wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0923刑初265号公诉机关东平县人民检察院。被告人刘路军，男，1975年5月4日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住东平县。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2018年8月24日经本院决定逮捕，同日由东平县公安局执行。东平县人民检察院以泰东检公刑诉[2018]253号起诉书指控被告人刘路军犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人刘路军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至10月期间，被告人刘路军多次行至东平县人民医院停车场内，盗窃电动自行车两辆，摩托车一辆，总价值5452元。具体犯罪事实如下：1、2015年5月21日17时许，被告人刘路军行至东平县人民医院新病房楼南侧停车场内，盗窃汤某心的红黑色海宝牌电动自行车一辆，经东平县价格认证中心认定，被盗车辆价值1633元。2、2015年9月9日15时许，被告人刘路军行至东平县人民医院新旧病房楼中间停车场内，盗窃王臣光红色南方牌NF48Q-2弯梁摩托车一辆，经东平县价格认证中心认定，被盗车辆价值2250元。案发后，被盗摩托车已起获并发还被害人。3、2015年10月6日14时许，被告人刘路军行至东平县人民医院新病房楼南侧停车场内，盗窃王某深蓝色东岳牌电动自行车一辆，经东平县价格认证中心认定，被盗车辆价值1569元。2017年10月15日22时许，被告人刘路军被抓获归案。上述事实，被告人刘路军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人汤某心等四人的陈述，证人胡某等三人的证言，东平县价格认证中心价格认定结论书，书证抓获经过、户籍证明等，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘路军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被盗物品部分被追回，刘路军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘路军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘路军退赔被害人汤可心经济损失1633元、退赔被害人王爱红经济损失1569元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张继明二〇一八年八月二十九日书记员  林召程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第172号
罪犯唐成才，男，汉族，1978年11月20日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年6月13日作出（2011）双刑初字第79号刑事判决，以被告人唐成才犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月19日以（2011）哈刑二终字第153号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯唐成才自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加机台工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯唐成才予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯唐成才确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐成才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐成才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐成才减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2010年8月19日起至2023年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4168号
原告：宁夏益商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城银横路南侧孔雀湖花园2号楼商业107（复式）室。
法定代表人：李重阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王向权，男，1978年6月11日出生，汉族，住北京市王府井金保街。
被告：贺树鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告宁夏益商小额贷款有限公司与被告王向权、贺树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依据原告申请，裁定冻结了被告贺树鹏名下价值600000元的财产。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏益商小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告王向权、贺树鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏益商小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王向权偿还原告借款本金1000000元，按照月利率2%标准支付利息、违约金、手续费等自2016年5月29日计算至实际履行之日止（截止2017年4月19日，暂计216666.67元）；2、被告贺树鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费全部由二被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告王向权签订《借款协议》、《补充协议》各一份，约定被告王向权向原告借款1000000元，借款期限至2015年11月16日，借款月利率15‰，月手续费率20‰，还款方式为按月先付息，到期一次性还本。若被告王向权未如约还款，应承担违约损失及因违约造成的实际损失。被告贺树鹏作为保证人在《借款协议》中签字，自愿为涉案借款承担连带责任担保。《借款协议》签订后，原告如约向被告支付借款1000000元。借款到期后，被告王向权未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告王向权、贺树鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，原（甲方）、被告王向权（乙方）、被告贺树鹏（丙方）签订《借款协议》一份，载明：”第一条借款的金额、用途、期限、利率1.1乙方向甲方借款人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元。借款用途为：流动资金周转。甲方向乙方一次性发放该笔贷款，具体发放金额、日期及方式以”借款凭证”为准。1.2借款的期限为叁个月，自2015年8月17日至2015年11月16日。采用分期方式发放贷款的，具体借款期限以”借款凭证”为准。1.3借款利率为15‰∕月，还款方式为按月先付，到期一次性还本，利息应于每月16日之前一次性付清。借款本金应于借款期限届满之日一次性付清。......第三条借款的担保丙方同意为甲乙双方之间的上述借款提供保证担保，担保的责任为连带保证责任，保证的期间为借款期限届满之日的两年......第五条担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不仅限于因追偿借款而产生的差旅费、诉讼费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费等）、本协议约定的其他费用和借款人应付的所有费用。第六条违约责任6.1乙方在借款期限内未能按约如数偿还借款、利息及其他费用时，或者违反本协议的其他条款的约定，则应承担违约责任，向甲方每日支付借款总金额万分之壹拾的违约金。同时，甲方有权视情况解除协议。乙方还应承担因违约而造成甲方的实际损失（包括但不限于因追偿借款而产生的差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。6.2丙方对上述因乙方违约而承担的本协议项下约定的所有损失及费用承担连带清偿责任......”。同日，原告（甲方）、被告王向权（乙方）签订《补充协议》一份，确认：”一、本协议为王向权借款合同的补充协议，与借款合同相对应，具备同等法律效力，借款合同终止，此补充条款也随之终止。二、甲方根据借款合同约定，按月利率15‰向乙方收取利息，同时，甲方对乙方收取借款综合手续费，月手续费率为20‰，甲方共每月向乙方收取借款综合费率合计为35‰。三、利息按借款合同约定收取，贷款综合手续费按借款合同约定的借款期限按月收取。三、如贷款出现逾期，自逾期之日起，甲方可在乙方借款的综合费用率35‰基础上，上浮50%加收罚息，按月收取，直至贷款本息及手续费清偿完毕为止”。协议签订后，2015年8月17日，原告委托其公司股东张九杰以银行转账方式向被告王向权转款1000000元。被告王向权按照合同约定向原告陆续偿还了285000元，该款原告已按照月利率3%标准折抵2015年8月17日至2016年5月28日期间的借款利息及手续费。后因被告王向权再未偿还任何款项，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息。
另查明，原告为本次诉讼向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险为本案的诉讼保全提供担保，支出财产保全担保费1200元。
本院认为，原告与被告王向权之间的民间借贷关系，有原告提供《借款协议》、《补充协议》、《付款凭证》为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告王向权未按约定向原告还本付息，应承担相应的民事责任。因原、被告约定借款利息月利率为15‰，手续费20‰，上述标准合计已超过法律规定的年利率36%的上限标准，超过部分的约定无效。现原告自认被告王向权已还285000元，合同约定还款应先息后本，本院按照月息3%标准计算285000元应折抵被告王向权自2015年8月17日至2016年6月1日期间的借款利息、手续费及违约金。综上，对于原告要求被告王向权偿还借款本金1000000元并按照月利率2%支付自2016年6月2日至本判决确定给付之日借款利息、手续费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告贺树鹏自愿对涉案借款承担连带保证责任，故对原告要求被告贺树鹏对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，被告王向权应当偿还原告借款1000000元并按照月利率2%支付自2016年6月2日至本判决确定给付之日的逾期还款利息。被告贺树鹏对上述借款本息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告王向权于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏益商小额贷款有限公司偿还借款1000000元并按月利率2%支付借款1000000元自2016年6月2日至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息；
二、被告贺树鹏对上述借款本息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15850元，减半收取计7925元，财产保全担保费1200元，财产保全费3520元，合计12645元，由被告王向权、贺树鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年六月二十九日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4168号
申请人：宁夏益商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城银横路南侧孔雀湖花园2号楼商业107室。
法定代表人：李重阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：王向权，男，1978年6月11日出生，汉族，住北京市。
被申请人：贺树鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
申请人宁夏益商小额贷款有限公司与被申请人王向权、贺树鹏民间借贷合同纠纷一案，申请人宁夏益商小额贷款有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺树鹏名下价值60万元的财产（申请人提供的财产线索包括：被申请人贺树鹏、案外人魏秋霞共有的位于陕西省西安市雁塔区某房屋）。申请人宁夏益商小额贷款有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的《保单保函》为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏益商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺树鹏名下价值60万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月十八日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初546号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人魏成虎，男，1988年1月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，家住利辛县。曾因吸毒，于2010年7月15日被义乌市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被东阳市人民检察院决定不起诉；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月7日变更强制措施为取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年3月16日被东阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年3月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告人刘可可，男，1988年1月23日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住永城市。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑九个月，同年5月15日刑满释放；因殴打他人，于2015年4月1日被东阳市公安局行政拘留十四日；又因犯开设赌场罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年10月18日刑满释放；再因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月7日变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]522号起诉书指控被告人魏成虎犯非法拘禁罪、危险驾驶罪，被告人刘可可犯非法拘禁罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人魏成虎、刘可可及辩护人朱亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）非法拘禁事实
2018年1月31日晚，被告人魏成虎、刘可可在东阳市KTV娱乐。当晚11时许，被告人魏成虎因臧某未支付其加工费等债务，且又长时间联系不上，遂提议将臧某骗至歌厅包厢索要债务，让被告人刘可可电话联系臧某，将臧某骗至KTVxx包厢。2月1日凌晨0时30分许，被害人臧某到包厢内后，被告人魏成虎遂以被害人臧某欠其人民币五千多元为由，伙同被告人刘可可对其进行言语威胁、殴打，并限制被害人臧某的人身自由，向其索讨债务。后被害人臧某写下一张借款人民币15000元的借条后，于2月1日凌晨2时30分许离开。经鉴定，被害人臧某的伤势为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人臧某的陈述、证人吴某1、黄某、刘某1、厉某的证言、公安机关制作的接受证据清单、病历、借条、辨认笔录及照片、人身检查笔录及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、微信聊天记录截图、接警录音、报警详情、本院（2016）浙0783刑初649号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人魏成虎、刘可可对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
（二）危险驾驶事实
2018年3月16日凌晨0时30分许，被告人魏成虎无证驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市城区路段处，撞上路中间绿化带致车损的交通事故。公安民警接群众报警后前往现场处警时，查获被告人魏成虎涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人魏成虎血样中检出乙醇成分，含量为172毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人魏成虎负事故全部责任。
2018年3月16日，东阳市公安局交通警察大队以被告人魏成虎在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，对被告人魏成虎处以罚款人民币一千元，五年内不得重新取得驾驶证。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人刘某2、韦某、吴某2的证言、接受证据清单、机动车行驶证复印件、机动车交强险保险单、酒后驾车违法前科查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及抽血现场照片、监控照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、东阳市人民检察院东检公刑不诉（2017）265号不起诉决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人魏成虎对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏成虎、刘可可为索取债务，非法剥夺公民人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪；被告人魏成虎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人魏成虎一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人魏成虎、刘可可在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人刘可可曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏成虎曾因醉酒后驾驶机动车被处理，仍不思悔改，在取保候审期间又无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，均应酌情从重处罚。被告人魏成虎在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘可可起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人魏成虎、刘可可在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人朱亚据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人魏成虎的犯罪情节，不宜宣告缓刑，辩护人朱亚请求对被告人魏成虎适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序和道路交通管理秩序，保护公民的人身自由不受非法侵犯，保障人民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第一百三十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏成虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年11月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘可可犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈益明
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 楼正康
二〇一八年八月十六日
代书 记员 吴炜婷
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第211号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人孙庆松。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）7032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙庆松未经批准擅自于2015年11月占用河北乡韩二分村基本农田868平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条，依据在法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月31日作出了肃国土资罚决字（2015）7032号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人孙庆松。被执行人孙庆松未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月17日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的868平方米土地，限期改正治理，恢复原种植条件，并处以非法占地每平方米罚款30元，合计并处罚款壹万陆仟零肆拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的868平方米土地，限期改正治理，恢复原种植条件，并处以非法占地每平方米罚款30元，合计并处罚款壹万陆仟零肆拾元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）7032号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的868平方米土地，限期改正治理，恢复原种植条件，并处以非法占地每平方米罚款30元，合计并处罚款壹万陆仟零肆拾元整”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初90号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人邓敏芬，女，1970年06月06日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年07月03日被北京市公安局东城分局刑事拘留，同年08月01日被取保候审。2017年03月08日被赫章县公安局民警抓获，次日被执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
被告人王朝英，女，1978年11月03日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年07月03日被北京市公安局东城分局刑事拘留，同年08月01日被取保候审。2017年02月03日被成都铁路公安局贵阳公安处草海车站派出所民警抓获，同日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人邓敏芬、王朝英犯寻衅滋事罪一案，于2017年05月16日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉。被告人邓敏芬、王朝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年07月03日09时许，被告人邓敏芬、王朝英在北京市东城区天安门地区金水桥南侧便道处，身穿状衣、抛撒传单，喊口号，并以服农药的方式表达个人诉求，起哄闹事，制造事端，造成现场大量群众围观，企图引起中央领导或地方政府重视，解决个人诉求。邓敏芬、王朝英被公安民警等当场抓获。
上述事实,被告人邓敏芬、王朝英在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、归案情况说明，起赃工作说明，扣押物品清单及照片，鉴定意见、毒物检验报告，轨迹信息调取情况，证人证言，被告人邓敏芬、王朝英的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓敏芬、王朝英为达到个人目的，在北京天安门前聚集，无理在公共场所制造事端，起哄闹事，扰乱公共场所秩序，造成公共场所秩序严重混乱，邓敏芬、王朝英的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓敏芬、王朝英犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓敏芬、王朝英在开庭审理过程中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人邓敏芬、王朝英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓敏芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年03月08日（羁押之日）起至2018年02月05日止(已扣除之前在北京被羁押的30日)。]
二、被告人王朝英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年02月03日（羁押之日）起至2018年01月03日止(已扣除之前在北京被羁押的30日)。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 方东升
审判员 韩 为
二〇一七年七月十八日
书记员 袁溪晨
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初152号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人朱启云，男，1984年12月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民工，住纳雍县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人朱启云犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人朱启云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日21时30分许，被告人朱启云与刘某某到位于纳雍县厍东关乡陶营村的“重庆特色烤鱼店”吃烤鱼，朱启云进入烤鱼店内选好鱼后，趁失主陈某某去称重杀鱼、店内无人之机，将陈某某放在沙发上的一叠面值为100元的现金盗走。后经清点，被盗现金共计4500元。案发后，公安机关已将被盗现金追回并发还失主陈某某。
上述事实，被告人朱启云在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及刑事照片，指认被盗现金照片、补充说明，扣押物品清单、收条，抓获经过，入所健康检查表，证人刘某某的证言，失主陈某某、胡某某的陈述，被告人朱启云的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱启云以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人朱启云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人朱启云归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗现金已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱启云有期徒刑六个月以上一年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱启云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年八月十七日
书记员 何姣
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初124号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人司徒针强，男，2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月19日刑满释放。2015年10月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人司徒某甲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人司徒针强犯聚众斗殴罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人司徒针强及其辩护人司徒某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月13日0时许，司徒某乙、张某某、谭某某、马某甲、马某乙、黄某甲、黄某乙（均已判刑）等人去到台山市白沙镇烧烤店喝酒吃宵夜。随后，被告人司徒针强和司徒某丙、司徒某丁、司徒某戊、司徒某己、司徒某庚、司徒某辛、司徒某壬（均已判刑）等人也相继来到该店吃宵夜。当日凌晨2时许，司徒某乙以司徒某戊之前殴打过谭某某为由挑衅对方，司徒某戊一气之下向司徒某乙一方掷啤酒瓶，司徒某乙一方立即也拿起啤酒瓶掷向司徒某戊一方，之后被告人司徒针强与司徒某丙、司徒某己、司徒某丁、司徒某庚、司徒某辛、司徒某壬积极参与互砸啤酒瓶。期间，司徒某丁持刀将司徒某乙、张某某砍伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：司徒某乙所受损伤为轻伤二级，张某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人司徒针强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人司徒某丙、司徒某丁、司徒某戊、司徒某己、马某甲、马某乙、黄某甲、黄某乙、司徒某庚、司徒某辛、司徒某壬、司徒某乙、张某某、谭某某的供述，证人刘某某、黄某丙、伍某某的证言，辨认笔录，物证照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人司徒针强积极参加聚众斗殴，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人司徒针强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人司徒针强犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人司徒针强有期徒刑六个月至一年。
被告人司徒针强及其辩护人对公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人司徒针强积极参加聚众斗殴，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人司徒针强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人司徒针强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司徒针强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初124号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人司徒针强，男，2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月19日刑满释放。2015年10月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人司徒某甲，是被告人司徒针强的妹妹。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人司徒针强犯聚众斗殴罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人司徒针强及其辩护人司徒某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月13日0时许，司徒某乙、张某某、谭某某、马某甲、马某乙、黄某甲、黄某乙（均已判刑）等人去到台山市白沙镇烧烤店喝酒吃宵夜。随后，被告人司徒针强和司徒某丙、司徒某丁、司徒某戊、司徒某已、司徒某庚、司徒某辛、司徒某壬（均已判刑）等人也相继来到该店吃宵夜。当日凌晨2时许，司徒某乙以司徒某戊之前殴打过谭某某为由挑衅对方，司徒某戊一气之下向司徒某乙一方掷啤酒瓶，司徒某乙一方立即也拿起啤酒瓶掷向司徒某戊一方，之后被告人司徒针强与司徒某丙、司徒某已、司徒某丁、司徒某庚、司徒某辛、司徒某壬积极参与互砸啤酒瓶。期间，司徒某丁持刀将司徒某乙、张某某砍伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：司徒某乙所受损伤为轻伤二级，张某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人司徒针强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人司徒某丙、司徒某丁、司徒某戊、司徒某已、马某甲、马某乙、黄某甲、黄某乙、司徒某庚、司徒某辛、司徒某壬、司徒某乙、张某某、谭某某的供述，证人刘某某、黄某丙、伍某某的证言，辨认笔录，物证照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人司徒针强积极参加聚众斗殴，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人司徒针强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人司徒针强犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人司徒针强有期徒刑六个月至一年。
被告人司徒针强及其辩护人对公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人司徒针强积极参加聚众斗殴，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人司徒针强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人司徒针强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司徒针强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭玉媛
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第60-1号
原告：刘仁淑，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
委托代理人：梁钊明，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：郭玉霞，广东纬国律师事务所律师。
被告：张承武，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：钟兰芳，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住址：韶关市浈江区。
法定代表人：李劲松，职务：经理。
委托代理人：钟永坤，系该公司职员。
本院在审理原告刘仁淑诉被告张承武、钟兰芳、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘仁淑于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘仁淑以与被告张承武、钟兰芳、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已协商解决了纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁淑撤回起诉。
案件受理费782元，由原告负担。
审判员 李小环
二〇一四年六月十八日
书记员 邓 雪
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初604号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年9月5日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]557号起诉书指控被告人丁某某犯�意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日11时许，被告人丁某某驾驶小型面包车，沿徐州市铜山区伊庄镇牛楼村南侧一道路行驶时，因车辆通行问题，与前方同向骑乘电动三轮车的薛某发生口角，后被告人丁某某对薛某实施殴打，致使薛某左侧第5、7肋骨、胸11椎体骨折。经法医鉴定，薛某的两处损伤程度均构成轻伤二级。
2018年4月16日，被告人丁某某被电话传唤至公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人丁某某已与被害人薛某达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，户籍证明，现场照片，发破案经过及到案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某某案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定�判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
审 判 员 魏 影
人民陪审员 郭品超
二〇一八年八月七日
书 记 员 李雨轩
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初155号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人倪明，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月24日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2018年4月27日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人倪明涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人倪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月22日，沿河县公安局禁毒大队民警在日常侦查中发现我县客田镇田某到重庆市酉阳县购买冰毒，并商定次日打款到贩毒人员银行卡上。2018年3月23日9时许，田某到沿河县洪渡镇中国邮政储蓄银行打款500元到对方银行卡上，当日17时许禁毒大队民警在重庆酉阳县金银山大道与玉柱路交叉路口的人行道上将正在进行毒品交易被告人倪明与田某抓获，当场在吸毒人员田某的右手上查获外面用白色卫生纸包装好的两个零包冰毒疑似物，经（铜）公（司）鉴（理化）字【2018】65号鉴定：标记1、2号的送检检材中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，以被告人倪明涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处被告人倪明有期徒刑八个月至一年。
被告人倪明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2018年3月22日，沿河县公安局禁毒大队民警在日常侦查中发现我县客田镇田某到重庆市酉阳县购买冰毒，并商定次日打款到贩毒人员银行卡上。2018年3月23日9时许，田某到沿河县洪渡镇中国邮政储蓄银行打款500元到对方银行卡上，当日17时许禁毒大队民警在重庆酉阳县金银山大道与玉柱路交叉路口的人行道上将正在进行毒品交易被告人倪明与田某抓获，当场在吸毒人员田某的右手上查获外面用白色卫生纸包装好的两个零包冰毒疑似物，经（铜）公（司）鉴（理化）字【2018】65号鉴定：标记1、2号的送检检材中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人倪明因吸食毒品于2018年3月23日被沿河土家族自治县公安局行政拘留五日。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1.物证：手机一部；
2.书证:接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证，抓获经过，户籍信息及酉阳县公安局城南派出所出的证明一份，检查、提取笔录，清单、扣押决定书，提取笔录，证据清单，行政处罚决定书，电话记录；
3.证人田某的证言；
4.被告人倪明的供述与辩解；
5.鉴定意见：（铜）公（司）鉴（理化）字【2018】65号；
6.辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪明违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪明曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚；被告人倪明到案后坦白认罪，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪、悔罪表现，本院决定对被告人倪明从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人倪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月24日至2018年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的冰毒二个零包，手机一部予以没收。
三、违法所得人民币500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜文
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖诗楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1311号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报冯某某，男，1992年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人万晓明，上海烨豪律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1289号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵、被告人冯某某及其辩护人万晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日凌晨，被告人冯某某等人经预谋后，互有分工，从本区沪松公路XXX号亚美尚超市门口处窃得被害人黄某某电动自行车内电瓶，后由冯某某驾驶牌号为皖HCXX**的面包车接应。
2018年4月13日凌晨，被告人冯某某等人采用上述相同方式，从本区沪松公路XXX号亚美尚超市门口、洞宁路655弄润景苑小区门口、万达广场门口等处先后窃得被害人魏某某、蒋某某、杨某电动自行车内的电瓶，后均由冯某某驾驶牌号为皖HCXX**的面包车接应。
2018年4月20日，被告人冯某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、魏某某、蒋某某、杨某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，监控录像，公安机关出具的抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人所提其应认定为从犯的意见，本院认为，被告人冯某某与他人经预谋后共同实施盗窃行为，虽然被告人冯某某未直接实施盗窃行为，但其驾车接应并拉运赃物仅系内部分工不同，尚不足以据此认定其在共同犯罪中起次要作用，辩护人的上述意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的电瓶发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一八年九月四日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第39-1号
申请人：杲秀桂。
被申请人：淄博市旭元汽车运输服务有限公司。
申请人杲秀桂因被申请人淄博市旭元汽车运输服务有限公司的财产随时即有转移的可能，于2015年7月6向本院提出申请，要求对被申请人淄博市旭元汽车运输服务有限公司所有的鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型罐式半挂车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人淄博市旭元汽车运输服务有限公司所有的鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型罐式半挂车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敦金
二〇一五年七月六日
书记员 陈玉佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初61号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈梅耀，男，1982年8月18日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月2日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年1月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人陈梅耀犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陈梅耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月开始，被告人陈梅耀通过微信名为“小号”、“番薯”的微信号从上家“全+”、“b小瑶瑶”（均另案处理）等人处购买公民户籍信息、车档信息、车辆违章信息等，并将获取的车辆相关信息交由沈方贵（另案处理）制作假的车辆轨迹照片。后被告人陈梅耀将户籍信息、车辆轨迹信息分别以人民币145元/条至170元/条、460元/条至480元/条不等的价格贩卖给他人，共计获利人民币15100元。
案发后，被告人陈梅耀主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。
上述事实，被告人陈梅耀在开庭审理过程中亦无异议，并有同案沈方贵的供述、证人曹某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录截图、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单及光盘、公安民警对被告人陈梅耀投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人陈梅耀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梅耀违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈梅耀犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。为保护公民个人信息的安全和自由不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈梅耀犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年4月7日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣公安机关由被告人陈梅耀退缴的赃款人民币一万五千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年一月十五日
代书记员 蒋丽媛
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初113号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人贺亚魁，绰号“小黑”，男，1990年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日被永修县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人贺亚魁犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人贺亚魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月的某日晚，被告人贺亚魁以过生日为名，在江西省永修县福荣国际大酒店4楼“KTV”K06包厢内，容留周某、闵某、赵某、徐某、李某、章某、高某飞等人吸食氯胺酮毒品（俗称“K粉”）和含有氯胺酮（甲基苯丙胺）成分的液体毒品（俗称“神仙水”）。
2、2017年4、5月份的某日晚，被告人贺亚魁伙同戴文文、周某、闵某在江西省永修县福荣国际大酒店4楼“KTV”K02包厢内，容留赵某、高某飞吸食氯胺酮毒品。
另查明，被告人贺亚魁于2018年5月24日主动向公安机关揭发闵某容留他人吸毒的犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，被告人贺亚魁在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某、赵某、李某、章某、闵某、周某的证言、现场勘查笔录及照片、本院（2016）赣0425刑初90号刑事判决书、被告人贺亚魁检举他人犯罪的询问笔录、闵某的讯问笔录和拘留证及逮捕证、被告人归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺亚魁二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺亚魁有犯罪前科，可酌情从重处罚；其有立功表现且归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人贺亚魁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年2月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一八年八月九日
书记员 朱紫婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00459号
原告：张某某，男，1973年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：陈某，男，1969年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：李某某，男，1969年9月23日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：刘某某，男，1967年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
上述四原告共同的委托代理人：田洪轩。
上述四原告共同的委托代理人：夏鹏飞。
被告：阜阳市工业布有限责任公司，组织机构代码15186031－5。
法定代表人：杜运成，经理。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、陈某、李某某、刘某某诉被告阜阳市工业布有限责任公司劳动争议纠纷一案中，四原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某、陈某、李某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由四原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00459号
原告：江某某，男，1936年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：江某甲，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：江某乙，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：江某丙，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：江某丁，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告江某丙、江某丁委托代理人：江某戊，系二被告兄弟。
被告：江某戊，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
原告江某某与被告江某甲、江某乙、江某丙、江某戊、江某丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人章华国、被告江某乙、江某戊到庭参加诉讼。被告江某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告共生育五子即五被告，已由原告抚养成人，并各自成家立业。现原告年逾古稀，早已失去劳动能力，无生活来源，需要五被告赡养。自2010年始，五被告同意每年给付原告400元生活费，并自2013年起增加抚养费至1000元。但被告江某乙未能按该约定履行。2013年3月，原告因病入院治疗，共用去医疗费用10000元，但被告江某乙未承担其应分摊的2000元。原告多次向被告讨要，并经村委会调解未果。为此，原告诉至本院，请求判决被告江某乙给付尚欠赡养费1600元及医疗费2000元，自2014年起五被告每年各支付2000元赡养费用，医疗费用由五被告共同承担。
被告江某甲未作答辩。
被告江某乙辩称：对赡养原告并无异议。2011年正月，被告五人就原告的赡养问题进行了协商。因为家庭做房子生活困难，未能支付赡养费及医疗费。被告同意自2014年起按约定承担赡养义务，但原告不同意。
被告江某丙、江某戊、江某丁对原告诉称的事实及请求无异议。
经审理查明：五被告系原告江某某之子。因江某某年老丧失劳动能力，五被告于2010年就原告的赡养问题进行了协商，并达成口头协议。但被告江某乙因家庭矛盾原因未能履行该协议确定的给付赡养费的义务。2013年原告因病入院治疗，共花去医疗费用10000余元，被告江某乙亦未能给付应承担的费用2000元。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告江某乙支付了原告医疗费用1000元；原告放弃要求被告江某乙给付所欠赡养费用及医疗费用的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、某某村委会的证明、原告住院费用清单及农村合作医疗住院补偿结算单等证据证实，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告现年已78岁，已丧失劳动能力，无其他生活来源，五被告系原告之子，应承担赡养原告的义务。故原告请求五被告承担给付赡养费及医疗费用的义务，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江某甲、江某乙、江某丙、江某戊、江某丁每年各给付原告江某某赡养费用1500元，医疗费用由五被告平均分摊；2014年度赡养费于2014年6月30日前给付，自2015年起，五被告于每年的1月31日前给付当年度赡养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年四月二十三日
书记员 张智平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1746号
上诉人（原审原告）：赵兴平,男,1967年3月7日生,汉族,住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：郭光明，上海市富誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏上骐农业装备有限公司,统一社会信用代码91321282743723867A，住所地靖江市新洲路18号。
法定代表人：朱萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凌燕，江苏百川通律师事务所实习律师。
上诉人赵兴平因与被上诉人江苏上骐农业装备有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初4177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵兴平于2018年9月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵兴平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵兴平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18553元，依法减半收取9276元，由赵兴平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏文
审 判 员 李志霞
审 判 员 丁万志
二〇一八年九月十二日
法官助理 方明航
书 记 员 卞 婷
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初266号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，无业。
委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告人席诚坤，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月29日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人席诚坤犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在审理阶段，被害人马某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其委托代理人蔡国青、被告人席诚坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月14日19时许，在徐州市泉山区金山新村土匪菜馆内，被告人席诚坤因马某及其朋友说话声音较大而与其发生口角，随即被告人席诚坤即持啤酒瓶砸向被害人马某头面部，致马某其前额部遗有愈合瘢痕累计7.4cm，左侧上颌骨新鲜骨折。经鉴定，被害人马某面部及上颌部的损伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人席诚坤于2016年4月17日被抓获归案。
被害人马某以被告人席诚坤的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费共计人民币143374.62元。
上述事实，被告人席诚坤当庭无异议，且有被害人马某的陈述，证人徐某、孙某等人的证言，被害人的入院记录、CT会诊诊断报告书，执法记录仪拍摄的出警情况，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；接警处工作登记表；到案及发结案经过，被告人席诚坤的户籍信息及前科材料等证据，足以认定。
关于民事部分，附带民事诉讼原告人马某当庭出示了徐州市中心医院病历、出院记录，医疗费票据、户籍证明等证据，证明被告人席诚坤的行为给被害人马某造成的经济损失。被告人席诚坤对上述证据均不持异议。
本院认为，被告人席诚坤在公共场所持械随意殴打他人，致一人两处轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人席诚坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚，其归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人席诚坤持械致一人两处轻伤，酌情予以从重处罚。
本院对附带民事诉讼组织调解未果，依法予以判决。对于附带民事诉讼原告人马某主张的医疗费27557.62元，结合其因本案造成的伤情及治疗情况，本院予以确认医疗费为27557.62元；其主张护理费1800元，结合其出院记录及病情，本院予以确认护理费1800元（30天*60元/天）；其主张误工费12221元，结合其出院记录、户籍信息，本院予以确认误工费10200元（100天*102元/天）；其主张的交通费500元，结合其病情，本院予以确认交通费为300元，上述本院确认的各项数额共计人民币39857.62元。被害人对被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，有权提起刑事附带民事诉讼，但对于附带民事诉讼原告人马某主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围内，本院不予支持。其主张的后续治疗费待实际发生后，可另行起诉。
综上，根据本案被告人席诚坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、民事赔偿范围等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款规定，判决如下：
一、被告人席诚坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年4月18日止。）
二、自本判决生效后十日内，被告人席诚坤赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费27557.62元、护理费1800元、误工费10200元、交通费300元，共计人民币39857.62元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李业华
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 云
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第622号
原告侯秀元，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住山西省盂县。
委托代理康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司，地址：唐县中山北大街。
法定代表人王洪恩，该公司总经理。
委托代理人刘兰合，河北天宏建筑工程有限责任公司第六分公司经理。
委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
原告侯秀元诉被告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏公司）民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康世尊、被告委托代理人刘兰合、王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀元诉称，被告天宏公司所属第六分公司在山西省阳泉市盂县上社镇上社村施工期间，在2012年11月份下旬停工时，因欠民工工资228706元致民工（均为河北唐县籍）不能回家，第六分公司负责人刘兰合请求向原告借款给民工发工资。原告于2012年11月23日借给第六分公司现金228706元，双方约定每月利息4574元，并约定借款本金及利息于2013年7月22日前归还。第六分公司负责人刘兰合在借条上加盖了第六分公司的公章，并签署了刘兰合的名字。借款到期后，原告要求第六分公司还款，刘兰合以第六分公司无钱为由未归还，再找便联系不上。第六分公司是被告天宏公司下属不具有法人资格的分支机构，第�分公司负责人以第六分公司的名义向原告借款用于支付所欠农民工工资，借款到期未还，被告天宏公司作为公司法人，依法应当偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金228706元及计算至2014年5月23日利息82332元；诉讼费由被告负担。
被告天宏公司辩称，1、拖欠工资的不是我公司第六分公司；2、对借款过程及事实我公司不认可。
经审理查明，2012年11月23日，天宏公司第六分公司向原告侯秀元借款228706元，并出具了借条，该借条载明：“今借到侯秀元现金228706元贰拾贰万捌仟柒佰零陆元整（借款及利息于2013年7月22号前归还每月4574元利息肆仟伍佰柒拾肆元）借款人河北天宏建筑工程有限责任公司第六分公司（公章）刘兰合（指纹）2012年11月23日”。刘兰合系天宏公司第六分公司负责人。
以上事实有借条、营业执照及庭审笔录等予以证实。
本院认为，天宏公司第六分公司通过向登记机关申请登记并领取了营业执照，是被告天宏公司下设的合法分支机构。刘兰合作为第六分公司的负责人，在借条上签名并加盖第六分公司公章的行为应视为第六分公司的行为，由于分公司不具有法人资格，故第六分公司的民事责任应由天宏公司承担。第六分公司与原告侯秀元约定利息未超出中国人民银行同期贷款利率四倍，应按双方约定利息偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告河北天宏建筑工程有限责任公司偿还原告侯秀元借款本金228706元及利息82332元（利息按每月4574元自借款之日计算至2014年5月23日），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，由被告河北天宏建筑工程有限责任公司负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 管伟娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 和 欢
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第622号
原告侯秀元，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住山西省盂县。
委托代理康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司，地址：唐县。
法定代表人王洪恩，该公司总经理。
委托代理人刘兰合，河北天宏建筑工程有限责任公司第六分公司经理。
委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
原告侯秀元诉被告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏公司）民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康世尊、被告委托代理人刘兰合、王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀元诉称，被告天宏公司所属第六分公司在山西省阳泉市盂县上社镇上社村施工期间，在2012年11月份下旬停工时，因欠民工工资228706元致民工（均为河北唐县籍）不能回家，第六分公司负责人刘兰合请求向原告借款给民工发工资。原告于2012年11月23日借给第六分公司现金228706元，双方约定每月利息4574元，并约定借款本金及利息于2013年7月22日前归还。第六分公司负责人刘兰合在借条上加盖了第六分公司的公章，并签署了刘兰合的名字。借款到期后，原告要求第六分公司还款，刘兰合以第六分公司无钱为由未归还，再找便联系不上。第六分公司是被告天宏公司下属不具有法人资格的分支机构，第六分公司负责人以第六分公司的名义向原告借款用于支付所欠农民工工资，借款到期未还，被告天宏公司作为公司法人，依法应当偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金228706元及计算至2014年5月23日利息82332元；诉讼费由被告负担。
被告天宏公司辩称，1、拖欠工资的不是我公司第六分公司；2、对借款过程及事实我公司不认可。
经审理查明，2012年11月23日，天宏公司第六分公司向原告侯秀元借款228706元，并出具了借条，该借条载明：“今借到侯秀元现金228706元贰拾贰万捌仟柒佰零陆元整（借款及利息于2013年7月22号前归还每月4574元利息肆仟伍佰柒拾肆元）借款人河北天宏建筑工程有限责任公司第六分公司（公章）刘兰合（指纹）2012年11月23日”。刘兰合系天宏公司第六分公司负责人。
以上事实有借条、营业执照及庭审笔录等予以证实。
本院认为，天宏公司第六分公司通过向登记机关申请登记并领取了营业执照，是被告天宏公司下设的合法分支机构。刘兰合作为第六分公司的负责人，在借条上签名并加盖第六分公司公章的行为应视为第六分公司的行为，由于分公司不具有法人资格，故第六分公司的民事责任应由天宏公司承担。第六分公司与原告侯秀元约定利息未超出中国人民银行同期贷款利率四倍，应按双方约定利息偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告河北天宏建筑工程有限责任公司偿还原告侯秀元借款本金228706元及利息82332元（利息按每月4574元自借款之日计算至2014年5月23日），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，由被告河北天宏建筑工程有限责任公司负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬代理审判员管伟娜
二〇一四年十月二十日
书记员 和 欢
甘�省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1104号
原告李某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 张文科
二〇一五年四月十日
书记员 来 存
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初122号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人林炯德，男，1977年8月7日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，顺昌县谟武电站有限公司职工，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)116号起诉书指控被告人林炯德犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人林炯德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日21时许，被告人林炯德饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车,从顺昌县富州往顺昌县谟武电站宿舍方向行驶，行至顺昌县ＸＸ进驾驶的电动车发生碰撞。经顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，林炯德与ＸＸ进对本次事故负同等责任；经福建武夷司法鉴定所鉴定，林炯德血液中的乙醇含量为233.5mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林炯德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某,4的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人林炯德户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书与收据，顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片与血样采集过程照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炯德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚；鉴于被告人林炯德如实供述自己的犯罪事实，主动缴交罚金，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人林炯德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。顺昌县公安局交警大队对被告人林炯德就同一事实处以罚款的300元人民币折抵应缴纳的罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0721刑初122号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人林炯德，男，1977年8月7日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，顺昌县谟武电站有限公司职工，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)116号起诉书指控被告人林炯德犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人林炯德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月10日21时许，被告人林炯德饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车,从顺昌县富州往顺昌县谟武电站宿舍方向行驶，行至顺昌县ＸＸ进驾驶的电动车发生碰撞。经顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，林炯德与ＸＸ进对本次事故负同等责任；经福建武夷司法鉴定所鉴定，林炯德血液中的乙醇含量为233.5mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人林炯德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某,4的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人林炯德户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书与收据，顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片与血样采集过程照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林炯德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚；鉴于被告人林炯德如实供述自己的犯罪事实，主动缴交罚金，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人林炯德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。顺昌县公安局交警大队对被告人林炯德就同一事实处以罚款的300元人民币折抵应缴纳的罚金。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一八年八月二十二日书记员  颜雪姣本案所依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初316号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼利强，男，1986年1月6日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住义乌市。曾因饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证，于2017年9月6日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币2050元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人楼利强犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人楼利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日晚上8时30分许，被告人楼利强饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市江北街道北鹿西街湖田村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人楼利强血样中检出乙醇成分，含量为138毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年3月23日，被告人楼利强因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人楼利强在开庭审理过程中亦无异议，并有接收证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交强险保险单、驾驶证信息查询、机动车信息查询、酒后驾车违法前科查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及抽血现场照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人楼利强的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼利强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼利强曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人楼利强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼利强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈益明
二〇一七年三月二十九日
代书记员 吴炜婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初793号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人焦某，男，1995年10月8日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省习水县。2018年4月20日因涉嫌犯抢夺罪被临时寄押于泉州市看守所，同年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
法律援助辩护人宁某，贵州观合律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]767号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人焦某及其法律援助辩护人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日14时许，被告人焦某在本市南明区后巢乡马井巷航盛通讯手机店内以买手机为由，让被害人王某拿出两部手机（一部黑色OPPOR11手机、一部玫瑰金VIVO手机）给其挑选，被告人焦某拿到两部手机后趁被害人王某招呼其他客人之机，将手机盗走。经南明区价格认定中心认定，该黑色OPPO手机核定价为2,870元，玫瑰金色VIVO手机核定价为3,588元，共计价值人民币6,458元。
2018年4月14日，被告人焦某在泉州市因盗窃被抓获，并被泉州市公安局丰泽分局处于行政拘留十二日的行政处罚，截止4月26日已执行完毕。
辩护人以被告人具有坦白等情节作罪轻辩护。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人焦某的供述和辩解、被害人的陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及人像照片、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人的户籍信息等证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币6,458元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人焦某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人焦某于本判决生效后十日内退赔给被害人王某某人民币6,458元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘明宇
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初287号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人丁某，男，1993年1月15日出生于福建省福鼎市，回族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。2018年7月31日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人温从胜，男，1992年1月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月29日被福鼎市公安局取保候审。2018年7月31日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人丁某、温从胜犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人丁某、温从胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日凌晨0时许，被告人丁某、温从胜等人在本市山前街道大桥加油站对面九鲤溪茶座喝酒期间，被告人丁某电话邀请张某,4（女）前来，后张某,4及被害人杨某1等人先后到达该茶座，被告人丁某等人见此情形遂心生不悦。后被害人杨某1准备在旁桌落座，并至被告人丁某等人桌前敬酒，但双方因言语失和遂发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人丁某持啤酒瓶砸被害人杨某1头部，杨某1被砸倒地后，被告人丁某、温从胜共同踢打杨某1，造成杨某1右眼睑皮肤软组织裂伤，右额顶部、右眼睑皮肤软组织挫伤，右额顶骨凹陷性骨折，右侧额部硬膜外血肿。被在场人员劝开后，被告人丁某、温从胜等人离开现场。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1的损伤属轻伤一级。
2017年7月31日，被告人丁某被福鼎市公安局抓获归案，同年8月25日，其家属赔偿被害人杨某1经济损失共计人民币68000元，取得谅解。2018年1月29日，被告人温从胜向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行，同日赔偿被害杨某1典经济损失共计人民币38000元，取得谅解。
另查明，被告人温从胜曾因故意伤害他人于2013年6月3日被福鼎市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人丁某、温从胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某1陈述，证人张某,4、王某1、王某2、吴某,4、翁某,4、苏某1证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，福鼎市公安局出具的到案经过及破案经过，户籍证明及被告人丁某、温从胜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、温从胜无视国家法纪和社会公德，因琐事在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温从胜有劣迹表现，量刑时予以考虑。被告人丁某到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人温从胜案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日，即自2018年7月31日起至2019年6月30日止。）
二、被告人温从胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 朱 宇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6365号
原告：金仁澈，男，朝鲜族，延边州中级人民法院干部，现住吉林省延吉市公园街。
原告：金海子，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
委托代理人：姜银林，该公司职员。
本院在审理原告金仁澈、金海子诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金仁澈、金海子撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 张念德
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢173号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人汤剑飞，男，汉族，1964年6月15日出生。
我院于2017年9月29日立案受理的申请执行人周梵与被执行人汤剑飞民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年9月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初529号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人黄某某于2018年6月4日8时许，驾驶用于运输垃圾的闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车，行驶至厦门市翔安区时，碰撞路边的被害人蔡某（殁年91岁），造成被害人蔡某受伤送医救治无效死亡的后果。经鉴定，被害人蔡某系双下肢被车辆碾压致创伤性失血性休克而死亡。经事故认定，被告人黄某某负本起事故的全部责任，蔡某不负本起事故的责任。
被告人黄某某于事故发生后电话报警并滞留现场等候公安机关处理，归案后对其犯罪行为供认不讳。被告人黄某某现已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
起诉认为，被告人黄某某具有自首情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至七个月。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年九月三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初186号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人倪添添，男，1996年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区，户籍所在地上海市崇明区。
辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人倪添添犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人倪添添及其辩护人陈昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日晚，被告人倪添添至本区某镇某村XXX号严某某、倪某某家的南侧车库，采用打火机点燃稻柴的手段引燃起火，致车库内停放的一辆牌号为沪CUXX**长城牌小型轿车被烧毁。经鉴定，被烧毁的轿车价格为人民币35,485元。
另外，2016年1月23日及8月14日、2017年12月某日、2018年2月16日，被告人倪添添先后多次采用类似的手段点火，后造成高某1等人的房屋不同程度的损害。
被告人倪添添因形迹可疑被抓获到案，后其如实供述了上述犯罪事实。到案后，倪添添已分别赔偿被害人倪某某、毛某某人民币70,000元、35,000元并获得谅解。
上述事实，被告人倪添添在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、照片、人口信息资料，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市天磊价格评估有限公司关于沪CUXX**长城牌XXXXXXXXXX小型轿车车辆损失价格评估报告，证人施某某、曹某某的证言，被害人高某1、高某2、严某某、倪某某、毛某某、周某某的陈述，协议书，谅解书、收条，被告人倪添添的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪添添任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪添添因形迹可疑被抓获后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人倪添添系初犯、主观恶意较浅、属自首，且已赔偿部分被害人损失并取得谅解，有悔罪表现等为由请求对被告人倪添添从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合被告人的犯罪情节、手段、造成的危害后果及其认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪添添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终371号
上诉人（原审被告）：中安消技术有限公司，住所地北京市海淀区，现地址北京市海淀区。
法定代表人：葛琳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：南通联泰网络系统集成工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：蔡震，该公司总经理。
上诉人中安消技术有限公司（以下简称中安消公司）因与被上诉人南通联泰网络系统集成工程有限公司（以下简称联泰公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安市人民法院（2018）苏0621民初4393号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中安消公司上诉称，双方在合同中约定向“甲方所在地仲裁委员会提起诉讼”，甲方所在地即我司注册地北京市，经北京市人民政府、北京市司法局批准设立的仲裁委员会仅北京仲裁委员会一家，上述仲裁条款明确，一审法院所称“中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会”均不隶属于北京市，本案应提交北京仲裁委员会裁决，请求二审法院撤销一审裁定。
联泰公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方在案涉《分包合同》第七条第3款约定，“任何一方均有权向甲方（中安消公司）所在地仲裁委员会提起诉讼”，而中安消公司住所地北京市辖区内的仲裁委员会并不唯一，现有证据不能表明双方就此达成过补充协议，故该仲裁协议约定不明确应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系联泰公司提起的要求支付工程款之诉，该公司作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权，中安消公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 莹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1489号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司
法定代表人：焦金财，总经理
委托代理人：赵留青
被告：柴如春
被告：张超
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告柴汝春、张超为借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柴如春、张超名下银行存款400000元。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告柴如春、张超名下银行存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年八月五日
书记员 张艳丽
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初241号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人游文拨，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务农，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被诏安县公安局刑事拘留；同年6月22日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人游文拨犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦，被告人游文拨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月18日15时35分左右，被告人游文拨饮酒后驾驶一辆摩托车，从家中出发准备去往广东省汕头市，途经深桥省际公安检查站时被民警查获。经鉴定，游文拨血样中乙醇含量为93.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人游文拨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人游文拨未取得机动车驾驶证。经诏安县司法局调查评估，被告人游文拨符合社区矫正条件，可适用社区矫正。被告人游文拨在审理过程中主动向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人游文拨在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；酒精含量检测笔录、调查笔录、现场照片；血样提取登记表、到案经过、户籍证明、行驶证、前科劣迹查询证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游文拨在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为93.4㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人游文拨犯危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人游文拨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人游文拨无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人游文拨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人游文拨宣告缓刑，被告人游文拨必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人游文拨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一八年九月五日
书记员 陈彬娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
……
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初156号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人王春云，男，汉族，1985年12月17日生，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被会泽县公安局刑事拘留，2017年3月22日被会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王春云犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员王亚蓉等2人出庭支持公诉，被告人王春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年3月3日6时许，被告人王春云在会泽县驰宏公司会泽县冶炼厂厂区烟化炉收尘工序车间内盗窃电缆线一根，后被巡逻人员当场抓获，并查获被盗的电缆线。经测量和称量，被盗电缆线长14.1米，重50公斤。经鉴定，被盗电缆线的经济价值为2601元。
被告人王春云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定，属犯罪未遂，构成坦白。量刑建议为，判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人王春云对起诉书指控的事实无意见。
经审理查明，2017年3月3日6时许，被告人王春云在会泽县驰宏公司会泽县冶炼厂厂区烟化炉收尘工序车间内盗窃电缆线一根，后被巡逻人员当场抓获，并查获被盗的电缆线。经测量和称量，被盗电缆线长14.1米，重50公斤。经鉴定，被盗电缆线的经济价值为2601元。
上述事实，被告人王春云在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、提取、扣押笔录及照片、称量记录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、测量电缆照片、现场辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春云盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王春云属盗窃未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人王春云被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨天玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4298号
原告邱华平，男，汉族，1978年2月27日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告黄兰英，女，汉族，1963年2月11日生，江西省新余市人，住新余市，
被告欧阳华，男，汉族，1967年11月24日生，江西省新余市人，住址同上，
被告龚五香，女，汉族，1970年9月8日生，江西省樟树市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告邱华平诉被告黄兰英、欧阳华、龚五香民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱华平撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告邱华平承担。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 苏永平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王彦馨