江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1925号
原告王延姣，居民。
委托代理人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被告杨飞，徐州市农业银行职工。
被告吴晓飞，居民。
原告王延姣诉被告杨飞、吴晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2014年11月19日、2014年11月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王延姣的委托代理人周忠喜、被告杨飞、吴晓飞到庭参加诉讼，第二次开庭原告王延姣的委托代理人周忠喜、被告杨飞到庭参加诉讼，被告吴晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延姣诉称，2013年5月30日，被告吴晓飞向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，还款日期为2013年7月14日，被告杨飞承担连带担保责任。2014年1月6日，经原告催要，被告杨飞出具保证书一份。借款后，被告偿还部分借款本息，剩余借款本金及利息被告尚未偿还。请求法院依法判令被告吴晓飞偿还原告借款119000元、利息21420元、律师费8616元，合计149036元。被告杨飞对上述债务承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告吴晓飞辩称，借款是事实，但是双方没有约定利息。被告已经偿还原告借款本金232000元。
被告杨飞辩称，借款协议上担保人处的签字确实是被告杨飞所签，但是被告杨飞的保证期间已过，被告不应承担担保责任。2014年1月6日由被告出具的保证书系原告派人到被告单位强迫被告所签，且原担保时效已过，不能视为被告再次承担担保责任。被告吴晓飞偿还的款项全部是本金，仅2013年8月16日的20000元是利息。律师费用不应由被告承担。
经审理查明，2013年5月30日，原告王延姣与被告吴晓飞、杨飞签订借款协议一份，载明：“出借人（甲方）：王延姣借款人（乙方）：吴晓飞担保方（丙方）：杨飞乙方因经营需要……一：乙方向甲方借款人民币大写（叁拾万元整）小写（300，000.00）。二：借款期限为45天，从2013年5月30日至2013年7月14号。三：……逾期每天按本金的万分之五计算违约金并承担诉讼费、保全费、律师费等实际损失。四：借款利率为月息3%，按天计算。五：担保人负不可撤销的无限连带保证责任。六：……。七：双方有争议协商不成，由沛县人民法院审理……2013年5月30日”被告吴晓飞、杨飞均在借款协议的借款人及担保人处签字。同日，被告吴晓飞向原告王延姣出具借据、收据各一份。
2013年5月30日，原告王延姣通过银行向吴晓飞账户汇入人民币300000元。
被告吴晓飞于2013年7月13日偿还原告王延姣借款50000元，2013年7月19日偿还50000元，2013年8月16日偿还20000元，2013年10月15日偿还12000元，2013年12月14日偿还100000元。
2014年1月6日，被告杨飞向原告王延姣出具保证书一份，承诺担保责任继续有效。
2014年9月5日，原告王延姣与江苏善若水律师事务所签订委托代理合同一份，委托周忠喜律师代理本案，原告为此支出代理费8616元。
上述事实，有原告王延姣、被告吴晓飞、杨飞的陈述及原告向本院提供的借款协议、银行转账记录、保证书、委托代理合同、被告向本院提交的银行转账记录、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
原告王延姣与被告吴晓飞的借款合同及与被告杨飞之间的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告吴晓飞应按约定履行偿还借款的义务。
关于借款利息的问题，原、被告在借款协议中约定月利率为3%，被告在庭审中予以否认，主张双方并未约定利息，但并未向本院提供证据推翻原告的主张，故对于原、被告约定借款利息为月利率3%的事实本院予以确认。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月利率3%超过法律规定，超过的部分本院不予支持。
关于被告吴晓飞分批偿还的共计232000元的借款系偿还的本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中因原、被告在偿还借款时未约定偿还的是本金还是利息，且双方有争议，故本案中被告吴晓飞偿还的借款应先冲抵利息，多余的款项冲抵本金。被告吴晓飞于2013年7月13日偿还原告王延姣50000元，原告主张2013年5月30日至2013年7月13日的利息按月息2分计算，超出法律规定，超出的部分本院不予支持，根据银行同类贷款利率的四倍计算，被告在该段时间应支付的利息为8213.33元，超出的部分41786.67元（50000-8213.33）冲抵本金，故截止2013年7月13日被告尚欠原告借款本金为258213.33元（300000-41786.67）；2013年7月19日被告偿还原告50000元，原告主张2013年7月14日至2013年7月19日的利息按月息2分计算，超出法律规定，超出的部分本院不予支持，根据银行同类贷款利率的四倍计算，被告在该段时间应支付的利息为803.33元，超出的部分49196.67元（50000-803.33）冲抵本金，故截止2013年7月19日被告尚欠原告借款本金为209016.66元（258213.33-49196.67）；2013年8月16日被告偿还原告20000元，原告主张2013年7月20日至2013年8月16日的利息按月息2分计算，超出法律规定，超出的部分本院不予支持，根据银行同类贷款利率的四倍计算，被告在该段时间应支付的利息为3511.48元，超出的部分16488.52元（20000-3511.48）冲抵本金，故截止2013年8月16日被告尚欠原告借款本金为192528.14元（209016.66-16488.52）；2013年10月15日被告偿还原告12000元，原告主张2013年8月17日至2013年10月15日的利息按月息2分计算，超出法律规定，超出的部分本院不予支持，根据银行同类贷款利率的四倍计算，被告在该段时间应支付的利息为7067.92元，超出的部分4932.08元（12000-7067.92）冲抵本金，故截止2013年10月15日被告尚欠原告借款本金为187596.06元（192528.14-4932.08）；2013年12月14日被告偿还原告100000元，原告主张2013年10月16日至2013年12月14日的利息按月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持，被告在该段时间应支付的利息为7378.78元，超出的部分92621.22元（100000-7378.78）冲抵本金，故截止2013年12月14日被告尚欠原告借款本金为94974.84元（187596.06-92621.22）；庭审中原告要求被告给付剩余利息至2014年9月13日，按月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持，被告在该段时间应支付的利息为17222.1元。综上，被告尚欠原告借款本金为94974.84元、利息17222.1元，合计112196.94元。
关于原告主张的8616元的律师费问题，原、被告在借款协议第三条中明确约定：“……逾期每天按本金的万分之五计算违约金并承担诉讼费、保全费、律师费等实际损失”，该约定不违反法律规定。因被告未按约定还款，导致原告王延姣支付律师费用提起诉讼，故被告应按约定支付原告律师费用。原告主张的律师费8616元由其向法庭提交的委托代理合同、江苏省徐州市国家税务局通用机打发票予以证实，且不违反江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
关于被告杨飞的保证责任，被告杨飞为被告吴晓飞向原告王延姣借款提供担保，双方未约定保证范围、保证期间，原告可自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨飞对全部债务承担连带保证责任。被告杨飞的保证期间为2013年7月14日至2014年1月14日，2014年1月6日被告杨飞向原告出具保证书一份，虽然被告杨飞辩称该保证书系原告逼迫书写，但是原、被告均认可原告于2014年1月6日要求被告杨飞还款的事实，故自2014年1月6日起原告与被告杨飞的保证合同开始计算诉讼时效，原告要求被告杨飞承担保证责任偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓飞于本判决生效后十日内偿还原告王延姣借款本金94974.84元，支付利息17222.1元，合计112196.94元；
二、被告吴晓飞于本判决生效后十日内支付原告王延姣律师费8616元；
三、被告杨飞对上述一、二项债务承担连带责任，被告杨飞承担保证责任后，有权向债务人吴晓飞追偿；
四、驳回原告王延姣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元减半收取为1641元、保全费1320，合计2961元由被告吴晓飞、杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦 洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李恋恋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。