wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2972号
原告许友强。
被告陆孝民。
被告蔡引观。
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人金一，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司工作。
原告许友强与被告陆孝民、蔡引观、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“人保平湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告许友强、被告陆孝民到庭参加了诉讼。被告蔡引观、人保平湖支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许友强诉称，2014年3月5日14时50分许，在上海市奉贤区浦卫公路XXX号附近，被告陆孝民驾驶的浙FXXX**小轿车与原告许友强驾驶的沪KXXX**小轿车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告陆孝民存在未让行的违法行为，应承担事故主要责任；原告许友强存在未确保安全的违法行为，应承担事故次要责任。原告认为，本起事故给其造成的损失有：车损人民币182，695元（以下币种同）、牵引费620元，合计183，315元。原、被告双方因损害赔偿事宜协商不成，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：三被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失128，320.50元。
被告陆孝民辩称，对事故经过、责任认定无异议。本案的诉讼费应由原告自行承担，希望法院依法判决。
被告人保平湖支公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议。对本起事故给原告造成的损失，我司愿意在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内予以赔偿。原告的车辆损失经核定为182，695元，但扣除残值2，695元，实为180，000元。原告主张施救费620元，需提供相应发票予以佐证。另，本案诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述的事故经过、责任认定属实，本院依法予以确认。
另查明：1、肇事车辆浙FXXX**轿车在人保平湖支公司投保了有责限额为122，000元的交强险、赔偿限额为1，000，000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险，保险期间内发生本起交通事故；2、为维修车辆，原告支付修车费180，000元、拖车牵引费620元，共计180，620元；3、浙FXXX**轿车的登记所有人为被告蔡引观，发生事故时由被告陆孝民驾驶，被告陆孝民具备相应驾驶资格。
以上事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、原、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业三者险保单复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、车辆维修结算清单、道路清障施救牵引作业单、牵引费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故车辆浙FXXX**轿车在被告人保平湖支公司投保了交强险和商业三者险（其中交强险中的财产损失赔偿限额为2，000元），故被告人保平湖支公司应先在交强险的财产损失限额内赔偿原告许友强2，000元。不足部分178，620元，再由被告人保平湖支公司根据商业三者险的保险合同按责承担70%即125，034元。因本案原告的财产损失均在交强险与商业三者险的赔偿责任限额内，故被告陆孝民、蔡引观无需承担赔付责任。原告要求被告陆孝民、蔡引观共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许友强因本次交通事故造成的损失127，034元；
二、驳回原告许友强其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，866元，减半收取计1，433元，由原告许友强负担15元，由被告陆孝民负担1，418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港民初字第189号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：宁波经济技术开发区利达物资开发公司。
法定代表人：凌坚明。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告宁波经济技术开发区利达物资开发公司（以下简称利达公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，依法由代理审判员郑智杨独任审判，后因被告利达公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告利达公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告联合物业公司起诉称：2000年4月6日，万商城第一届业主委员会选举产生，次日原告接受万商城业主委员会的委托，对被告所在的北京大厦实施物业服务管理，服务期限自2000年4月8日起至2004年12月31日止。管理期限届满后，双方分别于2005年1月1日、2011年1月1日续签了管理委托合同，期限至2015年12月31日止。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦B座406室（建筑面积166.55平方米）的业主，却拒绝支付从2008年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费、公共设施维修费。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：一、被告支付2008年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费12990.9元，公共设施维修费1998.6元，合计14989.5元；二、被告支付迟延履行期间的利息1007.9元。庭审中，原告将第二项诉讼请求减少为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自支付2008年度、2009年度、2010年度延迟支付物业服务费及公共设施维修费的利息损失（2008年度利息按本金2997.9元自2010年1月1日起算，2009年度按本金2997.9元自2011年1月1日起算，2010年度按本金2997.9元自2012年1月1日起算，均计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、房屋产权登记、被告基本情况各一份，用以证明北京大厦B406室为被告所有及房屋的建筑面积；
2、关于要求给予登记的申请报告一份、物业管理委托合同三份，用以证明万商城第一届业主委员会选举成立的时间，业主委员会委托原告对被告所在的北京大厦实施物业服务管理及物业费收取的标准等事实；
3、挂号信、登报公告各一份，用以证明原告已经书面形式向被告催讨欠款的事实。
被告利达公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异且来源合法，能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
2000年4月6日，万商城业主委员会成立，同月7日，万商城业主委员会与原告签订物业管理委托合同，合同约定：原告对万商城内的香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦提供物业管理服务，管理期限自2000年4月8日起至2004年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费，其中综合服务费收取标准为1.3元／月／平方米，共有部位、公共设施日常维修费为2.4元／年／平方米。2005年1月1日及2011年1月1日，万商城业主委员会与原告又续签了两份物业管理委托合同，管理期限至2015年12月31日，收费标准未变化。被告于1993年2月17日注册成立，2002年11月8日被吊销营业执照，期间以宁波开发区利达物资开发公司名义购入了北京大厦B座406室房屋并于1996年7月12日申请房屋所有权登记，房屋面积为166.55平方米。被告未支付2008年1月至2012年12月期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费。
本院认为：万商城业主委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对万商城内香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦的全体业主均有约束力。被告作为北京大厦B座406室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业服务费12990.9元，公共设施维修费1998.6元，合计14989.5元；另2008至2010年每一年度物业服务费及公共设施维修费均为2997.9元。原告要求被告支付物业服务费及公共设施维修费及2008年度至2010年度利息损失的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区利达物资开发公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2008年1月1日至2012年12月31日的物业服务费12990.9元，公共设施维修费1998.6元，合计14989.5元；
二、被告宁波经济技术开发区利达物资开发公司应在本判决生效之日起七日内按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2008年度至2010年度物业服务费及公共设施维修费的利息损失（2008年度利息按本金2997.9元自2010年1月1日起算，2009年度按本金2997.9元自2011年1月1日起算，2010年度按本金2997.9元自2012年1月1日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告宁波经济技术开发区利达物资开发公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：810060143738093001。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年三月七日
代书 记员 王何平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5707号
罪犯张翔，男，1973年10月30日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化程度，原系东北证券股份有限公司武汉香港路证券营业部项目经理。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年1月16日作出（2011）硚刑初字第260号刑事判决，认定被告人张翔犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年。被告人张翔不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月25日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈建林、王珲出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科姚伟萍、齐娅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张翔的刑罚减去有期徒刑九个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯张翔在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张翔的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年9月6日起至2018年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初219号
原告闫国利，男，1975年2月生，汉族，住泊头市。
被告蔡双杰（蔡德金），男，1973年10月生，汉族，住泊头市。
本院审理原、被告民间借贷纠纷一案，原告闫国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 安春晓
二〇一六年二月二十六日
书记员 常 青
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111执183号
申请执行人福州众奥电梯工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林钦富，总经理。
被执行人威海中天房地产有限公司，住所地山东省文登市。
法定代表人余印强，董事长。
申请执行人福州众奥电梯工程有限公司与被执行人威海中天房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）晋民初字第775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月向本院申请执行。本案执行标的为赔偿款289400元。
在执行中，查被执行人威海中天房地产有限公司在银行无可供执行的存款，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院于2016年4月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一六年七月十三日
书记员 郑荣华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第478-2号
申请执行人乔玉福。
被执行人付培东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸商初字第228号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人自收到通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付培东之妻则焕利（身份证号码：××）在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付培东之妻则焕利的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月四日
执行员 徐江庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保30号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告王伟。
被告徐爱新。
被告湖北鑫东方商贸有限公司，住址武汉市东西湖区慈惠墩农场渔门径大队。
法定代表人王伟。
被告武汉市诗艺工艺品有限公司，住址武汉市硚口区宗关街汉水三村167号。
法定代表人李伟。
被告徐自力。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王伟、徐爱新、湖北鑫东方商贸有限公司、武汉市诗艺工艺品有限公司、徐自力发生金融借款合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人王伟、徐爱新、湖北鑫东方商贸有限公司、武汉市诗艺工艺品有限公司、徐自力名下价值人民币320000元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行为此已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王伟、徐爱新、湖北鑫东方商贸有限公司、武汉市诗艺工艺品有限公司、徐自力名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王伟、徐爱新、湖北鑫东方商贸有限公司、武汉市诗艺工艺品有限公司、徐自力名下价值人民币320000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一六年一月十一日
书记员 肖莉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第214号
原告：张静（公民身份号码：3302061966********），女，1966年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。
被告：刘杰（公民身份号码：3302061982********），男，1982年8月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：康海达（公民身份号码：3302061971********），男，1971年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张静诉被告刘杰、康海达民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由审判员邱小波独任审理，后因被告刘杰、康海达下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张静的委托代理人贺春曙到庭参加诉讼，被告刘杰、康海达经本院公告传唤未到庭应诉。
原告张静起诉称：2009年7月14日，被告刘杰向原告借款400000元，约定借款利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，还款时间为2009年8月12日，同时还约定被告康海达对上述借款承担连带担保责任。现借款到期，被告刘杰未按期还款，被告康海达亦未履行其连带担保责任。故起诉，要求：1、被告刘杰立即归还借款400000元并支付利息177000元（暂算至2011年8月11日，以后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还借款之日止）；2、被告康海达对上述借款承担连带责任；3、律师费20000元由两被告共同承担。庭审中原告撤回第3项诉讼请求。
原告提供了借条、银行存款回单及业务收费凭证各1份，用以证明上述事实。
被告刘杰、康海达未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2009年7月14日，两被告向原告出具借条一份，被告刘杰作为借款人向原告借款400000元，借款期限自2009年7月14日至2009年8月12日，借款利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告康海达对上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为两年。同时约定两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。同日，原告通过广东发展银行往被告刘杰账户内存入400000元，并为此支付相关费用2元。到期后，被告刘杰未归还上述款项，被告康海达亦未履行连带还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告刘杰归还借款400000元及相应的利息，正当合法，应予支持。被告康海达作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。被告刘杰、康海达经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘杰自本判决生效之日起七日内归还原告张静借款400000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准的四倍支付自2009年7月14日起至判决确定履行之日的利息；
二、被告康海达对上述款项承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告刘杰追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费9570元，由被告刘杰、康海达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 舒晓燕
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第747号
原告方某某，女，1974年3月5日出生，土家族，农民。
被告朱某某，男，1976年12月20日出生，汉族，农民。
原告方某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告方某某于2014年3月24日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席依法审理终结。
原告方某某诉称：原告与被告朱某某于2002年在慈利县民政局登记结婚，婚后生育一子，起名朱锦琦。原、被告结婚后，因性格不和，双方经常为家务琐事发生矛盾。特别是被告朱某某对原告多次实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情完全破裂原告方某某遂诉至人民法院，请求判令：1、与被告朱某某离婚；2、婚生子朱锦琦由原告直接抚养；3、依法分割婚前个人财产和婚后夫妻共同财产。
原告方某某为证明自己的主张，除当庭陈述外向本院提交了以下证据：
提交结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
原告朱金元的照片1张、慈利县零阳镇中心卫生院的诊断证明1份、报警回执1份，拟证明被告朱某某于2014年3月14日对原告实施了家庭暴力；
被告朱某某未予答辩，也未提交有关证据。
经庭审质证，对原告方某某提交的证据认证如下：
原告方某某提交的结婚登记审查处理表，系国家婚姻登记机关依法确认当事人之间婚姻关系的有效凭证，形式合法、内容客观、与本案有关联，本院予以确认；
原告方某某提交的第二组证据只能证明原告方某某曾经面部受过伤，但以现有证据不能确认该伤口是由被告朱某某所为，故该组证据与本案缺乏关联，本院予以采信。
经审理查明：原告方某某与被告朱某某于2002年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前感情基础一般。原、被告于2006年10月9日在慈利县民政局登记结婚，2007年7月8日生育一子，起名朱锦琦。原、被告结婚后，初期夫妻感情较好，后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，最近几年原、被告双双外出务工，夫妻聚少离多。2014年3月原告方某某与被告朱某某发生矛盾后双方分居至今。庭审中，原告方某某诉称，2014年3月14日被告朱某某持刀将原告方某某右脸划伤，伤口达10厘米。但原告方某某未就该事实提供充分的证据证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告方某某与被告朱某某经人介绍相识后自愿结婚，可见双方在婚前相互有一定的了解，其婚姻有一定的感情基础，虽然双方在共同生活过程中发生过矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但尚有和好的可能。原告方某某未提供确实、充分的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告方某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年六月二十三日
书记员 庄 芳
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第747号
原告方某某。
被告朱某甲。
原告方某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告方某某于2014年3月24日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席依法审理终结。
原告方某某诉称：原告与被告朱某甲于2002年在慈利县民政局登记结婚，婚后生育一子，起名朱某乙。原、被告结婚后，因性格不和，双方经常为家务琐事发生矛盾。特别是被告朱某甲对原告多次实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情完全破裂原告方某某遂诉至人民法院，请求判令：1、与被告朱某甲离婚；2、婚生子朱某乙由原告直接抚养；3、依法分割婚前个人财产和婚后夫妻共同财产。
原告方某某为证明自己的主张，除当庭陈述外向本院提交了以下证据：
提交结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
原告方某某的照片1张、慈利县零阳镇中心卫生院的诊断证明1份、报警回执1份，拟证明被告朱某甲于2014年3月14日对原告实施了家庭暴力；
被告朱某甲未予答辩，也未提交有关证据。
经庭审质证，对原告方某某提交的证据认证如下：
原告方某某提交的结婚登记审查处理表，系国家婚姻登记机关依法确认当事人之间婚姻关系的有效凭证，形式合法、内容客观、与本案有关联，本院予以确认；
原告方某某提交的第二组证据只能证明原告方某某曾经面部受过伤，但以现有证据不能确认该伤口是由被告朱某甲所为，故该组证据与本案缺乏关联，本院予以采信。
经审理查明：原告方某某与被告朱某甲于2002年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前感情基础一般。原、被告于2006年10月9日在慈利县民政局登记结婚，2007年7月8日生育一子，起名朱某乙。原、被告结婚后，初期夫妻感情较好，后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，最近几年原、被告双双外出务工，夫妻聚少离多。2014年3月原告方某某与被告朱某甲发生矛盾后双方分居至今。庭审中，原告方某某诉称，2014年3月14日被告朱某甲持刀将原告方某某右脸划伤，伤口达10厘米。但原告方某某未就该事实提供充分的证据证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告方某某与被告朱某甲经人介绍相识后自愿结婚，可见双方在婚前相互有一定的了解，其婚姻有一定的感情基础，虽然双方在共同生活过程中发生过矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但尚有和好的可能。原告方某某未提供确实、充分的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告方某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年六月二十三日
书记员 庄 芳
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4674号
原告徐立鹏。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告付静。（未到庭）
原告徐立鹏与被告付静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立鹏的委托代理人刘崇彬到庭参加了诉讼，被告付静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立鹏诉称，2013年被告分数次累计向原告借款39万源，同年10月26日，双方签订《借据》一张，被告承诺于2013年11月25日前一次性还清全部借款。但后来原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、被告偿还原告借款39万元；2、案件受理费由被告负担。
被告付静未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年5月份至2013年10月份，原告分数次累计借款给被告合计39万元。2013年10月26日，原被告签订《借据》一份，内容为“甲方（出借人）：姓名徐立鹏，性别男，身份证号：××。乙方（借款人）：姓名付静，性别女，出生日期1985.11.02。身份证号：××，身份证地址：天津市北辰区青光镇杨嘴村南新村3条9号，实际现住址：天津市北辰区瑞达里8-3-301。协议如下：1、乙方（借款人）付静于2013年10月26日向甲方（出借人）一次性借款人民币（小写）390000（大写）叁拾玖万元整。2、乙方（借款人）：付静保证将上述款项于2013年11月25日前一次性全部还给甲方（出借人）。3、乙方（借款人）：付静于2013年10月26日，一次性收到甲方（出借人）借出的全部款项。4、乙方（借款人）：付静如不能按期全额归还借款，自愿承担一切法律责任与后果。并且应向甲方（出借人）支付追讨欠款的所有餐饮费，交通费等，直到全额归还为止。以上空口无凭，特立此借据为证，为据。签署当日立即生效。该借据尾部有原告徐立鹏签字及被告付静签字按捺。上述借款被告至今未还。
以上事实有庭审笔录、借据等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处借款后未能按期还款，已构成违约，对此被告应承担相应的民事责任。故原告提出请求被告返还借款的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付静于本判决生效后五日内偿还原告徐立鹏借款39万元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元、公告费560元，由被告付静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 韩 超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第4674号原告徐立鹏。委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被告付静。（未到庭）原告徐立鹏与被告付静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立鹏的委托代理人刘崇彬到庭参加了诉讼，被告付静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐立鹏诉称，2013年被告分数次累计向原告借款39万源，同年10月26日，双方签订《借据》一张，被告承诺于2013年11月25日前一次性还清全部借款。但后来原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、被告偿还原告借款39万元；2、案件受理费由被告负担。被告付静未向本院提交答辩状。经审理查明，2013年5月份至2013年10月份，原告分数次累计借款给被告合计39万元。2013年10月26日，原被告签订《借据》一份，内容为“甲方（出借人）：姓名徐立鹏，性别男，身份证号：××。乙方（借款人）：姓名付静，性别女，出生日期1985.11.02。身份证号：××，身份证地址：天津市北辰区青光镇杨嘴村南新村3条9号，实际现住址：天津市北辰区瑞达里8-3-301。协议如下：1、乙方（借款人）付静于2013年10月26日向甲方（出借人）一次性借款人民币（小写）390000（大写）叁拾玖万元整。2、乙方（借款人）：付静保证将上述款项于2013年11月25日前一次性全部还给甲方（出借人）。3、乙方（借款人）：付静于2013年10月26日，一次性收到甲方（出借人）借出的全部款项。4、乙方（借款人）：付静如不能按期全额归还借款，自愿承担一切法律责任与后果。并且应向甲方（出借人）支付追讨欠款的所有餐饮费，交通费等，直到全额归还为止。以上空口无凭，特立此借据为证，为据。签署当日立即生效。该借据尾部有原告徐立鹏签字及被告付静签字按捺。上述借款被告至今未还。以上事实有庭审笔录、借据等相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处借款后未能按期还款，已构成违约，对此被告应承担相应的民事责任。故原告提出请求被告返还借款的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付静于本判决生效后五日内偿还原告徐立鹏借款39万元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元、公告费560元，由被告付静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 陈 达代理审判员 刘 彬人民陪审员 韩 超二〇一六年四月二十六日书 记 员 吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异24号
异议人（被执行人）湖南兴湘建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号老建材局办公楼214号。
法定代表人温茨华，董事长。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
申请执行人杜应清，男，1964年7月10出生，汉族。
委托代理人郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杜应清与被执行人湖南兴湘建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人兴湘公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人兴湘公司称，一、本案涉及的“桑植县康华家园二期项目”系虚假项目，开发商法定代表人及申请人的项目负责人利用该项目进行合同诈骗已经被公安机关立案侦查。具体为根据公安机关向桑植县有关主管部门调取的证据显示，所谓的“桑植县康华家园二期工程”没有办理任何手续，属于虚构项目。2015年6月28日，公安机关出具的《情况说明》显示对虚构该项目的开发商法定代表人金述润以涉嫌虚构项目进行合同诈骗立案侦查，同年6月18日已经对兴湘公司的项目负责人刘伟以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。二、本案存在诸多刑事犯罪疑点，存在杜应清与刘伟（即兴湘公司的授权代表）恶意串通、诈骗申请人财产的可能性。杜应清经营的建材商行（即于兴湘公司签订钢材供货合同的主体）并非一家经营钢材的企业机构，其营业执照显示经营范围仅为建材销售，并不包含钢材销售范围；杜应清与刘伟系同乡关系，存在熟人同谋前提；杜应清的送货单在时间与编号上存在明显疑点，时间相差均未一个半月，但单号相隔非常近。三、公安机关向法院出具情况说明，明确提及刘伟与杜应清可能涉嫌共同诈骗行为，将在抓获刘伟后进行调查核实。四、诉讼期间法院对兴湘公司进行了财产保全，中止执行对兴湘公司不会造成损失，但不中止执行会对给兴湘公司造成无法弥补的经济损失。因上述理由，兴湘公司提出执行异议请求：1、中止长沙市天心区人民法院（2015）天执字第2011-1号执行裁定书；2、暂缓将已扣划的兴湘公司的资金给付给杜应清。
申请执行人杜应清辩称，杜应清根据生效判决书向法院强制执行，合理合法，兴湘公司申请中止执行，于法无据。一、兴湘公司称本案所涉项目“康华家园二期项目”系虚假项目，与事实不相�，该项目已实际开工，因兴湘公司没有办理许可手续而被有关部门责令停工。二、开发商法定代表人金述润及刘伟系因骗取保证金、重复发包被公安机关以涉嫌合同诈骗罪予以立案，与本案钢材买卖合同纠纷无关，兴湘公司并未提供任何证据证明本案涉及刑事犯罪。三、兴湘公司在无任何正当合理理由情况下，仅仅依据自己臆想猜测中止执行，于法无据。1、杜应清所经营建材商行的经营范围为建材、装饰材料、五金产品的销售，钢材属于建材的一种。2、兴湘公司无证据证明杜应清与刘伟存在熟人合谋的情况。3、兴湘公司怀疑单号是虚假的，与事实不符。4、本案在一审、二审期间未收集证明自己观点的证据，现仅凭自己怀疑而申请中止执行，于法无据。如上理由，申请执行人杜应清请求法院依法驳回。
本院查明，杜应清诉兴湘公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）天民初字第40号民事判决：1、限被告湖南兴湘建设有限公司于本判决生效后三日内向原告杜应清支付钢材货款1884647元及违约金（违约金计算方式：自2014年8月31日起以1884647元为基数按每日万分之五据实计付）；2、限被告湖南兴湘建设有限公司于本判决生效后三日内向原告杜应清支付截至2014年10月31日止的垫资补偿金260965.10元，并自2014年11月1日起以556.478吨为基数按3元／天／吨据实计付垫资补偿金。如被告湖南兴湘建设有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、驳回原告杜应清的其他诉讼请求。因兴湘公司不服本院判决上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）长中民一终字第03636号民事判�：驳回上诉，维持原判。兴湘公司未能履行判决，杜应清向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案执行。2015年12月31日，本院作出（2015）天执字第2011-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南兴湘建设有限公司的银行存款3367474.10元或查封、扣押其价值相等的财产。2016年1月8日，本院扣划兴湘公司在兴业银行东塘支行存款贰佰肆拾万元。
本院认为，本院作出的（2015）天民初字第40号民事判决是生效的法律文书，本院依据生效法律文书作出的执行行为符合法律程序。异议人提出本案所涉“桑植县康华家园二期项目”系虚假项目、杜应清与公司授权代表存在恶意串通、诈骗公司财产的可能等，同于其在本案二审时主张，二审法院对此已有判决。异议人作为被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的理由不成立，如认为原判决错误的，应依�审判监督程序办理。综上，异议人兴湘公司提出中止本院（2015）天执字第2011-1号执行裁定书、暂缓将已扣划的资金给付给杜应清的异议于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南兴湘建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 彭丁云
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 贺锦颖
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑一终字第18号
原公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向春华，男。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年12月25日被湖南省张家界市公安局武陵源公安分局刑事拘留，2014年1月20日被湖南省张家界市武陵源区人民检察院批准逮捕，次日由湖南省张家界市公安局武陵源分局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省张家界市武陵源区人民法院审理湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控原审被告人向春华犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二○一四年八月十四日作出（2014）张武刑初字第13号刑事判决，原审被告人向春华不服，提出上诉。湖南省张家界市武陵源区人民法院于2014年8月29日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本案审理期限44天。
原审判决认定：被告人向春华因张家界市武陵源区协合乡抗金岩村与龙尾巴居委会关于水绕四门黄花溪等地的山林权属争议到政府部门上访。2013年12月10日，政府部门就水绕四门黄花溪等地山林权属问题给向春华书面回复，确认争议山林权属归龙尾巴居委会所有。向春华不服，遂于2013年12月13日给抗金岩村各组组长打电话或口头告知，要求各组长联系各组村民于次日前往张家界市武陵源区核心景区水绕四门以堵路拦车的方式给政府施压，以解决抗金岩村与龙尾巴居委会争议的水绕四门黄花溪等地的山林权属问题。向春华亦自己电话联系或口头通知部分村民去堵路拦车。2013年12月14日9时许，向春华组织包括赵某某、黄某甲、黄某乙等人在内的四、五十名抗金岩村村民赶到水绕四门黄花溪路段对该路段交通进行封堵，阻止所有环保客运车等车辆通行。协合乡人民政府工作人员及张家界市公安局武陵源分局的公安民警闻讯赶到现场，给在场村民做了数小时劝说工作要求参与堵路拦车的村民恢复交通未果，造成前往水绕四门、百龙电梯等地的游客通行受阻，部分游客被迫改变游览路线。公安民警欲强行带离部分堵路拦车村民时，与村民发生冲突，向春华等人对公安民警进行殴打，致使公安民警毛某某头部受轻微伤。当日14时许村民被劝离现场后景区经营秩序才恢复正常。
原判认定的上述事实，有：1、户籍资料、生产调度日志等；2、证人邹某某、钟某某等人的证言及辨认笔录；3、被告人向春华的供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查检验笔录；6、视听资料等证据证明。
原审法院认为，被告人向春华组织、纠集抗金岩村民数十人到张家界市武陵源核心景区堵路拦车，致使景区内路段交通中断数小时，并与现场处警民警发生撕扯，对处警民警进行殴打，严重扰乱景区经营管理秩序，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。在犯罪过程中，向春华提起犯意，积极组织、纠集村民堵路拦车，对处警民警进行殴打，系首要分子。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决：被告人向春华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
上诉人向春华提出：1、抗金岩村与龙尾巴委居委会争议的水绕四门、广东峪、黄花溪等山林应归属于抗金岩村，故要求对以上山林的归属进行处理；2、其不是本案的首要分子，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人向春华聚众扰乱社会秩序的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人向春华组织多位村民在张家界市景区内拦截景区环保客运车通行，时间长达数小时，扰乱景区经营管理秩序，致使景区的正常经营无法进行，情节严重，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人向春华提出的抗金岩村与龙尾巴委居委会争议的水绕四门、广东峪、黄花溪等山林应归属于抗金岩村，要求对以上山林的归属进行处理的上诉请求不属于本案的处理范围。上诉人向春华提出其不是首要分子，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，证人何某某、李某某等人的证言与向春华的供述相互吻合，且与视听资料、现场勘验检查笔录等证据相互印证，足以证明向春华组织村民并积极参与堵路拦车，系首要分子，原审法院在法定量刑幅度内对向春华判处三年有期徒刑并无不当，故上诉人提出其不是首要分子、原审判决量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁光辉
审 判 员 吴远春
代理审判员 向 源
二〇一四年十月十一日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执697号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行。
被执行人崔昌文、崔洪文、崔庆文、崔淑文。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与被执行人崔昌文、崔洪文、崔庆文、崔淑文金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西商初字第453号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1160号
申请执行人长沙百江能源实业有限公司。
法定代表人苑隽，董事长。
被执行人伍辉辉。
申请执行人长沙百江能源实业有限公司申请执行被执行人伍辉辉物权纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第00828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍辉辉存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人伍辉辉收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11964号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：叶佩兰，女，1970年10月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告叶佩兰物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 楼小康
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁建建
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5367号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孟某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1052号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年11月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省泸州市叙永县摩尼镇黑尼村X社X号。2007年11月26日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1050号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年9月1日7时许，被告人陈某伙同“阿强”（另案处理）去到广州市荔湾区康王南路华林寺前16号门口对出路面，趁被害人杨某不备，盗得其摊位的翡翠挂件3件（经鉴定，共价值人民币8500元）。得手后，被告人陈某被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。综合全案，建议在有期徒刑二年以下的幅度内确定被告人陈某的量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性以及量刑建议没有意见。
经审理查明，2013年9月1日7时许，被告人陈某及同案人（另案处理）到广州市荔湾区康王南路华林寺前16号门口对出路面的玉器摊档，以购买玉器为名，趁被害人杨某不备之机，盗得玉器挂件3件（经鉴定，共价值人民币8500元）。得手后，被告人陈某在逃离现场被人赃并获。上述赃物已发还被害人。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，被害人覃某甲的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人曾某、林某的证言及其辨认被告人照片笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）755号价格鉴定结论书，广东省广州市番禺区人民法院（2007）番刑初字第1403号刑事判决书，广州市第二看守所穗公预释字（2008）2700号刑满释放证明书，常住人口基本信息，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某能当庭认罪，且赃物已缴回，没有造成被害人的损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察员《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月1日起至2014年5月31日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 孔伟雄
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 丹
陈仁兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02535号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，该公司执行董事。
被告陈诚，男，汉族，1987年5月30日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告陈诚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月三日
书 记 员 牛康路
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1298号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雪，务工。因本案于2015年3月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月16日被强制隔离戒毒，同月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人张东旭，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年3月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月16日被强制隔离戒毒，同月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张东旭、陈雪犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月3日作出（2015）温鹿刑初字第1115号刑事判决。陈雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月2日下午5时30分许，被告人张东旭经电话联系，在温州市鹿城区蛟翔巷温州护士学校门口的车上，将一包毒品以人民币500元的价格出售给颜某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重3.86克，检出氯胺酮成分。被告人张东旭归案后提供被告人陈雪涉嫌毒品犯罪的线索，并于当晚10时40分许主动电话联系，约定以人民币5500元的价格向陈雪购买50克毒品，随后陈雪携带于当日凌晨从他人处购得的毒品乘坐浙C×××××出租车至温州市鹿城区府前街与五马街交叉路口，欲与张东旭进行毒品交易时，被公安人员抓获，公安人员在其身上查获毒品一包。经鉴定，查获的毒品重49.58克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人张东旭、陈雪的供述，证人颜某、范某、陈某、林某的证言，辨认笔录，尿液提取笔录、尿液现场检测报告书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离决定书，扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、发票、毒品上交清单、客户详单，录像，理化检验报告、归案经过情况说明，人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人陈雪有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币48000元；被告人张东旭有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
被告人陈雪上诉称，其仅为毒品吸食者，没有贩卖毒品的主观意图；经张东旭联系前往约定地点，尚未完成交易，其行为属于非法持有毒品；一审未考虑本案存在犯意引诱和数量引诱情节，没有予以相应的从轻、减轻处罚；系初犯、偶犯，家中有年迈并患病的父母需要照顾。请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：被告人陈雪、张东旭在侦查阶段的供述，证实二人通过电话联系约定了交易毒品数量、价格和交易地点，后陈雪携带毒品乘坐出租车来到约定的五马街美食林附近时，被公安人员抓获；证人范某、陈某的证言，证实陈雪被抓获，从其身查获毒品的情况。陈雪携带毒品进入了实际的交易环节，其行为应认定贩卖毒品罪既遂。
本院认为，上诉人陈雪、原审被告人张东旭违反国家毒品管制法规，其中被告人陈雪非法贩卖毒品甲基苯丙胺49.58克，被告人张东旭贩卖毒品氯胺酮3.86克，其行为均已构成贩卖毒品罪。张东旭系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原判鉴于其有立功表现，已予以从轻处罚；又根据陈雪、张东旭有坦白情节，且涉案毒品已被收缴未流散至社会，均已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈雪的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 林方芳
审判员 南凌志
二〇一五年九月十八日
书记员 龙 梦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初217号
原告：江明。
被告：陈旭。
本院在审理原告江明诉陈旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江明撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 朴银实
二〇一六年一月十一日
书记员 李媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00208号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1958年1月18日出生。2012年12月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月19日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人蒋某某犯故意杀人罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员方晓玲、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年下半年，被告人蒋某某与王某某（本案被害人）相识后发展成为男女朋友关系。2012年5月份，因王某某不愿意继续两人之间的关系，被告人蒋某某在多次与王某某联系遭到拒绝后，两人之间产生感情纠葛。2012年11月19日0时左右，被告人蒋某某携带一把水果刀在王某某家隔壁的巷子等候王某某。当日0时30分左右，王某某送人离开棋牌室时，被告人蒋某某尾随其后，在本市原新芜区政府旁边的巷子等候王某某。当日凌晨1时许，王某某送完人往回走时，在原新芜区政府附近被被告人蒋某某截住，后因双方言语不合，被告人蒋某某将王某某拽至原新芜区政府旁边的一条巷子口，用随身携带的水果刀在王某某的脖子上割了三刀，致王某某的脖子受伤，同时王某某的右手在和被告人蒋某某反抗的过程中也被割伤。后由于王某某的喊叫，被告人蒋某某停止了对王某某的伤害，并乘坐出租车将王某某送到芜湖市第一人民医院进行抢救。被告人蒋某某在送王某某到医院抢救室后，即逃离本市。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。
2012年12月7日晚，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料和陈述，证人周某某、倪某、陶某、陆某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、被告人蒋某某写的纸条、被害人的门诊病历、出院记录，现场指认照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 章传法
人民陪审员 朱 旭
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张 震
附相关法条：
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执114-2号
申请执行人李向凯，女，汉族，1975年3月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人王百照，男，汉族，1971年2月27日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人金万庆，男，汉族，1982年4月4日出生，住郑州市金水区
本院（2015）中民二初字第2407号民事判决书已经发生法律效力。申请人李向凯于2016年1月7日日申请立案执行。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王百照、金万庆的银行存款920000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一六年一月二十日
书记员 牛韶宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2096号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所实习律师。
被告贾永江。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告贾永江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。被告贾永江经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年4月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××17。被告开卡消费后，未依约还款，截止2011年12月12日，已发生欠款本息等费用共计人民币10541.86元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10541.86元（暂计至2011年12月12日，其中本金7995.04元，利息及其他费用2546.82元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年4月30日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告贾永江的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××17的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2011年12月12日，尚有7995.04元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计2546.82元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2011年12月12日，被告尚欠原告借款本金7995.04元、利息、滞纳金2546.82元，共计10541.86元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告贾永江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永江于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金七千九百九十五元零四分及截至二○一一年十二月十二日的利息、滞纳金二千五百四十六元八角二分，共计一万零五百四十一元八角六分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一一年十二月十三日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告贾永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王铭浩
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第25号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人吴建国，别名吴军，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月25日因涉嫌诈骗罪被屯留县公安局刑事拘留，同年11月8日经屯留县人民检察院批准，被屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴建国犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、王秀妍出庭支持公诉，被害人武某某、秦某某及被告人吴建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：1、2011年8月，被告人吴建国谎称自己有一常村煤矿工作指标，能往常村煤矿办理工作，让岳父郭某甲联系人，郭联系亲戚武某某，为其女婿徐某某办理工作，后吴建国先后以办工作需要为由多次向武索要现金，共计188000余元，已全部挥霍。后经武多次催要，吴建国返还35000元。
2、2013年3月，被告人吴建国向其亲戚秦某某说他能为其儿子办理常村煤矿工作，多次以办工作需要为由向秦某某索要49800元。
公诉机关就上述指控向法庭出示了被害人陈述、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人吴建国的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人吴建国对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，1、2011年8月，被告人吴建国谎称自己有一常村煤矿工作指标，能往常村煤矿办理工作，让岳父郭某甲联系人，郭联系亲戚武某某，为其女婿徐某某办理工作，后吴建国先后以办工作需要为由多次向武索要现金，共计188000余元，已全部挥霍。后经武多次催要，吴建国返还35000元。
2、2013年3月，被告人吴建国向其亲戚秦某某说他能为其儿子办理常村煤矿工作，多次以办工作需要为由向秦某某索要49800元。
综上，被告人吴建国共诈骗202800元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实案件的来源。
2、被害人武某某的陈述证实被告人吴建国以办理工作为由先后多次诈骗武某某现金共计188000元。后经多次催要，吴建国返还35000元的事实及经过。
3、被告人吴建国的常住人口详细信息证实其身份情况。
4、潞安矿务局常村煤矿劳资科和中煤49处的证明证实经查无被告人吴建国所述的李某某此人。
5、被告人吴建国出具的188000元的欠条。
6、郭某甲的证人证言证实吴建国说过其有常村煤矿工作的指标，后郭某甲联系郭某乙为徐某某办理工作，吴建国多次向郭某乙要钱，后来工作也没办成，郭某乙就不办了，要退钱，郭某甲帮吴建国分两次退还35000元。
7、徐某某的证人证言证实其听武某某说吴建国手里有常村煤矿的指标，需要12万元，徐某某就同意了，先后多次给吴建国送钱，后来工作一直没办成，徐某某就不办了。武某某就给徐某某妻子的弟弟办开了，后来的事就不清楚了。
8、秦某某的询问笔录证实被告人吴建国以办理工作为由诈骗秦某某现金共49800元。
9、被告人吴建国的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效、证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴建国以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴建国非法占有的被害人的财产，依法应当予以返还，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2018年10月24日止）
二、责令被告人吴建国返还被害人武某某153000元，返还被害人秦某某49800元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 郭小霞
审判员 李爱民
审判员 赵艳辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 滨
常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1801号
原告蒋某，男，地址：常宁市松柏镇。
被告陈某，男，地址：常宁市松柏镇。
本院在审理原告蒋某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王文清
常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1801号原告蒋某，男，地址：常宁市松柏镇。被告陈某，男，地址：常宁市松柏镇。本院在审理原告蒋某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年五月十七日书 记 员  王文清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00290-3号
申请执行人梁圣敏，男，1985年11月12日出生。
被执行人甘亮，男，1986年7月10日出生。
被执行人钱怡，女，1986年9月20日出生。
被执行人甘月，女，1992年5月12日出生。
被执行人芦小红，女，1965年1月13日出生。
本院在执行梁圣敏申请执行甘亮、钱怡、甘月、芦小红合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02950号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人甘�、钱怡、甘月、芦小红名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱佳国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5638号
原告蔡狄东，男，1960年1月16日出生，汉族，住上海市。
原告张兆花，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市。
原告蔡俊，男，1987年12月10日出生，汉族，住上海市。
上述原告共同委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。
被告周树方，男，1953年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被告江菊英，女，1951年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
上述两被告共同委托代理人黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。
第三人封杰，男，1985年12月15日出生，汉族，住上海市。
原告蔡狄东、张兆花、蔡俊诉被告周树方、江菊英及第三人封杰抵押权纠纷一案，原告蔡狄东�张兆花、蔡俊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡狄东、张兆花、蔡俊申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准予蔡狄东、张兆花、蔡俊撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。
审 判 长 汤国荣
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 昕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第410号
申请执行人杨徐伟。
被执行人王阿兰。
本院在执行杨徐伟与王阿兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王阿兰无银行存款及车辆登记信息，虽有住房一套，但价值小，处置意义不大。本案申请执行标的为102220元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人杨徐伟向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第410号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤奕波
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初701号
原告：偃师市城关镇东都鞋厂，所在地：偃师市城关镇城西村。注册号：410381630213520。
经营者：刘俊生，男，1959年6与12月生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，偃师市148法律服
务所工作者。
被告：偃师市山化镇王窑村国喜鞋业门市部，所在地：偃师市山化镇王窖村。
经营者：王国喜。
被告：王国喜，男，1984年12月20日生，汉族，住偃师市。
被告：刘朋利，女，1987年4月7月日生，汉族，住址同上，系王国喜之妻。
本院在审理偃师市城关镇东都鞋厂诉被告偃师市山化镇王窑村国喜鞋业门市部、王国喜、刘朋利欠款纠纷一案中，原告偃师市城关镇东都鞋厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市城关镇东都鞋厂的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告偃师市城关镇东都鞋厂撤回起诉。
案件受理费减半收取534.5元，由原告偃师市城关镇东都鞋厂承担。
审 判 长 牛聪敏
代审判员 刘亭亭
陪 审 员 常丽娟
二〇一七年五月十日
代书记员 任园园
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3392号
原告牛世美，居民。
委托代理人王祥军。
被告李庆光，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风街虞河路东泰大厦*楼。
代表人郭超。
委托代理人ＸＸ，男，1984年1月1日出生，汉族。
原告牛世美与被告李庆光、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“联合保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛世美的委托代理人王祥军，被告李庆光，被告联合保险潍坊支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛世美诉称，2013年7月17日15时40分许，被告李庆光驾驶鲁V×××××号越野客车沿安丘市柘山镇昌安路由北向南行驶，行驶至安丘市柘山镇朱孔路与昌安路交叉路口处时，与沿朱孔路由东向西行驶她驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致使她受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李庆光承担本次事故的全部责任，她无事故责任。被告李庆光驾驶的事故车辆在被告联合保险潍坊支公司投保交强险。请求判令二被告赔偿各项损失40683.53元，其中被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿她各项损失，其余损失由被告李庆光赔偿，诉讼费由二被告负担。
被告李庆光辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有异议。他驾驶的肇事车辆登记车主系他妻子李清，该车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，应由该保险公司在责任限额内先予赔偿，不足部分按责任依法承担。
被告联合保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。该公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。对司法鉴定意见书真实性无异议，但系原告单方委托，该公司保留重新鉴定的权利。交通费数额过高，精神损害抚慰金过高。后续治疗费应待实际发生后另行主张。鉴定费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年7月17日15时40分许，被告李庆光驾驶鲁V×××××号越野客车沿安丘市柘山镇昌安路由北向南行驶，行驶至安丘市柘山镇朱孔路与昌安路交叉路口处时，与沿朱孔路由东向西行驶原告牛世美驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致使原告牛世美受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李庆光承担本次事故的全部责任，原告牛世美无事故责任。原告牛世美伤后，入安丘市人民医院住院治疗15天，共支出医疗费11572.69元。2013年9月3日，经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告牛世美之损伤构成十级伤残；误工时间为伤后六个月；住院期间需二人护理，出院后需一人护理30日；出院后治疗需医疗费800元。为此，原告牛世美支出鉴定费1900元。被告李庆光驾驶的事故车辆在被告联合保险潍坊支公司投保交强险，赔偿责任限额为122000元（其中财产赔偿责任限额为2000元）。事故发生后，被告李庆光为原告垫付医疗费等共计12972.69元。
以上事实，有原告提交的事故认定书，住院病历，法医鉴定报告，相关费用单据，以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告李庆光驾驶肇事车辆与原告牛世美驾驶的二轮摩托车相撞，致原告牛世美受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李庆光承担本次事故的主要责任，原告牛世美无事故责任的事实清楚，责任明确，本院予以采信。原告牛世美因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。
因残疾赔偿金系对权利人预期损失的补偿，故原告主张的误工费应计算至定残前一日，即2013年9月2日，共计47天。原告自愿主张46天，系对自己实体权利的合法处分，本院予以准许。原告牛世美在本次事故中的各项损失本院依法核定如下：医疗费11568.69元、误工费2044.24元（44.44元／天×46天）、护理费4233.60元【（70.56元×15天×2人）＋（70.56元×30天×1人）】、住院伙食补助费45元（3元／天×15天）、交通费200元、后续治疗费800元、鉴定费1900元、残疾额赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，共计40683.53元。被告李庆光驾驶的事故车辆在被告联合保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告联合保险潍坊支公司依法应在交强险理赔限额122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元）范围内赔偿原告的各项损失，本院依法确定该公司赔偿原告牛世美各项损失36369.84元（其中医疗费10000元）。原告牛世美主张的其余损失4313.69元（其中医疗费1568.69元、后续治疗费800元、住院伙食补助费45元、鉴定费1900元），应根据事故双方当事人的责任按比例承担，因李庆光承担事故的全部责任，故原告的该损失应全部由被告李庆光承担。因事故发生后被告李庆光已为原告垫付各项费用12972.69元，扣除其应承担的原告损失4313.69元，余款8659元原告应予返还。被告联合保险潍坊支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告牛世美各项损失36369.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李庆光赔偿原告牛世美其余损失4313.69元（从其为原告垫付款项中扣除）；
三、驳回原告牛世美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取409元，由被告李庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并预交上诉案件受理费817元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的还应提交营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于守亮
二〇一三年十二月二十三日
书记员 沈丰涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2769号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某甲，女，汉族。
法定代理人：方某某，女，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人王某甲抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审；2.诉讼费用由王某甲承担。事实和理由：1.原审法院未向其送达起诉状和开庭传票，属程序违法，同时因其长期在外地工作，未在沈阳实际居住，故原审法院没有管辖权；2.其自与方某某离婚后，并未拖欠给付抚养费，现王某甲在王某某的父母家抚养，方某某并未尽到抚养孩子的义务，故王某某自2017年6月不再支付抚养费给方某某，原审法院属于认定事实错误，请求二审法院依法判决。
王某甲的法定代理人方某某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
王某甲向一审法院起诉请求：方某某、王某某原系夫妻关系，王某甲系二人婚生女。2014年5月6日二人到沈阳市铁西区民政局婚姻登记处办理协议离婚，协议书约定：长女王某甲归女方方某某抚养，王某某每月付抚养费2500元。离婚后方某某、王某某分别再婚，方某某按协议约定抚养王某甲，王某某在离婚之初按约定支付抚养费，但从2015年2月4日开始支付1500元，且又拖欠发生，而到2017年5月总计支付38200元，2017年6月开始停止支付抚养费，现要求王某某按《离婚协议约定》支付拖欠的抚养费34300元（29个月x2500-38200元）及迟延支付期间的利息。
一审法院认定事实：方某某、王某某原系夫妻关系，双方于2014年5月6日经沈阳市铁西区民政部门协议离婚，婚生女即由其母亲方某某抚养，父亲王某某每月给付抚养费2500元，但自2015年2月开始拖欠，经查，2015年2月、4月、5月、6月、9月、11月、12月每月给付1500元，2015年1月、3月、7月、8月、10月每月给付2500元，2016年3月、9月每月给付2400元，其它月份每月给付1500元，2017年1月、2月、4月每月给付1500元、3月给2400元，5月给付1000元，2017年6月开始不再给付抚养费，以上共计王某某拖欠抚养费26800元。双方就此事达不成一致意见，王某甲于2017年7月21日诉讼来院。
一审法院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中王某甲的父母经民政部门离婚，在离婚协议上约定王某某每月给付王某甲抚养费2500元，双方对此约定均予认可，但王某某于2015年2月起违背此项约定，故对王某甲要求给付拖欠的抚养费的请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、王某某每月给付王某甲子女抚育费人民币2500元（自2017年7月付至王某甲年满18周岁止）；二、王某某于本判决发生法律效力起十日内一次性给付王某甲拖欠自2015年2月至2017年6月的抚养费共计人民币26800元，如逾期给付。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；三、驳回其它诉讼请求。案件受理费100元，由王某某承担（方某某已垫付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王某某提交的租房协议、社区证明各一份，以此证明其于2015年3月至今在吉林省吉林市经济技术开发区化纤社区居住，应由该经常居住地人民法院管辖，被上诉人王某甲的法定代理人方某某对上述证据的关联性提出异议。经审查，王某某提交的上述证据，虽能够证明其实际居住地点，但其未在法定时间内向受诉法院提出管辖权异议，且受诉法院审理不违反级别管辖和专属管辖规定，故对其提交的上述证据，依法不予采信。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，关于上诉人王某某主张一审法院未向其送达起诉状、开庭传票及管辖权异议等问题，经查，2017年7月26日一审法院向王某某寄送开庭传票等诉讼文书的中国邮政挂号信，其中载明的邮寄地址、联系电话与王某某本人向二审法院递交的上诉状中写明的联系地址一致，联系电话也系其本人使用，该挂号信改退批条载明退回原因是“客户拒收”，可以视为其对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担，一审法院依照《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决并无不当，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人王某某主张抚养费给付数额的问题，因其与方某某协议离婚时已有明确约定，且并未提交相关证据证明有抚养费变更的情形，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持；另外，本案中，王某甲的诉讼请求是要求给付拖欠抚养费，一审法院判决王某某每月给付王某甲子女抚育费人民币2500元（自2017年7月付至王某甲年满18周岁止）的判项，超过其诉讼请求，显属不当，应予以纠正。
综上，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决超过当事人的诉讼请求，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6981号民事判决第二项即“王某某于本判决发生法律效力起十日内一次性给付王某甲拖欠自2015年2月至2017年6月的抚养费共计人民币26800元，如逾期给付。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行”；维持第三项即“驳回王某甲其它诉讼请求”；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6981号民事判决第一项即“王某某每月给付王某甲子女抚育费人民币2500元（自2017年7月付至王某甲年满18周岁止）”。
三、驳回王某甲、王某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由王某某负担（王某甲的法定代理人方某某已预交）；二审案件受理费300元（王某某已预交），由上诉人王某某负担200元，王某甲的法定代理人方某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年四月九日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初213号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人谈应潮，1970年6月28日出生，居民，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。1999年4月1日因吸毒被榆中县公安局强制戒毒，2002年4月22日因吸毒被榆中县公安局强制戒毒，2002年5月13日因吸毒被兰州市劳动教养委员会劳教。2018年6月12日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法取保候审。
�中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人谈应潮犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人谈应潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年6月9日13时许，被告人谈应潮在榆中县来紫堡乡榆钢加油站加油机上查询自己卡内余额时，捡到一张罗春荣遗忘在该加油机内的一张卡号为（卡内有5050元）的加油卡，后被告人谈应潮将该卡给郭秀良，郭秀良于2018年6月10日在榆中县金崖加油站内盗刷该加油卡上的现金4000元。
上述事实，被告人谈应潮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询、户籍证明、扣押清单、发还清单�调取证据清单、收条，证人郭秀良的证言，被害人罗春荣的陈述，现场勘验笔录及照片，视频资料，被告人谈应潮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告谈应潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人谈应潮认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人谈应潮没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人谈应潮判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身及财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谈应潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一八年七月三日
书记员 张凯莉
??
??
??
??
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2658号
上诉人（原审原告）：吴某某，男。
委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，辽宁铭讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某某，女。
上诉人吴某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初字5458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴某某上诉请求：改判离婚。事实与理由：双方分居两年以上。
被上诉人于某某答辩称：认可一审判决。
吴某某向一审法院起诉请求：1.判令离婚；2.婚生子由于某某抚养监护、吴某某依法给付抚养费；3.于某某承担诉讼费。
一审法院认定事实：吴某某、于某某于2008年10月21日登记结婚。婚后生育一子吴某甲，现吴某某起诉要求离婚，于某某表示不同意离婚。
一审法院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。于某某称其并没有离家出走，当时因家庭琐事在娘家居住，对吴某某第一次起诉离婚也不知情。吴某某并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，本次诉讼庭审中虽然双方均认为分居已达两年以上，但吴某某并未证明系因感情不和而与于某某分居，且于某某明确表示不同意离婚。结合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对吴某某提出的离婚诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由吴某某承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，一审法院在结合双方的婚姻基础、婚后感情、申请离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析，认为二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，并无不当之处，二审不宜变更，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 宁
审 判 员 郭 晓 娟
代理审判员 高 松
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2658号上诉人（原审原告）：吴某某，男。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某某，女。上诉人吴某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初字5458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴某某上诉请求：改判离婚。事实与理由：双方分居两年以上。被上诉人于某某答辩称：认可一审判决。吴某某向一审法院起诉请求：1.判令离婚；2.婚生子由于某某抚养监护、吴某某依法给付抚养费；3.于某某承担诉讼费。一审法院认定事实：吴某某、于某某于2008年10月21日登记结婚。婚后生育一子吴某甲，现吴某某起诉要求离婚，于某某表示不同意离婚。一审法院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。于某某称其并没有离家出走，当时因家庭琐事在娘家居住，对吴某某第一次起诉离婚也不知情。吴某某并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，本次诉讼庭审中虽然双方均认为分居已达两年以上，但吴某某并未证明系因感情不和而与于某某分居，且于某某明确表示不同意离婚。结合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对吴某某提出的离婚诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由吴某某承担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，一审法院在结合双方的婚姻基础、婚后感情、申请离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析，认为二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，并无不当之处，二审不宜变更，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张            宁审 判 员 郭      晓      娟代理审判员 高            松二〇一八年五月二十八日书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初268号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张玉国，男，1980年10月4日生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2018年5月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局铁人分局刑事拘留。同年5月24日被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人张玉国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、张春锋出庭支持公诉，被告人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年3月31日9时许，被告人张玉国受雇于“王姓男子”（另案处理）驾驶一辆白色福特全顺商务车（车牌号：黑Ｅ×××××）在大庆油田有限责任公司第一采油厂第二油矿办公楼附近树林，非法拉运原油3.16吨（价值人民币8579.15元），其行驶至该油矿北侧井排公路时，被大庆油田有限责任公司第一采油厂保卫大队工作人员发现，张玉国驾车向大庆市萨尔图机场方向逃窜后弃车逃跑。公安人员随即对白色福特全顺商务车进行了勘验，并从该车辆副驾驶座上提取到一双黑色休闲鞋和一条黑色裤子，经鉴定：送检的黑色休闲裤裤兜边缘表面粘取物检出人类DNA，与张玉国口腔卡在D3S1358等15个基因座基因型相同。赃物原油被扣押并已返还大庆油田华谊建筑安装分公司污油回收站。
2018年5月10日，被告人张玉国在大庆市萨尔图区东风新村1-21号楼3单元202室被公安人员抓获。
上述事实，被告人张玉国当庭对公诉机关指控的罪名及基本事实均无异议。且有：物证照片；破案经过、抓获经过；户籍证明；扣押文件清单、扣押笔录；提取笔录、提取物品文件清单；称重单、检测报告、原油价值说明；证人胡某、朱某证言；被告人张玉国的供述供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉国明知原油是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张玉国具有如下量刑情节：被告人张玉国归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物已经被全部起回并返还，酌情可从轻罚。综上，本院决定对被告人张玉国从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条判决如下：
被告人张玉国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月10日起至2018年8月9日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年八月八日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初259号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人卢东阳，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人卢东阳犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人卢东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月29日20时45分左右，被告人卢东阳驾驶辽AOXX**灰色雪佛兰牌小轿车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区兴盛街建设北一路北20米附近时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，卢东阳血液中乙醇含量为103.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人卢东阳对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢东阳危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人卢东阳犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢东阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6494号
上诉人（原审原告）：李某某，女。
被上诉人（原审被告）：邢某某，男。
上诉人李某某因与被上诉人邢某某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某某于2018年8月24日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 韦 微
上海市浦东新区人民法院
刑事调解�
（2017）沪0115刑初1449号
自诉人贾红美，女，1968年11月1日生，汉族，户籍地山东省。
诉讼代理人李宝文，上海观庭观盛律师事务所律师。
诉讼代理人都培丽，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告人王某某，男，1968年1月1日生，汉族，户籍地山东省，住上海市浦东新区。
辩护人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
被告人孙某某，女，1974年11月4日生，汉族，户籍地山东省。
自诉人贾红美以被告人王某某、孙某某犯重婚罪一案，于2017年5月2日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组织双方当事人进行调解。
在本院主持调解下，双方自愿达成如下协议：
一、被告人王某某自愿补偿自诉人贾红美人民币四十万元，自本调解书签发之日起一个月内支付。
二、自诉人贾红美自愿撤回对被告人王某某、孙某某一案的刑事自诉案件。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文