wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9370号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告郑素明，男，1964年4月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告林细珍，女，1969年1月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告陈晨，男，1986年6月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告余美业，男，1970年12月1日生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告郑素明、林细珍、陈晨、余美业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告郑素明、林细珍、陈晨、余美业经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年6月17日，原告与被告郑素明、陈晨、余美业签订了编号为平银（上海）联保字（2014）第（SWXXXXXXXXXXXXXX）号的《联合体担保合同》，约定被告郑素明、陈晨、余美业组成联合体向原告申请授信，并同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证。原告与被告郑素明、林细珍签订了编号为平银（上海）贷字（2014）第（SWXXXXXXXXXXXXXX）号的《贷款合同》，约定原告向被告郑素明、林细珍发放贷款人民币2，900，000元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2014年7月7日起至2015年7月7日止；贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%，按年调整，贷款发放时贷款利率为8.10%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；若被告郑素明、林细珍欠息，原告有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期后，被告郑素明、林细珍未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。案外人上海市普陀区郑素明水产行向原告出具了《用款企业承诺书》，承诺就主合同项下被告郑素明应承担的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用向原告提供连带责任保证。后被告郑素明、林细珍未归还欠款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告郑素明、林细珍归还原告借款本金2，900，000元；2、被告郑素明、林细珍支付原告利息138，283.52元、逾期利息4，518.12元，暂计算至2015年4月27日，要求支付至实际清偿之日止（计算方式及利率依照《贷款合同》约定的方法计算）；3、被告郑素明、林细珍支付原告为实现债权而产生的律师费114，284元；4、被告陈晨、余美业对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告郑素明、林细珍、陈晨、余美业共同承担。
被告郑素明、林细珍、陈晨、余美业未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《联合体担保合同》，证明被告郑素明、陈晨、余美业为联合体项下的所有授信提供连带责任保证；
证据2、《贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告郑素明、林细珍发放贷款2，900，000元；
证据3、《用款企业承诺书》，证明案外人上海市普陀区郑素明水产行为被告郑素明、林细珍的债务向原告提供连带责任保证；
证据4、律师函及挂号信查询记录，证明原告向被告郑素明、林细珍、陈晨、余美业及案外人上海市普陀区郑素明水产行宣布贷款提前到期；
证据5、聘请律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据6、还款清单，证明被告郑素明、林细珍未按时偿还借款本息；
证据7、对账单，证明欠款本息金额。
被告郑素明、林细珍、陈晨、余美业未提供证据材料。
鉴于被告郑素明、林细珍、陈晨、余美业未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《联合体担保合同》、《贷款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郑素明、林细珍未按照约定履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告郑素明、林细珍归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈晨、余美业自愿为前述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告郑素明、林细珍、陈晨、余美业经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑素明、林细珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2，900，000元；
二、被告郑素明、林细珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年4月27日的利息138，283.52元及逾期利息4，518.12元；
三、被告郑素明、林细珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年4月28日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金2，900，000元为基数，利率按涉案《贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告郑素明、林细珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费114，284元；
五、被告陈晨、余美业对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告郑素明、林细珍追偿。
案件受理费32，056元，公告费560元，共计32，616元，由被告郑素明、林细珍、陈晨、余美业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第768号
罪犯魏财兵。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2007年12月24日作出的（2007）鹰刑二终字第30号刑事裁定，以被告人魏财兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，并已交付执行。2010年12月14日经本院以（2010）饶中刑执字第1443号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。2012年12月19日经本院以（2012）饶中刑执字第1706号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、被评为监狱改造积极分子2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯魏财兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏财兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127财保2号
申请人：余春苟,男，1967年4月3日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：倪裕光,男，1963年5月1日出生，汉族，住淳安县。
申请人余春苟于2017年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人倪裕光的银行存款共计2120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人余春苟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪裕光的银行存款共计2120000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉讼保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余黎明
二〇一七年一月十六日
书记员 项红华
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第397号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗镇祥，男，1984年2月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄梦霞，女，1990年9月2日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日向我院申请执行被执行人罗镇祥、黄梦霞征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月16日以被执行人罗镇祥、黄梦霞多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第124号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗镇祥、黄梦霞应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第124号征收社会抚养费决定书，于2014年3月16日依法送达给被执行人，被执行人罗镇祥、黄梦霞未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第124号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗镇祥、黄梦霞仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日申请我院强制执行，要求被执行人罗镇祥、黄梦霞缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第124号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗镇祥、黄梦霞必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗镇祥、黄梦霞若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月十七日
书记员 林 惠
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1177号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：长春市国信塑钢窗业有限公司，企业代码证：75617125-6，住所地：朝阳区红旗街42号（长影商务景都地下室）。
法定代表人：高广阳。
被执行人：长春科信房地产开发有限公司，企业代码证：74843772-0，住所地：朝阳区红旗街1388号。
法定代表人：王淑范。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市国信塑钢窗业有限公司、长春科信房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第1177号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏，职务：部长。被执行人:长春市国信塑钢窗业有限公司，企业代码证：75617125-6，住所地：朝阳区红旗街42号（长影商务景都地下室）。法定代表人：高广阳。被执行人:长春科信房地产开发有限公司，企业代码证：74843772-0，住所地：朝阳区红旗街1388号。法定代表人：王淑范。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市国信塑钢窗业有限公司、长春科信房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李国钊
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初89号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，（组织机构代码：67166537X）
法人代表王红卫，男，汉族，大专学历，联系
被告人张士锋，男，汉族，1968年12月21日生，住柘城县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行以被告人张士锋犯拒不执行判决罪，于2017年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 琳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2589号
原告董铁领，男，1974年8月19日出生，汉族。
被告闫玉言，女，1968年11月27日出生，汉族。
被告董文洁，男，1998年7月14日出生，汉族。
被告董文亚，男，1998年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告董铁领诉被告闫玉言、董文洁、董文亚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案受理后，发现被告家中无人，三被告均外出打工，无法联系，不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，案件无法继续进行。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告现在的准确送达地址，不能向被告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属于下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董铁领的起诉。
案件受理费650元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 张建立
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第565号
上诉人（原审原告）江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人宋建东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李莎莎。
上诉人江苏斯达工业科技有限公司因与被上诉人李莎莎追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏斯达工业科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏斯达工业科技有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏斯达工业科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏斯达工业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 房 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3111号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告朱军裕。
被告胡传霞。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告朱军裕、胡传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告朱军裕、胡传霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2012年12月16日，与被告朱军裕、胡传霞签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由两被告以被告朱军裕购得的车牌号为苏BAXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；两被告应于每月20日还款，每期还款本息共计人民币2，083.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；两被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；两被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，两被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款。但自2013年10月20日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还剩余贷款本金人民币31，250.03元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为苏BAXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为苏BAXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告朱军裕以其所有的车牌号为苏BAXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年3月15日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告朱军裕、胡传霞未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；两被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告朱军裕、胡传霞签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。两被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原告与被告方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由两被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军裕、胡传霞应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币31，250.03元，支付上述贷款本金截至2014年3月15日贷款利息人民币437.86元，逾期利息人民币218.93元；上述款项共计人民币31，906.82元。
二、被告朱军裕、胡传霞应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币31，250.03元自2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告朱军裕、胡传霞届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为“苏BAXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱军裕所有，不足部分由两被告清偿。
案件受理费人民币597元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币298.50元，由被告朱军裕、胡传霞负担，两被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3773号
罪犯肖岳峰，男，1977年5月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年10月22日作出(2014)宁刑初字第499号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯肖岳峰有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，（刑期自2014年3月6日至2017年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖岳峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖岳峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖岳峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖岳峰减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初253号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人周某甲，男，1964年2月6日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，中共党员，居民，教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日被取保候审。
辩护人李学刚，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年7月14日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年2月8日15时许，被告人周某甲驾驶川A7HP**号小型普通客车搭乘魏某某、周某某、桑某某、何某某由梓潼县方向往江油市城区方向行驶，行至江油市新安镇黑滩村村委会地段时，与被害人刘某某（殁年41周岁）相撞，造成车辆受损、刘某某当场死亡的交通事故。经认定，周某甲承担此次事故的全部责任，刘某某无责任。经鉴定，刘某某系车祸所致重型颅脑、颈、胸部复合伤，颅底骨折伴硬脑膜破裂，脑脊液口、鼻腔漏吸入呼吸道致吸入性窒息死亡。案发后，周某甲在现场等候交警处理。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；周某甲交通肇事后，在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人周某甲予以惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦未做辩解。
其辩护人发表如下辩护意见：对交通肇事罪无异议；周某甲系自首，从轻或者减轻处罚；过失性犯罪，无主观恶性，认罪态度好，酌定从轻。
经审理查明：2016年2月8日15时许，被告人周某甲驾驶川A7HP**号小型普通客车搭乘魏某某、周某某、桑某某、何某某由梓潼县方向往江油市城区方向行驶，行至江油市新安镇黑滩村村委会地段时，与被害人刘某某（女，殁年41周岁）相撞，造成车辆受损、刘某某当场死亡的交通事故。经认定，周某甲承担此次事故的全部责任，刘某某无责任。经鉴定，刘某某系车祸所致重型颅脑、颈、胸部复合伤，颅底骨折伴硬脑膜破裂，脑脊液口、鼻腔漏吸入呼吸道致吸入性窒息死亡。案发后，周某甲知晓他人报警后在现场等候交警处理。案件审理过程中，周某甲补偿了被害人亲属并取得其谅解。
上述事实，有下列经质证、认证的证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及周某甲的归案情况；2、道路交通事故认定书，认定周某甲承担事故主要责任，刘某某承担次要责任；3、司法鉴定意见书，证明刘某某的死亡原因、肇事车辆符合相关规定；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况；5、驾驶证、行驶证，证明周某甲具有相应驾驶资格，肇事车辆的所有人；6、证人魏某某、桑明明、周某某、杨某某、桂某甲、桂某乙的证言，证明事故发生时的情况；8、被告人周某甲的供述与辩解，证明事故发生情况及事故发生后报警并在现场等待；9、取保候审决定书，证明周某甲被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后周某甲知晓他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；周某甲积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 英
审 判 员 芮发勤
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第640号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因被告张某乙下落不明需公告送达，本案于2014年11月19日转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年底，我与被告自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现随我生活，无夫妻共同债权、债务。儿子出生后不久我们就经常发生争吵，后来因为一点小事被告于2007年秋天离家出走，自此分居，三年后被告回家看孩子，也没有给我和孩子生活费就又走了。儿子一直和我在北京生活，北京的生活环境要比巨鹿环境好，为了其健康成长应继续随我生活，被告每月支付抚养费1000元。被告的老家有老房三间，是我和被告结婚后回其老家被告的父亲张祥振许诺给我儿子的，说等以后给翻盖起来，现在被告的父亲已经去世了。综上所述，我认为我与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子依法由我抚养，被告每月支付儿子的抚养费1000元，被告老家的三间老房归我儿子张某丙所有。为支持其主张提交结婚证、顺义区张镇张各庄村委会证明、张某丙出生证明、张某乙的户籍证明信以及北京平谷医院住院病历复印件一套。
被告张某乙未到庭未答辩。
经审理查明，2006年底，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记，结婚证号为冀邢巨结字010700925，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现随原告张某甲生活。
本院认为，离婚与否应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，原、被告系自由恋爱，婚前有足够的了解，结婚多年并育有一子，也建立了较深的夫妻感情，原告提出双方自2007年开始分居但未提交足够的证据支持其主张，亦不能证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，不予支持。被告经公告传唤拒不到庭，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
诉讼费200元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 秋
代理审判员 高建爽
人民陪审员 张立娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程晓宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2094号
上诉人（原审被告）湖南为百科技有限责任公司。
法定代表人曾维柏，董事长。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市宏达玻璃贸易有限公司。
法定代表人张志超，总经理。
委托代理人孙小燕，广东格衡律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初2955号
本院经审查认为�本案为买卖合同纠纷。本案当事人于合同中约定“如因付款产生争议由供方所在地人民法院管辖”。该合同的供方深圳市宏达玻璃贸易有限公司位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘慎杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1537号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：梁少群，该行行长。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州依尼服饰有限公司，广州市越秀区越秀南路185号1301、1302、1303房。
法定代表人：林惠敏。
被告：林惠敏，身份证住址福建省泉州市鲤城区。
被告：张泉镇，身份证住址福建省泉州市鲤城区。
被告：李守治，身份证住址福建省泉州市鲤城区。
被告：盛双，户籍住址吉林省长春市二道区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告广州依尼服饰有限公司、林惠敏、张泉镇、李守治、盛双金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月28日通知原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行预交受理费，但原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行至今未向本院交纳该案受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共�国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 温爱华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨艺玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1153号
原告卜洪雷。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人曹军宝，系该公司经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职员。
委托代理人赵博淳，该公司职员。
原告卜洪雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员郑学英适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告卜洪雷的委托代理人杨立勇、被告人保卢龙支公司的委托代理人赵博淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜洪雷诉称：2015年5月26日原告为自有的冀C×××××号自卸车在被告处投保了车辆损失险等商业保险，保险期间自2015年7月7日起至2016年7月6日止。2016年3月5日原告雇佣的司机万艳增驾驶上述车辆在青乐县姜各庄收费站北顺公路行驶时因操作不当撞击桥中央隔离设施，后车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，经乐亭县交警大队认定万艳增负事故全部责任。鉴于车辆发生事故时在保险期间且属于保险的理赔范围，但双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求：被告赔偿原告经济损失237682元（1、车辆损失213982元；2、评估费10700元；3、施救费13000元），并承担本案诉讼费用。
被告人保卢龙支公司认可在被保险车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下对原告合理合法的损失进行赔付，但认为车损评估价格已超过车辆实际价值的80%，应按全损处理，由被告保险公司收回本车；评估费不属于保险理赔范围；施救费过高，超过河北省施救费标准；本车超载，按照保险合同规定有免赔。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，依原告卜洪雷申请、本院依法委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具2016秦价（评）字（0044）价格评估报告一份，结论为“冀C×××××号欧曼重型自卸货车由于交通事故损失严重，造成发动机总成、变速箱总成、车架总成、中桥总成等多处损坏严重，从整体情况看，已无修复价值，车辆损失价值为213982元（不含报废残值31974元）”，对此被告委托代理人在庭审质证中认为评估金额过高不予认可。本院审核认为，原告提交的价格评估报告系双方共同选定的有价格鉴定资质的鉴证机构出具，且被告未提供充足证据予以反驳，故该价格评估报告形式、来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。另，被告认为该车应按全损处理，由被告收回该车，但评估结论明确显示车损213982元已扣除报废残值31974元，故对被告该项抗辩不予支持。依据上述价格评估报告本院认定原告被保险车辆损失为213982元。
对双方争议的评估费问题，被告认为其不属于保险公司理赔的范围。本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院依据原告提供票据认定评估费为10700元。
对双方争议的施救费问题，被告认为施救费过高，已超过行业标准。本院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案原告支付的施救费属于被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院依据原告提供票据认定施救费为13000元。
对于双方争议的车辆超载，车损免赔问题，被告提交保险公司对原告司机万艳增的询问笔录打印件一份。经质证，原告对证据真实性不认可，认为司机应作为证人出庭接受质询，否则不应采信；车辆是否超载应提交过榜单或在交通事故认定书中体现，但被告未能提交上述证据，且未提交“超载免赔的相关条款”已向原告履行告知义务的相关证据，故不认可该证据。本院审核认为，原告的质证意见成立，故本院对被告该证据不予采信。原告应当按照保险合同约定予以赔付。
综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对本次交通事故被告应赔偿原告卜洪雷的经济损失作如下确认：1、冀C×××××号欧曼重型自卸货车车辆损失为213982元；2、评估费10700元；3、施救费13000元�上述合计237682元。
本院认为：原告卜洪雷为冀C×××××号欧曼重型自卸货车向被告人保卢龙支公司投保车辆损失险等商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内支付原告卜洪雷保险理赔金237682元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，减半收取2433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年七月十二日
代理书记员 高 颖
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）惠执字第464号
申请执行人杜廷福。
被执行人刘延侠，成年。
申请人杜廷福申请执行被执行人刘延侠劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院2008年4月1日作出的（2008）惠民初字第327号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2008年10月21日立案执行。在执行过程中，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的额2244元及诉讼费25元执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结惠民县人民法院2008年4月1日作出的（2008）惠民初字第327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2008）惠民初字第327号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年九月二十五日
书记员 李光祥
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第198号
原告完么才让，男，现年44岁，藏族，现住合作市。
被告普化杰，男，现年45岁，藏族，现住合作市。
本院在审理原告完么才让诉被告普化杰相邻关系纠纷一案中，原告完么才让于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完么才让以证据需要补充为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告完么才让撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告完么才让承担213元。
审判员 马国尔
二〇一四年十月三十日
书记员 李 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2658号
申请执行人尚奎书。
被执行人朱向兰，个体户。
尚奎书与朱向兰雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱向兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚奎书向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第130号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4443号
原告顾宝清。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司。
法定代表人邓玉芳。
原告顾宝清诉被告上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告顾宝清到庭参加诉讼，被告上海顺浠机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾宝清诉称，其于2015年3月至2015年4月在被告处工作，任操作工。期间原告共工作16天，日工资为人民币（以下币种同）270元，合计工资4，320元，被告仅预支生活费1，000元，尚有3，320元未付。离职当日，被告出具给原告工资结算单一份，结算单上写明欠原告工资3，320元。现因被告至今未支付该款，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款3，320元。
原告顾宝清对其诉称向法庭提供了工资结算单1份，欲证明被告尚欠原告工资款3，320元的事实。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海顺浠机械设备制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾宝清工资人民币3，320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执65号
申请人胡纯毅。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
代表人梁伟。
委托代理人梁庆堂，特别授权。
本院在执行胡纯毅申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执65号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘明委
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执788号之一
申请执行人胡鑫，男，1981年6月16日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。
被执行人熊胡兰，女，1958年1月24日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人郭述，男，1958年10月6日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人胡鑫与被执行人熊胡兰、郭述民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执788号
申请执行人胡鑫，男，1981年6月16日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。
被执行人熊胡兰，女，1958年1月24日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人郭述，男，1958年10月6日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。
胡鑫与熊胡兰、郭述民间借贷纠纷一案，现案件执行完毕，申请人胡鑫申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2722号
罪犯周立强，男，1986年6月12日生，汉族，小学文化，辽宁省阜新蒙古族自治县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2008年4月9日作出（2008）弥刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人周立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币19095.68元。判决生效后，于2008年5月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金、未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立强准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十一月二十三日
书记员 鲍 薇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初174号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告熊高梅，女，生于1990年6月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告熊高梅物业服务合同纠纷一案过程中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月二十日
书记员 伍 雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第4460号
原告范克平（又名范海），男，1968年9月18日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告郄玉明，男，1970年1月10日出生，汉族，个体户，原住乌拉特前旗。
被告毛计莲，女，1970年12月26日出生，汉族，个体户，原住址同上，现下落不明，系郄玉明妻子，身份证号150823197012267216.
原告范克平与被告郄玉明、毛计莲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告范克平诉称：2014年1月26日，被告多次向原告购买牛肉，欠款190000元，月利息1.5分，并写下欠条。后原告多次催要被告以种种理由拒付，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告牛肉款190000元，并承担从欠款之日起至还清欠款日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告范克平的起诉。
案件受理费4100元，实际收取2050元退还原告范克平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊莉
二〇一六年三月八日
书记员 赵宇
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初223号
原告马英汉，男，汉族，1956年8月1日出生。
被告孙国廷，男，汉族，1971年9月22日生。
本院在审理原告马英汉与被告孙国廷健康权纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马英汉撤回起诉。
审判员 焦 淼 磊
二〇一六年八月二十日
书记员 �健男
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执253号
申请执行人李桂琴，女，1954年6月14日出生，汉族，现住北安市
被执行人赵国奇，男，1972年10月2日出生，汉族，现住北安市。
本院在执行申请执行人李桂琴与被执行人赵国奇民间借贷纠纷一案中，依照生效的判决书，被执行人赵国奇应给付李桂琴借款10万元，利息6千元，但被执行人赵国奇未履行上述义务。本案在执行中查明被执行人赵国奇，现无财产可供执行，现申请执行的债权数额为10.6万元，剩余未执行数额10.6万元（未计算迟延履行利息），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初536号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
审判员 印文军
二〇一六年十月十日
书记员 孙 浩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执416号
申请执行人：朱皓，男，1972年7月1日出生，住安徽省涡阳县丹城镇镇政府。
被执行人：涡阳县丹城镇卫生院。
住所地：安徽省涡阳县丹城镇，
法定代表人：张永超，院长。
申请执行人朱皓申请执行被执行人涡阳县丹城镇卫生院承揽合同纠纷一案，（2013）涡民二初第00040号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人涡阳县丹城镇卫生院银行存款304400元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸＸ
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4021号
原告卢春翠。
委托代理人李明、刘超（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
被告路胜。
原告卢春翠与被告路胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员缪帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春翠的委托代理人李明、刘超，被告路胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春翠诉称，2014年5月起，被告以家庭生活为由陆续向原告借款共计9万元，至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款9万元，被告承担本案诉讼费用。
被告路胜辩称，借款9万元和未还款是事实，借款实际用于赌博。
经审理查明，2014年5月18日，被告路胜出具借条一份给原告卢春翠，载明：“今借到卢春翠人民币贰万元整路胜2014.5.18”。
2014年6月8日，被告路胜出具借条一份给原告卢春翠，载明：“今借到卢春翠人民币叁万元整路胜2014.6.8”。
2014年6月17日，被告路胜出具借条一份给原告卢春翠，载明：“今借到卢春翠人民币贰万元整路胜2014.6.17”。
2014年7月28日，被告路胜出具借条一份给原告卢春翠，载明：“今借到卢春翠人民币壹万元整路胜2014.5.18”。
被告路胜至今未归还借款9万元，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条四份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告路胜向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共计9万元，本院认定本案借款数额共计9万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告路胜在借款到期原告催告后，应当及时归还借款，原告现要求被告路胜归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告路胜于本判决生效后三日内给付原告卢春翠借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告路胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 缪帅
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00075号
起诉人张丕穆。
本院收到起诉人张丕穆的行政起诉状，起诉人诉称:2014年7月14日，起诉人向长沙市公安局申请示威许可未获批准，2014年7月17日起诉人向长沙市人民政府申请复议，2014年7月22日收到长沙市人民政府的复议决定，长沙市人民政府的复议决定维持了长沙市公安局的不予许可决定，并确认复议决定为终局决定。起诉人认为长沙市人民政府确认示威许可不具有可诉性是错误的，示威许可属于行政许可的一种，且法律没有赋予长沙市人民政府最终裁决的权力，故长沙市人民政府以“终局决定”剥夺起诉人的诉权违法。起诉人请求：1、确认长沙市人民政府长政复决字（2014）第194号行政复议决定书以“本复议决定为终局决定”剥夺起诉人诉讼权利的具体行政行为违法；2、撤销长沙市人民政府长政复决字（2014）第194号行政复议决定书；3、确认起诉人对示威许可具体行政行为有提起诉讼的权利；4、诉讼费用由长沙市人民政府负担。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条的规定，集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内，向同级人民政府申请复议。同时，《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定，人民政府作出的复议决定，主管机关和集会、游行、示威的负责人必须执行。由此可见，针对集会游行示威不予许可的行政决定，法律规定行政相对人可以提起行政复议，且经过行政复议后，人民政府作出的复议决定，主管机关和集会、游行、示威的负责人必须执行。因此，集会游行示威行政许可实施机关的同级人民政府作出的行政复议决定为终局行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼。本案中，张丕穆不服长沙市公安局作出的集会游行示威不予许可决定，向长沙市人民政府申请行政复议，长沙市人民政府作出的行政复议决定是终局行政决定，张丕穆对长沙市人民政府作出的终局行政决定不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，裁定如下：
对张丕穆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0299号
原告施某。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张小芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00097号
申请执行人幸某某。
被执行人袁某。
申请执行人幸某某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，幸某某依据本院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00035号民事调解书，于2014年1月21日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：在执行中本院依法续查封袁某位于武汉市江汉区北湖西路6号西北湖凤凰城3号楼2单元10层2室的房屋（权证号：市20110227**）和查封袁某位于武汉市江汉区北湖西路6号西北湖凤凰城地下车库1层2188室房屋（权证号：市20110227**）。双方当事人在协商过程中。
本院认为，双方当事人在协商过程中，经合议依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00035号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00057号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月二十日
书记员 王晋鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更188号
罪犯陈利波，男，汉族，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月24日作出（2011）鸡冠刑初字第225号刑事判决，以被告人陈利波犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈利波于2012年3月30日入监改造。刑期自2011年6月3日起至2021年6月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯陈利波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈利波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈利波减刑一年。
出庭检察员认为，罪犯陈利波在服刑期间悔改表现突出，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯陈利波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳没收财产3000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、没收财产收据、罪犯陈利波陈述等证据证实。
本院认为，罪犯陈利波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈利波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯陈利波减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月3日起至2020年6月2日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 张春杰
审判员 朱 博
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更188号罪犯陈利波，男，汉族，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月24日作出（2011）鸡冠刑初字第225号刑事判决，以被告人陈利波犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈利波于2012年3月30日入监改造。刑期自2011年6月3日起至2021年6月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯陈利波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈利波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈利波减刑一年。出庭检察员认为，罪犯陈利波在服刑期间悔改表现突出，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯陈利波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳没收财产3000元，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、没收财产收据、罪犯陈利波陈述等证据证实。本院认为，罪犯陈利波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈利波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，裁定如下：对罪犯陈利波减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月3日起至2020年6月2日止。）本裁定自宣判之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  张春杰审判员  朱 博二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第343号
申请人深圳市深港首饰制造有限公司，住所地深圳市盐田区××保税区厂房××东面、19栋3楼西南侧，组织机构代码568537046。
法定代表人许静，总经理。
委托代理人高震宇，该公司员工。
委托代理人王萍，该公司员工。
被申请人杨燕姗，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××和镇××村委墙基××村××号，身份证号码×××0826。
申请人深圳市深港首饰制造有限公司于2013年5月6日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月7日作出的深劳人仲案（2013）144号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市深港首饰制造有限公司于2013年6月3日以双方达成和解为由撤回申请。
本院认为，申请人深圳市深港首饰制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条的规定，裁定如下：
准许深圳市深港首饰制造有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市深港首饰制造有限公司承担。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丰民初字第14301号
原告张培元（曾用名张丕元），男，1940年10月27日出生。
委托代理人王静宜，女，1946年7月26日出生。
原告张丕珍，女，1948年5月17日出生。
二原告委托代理人黄争荣，北京市惠诚律师事务所律师。
被告张立新，男，1970年2月20日出生。
委托代理人杨建国，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人周娜，女，1974年3月31日出生。
被告北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地本市丰台区丰台镇文体路**号。
法定代表人邓永权，主任。
委托代理人张慧，北京市大成律师事务所律师。
原告张培元、张丕珍与被告张立新、北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称丰台房管中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培元的委托代理人王静宜、原告张丕珍、二原告委托代理人黄争荣、被告张立新的委托代理人杨建国、周娜、丰台房管中心的委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培元、张丕珍诉称：张中正与刘希连系夫妻关系，分别生有长子张培元、二子张丕亨、女儿张丕珍。张中正于1975年死亡，刘希连于1990年12月16日死亡，张丕亨于1998年8月5日死亡，张立新为张丕亨之子。位于南苑西长安街82号（现南苑警备西路29号）的房屋属于刘希连所有。2009年被告丰台房管中心作为拆迁人进行丰台区南苑镇棚户区改造一期项目建设，南苑警备西路29号房屋在拆迁规划红线范围内。被告张立新在未取得原告张培元、张丕珍同意和授权的情况下与被告丰台房管中心签订了房屋拆迁安置补偿合同，后被告丰台房管中心将房屋拆除。
原告认为被拆迁房屋为刘希连所有，作为遗产在未继承分割之前属于张培元、张丕亨、张丕珍共有。在张丕亨死后张立新取得代位继承权。被告丰台房管中心仅与张立新签订房屋拆迁安置补偿合同侵犯了张培元、张丕珍的合法权益。现请求判决确认被告张立新与丰台房管中心就南苑警备西路29号房屋签订的房屋拆迁安置补偿合同无效，诉讼费由被告承担。
被告张立新辩称：讼争房屋于1988年已被张丕亨拆除并重新翻建，老房北房一间半登记在刘希连名下，当时有地契，1988年张丕亨将老房全部拆除并翻建成北房二间，面积扩大，房屋拆除时，刘希连向三个孩子口头约定，房子归张丕亨，他负责赡养老人。现不同意原告的诉讼请求。
被告丰台房管中心辩称：原告所述不属实。老地契不能完全反映刘希连是诉争房屋的所有人，登记表在刘希连在世时就已将房屋登记在张丕亨名下。我中心系合法拆迁，拆迁协议有效，我方是善意拆迁，张立新持相关手续办理符合拆迁要求，且我方也给付了相应的补偿款，我方不应作为被告，张立新持其父张丕亨的登记表前来办理拆迁，张立新是唯一的继承人，故我方办理拆迁并无过错。
经审理查明：被继承人张中正与刘希连系夫妻。生育二子一女，即张培元、张丕亨、张丕珍。张中正于1975年去世。刘希连于1990年12月16日去世。张丕亨于1998年8月5日去世。张立新系张丕亨之子。位于丰台区南苑西长安街82号原有西房一间半，1957年《北京市郊区房地产所有证》上载明属“刘希莲”所有。1988年3月该房屋被翻建为北房两间。1989年张丕亨以其名义登记《城镇房屋所有权登记违章建筑个人登记表》，其中北京市丰台区南苑镇办事处城建科意见为“院内北房半间无证房，同意发证”，但该登记表未经规划部门批示。上述房屋亦未取得房屋产权证明。房屋翻建后，张丕亨夫妻二人、张立新、刘希连一直居住于此。2010年2月7日，丰台房管中心与张立新签订《南苑棚户区改造房屋安置补偿协议》，获得安置房屋二套。现张培元、张丕珍诉至本院要求确认上述协议无效。
庭审中，张培元称翻建房屋时出资1000元，张立新对此否认，张培元未能就此出具证据。张立新称系张丕亨夫妻进行翻建。
上述事实，有双方当事人陈述、《南苑棚户区改造房屋安置补偿协议》、证明信及其他证据在案佐证。
本院认为：根据现已查明的事实，讼争房屋原系刘希连、张中正的夫妻共同财产。张中正去世后，张丕亨一家三口与刘希连于讼争房屋内居住，张丕亨对讼争房屋进行翻建，张培元现主张翻建房屋时进行出资，张立新对此否认，张培元未能就此提供证据，本院难以采信。讼争房屋进行翻建后，应为张丕亨与刘希连共同共有财产，刘希连去世后，张培元、张丕亨、张丕珍未进行析产继承，但张丕亨应对房屋享有较大份额，张丕亨去世后，张立新作为张丕亨的继承人与丰台房管中心签订《南苑棚户区改造房屋安置补偿协议》并无不当，现张培元、张丕珍主张确认上述协议无效的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因张丕珍、张培元系刘希连的法定继承人，其对拆迁安置补偿利益享有份额，对此，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告张培元、张丕珍的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张培元、张丕珍负担（已交纳三十五元，余款于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张立楠
审判员 张百春
审判员 杨长青
二〇一一年十月二十一日
书记员 孙 阳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初34号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，女，35岁（1980年11月30日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月1日16时30分许，被告人李×驾驶雪佛兰牌小型汽车（车号：×××）由南向北行驶至本市通州区漷县镇x村南时，车辆右前部与前方同向行驶的刘x1（男，殁年62岁）驾驶的电动三轮车左后部相撞，造成两车损坏，刘x1及车内乘坐的何×（女，65岁）受伤，刘x1当晚经抢救无效死亡；事故发生后，被告人李×打电话报警并在现场等候处理。
另查明，当事人双方已于诉前自行协商解决民事赔偿问题，被害人亲属对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被害人何×的陈述，证人于×、刘×2、刘×3、闫×的证言，被告人李×的供述，现场勘查笔录、现场图、补充说明及照片，视听资料，法医病理鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、机动车安全技术检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故认定书（简易）、驾驶人信息查询、车辆信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、无犯罪证明、身份证复印件、常住人口基本信息、协议书、执行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 莉
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第133-1号
原告岳阳市君山区农村信用合作联社，所在地岳阳市君山区挂口。
法定代表人何建国，该社理事长。
被告孙彦梅。身份证号码为：231004197505060027.
被告龙辉煌。身份证号码为：430681196705122699.
本院在审理原告岳阳市君山区农村信用合作联社诉被告孙彦梅、龙辉煌金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙彦梅、龙辉煌银行存款20万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告孙彦梅、龙辉煌银行存款20万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 叶 红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00304号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17496号
原告北京智达慧普会展服务有限公司，住所地北京市西城区六铺炕一区中街3号金凯瑞宾馆8102室（德胜园区）。
法定代表人张维娜，总经理。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被告北京华油科隆开发公司，住所地北京市西城区安德里北街2号。
法定代表人王金永，总经理。
委托代理人崔志敏，北京市法度律师事务所律师。
原告北京智达慧普会展服务有限公司（以下简称智达慧普公司）诉被告北京华油科隆开发公司（以下简称华油公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智达慧普公司之委托代理人苗慧敏、被告华油公司之委托代理人崔志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智达慧普公司诉称，原、被告于2012年2月签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告北京市西城区安德里甲27号的房屋，年租金42万元，押金5万元。该房屋用于经营招待所，租期为一年。被告交付的房屋严重漏水，并且迟迟不予以修缮导致该房屋一直无法居住，并且由于流水造成原告屋内物品被浸泡，物品损失3万元。该房屋不能使用应由被告承担该损失，故原告要求被告退还房屋租金，并赔偿由此造成的损失。该租赁合同已经解除，依据合同约定被告应当返还原告押金5万元，并且返还原告屋内物品，双方多次协商未果，现原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告押金5万元；2、被告赔偿原告损失3万元；3、被告返还原告房租7万元（年租金42万元÷共计37间房×漏水的7间房）；4、被告支付原告物品损失10万元；5、诉讼费由被告承担。
被告华油公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。由于原告未按合同约定交纳房屋租金，故不同意返还押金5万元。由于原告拖欠我公司房租，我公司曾将原告诉至法院，原告在上次诉讼中就房屋租金及各项损失的主张提出过反诉，但并没有得到法院的支持，原告上诉后立即撤诉。法院对本案已经进行过实体审理，按照一事不在审的原则，本案不应当再次立案并获受理。
经审理查明，2012年2月13日，华油公司（甲方）与智达慧普公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同规定，甲方同意将北京市西城区安德里北街甲27号的房屋共33间，建筑面积845.97平方米提供给乙方有偿使用；租赁期为一年，自2012年2月13日起至2013年2月12日，年租金为42万元，自本合同生效后，按照每季度（3个月）结算一次，每次结算期均为第一个月的头5个工作日。自本合同签订之日起乙方向甲方支付2012年2月13日至2012年5月12日的租金105000元。当日，双方当事人签订了《承包经营协议书》，该协议书规定的承包经营的房屋、期限、承包费等与前述《房屋租赁合同》相同，该协议书还规定，甲方提供科隆招待所经营所需营业执照、行业许可证及相关合法手续；乙方对科隆宾馆实行自主经营、自负盈亏、自行安排员工并负责承担员工工资福利；甲方一次性为乙方提供经营所需的相关证照、固定资产（床具及电器设备）、低值易耗品（床单、被罩等卧具）等物品（按2007年上一期与北京新标恒信产品质量信息服务中心交接单数量为准）；乙方在经营期间，如对甲方提供的固定资产（床具及电器设备）、低值易耗品（床单、被罩等卧具）有损失，乙方应照价赔偿，从风险抵押金中扣减。同时约定：“为约束乙方的合法经营，确保甲方财产不受损失。自本合同签订之日，乙方向甲方一次性支付经营风险押金伍万元。合同终止后，乙方无非法经营行为，对甲方继续经营未产生不良影响的，甲方全额退还乙方经营风险抵押金。”同日，原告向被告交纳押金5万元。
上述合同签订后，智达慧普公司使用华油公司提供的房屋和招待所证照进行经营。智达慧普公司未按合同约定向华油公司提供房屋租金和水电费。2012年6月11日，华油公司向智达慧普公司发出《关于终止双方房屋租赁合同的通知》，提出解除双方所签订的房屋租赁合同和承包经营协议。2012年6月15日，智达慧普公司回函表示同意。2012年6月27日，双方办理了房屋及物品交接手续。原告智达慧普公司法人代表张维娜与被告华油公司代理人吕多新在房屋交接单上签字，并注明：“1、执照类齐全；2固定资产、低值易耗品损失见明细表。”
2013年初，本案被告华油公司将原告智达慧普公司及其法定代表人张维娜诉至本院，要求判令智达慧普公司及其法定代表人立即支付拖欠的房屋租金140000元；滞纳金94500元；2012年1月起至2012年6月的水电费8776.09元及滞纳金5265.65元并赔偿招待所损失物品价值46170元。智达慧普公司就华油公司的上述主张提起反诉，要求判令华油公司返还房租37000元并赔偿损失30000元。本院于同年3月27日作出（2013）西民初字第00854号民事判决书，认定“智达慧普公司虽称，其承租经营的房屋存在漏水问题，由此给其造成经济损失，但智达慧普公司未能提供充分、有效的证据，故本院对其反诉不予支持”，遂判令智达慧普公司给付华油公司房屋租金人民币14万元，并支付截止至2012年6月17日止的滞纳金人民币9450元及水电费人民币8776.09元并支付滞纳金人民币526.57元；驳回华油公司的其他诉讼请求；驳回智达慧普公司的反诉请求。智达慧普公司不服一审判决上诉，后撤诉。
庭审中，智达慧普公司提供财产清单一份及发票若干，欲证明在交接房屋时，将大量物品存放在被告处，现物品已丢失，故要求被告赔偿物品损失10万元。对此被告不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《房屋租赁合同》、承包经营协议书、房屋交接单、本院（2013）西民初字第00854号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，华油公司与智达慧普公司签订的《房屋租赁合同》及承包经营协议书合法有效，双方均应依约履行。双方解除租赁合同后，被告应依约将收取原告的押金予以退还。现原告要求被告返还押金，符合合同约定，本院予以支持。
庭审中，原告虽提供了财产清单及发票，但该清单既无被告盖章、无被告人员签字，亦无证据证明物品存放在被告处，故原告要求被告赔偿物品损失之请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
关于原告主张赔偿损失3万元及返还房租7万元一节，已生效的人民法院判决书已作出认定，本院根据“一事不再理”的原则，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京华油科隆开发公司返还原告北京智达慧普会展服务有限公司押金五万元整。
二、驳回原告北京智达慧普会展服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京华油科隆开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由原告智达慧普会展服务有限公司负担一千四百七十五元（已交纳），由被告北京华油科隆开发公司负担一千零五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李源国
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 仇春华
二〇一四年二月××日
书 记 员 赵威文
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第174号
原告安阳市第四机床厂，住所地安阳市文峰区相西路小张村。
法定代表人张新民，厂长。
委托代理人赵东海，男，1952年12月10日出生。
被告安阳化学工业集团有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰武路。
法定代表人高恒，董事长。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市第四机床厂诉被告安阳化学工业集团有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员杜建民于2013年5月25日公开开庭审理了本案。原告机床厂的委托代理人赵东海，被告化学工业集团公司的委托代理人康振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机床厂诉称，从七十年代开始，我厂一直给被告加工机械设备，零部件等，由被告提供图纸，原告进行加工，加工后的机械设备、零部件由原告送到被告厂里，有时是被告到原告处提货，原告为被告进行安装，结算方式是货到付款，一个月或两个月一结算，2009年我厂因外欠款太多，资金周转困难，无奈被迫停产。2010年原、被告双方进行了对账，被告累计欠原告加工费110多万元，2011年被告给付原告加工费100000元，2012年2月又给付原告加工费200000元，后经过多次催要，被告分文未支付。2013年3月11日，原、被告双方又一次进行了对账，被告账面上显示欠原告加工费849434.38万元，我方予以认可。请求法院判令被告给付加工费819434.38元；诉讼费由被告承担。
被告化学工业集团公司辩称，对加工费819434.38元无异议，但现在被告公司现在没有能力给付。
经审理查明，原告机床厂与被告化学工业集团公司签订工业品加工合同，2013年3月11日，经双方对账，被告化学工业集团公司共欠原告机床厂加工费819434.38元，对账单上有被告化学工业集团公司公章及财务人员李淑芹的签字。庭审中，被告化学工业集团公司对对账单无异议。
上述事实，有原告提交的工业品加工合同、对账单及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告机床厂与被告化学工业集团公司签订的工业品加工合同为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，予以确认。原告已按合同全部履行，被告应当按合同的约定向原告支付加工费，但被告支付部分款项后剩余819434.38元未履行，原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安阳化学工业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市第四机床厂加工费819434.38元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11994元，减半收取5997元，由被告安阳化学工业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 杜建民
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 王静静
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初518号
原告深泽县宜家旺商贸有限公司
住址：深泽县府前东路东头路南，法定代表人，赵华，女，职务：经理。
委托代理人孙艳颖、刘新华系公司员工，代理权限：特别授权。
被告王月乔。
原告深泽县宜家旺商贸有限公司与被告王月乔为租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深泽县宜家旺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费226元由原告深泽县宜家旺商贸有限公司
负担。
审判员 李立军
二〇一六年六月二十日
书记员 张 亭
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初518号
原告深某某
被告王某某。
原告深某某与被告王某某为租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深某某撤回起诉。
案件受理费226元由原告深某某
负担。
审判员 李立军
二〇一六年六月二十日
书记员 张 亭
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3090号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人蔺六小，公司项目经理。
被告金玲，女，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告金玲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告金玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告金玲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年七月十二日
书记员 杨凤玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催119号
申请人：浙江美洲豹工贸有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇毛竹下工业区。
法定代表人：陈才君，总经理。
申请人浙江美洲豹工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月29日发出公告，催促利害关系人在一百三十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139733779的银行承兑汇票［金额为50000元，收款人为汇通捷邦(福建)铜业有限公司，帐号为35×××47］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江美洲豹工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江美洲豹工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年8月29日受理了申请人浙江美洲豹工贸有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139733779，金额为50000元，收款人为汇通捷邦(福建)铜业有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年1月10日作出了（2016）浙1081民催119号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江美洲豹工贸有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年一月十日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终855号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报刁红玉，男，1982年1月27日出生于江苏省阜宁县�汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省阜宁县开发区；2017年2月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刁红玉犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月九日作出（2018）沪0112刑初432号刑事判决。原审被告人刁红玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年9月19日14时许，被告人刁红玉伙同王某（另案处理）至上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，被告人刁红玉负责望风，由王某使用技术开锁的方式进入室内实施盗窃，窃得被害人阙某放在卧室内的人民币700余元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，在案发现场附近视频监控中的嫌疑人与刁红玉对比一致。2018年1月11日，被告人刁红玉在上海市被抓获。被告人刁红玉在被逮捕后，如实交代了上述事实。
原审认定上述事实的证据有：被告人刁红玉的供述、被害人阙某的陈述及辨认笔录、司法鉴定意见书、相关刑事判决书、监控截图、民警工作情况、调取证据通知书、调取证据清单，被告人刁红玉的辨认照片等证据。
原审认为，被告人刁红玉与他人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刁红玉有坦白情节、认罪态度较好，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告�刁红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。
上诉人刁红玉对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称，原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人刁红玉实施盗窃行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人刁红玉未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刁红玉伙同他人入户盗窃公民财物，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据刁红玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据刁红玉有坦白情节、认罪态度较好等情节，对刁红玉所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人刁红玉提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月二十八日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门商初字第00188号
原告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地江苏省南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新，经理。
委托代理人单爱君，该公司员工。
被告赵福胜。
原告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（下称财保通州公司）与被告赵福胜责任保险合同追偿纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单爱君到庭参加诉讼。被告赵福胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财保通州公司诉称，2013年1月23日，被告赵福胜醉酒驾驶在其公司投保的机动车发生事故，并逃逸，致黄培香受伤。其因此在交强险范围内向受害人黄培香赔付损失65680.70元。现要求被告赵福胜偿还其在交强险限额内负担的赔偿款65680.70元。
被告赵福胜未答辩。
原告财保通州公司就其主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、保险合同各1份，证明事故发生的事实及保险合同关系，被告赵福胜醉酒并逃离现场。
2、海门市人民法院（2013）门工民初字第0717号民事判决书，江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0579号民事判决书，网上银行电子回单各1份，证明在交强险限额内赔偿受害人65680.70元。
以上证据，被告赵福胜既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见，本院结合证据的真实性、合法性、关联性审查后，依法予以确认。
经审理查明，2012年5月21日，案外人公培合将其所有的苏F×××××号正三轮载货摩托车在财保通州公司处投保机动车辆强制保险。保单载明：被保险人公培合，死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2012年5月22日起至2013年5月21日止。
2013年1月23日20时15分许，被告赵福胜醉酒后驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车（保险车辆）沿江苏省海门市三星镇大岛路由东向西行驶至金泰宾馆门口地段，与黄培香驾驶的电动自行车由南向北穿越马路时发生碰撞，造成黄培香受伤及车辆损坏的交通事故。同年3月8日，江苏省海门市公安局交通巡逻警察大队根据事故形成原因认定，赵福胜醉酒驾驶机动车，发生事故后，逃离现场，负事故的主要责任，黄培香负次要责任。事故造成黄培香交通事故八级伤残，黄培香住院化费医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计74680.70元。2013年11月6日，黄培香以财保通州公司、赵福胜为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求财保通州公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本院于2014年1月21日作出（2013）门工民初字第0717号民事判决书，判令财保通州公司支付黄培香74680.70元。该民事判决业经江苏省南通市中级人民法院以（2014）通中民终字第0579号民事判决予以维持。该民事判决发生法律效力后，财保通州公司赔付黄培香65680.70元后，向被告赵福胜追偿无果而诉讼来院。
本院认为，案涉机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人之间的真实意思表示，依法应予保护。案涉保险条款第九条约定，驾驶人未取得驾驶资格的、醉酒的，对于保险人垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。交强险制度的目的在于保障公众中的不特定个体在遭受交通事故损害时能够及时得到救济，其实质是对公共利益的保护。同时，基于保障交通安全的考虑，保�公司赔偿保险金后有权向驾驶人未取得驾驶资格的、醉酒的等严重违反社会公共道德、损害公共秩序的行为及其重大违法行为的致害人追偿。这样既充分及时保护了受害人利益，又兼顾了保险公司利益，可起到惩治醉酒驾驶、无证驾驶，警世他人之效，从而减少醉酒驾驶等违法行为的发生。被告赵福胜醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任。原告财保通州公司在案涉事故中在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿交强险保险金后，有权向致害人赵福胜追偿。故原告财保通州公司的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但根据民法通则和侵权法原理，人身损害赔偿以过错为基本归责原则，侵权责任人应根据自身的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定赵福胜负事故的主要责任，鉴于黄培香驾驶的系非机动车，故赵福胜承担的责任比例以80％为宜。据此，财保通州公司向赵福胜行使追偿权的范围应限于赵福胜的责任范围，赵福胜也只在其承担的80％责任限额内向财保通州公司承担责任。具体的理赔金额为52544.56元（65680.70元×80%），超出该部分的诉请，本院予以驳回。被告赵福胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司52544.56元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告赵福胜应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，原告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担242元，被告赵福胜负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费人民币1442元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 杨革新
人民陪审员 张祖平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更548号
罪犯刘佳辉，男，汉族，1972年3月28日出生于黑龙江省双城市双城镇，初中文化�现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年4月11日作出（2008）朝刑初字第27号刑事判决，以被告人刘佳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1294号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘佳辉在服刑改造�间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘佳辉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘佳辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘佳辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳辉减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期刑期自2007年4月5起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
山东省嘉祥县人民法院
民事裁�书
（2014）嘉马商初字第18号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告苏玉芝，农民。
被告冯显国，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告苏玉芝、冯显国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01488号
申请执行人白某某。
申请执行人白某某。
申请执行人李某某。
委托代理人刘某某。
被执行人某某。
本院在执行申请人白某某、白某某、李某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00994号一案中，确定被执行人冯某某偿还三申请执行人从2013年3月1日至2014年2月28日、2014年3月1日至2015年2月28日之间的房屋租赁费2960000元；案件受理费30480元、减半收取15240元由被执行人冯某某负担。申请执行人白某某、白某某、李某某于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行，2015年12月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费32000元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月28日作出（2015）横执字第01488号裁定书：
扣留被执行人冯某某在凯立荣超市、凯立荣住宿、凯立荣餐饮、木火铁锅炖鱼村和中国工商银行横山县支行的房屋租赁收入。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01488号
申请执行人白某某。
申请执行人白某甲。
申请执行人李某某。
委托代理人刘某某。
被执行人冯某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）横民初字第00994号民事判决书，我院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人冯某某偿还三申请执行人从2013年3月1日至2014年2月28日、2014年3月1日至2015年2月28日之间的房屋租赁费2960000元；案件受理费30480元、减半收取15240元、执行费32000元由被执行人冯某某负担。现查明被执行人冯某某在横山县北大街凯立荣超市、凯立荣住宿、凯立荣餐饮、木火铁锅炖鱼村和中国工商银行横山县支行有房屋租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冯某某在凯立荣超市、凯立荣住宿、凯立荣餐饮、木火铁锅炖鱼村和中国工商银行横山县支行的房屋租赁收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲