广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初745号
原告：莫海钦，男，1989年9月17日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
被告：李悦廷，男，1965年9月19日出生，汉族，住合浦县。
被告：赵良英，女，1965年12月6日，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。
原告莫海钦诉被告李悦廷、赵良英关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫海钦及其委托代理人谢如涛，被告李悦廷、赵良英及其委托代理人赖乃忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫海钦向本院提出如下诉讼请求：1、被告李悦廷、赵良英共同偿还其借款人民币300000元及该款利息42000元（利息以300000元为基数，按月利率2％计算，从2017年9月1日计至起诉之日，以后仍按月利率2％计至借款还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告因家庭经商之需向其借款人民币现金300000元，由于经济困难一直没能及时清偿。2017年9月1日，被告重新向其立下《借条》，并作出还款计划：2017年9月1日至同年12月30日还款30000元；2018年1月1日至同年5月30日还款30000元；2018年6月1日至同年12月30日还款60000元；2019年1月1日至同年5月30日还款30000元；2019年6月1日至同年12月30日还款60000元；2020年1月1日至同年5月30日还款30000元；2020年6月1日至同年12月1日还款60000元。定于2017年9月1日起每月归还借款，直至还清借款本金300000元止。如果有任何一期不按时归还，即应按月利率3%计付利息，并且原告可以采取任何合法手段追还本金及利息。作出还款计划后，被告没有按时偿还借款，至今仍分文未还。
两被告答辩称：一、本案属于虚假诉讼，被告并未实际收到原告借款，原告诉讼请求没有事实依据1、原告所举证的《借条》及《还款计划协议》系在被告急需用钱之际向原告出具的，原告在收到被告出具的《借条》及《还款计划协议》后并未实际向被告支付借款；2、借条属于实践性合同，应当以实际支付借款作为合同成立并生效的要件，仅有借款合同而无实际支付借款的行为，不能认定借款关系的成立；3、本案的借款金额属于大额借款，原告在举证责任上，除了应当提供借条外，还应当举证现金的来源，即应提供转账凭证或取款凭证等；4、证据《借条》及《还款计划协议》存在矛盾，两份证据的签订日期为2017年9月1日，但还款协议却注明借款时间为2016年5月3日。二、原告主张涉案借款为夫妻共同债务没有事实以及法律依据，借条上并没有被告赵良英的签字及手印，原告也不能证明该笔借款用于两被告的家庭生活经营。三、依据原告所举证的《还款计划协议》可知，截止原告起诉之日，原告的到期债权仅为3万元，并且通过该协议不能推断出任何一笔借款是逾期的，原告主张的逾期还款30万元不合理，所以原告仅能主张借款本金3万元以及逾期利息。
原告莫海钦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李悦廷、赵良英是夫妻关系，2016年5月3日，被告李悦廷立据向原告借款人民币300000元，借款期限届满，被告未有归还本金300000给原告。2017年9月1日，被告李悦廷、赵良英到原告经营的钦业宾馆，被告李悦廷重新向原告立下《借条》，载明“今本人李悦廷向莫海钦借到人民币大写：叁拾万元整，小写：300，000.00，借条一式两份，双方各执一份。备注：若到时未能还此笔借款，双方将按补充还款协议执行还款，直至还清此笔借款！！特立此据！！”；并作出《补充还款计划协议》，《补充还款计划协议》载明“本人李悦廷于2016年5月3日借到莫海钦现金人民币叁拾万元整（300000.00）用于家庭经商，由于经济困难未能及时清偿，现本人特此作出还款计划日下：2017年9月1日至2017年12月30日还款30000元；2018年1月1日至2018年5月30日还款30000元；2018年6月1日至2018年12月30日还款60000元；2019年1月1日至2019年5月30日还款30000元；2019年6月1日至2019年12月30日还款60000元；2020年1月1日至2020年5月30日还款30000元；2020年6月30日至同年12月1日还款60000元。定于2017年9月1日起每月归还借款，直至还清借款本金300000元止。如果本人有任何一期不按时归还，即应按月利率3%计付利息，并且债权人可以采取任何合法手段追还借款本金及利息”。被告李悦廷在“借款人”栏处签名盖指模，落款日期为2017年9月1日。至今被告没有按时偿还借款。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求，并提供身份证、借条、补充还款计划协议、营业执照等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已依约借款给被告，被告应及时履行还款义务，现双方约定的还款期限已届满，但被告至今未归还借款，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因双方约定了利息，被告应支付原告莫海钦利息。两被告辩称只向原告出具《借条》及《补充还款计划协议》，没有实际收到原告的借款及该借款不属夫妻共同债务，但未能提供相应的证据证实。两被告一起到原告的办公室，由被告李悦廷向原告签名出具《借条》及《补充还款计划协议》，并载明借款用于家庭经商，有原告提供的被告出具的《借条》及《补充还款计划协议》证实；原告莫海钦是合浦县钦业装饰材料有限公司的法定代表人及合浦钦业宾馆的投资人，具有实际履行本案借款300000元现金的能力，所以，对两被告的辩解意见，本院不予采信。本院认定原告莫海钦与被告李悦廷存在民间借贷的法律关系。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，用于家庭经商，且被告李悦廷向原告签名出具《借条》及《补充还款计划协议》时，被告赵良英也在场，该债务是基于两被告夫妻双方共同意思表示形成的，应认定为二被告的夫妻共同债务，因此，原告请求被告赵良英共同偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告向原告莫海钦借款300000元后至今本金未归还及2017年9月1日以来的利息未支付，已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告莫海钦请求被告李悦廷、赵良英共同归还其300000元借款本金及2017年9月1日以来的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告请求以300000元为本金，按月利率2%从2017年9月1日起计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告李悦廷、赵良英共同偿还原告莫海钦借款本金人民币300000元及该款利息（利息以人民币300000元为基数，按年利率24%，从2017年9月1日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费6430元，适用简易程序减半收取3215元，由被告李悦廷、赵良英共同负担。受理费原告已预交，由被告在履行债务时一并付给原告莫海钦。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 王文旭
二〇一八年六月七日
书记员 马祖莉
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》、
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。