wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执92号
申请执行人：罗仙桃，女，黎族，1973年6月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符春浪，女，黎族，1989年1月4日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：高秋迷，女，黎族，1986年11月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：浦成香，女，黎族，1970年11月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚婴，女，黎族，1971年5月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏凤丽，女，黎族，1970年1月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：牟娜，女，满族，1986年7月5日出生（公民身份号码：******），住辽宁省丹东市振安区。
申请执行人：胡小丽，女，黎族，1973年6月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符春花，女，黎族，1974年12月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏棉赞，女，黎族，1984年10月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏日贤，男，黎族，1959年5月15日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚用，男，黎族，1975年9月7日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏运导，男，汉族，1989年5月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市崖城镇。
申请执行人：符杨杨，女，黎族，1988年7月21日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚花，女，汉族，1976年8月2日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符亚妮，女，黎族，1983年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡日保，男，黎族，1983年5月16日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：李胜，男，黎族，1991年3月27日出生（公民身份号码：******），住海南省乐东黎族自治县。
申请执行人：符亚壮，男，黎族，1970年2月18日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡德开，男，黎族，1968年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码：735817353，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。
法定代表人于忠，该公司董事长。
关于申请执行人罗仙桃等20人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷二十案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗仙桃等20人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述20案[案号分别为：（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执86号。
执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于三亚市河东区鹿岭路鹿鸣小区紫金城商住楼[产权证号：三土房（2007）字第3742号]，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0f3bcc1-8d30-4ecf-86f7-a951012b6adf&imgId=ZjBmM2JjYzEtOGQzMC00ZWNmLTg2ZjctYTk1MTAxMmI2YWRmMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
qbltblqelslsfwrlv6
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 钊
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执92号申请执行人：罗仙桃，女，黎族，1973年6月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符春浪，女，黎族，1989年1月4日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：高秋迷，女，黎族，1986年11月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：浦成香，女，黎族，1970年11月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚婴，女，黎族，1971年5月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏凤丽，女，黎族，1970年1月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：牟娜，女，满族，1986年7月5日出生（公民身份号码：******），住辽宁省丹东市振安区。申请执行人：胡小丽，女，黎族，1973年6月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符春花，女，黎族，1974年12月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏棉赞，女，黎族，1984年10月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏日贤，男，黎族，1959年5月15日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚用，男，黎族，1975年9月7日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏运导，男，汉族，1989年5月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市崖城镇。申请执行人：符杨杨，女，黎族，1988年7月21日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚花，女，汉族，1976年8月2日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符亚妮，女，黎族，1983年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡日保，男，黎族，1983年5月16日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：李胜，男，黎族，1991年3月27日出生（公民身份号码：******），住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：符亚壮，男，黎族，1970年2月18日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡德开，男，黎族，1968年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码：735817353，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人于忠，该公司董事长。关于申请执行人罗仙桃等20人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷二十案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗仙桃等20人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述20案[案号分别为：（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执86号。执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于三亚市河东区鹿岭路鹿鸣小区紫金城商住楼[产权证号：三土房（2007）字第3742号]，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝qbltblqelslsfwrlv6二〇一七年六月二十八日书记员  李 钊附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初494号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康某某，男，1989年9月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日14时许，被告人康某某驾驶一辆墨绿色的越野车途经新化县曹家镇城平村一号码头至新白公路叉路口时，与熊某1等人所乘坐的一辆面包车因让车问题发生争执。熊某2(系熊某1的儿子)就上去拉扯康某某，康某某用刀将熊某2左胸部位捅伤。经娄底市梅山司法鉴定所谢某某、刘某某鉴定，熊某2左侧少量血气胸及左锁骨上窝皮肤软组织裂伤存在，其损伤构成轻伤二级。
2016年10月3日，被告人康某某与被害人熊某2达成民事赔偿协议，由康某某赔偿熊某2经济损失35000元。同年11月8日，康某某主动到新化县公安局投案。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、人民调解协议书、领据、谅解书、到案经过；被害人熊某2的陈述；证人罗某1、罗某2、曹某某、周某某、罗某3、熊某1的证言；娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所[2014]临鉴字第376号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体健康，致被害人熊某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人康某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人康某某赔偿了被害人熊建平的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对被告人康某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一七年一月十日
代理书记员 孙晨阳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初494号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康某某，男，1989年9月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日14时许，被告人康某某驾驶一辆墨绿色的越野车途经新化县曹家镇城平村一号码头至新白公路叉路口时，与熊某1等人所乘坐的一辆面包车因让车问题发生争执。熊某2(系熊某1的儿子)就上去拉扯康某某，康某某用刀将熊某2左胸部位捅伤。经娄底市梅山司法鉴定所谢某某、刘某某鉴定，熊某2左侧少量血气胸及左锁骨上窝皮肤软组织裂伤存在，其损伤构成轻伤二级。
2016年10月3日，被告人康某某与被害人熊某2达成民事赔偿协议，由康某某赔偿熊某2经济损失35000元。同年11月8日，康某某主动到新化县公安局投案。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、人民调解协议书、领据、谅解书、到案经过；被害人熊某2的陈述；证人罗某1、罗某2、曹某某、周某某、罗某3、熊某1的证言；娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所[2014]临鉴字第376号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体健康，致被害人熊某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人康某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人康某某赔偿了被害人熊某2的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对被告人康某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一七年一月十日
代理书记员 孙晨阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04324号
原告：马超，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被告：陈跃启，男，1967年12月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：王满意，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马超与被告陈跃启、第三人王满意执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马超诉称：原告于2014年12月1日于王满意、李粘夫妻二人签订《挖掘机转让协议》，王满意夫妻二人将其分期付款从合肥湘元工程机械有限公司购买的两台挖掘机转让给原告马超并将其与合肥湘元工程机械有限公司的所有合同及银行贷款合同的权利义务转让给原告。同时约定：原告为王满意、李粘垫付按揭款215000元，每月20800元，如王满意、李粘在2015年5月1日之前归还原告垫付的所有按揭款，挖掘机归王满意、李粘所有，如不能按时归还，则归原告所有。协议签订当日，原告马超支付小挖掘机全部剩余按揭款122597.4元，垫付大挖掘机按揭款82500元，当日，王满意、李粘将两台挖掘机交付给原告占有、使用。2015年1月20日，李粘通知原告：因王满意下落不明，《挖掘机转让协议》约定其于2015年5月1日归还垫付款的约定无法履行，挖掘机归原告所有，有原告承继其于合肥湘元工程机械有限公司的所有合同及银行贷款合同的权利义务。合肥湘元工程机械有限公司对此予以认可。另外，原告在2015年2月13日支付大挖掘机按揭款21000元，同年2月28日支付大挖掘机按揭款21000元。综上所述，李粘以书面通知的方式，提前解除对两台挖掘机的所有权保留。因此，原告于2015年1月20日就已取得挖掘机的所有权，并取代王满意成为大挖掘机的实际购买人，享有对大挖掘机的占有、使用、收益的权利。从此，王满意对两台挖掘机不享有任何权利。谯城区人民法院（2015）谯民一初字第0122401224-1号民事裁定书，查封的是案外人原告的财产，认定陈跃启占有挖掘机，争议挖掘机并未交付原告占有使用及财产未转移，从而驳回原告的异议申请，认定事实错误，证据不足。
经审查本院认为：依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百零五条规定，案外人提起的的执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备案外人的执行异议之诉已经被人民法院裁定驳回，本案中，原告申请依法撤销谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01224-1号民事裁定书，其不是在执行过程中提出的执行异议，且该裁定书已明确告知原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议，故该案不属于民事案件审理的范围，因此，对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告马超的起诉。
案件受理费320元，待本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王伟方
第1页
河南省开封市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫02执复52号
复议申请人：浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居。
复议申请人浙江大地交通工程有限公司（下称浙江大地公司）因不服开封市顺河回族区人民法院（下称顺河法院）（2018）豫0203执恢58号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人称，首先，复议申请人并非拒不履行生效法律文书确定的义务，而是复议申请人目前确实无可供执行的财产，且已向顺河法院如实报告了公司现有财产情况。其次，根据我国《民事诉讼法》第一百一十一条的规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。结合该条所列情形，复议申请人目前并不存在上述情形。请求依法撤销顺河法院（2018）豫0203执恢58号《罚款决定书》。
本院查明，开封市普瑞德预应力有限公司申请执行浙江大地公司承揽合同纠纷一案，2018年3月21日顺河法院向浙江大地公司邮寄执行通知书、报告财产令，2018年4月2日浙江大地公司申报财产如下：该公司账户已被相关法院冻结，公司无房产，交通工具及其他动产共计XXXXXX.48元，其他无财产。2018年4月28日顺河法院向吕梁环城高速公路建设管理处（下称吕梁高速管理处）邮寄协助执行通知书，要求将浙江大地公司在其处工程款528584元转至顺河法院账户，吕梁高速管理处未协助执行。经查阅核算单位吕梁高速管理处2018年4月之前账目，发现浙江大地公司在吕梁高速管理处账面上有大额资金。2018年6月7日顺河法院作出（2018）豫0203执恢58号罚款决定，以浙江大地公司虚假报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对浙江大地公司罚款20万元。
另查明，2018年6月9日顺河法院向吕梁高速管理处邮寄送达罚款决定书，以吕梁高速管理处拒不履行协助义务为由，对其罚款10万元，吕梁高速管理处未申请复议，该罚款决定书已生效。
本院认为，顺河法院以浙江大地公司虚假报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对其作出（2018）豫0203执恢58号罚款决定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。浙江大地公司复议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条规定，决定如下：
驳回复议申请人浙江大地交通工程有限公司的复议申请，维持开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203执恢58号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第868号
原告施传兵，男，1963年11月1日出生，汉族，住福清市。
被告林孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被告程榕钦，女，1973年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告施传兵与被告林孝斌、程榕钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，本院作出（2015）台民保字第62号民事裁定书，裁定保全被告的相关财产及相关的保全担保财产。本案本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告林孝斌、程榕钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施传兵诉称：被告林孝斌于2013年6月27日向原告借款50万元，月利息2.5%�并出具了借条一张，原告收到被告林孝斌亲笔所写借条一份。被告已偿还利息192500元，截止2015年2月27日月止，尚欠原告本金50万元，利息57500元。被告林孝斌于2013年11月6日再次向原告借款50万元，月利息2.5%，并出具借条一张。被告已偿还利息5万元，截止2015年2月6日止，尚欠原告本金50万元，利息137500元。本案借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务。原告请求法院判决两被告立即共同偿还原告借款100万元，并共同支付原告剩余的借款利息195000元。
被告林孝斌、程榕钦未作答辩。
经审理查明：被告林孝斌于2013年6月27日向原告施传兵借款50万元，双方约定月利率2.5%，被告林孝斌出具了借条一张，原告当日通过银行账户转账将50万元汇至被告林孝斌银行账户。此后被告林孝斌给付原告利息155000元。2013年11月6日被告林孝斌于又向原�施传兵借款50万元，双方约定月利率2.5%，被告林孝斌出具了借条一张，原告扣除林孝斌上述第一笔借款利息37500元后，当日通过银行账户转账将962500元汇至被告林孝斌银行账户，原告确认962500元汇款中462500元属原告的出借款。此后被告林孝斌给付原告第二笔借款的利息50000元。上述两笔借款及其其余利息被告至今未偿还原告。被告林孝斌、程榕钦于1994年登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。证明以上事实的证据有原告提供的借条两张、银行转账凭条及个人结算业务申请书各一张、台江区档案馆提供的两被告离婚登记材料一套及原告庭审中的相关陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证质证诉讼权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，被告林孝斌向原告借款有上述有效的证据证明，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效。债务应当清偿。被告林孝斌上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务属两被告夫妻共同债务，两被告依法负有共同偿还义务。本案借贷系自然人之间的不定期有息借贷，原告有权随时要求还款。由于双方约定的借款月利率2.5%超过法律对民间借贷利率的限制性规定，因此本案借款利息应调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告林孝斌第二笔借款50万元，原告扣除其第一笔借款的利息37500元后实际提供借款462500元，属于被告林孝斌借新还旧，不违反法律规定，结合该被告出具的借条，应当确认第二笔借款金额为500000元。综上，两被告应共同偿还原告第一笔借款500000元及其利息，该利息为按银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月27日起计算至原告主张的计息截止日2015年2月27日止，扣除被告林孝斌已付利息192500元后所得之金额；两被告应共同偿还原告第�笔借款500000元及其利息，该利息为按银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月6日起计算至原告主张的计息截止日2015年2月6日止，扣除被告林孝斌已付利息50000元后所得之金额。原告诉讼请求符合上述认定的部分本院予以支持；超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告林孝斌、程榕钦应共同偿还原告施传兵借款500000元及其利息（该利息为按银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月27日起计算至2015年2月27日止，扣除被告林孝斌已付利息192500元后所得之金额），于本判决生效之日起十日内一次性还清。
二、被告被告林孝斌、程榕钦应共同偿还原告施传兵借款500000元及其利息（该利息为按银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月6日起计算至2015年2月6日止，扣除被告林孝斌已付利息50000元后所得之金额），于本判决生效之日起十日内一次性还清。
三、驳回原告施传兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15555元，由原告施传兵负担795元；被告林孝斌、程榕钦负担14760元。保全措施申请费5000元，由被告林孝斌、程榕钦负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 蒋秋金
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第868号
原告孙某。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于XX年经人介绍相识后建立恋爱关系，同年XX月XX日办理结婚登记手续。因婚前接触少，草率结婚，婚后双方没有建立夫妻感情，XX年被告刘某与他人私自外出，至今未归，夫妻关系名存实亡，请求判决离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告于XX年XX月XX日办理结婚登记手续，婚后于XX年XX月XX日生一女，现已成年。XX年XX月XX日生次。被告刘某于XX年外出务工，至今未归。
以上事实有结婚证、户口本、XX镇XX村村委会出具的证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，婚后双方因共同生活时间短，缺乏了解，致使夫妻感情不融洽。但不能以此认定夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 艳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初重字第1号
原告宋存录，男，汉族，市民。
被告何海新，男，汉族，市民。
被告刘阳献，男，汉族，市民。
本院在审理原告宋存录诉被告何海新、刘阳献抵押合同纠纷一案中，原告宋存录于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋存录申请撤回对被告何海新、刘阳献的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋存录撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告宋存录负担。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初重字第1号
原告宋存录，男，1952年5月4日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告何海新，男，1970年1月5日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告刘阳献，男，1958年2月24日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
本院在审理原告宋存录诉被告何海新、刘阳献抵押合同纠纷一案中，原告宋存录于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋存录申请撤回对被告何海新、刘阳献的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋存录撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告宋存录负担。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭安青
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1363号
申请执行人吕志国,男,住长春市绿园区。
被执行人李德胜，男，住长春市朝阳区。
本院在执行吕志国与李德胜合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
（院印）
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1363号申请执行人吕志国,男,住长春市绿园区。被执行人李德胜，男，住长春市朝阳区。本院在执行吕志国与李德胜合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1537号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 郭俊立审判员 李长顺二〇一六年十一月十六日书记员 王世刚
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0412执2号
申请执行人李再跃，男，1959年12月15日出生，住衡阳市。
被执行人旷合林，男，1984年7月18日出生，汉族，住衡阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民二初字第4号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人旷合林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人旷合林在中国建设银行股份有限公司南岳支行账户上的存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一六年一月十五日
书记员 唐 倩
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执2号申请执行人李再跃，男，汉族，南岳区人，居民，住衡阳市南岳区。被执行人旷合林，男，汉族，南岳区人，居民，住衡阳市南岳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民二初字第4号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人旷合林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人旷合林在中国建设银行股份有限公司南岳支行账户上的存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘永久二〇一六年一月十五日书记员  唐 倩
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1145号
申请执行人：张德义，男，1945年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：韩忠辉，男，1966年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人张德义与被执行人韩忠辉租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民特292号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款510000.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民特292号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月七日
书记员 封 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5021号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈仙凤。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈仙凤信用卡纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈仙凤偿还透支本金3568.46元及截止2015年3月27日止的利息331.81元、滞纳金195.99元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈仙凤经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年6月21日，被告陈仙凤向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的百分之五支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。现该信用卡已逾期，截止2015年3月27日，被告陈仙凤尚欠原告透支本金3568.46元、利息331.81元、滞纳金195.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙凤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币3568.46元及截止2015年3月27日止的利息人民币331.81元、滞纳金人民币195.99元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告陈仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年三月三十日
代书 记员 夏雪丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1477号
原告胡某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员廖普宏担任庭审记录。原告胡某某、被告特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告于2014年9月25日至2015年1月13日，先后向原告借款共计245万元，均约定借期一年，利率为月息2%。借款后，被告未依约支付利息，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金245万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条3张，证明被告向原告借款共计245万元，原告向被告购买房子已抵扣18万元，被告实欠借款227万元的事实；2、银行客户交易清单，证明被告通过银行转账实际支付原告利息的事实。
被告辩称：被告向原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某对原告胡某某举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2无异议，利息应以实际支付的数额为准。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告以资金周转为由，于2014年9月25日至2015年1月13日先后向原告借款共计245万元，分别为2014年9月25日借25万元，利息已付至2015年6月25日；2014年12月26日借90万元，利息已付至2015年6月26日；2015年1月13日借130万元，原告购买被告房子时已抵扣18万元，余下112万元利息已付至2015年7月13日。上述借款均约定借期一年，其中2014年12月26日借的90万元书面约定月息为2%。借款后，被告未依约支付利息，原告故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金需要向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，被告未依约支付利息，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金227万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起已通过银行转帐按月息2%向原告实际支付了部分利息，故原告主张给付利息的请求合法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告胡某某借款本金227万元及利息（利息分别为2014年9月25日借的25万元从2015年6月25日起、2014年12月26日借的90万元从2015年6月26日起、2015年1月13日借款抵扣余下的112万元从2015年7月13日起按年利率24%计算至本金给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费26400元，减半收取13200元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一五年十二月八日
代理书记员 廖普宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第359号
原告：董贞贞。
被告：王成都。
原告董贞贞为与被告王成都民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员朱向荣独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告董贞贞到庭参加诉讼，被告王成都经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董贞贞起诉称：原告丈夫与被告王成都系朋友关系。2012年10月27日，被告王成都向原告丈夫借款，故以原告名义借给被告人民币1万元，约定月息2分，并由被告王成都亲笔出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告却一直拖延搪塞。故原告提起诉讼，请求判令被告王成都立即归还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止）。
被告王成都未作答辩和举证。
原告董贞贞对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告王成都向原告借款1万元并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告王成都无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王成都向原告董贞贞出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王成都可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王成都应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告王成都应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王成都在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董贞贞借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年10月27日起算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告王成都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费145元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈慧敏
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2014）宁执字第193-1号
申请执行人：杨云龙，男，汉族，7岁，洛宁人。
法定代理人：张巧玲，女，37岁，洛宁人，系申请人母亲。
被执行人：洛宁县爱心双语幼儿园。
负责人：陈笑，园长。
洛宁县人民法院（2013）宁民初字第319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于2014年10月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（2013）宁民初字第319号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：吴江伟
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第561号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：徐健。
委托代理人：张敏。
被告：潘园静。
委托代理人：李惠芳。
委托代理人：鲍灵巧。
被告：林剑。
被告：宁波市海曙豪泰汽车租赁有限公司
法定代表人：潘园静。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告潘园静、林剑、宁波市海曙豪泰汽车租赁有限公司（以下简称豪泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年10月15日、12月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行委托代理人徐健，被告潘园静委托代理人李惠芳，被告林剑到庭参加诉讼。被告豪泰公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行起诉称：2013年3月6日，原告与被告潘园静、林剑签订《综合授信合同》，约定被告潘园静在2013年3月6日至2014年3月6日授信有效期内向原告申请使用的借款最高授信额度为200万元，被告林剑作为共同借款人与被告潘园静共同承担合同中所有借款人的义务，合同还对违约责任作了约定；具体每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等另行约定。当日，原告与被告豪泰公司签订《最高额担保合同》，约定被告豪泰公司对上述《综合授信合同》合同项下借款本金不超过200万元的借款及其他应付款项提供连带责任保证担保。同日，原告向被告潘园静发放贷款200万元，期限自2013年3月6日至2014年3月6日，执行年利率7.2%。2014年2月15日起被告未能按约还本付息，现借款已到期。故诉至法院请求判令：1.被告潘园静、林剑归还原告借款本金200万元，支付2014年2月15日起至2014年3月7日止的利息、罚息和复利7682.3元，以后的利息、罚息和复利按合同约定计算至本息还清之日，并支付实现债权的律师费76200元；2.判令被告豪泰公司对上述债务承担连带保证责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告潘园静、林剑归还借款本金1337835.74元。支付2014年2月15日起至2014年3月7日止的利息、罚息和复利7682.3元，以后的利息、罚息和复利按合同约定计算至本息还清之日，并支付实现债权的律师费76200元其他诉讼请求不变。
原告向本院提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人贷款欠款明细表、贷款还款凭证、个人帐户对账单、诉讼、仲裁案件委托代理协议、宁波增值税普通发票等证据，用以证明上述事实。
被告潘园静答辩称：本人不清楚该笔借款，借款合同等文书中潘园静的签名非本人所签，均是他人借用本人名义所为，本被告未收到该借款，对原告支付律师费的真实性有异议，故请求驳回原告对本被告的请求。
被告林剑答辩称：对原告所述借款和担保的事实无异议，本人愿意承担还款责任。对原告变更诉讼请求的金额有异议，本人并未还款，还款来源不清楚；被告潘园静所述并非事实，借款合同上被告潘园静的签名为其本人所签，告潘园静本人也对此知情。
被告豪泰公司未作答辩，也无证据提交本院。
经庭审质证，被告潘园静对其在《综合授信合同》等文书中的签名虽有异议，但未申请司法鉴定，对原告支付律师费的异议理由也不能成立，故本院对其异议不予采纳。被告林剑对原告提供综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人贷款欠款明细表无异议。被告林剑虽未到庭对贷款还款凭证、个人账户对账单进行质证，但其认可借款并收到贷款的事实。被告豪泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，原告的证据符合法律规定，本院予以认定。结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月6日，原告与被告潘园静、林剑签订《综合授信合同》，约定被告潘园静在2013年3月6日至2014年3月6日期间向原告申请使用的借款最高授信额度为200万元，逾期还款利率按照约定利率上浮50%，逾期支付利息按逾期利率按日计收复利，具体每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等另行约定；被告林剑作为共同借款人与被告潘园静共同承担合同中所有借款人的义务，如被告潘园静违约原告有权要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。当日，原告与被告豪泰公司签订《最高额担保合同》，约定被告豪泰公司对上述《综合授信合同》合同项下借款本金不超过200万元的借款及其他应付款项提供连带责任保证担保。同日，原告向被告潘园静发放贷款200万元，约定借款期限自2013年3月6日至2014年3月6日，执行年利率7.2%。贷款到期后，被告尚欠原告借款本金200万元，自2014年2月15日至3月7日止拖欠利息、罚息和复利7682.3元。原告起诉后已归还借款本金662164.26元。
另查明，2014年3月19日，原告与浙江导司律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》一份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为76200元。同年6月9日，浙江导司律师事务所向原告开具金额为76200元的律师费增值税普通发票一份。
本院认为：原告与被告潘园静、林剑签订的借款合同，与被告豪泰公司签订的保证合同均合法有效。原告依约发放贷款，各被告均未按合同约定履行义务。原告要求被告潘园静、林剑归还借款，支付利息、罚息和复利，承担为实现债权而支出的律师费，要求被告豪泰公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告豪泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘园静、林剑应于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1337835.74元，支付自2014年2月15日起至2014年3月7日止所欠利息、罚息、复利7682.3元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际履行之日，并给付原告为实现债权而支付的律师费76200元；
二、被告宁波市海曙豪泰汽车租赁有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17595元，保全费5000元，公告费300元，合计22895元，由被告潘园静、林剑、宁波市海曙豪泰汽车租赁有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王璐瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2493号
原告逄秀丽，女，汉族，住胶州市。
被告陈聚香，女，汉族，住胶州市。
被告陈聚霞，女，汉族，住胶州市。
原告逄秀丽与被告陈聚香、陈聚霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告逄秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一五年四月十三日
书记员 许龙飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06002号
上诉人（原审原告）涂成江。
委托代理人成怀山。
被上诉人（原审被告）震雄铜业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花园路。
法定代表人金振荣，董事长。
委托代理人王青华，公司员工。
上诉人涂成江因与被上诉人震雄铜业集团有限公司（以下简称震雄公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年，涂成江进入震雄公司担任普工，2009年9月17日，涂成江升职为班长，2015年1月12日，震雄公司免去涂成江的班长职务，2015年4月10日，涂成江通过邮寄形式以震雄公司没有提供劳动合同中约定的条件为由解除双方劳动合同。涂成江主张的没有提供劳动合同中约定的劳动条件，实际是指震雄公司于2015年1月12日免除涂成江班长职务一事。震雄公司表示，免除职涂成江职务的原因是发现涂成江在其负责的岗位私藏铜丝500公斤，该情形已严重违反规章制度，但考虑涂成江为老员工，与涂成江私下沟通后决定不依据规章制度执行，也不报警处理，因涂成江本人提出免去班长职务，故只是免除了涂成江的班长职务。涂成江表示没有私藏废铜丝一事，也曾提出不做班长，认为震雄公司免除其班长职务是违法行为。而依据震雄公司提供的录音显示，涂成江在录音中已经明确承认私藏铜丝一事，且该录音中，震雄公司经理明确提出废铜丝的量很大，达到500公斤，涂成江未明确具体私藏废铜丝的数量，但语气中显示废铜丝的数量较多。依据震雄公司规章制度，私藏废铜丝达到500公斤为严重违纪，可直接解除劳动合同。
2015年4月，涂成江向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求震雄公司出具退工备案登记表、支付解除劳动关系经济补偿金53388元。该委于2015年6月9日作出裁决：震雄公司为涂成江出具退工备案登记表，驳回涂成江的其他申诉请求。涂成江不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由免职通告、劳动合同书、录音材料、交接手续单、调整任命书、处罚单、废铜丝照片等证据及当事人的陈述予以证实。
原审原告涂成江的诉讼请求为：1、震雄公司为涂成江办理解除劳动关系相关手续；2、震雄公司支付涂成江解除劳动关系经济补偿金53388元。
原审法院认为：涂成江进入震雄公司工作，依法建立了劳动关系。对于涂成江要求震雄公司办理解除劳动合同相关手续的请求，震雄公司表示同意，故原审法院予以支持。涂成江通过邮寄的形式，解除双方劳动关系，理由是震雄公司未提供劳动合同约定的条件，该理由实际是指因震雄公司免除了涂成江的班长职务，而震雄公司表示免除涂成江班长职务的理由是因为涂成江私藏500公斤废铜丝，已经达到开除条件，但因涂成江系老员工，与其沟通后从轻处罚，只免除班长职务。对此，涂成江认为不存在私藏废铜丝一事，但涂成江的庭审陈述、录音及废铜丝照片可以关联印证涂成江私藏废铜丝的事实，故原审法院对涂成江的观点不予采信，对震雄公司的主张予以确认，因此，震雄公司免除涂成江的职务符合相关法律规定，涂成江以此为由解除双方劳动合同不符合享受经济补偿金的条件，故对涂成江要求震雄公司支付解除劳动关系补偿金53388元的请求，于法无据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、震雄铜业集团有限公司于判决生效后十日内为涂成江出具退工备案登记表。二、驳回涂成江的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由涂成江负担。
上诉人涂成江不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审中震雄公司称其提供的证据均在劳动争议仲裁委员会，让原审法院去调取，原审法院最终是否去调取不得而知，在这种情况下，原审法院就依照震雄公司口中所说的证据要求涂成江进行质证，并依据这些子虚乌有的证据做出判决，违反法律程序。二、原审法院认定涂成江私藏铜丝的行为违反规章制度可免除班长职务，但震雄公司并未向原审法院出示其规章制度。三、双方在劳动合同中约定涂成江担任班长职务，即使涂成江存在私藏铜丝行为也可用其他方式如罚款、警告、记过甚至解除劳动关系进行处理，而不能以此破坏劳动合同约定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法律程序，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审，本案诉讼费用由震雄公司负担。
被上诉人震雄公司则表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据震雄公司提供的录音证据，涂成江在录音中已经明确承认私藏铜丝一事，再结合震雄公司提供的废铜丝照片、手机短信等证据，可以形成完整的证据链条证实涂成江私藏铜丝且数量较大的事实，涂成江的上述行为已经构成严重违纪，震雄公司考虑到其是老员工，与其沟通后从轻处罚，只免除其班长职务，相应的班长岗位工资亦随之取消，上述处理措施并无不当，本院予以支持。涂成江以此为由解除双方劳动关系不符合享受经济补偿金的条件，本院不予支持。涂成江上诉认为即使其存在私藏铜丝的行为，震雄公司也应当采取其他措施进行处罚，上述理由不能成立，本院不予采信。涂成江认为原审法院未向劳动争议仲裁机构调取相应的证据，而仅凭震雄公司口头提出的证据进行判决违反法律程序，对此，二审期间本院查阅原审卷宗，震雄公司于仲裁期间提供的证据均已原审法院调取并装订在册，并不存在涂成江所述的仅凭口头证据判决的事实，原审法院审理程序并无违反法律之处，故本院对其陈述亦不予采信。
综上，上诉人涂成江要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人涂成江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩 颖
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执176号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人陈玉针。
被执行人河南赛尔车轮有限公司。
法定代表人逯中武。
被执行人逯中武。
被执行人焦作市奔龙皮业有限公司。
法定代表人孙福军。
博爱县农村信用合作联社与陈玉针、河南赛尔车轮有限公司、逯中武、焦作市奔龙皮业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院（2015）博界民金初字第00018号已经发生法律效力。由于被执行人陈玉针、河南赛尔车轮有限公司、逯中武、焦作市奔龙皮业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉针、河南赛尔车轮有限公司、逯中武、焦作市奔龙皮业有限公司偿还本金6500000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈玉针、河南赛尔车轮有限公司、逯中武、焦作市奔龙皮业有限公司的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈玉针、河南赛尔车轮有限公司、逯中武、焦作市奔龙皮业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人博爱县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉针、河南赛尔车轮有限公司、逯中武、焦作市奔龙皮业有限公司新的财产线索，申请执行人博爱县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十四日
书记员 葛琳琳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1210号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1959年3月9日出生。因涉嫌故意伤害，2013年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）0976号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人李×于2013年7月28日15时许，在北京市大兴区黄村镇彩虹新城小区东门北侧红绿灯处，因行车问题与被害人侯×发生口角后互殴，被告人李×持铁管殴打侯×致其受伤，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，侯×身体所受损伤程度属轻伤。被告人李×案发当日在现场被民警传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的事实提供了被害人陈述，证人证言，被告人供述，受案登记表及回执、到案经过、身份证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片等证据。认为被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月28日15时许，被告人李×在北京市大兴区黄村镇彩虹新城小区东门北侧红绿灯处，因行车问题与被害人侯×发生口角后互殴，后被告人李×持铁管将侯×打伤，经法医鉴定为轻伤，被告人李×为轻微伤。被告人李×案发当日在现场被民警传唤到案。
另查明，关于被害人侯×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成和解协议，由被告人李×一次性赔偿被害人侯×经济损失共计人民币20000元，并已实际履行，被害人侯×表示对被告人李×谅解，建议对被告人李×从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人侯×的陈述，证实2013年7月28日15时许，我在北京市大兴区黄村镇彩虹新城小区东北角红绿灯处准备等活，李×正好也开车过来了，他晚了一步，排在我后面了，前面的车都上人走了，我就排到第一个了，我就下了车。李×就在我车后面骂我，我就走到我车后面了，我俩就开始互相骂，骂急了，我俩就开始互相推，他先用手推我上半身，我也推他上半身，我俩就急了。高×就来拉架，他在我们中间挡着，我们还在互相推，用拳打，我用拳打他头部了，他用拳打我身体。后来他急了，从他车里拿出一根铁管，就直接用铁管打我左眼眶处，他又用铁管打我，我就用左手挡，铁管打在我左手上了，我脸流血了，我们就被高×拉开了，我就报警了。过一会警察就来了，我就被带到派出所了。
2、证人高×的证言，证实2013年7月28日14时许，我去彩虹新城北侧买饭，我看见李×和侯×在审美门口路旁互相撕扯，我就赶紧过去站在两个人中间拉架，两个人还互相撕扯，李×手里还拿着铁管，侯×够着打李×，李×手里拿着铁管够着打，后我就看见侯×脸上流血了，我就赶紧把侯×给拉到边上了，李×就跑到自己车上去了，我就走了。
3、被告人李×的供述，证实2013年7月28日15时许，我开车在大兴区丽园路上外道从西向东直行，对方一辆黄色比亚迪加速超车右拐，别了我一下，我就踩了一脚急刹车，我就把车窗摇下来喊了声：“你怎么开车的？”他停车下来张口就骂，后就往我这边走过来。我听他骂我，我也骂他，但我没有停车，他走到我车门口，用拳打了我左侧头部和嘴部五六拳，我就躲开了。我从车里抄了一根铁管，从车里出来往那名男子身上打，打了他头部、肩部两下，那名男子攥住铁管，用拳打我右眼眶五六拳，然后让人拉开了，那名男子就打电话报警了，报警之后我就回车上等着民警来处理。这时那名男子又过来，隔着窗户打了左侧眼眶附近好几拳，打完后他也上一边等着了。民警来了之后，我就来派出所反映情况了。
4、受案登记表及回执，证实被害人侯×于2013年7月28日15时20分报警。
5、到案经过，证实被告人李×于2013年7月28日被传唤到案。
6、身份证明，证实被告人李×的身份。
7、行政处罚决定书，证实侯×因殴打他人，于2013年8月16日被行政拘留七日，并处罚款贰佰元。
8、扣押决定书、扣押清单及涉案照片，证实被告人李×所使用作案工具情况并已将作案工具铁管一根扣押
9、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，证实被害人侯×身体所受损伤程度为轻伤；被告人李×身体所受损伤程度为轻微伤。
10、和解协议书及收条，证实关于被害人侯×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成和解协议，由被告人李×一次性赔偿被害人侯×经济损失共计人民币20000元，并已实际履行，被害人侯×表示对被告人李×谅解，建议对被告人李×从轻处罚。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人李×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李×能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故对其从宽处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨兆山
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孟媚琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01782号
原告黄兆哲，职工。
委托代理人崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告魏永辉，房地产开发商。
委托代理人刘玉柱，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
原告黄兆哲诉被告魏永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告黄兆哲及其委托代理人崔海红，被告魏永辉及其委托代理人刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆哲诉称，2011年2月12日，被告魏永辉为周转资金向原告黄兆哲借款500000元，约定月利率3%。后被告偿还借款本金300000元及部分利息。2013年2月12日，被告向原告出具本案200000元借条，约定年利率30%。2014年7月24日，被告偿还原告利息60000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（自2013年2月12日起按年利率30%计算至实际履行之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告魏永辉辩称，原告所述属实，但双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应对被告已偿还的款项依法进行冲抵后作出裁判。
经审理查明，2011年2月12日，被告魏永辉为周转资金向原告黄兆哲借款500000元，约定月利率3%。后被告分别于2012年2月20日偿还原告利息180000元；于2013年2月24日偿还原告本息合计480000元，其中180000元为利息，300000元为本金。2013年2月24日，被告并向原告出具本案200000元借条，约定年利率30%，借条上落款时间写成2013年2月12日。2014年7月24日，被告又偿还原告60000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2011年2月12日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.06%。
上述事实由原告提供的借条、银行存款凭证，被告提供的银行交易流水及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告魏永辉未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。对被告已偿还原告的部分借款按照先息后本的方式进行冲抵（其中300000元按照本金抵扣），截至2014年7月24日，被告尚欠本金37861元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告魏永辉偿还原告黄兆哲借款本金37861元及利息（自2014年7月25日起按照年利率24.24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由原告黄兆哲负担2100元，被告魏永辉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 阳
附：
500000元借款
1.2011年2月12日-2012年2月20日
应付利息：500000元×6.06%×4÷365×373=123856元
实付：180000元
冲抵本金：56144元
剩余本金：443856元
2.2012年2月20日-2013年2月24日
应付利息：443856元×6.06%×4÷365×370=109065元
实付：180000元
冲抵本金：70935元
剩余本金：443856元-70935元-300000元=72921元
3.2013年2月24日-2014年7月24日
应付利息：72921元×6.06%×4÷365×515=24940元
实付：60000元
冲抵本金：35060元
剩余本金：37861元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审5号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人梅玉文。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人梅玉文农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的135平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人梅玉文农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）13号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）13号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县王宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张华丹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第923号
原告程某。
被告江某。
原告程某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，被告在近四五年内不仅不顾家并且对原告实施家庭暴力。两个大孩子在读大学，二女在读书，被告不管不问，没往家里拿过钱。原告为了这个家一心忍让，拼命工作挣钱，供孩子上学。2015年5月9日被告和原告吵架，并将家里的电视机、冰箱摔坏，还对原告再次实施家庭暴力，被告的种种行为深深的伤透了原告的心，被告不念一点夫妻感情，现夫妻感情名存实亡，为此，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；返还原告陪嫁物品；夫妻共同财产合理分割。
原告提交向本院证据：结婚证一份。
被告江某未作答辩。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：1991年2月双方经媒人介绍相识，1992年农历十二月二十一举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2015年正月份，原、被告分居至今。于1993年10月7日生一女孩，取名江南，现在邯郸上学，××××年××月××日生一男孩，取名江钊，××××年××月××日生一女孩，取名江哲，现随原告生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识，共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，原、被告应互相珍惜来之不易的婚姻。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告现有三个孩子，为了孩子健康成长，给孩子一个完整的家，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩振峰
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郝建成
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00036号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1955年7月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市，系被害人妻子。
诉讼代理人张某某甲，男，1947年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1981年10月28日出生，汉族，个体，现住辽宁省北镇市闾阳镇魏屯村，系被害人长子。
被告人贾某某，男，1964年9月7日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年12月16日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，2013年12月26日经辽宁省北镇市人民检察批准，同日由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕。于2014年4月28日被辽宁省北镇市人民法院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
地址辽宁省锦州市凌河区洛阳路。
法宝代表人陈贵军，系该公司经理。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人张某某甲、被告人贾某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司经合法传唤未到庭，但提供了书面答辩意见书，现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年12月15日11时15分许，被告人贾某某驾驶车牌号为辽G313**小型轿车由西向东行驶至102线546KM＋800M处时，因逆向行驶后操作不当，将站立在道路北侧的被害人刘某某撞上，发生交通事故，致使被害人刘某某受伤经抢救无效死亡，肇事后被告人贾某某弃车逃逸。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人贾某某负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某某、刘某要求被告人贾某某赔偿经济损失人民币634000元。
在开庭审理过程中，被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。附带民事诉讼被告人中国阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司答辩称，同意在辽G313**轿车的交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月15日11时15分许，被告人贾某某驾驶车牌号为辽G313**小型轿车去北镇市沟帮子第二人民医院看病，由西向东行驶至102线546KM＋800M处时，逆向行驶到道路北侧，在躲避其他车辆时，因为操作不当，将站在道路北侧的被害人刘某某撞上，发生交通事故，致使被害人刘某某受伤经抢救无效死亡，肇事后被告人贾某某弃车逃离肇事现场。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人贾某某负此事故的全部责任。同月16日，被告人贾某某到辽宁省北镇市公安局交通警察大队投案。
另查明，被告人贾某某的辽G313**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有交强险，且肇事发生在保险合同有效期内。
双方当事人达成赔偿协议，被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人人民币34万元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证实了被告人贾某某达到刑事责任年龄的事实；
2、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，证实了被告人贾某某具有驾驶资格的事实；
3、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实了辽G313**小型轿车具有行驶证的事实；
4、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，证实了辽G313**小型轿车被公安机关扣押的事实；
5、抓捕经过，证实了被告人贾某某于2013年12月16日到辽宁省北镇市公安局交通警察大队投案的事实；
5、证人刘某证言，证实了被害人刘某某家庭情况的事实；
6、被告人贾某某供述与辩解，证实了2013年12月15日11时15分许，驾驶辽G313**小型轿车去北镇市沟帮子第二人民医院看病，由西向东行驶至102线546KM＋800M处时，逆向行驶到道路北侧，在躲车时，错将油门当成刹车，将站在道路北侧的被害人刘某某撞上，致使被害人刘某某受伤经抢救无效死亡，肇事后弃车逃离肇事现场的事实；
7、交通事故认定书，证实了被告人贾某某负此事故的全部责任的事实；
8、交通事故车辆技术检验报告书，证实了辽G313**小型轿车，各项指标均符合技术要求的事实；
9、交通事故车辆痕迹检验记录，证实了辽G313**小型轿车接撞痕迹及高度与行人的接撞痕迹及高度相吻合的事实；
10、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了肇事现场的情况的事实；
11、辽宁省北镇市人民医院尸体检验报告，证实了被害人刘某某系头部被钝性物体碰撞，导致重度颅脑损伤死亡的事实；
12、协议书，证实了被告人已赔偿给付附带民事诉讼原告人人民币34万元的事实；
13、交强险保险单，证实了被告人在阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有交强险的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果。并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。认罪悔罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，故可从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司应当在辽G313**小型轿车的交强险分项限额内承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、刘某人民币共计114600元，此款于判决生效后30内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 孙 薇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
1、死亡赔偿金23223×20464460元
2、丧葬费21251.5元
3、医疗费4600元
共计471311元
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执异字第28号
异议人（被执行人）河南国新装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人魏国庆，董事长。
申请执行人深圳市德润科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人苏民德，经理。
本院在执行深圳市德润科技有限公司（以下简称德润公司）与河南国新装饰设计工程有限公司（以下简称国新公司）买卖合同纠纷一案中，异议人国新公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人国新公司称，根据《民事诉讼法》第242条之规定，必须向被执行人发出执行通知，才可以采取强制措施。只有被执行人没有按照执行通知书履行法律文书义务时，人民法院才可以冻结、划扣被执行人的存款。法院没有下发执行通知书，就已经冻结、扣划异议人的存款，不符合法律规定，执行程序违法。请求中止执行郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第3111号民事判决书。
本院查明，原告德润公司诉被告国新公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月6日作出（2011）金民二初字第3111号民事判决书，判决确认：被告于判决生效后十日内给付原告货款13000元。被告不服本判决，向河南省郑州市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉。2013年1月31日，市中院作出（2012）郑民四终字第1725号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2013年2月6日发生法律效力。国新公司不服两审判决，向河南省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审。2013年7月4日，省高院作出（2013）豫法立二民申字第01323号民事裁定书，裁定：驳回河南国新装饰设计工程有限公司的再审申请。
2013年5月14日，德润公司向本院申请强制执行。本院于同日立案。
2013年5月29日，本院作出（2013）金执字第1471号执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南国新装饰设计工程有限公司银行存款13870元或查封、扣押其相应价值的财产。
2013年6月3日，经本院查询，被执行人国新公司在中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称工商银行郑州未来支行）账户17×××65中有银行存款。
2013年6月5日，本院向工商银行郑州未来支行送达（2013）金执字第1471号协助扣划存款通知书，将被执行人国新公司在工商银行郑州未来支行的账户17×××65中的银行存款13870元扣划至本院。
2013年6月5日，本院签发执行通知书。2013年6月7日，本院向被执行人国新公司送达了执行通知书。
本院认为，根据相关法律规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产的，执行员可以立即采取强制执行措施，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。故，本院在查询到被执行人国新公司在银行有存款的情况下，为防止被执行人国新公司转移财产而立即采取强制执行措施，将被执行人国新公司银行存款13870元扣划至本院，并在采取强制执行措施之日起三日内向被执行人国新公司发送执行通知书的执行行为符合有关法律规定、并无不当之处。因此，异议人国新公司要求中止执行本院（2011）金民二初字第3111号民事判决书的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南国新装饰设计工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一三年九月二十三日
书记员 王青霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第657号
原告：上海隆臣实业有限公司。
法定代表人：傅雅芳。
委托代理人：周吉付。
委托代理人：周良。
被告：杭州迦南印刷有限公司。
法定代表人：陈洪绸。
委托代理人：钱炬雷。
原告上海隆臣实业有限公司（以下简称隆臣公司）为与被告杭州迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日、12月20日对本案进行了公开开庭审理。原告隆臣公司委托代理人周吉付、周良，被告迦南公司委托代理人钱炬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆臣公司起诉称：2010年4月28日，原告隆臣公司与被告迦南公司签订《采购合同》，约定迦南公司分批次向隆臣公司购买油墨产品。此后依据该合同的约定，双方买卖业务持续至2013年年底终止。后经结算，迦南公司积欠隆臣公司货款519173元，此款经原告隆臣公司多次催讨，被告迦南公司以各种理由推拖。为此，原告隆臣公司起诉至法院，要求被告迦南公司立即支付货款519173元，并按银行同期贷款年基准利率6%支付自2014年4月25日起至判决确定履行之日止的利息损失，本案诉讼费由被告迦南公司承担。
为证明所述事实，原告隆臣公司向本院提交证据材料如下：
1、2010年4月28日采购合同1份，用以证明原告隆臣公司与被告迦南公司就油墨产品签订合同并明确权利义务的事实；
2、增值税发票32份，用以证明被告迦南公司买卖油墨总计货款金额为2180220元，其中采购合同签订后即2010年4月28日之后发生货款金额1998450元的事实；
3、订货单23份，用以证明被告迦南公司以传真的形式向原告隆臣公司订购油墨，其中白墨合计2390公斤，猴王专红油墨合计14831公斤，调墨油合计690公斤的事实；
4、暂收单、送货单、物流单及核对单共71份，用以证明原告隆臣公司将价款200余万元的油墨交付给被告迦南公司的事实；
5、报价单1份，用以证明原告隆臣公司所诉白墨单价为105元／公斤、猴王专红油墨单价为106元／公斤、调墨油单价为105元／公斤，有本案其他证据予以印证的事实；
6、付款凭证19份，用以证明被告迦南公司已陆续支付货款1471607元的事实；
7、申请法院向税务机关查取的抵扣证明1份，用以证明原告隆臣公司开具的32份增值税发票，其中采购合同期内29份发票除了2份发票未进行抵扣外其余均已入被告迦南公司抵扣的事实。
被告迦南公司答辩称：原告隆臣公司提交的送货单据，有部分是否属被告迦南公司员工签字无法确定，还有部分并无被告迦南公司员工签字，且原告隆臣公司提交的增值税发票，其中2份并未入被告迦南公司抵扣，与被告迦南公司无关。总之，原告隆臣公司起诉的货款余额，缺乏充分的事实依据。
被告迦南公司未向本院提交证据材料。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告隆臣公司提交的证据，被告迦南公司对第1、6项证据以及第2、7项证据除2011年11月1日编号04535358金额15900元、2014年4月2日编号00698202金额57240元外的增值税发票的真实性均无异议，本院予以确认；对于编号04535358、编号00698202两份增值税发票，本院经审核认为，原告隆臣公司并无相应证据证明被告迦南公司已收取，且也无其他充分的有效证据予以印证这两份票据所载的货物交易量，因而不予认定。被告迦南公司对第3、4项证据认为传真件是否属原件无法确定、送货单上签名是否系被告迦南公司员工亲笔所写也无法确定，但均未予补强举证，本院经审核认为对其中有已抵扣增值税发票相印证部分应予认定，对无相应增值税发票印证部分不予认定。被告迦南公司对第5项证据认为是原告隆臣公司单方制作凭证，不符合有效证据形式要件，本院经审核认为被告迦南公司的异议成立，该项证据不予认定。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实
如下：
2010年4月28日，原告隆臣公司与被告迦南公司签订《采购合同》一份，约定迦南公司分批次向隆臣公司购买uv油墨产品，具体交货时间、产品数量以需方传真通知为准，交货到需方仓库，并经需方检验合格后，签收送货单；货款结算按批次由供需双方对供货数量进行核对，确认无误后通知供方开具增值税发票，需方收票入帐后60日内付款，若逾期付款，应负担银行贷款利息。合同签订后，自2010年5月20日起至2013年12月双方购买业务终止，原告隆臣公司陆续开具增值税发票29份，累计金额1998450元，其中27份被告迦南公司收到后进行了入帐税务抵扣，合计金额1925310元，被告迦南公司自2010年9月起至2014年1月止陆续付款合计1471607元，余欠原告隆臣公司货款453703元。现原告隆臣公司起诉至本院，要求判如所请。本案经本院开庭审理，经调解无效。
本院认为：原告隆臣公司与被告迦南公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。现原告隆臣公司与被告迦南公司就合同签订后，双方实际发生uv油墨产品买卖业务并无争议，分歧在于发生交货数量和余欠货款金额。根据《采购合同》约定，具体交货时间、产品数量以需方传真通知为准，而最终的货款金额以双方核对数量后开具增值税发票入帐为准，并且货款支付是在入帐后60日内，因此，应以被告迦南公司收取并入帐抵扣的增值税发票金额认定双方货款金额为1925310元，扣除双方认可的被告迦南公司已付金额1471607元，实际余欠货款金额为453703元，被告迦南公司对该金额应予支付，并承担逾期付款利息，但利息计算标准应调整为按银行同期贷款基准利率5.6%计算。关于被告迦南公司提出的2份未曾收到的增值税发票，因无证据证明被告收取，同时也无充分的有效的送货单相予以印证这2份增值税发票所载货物已交付，因此这2份票证所载货款金额，本院不予认定。综上，原告隆臣公司的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州迦南印刷有限公司支付原告上海隆臣实业有限公司货款人民币453703元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杭州迦南印刷有限公司支付原告上海隆臣实业有限公司利息人民币16938元（按年利率5.6%支付自2014年4月25日起暂算至12月25日，此后仍按该标准另行计算至生效判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告上海隆臣实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8992元，减半收取4496元，由原告上海隆臣实业有限公司负担420元、被告杭州迦南印刷有限公司负担4076元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8992元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴希根
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00278号
申请执行人：刘某，男。
被执行人：杨某，女。
本院（2014）泉民一初字第00492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年06月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款61546元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于金龙
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00551号
原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街*号。
法定代表人鲁某某。
委托代理人：王某，系该信用社翠峰信用社职工。
被告：陈某。
原告周至县农村信用合作联社与被告陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由张宏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，被告陈某于2005年11月29日与原告签订借款合同，借款金额30000元，利率9.15‰，借期2年。借款期满后，被告陈某未按约定还款。经我社客户经理多次催收，被告以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，，故将被告诉至本院，要求被告陈某立即归还借款本息。
被告陈某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2005年11月29日，被告陈某与原告下设的翠峰信用社签订借款合同，约定借款金额30000元，借期2年，自2005年11月29日起到2007年11月29日止，月利率为9.15‰。并向原告立有借据。被告于当年11月30日付息9.15元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿不予归还本息，原告遂诉至本院，要求被告立即还本付息。
本院认为，原告周至县农村信用合作社与被告陈某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。唯当日借款次日付息不妥，应在借款本金中扣除。虽然被告陈某未到庭，但原告提供的证据足以证明被告陈某借款的事实，被告陈某未按期归还已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社人民币29990.85元及该款从2011年11月29日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其余25元，由被告负陈某担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张宏刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩发展
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01699-1号
申请执行人孟凡玲，女，汉族，1960年6月18日出生。
被执行人西安黄河国际旅行社有限责任公司。
法定代表人朱晋，系该公司董事长。
申请执行人孟凡玲与被执行人西安黄河国际旅行社有限责任公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第00063号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安黄河国际旅行社有限责任公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人孟凡玲于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00063号民事判决书向被执行人西安黄河国际旅行社有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院依法在银行扣划被执行人西安黄河国际旅行社有限责任公司名下存款18286.9元后，被执行人西安黄河国际旅行社有限责任公司又向本院缴纳剩余案款45524.71元，合计案款62978.71元，执行费832元。本院已将上述案款62978.71退付申请执行人孟凡玲，孟凡玲亦对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01699号案依法执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯彩乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00347-1号
原告郭明海，男，汉族。
委托代理人李纲，系辽宁同宇律师事务所律师。
委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告王海林，男，汉族。
本院受理原告郭明海诉被告王海林买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款170，000元或查封、扣押其等值财产。担保人郭立新、王铁祥自愿以其所有的位于沈阳市沈北新区聚农路X-
X号（X-X-X）、建筑面积62.53平方米的房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭立新、王铁祥所有的位于沈阳市沈北新区聚农路X-X号（X-X-X）、建筑面积62.53平方米的房屋；
二、冻结被告王海林银行存款170，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年三月二十六日
书记员 常潇潇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1278号
原告：柯明建。
委托代理人（特别授权代理）：戴昌旵。
委托代理人（特别授权代理）：叶新颖。
被告：刘湘飞。
被告：许月。
本院在审理原告柯明建诉被告刘湘飞、被告许月民间借贷纠纷一案中，原告柯明建于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯明建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柯明建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯明建负担。
代理审判员 方素平
二〇一二年九月四日
代书 记员 徐 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第94号
原告：李军东，身份证住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李春晖，广东舜华律师事务所律师。
被告：李华，户籍地址广东省广州市花都区。
被告：王泽民，户籍地址广东省广州市花都区。
原告李军东诉被告李华、王泽民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军东及其委托代理人李春晖到庭参加诉讼。被告李华、王泽民下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期满被告李华、王泽民仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军东诉称：2014年12月9日，原告与两被告共同签订借款合同。合同约定两被告向原告借款490000元，借款期限为2014年12月9日起至2014年12月16日止。2014年12月16日至今，原告数次催促两被告还款，但两被告至今并没有任何信息、行动反馈。原被告双方签订的借款合同已成立并生效，原告已按照合同约定履行义务，两被告至今并无清偿借款，并在原告多次催促的情况下，两被告仍不予任何回应，被告的行为足以证明其恶意不履行合同义务，已构成违约。根据合同法第一百零七条的规定，两被告应承担违约责任，继续履行合同义务，向原告偿还借款490000元。故请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款人民币490000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告李华、王泽民未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李军东曾与被告李华、王泽民签订借款合同，内容为被告李华、王泽民向原告李军东借款490000元，借款期限自2014年12月9日至2014年12月16日止，被告李华、王泽民若未经原告同意延期还款而不按期还款，应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、承担违约金（按日计某的千分之五）；3、承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等），合同尾部签订日期显示为2014年12月9日。另，被告李华、王泽民曾向原告出具日期为2014年12月9日的《借款收据》，内容为收到李军东借款现金490000元。
本案庭审中，关于借款支付过程，原告表示其于2014年12月10日从其银行账户中取款490000元，以现金形式交付给两被告，此后双方于当天签订借款合同及借款收据，因签订合同和收据时未注意当天日期，故借款合同和借款收据均将日期错写为2014年12月9日。原告为证明其上述主张提交证据如下：一、原告名下尾号为0614的账号的历史明细清单，该清单显示原告于2014年12月10日从银行取款490000元。二、交付借款过程的照片十张。
本院认为：原告李军东主张被告李华、王泽民欠其借款，有其提交的借款协议、取款记录等为证，被告李华、王泽民经本院依法传唤未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对原告主张的借贷关系予以确认。现借款期限届满，原告要求两被告向其清偿借款490000元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告李华、王泽民应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李军东清偿借款490000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元、公告费1000元（原告均已预付）由被告李华、王泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 钊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初712号
原告张文军，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告康茂利，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张文军与被告康茂利民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 聂小亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 李文雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第805号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：徐××。
被告：何甲。
被告：何乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）为与被告何甲、何乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月24日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××银行的委托代
理人徐××到庭参加诉讼，被告何甲、何乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称：2010年7月8日，原告因被告
何甲的借款申请，并由被告何乙为其提供连带责任担保，双方
签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为人民
币100000元，从2010年7月8日至2012年6月20日借款期限内，
借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限
由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结
息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现
债权的费用等条款。2010年7月8日，原告发放贷款，借款期限
为2010年7月8日至2012年6月20日，借款金额为人民币100000
元，借款月利率8.82‰。被告已偿还借款本金人民币10000元
。贷款到期后，至今何甲未能归还剩余本金及利息，何乙亦未
履行保证义务。请求判令：1、被告何甲偿还本金90000元及自
2010年7月8日起到2013年3月6日止的利息、罚息、复息31075.
40元和从2013年3月7日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息
、复息按月利率13.23‰计算），被告何乙对上述债务承担连
带责任。2、被告何金某某担本案诉讼费用，被告何乙承担连
带责任。
被告何甲、何乙未作答辩。
原告黄岩××银行在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份
证复印件及被告何甲身份证复印件、被告何乙户籍证明各一份
，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借
款合同、借款借据各一份，证明被告何甲由被告何乙担保向原
告借款人民币100000元等的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告何甲自2010年7月8日起至2013年3月6日止尚欠
原告利息31075.40元的事实。
证据4、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，证明被告何甲于2012年12月28日归还本金1000
0元的事实。
被告何甲、何乙未提供证据。
本院向被告何甲、何乙送达了开庭传票、举证通某某、
应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等
，被告何甲、何乙既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放
弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查
认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告黄岩××银行因被告何甲申请，并由被告何乙为其
提供担保，双方于2010年7月8日签订了《个人循环保证借款合
同》一份。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自
2010年7月8日至2012年6月20日，借款月利率为8.82‰，还款
方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，
逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清。逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期
支付利息按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利
息（包括罚息、复息等）。违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用等。签约后，原告黄岩××银行依约向被告何甲发放贷款
。被告何甲借款后于2012年12月28日归还借款本金10000元，
未归还其余借款本金及支付利息，被告何乙亦未承担保证责任
，原告经催讨未果，遂于2013年4月15日诉至本院。本院认为：原告黄岩××银行与被告何甲、何乙之间签
订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示
，不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均
应按约履行。原告按约向被告何甲提供了贷款，已履行了合同
约定的义务。被告何甲借款逾期后仅归还借款本金10000元，
未归还其余借款本金和支付利息、罚息、复息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定
的利率计算。被告何乙作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。原告要求被告何甲归还尚欠借款并支付利息
、罚息及复息，被告何乙负连带责任的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币90000元，并同时支付截
止2013年3月6日止的利息、罚息、复息31075.40元和自2013年
3月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的罚息及复息；被告何乙负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，公告费400元，合计人民币3122元，
由被告何甲负担；被告何乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2722元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××22
5089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 王 蹦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1139号
原告西昌九鼎物业管理有限公司。住所地：西昌市海河东路38号。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人陈德兵，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告江大建，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告西昌九鼎物业管理有限公司诉被告江大建物业服务合同纠纷一案中，原告西昌九鼎物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌九鼎物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费51.00元，由原告西昌九鼎物业管理有限公司负担。
审判员 田阿衣
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗 辑