wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1405号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。组织机构代码80316842
负责人王泽民，行长。
委托代理人刘志华，天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
被告徐乃滢，女，汉族，1985年3月11日出生，住天津市和平区。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告徐乃滢借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告徐乃滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月29日，原告与被告签订了国家助学贷款借款合同，合同约定被告向原告借款12000元，用于学费、住宿费，借款期间自2005年9月29日至2013年9月29日，年利率为6.12%，被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后，原告向被告发放了12000的贷款，但被告毕业后未偿还借款本金及利息，截至2013年9月29日，被告尚欠原告借款本金12000元及利息6393.04元。中国农业银行股份有限公司由于营业机构隶属关系调整，于2008年10月8日下发了农银津办发[2008]451号《关于金耀支行等46个营业机构隶属关系调整的通知》，将本案被告与海河支行的借款关系，随海河支行的隶属关系转给原告。原告催要借款未果，故来院请求：1.被告归还原告借款本金12000元，支付截至2013年9月29日的利息6393.04元及至实际给付之日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.国家助学贷款借款合同，证明原、被告权利义务关系。2.个人借款拼争，证明原告已经向被告放款。3.银行欠款明细，证明被告的欠款金额。4.中国农业银行天津市分行文件，证明原贷款人中国农业银行天津海河支行在合同签订后调整为由中国农业银行天津世贸支行管理。
被告徐乃滢未出庭，亦未答辩，被告徐乃滢未向本院提交证据。
本院的认证意见，被告徐乃滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。原告提供的证据，经与原件核对无误，本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2005年9月29日，原告与被告徐乃滢签订了国家助学贷款借款合同，合同约定被告向原告借款12000，用于学费、住宿费，借款期间自2005年9月29日至2013年9月29日止，借款利率为6.12%，被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告于2005年9月29日向被告发放了贷款，截至2013年9月29日，被告尚欠原告借款本金12000及利息3536.16元，罚息2388.41元。2008年10月8日，中国农业银行股份有限公司下发关于金耀支行等46个营业机构隶属关系调整的通知，将本案被告与海河支行的借款关系，随海河支行的隶属关系转给原告。
本院认为，原、被告签订国家助学贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告徐乃滢使用原告资金后未如约偿还本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐乃滢偿还借款本息的请求于法有据，应予支持。关于复利问题，原告未能提供相应的计算依据，且合同中并无约定，故原告主张被告支付复利的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐乃滢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金12000元。
二、被告徐乃滢于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2013年9月29日的利息3436.16元，罚息2388.41元及自2013年9月30日起至判决确定给付之日止的利息、罚息（按助学贷款借款合同的约定执行）。
三、被告徐乃滢于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付公告费560元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告徐乃滢承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹静怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执315-1号
申请执行人宣寒薇。
被执行人范总良。
被执行人范七妹。
申请执行人宣寒薇与被执行人范总良、范七妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）杭桐商初字第1966号民事判决，已经发生法律效力。因义务人范总良、范七妹未按判决履行义务，权利人宣寒薇于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款49900元和利息23950元及迟延履行利息、案件受理费823元、执行费1007.75元。
在本案执行过程中，本院对被执行人范总良、范七妹下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人范总良、范七妹去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人宣寒薇亦查找不到被执行人范总良、范七妹有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执315号案终结执行。
申请执行人宣寒薇如发现被执行人范总良、范七妹有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑燕华
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第2号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人范永兴，乳源瑶族自治县乳城镇党委副书记。
委托代理人周文金，乳源瑶族自治县乳城镇计划生育办公室主任。
被执行人付启芳，男，1984年10月22日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人谢玉梅，女，1986年11月5日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人付启芳之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人付启芳、谢玉梅征收社会抚养费一案，申请执行人于2012年11月9日作出征决字（20120101）第055号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2012年11月9日作出征决字（20120101）第055号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（20120101）第055号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年四月二十六日
书记员 曾亚海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8367号
原告张宁，女，1956年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告严毅，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆黎丽，女，1969年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈士林，男，1966年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张宁、严毅诉被告陆黎丽、陈士林相邻损害防免关系纠纷一案中，因原告张宁、严毅提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一五年十二月十八日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00768号
原告：张某，男，农民，六安市金安区张店镇张店村大竹园组。
被告：龙某，女，农民。
原告张某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告经人介绍相识，婚后，被告一直隐瞒了其在贵州有两个孩子的事实，欺骗了原告的感情，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，加之被告又欺骗了原告，双方感情一直不好，也没有共同生育过子女，导致感情彻底破裂，为此，特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向法院提交证据：1.结婚证，证明原、被告夫妻关系情况；2.村证明，证明原、被告感情不和，夫妇已有18个月没在一起生活。
经审理查明：原告张某与被告龙某1998年10月经人介绍相识，当年11月按农村习俗举行了婚礼，2001年6月21日补领结婚证，婚后一直未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为生活琐事发生争执，双方自2010年11月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告遂诉讼来院请求离婚。原、被告夫妻关系存续期间未添置大件财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告仅认识一个月即举行婚礼，双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为生活琐事发生争执，现分居生活，夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，合理合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告龙某离婚。
案件诉讼费200元，公告费600元，总计800元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一一年六月二十一日
书记员 马晓倩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第173号
原告：商雪洋。
被告：郑一武。
原告商雪洋诉被告郑一武车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请
：1、被告支付租车款以及其他款项共计7400元；2、本案诉讼费
由被告承担。本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用小额诉
讼程序，由审判员徐荣华独任审判，于2013年4月25日公开开庭进
行了审理。原告商雪洋到庭参加诉讼，被告郑一武经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年1月12日，被告从原告处租赁浙h××××
×现代雅绅特轿车一辆，约定日租金为240元，双方签订汽车租赁
合同。2012年2月11日，被告归还车辆，租赁期间30天，租车费用
总计7200元。被告在租车期间因超速产生违章费用200元，故应付
原告费用合计7400元。现被告拖欠租车款项，未按期履行付款义
务，显属违约。本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑一武于本判决生效之日起十日内支付原告商雪洋租车
款项共计7400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑一武负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐荣华
二〇一三年四月二十六日
书记员 李晓慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第173号
原告：商雪洋。
被告：郑一武。
原告商雪洋诉被告郑一武车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付租车款以及其他款项共计7400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐荣华独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告商雪洋到庭参加诉讼，被告郑一武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年1月12日，被告从原告处租赁浙H×××××现代雅绅特轿车一辆，约定日租金为240元，双方签订汽车租赁合同。2012年2月11日，被告归还车辆，租赁期间30天，租车费用总计7200元。被告在租车期间因超速产生违章费用200元，故应付原告费用合计7400元。现被告拖欠租车款项，未按期履行付款义务，显属违约。本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑一武于本判决生效之日起十日内支付原告商雪洋租车款项共计7400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑一武负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐荣华
二〇一三年四月二十六日
书记员 李晓慧
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初51号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2017年2月8日因本案被查获，次日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员吴璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日23时27分许，被告人李某某酒后驾驶摩托车行驶至河源市源城区南板桥9栋路段时与孙某某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被交警查获。经道路交通事故书认定，被告人李某某承担事故的全部责任，孙某某无责任。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为259.10mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表、查获经过、交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、现场检测报告、户籍资料、证人孙某某的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见：血中乙醇含量检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年三月二日
书记员 李俊科
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1123号
申请人余毅。
被执行人陆柳明。
余毅与陆柳明其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2377号民事判决书已发生法律效力，余毅于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，位于广西柳州市东环大道47号金盛广场×栋×号房屋一套为被执行人陆柳明与案外人陆柳军共同所有。据此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆柳明与案外人陆柳军共同所有的位于广西柳州市东环大道47号金盛广场×栋×号房屋一套。
二、查封期限三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月二十日
书记员 郑 宇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1393号
原告陈黑妮，女，1971年7月20日出生，汉族，住平舆县。
被告陈玉华，男，1978年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈黑妮诉被告陈玉华相邻关系纠纷一案中，因原告陈黑妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈黑妮负担。
审判员 朱文靖
二〇一七年四月十七日
书记员 崔为涵
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第410号
罪犯辛艳宇，男，1991年10月9日出生，汉族，小学文化。现服刑黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2011年7月29日作出（2011）向刑初字第67号刑事判决书，认定被告人辛艳宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，2011年11月26日调至黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法，予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯辛艳宇在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯辛艳宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月31日因打架违纪扣有效奖分5分。在计分考核中，各项有效奖分累计182分，其中当年有效奖分67分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。2013年12月31日因打仗被扣有效奖分5分，罚金人民币7000元已缴纳。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、处罚审批表、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯辛艳宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯罪性质严重，在改造期间有违纪行为，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯辛艳宇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年12月19日至2020年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第569号
申请执行人刘振启，男，54岁。
被执行人张哲，男，30岁。
被执行人张春艳，女，23岁。
被执行人任丽华，女，54岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1029号民事判决书，于2015年4月20日立案受理了申请执行人刘振启申请执行被执行人张哲、张春艳、任丽华民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索经权利人申请，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第569号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯智烽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第569号
申请执行人姜广绪，男，1963年1月1日出生，汉族，一重集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处。
被执行人刘月秋，男，1966年8月9日出生，汉族，中国一重集团公司个人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道正阳委。
本院在执行申请执行人姜广绪与被执行人刘月秋追偿权纠纷一案中，姜广绪于2015年10月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第615号民事判决书向本院提出申请，要求刘月秋给付借款112500.00元。本院在执行过程中，因刘月秋拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将其所有的房屋予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 李
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1406号
申请执行人林满标，男，1971年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人ＸＸ清，男，1964年8月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人叶燕红，女，1968年7月9日出生，汉族，住温岭市。
林满标与ＸＸ清、叶燕红民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月10日作出（2015）台温商初字第4407号民事判决，已经发生法律效力。权利人林满标于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ清、叶燕红应偿还申请执行人林满标人民币50000元及利息、诉讼费用525元，并交纳申请执行费657元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1406号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第294号
申请执行人卢大昌，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人付长飞，男，1975年4月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人贺钧，男，1960年2月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第57号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人付长飞、贺钧发出执行通知书，责令被执行人付长飞、贺钧在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人付长飞、贺钧未予履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人卢大昌与被执行人贺钧达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）洪民二初字第57号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨锡勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00014号
原告杨文燕。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振冬，该公司经理。
委托代理人尹宁、郑英杰，该公司职员。
原告杨文燕与被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财险无锡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨文燕的委托代理人许晔、被告太平财险无锡支公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文燕诉称：其系苏B×××××号车辆的车主，在太平财险无锡支公司投保了交强险、车损险、三者险及不计免赔险。保险期间内，曹军驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损坏及高速公路护栏设施损坏。故诉至法院，请求判令太平财险无锡支公司赔偿车辆损失314532元、拆检费10000元、鉴定费15000元、施救费2600元、路产损失9920元并承担本案诉讼费。
被告太平财险无锡支公司辩称：对事故责任及发生事实无异议，车损过高，且未提供修理费发票，施救费过高，其仅认可300元，路产损失过高，损失长度达不到清单上的长度，拆检费应当包含在维修费用里，不应单独计算，其不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：杨文燕名下的苏B×××××号车辆在太平财险无锡支公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔等，车损险保险金额为48万元，商业第三者责任险保险金额为50万元，保险期间自2013年11月30日起至2014年11月29日止。2014年8月30日，曹军驾驶该保险车辆在宁洛高速漯河段南幅551Km处撞到高速公路护栏，发生交通事故，造成交通设施及车辆损坏，漯河市公安交通警察支队南洛高速大队出具道路交通事故认定书，曹军负事故的全部责任。苏B×××××号车辆产生施救费2600元。根据河南省高速公路路政管理总队南洛高速公路漯平路政大队出具的交通事故路产损失清单及高速公路赔（补）偿通知书，事故当事人曹军支付了路产损失9920元。审理中，曹军出具说明，其与杨文燕系夫妻关系，确认涉案保险理赔款由太平财险无锡支公司直接支付给杨文燕，其不再另行主张。
诉讼中，就涉案事故造成的车辆损失，杨文燕向本院提出鉴定申请，后本院委托无锡市价格认证中心就苏B×××××号车辆损失进行鉴定，无锡市价格认证中心出具锡价民车[2015]014号鉴定结论书，认定该车辆修复价格为314532元。杨文燕另支付鉴定费15000元及拆检费10000元。
以上事实，有杨文燕提供的保险单、事故认定书、施救费发票、拆检费发票、评估费发票及鉴定结论书等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。杨文燕为其所有的苏B×××××号车辆投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等。对投保车辆在保险期间内发生保险事故所造成的损失，太平财险无锡支公司应当赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而不是该被保险车辆是否被实际维修。被保险机动车因保险事故遭受损失是客观存在的事实，不管被保险机动车是否实际修理，太平财险无锡支公司都应按约承担赔偿责任。无锡市价格认证中心为该车辆定损314532元，该金额并未超出杨文燕投保的车损险保险金额，故本院对杨文燕主张的车损314532元予以支持。就涉案事故造成的路产损失9920元，杨文燕提供了路产损失清单、赔（补）偿通知书及相应金额的发票等，对该损失本院予以确认，太平财险无锡支公司亦应按约赔偿。杨文燕主张的鉴定费、拆检费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平财险无锡支公司应予赔偿。施救费属被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且未超过保险金额的数额，应当由太平财险无锡支公司赔偿。综上，杨文燕的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。就其辩称，太平财险无锡支公司未能提供相应证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内支付原告杨文燕保险赔偿金352052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3291元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执280号
申请执行人：曾栋生。
申请执行人：李柏清。
申请执行人：李志华。
申请执行人：李华刚。
申请执行人：李志峰。
申请执行人：雷三仔。
被执行人：曾汉平。
被执行人：雷红锋。
被执行人：肖土付。
被执行人：雷五仔。
被执行人：王健国。
被执行人：李石军。
曾栋生、李柏清、李志华等与曾汉平、雷红锋、肖土付、雷五仔、王健国、李石军借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾栋生、李柏清、李志华等于2016年8月03日向本院申请执行。
本案执行标的总额为54.86万元。已执行22万元，剩余债权32.86万元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行部分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执280号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘ＸＸ
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执406号
申请人周元谟，男，1971年8月23日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人周元谟与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初589号民事调解书发生效力后，周元谟于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计106746.77元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款106746.77元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第254号
原告：鲍凤娣。
委托代理人：郎德华。
被告：谭永飞。
被告：孙小红。
被告：周建芳。
原告鲍凤娣诉被告谭永飞、孙小红、周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郎德华及被告谭永飞到庭参加诉讼，被告孙小红、周建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鲍凤娣起诉称：2012年5月30日，被告谭永飞因做工程需要与原告签订借款合同一份，合同约定被告谭永飞向原告借款20万元，借期从2012年5月30日起至2012年7月29日止，若逾期还款，应每天按总借款额的3‰支付原告违约金并承担原告为实现该债权所花去的诉讼费、诉讼代理费等费用，由被告周建芳负连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起2年。当天，被告谭永飞收到合同借款20万元时，出具借条一份给原告。事后，被告谭永飞违约，在原告的多次催讨下，至今未归还原告借款，被告周建芳也未履行担保义务。被告孙小红与被告谭永飞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同清偿。为此，原告起诉请求：1、判令被告谭永飞、孙小红归还原告借款20万元；判令被告谭永飞、孙小红支付原告逾期还款违约金24400元（违约金按中国人民银行2012年基准贷款利率6.1%的四倍计算，自2012年8月1日至2013年2月1日止计6个月）；3、判令被告谭永飞、孙小红承担原告已支付的本案诉讼代理费1万元；4、本案诉讼费用全部由被告谭永飞、孙小红承担；5、判令被告周建芳对上述款项负连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同、借据各一份，证明被告谭永飞与原告的借贷关系，约定借款期限、违约责任等内容，并被告周建芳及案外人沈社清提供担保的事实；2、结婚证一份，证明谭永飞与孙小红系夫妻关系的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告因本案诉讼支付诉讼代理费10000元的事实。
被告谭永飞答辩称，向原告借款是事实，我也同意向原告归还，现在因在服刑没有能力，等刑满后会解决的。但该借款没有用于家庭共同生活，应与被告孙小红无关。
被告孙小红、周建芳未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告谭永飞表示无异议，被告孙小红、周建芳在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告谭永飞、周建芳及案外人沈社清签订的借款合同合法有效，应按约履行。但借款后被告谭永飞未按约定时间归还借款，被告周建芳也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告谭永飞与孙小红夫妻关系存续期间，其借款用途为做工程需要，对于原告的诉讼请求，被告孙小红也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请被告谭永飞、孙小红共同归还借款、支付违约金及原告诉讼代理费，并要求被告周建芳承担连带责任，符合借款借款合同的约定和法律的有关规定，且原告主张的违约金计算标准也在法律规定的范围内，故本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭永飞、孙小红返还原告鲍凤娣借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
被告谭永飞、孙小红支付原告鲍凤娣违约金24400元（计算至2013年2月1日），于本判决生效后十日内付清。
被告谭永飞、孙小红支付原告鲍凤娣诉讼代理费损失10000元，于本判决生效后十日内付清。
被告周建芳对上述第一、二、三项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由被告谭永飞、孙小红负担，被告周建芳负连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4739元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年四月二十五日
书记员 高莲珠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00443号
原告淮安源通电子材料有限公司，住所地涟水县薛行化工集中区。
法定代表人吴仿，该公司总经理。
委托代理人赵言辉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告苏州恒昇新能源股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。
法定代表人陆林江，该公司总经理。
原告淮安源通电子材料有限公司与被告苏州恒昇新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告淮安源通电子材料有限公司的法定代表人吴仿及其委托代理人赵言辉到庭参加诉讼。被告苏州恒昇新能源股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安源通电子材料有限公司诉称：原告与被告素有业务往来。在2013年6月至2014年7月期间，原告与被告签订了6份《购销合同》，合同总金额为人民币276280元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交货义务，但被告至今未付货款金额为人民币126280元。原告认为，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告给付原告货款126280元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏州恒昇新能源股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月至2014年7月期间，原、被告签订6份购销合同，合同约定由被告向原告购买三氯氧磷，并约定了结算方式、时间为货到票到后月结90天。上述合同签订后，原告先后6次按合同约定向被告送货，总计货款价值人民币276280元，其中最后一次送货日期为2014年7月12日。原告就上述货款先后向被告开具了6份江苏增值税专用发票，价税总计人民币276280元，其中最后一次开票日期为2014年7月15日，上述6份增值税发票被告均已在税务机关进行了认证抵扣。期间，被告先后2次以承兑汇票的方式向原告支付货款总计人民币150000元。截止至2015年5月31日，被告尚结欠原告货款人民币126280元。现原告以被告至今未支付该款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、江苏增值税专用发票（认证抵扣情况已经税务机关确认）、对账函及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。根据原告提供的上述证据以及其向被告开具的增值税发票，且被告对上述增值税发票均已进行了认证抵扣，可以认定原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告尚结欠原告货款126280元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认。现该笔货款被告至今未按合同约定及时支付给原告，已构成违约，理应承担付款义务。故对原告要求被告立即支付货款人民币126280元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州恒昇新能源股份有限公司支付原告淮安源通电子材料有限公司货款人民币126280元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1413元，诉讼保全费1170元，合计2583元，由被告苏州恒昇新能源股份有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告淮安源通电子材料有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一五年十二月十二日
书记员 钟 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00961号
原告：付俊书，男，1962年x月x日出生，汉族，无业，住西安市太白南路。
委托代理人：董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
被告：张峰（又名张红），男，1970年x月x日出生，汉族，住址不详。（未到庭）
被告：雷宏，女，1972年x月x日出生，汉族，职业、住址不详。（未到庭）
原告付俊书与被告张峰、雷宏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张峰、雷宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付俊书诉称，被告张峰与雷宏系夫妻关系。原告一直从事建筑施工工作，2011年8月31日，原告与被告张峰签订协议，约定原告出资170000元作为定金，被告将工程介绍给原告，如未由原告施工，被告双倍返还34万元，并每月赔偿原告34000元损失。当日，原告将170000元交付雷宏，由张峰出具借条。原告后来得知，该工程已由他人施工，故请求法院判令被告双倍返还定金340000元，并赔偿其2012年4月1日至2013年6月30日期间损失，每月按34000元计算，共计510000元，诉讼费、公告费由被告负担。
被告张峰、雷宏未答辩。
经审理查明，张峰、雷宏系夫妻关系。2011年8月31日，付俊书与张峰签订协议，约定：现经双方商定，就南门仁意（义）村宏新花园1号楼工程劳务大包事宜达成如下协议：“一、由付俊书出资壹拾柒万元整（170000元）作为定金，等该事处理完毕，工程必须由付俊书来完成工程大包之事，如没按约定张峰将承担工程定金的双倍利息返还付俊书，如按约定完成，付俊书承担贰拾万元的好处费（200000元）。二、工程单价不低于肆佰壹拾伍元每平方米计算。三。工程内容不包括外墙贴瓷片、粉刷、涂料项目。四、约定时间：两个月内。五、如果张峰违约将赔偿付俊书劳务等损失和资金利息折合人民币每月3.4万元计算损失，时间为8月31日起记。”合同签订当日，原告向雷宏交付170000元，张峰出具借条：今暂借付俊书人民币拾柒万元整（170000元）（期限二个月）（协议定金）。张峰在借条上签订并捺印。后原告发现该工程由他人施工，与被告产生纠纷，诉至本院。
本院认为，被告收取原告170000元并非定金，而是张峰给付付俊书介绍工程的好处费，原告要求被告双倍返还定金，其诉讼请求于法无据，本院不予支持，被告张峰、雷宏应返还原告170000元。关于原告要求被告按每月34000元的标准赔偿损失，该约定数字过高，按银行同期贷款利率的4倍计算较为合理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告张峰、雷宏清付原告付俊书欠款170000元；
二、本判决生效十日内，被告张峰、雷宏清付原告付俊书从2012年4月1日至2013年6月30日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12300元，公告费690元，由原告负担2990元，被告张峰、雷宏负担10000元（此款原告已预付，本判决生效十日内，被告张峰、雷宏将负担款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 琳
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初157号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人田海仁，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2018年4月17日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，同年5月22日经黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，同日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人田海仁犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人田海仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年9月20日上午，被告人田海仁潜入兰西县百货胡同常来杀猪菜室内盗窃现金人民币400元。2018年3月开始至2018年4月，先后在祥和丽苑、西典家园等小区盗窃电瓶车内的电瓶五次，盗窃电瓶十九块，价值人民币1140元。盗窃电瓶被其卖掉，获赃款500余元，被其挥霍。
公诉机关认为，被告人田海仁以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，同时还多次盗窃电瓶车上的电瓶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田海仁系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚，提请本院依法惩处，并提交了被告人田海仁的供述与辩解，证人周某、张某1、路某1等人的证言，书证有户籍证明、到案经过、价格认证中心的价格认定结论书等证据。
被告人田海仁当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2017年9月，被告人田海仁在兰西县百货胡同常来杀猪菜室内盗窃现金人民币400元。2018年3月，被告人田海仁在兰西县祥和丽苑小区内盗窃电瓶车电瓶四块。2018年4月期间，被告人田海仁在兰西县学府现代城小区盗窃电瓶车电瓶四块；在兰西县西典家园小区盗窃电瓶车电瓶五块；在兰西县东二道街鑫旺小区盗窃电瓶车电瓶四块；在兰西县祥和丽苑小区内盗窃电瓶车电瓶四块；在兰西县民政局院内盗窃电瓶车电瓶一块。经兰西县价格认证中心鉴定：其中涉案十九块电瓶价值人民币1140元。2018年4月17日，被告人田海仁在兰西县被公安机关抓获。案发后，部分赃物被追缴并返还给各被害人。
另查明，2006年，被告人田海仁因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处拘役六个月。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人田海仁的供述与辩解，主要证实他实施盗窃经过的事实；
2.证人汪某的证言，主要证实他从被告人田海仁处收购过电瓶的事实；
3.证人周某的证言，主要证实他经营的常来杀猪菜室内被盗现金的事实；
4.证人张某1、陈某、贺某、路某1、张某2的证言，主要证实他们电瓶车中的电瓶被盗的事实；
5.兰西县价格认证中心价格认定结论书，主要证实涉案物品价值的事实；
6.辨认照片、被辨认人身份情况说明，主要证实汪某辨认出卖给他电瓶的人是田海仁的事实；
7.扣押清单、返还笔录，主要证实公安机关依法扣押部分涉案物品并返还给各被害人的事实；
8.刑事判决书，主要证实被告人田海仁因刑事犯罪被判处刑罚的事实；
9.户籍证明、平时表现，主要证实被告人田海仁的身份信息及具有前科的事实；
10.到案经过，主要证实被告人田海仁到案经过的事实。
本院认为，被告人田海仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人田海仁多次盗窃，应对其从重处罚。鉴于被告人田海仁当庭认罪悔罪，部分赃物被追缴并返还给各被害人，可对其从轻处罚。综上，根据被告人实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田海仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，判处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年1月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬艳华
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐振亮
�北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初831号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陶星，因本案于2018年2月10日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕774号起诉书指控被告人陶星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月10日4时许，被告人陶星酒后驾驶鄂Ａ×××××小型客车，在武汉市洪山区东湖景园小区B区内发生单方交通事故，致停放在该区域的其他六辆小型客车不同程度受损。后被洪山区交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人陶星血液中乙醇浓度为199.1mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陶星已向上述受损车辆车主赔偿了损失。公诉机关认为被告人陶星具有自愿认罪认罚、造成交通事故且负全部责任、全部赔偿的处罚情节，建议判处被告人陶星拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
被告人陶星对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陶星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐峥琼
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初211号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谢群秀，女，1963年3月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人谢群秀犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人谢群秀及其辩护人梁广进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日9时许，被告人谢群秀与被害人吉某1在北流市大伦镇大伦村长一组谢群秀屋边水田处，因水田纠纷问题发生争吵。在争吵过程中，被告人谢群秀使用一把锄头背殴打被害人吉某1的左小腿及左手臂，致吉某1左小腿受伤。经法医检验鉴定，吉某1的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人谢群秀在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人吉某1的陈述，证人吉某2、吉某3、吉某4的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，谢群秀辨认现场的笔录及照片，谢群秀与吉某1相互辨认的笔录及照片，证人吉某2、吉某3分别辨认谢群秀、吉某1的笔录及照片，扣押作案工具锄头的清单及照片，谢群秀辨认作案工具的笔录及照片，北流市公安局北公（物）鉴（伤）字[2018]084号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，北流市大伦镇卫生院及北流市人民医院影像检查报告，北流市公安局大伦派出所出具的抓获经过，以及被告人谢群秀在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、谢群秀与被害人吉某1是邻里关系，犯罪情节较轻，具有坦白情节，是初犯、偶犯。2、被害人吉某1先用锄头锄谢群秀的秧苗，对本案发生有过错。据此，请求对谢群秀从轻处罚。
本院认为，被告人谢群秀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。谢群秀归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出谢群秀与被害人吉某1是邻里关系，犯罪情节较轻，具有坦白情节，是初犯、偶犯，请求对谢群秀从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人以被害人吉某1先用锄头锄谢群秀的秧苗，对本案发生有过错为由，请求对谢群秀从轻处罚。经核查，根据吉某1的陈述及证人吉某2、吉某3、吉某4的证言以及被告人谢群秀的供述，证实本案发生的原因，是当日因水田纠纷问题，谢群秀先拔了吉某1的芋头苗后，吉某1才去锄谢群秀的秧苗。从上述事实看，双方对本案的发生均有一定责任，故不能以被害人有过错为由减轻被告人的责任。辩护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人谢群秀犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢群秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗建玲
二〇一八年七月二十日
法官助理 梁 希
书 记 员 黄芳葵
附本案主要适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初171号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1978年7月28日出生，汉族，个体工商户，住河南省内黄县。系本案被害人。
诉讼代理人赵静，河南明星律师事务所律师。
诉讼代理人李城君，河南明星律师事务所律师。
被告人武书成，男，1972年9月16日出生，汉族，小学肄业，个体工商户，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月19日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年2月3日被该局逮捕。
辩护人胡红广，河南岩石律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人武书成犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人李静、李城君，被告人武书成及其辩护人胡红广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日18时许，在鹤壁市淇滨区四季青批发市场，因被告人武书成在进货过程中将车停在了被害人李某的店铺门口，李某与武书成发生冲突并引起打架。在民警到达现场后，武书成再次将李某踹倒，致使李某受伤。经伤情鉴定，李某之损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人武书成已构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人武书成赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失赔偿金等共计58034.01元。
被告人对公诉机关指控的事实没有异议。
被告人辩护人提出被告人在其工作地点被抓获，没有逃避刑事责任的主观意识，应认定自首。
经审理查明：2017年11月22日18时许，在鹤壁市淇滨区四季青批发市场，因被告人武书成在进货过程中将车停在了被害人李某的店铺门口，李某与武书成发生冲突并引起打架。在民警到达现场后，武书成再次将李某踹倒，致使李某受伤。经伤情鉴定，李某之损伤程度为轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人李某受伤后住医院治疗，其医疗费6682.11元、误工费10408.20元、护理费547.80元、住院生活补助费150元、营养费50元、交通费100元，共计17938.11元。
上述事实，被告人武书成在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某、武某、张某的证言，辨认笔录，伤情照片，鉴定意见，视听资料，鹤壁市人民医院门诊收费票据2张、住院收费票据1张、出院证明、病历、陪护证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武书成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武书成自愿认罪，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人武书成赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费项目符合法律规定，但请求数额不尽合理，本院对其合理部分予以支持。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人武书成赔偿精神损害赔偿金超出最高人民法院确定的附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
被告人武书成辩护人认为：被告人武书成在其工作地点被抓获，没有逃避刑事责任的主观意识，应认定自首。经查，被告人武书成于2018年1月10日被鹤壁市公安局淇滨区分局网上追逃，同年1月19日被该局抓获，并非自动投案，不符合自首的条件，不构成自首。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武书成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年3月18日止）。
二、被告人武书成赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费6682.11元、误工费10408.20元、护理费547.80元、住院生活补助费150元、营养费50元、交通费100元，共计17938.11元，在判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一八年九月十二日
书 记 员 赵石磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初439号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王峰，男，1987年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省西安市阎良区。因盗窃于2018年1月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2010年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年10月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人王强，男，1998年5月22日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县。因犯盗窃罪于2017年8月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2018年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]421号起诉书指控被告人王峰、王强犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王峰、王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月28日凌晨1时左右，被告人王峰、王强经商议准备一起外出盗窃，后二人携带大剪刀、钳子等作案工具来到本市政务区行政外环路与东北支路交口的中侨中心项目工地，将工地上准备用于施工的部分电缆线剪短盗走。王峰后将上述电缆线以9元每斤的价格销赃，得赃款670元，两人予以分赃。
经认证，被盗电缆线每米价值41元；经测算，被盗电缆线总长度为40.63米，总价值为1665.83元。
2018年3月29日，被告人王峰、王强被公安机关抓获归案，归案后，两被告人如实供述了上述事实。公安机关从王峰处扣押了作案工具大剪刀1把、美工刀1把。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，安徽中侨置业投资有限公司采购电缆线的合同、补充协议、送货验收表等材料，公安机关扣押作案工具的清单，公安机关出具的王峰、王强归案经过、户籍信息、查询证明，前科刑事判决书、刑满释放材料，被盗物品价格认证意见，侦查实验笔录及相关情况说明，辨认笔录，案发现场方位图，指认现场的笔录及照片，指认作案工具的照片，被害单位员工陈某某的陈述，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王峰、王强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物计价值1665.83元，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人分工合作、相互配合，所起作用地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人王峰、王强归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人王峰、王强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。据此，根据被告人王峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人王峰、王强退赔被害人经济损失人民币一千六百六十五元八角三分，查扣的作案工具大剪刀、美工刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年七月十八日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初10号
公诉机关重庆市大足区人民检察院
被告人付俊杰，男，1986年6月25日出生，住重庆市大足区双桥经济技术开发区，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年7月21日被取保候审，现在家。
被告人李凯华，男，1989年10月31日出生，住重庆市大足区双桥经济技术开发区，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年7月21日被取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人付俊杰、李凯华犯非国家工作人员受贿罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。因该案需要补充侦查，公诉机关于2018年4月20日向本院提出延期申请，本院于2018年4月22日同意延期后，于2018年5月21日恢复对该案的审理，2018年6月8日，公诉机关以职务侵占罪变更对付俊杰、李凯华的起诉后，本院于2018年7月12日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人付俊杰、李凯华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年间，被告人付俊杰、李凯华利用在xx集团（重庆）轮胎有限公司人事部工作的职务便利，共同侵占本单位财物12.7万元，其中付俊杰分得7.66万元，李凯华分得5.04万元。具体犯罪事实有：
2013年，被告人付俊杰、李凯华利用共同负责公司内部职工技能培训的职务便利，将公司内部开展的技能提升培训资料提供给重庆市大足区就业局培训中心，由就业局培训中心用于申请国家培训补贴。就业局培训中心获得补贴后，再以教师授课费的名义将好处费7.14万元打入李凯华的个人账户。付俊杰分得4.58万元，李凯华分得2.56万元。
2014年，被告人付俊杰、李凯华再次将该公司的内部培训资料提供给就业局培训中心，并以同样的方式收受好处费3.06万元，付俊杰分得1.68万元，李凯华分得1.38万元。
2015年，被告人付俊杰、李凯华将该公司的内部培训资料提供给大足海棠香国培训学校，由大足海棠香国培训学校以联合开展培训的名义向国家申请培训补贴，大足海棠香国培训学校获得补贴后，该校负责培训工作的邓廷建将好处费2.5万元给付付俊杰，付俊杰分得1.4万元，李凯华分得1.1万元。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了证人证言、书证、被告人付俊杰、李凯华的供述等相关证据。公诉机关认为二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成职务侵占罪。提请本院依法予以惩处。
被告人付俊杰、李凯华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩解自己系初犯，现已认识到自己的错误，已全部退赃，请求从轻处罚。
经审理查明，xx集团（重庆）轮胎有限公司（以下简称xx集团）属国有出资企业，被告人付俊杰、李凯华系xx集团所招聘的人员，与该公司签订了劳动合同，在该公司人事部从事人员招聘、员工培训等工作。在2013年上半年的一天，付俊杰通过宋某某找到刘某某，提出就该公司开展的在岗技能培训与就业局的就业培训中心进行合作（按规定，每人的培训费用是600元）。刘某某与付俊杰就xx集团与就业培训中心联合培训事宜达成口头协议，就业培训中心按150元/人的培训补助以培训教师工资的形式支付给付俊杰等人。其余450元/人归就业培训中心所有。刘某某并将此事告知了宋某某。随后，付俊杰与xx集团人事部员工李凯华私下商谋，在xx集团自行组织的培训并支付了相关的培训费用的情况下，付俊杰、李华凯利用xx集团平时自行组织的培训资料，在xx集团不知情的情况下，与就业培训中心和xx集团联合培训的名义，将该公司的培训资料交给宋某某。宋某某、刘某某、王某分别在培训资料上签字审核、审批通过。付俊杰等人与就业培训中心于2013年至2014年间获得国家培训补助款共计39.72万元。其中2013年获得国家培训补助款29.64万元，通过培训中心打给李凯华个人账户7.14万元，付俊杰分得4.58万元，李凯华分得2.56万元。其余款项归就业培训中心所有。2014年付俊杰等人与就业培训中心以相同方式获得国家培训补助款10.08万元，通过培训中心打给李凯华个人账户3.06万元，付俊杰分得1.68万元，李凯华分得1.38万元。
2015年，被告人付俊杰、李凯华将该公司的内部培训资料提供给大足海棠香国培训学校，由大足海棠香国培训学校与xx集团联合开展培训的名义向国家申请培训补贴，大足海棠香国培训学校获得补贴后，该校负责培训工作的邓廷建将2.5万元付给付俊杰。付俊杰分得1.4万元，李凯华分得1.1万元。
2017年5月17日，付俊杰、李凯华将以上所收款项12.7万元上交重庆市大足区纪委。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有立案决定书，xx集团营业执照、2013年、2014年度公司培训计划、课程安排、员工花名册及考勤表、《情况说明》、《记账凭证》、《大足区财政代管资金付款委托书》、《工资计算表》、《xx集团教育培训经费提取和列支范围说明》及《补充协议》、《关于组织双钱重庆轮胎公司2013年、2014年员工技能提升培训情况说明》、银行转帐记录，证人王某、宋某某、刘某某、莫某某、李某某、邓某某的证言，被告人付俊杰、李凯华的供述与辩解，向大足区纪委上交违纪款回执，到案经过，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付俊杰、李凯华系xx集团的员工，其身份主体为非国家工作人员，二人利用职务上的便利，将xx集团平时自行组织的培训资料，在xx集团不知情的情况下，交与就业培训中心和大足海棠香国培训学校，以联合培训的名义进行申报，获得补贴。付俊杰、李凯华二人以教师授课费的形式所获得的补贴款实际应归xx集团所有。付俊杰、李凯华二人将该单位应得的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人付俊杰、李凯华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控犯职务侵占罪的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪中性质、作用相当，可不区分主从，其到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
结合二被告人犯罪情节、认罪、悔罪态度，本院认为可以对其实行社区矫正。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付俊杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李凯华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、二被告人所退赃款12.7万元予发还给被害单位xx集团（重庆）轮胎有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 夏远刚
人民陪审员 杨兆保
二〇一八年七月十二日
法官 助理 蒋爱廷
书 记 员 谭书斌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初659号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱巧玲，女，1977年4月27日出生于江苏省赣榆县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍地为江苏省赣榆县。曾因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2002年6月18日被判处有期徒刑八个月；因犯伪造事业单位印章罪，于2005年3月2日被判处拘役五个月；现因涉嫌�伪造国家机关印章罪，于2018年7月24日被羁押，同年8月30日被取保候审。
指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人朱巧玲犯买卖国家机关印章罪，向本院提起公诉。经北京市高级人民法院指定管辖，本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人朱巧玲及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月24日，公安机关在被告人朱巧玲位于本市朝阳区酒仙桥的暂住地将其抓获，并起获其买卖的科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所户口专用章1枚、四川省资中县教育局印章模具1枚、兴平市民政局婚姻登记专用章模具1枚。后被告人朱巧玲如实供述�上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人朱巧玲的行为已构成买卖国家机关印章罪，其到案后能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人朱巧玲定罪处罚。
被告人朱巧玲对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人朱巧玲到案后积极坦白，如实供述所犯罪行，认罪悔罪，涉案印章已被起获，未流入社会，且家中有多名孩子由其抚养，故建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
2017年7月24日，被告人朱巧玲在位于本市朝阳区酒仙桥的暂住地被公安机关抓获，其进行买卖的科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所户口专用章1枚、四川省资中县教育局印章模具1个、兴平市民政局�姻登记专用章模具1个均被公安机关起获。
被告人朱巧玲到案后，如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人朱巧玲及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱巧玲的供述，证人孙某的证言，搜查笔录及扣押手续，起获的印章、印章模具照片，工作说明，刑事判决书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱巧玲买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱巧玲犯买卖国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱巧玲曾因故意犯罪被刑事处罚，现再次犯罪，故本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人朱巧玲系到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且有悔罪表现，故本院对其依法�轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱巧玲犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一八年六月十二日
书 记 员 计莉卉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初650-1号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人卢小红，男，1991年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省瓮安县。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人陈某、卢小红犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人陈某、卢小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日1时许，被告人卢小红、陈某（在逃）在本市云岩区文昌北路贵州农商银行门口，趁被害人范某醉酒躺在地上之时，假借搀扶盗窃其荷包内三星牌SM-9009D型手机一部和现金人民币308元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。案发后，涉案赃物已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人卢小红犯盗窃罪，判处被告人卢小红一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人卢小红对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某、卢小红的供述及户籍证明，刑事判决书，抓获经过，扣押决定书，收条，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢小红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃款继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 静
审判员 王琼琼
审判员 刘红花
二〇一七年六月三十日
书记员 王 丹
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初349号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人詹升泽，男，1972年12月12日出生，汉族，中共党员，大学文化，随县三里岗政府干部，户籍地随县，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被随州市公安局曾都区分局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人詹升泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人詹升泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月25日22时44分许，被告人詹升泽酒后驾驶鄂sep936小型轿车行驶至福银高速公路均川收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警遂现场使用呼出气体酒精含量探测器对被告人詹升泽进行检测，吹气检测结果为211毫克/100毫升。后民警将被告人詹升泽带至随州市中心医院组织医务人员对其抽血并送检。经襄阳汇驰司法所司法鉴定意见书认定，送检的被告人詹升泽血液中检出了乙醇成分，含量为191.71毫克/100毫升。
上述事实，被告人詹升泽在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人詹升泽的身份信息、抓获经过、呼气酒精含量检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、吹气与抽血照片、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.证人黎某、裴某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人詹升泽的供述与辩解。
本院认为，被告人詹升泽违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人詹升泽能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹升泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年八月十日
书记员 严俊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初31号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李洪柱，男，1965年2月24日出生于广西桂平市，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被羁押，2017年11月2日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李洪柱犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人李洪柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李洪柱向他人购买得海洛因后，除自己吸食外，还贩卖给他人。
1、2017年9月18日7时许，被告人李洪柱在自己家中以人民币50元的价格出售1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某1（未付款），黄某1购得海洛因后在被告人李洪柱房间内吸食；当日下午3时许，被告人李洪柱在其家中贩卖1小包海洛因给吸毒人员黄某1，得款人民币30元。
2、2017年9月18日12时许，被告人李洪柱在桂平市石龙镇四平村平地屯的一竹根处贩卖1小包海洛因给胡某1，得款人民币25元。
3、2017年9月18日12点许，被告人李洪柱在桂平市石龙镇四平村平地屯往石龙方向的桥头附近贩卖1小包海洛因给黄某2，得款人民币50元。
2017年9月19日，被告人李洪柱因涉嫌贩卖毒品在其家中被民警抓获。民警在其卧室的床上查获用白色自封袋盛装的块状毒品可疑物一粒，净重2.97克；用红色、黑色塑料袋包装盛装在白色塑料瓶子里的毒品可疑物十二小粒，净重1.7克；在其卧室门口墙上查获用自封塑料袋盛装的块状毒品可疑物两粒，净重9.07克，并扣押被告人李洪柱贩卖毒品所得的赃款人民币105元、作案工具电子称一台。以上毒品可疑物净重13.74克。经鉴定，从以上毒品可疑物中均检验出海洛因成分。
以上事实，被告人李洪柱在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、封存笔录、通话清单、行政处罚材料等书证，证人黄某1、胡某1、黄某2、胡某2、黄某3的证言，被告人李洪柱的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪柱明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李洪柱犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李洪柱贩卖毒品被查获时，公安机关扣押其海洛因13.74克，应认定为其贩卖毒品的数量。被告人李洪柱贩卖海洛因超过十克，依法处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李洪柱如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李洪柱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李洪柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2024年9月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押被告人李洪柱贩卖毒品所得的赃款人民币105元、作案工具电子称1台予以没收，其中赃款人民币105元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 覃江健
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 郭勇雄
二〇一八年三月三十日
书 记 员 韦 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初378号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄开松，男，1997年11月14日出生于广西桂平市，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年2月23日被桂平市公安局刑事拘留，2018年3月30日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。
被告人黄子麟，男，1999年10月15日出生于广西桂平市，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月22日被桂平市公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月3日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄兴兵，男，1998年2月19日出生于广西桂平市，壮族，初中文化，农民。住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月22日被桂平市公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月3日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄立友，男，1997年11月27日出生于广西桂平市，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月22日被桂平市公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月3日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人黄开松、黄子麟、黄兴兵、黄立友犯聚众斗殴罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人黄子麟、黄兴兵、黄立友、被告人黄开松及其辩护人梁冠兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日晚，因被告人黄开松的堂弟黄某某（2004年出生）与何某1（另案处理）在石某一中QQ校友群上发生争执，同村的校友黄某2将此事告诉了被告人黄开松。被告人黄开松通过QQ质问何某1，双方在QQ上互相谩骂，继而相约到桂平市石某圩飞越网吧门外通过打架的方式解决问题。随后，被告人黄开松通过电话纠集被告人黄立友、黄子麟、黄兴兵和黄某1、黄某2等人前往飞越网吧打架。因被告人黄开松打电话给黄子麟时，黄某3正在与被告人黄子麟、黄兴兵一起吃宵夜，被告人黄子麟接到电话后，便邀约黄某3与其一同前往飞越网吧。与此同时，何某1将约人打架一事告知其二哥何某2，要求何某2帮忙解决问题。何某2遂纠集了柯坤冠、莫国伦并携带了三把砍刀到飞越网吧不远的东安街球场处。何某2将用蛇皮袋装着三把砍刀交给莫某保管，并吩咐莫某如果双方打起来，听从其指令将砍刀带到现场帮忙。当晚23时许，双方人员陆续到达飞越网吧门口，双方见面确认对方后，被告人黄开松上前质问何某1，并用手推了何某1，双方人员随即动手相互殴打起来，何某2便喊莫某拿刀过去帮忙，莫某随即拿着装有三把砍刀的蛇皮袋冲过去，后何某2、何某3冠各持一把砍刀与被告人黄开松等人对打。在打斗过程中，何某1、黄某4、黄某3均被砍伤。经鉴定，何某1右踝关节的损伤属于轻微伤；黄某4右上臂，左手的损伤分别属于轻微伤。黄某3左前臂的损伤属于轻伤一级，黄某3全身多处的损伤属于轻伤二级。
2018年2月22日公安民警前往被告人黄开松家中对其进行抓捕时，被告人黄开松不在家，经其母亲电话通知后回到家，跟随公安民警回到公安机关接受调查。
2018年2月26日，被告人黄立友在其家人的陪同下主动到桂平市公安局石某派出所投案。
以上事实，被告人黄开松、黄子麟、黄兴兵、黄立友在庭审中表示无异议，且有经庭质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单等书证，证人黄某5、黄某2、黄某1、黄某3、何某1、何某2等人的证言，被告人黄开松、黄子麟、黄兴兵、黄立友的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开松公然藐视国家法纪和社会公德，聚众斗殴，被告人黄子麟、黄兴兵、黄立友积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，他们的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄开松、黄子麟、黄兴兵、黄立友犯聚众斗殴罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄开松纠集他人参与斗殴，被告人黄子麟、黄兴兵、黄立友积极参与斗殴，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。在庭审中，辩护人提出被告人黄开松在共同犯罪中是从犯的意见，与事实不符，依法不予采纳。被告人黄开松、黄立友有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄子麟、黄兴兵如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄开松、黄子麟、黄兴兵、黄立友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄开松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2019年5月22日止。）
二、被告人黄子麟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2019年7月2日止。）
三、被告人黄兴兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2019年7月2日止。）
四、被告人黄立友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2019年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 覃江健
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 李 霞
二〇一八年七月四日
书 记 员 韦 锋
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初223号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人何东燕，男，1961年11月7日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，初中文化，农民，居住地北流市，户籍所在地贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人罗文胜，男，1963年10月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人何东燕、罗文胜犯开设赌场罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人何东燕、罗文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人何东燕伙同他人租用位于北流市荔枝公园旁的新松路二区163号一楼铺面做棋牌室，提供麻将、麻将台等赌博工具吸引参赌人员在该棋牌室内赌博，从中抽头渔利。同年10月，被告人罗文胜入伙经营该棋牌室，并在该棋牌室增加分玉米粒“抓摊”形式吸引更多人员参赌，牟取更多利益。2018年1月25日，公安机关依法对该棋牌室进行检查，当场抓获罗文胜及参赌人员12人，缴获赌资人民币4685元，并缴获麻将台、麻将、玉米粒、扑克牌等赌博工具。
上述事实，被告人何东燕、罗文胜在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人邓某、杨某、郑某、胡某、刘某1、刘某2、梁某1、梁某2、孙某、黄某1、黄某2、陀深泉的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局检查笔录，追缴赌具的清单及照片，何东燕、罗文胜分别指认现场的笔录及照片，何东燕、罗文胜相互辨认的笔录及照片，证人邓某、杨某、刘某1、刘某2、梁某2、孙某、黄某2分别辨认何东燕、罗文胜的笔录及照片，证人郑某、梁某1分别辨认罗文胜的笔录及照片，北流市公安局治安管理大队出具的抓获经过、到案经过，以及被告人何东燕、罗文胜在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人何东燕、罗文胜伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博的行为，已触犯刑律，均构成了开设赌场罪。何东燕、罗文胜及同伙共同故意开设赌场犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，何东燕、罗文胜均积极实施了开设赌场犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其各自所参与的全部犯罪进行处罚，但罗文胜是中途加入参与犯罪，作用相对小于何东燕，本院在对罗文胜量刑时将予以考虑。何东燕、罗文胜归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。本案涉案的赌资，依法予以没收，上缴国库。根据被告人何东燕、罗文胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何东燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月26日起至2019年1月25日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗文胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月25日起至2018年11月24日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、没收涉案赌资人民币四千六百八十五元（该款已扣押在北流市公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 燕
二〇一八年七月二十日
法官助理 梁 希
书 记 员 黄显理
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初170号
公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1993年8月23日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪�于2018年4月26日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月1日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由安徽省滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。
安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年4月中旬，被告人杨某多次至安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄小区附近的每天惠超市，趁被害人邓某1不备，从其存放在收银台柜里的挎包内盗窃现金，共计11500元。
2018年4月20日，杨某归还邓某11000元。
二、2018年4月22日，被害人邓某1至安徽省滁州市琅琊区“我愿意”主题宾馆8210房间内催促被告人杨某退赃。16时许，杨某趁邓某1熟睡之机，两次通过微信转账的方式，盗窃邓某1共计480元。
综上，被告人杨某多次盗窃，盗窃数额为11980元。
2018年4月25日，被害人邓某1报案，安徽省滁州市公安局琅琊分局琅琊派出所民警抓获被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人杨某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年11月25日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人杨某退赔被害人邓某1人民币一万零九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓亚茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初666号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人董永红（曾用名董红），男，1985年6月28日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月9日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕645号起诉书指控被告人董永红犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人董永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月5日晚上22时29分许，被告人董永红醉酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号灰色东风牌小型面包车由河南省女子劳教所上新郑快速路高架行驶至南三环，后沿南三环一层南侧辅道由西向东行驶至中州大道上桥口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，董永红静脉血醇含量为115.16mg/100ml。董永红归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；自述材料；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人董永红供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人董永红的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人董永红判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董永红对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人董永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人董永红的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对董永红依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人董永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年九月六日
（代）书记员 焦钰喆
鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑事判决书
（2018）豫0603刑初141号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李华，男，1994年5月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月16日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2018年6月21日被鹤壁市公安局山城区分局监视居住；于2018年8月3日被鹤壁市山城区人民检察院决定监视居住。
被告人武双绩，男，1988年4月23日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月16日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2018年6月21日被鹤壁市公安局山城区分局监视居住；于2018年8月3日被鹤壁市山城区人民检察院决定监视居住。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人李华、武双绩犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人李华、武双绩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月13日晚23时许，被告人李华伙同被告人武双绩在鹤壁市山城区奔流街二中东20米路边趁被害人孙某酒醉，扒窃其金色VIVOX9i手机一部。经鉴定，该手机价值818元。案发后，涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人李华、武双绩当庭供认不讳，且有经庭审质证的1.书证：户籍及前科查询证明、抓获证明等；2.证人卢某的证言；3.被害人孙某的陈述；4.被告人李华、武双绩的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华伙同被告人武双绩以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。涉案手机已返还被害人，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李华犯盗窃罪，单处罚金一千元；
二、被告人武双绩犯盗窃罪，单处罚金一千元。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谷 堃
二〇一八年九月十一日
书记员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初392号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邓进明，男，1991年2月1日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2011年8月29日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月31日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月12日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]402号起诉书指控被告人邓进明犯盗窃罪、脱逃罪一案，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月左右的一天，被告人邓进明驾驶面包车在四川省安岳县xx乡xx村x组三岔口处，盗窃蒋某某喂养的一只山羊。经重庆市大足区发展与改革委员会认定（以下认定机构同一），被盗山羊价值人民币（以下币种同一）910元。
2017年11月24日，被告人邓进明驾车在重庆市大足区xx镇xx村“xx养殖场”处，盗窃李某某帮高某某看管的两只山羊，经认定，其价值1560元。
2017年11月26日，被告人邓进明驾车在重庆市大足区x镇xx村x组xx水库坝坎处，盗窃柏某某喂养在羊棚内的两只山羊，经认定，其价值1430元。
公诉机关同时指控，2018年7月12日，被告人邓进明因涉嫌犯盗窃罪被重庆市大足区公安局刑事拘留后，当晚在看守所内向管教民警坦白了以上盗窃余罪的事实。同月17日，民警依法提解邓进明到四川省安岳县辨认现场，邓进明以上厕所为由，在四川省安岳县xx乡xx村x组蒋某某家后的树林处逃跑。次日7时许，民警在重庆市大足区玉龙镇新益村1组46号附近的草丛中将邓进明抓获。
公诉机关认为，被告人邓进明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其被抓获后，在辨认作案现场过程中逃脱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、脱逃罪追究其刑事责任，被告人邓进明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。邓进明一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关建议对被告人邓进明在有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金一千元人民币间予以量刑。
被告人邓进明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓进明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓进明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2019年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓进明在本判决生效后十日内退赔被害人蒋某某被盗损失910元；高某某被盗损失1560元；柏某某被盗损失1430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一八年八月二十九日
法官助理蒋爱廷
书记员谭书斌