wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01642号
原告：李红昇，男，1975年9月8日出生。
被告：杨娟，女，1959年8月31日出生。
委托代理人：杜喜文，北京市大成律师事务所律师。
原告李红昇诉被告杨娟返还原物纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员高韩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红昇，被告杨娟及委托代理人杜喜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红昇诉称：原告是位于北京市东城区××号楼××层××门××号房屋的产权人，于2013年取得该房屋产权证。原告取得上述房屋产权时，被告就住在上述房屋内，也承诺过几天后就搬家，但至今被告仍没有搬家。原告多次要求被告将上述房屋腾空，被告总是推拖。现原告在外租房，暂时住在北京市东城区××号楼××单元××号。由于租房费用高，原告无法承受，故原告起诉要求被告将位于北京市东城区××号楼××层××门××号房屋腾空交还原告，并承担本案诉讼费。
被告杨娟辩称：被告系诉争房屋的原所有权人。2010年，案外人王博通过欺骗手段与被告签订《房屋买卖合同》，后涉诉房屋登记在王博名下，但王博并没有入住该房屋。王博曾起诉要求被告腾房，现该案正在法院强制执行中，尚未执行完毕。此过程中，原告还曾帮助王博要求被告腾房。现该房屋产权过户到原告名下，被告对此并不知情，而原告明知该房屋产权存在争议，还从王博处购买该房屋，被告有理由认为原告系与王博恶意串通，被告对原告取得产权的相关手续持有异议，原告并非合法取得。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨娟系北京市东城区××号楼××层××门××号房屋的原所有权人，该房屋建筑面积37.59平方米。2010年，被告与案外人王博签订房屋买卖合同，将上述房屋售与王博。后双方发生诉讼，王博通过法院强制执行，将上述房屋过户至王博名下，并于2011年11月28日取得该房屋的所有权证。2012年5月7日，因被告未向王博交付房屋，王博再次将被告诉至本院，要求被告向其交付涉诉房屋。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方于2012年6月13日自愿达成调解协议：杨娟于2012年9月13日前将上述涉诉房屋腾空交付王博。本院同时制作了（2012）东民初字第06319号民事调解书。后王博向本院申请强制执行，被告至今尚未腾房。
2013年5月30日，原告与王博签订《存量房屋买卖合同》，约定王博将上述房屋售与原告。同日，原告取得该房屋的产权登记，并于2013年6月3日领取了X京房权证东字第××号房屋所有权证。现因杨娟在涉诉房屋实际居住，并未腾房，原告诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述，房屋所有权证，《存量房屋买卖合同》，（2012）东民初字第06319号民事调解书等证据在案为证。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据已查明的事实，现涉诉房屋登记在原告名下，被告系该房屋的原所有权人。原告自案外人王博处购得涉诉房屋，而王博未履行交房义务。因被告与案外人王博就本案涉诉房屋的买卖存有纠纷，且因此王博曾诉至法院。经本院依法调解，双方达成协议，内容是杨娟于2012年9月13日前将涉诉房屋腾空交付王博。后因被告未履行该协议内容，王博向本院申请强制执行，现该案正在执行过程中。现原告又以涉诉房屋产权人的身份要求被告腾房，考虑到本院已经调解确定被告腾退涉诉房屋，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告可依法向王博主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李红昇的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高韩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙颖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第106-1号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被执行人冷水江市华美服饰有限公司，住所地冷水江市经济开发区。
法定代表人李双胜，该公司总经理。
被执行人李双胜，男，1967年8月22日出生，汉族居民。
被执行人张才能，男，1965年11月29日出生，汉族，居民。
被执行人邓青华，女，1980年7月23日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第251号民事判决书，向被执行人冷水江市华美服饰有限公司、李双胜、张才能、邓青华发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李双胜所有的比亚迪牌小型轿车一辆（车牌号：湘K590**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 段文彬
二〇一四年八月二十七日
书记员 康广文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1594号
申请执行人郑俊基，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄毓雯，女，1991年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17096号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄毓雯的银行存款人民币308525.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年三月七日
书记员 罗小艺
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第166号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人何亮，四川中则律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日11时30分许，被告人谢某某驾驶牌照号为川A＊＊＊**重型专业作业车由彭州市濛阳镇南北大道由汉彭路方向往物流大道方向行驶，当行至中信太阳城路段时，与从其行驶方向右侧路口驶来的被害人侯某（搭乘林某某、陈某某）驾驶的牌照号为川U＊＊＊**轻型厢式货车相撞，致两车受损，林某某当场死亡，侯某、陈某某受伤，后两人经送医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人谢某某承担此次事故的同等责任。
事故发生后，被告人谢某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，并对被害人亲属进行了部分经济赔偿。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，接警单，到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、赔偿说明、收条，被害人侯某、林某某、陈某某的户籍证明，病情证明，死亡证明，尸检报告及照片，被告人谢某某驾驶证、行驶证复印件、酒精测试单，车辆保单复印件，肇事车辆照片，视听资料，证人邓某某、谢某某、幸某某的证言，被告人谢某某的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，案发后积极施救，并进行了部分赔偿，有悔罪表现，其余赔偿部分保险范围内予以赔偿，请求法庭从轻判处并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致三人死亡，且负事故同等责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。四川省彭州市人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人谢某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实的行为系自首，并对被害人亲属进行了部分民事赔偿，有悔罪表现，予以从轻处罚。对其辩护人所提的上述辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人驾驶危险性较高的重型专项作业车引发交通事故，且案发后未取得被害人亲属的谅解，根据以上情节及社会危害程度，不宜适用缓刑，故对辩护人所提判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年7月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 肖 轶
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3131民初200号
原告苏文普，女，汉族，1970年3月20日出生，河南省南阳市，现住塔什库尔干县（以下简称塔县）。
被告兰江平，男，汉族，1981年2月9日出生，四川省内江市，现住塔县。
委托代理人曾国华，男，汉族，1963年1月10日出生，现住喀什市。
原告苏文普诉被告兰江平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文普，被告兰江平委托代理人曾国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告名下几家公司的财务会计，由于被告未能按时发放工资，到2015年4月3日止，一共拖欠工资110000元整，并写下欠条。欠条上注明所欠的工资于2015年7月份归还，至今未能兑现。现请求法院依法判令被告支付拖欠的工资110000元，并支付利息。
被告辩称：2014年至2015年期间，原告在被告的天旭投资管理公司等几家公司中任职会计，所拖欠的110000元工资，被告兰江平也是在无奈的情况下打的欠条。
庭审中，原告为证实其主张，向法庭出示以下证据：
证据一：欠条一张。证明：1、被告兰江平欠原告110000元工资的事实；2、欠条出具了一年多，被告并没有报警的行为，视为对欠条真实性无异议的认可，同时也说明该欠条不是在胁迫的情况下出具的。
经质证，被告认为该欠条确系兰江平本人所出具，对该欠条的真实性认可，但认为拖欠工资应去找劳动局仲裁。该证据为兰江平书写的欠条原件，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭出示任何证据。
综合上述证据与庭审，本院查明：原告2014年10月来塔县就职于被告兰江平处，任会计兼为被告筹备成立公司办证、办税等，当时双方约定每月工资10000元。后被告公司运行不畅崩盘，至2015年3月结算时，被告欠原告工资60000元。原告丈夫赵严柯2014年11月来塔县也就职于被告兰江平处，每月工资标准为10000元。至2015年3月结算时，共欠赵严柯工资50000元。综上，被告共欠原告夫妇两人工资合计为110000元。
2015年4月3日，被告兰江平给原告苏文普出具110000元的欠条一张。被告认可该欠条确为兰江平亲自书写，但认为兰江平是在无奈的情况下出具的，后在法庭指定的期限内，未能提供出于无奈和胁迫而写下的任何证据。
又查，该欠条上注明“于2015年7月份归还”，但未约定逾期利息。
本院认为，原、被告双方因劳务工资未付，兰江平向苏文普出具欠条，双方形成的债权债务关系合法有效。被告作为债务人未按欠条约定的时间履行债务，已构成违约，现原告诉请被告归还欠款110000元，于法有据，本院应予支持。庭后经主审法官释明，原告主动放弃利息的诉讼请求，本院对诉请的利息不再审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰江平于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏文普归还欠款人民币110000元（壹拾壹万元整）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2500元减半收取为1250元，由被告兰江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 梁红柳
二〇一六年九月三日
书记员 曾金风
法 官 诠 释
本案适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3131民初200号
原告苏文普，河南省南阳市宛城区北垣村113号。
被告兰江平，四川省内江市东兴区白合镇白合村5组54号，现住塔县。
委托代理人曾国华，现住喀什市，特别授权。
原告苏文普诉被告兰江平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文普，被告兰江平委托代理人曾国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告苏文普系被告名下几家公司的财务会计，由于被告在工作期间未能按时发放工资，到2015年4月3日止，一共拖欠工资110000元整，并写下欠条。欠条上注明所欠工资2015年7月份归还，至今未能兑现。现请求法院依法判令被告支付拖欠的工资110000元，并支付利息。
被告辩称：2014年至2015年期间，原告在被告的天旭投资管理公司等几家公司中任职会计，所拖欠的110000元工资，被告兰江平也是在无奈的情况下打的欠条。
庭审中，原告为证实其主张，向法庭出示以下证据：
证据一：欠条一张。证明1、被告兰江平欠原告110000元的事实；2、欠条出具了一年多，被告并没有报警的行为，视为对欠条真实性认可无异议，同时也说明该欠条不是在胁迫的情况下出具的。
经质证，被告认为该欠条确为兰江平本人所出具，对该欠条的真实性认可，但认为拖欠工资应去找劳动局仲裁。因该证据为被告兰江平本人书写的借条原件，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭出示任何证据。
综合上述证据与庭审，本院查明：原告2014年10月来塔县就职于被告兰江平处，任会计兼为被告筹备成立公司办证、办税等，当时双方约定每月工资10000元。后被告公司运行不畅崩盘，至2015年3月结算时，被告欠原告工资60000元。原告丈夫赵严柯2014年11月来塔县也就职于被告兰江平处，每月工资标准为10000元。至2015年3月结算时，共欠赵严柯工资50000元。综上，被告共欠原告夫妇两人工资合计110000元。
2015年4月3日，被告兰江平给原告苏文普出具110000欠条一张。被告认可该欠条确为兰江平亲自书写，但认为兰江平是在无奈的情况下出具的，后在法庭指定期限内，被告未能提供出于无奈和胁迫的任何证据。
又查，该欠条上注明”于2015年7月份归还”，但未约定逾期利息。
本院认为，被告兰江平向原告苏文普出具了110000元欠条，双方形成的债权债务关系合法有效。被告作为债务人未按欠条约定的时间履行债务，已构成违约，现原告诉请被告归还欠款110000元，于法有据，本院应予支持。因欠条上未约定欠款期内利率和逾期利率，结合该案为欠款而非借款的性质，本院对原告诉请的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告兰江平于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏文普归还欠款人民币110000元（壹拾壹万元整）。
二、驳回原告苏文普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2500元减半收取为1250元，由被告兰江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 梁红柳
二〇一六年九月三日
书记员 曾金风
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1345号
申请执行人江苏金贸建设集团有限公司。
法定代表人胡友华，职务董事长。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
法定代表人吉步高，职务执行董事。
江苏金贸建设集团有限公司与淮安宏业橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第92号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人淮安宏业橡胶有限公司给付申请执行人江苏金贸建设集团有限公司工程款4704515.99元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2012年1月15日起至实际给付日止支付350万元工程款的利息，自2012年6月9日起到实际给付日止支付1704515.99元工程款的利息。申请执行人对涉案工程享有优先受偿权。本案仲裁费用被执行人承担43065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淮安市中级法院申请执行，淮安市中级法院受理后指定本院执行，本院于2014年6月21日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人淮安宏业橡胶有限公司的房地产无锡市滨湖区人民法院正在拍卖，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，依据申请执行人的申请，本院已将该案参与分配相关材料移送给无锡市滨湖区人民法院，现等待财产分配结果，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第92号裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 雯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第52号
原告：永康市彩帝工艺礼品有限公司。
法定代表人：颜秀丽。
委托代理人：钟琼慧。
被告：浙江邦宏工贸有限公司。
法定代表人：王初芦。
原告永康市彩帝工艺礼品有限公司诉被告浙江邦宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理并予以当庭宣判。原告永康市彩帝工艺礼品有限公司委托代理人钟琼慧到庭参加诉讼，被告浙江邦宏工贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告永康市彩帝工艺礼品有限公司诉称，2011年7月，被告浙江邦宏工贸有限公司向原告永康市彩帝工艺礼品有限公司购买了价值为36318元的蜂窝纸和价值为5457元的内衬。但被告浙江邦宏工贸有限公司以资金周转困难为由未向原告永康市彩帝工艺礼品有限公司支付上述蜂窝纸货款和内衬货款。2011年9月14日，原、被告就2011年7月份的货款进行校对并由被告的财务人员向原告出具了拖欠原告货款417752元的付款回执一份（付款回执附后）。但事后被告浙江邦宏工贸有限公司仅于2012年7月22日支付货款20000元，至今尚欠原告永康市彩帝工艺礼品有限公司货款21775元。现原告已多次向被告催讨货款，但被告均以无钱支付为由而拒付。故请求法院依法判令浙江邦宏工贸有限公司立即支付原告永康市彩帝工艺礼品有限公司货款21775元并赔偿利息损失（利息自2011年9月15日起算至判决确定之日止按银行同类贷款利率计算）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告浙江邦宏工贸有限公司未答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告工商登记材料，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2011年9月14日被告公司财务人员倪霞向原告公司出具的付款回执一份，证明2011年7月份，被告向原告购买了价值为41775元的内衬和蜂窝纸，扣除已支付20000元，被告还欠原告货款21775元的事实。
本院向被告浙江邦宏工贸有限公司送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告浙江邦宏工贸有限公司在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2011年7月被告浙江邦宏工贸有限公司向原告永康市彩帝工艺礼品有限公司购买了价值为36318元的蜂窝纸和价值为5417元的内衬，原、被告于2011年9月14日进行了对账，并由被告财务人员倪霞向原告出具对账付款回执，即共欠原告货款41775元，2012年7月22日，被告支付原告货款20000元，至今尚欠原告21775元货款。
本院认为，原、被告之间的蜂窝纸、内衬的买卖关系事实清楚，有被告财务人员出具的对账回执予以证明。其买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告支付拖欠21775元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿从2011年9月15日起至判决确定之日止按银行同类贷款的利息损失，因原、被告对付款时间未约定，对该请求本院不予支持，但本院可根据原告从起诉之日起至本判决确定归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告浙江邦宏工贸有限公司的法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告浙江邦宏工贸有限公司于本判决生效后一个月内支付原告永康市彩帝工艺礼品有限公司货款人民币21775元，并赔偿从2013年5月2日开始至本判决确定归还之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告永康市彩帝工艺礼品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（减半收取），由被告浙江邦宏工贸有限公司负担，限本判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年五月二十二日
书记员 骆 观
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1375号
原告李建成，男，生于1974年8月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏稼润昌餐饮服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张悦，系该公司经理。
原告李建成诉被告宁夏稼润昌餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建成的委托代理人陈国宝到庭参加诉讼，被告宁夏稼润昌餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年8月开始为被告供应牛肉、驴肉。2015年6月30日、7月1日，双方经结算，被告欠原告货款64440元。后经原告多次催要，被告支付原告1万元，尚欠原告54440元至今未付。现要求：1、被告支付原告货款54440元；2、被告赔偿原告损失3348.06元；3、案件受理费由被告承担。
被告宁夏稼润昌餐饮服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告成立于2014年8月1日，经营范围包括正餐服务等，原告为被告供应牛肉、驴肉。2015年6月30日、7月1日，经原、被告结算，被告欠原告肉款64440元，并给原告出具结算收据两份。后原告向被告催要货款，被告支付原告1万元，下剩54440元至今未付。
以上事实，有原告向本院提交的结算收据二份、企业工商公示信息一份及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。被告欠原告货款，由被告出具的结算收据为证，故本院对原告要求被告支付货款54440元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的损失，本院认为，原告向被告供货，双方未约定付款时间，按照法律规定，被告应在收到原告提供的货物的同时支付货款，被告一直拖欠原告货款，2015年6月30日、7月1日双方再次就被告拖欠的货款进行了结算，视为原、被告对被告付款期限的重新约定，被告应在出具结算收据后即时履行，被告未即时履行，应向原告支付逾期付款违约金，原告自愿以54440元为本金计算一年的逾期付款的损失，本院予以支持，但应以中国人民银行同期一年期贷款年利率5.1%计算，即2776.44元（54440元×5.1%×1年）。被告宁夏稼润昌餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏稼润昌餐饮服务有限公司于本判决生效之日支付原告李建成货款54440元及逾期付款损失2776.44元，共计57216.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告宁夏稼润昌餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 纪思扬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1911号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吕成宾、刘培伟、王凤义
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1911号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民调确字第2号
申请人：上海泛鑫保险代理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路799号405室。
法定代表人苏雪萍，总经理。
申请人：南京万东置业有限公司，住所地南京市栖霞区西岗办事处摄山星城尤山路1号130室。
法定代表人付凯，总经理。
本院于2014年1月10日受理了申请人上海泛鑫保险代理有限公司、南京万东置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人上海泛鑫保险代理有限公司、南京万东置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2014年1月3日经南京市栖霞区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人双方自愿解除编号宁房预售合字2012103297号的《商品房预售合同》，上海泛鑫保险代理有限公司将房屋退还南京万东置业有限公司。
二、合同解除后，南京万东置业有限公司应返还上海泛鑫保险代理有限公司购房本金1403595元。
三、双方同意互不追究对方的违约责任。
四、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 岚
二〇一四年一月十三日
书记员 韩姗姗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第944号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行，组织
机构代码84813476-x。住所地：台州市××××号。
代表人：沈××。
委托代理人：丁××。
委托代理人：尹××。
被告：许××。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告许××信用卡纠纷一案，于2013年4月2
5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2013年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩
××的委托代理人丁××到庭参加诉讼；被告许××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩××起诉称：2009年1月6日，被告许××向黄
岩××（原名称为中国农某某行台州市黄岩区支行，2009年10
月14日更名为中国农业银行股份有限公司台州××支行）申请
办理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定
：被告许××已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章
程》的内容，自愿向黄岩××申领具有消费信贷、预借现金、
还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的
金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；被告在每月到期还款
日前偿还全部欠款，非现金交易部分（即消费款项）可享受最
长56天的免息待遇；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支
付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷
款在免息期间内享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消
费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最
低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期
账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付
超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等
内容。被告许××的信用额度为15000元。合约签订后，被告
许××向黄岩××领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费
。截至2013年3月10日，被告许××使用金穗贷记卡进行消费
后的透支款本金为13372.08元，因该透支款所产生的利息为17
07.54元、滞纳金528.42元。被告许××未支付该透支款本金
及利息、滞纳金。请求判令被告许××支付透支款本金13372.
08元和截至2013年3月10日的透支利息1707.54元、滞纳金528.
42元及从2013年3月11日起至判决确定履行之日止按照金穗贷
记卡领用合约约定的利息（日利率为万分之五，按月计收复利
）。
被告许××未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩××营业执照副本、变更登记情况、组织机构代
码证、金融许可证复印件，被告身份证复印件各1份，用以证明黄岩××与被告的诉讼主体适格的事实。
②《中国农某某行金穗贷记卡章程》、金穗贷记卡申请
表、金穗贷记卡领用合约各1份，用以证明被告向黄岩××申
请金穗贷记卡，双方签订了领用合约的事实。
③催收基本资料、催收账户交易历史记录各1份，用以证
明截止2013年3月10日，被告使用金穗贷记卡透支本金13372.0
8元、利息1707.54元、滞纳金528.42元的事实。
被告许××未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、合法，且能相互印证
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告许××之间签订的金穗贷记
卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照金穗贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务
。被告许××在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费。截
至2013年3月10日，被告许××消费后的透支款本金为13372.0
8元及因该透支款所产生的利息为1707.54元、滞纳金528.42元
，被告许××应当按约归还给黄岩××该透支款本息、滞纳金
，并应从2013年3月11日起至判决确定给付之日止按照金穗贷
记卡领用合约的约定支付给黄岩××利息。黄岩××的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许××在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州××支行透支款本金13372.08
元和截至2013年3月10日的透支利息1707.54元、滞纳金528.42
元及从2013年3月11日起至判决确定给付之日止按照金穗贷记
卡领用合约约定的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费400元，合计613元，由被告许
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费213元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一三年九月六日
代书 记员 杨丹丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第137－4号
申请执行人方光明。
被执行人季晓明。
被执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市下城区。
本院在执行方光明与季晓明、杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司银行存款1717300元，后对被执行人进行了搜查，但未查到可供执行的财产线索。被执行人季晓明也无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为10386228元，执行到位金额为1717300元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人方光明向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第137号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤奕波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2339号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法。
委托代理人：郑波。
被告：王静波。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告王静波物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以双方已达成和解为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 王 凯
二〇一五年一月四日
代书记员 史朦朦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初564号
原告：范立阳，男，1946年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：周岭清、李佳，安徽慧民律师事务所律师。
原告：郑连堂，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张颍，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告范立阳诉被告郑连堂、张颍为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范立阳于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范立阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范立阳撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告范立阳负担。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜 珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1560号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘加猛，地址：广西柳江县
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第146号刑事判决书，移送执行刘加猛罚金一案，经调查，被执行人刘加猛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓珊珊
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3859号
原告：李淑红，女，1973年12月19日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：滑平安，男，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：河南天之星实业有限公司。统一社会信用代码：91410381599143349P。
住所地：偃师市岳滩工业区（后马郡村）。
法定代表人：裴现灵，该公司执行董事。
被告：偃师市天丰钢圈有限公司。统一社会信用代码：91410381796756689X。
住所地：偃师市岳滩镇周堂村*组。
法定代表人：李风光，该公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告李淑红与被告河南天之星实业有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年4月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李淑红撤回起诉。
本案受理费减半收取8717元，由原告李淑红负担。
审 判 员 张西贤
人民陪审员 宋莹莹
人民陪审员 褚静静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 寇璐莎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初400号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张桂云。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第66号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。地址：吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，职务：行长。
被告：马成龙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：明立，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：孟范利，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告马成龙、明立、孟范利金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 于 淼
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1632号
申请执行人秦红星，男，生于1968年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省成都市青羊区，现住四川省广安市广安区。
被执行人四川鹏达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街36号。
法定代表人李晓林。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2177号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2177号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十月三十日
书记员 杨红波
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初3107号
原告：方桂香，女，1948年10月21日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：罗涛，男，1987年12月15日出生，汉族，住新野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
主要负责人：吴文光，经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告方桂香与被告罗涛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方桂香撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一六年十二月九日
书记员 柳果
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00479号
原告尹某某，男，1988年4月8日出生，汉族。
被告张某，女，1999年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告尹某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年四月十日
书 记 员 卫法广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第15号
申请执行人：王铁锤，男，出生于1986年10月13日。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第271号民事调解书，于二0一五年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币5735.17元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二0一五年一月二十二
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第15号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，组织机构代码：92859229-3。住所地乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：李军，该分行营业部总经理。
被执行人：张小龙。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2014年8月11日作出的（2014）乌民初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张小龙在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款16927.76元（其中本金16776.12元，执行费151.64元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵自然
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0871民初4506号
原告兰溪市万盛达化工有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园B区。
法定代表人盛永龙，总经理。
委托代理人吴佳琳，女，1992年11月24日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。
被告平阳县鸿润皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇南溪制革工业区南革路27号。
法定代表人洪建明，总经理。
被告洪建明，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告兰溪市万盛达化工有限公司与被告平阳县鸿润皮业有限公司、洪建明买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市万盛达化工有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告平阳县鸿润皮业有限公司、洪建明进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告兰溪市万盛达化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告平阳县鸿润皮业有限公司、洪建明人民23400元的存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 平
二〇一七年八月一日
书记员 朱晓兰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保114号
申请人:鞠国元，住隆化县。
委托代理人：辛占军，河北陈华律师事务律师，执业证号：×××。
被申请人：丛瑞臣，出生年月日不详，住隆化县。
申请人鞠国元于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人丛瑞臣所有的位于隆化县隆化镇景怡小区6号楼1单元801室房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为450000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丛瑞臣所有的位于隆化县隆化镇景怡小区6号楼1单元801室房屋，期限为2019年5月11日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费2770元，由申请人鞠国元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年五月十二日
书记员 白金
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4142号
申请执行人上海永怡建筑装饰工程有限公司，住所地上海是浦东新区康桥东路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人杨福清。
被执行人上海天蔓投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙伯强。
本院在执行(2016)沪0115民初23056号原告上海永怡建筑装饰工程有限公司诉被告上海天蔓投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初23056号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年五月三十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4142号申请执行人上海永怡建筑装饰工程有限公司，住所地上海是浦东新区康桥东路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人杨福清。被执行人上海天蔓投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙伯强。本院在执行(2016)沪0115民初23056号原告上海永怡建筑装饰工程有限公司诉被告上海天蔓投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初23056号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年五月三十日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初727号
原告：刘某某，女，1968年9月22日生，满族，农民，实际居住地吉林省口前镇。
被告：张某某，男，1962年10月14日生，满族，农民，现住吉林市龙潭区。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以另行解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年五月十日
代理书记员 王健华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1031号
原告向某某，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告雷某某，女，1982年5月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告向某某与被告雷某某离婚一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员胡玲玲适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年自由相识恋爱。2009年6月9日登记结婚。婚后于2010年4月30日生育一女孩，取名向阳。由于原、被告性格不合，志趣爱好不同，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵。2011年原、被告相争后，被告遂带着小孩向阳离家出走，至今杳无音讯。现两人分居已达三年之久。原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻感情已名存实亡。特诉请法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件1份1页，拟证明双方婚姻关系。
证据2、户口登记卡复印件1份1页，拟证明被告身份。
证据3、向家村委会证明复印件1份1页，拟证明雷某某出走三年未归家。
证据4、向兴初证明复印件1份1页，证明目的同上。
证据5、赵翠娥证明复印件1份1页，证明目的同上。
证据6、向瑞林证明复印件1份1页，证明目的同上。
证据7、向某某身份证复印件1份1�，拟证明原告身份。
证据8、高山村委会证明复印件1份1页，拟证明雷某某出走三年未归家。
被告雷某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告所提交的证据，经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、7、8具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据，原告提交的证据4、5、6，因不具有合法性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告向某某与被告雷某某于2008年自由相识，2009年6月9日办理结婚登记。2010年4月30日生育女儿向阳。结婚初期双方感情尚可，后因被告经常外出打牌，致使双方产生矛盾，被告于2011年5月离家出走，至今未归。故此成讼。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻。虽然婚后不久双方发生争吵，导致被告离家出走，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要被告与原告联系沟通，双方互相谅解，以家庭为重，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告诉请离婚的理由证据尚不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某请求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾 盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1031号
原告大丰市美洁物业服务有限公司。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强（特别授权），该公司副总经理。
委托代理人陈应松（特别授权），该公司项目经理。
被告季鹏群，男，汉族。
本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）诉被告季鹏群物业服务合同纠纷一案中，原告美洁物业公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美洁物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告美洁物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年六月十三日
书记员 徐玲（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第493号
申请执行人洛阳万年红拖拉机有限公司。
被执行人游俊杰，男。
被执行人高重相，男。
被执行人谢明央，男。
洛阳万年红拖拉机有限公司与游俊杰、高重相、谢明央借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人游俊杰、高重相、谢明央银行存款或收入80537元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人游俊杰、高重相、谢明央自2013年5月3日起以76769元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月三十日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第493号
游俊杰、高重相、谢明央：
洛阳万年红拖拉机有限公司申请执行游俊杰、高重相、谢明央买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2014年7月10日作出的（2014）洛民终字第68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳万年红拖拉机有限公司于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳万年红拖拉机有限公司支付76769元。
（2）利息及迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费2676元，执行费1092元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余破（预）字第2号
申请人：陈瑶。
委托代理人：喻志明。
委托代理人：童雷光。
被申请人：余姚宝兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨国胜，职务不详。
2015年3月12日，申请人陈瑶以被申请人余姚宝兴汽车销售服务有限公司不能清偿到期债务且已明显资不抵债、停止运营等为由向本院申请对被申请人余姚宝兴汽车销售服务有限公司进行破产清算。本院于2015年3月30日通知了被申请人余姚宝兴汽车销售服务有限公司。被申请人余姚宝兴汽车销售服务有限公司在法定期限内向本院表示同意进行破产清算。
本院查明：被申请人余姚宝兴汽车销售服务有限公司系一家经营范围为机动车维修、机动车辆保险兼业代理服务、东风本田品牌汽车销售的有限责任公司，于2008年1月29日在宁波市工商行政管理局余姚分局注册登记，注册资本为10000000元。被申请人余姚宝兴汽车销售服务有限公司分别于2011年5月30日、7月4日、8月26日向申请人陈瑶借款共计4800000元。经审计，截至2014年2月28日，被申请人余姚宝兴汽车销售服务有限公司已资不抵债。
本院认为，被申请人余姚宝兴汽车销售服务有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。余姚宝兴汽车销售服务有限公司的核准登记机关为宁波市工商行政管理局余姚分局，本院对本案有管辖权。余姚宝兴汽车销售服务有限公司在收到陈瑶的破产申请后，在法定期限内表示同意进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：
受理陈瑶对余姚宝兴汽车销售服务有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
代理审判员 励阳琼
二〇一五年四月十五日
代书 记员 孙益莎
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1924号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李志宏、沈明秀。
被执行人罗发生。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0024481号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输，依《道路危险货物运输管理规定》第五十九条予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书及邮寄送达材料、履行行政处罚决定的催告书及邮寄送达和公告材料等。
本院经审查认为，申请执行人提交的证据材料中，邮寄送达处罚决定书地址不具体，且不能证明地址与被执行人的关系，未显示由被执行人及其同住成年家属签收或指定人代收；亦未另向被执行人户籍住址送达，故申请执行人在邮寄送达未完成送达后公告送达不合法，不能确认已经合法送达被执行人，因此不符合申请强制执行的条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尚 炜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更317号
罪犯刘龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）日刑初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯刘龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘龙有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2482号
原告：武佳欣，女，汉族，2001年7月7日生，住河南省周口市川汇区。
法定代理人：牛书丽，女，汉族，1981年8月2日生，住河南省周口市川汇区，系原告之母。
委托诉讼代理人：付奎，系河南颖中律师事务所律师。
被告：梁军辉，男，汉族，1987年12月25日生，住河南省商水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段。
负责人：王凯锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代少华，系河南江河源律师事务所律师。
原告武佳欣诉被告梁军辉、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武佳欣的委托诉讼代理人付奎、被告梁军辉、被告大地财险周口公司的委托诉讼代理人代少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武佳欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等共计100000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月30日，梁军辉驾驶豫Ｐ×××××轻型普通客车沿周项路由东向西行驶至开元大道路口时，在实施左拐弯的过程中，遇武佳欣驾驶二轮电动车沿周项路由西向东行驶至该路口，通过人行横道时，电动车前部与豫Ｐ×××××轻型普通客车右侧车厢相撞，造成武佳欣受伤、两车损坏的交通事故。原告现已花费近三万元，并且可能构成伤残，但被告一直未进行赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。
被告梁军辉辩称：事故确实发生了，交警队说一家一半责任，我愿意承担一小部分责任。
被告大地财险周口公司辩称：1、本起事故未划分事故责任，我司应当在交强险无责限额内进行赔偿。2、驾驶员应提供驾驶证证明其具有合法的驾驶资质。3、诉讼费我公司不承担。
原告武佳欣向本院提交的证据材料有：一、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的成因及事故责任划分情况。二、诊断证明书、住院病历、出院证、费用明细表、医疗费票据，病例证明原告因交通事故受伤住院治疗18天；诊断证明证明原告需卧床休息3个月，陪护1人，术后一年半后去除内固定物；出院证证明原告右股骨干骨折，住院18天；费用明细表证明原告用药情况。三、伤残鉴定报告书、鉴定费票据，用以证明原告需要后续治疗费8000元，花去鉴定费1680元。四、原告及护理人员的户籍及身份证复印件，用以证明原告及护理人员是城镇居民。五、被告行车证、驾驶证复印件、交强险复印件，用以证明被告车辆合法行驶，被告大地财险周口公司应在交强险各项责任限额内承担赔偿责任。
被告梁军辉向本院提交的证据材料有：收到证明一份，证明我给原告垫付5000元医疗费，这5000元如果超出我应赔偿原告的部分，超出部分应当返还给我。
被告大地财险周口公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2017年4月30日，梁军辉驾驶豫Ｐ×××××轻型普通客车沿周项路由东向西行驶至开元大道路口时，在实施左拐弯的过程中，遇武佳欣（后乘其弟武家豪）驾驶二轮电动车沿周项路由西向东行驶至该路口，通过人行横道时，电动车前部与豫Ｐ×××××轻型普通客车右侧车厢相撞，造成武佳欣受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故证明，未划分事故责任，但对当事人导致交通事故的过错及责任划分给出意见：梁军辉驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；武佳欣驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项“驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁”及《河南省道路交通安全法条例》第三十五条第四项“不得在人行横道上骑行”之规定。被告梁军辉驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通客车在被告大地财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告武佳欣因本次交通事故住院18天花去医疗费24293.65元。经原告申请本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，经鉴定原告未构成伤残，需要后续治疗费7000元—8000元，花去鉴定费1630元。被告梁军辉给原告武佳欣垫付医疗费5000元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，被告梁军辉驾驶机动车将原告武佳欣撞伤，在本案中应当承担赔偿责任。鉴于原告对于本次事故的发生也有一定过错，故应适当减轻被告梁军辉的赔偿责任。根据本案的具体情况，以原告武佳欣承担40%、被告梁军辉承担60%的民事责任为宜。鉴于事故机动车豫Ｐ×××××轻型普通客车在被告大地财险周口公司投保有交强险，故被告大地财险周口公司应首先在交强险各项赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，不足的部分由被告梁军辉按照责任比例60%进行赔偿。原告武佳欣请求的医疗费24293.65元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费8348.3元，有证据证明，且数额适当，本院予以确认。原告请求的交通费500元过高，本院酌情支持200元。以上损失共计42281.95元，应当由被告大地财险周口公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8348.3元、交通费200元，共计18548.3元；剩余23733.65元由被告梁军辉按照责任比例60%予以赔偿即14240.19元，扣除先前垫付的5000元，在赔付原告9240.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
于本判决生效之日起十日内赔偿原告武佳欣18548.3元（汇入原告武佳欣的法定代理人牛书丽的账户，开户行：周口市市区农村信用合作联社沙北信用社，卡号：62×××62）。
二、被告梁军辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告武佳欣9240.19元（汇入原告武佳欣的法定代理人牛书丽的账户，开户行：周口市市区农村信用合作联社沙北信用社，卡号：62×××62）。
三、驳回原告武佳欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1630元，由原告武佳欣承担280元，被告梁军辉承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一七年九月一日
书记员 穆海潮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更83号
罪犯孙召文，男，1988年10月4日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2009年10月19作出（2009）公刑初字第172号刑事判决，认定被告人孙召文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金2000元。孙召文不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年12月8日以（2009）鄂荆中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行�
执行期间，罪犯孙召文的刑罚经本院于2011年8月、2013年1月、2014年3月三次裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙召文减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙召文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯孙召文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任�，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙召文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙召文减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第375号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人殷××，男，1980年1月28日出生于山东省武城县，汉族，初中文化。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第312号起诉书指控被告人殷××犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于2014年7月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人殷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月10日23时25分，被告人殷××酒后驾驶津GAV6××号东风牌小型普通客车沿福州道由东向西行驶至福州道与秀水街交口附近时，遇侯××驾驶津K183××号马自达牌小型轿车沿秀水街由南向西左转福州道，被告人殷××驾驶的车辆左侧与侯××驾驶的车辆前部碰撞，造成双方车辆损坏。经血液酒精含量检验，被告人殷××血液中酒精含量为153.60mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人殷××的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人殷××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月10日23时25分，被告人殷××酒后驾驶津GAV6××号东风牌小型普通客车在天津市滨海新区沿福州道由东向西行驶至福州道与秀水街交口附近时，遇侯××驾驶津K183××号马自达牌小型轿车沿秀水街由南向西左转福州道，双方车辆发生碰撞，被告人殷××承担事故主要责任，侯××承担事故次要责任。经血液酒精含量检验，被告人殷××血液中酒精含量为153.60mg／100ml，侯××血液中未检出酒精成分。案发后，被告人殷××被民警传唤至公安机关。2014年6月9日，被告人殷××与侯××就双方车损及其他费用达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，证人侯××证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，照片，机动车车辆信息，机动车驾驶人信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定意见书，血液酒精含量检验意见书，协议书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人殷××在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷××醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，从重处罚；被告人殷××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人殷××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人殷××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人殷×�，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年七月十七日
书记员 冯树娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第202号
原告夏崔杰，男，1966年9月9日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告夏崔杰诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告夏崔杰的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏崔杰诉称，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX总计4间商铺包租给被告，期限五年，至2014年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。现合同期满，被告拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求1、被告返还原告在沪江商贸城商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3、被告赔偿原告为索要房屋产生的差旅费5000元。
被告沪江管理公司辩称，双方原包租合同期限是5年，合同到期后自动终止。被告多次请求继续签订合同，但原告未答应。双方买卖涉案房屋时曾经约定涉案房屋要么自营要么委托被告经营，因此现原告要求收回房屋，应当支付被告相应的市场管理费用。双方对此意见不一致导致房屋未能交接。针对房屋未交接且房屋空置，被告认为因此造成的损失不能由被告方承担。另外，原告要求按每天60.27元支付租金是没有法律依据的，且原告主张的差旅费也没有法律依据，请求法庭依法做出裁决。
经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。
合同期满后，因被告未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1.被告返还原告在商贸城商铺房屋；2.被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3.被告赔偿原告差旅费5000元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元／铺／年计算。原告在购房时虽承诺接受沪江商贸城的统一管理，但双方于2009年6月22日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》已经明确包租期限为5年，现包租期限已经届满，双方又未续签包租协议。故被告沪江管理公司不同意返还房屋的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的差旅费5000元，原告未能提供相应证据证明，缺乏事实与法律依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX室房屋返还给原告夏崔杰；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告夏崔杰房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺每年18000元计算，本案中为四铺）；
三、驳回原告夏崔杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十二日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06132号
原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部，住所地重庆市长寿区。
经营者程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告贺小川，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部（以下简称：层层高经营部）与被告贺小川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员朱静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者程建容到庭参加了诉讼，被告贺小川经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告层层高经营部诉称，2012年11月19日，被告贺小川在长寿区龙河镇施工需要脚手架，为此在原告处租赁6套脚手架、跳板十四块，被告至今未归还租赁物和支付租金，故请求法院判令：解除原、被告于2012年11月19日签订的《长寿层层高脚手架租赁合同》；被告支付按照合同约定租金计算方式从租赁物交付之日起计算至本次起诉之日止的租金，并酌情赔偿租金物损失，共计17888元。
被告贺小川未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，原告层层高经营部与被告贺小川签订《长寿层层高脚手架租赁合同》，约定被告向原告租赁门架式脚手架6套（每套有门架2块，脚柱接头4个，十字拉杆2副，跳板1块）及另加2块跳板，每套租金为每天2元，六套小计12元。因多加了2块跳板，每块每天1元，故每天租金共计14元。当年11月21日，原告又租给被告跳板6块，每块每天租金1元。合同第二条约定，收货时请客户当场清点每套数量及配件，离店概不负责。运费由客户自理；第四条约定，租金按日计算，如有遗失，照厂价赔偿，租金照算不变；第五条约定，赔偿：门型架（门架式脚手架）一套650元，踏板（跳板）一张150元，轮子一只100元，脚柱接头一个10元，门型架两块400元，十字拉杆一根50元，调试节干一根80元，销子一枚2元；第六条，每次租赁退还时间为早上8:00以前，8:00过后另算一天；第八条，若预约期到后，需继续租赁，请与本站联系，若租赁期满一月后未再签，视为违约。合同签订当天，原告就将门架式脚手架6套及跳板2块交给被告，11月21日当天又交付跳板6块给被告，但被告一直未归还租赁物，亦未支付租金。经原告多次催收未果后起诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《长寿层层高脚手架租赁合同》等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告层层高经营部与被告贺小川之间签订的《长寿层层高脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效受法律保护，双方应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订当天，原告根据建筑设备租赁交易习惯将合同约定租赁物交付给被告，但被告一直未支付租金，且下落不明，经原告多次催告后在合理期限内仍未支付，构成根本违约，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间为原告起诉之日。
关于租金及租赁物折价赔偿，因合同约定为按日计算，因被告至今未归还租赁物，且未支付租金，原告按照合同约定计算租金，租赁期从出租之日计算至起诉之日，计算正当合法，本院予以支持。原告于2012年11月19日将门架式脚手架6套及跳板2块交给被告，每天租金14元，至本次起诉之日，共计1005天，租金计14070元；11月21日当天又交付跳板6块给被告，每天租金6元，至起诉日，共计1003天，租金计6018元。以上共计租金20088元，扣减被告已支付定金1000元，还应支付租金19088元。因被告至今未归还租赁物，原告结合上述租金，并折价要求被告对租赁物进行赔偿，两项仅主张17888元，系对权利的自由处分，本院准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项，第九十七条、第九十八、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部与被告贺小川于2012年11月19日签订的《长寿层层高脚手架租赁合同》于2015年8月21日解除；
二、限被告贺小川于本判决生效后5日内支付原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部租金及租赁物折价赔偿款共计17888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告贺小川负担（原告已预缴，被告负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何 强
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 朱 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张文亚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第808号
申请执行人：某甲公司。
被执行人：某乙公司。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某乙公司对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 功
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3447号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙妍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告孙妍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,481.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,669.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙妍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,151.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3447号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙妍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告孙妍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,481.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,669.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙妍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,151.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1102号
原告：周中波，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区曾口镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告周中波诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告周中波于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1102号原告：周中波，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区曾口镇。委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告周中波诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中波及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资4000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资4000元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告周中波从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资4000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告周中波从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告周中波工资款4000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4720号
申请执行人曾玉和，男，汉族，1972年6月9日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人冯树聪，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人杨伯基，男，汉族，1970年6月9日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人曾玉和与被执行人杨伯基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1547号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款28.2万元（以人民币元为货币单位，下同）及利息、延期支付期间的债务利息及案件受理费3902元，请求责令被执行人负担本案执行费，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人已主动通过案外人王位芳账户向申请�行人偿还借款28.2万元，申请执行人曾玉和已确认收悉这笔款项。被执行人于2017年1月12日通过案外人王位芳汇款人民币40881元至本院指定账户，本院已将该案剩余执行款人民币36150元划付至申请执行人曾玉和指定银行账户。现本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人依本院作出的（2015）深龙法民一初字第1547号民事判决申请强制执行的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。本案执行费币4731元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨伯基名下价值40881元财产的查封、冻结、扣押或划拨；
（二）本院作出的（2015）深龙�民一初字第1547号民事判决已履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 舒
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第366号
原告吴剑峰，住福建省清流县。
被告阳长生，住福建省清流县。
被告林志钢，住福建省清流县。
原告吴剑峰与被告阳长生、林志钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴剑峰到庭参加诉讼，被告阳长生、林志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴剑峰诉称，被告阳长生因资金周转需要于2012�4月27日向原告借款人民币50，000元（以下币种均同），借款期限为2012年4月27日至2013年4月26日，被告林志钢为借款作担保。借款期满后，被告未按期归还借款。原告多次向二被告催款未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告阳长生归还原告借款50，000元；2.被告林志钢对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由二被告负担。
被告阳长生、林志钢未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2012年4月27日，被告阳长生向原告借款50，000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“本人阳长生今向吴剑峰借到人民币50，000元整，借期1年，用于生意周转资金。利息按月息3分算，每月支付利息。”被告阳长生在借条借款人处签名、捺印，被告林志钢在借条担保人处签名、捺印。被告阳长生借款后，除有支付部分利息外，借款本金分文未还。原告向二被告催款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳长生向原告借款50，000元，由被告林志钢作担保，有二被告共同出具的书面借据为凭，借贷和担保事实清楚。现借款期限届满，原告要求被告阳长生归还借款本金50，000元，本院予以支持。被告林志钢作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，被告林志钢应对本案借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告阳长生追偿。原告在有效的保证期间内要求被告林志钢承担保证责�，本院予以支持。被告阳长生、林志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳长生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴剑峰借款50，000元。
二、被告林志钢对上述借款承担连带保证责任。被告林志钢在承担保证责任后，有权向被告阳长生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费560元，合计1，610元，由被告阳长生、林志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
审 判 员 李连德
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨桂珍
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第366号
原告马某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲承担。
审判员 马永达
二〇一五年八月十二日
书记员 乔媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01058号
原告江苏盛佳隆投资有限公司，住所地张家港市金港镇港区天福北路。
法定代表人朱秀芬，该公司董事长。
委托代理人刘俊华。
被告奥斯汀新材料（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰路17号。
法定代表人陆文朝，该公司董事长。
委托代理人顾莉莉。
原告江苏盛佳隆投资有限公司（以下简称盛佳隆公司）诉被告奥斯汀新材料（张家港）有限公司（以下简称奥斯汀公司）垫付款纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告盛佳隆公司的委托代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告奥斯汀公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛佳隆公司诉称，2013年7月10日，因被告结欠案外人拜耳材料科技（中国）有限公司（以下简称拜耳公司）货款375万元急需归还，遂与原告协商，由原告代其支付后，该375万元债权即归原告所有，被告再逐步分期付款给原告。2013年7月12日，原告代被告支付了该笔375万元货款，案外人也出具了相应的收款凭证给原告。截止2015年2月14日止，被告通过银行承担汇票及电汇方式已归还1006519元，尚欠2743481元至今未付。故请求法院判令被告给付欠款2743481元及承担诉讼费。
被告奥斯汀公司未作答辩。
经审理查明，截止至2013年7月8日，奥斯汀公司结欠拜耳公司货款375万元，奥斯汀公司与盛佳隆公司协商，该笔货款由盛佳隆公司代奥斯汀公司支付给拜耳公司。2013年7月12日，盛佳隆公司代为支付了375万元给拜耳公司。截止至2015年5月8日，奥斯汀公司共支付盛佳隆公司1006519元，尚欠2743481元。
以上事实，有代付款说明、证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，盛佳隆公司为奥斯汀公司代为支付的货款，奥斯汀公司应当予以归还。现原告盛佳隆公司要求被告奥斯汀公司归还垫付款2743481元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告奥斯汀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奥斯汀新材料（张家港）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日向原告江苏盛佳隆投资有限公司归还垫付款2743481元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费28748元、保全费5000元，合计33748元由被告奥斯汀新材料（张家港）有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年八月四日
书 记 员 宗 敏