湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初120号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张某甲，又聋又哑的人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人周天瑾，湖北本正律师事务所律师。
被告人时某，又聋又哑的人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人钱立本，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人时某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人周天瑾、被告人时某及辩护人钱立本，以及翻译人员陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月下旬至6月13日，被告人张某甲伙同王某（另案处理），采取撬门入室的手段，在鄂州市“爱梅”副食店等商铺盗窃财物价值19，334.00元。被告人时某明知被告人张某甲等人盗窃的财物，多次与同案人王某销售赃物共计16，060.00元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人时某明知是犯罪所得赃物而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时认为，二被告人均系又聋又哑的人，量刑时应适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定。
被告人张某甲、时某均对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人辩护称：张某甲是又聋又哑的人犯罪；如实供述罪行；在犯罪中起次要作用。请求减轻处罚。
被告人时某的辩护人辩护称：被告人是又聋又哑的人犯罪；如实供述罪行；在销赃过程中起辅助作用。请求减轻处罚。
经审理查明：2015年5月下旬的一天凌晨4时许，被告人张某甲同王某在鄂州市“爱梅”副食店，撬门入室，盗得被害人孙某现金400.00元，以及“黄鹤楼1916”等品牌香烟价值2，991.00元。后被告人时某与同案人王某将所盗香烟予以销售。
同月28日凌晨3时许，被告人张某甲同王某在鄂州市江碧路“42210004”福利彩票店，盗得被害人杨某现金100.00元。
同月30日凌晨3时许，被告人张某甲同王某在鄂州市“飞鹅”宾馆旁移动公司营业点，撬门入室，盗得被害人金某“联想”手机一部、“华为”手机二部、充电宝等物品价值2，160.00元及现金2，000.00余元。随后，被告人张某甲等人到附近“庙鹅岭”旅店门前简易门面店内，盗得被害人周某现金200.00余元。
同年6月初下旬的一天凌晨4时许，被告人张某甲同王某在鄂州市古楼中街“罗口”副食店，撬门入室，盗得被害人张某乙“口味王”槟榔、“宝路喜”鸡尾酒等物品价值96.00元。
同月9日凌晨2时许，被告人张某甲同王某在鄂州市濠塘西路“一家人”副食店，撬门入室，盗得被害人邱某“黄鹤楼”硬珍品、“贵烟”等品牌香烟。随后，被告人张某甲等人到鄂州市武昌大道“雅惠”茶餐厅对面副食店，盗得被害人汪某“利群”、“黄金叶”等品牌香烟。上述被盗香烟价值5，931.00元。后被告人时某与同案人王某将所盗香烟予以销售。
同月11日凌晨2时许，被告人张某甲同王某在鄂州市邬家巷“冬梅”副食店，撬门入室，盗得被害人潘某“黄鹤楼”软珍品、“雪之景”等品牌香烟。随后，被告人张某甲等人到鄂州市银泰百货商场门前的报刊亭，盗得被害人张某丙“娇子”、“红金龙”等品牌香烟。上述被盗香烟价值4，978.00元。后被告人时某与同案人王某将所盗香烟予以销售。
同月13日凌晨，被告人张某甲同王某在鄂州市邬家明堂路乡镇企业大厦门前副食店，撬门入室，盗得被害人余某硬“红塔山”、软白“红塔山”等品牌香烟，价值478.00元。随后，被告人张某甲等人到鄂州市古楼中路“南门”副食店盗窃时，被公安机关抓获。随即，公安机关根据被告人张某甲的交代，在二被告人住宿的鄂州市“南天问宫”旅社抓获被告人时某，并查获手机7部、充电宝等物品。
综上，被告人张某甲伙同他人盗窃七次，盗窃财物价值16，634.00元，盗窃现金2，700.00元，共计19，334.00元；被告人时某销售赃物四次，价值16，060.00元。同时查明，被告人张某甲、时某均系又聋又哑的人。
上述事实，有控辩双方经过当庭举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、到案情况说明。证实被告人张某甲、时某被公安机关抓获归案的情况。
2、常住人口信息。证实被告人张某甲、时某的年龄等身份情况。
3、扣押物品清单、搜查笔录。证实公安机关在被告人张某甲、时某及王某的旅馆房间查获被盗物品的情况。
4、发还物品清单。证实部分被盗物品发还被害人。
5、指认现场照片。证实被告人张某甲等人作案现场的相关情况。
6、证人陈某的证言，以及陈某对王某和被告人时某的辨认笔录。证实被告人时某与王某多次向陈某销售赃物。
7、证人王某的证言。证实被告人张某甲伙同王某盗窃，以及被告人时某与王某一起销售赃物。
8、被害人孙某、杨某、金某、周某、张某乙、邱某、汪某、潘某、张某丙、余某、叶某的陈述，以及被盗物品清单。证实各被害人财物被盗的情况。
9、被告人张某甲的供述。证实被告人张某甲伙同王某盗窃，以及被告人时某与王某一起销售赃物。
10、被告人时某的供述。证实被告人时某明知是张某甲、王某盗窃所得赃物而予以销售。
11、价格鉴定结论书。证实被盗财物的价值情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人时某明知是被告人张某甲等人盗窃所得赃物而多次予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人均系又聋又哑的人；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于对二被告人减轻处罚的辩护意见。经查，被告人张某甲撬门入室连续盗窃多家商铺，社会危害性较大；被告人时某多次销赃，主观恶性较大，均不宜减轻处罚。故该辩护意见，不予采纳。关于被告人张某甲在犯罪中起次要作用的辩护意见。经查，被告人张某甲积极实施盗窃，起主要作用。故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人时某在销赃过程中起辅助作用的辩护意见。经查，被告人时某多次积极销赃，起主要作用。故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人时某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2015年6月14日起至2016年7月13日止；被告人时某的刑期自2015年6月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 李 健
人民审判员 黄利平
二０一六年三月二十九日
书 记 员 吕璟莹