河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初936号
原告：蒋劲松，男，汉族，1969年1月8日出生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
原告：张金付，男，汉族，1962年12月8日出生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告：郝玉新，男，1956年1月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：卢藏金，女，1958年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：马玉军，男，1969年3月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告蒋劲松、张金付与被告郝玉新、卢藏金、马玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦学博、被告卢藏金、被告马玉军的委托诉讼代理人管军燕到庭参加诉讼。被告郝玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
蒋劲松、张金付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金90万元人民币及利息914785元，共计1814785元（利息按借款本金月息2%计算自2012年12月5日计算至2017年2月28日，实际利息计算至执行之日）；2、判令被告马玉军对上诉借款本金、利息承担连带清偿责任3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，被告郝玉新于2012年9月15日，因资金紧张，向邯郸市信友投资有限公司借款90万元，被告马玉军为该借款承担连带保证责任。公司于2013年3月21日注销，二原告为该公司股东，借款到期后，被告未付，经原告催要，2015年10月21日被告郝玉新与原告签订展期协议，还款日为2015年10月4日。同日，被告郝玉新向原告出具保证书，在2016年分期还款，到期后，被告未付，故诉至法院。
卢藏金辩称，借款情况其不清楚，可能会有这个事情。
马玉军辩称：1、保证合同未定保证期间，依照担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2012年9月5日起6个月，原告在保证期间内未向被告马玉军主张过保证责任，依照担保法第26条的规定，保证人免除保证责任；2、原告不具备诉讼主体资格。二原告之间是按份共有，而非共同共有关系，不符合共同原告的诉讼主体资格；另外公司注销的程序是否合法、是否通知过债权人、是否符合法定程序原告并未举证；公司注销时是否申报过本案中的债权，是否对该债权做过继受承诺，以上都关系到是否能由股东作为注销后公司债权的诉讼主体，被告认为应当由清算组作为诉讼主体，才能符合法定程序和保护全体债权人的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告马玉军辩称原告在保证期间内未向被告马玉军主张过保证责任，保证人免除保证责任的理由，因还款日期为2012年12月4日，被告马玉军为连带责任保证人，原告在法律规定的六个月保证期内没有要求被告马玉军承担保证责任，被告马玉军免除保证责任，故对原告要求被告马玉军承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对被告马玉军辩称原告不具备诉讼主体资格的理由，因蒋劲松、张金付作为被注销企业邯郸市信友投资有限公司的原股东，在邯郸市信友投资有限公司被注销后对原公司的债权享有诉权，其作为原告享有要求被告偿还借款本息的请求权，故对被告马玉军该辩解理由，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告郝玉新于2012年9月5日签订《短期流动资金借款合同》及《流动资金借款担保保证合同》，与马玉军签订《流动资金借款担保保证合同》，约定被告郝玉新向原告借款90万元，借期三个月，利息1％、管理费3％，共计4％；被告马玉军为上述借款提供连带保证；合同签订后，原告向被告发放了借款，被告陆续向原告支付利息108000元；借款到期后，被告未按约定还款，原告与被告郝玉新于2015年10月21日签订《借款展期协议》，约定展期后到期日为2015年10月4日，金额90万元，月利率4%，原告要求被告给付90万元借款本金，被告未付，双方争议成讼。
再查明，被告郝玉新、卢藏金系夫妻关系。
综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郝玉新向原告借款事实清楚，原告依约发放了借款，该债务系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告郝玉新、卢藏金承担共同偿还责任，故原告请求被告郝玉新、卢藏金偿还原告借款本金90万元及利息的请求，本院予以支持。因被告马玉军为连带责任保证人，原告于2017年3月3日在本院立案，已过保证期限，故对原告要求被告马玉军承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。关于利息，协议约定月利率4%，超过法律规定，对超过法律规定的部分，本院不予认可。关于本金，借款90万元本金自借款之日起至2012年12月4日返还支付的超过年利率36%部分利息，折抵之后本金为873000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝玉新、卢藏金于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋劲松、张金付借款本金人民币873000元及利息（自2012年12月5日起至本判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告蒋劲松、张金付对被告马玉军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21134元，减半收取计10567元，保全费5000元，共计15567元，由被告郝玉新、卢藏金共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年五月九日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。