wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初65号
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人宫润平。
被告东港市新城街道办事处新沟北居民委员会。
法定代表人姜永军，该居委会主任。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告东港市新城街道办事处新沟北居民委员会(以下简称居委会)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员原野记录，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人毛长山及被告居委会委托代理人牛志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，1995年7月19日，被告在原告下属的大东支行贷款240000元，到期日为1996年12月20日。贷款期满后，经催要被告于2004年12月19日与大东支行达成还款协议，约定涉案贷款于2010年12月20日还款50000元，于2012年12月20日还款100000元，于2013年12月20日还款90000元。还款到期后，被告至今未能偿还，故请求被告立即返还原告借款240000元。
被告居委会辩称，被告于1995年在原告处贷款240000元并于2004年为原告出具还款承诺书属实，但涉案借款在被告出具承诺书之前已经偿还了原告本金238032.64元，仅欠1000余元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告下属的辽宁东港农村商业银行股份有限公司大东支行更名前为东港市农村信用合作联社大东信用社（以下简称大东信用社）。1995年7月19日，被告在原大东信用社贷款240000元，双方形成贷款借据一份，约定还款期限至1996年12月20日。2004年12月18日，被告居委会就上述借款与大东信用社签订逾期贷款履约承诺书一份，约定该款被告于2010年12月20日还款50000元，于2012年12月20日还款100000元，于2013年12月20日还款90000元。
另查明，被告居委会在涉案贷款发生之前，在原大东信用社亦发生过其他贷款。本案在庭审中，被告向本院提交由原大东信用社出具的还款凭证一份，记载的还款时间为1997年1月30日，还款金额为238032.64元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借款收据、逾期贷款履约承诺书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同关系成立并有效。原告向被告支付借款后，被告应按约定及时返还借款。本案中，被告主张涉案借款其已经返还23万余元，并提供还款收据予以佐证，但由于该收据中所记载的还款时间为1997年，远早于其就涉案借款为原告出具还款承诺书的时间，且被告认可在涉案借款发生前其亦在原告处发生过其他借款，故被告依现有证据不能证明其所返还的款项系涉案该笔借款，本院对其主张的上述事实不予采信。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告东港市新城街道办事处新沟北居民委员会于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款240000元。
如被告东港市新城街道办事处新沟北居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告已预交），由被告东港市新城街道办事处新沟北居民委员会承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年三月十日
书记员 原 野
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第210号
上诉人（原审被告）：季荣吐。
被上诉人（原审原告）：新昌县新义物流有限公司。
法定代表人：杨亚筝。
委托代理人：刘志明。
原审被告：遂川县雩田汽车运输有限公司。
法定代表人：彭秋华。
上诉人季荣吐因与被上诉人新昌县新义物流有限公司、原审被告遂川县雩田汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季荣吐于2014年2月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人季荣吐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人季荣吐撤回上诉。
二审案件受理费1012元（已减半收取），由上诉人季荣吐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年二月二十四日
代书记员 张青青
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县。
被执行人毛志东。
被执行人毛海昌。
被执行人刘央娣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人毛志东、毛海昌、刘央娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）舟嵊商初字第83号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毛志东、毛海昌、刘央娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行于2015年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为归还借款本金30700元，支付至2014年9月19日止的利息54372.18元，并支付自2014年9月20日起至贷款清偿日止按照合同约定利率计算的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人毛志东、毛海昌、刘央娣发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确定的义务，并向本院交纳案件执行费1176.08元。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人毛志东在嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社账户内的存款18700元，其中17523.92元用于支付本案执行标的款，1176.08元用于支付本案执行费。另查明，被执行人毛志东系雇工，无固定收入，经济条件一般，无银行存款，也无房产可供执行。被执行人毛海昌、刘央娣名下的位于嵊泗县五龙乡永和弄1号的房产无产权登记证明，且上述房产下的宅基地属于农村集体土地，暂时无法处置。此外，本院未发现被执行人毛志东有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第181号一案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行若发现被执行人毛志东、毛海昌、刘央娣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余 扬
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终880号
上诉人（原审原告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，职务总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔新乐。
本院在审理上诉人温州矿山井巷工程有限公司与被上诉人乔新乐劳动争议纠纷一案中，上诉人温州矿山井巷工程有限公司以已与被上诉人达成和解为由，于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州矿山井巷工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由温州矿山井巷工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年七月十四日
书记员 许艳玫
北京市�一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7396号
上诉人（原审原告）丁四妞，女，1970年8月20日出生。
委托代理人李小良，男，1973年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京仙仁城家常菜馆，住所地北京市海淀区复兴路**号院国防大学**楼。
法定代表人张伟丽，总经理。
上诉人丁四妞因劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁四妞申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁四妞申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人丁四妞撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由丁四妞负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由丁四妞负担（已交�）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘芳明
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更327号
罪犯刘弦，现在山东省运河监狱服刑。
2012年7月9日，山东省沂水县人民法院作出（2012）沂刑二初字第105号刑事判决，以被告人刘弦犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月27日起至2023年5月26日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘弦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘弦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘弦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘弦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2022年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1268号
原告李其芬，女，生于1964年7月22日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县环境卫生管理所，地址叙永县胜利桥头。
法定代表人：罗晓毅。
委托代理人尹绍洪。四川德才律师事务所律师。
原告李其芬诉被告叙永县环境卫生管理所劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李其芬撤回起诉。
审 判 长 葛一波
代理审判员 李正锋
人民陪审员 罗礼芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑晓亮
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保353号
申请执行人：刘广存。
被执行人：刘广东。
申请执行人刘广存依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初1424号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月1日已经查封被执行人所有的位于东平县彭集街道后亭村的五间平房、大门院墙。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初1424号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年九月一日
书记员 冯晓东
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1444号
原告：杨涛，男，1973年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县三道镇镇内。
委托诉讼代理人：王艳凤，女，1976年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县三道镇镇内。
被告：惠凤艳，女，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨南岗区宣德街**号楼。
委托诉讼代理人：杨斌章，男，1963年11月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨南岗区宣德街**号�。
被告：黑龙江省城乡建设开发公司，住所地哈尔滨南岗区宣庆街34号。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
原告杨涛诉被告惠凤艳、黑龙江省城乡建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杨涛于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛以因本案的审理需以另案结果为依据，故向法院申请撤诉，待另案审结后再行主张权利的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤诉。
案件受理费实收6757.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告杨涛负担。
审 判 长 王诗言
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李琳琳
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第676号
原告冯某，女，汉族，大学本科，公司员工。
委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人吴林，四川弘维律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族。
原告冯某诉被告梁某某离婚纠纷一案，于2014年1月20日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李鲜独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人魏廷均、吴林到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识恋爱，于2011年4月8日在遂宁市船山区民政局办理结婚登记手续。由于原、被告认识时间较短，相互了解不够，感情基础薄弱，在夫妻关系存续期间，原、被告经常为琐事吵闹，被告还对原告使用暴力，原告对此婚姻生活无法忍受，后双方分居生活。2013年5月8日，原告向遂宁市船山区人民法院提起离婚诉讼，同年6月7日，该院作出不准原、被告离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，夫妻关系依然没有得到改善，矛盾也未得到解决，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，且诉讼费由原、被告共同负担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年4月8日到遂宁市船山区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后常因性格不合及家庭琐事发生吵架、打架，相互伤害对方身体。2012年7月10日，双方发生纠纷，致原告身体受到伤害，原告寻求公安机关帮助，经公安机关调解，平息了双方纠纷。此后，原被告仍然发生纠纷，互不谅解。2013年5月9日，原告冯某向本院提起离婚诉讼，要求与被告梁某某离婚，同年6月7日，我院作出（2013）船山民初字第1734号民事判决书，判决“不准冯某与梁某某离婚”。判决后，原、被告分居生活，双方矛盾仍未化解。2014年1月20日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。休庭后，本院分别征求双方意见，原告坚持离婚，被告表示双方无和好可能，有共同债务，原告应承担。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告的身份证、户籍证明、婚姻登记证明、原告受伤照片、接（报）处警登记表、证人证言、（2013）船山民初字第1734号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告认识时间较短，婚后因性格不和，经常发生矛盾，不能互谅互让，矛盾逐渐升级至相互伤害对方身体，严重伤害了夫妻感情。尤其是在本院判决不准离婚后，双方仍未能建立起夫妻感情。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以准许。被告称有共同债务，未能提供证据予以证明，在本案中，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许冯某与梁某某离婚。
案件受理费300元，由冯某、梁某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李鲜
二〇一四年三月十日
书 记 员 石泉
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02271号原告：张影，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。被告：刘志芳，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：金晴晴，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李勇，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告共同委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。被告共同委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。原告张影与被告刘志芳、金晴晴、李勇健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李占亚独任审判，于2015年8月17日第一次公开开庭进行了审理，原告张影及其委托代理人徐付忠，被告刘志芳及其三被告共同委托代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张影诉称：2015年3月27日11时左右，在阜南县××南李庄李开贤家门口，因原告丈夫朱大付到刘志芳地里包坟，发现刘志芳坐在朱大付的祖坟上，因此引发争执，后双方发生厮打，三被告将原告殴打致伤。原告受伤后住院治疗，开支治疗费7466.65元。起诉要求判令三被告赔偿原告医疗费7466.65元、误工费2325元、护理费3131元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、交通费500元，合计16522.65元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、阜南县公安局行政处罚决定书3份，证明被告将原告殴打致伤的事实；3、诊断证明、病案、费用清单各1份、医疗费发票3张，证明原告伤情及开支的医疗费用；4、原告护理人员身份证、户口本各1份，证明原告护理人员的基本情况；5、申请法院调取公安卷宗材料1份，证明三被告打伤原告，并被公安机关行政处罚的事实，三被告均存在过错，应共同承担赔偿责任。被告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，刘志芳与原告发生纠纷，金晴晴和李勇只是劝架，没有参与打架；对证据3中的病历及清单真实性无异议，对其中一张50元医疗费票据有异议，不是原告开支，与本案无关联性，应予以扣除；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，护理人员系农村户口，护理标准应按农村标准计算；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据的卷宗材料可证实原告及其丈夫存在重大过错，其将刘志芳打伤被行政处罚的事实，原告称刘志芳坐其先辈坟头不是事实。被告刘志芳、金晴晴、李勇辩称：原告部分诉求过高，存在不合理情况；金晴晴、李勇未参与打架，请法院依法驳回对金晴晴、李勇诉求；原告因该起纠纷被阜南公安局行政处罚3日，其丈夫被行政拘留6日，罚款200元，被告仅应承担原告合理损失25%。根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年3月27日11时许，在阜南县××××南李庄李开贤家门口，因朱大付到刘志芳承包地里包祖坟，双方发生争执，后双方发生厮打，其中朱大付与刘志芳和金晴晴、李勇发生厮打，原告与刘志芳和金晴晴相互厮打，导致原告和刘志芳均受伤。2015年4月8日，阜南县公安局刑事科学技术室对原告的伤情作出“南公刑法字[2015]第0370号”《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：原告右下肢的损伤构成轻微伤。2015年5月22日，阜南县公安局作出“南公（许堂）行罚决字[2015]789号”《行政处罚决定书》，决定给予刘志芳行政拘留3日的处罚；同日作出“南公（许堂）行罚决字[2015]790号”《行政处罚决定书》：决定给予李勇行政拘留4日的处罚；同日作出“南公（许堂）行罚决字[2015]791号”《行政处罚决定书》：决定给予金晴晴行政拘留3日的处罚；同日作出“南公（许堂）行罚决字[2015]788号”《行政处罚决定书》：决定给予原告行政拘留3日的处罚。双方对公安机关作出的行政处罚均无异议。原告于2015年3月28日到阜南县人民医院住院治疗，诊断为：多发性软组织挫伤，于2015年4月27日出院，开支医疗费7386.65元（票据1张）。原告于2015年3月27日因住院开支120急救中心出车费50元（票据1张，付款人为原告亲属朱大鹏）。原告于2015年5月29日到阜南县人民医院调取病历，开支复印费30元（票据1张）。另查明：原告与朱大付系夫妻关系，刘志芳是李勇母亲，李勇和金晴晴系夫妻关系。本案原告的误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年27185元执行，每天按74.48元（27185元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原、被告因包坟发生争执，继而引起厮打，刘志芳和金晴晴致原告身体损伤并住院治疗，有公安机关的行政处罚决定书和原告住院病案等予以证明，事实清楚，刘志芳和金晴晴应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失，原告同时也和他人共同对刘志芳等人实施了殴打，对本案的发生也存有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定刘志芳和金晴晴赔偿原告合理损失的60%。原告要求李勇承担赔偿责任，因未提供李勇殴打原告的证据，本院不予支持。原告的合理损失为：原告开支医疗费7386.65元，有住院病历和结算发票及用药清单等证明，系合理开支，要求被告赔偿，本院予以支持。原告因调取病历开支的复印费30元，系合理损失，被告应当赔偿。原告要求被告赔偿住院期间的误工费和护理费，本院予以支持，误工费、护理费分别为2308.88元（74.48元/天×31天）。住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）。原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情及住院时间，本院酌情确定600元。原告要求被告赔偿交通费，本院对原告开支的120出车费50元予以支持，对要求的其他交通费开支，因未提供相关票据，本院不予支持。以上合计14234.41元。由被告赔偿60%，应为8540.65元（14234.41元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘志芳、金晴晴于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张影各项损失8540.65元；二、驳回原告张影对被告李勇的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由原告张影负担82元，被告刘志芳、金晴晴共同负担25元，本院减收106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李占亚二〇一五年九月十六日书 记 员  胡雅涵
四四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第592号
罪犯杨福科，男，1965年07月29日出生，汉族，四川省兴文县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年07月21日作出（2010）兴刑初字第83号刑事判决，以被告人杨福科犯强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨福科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨福科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯杨福科确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福科减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特51号
申请人江苏金方电子有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路22号。
法定代表人周伟，该公司总经理。
委托代理人刘洁，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人高轲云，江苏三法律师事务所律师。
被申请人王艳，女，汉族，1985年10月5日生。
申请人江苏金方电子有限公司（以下简称金方公司）因不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁劳人仲案（2016）160号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王艳在仲裁阶段提出仲裁申请，要求金方公司支付赔偿金5500元并缴纳2015年12月社会保险。仲裁委于2016年2月22日作出宁劳人仲案（2016）160号仲裁裁决，裁决金方公司支付王艳解除劳动合同赔偿金2560元。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人金方公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：仲裁裁决认为被申请人出具的《承诺书》系“乘人之危”属于法律适用确有错误。按《承诺书》载明，被申请人王艳即日起与金方公司无纠纷事实，并立即撤销仲裁，该承诺系被申请人真实意思表示。在签订《承诺书》之前被申请人已提起仲裁裁决，申请人系处被动地位。被申请人的行为不能为申请人所控制，申请人也没有任何手段能向被申请人发出威胁、恐吓或者以其他手段使被申请人作出《承诺书》。相反，在争议未解决前，被申请人先承诺撤诉而后又出尔反尔，有违诚实信用原则。原仲裁裁决认为该《承诺书》系“乘人之危”继而认为无效，属于法律适用确有错误。综上，请求法院撤销仲裁委作出的宁劳人仲案（2016）160号仲裁裁决并由被申请人承担本案申请费用。
王艳答辩称：其不同意申请人的申请请求，也不应承担本案的申请费用。劳动仲裁书上载明得很清楚，仲裁裁决适用法律正确。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决系终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，金方公司提出的王艳出具的承诺书系其真实意思系其真实意思表示，仲裁裁决认定该承诺书系“乘人之危”而无效属法律适用错误应予撤销的申请撤销事由，本院认为，承诺书是否系“乘人之危”而出具系仲裁委对相关事实的认定，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。申请人金方公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金方电子有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2016）160号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏金方电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨文艳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第340号
申请执行人淄博天厚饲料有限公司。
被执行人陵县晨阳农业科技有限公司。
本院在执行申请执行人淄博天厚饲料有限公司与被执行人陵县晨阳农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第150号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十一月四日
书记员 高 昊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初529号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人徐向军，男，1985年10月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月5日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】232号起诉书指控被告人徐向军犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人徐向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日0时许，被告人徐向军饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车,行驶至柘城县春水路时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验，鉴定被告人徐向军静脉血液中的酒精含量为161.12mg/100ml。
上述事实，被告人徐向军在开庭审理过程中亦无异议。并有1.相关书证；2.被告人徐向军的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐向军违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍饮酒后驾驶机动车辆，经检测被告人徐永明静脉血中酒精含量为161.12mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐向军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐向军当庭认罪，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，并能积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人徐向军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年七月十八日
书记员 段明月
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1061号
原告罗宝珍
被告沈阳圣鸿机械有限公司
法定代表人王桂琴，公司董事长。
被告齐相武
二被告委托代理人蒋立新
原告罗宝珍与被告沈阳圣鸿机械有限公司（以下简称圣鸿公司）、被告齐相武买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，由审判员张伟适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告罗宝珍、被告圣鸿公司及被告齐相武委托代理人蒋立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宝珍诉称，2013年3月，其开始供应被告圣鸿公司及被告齐相武砂轮，二被告除已付货款外尚欠其16237.00元未付。后经催要，二被告于2014年7月20日出具欠款证明。现其要求被告偿还此货款及利息。
被告圣鸿公司、被告齐相武辩称，原告所诉其欠款属实。但因经济困难，暂无力偿还。
经查明审理，2013年初，原告罗宝珍与被告圣鸿公司、被告齐相武协议，由原告罗宝珍供应被告圣鸿公司及齐相武砂料。之后，原告罗宝珍依约如数供应了被告圣鸿公司及被告齐相武砂料，被告圣鸿公司及被告齐相武仅给付原告罗宝珍部分货款，尚欠原告162237.00元货款未付。后经原告罗宝珍催要，被告圣鸿公司及被告齐相武于2014年7月20日为原告罗宝珍出具欠款证明1份。载明，其欠款事实。后被告圣鸿公司及被告齐相武至今未能给付原告此货款。原告诉至本院。
上列事实，有原、被告的陈述，以及二被告为原告出具的欠款证明等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗宝珍与被告圣鸿公司、被告齐相武之间所订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。合同当事人应依约履行各自的合同义务。现被告圣鸿公司及被告齐相武拖欠原告罗宝珍货款属实，故原告罗宝珍要求被告圣鸿公司及被告齐相武偿还货款及利息之诉讼请求应予以支持。因双方所订立合同中未约定货款履行期限及逾期付款利息的支付，故被告应在为原告罗宝珍出具欠款证明之次日履行给付义务。关于逾期付款利息计算，应当自货款日届满之日起、至还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈阳圣鸿机械有限公司、被告齐相武给付原告罗宝珍货款16237.00元及利息（自2014年7月21日起、至本判决确定义务人给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息），此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告沈阳圣鸿机械有限公司、被告齐相武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年一月三十日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1629号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
地址：榆阳区。
被告李某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗晟瑜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第41号
原告黄书俭，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住东明县。
被告张新华，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住东明县。
原告黄书俭与被告张新华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书俭、被告张新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书俭诉称，2010年元月，被告张新华在东赵管营村租赁站租赁原告的建筑模具合计75.375平方，小扣800个，租赁费为26106元。租赁合同到期后，原告多次向被告主张租赁费和要求返还租赁物。但被告至今未予履行。特具状起诉，要求被告张新华给付租赁费26106元，返还租赁物。
被告张新华辩称，我是给范明安干活的，我只是一个具体办事的，条是我打的不错，应由范明安给付原告租赁费，并返还租赁物。
经审理查明，2010年8月18日，被告张新华在原告黄书俭的租赁站租赁建筑模具，租赁：3015—138块，62.1平方；3009—20块，5.4平方；3006—20块，3.6平方；30075—7块，1.575平方；30045—20块，2.7平方。共计75.375平方。小扣—800个。当时市场价，建筑模具每平方每天0.3元，小扣每天0.005元。2011年1月5日报停，共137天。后，原告黄书俭向被告张新华主张租赁费和要求返还租赁物，被告张新华以是为范明安打工为由进行抗辩，拒绝给付租赁费和返还租赁物。原告黄书俭主张的租赁费计算至2013年4月22日起诉之日。
以上事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁�交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。被告张新华承租原告黄书俭的建筑模具，由其本人向原告黄书俭书写的租赁清单为证，应依约向原告黄书俭支付租赁费并及时返还租赁物。原告黄书俭请求被告张新华支付租赁费和返还租赁物的主张，依法予以支持。租赁费为建筑模具75.375平方×137天×0.3元=3097.91元，小扣800个×137天×0.005元=548元，合计3645.91元。原告黄书俭主张租赁费计算至起诉之日，没有法律依据，本院不予支持。被告张新华以给范明安打工不应由自己承担责任为由进行抗辩，但未向法庭提供任何证据支持，本院不予采信。
综上，依法成立并生效的合同，各方当事人的合同利益均应受到法律同等保护。依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张新华偿还原告黄书俭租赁费3645.91元。本判决书生效后七日内履行。
二、被告张新华返还原告黄书俭的租赁物3015—138块，62.1平方；3009—20块，5.4平方；3006—20块，3.6平方；30075—7块，1.575平方；30045—20块，2.7平方。共计75.375平方。小扣—800个。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 苏雷亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 邢志立
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执212号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人吴春生，总经理。
以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南律师事务所律师。
申请执行人周宪保，职工。
申请执行人周新云，职工。
申请执行人段德丽，职工。
申请执行人卓敏，工人。
申请执行人易桂林，工人。
申请执行人李三荣，工人。
申请执行人张金花，工人。
申请执行人曾迎春，工人。
申请执行人何冬祥，工人。
申请执行人张敏，工人。
申请执行人刘桂琳，工人。
申请执行人谭智慧，工人。
申请执行人毛从奇，工人。
申请执行人彭理华，工人。
申请执行人夏艳，工人。
申请执行人闵茉莉，工人。
申请执行人肖凌峰，工人。
申请执行人张治中，工人。
申请执行人于泓，工人。
申请执行人肖国庆，工人。
申请执行人王文波，工人。
申请执行人柳青格，工人。
申请执行人丁昀，工人。
申请执行人ＸＸ，工人。
申请执行人徐建国，工人。
申请执行人叶立新，工人。
申请执行人卢红桃，工人。
申请执行人高岳林，工人。
申请执行人余问芳，工人。
申请执行人郭雪娇，工人。
申请执行人肖军，工人。
申请执行人宋文明，工人。
申请执行人张慧，工人。
申请执行人毛岳武，工人。
申请执行人徐彩霞，工人。
申请执行人夏霞，工人。
申请执行人尹菊君，工人。
申请执行人盛令辉，工人。
申请执行人仇秋才，工人。
申请执行人卢德球，工人。
申请执行人谭德红，工人。
申请执行人张文君，工人。
申请执行人刘建强，工人。
申请执行人刘建华，工人。
申请执行人谢伟，工人。
申请执行人刘红梅，工人。
申请执行人许进，工人。
申请执行人杨建新，工人。
申请执行人董卫玲，工人。
申请执行人黄宝成，工人。
申请执行人舒彩平，工人。
申请执行人宫瑜，工人。
申请执行人陈文华，工人。
申请执行人游加珍，工人。
申请执行人唐莉，工人。
申请执行人付满良，工人。
申请执行人周敏，工人。
申请执行人殷琼，工人。
申请执行人张伟，工人。
申请执行人彭亮，工人。
申请执行人杨晋武，工人。
申请执行人姚腊生，工人。
申请执行人黎洪初，工人。
申请执行人王英，工人。
申请执行人袁美玲，工人。
申请执行人易海云，工人。
申请执行人王欣阳，工人。
申请执行人陈忠，工人。
申请执行人徐金思，工人。
申请执行人彭勤华，工人。
申请执行人许文辉，工人。
申请执行人欧彦，工人。
申请执行人邓腊梅，工人。
申请执行人吴勇，工人。
申请执行人邓长华，退休工人。
申请执行人王洪恒，工人。
申请执行人周志敏，工人。
申请执行人樊辉军，工人。
申请执行人陶天喜，退休工人。
申请执行人ＸＸ，退休工人。
申请执行人文梦君，工人。
申请执行人熊玲，退休工人。
申请执行人李胜兰，工人。
申请执行人胡巧慧，退休工人。
申请执行人易建芳，工人。
申请执行人杨朝，工人。
申请执行人杨月华，工人。
申请执行人刘红兵，工人。
申请执行人卢虹，工人。
申请执行人盛清芳，工人。
申请执行人徐梦臣，工人。
申请执行人张小平，工人。
申请执行人赵爱华，工人。
申请执行人刘凌，工人。
申请执行人卢军，工人。
申请执行人张建华，退休工人。
申请执行人刘衍荣，工人。
申请执行人晏志伟，退休工人。
申请执行人余云辉，工人。
申请执行人曾彩凤，工人。
申请执行人姜立，工人。
申请执行人宫琼，工人。
以上103位自然人申请执行人代表人位五人。
委托代理人黄前勇，湖南律师事务所律师。
以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、第254号、第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 周先明
二０一六年五月四日
书记员 易 光
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑中刑一初字第10号
公诉机关黑河市人民检察院。
被告人马怀富，男，1969年8月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住讷河市讷河镇。2014年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
黑河市人民检察院以黑市检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马怀富犯运输毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法审查后于2015年4月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派代理检察员季学君出庭支持公诉，被告人马怀富及辩护人吴琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑河市人民检察院指控，2014年8月，被告人马怀富在王寿松（另案处理）位于上海市平邢关路1028号6单元502室的家中，以每克140元的价格向王寿松订购100克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并当场交给王寿松毒资人民币14000元。2014年9月18日，王寿松按照与马怀富事先的约定将夹带有甲基苯丙胺的包裹通过中通快递邮寄到齐齐哈尔市。马怀富收到该包裹后，于9月20日15时许，乘车携带甲基苯丙胺赶到讷河市，并乘坐其侄子马海某牌照为黑BND5**的威志出租车赶往嫩江县，当行驶至国道111线嫩江县高速公路收费站出口时被公安机关截获，公安机关当场从马怀富贴身携带的铁质红双喜烟盒内缴获甲基苯丙胺112克。经鉴定：缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。经侦查，被告人马怀富于2014年9月20日被公安机关在黑河市嫩江县抓获。认定上述事实的证据有，1、物证有甲基苯丙胺4袋；2、书证有受案登记表、抓获及破案经过，被告人马怀富的户籍证明等；3、证人马海某、陶志某等人的证言；4、被告人马怀富的供述和辩解；5、黑龙江省公安厅毒品检验鉴定书；6、辨认笔录、人体尿样毒品检测报告书；7、被告人马怀富的手机短信照片。黑河市人民检察院认为，被告人马怀富运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，对马怀富依法判处。
被告人马怀富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，马怀富系初犯、偶犯，是单纯运输毒品行为，所起作用和主观恶性相对较小；马怀富运输的毒品，因在运输过程中被公安机关截获，具有毒品未流入社会，对社会没有造成实际损害等酌定从轻处罚情节，请求对被告人马怀富从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月20日，被告人马怀富将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）装入铁质红双喜烟盒内贴身携带从黑龙江省齐齐哈尔市乘车出发，于当日15时许到达黑龙江省讷河市。之后马怀富联系其侄子马海某并乘坐马海某驾驶的牌照为黑BND5**的威志出租车赶往黑龙江省嫩江县。16时30分许，当车行驶至国道111线嫩江县高速公路收费站出口时，马怀富被公安机关截获。公安机关当场从马怀富身上缴获甲基苯丙胺112克。经鉴定：缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为72.9%。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人马海某证言证实，2014年9月20日12时30分，我老叔马怀富用尾号为71的手机给我打电话，让我送他去嫩江县。当日15时许，我开车拉马怀富从讷河市出发到嫩江县。公安机关在收费站截获时在马怀富身上搜查出毒品，我才知道他带的是毒品。
2、证人陶志某证言证实，2014年9月18日，我给使用电话号码1533189****的人送过邮包，这个人让我将邮包送达齐齐哈尔市阳光花园小区。
3、证人某某证言证实，讷河市人马老三和吴美玲多次从上海市携带毒品到讷河市、嫩江县进行贩卖毒品。
4、物证冰毒三大袋、一小袋（净重112克）证实，嫩江县公安局禁毒大队于2014年9月20日抓获被告人马怀富时，依法当场在马怀富身上扣押甲基苯丙胺112克。
5、嫩江县公安局受案登记表和立案决定书证实，嫩江县公安局于2014年9月20日受理此案并立案侦查。
6、嫩江县公安局破案经过材料、抓获经过材料和到案经过材料证实，嫩江县公安机关禁毒大队接到举报后，经过工作获知2014年9月20日被告人马怀富将携带毒品来到嫩江县。嫩江县公安局禁毒大队于2014年9月20日16时30分许，在嫩江县国道111线嫩江高速公路收费口处将被告人马怀富抓获，当场缴获冰毒约110克。
7、户籍证明证实，被告人马怀富于1969年8月12日出生，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
8、讷河市公安局讷河镇第二派出所出具的证明材料证实，马怀富在该辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
9、人体尿样毒品检测报告证实，被告人马怀富尿样呈阳性反应，表明其已经吸食毒品。
10、黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（化）字（2014）271号鉴定文书证实，马怀富携带的白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为72.9%。
11、被告人马怀富供述证实，我在齐齐哈尔市办理了1533189****的手机卡。2014年9月20日中午，我在齐齐哈尔市将冰毒装在红双喜的铁制烟盒中带在夹克兜中。下午3点多钟我从齐齐哈尔市坐出租车到讷河市，我给我侄子马海某打电话让他送我到嫩江县。下午4点多钟，我到达收费站的时候被公安机关截获了。抓我时公安机关扣押了三星手机一部，吸壶一个、临时身份证，还有一张讷河市的农行卡。公安机关从我身上搜查出来冰毒，经过现场称量为112克。
本院认为，被告人马怀富系毒品吸食人员，非法将甲基苯丙胺112克从齐齐哈尔市携带到嫩江县，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人马怀富的辩护人所提马怀富系初犯、偶犯，具有毒品未流入社会等酌定从轻处罚情节，对马怀富从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，马怀富虽是初犯、偶犯，此次所运输的毒品未流入社会，但马怀富不如实供述犯罪，无法定从轻、减轻处罚情节，根据马怀富的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会危害程度等情节，不能对马怀富从轻、减轻处罚，故马怀富的辩护人提出该点对马怀富从轻、减轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马怀富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王兆江
审判员 李 阳
审判员 胡 巍
二〇一五年五月二十日
书记员 袁江成
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00537号
原告：郭某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：逯某，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县（现下落不明）。
原告郭某甲诉被告逯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告逯某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，之后就在一起生活。2007年10月7日登记结婚，同年10月23日生一女孩，取名郭某乙。结婚之初，原、被告关系很好。2009年6月27日被告离家出走，同年10月28日后原告再也无法联系到被告。由于原、被告分居已达5年之久，已不存在夫妻感情，故原告提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生女孩郭某乙随原告生活。
逯某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：郭某甲、逯某于2005年经人介绍认识恋爱，2007年10月7日双方在歙县民政局登记结婚，同年10月23日生一女孩，取名郭某乙。婚初夫妻关系较好。2009年6月27日逯某离家出走，同年10月28日后郭某甲再也无法联系到逯某。郭某甲、逯某分居已达5年之久。婚生女孩郭某乙现随郭某甲生活。
上述事实，有原告郭某甲举出的结婚证，歙县某镇某村民委员会的证明，证人刘某甲、刘某乙等人的证言在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后夫妻感情一般，2009年10月28日后，被告下落不明至今已满五年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告主张的离婚请求，本院依法予以支持。由于被告下落不明，婚生小孩随原告生活，并由原告抚养为宜。被告逯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告逯某离婚；
二、婚生女孩郭某乙随原告郭某甲生活，并由其自行抚养至郭某乙十八周岁止；
案件受理费200元，公告费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 沈顺利
审 判 员 洪 钧
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶 甜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第142号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告赵乐乐，女，汉族，1985年2月12日出生。
被告程五成，男，汉族，1962年9月6日出生。
被告程心照，男，汉族1970年4月12日出生。
被告程跃杰，男，汉族，1977年10月7日出生。
案由：金融借款合同纠纷
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告赵乐乐等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2007年8月24日，四被告自愿组成联保小组，被告赵乐乐作为借款人，被告程五成、程心照、程跃杰作为保证人，共同与原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社签订了一份农户小额联保借款合同。合同约定，联保期限自2007年8月24日起至2009年8月24日止，借款最高限额为壹万元整，贷款月利率按借据执行，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十。保证人承担连带责任保证。借款及担保合同签订后，被告赵乐乐于2008年5月16日向该社借款10000元。上述借款期满后，被告赵乐乐以资金紧张为由没有清偿该笔借款，其他被告作为担保人也没有履行保证责任。后汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。被告经催告至今不履行还款付息义务，故起诉请求被告赵乐乐清偿借款本金10000元及利息、罚息等费用，被告程五成、程心照、程跃杰对上述借款及利息等款项承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司不能提供被告赵乐乐等准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告赵乐乐等的送达地址，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王馨曼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执404-1号
申请执行人东莞市东阳玩具有限公司。
被执行人新进手袋（深圳）有限公司、深圳市洁净纺织制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人新进手袋（深圳）有限公司、深圳市洁净纺织制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月十九日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执363号
申请执行人赵飞龙，男，1989年11月10出生。
被执行人赵学龙，男，1991年12月11日出生。
被执行人赵守杰，男，1965年3月4日出生。
本院于2016年4月5日受理申请执行人赵飞龙与被执行人赵学龙、赵守杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第931号民事判决书，向申请执行人赵飞龙送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人赵学龙、赵守杰财产状况的线索。逾期，申请执行人赵飞龙未能提供被执行人赵学龙、赵守杰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵飞龙如发现被执行人赵学龙、赵守杰可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 原广亮
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1067号
原告武平县骏达数控科技有限公司。
法定代表人何礼，总经理。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告东莞市聚力照明科技有限公司。
法定代表人周雪宝，董事长。
本案审理原告武平县骏达数控科技有限公司与被告东莞市聚力照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武平县骏达数控科技有限公司以需搜集新证据为由于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县骏达数控科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武平县骏达数控科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理275元，由原告武平县骏达数控科技有限公司负担。
审 判 员 林福生
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2391号
原告郭迎春。
被告周楠。
原告郭迎春诉被告周楠保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭迎春到庭参加诉讼，被告周楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭迎春诉称，庄彦改于2012年5月26日向原告借款33000元，并由被告周楠担保，借款到期后，原告多次催要，庄彦改及被告周楠拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金33000元及逾期利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，并承担本案的诉讼费。
被告周楠未答辩。
经审理查明，庄彦改向原告借款33000元，于2012年5月26日出具借条一份，约定于2012年9月26日前归还，未约定利息。并由被告周楠作担保，未约定担保方式及担保期限。借款之后，庄彦改及被告周楠至今未履行还款义务，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭迎春借款给被告周楠使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在被告借款到期之后，原告一直向借款人庄彦改及被告周楠主张权利，未超过保证期限，被告周楠应承担担保责任。原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从逾期之日计算，不违反法律规定本院予以支持。被告周楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周楠于本判决生效之日起十日内偿还原告郭迎春借款本金元33000及逾期利息（以借款本金33000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年9月27日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周楠承担保证责任后，有权向债务人庄彦改追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告周楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏琳娜
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0609号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2012年底，被告人刘某甲先后三次至泗阳县南刘集乡刘集街被害人郑某同经营的铝合金门市，窃取被害人郑某同价值1000余元的铝合金型材。
2.2013年初，被告人刘某甲在南京市秦淮区被害人刘某丙的住处，窃取被害人刘某丙现金1000余元。
另查明，被告人刘某甲及其亲属已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有被害人郑某同、刘某丙陈述，证人刘某乙、梁某、葛某、沈某等人证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述罪行，退赔被害人经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈竹青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04063号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
负责人许晓宇，行政主管。
被告黄媛秋，女，1983年9月20日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司诉被告黄媛秋物业服务合同纠纷一案过程中，原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告黄媛秋的起诉。
本院认为，原告赵继伟提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回对被告黄媛秋的起诉。
审判员 赵玲
二〇一四年三月六日
书记员 张静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4793号
原告厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，该公司执行董事。
委托代理人邱若凡、钟循名，该公司员工。
被告郑美兰，女，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市特房物业服务有限公司与被告郑美兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市特房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费633元，由原告厦门市特房物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初330号
原告段某。
原告曹某甲。
被告曹某乙。
被告曹某丙。
本院在审理原告段某、曹某甲与被告曹某乙、曹某丙为赡养纠纷一案中，原告段某、曹某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告段某、曹某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某、曹某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段彦如、曹某甲负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石博文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1654号
原告福州优加机械有限公司，住福州市仓山区。
法定代表人陈京桓，董事长。
被告中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住福州市仓山区。
代表人田泳，行长。
本院在审理原告福州优加机械有限公司与被告中国银行股份有限公司福州市仓山支行票据付款请求权纠纷一案中，原告福州优加机械有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州优加机械有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费9493元，减半收取4746.5元，由原告负担。
审判员 黄文
二〇一四年七月三十日
书记员 刘芬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本民二终字第00030号
上诉人（原审被告）滕宏兴，男，汉族。
上诉人（原审被告）滕福玲，男，汉族。
二上诉人的共同委托代理人董毅、王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人田玉涛（原审原告），男，汉族。
上诉人滕宏兴、滕福玲因追偿权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人滕宏兴及其与上诉人滕福玲的共同委托代理人董毅，被上诉人田玉涛到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00299号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 李广宇
代理审判员 孙 燕
代理审判员 赵丹阳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1861号
原告：上海拓捷阡交通安全设施有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：周剑，职务：董事长。
委托代理人：王卉，女，汉族，系上海拓捷阡交通安全设施有限公司职工，户籍所在地江苏省无锡市。
被告：上海史密斯品牌管理有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：顾耀忠。
本院审理的原告上海拓捷阡交通安全设施有限公司与被告上海史密斯品牌管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月5日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告上海拓捷阡交通安全设施有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4359元（原告已预交），减半收取2179.5元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年十一月六日
书记员 王晓晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4273号
上诉人（原审被告）方卫建，男，1967年5月21日出生，汉族，住淳安县。
被上诉人（原审原告）方枫宁，男，1993年6月23日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。
上诉人方卫建因与被上诉人方枫宁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：余萍女、方卫建原系夫妻，双方于1993年6月23日生育一子，取名方枫宁，现已成年。2014年10月13日，余萍女和方卫建在淳安县民政局婚姻登记处协议离婚，双方于同日签订离婚协议书一份，其中约定位于淳安县大墅镇大墅村48号的房屋归儿子即方枫宁所有，余萍女、方卫建对该房屋只有使用权。后余萍女、方卫建及方枫宁于2015年5月27日签订财产分割协议书一份，约定上述房屋产权归方枫宁所有，余萍女享有居住权，方卫建享有三个月的居住权，到期后自行搬出。上述财产分割协议书签订后，方卫建一直居住在该房屋中，现因方卫建未履行协议约定，方枫宁于2016年3月提起本案诉讼，请求判令：方卫建履行财产分割协议所约定的权利和义务，尽快搬出属方枫宁所有的位于淳安县大墅镇大墅村48号房屋。
原审法院认为：合同以意思自治为原则，余萍女、方卫建于2014年10月13日签订离婚协议并就位于淳安县大墅镇大墅村48号的房屋分割达成一致意见，双方意思表示真实，并据此解除了婚姻关系，故该房屋分割约定对双方具有法律约束力。而离婚协议中的财产赠与条款，并非完全独立的条款，其与协议双方夫妻身份关系的解除、其他财产分割以及子女抚养等诸多内容有着密切的联系。因此，即使赠与财产的权利尚未移转，对离婚协议中涉及的财产赠与，单方亦不能任意撤销。故对方卫建以该房屋未办理过户登记手续为由，主张对该房屋仍享有所有权并且要求撤销赠与的辩称，原审法院不予支持。至于方枫宁、余萍女、方卫建于2015年5月27日签订的财产分割协议书，原审法院认为其中第一项中关于案涉房屋的分割内容实质上并未改变原有离婚协议书中的约定，仅仅是对案涉房屋的居住权作出了重新约定，故该约定亦合法有效，方卫建、方枫宁及余萍女各方均应按照该约定履行各自的义务。综上，方枫宁要求方卫建搬出位于淳安县大墅镇大墅村48号房屋的诉讼请求合法有据，原审法院依法予以支持。考虑方卫建搬出案涉房屋需要一定的准备时间，原审法院酌情给予方卫建60天的期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：方卫建于判决生效之日起60天内搬出位于淳安县大墅镇大墅村48号的房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由方卫建负担。
宣判后，方卫建不服，向本院提出上诉称：一审法院判决不符合法律的相关规定，适用法律错误。首先，一审法院作出判决的法律依据为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，该条是指男女双方离婚时对财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。但本案的被上诉人并非离婚协议中的当事人双方，而是离婚协议之外的第三人，因此依据该条作出判决不正确。其次，涉案房屋建造于2012年，系余萍女和上诉人方卫建婚姻关系存续期间，该房屋属于夫妻共同财产。余萍女与上诉人离婚时，签订的《离婚协议书》以及之后签订的《财产分割协议书》中对涉案房屋的约定均是“位于淳安县大墅镇大墅村48号的房屋产权归婚生子方枫宁所有”。根据这两份协议的约定，余萍女与上诉人离婚时约定将涉案房屋赠与婚生子方枫宁。但被上诉人在上诉人与余萍女签订协议时已满18周岁，系完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，且该房屋目前并未办理过户登记手续。根据我国《合同法》和《民法通则》的相关规定，上诉人享有任意撤销权。综上，上诉人认为一审法院判决适用法律错误，为保护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人方枫宁答辩称：一、一审法院判决认定事实正确，适用法律正确。上诉人说一审法院适用法律错误显然是对法律的误解，双方当事人对自己所承诺的必须守信，本案中上诉人与余萍女在离婚后又重新签订一份协议，将财产赠送给儿子是合法有效的，一审法院支持方枫宁的诉请是正确的。上诉人的上诉没有事实和法律依据。二、案涉协议不是上诉人一人单独所写，而是两人签订，而且赠送的对象又是两人的婚生子，上诉人单方要求撤销不符合法律规范。所以上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2015年5月27日方卫建、余萍女、方枫宁三人对原方卫建、余萍女离婚协议书中关于财产分割和对婚生子的义务约定重新达成协议，该协议意思表示真实，亦不违反法律禁止性规定，应认定有效，方卫建应当依约履行搬离义务。因离婚协议中关于房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，方卫建个人不能单独行使任意撤销权，方卫建以房屋目前未办理过户登记为由主张任意撤销权，本院不予支持。根据2015年5月27日协议内容，方枫宁作为受赠人参与协议签订，不影响协议性质判定。在三方协议签订时，方枫宁已成年，其作为协议当事人之一，有权要求方卫建履行该协议。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方卫建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 史杰馨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4273号上诉人（原审被告）方卫建，男，1967年5月21日出生，汉族，住淳安县。被上诉人（原审原告）方枫宁，男，1993年6月23日出生，汉族，住淳安县。委托代理人杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。上诉人方卫建因与被上诉人方枫宁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：余萍女、方卫建原系夫妻，双方于1993年6月23日生育一子，取名方枫宁，现已成年。2014年10月13日，余萍女和方卫建在淳安县民政局婚姻登记处协议离婚，双方于同日签订离婚协议书一份，其中约定位于淳安县大墅镇大墅村48号的房屋归儿子即方枫宁所有，余萍女、方卫建对该房屋只有使用权。后余萍女、方卫建及方枫宁于2015年5月27日签订财产分割协议书一份，约定上述房屋产权归方枫宁所有，余萍女享有居住权，方卫建享有三个月的居住权，到期后自行搬出。上述财产分割协议书签订后，方卫建一直居住在该房屋中，现因方卫建未履行协议约定，方枫宁于2016年3月提起本案诉讼，请求判令：方卫建履行财产分割协议所约定的权利和义务，尽快搬出属方枫宁所有的位于淳安县大墅镇大墅村48号房屋。原审法院认为：合同以意思自治为原则，余萍女、方卫建于2014年10月13日签订离婚协议并就位于淳安县大墅镇大墅村48号的房屋分割达成一致意见，双方意思表示真实，并据此解除了婚姻关系，故该房屋分割约定对双方具有法律约束力。而离婚协议中的财产赠与条款，并非完全独立的条款，其与协议双方夫妻身份关系的解除、其他财产分割以及子女抚养等诸多内容有着密切的联系。因此，即使赠与财产的权利尚未移转，对离婚协议中涉及的财产赠与，单方亦不能任意撤销。故对方卫建以该房屋未办理过户登记手续为由，主张对该房屋仍享有所有权并且要求撤销赠与的辩称，原审法院不予支持。至于方枫宁、余萍女、方卫建于2015年5月27日签订的财产分割协议书，原审法院认为其中第一项中关于案涉房屋的分割内容实质上并未改变原有离婚协议书中的约定，仅仅是对案涉房屋的居住权作出了重新约定，故该约定亦合法有效，方卫建、方枫宁及余萍女各方均应按照该约定履行各自的义务。综上，方枫宁要求方卫建搬出位于淳安县大墅镇大墅村48号房屋的诉讼请求合法有据，原审法院依法予以支持。考虑方卫建搬出案涉房屋需要一定的准备时间，原审法院酌情给予方卫建60天的期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：方卫建于判决生效之日起60天内搬出位于淳安县大墅镇大墅村48号的房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由方卫建负担。宣判后，方卫建不服，向本院提出上诉称：一审法院判决不符合法律的相关规定，适用法律错误。首先，一审法院作出判决的法律依据为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，该条是指男女双方离婚时对财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。但本案的被上诉人并非离婚协议中的当事人双方，而是离婚协议之外的第三人，因此依据该条作出判决不正确。其次，涉案房屋建造于2012年，系余萍女和上诉人方卫建婚姻关系存续期间，该房屋属于夫妻共同财产。余萍女与上诉人离婚时，签订的《离婚协议书》以及之后签订的《财产分割协议书》中对涉案房屋的约定均是“位于淳安县大墅镇大墅村48号的房屋产权归婚生子方枫宁所有”。根据这两份协议的约定，余萍女与上诉人离婚时约定将涉案房屋赠与婚生子方枫宁。但被上诉人在上诉人与余萍女签订协议时已满18周岁，系完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，且该房屋目前并未办理过户登记手续。根据我国《合同法》和《民法通则》的相关规定，上诉人享有任意撤销权。综上，上诉人认为一审法院判决适用法律错误，为保护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人方枫宁答辩称：一、一审法院判决认定事实正确，适用法律正确。上诉人说一审法院适用法律错误显然是对法律的误解，双方当事人对自己所承诺的必须守信，本案中上诉人与余萍女在离婚后又重新签订一份协议，将财产赠送给儿子是合法有效的，一审法院支持方枫宁的诉请是正确的。上诉人的上诉没有事实和法律依据。二、案涉协议不是上诉人一人单独所写，而是两人签订，而且赠送的对象又是两人的婚生子，上诉人单方要求撤销不符合法律规范。所以上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，2015年5月27日方卫建、余萍女、方枫宁三人对原方卫建、余萍女离婚协议书中关于财产分割和对婚生子的义务约定重新达成协议，该协议意思表示真实，亦不违反法律禁止性规定，应认定有效，方卫建应当依约履行搬离义务。因离婚协议中关于房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，方卫建个人不能单独行使任意撤销权，方卫建以房屋目前未办理过户登记为由主张任意撤销权，本院不予支持。根据2015年5月27日协议内容，方枫宁作为受赠人参与协议签订，不影响协议性质判定。在三方协议签订时，方枫宁已成年，其作为协议当事人之一，有权要求方卫建履行该协议。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人方卫建负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一六年九月三十日书 记 员  史杰馨
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2257号
原告王兴会。
被告王文玺。
被告王清军。
本院在审理原告王兴会与被告王文玺、王清军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以其已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴会撤回起诉。
案件受理费9908元，减半收取4954元，由原告王兴会负担，其余4954元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一五年十一月六日
书记员 杨成岳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第692号
原告：吕继锋。
委托代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：浙江诺亚纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇塘南路**号。
法定代表人：金伟军。
原告吕继锋诉被告浙江诺亚纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕继锋的委托代理人喇莉娟到庭参加诉讼，被告浙江诺亚纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继锋起诉称：被告以急需资金支付货款为由向原告借款，截至2014年3月20日，尚欠原告134181元，同日，被告出具欠条一份，明确上述欠款金额并承诺于2014年4月30日前、2014年5月30日前分期还清全部欠款。但上述还款期届满后，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款134181元，并自2014年5月31日起按照银行同期同档次贷款利率支付利息损失271.34元（暂计至2014年6月12日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江诺亚纺织有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
欠条1份，证明2014年3月20日，被告浙江诺亚纺织有限公司确认尚欠原告吕继锋借款134181元并承诺分期还款的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年年初，被告浙江诺亚纺织有限公司以支付货款为由，由其股东张银虎出面向原告吕继锋借款两笔共计214181元，后被告于2013年年底归还原告80000元。2014年3月20日，原告向被告催讨欠款，在被告法定代表人金伟军指示下，被告出纳起草欠条一份并加盖被告公章交与原告，该欠条中确认被告尚欠原告借款134181元，承诺分别于2014年4月30日前、5月30日前归还。现原告以被告未按约归还借款为由起诉至法院，要求被告归还借款并支付逾期还款利息。
本院认为，被告浙江诺亚纺织有限公司欠原告吕继锋借款134181元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期还款利息（以借款本金134181为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年5月31日起计算至判决确认付款之日止）于法有据，故本院予以支持。被告浙江诺亚纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诺亚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕继锋借款134181元，并支付逾期还款利息（以借款本金134181为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年5月31日起计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2989元，减半收取1494.50元，由被告浙江诺亚纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 斐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初749号
原告张春山，男，汉族，出生于1955年2月23日。
被告郑州市汇发科贸有限公司新密市永安粘土矿。
法定代表人郭天才。
本院在审理原告张春山诉被告郑州市汇发科贸有限公司新密市永安粘土矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告张春山于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春山提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春山撤回起诉。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告张春山负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 李明珠
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00194号
原告王应琼，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工。
委托代理人刘珏，女，1984年6月6日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工。
原告王应琼诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月25日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王应琼诉称，2015年4月9日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。2015年4月20日，被告作出《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于王应琼申请信息公开有关情况的函》（以下简称回复）。原告认为，被告系土地行政主管部门，其职责系按照地方政府征地批准文件征收集体土地，而被告先占后征的回复违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定。故原告向法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，公开重庆市人民政府渝府地（2014）361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开：渝府地（2014）361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单。后李朝秀不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年3月19日，贵院以（2015）永法行初字第00006号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。行政判决书送达后，被告未提起上诉并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00006号行政判决书已发生法律效力。2015年6月25日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉状副本。原告起诉要求公开：渝府地（2014）361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单，该诉讼中要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的政府信息，被告已公开。被告于2015年4月20日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，经查明上述征地文号涉及的相关征地地块已由原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式与原告所在社协商达成了协议。该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式，现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息被告已履行公开职责。原告所在社的集体社员代表于2015年4月24日当场查阅并领取了征地红线图等相关资料，原告所在社的集体社员代表于现场查看后拒绝在回执中签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，请求人民法院驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告王应琼起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院2015年3月19日作出的（2015）永法行初字第00006号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00006号行政判决书已于2015年4月10日发生法律效力。因此，原告王应琼起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告王应琼的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王应琼的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘春二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢 晓 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第728号
原告：刘建春，山东省昌邑市。
委托代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。
委托代理人：菅强辉，山东倡义律师事务所律师。
被告：侯开波。
原告刘建春诉被告侯开波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建春、委托代理人陶可江、菅强辉、被告侯开波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份原告刘建春按被告要求送往潍坊市污水处理厂腻子料，合计货款7195元，当天未付货款，后被告侯开波于2014年7月26日还原告货款2000元，剩余5000元写了欠条一张，剩余货款经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告返还原告欠款5000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：送料属实，欠条是被告为原告出具的，原告通过张志朴联系送料，已付2000元是通过张某某付给原告，剩余5000元被告已付给张某某，并由张某某付给了原告，但欠条没收回。
经审理查明：2014年5月，原告通过案外人张某某联系，按被告要求往潍坊市污水处理厂送腻子料，后被告偿付原告货款2000元，剩余5000元未付，并于2014年7月26日为原告出具欠条一份，由原告司机捎回给原告。上载明：今欠泥子料钱伍千元整（5000.00）欠款人：侯开波2014年7月26号。
被告主张剩余5000元已通过案外人张某某交付给原告，但未提交证据证明。
本院认为：通过被告为原告出具的欠条及双方陈述，可以确认原、被告之间买卖关系的存在系双方当事人之间真实意思表示，合法有效。被告欠原告剩余货款5000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告主张5000元已由案外人支付给原告，只是欠条未收回，本院认为，根据证据规则的规定，被告主张余款已交付原告，应对该主张提供证据加以证明，现被告未提交证据证明已付款，对被告该主张本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。原告主张利息自起诉之日即2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯开波偿还原告刘建春货款5000元及利息（利息自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐卫真
二０一五年十一月九日
书记员 姜晓燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00821号
申请执行人纪传侠。
被执行人马继松。
被执行人袁增丽。
纪传侠与马继松、袁增丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）新民初字第1274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为借款77236元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00821号
申请人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行，住所地西安市太和路123号。
负责人黄剑峰。
被执行人张浩，男。
中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与张浩借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第12号公证书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行向本院申请执行，要求被执行人张浩支付欠贷款本金104972.35元，积欠利息22916.49元及迟延履行期间债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，张浩自动履行了义务，给付中国工商银行股份有限公司西安太华路支行了130226.32元，该案现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第13号公证书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月十二日
书记员 王 超
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
榆执二字第730-1号
申请执行人崔东范，男，1963年6月3日生，朝鲜族，吉林省延吉市居民，住延吉市。
被执行人权小五，男，1956年9月16日生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇小南庄村村民。
本院作出（2013）榆执二字第730号执行裁定书，查封了被执行人权小五车号为晋Ｋ×××××现代轿车一辆。现因该案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人权小五车号为晋Ｋ×××××号现代轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫国
二〇一六年八月八日
书记员 张宏文
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3891号
原告王靖，住平泉县。
被告刘美妮，住平泉县。
委托代理人倪宝艳（系被告刘美妮的母亲）平泉县平泉镇榆州新城小区13号楼7单元302室。
原告王靖与被告刘美妮侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员孙剑独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王靖，被告刘美妮的委托代理人倪宝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖诉称，2015年9月8日下午4点50分左右，我骑电动车从八沟大街由北向南行驶，经过移动公司十字路口向右转到非机动车车道去邮政营业厅，右转时后方驶来一辆电动车，因为车速快又带一个人（后发现带着耳机听歌）把我刮到机动车道后一直没有刹车，被告比我高胖没有摔倒，我摔倒后被告一直都没有下车就要走，是交警让被告停下来，被告给其母亲打电话，被告母亲到后其才下电动车。当时交警和旁边的人让我报警，被告母亲说我们认识没必要报警。当时，我左手肿的严重，双膝盖破皮流血还有淤青，裤子和鞋都磨坏不能穿了，新买的苹果6（原价5088.00元）屏已经摔碎，后盖磨损，通话有杂音，已经不能用。因为被告母亲说认识，我只到中医院把左手拍个片子，也没有开药，被告母亲承诺给我维修手机，但后来说换原厂的屏太贵，双方未达成协议。综上所述，要求被告赔偿我苹果6手机5088.00元，裤子和鞋600.00元，电动车修理费100.00元。为证明上述主张提供了平泉县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明及苹果6手机一部。
被告刘美妮辩称，原告所诉事件经过与事实不符。当时我是正常行驶，原告撞的我，而且原告倒在地上手里还拿着正在通话的手机，是倒地后才挂断的。原告一手骑车一手打电话本身就违反交通法规，且车筐内又带着重物，容易造成车子失去平衡，造成事故。原告违规骑车，跟我没有任何关系，自己应负全责。我体重和原告没有任何关系，也不是原告撞我让我负责的理由。我母亲到现场后，因为双方认识，就主动带原告去中医院拍片检查。我母亲在未分清责任的情况下答应给原告修手机，是碍于面子。综上所述，在此次事件中原告为主要责任人，应负全责。请求法院驳回原告的诉讼请求，并退还为原告做检查所花费用141.00元。为证明上述主张提供了平泉县公安局现场监控录像的U盘。
经审理查明，2015年9月8日16时许，原告王靖驾驶电动车由北向南行驶至平泉县平泉镇八沟大街喧哗街十字路口右转弯时，与右侧同向行驶右转弯的被告刘美妮驾驶电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，平泉县公安交通警察大队认为双方均未保护现场，事后向交警大队事故科报案，无法认定责任。平泉县公安交通警察大队未认定责任。
庭审中，原、被告对原告苹果6手机在此次事故中造成损坏的事实均认可。但原告未提供手机损坏程度、是否需要修复、如何修复及修复价格、裤子和鞋是否损坏及损失价格、电动车修复价格等财产损失情况的相关证据。
本院认为，非机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致使财产损害的应依法承担赔偿责任。本次事故交警部门未认定责任，因事故发生后原、被告均未保护现场，亦未报警，被告虽提供了现场监控录像的U盘，但该录像无法确定双方的现场位置情况，故仍无法认定责任，原、被告对此均有过错。原告未提供手机损坏程度、是否需要修复、如何修复及修复价格，裤子和鞋是否损坏及损失价格，电动车修复价格等财产损失情况的相关证据，其要求被告赔偿苹果6手机5088.00元、裤子和鞋600.00元、电动车修理费100.00元等财产损失的证据不足，其请求不能成立，本院不予支持。被告辩称原告负全部责任的辩解意见不能成立，本院不予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王靖的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 宋跃国
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国道路安全法》第七十条，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。5、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3891号
原告赵某，女，1959年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告王某，男，1958年6月22日生，汉族，居民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年登记结婚，××××年××月生一男孩，××××年××月生一女孩，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情破裂，2010年8月9日我们在平邑县民政局协议离婚，后为了家庭团圆于××××年××月××日复婚，但是婚后双方仍然经常发生吵闹，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告王某于××××年登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某某，××××年××月××日生一女孩王某甲，现均已成年。2010年8月9日双方在平邑县民政局办理了离婚登记，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后双方因家庭琐事发生纠纷并导致分居生活，为此原告夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。
上述事实主要依据原告的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，婚后因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一五年十二月一日
书 记 员 牛宗波
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霍执字第61号
申请执行人：张传华，男，住霍邱县邵岗乡元林村。
被执行人：霍邱县邵岗乡潘嘴村民委员会。
法定代表人：梁昌瑞，主任。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院（2009）霍民二初字第161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县邵岗乡潘嘴村民委员会存款106800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 汪澎涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03444号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
被告河南新恒通公路工程有限责任公司。
法定代表人聂某，。。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告河南新恒通公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 建
二〇一三年十月二十三日
书记员 周艳娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初65号
原告：翁建龙。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓营，系该公司员工。
本院在审理原告翁建龙与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翁建龙于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁建龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁建龙负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00264号
原告毛某，男，住辽宁省绥中县。
被告陈某甲，男，住辽宁省绥中县。
被告某公司绥中支公司
地址绥中县。
负责人陈某乙。
委托代理人李某。
原告毛某诉被告陈某甲、某公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告陈某甲、被告某公司绥中支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2015年3月9日12时许，原告在绥中县医院门前骑电动车向外行驶时，被由东向西行驶的被告陈某甲驾驶的辽P×××××号号轿车从侧面相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住进绥中县医院救治，住院治疗100天。被告应承担相应的赔偿责任。
被告陈某甲辩称：当时事故发生时，原告刚坐在电动车上，我开车过来从侧面撞上了。位置在县医院门前。
被告中国人民财产保险股份公司绥中支公司辩称：事故车在我公司投保交强险及三者险30万元和不计免赔。对原告有证据证明的合理损失我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2015年3月9日12时许，原告毛某在绥中县医院门诊楼前准备驾驶电动车离开县医院时，被由东向西驶来的被告陈某甲驾驶的辽P×××××号轿车从侧面相撞，造成毛某受伤的交通事故。绥中县公安局机场派出所出具了事故证明。事故发生后，原告入住绥中县医院治疗100天，花医疗费20883.91元。经原告申请，2015年7月23日，法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，毛某的伤残程度为九级。被告中国人民财产保险股份公司绥中支公司对此鉴定不服，申请重新鉴定，认为原告构成十级伤残。经调解，原告同意按十级伤残赔偿。经审核原告毛某的经济损失如下：1、医疗费20883.91元；2、住院伙食补助费50元×100天=5000.00元；3、误工费79.67元×133天=10597元；4护理费96.24元×100天=9624.00元；5、××赔偿金29082元×20年×10%=58164.00元；6、交通费500元；7、精神抚慰金4000.00元；8、电动车损失500.00元；9、鉴定费650.00元。合计109628.91元（不含鉴定费）。
另查明：被告陈某甲驾驶的辽P×××××号轿车在被告某公司绥中支公司投保交强险和第三者责任险。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，派出所证明、医疗费收据、住院病历、伤残鉴定报告等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告毛某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。公安派出所的事故证明，事实清楚、程序合法，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。庭审中，被告未能提供证据证明原告在此次事故中存在过错，因此，被告陈某甲对原告的经济损失，应承担全部赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告某公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险范围内赔偿原告毛某的经济损失109268.91元。
二、被告陈某甲赔偿原告毛某鉴定费650元。
以上各项限被告在本判决生效之日起十日汇款至如下账号：户名绥中县人民法院，账号XXXX，开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，邮寄送达费120元，共计720元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年九月九日
书 记 员 张丽新