wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1283号
原告：张勤山。
被告：赵立国。
被告：赵永庆。
原告张勤山诉被告赵立国、赵永庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤山到庭参加诉讼，被告赵立国、赵永庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系。2010年至2011年期间，两被告从原告处使用钢材若干。2011年9月20日，两被告给原告出具欠款条一份，确认截至2011年9月20日，尚欠原告钢材款744327.10元。后两被告陆续偿还部分欠款，尚欠144327.10元未付。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告欠款144327.10元。
两被告未提交答辩意见。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告赵立国多次购买原告的钢材，用于其承建的阳光温泉四季花园2号楼、3号楼工地。截至2011年9月20日，欠原告钢材款744327.10元，由被告赵永庆代赵立国出具欠条一份，落款欠款人一栏署名“赵永庆赵立国队”。后被告偿还部分欠款，尚欠144327.10元未付。
另查明：2015年6月15日，阳光华沃控股集团工程部出具证明，内容为：阳光温泉四季花园2号楼、3号楼由山东东宇集团安装公司承建，赵立国是东宇公司驻工地项目负责人，2010年－2011年施工期间钢材由张勤山供应，赵立国之父赵永庆为工地材料保管员，主管建筑材料收发事宜。
在诉讼过程中，原告提交原告与被告赵永庆的通话录音，在通话过程中，双方均认可涉案欠款的责任主体为赵立国。
上述事实，有原告提交的欠条、证明、录音证据等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告双方的钢材买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依约供货后，被告应及时履行支付对价义务。原告提交载有被告签名的欠条，因被告未到庭抗辩，故本院确认涉案欠条为有效证据。涉案欠条载明“欠钢料款744327元”，原告主张被告已归还部分欠款，自愿主张欠款144327.10元，系对其权利的处分，应予认可。关于两被告责任承担的问题。原告主张两被告系合伙关系应承担连带清偿责任，但未提交证据证实，本院不予支持；因原告陈述欠条由被告赵永庆出具，且提交阳光华沃控股集团工程部出具的证明、录音证据，现有证据能够证实被告赵立国系买卖合同的买受人，被告赵永庆系工地收料人员，故被告赵立国对未付货款应承担清偿责任，被告赵永庆收货后签字系职务行为，不承担责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立国于本判决生效后十日内支付原告张勤山钢材款144327.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由被告赵立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 付学勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋文静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1140号
原告：白文俊，男，1968年6月28日出生，住天祝县。
被告：韩福林，男，1966年2月23日出生，住天祝县。
原告白文俊与被告韩福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白文俊到庭参加诉讼，被告韩福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日被告在原告处借款10000元，承诺两个月内还清，并出具欠条一张。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未予返还，为了原告的合法权益不受损害，现向法院起诉，要求依法处理。
被告韩福林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日被告韩福林以资金周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具一张内容为：”今借到白老板人民币壹万元整（10000.00，给王才华排单款）”的借条，被告韩福林作为借款人在借条上签字。庭审中，原告陈述将上述款项出借给被告后，双方口头约定两月内还款，但借款到期后被告未偿还借款。原告遂向法院起诉，要求被告立即支付借款10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条，本院依原告申请调取的被告身份证复印件等证据，在卷佐证。被告韩福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，且有被告韩福林作为借款人签名的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后经原告催要，被告未能返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
被告韩福林于本判决生效之日起十日内返还原告白文俊借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告韩福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李广泰
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋文君
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1141号
原告：钟秋意，女，1967年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：杨玉莹，男，1984年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：杨金枨，男，1957年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。
原告钟秋意诉被告杨玉莹、杨金枨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告钟秋意到庭参加诉讼，被告杨玉莹、杨金枨无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日19时55分，杨玉莹驾驶一辆粤A×××××号牌二轮摩托车沿花都区Y716线由北往南行驶，行驶至狮岭镇何家庄路段时，遇黄国良推行一辆自行车沿Y716线西侧路外的花场由西往东上斜坡准备推入Y716线西侧路面时，结果两次发生碰撞，后摩托车失控与前方路卢岳芳驾驶的电动二轮车（搭载钟秋意）发生碰撞，造成三车部分损坏及杨玉莹、黄国良、卢岳芳、钟秋意四人受伤的交通事故。经交警部门认定，杨玉莹承担事故的全部责任，钟秋意、黄国良、卢岳芳不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告一、被告二承担全部赔偿责任25633元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨玉莹、杨金枨既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告杨玉莹承担事故的全部责任，原告钟秋意、黄国良、卢岳芳不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2013年12月25日至2014年1月9日，共16天，出院诊断：中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部皮下血肿伴挫伤、全身多处软组织挫裂伤、左腓骨多发骨折。出院医嘱：全休三月。原告自行支付医药费16712.7元。
被告杨金枨为粤A×××××号牌二轮摩托车的车主，该车没有购买交强险。另，原告放弃追究卢岳芳的责任。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告杨玉莹作为侵权人，承担事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告杨金枨作为车主，没有为粤A×××××号牌二轮摩托车购买交强险，因此被告杨金枨应在交强险范围内对原告的全部损失承担连带赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为16712.7元。2、误工费，原告主张按照50元／天的标准，误工时间按照住院16天加全休三个月为106天计算共5300元，没有提供相关证据，考虑到原告具有劳动能力，原告主张的未超过广州市最低工资标准，误工时间未超出医嘱证明，本院对原告该项主张予以支持。3、护理费，原告主张按80元／天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院16天计算为1280元。4、住院伙食补助费，按50元／天计算住院16天为800元。5、营养费酌定400元。6、交通费酌定200元。
原告的上述损失合计24692.7元。其中，医疗费已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；第2-6项合计7980元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此原告在交强险责任限额内的损失为17980元。
被告杨玉莹、杨金枨经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉莹向原告钟秋意赔偿24692.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告杨金枨对被告杨玉莹应赔付的给付义务中的17980元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费220元，由被告杨玉莹、杨金枨承担212元，由原告钟秋意承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月十日
书 记 员 常路文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐汝亮，男，1983年12月13日出生，汉族，住所地河南省周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐汝亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,675.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐汝亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,675.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐汝亮，男，1983年12月13日出生，汉族，住所地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐汝亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,675.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐汝亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,675.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2088号
上诉人（原审被告）：齐河县华店镇人民政府，住所地齐河县华店镇驻地。
法定代表人：张枞，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建军，男，1974年8月3日出生，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住所地:齐河县城区齐鲁大街771号。
法定代表人：臧洪士，该公司董事长
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。
上诉人齐河县华店镇人民政府（以下简称“华店镇政府”）因与被上诉人杨建军、被上诉人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）租赁合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2017）鲁1425民初429号民事判决，向本院提起上诉。上诉人华店镇政府的委托诉讼代理人杨军、被上诉人鸿基公司的委托诉讼代理人张松、被上诉人杨建军及其委托诉讼代理人泮正伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华店镇政府上诉请求:1、请求撤销齐河县人民法院（2017）鲁1425民初429号民事判决第二项，依法改判驳回杨建军的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担连带偿还责任错误。1、我方与鸿基公司签订的是建筑施工合同，我方按约定向鸿基公司支付工程款。杨建军与鸿基公司是租赁合同关系，其要求支付租金，根据合同的相对性，与我方无关，我方不应承担责任。2、杨建军提交的《授权书》和《协议书》不能作为我方承担连带责任的依据。《协议书》是我方与鸿基公司签订的，与杨建军无关。《授权书》是鸿基公司与杨建军签订的，对我方不具有约束力。
杨建军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
杨建军向一审法院起诉请求，1、判令被告支付工程款132000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告鸿基公司承建齐河县华店社区3/4/5标段时，租赁原告价值126732元的钢管、扣件等建筑用品。2016年7月10日，鸿基公司向原告杨建军出具《授权书》一份，上载明“我公司同意将华店社区3/4/5标段工程款壹拾贰万陆仟柒佰叁拾元整转入杨建军账户，账号：（。），身份证号：（。)”。2016年8月5日，鸿基公司与华店镇政府签订《协议书》一份，达成如下协议：华店镇政府给鸿基公司拨付工程款壹拾万元，该公司在华店社区的施工负责人李守义等核准造价后为施工班组开具支付总工程款70%的授权委托书。在华店镇派出所追缴回李守义项目部现金保管擅自挪用的施工班组个人缴纳的税金后，华店镇政府再给鸿基公司拨付工程款捌万元整（时间为2016年9月1日前）。剩余工程尾款在支付各班组剩余30%工程款前一次性支付。
上述事实有原、被告提交的《授权书》、《协议书》和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院的庭审笔录亦在案佐证。
一审法院认为：齐河县华店镇人民政府与齐河县鸿基建筑安装有限责任公司签订的同意拨付工程款的《协议书》，系双方真实意思表示，能够证明双方系发包方与承包方的关系。被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司为原告出具的《授权书》，能够证明其欠原告杨建军租赁费126732元的事实。因此，原告杨建军要求被告立即支付租赁费126732元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，利息自原告起诉之日起，按年息6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决：一、被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付原告杨建军租赁费126732元及利息（自2017年1月20日原告起诉之日起按年息6%计算至本判决指定的给付之日）。二、被告齐河县华店镇人民政府对以上欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，保全费1180无，由被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、齐河县华店镇人民政府连带负担。
本院二审期间，当事人没有提交与本案有关的新证据,本院对一审法院认定的事实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点:1、上诉人鸿基公司与被上诉人杨建军之间是否存在租赁钢管、扣件合同关系？鸿基公司是否应支付杨建军126732元的租赁款？2、华店镇政府是否应对鸿基公司债务承担连带清偿责任。
关于第一个焦点，鸿基公司承建齐河县华店社区3/4/5标段的施工工程，鸿基公司的李守义在施工中租赁了杨建军的钢管、扣件。2017年1月5日鸿基公司给杨建军出具《授权书》，同意从齐河县华店社区3/4/5标段的工程款中，支付欠杨建军的租赁款。鸿基公司的以上行为，说明其承认并接受李守义的对外签订的合同以及合同约定的义务。为此，对李守义拖欠杨建军的租赁款，鸿基公司应予偿还。鸿基公司对杨建军债务，约定华店镇政府从鸿基公司的工程款中直接拨付给杨建军。这种约定符合第三人代为履行的特征，并不构成债务的转移，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，不能免除鸿基公司还款责任。鸿基公司主张其公司不承担欠杨建军租赁费的偿还责任，缺乏事实和法律支持，不予采纳。
关于第二个焦点，鸿基公司与华店镇政府于2016年8月5日签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议。该协议说明华店镇政府愿意将齐河县华店社区3/4/5标段的工程款，直接付给鸿基公司指定的人员，但该协议付款的对象是特定的，即工程施工班组。杨建军是租赁合同关系的出租人，不是涉案协议的付款对象，也不是实际施工人，依据合同的相对性原则，其请求华店镇政府支付租赁款，缺乏法律支持。同时也不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的情形。原审判决发包人华店镇政府对鸿基公司拖欠的租赁费承担清偿责任不当，应予纠正。
综上所述，上诉人齐河县华店镇人民政府的上诉请求成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持齐河县人民法院（2017）鲁1425民初429号民事判决第一项，即“被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付原告杨建军租赁费126732元及利息（自2017年1月20日原告起诉之日起按年息6%计算至本判决指定的给付之日）”；
撤销齐河县人民法院（2017）鲁1425民初429号民事判决第二项，即“被告齐河县华店镇人民政府对以上欠款承担连带偿还责任”；
驳回杨建军对齐河县华店镇人民政府的诉讼请求。
一审案件受理费2940元，保全费1180元，由被上诉人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司负担；二审案件受理费2835元，由被上诉人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 魏 涛
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李 悦
书 记 员 冯 燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1130号
原告王某某，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。现住兴隆县。
被告孟某某，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍于2003年9月1日登记结婚，婚后于2004年5月31日生育一子，名孟某甲。婚后发现被告有嗜酒习惯，经常不回家，回家后就借酒生气，双方经常因此发生争吵。被告自由散漫，对家庭缺乏责任心，家里大事小事不闻不问，家里都是原告操心。最主要的是原、被告双方无法进行沟通，以致原本薄弱的夫妻感情变得越来越生疏。被告没有尽到一个丈夫应尽的义务，被告的冷漠无情致使双方的夫妻感情彻底破裂。2012年8月21日被告回娘家居住至今，故起诉要求与被告离婚；婚生子孟某甲随被告生活，要求夫妻共同财产依法分割。
被告孟某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告双方感情基础很好，婚后双方共同生活多年，共同抚育子女，原告要求离婚是被其家人鼓动所致，未达到原告所诉的感情破裂的程度，且原告的离婚理由缺乏理据，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年9月1日登记结婚，婚后于2004年5月31日生育一子，名孟某甲。婚后双方因被告酗酒，经常生气，原告于2012年8月回娘家居住。双方均认可夫妻共同财产有2011年购置的斯太尔车一辆、铁粉厂入股款5万元。上述事实双方无异议，本院予以确认。原告称共同债务为37000元，被告称共同债务为92645元，对此双方提供了部分欠据，原告就主张夫妻感情已经破裂未向法庭提供相应证据。被告辩称夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
本院认为：原告王某某与被告孟某某结婚已近十年，有一定的感情基础，双方经营营运车辆多年共同为家庭创造了财富。原告以夫妻感情已破裂为由，要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的原则和睦相处。通过本次矛盾，双方均应吸取教训，努力改善夫妻关系，创造和谐美满的幸福家庭。经调解未达成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一三年五月二十二日
书记员 金福坤
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00624号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人刘某，无职业。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人谭某，无职业。因本案2014年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人罗某、刘某、谭某犯非法拘禁罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人罗某、刘某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年4月15日零时许，被告人罗某、刘某、谭某等人受何国涛、车力（均在逃）邀约，为索要赌债将被害人曹某带至本市硚口区中山大道160号如家快捷酒店310和308房间内，限制其自由。次日20时许，公安机关接举报，将曹某解救，并将被告人罗某、刘某、谭某抓获归案。
上述事实，被告人罗某、刘某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、住宿登记单等书证、被害人曹某的陈述、证人付某、孙某的证言、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某、刘某、谭某为索取赌债而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗某、刘某、谭某犯非法拘禁罪的指控成立。根据被告人罗某、刘某、谭某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。）
三、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年九月九日
书记员 黄琍
速录员 黄青
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01312号
原告周发忠，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告郑先周，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告何开春，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人何开相，汉族，重庆市巫溪县人，居民，系被告何开春弟弟。
原告周发忠与被告郑先周、何开春委托合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发忠、被告郑先周、被告何开春及其委托代理人何开相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发忠诉称，原告于2014年4月22日为其儿子举办婚礼。上午九点钟，原告就让何开春、郑先周收礼，原告相信他们两个人。下午三点钟的时候何开春、郑先周向原告交礼钱75250元。当时因为其他事情耽搁，就没有查帐。5月18日，原告二儿子查了一下就发现礼单上帐目有差错，就叫郑先周来原告家中算账，发现有3300元差误，并承认是交了礼钱75250元。何开春的儿子也算了，承认有差错。原告从山西回来之后在调解委员会调解下没有得到解决。现起诉要求二被告返还原告3300元。
被告郑先周辩称，原告的儿子办婚礼的时候，由被告郑先周记帐，何开春收钱。早上开始就坐在礼台边开始收钱，当天下午三点结束，中间就吃了一顿饭。被告郑先周没有经手收钱。开始总计数额是71450元，原告周发忠大儿子又来挂礼3800元。一共是75250元，7叠整的，5千是一叠，250元是单独的。礼薄上的第1页总金额应是2600元，小计成了2500元。周吉平挂的1000元，写的大写，没写小写，后按100元进行小计。还有一个活页，两边都是2300元，少算了一个。总计就少了3300元。要求法庭依法处理。
被告何开春辩称，礼单是二被告在管，一个记帐一个收钱，当时按清单交钱的，共交了78550元。周发钟找人收礼也没有考虑二被告的年龄很大。按照风俗，礼钱应当当面点清，过了几个月原告才提起这个事情，非常不合理。即便当时错了，第二天第三天就应该查看。原告应该提交原始的清单。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日，原告为其小儿子举办婚礼，就收受礼金事宜，口头委托被告何开春收礼金，郑先周负责收礼登记，没有约定向二被告支付报酬。同日9时许开始登记收受礼金，下午3时许，被告郑先周对每页登记的收礼金额进行统计，在一张香烟包装盒纸上记录清单并汇总，被告何开春当场将所收现金交给原告周发忠。原告周发忠在收取礼簿和礼金时，没有核对礼簿登记收礼统计金额。2014年5月18日，原告方称礼簿登记汇总金额存在3300.00元的误差，要求被告何开春还向其给付礼金3300.00元，为此发生争议。
上述事实，有被告提交的吴成焕的证明，以及原告的陈述和被告的答辩，予以证实。原告当庭提交的礼簿，经庭审质证，被告何开春未予认可，原告无其他证据佐证礼簿的真实性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可能概括委托受托人处理一切事务。原告为其儿子办结婚喜宴，将收礼及登记的事务交给二被告办理，双方虽未约定报酬和订立书面协议，但具体安排被告郑先周负责收礼登记、被告何开春收礼金。收礼结束后，被告也按习俗将礼簿和所收礼金交付给原告。被告受原告所托进行收礼登记、收礼、管理礼簿和交回礼金，且原告也未向二被告支付报酬，故原告与二被告之间形成无偿委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理结果。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。原告知晓二被告年岁已大，仅基于信任关系委托二被告负责收礼登记和收取礼金，原告存在选人不当。在被告交回礼簿和所收礼金时，原告没有对礼簿所载金额与所收礼金是否一致进行当场核实，同样具有过错。原告收领二被告向其交付的礼簿和礼金后，原、被告之间的委托关系即终止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告何开春还应向其交付礼金3300.00元，其有责任提供足以证明被告何开春代收的礼金还有3300.00元没有向其交付的证据。本案中，原告提供的证据不足以证明诉讼请求所依据的事实，故原告诉称被告何开春还有3300.00元的代收礼金未向其交付，本院不予确认。《中华人民共和国合法同》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告举示的证据不足以证明被告何开春持有3300.00元的代收礼金未向其交付，也无证据证明被告何开春在履行代收礼金委托合同时存在造成其损失的故意或重大过失，故对原告提出判令二被告给付其3300.00元礼金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周发忠的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告周发忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胥仲伦
二〇一四年十二月九日
书记员 陈兴荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字525号上诉人（原审原告）：张秀荣。委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山军安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，该公司总经理。委托代理人：陈君，该公司法律顾问。委托代理人：芦铁斌，该公司法律顾问。上诉人张秀荣因与被上诉人唐山军安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2009年4月1日原告张秀荣与乔长顺签订一份房屋租赁协议书，约定张秀荣自愿将自己所有的南新西道124-59底商租给乔长顺使用，租期三年，自2009年4月1日至2011年4月1日止，年租金13万元，经查，乔长顺与张秀荣原为夫妻关系，乔长顺于2012年4月11日因病去世，乔长顺在世时为被告唐山军安房地产开发有限公司董事长，该协议书未加盖被告唐山军安房地产开发有限公司盖章。另查明，据被告唐山军安房地产开发有限公司企业档案记载，张秀荣自愿将南新西道124-59号底商提供被告使用，期限十年，期限自2008年6月1日至2018年5月31日止。2014年9月24日，张秀荣诉至河北省唐山市路南区人民法院，诉请唐山军安房地产开发有限公司给付房租租金45.5万元、违约金11.7万元等。一审法院认为，当事人对自己诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证实，证据不足，应承担不理后果，原告张秀荣提交的证据与被告唐山军安房地产开发有限公司企业档案记载相反，又没有提供其他证据推翻被告所提证据，故其主张理据不充分，本院不予支持，遂判决下：驳回原告张秀荣的诉讼请求。案件受理费9520元，由原告张秀荣负担。判后，张秀荣不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院未查清2009年4月1日房屋租赁协议的签署晚于被上诉人公司企业档案记载时间，未查清2009年4月1日签署的房屋租赁协议已经替代了2008年形成的《用房一事决议书》的事实，且未查清前后两个租赁协议约定的房屋使用面积不一致。2.一审法院未查清上诉人与被上诉人原法定代表人乔长顺已经离婚的事实，上诉人与乔长顺在协议离婚过程中对涉案底商达成新的房屋租赁协议，在被上诉人未举证证明该协议系乔长顺个人行为的情况下，一审法院对该协议未予认定于法无据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不合法，请二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者将本案发�重审。被上诉人唐山军安房地产开发有限公司主要答辩称：1.乔长顺与张秀荣原系合法夫妻，虽曾协议离婚，但一直共同生活，且在乔长顺去世时联系的亲属签字人员等均为张秀荣，说明张秀荣与乔长顺有共同的利益基础。2.乔长顺以公司名义对外签订新的用房协议，必须经股东会审议和授权，而本案诉争协议中并未加盖被上诉人印章，张秀荣也未提交被上诉人对乔长顺的授权，该事实说明该协议是乔长顺与张秀荣私自串通所形成的，依法应属于无效行为。3.2008年的用房协议中加盖由被上诉人印章，且报工商行政管理机关备案，故该协议才是合法有效的协议。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明，乔长顺与张秀荣原系夫妻关系，二人于2009年7月27日离婚，乔长顺于2012年4月11日病逝。2009年4月1日，“乔长顺”�乙方）与张秀荣（甲方）签订《房屋租赁协议书》，该协议书载明“甲方将自由座落在本市南新西道福乐园西侧北门124-59号底商楼房一套，建筑面积160平方米租给乙方办公使用；租期三年（2009年4月1日至2011年4月1日）；年租金13万元，待期满后一次付清（39万元整）……如单方违约，违约方需支付给对方违约金，金额为全部租金（三年，39万元整）的50%作为补偿，即19.5万元”，该协议中仅有张秀荣与“乔长顺”签字，无唐山军安房地产开发有限公司印章。另查明，根据唐山军安房地产开发有限公司在唐山市工商行政管理局的档案记载，2008年5月31日，张秀荣与唐山军安房地产开发有限公司就用房一事达成如下决议：“张秀荣愿将座落在路南区南新西道124-59号底商其中的69.60平米，无偿提供给唐山军安房地产开发有限公司为办公住所和经营场地，使用期限为10年，即2008�6月1日至2018年5月31日”。再查明，根据唐山军安房地产开发有限公司的档案记载，2008年6月6日，经公司全体股东决议，原公司股东中国房地产开发集团公司在唐山军安房地产开发有限公司的股份300万元全部转让给张秀荣，乔长顺作为公司股东放弃优先购买权，转让后唐山军安房地产开发有限公司股东情况为张秀荣持股300万元，占注册资本的30%，乔长顺持股700万元，占注册资本的70%。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，涉案房屋租赁协议形成于乔长顺与上诉人张秀荣夫妻关系存续期间，该协议中未加盖被上诉人唐山军安房地产开发有限公司印章，在签订该协议时，乔长顺与张秀荣均是被上诉人股东，且张秀荣就该协议提起诉讼是在乔长顺去世后，而在本案涉案协议之前，被上诉人与张秀荣存在一份经过工商行政管理机关备案的用房协议，且有效期并为届止，故在张秀荣不能提交其他证据推翻备案协议的情况下，本院依据现有证据无法确定涉案房屋租赁协议是否属于双方当事人的真实意思表示，故对张秀荣的诉讼请求不予支持。综上，上诉人张秀荣的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9520元，由上诉人张秀荣负担。本判决为终审判决。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年八月三日书记员赵亚征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1246号
上诉人（原审被告）：董志宇。
被上诉人（原审原告）：邱进鹤。
上诉人董志宇与被上诉人邱进鹤因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。上诉人董志宇未能在指定的时间内按规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人董志宇未在指定期限内按规定预交上诉案件受理费，应按照自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人董志宇按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 牛瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1335-2号
申请执行人庄文安，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄学水，男，1971年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄素珍（系被执行人庄学水妻子），1971年2月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庄文安与被执行人庄学水、庄素珍债权纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）港民初字第95号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄学水、庄素珍未按该判决履行义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人庄学水、庄素珍偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人庄学水、庄素珍发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年8月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款10000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月18日、2015年9月15日和2015年10月19日，本院通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有可供执行财产。2015年10月13日，本院依法将被执行人庄学水、庄素珍纳入失信被执行人名单。2015年11月2日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第95号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月二日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初147号
原告：陆杰，公民身份号码×××，男，汉族，1957年4月4日出生，无固定职业，住哈巴河县。
原告：赵秀珍，公民身份号码×××，女，汉族，1966年9月2日出生，无固定职业，住哈巴河县。
原告：辛杰，公民身份号码×××，男，汉族，1990年5月10日出生，无固定职业，住哈巴河县。
被告：张健，公民身份号码×××，男，汉族，1963年3月2日出生，无固定职业，住山东省青岛市南区。
被告：陆佩，公民身份号码×××，男，汉族，1964年6月3日出生，无固定职业，住山东省青岛市南区。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
本院在审理原告陆杰、赵秀珍、辛杰诉被告张健、陆佩合同纠纷一案中，原告陆杰、赵秀珍、辛杰于2017年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆杰、赵秀珍、辛杰向本院提出撤回对被告张健、陆佩起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆杰、赵秀珍、辛杰撤回对被告李令军的起诉。
案件受理费4456.36元，减半收取2228.18元，由原告陆杰、赵秀珍、辛杰负担。
审判员 贺 承 武
二〇一七年四月二十二日
书记员 加玛丽·博拉提
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更246号
罪犯张超龙，男，1988年6月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年3月27日作出（2014）城少刑初字第9号刑事附带民事判决：撤销莆田市秀屿区人民法院（2010）秀刑初字第186号刑事判决书对被告人张超龙的缓刑部分判决；以被告人张超龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；与原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币46000元。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)莆刑终字第249号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯未积极执行财产刑于2017年4月1日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员齐航、杨敏，福建省未成年管教所指派民警黄文章、陈文出庭履行职务，罪犯张超龙到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯张超龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张超龙已缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币24500元。其中在判决前已退出违法所得人民币24500元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张超龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张超龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张超龙减刑的建议，符合法律规定。该犯犯抢劫罪，被处十年有期徒刑，在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。检察机关提请的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超龙减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月27日至2023年6月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐丽榕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00050号
申请人：李良。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被申请人：福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街道则徐大道153号先锋苑1号楼07室。
法定代表人：林立叶，该公司总经理。
本院在审理申请人李良与被申请人福建金伯鸿建设工程有限公司（以下简称金伯鸿公司）诉讼代理合同纠纷一案中，申请人李良于2015年2月10向本院提出保全的申请，要求保全被申请人金伯鸿公司在岳西县人民法院执行专户中的执行款197338元，并已提供担保。
本院认为，申请人李良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人福建金伯鸿建设工程有限公司在岳西县人民法院执行专户中的执行款197338元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年二月十日
代书记员 王 瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更67号
罪犯孙和春，男，1944年3月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年11月15日作出了(2012)盘中刑二终字第00054号刑事判决书，认定被告人孙和春犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月29日至2017年9月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙和春在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙和春予以减刑。
经审理查明，罪犯孙和春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙和春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙和春予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙和春予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陆现成。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人陆现成犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人陆现成的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉，被告人陆现成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆现成系吸毒人员，为筹资吸毒，2013年8月17日16时许，被告人陆现成到象州县城东井菜市转悠伺机寻找目标进行扒窃。当其走到象州镇中心小学门口往东约30米处时，发现正在买菜的被害人曾XX的裤子口袋有钱外露。其趁曾XX不注意，用随身携带的镊子将曾XX的裤子口袋内的人民币1302元夹走并逃离现场。
上述事实，被告人陆现成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾XX的报案陈述，有证人覃某某的证言，有户籍证明，有接受刑事案件登记表、破案经过，有辨认笔录及照片，有扣押物品清单，有刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆现成以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人陆现成曾因犯故意犯罪被判处过刑罚，因吸毒被强制戒毒过，属有前科劣迹，应对其酌情从重处罚。被告人陆现成为吸毒而扒窃，亦应酌情从重处罚。鉴于被告人陆现成归案后能如实供述其盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆现成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年5月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陆现成赔偿被害人曾XX经济损失人民币1302元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭远献
二〇一三年十一月十三日
书记员 覃园芫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人徐某某。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3月2日1时许，吸毒人员秦某某电话联系被告人徐某某，要求购买人民币200元的毒品“冰毒”，被告人徐某某表示同意，并约定交易地点。而后，被告人徐某某窜至双方约定的桂林市象山区象山大酒店205号房内，将1小袋毒品“冰毒”贩卖给秦某某，获赃款人民币200元。交易后，公安干警将2人抓获，当场从秦某某处缴获毒品“冰毒”1小袋，经当面称量，所缴获的毒品“冰毒”净重0.35克，从被告人徐某某处缴获人民币200元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并有被告人徐某某供述；证人证言；扣押物品清单、上交查获毒品登记单；辨认笔录及现场照片；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人徐某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年7月1日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年五月二十九日
代书记员 冼海超
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审68号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人彭某。
被执行人叶某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8164号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年6月18日作出温鹿卫计征字（2015）第8164号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人彭某、叶某，对二人征收社会抚养费人民币100833元。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8164号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一六年一月十八日
书记员 张若颖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00037号申请人：黎顺超。委托代理人：潘春枝，女，汉族，1959年3月28日出生。申请人黎顺超在本院裁定强制拍卖宁波富煌海运有限公司所属“富煌5”轮的公告期间，以其未收到其在“富煌5”轮工作期间的工资款人民币58710元为由，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿、船员培训合格证书、船员健康证书、被申请人宁波富煌海运有限公司出具的欠条等证据。本院经审查认为，申请人黎顺超的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人黎顺超提出的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人黎顺超交纳。本裁定为终审裁定。审判员伊鲁二〇一五年三月十四日书记员张学敏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1535号
原告：王顺利，男，1969年12月18日出生，汉族，住址河北省冀州市，现住。
被告：周长顺，男，1973年1月11日出生，汉族，住址河北省冀州市，现住冀州区。
原告王顺利与被告周长顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告王顺利于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告货款已履行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顺利负担。
审判员 王立正
二〇一八年九月三日
书记员 武晨冉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更972号
罪犯郭建光，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年11月11日作出（2005）冀刑一终字第715号刑事判决，以被告人郭建光犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政�权利终身不变。2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年8月26日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭建光自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭建光在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建光在服刑期间�改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯郭建光2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年10月21日起至2025年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初531号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人吴建旭，男，1963年6月23日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）562号起诉书指控被告人吴建旭犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人吴建旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年5月6日21时10分许，被告人吴建旭饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，当行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘路口处时被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人吴建旭的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为150.6mg/100ml。
上述事实，被告人吴建旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2018]法毒检字第487号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通违法现场照片；呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车辆查询系统；被告人吴建旭在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建旭违反道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴建旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年七月三十日
书记员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1064号
原告王某甲。
委托代理人王树芳，山东正之源律师事务所律师。
被告葛某。
原告王某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员孙棣适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王树芳，被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2012年3月认识，自由恋爱，年月日登记结婚，2013年生育一男孩王某乙，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，常因琐事吵闹，无法共同生活，双方感情确已破裂。为此，请求人民法院判决原告与被告葛某离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告葛某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费，我们结婚住的房子是婚后购买的，位于芝麻墩街道西朱汪居委25号楼3单元601室房产一处，依法分割，被告把我的存款80000元还给我，原告承担诉讼费。
经审理查明，2012年，原告王某甲与被告葛某相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩王某乙，男孩现随原告生活。双方婚前、婚后初期感情尚可。
另查明，被告的婚前财产有：洗衣机、冰箱各一台，餐桌椅、沙发、床各一套。双方争议财产：金戒指、金项链、位于芝麻墩街道西朱汪居委25号3单元601室房产、存款80000元。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，庭审中，被告葛某同意与原告王某甲离婚，故原告要求被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生男孩王某乙现由原告抚养，故双方离婚后，由原告继续抚养为宜，被告应其月工资收入2000元支付男孩抚养费。被告的婚前个人财产归被告所有。对于双方争议财产，双方均未提供有效证据证实，本案暂不予处理，双方可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告葛某离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，被告葛某参照月工资收入每月女孩抚养费500元，于每年3月1日前支付当年度抚养费6000元。被告葛某有探望孩子的权利。
三、被告葛某的婚前财产：洗衣机、冰箱各一台，餐桌椅、沙发、床各一套，均归被告所有。
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一六年一月十日
书记员 许浩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第915号
原告张秀萍。
委托代理人金晓英律师，兰溪市法律援助中心。
被告徐卫军。
委托代理人陈惠芝。
原告张秀萍为与被告徐卫军离婚纠纷一案。原告于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判。于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金晓英，被告徐卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是二婚，原，被告都是聋哑人，2010年2月21日经人介绍相识，不久双方建立恋爱关系并同居生活，2011年2月16日办理结婚登记手续，2011年3月13日未通知原告父母及家人的情况下在被告家举行了简易婚礼，被告也未给原告彩礼。婚后双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2011年8月份原告怀孕，二人争吵时被告动手推搡原告，原告撞上床边，导致胎死腹中不幸流产。原告到兰溪中元电器厂（福利厂）打工，被告没有工作，家庭经济拮据，被告还经常请客喝酒，赌博，靠原告的工资维持家庭开销，原告经常劝被告节省开支，补贴家用，但被告不思悔改，还经常恐吓，殴打原告，夫妻关系恶化，从2014年8月份原，被告分居生活，至今分居近一年时间。
综上所述，原，被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后感情一般，被告没有家庭责任心，夫妻关系恶化难以共同生活。现因夫妻感情彻底破裂，双方分居已近一年，原，被告互不履行夫妻义务，已无和好可能。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，第43条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令准予原，被告离婚。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系。
被告辩称，原告流产不是被告所为，原告去流产被告不知情。被告同意离婚，双方没有共同财产，也没有共同债务。要求原告补偿被告6万元。
被告在案件审理过程中未向本院提交证据。
原告提供的证据，双方无异议，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，原告是二婚，原，被告都是聋哑人，2010年2月21日经人介绍相识，不久双方建立恋爱关系并同居生活，2011年2月16日办理结婚登记手续，2011年3月13日在被告家举行了婚礼。婚后双方夫妻感情一般。2011年8月份原告怀孕，但不幸流产。原告在兰溪中元电器厂（福利厂）打工，被告没有工作，家庭经济一般。因双方发生矛盾，原，被告自2014年8月份分居生活。双方无共同债权债务，无子女。庭审中，被告表示同意离婚，要求原告补偿被告6万元。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告双方同意离婚，本院予以支持。被告要求原告补偿6万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张秀萍为与被告徐卫军离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年八月十三日
代书记员 蒋九虎
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00004号
申请执行人裴学兵，男，1963年8月14日出生，汉族。
被执行人胡志国，男，1978年3月23日出生，汉族。
申请执行人裴学兵与被执行人胡志国买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月23日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00867号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志国银行存款420000元，或者扣留、提取其420000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一四年一月二日
书记员 刘 曼
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00004号
申请执行人裴学兵。
被执行人胡志国。
申请执行人裴学兵与被执行人胡志国买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月23日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00867号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志国银行存款420000元，或者扣留、提取其420000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一四年一月二日
书记员 刘 曼
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初637号
原告：闫铁成，男，1957年4月6日出生，汉族，农民。
被告：于洪雨，男，1979年9月21日出生，汉族，农民。
原告闫铁成与被告于洪雨为借款纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告闫铁成于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫铁成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫铁成负担。
审判员 李素平
二〇一八年五月十七日
书记员 孔祥栋
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初308号
原告：王林峰，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：顾文学，女，1968年3月12日生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻，代理权限：一般代理。
被告：曹洪彦，男，汉族，住吴桥县。
原告王林峰与被告曹洪彦劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王林峰的委托代理顾文学到庭参加诉讼。被告曹洪彦经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王林峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告工资款9800元及相应利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015至2016年受被告曹洪彦雇佣从事建筑活动。被告共欠原告工资9800元，2017年1月25日向原告出具欠条一张，经多次索要，一直未向原告支付工资。
原告王林峰的委托代理人顾文学围绕其诉讼请求向本院依法提交了欠款证明一张，用于证明被告拖欠原告工资9800元的情况。
被告曹洪彦未提供答辩、未提交证据。
原告提供的证据在内容上具有真实性，在形式上具有合法性，与待证事实之间具有关联性，本院对此应当认定。
本院认为，原告自2015至2016年受被告曹洪彦雇佣从事建筑活动，被告欠原告工资9800元，有欠条一张，本院予以确认。故对原告提出的要求被告支付工资款8280元及相应利息的诉求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪彦于本判决生效之日十日内起给付原告王景福工资款9800元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由被告曹洪彦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
人民陪审员 于铁章
人民陪审员 徐连胜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 崔洪瑞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初663号
原告：河北泰鼎商贸有限公司，住所地：衡水市冀州区府东街359号温州大厦南楼西侧。
法定代表人：魏俊燕，经理。
委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：河北省新河县人民医院，住所地：新河县富强街南段。
法定代表人：刘方红，院长。
委托诉讼代理人：崔培森，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
原告河北泰鼎商贸有限公司与被告河北省新河县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北泰鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人王春喜，被告河北省新河县人民医院的委托诉讼代理人崔培森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北泰鼎商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款2383018元；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求：判令被告承担原告因财产保全支出的担保费4800元。事实与理由：原告常年给被告供应医疗器械，被告总是不完全给付货款，经原、被告对账，截止到2018年2月25日共欠原告货款2383018元。原告屡次催要，被告不予给付，无奈诉至法院，望判如所请。
被告河北省新河县人民医院辩称：长期以来，原告不止一次地给被告供医疗器械是事实，且长期以来双方合作十分友好。自2017年8月以来，邢台市人民医院开始接管新河县人民医院。此后双方业务合作也一直在继续。2018年2月25日双方对帐包含邢台市人民医院接管之前旧欠及接管后新欠货款总计数额（2383018元）被告也不持异议。2017年8月邢台市人民医院接管新河县人民医院，接程序需财政、审计、国资局等部门对接管之前被告的所有帐目进行审计后在国资局办理相关备案手续。故对接管之前被告的所有外欠（含欠原告部分）暂停支付，需待审计、交接完毕后，确定由哪个单位支付接管前的所有外欠后，所有欠款会及时支付。邢台市人民医院接管之后，业务一直在继续，因原告起诉帐户被查封，才导致接管后新欠货款无法结算。如果不是帐户被查封，新发生的欠款按医院付款方式应当在逐步、分期支付中。原告不考虑被告目前状况，且不顾双方多年业务关系，竟然起诉，明显不合情理。希望原告考虑长期友好合作关系，暂时撤回起诉，届时被告会按原合作方式分期付款，并真心希望双方此后能长期合作。故此，请法院多做原告工作，撤回起诉为盼。对于原告增加的诉讼请求，被告认为双方的对账函上并没有写明还款日期，被告不存在过错，且目前法律并没有关于担保费由被告承担的规定，因此不应支持原告诉求。
经审理查明，原、被告系业务伙伴关系，原告为被告长期供应医疗器械，经双方对账，截止至2018年2月25日被告共欠原告货款2383018元。另查明，原告向本院申请财产保全并以河北升财非融资性担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保，担保费金额4800元。现原告以被告经多次催要仍不予给付货款为由诉至本院请求依法判决。以上事实有欠款对账函、河北升财非融资性担保有限公司财产保全担保函、担保费发票及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，双方均应诚信履行。原告河北泰鼎商贸有限公司已向被告河北省新河县人民医院提供了货物，被告对供货情况及欠货款2383018元的事实也予以认可，故原告要求被告支付货款2383018元，本院予以支持。被告所提抗辩未能提交证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过由担保公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告拖欠原告货款引起本案诉讼，原告交纳的诉讼保全担保费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失，因此原告要求被告承担财产保全担保费4800元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告河北省新河县人民医院于本判决生效之日起五日内给付原告河北泰鼎商贸有限公司货款2383018元；
二、限被告河北省新河县人民医院于本判决生效之日起五日内给付原告河北泰鼎商贸有限公司诉讼保全担保费4800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25864元，减半收取计12932元，诉讼保全费5000元，均由被告河北省新河县人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董方林
二〇一八年四月十八日
书记员 李 铁
河南省开封市龙亭区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第203号
原告：牛育林，男，汉族，1966年10月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：张辉，男，汉族，1979年6月13日生，住开封市龙亭区。
原告牛育林与被告张辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告牛育林，被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛育林诉称：2014年6月12日被告张辉向原告牛育林借款50000元，同时双方口头约定利息按月息四分计算，原告于当天将50000元打至被告的银行卡上。之后原告支付了2014年6月12日至2014年8月11日的利息，本金至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（从2014年8月12日起至还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张辉辩称：对借款事实无异议，但现在没钱�待有钱后会很快偿还。
经审理查明：2014年6月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借牛育林现金伍万元整。张辉2014.6.12。”同时，双方口头约定借款利息按月息四分计算。原告于当日将50000元打至被告的银行卡上。之后被告支付了2014年6月12日至2014年8月11日的利息。后因被告未偿还借款，原告经催要未果，诉至法院，纠纷成讼。
上述事实有当事人陈述、借条、打款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中�被告向原告借款并出具借条，原告按约定将借款支付给被告，双方已形成借款合同关系，且被告对借款事实予以认可，故被告应按约定偿还借款本金，对于利息，鉴于双方约定的利息过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（从2014年8月12日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张辉于判决生效后十日内偿还原告牛育林借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2014年8月12日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 李一文
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨起龙
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第203号
原告牛育林，男，汉族，1966年10月25日生。
被告张辉，男，汉族，1979年6月13日生。
原告牛育林为与被告张辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告牛育林，被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛育林诉称：2014年6月12日被告张辉向原告牛育林借款50000元，同时双方口头约定利息按月息四分计算，原告于当天将50000元打至被告的银行卡上。之后原告支付了2014年6月12日至2014年8月11日的利息，本金至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（从2014年8月12日起至还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张辉辩称：对借款事实无异议，但现在没钱，待有钱后会很快偿还。
经审理查明：2014年6月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借牛育林现金伍万元整。张辉2014.6.12。”同时，双方口头约定借款利息按月息四分计算。原告于当日将50000元打至被告的银行卡上。之后被告支付了2014年6月12日至2014年8月11日的利息。后因被告未偿还借款，原告经催要未果，诉至法院，纠纷成讼。
上述事实有当事人陈述、借条、打款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告按约定将借款支付给被告，双方已形成借款合同关系，且被告对借款事实予以认可，故被告应按约定偿还借款本金，对于利息，鉴于双方约定的利息过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（从2014年8月12日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张辉于判决生效后十日内偿还原告牛育林借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2014年8月12日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 李一文
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨起龙
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第423号
原告赖帮禄，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告陈奎，男，1970年03月04日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告郑家芬，女，1974年04月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告聂邦松，男，1987年02月05日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告赖帮禄诉被告陈奎、郑家芬、聂邦松民间借贷纠纷一案中，原告赖帮禄于2015年03月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖帮禄自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖帮禄撤回起诉。
案件受理费减半收取为3650元，由原告赖帮禄负担。
审 判 长 李正槐
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年三月十四日
书 记 员 罗晓英
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1265号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：黄和平，女，1969年1月出生，汉族，村民，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告黄和平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林丽春
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3169-1号
原告：冯修华。
被告：梁山东方国际投资有限公司。
法定代表人：张兆宝，经理。
被告：张兆保。
本院在审理原告冯修华诉被告梁山东方国际投资有限公司、张兆保民间借贷纠纷一案中，原告冯修华于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山东方国际投资有限公司、张兆保的银行存款645000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人杨希栋所有的位于梁山县城青年路17号23-1-101室房产一套（房权证梁字第××号）、案外人冯玉玉所有的位于梁山县城区金城路43号房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告冯修华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山东方国际投资有限公司、张兆保的银行存款645000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告冯修华提供担保的案外人杨希栋所有的位于梁山县城青年路17号23-1-101室房产一套（房权证梁字第××号）、案外人冯玉玉所有的位于梁山县城区金城路43号房产一套（房权证梁字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年八月十日
书记员 曹务豪
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初72号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人包生彪，男，1988年12月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年3月29日被尤溪县公安局取保候审，2016年9月27日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人包生彪犯盗伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉〔2017〕4号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求包生彪公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，包生彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，被告人包生彪为了牟利，于2016年3月上旬期间，多次携带弯把锯和柴刀擅自到尤溪县汤川乡经营林场“白岩山”山场盗伐杉木15株，在山场造材成杉原木63根，用摩托车运回并藏放在尤溪县汤川乡岳溪村东溪自然村公路边其父曾经居住的房子一楼中间房间。案发后，被盗伐的杉原木已由尤溪县汤川乡经营林场收回。经鉴定，包生彪在尤溪县汤川乡经营林场“白岩山”山场盗伐并造材的63根杉原木，原木材积3.727立方米，折立木蓄积5.1764立方米。2016年3月24日，包生彪自动向公安机关投案，并赔偿尤溪县汤川乡经营林场人民币3700元。
针对上述指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，包生彪以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，立木蓄积5.1764立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求包生彪公益植树1亩。
2017年3月23日，被告人包生彪缴纳了补植复绿保证金550元。
上述事实，被告人包生彪在开庭审理过程中均无异议，且有物证弯把锯壹把、柴刀壹把及杉原木63根（以上均为照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、林权证、尤溪县汤川乡经营林场收据、证明等；证人蒋某、包某4、吴某、包某1、包某2、黄某、包某3、胡某等人证言；被告人包生彪的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包生彪以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有的林木15株，立木蓄积5.1764立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。包生彪盗伐林木的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任，公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。包生彪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，包生彪积极赔偿被害单位的经济损失并缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。根据包生彪的犯罪情节、悔罪表现以及审前社会调查报告的意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人包生彪犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、公安机关扣押在案的作案工具弯把锯、柴刀各一把，予以没收；
三、被告人包生彪应公益植树1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 詹学积
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）闽0426刑初72号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人暨刑事附带民事诉讼被告人包生彪，男，1988年12月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年3月29日被尤溪县公安局取保候审，2016年9月27日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检林刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人包生彪犯盗伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉〔2017〕4号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求包生彪公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，包生彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，被告人包生彪为了牟利，于2016年3月上旬期间，多次携带弯把锯和柴刀擅自到尤溪县汤川乡经营林场“白岩山”山场盗伐杉木15株，在山场造材成杉原木63根，用摩托车运回并藏放在尤溪县汤川乡岳溪村东溪自然村公路边其父曾经居住的房子一楼中间房间。案发后，被盗伐的杉原木已由尤溪县汤川乡经营林场收回。经鉴定，包生彪在尤溪县汤川乡经营林场“白岩山”山场盗伐并造材的63根杉原木，原木材积3.727立方米，折立木蓄积5.1764立方米。2016年3月24日，包生彪自动向公安机关投案，并赔偿尤溪县汤川乡经营林场人民币3700元。针对上述指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，包生彪以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，立木蓄积5.1764立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求包生彪公益植树1亩。2017年3月23日，被告人包生彪缴纳了补植复绿保证金550元。上述事实，被告人包生彪在开庭审理过程中均无异议，且有物证弯把锯壹把、柴刀壹把及杉原木63根（以上均为照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、林权证、尤溪县汤川乡经营林场收据、证明等；证人蒋某、包某4、吴某、包某1、包某2、黄某、包某3、胡某等人证言；被告人包生彪的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包生彪以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有的林木15株，立木蓄积5.1764立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。包生彪盗伐林木的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任，公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。包生彪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，包生彪积极赔偿被害单位的经济损失并缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。根据包生彪的犯罪情节、悔罪表现以及审前社会调查报告的意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告人包生彪犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、公安机关扣押在案的作案工具弯把锯、柴刀各一把，予以没收；三、被告人包生彪应公益植树1亩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 辉二〇一七年三月三十日书记员 詹学积附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的：（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1453号
原告：马景立，男，1976年3月21日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：步有建，男，1989年12月30日出生，汉族，住址河北省冀州市。
原告马景立与被告步有建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告马景立于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马景立撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马景立负担。
审判员 王立正
二〇一八年九月十九日
书记员 武晨冉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初105号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王明福，男，1982年12月27日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，半文盲，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2017年1月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王明福犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人王明福、被害人李某均到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派律师陈燕出庭担任被告人王明福的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日下午，被告人王明福在本县白塔镇景星大道197号徐某武开设的棋牌室内搓麻将，因徐某武不愿意借钱给其而与徐某武发生口角。被告人王明福�恨在心，回到县城后在出租房附近拿了一把刀藏在摩托车坐垫下，于当晚20时30分许回到棋牌室。在棋牌室门口，被告人王明福与徐某武及在旁劝说的李某等人发生争吵，被告人王明福从摩托车坐垫下拿出砍刀将李某手掌砍伤，致使李某左手掌尺侧小指近端斜行至桡侧手腕部完全断开，仅桡侧少许皮肤相连。后被告人王明福逃离现场。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成重伤二级。
2017年1月1日晚，被告人王明福被抓获归案。
上述事实，被告人王明福在审理中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人徐某武、张某、尚某、冉某等人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书，被告人王明福的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
其辩护人就公诉机关对本案的定性的无异议，认为被告人有坦白情节，认罪态度较好，且没有犯罪前科，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王明福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明福归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；持刀砍伤被害人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2020年6月30日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈加礼
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初20号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴正红，曾用名吴正洪，男，1982年11月29日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人吴正红犯信用卡诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人吴正红及其辩护人赵永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2011年7月28日，被告人吴正红向中国工商银行股份有限公司兴义分行申请办理了卡号为62×××08的信用卡，于2013年8月26日启用。2014年6月21日至23日期间，吴正红持卡在兴义市东森二手车行分别刷卡120000元、150000元、194000元并办理分期付款用于个人消费，2015年5月22日工商银行兴义分行向吴正红发出还款催告函，经发卡行向吴正红多次催收但其一直未归还欠款且改变联系方式。2016年7月18日吴正红经电话通知后到兴义市公安局经侦大队接受调查，截至2016年7月1日，吴正红所持信用卡欠款本金尚有494052.63元未归还。
被告人吴正红对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出被告人吴正红具有自首情节，认罪态度良好，无犯罪前科，主观恶性不大的辩护意见。
经审理查明：2011年7月28日，被告人吴正红向中国工商银行股份有限公司兴义分行申请办理了信用额度为500000元，卡号为62×××08的信用卡，于2013年8月26日启用。2014年6月21日至23日期间，吴正红持卡在兴义市东森二手车行分别刷卡120000元、150000元、194000元并办理分期付款用于个人消费，2015年5月22日工商银行兴义分行向吴正红发出还款催告函，经发卡行向吴正红多次催收但其一直未归还欠款并改变联系方式。截至2016年7月1日，吴正红所持信用卡尚有本金494052.63元未归还。2016年7月18日，吴正红经电话通知后到兴义市公安局经侦大队接受调查，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴正红在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供，经举证、质证，并查证属实的接受证据材料清单，报案材料，中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，联网核查结果证明，情况说明，身份证复印件，牡丹个人卡逾期还款催告函和上门催收照片，律师函，信用卡持卡人吴正红用卡情况说明、补充说明，催收记录，查询分期付款凭证，查询信用卡交易明细，协助查询财产通知书，贵州省农村信用社历史流水清单，个人活期明细信息，贵州兴义农村商业银行借款借据，抓获经过，人员基本信息，房屋信息查询情况表；证人周某、吴某的证言；被害人李某陈述；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；被告人吴正红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正红以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴正红犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴正红未被采取强制措施之前，接到公安机关的电话后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人所提吴正红具有自首情节，认罪态度良好，无犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提主观恶性不大的，经查，中国工商银行股份有限公司兴义分行员工向被告人吴正红发出催收函后，吴正红在有还款能力的情况仍拒不还款，主观恶性较大，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议对吴正红判处有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴正红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2022年1月7日止，罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人吴正红退赔中国工商银行股份有限公司兴义分行人民币四十九万四千零五十二元六角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵淞坚
贵州省兴义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2301刑初20号
被告人吴正红信用卡诈骗一案，本院于2017年2月8日作出（2017）黔2301刑初20号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页正数第5行、第6行、第7行“(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2022年1月7日止，罚金限判决生效后30日内缴纳。）”。现更正为“(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2022年1月17日止，罚金限判决生效后30日内缴纳。）”。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵淞坚