湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初8270号
原告：陈华珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：曹江、夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
被告：徐秀峰，男，1964年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：柳水菁，女，1964年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：湖北安博建筑有限公司，住所地武汉市黄陂区塔耳岗北街。
法定代表人：徐秀峰。
被告：湖北中兴达置业有限公司，住所地武汉市武昌区安顺家园梅岭二栋2单元4层4号房。
法定代表人：徐家胜。
委托诉讼代理人：徐秀峰，身份情况同上。
被告：湖北景上木兰生态农业开发有限公司，住所地武汉市黄陂区木兰乡将军庙。
法定代表人：徐思源。
委托诉讼代理人：徐秀峰，身份情况同上。
原告陈华珍与被告徐秀峰、柳水菁、湖北安博建筑有限公司（以下简称安博公司）、湖北中兴达置业有限公司（以下简称中兴达公司）、湖北景上木兰生态农业开发有限公司（以下简称景上木兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈华珍的委托诉讼代理人夏鹏程，徐秀峰作为被告及安博公司法定代表人、中兴达公司、景上木兰公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，柳水菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华珍向本院提出诉讼请求：1.判令徐秀峰、柳水菁向陈华珍偿还借款本金2000000元及利息（截止2018年7月18日为1307300元，之后的利息以欠款本金为基数，自2018年7月19日至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算）；2.判令徐秀峰、柳水菁向陈华珍支付其因本案支出的律师费20000元；3.判令陈华珍对徐秀峰质押的景上木兰公司245万元股权享有优先受偿权；4.判令安博公司、中兴达公司、景上木兰公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：徐秀峰、柳水菁为偿还他人借款，与陈华珍签订《人民币保证担保借款合同》，约定借款金额7000000元，期限12天，从2015年9月30日至10月11日。安博公司、中兴达公司、景上木兰公司作为保证人在该合同上签字，对上述债务提供连带责任保证。借款到期后，徐秀峰、柳水菁未能如期归还本息，陈华珍与徐秀峰、柳水菁、安博公司、中兴达公司、景上木兰公司签订《借款延期清偿合同》，同意将剩余借款2000000元本金及利息宽限至2018年5月23日偿还，并约定月息6.75%，徐秀峰还将其在景上木兰公司的股权出质给陈华珍。后徐秀峰、柳水菁未履行还款义务，安博公司、中兴达公司、景上木兰公司也未履行担保义务。陈华珍为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告徐秀峰辩称，双方借款关系属实，其还了5000000元本金，在延期合同之前的利息其已付清，借款延期之后并未偿还利息，其目前无可供执行财产，其请求本院调解或依法判决。
被告安博公司、中兴达公司、景上木兰公司辩称，其提供连带责任保证属实，但在徐秀峰提供股权质押后，其保证责任曾口头约定免除。
被告柳水菁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，借款人甲方（徐秀峰、柳水菁）、贷款人乙方（陈华珍）与保证人丙方（安博公司、中兴达公司、景上木兰公司）签订《人民币保证担保借款合同》，约定甲方向乙方借款7000000元，甲方将借款用于景上木兰公司偿还农商行借款，丙方为此次借款提供保证担保；借款期限12天，自2015年9月30日至10月11日，利率为月息3%，此款划入景上木兰公司账户，甲方应于合同约定的还款之日向乙方偿还贷款，该债权包括本金、利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、公证费、公告费、律师费等），借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期还款金额的75%向乙方支付违约金；保证人自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。若农商行的新贷款未批，甲方无条件将在农商行的抵押物办理他项权证给乙方。
合同签订后，陈华珍于当日向徐秀峰指定的景上木兰公司转账7000000元。后徐秀峰陆续偿还本金5000000元及利息，尚欠本金2000000元未还。2017年5月25日，各方又签订《借款延期清偿合同》，明确徐秀峰、柳水菁尚欠陈华珍借款本金2000000元、利息2176500元（此处利息金额按照原借款合同约定的利率计算）未还，宽限期自2017年5月24日至2018年5月23日，由于借款已经逾期20个月，宽限期借款利息属于罚息，按照原有借款利率上浮50%计算，以欠款本金为基数，从合同签订之日，按照月息6.75%计算；借款宽限期到期后，应一次性归还全部借款本金、利息、罚息，如继续违约，按照合同罚息利率，以尚未归还的本金为基础继续计算罚息，还应承担本金金额30%的违约金；本协议系违约以后双方权利义务的约定，同时也是对借款合同的担保合同的部分条款的补充，除涉及本合同内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2017年11月29日，徐秀峰与陈华珍前往武汉市黄陂区行政审批局办理股权质押手续，该局出具股权出质设立登记核准通知书，确认徐秀峰在景上木兰公司价值2450000元的股权出质给陈华珍。后徐秀峰、柳水菁仍未偿还欠款本金及利息，陈华珍遂诉至本院。
另查明，徐秀峰、柳水菁在合同签订后，未协助陈华珍办理合同内约定房屋及土地的抵押手续，徐秀峰、柳水菁名下无任何房产。陈华珍为追讨欠款，委托湖北民本律师事务所代其进行诉讼，其向该所支付律师费20000元。
在本案审理过程中，陈华珍向本院提出保全申请，申请对徐秀峰、柳水菁、安博公司、中兴达公司、景上木兰公司银行存款3307300元或其他等额财产予以查封/扣押/冻结。本院作出（2018）鄂0103民初8270号民事裁定书，对徐秀峰、柳水菁、安博公司、中兴达公司、景上木兰公司银行存款3307300元或其他等额财产予以查封/扣押/冻结。
本院认为，陈华珍与徐秀峰、柳水菁、安博公司、中兴达公司、景上木兰公司之间签订的《人民币保证担保借款合同》、《借款延期清偿合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同均有效，各方应按照合同约定履行义务。陈华珍依约发放借款，徐秀峰、柳水菁未依约还款，应承担相应的还款责任。其之前欠付本金7000000元，已偿还5000000元，各方因此签订延期合同，合同中明确尚欠本金2000000元、利息2176500元未还，但该利息是按照月息3%标准计算，违反了法律的规定，陈华珍主动将期内及期外利息减为年利率24%主张权利，符合法律的规定，徐秀峰主张签订延期合同之前的利息已付清，但延期合同上对尚欠利息予以明确，其也未提供相应的还款凭证，其抗辩理由不成立。故陈华珍对本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定实现债权的费用由徐秀峰、柳水菁负担，陈华珍为实现本案债权而产生的律师费20000元，应由徐秀峰、柳水菁负担，该律师费诉讼请求，本院亦予以支持。安博公司、中兴达公司、景上木兰公司自愿为徐秀峰、柳水菁的上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，在徐秀峰、柳水菁未偿还债务的情形下，陈华珍有权向任何一个保证人主张全部保证责任。徐秀峰以其在景上木兰公司的股权质押给陈华珍，该质押有效，陈华珍对该质押股权享有优先受偿权。本案被担保的债权既有债务人物的担保，又有第三人提供保证，根据物权法关于物的担保与人的担保的关系之规定，债权人陈华珍应当先就该物的担保实现债权，安博公司、中兴达公司、景上木兰公司应在上述质押股权拍卖、变卖后不能清偿的部分承担连带清偿责任，其清偿后，有权向徐秀峰、柳水菁追偿。被告柳水菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告徐秀峰、柳水菁于本判决生效之日起十日内向原告陈华珍偿还借款本金2000000元及利息（截止2018年7月18日为1307333元，之后利息以欠款本金为基数，自2017年7月19日至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、被告徐秀峰、柳水菁于本判决生效之日起十日内向原告陈华珍支付律师费20000元；
三、原告陈华珍对被告徐秀峰在被告湖北景上木兰生态农业开发有限公司价值2450000元的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告湖北安博建筑有限公司、湖北中兴达置业有限公司、被告湖北景上木兰生态农业开发有限公司对上述判决第一、二项确定的债务，在上述判决第三项确定的物的担保不能清偿范围内承担连带清偿责任，在其清偿后，有权对被告徐秀峰、柳水菁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33258元、保全费5000元，合计38258元，由被告徐秀峰、柳水菁、湖北安博建筑有限公司、湖北中兴达置业有限公司、湖北景上木兰生态农业开发有限公司负担（此款原告陈华珍已预付本院，被告徐秀峰、柳水菁、湖北安博建筑有限公司、湖北中兴达置业有限公司、湖北景上木兰生态农业开发有限公司应随同上述判决款项一并支付原告陈华珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 袁毅然
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二Ｏ二Ｏ一八年九月二十日
书 记 员 余 鑫