wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭城民确字第00001号
申请人陕西闵海管件配套有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某，系该公司职员。
申请人陕西咸阳化学工业有限公司。
法定代表人：赵某某，系该公司董事长。
委托代理人：高某某，系该公司职员。
本院于2013年12月3日立案受理了申请人陕西闵海管件配套有限公司与申请人陕西咸阳化学工业有限公司人民司法调解协议确认一案。依法由审判员庞建昌，适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其经咸阳市渭城区渭阳街道办事处人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议：
一、陕西咸阳化学工业有限公司欠陕西闵海管件配套有限公司货款本金993158元，陕西闵海管件配套有限公司自愿放弃货款利息及本金163158元。
二、陕西咸阳化学工业有限公司支付陕西闵海管件配套有限公司货款83万元整。付款方式：银行承兑汇票。付款期限：2014年1月底付款13万元整，2014年3月底付款20万元整，2014年5月底付款20万元整，2014年7月底付款20万元整，2014年8月底付款10万元整，共计83万元整。
三、陕西咸阳化学工业有限公司如未按上述协议期间付款，则按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
四、双方再无其他争议。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
本裁定与判决书，调解书等裁判文书具有同等法律效力。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人拒绝履行全部义务或部分义务的，另一方可据此民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请人民法院强制执行。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 庞建昌
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1497号
罪犯郭孟楠，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2013年3月14日以（2012）驻刑少初字第64号刑事判决书，认定被告人郭孟楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自二〇一二年三月二十五日至二〇一五年三月二十四日止。宣判后，于2013年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭孟楠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年3月24日晚，被告人郭孟楠因朋友在驻马店市温州步行街酒吧饮酒期间与周某发生矛盾，遂纠集郭孟楠等人预谋报复，郭孟楠等人来到现场后追赶周某并殴打其约一分钟后逃离现场，周某被送往医院经抢救无效死亡。
罪犯郭孟楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭孟楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭孟楠减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一二年三月二十五日至二〇一四年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周梦雅
河北省清�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第503号
原告陈某某，女，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告田某某，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱延宁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00779号
上诉人（一审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：周峰，职务，副总经理。
委托代理人：石雷雷，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ智，男，1976年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住，身份明证号：341281197606060850。
被上诉人（一审原告）：赵晨，女，1974年5月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人ＸＸ智、赵晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：2010年12月10日20时30分，ＸＸ智酒后驾驶皖S×××××号车辆在谯城区魏武大道西侧非机动车道由北向南行驶到欢乐谷门口处时，将原告赵晨撞伤，经亳州市公安局交警支队一大队认定，ＸＸ智因醉酒驾驶车辆付全部责任，赵晨无责任。事故发生后，赵晨在亳州市人民医院治疗49天，花去医药费6517元。门诊费费用：挂号费6元（2次）、放射检查费400元（4次）。赵晨的小鸟牌电动车受损，经评估损失480元。被告ＸＸ智事故车辆交强险保险期间为2010年3月23日至2011年3月22日，原告赵晨系城镇户籍。原告于2010年12月28日提出保全申请，要求查封被告所有的皖S×××××号昌河牌小型普通客车，本院于2010年12月29日裁定查封。
原审法院认为：原告赵晨的医疗费损失6923元（6517元＋406）、伙食补助费980元（20元/天×49天）、护理费3329.55元（67.95元/天×49天）、交通费147元（3元/天×49天），赵晨的医疗费6923元在交强险赔偿限额内由保险公司垫付并可向致害人追偿。其余应由ＸＸ智自行承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内垫付原告赵晨医疗费6923元。二、被告ＸＸ智于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晨住院伙食补助费980元、误工费4056.71元、护理费3329.55元、交通费147元，合计8513.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告赵晨、被告ＸＸ智各负担275元，财产保全费320元，由被告ＸＸ智负担。
保险公司不服，上诉要求依法撤销原审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。理由是：本次事故经亳州市公安局交通警察支队一大队认定，当事人ＸＸ智醉酒驾驶机动车，承担本次事故的全部责任。根据《机动车保险条例》第二十二条、《机动车交通强制保险条款》第九条规定，醉酒驾驶造成交通事故，对因事故造成的损失，保险公司不承担赔偿责任。对事故损失，应由被上诉人ＸＸ智承担。另外一审判决保险公司垫付医疗费用无法律依据，该事故发生后，醉酒驾驶人ＸＸ智并未向保险公司报案，对未报案事故，保险公司不承担事故责任。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：原审法院依据《机动车保险条例》第二十二条第一款的规定判决保险公司承担垫付医疗费用的判决并无不当，本院予以支持；保险公司上诉称被上诉人ＸＸ智发生交通事故后未向该公司报案，该公司不承担赔偿责任，因其无法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 罗 胜
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢80029号
申请执行人李宝仙，男，1982年7月24日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人郑杰，男，1959年9月13日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人王环，女，1965年9月8日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
申请执行人李宝仙与被执行人郑杰、王环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）滨功民初字第423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宝仙于2014年8月5日申请强制被执行人郑杰、王环履行给付欠款660000.00元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本院未查到被执行人郑杰、王环可供执行的财产。申请执行人李宝仙未能提供被执行人郑杰、王环可供执行的财产线索。
申请执行人李宝仙尚未受偿的债权为660000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李宝仙发现被执行人郑杰、王环有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第423号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 燕乔楚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1757号
原告：宁某，女，1987年5月16日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：秦某，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告宁某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人柳卫，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生次女由原告宁某抚养，婚生长女、长子由被告秦某抚养，互不负担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于2010年春开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女秦宁雅，于××××年××月××日生育次女秦宁晨，于××××年××月××日生育长子秦蒲。原、被告因性格不合，经常因琐事生气，且被告经常殴打原告，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告秦某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年春相识后开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女秦宁雅，于××××年××月××日生育次女秦宁晨，于××××年××月××日生育长子秦蒲。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告诉至本院。
上述事实有结婚登记表、户口本、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告感情基础是好的，婚后生育有三个孩子，原、被告虽因生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，且原告未向本院提供能证明双方感情确已破裂的证据。原、被告在今后的共同生活中若能够相互理解，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告宁某与被告秦某离婚。
案件受理费150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵永超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1517号
罪犯聂品胜，男，1969年3月4日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年7月4日作出了（2012）钟刑初字第59号刑事判决，以被告人聂品胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第531号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月2日起至2020年12月1日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯聂品胜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯聂品胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯聂品胜没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯聂品胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯聂品胜尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯聂品胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月2日起至2020年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1672号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：青岛市黄岛区藏南镇驻地。组织机构代码：78759650-5
代表人：徐梅，行长。
委托代理人：陈相栋，男，1987年11月30日出生，汉族，胶南藏南支行职工，住该行。
被告：张XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX
被告：崔XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX现职业、住址不明。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行为与被告张XX、崔XX金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行的委托代理人陈相栋到庭参加诉讼，被告张XX、崔XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉称：原、被告于2009年3月17日签订了（藏南）农信个借字2009第031703号个人借款合同和（藏南）农信高保字2009第031703号最高额保证合同。原告按合同约定，于2009年3月19日贷给被告张XX人民币50000元，该款由被告崔XX提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告未履行偿还义务并拖欠至今。现请求法院依法判令二被告偿付原告借款本金50000元、利息41835元（截止到2015年4月20日）及付清本息止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张XX未提出答辩。
被告崔XX未提出答辩。
经本院开庭审理查明：2009年3月17日，原告与被告张XX签订了（藏南）农信借个字2009第031703号个人借款合同一份，合同约定：借款金额为伍万元整，借款期限自2009年3月17日起至2012年3月16日止，借款月利率为9‰，借款按月利随本清；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还借款本金，借款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证所载利率加收50%的逾期利息等等。同日，原告与被告崔XX及案外人丁昌风（已死亡）签订了（藏南）农信高保字2009第031703号最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人实际形成的债权最高余额折合人民币65000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等借款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年等等。被告张XX、崔XX分别在借款合同和保证合同上签字认可。2009年3月19日，原告依合同约定向被告张XX发放贷款50000元（借款凭证号码：№102684648）。借款期限届满后，被告张XX未履行偿还义务，被告崔XX亦未承担保证责任。原告曾于2013年4月2日向本院起诉主张权利未果，原告为此再次诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、（2013黄商初字第1084号民事裁定书等证据在案佐证，经当事人举证和本院审查，可以采信。
本院认为：二被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。原、被告之间的借款合同和保证合同合法有效，依法应予维护。被告张XX作为借款人，原告按合同约定履行了放贷义务，被告应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金50000元，本院亦予支持；原告主张的利息41835元（截止到2015年4月20日），计算符合双方合同的约定，本院亦予支持；因被告张XX未按约定期限偿还借款本息，故还应按合同约定支付自2015年4月21日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率为9‰上浮50%计算）。被告崔XX作为连带责任保证人，其应当根据合同约定的最高担保额65000元承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行借款本金50000元。
二、被告张XX于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行借款利息41835元（截止到2015年4月20日）及自2015年4月21日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率9‰上浮50%计算）。
三、被告崔XX对上述借款本息中的65000元承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2096元，公告费600元，共计2696元，由被告张XX负担。因原告已向本院预交，被告张XX于本判决生效之日起10日内给付原告2696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁树法
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初809号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人解崇波，男，生于1972年10月18日，汉族，住济南市长清区，该支行正式职工。
被告张兆星，男，生于1966年4月10日，汉族，住济南市长清区。
被告贾书新，女，生于1967年2月4日，汉族，住济南市长清区系被告张兆星之妻。
被告邵合国，男，生于1955年3月25日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张兆星、贾书新、邵合国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人解崇波到庭参加诉讼，被告张兆星、贾书新、邵合国经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年8月31日，原告与被告张兆星签订借款合同，约定借款金额为148500元。同日原告与被告邵合国签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款148400元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告张兆星、贾书新偿还借款本金148400元及利息和逾期利息，并要求被告邵合国对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张兆星未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告贾书新未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告邵合国未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年2月15日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张兆星签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2011）第0105号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购车，借款金额为15万元整，借款期限自2011年2月15日至2012年2月14日。由贾书荣、宋军为被告张兆星的借款提供担保。借款到期后，被告张兆星再次向信用社贷款148500元用于偿还上述两笔贷款，为此双方于2013年8月31日重新签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2013）年第070331号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为148500元整，借款期限自2013年8月31日至2014年8月15日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告邵合国与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2013）年第070331号，该保证合同约定：由被告邵合国为被告张兆星的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币148500元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年8月31日向被告张兆星发放贷款148500元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年8月15日。借款到期后，截止2015年12月15日被告张兆星尚欠借款本金148400元，利息及逾期利息59343.13元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告张兆星与被告贾书新是夫妻关系，被告贾书新贷款时承诺，该债务用于夫妻共同生活或共同经营，是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张兆星、邵合国与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张兆星发放贷款，合同到期后，截止2015年12月15日被告张兆星尚欠信用社借款本金148400元、利息及逾期利息59343.13元，该债务发生在被告张兆星与被告贾书新夫妻存续期间，且被告贾书新承诺该借款系夫妻共同债务，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告张兆星、贾书新偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告邵合国自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其被告邵合国承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告张兆星、贾书新、邵合国经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张兆星、贾书新于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148400元。
二、限被告张兆星、贾书新于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月15日前欠的利息及逾期利息59343.13元。
三、由被告张兆星、贾书新自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金148400元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告张兆星、贾书新于本判决生效后十日内付清。
四、由被告邵合国对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告张兆星、贾书新、邵合国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年四月十九日
书记员 车 菲
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更124号
罪犯高长峰，曾用名高峰平，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）武刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人高长峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。高长峰不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）鄂刑三终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年2月16日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高长峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度记功，4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯高长峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯高长峰的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年10月24日起至2024年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初656号
原告李秀凡，女，1965年11月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告张璇，男，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告李秀凡诉被告张璇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀凡申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀凡撤回起诉。
案件受理费591.25元，减半收取295.63元，由原告李秀凡负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李丽娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第282号
原告：林××。
被告：王××。
原告林××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员翁磊适用简易程序审理，后因被告王××下落不明，于同年
7月16日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年10月18
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林××到庭参加
诉讼；被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。
原告林××起诉称：被告因拆房扩户需要资金，于2012
年8月19日向原告借款151800元，约定按银行同期贷款利率计
算利息。后经原告多次催讨，被告均不予理会。现请求判令被
告返还借款151800元，支付利息14041元（从2012年8月19日计
算至2013年6月27日，按月利息0.78%计算）。
原告林××为证明自己的主张，向本院提交了被告于201
2年8月19日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款151800元
，并约定按银行同期贷款利率计算利息的事实。
被告王××未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审查，该份证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，理应在原告催讨后及时返还借款，并按约支付利息，拖欠
不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款并支付
利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告关于利息的
计算有误，本院予以调整。被告经合法传唤未到庭应诉，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告王××返还原告林××借款151800元，限于本
判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王××支付原告林××利息7290元，限于本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，由原告林××负担135元，由被告王
××负担3482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
审 判 员 丁洁蓉
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一三年十月十八日
代书 记员 吴莹莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第282号
原告：林佩英。
被告：王国华。
原告林佩英为与被告王国华民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因被告王国华下落不明，于同年7月16日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林佩英到庭参加诉讼；被告王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林佩英起诉称：被告因拆房扩户需要资金，于2012年8月19日向原告借款151800元，约定按银行同期贷款利率计算利息。后经原告多次催讨，被告均不予理会。现请求判令被告返还借款151800元，支付利息14041元（从2012年8月19日计算至2013年6月27日，按月利息0.78%计算）。
原告林佩英为证明自己的主张，向本院提交了被告于2012年8月19日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款151800元，并约定按银行同期贷款利率计算利息的事实。
被告王国华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，该份证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在原告催讨后及时返还借款，并按约支付利息，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告关于利息的计算有误，本院予以调整。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华返还原告林佩英借款151800元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王国华支付原告林佩英利息7290元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，由原告林佩英负担135元，由被告王国华负担3482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 翁 磊
审 判 员 丁洁蓉
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一三年十月十八日
代书 记员 吴莹莹
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执142号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
被执行人张树林。
被执行人关键侠。
被执行人关久同。
庆安县农村信用合作联社申请执行张树林、关键侠、关久同金融借款合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2014）庆商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院�请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2014）庆商初字第302号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年四月二十九日
书记员 龙云阁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6137号
原告：吴斌。
被告：鲁珍。
原告吴斌与被告鲁珍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼、被告鲁珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原被告双方经人介绍相识，经协商，被告将本村平改分得的X号楼X单元X室以X元的价格卖给原告。原告按约将所有房款付清。被告向原告交付了该房钥匙，原告也对该房进行了装修。准备入住时，被告将原告的门锁更换，准备转卖他人。原告认为，双方签订房屋买卖合同属有效合同，故起诉要求依法确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2012年7月13日，我与原告签订房屋买卖合同，我将迁安市X小区X号楼X单元X室以X元的价格卖给原告，原告将房款X元已付清，该楼房是平改楼，原来的证是宅基地证，登记的是我父亲的名字，现在房产证还没下来呢。我父母都知道我把该楼房卖给原告了。
经审理查明，原告吴斌与被告鲁珍于2012年7月13日签订房屋买卖合同一份，双方约定，被告将位于迁安市X平改楼（X小区）X号楼X单元X室（建筑面积X平方米）的住宅楼一套，以X元的价格卖与原告。双方约定，甲方（即：被告）保证上述房地产权属清楚，如有产权共有人的已征得产权共有人书面同意，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方（即：原告）造成的经济损失，甲方负责赔偿。双方又约定，签订本协议时，甲方必须保证已取得房屋所有权人及共有人的一致同意，本合同经签署，即对此买卖行为负有连带责任。甲方如隐瞒事实，未经产权人或共有人的同意，擅自出让该房产，导致本合同无法继续履行，甲方应按合同承担违约责任（双倍返还定金和赔偿乙方损失）。双方还对房款交付、房产证及国有土地使用证的产权人过户等项作了约定。合同签订后，原告于2012年7月13日给付被告房款X元，于2012年8月20日给付被告房款X万元，于2012年12月10日给付被告房款X万元，于2012年12月18日给付被告房款X万元，共计X元。
另查，原被告在买卖合同中所涉及的标的物，原为被告家庭用农村住宅，在迁安市城市规划改造房屋中拆迁，该楼房为房屋拆迁补偿安置获得的楼房，原房屋宅基地登记户主为被告之父，诉讼过程中，本院对被告其他家庭成员调查，对被告与原告签订房屋买卖合同无异议。
上述事实，有原被告双方的房屋买卖合同、原告的付款手续、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴斌与被告鲁珍签订房屋买卖合同，被告鲁珍的其他家庭成员虽未在合同上签字，但事后对原被告之间的房屋买卖合同均无异议，该合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，故原告要求确认该合同有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条之规定，判决如下：
原告吴斌与被告鲁珍于2012年7月13日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费80元，由被告鲁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 闯
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1023号
原告郭某甲，男，汉族，住庆云县。
法定代理人周某某，女，汉族，住庆云县，系原告之母。
被告郭某乙，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月6日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤诉。
案件受理费100元减半收取由原告承担。
审判长 付建梅
二〇一六年六月六日
书记员 魏连彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第226号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人吴良臣，住讷河市。
被执行人刘东梅，住讷河市。
被执行人包大山，住讷河市。
被执行人李国霞，住讷河市。
被执行人尉柱，住讷河市。
被执行人吴良凤，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人吴良臣等执行一案，本院于2015年11月6日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1408号
原告：徐小华。
被告：柴空明。
原告徐小华为与被告柴空明民间借贷纠纷一案，于2012年6月
18日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由审判员
仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本
案于2012年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告徐小华到庭参加诉讼，被告柴空明经本院公告送达出庭传票无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小华起诉称：2009年12月，被告因建房需要到原告处
借款8800元，口头约定三个月归还。借款到期后，原告多次要求
被告还款未果。2012年2月13日，原告找到被告，被告向原告出具
了一份欠条，对2009年12月的借款8800元予以确认。后原告又多
次要求被告归还借款，但未果。诉讼请求：1、判令被告柴空明归
还原告借款8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了2012年2月13日被告出具的欠条一份，用于
证明其主张的事实。
被告柴空明缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本
案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主
张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告
为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告柴空明曾向原告借款。201
2年2月13日，原告要求被告还款时，被告向原告出具了一份内容
为：“今借到徐小华人民币8800元（捌仟捌佰元正）2009年12月
份具借人：柴空明2012年2月13日18767031083671083”的欠条对
借款事实予以确认。因被告至今未归还上述借款，原告遂提起本
案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权
债务明确，被告应按约归还原告借款本金8800元。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告柴空明于本判决生效之日起十日内归还原告徐小华借款
本金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴空明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐天根
人民陪审员 余欣波
二〇一二年十月十九日
书 记 员 王蕊华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1443号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：陈伟，农民。
被告：陈为波，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告陈伟、陈为波借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告陈伟、陈为波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2011年10月20日，被告陈伟与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款40000元，被告陈为波承担保证责任。但贷款到期后，被告陈伟未按约定还款，被告陈为波作为保证人亦未履行保证义务。现原告要求依法判令两被告偿还借款40000元及利息。
案经送达，被告陈伟、陈为波未作答辩。
经审理查明：原告与被告陈伟于2011年10月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：肆万元；借款用途：存苹果；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2011年11月20日至2013年11月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人陈伟、担保人陈祥波、陈为波签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入陈伟帐户内（帐号：62×××10）人民币40000元，陈伟在原告的贷款放款凭证（记账凭证）上签字。借款到期后，陈伟偿还借款本金及利息，于2012年10月11日又向原告贷款40000元，该笔借款到期后，陈伟偿还借款，后又于2013年10月11日向原告贷款40000元。2014年4月10日，借款到期后，被告陈伟未偿还借款，被告陈为波作为保证人亦未履行保证责任。
另查明：原告曾将陈祥波列为共同被告，本案审理过程中，又申请撤回了对陈祥波的诉讼。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行东港支行与被告陈伟、陈为波签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告陈伟作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告陈伟归还借款本金40000元及利息的主张，本院予以支持。被告陈为波为被告陈伟的借款在最高额80000元范围内提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告陈为波承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告陈为波在最高额80000元内承担保证责任的主张，本院予以支持。被告陈为波承担保证责任后，有权向借款人陈伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及利息（利息按照双方借款合同约定，息随本清）；
二、被告陈为波对上述借款本金、利息在80000元范围内承担连带清偿责任。被告陈为波承担清偿责任后，有权向被告陈伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第774号
罪犯方松，男，1979年7月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第1021号刑事判决，以被告人方松犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯方松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方松在考核期内，曾于2012年7月因未完成当日定额任务，欠产5%被扣0.5分；2014年8月因其他违反规范行为被扣0.5分，共扣2次分，累计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2015年1月累计获达标分25分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方松减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2011年9月26日至2019年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 吴呈功
二〇一五年五月十五日
书记员 郑姗姗
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第01088号
原告苑绍峰，男，汉族，无业，现住锦州市太和区。
委托代理人仇一通，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告凌海市温滴楼镇温滴楼村民委员会，住所地凌海市温滴楼镇温滴楼村。
法定代表人刘恒，系该村村民委员会主任。
委托代理人高长元，系该村书记。
委托代理人王素英，系该村会计。
原告苑绍峰诉被告凌海市温滴楼镇温滴楼村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苑绍峰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告苑绍峰承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 博
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柞民二初字第00026号
原告张正斌，男。
被告张国清，男。
原告张正斌与被告张国清民间借贷纠纷一案，本院2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告张正斌到庭参加了诉讼，被告张国清经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张正斌诉称，被告张国清2007年9月2日向原告借款40000元，约定月利息2%，期限一年。此借款后经原告催要，被告张国清只是2008年3月2日支付了半年利息4800元，随后被告张国清即下落不明，至今未偿还借款，故起诉请求判令：被告张国清偿还借款40000元及利息48000元。
被告张国清未提出答辩意见。
经审理查明，2007年9月2日，被告张国清向原告张正斌借款40000元，约定月利息2%，期限一年。2008年3月2日，被告张国清向原告张正斌支付了半年利息4800元。2009年4月29日，原告张正斌向被告张国清催要此借款，被告张国清在借条注明“此借款条属实”。后被告张国清下落不明，至今未偿还借款。
上述事实，原告张正斌提交了借条予以证实，被告张国清未到庭质证，结合原告的陈述，本院认证如下：原告提交的借条，来源、形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告张国清向原告张正斌借款，属民间借贷，未违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护，原告张正斌要求被告张国清偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。被告张国清向原告张正斌借款时约定月利息2%，借款利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，亦应受法律保护。现原告主张被告张国清应支付截止2013年3月2日前的借款利息48000元，计算方法数额正确，被告张国清应予支付。被告张国清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国清在本判决生效后向原告张正斌偿还借款及利息88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元、公告费560元；由被告张国清负担。（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 舒 挺
审 判 员 韩卫东
人民陪审员 邱桂芳
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 解淇宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1611号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：郭美，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：亓春明，鲁村煤矿职工。
委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李道圣。
上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司因与被上诉人亓春明、李道圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人郭美、被上诉人亓春明及其委托诉讼代理人赵雷到庭参加了诉讼。被上诉人李道圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司临沂中心支公司上诉�求：被上诉人亓春明系农村户口，其提交的工资证明有明显瑕疵，因此，原审按照城镇标准和工资收入认定被上诉人的相关经济损失错误。请求二审法院撤销原判并查清事实依法改判。
亓春明辩称，在一审中，亓春明提交了受伤前三个月工资表和养老保险手册，可以证明亓春明的诉求。且亓春明的身份证上住址是沂源县鲁村镇泰薛路178号，该地址是山东省沂源县鲁村煤矿的住址。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人李道圣未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2015年2月15日14时20分，李道圣驾驶自己所有的鲁Ｑ／×××××号轻型封闭货车，沿沂源县西徐路由西向东行至沂源县鲁村镇四门地村十字路口处，与沿沂源县鲁四路由南北向行驶的亓春明驾驶的鲁Ｃ／×××××二轮摩托车相撞�造成车辆受损，亓春明受伤的交通事故。该事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，于2015年2月18日作出第3703237201500231号道路交通事故认定书，认定：李道圣承担事故主要责任，亓春明承担事故次要责任。亓春明受伤后在沂源县人民医院住院治疗3天，支付医疗费4408.74元。亓春明的伤情经鉴定经构成十级伤残，亓春明支付鉴定费1000.00元。同时查明：亓春明系山东省沂源县鲁村镇鲁村煤矿有限公司职工，受伤前三个月日工资为99.81元/天。鲁Ｑ／×××××号轻型封闭货车在太平保险投保交强险一份，事故发生在保险期间内。诉前李道圣已支付亓春明赔偿款13000.00元。对于亓春明的各项损失作出如下分析认定：1、医疗费亓春明主张5516.74元，依据亓春明提交的医疗收费单据、住院病历等，认定4408.74元。2、住院伙食补助费亓春明主张90.00元（30元/天×3天），予以认定。3、误工费13075.11元（99.81元/天×131天），误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，亓春明的误工时间为120天，误工费认定为11977.20元（99.81元/天×120天）。4、护理费亓春明主张180.00元（60元/天×3天），不违反法律规定，予以支持。5、交通费亓春明主张200.00元，根据亓春明及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，酌情认定100.00元。6、残疾赔偿金亓春明主张58444.00元（29222.00元/年×20年×10%）、鉴定费1000.00元，证据充分，予以支持。7、精神抚慰金亓春明主张2000.00元，由于本案给亓春明造成一定的损害，亓春明构成十级伤残，认定为1000.00元。一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的第3703237201500231号道路交通事故认定书，经庭审质证，双方均认可无异议，认定�有效证据。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李道圣所驾车辆于事故发生前投保交强险，且李道圣承担事故的主要责任，亓春明因该事故造成的损失，首先应由太平保险在第三者强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分由李道圣按其责任大小予以赔偿。诉前李道圣已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以抵减。对于保险公司抗辩扣除10%非医保用药的理由，因其未提交证据证实，不予采信；关于诉讼费、鉴定费依据保险合同约定属于责任免除的范围，庭审中保险公司不承担承担赔偿责任的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决为：一、太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿亓春明医疗费4408.74元、住院伙食补助费90.00元、护理费180.00元、交通费100.00元、误工费11977.20元、残疾赔偿金58444.00元、精神抚慰金1000.00元，计款76199.94元。二、李道圣赔偿亓春明伤残鉴定费1000.00元的70%计款700.00元，李道圣已支付13000.00元，二者相折抵后，亓春明还应返还李道圣12300.00元。三、驳回亓春明的其他诉讼请求。以上一至二项确定的给付义务于判决生效之日起十日内支�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.00元，由亓春明承担59.00元，李道圣承担699.00元。
本院二审期间，被上诉人亓春明提交涉案交通事故发生后，工作单位通过中国农业银行为其发放工资的明细，以证明其在受伤期间工资收入损失及应按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司质证称，对银行工资发放明细的真实性无异议，但银行明细无法与亓春明的月工资发放表相对应，故对证明内容不认可。对于亓春明提交的证据，本院确认为有效证据，予以采信。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：该证据能够证明亓春明因涉案交通事故受伤后其工资收入减少的情况，亓春明按照城镇居民�入标准计算残疾赔偿金符合本案的客观事实及法律规定。
本院认为，被上诉人亓春明系山东省沂源县鲁村镇鲁村煤矿有限公司职工，根据一、二审查明亓春明在涉案事故发生前后工资收入及减少情况，一审对亓春明误工损失及残疾赔偿金标准的认定并无不当。上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司主张亓春明系农村户口，一审对其各项损失认定证据不足的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1705.00元，由上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 郭东辉
审判员 马清华
二〇一六年八月八日
书记员 赵 佳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保241号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹秋贞，女，1946年7月12日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹秋贞向其借款逾期未还为由，于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹秋贞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥分理处账号为850516xxx的存款金额18000元，南泥分理处账号为850xxx的存款金额5000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹秋贞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥分理处账号为850516xxx的存款金额18000元，账号为850xxx的存款金额5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00318号
原告王笑，男。
被告葫芦岛市连山区宏达石化厂。
原告王笑与被告葫芦岛市连山区宏达石化厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王月秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王笑到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市连山区宏达石化厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笑诉称，2013年7月16日，被告在我商店购买碳砖切割锯片焊接锯齿刀头8片×800元／片=6400.00元（每片108刀头），并将其安装完毕，检查合格，被告方称日后一并结帐。2014年5月19日我再次要求被告给付欠款，但被告一直拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付欠款6400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市连山区宏达石化厂未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂在原告处购买碳砖切割锯片焊接锯齿刀头，并为原告出具完工证明，其内容为：“兹凌海据业为我厂碳砖切割机锯片更换焊接锯齿刀头8片×800元／片=6400元正（陆仟肆佰元正），（每片108刀头）已完工生产，质量性能可靠，准予结算。领导批示，加盖了葫芦岛市连山区宏达石化厂公章”。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述，完工证明、备忘录等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告的买卖合同依法成立，被告应该按照合同约定的价款履行给付义务。原告所提供的证据充分、确凿，予以确认。被告未答辩亦未出庭参加审理，可推定其对事实予以默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市连山区宏达石化厂于本判决生效后十日内一次性给付原告王笑人民币6400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1523号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告:龙华君，男，1963年12月18日生，汉族，住广西柳州市,户籍地：广西柳州市柳北区。
本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告龙华君物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年五月十五日
书记员 韩昕怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第405号
申请执行人宁夏志利装饰工程有限公司，组织机构代码：71060504-7，住所地：银川市贺兰县德胜工业园区永胜西路13号。
法定代表人胡燕清，宁夏志利装饰工程有限公司董事长。
委托代理人何虎，男，汉族，1980年1月1日出生，宁夏志利装饰工程有限公司经理，特别授权代理。
被执行人刘学军，男，汉族，1974年12月1日出生，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月23日作出的（2014）石惠民初字第1680号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人刘学军应支付申请执行人宁夏志利装饰工程有限公司工程款及违约金110000元、案件受理费1475元、执行费1572元，共计113047元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人刘学军应支付申请执行人宁夏志利装饰工程有限公司案件款113047元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年三月十七日
书记员 安 冉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执108号
申请执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杨海林，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王二艳，女，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘存清，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02182号民事判决书在执行杨增田与杨海林、王二艳、刘存清民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人杨海林、王二艳向申请人杨增田偿还借款本金67.9万元及利息（利息自2012年4月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付利息0.5万元），被执行人刘存清承担连带责任。由被执行人承担案件受理费5400元及执行费9240元。在执行本�的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年九月十六日
书 记 员 高小会
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执186-2号
申请执行人徐志勇，男，1956年3月12日出生，汉族。
被执行人马新太，男，1961年11月14日出生，汉族。
被执行人郭长美，女，1964年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐志勇与被执行人马新太、郭长美民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十四日
书记员 蔡 华
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执186-2号申请执行人徐志勇，男，1956年3月12日出生，汉族。被执行人马新太，男，1961年11月14日出生，汉族。被执行人郭长美，女，1964年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐志勇与被执行人马新太、郭长美民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：�结本院（2015）青民初字第868号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年四月二十四日书记员  蔡 华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1498号
原告王泰宇。
原告杨建春。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告王泰宇、杨建春与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员伍宏山担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泰宇、杨建春诉称，原被告于2009年10月27日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年10月27日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款701167元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月20日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金320元和逾期办理房屋所有权证书的违约金690元，共计1010元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计1010元。
二、驳回原告王泰宇、杨建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5552号
原告：袁陈陈，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告：江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都区新区管委会新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马传�，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红华，男，该公司员工。
原告袁陈陈诉被告江苏创世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，并于2016年11月28日向原告袁陈陈送达催交诉讼费通知书，后原告袁陈陈未按期补交案件受理费，且于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁陈陈负担。
审判员 郑 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 戴青华
附录法�条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初26号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月1日因本案被抓获，2015年9月2日被指定居所监视居住，2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
2015年8月6日凌晨3时50分许，被告人李某驾驶租赁的陕AST6**黑色本田雅阁小轿车，窜至西安市临潼区秦皇酒店门前，用螺丝刀将张某某停放在酒店门前的陕AX03**白色福特越野车左后窗玻璃砸毁，钻入车内，盗走张某某放在车上的苹果6手机一部，戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，被盗手机价值4290元，被盗电脑价值1200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、租车合同、车辆行驶轨迹图、涉案物品简易价格鉴定意见书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月2日止。）（罚金已缴纳。）
二、非法所得5490元依法予以追缴；作案工具白色棒球帽一顶、棕色手电一个、棕色平口螺丝刀一个，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吕 莎
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第951号
上诉人（原审被告）刘冬梅。
委托代理人曹秀峰，律师。
上诉人（原审被告）向军。
委托代理人曹秀峰，律师。
被上诉人（原审原告）李光鹏。
委托代理人（特别授权）李毅，律师。
上诉人向军、刘冬梅因与被上诉人李光鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院作出的（2015）蓬民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人向军、刘冬梅及二上诉人的共同委托代理人曹秀峰、被上诉人李光鹏的委托代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月28日，向军出具借条向李光鹏借款2万元，借条内容如下：“借条今借到李光鹏人民币贰万园正（20，000.00）是实，用于家庭生活经营开支。借款期限1个月（30天）到期未归还，自愿将其家庭财产抵押偿还。以上是我真实意愿、无欺诈胁迫行为。借款人：向军2013年8月28日”。借款后，经多次索要无果，故提起诉讼，李光鹏请求判令向军、刘冬梅归还借款本金2万元及按商业银行基准利息四倍计付利息。
原审同时查明，向军与刘冬梅系夫妻关系，向军涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。
原审认为，合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。向军借李光鹏人民币2万元，事实清楚，证据充分。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。借条上约定借款期限为一个月，向军逾期未归还，故认定从2013年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理，李光鹏请求利息的过高部分，不予支持。因借款发生在向军、刘冬梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因刘冬梅未提交证据证明案涉借款已由李光鹏与向军明确约定为个人债务，也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），故案涉债务应按向军与刘冬梅夫妻共同债务处理，由夫妻共同归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、向军、刘冬梅于判决生效后十日内向李光鹏支付借款人民币20，000元及按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算的资金利息（利息计算时间为从2013年9月29日起至借款还清为止）；二、驳回李光鹏其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元，由向军、刘冬梅承担。
向军、刘冬梅上诉称：1.李光鹏仅提供借条，未提供交付借款的凭证，且上诉人不认可借款事实，故一审认定借款事实成立证据不足。2.借条载明借款原因是上诉人家庭生活经营开支，但一审未查明上诉人是否因家庭生活经营开支而借款。3.李光鹏在起诉状中称系上诉人夫妻借款，但借条上无刘冬梅签字；李光鹏又称口头约定违约金，但借条中无相关内容。4.李光鹏作为向军的朋友应当知道向军有长期赌博的恶习，存在不能清偿的风险，但仍然出借，且不要求刘冬梅签字，违反日常生活经验逻辑。5.向军与刘冬梅是否为夫妻，李光鹏未完成举证责任，一审适用婚姻法解释二第二十四条的规定不当。6.一审判决从2013年9月29日起算利息错误。请求：1.撤销一审判决，认定李光鹏与向军的借款关系不成立，刘冬梅不是本案适格的被告；2.一、二审诉讼费由李光鹏承担。
李光鹏未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1.一审法院查清了借款相关的一切事实，包括借款来源时间、还款期限等。2.刘冬梅与李光鹏的妻子在同一个单位工作，向军与刘冬梅也是夫妻关系，上诉人在一审中是认可的，因此，刘冬梅应该承担责任。
二审中，向军、刘冬梅为证明二人夫妻感情不好，长期分居，提供了蓬安县公安局北城派出所2015年6月25日“接（报）处警登记表”和蓬安县相如镇笔架山社区2015年6月29日出具的“证明”。“接（报）处警登记表”载明：2015年6月25日，刘冬梅以居民小区有人打架为由报警，警察赶到后，刘冬梅反映其丈夫在外赌博，夫妻多处发生纠纷，导致感情早已破裂。“证明”载明：笔架山社区居民刘济中、伍智开之女刘冬梅，因与丈夫向军感情不和，长期分居居住在其父母家。
李光鹏为证明借款事实，提供了李光鹏的银行业务交易账单和与向军表弟张刚的通话录音。李光鹏在南充市商业银行账户交易账单载明：2013年8月27日（借款给向军的前一天），李光鹏通过ATM机连续四次取款共计2万元；录音整理笔录载明：张刚称他晓得他（向军）向李光鹏借了2万元钱。
二审同时查明，向军和刘冬梅陈述，二人系夫妻关系。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李光鹏对于向军向其借款2万元的诉讼主张，在一审提供了向军出具的借条，二审又提供了本案借款发生的前一天从ATM机取现金2万元，证明交付现金的资金来源。因此，借款事实能够认定。向军上诉称借款未实际交付，不能对抗其出具的借条，其该项抗辩理由不能成立。
向军与刘冬梅系夫妻，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，除非向军与刘冬梅举证证明本案借款属于向军的个人借款，或者符合婚姻法第十九条第三款规定情形，刘冬梅对本案借款才不承担偿还责任。事实上，向军与刘冬梅未举出上述情形的相关证据。因此，一审判决向军与刘冬梅共同偿还借款，符合法律规定。刘冬梅上诉称其对借款不应承担责任的理由，与法律规定不符，本院不予采纳。
综上，向军、刘冬梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人向军、刘冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年七月十四日
书记员 张梓欣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1172号
申请执行人：马鞍山市顺安铁合金贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区江东小区5-304，组织机构代码证代码68814006-X。
法定代表人：范美霞。
被执行人：王德春，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽马鞍山市花山区。
被执行人：张莉，女，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王德仁，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行马鞍山市顺安铁合金贸易有限公司与王德春、张莉、王德仁债权转让合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1172号申请执行人：马鞍山市顺安铁合金贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区江东小区5-304，组织机构代码证代码68814006-X。法定代表人：范美霞。被执行人：王德春，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽马鞍山市花山区。被执行人：张莉，女，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王德仁，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行马鞍山市顺安铁合金贸易有限公司与王德春、张莉、王德仁债权转让合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十三日书记员  王 灿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9828号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴振亚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴振亚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴振亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，793.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，793.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第337号
原告慕岁分。
委托代理人刘登位，系甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
委托代理人李文科（系原告慕岁分丈夫）。
被告王拴等。
被告沈富贵。
原告慕岁分与被告王拴等、沈富贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慕岁分及其委托代理人刘登位、李文科，被告王拴等、沈富贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告慕岁分诉称，被告王拴等承揽修建被告沈富贵养殖场，其受雇于王拴等在工地上务工，2012年9月5日在房顶上给大工递瓦时，因脚下的串子瓦断裂，其从房顶跌到地面受伤；要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损失赔偿金等各种经济损失共计106563.92元。
被告王拴等辩称，原告在其承建的工地上务工时受伤属实，但安全责任应由原告负责，故不同意赔偿原告经济损失。
被告沈富贵辩称，其已将修建养殖场的工程发包给被告王拴等，原告慕岁分受雇于王拴等务工，在务工过程中受伤，责任应由原告及王拴等负责，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2012年8月，被告沈富贵将其修建养殖场的工程口头承包给没有施工资质的被告王拴等。原告慕岁分在该工地上务工。2012年9月5日，慕岁分在房顶务工时，因踩在脚下的串子瓦断裂，从房顶掉到地面受伤，王拴等即送慕岁分到镇原县第一人民医院住院治疗3天，诊断为：1、骨盆骨折、左髋臼前柱、前壁骨折、左髂骨骨折，坐骨支骨折；2、腰4椎体压缩性骨折；3、左肘关节脱位；4、多处软组织损伤。花去医疗费3304.54元，（王拴等已支付），期间，王拴等雇人护理。9月7日，慕岁分转入庆阳市人民医院住院治疗21天，花去医疗费30769.5元、交通费882元。2013年3月20日经甘肃立明司法鉴定所鉴定，1、慕岁分因意外受伤致腰4椎体压缩性骨折、骨盆粉碎性骨折内固定术后综合评定为八级伤残，2、慕岁分后期医疗费评定为约人民币10000元，花去鉴定费700元。王拴等已付慕岁分务工费640元。
另查明：原告慕岁分生有两子，长子李邦华生于1995年10月15日，次子李邦耀生于1996年10月2日，在校学生。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证、户口本复印件，证明原、被告主体身份及原告被抚养人情况；
2、病历复印件、出院证、诊断证明、住院费用结算单、交通费票据、鉴定费发票等证据，证明原告伤情及治疗、鉴定等花费情况；
3、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及所需后期医疗费的事实；
4、证人王振杰、李文科、王萌证言及原、被告陈述，证明被告沈富贵将其修建养殖场的工程发包给被告王拴等及原告慕岁分在被告王拴等修建养殖场时务工中受伤的事实；
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，被告沈富贵与被告王拴等之间约定，沈富贵将修建养殖场的建房工作交由被告王拴等施工，二被告之间形成承揽关系；原告慕岁分在王拴等承揽的工地上务工，其劳动报酬由王拴等支付，王拴等与慕岁分之间形成雇佣关系。被告沈富贵将建房工程发包给没有从业资质的王拴等，在对承揽人的选任上有过失，是造成事故发生的因素之一，应承担相应的赔偿责任。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，王拴等作为雇主应承担赔偿责任。慕岁分作为雇员在做工过程中未尽到安全注意义务导致事故发生，对自己的损失应自负相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告慕岁分的医疗费34074.04元、误工费（70.50元／天×209天=14734.50元）、护理费（70.50元／天×24天=1692元）、伙食补助费（40元／天×24天=960元）、营养费（20元／天×24天=480元）、交通费882元、伤残赔偿金（八级伤残4506.7元／年×20年×30%=27040.20元）、被抚养人生活费（4146.20元／年×3年×30%÷2=1865.79元）、鉴定费700元及今后医疗费10000元等各种经济损失共计92428.53元，由被告王拴等赔偿45000元（含已支付3304.54元），被告沈富贵赔偿20000元，其余由原告慕岁分自负；
上述判项，限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告慕岁分负担200元，被告王拴等负担300元，被告沈富贵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
审 判 员 米满举
人民陪审员 刘世聪
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王宝宝
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1644号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告李风善。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李风善物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李奕然
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第401号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卜某甲，农民。系本案被害人。
被告人王海州，农民。曾因犯盗窃罪于2007年11月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
委托代理人姜茂鹏。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人王海州犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卜某甲、被告人王海州及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王海州于2013年11月14日13时许，在东海县温泉镇羽山水库边上其自家养猪场内，因生活琐事与卜某甲发生争执打斗，打斗过程中，王海州用小方凳将卜某甲额头砸伤。经法医鉴定，卜某甲额骨骨折，构成轻伤二级。
被告人王海州归案后如实供述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人卜某甲诉称，请求判令被告人王海州赔偿各项经济损失共计人民币100000元。
上述事实，被告人王海州庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的本院所作的（2007）东刑初字第624号刑事判决书、释放证明，被害人卜某甲治疗材料、东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2014）活鉴字第599号人体损伤程度鉴定意见，证人卜某乙、王某、李某、刘某、卜某丙、孙某、董某的证言，被害人卜某甲的陈述，被告人王海州的供述与辩解，证据保全决定书及物证照片，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人卜某甲系农业家庭户口，伤后在东海县人民医院、东海县中医院、连云港市第一人民医院等处治疗并做伤情鉴定，住院21天，支出医疗费、鉴定费共计8246.72元。交通费酌定为300元。案发后，被告人王海州向被害人卜某甲支付赔偿款10000元。
以上事实，有被害人卜某甲举证的医疗费及鉴定费票据、门诊病历、出院通知、检验报告单、病案附页、交通费票据等证实，被告人王海州及其委托代理人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王海州故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王海州犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海州刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王海州归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王海州部分赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王海州因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人卜某甲造成的经济损失，应当在法律规定的范围内承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人卜某甲的诉讼请求中合理合法的部分予以支持。附带民事诉讼原告人卜某甲的经济损失为医疗费7546.72元、住院伙食补助费18×21=378元、营养费9607÷365×21×50%=276.37元、误工费13598÷365×21=782.35元、护理费13598÷365×21=782.35元、鉴定费700元、交通费300元，共计10765.79元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年5月19日止。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
三、被告人王海州赔偿附带民事诉讼原告人卜某甲医疗费7546.72元、住院伙食补助费378元、营养费276.37元、误工费782.35元、护理费782.35元、鉴定费700元、交通费300元，共计10765.79元。定于本判决生效后三十日内付清。（履行时扣除已经支付的10000元。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 姜 童
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执331号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行
被执行人谢燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00572号，依法向被执行人谢燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢燕（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××90的存款人民币10104687.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十三日
书记员 钱军
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执433号
申请人元氏县吉通汽车运输服务有限公司，住所地元氏县槐阳镇陈村北环东路。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址元氏县长春路25号。
本院在执行元氏县吉通汽车运输服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人元氏县吉通汽车运输服务有限公司提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2016）冀0132民初154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 哲
二〇一六年七月十三日
书记员 崔栋波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00977号
原告江苏万林现代物流股份有限公司
法定代表人黄保忠
委托代理人杨春艳
被告太仓恒毅进出口有限公司
法定代表人郑俊华
第三人上海迈林国际贸易有限公司
法定代表人蔡磊
本院于2015年10月29日受理了原告江苏万林现代物流股份有限公司诉被告太仓恒毅进出口有限公司、第三人上海迈林国际贸易有限公司所有权确认纠纷一案，原告江苏万林现代物流股份有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏万林现代物流股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 李希杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄云斌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民特8号
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被申请人李建祥，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被申请人赵凤琴，女，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被申请人李建祥、赵凤琴申请实现担保物权一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司称，2014年1月7日，申请人与借款人李建民签订《个人借款合同》，合同约定借款人李建民向申请人借款1050000.00元，借款期限为2014年1月7日起至2015年1月6日止，月利率10.50‰。还款方式为按月结息，保证到期日前本息全部结清。若借款人未按约定期限还款或未按约定用途使用贷款，按合同约定执行相应罚息利率。同日，被申请人李建祥、赵凤琴与申请人签订了《抵押合同》，李建祥、赵凤琴以其名下的位于太仆寺旗宝昌镇解放大街路南（原印刷厂院）房产及土地使用权〔房产证号：2002-083**，土地使用权证号：太国用字（2002）第004364号〕作为抵押担保，并设定了他项权利。后申请人依约发放贷款。现借款人李建民未能如约偿还贷款本息。截止2016年11月8日，尚欠申请人本金1050000.00元，利息212047.50元，本息合计1262047.50元。经申请人催要，借款人李建民无力按约偿还贷款本息，已构成违约。申请人请求人民法院依法裁定对被申请人提供的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿。
被申请人李建祥、赵凤琴称，认可申请人陈述的借款和抵押担保事实，但不同意申请人的诉求，准备尽快偿还借款和利息。
本院经审查认为，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与借款人李建民及被申请人李建祥、赵凤琴签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。申请人向借款人李建民发放了贷款1050000.00元，被申请人李建祥、赵凤琴所提供的抵押担保财产已依法设定他项权利〔房屋及土地使用权证号分别为房蒙他字第167041400016号和太他项（2014）第18号〕。借款人李建民现已构成违约，截止2016年11月8日尚欠申请人贷款本息1262047.50元，现申请人请求人民法院依法裁定对被申请人李建祥、赵凤琴提供的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿。被申请人李建祥、赵凤琴在收到本院依法送达的申请书副本、异议权利告知书后，未在法定期限内对本案提出异议，故申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司实现担保物权的条件成就，其向人民法院提出的实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李建祥所有的座落于内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇解放大街路南的房产〔房产证号：2002-083**，土地使用权证号：太国用字（2002）第004364号〕，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司对变价所得款项在抵押担保债权范围内优先受偿（担保范围包含主债权、主债权利息、违约计收的复利和加收的利息、违约金、实现抵押权的费用以及损害赔偿金）。
申请费6780.50元（申请人已预交），由被申请人李建祥、赵凤琴负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 徐景明
二〇一六年十二月八日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第1页共3页
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第175号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被登封市公安局取保候审。于2015年5月7日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓、被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日23时许，被告人杨某某酒后驾驶豫A085**号小轿车，沿登封市区大禹路由东向西行驶至格林酒店门前时，与被害人王某某驾驶的出租车相撞，致两车损坏，杨某某、王某某及出租车乘车人崔某某受伤。经鉴定，杨某某的血醇含量为232.29mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述；被害人王某某、崔某某的陈述；证人高某某、朱某某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件；登封市中医院诊断证明书及出院证；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；赔偿协议；公安机关出具的被告人杨某某的户籍证明、抓获经过、破案报告等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金1000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人杨某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年五月七日
书记员 梁大伟