山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第862号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人陈黎，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人吕振华，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
委托代理人郭巍，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某丙。
被上诉人（原审被告）张某丁。
被上诉人（原审被告）张某戊。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊婚姻家庭、继承纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员高中日担任审判长、与审判员陈克生、代理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张某乙诉称，原告父亲张某，生于××××年××月××日，1940年与原告母亲王某某结婚，共生有原告及被告张某丁、张某戊三个子女，后于1952年与原告母亲离婚，三个子女由原告母亲抚养，父亲张某承担抚养费。后父亲张某于1952年秋与后母张某A和结婚，婚后生有两个子女，即被告张某甲、被告张某丙。现后母张某A和于2013年12月8日去世，父亲于2014年5月24日去世。父亲张某去世后，留有位于青岛市市南区常州路×号×栋×单元×户房屋一处，房产证号为青房地权市字第房改××号，面临分割。经协商不成，故原告起诉，请求：1、依法分割位于青岛市市南区常州路×号×栋×单元×户房屋（青房地权市字第房改××号），其中原告拥有20%份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲一审中辩称，1、原告应当分割的遗产份额应为涉案房屋的2/3份额。涉案房屋系被继承人张某与张某A和（被告张某丙与被告张某甲之母）的夫妻共同财产，双方各占一半产权份额。张某A和先于张某去世，亦未分割遗产，本案应当对其所占的一半份额进行法定继承，即由张某甲、张某丙、张某为第一顺位的继承人，各分得张某A和所占份额（1/2产权份额）的1/3即1/6，故张某占涉案房屋的份额应为（1/2+1/6=）2/3份额，而不是全部产权。2、被告张某甲、被告张某丙对被继承人尽了全部的赡养义务，应当共同继承全部遗产；原告张某乙、被告张某丁、被告张某戊未尽任何赡养义务，依法应当不分遗产。3、被继承人张某在其生前工作单位留有一次性抚恤金38960元、丧葬费1000元，物业补贴440元，总计40400元未领取，请求判归被告张某甲、被告张某丙所有。
被告张某丙一审中辩称，同意被告张某甲的意见；此外我一直伺候老人19年，就住在涉案房屋内，我现在没有地方居住，请求法院依法判决，维护我方的合法权益。
被告张某丁、被告张某戊一审中经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。
原审经审理查明的事实是，被继承人张某1940年与王某某结婚，婚后育有张某戊、张某丁、张某乙三个子女；1952年，被继承人张某与王某某离婚，张某戊、张某丁、张某乙由王某某抚养。1952年被继承人张某与张某A和结婚，婚后育有张某甲、张某丙子女二人。2013年12月8日张某A和去世，2014年5月24日被继承人张某去世。
被继承人张某名下有青岛市市南区常州路×号×栋×单元×户房屋一处，建筑面积39.42平方米。
原告提交证明信、山东省青岛第二中学出具的关于张某的相关证明材料、安丘市兴安街道城里居民委员会出具的证明材料及证明、证明信、信件四封、印章复印件、照片、书籍、原告口述笔录，主张原告张某乙与被继承人张某之间关系密切，原告已尽赡养义务。被告张某甲质证后称，原告的证据不能证明原告对被继承人张某尽了包括经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉在内的的赡养义务。被告张某丙质证后称，都是被告张某丙在家中照顾被继承人张某，有时原告张某乙会来看老人，照顾老人的事情主要是我来做，张某乙有没有给老人钱不清楚。
被告张某甲提供被继承人张某自1992年至2014年部分就医资料，包括病例、检查报告单、出院记录门诊处方、费用汇总表、医院收费票据、购买进口胃管单据；被继承人生前邻居联名签署的证明、被继承人工作单位青岛二中副校长亲笔书写证明、房产证等，主张被继承人张某常年患有高血压、冠心病、糖尿病、脑血栓等多种疾病，其生前就医均由张某甲、张某丙陪护照顾，生前医疗费的自费部分一直由张某甲、张某丙承担；被继承人生前一直由其妻子张某A和、儿子张某甲、女儿张某丙伺候，自1990年拆迁安置后，被继承人张某一直住在张某甲处，多年来未见过被继承人前妻所生的三个儿女来探望、照顾过被继承人张某。原告张某乙质证后称，被告的证据无法证明被告的主张，无法证明医药费是由被告花费的，被继承人张某经济情况优越，不需要被告来出医药费。被告张某丙对被告张某甲的证据真实性及证明事项无异议。
被告张某甲提供丧葬费收据、发票一宗，其中被继承人张某花费有：殡葬收费1346元（发票），天元殿费用7280元（发票），普通化妆整理80元（发票），鲜花800元（发票），床垫80元（发票），枕头、穿衣等1760元（收据）；被告张某甲以此主张被继承人张某去世后，其丧葬花费均由被告张某甲、张某丙负担。原告质证后称丧葬费原告虽没花钱，但是原告买过东西；被告张某丙质证后无异议。
被告张某丙提供证人证言一份，主张是被告张某丙一直照顾其父亲张某及母亲张某A和，照顾时间是常年24小时照顾，照顾了大约20年。原告张某乙质证后虽然老人常年由张某丙照顾，但原告也经常来青岛看老人，也带着礼品看被继承人。被告张某甲质证后对真实性无异议，但认为不能否认张某甲没有履行赡养义务。
另查明，被继承人张某在其生前工作单位山东省青岛第二中学留有一次性抚恤金38960元及丧葬费1000元，共计39960元尚未领取；物业补贴440元未领取。
上述事实，有证明、房地产权证书、证明信、山东省青岛第二中学出具的关于张某的相关证明材料、安丘市兴安街道城里居民委员会出具的证明材料及证明、证明信、信件四封、印章复印件、照片、书籍、原告口述笔录、病例、检查报告单、出院记录门诊处方、费用汇总表、医院收费票据、购买进口胃管单据、被继承人生前邻居联名签署的证明、被继承人工作单位青岛二中副校长亲笔书写证明、房产证、葬费收据、发票、证人证言、一次性抚恤金审核表、物业补贴补发审批名册及当事人当庭陈述在案为凭，经法院庭审质证及审核。
原审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。
本案中，被继承人张某与王某某原系夫妻关系，二人育有张某戊、张某丁、张某乙三个子女；1952年，被继承人张某与王某某离婚，张某戊、张某丁、张某乙由王某某抚养。后被继承人张某与张某A和结婚，婚后育有张某甲、张某丙子女二人。2013年12月8日张某A和去世，2014年5月24日被继承人张某去世。因此，原告张某乙、被告张某戊、被告张某丁、被告张某甲、被告张某丙均系被继承人张某遗产的第一顺序继承人。
被继承人张某名下有青岛市市南区常州路×号×栋×单元×户房屋一处，建筑面积39.42平方米，该房屋系被继承人张某与张某A和的夫妻共同财产。张某A和去世后未留有遗嘱，因此，该房屋应当先按照法定继承处理，由其第一顺序继承人张某、张某甲、张某丙继承，即张某占2/3的份额，张某甲、张某丙各占1/6的份额。被继承人张某去世后亦未留有遗嘱，因此，被继承人张某在涉案房屋中的房屋份额应当按照法定继承处理。
本案中，原告张某乙、被告张某戊、被告张某丁系被继承人张某与其前妻王某某所生子女，在张某与王某某离婚时，原告张某乙、被告张某戊、被告张某丁由王某某抚养，后原告张某乙、被告张某戊、被告张某丁一直在潍坊安丘长大成人，未在青岛由张某抚养，未在青岛与张某共同生活，在被继承人张某退休后一直住在被告张某甲的房屋内，由被告张某甲、被告张某丙照顾，被继承人张某去世后丧葬费用均由被告张某甲、被告张某丙花费，因此，被告张某甲、被告张某丙对被继承人张某的继承份额应适当多分，结合本案实际情况以及更有利处理涉案房屋，被告张某甲、被告张某丙继承被继承人张某份额的1/2，即被告张某甲、被告张某丙各分得涉案房屋1/3（1/2*2/3*1/2+1/6=1/3）的份额；原告张某乙、被告张某戊、被告张某丁继承被继承人张某份额的1/2较为适宜，即原告张某乙、被告张某戊、被告张某丁各分得涉案房屋1/9（1/2*2/3*1/3=1/9）的份额。
对于被继承人张某在其生前工作单位山东省青岛第二中学留有的一次性抚恤金38960元、丧葬费1000元、物业补贴440元，是被继承人张某所在单位对其家属的物质帮助和精神安慰，因被告张某甲、被告张某丙系被继承人的主要赡养人，因此，该费用由被告张某甲、被告张某丙各分得10100元，原告张某乙、被告张某戊、被告张某丁各分得6733.3元较为适宜。
被告张某戊、被告张某丁经法院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
据此判决：一、被继承人张某名下、青岛市市南区常州路×号×栋×单元×户房屋，由原告张某乙、被告张某戊、被告张某丁各继承1/9的份额，由被告张某甲、被告张某丙各继承1/3的份额。二、被继承人张某在山东省青岛第二中学的抚恤金38960元、丧葬费1000元、物业补贴440元，由原告张某乙、被告张某戊、被告张某丁各分得6733.3元，由被告张某甲、被告张某丙各分得10100元。案件受理费7213元，由原告张某乙、被告张某戊、被告张某丁分别负担1202.2元，由被告张某甲、被告张某丙分别负担1803.2元，因被告负担部分原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告。
原审宣判后，被告张某甲不服，上诉至本院，请求依法撤销原审判决第一、二项，并依法改判上诉人继承被继承人名下位于青岛市市南区常州路×号×栋×单元×户房屋1/2的份额以及抚恤金、丧葬费、物业补贴1/2的份额即20200元。其主要上诉请求和理由为：一审业已查明“在被继承人张某退休后一直住在上诉人的房屋内，由上诉人、被上诉人张某丙照顾，被继承人张某去世后丧葬费用均由上诉人、被上诉人张某丙花费，因此，上诉人张某甲、被上诉人张某丙对被继承人张某的继承份额应适当多分”，但原审法院却判令上诉人张某甲和被上诉人张某丙继承被继承人张某份额的1/2，仅比按照五个继承人平均分配遗产多1/20，也就是说，一审法院认为几十年如一日赡养老人的子女比几十年未尽赡养义务的子女仅应多得5%的继承权，该分配比例明显不公，适用法律显属不当。（一）上诉人与妹妹张某丙对被继承人尽了全部赡养义务：1、经济上供养：（1）上诉人将自己的房屋让给被继承人居住了长达24年；（2）上诉人在被继承人生活医疗和丧葬费用的承担上完全尽到了应尽的义务；（3）上诉人为照顾被继承人放弃了工作赚钱的机会长达13年。2、在生活和精神上的赡养尽了应尽的一切赡养义务。（二）三被上诉人有赡养能力和赡养条件，却未尽任何赡养义务。1、三被上诉人均未提供证据证明其对被继承人履行过经济上和生活上的任何赡养义务，尤其是在被继承人处于植物人状态期间。2、三被上诉人具有赡养能力和赡养条件。3、被上诉人不尽赡养义务却通过诉讼争夺遗产的行为严重伤害了兄弟亲情。二、原审法院对被继承人生前单位所给付的抚恤金、丧葬费、物业补贴分配不公。
被上诉人答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审所查事实同一审，双方对此均无异议，本院依法予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案所争议的焦点主要是在遗产继承中双方各自是否尽到了赡养义务并由此产生的遗产继承的份额问题。首先，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。我国《婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十五条也规定：老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。具体到本案，首先，被继承人并未对财产问题留下遗嘱，也并未取消或者减少哪位子女份额的相关证据，依法即应当按照法定继承分割遗产；第二，赡养老人是一种法定的义务，更是一种道德责任，是一个子女对于父母生、养、育、教的反哺，不需要条件，也不应要求回报或者希冀因此得到相应的报酬。当然从实际生活中，在赡养老人的过程中又不可避免的会存在差异，甚至是较大程度的不同，因此，从法律层面对于赡养较多尽了主要赡养义务的适当的多分，既是在经济上对于其赡养行为的补偿，也是在道德特别是在感情上的褒奖，所体现的是其在孝敬老人过程中精神和境界上的高尚，当然，这种适当多分的情况可能并不能弥补实际上的付出，但是其道德方面的价值却又不是物质经济上所能体现出来的，因此，原审法院结合本案实际情况，从更有利处理涉案房屋出发确定的比例份额亦属适当，应予维持。第三、赡养本身并不仅仅是经济上，更多的是需要子女给其以精神上的慰藉和生活上的关心与帮助，在这些方面，正如一审所查明的“在被继承人张某退休后一直住在上诉人的房屋内，由上诉人、被上诉人张某丙照顾”，因此，对被继承人生前单位所给付的抚恤金、丧葬费、物业补贴，其性质是被继承人张某所在单位对其家属的物质帮助和精神安慰，这其中更主要的是对与被继承人共同居住生活家属的一种慰藉，且对于一审认定的事实各方均不持异议的认定中也查明被继承人张某去世后丧葬费用均由上诉人、被上诉人张某丙花费，因此，该部分由上诉人、被上诉人张某丙均分更为适当。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，合理部分本院予以支持原审判决认定事实清楚，但对部分费用处理欠妥，依法应予变更。依照综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10725号民事判决第一项，撤销第二项；
二、变更青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10725号民事判决第二项为：被继承人张某在山东省青岛第二中学的抚恤金38960元、丧葬费1000元、物业补贴440元，由上诉人张某甲、被上诉人张某丙各分得20200元。
一、二审案件受理费共计8916元，由上诉人张某甲、被上诉人张某丙分别负担2400元，被上诉人张某乙、被上诉人张某戊、被上诉人张某丁分别负担1372元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈克生
代理审判员 王 燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪