湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第01722号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人王志君，行长。
委托代理人伍慎，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所实习律师。
被告何其林，男，1970年5月10日出生，汉族。
被告何爱平，女，1972年8月12日出生，汉族。
被告南县麒麟华天大酒店有限公司。
法定代表人何其林，董事长。
被告梁钢，男，1968年4月7日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告何其林、何爱平、南县麒麟华天大洒店有限公司（以下简称麒麟华天酒店）、梁钢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告何其林、何爱平、南县麒麟华天大洒店有限公司、梁钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉称，2010年9月，原告与被告何其林签订了一份《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款63万元，贷款期限为3年；被告何其林提供型号为RX450的雷克萨斯越野车为上述贷款的偿还提供抵押保证担保，抵押担保的范围为贷款合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）及因借款人违约而给贷款人造成的损失等，并依法办理了抵押登记手续。为确保上述合同的切实履行，原告分别与被告梁钢、麒麟华天酒店于2010年各自签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定本合同是为主合同即债权人与借款人何其林签订的2010年9字3号《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款合同》的补充，约定担保方式为全程连带责任担保。担保的范围为主合同之主债务，包括本金、利息（包括包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。另外，被告何其林与被告何爱平于1993年9月28日登记结婚，被告何爱平应在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同偿还责任。上述合同签订并生效后，原告依约划款63万元给被告何其林，但被告何其林未履行合同约定按时偿付贷款本息，截止2013年4月17日，已连续拖欠原告贷款本息共计16期。故原告诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告何其林所签订的《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、被告何其林偿还原告未到期借款本金113085.34元、逾期借款本金283572.79元、利息23162.17元，罚息19407.32元，本息合计439227.62元（利息暂计至2013年4月17日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、被告何其林承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费21961元；4、原告对被告何其林提供抵押的雷克萨斯汽车在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告何爱平在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同还款责任；6、被告麒麟华天酒店在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带偿还责任；7、被告梁钢在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；8、四被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告何其林未到庭进行口头答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
被告何爱平未到庭进行口头答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
被告麒麟华天酒店未到庭进行口头答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
被告梁钢未到庭进行口头答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月，原告与被告何其林签订了一份《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款合同》，合同约定，被告何其林向原告借款63万元用于购买雷克萨斯汽车；借款期限为3年（36个月），自原告实际放款日起算；贷款利率为月利率5.125‰；若被告何其林未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加上50%；贷款按月等额本息还款方式还款；被告何其林未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求被告何其林赔偿因其违约而给原告造成的损失、依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权、要求保证人承担保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告何其林承担。同日，原告与被告何其林签订了一份《个人汽车消费贷款抵押合同》，合同约定，主合同为原告与被告何其林之间签署的《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款合同》；抵押担保的范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、被告何其林应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及原告实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）；抵押物为雷克萨斯汽车一辆。同年9月，原告与被告麒麟华天酒店签订一份《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定，主合同为原告与被告何其林之间签订的编号为2010年9字3号《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款合同》；主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因被告何其林违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证；保证责任：如果被告何其林未按约定及时清偿主合同项下的债务，原告有权要求被告麒麟华天酒店履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，被告麒麟华天酒店不得以此抗辩原告；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同年9月，原告与被告梁钢签订一份《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定，主合同为原告与被告何其林之间签订的编号为2010年9字3号《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款合同》；主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因被告何其林违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证；保证责任：如果被告何其林未按约定及时清偿主合同项下的债务，原告有权要求被告梁钢履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，被告梁钢不得以此抗辩原告；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告何其林发放了63万元的贷款，被告在借款后未按合同约定还款，截至2013年4月17日，被告连续拖欠原告贷款本息共计16期，拖欠原告逾期借款本金283572.79元，利息23162.17元，罚息19407.32元，未到期借款本金113085.34元，本息合计439227.62元。该笔贷款于2013年10月9日已到期。
另查明，原告与被告何其林双方对被告何其林提供的抵押物雷克萨斯汽车一辆在长沙市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。原告为收回借款及实现抵押权，委托了湖南韬一律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了委托代理协议，并约定了代理费。
被告何其林与被告何爱平系夫妻关系，双方于1993年9月28日登记结婚。
以上事实有当事人的陈述、《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、原告与麒麟华天酒店签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、原告与梁钢签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、中国银行借款借据、抵押登记证明、委托代理合同、结婚证、欠款证明、欠款情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告何其林签订的《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款合同》约定的借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行，现原告已按合同约定将贷款发放给被告何其林，被告何其林未按合同约定按时归还贷款，现贷款已到期，被告何其林应将拖欠的借款本金、利息及罚息全部归还给原告，本院对原告要求被告何其林归还贷款本息的请求予以支持；二、因被告何其林违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系因被告何其林违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款合同》及《个人汽车消费贷款抵押合同》中已约定由被告何其林承担，故本院对原告要求被告何其林按借款本息标的额5%支付律师费21961元的诉请予以支持；三、原告在发放贷款时依法对抵押的车辆在登记机关办理了抵押物备案登记手续，抵押行为合法有效。被告何其林已提供其雷克萨斯汽车作为被告何其林偿付上述全部借款本息及原告实现债权费用的担保，故原告对抵押车辆处置款项在被告何其林应归还的贷款本息内及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、被告何其林、何爱平在婚姻关系存续期间为购买汽车而向原告借款，属夫妻共同债务，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，双方应对夫妻共同债务即本案贷款承担共同偿还责任；五、原告与被告麒麟华天酒店签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告麒麟华天酒店承诺为被告何其林的借款提供连带担保责任，故麒麟华天酒店应对被告何其林所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。虽本案被担保的债权即有被告何其林提供的汽车担保又有被告梁钢提供的保证担保，但根据原告与被告麒麟华天酒店双方约定的“如果被告何其林未按约定及时清偿主合同项下的债务，原告有权要求被告麒麟华天酒店履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，被告麒麟华天酒店不得以此抗辩原告”，因此，被告麒麟华天酒店应在被告何其林与原告签订的《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款合同》项下未清偿的贷款本息范围内承担连带保证责任。六、原告与被告梁钢签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁钢承诺为被告何其林的借款提供连带担保责任，故梁钢应对被告何其林所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。虽本案被担保的债权即有被告何其林提供的汽车担保又有被告麒麟华天酒店提供的保证担保，但根据原告与被告梁钢双方约定的“如果被告何其林未按约定及时清偿主合同项下的债务，原告有权要求被告梁钢履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，被告梁钢不得以此抗辩原告”，因此，被告梁钢应在被告何其林与原告签订的《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款合同》项下未清偿的贷款本息范围内承担连带保证责任。被告梁钢在承担保证责任后，有权向被告何其林、何爱平追偿；七、被告何其林、何爱平、麒麟华天酒店、梁钢未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告何其林、何爱平在本判决生效之日起五日内共同向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还借款本金396658.13元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2013年4月17日已拖欠利息23162.17元、罚息为19407.32元，2013年4月18日至借款实际归还之日的利息、罚息比照原《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款合同》约定计算）；
二、被告何其林、何爱平在本判决生效之日起五日内共同向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付律师费21961元；
三、原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在上述第二项、第三项债权范围内对被告何其林提供的抵押物即雷克萨斯汽车一辆所得价款享有优先受偿权；
四、被告南县麒麟华天大酒店有限公司在被告何其林、何爱平上述第二项、第三项债权范围内对原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担连带清偿责任；被告南县麒麟华天大酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告何其林、何爱平追偿；
五、被告梁钢在被告何其林、何爱平上述第二项、第三项债权范围内对原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担连带清偿责任；被告梁钢承担保证责任后，有权向被告何其林、何爱平追偿；
六、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8218元，公告费100元，共计8218元，由被告何其林、何爱平、南县麒麟华天大酒店有限公司、梁钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十二月二日
代理书记员 沈 沙