wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13259号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告冯学玺。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告冯学玺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯学玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月21日，原告与被告冯学玺签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“宁AGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币47，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.24%；逾期贷款年利率为30.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，011.09元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“宁AGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“宁AGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告冯学玺未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯学玺签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告冯学玺归还余欠贷款本金人民币27，011.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“宁AGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学玺应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，011.09元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，215.29元，逾期利息人民币555.69元；
二、被告冯学玺应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，011.09元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告冯学玺届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“宁AGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币544元，减半收取计人民币272元，由被告冯学玺负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第67号
申请执行人，刘桂丽，住双辽市。
被执行人，王忠奇，58岁，住双辽市。
被执行人，陈淑清，60岁。
刘桂丽与王忠奇、陈淑清民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年九月四日作出（2014）双郑民初字第221号民事判决书。判令被告王忠奇、陈淑清于判决生效后给付原告欠款50000元并给付利息25000元（50000元×0.03元×21个月-6500元）。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院在诉讼期间已保全了被执行人的自有房屋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第67号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十一日
书记员 李树田
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）双执字第67号申请执行人郭健，男，汉族。被执行人湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局本院执行的申请执行人郭健与被执行人湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局装饰装修合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务双方达成和解履行完毕。现通知如下：双牌县人民法院2015年2月26日作出的（2015）双民初字第33号民事调解书所确定的义务已执行完毕。审判长  刘清学审判员  袁群辉审判员  周央生二〇一五年五月二十七日书记员  刘铸平
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初843号
原告：赵贝贝，男，汉族，1991年4月12日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告：张金丰，女，汉族，1960年10月8日出生，住河南省社旗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，公司所在地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1(1-1)。
负责人：吴文光，任总经理职务。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
原告赵贝贝与被告张金丰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月9日诉至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贝贝及其委托诉讼代理人刘万雪，被告张金丰、保险公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金丰赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计13288.96元；2、判令被告保险公司在交强险限额内承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日17时许，被告张金丰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县赊店镇兴隆路自南向北行驶“万客隆”门前路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，社旗县交警队认定被告张金丰承担此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间，原告在医院治疗花费医疗费，被告至今没有赔偿，原被告就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至法院。
被告张金丰辩称，事故发生后为原告垫付了3000元医疗费。
被告保险公司辩称，在事故属实投保属实的情况下，原告的合理合法损失保险公司在保险范围内予以赔付；原告主张的部分费用过高，在核实证据后对其不合理部分应当驳回；我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于被告保险公司无证据，被告张金丰垫付医疗费3000元的证据原告无异议，故本院仅对由原告提交而被告有异议的证据和事实认定如下：
两被告均对原告住院期间二人护理有异议，认为根据诊断证明一人陪护即可。根据原告的伤情、诊疗经过、每日用药清单等证据，本院认为原告住院期间一人护理足以，故本院确认原告住院期间为一人护理。
两被告均对原告的交通费有异议，认为原告提交的票据系事后找的出租车票据，与事实不符，且根据原告提交的票据看并无300元，无事实依据，请求法院酌定。本院认为交通费是原告为××需要产生的必要费用，结合原告伤情及住院时间、地点，本院酌定为150元。
本院经审理认定事实如下:2017年10月21日17时许，张金丰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县赊店镇兴隆路自南向北行驶至“万客隆”门前路段时，与步行的赵贝贝发生碰撞，造成赵贝贝受伤的交通事故。社旗县公安交通警察大队于2017年10月30日出具社公交认字【2017】第435号道路交通事故认定被告张金丰应承担事故全部责任，原告赵贝贝无责任。事故发生后，原告赵贝贝被送往社旗县人民医院住院治疗，2017年11月9日原告出院，共计住院19天，花费医疗费6287.89元，原告住院期间一人护理。
另查明，事故发生后被告张金丰为原告垫付了3000元医疗费。肇事车辆的所有人为张金丰，肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），其中有责任的交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2017年3月17日至2018年3月16日。
上述事实，有赵贝贝身份证复印件，交通事故责任认定书，交强险保单，张金丰驾驶证、行车证复印件，社旗县人民医院医疗费票据、诊断证明、出院证、病历材料、住院用药明细清单，交通费票据，以及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张金丰驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，经社旗县公安交通警察大队认定被告张金丰负本次事故的全部责任，原告无责任。对该事故的责任划分，事故当事人均未提出异议，本院予以确认，被告张金丰应当承担相应的民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告张金丰予以赔偿。
本院依法核算原告的损失如下：1、医疗费6287.89元；2、住院伙食补助费19天×30元=570元；3、营养费为20元×19天=380元；4、护理费1918.12元，因原告未提供护理人员的收入状况，故按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业计算36848元/年为宜，19天×(36848元/年÷365)=1918.12元；5、误工费1914.84元，因原告未提供相关收入证据，故误工费以2016年度河南省农、林、牧36785元/年标准计算。故原告的误工费为（36785元/年÷365）×19天=1914.84元;6、交通费150元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的医疗费损失首先由被告保险公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿7237.89元。原告的误工费、护理费、交通费首先由被告保险公司在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额范围内赔偿3982.96元。原告的损失未超出交强险的赔偿限额。综上，原告依法应当获得赔偿的总额为：11220.85元。原告的请求超出本院确认数额的部分无事实和法律根据，本院不予支持。由于事故发生后被告张金丰为原告垫付了3000元的医疗费，为减少诉累，由被告保险公司在对原告的赔偿款中予以扣除并支付给被告张金丰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告赵贝贝8220.85元（11220.85元-被告张金丰为原告垫付的3000元），并向被告张金丰支付其为原告赵贝贝垫付的3000元医疗费，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵贝贝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费133元减半收取66.5元,由被告张金丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一八年五月十七日
书记员 郭龙娇
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执247号
申请执行人某公司。
被执行人叶某。
被执行人杜某。
被执行人冯某。
某公司与叶某、杜某、冯某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出裁决书。申请执行人向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院指令本院执行。本院立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜 健
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执247号申请执行人某公司。被执行人叶某。被执行人杜某。被执行人冯某。某公司与叶某、杜某、冯某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出裁决书。申请执行人向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院指令本院执行。本院立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年十二月二十六日书记员  杜 健
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1955号
申请执行人穆延明，农村居民。
被执行人许还生，农村居民。
本院在执行申请执行人穆延明与被执行人许还生民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2045号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐文东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1590号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市。
负责人：刘军。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：高爱英，身份证住址广东省广州市从化区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告高爱英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××94的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款84779.57元（暂计至2014年11月22日），其中本金65758.57元，利息11115.27元，滞纳金及其他费用7905.73元（上述欠款的利息、滞纳金按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2014年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了建设银行信用卡开卡申请表、建设银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条订明：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××94的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月22日拖欠透支本金65758.57元，利息11115.27元，滞纳金及其他费用7905.73元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高爱英在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金65758.57元及利息11115.27元，滞纳金及其他费用7905.73元（自2014年11月23日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元由被告高爱英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪 玥
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第685号
原告筠连县中医医院，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路2号。
法定代表人李洪，院长。
被告卢国付，男，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告筠连县中医医院与被告卢国付医疗服务合同纠纷一案中，原告筠连县中医医院于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢国付的起诉。
本院认为，原告筠连县中医医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告筠连县中医医院撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县中医医院负担。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 涵
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终字第496号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地在石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
法定代表人：贾迎进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任新海，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朝侠，女，汉族，1957年3月9日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗永平，男，汉族，1978年11月11日出生，住山西省吕梁市临县。
被上诉人（原审被告）：元氏力天运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路。
法定代表人：郭胜杰，该公司经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财保石家庄支公司）因与被上诉人王朝侠、苗永平、元氏力天运输服务有限公司（以下简称力天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院民事判决书(2016)陕7101民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚财保石家庄支公司的委托诉讼代理人任新海，被上诉人王朝侠的委托诉讼代理人魏永科到庭参加了诉讼。被上诉人苗永平、力天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案存在以下问题：
1.本案涉及交通事故系多车连环相撞交通事故，除上诉至本�的王朝侠案和王吉仓案，一审未查明进入诉讼程序的案件还有哪些，其他案件处理结果如何，与本案是否有关联。除永诚财保石家庄支公司外，还有九辆无责车的交强险承保公司应否在交强险无责任限额内承担赔付责任。为公平保护各方利益，避免计算错误造成执行难题，也为了避免增加当事人讼累，在处理该案时建议一并查清。
2.在具体处理中，首先应确定保险公司在交强险及商业险限额内的理赔额，超出交强险限额的部分应严格按照事故责任大小及保险合同的约定确定赔偿比例及数额。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康铁路运输法院民事判决书(2016)陕7101民初336号民事判决；
二、发回安康铁路运输法院重审。
上诉人永诚财保石家庄支公司预交的案件受理费2913元，予以退还。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年六月二十二日
书记员 江 波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2054号
原告:王磊，男，回族，1962年4月2日出生，住河南省荥阳市。
被告：马占军，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省长垣县。
原告王磊诉被告马占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王磊负担。
审判员 王海军
二〇一八年三月十五日
书记员 李宏旭
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02992号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道208号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
组织机构代码：67165610-7。
委托代理人高宗彬，该单位资产保全部组长。
被告王利锋，男，汉族，1983年9月9日出生，住封丘县。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告王利锋金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2015年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘玉敏适用简易程序于2016年1月5日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人高宗彬到庭参加诉讼，被告王利锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告王利锋于2009年3月24日在应举信用社贷款20000元，利率10.17‰，于2010年3月24日到期。截至今日，借款人共计归还本金100元，利息711.32元，下欠本金19900元，合同期内欠利息1841.69元，根据合同约定，逾期后，被告应按照利率15.255‰支付罚息。经原告多次催要，被告拒不偿付，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金19900元及2009年6月24日至2010年3月24日期间的利息1841.69元，偿还从2010年3月25日起利息及罚息按照合同约定利率15.255‰支付到还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告王利锋未答辩。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、农户短期借款申请书一份，2、保证担保借款合同一份，3、借款借据一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告王利锋未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1-3符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及原告陈述，本院可以确认案件事实如下：2009年3月17日，封丘县农村信用合作联社应举信用社与被告王利锋签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：被告王利锋向原告封丘县农村信用合作联社应举信用社借款20000元用于进饲料，借款利率为月息10.17‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率50%计收利息。合同签订后，原告于2009年3月24日将约定借款20000元支付给被告王利锋，合同到期日为2009年3月24日。被告王利锋偿还本金100元共计支付利息711.32元，其利息付至2009年6月23日。现被告王利锋仍结欠借款本金19900元及2009年6月24日至2010年3月24日合同期间的利息1841.69元，结欠从2010年3月25日起按照合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息（罚息是在原利率基础上加收50%，即10.17‰＋10.17‰×50%=15.255‰）。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构应举信用社与被告王利锋签订的保证担保借款合同及借款借据，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利锋于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金19900元及利息和罚息（计息方式为：本金19900元，自2010年3月25日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
被告王利锋于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社合同期间内利息1841.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费148.75元，由被告王利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲍玉杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执703号
申请执行人穆占娟，农村居民。
被执行人穆元森（又名穆元森），农村居民。
本院在执行申请执行人穆占娟与被执行人穆元森买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2738号民事调解书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月十五日
书记员 徐文东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11298号
原告：陈娟莲，女，1968年3月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：韩夏娣，男，1947年4月25日出生，汉族，住余姚市。
原告陈娟莲与被告韩夏娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，原告陈娟莲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈娟莲向本院申请撤回对被告韩夏娣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈娟莲撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告陈娟莲负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年二月二十七日
代书记员 俞国平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3672号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人李凤霞。北京大成（银川）律师事务所律师。
被告王利，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马慧琼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2675号
原告：邢若芳，女，1963年7月27日出生，现住淄川区。
被告：冯亮，男，1981年11月22日出生，现住淄川开发区。
原告邢若芳与被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告邢若芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款113000元、支付利息8250元，共计121250元；2、自2017年7月1日起至借款本金还清之日，以113000元为基数按年息24%支付利息和违约金。事实和理由：原、被告系朋友，因被告急需用钱，知道原告手中尚有农村信用社贷款额度10万元未用，被告向原告提出暂借原告的10万元贷款用2个月。2014年1月23日原被告共同到农村信用社，原告将10万元提出后直接给了被告，由被告给原告打下借条一张，并约定由被告支付银行利息。后被告未按约偿还借款本息，2017年1月18日，经双方协商，被告又再次给原告打下借条，约定于2017年6月30日前还清，利息按照每月1500元支付，逾期承担违约金。被告再次违约，分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款并承担银行利息。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告冯亮的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告邢若芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二０一七年十月十二日
代理书记员 张 莹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保41号
申请人：李彦，男，1964年5月7日生，汉族，无职业，现住青冈县。
申请人：李月秋，女，1965年8月19生，汉族，无职业，现住青冈县。
被申请人：何禄辉，男，1977年8月3日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被申请人：田雨，女，1979年9月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。
申请人李彦、李月秋于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田雨所有的位于青冈县青客隆1号公馆2单元901室，面积165平方米的住宅楼房予以查封；对被申请人何禄辉所有的位于哈黑公路（长江南路）东侧品格假日酒店，面积3200平方米商服，予以查封；对被申请人何禄辉所有的×××英菲尼迪轿车予以保全。申请人以李彦、孙雪、刘桂影、刘祥、刘长赫、徐亮、朱锐所有的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人李彦、李月秋的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人田雨所有的位于青冈县青客隆1号公馆2单元901室，面积165平方米的住宅楼房，期限为三年；
查封被申请人何禄辉所有的位于哈黑公路（长江南路）东侧品格假日酒店，面积3200平方米的商服，期限为三年；
查封被申请人何禄辉所有的×××英菲尼迪轿车，期限为二年；
查封为申请人提供担保的李彦所有的位于青冈县人民街，丘号：C01-104-35，面积145.17平方米的楼房，期限为三年；
查封为申请人提供担保的孙雪所有的位于青冈县人民街天福家园B栋，丘号：C01-100-10，面积66.09平方米的商服，期限为三年；
查封为申请人提供担保的刘桂影所有的位于青冈县靖城国际，面积90平方米的住宅楼房，期限为三年；
查封为申请人提供担保的刘祥所有的位于兴华镇西南街01片3栋87号面积480平方米的商服，期限为三年；
查封为申请人提供担保的刘长赫所有的位于青冈县时代新居高层A栋6单元1602门，面积99.22平方米的楼房，期限为三年；
查封为申请人提供担保的徐亮、朱锐共同所有的位于青冈县人民街靖城国际小区5号楼1单元502门，面积93.5平方米的楼房，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李彦、李月秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年三月十九日
法官助理 殷亚男
书 记 员 尚亚萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1876号
原告：汤玲玲。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：莲都区岩泉街道长岗背村村民委员会。住所地：丽水市莲都区岩泉街道长岗背村。
法定代表人：陈瑞文，主任。
原告汤玲玲与被告莲都区岩泉街道长岗背村村民委员会不当得利纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告汤玲玲及其委托代理人孙建明、被告莲都区岩泉街道长岗背村村民委员会到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2016年7月6日第二次公开开庭进行了审理。原告汤玲玲的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告莲都区岩泉街道长岗背村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玲玲诉称：原告系莲都区岩泉街道长岗背村村民。2009年3月30日，原告生育一女，取名曾馨睿。因原告违反计划生育，原告夫妻被政府征收社会抚养费43364元。2013年8月6日，被告以原告夫妻违反计划生育为由，收取了原告社会抚养费。原告认为，原告夫妇违反计划生育，莲都区岩泉街道办事处已经依法征收了社会抚养费，被告收取的社会抚养费没有依据，依法应返还。为此，原告依法诉请判令：被告返还不当得利款人民币70000元。
被告莲都区岩泉街道长岗背村村民委员会辩称：村里2001年定了个村规民约，违反计划生育的，交纳社会抚养费后子女三年不享受村里一切待遇，这是由村代表、村干部等人签字的。另外，发票一共有两张，长岗背村一组收取10000元，被告村委会只收取了70000元。
经审理本院认定：原告汤玲玲系莲都区岩泉街道长岗背村村民。因违反计划生育政策，原告于2013年7月15日向莲都区人口和计划生育局缴纳了社会抚养费43364元。2013年8月6日，原告向被告缴纳了“社会抚养费”70000元。
另查明，《长岗背村计划生育村民自治章程》第三条规定：“凡违反政策生育或非法收养子女，未经政府职能部门处理的夫妻及其子女，一律不享受村集体经济利益分配。对不符合条件生育子女和非法领养子女的夫妻，除了经政府职能部门处理外，还应向村委会及所在村民小组各交纳生产公积金公益事业费7万元和1万元，并且自社会抚养费全额征收到位之日起三年内不得享受村、组集体经济利益分配和其他村民福利待遇。其违法超生或非法收养的子女，一律不得作为其家庭享受集体经济利益分配的人数计算依据，不参与村集体经济组织所有分配。”《2009年新增村规民约补充规定》第二条第（二）款规定：“对不符合条件生育子女，除经政府职能部门处理外，向行政村交纳生产公积金、公益事业费7万元，组1万元，最小的小孩三年内不享受村、组分配和其他福利待遇。”
本院采用并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、户口本、证明、缴款书、收款收据、本院依职权调取的《长岗背村计划生育村民自治章程》、《2009年新增村规民约补充规定》以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告以不当得利起诉要求被告返还款项，需对其支付行为无法律上的原因承担举证责任,从原告的缴款行为和金额看，原告系遵从当地村民自治章程和村规民约的规定，自愿向被告缴纳了相关费用，故其给付行为并非无法律上的原因，不构成民法上不当得利。原告以不当得利诉请被告返还70000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，第二次开庭时无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汤玲玲的诉讼请求。
案件受理费2048元，由原告汤玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年七月八日
代书 记员 江煜剑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2160号
原告：王洪，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玥，现住吉林省长春市。
被告：赵文军，现住吉林省公主岭市。
被告：郭淑伟，现住吉林省公主岭市，系赵文军妻子。
二被告共委托诉讼代理人姜秋泉，系吉林行远律师事务所律师。
被告：杨天成，现住吉林省公主岭市。
原告王洪与被告赵文军、郭淑伟、杨天成民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托诉讼代理人薄景顺、王玥、被告赵文军、被告郭淑伟委托诉讼代理人姜秋泉、被告杨天成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还欠款本金50万元及利息19.5万元（暂计自2015年6月17日至2016年7月17日止）。事实和理由：2013年6月17日，被告赵文军伙同杨天成经中间人苏瑞介绍，在原告处借款50万元整，并给原告出具了62万元的借条，其中含一年利息12万元。借条中约定月利二分，于2014年6月16日还清。如逾期不还，按月息三分计息。期满后，被告赵文军和杨天成只偿还了2015年6月16日前的利息（按月利二分计算），本金及2015年6月16日后的利息至今未给付。现另一债务人杨天成下落不明原告无法向其主张权利，故请求由赵文军及其妻子郭淑伟共同承担偿还责任，逾期利息按约定的月利三分计算。
赵文军、郭淑伟辩称，赵文军、郭淑伟不是本案的实际借款人，是中间人介绍的法律地位。赵文军和杨天成及案外人苏瑞是朋友关系，苏瑞与原告王洪是朋友，苏瑞在此笔借款中获得了部分利息。原告与杨天成的借款时间不是2013年6月17日，2013年6月17日的借条是后换的借条，由于原告及中间人苏瑞找到赵文军签字的时候，赵文军正在执勤，又是两年前发生的借款，因此赵文军在没有认真阅读借条内容的情况下签的字，此外该笔借款实际是原告王洪与杨天成之间的借款，并不是借条中的两名借款人。赵文军及郭淑伟从未获得过原告的借款，也没有偿还过利息，实际借款人是被告杨天成，自借款后杨天成始终通过中间人苏瑞进行还款直至2015年。
杨天成辩称，大约在2010年6月17日左右，我通过苏瑞和我同学赵文军从王洪处借款50万元，给王洪的利息是二分，给苏瑞五厘，每年给付他们利息15万元。都是通过银行汇款给苏瑞了，给没给王洪记不清了。到2015年6月17日之前的利息我都给付了。实际借款人是我，赵文军是我同学，他就是中间人和证明人，钱是我借的，利息也是我还的，当时打款50万元也是打到我的账户上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵文军、杨天成于2013年6月17日在王洪处借款50万元，并向王洪出具了62万元的借条，其中含一年利息12万元。借条中约定还款日为2014年6月16日，双方约定月利二分，如逾期不还款，按月息三分计息。赵文军及杨天成二人均作为借款人在借条上签字，另有中间人苏瑞的签字。2013年6月17至2015年6月16日期间，杨天成通过中间人苏瑞给付了王洪月息二分的利息，并于2015年6月17日经过中间人苏瑞偿还了利息12万元，但借款本金50万元及2015年6月16日后的利息一直未能给付。另查明，该50万元借条实际是因赵文军、杨天成二人之前所欠王洪借款到期未还，于2015年6月17日包含12万元利息重新出具的借条。赵文军、杨天成及郭淑伟的委托代理人当庭承认该笔借款全部由杨天成使用，未用于赵文军与郭淑伟的家庭共同生活。认定上述事实的证据有借条，双方当事人当庭陈述等。中间人苏瑞出具的两份证明材料中关于借款形成时间的内容不一致，无法清楚明确的证明案件事实，故本院不予采信。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，借款金额为50万元，借款期限为2013年6月17日至2014年6月16日。双方口头约定月利二分，赵文军、杨天成二人作为借款人均在借条中签字，表示对借条中内容的认可与确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。现该笔借款已到期，赵文军、杨天成二人应当履行偿还王洪借款本金50万元及利息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方在借条中所写的逾期按月息三分计息的约定超出了法律规定年利率24%的规定，故本院不予保护，仅支持原告按照法定的年利率24%主张二被告给付利息13万元（利息自2015年6月17日计算至2016年7月17日）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，赵文军、杨天成二人所借款项全部由杨天成使用，未用于赵文军与郭淑伟二人家庭共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，故本院驳回王洪主张郭淑伟偿还本息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、赵文军、杨天成于判决生效后三日内给付王洪借款50万元及利息13万元（利息自2015年6月17日计算至2016年7月17日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，保全费3970元，由赵文军、杨天成负担5375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 李慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2160号原告：王洪，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。委托诉讼代理人王玥，现住吉林省长春市。被告：赵文军，现住吉林省公主岭市。被告：郭淑伟，现住吉林省公主岭市，系赵文军妻子。二被告共委托诉讼代理人姜秋泉，系吉林行远律师事务所律师。被告：杨天成，现住吉林省公主岭市。原告王洪与被告赵文军、郭淑伟、杨天成民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托诉讼代理人薄景顺、王玥、被告赵文军、被告郭淑伟委托诉讼代理人姜秋泉、被告杨天成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还欠款本金50万元及利息19.5万元（暂计自2015年6月17日至2016年7月17日止）。事实和理由：2013年6月17日，被告赵文军伙同杨天成经中间人苏瑞介绍，在原告处借款50万元整，并给原告出具了62万元的借条，其中含一年利息12万元。借条中约定月利二分，于2014年6月16日还清。如逾期不还，按月息三分计息。期满后，被告赵文军和杨天成只偿还了2015年6月16日前的利息（按月利二分计算），本金及2015年6月16日后的利息至今未给付。现另一债务人杨天成下落不明原告无法向其主张权利，故请求由赵文军及其妻子郭淑伟共同承担偿还责任，逾期利息按约定的月利三分计算。赵文军、郭淑伟辩称，赵文军、郭淑伟不是本案的实际借款人，是中间人介绍的法律地位。赵文军和杨天成及案外人苏瑞是朋友关系，苏瑞与原告王洪是朋友，苏瑞在此笔借款中获得了部分利息。原告与杨天成的借款时间不是2013年6月17日，2013年6月17日的借条是后换的借条，由于原告及中间人苏瑞找到赵文军签字的时候，赵文军正在执勤，又是两年前发生的借款，因此赵文军在没有认真阅读借条内容的情况下签的字，此外该笔借款实际是原告王洪与杨天成之间的借款，并不是借条中的两名借款人。赵文军及郭淑伟从未获得过原告的借款，也没有偿还过利息，实际借款人是被告杨天成，自借款后杨天成始终通过中间人苏瑞进行还款直至2015年。杨天成辩称，大约在2010年6月17日左右，我通过苏瑞和我同学赵文军从王洪处借款50万元，给王洪的利息是二分，给苏瑞五厘，每年给付他们利息15万元。都是通过银行汇款给苏瑞了，给没给王洪记不清了。到2015年6月17日之前的利息我都给付了。实际借款人是我，赵文军是我同学，他就是中间人和证明人，钱是我借的，利息也是我还的，当时打款50万元也是打到我的账户上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵文军、杨天成于2013年6月17日在王洪处借款50万元，并向王洪出具了62万元的借条，其中含一年利息12万元。借条中约定还款日为2014年6月16日，双方约定月利二分，如逾期不还款，按月息三分计息。赵文军及杨天成二人均作为借款人在借条上签字，另有中间人苏瑞的签字。2013年6月17至2015年6月16日期间，杨天成通过中间人苏瑞给付了王洪月息二分的利息，并于2015年6月17日经过中间人苏瑞偿还了利息12万元，但借款本金50万元及2015年6月16日后的利息一直未能给付。另查明，该50万元借条实际是因赵文军、杨天成二人之前所欠王洪借款到期未还，于2015年6月17日包含12万元利息重新出具的借条。赵文军、杨天成及郭淑伟的委托代理人当庭承认该笔借款全部由杨天成使用，未用于赵文军与郭淑伟的家庭共同生活。认定上述事实的证据有借条，双方当事人当庭陈述等。中间人苏瑞出具的两份证明材料中关于借款形成时间的内容不一致，无法清楚明确的证明案件事实，故本院不予采信。本院认为：本案是民间借贷纠纷，借款金额为50万元，借款期限为2013年6月17日至2014年6月16日。双方口头约定月利二分，赵文军、杨天成二人作为借款人均在借条中签字，表示对借条中内容的认可与确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。现该笔借款已到期，赵文军、杨天成二人应当履行偿还王洪借款本金50万元及利息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方在借条中所写的逾期按月息三分计息的约定超出了法律规定年利率24%的规定，故本院不予保护，仅支持原告按照法定的年利率24%主张二被告给付利息13万元（利息自2015年6月17日计算至2016年7月17日）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，赵文军、杨天成二人所借款项全部由杨天成使用，未用于赵文军与郭淑伟二人家庭共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，故本院驳回王洪主张郭淑伟偿还本息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、赵文军、杨天成于判决生效后三日内给付王洪借款50万元及利息13万元（利息自2015年6月17日计算至2016年7月17日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，保全费3970元，由赵文军、杨天成负担5375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一六年九月二十六日书记员  李慧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民再字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝强。
法定代理人郝石命，系郝强祖父及指定监护人。
委托代理人卢振国，三门峡市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢氏县妇幼保健院，住所地：卢氏县靖华东路。
法定代表人：陈银莲，系该院院长。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述、举证、质证、辩论，申请调解，和解。
一审原告、二审上诉人郝智峰，2011年11月25日卢氏县人民法院（2011）卢民一特字第293号民事判决宣告失踪。
郝强、郝智峰与卢氏县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，卢氏县人民法院于2004年11月26日作出（2004）卢民一初字第270号民事判决，郝强、郝智峰均不服，向本院上诉。本院于2005年4月19日作出（2005）三民终字第56号民事裁定，已经发生法律效力。郝强不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）豫法立民申字第00231号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郝强的法定代理人郝石命、委托代理人卢振国，被申请人卢氏县妇幼保健院的委托代理人麻文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢氏县人民法院一审认定，2003年9月20日中午郝智峰妻子宋金玲以“宫内孕33＋5W、双胎、重度妊高症、先兆子痫”入住卢氏县妇幼保健所，入院后被告将宋金玲病情及可能出现的并发症告知了原告郝智峰。9月23日经郝智峰签字同意，被告于当日16：30至17：30对宋金玲做剖宫产手术终止妊娠，术中娩两男婴，均为早产低体重儿，分别取名郝强、郝壮。手术当日23：50，宋金玲病情突然恶化，出现严重并发症脑出血，经被告抢救未见好转，后转入卢氏县医院，9月24日凌晨宋金玲在县医院死亡。后郝智峰将两婴儿郝强和郝壮弃于被告处，未留家属看管。被告卢氏县妇幼保健所组织人员对郝强、郝壮进行护理、喂养，因两婴儿系早产低体重儿，发病、死亡率较高，被告于9月27日上午将两婴儿转入卢氏县医院儿科治疗、养护。9月29日18：30，婴儿郝壮因新生儿硬肿症经抢救无效死亡，经县医院诊断为正常死亡，被告于9月30日将郝壮死亡情况书面告知原告当时的委托代理人徐天石，原告未在48小时内申请尸检。宋金玲死亡
后，原、被告双方于l0月2日在有委托代理人、亲属共同参加的情况下，经协商达成协议，由被告一次性给予原告经济帮助金39000元，双方不再就此事追究，该协议于10月3日经卢氏县公证处公证，10月4日实际履行。
卢氏县人民法院一审认为，郝智峰之妻宋金玲2003年9月23日在卢氏县妇幼保健所做剖宫产手术，当日出现严重并发症脑出血，后转卢氏县医院抢救无效死亡，因宋金玲死亡后未进行尸检，现有证据并不能证实被告对宋金玲的医护行为违反医疗操作规范，也不能证实被告应对宋金玲死亡承担民事责任，且原、被告双方已就宋金玲死亡赔偿达成协议，并已实际履行，故原告关于郝强教育费、抚养费、医疗费以及郝强精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。宋金玲死亡后，原告郝智峰作为郝强、郝壮的监护人不但不对郝强、郝壮履行必要的看管职责，反而将二婴儿弃于被告病房不管不问，被告对两婴儿抚养三日，后又送至医护条件相对较好的县医院儿科，并无任何不当，后郝壮因新生儿硬肿症死于卢氏县医院，被告卢氏县妇幼保健所对此并无过错，不应承担责任，故原告要求被告支付郝壮丧葬费、因郝壮死亡对郝智峰精神补偿费以及郝壮住院误工费、护理费、交通费的诉讼请求亦不应得到支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告郝智峰、郝强的诉讼请求本院不予支持。案件受理费5800元，其他诉讼费2900元，共计8700元，均由原告承担。
卢氏县人民法院一审宣判后，郝强、郝智峰均不服，向本院上诉。
本院二审认为，郝强、郝智峰在诉讼费缓交期限届满后，仍不能足额缴纳诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下，本案按撤诉处理。
再审申请人郝强诉称，请求法院改判被申请人赔偿因宋金玲死亡产生的丧葬费1万元、郝智峰精神损害抚慰金10万元，郝强精神损害抚慰金1万元、郝强教育费和抚养费10万元；因郝壮死亡产生的丧葬费1万元、郝智峰精神损害抚慰金20万、郝强精神损害抚慰金2万元，共计45万元。理由是，第一，被申请人没有证据证明诊疗行为没有过错，原一审驳回郝智峰的诉求，适用法律错误。第二，原一审认定事实错误，原二审程序违法。第三，2003年被申请人和郝石命家人达成的协议是无效的，且协议上明确是经济困难帮助，该协议不影响郝石命对医疗损害进行请求赔偿。
被申请人卢氏县妇幼保健院辩称，第一，庭前没有收到对方的再审申请书。第二，申请人的再审请求依法不能成立，申请人与保健院已就赔偿事宜在2003年达成协议，并实际履行，又进行公证，协议中声明就此事不再追究，因此申请人诉求不能支持。
本院再审查明的事实与原一、二审一致。
本院再审认为，郝强、郝智峰不服原一审判决，向本院上诉，于2004年12月17日预交上诉费1000元，剩余的诉讼费7700元经本院批准缓交两个月，经承办人告知又缓交7日，即应当在2005年2月24日前缴纳，但两上诉人未在2005年2月24日前缴齐上诉费，该事实郝强的法定代理人郝石命认可，且有证人任建士的证言相印证。郝石命辩解自己曾于2005年2月22日、23日、24日去交费，但因法院没上班无法缴纳诉讼费，经查，2005年2月22日、23日、24日为工作日，因此该辩解本院不采纳。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，本案应裁定按上诉人撤回上诉处理。
综上，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，但语言表述错误，应予纠正，应写为“本案按撤回上诉处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
维持本院（2005）三民终字第56号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年二月三日
书 记 员 马志光
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终647号
上诉人（一审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:王宝鹤，男，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人王宝鹤及一审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王宝鹤所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，王宝鹤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初173号民事判决；
二、准许王宝鹤撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王宝鹤负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金宝岩
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年九月二日
书记员 曹 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第527号
申请执行人周仁。
被执行人贺德清。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第603号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第603号民事判决执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 黄雄剑
二〇一五年十二月二十八日
书记员 舒美淘
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨民初字第1060号
原告：郦志军，男，1980年2月27日生，汉族。
委托代理人沈忱、窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：曹洪良，男，1969年11月17日生，汉族。
委托代理人夏海芳、倪秦，远闻（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告郦志军与被告曹洪良健康权纠纷一案中，原告郦志军于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告曹洪良的起诉。
本院认为，原告郦志军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郦志军撤回对被告曹洪良的起诉。
案件受理费减半收取200元（郦志军已预交），由郦志军负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚理坚
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 刘生贤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 卞钱忠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第015号
申请人：河南某某建设集团有限公司。
住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：张某。
申请人河南某某建设集团有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2012年12月25日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南某某建设集团有限公司丢失的票号为31300052／21969575、出票人为河南青山金汇不锈钢产业有限公司、收款人为洛阳龙泽焦化有限公司，金额为870070.50元、付款行洛阳银行郑州分行、出票日期2012年12月5日，到期日期2013年6月5日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南某某建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 顾和平
审判员 时连涛
二〇一三年二月二十五日
书记员 吴振嵩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1093号
罪犯徐永奇，男，现年47岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月11日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第65号刑事判决书，确认罪犯徐永奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2009年12月14日起至2020年6月13日止。罪犯徐永奇在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零五个月，减刑后的刑期至2018年1月13日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐永奇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐永奇获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永奇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永奇准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第925号
原告宁海林。
委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生，总经理。
委托代理人林坤鹏，该公司员工。
原告宁海林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告宁海林的委托代理人李柏成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告在被告处为其自己投保了一份个人人身意外伤害综合�障保险单。该保险从2013年1月1日起至2013年12月31日止，意外伤害医疗保险金额为10000元。2013年3月29日15点50分左右，原告驾驶其粤J×××××号普通二轮摩托车在304线桂平路段，由桂平往贵港方向行驶，至304线143KM＋200M处时，与同向在前的廖志进驾驶属其的桂R×××××号二轮摩托车乘载王瑞坚突然变更车道，双方发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成廖志进、王瑞坚以及原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告交通事故后便感到头部肿胀头晕、肢体擦伤些，自以为没有大伤，仍积极配合交警人员调查核实事故情况，而没有去医院检查。原告回家后感觉头晕越来越难受，便到最近的垌心乡督的村卫生所门诊治疗。原告经过门诊治疗共用去医疗费1050元，病情也没有好转。2013年5月7日，原告便到金田中心卫生院检查为脑震荡并住院2天用去医疗费1255.22元才好转出院。2014年5月，原告又因脑内伤复检查治疗2次用去医疗费160元。原告因人身意外伤害共用去医疗费2465.22元。原告与被告多次协商未果。原告恳请人民法院依法公正判决：1、被告赔偿原告因人身意外伤害的医疗费2465.22元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称个人人身意外伤害综合保障保险是事实，且保险期限也是在有效范围内。原告所请求赔偿项目被告不同意支付，由于原告在另外一个案件桂平法院审理的（2015）167号已请求被告进行赔偿，且被告已经上诉至贵港市中级法院，本案还没有开庭审理。在保险单背面条款简介要求原告在二级医疗机构以上治疗，每次医疗事故按照100元免赔，按照80%支付。村卫生所黄立龙诊所不属于合同约定二级以上医疗机构。
经审理查明，2013年1月1日，原告向被告投保了一份个人人身意外伤害综合保障保险，并支�了保险费60元。双方在该保险单中约定的主要内容：投保人、被保险人均为宁海林；意外伤害医疗保险金额10000元，保险费60元；保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日24时止。附加意外伤害医疗保险条款简介第一条“在本保险合同保险期间内，被保险人遭受主险合同责任范围内的意外伤害，在中华人民共和国境内二级（含）以上或保险人认可的医疗机构治疗所支出的符合本保险单签发地政府社会医疗保险主管部门规定可以报销的合理且必要的医疗费用，保险人按下列约定承担保险金给付责任：（一）保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80％的给付比例、或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。”
2013年3月29日15时50分，原告驾驶其本人所有的粤J×××××号普通二轮摩托车由桂平市往贵港市方向行驶，至�道304线143KM＋200M处，遇同向在前由廖志进驾驶属其本人所有的桂R×××××号二轮摩托车载王瑞坚突然变更车道，双方发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成廖志进、王瑞坚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年5月3日，桂平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告、廖志进负事故同等责任。2013年6月12日桂平市公安局交通警察大队出具证明，证实现场可见原告头部皮肿胀、肢体擦伤。原告于2013年5月7日到5月9日到桂平市金田中心卫生院住院治疗2天，用去医疗费1255.22元。原告称在事故发生后曾到桂平市垌心乡督的村卫生所黄立龙诊室门诊治疗用去医疗费1210元。
以上事实，有原告身份证复印件、个人人身意外伤害综合保障保险单、桂平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书复印件及证明复印件，以及桂平市金田中心卫生院�病证明书复印件、住院收费收据、住院结账汇总清单复印件、入院记录、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告于2013年1月1日签订的个人人身意外伤害综合保障保险合同合法有效。被告已经收取原告的保险费并签发了保险单，应当按照保险合同约定履行其相应义务。经查，原告主张在桂平市垌心乡督的村卫生所黄立龙诊室门诊治疗用去的医疗费用1210元，不属于双方约定的在中华人民共和国境内二级（含）以上或保险人认可的医疗机构治疗所支出的符合本保险单签发地政府社会医疗保险主管部门规定可以报销的合理且必要的医疗费用，本院不予采信。原告到桂平市金田中心卫生院住院治疗用去的医疗费1255.22元，按双方在保险合同中约定的附加意外伤害医疗保险条款简介第一条计算给付意外伤害医疗保险金额为924.18元［（1255.22元-100元）×80%］。因�，原告请求被告赔偿医疗费2465.22元，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付原告宁海林意外伤害医疗保险金924.18元；
二、驳回原告宁海林的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由原告负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担10元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同�应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一五年五月二十九日
书记员 农燕新
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1477号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街XXX号。代表人：毛寄文，该分公司总经理。委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号临港管理服务中心A楼428室。被告：广州海德国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河东路4,6号701房自编粤电广场北塔907-909房。在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告中远集装箱运输有限公司、被告广州海德国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日以各方已达成和解协议为由，申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司、被告广州海德国际货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4944元，因撤诉减半收取计人民币2472元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 张 毅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1056号
原告镇江安和物业管理有限公司，住所地镇江市丁卯纬五路21号世纪名门3幢011号。
法定代表人潘明强，该公司经理。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告龚建华。
本院在审理原告镇江安和物业管理有限公司诉被告龚建华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江安和物业管理有限公司撤回对被告龚建华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江安和物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 茜
二〇一六年七月六日
法官助理 陈 伟
书 记 员 范裕颖
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4777号
原告:平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：73386697-9。
法定代表人：牛君彬，公司董事长。
被告：高延钊，男，汉族，1979年11月22日出生，住河南省叶县。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告高延钊信用卡纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 闫伟阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏延东
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执427号
申请执行人：李德翠，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人李德翠与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人李德翠也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执427号申请执行人：李德翠，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人李德翠与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人李德翠也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十六日书记员 刘俊鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1386号
罪犯龚涛，男，汉族，生于1989年5月16日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2015年6月17日作出（2015）开法刑初字第00232号刑事判决，以被告人龚涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金6000元（未执行）。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、承诺书、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。该犯监狱个人账户流水账显示其半年内有4200元收入，并有较高消费，说明其具备一定的财产刑履行能力。
本院认为，罪犯龚涛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、具备一定财产刑履行能力而未积极执行罚金刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚涛减去有期徒刑十日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈秋冰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第872号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某，农民。因盗窃于2010年9月被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因吸毒于2010年12月9日被宁波市公安局高新技术开发区分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年12月被宁波市公安局鄞州分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2013年4月18日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年12月31日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月30日16时许，被告人马某至宁波市北仑区新碶街道明州路与新大路交界处的明州商场门口，窃得被害人王某停放于此的爱玛牌TDP38Z型电动自行车1辆（含充电器，价值共计人民币2024元）。现赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人王某的陈述，辨认笔录、民警出具的到案经过陈述笔录、扣押及发还清单、宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第336号刑事判决书、（2014）甬鄞刑初字第77号刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己罪行且涉案财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十一月二日
代书 记员 许 婧
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第487号
原告马时武，男，汉族，汉族，个体户，住惠水县；
委托代理人张辉，贵州惠正律师事务所律师。
被告花江会，男，布依族，驾驶员，住惠水县。
原告马时武诉被告花江会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨方华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉、被告花江会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马时武诉称，2014年3月23日，被告花江会因购买位于惠水县和平镇景致新城A区23号楼202室的商住房急需首付资金，向原告马时武借款人民币104308元。原、被告双方签订借款合同，约定还款期限为一年，借款期内不计利息。若逾期还款将按总金额0.5%的日利息承担违约责任。嗣后原告马时武催还借款，但被告花江会至今未偿还原告借款。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告花江会偿还原告马时武借款人民币104308元；二、判令被告花江会支付原告马时武2015年1月17日至2015年7月6日逾期还款违约金共计人民币89183.34元；三、由被告花江会承担本案诉讼费用。
被告花江会辩称：原告马时武所述不是事实，被告认为：一、当时这笔借款根本没有到被告的手上，被告购房时，时映房地产开发有限公司打出广告，广告载明客户缴纳2万元就可以得到公司开发成品房居住，被告按广告交了2万元，就应该得到成品房居住，该笔款项应折抵装修款；二、原告主张的逾期违约金过高，且合同约定借款期内没有约定违约金，违反相关法律规定，不应得到支持；三、原告修建的房屋不具备交房条件，即配套设施不健全，被告有权拒绝履行付款义务。
原告马时武为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格的事实；
2、借款合同书一份，证明原、被告签订借款合同及该合同约定双方权利义务的事实；
3、借条一份，证实被告欠原告马时武借款104308元的事实；
4、催告函一份及催告函张贴照片一张，根据双方签订的借款合同，原告曾要求被告偿还借款的事实。
被告花江会为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格的事实；
2、商品房买卖合同，证明原告向时映房开公司购买房屋，马时武为该公司法定代表人及时映房开公司是马时武个人开办的事实；
3、时映房开公司发出的广告传单，证明2014年时映房地产开发有限公司大量散发宣传资料推出景致新城精装房客户只需交2.68万元就可以入住的事实；
4、时映房开公司设计的景致新城规划图，证明房开公司不按规划进行开发，损害业主利益的事实。
被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为该款是装修补偿款。
原告对被告提供的证据1无异议，认为证据2、3、4与本案无关，均不予认可。
对原告提供的证据，经庭审质证认证，本院经审查认为，证据1、3、4真实合法，且与本案具有关联性，应当作为本案定案的依据；证据2与证据3形成证据链，足以证明原、被告之间借贷关系成立，故该证据真实合法，应当作为本案定案的依据。
对被告提供的证据，经庭审质证认证，本院经审查认为，证据1真实合法，且与本案具有关联性，应当作为本案定案的依据；证据2与原告提供的证据2、3形成证据链，能证明原、被告之间借贷关系产生的缘由，故该证据真实合法，应当作为本案定案的依据；本案原、被告之间属于民间借贷纠纷，本案审理的主要焦点亦是原、被告之间借贷关系是否成立，案外人惠水时映房地产开发有限公司怎样进行广告宣传以及该公司开发的房地产是否符合商品房买卖合同的约定与本案无关，故证据3、4不应当作为本案定案的依据。
综合上述认定的证据及原、被告陈述，本院查明如下案件事实：
2014年1月17日，被告花江会向原告马时武借款104308元用于支付位于惠水县和平镇景致新城A区23号楼202室商住房的购房首付款，原告马时武通过转账的方式以被告花江会的名义在银行填写存款单后向惠水时映房地产开发有限公司交纳了花江会的购房首付款104308元。同日原、被告双方签订借款合同，合同约定还款期限为一年，借款期内不计利息。若逾期还款将按总金额0.5%的日利息承担违约责任，并写有借原告借款人民币104308元的借条一张，嗣后原告马时武多次向被告花江会催要借款，但被告花江会至今未偿还借款，故原告马时武向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，庭审中虽被告对该笔借款提出抗辩，但对借款事实无异议，不能还款是因被告本人困难无力偿还；至原告起诉之日被告借款171天。
本院认为，被告花江会向原告马时武借款，有原告马时武提供的被告花江会亲笔书写的借条、借款合同及被告花江会本人签字的催告函各一份，证据之间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，“依法成立的合同自成立时生效”之规定，本案中被告花江会所欠原告马时武的借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告花江会偿还借款人民币104308元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告以时映房开公司违约并损害业主利益为由拒绝履行还款义务，本院认为其主张与本案属两个不同法律关系，故不予支持被告的抗辩理由。原告庭审中提供的借条原件、借款合同原件中有“若被告花江会违约则被告同意按借款金额的0.5%收取违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告主张违约金也以此为限，因此，原告主张被告花江会支付违约金人民币89183.34元的请求，本院不予支持，原告的违约金按前述规定结合原告诉请的期限进行确定，即104308×4.6%÷12÷30×4×171＝9116.52（元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款；《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告花江会在本判决生效后十日内偿还所欠原告马时武借款本金人民币十万零四千三百零八元及利息九千一百一十六元五角二分，本息合计人民币十一万三千四百二十四元五角二分；
二、驳回原告马时武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百七十元，减半收取二千零八十五元，原告马时武承担二百八十五元，被告花江会承担一千八百元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨方华
二〇一五年八月二十二日
书记员 尹 康
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第487号
原告郭跃华，男，1973年12月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告曾国铿，男，1978年3月28日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告林小卿，女，1983年12月1日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院于2014年12月24日立案受理原告郭跃华与被告曾国铿、林小卿民间借贷纠纷一案，原告郭跃华于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商处理本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭跃华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭跃华负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月十八日
书记员 张顺发
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特28号
申请人：韩波涛，男。
委托诉讼代理人：彭军，山西韶风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。
被申请人：山西金品房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：王广福，公司顾问。
申请人韩波涛与被申请人山西金品房地产开发有限公司（以下简称金品房地产公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人韩波涛称：2015年9月10日，申请人与被申请人金品房地产公司签订一份《房产抵押借款合同》，约定被申请人金品房地产公司向申请人借款150万元，月息3分，借款期限6个月，自2015年9月7日至2016年3月6日止。合同还约定，被申请人以其位于运城市盐湖区黄河大道×号的房产（房产证号14×2）作抵押，并到运城市房地产管理局办理了房产抵押登记手续，他项权证号为：运城市房他证市辖区字第1×9号。合同签订后，申请人韩波涛按约向被申请人出借款项150万元，被申请人金品房地产公司向申请人出具借据一份。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未能归还借款本金及利息。现向法院申请实现担保物权，请求依法�定拍卖、变卖被申请人金品房地产公司抵押的位于运城市盐湖区黄河大道×号的房产（房产证号14×2），拍卖、变卖所得款项由申请人韩波涛在借款本金150万元、利息（利息按照月利率2%计算，从2015年9月10日起算至款还清为止）及实现债权的费用范围内优先受偿。
申请人韩波涛就其上述主张提交以下证据材料：
1、2015年9月10日《房产抵押借款合同》一份、2015年9月10日借条一份。拟证明被申请人金品房地产公司用其公司所有的位于运城市盐湖区黄河大道×号的房产提供抵押担保，从申请人韩波涛处借款150万元，约定月利率3%，借款期限自2015年9月10日起到2016年3月6日止，担保范围为借款本金及利息。
2、房屋他项权证书一份。拟证明双方根据合同约定共同到运城市房地产管理局办理了抵押房屋的抵押登记手续，申请人取得了运城市盐�区黄河大道×号房屋的他项权利证书。
被申请人金品房地产公司称：被申请人向申请人借款150万元并用位于运城市盐湖区黄河大道×号的房产抵押担保属实。当时借款时，借条上约定月息3分，但口头约定用款1个月，月息6分，故借款后被申请人公司先按月息6分支付了一个月利息9万元。此后再未支付利息，也未偿还本金。
被申请人金品房地产公司在异议期限内未提供相应的证据材料。
本院经审查认为，被申请人金品房地产公司向申请人韩波涛借款150万元，用其公司所有的位于运城市盐湖区黄河大道×号房屋提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立并生效。申请人韩波涛作为抵押权人，有权在被申请人金品房地产公司不能清偿债务时，请求对抵押财产实现担保物权。现被申请人金品房地产公司在借款到期后，未能偿还借款本金及利息，已构成违约，申请人韩波涛向本院申请对抵押房产实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。双方借款时约定月息3分，为民间习惯表述，应为月利率3%，该约定过高，本院不予支持，应按月利率2%支付利息。关于被申请人金品房地产公司辩称已支付9万元利息的主张，因申请人韩波涛否认，被申请人在异议期限内未提交证据，对被申请人的辩解意见，本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山西金品房地产开发有限公司抵押的位于运城市盐湖�黄河大道×号的房产（房产证号14×2），所得款项由申请人韩波涛在借款本金150万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年9月10日起算至款还清为止）范围内优先受偿。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李民杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民特28号申请人：韩波涛，男。委托诉讼代理人：彭军，山西韶风律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。被申请人：山西金品房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王广福，公司顾问。申请人韩波涛与被申请人山西金品房地产开发有限公司（以下简称金品房地产公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人韩波涛称：2015年9月10日，申请人与被申请人金品房地产公司签订一份《房产抵押借款合同》，约定被申请人金品房地产公司向申请人借款150万元，月息3分，借款期限6个月，自2015年9月7日至2016年3月6日止。合同还约定，被申请人以其位于运城市盐湖区黄河大道×号的房产（房产证号14×2）作抵押，并到运城市房地产管理局办理了房产抵押登记手续，他项权证号为：运城市房他证市辖区字第1×9号。合同签订后，申请人韩波涛按约向被申请人出借款项150万元，被申请人金品房地产公司向申请人出具借据一份。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未能归还借款本金及利息。现向法院申请实现担保物权，请求依法�定拍卖、变卖被申请人金品房地产公司抵押的位于运城市盐湖区黄河大道×号的房产（房产证号14×2），拍卖、变卖所得款项由申请人韩波涛在借款本金150万元、利息（利息按照月利率2%计算，从2015年9月10日起算至款还清为止）及实现债权的费用范围内优先受偿。申请人韩波涛就其上述主张提交以下证据材料：1、2015年9月10日《房产抵押借款合同》一份、2015年9月10日借条一份。拟证明被申请人金品房地产公司用其公司所有的位于运城市盐湖区黄河大道×号的房产提供抵押担保，从申请人韩波涛处借款150万元，约定月利率3%，借款期限自2015年9月10日起到2016年3月6日止，担保范围为借款本金及利息。2、房屋他项权证书一份。拟证明双方根据合同约定共同到运城市房地产管理局办理了抵押房屋的抵押登记手续，申请人取得了运城市盐�区黄河大道×号房屋的他项权利证书。被申请人金品房地产公司称：被申请人向申请人借款150万元并用位于运城市盐湖区黄河大道×号的房产抵押担保属实。当时借款时，借条上约定月息3分，但口头约定用款1个月，月息6分，故借款后被申请人公司先按月息6分支付了一个月利息9万元。此后再未支付利息，也未偿还本金。被申请人金品房地产公司在异议期限内未提供相应的证据材料。本院经审查认为，被申请人金品房地产公司向申请人韩波涛借款150万元，用其公司所有的位于运城市盐湖区黄河大道×号房屋提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立并生效。申请人韩波涛作为抵押权人，有权在被申请人金品房地产公司不能清偿债务时，请求对抵押财产实现担保物权。现被申请人金品房地产公司在借款到期后，未能偿还借款本金及利息，已构成违约，申请人韩波涛向本院申请对抵押房产实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。双方借款时约定月息3分，为民间习惯表述，应为月利率3%，该约定过高，本院不予支持，应按月利率2%支付利息。关于被申请人金品房地产公司辩称已支付9万元利息的主张，因申请人韩波涛否认，被申请人在异议期限内未提交证据，对被申请人的辩解意见，本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人山西金品房地产开发有限公司抵押的位于运城市盐湖�黄河大道×号的房产（房产证号14×2），所得款项由申请人韩波涛在借款本金150万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年9月10日起算至款还清为止）范围内优先受偿。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李民杰二〇一六年十月二十六日书记员  吕皎洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第356号
上诉人（原审原告）：傅洪伟，女，1981年生，汉族，住青县。
委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青县清州镇双庙堤一村村民委员会。
负责人：董秀敏（民），该村委会委员。
委托代理人：刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
上诉人傅洪伟因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第896号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会已经收到政府拨付的征地补偿费，该征地补偿费属于双庙堤一村村民委员会所有，村委会可以依照法律规定的民主议定程序决定该土地补偿费“分不分”、“分给谁”。即对于村委会已经收到的土地补偿费的使用和分配方案的决定、制定问题属于村民自治范围，应依民主议定程序决定，法院不应对属于村民自治范围的事项进行裁判，原告的起诉不符合受理条件，故裁定驳回傅洪伟的起诉。
傅洪伟提出上诉的主要理由是：上诉人在被上诉人处有户口、有承包地，只因配偶非该村户口，被上诉人即在分配土地征地补偿款时，以上诉人为出嫁女而不能与同等条件下的男性村民享有同等权利，只得到50%的补偿款，这是严重的男女不平等，是对女性的歧视，而原审法院以被上诉人的分配方案属于村民自治范围，法院不应对属于村民自治范围事项进行裁判为由，驳回了上诉人的起诉，原裁定适用法律错误，请二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人青县清州镇双庙堤一村村民委员会辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，被上诉人青县清州镇双庙堤一村村民委员会村集体所有土地被征用，并收到了征地补偿款，被上诉人按民主议定程序确定了土地补偿分配方案，该分配方案只有上诉人傅洪伟的部分土地补偿费，为此双方发生争议。上诉人向青县人民法院提起诉讼，主张被上诉人应给付全额土地补偿款，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，双方的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无错误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年八月十二日
书记员 李美玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3318号
申请执行人歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全。
被执行人杨文尧。
原告歌山建设集团有限公司与被告杨文尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）东商初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人歌山建设集团有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人杨文尧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人歌山建设集团有限公司未实现债权300万元及利息、违约金。现因被执行人杨文尧查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3318号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 葛心爱
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1378号
被罚款人:方建良。
本院在执行陈斌与方建良、朱晓霞民间借贷纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对方建良罚款200元，限在2017年7月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十七日
()
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第248号
原告何某。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月14日以已与被告协商一致解决双方离婚纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何某负担。
代理审判员 黎振球
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡飞伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第189号
上诉人（原审原告）王有会。
被上诉人（原审被告）冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地邯郸市东柳北大街268号。
法定代表人班士杰，该公司董事长。
委托代理人朱苏玉、马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
上诉人王有会因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1233号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，根据河北省高级人民法院2010年1月13日作出的（2009）冀立民申字第399号民事裁定书，原告王有会原工作单位系“邯郸矿务局义井钢铁厂”，并与义井钢铁厂存在劳动关系。另根据河北省邯郸市中级人民法院2009年9月7日作出的（2009）邯市立民终字第153号民事裁定书，冀中能源邯郸矿业集团与邯郸矿务局义井钢铁厂系二个独立法人单位，原告王有会起诉冀中能源邯郸矿业集团有限公司主体错误，遂裁定驳回王有会的起诉。王有会上诉称，一、一审裁定适用法律错误。上诉人起诉的被告明确，证据联系非常正确，原邯郸矿务局钢铁厂与上诉人有劳动关系，2000年邯郸矿务局同意注销邯郸矿务局钢铁厂，所以债权债务由主管部门承担。上诉人向一审法院提交邯郸矿务局钢铁厂被注销的证据材料，一审法院没有据此作出裁判，明显违反《民事诉讼法》和《民诉意见》的规定。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条和第123条的规定，法院应该受理。二、一审审理期限超过六个月，程序违法。请求依法撤销一审裁定，指令邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。冀中能源邯郸矿业集团有限公司服判。
本院经审理认为，生效的河北省高级人民法院（2009）冀立民申字第399号民事裁定及邯郸市中级人民法院（2009）邯市立民终字第153号民事裁定均认定王有会与邯郸矿务局义井钢铁厂存在劳动关系，因旷工被邯郸矿务局义井钢铁厂除名。现王有会再次以劳动争议为由起诉冀中能源邯郸矿业集团有限公司，其在一审提交的邯郸矿务局义井钢铁厂于2000年12月25日在工商行政管理部门办理注销登记的相关证据不足以证明王有会与冀中能源邯郸矿业集团有限公司存在劳动关系，故王有会起诉冀中能源邯郸矿业集团有限公司系诉讼主体错误。关于一审审理期限超过六个月，程序是否违法。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，经该院院长批准延长案件审理期限，程序合法。综上，一审裁定驳回上诉人王有会的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 李雅敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执192号之一
申请执行人张碧华。
申请执行人赵江。
被执行人赵理华。
被执行人赵理明。
被执行人赵理群。
被执行人赵理芳。
被执行人赵理惠。
被执行人赵理洪。
关于申请执行人张碧华、赵江与被执行人赵理华、赵理明、赵理群、赵理芳、赵理惠、赵理洪继承纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3439号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院已经将诉争房屋过户部分至申请执行人名下。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十八日
书记员 张值淯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申852号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施特里克斯有限公司(StrixLimited)。住所地：英国人岛IM92RG罗纳德斯威费里斯特大厦。
法定代表人：安德鲁•贺文斯(AndrewHewins)，知识产权与认证部经理。
委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明霞，北京市磐华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、被上诉人)：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：中华人民共和国北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：王潇，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：王婧，该委员会审查员。
再审申请人施特里克斯有限公司因与国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终600号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，施特里克斯有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王艳芳
审判员 杜微科
审判员 毛立华
二〇一八年六月二十九日
书记员 张栗萌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申852号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施特里克斯有限公司(StrixLimited)。住所地：英国人岛IM92RG罗纳德斯威费里斯特大厦。法定代表人：安德鲁•贺文斯(AndrewHewins)，知识产权与认证部经理。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明霞，北京市磐华律师事务所律师。被申请人(一审被告、被上诉人)：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：中华人民共和国北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：王潇，该委员会审查员。委托诉讼代理人：王婧，该委员会审查员。再审申请人施特里克斯有限公司因与国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终600号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，施特里克斯有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王艳芳审判员  杜微科审判员  毛立华二〇一八年六月二十九日书记员  张栗萌
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00134号
申请执行人褚国旗
被执行人史宗军
被执行人郭德林
本院于2014年1月7日立案执行褚国旗申请史宗军、郭德林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)黄民初子第1383号民事调解书，被执行人史宗军郭德林应支付申请人褚国旗案款11500元,现因被执行人史宗军郭德林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00134号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田金升
二〇一四年六月十三日
书记员 赵新业
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4958号
申请执行人：沈国孝。
被执行人：沈海亮。
原告沈国孝与被告沈海亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）东巍商初字第416号民事调解书已发生法律效力。权利人沈国孝于2015年8月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月24日向被执行人沈海亮公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈国孝未实现债权20万元及利息。现因被执行人沈海亮查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4958号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟