wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第4207号
原告周兵，男，1972年9月3日生，汉族。
被告徐州润平商业有限公司。
法定代表人袁彬。
委托代理人陈凯，男，1977年12月7日生，汉族。
原告周兵诉被告徐州润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案后，依法由审判员关林独任审理。
本案审理中，定于2014年12月31日14时30分开庭审理，原告周兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告周兵负担。
审判员 关林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2218号
原告:何君，男，1988年12月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：石磊，男，1991年10月7日生，汉族，安徽省颍上县号。
本院在审理原告何君诉被告石磊买卖合同纠纷一案中，原告何君于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何君撤回起诉。
案件受理费3800元减半收取1900元，由原告负担。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 黄文圣
二〇一八年九月十四日
书 记 员 汪良辰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民二初字第00050号
原告马先军。
原告王中元。
原告湖北华盛远发建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都5号楼5栋8层802室。
法定代表人华绪远，系该公司董事长。
上述三原告的共同委托代理人徐新胜、胡中华，均系湖北元初律师事务所律师。
被告湖北萬春置业有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园东坡路。
法定代表人何衍文，系该公司董事长。
委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。
被告阳新县天茂置业有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园东坡路。
法定代表人潘文兵，系该公司总经理。
委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
原告马先军、王中元、湖北华盛远发建筑工程有限公司与被告湖北萬春置业有限公司、阳新县天茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马先军、王中元、湖北华盛远发建筑工程有限公司于2016年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马先军、王中元、湖北华盛远发建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马先军、王中元、湖北华盛远发建筑工程有限公司撤回对被告湖北萬春置业有限公司、阳新县天茂置业有限公司的起诉。
一审案件受理费45407元，减半收取为22703.50元，由原告马先军、王中元、湖北华盛远发建筑工程有限公司共同负担。
审判长 刘红斌
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一六年六月二日
书记员 黄显珠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初666号
原告：何慧，男，1976年12月19日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张记，女，1978年3月27日生，汉族，住安徽省广德县。
原告何慧诉被告张记追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何慧到庭参加诉讼，被告张记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何慧诉称：2016年6月12日，张记向案外人陈纪祥借款5万元，借款期限一个月，期间利息按月交付，原告何慧为担保人。借款到期后，张记未及时还款，为此原告何慧代张记偿还了2万元，陈纪祥自愿同意解除担保人的担保责任。现请求判令张记偿还原告代还借款本息2万元，并承担本案诉讼费用。
张记未进行书面答辩。
经审理查明：2016年6月12日，张记向案外人陈纪祥立据借款5万元，借条上注明2016年7月12日前归还，原告何慧作为担保人在借条上签名，借款到期后，张记一直未归还借款。为此，2017年12月22日，原告何慧代张记向案外人陈纪祥归还了2万元。2018年1月19日，原告何慧与案外人陈纪祥签订了一份解除担保责任协议书，约定支付该2万元后，案外人陈纪祥同意不再追究原告何慧担保责任。
上述事实，有原告何慧向法庭提举的借据、收条、解除担保责任协议书，以及原告何慧的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告何慧代被告张记向案外人清偿债务是原告何慧履行担保保证责任，根据法律规定，原告何慧代为清偿后，依法对被告张记享有追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张记应支付给原告何慧代偿借款2万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张记承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一八年六月七日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初130号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人李秋明，男，1993年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市思茅区，2013年5月13日，因打架被普洱市公安局思茅分局给予行政拘留九日并处罚款四百五十元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2018年4月9日被普洱市思茅区人民检察院取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人李秋明犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸、罗扬娇出庭支持公诉，被告人李秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月05日01时许，被告人李秋明醉酒后无证驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区思亭路某向东行驶，行驶至思亭路北门街岔口调头时，与沿思亭路由东向西行驶至思亭路北门街岔口调头的朱某驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：李秋明负事故的全部责任。经鉴定：送检的被告人李秋明静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为177.17mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人李秋明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其到案后如实供述，可从轻处罚。建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人李秋明对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2017年12月7日，被告人李秋明与被害人朱某达成协议，由李秋明负责朱某被损坏车辆的维修，现已履行完毕。2017年12月28日，被告人李秋明因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被普洱市公安局思茅分局交通警察大队给予罚款500元的处罚。
上述事实，被告人李秋明在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人李秋明的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、人口基本信息及违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、查获经过、事故现场照片、车辆照片、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、交通罚款单据、证人普某、白某的证言、被害人朱某的陈述、被告人李秋明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李秋明犯罪的事实清楚、罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李秋明无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李秋明积极赔偿被害方的经济损失，量刑时酌情予以从轻考虑。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人因同一违法行为被公安机关处以行政罚款并已缴纳，故在缴纳罚金时对其已缴纳的罚款金额予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秋明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。抵扣行政罚款人民币五百元后，罚金余款人民币六千五百元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年五月八日
书记员 王明丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第51号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日10时许，被告人黄某某去到南宁市良庆区五象南一街金象三区蔬菜行B028号铺面附近，使用镊子从被害人杨某某外套口袋中窃取现金人民币50元，后被公安人员当场抓获。破案后，被盗现金已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明等书证，证人颜某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人黄某某的供述，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年5月6日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年二月十二日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1222号
原告：庞杰，女，汉族，1972年8月7日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：安徽省城峰建筑安装工程有限公司。住安徽省五河县城关镇四季阳光3号楼2单元102室，统一社会信用代码340322000022714。
法定代表人：赵德礼，执行董事(缺席)。
原告庞杰与被告安徽省城峰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞杰及委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞杰诉称，2013年被告承建水岸嘉园小区项目工程期间，欠原告管桩工程款，经结算，被告法定代表人赵德礼于2014年6月10日向原告出具欠1540675元管桩工程款欠条，并约定月利率1%。经我多次催要，被告至今未付。现要求1、请求人民法院依法判令被告支付欠款并支付利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告庞杰为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、被告工商登记信息四张，证明被告主体资格，赵德礼是安徽省城峰建筑安装工程有限公司的法定代表人。
证据2、水岸佳苑桩基工程结算单及欠条原件各一张，证明被告承建水岸佳苑时由原告施工，后双方结算生成欠条，被告欠原告1540675元的事实。
经庭审举证，本院对原告所举证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年被告承建水岸嘉园小区项目工程期间，欠原告管桩款，经结算，被告法定代表人赵德礼于2014年6月10日向原告出具欠1540675元管桩工程款欠条一张，约定月利率1%。被告所欠工程款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告管桩工程款事实清楚，结算时，被告自愿给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未及时清偿欠款，原告通过诉讼请求被告还款，由此而产生的诉讼费应当由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
安徽省城峰建筑安装工程有限公司给付于原告庞杰管桩工程款1540675元及利息（从2014年6月10日起计息。
至付清欠款时止，利率按月利率1%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18666元，减半收取9333元，由被告安徽省城峰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 贺国庆
二〇一八年六月五日
书记员 杨 雪
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05405-1号
原告王同才。
委托代理人李强。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗。
委托代理人谭宝兵。
原告王同才诉被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王同才的委托代理人李强、被告平安财险连云港公司的委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同才诉称，2013年11月23日，原告驾驶的车牌为苏G×××××号轿车在本市海州区南极南路玉带桥上与胡鹏驾驶的苏G×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。后经交警大队认定，胡鹏承担事故的全部责任，原告无责任。胡鹏驾驶的车辆在被告平安财险连云港公司投保了保险。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失110482元及本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险连云港公司辩称，事故发生在2013年11月23日，请求法庭核实原告的起诉是否过诉讼时效，请求法庭审核事发发生时被保险人胡鹏的驾驶证及行驶证是否在合法有效期内，以进一步确认被告是否应承担保险赔偿责任；原告诉求数额明显过高，与实际损失严重不符，原告需提供修理单位进货的相关材料及进货的价格凭据，据我司前期查勘定损数额仅为55900元，因此对于原告的定损被告不予认可，对价格鉴定结论书形式上的真实性无异议，对鉴定结论有异议，该鉴定结论数额远超于该受损车辆的实际损失，同时我司认为原告应举证该鉴定书据以定损的照片等材料予以印证，结合被告定损的受损清单我司认为许多项目与被告的定损也存在严重的偏差，许多项目并未受损，按照规定应扣除残值，且原告评估时也没有任何单位及个人通知被告到场参与鉴定，评估费真实性无异议，但是被告没有参与该次鉴定，同时原告没有会同被保险人到被告处进行正常理赔，该评估费应由原告负担，该车辆的登记时间在2009年，请求法庭结合车辆使用年限综合考虑折旧率，且损失应扣除残值，被保险人未投保不计免赔，应扣除20%免赔率；车辆所有人与本案原告不一致，如没有其他证据证实实际车主与登记车主利益一致的情况下，本案原告主体不适格。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，苏G×××××号轿车登记车主系王健，原告王同才提交书面说明欲证明其系车辆实际车主，主张被告赔偿其车辆损失，但其提供的证明真实性无法核实，本院不予支持，原告王同才不是本案适格的主体，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王同才的起诉。
案件受理费2510元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第89号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某英，女，1973年X月X日出生，小学文化，无业，户籍所在地山东省曹县，暂住深圳市罗湖区。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月12日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月12日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，撤销前罪缓刑，合并执行拘役九个月，2012年11月13日刑满释放。因本案，于2014年9月11日被深圳市公安局罗湖分局监视居住。
被告人张某仪，女，1975年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住深圳市罗湖区。因本案，于2014年9月9日被羁押，同年同月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2767号起诉书指控被告人李某英、张某仪犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人李某英、张某仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，自2014年8月份起，被告人李某英（监视居住）伙同被告人张某仪在本市罗湖区从事贩卖毒品活动。被告人李某英联系好买家和交易地点后，被告人张某仪负责送货。2014年9月4日晚，购毒人员甄某国电话联系被告人张某仪求购毒品，张某仪随即携带毒品前往本市罗湖区黄贝岭村牌坊处和甄某国交易，收取甄某国100元人民币毒资。同年9月9日晚，公安民警在本市罗湖区黄贝岭某楼某楼某房抓获被告人张某仪。张某仪归案后，如实供述毒品系李某英提供，并协助公安机关，以买家需要继续购买毒品和给付之前拖欠的毒资款为名将李某英约至罗湖区怡景路某餐厅内进行交易。同年9月10日21时许，被告人李某英携带毒品前往约定地点和张某仪交易。李某英将一小包毒品交给张某仪，收取了张某仪支付的100元毒资。交易完成后，被告人李某英被当场抓获。民警从张某仪处查获李某英售卖的一包毒品（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因、咖啡因成分），从李某英身上缴获毒资款100元，从李某英婴儿车中查获准备售卖的9小包毒品（经鉴定，共计净重1克，检出海洛因、咖啡因成分）。
公诉机关认为，被告人李某英、张某仪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议判处被告人李某英八个月以上至一年零八个月有期徒刑，并处罚金，判处被告人张某仪一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某英、张某仪在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某英、张某仪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人张某仪归案后配合公安机关抓获了被告人李某英。
本院认为，被告人李某英、张某仪无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某英、张某仪犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某英提供毒品，起主要作用，是主犯；被告人张某仪参与贩卖毒品，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某英曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某仪协助司法机关抓捕同案被告人，属于立功，可以从轻处罚。被告人李某英、张某仪归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某仪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年2月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、没收被告人李某英、张某仪贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年一月七日
书记员 王雨婷
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第89号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某英，女，1973年X月X日出生，小学文化，无业，户籍所在地山东省曹县，暂住深圳市罗湖区。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月12日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月12日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，撤销前罪缓刑，合并执行拘役九个月，2012年11月13日刑满释放。因本案，于2014年9月11日被深圳市公安局罗湖分局监视居住。被告人张某仪，女，1975年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住深圳市罗湖区。因本案，于2014年9月9日被羁押，同年同月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2767号起诉书指控被告人李某英、张某仪犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人李某英、张某仪到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，自2014年8月份起，被告人李某英（监视居住）伙同被告人张某仪在本市罗湖区从事贩卖毒品活动。被告人李某英联系好买家和交易地点后，被告人张某仪负责送货。2014年9月4日晚，购毒人员甄某国电话联系被告人张某仪求购毒品，张某仪随即携带毒品前往本市罗湖区黄贝岭村牌坊处和甄某国交易，收取甄某国100元人民币毒资。同年9月9日晚，公安民警在本市罗湖区黄贝岭某楼某楼某房抓获被告人张某仪。张某仪归案后，如实供述毒品系李某英提供，并协助公安机关，以买家需要继续购买毒品和给付之前拖欠的毒资款为名将李某英约至罗湖区怡景路某餐厅内进行交易。同年9月10日21时许，被告人李某英携带毒品前往约定地点和张某仪交易。李某英将一小包毒品交给张某仪，收取了张某仪支付的100元毒资。交易完成后，被告人李某英被当场抓获。民警从张某仪处查获李某英售卖的一包毒品（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因、咖啡因成分），从李某英身上缴获毒资款100元，从李某英婴儿车中查获准备售卖的9小包毒品（经鉴定，共计净重1克，检出海洛因、咖啡因成分）。公诉机关认为，被告人李某英、张某仪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议判处被告人李某英八个月以上至一年零八个月有期徒刑，并处罚金，判处被告人张某仪一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某英、张某仪在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李某英、张某仪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人张某仪归案后配合公安机关抓获了被告人李某英。本院认为，被告人李某英、张某仪无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某英、张某仪犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某英提供毒品，起主要作用，是主犯；被告人张某仪参与贩卖毒品，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某英曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某仪协助司法机关抓捕同案被告人，属于立功，可以从轻处罚。被告人李某英、张某仪归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人张某仪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年2月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、没收被告人李某英、张某仪贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年一月七日书记员  王雨婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3850号
原告:韩纯奇，男，1964年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：付桂彬，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告韩纯奇诉被告付桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩纯奇的委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告付桂彬经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩纯奇诉称：我与被告系朋友关系，2016年7月11日被告付桂彬因资金周转困难从我处借款38000元，并亲笔出具借条一张。借款�期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款38000元，并承担本案的诉讼费用。
被告付桂彬未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年7月11日被告付桂彬因资金周转困难从原告处借款38000元，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款38000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述、身份证、被告亲笔出具的借条、太和县马集乡港南村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：被告付桂彬欠原告韩纯奇款事实清楚，证据充分，有被告付桂彬亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付桂彬偿还原告韩纯奇款38000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年九月十一日
书 记 员 谭 贺
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初3298号
原告：刘宝书，男，1970年4月13日生，汉族，住沛县。
被告：刘景涛，男，1940年12月26日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：刘永（刘景涛之子），1968年12月29日生，汉族，住沛县。
原告刘宝书诉被告刘景涛保证合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝书、被告刘景涛的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝书向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息4200元，合计34200元。事实与理由：2017年11月1日，经被告担保（未约定保证方式），刘赞向原告借款30000元，约定月利率2分，约定借款期限至2018年2月1日，借款到期后，经原告追要，刘赞仅偿还部分利息，本金及部分利息未还，被告未履行保证义务。
刘景涛承认原告在本案中主张的事实，但认为暂无偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；刘赞向原告借款，约定偿还时间，应按约定的期限偿还；双方约定的利率，未超出法律规定，经原告追要，刘赞仅偿还部分利息；被告自愿为上述借款担保，未约定保证方式，根据法律规定，为连带责任，故本院对原告要求被告偿还借款及尚欠利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘景涛于本判决生效后十日内，偿还原告刘宝书借款本息34200元；
二、被告刘景涛承担保证责任后，有权向刘赞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取计328元，由被告刘景涛负担（于本判决生效后十内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 祝永水
二〇一八年八月二日
法官助理 徐 超
书 记 员 冯 娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第82号
上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人邓雅坤，维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，汉族，小学文化，农民。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙婚约财产纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭审理了本案，上诉人李某甲及其委托代理人邓雅坤到庭参加诉讼，被上诉人李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：李某甲与李某乙于2010年7月认识，后于同年农历11月12日按农村习俗举行婚礼，李某甲给付了李某乙彩礼12600元，李某乙带了五门柜、蒸锅、锣锅、盆、枕头等嫁妆到李某甲家，因李某乙未达到法定婚龄双方一直未办理结婚登记手续。在双方按农村习俗举行婚礼后李某乙即到李某甲家生活，并在同居期间于2011年11月3日生育一子，取名李某丙。自2012年农历4月7日李某乙回娘家后，双方开始分居。2013年6月21日李某甲将李某乙诉至云南省楚雄市人民法院要求解决双方同居期间生育的小孩的抚养事宜，经楚雄市人民法院审理后判决李某甲与李某乙同居期间生育的小孩李某丙由李某甲抚养教育，由李某乙每月支付200元抚养费至小孩年满18周岁。
原审法院认为，李某甲与李某乙按农村习俗举行婚礼时，李某甲虽然给付了李某乙彩礼12600元，双方至今亦未办理结婚登记手续，但在按农村习俗举行婚礼时李某乙亦购置了嫁妆到李某甲家，之后便到李某甲家生活，与李某甲及其家人共同劳作，双方共同生活了近一年半的时间，且生育了一子李某丙，后又经云南省楚雄市人民法院审理判决双方的小孩李某丙归李某甲抚养教育，由李某乙每月支付抚养费200元。综合考虑案件实际情况，对李某甲主张李某乙返还彩礼12600元的诉请不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某甲要求李某乙返还物资支出17400元的诉请，未提交证据证明该费用的具体支出情况，且双方已按农村习俗举行了婚礼，并共同生活，故对李某甲的该项诉请不予支持。李某甲要求李某乙返还医疗费8000元的诉请，未提交证据证明该费用真实存在及具体支出情况，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费375元（已减半收取），由李某甲承担（已交）。
原审判决宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1927号民事判决，由被上诉人李某乙退还上诉人李某甲彩礼12600元、各种物资支出17400元、医疗费8000元，共计38000元；2、由被上诉人李某乙承担一、二审诉讼费。其事实和理由为：1、一审遗漏认定案件事实。上诉人李某甲除了给付被上诉人李某乙彩礼12600元外，还支付了各种物资费用17400元、医疗费8000元，被上诉人带来了嫁妆2660元，上诉人将该款又还给了被上诉人；2、一审判决显失公正。李某乙不是以结婚为目的与李某甲同居，李某乙与李某甲同居并生育一子后，仍不与上诉人李某甲领取结婚证，生子后不予抚养，李某乙确有以婚行骗的动机。李某乙的行为给上诉人李某甲和子女均带来了严重伤害，一审判决显失公正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某乙未到庭亦未提交书面答辩。
二审庭审中，经征询李某甲对原审认定事实的意见，上诉人李某甲对一审认定的事实无异议，但认为遗漏认定李某甲除了给付李某乙彩礼12600元外，还支付了各种物资费用17400元、医疗费8000元，李某乙带来了嫁妆2660元，李某甲将该款又还给了李某乙。上诉人李某甲提出的异议能否成立，本院将结合本案的争议焦点综合评判。对上诉人李某甲无异议的一审认定的其他事实本院予以确认。
二审中，上诉人李某甲除一审提交并经过质证的证据外，无新证据提交。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：李某乙应否返还李某甲彩礼12600元？李某甲主张由李某乙退还其各种物资支出17400元、医疗费8000元应否予以支持？
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件”。该规定的目的在于防止借婚姻骗取财物或者索取财物等行为。但本案中，李某甲与李某乙双方认识后已于2010年农历11月12日按民间习俗办理了婚礼，李某乙也带了嫁妆陪嫁，开始了较长时间的同居生活，在其后的同居生活中还生育一子。故结合本案实际，无法确认李某乙存在借婚姻骗取财物或者索取财物的行为。同时，双方于2012年农历4月7日分居时，因李某乙仍未达到法定婚龄，李某甲提出双方同居期间未办理结婚登记，李某乙确有以婚行骗目的的上诉理由不能成立，李某甲要求李某乙退还彩礼12600元的上诉请求本院不予支持。关于李某甲主张的由李某乙退还其各种物资支出17400元、医疗费8000元的请求，庭审中李某甲确认物资系李某乙家办理订婚及结婚宴席使用，折合款项17400元，医疗费包含李某乙生育李某丙的住院费3900元及日常就医费用。本院认为对物资支出，结合本案现有证据无法确认李某甲支出物资情况，亦无法确认物资的价值；医疗费属双方同居期间正当、正常支出，李某甲此项上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年三月三十一日
书记员 李佳岭
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第224号
上诉人（原审原告）田延翠，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人耿宗涛，男，1979年3月5日出生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）任德军，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人田延翠因与被上诉人任德军身体权、健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，双方系同村居民且系前后邻居。2013年9月18日13时许，双方因村头滩地的耕种问题在王如茂家门口发生争执，后双方发生撕打，致双方不同程度受伤。此纠纷经济南市公安局历城区分局西营派出所处理，对任德军处以罚款叁佰元的行政处罚，对田延翠的丈夫王如茂处以壹佰元的行政处罚。田延翠受伤后被送往济南市历城区人民医院，该院诊断其伤情为：“颅脑外伤、软组织挫伤、左手食指骨折”。田延翠在该院住院治疗4天。在门诊花费医疗费1582.10元，住院期间花费医疗费1371.10元。2013年9月23日济南市历城区人民医院出具诊断意见书，注明：“兹诊查患者田延翠同志：被打伤1天住院，入院诊断：1、颅脑外伤，2、软组织挫伤，3、左手骨折。出院后休息壹月”。2013年10月29日该院又给田延翠出具诊断意见书1份，记载：兹诊查患者田延翠同志，女，49岁，颅脑外伤于2013年9月18日门诊就诊，建议休息两周（受伤后始）。”
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方系同村村民，日常生活中应和睦相处，妥善处理彼此之间的矛盾，发生纠纷应理性对待，并寻求相关有权部门依法处理。在本案中双方均未能理性处理两者之间的矛盾，从而发生争执并导致田延翠受伤，因此双方对本案的发生负有过错。纠纷发生后，公安机关对任德军及王如茂均作出了行政处罚。原审法院结合本案案情，认为田延翠应承担本案50%的民事责任，任德军应承担50%的民事责任。田延翠所主张的2013年9月22日和9月23日的两份门诊医疗费单据，共计70元，无门诊病历记载也无处方笺，无法确定其与本案的关联性，原审法院对该两份医疗费单据不予采信。对田延翠所主张的误工费。原审法院认为，田延翠未能提供证据证实其收入情况，且田延翠居住在农村，对其误工费应按2013年度农村居民纯收入和消费性支出之和计算，即每日49.40元。田延翠要求赔偿3个月的误工费无证据证实，原审法院不予采信。济南市历城区人民医院出具的9月23日和10月29日诊断意见书中注明：“出院后休息壹月”和“休息两周（受伤后始）”，两者相互矛盾，应以开具时间在前即9月23日的诊断意见书休息时间为准，因此，田延翠的误工时间为34天，综上田延翠误工费数额为1679.60元。对于交通费。田延翠未能提供交通费单据并说明交通费支出情况。根据田延翠的伤情，其确需支出交通费，对交通费，原审法院结合其伤情和就诊情况酌定为50元。护理费。田延翠住院期间由其丈夫王如茂1人护理，在（2014）历城民初字第2686号王如茂诉任德军身体权、健康权纠纷一案中，原审法院对王如茂主张的误工费已作出处理，因此在本案中护理费不应再另行赔偿。且田延翠未能提供医疗机关的护理证明及相关护理天数的相关证据，因此，原审法院对田延翠所主张的护理费不予支持。住院伙食补助费，田延翠要求按每日40元计算，未能提供相关证据证实，对住院伙食补助费应按每日30元的标准计算，即为120元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决：一、限任德军于判决书生效之日起十日内赔偿田延翠医疗费1476.60元。二、限任德军于判决书生效之日起十日内赔偿田延翠误工费为839.80元。三、限任德军于判决书生效之日起十日内赔偿田延翠交通费25元。四、限任德军于判决书生效之日起十日内赔偿田延翠住院伙食补助费60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回田延翠的其他诉讼请求。案件受理费500元，由田延翠负担250元，任德军负担250元。
上诉人田延翠不服原审判决上诉称：一、双方因琐事发生争执过程中，一直是任德军殴打我，且造成我受伤入院治疗，我并没有殴打任德军，且任德军也没有受伤，故我没有过错，应当由任德军承担全部责任。二、我受伤后住院治疗，医院出具的2013年9月22日及23日门诊票据是我在住院过程中所做的治疗，与我所受伤害具有极强的关联性。关于误工费，医院2013年10月29日出具的诊断意见明确载明建议休息两周，我认为结合我骨折等相关病情，应当从2013年10月29日以后再计算两周，共计三个月。误工费的数额应当按照城镇居民人均纯收入每天80元计算。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人任德军答辩称：田延翠提交的诊断意见书自相矛盾。田延翠家住农村，是农村户口。我收到原审判决后，也想上诉，但因家庭困难，没有上诉，请求二审公平判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，田延翠与王如茂系夫妻关系，本次打架中，田延翠、王如茂系一方，任德军、郭维青（系任德军之妻）系一方。
本院认为，本次纠纷的发生系双方不能理智、正确的处理矛盾而产生的，双方均有过错，原审根据本案实际情况，酌情认定任德军承担50%的责任，系原审法院自由裁量权的行使，并无不妥之处，本院予以确认。田延翠提交的2013年9月22日和9月23日的两份门诊医疗费单据（共计70元）无门诊病历记载也无处方笺，无法确定其与本案的关联性，原审法院不采信该两份医疗费单据并无不当。关于误工费，田延翠提交的济南市历城区人民医院出具的9月23日和10月29日诊断意见书相互矛盾，应以开具时间在前即9月23日的诊断意见书作为认定依据，故田延翠的误工时间为34天。田延翠家住农村，其亦未提交相应证据证实其工作情况及误工减少收入的情况，故原审按照农村居民的有关标准认定田延翠的误工费数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田延翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴秀婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7879号
原告:张建玲，女，1964年6月26日生，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告:泉山区绅士宾馆，住所地徐州市建国西路绅士花园*#****室。
经营者：李祥顺，男，1964年6月16日生，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
原告张建玲与被告泉山区绅士宾馆（以下简称绅士宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张建玲及其委托诉讼代理人霍颖、被告绅士宾馆的委托诉讼代理人李传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令平昌飞与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与平昌飞系夫妻关系。2017年6月10日，平昌飞应聘到被告处工作，2017年8月1日13时左右，平昌飞在上班期间突感不适，待120急救到达单位现场时其已经停止呼吸。后经徐州市第一人民医院诊断死亡原因为心源性猝死。原告认为，平昌飞在被告处从事指定工作，接受被告的管理，并由被告发放工资，依法应认定平昌飞与被告之间存在劳动关系。原告此前曾向泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了《不予受理通知书》并告知原告可向法院提起诉讼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告绅士宾馆辩称，平昌飞并未曾接受被告的管理，被告也未向其发放过工资，双方之间不存在劳动关系。因此原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供证据如下：1、平昌飞生前在被告处工作时发放的工作服照片一张，该工作服是平昌飞在发病时所穿；2、平昌飞的家人与被告大堂经理席志在被告经营场所沟通有关平昌飞死亡后单位给予补偿或赔偿事宜的录像光盘，证明平昌飞是被告员工；3、接处警工作登记表一份，泉山分局王陵派出所于2017年8月1日接席志报警，称有名员工平昌飞突发心脏病送至徐州市第一人民医院抢救，证明被告单位工作人员认可平昌飞是其员工，并证明平昌飞在2017年8月1日突发心脏病；4、原告和平昌飞的结婚证，证明原告系平昌飞之妻，即原告具备诉讼主体资格。；5、死亡医学证明，证明平昌飞因心源性猝死，时间为2017年8月1日；6、徐州市急救医疗中心院前急救病历，证明接诊的地址是被告单位，急救对象为平昌飞，送诊的人员为席志，该病历与接处警登记表报警地点一致，能够证明席志和平昌飞在事发时均在被告营业场所处。
被告质证认为，对于证据1，照片的真实性有异议，该照片所拍摄的工作服无法反映是被告的；对于证据2，视频的真实性有异议，原告所提供的视频不连贯、不完整，无法证明是在被告处拍摄的，被告经营场所来往人员多，无法证明视频中的人员为被告员工，被告单位未有此人，再者，原告所提供视频声音较小，无法辨认；对于证据3，接处警记录形式上的真实性没有异议，但该证据无法证明原告的观点，报警人席志应系证人，应出庭接受询问，且该接处警登记表记录的内容仅是听说，公安机关并未进行真正的调查；对于证据4的真实性没有异议；对于证据5，该证据是复印件，由法院核实；对于证据6真实性有异议，该急救中心院前急救病历并没有盖章，因此也不能证明原告的观点，不排除平昌飞系其他人员的可能性，不能证明其系被告员工。
被告未提供证据。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张建玲系平昌飞之妻，平昌飞生前系徐州矿务集团内退职工。2017年8月1日13时30分左右，平昌飞在被告处突发心脏病，待120急救车到达现场时其已经停止呼吸。后经徐州市第一人民医院诊断死亡原因为心源性猝死。2017年8月1日14时32分许，徐州市泉山分局王陵派出所接报警人席志称，泉山区建国西路绅士花园绅士宾馆的员工平昌飞因突发心脏病被送往市二院救治，现联系不到其家人，请求提供帮助。在平昌飞去世后，原告于2017年12月13日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月18日作出泉劳仲不字[2017]第222号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂诉讼来院。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告提供的证据可证实平昌飞在被告处从事服务工作，其工作地点在被告业务经营场所内。平昌飞虽与被告未签订书面劳动合同，但其接受绅士宾馆的管理，从事被告所安排的有报酬劳动，且其劳动是被告即用人单位业务的组成部分。被告虽辩称平昌飞生前系徐矿集团内退职工，也享受了相应的待遇，因此平昌飞与被告间不存在劳动关系，但根据相关法律规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。而本案的平昌飞与被告之间的法律关系与此情形吻合。因此，对于原告要求确认平昌飞与被告之间存在劳动关系的请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认平昌飞与被告泉山区绅士宾馆存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告泉山区绅士宾馆负担（被告于本判决生效后十日内缴至法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 琳
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初7879号原告:张建玲，女，1964年6月26日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告:泉山区绅士宾馆，住所地徐州市建国西路绅士花园*#****室。经营者：李祥顺，男，1964年6月16日生，住本市云龙区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。原告张建玲与被告泉山区绅士宾馆（以下简称绅士宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张建玲及其委托诉讼代理人霍颖、被告绅士宾馆的委托诉讼代理人李传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令平昌飞与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与平昌飞系夫妻关系。2017年6月10日，平昌飞应聘到被告处工作，2017年8月1日13时左右，平昌飞在上班期间突感不适，待120急救到达单位现场时其已经停止呼吸。后经徐州市第一人民医院诊断死亡原因为心源性猝死。原告认为，平昌飞在被告处从事指定工作，接受被告的管理，并由被告发放工资，依法应认定平昌飞与被告之间存在劳动关系。原告此前曾向泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了《不予受理通知书》并告知原告可向法院提起诉讼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告绅士宾馆辩称，平昌飞并未曾接受被告的管理，被告也未向其发放过工资，双方之间不存在劳动关系。因此原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供证据如下：1、平昌飞生前在被告处工作时发放的工作服照片一张，该工作服是平昌飞在发病时所穿；2、平昌飞的家人与被告大堂经理席志在被告经营场所沟通有关平昌飞死亡后单位给予补偿或赔偿事宜的录像光盘，证明平昌飞是被告员工；3、接处警工作登记表一份，泉山分局王陵派出所于2017年8月1日接席志报警，称有名员工平昌飞突发心脏病送至徐州市第一人民医院抢救，证明被告单位工作人员认可平昌飞是其员工，并证明平昌飞在2017年8月1日突发心脏病；4、原告和平昌飞的结婚证，证明原告系平昌飞之妻，即原告具备诉讼主体资格。；5、死亡医学证明，证明平昌飞因心源性猝死，时间为2017年8月1日；6、徐州市急救医疗中心院前急救病历，证明接诊的地址是被告单位，急救对象为平昌飞，送诊的人员为席志，该病历与接处警登记表报警地点一致，能够证明席志和平昌飞在事发时均在被告营业场所处。被告质证认为，对于证据1，照片的真实性有异议，该照片所拍摄的工作服无法反映是被告的；对于证据2，视频的真实性有异议，原告所提供的视频不连贯、不完整，无法证明是在被告处拍摄的，被告经营场所来往人员多，无法证明视频中的人员为被告员工，被告单位未有此人，再者，原告所提供视频声音较小，无法辨认；对于证据3，接处警记录形式上的真实性没有异议，但该证据无法证明原告的观点，报警人席志应系证人，应出庭接受询问，且该接处警登记表记录的内容仅是听说，公安机关并未进行真正的调查；对于证据4的真实性没有异议；对于证据5，该证据是复印件，由法院核实；对于证据6真实性有异议，该急救中心院前急救病历并没有盖章，因此也不能证明原告的观点，不排除平昌飞系其他人员的可能性，不能证明其系被告员工。被告未提供证据。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建玲系平昌飞之妻，平昌飞生前系徐州矿务集团内退职工。2017年8月1日13时30分左右，平昌飞在被告处突发心脏病，待120急救车到达现场时其已经停止呼吸。后经徐州市第一人民医院诊断死亡原因为心源性猝死。2017年8月1日14时32分许，徐州市泉山分局王陵派出所接报警人席志称，泉山区建国西路绅士花园绅士宾馆的员工平昌飞因突发心脏病被送往市二院救治，现联系不到其家人，请求提供帮助。在平昌飞去世后，原告于2017年12月13日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月18日作出泉劳仲不字[2017]第222号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂诉讼来院。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告提供的证据可证实平昌飞在被告处从事服务工作，其工作地点在被告业务经营场所内。平昌飞虽与被告未签订书面劳动合同，但其接受绅士宾馆的管理，从事被告所安排的有报酬劳动，且其劳动是被告即用人单位业务的组成部分。被告虽辩称平昌飞生前系徐矿集团内退职工，也享受了相应的待遇，因此平昌飞与被告间不存在劳动关系，但根据相关法律规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。而本案的平昌飞与被告之间的法律关系与此情形吻合。因此，对于原告要求确认平昌飞与被告之间存在劳动关系的请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认平昌飞与被告泉山区绅士宾馆存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告泉山区绅士宾馆负担（被告于本判决生效后十日内缴至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一八年一月三十一日书记员  杨 琳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1482号
原告:章小平，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：方作义，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告章小平与被告方作义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告章小平于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，章小平的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告章小平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由章小平负担。
审判员 檀丽婷
二〇一八年九月十三日
书记员 王姗姗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2980号
原告：安徽省美达新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区三元产业园，统一社会信用代码913401007950986101。
法定代表人：杨波，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹明、ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：安徽天翔建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇兴桥街道，统一社会信用代码91341523672668448。
法定代表人：陈自柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告安徽省美达新型建材有限公司诉被告安徽天翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曹明、被告的诉讼代理人段玉宏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即向原告支付货款余额45343.95元及其利息（自2014年2月起银行同期贷款利率计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月，被告向原告采购建筑材料并签订《新型墙体材料产品购销合同》（以下简称购销合同），约定由原告将被告订购的加气混凝土砌块送至被告指定的项目工地，且运费由原告负担。合同签订后，原告按照约定共送货价值345343.95元至被告工地，截止2014年1月31日，被告已经支付货款30万元，余款45343.95经多次催要，至今未付。
被告辩称，1、原、被告之间未形成买卖合同关系。购销合同是原告和陈先永签订的，合同上加盖的印章既非被告单位印章、也非项目部印章，而是工程资料专用章，工程资料专用章对外不能签订商务合同。签字的个人陈先永，不是被告公司职工，而是工程的实际施工人。原告不应起诉被告，而应当起诉陈先永；2、合同约定逾期付款按照存款利率计息，原告主张按照贷款利率计息不符合约定。
庭审中，本院组织当事人双方进行了举证和质证。
原告向本院递交证据如下：1、《购销合同》1份，证明原、被告之间签订了购销合同的事实；2、对账单2份、送货单1份，证明截止2013年9月12日，原告实际送货1770.9946立方米，单价每立方米195元，被告尚欠货款143653.11元的事实；3、收据1份、对账单1份，证明被告截止2014年1月31日，被告尚欠货款45343.95元的事实；4、律师函1份，证明原告于2016年1月18日，委托律师向被告发送催款函的事实；5、被告公司的企业信息打印件1份，证明被告公司登记的相关信息。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性有异议，被告不是合同的主体，也不是合同的参与者，在合同书上法定代表人处签名的陈先永不是我公司的法定代表人，合同上加盖的印章系资料专用章，不是项目部的印章，合同原件第一项中关于“实际用量以企业法人签字为准”的字样被涂改，而法院送达给被告的复印件未涂改；对证据2的真实性有异议，因为结算单上面没有被告公司法人的签名；证据3中的收据，也不能证明4万元是被告给付的，该组证据中的对账单是原告单方提供的，送货数量也无相对方的确认；对证据4的真实性无异议，但不能证明被告已经收到该律师函；对证据五无异议。
本院经审理，对原告提供的证据以及本案的案件事实认定如下：1、关于原、被告之间的买卖关系是否成立以及本案适格被告的问题。原告提供的《购销合同》载明签订合同的双方为原告公司和被告公司、送货地点为“舒城腾逸相约河畔9#、10#楼工地”（以下简称相约河畔工地）、供方送货并承担运输、装卸费用，该合同加盖了原告公司的“合同专用章”以及被告公司的“安徽天翔建筑工程有限公司腾逸相约河畔项目部资料专用章”（以下简称资料专用章）；被告在庭审中承认“相约河畔工地9#、10#工地”，是陈先永个人挂靠被告名义承建并作为该工地的实际施工人，被告也知道陈先永雕刻并使用该“资料专用章”，因此本院对原告提供的证据1《购销合同》予以认定并确认在原、被告之间签订了购销合同，形成了买卖关系，安徽天翔建筑工程有限公司应是本案的适格被告。2、关于原告诉请所主张的货款余额问题。因原告提供的《购销合同》原件第一页第一项关于“产品名称、数量…”等项目表格中的关于“实际用量以企业法人签字为准”的字样被涂改，而原告在起诉时向人民法院提供的《购销合同》复印件中相应的地方并未涂改，故本院认为该处的涂改，应是原告在起诉后的单方面所为，故认定《购销合同》约定“实际用量以企业法人签字为准”有效。因《购销合同》约定“货物进场后需方指定有陈先宏签收”，而原告提供的证据2、3中的送货单、对账单，仅有2013年11月23日的1份送货单是由陈先宏签收，而该送货单上注明的数量与《购销合同》中约定的供货数量不吻合，同时原告提供的对账单既没有被告公司法定代表人的签名、也没有合同指定的收货人陈先宏的签名，更没有加盖被告公司印章或者被告公司的“资料专用章”，故本院对原告提供的证据2、3中的送货单，予以确认；但对其中的对账单不予认定；虽然被告对原告提供的证据3中的“收据”不予认可，但本院认为原告自认收到被告支付的货款4万元，不违反法律规定，故应予以认定。综上，本院对原告诉请要求被告支付剩余货款45343.95元的事实，不予认定。3、关于证据4、5的认定问题。因原告并未提供被告是否收到了其寄送的《律师函》的回执，故对原告提供的证据4不予认定；又因被告对原告提供的证据5无异议，故对此证据予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《购销合同》有效，其间的买卖关系成立。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，否则，应承担对己不利的后果。因原告提供的相关证据不足以证明被告所欠货款的具体数额，而被告对原告主张的供货总价款以及所欠剩余货款数额又不予认可，故对原告要求被告支付剩余货款45343.95元及其利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省美达新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取565元，由原告安徽省美达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 锦
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初936号
原告：江沛，男，汉族，1993年5月20日出生，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆燕堡仕健身管理有限公司，住所地安庆市大观区德宽路277号。
法定代表人：夏盛燕，执行董事。
委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
原告江沛诉被告安庆燕堡仕健身管理有限公司（以下简称燕堡仕公司）提供劳务人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江沛及其委托代理人姚兵、被告燕堡仕公司委托代理人程志来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用50504.94元。2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年12月14日，燕堡仕公司因庆典活动雇佣原告到其店内张贴气球，江沛在使用被告提供的梯子张贴气球时，因梯子突然折断导致原告摔伤。江沛摔伤后被送入安庆市第二人民医院就诊，经医院治疗被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，在医院住院治疗25天后出院，江沛住院期间共花去医疗费31794.94元，2018年1月9日出院时诊断证明书医嘱要求休息一个月，2018年2月10日复诊时，诊断证明书医嘱再次要求休息一个月。
江沛认为，燕堡仕公司雇佣江沛从事雇佣工作，且因燕堡仕公司提供的梯子突然断裂导致江沛摔伤遭受人身损害，燕堡仕公司应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。
燕堡仕公司辩称，江沛和燕堡仕公司之间系承揽关系，江沛为承揽人，燕堡仕公司系定作人。事发当日，江沛作为承揽方，在燕堡仕公司为被告庆典活动布置会场，张贴气球，当时原告方有三人在场，因江沛自己不注意安全措施，自行摔伤，事发后，燕堡仕公司将其送到医院治疗，并人道主义支付医药费2000元。江沛系安徽省思米乐文化传播有限公司职工，其工作是思米乐文化传播有限公司的职务行为，江沛损失应当由思米乐文化传播有限公司承担。请求法院依法驳回江沛诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人时行了证据交换和质证，对身份证复印件、安庆市公安局北正街派出所出警记录、安庆市第二人民医院出院记录、门诊病历、诊断证明、安庆市第二人民医院住院发票、误工证明、证人证言等，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点为江沛与燕堡仕公司之间的法律关系如何认定。江沛主张双方之间系雇佣关系，燕堡仕公司主张为承揽合同关系。
本院认为，燕堡仕公司因庆典活动需要，将现场装饰张贴气球工作交付给江沛，燕堡仕公司接收工作成果支付江沛费用，双方符合承揽法律关系的要件，形成承揽合同关系。燕堡仕公司定作人，江沛是承揽人，对江沛主张其与燕堡仕公司之间成立雇佣关系不予支持。燕堡仕公司主张江沛为燕堡仕公司庆典活动布置会场系职务行为，无证据证实，本院不予认可。
江沛在工作过程中未尽安全注意义务，自身具有一定过错。江沛使用燕堡仕公司提供梯子张贴气球时，因梯子突然折断导致江沛摔伤，燕堡仕公司对定作、指示存在过失，应当承担相应的赔偿责任。考虑本案实际情况，结合江沛、燕堡仕公司过错程度，酌定燕堡仕公司对江沛的损失承担60%的赔偿责任。
关于江沛主张的各项损失，其中医药费31794.94元、护理费6710元（80天×122元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费750（25天×30元/天）、误工费10500元（3500×3），合计50504.94元，均符合法律规定且有证据证实，故本院予以支持。燕堡仕公司应予赔偿江沛的各项费用为30302.96元（50504.94元×60%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安庆燕堡仕健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江沛医药费、营养费、住院伙食补助费等合计30302.96元。
二、驳回原告江沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取为531元，由原告江沛负担211元，被告安庆燕堡仕健身管理有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程小涛
二〇一八年七月四日
书记员 黄 勇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3974号
原告：王小琼，女，1988年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地阜南县苗集镇大蔡村。
法定代表人：张志彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，该公司法律顾问。
被告：鲍拉，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
原告王小琼与被告阜南县庆隆墙体材料有限公司、鲍拉劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小琼撤诉。
案件受理费50元(原告已预交)，本院减收25元，由原告王小琼负担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年八月八日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终585号
上诉人（原审被告）：孙宏玉。
被上诉人（原审原告）：李桢。
上诉人孙宏玉因与被上诉人李桢民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5271号民事裁定，向本院提起上诉。
孙宏玉上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，武清区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人李桢现起诉请求上诉人孙宏玉给付货币，故被上诉人李桢应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人李桢住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1044号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司。
法定代表人：张继国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡乐强，该公司客服主任。
被告：祖茂君。
原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告祖茂君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人胡乐强到庭参加诉讼，被告祖茂君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2015年5月1日至2018年6月30日拖欠的物业服务费4036元，二次加压泵维修费122元，合计4158元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祖茂君为某某小区4-3-602室业主，其房屋面积为132.75平方米，根据原告与被告小区业主代表签订的《某某小区物业管理协议书》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关义务。但是被告自2015年5月1日开始停止交纳物业服务费，截至2018年6月30日，被告共欠缴38个月的物业费，共计4036元（物业费计单价为0.8元每月每平方米）。二次加压泵维修费122元，合计4158元。原告曾多次向被告催缴物业费，但被告一直拒交。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。
被告祖茂君未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月23日，原告与被告所在小区业主代表签订了物业管理协议，约定由原告为某某小区提供物业服务，约定高层按每月每平方1元收取物业费，小高层按每月每平方0.8元收取物业费，多层按每月每平方0.6元收取物业费。该合同还约定了其他事项。2016年10月30日，原告维修二次加压泵维修费共计12200元。
另查明，被告祖茂君系某某小区4-3-602室的业主，该房屋建筑面积132.75平方米，自2015年5月1日至今，被告未向原告交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的某某小区物业管理协议书、二次加压泵维修费用清单，结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，本案中，原告与徐州市鼓楼区某某小区业主代表签订的《某某小区物业管理协议书》合法有效，对全体业主具有法律约束力，原告亦实际为涉案小区提供物业服务，被告应按协议约定交纳物业服务费。
关于原告请求物业服务费问题。原告请求被告支付2015年5月1日至2018年6月30日，房屋建筑面积132.75平方米，每月每平方米0.8元的物业服务费4036元。原告与被告所在小区业主代表签订了物业管理协议书，且亦实际为被告所在小区提供了物业服务，被告依法应交纳物业服务费。原告的收费标准并不违反徐州市物价部门关于物业收费的规定，故本院依法支持原告物业费4002元。
关于原告要求被告支付二次加压泵维修费用问题。2016年10月30日，原告维修了二次加压泵，共产生费用12200元，被告为使用二次加压泵业主，根据涉案小区二次加压泵的使用情况，需承担122元维修费。本院认为被告既为二次加压泵的实际使用业主，即应承担产生的维修费用。故本院依法支持原告二次加压泵维修费用122元。
被告祖茂君经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖茂君于本判决生效后七日内向原告徐州晨曦物业管理有限公司支付物业服务费4036元、二次加压泵维修费122元，共计4158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告祖茂君负担（与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 林某某
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘某某
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初4515号
原告：郭晨光，男，1974年7月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：张海飞，男，1975年10月9日生，汉族，个体户，住河北省沧州市献县。
原告郭晨光与被告张海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭晨光、被告张海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晨光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金80000元及利息（从2018年4月23日起按月息2%计算至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告于2018年4月23日借原告8万元，并签订借款协议，承诺于2018年7月23日归还，但至今未还。
被告张海飞辩称，被告并不是借原告的钱，当时原、被告系合作，原告给钱后反悔，让被告出具借条，而且利息很高，被告没办法的情况下给其出具的借条。到7月23日，被告向原告承诺月底先付4万元，同时向他付息2000元，原告同意后又反悔起诉。被告现在肯定要还钱，但无法短时间一次性支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：
原告郭晨光与被告张海飞系邻居关系，因双方有生意联系意向曾进行过洽谈，但未形成书面合作约定。2018年4月23日，原告通过其亲属及朋友账户向被告一方转款合计8万元。同日，原、被告签订借款协议一份，约定原告向被告出借8万元、期限三个月等内容。同时，双方还口头约定借款月息3000元。
2018年7月23日左右，因借款到期，原、被告曾就款项偿还问题进行过协商，被告向原告支付利息2000元。后原告提起本案诉讼。
本案当事人最终争议焦点为：1、原、被告之间是否为借款法律关系；2、原告主张被告偿还利息有无法律依据。
本院认为，原、被告之间签订有借款协议，协议中对双方权利义务进行了明确约定，根据协议内容结合被告已同时收取原告8万元款项的事实，能够认定双方存在借款关系。该借款协议未违反法律规定，应依法确认其效力。关于被告辩称的“双方系合作关系”及“被迫签订借款协议”的主张，因其未举证证实，本院依法不予采信。
现被告尚欠原告借款本金8万元事实清楚，依法应予偿还。关于借款利息，双方虽未在借款协议中书面约定，但是通过被告庭审自认，能够确定双方存在月息3000元的口头约定，现原告按照月息2%从借款之日予以主张，符合法律规定，本院予以支持，同时被告已付利息2000元应在总数中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张海飞偿还原告郭晨光借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2018年4月23日起按照月息2%计算至偿还之日止，并扣减已付利息2000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一八年八月三十一日
书记员 周 希
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执613号
申请执行人永昌元生饲料有限责任公司。
法定代表人张永寿，该公司经理。
被执行人李有明，男，甘肃省永昌县人。
永昌元生饲料有限责任公司与李有明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）永西民初字第122号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌元生饲料有限责任公司申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人欠款及利息50000元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永西民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王哲元
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民特44号
申请人：高祥虎，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：李某1，女，2005年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县,
法定代理人：李某2，男，1978年10月20日出生，汉族，住址同上，系李某1的父亲。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
本院于2018年9月4日立案受理申请人高祥虎、李某1、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月27日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司一次性赔偿李某1医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失等费用合计126462元；
二、李某1返还高祥虎垫付的22000元；
三、李某1自愿放弃其他赔偿要求；
四、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高祥虎、李某1、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2018年8月27日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 宁亚伟
二〇一八年九月十日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河立催字第1号
申请人贵阳德昌祥药业有限公司。
法定代表人姚厂发，系该公司董事长。
委托代理人方威杰，系该公司工作人员。
申请人贵阳德昌祥药业有限公司申请公示催告一案，本院于2014年12月17日受理，依法于2014年12月24日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告贵阳德昌祥药业有限公司持有的出票人华润辽宁医药有限公司，收款人贵阳德昌祥药业有限公司，出票日期2014年5月14日，到期日2014年11月14日，出票行为中信银行沈阳分行会计部，票据号码3020005323384091，面额人民币95，175.52元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人贵阳德昌祥药业有限公司负担。
审判长 赵 龙
审判员 卞大庆
审判员 靳志宇
二〇一五年三月二日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初2785号
原告：徐州华强纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。
法定代表人：胡纪斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。
被告：苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。
法定代表人：黄春林，该公司执行董事。
被告：黄春林，男，1967年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐州华强纺织有限公司（以下简称华强公司）与被告苏州迪宇喷气织造有限公司（以下简称迪宇公司）、黄春林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人马洪杰到庭参加诉讼，被告迪宇公司、黄春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款213674.28元，自起诉之日（2018年5月14日）起至实际付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年4月18日至2017年11月24日期间，被告迪宇公司多次赊欠原告纱棉。经对账确认，被告迪宇公司共欠原告货款213674.28元未付。2018年1月26日，被告黄春林自愿债务加入，作为上述欠款的债务人。后经多次催要，被告至今未还款。
被告迪宇公司、黄春林未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单及承诺书，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告迪宇公司从2012年4月18日起向原告购买棉纱，后陆续还款，截至2017年11月24日，被告累计拖欠原告货款213674.28元，被告迪宇公司在原、被告双方售纱明细上加盖了其单位公章。原告在索要货款过程中，被告黄春林于2018年1月26日向原告作出承诺，自愿债务加入，对迪宇公司欠原告货款承担还款义务。此后，被告索要货款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告迪宇公司、黄春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。被告迪宇公司拖欠原告货款事实清楚，证据充分。被告迪宇公司应当偿付原告货款，并赔偿损失，原告要求自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。被告黄春林作为债务加入人，承诺自愿偿还上述债务，因此，对上述债务应承担给付义务。本院对原告要求被告迪宇公司、黄春林偿付原告货款、支付利息损失的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州迪宇喷气织造有限公司、黄春林于本判决生效后十日内共同偿付原告徐州华强纺织有限公司货款213674.28元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%支付逾期利息损失。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，减半收取计2253元，由被告苏州迪宇喷气织造有限公司、黄春林负担（原告已预交，被告随案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 邓建云
二〇一八年七月六日
书记员 郝 倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2622号
原告：苏礼，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡启明，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：戴立刚，男1975年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：邵桂莉，女，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告苏礼与被告戴立刚、邵桂莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年9月17日，原告苏礼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏礼撤诉。
案件受理费减半收取5593元，由原告苏礼负担。
审 判 员 谈 斌
人民陪审员 张业久
人民陪审员 王小龙
二〇一八年九月十七日
书 记 员 张 琨
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2622号之一
原告：苏礼，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡启明，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：戴立刚，男1975年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：邵桂莉，女，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告苏礼与被告戴立刚、邵桂莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谈 斌
人民陪审员 张 业 久
人民陪审员 王小�
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 琨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00748号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人白某某，男，1969年3月25日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。2014年2月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被监视居住，本院于2014年6月16日决定逮捕，同年12月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第700号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。本院于2014年6月10日决定转为适用普通程序。后因被告人白某某脱逃，本院于2014年6月20日对本案中止审理，同年12月5日依法裁定恢复审理。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月19日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川、代理检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人白某某于2014年2月7日下午15时30分许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站下客处，趁被害人王某某不备之机，伸手扒窃其外衣包内现金1000元后被被害人发现并捉获，后被带回公安机关审查。
公诉机关当庭举示了物证、书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，视听资料等证据，以证明指控被告人白某某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人白某某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、收条，证人邹某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人白某某的供述，作案现场指认笔录，视听资料监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月27日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁霄媛
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1336号
原告：明辉实业（深圳）有限公司北京销售分公司。
法定代表人：叶东昇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄吉华，男，该公司法律事务部法务经理。
委托诉讼代理人：谭江北，女，该公司法律事务部法务专员。
被告：安徽九华温泉开发有限公司青阳荣玺庄园酒店分公司。
负责人：张慧，该公司总经理。
被告：安徽九华温泉开发有限公司。
法定代表人：张志勇，该公司执行董事兼总经理。
原告明辉实业（深圳）有限公司北京销售分公司与被告安徽九华温泉开发有限公司青阳荣玺庄园酒店分公司、安徽九华温泉开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告明辉实业（深圳）有限公司北京销售分公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。明辉实业（深圳）有限公司北京销售分公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许明辉实业（深圳）有限公司北京销售分公司撤诉。
案件受理费16823元，减半收取8411.5元，由明辉实业（深圳）有限公司北京销售分公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一八年八月三十一日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初371号
原告:夏改河,男,1975年12月15日出生,汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。
被告:安徽鼎盛服装有限公司,住安徽省池州市青阳县经济开发区,统一社会信用代码91341723799812973B。
法定代表人：盛建平，该公司总经理。
原告夏改河与被告安徽鼎盛服装有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏改河的诉讼代理人石金喜到庭参加了诉讼，被告鼎盛公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏改河向本院提出诉讼请求：1、请求判令鼎盛公司立即偿还我借款160000元及利息61440元（100000元自2016年2月16日按月利率1.6%计算至2018年2月16日，60000元自2016年1月31日按月利率1.6%计算至2018年1月31日）以及100000元自2018年2月17日按月利率1.6计算至实际还款之日，60000元自2018年2月1日按月利率1.6%计算至实际还款之日的利息；2、判令鼎盛公司承担本案诉讼费。事实与理由：鼎盛公司因拖欠我为其建造厂房的工程款，找我协商，要求将工程款反借给企业经营，另，鼎盛公司还让我再拿出部分现金借于企业发放农民工工资，我考虑到鼎盛公司资金周转确实困难，将工程款转借给了鼎盛公司，还借了部分现金给鼎盛公司。鼎盛公司也一直向我支付了借款利息。2016年元月份和2月份我们双方结算，鼎盛公司尚欠我借款共计160000元，鼎盛公司法定代表人盛建平于2016年元月31日、2016年2月16日分别出具了60000元和100000元的借条，约定月利率为1.6%，还款期限为一年。此后鼎盛公司未向我支付过利息，且借款到期后未依约还款。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
鼎盛公司未作答辩也未向本院提交证据。
夏改河为证明其主张，向本院提交了借条两份，证明鼎盛公司、盛建平向其借款共计160000元并约定月利率1.6%及还款期限为一年的事实。
鼎盛公司、盛建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，夏改河提供的借条加盖了鼎盛公司财务专用章，可以证实鼎盛公司向其借款160000元并约定月利率1.6%及还款期限为一年的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。鼎盛公司因资金周转向夏改河借款共计160000元，并向夏改河出具借条，系双方真实意思表示，本院予以确认。上述借款其中60000元约定2017年1月31日还款，其中100000元约定2017年2月16日还款，现已逾还款期限，鼎盛公司应当及时向夏改河偿还借款160000元。上述借款均约定借款利率为月息1.6%，该约定不违反相关法律规定，故夏改河要求鼎盛公司向其支付借款利息（其中60000元自2016年2月17日起按月利率1.6%计算至借款实际偿清之日止，100000元自2016年2月1日起按月利率1.6%计算至借款实际偿清之日止）的诉求应予以支持。鼎盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽鼎盛服装有限公司于本判决生效后十日内偿还夏改河借款160000元及利息（其中60000元自2016年2月17日起按月利率1.6%计算至借款实际偿清之日止，100000元自2016年2月1日起按月利率1.6%计算至借款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由安徽鼎盛服装有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年四月四日
书记员 阮 坤
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2361号
原告李武文与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案作出的（2014）集民初字第2361号民事裁定书中，表述有误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司”应补正为：“被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司”。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5971号
本院于2017年12月23日对原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告鹿玉芳、蔡程程、项雷雷、韩国强、张红雨金融借款合同纠纷一案作出的（2017）苏0305民初5971号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）苏0305民初5971号民事判决书中第二页第四行的“被告被告”补正为“被告”；
二、（2017）苏0305民初5971号民事判决书中判决主文之后遗漏迟延履行法律后果告知内容，增补为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
审判员 孙永福
二〇一八年九月二十五日
书记员 阚雪梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第178号
申请执行人黄雅鹤。
被执行人蔡思帮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第530号民事判决书，于2015年01月07日立案执行申请执行人黄雅鹤与被执行人蔡思帮买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月12日向被执行人蔡思帮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡思帮缴纳执行款63415.00元及利息；二、负担案件受理费697元，执行费851.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡思帮的财产情况，发现被执行人蔡思帮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蔡思帮无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡思帮有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第178号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年四月十三日
书记员 吴新新
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初900号
原告孟瑞平，女，1977年4月18日出生，汉族。
被告白晓，男，成年。
本院在审理原告孟瑞平诉被告白晓民间借贷纠纷一案中，原告孟瑞平于2016年5月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟瑞平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告孟瑞平承担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年五月五日
代理书记员 周洪超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1346号
原告宋孝东，男，1968年10月4日出生，汉族。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
委托代理人崔永辉，河南良承律师事务所实习律师。
被告河南省鸿泰物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区南三环与文兴路交叉口向南800米。
法定代表人尚丽慧，该公司总经理。
委托代理人崔春峰，男，该公司法务经理，住该公司。
委托代理人刘成伟，男，该公司法务专员，住该公司。
原告宋孝东诉被告河南省鸿泰物流有限公司（以下简称鸿泰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋孝东及其委托代理人彭永利、崔永辉，被告鸿泰公司法定代表人的委托代理人崔春峰、刘成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原、被告口头约定货物运输协议，后原告向被告支付运费10840元，被告向原告出具托运单一份，显示运输货物为583件药材，重24090㎏，纸袋包装，目的地为广西南宁市高新技术开发区，收货人为黄已乾，电话1387715574，并附有药材出库单一份显示总价值888696.5元，当日原告即将出库单所示货物交付给被告发货。2014年1月1日，被告运输车辆在广西桂林市临桂县境内起火，将原告货物大部分烧毁。后被告将残货拉回，原告经清点共有价值276530元货物可再利用，之后原告多次找到被告索赔，被告均拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告货损612166.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告鸿泰公司辩称，原告诉请的货物损失无法认定，原告方也是物流运输企业，对于交通部颁布的《汽车货物运输规则》规定的贵重货物保价运输是知悉的，根据相关规定，无保价运输的，应按双方协议承担责任，应按被告货运单上载明的5至10倍运费赔偿。
经审理查明，2013年12月29日，原告委托被告托运药材一批，2013年12月31日，被告鸿泰公司向原告出具托运单一份，主要载明：货物名称“药材”，件数“583”件，包装样式“纸袋”，重量“24090”公斤，付款方式“现付10720”元，提货方式“送货”，保价“否”，运费合计“10840”元，送货“南宁市高新技术开发区”。该托运单背后载明的运输合同主要条款有：建议发货人申报货物价值保价运输，保价运输的货物发生损毁、灭失时按货物的实际价值（最高不超过保价）赔偿，未保价运输的货物发生损毁、灭失时按合同法规定，双方约定损失赔偿的计算方法为按货损、灭失货物的本件运费的5-10倍确定。后该批药材在运输过程中因车辆起火，被部分烧毁。事发后，被告鸿泰公司（广西线）出具拉回货物清单一份，主要载明：白芍131x50，“芝子”18x50，“梗”6，“牛夕”11，菊花30，贝母50＋33＋43，莲子1，“83废杂（4件白芷，2件莲子，2件枝子）”。
庭审中，原告提交安徽福春堂中药饮片有限公司2013年12月29日销售库复核单一份，主要载明：购货单位培力（南宁）药业有限公司，牛膝1000㎏，共计19500元；白芍11400㎏，共计319200元；浙贝母950㎏，共计142500元；莲子800㎏，共计19600元；栀子1600㎏，共计55200元；白芷2000㎏，共计33000元；桔梗3440㎏，共计110080元；菊花2380㎏，共计114240元；绿豆33㎏，共计264元；核桃仁207㎏，共计18112.5元；乌梢蛇200㎏，共计57000元，药品合计价格888696.5元。庭审中，原告提交安徽福春堂中药饮片有限公司出具的“鸿泰物流拉回福春堂焚烧药材”单传真件一份，主要载明：白芍件数为131件，价值183400元；栀子18件，价值27945元；桔梗6件，价值7680元；牛膝11件，价值8580元；菊花30件，价值28800元；贝母价值18900元；莲子1件，价值1225元。2014年3月16日，安徽福春堂中药饮片有限公司出具证明一份，主要载明：今由方园物流拉货到南宁货物由于车辆在路间起火，烧毁该公司货物610000元，货款已清。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告委托被告托运货物，被告向原告出具托运单，该托运单背后附有合同条款，原告向被告支付运费，故原、被告之间的公路货物运输合同关系依法成立，合法有效。被告作为承运人应将货物及时、完整运至目的地，现被告在运输途中车辆起火，将原告的货物部分烧毁，原告作为托运人有权要求被告承担赔偿责任。被告辩称，对于未保价运输的货物应当按双方协议约定的运费5-10倍承担赔偿责任，被告作为托运单的提供者，该条款系被告事先单方制作，未与原告予以协商，应为格式条款，另，单从托运单文字上看，被告并未将自己制定的免除或减轻自己责任的格式条款采取足以引起对方注意的文字、符号或字体等特别标识提请对方注意，被告也未举证其已向对方尽了说明义务，故该条款属于无效条款，对被告该辩解意见，本院不予采信，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。关于原告起诉的数额，原告提交了关联公司的出库复核单、“鸿泰物流拉回福春堂焚烧药材”单及安徽福春堂中药饮片有限公司于2014年3月16日出具的损失“证明”，结合被告鸿泰公司出具拉回货物清单，本院酌定的原告的损失为550000元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省鸿泰物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋孝东货物损失等共计550000元；
二、驳回原告宋孝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9922元，由原告宋孝东负担1122元，由被告河南省鸿泰物流有限公司负担负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 要忻辰