河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初497号
原告：于在江，男，1962年11月26日出生，汉族，住邢台市威县。
原告：于云玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住邢台市威县。
二原告共同委托诉讼代理人：彭英亮,河北孙福江律师事务所律师。
被告：马云宽，男，1976年2月23日出生，邢台市。
委托诉讼代理人：吕骏,河北德胜律师事务所律师。
被告：于科江，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：于光恩，男，1944年11月15日出生，汉族，住山东省莱西市，系被告于科江父亲。
被告：青岛信千里山物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区308国道城阳段406-50号。
法定代表人：张孝国，该公司经理。
被告：青岛恒通顺源物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路18号。
法定代表人：葛红喜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
法定代表人：武长奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘倩婷,河北同欣律师事务所律师。
原告于在江、于云玲与被告马云宽、于科江、青岛信千里山物流有限公司、青岛恒通顺源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于在江、于云玲的共同委托诉讼代理人彭英亮、被告马云宽的委托诉讼代理人吕骏、被告于科江及其委托诉讼代理人于光恩、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人刘倩婷到庭参加诉讼。被告青岛信千里山物流有限公司、被告青岛恒通顺源物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于在江、于云玲向本院提出诉讼请求：一：判令被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评残费、被扶养人生活费、交通费等共计24万元。二：案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日06时40分许，在邢临高速公路11KM+792M邢台方向处，马云宽驾驶冀Ｅ×××××号“五菱牌“面包车沿邢临高速由东向西行驶至上述地点时，因操作不慎与中央隔离带护栏发生碰撞。后该车失控发生旋转；此时于科江驾驶鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××半挂车驶来、与中央隔离带护栏发生碰撞后、导致牵引车与半挂车折叠。牵引车后部与半挂车前部同时与车身发生旋转的冀Ｂ×××××号面包车右侧面中部碰撞，冀Ｅ×××××号面包车车内乘员马云宽、宋启贤、于江玲和于在江被甩出车外，后两车撞断后侧护栏冲入边沟内，赵树芝与董秀春被挤压卡滞在冀Ｅ×××××号车内，造成：赵树芝、宋启贤两人死亡，马云宽、董秀春、李峰、孙倩、于在江、于云玲、于科江七人受伤、两车不同程度损坏、路产损坏、鲁Ｕ×××××-鲁Ｊ×××××半挂车所载货物部分损坏的道路交通事故。2018年4月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队作出冀公（高）交（邢七）认字第1389046201700009号道路交通事故认定书，认定：马云宽、于科江同负事故的同等责任，赵树芝、宋启贤、董秀春、李峰、孙倩、于在江、于云玲无责任。综上所述、由于本次交通事故，给原告在精神上造成无法弥补的伤害，在经济上造成巨大损失。现依据相关法律和司法解释规定，依法起诉至人民法院，请人民法院依法查明事实、依法判令被告赔偿原告的各项损失，维护原告合法权益。
马云宽辩称，本次交通事故的事故认定不符合客观实际情况，本次交通事故发生的时间地点均在邢临高速路，而事故认定书认定事故的原因是由于马云宽在冰雪路面行驶。按照高速公路通行的有关规定，如果发生雨雪等不良天气，高速公路路政管理部门应当及时做好各项措施，防止意外。而本案正是由于高速路政管理部门的职责缺失而引发，路政部门应当承担相应的责任。关于原告所提出的各项损失，请法院在核实原告提供证据后依法认定。
于科江辩称，对事故责任认定有异议，认定的事实不真实。鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和第三者责任险。原告的全部损失应由被告保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，由于事故各方对责任划分均有异议，请法院查明事故发生的原因及责任划分后，且查明事故车辆鲁Ｕ×××××车辆行驶证，驾驶人驾驶证、资格证是否合法有效。被告公司同意在上述证件合法有效的情况下对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险中予以赔偿，此外，本次事故还有另一伤者马云宽，故应在交强险限额内预留份额。
青岛信千里山物流有限公司、青岛恒通顺源物流有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日6时14分许，马云坤驾驶冀Ｅ×××××2号五菱牌小型面包车。沿邢临高速由东向西行驶至11公里+792米处时，因操作不慎与中央隔离带发生碰撞，后该车失控发生旋转。此时于科江驾驶鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××北奔金马牌重型半挂车驶来，与中央隔离带护栏发生碰撞后，导致牵引车与半挂车折叠，牵引车后部与半挂车前部同时与车身发生旋转的冀Ｅ×××××号面包车右侧面中部碰撞，面包车内乘员马云宽、宋启贤、于江玲和于在江被甩出车外。后两车撞断右侧护栏冲入边沟内，赵树芝和董秀春被挤压卡滞在面包车内。本次事故造成赵树芝、宋启贤两人死亡，马云宽、董秀春、李峰、孙倩、于在江、于云玲、于科江七人受伤，两车不同程度损坏，路产损坏，鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××所载货物部分损坏。2018年4月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队出具冀公（高）交（邢七）认字第1389046201700009号道路交通事故认定书，认定马云宽承担事故同等责任，于科江承担事故同等责任。赵树芝、宋启贤、董秀春、李峰、孙倩、于在江、于云玲无责任。事故发生后，原告于云玲被送往南和县人民医院抢救，后转院至冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗14天，共花费医疗费42963.56元。原告于在江被送往南和县人民医院抢救，共花费医疗费1641.74元。
另查明，2018年6月14日，邢台正和司法医学鉴定中心出具邢司医鉴（2018）临鉴字第609号司法鉴定意见书，认定原告于云玲椎体骨折为九级伤残，肋骨骨折为十级伤残，误工期110日，护理期50日，营养期50日。
另查明，原告于云玲的父亲于以毫出生于1934年9月14日，事故发生时已年满84周岁。原告于云玲的母亲邱爱凤出生于1932年12月29日，事故发生时已年满85周岁。二人共育有四名子女。
再查明，鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××北奔金马牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司入有交强险和100万元限额的商业第三者责任险。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。被告马云宽、于科江虽均对本次事故的责任划分提出异议，均未能提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果。根据道路交通事故认定书所作的责任划分，本院认为，马云宽、于科江应分别承担二原告全部损失的50%为宜。
由于鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××北奔金马牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险、100万元的第三者责任险并不计免赔险，故原告的损失首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分的损失由保险公司在第三者责任险范围内和被告于科江按比例承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的部分由被告马云宽按事故责任比例承担赔偿责任。
原告于云玲的损失认定如下：1、医疗费42963.56元。有南和县人民医院、冀中能源邢台矿业集团总医院出具的票据为证，本院予以认可。2、住院伙食补助费14日*50元=700元。3、营养费1500元。原告主张其营养费应按每日40元计算，该主张不符合本地消费水平。本院酌定，原告于云玲的营养费应按每日30元计算为宜。故其营养费为30元*50日=1500元。4、误工费11000元。原告为此项损失向本院提交了邢台市万博能源开发有限公司出具的误工证明、双方的劳动合同、工资发放证明等证据，各被告对此提出异议，但均未能提供证据与反驳，故应承担举证不能的不利后果。本院对原告于云玲提交的上述证据予以采纳。综上，原告于云玲的误工费损失为3000元/30日*110日=11000元。5、护理费5116.3元，原告于云玲主张其护理费损失为5000元，但就该项损失未向法院提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。但考虑到原告于云玲受伤后确需他人护理的实际情况，本院酌定其护理费损失可参照2018年度河北省居民服务业平均工资计算。参照邢台正和司法医学鉴定中心认定的护理期，原告于云玲的护理费损失为37349元/365日*50日=5116.3元。6、残疾赔偿金134411.2元。原告于云玲主张其残疾赔偿金应按城镇居民计算，为此其向本院提交了劳动合同、居住证明等证据予以佐证。各被告对此均提出异议，但均未能提供证据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果。原告于云玲居住及主要生活来源均来自城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民计算。原告主张其伤残系数应为25%，该项主张过高。参照原告的伤残等级，本院酌定原告的伤残系数按照22%计算为宜。综上，原告于云玲的残疾赔偿金应为30548元*20年*22%=134411.2元。7、精神抚慰金6000元。参照原告的伤残等级，本院酌定原告的精神抚慰金为6000元。8、被抚养人生活费12875元。因原告于云玲居住及主要生活来源均来源于城镇，故其被扶养生活费也应按城镇标准计算，即20600元*5年/4人*2人=12875元。9、交通费500元。原告对该项损失未能提供任何证据证明，但考虑到交通费损失为必然产生之损失，故本院酌定原告的该项损失为500元。10、鉴定费1600元。该项损失有邢台正和司法医学鉴定中心出具的票据为证，本院予以认可。以上十项损失共计216666.06元。
原告于在江的损失为医疗费损失1641.74元。
由于本次交通事故中存在的两名死者及包含原告于云玲、于在江在内七名伤者，故在鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××北奔金马牌重型半挂车的交强险中因为其他受害者保留必要份额。因此，二原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医疗费限额内赔偿1000元，在死亡伤残限额内赔偿20000元。剩余损失197307.8元，由被告中国人民保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿98653.9元，被告马云宽赔偿98653.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于在江、于云玲医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计119653.9元。
二、被告马云宽于本判决生效后十日内赔偿原告于在江、于云玲医疗费、残疾赔偿金等各项损失人民币98653.9元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告马云宽负担1225元，由被告于科江负担1225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一八年七月三十日
书记员 王若颖