山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2365号
原告：张锦平，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省长乐市
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
被告:陈春金，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省连江县
被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：林亨调，总经理。
委托诉讼代理人：许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹小斌，男，1955年7月17日出生，汉族
被告：济南福廷置业有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码：91370124575577628B。
法定代表人：王中龙，执行董事长。
委托诉讼讼理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴蒙，国浩律师（济南）事务所律师。
原告张锦平与被告陈春金、福建章诚隆建设工程有限公司、济南福廷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张锦平委托诉讼代理人张秀玲、刘振起，被告福建章诚隆建设工程有限公司委托诉讼代理人许琦翔、邹小斌，济南福廷置业有限公司委托诉讼理人徐志光到庭参加诉讼。被告陈春金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告福建章诚隆建设工程有限公司偿还原告施工费462500元及利息损失(以462500元为基数,按同期同类银行贷款利率自2015年10月27日开始计算至判决生效之日止),被告陈春金承担连带责任,被告济南福廷置业有限公司在欠付工程款范围内承担直接付款责任;2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第一被告系第二被告项目负责人，2014年11月26日，原告与第二被告签订了《工程承包合同》，由原告负责福廷御景安置楼2#、3#、4#楼的外墙涂料（含刮腻子）的施工及福廷御景一期1#、2#楼内墙涂料等的施工，形式为包工包料。合同签订后，原告依约定施工完毕，于2015年10月26日，原告与第一被告确认施工式程量及结算金额，确认欠原告施工费用计462500元。第三被告作为发包方，应在尚欠付工程款范围内承担直接付款责任，原告多次索要未果，特诉至法院，诉求同前。
被告陈春金未作答辩。
被告福建章诚隆建设工程有限公司辩称，答辩人从未与原告签订《工程承包合同》，也未实际将工程转包给原告施工，双方不存在任何合同关系，原告主张答辩人拖欠工程款缺乏相应证据及事实依据，原告无诉权；且答辩人并非福廷御景一期1#、2#楼的承包人，更不存在将上述工程转包给原告的事实，原告所诉主体不适格。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告济南福廷置业有限公司辩称，答辩人与第一、二被告之间均无合同关系，且原告不能提供证据证实已实际施工及工程量，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的工程承包合同书及工地结算单，被告福建章诚隆建设工程有限公司均有异议，签订工程承包合同书的主体是原告和被告陈春金，我单位并未授权对外签订合同；工地结算单中的福御景一期1#、2#楼的涂料与我公司无关，且该证据并未对原告的实际施工量进行确认；被告济南福廷置业有限公司质证意见同被告福建章诚隆建设工程有限公司一致；经审查，本院认为，结合被告福建章诚隆建设工程有限公司出具的《建设工程施工劳务大清包合同》、收款收据及付款明细，被告陈春金作为被告福建章诚隆建设工程有限公司平阴项目部的负责人，其签订的工程承包合同书及工地结算单应视为职务行为，对于原告张锦平主张的福廷御景安置房外墙人工费及材料款13万元，本院予以认定；被告章诚隆公司提交的《建设工程施工劳务大清包合同》中，明确写明发包方为福廷置业公司，承包方为章诚隆公司，工程名称为济南福廷御景工程，工程概况为一期，本院认定章诚隆公司为福廷一期的工程承包人，福廷公司是御景一期1#、2#楼的发包人，章诚隆公司称自己不是福廷一期的承包人，本院不予认定；对于福廷御景一期工程，被告章诚隆公司与原告张锦平虽未签订合同，但是陈春金作为章诚隆公司平阴项目负责人员签字确认，可以认定为陈春金代表章诚隆公司的职务行为，对于原告张锦平主张福廷一期1#、2#内墙涂料的工程款652500元，本院予以认定；根据原告张锦平提交的工地结算单福廷御景一期工程款为652500元，福廷御景安置房工程款为13万元，两项工程款合计782500元，被告章诚隆公司已付320000元，剩余462500元未支付；根据被告章诚隆公司提交的《建设工程施工合同》，福廷公司不是福廷御景安置房的发包方。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告陈春金以被告福建章诚隆建设工程有限公司平阴榆山街道东南沟东山口片区安置房工程项目部的名义与原告张锦平签订工程承包合同书一份，由原告负责福廷御景安置房2#、3#、4#楼内外墙涂料的施工，形式为包工包料。原告施工完毕后，双方于2015年10月26日进行了结算，由被告陈春金向原告出具工地结算单一份，证实欠原告福廷御景一期1#、2#楼人工费共计652500元；福廷御景安置房外墙人工费及材料款共计13万元；合计782500元，其中已付320000元，尚欠462500元。被告济南福廷置业有限公司并非涉案工程福廷御景安置房2#、3#、4#楼的发包方，发包方为平阴榆山街道东南沟居民委员会。福廷御景一期1#，2#的发包方为福廷公司，未提供证据证实对涉案工程款进行结算并支付完毕，其应当在尚欠工程款范围内承担付款责任。
本院认为，被告福建章诚隆建设工程有限公司欠原告张锦平福廷一期工程款及福廷御景安置房外墙人工费及材料款462500元，事实清楚，证据充分，原告张锦平与被告章诚隆公司签订的工程承包合同违反《合同法》第五十二条之规定，应为无效合同，但是原告张锦平已经施工完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告福建章诚隆建设工程有限公司理应予以偿还；庭审中原告主张利息以462500元为基数从出具结算单之日起即2015年10月27日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。福廷公司作为福廷御景一期的发包方，并非福廷御景安置房的发包方，其对于福廷御景安置房的外墙人工费及材料款13万元不予承担责任，福廷公司未提交证据证实对涉案工程款进行结算并支付完毕，其应当在尚欠被告福建章诚隆建设工程有限公司工程款332500（462500-130000）元范围内承担付款责任；原告要求被告陈春金承担连带责任，经审查，本院认为，被告陈春金系章诚隆公司平阴项目部负责人，出具工地结算单的行为为职务行为，原告要求被告陈春金承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建章诚隆建设工程有限公司于判决书生效后十日内支付原告张锦平人工费及材料款462500元及利息（以本金462500元为基数，自2015年10月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告济南福廷置业有限公司在欠付被告福建章诚隆建设工程有限公司工程款332500元范围内对上述第一条款项向原告承担付款责任。
三、驳回原告张锦平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8462元，由被告福建章诚隆建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 董 媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜春燕