wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第38号
原告唐荣芳，女，1957年5月7日出生，汉族。
被告简阳市卫生局，住所地简阳市河东新区政府办公大楼。
法定代表人陈泽君，局长。
委托代理人高文，简阳市卫生局干部。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
原告唐荣芳诉被告简阳市卫生局行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告符合《执业医师法》中“老人老办法”的规定，被告应按照《行政许可法》的规定为原告上报执业医师的相关材料。被告以原告不符合认定条件为由而不予上报的行为违法，请求人民法院判决：1、撤销简阳市卫生局2015年5月20日作出的对原告不符合执业医师的条件的通知；2、依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查；3、被告承担诉讼费用。
被告简阳市卫生局辩称，被告于2015年5月20日作出的关于钟才华等人不符合医师资格认定条件的通知是依据《信访条例》的规定作出的信访处理意见，因此不属于法院的受理范围，请求依法驳回；四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号规范性文件合法有效。
经审理查明，2014年9月12日，四川省卫生和计划生育委员会发出川卫办发（2014）301号文件《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，被告根据该通知精神开展了此项工作。2014年10月14日，彭飞等922个向简阳市卫生局、资阳市卫生局、成都市中药管理局、四川省卫生厅反映医师资格认证问题；2014年10月15日，潘存光等20余名云龙镇乡村医生向简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局、简阳市医师认定补办领导小组紧急请示，要求办理执业医师认定补办手续；2014年10月17日，欧巨章、陈瑜、刘英俊等乡村个体医生到省卫计委反映执业医师认定相关事宜，四川省卫生厅作为群众来信来访进行了解答，开转办单；2014年10月17日，彭飞、汪伯根、陈刚等简阳乡村个体医生到省中医药管理局信访反映执业医师认定问题；2014年12月29日，四川省卫生和计划生育委员会对与原告情形类似的刘英俊的来信来访材料以川卫信（2014）访字第017号人民来信来访转送单，要求按照《信访条例》的规定办理，将核查处理意见直接答复信访人；2015年1月13日，资阳市卫生局对刘英俊的来信转办，要求简阳市卫生局作为信访办理。
被告简阳市卫生局针对原告及类似情形的乡村个体医生反映的解决其执业医师及执业助理医师身份的遗留问题，于2015年5月20日以通知的形式进行了答复并送达原告。原告认为被告简阳市卫生局的行为构成乱作为，于2015年7月21日向本院提起诉讼，并请求依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查。四川省卫生和计划生育委员会对该规范性文件进行了说明，认为该规范性文件是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解我省特殊历史遗留问题的应急处置办法，未与《执业医师法》等上位法相冲突，其制发主体合格、程序合法，内容适当。
本院认为，四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件即《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解四川省特殊历史遗留问题的处置办法。原告及与之类似情形的乡村个体医生反复多次向四川省卫生和计划生育委员会、四川省卫生厅、成都市中药管理局、资阳市卫生局、简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局等部门反映关于执业医师资格遗留认定补办的问题，各级机关均作为群众来信来访予以答复处理。本案中，被告所作的答复是根据上级文件规定对本辖区内的医师资格历史遗留问题所作的答复，原告对此答复所提起的行政诉讼不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告唐荣芳的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告唐荣芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 利
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3330号
申请执行人干剑。
被执行人张春华。
被执行人张春元。
干剑与张春华、张春元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）相渭民初字第00656号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告张春华确认结欠原告干剑借款本金人民币20万元，该款被告张春华定于2015年11月30日前、2015年12月30日前、2016年1月30日前、2016年2月28日前、2016年3月30日前、2016年4月30日前、2016年5月30日前、2016年6月30日前、2016年7月30日前、2016年8月30日前、2016年9月30日前、2016年10月30日前、2016年11月30日前、2016年12月30日前、2017年1月30日前、2017年2月28日前、2017年3月30日前、2017年4月30日前、2017年5月30日前、2017年6月30日前、2017年7月30日前、2017年8月30日前、2017年9月30日前、2017年10月30日前、2017年11月30日前、2017年12月30日前、2018年1月30日前、2018年2月28日前、2018年3月30日前、2018年4月30日前、2018年5月30日前、2018年6月30日前、2018年7月30日前、2018年8月30日前、2018年9月30日前、2018年10月30日前、2018年11月30日前、2018年12月30日前、2019年1月30日前、2019年2月28日前各支付5000元。二、如被告张春华不按期足额履行，则被告张春华承担违约金人民币10000元，原告有权对到期的、未到期的款项（扣除已履行部分）、违约金及诉讼费一并向人民法院申请执行。三、被告张春元对被告张春华的上述债务承担连带清偿责任。四、原告放弃利息之诉讼请求。五、案件受理费减半收取人民币2182元，由原告干剑负担。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人干剑向本院申请强制执行，执行标的人民币212182元。
执行中，申请人以双方当事人已就此案自行协商为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00656号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘 健
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第651-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人郑秀龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人施淑香，女，1985年12月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑秀龙、施淑香计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第2号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人郑秀龙、施淑香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郑秀龙、施淑香缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）港执审字第2号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年八月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第159号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张占山，农民。1997年3月25日因犯抢劫罪被承德市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，2013年6月28日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张占山犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人张占山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年11月12日1时许，被告人张占山驾驶“福田”牌货车到宝坻区×××镇××村左××家前门外，盗走左××堆放在此的未脱骨玉米30袋（约600千克）。经鉴定，被盗玉米价值人民币1080元。
2014年11月22日1时许，被告人张占山驾车到宝坻区×××镇××××村郑××家前门外，盗走郑××堆放在此的未脱骨玉米24袋（约720千克）。经鉴定，被盗玉米价值人民币1656元。
2014年11月30日0时许，被告人张占山驾车到宝坻区×××镇××××村李××家东院墙外，盗走李××堆放在此的未脱骨玉米30袋（约600千克）。经鉴定，被盗玉米价值人民币1380元。
2014年12月中旬的一天0时许，被告人张占山驾车到宝坻区×××镇×××村陈××家前门外，盗走陈××货车上的电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币833元。
另查，被告人张占山曾因犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，期限自2013年6月28日至2018年6月27日；2013年6月28日刑满释放。
案发后，被告人所盗电瓶及部分玉米被变卖，赃款已挥霍，部分玉米被公安机关扣押并发还被害人。其亲属已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人左××、郑××、李××、陈××的陈述笔录，证人潘××、田××、王××、张××的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张占山的犯罪事实及罪名成立。张占山曾因犯罪被判处刑罚后，附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕，在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，未执行完毕的刑罚应与本次新犯的盗窃罪实行并罚。张占山在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，为法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张占山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。与前罪被决定执行剥夺政治权利五年尚未执行完毕的刑期三年六个月零二天实行并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年六个月零二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张占山退赔被害人左××、郑××、李××、陈××经济损失（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第159号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人程某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人程某某于2014年9月26日18时50分许，在本市宝山区牡丹江路XXX号门口的公交车站处，趁被害人杨甲准备上车不备之机，从杨甲上衣右侧口袋内窃得苹果ipodtouch5白色（32G）音乐播放器（港版）1部（价值人民币840元），后被告人程某某在逃逸途中被扭获。被告人程某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨甲的陈述及辨认笔录、证人杨乙的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》及照片，上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人程某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年一月二十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第159号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人高某，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。本院于2015年10月17日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年10月18日20时许，被告人高某醉酒驾驶无牌照的白色长城牌轻型货车，沿黑龙江省xx农场中心街由东向西行驶至团结路十字交叉口处，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人高某血液中乙醇含量为268mg／100ml。
2014年10月18日，被告人高某被公安机关在xx农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年10月18日20时许，被告人高某酒后驾驶无牌照的白色长城牌轻型货车，沿黑龙江省xx农场中心街由东向西行驶至团结路十字交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为268mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一五年十一月四日
书记员 林倩
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济刑监字第6号
韩祥师：
你因敲诈勒索罪一案，不服本院（2007）济刑二终字第104号刑事裁定，以原二审裁定证据不足，认定事实错误为主要申诉理由，要求人民法院依法改判无罪。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，以揭发章丘市明水镇明三居委会违法占地上访，从而使章丘市明水镇明三居委会继续受到处罚损失相要挟，敲诈勒索公共财物，数额巨大，你的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，故原审法院认定你犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，你本人要求改判无罪的申诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原二审裁定认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年六月五日
云南省晋宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第203号
公诉机关晋宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗XX，男，1985年9月16日生，汉族，云南省巧家县人，初中文化
委托代理人白雪梅，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告人黄XX，男，1986年3月21日生，汉族，云南省巧家县人，小学文化。2014年8月3日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月12日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人罗XX以被告人黄XX的犯罪行为给自己造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年12月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗XX及其代理人白雪梅，被告人黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年8月3日凌晨，被告人黄XX因借钱一事与被害人罗XX产生争执，后被告人黄XX到晋城镇鑫云冷库11号库宿舍内用菜刀朝被害人罗XX砍了两刀。经鉴定，被害人罗XX的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：故意伤害致他人轻伤一级；持刀伤害他人；初犯、偶犯。提请本院对其依法判处。
附带民事诉讼原告人罗XX诉称，被告人的犯罪行为致其受伤而产生经济损失，故请求：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿：医疗费25000元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费3000元、误工费9000元、护理费12000元、住院伙食补助费900元、鉴定费2400元、交通费2000元，合计100772元。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事部分提出答辩意见认为：愿意赔偿，但自己现在被羁押，无能力也无办法进行赔偿。
公诉机关就指控被告人黄XX犯故意伤害罪的事实在庭审中出示了被告人黄XX的供述，被害人罗XX的陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图，辨认笔录及照片，物证菜刀一把，被告人户籍证明，抓获经过，情况说明，申请，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人黄XX对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人黄XX犯故意伤害罪所出示的证据，系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据，该证据真实、合法，与案件事实具有关联性，且经质证被告人黄XX无异议，故本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
附带民事诉讼原告人针对自己的主张向法庭提交了如下证据：1、医院诊断证明及出院记录，欲证明其受伤及治疗的情况；2、医疗费发票，欲证明其医疗费的金额；3、司法鉴定意见书，欲证明其伤残鉴定为十级伤残、后期治疗费为3000元、误工期为90天、营养期为60天、护理期为60天；4、鉴定费发票，欲证明鉴定费的金额。
经质证，被告人对上述证据无异议。对上述证据，本院在后边予以评判。
经审理查明：2014年8月2日晚上23时许，被告人黄XX与被害人罗XX因打牌借钱一事发生争执，被害人罗XX打过被告人耳光，后双方离开打牌现场。次日凌晨2时许，被告人黄XX因怀恨被害人，在晋城镇鑫云冷库11号库宿舍内持预先准备的菜刀朝被害人罗XX左腰部及左肩部各砍了一刀。经旁人报警后，公安机关到达现场并将被告人抓获。经鉴定，被害人罗XX的伤情为轻伤一级。
被害人伤后到晋宁县第二人民医院治疗，并于当天到昆明市延安医院住院治疗，于同年8月12日出院。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：罗XX伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费评估为3000元，误工损失日评定为伤后90天，营养期评定为60天，护理期评定为60天。
本院认为，被告人黄XX故意伤害他人身体致一人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄XX自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，本院作如下评定：1、医疗费中，昆明市延安医院发生的13955.64元及晋宁县第二人民医院发生的480元，有合法票据佐证，本院予以支持；临安医大药房发生的1077.2元，因仅有小票而无其他证据佐证，本院不予支持；云南新华医院发生的400元，因治疗人为“罗飞”，而无其他证据佐证，本院不予支持。2、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。3、后期治疗费有鉴定意见书佐证，本院予以支持。4、误工费，有鉴定意见佐证，本院依农业人员标准支持6867元（90天×76.3元）；5、护理费，有鉴定意见佐证，但无医嘱证实需二人护理，故本院支持4578元（60天×76.3元）；6、住院期间伙食补助费900元符合法律计算标准，本院予以支持。7、鉴定费2400元，有相应票据佐证，本院予以支持。8、交通费，虽无票据证实，但确有支出，本院酌情支持500元。上述费用本院合计支持32680.64元。
综合上述，本院根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年八月三日至二Ο一六年二月二日止。
二、作案工具菜刀一把没收销毁。
三、由被告人黄XX赔偿附带民事诉讼原告人罗XX以下费用：医疗费14435.64元、后期治疗费3000元、误工费6867元、护理费4578元、住院期间伙食补助费900元、鉴定费2400元、交通费500元，合计32680.64元。上述款项限本判决生效之日起二十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人罗XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 廖有翠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 麻倩倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00863号
原告施某。
被告陈某。
原告施某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子陈泊冰。近年来，因被告无家庭责任，不关心原告及儿子，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子陈泊冰。婚后感情一度尚可，近年来，因被告在外工作，缺少同原告的联系及对家庭的关爱，致双方产生矛盾。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告的陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在双方在婚后已育有孩子，共同为孩子的成长及家庭的稳固作出了努力，理应珍惜。只要原、被告在以后的生活中加强沟通，相互信任、相互理解，夫妻关系是能够获得改善的。因原告方未能提供证据证实双方之间存在实质性矛盾，本院无法认定原被告之间夫妻关系确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不能支持。被告陈某经本院公告送达未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告施某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 顾凯贤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐赛龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2148号
罪犯刘期云，女，1972年11月30日生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于2012年1月31日作出（2012）河刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘期云犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000�。判决生效后，于2012年3月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘期云准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8�13日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2690号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房，组织机构代码73708469-1。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告周苏萍。
本院于2014年8月18日立案受理了原告江苏天合物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ、周苏萍物业服务合同纠纷一案。原告江苏天合物业管理有限公司于2014年11月11日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ、周苏萍的起诉。
本院认为：审理中，原告江苏天合物业管理有限公司向本院申请撤回对被告ＸＸＸ、周苏萍的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告ＸＸＸ、周苏萍的起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 王长明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑 煦
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初576号
原告石某甲，男，1977年5月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告欧某某，女，生于1978年7月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告石某甲诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人顾冠男到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，于1996年6月23日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记，于1999年8月27日生育长女取名石某乙，于2006年10月17日生育二女取名石某丙。原、被告结婚后，被告不尽家庭义务，沉溺赌博，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女石某乙、石某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费各500元至其十八周岁止。
被告未答辩。
经审理查明，原告诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，于1996年6月23日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记，于1999年8月27日生育长女取名石某乙，于2006年10月17日生育二女取名石某丙。原、被告结婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷，现原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女石某乙、石某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费各500元至其十八周岁止。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、行政拘留家属通知书和结合原告当庭的陈述予以证实。原告提供的火车票、飞机票和证人孙某某、雷某某的当庭证言均没有相应证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼请求提供相应的证据，原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹春阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00301号
原告赵云，女，汉族，1969年5月28日生，住乌海市海勃湾区。
被告内蒙古天佑置业有限责任公司。
法定代表人张丽琼，董事长。
委托代理人王保祥，内蒙古锐信律师事务所律师。
原告赵云诉被告内蒙古天佑置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云，被告内蒙古天佑置业有限责任公司的委托代理人王保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告与被告签订立约书，约定被告向原告借款本金125440元，月利率2%，借款期限半年，利息15053元，到期还款。借款到期，被告于2015年8月3日向原告偿还借款本金10000元，剩余本金115440元及利息15053元至今未付，现被告违约已经超过1年9个月，违约期间的利息也未支付。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金115440元；2、被告向原告支付利息15053元；3、被告向原告支付逾期利息68813元（2544元＋1254元＋52840元＋12175元）；4、被告向原告支付从2015年12月15日起至履行完毕止的其他逾期利息损失（以本金199306元，按月利率2%计息，结息周期半年）；5、由被告承担本案诉讼费用和律师费。
被告辩称，双方存在借贷关系。按照事实与理由，借款本金120000多元，偿还了10000元，还剩余110000多元。原告的利息计算方式看不明白，按立约书中15053元推断出的利息是认可的，同意利息按2分计算，但不同意原告的计算方式。对方未委托律师出庭，要求律师费没有依据。
经审理查明，2013年9月4日，原告赵云与被告内蒙古天佑置业有限责任公司签订《立约书》一份，内容为：今收到赵云立约金125440元，购买天佑置业公司住宅，可按顺序优先选房，房屋按内部认购价不再优惠。如未选中本公司房源2014年3月4日一次性还款。双方口头约定利息为月息2分。被告于同日以立约书形式出具欠付15053元利息（125440×2%×6个月=15053元）欠条一份。合同届期，原告未选购被告开发的商品房屋，遂要求被告按照合同约定还本付息，被告于2015年8月3日向原告偿还借款本金10000元。剩余款项经原告催要被告不能给付，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的立约书两份及收条一张在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告基于协商一致签订的《立约书》系双方当事人真实意思表示，内容、形式不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。双方于立约书约定内容之一为原告预先交付125440元，即可按顺序优先选房并享有以内部认购价优惠；内容之二为如原告未选中合适房源，被告则应于2014年3月4日一次性偿还。综合合同内容，以上合同应认定为兼具房屋优先预购及借款性质的选择履行合同。双方就合同履行附设了履行与解除条件，即原告选定房屋，该款转为购房款；原告未选中合适房源，则被告应于2014年3月4日一次性偿付本息。现原告主张要求被告偿还借款并支付利息，应视为对选择权的行使，结合被告同意退还本金并按合同支付利息的答辩意见，双方权利义务关系应受借贷相关法律、法规调整与约束。综上，被告偿还部分借款后不再给付，构成违约，应承担继续履行义务。原告诉请被告偿还借款本金115440元，支付借期利息15053元的诉讼请求符合双方约定及法律规定。
双方口头约定借期利息为月息2分，但未就逾期利息进行明确约定，依照法律规定，被告应按照年利率24%向原告支付借款逾期次日即2014年3月5日至2015年12月14日期间的逾期利息52580元：其中2014年3月5日至2015年8月3日，共计516天，逾期利息应为42560元（125440×24%×516天／365天）；2015年8月4日至2015年12月14日，共计132天，逾期利息应为10020元（115440×24%×132天／365天）。此外，被告应以115440元为基数，按照年利率24%向原告支付2015年12月15日至借款清偿止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古天佑置业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告赵云借款本金115440元，支付利息52580元，本息合计168020元；
二、被告内蒙古天佑置业有限责任公司以115440元为基数，按照年利率24%向原告赵云支付2015年12月15日至借款清偿止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元（原告已预交），由被告内蒙古天佑置业有限责任公司承担，被告于上述付款日期内给付原告赵云。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 贺礼军
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘宇琛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终699号
申请执行人永清县刘街渠头永发塑料厂。
经营者李永堂。
被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人永清县刘街渠头永发塑料厂与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）武民二初字第10302号民事调解书，调解结果如下：天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司于2016年1月30日之前给付永清县刘街渠头永发塑料厂货款￥242950元，案件受理费2521元由永清县刘街渠头永发塑料厂承担，调解生效后，因被执行人未按生效调解书履行义务，2016年2月16日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人已停产，名下无可供执行存款，房产、等登记信息,保全查封的机器设备暂无法处理。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人已停产，名下无可供执行存款，房产、等登记信息，保全查封的机器设备暂无法处理。申请执行人不能提供被执行人的可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执699号执行案终结执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十日
书记员 李存乡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00722号
上诉人（原审被告）刘明虎，男，生于1969年12月12日，汉族，住邓州市商城。
委托代理人许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏大便（又名魏金荣），女，生于1951年5月21日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）李根，男，生于1986年4月18日，汉族，住址同上，系李秉红之子。
被上诉人（原审原告）李银萍，女，生于1979年4月10日，汉族，住邓州市，系李秉红之女。
委托代理人周会立，河南三贤律师事务所律师。
原审被告邓州市住房制度改革委员会办公室。
法定代表人王耀辉，该办公室主任。
住所地邓州市北环路。
法定代表人任继尧，该公司总经理。
委托代理人刘明虎，男，生于1969年12月12日，汉族，住邓州市。
原审被告刘泽伟，男，生于1975年3月20日，汉族，住邓州市。
上诉人刘明虎与被上诉人魏大便、李根、李银萍及原审被告邓州市住房制度改革委员会办公室（以下简称邓州市房改办）、邓州市市政工程公司（以下简称邓州市市政公司）、刘泽伟为提供劳务者受害责任纠纷一案，魏大便、李根、李银萍于2014年6月30日向邓州市人民法院提起诉讼。原审法院于2014年12月20日作出（2014）邓法民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。刘明虎不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，魏大便、李根、李银萍亲属李秉红经人介绍受雇于刘泽伟，在刘泽伟承包的邓州市惠恩嘉园11号楼工地务工。2014年4月16日上午，李秉红受刘泽伟指示与他人一起在拆卸龙门吊电机时，龙门上方的龙门吊突然坠落，把李秉红砸在下面，后被送往邓州市人民医院抢救。因伤势过重当天即转入邓州市中心医院，经诊断多处骨折、挫裂伤，住院14天。医院在对李秉红进行再次手术时，李秉红因呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。李秉红住院期间，刘泽伟支付医疗费5000元后外出下落不明，刘明虎支付医疗费和丧葬费72000元。事故发生后，因赔偿无果，原审原告于2014年6月30日诉至法院，要求四原审被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神慰抚金共计538642.86元。因邓州市房改办、刘泽伟未到庭，致使本案无法调解。另查明，邓州市惠恩嘉园廉租房建设项目，发包方系邓州市房改办，承包方为邓州市市政公司，刘明虎借用邓州市市政公司的资质作为项目经理，承包了该项目的9至12号楼的建设，刘明虎又将该项目的11号楼转包给了刘泽伟。李秉红住院期间和死亡后，邓州市中心医院就李秉红的亲属对李秉红的治疗过程及死因所提出的质疑，与李秉红亲属达成协议，一次性补偿李秉红亲属18万元。李秉红住院期间和死亡后，刘明虎支付医疗费、丧葬费72000元。2014年河南省在岗职工年平均工资为37958元，城镇居民人均可支配收入为22398.03元。李秉红生于1949年2月22日，虽系农业户口，但生前有证人证言及暂住证等证据，证明其一直随其子李根在邓州市城区居住生活，并长期务工。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。就本案而言，邓州市惠恩嘉园廉租房建设项目是一种政府行为，邓州市房改办不具有法人资格，其将该项目发包于有资质的邓州市市政公司，不存在过错，对事故的发生，不应承担责任；刘泽伟系死者李秉红的直接雇主，对李秉红的死亡后果所造成的损失应直接担责；刘明虎明知自己无资质，却把该工程转包于没有资质和安全生产条件的刘泽伟，应当与雇主刘泽伟承担连带赔偿责任；邓州市市政公司明知刘明虎没有资质和安全生产条件仍把该工程对其转包，也应与雇主承担连带赔偿责任。李秉红受雇于刘泽伟，雇主指派其与其他员工一起卸龙门吊电机，致使突然坠落的龙门吊将其砸伤，故李秉红在该事故中不应承担责任。李秉红因年龄过高，故其妻子被扶养人生活费不应在赔偿范围；死者李秉红随其子生活，符合情理，既有暂住证，又在工地受伤，其赔偿标准应按城镇标准计算；刘明虎虽对此及医院给李秉红亲属的补偿提出质疑，但在规定的期限内未提出申请，也未交纳鉴定费，且医院只是就李秉红的亲属对医院的治疗过程及死因提出质疑，双方就此达成的补偿协议，而非赔偿协议，因而对此无法作出处理；李秉红住院期间以二人护理为宜，刘泽伟、刘明虎已支付的费用应在赔偿总额中扣除。赔偿范围和标准为，1.医疗费30507.03元；2.误工费14天×50元=700元；3.护理费14天×50元×2人=1400元；4.住院伙食补助费14天×30元=420元；5.丧葬费37958元÷2=18979元；6.死亡赔偿金22398.03元×15年（20年－5年）=335970元；7.精神慰抚金50000元。以上共计437976.03元，扣除刘泽伟、刘明虎已付的医疗费用77000元，合计360976.03元，由刘泽伟负责赔偿，邓州市市政公司及刘明虎对上述款项负连带赔偿责任。
原审法院判决：一、被告刘泽伟于本判决生效后二十日内赔偿原告魏大便、李根、李银萍各项损失360976.03元；二、被告邓州市市政工程公司、被告刘明虎对上述款项负连带赔偿责任；三、驳回原告魏大便、李根、李银萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元由被告刘泽伟负担。
刘明虎上诉称，原判认定事实不清，对各方当事人的责任划分不明，李秉红应自担一定责任，判令邓州市市政公司、刘明虎负连带责任不当；原判适用法律不当，造成李秉红不幸身故的主要原因系医疗事故，按城镇居民标准判赔不当，精神抚慰金过高，诉讼费让刘泽伟全额承担不公平，原审程序违法，将其列为被告不妥。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
魏大便、李根、李银萍答辩称，原判认定事实清楚，责任认定正确，适用法律正确，治疗过程中的补偿与本案赔偿无关，对精神抚慰金的判定公正有据，原审程序并无不当。
邓州市市政公司述称，同意刘明虎的上诉意见。
邓州市房改办、刘泽伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无陈述。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，雇主的赔偿责任是无过错责任，不以过错为归责基础。本案中，无证据证实本次事故是因李秉红故意或重大过失所导致，原判雇主刘泽伟承担赔偿责任正确。邓州市市政公司明知刘明虎无资质仍对刘明虎转包，刘明虎又转包于没有资质和安全生产条件的刘泽伟，原判邓州市市政公司、刘明虎负连带赔偿责任并无不当。关于精神抚慰金问题，事故造成李秉红重伤，后经治疗无效死亡，原判酌定精神抚慰金为50000元符合本案客观实际和当地经济发展水平。关于医院补偿18万元及城镇居民标准问题，原判已作详细评述，本院不再重复。刘明虎从邓州市市政公司转包工程后又转包于刘泽伟，原判将其列为本案被告正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人刘明虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 王 妮
审判员 薛庆玺
二〇一五年十月八日
书记员 杜 戈
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2229号
原告凌迎美，女，1986年6月23日出生，汉族，安徽省安庆市人。
被告陈小勇，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
本院在审理原告凌某某与与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告凌迎美以已与被告陈小勇达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌迎美的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌迎美撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年十一月十六日
书记员 周宇杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第855号
申请人秦小媚，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人秦小媚因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2380元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人秦小媚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2380元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人秦小媚，女，1994年4月25日出生，汉族，广西灵山县新圩镇秦屋山村委会居民，住该村委会八队11号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2380元部分予以查封。
事实和理由：
申请人秦小媚与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计2380元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
安徽省繁昌县人民法院
民事�定书
（2014）繁民二初字第00103号
原告：俞金凤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：朱少国，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县合力铸造厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：朱少国，系该厂厂长。
原告俞金凤诉被告朱少国、被告繁昌县合力铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，因原、被告双方庭外达成和解，现原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告俞金凤撤回起诉。
本案案件受理费713元（原告已预交），由原告俞金凤承担。
审判员 杨良兵
二〇一四年三月十日
书记员 陈丽君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1143号
申请执行人陈纪祥，男，1970年8月10日生，住安徽省广德县。
被执行人易善祥，男，1971年11月19日生，住安徽省广德县。
陈纪祥申请执行易善祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初2668号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨易善祥的银行存款51000.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月十日
书记员 文武
??
??
??
??
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01173-1号
申请执行人朱建平，居民。
被执行人徐松，居民。
申请执行人朱建平与被执行人徐松租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00013号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执600-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人苏金奎。
被执行人高兆群（苏金奎妻子）。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人苏金奎、高兆群、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人�法院（2016）苏0902执600号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 磊
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00162号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人西安曲江新区（大明宫）叶鑫美发店，。
负责人叶鑫。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人叶鑫美发店拒不履行莲城管执罚字10[2015]第06号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10[2015]第06号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10[2015]第06号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弥某某，男，汉族。
法定代理人郑文英，女，汉族。系弥某某之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘某某，女，汉族。
再审申请人弥某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）许民一终字第391号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弥某某申请再审称：在本案二审中，再审申请人在审判法官的错误引导下，违背自愿原则在调解协议上签了字，调解书严重违背再审申请人的真实意思表示。请求立案再审。
本院认为：弥某某的法定代理人郑文英明知在调解协议上签字后会产生相应法律后果的情况下，仍在调解协议上签字，表明了其愿意承担相应的法律后果，因此二审调解并未违反自愿原则，弥某某的申请再审理由不能成立。
综上，弥某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人弥某某的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈改娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00835号
原告傅晖霞（曾用名付会霞）。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告傅晖霞与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告傅晖霞的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为1180元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资1180元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的高邮市甘垛镇姚家村村民委员会出具的证明一份、方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款1180元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款1180元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告傅晖霞工资款人民币1180元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第959号
原告鲁文清。
被告陕西盛隆石油工程发展有限公司。
住所地：陕西省西安市未央区凤城五路中登家园1802号。
法定代表人窦瑞，总经理。
被告王富强。
本院在审理原告鲁文清与被告陕西盛隆石油工程发展有限公司、王富强买卖合同纠纷一案中，原告鲁文清于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁文清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁文清撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 赵鸿
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵倩
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第922号
原告新乐市化皮镇西岳村村民委员会。
法定代表人王建华，村委会主任。
委托代理人ＸＸ俭，律师。
被告马新建，男，务农。
委托代理人马盖地。
原告新乐市化皮镇西岳村村民委员会与被告马新建排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市化皮镇西岳村村民委员会委托代理人ＸＸ俭，被告马新建及其委托代理人马盖地均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市化皮镇西岳村村民委员会诉称，2013年1月，原告为了精神文明建设的需要，提高村民的身体健康水平，原告在村内安装健身器材，被告以此地为自家宅基地为由，多次阻挠不让安装，原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，要求被告停止侵害，排除防害。
被告马新建辩称，被告房屋东部四五米是被告家的地方，由于东边有一口井，所以盖房子时闪出了几米，这是上一届老村长找被告家与他人对换的，是被告家的地方，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告诉争之地位于新乐市西岳村马家庄被告家房屋东侧，东至南北大道西侧往西1.36米、西至被告家房屋、南至距被告家大门北侧往北1.3米、北至东西大街。东西长8.1米、南北长13.8米。2007年原告在诉争之地用砖垒有高0.46米、宽0.24米的简易墙，墙内有废弃井两口及村委会安装的变压器线杆，现被告在诉争地种植蔬菜（详见现场照片）。2013年及2014年原告在诉争地安装健身器材时，被告以诉争之地中井以西是其宅基地为由阻挠原告安装。至于被告称诉争之地中井以西是其宅基地，但未提供相关证据。上述事实有原告诉状、庭审笔录、勘验笔录、质证笔录、现场照片为证。
本院认为，农村的土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，诉争之地属于西岳村集体所有，原告有经营、管理的权利，被告在诉争之地种植蔬菜并阻挠原告安装健身器材侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，对原告要求被告排除妨害的主张应予支持。至于被告称对诉争之地中井以西有使用权，原告予以否认，被告未提供证据，对此本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告马新建清除诉争之地上种植的附着物并不得阻挠原告新乐市化皮镇西岳村村民委员会安装健身器材。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一四年八月四日
书记员 刘军丽
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00018号原告张红春，居民。委托代理人高双（代理权限：一般代理）湖北美佳律师事务所律师。被告周红，居民。原告张红春与被告周红、周承阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，2015年2月4日，被告周红与周承阳因债权转让纠纷诉至随州市曾都区法院，本院依法裁定本案中止审理。2015年5月26日，原告张红春撤回对被告周承阳的起诉。2015年5月27日，本案恢复审理，依法由代理审判员周世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红春及其委托代理人高双、被告周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红春诉称：2013年，被告周红以生意周转为由，分两次向原告借款共计20万元，承诺两个月还清。借款到期后，被告周红并未如约还款。为维护自�合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告周红偿还欠款和支付逾期利息，本案诉讼费由被告周红承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份。旨在证明：原告身份信息及基本情况。证据二：被告出具的欠条和书写承诺书一份。旨在证明：被告周红向原告借款5万元和15万元事实。证据三：结婚证复印件一份。旨在证明：原告张红春与周玲系夫妻关系。证据四：周玲的身份证和中国农业银行银联卡一张及该卡2013年5月27日至2013年7月21日银行交易记录。旨在证明：原告张红春向被告周红提供借款的转账记录。被告周红辩称：借款20万是事实。2013年11月2日，我书面承诺将支付给周承阳的14万购房款，用来偿还对原告的欠款。被告周红未向法庭提交证据。原告提交的证据被告均无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2013年5月28日，被告周红向原告张红春借款50000元，并出具借条。2013年7月21日，被告周红以生意周转为由，再次向原告借款150000元。2013年11月2日，被告周红书面承诺将支付给周承阳的140000元购房款用于偿还欠款，但未能如约兑现承诺。庭审中，被告周红对向张红春借款200000元的事实无异议，原告张红春放弃要求被告周红支付逾期利息的诉讼请求。本院认为：原告张红春与被告周红之间因借款形成的债权债务关系成立，被告周红向原告张红春出具的借条真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告张红春具备向被告周红主张其债权的主体资格。被告周红未及时还款是引起本案纠纷的原因，其依法应当承担向原告偿还200000元欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周红于本判决生效之日起十日内偿还原告张红春200000元；二、驳回原告张红春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人�上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员周世文二〇一五年六月十九日书记员张先国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6242号
原告：苌某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族。
原告苌某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告苌某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苌某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苌某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告苌某负担。
代理审判员 李 培
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴孔琴
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第767号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：曲某，男，1985年3月24日出生，汉族。
被告：毕某某，女，1985年9月4日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1958年6月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告曲某、毕某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、马国平到庭参加诉讼。被告曲某、毕某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年3月21日，被告曲某、毕某某在原告处申请办理农户可循环借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告刘某某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告曲某、毕某某归还原告借款本金5万元、利息8782.53元（利息暂计算至2013年11月14日，要求算至实际给付之日止）及原告为实现债权的律师费用3900元；被告刘某某对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告曲某、毕某某、刘某某未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，借款人曲某及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年3月21日至2015年3月21日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告曲某、刘某某分别作为借款人、担保人在合同上签字并摁指印。同时被告刘某某向原告承诺对借款人在约定额度内贷款自愿做为贷款担保人，当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担全部清偿责任。
合同签订后，被告曲某于2012年3月21日向原告借款5万元，2013年3月20日借款到期。借款到期后，被告未归还全部款项，担保人亦未承担保证责任。截止2013年11月14日，该笔借款的本金5万元、利息8782.53元。原告为本案诉讼支出律师费3900元。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表、原告支付律师费现金交款单一份、律师事务所现金日记账单一份、律师发票一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告曲某、毕某某、刘某某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的担保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人曲某及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告曲某未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求曲某及财产共有人毕某某立即偿还合同项下借款本金、利息和为实现债权律师费的主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告刘某某为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某、毕某某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息8782.53元（利息暂算至2013年11月14日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告曲某、毕某某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行律师代理费损失3900元；
三、被告刘某某对上述第一、第二项的债务承担连带保证责任；
四、被告刘某某承担保证责任后，有权向被告曲某、毕某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告曲某、毕某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年二月十八日
书记员 巩晓春
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1005号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告周俊刚，女，1986年5月2日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告周俊刚信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00089号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人闫全喜。
被执行人陶兴欣。
本院在执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人闫全喜、陶兴欣社会抚养费征收申请执行一案中，二被执行人在执行过程中于2014年8月28日已依照生效法律文书所确定的义务自觉履行全部义务。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂麻城行非审字第00066号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 杨朝辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚正波
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2497号
申请执行人陆福珍。
被执行人史传心。
陆福珍与史传心劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）吴开民初字第273号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，史传心应于2015年7月15日前支付陆福珍4700元，如史传心未能按期足额履行则需加付违约金500元；案件受理费减半收取25元，由史传心负担。（该款于2015年7月15日前支付陆福珍）。权利人陆福珍以史传心未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求支付5225元。本院已于2015年8月13日立案执行，执行标的5225元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，且被执行人下落不明。执行中，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人陆福珍对被执行人史传心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年十月二十八日
书记员 邵兮文
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执401号
申请执行人：株洲多彩建材科技有限公司，住所地：株洲市天元区群丰镇白莲村早塘组。
法定代表人黄波，系该公司总经理。
被执行人：株洲市石峰区铜塘湾街道长石村村民委员会，地址：湖南省株洲市石峰区长石村石门口。
被执行人：周勇，1977年4月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人株洲多彩建材科技有限公司与被执行人株洲市石峰区铜塘湾街道长石村村民委员会、周勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）湘0204民初706号民事判决书已经生效，并立案执行。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执401号申请执行人：株洲多彩建材科技有限公司，住所地：株洲市天元区群丰镇白莲村早塘组。法定代表人黄波，系该公司总经理。被执行人：株洲市石峰区铜塘湾街道长石村村民委员会，地址：湖南省株洲市石峰区长石村石门口。被执行人：周勇，1977年4月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲多彩建材科技有限公司与被执行人株洲市石峰区铜塘湾街道长石村村民委员会、周勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）湘0204民初706号民事判决书已经生效，并立案执行。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一八年一月三日书 记 员  郭正
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01037号
上诉人（原审被告）：重庆市全毅建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路双湖路春天花园小区，组织机构代码73983061-9。
法定代表人：黄毅，系该公司董事长。
委托代理人：高才兵，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗代双。
委托代理人：何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
上诉人重庆市全毅建筑工程有限公司（以下简称全毅公司）与被上诉人罗代双劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年10月14日作出（2013）渝北法民初字第08757号民事判决，全毅公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人全毅公司的委托代理人高才兵，被上诉人罗代双的委托代理人何浩川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：罗代双2012年2月1日进入全毅公司上班，庭审中，罗代双称其正常工作期间的劳动报酬已经足额发放。庭审中，双方共同确认以下事实：罗代双计薪周期为每月一号至当月月底最后一天，次月发放上月工资；罗代双工时为标准工时。
罗代双与全毅公司双方庭审中确认罗代双2012年3月至2013年1月期间的应发工资分别为3465元、3465元、3465元、3465元、3465元、3465元、3465元、3465元、3465元、3465元、3465元。
2013年4月22日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会出具渝北劳仲函字（2013）第1032-1037号函，后罗代双遂起诉到一审法院。
罗代双一审诉称：罗代双于2012年2月1日至2013年4月12日在全毅公司处上班，职务驾驶员兼材料员，工资每月3800元，工作地点在渝北区高堡湖东路35号地块，工程名称重庆奥投现代工业园工程，罗代双在全毅公司处工作期间，全毅公司未与罗代双订立书面劳动合同，也未依法为罗代双缴纳社会保险，现为维护罗代双合法权益，遂请求判令：全毅公司支付罗代双2012年2月1日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额41800元（3800元／月×11月）。
全毅公司一审辩称：罗代双在全毅公司工作过，全毅公司与罗代双解除劳动关系的时间是2013年1月31日，罗代双是自动离职的，罗代双主张2013年4月13日解除劳动关系不符合事实；因罗代双从2013年2月1日起就没来全毅公司上班，全毅公司2013年2月给罗代双多付了一个月工资以对罗代双自动离职进行补偿并了结了罗代双与全毅公司之间的劳动关系，不存在支付支付双倍工资的问题，应驳回罗代双的诉讼请求。
一审法院认为，罗代双与全毅公司之间建立的劳动关系合法有效，因罗代双2012年2月1日到全毅公司工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，全毅公司应向罗代双支付2012年3月1日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额38115元（3465元＋3465元＋3465元＋3465元＋3465元＋3465元＋3465元＋3465元＋3465元＋3465元＋3465元）。
全毅公司辩称罗代双从2013年2月1日起就没来全毅公司上班，因全毅公司仍向罗代双发放了2013年2月的工资，可见全毅公司的陈述与事实不符，全毅公司庭审中向该院提交马刚、黄毅及ＸＸ书写的书面材料以证明其2013年2月给罗代双多付了一个月工资以对罗代双自动离职进行补偿并了结了罗代双与全毅公司之间的劳动关系，但因该材料并无罗代双的签字且其内容并不能看出系双方的合意，故全毅公司的该证据尚不能达到全毅公司的证明目的，该院对全毅公司的上述辩称意见，不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、重庆市全毅建筑工程有限公司于本判决生效后3日内支付罗代双2012年3月1日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额38115元；二、驳回罗代双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，该院不予收取。
全毅公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回罗代双的诉讼请求。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、全毅公司在一审举示的考勤表是公司考勤员制作，2013年2-4月罗代双未上班。2、ＸＸ、马刚所写的内容系当时双方达成的一致意见，多发一个月工资，解除劳动关系，且全毅公司已按双方约定支付了2013年2月的工资。3、工资表的内容包含了社保，全毅公司支付了上述金额。二、一审判决适用法律不当，判决不妥。双方说好多发一个月工资，解除劳动关系，彼此之间因劳动关系所产生的权利义务全部了结。全毅公司已按双方约定多支付了一个月即2013年2月的工资，罗代双现又起诉要求支付“双倍工资”，其不诚信的诉求违反了双方约定，应依法予以驳回。
罗代双答辩称：全毅公司上诉所称的事实均不属实，与其在一审中的陈述相矛盾，也无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马刚书写的内容系其单方书写，没有罗代双的签字确认，不足以证明双方就此内容协商并达成一致；全毅公司举示的2013年2月至4月的考勤表系其单方制作，且上面没有罗代双的名字，不足以证明罗代双在2013年2月未上班。因此，全毅公司关于双方达成一致意见，多发一个月工资，解除劳动关系，双方因劳动关系所产生的权利义务全部了结，以及其支付的2013年2月工资就是指多发的那一个月工资的事实主张，本院不予采纳。
另外，社会保险具有法律强制性，用人单位和劳动者必须依照法律规定进行缴纳，双方不能通过约定对社会保险的缴纳作出变更；即使工资表中包含了社会保险费用，也因违背法律强制性规定而无效。全毅公司未依法为罗代双缴纳社会保险，也未与罗代双签订书面劳动合同，罗代双因此解除劳动关系应认定为非因其本人意愿中断就业，故全毅公司关于罗代双自动离职的主张不能成立。全毅公司依法应当支付罗代双相应的未签订书面劳动合同的双倍工资。
综上所述，全毅公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市全毅建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何 欢
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更332号
罪犯薛太杰，男，1971年5月17日出生，汉族，河南省安阳市滑县人，小学文化程度。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2015年11月26日作出（2015）滑刑初字第7号刑事判决，认定被告人薛太杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2015年12月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，证人王某、赵某出庭作证，罪犯薛太杰到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛太杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯薛太杰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯薛太杰犯罪情节恶劣，社会危害性大，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：1990年10月11日晚，罪犯薛太杰等人与薛志祥等人发生厮打。期间该犯持刀乱捅时刺中薛志祥，致其当场死亡。案发后，双方就民事部分达成调解协议。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人薛太杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
罪犯薛太杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯薛太杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪社会危性大，应从严减刑。法律监督机关安阳市检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛太杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月20日起至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初261号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某，汉族，出生于甘肃省张掖市，大学本科文化，家住甘州。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月6日被甘州区公安局取保候审。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2018年1月16日23时许，被告人杨某酒后驾驶×××号黑色卡宴小型越野客车，由南向北行驶至甘州区马神庙街万嘉家园小区门口时，被甘州区公安局交警大队执勤民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为133mg/100ml。后经甘肃科证司法医学鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为134.3126mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员谢凝
二○一八年五月三十日
书记员赵开琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初261号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人杨某，汉族，出生于甘肃省张掖市，大学本科文化，家住甘州。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月6日被甘州区公安局取保候审。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年1月16日23时许，被告人杨某酒后驾驶×××号黑色卡宴小型越野客车，由南向北行驶至甘州区马神庙街万嘉家园小区门口时，被甘州区公安局交警大队执勤民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为133mg/100ml。后经甘肃科证司法医学鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为134.3126mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二○一八年五月三十日书记员赵开琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4660号
罪犯吴同标，男，汉族，1979年4月9日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安�狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）富刑初字第287号刑事判决，以被告人吴同标犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年6月20日起至2018年6月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年12月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴同标在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴同标系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月19日减刑后的刑期至2015年5月19日止。罪犯吴同标在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人�法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴同标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴同标减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04757号
原告某银行
被告陈某
被告陈某
被告刘某
被告霍某
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市分行乡企城支行与被告陈某、陈某、刘某、霍某金融借款合同纠纷一案，2014年8月25日立案受理后，原告于2014年10月10日向本院提出撤回对被告陈某、刘某、霍某的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈某、刘某、霍某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市分行乡企城支行撤回对陈某、刘某、霍某的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛 婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8464号
原告：浙江东雄重工有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区城北区罗环路368号。
法定代表人：王春风，总经理。
委托诉讼代理人：李婷娜,浙江剡城律师事务所律师。
被告：惠州市源丰五金制品有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道金湖南路74号1栋第一车间。
法定代表人：沈威，执行董事。
原告浙江东雄重工有限公司（以下简称东雄公司）与被告惠州市源丰五金制品有限公司（以下简称源丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告东雄公司的诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告源丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东雄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款78523元及按合同总价542050元的5%计算的违约金计27102.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，原、被告签订了一份买卖合同，合同编号为C160519，被告向原告购买规格型号为DPA-60V、DPA-110V的开式单曲轴高精钢架冲床合计3台，合同价款共计329800元，付款方式为合同签订之日起3天内支付定金60000元，发货前3天支付106000元，到货安装调试完成之日起余款分6个月付清（每月25日前支付支付27300元），被告未按期付款属违约，应加付合同总额5%违约金给原告。合同约定交货地点为广东省惠州市陈江镇官田村被告厂内，交货时间为原告收到166000元款项后7个工作日内交货。此后，双方又签订了一份《买卖合同补充协议》，约定被告追加购买规格型号为DPA-60V、DPA-80V的开式单曲轴高精钢架冲床各1台，合同价款共计212250元。付款方式为：协议生效后三天内支付定金60000元，余款分6个月付清（每月25日前支付25375元）。交货期，原告在收到226000元款项后7个工作日内交货（伍台冲床同时发货），未变更部分，以原买卖合同为准。
2016年6月6日，原告向被告交付了5台冲床，并由被告法定代表人沈威进行签收。2016年10月10日，原告向被告开具了增值税专用发票，价款共计542050元。然截止2017年8月28日，被告仅付款463527元，余款78523元至今未付。经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院，望判所请。
被告源丰未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同复印件二份、出货单一份、中国工商银行绍兴分行出具的收款通知6份、现金存款凭条和收据三组、浙江增值税专用发票1份，用以证明原、被告间的买卖关系、货物交付事实、被告已支付款项等事实。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院指定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的证据能形成一条完成的证据链，对原告欲证明的诉请事实具有证明力，本院予以采信为有效证据。据此，结合庭审原告的陈述，对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未依约支付货款，显属违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付未付清货款78523元，本院予以支持。对违约金的问题，原告的诉请符合双方的约定，本院亦予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
惠州市源丰五金制品有限公司支付浙江东雄重工有限公司货款78523元及违约金27102.50元，合计105625.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由惠州市源丰五金制品有限公司负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 李成城
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱秀丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1683号
上诉人（原审被告）崔国泰，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）李成林，住哈尔滨市香坊区。
上诉人崔国泰与被上诉人李成林租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月25日受理此案后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了此案。上诉人崔国泰、被上诉人李成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月崔国泰、李成林签订房屋租赁协议，李成林将位于哈尔滨市黎明镇东方红四组的住房一间、仓库一间、猪舍两栋租赁给崔国泰，并约定年租金2万元。协议签订后，崔国泰用租赁房屋养猪，同年6月，崔国泰提出解除双方的房屋租赁关系，并提出给付李成林租金6000元，李成林表示同意，崔国泰为李成林出具了拖欠房费6000元的欠据一份，但崔国泰至今未给付该款。
原审判决认为：李成林出租给崔国泰房屋，在崔国泰使用房屋半年以后，提出解除双方租赁关系，李成林亦同意解除双方的租赁房屋协议，崔国泰为李成林出具了拖欠房费的欠据，双方上述行为符合法律的有关规定，该院对此予以确认。崔国泰拖欠房费无理，理应及时给付房费。对崔国泰提出李成林未增加猪舍面积给崔国泰经济造成损失及给李成林出具的欠据是在李成林的威逼下形成的，崔国泰未举出证据，不予支持。故判决：崔国泰于本判决生效之日起三日内给付李成林房屋租金6000元。案件受理费50元（原告李成林已预交）、由被告崔国泰承担。
判决后，崔国泰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，驳回李成林的诉讼请求。理由：1、崔国泰同李成林之间并无房屋租赁协议。2、崔国泰是在李成林及其子李旭明胁迫下签订的欠据，李成林对崔国泰进行了殴打，后经调解，李成林给付崔国泰2000元医疗费，故崔国泰主张欠据无效。3、原审开庭期间王贤芬、陈某甲未到场，原审判决无效。4、李成林之子李旭明盗窃崔国泰5000多元钢管，当时已在黎明派出所报案。5、李成林及其子李旭明和崔晓光签订5年合同自2012年8月15日至2017年8月15日，在这期间又称与崔国泰签订协议，一处房子不可能同时有两份租赁协议。
李成林辩称：租赁合同是其同崔国泰的儿子签订的，后由上诉人崔国泰给出具6000元欠据，欠款一直没有偿还。
二审中，崔国泰向本院提交以下证据：
证据一、2013年9月份拍摄的照片6张。拟证明：所租赁的猪舍不具备养猪条件。
证据二、租赁合同一份。拟证明：李成林没有与崔国泰签订房屋租赁合同，所以不应该承担房租。
经李成林质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为拍照时租赁猪舍已经一年之久，这期间都是崔国泰等人使用，出租猪舍时就是照片显示的状态。对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为崔国泰的儿子崔晓光在租赁的房屋干了一年之后，由崔国泰继续在租赁的房屋养猪，所以找崔国泰索要租金合理。
李成林证人陈某甲出庭证实，崔国泰给李成林出具欠据时有崔国泰、崔国泰的媳妇、李成林及其本人在场，因与崔国泰都是养猪的朋友，去崔国泰家的时赶上李成林向崔国泰要房租，后崔国泰就给李成林出具了6000元欠据。
经崔国泰质证，崔国泰对证人陈某甲的证言没有提出异议。
本院认证意见：李成林对崔国泰提交的证据一、证据二真实性无异议，本院对该二份证据的真实性予以确认。对于陈某甲的证言，因崔国泰没有提出异议，本院对陈某甲的证言的真实性予以确认。
二审查明：李成林及其子李旭明于2012年8月13日同崔国泰的儿子崔晓光签订了房屋租赁合同，期限5年，自2012年8月15日起至2017年8月15日止。年租金2万元，保证金1万元。崔晓光在签订协议后，将房屋租赁保证金及第一年租金共计3万元付清。2013年8月15日，崔国泰的儿子崔晓光退出租赁房屋，由崔国泰继续在租赁房内养猪。2014年6月25日，崔国泰给李成林出具了欠据一份，“人民币陆千元整，6000元。还款日期十月一日，限四天搬家”。该欠据上有见证人陈某乙。
本院认为，李成林及其子李旭明与崔国泰之子崔晓光于2012年8月13日签订的房屋租赁合同真实有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。崔晓光在租赁房屋经营一年后搬出，崔国泰继续使用该租赁房产，对此，李成林亦未提出异议，该租赁合同仍处在履行当中。2014年6月25日，崔国泰为李成林出具6000元欠据，同时约定四天搬家，该欠据系崔国泰自愿承担崔晓光所欠房屋租金的真实意思表示，对此债权人李成林亦同意该笔债务由崔国泰偿还。因此，原审判决崔国泰给付所欠房屋租金并无不当。崔国泰上诉称6000元欠据是在李成林及其子李旭明胁迫下出具，因崔国泰未提交该欠据系在胁迫下所出具的相关证据，且欠据上的见证人陈某甲证实崔国泰为李成林出具欠据时，系崔国泰自愿书写。因此，崔国泰的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔国泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俐娟
审 判 员 徐千里
代理审判员 丁剑锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 蕊
那爽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1385号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人孙锡福。
被执行人邵社华。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙锡福、邵社华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2014年4月23日向本院申请执行。
本案执行中本院依法查询被执行人孙锡福、邵社华财产，现查明被执行人孙锡福、邵社华暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农商行向本院提交终结本次执行程序申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第178号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李合权