广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第8号
原告曾铁枝，男，1967年4月8日出生，汉族，湖南省新化县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人张文才，该公司总经理。
委托代理人文兰芳，该公司职员。
原告曾铁枝诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告曾铁枝和被告中华联合保险公司委托代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾铁枝诉称：2013年6月15日，陈春荣无证驾驶二轮摩托车乘搭原告曾铁枝由沙塘往苍城方向行驶，于当天17时35分行驶至苍城镇敬老院门口处，与从左往右横过公路由吴伟忠驾驶的粤JXXX**号重型�通货车发生碰撞，造成车辆损坏，陈春荣、曾铁枝受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，吴伟忠承担此次事故的主要责任，陈春荣承担此事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故造成原告的损失有：1、住院伙食补助费1550元；2、误工费22400元；3、护理费2480元；合计26430元。因被告是粤JXXX**号重型普通货车交强险合同方，原告的损失应由被告在交强险内赔偿。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告中华联合保险公司赔偿原告26430元；二、本案诉讼费由被告中华联合保险公司负担。
原告曾铁枝对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格（该证据原件已退回给原告，本院存留复印件备案）。
2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的发生经过及责任分担情况。
3、吴伟忠驾驶证�印件一份，证明吴伟忠合法驾驶资格。
4、粤JXXX**号重型普通货车行驶证复印件一份，证明粤JXXX**号重型普通货车所有人是戚锦浓。
5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明粤JXXX**号重型普通货车在中华联合保险公司购买交强险情况。
6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件一份，证明粤JXXX**号重型普通货车在中国人民保险公司购买商业保险。
7、开平市苍城镇卫生院住院病历原件一本，开平市中心医院出院记录原件一份，开平市中心医院疾病证明书原件一份，证明原告受伤住院治疗情况。
8、开平市苍城镇富来达木制品厂出具证明原件一份，个体工商户营业执照复印件一份，银行账户历史明细查询复印件二页，证明原告工作及收入情况。
9、个体工商户营业执照原件一份。
10、费用明细清单原件一份。
被告中华联合保险公司答辩称：1、对伙食补助费和护理费没有异议；2、对误工费有异议，误工天数过高，从原告证据显示不能证实其误工，应按误工准则来核定；3、请法院核实车主垫付费用的情况；4、被告不是事故的当事人，不应承担诉讼费。
被告中华联合保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，双方当事人对以下证据和事实无异议：
1、对交通事故发生的事实经过和责任认定无异议。
2、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议。
被告中华联合保险公司对原告提供的证据有如下异议：
1、对原告证据7中的疾病证明书及出院记录，原告的全休时间有异议，休息时间过长，对其他内容没异议。
2、对证据8的工作证明不予认可，不能确定原告在全休6个月内有没误工。
3、对个体工商户营业执照，没有加盖富来达厂的公章，没有年审章，请法院核实该厂是否存在，对原告需在庭后补充该证据原件（即证据9）由法院核实。
4、对工资明细，从银行明细查询单不能明确工资的发放情况，故对原告每月工资数额不予确认。
5、对证据10由法院核实。
本院对于当事人无异议的证据予以认定，对当事人有异议的证据认定如下：
1、对原告证据7中疾病证明书及出院记录是原告就医的医疗机构出具，该证据来源合法，本院予以认定。
2、对于原告证据8的各项证据及证据9形成证据链，证明原告的工作及工资收入状况，本院予以认定。
3、证据10无医疗机构的盖章确认，且无医疗收费收据印证，本院不予认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2013年6月15日，陈春荣无证驾驶二轮摩托车乘搭原告曾铁枝由沙塘往苍城方向行驶，于当天17时35分行驶至苍城镇敬老院门口处，与从左往右横过公路由吴伟忠驾驶的粤JXXX**号重型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，陈春荣、曾铁枝受伤的交通事故。
事故发生后，原告于2013年6月15日至2013年7月15日在开平市中心医院住院治疗，医院诊断原告为：右侧颧骨折，面部裂伤，右膝挫伤，全身多处皮肤擦伤，脑震荡。医院证明原告住院期间留陪人一人，出院后休息6个月。2013年6月29日，开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定吴伟忠承担此次事故的主要责任，陈春荣承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。
另查明：粤JXXX**号重型普通货车登记车主是戚锦浓，被告中华联合保险公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限自2013年3月21日起至2014年3月20日24时止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故作出的交通事故认定书，认定吴伟忠承担事故主要责任，陈春荣承担此事故的次要责任原告曾铁枝不承担事故责任，双方当事人无异议，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、被告对护理费2480元、住院伙食补助费1550元无异议，本院予以确认。
3、误工费22400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告月平均工资收入3200元，住院治疗30天，出院后休息6个月，实际误工时间210天，故此本院确认误工费为22400元（3200元÷30天×210天＝22400元）。
因原告提供的费用明细清单无医疗机构盖章，且无其他证据佐证，本院不予认定，且原告亦没有主张医疗费损失，故本院对医疗费不作认定处理。综上所述，本院确认原告人身损失26430元（护理费2480元、住院伙食补助费1550元及误工费22400元）。
二、关于交强险的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。故此，被告中华联合保险公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
对于住院伙食补助费1550元，被告中华联合保险公司应在交强险医疗费用损失限额内赔付给原告。对于护理费2480元、误工费22400元（共计24880元）被告中华联合保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。
本案因双方无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾铁枝赔付26430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元（此款原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年四月一日
书记员 李佩瑶
李瑞云