wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初25号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人黄丽琴，女，1969年3月13日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人黄丽琴犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人黄丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，被告人黄丽琴违反国家金融管理规定，没有经营吸收公众存款的业务主体资格，利用自己当民间“会头”，向社会公众非法吸收资金，承诺一定期限内归还本金和利息。黄丽琴于2015年至2016年11月共向林某1、林某2、田某、黄某等123人非法吸收存款4942500元（币种人民币，下同）。至案发还有4599440元无法归还。2017年7月19日，黄丽琴被抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、相关书证材料、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄丽琴非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。黄丽琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄丽琴归案后已归还小部分款项，可以酌情从轻处罚。黄丽琴的行为造成不良的社会影响，可以酌情从重处罚。提请本院对黄丽琴依法判处。
被告人黄丽琴对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人黄丽琴未经有关职能部门批准，利用自己当民间“会头”，向社会公众非法吸收存款，自2015年至2016年11月，共向被害人林某1、林某2、田某、黄某等123人非法吸收存款4942500元，至案发尚有4599440元未能归还。
另查明，许某于2017年10月12日归还被告人黄丽琴6470元及陈某1（黄丽琴丈夫）于2018年3月27日自愿代黄丽琴缴款300000元，二项合计306470元已于2018年3月30日缴交本院执行款帐户。
2017年7月19日，被告人黄丽琴被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄丽琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、接受证据材料清单及“会簿”复印件、缴款收据，林某1、林某2、田某等123名被害人的陈述，证人陈某2、陈某1、许某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽琴违反金融管理法规，非法吸收公众存款4942500元，数额巨大且有其他严重情节，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其家属自愿退赔被害人小部分的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的行为导致被害人的款项大部分无法追回，在社会上造成不良的影响，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄丽琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2022年7月18日止）。
二、责令被告人黄丽琴退赔被害人的经济损失人民币四百五十九万九千四百四十元（已缴交本院执行款帐户人民币306470元，被害人的经济损失详见附后列表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘锡忠
审 判 员 涂秀珠
人民陪审员 林 英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 许益民
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1831号
原告：王玉连。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市历城区辛祝路17号609室，统一社会信用代码91370105582231211T。
原告王玉连与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉连到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉连向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-B61的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺委托管理收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-B61（房产证载明的房号为3B-61）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告按照约定向被告交付了商铺，至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王玉连与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年5月29日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 韩晓君
二〇一八年六月一日
法官助理 孔琳雪
书 记 员 周小延
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终2022号
上诉人（原审被告）：蔡国建，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：桂平市垌心乡垌心村第10生产队，住所地：桂平市。
负责人：潘东广。
上诉人蔡国建因与被上诉人桂平市垌心乡垌心村第10生产队租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蔡国建因与被上诉人桂平市垌心乡垌心村第10生产队达成和解协议，于2018年1月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡国建在本案二审宣判前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡国建撤回上诉。
二审案件受理费800元（上诉人已预交800元），减半收取400元，由上诉人蔡国建负担。蔡国建多预交的400元，由本院退还给蔡国建本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一八年一月十八日
书记员 岑 芸
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第64号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李赠伟，男，住柘城县。
被申请执行人李瑞花，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1339号
上诉人（原审原告）：潘诗笛，女，1971年11月20日出生，瑶族，住广西南宁。
委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘显珍，男，1937年11月14日出生，瑶族，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）：韦超兰，女，1938年3月6日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人潘显珍、韦超兰共同委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘湘华，男，1976年10月4日出生，瑶族，住广西平南县。
上诉人潘诗笛因与被上诉人潘显珍、韦超兰、潘湘华确认合同无效纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
潘诗笛上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定是被上诉人潘显珍向陈国成购买讼争房屋，属于认定事实错误。1、原审判决对双方当事人提供的证据并未列明，也未对任何一份证据是否采信进行任何的评判，对认定的事实没有任何证据。2、上诉人在原审中提交了原屋主陈国成出具的证明，证实讼争房屋是陈国成转让给上诉人，房屋价款是由上诉人支付给陈国成，结合上诉人与被上诉人潘显珍的通话录音等证明材料，证实了讼争房屋实际上是由上诉人出资购买，产权应属上诉人所有的事实。上诉人只是出于对财产安全的考虑和对父亲（潘显珍）的信任，才暂时将产权登记在其名下。原审判决对上诉人的上述证据材料及主张未作任何评判，显属错误。3、原审中，原审被告潘显珍、韦超兰辩称讼争房屋属其夫妇出资15万元向陈国成购买，但却未能提供其出资购买的任何证据材料，原审判决却仅以办理房屋过户时签订的《房地产买卖契约》、《转让土地使用权协议书》以及讼争房屋登记在潘显珍、韦超兰名下，即认定其有处分该讼争房产权利是错误的。二、由于上诉人为讼争房屋的真实权利人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，本案讼争房屋的产权登记记载因与真实权利状态不符，上诉人享有该物权的主张依法应该得到支持。被上诉人潘显珍、韦超兰未经上诉人同意，擅自将该讼争房屋赠与给被上诉人潘湘华的行为显然无效。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人潘显珍、韦超兰辩称：讼争的房屋是潘显珍向陈国成购买，房屋产权证也是登记为潘显珍名下，两被上诉人有权处分该房屋。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人潘湘华未作答辩。
潘诗笛向一审法院请求：确认潘显珍、韦超兰与潘湘华签订的《房屋赠与合同》无效。
一审法院认定事实：被告潘显珍与陈国成于1995年8月7日、1997年5月4日分别签订了《房地产买卖契约》、《转让土地使用权协议书》，潘显珍购得坐落于平南县的房地产，并进行了产权变更登记﹝房屋所有权人、土地使用权人均为潘显珍，房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号，土地使用权证：平国用（2016）第250702014号﹞。2016年11月21日，被告潘显珍、韦超兰与被告潘湘华签订《房屋赠与合同》一份，被告潘显珍、韦超兰自愿将上述房地产赠与被告潘湘华，并于2017年2月21日进行了变更登记，权利人变更为被告潘湘华﹝登记证号为：桂（2017）平南县不动产权第0000285号﹞。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记裁的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，本案讼争的房地产登记权利人为被告潘显珍，故被告潘显珍对该房地产享有处分权。被告潘显珍、韦超兰系夫妻关系，被告潘显珍、韦超兰自愿将上述房地产赠与被告潘湘华，是被告潘显珍、韦超兰对自己权利的处分，未违反法律规定，属合法有效行为。原告诉称其是上述房地产的权属人，而根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害人可以请求确认权利”的规定，但原告所主张的权属未得到确认，故原告主张没有法律依据，对其要求判决三被告共同签订《房屋赠与合同》无效的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，判决：驳回原告潘诗笛的诉讼请求。案件受理费100元，财产保全申请费3520元，共计3620元（原告已预交），由原告潘诗笛负担。
本案二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，根据平南县房产管理局存放的档案材料证实，本案讼争的房屋是由潘显珍向陈国成购买，房屋产权由陈国成变更登记为潘显珍。上诉人提供原屋主陈国成出具的证明和上诉人与被上诉人潘显珍的通话录音等证据材料，主张讼争的房屋是由上诉人向陈国成购买，由于陈国成出具证明的内容与档案材料不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：…（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”的规定，应采信档案存放的材料，对上诉人提供的该份证据，不予采信。对于上诉人提供其与被上诉人潘显珍的通话录音，也不足以证实讼争的房屋属于上诉人所有的事实。被上诉人潘显珍是讼争房地产登记的所有权人，其对该房地产依法享有处分权。被上诉人潘显珍、韦超兰系夫妻关系，其自愿将上述房地产赠与被上诉人潘湘华，是被上诉人潘显珍、韦超兰对自己权利的处分，符合法律规定，该行为合法有效。上诉人上诉请求确认潘显珍、韦超兰与潘湘华签订的《房屋赠与合同》无效，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人潘诗笛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 岑 芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1339号上诉人（原审原告）：潘诗笛，女，1971年11月20日出生，瑶族，住广西南宁。委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘显珍，男，1937年11月14日出生，瑶族，住广西平南县。被上诉人（原审被告）：韦超兰，女，1938年3月6日出生，汉族，住广西平南县。被上诉人潘显珍、韦超兰共同委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘湘华，男，1976年10月4日出生，瑶族，住广西平南县。上诉人潘诗笛因与被上诉人潘显珍、韦超兰、潘湘华确认合同无效纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。潘诗笛上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定是被上诉人潘显珍向陈国成购买讼争房屋，属于认定事实错误。1、原审判决对双方当事人提供的证据并未列明，也未对任何一份证据是否采信进行任何的评判，对认定的事实没有任何证据。2、上诉人在原审中提交了原屋主陈国成出具的证明，证实讼争房屋是陈国成转让给上诉人，房屋价款是由上诉人支付给陈国成，结合上诉人与被上诉人潘显珍的通话录音等证明材料，证实了讼争房屋实际上是由上诉人出资购买，产权应属上诉人所有的事实。上诉人只是出于对财产安全的考虑和对父亲（潘显珍）的信任，才暂时将产权登记在其名下。原审判决对上诉人的上述证据材料及主张未作任何评判，显属错误。3、原审中，原审被告潘显珍、韦超兰辩称讼争房屋属其夫妇出资15万元向陈国成购买，但却未能提供其出资购买的任何证据材料，原审判决却仅以办理房屋过户时签订的《房地产买卖契约》、《转让土地使用权协议书》以及讼争房屋登记在潘显珍、韦超兰名下，即认定其有处分该讼争房产权利是错误的。二、由于上诉人为讼争房屋的真实权利人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，本案讼争房屋的产权登记记载因与真实权利状态不符，上诉人享有该物权的主张依法应该得到支持。被上诉人潘显珍、韦超兰未经上诉人同意，擅自将该讼争房屋赠与给被上诉人潘湘华的行为显然无效。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人潘显珍、韦超兰辩称：讼争的房屋是潘显珍向陈国成购买，房屋产权证也是登记为潘显珍名下，两被上诉人有权处分该房屋。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人潘湘华未作答辩。潘诗笛向一审法院请求：确认潘显珍、韦超兰与潘湘华签订的《房屋赠与合同》无效。一审法院认定事实：被告潘显珍与陈国成于1995年8月7日、1997年5月4日分别签订了《房地产买卖契约》、《转让土地使用权协议书》，潘显珍购得坐落于平南县的房地产，并进行了产权变更登记﹝房屋所有权人、土地使用权人均为潘显珍，房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号，土地使用权证：平国用（2016）第250702014号﹞。2016年11月21日，被告潘显珍、韦超兰与被告潘湘华签订《房屋赠与合同》一份，被告潘显珍、韦超兰自愿将上述房地产赠与被告潘湘华，并于2017年2月21日进行了变更登记，权利人变更为被告潘湘华﹝登记证号为：桂（2017）平南县不动产权第0000285号﹞。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记裁的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，本案讼争的房地产登记权利人为被告潘显珍，故被告潘显珍对该房地产享有处分权。被告潘显珍、韦超兰系夫妻关系，被告潘显珍、韦超兰自愿将上述房地产赠与被告潘湘华，是被告潘显珍、韦超兰对自己权利的处分，未违反法律规定，属合法有效行为。原告诉称其是上述房地产的权属人，而根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害人可以请求确认权利”的规定，但原告所主张的权属未得到确认，故原告主张没有法律依据，对其要求判决三被告共同签订《房屋赠与合同》无效的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，判决：驳回原告潘诗笛的诉讼请求。案件受理费100元，财产保全申请费3520元，共计3620元（原告已预交），由原告潘诗笛负担。本案二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。本院认为，根据平南县房产管理局存放的档案材料证实，本案讼争的房屋是由潘显珍向陈国成购买，房屋产权由陈国成变更登记为潘显珍。上诉人提供原屋主陈国成出具的证明和上诉人与被上诉人潘显珍的通话录音等证据材料，主张讼争的房屋是由上诉人向陈国成购买，由于陈国成出具证明的内容与档案材料不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：…（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”的规定，应采信档案存放的材料，对上诉人提供的该份证据，不予采信。对于上诉人提供其与被上诉人潘显珍的通话录音，也不足以证实讼争的房屋属于上诉人所有的事实。被上诉人潘显珍是讼争房地产登记的所有权人，其对该房地产依法享有处分权。被上诉人潘显珍、韦超兰系夫妻关系，其自愿将上述房地产赠与被上诉人潘湘华，是被上诉人潘显珍、韦超兰对自己权利的处分，符合法律规定，该行为合法有效。上诉人上诉请求确认潘显珍、韦超兰与潘湘华签订的《房屋赠与合同》无效，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人潘诗笛负担。本判决为终审判决。审判长  李志廉审判员  黄钰雄审判员  陈燕霞二〇一七年十一月二十四日书记员  岑 芸
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终899号之二
解除保全申请人：刘氏清理（音译），英文名LUUTHITHANHLY，女，1970年9月29日出生，越南籍，护照号码：B4XX，住所地越南谅山省谅山市。
委托诉讼代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师。
被申请人黄建平，男，1959年4月11日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，现住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人江天德，广西睦南律师事务所律师。
上诉人刘氏清理与被上诉人黄建平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）桂14民终899号之一民事裁定，冻结申请人刘氏清理在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行弄尧支行开立的账号为62×××71中的存款人民币10万元。冻结期限一年，自2017年4月5日至2018年4月4日止。刘氏清理于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘氏清理的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对刘氏清理在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行弄尧支行开立的账号为62×××71中的存款人民币10万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农雄楼
审 判 员 梁丹杰
代理审判员 陆有帅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 农吕君
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终899号之一
申请人刘氏清理（音译），英文名LUUTHITHANHLY，女，1970年9月29日出生，越南籍，住所地越南。
委托诉讼代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师。
被申请人黄建平，男，1959年4月11日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，现住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人江天德，广西睦南律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘氏清理与被上诉人黄建平不当得利纠纷一案中，申请人刘氏清理于2014年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建平在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行弄尧支行开立的账号为62×××70中的存款人民币10万元进行冻结，并向本院提供相应的财产担保。
本院经审查认为，刘氏清理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结申请人刘氏清理在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行弄尧支行开立的账号为62×××71中的存款人民币10万元。冻结期限一年，自2017年4月5日至2018年4月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农雄楼
审 判 员 梁丹杰
代理审判员 陆有帅
二〇一七年四月五日
书 记 员 农吕君
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终899号
申请人刘氏清理（音译），英文名LUUTHITHANHLY，女，1970年9月29日出生，越南籍，住所地越南。
委托诉讼代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师。
被申请人黄建平，男，1959年4月11日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，现住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人江天德，广西睦南律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘氏清理与被上诉人黄建平不当得利纠纷一案中，申请人刘氏清理于2014年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建平在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行弄尧支行开立的账号为62×××70中的存款人民币10万元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，刘氏清理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建平在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行弄尧支行开立的账号为62×××70中的存款10万元。冻结期限一年，自2017年4月5日至2018年4月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农雄楼
审 判 员 梁丹杰
代理审判员 陆有帅
二〇一七年四月五日
书 记 员 农吕君
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终899号之三
解除保全申请人：刘氏清理（音译），英文名LUUTHITHANHLY，女，1970年9月29日出生，越南籍，护照号码：B4XX，住所地越南谅山省谅山市。
委托诉讼代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师。
被申请人黄建平，男，1959年4月11日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，现住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人江天德，广西睦南律师事务所律师。
上诉人刘氏清理与被上诉人黄建平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）桂14民终899号民事裁定，冻结被申请人黄建平在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行弄尧支行开立的账号为62×××70中的存款10万元。冻结期限一年，自2017年4月5日至2018年4月4日止。刘氏清理于2017年6月日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘氏清理的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对黄建平在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行弄尧支行开立的账号为62×××70中的存款10万元的冻结。
审 判 长 农雄楼
审 判 员 梁丹杰
代理审判员 陆有帅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 农吕君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民辖终88号
上诉人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市陡岭支路52号，统一社会信用代码914301051840405674。
法定代表人：王立。
被上诉人（原审原告）：侯思树，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人长沙市建筑安装工程公司因与被上诉人侯思树建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2018）桂0321民初198号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙市建筑安装工程公司上诉称，请求撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2018）桂0321民初198号民事裁定，并将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。事实和理由：根据起诉状，被上诉人主张的是劳务报酬，其提供的证据也是《劳务合同》，故本案的案由应为劳务合同纠纷。一审认定该合同的实质是建设工程合同，理由不足，不能成立。同时，该合同未约定合同履行地，也未约定以合同履行地确定管辖法院，因此，本案应当由被告所在地法院管辖。本案被告的住所地为湖南省长沙市开福区，故本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。基于上述理由，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。本案上诉人与被上诉人于2016年12月5日签订《劳务合同》，该合同中约定上诉人将阳朔县的安装工程全部劳务及周转性材料发包给被上诉人，由被上诉人进行施工。合同中还约定了建筑安装施工的地点、工程的范围、工程的开工和峻工时间、工程的质量、技术资料交付的时间、劳动报酬、拨款和结算、峻工验收等条款，所以本案中的《劳务合同》实际上为建设工程施工合同。且本案也是由于被上诉人完成建筑安装工程后，上诉人拖欠被上诉人的劳务工程款而发生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;。”的规定，本案建筑安装工程施工地点位于阳朔县，所以阳朔县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年七月十七日
法官助理 杨 曦
书 记 员 伍解红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终834号
上诉人（一审起诉人）：黄海平，男，1967年6月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
上诉人（一审起诉人）：苏晓，女，1977年8月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审起诉人）：林毅，男，1973年2月17日出生，汉族，住平南县。
上诉人（一审起诉人）：朱永健，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：梁本群，男，1963年7月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：梁春密，男，1989年3月28日出生，壮族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：姚世璋，男，1962年8月17日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（一审起诉人）：林明基，男，1954年8月8日出生，汉族，住平南县。
上诉人（一审起诉人）：罗晓虹，男，1971年12月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：潘升华，男，1969年9月27日出生，瑶族，住柳州市鱼峰区。
上诉人（一审起诉人）：周伟霞，女，1976年4月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：刘辉才，男，1969年12月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。
上诉人（一审起诉人）：周慧刚，男，1980年1月16日出生,汉族,住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：钟业荣，男，1953年10月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：徐健宣，男，1969年11月12日出生，汉族，住兴业县。
上诉人黄海平等15人因诉贵港市市政管理局（以下简称市政局）、广西桂大爆破工程有限公司贵港分公司（以下简称爆破公司）侵权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1360号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄海平等15人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：市政局、爆破公司拆除其他房屋的行为妨害了上诉人的房屋，上诉人提起物权保护诉讼属于民事案件受案范围。一审法院以本案系因拆迁引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理上诉人的起诉，没有法律依据。
本院认为，上诉人以市政局、爆破公司在对他人房屋进行拆迁过程中妨害其房屋物权为由，起诉请求市政局、爆破公司停止房屋拆迁行为、排除妨害、恢复原状并赔偿经济损失。上诉人的诉请涉及行政机关行使行政职权范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。
综上，黄海平等15人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 李庚华
审 判 员 黄 奔
二〇一八年六月十五日
法官助理 熊峥铮
书 记 员 何 冰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初325号
原告马天端，男，汉族，1984年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告马高云，男，汉族，1974年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县，（不到庭）
原告马天端诉被告马高云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉祥采取简易程序独任审判。于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告马天端到庭参加诉讼，被告马高云经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马天端诉称，2015年9月20日，被告马高云以工作和生活需要为由，向原告借款200000元。双方签订有一份《借款条》。约定：马高云以其名下房产作借款抵押，定于2016年9月20日归还借款，如到期不能归还本金及利息的，借款权人有权拍卖抵押物，而借期届满后，经原告多次催促，被告不依约归还原告借款，也不与原告办理拍卖抵押物清偿债务事宜。原告与被告签订的《借款条》合法、有效。原告已依约向被告交付200000元借款，被告取得借款后没有依约支付利息、归还本金。也没有依约办理以房屋抵偿债务事宜的义务，显属违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告马高云偿还原告马天端借款200000元及从借款逾期之次日起即2016年9月20日起按利率24%计给付借款利息。
原告马天端为证明上述主张，提交有如下证据证明：
1、原告马天端的身份证复印件各1张。用于证明原告的马天端身份情况；
2、被告马高云与原告端于2015年9月20日签订的《借款条》1份。用于证明被告马高云20**年9月20日向原告马天端借款200000元及约定用被告马高云名下房产作为借款抵押的事实。
被告马高云未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本案审理的重点：原告马天端的诉求是否合法、有据。
证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马高云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告马天端提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2015年9月20日，被告马高云因工作与生活需要，与原告马天端在原告马天端家签订1份《借款条》载明：借款人马高云因工作与生活需要，于2015年9月20日，借到马天端人民币贰拾万元正（￥200000元），并定于2016年9月20日前全部归还借款；被告马高云在《借款条》中承诺，自愿以名下资产（房产）作为借款抵押。《借款条》中对借款利息没有做出约定，但双方口头约定借款利息为月息2分即年利率24%。被告马高云虽在《借款条》中承诺，自愿以名下资产（房产）作为借款抵押，但并未向原告马天端交付有任何房产或房产证等房产产权证明，也没有到房产管理机构办理抵押登记。2015年9月20日，原告马天端于《借款条》签订完成后即当场将200000元借款交付给借款人被告马高云。在本案庭审中原告马天端自认，2015年9月20日，被告马高云收取原告马天端200000元借款后当场向原告马天端支付了借款的第1个月利息4000元。因借款后，被告马高云不守信用，不依约向原告马天端支付借款利息，也不依约归还借款本金，原告马天端为维护自身合法权益，遂于2018年1月19日诉至本院，请求判为所请。
本院认为，本案被告马高云因工作与生活需要，于2015年9月20日向原告马天瑞借款200000元，有被告马高云与原告马天端签订的《借款条》为据，在该《借款条》中被告马高云已明确借到原告马天端的借款200000元。原告马天瑞与被告马高云之间借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。本案无任何证据证明被告马高云借款后已向原告马天瑞归还过借款本金，被告马高云不按《借款条》的约定履行还款义务，已构成违约。本案的借贷系民间借贷，双方口头约定的借款年利率24%未超出法律规定借款利率保护范围依法应予保护。本案借贷关系发生后被告马高云向原告马天瑞支付过第一个月的借款利息4000元，是原告在本案庭审中的自认，本院予以认定。但，原告马天瑞本案只诉请判令被告马高云偿还借款200000元本金及支付从2016年9月20日起按年利率24%计产生的利息是原告马天端自主处分自身民事权益的行为，不损害国家、集体和第三人的利益本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马高云应偿还给原告马天瑞借款200000元及利息（利息计算：以200000元为本金基数，从2016年9月20日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告马高云负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张玉祥
二〇一八年三月五日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4314号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：齐霞，女，1973年8月7日出生，汉族，该公司职工。
被告：于海燕，女，1977年3月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：马庆，男，1977年2月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：范克胜，男，1970年8月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：王淑萍，女，1972年9月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：王健，男，1981年4月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：于红，女，1984年8月18日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告于海燕、马庆、范克胜、王淑萍、王健、于红金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告范克胜、王淑萍，且原告无法提供可以送达被告范克胜、王淑萍的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴丽丽
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1425民初537号
原告：石全次，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住广西灵川县。
委托诉讼代理人:朱彦忠，天等县法律援助中心律师。
被告：广西沙钢锰业有限公司，住所地广西天等县城北工业区。统一社会信用代码：91451425751225999C。
法定代表人：王世良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜永泉，该公司财务科科长。
原告石全次与被告广西沙钢锰业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告石全次于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石全次以广西沙钢锰业有限公司已经于2018年8月10日向其支付劳务报酬4500.00元为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石全次撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石全次负担。
审 判 员 刘红花
二〇一八年八月二十日
法官助理 梁 燕
书 记 员 杨柳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异233号
异议人（利害关系人）：姜德盛，男，1972年11月26日出生，住美国。
异议人（利害关系人）：黄锦云，女，1975年11月21日出生，住美国。
上述异议人共同委托诉讼代理人：刘欣、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际G区24-26号店面。
负责人：廖凌伟。
委托诉讼代理人：李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被执行人：福建世纪普顶贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场C区519室，组织机构代码55955420-7。
法定代表人：郑礼钟。
被执行人：福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路104号6#楼三层，组织机构代码69439519-X。
法定代表人：陈本福。
被执行人：郑礼诚，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省永定县。
被执行人：陈本福，男，汉族，1961年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林少雅，女，汉族，1967年6月6日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：詹训旺，男，汉族，1979年6月14日出生，住福建省福清市。
被执行人：郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住福建省福安市。
被执行人：郭展平，男，汉族，1965年5月19日出生，住福建省福安市。
被执行人：游锦堂，男，汉族，1973年2月21日出生，住福建省福安市。
在本院执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行与被执行人福建世纪普顶贸易有限公司、福建华夏融资担保有限公司、郑礼诚、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日依据（2016）闽01执540号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人詹训旺与林丹名下位于福州市晋安区茶园街道华林路xx单元房产（权证号：Ｒ1××95），异议人姜德盛、黄锦云认为上述查封标的属重复查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月23日组织了听证，异议人及申请执行人的委托诉讼代理人到庭参加听证，现已审查终结。
异议人姜德盛、黄锦云称，因福建福州农村商业银行股份有限公司八一七支行诉詹训旺等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽01执540号执行裁定书，于2016年8月11日查封了被执行人詹训旺与林丹名下位于福州市××茶园街道××路××大厦××＃楼××单元房产。但该案的诉讼保全阶段，本院已于2015年8月10日依据本院（2015）榕民保字第477号民事裁定书及协助执行通知书，对上述房产进行了查封冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。本院在执行阶段作出的依据本院(2016）闽01执540号执行裁定书及协助执行通知书对上述房产再进行查封，属于明显的同案重复查封，是错误的，要求本院撤销该执行行为，解除对上述房产的查封冻结。
申请执行人称，对上述重复查封的事实不持异议。
本院查明，因本院审理福建福州农村商业银行股份有限公司八一七支行诉詹训旺等金融借款合同纠纷一案[案号为：(2015)榕民初字第455号]，在诉讼阶段，本院于2015年8月10日依据（2015）榕民保字第477号民事裁定书及协助执行通知书，查封了詹训旺与林丹名下位于福州市××茶园街道××路××大厦××＃楼××单元房产（权证号：Ｒ1××95）。该案审理后，本院作出(2015)榕民初字第455号民事判决书，该判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年8月11日依据（2016）闽01执540号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了上述房产。
本院认为，本案在诉讼阶段已对诉争房产实施了保全查封措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”，该诉讼保全查封措施应自动转为执行查封。因此，在同案的执行阶段对诉争房产又予以查封属重复查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院依据(2016）闽01执540号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人詹训旺与林丹名下位于福州市晋安区茶园街道华林路xx号万通大厦xxx单元房产（权证号：Ｒ1××95）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林 敏
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 龚桦琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初174号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人于禄江，男，1966年3月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，太钢炼钢一厂工人，住太原市。2018年1月30日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，同年2月8日被太原市公安局城北分局变更强制措施为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]161号起诉书指控被告人于禄江涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人于禄江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年8月7日凌晨0时许，被告人于禄江值夜班前往太钢炼钢一厂碳钢线的一工房内找工具时，将正在睡觉的被害人王某放在一旁充电的黑色OPPO牌R11手机（于2017年7月17日购买，购买价格为3699元）盗走。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，该手机价值3200元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人于禄江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于禄江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月7日凌晨0时许，被告人于禄江值夜班前往太钢炼钢一厂碳钢线的一工房内找工具时，将正在睡觉的被害人王某放在一旁充电的黑色OPPO牌R11手机（于2017年7月17日购买，购买价格为3699元）盗走。后经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，该手机评估价值为人民币3200元,案发后已发还被害人。
另查明，被告人于禄江于2018年1月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料、询问笔录及其出具的手机发票复印件、手机串码复印件，证实2017年8月7日2时许，其将一部黑色OPPOR11手机放在太钢炼钢一厂碳钢线精炼班休息室内的椅子上充电，其躺在椅子上休息，当日7时许，其发现该手机被盗，被盗手机购于2017年7月17日，购价为人民币3699元的事实。
2、被告人于禄江的讯问笔录及交代材料，证实其是太钢炼钢一厂的工人，2017年8月7日凌晨，其在太钢炼钢一厂碳钢线的工房内找工具时，发现一男子躺在椅子上休息，旁边放着一个正在充电的黑色手机，其将该手机的充电线拔下，将手机盗走的事实。
3、证人于某的询问笔录及事情经过，证实2017年8月的一天下午，其父亲于禄江给了其一部黑色OPPO手机，并告知其该手机是他捡来的。2017年10月份左右，其在大南门将手机解锁并使用的事实。
4、太原市公安局城北分局出具的现场勘验笔录，证实公安民警前往太钢炼钢一厂精炼班休息室的案发现场进行勘验检查并拍照取证的事实。
5、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的被盗手机照片及被告人于禄江的指认照片，证实被告人于禄江指认其盗窃的OPPOR11手机以及指认其作案现场的事实。
6、太原市公安局城北分局出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安民警依法将被盗的OPPO牌R11黑色手机一部予以扣押，后将该手机发还被害人王某的事实。
7、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价证字[2018]9号价格认定结论书，证实经鉴定，被盗的OPPO牌R11手机评估价值为人民币3200元的事实。
8、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的检查笔录，证实民警依法对被告人于禄江的身体进行检查，未发现于禄江身上有外伤，未发现于禄江携带危险、违禁物品的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人于禄江的样本经现场检测，吸毒检测结果均呈阴性的事实。
10、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的抓获经过，证实被告人于禄江于2018年1月20日被公安机关抓获归案的事实。
11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人于禄江作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人于禄江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人于禄江庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人于禄江的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于禄江犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘晓宇
人民陪审员高永鑫
人民陪审员张凤兰
二〇一八年六月二十二日
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初174号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人于禄江，男，1966年3月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，太钢炼钢一厂工人，住太原市。2018年1月30日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，同年2月8日被太原市公安局城北分局变更强制措施为取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]161号起诉书指控被告人于禄江涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人于禄江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年8月7日凌晨0时许，被告人于禄江值夜班前往太钢炼钢一厂碳钢线的一工房内找工具时，将正在睡觉的被害人王某放在一旁充电的黑色OPPO牌R11手机（于2017年7月17日购买，购买价格为3699元）盗走。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，该手机价值3200元。并提供书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人于禄江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于禄江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年8月7日凌晨0时许，被告人于禄江值夜班前往太钢炼钢一厂碳钢线的一工房内找工具时，将正在睡觉的被害人王某放在一旁充电的黑色OPPO牌R11手机（于2017年7月17日购买，购买价格为3699元）盗走。后经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，该手机评估价值为人民币3200元,案发后已发还被害人。另查明，被告人于禄江于2018年1月20日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某的报案材料、询问笔录及其出具的手机发票复印件、手机串码复印件，证实2017年8月7日2时许，其将一部黑色OPPOR11手机放在太钢炼钢一厂碳钢线精炼班休息室内的椅子上充电，其躺在椅子上休息，当日7时许，其发现该手机被盗，被盗手机购于2017年7月17日，购价为人民币3699元的事实。2、被告人于禄江的讯问笔录及交代材料，证实其是太钢炼钢一厂的工人，2017年8月7日凌晨，其在太钢炼钢一厂碳钢线的工房内找工具时，发现一男子躺在椅子上休息，旁边放着一个正在充电的黑色手机，其将该手机的充电线拔下，将手机盗走的事实。3、证人于某的询问笔录及事情经过，证实2017年8月的一天下午，其父亲于禄江给了其一部黑色OPPO手机，并告知其该手机是他捡来的。2017年10月份左右，其在大南门将手机解锁并使用的事实。4、太原市公安局城北分局出具的现场勘验笔录，证实公安民警前往太钢炼钢一厂精炼班休息室的案发现场进行勘验检查并拍照取证的事实。5、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的被盗手机照片及被告人于禄江的指认照片，证实被告人于禄江指认其盗窃的OPPOR11手机以及指认其作案现场的事实。6、太原市公安局城北分局出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安民警依法将被盗的OPPO牌R11黑色手机一部予以扣押，后将该手机发还被害人王某的事实。7、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价证字[2018]9号价格认定结论书，证实经鉴定，被盗的OPPO牌R11手机评估价值为人民币3200元的事实。8、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的检查笔录，证实民警依法对被告人于禄江的身体进行检查，未发现于禄江身上有外伤，未发现于禄江携带危险、违禁物品的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人于禄江的样本经现场检测，吸毒检测结果均呈阴性的事实。10、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的抓获经过，证实被告人于禄江于2018年1月20日被公安机关抓获归案的事实。11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人于禄江作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人于禄江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人于禄江庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人于禄江的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于禄江犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘晓宇人民陪审员高永鑫人民陪审员张凤兰二〇一八年六月二十二日书记员苏姝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终1366号
上诉人（原审原告）：何仁德，男，1950年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被上诉人（原审被告）：林雪花，女，1972年2月7日出生，汉族，住广西平乐县。
被上诉人（原审被告）：林长花，女，1971年6月20日出生，汉族，住广西柳江县。
上诉人何仁德因与被上诉人林雪花、林长花所有权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何仁德、被上诉人林雪花、林长花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何仁德上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人林雪花、林长花负担。事实与理由：一、上诉人提交的中国银行现金支票存根载明出票日期为2004年8月4日，收款人为林雪花，金额为1000元，用途为备用金(采购)，有事实依据。二、二被上诉人曾在柳州市工作，二被上诉人予以认可。三、一审判决认为：“原告提交的现金支票存根上“林雪花”的签名系原告自己签署的，并非被告林雪花本人签字，且被告林雪花对此予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果。”但上诉人认为，该支票的现金是否是被上诉人林雪花本人支取，不能以上诉人提交的现金支票存根上的签名为依据，而应该以上诉人开出的现金支票上的背书为依据，因为现金支票支取期限为10个工作日，一审法院应该以林雪花到银行支取的现金支票上的背书为依据，而不是以上诉人提交的支票存根的背书为依据。四、至于林雪花是否把1000元钱交给林长花作采购，是二被告之间的事情。五、上诉人还有证据证明1000元是开给林雪花作采购的。
林雪花、林长花辩称，没有拿到诉争的1000元，而且事隔如此之久，上诉人都没有来找被上诉人理论这个事，现在才拿这个事来诉讼，又没有任何证据证明。即便是被上诉人拿了这1000元也是用于采购。
何仁德向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被上诉人退回领取的采购资金1000元，并承担从2004年8月4日至2017年3月4日止，共150个月的年利息36%，计6000元。2、判令二被上诉人承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：柳州市经营者为何仁德，组成形式为个人经营，营业执照有效期自2004年3月31日至2008年3月31日。何仁德提交的中国银行现金支票存根载明出票日期为2004年8月4日，收款人为林雪花，金额为1000元，用途为备用金（采购）。在本案审理过程中，何仁德表示林雪花、林长花曾经在柳州市工作，林雪花、林长花对此予以认可。何仁德自认中国银行现金支票存根上的“林雪花”是其自己书写，其让林雪花把钱交给林长花买菜。林雪花则表示何仁德没有给1000元。林长花表示何仁德没有把钱给林雪花，林雪花也没有把钱交给林长花。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何仁德主张林雪花、林长花领取其1000元，根据举证责任的分配，何仁德应就其该主张负举证责任，但何仁德提交的现金支票存根上“林雪花”的签名系何仁德自己签署的，并非林雪花本人签字，且林雪花对此予以否认，故何仁德应承担举证不能的不利后果，对于何仁德要求林雪花偿还款项的诉讼请求，该院不予支持。对于林长花的责任，何仁德表示林雪花是否将1000元给林长花用于采购，系林雪花、林长花之间的事情，但由于何仁德尚无法证明其将钱交给了林雪花，更无法对林长花是否采购进一步证实，故对于何仁德的诉讼请求，该院亦不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回何仁德的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由何仁德自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院申请证人徐某（系上诉人的朋友）出庭作证，证人称其在银行工作多年，如果要凭现金支票支取现金，必须是支票领取人本人凭身份证到储蓄所才能领取的，故何仁德开给林雪花的1000元的现金支票只能由被上诉人林雪花本人到银行领取。
被上诉人质证称，上诉人无法凭证人证言证明是林雪花领的钱，即便是领取了这笔钱，也是用于采购，是买菜的备用金，不同意上诉人的证明目的。
被上诉人在二审期间没有提交新证据。
对上诉人在二审提交的证据，本院在说理部分一并予以评析。双方当事人对一审查明的事实没有异议，故本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。何仁德主张要林雪花、林长花归还从其处领取的1000元，不仅要证明二被上诉人领取了1000元，还要证明二被上诉人占有这1000元没有合法的依据。在何仁德开据支票期间，被上诉人林雪花、林长花均在何仁德经营的德生园食庄工作，其中林雪花为勤杂工，林长花负责买菜。即便二被上诉人从被上诉人处领取了用于采购的备用金1000元，也只能说明二被上诉人正在履行其工作职责，上诉人并未能提供充分证据予以证明二被上诉人挪用或利用工作便利侵吞了这1000元采购备用金。另，证人徐某自认没有见过本案诉争的支票，也不清楚本案中诉争支票上的领取人是谁，其出庭仅是为了证明现金支票要支取现金，必须是支票领取人本人凭身份证到银行才能领取的，该名证人并不能证明二被上诉人占有诉争的1000元备用金没有合法的依据。
综上所述，上诉人何仁德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人何仁德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佳
审 判 员 黄智文
审 判 员 赵舒颖
appoint
二〇一七年十月三十日
代书记员 刘秋琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4475号
原告王保章，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告钟业湲，男，1965年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告黄燕雄，女，1972年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告王保章与被告钟业湲、黄燕雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王保章及其委托代理人黄度芳，被告钟业湲、黄燕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保章诉称，原、两被告系朋友关系，两被告以做建材生意资金周转困难为由，于2014年3月份至2015年7月份5次向原告借款共计190000元。2017年1月26日，两被告向原告出具《借条》为凭，同时双方约定于2017年8月26日还清。被告黄燕雄还以其名下经营的宾阳县黎塘镇旺鑫建材经营部的工商登记《营业执照》副本作为抵押。逾期后，原告多次向两被告催还未果，为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金190000元及逾期利息（以190000元为基数，按年利率6%，从2017年8月27日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告王保章为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证，证明两被告身份情况；3、《借条》一张，证明被告于2017年1月26日向原告出具《借条》，确认被告借到原告借款190000元的事实；4、《营业执照》，证明被告用其名下的宾阳县黎塘镇旺鑫建材经营部的《营业执照》作为借款抵押的事实。
被告钟业湲、黄燕雄辩称，被告分别于2014年12月22日向原告借款100000元，2015年1月16日向原告借款35000元，2015年1月26日向原告借款15000元，借款本金共计150000元。利息均按照月息4分计付，被告向原告支付利息共计102000元。2017年1月26日被告向原告出具了一张借款本金为190000元（包括本金15万元、利息4万元）的《借条》，双方口头约定该笔款自此以后不再计付利息，并且原告还口头答应由被告自行安排还款时间及数额，但要求被告尽快还清。
被告钟业湲、黄燕雄在举证期限内没有向本院提供证据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告钟业湲、黄燕雄对原告王保章提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告王保章曾经营客运班车的生意，被告钟业湲、黄燕雄曾经营宾阳县黎塘镇旺鑫建材经营部的生意，原告与两被告曾系房屋租赁合同关系，两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，两被告于2014年至2015年期间，以宾阳县黎塘镇旺鑫建材经营部资金周转困难为由向原告借款。2017年1月26日，两被告向原告出具《借条》，该《借条》载明“今借到王保章人民币现金壹拾玖万元整（￥190000元），做为宾阳县黎塘镇旺鑫建材经营部资金周转。店面做为信用抵押。借款人：黄燕雄、钟业湲”，同时向原告交付注册号为450126600286731（换）《营业执照（副本）》一份。原、被告双方未在《借条》中约定借款期限、借期内的利率及逾期利率。之后，原告多次向被告催还欠款均无果，为维护其自身合法权益，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告钟业湲、黄燕雄向原告王保章借款190000元，用于经营宾阳县黎塘镇旺鑫建材经营部的资金周转，两被告向原告出具《借条》并签名捺印进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了借款本金，但两被告未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告辩称其已向原告支付了102000元，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，因此对被告上述辩解意见，本院不予采信，故原告要求两被告返还借款本金190000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二、关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于原、被告未对借款期限、借款期间的利率及逾期利率进行约定，现原告要求两被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合法有据，故本院予以支持，但应从本院受理之日即2017年11月23日起计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
被告钟业湲、黄燕雄于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王保章借款本金190000元及逾期利息（以190000元为基数，按年利率6%，从2017年11月23日起计算至被告实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4100元，由被告钟业湲、黄燕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫伟康
审 判 员 黄东兴
人民陪审员 颜学文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初4475号原告王保章，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告钟业湲，男，1965年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告黄燕雄，女，1972年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告王保章与被告钟业湲、黄燕雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王保章及其委托代理人黄度芳，被告钟业湲、黄燕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保章诉称，原、两被告系朋友关系，两被告以做建材生意资金周转困难为由，于2014年3月份至2015年7月份5次向原告借款共计190000元。2017年1月26日，两被告向原告出具《借条》为凭，同时双方约定于2017年8月26日还清。被告黄燕雄还以其名下经营的宾阳县黎塘镇旺鑫建材经营部的工商登记《营业执照》副本作为抵押。逾期后，原告多次向两被告催还未果，为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金190000元及逾期利息（以190000元为基数，按年利率6%，从2017年8月27日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告王保章为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证，证明两被告身份情况；3、《借条》一张，证明被告于2017年1月26日向原告出具《借条》，确认被告借到原告借款190000元的事实；4、《营业执照》，证明被告用其名下的宾阳县黎塘镇旺鑫建材经营部的《营业执照》作为借款抵押的事实。被告钟业湲、黄燕雄辩称，被告分别于2014年12月22日向原告借款100000元，2015年1月16日向原告借款35000元，2015年1月26日向原告借款15000元，借款本金共计150000元。利息均按照月息4分计付，被告向原告支付利息共计102000元。2017年1月26日被告向原告出具了一张借款本金为190000元（包括本金15万元、利息4万元）的《借条》，双方口头约定该笔款自此以后不再计付利息，并且原告还口头答应由被告自行安排还款时间及数额，但要求被告尽快还清。被告钟业湲、黄燕雄在举证期限内没有向本院提供证据。证据的分析与认定：经庭审质证，被告钟业湲、黄燕雄对原告王保章提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以认定。经审理查明，原告王保章曾经营客运班车的生意，被告钟业湲、黄燕雄曾经营宾阳县黎塘镇旺鑫建材经营部的生意，原告与两被告曾系房屋租赁合同关系，两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，两被告于2014年至2015年期间，以宾阳县黎塘镇旺鑫建材经营部资金周转困难为由向原告借款。2017年1月26日，两被告向原告出具《借条》，该《借条》载明“今借到王保章人民币现金壹拾玖万元整（￥190000元），做为宾阳县黎塘镇旺鑫建材经营部资金周转。店面做为信用抵押。借款人：黄燕雄、钟业湲”，同时向原告交付注册号为450126600286731（换）《营业执照（副本）》一份。原、被告双方未在《借条》中约定借款期限、借期内的利率及逾期利率。之后，原告多次向被告催还欠款均无果，为维护其自身合法权益，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告钟业湲、黄燕雄向原告王保章借款190000元，用于经营宾阳县黎塘镇旺鑫建材经营部的资金周转，两被告向原告出具《借条》并签名捺印进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了借款本金，但两被告未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告辩称其已向原告支付了102000元，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，因此对被告上述辩解意见，本院不予采信，故原告要求两被告返还借款本金190000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二、关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于原、被告未对借款期限、借款期间的利率及逾期利率进行约定，现原告要求两被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合法有据，故本院予以支持，但应从本院受理之日即2017年11月23日起计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告钟业湲、黄燕雄于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王保章借款本金190000元及逾期利息（以190000元为基数，按年利率6%，从2017年11月23日起计算至被告实际清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费4100元，由被告钟业湲、黄燕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫伟康审 判 员  黄东兴人民陪审员  颜学文二〇一八年四月二十六日书 记 员  李定晋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0108刑初2214号
自诉人王海，男，1973年10月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市朝阳区。
诉讼代理人史衍津，天津圣科律师事务所律师。
被告人王子清，男，1980年1月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住云南省大理白族自治州。
辩护人曹鹏搏，北京市安博律师事务所律师。
自诉人王海以被告人王子清犯侮辱罪、诽谤罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人王海指控被告人王子清犯有侮辱罪、诽谤罪，缺乏罪证。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人王海对被告人王子清的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张 鹏
审判员 孙 蕾
审判员 吕海菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪冬泉
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0108刑初2214号自诉人王海，男，1973年10月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市朝阳区。诉讼代理人史衍津，天津圣科律师事务所律师。被告人王子清，男，1980年1月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住云南省大理白族自治州。辩护人曹鹏搏，北京市安博律师事务所律师。自诉人王海以被告人王子清犯侮辱罪、诽谤罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人王海指控被告人王子清犯有侮辱罪、诽谤罪，缺乏罪证。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人王海对被告人王子清的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张 鹏审判员 孙 蕾审判员 吕海菲二〇一八年五月二十八日书记员 汪冬泉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第87号
原告张笑笑。
委托代理人朱敏霞。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告张笑笑诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张笑笑委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张笑笑诉称：张笑笑系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠张笑笑劳动报酬6997元。现起诉要求富丹怡公司支付张笑笑劳动报酬6997元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：张笑笑系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠张笑笑劳动报酬6997元。
上述事实，由张笑笑提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付张笑笑劳动报酬6997元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第87号原告张某，女，1995年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人傅亚华，经理。原告张某诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张某诉称：张某系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠张某劳动报酬6997元。现起诉要求富丹怡公司支付张某劳动报酬6997元。被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：张某系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠张某劳动报酬6997元。上述事实，由张某提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州富丹怡制衣有限公司支付张某劳动报酬6997元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年一月十六日书记员  朱世超附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋0108刑初98号
被告人郝国秀犯非法持有毒品罪一案，本院于二0一三年六月九日作出2017）晋0108刑初98号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第十行，“于同年11月23日被依法逮捕”。
现更正为“于同年11月25日被依法逮捕”。
审判长刘晓宇
陪审员赵智宏
人民陪审员刘建青
二○一七年六月二十六日
法官助理傅元江
书记员赵洁琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋0108刑初98号被告人郝国秀犯非法持有毒品罪一案，本院于二0一三年六月九日作出2017）晋0108刑初98号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第十行，“于同年11月23日被依法逮捕”。现更正为“于同年11月25日被依法逮捕”。审判长刘晓宇陪审员赵智宏人民陪审员刘建青二○一七年六月二十六日法官助理傅元江书记员赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0108刑初98号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郝某，曾用名“郝世伟”，无业。2016年11月12日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月23日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人郝某涉嫌犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人郝某通过移动互联网QQ“吞云吐雾”聊天群及微信聊天的方式，联系上网名为“蓝天集团”（真实身份不详，未抓获）的广州市贩毒嫌疑人上线，2016年10月中旬的一天，被告人郝某通过微信转账的方式将700元毒资转账给广州市贩毒人员，广州市贩毒人员通过天天快递将10克冰毒邮寄给被告人郝某。2016年10元下旬，被告人郝某再次通过微信转账的方式，将5000元毒资转账给广州市贩毒人员用于购买100克毒品冰毒。广州市贩毒嫌疑人员于2016年11月9日，将100克冰毒通过天天快递物流邮寄给被告人郝某（物流单号550483414231）。同年11月12日，公安机关将刚取到快递的被告人郝某抓获，查获冰毒97.97克，电子称一台。并提供鉴定意见、书证、物证、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人郝某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年10月中旬的一天，被告人郝某通过移动互联网QQ“吞云吐雾”聊天群及微信聊天的方式，联系上网名为“蓝天集团”（真实身份不详，未抓获）的广州市贩毒嫌疑人上线，通过微信转账的方式将人民币700元毒资转账给广州市贩毒人员购买毒品，广州市贩毒人员通过天天快递将10克冰毒邮寄给被告人郝某。2016年10元下旬，被告人郝某再次通过微信转账的方式，将人民币5000元毒资转账给广州市贩毒人员用于购买100克毒品冰毒。广州市贩毒嫌疑人员于2016年11月9日将100克冰毒通过天天快递物流邮寄给被告人郝某（物流单号550483414231）。同年11月12日，被告人郝某在提取该快递时被守候在此的公安缉毒人员当场抓获，查获冰毒97.97克及电子称一台。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人郝某的讯问笔录及交代材料，证实2016年10月15日左右，其通过微信聊天向网名为“蓝天集团”的上线以每克人民币70元的价格购买了10克冰毒，对方将该毒品通过天天快递邮寄给其；2016年10月20日左右，其再次通过微信聊天向网名为“蓝天集团”的上线以人民币5000元的价格购买了100克冰毒，对方将该毒品通过天天快递（快递单号为550483414231）邮寄给其，其在天天快递柴村营业部取快递时被公安机关当场抓获的事实。2、太原市公安局刑事侦查大队出具的取样笔录、称重笔录、封存笔录、扣押清单、没收毒品凭证及证据照片，证实公安机关依法对单号为550483414231的快递包裹内的疑似毒品进行提取、称重、取样及封存，并将净重为97.97克的疑似毒品冰毒予以扣押并依法没收的事实。3、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0252号鉴定文书，证实从被告人郝某处扣押的疑似冰毒物一包中检出甲基苯丙胺成分的事实。4、公安机关出具的抓获经过，证实被告人郝某于2016年11月12日被公安机关抓获归案的事实。5、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郝某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。6、太原市公安局刑侦大队出具的尿样检测报告，证实2016年11月12日公安机关依法对被告人郝某进行尿样提取，在尿样中检测到人体毒品成分的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郝某无视国家法律法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒共计107.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郝某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郝某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2024年11月11日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  赵智宏人民陪审员  刘建青二〇一七年六月七日法官 助理  傅元江书 记 员  赵洁琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1135号
原告盐池县恒丰种植专业合作社，住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人张俊，男，1967年1月24日出生，汉族，系该公司理事长，住宁夏回族自治区盐池县。
被告吴环甜，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告盐池县恒丰种植专业合作社诉被告吴环甜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐池县恒丰种植专业合作社到庭参加了诉讼，被告吴环甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告从原告处购买化肥欠款3776元，并当场向原告出具一张欠条。到期后，被告以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款3776元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条原件一份，证明2014年4月19日被告欠原告化肥款3776元的事实。
被告吴环甜缺席，未向法庭提交民事答辩状及证据。
经庭审质证，经本院审查原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月19日，被告从原告处购买化肥欠款3776元，经原告多次催要，被告未支付化肥款。
本院认为，合法的债权应受到法律保护。原告盐池县恒丰种植专业合作社与被告吴环甜之间的买卖化肥合同有效，被告并因此向原告出具3776元借条一张，被告应支付3776元。原告请求被告支付3776元化肥款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴环甜支付原告盐池县恒丰种植专业合作社化肥款3776元，于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴环甜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一六年七月十三日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第40号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人王祥辉。
被申请执行人安洁。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2014年第16号征收社会抚养费决定，于2014年6月11日向本院申请，对二被申请执行人王祥辉、安洁征收的84000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2014年第16号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人王祥辉、安洁计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2014年第16号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2014年第16号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 王丽娟
二〇一四年六月十一日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1398号
原告邬方佳与被告汪海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）甬奉莼商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬方佳于2013年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪海波去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人邬方佳亦不能提供被执行人去向和其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年7月3日，被执行人汪海波应向申请执行人邬方佳归还案款30000元，承担案件受理费275元，申请执行费354.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1398号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页没正文）
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 庄亚平
二〇一三年七月三日
代书记员 童旭旻
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更464号
罪犯杨家安，男，1985年7月11日出生�汉族，小学文化，原户籍所在地山西省太原市小店区刘家堡乡东里解村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年10月29日作出（2012）准刑初字第366号刑事判决，认定罪犯杨家安犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年零2个月。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。本院于2015年4月13日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨家安在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达�生产任务。认真参加政治、文化、技术课的学习，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨家安确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨家安在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家安减去有期徒刑2个月。
（刑期自2012年4月16日至2016年8月15日止）
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2号
罪犯徐爱姣，女，1977年10月18日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人徐爱姣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）榕刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）榕刑执字第3078号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐爱姣在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯徐爱姣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐爱姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐爱姣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐爱姣减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月6日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李红审判员薛晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执99号
申请执行人黄艺，女，汉族，1981年10月25日出生。
被执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
申请执行人黄艺与被执行人宜昌形成服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄艺于2016年1月22日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00672号民事判决书向本院申请执行。申请人申请执行标的35482.70元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌形成服饰有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹纪波
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初210号
原告李时贤，农民。
被告张军利，农民。
被告苗明发，农民。
被告河北秋阳秸秆开发有限公司
法定代表人李延川
被告武安瑞阳家禽育种股份有限公司
法定代表人张军利
地址：武安市康二城镇洞上村。
原告李时贤与被告张军利、苗明发、河北秋阳秸秆开发有限公司、武安瑞阳家禽育种股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告要求各被告偿还借款，因原告已经报案并涉嫌刑事犯罪，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李时贤的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 李兴亮
人民陪审员 李虎军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏天赐
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督60号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人李首湖，男，1985年2月23日生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月1日受理后，经审查被申请人李首湖姓名、性别、身份证号码等身份信息不对，查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月一日
书记员 何文昭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04401号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人唐建，公司员工。
被告张峰，男，汉族，1989年6月25日出生，住重庆市涪陵区南门山。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告张峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张峰的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张峰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张峰的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 潘登
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄梅