wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈刘忠，男，汉族，1979年2月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白栓妮，男，汉族，1949年10月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李喜庆，男，汉族，1962年10月1日出生。
再审申请人陈刘忠因与被申请人白栓妮、李喜庆排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）郑民一终字第31号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈刘忠申请再审称：1、白栓妮、李喜庆是与崔干年签订的商品房买卖合同，涉案房屋是崔干年出卖给陈刘忠的，购买房屋后，陈刘忠对房屋进行了装修，并居住多年，所以陈刘忠给耿景云出具的陈刘忠与耿景云所签的一切合同作废的证明不能约束崔干年。2、白栓妮、李喜庆的亲戚冉云洲对陈刘忠拳打脚踢，陈刘忠被逼无奈之下，出具了一份欠房租1000元的欠条，除了这张陈刘忠被胁迫而出具的欠条外，白栓妮、李喜庆再未提交任何证据证明陈刘忠与白栓妮、李喜庆之间系房屋租赁关系，而一、二审仅凭该欠条就认定双方系房屋租赁关系，显属认定事实错误。3、白栓妮、李喜庆与崔干年、耿景云恶意串通，设下骗局，终止协议、补充协议及收到退房款条均是为了起诉陈刘忠伪造的，损害了陈刘忠的权益。综上，陈刘忠申请对本案进行再审。
本院认为：1、本案涉案房屋系白栓妮、李喜庆出卖给崔干年，双方曾签订购房补充协议，约定剩余房款在没有付清之前，崔干年可以居住，没有处理该房屋的权利，但崔干年、耿景云就涉案房屋又与陈刘忠签订房屋买卖合同，后陈刘忠一直在涉案房屋居住。2010年12月21日，陈刘忠向耿景云出具了证明，称其与耿景云所签的一切合同、协议及所有文字包括房屋买卖合同即日起一律作废，表明陈刘忠与崔干年、耿景云之间不再存在房屋买卖合同关系。白栓妮、李喜庆又与崔干年、耿景云就涉案房屋签订了房屋买卖终止合同，将购房款退给崔干年、耿景云。2、陈刘忠称其于2011年3月17日出具的欠条系在冉云洲胁迫下出具，虽提交了公安机关出具的证明，但该证明载明公安机关在2011年4月15日接到报警有人打架，接警后经了解，陈刘忠与冉云洲系经济纠纷，故仅凭该证明不足以认定陈刘忠的主张，一、二审认定事实清楚，并无不当。3、陈刘忠称白栓妮、李喜庆与崔干年、耿景云恶意串通，伪造证据，损害其权益，仅是陈刘忠的单方陈述，其未提交证据证明，陈刘忠的该再审理由不能成立。
综上，陈刘忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈刘忠的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 王培强
代理审判员 史艺娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 张运云
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初397号
原告：林梅英，女，1960年9月21日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：李水弟，广东省广鑫律师事务所律师。
委托代理人：余婉雯，广东省广鑫律师事务所实习律师。
被告：卢树杰，男，1988年9月21日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告林梅英与被告卢树杰加工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告林梅英的委托代理人李水弟到庭参加诉讼，被告卢树杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付补磨板加工费76200元给原告，并以76200元为本金，自2015年2月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息给原告（暂计至2016年7月5日逾期付款利息为5238.22元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告提供的黑金花石材板进行了加工，并按时按约完成所有补磨板加工工作，加工工作完成后被告仍拖欠原告部分加工费。2015年1月31日，被告与原告结算确认加工费310176元，已支付179923元，还剩下130253元未付。被告随后又支付了部分加工费。2016年2月5日，被告向原告出具欠条确认被告尚欠原告补磨板加工费76200元。但截至今日，被告依然拖欠原告上述加工费76200元，原告多次催收未果。原告认为，被告拖欠原告加工费的行为已构成违约，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中国人民共和国合同法》等有关法律规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢树杰在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告林梅英在云浮经营石材加工生意，2014年原告为被告卢树杰提供的黑金花石材板进行了加工。2015年1月31日，经双方结算，被告欠原告130253元。2016年2月5日，原、被告双方再次确认，被告立一《欠条》给原告收执，载明：今欠林梅英补磨板加工共人民币76200元整（柒万陆仟贰佰元整）。之后，被告并没有付清加工费给原告。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属加工合同纠纷。原、被告之间形成的加工合同关系是双方当事人真实意见表示，合法有效，应受法律保护。原告林梅英要求被告卢树杰付清所欠加工费76200元，有被告卢树杰立下的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告卢树杰应予以清偿。双方结算后并没有约定具体付款时间，也没有约定违约金计算的具体方式，因此，原告林梅英要求从2015年2月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（实为违约金），本院不予支持。应从起诉之日（2016年7月14日）起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（实为违约金）。
被告卢树杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢树杰欠原告林梅英加工款76200元及从起诉之日（2016年7月14日）起以76200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告林梅英至付清日止的违约金，限被告卢树杰于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告林梅英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，适用简易程序审理，减半收取918元，由被告卢树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一六年九月二十六日
书记员 林沛宇
温玉成
第4页共4页
第1页共4页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3460号
原告：潘正前，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张顺清，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
原告潘正前与被告张顺清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月4日，潘正前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘正前撤诉处理。
案件受理费40元（潘正前已预交），由潘正前负担。
审判员 倪勇军
二〇一七年九月十九日
书记员 范玉婷
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初19号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐某，男，生于1977年8月8日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，户籍所在地蓬安县，住蓬安县。因犯故意伤害罪，2011年被本院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月28日被蓬安县公安局取保候审；2016年1月26日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员薛小玉出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日21时许，被告人唐某驾驶川RXXX**号小型普通客车从蓬安县相如镇“某小区”出发行驶至蓬安县相如镇“某公寓”小区入口处，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试，被告人唐某的酒精含量为330.8mg／100ml。经检验，案发时被告人唐某血液中乙醇含量为377.5mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人唐某在公安机关侦查阶段的供述、被告人唐某的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证及行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某醉酒驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，可从轻处罚；被告人唐某有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 姜孝堂
二〇一六年三月二日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2058号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告许国全，男，汉族，1977年8月25日出生，住湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告许国全金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第766号
罪犯倪龙鑫，男，生于1989年2月27日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年10月17日作出（2012）彝刑初字第108号刑事判决，以被告人倪龙鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期执行至2018年10月1日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪龙鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年5月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯倪龙鑫的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯倪龙鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪龙鑫准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1774号
原告：云南保全保安服务有限公司,住所地云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语商务楼A1地块C幢601号。
法定代表人：陈思，执行董事。
委托诉讼代理人:何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明玉丹果汁饮料有限责任公司，住所地云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城H区2幢。
法定代表人：李新宇。
原告云南保全保安服务有限公司（以下简称：保安公司）与被告昆明玉丹果汁饮料有限责任公司（以下简称：玉丹公司）保安服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告保安公司的委托代理人何滇冀到庭参加诉讼，被告玉丹公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保安公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年5月19日签订的《保安服务合同》；2.被告向原告支付保安服务费128880元；3.被告向原告支付滞纳金15465.6元（自2015年11月30日至2016年5月30日止）以及直至付清服务费为止的滞纳金（按每月2%计）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年5月19日签订《保安服务合同》后，原告依约履行义务，但被告拖欠原告保安服务费，截止2015年11月30日共计128880元，原告多次催讨无果。
被告玉丹公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告玉丹公司未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年5月19日，原被告签订《保安劳务服务合同》约定：乙方（保安公司）为甲方（玉丹公司）提供2014年5月19日起至2015年5月18日止的保安服务，保安人员共3名，每人每月2300元，每年共计82800元。2015年5月19日，原被告签订《保安劳务服务合同》约定：乙方（保安公司）为甲方（玉丹公司）提供2015年5月19日起至2016年5月18日止的保安服务，保安人员共3名，每人每月2400元，每年共计86400元。上述两份合同第六条第三项均约定：“甲方迟延支付服务费，应按迟延支付部分向乙方支付每月10%的滞纳金。”原告于2015年11月1日向被告发出《工作商榷函》载明：玉丹公司截止2015年11月30日拖欠保安服务费共计128880元，保安公司将于2015年11月30日撤出保安人员并办结相关手续。被告于2015年11月3日签收该份《工作商榷函》。
本院认为：原告保安公司和被告玉丹公司签订《保安劳务服务合同》系双方真实意思表示，原被告之间存在合法有效的合同关系，双方均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告已经依约向被告提供了保安服务，被告应当依约支付相应服务费用，原告于2015年11月1日向被告发出《工作商榷函》载明被告截止2015年11月30日拖欠保安服务费共计128880元，被告签收后并未对此提出异议，也未到庭进行答辩，故本院对原告要求被告支付保安服务费128880元的诉请依法予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”由于被告未依约履行合同义务，已经构成违约，原告有权要求解除双方于2015年5月19日签订的《保安劳务服务合同》，本院对该诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”虽然原被告双方已经在合同中约定被告迟延支付服务费的应按迟延支付部分向原告支付每月10%的滞纳金，但是该约定数额过高，原告调整后要求以128880元按照每月2%的利率自2015年11月30日计算至款项付清为止，本院结合本案情况，根据公平原则和诚实信用原则依法对此予以确认，故本院对该诉请依法予以支持。
综上，原被告之间存在合法有效的合同关系，原告已经依约向被告提供了保安服务，但是被告未依约支付服务费，应当承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告云南保全保安服务有限公司与被告昆明玉丹果汁饮料有限责任公司于2015年5月19日签订的《保安劳务服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告昆明玉丹果汁饮料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南保全保安服务有限公司支付款项人民币128880元以及按照每月2%的利率自2015年11月30日计算至款项付清为止的违约金。
案件受理费收取人民币3186元，由被告昆明玉丹果汁饮料有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 解
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月五日
书 记 员 李秋蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01356号
上诉人（原审被告）：重庆国博展贸商业有限公司。
法定代表人：吕娜，总经理。
被上诉人（原审原告）：马田。
上诉人重庆国博展贸商业有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00415号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市北碚区，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋�卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”结合本案而言，涉案房屋位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号处，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 奕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第587号
原告：蒋洪标。
委托代理人宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：周林。
原告蒋洪标为与被告周林买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋洪标的委托代理人宣天波到庭参加诉讼。被告周林经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪标诉称，2014年，被告周林向原告购买电脑配件，被告支付部分货款后，尚欠原告货款计人民币3000元。此款原告多次催讨无着。现原告蒋洪标起诉要求被告支付货款3000元并支付逾期付款利息损失。庭审中，原告明确利息损失请求为要求被告支付自2015年9月8日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告周林未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告蒋洪标为证实其主张，向本院提供出库单五份，用以证明被告尚欠货款3000元未付的事实。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。本院认为，原告蒋洪标提供的出库单符合证据的形式要件，被告周林未到庭应诉，视为其放弃对原告蒋洪标提供的上述证据进行质证及对原告蒋洪标主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告蒋洪标提供的上述证据均确认为有效证据。
经审理，本院认定事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告周林向原告购买电脑配件，被告周林应当履行付款义务。原告蒋洪标的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林应支付原告蒋洪标货款3000元，并支付自2015年9月8日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边锋
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 应琪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0606号
原告天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县侯家营镇林庄户村北侧，宝平公路东侧。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人王瑞海，该支行信贷员。
被告李凤香，农民。
被告池文田，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告李凤香、池文田金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行于2014年12月1日向本院提出撤回对池文田起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对池文田的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回对池文田的起诉。
审 判 长 高建民
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孟庆龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执910号
申请执行人侯洪江，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人黄师，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人侯洪江与被执行人黄师民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）闽0305民初4993号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人侯洪江于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄师归还欠款人民币一万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4993号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
二〇一七年九月十四日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执910号申请执行人侯洪江，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人黄师，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人侯洪江与被执行人黄师民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）闽0305民初4993号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人侯洪江于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄师归还欠款人民币一万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4993号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  林钰坚二〇一七年九月十四日书记员  黄丽华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第452号
罪犯杨明诗。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2005年5月9日作出（2005）南刑初字第643号刑事判决，以罪犯杨明诗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月14日被投入广州监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月22日经本院以（2013）大审刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年10月26日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨明诗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00025号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人韩某，男，1990年10月3日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日晚，被告人韩某窜至武汉市江夏区纸坊街“超宇网吧”伺机行窃。次日凌晨4时许�被告人韩某趁上网人员罗某在座椅上“打盹”之机，盗走其放置于正在使用的电脑桌上的“葳朗牌”手机一部，而后销赃至江夏区纸坊街江夏大道“鑫龙”手机维修回收店，获赃款人民币200元，用于日常花销。案发后，该手机被扣押并已发还罗某。经鉴定，该手机价值人民币404元。
2013年9月9日21时许，被告人韩某在武汉市江夏区纸坊街东港街“太空网吧”被公安人员抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述笔录、证人朱某等人的证言笔录、鉴定意见、辨认笔录、照片及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年一月七日
书记员 李 游
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2321号之一
申请执行人王天宝。
被执行人张建军。
被执行人李艳碧2。
关于申请执行人王天宝与被执行人张建军、李艳碧劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第7076号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人张建军名下有位汽车一辆，本院于2017年1月12日将车籍查封，因未实际控制车辆，故无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十八日
书记员 张植淯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2769号
申请执行人黄金富，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林富兰，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于黄金富申请执行林富兰民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3446号民事判决书过程中，查明被执行人林富兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3446号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初80号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐海英，女，聋哑人，1980年1月9日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住南昌市。2007年8月29日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5200元，2008年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月31日被宣布逮捕。
辩护人黄玲娟、黄志刚，江西华邦律师事务所律师。
手语翻译人员杨景文，丰城市特殊教育学校老师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人徐海英犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人徐海英及其辩护人黄玲娟、黄志刚到庭参加诉讼，另本院依法聘请丰城市特殊教育学校老师杨景文作为手语翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2016年11月26日10时30分许，被告人徐海英在本市剑光街道建设路国光超市内，趁被害人陈某2试新衣服不备之机，将挂在货架上的被害人陈某2衣服口袋内的手机偷走。公安机关接警后于当日上午11时许，在本市剑光街道华润万家超市门口的公交站台边将被告人徐海英抓获归案。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2006元。
针对上述指控，公诉机关指供了证人陈某1的证言，被害人陈某2的陈述，被告人徐海英的供述，价格鉴定意见书，丰城市公安局现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被告人指认现场图片及现场监控视频截图，丰城市公安局出具的抓获经过及情况说明，黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑事判决书复印件，受案登记表及被告人的人口信息表等证据证实，认为被告人徐海英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人徐海英系聋哑人，适�《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。综上，提请法院依法判处。
被告人徐海英对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
其辩护人辩称：被告人徐海英自愿认罪，其犯罪的主观恶性较小且系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年11月26日10时30分许，被告人徐海英在本市剑光街道建设路国光超市内，趁被害人陈某2试新衣服不备之机，将挂在货架上的被害人陈某2衣服口袋内的手机偷走。公安机关接警后于当日上午11时许，在本市剑光街道华润万家超市门口的公交站台边将被告人徐海英抓获归案。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2006元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人陈某1的证言，证实2016年11月26日上午，他和弟弟陈某2等人在本市剑光街道建设路逛�，在国光超市一楼，陈某2试衣服时，他将陈某2的衣服挂在衣架上，他在旁面帮陈某2挑选衣服，后陈某2穿好衣服和他们一起走到另外一家店买衣服，这时陈某2发现手机被盗，于是他和陈某2马上回到国光超市调取监控，他们在监控里看到偷手机的那个女人（白色围巾、衣服整套是黑色的，鞋子是白色的，还背了一个包），于是他就去外面找，过了一会儿，他看到了那个女人，后来他就报了警，陈某2在沃尔玛下面的海澜专卖店门口等民警，他则继续跟着那个女人，到了解放南路和建设路交叉路口，后来那个女人来到公交站台，这时民警赶到将那个女人带走。
2、被害人陈某2的陈述，证实2016年11月26日上午他和哥哥陈某1等人在国光超市试衣服，他把衣服脱下放到陈某1手中后就去试衣服，陈某1将他的衣服随手放在货架上，然后走到他旁边看他试衣服，之后衣�没买成，他就穿好衣服与他的家人走到另外一家店内买衣服，他准备买衣服付账时发现他口袋里的手机不见了。然后他和家人返回国光超市调取监控发现有个妇女（穿青色衣服、白色鞋子、脖子上还有一条白色围巾，手里挎了一个黑色包包）将他的手机盗走，他哥哥陈某1就去找那个女人，当时报了警，他在海澜专卖店门口等民警，民警到了后他说了一下情况，民警对他说他哥哥已找到那个女人。他的手机是一部金色OPPOR手机，屏幕被摔出裂纹，这部手机在2016年10月1日购买价值2499元。
3、被告人徐海英的供述，证实她是聋哑人，2016年11月26日，她一人来到丰城市剑光街道建设路卖衣服的超市，在卖衣服的地方，她看见一个男顾客在试衣服并把衣服放在衣架上而后走开了，于是她就过去从那件衣服口袋里偷了一部手机，她偷到后走到超市门口把手机给了她朋�（女，丰城人，聋哑人，33岁，具体联系方式和地址不知），因为她不知道怎么卖钱，她朋友如将手机卖出就会给她钱，随即她朋友就走了，她后来在公交站口被民警抓获。她盗窃没有预谋，对象都是随意挑选。
4、指认笔录及指认现场图片，证实被告人徐海英指认作案现场的情况。
5、辨认笔录，证实陈某2、陈某1辨认出被告人徐海英为超市监控视频中盗取手机的人。
6、丰城市公安局现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关勘查作案现场的情况。
7、价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗手机价值人民币2006元。
8、监控视频及截图，证实国光超市监控视频中显示靠近货架盗取手机的人是被告人徐海英。
9、丰城市公安局出具的抓获经过及情况说明，证实被告人徐海英系抓获归案及所涉另一名聋哑女子暂未找到。
10、黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑事判决书复印件，证实被告人徐海英系聋哑人及其盗窃犯罪前科情况。
11、受案登记表及被告人的人口信息表，证实本案的来源为陈某1报案及被告人徐海英的基本身份信息。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐海英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海英的辩护人辩称的关于被告人徐海英系聋哑人犯罪且其自愿认罪，依法可以从轻处罚的相关辩护意见与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人徐海英具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人徐海英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 胡水根
二〇一七年三月十六日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5496号
罪犯肖太宝，男，1962年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)穗中法刑二初字第198号刑事判决，以被告人肖太宝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖太宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖太宝服刑期间顾送款累计达29300元，完全未履行罚金；考核期间因欠产累计被扣32分；犯罪涉案金额8434208元未退还被害人。
本院认为，罪犯肖太宝在服刑期间屡有顾送款且数额较大，却不积极退赃，不履行罚金，且由于不积极进行劳动改造导致被扣分数较高，该罪犯不具有悔改表现。刑罚执行机关广东阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下:
对罪犯肖太宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3260号
原告路保泉(曾用名路保全)，男，1953年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。被告叶荣乐，男，1965年8月23日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告路保泉诉被告叶荣乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告路保泉的委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告叶荣乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路保泉诉称，被告因资金周转困难，陆续共向原告借款人民币780,700元(以下币种同)，后于2009年2月9日向原告出具二份借条，分别约定50,000元借期二个月，242,000元不计利息，于同年2月15日又出具一份借条，明确本金为200,000元，应归还488,700元。2013年1月7日，被告在原告的多次催讨下，再次承诺2013年12月前归还全部借款。但时至今日，被告分文未还，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即归还借款780,700元；2、被告支付以上述款项为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告叶荣乐未作答辩。经审理查明，原、被告系工程生意伙伴，自2005年起，被告多次向原告借款。2008年3月15日，被告向原告出具借据载明，被告累计向原告借款200,000元，分别为2005年10月25日借50,000元(月息2.5%)，2006年6月1日借60,000元(月息3%)，2007年4月16日借40,000元(月息2%)，2007年6月22日借50,000元(月息2.5%)。同日，被告又向原告借款242,000元，并出具借条一份。2009年2月9日，针对前述242,000元的借款，被告又出具借条一份，载明原借据作废，不计利息。同日，被告又向原告借款50,000元，并出具借条，约定二个月归还。2009年2月15日，针对前述200,000元的借款，被告又出具借条一份，载明借原告488,700元，其中200,000元为本金(其余为利息)。2013年1月7日，被告分别在2009年的三份借条上均签名并书写“由于原借款时间内无法归还，现延长至2013年12月底归还”。嗣后，被告未按约归还借款，遂涉诉。上述事实，由原告提供的借条(借据)五份、银行进账单、上海深港建筑装饰有限公司出具的证明及当事人当庭陈述等证据证实，经本院审核，上述证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。审理中，原告变更诉讼请求，对原诉请中的488,700元中主张归还本金200,000元，并偿付以200,000元为本金，分别按四笔借款的金额，按年利率24%为标准，自借款次日起至本判决生效之日止计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告多次借款，原告虽未能提供交付凭证，但其提供的证据，特别是被告在借条上再次作出延期还款的承诺，能够证明原告具有出借借款的能力并均已实际交付。根据查明的事实，原告共向被告出借本金分别为200,000元、242,000元和50,000元，合计492,000元，对原告要求被告归还上述本金的诉请，本院应予支持。对原告利息的主张，其中本金200,000元由四笔款项构成，双方约定的借款利息均等于或超过年利率24%，现原告对该笔借款的利息主张，符合有关法律规定，本院予以支持；对其余292,000元的借款，因双方未约定利息，故本院对原告提出的按最后约定的还款日(即2013年12月底)的次日起，按银行同期贷款利率计算至本判决生效日止的逾期还款利息的主张亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶荣乐于本判决生效之日起十日内归还原告路保泉借款人民币492,000元；二、被告叶荣乐于本判决生效之日起十日内支付原告路保泉利息(以50,000元为本金，自2005年10月26日起；以60,000元为本金，自2006年6月2日起；以40,000元为本金，自2007年4月17日起；以50,000元为本金，自2007年6月23日起，均按年利率24%计算至本判决生效之日止；以292,000元为本金，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,607元，保全费4,423元，公告费560元，合计诉讼费16,590元，由原告路保泉负担6,135元，由被告叶荣乐负担10,455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25202号
原告胡凤平。
委托代理人王海洋。
委托代理人陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告上海绿宜新能源科技有限公司。
法定代表人黄鹏。
原告胡凤平与被告上海绿宜新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海洋、陆尧到庭参加诉讼，被告上海绿宜新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡凤平诉称，原告于2011年9月7日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，原告月工资为人民币3，000元，2013年1月1日起被告承诺原告的月工资调整为4，000元。2013年4月1日起原告因怀孕病假，同年4月21日生育子女，至2013年9月10日原告休完产假。2013年10月份至被告处恢复上班。原告在职期间被告已支付2012年11月份前的工资及2012年12月工资2，000元，之后被告再未支付原告工资。2013年11月11日，原告向被告提出了解除劳动关系。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，原告不服，现提出起诉，要求被告支付：1、2012年12月1日至2013年10月31日期间工资差额36，066元；2、2011年9月7日至2013年10月31日期间报销款500元。审理中，原告撤回要求被告支付2011年9月7日至2013年10月31日期间报销款500元的诉讼请求。
被告上海绿宜新能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自述其于2011年9月7日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，原告月工资为3，000元。2013年4月1日起原告因怀孕病假，同年4月21日生育子女，至2013年9月10日原告休完产假。2013年10月份至被告处恢复上班。原告在职期间被告已支付2012年11月份前的工资及2012年12月工资2，000元，之后被告再未支付原告工资。2013年11月11日，原告向被告提出了解除劳动关系。为此，原告于2014年5月27日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付：1、2012年12月1日至2013年10月31日期间工资差额36，066元；2、2011年9月7日至2013年10月31日期间报销款500元。经仲裁，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。
以上事实由原告提供的与被告法定代表人短信往来、培训合格证明、办税员资格证、银行对账单、电子邮件、被告财务报表、户口本、出生医学证明、浦劳人仲（2014）办字第5732号裁决书及当事人的陈述在案佐证。
审理中，原告确认其月工资标准为3，000元，并主张2012年12月1日至2013年10月31日期间工资差额为26，955元。具体计算方式为：2012年12月工资差额1，000元、2013年1月至3月工资3，000元／月×3个月合计9，000元、2013年4月21日至9月10日产假工资合计13，955元（2013年4月1日至4月20日不主张工资、2013年9月11日至9月30日不主张工资）、2013年10月工资3，000元，总计26，955元。另查，根据原告提供的银行对账单，本院向相关银行查询确认原告2012年12月10日6，000元、2012年12月30日12，000元及2013年4月24日8，000元均为被告转账的。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张其系被告处职工，并有相关的证据证明。对此，本院根据原告提供的银行对账单，经查实原告2012年12月10日、2012年12月30日及2013年4月24日3笔款项确为被告通过银行转入的，此可印证原告主张的其系被告处职工，被告对此未提出抗辩意见，故本院确认原、被告存在劳动关系。根据原告的陈述其2013年11月11日离开被告处，被告支付了其2012年11月之前的工资，但未足额支付其2012年12月1日至2013年10月31日期间的产假工资及工资差额26，955元。对此，本院认为，被告作为用人单位未依法为职工缴纳社会保险费，导致原告无法领取产假工资，被告对此应承担原告产假期间的工资。现被告对未足额支付原告工资的情况未提出抗辩意见，故本院采信原告的主张，确认2012年12月1日至2013年10月31日期间未足额支付原告工资的责任在被告，故被告应依法足额支付原告的工资。因此，原告要求被告支付2012年12月1日至2013年10月31日期间的产假工资及工资差额26，955元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告支付2011年9月7日至2013年10月31日期间报销款500元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海绿宜新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡凤平2012年12月1日至2013年10月31日期间的产假工资及工资差额26，955元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 瑜
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹嘉俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审245号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：福建飞扬矿业有限公司，住所地永安市青水畲族乡企业大楼。统一社会信用代码：913504816692534211。
法定代表人：苏福田。
申请执行人永安市国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第076号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建飞扬矿业有限公司（位于永安市后埔石墨矿，采矿许可证号：3504000820001）欠缴第二、三期矿山生态环境恢复治理保证金94万元的行为，于2016年12月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年12月28日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第076号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存第二、三期矿山生态环境恢复治理保证金94万元；二、处以罚款24000元。申请执行人永安市国土资源局于2016年12月29日向被执行人福建飞扬矿业有限公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第076号行政处罚决定书，并于2017年6月29日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期缴存生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人福建飞扬矿业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年8月9日，被执行人福建飞扬矿业有限公司向三明市国土资源局缴纳矿山生态恢复治理保证金94万元。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建飞扬矿业有限公司作出的永国土资行罚字[2016]第076号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第076号行政处罚决定书第二项强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年八月十五日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审245号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人：张茂祥，局长。被执行人：福建飞扬矿业有限公司，住所地永安市青水畲族乡企业大楼。统一社会信用代码：913504816692534211。法定代表人：苏福田。申请执行人永安市国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第076号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建飞扬矿业有限公司（位于永安市后埔石墨矿，采矿许可证号：3504000820001）欠缴第二、三期矿山生态环境恢复治理保证金94万元的行为，于2016年12月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年12月28日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第076号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存第二、三期矿山生态环境恢复治理保证金94万元；二、处以罚款24000元。申请执行人永安市国土资源局于2016年12月29日向被执行人福建飞扬矿业有限公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第076号行政处罚决定书，并于2017年6月29日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期缴存生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人福建飞扬矿业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年8月9日，被执行人福建飞扬矿业有限公司向三明市国土资源局缴纳矿山生态恢复治理保证金94万元。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建飞扬矿业有限公司作出的永国土资行罚字[2016]第076号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第076号行政处罚决定书第二项强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年八月十五日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢356号
申请执行人王友京。
被执行人张毅。
本院在执行申请执行人王友京与被执行人张毅劳务合同纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西民初字第2790号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年12月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2790号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于华亮
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00607-1号
原告李华斌。
被告湖北联邦能源重工有限公司。
法定代表人范先念，该公司董事长。
被告范先念。
被告崔贞艳。
本院在审理原告李华斌诉被告湖北联邦能源重工有限公司、范先念、崔贞艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告湖北联邦能源重工有限公司、范先念、崔贞艳的存款300万元或者等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告李华斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告湖北联邦能源重工有限公司、范先念、崔贞艳的存款300万元或者等值财产予以冻结、查封、扣押；
二、将原告李华斌所有的位于洪湖市新堤办事处文泉大道中央花园一号楼203商铺，×幢×单元×楼×，建筑面积为110.61平方米的商铺和位于洪湖市新堤办事处沿河西路×号，建筑面积为35.32平方米的物价局门面予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 李明元
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 颖
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1487号
ＸＸ、王苞苞：
关于申请人柴红霞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初969号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初969号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月十一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1487号
申请人：柴红霞，女，1970年4月19日生。
被执行人：ＸＸ，男，1981年11月27日生。
被执行人：王玉洁（又名王苞苞），女，1982年10月15日生
本院（2016）豫1725民初969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、王苞苞至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人柴红霞借款150000元及利息，并负担案件受理费3300元及执行费2150元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、将被执行人依法纳入”失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。本院收到申请人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1487号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月三十一日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1487号申请人：柴红霞，女，1970年4月19日生。被执行人：ＸＸ，男，1981年11月27日生。被执行人：王玉洁（又名王苞苞），女，1982年10月15日生本院（2016）豫1725民初969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、王苞苞至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人柴红霞借款150000元及利息，并负担案件受理费3300元及执行费2150元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、将被执行人依法纳入”失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。本院收到申请人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1487号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月三十一日书记员  吴焕玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第176号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城镇支行，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街518号绿野大厦102、202室。
法定代表人周颖，紫金银行城镇支行行长。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告许友林，男，1969年10月23日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城镇支行（以下简称紫金银行城镇支行）诉被告许友林借款合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行城镇支行的委托代理人徐传祥、被告许友林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金银行城镇支行诉称，2010年11月30日，我行与被告许友林签订个人担保借款合同1份。合同约定被告许友林向我行借款300000元，用于购材料。双方借款期限为2010年11月30日至2011年11月25日，贷款利率为月利率8.896‰，借款的担保方式为抵押。同日，我行和被告许友林签订了房地产抵押合同，并在南京市江宁区住房和城乡建设局进行了抵押登记。舒兴凤作为房屋的共有人同意抵押并签字承诺。贷款到期后被告许友林只归还利息，贷款本金一直拖欠不还。现要求判令被告许友林立即给付贷款本金300000元并承担本案的诉讼代理费13800元。
被告许友林辩称，借款是事实，我现在无能力偿还。
经审理查明，2010年11月30日，原告紫金银行城镇支行与被告许友林签订《个人担保借款合同》1份。合同约定被告许友林向原告紫金银行城镇支行借款300000元，用于购买材料；借款期限为2010年11月30日至2011年11月25日，贷款利率为月利率8.896‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，按季结息，到期还本；借款的担保方式为抵押，抵押担保的范围为该合同项下借款本金、利息复利、罚息违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；被告许友林未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%。2010年11月30日，被告许友林与原告紫金银行城镇支行签订了房地产抵押合同，被告许友林用其与舒兴凤共有的位于南京市江宁区东山镇市政天元城碧水座3-405室江宁房权证东山字第J000113**、土地使用权证号宁江国用（2008）第0467号房屋为上述借款办理了抵押登记担保。原告取得了宁房他证东山字第JND000454**号他项权证。舒兴风作为房屋的共有人自愿为被告许友林金额不超过300000元的抵押担保。合同签订后，原告紫金银行城镇支行按合同约定将该笔贷款打入被告许友林在原告处开立的账户32×××4716中。贷款到期后，被告许友林不能履行义务，只付还贷款的利息，原告紫金银行城镇支行派人多次催要贷款本金，被告许友林一直拖欠。2011年12月16日，原告紫金银行城镇支行为实现债权，委托南京市江宁区周岗法律服务所处理本案，产生律师代理费13800元，2011年12月23日，南京市江宁区周岗法律服务所向原告紫金银行城镇支行开具了金额为13800元的发票。
另查明，南京市江宁区农村信用合作联社城镇信用社，经［苏银监复（2011）119号］中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准为江苏紫金农村商业银行股份有限公司城镇支行。
上述事实有贷款凭证、个人担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、房地产抵押合同、自然人同意抵押承诺书、他项权证、公证书、委托代理合同、诉讼代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告紫金银行城镇支行与被告许友林签订的个人担保借款合同、房地产抵押合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告紫金银行城镇支行已将300000元款项出借给被告许友林，原告紫金银行城镇支行有权收取借款本金。被告许友林未按约定归还借款本金，应承担违约责任。因双方在合同中约定原告紫金银行城镇支行为实现债权所产生的律师代理费由被告许友林承担，故原告紫金银行城镇支行要求被告许友林承担代理费的请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许友林欠原告紫金银城镇支行借款本金300000元、诉讼代理费13800元，合计313800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5945元、保全费2170元，合计8115元，由被告许友林负担。此款已由原告紫金银行城镇支行垫付，被告许友林在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 郑明光
人民陪审员 徐国梅
人民陪审员 史久娣
二〇一二年六月十八日
书 记 员 杨晓梅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2065号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地唐山市路北区西山道与华岩路交叉口军分区西附楼1号。
代表人：于跃峰，系行长。
委托诉讼代理人：王利生，男，河北冀华律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：邱月，女，河北冀华律师事务所律师。特别授权。
被告：徐东生，男，1958年6月28日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告徐东生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩鑫龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4096号
罪犯冯少阳，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第2822号刑事判决，以被告人冯少阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.1万元，责令退赔人民币584465元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）一中刑终字第5489号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审�。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯冯少阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯少阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯少阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出�的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯少阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯少阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1.1万元不变（未缴纳），责令退赔人民币584465元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年11月4日起至2019年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○�六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3048号
原告：唐元福。
委托代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告：吴家权。
被告：刘瑞华。
被告：单群山。
原告唐元福诉被告吴家权、刘瑞华、单群山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告唐元福及其特别授权委托代理人柴苒到庭参加诉讼，被告吴家权、刘瑞华、单群山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元福诉称：被告吴家权自2014年开始先后向原告购买多批原煤，截止2015年2月13日，被告共计拖欠原告货款255590元，被告立有欠据给原告，被告单群山作为担保人在欠条上签字。之后，2015年春节期间被告吴家权支付了155590元，2015年4月15日支付了15000元，2015年5月25日支付了10000元，2015年8月20日支付了5000元，剩余70000元经原告多次催要无果，遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告欠款70000元及利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原、被告身份信息、身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据二，欠条一份，证明被告欠原告煤款共计255590元的事实。
被告吴家权、刘瑞华、单群山未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：
原告唐元福提供的证据一、二，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该两组证据予以确认。
本院查明的事实如下：被告吴家权自2014年开始先后向原告购买多批原煤，截止2015年2月13日，被告共计拖欠原告货款255590元，被告立有欠据给原告，被告单群山作为担保人在欠条上签字，双方未约定利息。之后，2015年春节期间被告吴家权支付了155590元，2015年4月15日支付了15000元，2015年5月25日支付了10000元，2015年8月20日支付了5000元，剩余70000元经原告多次催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。被告吴家权欠到原告唐元福原煤款70000元，事实清楚，证据确凿，故被告吴家权应当偿还原告欠款；被告刘瑞华系被告吴家权之妻，应当与被告吴家权共同偿还债务；被告单群山作为担保人，应当对该笔债务承担连带偿还责任。原告主张利息，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家权、刘瑞华共同偿还原告唐元福原煤款70000元；
二、被告单群山对上述款项承担连带清偿责任；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴家权、刘瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一六年九月二十二日
书记员 桂岁岁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初532号
原告：姚大为，男，1965年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：杨太孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师（特别授权）。
原告姚大为与被告甘肃建投土木工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告姚大为于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚大为申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚大为撤回起诉。
案件受理费1958元，减半实际收取979元，由原告姚大为负担。
审判长罗江
人民陪审员武丽泽
人民陪审员黎波
二〇一八年三月二十一日
书记员李秀明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初532号原告：姚大为，男，1965年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：杨太孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师（特别授权）。原告姚大为与被告甘肃建投土木工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告姚大为于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚大为申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚大为撤回起诉。案件受理费1958元，减半实际收取979元，由原告姚大为负担。审判长罗江人民陪审员武丽泽人民陪审员黎波二〇一八年三月二十一日书记员李秀明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第326号
原告骆淑华，女，1958年11月11日出生。
被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。
法定代表人李华，乡长。
委托代理人牛秋荣，女。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
原告骆淑华（以下称原告）诉被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下称被告）履行职责及行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，1983年4月原告在朝阳区东郊农场工作，是社员工身份。自1987年3月4日原告及独子户口由北京市朝阳区某某乡迁入北京市朝阳区某某某乡某某村。但原告的工作单位依然是东郊农场。1998年12月底东郊农场与原告解除社员工身份，原告回到某某村，属于某某村社员，原告在东郊农场工作期间每年由东郊农场向户籍所在地的某某村生产队交纳积累积金，原告具备某某村村民的资质。原告于2004年取得北京市朝阳区政府颁发的《农用地确权确利证书》，2014年11月原告重新获得《股权证》。但被告置上述证书于不顾，导致原告没有享受到村民待遇，反而向被告缴纳了入社积累金1.3万元，重新入社，成为新社员，侵害了原告的原社员利益，成为空挂户、外来户。由此导致原告没有享受村民待遇、拆迁待遇，遭受各类损失。被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《物权法》及北京市（2003）13号文件的规定，违法作出《信访事项答复意见书》，侵害原告本村村民待遇的利益，导致原告本村村民利益及经济利益直接受到侵害。请求法院：一、依法判令被告返还原告交纳的入社积累金1.3万元及由此发生的银行利息3900元；二、依法判令被告赔偿原告自谋社员补助款1.8万元及银行利息9000元；三、判令被告赔偿原告户口奖励及赔偿相关各种补助补偿款7.5万元及利息18750元；四、判令被告支付未予安置原告住房的补偿金427200元及银行利息106800元。上述款项共计671650元。
被告辩称，被告作为本案被告的主体资格不适格，不应当承担法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。结合本案，根据原告提交的起诉书及相关证据材料，原告系北京市朝阳区某某某乡某某村社员，其所主张的入社积累金、自谋社员补助款、户口奖励及补偿以及安置住房事项具体办理机关系北京市朝阳区某某某乡某某村，而非被告，原告要求被告履行职责没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告围绕入社积累金、自谋社员补助款等事项提起行政诉讼，上述事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告骆淑华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告骆淑华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张瑾睿
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1102号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杨某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人杨某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0057号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0057号社会抚养费征收决定书已于2015年1月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0057号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0057号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第198号
申请执行人怀化市质量技术监督局,住所地怀化市锦溪北路。
法定代表人方艳，局长。
被执行人怀化慧丰洗涤有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人龚辉，董事长。
申请执行人怀化市质量技术监督局对被执行人怀化慧丰洗涤有限责任公司作出的（湘怀）质监罚字[2014]15号质量技术监督行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2014年12月22日向本院提出强制执行申请,本院于2014年12月23日依法受理。在审查过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行协议为由，于2015年1月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人已与被执行人达成执行协议，现申请执行人申请撤回执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予怀化市质量技术监督局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 荆 成
审判员 彭刚平
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2982号
原告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李思廉。
委托代理人：王钧，广州富力地产股份有限公司职员。
委托代理人：肖济国，广州富力地产股份有限公司职员。
被告：邹晖，住广州市花都区。
第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢宏儒。
委托代理人：朱灿灿，中信银行股份有限公司广州分行员工。
原告广州富力地产股份有限公司诉被告王钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告广州富力地产股份有限公司的委托代理人王钧、第三人：中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人朱灿灿到庭参加了诉讼。被告王钧经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州富力地产股份有限公司诉称:原告与被告于2012年6月14日签订《广州市房地产买卖合同》合同编号：201206153204，约定由被告向原告购买广州市花都区富力金港城八区14-19栋第八区15栋4层401号房，采用按揭贷款的方式支付房款。其后，被告与原告、及中信银行股份有限公司广州分行签订按揭贷款合同，由第三人向被告提供借款580000元用于购买上述房产，原告对此承担连带担保责任。被告已于2012年12月29日接受上述涉案房产并使用，因被告未能按时偿还银行贷款，第三人于2015年5月19日直接从原告银行账户扣收了相应款项，合计33871.78元。按时偿还银行按揭贷款是被告的基本合同义务，被告无故拒绝偿还银行贷款，由此产生的法律后果及经济赔偿责任应由被告自行承担。鉴于被告的违约行为导致第三人已实际从原告银行账户扣收了相应欠款，原告已实际履行了担保责任，故被告应向原告清偿该笔欠款并赔偿由此造成原告的损失。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付欠款33871.78元，及按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失至实际付清之日止，利息损失暂计至2017年6月26日，为3613.13元。二、本案诉讼费用由被告承担。
第三人中信银行股份有限公司广州分行陈述：我方在2009年10月20日与原告签订了《楼宇按揭业务合作合同》，在2012年7月12日跟被告签订了《个人购房借款合同》，原告方担任我方与被告方的担保人，根据《楼宇按揭业务合作合同》第七条的约定，原告为被告在我方银行的按揭贷款在过渡期（在借款合同签订之日起至所对应的按揭房产办妥房产证以及他项权证，并将他项权证交由我方持有之日止，保证期间为2年）内提供连带保证，后因被告没能按借款合同规定按时还款，我行根据《楼宇按揭业务合作合同》的约定在2015年5月19日从原告的银行账号上扣划人民币33871.78元用于归还本案被告在我方的购房借款，33871.78元包括欠款的逾期本金、利息、罚息和复利，是按照《楼宇按揭业务合作合同》第九条的约定所做出的。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
一、被告与我方签订的《购房合同》。二、被告与第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》。三、《履约还款通知函》。四、《楼宇按揭业务合作合同》。五、催款函邮寄证明。以上证据证明因为被告逾期还贷款，第三人划扣了我方的钱，金额为33871.78元。利息按人民银行一年贷款利率（4.35%）计算从2015年5月19日计至2017年6月26日，共计3613.13元。
经审理查明：原告广州富力地产股份有限公司在2009年10月20日由于依法获准兴建位于广州市花都区富力金港城房地产开发项目，而为购房人办理人民币按揭贷款业务与第三人中信银行股份有限公司广州分行签订了《楼宇按揭业务合作合同》。2012年6月14日原告广州富力地产股份有限公司又与被告邹晖签订《广州市房地产买卖合同》，约定由被告邹晖向原告广州富力地产股份有限公司购买广州市花都区富力金港城八区14-19栋第八区15栋4层401号房，采用按揭贷款的方式支付房款。其后，被告邹晖与第三人中信银行股份有限公司广州分行签订按揭贷款合同，由第三人向被告提供借款580000元用于购买上述房产。原告对此承担连带担保责任。被告邹晖已于2012年12月29日接收上述涉案房产并使用。因被告邹晖未能按时偿还银行贷款，第三人中信银行股份有限公司广州分行依据与原告广州富力地产股份有限公司所签订的《楼宇按揭业务合作合同》于2015年5月19日直接从原告银行账户扣收了相应款项，合计33871.78元，承担了连带担保责任。为此，原告认为由于被告邹晖无故拒绝偿还银行贷款，由此造成了其被第三人从其银行账户扣收了33871.78元，因而向本院起诉成讼。
本院认为：由于被告邹晖未能按时偿还银行贷款，第三人中信银行股份有限公司广州分行依据与原告广州富力地产股份有限公司所签订的《楼宇按揭业务合作合同》于2015年5月19日直接从原告银行账户扣收了相应款项，合计33871.78元。因此，原告已经履行了与第三人所签订的《楼宇按揭业务合作合同》中的合同义务，承担了连带担保责任。原告作为已经承担了连带担保责任的保证人，有权向作为债务人的被告追偿。被告邹晖应对第三人从原告银行账户扣收了相应款项，合计33871.78元承担清偿责任。原告广州富力地产股份有限公司要求被告邹晖向原告支付欠款33871.78元，及按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失主张，本院予以支持。
被告邹晖经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告邹晖自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州富力地产股份有限公司已承担保证责任的款项33871.78元及利息（以本金33871.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从于2015年5月20日起计算至还清款项止）给原告广州富力地产股份有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告邹晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 权
二〇一七年七月一日
书记员 周智杰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执324号
申请执行人乌丽雅苏，女，蒙古族，1981年5月16日出生，住锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市新城区与查干街多伦路交汇处。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年12月15日作出的（2015）锡民二初字第682号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人乌丽雅苏购房款161190元并支付违约金1611.9元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料无法评估价值，无法进行拍卖变卖，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年六月二十九日
书记员 史彦彬
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告王xx、张xx、吴xx、刘xx、吴xx、张xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告王xx、张xx、吴xx、刘xx、吴xx、张xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的王xx、张xx、吴xx、刘xx、吴xx、张xx住址无法找到王xx、张xx、吴xx、刘xx、吴xx、张xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供王xx、张xx、吴xx、刘xx、吴xx、张xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1244.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00381-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行。
法定代表人：李涛，该分行行长。
委托代理人：崔海峰，该分行职工。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：郝汝桥.
被告：朱兵兵.
被告：沈维信.
被告：陈士先.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告郝汝桥、朱兵兵、沈维信、陈士先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。审理中，由于本案不宜适用简易程序，于2015年5月27日裁定转为普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行的委托代理人宫少华、被告郝汝桥到庭参加诉讼，被告朱兵兵、沈维信、陈士先经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，因被告郝汝桥涉嫌刑事犯罪，该刑事案件尚未审结，于2016年1月28日裁定中止诉讼。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费653元，因原告撤诉，减半收取326.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初313号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人兰宗燕，男，1974年6月30日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，无业，住广安市广安区。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年8月18日经广安市广安区人民检察院批准逮捕，同日由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人兰宗燕犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人兰宗燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月8日凌晨2点，被告人兰宗燕在广安市广安区兴隆街某门市前将宋某的一辆红色“致富达”牌电动三轮车盗走。
2、2016年6月中旬，被告人兰宗燕在广安市广安区洪州大道西段某门市，将黎某某的红色“凯骑士”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值3748.5元。
3、2016年7月中13日，被告人兰宗燕在广安市广安区建设路，将杨某某的红色“凯骑士”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值3334.98元。
上述事实，被告人兰宗燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场指认笔录、价格认定结论书及通知、扣押决定书及扣押清单、销贷清单、户籍信息证明及被告人兰宗燕前科证据、公安抓获经过说明、被害人宋某、杨某某、黎某某的陈述、被告人兰宗燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰宗燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰宗燕被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兰宗燕多次实施盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人兰宗燕归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人兰宗燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人兰宗燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个
月，并处罚金3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年11月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、追退被告人兰宗燕犯罪所得的财物，返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨芹
审 判 员 杨君
人民陪审员 谢蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重大处罚。但是过失犯罪和不满十八周风的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督696号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄文强，男，1967年3月20日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请人黄文强给付尚欠的话费136.6元及违约金90.92元，共227.52元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向黄文强送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督696号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄友波
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2274号
原告郝继臣，男，生于1948年6月21日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人殷培博，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告邬开仁，男，生于1974年2月14日，汉族，工人，住济南市。
原告郝继臣与被告邬开仁健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝继臣的委托代理人殷培博，被告邬开仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝继臣诉称，2013年9月15日，在济南市长清区老公安局对面，原告与被告因行车问题发生纠纷，被告将原告打伤，原告受伤后被送往济南市长清区中医院住院治疗，花费医疗费15139.40元，但被告未予赔偿。以上事实由济南市公安局长清区分局2013年9月26日长清公行罚决字（2013）第00369号行政处罚决定书佐证。要求被告赔偿原告医疗费15139.40元，误工费1775元、护理费710元、住院伙食补助费300元、交通费300元等各项经济损失共计18224.40元。
被告邬开仁辩称，我将原告打伤属实，同意赔偿原告的损失，但原告要求的医疗费数额过高。
经审理本院认定，2013年9月15日18时许，在济南市长清区老公安局对面，原告郝继臣驾驶电动三轮车、被告邬开仁驾驶东风面包车行驶至此处时，被告认为双方的车辆发生刮擦，而与原告发生纠纷，被告继而殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往济南市长清区中医医院住院治疗，经检查被诊断为颅脑外伤、脑震荡、左侧枕部帽状腱膜下血肿、右耳外伤、多处软组织挫伤，住院10天，出院后休息二周，花费医疗费15139.40元。原告住院期间由其子郝光瑞护理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、诊断证明、户口本、济南市公安局长清区分局作出的长清公行罚决字（2013）第00369号行政处罚决定书及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因行车问题发生纠纷，被告殴打原告致使原告受伤的事实清楚，本院予以认定，被告应当承担对原告的侵权责任。因此，原告因身体受伤而遭受的各项经济损失，应当由被告根据过错程度予以赔偿。原告遇事不冷静而与被告发生纠纷，对自身损害的发生也有过错，根据法律规定，可以相应减轻被告的经济赔偿责任。诉讼中原告主张的护理费、住院伙食补助费，被告无异议，本院应予认定。原告主张的医疗费，被告虽有异议，但无证据予以反驳，本院应予认定。原告主张的误工费应以实际误工时间予以计算。原告主张的交通费因无证据证实，本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告邬开仁赔偿原告郝继臣医疗费13625.46元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告邬开仁赔偿原告郝继臣误工费1533.60元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告邬开仁赔偿原告郝继臣护理费639元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告邬开仁赔偿原告郝继臣住院伙食补助费270元，限于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告郝继臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元减半收取128元，由原告郝继臣负担25元，由被告邬开仁负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一三年十二月二日
书记员 赵 林
黑龙江省北安农垦法院
失 信 决 定 书
（2017）黑8106执174号
朱宝明、朱丽敏：
本院在执行齐铁峰与朱宝明、朱丽敏民间借贷纠纷一案中经查明，被执行人朱宝明、朱丽敏未积极履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将执行人朱宝明、被执行人朱丽敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
（院印）