广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15352号
原告：深圳市金致辉涂料有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人：尹湘辉。
委托诉讼代理人：李凤姣，xx律师事务所律师。
被告：深圳市麟熙科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区。
法定代表人：邹亮。
被告：邹亮，男，汉族，1978年2月8日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张建军，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓林，xx律师事务所律师。
上列原告深圳市金致辉涂料有限公司（以下简称“金致辉公司”）与被告深圳市麟熙科技有限公司（以下简称“麟熙公司”）、邹亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤姣，被告邹亮委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼，被告麟熙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金致辉公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告货款人民币1890711元及违约金，违约金以人民币189071l元为基数按照日千分之五的标准从2015年4月15日计算至实际还款之日，暂请求人民币378142.2元，合计人民币2268853.2元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是一家涂料生产企业，在2015年11月前一直为被告麟熙公司供应涂料。被告麟熙公司成立于2008年5月19日，成立时为一人有限责任公司，被告邹亮为唯一股东，2015年9月23日，被告麟熙公司变更为有限责任公司。2016年3月28日，被告麟熙公司与原告签订付款协议，该协议中确认，截至协议签订之日，被告麟熙公司共计需向原告支付货款人民币1940711元，被告麟熙公司承诺分14期支付完毕，首期于2016年4月15日前支付人民币10万元，协议还约定，若被告麟熙公司未如期还款，剩余全部货款视为全部到齐，原告除有权追收未付全部款项外，还有权追收未付全部应还款的千分之五作为每日滞纳金，法院诉讼费及其他费用一律由被告麟熙公司独自承担，被告邹亮亦在协议书中签名确认。但截至目前，被告麟熙公司仅向原告支付人民币5万元，经原告多次催收，尚余人民币1890711元未付。原告认为，被告拒不履行支付货款的义务构成违约，其除应支付拖欠的货款外，还应按照约定支付违约金。且依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告邹亮作为自然人独资有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。
被告邹亮辩称，关于原告主张的被告所欠的货款金额人民币1890711元不实，实际欠款金额为人民币1690264元，在被告麟熙公司经营不善倒闭后，因拖欠员工工资，经劳动部门物业管理处共同协调，将被告麟熙公司的机器设备变卖用于偿还工人工资，但由于部分供应商堵门不允许变卖设备，后经协商到场的供应商均按照8%的比例支付部分货款，其中包括支付原告人民币147936元，原告的总欠款是人民币1840000元，扣除上述的人民币147936元，实际欠款为人民币1690264元，原告要求以人民币1890711元为基数按照日千分之五的标准支付违约金没有依据，而且按照日千分之五明显过高，原本被告麟熙公司就是因为经营不善而倒闭的，现在根本无力偿还欠款，原告要求被告邹亮承担连带偿还责任没有事实和法律依据，被告邹亮虽说在成立被告麟熙公司时是一人有限责任公司，但自始至终被告邹亮的财产与被告麟熙公司的财产是各自独立的，综上所述，请求法院确认被告麟熙公司欠款金额为人民币1690264元，驳回原告的其他诉讼请求。
被告麟熙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下:2014年9月至2015年10月期间，原告金致辉公司与被告麟熙公司有以涂料为标的的买卖业务往来。2016年3月28日，被告麟熙公司与原告金致辉公司双方签订付款协议一份，确认被告麟熙公司尚欠原告货款人民币1940711元，并约定：被告麟熙公司收到原告税票后于2016年4月至6月期间，每月15日前向原告支付货款人民币10万元，于2016年7月至2017年4月期间，每月15日前向原告支付货款人民币15万元，并应于2017年5月15日前付清尾款人民币140711元。如被告麟熙公司到期未能还款，要及时与原告方沟通付款时间，最多不可超过5天宽限期，如超过5天未还，视为余下应还款全部到期，原告金致辉公司有权向被告麟熙公司追收全部未付货款，并以每日5‰的标准收取滞纳金，法院诉讼费及其它费用一律由被告麟熙公司独自承担。后被告麟熙公司于2016年5月19日向原告支付货款人民币5万元，并于通过物业公司变卖设备向原告偿还货款人民币147936元，共计已支付货款人民币197936元。被告邹亮主张另有付款人民币6万多元，但未能提供证据证明。
被告麟熙公司原为被告邹亮持股100%的自然人独资企业，2015年9月23日，变更为有限责任公司，被告邹亮持股90%，案外人苏辉雄持股10%。庭审中原告及被告邹亮一致确认仅有2015年10月货款人民币27407.625元，11月份货款人民币4996.43元发生在2015年9月23日之后，共计人民币32404.055元。
以上事实，有付款协议、对账单、送货单、商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告金致辉公司与被告麟熙公司之间存在买卖合同关系的事实清楚。关于欠款金额，双方一致确认2016年3月28日签订付款协议时金额为人民币1940711元，且被告麟熙公司已支付人民币197936元，虽被告邹亮主张另有人民币6万元的还款，但未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。即本院认定被告麟熙公司尚欠原告货款人民币1742775元（1940711元-197936元）。被告麟熙公司原为被告邹亮100%投资成立的自然人独资企业，为一人公司，被告邹亮作为唯一股东，负有举证责任证明公司财产独立于股东自己的财产，但因被告邹亮提交的记账凭证为其单方制作，不足以证明其财产与被告麟熙公司相互独立，在无其他证据佐证的情况下，本院认定被告邹亮应对其作为被告麟熙公司唯一股东期间即2015年9月23日前的债务承担连带清偿责任。即被告邹亮应对被告麟熙公司承担连带清偿责任部分的货款为：1742775元-32404.055=1710370.945元，其余货款人民币32404.055元应由被告麟熙公司自行承担。双方约定的滞纳金，实际为逾期付款违约金，原告要求被告麟熙公司依双方约定从2016年4月15日，即付款协议第一期还款期限起按每日5‰的标准支付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。但违约金总额不应过高，应以本金30%为上限，超出部分不予支持。因双方还款协议签订于2015年9月23日后，此时被告麟熙公司行为效力不及于被告邹亮个人，故被告邹亮无须承担逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市麟熙科技有限公司应于本判决生效后三日内向原告深圳市金致辉涂料有限公司支付货款人民币1742775元；
二、被告深圳市麟熙科技有限公司应于本判决生效后三日内向原告深圳市金致辉涂料有限公司支付逾期付款违约金，以人民币1742775元为本金，按照每日5‰的标准，自2015年4月15日起计算至本判决实际履行之日止，以本金30%为上限；
三、被告邹亮对被告深圳市麟熙科技有限公司在2015年9月23日前的货款即人民币1710370.945元承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24951元，由原告负担人民币1184元，两被告负担人民币23767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 晓 凤
书 记 员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共9页