河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第930号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市。
委托代理人王莹，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）周建斌，男，住尉氏县。
被上诉人（原审原告）王桂荣，女，住尉氏县。
被上诉人（原审原告）周翠平，女，住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）周翠红，女，住尉氏县。
四被上诉人共同委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
原审被告王现营，男，住尉氏县。
原审被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司。
住所地尉氏县。
二原审被告共同委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。特别授权。
周建斌、王桂荣、周翠红、周翠平因与王现营、尉氏县晟隆汽车运输有限公司（以下简称晟隆公司）、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月11日诉至尉氏县人民法院，该院于2014年3月31日作出（2013）尉民初字第2518号民事判决，中华联合财险开封中心支公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。中华联合财险开封中心支公司委托代理人王莹，周建斌及周建斌、王桂荣、周翠红、周翠平的委托代理人王留根，晟隆公司、王现营的委托代理人赵忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月6日4时40分，周建斌驾驶豫BC18**号重型仓栅式货车沿永登高速南阳至许昌方向行驶至249KM＋700M处，因未按照操作规范安全驾驶，与王现营驾驶豫B772**号／豫B77**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损及豫BC18**号重型仓栅式货车乘车人周化锦死亡的交通事故。王现营承担此事故的次要责任，周化锦不承担此事故责任。周建斌在事故中的车辆损失经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定认为修复价格为32260元。周建斌支付鉴定费3900元。周建斌支付拖车施救费1500元、看车费1500元。王现营驾驶的豫B772**号／豫B77**号重型半挂牵引车的车主为晟隆公司。该车在中华联合财险开封中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险500000元。事故发生时正处于保险责任期间。另查明，周化锦与妻子王桂荣从2007年至2013年在尉氏县嘉欣花园二单元2楼南户居住、在尉氏县城经商至今。周化锦与王桂荣共生育三个子女，长子周建斌、长女周翠平、次女周翠红均已成年。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，双方当事人对交通事故责任认定书均无异议，予以确认，王现营承担本次事故的次要责任。酌定承担30%的赔偿责任较为合适。王现营驾驶的车辆在中华联合财险开封中心支公司入有交强险和不计免赔第三者责任保险500000元。中华联合财险开封中心支公司应在交强险保险责任限额内和第三者责任险保险责任限额内依照保险合同赔偿承担相应的赔偿责任。周建斌、王桂荣、周翠红、周翠平的损失有：丧葬费17101.5元（34203元／年×50%）、死亡赔偿金408852.40元（20442.62元／年×20年）、被抚养人王桂荣生活费54931.84元（13732.96元／年×16年÷4）、周建斌车辆损失费32230元、拖车施救费1500元、看车费1500元、交通费3000元（酌定）、精神损害抚慰金50000元（酌定）。由中华联合财险开封中心支公司在“交强险”限额范围内承担。周建斌、王桂荣、周翠红、周翠平精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、周建斌车辆损失费2000元等共计112000元。周建斌、王桂荣、周翠红、周翠平下余损失丧葬费17101.5元、死亡赔偿金348852.4元、被抚养人王桂荣生活费54931.84元、周建斌车辆损失费30230元、拖车施救费1500元、看车费1500元、交通费3000元等共计457115.74元的30%计137134.72元由中华联合财险开封中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。王现营、尉氏县晟隆汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。周建斌、王桂荣、周翠红、周翠平的其他诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在“交强险”限额范围内承担周建斌、王桂荣、周翠红、周翠平精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、周建斌车辆损失费2000元等共计112000元；二、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿周建斌、王桂荣、周翠红、周翠平丧葬费17101.5元、死亡赔偿金348852.4元、被抚养人王桂荣生活费54931.84元、周建斌车辆损失费30230元、拖车施救费1500元、看车费1500元、交通费3000元等共计457115.74元的30%计137134.72元；三、驳回周建斌、王桂荣、周翠红、周翠平要求王现营、尉氏县晟隆汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回周建斌、王桂荣、周翠红、周翠平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元及鉴定费3900元，由周建斌、王桂荣、周翠红、周翠平承担1098元，由王现营、尉氏县晟隆汽车运输有限公司承担8937元。
中华联合财险开封支心支公司不服上诉称：本次事故死者周化锦与王桂荣系夫妻关系，而本案案由为道路交通事故人身损害赔偿，相关法律没有规定死者与王桂荣存在扶养关系，而王桂荣尚有三个子女，其三子女为法定的扶养人，故一审法院判决中华联合财险开封中心支公司赔偿王桂荣被扶养人生活费是不合理的。一审判决中华联合财险开封中心支公司承担的看车费用，是交强险责任免除条款和商业三责险的间接损失，中华联合财险开封中心支公司不应承担该项费用。
周建斌、王桂荣、周翠红、周翠平答辩称：一审判决中华联合财险开封中心支公司赔偿王桂荣被扶养人生活费是正确的。根据法律和司法解释规定，夫妻之间有互相扶养的义务，王桂荣在事故发生前已满64岁，是死者周化锦生前实际被扶养人，中华联合财险开封中心支公司应当赔偿王桂荣的被扶养人生活费。一审判决中华联合财险开封中心支公司承担看车费用是正确的。周建斌的车辆属于经营性车辆，看车费属于合理停运损失中的一部分，中华联合财险开封中心支公司应当予以赔偿。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王现营、晟隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。二审审理过程中，周建斌、王桂荣、周翠红、周翠平自愿撤回其主张的看车费诉求（即1500元的30%）。
本院认为，根据我国法律规定，夫妻间有相互扶养的义务。本案中周化锦死亡时王桂荣已超过60岁，系周化锦生前被扶养的人，故一审判决支持王桂荣被扶养人生活费正确，中华联合财险开封支心支公司关于被扶养人生活费的上诉理由本院不予支持。关于看车费的问题，周建斌、王桂荣、周翠红、周翠平自愿撤回其主张的看车费诉求，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，该费用应当从一审判决内容中扣减。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费223元，由中华联合财险开封支心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年八月四日
书记员 赵琛琛