wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5907号
原告ＸＸ龙。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
原告ＸＸ龙与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人何桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，原告于2015年10月到被告处从事焊工工作，月工资为4000元。自2015年10月至今，被告无故未向原告发放工资，累计拖欠2000元。对此被告已出具书面工资欠条，经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告工资2000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持主张，提供欠条一张，证明被告欠工资2000元。
被告天津普罗科技有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津普罗科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告ＸＸ龙劳动报酬2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津普罗科技有限公司担负（此款于本判决生效后三日内交至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2429号
原告：天津市天宏带钢有限公司（统一社会信用代码911201102393360672），住所地天津市东丽区津塘公路8号桥。
法定代表人：周跃升，经理。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津市通谊家具有限公司（统一社会信用代码911201107893541127），住所地天津市东丽区华明街贯庄村南。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
原告天津市天宏带钢有限公司（以下简称天宏公司）与被告天津市通谊家具有限公司（以下简称通谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宏公司的委托诉讼代理人王充己、黄彭莉到庭参加诉讼。被告通谊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令通谊公司立即支付天宏公司货款488086.36元；2、诉讼费通谊公司负担。事实和理由：天宏公司与通谊公司系买卖合同关系，通谊公司从天宏公司外购买钢管，货款共计488086.36元。天宏公司已经按照合同约定交付了货物，通谊公司至今未付货款。为维护其合法权益，天宏公司向本院提起诉讼。
通谊公司未作答辩亦未提交证据。
天宏公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1.锦州银行转账支票四张，天津市同城票据交换退票理由书四张，证明396781.96元货款是经过通谊公司认可的，并通谊公司给付了银行转账支票。由于通谊公司提供的转账支票账户被冻结，天宏公司无法兑现，导致该笔货款未实际支付。
2.送货单三张，增值税发票一张，证明天宏公司按照约定完全履行了供货义务，货款91304.4元通谊公司未付，该货款未包含在上述支票体现的货款中。通谊公司给付支票的货款天宏公司已经将对应的送货单及增值税发票交付通谊公司，以上总计488086.36元，系通谊公司欠付的货款。
天宏公司提供的证据1客观、真实，与本案具有关联性，且通谊公司未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信；天宏公司提供的证据2送货单及发票的开具日期均在2016年12月，而证据1中的四张转账支票开具时间在2017年1月，故天宏公司不能证明2中的货款系开具转账支票后发生，对其证明目的，本院不予认可。
根据天宏公司的陈述以及提交的证据，本院查明以下事实：
天宏公司与通谊公司系买卖合同关系，通谊公司从天宏公司处购买钢管，双方未签订书面买卖合同。2017年1月18日至2017年2月24日期间，通谊公司共向天宏公司开具四张银行转账支票用于支付货款，共计396781.96元。后，天宏公司向银行兑付支票，银行以存款已冻结为由，未兑付该四张支票。
本院认为，天宏公司与通谊公司虽未签订书面合同，但双方的买卖合同关系已经成立。通谊公司购买天宏公司的货物，并给天宏公司开具了银行转账支票，确认欠付天宏公司货款396781.96元，其应当及时支付所欠货款。天宏公司提交的证据不能证明在双方对账后另有业务往来，故通谊公司应当支付货款数额为396781.96元。通谊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市天宏带钢有限公司货款396781.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，保全费2960元，公告费600元，合计12180元；由被告天津市通谊家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 田培东
代理审判员 高 洁
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3551号
罪犯宫亚龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）沧刑初字第80号刑事判决，以抢劫罪、侮辱尸体罪判处被告人宫亚龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2014年1月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宫亚龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯宫亚龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫亚龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宫亚龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年1月21日起至2030年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3836号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海永钱物流有限公司。
法定代表人王丽英。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海永钱物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）剑阁行初字第17号
原告：何礼元，男。
被告：剑阁县人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨光强，该局局长。
被告：剑阁县农村社会保险局。
法定代表人：袁仕先，该局局长。
原告何礼元因要求被告剑阁县人力资源和社会保障局、剑阁县农村社会保险局履行退还农保费法定职责一案，于2015年9月13日向本院提起行政诉讼，本院于同月21日予以受理。本院在审理该案过程中，原告何礼元于2015年9月29日以其与被告达成协议、被告已履行协议义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何礼元撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25.00元。由原告何礼元承担。
审 判 长 何东升
审 判 员 苟军朝
人民陪审员 赵国民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 蓉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3030号
申请执行人：杨通富，男，1953年11月30日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：周照君，女，1974年9月31日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨小锋，男，1974年11月29日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨通富与被执行人周照君、杨小锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨通富于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月17日向被执行人周照君、杨小锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款90000元，案件受理费2050元，申请执行费1250元。由于被执行人未履行法定义务，执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人周照君、杨小锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人周照君、杨小锋未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周照君、杨小锋纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，失信决定书等证据在卷证实。
现被执行人杨小锋与申请执行人已经达成和解协议，申请人亦同意终结本次执行程序并同意删除杨小锋的失信被执行人名单及解除对其限制高消费。
综上所述，本院认为，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月十二日
代书记员 傅经略
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3030号
本院在执行申请执行人杨通富与被执行人周照君(公民身份号码：)、杨小锋（公民身份号码：）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款90000元及利息，执行费1250元，诉讼费2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将周照君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3030号申请执行人：杨通富，男，1953年11月30日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：周照君，女，1974年9月31日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨小锋，男，1974年11月29日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人杨通富与被执行人周照君、杨小锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨通富于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月17日向被执行人周照君、杨小锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款90000元，案件受理费2050元，申请执行费1250元。由于被执行人未履行法定义务，执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人周照君、杨小锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人周照君、杨小锋未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周照君、杨小锋纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，失信决定书等证据在卷证实。现被执行人杨小锋与申请执行人已经达成和解协议，申请人亦同意终结本次执行程序并同意删除杨小锋的失信被执行人名单及解除对其限制高消费。综上所述，本院认为，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年二月十二日代书记员 傅经略
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审41号
申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。
法定代表人张承骏，局长。
委托代理人鲍建峰，宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
委托代理人蒋诚诚，宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
被执行人张国春（系宁波市海曙区雄镇食品厂业主），男，1958年2月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局（以下简称海曙市监局）于2016年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月15日作出的甬海市监处[2016]71号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2016年4月15日，申请执行人海曙市监局作出甬海市监处[2016]71号行政处罚决定。该决定认定，被执行人张国春涉嫌生产菌落总数超标的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，属于生产经营不符合食品安全标准的食品行为；涉嫌生产标签不合格的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项之规定，属生产经营标签不符合本法规定的食品的行为。鉴于同批次产品经宁波市食品检测中心检测所检项目符合要求，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款和第一百二十五条第一款第（二）项的规定，经综合考量，决定没收违法所得42元，罚款50000元，罚没款共计50042元。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令改正违法行为。
该决定于2016年4月18日送达了被执行人张国春。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2016年5月17日，申请执行人海曙市监局向被执行人张国春送达了甬海市监履催字[2016]7号《行政决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内缴清罚没款50042元及按罚款数额每日万分之三的加处罚款。但被执行人仍未履行该义务，申请执行人海曙市监局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙市监局作出的甬海市监处[2016]71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处[2016]71号行政处罚决定中的没收违法所得人民币42元、罚款人民币50000元以及加处罚款人民币50000元（自2016年5月4日起至2016年12月13日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款本金），准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省宁波市中级人民法院申请复议，也可以直接向人浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈雨晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7983号
原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号汽博中心汽配二期宿舍3楼3007、3009、3012，统一社会信用代码91500000053226281Q。
法定代表人冯杰，重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人陈力，男，重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司员工，住四川省绵阳市涪城区。
被告潘夏，男，1984年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司与被告潘夏追偿权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费528元，减半交纳264元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司撤诉处理。
审判员 周莉华
二〇一六年六月二十日
书记员 汪铁柱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7983号原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号汽博中心汽配二期宿舍3楼3007、3009、3012，统一社会信用代码91500000053226281Q。法定代表人冯杰，重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司总经理。委托代理人陈力，男，重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司员工，住四川省绵阳市涪城区。被告潘夏，男，1984年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司与被告潘夏追偿权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费528元，减半交纳264元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  周莉华二〇一六年六月二十日书记员  汪铁柱
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3553号之一
申请执行人:永康市市场监督管理局，住所地:浙江省永康市龙川中路398号。
法定代表人:朱彭年。
被执行人:永康市海峰金属制品厂，住所地:浙江省永康市方岩镇堂慈村，组织机构代码:X09679910。
法定代表人:程文水。
永康市人民法院作出的（2017）浙0784执3553号执行裁定书，查封了被执行人永康市海峰金属制品厂所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市海峰金属制品厂所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐志永
二〇一七年八月十七日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3553号
申请执行人永康市市场监督管理局，住所地永康市龙川中路398号。
法定代表人朱彭年。
被执行人永康市海峰金属制品厂，住所地永康市方岩镇堂慈村，组织机构代码:X09679910。
法定代表人程文水。
本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人永康市海峰金属制品厂工商一案中，经查，被执行人永康市海峰金属制品厂所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永康市海峰金属制品厂所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3553号申请执行人永康市市场监督管理局，住所地永康市龙川中路398号。法定代表人朱彭年。被执行人永康市海峰金属制品厂，住所地永康市方岩镇堂慈村，组织机构代码:X09679910。法定代表人程文水。本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人永康市海峰金属制品厂工商一案中，经查，被执行人永康市海峰金属制品厂所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市海峰金属制品厂所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月十一日书记员  胡军敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初686号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人洪慧欣，曾用名洪弟，女，1990年7月8日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省松阳县人，家住浙江省松阳县。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]662号起诉书指控被告人洪慧欣犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人洪慧欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月12日晚22时许，被告人洪慧欣在德清县武康街道兴康南路7号奶咖店内，采用顺手牵羊的方式窃得失主沈某放在店内吧台上的苹果6Splus手机一部及手机壳内现金人民币100元。经德清县价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币3291元。
综上，被告人洪慧欣盗窃作案1起，窃得财物共计价值人民币3391元。案发后，被盗的手机及现金已被公安机关追回并发还失主，被告人洪慧欣取得失主沈某的谅解。
上述事实，被告人洪慧欣在开庭审理过程中亦无异议，且有失主沈某的陈述，证人李某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、扣押清单、发还清单、悔过书、谅解书、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、监控视频、扣押物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪慧欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪慧欣虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且取得失主的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪慧欣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年一月四日
书 记 员 张文霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1613号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛文成，农民。2009年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2010年2月5日刑满释放；2015年3月12日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日；同年6月10日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被慈溪市公安局拘传到案，同月12日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人毛文成犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人毛文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月某日、2015年1月某日，被告人毛文成在慈溪市观海卫镇东营村二节徐家浦路其家中，先后两次容留徐某、方文叶，采用烫吸的方式，共同吸食毒品海洛因。
被告人毛文成到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛文成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、涉案照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人毛文成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛文成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛文成系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人毛文成到案后能如�供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛文成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年九月十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行�毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、�输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初389号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人吴某，男，1964年7月26出生，公民身份证号码×××，户籍所在地及现住址包头市。因犯非法制造枪支罪，于2013年7月被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2013年2月28日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元，于2016年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被包头市青山区公安局分局刑事拘留，同日被包头市公安局青山区分局监视居住，于2017年8月23日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同日被包头市公安局青山区分局监视居住。
被告人李某，（小名：老五）。男，1968年8月14日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现租住包头市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被包头市青山区分局刑事拘留，同日被包头市青山区分局监视居住。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人吴某、李某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人吴某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，1.2017年6月6日下午13时30分许，被告人某、李某在被害单位内蒙古北重集团防护事业部701车间内，盗窃专用铜编织线导电排一套（包括2根铜编织线导电排、一个紫铜插线板、一个紫铜连接），2个紫铜插线板，以上物品经物价鉴定价值3500元。次日吴少明、李某再次进入被害单位北重集团701车间欲实施盗窃时被被害单位工作人员将李某抓获，吴某逃跑。
2.2017年8月20日至8月22日上午6时许，被告人吴某分三次，盗窃被害人黄某存放在青山区北方风驰物流露天院内机床上的机电5台，经物价鉴定价值1197元。案发后，涉案被盗机电已被公安机关从收购处扣押。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，案发后被告人李某将未返还物品折价4000元退还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单，犯罪现场、犯罪工具照片以及被告人吴少明指认犯罪现场；书证：常住人口信息表，现场检测报告书，尿液检材采集监管记录表，公安机关出具被告人李某没有前科的证明及被告人吴某的判决书，释放证明，北重集团提供的证明被盗窃物品来源价值的工业用品买卖合同，物资出库单和说明，抓捕经过；证人乔某、马某的证言;被害单位北重集团罗治宇和被害人黄某的陈述；被告人吴某、李某的供述与辩解；包青价认字（2017）86号价格认定结论书；包青价认字（2017）123号价格认定结论书；辨认笔录；讯问光盘及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某采用秘密手段盗窃财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人吴某、李某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具锉子、锤子、撬棍、钳子、小改锥、扳手、大改锥予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高 彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘小英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00050号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈俊平，该局局长。
委托代理人罗军，系该局劳动监察支队二科副科长。
被执行人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司。
法定代表人杨志勇。
本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局申请执行被执行人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司行政处罚一案中，被执行人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司应执行标的20000元，未执行标的20000元。现因被执行人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司无财产可供执行，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局亦未能提供可供执行的财产或相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一五年十一月二十七日
书记员 江 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更236号
罪犯徐金海，男，1985年3月21日出生，汉族，务工，初中文化，原住浙江省临海市，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年12月19日作出（2013）马刑初字第207号刑事判决，以被告人徐金海犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月16日起至2017年12月15日止）。罪犯徐金海于2014年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]230号提请减刑建议书，建议对罪犯徐金海予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金海入监后曾六次违规被扣7.5分。尚能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱3个表扬。罪犯徐金海考核自2014年2月至2017年2月累计获计分考核2192分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯徐金海服刑期间尚能参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励。但其在服刑期间六次违规被扣分，其中还有较重违规的情况。综合其犯罪的性质、情节考量，对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐金海不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第786号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月13日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第681号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人孙某某在其信访事项案件终结后仍多次到北京中南海等非信访区域上访，曾被多次训诫、行政处罚。2014年8月2日至10月20日期间，孙某某共4次到北京市中南海等非信访地区上访，其行为严重破坏了该地区的正常秩序。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人孙某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某某辩解，曾去过中南海上访，瓦房店市信访局将其接回住所地，知道不能到北京中南海去上访，但是大家都去所以跟随也去上访，现身体不好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某在其信访事项案件终结后仍多次到北京中南海等非信访区域上访，曾被多次训诫、行政处罚。2014年8月2日至10月20日期间，被告人孙某某共4次到北京市中南海等非信访地区上访。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，情况说明，训诫书，证人辛某某、战某某、唐某某、刘某某、吴某某、尚某某证言笔录，被告人孙某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在其诉讼程序已终结的情况下仍多次到非上访区（中南海）表达不合理诉求，其行为扰乱了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋琳
第1页共2页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳楼行审字第29号
申请人岳阳市经济技术开发区口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市王家河大桥。
法定代表人刘思平，该局局长。
被申请人胡xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人李xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市经济技术开发区口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳经计生征字（2013）第146号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人胡xx、李xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2013年5月29日对被执行人作出岳经计生征字（2013）第146号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费79750元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市经济技术开发区口和计划生育局作出的岳经计生征字（2013）第146号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人胡xx、李xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1100元，由被执行人胡xx、李xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终379号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，中专文化，无业。2015年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）代某�，男，汉族，初中文化，无业。2015年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某、代某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月19日作出（2016）黔0103刑初261号刑事判决。宣判后，被告人李某、代某某不服，提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李某、代某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月22日3时许，被告人李某在贵州省贵阳市云岩区城基路华茂大酒店门口将从被告人代某某处购买的毒品贩卖给廖某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品冰毒0.3克、麻古0.2克，同时公安人员从被告人李某身上另搜出其从代某某处购买的毒品麻古7颗（0.6克），共计缴获毒品1.1克。经鉴定，该被缴毒品为甲基苯丙胺。
原判认为，被告人李某、代某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；三、随案移送作案工具手机二部予以没收，由暂扣公安机关代为上缴国库。
宣判后，原审被告人李某、代某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人李某、代某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克的犯罪事实清楚，证据确�、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人李某、代某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人李某、代某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人李某、代某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人李某、代某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对二人分别所作量刑适当，应予以维持。故上诉人李某、代某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某、代某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判�定事实清楚，定罪准确，量刑适当，证据确实、充分，审判程序合法，应予以维持。上诉人李某、代某某所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭燕东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10198号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告辛红波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告辛红波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告辛红波系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，620.70元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，620.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1032号
原告：杜荧，女，1994年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县城。
委托代理人：朱岩竹，凤台县法律援助中心律师。
被告：凤台县城关镇儒韵堂足浴会所，住所地凤台县。
法定代表人：梁仁伟，该会所经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
原告杜荧诉被告凤台县城关镇儒韵堂足浴会所健康权纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜荧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一六年五月五日
书记员 鹿妤婕
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执319-2号
申请人：连正清。
被执行人：连振南。
被执行人：秦评。
依据本院生效的（2014）鄂新洲民初字第00140号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年3月16日立案执行后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在通知书送达之日起即共同偿还申请人借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2756元及执行费用2500元。但两被执行人至今未履行偿还义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人的银行存款予以了冻结，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院查明，申请人向本院书面提出终结本次执行的申请。
本院认为，申请人书面申请终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年六月一十九日
书记员 刘紫明
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郝俊峰，男，1985年6月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝俊峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,580.32元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,580.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郝俊峰，男，1985年6月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝俊峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,580.32元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,580.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1536号
原告徐某某，女，1973年12月26日生，汉族。
被告王某某，男，1971年10月15日生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘会芳于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某以双方自愿协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 郝婷婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马晋朝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5730号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人杨明。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00191号
原告杨X，男，1955年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人张X，辽宁X律师事务所律师。
被告王X，男，1988年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告王X，系被告王X父亲，1964年出生，汉族，住址同被告王X。
委托代理人牛X，系被告王X妻子，1965年出生，满族，住址同被告王X。
被告王X，男，1993年出生，汉族，住凌海市。
委托代理人王X，系被告王X伯父，1961年出生，汉族，住凌海市。
被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵X，该公司总经理。
委托代理人董X，该公司法律顾问。
原告杨X诉被告王X、被告王X、被告王X、被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人张X，被告王X，被告王X委托代理人牛X，被告王X及其委托代理人王X，被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人董X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X诉称，2014年5月22日20时50分许，王X驾驶辽GK48**小型普通客车沿上海路由东向西行驶至锦华街交叉口时与沿锦华街由南向北行驶电动车的王X发生碰撞事故，后辽GK48**小型普通客车冲入人行道与停在人行道的杨X的辽GL23**本田车发生碰撞，致使杨X的轿车受损。王X驾驶机动车夜间行驶至交叉路口未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款及第42条第2款规定；王X骑电动自行车行经路口未让右侧来车先行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第69条第2项规定。锦州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王X负此次事故的主要责任；王X负此次事故的次要责任；杨X无责任。王X系辽GK48**车主，王X驾驶该车肇事。肇事车辆辽GK48**在X财产保险股份有限公司锦州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号：CDZA201321070000035028。综上，请法院判决四被告赔偿原告财产损害赔偿金18855元，并承担本案诉讼费用。
被告王X辩称，对交警认定没有异议，我的车投保了交强险，但是原告私自乱换件，而且有的件是可以修复的，但是他都换新的了，我不是不赔偿，是他要求的修车费用太高了。
被告王X辩称，这个车出现这个事故承认主要责任，不是不想赔偿，在修车方面可以修复的不修复，原告要求的金额的确过高，不需要去4S店可以去修理厂就可以修好。
被告王X辩称，王X已经过了路口三分之二，被告王X驾驶的车飞快向王X冲过来，然后与原告轿车相撞，其行为违反了相关法律规定，此事故发生交警机关认定我方负次要责任，我认为警察并没有尽职尽责，没有调取录像，我是正常行驶属于受害者，被告王X应承担事故的全部责任，在接到事故认定书时我正在家养伤，没有及时申请复核，综上我不承担原告的经济损失，望法官作出公正公平公开裁判。
被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对事实以及责任认定没有异议，该肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期限是2013年6月19日到2014年6月18日，事故发生在保险责任期限内，对于原告因交通事故所造成的直接经济损失保险公司同意在交强险的2000元财产限额内进行赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费以及原告租车费等间接损失。
经审理查明，辽GK48**小型普通客车的所有人为被告王X，该车在被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，财产损失限额2000元。2014年5月22日20时50分许，被告王X驾驶辽GK48**小型普通客车沿上海路由东向西行驶至锦华街交叉口时与沿锦华街由南向北行驶电动车的被告王X发生碰撞事故，后辽GK48**小型普通客车冲入人行道与停在人行道的原告杨X的辽GL23**本田车发生碰撞，致使杨X的轿车受损。该事故经交警队认定，被告王X负事故的主要责任，被告王X负此事故的次要责任，原告无责任。原告的车辆损失经锦州市价格认证中心鉴定损失金额14655元。原告车辆受损失后因租用替代性交通工具，原告支付租金4200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、价格鉴定报告书、修车费用发票、车辆租赁合同、收据，被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司提供的保险单抄件及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故致人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由相关责任人按其过错进行赔偿。本案中，事故车辆已在被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司对原告的财产损失在交强险财产限额2000元内进行赔偿，不足部分由侵权人即被告王X，被告王X按其过错程度进行赔偿。因被告王X负事故的主要责任，被告王X负事故的次要责任，故对原告的损失以被告王X承担70%、被告王X承担30%的赔偿责任为宜。关于被告王X辩称，应由被告王X承担全部事故责任，因证据不足，本院不予采纳。因原告未能提供证据证明被告王X在该交通事故中存在过错，故要求被告王X承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告杨福林财产损失2000元；
二、被告王X于本判决生效后10日内赔偿原告杨X财产损失11798.5元［（14655元＋4200元－2000元）×70%］；
三、被告王X于本判决生效后10日内赔偿原告杨X财产损失5056.5元［（14655元＋4200元－2000元）×30%］；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告王X负担95.2元，由被告王X负担40.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年八月十一日
书记员 张海欣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2161号
申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。
代表人吴东，该××行行长。
被执行人张赞。
被执行人周春华。
申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人张赞、周春华金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民二初字第717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2015年10月20日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十月三十日
书记员 唐蓉媚
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第67号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年7月10日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。现取保候审在家。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年7月10日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以岳君检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某甲、夏某犯强迫交易罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人张某甲、夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，岳阳市莲世界生态农业有限公司（以下简称莲世界公司）与湖北籍商人陈某签署大湖养殖联合经营合同，合伙在岳阳市君山区团湖公园养殖、销售龙虾。同年4月底，被告人张某甲等人开始在团湖公园收购龙虾，并与陈某口头约定，莲世界公司在同等价格条件下，优先将龙虾卖给张某甲等人。2015年5月中旬，陈某要求被告人张某甲提高龙虾收购价格，但遭到被告人张某甲的拒绝。5月22日，陈某邀请他人来团湖收购龙虾，被告人张某甲得知此事，便邀集“凯凯”等数名社会青年持管制刀具来到团湖公园准备威胁陈某，但在未找到陈某之前就被人劝返。于是张某甲一个人去找陈某，因价格没谈拢，被告人张某甲出手打了陈某两拳。后经莲世界公司工作人员的调解，被告人张某甲继续在团湖收购龙虾。该月底，被告人夏某应被告人张某甲邀请，帮助其收购龙虾。2015年6月1日，张某甲与莲世界公司签订龙虾收购协议，并约定每十日根据龙虾市场行情调整收购价格。2015年6月11日，陈某提出17元每斤的收购价格偏低，要求提高收购价格，被告人张某甲拒绝。2015年6月15日，陈某邀周某乙到团湖收购龙虾，并将龙虾以19元每斤的均价销售给周某乙。张某甲得知消息后，邀集夏某来到团湖公园，张某甲持铁棍将陈某停在岸边的木船砸坏，夏某将船上的物品扔进湖中。之后被告人张某甲召集“凯凯”等人持木棍赶到岳阳楼区街河口海鲜市场，被告人张某甲、夏某、“凯凯”等人持木棍将周某乙打伤。经鉴定，周某乙人体损伤程度为轻微伤。
2015年5月22日至5月31日、6月11日至6月14日期间，陈岳华被迫与张某甲进行龙虾交易，金额达158267元。
2015年7月9日，公安机关将二被告人抓获归案。
案发后，被告人张某甲主动向莲世界公司工作人员及陈某赔礼道歉，并对周某乙进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有大湖养殖联合经营合同、团湖龙虾出售收购协议、大湖公司收入明细、木船受损现场照片、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条、证人郭某、刘某、吴某、杨某、张某乙、曹某、张某甲红、周某甲的证言、被害人陈某、周某乙的陈述、岳阳市公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、夏某以暴力、威胁手段强买他人商品，并致一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲、夏某系共同犯罪，其中被告人张某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人夏某起次要作用，系从犯。被告人张某甲主动向莲世界公司工作人员及陈某赔礼道歉，并对周某乙进行了赔偿。莲世界公司及陈某均请求对二被告人从轻处罚。张某甲、夏某二人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人夏某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
责令被告人张某甲、夏某自本判决生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 杨文平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条第（一）项以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第25号
原告：王望平。
被告：ＸＸ。
原告王望平与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡金莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王望平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王望平诉称：2010年4月开始，被告雇佣原告在上海花园荷花21幢、兰花77幢房屋订木板。工程结束后，被告结欠原告荷花21幢工资款25700元、兰花77幢工资款17000元。后原告向被告催款，被告至今未还。起诉要求被告偿付原告工资款合计42700元。
被告ＸＸ未作书面答辩。
经审理查明：2010年4月开始，被告ＸＸ雇佣原告为其承包上海花园荷花21幢房屋、兰花77幢房屋装修工程从事订木板作业。2012年1月8日，双方经结算，被告结欠原告荷花21幢木工工资款25700元、兰花77幢工程木工工资款17000元，合计42700元。之后，原告向被告催款，被告于2011年农历年底支付被告10000元，余款32700元至今未支付。
以上事实，有原告提供的身份证、流动人口登记表、二份欠据及原告的庭审陈述在案为据。
本院认为：被告ＸＸ欠原告王望平木工工资款42700元，有被告ＸＸ于2012年1月8日出具给原告王望平的欠条为凭，事实清楚。扣除被告已支付工资款10000元，被告尚需支付原告工资款32700元。原告起诉要求被告支付工资款，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应偿付原告王望平工资款32700元。款限本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费868元，减半收取434元，由原告负担125元，被告ＸＸ负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一三年三月八日
书记员 包婉莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：荆刚峰，男，1985年3月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区凤凰南路院背后巷8号食品公司院内(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荆刚峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,133.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,133.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1407号
原告：杭州埃米精密科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：王建林，总经理。
委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：昆山优辅机电设备有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室。
法定代表人：祝永洪。
原告杭州埃米精密科技有限公司（下称原告）诉被告昆山优辅机电设备有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年12月16日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人童舒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月22日，原告与被告签订《设备采购合同》一份，由被告向原告供应不同规格的设备若干，设备总价款为806.82万元。后原告于2013年9月4日、9月5日向被告支付部分款项。2014年因原告经营内容变更，原、被告的法定代表人协商退回上述设备，并约定被告退还原告设备款55万元，被告为此向原告出具《关于设备退款协议》一份，承诺于2014年9月30日前付清。但截止起诉时，被告仅支付了32.3万元，尚欠22.7万元未支付，原告经催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付设备款22.7万元、利息11590.56元（按年利率4.85%计算，自2015年10月1日起暂计算至2015年10月20日止，此后按上述标准计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明以上主张，向本院提交如下证据：
1、《设备采购合同》一份，用以证明原告向被告采购设备一套，以及设备价值为806.82万元的事实。
2、《关于设备退款协议》一份，用以证明经原、被告协商，被告同意接受原告退货，并同意退还原告货款55万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》，以及被告法定代表人向原告出具的《关于设备退款协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。《关于设备退款协议》签订后，被告未按照约定时间支付设备款退款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付设备退回款22.7万元，符合法律规定和双方约定，且原告主张的利息计算标准也在法律规定范围内，故本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山优辅机电设备有限公司支付原告杭州埃米精密科技有限公司设备款22.7万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告昆山优辅机电设备有限公司支付原告杭州埃米精密科技有限公司逾期付款利息（自2014年10月1日起至本院生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4879元，减半收取2439.50元，由被告昆山优辅机电设备有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4879元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杜 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00670号
原告：杜淑兰，女，1939年3月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：林伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。
组织机构代码：73101293-7。
法定代表人：许掌握，系该公司董事长。
委托代理人：刘鑫，男，1955年3月31日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。
负责人：由园，系该单位经理。
组织机构代码：81775004-1。
委托代理人：刘颖、周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告杜淑兰诉被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称“康利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告康利公司委托代理人刘鑫，被告保险公司委托代理人周莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，原告上135公交车时，车突然启动，致使原告摔倒在地受伤，送至沈阳市市第五医院治疗，经医院检查发现右侧肋骨骨折，给原告带来巨大的伤害和痛苦，因相关治疗花费医疗费，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告门诊费1196.12元、伤残赔偿金12789元、住院伙食补助费2650元、医疗费31612.74元、护理费5035元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、交通费241元、鉴定费880元、后期治疗费5000元、复印费65元；2、诉讼费由被告承担。
被告康利公司辩称：被告公司在被告保险公司投保了交强险及商业险10万元，应由被告保险公司赔偿，被告公司为原告垫付了医疗费6200元，该费用应返还被告，住院伙食补助费应按50元计算，护理费应按服务行业标准计算，精神损害抚慰金5000元过高。营养费应有医嘱记载。后期治疗费5000元没有法律依据，因原告已做伤残等于治疗终结。复印费、诉讼费不同意承担，其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险10万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生时，原告系车上人，故被告保险公司不同意赔付。另外，原告提供的医疗费票据中没有门诊记载的不同意赔偿，复印费、诉讼费不属于被告公司理赔范围。原告已75岁，伤残赔偿只能按5年计算。营养费需有医嘱记载，精神损害抚慰金过高。后续治疗费不同意赔付。被告康利公司需提供肇事司机及车辆的有效驾驶证、行车证，如不能提供，被告公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月3日，在沈阳市于洪区沈胡路机床城站，乘客杜淑兰上车时，蔡俊臣驾驶辽AJ20**号车辆启动，致使杜淑兰摔倒受伤（车下地面）。此事故经交警部门认定：蔡俊臣负事故全部责任。事后，原告被送至沈阳市第五人民医院住院治疗，从2014年10月3日至2014年11月25日，共计住院53天，住院期间均为2级护理。出院后医院出具医嘱休息2个月零3天。2015年1月22日，沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书沈佳（2015）法临鉴字第0112号司法鉴定意见书：杜淑兰右侧肋骨骨折伤残程度评定为十级。原告垫付鉴定费880元。被告康利公司为原告垫付医疗费现金6200元。
另查明：肇事车辆辽AJ20**号车辆机动车行驶证登记所有人为被告康利公司，肇事车辆司机蔡俊臣在驾驶该车辆时发生本次事故，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险10万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，蔡俊臣驾驶辽AJ20**号车辆致原告受伤，且负事故全部责任，被告康利公司作为肇事车辆的实际车主，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。超出限额部分，由被告康利公司承担赔偿责任。
关于被告保险公司主张原告系车上人不同意承担赔偿责任的反驳意见。根据交警部门《道路交通事故认定书》记载，原告系上车时，车辆启动，摔倒受伤（车下地面）。故被告保险公司以原告系车上人不同意赔偿的反驳意见，本院不予采纳。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告主张门诊费实际为医疗费，结合原告提供相关票据，本院对于原告花费医疗费32743.86元予以确认，其中，被告康利公司垫付现金6200元。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告共计住院53天，原告主张2650元（50元×53天），本院予以支持。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。原告住院共计53天，住院期间均为2级护理，因原告未能就护理人员的收入提供充分证据予以证明，故本院按照城镇居民服务业平均工资计算，原告主张5035元，本院予以支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。该费用系合理费用，结合原告提供交通费票据及住院天数，原告主张241元，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入计算，原告于1939年3月23日出生，伤残鉴定之日为2015年1月22日，故原告主张12789元（25578元×10%×5年），本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成伤残，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，原告主张数额过高，本院酌情支持3000元。
关于复印费，该费用系合理费用，根据原告提供的票据，本院确认原告花费的复印费数额为60元。
关于营养费，原告病历记载为加强营养，原告主张2000元，数额过高，本院酌情支持1000元。
关于鉴定费，该费用系合理费用，根据原告提供票据，原告主张880元，本院予以支持。
关于后续治疗费，因该费用未实际发生，故原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费10000元、护理费5035元、交通费241元、伤残赔偿金12789元、精神抚慰金3000元、鉴定费880元，在商业险范围内赔偿原告医疗费16543.86元、住院伙食补助费2650元、营养费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性给付被告沈阳康利巴士有限公司垫付医疗费6200元；
三、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告复印费60元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一五年五月八日
书记员 王艺宁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫01行赔初4号
原告刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人李丽莎，该单位工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘书�诉被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，于2017年1月5日向本院提出诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告刘书平，被告委托代理人李丽莎、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2016年12月24日向被告郑东新区管委会提出赔偿申请，被告拒绝赔偿。为不使原告合法权益受到难以弥补的损害，特向法院起诉。请求判决被告赔偿原告因被告拒收行为造成的损失120000元，其中包括立案费50元、信息公开邮寄费30元、材料复印费50元、误工费16476.4元、交通费1200元、咨询费11293.6元，食餐、住宿费600元，案件代理费90000元，其他费用300元。
原告在法定期限内提交的证据有：1、餐费收款收据一份；2、复印费清单一份；3、咨询费证明一份；4、交通费证明一份；5、证明一份。
被告辩称：1、依据国家赔偿法第3、4条的规定，行政赔偿的条件和范围是国家行政机关及其工作人员等行使职权时侵犯公民、法人或其他组织的人身权、财产权，造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。因此，虽然生效行政判决认定被告拒收原告政府信息公开申请信件行为违法，但该拒收行为本身并未侵犯原告的人身权、财产权，故原告提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿的法定范围。被告已作出不予赔偿决定书。2、原告所列具体赔偿请求没有任何事实和法律依据。具体而言，复印和邮寄费，按照《政府信息公开条例》第二十七条的规定，应该由申请人负担；案件受理费，按照《人民法院诉讼收费办法》第十二条、第三十一条规定，受理费由原告预交，判决生效后，原告可以凭判决书和交款�据向人民法院结算诉讼费用，被告也可以根据法院要求和判决书缴纳受理费，但此项费用不属于国家赔偿范围；对交通费、住宿费、误工费等原告申请书所列的其他所有赔偿请求事项，原告均没有任何证据予以证明该费用的实际发生金额是多少，同时上述费用也均非因被告的拒收信件行为而导致的直接财产损失。3、信息公开制度保证的是公民的知情权，即使到现在，原告也拒绝告知被告其信件中要求公开的政府信息为何内容，自然也就无法确定因原告无法获取该信息所导致的直接损失是什么。综上，原告要求国家赔偿没有事实和法律依据，应予驳回。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据中餐费收据和复印费清单真实性和关联性均有异议，因为两个收据日期均写的是2017年2月16日，与本案无关�并非因被告管委会拒收行为造成的损失，被告拒收行为被确认违法判决时间是2016年7月和8月份。对原告的咨询费、交通费、证明的真实性有异议，这三份证明的时间也都是2017年2月16日，与本案无关联性，对三份证明的内容有异议，不符合实际情况。另原告这五份证据均不符合国家赔偿的法定范围，也并非管委会拒收行为造成的直接损失。
本院对原告证据认证如下：因被告对原告证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，且原告据此证明的求偿损失成立是以依法属于法定行政赔偿范围和应当获得行政赔偿为前提的，故原告证据本院不予采信，评见本院认为部分。
经审理查明，原告2016年12月24日向被告郑东新区管委会提出国家赔偿申请。同年12月26日被告收到该申请。原告国家赔偿申请书上称：原告2016年1月6日向被告邮寄了一份政府信息公开申请�号信，后信件被退回，原告诉至法院，经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初351号行政判决确认被告拒收行为违法。原告以此生效判决为依据，申请国家赔偿，请求赔偿立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、误工费、交通费、咨询费、食餐、住宿费及其他费用等共计120000元。2016年12月27日被告作出涉案不予赔偿决定书，认为虽然（2016）豫01行初351号行政判决书认定被告拒收申请人政府信息公开申请信件的行为违法，但该拒收行为本身并未侵犯申请人的人身权或财产权，故申请人的请求不属于国家赔偿的范围，决定对申请人的国家赔偿申请不予赔偿。后被告将该不予赔偿决定书邮寄送达原告。原告不服，将其赔偿事宜诉至本院。
本院认为，原告刘书平提起本案行政赔偿诉讼的事实基础是本院（2016）豫01行初351号行政判决书确认被告拒收原告政府信息公开�请信件行为违法，即原告基于被告政府信息公开中的违法行为请求给予行政赔偿。但政府信息公开行为满足的是原告的知情权，即便被告拒收原告政府信息公开申请信件的行为违法，侵害的也是原告的知情权，该行为本身不会对原告的人身权、财产权造成直接的侵害，故也不存在行政赔偿的问题。且原告本案中所称其维权所支出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、咨询费、食餐、住宿费等依法亦不属于国家赔偿的范围。综上，原告的赔偿请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年四月七日
书记员 李艳歌
附本判决适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司。
法定代表人：孙靖鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周怡梅，系该公司办公室员工，特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市嘉陵第一中学。
法定代表人：杨隽，该学校校长。
再审申请人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司（以下简称汇丰公司）因与被申请人南充市嘉陵第一中学（以下简称嘉陵一中）买卖合同纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2015）南中民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省南充市汇丰建筑工程有限公司申请再审称，1.原二审判决对招标文件组成部分内容的基本事实认定错误以及对案涉建设工程施工合同工程款支付条款无效的认定错误；申请人根据被申请人招标文件投标、中标以及签订的合同合法有效，应当受法律保护，合同双方应当严格履行。2.招标人嘉陵一中对学生公寓二期工程修建的第二次以“投标说明及投标申明”作出了新的要约邀请，汇丰公司应标、中标有效，嘉陵一中应当承担由此的法律责任，原审法院判决显失公正。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，汇丰公司领取的款项应当先冲抵工程款利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，1.关于申请人与被申请人2008年2月20日签订的《建设工程施工合同》第26条关于工程款支付条款是否有效的问题。嘉陵一中将案涉工程进行招标前，备案的招标文件技术部分合同专用条款第26条关于工程款载明的内容为“该工程完全投入使用后三年内付清，每年不低于100万元，若三年内不能付清工程款，余额按银行同期贷款利率计付利息。”汇丰公司参加案涉工程招投标中标后，与嘉陵一中签订的《建设工程施工合同》第26条关于工程款（进度款）载明的内容为“该工程完全使用后三年内付清，每年不低于100万元。投入使用一年后，未支付工程款按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，不计付复息。”两者相比较，后者对未付工程款利息的起算时间提前了两年，也将利息标准予以了提高，此属于对招标文件的实质性变更，违反了《中华人民共和国招投标法》第四十六条关于“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”之规定，应当无效。2.根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”汇丰公司在履行合同义务中，客观上遭遇了不可抗力的5.12汶川大地震，地震之后，全川被毁房屋急需重建导致原材料价格大幅上涨。该自然灾害的发生，双方在订立合同时主观上不可预见，也不可归责双方当事人。合同虽然未进行补充或修改，但是工程款的支付已经由申请人全额垫资变成被申请人按进度支付工程款。而《关于新校区学生公寓二期工程招标失败的紧急报告》载明的是“该工程为建筑商全额投资修建，确保投资人的合理利润，需对招标条件相应的改变”，而实际上由于汶川地震工程款支付是由被申请人按进度支付，故原审判决并无不当。3.关于汇丰公司领取的款项是否应当先冲抵工程款利息的问题。汇丰公司再向嘉陵一中领取的每笔款项时，均在发票或者收条中对领取的款项性质注明“工程款”。故汇丰公司主张先冲抵利息，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，证据充分，申请人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司申请再审的理由不能成立。
综上，申请人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司。法定代表人：孙靖鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡梅，系该公司办公室员工，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市嘉陵第一中学。法定代表人：杨隽，该学校校长。再审申请人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司（以下简称汇丰公司）因与被申请人南充市嘉陵第一中学（以下简称嘉陵一中）买卖合同纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2015）南中民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川省南充市汇丰建筑工程有限公司申请再审称，1.原二审判决对招标文件组成部分内容的基本事实认定错误以及对案涉建设工程施工合同工程款支付条款无效的认定错误；申请人根据被申请人招标文件投标、中标以及签订的合同合法有效，应当受法律保护，合同双方应当严格履行。2.招标人嘉陵一中对学生公寓二期工程修建的第二次以“投标说明及投标申明”作出了新的要约邀请，汇丰公司应标、中标有效，嘉陵一中应当承担由此的法律责任，原审法院判决显失公正。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，汇丰公司领取的款项应当先冲抵工程款利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，1.关于申请人与被申请人2008年2月20日签订的《建设工程施工合同》第26条关于工程款支付条款是否有效的问题。嘉陵一中将案涉工程进行招标前，备案的招标文件技术部分合同专用条款第26条关于工程款载明的内容为“该工程完全投入使用后三年内付清，每年不低于100万元，若三年内不能付清工程款，余额按银行同期贷款利率计付利息。”汇丰公司参加案涉工程招投标中标后，与嘉陵一中签订的《建设工程施工合同》第26条关于工程款（进度款）载明的内容为“该工程完全使用后三年内付清，每年不低于100万元。投入使用一年后，未支付工程款按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，不计付复息。”两者相比较，后者对未付工程款利息的起算时间提前了两年，也将利息标准予以了提高，此属于对招标文件的实质性变更，违反了《中华人民共和国招投标法》第四十六条关于“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”之规定，应当无效。2.根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”汇丰公司在履行合同义务中，客观上遭遇了不可抗力的5.12汶川大地震，地震之后，全川被毁房屋急需重建导致原材料价格大幅上涨。该自然灾害的发生，双方在订立合同时主观上不可预见，也不可归责双方当事人。合同虽然未进行补充或修改，但是工程款的支付已经由申请人全额垫资变成被申请人按进度支付工程款。而《关于新校区学生公寓二期工程招标失败的紧急报告》载明的是“该工程为建筑商全额投资修建，确保投资人的合理利润，需对招标条件相应的改变”，而实际上由于汶川地震工程款支付是由被申请人按进度支付，故原审判决并无不当。3.关于汇丰公司领取的款项是否应当先冲抵工程款利息的问题。汇丰公司再向嘉陵一中领取的每笔款项时，均在发票或者收条中对领取的款项性质注明“工程款”。故汇丰公司主张先冲抵利息，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，证据充分，申请人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司申请再审的理由不能成立。综上，申请人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1471号
申请执行人郭红光，沛县邮政局职工。
被执行人鹿晓红，居民。
原告郭红光诉被告鹿晓红民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2013年作出的（2013）沛民初字第1019号民事判决书，内容：“一、被告鹿晓红偿还原告郭红光借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告鹿晓红负担。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，郭红光向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人鹿晓红的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有房子可供执行，查询被执行人土地、车辆，未发现被执行人有土地、车辆可供执行。
本院认为，郭红光申请执行鹿晓红民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，鹿晓红无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1019号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十日
书记员 甄振宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00818号
原告杜某。
被告王某。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员成艳秦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2001年4月28日经朋友介绍相识，恋爱7年后�××××年××月领取结婚证，婚后未生育小孩。原、被告在恋爱初期感情尚可，原告杜某并不想和被告王某结婚，但考虑到自己的年龄，又无职业，勉强同意结婚。原、被告在恋爱期间已经为经济问题发生矛盾，被告经常动手打原告，原告为担心母亲着急一直忍让，但被告一直毫无悔意，反而变本加厉，多次殴打原告并用烟头烫伤原告，被告还在半夜打电话给原告母亲加以恐吓。现原告认为已经无法忍受被告的家庭暴力行为，已与被告无任何夫妻感情，故向本院起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告王某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2001年4月28日经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自2012年1月起，原告杜某随其母王某共同居住。2012年6月25日，原告杜某曾向本院起诉要求与被告王某离婚，后自愿撤回诉讼。2013年4月1日，原告杜某再次向本院起诉要求与被告王某离婚，本院于2013年5月22日作出判决，不准许原、被告离婚，并于2013年5月28日将民事判决书送达双方当事人。现原告杜某再次以被告王某有家庭暴力行为，对其经常进行殴打，双方已无感情为由向本院起诉要求与被告王某离婚。
诉讼中，原告杜某称曾于2013年5月被被告王某打伤并报警，经本院向武汉市公安局江汉分局某派出所调查，该所电脑系统显示，原告杜某之母王某曾于2013年5月24日报警称女儿和女婿发生矛盾、吵闹打斗，但未能显示详细处警记录。
上述事实，有原告杜某的陈述、结婚登记审查处理表、武汉市东西湖区辛安渡办事处三合大队出具的《证明》等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识恋爱多年后登记结婚，且共同生活了较长时间，建�了较为稳固的感情基础。对于在婚姻关系中产生的矛盾，双方均应加强沟通、相互理解，共同维护好婚姻关系。自本院于2013年5月判决不准许原、被告离婚后，原告杜某与母亲共同生活，但仍未能提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告未到庭予以证实，故原告杜某要求与被告王某离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告王某离婚。
减半案件受理费100元、其他费用20元，以上共计人民币120元由原告杜某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴文兵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1397号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人：任巧英，系该社员工。
被告：陈关华，男，1968年2月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈关华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，原告于庭审中变更诉讼请求：1、判令被告陈关华归还借款本金10000元及从2016年9月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；2、判令被告陈关华承担本案诉讼费用。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告信用联社下属的妙高信用社与被告陈关华签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款人为陈关华，借款额度为10000元，使用该额度期限为2016年1月25日至2017年1月20日；还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2016年1月25日，经被告申请，妙高信用社向被告陈关华发放借款10000元，本笔借款借期至2017年1月20日，约定借款用途为竹山培育，借款月利率为6.34375‰。借款后，被告陈关华支付至2016年9月20日止的利息，此后利息及本金均未按约支付。经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈关华于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付自2016年9月21日起按合同约定利率计算至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告陈关华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 王春光
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 赵 迪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第43号
原告：吴欢欢。
委托代理人：姜素梅。
委托代理人：郑鹏程。
被告：单翊。
被告：单金浩。
被告：衢州市天杭人造板有限公司。
法定代表人：单金浩。
原告吴欢欢与被告单翊、单金浩、衢州市天杭人造板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴欢欢的委托代理人姜素梅到庭参加诉讼，被告单翊、单金浩、衢州市天杭人造板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欢欢起诉称：2012年，被告单翊因资金周转困难到原告处借款人民币750000元，并于2012年8月1日向原告出具借条确认该笔借款，约定借款利息按月利率3.6%计算，由被告单金浩、衢州市天杭人造板有限公司承担连带担保责任。但直至起诉之日止，被告单翊对应付原告的本金及利息分文未付，被告单金浩、衢州市天杭人造板有限公司也未承担担保责任。经原告多次催促，三被告都置之不理。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告单翊归还原告借款本金750000元，并自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止；2、被告单翊支付原告实现债权的费用30000元；3、被告单金浩、衢州市天杭人造板有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告吴欢欢为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、借条一份、转账凭条四份，证明被告单翊于2012年8月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款750000元，双方就借款期限、利率及违约责任等作了约定，并由被告单金浩、衢州市天杭人造板有限公司为该笔款项提供连带保证担保，原告通过银行转账的形式分四次向被告单翊交付了该笔借款的事实。
2、《法律服务委托合同》一份、律师费发票三份、加油发票一份、车旅费预收款凭证一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费为29600元，加油费为400元，共计30000元，其中包括1000元交通费的事实。
三被告在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
庭审中，原告提供的证据经出示，三被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月1日，被告单翊向原告吴欢欢出具借条一份，确认到原告处借款750000元，并约定借款月利率为3.6%，于2012年12月31日前归还，如逾期未归还，由借款人承担为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等），由被告单金浩、衢州市天杭人造板有限公司为该笔借款承担连带担保责任。担保范围包括借款本金、利息及实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。原告于2012年7月2日、7月19日、8月1日通过中国建设银行股份有限公司先后向被告单翊转帐共计750000元。借款到期后，被告单翊未归还借款，被告单金浩、衢州市天杭人造板有限公司亦未承担担保责任。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
另查明，原告为此次诉讼花费律师代理费30000元。
本院认为，原告吴欢欢与被告单翊因借贷形成的债权债务关系明确。被告单翊到原告处借款，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭条为据。现原告要求被告单翊归还借款本金、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，及赔偿原告为实现债权费用的请求，于法有据，本院予以支持。被告单金浩、衢州市天杭人造板有限公司自愿为被告单翊的借款承担连带保证责任，应在被告单翊未履行还款义务的情况下承担连带保证责任。被告单金浩、衢州市天杭人造板有限公司承担保证责任后，有权向被告单翊追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单翊于本判决生效之日起十五日内归还原告吴欢欢借款本金750000元及利息（利息自2012年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），并赔偿原告为实现债权所支出的费用30000元。
二、被告单金浩、衢州市天杭人造板有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告单金浩、衢州市天杭人造板有限公司承担保证责任后，有权向被告单翊追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，财产保全费4520元，共计10320元，由被告单翊、单金浩、衢州市天杭人造板有限公司共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一三年三月八日
书记员 徐星瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）聊东执字第1163-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：王杰华，男，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第949号民事判决书，已向被执行人王杰华发出执行通知书，但被执行人王杰华至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王杰华在金融机构的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年八月十二日
书记员 郭彩洪