长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1008号
原告：赵玉清，女，汉族，1940年12月24日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：李晶，女，汉族，1986年6月15日出生，住吉林省长岭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市绿园区景阳大路****号*楼。
负责人：王竟飞�经理。
委托代理人：王雨桐，公司员工。
原告赵玉清诉被告李晶、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵玉清及委托代理人张伟光到庭参加诉讼，被告李晶、阳光保险公司的委托代理人王雨桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉清诉称：2016年6月13日，被告李晶驾车沿瑞祥路由南向北行驶至西越达路左转时，遇原告在该处由北向南步行，被告驾驶的吉X车辆右侧与行人身体接触，造成原告受伤。2016年6月14日长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队对本次事故做出事故责任认定，认定被告李晶应当承担本次交通事故的全部责任，原告赵玉清无责任。事故发生后，原告赵玉清被送往吉林大学第一医院进行治疗，住院4天。吉林正达司法鉴定中心对原告赵玉清的伤势进行鉴定，鉴定意见为：原告赵玉清在此次受伤评定为十级伤残，所需营养费为9000元，后续治疗费为1000元，护理周期为120日。因与被告协商赔偿事项无果，遂诉至法院，请求贵院判令：1.被告李晶向原告赔偿医疗费66102.37元、住院伙食补助费400元、护理费14498.4元、伤残赔偿金12450.43元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、营养费9000元、后续治疗费10000元、鉴定费3300元、律师代理费12000元，共计136251.2元；2.被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告全额承担。
李晶辩称：1.我对医疗费请求提出异议，住院时诊断原告是骨裂，病例上显示是骨折，要求原告出示医院拍摄片子；2.原告个人委托鉴定不符合程序要求，要求重新申请鉴定；3.律师费不应由我承担。
阳光保险公司辩称：1.原告个人委托鉴定不符合程序要求，要求重新申请鉴定；2.事故车辆在我公司投保交强险，各项费用在保险限额内赔付，其中鉴定费、律师代理费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2016年6月13日，李晶驾驶的吉X车沿瑞祥路由南向北行驶至西越达路左转时，遇赵玉清在该处由北向南步行，车辆右侧与行人身体接触，造成赵玉清受伤。根据长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的第201608133号《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定，李晶负事故主要责任，赵玉清负事故次要责任。当日，赵玉清被送往吉林大学第一医院进行治疗，经检查确诊为左侧股骨颈骨折，住院4天，出院诊断为“左侧股骨颈骨折”。2016年7月8日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心【2016】法临鉴字第F0747号，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵玉清此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人赵玉清的后续治疗费用需人民币一万元；3、被鉴定人赵玉清此次损伤的护理期限评定为120日；4、被鉴定人赵玉清此次损伤的营养期评定为90日。”事故发生后，李晶为赵玉清垫付医疗费1136元。
另查明，长春高新技术产业开发区富强村民委员会于2016年7月4日出具《证明》一份，证明赵玉清系长春高新技术产业开发区富强村大房子屯村民，2009年富强村征地拆迁，赵玉清回迁至硅谷大街与西越达路交汇处的富强回迁小区D区，至今已有六年。
又查明，吉X号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，庭审中，阳光保险公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、�产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。李晶违反道路交通安全法规驾驶车辆与赵玉清相撞，导致损害后果发生，各被告对该事实均表示认可，故赵玉清受伤与李晶的行为之间具有因果关系。关于当事人的过错程度问题，因各方当事人对道路交通事故认定书无异议，故本院认为李晶对本次事故的发生具有全部过错，应承担100%赔偿责任，赵玉清对本次事故的发生无过错，故不应承担责任。赵玉清的损失首先由阳光保险公司在交强险赔偿限额内承担法定赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失由侵权人李晶承担赔偿责任。
关于赵玉清的各项损失，本院综合评定如下：1、关于医疗费部分，赵玉清主张住院费66102.37元，被告李晶辩称赵玉清在住院时诊断为骨裂，而不是住院病历显示的骨折，但李晶未�供相应证据证明，且在法庭指定的期限内未对医疗费用合理性提出鉴定申请，本院对其抗辩意见不予采信。赵玉清提供医疗费票据金额66011.37元有相应病历佐证，故本院予以支持；赵玉清主张的住院伙食补助费在医疗费项下保护，住院伙食补助费标准为100元/天，因赵玉清住院4天，故本院支持住院伙食补助费400元。赵玉清主张的后续治疗费亦属医疗费的范围，并有鉴定意见为证，赵玉清的后续治疗费用需人民币10000元，阳光保险公司虽提出异议，但在法庭指定的期限内并未提出司法鉴定申请，故本院对其异议不予采信，对赵玉清主张的后续治疗费用10000元予以支持。赵玉清主张营养费9000元，并有鉴定意见为证，阳光保险公司虽提出异议，但在法庭指定的期限内并未提出司法鉴定申请，故本院对其异议不予采信，对赵玉清主张营养费9000元予以支持。综上，本院支持赵玉清医疗费用合计85411.37元；2.关于护理费部分，赵玉清主张14498.4元，根据鉴定意见，赵玉清此次受伤的护理期限为120日，阳光保险公司虽提出异议，但在法庭指定的期限内并未提出司法鉴定申请，本院对其异议不予采信，对赵玉清提供的鉴定意见予以采信，并参照吉林省居民服务业日平均工资120.82元/天计算护理费应为120.82元/天×120天=14498.40元，故本院支持护理费14498.40元。3.关于伤残赔偿金部分，赵玉清主张伤残赔偿金12450.43元，根据赵玉清提供的鉴定意见，赵玉清因此次受伤构成十级伤残，阳光保险公司虽提出异议，但在法庭指定的期限内并未提出司法鉴定申请，故本院对其异议不予采信。因赵玉清在城市居住生活已经超过一年以上，残疾赔偿金应当按照吉林省城镇居民人均年收入标准24900.86元/年计算。关于残疾赔偿金的计算年限，赵玉清在事故发生时年龄为75�岁，根据相关法律规定，受害人75周岁以上的，按五年计算，赵玉清的残疾赔偿金应计算为24900.86元/年×5年×10%=12450.43元，故本院对赵玉清该项诉讼请求予以支持；4.关于精神损害抚慰金部分，赵玉清主张的数额为8000元，赵玉清因本次事故导致身体和精神受到损害，其主张精神损害赔偿符合法律规定，本院结合赵玉清的伤残等级情况及本地居民生活水平，酌情保护精神损害抚慰金5000元；5.关于交通费部分，因原告未提供相应的证据，本院不予支持；6.赵玉清提供鉴定费正式发票证明其支出鉴定费3300元，本院认为鉴定费是其为主张权利所支出的必要的、合理的费用，应予支持；7.关于律师费部分，赵玉清提供律师费发票证明其支出律师费12000元的事实，李晶抗辩认为律师费不应由其赔偿，本院认为赵玉清为主张权利所支出的必要的、合理的律师费应予支持，结合本�实际情况，本院酌情支持赵玉清主张的律师费7000元。上述费用首先由阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿赵玉清医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵玉清护理费14498.40元、残疾赔偿金12450.42元、精神抚慰金5000元合计31948.82元，剩余的医疗费75411.37元、鉴定费3300元、律师费7000元合计85711.37元由李晶赔付，因李晶已经向赵玉清赔偿1136元，故还应赔偿赵玉清84575.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵玉清医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵玉清护理费14498.40元、残疾赔偿金12450.42元、精神抚慰金5000元合计31948.82元；
三、被告李晶于本判决生效后立即赔偿原告赵玉清医疗费、律师费、鉴定费合计84575.37元；
四、驳回原告赵玉清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，由被告李晶负担2783元，由原告赵玉清负担214元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王天骄