wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1295号
原告林健，男，1964年出生，汉族，经商，住福建省连江县。
被告万敬强，男，1975年出生，汉族，水产养殖，住福建省罗源县。
原告林健与被告万敬强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告林健及被告万敬强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健诉称：被告于2012年12月20日向原告借款现金80100元，并约定2013年5月1日一次性偿还本金及利息按月1.5%计算，如逾期不还，则按未还款项的利息按月2.5%自借款之日起计算至实际还款之日止，有被告出具的借条为据。借款后经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还原告借款本金人民币80100元，并支付自2012年12月20日起至2014年7月20日止计19个月按2.5%利息计算的息金共计38000元，继续支付由2014年7月20日起至还清借款之日止，月利率按2.5%计算的息金；2、本案受理费由被告负担。
被告万敬强辩称：对欠款事实没有意见，但现在没有能力还款，今年养殖鲍鱼亏本了。
经审理查明：2012年12月20日，被告万敬强向原告林健借款人民币80100元，并向原告出具借条一张，借条上写明借款于2013年5月1日一次性偿还本金及利息按每月1.5%计算，如逾期归还，则按未还款项的月息2.5%计算，自借款之日起计至实际还款之日止。逾期后原告多次向被告催讨未果。
上述事实，有原、被告庭审陈述、身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万敬强结欠原告林健借款人民币80100元，有被告签字捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借条中约定了还款日期及逾期还款的利息，被告逾期还款应按约定自借款之日起支付利息，但借条中约定的逾期月利率2.5%超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院仅在四倍范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告万敬强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林健借款人民币80100元及利息（自2012年12月20日起至欠款实际还清之日止，以银行同期同类贷款利率四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1295号
原告罗山县粤特陶瓷有限责任公司。
法定代表人朱良岳，该公司经理。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郑益美，男，1957年8月出生，汉族。
委托代理人高荣，河南保城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告罗山县粤特陶瓷有限责任公司诉被告郑益美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县粤特陶瓷有限责任公司法定代表人朱良岳及其委托代理人张家辉、被告郑益美及其委托代理人高荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗山县粤特陶瓷有限责任公司诉称，2012年3月16日至2013年1月4日罗山县粤特陶瓷有限责任公司原职工张保安在公司工作期间，没有给其缴纳社会保险费用，张保安向罗山县人民法院提起诉讼，2014年1月6日罗山县人民法院作出（2013）罗民初字第994号民事判决书，判决公司给付张保安双倍工资金额27000元，判决生效后，张保安申请罗山县人民法院强制执行。2014年7月7日，公司将上述执行款款项及执行费500元交罗山县人民法院执行局。因2014年2月23日被告与原告股东朱良岳等七人签订一份《退股协议》，同年3月6日又与朱良岳签订一份《补充协议》，该补充协议第二条约定，如果是由于乙方（郑益美）余留下的任何不利于甲方和公司的事情，而给甲方和公司造成损失的行为，甲方有权通过法律手段来追究乙方（郑益美）的法律责任。张保安申请执行的该款系被告遗留的债务，故依法请求判令被告向原告支付27000元及执行费500元，共计27500元及利息。
被告郑益美辩称，张保安申请执行的双倍工资27000元和执行费350元不是其遗留的问题，因为原告公司成立于2009年，被告是公司原法定代表人，在2011年1月1日至2013年12月31日三年间公司委托叶宋海承包经营，承包人招收哪些员工，是否签订劳动合同，内部经营管理均与被告无关，同时公司的债务由公司以其全部资产承担责任，股东的退股是向其他股东转让股权而不直接将股权退还给公司，原股东转让股权后，对公司的赢亏就不应承担任何责任。被告已经办理了相关转让股权的手续，已不再是原告公司股东，公司的债务与被告无任何关系了，其转让股权是经公司其余七个股东同意的并于2014年3月6日相关手续已履行完毕，其对公司的债务不承担任何责任，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗山县粤特陶瓷有限责任公司成立于2009年10月29日，成立时法定代表人系被告郑益美，该公司共8名股东，分别为朱良岳（公司现法人），胡光娒、张福贵、王良和、王良其、朱师虎、邵义及被告郑益美。2014年2月23日因公司管理等原因，被告郑益美（乙方）与该公司其他7名股东（甲方）签订退股协议一份，乙方决定退出并将其个人所拥有公司全部股权转让予乙方，甲方（七人）同意乙方退股，并约定该协议签订之日起，乙方对公司新产生的债权债务不再承担责任，甲方确认乙方转让应获得￥2430216元（该款乙方郑益美已领），2014年2月28日，原告公司法人变更为朱良岳，2014年3月6日，朱良岳（甲方）代表原告与被告（乙方）签订补充协议书一份，约定乙方在没交出公章之前，所有外面一切债务由乙方全权负责，甲方和公司不承担任何法律的责任；如果由于乙方余留下的任何不利益甲方和公司的事情而给甲方和公司造成损失的行为，甲方有权通过法律手段来追究乙方的法律责任。
另查明，2012年3月16日至2013年1月4日原告原职工张保安在公司工作期间，公司没有为其缴纳社会保险费用，张保安向本院提起诉讼，2014年1月6日本院作出（2013）罗民初字第994号民事判决书，判决公司给付张保安双倍工资金额27000元，判决生效后，张保安申请本院强制执行，2014年7月7日公司将上述执行款27000元及执行费300元执行到位。原告认为该费用系被告遗留债务，根据《补充协议》的约定，应由被告承担，并将被告诉至本院，被告不予认可由其承担。
本院所认定的上述事实，有组织机构代码证、企业法人营业执照、退股协议、补充协议书、（2013）罗民初字第994号民事判决书及各方当事人陈述等证据在案佐证；并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，有限责任公司债务依法由公司全部资产负责清偿，公司股东以其出资为限对公司承担责任，本案中被告郑益美经原告全体股东同意将其全部股权转让，且原告对被告在公司的法人地位进行了变更登记，该公司所欠该公司原职工张保安工资款系公司债务，应依法由原告清偿。双方虽签订补充协议书，但约定应理解为被告系原告原法人，在转交公章之前不得作不利公司利益的行为而作出的约束性约定，一切公司事务由其负责，原告欠张保安工资款系原告原欠款，非被告个人行为新形成债务，原告主张由该公司原法人（股东之一）的被告郑益美清偿于法无据，其诉请依法不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗山县粤特陶瓷有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费488元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 董晓明
代理审判员 刘 波
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 马 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0087号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某某。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员李洪波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月10日左右和7月下旬，被告人刘某某伙同蒋某某、陈某某（另案处理）先后两次到宿迁市宿城区中扬镇某村被害人蒋某某家中，盗窃煤气罐2只、农用耕地耙齿30斤、旧彩电1台、旧书本120斤、手扶拖拉机配件2个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币336元。
2013年8月11日凌晨，被告人刘某某和蒋某某到宿迁市宿城区中扬镇蒋刘村某组被害人刘家商店内，盗窃方便面3箱、打火机40个、全无敌杀虫剂2瓶、汽油3升、今麦郎冰糖雪梨饮料1箱（12瓶）、娃哈哈锌爽歪歪饮料1箱（24瓶）、现金人民币18.5元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币252元。
另查明，被告人刘某某于2013年9月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某某已退出全部赃款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人蒋某某、刘的陈述笔录，证人蒋某某、张、徐等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、被告人无前科情况说明、鉴定意见、被告人户籍证明，以及暂存款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夫宝
二〇一四年一月二十四日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0087号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员李洪波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月10日左右和7月下旬，被告人刘某甲伙同蒋某甲、陈某某（另案处理）先后两次到宿迁市宿城区中扬镇被害人蒋某乙家中，盗窃煤气罐2只、农用耕地耙齿30斤、旧彩电1台、旧书本120斤、手扶拖拉机配件2个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币336元。
2013年8月11日凌晨，被告人刘某甲和蒋某甲到宿迁市宿城区中扬镇被害人刘某乙家商店内，盗窃方便面3箱、打火机40个、全无敌杀虫剂2瓶、汽油3升、今麦郎冰糖雪梨饮料1箱（12瓶）、娃哈哈锌爽歪歪饮料1箱（24瓶）、现金人民币18.5元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币252元。
另查明，被告人刘某甲于2013年9月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某甲已退出全部赃款。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人蒋某乙、刘某乙的陈述笔录，证人蒋某甲、张某、徐某等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、被告人无前科情况说明、鉴定意见、被告人户籍证明，以及暂存款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夫宝
二〇一四年一月二十四日
书记员 侍智敏
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0087号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］88号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员李洪波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月10日左右和7月下旬，被告人刘某甲伙同蒋某甲、陈某某（另案处理）先后两次到宿迁市宿城区中扬镇被害人蒋某乙家中，盗窃煤气罐2只、农用耕地耙齿30斤、旧彩电1台、旧书本120斤、手扶拖拉机配件2个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币336元。2013年8月11日凌晨，被告人刘某甲和蒋某甲到宿迁市宿城区中扬镇被害人刘某乙家商店内，盗窃方便面3箱、打火机40个、全无敌杀虫剂2瓶、汽油3升、今麦郎冰糖雪梨饮料1箱（12瓶）、娃哈哈锌爽歪歪饮料1箱（24瓶）、现金人民币18.5元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币252元。另查明，被告人刘某甲于2013年9月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某甲已退出全部赃款。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人蒋某乙、刘某乙的陈述笔录，证人蒋某甲、张某、徐某等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、被告人无前科情况说明、鉴定意见、被告人户籍证明，以及暂存款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李夫宝二〇一四年一月二十四日书记员  侍智敏第页／共页
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1056号
原告陈某甲，男，1973年4月28日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告黄某，女，1976年10月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年11月6日结婚，婚后夫妻感情深厚，本人将户口迁至被告处，婚后于1997年8月15日生育儿子陈某乙，原告以最大努力尽丈夫和父亲责任，家庭和睦。但2006年7月16日，被告在原告毫不知觉的情况下，突然离家出走。被告离家出走后，原告及兄弟、亲戚、朋友四处寻找，花费大量精力、人力、物力、财力，至今已9年多，未见其人踪影，音讯全无。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特向贵院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。现请求：法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于1996年11月6日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情和睦，生育一子陈某乙，但被告自2006年7月16日无故离家出走至今杳无音讯。被告离家出走后，原告及其兄弟、亲戚、朋友四处寻找，均无被告音讯。以上事实有原告提供的结婚证复印件、华安县场出具的证明、户口本复印件以及原告的陈述等加以证明，本院对以上事实予以认定。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻关系虽然和睦，生育一子陈某乙（现已满18周岁），但被告自2006年7月16日离家出走至今杳无音讯。经本院调查核实，被告从2006年7月16日离家出走后，不但没有与原告联系，甚至也没有联系其父母、兄弟、亲戚。原、被告双方从2006年7月份分居至今已超过9年。由此可见，原、被告之间互不履行夫妻义务，被告缺乏家庭观念，双方的夫妻关系已名存实亡。现原告主张夫妻感情确已破裂，要与被告离婚的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以尊重。被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告黄某离婚；
本案诉讼费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵漳龙
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
何 某 某 与 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1056号
原告何某某，租住甘肃省华亭县。
被告陈某某，住址同上。
案由：离婚纠纷。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原、被告私下已和好，原告何某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 ＸＸ丽
二〇一五年八月十八日
书记员 尉 阳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1056号
原告徐向明。
被告张治龙。
本院在审理原告徐向明与被告张治龙民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成还款协议，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐向明撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告徐向明承担900元，退付原告徐向明900元。
代理审判员 张勇斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 牛盈丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第64号
抗诉机关（原公诉机关）广东省茂名市电白区人民检察院。
原审被告人黄村，男，1967年3月2日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪、伪造印章罪于2013年10月5日被刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人邵清龙，广东广和律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人黄村犯诈骗罪、票据诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2015年2月5日作出（2014）茂电法刑初字第261号刑事判决：被告人黄村犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。茂名市人民检察院指派检察员陈伟涛、杨秋玲出庭履行职务，原审被告人黄村及其辩护律师邵清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法刑初字第261号刑事判决。
二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 阮树本
审判员 冯宏升
二〇一五年八月十八日
书记员 杨冬冬
刘小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1793-1797号
原告北京杰外动漫文化股份有限公司。
法定代表人刘雪涛，董事长。
委托代理人马懿、王宇哲。北京市中闻律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人王宗鹏。
委托代理人翁运洲。
第三人深圳响巢看看信息技术有限公司。
法定代表人张玉波，CEO。
本院在审理原告北京杰外动漫文化股份有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权许可使用合同纠纷系列案中，原告北京杰外动漫文化股份有限公司于2016年6月6日向本院提出对被告深圳市迅雷网络技术有限公司、第三人深圳响巢看看信息技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京杰外动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，系列案受理费共计人民币250元，各案减半收取为人民币25元，系列案减半收取共计为人民币125元。原告已预交本系列案受理费共计为人民币63028.5元，其余人民币62903.5元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1793-1797号
原告北京杰外动漫文化股份有限公司。
法定代表人刘雪涛，董事长。
委托代理人马懿、王宇哲。北京市中闻律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人王宗鹏。
委托代理人翁运洲。
第三人深圳响巢看看信息技术有限公司。
法定代表人张玉波，CEO。
本院在审理原告北京杰外动漫文化股份有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权许可使用合同纠纷系列案中，原告北京杰外动漫文化股份有限公司于2016年6月6日向本院提出对被告深圳市迅雷网络技术有限公司、第三人深圳响巢看看信息技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京杰外动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，系列案受理费共计人民币250元，各案减半收取为人民币25元，系列案减半收取共计为人民币125元，由原告承担。原告已预交本系列案受理费共计为人民币63028.5元，其余人民币62903.5元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 静
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第197号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人梁某，居民。
被执行人张某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其对梁某、张某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第02-204-1号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第02-204-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梁某、张某于××××年××月××日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人梁某、张某作出涟计生征字（2013年］第02-204-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人梁某、张某社会抚养费52086元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第02-204-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第02-204-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人梁某、张某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第02-204-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费52086元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费680元，由被执行人梁某、张某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第250号
原告陈某某，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告赵某某（又名陈某），男，1964年8月15日出生，汉族，住台湾地区。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，查明被告赵某某已于2013年5月1日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费245元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈菁菁
人民陪审员 林金水
人民陪审员 冯淑敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
……
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1112号
申请人宋卫荣。
申请人颜盛春。
被申请人王坤权。
申请人宋卫荣、颜盛春与被申请人王坤权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人王坤权所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对申请人王坤权所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月十一日
代书记员 李 明 明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1253号
罪犯卢德国，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年8月7日作出（2012）苍刑初字第428号刑事判决，以被告人卢德国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金36000元（刑期自2012年2月17日起至2015年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯卢德国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯卢德国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月至2014年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯卢德国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢德国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢德国准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3309号
原告高齐芳，女，汉族。
被告高齐林，男，汉族。
原告高齐芳与被告高齐林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告高齐芳，被告高齐林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高齐芳诉称，2012年10月6日19时40分许，案外人王伟驾驶冀BXX7**号现代牌小轿车，沿东丽区津汉公路由东向西行驶至津汉公路与东丽湖路交口时，遇被告高齐林驾驶的津GVU6**号思威牌吉普车，沿东丽湖路由北向南行驶至津汉公路与东丽湖路交口，王伟车辆的前部撞在高齐林所驾驶车辆的左侧中部，造成原告高齐芳受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费41569元。原告高齐芳提供证据如下：
本院（2013）丽民初字第4816号民事判决书、民事裁定书。
被告高齐林辩称，不同意赔偿。被告高齐林未提供证据。
经审理查明，2012年10月6日19时40分许，案外人王伟驾驶冀BXX7**号现代牌小轿车，沿东丽区津汉公路由东向西以每小时七十多公里的速度（当事人自述）行驶至津汉公路与东丽湖路交口时，遇被告高齐林驾驶的津GVU6**号思威牌吉普车，沿东丽湖路由北向南以每小时六十多公里的速度（当事人自述）行驶至津汉公路与东丽湖路交口，王伟车辆的前部撞在高齐林所驾驶车辆的左侧中部，造成两车损坏、王伟、高齐林及其车内乘车人高峰、刘玉玲、高健、原告高齐芳受伤的交通事故。经交通管理部门认定：王伟承担事故主要责任；高齐林承担事故次要责任；乘车人刘玉玲、高峰、高齐芳、高健不承担事故责任。事故发生后，原告高齐芳被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，自2012年10月6日至2012年10月29日住院治疗，共住院23天，经诊断为：一、创伤性脑病、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿；二、颈椎骨折；三、肋骨骨折；四、胸腔积液等。原告高齐芳支付医疗费142939.34元。
事故发生后，被告王伟为原告高齐芳垫付医疗费15000元。
关于医疗费问题，原告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据，计5713.34元。总计148572.68元。以原告高齐芳的诉讼请求148565.22元为限。
以上事实，有原告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，案外人王伟驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故主要责任，被告高齐林驾驶机动车辆有路口超速的行为，对交通事故的发生也有一定责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于案外人王伟承担的损失已另案解决完毕，给原告高齐芳造成的经济损失，应由被告高齐林按交通事故责任比例承担相应的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告高齐林赔偿原告高齐芳医疗费138565.22元的30%即41569元（以原告的诉讼请求为限）。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告高齐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年六月二十日
书记员 王 阳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2800号
原告:杨莉琼,女，汉族,生于1959年7月7日。
原告:张丙筑,男,汉族,1955年3月7日出生,贵州省赤水市人。
被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾沁夫，经理。
原告杨莉琼、张丙筑与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨莉琼、张丙筑向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告住房按揭保证金10500元。事实与理由：原告杨莉琼、张丙筑于2010年5月11日在被告公司以按揭方式购买江畔明珠2号楼第30层30-2号住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金10500元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故请求法院判决被告偿还原告该10500元。
被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：被告收取原告的按揭保证金系为了保证顺利办理按揭贷款，而按揭贷款是双方《商品房买卖合同》约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，则双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》的履行纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在《商品房买卖合同》第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：
驳回原告杨莉琼、张丙筑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 田永杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李小梅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2800号原告:杨莉琼,女，汉族,生于1959年7月7日。原告:张丙筑,男,汉族,1955年3月7日出生,贵州省赤水市人。被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾沁夫，经理。原告杨莉琼、张丙筑与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法进行了审理。原告杨莉琼、张丙筑向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告住房按揭保证金10500元。事实与理由：原告杨莉琼、张丙筑于2010年5月11日在被告公司以按揭方式购买江畔明珠2号楼第30层30-2号住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金10500元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故请求法院判决被告偿还原告该10500元。被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：被告收取原告的按揭保证金系为了保证顺利办理按揭贷款，而按揭贷款是双方《商品房买卖合同》约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，则双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》的履行纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在《商品房买卖合同》第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：驳回原告杨莉琼、张丙筑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  田永杰二〇一六年十一月十日书 记 员  李小梅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初468号
原告黄功富，男，1962年11月12出生，汉族，居民，住四川省大竹县东柳乡街道柳西路121号
委托代理人王志宽，博白县法律服务所法律工作者。
被告黄典其（曾用名黄典奇），男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住博白县。
被告朱朝伟，女，1963年1月18日出生，汉族，居民，博白县。
被告黄典其、朱朝伟的委托代理人朱光泽，男，1962年8月15日出生，汉族，干部，住博白县。
原告黄功富与被告黄典其、朱朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告黄功富到庭参加诉讼，被告黄典其及被告黄典其、朱朝伟的共同委托代理人朱光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄功富诉称，原告与被告黄典其是同学关系，被告黄典其是博白县自行车厂的下岗工人，为了解决家庭经济、生活和做建筑生意资金投资，被告先后多次向原告借款，有的是借现金、有的是银行转账。双方于2015年7月8日结算，被告共欠原告借款323000元，因被告无钱归还原告，于是双方约定借款按月利率2.5%计算，每月12日前支付利息给原告。被告黄典其立写欠条和还款协议交原告收执。之后2015年9月25日被告偿还借款本金30000元给原告、2015年10月18日被告偿还借款本金23000元给原告。被告尚欠原告借款本金270000元。之后，原告多次上被告家催收借款本息，被告避而不见，打电话被告不接，即使打通电话，被告也是以种种理由推诿，拒不还款给原告。该借款发生在被告黄典其、朱朝伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告黄典其、朱朝伟负连带清偿责任偿还借款本金270000元及利息给原告，利息的计算以本金323000元为基数自2015年7月8日起至2015年9月25日止按年利率24%计算；以293000元为基数自2015年9月26起止至2015年10月18日止按年利率24%计算；以270000元为基数自2015年10月19日起至还请欠款之日止；2、本案受理费由被告负担。
原告黄功富为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告黄功富居民身份证一份，证明原告黄功富诉讼主体资格适格；②户籍证明二份，证明被告的身份；③欠条一份，证明被告欠款的事实；④还款协议书一份证明被告欠款的事实；⑤借款给被告的汇款单六份，证明原告借款给被告的事实；⑥公告费收据一张，证明原告起诉被告时原告已经支付公告费350元。
被告辩称，一、对原告诉讼请求借款本金有异议，本金是250000元，而不是270000元，270000元欠款是包含利息在内的；二、原告与被告不是借贷关系而是双方合伙做梧州市铜林监狱工程的投资款，因工程亏损，原告退出合伙，经双方计算后被告欠原告的工程款；三、该款被告朱朝伟不知情，不是用于家庭使用，被告朱朝伟不应承担连带清偿责任；四、欠款的利息超出法律规定，不应当得到支持。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据①原告黄功富居民身份证一份、证据②户籍证明二份、证据③欠条一份、证据④还款协议书一份、证据⑤给被告的银行汇款单六份均无异议。
经审理查明:2011年5月份起，被告黄典其以做建筑生意资金紧张为由，多次向原告黄功富借款（其中六次原告是通过银行汇款给被告）共计323000元。至2015年7月8日原被告双方进行结算被告共欠原告款323000元。结算后被告立写《欠条》和《还款协议书》交原告收执，《欠条》载明：“今欠到黄功富人民币共计大写叄拾贰万元正，小写（￥323000元），每月利息按2.5%计算，月息共计捌千元正，每月12号前支付。欠款人：黄典其，2015年7月8日”。《还款协议书》载明：“一、经双方协商本人承诺还款期限如下；二、在2015年8月中旬前还黄功富人民币7万-10万元；三、在2016年春节前还黄功富人民币10-15万元；四、在2016年12月底全部还清黄功富的余款”。之后，2015年9月25日被告偿还借款本金30000元给原告、2015年10月18日被告偿还借款本金23000元给原告，两次共计还款53000元借款本金给原告。被告黄典其共计欠原告借款本金270000元。此款经原告黄功富多次催收未果。原告黄功富遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，黄典其、朱朝伟是夫妻关系
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄典其于2011年5月份起以做建筑生意资金紧张为由，多次向原告黄功富借款323000元，已经偿还53000元，尚欠借款本金270000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告黄典其、朱朝伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方承担连带清偿责任偿还。原告黄功富请求判令被告黄典其、朱朝伟归还借款本金270000元给原告黄功富，及支付以本金323000元为基数自2015年7月8日起至2015年9月25日止按年利率24%计算；以293000元为基数自2015年9月26起止至2015年10月18日止按年利率24%计算；以270000元为基数自2015年10月19日起至还请欠款之日止计算利息给原告的请求符合法律规定。被告抗辩称该欠款是原、被告双方投资做梧州市铜林监狱的工程款而不是借款，该欠款270000元包含利息在内，本金应是250000元，以及该欠款被告朱朝伟不知情，不是用于家庭使用，被告朱朝伟不应承担连带清偿责任。被告的这一辩解，未能提供证据证明，且原告予以否认，本院不予支持。综上所述，原告黄功富主张两被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄典其、朱朝伟偿还借款本金270000元给原告黄功富；
一、二、被告黄典其、朱朝伟应支付利息给原告黄功富。（利息的计算以本金323000元为基数自2015年7月8日起至2015年9月25日止按年利率24%计算；以293000元为基数自2015年9月26起止至2015年10月18日止按年利率24%计算；以270000元为基数自2015年10月19日起至还请欠款之日止）。
本案受理费7375元，由被告黄典其、朱朝伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7375元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王玉龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1401号
原告曲广福，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告山东燎原发光科技有限公司，住所地聊城市开发区市科技局二楼。
法定代表人蔡广忠，经理。
被告蔡广忠，男，1950年8月4日出生，汉族，山东燎原发光科技有限公司经理。
被告田伟，女，1987年3月7日出生，汉族，山东燎原发光科技有限公司职工，住聊城市开发区。
被告王庆峰，男，成年，聊城市财局干部，住聊城市东昌府区。
被告杨秀娟，女，1982年8月19日出生，汉族，山东燎原发光科技有限公司职工，住聊城市开发区。
被告山东双赢管业有限公司，住所在聊城市东昌府区凤凰工业园富民路。
法定代表人赵建军，董事长。
被告赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，山东双赢管业有限公司董事长。
原告曲广福与被告山东燎原发光科�有限公司、蔡广忠、田伟、王庆峰、杨秀娟、山东双赢管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曲广福申请撤回对被告山东双赢管业有限公司的起诉，同时追加赵建军为本案共同被告。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲广福及委托代理人许成彬，被告赵建军到庭参加了诉讼。被告蔡广忠、田伟、王庆峰、杨秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲广福诉称：2012年10月15日，山东燎原发光科技有限公司向我借款230万元，期限一个月，用于周转资金，月利率百分之二，山东燎原发光科技有限公司给我出具了借据。王庆峰、杨秀娟、山东管业山东双赢管业有限公司作为担保人。2012年11月10日，被告蔡广忠自愿用其所有的东昌府区湖景公寓2192号房作抵押。借款到期后，我多次找被告索要未果。综上所述，为保护我的合法权益，根据法律的有关规定诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款230万元及利息，并承担本案的一切费用。
被告赵建军辩称：山东燎原发光科技有限公司借款230万元属实，我担保属实，如借款人不还，我愿意向原告偿还这笔借款。
被告山东燎原发光科技有限公司、蔡广忠、田伟、王庆峰、杨秀娟、均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、借据1份，拟证明山东燎原发光科技有限公司借原告现金230万元，由田伟、王庆峰、杨秀娟、赵建军等提供连带责任担保。2、转款凭条2份，拟证明原告通过银行转入被告单位会计田伟账户2056000元。3、证明1份，拟证明蔡广忠给原告用其湖景公寓2192号房产作抵押，但未在房产部门办理抵押登记。
被告赵建军对以上证据均无异议。以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，应确认为有效证据。
被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，并结合当事人陈述，可以确认以下事实：2012年9月20日，曲广福通过华夏银行转入田伟账户金额500000元，2012年10月15日，曲广福通过中国工商银行转入田伟账户1556000元，另以现金方式支付了270000元。2012年10月15日，山东燎原发光科技有限公司出具借据，内容为：今借到曲广福现金2300000元，借款用途：周转资金。月利率2%，期限一个月，自2012年10月15日至2012年11月14日，逾期还款每日支付违约金一万元整。以价值1000万元的企业自有设备（附清单）、位于（空白）路的面积（空白）的土地（提供土地使用证原件）及连带责任保证人进行保证。以上保证责任至全部借款付清止。保证责任为担保人夫妻共同财产，如到期不能付清，抵押变更到曲广福名下。借款人：山东燎原发光科�有限公司，法定代表人：蔡广忠，抵押物：（空白），连带责任保证人：田伟，连带责任保证人：王庆峰，连带责任保证人：张保正，连带责任保证人杨秀娟，连带责任保证人山东双赢管业有限公司，赵建军。该借据还记载：转入此卡号：户名：田伟；账号：62×××55；开户行：工行市中支行；金额：1556000元；剩余为现金。
2012年11月10日，蔡广忠出具一份“证明”，内容为：燎原发光借曲广福款以湖景公寓2192号房做为抵押，如逾期不还，由该房归曲广福所有。借款人：蔡广忠。
本院认为：被告山东燎原发光科技有限公司向原告曲广福借款，由被告田伟、王庆峰、张保正、杨秀娟、山东双赢管业有限公司、赵建军进行担保，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告曲广福要求被告山东�原发光科技有限公司偿还欠款，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。”本案中担保人明确约定为连带责任保证人，故原告曲广福要求其中三个担保人，即被告田伟、王庆峰、赵建军承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告蔡广忠作为山东燎原发光科技有限公司的法定代表人，自愿以自己名下的房产为涉案借款作抵押，虽未办理房屋抵押登记，但具有担保的真实意图，依法亦应承担连带清偿责任。
关于实际借款数额，原告曲广福通过银行两次向被告山东燎原发光科技有限公司财务人员田伟账户上转账2056000元，分两次支付现金270000元，被告赵建军对此予以认可，其他被告拒不到庭，应视为放弃抗辩，故原告主张借款本金为2300000元，应予认�。
关于借款利率，双方当事人在借据约定借款利息为月利率2%，不超过法律规定可以支持的上限，故原告曲广福要求被告山东燎原发光科技有限公司支付应按双方约定的月利率二分计算，以2300000元为基数，自2012年10月15日起计算至本判决确定的还款之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告山东燎原发光科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告曲广福借款人民币2300000元及利息（以2300000元为基数，自2012年10月15日起按月利率二分计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告蔡广忠、田伟、王庆峰、杨秀娟、赵建军对本判决第一项规定的还款义务承担连带责任。
三、驳回原告曲广福的其他诉讼请求。
案件受理费25200元，财产保全费5000元，均由被告承担。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收执行，时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判长 孙 锐
审判员 潘丽英审判员费瑞栋
二〇一三年九月十六日
书记员 田 振
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民申5号
再审申请人（一审被告）：杨丽，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人（一审原告）：张松，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人（一审被告）：蒋振军，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
再审申请人杨丽因与被申请人张松、被申请人蒋振军民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）皖0503民初878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人杨丽于2018年7月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为：杨丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨丽撤回再审申请。
审判长 许 林
审判员 席 萍
审判员 张雪源
二〇一八年七月十六日
书记员 叶 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民申5号再审申请人（一审被告）：杨丽，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审原告）：张松，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审被告）：蒋振军，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人杨丽因与被申请人张松、被申请人蒋振军民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）皖0503民初878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人杨丽于2018年7月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为：杨丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨丽撤回再审申请。审判长 许 林审判员 席 萍审判员 张雪源二〇一八年七月十六日书记员 叶 静
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民小字第103号
原告张志强，男，1980年8月8日生，汉族。
被告刘沛，男，成年，汉族。
原告张志强诉被告刘沛劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回对被告刘沛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。
审判员 张建光
二〇一四年三月五日
书记员 秦 艺
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初245号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人何各才，男,1978年3月11日出生于福建省漳浦县，汉族,初中文化,农民,户籍所在地福建省漳浦县，住福建省龙海市。因无证驾驶机动车于2017年2月17日被处以行政拘留七日并处罚款300元;因本案于2017年2月24日被刑事拘留,同年3月3日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）168起诉书指控被告人何各才犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人何各才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日19时许,被告人何各才酒后无证驾驶一辆无牌号二轮汽油车从龙海市紫泥镇紫泥船厂往龙海市石码镇方向行驶,至龙海市石码镇人民东路路段被龙海市公安局执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定,被告人何各才血液中乙醇含量为92.21mg/100mL。经福建中立司法鉴定所鉴定,无牌号二轮汽油车属机动车类。
上述事实，被告人何各才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何各才违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，何各才能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据何各才的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对何各才可适用缓刑，何各才在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何各才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年三月二十八日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00008号
原告唐天梁。
被告湖北省通信管理局，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路789号。
法定代表人袁瑞清，局长。
委托代理人陶慧泉、甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院受理原告唐天梁要求被告湖北省通信管理局履行公开无线固话预付费学灵通网络有无退市计划、湖北省电信（备案）现在执行资费（套餐）相关政府信息职责一案后，被告湖北省通信管理局在接到人民法院应诉通知之日起10日内书面提出管辖权异议，认为被告住所地系武汉市东湖开发区珞瑜路789号，并非原告起诉认定的“武汉市武昌区水果湖洪山路64号”，原告的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、十九条规定的涉及不动产或行政强制措施的情形，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条之规定，本案由最初作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖，武汉市武昌区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案依法移送武汉市洪山区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案为原告对被告履行政府信息公开职责不服提起的诉讼，应由最初作出具体行政行为的行政机关即被告所在地的人民法院管辖，被告所在地在本市洪山区的行政辖区范围内，即应由武汉市洪山区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第（三）项之规定，裁定如下：
被告湖北省通信管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈欢欢
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯立民申字第6号
再审申请人（原审被告）：浙江海天建设集团有限公司。住所地，浙江省东阳。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托代理人：郭世民、王文学，河南强人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗生海，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省潢川县。
被申请人（原审原告）：刘彦飞，男，汉族，1972年10月6日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：浙江海天建设集团有限公司河南分公司。
负责人：卢永良，该分公司总经理。
再审申请人浙江海天建设集团有限公司（以下简称浙江海天建设集团）与被申请人罗生海、刘彦飞、原审被告浙江海天建设集团有限公司河南分公司（海天建设集团河南分公司）、建筑工程合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2012）舞民初字第690号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江海天建设集团申请再审称，原审判决认定事实不清，有失公正。原审中，浙江海天建设集团提供的证据已经证实被申请人罗生海在施工过程中多处、多次存在质量不合格及延误工期问题。按照双方所签订的《分包协议》罗生海应当承担相应的罚款责任，其所交纳的保证金也应当扣除相应额度。对于尹从云等分包人所支付的暂借款，也应当作为已支付的工程款的一部分。综上，请求立案再审。
本院认为，2011年5月22日单根洋向罗生海、刘彦飞出具《承诺书》：“东润水榭花都三期工程主体施工（泥钢木）农民工工资（剩余款项）余额于2011年5月28日前全额付清。”本案中，双方对下余工程款及质量保证金的事实并无异议，结合刘彦飞2010年5月25日给罗生海出具的委托书来看，工程款的结算应当对准罗生海。对于本案工程质量问题，原审中罗生海、刘彦飞提供的设计单位、建设单位、监理单位、施工单位共同签字盖章的《结构工程验收记录》中复核意见明确为：“符合要求。”且本案所涉及工程发包方漯河东润房地产开法有限责任公司与浙江海天建设集团并未实际结算，因此，申请人浙江海天建设集团所称的因质量不合格而产生的罚款问题，在没有充足相反证据证实罗生海、刘彦飞所建工程不合格的情况下并不足以确定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，浙江海天建设集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江海天建设集团有限公司的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一三年五月二十四日
书记员 王 乐
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01268号
申请执行人朱富元，女，1963年1月10日出生，汉族，下岗职工。
被执行人杨培家，男，1943年7月29日出生，汉族，农民。
本院执行的朱富元与杨培家民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01099号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨培家应给付申请执行人朱富元案款65725元，尚未履行。现因被执行人杨培家暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01268号一案的本次执行程序。
待发现被执行人杨培家有可供执行财产时，申请执行人朱富元重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年一月八日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2427号
原告：郑伟儒，男，1954年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黎土和，男，1956年1月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现于广东省茂名监狱服刑。
原告郑伟儒诉被告黎土和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成由审判员郑伟珠担任审判长，与审判员陈勇、代理审判员连春平参加的合议庭，书记员伍雁担任庭审记录，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑伟儒的委托代理人郑乾达、被告黎土和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟儒诉称，2000年2月8日被告立据向我借人民币贰拾贰万元正（220000），从2002年7月1日起每月利息叁万元正。2002年7月1日后我一直在找被告，但找不到被告踪影。由于被告恶意拖欠，故意躲避我，被告在约定时间里分文不还，时至现在，今年初我在廉江市人民法院刑事庭获悉被告因诈骗他人钱财，被廉江市人民法院判处有期徒刑四年，现在在茂名市监狱服刑。现具状起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金220000元和借款约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黎土和答辩称，欠条上的22万元我已经还给原告了，我没有欠他欠。我写给原告的借据有多张，我不明白原告为何只拿一张借据起诉我。我所欠原告的钱均已经全部还清。其中我通过麦志奇转账和现金一共支付了17万元给原告，原告还在施永义处领取工程款48万元。
原告郑伟儒对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借据，证明借款事实；
2、原告身份证，证明原告身份及主体资格。
被告黎土和没有提供证据。
本院依职权向原告郑伟儒调查《调查笔录》一份。
经开庭质证，被告对原告的证据均无异议。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明，被告黎土和因建设工程资金周转困难，于1995年开始陆续向原告郑伟儒借款。截至2000年2月8日，被告黎土和共向原告借款人民币80万元，已于2000年2月8日还款60万元，尚欠20万元本金及利息2万元，经清算，被告黎土和于2000年2月8日出具《借据》给原告收执，《借据》载明“今借到郑伟儒人民币贰拾贰万元正（220000），从二00二年七月一日起每月利息叁万元正。借款人：黎土和2000年2月8日”。此后，被告黎土和至今没有还过本金和利息给原告。因原告多次向被告催收借款未果而引起纠纷，原告于2016年11月28日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还人民币220000元的问题，被告黎土和向原告出具《借据》，借到原告人民币220000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告与被告的借款没有约定还款期限，经原告多次催收借款，被告至今尚未偿还，原告请求被告偿还借款人民币220000元有理，本院予以支持。至于被告在庭审时主张《借据》中的22万元包含10万元本金和12万元利息，且该《借据》中的款项已全部还清，只是没有在还钱后回收《借据》的习惯，但原告对此予以否认，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告未能提供证据予以证明该22万元借款中包含12万元的利息且已经全部清偿该借款，本院对被告的主张不予认可。
关于该借款的利息问题，《借据》中的借款22万元中包含20万元本金及尚欠的2万元利息，该2万元利息不能再重复计算利息，只能计算本金20万元的利息。原告与被告的《借据》约定从2002年7月1日起每月利息3万元，但原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利息请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，因此，被告黎土和应向原告偿还以20万元为本金从2002年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告黎土和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑伟儒偿还人民币220000元以及支付利息（该利息以人民币200000元为本金，自2002年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告黎土和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告朱广科，男，1955年5月出生，汉族。
被告朱广金，男，1953年8月出生，汉族。
被告张柏云，女，1969年10月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告朱广科、朱广金、张柏云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告朱广科、朱广金、张柏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告朱广科在原告处贷款5万元，并约定支付利息，由被告朱广金、张柏云提供担保。期限届满后经多次催要未果，现要求三被告立即归还借款本金5万元及利息。
被告朱广科、朱广金、张柏云均未予答辩。
经审理查明，2012年12月2日，原告罗山农行与被告朱广科签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告朱广金、张柏云签名提供保证担保，合同约定被告朱广科向该行借款5万元用于种植。借款额度有效期（2012年12月2日至2015年12月1日）内，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，超期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定借款人朱广科指定银行账户明细显示，此笔借款最后一次循环借款5万元为2013年12月9日，最后一次结息1130.91元为2013年4月12日。循环借款到期后，被告朱广科未按约定偿还借款本息，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还欠款5万元及利息。
以上事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款指定账户明细等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2012年12月2日，原告罗山农行与被告朱广科签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告朱广金、张柏云提供连带保证责任，该合同合法有效，本院予以采信。2013年12月9日，被告朱广科最后一次循环借款5万元，期限届满后理应按照合同约定偿还本金及支付利息，被告朱广金、张柏云为其提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任，故原告罗山农行诉讼请求证据充足，于法有据，本院予以支持。因三被告未到庭，如有其他还款，可凭还款凭证和原告内部查询信息与原告另行结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广科于本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金5万元并按约定支付利息。
二、被告朱广金、张柏云负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱广科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3327号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人齐×，男，1972年9月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李×7，北京市博仁律师事务所律师。
辩护人胡×7，北京市博仁律师事务所实习律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）3065号起诉书指控被告人齐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人齐×于2015年12月16日2时许，酒后驾驶凯迪拉克牌小型轿车，行驶到北京市朝阳区将台乡将台派出所南200米处发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人齐×血液中酒精含量为133.3mg／100ml。被告人齐×被当场查获。公诉机关认为被告人齐×在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人齐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人齐×的辩护人认为被告人有自首情节，建议对被告人齐×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人齐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年1月25日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年一月五日
书 记 员 安斯琪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1472号
申请执行人乌某1，男，1973年1月5日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码xxx。
被执行人特某。
被执行人额某。
被执行人敖某1。
被执行人乌某2。
被执行人格某。
被执行人乌某3。
被执行人图某。
被执行人敖某2。
乌某1与特某、额某、敖某1、乌某2、格某、乌某3、图某、敖某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10901号已经发生法律效力。由于被执行人特某、额某、敖某1、乌某2、格某、乌某3、图某、敖某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某1于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人特某、额某、敖某1、乌某2、格某、乌某3、图某、敖某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某、额某、敖某1、乌某2、格某、乌某3、图某、敖某2新的财产线索，申请执行人乌某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执38号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防北路87号。
负责人覃县庆，行长。
被执行人杨华丽，女，1976年3月13日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人杨金山，男，1971年9月13日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地：防城港市防城区防城镇防港路38号。
法定代表人杨铭林，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人杨华丽、杨金山、防城港市亚细亚贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）防民初字第714号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行贷款本金4113505.2元及利息23301.37，并承担律师代理费10000元、案件受理费19997元、执行费41982元。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人杨华丽、杨金山于2016年5月3日自行和解，并达成和解协议，即被执行人颜循华、杨杰定于2016年6月30日前一次性付清上述欠款；申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦龙云
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗增法立行初字第13号
起诉人：陈俊平，男，汉族，
本院于2014年7月14日收到起诉人陈俊平诉被起诉人增城市民政局的行政起诉状。起诉人称，增城市中新镇中新村上角经济合作社于今年进行换届选举，将选举出合作社主任（生产队长）一名、社委员（队委）两名。根据中新镇党委政府、村两委、选举委员会的指示，结合本社实际情况，决定由户代表选举产生今届上角经济合作社干部。起诉人所在的合作社（上角社）于2014年3月15日张贴选举户代表公告，2014年3月24日张贴选举户代表再公告。其后，中新村选举委员会在2014年4月4日张贴上角社选举户代表公告，选举时间地点：2014年4月8日在中新村村委会议室进行投票；选举方式：采用户代表方式进行选举。增城市中新镇中新村上角经济合作社在2014年4月7日张贴告示，告知上角社村民，中新镇中新村村民选举委员会在中新镇政府未对本社户代表进行确定的情况下，在2014年4月4日贴出公告：“上角社换届选举定于2014年4月8日下午3时，在中新村委会议室举行投票”严重违反了相关法律法规，属妄作为。本社暂未确定具体的选举时间。起诉人向被起诉人反映上角社未明确户代表的合理性、合法性。中新村选举委员会于2014年4月8日自行组织上角社选举，严重违反了法律法规规定，要求被起诉人确认该选举无效。被起诉人于2014年5月29日对起诉人作出《关于陈俊平信访事项的调查情况》认定为“中新村选举委员会对上角社在中新村委选举产生曾伟雄为上角社村民小组组长、曾永兴为上角社村民小组副组长，合法有效”的决定。增城市人民政府在2014年6月17日作出《信访事项告知单》增信告访（2014）61号已明确告知起诉人：“根据《广东省村民委员会选举办法》第三十八条规定，不设区的市、市辖区、县、自治县人民政府主管部门或者乡、民族乡、镇人民政府对有异议的选举结果，应当自受理之日起十日内依法认定是否有效。当事人对结论不服的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”且《村（居）民委员会选举规程》第十二章已载明“当事人对认定结果不服的，可以向法院起诉。”因此，起诉人认为被起诉人违反了相关法律法规，所以，提起诉讼，请人民法院查明事实，作出公正的判决。请求法院判令：一、确定被起诉人作出增城市中新镇中新村上角经济合作社选举结果的行政决定违法；二、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”《中华人民共和国村民委员会组织法第十七条第二款规定：“对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。”根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，必须要有法律法规明确规定可以提起诉讼的，人民法院才可以受理。村民委员会的选举属于政治权利的范畴，不属于人身权、财产权，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定涉村民委员会选举方面的权利，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理，未规定可以向人民法院提起诉讼。《广东省村民委员会选举办法》第38条规定：“不设区的市、市辖区、县、自治县人民政府主管部门或者乡、民族乡、镇人民政府对有异议的选举结果，应当自受理之日起十日内依法认定是否有效。”因此，对于起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条、第四十一条的规定、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条、《广东省村民委员会选举办法》第三十八条，裁定如下：
对起诉人陈俊平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一四年七月十七日
书记员 丘 凡
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执173号
申请执行人毋丹风。
被执行人许晨光。
本院在执行毋丹风诉许晨光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 王 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执283号
申请执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地：中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人田生文，系该公司董事长。
被执行人上海捷品机电设备有限公司。住所地：上海市黄浦区北京东路***号***室。
法定代表人李启龙，系该公司总经理。
本院执行的中冶美利浆纸有限公司与上海捷品机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2184号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的156857.42元，执行费2253元，共计159110.42元。因被执行人未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人上海捷品机电设备有限公司在金融机构的存款159110.42元。
本裁定立即执行。
审判员 蒲茜淞
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1050号
申请人：周玉英，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：山东宏日粮油有限公司。地址：齐河县坤华路。
本院在执行申请执行人周玉英申请执行被执行人山东宏日粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年五月二十一日
书记员 姚继鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2588号
原告罗林，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告中国光大银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区大慈寺路79号。
负责人史砫。
本院在审理原告罗林与被告中国光大银行股份有限公司成都分行信用卡纠纷一案中，原告罗林于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗林申请撤回对被告中国光大银行股份有限公司成都分行的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗林撤回对被告中国光大银行股份有限公司成都分行的起诉。
案件受理费减半收取328元，由原告罗林负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年八月二十五日
书记员 张玉兰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第671号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人代玉玺，该公司职工。
被告邱海明，居民。现下落不明。
被告邱进中，居民。
被告杨德信，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告邱海明、邱进中、杨德信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员别怀明担任审判长，与审判员李芝旭、于德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人代玉玺到庭参加诉讼；被告邱海明、邱进中、杨德信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月18日被告邱海明、邱进中、杨德信与原安丘市农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，后被告邱海明于2009年4月18日借款50000元，于2010年4月10日到期，约定借款月利率8.85‰，按季结息。2011年7月6日，我公司成立并承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务。该借款利息到期后，我公司向被告追要，被告未支付利息。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠借款50000元，利息27000元（利息计至2012年5月8日）及以后所生利息，诉讼费用由被告承担。
被告邱海明、邱进中、杨德信均未答辩。
经审理查明，2009年1月14日，经协商，三被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对各成员自2009年1月14日至2011年7月10日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告邱海明的最高贷款额为50000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。该合同签订后，被告邱海明于2009年4月19日从原安丘市农村信用合作联社借款50000元，约定到期日为2010年4月18日，借款月利率为8.85‰。该借款到期后，被告未履行义务。2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社债权债务。计算至2012年5月8日，该借款尚欠本金50000元及利息27000元未付。原告遂诉来本院，要求三被告偿还借款本息并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邱海明取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告邱海明经催要，未履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告邱海明、邱进中、杨德信经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邱海明偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息27000元（计至2012年5月8日），共计77000元，并按月利率13.275‰支付自2012年5月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邱进中、杨德信对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向被告邱海明追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一二年十一月五日
书记员 张 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6245号
原告张春兰，女，1957年2月10日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张春兰与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春兰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张春兰起诉称：原告于2012年到金海韵公司办理了两张储值会员卡，共计支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告合计10000元，两张会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后两张卡内余额17687元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除与被告之间的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额17687元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年8月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司为原告办理卡号为×××、×××金海韵国际温泉会馆会员卡两张，金海韵公司分别赠送5000元消费金额；原告所持两张卡内消费总额共计20000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。截止目前，原告所持两张会员卡内未消费余额（含赠送）为17687元。
经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告两张卡中消费余额为17687元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为17687元，此数额与原告主张数额相符，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张春兰与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张春兰服务费用八千八百四十四元；
三、驳回张春兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩 佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第609号
罪犯李重阳，男，1988年9月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）保中刑初字第98号刑事判决，以被告人李重阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李重阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李重阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李重阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李重阳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月14日起至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2116号
原告何秀忠，男，1964年8月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告赤峰铁路建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人尹玉海，董事长。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王海民，经理。
本院在审理原告何秀忠诉被告赤峰铁路建筑工程有限责任公司、赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告何秀忠于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀忠申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告何秀忠承担。
审 判 长 孔宪华
代理审判员 丁 楠
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年一月七日
书 记 员 李红丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2116号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告崔石磊。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告崔石磊物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 安文思
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7230号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人：周华宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓华，该公司员工。
被告：陈莉，女，1972年6月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，且在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
按原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许 丹
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第21号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人娄某。曾因犯寻衅滋事罪于2007年9月18日被嵊泗县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月18日被刑事拘留。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日凌晨0时30时许，被告人娄某酒后无证驾驶牌照为浙L×××××普通二轮摩托车从本县菜园镇兴达船�出发，沿云龙路由北向南行驶，途径本县菜园镇云龙路丰华国际大酒店附近地段时，被执勤交警当场查获。经对被告人娄某当场进行呼气式酒精测试，结果酒精含量为93mg／100ml。后又抽取血样，经舟山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人娄某血液中乙醇含量为104.2mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、姚某的证言、被告人娄某的供述和辩解、舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、视频监控录像、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、嵊泗县人民法院（2007）嵊刑初字第43号刑事判决书、现场查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年五月十八日起至二○一三年六月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一三年五月二十四日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01183-1号
申请执行人何富朝，1966年4月1日。
被执行人曹玉国。
申请执行人何富朝与被执行人曹玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）邮开民初字第00338号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人曹玉国应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人何富朝支付担保款8万元；二、被执行人曹玉国在履行担保义务后，有权向案外人扬州中港橡胶制品有限公司进行追偿。案件受理费900元，由被执行人曹玉国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人在偿还申请人人民币3000元后，尚欠申请人人民币77900元，此款被执行人自愿从2016年起分六年还清，前五年每年偿还13000元，第六年偿还12900元。上述款项于每年12月31日前支付。如被执行人未按期足额还款，则申请人有权申请恢复对原判决书的执行并向被执行人主张迟延履行金。执行费1100元，被执行人于2016年1月31日前交至高邮市人民法院。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年一月十八日
书 记 员 纪维林
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1922号
原告余学海，男，1958年1月28日出生，汉族。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
被告郭勇兵，男，1975年1月1日出生，汉族。
原告余学海与被告郭勇兵因买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余学海的委托代理人时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学海诉称，2008年初，被告郭勇兵多次找我要求赊销模板和方木，用于浉河区谭家河乡新农村建设，起初因对郭勇兵不了解加上资金周转困难，便未同意。后经我的战友王世喜介绍，我勉强同意从2008年3月份开始供货，陆续共计40多万元的模板和方木。后经结算，郭勇兵付了大部分货款，截至2009年8月21日，郭勇兵仍欠货款142000元，由于郭勇兵与郭孝杰是合伙关系，双方就分别给我出具了71000元的欠条，郭勇兵在欠条中承诺“2009年年底还不清，按月息一分五计算利息。其后，郭孝杰所欠71000元已偿还，而郭勇兵所欠货款经多次催要，其于2011年10月30日还款40000元，余款31000元至今未还。依照郭勇兵在欠条中的承诺，郭勇兵应支付利息31499.50元（截至到2012年7月20日）。综上，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告郭勇兵偿还货款本金及利息共计62499.50元（利息计算至实际付清之日止）。
被告郭勇兵经本院合法传票传唤，未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告余学海系从事模板、方木供销业务的个体户，经余学海战友王世喜介绍，被告郭勇兵从2008年3月份开始在余学海处赊销模板和方木，用于浉河区谭家河乡新农村建设。截至2009年8月21日，郭勇兵下欠余学海货款142000元。因郭勇兵系与其他人合伙赊销，郭勇兵于2009年8月21日给余学海出具欠条一份，载明：“欠到谭家河方木柒万壹仟元正，从09年9月份每月还壹万元正。年底还不清按壹分伍利息算”。后经余学海多次催要，郭勇兵于2011年10月3日通过银行卡转账还款40000元，余款31000元虽经余学海多次催要，郭勇兵拒不还款。余学海遂诉至本院，要求依法判令郭勇兵偿还货款本金及利息共计62499.50元并承担本案的诉讼费用，并要求利息计算至实际付清之日止，其后余学海又向本院申请自愿放弃利息计算至实际付清之日的诉讼请求，要求计算至其向法院提交诉状之日即2012年7月20日。
本院认为，债务应当清偿。本案原告余学海与被告郭勇兵虽未签订书面的买卖协议，但双方有买卖模板、方木及结算货款的事实存在，双方已形成事实上的买卖合同关系。郭勇兵于2009年8月21日亲自书写的欠条对拖欠货款的本金及违约金计算方式均进行了约定，且月息壹分伍的约定并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故郭勇兵应当依照欠条上所载的计算方式偿还本金及利息至余学海起诉之日即2012年7月20日止。关于利息的计算方式及具体数额，因郭勇兵在2011年10月4日偿还40000元货款，故从2009年8月21日至2011年10月3日共25个月零12天的利息应以71000元为本金计算，具体数额为27051元（71000元×1.5%×25个月＋71000×1.5%×（12天／30天）］；从2011年10月5日至2012年7月20日共9个半月的利息应从31000元为本金计算，具体数额为4417.50元（31000元×1.5%×9个半月）。上述利息共为31468.50元，加上货款本金31000元，郭勇兵应偿还货款本金及利息共为62468.50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告郭勇兵自本判决生效后十日内偿还原告余学海货款本金及利息共计人民币62468.50元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，财产保全费1000元，由被告郭勇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张金强
审判员 陈金榜
审判员 张丽红
二〇一三年五月二十四日
书记员 王保琴