浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第219号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人唐红琴。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年4月9日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人包进海。
被告人李守方。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年4月9日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人周辛艺。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人唐红琴、李守方犯集资诈骗罪、被告人李守方犯信用卡诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月27日依法公开开庭审理本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员郝自然及蔡晨星出庭支持公诉，被告人唐红琴及其辩护人包进海，被告人李守方及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人周辛艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：一、集资诈骗部分
2005年至2013年期间，被告人唐红琴伙同被告人李守方以经营安利产品进货资金不足、做生意临时资金周转等名义，并以每月1.5分至3分不等的高额利息为诱饵，骗取吕某甲等40余人人民币1300余万元，其中，仅约300万元用于经营安利产品，约70万元用于购买房屋和车辆，其余均用于归还借款本息。后因无力归还欠款而潜逃，造成损失共计980余万元。2014年3月4日，被告人唐红琴、李守方在福建省永定县凤城镇被公安机关抓获。
二、信用卡诈骗部分
2011年3月7日，被告人李守方向杭州银行股份有限公司富阳支行申请办理一张臻信信用卡，卡号为62×××99，信用额度为人民币50万元。办理该卡后，被告人李守方即激活该卡并进行提现交易。至2013年11月28日，被告人李守方最后一次按照最低还款额还款，此后一直未归还欠款。截止2014年3月3日，被告人李守方共从该卡中透支本金493788.28元。虽经发卡行多次催收，被告人李守方至案发仍未归还。
公诉机关为证实上列指控，当庭出举了被害人吕某甲、孙某甲、章某甲等人的陈述；证人何某甲等人证言；收入证明、民事起诉状、扣押清单、交易记录等书证；价格鉴定书以及被告人唐红琴、李守方的供述等证据。据此，认为依法应当以集资诈骗罪追究被告人唐红琴的刑事责任，以集资诈骗罪、信用卡诈骗罪追究被告人李守方的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐红琴辩称其没有诈骗故意和非法占有目的，不构成集资诈骗罪，并对起诉书指控的第1、3、6、7、10、12、16、26、30、31、36、46笔犯罪事实中认定的本金或已付利息数额提出异议。被告人唐红琴的辩护人对指控事实无异议，提出如下辩护意见：被告人唐红琴无非法占有目的，未使用诈骗方法，不构成集资诈骗罪，应以非法吸收公众存款罪定罪量刑；唐红琴归案后认罪态度较好，请求对唐红琴从轻处罚。
被告人李守方辩称其并未参与借款活动，不构成集资诈骗罪；无非法占有目的，不构成信用卡诈骗罪。被告人李守方的辩护人对指控的事实无异议，提出如下辩护意见：被告人李守方无诈骗行为，不构成集资诈骗罪，应以非法吸收公众存款罪定罪量刑；李守方没有非法占有银行财产的目的，不构成信用卡诈骗罪；李守方在与唐红琴的共同犯罪中系从犯，且有坦白情节，请求对李守方从轻处罚。
经审理查明：（一）集资诈骗部分
2004年至2013年期间，被告人唐红琴伙同被告人李守方以经营安利产品资金不足、做生意需资金周转等名义，并以每月1.5分至3分不等的高额利息为诱饵，向孙某甲等40余人非法集资1260.5万元（人民币，下同），其中，仅约200万元用于经营安利产品，其余均用于归还借款本息及购买房屋和车辆等挥霍，后因无力归还欠款而潜逃，造成损失约900万元，至案发前不能归还。2014年3月4日，被告人唐红琴、李守方在福建省永定县凤城镇被公安机关抓获。公安机关从李守方处扣押车牌号为浙a×××××的现代牌机动车一辆。
具体事实如下：
1、2004年至2012年11月，二被告人以进货安利产品发劳保等名义，并许以每月1.5分至2分不等的利息为诱饵，骗取孙某甲借款58万元，事后支付利息40万元，归还本金8万元，造成损失10万元。
2、2005年至2013年底期间，二被告人以进货发劳保、购买店面房及装修等名义，并以每月1.5分至3分不等的利息为诱饵，骗取被害人吕某甲借款225万元，事后支付利息129.73万元，造成损失95.27万元。
3、2006年至2013年期间，二被告人以做生意进货的名义，并许以每月1.5分的利息为诱饵，骗取章某甲借款35万元，事后支付利息6万余元，造成损失29万元。
4、2008年至2013年期间，二被告人以借钱进货的名义，并许以每月1.5分至2分不等的利息为诱饵，骗取朱某借款21万元，事后归还10万元本金，利息已支付0.37万元，造成损失10.63万元。另通过朱某介绍骗取朱琳借款3.5万元、沈剑琴借款2万元，事后支付利息1.07万余元，造成损失共计4.43万元。
5、2008年，二被告人以做安利生意需要资金调头等名义，并许以每月1.5分至2分不等利息的诱饵，骗取丁某借款15万元，造成损失15万元。
6、2008年12月至2013年9月期间，二被告人以做安利生意需要资金周转的名义，并许以每月2.5分利息为诱饵，骗取吕某乙借款31万元，造成损失31万元。
7、2010年3月至2013年期间，二被告人以进货安利产品发劳保的名义，并许以每月2分的利息为诱饵，骗取李某甲借款43万元，事后支付利息1.44万元，造成损失41.56万元。
8、2010年3月至2012年3月期间，二被告人以做安利生意需要资金调头的名义，并许以每月1.5分的利息为诱饵，骗取孙爱于借款30万元，事后支付利息13万元，造成损失17万元。
9、2011年至2013年5月期间，二被告人以进货安利产品发劳保的名义，并许以每月2分的利息为诱饵，骗取何某乙借款46万元，事后支付利息10万元，造成损失36万元。
10、2011年4月至2012年1月期间，二被告人以和别人合作到杭州经营玉石店及做安利生意的名义，并许以每月2分的利息为诱饵，骗取章某乙借款12.5万元，事后支付利息4.08万元，造成损失8.42万元。
11、2011年6月至2013年8月期间，二被告人以做安利生意的名义，并许以每月1.5分的利息为诱饵，骗取杨某借款20万元，事后支付利息4万元，造成损失16万余元。
12、2011年10月至2013年2月期间，二被告人以临时调头的名义，并许以每月2分至2.5分不等的利息为诱饵，骗取姜某借款37万元，事后支付利息3万元，归还本金5万元，造成损失29万元。
13、2011年11月至2013年10月，二被告人以做安利生意要资金调头的名义，并许以每月2分和2.5分的利息为诱饵，骗取盛某借款6万元，事后支付利息2.25万元，造成损失3.75万元。
14、2012年至2013年9月期间，二被告人以进货、付房款等名义，并许以每月1.5分至2分不等的利息为诱饵，骗取周某、陈晓波借款20万元，归还本金1万元，事后支付利息0.6万元，造成损失18.4万元。
15、2012年至2013年11月期间，二被告人以进货的名义，并许每月2分的利息为诱饵，骗取何某丙借款20万元，事后支付利息3.6万元，造成损失16.4万元。
16、2012年期间，二被告人以做安利生意的名义，并许以每月2分的利息为诱饵，骗取臧某甲借款11万元，事后支付利息0.9万元，造成损失10.1万元。
17、2012年7月至2013年7月，二被告人以临时调头的名义，并许以每月2分的利息为诱饵，骗取盖某借款4万元，事后支付利息7200元，造成损失3.28万元。
18、2012年3月至2013年9月期间，二被告人以进货的名义，并许以每月1.5分的利息为诱饵，骗取裘某借款25万元，事后支付利息1.47万元，造成损失23.53万元。
19、2012年4月至2013年3月期间，二被告人以进货发劳保的名义，并许以每月2分的利息为诱饵，骗取臧某乙、孙渭新借款共计100万元，事后支付利息22.4万元，造成损失77.6万元。
20、2012年5月至2013年11月期间，二被告人以冲业绩、进货发劳保等名义，并许以每月2分至2.5分不等的利息为诱饵，骗取颜某借款106万元，事后支付利息10万元，用价值约50万元的安利产品抵扣利息，造成损失约50万元。
21、2012年下半年至2013年8月期间，二被告人以进货发劳保的名义，通过臧某乙的介绍并许以每月2分的利息为诱饵，骗取孙某乙借款16.5万元，事后支付利息1万元，造成损失15.5万元。
22、2012年10月份，二被告人以帮他人借款的名义，骗取俞爱珠借款5万元，造成损失5万元。
23、2012年10月至2013年12月期间，二被告人以他人进货需借钱的名义，并许以每月2分利息为诱饵，骗取汪某借款31万元，事后归还本金9万元，支付利息1.44万元，造成损失20.56万元。
24、2012年11月，二被告人以进货缺少资金的名义，并许以每月2分的利息为诱饵，骗取孙某丙借款5万元，事后支付利息1.2万元，造成损失3.8万元。
25、2012年11月至2013年5月期间，二被告人以进购安利产品的名义，并许以每月2.5分的利息为诱饵，骗取陈某甲借款22万元，造成损失22万元。
26、2012年11月至2013年8月期间，二被告人以进货发劳保等名义，并许以每月2分的利息为诱饵，骗取叶某甲借款36万元，造成损失36万元。
27、2013年4月至7月，二被告人以进货发劳保的名义，并许以每月2分的利息为诱饵，骗取陈某乙借款10万元，事后支付利息0.6万元，造成损失9.4万元。
28、2012年12月，二被告人以做安利生意的名义，并许以每月1.5分的利息为诱饵，骗取黄某甲借款2万元，事后支付利息3600元，造成损失1.64万元。
29、2012年10月，二被告人以做生意急用资金的名义，并许以每月2分的利息为诱饵，骗取何某丁借款25万元，事后支付利息6万元，造成损失19万元。
30、2013年3月至10月，二被告人以进货发劳保、临时调头的名义，并许以每月1.5分的利息为诱饵，骗取徐某甲借款20万元，事后支付利息6300元，造成损失19.37万元。
31、2013年4月至5月，二被告人以进货做劳保的名义，并许以每月2分的利息为诱饵，骗取赵某借款7万元，事后支付利息8400元，造成损失6.16万元。
32、2013年5月至6月，二被告人以借钱用于进货的名义，并许以每月1.5分的利息为诱饵，骗取陈某丙借款21万元，事后支付利息0.945万元，造成损失20.055万元。
33、2013年6月，二被告人以转贷的名义，并许以每月1.5分的利息为诱饵，骗取叶某乙借款30万元，事后归还本金10万元，造成损失20万元。
34、2013年7月，二被告人以进货发劳保的名义，并许以每月1.5分的利息为诱饵，骗取李某乙借款20万元，事后支付利息1.2万元，造成损失18.8万元。
35、2013年7月，二被告人以资金调头等名义，并许以每月2分的利息为诱饵，骗取蒋某借款25万元，造成损失25万元。
36、2013年8月，二被告人以进货的名义，并许以每月1.5分的利息为诱饵，骗取徐某乙借款2万元，事后支付利息0.36万元，造成损失1.64万元。
37、2013年8月，二被告人以生意周转的名义，并许以每月1.5分的利息为诱饵，骗取李某丙借款15万元，造成损失15万元。
38、2013年8月，二被告人以做生意急用资金的名义，骗取何某戊借款3万元，造成损失3万元。
39、2013年9月至11月，二被告人以进货的名义，并许以每月1.5分的利息为诱饵，骗取陈某丁借款15万元，造成损失15万元。
40、2013年9月，二被告人以进货的名义，并许以每月2分的利息为诱饵，骗取李某丁借款10万元，造成损失10万元。
41、2013年9月至10月，二被告人以进货、做生意资金周转的名义，并许以每月1.5分的利息为诱饵，骗取叶某丙借款15万元，事后支付利息0.3万元，造成损失14.7万元。
42、2013年10月，二被告人以进货发劳保的名义，并许以每月1.5分的利息为诱饵，骗取李某戊借款10万元，造成损失10万元。
43、2013年10月，二被告人以做安利生意的名义，并许以每月1.5分的利息为诱饵，骗取李某己借款5万元，造成损失5万元。
44、2013年10月，二被告人以进货的名义，并许以每月1.5分的利息为诱饵，骗取黄某乙借款10万元，事后支付利息1.8万元，造成损失8.2万元。
45、2013年10月，二被告人以临时调头的名义，并许以每月2分的利息为诱饵，骗取陈某戊借款9万元，事后支付利息0.36万元，造成损失8.64万元。
46、2013年12月，二被告人以进货发劳保的名义，并许以每月1.5分的利息为诱饵，骗取高某借款20万元，造成损失20万元。
上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明2014年1月8日，裘某等人至公安机关报案，称2009年开始，唐红琴、李守方以做安利产品进货为名向裘某等数十人借款，累计金额达数百万元，现唐红琴、李守方关停手机，不知去向。
2、被害人孙某甲、吕某甲、章某甲、朱某、丁某、吕某乙、李某甲、何某乙、章某乙、杨某、姜某、盛某、周某、何某丙、臧某甲、盖某、裘某、臧某乙、颜某、孙某乙、汪某、孙某丙、陈某甲、叶某甲、陈某乙、黄某甲、何某丁、徐某甲、赵某、陈某丙、叶某乙、李某乙、蒋某、徐某乙、李某丙、何某戊、陈某丁、李某丁、叶某丙、李某戊、李某己、黄某乙、陈某戊、高某的陈述，证人何某甲、王某的证言及上述人员提供的借条、借款合同、还款协议、银行业务回单、银行转账凭条等，证明唐红琴、李守方以进货发劳保等名义，以支付高息为手段向上述被害人非法集资的具体时间、金额和归还本息额，至案发被告人唐红琴、李守方无力归还款项。颜某的陈述另证明颜某在案发后取走唐红琴、李守方店中的大部分产品。
3、银行卡交易明细证明被害人吕某甲与唐红琴之间的部分钱款往来情况。
4、民事诉状、民事裁定书、移送函等证明部分被害人提起民事诉讼诉请唐红琴、李守方归还借款，因被告人唐红琴、李守方涉嫌诈骗犯罪，富阳市人民法院将案件移送侦查机关。
5、调取证据通知书、安利（中国）日用品有限公司（以下简称“安利公司”）出具的证明、安利经销商合同、个体工商户营业执照复印件证明李守方为经营者的富阳商业城凌子日用品商行系安利公司的经销商，该商行从2003年9月至2014年2月从安利公司获得收入约129万元，购买产品的金额约156万元。
6、鉴定聘请书、价格鉴定受理通知书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证明扣押在案的浙a×××××北京现代轿车，涉案富阳市富春街道回春路18号101室及富春街道迎春路24号601室经鉴定，价格共计894313.7元。
7、情况说明证明扣押的车牌号为浙a×××××的黑色北京现代轿车登记的车主为王某，但王某仅系挂名车主，李守方系实际使用者。
8、房地产查询记录证明唐红琴、李守方名下的富阳市富春街道回春路18号101室房产和李守方名下的富阳市富春街道迎春路24号601室房产被债权人江采云、张才良和杭州银行股份有限公司富阳支行先后设置抵押权，并已被受诉法院查封。
9、扣押决定书、扣押清单证明公安机关从李守方处扣押车牌号为浙a×××××黑色北京现代轿车一辆。
10、户籍证明证明被告人唐红琴、李守方的身份情况。
11、到案经过证明二被告人系被动归案。
12、被告人唐红琴的供述，供称其与李守方系夫妻关系，2003年前二人生意失败，负债50余万元，从2003年开始二人经营安利产品。后为提高业绩，其以进购安利产品发放劳保等理由，以1.5分至3分不等的月利率向吕某甲等人借款，至2008年已负债200余万。因所借款项需支付利息，安利产品销售亦需周期，其遂继续对外借款以归还前债。故所借款项小部分用于经营安利产品、购买位于富阳市富春街道的房产两套和购置车牌为浙a×××××的车辆一辆，大部分用于归还之前借款本息，至案发尚欠借款本金共计七、八百万。对外借款多由其出面，但向他人借款用于做安利产品的经营方式系经其与李守方事先商量，部分借款取款时李守方在场，部分借款李守方也应债权人要求在借条上签字，对于后期借款主要用于归还前债及支付利息的情况李守方也是清楚的。2013年12月18日因债权人姜某对其夫妇逼债，其与李守方无力归还，遂于2013年12月19日逃至福建省永定县并断绝与债权人的联系，并于同日致电颜某，要求颜将其店中价值50至60万元的产品搬走。
13、被告人李守方的供述，供称其与唐红琴系夫妻关系，2008年二人已负债四、五十万元。从2008年8、9月为了提高业绩，二人以进货发劳保用品等理由，以1.5分至3分的月利向他人借款。因借款需支付利息，进购的安利产品销售亦需周期，二人遂以继续对外借款的方式归还前债本息，故所借款项前期主要用于进购安利产品，2012年之后的借款主要用于归还前债。另有部分借得款项用于购买位于富阳市富春街道的房产两套和车牌为浙a×××××的汽车一辆。至案发，其估计尚欠借款本金七、八百万元未偿还。虽出面借款人为唐红琴，但对外借款经营安利产品系二人事先商量好的，其也应出借人要求在部分借条上签字。其知道的出借人有吕某甲、何某乙、裘某、陈某丁、陈某丙、朱某、黄某甲、臧某乙、孙某乙、王某、李某甲、章某甲、叶某乙等人。因其与唐红琴在银行的黑名单中，无法从银行贷款购车，故车牌为浙a×××××的汽车挂名在王某名下，实际该车辆系其与唐红琴购买使用的。2013年12月18日，姜某纠集他人向二人催债，二人无力偿还，于次日逃至福建省永定县，并致电颜某要求颜将店内产品搬走。
上列证据经庭审质证无异议，证据间能相互支持，予以确认。
（二）信用卡诈骗事实
2011年3月7日，被告人李守方向杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称“杭州银行富阳支行”）申请办理一张臻信信用卡，卡号为62×××99，信用额度为人民币50万元。办理该卡后，被告人李守方即激活该卡并进行提现交易。至2013年11月27日，被告人李守方最后一次按照最低还款额还款，此后即断绝联系，潜逃外地，再未归还欠款。截止2014年3月3日，被告人李守方共从该卡中透支本金493788.28元。虽经发卡行多次催收，被告人李守方至案发仍未归还。
上述事实有公诉机关当庭出举的下列证据证实：
1、受案登记表及报案报告证明2014年3月14日，杭州银行富阳支行工作人员何某甲至公安机关报案，称2011年3月7日，李守方在该行办理了一张信用额度为人民币50万元的信用卡并开卡交易。2013年11月28日，李守方按照最低还款额还款后发生逾期，经杭州银行富阳支行多次催收仍未归还透支本息。截止2014年3月3日，李守方透支逾期未归还的本金为493788.28元，利息30297.62元，费用950元，共计拖欠525035.9元。
2、证人何某甲的证言证明，李守方于2011年3月7日在杭州银行富阳支行办理了信用额度为人民币50万元的信用卡。2012年上半年之前，李守方系足额归还透支本息，从2012年下半年至2013年11月28日，李守方仅按照最低还款额归还借款。2013年12月28日，李守方未归还借款本息，经该行电话、寄信及上门多次催收，均无法联系到李守方夫妇。截止2014年3月3日，李守方透支逾期未归还本金493788.28元，利息30297.62元，费用950元，共计拖欠525035.9元。
3、信用卡申请表、信用卡领用合约、房产证复印件、信用卡使用明细、息费计算说明、催讨记录、催讨通知书、紧急通知函、公安报案警告函及挂号信函收据等书证证明李守方向杭州银行富阳支行申请开立信用额度为50万元的信用卡，并于2011年3月9日起交易。从2013年年初起，李守方仅按照最低还款额归还借款。2013年11月27日最后一次还款后，李守方未再归还借款。杭州银行富阳支行从2013年12月30日至2014年2月26日电话催讨18次，上门催讨1次，挂号信催讨3次，李守方、唐红琴均手机关机、无法联系。
4、被告人李守方的供述，供称为进货在杭州银行富阳支行申请办理了一张额度为50万元的信用卡并进行交易。到2013年因资金紧张，其遂按照最低还款额还款，透支金额近50万元。后其于2013年12月19日逃至福建省，也没有还款能力，故未还款，亦未将新的通讯方式和住址通知银行。前期透支款项用于进购安利产品，后期部分款项还用于归还他人借款本息。
上列证据经庭审质证无异议，证据间能相互支持，予以确认。
关于公诉机关指控被告人唐红琴、李守方以上述同样手段骗取江采云、张才良借款的事实，经查，被告人唐红琴、李守方在获取上述借款时，以登记在其名下、产权完整的房产作抵押，并设置他项权，故指控二被告人欲非法占有江采云、张才良借款的证据不足，本院不予支持。
关于被告人唐红琴对起诉书指控的第1、3、6、7、10、12、16、26、30、31、36、46笔犯罪事实所提异议，经查，唐红琴借款金额及还本付息情况，在案有被害人陈述、借条、银行账户交易明细等证据予以证明，唐红琴所提相应辩解无证据证明，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐红琴、李守方以非法占有为目的，采用隐瞒借款真实用途，以高息为诱饵的手段向社会不特定公众非法集资，数额特别巨大，二被告人的行为已构成集资诈骗罪。被告人李守方还以非法占有为目的恶意透支信用卡，数额巨大，其行为另构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李守方一人犯二罪，应数罪并罚。被告人唐红琴在已有大额负债无力归还的情况下，虚构借款用途，隐瞒真相，以1.5分至3分的月息为诱饵，向社会公众非法集资，以后债还前债，集资后用于生产经营活动的款项与集资款不成比例，在无力维系资金链后即断绝联系，逃匿至外地，上述系列行为体现出唐红琴具有明显诈骗故意及非法占有目的，唐红琴及其辩护人所作唐红琴没有诈骗故意和非法占有目的、应以非法吸收公众存款罪定罪量刑的辩解及辩护意见与查明事实和法律均不符，不予采纳。被告人李守方经与唐红琴共谋，对于借款利息高达每月1.5分至3分、靠后债归还前债以维系资金链等事实均明知，并采用在部分借条上签名的方式帮助唐红琴非法集资，在无力归还借款后逃匿至外地，故李守方上述帮助非法集资的行为亦具有明显非法占有目的，被告人李守方及其辩护人所提李守方未实施借款行为、不具有非法占有目的，应以非法吸收公众存款罪定罪的辩解及辩护意见于法无据，不予采纳。鉴于李守方在集资诈骗共同故意犯罪中起辅助作用，系从犯，对其减轻处罚，被告人李守方的辩护人所提李守方系从犯的辩护意见，予以采纳。被告人李守方在明知自身无还款能力的情况下恶意透支，且在透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，对银行财产具有明显的非法占有目的。李守方以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，其行为符合恶意透支的特征，构成信用卡诈骗罪，被告人李守方及其辩护人所作李守方无非法占有目的，不构成信用卡诈骗罪的辩解与辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人唐红琴在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，唐红琴的辩护人所作相关辩护意见予以采纳。被告人李守方在庭审中对参与集资诈骗的犯罪事实避重就轻，不符合坦白的构成要求，辩护人所提李守方有坦白情节的辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十九条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐红琴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2027年3月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李守方犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2024年3月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、现由富阳市公安局扣押未随案移送本院的车牌号为浙a×××××的现代牌黑色机动车一辆依法拍卖，所得款项按比例发还本案被害人及被害单位。
四、责令被告人唐红琴、李守方退赔其余违法所得，发还相关被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁 辉
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁文枢