wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11378号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告曹丽君，女，1968年7月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曹丽君信用卡纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月24日，已发生欠款共计人民币31959.32元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金18114.24元，利息10766.11元，滞纳金3078.97元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年7月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月24日，被告因透支产生了欠款本金18114.24元，利息10766.11元，滞纳金3078.97元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹丽君于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年七月二十四日的信用卡欠款总额三万一千九百五十九元三角二分；
二、曹丽君于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年七月二十五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十八元及公告费二百六十元，由曹丽君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00100号
案外人吴秋月。
申请人宜昌港务集团资产管理有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189号。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被申请人宜昌市诚致商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路43号。
法定代表人谭家云，该公司董事长。
被申请人宜昌恒悦投资开发有限公司，住所地湖北省宜都市陆城杨守敬大道。
法定代表人夏军，该公司董事长。
被申请人宜昌祥隆港埠有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道6-2号。
法定代表人刘良清，该公司董事长。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被申请人吴克岸。
本院在执行申请人宜昌港务集团资产管理有限公司与被申请人宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、吴克岸借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人吴春华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴秋月称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00197号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号卓悦广场A座011601号房产（产籍号为01-×-×-011601）已由其购买并实际占有使用，请求本院解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年1月22日，吴秋月与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买卓越公司位于宜昌市东山大道107号卓越广场A座1单元16层011601号房屋（产籍号为01-×-×-011601），合同约定房屋总价款为641367元，吴秋月全额付清房款，取得购房款税务发票。吴秋月于2012年9月2日与宜昌市红太阳物业卓越广场管理处签订了前期物业管理服务合同及其开具的居住证明，证明其已实际入住使用该房屋。
同时查明，2014年1月13日，因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书，对本案所涉房屋采取了查封措施。
本院认为，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书、（2014）鄂宜昌中执保字第00015-4号协助执行通知书对卓越公司名下位于名下位于宜昌市东山大道107号卓越广场A座1单元16层011601号房屋（产籍号为01-×-×-011601）进行查封之前，上述房屋已出售给案外人吴秋月，吴秋月付清购房款并实际占有使用。卓越公司未为吴秋月办理房屋产权证，案外人吴秋月并无过错，故案外人吴秋月提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓越广场A座1单元16层011601号房屋（产籍号为01-×-×-011601）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郦 薇
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00324号
申请人岐山县农村信用合作社。住址：岐山县城朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长
被执行人何建林，男，生于1968年9月20日，汉族，农民。
被执行人肖军峰，男，生于1982年12月26日，汉族，农民。
岐山县农村信用合作社与何建林、肖军峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00808号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人岐山县农村信用合作社向本院申请立案执行，执行标的157865.55元及至2015年5月14日前利息，诉讼费3460元。
本案在执行过程中，查明被执行人何建林、肖军峰无可供执行财产执行。申请人也提供不出可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00808号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1477号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，天津长瀛物业管理有限责任公司职员。
被告李士发。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告李士发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2626号
原告：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇，组织机构代码74962097-3。
法定代表人：李建成，董事长。
委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：黄显蓉，女，汉族，生于1972年11月12日，住四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村1组，公民身份号码510602197211122225。
委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告黄显蓉劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年八月三日
书 记 员 许丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第559号
原告：余XX，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：周莉军，身份证住址广州市越秀区。
被告：冯XX，户籍地址广州市荔湾区。
原告余XX诉被告冯XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周莉军到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年5月22日前共向原告借款8000元，立字据在2012年12月31日前全数归还。但至今原告多方追讨被告未还款。故起诉，请求：1.被告向原告还款8000元；2.被告向原告支付利息800元（以8000元本金为基数，以年利率5%计算两年）3.被告承担本案的受理费、公告费（1000元）。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：原告出借款项给被告，被告于2012年5月22日向原告出具“借条”，借条中写明借款金额为8000元及还款日期为2012年12月31日，但没有约定利息。借款期满后，原告追讨未果，故成诉。
庭审中，原告述称其与被告是旧同事关系，被告称借款用于其父亲生病住院。
以上事实，有原告提供的借条及开庭笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。涉案借条是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规规定，双方的民间借贷合同关系依法成立有效。现原告已经向被告交付了借款，约定还款时间已经届满，被告理应向原告清偿欠款及利息。原告现起诉要求被告清偿欠款8000元及利息，依法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故现原告主张自被告逾期还款之日即2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计收利息，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付两年的利息，即截至2014年12月31日，是其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以接纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
被告冯XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余XX清偿借款8000元及利息（利息自2013年1月1日起计至2014年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元，由被告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 余倩云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终514号
上诉人（一审被告）：李海梅，女，1965年4月23日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：时和娜，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：济源市恒润小额贷款有限公司，住所地河南省济源市虎岭产业聚集区财富广场A座七楼。
法定代表人：牛芳喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所（实习）律师。
一审被告：霍庆师，男，1961年4月25日出生，汉族，住济源市。
一审被告：济源市鼎泰精化有限公司，住所地济源市坡头镇毛岭村。
法定代表人：霍庆师，该公司经理。
上诉人李海梅因与被上诉人济源市恒润小额贷款有限公司及一审被告霍庆师、济源市鼎泰精化有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李海梅及其委托诉讼代理人时和娜，被上诉人济源市恒润小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘超、崔永鹏，霍庆师到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省济源中级人民法院（2015）济中民一初字第7号民事判决；
二、本案发回河南省济源中级人民法院重审。
上诉人李海梅预交的二审案件受理费46464元予以退回。
审 判 长 赵 建 祖
审 判 员 王 艳 玲
代理审判员 孙 艳 梅
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 柔伊（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1291号
原告蒋明洁。
被告任馥杉。
本院在审理原告蒋明洁与被告任馥杉民间借贷纠纷一案中，原告蒋明洁于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被告任馥杉的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产。原告蒋明洁以其名下牌号为湘A***A锋范牌小型轿车作为保全的担保物。
本院认为，原告蒋明洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告任馥杉的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告蒋明洁名下牌号为湘A***A锋范牌小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘望春
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1112号
原告:周某，居民。
委托代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：姜某，居民。
委托代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
原告周某与被告姜某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，先由代理审判员周晶晶适用简易程序，分别于2016年3月3日、2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人林强、被告姜某的委托代理人彭润民到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人孔德明、被告姜某的委托代理人彭润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，拟于2013年国庆节举行结婚仪式，后因矛盾未办理结婚登记。原、被告同居期间，原告怀孕，于2014年2月10日生一女，取名周旋。原告多次讨要生育费用，被告拖延。为此，请求法院判令被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及计划外罚款合计18853.86元。
被告姜某辩称，医疗费与怀孕、生产相关的数额由法院审核，本案并非人身损害，护理费、营养费、住院伙食补助费不予认可，交通费中做亲子鉴定的费用不应在本案中再处理，关于计划外罚款，原告不能提供的证据予以佐证，被告不予认可。
经审理查明，原、被告于2012年相识，后一起同居生活，未举行结婚仪式，2013年10月双方不再同居生活。原、被告同居期间，原告怀孕。原告于2014年2月10日在东台市卫生院剖腹产一女周旋，住院至2014年2月15日出院。原告支付产检及生产的医疗费合计4014.26元。
上述事实，有医疗费发票、出院记录、妇幼保健记录、检查记录及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告同居期间，原告怀孕，原告所支付产检及生产的医疗费4014.26元，可按共同债务处理，又考虑照顾妇女利益等情况，本院酌情认定被告承担2408.56元。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费无法律依据，本院不予支持。关于社会抚养费，系政府对不符合法定条件生育子女的当事人适用的一项行政性收费，该笔费用收取对象、金额的决定权在于相关政府部门，本案不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效之日起10日内给付原告周某2408.56元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告周某负担237元，被告姜某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴艳霞
附录法律条文
1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三终字第12号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
法定代表人杨华，该公司经理。
委托代理人陈昭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯尚伏，男。
原审被告张家辅，男。
委托代理人潘旭，男。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人尹江枫，该公司总经理。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称安邦财保萍乡支公司）因与被上诉人冯尚伏，原审被告张家辅、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财保湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成由审判员石钟良担任审判长，审判员章业尧、代理审判员贺振中参加的合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。书记员丁依担任记录。上诉人安邦财保萍乡支公司的委托代理人陈昭，被上诉人冯尚伏，原审被告张家辅及其委托代理人潘旭，原审被告平安财保湘潭支公司的委托代理人罗桃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，被上诉人冯尚伏在一审期间当庭提出增加处理45818.87元医药费的诉讼请求，原审判决遗漏了被上诉人冯尚伏该诉求，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第333号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
二审案件受理费1920元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一三年二月十七日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第711号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告任鹏。
被告程晓玲。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告任鹏、程晓玲金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告任鹏、程晓玲的起诉。
案件受理费2280元减半收取1140元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年三月二十日
书记员 孙 腾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初377号
原告：山东烽火电子商务有限公司，住所地：聊城市柳园路东东昌路南新东方公寓A座8层822号。
法定代表人：李娜，经理。
被告：聊城金柱网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，总经理。
本院在审理原告山东烽火电子商务有限公司诉被告聊城金柱网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 刘玉华
二〇一六年二月二十六日
书记员 林永雪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00847号
罪犯姚小俊，男，1976年1月6日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年4月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第049号刑事判决，认定罪犯姚小俊犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯姚小俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯姚小俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚小俊的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年9月9日至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第576号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张永兴，男，1953年1月3日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无职业，住广东省揭阳市揭东县。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年4月24日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张永兴犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人张永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年3月20日、21日，被告人张永兴在其租住的宁德市东侨经济开发区海滨一号出租屋内，二次容留连某某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。22日晚上22时许，被告人张永兴在该出租房内容留连某某、许某某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年3月27日、28日，被告人张永兴在其租住的宁德市东侨区出租屋，二次容留连某某一起吸食甲基苯丙胺。29日、30日，被告人张永兴在该出租房内二次容留连某某、许某某一起吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张永兴为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张永兴系累犯，应予从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人张永兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月20日、21日，被告人张永兴在其租住的宁德市东侨经济开发区海滨一号出租屋内，二次容留连某某一起吸食甲基苯丙胺。同月22日晚上22时许，被告人张永兴在该出租房内容留连某某、许某某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年3月27日、28日，被告人张永兴在其租住的宁德市东侨区金龙纽约街出租屋内，二次容留连某某一起吸食甲基苯丙胺。同月29日、30日，被告人张永兴在该出租房内二次容留连某某、许某某一起吸食甲基苯丙胺。同月31日凌晨1时20分许，被告人张永兴及吸毒违法人员连某某、许某某被宁德市公安局七都派出所民警当场抓获。
另查明，被告人张永兴因犯非法持有毒品罪，于2014年4月24日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人张永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某某、许某某、张某某的证言及辨认笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、现场照片、现场示意图、搜查笔录、扣押决定书、房屋租赁合同、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第791号刑事判决书及执行通知书、抓破获经过、户籍证明，被告人张永兴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永兴为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永兴曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。案发后，被告人张永兴能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1386号
原告：宿州市埇桥区鸿鑫铁皮制品加工厂，组织机构代码341302000022125（1-1）。
负责人：焦雪山，该厂厂长（投资人）。
委托代理人：张锋，安徽君光律师事务所律师。
被告：刘蒙，男，汉族，1991年11月17日生，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇大王村后刘庄十六组，公民身份号码342224199111171711。
本院在审理原告宿州市埇桥区鸿鑫铁皮制品加工厂与被告刘蒙买卖合同纠纷一案中，原告宿州市埇桥区鸿鑫铁皮制品加工厂于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市埇桥区鸿鑫铁皮制品加工厂申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区鸿鑫铁皮制品加工厂撤回起诉。
案件受理费175元，由原告宿州市埇桥区鸿鑫铁皮制品加工厂承担。
审判员 陈南昌
二〇一六年七月八日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第722号
申请执行人周国军
被执行人许超，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00074号，依法向被执行人许超发出执行通知书，责令被执行人许超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币297000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第722号
申请执行人周国军
被执行人陈亚亚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00074号，依法向被执行人陈亚亚发出执行通知书，责令被执行人陈亚亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚亚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币297000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王鑫威
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00402号
原告冉崇岗，男，汉族，1969年12月19日出生，住重庆市万州区武陵镇石桥村*组**号，公民身份号码5122211969********。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告刘奉明，男，汉族，1961年2月2日出生，户籍地重庆市云阳县农坝镇云峰村*组**号，现住重庆市万州区陈家坝街道办事处大石村**组**号，公民身份号码5122251961********。
原告冉崇岗与被告刘奉明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员向德森、魏远洪组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告冉崇岗的委托代理人冉振平到庭参加诉讼，被告刘奉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉崇岗诉称，被告刘奉明2012年5月至2013年9月期间在原告处购买饲料，用于其开办的养猪场。2013年9月13日，经原、被告双方进行结算，被告刘奉明尚欠原告货款71076元，有被告刘奉明出具的欠条予以证实。原告多次向被告催收无果，请求判决被告刘奉明支付原告冉崇岗所欠货款71076元，并自2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失费。
被告刘奉明未作书面答辩。
经审理查明，被告刘奉明2012年5月至2013年9月期间在原告处购买饲料，用于其开办的养猪场。2013年9月13日，经原、被告双方进行结算，被告刘奉明尚欠原告货款71076元，由被告刘奉明给原告出具欠条一张，载明：“今欠到冉崇刚刚饲料钱71076.00大写柒万壹仟零柒拾陆元正”。原告经多次催收无果，于2013年12月30日诉来本院，要求判决被告刘奉明支付原告冉崇岗所欠货款71076元，并自2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失费。
本院认为，被告刘奉明向原告冉崇岗购买饲料，双方建立了买卖合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告冉崇岗主张被告刘奉明欠其货款71076元，提供了被告刘奉明出具的欠条一张予以证实，被告刘奉明在本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，对原告冉崇岗提供的欠条一张，本院予以确认。因此，原告冉崇岗主张被告刘奉明支付所欠货款71076元，并自出具欠条之日即2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失费的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奉明在本判决生效后五日内支付原告冉崇岗货款71076元，并自2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失费至本判决确立履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告刘奉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 向德森
人民陪审员 魏远洪
二〇一四年六月十日
书 记 员 艾朝辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1245号
原告：许群，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：席贻华，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告许群与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许群、被告席贻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许群诉称：席贻华自2013年起以资金周转为由向原告多次借款，共计24万元。并约定了利息。现席贻华未偿还借款，原告维护自身权益，诉至法院，请求判令：席贻华立即归还原告借款本金24万元并自起诉之日起按约定月利率2分计付利息至款清之日。
席贻华辩称：对许群的诉请无异议，确实借了许群24万元。
经审理查明：2015年3月28日，席贻华向许群出具借条一份，该借条载明：今借到许群现金贰拾肆万元整。庭审中，席贻华对借贷事实不持异议，双方均认可借款是分八笔出借，后结算出的借条，双方口头就每笔借款约定了不同的利息计算标准，席贻华称截止开庭之日尚欠原告利息1万元；原告称其仅主张自起诉之日起的利息。
上述事实，由原告提供的借条及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许群称其出借24万元给席贻华，提供了金额为24万元的借条，席贻华在庭审中对借贷事实予以自认，故本院对许群主张的借贷事实依法予以确认。双方没有约定还款期限，许群作为债权人有权随时主张债权，故本院对许群要求席贻华返还借款的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因双方就多笔借款约定了不同的月利率，但无法明确每笔借款对应的约定利率，故本院酌定按照年利率18%从起诉之日即2016年3月1日起计算借款利息至款清之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告席贻华于本判决生效后十日内偿还原告许群借款24万元及利息（从2016年3月1日起按照年利率24%计算至款清之日）；
二、驳回原告许群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900，减半收取2450元，由被告席贻华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 王婷媛
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初1245号原告：许群，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：席贻华�男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告许群与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许群、被告席贻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许群诉称：席贻华自2013年起以资金周转为由向原告多次借款，共计24万元。并约定了利息。现席贻华未偿还借款，原告维护自身权益，诉至法院，请求判令：席贻华立即归还原告借款本金24万元并自起诉之日起按约定月利率2分计付利息至款清之日。席贻华辩称：对许群的诉请无异议，确实借了许群24万元。经审理查明：2015年3月28日，席贻华向许群出具借条一份，该借条载明：今借到许群现金贰拾肆万元整。庭审中，席贻华对借贷事实不持异议，双方均认可借款是分八笔出借，后结算出的借条，双方口头就每笔借款约定了不同的利息计算标准，席贻华称截止开庭之日尚欠原告利息1万元；原告称其仅主张自起诉之日起的利息。上述事实，由原告提供的借条及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许群称其出借24万元给席贻华，提供了金额为24万元的借条，席贻华在庭审中对借贷事实予以自认，故本院对许群主张的借贷事实依法予以确认。双方没有约定还款期限，许群作为债权人有权随时主张债权，故本院对许群要求席贻华返还借款的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因双方就多笔借款约定了不同的月利率，但无法明确每笔借款对应的约定利率，故本院酌定按照年利率18%从起诉之日即2016年3月1日起计算借款利息至款清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告席贻华于本判决生效后十日内偿还原告许群借款24万元及利息（从2016年3月1日起按照年利率24%计算至款清之日）；二、驳回原告许群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900，减半收取2450元，由被告席贻华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管怀兵二〇一六年四月二十九日书记员  王婷媛附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2463号之二
申请执行人：张仕焕，男，1970年12月11日出生，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人：叶岳钿。
张仕焕依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限�司在（2017）浙0205执2463号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 翁柴勇
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐晨芳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第742号
原告：陈绍炎，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：许林军，男，1967年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：王楚芳，女，1968年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈绍炎诉被告许林军、王楚芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍炎到庭参加诉讼，被告许林军、王楚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍炎诉称：被告许林军于2011年至2012年期间，在广州市白云区竹料镇经营一间印花厂（佶龙印花厂，没有注册，现已关闭），在经营期间，原告作为广州市增城众宜印花材料厂的经营者给其供货，经结算后所欠余款，有欠条为证据，在欠条上并注明还款协议。原告多次催讨未果，且被告躲避并将手机关机。被告王楚芳系许林军的妻子，其债务须共同偿还。现原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还货款97870元及违约金（2012年5月10日起按每日千分之一的标准计算）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告许林军、王楚芳未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：陈绍炎系广州市增城众宜印花材料厂（个体工商户）的经营者。陈绍炎陈述其从2011年就与许林军有业务往来，由陈绍炎向许林军供应印花材料。经双方结算，许林军就所欠货款曾向陈绍炎立具了一张欠条，但许林军在立具欠条后一直未付款，遂经陈绍炎要求，许林军于2013年1月30日重新出具一张《欠条》交由陈绍炎收执。该《欠条》内容为：“许林军欠陈绍炎（广州市增城众宜印花材料厂）货款共计97870元。此货款截至2012年5月10日止，经结算后所欠余款。送货回单欠款人已全部回收。欠款人务必在2014年1月30日前还清；否则无论尾款欠多少，从2012年5月10日起，都以欠款总额97870元为基数，每天加收千分之一的违约金，直到欠款还完止。”许林军在立具上述《欠条》后，至今仍然没有支付任何款项给陈绍炎。庭审中，陈绍炎明确表示许林军拖欠其货款所造成的损失主要为利息损失，并同意法院依法对双方约定的违约金计算标准进行调整。
另查，许林军与王楚芳为夫妻关系。陈绍炎确认在涉案买卖合同关系的洽谈、送货、对帐、付款以及立具欠条时，王楚芳均未参与。
以上事实，有陈绍炎的陈述以及《欠条》等证据证实。
本院认为：陈绍炎与许林军之间的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。涉案《欠条》载明许林军欠陈绍炎货款97870元的事实，故在许林军不到庭应诉亦未提交任何相反证据推翻陈绍炎起诉主张的情况下，本院对此事实予以确认。立具涉案《欠条》后，许林军并未按照约定于2014年1月30日前付清上述货款，故陈绍炎现起诉要求许林军支付所欠货款97870元及从2012年5月10日起至付清款日止的违约金，理据充足，本院予以支持。
关于上述违约金计算标准的确定问题。涉案《欠条》约定的违约金计算标准为以欠款97870元为基数，每日千分之一。由于陈绍炎在庭审中确认许林军拖欠其货款所造成的损失主要为利息损失，且同意本院依法对双方约定的违约金计算标准进行调整，故综合考虑许林军合同履行的程度、陈绍炎不存在过错、许林军未兑现还款承诺等因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌情将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍予以计算。陈绍炎主张的违约金超过上述计算标准的部分，本院不予支持。
关于王楚芳是否需要承担共同清偿责任的问题。涉案买卖合同关系的相对方为陈绍炎和许林军，而非陈绍炎与王楚芳，虽然涉案交易发生在许林军与王楚芳夫妻关系存续期间，但本案中没有证据证明许林军的经营所得用于家庭共同生活，且陈绍炎在庭审中亦确认王楚芳本人没有参与涉案交易的洽谈、送货、对帐、付款以及立具欠条等任何过程，故陈绍炎起诉要求王楚芳对许林军的上述债务承担共同清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许林军应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币97870元及违约金（以97870元为本金，从2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至还清款日止，但违约金总额最高不超过本金97870元）给原告陈绍炎；
二、驳回原告陈绍炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告许林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年九月九日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1527号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：陈志刚。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告陈志刚物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈志刚的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告陈志刚的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告陈志刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈玉洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第896号
上诉人（原审被告）胡某甲，男，1975年6月3日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某乙。
法定代理人高某某（原告母亲），女，1979年12月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系胡某乙之母。
上诉人胡某甲因抚养费纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某甲的委托代理人李雪，被上诉人胡某乙的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡某乙原审诉称：被告系原告的父亲。自2012年8月开始，因被告与原告母亲高某某闹离婚，被告就开始拒绝支付原告的抚养费。原告认为，被告作为原告的父亲，有抚养原告的义务。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求人民法院判决：一、判令被告给付原告2012年8月至今21个月的抚养费共计37800元（按每月1800元计算）；二、判令被告自2014年5月开始每月给付原告抚养费1800元，给付至原告独立生活之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原审被告胡某甲原审辩称：起诉书与事实不符，被告虽与原告母亲在闹离婚，但被告对自己的儿子一直履行抚养义务，经常给孩子买吃的穿的，被告儿子生病，被告和朋友多次带孩子看病。被告诉原告母亲高某某离婚纠纷案件在2014年6月16日在贵院立案受理，抚养费及抚养权问题应在离婚案件中解决，第一次2013年12月5日起诉判决不准予离婚，在被告两次起诉原告母亲离婚案件中诉讼请求均主张婚生子胡某乙由被告抚养，且不向原告母亲主张抚养费，恰恰能证明被告想独自抚养孩子的心情，被告一直履行抚养义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经原审法院审理查明：原告胡某乙系高某某与被告胡某甲的婚生子。原告胡某乙出生于2009年6月30日，目前就读于幼儿园。被告胡某甲与原告法定代理人高某某因感情不和于2012年9月分居至今，原告一直与母亲高某某一起生活。被告胡某甲于2014年6月16日在本院起诉高某某离婚，现离婚纠纷尚未审结。被告胡某甲系吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂职工，2012年8月-2014年6月实发工资一共为158042.32元，平均实发工资6871元／月。
原审法院认为：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《中华人民共和国未成年人保护法》第十条规定：“父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）中第三条的规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”根据以上规定，未成年人的父母应该对未成年人承担相应的抚养义务。现被告胡某甲与原告法定代理人高某某一直分居，而原告胡某乙一直随其母亲生活，被告胡某甲应该给付一定数额的抚养费，以充分保障原告胡某乙现在的学习和生活，同时弥补原告胡某乙缺失的父爱。在庭审中，被告胡某甲虽抗辩其对原告胡某乙履行了抚养义务，但对此原告的法定代理人高某某不予认可。即便像被告胡某甲抗辩的那样，其支付了原告胡某乙的医药费；也支付了一定数额即500元、800元不等的抚养费，但其支付的数额无法满足原告的基本生活和成长所需。况且被告胡某甲与原告法定代理人高某某长期分居，原告胡某乙一直与母亲高某某一起生活，作为没有照顾孩子的一方，被告胡某甲应多支付一些抚养费为宜。而被告胡某甲为吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂职工，有相对稳定的工资收入，对子女抚养费具有较强的负担能力，故对原告主张要求抚养费的主张应予支持。至于抚养费的具体数额，结合本地的实际生活水平以及被告的工资收入状况等因素，应支付抚养费自2012年8月起至2014年8月止（本案法庭辩论结束之时），每月1500元，共计36000元。二、关于原告胡某乙主张的此后的抚养费，因被告胡某甲已于2014年6月向原告法定代理人高某某提起离婚诉讼，孩子的抚养权问题尚未审结，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，原审判决：一、被告胡某甲应给付原告胡某乙抚养费自2012年8月起至2014年8月的每月1500元，共计36000元，此款于本判决生效三日内给付；二、驳回原告胡某乙的其它诉讼请求；
案件受理费100元（原告已预交），由被告胡某甲负担
宣判后，胡某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：1、原审判决在被上诉人未提供证据的情况下，仅以上诉人与被上诉人之母分居，就推定上诉人没有履行抚养义务属认定事实错误。2、原审法院在第一次庭审法庭辩论结束后第二次开庭宣读法院调取证据及允许被上诉人申请的证人出庭作证程序违法。胡某乙答辩称原审判决正确，应维持原判。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：主张积极事实存在的一方应对该事实负有举证责任，上诉人主张对被上诉人履行了抚养义务为积极事实，应由其对此事实承担举证责任，上诉人自认与被上诉人母亲于2012年9月分居至今，但不能提供证据证明已对被上诉人履行了抚养义务，故原审判决认定事实无误。至于上诉人所提的原审程序问题并无程序法依据，原审程序无违法之处。综上，上诉人的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邢春鹤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2350号
原告新乡开祥置业有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道（南）开祥天下城小区635号。
法定代表人郝宜飚，董事长。
委托代理人胡洁，该单位主任。
被告于萌（曾用名于宏），男，汉族，1986年4月14日出生，住新乡市。
原告新乡开祥置业有限公司诉被告于萌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告新乡开祥置业有限公司的委托代理人胡洁到庭参加诉讼。被告于萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡开祥置业有限公司诉称，2013年3月，被告购买原告开发的开祥天下城5号楼1单元9层1902室房屋一套，付款方式为住房公积金贷款。同时，原告同中国建设银行股份有限公司新乡市区支行签订《个人住房公积金委托贷款业务合作协议》，约定原告将对被告的上述贷款承担连带保证责任。现被告于萌自2014年9月不再还款且已经被原单位开除，无法取得联系，致使原告为其向中国建设银行股份有限公司新乡市区支行代偿了贷款本息计人民币233981.55元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，由于找不到被告于萌本人，故诉至法院。原告的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿付由其垫付的公积金银行贷款本金人民币224364.86元，利息9232元及罚息384.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告于萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日原告新乡开祥置业有限公司与被告于萌签订商品房买卖合同，被告于萌购买原告新乡开祥置业有限公司开发的新乡市开发区道清路开祥天下城5号楼1单元1902室房屋一套。被告于萌的付款方式为：买受人于2013年1月16日前支付房价款总额的30%，计101252元。其余房价款计23.4万元整，由买受人办理公积金贷款，并承担相应的费用。贷款额必须于合同签订之日起60日内到账。2013年3月21日于萌与中国建设银行股份有限公司新乡市区支行签订住房公积金借款合同，新乡开祥置业有限公司为保证人，抵押人为于萌、戴琛。合同约定借款金额为23万元整，合同约定借款期限为360个月，从2013年3月21日起至2043年3月21日止。利息约定采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1165.38元。合同约定执行中国人民银行公布的公积金个人住房贷款利率，月利率为3.75‰，罚息利率为每日万分之1.875。原告诉称被告于萌自2014年9月不再还款且已经被原单位开出，无法取得联系，故原告于2015年9月17日代被告偿还本金224364.86元、利息9232元及罚息384.69元，共计233981.55元。
上述事实由下列证据予以证明：商品房买卖合同、住房公积金借款合同、个人贷款凭证、记账凭证和当事人陈述等。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告新乡开祥置业有限公司为被告于萌的住房公积金贷款作担保并为其代偿借款本金、利息以及罚息共计233981.55元，原告有权追偿。故原告要求被告于萌偿付由其垫付的公积金银行贷款本金人民币224364.86元、利息9232元及罚息384.69元，共计233981.55元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告于萌向原告新乡开祥置业有限公司偿付贷款本金224364.86元，利息9232元，罚息384.69元，共计233981.55元。
案件受理费4810元，公告费560元，由被告于萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 晗
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执339号
申请执行人：刘东洋，男，1956年7月20日生，汉族，住武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人刘东洋与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01415号
原告：戴健荣。
委托代理人：王青，系原告戴健荣丈夫。
被告：黄立志。
被告：权义兰。
两被告共同委托代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
本院在审理原告戴健荣诉被告黄立志民间借贷纠纷一案中，原告戴健荣于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄立志、权义兰的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴健荣撤回起诉。
本案受理费人民币8770元，减半收取4385元，由原告戴健荣负担。
审判员 陈章健
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4652号
上诉人（原审被告）中国邮政速递物流股份有限公司郑州市物流分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人赵志富，该公司总经理。
委托代理人李韬，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘金磊，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑跃峰，男，1973年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱智军，男，1978年11月26日出生，汉族。
以上二被上诉人的共同委托代理人李玉典、时人伟，河南信心律师事务所律师。
原审被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。
负责人程峰，该公司总经理。
委托代理人李韬、刘金磊，河南豫都律师事务所律师。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司郑州市物流分公司因与被上诉人郑跃峰、朱智军、原审被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省分公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第04997号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04997号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司郑州市物流分公司预交的二审案件受理费37911元予以退回。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈明真
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保10号
申请执行人：黄宗理。
被执行人：吉昌海。
申请执行人黄宗理与被执行人吉昌海民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保2号民事裁定进行保全。2016年1月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人吉昌海名下的银行存款；冻结了被执行人吉昌海在德阳市旌阳区杨嘉小学校的集资建房款；查封了被执行人吉昌海名下位于黄河西路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保2号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一六年三月八日
书记员 宋金璋
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00409号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，该局局长。
委托代理人周隆志，该局工作人员。
委托代理人张玲，该局工作人员。
被申请执行人李昌明，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人周碧英，女，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人李艳，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人李昌明、李艳两户责令限期交出土地决定一案，申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年9月6日向本院提交申请书，自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局自愿申请撤回执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许重庆市潼南区国土资源和房屋管理局撤回对潼国土房管责令（2015）18号《责令限期交出土地的决定》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 云
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年九月七日
书 记 员 甘 觅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执315号
申请执行人李志国，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人邓胜强，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人李志国与被执行人邓胜强承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）湘0124民初3516号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓胜强应偿付申请执行人李志国案款6025元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人邓胜强暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执315号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初238号
原告：张清斌，男，1973年7月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231973********。
被告：马长松（曾用名马海军），男，1974年10月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231974********。
原告张清斌与被告马长松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清斌、被告马长松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款403320元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2013年12月，被告马长松向原告张清斌借款350000元用于偿还银行贷款，双方口头约定借款月利率为20‰，原告张清斌向被告马长松转账支付350000元。2016年9月6日，双方经结算，被告马长松应向原告张清斌偿还借款本息合计403320元，约定20天内归还。同日，被告马长松向原告出具借条一份。借款到期后，被告马长松未偿还，现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告马长松承认原告张清斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告马长松向原告张清斌偿还借款403320元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3675元，由被告马长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 李明花
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初238号
原告赵凤山，住新疆玛纳斯县新湖。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告新疆华大新生物产业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号。
法定代表人周红军，该公司董事长。
委托代理人李祝平，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人张磊，该公司技术员。
本院在审理原告赵凤山诉被告新疆华大新生物产业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，因双方当事人庭下达成庭外和解协议，原告赵凤山于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凤山撤回起诉。
本案受理费减半收取324元，由原告赵凤山负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年七月八日
书记员 杨璐璐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1045号
原告：严某某，女。
委托代理人：姜玉广，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告严某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人姜玉广到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因感情不合，被告于1998年离家外出与我分居至今，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，诉讼费用由我负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1980年5月1日经政府登记结婚，婚生一子王某甲，于1981年10月15日出生。婚初夫妻感情尚可。1998年始原告在大连花园口经济区明阳街道大兴城村石庙屯经营理发店。期间，被告与原告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证丢失证明、户籍证明、大连花园口经济区明阳街道大兴城村民委员会证明、笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：婚后被告于1998年始与原告分居至今，已满两年以上，有当地村委会出具的证明材料予以佐证，根据法律规定，因感情不合分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告王某某离婚。
诉讼费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李金韵
通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第5号
原告蒋某某，通渭县某某医院医生，通渭县人。
被告王某某，居民，通渭县人。
原告蒋某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，2014年2月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2011年5月30日，被告王某某向原告借款28500元用于给第三人还款，原告便从朋友处借钱给被告王某某，并让王某某签写了借条一份，约定于同年10月5日归还借款，王某甲作了见证人。但借款到期后，被告没有还款，原告多次催要，被告以无力归还为由拒绝还款，为了维护原告的权益，现依法起诉，要求被告王某某归还借款28500元及违约金8600元并承担本案诉讼费。
原告为其主张提交以下证据：
1、借条原件一份，证明2011年5月30日，被告王某某向原告借款28500元并签写借条的事实。
2、王某甲的证人证言，证明证人陈述原告向被告借款的过程。
被告王某某辩称：近年来，由于生意经营不善，资金短缺，便向亲戚朋友借款，包括向原告蒋某某借款。被告分三次向原告借款共借了9000元。第一次借了10000元，原告从中抽利，被告只拿了7000元，第二次从原告处借款15000元，原告从中扣除3000元，被告拿到了12000元，并当场还了原告10000元，这样被告从原告处实际借款9000元。后来，被告实在无力偿还借款，原告多次催要。无奈，第三次，我便给原告写了本息28500元的借条。
被告王某某没有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告王某某对原告蒋某某提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
经审理查明，2011年5月30日，被告王某某向原告蒋某某借款并向原告书写28500元的借条一份。
以上事实，有当事人提交的借条，证人证言在案佐证。
本院认为：被告向原告出具28500元的借条系民事法律行为，原、被告存在债权债务关系，被告应按约定归还借款。被告辩称仅借款9000元而不是28500元，没有提供相关的证据证明，对其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应承担举证不能的不利后果，故被告的辩称理由不予支持。原告起诉的8600元违约金，因双方没有书面明确约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、由被告王某某给付原告蒋某某借款28500元，限判决生效后立即履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费513元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 杨子江
审判员 李永刚
审判员 张金玲
二〇一四年三月三日
书记员 刘军军
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人温某，男，1982年x月x日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县常乐镇x村委会x队*号。因犯抢劫罪于2012年10月27日被合浦县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥中心医院。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪、抢劫罪于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：1、2012年8月25日23时许，被告人温某窜到合浦县常乐镇x村委会x队x号温某某家中，盗走蔡某停放在一楼房间的一辆鑫绿驹牌电动车，经估价，价值2647元。
2、2012年10月16日8时许，被告人温某窜到合浦县常乐镇x村委会x队x号门前，盗走秦某停放在该处的一辆雅迪牌电动车，经估价，价值2100元。
3、2012年9月10日8时许，被告人温某窜到合浦县常乐镇x村委会x村边的田地里，持刀对正在自家田地里干活的吴某实施抢劫，抢走吴某的一辆棕色本铃牌二轮电动车，电动车内有现金10元及一部长虹牌黑色直板手机。经估价，被抢的电动车和手机总价值为772元。
被告人温某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。
认定上述的事实证据如下：一、被告人温某的供述和辩解，被害人蔡某、秦某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，估价结论书，户籍证明，归案证明等；二、被告人温某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，现场勘查笔录及照片，估价结论书，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人温某犯抢劫罪名成立。被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人温某的行为已触犯数罪，应依法数罪并罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，合并有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2016年10月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
代理审判员 黄以富
人民陪审员 彭达华
二〇一三年三月十八日
书 记 员 周开云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第606-3号
原告：宁波扬升针染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路。
法定代表人：章少岩，该公司董事长。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市金慈服饰有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇新泽村。
法定代表人：余岳银，该公司总经理。
本院在审理原告宁波扬升针染有限公司诉被告慈溪市金慈服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波扬升针染有限公司撤诉。
本案受理费744元，减半收取计372元，由原告宁波扬升针染有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 沈丽香
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初102号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人刘意红，男，1998年4月19日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民。2016年4月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人吴碧君，昆明市法律援助中心律师。
被告人余文泽，男，1996年3月27日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，农民。2016年4月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人刘意红、余文泽犯运输毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于9月6日立案并依法组成合议庭，于9月28日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人刘意红、余文泽及其指定辩护人吴碧君、孙继能到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年4月27日，被告人刘意红、余文泽将毒品带到云县，并于次日携带毒品乘坐客车从云县前往下关，在云县警务站被民警通过仪器检查从余文泽体内查获海洛因78克。经对二被告人盘查，民警从其入住的宾馆房间中一矿泉水瓶内查获海洛因632克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘意红、余文泽明知是毒品仍共同予以运输，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究二被告人的刑事责任。二被告人均具有坦白情节。公诉机关提出分别对被告人刘意红、余文泽在有期徒刑十五年、无期徒刑、死刑间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人刘意红、余文泽及其辩护人对公诉机关指控运输毒品罪的罪名及当庭质证的证据均未提出异议。刘意红的辩护人以其因恐惧放弃继续运输毒品行为，系犯罪中止，其系从犯、初犯、偶犯，涉案毒品未分散流入社会，且其具有自首情节为由，请求法庭对其从轻、减轻处罚。余文泽的辩护人以余文泽具有坦白和如实供述同种余罪情节，其系初犯、偶犯，且毒品未分散流入社会为由，请求法庭对余文泽从轻、减轻处罚，并提出对其在有期徒刑十二年至十五年间判处刑罚的量刑意见。
经审理查明，被告人刘意红、余文泽于2016年4月27日将毒品从云南边境运输至云县。次日12时20分，二被告人携带毒品乘坐车牌号为“云S172**”的客车从云县前往下关，当客车行至云县警务站时，公安人员通过仪器检查从余文泽体内查获海洛因78克。公安人员经工作并根据刘意红的交代，从二被告人入住的云县“杨富公寓”604号房间的卫生间冲水箱内又查获二被告人藏匿在“云南山泉”矿泉水瓶内的海洛因632克。所查获的海洛因共计净重710克。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1．民警赵某某、李某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、情况说明、杨富公寓出具的证明材料、云县至下关的汽车票、智能轨迹分析材料，证实了如下事实：（1）公安人员于2016年4月28日12时20分在云县警务站对车牌号为“云S172**”云县至下关的客车进行检查，从被告人余文泽体内查获疑似毒品物，从被告人刘意红身上查获“杨富公寓”604号房间钥匙一把。（2）刘意红于2016年4月27日登记入住“杨富公寓”604号房间，次日13时25分，公安人员经工作并根据刘意红的交代从二被告人入住的云县“杨富公寓”604号房间卫生间冲水箱内查获疑似毒品物。
2．称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人余文泽体内及矿泉水瓶内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重710克，且上述鉴定意见已依法告知了本案二被告人的事实。
3．毒品刑事照片、扣押清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况以及毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．户籍证明、身份证、协查复函、常住人口基本信息，证实了被告人刘意红、余文泽案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．被告人刘意红、余文泽的供述，二被告人均供述了每人为获取6000元的报酬，帮陌生男子将毒品通过体内藏匿的方式从缅甸国途经云县、下关运往攀枝花。2016年4月27日，二被告人在云县“杨富公寓”604号房间各自将部分毒品从体内排出后，装在云南山泉矿泉水瓶内藏匿在卫生间冲水箱内后，乘坐客车从云县前往下关，在途经云县警务站时，被公安人员从余文泽体内查获毒品，从刘意红身上查获“杨富公寓”604号房间钥匙，后刘意红向公安机关交代了藏匿在卫生间冲水箱内毒品的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人刘意红、余文泽无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同运输海洛因710克的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，均具有坦白情节。公诉机关对被告人刘意红、余文泽犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘意红归案后如实供述公安机关不掌握的同种罪行，具有如实供述同种较重余罪情节。被告人刘意红的辩护人关于刘意红系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。该辩护人关于刘意红系犯罪中止以及构成自首的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人余文泽的辩护人关于其具有如实供述同种余罪情节的辩护意见，与查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。二辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人刘意红、余文泽运输毒品的数量大，依法应予以严惩，鉴于被告人刘意红具有如实供述同种较重余罪情节，且二被告人均具有坦白情节，可分别对其从轻处罚。被告人余文泽的辩护人所提量刑意见，与罪责刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人刘意红、余文泽的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘意红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2031年4月27日止）。
二、被告人余文泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2031年4月27日止）。
三、查获的毒品海洛因七百一十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 任奕安
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民金初字第149号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌
被告王美莲
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告王美莲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年7月18日，被告王美莲在原告处（原商丘市梁园区建设农村信用合作社）借款25万元用于购货，约定月息为9.3‰，该笔借款于2010年3月16日到期。借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，经原告催要，被告归还部分利息，下欠本金及部分利息未按期归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款本金25万元及利息、逾期利息、罚息，原告依法对被告的抵押房产享有优先受偿权，本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。
本院认为，原告所诉的被告王美莲经本院查找，没有找到被告，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马 鑫
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2523号
原告李某，女，1992年6月12日出生，汉族。
委托代理人史天伦，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1985年4月19日出生，汉族。
原告李某诉被告杨田某离婚纠纷一案，本院依法受理，后在诉讼中，原告李某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3083号
原告：鄢华德，男，1951年11月7日出生，汉族，住四川省合江县,
委托诉讼代理人：陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被告：罗太昌，男，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市，
原告鄢华德与被告罗太昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告鄢华德及其委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告罗太昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
鄢华德向本院提出诉讼请求：1、判令罗太昌立即支付鄢华德劳务报酬20120元；2、本案诉讼费由罗太昌承担。事实和理由：2015年4月起，鄢华德受罗太昌雇佣为其提供劳务，双方约定一天工作8个小时，报酬为180元/天，工作超过8个小时按加班计算，加班费按20元/小时计算。至2016年，罗太昌在结算单上签字确认尚欠鄢华德劳务报酬20120元。后鄢华德多次向罗太昌催讨该欠款，罗太昌却一直拖而不付。鄢华德与罗太昌之间存在劳务合同关系，罗太昌拖欠鄢华德劳务报酬的行为属于违约行为，应当立即向鄢华德支付所拖欠的劳务报酬。
罗太昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月起，鄢华德受罗太昌雇佣从事路基挖沟、挖坑、栽树、挖树等工作，为罗太昌提供劳务。双方约定劳动报酬为每天180元，每天工作时长8小时，超过的时间按加班计算，加班费每小时20元。约于2016年1月底，双方就鄢华德的劳动报酬进行结算。经结算，罗太昌在《结算单》上签字确认尚欠鄢华德劳动报酬20120元。罗太昌至今未支付欠付的上述劳动报酬，鄢华德因此诉至本院。
上述事实有鄢华德提供的《结算单》及当事人陈述、法庭笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。鄢华德为罗太昌提供劳务，罗太昌支付劳务报酬，双方构成劳务合同关系。鄢华德在提供劳务后有权要求罗太昌依照约定支付相应的劳动报酬。鄢华德诉请罗太昌支付拖欠的劳务报酬20120元，合法有据，本院予以支持。罗太昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗太昌应于本判决生效之日起十日内支付给原告鄢华德劳务报酬20120元。
如果被告罗太昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元减半收取151.5元，由被告罗太昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李庆东
二〇一七年十月二十三日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20220号
原告张云标。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人刘冬梅，天津瀚洋律师事务所律师。
被告张洪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告张云标与被告张洪、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬梅、被告张洪、被告太平洋保险公司的委托代理人张鲜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云标诉称，2015年6月13日10时，姜凤军驾驶津A×××××、津B×××××挂号车在天津市滨海新区临港经济区黄河道与渤海26路交口处与原告驾驶的苏A×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，姜凤军负事故全部责任。姜凤军驾驶车辆所有人为被告张洪。津A×××××、津B×××××挂号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在承保期间。现原告要求被告赔偿医疗费3599元、误工费9720元、营养费1500元、护理费1395元、交通费500元；要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足部分由被告张洪赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告张云标提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、医疗费票据、劳动合同，证明原告的各项损失。
被告张洪辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号车、津B×××××挂号车系被告张洪所有，姜凤军是本人雇佣司机，津A×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，超出部分本人同意承担原告合理合法的损失。
被告张洪提交如下证据：
协议书，证明双方协商达成意见情况。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费无异议；误工费，原告需要提供工资流水、纳税证明等证据佐证。本公司只赔偿医疗费，误工费同意按照居民服务业赔偿7日，其他费用均不同意赔偿。
被告太平洋保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年6月13日10时10分，姜凤军驾驶津A×××××号车、津B×××××挂号车沿黄河道由东向西行驶至滨海新区临港经济区黄河道与渤海26路交口左转弯时，车辆前部与沿黄河道由西向东直行张云标驾驶的苏A×××××号车左侧碰撞，造成两车损坏、张云标及乘车人金正玉受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，姜凤军承担事故全部责任，张云标、金正玉不承担事故责任。事故发生后，原告于天津市港口医院治疗，经诊断伤情为头部软组织挫伤、右胸软组织挫伤、右第7肋骨骨折、左手部皮擦伤，支付医疗费3599元。被告张洪提交协议书记载：“另经双方协商达成意见如下：1、由姜凤军承担两车维修费及道路施救费；2、由姜凤军承担张云标、金正玉的医疗费、误工费、营养费；3、除上述费用外由姜凤军一次性补偿张云标、金正玉费用5000元整，今后再发生其他费用与姜凤军无关。”该协议第1、2项并未履行，第3项已履行。诉讼中，原告就本案中保险赔偿不足部分，不向被告张洪主张权利。
津A×××××号车、津B×××××挂号车系被告张洪所有，姜凤军系其雇佣司机，津A×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、医疗费票据、被告张洪提交的协议书及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分原告不要求被告张洪赔偿，本院照准。
原告主张的医疗费3599元，被告太平洋保险公司同意赔偿，本院照准。营养费1500元，原告主张营养期30日，按50元／日计算，被告太平洋保险公司不同意赔偿。本院认为，原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，本院不予支持。误工费9720元，原告主张误工期90日，按108元／日计算。被告太平洋保险公司认为，原告需要提供工资流水、纳税证明等证据佐证，故其仅同意赔偿误工期7日，按本市居民服务业标准计算。本院认为，原告就其主张的误工期和计算方式均未能提供充分证据予以证实，本院综合考虑原告的伤情，酌情支持误工期30日，按本市居民服务业标准计算，即33882元／年÷365日×30日=2785元，超出部分不予支持。护理费1395元，原告主张护理期15日，按本市居民服务标准计算，被告太平洋保险公司不同意赔偿。本院认为，原告并未住院治疗，亦未提供医疗机构出具的需要护理的医嘱，本院不予支持。交通费500元，被告太平洋保险公司不同意赔偿，原告亦未能提供证据对其主张予以证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张云标医疗费3599元、误工费2785元，共计6384元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马倩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01488号
申请执行人倪振，男，汉族，1989年3月24日出生。
被执行人葛军涛，男，汉族，1972年6月6日出生。
被执行人王利利。
被执行人焦作市中站奔腾石料加工厂，住所地：中站区。
法定代表人王利利。
被执行人焦作市岩金矿产品有限公司，住所地：中站区。
法定代表人王利利。
本院在执行倪振诉葛军涛、王利利、焦作市中站奔腾石料加工厂、焦作市岩金矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人葛军涛、王利利、焦作市中站奔腾石料加工厂、焦作市岩金矿产品有限公司暂无财产可供执行，申请人倪振提供不出被执行人葛军涛、王利利、焦作市中站奔腾石料加工厂、焦作市岩金矿产品有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民一初字第00300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
二〇一六年六月十七日
书记员 李玉龙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第758号
上诉人（原审被告）赵义，男，1972年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴建新，男，1969年3月26日出生，汉族。
委托代理人杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈凤云，男，1967年3月9日出生，汉族。
委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
上诉人赵义因与被上诉人吴建新、陈凤云委托合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第5160号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵义于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人赵义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3087元减半收取1543.50元，由上诉人赵义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年六月十八日
书记员 梁睿
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初379号
原告：张青野。
被告：畅旭斌，成年。
本院在审理原告张青野与被告畅旭斌民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告畅旭斌的居住地址不准确，致使本院有关手续无法送达被告。
本院认为，本案中原告有义务向本院提供真实、准确的被告地址以便诉讼顺利进行，但原告因其自身原因未能履行上述义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张青野的起诉。
案件受理费103元，予以退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘俊强
人民陪审员 袁晓瑞
人民陪审员 史学敬
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩雨齐
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执415号
被执行人龙景灿，男，
本院作出的（2013）天刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后依法向被执行人龙景灿发出执行通知书，责令被执行人龙景灿履行交纳罚金3000元，承担案件执行费50元的义务。但被执行人龙景灿至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人龙景灿无银行存款记录，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2627执415号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人龙景灿有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田锡斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09576号
原告周建明，男，1952年5月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告唐雪梅，女，1979年12月出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人重庆志同律师事务所，住所地重庆市上清寺太平洋广场A座4楼，组织机构代码G7172260-5。
负责人杨文志，该所主任。
本院在审理原告周建明与被告唐雪梅、第三人重庆志同律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告周建明自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐雪梅的起诉。
本院认为，原告周建明撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建明负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 蛟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第524号
原告南京宁青物流有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人王学南，该公司总经理。
被告海克斯波聚合材料（青岛）有限公司，住所地青岛市胶南市青年路临港工业区。
法定代表人乔治﹒布卢斯，该公司董事长。
委托代理人张作民，山东圣恩律师事务所律师。
本院在审理原告南京宁青物流有限公司与被告海克斯波聚合材料（青岛）有限公司运输合同纠纷一案中，原告南京宁青物流有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海克斯波聚合材料（青岛）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宁青物流有限公司撤回对被告海克斯波聚合材料（青岛）有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 韩爽
二〇一四年九月一日
见习书记员 喻洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1183号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王健，男，1972年12月23日出生于湖南省南县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年8月24日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）791号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日18时30分许，被告人王健及汤某等人在长沙大道旁金领商务酒店吃饭时饮酒。当晚21时45分许，被告人王健驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙大道由东往西行驶，在长沙大道万家丽路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人王健血液中检测出乙醇含量为113.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2120号《理化检验鉴定书》，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制措施记录查询单，吹气、抽血现场照片，饮酒场所指认照片，证人汤某的证言，被告人王健的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王健能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。