吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第185号
原告：廖竹芳，男，1987年4月20日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：陈庆环，女，1988年2月7日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（宜秀营销服务部强制险）。住所地：安徽省安庆市新北路**号人保营业厅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（宜秀营销服务部第三者责任险）。住所地：安徽省安庆市新北路**号人保营业厅。
法定代表人：薛柏，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司经理。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
原告廖竹芳诉被告陈庆环、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（宜秀营销服务部强制险）、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（宜秀营销服务部第三者责任险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖竹芳及其委托代理人尹长河、被告陈庆环、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（宜秀营销服务部强制险）及被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（宜秀营销服务部第三者责任险）委托代理人孙雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖竹芳诉称：2015年4月19日20时分许，陈庆环驾驶皖HXC7**号小型客车（该车车主为廖竹芳），在敦化市丹峰街敦化林业有限公司贮木场停放车辆时，由于操作不当致使车辆失控，将车下廖竹芳撞伤。造成廖竹芳右股骨干骨折，在敦化市医院住院17天。现诉讼法院，要求保险公司赔偿医药费25024.45元、护理费14889.6元（120天×124.08元）、误工费34587元（300×115.29元）、营养费1000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金46435.64元、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、被抚养人的生活费11148.41元（13年×1715.14元×10%除以2人）、伤残鉴定费2427.18元，合计147212.28元。请求保险公司在交强险范围内给予赔偿，医疗费10000元、伤残金、护理费、误工费、被抚养人的生活费合计117060.65元。商业险中承担医疗费15024.45元、营养费、后续治疗费10000元、伙食补助费、鉴定费。不足部分由陈庆环赔偿。
陈庆环辨称：我承认上述事实，车是廖竹芳的，但该车参加了保险并且投保商业险，我同意按照法律规定，承担相应的责任。
保险公司辨称：根据机动车交通事故责任强制保险条款规定交强险中的“第三者”不应包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因为廖竹芳是车主，本身是保险人，又是投保人，并且受伤。所以保险公司不应承担赔偿责任。对廖竹芳在商业险中，我方对鉴定费不应承担，对误工费的计算应计算定残前一日。对廖竹芳提出的医疗费用，保险公司按照承担甲类和乙类的支出计算。后续治疗费我方按照80%来赔偿。
经审理查明：2015年4月19日20时分许，陈庆环驾驶皖HXC7**号小型客车（该车车主为廖竹芳），在敦化市丹峰街敦化林业有限公司贮木场停放车辆时，由于操作不当致使车辆失控，将车下廖竹芳撞伤。造成廖竹芳右股骨干骨折，在敦化市医院住院17天。花医疗费25024.45元，经吉林延平司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日评定为300天，损伤护理期限及人数评定为120日，损伤后续治疗费评估为10000元。廖竹芳在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部交强制险并在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部投保第三者责任险（商业三者险）。投保险期为2014年10月21日至2015年10月21日。本次事故经敦化市公安道路交通事故责任认定陈庆环负全责，廖竹芳无违法行为。廖竹芳于2013年5月在敦化市丹江街富林园4号楼108铺经营太子包。婚生子廖星城于2010年8月19日生。
认定上述事实的证据有：敦化市公安道路交通事故责任认定书（敦交公认字（2015）第116号）、住院病历、吉林延平司法鉴定书，户籍证明、敦化市丹江街林泉社区证明、营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单。
根据廖竹芳的诉讼请求和陈庆环、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：陈庆环将原告撞伤，保险公司是否在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。
本院认为，陈庆环由于驾车操作失误，将廖竹芳撞伤，经敦化市公安道路交通事故责任认定陈庆环负全责，廖竹芳无违法行为。又因肇事皖HXC7**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了商业险和交强险。在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成廖竹芳受伤，廖竹芳依法享有对中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的直接请求权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，应当注意的是，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份。在发生事故时廖竹芳已经置身于保险车辆之下，因此属于“第三者”，保险公司应对其承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”事发时陈庆环驾驶廖竹芳所有的车辆，因此陈庆环应依据法律规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”为此，廖竹芳的损失应由保险公司（交强险）和（商业三者险）在责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”因此廖竹芳请求保险公司在交强险范围内给予赔偿医疗费10000元、伤残金伤残赔偿金46435.64元、护理费14889.6元（120天×124.08元）、误工费34587元（300×115.29元）、被抚养人的生活费11148.41元（13年×1715.14元×10%除以2人），计117060.65元的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。对投保商业险中主张承担医疗费15024.45元、后续治疗费10000元、伙食补助费1700元（17天×100元）、鉴定费2500元依法予以支持。对营养费1000元的请求，依据不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因保险公司未能提供证据证明其主张的成立，为此应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款及《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司强
制险（保险公司交强险）于本判决生效时一次性在责任限额内赔偿廖竹芳人民币总计117060.65元。［其中医疗费10000元、伤残金伤残赔偿金46435.64元、护理费14889.6元（120天×124.08元）、误工费34587元（300×115.29元）、被抚养人的生活费11148.41元（13年×1715.14元×10%除以2人），计117060.65元。］
二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司第三者责任险（商业三者险）于本判决生效时一次性赔偿廖竹芳人民币总计29224.45元。［其中医疗费15024.45元、后续治疗费10000元、伙食补助费1700元（17天×100元）、鉴定费2500.00元，计29224.45元］
三、驳回廖竹芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3175元，由陈庆环负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王 飞
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨贺卉