wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第390号
原告：王满和。
被告：杨方松。
被告：杨新军。
原告王满和与被告杨方松、杨新军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王满和、被告杨方松到庭参加诉讼，被告杨新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王满和起诉称：2010年5月28日，被告杨方松、杨新军因生意资金周转困难向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定月利率为20‰，借款期限为两年。嗣后，二被告未按约还本付息，原告经多次催讨无果。故请求依法判令二被告共同归还借款本金100000元及利息（按月利率20‰自2010年5月28日计算至借款还清之日）。
被告杨方松未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实。
被告杨新军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨方松、杨新军于2010年5月28日出具的借条一张，用以证明被告杨方松、杨新军向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为两年的事实。
经质证，被告杨方松对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明�案的事实，且经被告杨方松质证无异议，本院予以认定。被告杨新军未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王满和与被告杨方松、杨新军之间的借贷关系合法有效。被告杨方松、杨新军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨方松、杨新军于判决生效之日起十日内共同返还王满和借款本金100000元及利息（按中国人民银行公布的同�同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2010年5月28日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨方松、杨新军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一三年六月四日
代书 记员 程元红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4078号
原告吴畏，男，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆贝贝人力资源管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号4-2层401室，统一社会信用代码91500109322317641A。
法定代表人廖红，该公司经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆市北碚区公路局，住所地重庆市北碚区渔塘湾319号。
法定代表人张选泽，该局局长。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
本院受理的原告吴畏诉被告重庆贝贝人力资源管理有限公司、重庆市北碚区公路局劳动合同纠纷一案中，原告吴畏于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴畏申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴畏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴畏负担。
审判员 赵红媚
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒲宇嫣
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第180号
申请执行人喻某，住四平市。
被执行人董某某，个体业主.
本院在执行申请执行人喻某与被执行人董某某离婚纠纷一案中，向被执行人下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。现因双方诉争的房屋是共有产权房屋，暂时不能办理房屋过户手续，申请人喻某申请终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东四民初字第46号民事调解书的本次执行程序，待具备房屋过户条件后，申请执行人喻勃可凭
本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年十二月十日
书记员 孟 明
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第97-7号
申请执行人：田连英。
被执行人：计相龙，东营万隆钢结构集团有限公司董事长。
被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司
法定代表人：计相龙，董事长。
被执行人：韩光华。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2013）东开民初字第94号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩光华在东营银行股份有限公司西城支行62×××19账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴建春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12882号
原告杨洪明，男，1960年12月25日出生。
被告杨建亚，男，1933年11月23日出生。
被告闫桂珍，女，1934年11月14日出生。
本院在审理原告杨洪明诉被告杨建亚、闫桂珍共有物分割纠纷一案中，原告杨洪明于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨洪明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨洪明撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告杨洪明负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09609号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，该公司总经理。
被告靳普，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王航，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告靳普、王航物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。审理中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 权军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执220号
申请执行人石家庄市长宏阀门有限公司，住所地河北省。
法定代表人赵平利，经理。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州。
法定代表人：林立纯，董事长。
申请执行人石家庄市长宏阀门有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，另案申请执行人福州恒一贸易有限公司以被执行人福建鑫海冶金有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人福建鑫海冶金有限公司进行破产重整。2017年7月26日，本院作出（2017）闽0182破1号民事裁定，受理另案申请执行人福州恒一贸易有限公司对被执行人福建鑫海冶金有限公司的破产重整申请，现破产重整程序正在进行中。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本案的执行程序应当中止。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑忠仁
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执220号申请执行人石家庄市长宏阀门有限公司，住所地河北省。法定代表人赵平利，经理。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州。法定代表人：林立纯，董事长。申请执行人石家庄市长宏阀门有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，另案申请执行人福州恒一贸易有限公司以被执行人福建鑫海冶金有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人福建鑫海冶金有限公司进行破产重整。2017年7月26日，本院作出（2017）闽0182破1号民事裁定，受理另案申请执行人福州恒一贸易有限公司对被执行人福建鑫海冶金有限公司的破产重整申请，现破产重整程序正在进行中。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本案的执行程序应当中止。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年八月二十九日书记员  郑忠仁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立执字第4号
申请执行人：陈群凤，女，1955年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：胡小花，女，1980年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：胡永德，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：胡永雄，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年2月12日收到申请执行人陈群凤、胡小花、胡永德、胡永雄提交的强制执行申请书及相关证据材料，申请执行本院（2007）中石民一初字第790号民事调解书，请求被执行人胡杰仁将户口从中山市南区上塘村竹基街三巷***号房屋迁出。
本院认为，户口登记（包括迁移）工作，由各级公安机关主管。《中华人民共和国户口登记条例》第十条规定公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。公民由农村迁往城市，必须持有城市劳动部门的录用证明，学校的录取证明，或者城市户口登记机关的准予迁入的证明，向常住地户口登记机关申请办理迁出手续。公民迁往边防地区，必须经过常住地县、市、市辖区公安机关批准。第十三条规定公民迁移，从到达迁入地的时候起，城市在三日以内，农村在十日以内，由本人或者户主持迁移证件向户口登记机关申报迁入登记……。本案中，申请执行人要求强制执行被执行人的户口“从中山市南区上塘村竹基街三巷***号房屋迁出”，根据前述条列规定公民迁出本户口管辖区需要经过本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记、领取迁移证件、注销户口、申请办理迁出手续、申报迁入登记等程序，其间需要迁出本户口公民提出申请、且户口登记机关准予迁入等，并非强制执行可以解决的，既包括公民的意愿、又涉及户籍行政管理方面的内容，并非强制执行可以解决的。
综上，申请执行人的执行内容，不符合执行立案的法定受理条件，故对其提出的执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
对申请执行人陈群凤、胡小花、胡永德、胡永雄的执行申请，本院不予受理。
审判长 杨少益
审判员 何秀兰
审判员 郑 澎
二〇一五年二月十三日
书记员 刘燕颜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3212号
原告朱庆宝，男，1970年1月16日生，汉族，农民，住九台市。
被告邵立娟，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住九台市。
被告滕传伟，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告朱庆宝诉被告邵立娟、滕传伟民间借贷纠纷一案中，原告朱庆宝于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱庆宝撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张玉良
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第998号
罪犯马华，男，1994年1月2日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2013年3月6日作出（2013）青刑初字第194号刑事判决，以被告人马华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利三年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马华参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计351.13分，获表扬4次，嘉奖3次，2014年上半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2025年9月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2200号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人周学会。
被执行人于秀华。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周学会、于秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）淮法商初字第0607号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、周学会于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金27万元、利罚息122617.80元（利罚息已计算至2014年4月20日，之后利罚息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计392617.80元；二、于秀华对周学会上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7339元，公告费560元，合计7899元，由周学会负担，于秀华承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人周学会的一银行账户依法予以冻结（存款余额仅2956.11元）；经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0607号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初12号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人方绍元，务工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月1日被刑事拘留（未羁押），同月2日被取保候审。
辩护人李卫，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]29号起诉书指控被告人方绍元犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人方绍元及辩护人李卫到庭参加诉讼。经浙江省绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月13日至24日，被告人方绍元为偿还高利贷，在无实际履行能力的情况下，与绍兴县秋江针纺有××达成口头合同，约定以17.50元/公斤的价格从该公司采购空气层针织坯布。后被告人方绍元从该公司提走空气层针织坯布共计17571公斤，仅支付货款60000元，并将上述空气层针织坯布低价销售给他人。经鉴定，涉案空气层针织坯布合计价值319792.20元，被告人方绍元实际骗得空气层针织坯布合计价值259792.20元。
2、2012年10月26日至11月18日，被告人方绍元为偿还高利贷，在无实际履行能力的情况下，与绍兴县马鞍招荣针织厂的邬招荣签订书面合同，约定以13.30元/公斤的价格从该厂采购四面弹针织坯布。后被告人方绍元从该公司提走四面弹针织坯布共计31253.70公斤，仅支付货款147700元，并将上述四面弹针织坯布低价销售给他人。经鉴定，涉案四面弹针织坯布合计价值458179.24元，被告人方绍元实际骗得四面弹针织坯布合计价值310479.24元。
2015年5月1日，被告人方绍元主动赶至杭州铁路公安处绍兴站派出所，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人方绍元已退还给绍兴县马鞍招荣针织厂现金共计99000元。
另查明，案件审理过程中，被告人方绍元又退还给绍兴县马鞍招荣针织厂现金11000元。
上述事实，被告人方绍元在开庭审理过程中亦无异议，且有报案报告、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工矿产品购销合同、出库码单、对账清单、还款保证书、企业法人营业执照、码单、民事判决书、存款凭条、银行卡交易明细、公司基本情况、股东会决议、公司章程、验资报告、审计报告、情况说明、杭州铁路公安处绍兴站派出所民警出具的归案情况说明，邬招荣、邵国炎、周淼森、黄妙娟、胡福珍、徐传荣、何云风、谢建军、金龙华、陆叶根的证言及胡福珍的辨认笔录，补充价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方绍元以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人李卫关于方绍元与绍兴县秋江针纺有限公司之间的买卖合同纠纷已经法院民事判决，该节数额不应计入被告人方绍元合同诈骗数额的意见。经查，方绍元与绍兴县秋江针纺有限公司之间的买卖合同纠纷虽已经法院民事判决，但方绍元在签订、履行合同过程中，隐瞒自己无实际履行能力的事实，在仅支付小部分货款的情况下将涉案布匹低价销售给他人，并将所得款项主要用于归还高利贷等，非法占有他人财物，其行为不仅侵犯他人财产所有权，而且侵犯国家合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，符合合同诈骗罪的法定犯罪构成，该行为曾被当成合同纠纷处理并不影响作为犯罪处理，该节数额应计入其犯罪数额。不采纳辩护人李卫的相关辩护意见。
案发后，被告人方绍元能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，部分退赔了被害单位损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人方绍元的犯罪事实、性质及退赔情况，应当判处三年以上有期徒刑，宣告缓刑于法不符。不采纳辩护人李卫建议对被告人方绍元减轻处罚并适用缓刑的意见。被告人方绍元的犯罪行为造成被害单位损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方绍元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人方绍元退赔给绍兴县秋江针纺有限公司人民币二十五万九千七百九十二元二角、绍兴县马鞍招荣针织厂人民币二十万零四百七十九元二角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第75号
原告王昌林，男，1978年3月7日生，汉族。
委托代理人魏河，男，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人段熊柯，男，该公司法律顾问。
原告王昌林与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌林诉称，原告以分期付款的方式向祁县华丰汽车贸易有限公司购买的晋KDXX**号半挂牵引车一辆，并于2013年3月25日以该公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司处为该车辆投保有机动车损失险，限额为234000元，保险期间为2013年3月26日至2014年3月25日。2013年6月28日15时40分许白建飞驾驶原告所有的上述车辆沿309国道由东向西行至861KM处时，因方向失灵，超过道路中心黄线与相对方向行驶的刘海政驾驶的冀DJXX**号、冀DUJ**挂号半挂车相撞，致发生两车损坏的道路交通事故。此次交通事故交警部门认定白建飞负事故全部责任。事故发生后，原告车辆受损严重，但被告拒绝足额赔款，故请求判令被告支付原告保险理赔款50000元。审理中原告变更请求为43530元。
被告保险公司辩称：本次交通事故发生后被保险人祁县华丰汽车贸易有限公司已向我公司申请了理赔，我公司已经支付理赔款34660元，本案原告王昌林作为案外人没有权利向我公司主张保险理赔款。原告诉称该车辆为分期付款购买，购买时间2013年3月至本次交通事故发生时2013年6月28日仅仅为三个月，在原告未付清车款前，原告并无财产损害赔偿请求权。赔偿请求权只能是该财产的所有权人祁县华丰汽车贸易有限公司，原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告王昌林以分期付款的方式向祁县华丰汽车贸易有限公司购买晋KDXX**号半挂牵引车一辆，车辆行驶证的所有人登记为祁县华丰汽车贸易有限公司，实际经营人为王昌林，原告于2013年3月25日以祁县华丰汽车贸易有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司处为该车辆投保有机动车损失险，限额为234000元，保险期间为2013年3月26日至2014年3月25日。2013年6月28日15时40分许白建飞驾驶上述车辆沿309国道由东向西行至861KM处时，因方向失灵，超过道路中心黄线与相对方向行驶的刘海政驾驶的冀DJXX**号、冀DUJ**挂号半挂车相撞，发生两车损坏的道路交通事故。此次交通事故经河北省武安市交警部门认定由白建飞负事故全部责任。事故发生后，在交警部门的调解下原告赔付了冀DJXX**号、冀DUJ**挂号半挂车的相关损失，原告支出现场施救6300元；诉讼过程中，原告对被告的定损结论有异议，遂申请对晋KDXX**号半挂牵引车车损鉴定，经本院委托山西省榆次司法鉴定中心评定，鉴定车损为64150元，原告支出鉴定费2000元；以上损失共计72450元。被告对原告的事故损失作了理赔，其中在车损险限额内仅理赔原告车损27840元、施救费1080元，对剩余损失43530元未予赔付，为此，原告提起诉讼。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告陈述、原告针对损失提供的证据：交通事故认定书、机动车行驶证，驾驶证、保险单、保险公司赔款计算表，施救费票据、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据。
本院认为，2013年3月25日原告王昌林以被保险人祁县华丰汽车贸易有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司处为该车辆投保有机动车损失险，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。该车辆实际经营人为原告王昌林，被保险人祁县华丰汽车贸易有限公司为原告出具证明同意该车辆的保险理赔事宜由原告主张，依据《中华人民共和国保险法》第四十八条的规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”，本案原告提起诉讼，主体适格。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告事故车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付在事故中造成的相关损失，证据合法有效，且未超过保险合同约定的理赔限额，被告不足额赔偿于法无据。原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的施救费、鉴定费，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付原告王昌林保险理赔款43530元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年七月三日
书记员 王 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第75号
原告王昌林。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人段熊柯，该公司法律顾问。
原告王昌林与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌林诉称，原告以分期付款的方式向祁县华丰汽车贸易有限公司购买的晋K×××××号半挂牵引车一辆，并于2013年3月25日以该公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司处为该车辆投保有机动车损失险，限额为234000元，保险期间为2013年3月26日至2014年3月25日。2013年6月28日15时40分许白建飞驾驶原告所有的上述车辆沿309国道由东向西行至861KM处时，因方向失灵，超过道路中心黄线与相对方向行驶的刘海政驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号半挂车相撞，致发生两车损坏的道路交通事故。此次交通事故交警部门认定白建飞负事故全部责任。事故发生后，原告车辆受损严重，但被告拒绝足额赔款，故请求判令被告支付原告保险理赔款50000元。审理中原告变更请求为43530元。
被告保险公司辩称：本次交通事故发生后被保险人祁县华丰汽车贸易有限公司已向我公司申请了理赔，我公司已经支付理赔款34660元，本案原告王昌林作为案外人没有权利向我公司主张保险理赔款。原告诉称该车辆为分期付款购买，购买时间2013年3月至本次交通事故发生时2013年6月28日仅仅为三个月，在原告未付清车款前，原告并无财产损害赔偿请求权。赔偿请求权只能是该财产的所有权人祁县华丰汽车贸易有限公司，原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告王昌林以分期付款的方式向祁县华丰汽车贸易有限公司购买晋K×××××号半挂牵引车一辆，车辆行驶证的所有人登记为祁县华丰汽车贸易有限公司，实际经营人为王昌林，原告于2013年3月25日以祁县华丰汽车贸易有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司处为该车辆投保有机动车损失险，限额为234000元，保险期间为2013年3月26日至2014年3月25日。2013年6月28日15时40分许白建飞驾驶上述车辆沿309国道由东向西行至861KM处时，因方向失灵，超过道路中心黄线与相对方向行驶的刘海政驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号半挂车相撞，发生两车损坏的道路交通事故。此次交通事故经河北省武安市交警部门认定由白建飞负事故全部责任。事故发生后，在交警部门的调解下原告赔付了冀D×××××号、冀D×××××挂号半挂车的相关损失，原告支出现场施救6300元；诉讼过程中，原告对被告的定损结论有异议，遂申请对晋K×××××号半挂牵引车车损鉴定，经本院委托山西省榆次司法鉴定中心评定,鉴定车损为64150元，原告支出鉴定费2000元；以上损失共计72450元。被告对原告的事故损失作了理赔，其中在车损险限额内仅理赔原告车损27840元、施救费1080元，对剩余损失43530元未予赔付，为此，原告提起诉讼。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告陈述、原告针对损失提供的证据：交通事故认定书、机动车行驶证，驾驶证、保险单、保险公司赔款计算表，施救费票据、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据。
本院认为，2013年3月25日原告王昌林以被保险人祁县华丰汽车贸易有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司处为该车辆投保有机动车损失险，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。该车辆实际经营人为原告王昌林，被保险人祁县华丰汽车贸易有限公司为原告出具证明同意该车辆的保险理赔事宜由原告主张，依据《中华人民共和国保险法》第四十八条的规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”，本案原告提起诉讼，主体适格。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告事故车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付在事故中造成的相关损失，证据合法有效，且未超过保险合同约定的理赔限额，被告不足额赔偿于法无据。原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的施救费、鉴定费,符合《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付原告王昌林保险理赔款43530元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年七月三日
书记员 王 洋
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第627号
原告：陈学庆，男，1972年10月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
原告：管瑞铭，男，1972年8月1日出生，汉族。
原告陈学庆诉被告管瑞铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈学庆到庭参加了诉讼。被告管瑞铭经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学庆诉称：原被告于2010年元月21日签订《租赁协议》，约定原告将位于昆明市五华区普吉街道办事处范家营村165号附3号厂房及住房900平方米租给乙方使用，租期10年。同时约定2010年元月21日至2013年元月20日每年租金为60000元，以后租金每三年递增20%，即2013年元月21日至2015年元月20日每年为72000元。《租赁协议》签订后，被告随即使用租赁房屋，向原告支付了2010年元月21日到2013年元月20日租赁费用，但2013年元月20日到现在的租金被告一直未支付。根据《租赁协议》的约定，被告在规定的时间内不交纳租金，原告有权收回房屋，而协议已明确约定被告应每年提前一个月付清第二年的租金。据此，被告已构成违约，符合协议中约定的解除条件，但被告拒不支付租金，也不将租赁房屋交还原告。故诉请法院1、判令解除原被告2010年元月21日签订的《租赁协议》。2、判令被告向原告支付2013年元月20日到2014年12月20日的租金129600元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告管瑞铭无答辩。
针对争议的事实，原告陈学庆提供了下列证据证明：
1、租赁协议。证明协议合法有效。
2、证明。证明房产是私人的合法财产。
本院认为，被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据符合证据的形式要件，依法予以采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2010年元月21日原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁协议，约定甲方将位于昆明市五华区普吉街道办事处范家营村165号附3号厂房带住房900平方米左右租给乙方使用，租金为每年60000元，租期从2010年元月21日至2020年元月20日止。租金缴纳必须每年提前一个月前一次性付清第二年租金方可使用，若有延期甲方有权无条件收回其租给乙方使用的一切房屋及房屋里面的一切财物，乙方无权干涉和使用，由此造成的全部损失和责任由乙方全部承担。即2010年租金签字后付清，2011年元月21日至2012年元月20日必须在2011年12月20日前一次性付清。2012年元月21日至2013年元月20日，必须在2012年12月20日前一次性付清，依次类推。租金递增为3年递增一次，递增率为20%，即2010年元月21日至2013年元月20日为每年60000元，2013年元月21日至2015年元月20日为每年72000元，依次类推等内容。协议签订后，原告即将租赁物交付被告使用，原告陈述被告支付租金至2013年元月20日，2013年元月21日后的租金至今未支付；庭审中原告陈述其诉请的租金计算为2013年1月20日至2014年10月5日。
本院认为，根据原被告2010年元月21日签订的租赁协议的约定，租金缴纳必须每年提前一个月一次性付清第二年的租金方可使用，若有延期原告无条件收回其租给被告使用的一切房屋及房屋里面的一切财物，由于被告租金只支付至2013年1月20日，2014年的租金被告未按约定支付，已构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定：当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故对原告诉请解除双方于2010年元月21日签订的租赁协议依法予以支持；被告还应支付原告2013年1月21日至2014年10月5日的租金123000元（12个月×每月6000元＋8个月×6000元＋15天×200元＝123000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈学庆与被告管瑞铭于2010年1月21日签订的《租赁协议》。
二、被告管瑞铭于本判决生效后十日内支付原告陈学庆租金人民币123000元。
三、驳回原告陈学庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2892元，减半收取人民币1446元，由原告陈学庆承担人民币216元，由被告管瑞铭承担人民币1230元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱 瑾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执687号
申请执行人：桦甸市桑林蚕业有限公司。
法定代表人：卢伟平，经理。
被执行人：桦甸市横道河子乡林业工作站。
法定代表人：邱志亮，站长。
申请执行人桦甸市桑林蚕业有限公司与被执行人桦甸市横道河子乡林业工作站买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1086号民事调解：一、被告桦甸市横道河子乡林业工作站给付原告桦甸市桑林蚕业有限公司桑树苗款150,000.00元，于2016年4月25日前一次性付清；二、原告桦甸市桑林蚕业有限公司与被告桦甸市横道河子乡林业工作站解除双方于2014年4月10日签订的二份桑树种植的桑蚕养植合同;案件受理费1650.00元，由原告桦甸市桑林蚕业有限公司承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年9月1日，被执行人将全部执行款给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1086号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年九月二日
书记员 王 琦
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第697号
申请执行人徐恒平，系江源区三岔子法律服务所主任，住白山市江源区江源大街。
被执行人侯继明，系白山市供电公司职员，住白山市浑江区红旗街沿江小区。
被执行人刘莉，系白山市供电公司职员，住白山市浑江区红旗街沿江小区。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人侯继明、刘莉、民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年6月30日作出（2015）江民一初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第697号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛志博
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第697号
申请执行人徐恒平。
被执行人侯继明。
被执行人刘莉。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人侯继明、刘莉民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年6月30日作出（2015）江民一初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第697号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛志博
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第697号
申请执行人覃玉兰，女。
申请执行人刘仕维，男。
被执行人刘有上，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘有上履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘有上未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘有上所有的五菱牌小型汽车车牌号为桂B×××××一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的五菱牌小型汽车车牌号为桂B×××××一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为2年。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 覃晓霜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1489号
原告张新磊。
委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所实习律师。
被告吕治萍.
被告PerkinsEricRonald。
本院在审理原告张新磊诉被告吕治萍、PerkinsEricRonald,房屋买卖合同纠纷一案中，原告张新磊于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告吕治萍、PerkinsEricRonald名下价值人民币436400元的财产【财产线索：被告吕治萍、PerkinsEricRonald名下位于龙岗区中心城依山郡花园某号楼某单元的房产】，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2015）友帮达诉保龙第090101号]作为担保。
本院认为，原告张新磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告吕治萍、PerkinsEricRonald名下价值人民币436400元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何�婷
人民陪审员 蔡 凤 金
人民陪审员 陈 鄂 湘
二〇一五年九月二日
书 记 员 许 妙 环
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第971号
原告黄龙建。
被告张孟先。
原告黄龙建与被告张孟先劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员陈肖宇独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄龙建到庭参加诉讼，被告张孟先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙建诉称，原告于2012年6月在被告承包的新都翠蝶湾工地预埋消防线路。双方口头约定每日报酬140元，2012年7月、8月、9月、12月，被告支付给原告报酬工钱5000元后，尚欠原告21320元未付。为此，被告向原告出具了欠条一份，定于2013年春节付清。但春节后，被告未履行承诺。故，原告诉至法院。请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工资21320元，案件受理费167元由被告承担。
原告提交如下证据：1、原告身份证，被告户籍证明；2、欠条原件一份。
被告张孟先未作答辩。
经审理查明，2012年6月至2012年12月，原告黄龙建在被告张孟先承包的新都翠蝶湾工地预埋消防线路，工时188天，每日劳动报酬140元，报酬总计26320元，扣除被告在2012年7月、8月、9月、12月已经支付给原告的5000元报酬，被告还应支付原告劳动报酬21320元。2012年12月24日，被告向原告出具欠条一份，书面承诺定于2013年春节前付清21320元劳动报酬。因被告至今未依约履行付款义务，故，原告来院请求解决。
本院认为，原告黄龙建与被告张孟先的劳务合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告出具的欠条能够证明原告按照被告的安排实际完成了消防线路预埋工作，原告向被告提供的劳务是经被告书面确认了的。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》予以审查后，认定该份证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳动报酬21320元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张孟先于本判决生效后十日内偿还原告黄龙建人民币21320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（已减半收取），由被告张孟先负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一三年四月二十二日
书记员 王佳露
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第2009号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人滕×（别名腾×），男，1979年5月14日。因殴打他人、阻碍民警依法执行职务于2010年12月1日被羁押，同年12月2日被行政拘留二十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2011年5月18日再次被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2011]1519号起诉书指控被告人滕×犯妨害公务罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人滕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月1日20时许，被告人滕×在本市海淀区上地科实大厦附近，酒后与他人发生纠纷，在民警依法进行处置时，被告人滕×使用暴力手段阻碍民警依法执行职务，致民警袁×轻微伤（已鉴定），后被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、医院诊断证明、证人夏×、谭×、尹×、于×、张×、庄×证言、被害人袁×陈述、北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人滕×到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，获得被害人的谅解，故依法从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人滕×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冬香
二〇一一年七月十二日
书记员 崔爽爽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第533号
申请执行人渠金生
被执行人桑会昌
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在你行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 魏玉莲
审判员 高斌魁
二〇一五年四月二日
书记员 许世鹏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执异字第4号
案外人卿建波，居民。
申请执行人李朝辉，居民。
被执行人卿林颖，居民。
被执行人郭伦华，居民。
本院在执行申请人李朝辉与被申请人卿林颖、郭伦华诉前财产保全一案中，案外人卿建波向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卿建波称：案外人与被执行人卿林颖于2015年3月8日签订了抵债协议，卿林颖已将冷水江市新百盛百货有限公司（以下简称新百盛公司）三楼鳄鱼品牌服饰店2月份营业款用于清抵其所欠案外人卿建波的部分债务，本院冻结的新百盛公司三楼鳄鱼品牌服饰店2015年2月份营业款系案外人所有。故，请求法院中止对案外人卿建波所属财产的执行。
申请执行人称：案外人卿建波与被执行人卿林颖系姐弟关系，两人所签订的抵债协议属于低价处分财产，损害了债权人的合法权利，其转让行为应属无效。
经审查查明：申请人李朝辉与被申请人卿林颖、郭伦华诉前财产保全一案，本院于2015年3月17日向新百盛公司送达了（2015）冷民保字第10号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了新百盛公司三楼鳄鱼品牌服饰店2月份营业款20592元。
另查明：（一）2015年3月8日，案外人卿建波与被执行人卿林颖签订了《转让协议》，协议约定：“卿林颖同意将新天地三楼鳄鱼服饰店转让给卿建波，包括店内的一切物品和衣服及2015年2月份的营业款，用以抵清卿建波的捌万元欠款，自此了结。”2015年3月11日，卿林颖与卿建波一同到新百盛公司楼层主管周元腾处办理了经营权转让手续，并告知周元腾将2月份的营业款一同转让归卿建波所有。随后，卿建波与新百盛公司签订了《专柜经营合同书》。（二）新百盛公司内经营户的营业款均由该公司集中代为收银，当月的营业款定于次月15日由新百盛公司财物部进行核算，核算无误后新百盛公司于五个营业工作日内将营业款打至经营户在经营合同所约定的建设银行账户内。发生经营权转让的，银行账户随经营权转让同时产生变动，除经营户特别交代，新百盛公司即将营业款打至当月实际生效履行的经营合同所约定的账户内。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，本院向新百盛公司送达（2015）冷民保字第10号诉前财产保全民事裁定书及协助执行通知书，冻结新百盛公司三楼鳄鱼品牌服饰店2月份营业款20592元前，案外人卿建波已与被执行人卿林颖签订了《转让协议》，约定将卿林颖对新百盛公司享有的三楼鳄鱼品牌服饰店2月份营业款的合同债权归案外人所有，用以抵偿卿林颖所欠案外人的债务，卿林颖亦将该债权转让通知了债务人新百盛公司。本院协助执行文书送达前，案外人卿建波已取得了请求新百盛公司支付三楼鳄鱼品牌服饰店2月份营业款的债权权属。案外人卿建波提出的异议确有理由，本院予以采纳。
申请执行人主张判令案外人卿建波与被执行人卿林颖签订的《转让协议》无效的请求，不属于本案案外人异议审查的内容，申请执行人李朝辉可以通过其他法律途径解决。
综上所述，案外人卿建波的异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对新百盛公司三楼鳄鱼品牌服饰店2月份营业款20592元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年四月十六日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日其十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00303号
申请执行人刘全占，男，汉族。
被执行人王二军，男，汉族。
本院在执行刘全占与王二军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月14日作出的（2013）榆民一初字第01419号民事调解书，权利人刘全占于2013年12月30日向本院申请强制执行欠款本金人民币50万元，并承担案件受理费4730元、执行费7440元，本院依法于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王二军分批向申请执行人刘全占偿还欠款，故暂时不再需要法院继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨李冬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2855号
原告：浙江盛达工贸有限公司，住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：王友盛，系公司执行董事。
委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：天津市星伟电动车配件有限公司，住所地：天津市北辰双口镇津永公路北侧。
法定代表人：徐峰，系公司总经理。
委托代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。
原告浙江盛达工贸有限公司（以下简称“盛达工贸”）与被告天津市星伟电动车配件有限公司（以下简称“星伟公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达工贸的委托代理人吕华静，被告星伟公司的委托代理人任蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达工贸诉称：原告盛达工贸与被告星伟公司从2015年4月份开始业务往来，被告向原告定购生产摩托车、电动车等用的铝轮。被告如需要产品，通过传真的方式向原告发采购通知单或电话订购，原告根据被告方规格、型号等要求生产铝轮（包括玛雅后轮、海星前后轮等）。交货方式是：原告将被告需要的货物发到天津办事处，由办事处的人员将货物送至被告处，被告在接收货物时，由仓管员在销货清单上签字确认，经核实的货款被告在第二个月支付，原告按被告指定的要求开具增值税发票。事后被告违约，未有按约及时的支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告贷款170245.5元。故，诉请法院判令：1、被告立即支付原告贷款人民币170245.5元、支付逾期支付货款的利息损失（利息损失以170245.5为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告盛达工贸将诉讼请求变更为请求法院依法判令：1、被告立即支付原告贷款人民币146601元、支付逾期支付货款的利息损失（利息损失以146601为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
星伟公司答辩称：被告实际欠款77000元，且原告要求支付利息损失没有事实法律依据。
原告盛达工贸为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
一、原告营业执照、被告公司基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、订货单，证明原、被告双方存有买卖关系等事实；
三、增值税专用发票，证明原告就双方交易的货款有向被告开具增值税发票等事实；
四、销货清单，证明原告交付货物名称、数量、被告收取等事实。
五、收款收据存根联，证明双方的交易习惯是先开具增值税发票，再开收款收据，再由被告方打款的事实。
六、收款收据13张、会计凭证2份、客户收付款入账通知10页、原告对公账户明细1页，证明原告会计对收款都有相应的记录，用以证明被告未支付68661款项的事实。
被告星伟公司质证意见：对证据一、三没有异议。对证据二，被告对买卖关系没有异议，但对该份证据真实性不予认可。对证据四，被告认为不能证明双方签订了订货合同，但被告对销货清单上的数量和收货人签字是认可的。对证据五，两张存根联的真实性不清楚。对证据六，这是原告单方提供的证据，对真实性不予认可。
本院认证意见：对证据一、三证明的事实，本院予以确认。对证据二、四证明双方存在买卖关系的事实，本院予以确认。对证据五、六，因是原告方的记账凭证，没有被告方的签字盖章，对该证据证明的事实，本院不予认可。
被告星伟公司向本院提交了收款收据，证明被告支付原告货款68861元，其中60000元是承兑，8861元是支付现金的事实。
原告盛达工贸质证意见：收款收据中“60000元承兑，8661元现金”这些内容是伪造的，其他内容是真实的。原告有开具发票，但没有收到货款。
本院认证意见：该收款收据上有原告公司的财务专用章，且原告对公章的真实性也予以确认，故本院对该证据证明的事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告间有铝轮买卖业务往来。自2015年4月起，双方共发生货款260061元，被告已支付货款183061元，尚欠77000元未付，遂成讼。
本院认为，原告盛达工贸与被告星伟公司之间的买卖合同关系，真实有效，依法受法律保护。被告星伟公司尚欠原告货款77000元，事实清楚，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告提交的收款收据中的68661元货款未收到，但该收款收据中有原告公司的公章，有原告公司员工的签名，且原告方对上述内容的真实性也予以确认，故对原告该主张，本院不予认可。原告要求被告支付77000元货款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告天津市星伟电动车配件有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江盛达工贸有限公司货款77000元，并支付货款自2016年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失；
二、驳回原告浙江盛达工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元（已减半），由原告浙江盛达工贸有限公司负担972元，由被告天津市星伟电动车配件有限公司负担880元，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈夏青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄宁商初字第206号
原：虞光明。
被告：张辉。
原告虞光明为与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞光明到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞光明起诉称：被告张辉于2013年3月19日向原告虞光明借款10000元，并于同日出具借条1份，载明向虞光明借人民币壹万元正，以2分利息计算。借款后被告张辉至今未偿付借款本金及利息。请求判令：被告立即归还原告借款10000元整及利息（从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2分计算）。
被告张辉未作答辩，也未举证。
原告虞光明为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告于2013年3月19日向原告借款10000元并约定借款利息按月利率2%计算的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告张辉在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张辉欠原告虞光明借款10000元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告张辉向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉在本判决生效后十日内归还原告虞光明借款10000元，并支付自2013年3月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费85元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 冯冬芳
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 姚青清
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第37号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县彭婆镇。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年11月13日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年11月27日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人亓立国、李玉锋，河南诺然律师事务所律师。
被告人李某某，男，1975年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县彭婆镇。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年11月13日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年11月27日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某某、李某某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人亓立国、李玉锋，被告人李某某及其辩护人杨国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2014年10月初，被告人李某某、李某某预谋后，由李某某冒充李某某租赁他人的出租车的车主，以该车做抵押骗取康利峰12.35万元。钱财到账后，李某某全部用于偿还个人债务及个人消费，直至案发时，没有偿还被害人。
（二）2014年11月10日，被告人李某某借用张国权的一辆黑色上海英伦轿车，并冒充该车车主，以该车抵押骗取被害人郭刚刚2万元，李某某于当天晚上将该2万元用于赌博输掉。
据此，公诉机关认为被告人李某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪共同犯罪追究其刑事责任。李某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，属于初犯、偶犯。希望对其从轻或减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议。辩称打到自己卡上的钱不是12.35万，是10万多。
被告人李某某的辩护人辩称：1、虽然被告人李某某给被害人康利峰出具的借条是13万元，但实际打到李某某账户的涉案金额为108500元。起诉书认定被告人李某某、李某某诈骗康利峰的12.35万元不当，应认定为108500元，李某某在这次犯罪中也没有分得赃款；2、李某某自愿认罪，有悔罪表现；3、李某某平时表现好，本次犯罪系初犯、偶犯；4、庭审前，李某某的亲属积极向受害人退赃。请在量刑时对其宽大处理，对其从轻或减轻处罚，在被告人的亲属退赃后，在量刑时给予缓刑处理。
经审理查明：
（一）被告人李某某租赁他人一辆出租车，李某某与被告人李某某预谋后，于2014年10月11日，由李某某冒充被租赁出租车的车主，以该车做抵押向康利峰借款13万元，康利峰扣除本次借钱的利息及之前李某某借其3万元现金的利息后，将108500元钱转入李某某账户。钱到账后，李某某全部用于偿还个人债务及个人消费。在案件审理过程中，李某某家属退赔被害人康利峰现金7.5万元，康利峰对李某某的行为表示谅解，并出具书面谅解书，希望对李某某从轻或减轻处罚。
（二）2014年11月10日，被告人李某某借用张国权的一辆黑色上海英伦轿车，并冒充该车车主，以该车抵押骗取被害人郭刚刚2万元，李某某于当天晚上将该2万元用于赌博输掉。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某某、李某某供述；2、被害人康利峰、郭刚刚陈述；3证人陈黎明、陈国辉、张国权、郭要通的证言；4、户籍及无前科证明、抓获经过、投案证明、接收证据清单及发还清单、出租车承包合同、借条、银行转账证明、收条、谅解书等书证。
本院认为，被告人李某某单独或者伙同李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李某某的辩护人辩称，李某某系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，本案诈骗康利峰的犯罪数额应定为108500元，李某某的家属积极退赔被害人的损失的辩护观点与本院查明的事实相符，建议对李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在案件审理过程中，李某某的家属向被害人康利峰退赔了7.5万元，康利峰已对李某某的行为表示谅解，可酌定对李某某从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月13日起至2019年5月12日止）。
（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、继续追缴被告人李某某的违法所得，追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 贾曾阁
二〇一五年五月六日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第37号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人滕某某，男，1972年10月19日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，个体工商户，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年10月10日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年2月5日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人滕某某犯重大责任事故罪一案，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员王天野出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人滕某某系伊通满族自治县景台镇北采石场法人，在该石场的《采矿许可证》已被注销的情况下，仍然进行非法经营，雇佣无特种工作人员操作证的钩机驾驶人贾某甲作业。2014年3月27日9时许，贾某甲驾驶钩机进行采剥作业时导致作业区上方石头掉落，砸到钩机驾驶室，致使贾某甲当场死亡。2014年10月10日，被告人滕某某到公安机关投案。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某乙、李某某、张某甲、代明贺、张某乙、王某、陈某某、石某的证言，情况说明，司法鉴定书，协议书，现场照片，函，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人腾振北的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾振北在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生事故致人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款重大责任事故罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人腾振北犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年二月十一日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第37号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住本县景台镇永久村，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年10月10日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年2月5日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人滕某某犯重大责任事故罪一案，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员王天野出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人滕某某系伊通满族自治县景台镇北采石场法人，在该石场的《采矿许可证》已被注销的情况下，仍然进行非法经营，雇佣无特种工作人员操作证的钩机驾驶人贾某甲作业。2014年3月27日9时许，贾某甲驾驶钩机进行采剥作业时导致作业区上方石头掉落，砸到钩机驾驶室，致使贾某甲当场死亡。2014年10月10日，被告人滕某某到公安机关投案。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某乙、李某某、张某甲、代某某、张某乙、王某某、陈某某、石某某的证言，情况说明，司法鉴定书，协议书，现场照片，函，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人腾振北的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾振北在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生事故致人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款重大责任事故罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人腾振北犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年二月十一日
书记员 朱芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）伊刑初字第37号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年1月6日15时43分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXXXX号丰田牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿成西线由北向南行驶至9公里处时，被正在执勤的民警查获。经对刘某某提取血样进行酒精含量检测，其血液酒精含量为190.3mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、血液酒精含量检验报告、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年2月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 乌云花拉 二〇一五年一月二十日 书 记 员 康  皓 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢29号
申请执行人王进营，男，汉族，证件号码412724198002164134。
被执行人张爱华，女，汉族。
王进营与张爱华借款合同纠纷一案，西华县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）西民初字第950号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王进营于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张爱华履行生效的调解书，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人名下除有一套被抵押的房屋外，无其它财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张爱华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法予以终结，可等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爱华新的财产线索，申请执行人王进营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵二军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初486号
原告郭利军，男，1977年9月出生，汉族，陕西省人，
被告ＸＸ，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人，
委托代理人高俊堂，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，
被告乔青，女，1979年10月出生，汉族，籍贯住址同上，
原告郭利军诉被告ＸＸ、乔青房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭利军到庭，被告ＸＸ未到庭，由其委托代理人高俊堂到庭参加了诉讼，被告乔青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭利军诉称：2012年11月5日，原告通过九龙地产代理有限公司向被告购买位于神木县锦绣苑3号楼1单元301室房屋一套，并于当日与九龙地产代理有限公司签订《房屋买卖居间合同》，与被告签订了《榆林市房屋买卖合同》。合同约定房屋总价款1026000元，付款方式、税务承担等条款。第五条约定了房屋权属转移登记及交付，其中第2款明确约定：原被告应当在丙方（九龙地产代理有限公司）通知之日起30日内与丙方到权属登记部门办理过户手续。后原告全额交付房款，被告也交付了房屋，但未按约及时履行房屋权属转移登记手续。原告多次催促，被告迟迟不予履行。因此，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：一、依法确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效并判令被告履行《榆林市房屋买卖合同》义务，将神木县锦绣苑3号楼1单元301房屋过户在原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、2012年11月15日原被告签订的《榆林市房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》各一份，证明原告通过九龙地产公司介绍向被告购买的该房屋，原被告之间的房屋买卖合同是真实的；
第二组、收条三支、打款单一支，证明原被告签订房屋买卖合同以后，原告已全额支付被告房款，并给九龙地产公司支付中间费1万元的事实；
第三组、神木镇继业路社区出具的证明一份、榆林市绿波集团物业管理有限公司锦绣苑小区项目部出具的证明一份，证明原告于2012年11月25日已入住所购买的房屋；
第四组、缴纳物业费，水、暖、电费收款收据13支（部分），证明原告已经实际入住该房屋；
第五组、房产证、土地使用证各一份，证明签订买卖合同以后，被告已将房产证、土地使用证交付原告；
第六组、契税完税证明两份，证明原告为了过户，已经将过户有关税费缴纳，现在过不了户的主要原因是二被告涉及其他案件，导致无法过户。
被告ＸＸ辩称，被告将房屋卖给原告属实，卖房协议签订十五日以后，被告就将房屋腾空交付原告，并由原告居住，没有过户是因为被告乔青一直在西安居住，一直拖延，导致没有过户。
被告ＸＸ未向法庭提交证据。
被告乔青未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告提交的六组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原被告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的六组证据，被告ＸＸ对其真实性均无异议，被告乔青亦未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年11月15日，原被告双方经榆林九龙地产代理有限公司媒介服务签订了《榆林市房屋买卖合同》。合同约定ＸＸ、乔青将其共同共有的位于神木县锦绣苑3号楼1单元301号房屋（房屋产权证号为神木房权证神木镇字第091072**号，土地使用权证号为神国用（2008）第G008974号）出售给原告郭利军，房屋成交价为1026000元。同时约定双方应当于榆林市九龙地产代理有限公司通知之日起30日内到房屋权属登记部门办理过户手续。合同签订后，原告按合同约定将房款全额支付给二被告，二被告亦将房屋及房屋产权证及土地使用权证书交付原告。原告于2011年11月25日入住该房屋，至今一直在该房屋内居住。2014年12月29日，原告向神木县地方税务局缴纳房屋买卖契税8288.03元，并以被告ＸＸ的名义缴纳了个人所得税等费用5525.35元。但因被告乔青一直在西安居住，未能及时办理过户。
本院认为：原、被告之间签订的《榆林市房屋买卖合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，其合同内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。合同双方均应按协议内容全面履行自己的义务。原告已经将购房款全额支付被告，被告亦应按合同约定将转让给原告的房屋所有权登记在原告名下。而被告乔青以在西安居住为由不予配合房屋过户登记，已构成违约。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年11月15日签订的《榆林市房屋买卖合同》有效；
二、由被告ＸＸ、乔青于本判决生效后三日内协助原告将位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区3幢1单元301号（房屋产权证号为神木房权证神木镇字第091072**号，土地使用权证号为神国用（2008）第G008974号）房屋产权变更登记在郭利军名下。
案件受理费100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 项晓艳
二〇一六年二月四日
书记员 姚晓芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第758号
原告：日照港集团有限公司碧波大酒店。
负责人：李兴荣，经理。
委托代理人：吕佐武，该公司法律顾问。
被告：日照金泰房地产开发有限公司。
法定代表人：张善福。
本院在审理原告日照港集团有限公司碧波大酒店与被告日照金泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告日照港集团有限公司碧波大酒店于2014年4月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照港集团有限公司碧波大酒店撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告日照港集团有限公司碧波大酒店负担。
审判员 刘海燕
二〇一四年四月一日
书记员 叶 凡
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1050号
原告黄庆德，男，汉族，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈奕诚，男，汉族，住仙游县。
本院在审理原告黄庆德与陈奕诚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄庆德撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告黄庆德负担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年二月二十日
书记员 陈章清
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第01678号
原告崔月元，男，1973年8月17日生，汉族，徐州市公安局工作人员。
委托代理人付可，男，1974年8月15日生，汉族。
被告翟建生，男，1971年12月31日生，汉族，。
原告崔月元诉被告翟建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告崔月元及其委托代理人付可到庭参加了诉讼，被告翟建生经本院公告送达诉状副本及开庭传票，后又直接送达开庭传票，无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔月元诉称：2013年4月24日，被告翟建生向原告借款50000元，原告履行了出借义务后，被告翟建生向原告出具了借条一份。后经原告多次追要，被告却迟迟不愿偿还借款，无奈诉至法院，请求判令被告翟建生偿还借款本金50000元及逾期利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告翟建生未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告崔月元与被告翟建生在2010年1月之前曾发生借贷关系，翟建生向崔月元借款50000元。2010年1月16日，原告崔月元向被告翟建生催要借款，翟建生承诺再续借三个月，到期本息一并还清，并向崔月元出具了一份欠条，在该欠条上注明借款年息为15％。到期后，翟建生并未依约还款，于2010年4月23日及2011年7月20日再次向崔月元重新出具了欠条，但均未依约还款。2013年4月24日，在崔月元多次催要下，翟建�又重新向崔月元重新出具了借款50000元的借条一份，并注明此前的借条均作废。此后，经原告多次追要，被告却迟迟不愿偿还借款，无奈之下，原告崔月元于2014年4月21日诉至法院，请求判令被告翟建生偿还借款本金50000元及逾期利息10000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有庭审笔录、被告翟建生向原告崔月元出具的欠条四份等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告崔月元与被告翟建生之间的借贷关系有翟建生多次向原告崔月元出具的欠条予以证实，虽然原告未能提供银行打款手续，但双方借款至今已长达数年，且数额较小，无法提供打款手续也在情理之中，本院对此予以确认。另，被告翟建生向原告崔月元出具的四份欠条，前三份均约定了借款利息，但最后一份借条却未约定借款利息，且在该借条上注明此前借条均作废，原告称双方口头约定仍按以前约定计算利息，但未能提供相关证据予以证实。现原告方要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，应当予以支持，但要求被告自2013年4月24日起按年息15％支付利息的诉讼请求，依法不能予以支持，根据省高院（2013）1号会议纪要精神，可按照同期银行贷款利率计算利息。被告翟建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告翟建生偿还原告崔月元借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金按照同期银行贷款利率自2013年4月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元、公告费600元，合计2520元，由被告翟建生负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱兵麒
审 判 员 甘 文
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐 薇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执725号
申请人彭成琼,女性,1962年10月8日出生,汉族,住泸州市富顺县。
申请人李远财,男性,1963年10月10日出生,汉族,住泸州市富顺县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行彭成琼、李远财申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3696号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1731号
原告：施妙江。
委托代理人：胡辉。
被告：朱乐清。
本院在审理原告施妙江与被告朱乐清买卖合同纠纷一案中，原告施妙江于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施妙江的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施妙江撤回起诉。
本案案件受理费1566元，由原告施妙江负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈罗敏
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初21号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人高XX，身份证号码2302221976********，男，1976年6月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2015年8月5日至8月8日被行政拘留。2015年8月14日被刑事拘留。2015年8月17日被取保候审。2016年2月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院于2016年1月25日以黑讷检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年8月5日19时许，高XX酒后、无证驾驶125型摩托车，沿讷五公路由西向东行驶，行驶至友好村附近处，被讷河市公安局执勤民警查获。经鉴定：高XX血液中检出乙醇，含量为287.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人高XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人高XX四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人高XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2015年8月5日19时许，高XX酒后、无证驾驶125型摩托车，沿讷五公路由西向东行驶，行驶至友好村附近处，被讷河市公安局执勤民警查获。经鉴定：高XX血液中检出乙醇，含量为287.8mg／100ml。
经侦查，被告人高XX于2015年8月5日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
高XX驾驶的125型摩托车（照片），证实被告人高XX驾驶的机动车的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系公安机关查获，被告人系被抓获到案。
2、当事人血样提取登记表，证实交警部门对高XX提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实高XX没有机动车驾驶证。
三、证人证言
证人李XX的证言，证实高XX饮酒的经过。
四、被告人的供述
被告人高XX对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1544号毒物检验报告，证实高XX血液乙醇含量为287.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人高XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。高XX庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。但高XX血液中乙醇含量较高，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二）项、第六十七条第三款的规定，拟判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1428号
申请执行人张东东，教授。
被执行人万福祥，个体。
申请执行人张东东与被执行人万福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18作出的（2016）陕0802民初1089号民事调解书，已发生法律效力。权利人张东东于2016年2月23日向本院申请执行借款本金人民币15万元。案件受理费人民币1650元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币2250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张东东也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱虎虎
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第726号
上诉人（原审被告）：聊城昊宇彩涂板有限公司，住所地：冠县冠临路58号。
法定代表人：张洪春，董事长。
委托代理人：孙志军，聊城昊宇彩涂板有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张成霞，女，个体工商户。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托代理人：高莉，山东鲁朋律师事务所律师。
原审被告：张晓林，男，无业。
原审被告：蔡木书，男。
原审被告：谢建民，男，聊城昌兴电子公司法定代表人。
上诉人聊城昊宇彩涂板有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人聊城昊宇彩涂板有限公司自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人聊城昊宇彩涂板有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人聊城昊宇彩涂板有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10300元减半收取5150元，由上诉人聊城昊宇彩涂板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 刁元龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00299号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：戴荣海，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告戴荣海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00599号
原告刘博，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告张勇，男，汉族，本溪市人，本溪机务段司机。
被告张海防，男，汉族，山东省冠县人，明山区牛心台派出所民警。
被告刘静，女，汉族，辽宁省本溪市人，本钢特钢厂650车间工人。
原告刘博、张勇诉被告张海防、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘博、原告张勇、被告张海防、被告刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博、张勇诉称：二原告是夫妻关系，于2009年11月登记结婚。二原告与被告张海防是朋友关系，二被告是夫妻关系。被告张海防于2012年3月15日和2012年11月2日分两次共向二原告借款6万元。2014年12月28日，张海防就上述借款出具还款承诺书。双方就2012年11月2日的借款约定利息为每月1000元，利息给到2013年3月。第二笔借款没有约定利息。为维护原告利益，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款6万元并承担从2015年7月7日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息；由被告承担全部诉讼费。
被告张海防辩称：2012年11月，向被告张勇借款4万元，承诺一个月还款，但是实际上还款2万元，并还了4个月利息，还欠原告2万元。这笔钱是原告张勇从别的地方借的，因为被告张海防没有还给原告张勇，导致原告张勇替被告张海防垫付利息共1万元。被告从2014年9月30日又重新给付利息至2015年3月30日，之后没还过。第二笔3万元不是一下借的，是在2011年到2013年间产生的，是因为二原告经营麻将馆，被告及其朋友经常去原告经营麻将馆打麻将，两年间陆续借款用于打麻将，一共借款33000元，双方于2014年12月28日对账之时原告将3000元抹去，张海防出具欠条。这笔借款是我在麻将馆玩麻将，当时就把钱花了。与家里无关。
被告刘静辩称：二原告与我认识，借款时并没有通知我，张海防借这笔钱没有用在家里，没有用在孩子身上，这笔钱我不知情。我与张海防确实是夫妻关系但是已经分开好几年，没有事实夫妻生活，虽然在一起住，所以我不同意承担欠款。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年至2013年期间，被告张海防多次向二原告借款。2014年10月28日，被告张海防（乙方）就上述借款及利息给二原告（甲方）出具还款承诺书。还款承诺书的主要内容为：乙方在2012年11月2日向张勇借款3万元（包括利息1万元），借款期限12个月，还款时间为2013年11月2日；乙方在2012年3月15日向刘博借款3万元，借款期限24个月，还款时间为2014年3月15日；乙方承诺将本人私有住房出售，售房款用于优先偿还以上借款，并支付利息。因被告张海防未偿还借款本金及利息，故二原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款6万元并承担从2015年7月7日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息；由被告承担全部诉讼费。
上述事实，有还款承诺书及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘博、张勇与被告张海防之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。借款人未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付本金及利息。本案诉争的前期借款3万元，实际借款为2万元，利息1万元，该借款系在被告张海防与被告刘静婚姻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理。本案诉争借款3万元部分，因被告张海防未用于夫妻共同生活系其个人债务，应由被告张海防偿还。原告提出判令二被告偿还借款6万元并给付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张海防、刘静于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘博、原告张勇借款人民币二万元及从二〇一五年七月七日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算；
二、被告张海防于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘博、原告张勇借款人民币三万元从二〇一五年七月七日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，保全费六百二十元，由被告张海防、被告刘静共同负担七百六十八元，被告张海防负担一千一百五十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一五年七月三十日
书记员 张 雪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初85号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人闵某某，男，1967年9月X日出生，汉族，初中文化，个体，家住九江市开发区（户籍地为江西省南昌市高新技术开发区）。2012年11月21日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月25日被九江市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审；2018年4月9日九江市濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审；2018年4月24日本院决定对其继续取保候审。
辩护人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】73号起诉书指控被告人闵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人闵某某及其辩护人罗江奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年11月25日4时50分许，被告人闵某某驾驶赣Ｇ×××××号江铃牌小型货车，沿九江市濂溪区前进东路东向西行驶，当行驶至中度石化-
莲花加油站路段时，与行人柯某及其推行的板车发生碰撞，致柯某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，闵某某负事故全部责任。
案发后，被告人闵某某与死者亲属达成赔偿协议并赔偿了损失，取得对方的谅解。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据佐证。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人闵某某的刑事责任。二、关于量刑情节：1、被告人闵某某有前科；2、被告人闵某某系自首；3、被告人闵某某与死者亲属达成赔偿协议并赔偿了损失，取得对方的谅解，且本案适用简易程序，可对其从轻处罚。
被告人闵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人罗江奇辩护称：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人闵某某系自首，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人闵某某与死者亲属达成赔偿协议并赔偿了损失，取得对方的谅解，可从轻处罚。建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有书证：接处警登记表、人口信息全项查询、到案经过、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、刑事判决书、情况说明等；被告人闵某某的供述与辩解；鉴定意见：尸表检查、死亡原因分析意见书、车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书；交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据在卷予以证实。
所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。
九江市公安局交通管理支队第三大队事故处理中队民警李某、程某的《情况说明》证实：“民警与加油站工作人员刘某电话了解，据刘某讲：事故发生后当事人闵某某浑身发抖，情绪紧张，嘴里念叨'怎么办，怎么办'，让在加油站工作人员值通宵班的刘某帮忙打电话报警通知交警。”。
本院认为，被告人闵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，已触犯刑法，构成交通肇事罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闵某某2012年11月21日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被法院判处有期徒刑一年，现又犯交通肇事罪，酌情从重处罚；被告人闵某某叫人打电话报警、跟随急救车陪同受害人一起到医院救治、如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；案发后，其与死者亲属达成赔偿协议并赔偿了全部损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案的损害后果及被告人的悔罪表现，结合九江市经济技术开发区社区矫正机关出具的认为闵某某可以判处非监禁刑，可以适用社区矫正的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 王义长
人民陪审员 罗会兴
二〇一八年五月十五日
法官 助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵