山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1087号
原告：张永田。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：周学功。
被告：周学忠。
被告：东营市政通运输有限责任公司。住所地：东营开发区运河路***号。
法定代表人：周拥军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县城利河路*号。
负责人：袁玉成，总经理。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告张永田与被告周学功、周学忠、东营市政通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称人保垦利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，本院依法于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张永田及委托代理人侯爱萍、被告人保垦利支公司委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼，被告周学功、周学忠、东营市政通运输有限责任公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永田诉称：2015年4月22日9时许，被告周学忠驾驶鲁E8＊＊**-鲁EM＊**挂号重型半挂牵引车在垦利县运输公司院里由东向西倒车时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经垦利县公安局交通警察大队依法认定，被告周学忠承担事故的全部责任。鲁E8＊＊**-鲁EM＊**挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告周学功，该车辆的登记车主为东营市政通运输有限责任公司，在被告人保垦利支公司处投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种。被告对原告的损失应承担赔偿责任，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失180992.65元。
被告周学功、周学忠、东营市政通运输有限责任公司未提交任何答辩意见。
被告人保垦利支公司辩称：原告主张数额过高，待我方核实事故车辆的相关证件符合相关法律规定后针对原告的合理损失依法赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：、
证据一、道路交通事故认定书（简易程序），拟证明本案事故发生的时间地点等基本信息及被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告人保垦利支公司质证称对该证据无异议。
证据二、解放军第八十九医院住院病案、垦利县人民医院住院病案、垦利县人民医院出院记录、垦利县人民医院诊断证明书、解放军第八十九医院诊断证明书，拟证明因本事故原告先后在八十九医院、垦利县人民医院住院治疗共计31天，出院后需要持续休养。被告人保垦利支公司质证称，对证据的真实性无异议，但原告第二次住院的主要诊断为糖尿病，且第二次住院治疗也是针对糖尿病进行的相关治疗，从该份证据的出院医嘱上可以看出，三项医嘱全是针对糖尿病所进行的说明，我方认为第二次住院与本事故没有关联性。对于该次住院所产生的医疗费我方不予承担，对于原告所提交的诊断证明并未提供相应的门诊病例等材料加以证实，我方认为误工时间过长不予认定。
证据三、解放军第八十九医院医疗费单据、垦利县人民医院医疗费单据，拟证明原告因该事故花费医疗费48370.65元（该费用包含被告周学功支付的20000元整）。被告人保垦利支公司质证称，对证据的真实性无异议，对于八十九医院的相关票据我方无异议，但该费用已超出交强险的部分，根据我方与被告的约定需扣除15%的非医保用药；对于垦利县人民医院的2张票据的质证意见同第二组证据的质证意见。
证据四、病例复印费单据，证明原告的花费。被告人保垦利支公司质证称，对此无异议。
证据五、原告驾驶证、原告道路普货、危货运输驾驶员证、原告道路危险货物运输押运人员证，拟证明原告从事道路运输行业，计算误工费时应按该行业标准计算。被告人保垦利支公司质证称，对证据的真实性无异议，但我方认为原告仅具有相关资格，并不一定从事相关行业，其误工费应按其户籍性质计算。
证据六、胥红香身份证、结婚证、张永田房权证，拟证明原告受伤后一直由妻子为其护理，计算护理费的相关标准应参照城镇居民标准计算。被告人保垦利支公司质证称，对此无异议。
证据七、垦利县垦利街道办事处西尚村村民委员会证明、张勤肖身份证、路灯秀身份证，拟证明原告的父母共生育4名子女。被告人保垦利支公司质证称，对此无异议。
证据八、张永田户口本，拟证明原告的二女儿张某某在原告发生交通事故时为15岁。被告人保垦利支公司质证称，对此无异议。
证据九、高速公路通行费专用发票、鉴定费单据，拟证明交通及伤残鉴定的花费。被告人保垦利支公司质证称，对鉴定费单据真实性无异议，但该费用不属于我方理赔范围；交通费票据不认可，但原告确系需要花费交通费，酌情认定。
原告申请委托相关鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理人数及护理期限进行鉴定，东营垦利县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见：被鉴定人张永田因道路交通事故评定为道路交通事故X级伤残，护理期限为90天，护理人数为1人，后续治疗费人民币10000元左右，误工时间240天。原告质证称，对该鉴定意见的真实性无异议，被告方应按照该鉴定意见标准对原告进行赔偿。被告人保垦利支公司质证称，对证据本身的真实性无异议，但我方对原告构成伤残不认可，护理期限只认可住院天数，误工认可120天，后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行主张，且我方认为既然有后需治疗费就可以认定原告伤情并未治疗终结，而伤残鉴定所依据的基础是受伤人员已经治疗终结，故我方认为该鉴定报告不能作为定案依据，对鉴定结论不认可。该鉴定报告的出具日期为2015年10月14日，原告各项赔偿的计算标准均应按照该日期计算，不应按照事故发生日期计算。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年4月22日9时许，被告周学忠驾驶鲁E8＊＊**-鲁EM＊**挂号重型半挂牵引车，在垦利县运输公司院里由东向西倒车时与行人张永田发生事故，原告张永田受伤。垦利县公安局交通警察大队第201500702号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告周学忠驾驶机动车未安全驾驶、未按规定倒车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十一条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定负事故的全部责任，原告张永田不承担事故责任。原告受伤后入住中国人民解放军第八十九医院、垦利县人民医院，花费医疗费共计48402.65元（含病历复印费单据32元），其中被告周学功为原告垫付20000元。被告周学忠驾驶鲁E8＊＊**-鲁EM＊**挂号重型半挂牵引车在被告人保垦利支公司处投保交强险和限额为1550000元的商业三者险（含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。
另查明，原告张永田父亲张勤肖出生于1939年10月20日，原告张永田母亲路灯秀出生于1941年1月14日，张勤肖、路灯秀育有子女4人。原告张永田之女张某某，出生于1999年12月8日。
原告要求：医疗费58370.65元、住院伙食补助费930元（31天×30元）、误工费43974.6元（66878÷365天×240天）、护理费7205.4元（80.06×90天）、残疾赔偿金64460元（含被抚养人生活费3年×18323÷2人×10%＋5年×11882÷4人×10%＋6年×11882÷4人×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元、病例复印费32元、交通费1000元，以上共计180992.65元。被告人保垦利支公司抗辩称，对医疗费、误工费、鉴定费、复印费、交通费的意见同质证意见，对原告主张的住院伙食补助费认可，对护理费和残疾赔偿金的计算标准认可，但时间不认可，对伤残级别不认可，对被抚养人生活费中原告女儿的抚养费计算标准认可，但原告父母的抚养费标准应按农村居民标准计算，对原告主张的精神损害抚慰金不认可。本院认为，原告经本院委托有关鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理人数及护理期限进行鉴定，东营垦利县人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，被告人保垦利支公司对鉴定结论不认可，但并未提交证据证明其抗辩主张，该司法鉴定意见合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费58370.65元、病例复印费32元、住院伙食补助费930元、护理费7205.4元、残疾赔偿金58444元，未超出法律规定的范围，原告并提交证据证明其主张，对原告主张的医疗费、病历复印费、住院伙食补助费、护理费，残疾赔偿金本院予以认定；原告主张的误工费43974.6元，被告不予认可，原告亦未进一步提交证据证明其实际因误工减少的收入，对其误工费可依照2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为19214元（29222元÷365天×240天）；原告主张的被抚养人生活费计算有误，应为4021.85元；原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告不予认可，原告主张的数额偏高，本院酌定为1000元；原告主张鉴定费3200元，并提交证据证明，被告对鉴定费单据无异议但主张其不属于理赔范围，本院对原告的此项花费予以认定；原告主张交通费1000元，被告认为数额偏高，本院酌定为500元。综上，因该交通事故造成的损失：医疗费58370.65元、住院伙食补助费930元、误工费19214元、护理费7205.4元、残疾赔偿金62465.85元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3200元、病例复印费32元、交通费500元，以上共计152917.9元。
以上事实，有原告提交的以上证据、东营垦利县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告周学忠驾驶的车辆发生交通事故，原告受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，被告周学忠承担全部责任，原告张永田不承担事故责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。被告周学忠驾驶的车辆在被告人保垦利支公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人保垦利支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告周学忠、周学功、东营市政通运输有限责任公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张永田149717.9元（被告周学功垫付的医疗费20000元从保险款中予以扣除返还被告周学功）。
二、被告周学忠于本判决生效后十日内赔偿原告张永田3200元。
三、驳回原告张永田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取为1760元，由原告张永田负担282元，由被告周学忠负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年十一月六日
书记员 张 伟