wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1468号
原告：宋某，男，1981年1月22日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张某，女，1981年12月13日生，汉族，住桓台县。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人田国帅、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2003年4月份，原、被告经人介绍相识。2003年12月22日登记结婚。2004年12月20日生一女孩，取名宋某甲。由于原、被告性格差距较大，双方不断争吵。时至今日双方感情已经彻底破裂，无和好可能。现提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩宋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：被告同意离婚，要求抚养孩子。因原告月入5000元，应每月支付其收入的30%即1500元作为抚养费。
经审理查明，2003年4月份，原、被告经人介绍相识。2003年12月22日登记结婚。2004年12月20日生一女孩，取名宋某甲。庭审中，被告同意离婚。因孩子一直与被告生活，故要求抚养孩子。并由原告支付抚养费每月1500元。原告同意被告抚养孩子，但称月平均工资3000元，被告所述月收入5000元不属实。关于原告工资情况双方均无证据向法庭提供。
夫妻共同财产有：一、2013年7月9日双方共同出售房产一处，得款338000元，存在原告银行卡上，后被告全部取走。被告认可售房和取款的事实，辩称338000元为夫妻共同财产，已全部用于偿还共同债务及生活消费支出；二、现代轿车一辆，总价92000元购买，贷款50000元，由被告使用。被告张某称车已经出售并已过户，售车所得32000元已用于偿还车贷；三、电视、电脑、床、沙发、冰箱等财产在原告处，被告认同。
夫妻共同债务：一、截止2013年10月30日原告宋某名下信用卡尚欠75053.72元，有公安报案警告函及信用卡欠款清单为证。被告称双方没有共同债务，对原告欠银行75053.72元不知情；二、2013年2月26日被告张某向边某借款50000元用于偿还2009年购房时向被告父母借款56800元；三、2012年3月16日向宗某借款2500元；四、2013年3月1日向宗某借款6000元，用于生活支出；五、归还银行信用卡透支的78000元。原告宋某使用被告的信用卡透支的欠款，有原告宋某2013年2月16日写的欠条一张为证。原告对上述（二）、（三）、（四）、（五）共同债务均不予认可。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、房产买卖契约一份、欠条三份、车辆出售协议一份、公安报案警告函、信用卡透支清单及原告的庭审陈述、被告的答辩在卷佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，双方感情确已破裂，无和好的可能，故对原告的离婚请求本院予以准许。被告张某要求抚养孩子，因婚生女宋某甲一直跟随被告生活，孩子已八周岁且愿意同母亲生活，为对孩子的健康成长有利，对被告张某的请求，本院予以支持。被告主张抚养费每月1500元，因无证据证明原告工资收入情况且原告亦不予认可，根据原、被告所述情况及参考山东省人均消费水平，抚养费以每月600元为宜。原告主张被告提取共同财产售房款338000元，被告认可，故本院予以确认。被告称归还信用卡78000元，有被告书写欠条为证且原告认可，本院予以确认。被告所述三份欠条共计欠款58500元，因原告不予认可，可在债权人主张权益时另案处理。剩余售房款260000元应该作为夫妻共同财产依法分割。原告所述共同财产轿车一辆因已出售并过户，本院不予处理。原告主张共同债务75053.72元，被告表示不知情，但有公安报案警告函及银行欠款清单为证，故本院予以确认，应由原、被告依法分担。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告张某离婚。
二、婚生女宋某甲由被告张某抚养，原告宋某每月支付婚生女宋某甲抚养费600元，至宋某甲年满十八周岁止，共计72000元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告宋某在不影响婚生女宋某甲正常生活、学习的情况下，享有探视宋某甲的权利。
四、夫妻共同财产售房款260000元，依法平均分割，由被告张某支付原告宋某130000元，于本判决生效后十日内付清。
五、夫妻共同债务75053.72元，被告张某支付原告宋某37526.86元，由原告宋某负责偿，于本判决生效后十日内付清。
六、上述第（二）、（四）、（五）款相互折抵，被告张某支付原告宋某95526.86元，于本判决生效后十日内付清。
七、共同财产：电视、电脑、床、沙发、冰箱归原告所有。
案件受理费188元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一三年十二月九日
书记员 荆海婷
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终286号
上诉人（原审原告）：许祖柏。
委托代理人：高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨天生。
被上诉人（原审被告）：杨德宝。
被上诉人（原审被告）：杨天山。
上诉人许祖柏因与被上诉人杨�生、杨德宝、杨天山相邻损害防免关系纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第02559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第02559号民事判决；
二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年六月六日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初433号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人于某某，女，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区南十东路。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告人王某某，男，1962年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区南十东路。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月8日被刑事拘留，于2017年12月27日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）408号起诉书指控被告人于某某、王某某犯开设赌场罪一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王某某，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年末至2017年7月间，被告人于某某在其位于沈阳市铁西区某路某号的家中等地，在未经国家有关主管部门批准的情况下，通过微信联系采取微信转账、现金支付等形式，帮助上线刘某某（已死亡）收取下线彩民赵某、刘某某、刘某某、高某等人上报的黑彩金额和号码，共计人民币45800元。
2015年年末至2016年年初，被告人王某某在其位于沈阳市铁西区某路某号的家中，在未经国家有关主管部门批准的情况下，通过电话联系，并采取采现金支付的形式，帮助上线刘某某收取下线彩民赵某、刘某某上报的黑彩金额和号码，共计人民币2300元。
公诉机关认为，二被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，如被告人于某某足额交纳罚金人民币3万至4万元，建议判处有期徒刑6个月至7个月，被告人王某某如能足额交纳罚金人民币2万元至3万元，建议判处拘役4个月至5个月并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某、王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。于某某、王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并交纳罚金，依法予以从轻处罚。同时对辩护人有关于某某具有从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，评估意见为同意对王某某适用非监禁刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金款已交纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭 超
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1124-3号
申请执行人许明援，男，1967年3月21日出生，身份证号码:33032719670321003X，住浙江省苍南县灵溪镇大门菜市街14号。
被执行人吴继回，男，1971年8月20日出生，身份证号码:330327197108201213，住浙江省苍南县灵溪镇玉南二街55号。
被执行人黄李洁，女，1971年9月19日出生，身份证号码:330327197109191221，住浙江省苍南县灵溪镇玉南二街55号。
被执行人张碧霞，女，1971年12月16日出生，身份证号码:330327197112160047，住浙江省苍南县灵溪镇学士路698号。
被执行人黄兆进，男，1963年10月24日出生，身份证号码:330327196310240019，住浙江省苍南县灵溪镇学士路698号。
被执行人谢增统，男，1971年1月22日出生，身份证号码:330327197101220032，住浙江省苍南县灵溪镇振兴大厦1503室。
被执行人陈雪蕾，女，1972年9月12日出生，身份证号码:330327197209120965，住浙江省苍南县宜山镇兴华南街52号。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第216号民事判决书，于2015年5月4日立案执行申请执行人许明援与被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾缴纳执行款500000元及利息；二、被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾负担案件诉讼费4800元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇玉南二街56号房产登记在被执行人吴继回、黄李洁名下，本院依法予以查封、拍卖，获变卖款168万元，本案分配获得执行款196866元；发现坐落于苍南县灵溪镇振兴大厦1503室登记在被执行人谢增统、陈雪蕾名下，本院依法予以查封、拍卖，或拍卖款140万元，支付中信银行股份有限公司温州苍南支行优先受偿权893358.5元，支付申请执行人许明援垫付评估费5900元，预留被执行人谢增统、陈雪蕾安置房60000元，支付被执行人应缴税费42000元，扣除相关案件诉讼费187839.5元及执行费210902元；发现坐落于苍南县灵溪镇学士路31号房产登记在被执行人张碧霞、黄兆进名下，本院依法予以查封、拍卖，获拍卖款117万元，参与分配获执行款9651元，已由申请执行人领取；发现坐落于广东省中山市沙溪镇奕豪家园10幢801室房产登记在被执行人张碧霞名下，本院依法予以查封，现正在评估之中；发现坐落于苍南县灵溪镇建兴西路210号房产登记在被执行人张碧霞、黄兆进名下，本院依法予以查封，案外人娄建平提起案外人异议之诉，短时间内难于变现；发现车牌号为迷你牌汽车登记在被执行人陈雪蕾名下，本院依法予以查封、拍卖，参与分配获执行款3674.46元，已由申请执行人领取。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第474-1号、（2015）温苍执民字第1123-3号、（2016）浙0327执275号执行裁定书、2015温苍执民字第1124号分配方案公告、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1124号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年七月十四日
代书 记员 谢智慧
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初385号
原告：清远市冠星王陶瓷有限公司，住所地：清远市清新区（广东标牌陶瓷有限公司内）。
法定代表人：何友和，总经理。
委托代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：福建省八方建筑工程有限公司。
法定代表人：李建成。
本院在审理原告清远市冠星王陶瓷有限公司诉被告福建省八方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告已收回被告所欠货款，遂于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市冠星王陶瓷有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市冠星王陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费73元，由原告清远市冠星王陶瓷有限公司负担。
审判员 陈健聪
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖琳健
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初62号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人霍某，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××5915，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。因本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28被取保侯审。
被告人梁某，男，于广东省江门市，身份证号码×××5971，汉族，文化程度高中，职业务农，住江门市新会区。因本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28被取保侯审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）676号起诉书指控被告人霍某、梁某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人霍某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人霍某、梁某于2014年10月23日20时许，在江门市××区大鳌××中心××路豪景酒吧，因酒后生事，随意殴打汪某、余某，致汪某额部受伤，软组织挫伤，致余某多部位受伤，体表损伤致其挫伤面积15cm2以上。经法医鉴定，汪某、余某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人霍某、梁某在家属协助下于2014年11月12日分别赔偿被害人汪某、余某的经济损失，并取得上述两名被害人的谅解。
上述事实，被告人霍某、梁某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人黄某甲、刘某、黄某乙、黄某丙、谢某、关某的证言，被害人汪某、余某的陈述，被告人霍某、梁某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，常住人口信息表，人民调解协议书，谅解书，赔偿款收据，归案经过及破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某、梁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人霍某、梁某均能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人霍某、梁某均在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张健桢
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00700号
原告：孙彦富，男。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽省无为县科力耐火炉料有限公司。
法定代表人：范顶军，该公司董事长。
委托代理人：蔡荣贵，该公司经理。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
原告孙彦富与被告安徽省无为县科力耐火炉料有限公司（简称科力耐火公司）劳动争议一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙彦富及其委托代理人路ＸＸ，被告安徽省无为县科力耐火炉料有限公司委托代理人蔡荣贵、丁方昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彦富诉称：自2008年1月8日起，原告在被告处工作，劳动合同履行地为马钢股份有限公司第四钢轧总厂，工种为喷涂工，工作时间为每工作12小时，休24小时，月工资为1400元，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理社会基本保险。劳动关系存续期间，被告未安排原告具体休息日，遇法定节假日也未支付加班工资。2011年10月2日，被告新增喷涂点未招到工作人员，遂要求原告等先予提供劳动，待请示后再定增加工资。2012年1月，被告的蔡经理口头确定原告工资在原有的1600元基础上增加1400元，自2012年3月起原告月工资为3000元。但迄今为止，蔡经理一直未向被告法定代表人汇报增加工资事宜，亦未支付原告增加工资。综上，被告严重损害了原告合法权益，原告拟与被告解除劳动关系，遂于2012年9月29日向本市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2012年10月22日作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，现原告请求法院判令：一、准予原、被告自判决生效之日起解除劳动关系，并判令被告依法支付解除劳动合同补偿金13500元；二、被告支付原告加班工资4620元；三、被告支付原告拖欠的工资8800元；四、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。
科力耐火公司辩称：原告所述不属实，原告系马钢退休工人，与被告之间不存在劳动关系；被告为原告购买了意外伤害保险等；原、被告之间没有约定增加劳动待遇。另外，原告的起诉超过了诉讼时效。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月1日，孙彦富与科力耐火公司签订一份劳动合同书，约定：合同期限为一年，自2011年8月1日起至2012年8月1日止，孙彦富在正线精炼岗位工作，具体从事喷涂漆，月工资为1400元，科力耐火公司为孙彦富购买一份意外伤害保险。自2012年3月起，孙彦富基本月工资调整为1600元。自2012年5月1日起，孙彦富未再去科力耐火公司处上班。2012年9月29日，孙彦富就违法解除劳动合同补偿金、加班工资、拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资等事宜向本市劳动人事争议冲裁委员会申请仲裁，该委员会经审查认为孙彦富未提供双方存在劳动关系证明，作出马劳人仲不字（2012）第236号不予受理通知书。孙彦富对该决定不服，以致成讼。
本院认为：孙彦富虽系其他单位退养职工，但其未达到法定退休年龄且未享受养老保险待遇或领取退休金，故其与科力耐火公司之间形成劳动关系。孙彦富、科力耐火公司建立劳动关系后，应当依法履行各自的义务。因孙彦富自2012年5月1日起未再去科力耐火公司处上班，故双方劳动关系于2012年5月1日解除。孙彦富关于要求科力耐火公司支付违法解除劳动合同补偿金的主张，因孙彦富系自行离职，故不予支持。孙彦富关于要求科力耐火公司支付加班工资的主张，因未提供充分证据证明，故不予支持。孙彦富关于要求科力耐火公司支付拖欠工资即应增加而未增加工资的主张，因其未提供充分证据证明其与科力耐火公司就增加工资事宜协商一致，故不予支持。孙彦富关于要求科力耐火公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张，因与本院查明事实不符，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告孙彦富与被告安徽省无为县科力耐火炉料有限公司之间的劳动关系于2012年5月1日解除；
二、驳回原告孙彦富的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙彦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年六月二日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第6号
原告柴贵昌，男，42岁，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告柴勇君（军），男，45岁，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
代表人申秀山，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
代表人俞海雷，职务总经理。
二被告委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告柴贵昌与被告柴勇君（军）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴贵昌的委托代理人刘保堂、被告柴勇君（军）、人保财险内黄支公司及人保财险安阳分公司二被告的共同委托代理人朱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，原告骑电动自行车至豆公乡东街十字路口时，第一被告驾驶其所有的豫ECJx**号车将原告撞伤。原告先后在洛阳和濮阳住院治疗，花去医疗费两万多元。事故给原告身体和精神上均造成了严重伤害，原告至今不能干重活。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。原告的各项损失被告应予赔偿，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计32382元；2、诉讼费由被告承担。
被告柴勇君（军）辩称，发生事故是事实，我愿意赔偿。
人保财险内黄支公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
人保财险安阳分公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月20日，被告驾驶豫ECJx**面包车在内黄县豆公乡东街与骑电动自行车的原告相撞，造成原告锁骨骨折，因该事故地点位于乡村街道，因此豆公派出所出警并作出责任认定，认定被告柴勇君（军）负事故的全部责任。
原告受伤后，于2011年8月20日至2011年9月5日在洛阳正骨医院住院治疗，共住院16天，支出医疗费共计17850.06元，于2012年10月22日至2012年10月29日在濮阳市人民医院住院治疗，共住院7天，支付医疗费3279.34元。庭审中，原告主张其护理人员系其妻子，并要求按照农林牧副渔行业标准计算误工费及护理费，对此，两被告保险公司予以认可。针对原告的损失，被告人保财险内黄支公司及人保财险安阳分公司主张其第一次住院相关费用已超过诉讼时效，且其交通费数额过高，原告到洛阳治疗增加了不必要的交通费。
事故车辆豫ECJx**面包的车主系被告柴勇君（军），该车在被告人保财险内黄支公司处投保有交强险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车在被告人保财险安阳分公司处投保有三者险，保险金额为50000元，不计免赔；上述两份保险的保险期间均自2011年3月12日至2012年3月11日，事故发生在保险期间内。事故后，被告柴勇君（军）支付了原告的医疗费21129.4元及交通费2600元。
上述事实，有原告提交证明、保险单、机动车注册登记查询信息表、驾驶证复印件、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、户口本，身份证，被告提交的保险单、保险条款已及本院依法调取的勘验笔录证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告驾驶非机动车与被告柴勇君（军）驾驶机动车在乡村街道相撞发生交通事故，公安部门认定被告柴勇君（军）负事故的全部责任、原告无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因原告的两次治疗系基于同一交通事故，具有连贯性，其诉讼时效应自第二次治疗终结时开始计算，即原告本次诉讼不超诉讼时效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险范围及限额内赔付，对超过交强险范围及限额的部分，按照事故责任比例由各被告依法承担。因被告人保财险安阳分公司承保了该车的三者险，其可依据原告请求，按照被告柴勇君（军）应承担的事故责任比例承担赔偿责任。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据认定。对于误工费，依据其伤情，其要求80天的误工期限符合法律规定；护理费，应按照实际住院天数计算及行业标准计算一人；本院依法核定原告的损失为：医疗费21129.4元，住院伙食补助费690元，营养费230元，误工费3504元（80天×43.8元），护理费1007.4元（23天×43.8元），交通费酌定为1500元，上述共计2060.9元。对原告上述损失，依照上述责任承担方法，首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险范围及限额内承担16011.4元，剩余12049.5元，由被告人保财险安阳分公司在三者险范围内承担。原告诉请中计算不当及缺乏证据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告柴贵昌各项损失共计12049.5元（履行时，应将其中的11129.4元返还被告柴勇君）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告柴贵昌各项损失共计16011.4元（履行时，应将其中的11500元返还被告柴勇君）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告柴勇君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年六月七日
书 记 员 卫 霞
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第199号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟世营。
被执行人林银英。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人钟世营、林银英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人钟世营、林银英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208378号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟世营、林银英征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208378号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日依法送达给被执行人。被执行人钟世营、林银英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208378号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟世营、林银英在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟世营、林银英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟世营、林银英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十四日
书记员 林泉香
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第325号
原告上海阿自倍尔控制仪表有限公司，住所地上海市闵行区光中路377号第1幢。
法定代表人王卫国，该公司总经理。
委托代理人商帅，
被告郭瑞，
原告上海阿自倍尔控制仪表有限公司因与被告郭瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人商帅、被告郭瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定由原告承租被告的房屋，月租金3300元。同年3月8日原告通过转账的方式给被告支付了房屋租金。后因被告承租给原告的房屋长期漏水，给原告造成很大损失。在跟被告多次沟通的过程中，被告对原告的修缮要求推诿。原告无奈，现状诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告已缴纳的2014年5月10日至2015年4月10日租金36000元以及租房押金3000元、物业、水电及天然气押金4000元、违约金1080元。
被告辩称，一、被告认为这是一起有阴谋的诉讼，佐证有三，1、原告不出一分钱，还要赚一把。2、原告拒不赔偿，还要嫁祸于人。3、原告不择手段，至被告于死地。以上三点充分说明原告是早有预谋的。二、1、根据租房合同第十款第四条的规定，要求房屋恢复原状，房屋处于能够正常使用状态。即能通水、通电、通气、通暖。2、要求屋内设施、设备完好无损，特别是壁挂炉要正常使用。3、根据租房合同第十二款第三条之规定，原告支付被告违约金1188元。4、以上三条履行完毕，被告同意终止租房合同。5、终止合同后，被告退还原告除去租期内实际使用时间的房租、物业、水、电、气外，扣去违约金1188元的剩余部分。关于原告在诉状中所陈述金额的总额不对。原告实际给了被告43000元，不是43300元。多写了300元。合同解除的前提是满足被告的条件，如果不满足被告的条件，被告不同意解除合同。要求继续履行合同。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定由被告（甲方）出租给原告（乙方）的房屋位于兰州市城关区段家滩380-1号5号楼1单元1101室；出租房屋面积共计150平米；房屋租赁期36个月，自2014年4月10日起至2017年4月10日止；该房屋自2014年4月10日起至2015年4月10日为期一年间每月租金为3300元，年租金总额为39600元；合同的变更、解除与终止：双方可以协商变更或中止本合同；甲方有以下行为之一的，乙方有权解除合同：甲方未尽房屋修缮义务，严重影响居住；违约责任处理规定：甲方因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付乙方本合同租金总额3%的违约金……。合同签订后，原告给被告支付了包括租金、押金、水、电物业费在内的共计43000元，被告给原告交付了房屋。在房屋使用过程中，由于房屋出现漏水现象，被告了进行维修。2014年5月，原告承租的房屋再次出现漏水情况，并渗漏到楼下住户家。楼下住户关闭了上水。嗣后，原告与被告对漏水及上水被关闭等问题经过多次协商，均未达成一直意见，原告无奈，现状诉至本院，遂酿成纠纷。
以上查明的事实有原告提供的录像、照片、楼下证言、付款凭证、押金条、租金条、房屋租赁合同、火车票以及当事人在法庭上陈述的庭审笔录在卷为凭，这些已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益、承租人支付租金的合同。原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的意思表示，属合法有效。原告按照合同约定向被告交纳了房屋租金、定金、水电费等款项，被告亦给原告交付了房屋。在原告使用房屋的过程中，出现漏水现象，被告理应按照所签合同的约定，保证租赁房屋本身及附属设施、设备能够正常使用等。现房屋出现漏水现象，房屋的设施不能正常使用，被告对漏水、修缮未予以积极解决，导致纠纷的发生被告应承担主要责任。关于被告辩称房屋漏水是由于原告未关闭水阀，跑水造成的问题，因被告未对该问题提供证据，故本院不予采信；关于被告辩称合同解除的前提是满足被告的条件，如果不满足被告的条件，被告不同意解除合同，要求继续履行合同的问题，因原、被告在签订的合同中明确约定，被告有以下行为之一的，原告有权解除合同：不能提供房屋或所提供的房屋不符合约定条件，严重影响居住的行为。故对于被告的该项辩称本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金的问题，因漏水并非被告主观故意造成，原告亦未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该项请求本院不予支持；关于原告要求被告返还租金36000元的诉请，因原告实际使用房屋至今，故应扣除实际使用的天数之后，将剩余款项予以返还，故对于原告的该项诉讼请求本院予以部分支持；对于原告的其它请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十四条（四）项、第二百一十二条、第二百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告上海阿自倍尔控制仪表有限公司与被告郭瑞于2014年4月10日签订的房屋租赁合同。
二、被告郭瑞退还原告上海阿自倍尔控制仪表有限公司房屋租金19500元。（扣除原告实际使用房屋的租金，其计算方法为月租金3300元，时间：2014年4月10日至2014年9月9日，共计16500元）。
三、被告郭瑞返还原告上海阿自倍尔控制仪表有限公司房屋押金3000元、物业、水电及天然气押金4000元。
上述两项合计26500元，于本判决生效后十日内由被告郭瑞给原告上海阿自倍尔控制仪表有限公司一次性支付。
四、驳回原告上海阿自倍尔控制仪表有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1012元，减半收取506元，原告上海阿自倍尔控制仪表有限公司承担205元，被告郭瑞承担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 琳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01423-2号
（2016）黔2301执00003-1号
申请执行人陈光祥，男，1978年5月15日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。
申请执行人丰建红，男，1976年9月1日生，汉族，初中文化，水电安装施工员，住贵州省兴义市。
被执行人贵州飞马房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市老大十字荣建大夏六楼，组织机构代码56094742-X。
法定代表人冯显宁，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第00495号、第02767号事判决书，分别于2015年9月7日、2016年1月5日受理了陈光祥、丰建红申请执行贵州飞马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二案，分别于2015年9月9日、2016年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州飞马房地产开发有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、退还申请执行人陈光祥保证金1000000元，承担案件受理费6900元、申请执行费12469元；二、退还申请执行人丰建红保证金500000元，承担案件受理费4480元、申请执行费7445元。但被执行人贵州飞马房地产开发有限公司至今未能履行。
本院在执行过程中，查明被执行人贵州飞马房地产开发有限公司在位于安顺市西秀区黄果树大街南侧两六路对面有一宗土地，面积为14348平方米，国有土地使用权证号为安国用（2012）第116号，该宗土地于2015年9月15日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：
一、轮候查封被执行人贵州飞马房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区黄果树大街南侧两六路对面一宗土地，面积为14348平方米，国有土地使用权证号为安国用（2012）第116号。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审?判?长???陈?????洪
审?判?员???文?????钒
审?判?员???李?????海
二〇一六年一月十四日
书?记?员???张?智?慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2544号
上诉人（原审被告）：张维民，男，1974年10月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王海香，女，1981年5月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高历杰，女，1968年6月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人张维民、王海香因与被上诉人高历杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张维民、王海香根据案件的实际情况，于2016年12月15日书面申请撤回上诉。
本院认为，张维民、王海香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张维民、王海香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1761元，减半收取880.50元，由上诉人张维民、王海香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 于 丹
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第170号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年2月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年12月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年5月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月2日被深圳市公安局光明派出所抓获，同年4月8日被古蔺县公安局刑事拘留，同年5月14日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日凌晨2时许，被告人杜某某到古蔺县石屏一矿矿区内准备盗窃电缆未果后，被被害人石屏一矿保安屈某某在巡逻时发现并对其进行盘问，当被害人屈某某将被告人杜某某带走处理时，被告人杜某某即用随身携带的水果刀将被害人屈某某的额头和左颈部割伤后逃跑。经法医鉴定，被害人屈某某所受伤害程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的书证起诉意见书，古蔺县公安局石屏派出所受理报警登记表、接受刑事案件登记表、古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，抓获经过，提讯证，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，北京市房山区人民法院（2006）房刑初字第698号刑事判决书，北京市房山区看守所刑满释放证明书，户籍证明；被告人杜某某的供述；被害人屈某某的陈述；证人谢某某的证言；泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及回执等证据证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案被告人杜某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人杜某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某的刑期自2013年4月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 祝梅
审 判 员 张秀
代理审判员 李永
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孙谋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1659号
申请执行人大连天邦劳务服务有限公司，住所地大连市西岗区新开路99号13层2号。
被执行人邢顺甲，男，1989年4月14日生，汉族，住普兰店市城子坦镇金山村邢屯15号。
本院（2015）西民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 庞绍辉
执行员 钟延鑫
执行员 丁孝飞
二〇一六年五月十五日
书记员 刘大利
原告刘德金、曹亚茹诉被告刘婉婷所有权确认纠纷一审民事裁定书
（2015）前民初字第539号
原告刘德金，住松原市。
原告曹亚茹，住松原市。
被告刘婉婷。
法定代理人赵凤杰。
原告刘德金、曹亚茹诉被告刘婉婷所有权确认纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，王瑞雪和被告刘婉婷诉二原告法定继承一案，前郭县人民法院作出（2014）前民初字第1461号民事调解书，现调解书已经发生法律效力，被告拒不协助二原告办理过户手续，故原告诉至法院，要求被告协助二原告办理金岛花园小区14号楼4单元402室过户手续。
本院认为，原告刘德金、曹亚茹不能提供被告刘婉婷的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘德金、曹亚茹的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
二〇一五年一月三十日
书记员 刘翠彤
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第326号
原告：刘梦霞，女，现住西安区。
委托代理人：付绍广，西安区仙城法律事务所法律工作者。
被告：贾鸿喜，男，现住西安区。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
原告刘梦霞与被告贾鸿喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘梦霞及其委托代理人付绍广、被告贾鸿喜及其委托代理人郑全胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘梦霞诉称，2015年5月10日上午，被告租赁原告21.8亩耕地合同到期，因终止合同等相关问题与原告产生纠纷，被告对原告大打出手，造成原告头、胸、面部及左上下肢损伤，原告随即向辽源市公安局仙城分局报警。经辽源矿业集团总医院治疗，共住院23天，支出医药费10141.51元，为维护合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计49395.47元。其中医药费10141.51元、伙食补助费2300元、误工费3295.96元、护理费3450元、精神损失抚慰金10000元、继续治疗费20000元、复印费8元、交通费200元。
贾鸿喜辩称，原告所述与事实不符，是原告拖欠被告的土地补贴钱不给，才导致发生纠纷，被告只伸手拽原告并没有打。
经审理查明，2015年5月10日上午10时许，在古洞村委会，贾鸿喜因租赁刘梦霞家耕地的补贴款等原因与刘梦霞发生口角撕打，被告将原告拽倒至其受伤，刘梦霞随即到辽源市公安局仙城分局报警，仙城公安分局对贾鸿喜作出拘留8天并处罚款500元的处理，经辽源矿业集团总医院诊治，刘梦霞被诊断为：头部外伤、面部挫伤、胸部挫伤、左肘部挫伤、左下肢损伤，住院23天，均为二级护理，支付医药费10141.51元。
在案件审理期间，贾鸿喜向本院提出申请要求对刘梦霞所花医药费的合理性进行鉴定，在交2038，83元鉴定费后，经吉林正义司法鉴定所鉴定，在刘梦霞的住院费用清单中，有注射用盐酸溴已新6**.68元和左氧氟沙星603.75元被鉴定为属于不合理用药。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、住院病历、、住院费用清单、交费收据、鉴定书、辽源市公安局仙城分局卷宗材料等。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护，在本案中，刘梦霞既使拖欠贾鸿喜租地直补款和保险赔付款，贾鸿喜也应通过正当合法的方式维护其权益，而不应采取消极撕打的行为讨要欠款，所以贾鸿喜应对刘梦霞的伤害应承担主要责任，刘梦霞没有及时协商处理好欠款纠纷，导致双方矛盾激化，对本案的发生也应承担一定的责任。
因贾鸿喜申请对刘梦霞医疗费用的合理性进行鉴定，并且经鉴定其用药确实存在两项不合理用药，刘梦霞应对此承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，刘梦霞应得到的赔偿为：医疗费8867.08元（已扣除两项不合理用药1274.43元）、护理费124.08元23天=2853.84元、误工工资124.0823＋124.0814（出院休治两周）=4590.96元、住院期间伙食补助费100元23天=2300元、复印费8元，合计18619.8880%=14889.5元。刘梦霞请求的1、精神抚慰金10000元，因伤害未造成严重后果，没有达到法律规定的条件，本院不予支持；2、继续治疗费20000元，因没有医院出具的继续治疗诊断书等相关证据，本院不予支持；3、交通费200元，没有提供相关证据，不予支持。同时刘梦霞应承担贾鸿喜鉴定申请费2038.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾鸿喜在本判决生效后七日内给付原告刘梦霞赔偿款12850.67元；
二、驳回原告刘梦霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担840元、原告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国才
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚 远
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执975号
申请执行人:韦秀贤，女，汉族，1944年3月19日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人:谢月婵，广西桂港律师事务所律师。
被执行人林明桂，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人林明松，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人林军，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人林贤强，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人韦秀贤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初72号民事判决书向本院申请执行与被执行人林明桂、林明松、林军、林贤强身体权纠纷一案,要求被执行人林明桂、林明松、林军、林贤强连带赔偿13456.18元，并由四被执行人各承担案件受理费50元，由被执行人承担执行费102元，本案已依法立案受理。
本案在执行过程中依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、工商登记等情况，未发现被执行人林明桂、林明松、林军、林贤强有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人林明桂、林明松、林军、林贤强目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林明桂、林明松、林军、林贤强新的财产线索，申请执行人韦秀贤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初72号民事判决的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛昌生
审判员 杨子葓
审判员 李芑汕
二〇一七年五月十二日
书记员 余 鑫
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初98号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，生于1981年8月4日，初中文化，农民。因本案，于2014年11月5日被广元市公安局取保候审，2015年11月4日被解除取保候审。
辩护人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人葛黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，被告人李某甲骗取阆中市新型农村合作医疗费补偿金共计人民币25608.70元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。其辩护人意见：被告人系初犯，且家庭极度困难，实施犯罪行为主要是为了治病，主观恶性不大，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。为此被告人辩护人向法庭提交了：1、李某甲因患尿毒症在四川大学华西医院治疗的病情证明；2、被告人丈夫任某某因患风湿性心脏病在川北医学院治疗的病情证明。3、被告人儿子李某乙因患肾病综合症在四川大学华西第二医院治疗的病情证明；4、被告人母亲戚某某患智力残疾的残疾证明；5、阆中市垭口乡涧溪口村村委会出具的证实被告人家庭困难的证明。
经审理查明：被告人李某甲因患尿毒症在四川大学华西医院进行治疗，因家庭经济困难正为医疗费犯难时，得知可通过伪造病历资料和票据的方式骗取新型农村合作医疗管理中心报销医疗费。2012年10月，被告人李丽华遂通过陈某某（另案处理）的介绍，在成都市从刑某某（已判刑）、杨某某（已判刑）手中购买了伪造的四川大学华西医院住院病历资料与费用结算票据，随后李某甲持该伪造的住院病历与费用结算票据到阆中市新型农村合作医疗管理中心报销医疗费。同年10月18日，被告人李某甲通过审核并骗取医疗费补偿金人民币25608.70元。案发后被告人李某甲在接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的:受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，被告人的人口信息，被告人的供述与辩解，证人证言，四川大学华西医院查询记录，报账支付凭证，鉴定意见，到案经过说明，其他涉案人员刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取阆中市新型农村合作医疗管理中心的医疗费补偿金共计人民币25608.70元，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综和上述情节，决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑，故对被告人辩护人辩解被告人系初犯，且家庭极度困难，主观恶性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人违法所得25608.70元，依法予以追缴后上交国库，
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胥潇文
二〇一六年五月九日
书记员 张 琼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03498号
原告：辽宁万源房地产开发有限公司，住所地凤城市凤山路65号。
法定代表人：杨海，系该公司董事长。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：吴明亮，男，1984年1月25日出生，满族，农民，住凤城市。
第三人：吕永成，男，1972年8月15日出生，汉族，无业，住凤城市。
第三人：王宏伟，男，1986年11月29日出生，满族，无业，住凤城市。
本院在审理原告辽宁万源房地产开发有限公司诉被告吴明亮、第三人吕永成、王宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁万源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁万源房地产开发有限公司承担。
审 判 长 关善军
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 林 波
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴金霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第695号
申请人郑加兴，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人吴浪，福建九信律师事务所律师。
被申请人郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林美华，女，1971年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人郑加兴与被申请人郭景阳、林美华民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭景阳、林美华价值2200000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郭景阳、林美华价值2200000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人郑加兴提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人郑加兴负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年八月二十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1179号
罪犯曲良信，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2010年11月4日以（2010）桐刑初字第158号刑事判决，认定被告人曲良信犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年。宣判后，2011年8月23日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯曲良信入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2007年3月21日至2010年2月间，伙同他人在桐柏县等地寻衅滋事作案四起，将王某、陈刘某等人致伤，在河南油田双河矿一酒吧妨害公务一起、将执行公务的民警陈某等人打伤。2005年5、6月以来，被告无持枪证而持有单管猎枪两支，双管猎枪一支。
罪犯曲良信在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲良信自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曲良信减去有期徒刑六个月。
刑期自二O一O年三月二十三日至二O一八年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1283号
罪犯冉定兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年7月25日作出（2014）南法刑初字第00429号刑事判决，以被告人冉定兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元，共同退赔一百元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冉定兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉定兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉定兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉定兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 卿
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2284号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人孙大银。
被执行人史宏超。
被执行人孙伦。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙大银、史洪超、孙伦金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝民初字第185号
原告黄贤清。
被告曹妙军。
原告黄贤清与被告曹妙军劳务合同纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄贤清到庭参加诉讼。被告曹妙军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贤清诉称，2010年原告在被告所承包的金东区孝顺镇畈三村、张店村、王家村、杨村道路硬化工程从事水泥路面模面工作，累计拖欠原告工资1270元。2011年1月29日，由被告亲手出具欠条一份，2012年1月21日被告承诺2012年农历4月底前付清，但被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告曹妙军支付工资1270元并从2012年5月21日始按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告黄贤清向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告曹妙军欠原告工资1270元的事实。
被告曹妙军未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告曹妙军欠原告工资款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2010年，被告曹妙军雇请原告黄贤清为其从事水泥路面模面工作，2011年1月29日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告曹妙军欠原告工资费1270元。2012年1月21日，被告承诺到2012年农历4月底付清，并在其出具给原告的欠条上重新签字确认。到期后，被告未付款，为此原告诉至法院。
本院认为，被告曹妙军聘请原告黄贤清为其施工，双方形成劳务合同关系，原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。被告曹妙军尚欠原告工资1270元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。约定期限届满后被告未按约支付显属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张自逾期之日起的利息损失，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹妙军于本判决生效后十日内支付原告黄贤清工资人民币1270元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年5月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曹妙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一三年六月三日
申请执行时效二年
代书 记员 李 俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执9号
申请执行人黄金成，无固定职业。
被执行人广西柳州广源机械加工有限公司，地址广西柳州市。
法定代表人张广耀。
申请执行人黄金成依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3561号民事调解书，申请执行被执行人广西柳州广源机械加工有限公司关于劳动报酬纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
在执行过程中查明，柳州市柳北区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）北民二初字第991号民事裁定书依法查封了被执行人广西柳州广源机械加工有限公司位于柳州市柳兴工业园新兴派出所旁仓库内的价值15万元的机器设备一批，本院已轮侯查封。另查明，现柳北法院正在处置该批设备，本案已向柳北法院发出参与分配函，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黄金成依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3561号民事调解书，申请执行被执行人广西柳州广源机械加工有限公司关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月十五日
书记员 龙 琨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1241号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，桦甸市桦远律师事务所律师。
委托代理人：王岩，桦甸市桦远律师事务所律师。
被告：李丽，系吉林省桦甸市。
委托代理人：武海岩（系被告朋友），男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告李丽物业服务纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市日晖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张羽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第311号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案，于2013年3月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2013年6月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟、代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月15日凌晨，被告人赵某至本市乍浦镇雅山新村二区66号一楼东北面租房，溜门入室，乘失主张成华熟睡之际，窃走张成华放于床尾羽绒服内的现金4500元，后逃离现场。
另查明，从被告人赵某处扣押现金3640元，并已发还失主张成华。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查资料、辨认笔录及照片、失主陈述、证人证言，扣押、发还物品清单，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人现金4500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案大部分赃款被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年9月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年六月七日
书 记 员 林媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00250号
原告：肖吕国，男，1964年10月23日出生。
委托代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。
被告：刘小林，男，1978年12月19日出生。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告：黄传勇，男，1977年6月2日出生。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告：董长羽，男，1966年8月19日出生。
原告肖吕国与被告刘小林、黄传勇、董长羽承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖吕国及其委托代理人ＸＸ、被告黄传勇及其委托代理人翟春宝、被告董长羽到庭参加诉讼，庭审中原告肖吕国当庭撤回对被告刘小林的诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吕国诉称：2011年4月3日，原告与被告签订一份承包协议，约定由原告承包拉芳舍宾馆的油漆装修工程，承包方式为“包工”，双方确认工程劳务费为88920元，被告陆续给付了24200元，余款64720元未能给付，经催要无果，故请求法院判令：被告支付劳务费64720元。
原告肖吕国为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、承揽合同一份，证明：原告与拉芳舍宾馆银湖店签订承揽合同，原告承包装修工程的相关事实，合同由被告董长羽代表天诚公司签字；
2、油漆工作量报价单，证明：原告承揽合同劳务费的明细报价，尚有劳务费64720元；
3、鉴定报告，证明：报价单没有签字，鉴定结论确定总劳务费为72565元。
被告黄传勇当庭辩称：1、被告黄传勇不是本案适格被告；2、天诚公司与刘小林所签订的装饰工程施工合同是有效的，与被告黄传勇没有关系，被告黄传勇只在其对天诚公司的出资范围内承担责任。
被告黄传勇为证明其抗辩理由向本院提交下列证据：
1、照片、视听资料，证明：原告以及被告董长羽等野蛮施工造成的损失状况；
2、合同等，证明：原告主张由被告黄传勇支付劳务费无事实和法律依据。
被告董长羽当庭提交了一份委托书，确认其是天诚公司项目经理，并由其代表天诚公司在承揽合同中签字。
经审理查明：2011年3月1日，芜湖市天诚装饰有限公司与刘小林签订了一份“装饰工程施工合同”，约定将银湖中路欧冠拉芳舍宾馆的室内装饰与外立面的工程以包工包料的方式给芜湖市天诚装饰有限公司承包施工，合同约定承包价款为80万元，并约定了结算工程款的具体时间及约定工地上所有工人工资由芜湖市天诚装饰有限公司付清，与欧冠拉芳舍宾馆无关；上述协议签订后，欧冠拉芳舍宾馆（刘小林）分别于2011年3月4日、4月5日两次给付芜湖市天诚装饰有限公司装饰工程款共计60万元；2011年6月7日，芜湖市工商行政管理局出具准予注销登记通知书，准予芜湖市天诚装饰有限公司注销登记；该公司注销后，被告黄传勇于2011年8月16日、8月30日分两次收到欧冠拉芳舍宾馆（刘小林）给付的装饰工程款共计20万元。
2011年4月3日，原告肖吕国与芜湖市天诚装饰有限公司的项目经理即被告董长羽签订了一份“拉芳舍银湖中路二店油漆协议”，该份协议约定：1、由原告肖吕国承包拉芳舍二店二三层顶、墙面、安全通道墙面油漆工程；2、工期为一个月；3、工程承包价分别为：顶面乳胶漆按实际面积9.00∕平方米，墙面批灰按实面各5.00∕平方米，油漆按实面积17.00∕平方米，二层墙批水泥按实面积3.00∕平方米，楼梯扶手、吧台、一层机房前厅、楼梯顶等油漆现场定价；4、付款方式为：生活费按施工进度付款，工程结束后，按标准验收合格开业后，一周内付清总价的95℅，余款在一个月之内付清。上述协议签定后，原告肖吕国就上述协议的工程量拟定了一份油漆工作量报价单，确认了工作量总价为88920元，并确认已收到芜湖市天诚装饰有限公司给付的生活费24200元，余款64720元芜湖市天诚装饰有限公司未能给付。
另查明，本案审理中，原告肖吕国向本院提交了鉴定申请，要求对其承揽的拉芳舍宾馆油漆人工费部进行鉴定结算，本院依法启动鉴定程序。2012年12月18日，芜湖建成建设工程咨询有限责任公司出具了一份芜建咨字（2012）063号“关于拉芳舍宾馆装饰工程（油漆人工费部分）结算的鉴定报告”，鉴定结果为：拉芳舍宾馆装饰工程（油漆人工费部分）结算按照委托鉴定内容，其造价为72565.08元。
本院认为：原告肖吕国与芜湖市天诚装饰有限公司项目经理即被告董长羽签订的“拉芳舍银湖中路二店油漆协议”，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认；该份协议系在芜湖市天诚装饰有限公司与芜湖市欧冠拉芳舍宾馆（刘小林）之间所签订的“装饰工程施工合同”的基础上所签订的分包合同，协议签订后，双方均应自觉履行协议中约定的相关义务，现原告肖吕国已按协议中约定完成了相关油漆工作量，履行了相关义务，作为协议的相对方即被告董长羽应当履行其给付工程劳务费的义务，本案中被告董长羽经庭审查明系芜湖市天诚装饰有限公司的项目经理，其与原告肖吕国签订协议的行为系其履行职务的行为，同时结合芜湖市天诚装饰有限公司与芜湖市欧冠拉芳舍宾馆（刘小林）所签订的“装饰工程施工合同”中关于工人工资给付主体的约定，应由芜湖市天诚装饰有限公司承担给付原告肖吕国的相关工程劳务费，原告肖吕国主张要求被告董长羽承担给付劳务费的诉请缺乏法律依据，对此本院不予支持；芜湖市天诚装饰有限公司在实际履约过程中经工商部门登记注销，但其法定代表人即被告黄传勇在公司注销后分两次收到了芜湖市欧冠拉芳舍宾馆（刘小林）给付的上述装饰工程款共计20万元，该款的性质实为涉案欧冠拉芳舍宾馆的装饰工程款，作为已经注销的芜湖市天诚装饰有限公司的法定代表人即被告黄传勇在收到工程尾款20万元后，应当承担给付实际施工人即原告肖吕国的油漆人工费，本院对原告肖吕国主张要求被告黄传勇给付劳务费的诉请依法予以支持，应给付的具体数额为：72565.08－24200＝48365.08元，同时本院对被告黄传勇关于不是本案适格被告及只在出资范围内承担责任的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄传勇于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告肖吕国油漆人工费48365.08元；
二、驳回原告肖吕国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告黄传勇负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 江 琳
二〇一三年六月五日
书 记 员 丁曲梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第546号
原告：凌丽姬，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：陈剑平、骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告凌丽姬诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌丽姬诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付7099元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告返还旅游费7099元；2、被告向原告支付违约金1419.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告凌丽姬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何雯
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初828号
原告梅宗彪。
委托代理人霍艳丽，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告刘勇波。
委托代理人苗壮，河北和生律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人卢立民，该公司员工。
原告梅宗彪诉被告刘勇波、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告梅宗彪的委托代理人霍艳丽、被告刘勇波的委托代理人苗壮、被告中华联合财险石家庄中心支公司的委托代理人卢立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅宗彪诉称，2016年3月27日1时许，被告刘勇波驾驶冀A×××××冀A×××××挂解放-
金龙牌重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路387KM+316M处时，与前方同向行驶的由万志信驾驶的豫J×××××号解放牌重型厢式货车尾部相撞，致使豫J×××××号解放牌重型厢式货车受力向右前方运动，与右侧护栏相撞。此道路交通事故造成豫J×××××号解放牌重型厢式货车驾驶员万志信、乘车人万俊泽死亡，乘车人万志敏、万志磊、梅宗彪受伤，冀A×××××冀A×××××挂解放-
金龙牌重型半挂车驾驶人刘勇波、乘车人孟胜军受伤，两车不同程度损坏及路产、货物损失。事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队出具事故认定书认定被告刘勇波负此事故主要责任，万志信负此事故次要责任，万俊泽、万志敏、万志磊、梅宗彪、孟胜军无责任。经查事故车辆冀A×××××冀A×××××挂车在被告保险公司入有保险，现原告要求各被告赔偿原告医疗费76616.31元（对其他的费用待评残后再行起诉），保险公司在保险限额内先行赔付。诉讼费由被告承担。
原告梅宗彪为支持自己的主张，提交了如下证据：1、交通事故认定书一份；2、刘勇波驾驶证、车辆行驶证；3、保险单两份；4、医疗费单据7张及费用清单，显示金额为76616.31元。
被告刘勇波辩称，对本次事故造成伤者及死者家属表示同情和慰问，被告车辆在中华联合财险公司入有交强险和商业三者险，被告同意对原告的超出保险限额的各项损失承担赔偿责任，另外被告及乘车人也在本次事故中受伤，花费医疗费约50000元，车损约180000元，希望在本次案件中一并处理。
被告刘勇波未提交证据。
被告中华联合财险石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀A×××××冀A×××××挂在我公司投保交强险一份和商业三者险一份（500000元不计免赔），在审核双证符合保险责任的前提下首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分依据事故责任合理赔偿，本次事故共造成两人死亡三人受伤的事实，且均已起诉，请求法院根据各方当事人损失比例对交强险限额合理分配，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
被告中华联合财险石家庄中心支公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：各被告对五原告提交的证据1-4无异议，经审查该证据具有客观真实性本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2016年3月27日1时许，被告刘勇波驾驶冀A×××××冀A×××××挂解放-
金龙牌重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路387KM+316M处时，与前方同向行驶的由万志信驾驶的豫J×××××号解放牌重型厢式货车尾部相撞，致使豫J×××××号解放牌重型厢式货车受力向右前方运动，与右侧护栏相撞。此道路交通事故造成豫J×××××号解放牌重型厢式货车驾驶员万志信、乘车人万俊泽死亡，乘车人万志敏、万志磊、梅宗彪受伤，冀A×××××冀A×××××挂解放-
金龙牌重型半挂车驾驶人刘勇波、乘车人孟胜军受伤，两车不同程度损坏及路产、货物损失。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队经现场勘查后出具冀公高交邢认字【2016】第1389017201600005号道路交通事故认定书，认定被告刘勇波负此事故主要责任，万志信负此事故次要责任，万俊泽、万志敏、万志磊、梅宗彪、孟胜军无责任。原告梅宗彪伤后住院治疗32天，花费医疗费用76616.31元。
另查明，冀A×××××冀A×××××挂解放-
金龙牌重型半挂车车主为被告刘勇波，该车在被告中华联合财险石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险（500,000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队出具的事故认定书确定，刘勇波负此事故主要责任，万志信负此事故次要责任，万俊泽、万志敏、万志磊、梅宗彪、孟胜军无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，结合本案实际，本院确定被告刘勇波承担原告损失70%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉求，本案中原告梅宗彪的损失有医疗费76616.31元。事故车辆冀A×××××冀A×××××挂解放-
金龙牌重型半挂车在被告中华联合财险石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险（500,000元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，被告保险公司应在保险限额内先行赔偿原告损失。因此次事故造成多人受伤，为平衡保险利益，平等保护每个当事人的合法权益，本院确定本案中原告的损失76616.31元由被告中华联合财险石家庄中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告6500元，剩余损失70116.31元根据本院确定的赔偿责任比例由被告中华联合财险石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告49081.41元（70116.31元×70%），共计赔偿原告损失55581.41元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梅宗彪损失共计55581.41元。
二、驳回原告梅宗彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，适用简易程序减半收取为860元，由被告刘勇波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年七月十四日
书记员 郭晶明
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00607号
申请执行人苏曼清。
委托代理人李劲，律师
被执行人被执行人周达英。
委托代理人陆玲，律师。
被执行人韦桂强。
委托代理人陆玲，律师。
苏曼清与周达英、韦桂强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周达英、韦桂强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏曼清于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案经过“五查”查银行、查工商、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周达英、韦桂强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏曼清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周达英、韦桂强新的财产线索，申请执行人苏曼清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00607号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李艺伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭经开民初字第137号
原告：莫某。
委托代理人：杨云惠，海宁市长安法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告莫某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月13日受理后，依法由代理审判员肖振华适用简易程序，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人杨云惠、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某起诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。双方婚前谈好被告入赘原告家，但自原告怀孕期间，双方就为孩子出生后的姓氏发生争吵，后还是原告作出让步同意孩子随被告姓。但后来双方又为孩子对原告父母的称谓问题争吵不断。从2011年下半年起，被告就很少回家，儿子一直由原告照顾。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由原告莫某抚养，由被告黄某甲每月支付抚养费1000元至其独立生活止。
原告莫某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2．出生医学证明一份，用以证明婚生子黄某乙的身份情况。
被告黄某甲答辩称：原、被告经人介绍认识，婚前被告并不知晓原告家要招上门女婿，结婚后才发现这个情况，被告户口至今也没有迁到原告家，被告根本不愿意做上门女婿。鉴于双方无和好可能，感情确已破裂，被告同意离婚，但要求儿子黄某乙由被告抚养，原告称被告不照顾儿子不属实，原告没有工作没有收入，儿子出生后各项开销都是被告支出的。
被告黄某甲为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.常住人口登记卡一份，用以证明被告具有杭州市常住户口的事实。
2．民族成份变更申请审批表一份，用以证明婚生子黄某乙的民族成份由汉族变更为土家族的事实。
3.收入证明一份，用以证明被告系杭州日报报业集团盛元印务有限公司员工及收入情况。
4.工商银行历史活期明细清单一份，用以证明被告在杭州市江干区人民法院兼职的工资情况。
5.杭州市××区人大常委会文件一份，用以证明被告在杭州市江干区人民法院任人民陪审员的事实。
6.工商银行凭证一份，用以证明被告为婚生子黄某乙在杭州缴纳少儿医保费用的事实。
7.浙江省商品房买卖合同（经济适用房）一份，用以证明被告在杭州有固定住所及原告参与买房的事实，以此说明被告没有去原告家做上门女婿，原告是愿意随被告到杭州生活的。
8.杭州公积金借款合同一份，用以证明原告参与贷款的事实。
9.销售不动产统一发票两张，用以证明购房款已全部支付给开发商的事实。
10．毕业证书三份、计算机等级证书和荣誉证书各一份，用以证明被告接受过高等教育，对小孩的成长、学习、教育有良好的帮助。
原告莫某提供的证据，被告黄某甲无异议，本院予以确认。
被告黄某甲提供的证据，其中：证据1、2、3、4、5、6、9，原告莫某无异议，本院予以确认。证据7、8、10，原告对真实性无异议，对待证事实有异议。本院对这些证据的真实性予以确认，并根据证据内容认定相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后因孩子姓氏等问题发生争吵，导致夫妻关系失和。现原告莫某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告黄某甲离婚，被告黄某甲亦表示同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事导致夫妻关系失和。原告莫某要求离婚，被告黄某甲亦表示同意，视现状原、被告夫妻感情已破裂，故对原告莫某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，虽然被告具有较高的学历和较高的收入，但儿子黄某乙尚年幼，且一直跟随母亲生活，从有利于子女成长的角度出发，本院认为婚生子黄某丙由原告莫某抚养，同时由被告黄某甲承担一定金额的抚养费。关于抚养费的具体金额，根据被告的收入状况，原告的诉讼请求并未超出合理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由原告莫某抚养，由被告黄某甲自2013年1月起每月支付抚养费1000元至黄某乙独立生活止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 肖振华
二〇一三年一月十六日
书 记 员 潘洁颖
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第456号
申请执行人吴水华，女，1980年3月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人郑宗流，男，1974年10月22日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人吴水华与被执行人郑宗流买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币7900元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第679号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第679号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第456号申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，三明市梅列区。代表人刘光芬，行长。委托代理人陈萍，女，汉族，1975年11月8日出生。被执行人徐雄胜，男，汉族，1980年8月3日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人徐雄胜债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第809号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行以被执行人暂无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第809号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 忠审判员 甘峰才审判员 朱国建二〇一四年九月十二日书记员 谢 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6631号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟县洇溜镇洇溜村南、京哈公路南侧。
负责人李艳娟，支行行长。
委托代理人李军，天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。
被告李海龙。
被告张井松。
被告张学民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告李海龙、张学民、张井松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告李海龙、张学民、张井松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行诉称,请求判令被告李海龙立即偿还原告借款本金20000元、利息23608.26元（截至2016年5月20日），余欠利息另计至本金还清之日止；被告张学民、张井松对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李海龙、张学民、张井松未答辩。
经审理查明，2009年9月1日，被告李海龙经被告张学民、张井松担保从天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同。合同规定：借款人李海龙从该社借款30000元，期限自2009年9月1日起至2010年8月30日止，月利率7.965‰；被告张学民、张井松对该笔借款提供连带保证担保；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按11.9475计收利息；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任等。合同签订后原告按约履行。但借款到期后被告李海龙只偿还部分利息。2012年8月18日，双方就尚欠30000元本金及余欠利息签订了归还贷款协议书。协议书约定：被告李海龙于2015年8月30日前归还贷款本金30000及利息，担保方对借款方的债务继续承担连带保证责任，保证期间为此协议贷款到期后二年。借款人李海龙及担保人张学民、张井松分别在协议书的借款人和担保人处签字。但借款到期后，被告李海龙于2016年6月16日偿还借款本金10000元，至今尚欠借款本金30000元、利息23608.26元（截至2016年5月20日）。后该款经原告催要未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的原告与被告签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书、更名证明及原告陈述在案佐证。三被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社与三被告签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书真实有效，本院予以确认。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社的债权债务，在有效期限内起诉要求三被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。借款人李海龙未按期偿还借款本息，被告张学民、张井松作为连带保证责任人亦未代其清偿均属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海龙偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行借款本金20000元、利息23608.26（截至2016年5月20日）及余欠利息（自2016年5月21日起至本判决规定应给付之日止，按月利率11.9475‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告张学民、张井松对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张学民、张井松在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李海龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半），由被告李海龙、张学民、张井松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年七月十四日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第300号
申请执行人陈炳南
被执行人徐海明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第01725号，依法向被执行人徐海明发出执行通知书，责令被执行人徐海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海明（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币45010元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00071号
上诉人（原审被告）董某某。
上诉人（原审被告）许某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人王某甲。
上诉人董某某、许某某因与被上诉人王某某保证合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2012）神民初字第01622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月19日借款人芦某某向王某某借款50万元，双方约定借款月利率为3.5%，期限为两个月，许某某、董某某为该笔借款的担保人，借款人芦某某与许某某、董某某共同向王某某出具借据一支。借款当日王某某与芦某某及许某某、董某某共同约定借款期限为两个月。借款人芦某某向王某某支付了7个月借款利息后（从2011年1月19日至2011年8月19日按月利率3.5%结息），之后再未向王某某付本还息。2011年8月后，因借款人芦某某无法联系，王某某向许某某、董某某催要借款本息，均未果。
原审法院审理认为，合法的借款关系受法律保护。借款人芦某某向王某某出具借款条据，约定借款金额、借款利率和借款期限，属于双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。许某某、董某某分别作为第一担保人和第二担保人在王某某与借款人芦某某具有债权债务关系的借款条据上签名，应视为对该笔债务担保的真实意思表示，故应对该笔债务承担相应的担保责任。双方当事人在担保借款时并未明确约定保证责任形式，亦未约定债务保证范围，故根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任的规定，许某某、董某某应对该笔债务承担连带责任保证，并应对全部债务承担责任。许某某、董某某辩称其承担担保责任的期限应为最初约定的二个月，王某某与借款人未经保证人同意，私自修改了借款期限，故保证人不承担保证责任。本院认为，借款人芦某某向王某某借款的时间为2011年1月19日，即使借款届满期限为2011年3月18日，王某某举证证明向许某某、董某某主张权利，要求许某某、董某某承担保证责任的时间为2011年8月份，该期限并未超过法定的六个月的担保期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中债权人与债务人仅对还款期限作了改动，但并不影响许某某、董某某在原借款保证期限之内的保证责任的承担，故许某某、董某某该辩解理由不能成立，对其主张不予支持。对王某某要求许某某、董某某承担担保责任的诉讼请求，依法予以支持。许某某、董某某承担担保责任后有权向债务人追偿。王某某自认借款人芦某某向其支付了七个月利息，对该事实予以确认。本案中对借款人芦某某已经支付的借款利息，不予干涉，但王某某与借款人约定的借款利率高于银行同类贷款利息的四倍，对超出四倍部分，不予保护，应从未付利息之日起按同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：1、由许某某、董某某在本判决生效后十日内偿还王某某借款本金50万元及所欠利息（所欠利息从2011年8月20日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。保证人承担保证责任后，有权向债务人芦某某追偿。2、驳回王某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由许某某、董某某负担。
宣判后，董某某不服原判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在2011年9月19日前未向上诉人主张过任何权利。上诉人与被上诉人也不认识，被上诉人提供的证据只是证明被上诉人的委托代理人白泽华与芦某某及许某某的手机短信，只能证明被上诉人向许某某主张过权利，且手机短信可以随便更改时间、内容等，手机短信属于复制的证据，不能证明向上诉人主张过权利。被上诉人承认此笔借款的借款期限为2个月，根据法律规定，上诉人的保证期限至2011年9月19日届满，故上诉人的保证责任已免除。2、被上诉人在一审提供的“通话记录”证明2012年2月13日白泽华向上诉人主张过权利。一审把私自录音作为证据使用，违反法律规定。3、被上诉人向一审提供的借款时间为九个月的借据，上诉人质证认为上诉人所担保的那笔借款时间本为2个月，而被上诉人为了让上诉人承担保证责任，将本为2个月借款时间篡改。
宣判后，许某某不服原判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、实际上被上诉人在2012年1月份前未向上诉人主张过任何权利，也未要求上诉人承担保证责任。本案一审被上诉人提供的证据只能证明白泽华向上诉人发过手机短信，并不能证明被上诉人向上诉人主张承担保证责任的时间为2011年8月份，手机短信可以随便更改时间、内容等，属于一种复制的证据，该证据不能证明被上诉人在8月份向上诉人主张过权利的事实，被上诉人承认此笔借款的借款期限为2个月，根据法律规定，上诉人的保证期限至2011年9月19日届满，故上诉人的保证责任已免除，请求二审驳回被上诉人的诉请。2、被上诉人在一审提供的第三组证据“通话记录”证明2012年2月13日白泽华与此日向上诉人主张过权利。一审把私自录音作为证据使用，违反法律规定。如果白泽华果真在此时间与上诉人录音，只能证明上诉人承担的保证责任已免除，不能证明上诉人在保证期间内向上诉人催要借款事实。3、被上诉人向一审提供的借据，被上诉人承认借据的借款时间被故意篡改，被上诉人的目的是为了让上诉人承担责任，而且被篡改的借据不具有证据原件的效力。
被上诉人王某某答辩称，借款被上诉人已经支付，是借款人卢云云拿王某某的卡自己取的，利息支付至2011年8月19日，之后再未付利息，当时约定利率是3.5%，利息是按月支付的，有时是汇款，有时是给现金，借款时没有提前扣过利息。
二审经审理查明的事实和一审相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是二上诉人是否应为本案所涉借款承担保证责任。被上诉人在原审提交的证据中可以证明其在保证期间内向二上诉人主张过债权，而且被上诉人提交的手机短信内容可以视为二上诉人对其继续承担保证责任的认可。二上诉人均认为被上诉人未在保证期间内向其主张过权利，但未向法庭提交任何反驳对方主张的证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17800元由上诉人董某某、许某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓炯
审判员 柳 强
审判员 惠东东
二〇一三年六月三日
书记员 张羽苗