wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00625号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：乐庆宝，该行员工。
委托代理人：彭其胜，该行员工。
被告：张宏先，男，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县光明棉业有限公司。
法定代表人：王广明，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行诉被告张宏先、含山县光明棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员平海、代理审判员黄明慧、人民陪审员席斌适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山县支行）的委托代理人乐庆宝、彭其胜到庭参加诉讼，被告张宏先、含山县光明棉业有限公司（以下简称光明棉业公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行含山县支行诉称：张宏先于2013年9月28日在原告处借款50000元，由光明棉业公司提供连带责任保证，此借款2014年9月27日到期，约定年利率8.4%。现由于担保人光明棉业公司已停止生产，财务状况明显恶化，已丧失担保能力。根据原、被告签订的借款合同第八条所称的重大不利情形，原告有权要求借款人、担保人提前归还借款本息。经我行向借款人及担保人催收，双方均未按约还款。现诉至法院请求：1、判令被告归还原告贷款本金及利息计53500元（利息计算至2014年7月27日，剩余利息按合同约定并付清为止），并承担本案全部诉讼费用；2、被告光明棉业公司为上述贷款提供保证担保，承担连带还款责任。
张宏先、光明棉业公司未作答辩亦未向本院提交证据。
农行含山县支行在举证期限内提交如下证据：
中国农业银行农户小额贷款申请表，证明借款人张宏先向原告申请贷款的事实；
张宏先及陈部秀身份证复印件，证明张宏先及陈部秀身份情况；
借款人户口簿复印件，证明被告家庭关系情况；
借款人惠农卡复印件，证明被告贷款时所使用的结算工具；
担保承诺书，证明光明棉业公司为此笔贷款提供连带责任担保的事实；
个人借款凭证、借款合同，证明借款事实；
原告法人身份证明及组织机构代码，证明原告主体资格适格。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，均予以认可。
经审理查明：张宏先于2013年9月28日向农行含山县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同一份，合同约定贷款用途为棉花收购、期限为12个月、年利率8.4%、利随本清。光明棉业公司以保证方式对此贷款提供担保，并出具担保承诺书，愿承担连带责任。该借款合同第八条第二款规定：“保证人财务信用状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降”为债务提前到期的情形。2014年8月7日，农行含山县支行在得知光明棉业公司经营状况恶化的情况下，向该公司下发了贷款提前到期通知书，光明棉业公司予以签收。现农行含山县支行根据借款合同约定，诉至人民法院要求被告偿还本息。
本院认为：农行含山县支行与张宏先签订借款合同以及光明棉业公司作为保证人在保证栏签字及盖章均是在自愿合法的基础上签订的借款合同及提供连带责任担保，双方应当依约履行合同。农行含山县支行向张宏先履行了贷款50000元义务后，连带责任担保人光明棉业公司经营出现困难，财务状况严重恶化，同时张宏先及光明棉业公司在农行含山县支行依照贷款合同第八条第二款催收后，也没有按约履行归还借款本金及利息的合同义务，因此，对农行含山县支行要求张宏先承担偿还本息及光明棉业公司承担连带责任的请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏先于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2013年9月28日起至清偿之日止）；
被告含山县光明棉业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1138元，由被告张宏先、含山县光明棉业有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 席 斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应担按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执447号之一
申请执行人彭某某，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人江西鑫唐建设工程有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人聂某某，该公司经理。
被执行人江西双龙造纸网毡有限责任公司，地址：高安市。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被执行人卢某某，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人况某某，男，汉族，住江西省高安市。
申请执行人彭某某与被执行人江西鑫唐建设工程有限公司、江西双龙造纸网毡有限责任公司、卢某某、况某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）高民一初字第1663号民事判决书，江西省宜春市中级人民法院维持原判决，现已发生法律效力。执行过程中，被执行人江西双龙造纸网毡有限责任公司、江西鑫唐建设工程有限公司自动履行全部赔款义务，本院依法扣划了被执行人卢某某银行存款40370元，现被执行人卢某某、况某某暂无可供执行财产，本院已将二人纳入失信被执行人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）高民一初字第1663号民事判决书中对被执行人江西鑫唐建设工程有限公司、江西双龙造纸网毡有限责任公司银行的执行程序。
二、终结本院（2015）高民一初字第1663号民事判决书中对被执行人卢某某、况某某的本次执行程序。
申请执行人彭海军如发现被执行人卢杰平、况连新有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执447号
申请执行人彭某某，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人江西鑫唐建设工程有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人聂某某，该公司经理。
被执行人江西双龙造纸网毡有限责任公司，地址：高安市。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被执行人卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人况某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人彭某某与被执行人江西鑫唐建设工程有限公司、江西双龙造纸网毡有限责任公司、卢某某、况某某提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年6月30日作出（2015）高民一初字第1663号民事判决书，江西省宜春市中级人民法院维持原判决，现已发生法律效力，但被执行人没有履行判决书所确定的赔款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西鑫唐建设工程有限公司银行存款47万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
二、冻结、扣划被执行人江西双龙造纸网毡有限责任公司银行存款24万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
三、冻结、扣划被执行人卢某某银行存款21万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
四、冻结、扣划被执行人况某某银行存款12.5万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一七年三月二十日
书记员 张 震
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初555号
原告周某，男，汉族。
被告聂某某，女，汉族。
原告周某诉被告聂某某离婚纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年9月22日立案受理。在诉讼过程中，被告聂某某以其住所地为新建区某镇为由，向南昌市青云谱人民法院提出管辖权异议。南昌市青云谱人民法院于2015年11月9日裁定，该案移送至南昌市新建区人民法院。本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员徐淑萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告原于2006年结婚，2006年月日生育一子取名周某甲。因与被告感情不好，于2009年月日双方在南昌市青云谱区人民法院经调解协议离婚。为了小孩，其与被告于2014年月办理复婚手续。但复婚之后，被告聂某某经常对其谩骂，侮辱，动手打原告。被告的行为使其无法正常生活和工作。现双方感情已破裂，故诉至法院，要求法院判决：1，准予原告与被告离婚；2，儿子周某甲归原告抚养；3，起诉费由原告支付。
被告聂某某辩称：被告坚决不同意离婚。被告与原告结婚时，虽然原告是二婚，但被告仍很珍惜这段婚姻。且双方生育小孩，现小孩已十岁。在2009年月，被告向南昌市青云谱区法院起诉要求离婚，经法院调解，双方协议离婚。但离婚后，对小孩心理造成不良影响，儿子经常对被告说“想见爸爸”，自己很后悔当初轻易做出离婚举动。后原、被告双方就是考虑到要为小孩提供一个稳定的成长环境，于2014年复婚。现原告起诉至法院要求与被告离婚，儿子已知道此事，近来学校老师经常向被告反映，小孩在学校经常与同学打架。说明此事已经对小孩的心理造成了影响。故被告不想再犯2009年的同样的错误而离婚。双方也确实因家庭琐事经常吵闹。但本人承诺今后改正自身存在的缺点，为给儿子的一个完整的家庭需要双方共同努力。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年经婚姻介绍所介绍认识，2006年初双方进行婚姻登记。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚初感情一般。2006年月日生育一子名周某甲，现就读于南昌市某某小学三年级。2009年月日，聂某某向南昌市青云谱区人民法院起诉，要求与周某离婚。2009年月日，原、被告自行达成一致意见：双方同意离婚，儿子周某甲由周某抚养，抚育费由周某自行承担。南昌市青云谱区人民法院制作（2009）青民一初字第483号民事调解书对原、被告双方的以上意见依法进行了确认。但双方协议离婚后，周某甲一直随聂某某一起生活。为有利于小孩的成长需要，原、被告于2014年月日办理了复婚登记手续。双方无共同财产、无共同债权和债务。
另查明，在双方共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事吵闹并动手，南昌市某某派出所为此两次出警进行调解。
以上事实有原、被告双方的身份证、户籍材料、民事调解书、结婚证、派出所的证明、保证书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系依法受法律保护。现双方主要因家庭生活琐事发生争吵，对夫妻感情有所影响。但鉴于婚生子周某甲尚未成年，原、被告双方应当努力维护家庭完整、和睦，竭力履行父母对子女的责任和义务，相互体贴尊重，积极改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好的可能。且原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告周某的要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告聂某某离婚；
驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐淑萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘小玲
附法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱商初字第129-2号
原告：浙江兴发化纤集团有限公司。
法定代表人：李妙法。
委托代理人：薛国民、陆群。
被告：夏津世纪恒华纺织有限公司。
法定代表人：王林华。
委托代理人：杜煜。
委托代理人：明士栋。
本院在审理原告浙江兴发化纤集团有限公司诉被告夏津世纪恒华纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴发化纤集团有限公司撤回对被告夏津世纪恒华纺织有限公司的起诉。
案件受理费9，451元，减半收取4，726元，财产保全申请费3，370元，合计8，096元，由原告浙江兴发化纤集团有限公司负担。
审判员 沈金国
二〇一四年十月二十日
书记员 金 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18335号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
代表人：曾梅泉，经理。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号。
法定代表人曾梅泉，董事长。
原告况力彬与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店、重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告况力彬于2016年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告况力彬申请撤诉系其真实�思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖印悦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第25号
申请执行人：肖术范，男，农民，现住农安县
被执行人：刘喜春，男，农民，现住农安县
申请执行人肖术范与被执行人刘喜春生命权\\\身体权\\\
健康权纠纷执行一案，现已执行完毕.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农执字第1810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第25号申请执行人：肖术范，男，农民，现住农安县被执行人：刘喜春，男，农民，现住农安县申请执行人肖术范与被执行人刘喜春生命权身体权健康权纠纷执行一案，现已执行完毕.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）吉农执字第1810号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪林审判员  郭聚毅审判员  张彦龙二〇一四年二月二十四日书记员  朱一僮
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4787号
原告：宋新坡，男，1988年7月3日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：侯新，男，1988年5月11日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告田宋新坡与被告侯新买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告宋新坡于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋新坡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋新坡负担。
审判员 李宝东
二〇一六年十一月八日
书记员 李长永
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5293号
罪犯彭刚，男，1986年3月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年10月30日作出(2015)岳刑初字第288号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯彭刚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年7月23日至2017年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减去有期徒刑一十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2539号
原告：何某。
被告：黄某。
委托代理人：陈萍，中江县南华法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2014年8月25日公开进行了审理。原告何某、被告黄某及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，相识不久便同居生活，2005年1月30日生育1女黄某甲，2006年3月25日生育1子黄某乙，2006年7月26日在中江县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因性格差异大，双方从没在一起生活，致夫妻感情在不断的争吵中完全淡化。2012年4月，原告向中江县人民法院提起离婚诉讼。2012年6月25日，中江县人民法院判决不准原、被告离婚。尔后，被告未与原告联系，且被告称如果原告向被告给付80000元钱，便同意离婚。现原、被告夫妻感情完全破裂，故原告何某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女黄某甲由原告抚养，婚生子黄某乙由被告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称：原、被告婚后感情很好，只是偶尔为家庭琐事吵架。2012年法院判决不准离婚后，原、被告有来往，今年6月份原、被告还在一起生活了。被告不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告黄某于2004年2月经人介绍相识，同年3月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，2005年1月30日未婚生育1女黄某甲，2006年3月25日未婚生育1子黄某乙，2006年7月26日在中江县继光镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2012年5月23日，原告何某向本院提起离婚诉讼。2012年6月，本院判决不准原、被告离婚。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告的身份证复印件、原告及婚生子女的常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案复印件、中江县人民法院（2012）中江民初字第1578号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告何某主张“原、被告夫妻感情已经完全破裂”，但其提供的证据不足以证明，被告亦不认可。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告何某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一四年九月一日
书记员 丁小芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2762号
原告：朱承苗。
被告：王维俊。
被告：杨世强。
被告：杨仁官。
原告朱承苗与被告王维俊、杨世强、杨仁官民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王维俊归还借款本金150000元及利息（自2015年4月11日起至实际还款之日的利息按月利率2%计算）；2.被告杨世强、杨仁官对上述请求承担连带责任。本院受理后，因被告王维俊下落不明，本院于2016年4月26日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告王维俊向原告朱承苗借款360000元。原告朱承苗向被告王维俊交付借款360000元后，由被告王维俊出具借条一份，双方约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限，并由被告杨世强、杨仁官在担保人处签字，未约定担保方式担保期限及担保范围。2015年2月1日前，被告王维俊归还210000元借款本金及部分利息，尚欠借款本金150000元。此后，原告收取利息7000元。剩余借款本息，经原告多次催讨，被告王维俊未予返还，被告杨世强、杨仁官未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱承苗借款本金150000元，并支付利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告杨世强、杨仁官对被告王维俊的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告王维俊、杨世强、杨仁官共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3600元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
代理审判员 张玲巧
人民陪审员 林菊仙
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15884号
原告：张勇，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
被告：黄梅，女，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈贤远，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：贺华明，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市渝北区。
原告张勇与被告黄梅、陈贤远、贺华明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2017年1月20日、2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托诉讼代理人胡霞、被告贺华明到庭参加诉讼，被告黄梅、陈贤远经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄梅、陈贤远立即偿还原告借款本金80万元及利息（以80万元为基数，从2016年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；2.判令被告贺华明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告系朋友关系，被告黄梅因生意周转向原告借款，并于2016年6月4日向原告出具借条，载明借款金额80万元，被告贺华明为担保人。现经原告多次催收，被告拖延不予归还借款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告黄梅、陈贤远未作答辩。
被告贺华明辩称，原告所说属实，对原告要求承担担保责任没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告黄梅向原告张勇出具借条一张�载明：“今借到张勇人民币现金800000.00元，大写：捌拾万元整。借款人：黄梅，2016.6.4。”被告贺华明以“担保人”身份在该借条上签字并注明身份证。庭审中，原告称，是原告与被告黄梅、贺华明进行结算，黄梅尚欠原告80万元，出具借条。关于借款的交付，原告举示了中国建设银行转账凭证、存款凭条、银行流水、重庆农村商业银行个人业务回单，原告于2013年5月30日向被告贺华明转账20万元，于2013年6月1日向被告贺华明转账9.8万元，于2013年10月30日向被告贺华明转账20万元，于2014年4月11日向被告贺华明转账39.2万元，于2014年7月6日向被告贺华明的账户存款9.6万元，于2015年9月10日向被告黄梅的账户转账6.9万元，于2015年10月9日向被告贺华明的账户转账3.5万元，以上共计109万元，原告称是通过被告贺华明认识被告黄梅，借款系应黄梅要求转账到贺华明的账户。被告贺�明称被告黄梅经常找其借钱，其找到原告，原告转账给被告贺华明，被告贺华明将收到的款项陆续多次交给了被告黄梅，并且其个人也向被告黄梅多次出借款项，被告黄梅同时还向其出具了借条一张。
本院另查明，被告黄梅与被告陈贤远系夫妻关系，二被告于2008年4月8日登记结婚。
上述事实，有原告举示的借条、中国建设银行转账凭证、存款凭条、银行流水、重庆农村商业银行个人业务回单、结婚登记申请书，被告贺华明举示的银行流水以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄梅、陈贤远未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。被告黄梅向原告张勇出具了借条，结合原、被告举示的银行凭据以及原、被告的陈述，可以认定，原告张勇与被告黄梅之间建立民间借贷法律关系，借条内容应系被告黄梅的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，现原告起诉要求被告黄梅返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告黄梅应当承担偿还原告借款的民事责任。原告未举示证据证明双方约定有借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，应当视为�支付利息，但原告有权按照年利率6%主张逾期还款期间的资金占用利息，本院酌情从被告黄梅答辩期届满的次日2016年12月29日起计算逾期利息。对原告要求被告黄梅返还借款80万元并支付利息（以80万元为基数，从2016年12月29日起，按照年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的超出部分的借款利息，本院不予支持。
原告要求被告陈贤远对被告黄梅的上述债务承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告黄梅所负债务发生在其与被告陈贤远夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈贤远应当对被告黄梅的上述债务承担共同偿还责任。
被告贺华明自愿为被告黄梅的借款提供保证担保，原告在保证期间要求被告贺华明承担保证责任，被告贺华明亦无异议，故被告贺华明应当对被告黄梅的上述借款本息承担连带清偿责任，被告贺华明承担保证责任后，有权向被告黄梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第�十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄梅、陈贤远于本判决生效之日起十日内共同返还原告张勇借款80万元，并支付利息（以80万元为基数，从2016年12月29日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告贺华明对被告黄梅的上述第一项借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4770元，合计16570元，由被告黄梅、陈贤远、贺华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初15884号原告：张勇，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡霞，重庆开贤律师事务所律师。被告：黄梅，女，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市渝北区。被告：陈贤远，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市渝北区。被告：贺华明，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市渝北区。原告张勇与被告黄梅、陈贤远、贺华明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2017年1月20日、2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托诉讼代理人胡霞、被告贺华明到庭参加诉讼，被告黄梅、陈贤远经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄梅、陈贤远立即偿还原告借款本金80万元及利息（以80万元为基数，从2016年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；2.判令被告贺华明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告系朋友关系，被告黄梅因生意周转向原告借款，并于2016年6月4日向原告出具借条，载明借款金额80万元，被告贺华明为担保人。现经原告多次催收，被告拖延不予归还借款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告黄梅、陈贤远未作答辩。被告贺华明辩称，原告所说属实，对原告要求承担担保责任没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告黄梅向原告张勇出具借条一张�载明：“今借到张勇人民币现金800000.00元，大写：捌拾万元整。借款人：黄梅，2016.6.4。”被告贺华明以“担保人”身份在该借条上签字并注明身份证。庭审中，原告称，是原告与被告黄梅、贺华明进行结算，黄梅尚欠原告80万元，出具借条。关于借款的交付，原告举示了中国建设银行转账凭证、存款凭条、银行流水、重庆农村商业银行个人业务回单，原告于2013年5月30日向被告贺华明转账20万元，于2013年6月1日向被告贺华明转账9.8万元，于2013年10月30日向被告贺华明转账20万元，于2014年4月11日向被告贺华明转账39.2万元，于2014年7月6日向被告贺华明的账户存款9.6万元，于2015年9月10日向被告黄梅的账户转账6.9万元，于2015年10月9日向被告贺华明的账户转账3.5万元，以上共计109万元，原告称是通过被告贺华明认识被告黄梅，借款系应黄梅要求转账到贺华明的账户。被告贺�明称被告黄梅经常找其借钱，其找到原告，原告转账给被告贺华明，被告贺华明将收到的款项陆续多次交给了被告黄梅，并且其个人也向被告黄梅多次出借款项，被告黄梅同时还向其出具了借条一张。本院另查明，被告黄梅与被告陈贤远系夫妻关系，二被告于2008年4月8日登记结婚。上述事实，有原告举示的借条、中国建设银行转账凭证、存款凭条、银行流水、重庆农村商业银行个人业务回单、结婚登记申请书，被告贺华明举示的银行流水以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄梅、陈贤远未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。被告黄梅向原告张勇出具了借条，结合原、被告举示的银行凭据以及原、被告的陈述，可以认定，原告张勇与被告黄梅之间建立民间借贷法律关系，借条内容应系被告黄梅的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，现原告起诉要求被告黄梅返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告黄梅应当承担偿还原告借款的民事责任。原告未举示证据证明双方约定有借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，应当视为�支付利息，但原告有权按照年利率6%主张逾期还款期间的资金占用利息，本院酌情从被告黄梅答辩期届满的次日2016年12月29日起计算逾期利息。对原告要求被告黄梅返还借款80万元并支付利息（以80万元为基数，从2016年12月29日起，按照年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的超出部分的借款利息，本院不予支持。原告要求被告陈贤远对被告黄梅的上述债务承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告黄梅所负债务发生在其与被告陈贤远夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈贤远应当对被告黄梅的上述债务承担共同偿还责任。被告贺华明自愿为被告黄梅的借款提供保证担保，原告在保证期间要求被告贺华明承担保证责任，被告贺华明亦无异议，故被告贺华明应当对被告黄梅的上述借款本息承担连带清偿责任，被告贺华明承担保证责任后，有权向被告黄梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第�十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄梅、陈贤远于本判决生效之日起十日内共同返还原告张勇借款80万元，并支付利息（以80万元为基数，从2016年12月29日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、被告贺华明对被告黄梅的上述第一项借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告张勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4770元，合计16570元，由被告黄梅、陈贤远、贺华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  代小戈二〇一七年五月十五日书 记 员  蒲忠菲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2283号
原告：安徽永恒动力科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX。
法定代表人：开明敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昭，该公司人事部负责人。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：林金亮，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：储成莲（林金亮之妻），女，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
原告安徽永恒动力科技有限公司与被告林金亮劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。2016年12月19日，原告安徽永恒动力科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永恒动力科技有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽永恒动力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由安徽永恒动力科技有限公司负担。
审判员 方金才
二〇一六年十月十九日
书记员 曹明琴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第966号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人图×，男，1987年5月12日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人图×犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心热依汗出庭担任翻译人，被告人图×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人图×于2015年1月8日19时许，在本市朝阳区潘家园桥地铁站C出口便道处，秘密窃取被害人杜×（女，18岁，山西省人）上衣口袋内的iphone6移动电话1部（经鉴定价值人民币4600元）时被当场抓获归案，被盗手机现已起获并发还被害人。
上述事实，被告人图×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杜×的陈述、证人韩×、栾×的证言、受案登记表、到案经过、起赃经过、工作记录、扣押笔录、扣押及发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、照片、被告人图×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人图×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人图×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人图×此次系犯罪未遂，归案后能够如实供述所犯罪行，且赃物现已起获并发还被害人，故本院对其依法予以从轻处罚，综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人图×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 董祎凡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1615号
罪犯郭边玛，男，普米族，1972年6月27日出生于云南省宁蒗县，初小文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇四年一月十四日作出（2004）丽中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人郭边玛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人郭边玛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月五日作出（2004）云高刑终字第670号刑事判决，维持原审对被告人郭边玛的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2004年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭边玛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭边玛系主犯，现刑罚执行已达十一年零八个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2024年1月3日止。罪犯郭边玛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭边玛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭边玛减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月4日起至2023年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00051号
原告朱立忠。
委托代理人康秋山、米丽平，正定县城区街道法律服务所法律工作者。
被告河北四禾预拌混凝土有限公司，住所地石家庄高新区宋营镇韩通村。
法定代表人左玉桥，该公司董事长。
委托代理人龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告朱立忠诉被告河北四禾预拌混凝土有限买卖合同纠纷一案中，原告朱立忠于2013年3月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河北四禾预拌混凝土有限公司的起诉。
经审查，原告朱立忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱立忠撤回起诉。
本案案件受理费6544元减半收取，由原告朱立忠负担3272元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一三年三月五日
书 记 员 王晓越
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1873号
被执行人付艳岗。
与付艳岗盗窃罪一案，林州市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）林少刑初字第98号已经发生法律效力。由于被执行人付艳岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人付艳岗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付艳岗新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭广鑫
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林�字第1873号被执行人付艳岗。付艳岗犯盗窃罪纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、该案终结本次执行程序。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  石建青审判员  彭国喜二〇一六年二月二十三日书记员  宋广亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第1873号被执行人付艳岗。与付艳岗盗窃罪一案,林州市人民法院于2015年11月4日作出的(2015)林少刑初字第98号已经发生法律效力。由于被执行人付艳岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人付艳岗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付艳岗新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定�裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年二月二十三日书记员  郭广鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初414号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某甲，于广西壮族自治区柳江县，无职业。因涉嫌盗窃，于2016年4月5日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日（自2016年4月5日至2016年4月20日），于2016年4月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月23日10时许，被告人梁某甲在柳州市鱼峰区XX路深圳农村商业银行人行道上，趁被害人陈某将钥匙遗忘在电动车上之际，利用钥匙将该电动车（经鉴定，价值人民币1，930元）盗走。被告人梁某甲后将盗窃来的这辆车牌号为桂Ｂ×××××的粉色立马牌电动车停放在其柳江县里雍镇的家中。经刑事技术侦查，公安民警于2016年4月5日，在柳州市鱼××区××龙××花园附近将被告人梁某甲抓获归案。被盗电动车经公安机关追缴后，已发还被害人陈某。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，证人梁某乙的证言，被告人梁某甲的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，归案经过，情况说明，被告人梁某甲的户籍信息，行政处罚决定书及执行回执，被害人陈某的户籍信息。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪成立。梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年七月二十九日
书记员 覃 娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4042号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨宗林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨宗林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宗林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，218.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，218.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢43号
申请执行人汪某某，男，1962年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人刘某某，男，1964年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人汪某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄陂前民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪某某于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人�某某与被执行人刘某某达成执行和解，被执行人刘某某已按申请执行人的申请履行了全部义务。
本院认为，申请执行人汪某某与被执行人刘某某达成执行和解，被执行人刘某某已按申请执行人的申请履行了全部义务,申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月二十七日
书记员 张鸿志
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第460号
原告福建闽越物流有限公司，住所地建瓯市官樟垅小区B05号。组织机构代码58533827-6。
法定代表人吴锦华，执行董事。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告叶先栋，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住建阳市。
本院在审理原告福建闽越物流有限公司与被告叶先栋返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成赔偿协议，被告已返还车辆为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建闽越物流有限公司撤回起诉。
本案受理费5961元，依法减半收取2980.5元，由原告福建闽越物流有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年二月二十六日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第738号
被执行人阿里木。吾普尔，男，维吾尔族，1984年6月8日出生。
关于阿里木。吾普尔盗窃一案，本院作出的（2015）二七刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阿里木。吾普尔的银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨向民
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执恢复字第158号
申请执行人徐进奎，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市长宁区。
被执行人上海金醇餐饮有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人葛雪林，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐进奎申请被执行人上海金醇餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查明，被执行人上海金醇餐饮有限公司在中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产登记处无相应财产登记信息。执行中，被执行人上海金醇餐饮有限公司法定代表人支付了执行款人民币20,000元。除此，本院未能查实到其可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产情况，故本案属依法应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院(2010)长民三(民)初字第531号民事判决确认的申请执行人上海金醇餐饮有限公司应当支付的工程款人民币51,512元及其利息，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫平
审判员 吴元萍
审判员 马德华
二〇一二年十二月五日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终232号
上诉人（原审原告）：王惠平。
上诉人（原审原告）：杨建。
被上诉人（原审被告）：夏秋华。
被上诉人（原审原告）：彭加杰（又名彭加松）。
上诉人王惠平、杨建因与被上诉人夏秋华、彭加杰确认合同无效纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1720号民事裁定，向本提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王惠平、杨建上诉请求：撤销一审裁定，确认夏秋华与彭加杰签订的《踩板塘水库承包合同书》无效。
夏秋华、彭加杰未答辩。
王惠平、杨建向一审法院起诉请求：确认王惠平与夏秋华签订的《踩板塘水库承包合同书》无效。
一审法院认定事实：2003年1月23日，王惠平和许毓奇与原武冈市邓元泰镇江塘灌区水利水电管理站签订《试验场踩板塘水库养鱼承包合同书》，承包了踩板塘水库进行养鱼，承包期自2003年1月24日起至2013年1月24日止。许毓奇的股份后转让给杨建。承包期满后，2014年底，武冈市邓元泰镇人民政府就踩板塘水库水面承包权组织公开招标，彭加松中标。同年12月10日，武冈市威溪灌区踩板塘水库管理所以甲方委托单位的名义，与彭加松签订了《踩板塘水库承包合同书》，夏秋华在甲方委托单位处签名。王惠平、杨建以武冈市威溪灌区踩板塘水库管理所早已不复存在及夏秋华不是该单位法定代表人或负责人、不具发包方的主体资格为由，起诉至武冈市人民法院，要求确认夏秋华、彭加杰签订的《踩板塘水库承包合同书》无效。
一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。王惠平等人与原武冈市邓元泰镇江塘灌区水利水电管理站于2003年1月23日签订了《试验场踩板塘水库养鱼承包合同书》，根据该合同书，王惠平和许毓平与原武冈市邓元泰镇江塘灌区水利水电管理站之间产生了民事权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。王惠平和许毓奇与原武冈市邓元泰镇江塘灌区水利水电管理站于2003年1月23日签订的《试验场踩板塘水库养鱼承包合同书》于2013年1月24日到期而失效，王惠平和许毓奇与原武冈市邓元泰镇江塘灌区水利水电管理站之间的民事权利义务关系因该合同书的失效而终止。彭加杰与武冈市威溪灌区踩板塘水库管理所于2014年12月10日签订了《踩板塘水库承包合同书》，根据该合同书，彭加杰与武冈市威溪灌区踩板塘水库管理所之间产生了民事权利义务关系。王惠平、杨建并不是该合同书的当事人，与武冈市威溪灌区踩板塘水库管理所、彭加杰并不存在民事权利义务关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王惠平、杨建的起诉。本案诉讼费100元，由王惠平、杨建负担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。双方争议的焦点：王惠平、杨建与2014年12月10日武冈市威溪灌区踩板塘水库管理所与彭加松签订的《踩板塘水库承包合同书》是否存在直接的利害关系。王惠平、杨建因承包踩板塘水库养鱼，导致其与踩板塘水库的管理人存在一定的权利义务关系。但该权利义务局限于王惠平等人与原武冈市邓元泰镇江塘灌区水利水电管理站于2003年1月23日签订了《试验场踩板塘水库养鱼承包合同书》，因该承包合同已届满，王惠平等人除了依法律规定可以享有优先承包权以及因合同相对人未履行合同义务造成其损失还请求赔偿外，不再享有承包合同约定的其他权利，其中包括对踩板塘水库的管理权。踩板塘水库的管理人在保证王惠平、杨建等人优先承包权后，对踩板塘水库的承包权进行发包，与王惠平、杨建已无直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，一审裁定驳回王惠平、杨建起诉并无不当。
综上所述，王惠平、杨建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年三月十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初4号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人谢安，男，1995年12月4日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）03号起诉书，指控被告人谢安犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人谢安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢安与被害人彭某系朋友关系，被告人谢安从2015年8月份开始入住位于江西省赣州经济技术开发区翠湖山庄翠怡园1号被害人彭某家。2015年10月13日，被告人谢安趁被害人彭某外出，家中无人之际，将放在三楼卧室抽屉内的苹果ipadair2电脑盗走，后将该苹果电脑以1800元的价格卖到赣州市章贡区环城路隆胜通讯手机店，所得赃款被被告人谢安用于个人开销；2015年10月25日，被告人谢安将被害人彭某家三楼大办公室桌上的一体机组装电脑盗走，后将该一体机组装电脑以200元的价格卖到赣州经济技术开发区湖边镇宋城路55号特立电脑公司，所得赃款被被告人谢安用于个人开销。经鉴定，被盗苹果电脑价值人民币2840元、被盗一体机组装电脑价值人民币1349元，盗窃价值共计人民币4189元。
2015年11月12日，被告人谢安自动向公安机关投案自首。案发后，被告人谢安已全部赔偿被害人彭某的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、接受刑事案件登记表，被告人谢安的户籍材料、归案情况说明、扣押物品清单、谅解书等书证；2、证人王某金龙、赖某等人的证言；2、被害人彭某的陈述；3、被告人谢安的供述和辩解及同步录音录像资料；4、赣州市章贡区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等。被告人谢安在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人谢安盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢安在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人谢安在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。综上，根据被告人谢安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢安犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 将
二〇一六年二月一日
代理书记员 张声涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第386号
申请人张清花。
申请人史兆奇。
被执行人辉县市百泉灌区管理处，住所地辉县。
法定代表人郭继中，该××处长。
张清花、史兆奇申请执行辉县市百泉灌区管理处人身损坏赔偿纠纷一案，申请人张清花、史兆奇依据生效的（2013）新中民一终字第226号民事判决书，于2013年6月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市百泉灌区管理处送达了执行通知书，责令其限期给付二申请人赔偿款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费350元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款30000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第226号判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第386号
申请人张清花，女，1949年11月4日生，汉族，住辉县。
申请人史兆奇，男，1942年12月15日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市百泉灌区管理处，住所地辉县市百泉镇百泉村北。
法定代表人郭继中，该处处长。
张清花、史兆奇申请执行辉县市百泉灌区管理处人身损坏赔偿纠纷一案，申请人张清花、史兆奇依据生效的（2013）新中民一终字第226号民事判决书，于2013年6月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市百泉灌区管理处送达了执行通知书，责令其限期给付二申请人赔偿款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务�息，承担诉讼费1150元、执行费350元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款30000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第226号判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初188-1号
原告：许朝阳，女，汉族，1970年9月5日出生，高中文化程度，个体劳动者。
被告：阿依努尔*芒利克，女，维吾尔族，1954年4月16日出生，高中文化程度，个体。
本院在审理原告许朝阳与被告阿依努尔*芒利克合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月14日提出财产保全申请，申请对被告阿依努尔*芒利克价值125000元的财产予以保全。原告自愿将其所有的位于呼图壁县熙景晓月小区x栋x单元x楼x室及车库x-1作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告许朝阳所有的位于呼图壁县熙景晓月小区x栋x单元x楼x室及车库x-1；
二、查封、冻结、扣留被告阿依努尔.芒利克价值125000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
保全费1145元，由原告许朝阳预交。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞海花
代理审判员 李孟坤
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 阿迪拉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初188-1号原告：许朝阳，女，汉族，1970年9月5日出生，高中文化程度，个体劳动者。被告：阿依努尔·芒利克，女，维吾尔族，1954年4月16日出生，高中文化程度，个体。本院在审理原告许朝阳与被告阿依努尔·芒利克合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月14日提出财产保全申请，申请对被告阿依努尔·芒利克价值125000元的财产予以保全。原告自愿将其所有的位于呼图壁县熙景晓月小区x栋x单元x楼x室及车库x-1作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告许朝阳所有的位于呼图壁县熙景晓月小区x栋x单元x楼x室及车库x-1；二、查封、冻结、扣留被告阿依努尔.芒利克价值125000元的财产。本裁定送达后立即执行。保全费1145元，由原告许朝阳预交。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞海花代理审判员  李孟坤人民陪审员  于敏芳二〇一六年三月十四日书 记 员  阿迪拉
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初447号
原告：李虎强，男，1978年5月3日出生，汉族，住义马市。
被告：李战杰，男，1988年3月19日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号14112201410473296。
原告李虎强诉被告李战杰保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李虎强于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李虎强在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李虎强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李虎强承担。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郜翠翠
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执441号
申请执行人樊秀平，男，1968年11月8日出生，住所地张家口经济开发区。
委托代理人：王桂爱，女，系樊秀平之妻。
被执行人张家口东方铸造有限公司，法定代表人：许凤忠。
被执行人许凤忠，男，1955年1月22日出生，住所地张家口经济开发区。
樊秀平申请张家口东方铸造有限公司、许凤忠借款合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初751号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人樊秀平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初751号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一七年八月三十日
书记员 马 鑫
河南省郸城县人民法院
民事裁定�
（2014）郸民初字第1361号
原告张伟长，男，生于1972年7月27日，汉族。
被告张杰，男，生于1974年6月1日，汉族。
本院在审理原告张伟长与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告张文全于二O一五年五月十一日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张伟长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告张伟长撤回起诉。
案件受理费3000元，由原张伟长告负担。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年五月十一日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1361号
原告张伟长，男，生于1972年7月27日，汉族，住浙江省东阳市南马镇南新村南田220号。身份证号码：330724197207275632.
被告张杰，男，生于1974年6月1日，汉族，住郸城县城关镇新华东路电业局院。身份证号码：412726197406010033.
本院在审理原告张伟长与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告张文全于二O一五年五月十一日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张伟长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告张伟长撤回起诉。
案件受理费3000元，由原张伟长告负担。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年五月十一日
书记员 朱怡凡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保记，男，汉族，1973年8月10日出生，住陕西省勉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳诚运运输有限公司，住所地：河南省洛阳市吉利区清庄村（二广高速立交桥西侧向北300米）。
法定代表人：刘亚州，该公司经理。
委托代理人：张高涛，该公司职工。
一审被告、二审上诉人：勉县高寨大成物流有限公司，住所地：陕西省勉县定军山镇高寨村。
法定代表人：夏新华，该公司执行董事。
一审被告、二审上诉人：郭定科，男，汉族，1981年4月18日出生，住陕西省勉县。
委托代理人：吴振波，陕西省勉县148法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地：陕西省勉县勉阳镇贾旗路。
负责人：马汉宁，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：四川省川北高速公路股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段90号。
法定代表人：郑凤庆，该公司董事长。
委托代理人：李小平，四川泰和泰律师事务所律师。
再审申请人李保记因与被申请人洛阳诚运运输有限公司（以下简称诚运公司）、一审被告、二审上诉人勉县高寨大成物流有限公司、郭定科以及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称勉县人保公司）、四川川北高速公路股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)广民终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李保记申请再审称，（一）原判认定诚运公司车载溶剂油已完全燃烧毁损没有证据证明。罐车所载溶剂油并未燃烧损毁，而是被诚运公司事后抽走，价格认证中心出具的鉴定意见错误认定溶剂油已燃烧与事实不符。根据谁主张谁举证的原则，应当由被申请人提供相应损失证据，而不应当由申请人举证溶剂油未燃烧。本案鉴定意见没有双方当事人的询问笔录等资料，也没有委托机关认定溶剂油已经燃烧毁损的认定结论，相反，委托机关的鉴定委托书明确要求对车载货物溶剂油残留物的价格进行鉴定。鉴定机构未核实了解情况，直接将29.973吨溶剂油鉴定为灭失，严重与事实不符。（二）二审判决采信无效的鉴定结论。本案交通事故属于跨省区的涉案物品价格鉴定，广元市价格认证中心对案件不具有鉴定资质，受损车辆应由国家发改委直属价格事务所受理。委托机关也无权对本案进行委托鉴定。（三）本案应当通过刑事附带民事诉讼获得赔偿，原判适用民事诉讼法另组合议庭审理，程序违反刑事诉讼法的规定。李保记请求撤销二审判决，驳回被申请人请求赔偿29.973吨溶剂油的诉讼请求。综上，李保记依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
勉县人保公司提交书面意见称，勉县人保公司已经履行完其保险责任，不再承担赔偿责任，尊重法院的审理意见。
本院认为，本案争议的焦点是对涉案车载29.973吨溶剂油是否燃烧毁损事实的证据采信问题。根据一、二审查明的案件事实，可以认定，由广元市价格认证中心负责绵广高速公路广元段交通事故物损鉴定工作，是四川省市物价、交通部门内部管理机制，也是自2002年12月绵广高速公路通车以来的长期做法，本案所涉交通事故发生于剑阁县境内，并非跨行政区域的案件，公安交警部门委托广元市价格认证中心进行物损鉴定，并未违反涉案物品鉴定的管理规定。因此，本案价格鉴定意见合法有效，应当予以确认。虽然广元市价格认证中心未及时将鉴定意见送达交警部门，存在程序瑕疵，但该瑕疵不影响该鉴定意见对本案物损的证明作用。李保记称溶剂油并未毁损，诚运公司事后转运，但未提供足以证实的相应证据，该申请理由，不予支持。李保记提出本案应当通过刑事附带民事诉讼获得赔偿，原判适用民事诉讼法另组合议庭审理，程序违反刑事诉讼法的规定，属当事人对法律规定的理解错误，原二审判决已经对此问题进行阐述分析，其该项再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李保记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李保记的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶昌会
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1449号
原告蔡科连。
委托代理人杨荃，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告蔡雪海。
委托代理人李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
原告蔡科连与被告蔡雪海健康权纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成由审判员唐红旭担任审判长，助理审判员蒋茂玉主审，人民陪审员庾丽娟参加的合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。书记员蒋晶华担任记录。原告蔡科连及其委托代理人杨荃、被告蔡雪海的委托代理人李初龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡科连诉称，被告蔡雪海因原告扛走其家的松树而与原告发生矛盾，被告于2012年12月23日早上9点左右纠集家庭人员十多人冲入原告家，在争吵中被告将原告多处致伤。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费6014.21元，误工费1310元，护理费1310元，伙食补助费1000元，交通费100元，鉴定费500元，共计人民币10234.21元。并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告蔡科连在举证期限内为其主张提交了如下证据：1、医药费、鉴定费发票，以证明原告被致伤后用去医药费6014.21元，鉴定费500元；2、全州县中医院诊断证明书、病历、医嘱单、全州县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，以证明原告受伤部位、病情、用药、住院情况；3、2012年12月28日全州县公安局城北派出所对蔡科连、廖某某询问笔录。2013年3月11日全州县公安局城北派出所对蔡某某的询问笔录。以证明2012年12月23日被告及家人到原告家，打伤原告颈部、腹部等部位的事实。4、2013年2月2日全州县公安局城北派出所对蔡雪海询问笔录，以证明被告打伤原告的事实。5、2013年7月7日邓某的调查笔录，以证明被告的母亲黄梅秀及家人到原告家打人的事实。
被告蔡雪海辩称，原告先扛走被告家土地上砍伐的松树，被告没有纠集家人打原告，是原告辱骂在先，被告仅打了原告一巴掌，没有对原告拳打脚踢。
被告蔡雪海为其辩解未在举证期限内提交证据。
经过开庭质证，被告蔡雪海对原告蔡科连提交证据2中的全州县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书无异议，对证据4无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
被告蔡雪海对原告蔡科连提交的证据1真实性无异议，认为与本案无关联；对证据2中的全州县中医院诊断证明书、病历、医嘱单真实性无异议，但没有出院诊断证明，有不正当用药，药费过高。对证据3询问内容有异议，认为廖某某、蔡某某是原告的妻子和儿子，三人有串供嫌疑。对证据5证人邓某没有出庭作证，不能作为证据使用。本院认为，原告提交的证据1和证据2中的全州县中医院诊断证明书、病历、医嘱单为于2012年12月23日原告受伤后当天受伤住院治疗情况，对其客观性、关联性、合法性予以认定；证据3虽为原告及其亲属的陈述，但结合证据4，认定被告蔡雪海有殴打原告的事实。证据5证人未出庭作证，对其证明内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月23日上午8时左右，原告蔡科连在被告家门口扛松树时，遭被告蔡雪海的母亲黄梅秀阻止并与之因树的归属问题发生争吵。后原告将树扛回家。9时许，被告及其家人与原告蔡科连在原告家门口为松树所附属土地的使用权又发生争吵。争吵中，被告蔡雪海将原告蔡科连打伤。事发后，原告向全州县公安局城北派出所报警。原告受伤后，于当天到全州县中医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗24天，花费医疗费6014.21元，住院期间医师建议需护理人员护理。2013年1月18日，全州县公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度为轻微伤。花费鉴定费500元。
本院认为，被告蔡雪海因树木的权属及土地使用权问题与原告蔡科连发生争执，争吵中将原告打伤，被告实施了侵权行为，应承担民事赔偿责任。原告蔡科连的扛树行为已经遭到被告母亲黄梅秀阻止，理应停止，协商处理，而原告执意为之，致使矛盾激化，一定程度上引发事件的发生，原告行为上存在过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告的诉讼请求予以部分支持。根据原、被告双方的过错，被告应对此次事件承担主要的责任即80%的赔偿责任，原告承担此次事件的次要责任即20%的责任。被告辩称未实施侵权行为，未提供他相关证据佐证，本院不予支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失为：1、医疗费6014.21元；2、误工费1836.28元（76.52元／天×24天），原告请求1310元，按实际请求计算；3、护理费，依据原告伤情和年龄，护理人员1人合理，即护理费1836.28元（76.52元／天×24天），原告请求1310元，按实际请求计算；4、伙食补助费960元（40元／天×24天）；5、鉴定费500元，合计10094.21元。原告要求被告赔偿其交通费100元，因原告未提相关供证据证实，本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告蔡雪海赔偿原告蔡科连医疗费6014.21元、误工费1310元、护理费1310元、伙食补助费960元、鉴定费500元合计10094.21元80%即8075.37元。
二、驳回原告蔡科连的其他诉讼请求。
本案收案件受理费500元，由原告蔡科连负担100元，被告负担蔡雪海400元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐红旭
代理审判员 蒋茂玉
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋晶华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第520号
上诉人（原审被告、反诉原告）南京正源智能科技有限公司。
法定代表人陈进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑云峰，男，汉族。
上诉人南京正源智能科技有限公司与被上诉人郑云峰服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第577号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人南京正源智能科技有限公司于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京正源智能科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京正源智能科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人南京正源智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 戎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1115号
原告:长春佳路软件有限公司，住所吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:长春市第一二六中学校，住所吉林省长春市绿园区城西镇车家村。
原告长春佳路软件有限公司因计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告长春佳路软件有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何 珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执921号
申请执行人厦门蓝柯贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区金新河16号八楼817室，组织机构代码57501443-8。
法定代表人许玉锁，总经理。
被执行人郸城县益民污水处理有限责任公司，住所地河南省郸城县西环路（县环保局三楼），组织机构代码76623471-6。
法定代表人巴云平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郸城县益民污水处理有限责任公司的银行存款人民币42955元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈凤碧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初398号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年6月19日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审，2016年5月18日被本院决定逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）于2012年3月23日凌晨3时许，在本市洪山区钱家咀88号院内，采用剪锁、掏锁的方式，盗得王某停放在此的奇蕾牌电动车1辆及张某乙停放在此的王派牌电动车1辆（共计价值人民币3100元）。
被告人张某甲伙同张某乙于2012年3月30日凌晨3时许，在本市武昌区烽火村五组294号，采用剪锁、掏锁的方式，盗得罗某停放在此的黄鹤牌电动车1辆和星月神牌电动车1辆（共计价值人民币4100元）。被告人张某甲于2015年6月18日到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提交了下列证据，1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、被害人罗某、王某、张某乙的陈述；4、同案人员张某乙、杨正喜的供述；5、价格鉴证意见书；6、刑事判决书；7、被告人张某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其参与2012年3月30日盗窃的事实予以供认，申辩没有参与2012年3月23日盗窃电动车的事实。
经审理查明，被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）于2012年3月23日凌晨3时许，在本市洪山社区钱家咀88号院内，采用剪锁、掏锁的方式，盗走王某、张某乙停放在洪山区钱家咀88号院内的奇蕾牌电动车1辆和王派牌电动车1辆（共计价值人民币3100元）。随后，被告人张某甲伙同张某乙将车骑至本市武昌区友谊大道武汉航海职业学院旁杨正喜经营的“同学车行”将电动车销赃给杨正喜获赃款人民币1800元。
被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）于2012年3月30日凌晨3时许，在本市武昌区烽火村五组294号，采用剪锁、掏锁方式，盗得罗某停放在楼道内的黄鹤牌电动车1辆和星月神牌电动车1辆（共计价值人民币4100元）。随后，被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）骑车到“同学车行”将电动车销赃给杨正喜时，被公安民警当场抓获。
公安机关追回黄鹤牌电动车和星月神牌电动车各1辆并发还给罗某。
张某乙归案后，其亲属代为退赔赃款人民币3100元（此款暂扣于武汉市中级人民法院）。
被告人张某甲于2015年6月18日到公安机关投案。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实了将被告人张某甲于2015年6月18日到公安机关投案。
2、扣押、发还物品清单及被盗窃电动车照片，证实了公安机关追回黄鹤牌电动车和星月神牌电动车各1辆并发还给罗某的事实。
3、被害人罗某、王某、张某乙的陈述，分别证实于2012年3月30日、2012年3月23日在其住处被盗了黄鹤牌电动车和星月神牌电动车及奇蕾牌电动车和王派牌电动车的事实。
4、同案人员张某乙原在公安机关的供述，其对于2012年3月30日凌晨3时，与张某甲盗窃了2辆电动车，事后到湖大附近一个车行销赃时被抓了的事实作了供述并还供述了于2012年3月23日凌晨3时许与张某甲在雄楚大道一私房盗窃了2辆电动车，后销赃给杨正喜，获款1800元的事实。
5、同案人员杨正喜的供述，其供述在湖大附近开了“同学车行”，今年春节后开始收购赃车，2012年3月30日凌晨收购张某乙、张某甲送来的电动车时被抓获。其还供述于2012年3月23日凌晨，收购过张某乙、张某甲送来的电动车的事实。
6、被告人张某乙指认盗窃现场的照片及对案笔录，证明其盗窃的地点是“白沙洲大道294附22”和“洪山社区钱家咀88号”。
7、武汉市武昌区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明了上述4辆电动车的价值。
8、武汉市中级人民法院刑事判决书，证实了对同案人员张某乙、杨正喜的处罚情况。
9、被告人张某甲的供述，证实2012年3月30日凌晨3时，与张某乙相约，乘出租车从武泰闸到武昌看守所的路段上的一处私房盗窃了2辆电动车，事后到湖大附近一车行销赃时被抓的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，吻合一致并足以证实本院审理查明的上述事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实成立，证据确实、充分，罪名正确。被告人张某甲于2012年3月23日盗窃电动车的事实有同案人员张某乙的供述、对盗窃现场指认照片记录、被害人的陈述及收购赃物的杨正喜的供述等证据证实，对其申辩没有参与该笔盗窃的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓军
人民陪审员 王维
人民陪审员 辛俭
二〇一六年六月六日
书 记 员 周研
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00069号
原告：龚继红，女。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
本院在审理原告龚继红诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款9万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的银行存款90000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年四月十日
书记员 束建
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00069号
原告：龚继红，女，1970年12月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。
法定代表人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司。
法定代表人：陈林，总经理。
本院在审理原告龚继红诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款9万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的银行存款90000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年四月十日
书记员 束建
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初643号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马良，男，1986年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在黑龙江省绥化市肇东市。2010年8月30日因犯诈骗罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现关押在广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]566号起诉书指控被告人马良犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁�锋出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年3月3日晚，被告人马良到本市荔湾区德宁里39号二楼王某某处借宿。同年3月4日凌晨，被告人马良趁屋内人员熟睡之机，进入房子三楼，盗窃了王某2某的姨妈郭某2某放在卧室内的挂包1个，被告人马良将包内的现金人民币5000多元盗走，将挂包丢弃在二楼窗台处，后逃离现场。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人马良无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马良如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马良在有期徒刑十个月以下幅度内确定其宣告刑。
被告人马良对公诉机关指控的抢劫的犯罪事实、证据及罪名没有意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人马良通过其家属赔偿被害人郭某15500元，被害人郭某1对被告人马良表示谅解。
上述事实，有挂包一个（拍照存档）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人郭某1的陈述及辨认笔录，证人王某1、马某的证言及辨认笔录，现场勘验检查记录及现场照片，谅解书、情况说明，刑事判决书，被告人马良的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人马良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名�立，本院予以支持。被告人马良能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人马良积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一八年六月十三日
书记员 陈佩怡
桂慧艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2838号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈聪，男，1995年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告陈聪民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日受理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）。本案依法由审判员杨溢适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴志明到庭参加诉讼，被告陈聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年12月28日，被告陈聪向原告戴志明借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，被告陈聪在借款人处签名捺印。借款后，被告陈聪经原告催讨未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪于本判决生效之日起十日内返还原告戴志明借款本金20000元，并支付自2018年4月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年四月二十八日
代书记员 牟奕静
唐山市路南区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2595号
原告：王丽亚，女，1976年5月28日生，汉族，无业，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路北区。
被告：冯雷，男，1979年10月29日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
本院在审理原告王丽亚与被告冯雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王丽亚撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告王丽亚负担。
审 判 长 王 彦
代理审判员 徐 琳
代理审判员 王金英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初770号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杜乙林，男，1987年10月27日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，农民，家住黔江区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经本院决定于同年10月13日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]784号起诉书指控被告人杜乙林犯传播淫秽物品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人杜乙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年7月，被告人杜乙林使用手机移动通讯终端登录QQ，与他人一起成为群名为“杭州萧山男女军团”的QQ群管理员，放任QQ群内成员在群内上传淫秽图片和淫秽视频，至2015年7月13日被公安机关查获。经查，2015年5月19日至7月13日，该QQ群内成员累计上传视频177部，该QQ群内共有群成员445人。经鉴定，其中162部视频属于淫秽物品。
另查明，公安机关从被告人杜乙林处扣押华为牌手机一部。被告人杜乙林归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜乙林在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押清单、刑事判决书、西安铁路公安局安康铁路处民警出具的抓获经过、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明，赵某、徐某1、谌小涛、杨羊、冯某、王都亭、徐某2、管某、王某的证言，淫秽物品审查鉴定书，电子证据检查笔录、赵某的辨认笔录、被告人杜乙林的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜乙林利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜乙林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜乙林的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可依法予以宣告缓刑。采纳被告人杜乙林要求宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜乙林犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的华为牌手机一部，发还被告人杜乙林。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十月十九日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初594号
原告邓华，男，1975年6月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
被告伍崇新，男，1952年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
委托代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告伍茂发，男，1980年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
本院在审理原告邓华与被告伍崇新、伍茂发民间借贷纠�一案中，原告邓华因主张被告伍崇新、伍茂发承担还款责任的证据不足为由，而于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告邓华因因主张被告伍崇新、伍茂发承担还款责任的证据不足为由，而向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓华承担。
审判员 张 时 明
二〇一六年四月十四日
书记员 �刘剑钦
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4717号
原告：文某，女，住衢州市柯城区。
被告：叶某，男，住衢州市柯城区。
原告文某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告文某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文某撤回起诉处理。
审判员 王 成
二〇一六年十月十九日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4717号原告：文某，女，住衢州市柯城区。被告：叶某，男，住衢州市柯城区。原告文某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告文某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文某撤回起诉处理。审判员 王 成二〇一六年十月十九日书记员 占珍贞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2059号
申请执行人佛山市三水区环境保护局，住所地：佛山市三水区。
法定代表人李文一，该局局长。
被执行人佛山市鼎泰利五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人蒋红梅。
申请执行人佛山市三水区环境保护局申请执行三环罚（白）（2015）10号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2016）粤0607行审189号行政执行裁定准许强制执行上述决定书。依该决定书，被执行人佛山市鼎泰利五金制品有限公司应向申请人支付罚款60000元。由于被执行人佛山市鼎泰利五金制品有限公司逾期未能履行上述决定书确定的义务，根据申请执行人申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2059号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓 武
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2059号
申请执行人佛山市三水区环境保护局，住所地：佛山市三水区。
法定代表人李文一，该局局长。
被执行人佛山市鼎泰利五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人蒋红梅。
申请执行人佛山市三水区环境保护局申请执行三环罚（白）【2015】10号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2016）粤0607行审189号行政执行裁定准许强制执行上述决定书。依该决定书，被执行人佛山市鼎泰利五金制品有限公司应向申请人支付罚款60000元。由于被执行人佛山市鼎泰利五金制品有限公司逾期未能履行上述决定书确定的义务，根据申请执行人申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2059号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓 武