wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执恢字第1353号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局。
法定代表人王登平，该局副局长。
委托代理人王举，该局工作人员。
被执行人胡再顺，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇行执字第51号行政裁定书，受理执行遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局申请执行胡再顺行政处罚一案。本案执行过程中，由于被执行人名下目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局申请执行胡再顺行政处罚一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月二日
书记员 杨欣星
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5841号
原告：王越，男，1986年3月9日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：王基兴，男，1959年7月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：林玉叶，女，1958年10月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：万爱飞，女，1960年9月9日出生，汉族，住玉环县。
原告王越与被告林玉叶、万爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王越的委托诉讼代理人王基兴到庭参加诉讼；被告林玉叶、万爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告王越诉称：被告林玉叶于2015年10月12日以资金周转困难为由向原告借款计人民币5000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告万爱飞提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：
一、判令被告林玉叶偿还原告借款本金5000元，利息996元（按月利率2%计算自2015年10月7日起暂算至2016年8月10日止），合计人民币5996元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告万爱飞对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告林玉叶负担本案诉讼费用。
被告林玉叶、万爱飞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告林玉叶之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告万爱飞为被告林玉叶向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，被告万爱飞应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉叶于本判决生效后十日内偿还原告王越借款本金5000元，利息996元，合计人民币5996元，并继续支付自2016年8月19日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、由被告万爱飞对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林玉叶负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 余建平
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄艳治
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第385号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市石井镇佳佳兴购物中心，住所地福建省南安市。
经营者：刘爽垲。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市石井镇佳佳兴购物中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年六月十五日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第177号
原告方昌义，男，汉族，1975年11月13日出生。
委托代理人王飞，男，汉族，1986年8月12日出生。
被告李学中，男，汉族，1974年1月11日生。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
原告方昌义与被告李学中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判。原告方昌义及其委托代理人王飞，被告李学中及其委托代理人胡延勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李学中于2013年2月18欠原告100000元，口头约定有钱就还，并写下欠条。原告多次给被告打电话要求偿还欠款，但被告拒不接电话，偶尔回短信予以敷衍。原告认为，被告根本没有偿还欠款的意愿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款100000元及利息48000元；2、被告支付原告误工费及交通费共2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间系合伙关系，原、被告之间并不存在真实的借贷，原告虽持有借条，但内容并不真实；2、原告诉请支持欠款、利息无相应事实及法律依据。
经审理查明：2013年2月18日，被告李学中为原告方昌义出具欠条一份，内容为：今欠方昌义人民币100000元。
本院认为，本案中，被告李学中欠原告方昌义100000元，有欠条为证，且被告对该欠条真实性无异议，对原告要求被告支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方未约定利息，视为不支付利息。关于原告要求误工费及交通费2000元的诉讼请求，无相应事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李学中于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告方昌义的借款100000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告方昌义负担550元，被告李学中负担1100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一五年三月九日
书记员 赵浩羽
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第171号
上诉人孔天明，男，汉族，1955年3月11日出生。
上诉人孔天明因与洛阳市国土资源局土地行政合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款的规定，书面审理了本案。
上诉人孔天明上诉称，原审裁定认定事实不清，审判程序违法。编号为LYTD-2014-38号、LYTD-2014-39号地块的国有建设用地使用权是在2014年9月1日、9月3日“毛地”挂牌出让成交的，包括上诉人房屋承载的240亩土地已经转化为国有土地，洛阳市政府或涧西区政府没有依法征收就不能收回上诉人的土地使用权。只有先征收土地上房屋收回土地后，才能挂牌交易，上诉人依然享有合法房屋所有权宅基地使用权，因此与该地块的土地交易有法律上的利害关系。同时，该地块“毛地”挂牌出让，程序违法。另外，原审裁定适用法律错误，不应剥夺上诉人的诉权。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回洛阳铁路法院审理。
本院认为,洛阳市国土资源局作出的LYTD-2014-38号、LYTD-2014-39号国有建设用地使用权《成交确认书》中所涉地块为国有建设用地，上诉人孔天明既不是该地块的所有权人，也不是该地块的使用权人，与被诉的国有建设用地使用权成交确认行为没有法律意义上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原审裁定不予立案正确，依法应予维持。上诉人孔天明的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文朝
审判员 徐伊新
审判员 张广福
二〇一五年九月九日
书记员 吴冬萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00538号
原告席宪宪，男，1965年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人宋公良，男，59岁，汉族，农民。
被告朱维东，男，1975年3月20日出生，汉族，工人。
本院在审理原告席宪宪与被告朱维东机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告席宪宪负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 朱宝发
人民陪审员 马清杰
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王于凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6064号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告马志远。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马志远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告马志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月23日，原告与被告马志远签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙DUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，100元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.13%；逾期贷款年利率为25.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币77，639.61元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙DUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙DUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告马志远未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马志远签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告马志远归还余欠贷款本金人民币77，639.61元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙DUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志远应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币77，639.61元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币8，755.02元，逾期利息人民币1，496.67元；上述款项共计人民币87，891.30元；
二、被告马志远应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币77，639.61元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告马志远届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙DUXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，997元，减半收取计人民币998.50元，由被告马志远负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第892号
原告：冯立苏，农民。
被告：张会兰，农民。
被告：张金魁，农民。
委托代理人：霍艳丽，系上述二被告的委托代理人。
委托代理人：霍艳亮，系上述二被告的委托代理人。
原告冯立苏诉被告张会兰、张金魁排除妨碍纠纷一案，本院于2013年9月18日审查受理后，依法由审判员李继存独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯立苏、被告张会兰、张金魁及其委托代理人霍艳丽、霍艳亮均到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系邻居，自2008年始原告家的排水一直是从家里流出后，往东拐直接上到大路上。2013年8月份，二被告无故将原告的排水道堵住，使原告家的水无法排出。村委会多次调解无果，原告不得不使排水道另行改道，花费人工费、材料费、误工费等项损失将近万元。此侵权行为给原告的精神也带来的很大的创伤，故请人民法院依法判决被告停止侵权，排除妨碍，使原告的排水道畅通，赔偿原告的各项损失共计1万元。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、村委会人民调解委员会的介绍信，主要内容为：今有我村村民冯立苏与张会兰因房东排水发生纠纷，经现村调查，张会兰私自把冯立苏的排水道堵住，使冯立苏不能排水，为通排水道，给冯立苏造成经济损失。现村认为，（1）张会兰房东没有原村规划有偿使用证据；（2）张会兰堵的是冯立苏，有证据，没有争议的水道，应该为冯立苏为通排水道所造成的损失赔偿。根据现情况，村委会多次调解，问题没有得到解决，现村请上级依法给予解决。2、村委会人民调解委员会的证明，主要内容为：今证明冯立苏，又名冯九妹，现住房产证号97××46的院内。3、修下水道单据6张，显示张新来收原告工资、运费共1000元；水泥8袋，共104元；沙子款150元；打眼200元；水管及弯头等配件款96元；石子1.5立方，合款90元。以上总计1440元。
被告辩称，1、冯立苏所诉其排水直接排向大路，不是事实。我与冯立苏系邻居关系，其房子均坐西向东开门，冯立苏的房子居南，我的房子居北。冯立苏自2008年便在自家门口修建明道排水，通过我的门口，此处本是我全家出入必经之路，由于我家所处地势较低，冯立苏家的污水都积在了我家门口，致使我家人无法正常通行。夏天门口污水积聚，臭气难闻，冬天门口污水结上厚厚的一层冰，冯立苏的排水行为已严重影响了我家人的正常通行和生活。我在与其协商无果的情况下，不得已将其排水口堵塞，现冯立苏有条件将其排水道另改方向，只是排除了对我的侵害，属正常行为。依据法律规定，排水通道不得侵害他人的合法权益，故原告另改通道，是符合法律规定的。2、冯立苏修建排水道的费用应由其自己承担。冯立苏在排水道被堵后，已另建排水道，其花费是为自己家庭排水设施，原告为自己的利益和不侵犯他人的利益，不应由我为其承担，且修建排水道本不应花费大量的人力、物力，但冯立苏故意将自己的费用及修建程度扩大，此笔录费用应由冯立苏自己承担。为此，请依法驳回冯立苏的诉讼请求。
被告没有提交证据。
当事人的质证意见：被告对原告的证据1有异议，认为调解委员会无权对损失作出决定。被告对原告的证据2有异议，认为调解委员会不是户籍部门，不能证明户籍信息。被告对原告的证据3有异议，认为这些单据全为白条，不能作为定案的依据；证人也没有出庭作证，不应采纳；即使费用为真实的，该费用其也不应赔偿。
本院的认证情况为：原告的证据1、2为本村调解委员会出具的证明，这些证据载明了村委会已知的事实，被告方虽对证明有异议，但未对所证明的事实提出实质性的异议，对该证据中关于事实叙述部分本院予以认定，对结论性的意见部分不予认定。原告的证据3为修下水道费用单据，由于这些证据均为白条，本院不作为定案的依据，仅作为估算费用的参考。
经审理查明，二被告为夫妻关系，原、被告为南北邻居，原告居南，被告居北，两家大门并排朝东开，大门两侧均有一道水泥台，原告门前北侧水泥台与被告南侧水泥台间有约40厘米宽的空地。原告在该空地开一下水道，向街上流污水。2013年8月被告张会兰嫌原告家的污水流到自己门前，用水泥将原告的下水道堵住。后原告将堵住的下水道掏开。被告张会兰发现后，又堵住，原告冯立苏又掏开。如此掏开，堵住几次后，水泥终于凝固住，下水道被堵住了。原告找人用冲击钻打眼，也打不通。于是原告便将大门的地面掀开，重新在门外北侧水泥台下修了一条新的下水道，现该下水道畅通。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告应在不妨碍被告的情况下进行排水，其排出的污水对被告的通行和环境卫生造成了一定影响，所以其应承担相应的过错责任。被告在原告排水影响自己的情况，应当通过正常途径依法维护自己的合法权益，而不应自己动手堵塞被告的下水道，给被告造成损失。鉴于原告已将下水道改道，原、被告对现在下水道的位置无争议，故原告的下水道应维持现状，原告要求被告停止侵权，排除妨碍，使原告的原排水道畅通的诉讼请求，本院予以驳回。由于原告的损失金额不大，为了不扩大原、被告双方的损失，本院不再委托相关鉴定机构进行鉴定，根据现场勘查以及庭审情况，本院酌情确定原告改造下水道的费用为1200元。依照原、被告的过错程度，本院依法确定被告承担修复费用的50%，即被告赔偿原告的经济损失600元，其余损失由原告自行负担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张会兰、张金魁自本判决生效之日起三日内赔偿原告冯立苏修复下水道的损失共计600元。
二、驳回原告冯立苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元（被告负担部分，本院不再退还，可在执行中一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一三年十一月二十日
书记员 王文超
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1961号
原告宋小祥，女，1961年6月15日生，汉族。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被告李小凤，女，1969年2月27日生，汉族。
原告宋小祥诉被告李小凤健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋小祥及其委托代理人杨学斌、被告李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小祥诉称，原、被告系同村村民。2014年4月23日上午9时许，原告在村上河边洗衣服时，被告将原告的衣服弄湿后，不仅没认识错误，未表示歉意反而无故殴打原告。被告手持洗衣服的棒槌将原告眼部等部位打伤直至被村民拉开。原告的伤情经高淳区人民医院诊断为右眼钝挫伤、右手挫裂伤等，经医院治疗现已好转。本次纠纷后经砖墙派出所调解未果，被告至今尚未赔偿原告的损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计7905元。
被告李小凤辩称，原、被告素有矛盾。2014年4月23日上午，被告洗完衣服时遇到原告，原告开始骂被告，双方发生争执进而吵打。被他人劝开后，双方再次发生厮打。在此过程中，被告只是按着原告，没有打原告，其伤势不是被告造成的。双方拉扯中，被告也被原告打伤，项链掉在地上，现在还没有找到。被告不同意赔偿原告，也没�能力赔偿原告。
经审理查明，2014年4月23日上午，被告在高淳区砖墙镇仙圩村宋家坝埂边的水泥船上洗衣服，原告随后至该处洗衣物，因言语不和，双方发生争吵进而在水泥船上扭打，被他人劝开后，双方又在坝上厮打，再次被他人拉开。双方厮打过程中，原告手指出血，眼睛、手腕等部位受伤。原告受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，该院以“右眼拳击伤”收入住院，出院诊断为右眼钝挫伤、右眼白内障术后、右眼玻璃体浑浊、右眼屈光不正等。原告共计住院11.5天，共计花费医药费3556元。
另查明，原、被告均系砖墙镇仙圩村村民。原告从事螃蟹养殖等农业生产劳动。
上述事实，有南京市公安局高淳分局砖墙派出所对宋小祥、李小凤所作的询问笔录、南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据，高淳区砖墙镇仙圩村村民委员会出具的证明等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原、被告系同村村民，发生争执后，应该相互沟通，妥善处理，避免发生肢体冲突。本案中，双方因言语不和发生争执，被告上前将原告按倒，殴打原告脸部、四肢等部位，被他人拉开后，原告踢翻被告的衣物，双方再次扭打。从本次纠纷发生的经过看，双方均未能克制自己的过激行为，相互辱骂并发展成扭打的事件，原、被告均有过错，考虑双方的过错程度，本院酌定由被告承担60%的责任。原告受伤发生的医药费应按照其伤后医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。本院确认原告受伤治疗产生的医药费为3556元。原告主张的误工损失，虽其未举证证明其实际减少的收入，但�告有一定的劳动能力且从事渔业养殖等农业劳动，因本起纠纷受伤确有实际误工损失，本院对其误工标准参照江苏省2012年渔业在岗职工年平均工资28333元计算。结合原告住院天数、出院医嘱及其出院后门诊复查情况，本院酌定误工期限30天，护理期限12天，营养期限12天。护理费可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，住院期间为60元／天。原告未举证证明其交通费损失，但考虑到事故后确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，对其主张的交通费100元予以支持。综上，原告本起纠纷受伤造成的损失为：1、医药费3556元；2、住院伙食补助费207元（11.5天×18元／天）；3、营养费120元（12元／天×10元／天）；4、护理费720元（12天×60元／天）；5、误工费2329元（28333元／年÷365天×30天）；6、交通费100元，以上合计7032元。对原告的上述损失由被告承担60%的赔偿责任，即赔偿原告4219.2元。被告辩称在本次纠纷中受伤及财物丢失，因未在法定期限内提起反诉，且未提交证据，本案中不予处理，其可依法另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李小凤赔偿原告宋小祥损失4219.2元，限本判决书生效后10日内付清；
二、驳回宋小祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告宋小祥负担120元，被告李小凤负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江 怡
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第353号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张甲，男，1973年5月7日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月17日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）294号起诉书，指控被告人张甲犯危险驾驶罪于2013年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张甲于2013年3月3日13时50分许，饮酒后驾驶轿车沿莱州市光州东街由东向西行至光州东街双语小学西路口处，与由南向北行驶的张乙驾驶的鲁YS07**号轿车相碰撞，后张甲驾驶的轿车又与由西向东行驶的鲍军强驾驶的小型普通客车相碰撞，造成三车损，致张甲、张乙、鲍军强伤。经法医鉴定，被告人张甲血液中检出乙醇成分，含量为108mg／100ml血液，经莱州市公安局交警大队认定，本次事故中被告人承担事故的主要责任。
案发后，被告人张甲受伤昏迷，无法接受询问，2013年3月4日，交警到医院找到被告人张甲，该供述了酒后驾车发生交通事故的经过。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张甲对起诉书指控的部分事实予以供述，但辩解关于具体的肇事经过及驾驶车辆情况不清楚。
经审理查明，2013年3月3日13时50分许，被告人张甲饮酒后驾驶鲁YJE2**号轿车沿莱州市光州东街由东向西行至莱州市双语小学西路口处，与由南向北行驶的张乙驾驶的鲁YS07**号轿车相碰撞，后张甲驾驶的鲁YJE2**号轿车又与由西向东行驶的鲍军强驾驶的山东某地产有限公司所有的小型普通客车相碰撞，造成三车损坏，致张甲、张乙、鲍军强伤。案发后，被害人张乙拨打电话报警，莱州市公安局交警大队民警到达现场后，与医务人员将昏迷的被告人送往医院进行抢救并抽取其血液送检。2013年3月4日，被告人张甲在医院接受侦查机关询问。经莱州市公安局法医鉴定，被告人张甲血液中检出乙醇成分，含量为108mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张甲实施了未降低行驶速度、饮酒（醉酒）驾驶机动车、未确认安全后通过的违法行为，确定其承担事故的主要责任。
审理中，被告人张甲与被害人张乙、山东某地产有限公司就民事赔偿问题达成协议，被告人张甲自愿赔偿被害人张乙经济损失3184.80元、赔偿山东某地产有限公司经济损失40181.40元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的来源及被告人的归案情况。
（2）莱州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、车辆领取单，证实本案肇事车辆的扣押、发还情况。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息全项查询、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，证实被告人与肇事方身份及所驾驶车辆情况。
（4）机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实肇事车辆的投保情况。
（5）莱州市人民医院伤情介绍，证实被告人于事故发生后的伤情。
（6）莱州市公安局道路交通事故认定书，证实被告人承担本次事故的主要责任。
2、勘验、检查笔录
莱州市公安局交警大队作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，证实本案交通事故现场具体情况及肇事人员在医院抽血的情况。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实在被告人血液中检出乙醇成分，含量为108mg／100ml血液，在张乙、鲍军强血液中未检出乙醇成分。
4、被害人陈述
（1）被害人张乙的陈述，证实2013年3月3日13时50分许，其驾驶鲁YS07**号轿车由南向北行驶到光州东街双语小学路口处时，与一辆由东向西行驶的黑色马自达轿车相碰撞。案发后其拨打电话报警，并证实案发时驾驶该黑色马自达轿车的被告人饮酒的情况。
（2）被害人鲍某某的陈述，证实2013年3月3日13时50分许，其驾驶小型普通客车沿光州东街由西向东行驶到双语小学路口西侧时，一辆由东向西行驶的黑色马自达牌轿车与一辆由南向北行驶的黄色轿车相碰撞，后黑色马自达轿车又与其驾驶的小型普通客车相撞。案发后其报警，并发现驾驶该黑色马自达轿车的被告人身上有酒味。
5、被告人供述
被告人张甲在公安机关的供述，证实2013年3月3日13时30分许，其饮酒后驾驶鲁YJE2**号轿车沿莱州市光州东街由东向西行至莱州市双语小学西路口处时发生交通事故，其受伤昏迷的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张甲危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张甲在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，构成危险驾驶罪。但被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从收监羁押之日起计算，所判罚金限判决生效后即予缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 李树娟
人民陪审员 徐建美
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘雯铃
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初37号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张永钊，男，1989年7月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南安市，住所地福建省漳州台商投资区。因本案于2016年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）935号起诉书指控被告人张永钊犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人张永钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月18日凌晨4时许，被告人张永钊到漳州台商投资区龙池开发区西子公寓1期446室内，窃取孙某的一部三星牌GALAXYA7(A7100)型手机(价值2157元)和一个钱包，钱包内有现金200元、孙某身份证、银行卡等物，后又通过微信转走孙某银行卡内675元。
2、2016年5月8日凌晨4时许，被告入张永钊伙同他人到漳州台商投资区龙池开发区西子公寓2期603室内，窃取陈某的一部vivo牌Ⅹ5PRO型手机(价值2299元)、现金45元、陈某身份证、银行卡等物，后又通过支付宝转走陈风平银行卡内1300元。
3、2016年5月19日凌晨4时许，被告人张永钊伙同他人到漳州台商投资区龙池开发区西子公寓2期621室内，窃取伍某的一部黑米手机、现金800元、伍某身份证、银行卡等物。
4、2016年6月9日凌晨3时许，被告人张永钊伙同他人到漳州台商投资区龙池开发区西子公寓2期446室内，窃取蔡可琢的一部魅族牌MX5型手机、一个红蜻蜓牌钱包(价值共计1417元)、现金400元、蔡某身份证、银行卡等物，后又通过微信转走4500元，并在京东商城以购物的方式支付7388元。因蔡某及时发现并申请止付，京东商城退回7388元购物款项。
审理中另查明，案发后，910元已追还孙某；魅族牌MX5型手机、红蜻蜓牌钱包已追还蔡某。
上述事实，被告人张永钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、陈某、伍某、蔡某的陈述；证人胡某的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、抓获经过；张永钊的户籍证明；蔡某提供的手机发票、建设银行账户明细、建设银行客户交易查询、陈某提供的手机发票、中国银行查询凭条、孙某提供的手机销售保修单、中国农业银行业务凭证、伍某提供的中国银行交易明细、张永钊银行卡交易明细、提取电子证据说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永钊以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物的既遂价值共计13793元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对张永钊盗窃未遂的财物价值7388元，作为量刑情节予以综合评判。归案后，张永钊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对张永钊在有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，张永钊对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张永钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年9月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、责令被告人张永钊退赔被害人孙某2122元，退赔被害人陈某3644元，退赔被害人伍某800元，退赔被害人蔡某4900元，并继续追缴被告人张永钊的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一七年一月六日
书 记 员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1704号
原告宁河县东棘坨镇人民政府。
法定代表人刘茜，镇长。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告王瑞新，男，1965年6月11日出生，汉族，住宁河县。
原告宁河县东棘坨镇人民政府与被告王瑞新合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁河县东棘坨镇人民政府委托代理人李向国及被告王瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日原告与被告签订了小顷甸牛场拆迁协议，约定被告应该拆除全部牛棚，但被告的牛棚至今尚未全部拆除。故原告起诉要求被告拆除牛棚，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、小顷甸牛场拆迁协议1份，协议内容如下：1.甲方（原告宁河县东棘坨镇人民政府）赔偿乙方（被告王瑞新）全部牛场（含水、电、路等一切设施）共计人民币13万元；2.签订协议后，甲方先付给乙方11万元，待乙方全部拆迁后，甲方付清赔款；3.甲方结合小顷甸村委会为乙方协调新建奶牛养殖小区地址，但乙方必须配合；4.乙方签定协议后必须自行妥善安排，高速占地需立即拆除部分乙方无条件拆除，乙方不得以任何理由阻碍高速施工。
上述证据用以证明原、被告约定的权利义务内容。
证据二、相关会议纪要。
1.2012年东棘坨镇人民政府关于小顷甸村奶牛养殖小区未拆迁户问题的会议纪要1份。
2.2014年东棘坨镇人民政府关于小顷甸村奶牛养殖小区未拆迁户问题的会议纪要1份。
3.2015年9月22日东棘坨镇人民政府会议纪要1份及征求意见表2份。
4.2015年9月29日东棘坨镇人民政府会议纪要1份。
以上证据用以证明原告在协议签订后及本案审理过程中多次与小顷甸村委会协调并确定方案，但小顷甸村党员及村民代表均对协调方案予以否定的情况以及原告与被告多次协商将养殖小区搬迁至邻村李家店村养殖小区的相关事宜，但双方因故未能达成一致意见的情况。
证据三、证人证言。
1.证人姜某的证言1份。
2.证人董某的证言1份。
3.证人刘某的证言1份。
以上证据用以证明原告结合东棘坨镇小顷甸村委会为被告协调新建奶牛养殖小区以及原告与东棘坨镇李家店村协调奶牛养殖小区的情况。
证据四、小顷甸村委会证明1份，用以证明东棘坨镇小顷甸村现在没有符合条件的土地新建奶牛养殖小区的情况。
证据五、承塘高速公路小顷甸村拆迁补偿款发放表1份，用以证明被告已领取拆迁补偿款11万元。
被告王瑞新辩称，被告已按约定履行拆迁协议约定的拆迁部分；原告应为被告在小顷甸村协调新建奶牛养殖小区；拆迁后遗留问题及原告未能协调新建奶牛养殖小区给被告造成巨大损失，原告应当予以赔偿；原告尚欠被告拆迁补偿款50000元。综合以上，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王瑞新为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、临时使用土地协议书、协议书及承包费发票各1份，用以证明被告自2002年7月1日与村委会签订协议，承包本案争议牛棚占用的土地，并每年按约定缴纳承包费的情况。
证据二、照片3张，用以证明被告已拆除妨害高速施工部分牛棚，承塘高速现已通车的情况。
原、被告质证意见如下：被告对原告提交的证据一及证据五没有异议，予以认可；认为原告提交的其他证据均系伪造，不予认可。原告对被告提交的证据一不予认可，认为临时使用土地协议第八条明确约定在临时用地期间国家规划征用土地时，被告要无条件服从国家需要；对被告提交的证据二的证明目的不予认可。
本院认证如下：一、对于原告提交的证据，关于证据一及证据五，被告没有异议，本院对以上证据予以确认；关于证据二及证据四，虽然被告对其真实性不予认可，但未能提供相反证据予以证明，本院对该组证据的证明效力及证明内容予以确认。证据三均系证人证言，由于被告对其真实性不予认可，且相关证人均未出庭作证，本院对该组证据不予认证。但在庭审过程中，根据与本案合并审理的另案被告杨瑞春（时任小顷甸村委会主任）陈述，原告确曾与其商量在小顷甸村新建奶牛养殖小区的相关事宜，这与证人姜某、董某出具的书面证言的内容相互印证，本院对此事实予以确认。二、对于被告提交的证据一，原告不予认可，因临时用地协议明确约定在临时用地期间国家规划征用土地时，被告要无条件服从国家需要，本院对原告的质证意见予以采纳；对于被告提交的证据二，原告不予认可，因其与协议内容相悖，本院对此证据不予确认。
通过以上庭审质证、法庭认证及原、被告当庭陈述可以查明如下事实：因承塘高速占地，原告宁河县东棘坨镇人民政府与被告王瑞新于2010年4月20日签订小顷甸牛场拆迁协议，协议约定被告拆除全部牛场，原告赔偿被告人民币13万元，并结合小顷甸村委会协调新建奶牛养殖小区地址。协议签订后，原告先行给付被告11万元，被告拆除了部分牛场。原告依约结合小顷甸村委会协调新建奶牛养殖小区地址，但因故未果。因小顷甸村现无符合条件的土地新建养殖小区，原告与被告协商迁入李家店牛场，被告以李家店牛场不具备养殖条件予以拒绝。现依照协议约定剩余应拆除部分牛棚仍未拆除。
本院认为，原、被告自愿签订拆迁协议，理应按照协议约定的事项自觉履行义务。原告已先行支付被告部分拆迁费用，并已依约协调新建奶牛养殖小区地址，被告应当按约定拆除全部牛棚。因此，对于原告要求被告拆除全部牛棚的诉讼请求本院予以支持。被告称已按拆迁协议拆除承塘高速占地需立即拆除部分的辩解意见，显然有悖于双方签订协议的本意，本院对此辩解意见不予采纳。原、被告签订的协议条款中并未明确约定在小顷甸村新建奶牛养殖小区，且小顷甸村没有符合条件的土地，原告依约多次与小顷甸村委会协调，已经尽到相应合同义务，故本院对被告关于原告应在小顷甸村协调新址的辩解意见不予采纳。被告主张原告应当赔偿相应损失，因其未能提供相关证据，故在本案中本院对此不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王瑞新于判决生效后十日内拆除其所有的，位于宁河县东棘坨镇小顷甸村东、承塘高速以西全部牛场。
案件受理费40元，由被告王瑞新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李存喜
审判员 李瑞朋
审判员 张妮娜
二〇一五年十一月三日
书记员 张 圆
书记员 刘亚峰
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1704号
原告李云国。
被告马连庆。
原告李云国诉被告马连庆委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云国到庭参加诉讼，被告马连庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云国诉称，原告的妻子系被告马连庆的女儿。2013年农历十月初八，被告的儿子遇车祸身故，被告委托原告全权处理其儿子的赔偿事宜。2014年11月23日，被告给原告出具证明一份，允诺自己得到赔偿后支付原告费用20000元。2015年4月，被告拿到了应得的赔偿，但推拖不想给付与原告约定的费用，现请求法院判令被告给付原告委托款20000元。
被告马连庆未予答辩。
经审理查明，原告的妻子系被告的女儿。2013年农历十月初八，被告的儿子马永强遇车祸身故，被告委托原告处理有关马永强车祸一事的赔偿事宜。2014年11月23日，原被告之间签订证明一份，约定被告将关于马永强车祸所有事项委托原告处理，保险公司赔偿后，被告给付原告委托费用2万元作为误工赔偿金。委托事务处理完毕后，被告未按约定给付原告委托款。
以上事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、原被告之间签订的委托证明等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告马连庆委托原告李云国处理约定的委托事务，现原告李云国按照约定完成原被告之间委托事务，被告马连庆应当向原告李云国支付相应的报酬。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告马连庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连庆给付原告李云国委托款20000元。判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马连庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张晓婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01795号
原告李雪冰。
委托代理人李夕中。
被告陈长文。
委托代理人杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
原告李雪冰诉被告陈长文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员游惠独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李雪冰的委托代理人李夕中、被告陈长文的委托代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪冰诉称，2014年4月16日0时40分，被告陈长文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿武汉市东西湖区五环路与新城一路路口右转弯时，遇我驾驶鄂H×××××号小型车沿五环路由北向南直行至此，鄂H×××××号小型车右侧前部与无号牌正三轮摩托车左侧前部相接触，导致我所驾驶的车辆严重受损。根据武汉市公安局东西湖区交通大队作出的道路交通事故证明，被告陈长文所驾驶车辆为无牌正三轮摩托车，且被告陈长文没有取得驾驶资格，系无证驾驶，事发时，被告陈长文右转弯，我直行，双方均系向南行驶，被告陈长文右转弯没有履行先行避让的义务，所以应负事故的全部责任。事故发生之后，我的车就被交警拖走了。后因被告陈长文在事故中受伤向人民法院起诉，并申请查封了我的车。2014年9月16日，我以70，000元向受诉法院反担保后从交警处将车提出送去修理。现请求判令由被告陈长文赔偿修理费20，000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈长文辩称，原告李雪冰的诉讼请求过高，且我不应
负事故的全部责任。另，原告李雪冰提交的修理发票是否系此次交通事故引起的，应以保险公司定损或是物价部门鉴定意见为准，原告李雪冰在本案中的主张缺乏相应的法律与事实依据。
原告李雪冰为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、修理清单及修车发票，证明车辆维修费用；
2、道路交通事故证明，证明事故经过；
3、原告李雪冰的驾驶证、鄂H×××××号车的行驶证，证明原告李雪冰的主体资格；
4、道路交通事故鉴定意见书，证明被告陈长文应在事故中负全部责任。
被告陈长文为支持其辩称意见，向本院提交（2014）鄂武汉中民二终字第00931号民事判决书，证明其在事故中只应承担60%的责任。
上述证据，经庭审举证、质证，被告陈长文对原告李雪冰提交的证据1中发票的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为不能达到其证明目的；对证据1中清单的真实性有异议；对证据2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明交通事故发生属实，并不能证明责任划分。原告李雪冰对被告陈长文提交的证据无异议。
另，为了查明案件事实，本院向交通管理部门调取了事故卷宗，并将其中的现场照片（共20张）出示给原、被告双方，证明鄂H×××××号车在事故发生时的受损部位。原、被告均对该组证据无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定，对双方存
在异议的证据，本院经审查后认为，原告李雪冰提交的证据1能证明其在事故发生后为修理车辆所支出的费用，该证据作为本案的定案依据；证据4，关于原、被告双方在事故中应承担的责任比例以（2014）鄂武汉中民二终字第00931号民事判决书所确认的比例为准。
经审理查明，2014年4月16日0时40分许，被告陈长文
无证驾驶无牌正三轮摩托车沿武汉市东西湖区新城一路由西向东行驶至五环路路口右转弯时，遇原告李雪冰驾驶其所有的鄂H×××××号小型轿车沿五环路由北向南直行至此，因原告李雪冰未按操作规范安全驾驶，致使鄂H×××××号小型轿车右侧前部与无号牌正三轮摩托车左侧前部相接触，鄂H×××××号小型轿车右侧后部与无号牌正三轮摩托车左侧后部相接触，被告陈长文受伤，两车不同程度受损。因原、被告均称：事发时下雨，自己的车被撞，未看清是什么车撞的，车也跑了。由于此路口没有监控录像，无法确认谁是绿灯行驶，武汉市公安局东西湖区交通大队未作出事故认定书划分责任。事故发生后，原告李雪冰支付鄂H×××××号车修理费19，000元。据此，原告李雪冰诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告双方均认可在事故发生时各自所驾驶的车辆均未投保交强险，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。
另，被告陈长文受伤后将原告李雪冰诉至本院，要求其赔偿前期产生的医疗费。本院作出（2014）鄂东西湖民初字第00872号民事判决书，认定被告陈长文系无证驾驶，且转弯未让直行车先行，对事故发生应负有主要责任，承担60%的责任；原告雪冰未按操作规范安全驾驶对事故发生负次要责任，承担40%的责任。后，二人均不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院作出（2014）鄂武汉中民二终字第00931号民事判决书，维持了原判决。
本院认为，原、被告双方在驾驶的过程中均存在违反《中
华人民共和国道路交通安全法》的行为，武汉市公安局东西湖
区交通大队作出的《道路交通事故证明》虽未对事故责任作出划分，但在（2014）鄂东西湖民初字第00872号案的审理过程中，已经对原、被告双方应承担的事故责任作出了划分，武汉市中级人民法院亦作出了维持原判决的终审判决，故对于原告李雪冰的车损（19，000元），本院认定：由被告陈长文在交强险（财产损失）限额内负担2000元，超出交强险的部分，由被告陈长文负担60%，即10，200元【（19，000元-2000元）×60%】，余下损失由原告李雪冰自担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈长文于本判决生效后十日内赔偿原告李雪冰经济损失人民币12，200元；
二、驳回原告李雪冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告李雪冰已交纳），由被告陈长文负担90元，由原告李雪冰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游 惠
二〇一五年一月十四日
书记员 章曦环
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初814号
原告史某。
被告陆某。
本院在审理原告史某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告史某负担。
代理审判员 王巍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱捷
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0137号
申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。
法定代表人周浩，该行行长。
委托代理人倪平。
委托代理人王念，北京市大成（南通）律师事务所律师。
被执行人圣奥无纺布（南通）有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。
法定代表人陈娟娟。
被执行人南通市通州区申鑫拉链有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶社区居委。
法定代表人马忠，该公司董事长。
被执行人马忠。
被执行人陈娟娟。
四被执行人委托代理人刘佳晶、陈平，炎城律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人圣奥无纺布（南通）有限公司、南通市通州区申鑫拉链有限公司、马忠、陈娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）通中商初字第0054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照该生效法律文书确定的内容履行义务，兴业银行股份有限公司南通分行于2013年5月2日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币19857580.17元及利息。
执行过程中，本院通过特快专递方式向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，责令各被执行人在规定期限内按照生效法律文书履行义务，但其均未履行。经依法委托评估后，本院依法委托江苏天勤拍卖有限公司对被执行人南通市通州区申鑫拉链有限公司抵押的位于通州区川姜镇望海台村15组的房地产进行拍卖。2013年10月11日，南通多德纺织品有限公司以人民币28600000元的最高价竞得。扣除税、费及其他参与分配人应得款项后，申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行已分得人民币20550000元。申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。本院对被执行人银行账户进行了查询，仅查询到少量银行存款，在南通产权交易中心亦未能查得被执行人的其它财产线索。2014年4月10日，�请执行人以被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产后再向本院申请执行为由，申请撤回本次执行程序。
本院认为，申请执行人目前不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未能查得被执行人的可供执行财产，本案在一定期限内无法执行。申请执行人申请撤回本次执行程序，并不违反法律规定，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
二、在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持生效法律文书、终结裁定书、重新执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘勇建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第177号
原告：叶子坚。
委托代理人：吴正亮。
被告：刘文革。
原告叶子坚与被告刘文革民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈慧军独任审�，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶子坚的委托代理人吴正亮到庭参加诉讼。被告刘文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶子坚起诉称：被告刘文革于2012年8月15日向原告借款90000元，并出具借条一份。双方约定于本年12月底前归还，借款利息按月利率1%计算。现约定的还款期限已过，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金90000元并自2012年8月15日起按月利率1%支付利息至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶子坚为证明其主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告向原告借款90000元以及双方约定借款利息为月利率1%的事实。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据客观、真实，且与本�具有关联性，本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告系杭州下沙君阁商务酒店负责人，被告曾为该酒店提供装饰装修服务。2012年8月15日，被告因支付工人工资向原告借款90000元，被告为此出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计算，借款于本年12月底前归还。借条中还约定纠纷管辖法院为上述酒店所在地法院。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为：被告刘文革尚欠原告借款90000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告刘文革应及时归还上述借款。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文革于本判决生效之日起十日内偿还原告叶子坚借款90000元并支付利息（自2012年8月15日起按月利率1%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告刘文革负担。原告叶子坚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告刘文革于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2478元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年六月十二日
书记员 黄通辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1624号
原告：杨粉香
委托代理人：王志业
被告：乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司
委托代理人：华龙
委托代理人：王西露
原告杨粉香与被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司（以下简称新奥塑料制品公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨粉香及其委托代理人王志业、被告新奥塑料制品公司的委托代理人华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨粉香诉称，1995年11月我应聘到被告处从事缝纫工工作，常年加班加点，没有节假日、休息日。被告也没有缴纳我社保费，在我的坚持下，被告于2006年9月缴纳了我的社保费，但之前的未补缴。2014年2月被告单位因生产减量，欲解除双方劳动关系，被告就以克扣原告工资的方式强迫我写辞职报告，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、依法判决被告补缴原告1995年11月至2006年8月间的社保费；2、依法判决被告支付原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金38589元；3、依法判决被告支付原告2012年、2013年双休日加班工资26112元；4、依法判决被告支付原告两年的休假工资4980元；5、被告承担诉讼费。
被告新奥塑料制品公司辩称，我单位于2002年5月22日成立，原告所述不实，其于2006年9月起在我单位工作，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月22日被告新奥塑料制品公司成立。原告杨粉香到被告新奥塑料制品公司处参加工作，2006年9月起被告新奥塑料制品公司缴纳了原告杨粉香的社保费用，2010年1月原告获得被告授予的银牌（十年）优秀员工奖。2014年4月3日原告向被告提出辞职，并于同日签收了解除或终止劳动关系证明书。后原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告补缴1995年11月至2006年8月间的社保费用；2、被告支付因违法解除劳动关系的赔偿金77178元；3、被告支付2年的双休日加班工资26112元；4、被告支付2年的年休假工资4080元；5、被告承担邮寄费。2014年6月18日该仲裁委以（2014）沙劳仲裁字第177号仲裁裁决书裁决：1、被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2002年6月至2006年8月的养老保险、失业保险费，期间利息由被告承担；2、驳回原告其他申请请求；3、邮寄费22元，由被告承担。该裁决书对被告单位为终局裁决，裁决书送达后，原告不服诉至法院。被告未提起诉讼。
另查明，诉讼中原告变更其诉讼请求为：1、要求被告补缴1995年11月至2006年8月期间的社保费；2、要求被告支付因违法解除劳动合同的经济补偿金38589元；3、由被告承担诉讼费用。放弃要求被告支付2012年、2013年双休日加班工资26112元和两年的休假工资4980元的诉讼请求。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有社会保险缴费账单、解除或终止劳动关系证明书、劳动合同书、辞职报告等证实。
本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳工作期间的社保费用，被告单位自2002年5月22日领取营业执照成立，在此之前双方无法建立劳动关系，现阶段社保政策仅能补缴养老、失业保险费，被告对仲裁委确认由被告补缴原告2002年6月至2006年月期间的养老、失业保险费无异议，本院确认由被告予以补缴，原告主张要求被告支付因违法解除劳动合同的经济补偿金38589元的诉讼请求，未经过仲裁的法定前置程序，本院不予审理。原告放弃要求被告支付2012年、2013年双休日加班工资26112元和两年的休假工资4980元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告杨粉香2002年6月至2006年8月的养老、失业保险费，期间利息由被告承担；
二、被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司支付原告杨粉香邮寄费22元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年八月十九日
书记员 王文娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1935号
原告付某某，女，1976年12月8日生。
被告王某某，男，1973年12月1日生。
本院在审理原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，由原告付某某负担。
审判员 蒋成刚
二〇一四年九月十二日
书记员 俸 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20620号
原告：王锋，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：孟月华，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告王锋（以下简称原告）与被告孟月华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告孟月华送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王锋到庭参加诉讼，被告孟月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2016年1月6日向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定归还日期为2016年2月6日，借款到期后原告多次向被告催讨未果，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告孟月华归还借款50000元，支付利息损失24000元（利息自2016年2月7日暂计算至2018年2月6日共两年，按年利率24%计算直至付清）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告归还借款50000元，支付利息19263元（按本金50000元，年利率17.4%，自2016年2月7日计算至2018年2月6日）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借据及收条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定利息按同期银行贷款利率四倍计算的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟月华于本判决生效后十日内归还原告王锋借款50000元；
二、被告孟月华于本判决生效后十日内支付原告王锋借款利息19263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1532元，由被告孟月华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 莫春花
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20620号原告：王锋，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：孟月华，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告王锋（以下简称原告）与被告孟月华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告孟月华送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王锋到庭参加诉讼，被告孟月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2016年1月6日向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定归还日期为2016年2月6日，借款到期后原告多次向被告催讨未果，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告孟月华归还借款50000元，支付利息损失24000元（利息自2016年2月7日暂计算至2018年2月6日共两年，按年利率24%计算直至付清）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告归还借款50000元，支付利息19263元（按本金50000元，年利率17.4%，自2016年2月7日计算至2018年2月6日）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借据及收条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定利息按同期银行贷款利率四倍计算的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟月华于本判决生效后十日内归还原告王锋借款50000元；二、被告孟月华于本判决生效后十日内支付原告王锋借款利息19263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1532元，由被告孟月华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  莫春花二〇一八年三月二十六日法官 助理  李 骞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第170号
原告闫君。
委托代理人张兴平，男，1972年7月出生，回族，系原告闫君之夫。
被告赵启金，成年。
原告闫君诉被告赵启金借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫君的委托代理人张兴平到庭参加诉讼，被告赵启金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫君诉称，2014年4月7日，被告赵启金向原告之夫张兴平借款50000元，因该款系闫君从其娘家所借，故现提起诉讼要求被告赵启金偿还该借款50000元及利息。
被告赵启金未提答辩。
经审理查明，原告闫君主张，2014年4月7日，被告赵启金向原告之夫张兴平借款50000元的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：“借条，今借张兴平现金伍万元整，利息按农村商业银行贷款利息4倍计算。借款人：赵启金，2014年4月7日”。
另查，原告闫君主张其与张兴平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实提供了结婚证予以证实，该结婚证显示闫君与张兴平于2013年3月21日登记结婚。
本院认为，被告赵启金向张兴平借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告赵启金负有偿还该借款的义务。由于该债权发生在原告闫君与张兴平夫妻关系存续期间，故闫君以原告身份提起诉讼符合有关规定。双方有关利率为农村商业信用社的4倍约定超过有关规定，超过部分不予保护，故应按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告赵启金既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵启金自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告闫君50000元，并自2014年4月7日起按银行同类贷款利率的四倍给付本金为50000元至本判决指定履行期间的利息。
若被告赵启金未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、保全费570元，共计1620元由被告赵启金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张利娜
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第52号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人祁忠钻。
被申请人徐芳。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年11月12日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字大邹（2013）64号社会抚养费征收决定，认定被申请人祁忠钻、徐芳夫妇，于2013年9月5日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收�会抚养费40368元，合计征收80736元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字大邹（2013）64号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字大邹（2013）64号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 唐 华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1414号
罪犯焦刚，男，1992年4月7日出生，汉族，人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年10月22日作出（2009）西刑初字第208号刑事判决，以罪犯焦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2019年9月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯焦刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯焦刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年4月18日起至2019年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年八月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1414号罪犯焦刚，男，1992年4月7日出生，汉族，人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年10月22日作出（2009）西刑初字第208号刑事判决，以罪犯焦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2019年9月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯焦刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯焦刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯焦刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2009年4月18日起至2019年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初601号
原告：龙琼。
委托代理人：梁芳。
被告：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
被告：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
原告龙琼与被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理，书记员廖艺担任法庭记录。原告龙琼委托的代理人梁芳到庭参加诉讼，被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2013年12月25日向原告借款共计70000元，约定月利率按3%计算，借款期限为6个月，双方签订了借款协议，被告出具了收款收据交原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告只归还了部分利息，本金未归还。被告的行为损害了原告的合法利益，为此请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款70000元及相应的利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：《借款协议》1份、收款收据1份，证明二被告向原告借款70000元的事实。
被告贺州新湾置业有限公司作书面答辩称：原、被告在《借款协议》中约定月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当将月利率调整为按2%计算，请求人民法院依法裁判。
被告贺州新湾置业有限公司为其辩解，未向本院提交证据。
被告贺州建贺投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，除被告贺州新湾置业有限公司提交了书面答辩状外，均未出庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述相应权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月25日，原告龙琼与被告贺州新湾置业有限公司签订一份《借款协议》，约定被告贺州新湾置业有限公司向原告借款70000元，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，由借款方按月支付利息；借款期限届满，双方均未提出还款请求的，借款合同延续。在该份《借款协议》上，被告贺州新湾置业有限公司和被告贺州建贺投资有限公司均在“乙方”（××）落款处加盖印章，并由被告贺州新湾置业有限公司向原告出具了收到原告70000元的收款收据。借款后，被告按约定的利率向原告支付利息至2014年6月份，7月份的利息只支付了四分之一，折算时间至7月8日止。此后，被告因资金陷入困境，便停止向原告支付利息，本金也未予归还。原告多次催促被告归还借款未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同向原告借款70000元，有原告向本院提交的《借款协议》及收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实也不予否认，故本院予以确认。原、被告之间形成的债权债务关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在借款期限届满后，未归还原告借款，并且从2014年7月9日起就不再支付利息，被告的行为已构成违约，损害了原告合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款的理据充分，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款月利率3%，折合年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的借款利率明显超出了法律规定的范围，故应调整为按年利率24%，并从被告停止支付利息之日即2014年7月9日起计算。二被告共同向原告借款，属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司应共同偿还原告龙琼借款70000元及利息（利息计算：按年利率24%，从2014年7月9日起计算至债务清偿完毕时止），二被告对该借款互负连带偿还责任。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖 艺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第495号
申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社。
负责人王兵，分社主任。
被执行人黄银勤，男，生于1961年10月14日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初第3673号民事判决书，于2015年2月6日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄银勤的银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费500元、执行费320元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十日
书记员 蔡虎
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01013号
上诉人（原审原告）：王春红，男，汉族，住址安徽省安庆市。
委托代理人：葛英俐，系辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐晓帆，男，汉族，住址辽宁省锦州市。
委托代理人：王哲，系辽宁锦州中正法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡宏，女，汉族，住址辽宁省锦州市。
上诉人王春红与被上诉人徐晓帆装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，审判员赵卫主审、代理审判员乔雪梅组成的合议庭，审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月6日原告在位于沈阳市铁西区建设大路水木花都宾馆进场施工干木工活，施工期间于2013年12月15日水木花都宾馆的魏赫辰给付原告人工费48000元，2013年12月24日魏赫辰给付原告人工费48000元。至2014年1月初原告向被告索要第三期人工费48000元未果，故诉至原审法院。
上述事实，有原、被告的陈述，银行交易明细等证据，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告存在装饰装修合同关系，但原告既未提供书面装修施工合同，又无法提供证据证明双方存在事实上的装饰装修合同关系。被告既不是涉案装修工程的发包方或转包方，也未与原告进行过人工费结算，故原告以双方存在装饰装修合同法律关系为由要求被告给付人工费的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王春红的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告承担。
宣判后，上诉人王春红不服一审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在原审已经提供报案登记表、证人证言、录音视听资料、收条等证据，足以认定上诉人与被上诉人之间存在木工活分包法律关系，并不是原审判决所称的上诉人未提供任何证据证明存在装饰装修合同法律关系。2、上诉人与水木花都宾馆的魏赫辰有给付人工费的原因是因为被上诉人没有按时给付木工人工费，工程无法按时完成，被上诉人与水木花都宾馆的魏赫辰之间有整体的装修承包协议，被上诉人同意从其与魏赫辰之间的承包费用中代为给付，该事实证人已经在原审中说明。请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐晓帆答辩称：上诉人没有直接有效证据证明木工活分包的事实，上诉人之前的工资都是水木花都宾馆的老板支付的，上诉人与水木花都宾馆形成雇佣关系的事实，此次上诉人所要的工资还是给水木花都宾馆干的活，被上诉人既不是水木花都宾馆的受益人，也不是承包人，与上诉人之间无法形成法律关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
本院认为：关于上诉人与被上诉人之间是否存在装饰装修合同关系，被上诉人是否应向上诉人给付人工费的问题，首先，因在原审法院2014年4月24日第一次法庭审理中，证人于成龙的证人证言称：上诉人的木工活人工费是与被上诉人结算，共结算二次，每次48000元，收条的内容是被上诉人的字迹。被上诉人在向证人发问时已经当庭自认48000元木工活人工费是被上诉人给付上诉人。其次，上诉人在原审法院审理中提供的二份收条中均载明，收到徐晓帆工程款（人工费）48000元，且在原审法院2014年4月24日第一次法庭审理中，经向被上诉人询问，被上诉人自认2013年12月15日的收条内容是被上诉人代写的，只是签名不是被上诉人写的。因此，结合上诉人在原审审理中提供的收条、证人证言及录音资料等证据，已形成相应的证据链条可以证明上诉人与被上诉人之间存在装饰装修合同关系，被上诉人应向上诉人给付人工费。被上诉人虽然对此提出异议，并主张从来没有与上诉人结算过人工费，但因被上诉人作为具有完全行为能力的成年人，应当知道其所代写收条内容的法律后果，且其已经当庭自认48000元木工活人工费是被上诉人给付上诉人的，所以被上诉人应自行承担相应的法律后果。故原审法院对于上诉人以双方存在装饰装修合同法律关系为由要求被上诉人给付人工费的诉讼请求不予支持，确属不当，本院予以纠正。
另因上诉人未提供证据证明给付人工费的期限，所以应从上诉人向被上诉人主张给付人工费之日起计算逾期给付利息，又因上诉人已于2014年1月3日向公安机关报警，要求被上诉人给付所欠人工费，因此，本院认为被上诉人所欠人工费的利息应从2014年1月3日起计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第447号民事判决。
二、被上诉人徐晓帆于本判决发生法律效力后十日内给付上诉人王春红人工费人民币48000元。
三、被上诉人徐晓帆于本判决发生法律效力后十日内给付上诉人王春红人工费人民币48000元的利息（自2014年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
如未按本判决指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回上诉人王春红的其它诉讼请求。
一审案件受理费1000元，由被上诉人徐晓帆承担；二审案件受理费1000元，由被上诉人徐晓帆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 兰 健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2476号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，户籍地址湖南省城步苗族自治县。2011年6月7日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2011年8月7日刑满释放。因本案于2014年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2653号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月21日下午16时许，被告人杨某在本市天河区某址，因李某甲骑三轮车刮花停放在杨某所工作的停车场内的小车，双方发生争吵，后李某甲的姐夫刘某丙等人到达现场，与杨某继续争吵，杨某遂持刀砍伤刘某丙的膝部（经鉴定，被害人刘某丙的伤情属轻伤二级），后逃离现场，同年8月23日，杨某被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月21日16时许，被告人杨某在本市天河区某址，以李某甲骑车刮花其工作场所内的小车为由要求李某甲赔偿，期间李某甲的姐夫被害人刘某丙等人接李某甲通知后到场，双方在珠村550路公交车总站附近发生争执。后被告人杨某从附近档口拿出菜刀砍伤被害人刘某丙的膝部，随后逃离现场。同年8月23日，公安机关在本市天河区珠村西环路闸口处将被告人杨某抓获归案。
经法医学鉴定，被害人刘某丙系被锋利锐器砍伤膝部致皮肤及软组织裂创并髌骨开放性骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某丙陈述及辨认笔录，证人刘某丁、李某乙的证言及辨认笔录，证人李某甲的证言，现场照片，现场监控录像，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过，破案报告，刑事判决书，以及被告人杨某的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邓敏婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第968号
原告雷刚，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市投控物业管理有限公司，住所深圳市福田区南园路94号培训中心大楼。
法定代表人尤福永。
委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人张若飞，广东深大地律师事务所律师。
被告深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司，住所广东省深圳市南山区.
法定代表人王三直。
委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人张若飞，广东深大地律师事务所律师。
上列原告雷刚诉被告深圳市投控物业管理有限公司（以下简称投控公司）、深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司（以下简称投控公司高新区分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2004年12月26日。
二、工作岗位：机电维修工。
三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日。
四、受伤前12个月平均工资：庭审中，原、被告确认原告受伤前12个月平均实发工资为5245.11元／月。
五、工伤情况：2014年6月3日，原告在工作地点因日常工作受伤。2014年7月28日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人认字（南）（2014）第440644001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属于工伤。2014年12月19日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字（2014）第399271号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，鉴定结论为：伤残等级鉴定结论为十级伤残；医疗终结日期为2014年12月12日。
六、工伤待遇：2015年1月12日，深圳市社会保险基金管理局以2951元为工伤保险计发基数，支付原告一次性伤残补助金20657元。
七、工伤保险缴费基数：如前所述，原告受伤前12个月平均实发工资为5245.11元／月。深圳市社会保险基金管理局以2951元为工伤保险计发基数，被告投控公司高新区分公司属于未足额缴纳原告工伤保险费。
八、一次性伤残补助金差额：根据法律规定，被告投控公司高新区分公司未足额为原告缴纳工伤保险费，致使原告工伤待遇损失的，被告投控公司高新区分公司应向原告支付工伤保险待遇差额部分，经核算，被告投控公司高新区分公司应向原告支付一次性伤残补助金差额16058.77元［（5245.11-2951）×7］。
九、加班工资：原告主张，2013年4月11日至2015年4月10日期间正常工作日有5天每天加班15小时，周六日有2天加班15小时，法定节假日有6天加班15小时，被告尚未支付其2013年4月11日至2015年4月10日期间加班工资43740元。原告向本院提交软件园一、二期机电排班表、打卡记录、加班时间统计表以证明其主张。庭审中，被告投控公司高新区分公司确认原告提交的上述证据的真实性，但主张原告为值班，被告投控公司高新区分公司已支付每晚50元的加班费。本院认为，原告的工作岗位系机电维修工，且原告在庭审中陈述该期间的工作为到配电房签到、开关空调，不需要持续工作，故原告所主张的大夜班性质为值班。原告主张加班工资，应就其存在加班的事实承担举证责任，原告未向本院提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告支付加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
十、护理费、医疗费、交通费：仲裁裁决被告投控公司高新区分公司支付原告护理费2757.09元，驳回原告关于医疗费差额、交通费的主张，原告并未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。
十一、律师费：根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原告为本案诉讼支付了5000元律师费，原告律师费应按原告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，被告应支付原告律师费991.19元（18815.86÷94915.6×5000）。
十二、其他需要说明的事项：被告投控公司高新区分公司为被告投控公司的分公司，被告投控公司应对被告投控公司高新区分公司的上述支付义务承担补充清偿责任。
十三、仲裁案号：深劳人仲案（2015）2138号。
十四、仲裁请求：1、被告支付2013年4月11日至2015年4月10日期间的加班工资49190元；2、被告支付一次性伤残补助金差额39760元；3、被告支付医疗费差额369.83元；4、被告支付交通费1395.8元；5、被告支付护理费4200元；6、被告支付律师费5000元。
十五、仲裁结果：1、被告投控公司高新区分公司支付原告一次性伤残补助金差额16058.77元；2、被告投控公司高新区分公司支付原告住院期间的护理费2757.09元；3、被告投控公司高新区分公司支付律师费991.19元；4、被告投控公司对被告投控公司高新区分公司的上述支付义务承担连带责任；5、驳回原告的其他仲裁请求。
十六、原告诉讼请求：1、被告投控公司高新区分公司支付2013年4月11日至2015年4月10日期间的加班工资43740元；2、被告投控公司高新区分公司支付一次性伤残补助金差额36925.77元；3、被告支付律师费5000元。
裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司支付原告雷刚一次性伤残补助金差额16058.77元；
二、被告投控公司高新区分公司深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司支付原告雷刚住院期间的护理费2757.09元；
三、被告深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司支付原告雷刚律师费991.19元；
四、被告深圳市投控物业管理有限公司应对被告深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；
五、驳回原告雷刚的诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年九月十六日
书记员 陈子欣（代）
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1265号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人申静，女，1991年11月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌妨害公务罪于2017年6月2日被滑县公安局刑事拘留，同年6月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人申静犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人申静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日15时许，滑县城市管理综合执法局工作人员督查时发现滑县新区新鑫路利百加理发店门前人行道旁有乱搭、乱晒（衣服和毛巾）现象，遂通知滑县新区执法队前往现场处理。在执法人员张建彪、邢某、冯某等人到达现场进行拍照取证，并对违法占道晾晒架等物品进行暂扣、证据保存时，该理发店经营人王某的妻子被告人申静从店内冲出抢夺暂扣物品。抢夺过程中，申静将邢某致伤，还用其肘部击打冯某腹部，并致冯某左臂两处擦挫伤。经滑县公安局法医鉴定：邢某体表软组织挫伤的损伤已构成轻微伤；冯某的损伤不构成轻微伤。本案民事部分已和解，邢某、冯某对申静表示谅解。
上述事实，被告人申静在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人申静在侦查阶段的供述；2.被害人邢某、冯某的陈述；3.证人王某、侯某的证言；4.案发现场及执法队员伤情照片；5.滑县公安局物证鉴定室伤情鉴定书；6.被告人申静户籍证明、无前科证明、悔过书、刑事谅解书、执法人员行政执法证等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人申静以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申静当庭认罪、悔罪，且已取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人申静犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人申静可以适用缓刑。被告人申静在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申静犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月十日
书记员 胡馨亦
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00492号
罪犯李彪，男，1986年4月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）淮刑初字第00047号刑事判决，认定被告人李彪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对李彪限制减刑。本院于2012年3月28日作出（2012）皖刑复字第00022号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李彪在死刑缓期二年执行期间，没有�意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李彪因犯抢劫等罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准，于2012年5月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李彪没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李彪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共�国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最�人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第29号
原告刘某。
被告朱某甲。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年1月初，原告与被告朱某甲经人介绍相识，于××××年××月××日仓促登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名朱某乙，现年一周岁。由于双方接触时间太短，对被告了解甚少，感情基础薄弱。被告朱某甲从2014年1月初开始好吃懒做，不愿意打工赚钱，承担养家糊口应有的责任，靠原告一人在厂里上班过日子。经原告多次规劝无果，原告忍无可忍于2014年5月下旬开始从被告家搬出来分居至今。双方互不往来，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求：1、判决原被告离婚；2、婚生子归原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告朱某甲未予答辩。
原告刘某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系，且于××××年××月××日登记结婚。
被告朱某甲未到庭，不能进行质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告朱某甲未提供证据。
本院经审理查明：原告刘某与被告朱某甲2012年1月初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，取名朱某乙，于××××年××月××日出生。原、被告在婚姻生活中偶有争吵，但感情尚可。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告双方婚后虽因家庭事务发生争吵，但夫妻双方并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。只要原被告相互体谅，彼此信任，肩负起家庭的责任，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年二月五日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。