wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里民初字第52号
原告：虞某甲。
委托代理人：王红波。
委托代理人：刘超。
被告：方某。
原告虞某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告虞某甲及其代理人刘超、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲起诉称：原告与被告于1996年下半年相识，1997年开始恋爱，××××年××月××日在原义乌市廿三里镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿虞某乙；××××年××月××日生育儿子虞某丙。自2011年下半年开始，原、被告因琐事争吵不断，感情恶化，导致无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判令：1、判令原被告离婚；2、女儿虞某乙、儿子虞某丙随原告生活，原告自愿承担全部抚养费。
被告方某答辩称：1、起诉状当中关于相识、恋爱、结婚及生育子女的陈述没有异议。2、我们不是因为琐事争吵，而是因为原告有外遇。3、我不同意离婚；4、如果法院判决离婚的话，两个子女均随我共同生活。
原告虞某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告于1999年登记结婚的事实。
2、居民户口簿一份，证明原被告及两子女的身份。
被告方某对上述证据均无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告方某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告虞某甲与被告方某于1996年下半年经人介绍后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿虞某乙；于××××年××月××日生育儿子虞某丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年3月6日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告虞某甲与被告方某系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告育有一女一子，婚后感情应该说是较好的。原、被告为生活琐事发生争吵，使双方的夫妻感情出现了一些裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜已经建立起来的家庭，多加强沟通，互谅互让，互敬互爱，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告虞某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一三年四月八日
代书 记员 朱向丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2255号
申请执行人张汝成，男，汉族，1978年11月12日生，居民身份证号码320882197811126016，住淮安市淮安区三堡乡圣庄村五组28号。
被执行人陆红。
本院在执行张汝成与陆红建设工程施工合同纠纷一案中，依法已对被执行人陆红的财产进行了调查，除本院已查封的被执行人陆红的下落不明的车辆外，没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的车辆。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2255号
申请执行人张汝成，男，汉族，1978年11月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人陆红。
本院在执行张汝成与陆红建设工程施工合同纠纷一案中，依法已对被执行人陆红的财产进行了调查，除本院已查封的被执行人陆红的下落不明的车辆外，没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的车辆。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龚 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2373号
原告：曾启瑞。
委托代理人：贾显武、陈蔚。
被告：黄荣兵。
被告：黄美华。
原告曾启瑞诉被告黄荣兵、黄美华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾启瑞的委托代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告黄荣兵、黄美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾启瑞诉称：一、请求依法判令两被告归还原告借款本金120万元并支付利息、罚息（自2012年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、请求依法判令两被告承担原告为实现债权所花费的律师代理费40000元。
被告黄荣兵、黄美华未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年5月15日，被告黄荣兵因资金周转所需，向原告曾启瑞借款120万元，约定借款期限为半个月，借款利息为月息2分，逾期偿还本金的，应按约定利息的150%支付罚息，并约定未按时还款或支付利息，借款方应承担合理的律师费用及诉讼费用。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还。另，原告为本案支出律师代理费40000元。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款协议书、委托合同、律师费发票复印件、结婚证各一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案原告曾启瑞与被告黄荣兵之间的借贷关系合法有效，被告黄荣兵向原告借款120万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二、本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。三、借款期间，被告应按原、被告之间约定的月利率2分计算利息，逾期利息根据原、被告之间的约定计算应为月利率3分，超过了法律规定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付罚息的诉请，本院予以支持。四、原、被告之间签订的借款协议书对本案律师代理费的支出有明确的约定，且原告为本案诉讼支出的律师代理费40000元符合浙江省律师服务收费标准，因此，本院对上述费用的支出予以确认。综上，原告的诉请，合理部分本院予以支持。被告黄荣兵、黄美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤javascript：slc（35339，0）﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣兵、黄美华于本判决生效后七日内归还原告曾启瑞借款120万元，并支付利息、罚息（自2012年5月15日起至2012年5月30日止按月利率2分计付，自2012年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍至本判决指定的履行之日止）。
二、被告黄荣兵、黄美华于本判决生效后七日内支付原告曾启瑞为本案诉讼支出的律师代理费40000元。
三、驳回原告曾启瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16824元，公告费300元，由被告黄荣兵、黄美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费16824元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李路青
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第684号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人车艳华，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人车艳华供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2015）拜民督字第23号支付令发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人车艳华全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民督字第23号支付令执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月六日
书记员 王 禹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1100号
申请人孙玉，女，1974年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王娜、张秦，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人陈志国，男，1957年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈金莲，女，1962年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人孙玉与被申请人陈志国、陈金莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈志国、陈金莲价值100万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈志国、陈金莲价值100万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人孙玉提供的担保物即其本人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人孙玉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十二月五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执55号
申请执行人谭勇，住广西壮族自治区容县。
申请执行人付少丹，住广西壮族自治区容县。
委托代理人刘敏，广西××和律师事务所律师。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：张进
谭勇、付少丹诉广西容县沿海房地产开发有限公�商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1066号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人谭勇、付少丹已于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付逾期办理房屋房产证的违约金227.87元、安装纱门、窗补偿款2237.5元，合计2465.37元给申请执行人谭勇、付少丹，并支付诉讼费人民币494元，执行费人民币50元。2016年3月3日，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司将应承担款项全部支付给申请执行人谭勇、付少丹，并支付了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1066号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月八日
书 记 员 封媛媛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终36号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗帅，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。因犯寻衅滋事罪，于2013年1月28日被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月6日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月14日被仙桃市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。2017年11月22日被仙桃市人民法院决定逮捕，2017年12月1日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人罗帅犯故意伤害罪一案，于2017年12月4日作出（2017）鄂9004刑初624号刑事判决。宣判后，原审被告人罗帅不服，提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月31日晚上10时许，被告人罗帅在仙桃市三伏潭镇栗林咀村四组张某2的家中，因琐事与被害人雷某发生口角，经张某2父子劝解后罗帅离开。随后，罗帅驾驶一辆黑色海南马自达牌小轿车在栗林咀村健民广场找到雷某，并持菜刀将雷某砍伤。2016年11月9日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，雷某的损伤程度为轻伤二级。还查明，2015年6月11日，被告人罗帅赔偿被害人雷某损失50000元，被害人雷某对被告人罗帅予以谅解。仙桃市公安局三伏潭派出所民警于2017年7月14日抓获被告人罗帅。
上述事实，被告人罗帅在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向原审法院提交的经庭审举证、质证的被害人雷某的陈述；证人张某1、张某2、王某、夏某、徐某、罗某的证言；被告人罗帅的供述和辩解；仙桃市公安局三伏潭派出所出具的抓获经过、办案说明、现场勘验笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】217号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收条、谅解书；被告人罗帅及被害人雷某的户籍信息证明等证据证实。
原判认为：被告人罗帅故意伤害被害人雷某的身体，致被害人雷某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人罗帅2013年1月28日被该院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，2013年12月6日刑满释放，五年内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗帅持刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人罗帅赔偿了被害人雷某50000元，被害人雷某对被告人罗帅予以谅解，可以酌情对被告人罗帅从轻处罚。被害人雷某对矛盾的激化负有责任，可以酌情对被告人罗帅从轻处罚。被告人罗帅辩称其构成自首，经查，被告人罗帅2016年3月3日向仙桃市公安局三伏潭派出所投案时，没有供述2014年12月31日砍伤被害人雷某一事，对上述意见，该院不予采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人罗帅提出，其因2016年1月6日的寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑一年三个月，在其因该起寻衅滋事被羁押期间，公安机关已掌握其故意伤害雷某的事实，但未将故意伤害犯罪与寻衅滋事犯罪一并侦查，后亦未将正在服刑的罗帅以发现漏罪为由进行侦查，致使本可以一并判处或者按漏罪并罚的寻衅滋事犯罪和故意伤害犯罪被分开判处刑罚，客观上加重了其刑罚。
二审期间，上诉人罗帅未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。
关于上诉人罗帅提出其因2016年1月6日的寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑一年三个月，在其因该起寻衅滋事被羁押期间，公安机关已掌握其故意伤害雷某的事实，但未将故意伤害犯罪与寻衅滋事犯罪一并侦查，后亦未将正在服刑的罗帅以发现漏罪为由进行侦查，致使本可以一并判处或者按漏罪并罚的寻衅滋事犯罪和故意伤害犯罪被分开判处刑罚，客观上加重了其刑罚的上诉理由。经查，公安机关按照工作进度，对被告人罗帅的不同犯罪事实分别予以立案侦查，符合法律规定的办案程序。罗帅因寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑一年三个月，因故意伤害犯罪被判处有期徒刑一年，在分别判处刑罚的情况下，并未导致量刑畸重。故罗帅上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人罗帅因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。罗帅因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，2013年12月6日刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗帅归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，予以从轻处罚。罗帅赔偿了被害人雷某的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾志军
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年三月六日
法官助理 潘德胜
书 记 员 高 杭
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1381号
原告琚善员，农民。
委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。
委托代理人姚登林，广西正营律师事务所实习律师。
被告韦晓杰，农民。
被告郭辉义，农民。
被告蓝芝德，农民。
被告黄加正，农民。
原告琚善员诉被告韦晓杰、郭辉义、蓝芝德、黄加正健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲担任法庭记录。原告琚善员及其委托代理人韦陈必、姚登林，被告韦晓杰、郭辉义、蓝芝德、黄加正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚善员诉称，韦祖茂承建宜州市北山镇北山文化室建设工程，雇请原告等人施工。2015年5月2日，原告到达北山镇，韦祖茂即安排原告等人住在被告韦晓杰搭建的供小孩玩乐的棚子旁边的一间房屋内。当晚11时许，原告与被告韦晓杰因厕所用电、卫生等问题发生争吵，被告韦晓杰随即打电话叫来被告郭辉义、蓝芝德、黄加正将原告打伤。原告受伤后被送到宜州市人民医院住院治疗，共住院25天，被告韦晓杰仅支付医疗费后，对原告的其它经济损失未予赔偿，原告因此诉至法院，请求判令四被告互负连带责任赔偿原告各项经济损失8315.58元［其中：误工费2142.08元（32天×66.94元／天）、护理费1673.5元（25天×66.94元／天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）、精神抚慰金2000元］。
被告韦晓杰辩称，因原告上厕所不冲水，出来也不关灯，原告还谩骂并扬言要烧其搭建的棚子，被告韦晓杰怕原告打他，所以叫来其他三被告为其出气。
被告郭辉义辩称，是因原告的原因才引起此事件，原、被告都应该对此事承担责任。
被告蓝芝德辩称，此事件是因原告有错在先，双方都有责任，应由原、被告各承担一半的责任，且原告的住院时间过长。
被告黄加正辩称，原告的住院时间过长，请求的赔偿金过高。
经审理查明，原告琚善员受雇于韦祖茂准备建设宜州市北山镇北山文化室建筑工程，并跟随韦祖茂的建筑施工队于2015年5月2日住宿在宜州市北山镇北山社区灯光球场边的一间房屋，该房屋与被告韦晓杰搭建在北山社区灯光球场边的棚子相邻。当天晚上，原告与被告韦晓杰因用水、用电、卫生等问题发生争吵，之后原告回到房屋睡觉。晚上11时许，被告韦晓杰打电话叫来被告郭辉义、蓝芝德、黄加正为其出气，四被告进入到原告住宿的房屋里，质问睡在房屋里的原告等人，同时被告蓝芝德即用脚把睡在床上的原告踹倒在地上，并用拳头击打原告的头部，用脚踢打原告的身体，被告蓝芝德殴打原告约5分钟后离开。事件发生后，原告因伤于2015年5月3日至2015年5月28日在宜州市人民医院住疗，诊断为：头皮血肿、头颈部软组织挫伤，医疗费为3766.14元（被告韦晓杰已支付）。医院要求原告住院期间需陪护壹人，由其儿子琚佩安陪护照顾，并建议：出院后休息壹周。原告一直居住生活在宜州市庆远镇围村村黄麻屯27号，以农业生产和打零工为生。
上述事实，有原告提交的宜州市公安局北山派出所对郭辉义、韦晓杰、蓝芝德、黄加正、吴琮培、吴永华、许怀生、琚善员的询问笔录，原告在宜州市人民医院住院治疗的入院记录、出院记录、疾病证明书，被告申请本院调取的原告在宜州市人民医院住院期间明细费用汇总表、本院对原告住院期间的主治医生的询问笔录以及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权应承担相应的法律责任。被告蓝芝德于2015年5月2日晚上11时许进入到原告睡觉的房间里故意殴打原告致使其头部、颈部受伤，应依法承担民事赔偿责任；被告韦晓杰与原告争吵结束后，教唆被告蓝芝德对原告施实殴打，应当与行为人被告蓝芝德承担连带责任；原告与被告韦晓杰发生争吵属于普通民事纠纷，应通过合法途径解决；被告蓝芝德违法殴打原告造成原告受伤，原告琚善员对自己损害后果的发生没有过错，不应承担民事责任；被告郭辉义、黄加正与被告蓝芝德事前未经商议，且被告郭辉义、黄加正亦未参与殴打原告，被告郭辉义、黄加正对原告不构成共同侵权，对原告的损害后果不应承担民事责任。原告因伤于2015年5月3日至2015年5月28日在宜州市人民医院住院治疗共计26天，住院期间需陪护壹人，出院后休息壹周，原告要求被告韦晓杰、蓝芝德赔偿误工费2142.08元（32天×66.94元／天）、护理费1673.5元（25天×66.94元／天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）有事实和法律依据，本院应予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，由于对原告没有造成严重后果，本院应不予支持。四被告提出原告住院时间过长，不需要住院治疗25天的抗辩主张，没有相关证据予以证明，本院对四被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韦晓杰、蓝芝德连带赔偿原告琚善员误工费2142.08元、护理费1673.5元、住院伙食补助费2500元，合计6315.58元；
二、驳回原告琚善员的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦晓杰、蓝芝德负担20元，原告琚善员负担5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃炳策
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦宇菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1381号
原告杜晓云。
委托代理人裴佳鑫、裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告蒋莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
本院于2015年6月23日立案受理了原告杜晓云与被告蒋莉、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杜晓云于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜晓云申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜晓云撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告杜晓云负担。
审判员 储晓惠
二〇一五年七月三十一日
书记员 高 源
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00087号
原告高洁玲。
被告许志新。
本院在审理原告高洁玲被告许志新民间借贷纠纷一案中，原告高洁玲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洁玲的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洁玲撤回起诉。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 顾丽霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陶书林
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第880号
罪犯张铁良，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2008年1月7日作出（2008）项刑初字第129号刑事判决，认定被告人张铁良犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得四十万八千八百元。被告人张铁良不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2009年2月19日作出（2008）周刑终字第189号刑事判决，以受贿罪改判被告人张铁良有期徒刑十二年，追缴违法所得人民币十二万三千八百元，美元四万元，港币一万元。宣判后，2009年5月6日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张铁良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人张铁良身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计人民币一百一十五万八千元、美金四万元、港币一万元（其中受贿人民币七十万三千元、美金四万元，礼金四十五万五千元人民币、一万元港币），为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张铁良系职务犯罪罪犯。
罪犯张铁良在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分子一次（2012年8月16日表扬；2012年10月15日表扬；2013年1月22日狱积；2013年2月15日表扬；2013年2月28日省积；2013年8月16日记功；2013年12月27日狱积；2014年1月18日表扬）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张铁良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系职务犯罪，对其减刑依法应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁良减去有期徒刑十个月。（刑期自二○○八年一月二日起至二○一六年八月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁盈盈
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第225号
上诉人（原审原告）济源市金冠实业有限公司。
法定代表人刘成富，该公司董事长。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建兴。
上诉人济源市金冠实业有限公司（以下简称金冠实业公司）与被上诉人张建兴劳动争议一案，金冠实业公司于2014年1月13日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法确认其与张建兴之间不存在劳动关系，判决其不应支付张建兴工资25678元。济源市人民法院于2014年6月5日作出（2014）济民一初字第111号民事判决。金冠实业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金冠实业公司的委托代理人刘超、被上诉人张建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月3日，张建兴经金冠实业公司董事长刘成富聘请，到金冠实业公司担任常务副总，双方未签订劳动合同。2013年7月20日，金冠实业公司董事长刘成富打电话通知张建兴放假回家，何时上班另行通知，张建兴离开单位。工作期间，张建兴在金冠实业公司领取生活费4000元（包括张建兴借金冠实业公司的500元）。
2013年9月23日，张建兴在与金冠实业公司就其工资问题协商未果的情况下，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月30日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人济源市金冠实业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人被拖欠的工资25678元。裁决后，金冠实业公司不服，向原审法院提起诉讼。
另查，在仲裁庭审过程中，金冠实业公司称，公司刚成立时开过会，宣布了张建兴的职务，是为了拉工程，未约定张建兴的工资，对张建兴采取绩效工资，按完成的任务量支付劳动报酬，期间按每月1000元的标准给张建兴发放了一定的生活费。另外，济源市2012年社会职工平均工资为32524元。
原审法院认为：金冠实业公司不认可与张建兴之间存在劳动关系，但其认可张建兴的职务，也认可按每月1000元的标准给张建兴发放了一定的生活费，结合张建兴提供的施工日记、名片、通讯录、考勤表等证据，可以认定张建兴在金冠实业公司工作，为金冠实业公司提供了劳动，双方之间存在劳动关系，金冠实业公司应当支付劳动报酬。对于工资数额，张建兴称其每月工资为5000元，但并未提供有效证据予以证明；金冠实业公司称按完成任务量大小给张建兴发放绩效工资，但对此也未提供证据予以证明；因此，原审法院认为，张建兴的工资应按济源市2012年度社会职工平均工资32524元计算为宜。张建兴的工作时间为2012年8月3日至2013年7月20日，计算为：32524元÷12个月×11个月＋32524元÷365天×17天＝31329元，扣除金冠实业公司已经支付的4000元，金冠实业公司还应支付张建兴27329元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：金冠实业公司于本判决生效后十日内支付张建兴工资27329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金冠实业公司负担。
金冠实业公司上诉称：一、一审判决采信证据、认定事实错误。其在一审时就双方之间不存在劳动关系提供有考勤表、工资表等证据，该证据均系依法由用人单位制作形成，一审法院仅仅以张建兴有异议而不予认可。相反，对张建兴提供的考勤表及证人证言予以认定。考勤表应当由用人单位制作保管，张建兴自称系金冠实业公司员工，不可能保管考勤表。一审出庭证人中，有的不是金冠实业公司职工，有的是有利害关系。一审认定证据错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决脱离金冠实业公司的实际经营状况，用济源市在岗职工的平均工资作为标准来判决应支付的工资，没有考虑到金冠实业公司的实际工资支付水平和张建兴是否提供了有效劳动。根据劳动法相关规定，金冠实业公司作为用人单位有用人及工资发放的自主权，只要遵守法定的最低工资待遇就依法应予保护。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，支持金冠实业公司的一审诉讼请求。
张建兴辩称：一、金冠实业公司是其与刘成富二人组织成立的，当时刘成富让其担任常务副总。金冠实业公司称出庭证人有利害关系、不是公司职工不属实，其中证人张化仟是刘成富的内弟。当时公司开会时，称职工工资最低3000元至5000元，但仲裁时按最低工资标准计算。二、其在金冠实业公司上班时，金冠实业公司根本没有考勤表。工资表系金冠实业公司伪造，且没有本人签字。三、金冠实业公司上诉理由第二项与第一项所述自相矛盾。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：金冠实业公司在仲裁时称，在公司刚成立时开会，宣布了张建兴的职务，对张建兴采取绩效工资，按完成的任务量支付劳动报酬，并按照每月1000元的标准给张建兴发放了一定的生活费，据此，参照张建兴提供的施工日记、名片、通讯录和证人证言等，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条规定，原审认定张建兴与金冠实业公司之间存在劳动关系并无不当。由于本案当事人对工资的具体数额没有证据证实，张建兴确实向金冠实业公司提供了劳动，结合张建兴的工作时间，原审按照济源市2012年度社会职工平均工资标准计算工资并无不当。综上，金冠实业公司的上诉理由不能成立，对原审判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济源市金冠实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 方
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1217号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：陶勇，职务：总经理。
住所地：四川省旺苍县东河镇新华街192号。
被告：张峰，男，汉族，生于1988年5月29日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告张峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月21日向本院递交书面申请，申请撤回对被告张峰的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张峰的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
（本页无正文）
审判员 康 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 李靖美
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第587号
申请执行人郑刘涛，男，汉族，农民。
被执行人卢卫民，男，汉族，农民。
本院在执行郑刘涛与卢卫民债权转让合同纠纷【（2013）丽民初字第5053号】一案中，经查，本案执行标的为1125670.90元，执行费13656元，另查，被执行人卢卫民现下落不明，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5053号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年九月四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02153号
原告张卓林。
被告蒯路朋。
本院在审理原告张卓林诉被告蒯路朋民间借贷纠纷一案中，原告张卓林于2014年9月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张卓林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张卓林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张卓林负担。
审判员 江福禄
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨惠娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第376-1号
原告：郑乃香。
委托代理人：阎海峰。
被告：王守贞。
被告：青岛赛胜物流有限公司，住所地青岛市胶南市海西中路59号。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路18号中恒天大厦5楼。
本院在审理原告郑乃香与被告王守贞、青岛赛胜物流有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑乃香撤回起诉。
案件受理费50元，保全费320元，共计370元，由原告郑乃香负担。
�判长郑淑梅
代理审判员 张慧芳
人民陪审员 汤永龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵颖颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第661号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王均贵，男。
被告李庆彪，农民。
被告张纪云，农民。
被告李兵，农民。
被告李富珂，农民。
被告秦元星，农民。
被告莫迎春，农民。
委托代理人秦立田，男，1973年12月16日生，汉族。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李庆彪、张纪云、李兵、李富珂、秦元星、莫迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵、六被告委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告李庆彪、张纪云、李兵、李富珂、秦元星、莫迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告李庆彪于2013年1月30日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年1月29日，月利率为11.5‰，被告张纪云、李兵、李富珂、秦元星、莫迎春为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告李庆彪偿还借款本金人民币200000元及利息，被告张纪云、李兵、李富珂、秦元星、莫迎春承担连带清偿责任。
六被告委托代理人秦立田辩称，借款合同及担保合同属实，六被告暂时无力偿还贷款，贷款结息按照蒙阴县农村信用社的结息记录为准。
经审理查明，被告李庆彪于2013年1月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2013年1月30日至2014年1月29日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年1月30日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年1月29日，月利率为11.5‰。被告张纪云、李兵、李富珂、秦元星、莫迎春于2013年1月30日与原告签订保证合同一份，约定张纪云、李兵、李富珂、秦元星、莫迎春自愿为被告李庆彪在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告李庆彪偿还借款本金人民币200000元及利息，被告张纪云、李兵、李富珂、秦元星、莫迎春承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李庆彪签订的个人借款合同、与被告张纪云、李兵、李富珂、秦元星、莫迎春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李庆彪未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李庆彪偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告、张纪云、李兵、李富珂、秦元星、莫迎春应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告、张纪云、李兵、李富珂、秦元星、莫迎春对被告李庆彪的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆彪于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及截止2014年6月20日的利息21226.81元（剩余利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告、张纪云、李兵、李富珂、秦元星、莫迎春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕义成
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2559号
原告徐某，女，1985年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告超某，男，1985年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告徐某诉被告超某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 邹节辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 艳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第441号
申请执行人尹佐龙，男，1977年3月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙跃波，男，1973年9月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人贺金女，女，1975年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行尹佐龙与孙跃波、贺金女民间借贷纠纷一案中，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制执行措施，提取被执行人孙跃波在胜利油田胜大园林工程有限公司工程款553610.92元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博商初字第130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 舒交通
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第384号
上诉人（原审被告）田玉贞，农民。
上诉人（原审被告）赵国普。
被上诉人（原审原告）陈玉祥（曾用名陈玉和），魏县魏州街道办事处魏集居民委员会居民，干部。
上诉人田玉贞、赵国普因民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2012）魏民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人田玉贞、赵国普以双方达成和解并已实际履行为申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人田玉贞、赵国普承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 李文明
审判员 徐世民
二〇一三年五月十四日
书记员 常新蕊
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00037号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人陈立伟，男，汉族，生于1982年4月16日，住南召县马市坪乡。
被申请执行人谢富菊，女，汉族，生于1982年9月19日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2014年5月6日对陈立伟、谢富菊作出的召人口征决字（2014）第1421号社会抚养费征收决定。
本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2014年5月6日对陈立伟、谢富菊作出的召人口征决字（2014）第1421号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定陈立伟、谢富菊夫妇婚后于2005年3月23日生育一胎男孩陈宝升，2010年5月11日生育二胎男孩陈天柱，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条之规定，决定征收当事人陈立伟社会抚养费9591元，征收当事人谢富菊社会抚养费9591元。申请执行人于2014年7月17日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2014年5月6日对陈立伟、谢富菊作出的召人口征决字（2014）第1421号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一四年八月十四日
书记员 王亚标
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3987号
申请执行人余锡勇，男，1989年1月3日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市博晟机械有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道礁石工业区，组织机构代码:67841750-4。
法定代表人应金海。
申请执行人余锡勇与被执行人瑞安市博晟机械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0381民初2593号民事判决书已于2017年06月16日发生法律效力。申请执行人余锡勇于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市博晟机械有限公司支付劳动报酬13650元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安博晟机械有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安博晟机械有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人瑞安博晟机械有限公司在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人瑞安市博晟机械有限公司在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院走访被执行人瑞安博晟机械有限公司住所地，发现其已无实际经营。6、被执行人瑞安博晟机械有限公司另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年10月11日决定对被执行人瑞安博晟机械有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3987号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十月二十七无
（代）书记员 白思思
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6405号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。
被告：张国胜，男。
被告：李子勇，男。
被告：刘对生，男。
被告：云引平，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张国胜、李子勇、刘对生、云引平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日起诉至本院，后于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张国胜、李子勇、刘对生、云引平的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4930元，免予收取。
审判员 王改霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘毛霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7633号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告全喜，男，56岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告全喜买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00096号
原告丁某，居民。
委托代理人张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告朱某，居民。
原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告丁某及其委托代理人张英，被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，1994年生育长女朱某甲（现已病逝），××××年××月××日生育次女朱茵，现读小学五年级。我与被告婚前不够了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，二人性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁，不信任我，经常无故殴打我，造成夫妻感情恶化。现请求法院判令我与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月给付抚育费600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称，原告陈述结婚及生育情况均属实，但我与被告小时候就相识，婚前双方建立了较深的感情，婚后感情还是蛮好的，我打原告是认为原告有不忠诚的行为，并动不动就离家出走，最后一次原告离家是今年3月2日，后来我们就没有见过面，我不同意离婚。
经审理查明，原告丁某与被告朱某幼时相识，于1991年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1994年婚生一女名朱某甲（于2009年病逝），××××年××月××日生次女名朱茵，现读小学五年级。原告丁某与被告朱某婚前基础较好，婚后感情一度尚可，后有时因琐事发生争吵致夫妻关系不睦。2012年，被告猜疑原告与婚外异性关系超常并殴打原告，致夫妻关系进一步恶化。后原告数次离家不告知被告去向，并为经济问题争吵，原告亦怀疑被告与婚外异性关系超常，致夫妻感情冷淡。2015年3月2日，原告丁某再次离家出走，此后双方一直分居至今，原告丁某于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。双方已结婚多年，婚后建立较好的夫妻感情。原、被告之间主要矛盾是在处理感情纠葛时相互猜疑，并有时有过激言语和行为，后原告又离家致夫妻感情冷淡。近期双方虽发生矛盾，但只要双方多为家庭考虑，珍惜夫妻间过去的感情，双方仍有和好希望。且原告没有提供证据证明其主张夫妻感情破裂的相关事实，也不符合法定离婚条件，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡树祥
二〇一五年四月一日
法官助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执466号
申请执行人：陈公起，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：高程宝，1962年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：岳修花，女，1961年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李占国，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行陈公起申请执行高程宝、岳修花、李占国，民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人高程宝、岳修花、李占国对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书记员 王 宏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7544号
原告彭金荣，女，1963年1月12日出生。
委托代理人刘璐，女，1987年11月29日出生，户籍所在北京市顺义区.
被告李杰臣，男，1959年2月1日出生。
委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248605-7。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告彭金荣与被告李杰臣、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭金荣及其委托代理人刘璐，被告李杰臣及其委托代理人马俊波到庭参加诉讼。被告人保顺义支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金荣诉称：2013年12月29日14时28分许，在北京市顺义区白马路南陈路路口，李杰臣驾驶京GPL3**轿车由东向南行驶时，适遇刘伟驾驶京GZM1**轿车（内乘我及刘璐、刘佳橦）由西向东行驶至此，两车发生交通事故，造成我、刘伟、刘璐、刘佳橦受伤，车辆损坏。交管部门认定李杰臣负此事故全部责任。此事故造成我如下损失：鉴定费2400元。就上述损失的赔偿问题，我与被告方未能达成一致，故诉至法院，要求：1.二被告赔偿我上述损失；2.案件受理费由被告方负担。
被告李杰臣辩称：不同意赔偿原告鉴定费。原告的鉴定费属于人体损伤程度的鉴定，不属于交通事故赔偿中的伤残等级鉴定，因此该笔费用属于原告自行扩大损失。
被告人保顺义支公司未参加本案庭审，但向本院提交书面答辩意见如下：李杰臣驾驶的车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司对于事故事实及责任无异议，但因李杰臣于事故发生之后弃车逃逸，故我公司仅同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。本案中鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年12月29日14时28分，在北京市顺义区白马路南陈路路口，李杰臣驾驶京GPL3**小型轿车由东向南行驶时，适有刘伟驾驶京GZM1**小型轿车（内乘彭金荣、刘璐、刘佳橦）由西向东行驶至此，京GPL3**小型轿车右侧前部与京GZM1**小型轿车前部相撞，造成彭金荣、刘伟、刘璐、刘佳橦受伤，两车损坏。发生交通事故后，李杰臣弃车逃逸。北京市公安局顺义分局交通支队认定李杰臣负此事故全部责任。
彭金荣于事故发生后，因鉴定人体损伤程度支付鉴定费2400。
李杰臣驾驶的车辆在人保顺义支公司处投保了交强险以及三者险（20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、鉴定费票据、鉴定结论等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保顺义支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
鉴定费2400元，属于彭金荣因此事故造成的合理损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于李杰臣负此事故全部责任，故对于彭金荣因此事故造成的合理损失，首先应由人保顺义支公司在交强险内先行赔偿，不足的部分，由李杰臣承担赔偿责任。人保顺义支公司辩称三者险应予免赔以及鉴定费不属于保险责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰臣赔偿原告彭金荣鉴定费二千四百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告彭金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（已由原告彭金荣预交二十五元），由被告李杰臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 张 民
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石 笑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第179号
上诉人（原审被告）某甲某某丝绸喷织厂，住所地江苏省某某市某某村。
法定代表人仲某某。
被上诉人（原审原告）某乙县某某化纤有限公司，住所地浙江省某某县某某镇某某村某某幢某某号。
法定代表人陈某某。
上诉人某甲某某丝绸喷织厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍钱商初字第127号民事裁定，向本院提出上诉称：双方并没有对合同的履行地点进行�定，《化纤产品销售凭证》只能作为一种送货凭证，该凭证底下的销售协议是被上诉人单方制定的格式条款，并不是双方真实的意思表示，该条款不应发生法律效力。请求依法撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的多份由上诉人方签名的《化纤产品销售凭证》中均注明为购销协议，协议对货物交货地点已作出明确约定（即：供方仓库）。据此，原审法院以交货地点为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审判�蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年七月十七日
书 记 员 何某某
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清少民初字第62号
原告叶某某，女，1977年1月12日出生，住福建省清流县。
被告阳某某，男，1970年10月16日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告叶某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以原、被告双方婚姻关系已解除为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
审判员 范招玉
二〇一四年八月四日
书记员 彭阿玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5529号
原告李娜。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告李娜（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区×号的房屋一套，总价款为368573元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以�的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区×号房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7371元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税票据材料；
五、维修基金票据材料；
六、前期物业管理服务协议一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月9日，原、被告双方签订了编号为10657193的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区×号的房产一套售于原告，合同约定总价款为368573元。付款方式为：2010年8月9日，原告支付首付款74573元；剩余房款294000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2010年8月30日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2010年8月9日，原告向被告支付购房款74573元，剩余购房款294000元，原告于2010年10月27日向被告支付完毕。
另查明，（一）2010年8月9日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2012年2月15日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区×号房屋的产权办理到原告名下。
自2012年2月15日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即368573元×2%=7371元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金7371元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告李娜将位于郑州市金水区×号的房屋产权证办理至原告李娜名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十�内支付原告李娜违约金7371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏 洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5431号
本院于2017年2月23日对原告汤胖胖诉被告姚永良、武晓丽、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1226民初5431号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1226民初5431号民事判决书正文中的第1页第7行删去“（经传票传唤无正当理由未到庭）”,第5页第3行中的“徐恒”补正为“汤胖胖”,第5页从第8行案件受理费1340元后增加“减半收取670元”。
审判员 高群英
二〇一七年三月十日
书记员 陈传伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初5431号本院于2017年2月23日对原告汤胖胖诉被告姚永良、武晓丽、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1226民初5431号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1226民初5431号民事判决书正文中的第1页第7行删去“（经传票传唤无正当理由未到庭）”,第5页第3行中的“徐恒”补正为“汤胖胖”,第5页从第8行案件受理费1340元后增加“减半收取670元”。审判员  高群英二〇一七年三月十日书记员  陈传伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1444号
原告天津臻大物业服务有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路四号。
法定代表人韩远红，董事长。
委托代理人佟昕、郑文，该公司职员。
被告李春花。
原告天津臻大物业服务有限公司(以下简称“物业公司”）诉被告李春花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郑文到庭参加诉讼，被告李春花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系天津市津南区咸水沽镇水岸华庭26-4-102号房屋产权人，房屋面积为89.59平方米，原告系该小区物业服务企业。2013年8月1日，原告与水岸华庭小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，物业费收取方式为包干制，多层住宅收费标准为每平米每月0.4元。2013年8月至2015年7月，原告为水岸华庭小区进行管理服务，被告没有按照物业服务合同约定向原告交纳物业费。原告认为，原告为水岸华庭小区提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务，被告无故拖欠物业费的行为已经构成违约。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付2013年8月至2015年7月的物业费860元。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据：
证1、物业服务合同原件一份。
证2、物业服务合同备案证明一份。
本院对原告提交的证据证明效力均予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告系津南区咸水沽镇水岸华庭26-4-102号房屋业主，原告系为该小区提供物业管理服务的机构。2013年8月1日，原告与水岸华庭小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为水岸华庭小区提供物业管理服务，服务期限自2013年8月1日至2015年7月31日。水岸华庭26-4-102号房屋面积为89.59平方米，约定每平方米每月物业费为0.4元。被告拖欠2013年8月至2015年7月的物业费。
本院认为，天津市津南区咸水沽镇水岸华庭小区业主大会和原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告作为水岸华庭小区物业业主应受该合同约束。原告实际为水岸华庭小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。本案中，通过另案庭审可以看出原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处且不能提供合理解释，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少20%为宜，故被告应给付原告物业费0.4元*24月*89.59平方米*80%=688元。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李春花于本判决生效后三日内给付原告天津臻大物业服务有限公司自2013年8月至2015年7月的物业费688元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第262号
罪犯ＸＸ刚，男，1978年1月22日出生于河南省确山县，汉族，中专文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2001年3月30日以（2001）驻刑初字第14号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币12791元，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年7月11日以（2001）豫法刑二终字第233号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年7月11日起。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2003年11月19日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；经本院减刑三次，减为有期徒刑十四年九个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ刚自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2000年8月2日凌晨6时许，曹某某因在其住房东北侧堆粪，与该犯父亲曹大留发生争吵并引起厮打。该犯赶到后见其父面部流血，即从村民张三门前拿来木板，将被害人打倒在水坑处，后又照曹某某头部连打致其死亡。
罪犯ＸＸ刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ刚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2003年11月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第174号
原告黄某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇。
被告欧某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，以证据不足为由，现申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘小山
二〇一四年四月十六日
书记员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3274号
原告付某某
被告吕某。
本院在审理原告付某某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 巨丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 阎爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3762号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该银行职员。
委托代理人：李圆，该银行职员。
被告：朱君，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：江苏省苏州市吴中区＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达48261.26元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款48261.26元（暂计至2013年4月11日，本金30575.07元，利息12465.45元，滞纳金4760.74元，超限费200元，年费260元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易的未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计收利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支48261.26元（本金30575.07元，利息12465.45元，滞纳金4760.74元，超限费200元，年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱君向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为30575.07元及利息、滞纳金、超限费及年费（暂计至2013年4月11日，利息12465.45元，滞纳金4760.74元，超限费200元，年费260元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1007元，由被告朱君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 樊文韬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1146号
罪犯杜光明，男，1978年6月2日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年5月31日作出了（2006）晋刑初字第634号刑事判决：认定被告人杜光明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币200000元，责令其退赔被害单位经济损失人民币724469.10元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年8月6日、2011年11月9日分别作出（2009）泉刑执字第911号、（2011）泉刑执字第1382号刑事裁定，计对其减去有期徒刑二年十个月（刑期自2006年3月8日起至2016年5月7日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）861号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜光明在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的没收财产款仅缴纳人民币10300元、退赔款仅退出人民币4790元及其家属帮其退赔给被害单位人民币350000元，大部分没收财产款及退赔款尚未退缴，且数额较大，故对其悔改表现需要予以继续考察，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜光明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6229号
原告王永利，男，1987年生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告马彬，男，1987年生。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
委托代理人杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。
原告王永利诉被告马彬、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告王永利及委托代理人荣全山、被告马彬、被告南通六建的委托代理人杜和浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利诉称，2015年3月至2016年6月，原告在被告承建的融创工程天津市××天××Ｍ地块项目工程上5、6、7号楼做电工，工程完工后，经结算，被告共拖欠原告工资34705元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推脱至今，故要求被告支付拖欠工资34705元及利息。
被告马彬辩称，被告承揽了天津市××天××Ｍ地块项目中水电安装项目，其中电线安装工价为95万元，而施工工人工资总计有140万元，95万元工价上家已支付，被告亦向工人全部发放，被告现下欠工人工资45万元。
被告南通六建辩称，被告与原告之间不存在劳务合同关系，也不拖欠原告劳务费，原告将南通六建列为被告并要求支付劳务费，没有任何依据，要求法院驳回原告对南通六建的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月至2016年6月，原告王永利受雇于被告马彬，在天津市××天××Ｍ地块项目中从事安装电线工作。后经王永利与马彬对账结算，马彬向王永利出具欠据两份，分别载明：“欠条马彬今欠王永利2015年天拖南通六建工地工资贰万捌仟柒佰柒拾元整。经协商于2016年10月1日结清。欠款人马彬身份证号410526198706037811联系地址杨柳青富力杰旁边电话152××××2737”；“欠条马彬今欠王永利2016年天拖南通六建工地工资伍仟玖佰叁拾伍元整（5935），经协商于工程完工结清欠款。欠款人马彬身份证号410526198706037811联系地址杨柳青富力杰旁边电话152××××2737”。以上工资共计34705元，被告马彬至今未付。庭审中，原告王永利提供了其天拖一期M地块项目的出入证，该证加盖有江苏南通六建建设集团有限公司技术资料的印章。被告马彬陈述是从案外人李明磊手中承包的电线安装。
以上事实有原告提供的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告王永利向被告马彬提供安装电线的劳务，双方形成劳务合同关系。原告王永利履行施工义务后，被告马彬应依约定支付报酬。被告马彬拖欠原告王永利电工工资34705元，有马彬出具的欠据予以证实，马彬依法应负清偿责任。因利息未作约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。原告仅提供其出入证，不能证实南通六建对天拖一期M地块项目的电线安装项目违法分包给了本案被告马彬，故对原告要求被告南通六建承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马彬于本判决生效后五日内支付原告王永利工资共计人民币34705元及利息（利息自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；
驳回原告王永利对被告江苏南通六建建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告马彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 逯瑞云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3097号
罪犯孙万海，于云南省盐津县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年7月9日作出了(2009)甬镇刑初字第214号刑事判决，以被告人孙万海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙万海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙万海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙万海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙万海予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十四日
代书记员 王 萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第543号
上诉人（原审被告）广东长盈重工有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人蔡卫强。
被上诉人（原审原告）佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人何启德。
被上诉人（原审被告）广东长江钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人蔡卫强
被上诉人（原审被告）蔡卫强，男，汉族，现住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）蔡燕芳，女，汉族，现住广东省佛山市三水区。
上诉人广东长盈重工有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第312-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人是佛山地区的行业代表，因资金链问题而导致的多起债权债务纠纷影响路众多行业，在佛山地区引起了广泛关注，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，依法应当由佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在佛山市三水区且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 颜 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00083号
申请执行人夏耀元。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司。
法定代表人张军。
本院在执行申请执行人夏耀元与被执行人武汉东顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉东顺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东顺房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 柳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初72号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、解丹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日20时许，被告人袁某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至神木镇油库路中段时将行人王某某撞伤。经神木县公安司法鉴定中心检测，被告人袁某某的血液酒精含量为174.50mg／1OOml，属醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定袁某某负本次事故的全部责任。案发后，被害人向我院提起附带民事诉讼，经我院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成调解协议，被害人王某某对袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无前科犯罪记录情况说明、呼气式酒精含量检测结果屏幕截图、诊断证明、被害人王某某的陈述、血醇检测报告、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人袁某某归案后能认罪，且能积极赔偿被害人损失，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月1日起至2016年1月31日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张云霞
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2604民初676号
原告：赵龙男，男，1970年6月20日出生，住和龙市。
被告：延边通和房地产开发有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：刘晓阳，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
本院在审理原告赵龙男诉被告延边通和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年11月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵龙男撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵龙男负担。
审判员 李今花
二〇一六年十一月十四日
书记员 李诗瑶
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第662号
原告：浙江台州××农村合作银行章××支行，住所地
台州市椒江区××浦村××号。
代表人：张××。
委托代理人：管××。
被告：叶×。
被告：蔡××。
原告浙江台州××农村合作银行章××支行与被告叶×
、蔡××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受
理。依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告浙江台州××农村合作银行章××支
行的委托代理人管××到庭参加诉讼。
原告浙江台州××农村合作银行章××支行起诉称：200
7年3月21日，原告与两被告签订一份保证借款合同，被告叶×
向原告借款60000元，约定月利率为0.921%，还款期限至2008
年3月15日。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日
，次日为付息日，逾期视为违约。本金到借款期限届满时一次
性归还，利随本清。被告蔡××提供连带保证，保证范围包括
本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日至借款
到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告叶×发放了贷款60000元。借款到期后，被告叶×
未还本付息，被告蔡××也没有履行保证责任。请求判令被告
叶×归还借款本金60000元并支付利息（截至2009年3月1日的
利息16301.7元，至实际还款之日按月利率1.3815％计算）；
被告蔡××负连带责任。庭审中，原告以叶×于2009年4月28
日归还借款本金10000元，并支付利息589.44元为由，变更诉
讼请求为：判令被告叶×归还借款本金50000元并支付利息（
截至2009年4月28日的利息14366.35元，至实际还款之日按月
利率1.3815％计算）；被告蔡××负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明原告与两被告签订借款但保
合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
2、借款借据1份，证明原告已按约向被告叶×发放了贷
款60000元。
3、利息清单1份，证明截止2009年3月1日的借款利息为1
6301.7元。
4、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告经营范
围。
5、收贷收息凭证，证明被告叶×于2009年4月28日归还
借款本金10000元，并支付利息589.44元。
被告叶×、蔡××未作答辩。
本院已于2009年3月10日向两被告公告送达起诉状副本、
应诉通某某、合议庭组成人员通某某和开庭传票等，两被告既
未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，来源合法，本院认定其具有证明
力
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款
人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告叶×取得
借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，
应承担违约责任。被告蔡××未尽保证义务，应按合同规定的
保证条款承担保证责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予
以支持。两被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到
庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决
如下：
一、被告叶×于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告浙江台州××农村合作银行章××支行借款本金50000元
，并支付利息（截止2009年4月28日的利息为14366.35元，自2
009年4月29日至本判决确定给付之日按月利率1.3815%计算）
。
二、被告蔡××对被告叶×的还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告叶×负担，被告蔡××负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 郑楚楠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第610号
上诉人（原审原告）张雨清。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张连友。
委托代理人王尧，天津坤远律师事务所律师。
上诉人张雨清因与被上诉人张连友返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）丽民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理此案后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人张雨清及其委托代理人武坚，被上诉人张连友的委托代理人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，坐落于天津市东丽区金钟街赵沽里村中区1街3排8号房屋的集体土地使用权登记在张雨清名下，自1986年建成后一直由张雨清、张连友共同居住。2005年，张连友将该房屋北侧和东侧两间出租给他人居住。2012年12月25日，张雨清及其妻范安英（已故）在天津秦天律师事务所工作人员的见证下签订《房屋确认书》，内容为：“坐落于天津市东丽区金钟街赵沽里村中区1街3排8号房屋，正房三间中的东面两间属于张连友所有，西面一间属于张雨清、范安英所有。南房两间属张连友所有，小门房也属于张连友所有……上述内容均属于我们老俩口的真实意思表示。”张雨清及范安英均按手印予以确认。天津秦天律师事务所工作人员对张雨清及范安英进行了询问并对整个过程制作了光盘。
张雨清以其年老体弱，张连友拒不履行赡养义务，且多次要求张连友返还其占有的房屋，张连友不予理睬为由，起诉要求张连友返还并腾空赵沽里村中区1街3排8号房屋，诉讼费用由张连友承担。
张连友辩称，坐落于天津市东丽区金钟街赵沽里村中区1街3排8号房屋的土地使用权虽然登记在张雨清名下，但该房屋系张连友出资建盖，属于张连友所有，且张连友始终在该房屋内居住，直到2005年才将该房屋北侧和东侧两间出租。2012年12月25日，张雨清让张连友找律师进行了见证，认可该房屋东侧两间及南房均归张连友所有，故张雨清无权要求张连友返还并腾空赵沽里村中区1街3排8号北侧和东侧两间房屋，故要求驳回张雨清的诉讼请求。
原审法院认为，坐落于天津市东丽区金钟街赵沽里村中区1街3排8号房屋的集体土地使用权登记在张雨清名下，但集体土地使用权证并非房屋所有权归属的证明，且张雨清曾在律师见证的情况下认可涉诉房屋的东面两间属于张连友所有。现张雨清主张返还并腾空赵沽里村中区1街3排8号北侧和东侧两间房屋，因张雨清、张连友对该房屋权属存有争议，张雨清应当先行确认该房屋所有权的归属后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：驳回原告张雨清的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张雨清负担。
张雨清不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持张雨清的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由张连友承担。主要事实及理由：1、原审判决以天津秦天律师事务所出具的《律师见证书》中的相关内容为由，认为诉争房屋权属存在争议没有任何事实和法律依据，该《律师见证书》无论从形式还是内容上均存在极大瑕疵，不能作为认定事实的依据。第一，从形式上讲，律师见证的委托人和受托人是张雨清夫妇和受托律师双方，受托律师在完成委托事项后应当将委托成果，即《律师见证书》原件交给张雨清夫妇，而张雨清夫妇从未收到过相应的《律师见证书》。而相反受托律师竟然将该见证书交给非委托关系的第三方张连友。第二，从内容上看，该《律师见证书》存在极其明显的重大记载遗漏，故意遗漏重要事实，不能反映委托人的真实意思。从《律师见证书》形成过程的录像看，张雨清夫妇曾明确讲该房屋是张雨清夫妇和张连友以及大女儿一起盖的，但见证律师并没有如实记载大女儿参与盖房的过程，不客观地按照其预定的结果进行所谓的见证。第三，见证书所反映的张雨清夫妇对房屋归属进行确认的法律行为已由张雨清夫妇于2013年9月25日通过设立的遗嘱予以撤销。因张雨清夫妇对房屋归属进行确认的法律行为是一种没有相对方的单方法律行为，张雨清夫妇可以随时撤销。2、原审判决以集体土地使用权证并非房屋所有权的证明为由，认为房屋权属存在争议，要求张雨清先行确认房屋所有权归属的观点，违背法律的明确规定和实际情况。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更必须经依法登记方能发生法律效力。而涉案的《集体土地建设用地使用证》不仅是对土地使用权的登记，还包括地上房产，该证书中明确记载着房产面积，且在发证机关保存的不动产登记簿中对于房屋的建筑面积、房屋间数、结构等都有详细登记。3、张雨清是房产的登记权利人而非利害关系人，而张连友才应当作为利害关系人进行确权之诉。原审判决对张雨清身份认定错误导致适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法判决，维护张雨清的合法权益。
被上诉人张连友辩称，请求驳回上诉，维持原判。主要事实及理由：1、张雨清认为张连友提供的律师见证书存在瑕疵，但对其真实性未提异议，其提出的瑕疵问题与本案无关。2、张雨清主张其大女儿参与建房与事实不符。3、张雨清认为对律师见证书的撤销是单方行为，但对见证书的客观事实部分，其无权撤销。4、张雨清作出遗嘱，是其代理人作出的遗嘱见证，对此，张连友有异议。
二审期间，张雨清提供了一份经过律师见证的遗嘱，立遗嘱人为张雨清、范安英，用以证明张雨清、范安英已将二人于2012年12月25日签署的《房屋确认书》撤销。
张连友对遗嘱的真实性未提异议，但主张该遗嘱无效。
合议庭经评议认为，对张雨清、范安英所立遗嘱的真实性予以确认。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张雨清要求张连友返还并腾空坐落于天津市东丽区金钟街赵沽里村中区1街3排8号房屋的请求，是否应予支持，首先应确认张雨清是否上述房屋的合法所有权人。张雨清主张其是上述房屋的合法所有权人，并提供了该房屋的集体土地建设用地使用证予以证明。现张连友对此不予认可，并提供了经律师见证的《房屋确认书》，用以证明张雨清已通过律师见证的方式确认了上述房屋院落中除正房三间中西面一间属于张雨清所有外，其余所有房屋包括正房三间中的东面两间、南房、门房均属于张连友所有。而张雨清则主张上述《房屋确认书》存在重大瑕疵，并已通过设立遗嘱的方式，撤销了《房屋确认书》。从双方当事人提供的上述证据看，张雨清与张连友之间就诉争房屋的权属存在很大争议，在房屋权属未确认的情况下，张雨清直接要求张连友腾房，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张雨清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 强国琴
代理审判员 孟 夏
二〇一四年九月九日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第968号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，聊城市东昌府区农村信用合作联社理事长。
委托代理人：薛腾飞，聊城市东昌府区农村信用合作联社职员。
被告：董霖。
被告：孔祥芳。
被告：李兴旺。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告董霖、孔祥芳、李兴旺借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社诉称：2012年11月10日，被告董霖在原告处借款200000元，借款期限为2012年11月10日至2013年10月15日，月利率10.25‰，并由被告孔祥芳、李兴旺提供担保。借款到期后被告董霖仅偿还部分本金尚欠20000元至今未还，被告孔祥芳、李兴旺亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告董霖偿还借款本金人民币2000元及利息，被告孔祥芳、李兴旺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
经审查：原告“聊城市东昌府区农村信用合作联社”已于2013年12月23日被批准改制为聊城农村商业银行股份有限公司，自该公司开业之日起原聊城市东昌府区农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。故原告于2014年3月18日向本院提起诉讼时，“聊城市东昌府区农村信用合作联社”已不复存在，其仍以“聊城市东昌府区农村信用合作联社”的名义提起诉讼，系原告主体不适格。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告以已经终止的“聊城市东昌府区农村信用合作联社”的名义起诉，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告“聊城市东昌府区农村信用合作联社”的起诉。
案件受理费300元，退给原告原告“聊城市东昌府区农村信用合作联社”。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 王友成
人民陪审员 段文燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭彩洪
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执532号
申请执行人周泽政，男，1961年9月3日出生，住江永县。
被执行人蒋流琨，男，1988年2月20日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人周泽政与被执行人蒋流琨买卖合同纠纷一案，被执行人蒋流琨已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初547号民事调解书执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1568号
罪犯魏庆海，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年4月7日作出了（2010）双刑初字第11号刑事判决，认定罪犯魏庆海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币70000元。2010年4月28日入监服刑。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑减去有期徒刑一年三个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏庆海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏庆海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年8月14日至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第133号
原告张某，女。
被告张某甲，男。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年12月23日公开开庭审理了本案，原告张某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年春节原、被告经人介绍相识，2009年4月7在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续，2010年1月2日生育儿子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。2012年9月3日，原、被告因家庭琐事生气后，被告离家出走至今，双方一直未联系。夫妻感情确已破裂，现请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生儿子张某乙随原告生活，被告每月承担儿子张某乙抚养费500元。3、婚后财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明，2009年春节原、被告经人介绍相识，2009年4月7在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续，2010年1月2日生育儿子张某乙。2015年6月9日，原告张某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告张某甲之间的婚姻关系。
以上事实，由当事人的陈述，身份证复印件、结婚证、户口簿等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后感情尚可，又生育有子女，建立了一定的夫妻感情基础。双方尽管为家庭琐事生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能，现原告张某请求离婚，未能提供相应的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，原告张某请求解除与被告张某甲婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚 远
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第92号
原告：李某。
被告：郏某，浙江省常山县球川镇上安村100号。
原告李某与被告郏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告李某于2015年7月31日向本院申请撤回对被告郏某的起诉，并向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身民事权益的处置，该申请以书面形式且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 赖建平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宁武阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）沙法民初字第11400号
原告何传兴，男，汉族。
委托代理人余国林，男，汉族，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。
原告何传碧，女，汉族。
委托代理人余国林，男，汉族，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。
被告吴沁柯，男，汉族。
法定代理人何传秀，女，汉族。
本院于2013年11月29日立案受理了原告何传兴、何传碧与被告吴沁柯房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告何传兴、何传碧自动撤诉处理。
审判员 谭军
二〇一四年一月十六日
书记员 潘莹