wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审38号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：吴远叶，男，1969年11月26日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：陈菊英，女，1990年1月20日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人吴远叶、陈菊英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃县征决[2016]X275号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃县征决[2016]X275号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃县征决[2016]X275号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人吴远叶、陈菊英在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费60030元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
�〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法�益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终713号
上诉人（原审被告）：古建中，男，1963年10月15日出生，汉族，住河源市源城区。
委托代理人：赖国华，国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托代理人：郑贵钡，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李伙新，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省梅县。
委托代理人：许海龙、洪义，广东唯品律师事务所律师。
原审第三人：邹洪文，男，1972年1月9日出生，汉族，住河源市源城区。
上诉人古建中与被上诉人李伙新，原审第三人邹洪文合伙协议纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法蓝民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民法院（2015）河东法蓝民初字第154号民事判决；
二、本案发回广东省东源县人民法院重审。
上诉人古建中预交的二审案件受理费人民币21900元由本院予以退回。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何丽媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6223号
原告：吕广发，男，1962年3月21日生，满族，住哈尔滨市南岗区延兴路**号*单元*楼*号。
被告：张波，女，1968年1月19生，汉族，住哈尔滨市道里区建国街***号3门。
原告吕广发与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日收到哈尔滨市香坊区人民法院移送卷宗，并通知原告预交案件受理费，原告吕广发未交纳案件受理费，并于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕广发撤回起诉处理。
审判员 张忠仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初6223号原告：吕广发，男，1962年3月21日生，满族，住哈尔滨市南岗区延兴路**号*单元*楼*号。被告：张波，女，1968年1月19生，汉族，住哈尔滨市道里区建国街***号3门。原告吕广发与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日收到哈尔滨市香坊区人民法院移送卷宗，并通知原告预交案件受理费，原告吕广发未交纳案件受理费，并于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕广发撤回起诉处理。审判员  张忠仁二〇一六年十一月十七日书记员  郑鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26231号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭占军，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：袁仕辉，男，1980年1月18日出生，汉族，天津达成兴业房地产开发有限公司员工，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告袁仕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭占军到庭参加诉讼，被告袁仕辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2012年7月1日至2016年6月30日的物业服务费共计10616.6元；2.被告支付自逾期之日起至实际给付之日止，按应交物业服务费5%计算的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蓝山花园小区物业服务企业，被告系该小区XX业主，房屋建筑面积为136.53平方米。原告依据前期物业管理服务合同及物业服务合同的约定，对被告居住小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.62元，被告拖欠2012年7月1日至2016年6月30日物业服务费10616.6元。
被告袁仕辉辩称，被告是蓝山花园西区XX业主，原告陈述房屋建筑面积及欠费时间属实。被告不交物业费的原因是原告提供的物业服务存在一些问题，包括：绿地杂草丛生、养护不到位；主环路私家车停放较多影响正常通行，物业私自在主环路及人行道上安装路桩；休息亭、水井井台、楼口平台、台阶、外排污井等均年久失修；楼道灯具损坏、墙面布满广告、对讲门长期不能使用；小区消防通道长期堆放垃圾、垃圾房移作他用、物业管理用房移作他用、人防设备区管理不善、物业私改绿地建车位。特别是2015年夏，被告母亲及孩子在乘坐电梯时，电梯突然下滑受到惊吓，联系物业处理，但物业没有及时处理，且物业工作人员态度蛮横。物业工作人员曾电话找被告催缴物业费，但没有与被告进行当面沟通。物业于2016年4月份开始整改，但现在整改工作停滞，被告同意交纳2016年的物业费，不同意交纳之前的物业费，不同意交纳滞纳金。
本院经审理认定事实如下：原告系蓝山花园物业服务企业，物业管理资质等级为二级。被告系蓝山花园XX业主，房屋建筑面积为136.53平方米。2007年4月8日，原告与蓝山花园小区房屋开发建设单位天津滨海加孚房地产投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年4月8日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.54元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。2012年5月28日，原告与天津滨海新区塘沽蓝山花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2016年5月31日，收费标准同前期物业管理服务合同。2016年5月26日原告与天津滨海新区塘沽蓝山花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2016年6月1日至2020年5月31日，收费标准同前期物业管理服务合同。前期物业管理服务合同及住宅物业服务合同签订后，原告对小区提供了物业服务，但存在部分瑕疵，按合同约定，被告拖欠2012年7月1日至2016年6月30日物业服务费10616.60元。
本院认为，原告与被告居住小区房屋开发建设单位签订的前期物业管理服务合同及原告与被告居住小区业主委员会签订的住宅物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告主张完全按照合同约定提供物业服务，但其提供的证据不足以证实其主张，可推定其存在部分瑕疵，被告提交的书面意见也能反映出原告物业服务方面存在瑕疵。至于违约金，因原告的服务存在一定的瑕疵，被告并非恶意拖欠，故对原告的该请求，本院不予支持。被告作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，本院对原告要求被告全额交纳物业费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁仕辉于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2012年7月1日至2016年6月30日的物业服务费9024元；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年九月五日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0048号
原告：仲亚进，居民。
被告：邓义俊，居民。
原告仲亚进与被告邓义俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告仲亚进到庭参加诉讼，被告邓义俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲亚进诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月2日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定2013年年底归还。借款期限届满后，被告未按约定还款，且避而不见。请求法院判令被告立即归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓义俊未应诉、答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“因进货急需人民币借仲亚进人民币伍万元整（￥50000.00）归还日期2014年前必需还清.夫妻双方身份号码：邓义俊：××杨小颖：32128119830603108X借款人：邓义俊江苏省东台市南沈灶镇金星村六组70号××2013.7.2”。被告在借条中借款数额50000元及本人签名处捺印确认。借款到期后，被告未按约归还。原告诉来本院，要求被告归还借款50000元并支付逾期利息。在本案审理过程中，原告放弃逾期利息的诉讼请求。
另查明：借款后，被告已给付原告2000元，给付李石明9000元。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金50000元，但原告自认在出借款项后曾与李石明一共收取被告11000元利息，其中原告收取2000元，李石明收取9000元。原告声称其收取的2000元及李石明收取的9000元为该50000元借款产生的利息，因借条中未约定利息，且未约定向李石明给付，故被告给付原告的2000元及给付李石明的9000元均应视为归还原告的本金，故被告还应归还原告借款本金39000元，对其他诉讼请求依法不予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓义俊应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告仲亚进支付借款本金39000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告仲亚进的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告仲亚进负担231元，被告邓义俊负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年五月十九日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初14号
原告邱某。
被告周某。
本院于2016年1月11日立案受理了原告邱某诉被告周某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告邱某以双方已庭外和解为由向本院提交撤诉申请。经审查，原告邱某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告邱某负担。
审判员 曾姣华
二〇一六年二月十七日
书记员 周 锐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初990号
原告：孙照福，男，安徽省芜湖县人。
被告：芜湖县六郎镇万锹村民委员会。
2016年1月27日本院受理原告孙照福诉被告芜湖县六郎镇万锹村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。后原、被告私下和解，原告于2015年7月13日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告芜湖县六郎镇万锹村民委员会的起诉。经本院审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙照福对被告芜湖县六郎镇万锹村民委员会的撤诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一六年七月十三日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初990号
原告：孙慧慧，女，江苏省丹阳市人。
被告：陶善平，男，安徽省芜湖市人。
2016年4月25日本院受理原告孙慧慧诉被告陶善平离婚纠纷一案。后原、被告私下和解，原告于2015年4月27日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告陶善平的起诉。经本院审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙慧慧对被告陶善平的撤诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭家培
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02226-2号
原告黄黎明等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终431号
上诉人（原审原告）孙玉华，女，1972年10月24日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
上诉人（原审原告）周卫军，男，1972年12月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
上诉人（原审原告）刘莹，女，1984年1月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
三上诉人共同委托代理人王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人王盼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区物价局，住所地武汉市汉阳区芳草路特1号。
法定代表人叶平，局长。
委托代理人魏丹枫，该单位工作人员。
委托诉讼代理人冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。
原审第三人武汉复江房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区建港路1号。
法定代表人王基平，董事长。
委托诉讼代理人杨晓健，系该公司法务。
上诉人孙玉华、周卫军、刘莹因诉武汉市汉阳区物价局（以下简称汉阳物价局）不履行物价行政管理职责一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月，原告与第三人签订商品房买卖合同，约定由原告购买第三人开发的“复地海上海”商品房。后因原告认为第三人的合同故意隐瞒装修价格及装修标准，存在欺骗，显失公平，损害原告利益等情形，于2017年7月30日向被告邮寄《行政申请函》，申请被告：1、对第三人价格违规行为予以没收违法所得（按每平方米6500元计算）并处以至少10亿元以上罚款；2、责令第三人与业主重新签订装修协议，废止原购房合同中关于装修的格式条款，并明确装修价格的组成（包括装修材料、设备等的品牌、型号及价格等）。被告收到原告申请函前，已收到其他申请人对第三人同一行为的价格举报申请，并展开相应调查工作，于2017年6月21日对第三人作出并送达《检查通知书》、《限期提供检查（调查）所需资料通知书》。被告收到原告申请函后，于2017年7月31日电话告知原告受理情况，同年9月27日组织原告与第三人进行协调，因双方协调不成且原告要求终止协调，被告当日作出《价格投诉调解终结书》并送达原告。2017年11月23日，被告再次电话告知原告申请函中的价格投诉已经办结，价格举报正在办理之中。
原审法院认为：根据《中华人民共和国价格法》第三十三条“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”的规定，被告作为区级人民政府价格主管部门，依法有权行使价格监督检查的行政职责，对管辖范围内的价格违法行为的投诉、举报依法进行查处。
原告申请函中既有价格投诉，又有价格举报。关于价格投诉，《价格违法行为举报处理规定》第十三条明确了价格投诉的调解制度和办结情形，被告已经按照法定程序在法定期限内办结了价格投诉，行为合法有理。
关于价格举报，《价格违法行为举报处理规定》第八条和第十一条仅明确了价格举报的受理期限和处理结果告知期限，即“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。”“价格主管部门应当在举报办结后15个工作日内告知举报人对举报的价格违法行为的处理结果。”我国现行法律法规并没有明确规定价格举报的处理期限，被告在收到原告价格举报后，在法定期限内电话告知原告依法受理，并在原告举报第三人价格违法事项前，已经根据其他申请人的申请对第三人开展了询问、调查等工作，由于案情原因，被告尚未办结，并通过电话明确告知原告价格举报仍在办理中，行为并无违法之处。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙玉华、周卫军、刘莹的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告孙玉华、周卫军、刘莹负担。
上诉人孙玉华、周卫军、刘莹不服原审判决，向本院提起上诉称：虽然没有专门法律法规对被举报价格违法行为的查处期限作出规定，但是，根据《行政诉讼法》第四十七条规定，被上诉人应当在两个月之内履行职责；被上诉人虽然针对其他人的举报已经开展询问调查，但是未就上诉人的价格举报作出处理。原审法院将被上诉人针对其他人的举报所作的行政行为等同于其针对上诉人的举报所作的行政行为，属于认定事实错误；被上诉人未作实质性的调查工作，并未实际履行其法定职责。请求：一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105行初12号行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一、价格举报案件直接适用《价格违法行为举报处理规定》，举报案件受理后，作为行政处罚案件适用于《行政处罚法》及《价格行政处罚程序规定》，前述法律法规均未对被上诉人作出行政处罚或不予行政处罚进行任何期限上的限定；二、《行政诉讼法》第四十七条规定，其指向的是直接保护公民人身权、财产权的行政行为，即为本案中上诉人的价格投诉行为，被上诉人已在规定的60日内办理完毕。而上诉人的举报价格违法的处理并不适用上述条款。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，同意被上诉人的意见。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为，被上诉人按照法定程序在法定期限内办结了上诉人的价格投诉，其行为符合法律规定。
本案的争议焦点是：被上诉人对上诉人的价格举报是否履行了其法定职责。作为消费者的上诉人，在购买了原审第三人的商品房后，认为原审第三人在销售商品房的过程中存在价格违法行为，对其进行举报，该举报事项与上诉人的财产权益直接关联。被上诉人依法对该举报事项负有查处职责。虽然没有专门法律法规对被举报价格违法行为的查处期限作出规定，但是，根据《行政诉讼法》第四十七条规定，被上诉人应当在两个月之内履行其职责。被上诉人对上诉人的价格举报未在上述法定期限内履行其职责的行为违法。一审判决适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款规定，判决如下：
一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105行初12号行政判决；
二、责令武汉市汉阳区物价局在本判决生效后两个月内对孙玉华、周卫军、刘莹的价格举报进行处理；
三、一、二审案件受理费人民币各50元，均由武汉市汉阳区物价局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 杨丰菀
审 判 员 程 艳
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘晨露
书 记 员 刘晨露
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1037号
申请执行人：侯安华
被执行人：范海波
被执行人：范海漫
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 聂庆福
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执166号
申请执行人：李玲玲，女，1970年9月5日出生，住所地泸溪县。
被执行人：李接海，男，1969年7月10日出生，住所地泸溪县。
本案在执行李玲玲申请李接海民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李玲玲与被执行人李接海达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2018）湘3122民初420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉芝
审 判 员 林德如
审 判 员 许湘杰
二〇一八年八月十五日
代理书记员 杨二峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00612号
原告王太福，男，生于1944年9月5日，汉族，河南省光山县人。
委托代理人陈良光，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告张凤兵，男，生于1987年9月5日，汉族，河南省光山县人。
委托代理人张瑞太、李厚民，河南人天律师事务所律师。
原告王太福诉被告张凤兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王太福委托代理人陈良光，被告张凤兵委托代理人李厚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太福诉称，2014年2月15日16时许，被告张凤兵驾驶粤EHS8**号小型轿车行驶至十里镇北王岗街道时从后面撞上原告驾驶的三轮电动车，导致原告受伤。事故发生后原告即被送往光山县人民医院治疗，经诊断右大腿股骨骨折，住院期间花费医疗费近17597.26元。此事故经交警部门认定，被告张凤兵承担此次事故全部责任，因协商赔偿未果，且伤残鉴定与后期治疗尚未结束，故起诉请求法院判令被告先期赔偿原告各项经济损失共计49393.1元。
被告张凤兵辩称，原告年龄超过七十岁，不应赔偿误工费，且原告误工费计算天数过长；护理时间、营养费计算时间过长，应以住院时间为准；因2月为28天，故住院伙食补助天数应为38天，且补偿标准应为每天20元；原告伤残鉴定结果尚未有结果，不应赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2014年2月15日16时许，被告张凤兵驾驶粤EHS8**号小型轿车沿光山县十里镇北王岗街道由南向北行驶至宋家超市门前路段时停车，被同向行驶的原告王太福驾驶的三轮电动车从后面撞上，造成原告王太福受伤。事故发生后，被告张凤兵驾车逃逸。后原告王太福被送往光山县人民医院进行治疗，经诊断为右股骨近端粉碎骨折，住院38天，花费医疗费17597.26元。
另查明，经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2014）第2014022号道路交通事故认定书认定，被告张凤兵承担此次事故的全部责任。事故发生后被告张凤兵于2014年3月4号和2014年3月6号向交警部门两次交纳事故暂存款共31900元，原告自认其已从交警部门领款20000元。
上述事实有原告提供的光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、光山县人民医院医疗费票据、住院病历、出院证和被告提供的事故暂存款收条2张等在卷证明属实，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得非法侵犯。原告王太福在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。交警部门出具交通事故责任认定书，认定被告张凤兵承担此次事故的全部责任，原告王太福不承担责任，对该责任认定书，本院予以确认，被告张凤兵应全额赔偿原告相关损失。因原告无证据证明其确有固定收入，且原告村委会证明原告无经济收入和生活来源，对原告要求计算误工损失的诉求本院不予支持；因原告伤残鉴定和后期治疗正在进行中，原告关于精神抚慰金和后期治疗的费用可待伤残鉴定与后期治疗结束后另行举张权利；被告对原告住院伙食补助费计算天数提出异议，结合原告住院天数，原告住院伙食补助费计算天数应为38天，计算标准为30元／天；被告主张护理期限和营养期限应以住院天数为准，因原告鉴定尚未结束，其护理期限和营养期限本院暂定为38天，待鉴定结束后原告可对鉴定结果中超出部分另行举张权利。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定，原告王太福应获赔偿范围如下：1、医疗费17597.26元；2、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）；3、营养费1140元（38天×30元／天）；4、护理费3023.45元（29041元÷365天×38天×1人）元；以上合计22900.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张凤兵赔偿原告王太福各项经济损失22900.71元（含王太福已从交警部门领取款项）。款于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告其他或过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告张凤兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年六月九日
书记员 姚国辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审83号
申请人：沈阳市安全生产监督管理局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：么汝兴，职务局长。
委托代理人：卢志斌，男，1982年1月23日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人：刘洋，男，1979年7月1日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：沈阳东岳重工有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵长军，职务经理。
申请人沈阳市安全生产监督管理局于2017年8月31日对被申请人沈阳东岳重工有限公司作出（沈）安监罚【2017】第13号行政处罚决定书，认定其在不具备塔吊安装资质的情况下，自行组织其他人员进行塔吊安装，导致发生事故。决定对其处以罚款55万元，并于2018年5月2日向本院申请强制执行。
经审查查明，被申请人因不服该处罚决定，于2017年11月9日向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销申请人作出的行政处罚决定书。该院于2018年4月13日作出（2017）辽0192行初614号行政判决，驳回其诉讼请求。被申请人提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）辽01行终1570号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请人作出的（沈）安监罚【2017】第13号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 张 冰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 唐 琦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第328号
原告赵全昌，男，汉族，1967年1月15日出生，现住阿勒泰市。
被告曹广友，男，汉族，1986年9月2日出生，住阿勒泰市。
原告赵全昌诉被告曹广友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨本凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵全昌到庭参加诉讼，被告曹广友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全昌诉称，2014年8月10日上午9时50分许，被告曹广友驾驶新HT58**奇瑞牌轿车行驶至公园路地区旅游宾馆处与原告驾驶小帅哥牌助力型摩托车发生碰撞。经阿勒泰市交警大队主持，原、被告签订赔偿协议，其中被告负此次事故的全部责任，并愿意赔偿原告各项经济损失5460元，包括原告医疗费740元，合计6200元。2014年9月9日，被告支付原告3200元，尚欠3000元未予支付，被告向原告出具欠条一张，现被告不知去向，无法联系，故诉请法院，请求判令被告向原告支付3000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹广友未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月10日上午9时50分许，被告曹广友驾驶新HT58**奇瑞牌轿车行驶至公园路地区旅游宾馆处与原告驾驶的小帅哥牌助力型摩托车发生碰撞。经阿勒泰市交警大队处理，原、被告签订《交通事故自行协商处理协议书》，被告负此次事故的全部责任，并愿意赔偿原告各项经济损失5460元，后因原告花费医疗费740元，经双方协议被告赔偿原告各项损失共计6200元。2014年9月9日，被告向支付原告3200元，并出具欠条一张，注明“被告尚欠原告误工费3000元”，被告至今未向原告支付。
另查明，赵全昌与“赵权昌”系同一人，《交通事故自行协商处理协议书》中签字的“赵权昌”确系赵全昌本人签字。
以上事实由原告提供的欠条、《交通事故自行协商处理协议书》及当庭陈述等证据证实。
本案争议焦点，被告是否应支付原告误工费3000元。
本院认为，2014年8月14日，原、被告签订的《交通事故自行协商处理协议书》，系双方的真实意思表示，双方应按照诚实信用原则依法履行协议书。经原、被告双方协商，被告共赔偿原告各项损失6200元，于2014年9月9日，向原告支付3200元，尚欠误工费3000元未支付，并有被告书写的欠条予以证实。故原告诉求被告支付误工费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹广友于本判决生效之日向原告赵全昌支付误工费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹广友负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭 翔
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审26号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：杨长河，男，1974年12月30日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：龙连香，女，1983年3月10日出生，汉族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人杨长河、龙连香计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X11号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X11号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X11号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人杨长河、龙连香在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费19012元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）民民执字第864号
申请人马晓凤，（又名马菊凤），女，1965年8月出生，汉族，住所地河南省义马市。鲁木齐市中亚
被执行人刘付勤，1961年3月出生，汉族，农民住所地河南省城关镇。
马晓凤诉刘付勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）民民初字第864号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中因申请人提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）民民初字第864号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一二年十一月二日
书记员 杨志军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2027号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告李玉生，农民。
被告韩洪志，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告李玉生、韩洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告李玉生、韩洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年5月20日，被告李玉生从原告处借款100000元，借款期限至2009年5月19日，并由被告韩洪志承担连带保证责任。借款到期后，被告李玉生未偿还原告借款本金。截至2014年12月21日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息81498.77元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告李玉生、韩洪志既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李玉生、韩洪志未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李玉生、韩洪志无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年5月20日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告李玉生向原告借款100000元，借款期限自2008年5月20日至2009年5月19日止，贷款利率为6.225‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告韩洪志在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款100000元。借款期限届满后，被告李玉生未偿还原告借款本金。截至2014年12月21日，被告李玉生尚欠原告贷款本金100000元，利息81498.77元。原告向被告李玉生送达了逾期贷款催收通知。被告韩洪志在担保保证期间届满后未继续给被告李玉生担保此项借款。后被告李玉生未归还借款本息，被告韩洪志亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李玉生并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李玉生应承担偿还所欠剩余贷款100000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告履行还款义务，本院予以支持。原告要求被告韩洪志承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李玉生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金100000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李玉生给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年5月20日至2014年12月21日的借款利息81498.77元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金100000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李玉生未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1965元，由被告李玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监40号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行，住所地吉林省长春市绿园区。
负责人王雷，行长。
被执行人吴乃娓，女，汉族，1962年1月1日出生，现住长春市朝阳区。
被执行人王树臣，男，汉族，1958年4月18日出生，现住长春市朝阳区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行与被执行人吴乃娓、王树臣公证债权文书执行一案，长春市二道区人民法院于2012年立案执行，案号为（2012）二执字第341号。现申请执行人以长春市二道区人民法院长期未能执结该案，且申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行为由，要求本院指定长春市宽城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行与被执行人吴乃娓、王树臣公证债权文书执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苟东辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民特10号
申请人：田再生。
申请人：夏先栋。
本院于2017年4月17日立案受理申请人田再生与申请人夏先栋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人田再生与申请人夏先栋因借款纠纷，于2017年4月8日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
夏先栋下欠田再生借款人民币贰万元，于2017年6月1日前偿还人民币壹万元，余款于2017年12月30日前付清。逾期未付，夏先栋自愿承担自欠款之日起万分之五的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田再生与申请人夏先栋于2017年4月8日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郑劲松
二〇一七年四月二十日
书记员 彭 展
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行初24号
原告天水市秦州区国有资产经营投资（集团）有限公司。所在地天水市秦州区环城西路。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司副总经理。
被告甘肃省天水公路路政执法管理处。所在天水市秦州区莲亭路66-2号。
法定代表人曹某，该处处长。
委托代理人丁某，该处工作人员。
委托代理人万某，天水忠信律师事务所律师。
本院在审理原告天水市秦州区国有资产经营投资（集团）有限公司诉被告甘肃省天水公路路政执法管理处公路行政强制一案中，原告天水市秦州区国有资产经营投资（集团）有限公司，于2018年8月30日，以与被告达成了和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区国有资产经营投资（集团）有限公司撤回起诉。
受理费50元，由原告天水市秦州区国有资产经营投资（集团）有限公司负担25元，退还原告25元。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第982号
北振民、雷敬华：
你与袁秀芝、宋三九、宋娇侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第2号
申请执行人刘馨遥。
委托代理人段永龙，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人成都百联达商业经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号。
法定代表人周琼，总经理。
被执行人成都世纪园城投资开发有限公司，住所地：成都市铁路新村1栋3单元1号。
法定代表人孙斋亮，总经理。
案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。
委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。
刘馨遥与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，刘馨遥依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第201号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第2691号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。
龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。
申请执行人刘馨遥辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。
经审查查明，刘馨遥与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年7月12日作出（2011）金牛民初字第201号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向刘馨遥支付其差欠的截止2011年10月25日的固定收益34004元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）成民终字第2691号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日刘馨遥向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。
另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层5014、5015号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。
本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邵 霜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5127号
原告：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心*****层。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
委托代理人：王利锋，北京德衡（西安）律师事务所律师。
被告：李成凤，女，1990年1月20日出生，汉族，籍住陕西省陇县火烧寨乡花园村*组**号，现住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：尹飞飞，男，1986年9月27日出生，汉族，籍住陕西省陇县天成镇王马嘴村*组**号，现住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：闫会霞，女，1964年3月4日出生，汉族，籍住陕西省陇县天成镇王马嘴村三组74号，现住陕西省宝鸡市陇县。
原告长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）与被告李成凤、尹飞飞、闫会霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安信托公司的委托代理人王利锋，被告李成凤均到庭参加了诉讼。被告尹飞飞、闫会霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长安信托公司诉称，其与被告李成凤、尹飞飞于2015年12月31日签订《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》，约定原告向被告李成凤、尹飞飞提供贷款284060元，年利率13.5%，本息合计：347751.87元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日（且应当在14日24时之前到账），借款用途为购买福特牌小型轿车，且被告以该车辆为抵押物向原告提供抵押担保，并于2016年1月26日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年1月8日向被告发放贷款284060元，依约严格履行了自己的出借义务。但截止2017年1月14日，被告仅向原告偿还贷款本息77862.93元（其中本金：53628.05元，利息：24234.88元），尚欠贷款本息合计为240969.96元。由于李成凤、尹飞飞未按照足额还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告一次性偿还贷款本息，并支付实现债权的费用。被告闫会霞系被告李成凤、尹飞飞之贷款保证人，应对李成凤、尹飞飞所负以上债务向原告承担连带清偿责任。故请求依法判令：1、被告李成凤、尹飞飞立即向原告偿还贷款本金230431.95元，利息39456.99元，罚息722.86元，复利269.78元，合计270881.58元。2、被告李成凤、尹飞飞立即向原告支付本案律师费3000元。3、被告闫会霞对被告李成凤、尹飞飞以上债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告李成凤辩称，原告所诉贷款被告同意偿还。但被告仅逾期还款3天，被告抵押的车辆已经找不到了。
被告尹飞飞、闫会霞经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月31日，原告长安信托公司（贷款人）与被告李成凤（借款人）、尹飞飞（共同借款人）、闫会霞（保证人）签订《长安信托个人汽车消费借款合同》（编号CASHA201512300046），约定借款金额为284060元，年利率为13.5%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日（应当在当期14日24点之前到账）；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止；借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约；借款人发生违约情况时，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他相应的费用；本条约定的保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金�及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与李成凤签订了《车辆抵押合同》，约定为保证原告与李成凤于2015年1月31日签订的编号为CASHA201512300046《长安信托个人汽车消费借款合同》的履行，李成凤自愿以其拥有的车辆为上述主合同所涉及的债务提供抵押担保；经对抵押车辆进行评估，车辆价值为405800元；本合同所担保的主债权的数额为284060；本合同抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
2016年1月8日，原告依约向被告李成凤发放借款284060元。被告李成凤、尹飞飞最后一次还款为2016年9月15日，自2016年10月15日开始逾期还款，尚欠原告借款本金230431.95元。原告为实现债权支出律师费3000元，已提交委托代理合同。至庭审之日，被告未再向原告还款。
上述事实，有长安信托个人汽车消费借款合同、车辆抵押合同、网上银行电子回执、机动车登记证书、还款清单、委托代理合同、票据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原告与被告李成凤、尹飞飞、闫会霞签订的《长安信托个人汽车消费借款合同》及与被告李成凤签订的《车辆抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告李成凤、尹飞飞发放贷款，履行了合同义务，被告李成飞、尹飞飞自2016年10月15日起不再偿还借款，已构成违约，原告依约有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他相应的费用。因此对原告请求被告李成凤、尹飞飞偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请中主张的被告支付律师费300元，原告已提供委托代理合同及票据予以证明，该费用属于原告为实现债权而发生的费用，本院对此予以支持。被告闫会霞作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告李成凤、尹飞飞的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告李成凤、尹飞飞于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还借款本金230431.95元，并按双方约定支付自2016年9月16日起至实际给付之日的利息、罚息、复利。
二、被告李成凤、尹飞飞于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司支付律师费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、被告闫会霞对上述债务承担连带保证责任。被告闫会霞承担保证责任后，有权向李成凤、尹飞飞追偿。
本案案件受理费5408元，由被告李成凤、尹飞飞、闫会霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张金桂
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第830号
原告詹某甲，2015年7月6日死亡。
被告詹某乙，住哈尔滨市南岗区。
被告詹某丙，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵金，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告詹某甲与被告詹某乙、詹某丙继承纠纷一案中，原告詹某甲因急性心肌梗死于2015年7月l6日死亡，其继承人又为本案被告，本案需终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 姜淑燕
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李欣欣
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2016）鲁0503执165-1号
申请执行人：张敏，女，汉族。
被执行人：刘玉广，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第506号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人刘玉广的工资及奖金收入，每月留1600元生活费，剩余部分全部扣留，扣至1011700元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 亚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2016）鲁0503执165-1号
申请执行人：张敏，女，汉族，现住东营市河口区仙河镇。
被执行人：刘玉广，男，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第506号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人刘玉广的工资及奖金收入，每月留1600元生活费，剩余部分全部扣留，扣至1011700元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 亚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00420号
罪犯宁月月，现在河北省子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）承市刑初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人宁月月犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。承德市人民检察院提出抗诉，宁月月不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年3月23日作出（2003）冀刑一终字第416号刑事附带民事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月20日减去有期徒刑一年十个月；2012年4月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯宁月月在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁月月在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宁月月减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年2月11日起至2020年10月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 帆
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初98号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人野某某，又名野某甲，男，汉族，文盲，农民，陕西省安塞县人。现住靖边县河东三岔路口东兴大厦。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人野某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人野某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日21时50分许，被告人野某某醉酒后驾驶陕J107**路虎牌越野车由西向东逆向行驶至靖边县城龙山路东出口路段时，与路北的路灯杆发生碰撞，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。事发后，民警在肇事现场将野某某抓获。案发后野某某赔偿了路灯损失13000元。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人野某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人野某某血液中的乙醇浓度为241.77mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、暂扣物品及文件清单、机动车信息驾驶人信息，被告人野某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人野某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人野某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人野某某在案发后积极赔偿路灯损失，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人野某某从轻处罚，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人野某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年三月十日
书记员 曹昕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初986号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）960号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月3日，被告人龚某伙同胡亦挺（已判刑）、俞杰（另案处理）经事先预谋，从慈溪圣骑士汽车租赁有限公司租赁浙B×××××奥迪A4轿车1辆，后伪造该轿车行驶证，在慈溪市浒山街道三北大街189号名表汇店内，将该轿车抵押给被害人王某，骗得人民币76000元。2015年7月24日，慈溪圣骑士汽车租赁有限公司将上述轿车取回；同月29日，王某向公安机关报案致案发。
被告人龚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龚某已通过其家属退赔王某人民币30000元，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人黄某、陈某的证言、同案犯胡亦挺的供述、辨认笔录及照片、接受证据清单、行驶证、驾驶证复印件、借款合同、圣骑士汽车租赁合同、车辆信息、发还清单、收条、谅解书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人龚某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龚某的量刑幅度为有期徒刑一年四个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人龚某与其同案犯尚未退赔的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人龚某与其同案犯尚未退赔的共同违法所得计人民币四万六千元，继续予以追缴，退赔给被害人王华杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年七月七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申307号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司，住址：山西省临汾市尧都区一千垣乡丁家庄村军地村。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
委托代理人：张海亮，天津安晋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林林，男，汉族，山西省临汾市村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，女，汉族，山西省临汾市村民。
上述二被申请人共同委托代理人：顾月梅，女，汉族，临汾市村民，系二被申请之母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市尧都区一平垣乡段家凹村民委员会。
负责人：李根记，该村村委会主任。
再审申请人大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司（以下简称豁口煤业公司）与被申请人王林林、王某某、临汾市一平垣乡段家凹村村民委员会（以下简称段家凹村委会）因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2015年5月15日作出（2014）临民终字第1395号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人豁口煤业公司申请再审称，（一）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造。再审申请人在庭审时曾提出王焕祥委托书没有本人签字且没有具体的签署日期不符合书面委托的形式要求，真实性存疑。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。虽然一、二审认定再审申请人因煤矿开采导致被申请人房屋受损，但缺乏侵权要件构成的必要证据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。
针对再审申请人的请求及理由，被申请人答辩称，（一）依据《整体搬迁安置协议书》、段家凹村委会证明、21名段家凹村民集体证明等证据证实，被申请人采煤造成地下采空区，因其侵权行为造成段家凹村村民房屋集体受损的事实客观存在。被申请人符合安置条件。（二）根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，再审申请人的行为构成侵权，应当承担侵权责任。请求依法驳回大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司的再审申请。
本院经审查查明：原临汾市尧都区地方国营豁口煤矿（现改制为大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司）因采煤形成地下采空区造成段家凹村委会村民房屋受损，经一平垣乡政府、豁口煤业公司、段家凹村委会三方协商，决定将段家凹村整体搬迁，由豁口煤业公司出资为村民重建新造居住小区，分配名额由各村委会负责。王林林、王某某系段家凹村村民，2000年5月其父亲王双管去世后，二人户籍即登记在其祖父王焕祥名下（2011年8月转至其母顾月梅名下）。王焕祥、李金花夫妇有房院一座，李金花去世后经人民法院认定王林林、王某某对李金花的遗产房屋享有继承权，成为该房屋的共有人，该房屋也在损坏搬迁之列。王焕祥（2012年2月6日去世）生前出具《委托书》同意给王林林还迁。2008年7月28日，经段家凹村民小组村民会议决定：依据按户搬迁方案，王林林应分得一套住房。2008年10月28日，临汾市尧都区地方国营豁口煤矿与段家凹村委会签订《整体搬迁安置协议书》，达成段家凹村民整体搬迁安置的协议。根据协议共分配给段家凹村5个村民小组110套住房，但段家凹村民小组在报送的28户中没有王林林，其余均已安置了还迁房。此后，王林林、王某某多次向村委会、煤矿及向政府反映要求安置还迁房。豁口煤业公司是大同煤矿集团有限责任公司按照煤炭资源整合相关政策，为整合目标企业即临汾市尧都区地方国营豁口煤矿而成立的有限公司，于2011年10月21日成立。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人王林林、王某某是否应分得一套还迁房。临汾市尧都区地方国营豁口煤矿（现被豁口煤业公司整合）与段家凹村委会签订《整体搬迁安置协议书》，以及段家凹村委会证明、21名段家凹村民集体证明等证据证实，豁口煤业公司因采煤造成的地下采空区，致使段家凹村村民房屋集体受损的事实客观存在。也正是由于该侵权行为造成这一客观损害的事实，一平垣乡政府、豁口煤业公司、段家凹村委会三方才充分协商，决定将段家凹村整体搬迁，由豁口煤业公司出资为村民重建新造居住小区，整体安置段家凹村村民。以上说明豁口煤业公司侵害行为存在，损害后果客观真实，且侵害行为与损害后果之间存在因果关系，明显存在过错，构成侵权，依法应承担侵权责任。《整体搬迁安置协议书》是2008年10月28日签订，此时，一平垣乡派出所户籍登记显示王林林、王某某系段家凹村村民。只是由于2000年5月王林林、王某某父亲王双管去世，二人户籍即登记在其祖父王焕祥名下。王焕祥（2012年2月6日去世）生前同意给王林林还迁。2008年7月28日段家凹村民小组村民会议决定：依据按户搬迁方案，王林林、王某某符合安置条件，应分得一套住房。只因村委会在报送安置户时漏报而致使王林林、王某某未能得到安置。豁口煤业公司在本案既是侵权方，又是搬迁安置的义务方，其应对王林林、王某某这一户的安置承担责任。豁口煤业公司申请再审时提供了证人证言、王焕祥写的《过继协议书》、《村民同意书》等证据，欲证明王焕祥生前出具的《委托书》系伪造，但其并没有在一、二审时对该委托书申请司法鉴定，且再审时提供的这些证据不符合再审新证据的情形，不予采信，该主张不予支持。因此，被申请人王林林、王某某应该分得一套还迁房。
综上所述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 任君虹
代理审判员 宋 霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 王婷婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第83号
原告：杨加军。
被告：孙中华。
原告杨加军与被告孙中华买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告杨加军到庭参加诉讼，被告孙中华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告杨加军起诉称：2012年2月至3月，原告为被告提供建筑材料，包括水泥、黄沙、js防水涂料、瓜子片等，有9张送货单作为凭证，每张送货单都有被告签名确认，共计货款14020元。后原告多次向被告催讨，然被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款14020元；二、本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告杨加军提供送货单9份，用以证明2012年2月至3月间，原告为被告供货，被告尚欠原告货款共计14020元的事实。
被告孙中华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨加军提供的证据，被告孙中华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，且与本案关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2012年2月至3月间，原告向被告提供建筑材料，共计货款14020元。被告孙中华在原告提供的送货单上签字确认。后原告多次向被告催讨货款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告孙中华在收取原告货物后，未及时付清货款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告杨加军要求被告支付货款14020元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告孙中华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中华支付原告杨加军货款14020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 方 悦
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初646号
原告蒙水合。
委托代理人来徐辉。
被告罗应征。
原告蒙水合与被告罗应征民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人来徐辉及被告罗应征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙水合向本院提出诉讼请求:由被告偿还借款他借款50000元。事实与理由：2015年10月7日被告在他处借款50000元，并出具借条一张，约定利息2分。后经他多次催要被告至今分文未还。
被告罗应征辩称：他向原告借款50000元并约定利息2分属实，但他已于2016年春节后分两次偿还原告借款本金共计30000元。原告当时承诺他可以少还利息。他出狱后愿意偿还原告剩余借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告罗应征2015年10月7日立写的借条一张（约定利息2分），用于证明被告借他50000元未予清偿的事实。被告未提交任何证据。经当庭质证，被告对借条真实性无异议，对证明目的不予认可，认为他已清偿原告本金30000元。对于本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条来源合法，内容真实，且被告亦无异议，其辩称已偿还原告本金30000元无任何有效证据予以证明，故本院依法确认被告向原告借款50000元未予清偿事实成立。
本院认为：被告罗应征向原告借款50000元事实清楚，证据充分，其应依法向原告清偿上述借款。原告未要求被告依借条约定偿还利息视为对其相关民事权利的放弃，本院对利息一节不作论处。被告主张其已偿还原告借款本金30000元无据可凭，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
由被告罗应征在判决生效后十日内清偿原告蒙水合借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗应征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一七年六月一日
书记员 ： 李 经
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第550号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该合作联社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈志明。
被告：林海。
被告：奚姣娣。
被告：林月中。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）为与被告陈志明、林海、奚姣娣、林月中金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈志明立即归还原告借款本金100000元，支付利息、罚息、复利7023.76元（从2015年2月21日起计算至2015年7月20日止，以后利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告林海、奚姣娣、林月中对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。因被告陈志明下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案由审判员张伟波担任审判长，与代理审判员卢碧蓉、人民陪审员侯志友组成合议庭适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告陈志明、林海、奚姣娣、林月中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月6日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：正常贷款利率为8.4‰／月，罚息利率为8.4‰／月×1.5，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：银行汇款；
五、借款用途：收鱼；
六、担保情况：由被告林海、奚姣娣、林月中提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用；
七、还款期限：2015年3月2日；
八、还款情况：本金未归还，利息付至2015年2月20日；
九、尚欠本息：本金100000元，截止2015年7月20日利息、罚息、复利共计7023.76元；
以上事实由原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告陈志明订立的《个人保证借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告陈志明发放借款100000元后，被告陈志明未能按约归还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告林海、奚姣娣、林月中作为连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告林海、奚姣娣、林月中承担保证责任后，有权向被告陈志明追偿。被告陈志明、林海、奚姣娣、林月中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈志明于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利7023.76元（从2015年2月21日起计算至2015年7月20日止，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款本金实际支付之日止）；
2、被告林海、奚姣娣、林月中对上述款项承担连带保证责任，被告林海、奚姣娣、林月中承担保证责任后，有权向被告陈志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2440元，由被告陈志明、林海、奚姣娣、林月中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年二月一日
代书 记员 胡珂珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第754号
原告：王厚伦，无固定职业。
委托代理人：虞超勇。
被告：王宏侠，无固定职业。
原告王厚伦为与被告王宏侠追偿权纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告王厚伦及其委托代理人虞超勇到庭参加诉讼。被告王宏侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王厚伦起诉称：2014年4月11日，被告以购买材料所需为由，向案外人陈建宏借款50000元，双方约定借款期限为一个月，即到2014年5月10日前归还，由原告保证担保。借款届期，被告未履行返还义务。经债权人催讨，原告履行了保证义务，代替被告归还借款50000元。现诉请判令：一、被告王宏侠即时支付原告替其归还的借款50000元；二、本案诉讼费由被告王宏侠承担。
被告未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院审理查明：2014年4月11日，被告王宏侠向陈建宏出具借条一份，借条载明的借款金额为50000元，还款期限截止到2014年5月10日，借条中未载明借款利息，亦未载明借款人姓名。被告在借条中的借款人处签名，原告在借条中的担保人处签名，但未载明保证方式、保证期间、保证范围。借条出具当日，陈建宏支付给被告王宏侠50000元。2014年10月11日，原告代替被告向陈建宏归还借款50000元。同日，陈建宏向原告出具收条一份，并将由被告王宏侠出具的借条原件交付给原告。
以上事实由原告提供的借条、银行卡交易回单、收条、陈建宏的证人证言予以证明。
本院认为：被告王宏侠与案外人陈建宏之间的民间借贷关系依法成立，并在陈建宏向被告王宏侠提供借款后生效，被告王宏侠应依约履行返还借款的义务。同时，原告与借款人陈建宏之间成立合法有效的保证合同关系。在被告王宏侠未按期归还借款的情况下，原告在承担保证责任后有权向被告王宏侠追偿。被告王宏侠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王宏侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王厚伦代偿款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告王宏侠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 杨芳芳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1036号
原告高玉国，农民。
原告刘柏，农民。
原告高明妹，农民。
原告高达，学生。
法定代理人高玉国，农民。（系原告高达之父）
被告张东宝，农民。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号。
负责人王辉，总经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
原告高玉国、原告刘柏、原告高明妹、原告高达与被告张东宝、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员方国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉国、原告刘柏、原告高明妹与被告张东宝、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人吕静然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日6时10分许，祝志君驾驶三轮汽车拖带的喷灌机脱落后与后方刘桂敏驾驶的三轮摩托车相撞，三轮摩托车向左侧翻过程中与被告张东宝所有由黎锦江驾驶的冀C×××××号牌汽车相撞。造成刘桂敏死亡，原告系死者刘桂敏的近亲属。因被告张东宝所有的冀C×××××号牌汽车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告经济损失合计113000元。
被告张东宝辩称，我所有的冀C×××××号牌汽车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。我与原告之间达成赔偿协议后，已给付完毕，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，同意在行驶证、驾驶证合法有效，保险合同有效期内对原告合理合法经济损失与其他三者一起，按比例在交强险限额内予以赔付。不承担诉讼费。
经审理查明，原告系死者刘桂敏的继承人。被告张东宝系冀C×××××号牌汽车的所有权人，2014年10月27日在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司为该肇事客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月5日至2015年11月4日。2015年3月27日6时10分许，祝志君驾驶三轮汽车拖带喷灌机沿102国道由西向东行驶至抚宁县鲁庄村路口处喷灌机脱落，刘桂敏在后方驾驶三轮摩托车同向行驶与喷灌机刮碰，三轮摩托车向左侧翻，与黎锦江驾驶的被告张东宝所有的由东向西对向行使的冀C×××××号牌面包车相撞，造成两车损坏，刘桂敏及其车上成员赵国友受伤，刘桂敏经抢救无效死亡。花抢救费860.55元，刘桂敏死亡的其他经济损失包括交通费、精神损害抚慰金、死亡补偿费等已超出交强险限额，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失110860.55元。上述事实有保险单、事故认定书，死亡证明等为证证实。
被告张东宝与原告已于2015年4月24日达成协议，被告张东宝一次性赔偿原告经济损失20000元，已履行完毕。有双方签订的协议为证。
本院认为，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失110860.55元。被告张东宝和原告已达成赔偿协议，且已履行，原告不应在要求被告张东宝承担赔偿责任。依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告各项经济损失人民币110860.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 方 国
二〇一五年七月十六日
书记员 王立新
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1036号
原告：张忠波，男，汉族，系抚松县人民检察院职员，住抚松县。
被告：刘佳燕，女，汉族，系抚松县信用合作联社兴参信用社职员，住抚松县。
原告张忠波与被告刘佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，2015年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠波到庭参加诉讼。被告刘佳燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠波诉称：2012年4月12日，债务人刘佳燕从我处借走人民币8万元，约定偿还期限为一年，月利息1.5分，并当场为我写下欠条。借款到期后，刘佳燕未偿还欠款本金及利息，要求刘佳燕偿还欠款本金8万元及利息（至借款还清之日止）。
刘佳燕未答辩。
经审理查明：2012年4月12日，刘佳燕以做买卖名义，向张忠波借款80,000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为一年（2012年4月12日起至2013年4月12日止）。到期后刘佳燕至今未偿还本金及利息。
证实上述事实的证据有：当事人陈述、借据等。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，张忠波的诉讼请求，本院予以支持。刘佳燕应当按照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，及时履行偿还借款本金80,000.00元及利息的合同义务。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告刘佳燕于判决生效后十日内偿还原告张忠波借款本金80,000.00元及利息（按月息1.5分计算，自2012年4月12日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告刘佳燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一五年十月二十三日
书记员 张金才
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第556号
上诉人（一审原告）孙军，男，1954年12月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**号。
法定代表人姚阔，男，总队长。
委托代理人陈积慧，男，北京市交通执法总队法制处干部。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
上诉人孙军因诉北京市交通执法总队政府信息公开告知一案，不服北京市西城区人民法院所作（2014）西行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人孙军、被上诉人北京市交通执法总队之委托代理人龙琍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年10月25日，北京市交通执法总队向孙军作出市交执总（2013）第40号-非政《政府信息不予公开告知书》（以下简称40号告知书），告知孙军申请获取的”交通执法总队聘用的2013年度社会监督员姓名、联系方式”的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，北京市交通执法总队不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。
孙军不服上述具体行政行为，诉至一审法院称：40号告知书严重剥夺了公众的知情权和监督权，请求判决撤销40号告知书。
2014年4月8日，一审法院作出（2014）西行初字第86号行政判决认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，北京市交通执法总队具有负责该行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，聘用社会监督员并非北京市交通执法总队的法定职责，因此北京市交通执法总队聘用的2013年度社会监督员姓名、联系方式等内容亦不是北京市交通执法总队在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息。综上，北京市交通执法总队作出的40号告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。孙军要求撤销40号告知书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回孙军的诉讼请求。
孙军不服一审判决，上诉坚持认为其要求公开的信息属于政府信息，请求本院撤销原判。
北京市交通执法总队同意原判，请求予以维持。
在一审期间，北京市交通执法总队在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，用以证明被诉行政行为合法：
1、40号告知书；
2、《登记回执》。证据材料1、2证明北京市交通执法总队按照《政府信息公开条例》对孙军进行答复；
3、《北京市政府信息公开申请表》，证明受理申请的内容；
4、《北京市人民政府行政复议决定书》，证明北京市人民政府依法维持40号告知书。
在一审诉讼期间，孙军提交并在庭审中出示了如下证据，证明其诉讼请求应得到支持：
1、《北京市人民政府行政复议决定书》，证明北京市人民政府作出过行政复议决定，但是孙军对行政复议决定不服；
2、40号告知书，证明孙军提起过申请，北京市交通执法总队回复了孙军；
3、《登记回执》，证明北京市交通执法总队回复了孙军；
4、北京同城速递业务详情单，证明孙军的起诉没有超过起诉期限；
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：孙军提交的证据材料2和北京市交通执法总队提交的证据材料1均是本案的审查对象，不宜作为证据材料使用。除此之外，北京市交通执法总队、孙军提交的其他证据材料与本案具有关联性，真实，合法，故均予以确认。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年10月8日，北京市交通执法总队收到孙军的政府信息公开申请，孙军向北京市交通执法总队申请公开北京市交通执法总队聘用的2013年度社会监督员姓名、联系方式。当日，北京市交通执法总队向孙军作出《登记回执》，告知其北京市交通执法总队将于2013年10月28日前作出书面答复。2013年10月25日，北京市交通执法总队作出40号告知书。孙军对40号告知书不服，向北京市人民政府提起行政复议，北京市人民政府于2013年12月23日作出京政复字（2013）584号行政复议决定书，维持了40号告知书。
本院认为：《政府信息公开条例》第四条第一款规定：”各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，北京市交通执法总队具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。本案争议的焦点在于孙军要求公开的信息是否属于政府信息，北京市交通执法总队作出的40号告知书是否存在违法之处。《政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中北京市交通执法总队聘请社会监督员的行为并非其法定的履职行为，故孙军要求公开的北京市交通执法总队聘请2013年度社会监督员姓名、联系方式的信息亦非政府信息。现北京市交通执法总队以孙军申请的信息并非政府信息为由不予公开并作出40号告知书的行为，并无违法之处。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回孙军的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。孙军的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由孙军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 王 琪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第0388号
原告王志选，居民。
委托代理人刘华林。
被告彭哲良，居民。
原告王志选诉被告彭哲良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王志选及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告彭哲良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志选诉称：2013年3月28日，被告向原告借款80000元，用于种植葡萄，约定还款期限三个月。到期后，原告要求还款，被告推托不还。遂起诉要求被告偿还借款本金80000元及逾期利息。
被告彭哲良未答辩。
经审理查明：2013年3月28日被告彭哲良向原告王志选借款80000元，约定借款期限三个月，未约定借款利息。借款到期后，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。庭审原告明确诉讼请求要求被告偿还借款本金80000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月28日计算至判决确定给付之日）。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告王志选与被告彭哲良之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方虽未约定借款利息，但原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭哲良于本判决生效之日起十日内向原告王志选偿付借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月28日计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告彭哲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘明浩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执786号
申请执行人章子龙，男，汉族。
被执行人谭冠雄，男，汉族。
本院执行的申请执行人章子龙与被执行人谭冠雄建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终433号民事判决一案，现被执行人谭冠雄已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终433号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月二十九日
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b22e4c05-e849-431e-a0b0-a79900f87cc5&imgId=YjIyZTRjMDUtZTg0OS00MzFlLWEwYjAtYTc5OTAwZjg3Y2M1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2532号
申请执行人：吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林乡兰营子组334号。
被申请执行人：王忠帅，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会1724号。
被申请执行人：刘凤义，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路。
本院在执行吕民与王忠帅、刘凤义民间借贷纠纷一案中，现吕民申请撤回对王忠帅、刘凤义的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十八日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2532号申请执行人：吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林乡兰营子组334号。被申请执行人：王忠帅，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会1724号。被申请执行人：刘凤义，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路。本院在执行吕民与王忠帅、刘凤义民间借贷纠纷一案中，现吕民申请撤回对王忠帅、刘凤义的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十八日书记员  张美玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终141号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贵明，男，1981年10月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人李贵明犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）闽0427刑初128号刑事判决。原审被告人李贵明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年8月30日凌晨，被告人李贵明伙同张某、蔡某、李某（均已判刑）在沙县国安绮霞R48-a杨某家内实施盗窃，盗得现金人民币2800元和三星I9220手机1部（价值人民币2400元）。
2、2012年8月30日凌晨，被告人李贵明伙同张某、蔡某、李某在沙县国安星跃居S21-b廖某家中实施盗窃，盗得现金人民币11000元和华硕笔记本电脑1台。
2017年2月22日，被告人李贵明到公安机关自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人杨某、廖某陈述，同案人张某、蔡某、李某供述，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、视听资料说明书、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，沙县价格认证中心价格鉴定结论书，沙县人民法院刑事判决书，被告人李贵明供述等。
原判认为，被告人李贵明伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，可计价值人民币16200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贵明自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人李贵明能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李贵明犯罪所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，原审判决：一、被告人李贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人李贵明退赔人民币一万六千二百元，发还被害人。其中发还杨某人民币五千二百元，发还廖某人民币一万一千元。
上诉人李贵明上诉理由：其具有投案自首情节，归案后能自愿认罪，且系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李贵明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李贵明伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物可计价值人民币16200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李贵明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李贵明能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判综合考量李贵明犯罪的事实、犯罪的性质以及犯罪的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，其提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苏闽
审判员 徐仲伟
审判员 刘时杰
二〇一七年六月五日
书记员 王志明
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE