wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初828号原告：王某，郑州市人，住甘肃省白银市。被告：魏某，住甘肃省白银市。原告王某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赊欠原告机械款20500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告在原告经营的机械经销处赊欠机械设备，拖欠原告货款20500元，经原告多次催要被告未付。2017年8月20日，原告找被告索要货款，被告出具了借条一张。后原告又向被告催要货款未果，故诉至法院。被告魏某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据借条原件，能够证实被告魏某拖欠原告王某货款20500元的事实，符合证据的客观性，合法性，关联性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告在原告处赊欠机械设备。2017年8月20日，被告向原告出具借条。借条载明：”今借到王某人民币大写贰万零伍佰元整小写20000元。事项内容：因买王某搅拌机加机械款合计20000元加500元借款人：魏某身份证号：×××住××路”。条据出具后，被告未向原告支付拖欠货款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，王某与魏某之间成立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。王某依约将机械设备交付魏某，魏某应当向王某支付货款，魏某未向王某支付货款，已构成违约，应承担违约责任。王某提交的证据借条原件，能够证实魏某尚欠王某货款20500元未付的事实，故王某主张由魏某支付货款20500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某给付原告王某货款20500元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员林有霞二O一八年三月二十六日法官助理牛婷婷书记员陈晓爽
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1390号
原告孙玉涛，男，1984年10月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，农民，住本县。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
被告周超，男，1987年6月26日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
原告孙玉涛诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告孙玉涛及其代理人王祥杰到庭参加诉讼，被告周超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告周超向原告孙玉涛借款15000元，口头承诺一个月归还。该款到期后原告孙玉涛多次催要，但被告周超多次推诿未还。2014年8月8日，被告周超向原告孙玉涛出具了借据一份，约定同年8月23日归还5000元，9月20日归还10000元。然而至今被告周超仍未履行还款义务。为维护原告孙玉涛的合法权益，故具状起诉，请求被告周超归还借款15000元并支付逾期还款利息150元，利息计算至借款实际付清之日。
被告周超未提供书面答辩。
原告孙玉涛向本院提交以下证据：被告周超出具的欠条，以证明原告孙玉涛的诉求。
本院调取的证据：被告周超的户籍证明。原告孙玉涛对该证据无异议。
被告周超经合法传唤未到庭参与质证，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告周超未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年6月，被告周超向原告孙玉涛借款15000元。经催要，2014年8月8日，被告周超向原告孙玉涛出具了借据一份，该借条载明：“借据今向孙玉涛身份证号码：412725198410243014借得人民币15000（壹万伍仟元整）定于2014年8月23日归还¥5000（伍仟元整），于2014年9月20日归还剩余¥10000元（壹万元整）。特此证明周超4107241987062625152014年8月8日。”还款到期后原告孙玉涛多次催要，但被告周超至今未还。故原告孙玉涛具状起诉，请求被告周超归还借款15000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息至借款实际付清之日，利息暂算至起诉之日为150元。
本院认为，被告周超借原告孙玉涛现金15000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告周超出具的借条上未约定利息，但本案双方约定了还款期限至2014年9月20日，被告周超逾期后仍未还款，应从借款到期日之次日即2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率，向原告孙玉涛支付逾期利息。故依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告周超应于判决生效后三日内向原告孙玉涛支付借款本金15000元。
二、被告周超应按借款本金15000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年9月21日起向原告孙玉涛支付逾期利息至借款实际还清之日止。此利息随以上借款支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告周超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 穆应花
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初446号
原告张胜敬，男，1970年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告杨翠平，男，1969年生，汉族，湖北省公安县人，经商，住湖北省公安县。
原告张胜敬与被告杨翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜敬及其委托代理人罗学政到庭参加诉讼，被告杨翠平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜敬诉称：2012年10月26日，因被告杨翠平经营大石桥福旺砖厂资金周转困难，向原告借款50000元，借期一个月。2013年3月9日，被告又向原告借款20000元，约定2013年3月24日还清。2013年6月初，被告以同样的理由再次向原告借款10000元，约定2013年6月27日归还。以上借款本金到期后，被告均以无钱为由，拒绝偿还借款本金及利息为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金80000元，利息93000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨翠平未予答辩。
经审理查明：被告杨翠平因经营大石桥福旺砖厂资金周转困难，向原告张胜敬借款。原告张胜敬提供的第一份借条，其借条内容是：“今借到张胜敬人民币伍万元整，小写:50000元，在一个月之内还清，如不还按伍拾元一同砖开1千同砖，借款人无条件还价，借款人：杨翠平，担保人：张胜平,2012年10月26日”；原告张胜敬提供的第二份借条，其借条内容是：“今借到张胜敬人民币贰万元整（20000元），在3月24日还清，借款人：杨翠平，2013年3月9日”；原告张胜敬提供的第三份借条，其借条内容是：“今借到张胜敬壹万元（10000元），6月27日还，借款人：杨翠平”。2016年3月15日，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款本金80000元，利息93000元。
另查明，原告起诉后又提供了被告出具的第四份借条，其借条内容是：“今借到张胜敬人民币捌万元整，小写:80000元，借款人：杨翠平，还款人：日期分2年还清，按每月1分钱计算，2016年3月30日”。原告自愿放弃要求担保人张胜平承担50000元借款连带保证责任的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条等证据，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：被告杨翠平向原告张胜敬借款未偿还而诉至法院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：依法成立的合同，自成立时生效。张胜敬与杨翠平设立的民间借贷合同，系双方自愿，没有违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害国家和他人的合法权益，双方的民间借贷合同依法成立并生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款时，对借款期限约定不明，原告可随时要求被告返还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告向原告借款时对利息没有约定，应视为不支付利息。原告要求被告给付利息的诉讼主张，无证据证实，本院不予支持。从原告提供的第四份借条可以确定被告借款的金额、利息计算、还款期限，本案利息应按月息1分从2016年3月30日起开始计算。被告杨翠平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨翠平在本判决生效之日起十日内偿还原告张胜敬借款本金80000元及利息，利息从2016年1月30日起开始计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按月息1分计算；
二、驳回原告张胜敬的其他诉讼请求。
本案案件受理费3760元，减半收取为1880元，由原告张胜敬负担880元，被告杨翠平负担1000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 胡艳琼
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 伍 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终469号
上诉人（原审被告）：刘小英，女，汉族，教师，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇学区***号,现住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：陈俊，广西齐兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张晋子，女，壮族，居民，身份证住址南宁市青秀区，现住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：罗屹(系张晋子之夫)，现住广西壮族自治区阳朔县。
原审被告：唐钟宝，男，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人刘小英因与被上诉人张晋子、原审被告唐钟宝民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘小英及其委托诉讼代理人陈俊、张志红、被上诉人张晋子及其委托诉讼代理人罗屹到庭参加诉讼。原审被告唐钟宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，在一审庭审中，张晋子就本案借款事实提交的证据为：1.唐钟宝于2015年11月1日书写的《借条》；2.张晋子银行相关账户《活期个人交易明细查询》，载明2013年10月23日张晋子向唐钟宝转款96000元；3.张晋子银行相关账户《活期个人交易明细查询》，载明2014年4月28日张晋子向唐钟宝转款176000元。但张晋子未就其夫罗屹与唐钟宝之间的借贷法律关系进行事实陈述，亦未举证。一审在未明确当事人提交的证据的情况下，直接认定唐钟宝于2014年11月5日后归还的83000元为归还罗屹与其之间的89500元借款的事实，超出张晋子本案诉请的范围进行审理。且对证据的认定与案件事实的认定不明确。一审法院于2017年7月20日作出本案一审判决，但又于2017年7月27日对张晋子进行询问，在该次询问中张晋子陈述了涉案借款唐钟宝共归还了193000元，但含归还唐钟宝向罗屹的借款89500元的情况。故，一审未经举证质证程序就作出相关借还款事实认定，程序违法。
综上所述，一审判决认定事实不清，且未经举证质证程序认定相关案件事实，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初371号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区阳朔县人民法院重审。
上诉人刘小英预交的二审案件受理费5372元予以退回。本案二审公告费700元（上诉人刘小英已预交本院），由上诉人刘小英负担350元，被上诉人张晋子负担350元。
审判长 王裕松
审判员 陶洁梅
审判员 唐 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 阳雨芹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1616号
原告张某某，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告林某某，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区回。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以需要收集证据重新起诉为由提出撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费5096元，依法减半收取2548元，由原告张某某负担。
审判员 余卫东
二〇一五年七月十六日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2486号
原告灵宝市金凯矿业工程有限责任公司。
法定代表人谌德全，该公司董事长。
住所地：灵宝市函谷路与金城大道交叉口。确认送达地址同上。
委托代理人高芳绸，河南函谷律师事务所律师法�服务工作者，代理权限为特别授权。
被告宁远明，男，1965年3月27日生，汉族，住湖北省郧西县。确认送达地址为湖北省郧西县郧西大道117号。
委托代理徐佳君，湖北正星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市金凯矿业工程有限责任公司（以下简称金凯公司）与被告宁远明确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凯公司的委托代理人高芳绸、被告宁远明的委托代理人徐佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原告将自己承包的阳平东峪1700坑口的施工工程承包给自然人黄明成，黄明成在施工过程中招用被告宁远明从事出渣工�，并对被告宁远明进行管理并支付劳动报酬。2016年7月21日，被告在坑口干活时受伤，于2017年4月12日向仲裁委提请劳动仲裁，经裁决认定，被告宁远明与原告之间存在劳动关系。原告认为，被告宁远明由黄明成直接招用，由黄明成管理，报酬由黄明成支付，被告宁远明与黄明成之间存在雇佣关系，与原告之间不存在劳动关系。
被告宁远明承认原告金凯公司在本案中所主张的事实，但认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项�用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定。原告作为发包方将坑口发包给不具有用工资格的自然人黄明成，原告作为用人单位，应当承担用工责任。因此，原被告之间已形成事实上的劳动关系。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案是确认劳动关系之诉。原告金凯公司与被告宁远明是否存在劳动关系，应从双方是否存在劳动关系所具备的实质要件进行分析。本案中，案外人黄明成承包原告金凯公司矿石开采的劳务业务后，雇请被告宁远明从事矿石开采工作，宁远明的工作时间、工作内容由黄明成安排，劳动报酬也是从黄明成处领取，事实上是黄明成与宁远明之间建立了雇佣关系。原告金凯公司与被告宁远明之间不具有建立劳动关系的合意，亦不存在管理与被管理的人身隶属关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，旨在惩罚那些违反法律规定，任意分包、转包的建筑施工企业，应当承担相应的行政责任或民事责任，不能据此超越《劳动合同法》的有关规定，强行认定劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定发包单位为承担工伤保险责任的单位，主要是从有利于职工的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，不能由�认定宁远明与金凯公司之间存在劳动关系。综上，原告金凯公司诉请其与被告宁远明之间不存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
原告灵宝市金凯矿业工程有限责任公司与被告宁远明之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁远明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 静
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执6号之一
申请执行人何小能，男，汉族，1955年6月9日出生。
被执行人谭家新，男，汉族，1969年3月14日出生。
被执行人王运春，女，汉族，1977年2月15日出生。
申请执行人何小能与被执行人谭家新、王运春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人何小能于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00403号民事判决书向本院申请执行。申请执行人谭家新申请执行标的159637元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人谭家新、王运春目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执6号
申请执行人何小能，男，汉族，1955年6月9日出生。
被执行人谭家新，男，汉族，1969年3月14日出生。
被执行人王运春，女，汉族，1977年2月15日出生。
申请执行人何小能与被执行人谭家新、王运春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人何小能于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00403号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭家新、王运春的银行存款170000元，或者扣留、提取其170000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一六年三月一日
书记员 尹纪波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06612号
原告：刘朕，男，汉族，1982年11月8日出生。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：贠磊，系该公司员工。
本院受理原告刘朕与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙晶晶
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初8号
原告张小玲，女，1979年6月30日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人张学斌，男，1960年2月14日生，汉族，住址同上，系村委会推荐的人。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人李玮，总经理。
委托�理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
原告张小玲与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小玲及委托代理人张学斌，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人牛高奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，原告丈夫王红兆驾驶原告的豫JWS0**小轿车行驶至南乐县寺庄乡寺庄村北公路，与其他车辆会车时为避免碰撞，采取紧急措施，致该车与路边树木相撞，因失控侧翻，造成车辆受损。原告车辆在被告处投有保险，经多次理赔未果，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失49968元、施救费1200元、评估费2000元，共计53168元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，请法院依法核实事故车辆的驾驶人及驾驶人的行车证、驾驶证，在无拒赔、免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失；本案为保险合同纠纷，根据合同约定，保险人仅承担被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理的施救费，故诉讼费及评估费不属于保险公司赔偿范围；虽交警部门已确定事故车辆的实际驾驶人员，但被告不认可，坚持要求通过鉴定确定事故车辆驾驶人。
经审理查明，原告拥有一辆豫JWS0**小轿车，并于2015年1月19日在被告处为该车投保了交强险和商业保险及不计免赔，其中：商业机动车损失保险的保险责任限额为89008元。2015年10月12日（在保险期间内），原告丈夫王红兆持A2驾驶证驾驶原告的豫JWS0**号小轿车在南乐县寺庄乡邱辛店村西公路濮清南河西侧，由西向东行驶时与路边树木相撞，随后侧翻�路面上，造成车辆及树木损坏的事故后果。事故发生后，原告为施救其车辆支付施救费1200元。2015年11月16日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司受原告委托对原告损坏的事故车辆的损失价值作出了濮阳环球鉴（2015）损第11071号鉴定意见书，意见为：该车的配件及工时费为49968元。为此，原告支付评估费2000元。被告对此评估意见提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托河南省中州评估有限公司予以重新评估，该公司于2016年1月26日作出河南中州（2016）第F01-26号评估意见书，意见为：豫JWS0**小轿车的车辆修复费用为45740元。为此，原告支付重新评估费2000元。
上述事实，由当事人陈述，身份证、驾驶证、行车证、南乐县公安局交巡警大队事故证明、保险单、施救费票据、濮阳环球鉴（2015）损第11071号评估报告书及评估费票据、河南中州（2016）第F01-26号评估报告及评估费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫JWS0**小轿车于2015年10月12日发生单方交通事故，事故致原告车辆损坏事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿。被告对交警部门已确定的事故车辆实际驾驶人为王红兆这一事实不予认可，认为应通过司法鉴定确定事故车辆驾驶人。对此，本院认为，交通警察有对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据的权利。本案中，南乐县公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况等证据作出的事故证明，程序合法公正，内容客观真实，本院予以确认。被告在未提供反驳证据的情况下要求通过鉴定确定驾驶人于法无据，本院不予采纳。关于原告合法损失，经审查原告诉请，根据相关证据，依据法律规定，本院认为：
1.车辆损失。原告请求49968元。根据本院委托重新作出的河南中州（2016）第F01-26号评估意见，原告车辆的修复费用为45740元。庭审中，虽原、被告对重新评估意见均提出异议，但经本院审查后认为，该评估机构和评估人员均具备相关评估资格，评估程序合法，评估意见客观公正，且原、被告均未提供该评估意见明显依据不足的相关证据，故本院对原、被告提出的异议均不予采信，对重新评估意见本院予以确认，依据重新评估意见，原告车辆损失为45740元。
2.评估费。该费用�为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告应予承担。因原告自行委托作出的濮阳环球鉴（2015）损第11071号评估意见本院未采纳，故原告为此支付的2000元评估费应自行承担；原告为重新评估支付的评估费2000元有合法有效的票据证明，被告应予承担。
3.施救费。原告请求1200元。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担；虽原告提交的施救费票据存在瑕疵，但事故车辆需要施救客观存在，且该费用已实际发生，故原告此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告合法损失共计48940元（车辆损失45740元＋评估费2000元＋施救费1200元），被告应在保险限额内对原告予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付给原告张小玲保险赔偿金共计48940元。
二、驳回原告张小玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担1024元，原告张小玲负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 赵 玮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭家鸣
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00176号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日18时38分许，被告人王某驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至高邮市307县道21KM+700M处，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与同方向被害人李某（女，1946年12月22日生）所骑人力三轮车发生碰撞，致被害人李某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃跑。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某在该起事故中负全部责任。2015年3月17日，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币21万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人管某甲、吕某、管某乙、叶某证言，高邮市公安局制作的110受理单、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检照片、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、监控录像截图照片、协查公告，赔偿协议书、收条和谅解书，驾驶证、行驶证、保险单，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某当庭认罪态度较好，积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自愿认罪是，积极赔偿等情节的合理辩护意见，本院已予采纳。
为维护交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
审 判 员 李红梅
人民陪审员 王振东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 艳
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执保88号
申请人大厂回族自治县鑫兴钢结构模版有限公司。
被申请人无极县诚达建筑工程劳务分包有限公司。
申请人大厂回族自治县鑫兴钢结构模版有限公司与被申请人无极县诚达建筑工程劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，申请人大厂回族自治县鑫兴钢结构模版有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人无极县诚达建筑工程劳务分包有限公司银行存款420000元进行保全，本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自�县人民法院（2016）冀1028民初1977号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人大厂回族自治县鑫兴钢结构模版有限公司的银行存款420000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宝云
二〇一六年十一月八日
书记员 铁 楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第389号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权）：车某某、何某某。
被告：浙江××都××有限公司××司。住所地：嘉兴
市××路北侧经××西（浙江兴科科技发展投资有限公司内）
。
代表人：张某某。
委托代理人（特别授权）：汤某某。
原告杨某某与被告浙江××都××有限公司××司买卖
合同纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理，于同年9月7
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车某某、被告委托代
理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，被告浙江××都××有限公司××
司因承建嘉兴市福克姿光学有限公司厂房工程某某告购买建材
，双方签订《材料供需协议书》一份。2009年6月30日经核对
帐目，被告结欠原告货款229760元，后被告支付货款130000元
，余款99760元原告经催讨无着，故提起诉讼，要求被告支付
所欠货款及违约金（自2010年8月1日起按每日万分之二点一的
四倍计算至被告实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。
被告浙江××都××有限公司××司答辩称，该工程由
项目经理夏某某承包，已付款130000元系由夏某某支付；2010年1月1日后原告又向被告领款80000元，被告尚欠货款应为197
60元。
原告杨某某为证明其主张，举证如下：
证据一，《材料供需协议书》一份。由原、被告于2009
年2月底签订，约定被告因承建嘉兴市福克姿光学有限公司乙
需要向原告购买矿渣、石子等建筑材料，于每月月底支付当月
材料款的70﹪，工程竣工后6个月内付清全部货款，逾期付款
应承担每日3﹪的违约金，被告指定由工作人员夏某某等人签
字收货。以证明双方当事人之间的建材买卖合同关系。
被告质证无异议，但认为协议书的下方有缺损，缺损部
分有被告方某某经理夏某某注明已支付原告货款130000元的内
容。
针对被告的质证意见，原告说明，协议书在传真机中复
印时被卡住，造成缺损，缺损部分并无文字内容。
证据二，《结帐单》一份。以证明被告在2009年3月至6
月间共向原告购买价款为229760元的砂子、石子、矿渣等建筑
材料。
被告质证无异议。
被告浙江××都××有限公司××司为反驳原告杨某某
的诉讼请求，举证如下：
证据三，《暂支单》一份。以证明原告于2010年2月11日
向被告领取石料款80000元，应在诉讼请求99760中扣除，被告
实际尚欠原告建材价款为19760元。
原告质证无异议，但认为该80000元已包含在原告自认被告已付款130000元之中，被告尚欠原告建材价款99760是正确
的。
经审查，本院对本案证据认证如下：
原、被告对对方当事人所举证据均质证无异议，上述证
据具有证明效力，本院予以确认。对被告于2010年2月11日支
付原告的80000元是否包含在原告自认的被告已付款130000元
之中，双方存在争议，本院认为，被告应对已付原告的价款总
额承担举证责任，举证不能的，将承担不利的后果。
根据双方当事人的陈述，以及确认有效的证据，本院认
定案件事实如下：
2009年2月底，被告因承建嘉兴市福克姿光学有限公司乙
需要，向原告购买矿渣、石子等建筑材料，双方签订《材料供
需协议书》一份，约定被告于每月月底支付当月建材价款的70
﹪，工程竣工后6个月内付清全部价款，逾期付款应承担每日3
﹪的违约金。截止同年6月30日，被告共结欠原告建材价款229
760元，此后被告共支付原告建材价款130000元，余款99760元
原告经催讨无着，遂成讼。
庭审中，原、被告一致确认被告承建的嘉兴市福克姿光
学有限公司乙的竣工时间为2010年1月30日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告应按约履行付款义务，拖欠价款，当属违约，应承担相应的
违约责任。关于违约责任，合同法第一百一十四条规定“当事
人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额
的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见
，违约金应以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。本案中
原告主张的违约金应以实际损失--
被告逾期付款所造成的按银行同期贷款利率计算的利息损失为
基础，并结合本案的实际情况予以确定，本院酌定违约金按年
利率9.5﹪计算为宜。原告请求从2010年8月1日起算违约金，
符合合同约定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释
（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江××都××有限公司××司于本判决生效
之日起十日内支付原告杨某某建材价款99760元和违约金（违
约金以99760元为基数，从2010年8月1日起按年利率9.5﹪计算
至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元（已减半），由被告浙江××都××
有限公司××司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一〇年十月十九日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02894号
原告张某某，男，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告黄某，女，汉族，1987年10月17日出生，住重庆市云阳县。
原告张某某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘媛担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员丁保全组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人周循到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍在2002年12月相识，2003年2月开始同居生活，2003年12月生育一男孩取名张某。原、被告在共同生活期间，被告没有达到法定结婚年龄，因此两人没有办理结婚登记。此后两人感情不和，被告于2008年10月离家出走，至今无任何方式的联系。故请求法院判令儿子张某由原告抚养，被告每月承担小孩的抚养费1000.00元至小孩独立生活为止。
被告黄某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年2月同居，同年12月29日生育一子名张某。原、被告未办理结婚登记，亦未按照农村风俗办理酒席。张某现随原告父母生活，就读于重庆市云阳县泥溪小学五年级。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、原告及张某的户口薄复印件、云阳县蔈草镇岐柳村村民委员会证明、调查张某甲、李某某的笔录、张某学籍信息表等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证后，夫妻关系即确立。根据上述法律精神，男女双方没有到婚姻登记机关进行结婚登记而共同生活，就不具有婚姻法意义上的夫妻关系，应为同居关系；双方因同居期间子女抚养纠纷而提起的诉讼，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。本案中，原、被告至今未办理结婚登记，系同居关系，其就子女抚养纠纷而提起诉讼，人民法院应予受理；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。非婚生子张某现15周岁，一直随原告父母生活，且被告现下落不明，故应由原告继续抚养为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告非婚生子张某由原告抚养，被告从2015年11月起每月支付张某抚养费250.00元直至其年满18周岁时止。
案件受理费80.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 丁保全
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏再波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8860号
申请执行人陈彦,男,1989年4月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人苏州恒发市政建设发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰双龙路。
法定代表人许建芳，执行董事。
申请人陈彦与被申请人苏州恒发市政建设发展有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1558号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被申请人苏州恒发市政建设发展有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人陈彦的未发放工资43400元。”因被执行人苏州恒发市政建设发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈彦于2016年11月01日向本院申请强制执行，申请执行标的43400.00元，执行费551.00元。同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈彦于2017年01月18日向本院提交撤回执行申请书，申请法院撤回对被执行人苏州恒发市政建设发展有限公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1558号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年一月十九日
书 记 员 雷 桐
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第286号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：刘善知，男，1963年7月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2015年5月12日因本案被连江县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。2015年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘善知犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人刘善知到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2015年5月7日晚10时30分，被告人刘善知在连江县家中酒后想起平�和妻子林某的矛盾，心生怒气，遂携带匕首到林某工作的苔菉镇上塘村天香鲍鱼养殖场里找到林某，并不断地谩骂林某。双方发生争执，之后，刘善知对林某拳打脚踢，并持匕首捅林某背部一刀。林某被捅伤后逃往该养殖场的杂物间，刘善知追入并持匕首继续捅林某的腹部、手臂等部位后离开。经连江县公安局法医鉴定，被害人林某的损伤程序为重伤二级。2015年5月11日，被告人刘善知主动到连江县公安局苔菉派出所投案。上述事实，被告人刘善知在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、潘某、陈某等人证言；被害人林某陈述；法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、提取笔录；扣押决定书、扣押清单；户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘善知因家庭矛盾，竟持械故意伤害其妻子身体致重伤，其行为已构成故意伤害�，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘善知自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘善知因本案已受过拘留十日的行政处罚，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘善知犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年11月11日止）二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判长周鸣杰人民陪审员刘必珍人民陪审员刘必洲二〇一五年八月十九日书记员许俊杰附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第346-1号
申请执行人郑丽丽。
被执行人雷霄。
被执行人王增彦。
被执行人雷龙声。
被执行人王梅香。
被执行人兰宗山。
被执行人秦晓艳。
被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
被执行人田昌利。
山东高密农村商业银行股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1501号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田昌利所有在高密市农村商业银行股份有限公司周阳支行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年三月十一日
书记员 王洪元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2222号
上诉人（原审原告）深圳市掌网立体时代视讯技术有限公司，住所地××省××村，组织机构代码662666266。
法定代表人罗跃忠，董事长。
委托代理人黄广群，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚建武，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××省××市××路，身份证号码×××3638。
委托代理人崔建军，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市掌网立体时代视讯技术有限公司（以下简称掌网公司）因与被上诉人尚建武劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，掌网公司与尚建武之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于降薪的合理性的问题。上诉人掌网公司认为尚建武与掌网公司之间系合伙关系，尚建武系宝安分公司的负责人和总经理，因宝安分公司经营不善，尚建武主动降低自己的工资并在宝安分公司的骨干会议上宣布。为此，掌网公司提交了《合作经营协议书》及两位员工的证人证言等书面证据予以证明。本院认为虽然掌网公司与尚建武存在合作关系或者合伙关系，但同时双方亦存在着劳动合同关系。掌网公司作为用人单位，不得随意降低尚建武的工资标准。虽然掌网公司提交了两位员工的证人证言，但两位员工并未出庭作证，其证人证言效力本院不予认定。掌网公司亦未提交相关的会议记录资料。掌网公司关于尚建武自愿降薪的主张理由不成立，本院不予认定。
关于挪用货款的问题。掌网公司称尚建武2012年7月19日出具了《请求谅解函》，承认其私自挪用了宝安分公司的货款19929.47元，故尚建武应返还该款或者直接在本案处理结果中抵扣。由于掌网公司此项请求未经仲裁前置处理，本院对此不予审理。
关于未休年休假工资的问题。原审判决对尚建武2011、2012年度未休年休假工资的认定正确。掌网公司认为应对此判项予以改判，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市掌网立体时代视讯技术有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市掌网立体时代视讯技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年七月十六日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00784号
申请执行人：巢湖伟华置业有限公司
被执行人：张士庆
被执行人：李宝姐
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00173号民事判决书，于2014年06月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人张士庆、李宝姐价值壹万陆仟伍佰陆拾陆元叁角玖分的财产。�￥16566.39元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月二十四日
书记员 王劲松
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00784号
申请执行人：巢湖伟华置业有限公司
被执行人：李宝姐
被执行人：张士庆
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00173号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人李宝姐、张士庆价值壹万陆仟陆佰元整的财产。（￥16600.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月三日
书记员 李 伟
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初99号
原告王有全，男，1979年6月20日出生，汉族，无业。
委托代理人梁立志，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告王红艳，女，1982年3月29日出生，汉族，无业。
本院于2016年1月13日受理了原告王有全诉被告王红艳离婚纠纷一案，因原告王有全提起诉讼后经法院通知，未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 枫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6478号
原告：付建春，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：陈立新，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：陈爱平，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被告陈立新之妻。
原告付建春与被告陈立新、陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建春及委托诉讼代理人杨迎军到庭参加诉讼、被告陈立新、陈爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金300000元及利息114000元（自2015年4月29日起至2016年11月28日止的利息），后段利息按月利率2%继续计算至借款还清之日止；2、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告陈立新因经营需要资金于2013年10月29日向原告借款，原告通过银行转账270000元，现金交付30000元的方式将借款交付给被告，被告陈立新向原告出具了借条。被告按约定支付了一年半的利息后，经原告多次催收均以资金紧张为由拒不偿还借款；另两被告系夫妻关系，被告陈爱平应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈立新、陈爱平未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告陈立新于2013年10月29日向原告付建春借款300000元，原告于同日通过银行转账的方式向被告陈立新的银行账户中汇款270000元，并以现金交付的方式交付被告借款30000元，原告共计向被告提供借款300000元，被告陈立新向原告出具借条一份，载明：“今借到付建春现金叁拾万元整（￥300000.00），按贰分的月息计算。陈立新20**年10月29日”，原告提供借款给被告后，被告陈立新按月利率2%支付原告利息至2015年4月29日止，对借款本金及剩余利息没有清偿。同时查明，被告陈立新与被告陈爱平系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告付建春向被告陈立新提供借款，被告陈立新向原告出具借条的事实，可以认定原告与被告陈立新之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，对于原告要求被告陈立新偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2015年4月29日起至2016年11月28日止的利息114000元，后段利息按月利率2%继续计算的诉讼请求，因被告已经支付利息至2015年4月29日，经核算自2015年4月30日起至2016年11月29日止的借款利息为113800元，故本院确认在上述期间内可要求被告支付利息113800元，后续利息可按月利率2%继续计算至借款本金还清之日止，对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，应承担共同清偿责任，故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新、陈爱平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告付建春借款本金300000元及利息113800元（自2015年4月29日起至2016年11月29日止的利息），本息共计413800元，后段利息按月利率2%的标准继续计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告付建春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，诉讼保全费2590元，共计6345元，由被告陈立新、陈爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6478号原告：付建春，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：陈立新，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：陈爱平，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被告陈立新之妻。原告付建春与被告陈立新、陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建春及委托诉讼代理人杨迎军到庭参加诉讼、被告陈立新、陈爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金300000元及利息114000元（自2015年4月29日起至2016年11月28日止的利息），后段利息按月利率2%继续计算至借款还清之日止；2、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告陈立新因经营需要资金于2013年10月29日向原告借款，原告通过银行转账270000元，现金交付30000元的方式将借款交付给被告，被告陈立新向原告出具了借条。被告按约定支付了一年半的利息后，经原告多次催收均以资金紧张为由拒不偿还借款；另两被告系夫妻关系，被告陈爱平应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈立新、陈爱平未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告陈立新于2013年10月29日向原告付建春借款300000元，原告于同日通过银行转账的方式向被告陈立新的银行账户中汇款270000元，并以现金交付的方式交付被告借款30000元，原告共计向被告提供借款300000元，被告陈立新向原告出具借条一份，载明：“今借到付建春现金叁拾万元整（￥300000.00），按贰分的月息计算。陈立新20**年10月29日”，原告提供借款给被告后，被告陈立新按月利率2%支付原告利息至2015年4月29日止，对借款本金及剩余利息没有清偿。同时查明，被告陈立新与被告陈爱平系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告付建春向被告陈立新提供借款，被告陈立新向原告出具借条的事实，可以认定原告与被告陈立新之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，对于原告要求被告陈立新偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2015年4月29日起至2016年11月28日止的利息114000元，后段利息按月利率2%继续计算的诉讼请求，因被告已经支付利息至2015年4月29日，经核算自2015年4月30日起至2016年11月29日止的借款利息为113800元，故本院确认在上述期间内可要求被告支付利息113800元，后续利息可按月利率2%继续计算至借款本金还清之日止，对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，应承担共同清偿责任，故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立新、陈爱平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告付建春借款本金300000元及利息113800元（自2015年4月29日起至2016年11月29日止的利息），本息共计413800元，后段利息按月利率2%的标准继续计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告付建春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，诉讼保全费2590元，共计6345元，由被告陈立新、陈爱平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一七年一月二十日书记员  陈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 泰 州 市 鑫 刚 金 属 制 品 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 宏 泰 空 调 器 材 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第1450号
原告泰州市鑫刚金属制品有限公司。
委托代理人张新萍。
委托代理人刘苗。
被告青岛宏泰空调器材有限公司。
法定代表人张克华。
原告泰州市鑫刚金属制品有限公司与被告青岛宏泰空调器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苗到庭参加了诉讼，被告青岛宏泰空调器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛宏泰空调器材有限公司与原告存在买卖合同关系，截止2013年1月9日，被告青岛宏泰空调器材有限公司共计结欠原告货款246269元，至今未履行付款义务，此前原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款246269元及利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料如下：
证据、对账单一份，证明截止2013年1月9日被告累计共欠原告货款246269元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原告自2007年开始给被告供应金属软管。2013年1月9日，原告给被告发《对账单》，被告所欠货款数额为246269元，要求被告对账并将对账结果以回执形式发回原告方。被告《回执》为，“泰州市鑫刚金属制品有限公司，截止到2013年1月9日我公司共欠贵公司货款金额为：246269元。大写：贰拾肆万陆仟贰佰陆拾玖元整金额相符。”该对账单被告公司盖章确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告给被告供货，被告欠原告货款，有原被告双方的对账单为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当支付，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宏泰空调器材有限公司于本判决生效后10日内支付原告泰州市鑫刚金属制品有限公司货款246269元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初325号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人钟艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日16时30分许，刘某甲（已判决）因与山东英博啤酒饮料有限公司存在土地耕种纠纷，遂伙同其弟弟被告人刘某某持鐝头、铁锹木把至青州市何官镇北口埠村山东英博啤酒饮料有限公司院内，刘某甲与公司法定代表人崔某某发生争执，后其与被告人刘某某持鐝头等工具把将崔某某的头部和小腿部打伤，并将在该公司负责建筑施工的顾某某的左腿部、肩部打伤，致崔某某左侧颧弓骨骨折，致顾某某左侧胫骨骨折累及关节面、肩胛骨骨折、体表皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，崔某某的伤情构成轻伤二级，顾某某的伤情分别构成轻伤一级、二级和轻微伤。
本案民事赔偿部分，除刘某甲已向二被害人赔偿经济损失共计106598.05元外，在法庭审理期间，经双方当事人自行调解，被告人刘某某向被害人崔某某、顾某某各赔偿20000元，并已取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人崔某某、顾某某陈述，证人刘某甲、李某某、于某、岳某某、谷某某证言，辨认笔录，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因其哥刘某甲与他人的民事纠纷未得到解决，遂与刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人辩护人所作“刘某某系初犯、偶犯，二被害人经济损失已得到足额赔偿”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳;对于其所作“被害人具有一定过错”的辩护意见，本院认为，面对纠纷，双方当事人应该采取理性、合法的手段维护己方的合法利益，而通过犯罪手段解决纠纷为法律所禁止。本案中刘某甲因土地耕种纠纷未得到解决，遂伙同被告人刘某某携带工具对被害人实施殴打，造成二人受轻伤的严重后果，刘某甲、刘某某故意伤害他人的主观目的明确，对案件发生负有直接责任。因此，本案不能认定被害人有过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳，
鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00028号
罪犯朱洪贵，男，1972年9月28日出生于贵州省安顺市，汉族，无文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
上海市静安区人民法院于2011年7月14日作出了（2011）静刑初字第253号刑事判决书，认定被告人朱洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月30日至2018年3月29日止，至2018年3月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯朱洪贵在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯朱洪贵予以减刑。
经审理查明，罪犯朱洪贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯朱洪贵予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯朱洪贵予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00323号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公�（以下简称五建公司）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省华煜投资有限公司（以下简称华煜公司）。
法定代表人：ＸＸ仁，该公司总经理。
委托代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。
委托代理人：娄钟鸣，该公司员工。
上诉人五建公司不服安徽省怀远县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）怀民一初字第00201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人五建公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，五建公司与华煜公司签订有《施工项目合作协议书》，经审查华煜公司提交的诉状和其提出的诉讼请求，并结合合同履行义务，能够确定本案争议标的是配合办理工程竣工验收备案手续的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，争议标的为“其他标的”的，履行义务一方所在地为合同履行地。五建公司作为履行义务一方，其住所地为本案合同履行地，五建公司又为本案被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由五建公司住所地人民法院即安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00201号民事裁定；
二、本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5368号
原告付世孝（又名付士笑），男，1950年6月30日生，汉族，住山东省夏津县。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告付世孝与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月29日向原告借款30000元，2014年7月9日向原告借款30000元，2014年7月4日向原告借款10000元，2015年4月9日向原告借款20000元，2015年3月9日向原告借款10000元，2014年12月17日向原告借款10000元，2014年6月29日向原告借款15800元，约定月息1%，并出具借条。在还款5800元后被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款20万元及利息（其中3万元自2014年6月29日起，3万元自2014年7月9日起，1万元自2014年7月4日起，2万元自2015年3月9日起，1万元自2014年12月17日起，1万元自2014年6月29日起，按约定月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付世孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1527号
申请执行人王君彦，女，1973年8月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人王磊，男，1988年7月25日出生，汉族，系衡水中学职工，现衡水监狱服刑。
本院在执行申请执行人王君彦申请执行被执行人王磊退赔一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102刑初107刑事判决书第二项中被执行人王磊对申请执行人王君彦退赔款项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘月红
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1934号
原告：王某1，白山市村民，住白山市。身份号码：×××。
被告：王某2，住白山市。身份号码：×××。
被告：王某3，住白山市。身份号码：×××。
被告：王某4，住白山市。身份号码：×××。
被告：王某5，住白山市。身份号码：×××。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某1撤回起诉。
案件受理费1176元减半收取，由王某1负担588元。
审判员 于青平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王佳乾
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01454号
原告：陈某，男，1991年5月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：裴某，女，1993年2月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3781号
原告林瑞清，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告黄伟，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林淑花，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林瑞清与被告黄伟、林淑花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告黄伟、林淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，因资金周转需要，向其借款100000元。为此，其于2013年1月29日从建设银行杏西支行支取现金100000元交付给被告黄伟，被告黄伟于2013年1月30日向其出具一张借条，该借条约定借款期限10个月，但没有约定利息。借款期限届满后，被告黄伟未能还款，该借款经多次索讨未果。涉讼借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息从2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部还清止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告黄伟、林淑花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄伟于2013年1月30日向原告林瑞清出具《借条》一张，载明：“今向林瑞清借款人民币壹拾万元整……并约定借款期限为十月……”由被告黄伟在借款人处签名按印。被告黄伟在出具上述《借条》后并未偿还上述款项。
另查明，被告黄伟与林淑花系夫妻关系，本借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、二被告身份信息及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告林瑞清提供的《借条》足以确认原告林瑞清与被告黄伟之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。本案借款在2013年11月29日到期，现还款期限已过，被告黄伟仍未偿还借款，故原告要求被告黄伟偿还借款本金100000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告黄伟支付利息（利息从2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部还清止），依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。在借款发生时林淑花系黄伟之妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告林淑花就本案的借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告黄伟、林淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟、林淑花应于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞清借款本金100000元及利息（以100000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月30日起计至实际还款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄伟、林淑花承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00560号
申请执行人张广平。
被执行人王银秀。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宝渭法民初字第01388民事调解书，受理执行张广平诉王银秀离婚纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2012年5月1日前一次性支付申请人房屋折价款100000元。被执行人逾期未予履行，还应承担执行费1400元及逾期双倍利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王银秀银行存款101400元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年八月三日
书记员 宋 婷
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2522号
原告：林方荣。
被告：刘益辉。
委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告林方荣与被告刘益辉劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林方荣、被告刘益辉及其委托代理人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，我经被告刘益辉雇佣到莎车县靖洋门窗制造有限公司从事装锁工作，2014年3月正式工作，被告按时支付了3月、4月的劳务费，但5月、6月的劳务费未按时支付，现请求法院判令被告给付我5月份的劳务费6366元、6月份的劳务费4582元、误工费5874元及从莎车至成都的车费495元，合计17317元。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、原告与吴贵海于2014年1月19日签订的用工协议复印件一份。
2、林方荣自己书写的从7月14日到7月24日的误工费1500元及从莎车至成都的车费495元的便条一张，刘益辉在该便条上写有同意支付并签名确认。
被告刘益辉辩称：对原告的工资、误工费及车费合计17317元认可，同意支付。原告是我雇佣的，原告的用工协议是我委托吴贵海签订的，我从靖洋公司领取的705960元已经全部给工人发劳务费，我现没有能力继续给原告发放劳务费，请求判令靖洋公司直接支付给原告工资及相关费用。
被告刘益辉就自己辩称的事实向本院提供以下证据：
1、我于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》各一份。
2、林方荣与吴贵海于2014年1月19日签订的用工合同复印件一份。
3、2014年3月、4月工人在刘益辉处领取劳务费的劳务费表共8张及被告刘益辉自己书写的2014年5、6、7三个月未付雇员的劳务工资表共25张。
4、2014年5月25日我与莎车县靖洋门窗制造有限公司会计张翠霞的对账单复印件一份。
5、我于2013年11月至2014年6月的费用支出明细单5张。
6、被告书写的各班组计件工价明细表一份。
经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工，吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告林方荣（乙方）于2014年1月19日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放。原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事装锁工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取3月、4月份的款后，由被告给原告发放；被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，被告于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5、6月份的劳务费被告至今未给付原告。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费为6366元，6月份劳务费4582元，7月份的误工费5874元及车费495元。
另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
上述事实有以下证据证实：林芳荣与吴贵海于2014年1月19日签订的用工协议，刘益辉于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》，2014年3月、4月原告在刘益辉处领取劳务费的劳务工资表及未发放劳务费表，刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单，被告书写的各班组计件工价明细表，原告写的收条及承诺书，原、被告的陈述。
本院认为，原告林方荣与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认；原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计17317元的请求，被告刘益辉对欠原告17317元没有异议，且签名确认，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余13317元，由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘益辉给付原告林方荣13317元（壹万叁仟叁佰壹拾柒元）。
上述款在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 李 明
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月一日
书 记 员 王春仙
第2页
第4页
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第591号
申请执行人豆国治
被执行人林留生
案由：合伙纠纷
本院在执行豆国治与林留生合伙纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01422号
原告李辉，男，1980年10月21日出生。
委托代理�杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
被告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，董事长。
委托代理人连春环，女，该公司法务部经理。
被告北京冰利房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡镇三街村西。
法定代表人马文利，经理。
委托代理人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
原告李辉诉被告北京军泽丰房地产开发有限公司（以下称军泽丰公司）、被告北京冰利房地产经纪有限公司（以下称冰利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉及委托代理人杨玉春、被告军泽丰公司的委托代理人连春环和冰利公司的委托代理人孙艳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2010年1月11日，原告与被告军泽丰公司签�商品房买卖合同，购买位于房山区××镇××小区×号楼×单元×号房屋一套，后协议变更为×单元×号。2010年1月11日，交纳首付款109658元，冰利公司代收房款87244元，但被告迟迟不能交房。2014年6月12日，原告起诉军泽丰公司，要求办理房屋入住手续及支付违约金，房山区人民法院（2014）房民初字第08313号一审判决查明被告未取得商品房预售许可证明，认定该房屋买卖合同无效。诉讼请求：1、由被告军泽丰公司返还购房款109658元，支付利息32678.08元，合计142336.08元。2、由被告冰利公司返还购房款87244元，支付利息25994.08元，合计113242.71元。总计255578.79元。诉讼费由被告负担。
被告军泽丰公司辩称：原告所诉基本属实，我公司没有按照约定交房。现我公司同意退还房款并支付违约金，但原告要求支付利息没有法律依据。
被告冰利公司辩称：原告经我公司联系与军泽丰公�签订了房屋买卖合同，我公司已经履行了全部义务，因此不应当承担返还房款及利息的责任。原告和军泽丰公司在我公司不知情的情况下变更了所购房屋，合同不能履行的责任在于原告和军泽丰公司。我公司不是代军泽丰公司收取的购房款，除几千元中介费外，其余八万余元是给最初购房人陈红的差价款，我公司不应返还。另外，我公司与军泽丰公司在2011年即解除了经纪合同，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月11日，李辉经冰利公司介绍与军泽丰公司签订商品房买卖合同，约定由李辉购买军泽丰公司开发的位于北京市房山区××镇××街的××小区×号楼×单元×室房屋一套，房屋价款为361047元。合同签订当天，李辉交纳了196902元。军泽丰公司向李辉出具房款收据为109658元。冰利公司向李辉出具差价款收据为87244元。2012年7月27日，李辉与军泽丰公司签订补充协议，将所购房屋由×号楼×单元×室调换为×号楼×单元×室。后军泽丰公司未能按期交付房屋。2014年6月，李辉诉至本院，要求军泽丰公司履行合同义务办理房屋入住并支付违约金。本院于2014年9月3日作出（2014）房民初字第08313号民事判决，以军泽丰公司未取得商品房预售许可证明，购房合同违反了法律、法规的强制性规定为由，认定该房屋买卖合同无效，驳回了李辉的诉讼请求。现该判决已生效。
上述事实，有原告李辉提交的商品房买卖合同及补充协议、收据、（2014）房民初字第08313号民事判决及当事人的陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李辉与被告军泽丰公司签订的商品房买卖合同已被生效法律文书认定为无效合同，根据法律规定，因该合同取得的�产，应当予以返还，有过错的一方还应赔偿对方因此受到的损失。现原告李辉要求军泽丰公司和冰利公司返还款项并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。无效合同不具有法律约束力，被告军泽丰公司同意支付违约金，不同意支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告冰利公司辩称其收取的除中介费外是给付他人的差价款，不应返还的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院于2014年9月3日作出民事判决，认定该房屋买卖合同无效，现原告李辉起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告冰利公司认为原告李辉起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京军泽丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李辉房款十万九千六百五十八元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二○一○年一月十一日起至二○一五年一月十一日止）。
二、被告北京冰利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李辉八万七千二百四十四元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二○一○年一月十一日起至二○一五年一月十一日止）。
案件受理费二千五百六十七元，由北京军泽丰房地产开发有限公司负担一千四百三十元、由被告北京冰利房地产经纪有限公司负担一千一百三十七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，�自动撤回上诉处理。
审判员 赵洪波
二〇一五年一月十九日
书记员 李欣宇
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第628号
原告陈忠勤，男，1952年5月5日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县。
被告刘新洪，男，成年，个体工商户，住寻乌县。
原告陈忠勤诉被告刘新洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠勤到庭参加诉讼，被告刘新洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠勤诉称，2014年6月1日，被告刘新洪向原告借款人民币30000元，并约定利息每月500元，借款期限为一年，同时被告刘新洪出具了一张借条交由原告执存。此后，被告向原告支付利息至2014年12月，其余利息未支付，且借款逾期，被告也未按约定返还借款。经原告多次要求被告返还借款，但其未给付，仍欠原告借款本金30000元及剩余利息未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告偿还所借原告本金计人民币30000元及自2015年1月1日起直至还清本金之日止，按月利率20‰计算的利息。庭审时，原告主张变更利息的计算方式：要求被告按每月500元给付利息。
原告陈忠勤为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘新洪在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告陈忠勤向本院提交的证据，被告刘新洪未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年6月1日，被告刘新洪曾向原告陈忠勤借款30000元，并出具了一张借条交由原告执存，借条内容写明：兹借到陈忠勤现金30000元整，每月500元，借1年。被告刘新洪并在该借条经手人处签名予以确认。借款后，被告向原告支付利息至2014年12月30日，其余利息未付，且借款逾期，被告刘新洪未按约定向原告归还借款，仍欠原告陈忠勤借款30000元。2015年12月2日，原告陈忠勤以被告未返还借款和支付剩余利息为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈忠勤向法庭提交的借条、原告陈忠勤的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告陈忠勤向本院提交了被告刘新洪出具并签名的借条，被告刘新洪向原告陈忠勤借款人民币30000元，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告刘新洪应向原告陈忠勤返还借款计人民币30000元，原告陈忠勤主张被告刘新洪返还借款计人民币30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；利息方面，原、被告双方利息按500元即月利率16.667‰给付，符合法律保护的范围，原告主张要求被告给付自2015年1月1日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘新洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新洪在本判决生效之日起十日内向原告陈忠勤返还借款本金计人民币30000元并支付利息（利息计算方式：以借款30000元为本金，自2015年1月1日起按月利率16.667‰计算）。
如果被告刘新洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由被告刘新洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告刘新洪未按约定向原告返还借款并支付利息，且经原告要求仍未给付，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第628号
原告陈忠勤，男，1952年5月5日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告刘新洪，男，成年，个体工商户，住寻乌县。
原告陈忠勤诉被告刘新洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠勤到庭参加诉讼，被告刘新洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠勤诉称，2014年6月1日，被告刘新洪向原告借款人民币30000元，并约定利息每月500元，借款期限为一年，同时被告刘新洪出具了一张借条交由原告执存。此后，被告向原告支付利息至2014年12月，其余利息未支付，且借款逾期，被告也未按约定返还借款。经原告多次要求被告返还借款，但其未给付，仍欠原告借款本金30000元及剩余利息未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告偿还所借原告本金计人民币30000元及自2015年1月1日起直至还清本金之日止，按月利率20‰计算的利息。庭审时，原告主张变更利息的计算方式：要求被告按每月500元给付利息。
原告陈忠勤为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘新洪在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告陈忠勤向本院提交的证据，被告刘新洪未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年6月1日，被告刘新洪曾向原告陈忠勤借款30000元，并出具了一张借条交由原告执存，借条内容写明：兹借到陈忠勤现金30000元整，每月500元，借1年。被告刘新洪并在该借条经手人处签名予以确认。借款后，被告向原告支付利息至2014年12月30日，其余利息未付，且借款逾期，被告刘新洪未按约定向原告归还借款，仍欠原告陈忠勤借款30000元。2015年12月2日，原告陈忠勤以被告未返还借款和支付剩余利息为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈忠勤向法庭提交的借条、原告陈忠勤的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告陈忠勤向本院提交了被告刘新洪出具并签名的借条，被告刘新洪向原告陈忠勤借款人民币30000元，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告刘新洪应向原告陈忠勤返还借款计人民币30000元，原告陈忠勤主张被告刘新洪返还借款计人民币30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；利息方面，原、被告双方利息按500元即月利率16.667‰给付，符合法律保护的范围，原告主张要求被告给付自2015年1月1日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘新洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新洪在本判决生效之日起十日内向原告陈忠勤返还借款本金计人民币30000元并支付利息（利息计算方式：以借款30000元为本金，自2015年1月1日起按月利率16.667‰计算）。
如果被告刘新洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由被告刘新洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告刘新洪未按约定向原告返还借款并支付利息，且经原告要求仍未给付，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初872号
原告：白银今日阳光生态农牧有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区四龙镇双合村胡九财沟。
法定代表人：朱某。
被告：雷某，男，汉族，住甘肃省通渭县。
本院在审理原告白银今日阳光生态农牧有限责任公司与被告雷某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月28日，白银今日阳光生态农牧有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按白银今日阳光生态农牧有限责任公司撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由白银今日阳光生态农牧有限责任公司负担。
审判员苏生莉
二O一八年三月二十八日
书记员李妍毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初872号原告：白银今日阳光生态农牧有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区四龙镇双合村胡九财沟。法定代表人：朱某。被告：雷某，男，汉族，住甘肃省通渭县。本院在审理原告白银今日阳光生态农牧有限责任公司与被告雷某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月28日，白银今日阳光生态农牧有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按白银今日阳光生态农牧有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由白银今日阳光生态农牧有限责任公司负担。审判员苏生莉二O一八年三月二十八日书记员李妍毅