贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第279号
原告杨杭燕，女。
法定代理人杨佐陆。系原告之父。
委托代理人龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告陶光来，男。
原告杨杭燕诉被告陶光来饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告杨杭燕的法定代理人杨佐陆及其委托人龙守林、被告陶光来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杭燕诉称：2014年1月24日下午3时许，原告与伙伴在五星村黄木塖（地名）放牛时，遭到被告拴在路边饲养的马咬伤，致使原告当即流血如注，疼痛难忍。原告受伤后，被送至天柱县人民医院救治，由于伤情严重，天柱县人民医院不敢接收治疗，建议原告前往怀化市第一人民医院治疗，原告在怀化市第一人民医院住院治疗21天，共花去医疗费11778元。原告的伤情经医院诊断为：1、头皮撕脱落；2、左侧耳廓缺损；3、伤口感染。原告的伤情经怀化市方正司法鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2杨杭燕损伤约需后期治疗费8000元；3、杨杭燕需要进行监护，其监护期为60天，护理人数为1人（从受伤之日起计算）。由于原告与被告系同村人，且关系较好，为原告受伤事宜曾多次与被告协商，且经村委会两次调解未果。原告认为，被告将�己喂养的动物栓在路边饲养，未尽到管理义务，致使原告遭咬伤，身体受到伤害。根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费11778元，护理费3600元，住院伙食补助费630元，交通费2000元，鉴定费1900元，伤残赔偿金9506元，后续治疗费8000元，合计37414元。
被告陶光来辩称：一、被告放马的地点是荒山野岭，不是路边，是被告侄子的荒地，距离路有几百米，为了防止马乱跑，被告还用长约10米的绳子将马拴住，马的活动范围及其狭窄，被告已尽到注意义务。原告放牛的地点隔被告拴马的地方相隔200米左右，如果原告正常放牛，是不应该来到被告拴马的地方的，可是，原告却手持棍棒来到被告拴马的地点，用棍棒对马进行挑逗、殴打，在这种情况下马才做出本能反映。因此，被告应该免责，不承担赔偿责任，其责任应由原告自己承担。二、原告要求赔偿的�额与法律不符。1、医疗费原告已到农合进行报销，原告实际承担的并没有11778.07元。2、鉴定费在贵州只要600元，造成鉴定费增加，且没有提供鉴定费的收费标准。3、护理费只能按实际住院的的天数计算。4、交通费过高，原告转院治疗没有医院的转院证明，即使需要转院也只能转凯里，由于产生的费用与地点不符，故不应该赔偿。5、后续治疗费只能待以后实际发生后另行计算。6、伤残赔偿金的计算与我国法律规定不符。原告的伤痕如果治疗，是不会导致落下残疾的，伤残赔偿金与继续治疗费只能选择其一。
本案双方当事人争议的焦点是：原告被被告饲养的马咬伤是否存在过错？
经审理查明：2014年1月24日下午3时许，原告杨杭燕与张扬、龙红艳等在江东乡五星村黄木塖（地名）放牛时，路过被告饲养马的地方，原告杨杭燕遭被告马咬伤。原告受伤后，被送至天柱县人民医院救治，由于伤情严重，天柱县人民医院建议原告前往怀化市第一人民医院治疗，当天原告被送往湖南省怀化市第一人民医院治疗。原告的伤情经医院诊断为：1、头皮撕脱落；2、左侧耳廓缺损；3、伤口感染。原告在怀化市第一人民医院住院治疗21天，共花去医疗费11778.07元（含天柱治疗的在内）。后原告的伤情经怀化市方正司法鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2杨杭燕损伤约需后期治疗费8000元；3、杨杭燕需要进行监护，其监护期为60天，护理人数为1人（从受伤之日起计算）。鉴定费1900元，其中伤残程度鉴定700元；后期医疗费评定600元；误工、护理、营养时评定600元。嗣后，原告向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费11778元、护理费3600元、住院伙食补助费630元、交通费2000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金9506元、后续治疗费8000元，合计37414�。
另查：2014年6月4日原告到天柱县新型农村合作医疗报销医疗费4484.11元，剩余7293.96元医疗费未得到报销。2013年贵州省农村居民人均纯收入为4753元；农林牧渔业年职工平均工资为19557元。天柱至怀化的车费单程是60元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担责任；由于第三人的过错造成的，第三人应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被害人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任”。原告杨杭燕被被告饲养的马咬伤，因被告陶光来未能提供证据证明原告杨杭�存在过错，被告陶光来作为饲养人，应对原告杨杭燕因此受到的损害承担民事赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照贵州省2013年交通事故损害赔偿计算标准，结合原告杨杭燕的请求项目，核定原告杨杭燕的损失包括：1、医疗费11778.07元，扣除已报销的4484.11元，未予报销的7293.96元，应予维护。2、护理费。虽然鉴定机构的鉴定意见原告杨杭燕需要监护的期限为60天，因原告杨杭燕的伤情未影响行动，出院后只需监护人稍加提醒注意即可，无需专人看护，故对原告杨杭燕主张按60天计算护理费，本院不予支持，只维护其实际住院天数的护理费即1125.18元（19557元÷365天×21天）。3、住院伙食补助费630元（30元×21天），予以维护。4、交通住宿费。原告杨杭燕所在地距离天柱县城较远，且交通极为不便，原�受伤后，为争取最佳治疗时间，其家人租车将原告杨杭燕送往天柱县人民医院治疗，原告杨杭燕被送至天柱县医院后，因病情严重被转怀化医院医治，其产生的租车费1200元系必然支出，本院予以维护。原告出院租车回家的租车费，并非必然支出，本院不予维护，只维护其从怀化到天柱的正常票价120元（按二人计算）即交通费共计1320元，住宿费因原告没有提供证据证明，本院不予维护。5、伤残赔偿金。原告杨杭燕的伤残经评定为十级伤残，其主张伤残赔偿金应予维护。因伤残赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，原告杨杭燕受伤致残的部位系左耳上部分轮廓缺损，对其今后劳动影响不大，故本院将根据有关法律规定对其伤残赔偿金作出相应的调整，其伤残赔偿金为9506元（4753元×20年×10%）由被告陶光来赔偿50%即4753元。6、后续治疗费。原告杨杭燕主张后续治疗费可待实际发生后另行起诉。7、鉴定费。原告杨杭燕向本院提供的鉴定费发票是1900元，其中包括伤残程度鉴定费700元；后期医疗费评定600元；误工、护理、营养时评定600元。因后续治疗费和出院后的护理费本院不予维护，故对于此两项所花的鉴定费由原告杨杭燕自己承担，伤残程度鉴定费700元予以维护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告陶光来赔偿原告杨杭燕医疗费7293.96元、护理费1125.18元、住院伙食补助费630元、交通费1320元、伤残赔偿金4753元、鉴定费700元，合计15822.14元。于本判决生效后10日内付清。
�件受理费300元，减半收取150元，由被告陶光来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一四年六月十二日
书记员 杨绍欢（代）