湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第579号
原告何树万，男。
委托代理人晏迎辉，南县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告段年辉，男。
被告周立辉，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。
公司地址：益阳市赫山区益阳大道317号。
负责人祝丽萍，该公司总经理。
委托代理人李易之，系该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告何树万与被告段年辉、周立辉、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财保益阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由刘涓担任审判长、审判员蔡佳伟、人民陪审员龙治国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员臧祥担任庭审记录。本案原告何树万及其委托代理人晏迎辉，被告段年辉、周立辉，被告人寿财保益阳支公司委托代理人李易之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何树万诉称，2015年3月28日12时许，原告驾驶轻便三轮摩托车与被告段年辉驾驶的被告周立辉所有的湘H84**号小型轿车在南茅复线16公里＋300米处时发生交通事故，造成原告车上的乘坐人阚青连当场死亡，原告受伤的交通事故。根据交通事故责任认定书认定：被告段年辉负事故主要责任；被告何树万负事故次要责任；阚青连不负该事故责任。被告段年辉驾驶的被告周立辉所有的湘H84**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投有交强险与商业第三者责任险。原告认为交通事故系被告段年辉、周立辉主要原因造成，故诉至法院，请求判令被告段年辉、周立辉向原告赔偿除医疗费用以外的全部费用共计30028元；被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告段年辉辩称，交通事故已经由交警部门进行了责任划分，应该以事故认定书为准进行赔偿，该赔多少就赔多少，并且二被告已经支付了大部分医疗费。
被告周立辉辩称，与被告段年辉的答辩意见相同。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司辩称，肇事车湘H84**在其公司担保交强险，50万的三责险、不计免赔险。本案事故驾驶员段年辉未取得驾驶证，根据《机动车强制保险条例》及保险条款，保险公司不承担责任。根据相关保险条款，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告提出的部分费用与事实不符，请求法院予以核实。
诉讼中，原告何树万就其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格。
2、医疗费发票、住院费用明细，证明原告受伤事实及所花费的医疗费用情况。
3、道路交通事故责任认定书，证明事故发生情况及责任划分。
4、赤沙司法鉴定所司法鉴定意见书，证明何树万伤情及后续所需费用情况。
5、法医鉴定费用发票、检查发票以及原告自己支付的5000元医疗费收据，证明相关费用的实际发生情况。
6、赔偿明细，证明原告的损失计算标准及具体数额。
被告段年辉质证，对证据1、2、3、4、5，住院明细、交通事故认定书、鉴定意见均没意见。但对证据6，部分有异议，住院医疗费应以实际发票为准。误工费应该没有。伙食补助及其他费用，应以实际发生为准。
被告周立辉质证，对原告提供的证据与被告段年辉的质证意见一致。
被告人寿财保益阳支公司质证，对证据1无异议。对证据2，以医院正规的发票为准。对证据3，无异议，可以证明驾驶员段年辉未取得驾驶资格。对证据4，无异议。对证据5，发票无异议。住院收据应该以正规发票为准。对证据6的赔偿清单，医药费请法院核实。误工费，因为原告已年满62岁，并且其未提供还存在劳动收入的证据，所以误工费应该无权主张。护理费无异议。营养费、交通费请法院核准。后续治疗费无异议。鉴定费不属于交强险赔偿范围。伙食补助费标准过高，也应该按照实际发生情况计算，原告计算时间过长。
对原告所提供的证据1、2、3、4、5，本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。对证据6，本院认为此系原告方单方面提出的赔偿数额，以本院审查核实后的为准。
诉讼中，被告段年辉就其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、医药费发票，证明原告住院期间的医疗费用及被告已支付部分医疗费用的情况。
原告何树万质证，对被告段年辉的证据无异议。
被告周立辉质证，对被告段年辉的证据无异议。
被告人寿财保益阳支公司质证，对被告段年辉提供的证据的真实性无异议，但与保险公司无关。
对被告段年辉所提供的证据1、2，本院认为来源合法、内容真实、与本案有关联，对此予以确认。
被告周立辉未提供相关证据。
诉讼中，被告被告人寿财保益阳支公司就其主张向本院提交了如下证据：
1、保险合同抄单，证明被告周立辉投保的情况。
2、交强险合同条款，证明交强险免赔事由。
3、商业三责险合同条款，证明商业三责险有免责事由。
原告何树万质证，对真实性无异议，但是对其证明目的有异议。这是保险公司跟投保人之间的约定，不能对抗第三人。
被告段年辉质证，对被告保险公司提供的证据本身无异议，对证明目的有异议。买了保险，保险公司就应该予以赔偿。周立辉是车主，车买了车保，保险公司应该赔偿。
被告周立辉质证，对被告人寿财保益阳支公司提供的证据与被告段年辉的质证意见一致。
对被告人寿财保益阳支公司所提供的证据1，本院认为来源合法、内容真实、与本案有关联，对此予以确认。能证实事故车辆购买了交强险和第三者商业责任险。对证据2、3的真实性予以认可。
根据以上采信的证据以及结合到庭原、被告在本案中所述，本院查明如下事实：2015年3月28日12时许，被告段年辉驾驶的被告周立辉所有的湘H84**号小型轿车在南茅复线由南向北行驶，行驶至南茅复线16公里＋300米处时，超越前方同向左转弯的何树万驾驶的轻便三轮摩托车时，两车相撞，致使三轮摩托车上乘坐人阚青连当场死亡，被告何树万受伤，二车受损。该起交通事故经南县公安局交通警察大队处理，并作出交通事故责任认定书，认为在此事故中，被告段年辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上超速行驶，行经交叉路口违规超车，是事故发生的主要原因；原告何树万未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且驾驶轻便摩托车违规载人，是事故发生的次要原因；当事人阚青连无交通违法行为。认定被告段年辉负事故主要责任；被告何树万负事故次要责任；阚青连不负该事故责任。被告段年辉驾驶的被告周立辉所有的湘H84**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保了交强险与50万元不计免赔的商业第三者责任险。后各方就相关赔偿事宜未能达成协议，原告何树万遂诉至法院，酿成纠纷。
另查明，原告何树万系农业户口，事故发生前在家耕种田地。被告何树万驾驶的轻便三轮摩托车的车辆所有人为阚青连。被告段年辉与被告周立辉系夫妻关系。被告段年辉所驾驶的湘H84**号小型轿车的车辆所有人为周立辉，被告段年辉驾驶车辆发生交通事故时未取得机动车驾驶证。被告段年辉在原告何树万受伤后支付了13992元的医疗费。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿；对于超过责任限额的损失应由事故当事人按交通事故中过错责任大小承担赔偿责任。现被告段年辉所驾驶的车辆在被告人寿财保益阳支公司投保了交强险，被告段年辉虽未取得机动车驾驶证，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”故被告人寿财保益阳支公司应在交强险限额范围内承担相应责任。对于超出交强险部分，应根据当事人过错大小承担责任。本案中的道路交通事故认定书对事故责任划分恰当，本院予以认定，故由被告段年辉承担70％、被告何树万承担30％的责任为宜。
被告段年辉所驾驶的被告周立辉所有的车辆在被告人寿财保益阳支公司投保了不计免赔的第三者商业责任险，被告周立辉与保险公司签订的保险合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告周立辉在投保时已经签字确认保险公司已经对责任免除的内容作了明确的说明，周立辉对于责任免除的内容明白无误，并同意按保单和保险条款的约定向保险公司投保，故对于保险条款第六条责任免除的约定，应认定为有效。由于被告周立辉明知被告段年辉未取得机动车驾驶证，还允许其驾驶自己所有的车辆，以上情节符合保险条款第六条第（七）项的免责情形，保险公司有对抗效力。故人寿财保益阳支公司在第三者责任保险范围内不予赔偿。对于此部分所应承担的赔偿责任应由被告段年辉承担。被告周立辉明知被告段年辉未取得机动车驾驶证，还将车辆交由被告段年辉驾驶使用，被告周立辉对损害的发生明显存在过错，故应承担相应的赔偿责任。
综合原告的诉求，此次事故造成原告的损失有：医疗费18992元（被告段年辉已垫付13992元），后期医药费1000元，误工费10350元（69元／天150天），护理费6210元（69元／天90天），交通费500元，鉴定费500元，住院伙食补助费4000元（40天100元／天），共计41552元。因本次交通事故还造成车辆乘坐人员阚青连死亡，死者阚青连的近亲属已另行起诉，故本院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经核算被告人寿财保益阳支公司在本案中根据原告的请求项目应在医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿原告何树万10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿原告何树万误工费10350元、护理费6210元、交通费500元。被告人寿财保益阳支公司的追偿权可在实际赔付后另行依法提出主张。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告何树万27060元。超过部分14492元，由被告段年辉在本判决生效后10日内赔偿原告何树万10144元（1449270%），被告周立辉对被告段年辉应履行的赔偿义务承担连带赔偿责任。其余损失由原告何树万自行承担。
二、被告段年辉已垫付13992元，扣除应赔偿的10144元，超过部分3848元应从中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在给付原告何树万的赔偿款中扣返。
三、驳回原告何树万的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告何树万负担100元，被告段年辉负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 龙治国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 臧 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。