湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第933号
原告招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人罗伟勇。
委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
被告肖经兰，女，汉族，湘潭县人。
被告周志丰，男，汉族，湘潭县人。
原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉被告肖经兰、周志丰、赵建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告于同日向本院提出保全申请，要求冻结被告肖经兰、周志丰、赵建军的银行存款290万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本院于同日作出了（2015）岳民初字第933-1号民事裁定书，查封了被告周志丰名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光西路16号楼10号门面。2015年6月8日，被告赵建军向本院提出管辖权异议，本院于2015年6月10日裁定驳回被告赵建军对本案的管辖权异议。被告赵建军对该裁定不服，上诉于湘潭市中级人民法院。2015年8月26日，湘潭市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年12月24日，原告向本院申请撤回对被告赵建军的起诉，本院裁定予以准许。2016年1月19日，本院依法组成由审判员王冰担任审判长，审判员葛嘉、人民陪审员赖文辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人何国宏到庭参加了诉讼。被告肖经兰、周志丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉称：2013年6月28日，原告与被告肖经兰签订了一份《个人授信及担保协议》，双方约定原告向被告肖经兰提供290万元的授信额度，由被告周志丰以其所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光西路16号楼10号门面作为被告肖经兰290万元授信额度的担保，由被告赵建军对该授信额度提供保证担保。依据该授信协议，原告于2014年7月11日、2014年7月25日向被告肖经兰发放贷款共计240万元，并签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款年利率为9.6%，贷款采取等额本息还款法，若逾期未还，未还本金按日在执行利率的基础上加收50%即年利率14.4%计收罚息。如被告肖经兰不能按期归还贷款本息，被告以及担保人（抵押人）应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用。现被告肖经兰已累计6期未按照约定足额偿还贷款本息，已构成违约。原告认为被告肖经兰未如约偿还贷款，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。被告周志丰系被告肖经兰的丈夫以及抵押人，除应承担抵押担保责任之外，还应对夫妻共同债务承担共同偿还之责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令解除原告与被告肖经兰签订的《个人贷款借款合同》；判令被告肖经兰立即偿还截至2016年1月19日的贷款本息共计2463931.23元并按照年利率14.4%支付2016年1月20日至贷款还清之日止的利息；判令被告周志丰承担共同偿还责任及抵押担保责任；判令两被告支付原告为实现债权而产生的律师费12万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告肖经兰、周志丰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告招商银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据:
1、结婚证1份，拟证明两被告系夫妻关系；
2、个人贷款借款借据2份，拟证明原告支付给被告肖经兰贷款240万元的事实；
3、《个人贷款借款合同》2份，拟证明原告与被告肖经兰签订借款合同并约定了合同管辖法院及违约责任等事实；
4、《个人授信及担保协议》、《房产证》及《房屋他项权证》各1份，拟证明被告周志丰为贷款提供担保的事实；
5、《公证书》1份，拟证明对《个人授信及担保协议》进行公证的事实；
6、贷款台账信息表1份，拟证明截至2016年1月19日被告肖经兰欠原告贷款本息共计2463931.23元的事实；
7、《委托代理合同》1份，拟证明原告为实现债权产生律师费12万元的事实。
由于被告肖经兰、周志丰未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对证据1-7的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告肖经兰、周志丰系夫妻关系。2013年6月28日，原告与被告肖经兰、周志丰、赵建军签订了一份《个人授信及担保协议》，双方约定原告向被告肖经兰提供290万元的授信额度，授信期间为62个月，从2013年6月28日起至2018年8月28日止，由被告周志丰以其所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光西路16号楼10号门面作为被告肖经兰290万元授信额度的担保，由赵建军对该授信额度提供保证担保。2014年7月11日和2014年7月25日，原告先后向被告肖经兰发放贷款200万元和40万元，共计240万元，并签订了两份《个人贷款借款合同》，约定200万元贷款的期限为48个月，40万元贷款的期限为47个月，贷款年利率均为9.6%，贷款采取等额本息还款法，若逾期未还，未还本金按日在执行利率的基础上加收50%即按年利率14.4%计收罚息。如被告肖经兰不能按期归还贷款本息，则被告肖经兰以及担保人（抵押人）应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用。截至2016年1月19日，被告肖经兰尚欠原告借款本息共计2463931.23元。原告多次向两被告催要贷款本息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原告与被告肖经兰之间债权债务关系明确，被告肖经兰未按时还款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。被告周志丰作为被告肖经兰的丈夫及该借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告肖经兰立即偿还截至2016年1月19日止的借款本息2463931.23元并按照年利率14.4%支付2016年1月20日之后的借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告周志丰承担连带清偿责任及要求两被告支付原告为实现债权而产生的律师费12万元的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司湘潭分行与被告肖经兰签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告肖经兰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告招商银行股份有限公司湘潭分行截至2016年1月19日止的借款本息2463931.23元并支付借款利息（按照年利率14.4%从2016年1月20日起计算至债务清偿之日止）及律师费12万元；
二、被告周志丰对上述款项承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26960元，保全费5000元，合计31960元，由被告肖经兰、周志丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 赖文辉
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 夏 茜
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。