山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1305号
上诉人（原审原告）：张玉荣，女，1951年12月2日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙忠东，荣成昀林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：胡乃叶，女，1955年6月4日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：肖培春，男，1956年9月11日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：胡乃叶（系肖培春之妻），住荣成市滕家镇东初家村**号。
上诉人张玉荣、胡乃叶因与被上诉人肖培春健康权、身体权纠纷一案，均不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张玉荣上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：1、误工费不应参照山东省农村居民人均可支配收入计算。张玉荣除正常节假日基本上在个体户的参地、果园打工，每日收入最低70元，一审时胡乃叶亦认可张玉荣在参地、果园打工。2、张玉荣住院期间由其子肖连华护理，一审中提交了肖连华的误工陪护证据，一审对此认定错误。3、张玉荣伤后在上庄中心医院治疗，其花费的医疗费是医生进行的对症治疗而非张玉荣私自请求，胡乃叶虽申请鉴定扣除了本次非外伤治疗用药，但鉴定费2340元不应由双方承担。因共花费医疗费7679.83元，实际扣除1277.32元，胡乃叶应按比例承担鉴定费用。一审对于案件受理费的负担认定错误。
胡乃叶上诉请求：撤销原判决，改判胡乃叶不承担责任；诉讼费及鉴定费由张玉荣负担。事实和理由：1、一审认定胡乃叶承担责任是错误的，胡乃叶在本案中没有过错，其到张玉荣家中是因张玉荣损坏其名誉，张玉荣面对质问仍不认错，并用言语刺激胡乃叶，张玉荣对于案涉纠纷的发生存在全部过错，一审判令胡乃叶承担80%赔偿责任是错误的，即使胡乃叶应承担责任，亦应承担次要责任。2、一审认定胡乃叶殴打张玉荣属于认定事实错误，胡乃叶与张玉荣虽有身体接触，但仅是揪着张玉荣的脸部，后被人拉开，胡乃叶未有打张玉荣的行为，张玉荣的伤情与胡乃叶无关。3、一审判令胡乃叶承担一半鉴定费用是错误的，本案系因张玉荣引发，由此产生的鉴定费用应由张玉荣负担，即使胡乃叶应承担，也仅需按次要责任的比例承担。本案鉴定费用产生的原因是张玉荣拒不认可胡乃叶提出的合理异议，导致胡乃叶不得不申请鉴定，鉴定结果也推翻了张玉荣提交的证据，一审判令胡乃叶承担一半鉴定费用依据不足。
肖培春辩称，同意胡乃叶的意见，其不应承担赔偿责任。
张玉荣向一审法院起诉请求：判令胡乃叶、肖培春赔偿医疗费7679.83元、误工费2800元、护理费3104元、住院伙食补助费1900元、交通费200元，共计15683.83元；诉讼费由胡乃叶、肖培春承担。
一审法院认定事实：张玉荣与肖永义系夫妻，胡乃叶与肖培春系夫妻。2017年5月24日19时30分许，胡乃叶到张玉荣家中，张玉荣与胡乃叶发生撕扯，后被该村村委会主任肖某拉开。张玉荣于当日到荣成市上庄中心卫生院检查，诊断为脑外伤后综合症、头皮裂伤、颈部软组织挫伤、高血压，共住院19天，支付医疗费7679.83元。该纠纷经荣成市公安局滕家派出所协调处理未果。荣成市上庄中心卫生院出具诊断证明，证明张玉荣住院期间需一人护理、出院后需继续休治3周。对本次纠�的起因，张玉荣否认胡乃叶辩称的说法，称从未对肖培春说过胡乃叶与肖永义有不正当关系。一审法院因此调取了事发后公安机关对张玉荣的询问笔录，该笔录中张玉荣有如下陈述“我在村里曾问胡乃叶的老头子肖培春：你是不知道胡乃叶把俺老头关在你家，我去你家找时，她不开门”、“胡乃叶说：我打死你，小别的。我说：你把俺老头弄家里关着。我们俩对骂了一会儿，她一只手揪住我胸前的衣服，另一只手抓住我脸的肉”。对于张玉荣提交的损失证据，经质证，胡乃叶对上庄中心卫生院的检查用药的合理性及误工时间、护理时间证明的内容有异议，不认可张玉荣儿子肖连华作为护理人，称是张玉荣的丈夫护理。胡乃叶因此申请对张玉荣的合理治疗时间、误工时间及治疗与用药的合理性进行鉴定，一审法院依法委托威海科真司法鉴定所对被告胡乃叶申请的事�进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉荣受伤的合理治疗时间，××治疗的合理时间标准，因此合理治疗时间无法认定；2、被鉴定人张玉荣受伤的误工时间评定为30日；3、被鉴定人张玉荣受伤住院中的用药及医技检查进行逐项审核，其各种医技检查及用药属合理用药及检查范围，其中复方氨酚烷胺胶囊16元，三金片68.4元，注射用血栓通862.92元属本次非外伤治疗用药。病历记载本次外伤主要是伤及头、颈部，因此双肾输尿管B超检查81元，肝胆B超检查108元，妇科B超检查60元，腹腔B超检查54元，双肾B超检查27元属于非本次外伤检查范围。胡乃叶为此支付鉴定费2340元。
一审法院认为，2017年5月24日，张玉荣与胡乃叶在张玉荣家中发生撕缠，张玉荣在纠纷发生后，到医院检查有伤并住院治疗，胡乃叶未提供证据证明张玉荣之伤为自造伤、伪诈伤或胡乃叶之外的人�伤，应认定张玉荣之伤系与胡乃叶发生肢体冲突中所致。张玉荣要求胡乃叶赔偿此次纠纷造成的合理损失，理由正当，应予支持。张玉荣虽主张肖培春殴打张玉荣，但对其主张未提交证据，该主张证据不足，不予支持。胡乃叶对张玉荣的检查治疗用药、误工时间提出异议后，张玉荣坚持认为其检查治疗用药及误工时间合理，后经鉴定确认有部分检查治疗与此次伤害无关，张玉荣主张的误工时间也不合理，胡乃叶的该项主张部分合理，为此支付的鉴定费应根据双方当事人各自主张与鉴定结论的差异部分合理分担，酌情确认张玉荣、胡乃叶各负担1170元。张玉荣合理的医疗费根据鉴定意见应确定为6402.51元。张玉荣对其误工标准每天70元未提供证据，对此标准不予支持，鉴于张玉荣生活居住在农村现尚有承包土地，其误工标准应参照山东省农村居民人均可支配收入15118元�合鉴定意见中的误工时间确定，其误工费应计算为1242.58元（15118元÷365天×30天）。由于张玉荣的丈夫能够护理张玉荣，胡乃叶对张玉荣主张的护理人员有异议，在此情况下张玉荣以其子较高收入标准请求护理费，理由不当，其护理费应参照山东省农村居民人均可支配收入15118元结合医疗机构证明的护理时间确定为786.96元（15118元÷365天×19天）。张玉荣请求的住院伙食补助费1900元符合法律规定，予以支持。张玉荣虽对其主张的交通费未提交证据，但鉴于张玉荣治疗期间确需支出交通费，结合张玉荣的入院出院时间、地点及公交车、出租车的收费标准，酌情确定张玉荣的交通费为30元。本案中张玉荣在未有证据的情况下告知肖培春胡乃叶与肖永义有不正当关系，正是张玉荣的上述不当行为，导致胡乃叶到张玉荣家质问从而引发了双方的撕缠，导致损害后果的发生，对此�玉荣存在过错。鉴于此，如本案判令胡乃叶全额赔偿张玉荣的上述损失，不利于张玉荣的行为自律，达到警示和教育之目的，故应依法减轻胡乃叶的赔偿责任。结合张玉荣在本次纠纷中的过错程度，以减轻胡乃叶20%的赔偿责任较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决：一、胡乃叶于判决生效后十日内赔偿张玉荣医疗费6402.51元、误工费1242.58元、护理费786.96元、住院伙食补助费1900元、交通费30元，共计10362.05元的80%即8289.64元；二、驳回张玉荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（系减半收取），由张玉荣负担71元，胡乃叶负担25元。鉴定费2340元，由张玉荣负担1170元，胡乃叶负担1170元。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，根据纠纷发生后公安机关对双方当事人及相关证人的询问笔录，肖培春证实当时胡乃叶称与张玉荣发生了动手撕扯；证人肖某证实其看到胡乃叶与张玉荣厮打在一起；胡乃叶亦承认其用手掐张玉荣和肖永义的脸。因涉案纠纷，胡乃叶被公安机关处罚款500元。综合上述事实，可以确定胡乃叶与张玉荣当时发生了厮打。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，关于胡乃叶在本案中的责任认定问题。胡乃叶与张玉荣的厮打行为发生于2017年5月24日19时许，张玉荣于次日即入院治疗，其伤情集中于头颈部，与双方当事人陈述的伤害部位基本一致，而胡乃叶未能举证证实张玉荣之伤存在自伤、他伤或者伪诈伤的情形，故张玉荣主张被胡乃叶的侵权行为致伤，其证据可以形成完整的证据链，应予支持。根据侵权责任法的相关规定，胡乃叶对于张玉荣的合理损失，应予赔偿。关于责任比例问题，张玉荣就案涉纠纷的发生虽存在不当言行，存在一定过错，但胡乃叶对于邻里纠纷采取的厮打行为已超出了合理合法的范畴，张玉荣自身的过错不能成为胡乃叶侵犯张玉荣身体权的合法事由。对于张玉荣所受损伤，胡乃叶仍负有主要过错，一审酌定其承担80%赔偿责任，与双方当事人的过错程度相适应。胡乃叶主张其不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于张玉荣的误工费、护理费。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。误工费系受害人因遭受人身损害不能正常工作而导致的实际收入的减少，张玉荣主张其每日收入最低70元，应当举证证实。但其未能就此提交相关证据，即使胡乃叶认可其在参地和果园打工，亦无证据证实张玉荣因伤在误工期限内实际损失为每日70元。结合张玉荣的年龄、工作性质等因素，一审以山东省农村居民人均可支配收入标准计算其误工费，较为合理，张玉荣主张误工费按每日70元计算，依据不足，本院不予支持。关于护理费，张玉荣主张其住院期间由其子肖连华护理，但仅提供了肖连华的个体工商户营业执照复印件，不足以证实其护理事实，结合张玉荣的伤情、住院时间及对护理费的举证情况，一审以农村居民人均可支配收入为标准计算其护理费，�为公平合理，本院予以维持。
关于鉴定费及一审案件受理费应如何负担的问题。一审诉讼中，胡乃叶对于张玉荣主张的住院时间、误工时间以及用药合理性均有异议，并申请就上述事项进行鉴定，胡乃叶为此预交的鉴定费用系为了厘清张玉荣的合理损失而预交的申请费用，该费用的负担应当结合双方当事人对于相关鉴定事项的诉辩意见予以确定。鉴定机构出具的鉴定意见，并未否定张玉荣主张的住院时间，而误工费的鉴定意见与张玉荣的主张不一致，同时扣除了部分不合理用药和检查项目。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，一审法院酌定双方当事人各承担鉴定费用的二分之一，并无明显不当，本院予以维持。关于一审案件受理费的分配，结合张玉荣的诉讼请求与一审判决结果，一审认定并无不妥，本院予以维持。
综上所述，张玉�、胡乃叶的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由张玉荣负担192元，胡乃叶负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵 娟
书 记 员 陈美玲