wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第308号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陵某某，男，1982年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
诉讼代理人刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告人姚某某，男，1963年8月28日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2005年12月5日被告人姚某某因犯强奸罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑七年，2010年12月22日刑满释放。2015年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陵某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭合并进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人姚某某、附带民事诉讼原告人陵某某及其诉讼代理人刘新玲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日下午16时许，在本市米东区羊毛工镇蒋家湾工地，因被害人陵某某向被告人姚某某索要工钱，双方发生争执，被害人陵某某用右手扇了被告人姚某某左脸一巴掌，被告人姚某某将被害人陵某某压倒在地，导致被害人陵某某左下肢脚踝部位受伤。经鉴定，被害人陵某某左下肢脚踝部位损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人姚某某采取暴力手段故意伤害他人身体，导致被害人陵某某左下肢脚踝部位损伤为轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，被告人姚某某有自首情节，建议判处被告人姚某某有期徒刑六个月至一年零五个月。
附带民事诉讼原告人陵某某要求被告人姚某某赔偿经济损失：医疗费17942.51元、住院伙食补助费4815元、护理费54407元、营养费4815元、误工费54407元、鉴定费730元、伤残赔偿金46428元、交通费1545元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元，合计196089.51元。
被告人姚某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，同意给被害人赔偿经济损失，虽然现在经济困难，但出狱后想办法赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日下午16时许，在乌鲁木齐市米东区羊毛工镇蒋家湾工地上，被害人陵某某向被告人姚某某索要工钱时双方发生争执，被害人陵某某用右手扇了被告人姚某某左脸一巴掌，被告人姚某某将被害人陵某某压倒在地，导致被害人陵某某左下肢脚踝部位受伤。经鉴定，被害人陵某某左下肢脚踝部位损伤属轻伤一级（十级伤残）。
伤害事件发生后，被告人姚某某明知已经报警，而在现场等待民警处理。乌鲁木齐市公安局米东区分局羊毛工派出所民警接到报警后赶到现场，一并与被告人姚某某先将被害人陵某某送到新疆五家渠医院住院治疗，并由被告人姚某某支付医疗费1600元（陵某某当庭认可），然后把被告人姚某某带回派出所进行调查处理，被告人姚某某如实供述了自己犯罪事实。
被告人姚某某因伤害行为造成被害人陵某某经济损失：医疗费17942.51元（按医疗实际票据计算）、住院伙食补助费2040元（住院17天，每天120元）、营养费2000元、误工费10877元（误工费标准按受诉法院所在地上一年度职工平均工资54407元计算，每天为149元，住院17天，病休56天，共计73天）、鉴定费730元、交通费1545元（按实际票据计算），合计35134.51元。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中无异议，且有被告人的身份信息、被害人陵某某的陈述和报案材料、到案经过、证人刘军、陵转信的证言、鉴定意见：乌鲁木齐市公安局米东区分局作出的（乌）公（米东）鉴（活）字（2015）607号法医学人体损伤程度检验意见书、医疗费发票、住院结算凭证、出院证明、交通费发票、新疆卓鼎司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票、被告人姚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因欠劳务费与被害人陵某某发生争执，并故意伤害被害人姚某某身体，造成被害人陵某某左下肢脚踝部位轻伤一级（十级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人姚某某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚某某明知已报警没有逃离现场而等待公安民警处理，系自首。被告人姚某某送被害人陵某某去医院治疗，并赔偿了被害人陵某某部分经济损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人陵某某主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费，合法部分本院予以支持，主张营养费虽然没有提交相关证据，但给被害人身体造成十级伤残，应适当予以考虑。主张护理费无证据，本院不予支持。主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不是直接物质损失，本院不予支持。主张后续治疗费，待实际发生后另案提起民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，被害人陵某某先动手煽了被告人脸部一把掌，对本案伤害事件的发生有明显过错，应减轻被告人姚某某20%的民事赔偿责任，即减少7026.9元，实际赔偿28107.61元。被告人姚某某辩解理由成立，本院予以支持。被告人已支付部分应从中减除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月29日至2016年4月28日止）
二、本判决生效后十日内，被告人姚某某一次性赔偿被害人陵某某医疗费17942.51元、住院伙食补助费2040元、营养费2000元、误工费10877元、鉴定费730元、交通费1545元，合计35134.51元的80%，即28107.61元，减除已支付的1600元，实际赔偿26507.61元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陵某某对本案护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 罗瑞萍
人民陪审员 吕继学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43f6921b-0b83-4e25-ad40-c9aef420ba81&imgId=NDNmNjkyMWItMGI4My00ZTI1LWFkNDAtYzlhZWY0MjBiYTgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异50号
异议申请人(案外人)：尚贵，男
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人尚贵不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月27日，王慧慧与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商�综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼402号公寓房出售给异议申请人，每平米单价4980元，合计缴纳房款1955258元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有�公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份2013年9月27日与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明尚贵预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼B-402号公寓，每平米单价4980�，面积52.42平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交三枚赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的定收款收据，包括2013年9月27日缴纳100000元。2013年10月23日缴纳30525.8元，2014年8月23日缴纳65000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-402号公寓的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月八日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异50号异议申请人(案外人)：尚贵，男被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人尚贵不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月27日，王慧慧与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商�综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼402号公寓房出售给异议申请人，每平米单价4980元，合计缴纳房款1955258元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有�公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份2013年9月27日与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明尚贵预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼B-402号公寓，每平米单价4980�，面积52.42平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交三枚赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的定收款收据，包括2013年9月27日缴纳100000元。2013年10月23日缴纳30525.8元，2014年8月23日缴纳65000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-402号公寓的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月八日书记员 白永慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初727号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人柳某某，男，1985年8月16日出生于山西省，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：山西省。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）942号起诉书，指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员常晓玲、代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：被告人柳某某原系乌鲁木齐市鸿运衣车贸易有限责任公司员工，后其通过私自偷配的方式取得公司位于乌鲁木齐市天山区红雁路255号库房的21库库房钥匙。2016年1月至5月26日期间，被告人分多次使用偷配钥匙对被害人韩某某存放于上述库房中的货物进行盗窃，其中盗窃中捷牌ZJ8500G型缝纫机机头14台、中捷牌ZJ9503型缝纫机机头10台、中捷牌ZJ9703-D3型缝纫机机头16台、中捷牌ZJ9703-D4型缝纫机机头6台、卓睿牌ZMZ747型缝纫机机头2台、中捷牌ZJ747型缝纫机机头2台、中捷牌ZJ9703-D4T型缝纫机机头4台、中捷牌ZJ8500G型缝纫机台板14台、中捷牌ZJ9503型缝纫机台板6台、中捷牌ZJ9703-D3型缝纫机台板10台、中捷牌ZJ9803型缝纫机台板15台、中捷牌373型钉扣机台板2台、中捷牌747型锁边机台板2台、申江牌1520型A烫台1套、飞菱牌FL-400型节能电机2台、中捷牌200W2P型缝纫机电机14台。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币97680元。
被告人将上述物品盗窃后分数次不等价的变卖给伊某某及李某某，赃款全部挥霍。案发后，公安机关经过追缴，将涉案赃物全部追回并发还被害人。
另查明，公安机关依法扣押在案的钥匙系被告人柳某某的作案工具。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人韩某某的报案材料及陈述，证人伊某某、李某某、梁某某的证言，被告人柳某某的供述，被告人指认现场照片，天山区价格认定中心2016-3-164号涉案物品估价鉴定结论书，扣押及发还物品清单，被告人柳某某的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币97680元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人一年内数次盗窃，应予以惩处。鉴于被告人柳某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，同时案发后涉案赃物已追回并发还被害人，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的被告人柳某某的作案工具钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 中
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 李晓媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯晓倩
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00942号
原告：尹方翠，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：高金伙，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
原告尹方翠诉被告高金伙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后依法适用普通程序，由审判员成正林任审判长与审判员魏明明、人民陪审员熊月文组成合议庭审理此案，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告尹方翠到庭参加诉讼，被告高金伙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹方翠诉称：被告因资金周转需要，于2013年6月1日向原告借款20000元。双方口头约定月息1分，随要随还。为此，被告向原告出具借条一份。但当原告需要资金催要借款时，被告一直没有偿还借款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
高金伙未作答辩。
经审理查明：被告高金伙因资金周转需要于2013年6月1日向原告借款20000元。被告为此向原告出具借条一份。被告在此期间支付了一些利息。此后原告向被告催要借款本息未果。
另查明：被告高金伙向原告尹方翠出具的借条上注明“借到尹芳翠人民币……”。与原告尹方翠的姓名不一致。但通过原告持有该借款凭证、两个名称发音一致，且被告向原告支付了一些利息，足以认定原告为债权人。
上述事实，由当事人陈述、借条一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告高金伙以资金周转困难为由向原告尹方翠借款，并出具借条一份。双方就借款的金额做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。其后原告履行了出借义务。虽然借条没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告虽诉称双方口头约定利息但并没有提供证据证明，故应认定为没有约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因双方未约定还款期限，原告起诉之日可以视为被告逾期还款之日，原告出借款期间中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。故对原告关于利息的诉请本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金伙在本判决生效后五日内偿还所欠原告尹方翠借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年11月5日按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高金伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 熊月文
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00984号
原告：李XX。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。
被告：李XX。
原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人焦乃生到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年元月份在山西打工相识并建立恋爱关系，于2003年1月16日登记结婚，次年2月16日生于一女李X。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，2011年2月份，被告外出打工至今未归，夫妻双方分居满两年之久，夫妻感情现已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年元月份相识并建立恋爱关系，2003年1月16日登记结婚，次年2月16日生于一女李X。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，2011年2月份，被告外出打工至今未归。原告认为，夫妻现已分居满两年，感情已破裂，故起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、村委会证明、证人证言等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，双方因家庭事务发生矛盾，属夫妻生活中正常现象，只要双方认真对待，增加夫妻间相互理解和信任，多从家庭以及子女的健康成长角度考虑，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，依据不足，故本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX诉被告李XX离婚诉请。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁 圣 权
二〇一三年四月二十三日
书记员 张开元（兼）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00984号
原告：李XX，男。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。
被告：李XX，女。
原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人焦乃生到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年元月份在山西打工相识并建立恋爱关系，于2003年1月16日登记结婚，次年2月16日生于一女李XX。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，2011年2月份，被告外出打工至今未归，夫妻双方分居满两年之久，夫妻感情现已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年元月份相识并建立恋爱关系，2003年1月16日登记结婚，次年2月16日生于一女李文静。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，2011年2月份，被告外出打工至今未归。原告认为，夫妻现已分居满两年，感情已破裂，故起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、村委会证明、证人证言等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，双方因家庭事务发生矛盾，属夫妻生活中正常现象，只要双方认真对待，增加夫妻间相互理解和信任，多从家庭以及子女的健康成长角度考虑，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，依据不足，故本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX诉被告李XX离婚诉请。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁 圣 权
二〇一三年四月二十三日
书记员 张开元（兼）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3489号
罪犯陈某灶，男，1969年6月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省德化县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年3月20日作出（2015）德刑初字第80号刑事判决，以被告人陈某灶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月4日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某灶在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2015年10月考核达标分累计1.2分。本次减刑缴纳罚金人民币100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某灶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某灶减去有期徒刑二个月，刑期自2014年8月4日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第647号
原告朱守锐，男，37岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，经理。
原告朱守锐与被告牧业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱守锐，被告法定代表人杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守锐诉称，2013年11月被告向原告借款13.99万元，2015年2月15日被告出具借据。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款13.99万元。
被告牧业公司对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，2015年2月15日被告向原告出具借据，借款金额13.99万元。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据二枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱守锐借款13.99万元。
案件受理费3098元（原告已预交），减半收取1549元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱艳娟
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执738号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇支行。
负责人：杜正东，行长。
被执行人：何素华，女，汉族，生于1973年11月2日，住四川省仪陇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇支行申请执行何素华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初823号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人何素华发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人何素华至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何素华银行存款以40360元为限（扣划金额以协助扣划存款通知书确定的金额为准）至本院执行专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年七月四日
书记员 曹庆福
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0126行初6号
原告潘其执，男，1972年8月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区横县。
原告潘世接，男，1987年3月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区横县。
上述原告委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
上述原告委托代理人李峰，广西航洋律师事务所实习律师。
被告横县莲塘镇人民政府。地址：横县莲塘镇镇南街**号。
法定代表人刘鹏飞，镇长。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
委托代理人章新发，广西志明律师事务所实习律师。
原告潘其执、潘世接不服被告横县莲塘镇人民政府于2016年12月14日作出的《横县西津国家湿地公园水域拦网塘清理通知》，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告潘其执、潘世接及委托代理人王和平、李峰、被告横县莲塘镇人民政府副镇长粟荣及委托代理人胡大持、章新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其执、潘世接诉称，原告有约1500亩水面拦网养殖场所位于横县莲塘镇六香村委榃留村特伯岭水域中，是横县莲塘镇六香村委榃留村经联社于2004年发包给原告的，原告一直用于水产养殖业。2016年12月14日，被告横县莲塘镇人民政府向原告下发《横县西津国家湿地公园水域拦网塘清理通知》，要求原告在2016年12月31日前自行清理拦网塘。原告认为，根据相关法律规定，被告横县莲塘镇人民政府并非横县的渔业主管部门，不是《中华人民共和国渔业法》的执法主体，其越权下令拆除原告的养殖网，且在未与原告协商的情况下擅自规定补助标准，系越权的违法行政行为，该违法行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状诉至人民法院，请求判令确认被告作出的《横县西津国家湿地公园水域拦网塘清理通知》违法并予以撤销。
被告横县莲塘镇人民政府辩称，根据《广西壮族自治区湿地公园保护条例》第三十六条及《南宁市西津国家湿地公园保护条例》第三条的相关规定，原告潘其执、潘世接位于莲塘镇六香村委榃留村的拦网箱属于西津国家湿地公园保护范围内，应当予以拆除。莲塘镇人民政府于2016年12月14日作出的《横县西津国家湿地公园水域拦网塘清理通知》，只是告知原告有关的规范性文件规定以及上级党委政府的工作部署，要求原告按照上级的要求自行清理拦网塘及可以享受的补助标准，不具有强制性和惩罚性质，对原告的合法权益不生产任何实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的相关规定，应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年12月14日，被告横县莲塘镇人民政府向原告潘其执、潘世接发出《横县西津国家湿地公园水域拦网塘清理通知》，《通知》中要求各业主须在2016年12月31日前自行清理在横县西津国家湿地公园红线范围内的拦网塘，对在规定时间内清理的业主进行适当补助，补助标准为：面积在300亩（含300亩）以内的转产补助为500元/亩；面积在300亩以上的，超出部分转产补助为400元/亩。逾期没有自行清理上岸的，一切后果自负。两原告以被告不是渔业主管部门，不具执法主体，其下令拆除两原告的拦网塘，系越权的违法行政行为，严重损害了两原告的合法权益为由，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告横县莲塘镇人民政于2016年12月14日向原告潘其执、潘世接发出《横县西津国家湿地公园水域拦网塘清理通知》，《通知》中要求原告潘其执、潘世接在2016年12月31日前自行清理其位于西津国家湿地公园红线范围内的拦网塘，并告知两原告可以享受的补助标准，该《通知》不具有强制执行的内容，对两原告的合法权益明显不产生实际影响，并不会必然导致损害到两原告的经济利益，对两原告的经济可能造成损害的应是对其拦网塘实施强制清理的行政行为或对两原告作出行政处罚的行政行为，因此，原告潘其执、潘世接提起本案诉讼，不具有可诉性，依法应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘其执、潘世接的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 蓝 珊
审 判 员 覃军明
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 卢奕彤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0063号
原告陶某某。
委托代理人韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告赵某某。
原告陶某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告陶某某的委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告原系同事关系。被告于2012年农历春节前后合计向原告借款3万元，后经原告多次催要，被告于2012年10月10日向原告出具欠条一份，并注明还款时间。但到期后被告未能还款，故起诉请求判令被告立即归还借款3万元并承担逾期付款的利息。
为证明其主张，原告当庭提交以下证据：
1、被告书写的欠条一份，以证明被告向原告借款的金额及约定的还款时间；
2、电话录音一份，以证明原告向被告催要借款时多次承认欠原告3万元并同意偿还。
被告赵某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告赵某某于2012年10月10日向原告出具欠条一份，载明欠到原告人民币叁仟（或为“万”）元整，并约定“下星期四拿钱”等内容。原告陶某某曾打电话向被告赵某某催要该款，因被告至今未能还款而引发本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条、录音等予以证实。
本院认为：借款应当及时清偿。被告向原告出具名为欠条实为借条的凭证并约定了还款时间，理应按照约定时间归还借款，故本院对原告要求被告立即归还借款并承担逾期还款期间利息的诉讼请求依法予以支持。对于借款的金额，虽然欠条中载明的金额系“叁仟元”或系“叁万元”难以认定，但本院认为，被告系该欠条的书写人，在出现不同理解时应作出对其不利的解释，被告亦未能提供反驳证据；同时，原告提交了电话录音佐证，故本院认定借款金额为3万元。被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告陶某某借款3万元，并承担逾期还款的利息（自2012年10月19日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告赵某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费562元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年四月十七日
书 记 员 钱仁伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1451号
原告：陈雷，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张婷婷，女，1984年5月21日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被告：邹峰，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈雷与被告张淼、张婷婷、田峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行审理。
本院认为：本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王永成
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第134号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。法定代表人徐龙光，该社理事长。
委托代理人许崇钦（特别授权），该社职工。
委托代理人王佩（特别授权），该社职工。
被告王长聚，男，1977年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李兆桥，男，1989年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王兴河，男，1985年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨海兵，男，1983年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李海山，男，1985年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告王长聚、李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山借款担保合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人许崇钦、王佩到庭参加了诉讼，被告王长聚、李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年2月12日，被告王长聚由被告李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山以最高额担保形式同原告签订了编号为巨农信联保借字2010年第26号借款合同，授信额度为20万元，月利率10.6744900‰，还款期间自2010年2月23日起至2012年2月9日止。借款到期后，被告未归还。为此诉至法院，请求判令被告王长聚依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海�、李海山承担连带清偿责任。
被告王长聚、李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山未答辩。
经审理查明，2011年3月12日，被告王长聚以运输业为由，由被告李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山以最高额担保形式同原告签订了联户联保借款合同，借款金额为20万元。合同第三条约定：“保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年”；第五条第一款约定借款人、联保人共同承诺：“对本联保小组在存续期间个小组成员在信用社的全部借款，自愿承担连带保证责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任”；合同违约责任部分约定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息”。合同签订后，2011年7月26日原告履行了借款义务，支付给被告王长聚19万元，并约定：该笔借款还款期间自2011年7月26日起至2012年1月20日止，利率为10.67499‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王长聚未归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、支付凭证、六被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告王长聚、李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山以最高额担保形式所签订的联户联保借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务�不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告王长聚作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款19万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带�任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长聚于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款19万元及利息，期内利息按合同约定的期�利率10.67499‰计算，逾期利息按约定的期内利率10.67499‰上浮30％计算，自借款之日起至付清之日止；
二、被告李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王长聚负担，被告李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年四月十七日
书记员 姚 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保521号
申请人叶志强，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆标峰机电销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村2社。
法定代表人姜文标。
被申请人姜文标，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人吴雪芬，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人叶志强和被申请人重庆标峰机电销售有限公司、姜文标、吴雪芬借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币2750000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人叶志强提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 王露
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04384号
原告双凤仁，男，1947年4月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人李永宏，系陕西省靖边县东坑镇法律服务所职员。
被告高政，男，1975年11月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告双凤仁与被告高政保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员田苗适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告双凤仁委托代理人李永宏到庭参加诉讼，被告高政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双凤仁诉称，2013年9月29日，贷款人冯涛向原告贷款10万元，由被告高政担保，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要未果，故提起诉讼.现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支；用于证明冯涛向原告双凤仁借款10万元，约定月利率为20‰，并有被告高政担保的事实。
被告高政未到庭答辩、未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年9月29日，贷款人冯涛向原告双凤仁贷款10万元，由被告高政担保，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告高政为借款人冯涛担保向原告双凤仁借款10万元，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告高政偿还借款本金10万元及利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告高政于判决生效后10日内偿还冯涛借原告双凤仁借款本金10万元及利息；月利率以约定的20‰计算，从2013年9月29日起至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田 苗
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍宏萱
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员田苗
二○一五年十二月十一日
书记员霍宏萱
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2775号
原告程学武。
委托代理人赵瑞鹏，系甘肃银城律师事务所律师。
委托代理人梁柏，系甘肃银城律师事务所律师。
被告程学财。
委托代理人何梅原告程学武与被告程学财土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月17日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告程学武委托代理人赵瑞鹏、梁柏与被告程学财委托代理人何梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程学武委托代理人诉称，2010年因原告及其家人长期外出务工，被告趁原告家无人之际，将原告位于凉州区康宁乡东湖村三组下圲直串耕地区域内原告种植的树木砍伐后在原树木栽种区域内修建起养殖棚。且在其养殖棚修建过程中，将原告用于耕地引水灌溉的水渠也扩建入养殖棚区域范围内。后被告又未经允许，将原告用于耕种作业的必经道路开挖为水沟以供被告灌溉使用，致使原告到达田间时无法正常行走，更不能正常播种。同年，被告又利用原告外出之际，在原告拥有使用权的位于门前沟的耕地和开垦地上栽种树木，原告发现后，请求被告移除树苗，但被告拒绝移除。2011年，国家架设750高压电力传输线路，线路经过原告家门前沟区域的耕地，向原告依法发放5000元耕地补偿款。但被告却利用不当关系，从补偿款项发放处领走了该5000元补偿款。后原告多次找到被告，要求返还补偿款，被告却拒绝返还。被告未经原告允许，私自砍伐原告树木，占用原告耕地、领取原告土地补偿款不返还，侵犯原告的合法权利，现起诉要求：1、被告复原并返还原告门前沟1.2亩耕地和0.6亩开垦地；2、被告复原并返还原告下圲直串树木栽种区域及水渠；3、要求被告将水渠恢复为田间道路，将多占用耕地的养殖场的外墙回拆，退出所占耕地；4、被告返还补偿款5000元并按照银行同期贷款利率加计利息。
被告程学财及其委托代理人辩称，原告诉称不属实,原告的诉讼请求也不成立。原、被告系兄弟关系，原树木是原、被告的母亲种植的，且树木仅有几颗小树，原、被告母亲去世后，被告才将父母耕种的树木砍伐用于修建养殖棚。被告没有占用原告的任何土地，通往下圲直串的路还有其他道路通行，且被告只是在原来的道路上堆放了树枝，原告要求通行可以自己将树条清理，被告没有代领过原告的补偿款。
原告为证明自己的主张,向本院提交了以下证据：
证据1-1：第二轮承包土地基本情况登记表1份，证明1998年12月25日，原告已经合法取得了门前沟0.6+1.2亩承包土地土地承包经营权和下圲直串1.6亩承包土地土地承包经营权，承包土地四至范围明确。
证据1-2：实况反映1份，证明原告向康宁乡民政办公室反映被告将其下圲直串耕地及水渠修建为养殖棚，将道路开挖为水沟且在门前沟的1.3亩地上栽种树木，冒领5000元补偿款，康宁乡民政办公室认为情况属实的事实。
证据1-3：康宁乡东湖村村委会的证明1份，证实被告将原告的下圲直串耕地及水渠修建为养殖棚，将道路开挖为水沟；在门前沟的1.3亩地上栽种树木的事实。
证据1-4：证明一份，证实被告侵占原告程学武门前沟、下仟直串耕地的事实。
经原、被告申请，本院依职权调查收集了以下证据：
证据2-1：现场勘验笔录3份及照片7张，证明：1.经本院勘验，长方形林地为程学财开垦的山荒地，三角形林地为程学财、程学武二人争议的土地。三角形林地均未在土地登记薄上登记，两块林地上的树均为程学财栽种，该土地地名为门前沟。2.经本院勘验，程学武1.2亩耕地周围全部栽树，株距1.5-2米，树木全部为程学财种植。3.经本院到凉州区康宁乡东湖村三组下仟直串地程学武承包土地勘验，程学武承包地与程学财养殖棚相邻。三份勘验笔录经原告程学武妻子祁存兄、被告程学财妻子何梅签字确认无误。
证据2-2：凉州区康宁乡财政所证明及750千伏永登至金昌输变电工程临时用地付款花名册各一份，证明程学财在2010年4月领取现金1788元临时用地补偿费的事实。
被告未向本院提交相关证据。
被告对原告提交的证据1-1无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。被告对原告提交的证据1-2、1-3真实性无异议，但对证明目的有异议，说明的内容不属实，且辩称原告的树木不是原告所有的。对原告提交的证据1-4有异议，辩称原告的证明上只是证人盖了名章，且反映的情况不具体不属实。本院认为，证据1-2、1-3、1-4均系原告自行收集，未经本院核实，内容与实际情况不符，对其证明的内容被告有异议，无法证明被告占用原告土地的实际情况，对以上证据的证明效力不予确认。
经原、被告双方质证，对证据2-1、2-2均无异议，本院对勘验笔录的证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2010年，原告及其家人长期外出务工，承包土地闲置，被告将原告位于凉州区康宁乡东湖村下圲直串耕地区域旁边空地上修建了养殖棚并在通往下圲直串的地头上堆放了树枝。同年，原告外出，被告在原告位于门前沟的一亩耕地四周栽种树木并占用了该土地南侧部分土地，围上栅栏用于圈养牲畜。2010年4月，被告程学财在凉州区康宁乡财政所因750千伏永登至金昌输变电工程临时用地领取临时用地补偿费1788元。后原告多次前往东湖村、康宁乡政府、康宁司法所，申请对本案进行处理未果，原告遂诉诸法院。
本院认为，原告诉称被告破坏其原有道路、水渠的主张无相应证据。原告主张被告在其承包地内修建养殖棚并占用水渠、道路的事实缺乏证据支持，依法不予采信。原告主张被告利用不当关系领取其补偿款5000元的事实亦无证据支持，依法不予采信，故原告要求被告返还土地补偿款的诉讼请求不予支持。原、被告种植林木的开垦地系集体土地，未经土地管理部门登记确权，权属不清，不属于本院受案范围，本院依法不作论处。原告对自己主张的门前沟1.2亩耕地原貌无有效证据予以证明，对其恢复原貌的请求不予支持。被告在原告闲置的土地地头堆放树枝，影响原告重新耕种，原告外出后土地闲置，被告堆放树枝和圈养围栏占用原告一小部分土地，应当排除妨害，予以清理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告程学财拆除在原告程学武土地上的围栏并清理地头上堆放的枝条，于判决生效后3日内履行。
二、驳回原告程学武的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程学武负担100元，被告程学财负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 刘作虎
二〇一六年七月十一日
书记员 候光美
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2891号
原告：沈根荣，
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：陈卫红，
原告沈根荣与被告陈卫红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈根荣的委托代理人陆建国、被告陈卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事沥青路面施工业务，被告从事道路工程建设，应被告的需要，原告帮其进行路面沥青等施工作业。经双方结算，截止2015年2月5日，被告尚欠原告材料款220000元。之后，被告支付了20000元，尚欠200000元未予支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告沥青材料款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：原被告之间存在路面沥青施工业务是事实，但是被告目前只欠原告材料款160000元。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明截止2015年2月5日被告具欠原告沥青款220000元，被告在2015年2月17日支付了20000元，尚欠200000元的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
被告向本院提供欠条复印件、收条以及浙江省农村信用社转账汇款凭证各一份，证明被告已经支付了60000元，尚欠材料款160000元。原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告沈根荣为被告陈卫红所承建的道路工程从事路面沥青施工作业，施工完成后，双方进行结算，确认截止2015年2月5日被告尚欠原告沥青款220000元，并出具欠条一份。此后，被告于2015年2月7日支付20000元，8月21日支付20000元，2016年2月7日支付20000元，尚欠160000元未能支付。原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。现经双方结算，被告确认具欠原告货款220000元，由其出具的欠条为凭，此后被告陆续支付材料款共计60000元，尚欠160000元未能支付，显属违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付欠款160000元的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈卫红支付原告沈根荣材料款160000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告沈根荣负担430元，被告陈卫红负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一六年七月五日
书记员 沈 欢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03274号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人谢翔辉，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆涪陵区。
被告张成，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈小玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00229号
原告：刘金根，男，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖民生路26号凯胜大厦10楼。组织机构代码74308232-6。
委托代理人：王鑫，系该公司员工。
被告：天马汽车运输有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇其林路94号。
法定代表人：孔令明，经理。
被告：乔金平，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告刘金根诉被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司、天马汽车运输有限责任公司、乔金平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出对天马汽车运输有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金根撤回对天马汽车运输有限责任公司的起诉。
审判员 苗林
二〇一三年四月二十三日
书记员 马燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第449号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年6月19日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住福建省上杭县。因涉发嫌犯非法持有枪支案于2015年8月28日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。
上杭县人民检察院指控：2013年年底以来，被告人张某某非法持有射钉器改制枪一支用于狩猎，后于2015年7月22日被公安机关查获。经检验，被告人张某某持有的射钉器改制枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，经查属实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年十二月九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
……
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第400号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，家住永安市燕东。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。2014年9月25日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年7月23日23时10分许，被告人谢某某在机动车驾驶证被扣证期间醉酒驾驶轻型货车，行经永安市长途汽车站路段时，与林某某驾驶的摩托车相碰，致被害人林某某轻伤Ⅱ级。事故发生后，被告人谢某某驾车逃逸，后被执勤民警截获。经采血鉴定，被告人谢某某血液中的酒精含量为127mg／100ml。经永安市公安局交通管理大队认定：谢某某负本起事故的全部责任，林某某无责任。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人谢某某的刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月23日23时10分许，被告人谢某某在机动车驾驶证被扣证期间醉酒驾驶闽GG10**号轻型货车，行经永安市长途汽车站路段时，与被害人林某某驾驶的闽GBY1**号二轮摩托车相碰，造成被害人林某某右胫骨平台骨折。事故发生后，被告人谢某某驾车逃逸。永安市公安局执勤民警发现后，在永安市尼葛开发区金德纺织厂路段将被告人谢某某截获。
经采血鉴定，被告人谢某某血液中的酒精含量为127mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：谢某某负本起事故的全部责任，林某某无责任。
经永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人林某某的损伤为轻伤Ⅱ级。
上述事实，被告人谢某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表、受理交通事故案件登记表；2、被告人谢某某的户籍证明；3、被害人林某某的陈述；4、证人毛某平的证言；5、到案经过、查获经过、情况说明；6、血样提取登记表；7、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；8、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证；9、《道路交通事故认定书（简易程序）》；10、法医学人体损伤程度鉴定书；11、鉴定意见通知书；12、强制措施记录详细信息；13、违法犯罪经历查询；14、被告人谢某某的供述；15、现场照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在机动车驾驶证被扣证期间，醉酒驾驶机动车；肇事后驾车逃逸；造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。归案后，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（八）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳。）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年十月十三日
书记员 童文焱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第321号
申请人高继亮，
被申请人刘开超。
申请人高继亮因与被申请人刘开超发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘开超驾驶的鲁Q×××××号货车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘开超驾驶的鲁Q×××××号货车一辆或价值1万元的其他财产（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年六月二十日
书记员 陈 贵
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第453-1号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人梅开显，农民。
被执行人唐春红。农民。
申请人全州县人民政府人口和计划生育局与被执行人梅开显、唐春红关于行政非诉执行一案，本院（2015）全行他字第101号行政裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全行他字第101号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余胜远
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1208号
原告魏某某，男，汉族。
被告汪某某，女，汉族。
原告魏某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，双方婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，被告性格极端自私，脾气暴躁，喜怒无常，歇斯底里，对原告的暴力攻击频频发生，逢刀是刀，遇剪是剪，丝毫不顾夫妻情分，故意伤害原告；且不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务长期与他人关系暧昧，现分居生活四年之久，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子，依法分割婚后共同财产。
被告汪某某辩称，原告所诉不实，双方感情尚好，只是因为被告在张川上班，来往不便，才租房居住，没有分居生活。被告尽到了作为母亲和妻子的责任，在原告读博士期间，被告一人带着孩子大力支持原告；原告所说的家庭暴力也不客观，每个家庭都会有矛盾和争吵，虽然夫妻关系不睦但感情并未破裂，双方也无其他实质性矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年12月相识，2008年11月14日登记结婚，2009年6月20日生男孩魏肇轩；共同生活中常因家务琐事争吵打架，2016年4月16日双方因琐事争吵后，被告砸毁家中物品将原告头部打伤；被告曾在网站征婚，称已离异并与他人在微信、QQ聊天关系暧昧，伤害了原告的感情，原告要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、被告病历、砸毁物品照片、征婚网站截图、QQ聊天记录等经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，互相关爱，和睦相处。原、被告已经生育有孩子，双方共同生活时间也较短，如果被告汪某某能正确处理家庭琐事，改正脾气暴躁的毛病，双方能诚心沟通、互相体贴关心，仍是一个幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 楠
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执638号
申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街35号。
负责人周平，主任。
委托代理人伍都源，男，该社风险经理。
被执行人陈田，男，生于1963年4月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人陈田借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第487号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人陈田送达了执行通知书，责令被执行人陈田履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元，但被执行人陈田至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询执行司法查控系统和全国执行网络查控系统，未发现被执行人陈田有房产、车辆、存款等财产可供执行，亦未发现被执行人陈田在工商管理局有企业登记或经商和证券持有信息。被执行人陈田现暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社亦未向本院提供被执行人陈田有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执638号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈田有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 涛
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5329号
原告杨军，男，1976年3月13日出生，汉族，务农，住贵州省遵义县石板镇石板居青山组。身份证号码：52213219760313313X。
被告张国建，女，1971年5月25日出生，汉族，务农，住址同上。身份证号码：522121197105253227。
本院在审理原告杨军诉被告张国建离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨军负担。
（此页无正文）
审判员 巩华山
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 丽
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1472号
原告李秀布，男，1955年11月12日出生，汉族，顺昌县邮政局职工，住福建省顺昌县。
被告中国平安人寿保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市滨江路399号冠林大厦九楼。
代表人许设基，经理。
委托代理人颜木海（一般代理），福建九越律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ英（一般代理），女，1981年6月28日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司职员，住福建省福州市仓山区。
原告李秀布与被告中国平安人寿保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张信光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀布、被告平安保险公司的委托代理人颜木海、ＸＸ英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀布诉称，2005年3月23日，原告与被告签订《人身保险合同》，原告向被告购买了“平安康盛终身男性重大疾病保险（2004）”款保险产品，主险保险费1914元，附加一年短险“残疾（180）”保险费18元，年交费计1932元，交费年限20年。合同签订后，原告按时缴纳保险费已10年有余。2015年5月26日，原告因胸闷与胸痛入住顺昌县医院就诊，经各项检查结果，确诊为XX病。2015年6月10日，原告转入福建省立医院心内三科住院，据冠脉造影报告显示结论是XX病（双支病变）左前降支中段近中部多发狭窄达90%。6月12日做了狭窄处直接植入支架一枚。手术成功出院后，原告向被告申请按保险合同9.3款“二类重大疾病”理赔，遭到被告拒绝。原告申请理赔具备了保险合同9.3款“冠脉造影报告显示冠状动脉有严重阻塞”的条件，被告应当按照合同约定予以理赔。故请求法院判令被告按照合同约定支付保险理赔款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，一、原告诉称的投保情况属实，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《人身保险投保书》及《客户权益确认书》均用加粗黑色字体多次提醒原告认真阅读并理解产品说明书，被告已尽到提示及明确说明义务，原告也以亲笔签名方式对此进行了确认并同意遵守，因此该合同的相关条款对投保人有效。双方当事人均应遵照履行。二、原告所行手术不属于保险合同约定的“二类重大疾病”保险赔付范围。根据原告提供的证据可知原告所行手术过程。原告所行的手术“冠脉内支架直接植入术”证实原告参保的合同中约定的“心导管球囊扩张术、激光射频技术等其他非开胸手术”，因此不属于保险合同的赔付范围。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2005年3月20日，原告与被告签订《人身保险合同》，原告向被告购买了“平安康盛终身男性重大疾病保险（2004）”款保险产品，主险保险费1914元，附加一年短险“残疾（180）”保险费18元，年交费计1932元，交费年限20年。保险合同9.3条约定“二类重大疾病”是指下面列出的5种重大疾病：冠状动脉搭桥术指为治疗冠状动脉疾病，而开胸实施的冠状动脉搭桥术。心导管球囊扩张术、激光射频技术等其他非开胸手术不包括在此保障范围内。申请赔付时必须提供冠状动脉造影报告显示冠状动脉有严重阻塞。合同签订后，原告按照约定缴纳保险费。2015年5月26日，原告因胸闷与胸痛症状，入住顺昌县医院就诊，经检查确诊为XX病。2015年6月10日，原告转入福建省立医院心内三科住院，据冠脉造影报告显示结论是XX病（双支病变）左前降支中段近中部多发狭窄达90%。6月12日做了狭窄处直接植入支架一枚。手术成功出院后，原告向被告申请理赔，但被告以原告不符合理赔条件为由拒绝理赔。原告因此诉至本院。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的《人身保险合同》、保险费发票、福建省立医院疾病证明书、福建省立医院心研所心血管病介入诊治（PCI）报告、福建省立医院出院小结、福建省立医院手术记录，被告提供的人身保险投保书、客户权益确认书、保险条款等证据证实，并经庭审质证、认证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《人身保险合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同双方当事人应当依约履行各自义务。保险条款9.3条明确约定二类重大疾病中的冠状动脉搭桥术是指为治疗冠状动脉疾病，而开胸实施的冠状动脉搭桥术。心导管球囊扩张术、激光射频技术等其他非开胸手术不包括在此保障范围内。原告所行手术系在血管狭窄处直接植入支架，非合同所约定的开胸实施的冠状动脉搭桥术。原告认为其申请理赔具备了保险合同9.3款“冠脉造影报告显示冠状动脉有严重阻塞”的条件，被告应当按照合同约定予以理赔，但冠状动脉造影报告显示冠状动脉有严重阻塞仅是申请赔付的前提条件之一，并非合同约定的被告应当予以赔付全部条件。原告要求被告按照保险合同的约定支付保险理赔款的诉讼请求不符合合同约定的理赔条件，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李秀布的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告李秀布负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张信光
二〇一五年十二月九日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7782号
原告：王寨乡三会一部清理整顿办公室。住所地汝州市王寨镇政府院内。
法定代表人：杨汝涛，系主任。
委托诉讼代理人：余转正，男，汉族，住汝州市。
被告：张现民，男，成年，住汝州市。
被告：张丙现，男，成年，住汝州市。
原告王寨乡三会一部清理整顿办公室与被告张现民等借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王寨乡三会一部清理整顿办公室于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王寨乡三会一部清理整顿办公室撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王寨乡三会一部清理整顿办公室负担。
审判员 王少磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1861号
原告:李文涛,男,1982年12月12日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告:金啊亮，男，1982年2月16日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：祁凌，女，1982年12月17日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安微省凤台县。
原告李文涛与被告金啊亮、祁凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文涛及其委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼，被告金啊亮、祁凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1400000元，利息970400元，合计2370400元（利息暂按照月利率2%计算至2017年4月22日，以后利息按照同等标准计算至全部本金归还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2014年5月22日，被告以生意周转为由从原告处借款1000000元，借款期限为两个月，月息为3.5%。2014年9月12日，被告再次向原告借款400000元，双方约定借款期限为两个月，月息为3%。约定期限届满后，被告一直没有归还借款本息，原告多次催要未果。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金啊亮、祁凌辩未答辩。
原告李文涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍相识，2014年5月22日，被告以生意周转为由从原告处借款1000000元，双方约定借款期限为两个月，月息为3.5%。2014年9月12日，被告再次向原告借款400000元，双方约定借款期限为两个月，月息为3%。约定期限届满后，被告均未归还借款本息，原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案中原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，由被告金啊亮向原告李文涛分别出具的2张借据（借条）及部分银行转款凭证予以证实，故对原告李文涛主张被告金啊亮偿还借款本金1400000元的请求本院予以支持。关于原告李文涛主张的以本金1400000元按年利率24%计算的利息共计970400元（利息暂按月利率2%计算至2017年4月22日，以后利息按同等标准计算至本金清偿完毕之日）的问题，不违反法律规定本院予以支持。关于被告祁凌是否应当对该借款承担共同偿还责任的问题，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间且金啊亮、祁凌亦未与李文涛约定为夫妻一方的个人债务，依据相关法律规定，两被告应共同承担还款责任。被告金啊亮、祁凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金啊亮、祁凌偿还原告李文涛借款本金1400000元，利息970400元，本息合计2370400元（利息付至本金付清时止），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25764元，由被告金啊亮、祁凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 陈 芷
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执966号
申请执行人张彩凤，女，1969年9月20日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人蔡学铭，男，1955年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人刘兰华，女，1955年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于张彩凤与蔡学铭、刘兰华民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初627号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：蔡学铭、刘兰华确认结欠张彩凤借款本息及货款合计82000元，该款项蔡学铭、刘兰华自2016年3月起，每月28日前归还张彩凤2000元，至还清为止。上述款项如蔡学铭、刘兰华未按约履行，则张彩凤有权就未归还部分申请一次性强制执行，且蔡学铭、刘兰华需另支付违约金20000元。双方一次性解决纠纷，无其他纠葛。本案诉讼费减半收取1150元，由蔡学铭、刘兰华承担。因被执行人未履行法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、土地、公积金等财产线索。执行中，被执行人名下位于无锡市孙蒋新村171-502、176-501两套房屋已被本院查封。因上述两套房屋内有抵押，且查封案号过多，申请人申请暂不处置。申请人向法院申请将被执行人列为失信名单，本院依程序将被执行人列为失信名单。本案未执行标的82000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无可供执行的财产，故申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人其他新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年八月九日
书记员 许伟杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14358号
原告：上海甬兴塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈建伟，总经理。
委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，副总经理。
委托诉讼代理人，王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人，夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海甬兴塑胶有限公司与被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王润华；被告委托诉讼代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金145,000元(一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金计125,000元，其余金额为交通费、误工费)；2.被告偿付原告自2016年7月12日起至本判决生效日止利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告与上海凌制园劳动保障咨询服务有限公司(以下简称：凌制园公司)订立《团体商业保险合作协议》，约定被保险人为凌制园公司派遣及人事代理人员，险种为雇主工伤补偿责任保险。原告与凌制园公司订立《雇主责任保险委托代理服务协议》，由原告委托凌制园公司代理雇主责任保险投保及理赔事项。2014年9月1日，原告职工穆仕佳在保险期发生工伤事故，伤残为八级工伤。上述保险事故发生后，原告及时向被告报案，并向被告提交理赔材料。2016年4月29日，被告以原告提供的材料不实为由，拒绝理赔。原告经与被告交涉无果，遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.索赔回复，证明被告拒赔事实；
2．工伤认定书、鉴定结论书，证明原告员工穆仕佳出险事实；
3.调解书、银行付款回执，证明原告向穆仕佳履行付款义务的事实；
4.《团体商业保险合作协议》、《雇主责任保险委托代理服务协议》，证明原告诉请的合同依据；
被告辩称，认可赔偿金额125,000元，其余不认可。
被告未举证。
被告对原告提供的证据质证后表示：对证据真实性无异议。
经审理查明，2014年6月，被告与凌制园公司订立《团体商业保险合作协议》，约定凌制园公司委托被告根据工伤、意外责任等提供雇主责任、意外伤害等保障；险种：《雇主工伤补偿责任保险》；投保人：凌制园公司；被保险人：凌制园公司派遣及人�代理人员；保险人：信达财产保险股份有限公司上海分公司(被告)；保险期限：自2014年5月20日至2015年1月19日；被告出具保单(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)记载：、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金三项合计最高赔偿限额八级为125,000元；工伤误工费经医生证明，按每月3,800元工资给予赔偿，最高不超过12个月。保险条款：信达财产保险股份有限公司《雇主工伤补偿责任保险(2009版)》；保险责任范围：在本保险合同期间内，凡被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人因此依照中华人民共和国法律(不包括港、澳、台地区法律)应承担的下列经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡赔偿金、(二)伤残赔偿金、(三)误工费用、(四)医疗费用。
同时，原告与凌制园公司订立《雇主责任保险委托代理服务协议》，约定原告委托凌制园公司为原告员工投保雇主责任保险(团险)；保险期限一年。
2014年9月1日，原告员工穆仕佳在工作中左膝扭伤。2014年12月22日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局出具嘉定人社认(2014)字第6171号认定工伤决定书，认定工伤。
2015年4月1日，嘉定区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴(嘉)字1502-0015号初次(复查)鉴定结论书，鉴定结论：穆仕佳因工致残程度八级。
2015年12月12日，上海市嘉定区人民法院出具(2015)嘉民四(民)初安第1089号民事调解书，查明穆仕佳系本市外来从业人员，2014年9月1日，进上海甬兴塑胶有限公司工作，同日，穆仕佳在工作中受伤，医疗机构为穆仕佳开具了休息三个月病假证明，审理中，�仕佳与上海甬兴塑胶有限公司达成协议：上海甬兴塑胶有限公司支付穆仕佳145,000元(包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工期间工资等)。
2015年12月28日，原告向穆仕佳支付了145,000元。原告遂向被告申请理赔，2016年4月29日，被告向原告出具工伤索赔案件回复，表示伤者不配合，损失无法核实，暂缓处理。
2016年11月7日，凌制园公司出具书面申明表示：其同意其他被保险人企业主张保险权利，并放弃保险理赔的权利，也不参加诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告雇员穆仕佳在保险期间，在工作中右桡骨远端骨折、左肩胛骨骨折，被告应按约履行赔付义务。根据合同约定误工费经医生�明，按每月3,800元工资给予赔偿，上述调解书查明，医疗机构为穆仕佳开具了休息三个月病假证明，故误工费应为3,800元乘以3计11,400元。原告主张的保险理赔款利息损失，无合同依据，不予支持。
综上所述，被告应赔付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金计125,000元;误工费11,400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告上海甬兴塑胶有限公司保险金136,400元。
二、原告其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3,200元，由原告承担172元，由被告承担3,028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20874号
原告：佛山乐威包装制品有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区北二路1号之一，统一社会信用代码：91440606334724260M。
法定代表人：罗燕娣。
委托代理人：胡大飞，广东静美律师事务所律师。
被告：佛山市美思华生活电器有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇麻奢谭濂村土名“北步口”、“大山乸”自编19号，统一社会信用代码：914406068478393G。
法定代表人：尹思宁。
本院在2016年12月26日受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山乐威包装制品有限公司自动撤诉处理。
审判员 彭建华
二〇一七年一月九日
书记员 巫柳谕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2438号
上诉人（原审原告）郑州锅炉辅机有限公司。
法定代表人能江岭，该公司董事长。
委托代理人高罗宁，公司员工。
被上诉人（原审被告）刘永贵。
上诉人郑州锅炉辅机有限公司（以下简称锅炉公司）因与被上诉人刘永贵劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锅炉公司的委托代理人高罗宁，刘永贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锅炉公司诉称：刘永贵申请与锅炉公司工资、经济补偿金仲裁纠纷一案，已经荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以荥劳人仲裁（2015）第43号《仲裁裁决书》仲裁结案，于2015年6月2日送达。锅炉公司认为该仲裁裁决书在刘永贵没有提供证据证明的情况下，仅凭其口头陈述即认定其工资为1万元，进而认定锅炉公司欠刘永贵工资65000元，并裁决支付经济补偿金60000元，该裁决结果错误。锅炉公司不欠刘永贵工资，该裁决书认定事实错误，适用法律错误，结果错误。锅炉公司现请求判决确认锅炉公司不欠刘永贵工资65000元，不支付刘永贵经济补偿金60000元。
刘永贵辩称：仲裁裁决书正确，要求维持仲裁裁决。
原审法院对本案的事实确认如下：
刘永贵于2009年4月份左右应聘到锅炉公司工作，双方签订有书面劳动合同，合同期限为2009年5月4日至2014年12月31日。
2014年11月28日，锅炉公司向刘永贵发出终止劳动合同通知书，决定双方劳动合同于2014年12月31日到期后不再续签。刘永贵在锅炉公司处工作期间双方口头约定工资为每月1万元，2014年1月至11月份每月拖欠5000元，2014年12月拖欠10000元，共拖欠工资65000元。
刘永贵于2015年1月20日自书工资说明，载明其在锅炉公司工作的时间、职务及工资发放、拖欠情况。
锅炉公司管理人员陈建兴于2015年1月21日在工资说明上加注“情况属实”，锅炉公司关联人员王国华在另一份同样内容的工资说明上签名同意，陈建兴在该份说明上于2015年2月5日加注“洛阳赛阳矿业货款到后给刘永贵付清”。刘永贵于同日在该份说明上自书“6万元付清后与辅机公司没有任何经济纠纷。双方劳动关系解除，无任何纠纷。”
后刘永贵向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会就拖欠的工资、经济补偿金申请仲裁，该委于2015年5月7日作出荥劳人仲裁（2015）第43号仲裁裁决书，裁决锅炉公司于裁决生效之日起十五日内支付拖欠刘永贵工资65000元、经济补偿金60000元，以上款项共计125000元。锅炉公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为：锅炉公司、刘永贵之间签订有书面劳动合同，双方建立了劳动关系，劳动者即依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，刘永贵作为劳动者提交证据证明其工资标准为每月1万元，拖欠2014年1月至12月工资共计65000元，且刘永贵提交的两份内容相同的证明上分别有锅炉公司管理人员陈建兴及关联人员王国华签字认可。刘永贵提交的证据足以证明锅炉公司拖欠其工资的事实。锅炉公司虽否认拖欠刘永贵工资，但未提交任何刘永贵从锅炉公司处领取工资等相关证据予以证明。故对刘永贵主张的拖欠工资数额予以支持，对锅炉公司的主张不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，锅炉公司、刘永贵双方签订的劳动合同到期后，锅炉公司提出终止劳动合同后，依法其应当向刘永贵支付经济补偿60000元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，原审法院判决：一、郑州锅炉辅机有限公司于本判决生效后十日内支付刘永贵工资六万五千元；二、郑州锅炉辅机有限公司于本判决生效后十日内支付刘永贵经济补偿六万元；三、驳回郑州锅炉辅机有限公司本案诉讼请求。案件受理费10元，由锅炉公司负担。
锅炉公司不服一审判决向本院上诉称：一审判决认定解除劳动关系的情形错误。双方到期不再签订劳动合同是协商一致的结果。双方协商一致后，于2014年12月31日劳动合同到期后不再续签，为此锅炉公司才发出了终止劳动合同的通知。因此，不应当支付经济赔偿金。一审对刘永贵的工资认定有误。刘永贵提交的有陈建兴签字的自书证明内容不属实，不能证明刘永贵月工资10000元。1、自书证明系刘永贵自己书写，不具有证明效力。2、对涉及劳动关系的证明，应当由人力资源部门报请董事长批准，陈建兴不具有签字权，且陈建兴已于2015年1月15日辞职。锅炉公司已经据实支付，不拖欠其工资等。请求撤销一审判决，改判驳回刘永贵的诉讼请求。
刘永贵答辩称：锅炉公司单方面解除合同，锅炉公司下了一个通知，要求2014年12月31日以后不再上班，没有和刘永贵协商。锅炉公司拖欠刘永贵的工资，后说需要一个工资说明，刘永贵才找到陈建兴他们，陈建兴是锅炉公司的总经理，王国华是锅炉集团公司的总经理，陈建兴介绍刘永贵到锅炉公司工作。陈建兴把刘永贵带到集团公司，刘永贵亲眼看到王国华签字。后来也没有拿到钱。一审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：2014年11月28日由锅炉公司出具的终止劳动合同通知书显示：刘永贵20**年5月4日与锅炉公司签订的劳动合同于2014年12月31日到期，锅炉公司决定不再续签，要求刘永贵于2014年12月31日前办理终止劳动合同手续。该通知未显示系双方协商一致终止劳动合同。因此，可以认定系锅炉公司要求终止劳动合同，其应当按约定支付刘永贵经济补偿金。
由于刘永贵自书的工资说明中，有锅炉公司陈建兴的签字和锅炉公司的关联公司人员王国华的签字，该工资说明的真实性可以认定。该工资说明中反映了刘永贵的工资情况。
综上，锅炉公司的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州锅炉辅机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 宁 宇
审判员 闫天文
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏小东
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更337号
罪犯李国富，男，1971年4月26日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省伊春市，住黑龙江省伊春市乌马河区锦山电厂锦河街，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年3月20日黑龙江省伊春市乌马河区人民法院以（2014）乌刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李国富犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。刑期至2020年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国富减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆