河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初588号
原告：杨永焕，女，1977年3月14日生，汉族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：张胜，男，1986年8月18日生，汉族，住沧县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园*号楼*层。
代表人：苗笑一，经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司职员。
原告杨永焕与被告张胜、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为信达保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永焕的委托诉讼代理人马建勋，被告信达保险沧州公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加了诉讼，被告张胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永焕诉称，2015年10月4日7时许，被告张胜驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿乡间公路由东向西行驶到大贾庄路口时，与由北向南行驶向东左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，被告张胜、原告负此事故的同等责任。经查，被告张胜驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告信达保险沧州公司投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费10000元、误工费19200元、护理费11036.67元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费15790.25元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费1400元，共计87528元。原告请求判令被告赔偿87528元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧州市新华区天丰灯具批发部的营业执照复印件以及该单位出具原告的误工证明、原告事故发生前三个月的工资表、劳动合同书，以证明原告的误工费损失。
2、护理人员杨永胜的户口页，沧州市蓬勃商贸有限公司营业执照复印件以及该单位出具的杨永胜误工证明、事故发生前三个月的工资表；护理人员程文静的身份证复印件，沧州市运东精英日化门市部出具的营业执照复印件以及该单位出具的程文静的误工证明、事故发生前三个月的工资表、劳动合同书，以证明原告的护理费损失。
被告信达保险沧州公司辩称，被告张胜驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，如经核实肇事车辆的行驶证、驾驶证真实合法有效，并且无交强险免责情况，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。认可原告残疾赔偿金数额。原告的精神损害抚慰金和交通费过高，请法院酌定。原告虽经相关部门鉴定为伤残，但并未丧失劳动能力，仍可以从事劳动，履行扶养义务，故不同意赔偿被扶养人生活费。原告没有提交的财产损失的相关证据，故对财产损失不认可。我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告张胜未答辩。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告信达保险沧州公司的委托诉讼代理人姚鹏飞对原告提交的有争议的证据质证称，对证据2误工费不认可，原告虽提供了误工费的相关证据，其工资表上既没有加盖财务公章，也没有发放人或会计的签名，也没有领款人的签名。原告提供的劳动合同不是正式规范的劳动合同，只有乙方签字。对证据3护理费的质证意见同误工费的质证意见。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年10月4日7时许，被告张胜驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿乡间公路由东向西行驶到大贾庄路口时，与由北向南行驶向东左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2016年10月15日，沧县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张胜和原告负此事故的同等责任。被告张胜是冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车的所有人，该车在被告信达保险沧州公司投保有交强险，保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧县医院住院治疗，于2015年10月15日出院，共住院11天。在原告住院期间，被告张胜向其支付了赔偿款22566.06元。2016年5月6日，经原告申请沧县人民法院委托，沧县司法医学鉴定中心出具（2016）临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤残评定为十级，误工期限180天，护理期限90天，住院期间二人护理，出院后一人护理。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年纯收入为11051元；农村居民人均年生活消费支出9023元。原告的各项损失为：1、医疗费为22566.06元，有原告提交的沧县医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、根据上述鉴定意见，原告的误工期限为180天，原告主张每月平均收入3200元较为符合当地务工人员的收入水平，本院予认定，以此计算，原告的误工费为19200元。3、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为住院期间11天、一人护理期限为79天，根据当前社会的现实状况，确定原告护理人员的月平均收入为3100元，以此计算，原告的护理费为10437元，原告主张的其余部分护理费，本院不予认定。4、原告于1977年3月14日生，其损伤被评定为十级伤残，伤残系数为10%，原告为农村居民，按照上述河北省2016年度农村居民人均年纯收入11051元的赔偿标准和上述伤残系数计算20年，原告的残疾赔偿金为22102元。5、原告的父亲杨国臣和母亲庞凤银分别于1945年11月16日和1953年2月8日出生，二人共育有两个子女，原告的女儿张云和儿子张达分别于1998年8月11日和2005年3月26日出生，需要原告扶养，以上四人均为农村居民。原告主张被扶养人生活费为15790元较为合理，本院予以认定。6、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，原告主张的6000元的精神损害抚慰金较为合理，本院予以认定。7、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为600元。原告主张的1000元的交通费过高，对超出部分，本院不予认定。8、鉴定费为1400元，鉴定费是为确定原告的身体损伤而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为98095.06元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，被告张胜驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车作为被保险机动车在被告信达保险沧州公司投保有交强险，故被告信达保险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费22566.06元，故被告信达保险沧州公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费19200元、护理费10437元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费15790元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，共计74129元，故被告信达保险沧州公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告74129元。以上共计，被告信达保险沧州公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告84129元。因被告张胜和原告在本案交通事故中负同等责任，又因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》，确定被告张胜承担原告超出交强险赔偿限额的75%其余部分损失。原告的其余部分损失为13966.06元，故按照上述赔偿比例被告张胜应赔偿原告10475元，被告张胜已向原告支付了22566.06元，超出其应赔偿原告金额10091.06元，故被告张胜不再对原告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失1000元诉讼请求，原告提交的证据不充分，不能证明财产的所有权和损失金额，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告信达保险沧州公司称不应承担本案的诉讼费，因根据案件的胜诉和败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内再赔偿原告84129元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张胜不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1911元，由原告负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 年兴国
二〇一六年九月三日
书 记 员 李 蕊