黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初105号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘雁阳，男，1986年12月12日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区，
原告王晓婷与被告刘雁阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告刘雁阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金33968.22元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金33968.22元为基数，从2014年10月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告在位于湖北省黄石市下陆区的北京捷越联合信息咨询有限公司黄石分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款38298.65元，每月还款1790元，还款期限自2014年8月1日至2016年7月1日，还款分期月数为24个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期，于2014年11月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金33968.22元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种不正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，其行为已经构成严重逾期和违约，原告根据《借款协议》的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。故原告诉至法院。
被告刘雁阳未答辩，亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王晓婷提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告刘雁阳在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告王晓婷提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月27日，原告王晓婷与被告刘雁阳签订《借款协议》，约定：1、被告刘雁阳向原告王晓婷借款38298.65元，每月偿还本息1790元，还款期限从2014年8月1日起至2016年7月1日止；2、经被告刘雁阳同意及授权，原告王晓婷将协议约定的借款本金，在扣除原告王晓婷代被告刘雁阳应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付至被告刘雁阳指定的专用账户；3、若被告刘雁阳未按约定的时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；4、如果被告刘雁阳未能结清当月全部欠款逾期15天以上，原告王晓婷有权提前终止本协议，被告刘雁阳一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告刘雁阳与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》及《客户还款计划说明书》各一份，约定被告刘雁阳在获得《借款协议》约定的借款资金当日向北京捷越联合信息咨询有限公司支付咨询服务费4149.32元、信用审核费829.86元、信息管理费3319.47元，合计8298.65元，上述费用由被告刘雁阳授权原告王晓婷在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由原告王晓婷代为支付给北京捷越联合信息咨询有限公司。2014年7月1日，原告王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司向被告刘雁阳支付借款30000元，并代其对被告刘雁阳进行还款管理。借款后，被告刘雁阳偿还了3期借款，共计偿还本息5370元，后原、被告因还款问题发生纠纷，故而成诉。
本院认为，1、原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，应当认定合同有效。本案中，虽然《借款协议》约定借款本金为38298.65元，但原告王晓婷实际支付被告刘雁阳30000元。庭审中，原告王晓婷提出其根据被告刘雁阳的授权将咨询服务费、信用审核费及信息管理费等费用合计8298.65元在借款本金中扣减并直接支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，剩余款项30000元支付给被告刘雁阳的辩解意见。对此，本院认为，原、被告签订的《借款协议》系格式合同，预先在借款本金中扣减北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费等费用，违反法律规定，该费用不能算入借款本金内，且原告王晓婷未提交证据证实其已向北京捷越联合信息咨询有限公司支付了上述费用，故原告王晓婷实际支付的30000元应为本案借款本金，故对原告上述辩解意见，本院依法不予支持。
2、关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以认定本案借款有约定利息，同时也可以计算出借款利率为月利率0.51%[（1790元×24个月-38298.65元）÷24个月÷38298.65元≈0.0051]，鉴于原告王晓婷实际出借30000元，因此，被告刘雁阳每月应支付的利息为153元。被告刘雁阳自借款后分3期共返还原告459元，按照先冲抵利息后冲抵本金的原则，截至2014年10月1日，被告刘雁阳已偿还的借款利息合计459元、借款本金4911元，被告刘雁阳尚欠原告借款本金为25089元（30000元-4911元）。
3、本案《借款协议》约定若被告刘雁阳未按约定的时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告王晓婷请求支付的逾期利息、罚息及违约金计算方式应从2014年10月2日起，以本金25089元为基数，按年利率24%的标准计算至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雁阳于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓婷借款本金25089元。
二、被告刘雁阳于本判决生效之日起三日内向原告王晓婷支付逾期利息、罚息及逾期违约金（以25089元为基数，按照年利率24%的标准自2014年10月2日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计549元、公告费560元，共计1109元，由被告刘雁阳负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年九月六日
法官 助理 李 晨
书 记 员 熊欣茹