安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01105号
原告：合肥市包河区骆岗街道办事处。
法定代表人：王正，主任。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：都杰，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ宝，男，1991年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：岳斌，总经理。
委托代理人：黄文清，公司员工。
委托代理人：张建，公司员工。
原告合肥市包河区骆岗街道办事处诉被告ＸＸ宝、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财险公司合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区骆岗街道办事处的委托代理人王宏、都杰，被告ＸＸ宝及其委托代理人夏守国、被告华安财险公司合肥支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区骆岗街道办事处诉称：2014年8月8日4时05分左右，被告ＸＸ宝驾驶皖A×××××号轻型厢式货车（载乘坐人贺少龙），沿合肥市哈尔滨路由东向西行驶至内蒙路交口时，遇卫黎明驾驶皖A×××××号中型专业作业车沿内蒙路由南向北行驶至此，双方皆因疏于观察，导致两车相碰，皖A×××××号车侧翻，致ＸＸ宝、卫黎明、贺少龙受伤及两车不同程度受损。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定，ＸＸ宝与卫黎明对本事故负同等责任。因在事故中原告车辆受损，原告委托合肥市安通道路清障施救服务有限公司进行拖车施救，并将车辆送至安徽金联盟汽车服务有限公司进行维修，由此产生拖车费和维修费损失。皖A×××××号车在保险公司投保，其事故发生在保险期限内，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令被告ＸＸ宝赔偿原告各项损失共计68555元（维修费66795元、停车费1260元、拖车费500元）；二、判令被告华安财险公司合肥支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ宝辩称：一、我系安徽天为物流有限公司员工，系职务行为，应由安徽天为物流有限公司承担责任；二、车辆已在华安财险公司合肥支公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿义务；三、该起事故是同等责任，原告主张损失应按照比例承担赔偿责任。
被告华安财险公司合肥支公司：一、对事故经过及责任认定无异议；二、原告诉请车辆损失未经过评估或鉴定，对于该损失金额不予认可；三、停车费属于间接损失，不是保险公司赔偿范围，事故的双方是同等责任，对于超出交强险部分应按照50%的比例承担赔偿责任；四、我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年8月8日4时05分左右，被告ＸＸ宝驾驶皖A×××××号轻型厢式货车（载乘坐人贺少龙），沿合肥市哈尔滨路由东向西行驶至内蒙古路交口时，遇卫黎明驾驶皖A×××××号中型专业作业车沿合肥市蒙古路由南向北行驶至此，双方皆因疏于观察，导致两车相碰，皖A×××××号车侧翻，致ＸＸ宝、卫黎明、贺少龙受伤及两车不同程度受损。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定ＸＸ宝与卫黎明对本事故负同等责任。
另查明，皖A×××××号中型专业作业车所有人为合肥市包河区骆岗街道办事处；皖A×××××号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额20万元，不计免陪），事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，皖A×××××号车因车辆受损在安徽金联盟汽车服务有限公司进行了维修，原告支付维修及更换汽车零配件等费用66795元。另，原告因本次交通事故支付停车费1260元、拖车费500元。
还查明，事故发生后，皖A×××××号车的承保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对皖A×××××号车的车辆损失情况进行了定损，定损金额为66795元。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、商业险保险单、拖车费赁证、维修费发票、《证明》等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ宝驾驶皖A×××××号轻型厢式货车遇卫黎明驾驶皖A×××××号中型专业作业车发生碰撞，ＸＸ宝与卫黎明对本事故负同等责任，以上事实已由交警部门认定，本院予以确认。华安财险公司合肥支公司为皖A×××××号轻型厢式货车的承保人，应先在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在承保商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告靳飞作为肇事车辆驾驶人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
对于原告诉请的维修费66795元，原告提供了2014年11月20日安徽金联盟汽车服务有限公司出具的维修费发票予以证明，且与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在事故发生后对该车的定损金额一致，故对于原告的该项损失可以确定，本院予以支持。
对于原告主张的停车费1260元和拖车费500元，因原告所有的车辆在本次事故中受损，原告确存在以上费用的损失，原告也提供了停车费的发票和拖车费收据证明，本院亦予以支持。
综上，原告在本案中的实际损失为68555元，均系财产损失，应当由皖A×××××号车辆的保险人华安财险公司合肥支公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，超出交强险的66555元，因本次事故涉案车辆的驾驶人ＸＸ宝与卫黎明负同等责任，本院确定华安财险公司合肥支公司在商业三者险的保险范围内承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告33277.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内共计赔偿原告合肥市包河区骆岗街道办事处经济损失35277.5元；
二、驳回原告合肥市包河区骆岗街道办事处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告合肥市包河区骆岗街道办事处负担357元，被告ＸＸ宝负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贾丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。