河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第546号
原告杨兰柱，农民。
委托代理人刘凯庆，河北金冠律师事务所律师。
被告清苑县德丰果蔬销售有限公司。
法定代表人杨冬客，该公司经理。
委托代理人王中敏，河北宏保律师事务所律师。
被告杨国胜，1950年农历1月22日出生，农民。
委托代理人王保生，河北宏保律师事务所律师。
原告杨兰柱与被告清苑县德丰果蔬销售有限公司（以下简称德丰公司）、被告杨国胜仓储合同纠纷一案，初审中原告申请追加杨国胜为被告，本院依法追加杨国胜为被告。本院于2014年9月15日作出（2012）清民初字第518号民事判决书，被告不服判决提出上诉，保定市中级人民法院审理后于2015年3月27日作出（2015）保民四终字第59号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，发还本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兰柱及其委托代理人刘凯庆、被告德丰公司的委托代理人王中敏、被告杨国胜的委托代理人王保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月与刘更宝合伙购买了650吨洋白菜（其中甘蓝73吨、洋白菜577吨），每人出资10万元，共计投资20万元。之后将650吨洋白菜存到了被告的冷库中，由被告负责保管。因原告与刘更宝出资相等，因此每人拥有同等的份额，即原告拥有甘蓝36.5吨、洋白菜288.5吨的所有权。然而原告的洋白菜在存储期间，被告在原告不知情的情况下把原告存放的洋白菜私自卖掉，原告得知后多次找被告协商此事，被告不予给付菜款，因此诉求二被告赔偿给原告造成的经济损失30万元。
被告德丰公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告德丰公司和原告并不存在仓储关系，也没有收过原告的菜。也没有收过储存费。因此被告德丰公司认为原告的诉求没有事实根据，应依法驳回其诉讼请求。
被告杨国胜辩称，我与原告之间没有任何交易，从2007年以后就未从事过冷冻厂的行业。
经审理查明，原告系被告杨国胜堂弟，杨冬客系被告杨国胜之子。原告诉称，2011年10月，原告与刘更宝合伙收购菜650吨，其中甘蓝73吨，洋白菜577吨，原告及刘更宝经与被告杨国胜协商，把收购的650吨存储到杨国胜家经营的清苑县德丰果蔬销售有服公司的冷库中，当时口头商定存储时间约4个月，至2012年2月底3月初。存储费每斤每月3分，提菜时给付存储费。650吨菜在被告处存储期间，被告杨国胜在原告不知情的情况下全部私自卖掉，原告得知后多次找被告杨国胜协商处理，被告杨国胜均予拒绝。就上述情况，原告提供以下证据：1、2012年2月27日原告找被告杨国胜要钱的对话录音。录音内容证实：杨国胜认可原告在被告杨国胜处存储650吨，同时认可原告存储的650吨菜已被杨国胜全部卖出。录音记录如下：杨兰柱：哥，咱们那帐算算吧！杨国胜：顾不着，下来再说吧！杨兰柱：这不了卖完了吗，东边卖了，西边库卖完了吗？杨国胜：完了。杨兰柱：你卖完了，就该算算了，哪会儿算，咱们得明白明白。我们在这存了多少，总共650吨，甘蓝70多吨，洋白茶650刨70，乘580吨。对吧，哥。杨国胜：对，东边484，西边160多吨，共650吨。杨兰柱：咱们是怎么算，你少点，我们少赔点。杨国胜：说这原先说行，这会儿说这干什么。杨兰柱：这哪会儿说不一样呀，怎么我们下了二十多万元的本，怎么也不能全搁在这儿呀。杨兰柱：原先借的我五千先还了我吧，女儿结婚一点钱都没了。杨国胜：这帐下来再说，没钱。杨兰柱：咱们说咱们的菜怎么办，你都卖完了，该解决了吧。你看我们好几百吨菜扔在这儿了。杨国胜：你们说怎么办。杨兰柱：我们怎么也得弄回点去呀。杨国胜：弄回点去，不够怎么着。杨兰柱：不够，你就是少赚点吧，怎么也得照顾照顾我们呀。杨国胜：赚了，能照顾，还不够呢。杨兰柱：我们的甘蓝本身能赚点，让你给存烂了。杨国胜：我没烂。杨兰柱：你没烂，你怎么卖那么便宜。说怎么算怎么算，你算了吧，我们存了多少吨？你给我们卖了多少。杨国胜：我该卖多少钱卖多少钱。杨兰柱：我们存了不到700吨菜。有数的，多少，实数。杨国胜：实数650吨。杨兰柱：就是650吨……2、原告申请由法院调取的张某、郝某证人证言，证实原告和刘更宝收的甘蓝、洋白菜均卸在杨国胜家冷库中存储。3、德丰公司在工商部门的股东出资证明及公司场所证明，以证实被告德丰公司股份人为被告杨国胜和其子杨冬客、其妻崔秀玲、原告的菜存储在德丰公司场地内。4、具有鉴定资质的清苑县价格鉴定中心对洋白菜、甘蓝市场价格证明。证实洋白菜2012年2月底至3月初蔬菜批发市场洋白菜价格为每千克1.6元。甘蓝菜价格为每千克2.6元。5、刘更宝出庭证称“我和原告收购650吨的洋白菜和甘蓝菜，每人出资10万元，将菜全部存储在杨国胜的冷库中。当时说好每月每斤3分，菜是杨国胜帮我们存的，他最清楚，因当时我们关系非常好，也就没有立字据，收菜时甘蓝2角2至2角8，洋白菜7分至1角，再加上袋子、运费、路费等；后来杨国胜把我们储存的菜全卖了，他卖菜前我们不知道，因正月里菜价上涨，我们想将存的菜拉出来卖，去后杨国胜不让我们看菜，后来杨国胜也没给我们卖菜的钱；因我和杨国胜私人关系很好，我曾为他的厂子跑过关系，还为他借过一些钱，我怕关系闹僵后他不给我，所以我才没起诉他。”6、刘更宝与原告2012年3月13日订立的协议书一份，证实650吨洋白菜每人拥有1／2份额，双方协商可以单独主张权利。被告杨国胜对原告上述证据质证，对杨国胜与原告对话中杨国胜的声音认可，又称不等于对录音的真实性认可，疑问的是录音时间和存储时间，杨国胜未从事该项业务；对张某、郝某的证人证言有异议，认为证人应到庭作证，不属法院调取证据范围，不能作为证据使用；场地证明并不包括冷库，杨国胜所在公司没有冷库；对原告主张的蔬菜损失认为与杨国胜无关，物价部门的鉴定应符合程序，其价格不是原告所诉时的蔬菜价格。被告德丰公司质证认为工商档案当中杨国胜是股东之一，但德丰公司与冷冻厂是租赁关系，德丰公司租赁的只是一个办公室，不包括冷冻。其他质证意见同杨国胜代理人意见。被告德丰公司、杨国胜认为与原告均没有存储关系，应驳回原告的诉讼请求，就自己的主张，二被告提供证据为：2007年3月16日保定市清苑县冷冻厂与清苑县建林冷藏有限公司租赁协议一份。证实冷冻厂已租给他人的事实。对二被告提供的证据经原告质证认为：对租赁协议不认可，认为原告存储的菜是和被告杨国胜联系的，存储地点是在德丰公司，原告要求二被告赔偿因仓储合同纠纷给原告造成的损失300000元，其中洋白菜288.5吨，以每千克1.6元计算，计款461600元；甘蓝菜36.5吨，以每千克2.6元计算，计款94900元，以上合计款556500元，扣除存储费78000元，原告实际损失为478500元，原告主张二被告赔偿300000元，其余损失原告保留诉权。庭审中，被告对原告录制的与被告杨国胜的录音不予认可，原告提出对录音中杨国胜的声音进行鉴定，本院依法通知被告杨国胜在指定时间、地点对其声音进行采集。2015年7月14日，被告杨国胜对原告录音中的声音予以认可。
本院认为，原告杨兰柱与刘更宝经与杨兰柱堂兄被告杨国胜联系，将菜650吨（其中甘蓝73吨、洋白菜577吨）由被告德丰公司存储的事实，有原告提供的被告杨国胜认可的原告与被告杨国胜的对话录音、原告的储菜合伙人刘更宝出庭证言、本院依法调取的证人张某、郝某证言以及清苑县行政工商管理局工商档案关于被告德丰公司章程（公司股东为杨国胜、其子杨冬客、其妻崔秀玲）、场所证明证实，以上证据能够形成原告在被告德丰公司处储菜的完整的证据链，原告与合伙人刘更宝储存的650吨菜就存放在该公司四至院内的冷库中，原告与被告德丰公司已形成事实上的仓储合同关系，被告德丰公司在原告不知情的情况下将原告的存储菜卖出，对原告的损失被告德丰公司应承担赔偿责任。原告的损失具有鉴定资质的清苑县价格鉴证中心出具的2012年2月底至3月底蔬菜批发市场价格洋白菜每千克1.6元、甘蓝菜价格每千克2.6元的证明证实，本院予以认定。原告主张因仓储造成的损失其中洋白菜288.5吨，以每千克1.6元计算，计款461600元，甘蓝菜36.5吨，以每千克2.6元计算，计款94900元，以上共计合款556500元，扣除存储费78000元，原告实际损失为478500元，向被告主张300000元，其余损失原告保留诉权，原告起诉时主张被告德丰公司负赔偿责任，对原告的主张本院予以支持。原告杨兰柱对被告杨国胜的诉讼请求应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告清苑县德丰果蔬销售有限公司赔偿原告杨兰柱经济损失300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨兰柱对被告杨国胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告清苑县德丰果蔬销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵景文
审判员 郝进堂
审判员 栾建民
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 娜