江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0302号
上诉人（原审原告、反诉被告）王小其。
被上诉人（原审被告、反诉原告）靖力国。
上诉人王小其因与被上诉人靖力国返还垫付款纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民一初字第0300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王小其、靖力国系朋友关系。2011年7月9日，王小其签订新车订购单一份，向苏州由由丰田汽车销售服务有限公司订购皇冠轿车一辆（苏E×××××），支付了定金2万元。7月29日，王小其支付了车辆首付款16万元。2011年8月3日，由靖力国办理了苏E×××××车辆的贷款，贷款金额为246000元，手续费23370元，分36期归还，通过卡号为62×××13的中国农业银行卡归还车辆贷款。2011年8月18日，苏E×××××车辆登记至靖力国名下，车辆交付后一直由王小其占有使用。2011年8月至9月间，王小其在新奇特（苏州）车业服务有限公司为苏E×××××车辆办理装饰配件、美容等服务，合计支出费用17680元。车辆办理贷款后由王小其按月归还，每月还款约6900元，其中2011年12月和2012年5月、7月、8月、12月等几个月王小其未能按时还款。2013年2月15日，靖力国报警称在苏惠路中央公园找到自己的车（即涉案车辆），并将车辆拖走，现苏E×××××由靖力国占有。2013年2月18日，靖力国一次性归还贷款余额151972.69元，将车辆贷款清偿。
另查明：在庭审中双方当事人一致确认购买苏E×××××车辆的销售人员为江伟民。原审法院于2013年6月9日至苏州由由丰田4S店向江伟民进行调查，其陈述：当时是王小其第一次过去谈单子（看车），第二次王小其就付了定金，后来在办理贷款的时候王小其和一个开凯迪拉克的男人一起过来的。看车和付定金都是王小其过来的，只有办贷款的时候有一个男的一起来办理车辆贷款。
再查明：靖力国名下已有苏E×××××凯迪拉克轿车和苏E×××××马自达小型客车两辆汽车。靖力国在庭审中表示苏E×××××现由其控制，其愿意将车辆归还给王小其，并办理过户手续。
以上事实，有当事人的当庭陈述及王小其提供的车辆行驶证、新车订购单、银行消费凭证、银行卡出帐记录、汇款小票、结算单，靖力国提供的车辆产权证、存款明细、证人证言、银行转账记录、贷款合同、人民调解协议等证据证实，原审法院予以确认。
本案争议焦点系苏E×××××车辆实际所有权人是王小其还是靖力国。
王小其主张该车登记于靖力国名下，其只是应靖力国要求垫付了购车费用及归还了部分贷款，实际车主为靖力国。
靖力国主张该车实际车主为王小其，因王小其购买车辆无法办理贷款而要求以靖力国名义购车，并办理相应贷款。
王小其的诉讼请求：要求靖力国返还垫付款346580元，并支付利息损失（按照银行同期贷款利率计算至法律文书生效之日）。靖力国的反诉请求：1、请求确认苏E×××××车辆的所有权人为王小其；2、要求王小其返还垫付银行贷款158972.69元，并支付利息损失（按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
原审法院认为：车辆作为特殊动产，登记车主与实际车主可能存在不一致的情形。从车辆购买过程来看，该车销售人员江伟民明确去选车及支付定金时都仅有王小其到场，靖力国（开凯迪拉克的一个男的）仅在办理车辆贷款时到场。车辆作为贵重消费品其购置一般较为慎重，如该车实际购买人系靖力国，其在购车时并未亲自至4S店选车，直接由垫付车款的王小其包办选车、订车等事宜，显然与常理不符。从车辆购买后的使用情况来看，王小其称靖力国系因工作和生活需要购车，但该车自购买后至2013年2月前一年半左右的时间一直由王小其占有使用，靖力国购买该车后并未使用，且王小其在使用过程中为该车支出上万元的美容、装饰费用，如王小其仅系借用车辆，该行为合理性亦难以解释。对于苏E×××××车辆的选购，靖力国称该车牌系王小其自选号码的车牌，“W”为王小其姓氏拼音的首字母，“73”系王小其身份证号码末两位数字，“95”应当是其家属的部分身份证号码。但王小其拒绝提供其妻子、女儿的相应身份信息，该车牌应当与王小其及其家属个人信息存在一定关联性。通常选择车牌时也只有实际车主才会以自己和家人的个人信息来定制车牌号码。最后，从购车时机来看，在购买苏E×××××车辆时靖力国名下已有苏E×××××凯迪拉克轿车和苏E×××××马自达小型客车两辆车，其再购置车辆的理由并不充分。综上，靖力国陈述的该车辆由王小其购买，以靖力国名义办理贷款的陈述更为合理，也能与王小其单独选车、订车、支付购车首付款、保险费用、车辆美容费用，按月归还车辆贷款的行为相印证。车辆登记车主虽为靖力国，但实际购买人应当为王小其，苏E×××××车辆应当认定为王小其所有，靖力国应当将苏E×××××车辆交付给王小其，并配合将该车过户至王小其名下，相应过户费用由王小其承担。王小其为购车支出的车辆定金、首付款等费用应系其自行购车的支出，王小其要求靖力国返还购车垫付款的请求，原审法院不予支持。靖力国在王小其逾期归还贷款后代其清偿了贷款，有权要求王小其归还相应款项。靖力国主张于2013年2月18日代为归还了贷款151972.69元，并提供了相应凭证，原审法院予以确认；其主张2012年8月归还了7000元，但未能提供相应证据，原审法院不予支持。王小其应向靖力国支付151972.69元，并支付逾期付款利息（自靖力国提起反诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。靖力国超出此范围的反诉请求，原审法院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、苏E×××××车辆归王小其所有，靖力国于本判决生效后十日内将苏E×××××车辆交付给王小其，并配合将车辆过户至王小其名下，相应过户费用由王小其承担。
二、王小其于本判决生效后十日内一次性支付靖力国归还的车辆贷款人民币151972.69元，并支付逾期付款利息（自2013年8月7日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回王小其所有本诉请求。
四、驳回靖力国其他反诉请求。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入靖力国指定的账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6799元，财产保全费人民币2345元，合计人民币9144元，由王小其负担；反诉案件受理费人民币5078元，由靖力国负担人民币78元，由王小其负担人民币5000元。王小其应负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给靖力国。
上诉人王小其不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：1、被上诉人靖力国购车时因资金紧张，便要求我为其垫支首付款和前期费用，余款则由他向银行申请贷款。由于双方是多年的朋友，相互比较信任，就没有签订书面的协议。其在提前还清银行贷款后对我方的垫付款只字未提，并避而不见，上诉人无奈才提起本案诉讼。原审法院无视靖力国系苏E×××××车辆的购买人、车贷合同的贷款方及行驶证上登记车主的事实，仅以“与常理不符”、“合理性难以解释”等推理，即认定涉案车辆属于上诉人所有毫无依据，导致判决结果明显不公。2、涉案车辆的银行贷款由靖力国办理，金额共计246000元。上诉人通过银行ATM机无卡存款的方式替靖力国还款116900元，因此靖力国实际归还贷款的金额为246000元-116900元=129100元，原审判决认定其还款金额为151972.69元是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人靖力国辩称：涉案车辆购买时我方名下已有两部车，根本不需要再购买车辆。上诉人王小其的陈述存在很多荒谬和不合逻辑之处。如果我是实际的购车人，不可能在看车、选车和对车辆装饰时没有参与，也不可能将一部新车交给他人使用近两年时间，并且自己没有车钥匙，无奈还要采取拖车的方式将车辆开走。上述情况均可说明，上诉人王小其才是车辆的实际所有人。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：1、涉案车辆属于哪一方当事人所有，以及双方之间的关系应当如何界定？2、被上诉人靖力国归还银行贷款的数额应当如何认定？
本院认为：关于第一个争议焦点，上诉人王小其主张苏E×××××车辆系靖力国因工作生活的需要购买，自己只是基于朋友关系代其垫付了定金和首付款，并代其偿还了部分银行借款。被上诉人靖力国则主张王小其购车因无法办理贷款，为避免定金被没收故要求以自己的名义购车和贷款。对双方各自的主张，本院分析认定如下：首先，从车辆的购买过程来看，王小其以自己的名义在新车订购单的订购人栏内签名，并交付定金20000元，表明其本人具有购买丰田牌皇冠轿车的意愿和计划，并向出卖人发出了订立合同的要约。根据4S店销售人员江伟民的陈述，第一次到4S店看车和第二次到4S店选车及交付定金都是王小其来的，办理车贷前靖力国并没有出现过。作为大额家庭消费品的购买者，本人及其家庭成员均不参与对车辆型号、颜色和价格的选择，而是完全交给非家庭成员的朋友代办，并不符合生活常理。其次，从付款及还贷的情况来看，上诉人王小其先后支付了20000元定金和160000元的首付款，并按月归还了2013年2月18日之前的绝大部分按揭贷款。如果车辆是靖力国所实际购买，其不太可能在分文未付的情况下，全部靠朋友借款和银行按揭购买价值35万多元的豪华轿车。站在出借人的角度，该种借款所占的比例以及支付借款的方式亦难以让人接受。再次，从车辆购买后的使用情况来看，苏E×××××轿车从购买交付直到2013年2月15日一直由王小其占有和使用，双方在诉讼中均予以认可。王小其声称靖力国是为了工作和生活的需要而购车，但是该说法不能从车辆的使用情况中得到印证，况且靖力国已经持有两部轿车，应当可以满足其自身和家庭的需要，其借款购置新车的动机并不明显。最后，双方并未签订书面的协议，对各自的权利义务关系作出明确的约定，但是王小其仍自行对涉案车辆进行了装饰、装潢，并支付了17680元的大额费用，亦可印证王小其才是苏E×××××车辆的实际所有人。综上，本院对王小其的诉讼主张不予采信，并依法认定涉案的苏E×××××车辆由王小其实际出资购买，并以靖力国的名义办理了银行贷款，同时由于办理贷款的需要，车辆亦登记在靖力国的名下。
关于第二个争议焦点，被上诉人靖力国于2013年2月18日代王小其归还了银行贷款151972.69元，为此提供了银行回单、银行卡明细对账单等证据证明，本院依法予以认定。上诉人王小其应当偿还靖力国为其垫付的款项，并支付相应的逾期付款利息。因苏E×××××车辆现在由靖力国实际占有，其应当将车辆返还给所有人王小其，并协助办理过户手续。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11877元，由上诉人王小其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈莉