wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异33号
异议人（被执行人）：吉林弘大精密带钢有限公司。
法定代表人訾学君，董事长。
委托代理人訾海波，男，汉族，该公司员工。
申请执行人：汤桂霞，女，汉族，住通化市二道江区。
被执行人：吉林弘大实业集团有限公司。
异议人吉林弘大精密带钢有限公司（以下称精密带钢）与申请执行人汤桂霞、被执行人吉林弘大实业集团有限公司（以下称弘大集团）民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月10日作出（2017）吉05执异60号执行裁定，异议人不服，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院于2018年1月19日作出（2018）吉执复11号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
精密带钢对本院委托吉林省佳欣房地产土地评估有限公司作出的土地估价报告不服，向本院提出异议称，一、评估标的土地不明确，势必影响评估价值和相邻权益。房地产预评结果征询函及评估报告所列评估土地为5906.06平方米且“东至空地，南至利民路，西至水塘，北至滨江东路”，异议答疑书中又强调评估土地临利民路一侧，面积5906.06平方米（与委托方提供的相关资料所载内容相符）。实际上5906.06平方米只是“东至空地，南至利民路，西至水塘，北至滨江东路”范围中的一部分，评估公司评估中也未对该地块四至加以现场勘测和界定，势必影响土地价值和相邻方权益。二、评估报告依据的数据和文件等均已过时，不能真正体现该土地价值。评估报告的依据均为2010年以前的数据和文件，不能客观地体现评估标的的环境，不能真正体现该土地价值，导致该土地评估价值过低。
本院以《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“……当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”精密带钢提出的四致不明确问题，佳欣评估公司已在评估程序中予以答疑；精密带钢针对评估报告依据的数据和文件提出质疑，但未提供相应法律、法规予以反驳为由，驳回了精密带钢的异议申请。
精密带钢不服向省院申请复议，理由是，本案变更申请执行人程序违法；评估未真实反映评估环境和背景，影响了标的物的评估价值；存在漏评情况；本院未对异议人提出的执行异议作出有据的答疑。
省院复议认为，本院（2017）吉05执异60号执行裁定未就异议人提出的评估标的即土地的四至问题进行相应审查，被评估土地的四至基本事实不清，裁定撤销本院（2017）吉05执异60号执行裁定，发回本院重新审查。
重新审查时，精密带钢的异议理由主要是四至不清，同地不同价，评估期间，万通侵占土地，并在该地上建违章建筑，堆放药渣，影响土地的评估价值。
申请执行人汤桂霞也认为，评估报告四至不清，评估价值过低，拍卖后实现的债权太少。
本院查明，2013年9月11日本院作出（2013）通中民初字第73号民事判决，判令宏大实业和精密带钢于判决生效后，立即给付张典借款本金918820元及2012年11月3日起至执行完毕止利息，以及2007年1月14日至2012年10月30日期间利息2087600元，案件受理费及保全费共计35851元。因被执行人宏大实业和精密带钢未履行义务，本案进入执行程序。2016年3月14日本院作出（2013）通中执字第107-1号执行裁定，继续查封精密带钢使用50000平方米土地使用权，证照为通市国用（2008）字第050280181号。2016年11月14日本院作出（2013）通中执字第107-2号执行裁定，查封精密带钢位于通化市东昌区前行路169号通市国用（2006）第050220001号20000平方米土地使用权。汤桂霞以其受让张典在本案全部执行债权为由，向本院提出变更其为本案申请执行人，本院经审查其提供债权转让协议等证据，认为汤桂霞提出申请符合法律规定。据此，本院于2017年6月30日作出（2013）通中执字第107-3号执行裁定，将申请执行人张典变更为汤桂霞。经本院委托，吉林省佳欣房地产土地评估有限公司于2016年11月10日作出佳欣司法鉴定（2016）第34号案号（2016）鉴字第29号土地估价报告。估价项目：位于通化市东昌区江东乡张家屯村，精密带钢使用的土地及地上附属物。对精密带钢持有土地使用证编号为通市国用（2008）字第050280181号中5906.06平方米土地及地上附属物门卫、门卫附属、地面硬化等物品进行评估。其中，5906.06平方米土地的每平方米地价为319.00元，总计为1884033.00元。地上附属物价值为96549.00元。2017年12月24日10时许，万通盛泰公司以1421392.00元竞买成交，并通过成交确认书予以认定。2018年1月5日万通盛泰公司向本院提出申请，请求确认其网上竞买位于东昌区江东乡张家屯村，通市国用（2008）字第050280181号中5906.06平方米土地使用权、地上附属物及设备合法有效，并协助办理过户的相关手续。2018年1月8日本院作出（2017）吉05执恢25号执行裁定，一、被执行人精密带钢位于东昌区江东乡张家屯村的通市国用（2008）字第050280181号中5906.06平方米土地使用权及变压器1台、交流低压配电箱2组、电缆100米的所有权及相关权利归买受人万通盛泰公司所有。5906.06平方米土地使用权自本裁定送达买受人万通盛泰公司时转移，地上附着物所有权自交付时转移给万通盛泰公司所有：二、万通盛泰公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
另查明，案涉土地是被执行人持有的5万平方米土地使用权证中的一部分，该5万平方米土地是一个整体，被分成三部分进行评估（被划分成四块土地，有三个债权人，其中三块土地已被万通盛泰公司通过以物抵债、转让、竞拍的方式取得），各部分的界限均无法明确划分。
本院认为，一、关于四至不清的问题。在评估过程中，上述四块土地虽存在四至不清的问题，但万通盛泰公司已取得了其中三块土地的使用权，所以被执行人称土地四至不清的问题已经基本得到解决。二、关于评估价值低的问题。被执行人怀疑本案的评估报告评估价值不准确，评估报告可能存在不合理的情况。但对拍卖财产进行评估，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需通过市场竞价形成。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。”综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回吉林弘大精密带钢有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王 红
审判员 王文立
审判员 黄智慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛 亮
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执249号
申请执行人：刘福厚，男，1965年8月15日出生，汉族，X县人，农民，住X县X乡村X区X排X号。
委托代理人：罗俊香（系刘福厚之妻），住X乡村X区X号X号。
被执行人：山阴县志仁奶牛专业合作社，住所地X县X乡X村。
负责人：雷伟栋，现为志仁奶牛专业合作社实际经营者。
本院在执行申请执行人刘福厚与被执行人山阴县志仁奶牛合作社委托合同纠纷一案中，分别给被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨志仁奶牛专业合作社在银行、储蓄所、信用社账户内的存款650551元（包括奶牛承包费、奶牛损失款、草料款、酒糟款、玉米款、借款合计63329元，诉讼费7171元，申请执行费10087元）；或扣留、提取志仁奶牛合作社有关单位、个人处的收益650551元；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖志仁奶牛合作社有关价值650551元的财产。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年八月二十七日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执249号申请执行人：刘福厚，男，1965年8月15日出生，汉族，X县人，农民，住X县X乡村X区X排X号。委托代理人：罗俊香（系刘福厚之妻），住X乡村X区X号X号。被执行人：山阴县志仁奶牛专业合作社，住所地X县X乡X村。负责人：雷伟栋，现为志仁奶牛专业合作社实际经营者。本院在执行申请执行人刘福厚与被执行人山阴县志仁奶牛合作社委托合同纠纷一案中，分别给被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨志仁奶牛专业合作社在银行、储蓄所、信用社账户内的存款650551元（包括奶牛承包费、奶牛损失款、草料款、酒糟款、玉米款、借款合计63329元，诉讼费7171元，申请执行费10087元）；或扣留、提取志仁奶牛合作社有关单位、个人处的收益650551元；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖志仁奶牛合作社有关价值650551元的财产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 宪二〇一八年八月二十七日书记员 马苗苗
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0322执222号
申请执行人：云南安宏化工有限责任公司，住所地：陆良县马街镇庄上324国道旁，统一社会信用代码91530322217370176E。
法定代表人：他吉安，系该公司董事长。
委托执行代理人：赵坤，男，系该公司总经理。
被执行人：云南新蓥峰化工有限责任公司，住所地：陆良县西桥工业区，统一社会信用代码91530322770482907A。
法定代表人：曾凡光。
本院于2018年1月26日立案执行云南安宏化工有限责任公司与云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为36495.40元。经查，被执行人云南新蓥峰化工有限责任公司名下无存款、无车辆，有一处位于西桥工业园区的房屋已被其它案件查封。我院依法于2018年7月6日向被执行人云南新蓥峰化工有限责任公司发布限制高消费令。经约谈，申请执行人云南安宏化工有限责任公司同意以终本方式结案。因申请执行人云南安宏化工有限责任公司也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江林
审判员 ：闻平良
审判员 ：周红军
二〇一八年七月十六日
书记员 ：飞博文
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执216号
申请人：张春丽，女，1979年8月5日出生，汉族，现住兴城市。
被执行人：成宝霞，女，1965年1月17日出生，满族，现住兴城市。
被执行人：ＸＸ林，男，1963年10月23日出生，满族，现住兴城市。
申请人张春丽与被申请人成宝霞、ＸＸ林借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年1月2日作出（2017）辽1481民初2523号民事判决书已经发生法律效力。申请人张春丽于2018年2月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2018年2月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院报告财产。依法对被执行人银行存款、车辆、股票等财产查询。并于2018年2月18日向被执行发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单�现申请人执行人暂不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯 莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执361号
申请执行人彭梅，女，1974年11月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
被执行人陈任军，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭梅与陈任军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈任军在位于四川省成都市彭州市天彭镇天府南路13号2栋3单元5楼9号有混合结构房屋一套建筑面积162.80平方米（业务证件号：权XXXXXX）。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈任军位于四川省成都市彭州市天彭镇天府南路有混合结构房屋一套建筑面积162.80平方米（业务证件号：权XXXXX）。查封期限为2年。
被执行人陈任军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈任军可以使用被查封财产，但因被执行人陈任军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒山恋
二〇一八年六月十五日
书记员 石洪明
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0628执361号申请执行人彭梅，女，1974年11月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被执行人陈任军，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行彭梅与陈任军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈任军在位于四川省成都市彭州市天彭镇天府南路13号2栋3单元5楼9号有混合结构房屋一套建筑面积162.80平方米（业务证件号：权XXXXXX）。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈任军位于四川省成都市彭州市天彭镇天府南路有混合结构房屋一套建筑面积162.80平方米（业务证件号：权XXXXX）。查封期限为2年。被执行人陈任军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈任军可以使用被查封财产，但因被执行人陈任军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒山恋二〇一八年六月十五日书记员  石洪明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执61号
申请执行人：龙亮，男，1983年04月07日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：杨建兴，男，1984年07月05日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：覃璐，女，1990年11月15日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2026号《民事判决书》，于2018年01月08日立案受理龙亮请执行杨建兴、覃璐民间借贷纠纷一案。本院于2018年01月08日向被执行人发出《执行通知书》，责令其于2018年01月10日之前偿还申请执行人龙亮借款25000.00元，承担案件受理费470.00元、执行费290.00元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人杨建兴、覃璐在银行无存款、无不动产登记信息，也无其它可供执行财产。申请执行人龙亮无法向本院提供被执行人杨建兴、覃璐的可供执行财产及经济来源，并向本院递交撤回执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2026号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人龙亮可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 齐 力
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0824执异12号
异议人（被执行人）：福建省武平县金城房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇联发花园2号楼1号店，统一社会信用代码913508246875445646。
法定代表人：李晓新，执行董事。
申请执行人：邹家兴，男，1958年1月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：钟华，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人:王民淼，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人邹家兴与被执行人福建省武平县金城房地产开发有限公司（以下简称金城房地产公司）、钟华、王民淼民间借贷纠纷一案中，被执行人金城房地产公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
金城房地产公司提出异议请求：1.不同意将金城房地产公司的房地产拍卖款779847.09元支付给邹家兴。2.该拍卖款779847.09元依法应当用于支付金城房地产公司的历史欠税。事实和理由：本院执行的邹家兴与金城房地产公司、钟华、王民淼民间借贷一案，执行案号为（2017）闽0824执1355号。拍卖了金城房地产公司所有的位于武平县平川镇西厢村环城西路蓝湾国际住宅小区的二套房屋〔房屋所有权证号：武房权证2014字第××号、00××44号；建设用地使用证号：武国用（2014）第0779号、0778号〕，拍卖款合计为877470元，支付了因拍卖过户产生的税费和执行费后剩余款项为779847.09元。武平县地方税务局向贵院提交了《武平县地方税务局关于暂扣福建省武平县金城房地产开发有限公司拍卖款用于清理欠税的函》和相关材料，武平县地方税务局要求将拍卖款扣除交易税后用于清理金城房地产公司的历史欠税。对此贵院告知金城房地产公司还有房产、店面、车位等财产可供武平县地方税务局执行历史欠税，拟将拍卖款支付给邹家兴，金城房地产公司不同意贵院的上述执行方案。金城房地产公司虽有其他房产，但这些房地产均未变卖为现金，且这些房地产有相当部分已抵押给他人，金城房地产公司长期以来负债累累，加上所欠税款，总体上可能资不抵债。贵院拍卖的两套房产，是于2015年2月12日抵押登记给邹家兴的，而截止2018年3月26日，金城房地产公司欠缴地方水费为5579889.7元，其中2015年2月12日办理抵押登记前产生的欠税是5088999.7元，抵押登记后产生的欠税是490889.4元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，金城房地产公司的房地产拍卖款779847.09元依法应用于支付金城房地产公司的历史欠税。
申请执行人邹家兴辩称，一、拍卖的两套房屋是金城房地产公司为钟华所欠邹家兴的借款本息提供的抵押担保物，（2017）闽0824民初161号生效民事判决确定，钟华不履行清偿义务时，邹家兴有权在该两套房屋的拍卖款中优先受偿。因此，该两套房屋拍卖所得价款应当用于清偿钟华所欠邹家兴的借款本息，未经邹家兴同意金城房地产公司无权提出将拍卖款用于清偿欠税等其他债务。二、拍卖的两套房屋于2015年2月12日即已办理了抵押登记，抵押权人为邹家兴。金城房地产公司所欠税款，非该两套房屋同一项目所产生的税款。金城房地产公司所称的欠缴税款没有生效法律文书作为执行依据，且金城房地产公司还有很多自行开发的房产、店面、车库等可供税务机关执行欠税。因此，金城房地产公司要求将两套房屋的拍卖款用于清偿其欠税没有事实和法律依据。
被执行人钟华、王民淼未作答辩。
本院查明，邹家兴与金城房地产公司、钟华、王民淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0824民初161号《民事判决书》判决：“一、钟华应于本判决生效之日起十日内清偿邹家兴借款本金728000元及该款自2016年6月12日起至款清偿日止按月利率1%计算的利息；二、钟华不履行上述债务的清偿义务时，邹家兴有权在福建省武平县金城房地产开发有限公司所有、位于武平县平川镇西厢村环城西路蓝湾国际住宅小区的二套房屋〔房屋所有权证号：武房权证2014字第××号、00××44号；建设用地使用证号：武国用（2014）第0779号、0778号〕的折价或者拍卖、变卖款中优先受偿。福建省武平县金城房地产开发有限公司在承担清偿责任后，有权向钟华追偿。…”该案进入执行阶段后，本院于2018年3月12日在淘宝网拍卖金城房地产公司所有的已办理抵押登记给邹家兴的上述两套房屋，取得拍卖款共计877740元，扣除因拍卖房屋过户产生的税费及执行费后，剩余拍卖款779847.09元。2018年3月26日，武平县地方税务局向本院发出武地税函〔2018〕7号《武平县地方税务局关于暂扣福建省武平县金城房地产开发有限公司拍卖款用于清理欠税的函》，载明：截止2018年3月26日，金城房地产公司欠缴地方税费5579889.10元，其中办理抵押登记前产生的欠税5088999.70元，抵押登记之后产生的欠税490889.40元。要求从拍卖款中除暂扣本次交易税以外的拍卖款全部用于清理欠税。
另查明，经武平县住房和城乡规划建设局统计，金城房地产公司名下尚有未销售的房产（包括车位）996套。
本院认为，被执行人金城房地产公司在执行阶段被拍卖的两套房产，已抵押给邹家兴并办理了抵押登记。邹家兴作为抵押权人，在拍卖后享有的优先受偿权已经生效民事判决确认。金城房地产公司主张拍卖款应当用于支付该公司的历史欠税，经查，金城房地产公司除被执行拍卖的两套房产外，还有其他未销售的财产可供支付历史欠税。在此情况下，抵押权人的优先受偿权利依法亦应得到保护。且历史欠税不是因本次交易所产生。综上，对金城房地产公司的异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：
驳回被执行人福建省武平县金城房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林慕升
审 判 员 熊灵英
审 判 员 阙美琴
二〇一八年五月十五日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执478号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系公司副董事长。
被告肖碧兴，女，汉族，1971年3月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院作出的（2016）黔2725民初2934号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书载明：“限被告肖碧兴于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万元及利息（按月利率2%从2015年8月1日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；案件受理费减半收取275元（系原告缓交），由被告肖碧兴承担，并于本判决生效后十日内交到瓮安县人民法院财务室”因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人肖碧兴名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人肖碧兴名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人肖碧兴无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人肖碧兴有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执478号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系公司副董事长。被告肖碧兴，女，汉族，1971年3月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2016）黔2725民初2934号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书载明：“限被告肖碧兴于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万元及利息（按月利率2%从2015年8月1日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；案件受理费减半收取275元（系原告缓交），由被告肖碧兴承担，并于本判决生效后十日内交到瓮安县人民法院财务室”因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人肖碧兴名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人肖碧兴名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人肖碧兴无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人肖碧兴有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年八月十一日书记员  岑 军
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执510号
申请执行人刘艳平，女，1968年10月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人富锦市鑫丰玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：张志新，男，该合作社理事长。
被执行人张志新，男，1972年04月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初10号民事调解书，于2018年2月8日立案受理了申请执行人刘艳平申请执行被执行人张志新、富锦市鑫丰玉米种植合作社买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（（2018）黑0882民初10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 正
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执675号
申请执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人包某
被执行人龙某，男，住贵州省六枝特区。
申请执行人某公司申请执行龙某合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人某公司于2018年8月12日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）辽1281民初650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立宏
二〇一八年八月十二日
书记员 王 丽
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执52-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司山阴县支行，住所地：X县X镇X区X路X号。
法定代表人：于振江，行长。
被执行人：山阴县劳动服务公司综合服务部，住所地：X县X镇X路。
法定代表人：郝福生，经理。
被执行人：山阴县盛鑫投资有限公司，住所地：X县X镇X街X楼X层。
法定代表人：高善太，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司山阴县支行与山阴县劳动服务公司综合服务部、山阴县盛鑫投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，山阴县劳动服务公司综合服务部、山阴县盛鑫投资有限公司在晋商银行有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨山阴县劳动服务公司综合服务部、山阴县盛鑫投资有限公司在银行、储蓄所、办事处账户内的存款763834.67元。
二、扣留、提取被执行人山阴县劳动服务公司综合服务部、山阴县盛鑫投资有限公司在晋商银行的有关收入763834.67元（包括本金、迟延履行期间的债务利息，迟延履行金，诉讼费，申请执行费在内）。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年七月二日
书记员 马苗苗
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执79号
申请人何烈雨，女，汉族，1972年11月10日生。
被执行人云南万古商贸有限公司。
住所地：昆明市经开区信息产业基地拓翔路***号***栋。
法定代表人：何烈刚。
组织机构代码：563169491。
关于申请人何烈雨与被执行人云南万古商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经开区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月8日作出的昆经开劳人仲案字（2018）第19号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人云南万古商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人云南万古商贸有限公司名下银行账户、车辆信息、房产信息等财产并采取了相应的强制措施并查封了被执行人银行账户信息和不动产信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡人民法院（2018）云0114执79号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年七月九日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执79号何烈雨（申请执行人）、云南万古商贸有限公司（被执行人）：何烈雨与云南万古商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计172848.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位172848.00元。至此，何烈雨（申请执行人）向本院申请执行的昆经开劳人仲案字（2018）第19号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第463号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲，因本案于2014年1月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年2月19日被金华市公安局江南分局变更强制措施为取保候审，现在家候审。
被告人徐某乙，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年2月19日被金华市公安局江南分局变更强制措施为取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲、徐某乙归案前系金华威陵制管有限公司的员工。2013年3月至2014年1月期间，徐某甲伙同徐某乙多次偷拿厂里生产过程中替换下来的黄铜废料、电缆线、焊接头和轴承废料等物，并趁厂里员工和门卫不注意的时候，每个月分三次将上述物品藏在自行车或电动车上带出厂外，并于2013年3月间，2013年4月至5月间，2013年6月至7月间，2013年8月至9月间，2013年10月至11月间，2013年12月至2014年1月间分六次将盗窃所得的黄铜废料、电缆线、焊接头和轴承废料等物卖于唐宅废品回收站的叶某处。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的黄铜废料、电缆线、焊接头和轴承废料共计价值人民币1040元。综上，被告人徐某甲、徐某乙共同盗窃30余次，涉案财物价值人民币1040元。2014年1月24日，被告人徐某甲、徐某乙在唐宅一出租屋内被民警传唤归案。归案后被告人家属赔偿被害单位1万元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，受案登记表，鉴定意见通知书，调取证据清单，发还清单及照片，接受证据材料清单及复印件，财物失窃情况说明，谅解书，抓获经过，关于黄铜废料等价格鉴定结论书，人员辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录，证人来海贤、叶某的证言，被害人章某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，已退赔并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 田建平
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终627号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅某。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
上诉人赵某与被上诉人傅某同居关系析产纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月23日作出（2015）九法民初字第10930号民事判决，赵某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：赵某、傅某自2002年建立恋爱关系后同居，后于2012年结束同居关系。2002年11月，傅某采用按揭贷款方式购买了位于重庆市××号房屋（房权证100字第××号），房屋总价为127539元，首付款为39539元，向中国建设银行重庆杨家坪借款88000元，借款期限为2002年12月1日至2022年12月1日，共分240期，采取等额本息还款法还本付息，每月归还贷款本息582.71元。赵某、傅某于2003年年底接房，对房屋进行了装修后入住。一审另查明：赵某、傅某在同居生活期间购买了LG冰箱一台、LG洗衣机一台、双人床两张，一审审理中，傅某同意上述物品归赵某所有。
一审审理中，赵某、傅某均认可2002年12月至2004年12月的按揭贷款由傅某偿还，2005年的按揭贷款由赵某、傅某各偿还6个月，2006年的按揭贷款由赵某偿还，2007年的按揭贷款由赵某偿还8个月、傅某偿还4个月，2008年的按揭贷款由赵某偿还11个月、傅某偿还1个月，2009年、2010年、2011年的按揭贷款由赵某偿还，2012年1月至6月的按揭贷款由赵某、傅某各自偿还50%，后傅某于2012年6月26日将按揭贷款尾款全部偿还。综上，赵某共计偿还76个月的按揭贷款，共计偿还本金27866.67元（88000元÷240期×76期）。
赵某举示了傅某书写的清单一份，清单左上载明“首付39539，五通、大修基金9024.13，国土证、登记费250，房屋契税956.54，装修工程款31160，装修五金件、厨卫、滑门、防盗网12467.4”，右上载明“赵支付首付一万，五通、大修基金、国土证、登记费、房屋契税三千多，装修工程款、装修五金件、厨卫、滑门、防盗网三万五”，赵某认为傅某在清单中自认赵某对房屋首付款出资1××00元、五通、大修基金出资3000多元、装修出资35000元。傅某认可上述清单由其亲笔书写，但傅某认为清单内容系傅某记载赵某的陈述，并不表示认可赵某的陈述，亦不是傅某对双方出资情况的自认，现傅某认可房屋五通费和大修基金由赵某出资3500元，房屋装修费由赵某出资30000元，其余费用均由傅某出资。
一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。赵某举示的清单，系傅某自行书写，同时结合双方的同居关系，可以认定该清单系傅某对双方出资情况进行的确认，赵某亦予以认可，故该清单载明的事实，予以采信。根据傅某亲笔书写的清单，傅某自认房屋首付款由赵某出资1××00元，虽然房屋登记为傅某所有，但基于赵某、傅某在购买房屋时的同居关系，该房屋应由出资人赵某、傅某共同所有。该房屋除购房款外，产生五通、大修基金9024.13元，国土证、登记费250元，房屋契税956.54元，装修工程款31160元，装修五金件、厨卫、滑门、防盗网12467.4元，共计53858.07元，其中，由赵某对五通、大修基金出资3500元、装修出资35000元，共计38500元，余款15358.07元由傅某出资。对于购房款，赵某首付款出资1××00元，并偿还了76个月的按揭贷款。当事人对房屋首付款、按揭款、五通费用、大修基金费用、房屋契税、办理国土证以及登记等费用所出资均系购买房屋必然产生的费用，应当计算入当事人的房款出资，而房屋装修款并非当事人的房款出资，但考虑到现在房屋本身与房屋装修无法进行区分，故在按照赵某、傅某的房屋出资比例分配房屋的同时酌情考虑双方对房屋装修的出资贡献，由傅某适当对赵某的房屋装修出资款进行补偿。现赵某、傅某确认房屋价值为440000元，双方同意房屋由傅某所有，由傅某按照各自占有份额补偿赵某相应房款，考虑赵某、傅某对购房款、按揭款的还款情况、房屋装修的出资情况以及赵某、傅某共同居住房屋多年后装修折旧的情况，酌情认定傅某补偿赵某房屋补偿款130000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：“一、位于重庆市××号房屋（房权证100字第××号）归被告傅某所有。二、被告傅某于本判决生效后15日内支付原告赵某房屋补偿款130000元。三、原告赵某与被告傅某在同居期间购买的LG冰箱一台、LG洗衣机一台、双人床两张归原告赵某所有。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3650元，由原告赵某负担1825元，由被告傅某负担1825元（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告）”。
赵某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：一审认定了赵某与傅某对诉争房产形成了按份共有的关系，也查明了双方对诉争房屋的出资，但却错误的未将装修款纳入房产原值计算；一审判决傅某支付赵某的房屋补偿款金额过低，傅某应按照（44万-贷款尾款）×上诉人份额的计算方式支付赵某补偿款20余万元。因此，一审判决结果错误，请求二审依法予以改判。
傅某答辩称：赵某的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人赵某称房屋装修款应纳入房屋原值计算出资额，但其提交的国家税务总局的相关规定并不当然适用于计征房产税之外的情形，故该上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。本案争议的房产登记在被上诉人傅某名下，且傅某与赵某系同居关系，故一审在综合考虑赵某、傅某对购房款的出资等具体情况后，酌定由傅某补偿赵某13万元，符合相关法律规定及本案客观实际，并无不当。因此，赵某要求严格按照出资比例计算补偿款的上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00787号
申请执行人李瑞喜。
被执行人胡军。
李瑞喜与胡军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞喜向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月七日
书 记 员 董 剑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1071号
上诉人（原审被告）奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林，组织机构代码：15435714-1。
法定代表人林友言，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋江市大顺毛绒贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都A栋18-20号，组织机构代码：69191638-3，
法定代表人杨金伴，该公司总经理。
上诉人奥骄（福建）鞋业有限公司因与被上诉人晋江市大顺毛绒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8768号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年1月14日向上诉人奥骄（福建）鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人奥骄（福建）鞋业有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人奥骄（福建）鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执181号
申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号，统一社会信用代码：914513221998405164。
法定代表人：梁德芳，职务：董事长。
共同委托诉讼代理人：覃桂敏，职务：广西象州农村合作银行法律合规部经理。
共同委托诉讼代理人：马德财，职务：广西象州农村合作�行法律合规部员工。
被执行人：杨毅斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：潘华卉，女，1974年9月7日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：姚文波，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：秦华成，男，1951年5月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：象州翔皓房地产有限责任公司，住所地：象州县象州镇内环路3-9号，统一社会信用代码：91451322552260943E。
法定代表人：杨毅斌，职务：执行董事。
被执行人：柳州尊钦贸易有限公司，住所地：柳州�东环大道280号上好人家4栋1层15号门面。统一社会信用代码：914502027791096824。
关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人杨毅斌、潘华卉、姚文波、秦华成、象州翔皓房地产有限责任公司、柳州尊钦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）象民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨毅斌、潘华卉、姚文波、秦华成、象州翔皓房地产有限责任公司、柳州尊钦贸易有限公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2018年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的8，885，247.99元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人象州翔皓房地产有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2018年8月10日作出（2018）桂1322破1号民事裁定书，裁定宣告被执行人象州翔皓房地产有限责任公司破产。之后，申请执行人以被执行人杨毅斌、潘华卉、姚文波、秦华成、柳州尊钦贸易有限公司不能清偿到期债务，其应通过参加被执行人象州翔皓房地产有限责任公司的破产程序来参与分配合法债权为由，向本院书面提交撤回对被执行人杨毅斌、潘华卉、姚文波、秦华成、柳州尊钦贸易有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1322执181号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 黄爱强
审判员 韦 哲
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�
第五百一十五条第一款被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第216号申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。法定代表人李章民，任该局局长。委托代理人石善鹏，该局执法中队队长。被执行人王某某，农民。被执行人谭某某，农民。申请执行人馆陶县人口和计划生育局于2015年7月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县人口和计划生育局于2015年2月3日作出的馆计征（2015）0102号征收社会抚养费决定书。该征收社会抚养费决定书内容为：对王某某、谭某某征收社会抚养费15000元。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县人口和计划生育局作出的馆计征（2015）0102征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人王某某、谭某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县人口和计划生育局作出的馆计征（2015）0102征收社会抚养费决定书。申请执行费125元，由被执行人王某某、谭某某负担。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年七月二十七日书记员李荣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执440号
申请执行人：范厚军，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县贵志学校，住所地安徽省霍邱县经济开发区，统一社会信用代码52341522769042218H。
法定代表人：王贵志，该校校长。
申请执行人范厚军与被执行人霍邱县贵志学校民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人霍邱县贵志学校应偿还申请执行人借款本金共60000元并承担利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祖良
代理审判员 侯威亚
代理审判员 杨传武
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘骥鸿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执异19号
案外人：黄巧莲，女，汉族，住陇西县。
申请执行人：田小虎，男，汉族，住陇西县。
被执行人：王顺宏，男，汉族，住陇西县。
被执行人：田秋云，女，汉族，住陇西县。
本院在执行申请执行人田小虎与被执行人王顺宏、田秋云民间借贷纠纷一案中，案外人黄巧莲于2017年6月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄巧莲称，你院在执行田小虎与王顺宏、田秋云民间借贷纠纷一案中，误将我的财产，即位于陇西县首阳镇永宁路南侧6层楼房南侧的4层房屋（面积325.44㎡）当做王顺宏、田秋云的财产予以执行，故请求：1、中止对陇西县首阳镇永宁路南侧6层楼房南侧的4层房屋（面积325.44㎡）以及（2015）定中执字第26号案件的执行；2、对王顺宏名下位于陇西县首阳镇永宁路南侧作出抵押登记的1372.91㎡的房产重新评估，将案外人所有的325.44㎡的房屋不予执行。
本院查明，2015年6月2日，申请执行人田小虎向本院申请立案强制执行其与王顺宏、田秋云民间借贷纠纷一案。执行中查明，2014年8月20日，王顺宏、田秋云向田小虎借款700万元，借期30日，借款抵押物为王顺宏名下位于陇西县首阳镇永宁路南侧1幢楼6层楼房产及其它附着物（包括未登记房产）。王顺宏名下的财产有位于陇西县首阳镇永宁路南侧的陇房权证首字第04**号房产（面积1372.91㎡）及陇国用（2005）第61xx号土地使用权。2014年8月26日，王顺宏名下位于陇西县首阳镇永宁路南侧的陇房权证首字第04**号房产（面积1372.91㎡）在陇西县城镇房屋产权登记发证办公室办理了陇房他证陇西县字第12**号的他项权证，房屋他项权利人为田小虎。
案件执行中，因王顺宏、田秋云未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其抵押给田小虎的抵押财产委托评估，并予以拍卖，现拍卖程序正在进行。2017年6月27日，案外人黄巧莲以本院将其名下财产当做被执行人王顺宏、田秋云的财产予以执行为由，向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本院执行的申请执行人田小虎与被执行人王顺宏、田秋云民间借贷纠纷一案中的拍卖财产，系王顺宏、田秋云向田小虎借款时的抵押财产，其中位于陇西县首阳镇永宁路南侧的6层楼即陇房权证首字第04**号房产登记在王顺宏名下，其他财产即6层楼房产的附着物并未在相关产权部门进行登记，其所有权人应当按照土地使用权登记薄予以认定，该房产及附属物建设用地[陇国用（2005）第61xx号土地证]土地使用权人为王顺宏，故抵押财产中未登记房产的所有权人应为王顺宏。综上，本院认定事实正确,所采取的执行措施并无不妥，故案外人黄巧莲提出本院将其名下财产予以执行的意见，无证据支持，其异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄巧莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张汝勤
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年七月六日
书记员 王 林
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执167号
移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯勇，男，汉族，农村居民。
本院在执行被执行人冯勇抢劫一案，依照已经发生法律效力的（2013）平刑初字第00074号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人立即缴纳罚金2000元，交纳申请费50元。逾期后，被执行人未履行上述罚金缴纳义务。
本案在执行中，对被执行人冯勇名下财产进行查控，未发现有可供执行财产。本院将上述财产查控结果告知移送单位后，移送单位对上述财产调查结果无异议，并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执167号案件的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人冯勇有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年九月六日
书 记 员 肖 锐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0984号
原告朱如付。
委托代理人冯春雨（特别授权），兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告刘小明。
被告刘满勇。
原告朱如付与被告刘小明、刘满勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱如付的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼，被告刘满勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱如付诉称，被告刘小明因资金周转困难向原告借款6万元，约定借期1年，并由被告刘满勇提供担保，借款到期后，原告向被告索要，未果。为此，原告特具状法院，请求法院依法判令被告刘小明偿还借款6万元，同时判令被告刘满勇承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘满勇未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告刘小明因资金周转之需，向原告借款6万元，被告刘小明并出具借条给原告，借条载明：“今借朱如付人民币陆万元元整（60000元），期限壹年”，被告刘满勇亦在借条担保人栏后签名。约定偿还期满，被告刘小明未偿还，被告刘满勇亦未履行保证责任。2015年12月3日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，原告申请撤回对被告刘小明的起诉，原告并明确诉讼请求为要求被告刘满勇偿还原告借款本金6万元。
庭审中，原告陈述称，借款到期后，原告每年都向被告刘满勇主张权利。原告并提交了2014年5月6日有关被告刘满勇的谈话笔录。该笔录中刘满勇称：“刘小明借款陆万元是请我担保的，借款到期后，朱如付每年都向我要钱，我也找过刘小明，现刘小明下落不明，我去找刘小明的父母，其父母也推卸。我作为担保人，应当承担担保责任，就此借款，需要给我一段时间寻找刘小明，直至刘小明还款为止”。原告同时申请证人刘某到庭作证，证人刘某陈述称：“我和原告是亲家，这笔借款就是我介绍借出去的，借款到期后几天内，我就打电话找担保人要钱，后来到一个月以后，我又和我儿子刘广金到他家里去，遇到担保人的，他说他去找当事人刘小明要钱”。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的有关被告刘满勇的谈话笔录和证人刘某的证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案通过查证可以认定：2012年4月10日，被告刘小明向原告借款6万元，并由被告刘满勇签名担保，该事实有原告提交的由被告刘小明书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条约定偿还期满，被告刘小明未偿还，被告刘满勇作为保证人，亦未履行保证责任。原告曾在保证期间内向被告刘满勇主张权利，但被告刘满勇至今未履行保证责任，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。故被告刘满勇应偿还原告担保款6万元，其承担保证责任后，有权向被告刘小明追偿。诉讼中，原告申请撤回对被告刘小明的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许，本院不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘满勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱如付借款本金6万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300，减半收取650元，由被告刘满勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执729号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被执行人：李志。
被执行人：刘淑华。
本院依据（2017）黑0126民初2455号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与李志、刘淑华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的87，463.49元。
本院立案执行后，依法向被执行人李志、刘淑华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，只发现李志（已去世）名下有一处房产，申请人已放弃对该房产的处分，被执行人刘淑华名下无任何可供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘淑华确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十七日
书记员 宋久成
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0322执340号
张宝锋、陕西秦兴建筑工程有限公司：
申请执行人张宝锋与被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0322民初498号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张宝锋向本院申请执行，要求被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司支付其货款37500元，本院依法受理。
在执行过程中，应执行案款37500元。经本院执行，被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司缴纳案件执行款37962元（含执行费462元），申请执行人领取案款37500元。由于被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）陕0322执340号执行案件执行完毕，于2018年9月19日结案。
二〇一八年九月十九日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7731号
原告：胡茂友，男，1983年12月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县经济开发区。
被告:陈佐生，男，1987年11月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告胡茂友与被告陈佐生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂友，被告陈佐生的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂友向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月份左右，被告借到原告款100000元，后于2017年6月21日向原告出具借款金额为100000元的借条一张，双方口头约定于2017年8月21日还款。被告至今未能还款。
被告陈佐生辩称，被告已还原告款30000元，其中29000系通过转账支付，另1000元系现金交付，现同意还原告款70000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
被告于2017年6月21日出具一张借款金额为100000元的借条给原告，确认借到原告款100000元。双方对该款未约定利息。
2017年9月30日，被告通过网银及电子商务分别转账20000元、9000元给原告。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借原告款100000元，原告主张还款期限至2017年8月21日，但未提供证据证实，故本院不予认定。双方未约定还款期限，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该100000款。因被告已支付原告29000元，则其还应返还原告款71000元。被告主张其另返还现金1000元，但原告不予认可，且其也未提供证据证实，故本院不予认定。原告主张该29000元，系被告借他人款，由原告为其提供担保，被告将该款转账存入原告账户，并由原告为其向出借人还款，首先，原告未举证证实其为被告借他人款而提供担保的事实；其次，即使存在该事实，被告已明确表示系返还原告本人款项。因此，在双方无法达成一致协议的情况下，应依还款人即被告的意思确定其还款指向的对象，即应确定系返还本案100000元借款。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方未约定还款时间，则原告起诉之日即2017年10月16日应视为该借款履行期限届满，自该日起被告应支付原告利息，该利息可按年利率6%计算。原告自愿主张按中国人民同期同类贷款利率计息，属对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准，该利息应付至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈佐生于本判决生效后十日内返还原告胡茂友款71000元，并支付利息（以71000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡茂友负担362.50元，被告陈佐生负担787.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年十一月九日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页/共6页
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1119号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（社会统一信用代码：91230100MA18XAY11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代理人刘洪涛，行长。
委托诉讼代理人纪德真（公民身份号码232131197003201833），男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省延寿县加信镇同德村。
被执行人：赵和君（公民身份号码：232131197303233116），男，1973年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延河镇顺兴村正屯。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与赵和君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年五月四日
书记员 陈 昊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第693号
原告姚瑞奎，男，汉族，居民。
委托代理人查仲来，山东才有律师事务所律师。
被告梁士强，男，汉族，居民。
被告张丽，女，汉族，居民。
二被告委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告侯建民，男，汉族，居民。
被告陈启勇，男，汉族，居民。
二被告委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师
原告姚瑞奎与被告梁士强、张丽、侯建民、陈启勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚瑞奎的委托代理人查仲来、被告梁士强、张丽的委托代理人王庆立、被告侯建民、陈启勇的委托代理人李长金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚瑞奎诉称，2012年11月27日，被告梁士强、张丽（二人系夫妻关系）因做生意需要，向原告姚瑞奎借款100000元，借款期限一年，从2012年11月27日至2013年11月27日止，利息每月3分，一月一支付。被告梁士强、张丽没有按月支付利息，原告要求被告支付利息，被告让找担保人。担保人侯建民、陈启勇让找借款人，反正是互相推诿。2013年11月27日借款到期，被告也没有支付借款及利息。2013年12月1日原告要求被告梁士强、张丽自借款之日起支付借款100000及利息36000元，被告以没有钱为由拒付。原告要求被告侯建民、陈启勇承担连带保证责任遭拒。
综上，请求1、判决被告梁士强、张丽偿还借款100000元及借款利息（自2012年11月27日起至还清借款之日止，利息每月3分）。2、判决被告支付实现债权的费用3000元。3判决被告侯建民、陈启勇对诉讼请求的第一项、第二项向原告承担连带担保责任；4判决被告承担本案的诉讼及保全费用。
被告梁士强、张丽辩称，梁士强与张丽系夫妻关系，二被告并不认识原告，也未向原告借款，二被告只是向李庆和借款，因此原告无本案的诉讼主体资格，原告主张的实现债权费用不应由被告承担，原告主张的利息月息为三分，明显超出了法定的标准，依法不应予以支持。
被告侯建民辩称，因被告梁士强、张丽答辩并不认识原告，也未向原告借款，所以原告同被告梁士强、张丽之间的债权债务关系有待于查明，实际被告梁士强、张丽是向案外人李庆和借款，所以原告主张被告侯建民承担担保责任的观点不能成立。并且据被告侯建民了解，在李庆和经办的多起借款中，事后梁士强又重新给李庆和书写了借条（实际为李庆和重新书写了借条），所以本案原告主张的借款是不真实的，请查明事实依法驳回原告对被告侯建民的诉讼请求。
被告陈启勇的答辩同侯建民意见。
经审理查明，2012年12月27日，被告梁士强、张丽由被告侯建民、陈启勇提供担保，由案外人李庆和经办，向原告姚瑞奎借款100000元，并向原告出具欠条一份，被告梁士强、张丽在借款人处签名，被告侯建民、陈启勇在担保人处签名，当时约定借款期限为一年，利息为月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，为此，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述，原、被告提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告梁士强、张丽由被告侯建民、陈启勇担保向原告姚瑞奎借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告梁士强、张丽未按约定偿付借款，被告陈启勇亦未履行担保责任，构成违约。被告梁士强、张丽作为借款人，对借款负有偿付责任。被告侯建民、陈启勇作为担保人，应对借款承担连带清偿责任。原告所诉，本院应予支持。借条中关于利息的约定，月息3分，明显高于法律规定，本院不予支持。因此，对原告要求利息的请求，应按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付。原告主张支付委托代理人的律师代理费、交通费为实现债权的费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁士强、张丽于本判决生效后三日内清偿原告姚瑞奎借款100000元及利息（自2012年11月27日起至至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计付）。
二、被告侯建民、陈启勇对上述判决承担连带清偿责任。被告侯建民、陈启勇履行担保责任后，有权向被告梁士强、张丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告梁士强、张丽、侯建民、陈启勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐广超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3596号
罪犯黄晓富，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年6月2日作出（2009）崇刑初字第120号刑事判决，以被告人黄晓富犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月12日起至2019年8月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月15日入监狱服刑。2013年1月30日、2014年6月12日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2017年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄晓富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年5月止共获奖励分111.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄晓富予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄晓富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓富减去有期徒刑九个月十二日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第824号
罪犯王永军，曾用名杨永军，男，1978年10月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于二○0五年十月十四日作出（2005）聊刑一初字第38号刑事判决，以被告人王永军犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2004年12月16日至2019年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年八月二十日本院作出（2010）枣刑执字第1373号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1691号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王永军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王永军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王永军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信行初字第81号
原告铅山县港东和平煤矿，住所地江西省上饶市铅山县港东乡朱村。
法定代表人刘德善，该矿矿长。
委托代理人艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，特别代理。
被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人程文，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般代理。
第三人吴科林。
原告铅山县港东和平煤矿与被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人吴科林工伤行政确认一案，本院受理后，因原告铅山县港东和平煤矿与第三人吴科林已经达成和解意见，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告铅山县港东和平煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铅山县港东和平煤矿负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 肖美香
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00860号
公诉机关重庆市�龙坡区人民检察院。
被告人刘家兵，男，汉族，生于重庆市巴南区，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2003年1月被判处有期徒刑一年零三个月，2004年1月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年1月10日被判处有期徒刑七个月，2005年6月7日刑满释放。因犯抢劫罪，于2006年10月18日被判处有期徒刑四年，2009年8月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）918号起诉书指控被告人刘家兵犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人刘家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月20日凌晨1�许，被告人刘家兵尾随被害人李某至重庆市九龙坡区某村一楼房楼梯间，对李某采用掐脖子，拳打头部等暴力方式实施抢劫，抢走李某随身携带的女士挎包一个，内有价值300元的三星GALAXYTABp3100平板电脑一部、价值40元的华为F561VB手机一部及现金12000元、中国银行卡一张等物品。
2014年3月5日，公安机关在贵州省习水县顺风宾馆将被告人刘家兵捉获，并在其暂住地查获被抢的三星平板电脑及华为手机。公安机关已将查获的赃物发还被害人李某。
上述事实，被告人刘家兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、重庆市巴南区人民法院（2005）巴刑初字第88号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2006）九刑初字第480号刑事判决书、满释放证明、被害人李某陈述材料、证人陶某某、晏某某、王某某玉、李某茜、张某某�人证词、被告人刘家兵供述材料、到案经过、扣押及发还物品清单、指认作案现场笔录及照片、病历、重庆市九龙坡区价格鉴定中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家兵以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值12340元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人刘家兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘家兵到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘家兵有多次犯罪前科，可予酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家兵犯抢劫罪，判�有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘家兵退赔被害人李某经济损失人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 寇丽缨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑梓秋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14039号
上诉人（原审被告）崔峰，女，1976年9月26日出生。
委托代理人姚远，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张万科，男，1978年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京亮马天阳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯南路20号（住宅）楼地下室。
法定代表人崔志军，经理。
委托代理人郭洪伟，男，1968年10月3日出生，北京亮马天阳商贸有限公司职员。
上诉人崔峰因与被上诉人北京亮马天阳商贸有限公司（以下简称亮马公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24997号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
亮马公司在一审中起诉称：2011年3月，亮马公司负责人赵环代表亮马公司与崔峰签署《北京亮马天阳宾馆承包经营合同》（以下简称《合同》）。涉案合同约定的北京亮马天阳宾馆位于北京市西城区。上述合同签订后，崔峰自2013年6月30日开始欠缴承包金。期间，亮马公司多次催缴，崔峰始终置若罔闻。合同到期后，崔峰本应如约进行宾馆财产清点验收并立即搬走其自由物资，但崔峰拒不进行上述工作，致使亮马公司客房不能运营，给亮马公司造成严重经济损失。因此，亮马公司诉至一审法院，请求判令崔峰立即向亮马公司支付承包金等。
一审法院向崔峰送达起诉状后，一审法院收到了异议人为崔峰的《管辖权异议申请》，事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。崔峰的经常居住地及合同履行地是北京市西城区，合同约定的“原告所在地起诉”中的原告是北京亮马天阳商贸有限公司第一分公司（以下简称亮马第一公司），故本案应由北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《合同》约定由甲方住所地法院管辖，合同载明的甲方为亮马公司，其住所地位于北京市朝阳区三里屯南路20号（住宅）楼地下室，故一审法院对本案有管辖权。崔峰提出的管辖权异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告崔峰的管辖权异议申请。
崔峰不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：亮马公司不具备经营管理宾馆的资质，本案的实际合同相对方是亮马第一公司而非亮马公司。双方之间协议管辖的条款当属无效。据此，崔峰请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
对于崔峰的上诉，亮马公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：一审法院在受理亮马公司诉崔峰企业承包经营合同纠纷一案后，一审法院收到的《管辖权异议申请》没有崔峰的签名，故不能认定崔峰在答辩期内提出了管辖权异议。因此，北京市朝阳区人民法院受理该管辖权异议申请并作出（2014）朝民初字第24997号管辖权异议民事裁定违反法定程序，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24997号管辖权异议民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭艳艳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1518号
申请执行人：董昊，男，1992年3月9日出生，汉族，职员，住北票市。
被执行人：席利军，男，1980年7月10日出生，汉族，个体业主，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）辽1381民初2250号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认席利军偿还董昊借款本金162,500元，案件受理费1,775元由席利军负担。本院执行申请执行人董昊与被执行人席利军民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人席利军名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人董昊向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1381民初2250号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李秀复
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1518号申请执行人：董昊，男，1992年3月9日出生，汉族，职员，住北票市。被执行人：席利军，男，1980年7月10日出生，汉族，个体业主，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）辽1381民初2250号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认席利军偿还董昊借款本金162,500元，案件受理费1,775元由席利军负担。本院执行申请执行人董昊与被执行人席利军民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人席利军名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人董昊向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1381民初2250号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秀复二〇一八年五月二十八日书记员  李 楠
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执322号
关于申请执行人石龙哲与被执行人李美燕、第三人朴密、李香淑之间的撤销权纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李美燕、朴密、李香淑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石龙哲于2018年8月20日，向龙井市人民法院申请强制执行。请求被执行人李美燕与第三人朴密将位于龙井市龙门街警察公寓7号的房屋（产权证号：×××、面积：77.73㎡、产权证号：×××、面积：92.5㎡）的所有权恢复原来的状态，保全保险费及律师费由被执行人李美燕负担12966元，第三人朴密、李香淑各自负担12967元，案件受理费及保全费由被执行人李美燕负担3974元，第三人朴密、李香淑各自负担3973元。本院依法受理。
本院在执行过程中，于2018年9月7日，申请执行人石龙哲与被执行人李美燕、朴密达成了执行和解协议，第三人朴密将位于龙井市龙门街警察公寓7号的房屋（产权证号：×××、面积：77.73㎡、产权证号：×××、面积：92.5㎡）的所有权过户到申请执行人石龙哲的名下，并已办理完毕。申请执行人石龙哲放弃了对保全保险费及保全费、律师费、案件受理费的全部主张。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初1102号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石龙哲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费662元，已由被执行人李美燕交纳。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初1102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月七日
广西壮族自治区马山县人民法院
驳 回 移 送 执 行 通 知 书
（2018）桂0124执165号
本院刑事审判庭：
本院立案执行你庭移送的被执行人唐秀江缴纳罚金一案，本局已于2018年6月5日向你庭发出（2018）桂0124执188号提供被执行人财产状况通知书，要求你庭补充提供被执行人唐秀江的财产状况，因你庭未在期限内提供被执行人唐秀江财产状况的证据或线索，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第二项、第三款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，驳回移送执行申请。
特此通知
二〇一八年六月十九日
广西壮族自治区马山县人民法院
驳 回 移 送 执 行 通 知 书
（2018）桂0124执147号
本院刑事审判庭：
本院立案执行你庭移送的被执行人唐家金缴纳罚金一案，本局已于2018年6月5日向你庭发出（2018）桂0124执188号提供被执行人财产状况通知书，要求你庭补充提供被执行人唐家金的财产状况，因你庭未在期限内提供被执行人唐家金财产状况的证据或线索，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第二项、第三款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，驳回移送执行申请。
特此通知
二〇一八年六月十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2051号
原告矣某某，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告郭某甲。公民身份号码：×××。
原告矣某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告矣某某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矣某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍认识，并迅速确定了恋爱关系，当年年底双方按农村风俗举办了婚宴。2009年2月24日生育女儿郭某乙，女儿百日之后，原被告才于2009年5月30日到婚姻登记机关补办了结婚登记。由于婚前了解不深，导致婚后原被告夫妻感情并不是很好，婆婆也未能接受原告的存在，常常刁难原告，而被告往往也是随其母一起为难原告，甚至数次将原告赶出家门，最长的一次长达一年，这样的家庭让原告难以有归属感，但是为了女儿，原告都忍了下来，同时也做出了不少的努力。然而，不论原告如何做，都未能得使婆婆和丈夫有所改变，反而给渐渐长大的女儿带来伤害。如今已经懂事的女儿竟然害怕回家，害怕爸爸，女儿的反应让原告伤心至极。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，勉强维持下去只会给原告及女儿带来更大的伤害。因此，为了女儿的健康成长，根据《婚姻法》第32条之规定，原告特起诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女郭某乙（现年6岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止；3、请求人民法院依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费依法承担。
被告郭某甲辩称，原、被告之间只是一般的家庭矛盾，每家都会吵架的，到现在被告也没有感觉出来双方矛盾恶化，主要就是因为家庭琐事发生争吵，没有太大的矛盾，所以不同意离婚。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
原被告于2008年初经人介绍认识，同年底按农村风俗举行了婚礼。2009年2月24日生育女儿取名郭某乙，双方于2009年5月30日到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年11月5日，原告与被告产生纠纷后搬离家中在外居住至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
对以上无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，双方已建立了一定的夫妻感情并生育了子女。原告未提交证据充分证明夫妻感情确已破裂，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。双方应本着互谅互让的精神，共同搞好家庭生活，以利于子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告矣某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吴永兴
二〇一五年十二月二日
书记员 张秀春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城。
法定代表人：陈振东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 戚海燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执56号
申请执行人：金虎良，男，1970年1月22日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：莫利刚，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：李双双，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人金虎良与被执行人莫利刚、李双双追偿权纠纷一案中，金虎良于2018年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初116号民事判决书，向本院提出执行申请，要求莫利刚、李双双给付担保债权本金10000.00元，利息2200.00元。本院在执行过程中，被执行人莫利刚、李双双现不知去向，又无财产可供执行，故申请执行人金虎良向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0206执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占露
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵文哲
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执335号
申请执行人：李英仙，女，1963年5月27日生，朝鲜族，龙井市党校教师，住吉林省龙井市。
被执行人：李荣国，男，1951年3月19日生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。
被执行人：许春锋，女，1952年2月10日生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。
申请执行行人李英仙与被执行人李荣国、许春锋之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李荣国、许春锋未履行法律文书确定的义务，权利人李英仙向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金60000元及利息7200元、案件受理费740元，并负担申请执行费811元。
本院在执行过程中，申请执行人李英仙与被执行人李荣国、许春锋自愿达成和解协议，约定被执行人李荣国、许春锋每年以其工资向申请执行人李英仙履行部分债务。
本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 哲
二〇一八年八月三十一日
书记员 李光龙
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第91号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张xx
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人张xx犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年4月5日下午，被告人张xx驾驶四轮车来到富裕县林场十二线树带内盗窃他人树地内萌生的银中杨树苗3000余棵（每棵0.5元），价值人民币1500余元。
2014年4月6日下午，被告人张xx驾驶四轮车再次来到富裕县林场十二线树带内盗窃被害人郝xx、姚xx、华xx、魏xx、刘xx、邓xx树地内萌生的银中杨树苗过程中被林场工作人员发现。
经侦查，被告人张xx于2014年4月9日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张xx窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处张xx拘役二个月至六个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人王xx、刘xx、张xx、姜xx、姜xx等9人的证言；被害人郝xx、姚xx、华xx、魏xx、刘xx、邓xx的陈述；有富裕县价格认证中心价格鉴定意见、有到案经过、户籍证明、扣押物品清单及被告人张xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人张xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张xx犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张xx盗窃的财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张xx在案发后，能自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判决拘役二个月，并处罚金人民
币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8
月18日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年六月十二日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00691号
原告：冯华，男，××年××月××日出生，汉族，：×××5611。
被告：刘斌，男，××年××月××日出生，汉族，：×××5333。
被告：姜红超，男，××年××月××日出生，汉族，：×××3530。
本院在审理原告冯华诉被告刘斌、姜红超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告冯华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯华承担。
审判员 冯 菲
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘思维
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初433号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人罗淼汉,男,1988年9月25日出生于福建省平和县，汉族,初中文化,务工，住福建省平和县。因无证驾驶于2017年5月10日被龙海市公安局行政拘留七日,并处罚款600元。因本案于2017年5月17日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人罗淼汉犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人罗淼汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日20时许，被告人罗淼汉酒后无证驾驶无牌号二轮机动车从龙海市颜厝镇路边村往漳州市区方向行驶，至路边村下庄路口路段时,被执勤的龙海市公安局九湖派出所民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定:罗淼汉血液中乙醇含量为127.88mg/100mL。
上述事实，被告人罗淼汉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、查获经过；罗淼汉的户籍证明；机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、执行回执、福建省代收行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗淼汉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，罗淼汉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗淼汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执633号
申请执行人：杨旭凤，女，1990年4月29日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
被执行人：何安，男，1990年5月1日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
申请人杨旭凤与被申请人何安离婚纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第00302号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人协助办理了温泉办事处第9-7820号房屋的过户。经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00302号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生�。
执行员 刘晶晶
二〇一八年九月三日
书记员 葛精美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1089号
原告韩恩国。
委托代理人公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告夏宗权。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达南路与双月东路南侧。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告韩恩国诉被告夏宗权、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩恩国的委托代理人公培昌、被告夏宗权、被告保险公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩恩国诉称，2014年10月6日7时15分许，被告夏宗权驾驶鲁Q×××××小型汽车，在临沂市兰山区长春路与朱七路交汇处，与原告韩恩国驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告韩恩国受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第201410062031号道路交通事故认定书，认定被告夏宗权负事故全部责任，韩恩国无事故责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费8186.38元、伤残赔偿金56528元、误工费11220元、护理费1316.48元、住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费860元、交通费500元、车辆损失735元、评估费130元共计82985.86元由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告夏宗权赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况属实，在被告夏宗权提供驾驶证行驶证原件，在没有法律及合同约定免赔情形下，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。原告系农村居民，应按农村标准计算赔偿数额。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告夏宗权辩称，事故发生属实，我方给原告垫付了13000元费用，该费用应当予以扣除。
经审理查明，2014年10月6日7时15分许，被告夏宗权驾驶鲁Q×××××小型汽车，在临沂市兰山区长春路与朱七路交汇，与原告韩恩国驾驶的普通二轮摩托车相撞，致韩恩国受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查作出第201410062031号道路交通事故认定书，认定被告夏宗权负事故全部责任，原告韩恩国无事故责任。原告受伤后被送至沂南攀峰骨科医院住院治疗15天，花费医疗费共计8483.38元，原告住院期间由其女儿韩梅护理，护理人员均系城镇居民。被告夏宗权为原告垫付费用13075.09元。临沂金成法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年1月13日出具金成司鉴所（2015）临鉴字第19号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩恩国损伤程度为X级伤残。原告支出鉴定费860元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人韩恩国的损伤评定为十级伤残。经原告委托，临沂市兰山区价格认证中心对原告的车辆损失进行了评估，并出具临兰价鉴字（2015）17号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，评估结果：该车于2014年10月6日的损失总价格为人民币735元。原告支出评估费130元。
另查明，鲁Q×××××小型汽车的车主系被告夏宗权，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告夏宗权驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告韩恩国驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告韩恩国受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告夏宗权负事故全部责任，原告韩恩国无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告夏宗权驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告夏宗权按照责任划分比例进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失、鉴定费、评估费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费，均应按照原告实际住院天数计算。原告主张的交通费，本院酌情支持200元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。被告夏宗权为原告垫付费用13075.09元并主张原告返还，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告韩恩国因交通事故受伤造成的医疗费8186.38元、住院伙食补助费450元，计8636.38元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告韩恩国因交通事故造成的护理费1161.6元、误工费11220元、交通费200元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元，计70109.6元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告韩恩国因交通事故支出的车辆损失735元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告韩恩国因交通事故支出的鉴定费860元、评估费130元，计990元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
五、原告韩恩国返还被告夏宗权为其垫付的费用13075.09元；
六、驳回原告韩恩国的其他诉讼请求。
上述第一至五项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告夏宗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张婷婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00079号
上诉人（原审原告）毛某，男，1947年6月21日出生，汉族。
委托代理人罗某，女，1947年12月28日出生，汉族，住址同原告，居民。
被上诉人（原审被告）同某，男，1928年1月8日出生，汉族，离休军人。
委托代理人同某乙，男，1966年2月16日出生，汉族，居民。系同某之子。
上诉人毛某因遗嘱继承纠纷一案，不服临渭区人民法院（2014）临民初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毛某及其委托代理人罗某，被上诉人委托代理人同某乙到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01481号民事判决；
二、发回临渭区人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还上诉人毛某。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尚少微