上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第151号
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行。
法定代表人李坚，行长。
委托代理人王珏，女，中国银行股份有限公司上海市分行工作。
委托代理人董叶，女，中国银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。
被告上海瑞茂实业投资有限公司。
法定代表人石玉兰，总经理。
被告吕瑞龙。
被告石玉兰。
三被告共同委托代理人吕海燕（被告吕瑞龙和石玉兰女儿），上海瑞茂实业投资有限公司工作。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行（以下简称中行奉贤支行）与被告上海瑞茂实业投资有限公司（以下简称瑞茂公司）、吕瑞龙、石玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏、董叶、被告委托代理人吕海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行奉贤支行诉称，2012年6月18日，原告与吕瑞龙、石玉兰订立最高额保证合同，约定就原告与瑞茂公司间自2012年6月18日至2013年2月24日止签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，由吕瑞龙、石玉兰提供连带责任保证。
同日，原告与瑞茂公司订立《流动资金借款合同》，借款金额人民币4，800，000元（以下币种同），借款期限12个月。之后，原告依约向瑞茂公司放款，截至2013年12月5日，除案外人中国投资担保有限公司上海分公司（以下简称中某某）归还的4，080，000元外，瑞茂公司尚余本金720，000元，利息533，690.27元，共计1，253，690.27元未还。故向法院起诉，要求判令：1、判令被告瑞茂公司向原告归还借款本金720，000元及支付逾期利息和逾期本金的罚息533，690.27元（暂计算至2013年12月5日，以实际履行日为准）；2、判令被告二、三对被告一上述全部债务承担连带责任。
瑞茂公司、吕瑞龙、石玉兰共同答辩称，三被告确认原告所述的借款事实和借款数额，愿意归还上述款项，但目前经济困难，没有还款能力。
原告向本院提供以下证据予以证明：
1、最高额保证合同，证明吕瑞龙、石玉兰为瑞茂公司签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同、及其修订或补充提供连带责任保证，被担保最高债权额为4，800，000元；
2、流动资金借款合同，证明瑞茂公司于2012年6月18日向原告借款4，800，000元，借款期限12个月，借款利率为7.5%，逾期利息从2013年7月7日起算；
3、提款申请书，证明瑞茂公司于2012年6月18日申请原告将4，800，000元汇入其账户；
4、中某某的保证合同，证明案外人对证据2中4，800，000元债务承担85%的保证责任，案外人已经归还了4，080，000元；
5、借款贷记凭证、贷款还款凭证、贷款逾期催收通知书，证明原告已将证据2中所述借款4，800，000元汇入瑞茂公司账户；案外人已代瑞茂公司偿还部分本金4，080，000元；原告向被告一催告未按期偿还的款项。
三被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
三被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证，因三被告对原告提供所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予确认。
根据上述认证，本院查明：
1、2012年6月18日，原告与吕瑞龙、石玉兰订立最高额保证合同，约定原告与瑞茂公司间自2012年6月18日至2013年2月24日止签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充所产生的债权，以及在该保证合同生效前中行奉贤支行与瑞茂公司已经发生的债权，包括本金、利息、实现债权的费用等，在其中担保本金的最高额4，800，000元范围内，由吕瑞龙、石玉兰提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2、2012年6月18日，原告与瑞茂公司订立《流动资金借款合同》，借款金额4，800，000元，借款期限12个月，借款利率为7.5%，逾期利息从2013年7月7日起算。
2012年7月6日，原告依约向瑞茂公司放款，截至2013年12月5日，除案外人中某某于2013年12月4日归还的4，080，000元外，瑞茂公司尚余本金720，000元及其利息未还。
3、2013年12月2日，原告向瑞茂公司发函催款，瑞茂公司进行了签收。
4、庭审中，原、被告均认可对于2012年9月21日之前所产生的利息，被告均予偿还，此外三被告对上述所欠本金和利息金额，以及各自的还款和保证责任均无异议，并表示愿意还款，是因为经济原因目前无能力归还。
本院认为，原告与瑞茂公司之间的借款合同，原告与吕瑞龙、石玉兰之间的最高额保证合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，均属有效。
原告依据2012年6月18日其与瑞茂公司订立《流动资金借款合同》，履行借款义务。之后除中某某归还的4，080，000元本金外，瑞茂公司尚余本金720，000元及相关利息未还，上述款项属于原告与吕瑞龙、石玉兰所订立最高额保证合同项下的被担保债权的范围，吕瑞龙、石玉兰对此应承担连带保证责任。故瑞茂公司、吕瑞龙、石玉兰应分别依据系争的借款合同和保证合同对上述欠款以及利息承担还款责任。
关于应偿还借款和利息的具体数额。借款即为借款4，800，000元扣除中某某归还的4，080，000元后尚余的720，000元。利息根据原告与瑞茂公司订立《流动资金借款合同》第二条、第三条、第四条的约定，计息起始日期为实际提款日（2012年7月6日），借款利率为浮动利率，首期为中国人民银行公布施行的六个月至一年期贷款基准利率上浮25%，每三个月为浮动周期，按重新定价当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮25%，逾期利率为上述确定的基础利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按基础利率水平上加收50%计息。故原告应支付的利息中，第一项利息应以4，800，000元为本金，自2012年7月6日至2013年7月7日止（7月5日到期后的第一个工作日），首期利率按中国人民银行公布施行的六个月至一年期贷款基准利率上浮25%，之后每三个月为浮动周期，利率按重新定价当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮25%计算，其中2012年9月21日之前的利息被告已归还，应予扣除。第二项利息应以4，800，000元为本金，自2013年7月8日至2013年12月4日，利率为中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮25%后，再加收50%，浮动基准利率与浮动期间的计算与第一项相同。第三项利息，以720，000元为本金，自2013年12月5日至实际还款日，按第二项确定的利率计息。第四项利息，以未归还的利息为本金，自2012年12月21日至本判决确定履行日止，按第二项确定的利率计息。
现原告诉请的本金为720，000元，利息分别是以4，800，000元为本金，自2012年9月21日至2013年7月7日止，按年息7.5%计算；以4，800，000元为本金，自2013年7月8日至2013年12月4日止，按年息11.25%计算；以720，000元为本金，自2013年12月5日至实际履行之日止，按年息11.25%计算；以未归还的利息为本金，自2012年12月21日至本判决确定履行日止，按年息11.25%计算的四笔利息，符合系争合同约定的借款利息。故本院对原告关于所欠借款及利息的诉请，均予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海瑞茂实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行偿还借款人民币720，000元；
二、被告上海瑞茂实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行支付四笔利息：以人民币4，800，000元为本金，自2012年9月21日至2013年7月7日止，按年息7.5%计算的利息；以人民币4，800，000元为本金，自2013年7月8日至2013年12月4日止，按年息11.25%计算的利息；以720，000为本金，自2013年12月5日至判决确定履行之日止按年息11.25%计算的利息；以上海瑞茂实业投资有限公司未归还的利息为本金，自2012年12月21日至判决确定履行日止，按年息11.25%计算的利息；
三、被告吕瑞龙、石玉兰对上述第一项和第二项判决承担连带保证责任，被告吕瑞龙、石玉兰承担连带保证责任后，有权向被告上海瑞茂实业投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，083元，减半收取计8，041.50元，由被告上海瑞茂实业投资有限公司、吕瑞龙、石玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 克
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。