wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00259-1号
申请执行人武秀英，女，汉族。
申请执行人毛勇，男，汉族。
申请执行人毛欢，女，汉族。
申请执行人毛焕武，男，汉族。
申请执行人薛春玲，女，汉族。
委托代理人毛雅杰，男，汉族。
被执行人中国人民解放军68098部队。
毛焕武、武秀英、薛春玲、毛勇、毛欢依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第00865号民事判决书申请执行中国人民解放军68098部队人身权纠纷一案。被执行人中国人民解放军68098部队应赔偿五位申请执行人62890元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费520元、执行费851元。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了赔偿款62890元、迟延履行期间的债务利息4000元、案件受理费520元、执行费851元，共计68261元。申请执行人已经案件款领取，执行费用上缴财政，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第00865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 严科宁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第611号
申请人朱金良，男，汉族。
被执行人侯瑞玲，女，汉族。
被执行人陈志刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱金良申请执行被执行人侯瑞玲、陈志刚民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人侯瑞玲、陈志刚名下财产16万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月五日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第611号
申请执行人朱金良，男，1963年4月17日出生，汉族，无业。
被执行人陈志刚，男，1973年4月1日出生，汉族，职业不详。
被执行人侯瑞玲，女，1974年3月7日出生，汉族，职业不详。
朱金良与陈志刚、侯瑞玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）文民二初字第86号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人陈志刚、侯瑞玲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人陈志刚、侯瑞玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈志刚名下的牌照豫ECH1**别克牌小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈志刚名下的牌照豫ECH1**别克牌小型轿车一辆。查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1700号
申请执行人衣明义，男，1961年8月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，现住贺州市八步区。
被执行人唐兆玉，男，1958年2月20日出生，住广西富川瑶族自治县，现住贺州市八步区。
申请执行人衣明义与被执行人唐兆玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人唐兆玉的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐兆玉目前没有可供执行的财产，且申请执行人衣明义在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐兆玉新的财产线索，申请执行人衣明义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾庆创
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1402号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人张振，男，1990年出生，汉族，住单县黄岗镇马楼村**号。身份证号：372925199003064310
被执行人张福国，男，1973年出生，汉族，住单县黄岗镇马楼村***号。身份证号：372925197307104319
被执行人张玉科，男，1968年出生，汉族，住单县黄岗镇马楼村***号。身份证号：37292519680815431X
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人�法院二0一五年八月五日作出的（2015）单商初字第620号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十二月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年八月五日作出的（2015）单商初字第620号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第307号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权）阮某、杨某。
被告傅某某。
原告吴某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月16日立案受理后，依法由审判员陈建军独任审理，于20
10年5月11日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告吴某某
的委托代理人杨某、阮某，被告傅某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年6月8日，被告傅某某因资金周
转需要，向原告借款人民币50000元，并约定到2009年6月18日
前全部归还。但借款到期后，被告未履行还款的义务，原告多
次催讨未果。诉请法院判令：1、被告傅某某归还借款人民币5
0000元以及从2009年6月19日起至判决生效之日止按同期银行
贷款利率计算的利息。2、由被告支某某案的诉讼费。
原告吴某某为支持自己的上述主张，向本院提供了借条
一份，证明被告傅某某向原告借款的事实。
被告傅某某辨称，借款5万元属实，但钱款已经全部还清
，分别通过浙江国锦建设工程有限公司归还了30000元，通过
陈某某归还了20000元，故要求法院驳回原告的全部诉讼请求
。被告傅某某为支持自己的主张，向本院提供了出票人为
浙江国锦建设工程有限公司的浙江省农村合作银行转帐支票一
张，证明其已通过浙江国锦建设工程有限公司归还原告人民币
30000元。
本院依职权向被关押于杭州市看守所的陈某某进行询问
了解，陈某某否认了被告通过他还款给原告的事实。
经开庭审理，本院对证据认证如下：
对原告提交的证据，被告对真实性、合法性、关联性无
异议，本院对该证据予以确认。
对被告提交的证据，原告对证据的真实性、关联性有异
议，认为该证据只是复印件，且支付方是浙江国锦建设工程有
限公司，与被告无关，本院认为该证据为复印件，收款人虽为
原告，但费用性质为劳务，与本案并无关联，故对该证据不予
确认。
对本院调取的证据，原告表示无异议；被告表示不认可
，本院对调取的证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2009年6月8日，被告傅某某向原告借款50000元，并约定
到2009年6月18日前全部归还，但借款到期后，被告未履行还
款的义务。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告
诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约
定的还款日期前履行还款义务。现原告要求被告傅某某归还借
款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾
期还款的利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告傅某某
提出借款已经全部归还，并无相应的证据证明，本院不予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某
借款人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利
率支付自2009年6月19日起至判决生效之日止的逾期还款利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1106元，减半收取人民币553元，由被
告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11
06元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 陈建军
二〇一〇年六月八日
书记员 来 飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第307号
原告吴东焕。
委托代理人（特别授权）阮立、杨霖，浙江九重天律师事务所律师。
被告傅焕根。
原告吴东焕与被告傅焕根民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法由审判员陈建军独任审理，于2010年5月11日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告吴东焕的委托代理人杨霖、阮立，被告傅焕根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东焕诉称，2009年6月8日，被告傅焕根因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并约定到2009年6月18日前全部归还。但借款到期后，被告未履行还款的义务，原告多次催讨未果。诉请法院判令：1、被告傅焕根归还借款人民币50000元以及从2009年6月19日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、由被告支付本案的诉讼费。
原告吴东焕为支持自己的上述主张，向本院提供了借条一份，证明被告傅焕根向原告借款的事实。
被告傅焕根辨称，借款5万元属实，但钱款已经全部还清，分别通过浙江国锦建设工程有限公司归还了30000元，通过陈利刚归还了20000元，故要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告傅焕根为支持自己的主张，向本院提供了出票人为浙江国锦建设工程有限公司的浙江省农村合作银行转帐支票一张，证明其已通过浙江国锦建设工程有限公司归还原告人民币30000元。
本院依职权向被关押于杭州市看守所的陈利刚进行询问了解，陈利刚否认了被告通过他还款给原告的事实。
经开庭审理，本院对证据认证如下：
对原告提交的证据，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以确认。
对被告提交的证据，原告对证据的真实性、关联性有异议，认为该证据只是复印件，且支付方是浙江国锦建设工程有限公司，与被告无关，本院认为该证据为复印件，收款人虽为原告，但费用性质为劳务，与本案并无关联，故对该证据不予确认。
对本院调取的证据，原告表示无异议；被告表示不认可，本院对调取的证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年6月8日，被告傅焕根向原告借款50000元，并约定到2009年6月18日前全部归还，但借款到期后，被告未履行还款的义务。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约定的还款日期前履行还款义务。现原告要求被告傅焕根归还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款的利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告傅焕根提出借款已经全部归还，并无相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅焕根于本判决生效之日起十日内归还原告吴东焕借款人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2009年6月19日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1106元，减半收取人民币553元，由被告傅焕根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1106元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 陈建军
二〇一〇年六月八日
书记员 来 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1348号
本院在执行梁红申请广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李凌云
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2304-2号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：陆江涛。
委托代理人：梁伟标。
被告：浙江爱乐实业有限公司。
法定代表人：任克明。
被告：宁波嘉发搪瓷制品有限公司。
法定代表人：钟秀英。
被告：浙江普信电器股份有限公司。
法定代表人：史百泉。
被告：任克明。
本院于2014年9月26日受理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江爱乐实业有限公司、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、浙江普信电器股份有限公司、任克明金融借款合同纠纷一案，并先予程序前置，编立（2014）杭下立预字第2638号。2014年9月29日以（2014）杭下商初字第2304号立案后，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费92555元（原告已预缴），由原告平安银行股份有限公司杭州分行减半负担；诉讼财产保全申请费5000元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 方 伟
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 梁王君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初32号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日20时7分，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色马自达牌小型汽车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区玫瑰街龙阳大道路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为118.54mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月十二日
书记员 王竣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04594号
申请执行人杭州保源消防设备安装有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦a座十五层。
负责人张先伟，董事长。
被执行人吴江金源钢材市场有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区318国道南侧。
法定代表人陈华福。
原告杭州保源消防设备安装有限公司苏州分公司诉被告吴江金源钢材市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）吴江汾民初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告吴江金源钢材市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州保源消防设备安装有限公司苏州分公司工程款287962.37元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元、公告费1080元，合计6700元，由被告吴江金源钢材市场有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杭州保源消防设备安装有限公司苏州分公司。原告杭州保源消防设备安装有限公司苏州分公司已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因吴江金源钢材市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州保源消防设备安装有限公司苏州分公司于2015年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为294662.37元，申请执行费4320元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江金源钢材市场有限公司在本院有多起被执行案件，合计执行标的约为1.8亿元。在执行过程中，经本院向相关单位查询，被执行人吴江金源钢材市场有限公司已经停止经营。在本院另案中，2013年7月11日将被执行人吴江金源钢材市场有限公司名下坐落于吴江区汾湖镇汾湖湾318国道南侧面积为64373.80平方米土地使用权［土地证号：吴国用（2011）第07049395号］及其名下的车牌号为苏e×××××奥迪汽车进行了查封，由于目前车辆下落不明，车辆无法处置。
另查，被执行人吴江金源钢材市场有限公司名下的土地使用权抵押给吴江建设银行、吴江交通银行，抵押金额合计为1980万元，无证房产抵押给吴江交通银行，抵押金额为4400万元。2013年10月31日本院分别委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江金源钢材市场有限公司名下的土地使用权、无证房产及资产进行了价格评估，经评估，其土地使用权价格为2587.83万元、无证房产价格为3695.89万元、资产价格为597.52万元。本院又于2014年4月28日10时至2014年4月29日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价68812468元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；第二次拍卖以68812468元的80%（即55050000元）进行拍卖，因无人报名而流拍；第三次拍卖以68812468元的64%（即44636572元）进行拍卖，因无人报名而流拍。鉴于本案的实际情况，本院向所有的债权人告知执行的具体情况，各债权人都没有意向以第三次流拍价44636572元接收上述财产以物抵债。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江金源钢材市场有限公司已停止经营，被执行人吴江金源钢材市场有限公司名下的财产三次拍卖均流拍，目前无法处置。本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00005号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月九日
书 记 员 戈梦娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4474号
原告：何华丽。
被告：郦晶。
本院于2016年4月15日立案受理原告何华丽与被告郦晶民间借贷纠纷一案后，原告何华丽在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祝向瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4054号
原告崔茂平，男，1963年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告贾友林，男，1964年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告崔茂平与被告贾友林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔茂平及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼、被告贾友林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔茂平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2013年4月，被告因经营周转困难向原告借款4万元，月息2分，未约定还款时间。原告将现金交付被告，被告为原告出具了借据。2014年5月26日，被告又向原告借款3万元用于经营，约定内容从前，有借据为证。被告所借款项一直未支付利息。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。
贾友林未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年4月，被告贾友林因经营困难向原告借款4万元，当时约定借款月利率20‰，未约定还款时间，被告为原告出具了借据。2014年5月26日，被告再次向原告借款3万元，也是约定借款月利率20‰，亦未约定还款时间。后经催要，被告于2016年6月17日，将原出具的借条收回，重新为原告出具了借条，一份载明：今借崔茂平现金肆万元整，本金利息从2013年4月26日至今未付，另一份借条载明：今借崔茂平现金叁万元整，本金利息从2014年5月26日至今未付。上述两笔借款，经原告催要未果，为此成讼。
本院认为，根据被告贾友林出具的借条和原告的当庭陈述，被告先后分两次共向原告借款7万元，借款月利率20‰，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告应予偿还，并应按约定支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾友林偿还原告借款本金7万元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贾友林分别自2013年4月26日、2014年5月26日起按月利率20‰支付所借原告4万元和3万元的利息，计至还款借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费1170元，两项共计1945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—六年十二月二十六日
书记员 刘 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00073号
申请人（仲裁被申请人）：武汉市新洲区阳逻高级中学，住所地武汉市新洲区阳逻街。
法定代表人：张盛剑，系该校校长。
委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：陶维启，男，1957年9月27日出生，汉族。
申请人武汉市新洲区阳逻高级中学为与被申请人陶维启劳动争议一案，不服武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2014）第024号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，武汉市新洲区阳逻高级中学以双方达成案外和解协议为由向本院�请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市新洲区阳逻高级中学申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市新洲区阳逻高级中学撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由武汉市新洲区阳逻高级中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 仪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第908号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）长民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝昌行非审字第00002号
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局。
法定代表人金某某，该局局长。
委托代理人魏某某，孝昌县食品药品监督管理局稽查大队干部。
被执行人孝昌县丰山镇小精灵幼儿园。
负责人周某，该幼儿园园长。
申请人孝昌县食品药品监督管理局于2015年5月4日向本院申请执行孝昌食药监罚（2014）第106号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审理查明：申请人孝昌县食品药品监督管理局于2014年12月6日以被执行人孝昌县丰山镇小精灵幼儿园在《餐饮服务许可证》超过有效期限未重新申办许可仍从事餐饮服务活动为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条的规定，作出了孝昌食药监罚字（2014）第106号食药监督行政处罚决定书，决定对孝昌县丰山镇小精灵幼儿园罚款9000元，于2014年12月6日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孝昌县丰山镇小精灵幼儿园负责人周某在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的孝昌食药监罚字（2014）第106号食药监督行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县丰山镇小精灵幼儿园（负责人周某）在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六�六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的孝昌食药监罚字（2013）第106号食药监督行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 徐银山
二〇一五年五月八日
书记员 刘国民
湖北省孝昌县人民法院
行政裁定书
（2015）鄂孝昌行审字第00002号
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局。
法定代表人金克文，该局局长。
委托代理人魏汉清，孝昌县食品药品监督管理局稽查大队干部。
被执行人孝昌县丰山镇小精灵幼儿园。
负责人周曼，该幼儿园园长。
申请人孝昌县食品药品监督管理局于2015年5月4日向本院申请执行孝昌食药监罚（2014）第106号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审理查明：�请人孝昌县食品药品监督管理局于2014年12月6日以被执行人孝昌县丰山镇小精灵幼儿园在《餐饮服务许可证》超过有效期限未重新申办许可仍从事餐饮服务活动为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条的规定，作出了孝昌食药监罚字（2014）第106号食药监督行政处罚决定书，决定对孝昌县丰山镇小精灵幼儿园罚款9000元，于2014年12月6日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孝昌县丰山镇小精灵幼儿园负责人周曼在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的孝昌食药监罚字（2014）第106号食药监督行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县丰山镇小精灵幼儿园（负责人周曼）在收到行政处罚决定书后�在法定的期限内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的孝昌食药监罚字（2013）第106号食药监督行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长叶幼文
审判员刘新元
审判员徐银山
二0一五年五月八日
书记员刘国民
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行他字第9号
申请执行人韶山市国土资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路14号。
法定代表人赵刚强，该局局长。
委托代理人贺博，男，汉族，住湘潭市雨湖区羊牯塘潭邵路，系韶山市国土资源局工作人员。
委托代理人龙利，男，汉族，住韶山市清溪镇枣园路，系韶山市国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人周运霞，男，汉族，韶山市人，住韶山市银田镇青石村。
委托代理人卢海泉，男，汉族，韶山市人，住韶山市银田镇青石村。
委托代理人谭拥军，男，汉族，韶山市人，住韶山市银田镇青石村。
我院于2015年4月8日受理申请执行人韶山市国土资源局申请执行强制拆除被执行人周运霞违法建筑物一案，依法组成合议庭，于2015年4月23日依法举行听证会，申请执行人的委托代理人贺博、龙利，被申请执行人周运霞及其委托代理人卢海泉、谭拥军到会参加听证。
本院查明，被执行人周运霞于2014年8月未经批准在银田镇青石村周家湾组的集体土地建房，尔后，申请执行人韶山市国土资源局于2014年8月13日送达了韶国土资执停（2014）195号《责令停止违法行为通知书》，于2014年9月25日送达了韶国土资执告（2014）34号《行政处罚告知书》，于2014年10月10日送达了韶国土资执罚（2014）34号《行政处罚决定书》，责令被执行人周运霞退还非法占用的土地，在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。被执行人周运霞收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2014年10月31日申请执行人韶山市国土资源局向被执行人周运霞送达了韶国土资法监字（2014）34号《责令限期履行行政处罚决定催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人韶山市国土资源局作出的韶国土资执罚（2014）34号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人韶山市国土资源局作出的韶国土资执罚（2014）34号《行政处罚决定书》；
二、强制执行由韶山市人民政府组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
人民陪审员 成 光
人民陪审员 章 斌
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 李芊雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第424号
原告杭州卓盛物业管理有限公司。
委托代理人朱景雄、万小琴。
被告寿轶岷。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告寿轶岷物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州卓盛物业管理有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周蓓
二〇一二年四月十六日
书记员 吴彦
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民一初字第174号
原告：田丽新，男，1988年10月24日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：卢膺竹，女，1991年6月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人孟庆宇，吉林众达律师事务所律师
原告田丽新诉被告卢膺竹婚约财产纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员单军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田丽新的委托代理人张军，被告卢膺竹及其委托代理人孟庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽新诉称：我与被告于2010年12月18日按照民间习俗订立婚约，被告向我索要50000人民币作为订婚礼金，当天我给付10000元，另约定40000元结婚前给付。2011年10月我俩自愿解除了婚约，此后我多次找被告索要订婚礼金遭到拒绝，为此向人民法院起诉请求法院支持原告的诉讼请求，要求被告卢膺竹返还原告的婚礼金。
被告卢膺竹辩称，没有收到原告的礼金，原告的诉讼请求不应予以支持，应当驳回原告的诉讼请求。
本案双方争议的焦点是：一，原告按习俗是否给付被告彩礼；二，原告要求被告返还彩礼应否支持。
原告为证实其主张成立向法庭提供了如下证据：
1、证人李军证言：那天我们开车去，就是过礼，在杨二饭店。原告把钱点给被告了，我看到事情经过了。
2、证人丁洪君证言；2010年12月18日，中午的时候在后杨树的杨二饭店，吃完饭过的礼，就是过礼去了。屯邻们都在，我是司机，我拉他们去的。我亲眼看到原告查钱了，亲手交给了被告。
3、订婚照片三张，证明双方订立婚约的事实。
对证据1、2，被告对真实性提出异议，认为证人李军与原告存在亲属关系，证人丁洪君是出租车司机，应该正常营运，不应该参加会亲家，本院认为，对证据1因证人与原告存在亲属利害关系，对该证据不予以确认，对证据2证人丁洪君证言能够证明案件事实，与原告无利害关系，其证言本院予以确认。对于证据3订婚照片原、被告对其真实性均无异议本院予以确认。
被告卢膺竹为证实其主张成立向法庭提供了如下证据：
1，证人孙立萍证言：我姑娘跟原告订婚，在杨二饭店预备了两桌酒席，他们一桌，我们一桌，吃完就走了。原告没有给被告钱，两桌人那么多人，那么多眼睛都看着呢，一分都没有。
2，证人孙超证言：在我小妹和原告两方日常生活方面属于开销支出特别大，我妹妹和原告订婚时没有看到一万元定金。在饭店，只谈了结婚的事儿。
对证据1.2原告均提出异议，认为二人与被告之间存在亲属关系，没有证明效力。本院认为，证人孙立萍、证人孙超与被告卢膺竹存在亲属关系，真实性不足，本院对此不予采信。
经过双方当事人的陈述、举证、相互质证，本院查明如下事实：
2010年12月18日，原、被告按民间习俗订立婚约，原告田丽新在后杨树杨家饭店给付被告卢膺竹彩礼款10000元。庭审中被告卢膺竹对此给付彩礼予以否认，并主张与原告同居生活。
根据本院查明的事实，针对本案争议的焦点问题综合分析评判如下：
原、被告虽已举行婚礼仪式，但未办理结婚登记手续，故双方不具有合法的婚姻关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的…..”。因原、被告双方未办理结婚登记，彩礼款应予返还。庭审中原告田丽新主张给付被告卢膺竹10000元彩礼款，被告卢膺竹予以否认，因证人丁洪君的证人证言具有证明力，来源真实，本院予以确认。综合本案的具体情况，原告要求被告退还彩礼款的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：
被告卢膺竹于本判决书生效后十日内返还原告田丽新彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告卢膺竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 单军
二〇一二年五月十日
书 记 员 刘卓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2344号
原告：李某。
被告：唐某。
原告李某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2000年3月，原、被告在打工时相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后没有生育孩子。夫妻共同生活过程中，原告发现原、被告双方性格存在较大差异，时常为琐事争吵，缺少共同语言，难以共同生活，夫妻感情破裂。2010年上半年，原告回到云南老家，与被告互不联系，双方分居至今。原告曾多次与被告协商离婚事宜，但均未果。故原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告唐某未作答辩。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交了身份证、公安身份查询回执、结婚证等证据。
被告唐某在本院送达起诉状副本期间，未对原告李某的主张提出异议，亦未参加庭审，视为放弃质证及抗辩的权利。经审核，原告李某提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后没有生育孩子。2013年11月6日，原告李某以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告唐某离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告李某提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 许建敏
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 余燕苹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00236号
原告樊某某，男，1989年4月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告钟某某，女，1991年11月4日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人魏某某，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告樊某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告钟某某及其委托代理人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原告樊某某与被告钟某某于2014年12月22日办理结婚登记，未生育子女。原告樊某某与被告钟某某婚前缺乏了解，草率办理结婚登记，双方没举行婚礼，也没有共同生活。原告樊某某要求与被告钟某某离婚；被告钟某某返还原告樊某某给付的彩礼50000元及赠与的黄金手镯1个。
原告樊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份，以证明我与被告钟某某于2014年12月22日办理结婚登记。
证据二：户口本复印件1份，以证明被告钟某某的基本情况。
证据三：家具、电器收据各1份，以证明被告钟某某购买家电的明细及价值。
被告钟某某辩称：原告樊某某的陈述与事实不符，原、被告经人介绍相识后，有过半年的相处，关系较为融洽。原、被告确定恋爱关系后，原告樊某某多次到被告钟某某家提亲，是原告樊某某的真诚打动了被告钟某某，原、被告后于2014年12月22日到民政部门办理结婚登记。现原告樊某某草率的单方毁约，要求解除婚姻关系，使女方受到了一定的伤害，但被告钟某某仍然希望与原告樊某某和好。
被告钟某某未提交证据。
经庭审质证，被告钟某某对原告樊某某提交的证据一、证据二、证据三无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告樊某某与被告钟某某于2014年12月22日办理结婚登记，未生育子女。
本院认为：原告樊某某与被告钟某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告樊某某要求与被告钟某某离婚，但未提供能证明原告樊某某与被告钟某某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告樊某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一五年四月十七日
书记员 周洁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第273-3号
申请执行人王群。
被执行人马连良。
被执行人付琳。
被执行人李玲。
被执行人徐全友。
被执行人管文杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2456号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人管文杰现有住房xxx处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人管文杰所有的位于高密市朝阳街道康成大街（东）x××号xxx幢x××号、xxx幢x××号住房xxx处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××）；位于高密市柏城镇铁塔路（西）x××号xxx幢x××号、x××号住房xxx处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、x××号）；位于高密市朝阳街道东栾家庄社区东栾村x××号住房xx幢（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；
二、查封期限为三年；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 王洪元
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字151号
申请执行人：马笑丽，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：焦书平，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
关于申请执行人马笑丽申请执行被执行人焦书平离婚纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2012）韶曲法民一初字第52号民事调解书。但被执行人至今未按该生效民事调解书履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦书平在中国银行韶关韶钢支行的xx元限额内的存款（账号：xxxxxxxxxxxxxx）。
上述存款的冻结期限为六个月。需要续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 卢 苇
二〇一四年四月九日
书记员 王晓饶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第480号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张富林，男，1968年9月22日生，汉族，农民
原告信用联社诉被告张富林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张富林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张富林于2004年4月12日在原告处借款2.000.00元，到期日为2004年12月11日，月利率为4.425‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张富林偿还借款本金2.000.00元及利息。
被告张富林未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张富林借款2.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月12日借款借据一份。证明被告张富林在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张富林已收到2.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张富林未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张富林未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张富林应承担偿还借款的民事责任。
被告张富林于2004年4月12日在原告处借款2.000.00元，到期日为2004年12月11日，月利率为4.425‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张富林未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张富林给付借款2.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张富林应按约定给付逾期付款利息。
被告张富林未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张富林于本判决生效后立即偿还原告借款2.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十日
书记员 邢 丹
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第876号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地：。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告周尚橙，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被告王新林，自然情况不详。缺席。
被告王钦，自然情况不详。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告周尚橙、王新林、王钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托代理人黄亮新、被告周尚橙到庭参加了诉讼。被告王新林、王钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告周尚橙于2011年3月1日与我行签订52020620110000812号《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式贷款，合同额度有效期限为三年。2013年3月9日，被告周尚橙在原告处贷款50000.00元。被告王新林、王钦提供连带保证担保。2013年3月9日贷款到期后，我行对借款人及担保人催收无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告周尚橙归还我行贷款本金50000.00及约定的利息。2、被告王新林、王钦对贷款本息承担连带清偿责任。
被告周尚橙辩称，在原告处贷款50000.00元是事实，对原告主张的利息的计算方式也无异议。我同意偿还借款，但是现在经济比较困难，希望原告能宽限一点时间。
被告王新林、王钦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月17日，被告周尚橙与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020620110000812，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期从2011年3月1日起至2014年3月止。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮25%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告王新林、王钦为借款人周尚橙提供连带保证担保。2013年3月9日，原告中国农行修文支行向被告周尚橙提供50000.00元贷款并转入其惠农卡账户62×××13，贷款到期日为2014年3月8日，当期贷款年利率为7.5%，逾期年利率为9.0%。贷款到期后，被告周尚橙未按约定还本付息，原告中国农行修文支行对借款人及担保人催收无果，遂诉至法院提出如前诉请。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《中国农业银行记账凭证》、《贷款催收通知书》、原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。被告王新林、王钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告中国农行修文支行与被告周尚橙签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向被告周尚橙提供借款后，被告周尚橙应依约还本付息。现被告周尚橙未依约履行还本付息的义务，原告中国农行修文支行诉请被告周尚橙还本付息，于法有据，本院予以支持。关于利息，按双方约定，借款执行年利率为7.5%，逾期年利率为9.0%。被告王新林、王钦为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，对原告中国农行修文支行提出的由被告王新林、王钦承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周尚橙在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行清偿借款本金50000.00元及约定的贷款利息和逾期利息（贷款利息按年利率7.5%计算，从2013年3月9日起至2014年3月8日止；逾期利息按年利率9.0%计算，从2014年3月9日起至借款还清之日止）；
二、被告王新林、王钦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184.00元，减半收取计592.00元，由被告周尚橙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 余
二〇一四年九月二十五日
书记员 谭艳华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1638号
原告谷某，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告丁某甲，居民。
委托代理人陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
原告谷某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人曾志琴，被告丁某甲及其委托代理人陆海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：被告丁某甲对原告不信任，怀疑原告有外遇，与原告吵打，双方矛盾不可调和，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩丁某乙随被告生活，原告每月给付小孩生活费400元，小孩教育费、医疗费凭票各半负担。
被告丁某甲辩称：被告在外挣钱都交给原告谷某养家，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年底，原告谷某与被告丁某甲建立恋爱关系。2008年4月，双方以夫妻名义同居生活，2009年4月30日生男孩丁某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告到民政部门补办结婚登记。2014年6月，被告怀疑原告有外遇，与原告发生纠纷，原告离家与被告分居至今。2015年8月5日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告从2007年相识恋爱，至2008年同居生活并育有一子，2010年补办结婚登记，有近三年时间，证明原、被告婚前应该是互相了解，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情。虽为生活琐事发生矛盾，但未到不可调和的地步，夫妻感情尚未确已破裂。原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益，放弃离婚念头；被告应增强对原告的信任，多关心体贴原告，加强与原告的沟通交流，与原告共建和谐幸福家庭。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐玲玲
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执646号
李克玉、安徽省中振建设工程有限公司：
你们与孙自领提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）皖0422民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙自领于2016年9月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、李克玉应给付孙自领各项损失90032元，安徽省中振建设工程有限公司承担连带清偿责任。
二、加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、李克玉负担案件受理费2000元、申请执行费1280元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年九月十八日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执72号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人罗辉、甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被执行人广宁县城际商务酒店有限公司。
法定代表人吴建斌。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广宁县城际商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院2016年3月17日作出的（2015）肇中法民三初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广宁县城际商务酒店有限公司向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行如下义务，一、履行（2015）肇中法民三初字第15号民事判决第一判项内容，立即停止侵权行为；二、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失40000元；三、向中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向中国音像著作权集体管理协会支付案件受理费840元。根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人广宁县城际商务酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向相关部门查询被执行人的财产情况。
经查明，被执行人广宁县城际商务酒店有限公司没有财产可供执行，本院将被执行人的财产情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人广宁县城际商务酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦无法提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤12执72号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晋勇
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05352号
上诉人（原审原告）张肇富。
委托代理人杨易和，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李忠霖。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人张肇富因与被上诉人李忠霖劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03289号民事判决，向本院提起上诉。在提起上诉时，张肇富以经济困难为由，向本院提出缓缴上诉费的申请，本院同意张肇富缓至本案结案前缴纳上诉费。本案结案前，本院书面通知张肇富在七日内缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。张肇富接到通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用的，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按张肇富撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐一佳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第158号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1983年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。2014年1月4日因涉嫌犯合同诈骗罪由北京市西站派出所协助网上追逃予以羁押，2014年1月9日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
辩护人李志，四川中玉律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2011年初，被告人郑某某与党某相识后，谎称自己复旦大学毕业，一直在搞建筑，是北京中交派驻广元片区专门负责工程招标代理的负责人，在广元四县三区都可以帮党某承揽到工程。2011年6月初，被告人郑某某由于无钱归别人催还借款，便从一家招投标公司一名杨姓男子处拿到元坝水务局新华水厂空白招标文件及工程量清单资料，打电话约党某见面后，谎称可以将元坝水务局新华水厂工程拿给党某。为了骗取党某的信任，郑某某将元坝水务局新华水厂空白招标文件及工程量清单拿给党某看，谎称想办法给党某拿下该工程，叫党某给其拿20万元钱用于交工程投标保证金。在骗取被害人党某信任后，2011年6月27日、30日，被害人党某两次给被告人郑某某提供的银行卡存入现金共12万元。在骗到党某12万元钱后，郑某某将其中的9.4万元用于归还个人欠帐，剩余的2.6万元被其挥霍。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等作为控罪证据，提请本院以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人郑某某对指控的事实无异，但对罪名有异议，称自己无非法占有之故意，是因被高利贷追债等客观原因导致不能归还被害人党某的钱；同时辩称自己有检举他人犯罪事实的立功表现，可依法从轻处罚；还声称自己身体有病，家庭十分具体，请求酌情从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人郑某某主观上无占有他人财产之故意，归案后有检举他人犯罪事实的立功行为，可依法从轻处罚。
经审理查明，2011年初，被告人郑某某经人介绍与党某相识，谎称自己复旦大学毕业，一直在搞建筑，是北京中交派驻广元片区专门负责工程招标代理的负责人，在广元四县三区都可以帮党某承揽到工程。2011年6月初，被告人郑某某由于无钱归还他人借款，以其他方式取得元坝水务局新华水厂空白招标文件及工程量清单资料，打电话约党某见面后，谎称可以将元坝水务局新华水厂工程拿给党某。为了骗取党某的信任，郑某某将元坝水务局新华水厂空白招标文件及工程量清单拿给党某看，谎称想办法给党某拿下该工程，叫党某给其拿20万元钱用于交工程投标保证金。在骗取被害人党某信任后，被害人党某于2011年6月27日、30日两次给被告人郑某某提供的银行卡存入现金共12万元。在骗到党某12万元钱后，郑某某将其中的9.4万元用于归还个人欠帐，剩余的2.6万元被其挥霍。
上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷证明：
一、书证，包括1.报案登记、受理、立案、破案登记，证实了该案来源合法；2.到案经过，证实了被告人郑某某经网上追逃，北京西站派出所于2014年1月4日将被告人辑拿归案。3.广元市元坝水务局与四川信德建设有限公司招投标协议、招标公告、四川信德建设有限公司证明等资料，证实了元坝水务局新华水厂工程的中标单位系四川信德建设有限公司，且该工程未转包给其他人，郑某某曾经因其他工程希望能挂靠该公司，但该公司未同意其挂靠请求。4.提取笔录、郑某某的银行账户清单，证实了被害人党某先后在2011年6月27日、30日两次给被告人郑某某的银行帐户转款12万元。5.被害人党某、证人林某某对被告人郑某某照片的辩认笔录，党某证实了诈骗自己钱财的就是被告人郑某某，林晓利证实了郑某某就是在四川信德有限公司要求挂靠经营的人。6.侦查机关承办说明，证实了被告人郑某某所检举他人的犯罪事实未能查实。
二、证人林某某、肖某系四川信德建设有限公司的员工，证实了郑某某在其公司中标了元坝水务局新华水厂工程后，在该公司报名希望借公司资质参与另外的项目投标，当时给了郑某某一些公司的业绩资料，但后来公司未同意其挂靠请求。是四川信德建设有限公司自己承包修建的新华水厂工程；证人杨某某系四川信德有限公司的员工，主要负责做公司投标工程的标书，不认识被告人郑某某，也未将所做的标书透露给他人。
三、被害人党某的陈述，与起诉指控的事实一致。
四、被告人供述，供述了自己因被高利货追债，便以能帮助党某承建元坝水务局新华水厂工程需交投标保证金为由，在党某处骗得12万元，之后并未联系该项目，自己也无能力中标该项目，而是将所骗得党某的钱财部份用于偿还自己的个人欠款，部份被自己使用。
上述证据来源合法，能相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。由于被告人郑某某到案后，能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。同时被告人郑某某系北京公安机关根据网上追逃于2014年1月4日将其抓获予以羁押，故其羁押时间应从2014年1月4日起算。关于被告人及辩护人称其主观上无占有之故意，系客观原因导致其还款不能，归案后检举了他人的犯罪事实，有立功表现，请求从轻或减轻处罚的辩解，经查，被告人郑某某明知元坝水务局新华水厂工程由四川信德建设有限公司中标，其不可能拿到该工程，但被告人还向被害人谎称其可以取得该工程项目，具有虚构事实的行为，被害人在信以为真的情况下向被告人交付钱财，被告人在取得钱财后又没有用于工程中，而是用于归还自己的个人欠款，足以说明被告人有非法占有的主观故意，其行为完全符合诈骗罪的构成要件。关于被告人称被羁押期间举报了他人的犯罪事实，经查，侦查机关根据被告人郑某某提供的线索，亦无法查实其犯罪事实成立。综上，被告人及其辩护人要求从轻或减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。虽然被告人对罪名提出异议，但其在归案后如实向公安机关供述了罪行，其不影响坦白情节的认定，依法可从轻处罚。据此，根据被告人郑某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2017年9月3日止；缴金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人郑某某退赔犯罪所得赃款12万元，发还被害人党某。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭巧洪
附《刑法》相关条文：
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第538号
申请执行人刘石根。
被执行人刘风军。
申请执行人刘石根与被执行人刘风军保证合同纠纷一案，（2014）浚民初字第404号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意按协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 冯小明
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏家瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2170号
申请执行人董玉升。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司
法定代表人丁伟，该公司经理。
董玉升与徐州市长兴纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年12月11日作出（2014）贾吴商初字第099号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告董玉升货款7260元，定于2014年12月13日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的7260元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年六月十五日
书记员 柏 通
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第349号
上诉人（原审被告）胡纯兰，女，1971年2月生，汉族，溧阳市人。
被上诉人（原审原告）黄勇军，男，1975年11月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人胡纯兰与被上诉人黄勇军民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2013）溧埭民初字第659号民事判决，向本院起诉。本案在审理过程中，上诉人胡纯兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡纯兰撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡纯兰撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人胡纯兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万扬飞
审判员 卢文忠
审判员 奚 旭
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00100号
附带民事诉讼起诉人龚某某，男，1972年4月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳高新技术产业开发区团山镇台子湾村*组。
2014年4月7日，襄阳高新技术产业开发区人民法院收到附带民事诉讼起诉人龚某某的刑事附带民事起诉状，陈述其2011年7月12日到被告人魏某某非法行医的诊所进行针灸治疗，后导致其左下肢出现血管中断等病情，并为此支付了巨额医疗费用。请求人民法院判令被告人魏某某赔偿其各项经济损失共计人民币150000元。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于二0一四年四月九日作出（2014）鄂襄新刑初字第00038-1号刑事裁定。对附带民事诉讼起诉人龚某某的起诉，不予受理。送达后，龚某某不服，提出上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新刑初字第00038－1号刑事裁定；
二、发回襄阳高新产业技术开发区人民法重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜 柯
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第207号
申请执行人唐群珍，女，1972年8月6日出生。
被执行人乐征兵，又名乐兵兵，男，1983年10月5日出生。
被执行人刘韦丽，女，1981年6月9日出生。
本院在执行申请人唐群珍、乐征兵与被执行人刘韦丽承包合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案执行，在执行过程中因被执行人刘韦丽无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第242号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年二月十三日
书记员 欧如岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7212号
罪犯何安，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年十一月六日作出（2006）温刑初字第223号刑事判决，以罪犯何安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月十日作出（2006）浙刑二终字第225号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何安准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7212号罪犯何安，男，1986年2月27日出生，汉族，四川省通江县人，初中毕业，住四川省通江县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年十一月六日作出(2006)温刑初字第223号刑事判决，以罪犯何安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月十日作出(2006)浙刑二终字第225号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯何安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁�如下：对罪犯何安准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月二日书记员唐波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7318号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
法定代表人：吴晓明。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：刘振槐。
被告：王巧飞。
被告：吴干明。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告王巧飞、吴干明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王巧飞、吴干明偿还原告借款本金人民币355965.15元，利罚息人民币17938.86元，复利人民币759.74元，合计人民币374663.75元（利息、罚息、复利暂算至2015年10月22日，以后按合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈剑、刘振槐到庭参加了诉讼。被告王巧飞、吴干明经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，王巧飞与吴干明系夫妻关系。2014年11月25日，王巧飞与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定王巧飞向原告贷款人民币42万元，贷款利率为月利1.6%，贷款期限为2014年11月27日至2017年11月27日共计36个月，还款方式为等额还款。如王巧飞拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约于2014年11月27日向王巧飞发放贷款。但王巧飞从2015年7月开始未按约还本付息。至2015年10月22日，尚欠贷款本金355965.15元及利、罚息、复利18698.6元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧飞、吴干明于本判决生效后五日内归还平原告安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币355965.15元及利、罚息、复利（计算至2015年10月22日为18698.6元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止但最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告王巧飞、吴干明于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6934元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年一月十八日
代书记员 喻志康
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1806号
原告靳燕芝，女，1976年出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王冬，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告李玉龙，男，1972年出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市西夏区。
原告靳燕芝与被告李玉龙、张水勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告靳燕芝于2015年11月25日申请撤回对被告张水勤的起诉，本院予以准许。本案由审判员王爱娣适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告靳燕芝及其委托代�人王冬到庭参加了诉讼，被告李玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告靳燕芝诉称，靳燕芝与李玉龙系朋友关系。2015年，李玉龙向靳燕芝提出借款请求，后靳燕芝于2015年1月2日借给李玉龙现金20000元，双方口头约定利息为银行贷款利息的4倍，同日，李玉龙向靳燕芝出具借条一张，后靳燕芝多次催要，李玉龙以各种借口推托，现起诉要求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉龙未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及证据。
原告靳燕芝为证实其主张，向法庭提交的证据有1.常住人口详细信息一份，证明李玉龙的身份信息；2.借条一张，证明李玉龙于2015年1月2日向靳燕芝借款20000元的事实。
经审查，原告靳燕芝所举证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月2日，李玉龙向靳燕芝借款20000元，并出具借条一张，后靳燕芝催要借款未果，现起诉要求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉龙向靳燕芝借款有借条为证，故对靳燕芝要求李玉龙返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。李玉龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由李玉龙负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉龙于本判决生效后三日内返还原告靳燕芝借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一五年十二月十日
书记员 常 朔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1054号
上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室，组织机构代码76615665-8。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈玉平，男。
诉讼代表人曹德科，男。
被上诉人(原审被告)田纪民，男。
原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号，组织机构代码74129455-2。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。
原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219，组织机构代码72696421-2。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人福建祥盛建设有限公司因与陈玉平、田纪民、新疆中油建筑安装工程有限责任公司、宝鸡石油机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告陈玉平等农民工到工地施工，协商确定原告劳务费为每天180元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告陈玉平等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告陈玉平支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告陈玉平出具了《工条》一张载明，欠原告陈玉平劳务费3000元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
原审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告陈玉平支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，就剩余劳务费由被告田纪民出具了《工条》证明欠剩余的劳务费3000元，被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司其无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告陈玉平的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉平劳务费3000元。二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
宣判后，福建祥盛建设有限公司上诉称：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。故上诉人与陈玉平之间并无雇佣关系。上诉人对被上诉人之间的劳务费支付纠纷不承担责任。
陈玉平、新疆中油建筑安装工程有限责任公司、宝鸡石油机械有限责任公司均答辩称，服从一审判决。
田纪民答辩称，被上诉人陈玉平在工地干活，欠其工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，被上诉人陈玉平经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费3000元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，对田纪民所欠被上诉人陈玉平的劳务报酬，上诉人应当承担连带清偿责任。上诉人关于劳务费已进行了结算并支付完毕、上诉人与陈玉平之间并无雇佣关系、不承担连带清偿责任的上诉主张不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人福建祥盛建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 任小剑
审判员 王家英
二〇一六年九月二十八日
书记员 金朋科
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1318-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人姜爱华，女，1972年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇芮里村XX号。
被执行人范宝友，男，1974年6月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市范家疃村XXX号。
被执行人张卫华，男，1972年8月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇芮里村XX号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第361号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人范宝友、张卫华、姜爱华至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜爱华存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 林天奇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘彩彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11773号
原告深圳市金光华地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路2028号金光华广场L8-806，组织机构代码741230807。
法定代表人李亚鹤，总经理。
委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
被告谢静娟，女，汉族，1979年2月10日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区陈店镇流溪流华西街北十横巷4号，身份证号码440524197902103968。
本院在审理原告深圳市金光华地产开发有限公司与被告谢静娟名誉权纠纷一案中，原告深圳市金光华地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金光华地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币30800元，减半收取15400元，由原告深圳市金光华地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑少娜（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初11773号原告深圳市金光华地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路2028号金光华广场L8-806。法定代表人李亚鹤，总经理。委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。被告谢静娟，户籍地址广东省汕头市潮南区。本院在审理原告深圳市金光华地产开发有限公司与被告谢静娟名誉权纠纷一案中，原告深圳市金光华地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金光华地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币30800元，减半收取15400元，由原告深圳市金光华地产开发有限公司负担。审 判 长 张    琼人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年七月四日书 记 员 郑少娜（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1771号
申请执行人：ＸＸ美，女，1956年10月6日出生，汉族，住黄岛区琅琊西。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：黄凤仙，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ美与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1771号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第849号
罪犯张海潮。
天津市第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）二中刑初字第181号刑事判决，以被告人张海潮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张海潮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张海潮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海潮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张海潮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币2万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2009年5月22日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7265号
原告王某。
被告湖南某公司。
法定代表人陈某某，董事长。
本院在审理原告王某与被告湖南某公司劳动争议一案中，本院于2018年7月30日通知原告王某在7日内预交公告费用，但原告王某在指定的期限内未交纳公告费用。
本院认为，原告王某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年八月十七日
法官 助理 江 虹
书 记 员 鲜海燕
附:裁定书引用法律原文:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7265号原告王某。被告湖南某公司。法定代表人陈某某，董事长。本院在审理原告王某与被告湖南某公司劳动争议一案中，本院于2018年7月30日通知原告王某在7日内预交公告费用，但原告王某在指定的期限内未交纳公告费用。本院认为，原告王某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，本院予以免收。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一八年八月十七日法官助理江虹书记员鲜海燕附:裁定书引用法律原文:最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初108号
原告：王武强，男，1977年4月4日出生，汉族，教师，住天津市武清区。
被告：张永福，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李林芝，女，1981年5月25日出生，汉族，干部，住天津市宝坻区。
原告王武强与被告张永福、李林芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武强到庭参加了诉讼，被告张永福、李林芝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王武强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年10月21日向原告借款90000元，原告向二被告交付了现金35000元，银行转账55000元，二被告给原告出具了借条一份。借条写明借款期限自2015年10月21日至2015年11月20日，但借款到期后二被告一直推脱不还。为了维护自身利益，原告依法提起诉讼。
王武强提交如下证据：
1、借条（附收条）1张，证实二被告共同向原告借款90000元的事实；
2、张永福、李林芝身份证复印件各1份，证实二被告身份信息情况；
3、原告中国农业银行卡流水1份，证实原告给二被告转款的事实。
张永福、李林芝未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张永福相识，2015年10月21日二被告找到原告，共同向原告借款90000元，并为原告出具了借款手续。原告交付给二被告现金35000元，并通过银行转账往被告张永福银行账户内汇入55000元。双方约定借款期限为一个月，但到期后二被告未予偿还，之后原告曾进行催要，但未果，至原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张永福、李林芝共同向原告借款并为原告出具相关手续，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明二被告向原告借款90000元的事实，本院予以确认。双方明确约定了借款期限，故二被告理应在借款到期后及时、足额偿还原告借款，但其至今未予偿还，从而引起此纠纷的发生，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款90000元。被告张永福、李林芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张永福、李林芝于判决生效后二十日内偿还原告王武强借款90000元。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由二被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1902号
原告衣明芹。
被告马艳培。
本院在审理原告衣明芹与被告马艳培买卖合同纠纷一案中，原告于2016年04月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣明芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衣明芹负担。
审 判 长 尹长志
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 庄育民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马莹莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00069号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人武XX，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被刑事拘留，于2013年9月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人武XX，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月10日被公安机关取保候审，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被我院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人徐XX，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人武XX、武XX、徐XX犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人武XX、武XX、徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日23时许，武XX（另案处理）在桓仁满族自治县桓仁镇阳光家园张X家，因欠款纠纷一事与姜X发生争执，武XX通过电话纠集被告人武XX、武XX、徐XX，三被告人赶到现场后，与被害人张X发生撕打。在撕打过程中，徐XX用啤酒瓶击打张顺头部，武XX用刀将张顺头部刺伤。经法医鉴定，张X系面部皮肤裂伤，属轻伤。案发后，被告人武XX于2013年9月16日被公安机关抓获归案。被告人武XX、徐XX分别于2013年9月27日、2013年9月29日主动到公安机关投案。民事赔偿部分，双方自行和解，赔偿被害人经济损失人民币70000元。
上述事实，被告人武XX、武XX、徐XX在审理过程中亦无异议。并有案件来源、抓捕经过等书证，证人姜敏、姜平等人证言，被害人张X陈述，被告人武XX、武XX、徐XX供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武XX、武XX、徐XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武XX、武XX、徐XX共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。被告人武XX、徐XX案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人武XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一四年四月十八日
书记员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00069号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人武XX，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被刑事拘留，于2013年9月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人武XX，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月10日被公安机关取保候审，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被我院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人徐XX，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人武XX、武XX、徐XX犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人武XX、武XX、徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日23时许，武XX（另案处理）在桓仁满族自治县桓仁镇阳光家园张顺家，因欠款纠纷一事与姜X发生争执，武XX通过电话纠集被告人武XX、武XX、徐XX，三被告人赶到现场后，与被害人张X发生撕打。在撕打过程中，徐XX用啤酒瓶击打张顺头部，武XX用刀将张顺头部刺伤。经法医鉴定，张X系面部皮肤裂伤，属轻伤。案发后，被告人武XX于2013年9月16日被公安机关抓获归案。被告人武XX、徐XX分别于2013年9月27日、2013年9月29日主动到公安机关投案。民事赔偿部分，双方自行和解，赔偿被害人经济损失人民币70000元。
上述事实，被告人武XX、武XX、徐XX在审理过程中亦无异议。并有案件来源、抓捕经过等书证，证人姜X、姜X等人证言，被害人张X陈述，被告人武XX、武XX、徐XX供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武XX、武XX、徐XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武XX、武XX、徐XX共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。被告人武XX、徐XX案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人武XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一四年四月十八日
书记员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。