江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第141号
原告桂华林，男，1954年10月14日生，汉族。
委托代理人黄俊福，修水县古市法律服务所法律工作者。
被告戴慧，女，1971年2月3日生，汉族，。
原告桂华林与被告戴慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告因工致残获得残疾赔偿款。被告得知后，要原告借钱给她投资到竹板厂，双方约定原告获得固定收益且不承担任何风险。为此，被告曾于2006年向原告借款10万元，当时约定月息2分5厘，当年年底被告归还了本金。利息共计30000元,被告于2007年至2008年间分六次付清了。2007年，被告又分两次向原告借款各50000元，被告未支付利息亦未偿还本金。原告于2012年3月诉�法院，通过法院调解，被告同意在同年冬还款30000元，其余以后逐年归还，并出具借条一份，原告同意撤诉。但此后，被告未依约归还欠款，原告多次催讨未果，遂再次诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款100000元及利息，利息从2008年7月1日起按月利率5.1‰计算至还清欠款时止；二、本案受理费由被告承担。
被告庭前提交书面答辩状称，2007年初，原告找到被告，要求被告帮忙投资100000元到福昌竹木公司以获得红利用于生活开支，被告同意并分两次以被告的名义帮原告投资了共100000元在该公司。因此，原、被告之间并非民间借贷关系而是委托投资关系，被告付给原告的利息是其经手付的红利或利息。该100000元投资到该公司后，本金一直未退还，也没有进行分红，被告分六次付给原告的30000元利息，是在原告一再催讨下被迫支付的。即使法院按民间借贷纠纷认�该案，利息只能按照同期贷款年利率4%至5.1%之间的标准计算至2010年11月25日，且被告已付的30000元利息应予扣除。2012年3月原告第一次起诉时，经法院多次调解被告被迫同意与原告和解并出具了一张借条，该调解应为无效。同时，被告还清了原告9000元现金，其中8000元是归还原告借给被告个人开支用的欠款，1000元是借给被告起诉福昌竹木公司的诉讼费。现被告起诉福昌竹木公司的案件款未执行到位，被告也无力偿还原告的投资款。
经审理查明，2007年4月8日，被告向原告借款50000元，并出具收条一份，载明：今收到桂华林人民币伍万元整（按每月每元0.025元利息计算即一年分红利壹万伍仟元）。被告戴慧在经手人处签字。同年6月16日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到桂华林人民币伍万元整（一年按十二个月计算，每月每元利息0.02元，一年可分红利12000元，本金和红利一年退还）。2008年1月30日，被告再次向原告借款8000元，并出具借条一份，载明：今借到桂华林人民币捌仟元整。被告戴慧在经借人处签字。双方均认可该笔借款已还清，分别是2011年6月11日支付2500元，同年7月10日支付500元，2012年3月第一次起诉开庭时支付5000元。至于被告称第一次起诉时其另归还原告1000元，原告不予认可，被告亦未举证证明。
被告于2007年4月16日支付原告利息5500元，5月16日支付“红利”2000元，7月29日支付利息4000元，8月7日支付“红利”3500元，11月28日支付“红利”7500元，2008年10月支付“红利”7500元，共计30000元。被告称其支付的该30000元利息是用于偿还2007年借款的利息，原告称该款是用于归还2006年借款的利息，双方均未提供其他证据证实。2012年2月10日，原告诉至本院，要求被告归还借款108000元和利息111900元。庭审当日�2012年3月29日，双方达成和解，被告向原告出具一张借条，其上载明：今借到桂华林人民币壹拾万元整（利息从2008年7月1日至2012年12月30日，按月利息5.1‰计算，年前先付3万元）。被告戴慧在落款处签字。原告于同日申请撤诉，法院裁定准许撤诉。此后，被告未依约支付欠款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，身份证、常住人口信息、（2012）修民二初字第33号民事裁定书、借条、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有三个：一、本案属于民间借贷纠纷还是委托投资纠纷；二、原、被告于2012年3月29日达成和解并由被告出具的借条是否有效；三、借款的本金及利息应如何计算。
首先，关于本案属于民间借贷纠纷还是委托投资纠纷的问题，双方均认可案涉100000元是投入到福昌竹木公司的，但原告认为该笔钱是借给被告投资到该公司，原告从被告处获得利息收益。而被告认为这笔钱是原告委托其投资到该公司的，被告仅经手支付红利或利息给原告，原告应承担投资风险。从相关的证据来看，无论是借条还是收条，其上均写明原告每月享有固定收益，落款人均为被告戴慧，可与原告的主张相印证。而被告认为该100000元为投资款，其仅为经手人，原告应承担投资风险等，其未提供任何证据予以证明，根据优势证据规则，本案原、被告之间应为民间借贷关系。
第二，关于原、被告于2012年3月29日达成和解并由被告出具的借条是否有效的问题，被告认为该借条是其在被迫的情形下出具的，应为无效，但其未提供任何证据证明其是在被胁迫的情形下出具的该借条，且被告未就此在法定时间内行使撤销权。因此，该借条应视为双方对案涉的借款及利息的总结算，是双方的真�意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。
第三，关于本案借款本金及利息如何计算的问题，根据双方于2012年3月达成的协议，双方认可被告尚欠原告借款100000元，利息按月利率5.1‰从2008年7月1日起算至2012年12月30日,其中30000元于2012年年前还清。对于该30000元借款，被告未在约定期限内还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，因此对于该30000元借款，原告要求被告按约定的月利率5.1‰计算利息至还清欠款时止，于法有据，本院予以支持。对于其余70000元借款的利息，按约定的月利率5.1‰自2008年7月1日计算至2012年12月30日止。该本金此后至原告起诉时止，由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间借款�约定支付利息的，视为不支付利息；又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，本院支持自原告起诉之日即2015年4月14日起至还清借款时止按银行同类贷款利率计算的利息。另外，被告要求从中扣除30000元已付利息，经查，该30000元利息在2007年至2008年间支付，而原、被告在2012年双方和解时形成的借据是对案涉两笔50000元借款及相应利息的总结算，不应再在本案中扣除该30000元利息。
综上，原、被告由此形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应依约承担还本付息的义务。原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九�六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴慧于本判决生效之日起十日内偿还原告桂华林借款本金人民币100000元并支付相应利息，其中本金30000元的利息按月利率5.1‰自2008年7月1日起计算至还清欠款时止；本金70000元的利息，按月利率5.1‰自2008年7月1日起计算至2012年12月30日止，同时按同期银行贷款基准利率即年利率5.9%自2015年4月14日起计算至还清欠款时止。
二、驳回原告桂华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告戴慧负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨丽敏
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 涂三保
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈济瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由�日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。