wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5417号
原告赵通，农民。
委托代理人尹秀芬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告魏波，农民。
被告张志军，农民。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所河北省廊坊市新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。
负责人王建清，经理。
委托代理人邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。
原告赵通与被告魏波、张志军、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵通委托代理人尹秀芬、被告华安保险公司委托代理人韩家利、中银保险公司委托代理人邢宪发到庭参加诉讼，被告魏波和张志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵通诉称，2014年3月12日9时，原告乘坐案外人杨思远驾驶的小客车与被告魏波雇佣司机被告张志军驾驶的大货车发生交通事故，造成原告受伤。公安蓟县分局交警支队开发区大队认定被告张志军负事故全部责任。被告张志军驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。要求二被告保险公司在保险责任内赔偿原告损失：医疗费3604.35元，住院伙食补助费350元（50元／天×7天），护理费547.68元（78.24元／天×7天），误工费2347.20元（78.24元／天×30天），交通费500元；不足部分由被告魏波和张志军承担。
被告魏波和张志军未答辩。
被告华安保险公司辩称，事故车辆在华安保险公司投保交强险属实，本次事故伤了四人，其中伤者杨思远、潘慧杰均已起诉，杨思远案已由蓟县人民法院（2014）蓟民初字第7926号民事判决书判决结案，交强险限额已赔偿杨思远112000.40元（含医疗费10000元），同意在剩余限额内承担赔偿责任。
被告中银保险公司辩称，对本次交通事故没有异议。事故车辆津A×××××、津B×××××挂在答辩人处投保了商业三者险，津A×××××责任限额1000000元、津B×××××挂责任限额50000元。原告的损失应首先由投保的交强险保险公司赔偿，不足部分由答辩人在商业三者险赔偿限额内依据保险合同的约定承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月12日9时，被告张志军驾驶津A×××××津B×××××挂号大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路94公里200米处右转弯时，未保安全，与顺行杨思远驾驶的津J×××××号小客车相刮，造成双方车辆损坏，杨思远及其车上乘车人邢宝明、潘志杰、赵通受伤的交通事故。公安蓟县分局交警支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告张志军负事故全部责任，原告赵通以及杨思远、邢宝明、潘志杰不负事故责任。原告赵通伤后被送至蓟县人民医院住院治疗7天，开支医疗费3498.35元，救护车费100元。病情诊断为：轻型颅脑损伤、额部皮肤挫裂伤、右腕部软组织损伤、右肘部软组织损伤。
另查，被告张志军系被告魏波雇佣司机。津A×××××津B×××××挂号大货车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告中银保险公司投保了附加不计免赔责任限额1000000元和50000元商业三者险，事故发生在保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额剩余7999.60元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、损失票据等证据证实。
本院认为，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告张志军系雇佣司机，赔偿责任由其雇主被告魏波承担。本次事故造成原告的合理损失，被告魏波应承担全部赔偿责任。魏波应承担的赔偿责任由其车辆保险人在保险责任限额内承担。关于原告误工费，根据原告伤情，参照相关标准，对原告的请求予以支持。关于原告就医交通费，根据原告治疗情况以及路程，酌定200元（含救护车费）。原告的损失依法确认为：医疗费3498.35元，住院伙食补助费350元（50元／天×7天），护理费547.68元（78.24元／天×7天），误工费2347.20元（78.24元／天×30天），交通费200元（含救护车费）；合计6943.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿原告赵通护理费547.68元、误工费2347.20元、交通费200元，合计3094.88元；
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费3498.35元、住院伙食补助费350元，合计3848.35元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元原告已预交，由被告魏波负担并在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一五年二月十二日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更215号
罪犯杨洪成，男，1988年6月7日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年9月19日作出（2014）石刑初字第257号刑事判决，以被告人杨洪成犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨洪成自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次；2010年4月因犯盗窃罪被判处七个月，并处罚金一千元。
经审理查明，罪犯杨洪成在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨洪成系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪成减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年4月10日起至2017年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20043号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所实习律师。
被告：邝文连，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：邝利芳，女，1971年8月26日出生，汉族，湖南省耒阳市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告邝文连、邝利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人丁金石到庭参加诉讼。被告邝文连、邝利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向法院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行中山分行与被告邝文连签订的个人贷款合同；2.被告邝文连向原告广发银行中山分行偿还贷款本金340669.78元、利息8256.44元、罚息111.49元、复利81.05元（暂计至2017年9月18日共计349118.76元，之后的利息、罚息、复利按个人贷款合同约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告邝利芳对被告邝文连所欠上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：广发银行中山分行于2016年3月14日与被告邝文连签订了个人贷款合同，约定由广发银行中山分行发放贷款给被告用于生产经营，金额为41.8万元，期限60个月，年利率为15％，合同有效期内合同利率不变。被告应从贷款发放的次月起逐月还款，但被告邝文连从2017年9月开始未依约按月足额还款，截止到2017年9月18日，被告邝文连尚欠借款本金340669.78元、利息8256.44元、罚息111.49元、复利81.05元。另被告邝文连与被告邝利芳于2013年12月6日登记结婚。
被告邝文连、邝利芳未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：邝文连。
签约情况：2016年3月14日签订个人贷款合同（合同编号：138169000283）。
贷款金额：418000元。
贷款期限：60个月，自贷款人实际放款之日起算。
约定还款方式:按月等额本息还款。
贷款执行利率：固定利率。以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。
罚息、复利计收标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。
还款日：每月的20日。
欠款情况：截至2017年11月29日，邝文连欠广发银行中山分行借款本金329199.30元，利息12126.53元，罚息436.15元、复利310.27元。
合同的解除与违约：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可终止或解除合同，并有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
婚姻情况：邝文连与邝利芳系夫妻关系，双方于2013年12月6日登记结婚。
本院认为，案涉个人贷款合同系广发银行中山分行与邝文连之间的真实意思表示，各方均应恪守履行。邝文连向广发银行中山分行借款后未按约定还本付息，构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除借款合同并要求邝文连提前清偿全部借款本息。关于邝文连欠款的数额，有广发银行中山分行提交的个人对账单予以证实，且邝文连未提供证据予以推翻，故本院予以确认。
邝文连、邝利芳系夫妻关系，借款事实发生在婚姻存续期间，故邝利芳应与邝文连就涉案贷款承担连带清偿责任。邝文连、邝利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告邝文连签订的个人贷款合同（合同编号：138169000283）；
二、被告邝文连于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金329199.30元，利息、罚息及复利（计算方式:截至到2017年11月29日的利息、罚息、复利分别为12126.53元、436.15元、310.27元，从2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人贷款合同的约定计算）；
三、被告邝利芳就被告邝文连的上述债务承担连带清偿责任；
如果邝利芳、邝文连未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6537元，减半收取3268，诉讼保全费2266元，合计5534元（该款原告已预付），由被告邝文连、邝利芳负担（该款被告邝文连、邝利芳于本判决生效之日起七日内迳付给原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张梦如
姚志姬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00125号
原告：王爱林。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：傅建新。
原告王爱林诉被告傅建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲川江、王月琴到庭参加诉讼，被告傅建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王爱林起诉称：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应纺织坯布。2010年11月16日，双方对账后，被告确认尚欠原告货款117193元，并书写欠款凭证一份，但上述款项至今未付。故诉讼，请求判令被告立即支付货款117193元及利息39179.76元（自2010年11月17日起按照人民银行同期贷款利率暂计算至2015年12月31日，实际计算至判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告王爱林在举证期限内向本院提供《欠款凭证》一份，原告据此证明被告于2010年11月16日确认结欠原告货款117193元的事实。
被告傅建新未作答辩，未提交证据，亦未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告出具《欠款凭证》一份，应视为其对双方债权债务的确认。现被告未提出其已付款或不履行付款义务的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为117193元。双方未约定付款时间，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间，被告久拖不付，显属不当，故对原告的付款请求，本院予以支持。另原告主张被告向其支付逾期付款利息损失，因双方对付款时间未作约定，故利息计算应以本金117193元为基数，自原告起诉之日即2016年1月11日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。被告傅建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅建新于本判决生效之日起十日内给付原告王爱林货款117193元，并赔偿逾期付款利息损失（利息以本金117193元为基数，自2016年1月11日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告王爱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1714元，由原告王爱林负担393元，由被告傅建新负担1321元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴平
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3120号
申请执行人辽宁广播电视大学，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**号。
法定代表人姜军，系该学校校长。
被执行人沈阳先锋计算机工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路81号。
法定代表人李素敏，系该公司董事长。
被执行人辽宁先锋科技实业集团有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65号。
法定代表人李素敏，系该公司董事长。
被执行人沈阳慧诚先锋科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号2312室。
法定代表人王平，系该公司总经理。
北执行人贾忠喜，男，汉族，住沈阳市东陵区，系辽宁诚泰投资有限公司总经理。
申请执行人辽宁广播电视大学与被执行人沈阳先锋计算机工程有限公司、辽宁先锋科技实业集团有限公司、沈阳慧诚先锋科技有限公司、贾忠喜教育培训合同纠纷执行一案，本院于2014年8月1日作出的[2013]沈高开民初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力。申请人辽宁广播电视大学于2016年10月21日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳先锋计算机工程有限公司、辽宁先锋科技实业集团有限公司、沈阳慧诚先锋科技有限公司、贾忠喜现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执3120号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第905号
原告李树印。
被告临沂市罗庄区百吉冷饮厂，住所地临沂市罗庄区盛庄街道王家对河村。
本院在审理原告李树印与被告临沂市罗庄区百吉冷饮厂买卖合同纠纷一案中，原告李树印于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李树印自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树印撤回起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由原告李树印负担。
审判员 赵泽浩
二〇一三年十一月八日
书记员 潘士昌
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4025号
原告：冯贯一，男，1947年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：雷宇，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原告冯贯一诉被告雷宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告雷宇归还原告冯贯一借款本金60000元，并自起诉之日起以未付本金为基数按银行同期贷款利率计付利息至判决书确定的履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并于同年10月28日进行了补充质证。原告冯贯一的委托诉讼代理人阮长丰、被告雷宇（未参加补充质证）及其委托诉讼代理人应文状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告雷宇与原告冯贯一之女冯洁于2012年8月28日登记结婚，于2015年2月12日协议离婚。2014年6月17日，雷宇出具《道歉书》一份，于《道歉书》第三页载明：今欠到冯贯一爸爸人民币陆万元整。庭审中，原告陈述，上述《道歉书》中的欠款性质系借款，借款系在道歉书出具前分多次现金交付给被告，借款发生之后被告未向原告归还过任何款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交了被告本人书写的《道歉书》，被告作为完全民事行为能力人应该认识到自己书写《道歉书》所应承担的法律后果；原告分多笔以现金方式将案涉借款交付给被告并不违反常理；被告虽抗辩称《道歉书》并非被告的真实意思表示，系迫于家庭压力，为了维护家庭生活及夫妻感情，且款项并没有支付给被告，但就其上述抗辩意见未能提交证据予以证明；故对其上述抗辩意见本院不予采纳。《道歉书》中对案涉借款并未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告自认在此前并未就案涉借款进行催讨，故本院认为被告应归还原告案涉借款，并自本案开庭审理之日（2016年10月28日）起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告雷宇于本判决生效之日起十日内归还原告冯贯一借款本金60000元，并自2016年10月28日起以未付本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如被告雷宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告雷宇负担。
原告冯贯一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 康毅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程谧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保829号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人齐柏延一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年10月9日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，仲裁机构依法移交本院保全，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执383号
申请执行人刘福龙，男，住长春市宽城区
被执行人李东，男，住长春市朝阳区。
申请执行人刘福龙与被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初400号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王世刚
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂张湾执字第00586-1号
申请执行人赵守林。
被执行人常平。
被执行人彭拥军。
本院在执行赵守林申请执行常平、彭拥军（2012）鄂张湾执字第00586号民间借贷纠纷一案中，于2014年1月20日向被执行人常平、彭拥军送达执行通知书，限其3日内支付欠款94000元及利息，负担案件受理费2710元、交纳执行费1351元，共计98061元及利息，但被执行人常平、彭拥军至今未按执行通知书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常平、彭拥军的存款98061元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一三年一月二十四日
书记员 沈伟
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2350号
申请执行人：陈银江，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：田超，男，1986年6月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5445号民事判决书向被执行人田超发出执行通知书，责令被执行人田超立即支付申请执行人陈银江借款10000元及相应利息，但被执行人田超至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院向被执行人发出失信决定书、限制高消费令；经查询被执行人田超的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记，未查询到被执行人田超有可供执行财产，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2350号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王思杰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初644号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某2，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍在本市杨浦区，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)808号起诉书，指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人陈某2于2017年4月28日11时3分许，本市静安区上海火车站北广场地铁三、四号线1号出入口附近，尾随被害人陈1至出入口楼梯底部时，趁陈1不备，窃得其上衣右侧口袋内价值人民币399元的华为牌TAG-
TL00(16G)型移动电话一部。得手后被被害人发现并追赶，陈在逃跑途中将所窃手机扔在地上，后被巡逻民警当场抓获。
被告人陈某2到案后，先是拒不交代，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈1的陈述、证人王某某、赵某的证言，街面监控录像及截图，《调取证据通知书》、《调取证据清单》，《工作情况》，《价格认定结论书》，《刑事判决书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈某2如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经执字第0758号
申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区通港路133号金港商业广场1809号。
法定代理人胡志超，该公司董事长。
被执行人镇江市惠能电子有限公司，住所地镇江新区石桥镇。
法定代表人吴玉梅，该公司执行董事。
被执行人吴玉梅，女，汉族，1965年12月7日生，居民身份证号码3211211965********，初中文化，镇江市惠能电子有限公司法定代表人，住镇江新区姚桥镇田家荡村50-1号。
被执行人田家庆，男，汉族，1967年3月17日生，居民身份证号码3211211967********，中专文化，教师，住镇江新区姚桥镇同兴路**号。
被执行人吴竹梅，女，汉族，1958年7月2日生，居民身份证号码3211211965********，高中文化，镇江恒旺服饰有限公司法定代表人，住镇江新区姚桥镇后吴村16号。
被执行人贾建清，男，汉族，1964年5月20日生，居民身份证号码3211211964********，本科文化，住镇江新区姚桥镇镇南巷**号。
被执行人镇江恒旺服饰有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥新村路18号。
法定代表人吴竹梅，该公司总经理。
被执行人镇江恒盛服饰有限公司，住所地姚桥镇石桥新村路18号。
法定代表人吴震，该公司总经理。
被执行人镇江新区华润通用机械厂，住所地镇江新区姚桥镇东街。
投资人艾国华，该公司负责人。
镇江新区中小企业投资担保有限公司与镇江市惠能电子有限公司、吴玉梅、田家庆、吴竹梅、贾建清、镇江恒旺服饰有限公司、镇江恒盛服饰有限公司、镇江新区华润通用机械厂借款合同纠纷一案，已经本院审理终结。因镇江市惠能电子有限公司、吴玉梅、田家庆、吴竹梅、贾建清、镇江恒旺服饰有限公司、镇江恒盛服饰有限公司、镇江新区华润通用机械厂未履行（2013）镇经民初字第0879号民事判决书的义务，权利人镇江新区中小企业投资担保有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司与被执行人吴竹梅、贾建清、镇江恒旺服饰有限公司、镇江恒盛服饰有限公司已达成和解协议，如被执行人吴竹梅、贾建清、镇江恒旺服饰有限公司、镇江恒盛服饰有限公司未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第0879号民事判决书的执行。
本案终结后，如被执行人吴竹梅、贾建清、镇江恒旺服饰有限公司、镇江恒盛服饰有限公司未履行和解协议，或发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪海涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1234号
原告：卢焕云，女，1966年1月6日出生，汉族。
被告：赵秀广，男，1978年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告卢焕云诉被告赵秀广土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告卢焕云于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢焕云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢焕云撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告卢焕云负担。
审判员 罗远贵
二〇一六年八月三十日
书记员 何晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第771号
原告安××财产保险股份有限公司××司，住所地：杭
州市××楼。
法定代表人张甲。
委托代理人张乙。
委托代理人叶某。
被告蒋甲。
被告郭某某。
二被告共同委托代理人蒋乙。
原告安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安
××保险公司）与被告蒋甲、郭某某保险合同纠纷一案，本院
于2010年3月8日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2010
年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乙、叶某、
被告蒋甲及两被告委托代理人蒋乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告郭某某为自有的ghg070福克斯轿车在原
告处投保了交强险，保险期限为2007年6月13日至2008年6月12
日。2008年2月24日，被告蒋甲驾驶浙g×××××号轿车在萧
山区通惠路家乡园酒店地段时与朱某某驾驶的电动二轮车相刮
擦，造成两车损坏，朱某某受伤的交通事故。经萧山区交警大
队认定，被告蒋甲持超过有效期的驾驶证驾驶机动车上路行驶，未确保安全，应负事故的次要责任。事故发生后，朱某某向
萧山区人民法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内承担赔偿
责任。2009年10月30日，原告依照（2009）杭萧某某字第3523
号判决书的确定，向朱某某支付了赔偿保险金26567.07元。另
外，2009年10月23日原告又向被告郭某某支付了保险赔偿款13
28.64元。原告认为，被告蒋甲执超过有效期的驾驶执照驾驶
车辆属无驾驶资格驾驶车辆，根据交强险条例第二十二条规定
应由蒋甲承担事故全部损失，被告蒋甲应返还原告全部赔偿款
；被告郭某某对蒋甲驾驶资格未尽审查义务将车辆出借给蒋甲
，应承担连带赔偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、保险单一份，证明被告郭某某为事故车辆在原告处投
保了交强险；
2、交通事故认定书、（2009）杭萧某某字第3523号案件
起诉状、判决书，证明事故事实及双方责任；
3、付款凭证两份，证明原告已向郭某某、朱某某支付了
赔偿款的。
被告答辩称：原告所述均为事实，但第一，杭州市两级
法院均判决原告承担的系赔偿责任，而非垫付责任；第二，被
告蒋甲执有超过年审期限的驾驶执照驾驶车辆，并不是没有取
得驾驶资格驾驶车辆，并不属于交强险条例规定的免赔范围。
因此，要求驳回原告的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：
1、（2009）浙杭民终字第1666号判决书一份，证明原告在该起交通事故中承担的系赔偿责任，而非垫付责任；
2、被告蒋甲驾驶证一份，证明发生事故时被告蒋甲的驾
驶证仅超过有效期22天，并不是没有驾驶资格。
本院查明的事实与原告陈述基本一致，并有原、被告的
陈述及经庭审举证、质证的原、被告提供的上述证据证实。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律
保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为应承
担相应的民事法律责任，原告要求被告支付货款的的诉讼请求
，本院予以支持；被告提出的原告供应的货物斤两不足，存在
质量问题等辩称，由于未提供证据证实，本院不予采纳。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第
一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告徐法生支付原告胡柏贵货款10100元，限于本判决
生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，减半收取26.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费53元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年四月二日
代书记员 尤丹凤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第915号
罪犯唐其江，男，1975年12月12日出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一一年六月二十八日作出（2011）岳刑初字第141号刑事判决，以被告人唐其江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金16000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一一年八月一日交付执行，刑期至2021年9月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐其江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐其江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐其江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐其江的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐其江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐其江减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年4月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2887号
原告张某某，男。
原告刘某某，女。
共同委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告江某某，女。
原告张某某、刘某v诉被告江某某继承纠纷一案，因原告无法提供被告江某某的具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、刘某某的起诉。
案件受理费3500元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
代理审判员 任伟圣
二〇一六年�一月十六日
书 记 员 薛雨馨
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执965号
申请执行人：李萍，女，1971年7月15日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执965号申请执行人：李萍，女，1971年7月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人李萍与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8331号
上诉人（原审原告）徐斌，男，1982年10月17日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）啜羽佳，女，1982年4月30日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
共同委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住西安市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西存实律师事务所律师。
委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。
上诉人徐斌、啜羽佳因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初5689号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
徐斌、啜羽佳诉称，2014年4月27日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商品房买卖协议》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的B1层E区1089号商铺，房款总价为193853元，并约定2014年10月1日前交付房屋。其分别于2014年4月26日和2014年4月27日向中登公司支付购房款共计193853元。至今，中登公司仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定，其与中登公司签订的《商品房买卖协议》为法定无效合同。现诉至法院，请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还其购房款193853元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年6月6日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐斌、啜羽佳的起诉。本案受理费4503元（原告已预交），现退还原告。
宣判后，徐斌、啜羽佳不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，徐斌、啜羽佳现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登公司辩称，1、一审裁定事实认定清楚，应予维持；2、该项目土地权属状况在一审裁定后未发生变化，仍系集体所有土地，结合生效法律文书我方认为应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。徐斌、啜羽佳与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回徐斌、啜羽佳的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六十一月十四日
书记员 孙 妍
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初121号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号。统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人：李飞武，系该公司清收事业部副总经理。
被告：张启如，男，汉族，1954年11月17日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：鲍正友，系被告堂妹婿。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告张启如借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李飞武、被告张启如委托诉讼代理人鲍正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张启如立即偿还借款本金41000元及至偿清之日止的利息（以41000元为本金，2011年4月6日起至2012年4月5日的利息按照月利率10.2‰计算；2012年4月6日起至偿清之日止的利息按照月利率1.5%计算，该利率是按照合同约定在原有的利率基础上加收50%的罚息；扣除已支付的利息3591元）；2、本案诉讼费用由被告张启如承担。事实和理由：2011年4月6日被告张启如向原告借款80000元，约定借款期限为一年，双方并签订了借款合同，合同上还明确约定了利息等相关事宜。借款到期后，被告于2012年6月29日归还了借款本金39000元及利息3591元，余款原告多次催收未果故诉至法院。
被告张启如辩称，借款属实，已经归还了借款本金39000元及利息3591元，尚欠本金41000元及利息，但是目前没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、被告夫妻双方的身份信息、个人借款合同、借款凭证、贷款本金利息收回凭证两张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日被告张启如向原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款80000元，双方并签订了借款合同，内容为：第一条，本合同项下借款金额为人民币（大写）捌万元整；第二条，借款期限12个月，自2011年4月6日起至2012年4月5日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准…第四条，借款月利率为10.2‰，结息方式为按月结息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%……合同还就其他事项进行了约定。原、被告双方在签订借款合同后，原告于2011年4月6日依约发放贷款80000元至被告张启如账户。借款到期后，被告于2012年6月29日归还了借款本金39000元及利息3591元，尚欠借款本金41000元及利息，此后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告张启如签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。原告在按照约定发放了贷款后，被告张启如未按期归还贷款本息，其行为已构成违约，故被告张启如应当按照合同约定归还借款本金41000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张启如于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息（以41000元为本金，2011年4月6日起至2012年4月5日的利息按照月利率10.2‰计算；2012年4月6日起至偿清之日止的利息按照月利率15‰计算；扣除已支付的利息3591元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告张启如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江帆
二〇一七年三月二日
书记员 李颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更938号
罪犯雷强，男，28岁（1987年8月23日出生），满族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2010年4月15日作出（2010）怀刑初字第00106号刑事判决，认定被告人雷强犯强奸罪，判处有期徒刑六年；与北京市怀柔区人民法院（2008）怀刑初字第00178号刑事判决第三项被告人雷强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年3月11日以（2014）一中刑减字第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年5月21日以（2015）一中刑减字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯雷强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年7月15日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯雷强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据雷强的改造及奖励情况，提出对雷强的减刑建议。
经审理查明，罪犯雷强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及雷强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯雷强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷强减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2020年8月26日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 阎 炜
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王梦洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5324号
罪犯钟智晶，男，1987年11月3日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）赣中刑一未初字第5号刑事附带民事判决，认定钟智晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1107号、（2015）洪刑执字第5047号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟智晶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟智晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟智晶减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2009年3月17日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第79号
罪犯刘立春。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）沧刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘立春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月20日以（2010）冀刑四复字第77号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年12月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月6日审核后报送本院。本院于2013年1月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘立春因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年11月4日至2012年11月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘立春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘立春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年一月二十四日
书记员 锁 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1584号
原告正阳县大林镇立新生态养殖有限公司。
法定代表人王新，该公司经理。
原告王新，男，1966年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告胡静，女，1967年10月2日出生，汉族，住址。系王新之妻。
三原告委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告李志恒，男，1967年5月18日出生，汉族，住正阳县。
被告关得建，男，1965年3月18日出生，汉族，住正阳县。
被告程吉庆，男，1957年9月15日出生，汉族，住正阳县。
被告中国农业发展银行正阳县支行。
负责人雷振鹏，该支行行长。
第三人河南省好上加好投资担保有限公司。
三原告诉被告及第三人案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，三原告于2016年12月16日以其诉讼目的和本院正在审理的（2016）豫1724民初1587号案件的诉讼目的一致、无需再另行起诉为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，三原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三原告撤回对本案被告及第三人的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告承担。
审 判 长 张凌飞
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘丽莉
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初字第295号
公诉机关高安市人民检察院
被告人漆某某，男，汉族，家住南昌市。户籍所在地:九江市星子县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被高安市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
辩护人徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人漆某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人漆某某及其辩护人徐峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人漆某某在南昌的大学内开了几家包子店，曾经在网络视频上看见小偷被抓，觉得小偷都很蠢，要是自已去肯定不会被抓，而且自已也曾向员工表示过想做江洋大盗的想法。于是被告人准备好了伪装的手套、帽子、口罩等工具进行盗窃。
1、2016年11月3日凌晨，被告人漆某某窜至九江德安南方锅炉股份有限公司进行盗窃，盗窃4包南京“九五之尊”香烟以及冬虫夏草（数量不确定）。烟被漆某某抽调，冬虫夏草被漆某某泡酒喝掉。
2、2017年1月14日凌晨，被告人漆某某窜至南昌市桑海开发区中科新建有限公司，弄断了老总办公室窗户的保险杆：进入老总办公室进行盗窃。盗窃14瓶飞天茅台酒，一套新版人民币纪念币，酒被漆某某全部卖掉。
3、2017年2月18日凌晨，被告人漆某某秘密潜入高安市新世纪工业园鼎泰钢构厂老总刘宏群办公室内进行盗窃。在办公室内盗得中高档香烟利某8条、泰山9条、熊猫9条、问道2条、红塔山大师5条、玉溪境界2条、大和4条、天子2条、兰州1条、和天下6条、黄鹤楼6条、天叶2条、庄园2条、云烟3条、小天叶2条。其中利某8条、泰山9条、熊猫9条系真烟以外，其他均是假烟。并且还盗窃五粮液一瓶，上海华联和良品超市的购物卡，以及一块麒麟形状的玉。
经高安市价格认定检测管理局对上述被盗物品进行鉴定，上述被盗物品价格33020元。加上上海华联和良品超市购物卡4200元左右，被告人漆某某盗窃物品总价值约37220元。
另查明，被告人漆某某的亲属赔偿了失主损失取得了失主的谅解。
以上事实，被告人漆某某在开庭审理中没有提出异议，并有失主刘某2、魏某、王某的陈述、证人程某、陈某、廖某的证言、现场指认笔录及照片、谅解书、高某[2017]83号价格认定结论书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人漆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人漆某某的犯罪事实和罪名成立。被告人漆某某归案后如实供述了自已的犯罪事实，属坦白，其亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。对被告人漆某某依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一七年七月十九日
书记员 姚海霞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3844号
原告：黄文雄，身份证住址广东省汕头市濠江区。
委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：郝继刚，身份证住址吉林省吉林市船营区。
原告黄文雄与被告郝继刚民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振华到庭参加了诉讼，被告郝继刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文雄诉称：原、被告通过工作关系认识。2014年4月期间，被告因购房及经营资金周转为由向原告借款。同年4月3日，原告通过陈某的中国农业银行账户62×××17向被告中国银行62×××15账户转账交付190000元，因被告陈述短期内归还借款，故无出具债权凭证。2014年7月31日，被告再次以资金周转为由向原告借款。原告再次通过自己的工商银行账户向被告浦发银行账户转账交付100000元，通过招商银行账户向被告浦发银行账户转账交付100000元。2014年8月3日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款事实。然款项出借后，被告至今未向原告归还上述借款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还原告借款390000元。
被告郝继刚无答辩。
经审理查明：2014年4月3日，案外人陈某通过其中国农业银行62×××17账户向被告中国银行62×××15账户转账支付190000元。同年7月31日，原告通过其中国工商银行3602088001034542212向被告62×××06账户转账支付100000元。同日，原告通过其招商银行62×××35账户向被告62×××06账户转账支付100000元。同年8月3日，被告向原告出具借条，记载：“兹有郝继刚于2014年4月借到黄文雄人民币壹拾玖万元，7月借到黄文雄人民币贰拾万元，合计叁拾玖万元整。”现原告认为被告未归还上述借款，诉至本院。
另查：案外人陈某于2016年3月20日出具《支付借款情况说明》，确认其系原告开办公司的出纳；原告于2014年4月3日以其中国农业银行62×××17账号向被告汇款支付借款190000元，该笔借款及相关权利义务均归原告所有，与其无关。
庭审中，原告表示借款期间被告无向其支付过款项；涉案款项的性质仅为借款；其与被告不存在互负债务可抵销本案借款的情况。
以上事实，有个人结算业务申请书、支付借款情况说明、银行卡、工商银行活期历史明细清单、招商银行户口历史交易明细表、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及相应转账记录、情况说明显示，原告分别于2014年4月3日、7月31日两次三笔向被告出借款项共计390000元，被告出具借条确认上述借款事实。该借条中既无约定借款利率，亦无约定还款时间，现原告主张被告未归还上述借款，被告未到庭就借款事实、借款数额、还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告立即归还借款390000元符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，郝继刚归还黄文雄借款390000元。
本案受理费7150元、财产保全费2470元（黄文雄已交纳），均由郝继刚负担。郝继刚负担的案件受理费7150元、财产保全费2470元，于本民事判决生效之日起五日内向黄文雄支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈素拥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4473号
罪犯况申华，男，1990年12月18日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2013年2月4日作出（2012）上刑初字第168号刑事判决，认定况申华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯况申华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯况申华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯况申华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年8月2日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第103号
罪犯沈飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）石刑初字第108号刑事判决，认定被告人沈飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年1月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯沈飞在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯沈飞的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1284号
申请执行人高玲，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王永飞，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行高玲申请执行王永飞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人高玲提出申请，要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1284号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛立军
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初138号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人杜文超，男，1971年9月3日出生于龙江县龙兴镇，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。2016年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书，指控被告人杜文超犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员张洪波出庭支持公诉，被告人杜文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年7月23日14时许，在龙江县龙兴镇龙兴村贺家鱼池，被告人杜文超酒后无故拿着一把砍刀在贺家鱼池闹事，辱骂被害人杨某某（男，44岁）、并用砍刀砍了杨某某背部两刀，致杨某某左肩受伤，后被人拉开，被害人于某某（男，44岁）、田某某（男，32岁）在拉架的过程中均被杜文超打伤。经鉴定：杨某某、于某某、田某某所受伤均为轻微伤。案发后杜文超与杨某某达成赔偿协议，取得杨某某、田某某、于某某的�解。经侦查，2016年8月30日，被告人杜文超被公安机关传唤到案。公诉机关以书证户籍证明、受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、收条；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书等证据认为，被告人杜文超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人杜文超三年以下有期徒刑拘役、或者管制。
被告人杜文超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2016年7月23日14时许，被告人杜文超在龙江县龙兴镇龙兴村贺家鱼池与朋友喝酒，醉酒后无故辱骂与其妻子前来钓鱼的�害人杨某某，并从桌上拿起自己用来切西瓜的砍刀，砍了杨某某背部两刀，致杨某某左肩受伤，后被养鱼池的池主贺某某、于某某及前来钓鱼的田某某、郑某某等人拉开，被害人于某某、田某某在拉架的过程中均被杜文超打伤。经鉴定：杨某某、于某某、田某某所受伤均为轻微伤。案发后，被告人杜文超与被害人杨某某达成赔偿协议，一次性赔偿杨某某及其他被害人各项经济损失人民币70,000元，并取得杨某某、田某某、于某某的谅解。经侦查，2016年8月30日，被告人杜文超被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件来源；
2、户籍证明，证实被告人杜文超的自然身份；
3、到案经过，证实被告人杜文超系公安机关传唤到案；
4、赔偿协议及收条，证实被告人杜文超与被害人杨某某达成赔偿协议，给付了赔偿款人民币70,000元，取得了被害人杨某某、田某某、于某某的谅解。
（二）证人证言
1、证人贺某某证言，证实2016年7月23日中午，杜文超和几个人到他家的养鱼池喝酒，桌上放了一把砍刀，杜文超有点儿喝多了，后来与杨某某打在一起，他报的警。
2、证人刘某证言，证实她是杨某某的妻子，杨某某还叫杨四，之前与杜文超关系挺好，他与杨某某去养鱼池看别人钓鱼。杜文超拿砍刀过来砍杨某某，然后于某某他们就上去打架，是她把刀抢过来扔进了水里。
3、证人祁某某证言，证实看见中午吃饭的时候杜文超从车里拿出一把刀切西瓜，打仗时所用的刀就是这把，杨某某这边有人拉架，他也过去拉架。
4、证人郑某某证言，证实他和田某某在龙兴镇老贺家鱼池钓鱼，杨某某与他妻子到鱼池看钓鱼，杜文超拿布包着刀，过来砍杨某某，田某某将刀抢过来被刘某扔到水里，杨某某没有惹到杜文超，是杜文超喝多了。
（三）被害人陈述
1、被害人于某某的陈述，证实他是养鱼池的投资者，与杨某某和杜文超都熟悉。杨某某在那里钓鱼，杜文超就拿刀奔他去了，还骂杨某某，他还有田某某、郑某某等人就开始拉架，刘某将砍刀扔进了河里，杨某某的伤是杜文超砍的，杜文超的伤是自己造成的，他在拉架时也被打伤了。自己受伤花了一千多元，是杨某某拿的。
2、被害人田某某的陈述，证实2016年7月23日下午他在龙兴镇北边的贺家鱼池钓鱼，杨某某过来与他聊天，杜文超拿着一把砍刀过来骂杨某某，砍在杨某某的肩膀上，第二刀好像划在胳膊上，他与郑某某等人拉架，在拉架的过程中杜文超把他的鼻子和脸打伤。
3、被害人杨某某的陈述，证实2016年7月23日下午两点左右，他和他媳妇去龙兴镇贺某某、于某某的养鱼池想钓鱼，他与田某某和郑某某正在聊天，杜文超过来骂他，拿刀砍他，在他后背砍了两刀，他与杜文超撕扒到一起，于某某、田某某他们上来拉架，他媳妇将刀扔进水里。
（四）被告人供述
被告人杜文超供述，证实2016年7月23日上午他在碾子山喝了两顿酒，中午和朋友在龙兴镇贺家鱼池又渴了一箱啤酒，当时他就喝多了，与杨某某说了几句话，杨某某就去看别人钓鱼了，他就在鱼池旁的桌上拿起切西瓜的砍刀砍了杨某某的后背一刀，过来几个人把刀抢去扔进了河里，他当时被打昏了，清醒的时候警察来了。
（五）鉴定意见
1、龙江县公安局司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(法临)字[2016]T074号鉴定书，证实杨某某所受损伤评定为轻微伤。
2、龙江县公安局司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(法临)字[2016]T076号鉴定书，证实田某某所受损伤评定为轻微伤。
3、龙江县公安局司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(法临)字[2016]T077号鉴定书，证实于某某所受损伤评定为轻微伤。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人杜文超，随意殴打他人并造成三人轻微伤�后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜文超案发后，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜文超具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杜文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭洪志
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴凤玲
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初198号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人成某，男，身份证号：码441281197711250035，汉族，高中文化，在龙腾××厂务工，户籍：广东省云浮市云城区，现暂住广东省鹤山市，因本案于2015年11月6日被鹤山市公安局取保候审，2016年7月19日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年10月5日23时20分许，被告人成某酒后驾驶粤J×××××普通两轮摩托车沿鹤山市沙坪街道中东西大道由中东西村委会鸿门美食店往大墩村方向行驶，至大墩村129号前路段时，与从大墩村往门口村方向行驶的由田某驾驶的无号牌电动车发生碰撞。事故发生后，被告人成某在现场等候交警处理。经鉴定，被告人成某血液酒精浓度为177.46mg／100ml，达醉酒标准。同月7日，成某主动到公安机关投案，并赔偿被害人田某人民币l000元。鹤山市公安局交通警察大队一中队交通事故认定书认定：成某承担此事故的全部责任，田某不承担此事故责任。被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人成某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人成某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、破案经过、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、相关书证、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人成某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人成某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人成某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人成某是初犯，犯罪情节较轻，具有自首情节，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人成某适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人成某宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕嘉茵
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1218号
申请执行人林霞
被执行人李朝，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯梧商初字第00682号，依法向被执行人李朝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李朝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李朝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李朝（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币74964.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月三日
书记员 赵淑利
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2938号
原告：甘肃宁和建筑工程有限公司。
法定代表人：杨占川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯广，男，该公司第四十二分公司经理。
委托诉讼代理人：曲涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：天水金鎏来商贸有限公司。
法定代表人：王立根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伏伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：甘肃省天水李子金矿有限公司。
法定代表人：崔公安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢林科，男，该公司副总经理。
原告甘肃宁和建筑工程有限公司与被告天水金鎏来商贸有限公司建筑工程、甘肃省天水李子金矿有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告甘肃宁和建筑工程有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回对被告甘肃省天水李子金矿有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃宁和建筑工程有限公司撤回对被告甘肃省天水李子金矿有限公司的起诉。
审 判 长 赵青霞
代理审判员 石娅丽
人民陪审员 张永红
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕 蓉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第70号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区远禾发展有限公司。
法定代表人：吕惠卿。
委托代理人：叶虹、骆美平，均系广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁月容，女，1975年6月9日出生，汉族。
上诉人江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称“远禾公司”）因与被上诉人梁月容商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民一初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院认为：本案为梁月容与远禾公司就×房屋的迟延交付事宜产生的纠纷，为商品房预售合同纠纷。合同履行标的即上述涉案房屋位于江门市蓬江区，且被告远禾公司住所地也位于江门市蓬江区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属于原审法院管辖范围，故远禾公司提出将本案移送江门市江海区人民法院管辖的异议不成立，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条的规定，裁定驳回远禾公司提出的管辖权异议。
上诉人远禾公司上诉称：原审法院作出的裁定是错误的，因本案梁月容户口所在地为×号，同时，梁月容与远禾公司是在位于江门市江海区的房产大厦完成合同备案。因此，本案梁月容住所地及合同履行地均在江门市江海区，本案由江门市江海区人民法院审理更为适宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市江海区人民法院审理。
被上诉人梁月容在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：梁月容以其与远禾公司签订《商品房买卖合同》，约定梁月容购买远禾公司位于×房屋。远禾公司未能按合同约定向其交付房屋，构成违约为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令远禾公司向其支付合同违约金。本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。本案争议的不动产房屋所在地位于江门市蓬江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回远禾公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。远禾公司上诉请求将本案移送江门市江海区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年三月十日
书记员 陈顺芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2838号
原告冯有明，男，1952年4月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告冯有明与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯有明到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯有明诉称：2006年5月20日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告冯有明与被告富兴公司于2006年5月20日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：27436），约定冯有明购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为263586元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，冯有明向富兴公司付清了合同约定的购房款263586元，富兴公司亦向冯有明交付了房屋，冯有明收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告冯有明与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告冯有明关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告冯有明办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：27436）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第491号
原告：宁波市鄞州长润焊割设备有限公司。
法定代表人：张何英。
委托代理人：陈江春。
被告：宁波欧意莱机械制造有限公司。
法定代表人：邵幼芬。
委托代理人：诸争峰。
本院在审理原告宁波市鄞州长润焊割设备有限公司诉被告宁波欧意莱机械制造有限公司买卖合同一案中，原告宁波市鄞州长润焊割设备有限公司于2015年11月9日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十一月九日
代书 记员 虞芳玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第107号
申请执行人邱胜元，男，住柳州市。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
邱胜元与广西旺业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第2101号民事调解书，责令被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有房产，为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市桂中大道房屋。
二、被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年四月二十二日
代书记员 李凌云
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00260号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月21日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人封忠伟，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]250号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪,于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人封忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年12月份的一天凌晨3时许，被告人徐某某翻窗进入垫江县石岭小学附近沈某某的修车门市，将沈某某放在床头柜上的一部蓝色OPPOX909型手机盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，所盗手机价值1481元。
二、2014年12月21日晚上，被告人徐某某通过攀爬防盗窗进入垫江县桂溪街道刘某某家，将刘某某放在主卧室床头柜上的一部黄色金立牌GN210型手机盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值279元
三、2015年1月2日一天晚上，被告人徐某某翻窗进入垫江县桂溪街道陈某某家，将其放在卧室床头柜上的一部黑色酷派牌8705型手机、一部白色天语手机盗走。之后，徐某某到附近杨某某家，将一部白色三星牌I9128型手机盗走。随后又到附近封某某家，将其放在卧室包内的现金200余元盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，酷派手机价值330元、天语手机价值236元、三星手机价值449元。
四、2015年1月的一天晚上，被告人徐某某翻窗进入垫江县城万某某家，将万某某放在主卧室床头柜挎包内的现金8400余元盗走。
五、2015年2月1日凌晨，被告人徐某某通过翻窗进入垫江县桂阳街道郭某某家，将现金2550元盗走。随后到附近廖某某家，将放在二楼卧室床头柜上一部白色苹果4手机及放在客厅柜子上包内的现金500余元盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1289元。
六、2015年2月12日凌晨，被告人徐某某从围墙上翻窗进入选江县城符某某家，将其放在卧室床头柜上的一部苹果5S手机、一台苹果2代平板电脑及放在客厅挎包内的现金500元盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值2699元、被盗电脑价值2103元。
七、2015年2月15日晚上，被告人徐某某通过攀爬枇杷树进入垫江县桂阳街道李某某家，未盗得财物。
八、2015年3月3日凌晨，被告人徐某某通过楼梯转角进入挫江县桂溪街道谭某某家，将一部白色IUNI牌手机、一台联想笔记本电脑、现金600余元盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值885元、被盗电脑945元。
九、2015年3月9日凌晨，被告人徐某某翻窗进入垫江县桂溪街道钟某某家，将一部白色酷派5311型手机、现金3700余元盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值354元。
十、2015年3月下旬的一天晚上，被告人徐某某在垫江县桂溪街道，乘彭某某家大门未关之机进入室内，盗得现金500余元。
综上，被告人徐某某在2014年12月至2015年3月期间，在垫江县桂溪街道、桂阳街道盗窃多次，所盗财物数额共计28000余元人民币。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某某的常住人口登记表、到案经过、部分被盗物品发票复印件、被害人沈某某、刘某某、陈某某、杨某某、封某某、万某某、廖某某、郭某某、符某某、李某某、谭某某、钟某某、彭某某的陈述、垫江县价格认证中心垫价认[2015]60号价格鉴证结论书、指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
被告人徐某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。
辩护人封忠伟提出被告人徐某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。建议对被告人徐某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。辩护人封忠伟提出的辩护意见与查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年6月20日止）
二、责令被告人徐某某退赔沈某某人民币1481元，退赔刘某某人民币279元，退赔陈某某人民币566元，退赔杨某某人民币449元，退赔封某某人民币200元，退赔万某某人民币8400元，退赔郭某某人民币2550元，退赔廖某某人民币1789元，退赔符某某人民币5302元，退赔谭某某人民币2430元，退赔钟某某4054元，退赔彭某某人民币500元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年七月三日
书记员 李驰明
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00260号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月21日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人封忠伟，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人封忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年12月份的一天凌晨3时许，被告人徐某某翻窗进入垫江县石岭小学附近沈某某的修车门市，将沈某某放在床头柜上的一部蓝色OPPOX909型手机盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，所盗手机价值1481元。
二、2014年12月21日晚上，被告人徐某某通过攀爬防盗窗进入垫江县桂溪街道刘某某家，将刘某某放在主卧室床头柜上的一部黄色金立牌GN210型手机盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值279元
三、2015年1月2日一天晚上，被告人徐某某翻窗进入垫江县桂溪街道陈某某家，将其放在卧室床头柜上的一部黑色酷派牌8705型手机、一部白色天语手机盗走。之后，徐某某到附近杨某某家，将一部白色三星牌I9128型手机盗走。随后又到附近封某某家，将其放在卧室包内的现金200余元盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，酷派手机价值330元、天语手机价值236元、三星手机价值449元。
四、2015年1月的一天晚上，被告人徐某某翻窗进入垫江县城万某某家，将万某某放在主卧室床头柜挎包内的现金8400余元盗走。
五、2015年2月1日凌晨，被告人徐某某通过翻窗进入垫江县桂阳街道郭某某家，将现金2550元盗走。随后到附近廖某某家，将放在二楼卧室床头柜上一部白色苹果4手机及放在客厅柜子上包内的现金500余元盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1289元。
六、2015年2月12日凌晨，被告人徐某某从围墙上翻窗进入选江县城符某某家，将其放在卧室床头柜上的一部苹果5S手机、一台苹果2代平板电脑及放在客厅挎包内的现金500元盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值2699元、被盗电脑价值2103元。
七、2015年2月15日晚上，被告人徐某某通过攀爬枇杷树进入垫江县桂阳街道李某某家，未盗得财物。
八、2015年3月3日凌晨，被告人徐某某通过楼梯转角进入挫江县桂溪街道谭某某家，将一部白色IUNI牌手机、一台联想笔记本电脑、现金600余元盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值885元、被盗电脑945元。
九、2015年3月9日凌晨，被告人徐某某翻窗进入垫江县桂溪街道钟某某家，将一部白色酷派5311型手机、现金3700余元盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值354元。
十、2015年3月下旬的一天晚上，被告人徐某某在垫江县桂溪街道，乘彭某某家大门未关之机进入室内，盗得现金500余元。
综上，被告人徐某某在2014年12月至2015年3月期间，在垫江县桂溪街道、桂阳街道盗窃多次，所盗财物数额共计28000余元人民币。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某某的常住人口登记表、到案经过、部分被盗物品发票复印件、被害人沈某某、刘某某、陈某某、杨某某、封某某、万某某、廖某某、郭某某、符某某、李某某、谭某某、钟某某、彭某某的陈述、垫江县价格认证中心垫价认（2015）60号价格鉴证结论书、指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
被告人徐某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。
辩护人封忠伟提出被告人徐某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。建议对被告人徐某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。辩护人封忠伟提出的辩护意见与查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年6月20日止）
二、责令被告人徐某某退赔沈某某人民币1481元，退赔刘某某人民币279元，退赔陈某某人民币566元，退赔杨某某人民币449元，退赔封某某人民币200元，退赔万某某人民币8400元，退赔郭某某人民币2550元，退赔廖某某人民币1789元，退赔符某某人民币5302元，退赔谭某某人民币2430元，退赔钟某某4054元，退赔彭某某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年七月三日
书记员 李驰明
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01507号
原告冯教南，男，1963年11月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告张联宏，男，1968年6月17日出生，汉族，湖
北省嘉鱼县人
被告孟小红，女，1971年1月8日出生，汉族，湖
北省嘉鱼县人
原告冯教南与被告张联宏、孟小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员徐宏彪适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯教南到庭参加诉讼，被告张联宏、孟小红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯教南诉称，被告张联宏因投资需要资金，于2012年8月17日向原告借款30万元。在借款时双方约定上述借款的利率为月利息2分5厘，借款期限为一年。后被告张联宏仅偿还了利息4万元，其余本息经多次催讨，被告张联宏一直拖延未付。故起诉要求被告张联宏及其妻子即被告孟小红偿还借款本金30万元并按约定的利率支付利息。
被告张联宏辩称，借款属实，我已偿还了利息9万元，利率按法律规定确定。
被告孟小红未提出答辩意见。
经审理查明，被告张联宏因向某公司进行投资缺乏资金，于2012年8月18日向原告冯教南提出借款30万元。经协商双方约定借款的利率为月利息2分5厘，借款期限为一年。当日被告张联宏向原告冯教南出具了借条一张，写明：今借到冯教南现金30万元（入股湖北昌联投资咨询有限公司），期间一年，按月息两分五计算。次日，原告冯教南分三次通过农业银行嘉鱼县鱼岳支行转账30万元给被告张联宏。后被告张联宏共计向原告冯教南偿还了利息9万元。其余借款本息经原告多次催讨，被告张联宏一直拖延未付。
另查明，被告张联宏、孟小红二人系夫妻关系。中国人民银行规定自2012年7月6日起一至三年期限贷款利率为年利率6.15%。
上述事实，有原告提供的被告张联宏出具的借条一张、《金穗借记卡明细对帐单》一及本院调查取证的被告张联宏、孟小红的户籍证明等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告冯教南与被告张联宏之间发生的借贷是双方真实是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告张联宏已经支付利息9万元，按双方约定的月利息千分二十五计算可知利息已付至2013年8月18日（从2012年8月18日起计算）。被告张联宏已经支付的利息超出了同期贷款利率的四倍，但被告未提出抗辩认为超出的高额利息部分应当返还或者抵扣欠款，本院不予主动审查。被告张联宏尚未支付的利息因双方约定的利率明显违反了国家有关限制借款利率的规定，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告冯教南与被告张联宏借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张联宏所负债务属于夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张联宏、孟小红于本判决生效之日起五日内向原告冯教南偿还借款本金30万元，同时按年利率24.6%的标准支付利息（从2013年8月19日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告冯教南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元由被告张联宏、孟小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 欢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1287-1号
申请执行人陈玉文，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人安通消防器材有限公司，住所地福建省南安市美林办事处西美村，组织机构代码：56168468-4。
法定代表人黄建家。
本院在执行申请执行人陈玉文与被执行人安通消防器材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第135号仲裁裁决书，于2015年5月11日向被执行人安通消防器材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安通消防器材有限公司立即付给申请执行人陈玉文人民币73086元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币996元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人安通消防器材有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人安通消防器材有限公司名下有可供执行的财产。本院于2015年5月21日作出决定将被执行人安通消防器材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人安通消防器材有限公司无银行存款可供执行，也无车辆、房产、土地使用权的登记信息。2015年10月28日申请执行人陈玉文以被执行人安通消防器材有限公司暂无其他财产可供执行为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 林志源
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1287-1号申请执行人：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号。组织机构代码：7178864-8。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：赵亮炎，男，1982年2月15日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南小民初字第225号民事判决书，向被执行人赵亮炎发出执行通知书，责令被执行人赵亮炎履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人赵亮炎至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵亮炎银行存款、收入496180.39元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年十二月二十二日书记员  胡 涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1491号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人徐俊，行长。
委托代理人赵雁，女，系该行员工。
被执行人丁荣辉，男，1989年1月11日出生，汉族。
关于江衍松与饶新婢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2791号民事判决已经发生法律效力，但被执行人饶新婢至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶新婢在金融机构的存款或扣留、提取被执行人饶新婢在有关单位的收入人民币136687元，或查封、扣押被执行人饶新婢的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年十一月三日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1491号
申请执行人江衍松，男，1968年6月2日出生，汉族。
被执行人饶新婢，男，1966年3月6日出生，汉族，农民。
关于江衍松与饶新婢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2791号民事判决已经发生法律效力，但被执行人饶新婢至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶新婢在金融机构的存款或扣留、提取被执行人饶新婢在有关单位的收入人民币136687元，或查封、扣押被执行人饶新婢的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年十一月三日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1491号
申请执行人江衍松，男，1968年6月2日出生，汉族。
被执行人饶新婢，男，1966年3月6日出生，汉族，农民。
关于江衍松与饶新婢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2791号民事判决已经发生法律效力，但被执行人饶新婢至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民
冻结、扣划被执行人饶新婢在金融机构的存款或扣留、提取被执行人饶新婢在有关单位的收入人民币136687元，或查封、扣押被执行人饶新婢的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年十一月三日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1491号
申请执行人江衍松，男，1968年6月2日出生，汉族，个体户。
被执行人饶新婢，男，1966年3月6日出生，汉族，个体户。
关于江衍松申请执行饶新婢民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2791号民事判决书过程中，查明被执行人饶新婢暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2791号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4450号
原告:张学祥，男，1964年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:韩耀明，男，1964年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告张学祥与被告韩耀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学祥到庭参加诉讼。被告韩耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学祥向本院提出诉讼请求：判令韩耀明立即归还借款本金1.8万元及支付逾期利息（以1.8万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算）。事实和理由：其与韩耀明系同事关系。2013年上半年，韩耀明称因购买大卡车缺乏资金，想向其借款2.5万元。其在芦庄的家中给付韩耀明2.5万元现金，韩耀明当场出具了一张借条，口头约定3个月还款，如果3个月未还则按每月一分息（月利率1%）向其支付利息。借款到期后，韩耀明仅归还了7000元本金。2013年8月22日，韩耀明向其重新出具了一张1.8万元的借条，2.5万元的借条就撕毁了。后韩耀明未还款，自2014年起，其多次打电话或者上门催要还款，均未果。2016年10月左右其至韩耀明家找人时听说韩耀明的房子已经出卖了，就起诉至法院了。后因其开庭时迟到，按撤诉处理了。现其无法联系上韩耀明，又诉至法院。
被告韩耀明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，韩耀明向张学祥出具借条一份，载明兹有韩耀明借张学祥人民币壹万捌千元整（18000）。后因韩耀明未还款，张学祥于2016年12月15日诉至本院。
本院认为，涉案借条系韩耀明的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。韩耀明未按约还款构成违约，应承担相应的民事责任。韩耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对张学祥主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。现张学祥要求韩耀明归还借款1.8万元，并自起诉之日起支付逾期利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
韩耀明于本判决发生法律效力之日起五日内归还张学祥借款本金1.8万元及逾期利息（以1.8万元为基数，自2016年12月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费935元（包含公告费560元），已由张学祥预交，由韩耀明负担，韩耀明于本判决发生法律效力之日起五日内将该款项直接支付给张学祥。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 张霞红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡晓月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。