吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第309号
原告：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：龙井市。
法定代表人：金龙华，行长。
委托代理人：权泰源，男，1972年9月10日出生，朝鲜族，延边农村商业银行股份有限公司龙井支行职员，住吉林省龙井市。
委托代理人：刘建元，男，1990年1月27日出生，汉族，延边农村商业银行股份有限公司龙井支行职员，住吉林省龙井市。
被告：陈嘉，女，1972年9月6日出生，汉族，延边大学附属医院护士，住吉林省延吉市。
被告：延边民族融联担保有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：袁一田，总经理。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：高峰，吉林诚途律师事务所实习律师。
原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称农村商业银行）与被告陈嘉、延边民族融联担保有限公司（以下简称融联担保公司）之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人权泰源、刘建元，被告陈嘉及被告融联担保公司的委托代理人田国君、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2011年4月26日，被告陈嘉与我行签订贷款300000元的借款合同，贷款月利率为7.4667‰，贷款期限为2011年4月26日至2014年4月18日，贷款300000元于2011年4月26日已发放，被告融联担保公司与我行签订保证合同，为被告陈嘉贷款提供连带保证责任。2014年7月3日，被告陈嘉向我行偿还贷款本金20000元，同年8月6日偿还贷款本金3800元。我行多次催要，但被告陈嘉至今未偿还剩余贷款本金276200元及相应利息2480.02（2014年10月3日至2014年10月27日止，罚息为2474.75元，复利为5.27元）。现请求法院判令被告陈嘉偿还借款本金276200元及相应利息2480.02元（2014年10月3日至2014年10月27日止，逾期利息2474.75元，基准利率为7.4667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率为11.2‰，复利为5.27元），被告融联担保公司承担连带保证责任，诉讼费由被告陈嘉负担。
被告陈嘉辩称，因我的丈夫需要用钱，让我为其提供担保，但因无法以我丈夫的名义贷款，从原告农村商业银行以我的名义贷款300000元，但我不是实际用款人，该笔贷款也未用于夫妻共同生活。我已向原告农村商业银行偿还贷款本金23800元，于2014年10月9日偿还贷款本金10000元。现因无力还款，剩余借款本金及相应利息至今未偿还。
被告融联担保公司辩称，我公司对被告陈嘉贷款提供保证责任是因为被告陈嘉是延边医院的护士，有固定收入。现被告陈嘉辩称，其不是实际借款人，合同双方当事人存在恶意协商，有损我公司的利益，对借款中我公司为被告陈嘉提供担保的部分应认定无效。
原告农村商业银行向本院提供的证据有：
1、原告农村商业银行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告农村商业银行的诉讼主体资格；
2、被告陈嘉的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告陈嘉的诉讼主体资格；
3、被告融联担保公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明、担保函复印件、放款通知书复印件各一份，证明被告融联担保公司的诉讼主体资格及融联担保公司为被告陈嘉贷款提供保证责任的事实；
4、借款合同书复印件、保证合同书复印件各一份，证明2011年4月26日被告陈嘉从原告农村商业银行贷款300000元，被告融联担保公司为被告陈嘉贷款提供保证责任，约定保证期限为贷款期满后两年的事实；
5、农村商业银行贷款凭证复印件一份，证明原告农村商业银行已向被告陈嘉发放贷款300000元的事实；
6、农村商业银行的贷款还款凭证复印件二份，证明被告陈嘉分两次偿还贷款本金23800元的事实；
7、农村商业银行逾期贷款催收通知书复印件一份，证明贷款到期后原告农村商业银行向二被告催要贷款本息的事实；
8、农村商业银行利息计算单一份，证明2014年10月4日至2014年10月27日止罚息2474.75元，二被告至今未偿还的事实。
被告陈嘉向本院提供的证据有：延边农村商业银行个人储蓄凭证复印件一份，证明于2014年10月9日被告陈嘉向原告农村商业银行偿还借款本金10000元的事实。
被告融联担保公司向本院提供的证据有：
1、被告陈嘉的身份证、结婚证、工作证复印件各一份，证明被告陈嘉的诉讼主体资格及诉争借款是被告陈嘉夫妻共同借款的事实；
2、反担保合同复印件一份，证明被告陈嘉的丈夫麻卫国是对诉争贷款为被告融联担保公司提供反担保的事实。
被告陈嘉、融联担保公司对原告农村商业银行提供的证据1，2，3，6，7，8均未提出异议，且以上证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告融联担保公司对原告农村商业银行提供证据4的真实性未提出异议，对证明目的提出原告农村商业银行贷款时对借款用途未尽审查义务的质证意见。被告陈嘉对该证据未提出异议。本院认为，该证据反映的内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。被告融联担保公司对原告农村商业银行提供证据5的真实性提出异议，应提交原件的质证意见。被告陈嘉对该证据未提出异议。本院认为，该证据与其他证据能够形成证据链锁，且与本案有关联性，故本院予以采信。原告农村商业银行对被告陈嘉提供证据的真实性未提出异议，对证明目的提出因被告陈嘉存入的账户设置密码，原告农村商业银行无法扣款的质证意见。被告融联担保公司对该证据未提出异议。本院认为，该证据中10000元是被告陈嘉存入个人银行账户，且与本案无关联性，故本院不予采信。原告农村商业银行、被告陈嘉对被告融联担保公司提供的证据1、2未提出异议。本院认为，被告融联担保公司提供的证据1、2与本案无关联性，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及经过质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：2011年4月26日，被告陈嘉与原告农村商业银行签订借款合同，借款本金为300000元，月利率为7.4667‰，借款到期日为2014年4月18日。双方约定不能按期还款，自逾期之日支付罚息，月利率为11.2‰。同日，被告融联担保公司与原告农村商业银行签订保证合同，约定保证范围为借款本金、利息、罚息，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，原告农村商业银行于2014年5月5日向被告陈嘉、融联担保公司发出贷款逾期催收通知书，偿还借款本息。被告陈嘉于2014年7月3日偿还贷款本金20000元，8月6日偿还贷款本金3800元。2014年10月2日止的相应利息已支付。被告陈嘉欠原告农村商业银行借款本金276200元及2014年10月3日至10月27日的罚息2474.75元。
本院认为，原告农村商业银行与被告陈嘉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照借款合同约定全面履行各自的义务。原告农村商业银行已按期向被告陈嘉发放贷款，被告陈嘉应按借款合同约定的期限偿还借款本息。被告陈嘉未按约向原告农村商业银行偿还借款本息的行为已构成违约，应承担支付罚息的违约责任。双方对借款罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。原告农村商业银行要求被告陈嘉支付借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告融联担保公司主张原告农村商业银行向被告陈嘉发放贷款时未尽审查借款用途的义务，原、被告恶意串通，损害被告融联担保公司的利益，应认定保证合同无效，因未提供相关证据予以佐证，故不予支持。被告融联担保公司做为被告陈嘉借款合同的连带保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任，原告农村商业银行要求被告融联担保公司承担连带偿还借款本金、罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行偿还借款本金276200元及逾期利息7527.37元（2014年10月3日至2014年12月15日，月利率为11.2‰）。
二、被告延边民族融联担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告延边民族融联担保有限公司在承担保证责任后有权向被告陈嘉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5556元（原告农村商业银行已预交5480元），减半收取2778元，由被告陈嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金银实
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金爱玲