wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民特78号
申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行。
住所地：河北省衡水市永兴西路五洲国际*号楼负*号门店。
负责人：樊峻，行长。
被申请人：白玉龙，男，1977年5月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被申请人：白章臣，男，1947年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所�师。
被申请人：白淑岩，女，1950年6月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行与被申请人白玉龙、白章臣、白淑岩申请实现担保物权一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行称：１.准许拍卖被申请人白章臣、白淑岩位于衡水自强街衡国用（2014）第00057、00056号土地和衡房权证河西区第2027616、2027618号房产。申请人对变价后所得价款偿还借款本金1495118.35元，利息137879.14元（截止2018年7月4日）以后利息按照合同约定至本金还清为止优先受偿；２.被申请人承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2015年10月30日，原告、白玉龙�订（衡水农商行）农信借字（2015）第17182015994978号《个人借款合同》，约定白玉龙借款150万元，到2016年10月15日到期，按月结息，到期还本，月利率为5.8‰，逾期上浮50%。原告与白章臣、白淑岩签订了（衡水农商银行）农信抵字（2015）第17272015392568、17272015392575、17272015392584、17272015392593号《抵押合同》，约定白章臣、白淑岩以名下的土地（衡国用2014第00056、00057号）及房产（衡房权证河西区第2027616、2027618号）作为抵押，并在相关部门作了他项登记。
贷款到期后，截止2018年7月4日共欠本金1495118.35元，利息137879.14元，合计1632997.49元。在此期间，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为保证原告资产不受损失，维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》，向贵院提起诉讼，请贵院依法准许拍卖白章臣、白淑岩提供的上述抵押财产，偿还本�、利息及诉讼费用。
被申请人白玉龙、白章臣、白淑岩称：涉案标的与三被申请人在申请人处的390万元贷款有关，争议贷款已归还，申请人应当返还抵押物。如果申请人有异议可以诉讼解决，为此希望贵院驳回其申请。
本院经审查认为，三位被申请人对申请人的实现担保物权的申请提出异议，认为争议贷款已归还，实现担保物权的条件未成就。因三位被申请人认为本案所涉贷款已经归还，且与其他贷款有关,就该事实部分的争议需经审理进行认定，故当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行的申请。
申请费19497元，由申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 牛金雪
二〇一八年九月十四日
书记员 田丽南
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初735号
原告：林秀枝，女，1953年10月18日出生，民族，住河北省张家口市怀安县。
原告：孙志军，男，1976年12月19日出生，民族，住河北省张家口市怀安县。
原告：孙志兰，女，1983年5月20日出生，民族，住河北省张家口市怀安县。
原告：孙志宏，男，1973年8月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
四原告委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。
被告：石小亮，男，1986年1月26日出生，民族，职业，住山西省大同市天镇县。
原告林秀枝、孙志宏、孙志军、孙志兰与被告马飞、石小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀枝、原告孙志宏、原告孙志军、原告孙志兰、被告马飞、被告石小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告各项损失暂定700000
7D0
2、本案财产保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由
2018年5月23日10时55分，被告马飞驾驶未经审验的冀
G95489号（套牌：晋Ｂ×××××）福田牌重型半挂牵引车（挂车冀
GK292），由北向南行驶至怀安县
与董家房村交叉路口时与由西向东行驶的孙世进驾驶的电动自
行车相撞，造成孙世进死亡，双方车辆受损的交通事故。事故经
怀安县公安交通警察大队第130728120180000018号事故认定书
认定：马飞承担事故的全部责任，孙世进无责任。另查、冀Ｇ×××××
号（套牌：晋Ｂ×××××）福田牌重型半挂牵引车及冀Ｇ×××××车车
主系被告石小亮所有。
申请人（一）系孙世进生前配偶。申请人（二）、（三）
（四）系孙世进三子女。
事故发生后，基于原告的损失，双方不能达成一致意见，现
根据相关法律特诉至贵院。恳请贵院支持原告全部诉讼请求，维
护原告合法权益。
孙志宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告各项损失暂定700000
7D0
2、本案财产保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由
2018年5月23日10时55分，被告马飞驾驶未经审验的冀
G95489号（套牌：晋Ｂ×××××）福田牌重型半挂牵引车（挂车冀
GK292），由北向南行驶至怀安县
与董家房村交叉路口时与由西向东行驶的孙世进驾驶的电动自
行车相撞，造成孙世进死亡，双方车辆受损的交通事故。事故经
怀安县公安交通警察大队第130728120180000018号事故认定书
认定：马飞承担事故的全部责任，孙世进无责任。另查、冀Ｇ×××××
号（套牌：晋Ｂ×××××）福田牌重型半挂牵引车及冀Ｇ×××××车车
主系被告石小亮所有。
申请人（一）系孙世进生前配偶。申请人（二）、（三）
（四）系孙世进三子女。
事故发生后，基于原告的损失，双方不能达成一致意见，现
根据相关法律特诉至贵院。恳请贵院支持原告全部诉讼请求，维
护原告合法权益。
孙志军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告各项损失暂定700000
7D0
2、本案财产保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由
2018年5月23日10时55分，被告马飞驾驶未经审验的冀
G95489号（套牌：晋Ｂ×××××）福田牌重型半挂牵引车（挂车冀
GK292），由北向南行驶至怀安县
与董家房村交叉路口时与由西向东行驶的孙世进驾驶的电动自
行车相撞，造成孙世进死亡，双方车辆受损的交通事故。事故经
怀安县公安交通警察大队第130728120180000018号事故认定书
认定：马飞承担事故的全部责任，孙世进无责任。另查、冀Ｇ×××××
号（套牌：晋Ｂ×××××）福田牌重型半挂牵引车及冀Ｇ×××××车车
主系被告石小亮所有。
申请人（一）系孙世进生前配偶。申请人（二）、（三）
（四）系孙世进三子女。
事故发生后，基于原告的损失，双方不能达成一致意见，现
根据相关法律特诉至贵院。恳请贵院支持原告全部诉讼请求，维
护原告合法权益。
孙志兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告各项损失暂定700000
7D0
2、本案财产保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由
2018年5月23日10时55分，被告马飞驾驶未经审验的冀
G95489号（套牌：晋Ｂ×××××）福田牌重型半挂牵引车（挂车冀
GK292），由北向南行驶至怀安县
与董家房村交叉路口时与由西向东行驶的孙世进驾驶的电动自
行车相撞，造成孙世进死亡，双方车辆受损的交通事故。事故经
怀安县公安交通警察大队第130728120180000018号事故认定书
认定：马飞承担事故的全部责任，孙世进无责任。另查、冀Ｇ×××××
号（套牌：晋Ｂ×××××）福田牌重型半挂牵引车及冀Ｇ×××××车车
主系被告石小亮所有。
申请人（一）系孙世进生前配偶。申请人（二）、（三）
（四）系孙世进三子女。
事故发生后，基于原告的损失，双方不能达成一致意见，现
根据相关法律特诉至贵院。恳请贵院支持原告全部诉讼请求，维
护原告合法权益。
承认原告在本案中所主张的事实，但认为。
本院认为，马飞、石小亮承认林秀枝、孙志宏、孙志军、孙志兰在本案中主张的事实，故对林秀枝、孙志宏、孙志军、孙志兰主张的事实予以确认。1、请求人民法院判决二被告赔偿原告各项损失暂定700000
7D0
2、本案财产保全费、诉讼费由二被告承担。
依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费10,800.0元，减半收取计5,400.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵进宏
二〇一八年八月二十一日
书记员 张馨月
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1172号
原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村德容帝景小区10-2-202室，统一社会信用代码91131002069415298p。
法定代表人：聂立伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭彤，河北领诺律师事务所律师。
被告：刘尚坤，男，1997年4月12日出生，汉族，住廊坊市大城县。
被告：刘景川，男，1966年6月12日出生，汉族，住廊坊市大城县。
原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展汽车公司）与被告刘尚坤、被告刘景川追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司委托诉讼代理人杨旭彤到庭参加诉讼、被告刘尚坤、被告刘景川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还7098.52元，并支付利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告刘尚坤因购买汽车在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行办理的贷款，原告为被告刘尚坤的上述贷款提供担保。原告又与二被告签订汽车分期付款购车协议，若原告代被告刘尚坤偿还银行贷款，二被告向原告承担连带偿还责任。被告刘尚坤未按期偿还银行贷款，原告已为其代偿7098.52元，二被告至今未将代偿款支付给原告，故原告诉至法院，望判如所诉。
刘尚坤、刘景川未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、2015年10月10日，甲方佳展汽车公司与乙方刘尚坤签订了《汽车分期付款购车协议》,约定乙方以分期方式付款方式购买京牌全新汽车，车辆总价80800元，车辆首付价款24800元，剩余车款56000元，由甲方暂为乙方垫付，提车后，由乙方委托甲方向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后乙方将甲方垫付车款退还给甲方。被告刘尚坤、被告刘景川分别在合同尾部乙方借款人处、共同还款人处签字并按捺了手印。2、2015年10月19日，甲方中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与乙方刘尚坤签订了编号：2015年（卡分期）19877《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买汽车通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××71）一次性透支支付交易款项不超过56000元。3、2015年10月19日，担保人佳展汽车公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具了《担保承诺函》，为被告刘尚坤上述《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向其提供连带责任保证担保及保证金质押担保，此担保事宜具体按照担保人佳展汽车公司与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签署的相关约定履行。4、2018年4月17日，原告佳展汽车公司通过其保证金网外支付过渡户（账号04×××45）向被告刘尚坤名下账号42×××71转账7098.52元，代其偿还了对中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的贷款7098.52元。5、庭审中，原告自认被告刘尚坤于2018年6月28日偿还了原告上述贷款7098.52元。
上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《担保承诺函》《汽车分期付款购车协议》、工商银行转账凭证及刘尚坤信用卡交易明细证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘尚坤、被告刘景川签订的《汽车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。债务人被告刘尚坤、被告刘景川未按约履行债务，原告作为保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人被告刘尚坤、被告刘景川追偿。本案中，二被告于2018年6月28日返还了原告于2018年4月17日垫付的贷款7098.52元，原告向二被告主张逾期偿还所垫付贷款的利息的，理据充分，本院予以支持，利息以原告代偿的贷款7098.52元为基数，自2018年6月28日至2018年4月16日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘尚坤、被告刘景川共同偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿的汽车贷款7098.52元的利息，利息以7098.52元为基数，自2018年6月28日至2018年4月16日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘尚坤、被告刘景川承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杜 杨
二〇一八年七月
书记员 杨文青
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初1172号原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村德容帝景小区10-2-202室，统一社会信用代码91131002069415298p。法定代表人：聂立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭彤，河北领诺律师事务所律师。被告：刘尚坤，男，1997年4月12日出生，汉族，住廊坊市大城县。被告：刘景川，男，1966年6月12日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展汽车公司）与被告刘尚坤、被告刘景川追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司委托诉讼代理人杨旭彤到庭参加诉讼、被告刘尚坤、被告刘景川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还7098.52元，并支付利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告刘尚坤因购买汽车在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行办理的贷款，原告为被告刘尚坤的上述贷款提供担保。原告又与二被告签订汽车分期付款购车协议，若原告代被告刘尚坤偿还银行贷款，二被告向原告承担连带偿还责任。被告刘尚坤未按期偿还银行贷款，原告已为其代偿7098.52元，二被告至今未将代偿款支付给原告，故原告诉至法院，望判如所诉。刘尚坤、刘景川未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年10月10日，甲方佳展汽车公司与乙方刘尚坤签订了《汽车分期付款购车协议》,约定乙方以分期方式付款方式购买京牌全新汽车，车辆总价80800元，车辆首付价款24800元，剩余车款56000元，由甲方暂为乙方垫付，提车后，由乙方委托甲方向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后乙方将甲方垫付车款退还给甲方。被告刘尚坤、被告刘景川分别在合同尾部乙方借款人处、共同还款人处签字并按捺了手印。2、2015年10月19日，甲方中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与乙方刘尚坤签订了编号：2015年（卡分期）19877《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买汽车通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××71）一次性透支支付交易款项不超过56000元。3、2015年10月19日，担保人佳展汽车公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具了《担保承诺函》，为被告刘尚坤上述《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向其提供连带责任保证担保及保证金质押担保，此担保事宜具体按照担保人佳展汽车公司与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签署的相关约定履行。4、2018年4月17日，原告佳展汽车公司通过其保证金网外支付过渡户（账号04×××45）向被告刘尚坤名下账号42×××71转账7098.52元，代其偿还了对中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的贷款7098.52元。5、庭审中，原告自认被告刘尚坤于2018年6月28日偿还了原告上述贷款7098.52元。上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《担保承诺函》《汽车分期付款购车协议》、工商银行转账凭证及刘尚坤信用卡交易明细证据予以证实。本院认为，原告与被告刘尚坤、被告刘景川签订的《汽车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。债务人被告刘尚坤、被告刘景川未按约履行债务，原告作为保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人被告刘尚坤、被告刘景川追偿。本案中，二被告于2018年6月28日返还了原告于2018年4月17日垫付的贷款7098.52元，原告向二被告主张逾期偿还所垫付贷款的利息的，理据充分，本院予以支持，利息以原告代偿的贷款7098.52元为基数，自2018年6月28日至2018年4月16日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘尚坤、被告刘景川共同偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿的汽车贷款7098.52元的利息，利息以7098.52元为基数，自2018年6月28日至2018年4月16日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘尚坤、被告刘景川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 杜 杨二〇一八年七月书记员 杨文青注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1292号
申请人：王洪杰，男，1970年1月10日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被申请人：胡绍亮，男，1971年7月23日出生，汉族，住山东省莘县。
原告王洪杰与被告胡绍亮买卖合同纠纷一案，申请人王洪杰于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡绍亮在金融机构的存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡绍亮在金融机构的存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封、扣押其他财产的期限二年。
案件申请费4520元，由王洪杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 胜
二〇一八年八月一日
书记员 卢春玫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2074号
原告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地：衡水市桃城区裕华东路669号。
法定代表人：李长生，该公司经理。
被告：王龙发，男，1982年10月7日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。
原告衡水鸿鹄货运有限责任公司与被告王龙发分期付款买卖合同纠纷一案，原告衡水鸿鹄货运有限责任公司于2018年5月3日以无法联系到王龙发为由，申请撤回对王龙发的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水鸿鹄货运有限责任公司撤回对被告王龙发的起诉。
审判员 李 崇
二〇一八年五月七日
书记员 卢丹阳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2524号
原告：佟连军，男，1968年9月27日生，满族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：承德县城墙家庭农场。
负责人：潘生江（已故）。
被告：陈凤英，女，1931年1月19日生，汉族，农民，住承德县。
被告：潘飞，女，1985年9月14日生，满族，农民，住承德县。
被告：潘强，女，1992年11月27日生，满族，农民，住承德县。
被告：裴秀琴，住承德县。
原告佟连军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠煤款15360.00元；2、由被告承担本案诉讼和保全费用。事实及理由，我于2014年被告建场到2015年一直给被告供煤，被告承德县城墙家庭农场共欠我煤款15360.00元，2016年3月18日被告给我出具了欠条。我每次向其催要，被告的负责人潘生江总是说等卖鸡款回来就给，但始终未付。现因潘生江已经去世，故将其继承人陈凤英、潘飞、潘强列为被告要求继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任，又因裴秀琴是承德县城墙家庭农场的承包人，即实际经营者，依法也应列为共同诉讼人，即本案中的被告。根据以上事实，希望法院依法支持我的诉讼请求为盼。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址分别依法进行了邮寄送达，通知被告到庭参加诉讼，但被告陈凤英、潘飞、潘强的邮件均由村干部代为签收，上述三被告未到庭参加诉讼。经与村干部核实，被告陈凤英家中无人，无联系方式。被告潘飞、潘强系被告陈凤英之女，二人均已出嫁，具体住所不明，且无联系方式；被告裴秀琴的邮件被退回原址，退件原因为农场关门，电话错误。经与原告核实，对于被告裴秀琴，原告只能向本院提供裴秀琴系承德县城墙家庭农场承包人这一基本信息情况，对于被告裴秀琴的公民自然情况及联系方式无法向本院提供，经本院查证后亦不能确定被告裴秀琴的自然情况及送达地址。综上，本院按照原告提供的被告送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址或自然情况，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址或自然情况，对于原告的起诉属于被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告佟连军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一八年九月二十七日
书记员 高杨微
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初939号
原告：宋立兴，男，1979年5月15日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：刘新杰，男，河北衡泰律师事务所律师。
被告：孙书伟，男，1987年3月27日生，汉族，住吴桥县。
被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址：河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。
法定代表人：肖东，该公司经理。
委托代理人：徐宝辉，男，该公司员工。
原告宋立兴诉被告孙书伟、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋立兴撤回对被告孙书伟、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 杨 倩
二〇一八年九月二十六日
书记员 付晓楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3261号
原告：孙仕利，男，汉族，1960年1月6日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：封金良、王慧琳，河北卓强律师事务所律师。
被告：刘秀华，女，汉族，1974年4月9日出生，住黄骅市。
被告：张梦辉，男，汉族，1964年12月2日出生，住黄骅市。
原告孙仕利与被告张梦辉、刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告孙仕利于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙仕利撤诉。
案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由原告孙仕利承担。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年九月六日
书 记 员 冯 贞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民特91号
申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区新华西路***号。
法定代表人：徐学利，董事长。
委托诉讼代理人：张庆强，男，系原告公司资产保全部职员。
被申请人：冯明，女，1970年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司与被申请人冯明申请实现担保物权一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司称：１.准许支取被申请人冯明的质押物定期存单优先受偿，申请人对支取后所得价款偿还借款本金450万元，利息102768.75元（截止到期日2018年8月29日），共计4602786.75元，以后利息按合同约定至本金还清为止优先受偿。利息计算方式：2017年8月30日至2018年8月29日按照月利率3.625‰执行，贷款逾期后按合同约定上浮50%，按照月利率5.4375‰执行；２.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被申请人向申请人借款450万元，并签订《个人借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字[2017]第17312017098948号）一份，约定借款期限为2017年8月30日至2018年8月29日，月利率3.625‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方签订《质押合同》（编号：衡水农商银行农信质字[2017]第17312017297514），并在相关部门作了质押登记。
贷款到期后，被申请人没有依约还本付息，截止到期日2018年8月29日共欠息102768.75元。申请人多次催要未果。为保证申请人资产不受损，维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，向贵院提起诉讼，请求贵院依法准许支取被申请人质押物定期存单偿还本金、利息及诉讼费用，并优先受偿。
被申请人冯明签收本院依法送达的实现担保物权异议权利告知书、实现担保物权申请书副本后，认可申请人主张的借款事实和抵押事实，未对申请人提出的实现担保物权申请提出异议。
本院经审查查明：2017年8月30日，被申请人向申请人借款450万元，并签订《个人借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字[2017]第17312017098948号）一份，约定借款期限为2017年8月30日至2018年8月29日，月利率3.625‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款和结息方式：按月结息，到期还本，结息日固定为每月/季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。申请人实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税、费等）均由被申请人承担，双方另有约定或者法律、行政法规、部门规章另有规定的除外。
同日，双方签订《质押合同》（编号：衡水农商银行农信质字[2017]第17312017297514）一份，约定被申请人以其名下的开户金额500万元的河北省农村信用社定期储蓄存单（编号：255732037）一份为上述主合同提供质押担保，担保范围包括上述主合同项下的本金450万元，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项、申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。质押期间为2017年8月30日至2018年8月29日。
同日，申请人向被申请人发放450万元的借款，被申请人将上述定期储蓄存单交付给申请人。合同到期后，被申请人没有归还借款本金450万元及截止至2018年8月29日的利息102768.75元，并因此产生逾期罚息。
本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《质押合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应依约履行各自的义务。但被申请人在合同到期后，没有归还本金，付清利息，构成违约，应承担违约责任。被申请人在签收本院送达的实现担保物权申请书副本、实现担保物权异议权利告知书后未提出异议，且依据《个人借款合同》第十四条第一款第三项、第二款第五项的约定，被申请人未按期归还债务本息，构成违约，申请人对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。故本案实现担保物权的条件已经成就，申请人提出的实现担保物权申请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条第一款、第三百七十一条、第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司支取被申请人冯明名下的开户金额为500万元的河北河北省农村信用社定期储蓄存单（编号：255732037）；申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司对支取的价款，在借款本金450万元及利息（截止2018年8月29日的利息102768.75元，此后利息按月利率5.4375‰，自2018年8月30日起计算至本金还清之日止）范围内优先受偿。
申请费21811元，由被申请人冯明负担。
对本裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 牛金雪
二〇一八年九月二十六日
书记员 田丽南
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初850号
原告：左东，男，1975年12月2日出生，汉族，住阜城县。
被告：许芝锁，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告左东与被告许芝锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告左东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金297333元及借款利息(自2018年2月11日起至借款本金还清之日止，以借款本金297333元为基数按年利率24%计算)。事实和理由：2015年6月18日被告许芝锁因资金周转困难向原告借款392000元，同日原向被告许芝锁指定账户(户名：于红军，账号：62×××90)转款人民币392000元。经原、被告结算，截止2018年1月20日，被告仍欠原告借款本金297333元，被告当日给原告书写借条一张，经协商被告许芝锁于2018号1月31日前偿还剩余借款297333元，被告到期不能偿还借款，应给付原告自2018年1月31日以后所产小生的利息，按月利率4%计算。被告未按约定还款日期偿还原告的借款，故原告要求被告偿还借款本金297333元及利息(自2018年2月1日起至借款本金偿还之日止，以借款本金297333元为基数按年利率24%计算)。
经审查，原告不能提供被告的准确住址及联系方式。
本院认为，原告左东不能提供被告许芝锁的准确住址及联系方式，属被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回左东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢春玫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初4314号
原告苏宝柱，男，1970年2月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告河北顺嘉房地产开发有限公司，住河北省保定市唐县光明路，统一社会信用代码91130627678543156W。
法定代表人贾永刚，职务总经理。
河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司，住河北省承德市双桥区。统一社会信用代码91130802554496896D。
负责人李建科职务分公司经理。
本院于2018年9月10日受理了原告苏宝柱诉被告河北顺嘉房地产开发有限公司、河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司商品房预售合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告苏宝柱于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏宝柱撤回对被告河北顺嘉房地产开发有限公司、河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司的起诉。
案件受理费减半收取后309.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年九月二十六日
书记员 李明子
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1720号
原告：刁宝柱，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍地：黑龙江省嫩江县。
被告：兰振滨，男，1989年9月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
原告刁宝柱与被告兰振滨修理合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刁宝柱于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁宝柱撤回对被告兰振滨的起诉。
审判员 吕忠革
二〇一八年三月十五日
书记员 王季娉
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初498号
原告：张琼，女，1962年10月5日出生，住辽宁省大连市中山区。
原告：于丹竹，女，1985年7月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告：于学仁，男，1930年5月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告：丁伦一，女，1931年4月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：杨松，辽宁宪御律师事务所律师。
被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司大连第一分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
负责人：王文伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。
被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王文伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。
原告张琼、于丹竹、于学仁、丁伦一与被告威康健身管理咨询（上海）有限公司大连第一分公司、威康健身管理咨询（上海）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘博
人民陪审员刘忠广
人民陪审员张付勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷郁
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保24号
申请人：河北保尔科技发展有限公司
住所地：吴桥县开发区海河路北侧、衡山道东
统一社会信用代码：91130928308256360R
法定代表人：李荣杰，系本公司经理
被申请人：博野县中隆环保设备制造有限公司
住所地：博野县西街村村南
法定代表人：王银虎，系本公司经理
被申请人：王银虎，男，1983年3月6日生，汉族，住址：博野县。
申请人河北保尔科技发展公司因买卖合同纠纷，于2018年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人博野县中隆环保设备制造有限公司和被申请人王银虎名下共计88万元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人河北保尔科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人博野县中隆环保设备制造有限公司、被申请人王银虎名下共计88万元的财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年九月二十六日
书记员 田珊珊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3980号
原告：王少普，男，2000年9月23日出生，汉族，住任丘市。
被告：刘铁圈，男，1972年5月23日出生，汉族，住任丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：韩志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
原告王少普诉被告刘铁圈、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王少普于2018年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘铁圈、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王少普撤诉。
案件受理费483元，由原告王少普负担。
审判员 杨双年
二〇一八年九月十九日
书记员 信建辉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3770号
原告大连海河钢格板有限公司，住所地大连金普新区石河街道大王村。
法定代表人林国军，系该公司董事长。
委托代理人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告绥中万盛科技发展有限公司，住所地辽宁东戴河新区A区长城大道西段1号。
法定代表人邢春雨，系该公司总经理。
本院在审理原告大连海河钢格板有限公司诉被告绥中万盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经调解解决，原告大连海河钢格板有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连海河钢格板有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元（原告已预交），由原告大连海河钢格板有限公司负担。
审 判 员 刘作成
二〇一八年九月十二日
法官助理 徐 锦
书 记 员 滕雲霞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1676号
原告：孙某，男，1957年2月10日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：田某，辽宁凡杰律师事务所律师。
被告：辽宁山水工源水泥有限公司，住所地：本溪市平山区光华街。
法定代表人：李某。
原告孙某与被告辽宁山水工源水泥有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案。原告孙某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙某负担。
审 判 员 郭薇薇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陆 洋
书 记 员 李卉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2835号
原告蔡某，男，1969年1月20日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
委托代理人李润海，辽宁圣权律师事务所律师。
被告孙某某，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
原告蔡某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季四海独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李润海、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2018年4月11日经法院调解离婚，离婚时共有财产没有分割，故原告诉至法院，请求判令：1、位于东港市五四农场柳条边村一组的两处房产归原告所有；2、原、被告婚姻存续期间经营百货超市，原告应得存货款10万元；3、被告返还原告的养老保险手续、医疗保险手续及泰康人寿手续；4、依法分割共有的罐车；5、依法分割共有的楼房，建筑面积为64.31平方米，坐落于东港市新兴管理区；6、依法分割共有的存款20万元。
被告辩称，原告主张分割夫妻共同财产，并未提供任何证据证明其主张的事实，因此原告应承担举证不能的责任。被告因家庭生产生活需要对外负有17万元债务，该债务应为夫妻共同债务，应依法分割。
经审理查明，原、被告于2018年4月11日经法院调解离婚，离婚时没有分割共有财产。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、民事调解书等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案审理中未能完成对其所主张的共同财产和保险手续的举证义务，在现有证据状况下，本院无法认定原、被告的共同财产和被告的保险手续情况，被告关于原告应承担举证不能的责任的抗辩意见合理，本院予以采纳，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告所主张的共同债务分割事宜，本案不予一并调整，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 季四海
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵晨宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初2835号原告蔡某，男，1969年1月20日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。委托代理人李润海，辽宁圣权律师事务所律师。被告孙某某，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。原告蔡某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季四海独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李润海、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2018年4月11日经法院调解离婚，离婚时共有财产没有分割，故原告诉至法院，请求判令：1、位于东港市五四农场柳条边村一组的两处房产归原告所有；2、原、被告婚姻存续期间经营百货超市，原告应得存货款10万元；3、被告返还原告的养老保险手续、医疗保险手续及泰康人寿手续；4、依法分割共有的罐车；5、依法分割共有的楼房，建筑面积为64.31平方米，坐落于东港市新兴管理区；6、依法分割共有的存款20万元。被告辩称，原告主张分割夫妻共同财产，并未提供任何证据证明其主张的事实，因此原告应承担举证不能的责任。被告因家庭生产生活需要对外负有17万元债务，该债务应为夫妻共同债务，应依法分割。经审理查明，原、被告于2018年4月11日经法院调解离婚，离婚时没有分割共有财产。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、民事调解书等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案审理中未能完成对其所主张的共同财产和保险手续的举证义务，在现有证据状况下，本院无法认定原、被告的共同财产和被告的保险手续情况，被告关于原告应承担举证不能的责任的抗辩意见合理，本院予以采纳，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告所主张的共同债务分割事宜，本案不予一并调整，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  季四海二〇一八年五月二十五日书记员  赵晨宇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3652号
申请人：苗占停，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，现住河间市。
被申请人：崔庆开，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，现住河间市。
被申请人：胡纪英，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告苗占停与被告崔庆开等买卖合同纠纷一案，申请人苗占停于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔庆开、胡纪英的存款在价值20000元以内予以冻结。申请人苗占停以阳光保险集团诉讼财产保全保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔庆开、胡纪英的存款20000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国征
二〇一七年九月十四日
书记员 张路佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初708号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，垫富宝投资有限公司风控员，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：金涛，男，1975年4月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告金涛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告金涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的消费款本金1655．38元；2、被告支付自2018年1月7日起按日1‰的标准计算至付清垫付款之日止的违约金；3、被告承担案件受理费及邮寄费。事实和理由：垫付宝（www.dianfubao.com）是原告为会员提供的垫付消费款网络服务平台，原告通过该平台为会员用户向会员商户垫付消费款。会员用户在会员商户处消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给会员商户，同时自该商户账户中扣除少量服务费。会员商户收到垫付宝额度后可提现，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。会员用户则需在还款日前向原告偿还垫付款项。被告于2017年3月28日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并注册成为垫付宝的会员用户。2017年3月31日，被告依据领用合约的约定，在乒乒网（www.pingpw.com）商户丹东汇腾商贸有限公司处使用垫付宝额度消费5000元。根据原、被告双方约定，原告已为被告向该商户垫付消费款，被告应当按照垫付宝网站生成的账单分12个月将上述消费款归还原告，但被告仅归还原告3344．62元，尚欠1655．38元拒不归还，构成违约。
被告金涛未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》、交易记录、付款明细、中信银行现金管理交易凭证、还款明细、被告金涛的身份证复印件，来源合法，内容客观，已形成完整的证据链条，且被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告垫富宝公司与被告金涛签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告自愿在原告指定网络平台（包括但不限于www.dianfubao.com；www.qingyidai.com；www.che001.com；www.pingpw.com；www.chekk.com等）注册成为会员，被告在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台，并不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示；当被告成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，原告及垫付宝网站即为被告开通垫付宝账户；被告确认垫付行为在其领用的垫付宝账户中进行了电子记录，原告可以该电子记录及网页截图（网址为admin.che001.com）作为替被告垫付消费款项的证据使用；被告使用垫付宝信用额度进行消费后，原告即替被告向交易另一方垫付消费款项；被告同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还原告垫付的消费款项；被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合同第六条第3项约定：被告提供身份证住址作为被告诉讼文书送达地址，司法机关向被告送达的任何诉讼文书，包括但不限于应诉通知书、起诉状、开庭通知、判决书等，均以该地址作为被告的送达地址，只要将相应诉讼文书寄往该地址，无论被告是否签收（即使无人签收被退回）均视为已送达被告。合同签订后，被告于2017年3月31日使用垫付宝信用额度在丹东汇腾商贸有限公司处消费5000元，并分12期偿还上述款项，还款日为每月7日，每月还款额416．67元。原告于2017年4月1日在按6．5％的标准扣除服务费后以转账方式向丹东汇腾商贸有限公司支付了18700元（含本案被告金涛消费的5000元、案外人侯中华消费的10000元、案外人张鹏消费的5000元，并扣除服务费1300元）。后被告陆续偿还原告垫付消费款3344．62元，尚欠1655．38元未还清。
本院认为，从内容及履行方式看，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》名为原告为被告垫付消费款项，实为原告作为出借人，根据作为借款人之被告的要求向第三方交付借款并由被告定期归还。该合同符合借款合同特征，原、被告之间形成借款合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告未依约按时足额向原告还款，其行为已构成违约，理应承担还款责任。但因原告向丹东汇腾商贸有限公司汇款时已预先扣除服务费325元（5000元×6．5％），实际向该公司支付为被告垫付的消费款4675元，扣除被告已偿还的3344．62元，原告可以要求被告偿还1330．38元。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。现原告诉请被告按日1‰支付迟延履行违约金，高于年利率24％，对超出部分，本院不予支持。原告可以要求被告以1330．38元为基数，自2018年1月7日起按照年利率24％支付迟延履行违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司1330．38元，并自2018年1月7日起按年利率24％支付迟延履行违约金至实际清偿之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，由被告金涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一八年六月十一日
书记员 李 彦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三民初字第14号
原告：陈某。
委托代理人：金某某。
被告：黄某甲。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月29日立案受理。依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭作出判决，原告陈某及其委托代理人金
某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告陈某起诉称：1989年2月间，原、被告经人介绍认
识，不久以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙
，2004年2月19日因儿子登记户口需要，双方补办结婚登记手
续。双方在一起生活期间，未能建立起夫妻感情，被告经常殴
打原告致伤，双方长期分居生活。原告认为，夫妻感情已完全
破裂，没有和好的可能，故起诉请求判决准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.婚姻登记表复印件一份，证明原、被告登记结婚的事
实。
2.户籍查询证明一份，证明被告及儿子的身份情况。
被告黄某甲未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院经审查认为来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理本院对原告诉称的婚姻建立经过及生育情况予以
认定。
本院认为：被告在审理中不积极应诉说明没有和好的诚
意，应认定夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇一〇年二月五日
代书记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事�
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效
，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书�效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第286号
原告：蒋某某，居民。
原告：郑某某，居民。
以上两原告的共同委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，农民。
被告：陈某某，农民。
原告蒋某某、郑某某诉被告孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序进行审理。本院根据原告蒋某某、郑某某的申请，查封了登记在被告名下的房屋。本案于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、郑某某的共同委托代理人房益女及被告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某、郑某某起诉称：两原告与两被告系朋友关系，两被告因经济周转所需，于2012年3月26日向两原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借蒋某某、郑某某处人民币伍万元正，利息1分计算，借期6个月”。届期，两被告并未按期履行，两原告多次催讨无着。现请法院判令：1、两�告即时归还借款50000元，并支付利息1750元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告蒋某某、郑某某变更第一项诉讼请求为：两被告即时归还借款50000元，并支付逾期利息1750元。
被告孙某某未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款是事实，但现在无能力归还。
被告陈某某未作书面答辩。
原告蒋某某、郑某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明两被告向两原告借款50000元并约定借款期限和利息的事实。
被告孙某某、陈某某未提供任何证据。
对原告蒋某某、郑某某提供的证据，被告孙某某无异议。经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及两原告与被告孙某某在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2011年1月23日，被告孙某某、陈某某向原告蒋某某、郑某某借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月、月利率为1%。借款发生后，两被告以月利率1%支付两原告利息至2012年11月26日，至今未归还本金。
本院认为：原告蒋某某、郑某某与被告孙某某、陈某某之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告之间约定了借款期限，两被告应当按照约定归还借款。现借款已届期，两原告诉请两被告即时归还借款50000元及支付逾期利息1750元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙某某、陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告�某某、郑某某借款50000元，并支付逾期利息1750元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告孙某某、陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费540元，由被告孙某某、陈某某负担，因原告蒋某某、郑某某已预交，故两被告应与上述判决一并直接交付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政�非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一三年四月九日
代书记员 张迪玮
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申�，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第410号
罪犯杜士伦，男，1955年7月13日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年10月13日作出（2003）毕中刑初字第212号刑事判决，认定杜士伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第619号刑事裁定，将杜士伦刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年4月15日，杜士伦获本院减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杜士伦在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杜士伦减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯杜士伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.7、2013.8—2014.8期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杜士伦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杜士伦减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月17日起至2021年11月16日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00495号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告周承志。
本院在审理原告强欣公司与被告周承志买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初817号
原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社
法定代表人李军，男，1966年3月24日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告纪红山，男，47岁，蒙古族，农民。
被告姜军，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被告纪红山、姜军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡丽华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终175号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐素荣（曾用名徐素英），女，1953年5月1日出生，住山西省长治市城区。2015年12月25日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月28日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人徐素荣犯诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016）晋0402刑初264号刑事判决：被告人徐素荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。判后，原审被告人徐素荣不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人徐素荣诈骗事实共13起，其中第三起被告人徐素荣女儿申某诈骗崔某某夫妻35万元的犯罪事实，被告人徐素荣是否知情，该数额是否应计入被告人徐素荣的犯罪数额；第五起犯罪事实中，原审认定被告人徐素荣诈骗夏某某7.5万元，夏某某陈述称徐素荣给其打过借条，在案三支借条金额为6.5万元；第八起犯罪事实中，常某某第一次陈述称其把25万扣除7500元利息后汇给徐素荣，该7500元利息是否应认定为被告人徐素荣的诈骗数额，常某某第二次陈述称2015年初让其儿子又汇给徐素荣2万元，该2万元汇款情况，应当予以核实。另常某某陈述称徐素荣陆续还给其106000元，与原审认定还款10万元的事实不符。综上，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初264号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王旭辉
审判员 王赛赛
二〇一七年五月十二日
书记员 王慧亮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第247号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年1月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年11月21日21时许，被告人夏某至宁波市北仑区大碶街道石湫村415号暂住房门口，用推车搭线的方式窃得被害人刘某的绿越牌电动自行车一辆（不含充电器，价值人民币600元）。车内有黑色的长方形钱包一个，内有被害人刘某的居民身份证一张、工商银行卡二张、交通银行信用卡一张、上网卡一张。案发后，钱包及包内物品已被追回并发还给被害人。
2.2012年11月23日，被告人夏某至宁波市北仑区大碶街道石湫村465-1号，以推车搭线的方式窃得被害人李某的台翔TX350W／48VTQ50型电动自行车一辆（含充电器，价值人民币400元）。
3.2012年11月27日20时许，被告人夏某至宁波市北仑区大碶街道坝头路灵峰公寓门口的浦发银行ATM机旁，乘被害人电动自行车上的钥匙忘拔之机窃得被害人王某停放在该处的新大洲TDR69Z型电动自行车一辆（不含充电器，价值人民币2585元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、王某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，收款收据，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述其罪行，且部分赃物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年4月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十一日
代书记员 郑敏芬
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0129民初23号
原告：徐某女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。
被告：周某1男，1984年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告徐某和与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩周某2由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费；3.双方无共同财产。
事实及理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年登记结婚，婚后生育女孩周某2，现年七周岁。婚后双方经常争吵，无法共同生活，现已分居两年有余，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某与被告周某1离婚；
二、原告徐某和被告周某1的未成年子女周某2由被告周某1直接抚养，原告徐某自2018年起每年给付子女抚养费4000元；每年的6月30日之前给付当年上半年抚养费2000元；每年的12月30日之前给付当年下半年抚养费2000元直至周某2已满18周岁且能独立生活时为止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告徐某自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志新
二〇一八年二月七日
书记员 于 诺
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第211号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄孝永，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人许雪兰，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第108-296号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月22日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-296号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄孝永、许雪兰征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年9月22日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月2日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了3000元，对余款45375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第108-296号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄孝永、许雪兰不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第108-296号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的45375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月十一日
代理书记员 孔喜圣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更321号
罪犯杨阳，男，1994年7月19日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）宜刑抗字第17号刑事判决，以被告人杨阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨阳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨阳在否服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨阳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月21日起至2019年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执50号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2693号民事判决书,于2018年01月02日立案执行申请执行人浙江雅琪诺装饰材料有限公司与被执行人泉州伟明工贸有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12672.2元+执行费91.82元+诉讼费116元(其中案件执行标的金额12788.2元（含诉讼费116元），执行费91.82元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行初字第17号
原告甘肃高台恒源建筑安装有限责任公司。
被告张掖市人力资源和社会保障局。
第三人许某某，女，汉族，生于1966年4月。
本院于2014年6月27日受理原告甘肃高台恒源建筑安装有限责任公司与被告张掖市人力资源和社会保障局及第三人许某某人力资源和社会保障工伤行政确认一案。本案在审理过程中，原告甘肃高台恒源建筑安装有限责任公司于2014年8月5日以“因原告与第三人许某某已达成了赔偿协议”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告甘肃高台恒源建筑安装有限责任公司的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第七十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第五项第二目、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃高台恒源建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃高台恒源建筑安装有限责任公司负担。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年八月五日
书记员 张 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第742号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：李某某。
被告：张某某。
委托代理人：陈丙、陈丁。
原告陈甲与被告李某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案
，本院于2010年8月3日立案受理后，依法分别于2010年8月23
日、11月1日两次公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代
理人陈乙，二被告委托代理人陈丙、陈丁到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈甲起诉称：二被告系夫妻关系。2006年12月18日
，二被告与原告签订《房地产卖尽契约》，将坐落于昆阳镇人
民路国土资源局宿某（当时契约中称城北小区县国土局宿某）
2号楼3单元201室房屋（168m2）及附属仓库（33m2）以558880
元的价格转让给原告。同时约定：（1）房屋购买款以现金方
式支付，首期于协议签订之日支付508880元，二期于卖方缴纳
住宅补差款时支付20000，尾款30000元于办理房屋过户手续时
付清；（2）卖方要大力协助买方办理过户手续；（3）办理房
产证、土地证及住宅补差所需费用均由卖方承担；（4）房屋
面积以今后办理房产证面积为准，多找少补，住宅均价为2820／m2，仓库面积均价为2600／m2。原告已支付协议约定的首期
和二期购房款，协议签订后，二被告亦将该房屋交付给原告居
住至今。现上述房屋已具备办理房产证和土地使用证的条件，
但二被告拒绝办证。现要求：（1）确认原告与二被告所签的
《房地产买尽契约》合法有效；（2）二被告立即办理座落于
昆××镇××国土资源局宿舍××楼××单××室房屋的房屋
所有权证和土地使用权证的初始登记手续；（3）二被告在昆
××镇××国土资源局宿舍××楼××单××室房屋的房屋所
有权证和土地使用权证的初始登记完成后协助原告办理该房屋
的过户登记手续；（4）本案诉讼费由被告承担。
被告李某某、张某某共同答辩称：对原告主张的房屋买
卖事实无异议。本案所涉的坐落于昆××镇××国土资源局宿
舍××楼××单××室房屋系被告李某某于2001年间在平阳县
国土资源局享受的集资联建房。根据《中华人民共和国城市房
地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，未依法登记领取
权属证书的房地产不得转让，本案所涉房屋至今未能取得权属
证书，故原告与二被告签订的《房地产买尽契约》无效。本案
所涉房屋的归属尚在政府、纪检等部门处理，如法院判决合同
有效，二被告亦无法履行。二被告一直积极履行合同约定的义
务，已于2006年12月18日将房屋交付给原告使用，2007年5月1
0日补交本案所涉房屋的差价款30957元。本案所涉房屋的权属
证书不能办理的原因是平阳县干部职工违反住房规定专项清理
工作领导小组办公室（以下简称平阳清房办）在清查违规享受
房改优惠政策问题中发现二被告夫妇多次、超面积享受优惠住房某某。若判决房屋买卖合同有效，二被告亦无法履行合同。
综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告李某某、张某某承认原告陈甲主张的房
屋买卖事实。对原告主张的房屋买卖事实及《房地产卖尽契约
》约定的内容本院予以确认。原告与二被告于2006年12月18日
签订《房地产卖尽契约》后，二被告将本案所涉房屋交付给原
告使用至今，现本案所涉房屋已具备办理土地使用权证和房屋
所有权证的条件，应认定原告与二被告约定的签订《房地产卖
尽契约》合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第
三十八条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房地产不
得转让的规定，系管理性质的规定，而非效力性质的禁止性规
定，二被告主张房屋买卖合同无效于法无据，本院不予支持。
二被告应全面履行《房地产卖尽契约》约定的义务，原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告所欠的房款，应待
该房屋的土地使用权证、房屋所有权证的办理完毕并过户后，
由原、被告双方根据《房地产卖尽契约》的约定另行结算。据
此，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十
条的规定，判决如下：
一、原告陈甲与被告李某某、张某某所签订的《房地产
卖尽契约》合法有效；
二、被告李某某、张某某于本判决生效之日起十日内到
相关部门办理坐落于平阳县昆阳镇县国土资源局宿某2号楼3单
元201室房屋的房屋所有权证和土地使用权证；
三、被告李某某、张某某于平阳县昆阳镇县国土资源局宿某2号楼3单元201室房屋的房屋所有权证和土地使用权证办
理完毕后十日内协助原告陈甲办理该房屋的的过户登记手续，
过户费用由原告陈甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，支付迟延履
行金。
案件受理费9389元，减半收取4694.5元，由李某某、张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费9389元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判员 黄孙荣
二〇一一年一月三十日
书记员 叶 琼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第242号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人冀某某，女，1942年出生，汉族，中专文化，退休职工，户籍所在地：内蒙古自治区包头市青山区。2012年11月22日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局监视居住，2013年5月22日被包头市青山区人民检察院变更为监视居住。监视居住指定住所为包头市昆都仑区青年路7号街坊*栋*号。
被告人付某某，男，1972年出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区包头市青山区，现住址：包头市昆都仑区。2012年11月21日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2012年11月30日被取保候审。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人冀某某、付某某犯诈骗罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察长苏石岩、检察员余业云出庭支持公诉。被告人冀某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人冀某某、付某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人现金56000元，数额局大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人冀某某、付某某进行处罚。
被告人冀某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年3月期间，被告人冀某某以给儿子付某某看病为由多次找被害人韩某某借钱，在此期间，被告人冀某某提出为被害人韩某某的儿子找工作以表示答谢。被告人冀某某回到家中后就让被告人付某某托人为被害人韩某某的儿子找工作，被告人付某某了解了一下相关情况后就开始虚构工作单位，被告人冀某某也编造各种办事人员假意为被害人韩某某的儿子找工作。2010年5月开始，被告人冀某某、付某某先后以办工作需要交报名费、手续费、委培费，办暂住证等名义，从被害人韩某某处骗走现金共计56000元。之后被害人韩某某多次找被告人冀某某和付某某要求退钱或者明确工作，被告人冀某某以各种理由推脱，而后被告人冀某某和付某某下落不明，被害人韩某某因无法联系到二被告人便到公安机关报案。案发后，被告人冀某某、付某某向被害人韩某某退换了赃款56000元并取得了被害人韩某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人韩某某的报案材料及陈述笔录；
二、证人韩某某、张某某、吴某某、倪某某、刘某某、刘某某的证言材料；
三、书证：户籍证明、抓捕经过、无前科证明、扣押物品清单、返还物品清单、借条、收条、情况说明、银行明细；
四、视听资料：光盘一张；
五、被告人冀某某、付某某的供述及辩解材料。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冀某某、付某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗被害人韩某某现金56000元，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冀某某、付某某自愿认罪，积极退赔全部赃款并取得被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹 轩
人民陪审员 李淑兰
人民陪审员 郑 霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 袁 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21702号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：徐德广，男，1981年11月1日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告徐德广信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,314.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,314.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额�各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03419号
申请执行人任翠萍。
被执行人杨文生。
申请执行人任翠萍与被执行人杨文生民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）海民初字第03093号民事判决书已经发生�律效力。依上述判决书，被执行人杨文生应当偿还申请执行人借款40000元及其利息，并承担立案费用800元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供�行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第03093号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年三月八日
书记员 孙 瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第279号
原告：平某甲。
委托代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：余某。
原告平某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方法向被告余某送达相关法律文书，于2015年9月12日依法向被告余某公告送达相关法律文书。后转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告平某甲及其委托代理人张国民，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某甲起诉称：2002年上半年，原、被告在厂里相识并恋爱，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名平某乙，现年11岁，现在三七市镇小学就读。在夫妻共同生活中，由于原、被告性格不合，没有共同语言。自2007年开始，夫妻感情淡薄，被告经常外出不顾家，不关心孩子，原告多次劝告无果。2012年3月份，被告外出后，至今未回家共同生活，夫妻分居三年，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子平某乙随原告生活，由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某答辩称：原告诉称与事实不符，双方有感情基础，且感情稳定，被告为小孩及维护家庭稳定，不同意离婚。
原告平某甲为证明自己的主张，向本院提交结婚登记申请书及出生医学证明各一份，拟证明原、被告系夫妻关系及育有儿子平某乙的事实。经质证，被告对该组证据无异议。经审核，本院予以认定。
被告余某未向本院提交证据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有儿子平某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告平某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十二月三日
代书 记员 朱黎英
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1210号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人苏立增。
被执行人郑国芳。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第936号征收社会抚养费决定确定的被执行人苏立增、郑国芳缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月15日作出的瑞人口计生征字（2015）第936号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人苏立增、郑国芳于2015年6月15日前缴纳社会抚养费140424元。2015年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人苏立增、郑国芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月15日作出的瑞人口计生征字（2015）第936号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 张玉珍
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执181号
申请执行人：刘燕海，男，汉族，1981年12月5日生，住大余县。
申请执行人：刘海华，男，汉族，1984年12月12日生，住大余县。
申请执行人：刘名光，男，汉族，1957年4月20日生，住大余县。
申请执行人：黄传贵，男，汉族，1926年7月11日生，住大余县。
申请执行人：沈玉芳，女，汉族，1936年3月15日生，住大余县。
被执行人：彭光景，男，汉族，1978年5月5日生，住大余县。
被执行人：彭辉桥，男，汉族，1988年12月1日生，住大余县。
本院于2016年3月17日立案执行刘燕海、刘海华、刘名光、黄传贵、沈玉芳与彭光景、彭辉桥机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初641号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币236900元，承担执行费人民币3453元。本院已执行0元,尚有人民币236900元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一六年九月三十日
书记员 彭 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1934号
申请人：张启启，女，1984年2月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
申请人：刘海彬，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院于2016年10月31日受理了申请人张启启与申请人刘海彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张启启与申请人刘海彬因人身损害纠纷，于2016年9月23日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘海彬自愿同意当面向张启启赔礼道歉，并对刘海彬作出批评教育；
二、本次纠纷处理完毕，今后各方无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张启启与申请人刘海彬于2016年9月23日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 杨芳芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2881号
原告刘某。
被告余某。
原告刘某与被告余某离婚纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告双方于1991年自由恋爱结婚，婚后于1992年育有一女，现已成年能自立生活。原被告双方婚后因感情不和常为家务琐事发生争吵，虽为夫妇但长期以来感情淡薄。2010年被告在原告毫不知情时，抛夫弃女独自离家出走，从此杳无音讯。且五年之间无任何电话联系。被告在外漂泊五年后，于2015年10月时突然回家。原告考虑双方夫妻一场，重新接纳了被告，但双方在相处近二个多月后，每天争吵不断，夫妻感情早已荡然无存，更早已无恩爱之情，且被告在外出走五年期间，原告对其一无所知。综上所述：原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已完全无法共同生活，原告未解脱痛苦的婚姻状况，特诉至法院。
本院认为，本院受理本案后，依据原告提供的被告电话无法与被告取得联系，后本院多次电话联系原告要求其提供被告的准确送达地址，均无法提供。并且原告未按本院传票日期到庭提供被告详细的法律文书送达地址，故本院无法向被告送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告对被告余某的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一六年三月四日
书记员 郭 哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2017号
原告魏翠容。
委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告张利明。
本院在审理原告魏翠容诉被告张利明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告银行存款1028200元进行保全或查封扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告魏翠容名下的位于郑州市郑东新区农业东路××号××号楼××单元××层××号的房屋一套（建筑面积265.74平方米，郑房权证字第××号）。
二、冻结被告张利明银行存款1028200元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 珂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 石燕凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终521号
上诉人（原审原告）：刘艳平。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北天德物业服务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路**号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。
上诉人刘艳平因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第137号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还给上诉人刘艳平。
审 判 长 刘群勇
审 判 员 周 文
代理审判员 高 颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 萌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00218号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：王陈晨，该公司员工。
委托代理人：李继兵，安徽会�律师事务所律师。
被告：赵明，自由职业，住安徽省来安县。
被告：赵强，自由职业，住安徽省来安县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告赵明、赵强追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不能提供被告赵明、赵强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵明、赵强送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不能提供被告赵明、赵强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵明、赵强送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费1391元，依法退给原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一五年三月十八日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最�人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00538号
原告：葛圣标，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：葛文祥，男，汉族，农民，住肥东县。
原告葛圣标与被告葛文祥运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛圣标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛圣标诉称：2010年8月至10月，被告委托我为其运送沙石，经结算，被告欠款共计15000元。此款经多次催要，被告仅还款4000元，余款一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告偿付欠款本息12936元，承担诉讼费用。
被告葛文祥未答辩。
经审理查明：经审理查明：2010年8月至10月期间，被告为合肥市南环路高铁工程提供沙石时，因其业务量大，遂要求原告驾驶皖A×××××中型自卸货车也为其运送沙石。2011年4月1日经双方结算，被告共欠运输款15000元，当日被告出具欠条一份交给原告。后经原告数次催要，被告于2012年1月21日还款4000元，余款一直拖延不付。2013年1月原告诉讼来院，请求判令被告偿付欠款本金9000元，并自2011年2月1日起至2013年2月1日按月利息0.8％支付利息，承担诉讼费。
庭审中，原告坚持诉讼请求，由于被告未到庭应诉，本案无法调解。
以上事实，由当事人陈述，欠条原件等证据载卷证实。
本院认为，被告拖欠原告欠款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿借款本金，理由正当，应予支持。原告要求被告承担利息的请求，符合法律规定，予以采纳。但利息计算时间应以被告2012年1月22日还款的时间为准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛文祥本判决生效之日起十五日内清偿原告葛圣标运输款11000元，并自2012年1月22日起至2013年2月1日止按月利率0.8％支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告葛文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二０一三年四月九日
书记员 叶俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以一起其支付价款或者报酬。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第1032号
申请人朱乃行。
被执行人朱周之。
被执行人朱乃奇。
本院在执行申请执行人朱乃行与被执行人朱周之、朱乃奇民间借款纠纷一案中，因被执行人朱周之、朱乃奇暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）昌民初字第762号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 齐兴军
二〇一三年四月九日
书记员 王冬冬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4977号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告王世孝，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王世孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王世孝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月12日，被告从我行贷款19000.00元，约定还款日期为2012年12月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王世孝未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月12日在原告处贷款19000.00元，约定还款日期为2012年12月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世孝于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币19000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4977号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告王世孝，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王世孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王世孝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月12日，被告从我行贷款19000.00元，约定还款日期为2012年12月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王世孝未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月12日在原告处贷款19000.00元，约定还款日期为2012年12月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世孝于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币19000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军