湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00026号
原告陈光武，公务员。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李克厅，个体户。
被告陈旭良，个体户。
二被告委托代理人李方武，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司坪山营销服务部（下称天安财险深圳坪山营销部），住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层。组织机构代码：79662082-9。
负责人林列浩，天安财险深圳坪山营销部总经理。
委托代理人何洪海，湖北联邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈光武为与被告李克厅、陈旭良、天安财险深圳坪山营销部机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光武的委托代理人刘宁，被告李克厅、陈旭良的委托代理人李方武，被告天安财险深圳坪山营销部的委托代理人何洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日晚22时40分许，被告陈旭良的雇员李克厅驾驶陈旭良的粤B×××××“雅阁”牌轿车沿207国道由北向南行驶至宜城市气象局路口路段时，与对向刘松林驾驶的鄂F×××××警“长安”牌面包车左拐弯时发生碰撞，造成刘松林及其车上乘员受伤、两车受损的交通事故发生。此次事故，经宜城市交警大队经现场勘查，认定李克厅负此事故全部责任。原告认为，被告陈旭良作为粤B×××××“雅阁”牌轿车所有人，在被告天安财险深圳坪山营销部购买了交强险，故请求人民法院依法判令被告天安财险深圳坪山营销部在交强险限额内赔偿15636.68元。不足部分，由被告李克厅、陈旭良承担连带赔偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
被告李克厅、陈旭良在庭审中辩称：1、对事故发生的事实无异议。2、原告的诉请应有相印的证据支持，部分诉请过高。3、事故发生前，陈旭良已经将肇事车辆出售给了李克厅，陈旭良不应该承担赔偿责任。4、肇事车辆在被告天安财险深圳坪山营销部投保了交强险和100万元的不计免赔的商业三者险，原告的损失应由被告天安财险深圳坪山营销部赔偿。
被告天安财险深圳坪山营销部在庭审中辩称：1、原告出示合格的驾驶证、行车证，证明属保险责任。2、原告诉请的各项费用过高，待质证时一一核实。3、根据保险条例规定，醉酒驾驶保险公司不应承担交强险的赔偿责任，如果先行赔付后，保险人享有追偿权。4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：鄂F×××××警“长安”牌面包车属宜城市公安局所有。2013年9月17日晚，被告李克厅驾驶粤B×××××“雅阁”牌轿车沿207国道由北向南行驶。22时40分许，当该轿车行驶至宜城市气象局路口路段时，遇鄂F×××××警“长安”牌面包车正在宜城市区执行巡逻任务。当宜城市公安局干警刘松林驾驶鄂F×××××警“长安”牌面包车在该路段左拐弯时，因被告李克厅醉酒驾车超速行驶，导致粤B×××××“雅阁”牌轿车与鄂F×××××警“长安”牌面包车发生碰撞，造成鄂F×××××警“长安”牌面包车的驾驶员刘松林及其车上乘坐的巡逻警察陈光武、张谢情、宋千进受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。原告陈光武及鄂F×××××警“长安”牌面包车的驾驶员刘松林，车上乘员张谢情、宋千进受伤后，被送往宜城市人民医院救治。原告陈光武住院治疗43天，至2013年10月29日出院，开支住院医疗费4753.16元。出院诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、如头痛加重来诊。刘松林住院治疗43天，至2013年10月29日出院，开支住院医疗费5116.17元。出院诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫裂伤；4、髌骨及股骨内侧髁骨挫伤；5、髌骨骨折。出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、如头痛加重来诊。病情诊断证明书建议全休2个月。张谢情住院治疗28天，至2013年10月14日出院，开支住院医疗费7739.07元。出院诊断为：眼睑裂伤（右）。出院医嘱为：1、院外继续抗感染用药；2、如有不适，门诊复查。宋千进住院治疗42天，至2013年10月28日出院，开支住院医疗费13848.09元。出院诊断为：多处损伤；双侧肋骨骨折并左肺上叶创伤性湿肺。出院医嘱为：1、注意休息，全休两月，合理饮食；2、定期复查胸片，每月一次；3、不适随诊。本案事故，经现场勘查、调查取证核实，宜城市公安局交通警察大队于2013年9月29日作出宜公交认字（2013）第130917B号道路交通事故认定书，认为被告李克厅醉酒驾驶车辆且超速行驶是造成本次交通事故的根本原因，并认定被告李克厅负事故的全部责任，原告陈光武及刘松林、张谢情、宋千进不负事故责任。2013年9月25日，宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）148号起诉书向本院提起公诉，指控被告李克厅犯危险驾驶罪。经审理，本院依法作出（2013）鄂宜城刑初字第00132号刑事判决书，被告李克厅因犯危险驾驶罪被依法判处拘役5个月。2014年1月15日，宜城楚都司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第26号法医鉴定意见书，评定宋千进因本案事故造成双侧8根肋骨骨折并左侧胸膜粘连构成9级和10级伤残，其综合赔偿指数为22%。
另查明，粤B×××××“雅阁”牌轿车原为被告陈旭良所有。本案事故发生前，被告陈旭良已将该肇事车辆出售给被告李克厅，该轿车在被告天安财险深圳坪山营销部参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险。
再查明，刘松林、张谢情、宋千进已分别以基本相同的事实和理由另案起诉，并已经开庭审理。庭审中，被告李克厅、陈旭良、天安财险深圳坪山营销部对本案侵权事实和4名受害人的住院时间，以及宋千进的伤残程度均未提出异议，亦未申请医疗费用药审查。
上述事实，有原告陈光武的居民身份证，住院医疗费收据、出院记录、病情诊断书、就医交通费票据；宜公交认字（2013）第130917B号道路交通事故认定书、本院对被告李克厅的询问笔录、本院（2013）鄂宜城刑初字第00132号刑事判决书；粤B×××××“雅阁”牌轿车的行驶证、保险单等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，对宜公交认字（2013）第130917B号道路交通事故认定书确认的事实和责任，被告方均未提出异议，故本院对该认定书确认的事实和责任予以采信，并确定粤B×××××机动车一方对本案事故损失承担全部民事责任。因此，原告陈光武因本案交通事故损害产生的损失，首先应由被告天安财险深圳坪山营销部依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在粤B×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内分项承担保险赔付责任。对于本案是否预留另外3名受害人在交强险中的赔偿份额问题，因原告陈光武与另外3名受害人刘松林、张谢情、宋千进均为宜城市公安局干警，4名受害人在庭审中明确主张“交强险”部分不划分份额，要求本院按照刘松林、陈光武、张谢情和宋千进的顺序在“交强险”赔偿限额范围内依次确定赔偿金额。该请求不违反法律规定、不损害他人利益，本院予以支持。对于“交强险”赔偿不足部分，因被告李克厅系醉酒驾驶，被告天安财险深圳坪山营销部在审理中提出了依据保险合同约定，商业三者险不予赔付的抗辩主张，该抗辩主张符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持，故本院对被告李克厅主张商业三者险应当先行赔偿的抗辩意见不予采纳。同时，被告李克厅醉酒驾驶导致本案事故发生，被告天安财险深圳坪山营销部对“交强险”赔偿部分依法享有追偿权。因此，被告天安财险深圳坪山营销部在“交强险”赔偿限额范围内承担赔偿责任后，可以另案向被告李克厅追偿。对于被告陈旭良是否承担民事责任的问题，本院认为，被告李克厅在事故调查处理期间以及本案审理期间对粤B×××××轿车属自己所有的事实均有明确、一致的自认，且被告陈旭良不持无异议，故原告陈光武要求被告陈旭良承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予以支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，“交强险”赔偿不足部分应由被告李克厅承担民事赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，原告主张的医疗费为4753.16元，该损失与原告提交的住院医疗费收据及其出院记录等病历资料相符，本院予以支持。2、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告陈光武的住院伙食补助费应为860元（20元／天×43天），但原告陈光武实际主张的住院时间为41天，其住院伙食补助费只能计算为820元。原告主张超出部分，本院不予支持。3、护理费。原告在审理中没有提交护理人员的工资收入状况。依据《人损解释》第二十一条规定，参照湖北省2013年度《道路交通事故损害赔偿标准》公布的、与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入23624元计算，原告陈光武住院期间的护理费应为2782.96元（64.72元／天×43天），但原告实际主张2653.52元，未主张部分是原告对民事权利的自由处分，本院对原告实际主张部分予以支持。4、误工费。本院认为，原告陈光武为国家公务人员，审理中，没有提交公安机关停发工资及其收入减少的证据。因此，本院对原告主张赔偿误工损失的请求不予以支持。5、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，原告陈光武主张其就医交通费为500元，该费用与其住院时间、就医地点基本相符，本院酌情予以支持，以上损失合计8726.68元，依据法定赔偿原则，以及4名受害人自愿商定的赔偿顺序，被告天安财险深圳坪山营销部应当在交强险赔偿限额范围内的“医疗费赔偿限额”项下赔偿医疗费4063.83元，在交强险赔偿限额范围内的“伤残赔偿限额”项下赔偿护理费2653.52元、交通费500元。不足部分医疗费689.33元，住院伙食补助费820元，合计1509.33元，应由被告李克厅赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈光武因本案交通事故受伤后产生的损失8726.68元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司坪山营销服务部于本判决生效后10日内赔偿7217.35元，由被告李克厅于本判决生效后10日内赔偿1509.33元。
二、驳回原告陈光武的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李克厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 童启勇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄林红