浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第15号
原告：黄某甲，居民。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：杜某，居民。
委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
原告黄某甲为与被告杜某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2015年2月2日、4月16日二次公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人徐宣宇、被告杜某及委托代理人汪争誉均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方一致申请庭外和解，时间二个半月，期限届满，双方和解未果。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称，原、被告于1991年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名黄某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告进行辱骂、殴打，导致夫妻感情破裂。2012年8月1日被告向本院起诉离婚，后经调解被告撤回起诉，但双方关系并无好转，被告更换家中门锁，导致原告无家可归，双方于2012年10月分居至今。2013年3月7日原告向本院起诉，本院作出（2013）衢龙民初字第98号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2013年11月6日原告再次起诉，因房产涉及抵押担保，原告撤回起诉。现再次向本院起诉，请求内容如下：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产：①坐落于龙游县龙洲街道锦绣龙城7幢1-301室住宅一套（含车库）和坐落于龙游县龙洲街道荣昌路以南、灵山江以西御龙湾31幢111号的店面；②五凌荣光面包车一辆；③中邮基金10000元和邮政分红储蓄10000元；④截至2011年12月15日放贷所得的利息及本金767200元；⑤用住宅为葛乐飞公司抵押担保货款三年产生的利息284940元；⑥截至2014年3月20日荣昌路店面租金收入125780元；⑦2015年租金收入29000元，对上述财产要求依法进行分割。
被告杜某答辩称，原告陈述夫妻感情破裂的原因和被告更换家中的门锁的情况并不事实，但被告同意离婚。夫妻共同财产中①、②被告无异议，③中邮政分红储蓄被告已经取出消费，中邮基金10000元所剩不多，原告需要可以取走；④⑤⑥中属于被告收取的利息已经用于生活消费以及儿子治病需要和上学开支；被告是曾经将钱款借于他人收取利息，但款项并非全部是自己的资金，绝大部分是从亲戚朋友处筹集而来，不属于夫妻共同财产，被告只收取其中少部分利息。在财产分割上，请求考虑妇女权益以及孩子上学的实际情况。
原告黄某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、龙游房地产管理处证明一份，以证明双方共有的房产和店面的情况；
3、被告杜某书写的流水帐明细一份，以证明截至2011年6月15日被告借给葛乐飞本金685000元。
4、借款协议、证明各一份，以证明2011年7月5日被告将房产证借给葛乐飞贷款，截至2013年10月5日被告已收取利息280000元。
5、借条二份，以证明685000元资金中有两笔是向原告弟弟的借款，分别为85000元和50000元，至今未归还的事实。
6、店面租赁合同一份，证明本案诉讼期间被告收取店面租金29000元，该钱款应属于夫妻共同财产的事实。
被告杜某为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、信用卡已出账单查询单、上海杨浦区新东方进修学校发票各一份，以证明孩子台湾上学的学习生活花费情况。
2、2014年9月25日借条、银行存款单各一份，以证明被告因孩子上学向他人借款情况。
3、（2014）衢龙商初字第440号民事判决书、（2015）浙衢商终字第238号民事判决书各一份，以证明原、被告对外共同债务。
本案审理过程中本院依法委托衢州永泰资产评估有限公司对涉案二套房产进行评估，衢州永泰资产评估有限公司2015年3月10日出具房地产评估报告一份，评估报告评定龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城7幢1-301室（包括住宅及车库）公开市场价值为1250000元，龙游县龙洲街道御龙湾31-111号店面公开市场价值为1050000元。
对原告黄某甲提供的证据，被告杜某质证意见如下：证据1、2、6，被告无异议；证据3，被告认为其自行书的内容并不准确，也未与葛乐飞对账，其中钱款大部分是从亲戚朋友处筹集起来的，现均已退还，属于被告收取的小部分利息已经全部用于家庭生活开销，截至2012年6月份相应的钱款已经不存在，如果原告认为存在，应举证证明。证据4，被告对真实性无异议，但认为被告已经下岗，无生活来源，收取的利息已用于家庭开销，孩子的特殊体质以及上大学的费用都需要从中开销，葛乐飞后来自身陷入经济困境，被告从2014年4月开始就没有从葛乐飞处收取利息。证据5，被告认为借条不真实，并没有到原告弟弟处借过钱。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：证据1、2，原告认为借款不真实，以被告的经济能力是不需要到他人处借款用于孩子上学开销的，即使债务真的存在，也不能算做夫妻共同债务，是被告单方自愿让孩子出国学习的，不应该由原告来分担。证据2，原告对真实性无异议，但对判决内容有异议，表示不认可该两笔债务。
本院认证认为，对原告提供的证据1、2、4、6，被告并无异议，故本院予以认定。对原告提供的证据3，此系2011年被告单方书写的资金流向，实际资金状况并无相应证据证明，同时离婚时并未发现该笔钱款的存在性，故本院不予以认定。对原告提供的证据5以及被告提供的证据2，该证据涉及出借方利益，质证方并不认可借款情况，故本院在本案中不作认定。对被告提供的证据1，该组证据客观真实，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据3，该证据客观真实，但与本案财产分割并无直接关联性，故本院不予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄某甲与被告杜某于1991年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现就读于台湾中原大学。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事经常发生争吵，夫妻关系日益紧张。2012年8月1日被告向本院起诉离婚，后经本院调解和好。2013年3月7日、2013年11月6日，原告二次向本院起诉离婚未果。2015年1月5日，原告再次向本院起诉离婚并要求分割夫妻共同财产。
原、被告夫妻关系存续期间，共同购置坐落于龙游县龙洲街道锦绣龙城小区7-301室宅楼一套（含车库）和坐落于龙游县龙洲街道荣昌路以南、灵山江以西御龙湾31幢111号的店面。该二处房产诉讼期间经衢州永泰资产评估有限公司评估，确定龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城7幢1-301室（包括车库）公开市场价值为1250000元，龙游县龙洲街道御龙湾31-111号店面公开市场价值为1050000元。该店面自2010年开始出租，租金基本由被告所收取，2015年4月即本案诉讼期间，被告将店面再次出租收取租金29000元，原告要求与被告平均分割未果。
本院认为，原、被告共同生活期间，双方为生活琐事经常发生争吵，夫妻关系日益紧张，原、被告均已向本院起诉过离婚。在本次的离婚诉讼中，被告杜某对于原告黄某甲提出的离婚明确表示同意，由于此前原告的二次离婚诉讼并未使得夫妻关系得到丝毫改善，双方之间分居已达二年以上，故对于原告黄某甲提出要求与被告杜某离婚的请求，本院依法予以准许。原、被告的夫妻共同财产主要涉及到二套房产，对于房产归属，双方均未提出要求房产全部归属自己，然后给予另一方相应的财产分割款，故对二套房产本院按一人一套进行分配。根据房产评估价值和利用空间，从维护妇女权益角度考虑，本院确定龙游县龙洲街道御龙湾31-111号店面归原告黄某甲所有，龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城7幢1-301室（含车库）归被告所有，但房产价值按1150000/人确定，故被告杜某应给予原告黄某甲房产分割款100000元。对于原告主张的利息收入以及店面租金收入，由于并无证据证明被告现仍持有上述钱款，故对这一主张本院不予以支持；但本案诉讼期间被告将店面出租收取的租金收入，系发生于双方财产分割期间，该笔钱款应计入共同财产的范畴，由双方平均取得。对于中邮基金10000元和邮政分红储蓄10000元，本院经查询已确定并不存在，不具分割性。对于离婚诉讼中涉及的借款以及车辆，由于牵涉到第三方利益，本院在本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告杜某离婚；
二、坐落于龙游县龙洲街道荣昌路以南、灵山江以西御龙湾31幢111号的店面归原告黄某甲所有，坐落于龙游县龙洲街道锦绣龙城小区7幢1-301室住宅以及7-28号车库归被告杜某所有；被告杜某另行支付原告黄某甲房产分割款100000元以及2015年4月的租金14500元，上述二项内容共计114500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费10342元，减半收取5171元，财产评估费11700元，合计16871元，由原告黄某甲负担8435.50元（已交纳），被告杜某负担8435.50元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10341元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙燕芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 芳