山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第528号
原告：张在祥。
委托代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告：刘莹。
被告：郎海钰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张在祥诉被告刘莹、郎海钰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张在祥的委托代理人郭美霞，被告郎海钰，被告保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。被告刘莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日20时50分许，被告刘莹驾驶车牌号码为鲁16B33**大型轮式拖拉机沿青州市益文路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的三轮普通摩托车发生相撞，致使车辆受损，原告受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告刘莹驾驶的肇事车辆鲁16B33**大型轮式拖拉机所有人为郎海钰。被告的肇事车辆鲁16B33**大型轮式拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失约计67570.74元；2、被告保险公司在交强险及商业险赔偿责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告郎海钰辩称，对本案事故发生的事实及交警部门的事故责任认定没有异议。本案车辆登记车主是范晓东，我是肇事车辆鲁16B33**的实际所有人，刘莹与我是雇佣关系，刘莹是我雇佣的司机，我安排刘莹送料时发生的事故，请求依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和事故责任认定没有异议。对事故车辆在本保险公司投保的事实没有异议。我公司同意依法在交强险分项责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告损失，鉴定费、鉴定检查费、诉讼费、评估费、复印费不在赔偿范围之内。
被告刘莹未答辩。
经审理查明：2014年3月30日20时50分许，被告刘莹驾驶车牌号码为鲁16B33**大型轮式拖拉机沿青州市益文路由西向东行驶至晶元新材料科技有限公司南门口时，与沿路由东向西行驶的原告张在祥驾驶的无牌三轮普通摩托车发生相撞，致原告受伤，使车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘莹承担事故的全部责任。
原告张在祥受伤后，在潍坊市益都中心医院住院治疗17天，主要诊断为：脑挫裂伤。其他诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、第五肋骨骨折、皮肤挫伤、软组织损伤。原告受伤后，由其儿子张希东、张希宝护理，二人均为青州天惠饲料有限公司职工。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：一、张在祥头面部损伤致一中等重度听觉障碍，构成伤残10级；二、确定张在祥无需残疾器具，不认定残疾器具费用；三、确定张在祥伤后住院期间二人护理，出院后一人护理2个月；四、确定张在祥无需后续治疗费；五、确定张在祥伤后住院期间需营养性补给，该项费用按国家相关规定认定；六、确定张在祥无整容费。
本案事故发生后，原告委托山东正泰价格事务所对其受损车辆进行损失评估，2014年4月4日，事务所出具评估报告，认定车损价值为2544元。本案审理过程中，原告与保险公司经协商达成一致意见，由保险公司赔偿原告车辆损失1500元。
同时查明，本案事故车辆鲁16B33**大型轮式拖拉机，登记车主是范晓东，实际所有人系被告郎海钰，被告刘莹是被告郎海钰的雇员。本案事故车辆鲁16B33**大型轮式拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔），第三者责任险责任限额500000元。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
因本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费26559.94元；2、护理费9743元；3、残疾赔偿金21387.6元（11882元／年×18年×10%）元；4、精神损害抚慰金1000元；5、营养费340元；6、住院伙食补助费：510元；7、鉴定费1700元；8、交通费200元；9、车辆损失费1500元；10、施救费280元；11、评估费300元；12、鉴定检查费1718元。以上共计65238.54元。
山东省统计局公布的2015年度农民家庭人均生活消支出额为7962元；农民人均纯收入为11882元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、评估费单据等，被告的机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单、原告出具的收到条，本院依法委托的司法鉴定意见书、车辆损失评估报告以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘莹违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告刘莹承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。被告刘莹是被告郎海钰的雇员，其在履行职务过程中致使原告受到伤害，被告郎海钰作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。
区任：书见00法律服务所法律工作者，对于原告主张的住院伙食补助费510元、鉴定费1700元、施救费280元、评估费300元、鉴定检查费1718，二被告均无异议，本院予以确认。对于原告主张中的医疗费26559.94元、护理费9743元、营养费340元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。对于原告主张的车辆损失费用，原告已与保险公司就赔偿数额达成一致意见，本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金22575元，其计算年限有误，原告定残时间为2015年1月，已满62周岁，故其残疾赔偿金计算年限应为18年，残疾赔偿金赔偿数额为21387.6元（11882元／年×18年×10%）；对于原告主张的交通费300元，本院酌情认定为200元为宜。故原告因该事故造成的损失总额为65238.54元。原告的其他诉讼请求，超出法律规定，本院不予支持。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁16B33**大型轮式拖拉机交强险赔偿限额内赔偿原告如下损失：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、今后治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计43830.6元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超过交强险赔偿部分21407.94元（65238.54元－43830.6元），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁16B33**大型轮式拖拉机投保商业三者险责任范围内赔偿原告。被告刘莹经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁16B33**大型轮式拖拉机投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张在祥各项损失共计43830.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁16B33**大型轮式拖拉机投保商业三者险责任范围内赔偿原告张在祥21407.94元；
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）；
四、驳回原告张在祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，诉讼保全费220元，共计1709元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1489元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马玉民
人民陪审员 刘子亮
人民陪审员 赵 云
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曲 波