wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执796号
申请执行人廖连河，男，1964年4月11日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人袁仁仲，男，1958年7月20日出生，洞口县人，住洞口县。
本案在执行廖连河与袁仁仲民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖连河于2018年4月19日向本院提出申请，以被执行人目前无财产可执行为由，申请撤回对本院作出的（2017）湘0524民初393号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0524执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一八年四月十九日
书记员 向治华
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥明民初字第00124号
原告阚某，住辽宁省绥中县加碑岩。
被告郭某，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
委托代理人席某，系辽宁省绥中县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阚某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告阚某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告阚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚某承担。
审判员 李林成
二〇一五年八月十八日
书记员 范小红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余华美，女，汉族，1968年12月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰泽润，男，汉族，1951年2月24日出生。
被申请人（一�被告、二审被上诉人）：尚国英，女，汉族，1954年7月1日出生。
再审申请人余华美因与被申请人兰泽润、尚国英继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余华美申请再审称：（一）再审申请人余华美应依法分割兰江鹏去世所留价值三万元商品鞋遗产。（二）家具属于兰江鹏遗产，再审申请人余华美应依法分割。（三）在一审中，兰江鹏的遗产未通过调解方式处理。（四）胡宗超归还的1500元借款已由余华美交给了二位被申请人。二审法院认定的基本事实都缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于余华美要求分割兰江鹏去世所留三万元商品鞋的问题。由�余华美在一、二审中未提交充分的证据证明所主张鞋子的具体数量及鞋子的价值，故二审法院认定余华美要求进行分割的主张缺乏事实依据并无不当。
（二）由于余华美无充分证据证明其所述的家具属于兰江鹏的遗产，故余华美要求分割家具的主张不能成立。
（三）一审法院于2013年11月7日组织余华美、兰泽润、尚国英到涉案房屋处就余华美诉讼的财物进行了清点，并就现场存在的物品当场进行了分割。一审法院通过此调解方式分割现有遗产范围内的物品并无不当。
（四）余华美主张其已将收取的案涉1500元交给兰泽润、尚国英，并申请了证人作证。但仅凭该证人证言尚不足以证明其主张，由于余华美无充分的证据证明兰泽润、尚国英持有案涉1500元借款，故余华美要求对该1500元进行分割的主张不能成立。
综上，余华美的再�申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余华美的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 李新华
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1817号
申请执行人：赵勋旺，男，汉族，1963年11月27日生，住淮阳县。
被执行人：淮阳县大连乡人民政府。
法人代表段伟，该乡乡张。
本院在执行申请执行人赵勋旺与被执行人淮阳县大连乡人民政府民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月3日向我院出具撤销执行申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执1817号案件的执行。
申请�行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡长河
二〇一八年一月三日
书记员 田 皓
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执1817号申请执行人：赵勋旺，男，汉族，1963年11月27日生，住淮阳县。被执行人：淮阳县大连乡人民政府。法人代表段伟，该乡乡张。本院在执行申请执行人赵勋旺与被执行人淮阳县大连乡人民政府民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月3日向我院出具撤销执行申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执1817号案件的执行。申请�行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇一八年一月三日书记员  田 皓
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00118-1号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：宋来伟，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：陈萍萍，女，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院于2015年3月12日作出（2015）观民诉保字第00118号诉前财产保全的裁定，对被申请人安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司、宋来伟、陈萍萍的财产采取了保全措施，现因申请人兴业银行股份有限公司安庆分行到期未起诉，依法解除对被申请人的财产所采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司、宋来伟、陈萍萍的财产所采取的保全措施。
审判员 叶 京
二〇一五年四月二十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执18号
申请执行人：夏寿兵，男，1969年11月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：李义仁，男，1973年12月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行夏寿兵与李义仁追索劳动报酬纠纷一案，经查询被执行人李义仁在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为20000元，执行金额：20000元，未执行金额：20000元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执18号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李义仁有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱圣洪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执90号
申请执行人：郑靖，男，1987年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：董建军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑靖与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初143号民事调解书，责令被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计117500元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年2月7日、7月26日对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日我院对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月5日将被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案执行过程中，2018年2月6日申请人向本院提供财产线索，称被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司在江苏太平洋建筑工程有限公司有工程款可供执行，2018年2月6日10时，本院向江苏太平洋建筑工程有限公司送达履行到�债权通知书，2018年2月7日江苏太平洋建设有限公司向本院提交了执行异议书。本院2018年2月7日向申请人释明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不对协助义务人的执行异议做审查，申请人可以依法提起诉讼。2018年2月8日。申请人的委托诉讼代理人向本院表示会根据法律规定对太平洋公司提起代位诉讼。2018年7月30日，2018年8月2日本院约谈申请人的委托诉讼代理人，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人的委托诉讼代理人，听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本案执行程序。截止2018年8月5日，本案未实现债权117500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 刘 飞
审判员 蒋 琴
二◯一八年八月五日
法官助理张作主
书记员曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执90号申请执行人：郑靖，男，1987年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：董建军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郑靖与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初143号民事调解书，责令被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计117500元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年2月7日、7月26日对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日我院对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月5日将被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案执行过程中，2018年2月6日申请人向本院提供财产线索，称被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司在江苏太平洋建筑工程有限公司有工程款可供执行，2018年2月6日10时，本院向江苏太平洋建筑工程有限公司送达履行到�债权通知书，2018年2月7日江苏太平洋建设有限公司向本院提交了执行异议书。本院2018年2月7日向申请人释明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不对协助义务人的执行异议做审查，申请人可以依法提起诉讼。2018年2月8日。申请人的委托诉讼代理人向本院表示会根据法律规定对太平洋公司提起代位诉讼。2018年7月30日，2018年8月2日本院约谈申请人的委托诉讼代理人，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人的委托诉讼代理人，听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本案执行程序。截止2018年8月5日，本案未实现债权117500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓勇审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二◯一八年八月五日法官助理张作主书记员曾小莲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00264号
原告董立华，女，1971年3月11日生，满族，无业。
被告卜彦涛，男，1981年8月16日生，汉族，无业。
原告董立华与被告卜彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序。于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告董立华到庭参加了诉讼，被告卜彦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告向原告借款20000元，说要买车用款，被告给原告出具借据一张，口头约定借款3个月。原告多次催要，被告拒不给付，故起诉至人民法院。要求被告偿还借款本金及利息。
被告卜彦涛未提出答辩理由。
经审理查明，2011年12月12日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具借据一张，未约定利息，口头约定借款3个月。原告多次催要，被告拒不给付。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借条一张等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原、被告就借款达成合意，双方之间的借款合同成立、有效。被告应当按照约定履行偿还借款的义务。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息但应从借款到期后支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜彦涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告董立华借款人民币20000元及利息（利息以2万元为基数，从2012年3月12日起，按人民银行同期贷款利率计算，直至履行完毕为止）。
本案案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 高峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更259号
罪犯高世全，男，1985年6月24日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）保中刑初字第824号刑事判决，以被告人高世全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年12月28日、2012年5月30日、2013年8月30日、2014年12月4日，经本院5次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高世全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高世全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高世全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高世全减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1222号
申请执行人:刘玉碰，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省新安县。。
被执行人：渑池县巨业新型建材有限公司。
住所地：渑池县仰韶镇天坛工业区。
法定代表人：刘涛，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1657号民事判决书，在执行刘玉碰申请执行渑池县巨业新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因渑池县巨业新型建材有限公司进入破产程序，申请执行人已向本院（2018）豫1221破申1号案申报债权，并自愿撤回对本案的执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月十五日
书记员 董佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5644-1号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
被执行人李电武，男，汉族，1969年6月8日出生，住河南省巩义市。
中信银行股份有限公司郑州分行与李电武信用卡纠纷一案中，本院于2015年11月29日作出（2015）开民初字第9906号民事判决书，生效后，李电武在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李电武的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共28682.09元（本金、利息和其他费用28178.09元，并按双方约定标准计算自2015年1月21日起至2016年1月3日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月4日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费504元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00373号
申请执行人朱军鹏，男，1985年6月27日生，汉族。
被执行人田花，女，1986年10月23日生，汉族。
本院受理朱军鹏申请执行田花离婚纠纷一案，本院（2015）兴民初字第00995号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人田花已经主动履行了人民币5.5万元并返还电动车一辆，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第00995号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于惠敏
审 判 员 解联库
人民陪审员 金崇社
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00373号
申请执行人王帅，男，住盘锦市双台子区。
法定代理人王福海，系原告父亲，男，住盘锦市双台子区。
被执行人苏在英，女，住盘锦市大洼县。
本院在执行王帅与苏在英抚养费纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人下落和可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院（2015）盘兴执字第00373号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 卉
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1410号
申请执行人：李某某，男，1953年生，住项城市。
被执行人：梁某某，男，1962年生，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人梁某某民间借款纠纷一案中，项城市人民法院于2017年4月23日作出的（2017）豫1681民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于本院申请强制执行，请求被执行人依法判令被告梁某某偿还原告借款61589元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年9月25日给被执行人梁某某发出执行通知书、报告财产令，2017年9月26日对被执行人作出限制消费令以及执行决定书，本院对其银行，互联网银行，证券，车辆，工商总局以及不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁某某目前无其他财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后就可以再重新启动。如果发现被执行人梁某某新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序,再次申请不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉东
审判员 马 猛
审判员 董洪田
二〇一八年八月一日
书记员 朱宏伟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第235号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，户籍地广东省遂溪县，住遂溪县。因吸毒于2015年3月20日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月2日被羁押，2015年4月10日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某在读体校时就持有一把小口径手枪，并藏于遂溪县遂城镇××号的家中抽屉里。2015年3月初，被告人李某在家搞卫生清理抽屉时将枪支丢在二楼床头处。2015年3月20日，被告人李某被关押在戒毒所强制隔离戒毒，在戒毒期间向戒毒所工作人员投案自首，称其在家中二楼出租屋内藏有一把枪支。公安机关根据线索在遂溪县遂城镇××号被告人李某租房间内的床头处查获一个信封，里面用红色塑料袋包装一支枪形物体。2015年4月7日，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的枪形物体是改制5.6毫米小口径运动手枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人李某的供述；证人黄某的证言；扣押清单、随案移送清单；搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录；被告人李某、证人黄某分别对现场照片、被缴获枪支照片的辨认笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心枪支检验报告；社会危害性情况证据表、吸毒人员动态管控详细信息；被告人李某的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有改制5.6毫米小口径运动手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度进行综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止）。
二、扣押的改制5.6毫米小口径运动手枪一支，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈建平
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第235号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李某雄，男，1981年5月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，户籍地广东省遂溪县，住遂溪县遂城镇河东路一巷**号。因吸毒于2015年3月20日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月2日被羁押，2015年4月10日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某雄犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人李某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日，被告人李某雄在被强制隔离戒毒期间向公安机关投案自首，称其在读体校时就持有一支小口径手枪，藏于遂溪县遂城镇的家中抽屉里，于2015年3月初将枪丢放在二楼床头处。公安机关当天在被告人李某雄位于遂溪县遂城镇出租屋房间内的床头处搜获用红色塑料袋包装的枪形物体一支。2015年4月7日，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的枪形物体是改制5.6毫米小口径运动手枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人李某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人李某雄的供述；证人黄某云的证言；扣押清单、随案移送清单；搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录；被告人李某雄、证人黄燕云分别对现场照片、被缴获枪支照片的辨认笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心枪支检验报告；社会危害性情况证据表、吸毒人员动态管控详细信息；被告人李某雄的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某雄违反枪支管理规定，非法持有改制5.6毫米小口径运动手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某雄犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某雄具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度进行综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止）。
二、扣押的改制5.6毫米小口径运动手枪一支，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈建平
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执18号
申请执行人郑小祥，男，1981年9月15日出生，汉族，住邵东县九公桥镇九龙村*组**号。
被执行人艾响亮，女，1983年10月1日出生，汉族，住邵阳县郦家坪镇千塘村槽斤组**号。
申请执行人郑小祥与被执行人艾响亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）湘0523民初1605号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。本案在执行过程中，并未发现被执行人艾响亮有可供执行的财产，被执行人艾响亮表示生效判决书所确定的义务为支付小孩抚养费希望能够分期支付，其现在亦没有足够的经济能力一次性支付，向我院作出了还款计划，计划分六年还清，其配偶粟小刚对该还款计划作了担保，且按照还款计划履行了前两次的还款义务，申请人郑小祥对该还款计划表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0523民初1925号民事判决书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄 理
二〇一八年八月十四日
法官助理 陆国栋
书 记 员 王一丹
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执187号
张家界东方中旅国际旅行社有限公司、凌海市春天旅行社有限公司：
本院受理的申请执行人张家界东方中旅国际旅行社有限公司与被执行人凌海市春天旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，现因被执行人凌海市春天旅行社有限公司已按本院（2017）湘0802民初3657号民事判决书确定的义务履行完毕。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。
二〇一八年四月十六日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执393-1号
申请执行人丁志强，男，1982年8月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人任亚伟，男，1975年10月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981财保71号民事裁定书，于2016年4月28日依法查封了被执行人任亚伟所有位于的丰城市××光街办杨柳湖景区“锦绣丰城”产权证号：2005001237丰城市××光街办建设路27号1层，产权证号：2015003790的房产，并依据(2016)赣0981民初字943号民事调解书责令被执行人履行法律义务，但被执行人任亚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人同意变卖被执行人任亚伟所有的位于丰城市××光街办建设路27号1层，产权证号：2015003790、丰城市××光街办杨柳湖景区“锦绣丰城”产权证号：2005001237的房产，被执行人妻子徐平锋（已离婚）同意上述两处房产进行变卖，且三人就该事项达成了执行和解协议。本院于2016年8月8日依法公开变卖上述房产，2016年8月8日杨炳炎（男，身份证号码：）以336万元的价款竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九、第三十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任亚伟所有的位于丰城市剑光街办建设路27号1层，产权证号：2015003790、丰城市剑光街办杨柳湖景区“锦绣丰城”产权证号：2005001237房产的查封。
二、被执行人任亚伟所有的位于丰城市剑光街办建设路27号1层，产权证号：2015003790、丰城市剑光街办杨柳湖景区“锦绣丰城”产权证号：2005001237房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨炳炎所有
三、买受人杨炳炎可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年八月八日
书 记 员 熊 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第254号
原告陈杰盛。
委托代理人范健龙。
被告应志胆，
被告方浩，
原告陈杰盛诉被告应志胆、方浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈杰盛的委托代理人范健龙到庭参加诉讼，被告应志胆、方浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰盛诉称，2011年12月9日，被告应志胆以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，约定借期至2011年12月29日止，被告方浩自愿为借款本息的归还提供连带责任保证担保。现借期早已届满，虽经原告催讨，两被告分文未还。请求法院判令被告应志胆归还原告借款人民币200000元及利息（自2011年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；判令被告应志胆支付原告追偿产生的律师费5000元；判令被告方浩对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据材料：
1.借款协议（背面附收条）一份：证明被告应志胆向原告借款20万元，被告方浩担保的事实。
2.法律服务委托合同书及代理费发票各一份，证明原告为实现本债权，支付律师代理费5000元的事实。
被告应志胆、方浩未作答辩。
被告应志胆、方浩未到庭，视为其放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年12月9日，原、被告三人签订借款协议一份，约定：一、被告陈杰盛向原告借款人民币20万元；二、借期自2011年12月9日至2011年12月9日止；三、借款自出借之日起至实际还款日止按月利率2%计算（利息），并在每月底前支付，如借款人逾期还款，则自出借日起加倍支付利息；四、……五、不论借款是否逾期，出借人一旦提起诉讼，包括但不限于：出借人为催讨借款所产生的差旅、误工、车辆费用和律师或诉讼代理人的一、二审诉讼和执行阶段的代理费用均由借款人承担；六、保证人自愿为为本《借款协议》项下某、三、五条内容和诉讼费用承担连带清偿责任；保证期限自本协议签订之日起至2014年12月29日止。被告方浩作为保证人在协议上签名。同日，被告应志胆在借款协议背面出具收条一份，载明收到现金人民币20万元。借款到期后，被告应志胆没有归还借款，至今尚欠原告借款本金人民币20万元。为实现本案债权，原告支付了律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告应志胆之间的借贷关系事实清楚，有双方签订的借款协议及被告应志胆出具的收条为凭，借款到期后，被告应志胆应及时归还借款本息，被告至今未还，应承担相应的违约责任。双方在协议中约定借款逾期后的利息，超过了法定的最高标准，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算符合法律规定。因此，原告诉请要被告归还借款本息并承担为实现本债权所支付的律师代理费，合理合法，本院予以支持。被告方浩作为连带保证人在借款协议上签名，依法应承担连带偿还责任。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应志胆于本判决生效后十日内归还原告陈杰盛借款人民币200000元及利息（从2011年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担原告为实现本债权所支付的律师代理费5000元。
二、被告方浩对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告应志胆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年五月二十日
代书记员 朱爱华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19117号
原告陈一帆，男，汉族，住上海市闵行区。法定代理人冯海华，女，住同原告(系原告之母)。委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。被告上海鸿庆机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李传柱。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市闸北区。负责人顾大庆，总经理。委托代理人姚瑞彪，男。本院在审理原告陈一帆与被告上海泓庆机电设备有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈远征
二〇一六年八月五日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更211号
罪犯梁秋军，男，1974年9月4日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）汉中刑一初字第20号刑事判决，以被告人梁秋军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2007年9月4日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据梁秋军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯梁秋军在服刑�造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯梁秋军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁秋军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁秋军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯梁秋军的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁秋军减去有期徒刑十个月的�罚执行（刑期至2027年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2013号
原告：杨某，女，1987年11月9日生，汉族。
被告：张某，男，1986年10月8日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费减半收取375元，由原告杨某承担。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曲 力
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3297号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3297号申请执行人程驰，男，1975年9月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人林耀祥，男，1970年1月12日生，汉族，住福建省。原告程驰诉被告林耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)松民一(民)初字第4745号民事判决，已经发生法律效力。因被告林耀祥不履行生效法律文书确定的义务，原告程驰于2016年5月3日向本院申请执行，要求被告林耀祥偿还借款360万元、至2013年12月31日止的借款利息86.4万元及自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算)，并承担案件诉讼费43,192元。本院立案受理后，依法向被执行人林耀祥发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林耀祥名下的牌号为沪A6XX**的梅赛德斯－奔驰牌汽车，因系轮候查封，本院无权予以处置；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2016年6月16日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年6月22日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人程驰与被执行人林耀祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月二十三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00289号
申请执行人：王静，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：张峰，男，1972年4月12日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2012年11月5日作出的（2012）灵民初字第00948号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人5000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张峰存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 王成利
审判员 傅 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁少梅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执1115号
申请执行人：灵宝市人民法院。
住所地：灵宝市函谷路北段。
法定代表人：白旭春，该院院长。
被执行人：何龙波，男，1980年8月23日出生，，汉族，住灵宝市。
关于灵宝市人民法院申请执行何龙波罚金一案，本院查明被执行人何龙波名下有豫Ｍ×××××号威志牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人何龙波名下的豫Ｍ×××××号威志牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅锋
二〇一八年六月三日
书记员 ＸＸ飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执异22号
案外人:中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州第二分公司，住所地贵州省贵阳市白云区铝兴南路大阪楼210号。
负责人崔晓林
委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。代理权限：特别代理。
申请执行人贵阳市白云区麦架镇人民政府，住所地贵阳市白云区麦架镇大坝。
法定代表人：唐遑。
被执行人贵阳白云耀筑新型建筑材料厂，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇麦架村。
法定代表人：赖跃筑。
被执行人：赖跃筑，男，汉族，1962年8月11日生，住贵阳市白云区同心东路*号*单元**号。
本院在执行申请执行人贵阳市白云区麦架镇人民政府（以下简称麦架镇政府）与被执行人贵阳白云耀筑新型建筑材料厂（以下简称耀筑厂）、赖跃筑借款合同纠纷一案中，案外人中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州第二分公司（以下简称中晨公司）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中晨公司称，2016年5月19日，案外人中晨公司与被申请人耀筑公司签订《建设工程施工合同》，约定被申请人耀筑厂将其“贵阳白云耀筑新型材料厂建设项目”发包给案外人中晨公司负责施工，后经双方《工程结算协议》结算工程造价为15516868.62元，扣除麦架镇人民政府为耀筑公司垫付的2000000元，剩余工程价款为13516868.62元，但耀筑公司至今未支付。鉴于此，中晨公司已经向贵阳市中级人民法院提起诉讼。案外人中晨公司认为，根据《合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，作为施工单位对已经完工的建设工程在折价或拍卖后的价款享有优先受偿权，因此提出执行异议，请求本院停止对耀筑公司名下位于白云区麦架镇的工业用地及地上建筑物的处置。
案外人向本院提供“合同协议书”、“工程结算协议”、“贵阳市中级人民法院案件受理通知书”、“紧急报告”，以证实其作为施工单位，在结算的工程价款范围内享有对建设工程折价或者拍卖后价款的优先受偿权。
本院查明，本院执行的麦架镇政府申请执行耀筑厂、赖跃筑借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人耀筑厂位于贵阳市白云区麦架镇的工业用地及地上建筑物（不动产权证号：白土2008-2573号），并依法进行评估拍卖，现以11320581元拍卖成交。案外人中晨公司作为上述执行标的的施工单位，因工程款未得到清偿，于2018年4月17日向贵阳市中级人民法院提起诉讼，现已立案。
本院认为，案外人中晨公司作为被执行人耀筑厂所有的位于贵阳市白云区麦架镇的工业用地地上建筑物的施工单位，其依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以向人民法院申请将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定向本院主张该地上建筑物的拍卖价款优先受偿权，但其是否为实际施工主体、工程量结算价款是否真实有效的问题未经生效法律文书确认，现暂不能确定其是否享有优先受偿权及优先受偿的数额。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州第二分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵阳市白云区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 王 一
审 判 员 刘 飞
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周灿荣
书 记 员 余 鹏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢387号
申请执行人：毋永超,男，1965年9月2日出生,，汉族,住灵宝市。
被执行人：李君锋,男，1978年7月29日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人:涂永平，男,1987年3月21日出生,，汉族，住江西省峡江县。
本院在执行毋永超与李君锋、涂永平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民一初字第317号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年三月三十日
书记员 张东亮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民三终字第454号
上诉人（原审原告）周秀云，女，回族。
委托代理人刘建军，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寇留常，男，汉族。
委托代理人马秀权，河南首山律师事务所律师。
委托代理人寇广军，男，汉族。
上诉人周秀云因与被上诉人寇留常相邻关系纠纷一案，
不服襄城县人民法院（2010）襄民初字第1849号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周秀云及其委托代理人刘建军，被上诉人的委托代理人马秀权、寇广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告周秀云在颖桥回族镇十字街往北、南北大街以西的房屋系继承所得，原告周秀云与被告寇留常所诉争的走路排水所经之地系东西过门楼过屋，该过道及门楼过屋位于原巴家大院，解放前为巴东臣所有。解放后，经过土改，巴家大院充公。该过屋及门楼原系零星国有房，颖桥回族镇政府于1991年将该房屋卖给原告周秀云公公巴相科（系巴东臣侄子），并立卖房凭据一份，载明：“颖桥回族镇零星国有房（巴家院）临街房一间，另带门楼上棚，现镇广播站使用。因年久失修，经检查实属险房，如不及时拆除翻修，是有很大危害。经政府研究此房卖给巴相科翻修为业。房价为壹仟伍百元正。双方签字之日起生效。当场交款，空口无凭，立此据为证。卖方：回族镇政府，代表郭建章，张书旺。买方：巴相科。一九九一年九月十五日。”并盖有政府公章，代表人及买方个人私章。被告寇留常在原、被告讼争的临街门面过道在的原巴家大院内居住，寇留常与其他在该院居住的住户出入经过原告的临街门楼过道。原告周秀云认为寇留常在临街门楼过道流水、走路，侵害了其合法权益。故诉至法院，请求判令被告寇留常将水道眼和侧门封死，停止在原告周秀云的临街门楼过道流水、走路，本案诉讼费由被告寇留常承担。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行方面的相邻关系。原告周秀云主张的临街门楼有原告公公与镇政府所签订的购房凭据所证，依据该凭据，临街房一间另带门楼上棚系原告公公购买的国有房屋，取得了上述房屋所有权。双方讼争的临街门面大门所有权虽归原告所有，但原告作为不动产权利人，对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告寇留常在该门面所在的大院居住，出入经过原告临街门面过道，对原告生活并未造成不便，因此，原告要求禁止被告通行，有违邻里之间应团结互助、构建和谐邻里关系的原则，对原告的该项请求不予支持。被告流水经原告临街门面过道对原告生活及房屋会造成一定的妨碍，因此，被告应停止对原告门面过道流水的行为。遂依法判决：一、被告寇留常于本判决生效后三日内将流向原告周秀云临街门楼的水道眼封死并不得在原告周秀云的临街门楼过道排水；二、驳回原告周秀云的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告寇留常承担。
周秀云不服上述判决，向本院提起上诉称，对原审判决不准在此通道流水和被上诉人承担诉讼费用没有异议，对判决被上诉人继续在此通道通行提出以下异议：一、本案争议房屋系其依法购得，系其独家通道，不是伙路，其他人等不得侵害其合法权益；二、被上诉人寇留常不顾民族习惯及饮食差异，近几年为自身利益将其原有通道封闭，私自将上诉人自家的通道作为伙道使用。原审法院不尊重上诉人少数民族信仰，违法判案。三、原审程序违法。请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人停止侵权，将通往过道的侧门封死，并承担本案诉讼费用。
被上诉人寇留常答辩称，一、上诉人所买的门楼只包括二楼，不包括过道，也无证据证明其对门楼及东西过道有排他性使用权。被上诉人走路、排水所经过的过道是五家公共通道，是被上诉人必经之路，被上诉人享有通行和排水权。
二审中上诉人周秀云提交证号为襄集用（1998）字第083号集体土地使用证一份，以证明本案讼争通道占用土地使用权归其所有。被上诉人寇留常对该证据真实性无异议，但认为不能证明上诉人主张。本院认为，该证据为襄城县土地管理局颁发，可以证实所讼争通道土地使用权原为巴相科拥有。
寇留常未提供新的证据。
二审经审理查明，本案所讼争通道土地使用权人为周秀云公公巴相科。寇家解放前从巴东臣处购得房屋8间（含3间门面房），巴家大院原来并无院墙。寇留常家以前曾从其一间临街过屋通行，该过屋现已改为小商店。
2009年7月29日颖回镇人民调解委员会为解决该纠纷为周秀云和寇留常妻子叶春出具的《调解意见书》一份，意见为：一、叶春应按以前从东边过屋走路和流水；周秀云以后不能因两家发生过纠纷再与叶春发生其它争议。
2011年2月，马福顺已将其位于马家大院的三间房屋以34000元转让给周秀云。
本院认为，本案争议焦点是寇留常是否享有争议门楼通道的通行权。相邻关系中的相邻必要通行权是指土地相邻一方因土地与公共道路不相通，而必须从相邻另一方土地通行的权利。但穿行他人土地必须是出于必要，且必要性并非穿行人故意破坏原道路所致。本案中，巴家大院通道土地使用权和通道门楼所有权均为巴家拥有，且寇留常以前通行、排水另有通道，寇留常从诉争通道通行和排水并非必须。寇留常庭审中承认其通向诉争通道的侧门是改革开放后扒的，寇家曾从其邻街过屋通行，只是过屋“门很窄，只能做生意，不能通行生产工具”。后来寇留常将邻街过屋改为小商店从而阻断了其通往大街通道，该状况是其本人行为造成，不符合相邻通行权中的必须利用他人通行的情形，也不符合要求周秀云为其通行、排水提供必要便利的条件。因此寇留常不享有从此通道通行的权利。再者，寇留常将其通道改为小商店，提高了其不动产使用价值，却损害了他人不动产使用价值，影响了他人对其物权的使用、处分，也对他人生活造成一定影响，是一种侵权行为。第三，周秀云一家系回族，与汉族生活习惯有着明显不同。寇留常使用巴家临街门楼过道通行和排水，易产生民族矛盾，不利于民族团结和建立和谐的邻里关系。
综上，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2010）襄民初字第1849号民事判决第一项；
二、撤销襄城县人民法院（2010）襄民初字第1849号民事判决第二项；
三、被上诉人寇留常于本判决生效之日起不得从周秀云的临街门楼过道通行。
二审案件受理费50元，由被上诉人寇留常承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年四月十八日
书记员 权家铄
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第250号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯美彬。因犯贩卖毒品罪于2011年1月24日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月20日刑满释放。因吸毒于2014年1月23日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人刘一贤。因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，2013年12月12日被海盐县人民法院合并判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年3月27日被海盐县公安局解回再审。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人刘一贤犯贩卖毒品罪，被告人侯美彬犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪一案，于2014年7月29日作出（2014）嘉盐刑初字第219号刑事判决。被告人侯美彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
1、2012年11月的一天下午，经被告人刘一贤与吸毒人员宋某事先联系后，由被告人侯美彬到海盐县武原街道香溢大酒店门口，以人民币300元的价格出售给宋某冰毒1小包，重约0.4克。
2、2012年11月的一天晚上，被告人侯美彬与吸毒人员宋某经事先联系后，到海盐县武原街道锦龙宾馆209房间内，以人民币200元的价格出售给对方冰毒1小包，重约0.2克。
3、2012年11月的一天傍晚，被告人侯美彬与吸毒人员朱某经事先联系后，到海盐县武原街道城南村秀水浜18号朱某家中，以人民币200元的价格出售给对方冰毒1小包，重约0.2克。
4、2012年11月的一天傍晚，被告人侯美彬与吸毒人员朱某经事先联系后，到海盐县武原街道城南村秀水浜18号朱某家中，以人民币100元的价格出售给对方冰毒1小包，重约0.1克。
5、2012年11月的一天傍晚，被告人侯美彬与吸毒人员朱某经事先联系后，到海盐县武原街道城南村秀水浜18号朱某家中，欲以人民币200元的价格出售给对方冰毒1小包，重约0.2克，后双方因毒资发生分歧而未能完成交易。
二、寻衅滋事
2012年12月17日凌晨2时许，被告人侯美彬在海盐县武原街道九重天浴室内与常某、张某乙等人发生口角后，通过电话联系刘一贤（该事实已判决），刘一贤即伙同田俊峰、秦保全、陆勤飞（均已判决）到达九重天浴室后，刘一贤、秦保全又通过电话联系吴延超、王宝珠（均已判决）等人纠集了方旗、韩天子、刘鑫、王嫒嫒、李壮（均已判决）、张振鲁（另案处理）等人，携带木棍、电击棍等工具到二楼包厢内，采用拳打脚踢、电击棍威胁等手段随意殴打被害人常某、张某乙，致被害人常某、张某乙受伤。经法医鉴定，被害人常某因外伤致右手中指、小指骨折，损伤程度达轻伤。
原判认为，被告人刘一贤的行为已构成贩卖毒品罪，被告人侯美彬的行为已分别构成贩卖毒品罪、寻衅滋事罪。被告人侯美彬系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人侯美彬一人犯两罪，被告人刘一贤在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法分别数罪并罚。庭审中，二被告人认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人刘一贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人侯美彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人侯美彬不服，提出上诉称：其打电话给刘一贤系让刘到九重天浴室接其，并没有让刘联系其他人员前来殴打两被害人。据此请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人侯美彬单独或结伙原审被告人刘一贤贩卖毒品的事实，有证人宋某、朱某的证言，辨认笔录，提取笔录和尿样检测分析报告以及上诉人侯美彬与原审被告人刘一贤的供述等证据互为印证予以证实；原判认定上诉人侯美彬结伙他人寻衅滋事的事实，有被害人常某、张某乙的陈述，证人毛某、段某、张某甲的证言，同伙刘一贤、吴延超、方旗、王嫒嫒、刘鑫、李壮、王宝珠、韩天子、秦保全、陆勤飞、田俊峰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扣押决定书及照片，刑事判决书以及上诉人侯美彬的供述等证据互为印证予以证实。
关于上诉所提，经查，上诉人侯美彬在与被害人发生口角后，即打电话给刘一贤并称被人欺负，后刘一贤纠集十余人携带木棍等工具到达现场，在此情况下，上诉人仍到二楼包厢指认被害人，刘一贤等人随即对两被害人进行殴打，并致一人轻伤。原判据此认定上诉人构成寻衅滋事罪的共犯，符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人就此所提不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人侯美彬与原审被告人刘一贤违反国家毒品管制法规，单独或结伙贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人侯美彬还无视社会法纪，结伙他人随意殴打两被害人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。上诉人侯美彬多次贩卖毒品，属情节严重。上诉人侯美彬系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人侯美彬一人犯两罪，原审被告人刘一贤在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法均应数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯美彬请求二审改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月三日
书 记 员 唐 琪
张家界市永定区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0802执112号
张家界市永定区人民政府、田国均
本院执行的张家界市永定区人民政府申请田国均行政非诉案由一案，经被执行人田国均自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3479号
原告：菏泽市第二建筑工程公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河路义乌小商品城B区三楼。
法定代表人：刘述朝，总经理。
委托代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。
委托代理人：杨延信，男，1976年出生，回族。
被告：菏泽市牡丹区职业中等专业学校，住所地：菏泽市牡丹区万福办事处。
法定代表人：夏春林，校长。
本院在审理原告菏泽市第二建筑工程公司与被告菏泽市牡丹区职业中等专业学校建设工程合同纠纷一案中，原告菏泽市第二建筑工程公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽市第二建筑工程公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市第二建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费10567元，减半收取5283.5元，由原告菏泽市第二建筑工程公司负担。
审 判 长 黄君丽
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 李学斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王丽亚
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执995号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：洪金表，男，1992年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人洪金表借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初1528号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人洪金表有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘致和
审判员 刘文全
审判员 刘利平
二〇一八年八月三十日
书记员 文 兴
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢77号
人汨罗市三益石材有限公司。法定代
法定代表人：陈建秋，住所地汨罗市。
被执行人吴舟，男，1974年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市三益石材有限公司与被执行人吴舟买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行。
经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人吴舟暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人。申请人汨罗市三益石材有限公司向本院申请撤回对该案的执行申请，待查明被执行人下落或发现财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周 正
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1013号
原告杨俊华，女。
委托代理人田维富，湖南广湘律师事务所律师。
被告湘西州南方丰园房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁宁波。
原告杨俊华诉被告湘西州南方丰园房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告湘西州南方丰园房地产开发有限责任公司的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案中原告杨俊华在起诉时未向本院提供被告湘西州南方丰园房地产开发有限责任公司的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊华的起诉。
案件受理费100元，原告杨俊华已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 龙志琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第392号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人林加忠。2007年7月因盗窃被长兴县公安局行政拘留五日（不执行）；2007年9月因抢夺被长兴县公安局行政拘留七日（不执行）；2012年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
被告人王某。2011年1月28日因犯盗窃罪被湖州市中级人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，2011年3月2日被本院裁定撤销缓刑、执行原判拘役四个月，于2011年7月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人林加忠、王某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人林加忠、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年1月21日晚，被告人林加忠、王某在长兴县雉城街道人民路皇庭商务宾馆405房间内容留殷某、程某、姚某吸食毒品“冰毒”，同时被告人林加忠、王某也一起吸食毒品。
公诉机关认为，被告人林加忠、王某违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人林加忠系累犯，依法应当从重处罚。
被告人林加忠、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人林加忠、王某在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：证人殷某、程某、姚某等人的证言；辨认笔录；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、现场检测报告书等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林加忠、王某违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林加忠在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人林加忠、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林加忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。罚金限本判决生效后一个月以内缴纳）。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年6月27日止。罚金限本判决生效后一个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年六月十一日
书记员 李学娟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1843号
原告兰考三联物流有限公司。地址：河南省开封市兰考县爪营乡二村220国道东侧。
法定代表人盖三孩，经理。
委托代理人（特别授权）李超，泗水泗达律师事务所律师。
被告王腊月。
被告付新宽。
二被告委托代理人（特别授权）曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告周口市恒顺汽车运输有限公司。地址：河南南省周口市交通路东段。
被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司。地址：甘肃省嘉峪关市新华中路房管所*楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：河南省周口市中州大道（路）**号。
负责人王向阳，经理。
委托代理人（特别授权）周文海，河南省点石律师事务所律师。
原告兰考三联物流有限公司与被告王腊月、付新宽、周口市恒顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰考三联物流有限公司委托代理人李超，被告腊月、付新宽委托代理人曹开玲到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告兰考三联物流有限公司申请撤回对周口市恒顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告兰考三联物流有限公司诉称，2013年9月8日在日兰高速203公里处我公司司机魏海红驾驶豫B×××××重型半挂牵引车与被告王腊月驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，魏海红受伤。报警后经泗水县交警大队认定，魏海红承担事故的主要责任，王腊月承担事故的次要责任。经查询得知豫P×××××重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司处投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保第三者商业险。本交事故给我公司造成巨大的经济损失，被告应当赔偿我公司部分损失，故依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我公司损失49171.6元。
被告王腊月辩称，我系驾驶员，付新宽为实际车主，应当由车主承担赔偿责任。原告的损失包括停运损失应当由保险公司承担。原告主张停运68天，时间过长，因为：一、原告提车比交警部门告知延后10余天，属于原告自行扩大的损失，我方不承担；二、修车时间42天过长，经向泗水县永胜修车厂咨询，根据原告车况，大约需要20天修车时间，多出的20天应当不予支持。请求法庭酌减原告所主张停运时间。
被告付新宽辩称，同意承担雇主责任，其他同王腊月答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司未作答辩。
经审理查明，被告付新宽系豫P×××××重型半挂牵引车的所有人，被告王腊月为其所雇佣司机。
2013年9月8日，原告司机魏海红驾驶豫B×××××重型半挂牵引车与被告王腊月驾驶豫P×××××重型半挂牵引车沿日兰高速由西向东行驶，行至日兰高速203公里300米处，与顺行的王腊月驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗分交认字（2013）第00400号《道路交通事故认定书》认定，魏海红承担事故的主要责任，被告王腊月承担事故的次要责任。
原告兰考三联物流有限公司为其司机垫付医疗费547.1元。
2013年9月29日，泗水县价格认证中心出具价格认证结论书，证实原告车辆东风重型半挂牵引车（豫B×××××豫B×××××挂）的损失价值为52743元。原告支出鉴证费1000元。
2013年12月24日，济宁圣诚价格评估有限公司出具济圣价评字（2013）第92号价格评估报告书证实，原告车辆68天的停运损失价格为85772元。原告支出评估费2400元。
原告支出施救费7500元。
原告兰考三联物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在庭外达成调解意见，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险范围内赔偿原告车损及施救费共计16000元，案件审理过程中原告向本院提交书面申请，放弃要求被告王腊月、付新宽、天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司赔偿其车损48743元及施救费7500元。
原告主张花费交通费1000元。
被告付新宽主张该车在天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司处投保交强险一份。
本院认为，原告司机魏海红驾驶豫B×××××重型半挂牵引车与被告王腊月驾驶豫P×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队认定魏海红承担事故的主要责任，被告王腊月承担事故的次要责任。双方均无异议，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为，被告王腊月应承担30%的责任，魏海红应承担70%的责任。
原告兰考三联物流有限公司的损失包括：1、医疗费547.1元；2、车损4000元（52743元－48743元）；3、鉴证费1000元；4、停运损失，原告主张停运68天，时间偏长，本院根据实际情况认定55天，根据评估报告85772÷68天×55天＝69374.41元；5、评估费2400元；6、交通费1000元，本院酌情认定为600元，以上共计77921.51元。
原告兰考三联物流有限公司的损失共计77921.51元，因被告付新宽未能提供证据证实其投有交强险，被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司亦未表示认可，故被告王腊月雇主付新宽交强险限额内赔偿：医疗费547.1元，车损2000元，交通费600元，合计3147.1元；余款74774.41元，由被告付新宽承担30%，即22432.32元。以上共计25579.42元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付新宽赔偿原告兰考三联物流有限公司损失25579.42元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告付新宽负担494元，原告兰考三联物流有限公司负担535元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴同广
人民陪审员 徐祥红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 房智慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16559号
上诉人（原审原告）：唐昌学，男，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡远，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴元海，男，住江苏省如皋市。
原审第三人：明伟锋，男，住广东省清远市清城区。
上诉人唐昌学因与被上诉人吴元海、原审第三人明伟锋建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院的（2018）粤0103民初4526号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人唐昌学上诉请求：撤销广州市荔湾区人民法院的（2018）粤0103民初4526号民事裁定，指令广州市荔湾区人民法院继续审理本案；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审以上诉人重复起诉为由，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为本案不属于重复起诉，原审法院适用法律错误。2012年8月28日，被上诉人将其承包的西湾路改造地块1期工程等工程分包给上诉人和原审第三人，并与上诉人、原审第三人签订了《建筑工程施工劳务分包合同》（以下简称合同）。签订合同当日，上诉人向被上诉人交纳了50万元“工程诚信保证金”（以下简称保证金），被上诉人向上诉人出具《收条》。后原审第三人认为单价太低便自行退出。保证金实际上由上诉人个人交纳，涉案工程也由上诉人一人独自承建，上诉人于2015年12月底便已将案涉工程全部移交给被上诉人，并经验收合格。此后，上诉人多次向被上诉人主张返还保证金，但被上诉人以各种理由拒不返还。上诉人在（2017）粤0103民初2144号案中提出要求被上诉人退还保证金50万元的诉讼请求，因上诉人未能提供证据，该案并未就上诉人提出的该项诉讼请求进行实质审理，原审法院仅认定上诉人承担举证不能的责任，（2017）粤0103民初2144号民事判决书也未就该项诉讼请求作出判决。因此，上诉人认为上诉人对该项诉讼请求仍享有诉权，在上诉人提交新的证据《收条》且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件的情况下，法院应该受理并进行实体审查。
本院经审查认为，上诉人在本案主张被上诉人返还50万元保证金的诉请，已经本院（2018）粤01民终5627号生效民事判决书处理，现上诉人再就该50万元提起诉讼属于重复诉讼。上诉人认为有新证据可以依法通过审判监督程序处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年九月十日
书 记 员 王 芬
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保352号
阳范军、陈玉伟：
本院执行的阳范军申请陈玉伟借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人陈玉伟无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月三十一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执37号
申请执行人：李江庭，男，1965年12月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李江庭与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月24日达成执行和解协议，申请执行人李江庭于2018年7月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1911号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执37号申请执行人：李江庭，男，1965年12月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人李江庭与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月24日达成执行和解协议，申请执行人李江庭于2018年7月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1911号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年七月二十四日代理书记员  易路明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1672号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人黄昆，男，1988年5月28日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区,
被执行人桂金凤(黄昆之妻)，1990年5月16日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人黄昆、桂金凤计生行政征收一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鄂0115行审153号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年11月24日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115行审153号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1672号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人朱华乔，系该委主任。被执行人黄昆，男，1988年5月28日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被执行人桂金凤（黄昆之妻），1990年5月16日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审153号行政裁定书，向被执行人黄昆、桂金凤发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄昆、桂金凤银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年十月二十六日书记员  敖绪军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00110号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司经理。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被告泗阳县苏果商贸有限公司，住所地江苏省泗阳县淮海路润农连锁超市。
法定代表人夏广东，该公司总经理。
原告深圳华强数字动漫有限公司因与被告泗阳县苏果商贸有限公司侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司自愿申请撤回对被告泗阳县苏果商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳华强数字动漫有限公司自愿撤回对被告泗阳县苏果商贸有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告泗阳县苏果商贸有限公司的起诉。
案件受理费550减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2503号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市正基伟业贸易有限公司。
被执行人高密市凯凯房地产开发有限公司。
被执行人徐孟基。
被执行人李翠翠。
被执行人徐栋吉。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市正基伟业贸易有限公司、高密市凯凯房地产开发有限公司、徐孟基、李翠翠、徐栋吉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2956号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执516号
姚海洋:
关于姚海洋刑事罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年8月22日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月二十二日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执930号
申请执行人黄丽君，女，1970年9月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄丽君与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1049号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人黄丽君的租金35554.5元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费172元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼邓天豪等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1049号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十四日
代理书记员 周 鑫
�南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执85号
申请执行人芦淞区涌畅布行，住所地湖南省株洲市芦淞工业园**栋*号。
委托代理人：邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被执行人唐平均，男，1976年2月2日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇六里村六里桥组**号。
申请执行人芦淞区涌畅布行与被执行人唐平均买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）湘0523民初1050号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人唐平均支付申请执行人芦淞区涌畅布行案款64400元。芦淞区涌畅布行于2018年2月7日申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案�行。
本案在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人唐平均发出执行通知书及报告财产令，于2018年2月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人唐平均的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
2018年7月27日，本院对被执行人唐平均适用限制高消费措施，于2018年3月22日将被执行人唐平均纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人唐平均的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请人�行本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月27日，本案应当执行的标的为64400元，尚有64400元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一八年七月二十七日
书记员 向 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第433号
上诉人（原审被告）：周坚明。
被上诉人（原审原告）：戴福申。
委托代理人：邹碧云。
原审被告：李琴艳。
上诉人周坚明为与被上诉人戴福申、原审被告李琴艳民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭，代理审判员李劼参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：周坚明与李琴艳系夫妻关系。周坚明与李琴艳从2012年起因经营生意资金周转困难，于2012年4月7日向戴福申借款。同日，戴福申以银行汇款的方式，通过朋友倪建雪分别将款项100万元和30万元汇入周坚明的农行账户（账号：62×××18）。2014年4月16日，周坚明出具借据一份给戴福申，双方约定月利率按2%计算，并且约定如双方产生纠纷至诉讼的，则管辖地为温州市鹿城区人民法院。另查明，戴福申与周坚明系朋友关系。周坚明与李琴艳系夫妻关系，俩人于1996年5月27日登记结婚。戴福申自认周坚明借款后，依照月利率2%支付了四个月的利息，此后停止付息。
戴福申于2014年7月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.周坚明、李琴艳立即共同偿还戴福申借款130万元及利息（从2012年8月17日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由周坚明、李琴艳承担。
周坚明、李琴艳在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。借据系周坚明、戴福申双方民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法律约束力。戴福申出借130万元给周坚明，周坚明出具借据予以确认，依法应清偿债务。戴福申诉请周坚明偿还本金130万元，予以支持。周坚明、戴福申已约定本案借款利息，戴福申请求周坚明自2012年8月17日起继续支付利息，符合法律规定，予以支持，但对周坚明尚未支付的利息，酌情调整为依照月利率1.8%计算为宜。周坚明作为借款人向戴福申借款的事实清楚，且诉争债务发生于周坚明与李琴艳婚姻关系存续期间，周坚明与李琴艳未提供证据证明诉争债务已由戴福申与周坚明约定为周坚明的个人债务，亦未提供证据证明周坚明与李琴艳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且戴福申知道该约定，故周坚明与李琴艳婚姻关系存续期间，夫妻一方作为借款人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，戴福申请求李琴艳对周坚明所负的上述债务承担共同还款责任，具有事实与法律依据，予以支持。周坚明、李琴艳经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年11月24日判决：周坚明与李琴艳于本判决生效之日起十日内共同偿还戴福申借款本金130万元并支付利息（利息依照月利率1.8%，自2012年8月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22116元，由周坚明、李琴艳负担。
上诉人周坚明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年4月7日周坚明向戴福申借款130万元后，2012年4月16日出具借据一份给戴福申，而不是2014年4月16日。事后，周坚明于2012年4月17日根据戴福申的指定分别给张文毅、刘克来，金正华、季金云处还款2.7万元、82.4533万元、13.35万元、1.43万元，共计99.9333万元，另有现金600元左右，总共已经还款100万元。综上，请求撤销原审判决，改判周坚明支付戴福申借款本金30万元。
被上诉人戴福申答辩称：一、周坚明尚未归还借款。二、借条的时间确实是2012年4月16日，一审写错了。
原审被告李琴艳未作陈述。
上诉人周坚明在二审举证期限内提供了一份股份转让及偿还债务协议书，拟证明双方约定签订债转股协议后戴福申表示不再起诉。被上诉人戴福申认为，双方有其他债务，当时厂房卖掉我们只拿到580万，没有说拿到这笔钱就不起诉了。当时周坚明说先还这么多。周坚明还欠我们这么多钱，我们不可能就不要了。本院认为，上诉人周坚明提供的上述证据不属于二审新证据，且上述证据与本案争议事实关联不足，故不予采信。
被上诉人戴福申在二审举证期限内未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：周坚明对于2012年4月7日向戴福申借款130万元，并于2012年4月16日出具借据一份给戴福申的事实并无异议，但周坚明主张于2012年4月17日根据戴福申的指示分别向案外人张文毅、刘克来，金正华、季金云还款2.7万元、82.4533万元、13.35万元、1.43万元及现金交付600余元共计100万元，用于归还本案借款本金，剩余只欠30万元未还，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费22116元，由上诉人周坚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年四月十四日
代书 记员 方如意
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民二初字第133号
原告：李成龙，男，汉族。
委托代理人：陈惠良、刘惠光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙，该公司总经理。
委托代理人：杨伟军，男，汉族。
原告李成龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈惠良、刘惠光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人杨伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李成龙诉称：2013年6月13日，原告为自己的车辆粤L×××××轿车向被告购买了机动车辆综合险（09版），其中约定了车辆损失险的赔偿限额为7万元，且不计免赔。保险时间自2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止。2013年10月1日11时35分许，原告驾驶粤L×××××轿车在惠东县平山镇××光明村路段行驶时，因驾驶不慎，车辆翻侧路边，造成原告受伤及树木、粤L×××××轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告立即向被告报案，要求其派人现场勘查检验定损，但被告至今拒不赔偿原告。2013年10月10日，惠东县公安局交通警察大队作出第20132332号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告负事故全部责任。2013年10月29日，惠东县物价局价格认证中心作出惠东车损鉴字（2013）360号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，将原告的车辆损失鉴定为62438元。原告己经在被告处购买了车辆损失险，根据我国《保险法》及车辆损失险的定义，被告依法应赔偿原告车辆损失62438元、车损鉴定费3000元、吊车费拖车费2500元，共计67938元。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第24条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，特向贵院提起诉讼，请公正司法，判如所请。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告67938元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：本案原告鉴定结论书是其单方委托，被告不认可该损失。鉴定费、拖车费被告不承担。
经审理查明，2013年6月13日，原告为车牌号为粤L×××××小客车（机动车所有人为原告李成龙）向被告神行车保系列产品保险，其中约定了车辆损失险的赔偿限额为7万元，不计免赔。保险时间自2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止。被告送达给原告的机动车损失保险条款第五条规定“保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆。”第六条规定“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。”
2013年10月1日11时35分许，原告驾驶粤L×××××轿车在惠东县平山街道办事处陈塘光明村路段行驶时，因驾驶不慎，车辆翻侧路边，造成原告受伤及树木、粤L×××××轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告立即向被告报案，被告派人到现场勘查检验，但被告至今拒不赔偿原告。2013年10月10日，惠东县公安局交通警察大队作出第xxx号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告负事故全部责任。2013年10月29日，惠东县物价局价格认证中心作出惠东车损鉴字（2013）xxx号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，将原告的车辆损失鉴定为62438元。原告支付了鉴定费3000元。原告还支付了高难度大型吊车费和大型拖车费共计2500元。
以上事实有原告向法庭递交的原告身份证材料、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单据、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、吊车费发票、拖车费发票等证据予以证实，并有开庭笔录在卷。
本院认为，原、被告系财产保险合同关系，双方签订的机动车保险合同合法有效，本院予以认定。被告辩解原告的车辆损失鉴定属其单方委托鉴定，原告没有递交修理费发票予以佐证，对该车辆损失鉴定结论书法院不应认定。原告的车辆损失鉴定结论书系有资质的机构作出，被告虽向本院提出重新鉴定申请，但没有递交证据推翻该鉴定结论书，因此，对原告递交的车辆损失鉴定结论书，本院予以认定。该车辆损失鉴定结论书鉴定原告车辆损失为62438元，该损失系原告的必然损失，对原告车辆损失的数额，本院予以认定。被告应赔偿原告的车辆修理损失62438元。按照被告送达给原告的保险条款约定，事故发生后原告支付的吊车费、拖车费2500元，属事故后原告采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，被告应予以赔偿。关于原告支付的鉴定费3000元，原告在保险期间发生交通事故，事故发生后原告已向被告报案，被告应按照理赔程序赔偿原告的车辆损失。现被告未履行理赔义务造成原告对车辆损失进行鉴定而产生的鉴定费，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力后10日内立即赔偿原告李成龙经济损失67938元（其中车辆损失62438元、吊车费、拖车费2500元、鉴定费3000元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 许小龙
二〇一四年八月十四日
书记员 刘利文
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执恢247号
申请执行人：高某某，男，1980年生，汉族，住项城市。
被执行人：张某某，女，1981年生，汉族，住项城市。
被执行人：王某某，男，1975年生，汉族，住项城市。
本院在执行申请高某某与被执行人张某某、王某某借款合同纠纷一案中，法院执行了部分财产，限制被执行人无财产可供执行，申请人高某某申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执恢247号案件的执行,再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董洪田
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱宏伟
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执恢16号
申请执行人：成九，男，1988年9月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县竹管市镇组，暂住地贵州省凤冈县龙泉镇。
被执行人：张兴全，男，1977年12月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初1506号民事判决书和（2016）黔0327执919号执行裁定书，受理成九申请恢复执行张兴全承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张兴全向申请执行人成九支付19,000元，并承担案件受理费135元、执行申请费185元。在执行中，被执行人张兴全在给付10,000元后，对剩余执行标的9,323元（含案件受理费和执行申请费），与申请执行人达成延期履行和解协议，由成九在2017年7月30日前一次性支付申请执行人成九9,323元。由于履行期限较长，申请执行人成九同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人张兴全不按和解协议履行，申请执行人成九可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 罗 强
审判员 杨胜辉
审判员 孙 岚
二〇一七年二月十三日
书记员 吴静滔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执276号
申请执行人朱治龙，男，1968年4月4日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋文忠，男，1967年5月11日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人朱治龙与被执行人蒋文忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱治龙以双方达成和解为由，于2018年7月5日向本院申请撤回对被执行人蒋文忠的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2017)湘1129民初1141号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 虹
审判员 廖能浩
审判员 罗 智
二〇一八年七月七日
书记员 颜颖剑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执573号
申请执行人：蒋友莲，女，1954年2月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：方青松，男，1961年10月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人蒋友莲与被执行人方青松确认合同有效纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终915号民事调解书一案，申请执行人蒋友莲于2018年8月21日向本院申请执行。
经审查，申请执行人蒋友莲向本院提供的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终915号民事调解书所确定的内容，需被执行人方青松偿还银行贷款后才能将本案需要过户的房屋所有权、土地使用权过户至申请执行人蒋友莲名下。本案涉案房屋产权由被执行人方青松在银行贷款并办理了他项权证，贷款未偿还及该房屋他项权未消灭之前，不能过户给申请执行人蒋友莲。因此，本案的申请执行不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋友莲的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贻月
审判员 高 贝
审判员 李彦鸿
二〇一八年八月二十四日
书记员 贺 思
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1823号之一
申请执行人:陶雪娥，女，1973年7月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：文洪健，男，1969年2月4日生，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人：张德星，女，1973年9月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人陶雪娥依据生效的本院（2017）黔0302民初4440号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人文洪健、张德星偿还申请人陶雪娥借款本金300000元，承担案件受理费3980元，执行费4400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，二被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询二被执行人名下财产信息，二被执行人均无无车辆，有银行存款14300元，已扣划给陶雪娥，通过不动产登记中心查询，被执行人有房产三套，本院轮候查封了该三套房屋，因非首封，本院不具备处置权，本院已向汇川法院发出参与分配函。执行员拨打电话并到被执行人户籍所在地进行查找，无法查找到其下落。本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第2797号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗金艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执1823号 申请执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。 被执行人：毛国林，男，1981年7月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲区。 被告人陈雷，男，1992年3月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初695号生效刑事判决书移送执行毛国林罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初695号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘国冰