wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1462号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢恒丰，因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人谢恒丰犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年6月23日作出（2013）浦刑初字第4809号刑事判决。原审被告人谢恒丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王英杰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谢恒丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、骗取贷款罪
2011年1月，被告人谢恒丰以上海鑫丰家具厂法定代表人身份与民生银行上海分行签订《个人借款合同》，以浙江省宁海县长街镇东兴中路82号其名下的房产作为资产证明，以上海鑫丰家具厂与上海市奉贤区铭华五金经营部签订的无实际经营业务的《销售合同书》作为贷款用途证明，向民生银行上海分行借款人民币200万元（以下币种相同）。2012年1月，为继续向民生银行上海分行申请贷款，谢恒丰从柴大兴处借款200万元，清偿了已经到期的上述贷款。嗣后，谢恒丰明知浙江省宁海县长街镇东兴中路82号房产已经出售给他人，仍将该房产作为资产证明，以上海鑫丰家具厂与上海鑫益轩家具厂签订的无实际经营业务的《产品购销合同》作为贷款用途证明，与民生银行上海分行签订《个人授信项下借款合同》，骗取民生银行贷款200万元。该笔贷款到帐后，谢恒丰未用于企业经营，而是用于偿还此前向柴大兴的借款。2012年9月起，谢恒丰因企业经营不善，开始拖欠民生银行上海分行的贷款还款。截止案发，谢恒丰给被害单位民生银行上海分行造成直接经济损失达1，672，600.02元。
二、信用卡诈骗罪
2007年11月至2011年4月，被告人谢恒丰分别向招商银行等三家银行申领信用卡，在明知无还款能力的情况下，自2007年12月至2012年8月期间持卡透支消费、取现，经银行多次催收，仍未归还。截至案发，共计拖欠上述银行信用卡本金114，842.16元。具体如下：
2007年11月，被告人谢恒丰向招商银行申领信用卡1张（卡号：4392＊＊＊＊＊＊＊＊1138），自2007年12月至2012年8月期间持卡透支消费、取现，2012年7月29日最后一次还款2，100元，后再未还款，累计拖欠银行本金1，106.81元。
2008年1月，被告人谢恒丰向广发银行申领信用卡1张（卡号：4063＊＊＊＊＊＊＊＊7153），自2008年2月至2012年7月期间持卡透支消费、取现，2012年6月29日最后一次还款3，300元，后再未还款，累计拖欠银行本金4，869.25元。
2011年4月，被告人谢恒丰向民生银行申领信用卡1张（卡号：3568＊＊＊＊＊＊＊＊1533），自2011年5月至2012年4月期间持卡透支消费、取现，2012年4月23日最后一次还款66，800元，后再未还款，累计拖欠银行本金108，866.10元。
2013年3月14日，被告人谢恒丰因涉嫌骗取贷款罪被公安机关抓获，到案后如实供述了骗取贷款的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的信用卡诈骗事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人任某某、柴某某、葛某某、童某某、吴某某、周某某的证言，报案报告、报案材料、小微授信业务资料清单、个人借款合同、补充协议、保证合同、个人借款凭证、房产证复印件、机动车行驶证复印件、资产清单、销售合同书、支付申请书、支付通知书、个人贷款放款通知书、贷记凭证、账单明细、借款申请表、贷款贷前调查表、客户面谈笔录、担保核对书、授权书、转账记账凭证、贷记凭证、客户存款对账单、产品购销合同、房屋产权证、档案查阅证明、房屋买卖合同、最高额保证综合授信合同、情况说明、客户贷款情况表、还款计划表、还款明细表、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、缴款告知函、刑事报案警告函、律师函、抓获经过、刑事判决书等，被告人谢恒丰亦供述在案。原审法院据此认为，被告人谢恒丰以欺骗手段取得银行贷款，并给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；被告人谢恒丰以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。谢恒丰能如实供述骗取贷款事实，对其所犯骗取贷款罪，依法从轻处罚；谢恒丰对信用卡诈骗罪成立自首，对其所犯信用卡诈骗罪，依法减轻处罚；谢恒丰一人犯两罪，依法数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人谢恒丰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币八万元；未退缴的违法所得责令退赔。
上诉人谢恒丰上诉提出，其行为不构成骗取贷款罪；其不具有非法占有的目的，其行为不构成信用卡诈骗罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人谢恒丰犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
针对上诉人谢恒丰提出的上诉理由及检察院的意见，本院评判如下：
关于上诉人谢恒丰所提其行为不构成骗取贷款罪的上诉理由。经查，谢恒丰的供述证实，其以无实际经营业务的产品购销合同、已出售房屋的产权证明取得银行贷款，并造成银行损失160余万元。谢恒丰的供述能够与证人柴某某、周某某的证言，产品购销合同、房产证复印件、房屋产权证、借款合同等证据相互印证，足以认定。本院认为，谢恒丰采用虚构贷款用途、隐瞒房产已出售等手段，取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。故谢恒丰所提相关上诉理由，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。
关于上诉人谢恒丰所提其不具有非法占有的目的及其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由。谢恒丰明知没有还款能力而大量透支信用卡，且经银行催收后仍未归还，足以认定其主观上具有非法占有的故意，其行为已构成信用卡诈骗罪。故谢恒丰所提相关上诉理由，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢恒丰以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；谢恒丰持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院根据谢恒丰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
代理审判员 李斌1
代理审判员 秦现锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1693号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，该公司员工。
委托代理人朱艳林，该公司员工。
被告郭胜年，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告郭胜年物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈艳婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1702号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司职员。
委托代理人朱雯娜，该公司职员。
被告陈家乐，男，1974年3月2日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告陈家乐物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对被告陈家乐的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈家乐的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二０一六年四月二十七日
见习书记员 张宛璘
河南省信阳市浉河区人民法院
民事裁�书
（2016）豫1502民初1418号
原告任江威，男，1991年8月15日出生，汉族。
被告陈雷，男，1991年10月15日出生，汉族。
被告谭德智，男，1988年3月17日出生，汉族。
本院受理原告任江威诉被告陈雷、谭德智民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告任江威一直未向本院提交被告陈雷的准确联系方式和联系地址，导致本案相关文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告任江威的起诉。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 余红玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王卫华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第89号
原告：郑叶棚，男，汉族，住禹城市。
被告：高长柱，男，汉族，住禹城市。
被告：袁美，女，汉族，住禹城市。
本院在审理原告郑叶棚与被告高长柱、袁美民间借贷纠纷一案中，原告郑叶棚于2013年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告郑叶棚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告高长柱、袁美的银行存款5500元或相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一三年一月九日
书记员 尚洪涛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1114号
申请执行人刘仙红，女，1987年6月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张顺祺，男，1977年3月18日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第00067号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙Ａ×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人于海龙（身份证号码：）以3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人于海龙所有，被执行人张顺祺名下位于浙Ａ×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人于海龙（身份证号码：）时起转移；
二、买受人于海龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ａ×××××车辆的查封，并强制注销车辆抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十一月十八日
代书记员 杨 塑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4872号
原告：平安银行股份有限公司广州环市东路支行（原名深圳发展银行股份有限公司广州环市东路支行、深圳发展银行股份有限公司广州水荫支行），住所地广州市越秀区。
负责人：王卓。
委�代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
被告：林智远，住广州市黄埔区。
被告：侯锐，住广州市黄埔区。
被告：广州市汇鑫实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴少茹。
原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行诉被告林智远、侯锐、广州市汇鑫实业有限公司(下称汇鑫公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华辉到庭参加诉讼。被告林智远、侯锐、广州市汇鑫实业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告林智远向原告清偿剩余借款本金及自欠款日起至实际还款日止的利息、罚息与复利等，暂合计1133618.42元（其中本金1068822.95元、利息62302.83元、复利2492.64元，利息与复利均暂计至2016年3月2日，2016年3月3日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）；2、被告林智远、被告侯锐共同承担原告因追索贷款本息而产生的律师费（计算标准按清收金额的5%计付，计算依据详见《委托清收协议》）；3、被告汇鑫公司对被告林智远、被告侯锐所涉本案全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、律师费、延迟履行期间利息等）承担连带清偿责任；4、原告有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物广州市黄埔区骏雅南街20号3001房所得价款优先受偿；5、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告林智远、侯锐、汇鑫公司无答辩。
经审理查明：2011年5月19日，原告与被告林智远签订《个人循环授信额度合同》，约定原告为被告提供授信额度1260000元，授信期限自2011年5月19日至2026年5月19日，共180个月。
同日，原告与被告林智远、侯锐签订《最高额抵押担保合同》，约定被告林智远、侯锐提供其名下共有的广州市黄埔区骏雅南街20号3001房房产作为抵押物，抵押担保范围为自2011年5月19日至2026年5月19日期间原告与被告林智远签订的所有主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息等，债务本金最高余额为1260000元。
同日，原告与汇鑫公司签订《最高额保证担保合同》，约定被告汇鑫公司为2011年5月19日至2026年5月19日期间因原告与被告林智远签订的所有主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息提供连带责任保证担保，债务本金的最高余额为1260000元。保证期间至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年。
同日，原告（贷款人）与被告林智远（借款人、抵押人）、被告侯锐（抵押人）签订《个人担保贷款合�》，约定：贷款金额1260000元，用途为购货；贷款期限60月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同担保方式为抵押担保，抵押物为广州市黄埔区骏雅南街20号3001房房产。
上述抵押房产广州市黄埔区骏雅南街20号3001房已办理抵押登记手续。
同年6月12日，原告向被告林智远发放贷款1260000元。被告林智远未按约履行合同，截至2016年3月2日，被告林智远尚欠本金1068822.95元，积欠利息62302.83元、复利2492.64元。成讼。原告起诉后，上述借款期限届满，被告林智远仍未向原告还款。庭审中，原告明确其诉讼请求主张的律师费损失尚未实际发生。
本院认为：上述《个人循环授信额度合同》《最高额抵押担保合同》《最高额保证担保合同》《个人担保贷款合同》合法有效。抵押房产已办理抵押登记手续，抵押担保关系依法成立生效。借款期限届满，被告林智远未依约清偿，构成违约，原告主张要求被告林智远清偿借款本息，对逾期还款计收罚息、复利，对处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告汇鑫公司自愿为被告林智远借款提供连带责任保证担保，应对被告林智远的债务承担连带清偿责任。被告汇鑫公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告林智远追偿。原告明确其主张的律师费损失尚未实际发生，该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林智远向原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行偿还贷款本金1068822.95元及利息、复利、罚息（计至2016年3月2日利息62302.83元、复利2492.64元，从2016年3月3日起利息、复利、罚息按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告林智远不履行上述第一项判决时，则依法处分被告林智远、侯锐提供抵押的广州�黄埔区骏雅南街20号3001房房产，原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行有权从所得价款中优先受偿。
三、被告广州市汇鑫实业有限公司对被告林智远的上述第一项判决债务承担连带清偿责任。被告广州市汇鑫实业有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告林智远追偿。
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15003元，由被告林智远、侯锐、广州市汇鑫实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韦昇瑜
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2140号
申请执行人钱震群，男，1956年10月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人常州富华农业科技发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛。
法定代表人丁红香，该公司经理。
关于钱震群申请执行常州富华农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0482民初2000号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州富华农业科技发展有限公司于判决生效之日起10日内支付原告钱震群人民币150000元。二、驳回原告钱震群的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告钱震群负担500元，被告常州富华农业科技发展有限公司负担1650元（案件受理费原告已缴纳，被告负担部分应于判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告常州富华农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱震群的申请，本院于2016年9月21日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州富华农业科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年10月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州富华农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人钱震群认可被执行人常州富华农业科技发展有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2000号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾 煜
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执125号
何思平、唐小香：
何思平与唐小香离婚纠纷执行一案，案件执行过程中唐小香自动履行完毕，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年三月七日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第227号
原告：乐清市明选电气有限公司.
法定代表人：钱海珠。
委托代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：黄钒书。
原告乐清市明选电气有限公司诉被告黄钒书买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡立明、被告黄钒书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市明选电气有限公司起诉称：原告从事小型电机产品的制造，自2010年开始，被告陆续向原告购买产品，截至2014年1月12日，被告欠原告货款32万元，由被告亲笔出具欠据一份交原告收执。由于被告久拖未付，原告曾向法院提起诉讼，临近开庭时，被告与原告达成协议，之后被告未按协议约定付款，故起诉要求：1、被告支付原告货款32万元及利息（以32万元为基数自2014年10月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项的利息为利息损失。
被告黄钒书答辩称：没有意见。
经审理，本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系。截至2014年1月12日，被告共结欠原告货款32万元，由被告向原告出具欠条一份。2014年10月12日，原、被告就货款支付订立和解协议书一份，主要约定：被告支付原告货款286000元，款分五期支付，第一期于2014年11月30日前支付原告3万元……，如果被告未能按照协议约定时间足额支付货款，原告有权要求被告一次性支付余欠货款，并要求被告支付原告已放弃的34000元货款，被告还应自协议签订之日起按月利率2%支付利息至实际付清货款之日。后被告未按和解协议约定的时间支付相应货款。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明、欠据、和解协议书、民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与黄钒书之间的买卖合同关系依法成立。被告出具的欠条、被告与原告订立的《和解协议书》均系当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告未按照《和解协议书》的约定支付货款，已构成违约，应按照协议书的约定承担相应的责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄钒书于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市明选电气有限公司货款32万元及利息损失（以32万元为基数从2014年10月12日起按月利率2%计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计3185元，由被告黄钒书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年三月五日
代书 记员 王婉济
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11431号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江愿修，男，1979年11月1日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江愿修信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,648.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,648.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执531号
申请执行人：梁靖，男，汉族，住所地安徽省肥东县。
被执行人：黄太周，男，1979年10月24日，汉族，住所地安徽省肥东县。
申请执行人：梁靖与被执行人黄太周买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0122执1927号民事判决已发生法律效力。但被执行人黄太周至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄太周银行存款或提取、查封、扣押被执行人黄太周相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年四月十四日
书记员 于恺琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00131号
原告：吴健，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：谷宗明，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告吴健诉被告谷宗明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告吴健于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴健的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴健负担。
审判员 朱秀军
二〇一三年一月十五日
书记员 程度群
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第65号
上诉人（原审原告）江苏龙源家具有限公司，住所地常州市茶山街道荡南村委陶家村91-4号。
法定代表人钱希龙，该公司经理。
委托代理人张建东，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人苏叶，该局纪委书记。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
被上诉人（原审第三人）王永远。
委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人李陶冶，江苏中吴律师事务所律师。
上诉人江苏龙源家具有限公司（以下简称龙源家具公司）因劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案，并依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案，上诉人龙源家具公司的委托代理人张建东，被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人苏叶、吴晓翔，被上诉人王永远的委托代理人李陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，王永远系龙源家具公司的员工，2014年4月16日起在该公司上班，工种为木工。2014年5月7日上午8：30左右，王永远在工作时不慎右手受伤，随即赴常州市第三人民医院医治，经诊断为：“右手第2、3、4指指骨开放粉碎骨折伴脱位，右手第2，3，4指伸肌腱断裂缺损，右手食指背侧皮肤坏死缺损”。2014年7月7日，王永远向市人社局提出申请工伤认定。当天，市人社局予以受理，并向龙源家具公司发送受理通知书、举证通知书。在举证期限内，龙源家具公司未提供相关材料。2014年9月5日，市人社局经调查作出常人社工认字（2014）第20218号工伤认定决定，并依法向双方送达。龙源家具公司收到后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述工伤认定决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，市人社局作为本市劳动保障行政主管机关，依法具有对该案进行工伤认定的法定职责。市人社局在收到王永远的工伤申请后，予以受理，并依职权进行调查，依法作出工伤认定决定并送达，上述程序符合法律规定。对于王永远是否在工作中受伤的问题。本案中，情况说明、调查笔录以及病历资料能够形成证据链，证明王永远系在工作时右手受伤的事实，市人社局根据王永远申请工伤认定时的描述认定受伤缘由并无不妥，工伤认定书和调查笔录表述上的不一致并不能推翻这一事实，据此，王永远在工作时间、工作地点，因工作原因受伤事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。综上，市人社局作出的认定工伤决定程序合法，事实基本清楚，适用法律正确，应予支持。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回龙源家具公司请求撤销市人社局2014年9月5日作出的常人社工认字（2014）第20218号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由龙源家具公司负担。
上诉人龙源家具公司上诉称，王永远在工作时不存在因板子反弹导致右手受伤的情形，其受伤经过不能排除是其他人为因素或事件导致受伤的。并且，王永远在调查笔录和就诊病历上对自己受伤经过的表述也不一致、存在疑点，所以市人社局认定工伤事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，撤销被诉工伤认定决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩，其在庭审中辩称，王永远确系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，因当根据工伤保险条例的规定认定为工伤，该认定正确。
被上诉人王永远未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、龙源家具营业执照、王永远身份证复印件，证明市人社局具有行政管辖权。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及相关送达回执。证明工伤认定程序合法。3、情况说明。4、对王永远的调查笔录。5、王永远的考勤卡。证据3-5，证明龙源家具公司与王永远存在劳动关系及其受伤经过。6、病历资料。证明伤情。市人社局提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：工伤认定决定书，证明龙源家具公司具有起诉资格。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经庭审质证所认定的事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议焦点即王永远是否属于在工作时间、工作地点因工作原因受伤，对被诉行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。上诉人认为王永远受伤原因不明、事实存疑，被上诉人认为王永远符合工伤认定的条件，确系因公受伤。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。被上诉人市人社局根据情况说明、调查笔录以及病历资料等证据，认定王永远系在工作时间、工作地点因为工作操作导致右手受伤，事实清楚，证据充分。对照国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，市人社局所作的被诉工伤认定决定，并无不当。且上诉人龙源家具公司在收到被上诉人市人社局的工伤认定举证通知书后，其未能提供证明王永远不是工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决驳回龙源家具公司的诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之以及国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人龙源家具公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海萍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 章福泉
二〇一五年四月三日
书 记 员 金 蕾
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第106号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月16日被刑事拘留，2013年5月22日被陵水黎族自治县公安局取保候审。2014年4月9日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日14时许，在陵水县英州镇农贸市场内旺旺商行旁边，被告人许某某与被害人龚某因玩牌发生争执，被告人许某某从摊位上拿起一把水果刀扎到龚某的左手腕、后背及割伤右手臂。经鉴定，龚某身体所受损伤系锐器致伤，属轻伤。
另查明，被告人许某某在打伤被害人龚某后逃离现场，2013年5月10日16时许，许某某在其哥哥许某某的带领下到英州派出所投案，到案后主动交代伤害被害人龚某的犯罪事实。
再查明，于2013年5月18日双方自愿和解，签订自行和解协议书，许某某的大哥许某某替其一次性支付给被害人龚某医疗费等费用共计人民币30000元，并取得被害人龚某的谅解，表示了结此事。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息登记表、到案经过、自行和解协议书、收据等；2、证人许某某的证言；3、被害人龚某的陈述；4、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书一份；5、现场勘查笔录、辨认笔录；
6、被告人许某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许明良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某某的亲属支付了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 何明华
二〇一四年六月九日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2220号
申请人杜介普，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3636房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司182898元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第458号
原告：刘松侦（身份证号：370226197201295213），农民。
被告：崔培洲，农民。
本院在审理原告刘松侦与被告崔培洲劳务合同纠纷一案中，原告刘松侦于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松侦自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘松侦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘松侦负担。
审判员 禚春东
二〇一三年二月一日
书记员 耿学辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00120号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告杨茂茂，现羁押河北省鹿泉监狱。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告杨茂茂信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月2日向本院起诉，12月9日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华、被告杨茂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告杨茂茂于2011年向原告提交了《交通银行标准信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××14的万事达卡普通卡。截至2013年8月21日被告杨茂茂的该张信用卡产生透支本金、利息、滞纳金等共计29855.03元，且透支期限超过合约规定。经我行多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还截至2013年8月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计29855.03元并支付自2013年8月22日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行标准信用卡申请表、被告身份证、行驶证各一份；
2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告杨茂茂辩称，交通银行标准信用卡是我申请的，也是我消费的，但是具体欠款数额不清楚。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，《交通银行太平洋贷记卡章程及领用合约》规定，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项（应付款项为申领人在银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡时本金、利息和各项收费等），则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全部偿还应付款项，申领人有权选择银行规定的最低还款额进行还款。申领人如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按日万分之五的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期的待遇，同时银行有权对超额部分每笔按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告杨茂茂签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨茂茂应按合约约定及章程的规定向原告支付透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨茂茂于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年8月21日前的信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计29855.03元及自2013年8月22日起至判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取为273元，邮寄送达费22元，以上合计295元，由被告杨茂茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 冯 宣
二〇一四年四月三十日
代书 记员 徐 乐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更356号
罪犯黄杨柳，男，1982年9月29日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年1月28日作出（2013）丰刑初字第89号刑事判决，认定被告人黄杨柳犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月1日起至2016年10月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）193号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄杨柳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄杨柳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2014年、2015年受年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄杨柳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄杨柳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1754号
申请人育红，女，36岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人白梅春，男，38岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行育红申请白梅春民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月28日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1196号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月七日
书记员 王大松
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执保71号
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
被申请人：杨新发，男，1965年11月30日出生，汉族，双峰县人，户籍地双峰县，现住湘乡市。
被申请人：宋桂初，女，1963年1月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。系被告杨新发之妻。
被申请人：湘乡市新益物资贸易有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处。
法定代表人：杨新发。
被申请人：湘乡市新茂物资贸易有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处。
法定代表人：欧阳惠蓉。
被申请人：欧阳惠蓉，女，1990年11月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨新发、宋桂初、湘乡市新益物资贸易有限公司、湘乡市新茂物资贸易有限公司、欧阳惠蓉名下价值4600000元的银行存款或其他财产。
本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨新发、宋桂初、湘乡市新益物资贸易有限公司、湘乡市新茂物资贸易有限公司、欧阳惠蓉名下价值4600000元的银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建强
二〇一八年三月十九日
书记员 魏鹏展
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第780号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人：袁义东，行长。
委托代理人：马门，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：田兴山。
被告：赵翠花。
被告：崔玉霞。
被告：刘伟杰。
被告：袁泉慧。
被告：刘利。
被告：丛丰荣。
被告：王好贞。
被告：崔秀臻。
被告：王风强。
被告：刘红英。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告田兴山、赵翠花、崔玉霞、刘伟杰、袁泉慧、刘利、丛丰荣、王好贞、崔秀臻、王风强、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人马门到庭参加了诉讼。被告田兴山、赵翠花、崔玉霞、刘伟杰、袁泉慧、刘利、丛丰荣、王好贞、崔秀臻、王风强、刘红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：被告田兴山、崔玉霞、袁泉慧、丛丰荣、王风强及崔怀德（已死亡）组成联保小组向原告申请借款，联保小组成员相互提供最高额担保，被告赵翠花、刘伟杰、刘利、王好贞、刘红英、崔秀臻分别作为被告田兴山、崔玉霞、袁泉慧、丛丰荣、王风强及崔怀德（已死亡）的财产共有人。2013年3月13日，被告田兴山从原告处贷款100万元，月利率8‰，还款到期日为2014年2月2日，贷款到期后，被告田兴山拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求：一、被告田兴山、赵翠花偿还尚欠借款本金949744元及相应利息（截至2015年12月24日，利息共计为278130.92元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告崔玉霞、刘伟杰、袁泉慧、刘利、丛丰荣、王好贞、崔秀臻、王风强、刘红英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告田兴山、赵翠花、崔玉霞、刘伟杰、袁泉慧、刘利、丛丰荣、王好贞、崔秀臻、王风强、刘红英未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原告与被告田兴山、崔玉霞、袁泉慧、丛丰荣、王风强及崔怀德（已死亡）签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告田兴山、崔玉霞、袁泉慧、丛丰荣、王风强及崔怀德（已死亡）自愿组成联保小组向原告申请借款，其中被告田兴山的授信额度为100万元，各成员对自2013年2月5日起至2014年2月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务在最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）650万元内提供最高额担保，保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。
另，被告赵翠花、刘伟杰、刘利、王好贞、刘红英、崔秀臻分别作为被告田兴山、崔玉霞、袁泉慧、丛丰荣、王风强及崔怀德（已死亡）的财产共有人向原告出具财产共有人证明，承诺愿以全部的家庭财产为联保小组650万元的借款提供担保，并承担连带责任。
2013年3月13日，原告向被告田兴山发放贷款100万元，到期日为2014年2月2日，借款月利率为8‰，后被告田兴山未按约还款，截至2015年12月24日，尚欠原告借款本金949744元、利息278130.92元。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人证明、贷转存凭证（借款借据）、欠本息明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告田兴山、崔玉霞、袁泉慧、丛丰荣、王风强及崔怀德（已死亡）签订的个人最高额联合保证借款合同，被告赵翠花、刘伟杰、刘利、王好贞、刘红英、崔秀臻分别出具的财产共有人证明，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约于2013年3月13日向被告田兴山发放了100万元的借款，被告田兴山未按时还款，故原告有权要求被告田兴山偿还尚欠借款本金949744元及相应利息（截至2015年12月24日，利息共计为278130.92元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告赵翠花作为财产共有人出具声明，明确其与被告田兴山系财产共有人，表达了共同还款的意思表示，因此被告赵翠花应对以上借款承担共同还款责任。被告崔玉霞、袁泉慧、丛丰荣、王风强及崔怀德（已死亡）作为联保小组成员，应在最高债务余额650万元范围内对被告田兴山的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘伟杰、刘利、王好贞、刘红英、崔秀臻分别作为被告崔玉霞、袁泉慧、丛丰荣、王风强及崔怀德（已死亡）的财产共有人，以其家庭共同财产对被告田兴山的上述借款本息在650万元限额内承担连带清偿责任。被告田兴山、赵翠花、崔玉霞、刘伟杰、袁泉慧、刘利、丛丰荣、王好贞、崔秀臻、王风强、刘红英未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兴山、赵翠花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金949744元及相应利息（截至2015年12月24日，利息共计为278130.92元，以后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告崔玉霞、袁泉慧、丛丰荣、王风强对第一项所述债务在650万元的范围内承担连带清偿责任，被告崔玉霞、袁泉慧、丛丰荣、王风强承担清偿责任后，有权向被告田兴山、赵翠花追偿；
三、被告刘伟杰、刘利、王好贞、刘红英、崔秀臻以家庭共同财产对第一项所述债务在650万元的范围内承担连带清偿责任，被告刘伟杰、刘利、王好贞、刘红英、崔秀臻承担清偿责任后，有权向被告田兴山、赵翠花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15355元，由十一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 娇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2411号
原告：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：曹秀武，男，1974年11月5日出生，汉族，住范县。
原告曹存银与被告曹秀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告曹存银于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹存银撤诉。
案件受理费563元，由原告曹存银负担。
审判员 马曙霞
二○一六年十二○一六年十一月十日
书记员 付文蔚
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初81号
原告邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭镇中召马村。
负责人李秀云，女，该村委会主任。
委托代理人孟凡杰，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。
被告邢台市国土资源局，住所地邢台市桥西区泉北大街769号。
法定代表人顾鹏图，男，该局局长。
第三人张玉进，男，1964年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会诉被告邢台市国土资源局房屋行政登记一案中，邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会于2018年7月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 王若颖
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨凯欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1781号
罪犯刘秋龙，男，1985年3月8日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年6月1日作出（2009）辛刑初字第143号刑事判决，以被告人刘秋龙犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金1.9万元，责令退赔被害人经济损失。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年7月27日作出（2009）石刑终字第00323号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年8月18日交付执行。2012年12月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘秋龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功6次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费241.86元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秋龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年12月11日起至2021年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 田家鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓义财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区农业示范区安心公寓**幢*楼。
法定代表人：严永光，该公司董事长。
委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
再审申请人邓义财因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓义财申请再审称：（一）广纳五金公司在邓义财缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺�行为，导致邓义财产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，邓义财据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。邓义财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法�或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，邓义财诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车�情形。至于邓义财所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而邓义财所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，邓义财所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回邓义财之诉请，并无不当。
综上，邓义财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓义财的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 聪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更199号
罪犯张卫华，男，1980年8月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月6日作出（2011）小店刑初字第634号刑事判决，以被告人张卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。该犯于2012年3月18日交付山西省平遥监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）晋中中法刑执字第1508号刑事裁定，对罪犯张卫华减去有期徒刑十个月，刑期至2022年4月28日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张卫华服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张卫华自上次减刑以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在90分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2015年2月、2015年9月、2015年12月获得监狱表扬三次；2015年4月、2015年12月、2015年12月获得监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯张卫华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫华减去有期徒刑九个月，刑期自2011年9月1日起至2021年7月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第16号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局工作。
被执行人虞磊。
被执行人江露。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年7月18日作出浙奉人口计生征字(2012)第135号征收社会抚养费决定,认定被执行人虞磊、江露违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费27086元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年7月22日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,仅缴纳社会抚养费2000元,余款25086元未履行,故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月15日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未完全履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2012)第135号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年一月十五日
代书 记员 葛华娟
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执23号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行
被执行人黄建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01363号，依法向被执行人黄建峰发出执行通知书，责令被执行人黄建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币311955.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月十七日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执23号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行
被执行人金丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01363号，依法向被执行人金丹发出执行通知书，责令被执行人金丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×�×6＃钞的存款欧元45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十五日
书记员 赵淑利
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1348号
上诉人（原审被告）：霍益民，男，1965年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号，统一社会信用代码913204008371501909。
负责人：李瑶，该行行长。
原审被告：史红姗，女，1968年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：霍冠宇，男，1991年4月30日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：江苏了凡养根文化发展有限公司，住所地溧阳市天目湖镇东麻路8号2幢，统一社会信用代码91320481339211552T。
法定代表人：霍冠宇，该公司总经理。
上诉人霍益民因金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8691号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2018年3月12日向上诉人霍益民送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费24677元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人霍益民仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人霍益民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年四月十二日
书记员 恽妍霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1253-1号
申请执行人范启海，男，1967年1月23日出生，汉族，宁夏同心县人，律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人铁峰，男，1971年6月27日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李小东，男，1981年8月2日出生，汉族，中专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人曹春芬，女，1975年11月12日出生，回族，大专文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1048号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人范启海偿还借款本金100万元，利息533000元，2014年4月1日至2014年11月26日期间利息65520元，负担案件受理费18640元，保全费5000元，公告费900元，执行费18631元，合计1641691元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人铁峰名下有营业房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人铁峰名下所有的营业房的产权产籍；
二、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年二月十三日
书记员 翟 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81221号
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。统一社会信用代码：91120116052052742U。
法定代表人生田德明，职务总经理。
委托代理人郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告马希芹，住天津市滨海新区。
永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与马希芹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年六月八日
书 记 员 张晓静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初334号
原告孙晨，男，汉族，张掖市甘州区人。
法定代理人孙德俊，男，汉族，张掖市甘州区人，农民，系原告孙晨之父。
原告闫强，男，汉族，张掖市甘州区人，农民。
以上二原告委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告唐巍，男，汉族，张掖市甘州区人，汽车驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人化立国，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川支公司锦城分公司。地址不详。
负责人范丹彦，系该公司经理。
本院在审理原告孙晨与被告唐巍、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国平安财产保险股份有限公司四川支公司锦城分公司地址不详，无法向其送达应诉材料。本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高再敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初字218号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人舒洪泉，董事长。
委托代理人席陆宝，该社员工。
被告杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告姚某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告周某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨某某、姚某、陈某某、周某某金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2016年3月10日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人席陆宝到庭参加诉讼。被告杨某某、姚某、陈某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月10日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告杨某某、姚某发放保证贷款240000元，贷款期限自2009年7月10日起至2012年7月9日止，贷款月利率为8.0325‰，贷款用途为运输。被告陈某某、周某某承诺对被告杨某某、姚某的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金240000元，利息186964.47元。原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。综上，原告诉至法院，请求法院公正裁处。
被告杨某某、姚某、陈某某、周某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：1、原告要求被告归还240000元是否属实？2、利息如何计算？3、被告陈某某、周某某对被告杨某某、姚某的上述借款是否应承担连带清偿责任？4、本案诉讼费用由谁承担？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）最高额借款合同、保证合同一份，证明被告杨某某向原告借款240000元，借款期限自2009年7月10日起至2012年7月9日止。被告陈某某对被告杨某某的上述借款承担连带保证责任。（二）借款凭证一份，证明原告向被告杨某某发放贷款240000元，借款利率为8.0325‰，借款用途为运输。（三）证明一份，证明截止2015年11月1日被告尚欠原告借款本金240000元，利息186964.47元。（四）贷款催收通知书、新法制报，证明原告向被告杨某某、陈某某催收该款的事实。（五）四被告身份证复印件、结婚证、户口本复印件各一份、借款人配偶声明，证明被告杨某某与被告姚某系夫妻关系，被告姚某同意对该贷款共同偿还债务。被告陈某某、周某某为夫妻关系，且同意将该借款作为夫妻共同债务偿还。
对原告提供的上述证据（一）（二）（三）（四）（五）的真实性、合法性、关联性，被告杨某某、姚某、陈某某、周某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。对原告提供的证据（一），本院经审查认为，借款合同、保证合同有原告的盖章与被告共同的签名，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年7月10日，原告与被告杨某某签订了一份《最高额借款合同》，合同约定，被告杨某某向原告借款240000元，借款期限为2009年7月10日起至2012年7月9日止，借款用途为运输。被告杨某某在合同上签名并捺印。2009年7月10日，原告与被告陈某某签订了一份《保证合同》，合同约定：本合同保证方式为连带责任保证；本合同的保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。保证合同签订后，被告陈某某在合同上签名。被告杨某某在借款凭证上签名。二份合同签订后，原告将240000元贷款发放给被告杨某某，到2015年11月1日，被告杨某某尚欠原告借款本金240000元及利息186964.47元。
本院认为：原告与被告签订的最高额借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，因被告杨某某未及时归还借款是产生本案的主要原因。被告姚某在合同中虽未签名，但其出具的借款人配偶声明中表示愿意将被告杨某某的上述借款240000元作为夫妻共同偿还债务，故原告起诉被告姚某归还上述借款本院予以支持。被告陈某某虽、周某某对被告杨某某的借款进行担保，但已过担保期限，故被告陈某某、周某某对被告杨某某的借款不承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、姚某归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息186964.47元（其余利息从2015年11月2日起按原、被告双方签订最高额借款合同）约定的利率计算利息，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告江西高安农村商业银行股份有限公司对被告陈某某、周某某的诉讼请求。
案件受理费7704元，依法减半收取为3852元，由被告杨某某、姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一六年四月一日
书记员 黄燕
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审525号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环欧尚卫浴有限公司，住所地玉环县玉城街道中段村。
法定代表人林德琴。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2011]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年10月，未经批准，擅自玉环县玉城街道中段村土地上填土并建房，又在2010年4月另扩建房屋做生产卫浴产品用，经查实，被执行人已占用中段村所属土地面积1616.77M2，其中建筑占地面积686.58M2，建筑面积686.58M2，现状为一层铁棚砖混结构厂房，建筑面积686.58M2，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块系旱地、林地，规划分区为限制建设区，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1616.77M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物686.58M2；3.恢复土地原状1616.77M2。4.对非法占用的土地1616.77M2处以25元/M2的罚款，计人民币40419元。申请执行人于2011年3月29日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了40419元的罚款，对玉土资城执罚[2011]4号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1616.77M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物686.58M2；3.恢复土地原状1616.77M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2011]4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2011]4号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1616.77M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物686.58M2；3.恢复土地原状1616.77M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1656号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢斌，男，1991年2月5日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，家住江西省铜鼓县。2016年6月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
辩护人闫巍，浙江婺星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1600号起诉书，指控被告人卢斌犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人卢斌及其辩护人闫巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月份以来，被告人卢斌在永康市西城街道物美超市三楼猛龙游戏厅摆放“时代鸟”和“海洋之星”打渔机各一台供他人赌博，并以每月3500元的工资聘请周某（另案处理）负责机器维修、退换游戏币，直至2015年7月1日被公安机关查获。经查，期间卢斌共获利10000余元。经永康市公安局电子游戏设施设备认定：被查获的游戏机共有22个独立机位，每个机位均有退币功能，可单独进行操作游戏，游戏币可兑换，在游戏中22个独立机位均可选定倍率以小赌大，可认定为赌博机。
2、2015年9月份至12月份，被告人卢斌在永康市西城街道物美超市三楼猛龙游戏厅摆放二台打渔机供他人赌博，并以每月3500元的工资聘请周某负责收银、换币。期间被告人卢斌共获利6000余元。
3、2016年2月份以来，被告人卢斌在永康市西城街道物美超市三楼猛龙游戏厅摆放二台打渔机供他人赌博，并以每月3500元的工资聘请周某、邓某、时某及唐波负责机器维修、退换游戏币、给客人拿饮料和打扫卫生等，直至同年6月15日被公安机关查获。经查，期间卢斌共获利110000余元。经永康市公安局电子游戏设施设备认定：被查获的打渔机每台有10个位置，每个位置均能正常使用进行游戏操作，每个位置能够单独供一人进行赌博活动的操作基本单元，且均有赔率，可退分退币，人民币与游戏币可相互兑换，故可按二十台具有赌博功能的机器进行认定。
2016年6月15日，永康市公安局民警对永康市物美三楼猛龙游戏厅进行检查，并依法扣押打渔机两台、人民币28600元、游戏币300枚及换币机主机一台等物。
2016年年12月23日，被告人卢斌向本院退出违法所得人民币97400元。
以上事实，被告人卢斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢斌的供述、证人邓某、时某、周某、陈某、卢某、兰某、应某、王某、姚某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单及其照片、证据保全清单、永康市公安局电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出认定第1、3起事实的违法所得证据不足的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢斌以营利为目的，为他人赌博提供场所和用具，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人卢斌的意见，予以支持。被告人卢斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、涉案违法所得依法予以追缴，并上缴国库；扣押在案的赌博用具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 周火根
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 王益秀
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更912号
罪犯马兆发，男，汉族，1978年11月5日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2013年6月4日作出（2013）濉刑初字第00008号刑事判决，以被告人马兆发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3万元，剥夺政治权利三年。被告人马兆发不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）淮刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯马兆发在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兆发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马兆发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兆发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年2月29日起至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第81号
申请执行人张铁磊，男，汉族，无职业。
被执行人五大连池市宝泉啤酒饮品有限责任公司。
法定代表人闻春艳，该公司经理。
委代理人任秀梅，该公司副经理。
本院在执行申请执行人张铁磊与五大连池市宝泉啤酒饮品有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行义务，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 张博
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第561号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2013年4月26日被平湖市公安
局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守
所。
被告人郭某。因本案，于2013年5月13日被平湖市公安局
刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）648号起诉书指控
被告人杨某、郭某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起
公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周
某某出庭支持公诉。被告人杨某、郭某及辩护人徐××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月17日凌晨，被告人杨某、郭某伙同李理想、
宋某某、朱某某（均在逃）至平湖市独山港镇宝达物流工地，
由绳章起（在逃）作内应，采用工具钳钳剪，窃得规格为3＊1
85＋2＊95电缆线150米，规格为3＊95＋2＊50电缆线77.5米，
后销赃给章某某。经鉴定，被盗电缆线合计价值77084元。
另查明，从收赃人员章某某处扣押电缆线共计645根，已发还章某某；从被告人杨某家属李某某处扣押的现金10000
元及从被告人郭某家属张某某处扣押的现金10000元均已发还
失窃单位。
上述犯罪事实，被告人杨某、郭某在开庭审理过程中
亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查
资料，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及
照片、价格鉴定意见书、案发经过、抓获经过、违法犯罪经历
查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、郭某以非法占有为目的，伙
同他人共同秘密窃取他人财物，价值77084元，属数额较大，
其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成
立，应予支持。被告人杨某、郭某在归案后能如实供述自己
的罪行，依法可从轻处罚。二被告人家属代为退赃20000元，
可酌情对二被告人从轻处罚，被告人郭某的辩护人提出对被告
人郭某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出被告人郭某系从
犯的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月
，并处罚金15000元（即自2013年4月26日起至2015年12月25日
止）；
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，
并处罚金，并处罚金15000元（即自2013年5月13日起至2016年
1月12日止）。上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内
缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第561号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案，于2013年4月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人郭某，农民。因本案，于2013年5月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人杨某、郭某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人杨某、郭某及辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月17日凌晨，被告人杨某、郭某伙同李理想、宋桂强、朱其飞（均在逃）至平湖市独山港镇宝达物流工地，由绳章起（在逃）作内应，采用工具钳钳剪，窃得规格为3＊185＋2＊95电缆线150米，规格为3＊95＋2＊50电缆线77.5米，后销赃给章利华。经鉴定，被盗电缆线合计价值77084元。
另查明，从收赃人员章利华处扣押电缆线共计645根，已发还章利华�从被告人杨某家属李爱玲处扣押的现金10000元及从被告人郭某家属张丙玲处扣押的现金10000元均已发还失窃单位。
上述犯罪事实，被告人杨某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查资料，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、案发经过、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、郭某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，价值77084元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某、郭某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人家属代为退赃20000元，可酌情对二被告人从轻处罚，被告人郭某的辩护人提�对被告人郭某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出被告人郭某系从犯的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元（即自2013年4月26日起至2015年12月25日止）；
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金，并处罚金15000元（即自2013年5月13日起至2016年1月12日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 沈丹宁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第101号
原告廖某某，男，1975年1月19日出生，汉族，化州市人，住化州市石湾街道办石湾博利村*号。
被告刘某某,男,1975年8月18日出生，汉族，化州市良光镇米山禾仓背村人，住禾仓背村17号。
原告廖某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养猪需要资金周转，分别于2015年1月11日及同年1月18日，两次向我借款共30000元，并写有借据为凭。借款期限过后，被告不按期归还本金。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即付清本息给我。
被告刘某某不作答辩。
经审理查明，被告刘某某因养猪需要资金周转，分别于2015年1月11日及同年1月18日，两次向原告借款共30000元，并写有两张借据为凭。借据分别载明：“我刘某某因养猪需要资金周转，现向廖某某借到人民币现金：10000（壹万元）我刘土平特立此借据为凭。借款人：刘某某2015年1月11日”、“我刘某某因养猪需要资金周转，现向廖某某借到人民币现金：20000（万元）我刘某某特立此借据为凭。借款人：刘某某2015年1月18日”字样。两张借据附有被告刘某某身份证。原告于2015年12月22日起诉至法院，请求法院：一、请求人民法院判令被告立即偿还借款30000元及利息给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘某某借到原告廖某某的款30000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告刘某某依法应承担偿还责任。原告请求人民法院判令被告立即偿还借款30000元及利息，本院依法予以支持。因原、被告对利息没有约定，原告主张的利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止。被告刘某某经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效后五日内付清借款本金30000元及利息（从2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告廖某某。
本案案件受理费275元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年二月二十五日
书记员 李榆
()
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第101号
原告廖某某，男，1975年1月19日出生，汉族，化州市人，住化州市石湾街道办石湾博利村*号。
被告刘某某，男，1975年8月18日出生，汉族，化州市良光镇米山禾仓背村人，住禾仓背村17号。
原告廖某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养猪需要资金周转，分别于2015年1月11日及同年1月18日，两次向我借款共30000元，并写有借据为凭。借款期限过后，被告不按期归还本金。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即付清本息给我。
被告刘某某不作答辩。
经审理查明，被告刘某某因养猪需要资金周转，分别于2015年1月11日及同年1月18日，两次向原告借款共30000元，并写有两张借据为凭。借据分别载明：“我刘某某因养猪需要资金周转，现向廖某某借到人民币现金：10000（壹万元）我刘土平特立此借据为凭。借款人：刘某某2015年1月11日”、“我刘某某因养猪需要资金周转，现向廖某某借到人民币现金：20000（万元）我刘某某特立此借据为凭。借款人：刘某某2015年1月18日”字样。两张借据附有被告刘某某身份证。原告于2015年12月22日起诉至法院，请求法院：一、请求人民法院判令被告立即偿还借款30000元及利息给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘某某借到原告廖某某的款30000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告刘某某依法应承担偿还责任。原告请求人民法院判令被告立即偿还借款30000元及利息，本院依法予以支持。因原、被告对利息没有约定，原告主张的利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止。被告刘某某经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效后五日内付清借款本金30000元及利息（从2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告廖某某。
本案案件受理费275元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年二月二十五日
书记员 李榆
（）
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）策民一初字第637号
原告赵某，女，汉族，1988年9月22日出生。
被告李某某，男，汉族，1975年12月12日出生。
本院在审理原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某与被告李某某离婚纠纷，经过本院主持调解，双方当事人均认识到自己在婚姻家庭关系中的权利和义务，均有和好意愿，愿意从新和好，继续维持婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 李惠明
二〇一四年九月二日
书记员 柴 乐
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）策民一初字第637号
原告赵某，女，汉族，住策勒县。
被告李某某，男，汉族，住策勒县。
本院在审理原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某与被告李某某离婚纠纷，经过本院主持调解，双方当事人均认识到自己在婚姻家庭关系中的权利和义务，均有和好意愿，愿意从新和好，继续维持婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 李惠明
二〇一四年九月二日
书记员 柴 乐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2403号
原告李敏，女，1974年3月5日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告李敏诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李敏负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 倪朝芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00891号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王佩芳，女，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县城关镇管仲村。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王佩芳追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月11日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费882元，减半收取441元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜丽琴
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终242号
上诉人（原审原告）卢三定，女，1955年6月7日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人卢三定诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，卢三定系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，卢三定向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复卢三定“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。卢三定不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对卢三定申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付卢三定最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此卢三定要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；卢三定要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对卢三定的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回卢三定的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初9号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终242号上诉人（原审原告）卢三定，女，1955年6月7日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人卢三定诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，卢三定系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，卢三定向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复卢三定“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。卢三定不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对卢三定申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付卢三定最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此卢三定要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；卢三定要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对卢三定的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回卢三定的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初9号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。