wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2914号
原告王新汶，山东良庄矿业有限公司退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告王新汶与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新汶及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新汶诉称，1976年10月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事铁路木匠工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1600×31年＝49600元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计107311.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山�良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政�理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年3月退休。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）�休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问�的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生�费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若�问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王新汶的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 翟传河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2914号原告王新汶，男，1960年3月18日生，汉族，山东良庄矿业有限公司退休工人，住新泰市。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄，组织机构代码66570497-7。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。原告王新汶与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新汶及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新汶诉称，1976年10月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事铁路木匠工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1600×31年＝49600元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计107311.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年3月退休。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王新汶的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  张 晶人民陪审员  翟传河二〇一五年十一月五日书 记 员  武金萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1644号
原告：黄河，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡鹏鹰，经理。
被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：刘伟，经理。
被告：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡平，经理。
本院审理的原告黄河与被告胡鹏鹰、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据原告黄河提供的送达地址，现无法向被告胡鹏鹰、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供四被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告黄河起诉时提供的被告程龙法送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告黄河未提供被告胡鹏鹰、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 程加军
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡安琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第759号
上诉人（原审被告）戚懿辉，男，1981年8月21日生，汉族，某公司董事长。
被上诉人（原审原告）宋萍，女，1963年1月5日生，汉族，某公司员工。
上诉人戚懿辉与被上诉人宋萍民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年11月24日作出（2014）秦民初字第4268号民事判决，戚懿辉对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月23日立案受理。在本院审理过程中，上诉人戚懿辉于2015年3月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戚懿辉申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚懿辉撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戚懿辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王长春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 勇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初3784号
原告:白某，女，1971年8月18日生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。
被告：汪某，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告白某与被告汪某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人沈欣榕到庭参加诉讼。被告汪某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币50000元，逾期利息1631元（以50000元为本金，按银行同期贷款利率，从2017年11月7日起计算至2018年8月6日止，期后顺延至款清息止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，因夫妻感情破裂,于2017年11月6日协议离婚。离婚协议时中约定被告支付原告人民币50000元，然被告至今未支付，望判如所请。
被告汪某未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某和被告汪某于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，后于2017年11月6日协议离婚，离婚协议时约定被告汪某应给付原告白某五万元整，该款由被告逐月向原告支付，每月1000元，直至付清。原、被告双方均在离婚协议书签名确认。此后，因被告一直未能按前述约定履行，双方曾于2018年三、四月期间发生纠纷，纠纷虽经合肥市庐阳区逍遥津派出所联调室进行调解平息，但此后被告仍未能履行离婚协议约定的给付义务，终致成讼。
本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告白某与被告汪某在协议离婚时所达成由被告给付原告5万元的约定系双方真实意思表示，与法不悖，对双方均具约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求被告支付涉案50000元的请求，予以支持。原告诉求被告给付逾期利息，鉴于原、被告并未就逾期利息加以约定，考虑到涉案的50000元系原、被告在离婚时约定的相应权利义务，结合本案实际，对原告该项请求不予支持。
被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内给付原告白某50000元；
二、驳回原告白某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一八年八月十三日
书记员 周建茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初3784号原告:白某，女，1971年8月18日生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。被告：汪某，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省肥西县。原告白某与被告汪某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人沈欣榕到庭参加诉讼。被告汪某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币50000元，逾期利息1631元（以50000元为本金，按银行同期贷款利率，从2017年11月7日起计算至2018年8月6日止，期后顺延至款清息止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，因夫妻感情破裂,于2017年11月6日协议离婚。离婚协议时中约定被告支付原告人民币50000元，然被告至今未支付，望判如所请。被告汪某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某和被告汪某于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，后于2017年11月6日协议离婚，离婚协议时约定被告汪某应给付原告白某五万元整，该款由被告逐月向原告支付，每月1000元，直至付清。原、被告双方均在离婚协议书签名确认。此后，因被告一直未能按前述约定履行，双方曾于2018年三、四月期间发生纠纷，纠纷虽经合肥市庐阳区逍遥津派出所联调室进行调解平息，但此后被告仍未能履行离婚协议约定的给付义务，终致成讼。本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告白某与被告汪某在协议离婚时所达成由被告给付原告5万元的约定系双方真实意思表示，与法不悖，对双方均具约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求被告支付涉案50000元的请求，予以支持。原告诉求被告给付逾期利息，鉴于原、被告并未就逾期利息加以约定，考虑到涉案的50000元系原、被告在离婚时约定的相应权利义务，结合本案实际，对原告该项请求不予支持。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汪某于本判决生效之日起十日内给付原告白某50000元；二、驳回原告白某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一八年八月十三日书记员  周建茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第248号
申请执行人山东梦金园珠宝首饰有限公司，住所地山东省昌乐县经济技术开发区。
法定代表人张秀芹，该公司董事长。
被执行人胡小娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民初字第5号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人胡小娟发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人胡小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小娟的银行存款11860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年九月一日
书 记 员 牛 仙
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2595号
原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人陈文，该公司总经理。
被告：ＸＸ华，男，1987年12月19日出生，汉族，住太康县。
被告杨华，男，1979年5月27日出生，汉族，住太康县。
原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告ＸＸ华、杨华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判长 王向阳
审判员 王素娟
审判员 杨鹏飞
二〇一八年五月十七日
书记员 叶志军
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3573号
原告李某甲，农民。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人侯占林、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2015年4月8日举行婚礼同居生活。婚前不了解，婚后感情不和，2015年9月，双方分居，没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。判决原、被告离婚；分割共同债权5000元；返还原告的个人财产。
被告李某乙辩称：被告与原告系自由恋爱结婚，结婚是原告自愿的，被告没有强迫，不同意离婚。
原告为证实自己的主张提交了结婚证、河间市小三家电销售部保修凭证，被告无异议，本院予以确认。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
××××年××月××日，原、被告办理结婚登记；2015年4月8日，举行婚礼同居生活。2015年9月，因原告提出离婚双方分居。
本院认为，原告对其主张夫妻感情彻底破裂未提供相应证据证实，对该主张不予支持，其所诉离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
诉讼费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一五年十二月七日
书记员 张 薇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1898号
原告确山县安顺运输有限公司，住所地:确山县同力大道南段路东（贯山村），统一社会信用代码91411725664680280L。
法定代表人高焕新，该公司经理。
委托诉讼代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告张新良，男，1965年2月15日生，汉族，住河南省确山县。
原告确山县安顺运输有限公司与被告张新良民间借贷纠纷一案，原告确山县安顺运输有限公司于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告确山县安顺运输有限公司的委托诉讼代理人牛现旗到庭参加了诉讼，被告张新良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告确山县安顺运输有限公司向本院提出请求，要求被告向原告借款35000元及利息。事实与理由：2015年11月20日，被告因购买货车，向原告借款119844元，至今拖欠35000元未还。
被告张新良未答辩。
根据原告提交的证据和陈述，本院对原告起诉书陈述的事实予以确认。
本院认为，被告从原告处借款35000元的事实清楚，被告应还款并承担违约责任。原告提交的借条上没有约定支付利息，也未约定还款日期，原告也未提交追要欠款的具体日期，本院确定原告起诉之日视为明确主张债权的日期。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新良于本判决生效之日起十日内偿还原告确山县安顺运输有限公司借款35000元及利息，利息从2017年7月3日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计息，计至欠款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告张新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一七年八月二日
书记员 李韫星
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2111号之一
原告：白心愿，男，1985年6月15日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码：91410100060028216C。
法定代表人：曹祖熙，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：崔光磊，男，1986年4月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。
原告白心愿与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告白心愿于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白心愿撤诉。
案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告白心愿负担。
审 判 长 闫允峰
人民陪审员 贾玉军
人民陪审员 尚延信
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘春誉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2111号
原告：白心愿，男，1985年6月15日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码：91410100060028216C。
法定代表人：曹祖熙，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：崔光磊，男，1986年4月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。
原告白心愿与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 闫允峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春誉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第764号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省潮阳县，住广东省汕头市濠江区。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月12日以穗荔检诉刑诉[2015]第672号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月13日12时许，被告人林某通过手机与董某平联系后，去到本市荔湾区黄沙大道都城快餐店，以人民币100元的价格将毒品1小包贩卖给董某平。交易完毕后，被告人林某被抓获，并从其身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机1台，从董某平身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人林某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人林某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、缴获的毒品甲基苯丙胺0.66克、毒资人民币100元及作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月十九日
书记员 黄坚
梁晓明
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审13号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人罗亮，男。
被执行人卢红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月28日对被执行人罗亮、卢红作出的新计生征决字[2015年]第1903062号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗亮、卢红未办理结婚登记，于2013年6月8日生育第一个女孩，于2015年3月13日生育第二个孩子，属于非婚生育两个子女性质的违法生育。就被执行人非婚生育的第一个孩子，申请执行人已依法征收了社会抚养费。就被执行人非婚生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月28日作出新计生征决字[2015年]第1903062号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21804元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月29日作出新计生催字[2015]第190029号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月28日对被执行人罗亮、卢红作出的新计生征决字[2015年]第1903062号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗亮、卢红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21804元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费197元，由被执行人罗亮、卢红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 周蛟鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第166号
原告蒲小斌，男，汉族，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，天水市麦积区人，住麦积区＊＊。
被告雷明刚，男，汉族，现年＊＊岁，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
本院在审理原告蒲小斌与被告雷明刚买卖合同纠纷一案中，原告蒲小斌于2014年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲小斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲小斌负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐 刚
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初305号
原告：南华县农村信用合作联社。
组织机构代码：21752072-8。
法定代表人：李魁，该社理事长。
地址：南华县龙川镇龙泉东路259号。
委托诉讼代理人：陈春燕，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：叶朝贵，男，1981年11月8日生，住南华县龙川镇。
被告：黄小琼（系叶朝贵之妻），女，1983年10月11日生，，住南华县龙川镇。
被告：李光珍（系叶朝贵之母）女，1962年5月8日生，住南华县龙川镇。
被告：叶元明（系叶朝贵之父），男，1957年11月20日生，，住南华县龙川镇。
原告南华县农村信用合作联社（以下简称：南华信用社）诉被告叶朝贵、黄小琼、李光珍、叶元明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，因被告叶朝贵、黄小琼下落不明，本院依法在《云南法制报》上登报向被告叶朝贵、黄小琼公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈春燕、赖馨及被告叶元明、李光珍到庭参加了诉讼，被告叶朝贵、黄小琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶朝贵因购车资金不足，向原告申请农户小额信用贷款。为此，双方于2011年3月12日签订了农户小额信用贷款合同，约定借款额度为人民币8万元，借款期限为三年，自2011年3月12日至2014年3月12日止，借款最终到期日及借款利率以借款凭证记载为准，且不超出合同规定借款额度的有效期；借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的执行借款发放时的利率，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日；结息方式为按季结息；如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期支付借款利息，按人民银行规定计收复利。被告黄小琼、叶元明、李光珍于2011年2月25日向原告出具了同意承担连带责任保证书，同意对该笔贷款的本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告叶朝贵发放了8万元借款，借款借据约定该笔借款月利率为6.6083‰，借款到期日为2014年3月12日，还款方式为不定期；被告叶朝贵借款后未按合同约定归还本息，该笔借款经原告多次催收，被告至今未归还，截止2015年12月20日止，被告叶朝贵欠借款本金8万元，借款利息44623.75元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶朝贵归还原告借款本金8万元及计算至2015年12月20日止所欠利息44623.75元，合计124623.75元，并承担自2015年12月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利，并判令被告黄小琼、叶元明、李光珍承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶朝贵、黄小琼未到庭应诉，也未提交答辩状，视为其放弃答辩和举证的权利。
被告叶元明、李光珍辩称，叶朝贵是我们的儿子，叶朝贵向原告借款时我们不清楚，但该笔借款本金8万元我们认可，也愿意偿还原告，且要给我们两年的时间分期还款；对于原告起诉的利息我们没有能力偿还。
本案争议的焦点是：被告黄小琼、叶元明、李光珍是否承担连带责任？
针对上述争议，原告向法庭提交如下证据：1、被告叶朝贵、黄小琼、叶元明、李光珍的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，欲证明四被告的身份关系；2、借款申请书、同意承担连带责任保证书、农户小额信用借款合同、借款借据各一份，欲证明被告叶朝贵向原告贷款的事实；3、个人逾期催收通知书、贷款账各一份，欲证明该笔借款经原告多次催收，被告至今未还款的事实。
经质证，被告叶元明、李光珍对原告提供的上述证据2中同意承担连带责任保证书认为不是自己签的名字，对其余证据均无异议。
被告未向本院提交相关证据。
针对原告提供的证据，本院认为：原告提供的上述证据1，能够证实四被告的身份情况，本院予以采信；证据2、3能够证实被告叶朝贵向原告贷款本金8万元，一直未偿还本息的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
被告叶朝贵因购车资金不足，向原告申请农户小额信用贷款。为此，双方于2011年3月12日签订了农户小额信用贷款合同，约定借款额度为人民币8万元，借款期限为三年，自2011年3月12日至2014年3月12日止，借款最终到期日及借款利率以借款凭证记载为准，且不超出合同规定借款额度的有效期；借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的执行借款发放时的利率，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日；结息方式为按季结息；如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付借款利息，按人民银行规定计收复利。被告黄小琼、叶元明、李光珍于2011年2月25日向原告出具了同意承担连带责任保证书，同意对该笔贷款的本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告叶朝贵发放了8万元借款，借款借据约定该笔借款月利率为6.6083‰，借款到期日为2014年3月12日，还款方式为不定期；被告叶朝贵借款后未按合同约定归还本息，该笔借款经原告多次催收，被告至今未归还；截止2015年12月20日止，被告叶朝贵欠借款本金8万元，借款利息44623.75元。
本院认为，我国《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告叶朝贵向原告借款后未按约定支付本息已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的责任。被告叶元明、李光珍虽然认为自己未在同意承担连带责任保证书上签名，但自愿为该笔贷款本金承担连带责任，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。关于被告黄小琼是否承担连带责任的问题，因黄小琼与叶朝贵系夫妻关系，本案借款在夫妻关系存续期间发生，应作为夫妻共同债务，故被告黄小琼应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告叶朝贵、黄小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶朝贵于判决生效后十日内归还原告南华县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及计算至2015年12月20日止的利息46623.75元，合计124623.75元，并承担自2015年12月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利；
二、由被告黄小琼对本案借款本金80000元及所有利息承担连带清偿责任，由被告叶元明、李光珍对本案借款本金80000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告南华县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告叶朝贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 周 昱
审判员 张 标
审判员 尤建平
二〇一六年九月二十六日
书记员 李俊芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8543号
申请人：王华东，男，1955年8月12日出生，汉族住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L(1-1)。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T(1-1)。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王华东诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王华东向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16118元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2489（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人王华东提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币16118元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王华东名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2489（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡晓君
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第295号
原告王某某，男。
被告韩某某，男。
原告王某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年3月11日、2012年4月24日，原告与被告先后签订《万豪窗业订单》两份，被告韩某某向原告订购防盗门、防盗窗，总价款为35300元，约定付款方式为被告向原告预付10000元，余款货到一次付清。2012年10月，原告按约为被告提供并安装了其订购的防盗门窗，被告先后支付货款共计28600元，尚欠5700元未付。经原告多次催要，被告拒不给付。现原告起诉：1、请求判令被告向原告支付防盗门、窗款5700元，逾期利息1022元（利息按照中国人民银行同期贷款利率6.15%，自2012年10月1日起暂计算至2015年9月1日，共计35个月，此后的利息连续计算至被告还清欠付门窗款本息为止），合计6722元；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告韩某某分别于2012年3月11日、2012年4月24日签订《万豪窗业订单》共两份，约定原告向被告供应门窗，价值共计34300元。门窗安装完毕后被告共向原告支付了门窗款28600元，剩余5700元至今未付。
上述事实，有《万豪窗业订单》两份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告韩某某下欠原告王某某门窗款5700元，事实清楚，证据充分，原告王某某要求被告韩某某偿还，本院予以支持。对原告要求的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某门窗款5700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一六年一月六日
书记员 梁国东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第295号
原告王学玉，男，1972年11月3日生，汉族。
被告韩黑妞，男，1955年4月27日生，汉族。
原告王学玉诉被告韩黑妞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学玉到庭参加了诉讼。被告韩黑妞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学玉诉称，2012年3月11日、2012年4月24日，原告与被告先后签订《万豪窗业订单》两份，被告韩黑妞向原告订购防盗门、防盗窗，总价款为35300元，约定付款方式为被告向原告预付10000元，余款货到一次付清。2012年10月，原告按约为被告提供并安装了其订购的防盗门窗，被告先后支付货款共计28600元，尚欠5700元未付。经原告多次催要，被告拒不给付。现原告起诉：1、请求判令被告向原告支付防盗门、窗款5700元，逾期利息1022元（利息按照中国人民银行同期贷款利率6.15%，自2012年10月1日起暂计算至2015年9月1日，共计35个月，此后的利息连续计算至被告还清欠付门窗款本息为止），合计6722元；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告韩黑妞未答辩。
经审理查明，原告王学玉与被告韩黑妞分别于2012年3月11日、2012年4月24日签订《万豪窗业订单》共两份，约定原告向被告供应门窗，价值共计34300元。门窗安装完毕后被告共向原告支付了门窗款28600元，剩余5700元至今未付。
上述事实，有《万豪窗业订单》两份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告韩黑妞下欠原告王学玉门窗款5700元，事实清楚，证据充分，原告王学玉要求被告韩黑妞偿还，本院予以支持。对原告要求的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩黑妞于本判决生效之日起十日内偿还原告王学玉门窗款5700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩黑妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一六年一月六日
书记员 梁国东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2167号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2015年6月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年7月22日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1991号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月7日20时45分许，被告人陈某某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为100.6mg／100ml）驾驶粤X／CX＊**号牌小车行驶至363省道20公里90米处（佛山市顺德区乐从镇财神酒店对开路段）时被乐从交警中队的民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某某的供述；酒精呼气测试单及现场呼气照片；当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片；司法鉴定检验报告书；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单；身份证复印件及户籍证明；取保候审决定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第724号
上诉人（原审原告）：牛曰望，退休干部。
上诉人（原审原告）：闫传银，市民。
二上诉人共同委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵明进，退休干部。
被上诉人（原审被告）：盛选庆，干部。
委托代理人：何涛，上海英泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛敬全，退休干部。
上诉人牛曰望、上诉人闫传银因与被上诉人邵明进、被上诉人盛选庆、被上诉人盛敬全返还原物纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2012）定民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人牛曰望、上诉人闫传银的共同委托代理人李春锋，被上诉人盛选庆的委托代理人何涛，被上诉人盛敬全到庭参加诉讼。被上诉人邵明进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2012）定民初字第254号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一五年元月二十日
书 记 员 韩 蕊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1576号
原告：丁现珍，男，汉族，生于1966年4月13日，住西峡县。
委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告：陈文奎，男，汉族，成年，住西峡县。
被告：丁国红，女，汉族，生于1970年6月19日，住西峡县。
原告丁现珍与被告陈文奎、丁国红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新成到庭参加诉讼，被告陈文奎、丁国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告与原告签订的二份房屋买卖合同无效；2.要求二被告退回原告购房款135000元。事实与理由：2015年12月9日，原告经丁某某介绍，在二被告联合开发的位于东环路建设路交叉口的小产权房中购买一单元四楼一号房屋，价格135000元。当天由被告以“西峡县金马天龙有限开发公司”名义与原告签订房屋买卖合同一份，原告当天付清房款，被告出具收条。合同签订后，二被告并未将房屋交付原告。之后原告发现上述房屋已经由他人占有居住了。原告找到被告要求退款，经过商量，被告在同一楼内另指定二楼西侧一套房给原告，并新签一份买卖合同。合同签订后，二被告至今仍无法交房，原告讨要款项无果，无奈起诉。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告丁现珍作为买方，与被告陈文奎、丁国红签订《县医院东环路口房屋买卖合同》，约定“……房屋位置：东环路口二楼西边，面积120平方米，总款160000元（含一个储藏室）……”。同日，原告支付房款135000元，被告陈文奎出具收据一份，内载“今收到丁现珍现金壹拾叁万伍仟元整，收到人陈文奎”。事后，被告未交房。2016年3月2日，原被告另签订房屋买卖合同，约定“……房屋位置：东环路口一单元四楼一号，面积120平方米，总款135000元……”。合同签订至今，二被告未向原告交付房屋。庭审中，原告增加诉请，要求二被告支付已付房款135000元的利息损失，利息自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止。
本院认为：被告陈文奎、丁国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以确认。原告丁现珍与被告陈文奎、丁国红签订的房屋买卖合同，形式合法、内容完整，原告以买卖的房屋系“小产权房”为由要求确认合同无效，但未提供证据证实，本院不予支持。同时，原告在合同签订当日即支付了房款135000元，按照合同性质，二被告理应在合理期限内履行交付房屋的义务，但未交付，在双方通过协议变更应交付的标的物，且经过合理期间后，二被告仍未向原告交付房屋，该行为违背了诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，原告有权通过起诉行使上述解除权，原告诉请中要求二被告退回购房款，也是合同解除后恢复原状的合理请求，符合法律规定，对原告要求被告退回135000元购房款，本院应予支持。原告另主张的利息损失，属可预见的合理损失，同样应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文奎、丁国红于本判决生效后十日内退回原告丁现珍人民币135000元及利息（利息自2018年5月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元，保全费1220元，合计2720元，由被告陈文奎、丁国红承担（于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨付林
二〇一八年七月五日
书记员 吕彦良
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1323民初1576号申请人：丁现珍，男，汉族，生于1966年4月13日，住西峡县。被申请人：陈文奎，男，汉族，生于1968年5月5日，住西峡县。被申请人：丁国红，女，汉族，生于1970年6月19日，住西峡县。本院在审理申请人丁现珍与被申请人陈文奎、丁国红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人存款140000元或查封等额价值其他财产。为提供担保，原告已购买诉讼财产保全责任保险。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结陈文奎、丁国红银行存款140000元或查封其等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇一八年七月四日书记员  吕彦良
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初542号
原告赵某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田柳叶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1533号
原告：郑国芳。
被告：汪德根。
原告郑国芳与被告汪德根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑国芳到庭参加诉讼，被告汪德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国芳诉称,被告汪德根在2015年1月5日向原告借款4万元，月利率2%，借期两个月。借款期限届满，原告向被告主张还款未果，诉请判令：1.被告返还借款4万元、支付利息（自2015年1月5日起按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告汪德根未作答辩。
原告郑国芳为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告在2015年1月5日向原告借款4万元，月利率2%,借期两个月的事实。
被告汪德根未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告郑国芳与被告汪德根之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告汪德根向原告郑国芳借款4万元之事实清楚，应按期返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2015年1月5日起按月利率2%支付利息，符合约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪德根于本判决生效之日起十日内返还原告郑国芳借款4万元并支付利息（自2015年1月5日起按月利率2%算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告汪德根负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 莊红霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2108号
原告：马某。
委托代理人：马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：高某。
原告马某诉被告高某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告马某送达案件受理通知书，告知其预缴的诉讼费金额及期限。但原告马某未在法定期限内交纳案件受理费，并于2014年9月17日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧京
二〇一四年九月十九日
书记员 鲁琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1016号
原告中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人吴占仓，该公司经理。
委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张润安，男，生于1960年8月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司诉被告张润安供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽玲，被告张润安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张润安系中宁县宁安镇殷庄小康村西701号业主，该房屋属于居民住宅用房，面积为193.4平方米，按照中宁县人民政府定价，住宅用房的供暖费用为每月每平方米3.9元。2014年-2015年，被告共欠原告供暖费7542元，经原告工作人员多次催要，被告推托未付。现要求：一、判令被告支付采暖费7542元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交中宁县人民政府《关于调整县城集中供热价格标准的通知》一份，拟证实经中宁县人民政府批准，自2008年11月1日起中宁县城营业用房供热价格为每月每平方米6元，居民住宅用房供热价格为每月每平方米3.9元的事实。
被告辩称，我居住的房屋虽然是二层，但二楼没有供暖设施，原告自2006年至2013年都是按照一层面积101.9平方米收取采暖费的，现在原告按照193.4平方米收取采暖费与事实不符，现我同意支付一层采暖费3974元，二层采暖费不同意承担。
被告为证实其辩称的事实，向法庭提交2010年11月21日、2011年1月20日采暖费收据复印件各一份，2012年11月12日、2013年12月24日采暖费收据各一份、水暖公司采暖费核收通知单一份，拟证实原告自2010年至2013年均按一层面积101.9平方米收取采暖费1987.05元及2014年通知被告按照101.9平方米缴纳采暖费1987.05元的事实。
对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证,本院分析、认证如下：
对原告向法庭提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。
对被告向法庭提交的证据，原告无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告张润安系中宁县宁安镇殷庄小康村西701号业主，该房屋属于居民住宅用房，二层无供暖设施，一层面积为101.9平方米，按照中宁县人民政府定价，住宅用房的供暖费用为每月每平方米3.9元。2011年至2013年，原告每年按照一层面积101.9平方米向被告收取采暖费1987元。2014年，原告通知被告按照101.9平方米缴纳采暖费1987.05元。后又将被告缴纳采暖费的面积变更为193.4平方米，被告坚持按一层面积101.9平方米向原告缴纳采暖费，原告拒收导致原告未缴纳2014年-2015年的采暖费。
本院认为，原、被告之间形成了供用热力合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，原告向被告供暖，被告应当履行支付供暖费的义务，被告居住的二层楼房面积虽为193.4平方米，但被告一层房屋接通供暖设施，对二层房屋未安装供暖设施，二层房屋不具备供暖条件，且在2013年之前原告均按照一层面积101.9平方米向被告收取采暖费，现原告将收取采暖费的面积变更为193.4平方米，要求被告每年缴纳采暖费3771元与事实不符，故对原告要求被告支付2014年、2015年供暖费的诉讼请求按照采暖面积101.9平方米计收予以支持3974.1元。被告关于其房屋二层无供暖设施，原告按照193.4平方米收取采暖费与实际情况不符，不同意缴纳二层采暖费的辩解意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张润安于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县水暖公司供暖费3974.1元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张润安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏小翠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1016号原告中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人吴占仓，该公司经理。委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张润安，男，生于1960年8月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司诉被告张润安供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽玲，被告张润安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张润安系中宁县宁安镇殷庄小康村西701号业主，该房屋属于居民住宅用房，面积为193.4平方米，按照中宁县人民政府定价，住宅用房的供暖费用为每月每平方米3.9元。2014年-2015年，被告共欠原告供暖费7542元，经原告工作人员多次催要，被告推托未付。现要求：一、判令被告支付采暖费7542元；二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交中宁县人民政府《关于调整县城集中供热价格标准的通知》一份，拟证实经中宁县人民政府批准，自2008年11月1日起中宁县城营业用房供热价格为每月每平方米6元，居民住宅用房供热价格为每月每平方米3.9元的事实。被告辩称，我居住的房屋虽然是二层，但二楼没有供暖设施，原告自2006年至2013年都是按照一层面积101.9平方米收取采暖费的，现在原告按照193.4平方米收取采暖费与事实不符，现我同意支付一层采暖费3974元，二层采暖费不同意承担。被告为证实其辩称的事实，向法庭提交2010年11月21日、2011年1月20日采暖费收据复印件各一份，2012年11月12日、2013年12月24日采暖费收据各一份、水暖公司采暖费核收通知单一份，拟证实原告自2010年至2013年均按一层面积101.9平方米收取采暖费1987.05元及2014年通知被告按照101.9平方米缴纳采暖费1987.05元的事实。对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证,本院分析、认证如下：对原告向法庭提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。对被告向法庭提交的证据，原告无异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，被告张润安系中宁县宁安镇殷庄小康村西701号业主，该房屋属于居民住宅用房，二层无供暖设施，一层面积为101.9平方米，按照中宁县人民政府定价，住宅用房的供暖费用为每月每平方米3.9元。2011年至2013年，原告每年按照一层面积101.9平方米向被告收取采暖费1987元。2014年，原告通知被告按照101.9平方米缴纳采暖费1987.05元。后又将被告缴纳采暖费的面积变更为193.4平方米，被告坚持按一层面积101.9平方米向原告缴纳采暖费，原告拒收导致原告未缴纳2014年-2015年的采暖费。本院认为，原、被告之间形成了供用热力合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，原告向被告供暖，被告应当履行支付供暖费的义务，被告居住的二层楼房面积虽为193.4平方米，但被告一层房屋接通供暖设施，对二层房屋未安装供暖设施，二层房屋不具备供暖条件，且在2013年之前原告均按照一层面积101.9平方米向被告收取采暖费，现原告将收取采暖费的面积变更为193.4平方米，要求被告每年缴纳采暖费3771元与事实不符，故对原告要求被告支付2014年、2015年供暖费的诉讼请求按照采暖面积101.9平方米计收予以支持3974.1元。被告关于其房屋二层无供暖设施，原告按照193.4平方米收取采暖费与实际情况不符，不同意缴纳二层采暖费的辩解意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张润安于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县水暖公司供暖费3974.1元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张润安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  顾学文二〇一六年六月二十七日书记员  魏小翠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初832号
原告：倪冬媚，女，1984年7月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会。住所地：乐清市翁垟街道沙头村；统一社会信用代码：775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
被告：乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社。住所地：乐清市翁垟街道沙头村办公楼；统一社会信用代码：91330382MA285AGR5K。
法定代表人：陈荣，系经济合作社社长。
原告倪冬媚与被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛珍双到庭参加诉讼，被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪冬媚起诉称：原告倪冬媚与父母（倪存君、李菊柳）同户，且一直生活在。2000年间，原告随父母参加了的二轮农村土地承包，全家分得承包地八分二亩。2017年4月10日，被告经全体村民代表大会表决作出了征地补偿款分配方案，该方案中第二条规定：2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配；2017年4月16日，被告对上述表决结果在村内予以公示。2017年6月12日，原告父母各收到征地补偿款7000元。原告至今没有分得任何款项。综上所述，原告系乐清市翁垟街道沙头村集体经济组织成员，应当与本村村民享有相同的分配权。被告征地补偿款分配方案第二条内容剥夺了原告的合法分配权，违背了宪法、法律、法规和国家的政策，当属无效条款，现被告不予分配原告征地补偿款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告支付原告征地补偿款7000元�利息损失（利息损失以7000元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：倪君存农业承包家庭户由户主倪君存、户主妻李竹柳、户主母陈雪花、户主子倪相强、户主女倪冬梅、倪冬媚（即本案的原告）六人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员于1999年12月1日参加了第二轮农村集体土地承包，承包经营本村土地。2009年2月11日，原告倪冬媚与江西省上饶市信州区沙溪镇龙头村村民唐金森登记结婚，婚后户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有�承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议通过了集体资金分配表决结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准对征地补偿资金进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出、已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2017年6月26日，江西省上饶市信州区沙溪镇龙头村村民委员会出具证明，证明原告未在该村登记过户口，未享受该村任何待遇。
另案查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告人口信息及户�薄、被告统一社会信用代码信息截图、非公司企业法人登记基本情况、浙江省农村集体土地承包权证[浙农包（乐）字第552358号]、结婚登记信息、江西省上饶市信州区沙溪镇龙头村村委会证明、村民代表会议记录、集体资金分配表决结果公示、征地补偿资金发放清单、（2017）浙0382民初11064号民事判决书及原告委托诉讼代理人的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告倪冬媚依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条关于“发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享�该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定将原告排除在村集体资金分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适�法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告倪冬媚的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告倪冬媚村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年四月八日
代书记员 翁张琪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2321号
申请执行人屈保钦，男，汉族。
被执行人袁秋花，女，汉族。
被执行人杨朝俊，男，汉族。
被执行人张明坡，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2368号民事判决书，在执行屈保钦诉袁秋花、杨朝俊、张明坡民间借贷纠纷一案中，于2015年12月22日向被执行人袁秋花、杨朝俊发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人张明坡至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁秋花、杨朝俊、张明坡银行存款215000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 楠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民初字第00073号
原告戴某，无职业。
被告于某甲（曾用名于蒙），无职业。
法定代理人于某乙，武汉中冶集团武汉勘察研究院有限公司职工。
原告戴某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员龚雨红适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开进行了审理。原告戴某，被告于某甲的法定代理人于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一男孩于某丙。由于被告是智力××人，婚后原告与被告没有共同语言，无法继续共同生活下去，夫妻感情已破裂，现起诉请求离婚。
被告于某甲辩�：原告所述属实，同意离婚。
经审理查德明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名于某丙，现已成年。现原告以被告是智力××人，双方无共同语言、无法共同生活下去，夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，被告应诉后表示同意离婚。
另查明：原、被告无婚前、婚后财产分割。
上述事实，有原、被告的结婚证、身份证、户口簿、××人等级证及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告于某甲离婚；
二、原、被告无婚前婚后财产分割。
本案案件受理费100元，由原告戴某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一五年十一月九日
书记员 余雪菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1033-1号
申请执行人：王德国，居民。
被执行人：陈东，居民。
被执行人：刘建，居民。
被执行人：刘兆刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第556号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兆刚的银行存款35000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月十四日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1033-1号
申请执行人：王德国，市民。
被执行人：陈东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第556号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈东名下所有的鲁P×××××号车辆一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年五月七日
书记员 赵 博
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民二终字第135号
上诉人（原审被告）刘太平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）廖兴钊，男，汉族。
上诉人刘太平因民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第704号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘太平上诉称，一、上诉人刘太平从2008年开始一直居住在资兴市经济开发区高码工业园的资兴市盛泰矿业有限公司院内，此一事实有资兴市经济开发区管理委员会的证明予以证实，而且作为辖区内流动人口管理的资兴市公安局鲤鱼江派出所也在证明上签署了“情况属实”的意见，因此上诉人的经常居住地在资兴市经济开发区高码工业园；二、原审法院依送达地址确认书写明上诉人刘太平的送达地址为郴州明桂园而认定有管辖权是错误的。原审法院于2013年7月26日向上诉人刘太平送达法律文书时，上诉人刘太平刚好患病在资兴市第一人民医院住院治疗，加上原审法院干警未告知住所地和经常居住地的区别，于是上诉人刘太平把住所地写明为：郴州明桂园，经常居住地就没有写了。综上，上诉人刘太平的经常居住地在资兴市经济开发区高码工业园，原审法院对本案没有管辖权。因此，请求二审法院撤销原审法院民事裁定，将本案移送湖南省资兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在民事案由中民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”可见，案件当事人因为合同纠纷而提起诉讼，既可向被告住所地人民法院起诉，也可向合同履行地人民法院起诉，这由当事人自行选择。本案中，上诉人刘太平的户籍所在地在湖南省郴州市北湖区燕泉办事处燕南居委会民生路明桂园1号，上诉人刘太平在向原审法院填写送达地址确认书时亦写明送达地址为“郴州明桂园”，故上诉人刘太平的户籍所在地、住所地均在湖南省郴州市北湖区。上诉人刘太平提供的证据不足以证明其经常居住地在资兴市经济开发区高码工业园，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 何双高
二〇一三年十一月四日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
原 告 张 万 力 与 被 告 闫 广 安 林 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第114号
原告张万力，男，1968年出生，汉族，乾安县人。
被告闫广安，男，1960年出生，汉族，乾安县人。
原告张万力与被告闫广安林地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万力到庭参加诉讼，被告闫广安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张万力诉称，2012年原告承包了一林场的林地。2012年春被告强行耕种了原告承包林地中的4亩，原告找其理论时，被告给付了转包费人民币200元，到2013年春耕时，原告自己耕种了去年被被告抢种的4亩林地，耕种以后即遭到被告的强毁，原告再次找到被告，被告当场同意给付转包费和赔偿费共计人民币2000元，原告同意其耕种，但至今为止被告未按约定给付转包费和赔偿费，原告诉至法院，请求依法判令被告给付2013年原告家4亩林地的转包费和赔偿费人民币2000元。
原告为证明其主张提交的证据有：1、乾安县第一机械林场机械造林承包合同复印件一枚；2、林权执照复印件一枚；3、2013年6月10日证明复印件一枚；4、2014年1月21日证明原件一枚。
被告闫广安未到庭未予答辩。
经审理查明，原告与乾安县第一机械林场于2012年4月20日签订机械造林承包合同，后被告强行耕种位于叔字村防缄林第二道沟36号台班的4亩林地，原告诉来本院，要求被告给付2013年原告家4亩林地的转包费人民币2000元。
本院认为，被告闫广安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。原告主张4亩林地转包费人民币2000元，其提供的2014年1月21日乾安县第一机械林场证明林地每垧承包费人民币3000元，每垧林地等于15亩林地，而被告强行耕种其4亩林地，故被告应给付原告承包费人民币800元（3000元／垧÷15亩×4亩=800元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）之规定，判决如下：
被告闫广安于本判决生效后立即给付原告张万力承包
费人民币800元（3000元／垧÷15亩×4亩=800元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙承承
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第57号
申请执行人：梁石金，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：梁新枝，汉族，地址：鹤山市。
申请执行人梁石金与被执行人梁新枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第165号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款52308.1元给申请人梁石金，但被执行人梁新枝没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第57号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭志锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11285号
原告蔡秀片，住福建省晋江市。
被告福建华泽服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人施振桑，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告蔡秀片与被告福建华泽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成和解协议，原告已收到被告支付的全部工资款由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀片撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告蔡秀片负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十一月六日
书记员 施君怡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1488号
原告：自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人：王昭龙，局长。
委托诉讼代理人：李非，男，该局职工。
被告：李某，男，1959年11月1日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 刘 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢雨佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01812号
原告：崔莉，女，汉族，1971年3月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告崔莉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔莉到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔莉诉称：原告于2010年1月购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑骏苑广场112（-）号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计35320元未付。2015年4月20日，作为担保人的被告大唐公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金35320元；2、判令华府大唐公司支付违约金615元；3、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2010年1月24日，崔莉（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑骏苑广场负一层112（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2010年7月1日起至2021年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13034元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14482元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2012年5月15日，崔莉（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为28.76平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付12715元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付14128元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于崔莉购买的信旺·华府骏苑骏苑广场负一层112（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付崔莉该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益7064元、第二季度经营收益14128元、第三季度经营收益14128元，共计35320元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益35320元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金615元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付崔莉2015年第一、二、三季度的经营收益35320元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付崔莉逾期付款违约金615元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向崔莉承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01812号
原告：王来阳，男，汉族，1952年7月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王建华，男，汉族，1966年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王来阳诉被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告王来阳于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王建华名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座1521室房屋一套或查封、扣押其他同等价值财产。原告王来阳提供了担保。
本院认为：原告王来阳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王建华名下位于合肥市政务区（产权证号：第××号）房屋一套，限制其产权转让；
二、查封原告王来阳名下位于安徽省合肥市郊产权证号：合郊房权证郊字第××号）房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 高平频
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0030号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年4月21日因盗窃被江苏省张家港市公安局决定行政拘留五日；2010年7月9日因殴打他人被江苏省张家港市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2011年8月2日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2013年11月17日被抓获，同日因本案被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年1月15日被取保候审，2014年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2013年11月17日上午6时许，在本市通扬路鼎丰大包店门口附近，采用以被害人留在车上的钥匙启动电动车的方法，窃得被害人周某的和平TDR313Z型电动车1辆，该车价值人民币2088元。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关扣押上述电动车，并已发还被害人周某。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人周某的报案、陈述笔录，证人吴某的证言，公安机关现场笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗电瓶车照片、江苏省发还暂扣款（物）专用收据，电动车发票、电动车行驶证，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，刑事案件侦破经过、查获经过、公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书、劳动教养决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某曾因盗窃等多次受到处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故被告人陈某因本案已被公安机关处以行政拘留的日期应当依法予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年6月27日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年四月三日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第220-1号
申请执行人徐全敬，男，1975年3日9月生，汉族。
被执行人范会奇，男，成年，汉族。
本院在执行徐全敬申请执行范会奇民间借贷纠纷纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2009）滑民初字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1293号
罪犯洪业海，男，1976年6月19日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年11月17日作出了（2010）长县刑初字第381号刑事判决，以被告人洪业海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯洪业海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪业海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间组长，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分89分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯洪业海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪业海减刑一年（刑期自2010年6月8日至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧