河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初206号
原告：戚晓昌，农民。
原告：王丽凤，农民。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：孙伟刚，农民。
被告（追加）：周愉，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇贝口村**号。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。组织机构代码：××。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告戚晓昌、王丽凤与被告孙伟刚、周愉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人保财险唐山市曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。二原委托代理人高晓勇、被告周愉、被告人保财险唐山市曹妃甸支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。被告孙伟刚经经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年10月31日，被告孙伟刚驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦海公路由北向南行驶至胡各庄东处时，与前方原告戚晓昌驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞，致两车受损、原告王丽凤受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告孙伟刚承担事故的主要责任，原告戚晓昌承担事故的次要责任，原告王丽凤无责任。原告王丽凤受伤后在滦南县医院住院治疗11天，并经该医院先后出具医嘱共需休息48天。原告王丽凤因本次事故造成的经济损失有：医疗费15302.60元、住院伙食补助费220元、护理费1324.95元、误工费5781.60元、交通费800元，共计23429.15元。原告戚晓昌因本次事故造成的经济损失有：车损14003元、施救费1600元、公估费400元，共计16003元。以上损失要求被告共计35231.60元。
被告孙伟刚在法定期限内未作答辩。
被告周愉辩称，1、对本次事故的发生及交警队作出的事故责任认定书无异议。被告孙伟刚是我的雇佣司机，我是车主，我同意承担相关的责任。2、但我的车在被告人保财险唐山市曹妃甸支公司投保了交强险及50万限额的不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，该赔偿责任应由保险公司直接承担。3、我为原告垫付了15000元，待保险公司赔偿原告后，应由原告返还给我。
被告人保财险唐山市曹妃甸支公司辩称，1、对冀B×××××号重型自卸货车在我公司的投保情况无异议，该事故发生在保险期限内，在被告孙伟刚驾驶证、冀B×××××号车行驶证合法有效的情况下，对二原告合理合法的经济损失我公司同意在保险范围内按责任赔付。2、原告王丽凤的误工应以一个月计算；原告王丽凤及其护理人戚晓昌的误工均应以农民标准予以核算；医药费中应剔除非医保用药；门诊费票据未提供门诊病历，不能证明与本次事故的关联性。3、在2015年10月31日的门诊票据中含有救护车费135元，为原告入院的交通费。4、对公估报告书有异议，属于原告单方委托，定损时未通知我公司，程序不合法，金额过高，且未提供修车发票，不能证明实际修理费用的发生；故应扣除17%增值税。5、公估费不属于保险公司的赔偿范围。6、施救费为税务机关代开发票，金额过高，超出河北省物价局标准，我公司不赔偿。7、交通费票据形式不合法，且只能考虑原告出院的费用。
经审理查明，2015年10月31日5时30分许，被告周愉的雇佣司机被告孙伟刚驾驶被告周愉所有的冀B×××××号重型自卸货车沿滦海公路由北向南行驶至胡各庄东处时，与前方原告戚晓昌驾驶的从潘兆云处购买的冀B×××××号三轮汽车相撞，致两车受损、原告王丽凤受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告孙伟刚承担事故的主要责任，原告戚晓昌承担事故的次要责任，原告王丽凤无责任。原告王丽凤受伤后在滦南县医院住院治疗11天，支付医疗费14485.83元（扣减135元救护车费用，计入交通费中）；并经该医院先后出具医嘱共需休息48天。原告王丽凤住院期间由其丈夫戚晓昌护理，夫妻二人均系滦南汇鹏纺纱厂（制造业）工人。
综上，原告王丽凤因本次事故造成的经济损失有：医疗费14485.83元、住院伙食补助费220元、护理费1321.87元、误工费5768.16元、交通费400元，共计22195.86元。其中，被告周愉为其垫付15000元。
原告戚晓昌因在本次事故中的车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，更换配件金额为9803元，扣减残值估价金额300元，两项相抵后车辆损失金额为9503元；维修工时费为4500元。原告戚晓昌另支付公估费420元（诉讼中原告请求数额为400元）、合理施救费900元。
另查明，被告孙伟刚驾驶的被告周愉所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险唐山市曹妃甸支公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份；该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2015）第00594号）、滦南县医院出院证、诊断证明、住院病历、用药明细、滦南汇鹏纺纱厂为原告王丽凤及其护理人戚晓昌出具的误工证明、工资表及该单位营业执照复印件、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书一份、被告孙伟刚驾驶证、被告周愉行驶证、冀B×××××号车在被告人保财险唐山市曹妃甸支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告孙伟刚驾驶被告周愉所有的在被告人保财险唐山市曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告戚晓昌无证驾驶的三轮汽车发生交通事故，致双方车辆受损、原告王丽凤受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。被告人保财险唐山市曹妃甸支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿二原告合理合法的经济损失。原告王丽凤请求的交通费数额偏高，本院依法予以适当支持。被告人保财险唐山市曹妃甸支公司对原告的车损提出了异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提交相反证据予以佐证，故对原告的车损本院予以支持；但是，原告戚晓昌未能提供修理费票据，不能证实该车已经实际修复，故对公估机构预估的维修工时费4500元，因证据不足，本院暂不予解决。原告请求的施救费数额偏高，本院依据河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算。被告人保财险唐山市曹妃甸支公司关于原告损失的其它辩解，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王丽凤经济损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王丽凤经济损失7490.03元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王丽凤超出交强险赔偿限额的经济损失4705.83元的70%，即3294.08元；以上共计赔偿原告王丽凤经济损失20784.11元，扣除被告周愉垫付的15000元后，余额5784.11元，由被告人保财险唐山市曹妃甸支公司打入原告王丽凤的个人账户，账户由原告王丽凤自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告戚晓昌经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告戚晓昌超出保险公司赔偿限额的经济损失8803元的70%，即6162.10元；以上共计赔偿8162.10元；此款由被告人保财险唐山市曹妃甸支公司直接打入原告戚晓昌的个人账户，账户由原告戚晓昌个人向保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
被告张愉不赔偿二原告经济损失；其为原告王丽凤垫付的15000元，由被告人保财险唐山市曹妃甸支公司从原告王丽凤的赔偿款中扣除后，直接打入被告周愉的个人账户，账户由被告周愉自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
被告孙伟刚不赔偿二原告经济损失。
五、驳回二原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由二原告负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担175元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由二原告预交，待执行中由被告一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨小雪