wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2185号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：周瑾（身份证号：4503031982********），女，汉族，1982年9月18日出生，住广西南宁市城北区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告周瑾信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告周瑾经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金809.8元，信用卡费用85.73元，利息913.18元（利息暂计至2016年7月22日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计1808.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月7日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行太平洋Y-
POWER双币信用卡VISA原力黑一张，卡号为：45×××03，授信额度为37000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2007年10月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月22日，被告共欠原告透支本金809.8元，滞纳金、手续费等信用卡费用共85.73元，利息913.18元。原告于2012年10月9日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告周瑾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月7日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××03。被告在取得该信用卡后，于2007年10月20日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月22日，被告共拖欠原告信用卡透支本金809.8元，信用卡费用85.73元，利息913.18元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计1808.71元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金809.8元，信用卡费用85.73元，利息913.18元（利息暂计至2016年7月22日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告周瑾偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金809.8元，信用卡费用85.73元，利息913.18元（利息暂计至2016年7月22日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05889号
罪犯陈义，男，1962年8月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年3月8日作出（2003）昆刑三初字第98号刑事判决，认定被告人陈义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人陈义不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月22日作出（2004）云高刑终字第1405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月3日减去有期徒刑十个月；2013年5月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈义的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第294号
申请执行人陈清祥，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现住福建省福安市湾坞镇马头福安市。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福建省福安市，组织机构代码证70538551-0。
法定代表人张诗全，总经理。
申请执行人陈清祥与被执行人张诗全、福安市马头造船有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第994号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第294号
申请执行人黄春祥，男。
申请执行人黄秀梅，女。
被执行人伊庆华，女。
被执行人黄东升，男。
本院在执行已发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第253号民事调解书，关于申请执行人黄春祥、黄秀梅与被执行人伊庆华、黄东升民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人伊庆华、黄东升履行生效法律文书确定义务，但被执行人伊庆华、黄东升至今未履行。在执行过程中，被执行人伊庆华、黄东升可执行财产已被查封，且已进入司法处置阶段。另经本院依法向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息等，查明被执行人伊庆华、黄东升无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年一月五日
书 记 员 张瑞梅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第294号
申请执行人姚丽娟，女，1966年1月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第45号民事调解书确定被告李令钦给付原告姚丽娟工程款5万元。逾期被告李令钦未履行生效法律文书所确定的义务，原告姚丽娟于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人姚丽娟不能提供被执行人李令钦的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李令钦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第45号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦有可供执行财产，申请执行人姚丽娟可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第294号
申请执行人：宁河县人口和计划生育委员会
被执行人：史保祥，徐小莉
本院在执行行政一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁行执审字第1731号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01832号
原告：陈某某，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：卢某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准刘原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准刘，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01832号
原告：陈某某，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：卢某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第114号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人（特别授权）：吴天凌。
被申请人：夏邦基。
被申请人：翁彩花。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行于2014年9月23日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行称：2011年6月24日，被申请人夏邦基、翁彩花与申请人浙江温州鹿城农村合作银行东城支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订一份合同号为浙鹿合银（东城）最抵字第8511320110002663的《最高额抵押合同》。合同约定被申请人夏邦基、翁彩花自愿以有完全处分权的坐落于浙江省温州市龙湾区永中街道龙华新村D16幢1-××号（所有权证号为温房权证龙湾区字第××号，建筑面积394.95平方米）作为抵押财产，为借款人夏邦基自2011年6月24日至2014年6月23日融资期间内向申请人最高融资限额为折合人民币140万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为本合同项下发生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（逾期利息、复利）等。
2013年6月26日，被申请人夏邦基与申请人浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订合同号为8511120130020078号《个人借款合同》。合同约定借款金额为80万元人民币，借款期限自2013年6月26日起至2014年6月23日止；借款利率为月利率7.5‰（以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定本合同对应的担保合同为浙鹿合银（东城）最抵字第8511320110002663的《最高额抵押合同》。申请人于2013年6月26日向被申请人夏邦基发放80万元贷款。
2014年6月23日合同期满，被申请人夏邦基未履行还款义务。故，申请：被申请人夏邦基、翁彩花承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于浙江省温州市龙湾区永中街道龙华新村D16幢1-××号的房产所得价款在140万元范围内对8511120130020078号《个人借款合同》项下债权（本金77万元、利息、逾期利息、复利）优先受偿。
被申请人夏邦基、翁彩花没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人夏邦基现尚欠申请人借款本金77万元及期内未付利息6571.95元、逾期利息（以80万元本金为基数，自2014年6月24日起按月利率11.25‰计算至2014年8月17日止为16500元；以77万元本金为基数，自2014年8月18日起按月利率11.25‰计算至本金付清之日止）、复利（以期内未付利息为基数，按照合同约定计算）。
被申请人夏邦基未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人夏邦基、翁彩花以登记在夏邦基名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华新村D16幢1-××号的房产（所有权证：温房权证龙湾区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述债务在最高额140万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人夏邦基名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华新村D16幢1-××号的房产（所有权证：温房权证龙湾区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行对变价后所得款项就编号为浙鹿合银（东城）最抵字第8511320110002663的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额140万元范围内优先受偿。
本案申请费5942元，由被申请人夏邦基、翁彩花共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年十月十日
代书 记员 张 涵
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第17号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：霞口镇卫生院。
负责人：张振龙。
阜城县国土资源局于2015年12月4日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2015）1116号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资罚字（2015）1116号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘琼霞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第75号
申请执行人高兴红，女，1969年8月13日出生，汉族，无职业，现住公主岭市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据四平市中级人民法院（2013）四民一终字第205号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院在执行过程中，申请执行人高兴红提出再审。吉林省高级人民法院已指令四平市中级人民法院对该案再审。2014年8月14日四平市中级人民法院作出判决，维持四平市中级人民法院（2013）四民一终字第205号民事判决。依据申请执行人高兴红的申请，本院在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司给付延期执行利息1400.00元，诉讼费500.00元，执行费50.00元。本案执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）四民一终字第205号民事判决书执行终结
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年十一月十八日
书记员 费允峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第75号
申请执行人高兴红，女，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住址吉林省公主岭市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据四平市中级人民法院（2013）四民一终字第205号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院在执行过程中，申请执行人高兴红提出再审。吉林省高级人民法院已指令四平市中级人民法院对该案再审。2014年8月14日四平市中级人民法院作出判决，维持四平市中级人民法院（2013）四民一终字第205号民事判决。依据申请执行人高兴红的申请，本院在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司给付延期执行利息1400.00元，诉讼费500.00元，执行费50.00元。本案执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）四民一终字第205号民事判决书执行终结
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年十一月十八日
书记员 费允峰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第209号
原告朱冬荣，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈建兰，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告洪云,男，汉族，居民，湖南省攸县。
原告朱冬荣与被告陈建兰、洪云民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理。依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员刘娜担任庭审记录。原告朱冬荣到庭参加了诉讼，被告陈建兰、洪云经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告朱冬荣诉称：原告朱冬荣和被告陈建兰是朋友关系，被告洪云、陈建兰系夫妻关系。2007年3月16日、2007年5月20日，被告陈建兰因做生意需要资金分别向原告借款5万元、6万元并出具借条，约定月利息1分，借期1年。借款到期后，原告多次向两被告催收，被告一直未予偿还。现两被告手机无法接通，下落不明，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金11万元并自借款之日起按月利率10‰计算上述借款至实际还款日止的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条2份，拟证明（1）被告陈建兰于2007年3月16日、2007年5月20日分别向原告朱冬荣借款5万元、6万元，约定月息1分，借期1年的事实；（2）该笔借款系两被告夫妻存续期间所借的事实；
2、户成员查询结果1份，拟证明两被告系合法夫妻的事实。
被告陈建兰、洪云未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据欠条2份和户成员查询结果1份均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
经审理查明：被告洪云、陈建兰系夫妻关系。2007年3月16日、2007年5月20日，被告陈建兰分2次向原告借款共计110000元，并分别向原告出具了2份借条，借条分别载明：“今借到朱冬荣现金伍万元整，月率壹分，期限壹年。借款人：陈建兰2007.3.16号1397534390913638432167”、“今借到朱冬荣现金陆万元整，按月率壹分计息，期限壹年。借款人：陈建兰2007年5月20号139753439094257972”。借款到期后经原告多次催收，两被告未予偿还。现两被告电话无法接通，户口所在地的居所无人居住。故，原告诉至法院。
另查明，2007年3月中国人民银行同期同类贷款五年以上基准年利率为7.11%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈建兰因需要资金向原告朱冬荣借款110000元并向原告出具了借条，双方对借款利息和期限进行了明确约定，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，系违约，应当承担违约责任。原、被告约定“月率壹分”，即月利率10‰，该利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告陈建兰及洪云系合法夫妻关系，陈建兰向原告朱冬荣借款的事实发生在其与洪云的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，该债务属于两被告婚姻存续期间夫妻的共同债务，被告洪云应对该11万元借款及利息承担共同偿还责任。
被告陈建兰、洪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建兰、洪云在本判决生效后十日内偿还原告朱冬荣借款本金11万元及利息（按月利率10‰计付上述5万元借款从2007年3月16日至实际还款日止的利息和按月利率10‰计付上述6万元借款从2007年5月20日至实际还款日止的利息）
本案案件受理费4653元，公告费560元，合计5213元，由被告陈建兰、洪云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执831号
申请执行人李意，男，汉族，1981年5月1日生。
被执行人林宝柱，男，汉族，1956年6月20日生。
被执行人艾萍，女，汉族，1959年12月27日生。
被执行人南京林城环通技术有限责任公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-22号24幢。
法定代表人杨山宝，该公司总经理。
申请执行人李意与被执行人林宝柱、艾萍、南京林城环通技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）鼓商初字第505号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告林宝柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李意借款本金990万元，并自2013年10月31日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准支付利息；二、被告艾萍、南京林城环通技术有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告林宝柱追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当分担的份额；三、驳回原告李意的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
经查，被执行人林宝柱、艾萍、南京林城环通技术有限责任公司名下均下落不明、无银行存款；艾萍、南京林城环通技术有限责任公司名下无房产登记信息，林宝柱名下坐落于南京市玄武区凤临苑XX幢01、02室两套房屋，被多家法院查封，其名下坐落于南京市玄武区凤临苑X幢01室房屋，被南京市秦淮区人民院拍卖，申请执行人李意享有第二顺位的抵押权，已受偿855100元；林宝柱、艾萍名下无车辆，南京林城环通技术有限责任公司名下有一车牌为苏A×××××车辆，无法找到。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将林宝柱、艾萍、南京林城环通技术有限责任公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 浩
执行员 刘亦峰
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执831号申请执行人李意，男，汉族，1981年5月1日生。被执行人林宝柱，男，汉族，1956年6月20日生。被执行人艾萍，女，汉族，1959年12月27日生。被执行人南京林城环通技术有限责任公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-22号24幢。法定代表人杨山宝，该公司总经理。申请执行人李意与被执行人林宝柱、艾萍、南京林城环通技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）鼓商初字第505号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告林宝柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李意借款本金990万元，并自2013年10月31日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准支付利息；二、被告艾萍、南京林城环通技术有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告林宝柱追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当分担的份额；三、驳回原告李意的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。经查，被执行人林宝柱、艾萍、南京林城环通技术有限责任公司名下均下落不明、无银行存款；艾萍、南京林城环通技术有限责任公司名下无房产登记信息，林宝柱名下坐落于南京市玄武区凤临苑XX幢01、02室两套房屋，被多家法院查封，其名下坐落于南京市玄武区凤临苑X幢01室房屋，被南京市秦淮区人民院拍卖，申请执行人李意享有第二顺位的抵押权，已受偿855100元；林宝柱、艾萍名下无车辆，南京林城环通技术有限责任公司名下有一车牌为苏A×××××车辆，无法找到。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将林宝柱、艾萍、南京林城环通技术有限责任公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 浩执行员 刘亦峰二〇一六年七月十一日书记员 韩 康
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00368号
原告韩某某，男，1981年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告韩某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月26日受理。审理中，原告韩某某未能出具被告李某合法身份的证据。
本院认为，原告诉讼被告，未能向本院出具被告身份的相关证据，本院无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告韩某某。
审判员 薛元博
二〇一三年四月十九日
书记员 付 宁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2331-1号
申请执行人陈雪明。
被执行人陈燕芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第182号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人陈燕芬尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈燕芬的银行存款人民币256000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月十六日
代书记员 ＸＸ杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第600号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
被执行人刘开业，男，1968年11月25日出生，汉族，住郯城县。
被执行人颜江廷，男，1968年11月26日出生，汉族，住郯城县。
被执行人刘玉斌，男，1981年8月29日出生，汉族，郯城县泉源乡党委，公民身份号码：372822198108297517。
本院作出的（2012）郯商初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人刘开业在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘开业在郯城县农村信用合作联社的银行存款1100元。
上述款划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一三年四月二十五日
书记员 李 抗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬辖终字第29号
上诉人（原审被告）：宁波××帆电子照明有限公司，
住所地：宁波市鄞州区洞桥镇××桥。
法定代表人：mau某某。
被上诉人（原审原告）：海宁××××灯头电器有限公
司，住所地：海宁市××山村××组（邵家桥）。
法定代表人：邵某某。
上诉人宁波××帆电子照明有限公司不服宁波市鄞州区
人民法院于2010年12月22日作出的（2010）甬鄞江商初字第28
2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人系外商投资企业，
本案应按我国民事诉讼法涉外案件管辖的规定，由宁波市中级
人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的宁
波市中级人民法院审理。
被上诉人海宁××××灯头电器有限公司答辩称：上诉
人系中外合资企业，其住所地在宁波市鄞州区洞桥镇，且本案
诉讼标的仅有19万余元，依法应由原审法院管辖，不属于中级
人民法院管辖的第一审案件。请求维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人对其由宁波市工商行政管理局
核发的《企业法人营业执照》上载明的内容并无异议。从该《
企业法人营业执照》载明的公司类型看，上诉人为有限责任公
司（中外合资），属于国内企业法人，故上诉人与同类型企业的被上诉人之间所发生的买卖合同纠纷，不属于我国民事诉讼
法规定的应由中级人民法院受理的第一审涉外民事案件。原审
裁定按被告住所地确定本案管辖，并无不当。上诉人的上诉理
由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一一年一月三十日
代书 记员 卢秧淑
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第000087号
原告黄某。
委托代理人付涛。
被告程某甲（曾用名程某定）。
委托代理人卢荣明。
原告黄某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人付涛、被告程某甲及其委托代理人卢荣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名程某乙。婚后因性格不和而产生矛盾，故请求法院判决我与被告离婚。
被告程某甲辩称，我不同意离婚，双方感情基础一直很好。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名程某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，同时也有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号：17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年四月十九日
书 记 员 卢晓东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第631-2号
原告郭某某，女，1971年1月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区，身份证号：1305……..
被告邢台路桥建设总公司，住所地邢台市桥东区达活泉东大街261号，组织机构代码：10578023-4
法定代表人李来宾，系该公司总经理。
被告邢台路桥房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路东侧七里河北岸路东200米，组织机构代码：78868867-1
法定代表人石文军，系该公司总经理。
被告邢台路桥物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区达活泉东大街261号，组织机构代码：69921688-3
法定代表人赵洪波，系该公司经理。
三被告的委托代理人温�某，女，1973年7月5日出生，汉族，邢台路桥建设总公司职工，住邢台市桥西区钢铁南路生活区。
三被告的委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告邢台路桥建设总公司、邢台路桥房地产有限公司、邢台路桥物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郭某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭某某负担。
审 判 长 王丽平
审 判 员 王 冰
人民陪审员 赵 蒙
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 萌
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执153号
申请执行人:李林钟，男，1958年8月4日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：王辉，男，1972年2月4日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：西安拓力源物资有限公司，住址西安市新城区含元路98号铁路钢材市场B3206室。
法定代表人：黄香珍，负责人。
申请执行人李林钟与王辉、西安拓力源物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李林钟于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金206489、45元及利息。
本案受理后，于2017年4月6日向被执行人王辉、西安拓力源物资有限公司发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年4月13日将被执行人纳入失信人员名单，2017年4月28日对被执行人发布了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期外出,下落不明,申请执行人李林钟向本院提交书面申请，鉴于被执行人无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0924民初587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 许志锋
二〇一七年九月三十日
书记员 李龙生
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（池）初字第808号
原告刘红英，女。
委托代理人刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄其文，男。（未到庭）
原告刘红英与被告黄其文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红英及其委托代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告黄其文经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘红英诉称：2009年9月至2009年12月，被告以生意需要经济周转为由向原告借款共计人民币31900元整，其中2009年9月被告在原告家中谎称自己可以购买低价红砖，则从原告处拿了15000为原告购买红砖，被告纯属说谎，后来被告运来一些石头和沙子。2010年3月20日，原告要求被告归还红砖款，被告则把运来的石头和沙子折价为3100元，于是被告出具欠条一份交予原告，欠条金额为11900元；另外，被告分别于2009年10月1日、2009年10月20日、2009年12月13日三次从原告处出借款20000元，并出具了借条交予原告。后来原告多次向被告催讨，被告分两次偿还了1100元，剩余30800元未偿还。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金30800元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、常住人口信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借条三份、欠条一份，证明被告欠原告30800元；
被告黄其文在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年9月，被告称可以低价购买红砖，于是从原告处拿了15000元为原告购买红砖，后来被告运来一些石头和沙子折价为3100元，被告于2010年3月20日补写欠条一份交予原告，欠条载明：“今欠到壹万壹仟玖佰元整（11900元）。20010年3月20号，今欠人：黄其文。”2009年10月1日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份交予原告，借条载明：“今借到刘红英人民币壹万元整（￥10000元），还清日期20010年3月30号前还清，今借人：黄其文，2009，10月1号。”2009年10月20日，被告又向原告借款5000元，并出具借条一份交予原告，借条载明：“今借到刘红英人民币伍仟元（5000.00元）今借人：黄其文，2009年10月20号。”2009年12月13日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一份交予原告，借条载明：“今借到刘红英人民币伍仟元整，今借人：黄其文，2009年12月13号。”在原告多次催讨之下，被告仅偿还了1100元，剩余30800元未还，为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及其在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告黄其文出具的借条为凭，借贷关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。被告黄其文于2009年10月1日出具的借条中约定还款期限为“20010年3月30号”以及所出具的欠条落款时间为“20010年3月20号”，原告在庭审中陈述系被告笔误导致，该解释符合生活常理。因此，对于2009年10月1日被告向原告所借的10000元，可以认定原、被告双方已经就该笔借款明确约定还款期限为2010年3月30日。并且可以认定被告于2010年3月20日对拖欠原告11900元的债务进行了认可。对于原、被告双方未明确约定还款期限的部分借款，被告未能在原告催告后的合理期限内偿还借款，已构成违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。综上，原告要求被告立即偿还借款本金人民币共计30800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款本金为10000元的借款，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。对于原、被告未约定还款期限及利息的部分借款，应视无息借款，但被告未能在原告催告后合理期限还清借款，则应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。被告黄其文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄其文应在本判决生效后十日内偿还原告刘红英借款本金人民币10000元及利息（利息从2010年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。
二、被告黄其文应在本判决生效后十日内偿还原告刘红英借款本金人民币20800元及利息（利息从起诉之日即2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。
三、驳回原告黄其文其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由被告黄其文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱圣辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2546-2号
申请执行人建德市乾潭方圆捆扎带厂，住所地建德市乾潭镇万龙村大路上。
负责人方忠良，厂长。
被执行人建德市安宁日用品厂，住所地建德市乾潭镇万龙村大路上。
负责人仇奕莺，厂长。
被执行人建德市佳雅塑料袋厂，住所地建德市乾潭镇马鞍路16号。
负责人陶侃，厂长。
本院在执行建德市乾潭方圆捆扎带厂与建德市安宁日用品厂、建德市佳雅塑料袋厂追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市乾潭方圆捆扎带厂撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �涛
二〇一五年十二月八日
书记员 白 玉 兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2295号
原告：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：赵德平，男，成年，汉族，住安徽省滁州市。
原告方世强与被告赵春、赵德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十月八日
代理书记员 陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2295号
原告：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：赵德平，男，成年，汉族，住安徽省滁州市。
原告方世强与被告赵春、赵德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十月八日
代理书记员 陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2295号原告：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被告：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。被告：赵德平，男，成年，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告方世强与被告赵春、赵德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2016年10月8日裁定转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告方世强到庭参加诉讼，被告赵春、赵德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方世强诉称：2014年5月25日，赵春、赵德平从其处购买价值118600元的轮胎并出具一份欠条，赵德平于2015年8月28日在该份欠条上载明：到2015年10月30日如不还开始按月2.5%付息。现要求判令赵春、赵德平支付轮胎款及利息145285元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，方世强变更诉讼请求为判令赵春、赵德平支付轮胎款118600元及利息（自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至付清之日止）。赵春、赵德平未答辩。方世强为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、方世强的身份证复印件一份。证明方世强的基本情况；证据二、2014年5月25日的欠条一份。证明赵春、赵德平欠款。赵春、赵德平未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：方世强举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：2014年5月25日，赵德平从方世强处购买轮胎，并出具一份欠条，载明：“今欠到轮胎款人民币壹拾壹万捌仟陆佰元整（￥118600）欠款人赵德平”。2015年8月28日，赵春平在欠条上签名并添加以下内容：“到2015年10月30日如不还按0.25利付息”。2016年1月13日，赵春在该欠条上签名。上述款项至今未付。赵春系赵德平之子。本院认为：赵德平自方世强处购买轮胎款事实清楚，有赵德平出具的欠条为证。赵春在欠条上签名，视为对欠款的认可。本院对方世强要求赵春、赵德平支付轮胎款118600元予以支持。方世强要求赵春、赵德平自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算利息至付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春、赵德平于判决生效后十日内支付原告方世强轮胎款118600元及利息（自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告赵春、赵德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年四月十九日代理书记员  陈星竹附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终545号
上诉人（原审被告）杨敏，女，汉族。
委托代理人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张林涛，男，汉族。
委托代理人马必康，山西大路律师事务所律师。
上诉人杨敏因返还原物纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨敏及其委托代理人王秀丽，被上诉人张林涛的委托代理人马必康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告2012年3月同在太原工作时认识并确立恋爱关系。2014年9月6日原、被告在长治市堠北庄镇针漳村举行民间典礼，未办理结婚登记。双方自2014年11月分居。2014年9月3日原告贷款100000元在江苏宿迁弘翔汽车销售服务有限公司购买北京现代轿车一辆，购车款为138300元。2014年10月15日该车在车辆管理部门登记上户，登记人为原告张林涛，车牌号为晋DQ7893。2015年3月4日被告对该车办理转移登记手续，登记人由原告张林涛变更为被告杨敏，车牌号变更为晋D6H820。2014年4月10日被告杨敏将该车通过二手车市场卖与他人，并办理了转移变更登记手续，车牌号变更为晋D2J762。
原判认为，原、被告未经婚姻登记举行民间婚礼并同居生活，所争议财产属同居财产。本案所争议车辆系原告在双方典礼前在其原籍地部分贷款购买，应认定该车辆为原告个人财产。被告以原告购买该车辆是为双方共同结婚所出资，主张该车辆为原、被告双方共同财产。对此原告不予认可。被告的主张于法无据，对此本院不予支持。因所争议车辆已由被告卖与第三人，且无法返还，应当根据原购车价款按通行方式折价后，由被告将车辆价款返还原告。原、被告争议车辆购买于2014年9月3日，原价为138800元，依照通行的折算方式，至原告起诉之时，该车价款为117980元。双方同居期间共归还贷款5555.6元，被告应享一半份额即2777.8元，该款应认定为双方共同归还，车辆登记所花费500元为被告支付，扣除以上被告已支付的两项费用3277.8元，被告应返还原告购车款114702.2元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条规定，原审判决如下：被告杨敏在本判决生效后15日内支付原告张林涛车款114702.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨敏负担。
判后，上诉人杨敏不服，提起上诉。上诉人杨敏的主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误：1、一审判决对本案案由定性错误。2、购车款既不是一审判决确认的138300元，也不是该判决中“本院认为”的138800元，准确的购车款应为137800元。3、争执车辆的购置税是上诉人支付的，税额为12000元，另外登记费500元也是上诉人支付的，上诉人还支付了除被上诉人贷款的100000元外的所有费用，上诉人对该争执车辆享有部分投资份额。4、一审判决对争执车辆“依照通行的折算方式”计算该车市场先值有失公平，而应由具备鉴定资质的法定鉴定机构来综合评估其市场价值。5、一审判决认定双方分居时间不属实，双方分居时间应为2015年1月21日。6、一审中，被上诉人出示的购车发票是复印件，上诉人对此复印件不予质证。二、一审判决适用法律错误。该车辆的权属人已不是被上诉人，也不是上诉人，试想，失去标的物权属的人怎能要求返还标的物呢？根据法律规定：法院应告知被上诉人变更诉求，更改案由，当被上诉人执意不变更诉求时，应驳回其诉求。三、一审判决违反地域管辖规定，程序违法。请求：1、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0397号民事判决，改判上诉人不承担返还车款或将本案发还重审；2、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。另查明，本案诉争车辆购置税12000元系由上诉人杨敏个人出资缴纳，对此，被上诉人张林涛予以认可。
本院认为：本案中，上诉人杨敏与被上诉人张林涛虽举行了民间婚礼，但并未经婚姻登记，双方属同居关系，所争议财产属同居财产。由于本案所争议车辆系被上诉人张林涛在双方典礼前在其原籍地通过个人部分贷款购买，因此一审法院认定该车辆为被上诉人张林涛个人财产并无不当，本院予以支持。上诉人杨敏主张被上诉人张林涛购买诉争车辆是为双方共同结婚所出资，该车辆为双方共同财产，因上诉人杨敏针对该主张并不能提供充分有力证据予以证实，对此本院不予支持。鉴于本案诉争车辆已由上诉人杨敏卖与他人，且无法返还，其应根据原购车价款按通行方式折价后将车辆价款返还被上诉人张林涛。按照通行的折算方式，一审法院认定至上诉人张林涛起诉之时，诉争车辆价款为117980元妥当，本院予以确认。因双方同居期间共同归还诉争车辆贷款5555.6元，上诉人杨敏应享一半份额即2777.8元，同时车辆登记所花费500元也系由上诉人杨敏所支付，该款应予扣减。另外，上诉人杨敏主张诉争车辆购置税12000元系由其个人出资缴纳，因被上诉人张林涛对此予以认可，该款也应从车辆价款中一并扣减。扣除以上上诉人杨敏已支付的三项费用15277.8元，上诉人杨敏还应返还被上诉人张林涛购车款102702.2元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0397号民事判决；
二、上诉人杨敏在本判决生效后十五日内支付被上诉人张林涛车款102702.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，由上诉人杨敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 张路伟
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年七月十一日
书记员 张 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00407号
原告王兆君，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告樊小辉，居民。
原告王兆君与被告樊小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆君的委托代理人赵克利到庭参加诉讼，被告樊小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆君诉称，被告于2014年4月6日因经营需资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款使用期限为2个月。借款到期后，原告数次催要，被告至今不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元及利息（自2014年6月7日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告樊小辉未作答辩。
经审理查明，被告樊小辉于2014年4月6日向原告王兆君借款10000元，约定2014年6月6日一次性偿还，并向原告出具10000元借条一份。后因原告索索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王兆君与被告樊小辉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告樊小辉作为借款人应当按照约定期限偿还借款。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊小辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兆君偿还借款本金10000元及利息（自2014年6月7日起至实际偿还之日止，以10000元为本金按年利率6%计算）。
案件受理费63元，公告费300元，共计363元，由被告樊小辉负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费63元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第801号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强职务：主任。
被执行人池伟。
被执行人卢艳玲。
被执行人代金华。
被执行人代金永。
被执行人代宪官。
被执行人陈秀美。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人池伟，卢艳玲，代金华，代金永，代宪官，陈秀美金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第211号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第211号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1425号
原告杜华敬，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层3号，注册号500107300055159。
负责人，谢黎明。
本院在审理原告杜华敬与被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜华敬撤回起诉。
本案案件受理费免收，公告费560元由杜华敬负担（已交纳）。
审 判 长 王珍强
审 判 员 李星伟
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初354号
起诉人：袁光强，男，汉族，1976年4月11日出生，住四川省崇州市。
起诉人：袁某。
被起诉人：成都市人力资源和社会保障局。住所地:成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
本院于2017年8月4日收到起诉人袁光强、袁某诉成都市人力资源和社会保障局一案的起诉材料。起诉人向法院请求判令：1、被告依法支付原告丧葬费30665元、工亡补助金672320元；合计702985元；2、被告依法支袁某告袁睿的供养亲属抚恤金每月919.98元，自2017年6月至2018年2月止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人或其他与该笔款项拨付有利害关系的公民、法人或者其他组织并没有向成都市人力资源和社会保障局提出关于原告丧葬费、工亡补助金、抚恤金支付划拨的申请，被起诉人也没有针对起诉人的丧葬费、工亡补助金、抚恤金作出相应的行政行为。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款之规定，裁定如下：
对袁袁某、袁睿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红涛
人民陪审员 陈 春
人民陪审员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 峥
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第695号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，男，居民身份证号码×××3050，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月2日以惠城检公诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月以来，被告人刘某为获取牟利，多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员李某胜、程某平吸食。2015年7月9日20时许，公安机关根据举报，在惠州市惠城区水口街道办事处惠保押运公司左侧士多店门口，将正在毒品交易的被告人刘某抓获归案，当场在其身上提取白色晶体状可疑毒品一包。经鉴定，该包毒品共净重4.68克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某无视国法，贩卖甲基苯丙胺4.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年4月以来，被告人刘某为获取牟利，贩卖毒品冰毒给吸毒人员李某胜、程某平吸食。2015年7月9日20时许，公安机关根据举报，在惠州市惠城区水口街道办事处惠保押运公司左侧士多店门口，将正在毒品交易的被告人刘某抓获归案，当场在其身上提取白色晶体状可疑毒品一包。经鉴定，该包毒品共净重4.68克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，搜查笔录，提取笔录，现场称量笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，鉴定意见，辨认笔录，通话记录，行政处罚决定书，户籍资料，证人证言，被告人的供述。
本院认为，被告人刘某无视国法，贩卖甲基苯丙胺4.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2017年2月8日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00219号
申请执行人张某某，男，1939年3月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇张圪台村100号。
被执行人张某（又名张某某），男，1966年10月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇庙沟村。
被执行人张某，男，1991年2月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇庙沟村。
本院在执行张某某与张某、张某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00463号民事判决书，向被执行人张某、张某发出执行通知书，责令由被执行人张某在判决生效后10日内偿还张某某借款41000元及利息，利息从2013年2月10日起至履行之日止，月利率按10‰计算；被执行人张某承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费800元，执行费527元。但被执行人未按生效法律文书自动履行义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十二月八日
书记员 吴锦瑞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5567号
原告刘松周。
委托代理人刘公然，天津云杰律师事务所律师。
被告天津市高士达电器有限公司，住所地天津市北辰区风电产业园二号路北。
法定代表人张文敏，经理。
被告天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区南城东路东天大厦4层。
法定代表人门占柱，经理。
被告刘志强。
本院在审理原告刘松周与被告天津市高士达电器有限公司、被告天津市东天建筑工程有限公司、被告刘志强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘松周撤回对被告天津市高士达电器有限公司、天津市东天建筑工程有限公司、刘志强的起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告担负。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 霍菲菲
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2121-1号
申请执行人：章士侠。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司。
本院在执行章士侠与枣庄劳联人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 司永煜
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 帅
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2121-1号申请执行人：章士侠。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司。本院在执行章士侠与枣庄劳联人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  司永煜二〇一七年三月二十一日书记员  赵 帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3261号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告施维，男，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金15999.11元，支付利息和复息8415.24元，滞纳金288.18元，暂计至2015年12月26日，以上各项欠款总金额为24702.53元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年4月8日向原告申办了卡号为62×××93的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月26日，被告尚欠原告本金15999.11元，利息8415.24元、滞纳金288.18元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金15999.11元及利息、滞纳金（截至2015年12月26日，利息8415.24元、滞纳金288.18元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币15999.11元及利息、滞纳金（截至2015年12月26日，利息人民币8415.24元、滞纳金人民币288.18元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币417.56元，由被告施维负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币417.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
第6页共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1625号
上诉人（原审原告）湖南鹏祥保安服务有限公司深圳分公司，住所地××市××区××楼，组织机构代码564201297。
法定代表人夏明明，该××总经理。
委托代理人黄少波，广东××海律师事务所律师。
委托代理人吴光海，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址贵州省施秉县××镇长××政府组，身份证号码×××0012，系公司员工。
被上诉人（原审被告）罗雄，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址××省××居委会，身份证号码×××6919。
委托代理人温铭传，广东××律师事务所律师。
上诉人湖南鹏祥保安服务有限公司深圳分公司（以下称鹏祥保安公司）因与被上诉人罗雄追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罗雄与鹏祥保安公司存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。关于2011年7月1日至2011年9月30日的工资，鹏祥保安公司上诉主张该期间的工资已由靳某某代领并交给罗雄，并主张罗雄的月平均工资应为深圳同期最低工资标准而非原审认定的1800元／月，对此，本院认为，鹏祥保安公司并未就罗雄的月工资标准提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故原审认定罗雄的月平均工资为1800元并无不当。关于鹏祥保安公司上诉主张该期间的工资已由靳某某代领并交给罗雄，鹏祥保安公司亦未提供任何凭证证明该工资已经支付，故本院对该主张亦不予采纳，原审对此问题处理无误，本院依法予以维持。
关于加班工资的问题，鹏祥保安公司上诉主张其已经足额向罗雄支付了加班费。本院认为，鹏祥保安公司提供的考勤表没有罗雄的签字确认，且罗雄对该考勤表的真实性不予认可，鹏祥保安公司作为对考勤记录负有保管义务的单位应当承担举证不能的不利后果，故原审采纳罗雄每天上班12小时的主张并无不当，经核算，原审对加班工资的计算无误，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。本案中，鹏祥保安公司主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。鹏祥保安公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付罗雄未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，原审对未签订劳动合同二倍工资计算准确，本院予以确认。
综上，上诉人鹏祥保安公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由湖南鹏祥保安服务有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年四月十九日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00860号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2012年5月22日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月4日释放。2013年10月25日因本案被无锡市公安局北塘分局刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月8日转取保候审。2014年7月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月29日被羁押），同年8月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日下午，被告人杨某甲至昆山市玉山镇北门路193号多米网咖网吧145号机处，趁被害人王某甲睡觉之际，窃得被害人王某甲的iPhone4S（8G）手机1部，价值人民币1760元。被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，公诉机关补充起诉：2013年7月28日上午，被告人杨某甲至无锡市北塘区西横街X号XXX室，趁被害人王某乙不备，盗窃被害人王某乙的OPPO牌手机1部，价值人民币1480元。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3240元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月28日上午，被告人杨某甲至无锡市北塘区西横街X号XXX室，趁被害人王某乙不备，盗窃被害人王某乙的OPPO牌手机1部，价值人民币1480元。2014年7月29日下午，被告人杨某甲至昆山市玉山镇北门路193号多米网咖网吧145号机处，趁被害人王某甲睡觉之际，窃得被害人王某甲的iPhone4S（8G）手机1部，价值人民币1760元。被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实。
又查明，公安机关扣押了涉案的iPhone4S（8G）手机1部，并已发还给被害人王某甲。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人杨某乙、杜某、张某、汤某、施某、卢某的证言，辨认笔录、刑事照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，OPPO手机的收据及销货单，临时羁押证明、情况说明、无锡市公安局北塘分局关于杨某甲涉嫌盗窃罪的综合报告、全国违法犯罪人员信息资料库、刑事判决书、刑事释放证明、抓获经过、人口信息资料，作案地点图，检查笔录，监控录像及监控截图，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年3月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人杨某甲继续退赔被害人王某乙的经济损失人民币一千四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 高剑阳
人民陪审员 郝晋彪
二〇一五年二月二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00392号
申请执行人重庆市潼南区人民政府，住所地：重庆市潼南区兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，男，区长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心书记。
被申请执行人肖明月，男，汉族，住潼南区。
被申请执行人肖明素，女，汉族，住河北省涿州市。
被申请执行人肖玉华，女，汉族，住潼南区。
申请执行人潼南区人民政府申请强制执行被申请执行人肖明月、肖明素、肖玉华城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南区人民政府于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，因柏树坪片区危旧房改建的需要，2011年9月14日，原潼南县人民政府作出潼南府（2011）189号《关于柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2011）18号《柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收，共计812户，建筑面积74408.82平方米。被申请执行人肖明月、肖明素、肖玉华的房屋原属于三被申请执行人之母唐远芳（已故），坐落于潼南区梓潼街道办事处某处，证载房屋建筑面积39平方米，砖混结构，房屋用途为住宅，该房屋位于此次征收范围内。重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司于2011年9月30日制作的《房地产估价报告》对该房屋的评估价格为3100元／平方米。该报告于2011年10月8日送达后，被申请执行人肖明月、肖明素、肖玉华在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，原潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次作工作，被申请执行人肖明月、肖明素、肖玉华始终拒绝签定房屋搬迁补偿安置协议。2014年1月9日，征收部门报请原潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定。原潼南县人民政府受理后，于2014年7月2日作出潼南府（2014）征补字第9号附2号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》并于2014年7月3日依法送达肖明月、肖明素、肖玉华。该决定书的主要内容为：一、被征收人于决定书送达30日内履行搬迁义务，向征收部门交付位于潼南区梓潼街道办事处某房屋；二、被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换选择一种征收补偿方式：1、实行货币补偿，按照评估报告，住宅货币单价3100元／㎡，被征收房屋价值120900元，搬迁补助费700元（一次），水电气等附属设施、装饰装修以及无证房屋人工费补助据实结算补偿给被征收人。2、实行产权调换，提供本区域某安置房屋（单套建筑面积64.3㎡。单价3935元／㎡）安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1400元（两次），临时过渡费16560元（三年），装饰装修以及无证房屋人工费补助据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请执行人肖明月、肖明素、肖玉华收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，潼南区国有土地上房屋征收管理中心已确定周转房为潼南区建设路某房屋，面积40平方米，水电气齐全。
本院认为，柏树坪危旧房改建属于公共利益项目，原潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南区人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第9号附2号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第9号附2号国有土地上房屋征收补偿决定，并由潼南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 甘 觅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谭庆荣，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭庆荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,145.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭庆荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,145.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谭庆荣，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭庆荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,145.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭庆荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,145.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2018号
罪犯高红兵，现在河南省第二监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年8月21日作出（2011）林刑初字第306号刑事附带民事判决，认定被告人高红兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人高红兵及同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）安刑一终字第492号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年2月8日提出对罪犯高红兵减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高红兵自2011年12月30日入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人高红兵于2010年以来，参加以郭东亮为首的黑社会性质团伙，该团伙长期聚集在林州市汽车站、富达商场地下溜冰城等地进行有组织的违法犯罪活动。该团伙称霸一方，为非作恶，欺压残害群众，严重破坏了林州市的经济、社会生活秩序。其中高红兵参与聚众斗殴1起，寻衅滋事5起，参与一般违法事实6起。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯高红兵自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月18日表扬1次；2013年1月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高红兵自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高红兵准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月22日起至2017年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 博
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初30号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被钟祥市公安局羁押2016年4月19日被钟祥市公安局刑事拘留，同日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2016］397号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2015年12月至2016年4月，被告人叶某先后在湖南省岳阳市、河南省邓州市、湖北省钟祥市长寿镇、冷水镇等地盗窃作案多起，具体事实如下：
1、2015年12月29日上午，被告人叶某到湖南省岳阳市三幼儿园一楼的园长办公室，趁无人之机，将吴某放在办公桌上提包中的300元现金盗走，被害人发现后追回现金。
2、2016年3月23日上午，被告人叶某到河南省邓州市古城街道办事处小西关居委会新苗学校，趁五楼六（三）班教室无人之机，将张某在桌子上提包中的1900元现金盗走。
3、2016年4月11日上午，被告人叶某到湖北省钟祥市长寿镇长寿机关幼儿园，趁老师组织学生做早操，教室无人之机，到二楼楼梯口西边教室，将李某甲挎包内的900元现金盗走；到二楼楼梯口东边教室，将姜某布包内的1200元现金盗走；到一楼楼梯口西边教室，将李某乙布包内的900元现金盗走。
4、2016年4月13日上午，被告人叶某到湖北省钟祥市冷水中心幼儿园，趁无人之机，到二楼园长办公室将刘某提包内的800元现金盗走；到三楼大（三）班教室将闫某提包内的1000元现金盗走。
综上，被告人叶某盗窃作案7起，盗窃人民币7000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人的证言，被害人吴某、张某、李某甲、姜某、李某乙、刘某、闫某的陈述，被告人叶某的供述，钟祥市公安局勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某返还了被害人人民币300元，可酌定从轻处罚。被告人叶某盗窃作案多起，可酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一七年一月十六日
书记员 朱清玲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初979号
原告李某某，女，蒙古族，农民。
被告额某某，男，蒙古族，农民。
委托代理人吉日嘎拉（系被告弟弟），男，蒙古族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告额某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告额某某的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告额某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告李某某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年七月二十八日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初120号
原告：浙江虞申防火材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇中兴村。统一社会信用代码：91330600668303781M。
法定代表人：顾电阳。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：安徽雄飞工程设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区莲花路西、耕耘路南怡莲新城3幢小高层401室。统一社会信用代码：91340100583042957L。
法定代表人：马雄飞。
原告浙江虞申防火材料有限公司与被告安徽雄飞工程设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月22日依法公开开庭进行了审理。原告浙江虞申防火材料有限公司的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款30000元，并支付自2014年9月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年6月4日，原被告签订一份《工业产品购销合同》，约定由被告购买原告生产的防火涂料及胶水，截止2014年9月28日，原告送货给被告共计13万元，其中已收货款10万元，尚欠原告3万元，经原告多次催讨未果，故起诉。
被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提交《工业产品购销合同》打印件一分、送货单一组，被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证。本院认为，原告提交的《工业产品购销合同》结合原告陈述符合电子证据形成的要求，对该合同的真实性予以确认。另送货单其中一份为复印件，但结合其他送货单以及复印件内容，对上述送货单本院予以确认。
结合原告陈述以及本院认证，认定事实如下：2014年6月4日，原被告签订《工业产品购销合同一份》，载明产品单价室内厚型钢结构防火涂料NH(SST-2)含税2200元每吨，不含税2000元每吨，厚型增强剂10000元每吨（含税），交货地址合肥市经济开发区佳宝物流（云谷路与青鸾路交叉口向西500米左侧），马雄飞133××××1206。结算方式及期限防火涂料及胶水合计每发40吨后结算一次货款。
2014年6月至8月期间，原告共计发货室内厚型65吨，厚型辅料2吨。原告自认被告退货室内厚型10吨，单价为2000元一吨，以及被告付款10万元。
本院认为：结合合同，对原被告之间的买卖合同关系予以确认。另结合送货单以及原告自认的退货、付款以及单价，对欠款金额30000元予以确认。关于延期付款的利息，结合合同约定付款期限为合计每发40吨后结算一次货款，但未明确结算的明确付款期限，故视为约定不明，同时，年利率6%的逾期利息损失在法律规定范围内，故仅对起诉后主张的逾期利息损失予以支持。被告安徽雄飞工程设备安装有限公司无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽雄飞工程设备安装有限公司应支付原告浙江虞申防火材料有限公司货款30000元，并支付自2018年1月2日至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告浙江虞申防火材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽雄飞工程设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第78号
原告石某某。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
原告石某某因与被告郑某某离婚纠纷一案，于2015年2月6日提起诉讼。本院于2015年2月6日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人宋选虎到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告均系再婚，于2008年3月4日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记，婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，双方常常为家庭事务生气。2009年被告及被告家人还到原告家殴打原告及原告父母，导致原被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原被告自2008年12月因生气分居，原告于2009年1月15日曾向本院起诉请求离婚，本院作出（2009）宛龙潦民初字第91号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告一直未和好。被告自2015年春节后外出打工，现下落不明。2015年2月6日原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚登记表、本院（2009）宛龙潦民初字第91号民事判决书、本院调查被告母亲张某的笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。2009年1月15日原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2009）宛龙潦民初字第91号民事判决书，判决不准原被告离婚后，原被告未能和好，现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。关于财产分割问题，因被告未到庭，原被告财产情况无法查明，本案不予处理，当事人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某、被告郑某某各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 闫明科
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林传东，男，1972年4月1日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙俊杰，男，1986年7月28日出生，汉族，北京天锐杰科贸有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志军，男，1977年10月18日出生，中意悦杰厨房设计有限公司法人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清林，男，1976年2月8日出生，汉族，无业。
再审申请人林传东因与被申请人孙俊杰、王志军、李清林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林传东申请再审称：判决认定误工期限及误工费按北京农村居民人均纯收入计算无事实及法律依据。判决对护理费及护理期限的认定是错误的。我要求的营养费及交通费是合理的。判决认定我在事故中存在错误是缺乏依据的。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。林传东申请再审的理由不能成立。综上，林传东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林传东的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人王喜发。
被执行人王喜福。
被执行人王丽华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人王喜发、王喜福、王丽华金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0721民初4402号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 心
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第861号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人孙茂全，现住农安县。
本院2015年7月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请孙茂全借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第005311号支付令，被执行人应给付申请执行人借款20，000.00元，执行费200元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第861号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十一日
书记员 于建波