辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3295号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王某乙，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵井燕，辽宁品行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某丙,男,汉族。
被上诉人（原审被告）：王某丁,男,汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡甲，男,汉族。
委托诉讼代理人：蔡某乙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡某乙，男，汉族。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、蔡甲、蔡某乙继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王某甲上诉请求：撤销一审判决，房屋转让协议上动迁的房号为AXXXX，王某乙私自改成AXXX1，王某戊回迁安置了两套房产，不是一套。签订拆迁协议时是按照王某甲、王某丙和父母四个人的户口回迁的，应属于四人共有，上诉人向一审法院申请调取相关证据，一审未予调取错误。退一步讲，王某乙也没支付房款，不能按照协议确认王某乙的份额。
被上诉人王某丁与上诉人意见一致。
被上诉人王某乙、王某丙答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
王某乙向一审法院起诉请求：1、原告全部继承位于沈阳市铁西区北一中路XXX号XXX的房屋一套；2、本案第一被告王某甲立即向原告腾出上述房屋；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被继承人王某戊与易某某育有六名子女，长子王某丁（原名董某某）、次子王某丙、长女王某乙、次女王某庚、三女王某己、四女王某甲。被继承人王某戊于1997年7月2日死亡，易某某于2011年6月26日死亡。王某己于2008年7月10日死亡，被告蔡某乙系王某己丈夫，被告蔡甲系王某己儿子。王某庚于2015年1月24日去世，王某庚离异无子女。另查明，王某戊死亡时留有房屋一处，2005年6月15日该房屋动迁，动迁方式为原址购房，其中一套房屋直接回迁至被告王某丙的名下，另一套房屋回迁至被继承人王某戊的名下。2006年6月18日，原告王某乙与易某某签订房屋转让协议书，约定甲方（王某戊、易某某）将动迁房屋AXXX1以60000元的价格转让给乙方（王某乙）。2007年沈阳市铁西区城建开发有限责任公司发放了房屋准住通知单，王某戊名下回迁房新址为沈阳市铁西区北一中路XXX号XXX。
一审法院认为，公民依法享有继承权,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。依法成立的合同，受法律保护。关于原告举证的房屋转让协议书当事人的签名、盖章以及手印部分，被告王某甲、被告王某丁、被告蔡某乙、被告蔡甲虽对签名以及手印的真实性有异议，但并未申请鉴定，故本院对该份房屋转让协议书当事人的签名、盖章以及手印的真实性予以确认。关于被告王某甲辩称的该份协议书中“动迁房屋AXXX1”的“1”有涂改，由于被继承人王某戊名下的房屋动迁后，回迁至王某戊名下的房屋仅诉争房屋一套，可以推定协议中约定的房屋即为诉争的位于沈阳市铁西区北一中路XXX号XXX的房屋。关于原告的“被告王某甲在该协议上的签字行为证明其已经放弃了对该房屋任何权利，包括今天原告主张的继承权”的主张，根据合同的相对性，由于该协议中标注甲方为易某某、王某戊（已故），乙方标注为王某乙，本院确定该协议双方的当事人为易某某、王某乙，被告王某丙、被告王某甲以及王某己虽在该协议中有签名，但由于其并非该合同甲、乙方中的任何一方，因此其签字并不能推定为其同意将该房屋中属于各自的份额转让给原告王某乙或者放弃该房屋的份额。关于该合同的效力，因诉争房屋为被继承人王某戊与易某某的夫妻共同财产，因此易某某仅能处分该房屋中属于其自己的份额，对于其他部分属于无权处分，仅对该协议书签订时易某某处分其该房屋中属于其自己份额的效力予以认可。关于被告王某甲辩称的协议书中约定的价款给付问题，由于和本案的继承纠纷不属于同一法律关系，不予处理。因原、被告均未对诉争房屋的价值申请鉴定，也未就该房屋的现价值达成一致，无法确定该房屋的现价值，故对于该房屋由原、被告按份继承分割。关于诉争房屋的份额，该房屋系王某戊与易某某婚姻存续期间取得，其中1/2的份额为易某某的个人财产，由于王某戊并未留有遗嘱，王某戊死亡后属于其1/2的房屋份额应由易某某以及其六名子女平均继承所有,每人各继承1/14（1/2*7）的房屋份额。此时易某某在该房屋中的份额为8/14(1/2+1/14)。2006年6月18日，易某某与原告王某乙签订房屋转让协议，将此时属于其的8/14的房屋份额转让给原告王某乙，予以确认。王某己于2008年7月10日死亡，其应继承的遗产份额应由其继承人平均继承所有，即由其母易某某、其夫蔡某乙、其子蔡甲每人分得1/42(1/14*3)的该房屋份额。易某某于2011年6月26日死亡，其从王某己处继承的房屋份额应由其现存子女王某丁、王某丙、王某乙、王某甲、王某庚以及其代位继承人外孙蔡甲平均继承所有，每人分得该房屋1/252(1/42*6)的份额。王某庚于2015年1月24日去世，由于王某庚离异无子女，属于其的遗产份额应由其现存兄弟姐妹继承所有，即原告王某乙、被告王某甲、被告王某丁、被告王某丙平均继承所有每人分得该房屋19/1008[（1/252+1/14）/4]的份额。综合以上因素，由于被告王某丁表示将其应继承的房屋份额赠与给被告王某甲继承所有，王某甲应继承的该房屋份额为95/504[2*（1/14+1/252+19/1008）]。由于被告王某丙表示将其应继承的房屋份额赠与给被告王某乙继承所有，原告王某乙在该房屋中的份额为383/504[2*（1/14+1/252+19/1008）+8/14]。
一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某乙继承位于沈阳市铁西区北一中路（光明新村）XXX号XXX的房屋383/504的份额；二、被告王某甲继承位于沈阳市铁西区北一中路（光明新村）XXX号XXX的房屋95/504的份额；三、被告蔡某乙继承位于沈阳市铁西区北一中路（光明新村）XXX号XXX的房屋1/42的份额；四、被告蔡甲继承位于沈阳市铁西区北一中路（光明新村）XXX号XXX的房屋7/252的份额；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由原告王某乙承担3610元，被告王某甲承担895元，被告蔡某乙承担113元，被告蔡甲承担132元。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出回迁共得到两处房产的上诉主张，因其未能提供充分的证据加以证明，无法确认。对于上诉人提出协议无效的上诉主张，该协议书经过各方当事人包括王某甲在内签字确认，现王某甲主张协议无效，缺乏依据，不予支持，对于上诉人提出回迁房屋是四人共同共有的主张，因上诉人未能提供充分的证据支持，不予采信。上诉人提出申请一审法院调取相关证据的问题，因其未能提供初步证据，一审法院未予依职权调取并无不当。对于上诉人提出协议未实际履行的主张，因其未能提供相关证据，故不予支持。
综上所述，王某甲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年六月十一日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回