wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00043号
申请执行人韩升望。
被执行人蓝德投资有限公司。
法定代表人肖根祥，职务不详。
申请执行人韩升望与被执行人蓝德投资有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）584号裁决书已发生法律效力，被执行人蓝德投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人韩升望于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）584号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人蓝德投资有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、人民币银行结算账户信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人蓝德投资有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00043号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭宗成
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第425号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人张湘勇，男。
被申请人陈莉，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张湘勇、陈莉诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张湘勇、陈莉的银行存款60000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张湘勇、陈莉的银行存款60000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨会商初字第93号
原告张磊，男，1982年1月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告张发，男，1966年3月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告王军臣，男，1962年5月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告张磊与被告张发、王军臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼、被告张发、王军臣经本院依法传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2011年8月份，被告张发、王军臣在原告张磊处租用脚手架等物品，合计租金9200元。原告张磊多次索要该款，但被告张发、王军臣一直拖欠未给付。现原告张磊诉至法院，请求依法判令二被告给付租金9200元并承担本案诉讼费。
被告张发、王军臣经本院依法传唤后无正当理由均未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告张磊举证如下：
欠据一份，证明：第一、2011年8月份被告张发在原告张磊处租赁脚手架等设备，使用完毕后尚欠租金9200元；第二、经原告张磊多次索要，被告张发于2015年4月21日就该款出具欠据一份，承诺2015年5月15日还清，被告王军臣作为担保人的身份在该欠据上签名。被告张发、王军臣均未到庭质证。本庭对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告张发、王军臣均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
2011年8月，被告张发从原告张磊处租赁脚手架等设备用于工程施工。经双方结算，扣除已支付的租金后，被告张发于2015年4月21日就未付的租金9200元向原告张磊出具欠据一份，承诺2015年5月15日付清，被告王军臣以保人的身份在该欠据中签名。期限届满后原告张磊向被告张发、王军臣索要该款未果。现原告张磊诉至本院，请求依法判令被告张发、王军臣给付租金9200元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告张发就拖欠的租金9200元向原告张磊出具欠据一份并承诺还款日期系其真实性意思表示，双方债权、债务关系明确，被告张发逾期不付租金的行为存在过错，应承担给付责任；经本院依法传唤，被告王军臣无正当理由未到庭，故应当承担举证不利的后果，其以保人的身份在被告张发出具的欠据中签名情况属实，因未明确保证的方式，故应认定为连带责任保证；原告张磊在法定期限内行使了要求被告王军臣承担保证责任的权利，故本院对原告张磊要求被告王军臣承担连带给付责任的诉讼请求予以支持，但被告王军臣承担保证责任后有权向被告张发行使追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
被告张发于本判决生效之日立即给付原告张磊租金9200元，被告王军臣就该款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张发、王军臣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 肖雅鹤
人民陪审员 王艳红
二〇一六年三月八日
书 记 员 何肃一
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3358号
原告：李正春，男，汉族，1958年1月10日出生，四川省翠屏区人。
委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院在审理原告李正春诉被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾市太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权价值1138133元部分采取保全措施，原告和担保人张晓梅以其自有的位于宜宾市翠屏区西郊街道东风社区的房屋为诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告李正春的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权中价值1138133元的部分。
二、查封原告李正春和担保人黄晓萍为诉讼财产保全提供担保的位于宜宾市翠屏区西郊街道东风社区的房屋。
申请保全费5000元，由原告李正春承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡霞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民终字第00457号
上诉人（原审原告）安塞乡水源火锅，住所地：安塞县城墩滩。
经营者牛联平，男，汉族，1968年9月20日出生，陕西省安塞县建华镇寺沟政村寺沟村村民，现住安塞县城墩滩金明美地小区*号楼****室。
委托代理人牛二浪，男，汉族，1986年11月9日，职业、住址同上，系牛联平之子。
被上诉人（原审被告）惠宏艳，女，1976年4月15日出生，汉族，陕西省安塞县招安镇阳咀行政村刘塌村村民，现住该村。
委托代理人王斌，男，1974年11月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被上诉人惠宏艳之夫。
上诉人安塞乡水源火锅因与被上诉人惠宏艳确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安塞乡水源火锅的委托代理人牛二浪、被上诉人惠宏艳的委托代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：经营者牛联平于2014年9月30日注册了安塞乡水源火锅，即本案原告，经营类型为个体工商户，主营单纯火锅和预包装食品（酒水饮料）服务。被告惠宏艳于2014年10月份受雇于原告，任大堂经理，双方未签订书面劳动合同。2014年12月2日晚上23时40分被告下班回家途中发生交通肇事，致使身体受到伤害，目前住院治疗情况不详。后被告向安塞县劳动争议仲裁委员会提出确认双方之间具有劳动关系的仲裁申请，2015年1月20日安塞县劳动争议仲裁委员会裁决认定原、被告之间存在劳动关系。该裁决书于2015年1月22日送达给原告。
一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但双方均为适格的用人单位和劳动者，被告受原告管理、从事原告安排的有报酬的劳动、且被告所从事的劳动是原告业务组成部分。故原告主张其与被告不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告安塞乡水源火锅与被告惠宏艳于2014年10月份至同年12月2日期间具有劳动关系；二、驳回原告安塞乡水源火锅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安塞乡水源火锅承担。
上诉人安塞乡水源火锅上诉称：原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系证据不足。2014年12月2日晚上23时40分许，被上诉人在安塞县城墩滩公路边行走时被黄延伟驾驶的陕J**ll0车撞伤，且被上诉人无责任，而驾驶员黄延伟负事故的全部责任。被上诉人应当按照机动车交通事故人身损害赔偿责任要求相关责任人进行赔偿。故上诉请求：1、撤销原审判决第一、第二项；2、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人惠宏艳答辩称：一审判决认定事实清楚、理由成立，请求法院驳回上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、安塞县劳动争议仲裁委员会塞劳仲案字（2015）002号裁决书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，该案双方当事人虽未签订书面劳动合同，但双方均为适格的用人单位和劳动者，被上诉人受上诉人管理、从事其安排的有报酬的劳动、且被上诉人所从事的劳动是上诉人业务的组成部分。一审判决认定事实属实，证据充分，二审应予维持。上诉人安塞乡水源火锅的上诉理由均不能成立，上诉请求均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人安塞乡水源火锅承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年七月二日
书记员 南慧玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3754号
原告陈战华，男，汉族，1976年5月3日出生，农民，住上蔡县。
被告陈长现，男，汉族，1953年11月11日出生，农民，住上蔡县。
原告陈战华与被告陈长现健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月29日，原告陈战华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈战华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈战华负担。
审判员 王明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程帅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3164号
原告：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地，济南市历下区明湖东路8-14号。
法定代表人：苏文强，总经理。
委托诉讼代理人：雷印坤，男，1983年5月6日出生，汉族，系本公司职员,住济南市。
委托诉讼代理人：杨青青，女，1986年5月3日出生，汉族，住济南市，系本公司职员。
被告：李子天，男，1978年7月24日出生，汉族，住济南市。
被告：江玉妹，女，1984年4月3日出生，汉族，住济南市。
被告：江英胜，男，1956年9月6日出生，汉族，住济南市。
被告：刘桂芬，女，1956年６月13日出生，汉族，住济南市。
被告李子天、江玉妹、江英胜、刘桂芬委托诉讼代理人：程刚、王艺群山东齐邦律师事务所律师。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告李子天、江玉妹、江英胜、刘桂芬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人雷印坤、杨青青，被告李子天、江玉妹、江英胜、刘桂芬委托诉讼代理人程刚、王艺群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告立即偿还原告借款本金125004元及利息2304.52元（暂计算至2015年11月18日）；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担；3、第三、四被告对上述两项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月，原告与第一被告签订（2015）年鲁信小贷额字第092号《个人循环贷款额度协议》，约定原告向第一被告提供本金总额不高于15万元的循环贷款，第二被告作为配偶出具了书面共同还款责任书。第三、四被告为此次借款提供了最高额连带责任保证并签署了书面保证合同。上述额度合同签订后，原告依约与第一被告签订单笔借款合同，并向其指定账户发放借款，放款本金总额15万元。但被告未能依约足额还本付息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李子天、江玉妹、江英胜、刘桂芬辩称，原告主张的本金和利息金额有误，尚欠本金应为121822.94元，其中五万元利息334.8元，10万元利息956.7元（截止到2015年11月18日）。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司提供如下证据：《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款人民币借款合同》、借款借据、银行转账凭证、《共同还款责任书》、《最高额保证合同》、不可撤销的提款通知单。
被告李天子提供如下证据：银行电子回单。
本院经审理认定，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司所述属实，本院予以确认。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司于2015年4月28日向被告李子天发放贷款5万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，年利率为20%。每月15日结息，计息基数360天。按月付息，分期还本。被告李子天自2015年1月15日至2016年3月15日期间，于每月15日偿还本金4166元；于2016年4月25日偿还本金4174元。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司于2015年7月31日向被告李子天发放贷款10万元，借款期限自2015年7月31日至2015年10月31日，年利率为19.4%。每月15日结息，计息基数360天。按月付息，一次还本。李子天在结息日向济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司支付到期利息，最后一次还款时，利随本清。被告李子天、江玉妹系夫妻。
被告李子天尚欠原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司贷款本金125004元（其中：5万元本金逾期余额为25004元，10万元本金逾期余额10万元）；截止2016年4月12日利息12200.4元。
本院认为，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告李子天签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款人民币借款合同》；与被告江英胜、刘桂芬签订的《最高额保证合同》均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告李子天未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告刘桂芬应对上述债务承担共同还款责任。被告江英胜、刘桂芬作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李子天、江玉妹偿还原告济南市历下区鲁信小
额贷款股份有限公司本金125004元。
二、被告李子天、江玉妹支付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司利息（截止到2016年4月12日利息12200元；自2016年4月12日起至本判决生效之日以25004元为基数，按年息20%计付；自2016年4月12日起至本判决生效之日以10万元为基数，按年息19.4%计付）。
三、被告江英胜、刘桂芬对上述一、二项承担连带清偿责任。被告江英胜、刘桂芬承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行
案件受理费2850元、保全费1270元，由被告李子天、江玉妹、江英胜、刘桂芬负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟 芸
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）豫05刑更502号
罪犯李洪磊，男，1991年11月20日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年4月13日作出（2012）南刑初字第56号刑事判决，认定被告人李洪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。2012年4月27日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省内黄监狱向本院申请撤回对罪犯李洪磊的假释建议。
本院认为：河南省内黄监狱申请撤回对罪犯李洪磊的假释建议符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许河南省内黄监狱撤回对罪犯李洪磊的假释建议。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2780号
原告：鹿洪喜，男，1956年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：李桂英，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：邓文奎，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
原告鹿洪喜与被告李桂英、邓文奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告鹿洪喜于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿洪喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿洪喜撤诉。
案件受理费100元（已预收50元），减半收取为50元，由原告鹿洪喜负担。
审判员 高 杰
二〇一七年九月六日
书记员 李家兴
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初21号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人熊某，下岗工人，；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2016年3月25日在本院重新办理取保候审手续。
被告人徐某，务工，；因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年11月29日被取保候审，2016年3月25日在本院重新办理取保候审手续。
被告人郑某，司机，；因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年11月29日被取保候审，2016年3月25日在本院重新办理取保候审手续。
被告人张某，个体户，；因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年11月29日被取保候审，2016年3月25日在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人熊某、徐某、郑某、张某犯非法狩猎罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人熊某、徐某、郑某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年11月28日13时许，被告人熊某、徐某、郑某、张某分别准备打猎工具相约从江西省抚州市东乡县驾驶张某的越野车前往上饶市铅山县篁碧畲族乡打猎。当日20时许，被告人熊某、徐某、郑某、张某到达篁碧乡后，由张某驾驶车辆，徐某、郑某使用照灯，熊某持“小口径”猎枪开始打猎，期间熊某持枪射杀一只黄麂。后四人在离开时被公安机关现场查获，从张某的车上扣押黄麂一只，“小口径”猎枪一把，照灯两盏。经鉴定，现场扣押的“小口径”猎枪为自制5.6毫米小口径步枪，系以火药发射为动力的枪支。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人熊某、徐某、郑某、张某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究四被告人的刑事责任。被告人徐某、郑某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人熊某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，对被告人徐某、郑某、张某分别判处六个月以下拘役，可适用缓刑，请依法判处。
被告人熊某、徐某、郑某、张某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，现场扣押的“小口径”猎枪为自制5.6毫米小口径步枪，系以火药发射为动力的枪支，可正常击发。
经委托东乡县司法局调查评估，被告人熊某、徐某、郑某、张某一贯表现良好，无违法犯罪记录，与家人、邻居相处融洽，有固定居住地和经济收入，有家庭成员自愿担任其监管人，评估意见为：可以对四被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。
上述事实，有被告人熊某、徐某、郑某、张某的供述，现场勘查、指认笔录，现场及作案工具照片，扣押清单，上饶市公安司法鉴定中心饶公（刑）鉴（痕）字（2015）090号枪弹检验鉴定报告，鉴定机构及鉴定人员资质证书，归案情况说明，常住人口查询表，调查评估意见书等证据在案证实。
本院认为，被告人熊某、徐某、郑某、张某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人徐某、郑某、张某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人熊某、徐某、郑某、张某归案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。经对被告人熊某、徐某、郑某、张某审前社会调查，均可适用非监禁刑，实行社区矫正。公诉机关建议对四被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，理由成立，本院予以采纳。为保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人郑某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一六年四月十三日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款……在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更917号
罪犯王冰,男,1985年10月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）大刑一初字第77号刑事附带民事判决，以罪犯王冰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）辽刑三复字第70号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）辽刑执字第601号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2013年7月2日又作出（2013）辽刑执字第338号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王冰予以减刑的建议。本院于2017年5月23日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯王冰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王冰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年7月2日起至2031年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第261号
原告：徐某某。
被告：黄某某。
被告：吴某某。
原告徐某某与被告黄某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员王启荣适用
简易程序独任审判。本案在立案受理前，申请人徐某某于2010
年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄某
某所有的象山丹城油车巷5号象山丹城富贵窗饰用品店营业执
照（注册号：3302252384444）的转让并扣押其价值105000元
的窗帘布材料，并提供担保。本院于2010年1月14日作出（201
0）甬象保字第15号民事裁定，依法予以保全。本案于2010年2
月25日公开开庭进行了审理。原告徐洪达，被告黄某某、吴某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，两被告系夫妻。因进货需款，2009
年3月23日向原告借款100000元，并出具借据1份，口头约定二
个月归还，月利率1%。后原告多次向被告催讨，被告拖欠未还
。现原告起诉要求两被告归还借款100000元，并支付利息5000
元（从2009年5月23日至2009年10月23日止，超过2009年10月2
3日按1%延续计息）。
原告徐某某为证明其主张，向法院提供的证据有：1、借条一份，证明被告黄某某于2009年3月23日向原告
徐某某借款100000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告黄某某、吴某某系夫
妻关系的事实。
被告黄某某答辩称，借款事实，但本案借款不是用于经
营所需，是帮别人代借，借款也不是3月23日，是原告要求写3
月份，借款利息没有约定。因借款是本被告代他人借款，现在
他人未还，本被告也无力归还。
被告吴某某答辩称，本案借款与经营没有关系。本被告
一直反对被告黄某某借钱，被告黄某某借款本被告不知情，本
案借款与本被告无关。
原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告黄某某质证后对真实性没有异议
，但被告黄某某称出具借条的日期是2009年7月，原来曾出具
过借条给原告，但因名字写错了，后来又出具了一份借条。被
告吴某某质证后提出异议，其认为本被告做生意与被告黄某某
经济账目是分开的，对于借款并不知情，被告黄某某曾向原告
借款350000元，后房子卖了归还200000元。本院认为，该借条
由被告黄某某出具并无异议，故对原告提供的证据1真实性予
以确认。
原告提供的证据2，被告黄某某、吴某某质证后没有异议
，本院予以确认。
案经审理查明：被告黄某某、吴某某系夫妻关系。在婚
姻关系存续期间，被告黄某某于2009年3月23日向原告借款100000元，出具借条一份。此后，原告向被告催讨，被告黄某某
拖欠未还。
本院认为，在被告黄某某、吴某某婚姻关系存续期间，
被告黄某某向原告徐某某借款100000元的事实，由原告提供的
借条一份、结婚登记审理表一份及原、被告在庭审中陈述为凭
。原告认为本案借款系被告黄某某与吴某某的夫妻共同债务，
虽该债务关系发生在被告黄某某与吴某某夫妻关系存续期间，
但徐某某未能举证证明被告黄某某、吴某某有共同举债的合意
或事后对债务予以追认，也未能举证证明本案借款系被告黄某
某、吴某某用于家庭共同生活或经营所需，故本院认定本案10
0000元借款系被告黄某某的个人债务，应由被告黄某某归还。
据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后十五日内归还原告徐某
某借款100000元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150
元，财产保全费1045元，合计2195元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年三月十五日
代书记员 林 媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第230号
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地株洲市荷塘区合泰大街618号。
法定代表人刘运年，该公司理事长。
委托代理人赵宇林，男，1970年7月8日出生，汉族，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告汤凯，男，1985年12月27日出生，汉族。
被告何庭，女，1989年4月8日出生，汉族。
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告汤凯、何庭借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员谢振宁适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，书记员周源担任记录。原告株洲市城郊农村信用合作社联合社的委托代理人赵宇林到庭参加诉讼，被告汤凯、何庭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社诉称，被告向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转，经原告审查，汤凯、何庭与原告于2013年4月27日签订了金额为80000元为期一年的借款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后，原告依照约定发放了相应贷款。但合同到期后，两被告却一直未履行还款义务。原告特诉至法院，请求判令：1、被告汤凯、何庭偿还借款本金80000元，起诉日后的利息按照15‰计算至实际清偿完毕日止；2、被告汤凯、何庭承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1、被告借款申请书，证明被告自愿申请借款；
证据2、被告身份，证明被告主体资格；
证据3、个人贷款合同，证明原告与被告存在的借款关系；
证据4、被告借款借据，证明原告实际向被告发放了借款。
被告何庭未答辩及未提供证据。
被告汤凯未答辩及未提供证据。
对原告提供的以上证据，被告汤凯、何庭未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可作为有效证据使用。
经审理查明，被告向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转，经原告审查，汤凯、何庭与原告于2013年4月27日签订了金额为80000元为期一年的借款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后，原告依照约定发放了相应贷款。但合同到期后，两被告偿还了部分借款本金，尚欠借款本金59000元。为此，双方酿成纠纷。
另查明，被告汤凯与被告何庭系夫妻关系。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同，其内容合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，各方当事人均应依约履行各自义务。原告按时履行发放贷款义务后，两被告未依照合同约定按期清偿贷款本息，应当承担清偿责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。但是两被告已经偿还了本金21000元，应当在原告的诉讼请求中予以核减，两被告实际应当偿还的借款本金为59000元，根据双方合同的约定，两被告除偿还贷款本金外，还应当支付利息，如被告逾期偿还欠款，则还应当支付罚息。因此，原告根据合同的约定要求两被告偿还起诉日后利息按照月15‰计算至实际清楚完毕日止的诉讼请求，本院予以支持。被告汤凯、何庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条，缺席判决如下：
被告汤凯、何庭在本判决生效后十日内偿还株洲市城郊农村信用合作社联合社借款本金59000元，起诉日后的利息依照合同约定按月利率15‰计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，原告洲市城郊农村信用合作社联合社承担236元，被告汤凯、何庭承担664元，保全费820元，由被告汤凯、何庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向�国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢振宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 源
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执389号
申请执行人肖雄，男，汉族，住成都市温江区。
申请执行人裴伟林，男，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人许春，男，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人游元孝，男，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人陈光前，男，汉族，住雅安市名山区。
被执行人雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地雅安市经开区。
法定代表人王志英，经理。
本院立案执行的肖雄等人申请执行雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司劳动仲裁纠纷等五案，因被执行人雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司被查封的土地及地面建筑物暂无法处置，且该公司无其他可供执行财产线索，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结名山区劳动人事争议仲裁委员会作出的名劳仲案字（2015）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月二十九日
书记员 袁敬洪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第948号
原告张某，女，汉族。
被告谌某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告谌某某离婚纠纷一案中。原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告张某承担。
审判员 赵均均
二〇一五年七月二日
书记员 周晓琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1324行初16号
原告张某某，女，住喀左县大城子街道。
被告喀左县社会保障局。所在地喀左县大城子街道建设街。
法定代表人刘峰，局长。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人王魁宏，男，喀左县社会保障局副局长，住喀左县大城子街道。
原告张某某诉被告喀左县社会保障局请求支付养老保险待遇一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告张某某，被告委托代理人李树轩、王魁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年10月，被告依据朝阳市政府文件在我县启动新型农村社会养老保险，原告在同年向被告足额缴纳了保险金。按此规定，原告年满60岁时享受每月领取100元养老金的保险待遇。2017年4月27日被告作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》。此回复称并轨后原告的社保待遇是每月41元。被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求撤销该《回复》，附带审查相关文件的合法性并按每月100元标准向原告支付养老金。
被告喀左县社会保障局辩称，原告所诉事实存在。但造成原告养老金数额发生的变化的原因，不是被告工作失误所致，而是国家政策发生了变化。2007年我们按上级文件规定推行的养老保险仅是试点，以后国家根据试点情况统一制定了政策，所以造成原告养老金数额的变化。被告只是国家政策的执行者，不能左右国家的政策，也没违反国家政策，被告的行为是合法的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确定：原、被告提供的证据材料互相间均无异议，予以采信。
经审理查明，2007年7月，朝阳市人民政府下发朝政发（2007）24号文件，决定在全市开展新型农村社会养老保险试点工作。文件规定，年满16周岁至60周岁的农业户籍人员均为参保对象。参保人员可一次性趸缴保险费，自年满60周岁的次月开始享受养老保险待遇直至身故。被告根据文件精神确定大城子镇大五家子村为试点单位之一，同时根据文件规定趸交4400元，政府补贴400元，满60周岁起养老保险待遇的计发标准为每月人民币100元。原告按照要求向被告如数趸缴了保险费。
2010年12月，朝阳市人民政府下发朝政（2010）114号《关于喀左县开展新型农村社会养老保险试点工作实施方案的批复》文件，明确规定朝政发（2007）24号文件停止执行。
2012年8月，朝阳市人力资源和社会保障局下发《关于切实做好2007年朝阳市自行试点新农保政策与国家新农保政策并轨的通知》（朝人社发[2012]172号）。文件规定，对国家新农保政策启动时，未达到养老待遇领取条件的2007年朝阳市自行试点新农保参保人员，应全部按国家新农保政策执行。
2014年2月，国务院下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发[2014]8号）规定：“个人账户养老金的月计发标准，目前为个人账户全部储存额除以139（与现行职工基本养老保险个人账户养老金计发系数相同）。
2014年9月，朝阳市人民政府下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》（朝政发[2014]34号）文件。文件规定，城乡居民养老保险待遇的月计发标准为个人账户全部储存额除以139。原已参加老农保、新农保、城镇居民养老保险和职工养老保险的人员，可按新政策规定，参加城乡居民养老保险，并将原个人账户积累总额并入按新办法参保的个人账户。原已享受退休待遇的继续执行。按照政策规定的标准和计算方法，被告为原告核算的月计发额为41元，加基础养老金85元，总计为126元。
2017年4月27日被告根据原告网上投诉，作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》（以下简称《回复》）。
本院认为，建立城乡居民养老保险制度，是国家的一项重大惠民工程。这一制度的形成同样需要通过前期论证、设计、试点等工作总结经验并获取相关信息，最终才能制定出符合中国国情的统一制度和政策。2007年朝阳市政府下发试点工作文件并进行实际试点工作，就是为国家制定统一政策所进行的前期工作。既然称之为试点，就不是政策的固定化，它必须服从于国家最终制定的统一政策。更何况该项养老保险不同于商业保险，是由政府补贴的带有福利性质的保险制度，国家可以在试点后加以补充和完善。而本案被告无论是在试点阶段还是最终落实国家统一政策，均是政策的执行者，其无权制定和改变国家政策。原告养老金发生变化的原因在于各地方试点政策已被国家政策所调整，并非被告行政行为违法或过失所致，因此，原告提出的确认被告行政行为违法的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；关于原告提出撤销的《回复》，因该《回复》只是被告以信访答复的方式对其执行政策的解释和说明，既未重新设立双方的权利和义务，也没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，本院不予审理。经审查，朝阳市政府和朝阳市人社局下发的三个规范性文件没有违反法律和国家政策，被告作为执行的政策依据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 祁腾飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9406号
原告：李连夫，男，1979年12月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：金乐勇，男，1980年2月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪丽利，女，1981年1月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告李连夫与被告金乐勇、倪丽利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连夫撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告李连夫负担。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴怡憧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4777号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：高振武，男，1972年1月2日生，满族，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告高振武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告高振武经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高振武偿还原告贷款本金人民币476,340.78元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告高振武以其所有的位于长春市绿园区青林路警民小区6号楼（房屋所有权证号201608300×××，长房他证房权字第626×××号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告高振武签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告高振武向原告借款人民币480,000.00元，借款期限为240个月。被告高振武以其所有的位于长春市绿园区青林路警民小区6号楼（房屋所有权证号201608300×××，长房他证房权字第626×××号）的房屋为抵押物提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告高振武未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月6日，原告与被告高振武签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告高振武向原告借款人民币480,000.00元，借款期限为240个月。贷款用于购买长春市绿园区青林路警民小区6号楼[房屋所有权证号201608300×××，丘（地）号：6-29/66-4-9×××]的房屋,还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本金476,340.78元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告高振武签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告高振武偿还尚欠贷款本金476,340.78元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算;2、被告高振武以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告高振武应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先偿还所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对其抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高振武于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币476,340.78元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告高振武设定抵押担保的其名下的位于长春市绿园区青林路警民小区6号楼的房屋[房屋所有权证号201608300×××，丘（地）号：6-29/66-4-9×××]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费8,446.00元、公告费560.00元，由被告高振武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 达
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第197号
上诉人（原审被告）赵占国（又名赵明小），男，汉族，1963年11月24日生，住阳泉郊区。
被上诉人（原审原告）段根考，男，汉族，1960年9月5日生，住河北井陉。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
上诉人赵占国与被上诉人段根考因租赁纠纷一案，不服阳泉郊区（2014）郊民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵占国、被上诉人段根考及委托代理人牛良玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年期间，赵占国租赁段根考的龙泰铲车干活，后双方协议由赵占国购买该铲车，并用煤抵顶车款。2005年3、4月份赵占国用煤抵顶了铲车款，铲车归其所有。2007年11月7日，赵占国为段根考出具了租赁协议，协议内容为：“今有赵明小租根考龙泰铲车一抬，租今每月陆仟元正”落款人为赵明小。对于该租赁协议的形成，段根考陈述，双方约定铲车价格为80000元，后因经营周转需要，赵占国向其借款50000元。约在2005年10月份，赵占国讲山东有客户需要煤，让段根考发煤，款项由赵占国结算，段根考与另一送煤的去山东送煤价值33000元后�赵占国并未结算。因为有这两笔款项，2006年底，赵占国让段根考开走铲车抵顶上述款项。2007年11月7日，因赵占国需用铲车，才出具租赁协议。赵占国辩称，两笔款中50000元是合伙款，往山东送煤的款项33000元，其仅是介绍人并未结算，铲车所有权一直归其所有，不存在用铲车抵顶两笔账务的事。因为铲车当时在段根考手中掌握，为要回铲车，无奈才下写的租赁协议，因此其中有明显的错别字，如“租今”应为“租金”、“一抬”应为“一台”。为了要回铲车当时还给了段根考8000元钱，现该铲车已变卖，卖了30000余元。诉讼中，段根考主张33000元煤款需赵占国结算，赵占国主张50000元系合伙款项，但双方均未提供证据。2009年期间，段根考在阳泉市城区人民法院起诉赵占国，2009年9月21日，阳泉市城区人民法院以（2009）城民初字第568号民事裁定书驳回了段根考的起诉。2014年9月23日，段根考再次诉讼在案。
另查明，赵占国又名赵明小。
一审期间，段根考曾增加诉讼请求，要求赵占国支付租金486000元，但未在指定期间预交案件受理费。
原审法院认为，赵占国租赁段根考龙泰铲车的事实，由其2007年11月7日给段根考书面出具的租赁协议可以证实，应予确认。由于该铲车已被赵占国出卖，故租赁协议已无实际履行之必要，段根考要求解除租赁，应予准许。但段根考要求赵占国返还铲车的主张，因该铲车已无法返还，赵占国理应赔偿损失。对于损失情况，由于双方均未能提供证据佐证，原审法院依据双方款项往来情况及当庭陈述，认定该项损失为50000元整；关于段根考增加的要求赵占国支付租金486000元的诉讼�求，因其未在指定期限内交纳案件受理费，不予合并审理；关于赵占国辩称该铲车所有权一直属其所有之主张，与其出具的租赁铲车协议相违背，不予采信。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：1、解除段根考、赵占国于2007年11月7日签订的租赁协议，该租赁协议不再履行；2.被告赵占国在判决生效之日起十日内赔偿原告段根考损失50000元整（款项于判决生效之日起十日内履行完毕）。
上述民事判决宣判后，赵占国不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求依法改判其不承担任何责任，一、二审诉讼费全部由被上诉人段根考承担。
被上诉人段根考辩称，上诉人请求不成立，应维持原审判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵占国虽主张双方并无真实租赁关系，租赁协议无效，但因其在一、二审中对相关事实陈述不一，且不能提供充分证据加以印证，故对上诉人上述主张，本院不予采信。鉴于租赁物已无法返还，上诉人依法应赔偿损失，原审法院依据查明事实，综合案件情况确定赔偿数额尚属合理，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，赵占国上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
一审案件受理费仍按原判执行，二审案件受理费1800元由上诉人赵占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年七月六日
书 记 员 翟文洁
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初303号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年6月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年11月22日被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年6月12日被判处有期徒刑六年，2005年1月29日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]296号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年6月7日22时10分许，被告人杨某某酒后驾驶号无牌御捷马牌燃油四轮车沿济南市历城区潘庄商业街由北向南行驶，当行至济南市历城区潘庄商业街中段处时，将行人弭某某撞到。民警接群众报警后赶至现场，将被告人杨某某带至医院抽血检验。经血液检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为252mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定：被告人杨某某承担该事故的全部责任，弭某某不承担事故责任。案发后，被告人杨某某赔偿弭某某经济损失3000元，弭某某对其表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、交通事故认定书、被害人弭某某的陈述、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年八月八日
书记员 时礼娟
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00054号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查工区工长。
被告：张振国，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告张振国供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一五年十二月九日
书记员 毕文馨
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第495号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人赵某甲，男，1979月9月18日出生，住富顺县。
被申请人程某某，女，1981年10月26日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年9月24日违法生育一女（二胎），取名赵某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年12月30日作出的富人口征决（2014）第0001922号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1434号
原告郑志明。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告赵铁永。
原告郑志明与被告赵铁永买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志明及委托代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告赵铁永经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志明诉称，2015年8月份被告向原告购买小麦，但款项未及时付清，尚欠178800元，经原告催要，被告于2015年12月5日向原告出具欠条一张。之后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。现原告起诉要求被告给付货款178800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵铁永缺席，未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原告郑志明开办粮食收购点，2013年被告赵铁永开始从原告处购进粮食进行销售。2015年7月26日被告到原告处购买原告2车小麦，货款未结清，2015年8月9日，被告再次到原告处购买2车小麦，货款未结清。以上4车小麦被告共欠原告小麦款178800元，有被告于2015年12月5日打下的欠条为证。原告提交了欠条一张为证。欠条内容为：“今欠郑志明小麦款178800元。赵铁永”。
本院认为，被告赵铁永多次从原告郑志明处购进粮食销售，至2015年12月5日，共四车小麦款未付，欠原告小麦款178800元，2015年12月5日被告写下欠原告小麦款178800元欠条一张。上述事实有原告提交的被告所打的欠条一张为证，本院予以确认，被告应偿还原告。被告赵铁永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，应视为自愿放弃举证、庭审质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵铁永于判决书生效之日起十日内给付原告郑志明小麦款178800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元由被告赵铁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 栾建民
审判员 石冲屹
二〇一六年六月一日
书记员 高海燕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第369号
上诉人（原审原告）乔春富，男，l951年生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）刘春英，女，1954年生，汉族，农民。
共同委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网山西省电力公司高平供电公司
负责人袁军，任经理。
委托代理人琚五一，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）高平市野川镇大西社村村民委员会。
法定代表人张文龙，任村委会主任。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
上诉人乔春富、刘春英因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服高平市人民法院（2013）高民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔春富、刘春英及其共同委托代理人崔春彦，被上诉人国网山西省电力公司高平供电公司（以下简称高平供电公司）的委托代理人琚五一，被上诉人高平市野川镇大西社村村民委员会（以下简称大西社村委）的法定代表人张文龙及其委托代理人毕红荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，两原告为夫妻关系，有长子乔军，1972年4月20日出生，为智力残疾人。2013年7月18日下午3时许，乔军在大西社村村委供水动力电表箱下触电致电击死亡（电表箱距地面1.95米）。原告乔春富听说后即到现场，并报了110，经高平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，死者乔军系意外触电致电击死亡。之后，原告找了被告，被告高平供电公司给付原告15000元，被告大西社村村委支付了死者的安葬费用。2013年9月5日原告向本院提起诉讼，要求二被告连带赔偿l20000元。
原审认为，本案是触电人身损害赔偿纠纷，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。适用的是无过错责任原则，而本案是低压电造成的人身损害，应当适用过错责任原则。本案致乔军死亡的是大西社村村委供水动力电表箱，产权属大西社村村委。电表箱距地面仅高1.95米，箱门敞开，保护装置不起作用，维护管理缺失，虽然在电表箱周围写有“有电危险、小心触电”的字样，但乔军又是智力二级残疾人，因此，对乔军的触电死亡，大西社村村委应当承担赔偿责任；由于乔军系智力残疾人，对其死亡，原告未尽到监护职责，原告也认可自己有责任，可减轻大西社村村委的赔偿责任。高平供电公司在本案中不存在过错，不承担赔偿责任；在事发后给予了一定补偿，予以支持。对原告要求的丧葬费，因大西社村村委已经支付了死者的安葬费用，原告属重复请求，不予支持；死亡赔偿金应为l27132元，原告请求lll324元，予以支持；误工费和交通费为死者亲属办理丧葬事宜的支出和误工费用，原告虽未提供证据，但确系产生了该费用，故对原告请求误工3人10天，予以准许，然原告以职工平均工资计算没有依据，由于原告为农业人口，应以农业标准计算，误工费为2079元，交通费酌情300元。以上损失共计113703元，由大西社村承担70％的赔偿责任。原告请求赔偿精神抚慰金，由于原告之子的死亡确系给原告精神造成一定的伤害，故可由大西社村委酌情赔偿原告精神损失费10000元。遂判决如下：一、被告高平市野川镇大西社村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告乔春富、刘春英因乔军死亡造成的死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计89592.10元。二、驳回原告乔春富、刘春英对被告山西省电力公司高平市供电支公司的诉讼请求。
宣判后，乔春富、刘春英不服，提出上诉称：被上诉人高平供电公司对用电设施的安装、箱门敞开等问题负有管理责任，至少是监督职责，因此被上诉人高平供电公司对因乔军死亡给上诉人造成的损失应承担赔偿责任，并对被上诉人高平市野川镇大西社村村民委员会的赔偿责任承担连带责任。
经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。在二审中双方均未提供新的证据。
二审另查明，被上诉人高平供电公司原名称为山西省电力公司高平供电支公司，2014年1月3日更名为国网山西省电力公司高平供电公司
本院认为，本案涉及的焦点是：被上诉人高平供电公司对乔军的死亡有无责任？是否承担赔偿责任、连带责任？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
依据被上诉人高平供电公司与大西社村委于2010年4月签订的《低压供用电合同》第二条约定，本案所涉电表箱产权人系大西社村委，并由大西社村委负责维护管理。上诉人乔春富与刘春英之子乔军经高平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，系意外触电致电击死亡。被上诉人大西社村委作为电表箱的产权单位及维护管理单位，对乔军的死亡应当承担赔偿责任。上诉人乔春富与刘春英上诉要求被上诉人高平供电公司承担赔偿责任和连带责任，被上诉人高平电力公司作为电表箱的安装单位，按照电力行业标准农户电表箱底部距地面高度宜为1.8米至2.0米，本案所涉电表箱距地面1.95米，符合安装规定，且被上诉人高平供电公司不是该电表箱的产权人和管理维护单位。故被上诉人高平供电公司对上诉人乔春富、刘春英之子乔军的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人乔春富、刘春英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姚 瑜
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审386号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人周晓东（系温州市鹿城区藤桥竹缘农家乐经营者），男，1968年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行温土资罚[2010]74号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年2月1日作出温土资罚[2010]74号行政处罚决定并于同月9日送达被执行人周晓东，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的3121平方米土地退还给石埠村集体经济组织；二、限被执行人自接到本处罚书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上所建的535.28平方米建筑物。三、对被执行人非法占用土地行为处以78025元的罚款。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及拆除建筑物义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2010]74号行政处罚决定中责令将非法占用的3121平方米土地退还给石埠村集体经济组织及拆除被执行人在非法占用土地上所建的535.28平方米建筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡纯子
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6511号
原告：徐秋林，男，1957年8月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所实习律师
被告：泰州市万象金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇陈北村。
法定代表人：王萍小，职务不详。
原告徐秋林与被告泰州市万象金属制品有限公司（以下简称万象公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋林的委托诉讼代理人嵇金龙、蒋天翎到庭参加诉讼，被告万象公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秋林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付医药费172710.7元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，在工作中发生工伤。现被告拒绝支付剩余的医疗费，原告无奈，特提起诉讼。
被告万象公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查原告提供的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，被告未为原告参加工伤保险。2015年6月21日原告在工作时受伤，2015年12月21日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字［2015］第810号《认定工伤决定书》，认定原告之伤为工伤。原告的前期医疗费为被告支付，因被告拒绝支付剩余的医疗费172710.7元，双方发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月25日，该委作出兴化劳人仲通字［2016］第65号通知书，告知原告可以向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告未为原告参加工伤保险，依法应承担工伤保险赔偿责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。原告提供的医疗费票据、外购药物单据等均能证实其实际发生的费用，对其主张的172710.7元医疗费本院予以支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰州市万象金属制品有限公司于本判决生效后立即支付原告医疗费172710.7元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰州市万象金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（户名：泰州市财政局;开户行：农行泰州海陵支行;账号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 侯玉梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3157号
罪犯刘虎，男，1989年10月26日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2010年9月24日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2010）黔钟刑初字第303号刑事判决，认定被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；总和刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月19日起至2021年6月18日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2833号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年6月18日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘虎减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6833号
申请执行人：慈溪金恒房地产开发有限公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路269号12楼，统一社会信用代码：913302820792176315。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：孙新照，男，1973年8月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗珍，女，1967年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行慈溪金恒房地产开发有限公司与孙新照、罗珍商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人慈溪金恒房地产开发有限公司尚有款项1040000元及利息未受偿，被执行人孙新照、罗珍应向本院交纳案件受理费7473元、执行费12800元。本院通过调查发现被执行人孙新照、罗珍名下无可供执行的财产，对被执行人孙新照、罗珍采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。因申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6833号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6833号
申请执行人慈溪金恒房地产开发有限公司
被执行人罗珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8163号，依法向被执行人罗珍发出执行通知书，责令被执行人罗珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1040000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄强强
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第73号
原告舒某某，女，汉族。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
被告袁某甲，男，汉族。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
原告舒某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人邹福音，被告袁某甲及其委托代理人杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年6月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年1月8日生育一子，由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，对家庭不负责，长期不务正业，经常因为家庭琐事与原告发生纠纷，对原告大打出手，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂，遂起诉来院请求法院判决原、被告离婚，婚生子跟随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，共同债务和共同财产一人分割一半。
被告袁某甲辩称，原、被告婚姻基础很好，并没有草率结婚，婚后也建立了深厚的夫妻感情，还共同生育了一子，夫妻共同生活期间有些小矛盾是正常的，只要原告放弃离婚的念头，原、被告还是能共同生活下去的，故原、被告的夫妻感情没有完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告舒某某为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、原、被告及其子女的户籍证明。证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、原、被告的结婚证复印件。证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、未出庭证人张福英、袁秋菊、杨成碧、袁某乙的证言。证明原、被告夫妻关系较好，平时没有打架只是偶尔因为家庭琐事发生争吵，主要是因为被告懒不务正业造成的事实。
4、原、被告现居住的房子照片三张。证明现在原、被告居住的房子的现状。
5、出示10000元的打款凭条一张。证明原、被告共同生活期间向原告的姐姐借10000元现金的事实。
被告袁某甲及其委托代理人对原告出示的证据质证意见为：对于1、2、4项证据没有异议；第三项张福英的证言与被告方收集的证言相矛盾，对其他三个证人的证言没有异议，原、被告共同居住的房屋系家庭共同财产，是被告的父母为他们修葺的，故不能作为夫妻共同财产处理；对于第5项证据被告不清楚，也不知道这10000元的用途，因为是直接汇给原告的。
被告袁某甲为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告系适格的诉讼主体。
2、未出庭证人袁强、袁秋菊、袁永平、袁明仕的证言。证明原、被告夫妻关系较好，原告生病还是由被告拿钱治疗的，双方也很少吵架和打架的事实。
原告舒某某及其委托代理人对被告出示的证据质证意见为：对第一项证据没有异议；对于袁秋菊的证言中证实原、被告拿了7000元回家改建房屋是事实，由于原、被告长期在外务工，双方的夫妻感情只有原、被告自己最清楚，旁人不可能证实双方的夫妻感情好坏程度。
本院对以上原、被告出示的证据评析如下：
原、被告双方没有异议的证据本院予以认定，对于双方出示的未出庭证人证言，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有正当理由未出庭作证的证人证言不能单独成为定案依据。该案中原、被告双方出示的几份证人证言都证明原、被告夫妻关系较好，只是偶尔会发生争吵，且都能相互印证，故本院对原、被告出示的证人证言予以认定。
依据以上证据，本院查明如下事实：
原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，1998年6月11日在岳池县民政局登记结婚，生育一子袁某乙。婚后双方感情较好，2001年3月份左右原、被告共同外出务工从2005年开始原、被告经常因为家庭琐事发生纠纷，原告因受不了被告的脾气而于2014年12月11日起诉来院要求与被告离婚，婚生子跟随原告生活，被告每月支付抚养费，依法分割共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方也符合《中华人民共和国婚姻法》的结婚要件，属于合法的夫妻关系。同时《中华人民共和国婚姻法》第三十二条也规定了离婚的要件，本案中，根据双方出示的证据，都能证实原、被告夫妻关系尚好，只是偶尔会因为家庭琐事产生纠纷，在处理夫妻间矛盾上被告过于被动，不能正确解决夫妻间矛盾，对原告不够体贴和关心，只要被告能积极改正自身存在的缺点，原、被告还是能继续维系夫妻感情。双方的证据无法证实原、被告夫妻感情已经破裂，也不能证实原、被告因为感情不合而分居二年以上，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚要件。相反原、被告之间并没有实质性的矛盾还有和好的可能，故原告舒某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年一月四日
书记员 张 跃 建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3822号
罪犯黄成，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）来刑一初第47号刑事附带民事判决，以被告人黄成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）桂刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月18日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑执字第934号刑事裁定，将罪犯黄成的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2013年12月20日起至2032年6月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第806号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年3月获奖励分144.19分；获2013年度表扬，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第77号
上诉人（原审被告）浙江鸿利锁业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区成大街5号。
法定代表人贾君鑫，总经理。
被上诉人（原审原告）亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人苏志强，总经理。
原审被告张俊，系浙江省永康市东城鸿昌锁具五金店经营者，经营地址浙江省永康市高镇综合市场**幢*****号。
亚萨合莱保德安保安制品有限公司（以下简称保安公司）诉张俊、浙江鸿利锁业有限公司（以下简称鸿利公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院受理后，鸿利公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年2月16日作出（2015）浙金知民初字第10号民事裁定，驳回鸿利公司提出的异议。鸿利公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地。保安公司有权根据上述规定选择侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案中，保安公司提交的（2014）浙永证经字第544号公证书载明其曾委托相关代理人于2014年11月14日到浙江省永康市高镇商业区26幢16-17号内的“鸿利锁业”商店购买两件产品，并取得了鸿利公司的产品说明书，且保安公司指控该产品为侵害其外观设计专利权的产品。上述证据能够初步证明浙江省永康市高镇商业区是鸿利公司销售被诉侵权产品的行为实施地。因此，该院对本案享有管辖权。鸿利公司提出管辖权异议的依据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回鸿利公司对本案提出的管辖权异议。
鸿利公司上诉称，其并没有销售被诉侵权产品，也与销售被诉侵权产品的永康市东城鸿昌锁具五金店无关联，原审法院依据其他主体实施的行为来确认管辖权无法律依据，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省丽水市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，保安公司在原审中提供的（2014）浙永证经字第544号公证书载明，张俊经营的永康市东城鸿昌锁具五金店销售了被诉侵权产品，被诉侵权产品附有鸿利公司的说明书。现保安公司以鸿利公司和张俊为被诉侵权产品的生产者和销售者向原审法院提起诉讼，原审法院作为本案被诉侵权产品的销售地人民法院对本案具有管辖权。综上，鸿利公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 李 臻
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘晓灵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3755号
罪犯王云，男，1982年8月29日出生，汉族，贵州省贞丰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月30日作出（2013）金义刑初字第36号刑事判决，认定王云犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔�表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年8月28日起至2016年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00216号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年2月5日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县誓节镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2015年9月21日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2008年左右，被告人周某某从其干爹严某某处拿回一支土枪，之后每年春节前用于打猎。经群众匿名举报，被告人周某某于2015年3月13日被广德县公安局查获。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某某非法持有的疑似枪支是以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支，对人体具有致伤力。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，指认、搜查笔录，鉴定意见，证人蔡某某证言，被告人周某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2008年左右，被告人周某某从其干爹严某某处拿回一支土枪，之后每年春节前用于打猎。经群众匿名举报，广德县公安局誓节派出所民警于2015年3月13日对广德县誓节镇的周某某家进行了搜查，周某某主动从其住宅后的草丛中拿出一支疑似火药枪支。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支，对人体具有致伤力。
案发当日，被告人周某某被誓节派出所民警现场传唤到案。
上述事实有户籍证明、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、社区影响评估意见书等书证，指认照片、搜查笔录，鉴定意见，证人蔡某某证言，被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1924号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，男，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告郑邦勇，男，汉族，农民。
被告黄第兵，男，汉族，农民。
被告黄世钦，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳支行）与被告郑邦勇、黄第兵、黄世钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安岳支行负责人陈吉高的委托代理人王世强到庭参加了诉讼，被告郑邦勇、黄世钦经本院传票传唤，被告黄第兵因下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行安岳支行诉称，被告郑邦勇、黄第兵、黄世钦于2009年5月6日以农生产经营为由以联保形式向原告农行安岳支行申请借款，2009年5月15日原告与三被告签定最高额担保个人借款合同，约定被告郑邦勇可在2009年5月15日至2010年5月14日期间，在额度三万元内，向原告借款，约定利率为5.31%上浮30%，被告黄第兵、黄世钦为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年5月9日原告向被告郑邦勇发放借款3万元，约定贷款到期日为2010年10月8日。该借款逾期后，经原告多次催收，被告郑邦勇于2014年1月11日偿还本金1035.52元，尚欠本金28964.48元及利息未予清偿，在保证期间内，被告黄第兵、黄世钦亦未履行其连带保证责任。因此，原告农行安岳支行为维护自身合法权益，特诉来人民法院，要求1.判令被告郑邦勇依约向原告农行安岳支行偿还借款本金28964.48元及其截止清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告黄第兵、黄世钦对上述请求承担连带清偿责任。
被告郑邦勇、黄第兵、黄世钦未作答辩。
经审理查明，被告郑邦勇、黄第兵、黄世钦于2009年5月6日以农生产经营为由以联保形式向原告农行安岳支行申请借款，2009年5月15日原告与三被告签定最高额担保个人借款合同，约定被告郑邦勇可在2009年5月15日至2010年5月14日期间，在额度三万元内，向原告借款，约定利率为5.31%上浮30%，被告黄第兵、黄世钦为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年5月9日原告向被告郑邦勇发放借款3万元，约定贷款到期日为2010年10月8日。该借款逾期后，经原告多次催收，被告郑邦勇于2014年1月11日偿还本金1035.52元，尚欠本金28964.48元及利息未予清偿，在保证期间内，被告黄第兵、黄世钦亦未履行其连带保证责任。且被告黄第兵现下落不明。现原告农行安岳支行以被告郑邦勇违约，应当承担违约责任，被告黄第兵、黄世钦依法应当履行连带给付义务为由，诉来人民法院，要求判令3被告立即偿还借款本金28964.48元及利息，以及承担本案诉讼费用，致引起本次诉讼。
上述事实，有原告农行安岳支行的营业执照、组织机构代码证，被告郑邦勇、黄第兵、黄世钦身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，最高额担保个人借款合同，个人借款凭证，还款凭证，贷款催收记录，安岳县高升乡玉寨村村民委员会证明等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郑邦勇向原告农行安岳支行借款，原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。被告黄第兵、黄世钦对被告郑邦勇此次贷款承担连带清偿责任的法律关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郑邦勇向原告农行安岳支行借款后，未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息，已构成借款违约，被告郑邦勇应及时偿还借款本息、逾期利息；被告黄第兵、黄世钦对上述事项承担连带清偿责任。被告郑邦勇、黄第兵、黄世钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由3被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑邦勇在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金28964.48元；
二、限被告郑邦勇在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28964.48元所产生的自2010年5月9日起至此借款还清之日止的利息、罚息（按双方签定的最高额担保个人借款合同计算）；
三、被告黄第兵、黄世钦对判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，公告费600元，由被告郑邦勇、黄第兵、黄世钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨 秀 宽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏霖（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初325号
原告：陈某某，女，汉族，1969年7月25日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，1963年3月22日出生，住上海市闵行区。
原告陈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈某某现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈某某负担。
审判员 苏吾德
二〇一七年一月十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第857号
申请执行人王某。
被执行人谢某。
申请执行人王某诉被执行人谢某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）奎民一重字第16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人谢某的银行存款×××元。
如无银行存款，查封或扣押被执行人朱宠霞价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十月二十九日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第857号申请执行人王少群。被执行人谢卫东。潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一重初字第16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年三月十日代书记员 郭惠敏
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0121民初2938号
原告：喻国梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
委托代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。
被告：江西省绿滋肴实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝中大道518号，统一社会信用代码：913601000733926716B。
法定代表人：肖志峰，公司董事长。
委托代理人：杜人芳、徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
本院于2016年11月10日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，并依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：2015年12月3日开始在被告单位工作，2015年12月16日晚上班在打扫卫生时从楼梯上摔下来受伤，之后公司管事直接用车将我送到南昌县人民医院进行治疗，但南昌县人民医院认为伤情严重要求直接转院至武警××总队医院，我在江西××总队医院住院45天，花费医疗费58584.57元（含200元急救费），其中公司垫付13000元医疗费后就再也没有进行任何赔偿。出院后，经委托江西建诚司法鉴定中心对伤残等事项进行鉴定，评定为一处七级、一处九级和一处十级，后续治疗费10000元、营养期60天、护理期120天、误工期240天，并支付了鉴定费3000元。由于双方无法就赔偿事宜达成协议，特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计332584.57元，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西省绿滋肴实业有限公司同意于2017年3月27日前一次性赔偿原告喻国梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计80000元（不含被告已支付的医疗费等13000元）。今后双方互不追究。
二、原告喻国梅同意放弃其他诉讼请求，
三、案件受理费6289元，减半收取3144.5元，由被告江西省绿滋肴实业有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈玲旭
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00612号
原告王某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人谢某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，紫阳县农商银行职工。
被告刘某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人徐某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告张某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、张某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 吴秀祥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 荣
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4733号
申请执行人天津市方鑫纸箱有限公司，住所地宁河县大北涧沽镇马鞍子村外西道口。
法定代表人李明志，经理。
被执行人李平安，（曾用名李军）。
本院在执行申请执行人天津市方鑫纸箱有限公司与被执行人李平安加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3721号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年六月二十三日
书记员 单新华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1649号
罪犯孙七，男，汉族，文盲，1965年4月9日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州铁路运输法院于2009年4月28日作出（2009）徐铁刑初字第17号刑事判决，以被告人孙七犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3059号刑事裁定，对罪犯孙七减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年4月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙七在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙七在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙七在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙七减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初443号
原告：马某某，女，1963年8月10日出生，汉族，教师，住义县。
被告：刘某某，女，1976年12月27日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告：谢某某，男，1977年12月27日出生，汉族，职员，住义县。
原告马某某诉被告刘某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款180000元并给付利息。事实和理由：被告以做生意为由多次从原告借款合计180000元，约定月利率1%，未约定还款期限，被告写了借条，原告多次催要，被告未能偿还；
被告辩称，借款属实，暂无力偿还，望原告给留足还款期限，一定能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：二被告系夫妻关系，自2011年起，被告刘某某分六次从原告处借款合计人民币180000元用于做生意，其中①2011年4月9日借款50000元，年利息为6000元；②2011年11月14日借款60000元年利息为7200元；③2012年2月4日借款10000元，年利息为1200元；④2012年2月4日结清原利息的借款10000元，年利息为1200元；⑤2014年2月16日借款30000元，年利息为3600元；⑥2015年2月4日借款20000元，月利率1分；被告分别写了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告借款应按约定的期限、利率偿还借款，未约定期限的，债权人可随时主张权。被告拒不偿还借款侵犯了原告的合法权益；二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所得财产及所负债务没有约定的，一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、谢某某于判决生效后三十日内偿还原告马某某人民币180000元，并按约定利率月息1%自借款之日起给付利息至本息清偿之日止。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第284-2号
申请执行人黄昕刚。
被执行人深圳市瑞和泰达科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人魏崇旭。
被执行人魏崇旭。
被执行人温伟民。
申请执行人黄昕刚与被执行人深圳市瑞和泰达科技有限公司、魏崇旭、温伟民合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第2077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市瑞和泰达科技有限公司、魏崇旭、温伟民的银行存款（以人民币499665.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月二十八日
书记员 何孝剑
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第127号
原告：陈某，城镇居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某，农村居民，现下落不明。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其代理人鲁绪尧到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告在媒人介绍下，于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后感情不和。并于2014年6月4日，向贵院提起了离婚诉讼。因被告查无音讯，夫妻感情确已破裂。夫妻关系名存实亡，符合离婚条件。原告再次提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年6月4日诉来本院要求与被告离婚，经（2014）莒坪民初字第×××号民事判决书判决未准，后原被告未和好，2015年3月20日原告再次诉来法院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在本院第一次判决不准离婚后仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王某未到庭，财产无法查清，本院在本案中不再进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 敏