湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2158号
原告黄佑华。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州市越发矿业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇白水村五组。
法定代表人雷剑，该公司经理。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被告蒋土胜。
原告黄佑华与被告郴州市越发矿业有限公司（以下简称“越发矿业公司”）、蒋土胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告的委托代理人朱斌、被告越发矿业公司的委托代理人肖峰、被告蒋土胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄佑华诉称，原告受被告蒋土胜的雇请，在被告蒋土胜承包的位于苏仙区坳上镇东市村被告郴州市越发矿业有限公司所有的矿井从事井下采矿作业。2015年11月16日，原告在井下务工时右手拇指被斗车压伤。受伤后，原告被送往中国人民解放军第一九八医院进行住院治疗，共住院l5天，被告蒋土胜支付了医疗费。原告的伤情出院诊断为右手拇指毁损。经司法鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残。原告是在提供劳务过程中受伤，蒋土胜作为雇主理应承担赔偿责任。被告越发矿业有限公司将矿井发包给没有相应资质及安全生产条件的个人经营，应对原告承担连带赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告郴州市越发矿业有限公司、蒋土胜连带赔偿原告误工费l2131元、护理费1994元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、残疾赔偿金60360元、精神损害抚慰金l5000元、司法鉴定费705元，共计92640元。二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户籍查询资料、企业信息查询资料，证明原、被告的双方主体资格。
证据二、郴州市第三人民医院病历资料，证明原告受伤住院治疗的情况。
证据三、证明，证明原告住院期间需要护理人员一名。
证据四、湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告的伤残构成八级。
证据五、司法鉴定费发票，证明花费鉴定费705元。
证据六、律师调查笔录三份，证明被告矿业公司将该矿承包给蒋土胜，蒋土胜是雇主，以�原告受伤的事实。
被告越发矿业公司辩称，一、原告提出的赔偿的请求过高，原告不是实际××蒋土胜叫去做事的工人，是原告的老乡李中强叫去做事拿工资的，如要承担责任，李中强亦应承担责任。二、原告在做工的过程中，没有按照矿里的规定私自下井做工。原告在本次事故中也应当承担部分责任。三、原告构成八级伤残的鉴定与事实不符。原告出院不久就自行委托做了鉴定，不符合鉴定的相关规定。四、原告诉请交通费没有看到票据，护理费过高应按相关行业确定。原告的误工费是湖南省2014年职工月平均工资，应按行业标准确定工资。对伤残赔偿标准构成八级伤残有异议。
被告越发矿业公司未向本院举证。
被告蒋土胜辩称，一、我与原告不存在劳务关系。二、原告私自下井做工，没有经过我的同意，原告应承担部分过错。三、原告诉请赔偿过高。
被告蒋土胜未向本院举证。
被告越发矿业公司对原告证据的质证意见：对证据1、2无异议。证据3有异议，没有医生的签名，护理证明应由医疗机构出具。证据4有异议，该鉴定书是原告自行委托的，鉴定的时间不符合鉴定的相关规定。证据5无异议。证据6真实性有异议，被调查人之间有利害关系，也应出庭作证。
被告蒋土胜对原告证据的质证意见：对证据1、2无异议。证据3有异议，护理费用过高。证据4有异议，原告自行委托，鉴定时间不符合规定。我方申请重新鉴定。证据5无异议。证据6有异议，被调查人都是原告老乡，有利害关系。
本院经庭审举证、质证，确认本案如下事实：
2013年12月11日，被告蒋土胜（××）与被告郴州市越发矿业有限公司（××）签订了该公司位于郴州市苏仙区坳上镇东市�一处矿井的掘进及采矿作业承包合同。2015年9月后，被告蒋土胜雇请了李中强、韩由发、余世刚、吴远富等人从事该公司的此处398矿井的井下掘进及采矿作业工作，均由被告蒋土胜发工资给他们。同年11月中旬，原告黄佑华受其同乡李中强邀请又来到两个月前曾工作过该矿井上班，同年11月16日，因李中强和被告蒋土胜一起进城办事，原告黄佑华便顶替李中强而到井下上班做工，负责井下斗车的连接、拆卸工作，期间，原告黄佑华的右手拇指被两斗的连接口压伤。原告黄佑华受伤后当即被送往郴州的解放军198医院诊治，住院治疗15天后出院。原告黄佑华在该医院住院治疗的医疗费8000余元，全部由被告蒋土胜已经支付，同时，被告蒋土胜还支付给原告住院期间的生活费1500元。
2015年12月10日，原告所受工伤经湖南正宏司法鉴定中心作出伤残等级鉴定意见书，原�黄佑华右手拇指近节2/3以远缺失，该损伤构成八级伤残。花费鉴定费用705元。
同年12月23日，原告黄佑华诉至本院，要求判令被告越发矿业公司、蒋土胜连带赔偿原告误工费12131元、护理费1994元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、残疾赔偿金60360元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费705元，合计92640元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为一起提供劳务者受害责任纠纷案件，原告黄佑华无论是谁叫来做工的，只要不是无偿帮工关系，都不影响其与被告蒋土胜之间形成的雇佣关系，原告作为从事劳务的雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，作为雇主的被告蒋土胜应承担赔偿责任。同时，被告越发矿业公司作为××，明知作为××的被告蒋土胜不具有相应掘进及采矿作业生产资质，依法应与被告蒋土胜一起对原告在雇佣活动中遭受的�身损害承担连带赔偿责任。
关于原告黄佑华遭受人身损害造成损失的赔偿项目及金额，本院依法计算并核定如下：1、误工费：其误工时间从住院之日计算至定残日前一天，其收入状况参照湖南省相同行业上一年度职工平均工资计算。计算式为38028元/年÷12÷30×23=2430元；2、护理费：是否需要护理应以被护理人丧失生活自理能力的程度来确定，而依本案原告的受伤部位及程度，并不必须要专人护理，因此，对于原告的此项诉请，本院不予支持。3、交通费：因原告为云南照通镇雄县人，系外省务工人员，其返乡路途远，故酌定交通费500元。4、住院伙食补助费：30元/人.天×15=450元。5、营养费：因原告住院手术时出血多，加强营养确实需要，故营养费定为450元（30×15）。6、残疾赔偿金60360元（10060×20年×0.3）。7、精神抚慰金：原告所受损伤系因安全生产事故导致，并非由被告故意侵权过错行为所致，而且精神抚慰金也包括了残疾赔偿金的方式，故对原告的此项请求，本院不予支持。8、鉴定费705元。以上1-8项合计金额为64895元，减除已经支付的1500元，尚应赔付的金额为63395元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告蒋土胜在本判决生效后十日内赔偿原告黄佑华的误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计63395元。
二、被告郴州市越发矿业有限公司就上述判决的第一项与被告蒋土胜对原告黄佑华承担连带赔偿责任。
本案受理费2116元，由原告黄佑华承担316元，由被告蒋土胜、郴州市越发矿业有限公司承担1800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年六月六日
代理书记员 罗 英
代理书记员 谭媛元