内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0702民初1914号	原告：陈利，男，1979年8月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	原告：周海花，女，1981年10月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	共同委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。	被告：姚辉亮，男，1979年7月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	被告：姚淑琴，女，1965年8月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	原告陈利、周海花与被告姚辉亮、姚淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托诉讼代理人刘金梅，被告姚辉亮、姚淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息784000元及自2016年8月31日至借款还清之日止的利息；2、被告姚淑琴承担连带给付责任。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告姚辉亮因资金周转困难，于2014年6月18日、2014年7月30日分别向原告借款500000元、200000元。借款到期后被告未偿还借款，于2015年7月1日重新出具了784000元的借据，此借据包括700000元的借款本金，及一年的利息84000元，约定2016年7月1日偿还借款。借据上盖有海拉尔区某珠宝店（以下简称珠宝店）的公章，被告姚淑琴作为担保人在借据上签字。现借款已逾期	被告姚辉亮辩称，对向原告借款700000元认可，借期内利息按照约定1%月利率给付，借期外不同意给付利息。	被告姚淑琴辩称，我是担保人，当时为500000元的借款作担保。被告第二次向原告借款时，我是被动签字的，我不知道借款金额为200000元。2015年7月1日原告与被告姚辉亮更换为784000元的欠条，我确实签字了。	本院组织当事人进行了证据的举证和质证，对于当事人双方没有异议的证据，即欠条、500000元转账凭证、取款记录（取款16万元），本院予以采信并在卷佐证。	经审理查明，被告姚辉亮分别在2014年6月18日、2014年7月30日向原告借款500000元、200000元，约定月利率为1%，以上两笔借款通过银行转账和现金方式给付。还款期限为2015年7月1日。以上借款到期后被告姚辉亮未能偿还，于2015年7月1日重新出具欠条，并将2015年7月1日至2016年7月1日的利息写入欠条之中，利息为月利率1%，此欠条金额为784000元。欠条空白处加盖珠宝店公章。前两份欠条被告姚辉亮已收回。被告姚淑琴在被告姚辉亮先后为原告出具的三份借条中都以担保人的身份签字。另查明，原告称被告姚辉亮已给付自2014年6月18日至2015年7月1日按月利率1%计算的利息80000元。这80000元是被告姚辉亮在第二次向原告借款200000元后的两三个月内陆续偿还。	本院认为，原告与被告姚辉亮之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告姚辉亮应按约定时间偿还借款。关于原告主张被告给付利息的请求，第一，虽然借条上未写明利息，但被告认可双方约定月利率为1%，双方对利息的约定在法律许可范围内，本院对原告的主张予以维护；第二，原告主张逾期利息按年利率24%计算的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人约定借期利息的，逾期利息按借期利息计算。原告的该项请求本院不予支持；第三，被告需给付原告自2014年11月1日起至借款清偿之日止的利息。关于被告姚辉亮于2015年9月30日—10月30日期间陆续还款80000元的事实，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，被告应先偿还自2014年6月18日至2014年10月30日产生利息28000元（500000元×1%/月×12月÷360天×42天+700000元×1%/月×12月÷360天×90天=28000元），剩余52000元（80000元-28000元=52000元）用于冲减本金，此时本金为648000元。被告偿还的借期利息及逾期利息以648000元为本金，以2014年11月1日为起点计算。对于被告姚辉亮抗辩称自己偿还的是本金的主张，本院不予支持。关于被告姚淑琴抗辩自己只对500000元承担担保责任的抗辩，因其为具有完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应责任。原告向法院提交的证据真实性得到二被告的认可，且该证据符合证据要求，本院对借条予以确认，被告姚淑琴应对借条金额承担保证责任。关于被告姚淑琴承担保证责任的方式，因双方对保证方式没有约定，那么被告姚淑琴按照连带责任保证承担保证责任。被告姚淑琴如承担清偿责任，有权向被告姚辉亮追偿。关于珠宝店在借据空白处盖章一事，原告以珠宝店既不是借款人也不是担保人为理由，撤回对珠宝店起诉。被告姚辉亮认为既然珠宝店已经在借据上盖章，就不应撤回对其的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，本案中珠宝店并非是借款人，原告与被告也未要求珠宝店承担担保责任，原告撤回对珠宝店的起诉不侵害被告的利益，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，判决如下：	一、被告姚辉亮偿还原告陈利、周海花借款本金648000元，此款于判决生效之日付清；	二、被告姚辉亮给付原告陈利、周海花以648000元为本金按年利率12%计算，自2014年11月1日至借款付清之日止的利息；	三、被告姚淑琴对以上款项承担连带给付责任；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11954元，减半收取5977元，由原告陈利、周海花负担359元，由被告姚辉亮、姚淑琴负担5618元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。	审判员 胡 静	二〇一六年十二月八日	书记员 张宏伟	附本案判决依据的法律条文、司法解释：	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十一条 他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。	第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）	第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：	（一）实现债权的有关费用；	（二）利息；	（三）主债务。