湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初330号
原告：江秋英，女，1948年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。
被告：薛先业，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：临澧县湘桂汽车出租有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路社区居委会兴隆街。
主要负责人：李宗元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
主要负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务。
原告江秋英与被告薛先业、临澧县湘桂汽车出租有限公司（以下简称“湘桂出租公司”）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“常德联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告江秋英的委托诉讼代理人李素平,被告薛先业,被告临澧县湘桂汽车出租有限公司的委托诉讼代理人陈雪凤，被告中华联合财产保险股份有限公司常德支公司的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江秋英向本院提出诉讼请求：三被告赔偿江秋英各项损失65345.11元。事实和理由：湘Ｊ×××××小型轿车的实际车主及挂靠车主分别系文潮、湘桂出租公司。薛先业系文潮的雇员。2015年12月21日，被保险人湘桂出租公司为湘Ｊ×××××小型轿车在常德联合财保公司购买期限均为1年的限额为12100元的交强险及限额为1000000元的三责险。2016年11月23日薛先业驾驶湘Ｊ×××××小型轿车与拉板车的江秋英在临澧县××村路段相撞，致江秋英受伤及两车受损。临澧公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定：薛先业负事故的全部责任。即日起，江秋英在临澧县人民医院住院52天，文潮（薛先业雇主）赔偿了28495.11元。2017年3月3日，常德市凯信司法鉴定所（以下简称“凯信所”）受临澧交警队委托出具如下鉴定意见：江秋英不构成伤残等级；误工费（医疗终结时间）120天；护理期：60天；营养期：60天；医疗陪护1人15天。江秋英的损失总额为65345.11元：1、医疗费：28495.11元（实际38495.11元-已支付的10000元）；2、住院补助伙食费6700元[（52天+15天）×100元]；3、营养费3000元（60天×50元）；4、护理费6375元[(60天+15天)×85元];5、误工费11475元[(120天+15天)×85元]；6、交通费800元；7、财产损失500元；8、后续医疗费8000元。
薛先业承认江秋英在本案中主张的基本事实，要求在本案中对其预付江秋英的赔偿款28495.11元一并处理。
临澧县湘桂汽车出租有限公司承认江秋英在本案中主张的基本事实，要求保险公司先行赔付，湘桂出租公司赔偿后对司机进行追偿。
常德联合财保承认江秋英在本案中主张的基本事实，对其诉请金额认为：医药费偏高；误工费、护理费应按鉴定意见书上的计算，多出的15天不予认可；交通费和财产损失没有发票，不予支持；没有买不计免赔，所以免赔率20%；鉴定费及诉讼费不赔。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。该部分事实，有江秋英提交的本人《居民身份证》，《住院病案》、《住院发票》（38495.11元），薛先业的《机动车驾驶证》、汽车出租公司的《机动车行驶证》、《企业登记信息表》、《交强险保单》、《三责险保单》、《道路交通事故认定书》、凯信所的《司法鉴定意见书》、
常德市政委出具的《荣誉证书》。
本院认为：三被告均承认祝春霞在本案中主张的基本事实，故本院对该部分事实予以确认。根据江秋英的诉讼请求及举证情况，本院核定其损失总额为65345.11元，其中：医疗费
28495.11元、住院补助伙食费6700元[（52天+15天）×100元]、营养费3000元（60天×50元）、护理费6375元[(60天+15天)×85元]、误工费11475元[(120天+15天)×85元]、交通费500元（酌定）；后续治疗费8000元。因薛先业负事故全部责任，文潮系薛先业的雇主，其所有的轿车购买限额为1000000元的三责险，故江秋英的损失总额65345.11元。
原告的的上述损失，常德联合财保首先在交强险范围赔偿12100元，接着在限额为1000000万元的免赔率20%的三责险范围内替代耿朝峰赔偿42596.088元[（65345.11元-12100）元×80%]，合计54696.088元。因文潮预付原告28495.11元，故常德联合财保赔付原告54696.088元，原告江秋英返还薛先业7846.088元[(28495.11元-10000元)-（65345.11-54696.088元）]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司支付
原告江秋英保险赔偿款54696.088元；
二、江秋英返还被告薛先业7846.088元；
上述一、二项于本判决生效后3日内履行。
三、驳回原告江秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元,减半收取717元，由被告薛先业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙凌
二〇一七年四月十日
书记员 高梦
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵害行为造成的后果；
（四）侵害人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。