wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1028号
上诉人（原审被告）：杨晓辉，男，1981年9月13日出生，汉族，河北省固安县固安镇新中街***排**号人，现住大孙郭村。
被上诉人（原审原告）：韩玉强。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
上诉人杨晓辉与被上诉人韩玉强之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因上诉人杨晓辉不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。被上诉人韩玉强的委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年9月30日17时许，原告韩玉强开车拉着玉米去村后面大河堤上准备晾晒，刚出家门口，被告杨晓辉用砖头将原告的头部打伤。后原告被送往固安县中医院住院治疗，原告被诊为：l、脑外伤后综合症；2、枕顶部头皮挫裂伤。原告住院治疗11天，花费医药费7066.89元、交通费320元、法医鉴定费400元。因在民事赔偿上原、被告无法达成一致协议，故原告诉至本院，请求判令被告因其故意伤害给原告造成的损失即医疗费7066.89元，误工费1544.88元，住院伙食补助费550元，护理费1130.40元，交通费500元，营养费600元，鉴定费400元，精神抚慰金5000元，共计16792.17元。以上事实有原、被告陈述及原告提交的医药费票据、交通费票据、公安行政处罚决定书、病例记录、诊断证明书、住院费用明细、鉴定费票据在案佐证，足以证实。
原审法院认为，被告杨晓辉无故使用暴力将原告韩玉强打伤，原告因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，被告应予全部赔偿。被告称因原告未经被告家同意在被告家的梨树地里盖房，被告父亲找原告家理论但原告家把被告的父亲打伤，被告去找他们理论时，原告要开车撞被告的辩解，原告否认，被告亦无证据证实，本院不予采信。对原告提交的公安行政处罚决定书、固安县中医院的诊断证明书、病历、门诊费用票据、住院费用票据被告无异议，本院予以认定，对原告提交的交通费票据，因部分票据未盖章，而且被告有异议，本院不予认定，对其他交通费票据，本院予以认定。对原告主张的鉴定费，本院予以认定。对原告主张的伙食补助费，被告无异议，本院予以认定。对原告主张的误工天数4l天，因出院后的30天没有证据证实，本院不予认定，对住院的ll天，有病例予以佐证，本院予以认定。对原告主张的护理费，在住院期间的护理费，本院予以支持，超出部分无证据证实，本院不予支持。原告主张营养费600元，但未提交医疗机构的证据证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，因未提供受到精神损害而且后果严重的证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨晓辉于本判决生效后十日内赔偿原告韩玉强因受伤就医造成的损失包括医疗费7066.89元、误工费414.48元（37.68元／天×11天）、住院伙食补助费550元、护理费414.48元（37.68／天×ll天）、交通费320元、鉴定费400元，以上共计9165.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由被告杨晓辉负担。
上诉人杨晓辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由如下：原审法院判决认定事实不清，且有失公正。上诉人是在为保护自身安全时捡起砖头扔了一下砸在被上诉人的头上；被上诉人占用上诉人梨树地盖房，在此过程中亦有过错；被上诉人亦故意扩大损失。
被上诉人韩玉强辩称，上诉人只是与被上诉人的家人可能有矛盾，但与被上诉人之间没有任何矛盾，这次上诉人用砖头将被上诉人打伤的行为，完全是故意伤害，没有任何理由；并不存在被上诉人故意扩大损失的问题，在一审时我方已经向法庭提交的诊断证明及相关医疗票据，被上诉人的相关损失是合理合法的，且有事实和法律依据。原审法院判决公平合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民之间发生纠纷应采取合理合法的方式予以解决，但上诉人杨晓辉置法律于不顾，用砖头将被上诉人韩玉强的头部致伤，故此，上诉人杨晓辉应承担其侵权行为所造成民事赔偿责任。原审法院依据公安行政处罚决定书、固安县中医院为韩玉强出具的诊断证明书、病历、门诊费用票据、住院费用票据等在案的相关证据支持被上诉人韩玉强的各项损失并无不当，且合理合法，上诉人杨晓辉亦未提交相关证据支持其上诉人主张，故上诉人杨晓辉的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人杨晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 薛 炜
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审31号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人丁清成，男，1983年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人张兰，女，1987年4月4日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行丁清成、张兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2221号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人丁清成、张兰于2016年3月11日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人丁清成、张兰作出的溆浦县征决[2016]X2221号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20076元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人丁清成、张兰合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2221号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2221号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人丁清成、张兰社会抚养费20076元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审31号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人丁清成，男，1983年8月14日出生，汉族，农民。被执行人张兰，女，1987年4月4日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行丁清成、张兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2221号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人丁清成、张兰于2016年3月11日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人丁清成、张兰作出的溆浦县征决[2016]X2221号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20076元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人丁清成、张兰合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2221号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2221号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人丁清成、张兰社会抚养费20076元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初89号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人贺明俊，绰号“贺六儿”，男，1981年7月23日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省大竹县。2016年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2017年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年9月26日刑满释放。2018年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年4月12日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人谢鸿宇，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人贺明俊犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人贺明俊及其辩护人谢鸿宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2018年3月16日17时许，吸毒人员胡某通过电话联系被告人贺明俊要求购买100元的毒品海洛因，双方约定在位于大竹县某某镇某某小区的被告人贺明俊家中进行毒品交易。随后吸毒人员胡某来到被告人贺明俊家门口，双方进行了毒品交易，交易完毕后被公安民警当场抓获，从吸毒人员胡某身上搜出一小包毒品可疑物，净重0.06克；从被告人贺明俊身上搜出毒资100元。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从胡某身上搜出的毒品可疑物中检出海洛因成份。
另查明，2018年5月被告人贺明俊揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人贺明俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押笔录、扣押清单及毒品上交清单，称重笔录及照片，达州市公安局物证鉴定所达公鉴（理化）字[2018]79号检验报告，通话清单,吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，本院（2016）川1724刑初89号、（2017）川1724刑初62号刑事判决书，释放证明书，大竹县公安局观音派出所对被告人贺明俊到案经过说明，大竹县看守所谈话教育记录，四川省协助破案应用平台相关材料，大竹县公安局高穴派出所的情况说明，社会危险性情况说明表，被告人贺明俊人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺明俊违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺明俊贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贺明俊揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以对其从轻处罚。被告人贺明俊曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人贺明俊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人贺明俊在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。违禁品海洛因，依法应当予以没收，没收的财物和罚金，上缴国库。综上，根据被告人贺明俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。）
二、扣押在案的海洛因0.06克，予以没收。
三、扣押在案的被告人贺明俊违法所得的赃款100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 程梦霖
书记员 熊 沛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01608号
原告金某。
委托代理人朱铁军。
被告张某甲。
原告金某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，被告无正当职业且对�庭不负责任，并和其他异性有不正当男女关系，致使双方夫妻感情破裂，双方从2009年分居，至今没有任何形式往来，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、户口簿在案予以证实。
因被告未到庭，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，无法核实，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同�法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初746号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈春松，男，汉族，1989年1月5日出生，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市静安区。
辩护人周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]717号起诉书指控被告人陈春松犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月23日1时40分许，被告人陈春松酒后驾驶牌号为苏H2XX**的小轿车，从本市西康路658弄驶出，行驶至本市长宁区延安西路江苏路口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人陈春松案发时血液中乙醇含量为0.98mg/mL。
公诉机关认为被告人陈春松具有坦白情节，建议判处被告人陈春松拘役一个月十日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人陈春松对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈春松犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈春松到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈春松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
陈春松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年七月二十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第768号
申请执行人余柏汉，男，1963年8月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8栋2-6号。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人余柏汉依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1061号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第768号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初739号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卢嘉乐，男，汉族，1976年9月1日出生，住本市闵行区。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]707号起诉书指控被告人卢嘉乐犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月3日1时30分许，被告人卢嘉乐酒后驾驶牌号为沪APXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人卢嘉乐案发时血液中乙醇含量为1.08mg/mL。
公诉机关认为被告人卢嘉乐具有坦白情节，建议判处被告人卢嘉乐拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人卢嘉乐对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢嘉乐犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢嘉乐到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢嘉乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
卢嘉乐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年七月二十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初401号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人唐焕金，男，1972年12月5日出生于福建省仙游县，汉族，大学本科学历，农民，住福建省福州市鼓楼区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审；2018年4月18日、同年5月24日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]327号起诉书指控被告人唐焕金犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人唐焕金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月17日1时50分许，被告人唐焕金酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，行经仙游县鲤城街道北二环路新师范路口路段与被害人朱某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人唐焕金血样中的乙醇浓度为231.21mg/100ml。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人唐焕金承担事故全部责任。案发后，被告人唐焕金已赔偿被害人朱某经济损失共计人民币5800元,并取得谅解。
被告人唐焕金于2018年2月24日向仙游县公安局投案。
在本院审理期间，被告人唐焕金向本院预缴纳罚金人民币2000元。
上述事实,被告人唐焕金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、投案证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书、本院代保管款收据，证林某杰的证言，被害朱某楠的陈述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、现场调查记录，以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人唐焕金违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到231.21mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人唐焕金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 王国全
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初806号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年4月27日生，汉族，住河北省深州市。
上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月10日2时许，被告人陈某某通过溜门的方式进入本区朱泾镇金龙新街XXX号“食味宅大食堂”,盗窃被害人李某某放置于店内收银台抽屉内现金人民币1,084.7元，OPPO牌手机一部、啤酒一瓶以及饭菜一袋。经上海市金山区价格认证中心估价，涉案的手机等物品价值人民币412元。
2018年6月10日3时30分许，被告人陈某某在本区万安街健康路路口附近被民警抓获，到案后如实交代了上述事实。
公诉机关据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年9月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人李德良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人李江，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘敏，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘永祥，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人李江、刘敏、刘永祥金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1628号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执767号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。代表人：侯明山，行长。被执行人李江，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人刘敏，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人刘永祥，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人李江、刘敏、刘永祥金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第1628号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初141号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人毛修书，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人毛修书犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人毛修书及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄海雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛修书、杨某某(另案处理)与被害人刘某某系同事关系，双方因工作、生活琐事心存芥蒂。2018年2月13日21时30分许，被告人毛修书、杨某某与被害人刘某某在本区城桥镇某舞厅过道又发生口角，进而发生纠扭，被人劝开后，被告人毛修书、杨某某从舞厅天台各拿一把铁铲，在小杜烧烤店门口持铁铲殴打被害人刘某某，并一路追打刘某某至汇潮宾馆西侧。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻伤二级。
2018年3月22日，被告人毛修书被警方抓获到案，后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛修书在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、出所登�表、就医记录、放射线诊断报告、工作情况及光盘，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证人周某的证言及辨认笔录，证人沙某某、苟某某、朱某某的证言，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛修书结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人毛修书持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人毛修书到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。辩护人以被告人毛修书具有坦白情节、且系初犯偶犯为由请求法庭对其从轻处罚的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。但关于适用缓刑的辩护意见，结合本案被告人毛修书的犯罪事实、情节、造成的社会危害后果及赔偿情况，本院不予采纳。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛修书犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张程
二〇一八年七月二十七日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指�人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1957号
原告刘静涛。
原告李妍。
被告陈南海。
本院在审理上列原告起诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回其起诉。本院认为，原告刘静涛、李妍自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘静涛、李妍撤回其起诉。
本案讼费人民币238元，减半收取人民币119元，由原告刘静涛、李妍承担。
审判员 何意
二〇一五年十二月二十三日
周伟
书记员 肖婷
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执156号
申请执行人曾进文。
被执行人河北舜友房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路29号。
法定代表人刘法强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00380号民事判决书，在执行曾进文与河北舜友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北舜友房地产开发有限公司已给付曾进文商品砼款93560元、违约金10000元、案件受理费1070元、一般利息23141元、迟延履行期间的债务利息2229元，共计130000元，并承担执行费1453元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00380号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年九月十九日
书记员 杨矿元
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4295号
原告：牟丽华，居民。
委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：杜贞鹏，居民。
被告：殷海涛，居民。
原告牟丽华与被告杜贞鹏、殷海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟丽华及其委托代理人高凤，被告杜贞鹏，被告殷海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟丽华诉称：2014年8月21日，被告杜贞鹏向原告牟丽华借现金人民币60000元，口头约定利息二分，双方约定2014年年底前还清。被告殷海涛对被告杜贞鹏的上述借款提供了担保，现在还款期限已过，但两被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告杜贞鹏辩称：原告所诉的借款实际情况是其2008年8月份借了原告牟丽华30000元，之后其归还了70000元左右，保证人还替其垫付了部分款项，共计100000元左右，上述借款应该已经还清。另外这个钱不是2014年借的，写借条时也没有给钱，原告带人逼其写了这张借条，如果不写就无法脱身。
被告殷海涛辩称：关于借款实际情况同意被告杜贞鹏的陈述，但是依据担保法规定保证期间已过，其不应该承担连带还款责任。
经审理查明：2008年8月，被告杜贞鹏向原告牟丽华借款30000元，双方约定月利率12%。至2014年8月21日，原、被告经过结算，被告杜贞鹏向原告牟丽华出具借条一份，借条的内容载明：“现欠牟丽华现金60000（大写陆万正），定于2014年底前还清。欠款人：杜贞鹏2014年8月21日××临沂市委家属院14号楼134××××4111担保人：殷海涛”。此后，被告杜贞鹏一直没有归还借款。
本案审理过程中，原告主张被告杜贞鹏出具60000元借条时双方口头约定月利率为2%，被告杜贞鹏对此不予认可。被告殷海涛主张其替被告杜贞鹏还过几次款，原告提交的银行卡交易明细中2014年1月29日现存10000元，2014年6月30日现存1000元，2014年7月24日现存1500元，2014年8月21日转款5000元，2015年9月26日现存1000元，2015年3月11日三笔现存共计13400元是其给原告牟丽华20000元，原告牟丽华去存的。以上都是其向原告归还的借款，但未提交相关的证据证实其主张，原告对被告殷海涛的上述主张不予认可。被告殷海涛、被告杜贞鹏还主张借款30000元时原告预扣一个月的利息3600元、出具60000元借条时是在武力胁迫的情况下出具，对以上主张被告殷海涛、被告杜贞鹏未向法庭提供证据，原告亦不予认可。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告双方对前期借款进行结算并形成新的债权凭证，应视为双方形成了新的债权债务关系。原、被告均认可借款30000元的时间为2008年8月，本院酌定借款时间为2008年8月1日。自2008年8月1日至2014年8月21日，按照30000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为44220元，故本息之和应为74220元，原告主张借款本金60000元未超出法律规定，本院予以支持。在这一新的债权债务关系中，原告主张双方口头约定月利率2%，被告杜贞鹏不予认可，故应当认定为在借款期限内不支付利息。被告应自借款到期之日的次日即2015年1月1日开始按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限履行之日止。但被告杜贞鹏在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
借条中明确约定被告殷海涛对涉案借款承担保证责任，但未约定保证责任的方式，因此本案中被告殷海涛的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条中未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中主债务履行期届满之日为2014年12月31日，担保期应为2015年6月30日之前，原告主张其在借款期限届满以后通过电话向被告殷海涛催要借款，被告殷海涛对此予以认可，因此原告牟丽华有权要求被告殷海涛对涉案借款及其利息承担保证责任。被告殷海涛在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杜贞鹏追偿。被告殷海涛主张其已归还28500元，另外借款30000元发生时原告预扣利息3600元及60000元借条系出于被原告武力胁迫而出具，因为其没有提供证据证明上述主张且原告不予认可，因此对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜贞鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告牟丽华借款本金60000元；
二、被告杜贞鹏于本判决生效之日起五日内支付原告牟丽华借款60000元的利息（以本金60000元为基数，按照年利率6%为标准，自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、被告殷海涛对上述第一、二项借款本金、利息承担连带清偿责任；
四、被告殷海涛承担保证责任后，有权向被告杜贞鹏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜贞鹏、被告殷海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陶冶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字907号
罪犯柯宽强，男，1970年3月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00四年五月十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第47号刑事判决，以被告人柯宽强犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第741号刑事裁定，将罪犯柯宽强的刑罚减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。二00九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第271号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00507号刑事裁定减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。二0一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第00272号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0一八年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯柯宽强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯宽强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯柯宽强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯宽强准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第650号
罪犯ＸＸ龙，男，1985年11月16日出生，福建省安溪县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年10月25日作出了（2010）茅刑初字第230号刑事判决，认定被告人ＸＸ龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人ＸＸ龙不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年1月30日作出（2011）十刑终字第41号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖�省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22076号
原告李某甲，女，1968年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李某乙，男，1938年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李某丙，女，1971年6月13日生，现住香港。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被继承人方某某与被告李某乙系夫妻关系，原告与被告李某丙系两人之女。方某某于2013年1月去世。2012年11月，方某某在中国农业银行股份有限公司上海宣桥支行存入人民币10万元（币种下同）至今未领取，由于方某某生前未立遗嘱，故起诉要求分割继承上述存款。
被告李某乙辩称，原告所述属实，同意分割并继承方某某10万元存款。
被告李某丙未作答辩。
经审理查明：被继承人方某某与被告李某乙系夫妻关系，原告李某甲与被告李某丙系两人之女。方某某于2013年1月去世。
另查明，2012年11月6日，方某某在中国农业银行股份有限公司上海宣桥支行存入10万元，存期一年，账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX。
上述事实由原告李某甲、被告李某乙陈述及原告提供的居民死亡医学证明书、存单一份等证据证实。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案方某某并未有遗嘱，故其遗产应按法定继承继承。
方某某名下的存款系方某某及被告李某乙的夫妻共同财产，故上述存款一半份额属被告李某乙所有，一半份额属方某某遗产范围，考虑李某乙年老体弱，故在分割遗产时予以适当多分。
应当指出的是，被告李某丙在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告李某丙放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告李某丙自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人方某某在中国农业银行股份有限公司上海宣桥支行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX的存款10万元及利息，其中7万元及利息归被告李某乙所有，其中1.5万元及利息归被告李某丙所有，其中1.5万元及利息归原告李某甲所有。
案件受理费2，300元，由原告李某甲、被告李某丙每人负担500元，由被告李某乙负担1，300元。
如不服本判决，被告李某丙可在判决书送达之日起三十日内，原告李某甲、被告李某乙可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 彭希伦
人民陪审员 顾建民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条??继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民重字第23号
原告集安市海林木业有限责任公司。
法定代表人陈树海，系经理。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
委托代理人汲光军，集安市海林木业有限责任公司职工。
被告袁永海，男，1956年4月13日生，汉族，集安市人，农民。
原告集安市海林木业有限责任公司诉被告袁永海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）集民一初字689号民事判决，驳回原告集安市海林木业有限责任公司要求被告袁永海承担赔偿责任的诉讼请求。原告不服上诉于通化市中级人民法院，2014年4月13日，通化市中级人民法院作出（2014）通中民终字第143号民事判决，以事实不清为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告集安市海林木业有限责任公司及委托代理人董志光、汲光军，被告袁永海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，我们在运输已经采伐的木材时，被告以我们所买山场价格过低为由，组织村干部及村民对我们雇佣的运输木材的车辆进行堵截。同年6月26日，我们再次运输木材时，被告又带领村民进行堵截，并将四车木材强行卸到文字村委会后院。由于被告的违法行为，致使原告无法运输、生产，造成原告车辆误工损失11700元。现起诉要求被告对原告的上述损失承担赔偿责任。
被告辩称：原告要求我们赔偿车辆误工的损失是没有道理的，村民堵车时自发去的，并不是我组织的，另外，我堵原告运输木材车辆，主要原因是原告与原村委会签订的买卖合同程序违法而去堵截的。
根据原告的陈述，结合被告答辩，当事人对下列事实无异议，本院予以确认：2013年6月23日上午，原告雇佣的4辆运输木材的车辆被集安市清河镇文字村村民堵截，后放行。2013年6月28日上午，文字村村民再次堵截原告的4辆运输木材的车辆，并将木材卸到文字村委会后院。
双方争议的焦点是：1、村民堵车的行为是自发行为还是由被告组织；2、原告要求被告赔偿损失是否合理合法？
根据原告诉称及被告辩称、经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：
1、关于村民堵车的行为时自发行为还是由被告组织。
对此原告主张，村民的堵车行为都是由被告组织，而被告辩称村民堵车时村民的自发行为，自己并没有组织村民堵车。
重审后，本院调取了集安市公安局清河派出所处理双方堵车时间的案卷。卷中清河派出所民警询问被告袁永海笔录（2013年6月23日）中被告袁永海称“我领着村民把车堵住不让走”。卷中询问董××的笔录中（2013年6月26日），董有贵称：“今天早上（6月26日）7点多钟，我们村新任村长袁永海到我家喊我，叫我们大伙多点人一起去家什房沟去堵陈树海的拉木头的大汽车”，该两份笔录均是发生争端的当天由清河派出所民警制作，调取其程序合法，两位被询问人的陈述均是在无外力影响下的真实意思表示。虽然被告袁永海在重审时否认组织村民堵车，证人××称：“（在清河派出所民警取笔录时）那天人多，我也不知道他（民警）怎么写的”，并否认被告找过自己去堵车。但两份原始笔录能真实反映当时的情形，被告及证人事后否认，本院不予采信。故原告所称村民堵车的行为是由被告袁永海组织的观点，本院予以支持。
二、关于原告要求被告赔偿损失是否合理合法的问题。
对此，原告主张我们购买的文字村的山场是与文字村委会签订的合同，我们与文字村委会签订的买卖合同是符合法律规定的，我们采伐林木手续齐全，并无违法行为，我们依法进行采伐、运输，应受法律保护，被告组织村民阻挠运输木材，影响我们生产经营，对我们的损失被告应予以赔偿。
被告主张，原告与文字村委会考虑签订的山场买卖合同，价格太低，没有经过村民同意，是无效合同，所以我们不予赔偿。原告所称的赔偿金额没有法律依据。
对此，本院认为原告与文字村民委员会签订的合同购买了相关的林地，并以此办理了林权证林木采伐证等相关手续而进行采伐，运输林木，符合相关的法律规定。被告所称原告非法取得林权证等相关手续无相关证据证明，更无法确认原告购买的林木合同为无效合同，被告堵截原告的运输木材车辆，无正当理由，故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。
经重审查明事实如下：2013年6月23日、6月26日，原告集安市海林木业有限责任公司经相关部门批准，对购买的文字村林木进行运输时，被告袁永海组织村民对运输木材的车辆进行堵截，并将部分木材强行卸在文字村委会后院，造成原告损失11700元（车辆损失7200元，钩机损失4500元）。
本院认为，公民、企业的正常生产经营活动受法律保护，被告无正当理由堵截原告运输车辆并造成原告经济损失，损害了原告的合法权益，被告辩称原告购买林地无效及非法取得林权证及相关手续，无事实及法律依据。现被告主张该合同无效应另案处理，本院不予支持，故对原告的合法诉求，本院应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告袁永海赔偿原告集安市海林木业有限责任公司车辆、误工损失合计11700元。
于案件生效后立即给付。
案件受理费93元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
审 判 员 崔田思
代理审判员 王明涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵立茉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14727号
原告北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码71774420-X。
法定代表人朱传鼎，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告楚英，女，1960年4月2日出生，护照号号101865472，现住址不详。
本院按原告北京凯莱物业管理有限公司提供的被告楚英地址及联系方式无法送达，故，本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京凯莱物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 常 怡
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14727号
原告北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码71774420-X。
法定代表人朱传鼎，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告韩毅，男，1973年5月15日出生，身份证号×××，现住址不详。
本院按原告北京凯莱物业管理有限公司提供的被告韩毅地址及联系方式无法送达，故，本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京凯莱物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 常 怡
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3368号
原告温凤英，女，1963年9月25日出生，汉族，住上杭县。
被告李美蓉，女，1969年11月1日出生，汉族，住上杭县。
被告伍敏东，男，1963年7月13日出生，汉族，住上杭县。
原告温凤英诉被告李美蓉、伍敏东民间借贷纠纷一案，原告温凤英于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温凤英以被告李美蓉已返回家且归还欠款日期还差两个多月为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温凤英撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费525元，由原告温凤英负担。
审判员 黄蔚艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 林凤兰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执40号
申请执行人绵阳市京基混凝土有限公司
被执行人江西省荣翔建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2951号民事调解书责令被执行人江西省荣翔建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江西省荣翔建设有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入839000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年一月十五日
书记员 张钒
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第960号
原告路某，女。
法定代理人路甲，男，系原告之父。
法定代理人任某，女，系原告之母。
委托代理人闫健利，山西绥民律师事务所律师。
被告侯某，男。
被告张某，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部。
代表人王爱萍，系该公司经理。
委托代理人刘东，山西泰邦律师事务所律师。
原告路某与被告侯某、张某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称人保财险汾阳西河路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告路某于2014年11月20日提起诉讼，汾阳市人民检察院支持起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某的法定及委托代理人路甲、任某、闫健利，被告侯某，被告人保财险汾阳西河路营销部委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日11时50分，被告侯某驾驶借用被告张某的车辆于汾阳市西大街实验小学门口与原告路某所骑自行车擦碰，造成原告受伤住院治疗，双方车辆损坏的交通事故。汾阳市交警队认定侯某负全部责任。事故造成原告损失医疗费12284.68元，住院伙食补助费900元，营养费1200元，护理费4876元，残疾赔偿金89824元，精神抚慰金6000元，鉴定费1500元，交通费2600元计119184.68元，被告侯某已付13104.68元。请求判令被告人保财险汾阳西河营销部在交强险限额内承担赔偿责任并优先赔付精神抚慰金，不足部分由被告侯某赔偿并要求被告人保财险汾阳西河营销部在第三者责任险限额内直接赔付原告。
被告侯某辩称，答辩人所驾车辆是借用张某的，对事故的基本事实及责任认定无异议；车辆投保有交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；事发后答辩人垫付原告医疗费和给付现金共计13104.68元，请求一并处理返还。
被告张某缺席，提交书面答辩状称，答辩人将车辆借给侯某使用时发生了事故，应由借车人侯某承担相应责任。
被告人保财险汾阳西河路营销部辩称，同意对原告的合理损失依法予以理赔：对医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议；营养费认可每天15元；伤残鉴定属原告自行委托，保留重新鉴定的权利；精神抚慰金与残疾赔偿金属重复请求不认可；交通费确属实际开支，请法庭酌定；鉴定费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月5日11时50分，被告侯某驾驶借用被告张某所有的晋J×××××丰田小轿车沿汾阳市西大街由东向西行驶至实验小学门口时，与同方向右侧原告路某所骑自行车发生擦碰，致原告受伤。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定：侯某负全部责任，路某无责任。原告路某于事发当日至2014年8月4日在汾阳医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下段开放粉碎性骨折、左小腿下段广泛皮肤擦伤。经山西省汾阳司法鉴定中心评定，原告左胫腓骨下段粉碎性骨折构成九级伤残。事发后被告侯某给付原告13104.68元。事故车晋J×××××小轿车在被告人保财险汾阳西河路营销部投保有交强险及不计免赔第三者险50万元，事发时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口、结婚证，事故认定书及驾驶证、行车证、保险单复印件，汾阳医院诊断证明书、出院证及病历复印件，医疗费、鉴定费票据及交通费相关证据等书证及司法鉴定意见书和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对交通事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以认定。原告经济损失本院确认如下：1.医疗费12284.68元；2、住院伙食补助费900元；3.护理费4876元；4.营养费900元（15元／天×60天），本院支持住院期间每天15元；5.残疾赔偿金89824元（22456元／年×20年×20%），被告对原告提供的伤残鉴定持有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定也无相反证据反驳，故本院对原告提供的伤残鉴定意见书予以采信；6.精神抚慰金4000元，本院依据原告伤残等级及本地审判实践确定，原告请求保险公司在交强险限额内先行赔付此款的意见本院予以支持，被告关于精神抚慰金与残疾赔偿金属重复请求的辩解意见于法无据，本院不予采纳；7.伤残鉴定费1500元，属查明事故损失支出的必要费用，由保险公司在第三者责任险范围内予以承担，保险公司辩称不承担的意见本院不予采纳；8.交通费属实际开支本院支持2000元；以上1-8项共计116284.68元。原告损失116284.68元由被告人保财险汾阳西河营销部在交强险限额内赔偿医疗费10000元及护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计款110700元；医疗费2284.68元及住院伙食补助费、营养费、鉴定费计款5584.68元，由被告侯某按事故责任予以全部承担，并由被告人保财险汾阳西河营销部在第三者责任保险限额内直接赔付原告，综上，被告人保财险汾阳西河营销部赔付原告款为116284.68元。因被告侯某已给付原告13104.68元，故原告应在收到保险赔付款时予以返还被告侯某。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告路某经济损失116284.68元；
二、原告路某于收到上述保险赔付款时返还被告侯某垫付款13104.68元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，原告路某承担50元，被告侯某承担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日
起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 蔚建中
二〇一五年五月六日
书记员 延 芳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第169号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人李某某，男，1947年1月10日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务工。2014年1月16日因涉嫌失火罪由余江县森林公安局取保候审。现在家。
指定辩护人赵华文，余江县法律援助中心律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人赵华文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日下午3时许，被告人李某某到县城找儿子未果，在回家途径余江县春涛乡黄泥村桃花庄组太头源山场时，看到路边杂草丛生，便萌生点火烧草之念，即用随身携带的打火机点燃路边的杂草，不料火烧着后，借着风势朝西蔓延，烧着了附近的松木林地，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为2.667公顷。经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，李某某犯罪时为限制责任能力。
事发后，当地群众及时发现并控制住被告人李某某，后交付给赶赴现场的春涛派出所民警。归案后，被告人如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，经公开开庭审理，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人李某某供述，证实失火的地点、起因及火燃起的经过。2014年1月16日下午3点左右，他走到黄泥村桃花庄的小路上，看见路边的野草很长，很好烧，身上正好有一个打火机，走两下，他就拿打火机点一下，又走几步又点一下，他看见火立即烧起来了，继续往家走，没走几步，有个人过来拉住他不让他走，说他点了火，把他拉到放火的地方，看见火越来越大，他们一起救火，又来了人救火，因天气干燥，根本灭不掉，火烧到松树林里面去了。他们就在原地等，后来警察把他带走了。。。。他就是想着烧草好玩，没想到火会烧的这么大，更没想到火会烧到山上去了。当场看见火烧了别人的油菜田，还烧了5分田的柚子树苗，还烧了人工栽种的湿地松树林，被警察带走时，火还在烧。
2、证人证言，证实被告人燃火的情况、点火人即被告人被当场抓获并扭送的情况及被告人一贯的精神状况。
（1）吴某1证言，证实2014年1月16日下午3时许，在桃花庄太头源山场，东北边的山脚下的路边，一个男的边走边点火，火点着后，还往前走，他追着把他拉回来，那个男的还说“放的好玩，不晓得会烧到山上去”。当天烧了估计有一百来亩的面积。
（2）吴某2证言，证实2014年1月16日下午3点左右，他和吴某1在水库起鱼，听吴某1说有人在点火，他追过去，把点火的人带回来了，火烧起来了，并且火势很大，他们都救火，火把退耕还林松木烧掉了，期间吴某1还报了警，春涛派出所来人后，把李某某带走了。当时吴某1问他为什么放火，李某某说点火为了好玩，想不到会烧到山上去。
（3）吴某3证言，证实春涛乡黄泥村桃花庄组发生的森林火灾，过火有林面积40亩左右，山上是退耕还林的松树。据了解李某某根本没有赔偿能力，村小组决定放弃要求赔偿的权利。
（4）李某1、李某2证言，证实李某某前两年患过中风病，留下后遗症，现在有时头脑不太清醒。
3、现场勘查检查笔录、指认笔录、现场位置图，证实火灾现场位于桃花庄去高坊州上李家路左边，太头源山场，起火点处于山脚处的路边上，火蔓延湿地松山场。
4、鉴定意见
（1）火灾山场鉴定意见书，证实过火面积3.2公顷，其中受害有林地面积2.667公顷。
（2）上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实李某某犯罪时系限制责任能力人。
5、物证扣押物品清单，证实余江县公安局依法扣押了李某某作案工具打火机。
6、书证
（1）余江县森林公安局出具的归案情况说明、森林公安局民警出具的归案情况说明，证实李某某放火后当场被村民扭送交给赶到现场春涛派出所民警，春涛派出所民警将李某某移交给余江县森林公安局。
（2）余江县春涛乡高坊村委会出具的证明，证实李某某患过中风，有后遗症，老婆病故，儿子呆傻，家庭生活困难，靠政府救济维持生活。村小组自愿放弃要求赔偿的权利。
（3）人口信息表，证实李某某系成年人。
以上证据来源合法，且客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，可以作为本案定罪量刑的依据。本院予以确认与采纳。
被告人李某某及其辩护人赵华文对上述事实不持异议。辩护人认为，本案事发后并未造成任何人员伤亡，属情节较轻，且被告人经鉴定其行为时为限制行为能力，依法可以从轻或者减轻处罚，归案后被告人如实供述其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人因家庭困难，受害村小组表示放弃民事追偿并对其予以谅解，具有酌定从轻处罚情节。由此，辩护人建议对被告人处以缓刑。
本院认为，被告人李某某在野外随意点火，不慎引起火灾，其行为已构成失火罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪时为限制责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。本案未造成人员伤亡，经济损失较小，且被告人家庭经济困难，受害村小组放弃损失追偿并对其予以谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻或者减轻处罚的犯罪情节要求对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。鉴于以上情节，经本院审委会讨论决定，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 倪爱琴
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 万 婧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初212号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码60733493-9。
法定代表人：李东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜南县永兴超市，住所地安徽省阜南县王堰镇张楼西街，注册号341225600092290。
负责人：董侠，该超市负责人。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告阜南县永兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。庭审后，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年十一月一日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第47号
原告王砚国诉德州经济技术开发区宋官屯街道办事处行政赔偿一案，本院已于2015年7月16日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定陵城区人民法院管辖。
二〇一五年七月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终695号
上诉人（原审原告)：佟某，女，满族。
委托诉讼代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：佟某辉，男，满族。
委托诉讼代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓威，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某豪，男，汉族。
法定代理人：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关某，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟某某，女，汉族。
上诉人佟某、佟某辉、刘某斌与被上诉人张某豪、张某、关某、钟某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区区人民法院（2017）辽0113民初7570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：关于张某豪与刘某斌责任比例的问题，张某豪与刘某斌对车辆肇事无意思联络，张某豪在没有驾驶能力的情况下擅自驾驶车辆，是导致本案事故发生的直接原因。刘某斌未尽到妥善保管车辆及监督未成年的责任，亦应承担与其责任相适应的责任。故将本案发回原审法院重新审理，对张某豪、刘某斌应承担的责任予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7570号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人佟某、佟某辉、刘某斌二审案件受理费，免于收取。
审判长 郭晓娟
审判员 洪 淳
审判员 赵楠楠
二〇一八年四月十日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02007号
原告李某，居民。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月相识。2013年5月22日，双方领取结婚证。2014年10月12日，原、被告生男孩刘睿奇。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合。现在双方感情已经破裂，无和好可能。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月13日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后，认定原、被告双方夫妻感情未完全破裂，并于2015年2月9日作出（2015）沭开民初字第0172号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。后本院于2015年3月2日向被告送达该判决书，原、被告于法定的上诉期内均未提起上诉，该案于2015年3月18日发生法律效力。现本案原告没有新情况、新理由又于2015年9月7日再次向本院提起离婚诉讼。
本院经审理认为：原告于本院判决原、被告不准许离婚的判决书发生法律效力之日起六个月内没有新情况、新理由再次提起离婚诉讼，违反法律规定，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初61号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：尹以念，男，1988年10月12日生，汉族，小学文化，住址云南省德宏州梁河县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月16日被盈江县公安局取保候审，2018年4月16日被盈江县人民检察院取保候审，2018年4月27日本院依法继续对其取保候审。
辩护人：杨荣保，男，汉族，1959年12月31日，住址云南省德宏州梁河县。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人尹以念犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员曹某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人尹以念及其辩护人杨荣保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2017年9月19日130M
2017年9月19日130M
上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人尹以念违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人尹以念犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人尹以念对起诉书指控事实及罪名无异议。
辩护人杨荣保辩称，事故发生后被告人主动报警，积极配合公安机关办理案件，并向被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，鉴于被告人认罪态度好，请法庭对被告人从轻或者免于刑事处罚。
本院经审理查明：2017年9月19日，被告人尹以念驾驶云Ｎ×××××号豪沃牌重型自卸货车，沿保瑞线由瑞丽市方向驶往保山方向，当日12时50分许，当车行驶至保瑞线K69＋130M处，在超越前方由罗建留驾驶的云Ｎ×××××号三铃牌普通二轮摩托车时，遇罗建留驾驶的二轮摩托车向左转弯，导致两车相撞，造成罗建留当场死亡，摩托车受损的死亡道路交通事故。盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字〔2017〕第00036号《道路交通事故认定书》，认定被告人尹以念在此次事故中承担主要责任，罗建留在此次事故中承担次要责任。另查明，事故发生后被告人尹以念主动拨打电话报警，并等候在事故现场，后积极与被害人家属达成赔偿协议，并已全部赔偿，被害人家属出具了谅解书。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人尹以念无异议的证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实本案线索来源为被告人尹以念电话报警，盈江县公安局于2017年11月16日对本案立案侦查；2.被告人尹以念的户口证明、正侧面照片。证实被告人尹以念的外貌特征与当庭相符，且已达刑事责任年龄；3.处警经过、抓获经过。证实2017年11月16日被告人尹以念报警后，民警到交通事故发生地点现场勘查，后将被告人尹以念传唤至盈江县公安局交通警察大队接受讯问，民警即将其抓获；4.道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘验照片。证实发生交通事故的现场方位，现场肇事车辆受损细节及尸体、血迹的具体情况；5.盈公交认字〔2017〕第00036号交通事故责任认定书。证实经对本次交通事故进行勘验，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过程严重程度，被告人尹以念在此次交通事故中承担主要责任，罗建留在此次事故中承担次要责任；6.血样提取照片、登记表。证实对被告人尹以念，罗建留的血样进行了提取供鉴定使用；7.返还物品凭证。证实盈江县公安局交通警察大队于2017年12月8日将扣押的云Ｎ×××××号豪沃牌ZZ3257N3847D1类重型自卸货车、云Ｎ×××××号车行驶证返还了被告人尹以念；8.相关人员及车辆信息。证实被告人尹以念取得B2E型机动车驾驶证，涉案车辆的所有人为被告人尹以念、涉案云Ｎ×××××号车辆购买了交通强制保险及商业保险，罗建留取得D型机动车驾驶证；9.道路交通事故尸体检验报告及照片。证实经对罗建留的尸体进行检验，死亡原因系交通事故致开放性颅脑损伤死亡；10.云通某鉴中心〔2017〕理化检字第05382号、第05383号血液乙醇含量检验报告。证实经对被告人尹以念，罗建留的血液进行检验，二人的血液中均未检出乙醇成分；11.云通某鉴中心〔2017〕车鉴字第06006号车辆技术鉴定意见书及照片。证实经对被告人尹以念驾驶的云Ｎ×××××号车辆进行鉴定，结果为该车发生事故时转向系统功能有效，该车发生事故时制动系统功能有效；12.云通某鉴中心〔2017〕车鉴字第06007号车辆技术鉴定意见书及照片。证实经对罗建留驾驶的三铃牌摩托车进行鉴定，结果为该车发生事故时转向系统功能有效，该车发生事故时制动系统功能有效，该车发生事故时照明信号装置功能有效；13.云通某鉴中心〔2017〕车速鉴字第02708号车速技术鉴定意见书。证实云Ｎ×××××号车辆发生事故时的行驶速度约为77km/h；14.调解协议书、谅解书。证实被告人尹以念已与被害人家属达成赔偿协议并进行了赔偿，已得到被害人家属的谅解；15.被告人的供述与辩解等。证实在被告人尹以念的供述中，对指控的犯罪事实均予以认可，其供述2017年9月19日，其驾驶云Ｎ×××××号豪沃牌重型自卸货车，沿保瑞线由瑞丽市方向驶往保山方向，当日中午，当车行驶至，在超越前方由罗建留驾驶的云Ｎ×××××号三铃牌普通二轮摩托车时，遇罗建留驾驶的二轮摩托车向左转弯，其往左边避让，但没避开，发生交通事故后，其发现罗建留已死亡，便报警及拨打保险公司电话，并等候在现场。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人尹以念违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人死亡，且在此次事故中承担主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹以念在发生交通事故后向公安机关报警，等待民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其行为符合自首的条件，系自首，且被告人尹以念积极向被害人家属赔偿损失、已获得被害人家属的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于被告人尹以念的辩护人提出因被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的辩护意见，被告人尹以念因交通肇事致人死亡，且负事故主要责任，不属于法定免予刑事处罚的情节，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。
综上，根据被告人尹以念的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹以念犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨立娟
审 判 员 和丽琼
人民陪审员 思永强
二〇一八年七月十六日
书 记 员 方相会
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1248号
原告：宜昌中翔物业管理有限公司，统一社会信用代码：9142050605544774X2，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。
法定代表人：沈侠，公司经理。
委托代理人：杨海燕，宜昌中翔物业管理有限公司员工。
被告：齐君，女，1987年7月04日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌中翔物业管理有限公司与被告齐君物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌中翔物业管理有限公司提出诉讼请求，本院告知其在七日内预交诉讼费，其未按照规定交纳，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
对原告宜昌中翔物业管理有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 易仁竹
二〇一八年六月六日
书记员 陈 敏
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初1248号原告：宜昌中翔物业管理有限公司，统一社会信用代码：9142050605544774X2，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。法定代表人：沈侠，公司经理。委托代理人：杨海燕，宜昌中翔物业管理有限公司员工。被告：齐君，女，1987年7月04日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌中翔物业管理有限公司与被告齐君物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌中翔物业管理有限公司提出诉讼请求，本院告知其在七日内预交诉讼费，其未按照规定交纳，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：对原告宜昌中翔物业管理有限公司的起诉按撤诉处理。审判员  易仁竹二〇一八年六月六日书记员  陈 敏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0802民初131号
申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：江勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王冬，男，1974年11月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。
被申请人：李国斌，男，1976年4月19日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人：任雪花，女，1977年12月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人：许杰，男，1972年2月28日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人：李金军，男，1979年11月7日出生，汉族，住新疆沙湾县。
申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人李国斌、任雪花、许杰、李金军金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全，请求对四被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人北泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李国斌、任雪花、许杰、李金军的银行存款215628.32元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 众
二〇一八年四月十六日
书记员 胡亚征
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1230号
原告向文明，男，汉族，现住址沈阳市四川省仁寿县。
原告吴忠文，汉族，现住址沈阳市四川省仁寿县。
委托代理人向文明，男，汉族，现住址沈阳市四川省仁寿县。
被告蒋喜维，男，满族，现住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告向文明、吴忠文与被告蒋喜维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员芦威独任审理，公开开庭进行了审理，原告向文明、吴忠文委托代理人向文明、被告蒋喜维的委托代理人刘福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向文明及吴忠文诉称，2013年5月16日，原告到被告承包位于沈阳市东陵区的沈本路65号的“阿卡迪亚”工程工地负责木工、架子、混凝土及钢筋等工作，工程于2013年6月15日停工。后原告经与被告结算，被告尚拖欠300，000元劳务费未付。双方经协商无果，故原告诉至法院，要求被告支付劳务费300，000元。
被告蒋喜维辩称，欠款属实。但两原告在施工过程中，部分工程未完工，且存在严重问题，维修费约60，000元，应从人工费总数中予以扣除。另外，原告从被告处领取了施工配件，包括三级箱、电缆等物品，该物品应按价值从人工费中扣除。
二原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
欠据一份，证明被告拖欠二原告300，000元；
被告对该证据合法性及关联性无异议，但对真实性有异议，因该证据非原件。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、情况说明一份（共三张），证明维修费用约60，000元，应当予以扣除。
二原告对该证据关联性有异议，认为该证据与事不符。
2、出库单三张及货物借出明细单两张，证明二原告向被告所借用的物品明细。
二原告对该证据关联性有异议，认为只有部分物品在二原告处。另外，二原告曾借用的一头猪经被告同意已被宰杀，现无法返还。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月16日，原告到被告承包位于沈阳市东陵区的沈本路65号的“阿卡迪亚”工程工地负责木工、架子、混凝土及钢筋等工作，工程于2013年6月15日停工。后原告经与被告结算，被告尚拖欠300，000元劳务费未付。双方经协商无果，故诉讼来院。
印证上述事实的依据有：双方当事人陈述、原、被告提供书据。
本院认为，二原告与被告订立的承揽合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。二原告作为承揽人按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告作为定作人应当给付报酬，故本院对二原告的请求予以支持。被告关于二原告的部分工作未予完成并存在质量问题的意见，因证据不足，故本院不予支持。关于二原告应予返还的物品，因与本案非相同法律关系，故本案不予处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告蒋喜维于本判决生效之日起十日内向原告向文明及吴忠文支付报酬300，000元。
案件受理费人民币5，800元，由被告蒋喜维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币5，800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦威
二〇一四年六月九日
书 记 员 张丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3423刑初41号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人蜂勇，男，1989年7月14日生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，农村居民，现住维西县。2018年2月4日因本案被维西县森林公安局取保候审至今。
翻译和颜华，系本院干警。
公诉机关于2018年5月31日以维检公诉刑诉（2018）48号起诉书，指控被告人蜂勇犯非法运输国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人蜂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月的一天，蜂秀荣、蜂林宝遇见和建熊，和建熊请俩人帮忙找人运输木材，答应给工钱。蜂秀荣、蜂林宝邀约被告人蜂向春、蜂秀光、蜂松青、子文安、子龙（以上八人均已判刑）与被告人蜂勇，到维西县中路乡蕨菜山山沟内，将两件榧木板子通过梭槽运输到中路乡蕨菜山通组路，然后上到和建熊请来的大车里。蜂勇与其他运输木材的七人各获得250元工钱。经鉴定，两件涉案木材林木树种为榧木，保护级别为二级，立木材积（积蓄）为1.2645立方米。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读了立案决定书、到案经过、扣押决定书、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书及通知书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蜂勇，非法运输国家重点保护植物榧木，立木材积（积蓄）为1.2645立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人系与他人共同犯罪，被告人构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人对公诉机关指控事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月份，和建熊（已判刑）请蜂秀荣、蜂林宝（二人均已判刑）帮忙找人运输2件大板并承诺支付工钱。当天蜂秀荣、蜂林宝分别邀约被告人蜂勇及蜂向春、蜂秀光、蜂松青、子文安、子龙（以上五人均已判刑），到维西县中路乡蕨菜山山沟内，将两件大板通过“梭槽”运输到中路乡蕨菜山通组路，后将大板装到和建熊请来的大车里。每人获利250元。经鉴定，两件涉案木材林木树种为榧木，保护级别为二级，立木材积（积蓄）为1.2645立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经当庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据经法庭质证，取证程序合法，内容客观、真实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定被告人犯非法运输国家重点保护植物罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蜂勇违反国家法律规定，为谋取非法利益，非法运输国家二级重点保护植物榧木大板2件，立木蓄积为1.2645立方米，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人受人邀约参与他人犯罪，案发后，被告人主动到案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在犯罪中的不同作用、认罪、悔罪表现等，采纳公诉机关的公诉意见，在量刑时对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的之规定，判决如下：
被告人蜂勇犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元（刑期自2018年7月31日起至2018年8月30日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李吉光
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯 智
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初142号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘建武，男，1974年11月27日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月1日被新田县公安局刑事拘留，同月15日经新田县人民检察院批准，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人刘建武犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于同月29日对本案进行了公开开庭审理。法官助理胡小梅协助办案。代理书记员ＸＸ担任记录。新田县人民检察院检察员肖某出庭支持公诉。被告人刘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2018年2月18日10时许，被告人刘建武在新田县龙泉镇石马冲菜市场内菜摊，尾随被害人谭某1，将其右后裤袋内一台金色“华为”牌荣耀6X型手机扒走。后被告人刘建武以500元的价格将手机卖给他人。经新田县价格认证中心认定，该手机于2018年2月18日的新田市场价格为840元。
另查明，被告人刘建武到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月12日，被告人刘建武家属与被害人谭某1达成了赔偿协议，由被告人刘建武赔偿谭某12000元。被害人谭某1出具《谅解书》，取得了被害人谅解。2018年8月27日，被告人刘建武近亲属主动代被告人向本院预缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人刘建武在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《调取证据通知书》《调取证据清单》《户籍资料》《情况说明》《谅解书》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人谭某1的陈述，证人谭某2、韩某的证言；《价格认定结论书》；《辨认笔录》及其照片，《指认现场笔录》及其照片，《现场勘验检查工作记录》及其照片，《视频侦查报告》；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘建武以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人刘建武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；主动缴纳罚金，与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元（已缴纳）；
二、责令被告人刘建武退出违法所得五百元，并予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建武的刑期自2018年3月1日起至2018年9月15日止。违法所得限被告人刘建武于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡 丹
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 胡小梅
代理书记员 Ｘ Ｘ
附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执226号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人樊波，男，汉族，生于1987年7月26日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第354号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊波的银行存款8050元（本金金额8000元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月四日
书记员 陈礼