杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第341号
原告：杭州卓加汽车代理服务有限公司。
法定代表人：冯平。
委托代理人：杨为康。
委托代理人：潘光艳。
被告：施宇飞，现下落不明。
被告：施新根，现下落不明。
被告：劳某，现下落不明。
原告杭州卓加汽车代理服务有限公司（以下简称卓加公司）为与被告施宇飞、施新根、劳某追偿权纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2015年7月2日依法变更合议庭组成人员，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告卓加公司的委托代理人杨为康到庭参加诉讼，被告施宇飞、施新根、劳某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓加公司起诉称：2012年8月，被告施宇飞因购买宝马325轿车需贷款，遂委托原告卓加公司办理汽车按揭贷款相关手续，并要求原告卓加公司提供担保服务。原告卓加公司为此将被告施宇飞提供的申请材料推荐至杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）。杭州银行清泰支行经审查后，于2012年8月16日与原告卓加公司以及被告施宇飞、施新根、劳某签订了协议号为009P490201201553的信用卡透支分期付款合同、抵押合同、保证合同各一份，约定被告施宇飞申领的杭州银行信用卡透支206484.33元，用于支付购车款；期限为三年，还款期数为36期；被告施宇飞应在每月28日前，足额存入当期还款项；被告施宇飞以所购车辆为借款提供抵押担保；原告卓加公司提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含付息、罚息）、违约金、赔偿金及杭州银行清泰支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告施宇飞严重违约，直接导致原告卓加公司按照合同约定累计为被告施宇飞代为偿还贷款本息130166.33元。原告卓加公司认为：被告施宇飞作为主债务人应当立即归还代偿款，被告施新根、劳某作为被告施宇飞的共同承诺还款人及父母，一直未能履行共同还款责任，原告卓加公司有权要求被告施新根、劳某共同清偿债务。为此，原告卓加公司向法院起诉，要求被告施宇飞偿还代偿款130166.33元，并自代偿之日起，按照代偿金额每日4‰赔偿损失直至清偿完毕；被告施新根、劳某承担连带担保责任。庭审中，原告卓加公司自愿降低赔偿损失的计算标准，并明确损失的计算方法为：自代偿之日起，按银行贷款基准利率标准，分段计算。
原告卓加公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.公证书一份，用以证明借贷款及保证的事实；
2.代偿证明一份，用以证明原告卓加公司为被告施宇飞代偿银行按揭贷款的事实；
3.特种转账借方凭证六份、网上银行转账凭证（付款通知）二份，用以证明原告卓加公司为被告施宇飞代偿银行按揭贷款的时间及金额的事实。
被告施宇飞、施新根、劳某在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告卓加公司出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2012年8月15日，原告卓加公司出具担保承诺函一份给杭州银行清泰支行，对于被告施宇飞向杭州银行清泰支行申请杭州银行信用卡购车透支分期付款业务，原告卓加公司同意为被告施宇飞在信用卡透支分期付款合同（编号：009P490201201553）项下的透支金额206484.33元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为信用卡透支分期付款合同签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。如被告施宇飞未按时履行债务，杭州银行清泰支行有权扣划原告卓加公司已交纳的保证金，用以垫付或代偿被告施宇飞所欠的债务。
2012年8月16日，被告施宇飞与杭州银行清泰支行签订了编号为009P490201201553的信用卡透支分期付款合同一份，约定：透支金额为206484.33元，用于向原告卓加公司购买宝马320汽车；透支资金支付至原告卓加公司开设在杭州银行清泰支行的按揭专户；还款期数为三十六期，每期偿还金额为5735.67元；手续费金额为21515.67元，分期支付，每期金额为597.66元；第一期还款日为2012年9月28日，之后于每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户。合同还约定了其他内容。随后，被告施宇飞将宝马320汽车抵押给了杭州银行清泰支行，双方于同日签订抵押合同一份，约定：被告施宇飞所担保的主债权为杭州银行清泰支行依据双方签订的信用卡透支分期付款合同而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金（透支款项）、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；杭州银行清泰支行的主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，杭州银行清泰支行有权自行决定实现担保的顺序，被告施宇飞承诺不因此而提出抗辩。合同还约定了其他内容。
同日，被告施新根、劳某与杭州银行清泰支行签订了保证合同一份，约定：被告施新根、劳某经认真阅读并表示充分理解前述信用卡透支分期付款合同的情况下，自愿提供连带责任的保证担保；担保借款本金金额为200000元；保证担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围为借款本金、利息（含利息、罚息）、违约金、赔偿金以及杭州银行清泰支行为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；被担保的借款在本合同之外同时存在其他物的担保（即使该物的担保系借款人提供）或保证的，不影响杭州银行清泰支行在本合同项下的任何权利及其行使，被告施新根、劳某不得以此抗辩。合同约定了其他内容。
合同签订后，因被告施宇飞未按约定的期限还款，原告卓加公司于2013年9月30日代偿33492.57元，于2014年3月28日代偿21151.29元，于2014年5月27日代偿26808.45元，于2014年7月25日代偿6833.61元，于2014年8月4日代偿391.38元，于2014年9月28日代偿9172.07元，于2014年10月30日代偿18344.14元，于2014年12月30日代偿13972.82元，合计130166.33元，被告施新根、劳某未履行保证义务。
本院认为，原告卓加公司作为保证人履行保证义务后，有权向被告施宇飞进行追偿，同时，就向被告施宇飞不能追偿的部分，有权要求同为连带共同保证保证人的被告施新根、劳某分担。故对原告卓公司要求被告施宇飞偿还代偿款，并赔偿损失，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告卓加公司自愿降低损失的计算方法，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，本院予以准许；原告卓加公司要求被告施新根、劳某承担连带担保责任，因被告施新根、劳某依法应承担的责任为连带共同保证的保证人之间就向债务人不能追偿部分债务的分担责任，且三人之间未约定分担的比例，依法应当平均分担，故对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告施宇飞、施新根、劳某未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施宇飞于本判决生效后十日内偿还原告杭州卓加汽车代理服务有限公司代偿款130166.33元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿损失（其中：本金33492.57元自2013年9月30日起计算；本金21151.29元自2014年3月28日起计算；本金26808.45元自2014年5月27日起计算；本金6833.61元自2014年7月25日起计算；本金391.38元自2014年8月4日起计算；本金9172.07元自2014年9月28日起计算；本金18344.14元自2014年10月30日起计算；本金13972.82元自2014年12月30日起计算）；
二、原告杭州卓加汽车代理服务有限公司就上述第一项中被告施宇飞未履行部分，由被告施新根、劳来南各分担三分之一；
三、驳回原告杭州卓加汽车代理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2903元，由被告施宇飞、施新根、劳来南负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2903元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 章 诚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈 晨