海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初7863号原告韩金娟，女，汉族，工人，户籍所在地为海城市南台镇。委托代理人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告罗强，男，汉族，无业，住海城市新东路。被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市千山区鞍刘路106栋1-2层S20号、S21号。负责人吴非，该支公司总经理。委托代理人李德明，该公司工作人员。原告韩金娟诉被告罗强、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称华安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行审理。�告韩金娟的委托代理人蒋运宏、被告罗强以及被告华安鞍山支公司的委托代理人李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金娟诉称，2016年10月15日17时05分，罗强驾驶辽CF33**号小型轿车行驶至海城市南台路段时不慎与骑电动车的韩金娟相撞，造成韩金娟受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告罗强负事故全部责任，原告韩金娟无责任。被告罗强在华安鞍山支公司投保交强险及50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告因本起事故遭受的经济损失共计228717.19元，其中包括医疗费75597.63元、住院伙食补助费23600元（100元/天×236天）、护理费25814.40元[107.56元/天×240（236天+4天一级护理）]、误工费29438.16元[106.66元/天×276天（236天+40天定残前一日）]、伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费�包括复印费和材料费）1165元、财产损失（电动车）350元（保险公司定损金额），扣除被告罗强垫付的75147.63元，原告尚有153569.56元的经济损失未获赔偿，故诉至法院，请求支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告153569.56元；2、诉讼费用由被告承担。被告罗强辩称，第一，我是辽CF33**号车辆的所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员，我为该车在被告华安鞍山支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，因原告的全部经济损失均在保险限额内，故请法院判令直接由被告保险公司对原告进行赔偿；第二，事故发生后，我为原告垫付75147.63元，请法院判令保险公司如数予以返还。被告华安鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽CF33**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔）以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内赔偿原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，同意在医保范围内对原告的合理用药产生的医疗费进行赔偿；第三，关于住院伙食补助费、护理费和误工费，我公司认为原告的住院时间过长，请法院准许我公司提出的住院合理天数及误工天数的鉴定，具体赔偿天数以鉴定结论为准。同时，关于护理费和误工费的标准问题，其应提供护理人员及其本人因护理、住院而产生的实际收入的减少的证明；第四，我公司对原告提供的鉴定意见书提出异议申请对原告的伤残等级重新鉴定，理由为：最高院等六部门于2016年联合发布了《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行，明确要求司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。原告伤残评定时适用的评级标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已被废止，故其提供的鉴定意见书存在明显错误，故申请重新鉴定，请予准许。如果重新鉴定之后原告仍被评定为伤残的，原告系农村居民，其提供的证据不能证明其居住在工厂，即便是居住在工厂，也不符合参照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的相关规定，故仅同意按照农村标准赔偿残疾赔偿金。经审理查明，2016年12月15日17时05分，罗强驾驶车牌为辽CF33**号的小型客车，由西向东行驶至南台时，与韩金娟骑电动自行车相撞，造成韩金娟受伤，车辆损坏。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103811201605248号道路交通事故认定书认定为：罗强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，韩金娟无责任。另查，事故发生后，原告韩金娟被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）进行救治，被诊断为轻型颅脑损伤、右肩胛骨肩峰及喙突闭合性骨折、左髌骨开放粉碎性骨折等症状，住院治疗236天（2016年12月15日至2017年8月8日），共花费医疗费75597.63元（包括破伤风450元）；住院期间一级护理4天，二级护理232天。正骨医院为原告出具的出院医嘱为：1、注意休息治疗，继续伤科三期用药治疗；2、加强右肩关节及左膝踝关节康复功能锻炼；3、出院两周后来院复查，病情变化随诊。原告因本起事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2017年9月18日作出的[2017]海临床鉴字第201号鉴定意见为：韩金娟左下肢体损伤伤残程度为X级。原告为此支付鉴定费1111元。原告的电动车损失经保险公司定损金额为350元。又查，原告韩金娟持农业家庭户口，于2013年底到海城开发区金洋服装厂从事机台工作，平均工资为3200元/月，因工作关系，其长期居住在该厂区内。被告罗强系辽CF33**号车辆的所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员；被告华安鞍山支公司系该车机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告罗强为原告韩金娟垫付75147.63元。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为32876元/年，农村常住居民人均可支配收入为12881元/年，居民服务业平均工资为39261元/年。上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证及保险单等材料一�，3、住院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费票据四张（金额分别为73211.66元、1455.97元、480元和450元共计75597.63元），5、司法鉴定意见书一份，6、鉴定费票据两张（金额分别为1001元和110元共计1111元），7、海城开发区金洋服装厂营业执照及证实材料各一份，8、海城市验军管理区小甲社区居委会出具的居住证明一份；被告罗强和华安鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告华安鞍山支公司关于住院合理天数和误工天数鉴定以及伤残等级的重新鉴定问题，原告提供的住院病历以及出院时医院为其开具的出院医嘱，已经能够证明其住院天数的合理性以及误工情况，故本院对保险公司提出的该项鉴定不予准许；关于保险公司�出的伤残等级的重新鉴定，本起交通事故的发生以及原告遭受人身伤害的事实均发生在2016年，即在2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》之前，正骨医院法医司法鉴定所经公安机关委托依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告韩金娟进行伤残等级评定未违反相关法律法规的规定，故本院对保险公司提出的该项重新鉴定申请不予准许。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告罗强在驾驶其自有车辆的过程中发生交通事故，致韩�娟遭受人身伤害和财产损坏，被告华安鞍山支公司系该车辆的交强险与商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人为原告韩金娟（被侵权人），其因本起事故遭受的经济损失首�由被告华安鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告罗强承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费75597.63元、住院伙食补助费23600元（100元/天×236天）、护理费25814.40元[107.56元/天×240（236天+4天一级护理）]、误工费29438.16元[106.66元/天×276天（236天+40天定残前一日）]、交通费2000元、鉴定费（包括复印费和材料费）1165元和财产损失（电动车）350元（保险公司定损金额）计157965.19元的诉讼请求，其提供的证据能够证明因伤住院治疗天数及医疗费金额、护理级别与护理天数、误工标准及误工天数、必然发生交通费、进行伤残鉴定支付鉴定费以电动车受损等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地�家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院除依据两张鉴定费票据实际记载的金额确认鉴定费为1111元之外，对其他诉讼请求金额均如数予以确认。关于原告提出的伤残赔偿金为65752元（32876元/年×20年×10%）的诉讼请求，原、被告双方之间的争议主要为残疾赔偿金的计算标准问题�本院认为，原告因伤被评定为十级伤残之时为44周岁，其持农业家庭户口，其因工作关系长期居住在厂区之内的客观事实不属于法律法规中的“在城镇居住达一年以上”的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定并结合本案的实际情况，本院认为按照城镇居民收入和农村居民收入标准的折中数额计算残疾赔偿金为宜，据此确认原告韩金娟的残疾赔偿金为45757元[45757元（32876元+12881元）÷2×20年×10%]。关于原告提出的精神损害抚慰金为5000元的诉�请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定并结合原告被评定为十级伤残且无事故责任的案件事实，具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，原告韩金娟因本起事故遭受的经济损失共计208668.19元，其中包括：医疗费75597.63元、住院伙食补助费23600元、护理费25814.40元、误工费29438.16元、交通费2000元、残疾赔偿金45757元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1111元、财产损失（电动车）350元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告华安鞍山支公司提出其不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告韩金娟因本起事故遭受的208668.19元经济损失，首先由被告华安鞍山支公司在交强险限额内赔偿118359.56元（其中包括：医疗费10000元、护理费25814.40元、误工费29438.16元、�通费2000元、残疾赔偿金45757元、精神损害抚慰金5000元、财产损失350元），余下的90308.63元（其中包括：医疗费65597.63元、住院伙食补助费23600元、鉴定费1111元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告罗强为原告垫付的75147.63元属暂代保险公司履行的赔付义务，故其提出的要求保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院依法予以支持，据此确认被告华安鞍山支公司在商业三者险限额内返还被告罗强75147.63元、赔偿原告韩金娟15161元（90308.63元-75147.63元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩金娟118359.56元；二、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额赔偿原告韩金娟15161元；三、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中�支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额返还被告罗强75147.63元；四、驳回原告韩金娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元由原告负担197元，由被告华安鞍山支公司负担1485元。此款原告已垫付，被告华安鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1485元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一七年十二月十九日书记员  李彬希