wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24245号
原告方昌学，男。
被告北京北方祥福源餐饮有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧第二层C01号（营业执照注册号：110108013203234）。
法定代表人张福强，总经理。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
原告方昌学与被告北京北方祥福源餐饮有限公司（以下简称北方祥福源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告方昌学，被告北方祥福源公司的委托代理人王明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方昌学诉称，2013年5月15日，我入职北方祥福源公司，双方未签订劳动合同。2013年7月31日，北方祥福源公司将我辞退。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求北方祥福源公司支付：1、2013年5月15日至2013年5月31日及2013年7月19日至2013年7月31日期间工资5400元；2、2013年5月15日至2013年5月31日及2013年7月19日至2013年7月31日期间住房补贴900元；3、2013年5月15日至2013年5月31日及2013年7月19日至2013年7月31日期间总金提成5649元；4、2013年5月15日至2013年5月31日及2013年7月19日至2013年7月31日期间日金提成及解除劳动关系经济补偿金共计15600元。本案的诉讼费由北方祥福源公司负担。
被告北方祥福源公司辩称，我公司与方昌学不存在劳动关系，故我公司不同意方昌学的诉讼请求。
经审理查明，方昌学主张，其看到北方祥福源公司张贴的招聘启事，于2013年5月15日应聘并入职到北方祥福源公司。双方未签订劳动合同。双方约定月工资1800-2500元。其工作时间为6时至23时、24时。在职期间，北方祥福源公司仅现金支付其700元工资。其正常工作至2013年7月31日。后因其挣够了房租，且其认为工作太累了，就不干了。北方祥福源公司主张，方昌学与其公司不存在劳动关系。
方昌学为证明其主张，提供照片。该照片未显示有北方祥福源公司的信息。北方祥福源公司认可该证据的真实性，但表示该证据无法证明劳动关系。方昌学提供证人孙×的书面证言主。该证人证明：方昌学同志在2012年8月6日至2012年10月9日从事餐厅服务工作。北方祥福源公司不认可该证言的真实性。方昌学提供银行卡、交通费单据、医疗费单据、诉讼费单据。上述证据未显示有北方祥福源公司的信息。方昌学提供租金收条。该收条中未显示北方祥福源公司的信息。北方祥福源公司不认可该证言的真实性。方昌学提供暂住证。该证据中未显示北方祥福源公司的信息。北方祥福源公司认可该证据的真实性，但表示该证据无法证明劳动关系。
方昌学以要求北方祥福源公司支付工资、住房补贴、提成、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回方昌学的申请请求。方昌学不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及京海劳仲字（2014）第4341号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方昌学主张其与北方祥福源公司存在劳动关系，但方昌学所提供的证据均不足以证明劳动关系的存在，故本院对于方昌学的主张，不予采信。方昌学的全部诉讼请求，均是基于其与北方祥福源公司存在劳动关系而提出的，在方昌学无法证明其与北方祥福源公司存在劳动关系的情况下，方昌学的全部诉讼请求，均缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回方昌学的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由方昌学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年九月二十三日
书记员 孟爽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02478号
罪犯苏勤铭，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯苏勤铭犯抢劫、包庇、盗窃罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）石刑初字第123号刑事附带民事判决书判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年3月30日作出（2004）冀刑一终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2012、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯苏勤铭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏勤铭在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏勤铭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年11月12日起至2024年7月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4465号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张田武，男，1957年11月16日生。
委托代理人王晓盼，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵长杰，男，1980年9月4日生。
被上诉人（原审被告）宁波市永庆物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区华业街113号3幢324室。
法定代表人赵永生，宁波市永庆物流有限公司总经理。
上列两名被上诉人共同的委托代理人杨知朋，男，1969年3月16日生。
被上诉人（原审被告）杨知朋，男，1969年3月16日生。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司，住所地浙江省宁波市江东区朝晖路17号10楼。
代表人孙庆锋，中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司总经理。
被上诉人（原审被告）孟春霞，女，1970年3月8日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）与被上诉人张田武、邵长杰、宁波市永庆物流有限公司、杨知朋、中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司、孟春霞机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年9月22日作出（2013）浦永民初字第393号民事判决，人保财险南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月12日立案受理。本院在审理本案过程中，人保财险南京分公司与张田武自行于庭外达成和解，双方均同意按照和解协议履行，人保财险南京分公司以其与张田武就本案所涉纠纷已自行解决完毕为由，于2014年1月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保财险南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险南京分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人人保财险南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年一月七日
见习书记员 苏 娟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初260号
原告聂祖国。
被告钟瑞。
本院在审理原告聂祖国诉被告钟瑞民间借贷纠纷一案中，原告聂祖国以被告钟瑞的父亲钟兴民自愿代替被告钟瑞还款，且原告已与被告钟瑞的父亲钟兴民达成协议并开始履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂祖国撤回起诉。
案件受理费88元（已减半，原告已缴纳），由原告聂祖国负担。
审判员 张启国
二〇一六年六月七日
书记员 陶文淦
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第62号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：李毅波，科长。
被执行人：东辽县云顶镇进步村村部
2015年5月25日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2015年4月18日作出的东国土执罚字（2015）T7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2015年4月18日作出的东国土资执罚字（2015）T7号行政处罚决定书，申请人作出的具体行政行为尚未生效，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土执罚字（2015）T7号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王大亮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第73号
原告：王晓萍，女，汉族，个体。
被告：刘牧，男，汉族，个体。
原告王晓萍诉被告刘牧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年2月27日公开开庭审理。原告王晓萍到庭参加诉讼，被告刘牧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓萍诉称：2014年8月4日，原、被告经口头协商达成了棉种供货协议，即：原告购买库尔勒承天种业生产的优质棉种新陆中42号，被告承诺并保证款到后一周内货到。随被告要求原告将19万元购棉种款打入被告刘牧指定账号沙湾县农商银行胡明君的账户里，然后被告才给原告发货（棉种）。原告按约履行了打款19万元的义务，可被告未能履行供给棉种的义务；后经原告数次追索，被告借由推诿搪塞和敷衍；在原告紧追不放的情况下，被告于2014年12月12日向原告出具欠条一份，并保证2014年年底还清，但至今被告拒不归还。现请求1、依法判令被告立即一次性给付欠原告的款项190000元；2、本案产生的一切费用被告承担。
原告王晓萍为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，欠条一份，证明原告向被告支付19万元农资款，被告未提供货物，后被告向原告出具欠条表示退还已付的19万元货款。书证2，银行打款回执单一份，证明原告向被告支付货款的事实。
被告刘牧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年8月4日，原、被告经口头协商，达成棉种供货协议，由被告向原告提供库尔勒承天种业生产的优质棉种新陆中42号。原告向被告支付货款19万元，被告承诺原告打款后一周内向原告提供货物。原告于2014年8月4日将19万元货款汇入被告刘牧指定的新疆沙湾农商银行胡明君的银行账户内。后被告刘牧未按约定向原告提供货物。原告多次催促被告履行供货义务，但被告一直未予履行。后经双方协商，被告刘牧同意返还全部货款；并于2014年12月12日向原告王晓萍出具欠条，欠条载明：“今欠到王晓萍现金19万元，于2014年年底进行还款、给清。”被告刘牧在落款处签名，银行账户所有人胡明君亦在欠条落款处签名。现原告请求被告刘牧退还货款并承担本案诉讼费用。庭审中，原告王晓萍称被告刘牧与胡明君为合伙关系。原告起诉时将刘牧、胡明君一并列为本案被告，后因被告胡明君住址不详无法送达，原告向本院提出申请，要求撤回对被告胡明君的起诉。经本院审查，原告提出撤诉申请，符合法律规定，并于2015年2月27日作出（2015）沙民二初字第73号民事裁定书，准许原告王晓萍撤回对被告胡明君的起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告棉种，由原告王晓萍举证的欠条及打款凭据足以证明原告王晓萍与被告刘牧之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行自己的义务。原告王晓萍已经履行了给付价款19万元的义务，被告刘牧应当履行交付货物的义务。被告由于未能履行交付货物义务，但被告同意退还原告货款，并向原告出具欠条，因此现原告要求被告刘牧退还货款，本院予以支持。被告刘牧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百第三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘牧于本判决生效之日起十五日内给付原告王晓萍货款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的19万元，案件受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元，由被告刘牧负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年三月五日
书记员 朱海燕
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初431号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨旭，男，该公司工作人员。
委托代理人（一般代理）：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：陈涛，男，住四川省夹江县甘江镇。
被告：夹江县浩宇汽车运输有限公司。
法定代表人：吴强。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告陈涛、夹江县浩宇汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 齐翠玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 莹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第815-2号
申请执行人唐军。
被执行人包莉君。
唐军与包莉君借款合同纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第4319号民事判决书已发生法律效力，因包莉君未按生效法律文书确定的义务履行，唐军向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人包莉君所有的位于成都市温江区（权0107008）的房屋一套和车牌号为川A＊＊＊**的小型汽车一辆，但上述财产暂无处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4319号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 李珂睿
二〇一五年七月二十日
书记员 吕崇文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初386号
原告胡前永。
被告潘纪华。
本院在审理上列当事人间健康权纠纷一案中，原告胡前永以双方已自行和解且被告已经履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡前永撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡前永负担。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 胡惠萍
人民陪审员 陆文明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 琛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2001号
罪犯王彦明，男，1987年1月2日出生于河北省康保县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年6月24日作出(2013)郴苏刑初字第147号刑事判决，以被告人王彦明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。因同案不服提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)郴刑二终字67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦明自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦明在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦明减去有期徒刑六个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2001号罪犯王彦明，男，1987年1月2日出生于河北省康保县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年6月24日作出(2013)郴苏刑初字第147号刑事判决，以被告人王彦明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。因同案不服提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)郴刑二终字67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王彦明自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯王彦明在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王彦明减去有期徒刑六个月一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3886号
原告：许某，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：牛某，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现在安徽省蜀山监狱十二监区服刑。
原告许某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告许某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某负担。
审判员 王 杰
二〇一六年九月三十日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01178号
申请执行人：周友荣，女，1955年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：涂明乐，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人周友荣与被执行人涂明乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人涂明乐暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰天俣
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00126号
申请人李著，男。
被执行人张永祥，男。
委托代理人韩增寿，男。
申请人李著与被执行人张永祥机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）咸秦民初字第01504号民事判决书以发生法律效力，申请人李著向咸阳市秦都区人民法院申请执行，要求被执行人张永祥赔偿4843元。咸阳市秦都区人民法院委托本院执行，本院于2013年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成如下和解协议：李著第一次医疗费等费用4843元，第二次医疗费17287元，两项共计22130元。由张永祥赔偿李著一、二次医疗费用16500元，其余5630元李著自愿放弃。调解协议达成后产生的医疗等费用由李著承担。该协议已履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸秦民初字第01504号民事判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年八月十九日
书记员 李 峰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第00126号申请执行人陈宏杰。被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人党云长。本院在执行申请执行人陈宏杰与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)长民初字第01700号民事判决书，向被执行人陕西荣欣实业发展有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录，无车辆登记信息。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线衫索，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年十一月十日书记员  孙新林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0463号
原告蔡敬军，居民。
被告王娟。
被告刘祖军，居民。
本院在受理原告蔡敬军诉王娟、刘祖军民间借贷纠纷一案中，因原告蔡敬军未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一四年八月二十九日
书记员 夏 伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04668号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告张志全，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告张志全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第403号
申请执行人江茂胜，男，1967年1月15日出生，汉族，住建瓯市东游镇上范村水井巷10号。
被执行人潘勇敏，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住建瓯市天骄豪园1706室。
被执行人张芝，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住建瓯市天骄豪园1706室。
被执行人叶丽青，女，1968年3月17日出生，汉族，居民，住建瓯市天骄豪园1710室。
本院在执行申请执行人江茂胜与被执行人潘勇敏、张芝、叶丽青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘勇敏、张芝、叶丽青目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第403号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄国兴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初810号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，系该银行董事长。
委托代理人：沈博，该银行员工。
被告：张美君。
被告：黄鹤。
被告：黄玲红。
被告：吴飒爽。
被告：陈建。
被告：黄卫兵。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告张美君、黄鹤、黄玲红、吴飒爽、陈建、黄卫兵金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告张美君立即按合同约定归还原告借款人民币本金4500000元，至2015年12月24日利息268780.72元以及2015年12月25日至实际还款日止的利息、罚息；二、判决被告黄鹤、黄玲红、吴飒爽、陈建、黄卫兵对以上所有款项承担连带清偿责任；三、解除原告与被告张美君、黄鹤、黄玲红签订的个人保证借款合同；四、判令本案诉讼费由被告承担。本案依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人沈博到庭参加诉讼，被告张美君、黄鹤、黄玲红、吴飒爽、陈建、黄卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明，2015年6月30日，被告张美君经被告黄鹤、黄玲红提供连带责任担保向原告借款人民币4500000元，并签订个人保证借款合同。双方合同约定：借款期限为2015年6月30日至2016年6月6日止；月利率为9.9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告黄卫兵于2015年3月31日向原告出具一份保证函，对被告张美君在2015年3月31日至2017年3月30日期间最高融资限额人民币4500000元提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。被告吴飒爽于2015年3月31日向原告出具一份保证函，对被告张美君在2015年3月31日至2016年3月30日期间最高融资限额人民币4500000元提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。被告陈建于2015年4月1日向原告出具一份保证函，对被告张美君在2015年4月1日至2016年3月31日期间最高融资限额人民币4500000元提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。至2015年12月24日止，被告张美君尚欠原告借款本金人民币4500000元及利息人民币268780.72元，被告张美君、黄鹤、黄玲红、吴飒爽、陈建、黄卫兵作为保证人亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立金融借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。现被告张美君尚欠原告借款本金人民币4500000元及相应利息，事实清楚，证据确实。因被告张美君未按照合同约定按期支付利息，根据《个人保证借款合同》约定，原告可提前收回贷款，现原告要求解除双方之间《个人保证借款合同》，并要求被告张美君提前偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告黄鹤、黄玲红、吴飒爽、陈建、黄卫兵作为该笔债务的连带保证责任人，理应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江台州路桥农村合作银行与被告张美君、黄鹤、黄玲红签订的《个人保证借款合同》。
二、被告张美君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币4500000元、利息人民币268780.72元及自2015年12月25日起至实际付款之日止按《个人保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
三、被告黄鹤、黄玲红、吴飒爽、陈建、黄卫兵对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44950元，依法减半收取人民币22475元，由被告张美君负担，被告黄鹤、黄玲红、吴飒爽、陈建、黄卫兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费44950元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郑仁仁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01025号
罪犯邓佳宽，男，1990年3月24日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2007年12月14日作出（2007）汉刑初字第166号刑事判决，以被告人邓佳宽犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元），附带民事赔偿5500元。2008年4月7日入监服刑。2012年2月经本院裁定减刑二年（刑期至2016年9月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邓佳宽的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邓佳宽在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极20个，分别于2011年度、2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，于2013年度被评为省级监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓佳宽在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓佳宽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓佳宽确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邓佳宽的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓佳宽减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第173号
上诉人（原审原告）：陕西坤泰隧道工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区解放路25号都市创展中心820-2号。
法定代表人：何武太，该公司总经理。
委托代理人：李铁林，甘肃天问律师事务所律师。
委托代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川中顶建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区碧云路1号1幢1楼A-03号。
法定代表人：柏亚新，该公司董事长。
委托代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃电投大容电力有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河东路69号。
法定代表人：左荣，该公司总经理。
委托代理人：张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
原审第三人：长江水利水电工程建设（武汉）有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园203栋2单元1902室。
上诉人陕西坤泰隧道工程有限责任公司（以下简称：坤泰公司）与被上诉人四川中顶建设工程有限公司（以下简称：中顶公司）、甘肃电投大容电力有限责任公司（以下简称：大容公司）及原审第三人长江水利水电工程建设（武汉）有限责任公司（以下简称：长江公司）建设工程施工合同纠纷一案，武威市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）武中民初字第50号民事判决，坤泰公司不服向我院提出上诉。我院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人坤泰公司的委托代理人李铁林、张海林，被上诉人中顶公司的委托代理人陈钊，被上诉人大容公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼。原审第三人长江公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民初字第50号民事判决。
二、发回甘肃省武威市中级人民法院重审。
上诉人陕西坤泰隧道工程有限责任公司预交的二审案件受理费59330元予以退还。
审 判 长 史 莉
代理审判员 陆 路
代理审判员 芦 晨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵学平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第349号
罪犯崔付春，男，1973年2月15日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年2月27日七台河市中级人民法院作出（2003）七中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯崔付春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元整。判决发生法律效力后，交付执行。于2005年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔付春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1851号
罪犯苟方东，男，1967年11月4日出生，羌族，四川省安县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）忻中刑初字第69号刑事判决，以被告人苟方东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯苟方东在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯苟方东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯苟方东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟方东减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00097号
上诉人（原审被告）：王晓凡。
被上诉人（原审原告）：鞍山特易购房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区四道街33号。
法定代表人：席伟廉，该公司总经理。
委托代理人：雷蕾，辽宁瀛沈律师事务所律师。
原审原告鞍山特易购房地产开发有限公司与原审被告王晓凡房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年12月5日作出（2014）铁东民一初字第677号民事判决，王晓凡不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，王晓凡于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晓凡撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓凡撤回上诉。
二审案件受理费1543元，减半收取771.5元，由上诉人王晓凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 昆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第394号
罪犯韩洪江，男，1988年3月10日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）浙甬刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人韩洪江犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、拐卖妇女罪，与撤销假释余刑2年2个月合并，决定执行有期徒刑9年。赔偿附带民事原告人18000元（累计履行8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2017年7月12日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯韩洪江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩洪江在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩洪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韩洪江减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00524号
原告肖某某。
委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告丁某。
原告肖某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员李焕平参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告丁某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于2004年在西安务工时相识，2005年双方确立恋爱关系，于2007年6月4日登记结婚，婚后未生育子女。因被告缺乏家庭责任感，加之双方在性格、生活观念、生活习惯上存在差异，婚后双方经常为琐事发生争吵，致使本就淡薄的夫妻感情出现裂痕，自2010年底与被告已分居至今，夫妻感情完全破裂。现诉请：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同分担。
原告肖某某为支付其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告肖某某的《身份证》复印件一份，拟证明原告肖某某的身份信息；
证据二：被告丁某的《常住人口基本信息》一份，拟证明被告丁某的身份信息。
证据三：原、被告的《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三均系相关国家机关、机构在其职权范围内出具，真实合法且与本案具有关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。
经审理查明，原告肖某某与被告丁某2004年在外务工时相识，于2005年确立恋爱关系，于2007年6月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间双方因在性格、生活观念上存在差异不同，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情淡漠。自2010年底以来，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。2014年3月18日，原告肖某某诉至本院，要求与被告丁某离婚，遂酿成纠纷。
本院认为，原告肖某某与被告丁某因夫妻感情不和已分居三年有余，且双方婚后共同生活期间至今未生育子女，另被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其对双方婚姻关系消极放任和淡漠，据此可以认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告肖某某要求与被告丁某离婚的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 李焕平
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡正涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4736号
罪犯吴侠忠，男，1969年5月6日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年12月21日作出（2009）绍越刑初字第729号刑事判决，以被告人吴侠忠犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴侠忠在服刑期间确有悔改表现，浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年7月9日对其裁定有期徒刑；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月7日对其裁定有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吴侠忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯吴侠忠获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴侠忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴侠忠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年8月1日起至2015年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初74号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年9月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黄骅市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2016年1月18日被泊头市检察院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人高某于2015年8月底的一天，从一陌生男子处以4万元的价格购买了一辆红色马自达6轿车，购买时该男子在现场将车的大架号和发动机号磨坏，后高某在得知该车系盗抢车的情况下将该车出售，在出售的过程中被公安机关抓获。经查该车系王某于2015年8月22日在黄骅市天天渔港饭店吃饭时被盗。经鉴定，该车的价格为97106元。
针对指控，公诉机关当庭提交了被害人的陈述，被告人供述，证人证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实一致。现该车已发还被害人。
上述事实有被告人高某的供述，被害人王某的陈述，证人杨某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，西小汪村村委会证明，高某户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某当庭认罪态度好，且涉案赃物已发还被害人，没有造成财产损失，对被告人依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03475号
原告史××，女，1981年7月1日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所。
被告孔××，男，1977年7月6日出生。
本院在审理原告史××与被告孔××离婚纠纷一案中，原告史××于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史××自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史××撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告史××负担（已交纳）。
代理审判员 王超群
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗新娅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第620号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，职务：主任。
被执行人：马兴峰，莱芜市公交公司司机。
被执行人：苏利会。系被执行人马兴峰之妻。
被执行人：赵丙武，莱芜枯河联小退休教师。
被执行人：王永连。系被执行人赵丙武之妻。
被执行人：王超，莱钢焦化厂工人。
被执行人：张心怡，无业。系被执行人王超之妻。
被执行人：苏彤。
被执行人：陈丽。系被执行人苏彤之妻。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社申请执行马兴峰、苏利会、赵丙武、王永连、王超、张心怡、苏彤、陈丽金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第26号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）钢商初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 蕾
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初953号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：李云，张家口市正义法律服务所法律工作者。
被告：方某。
原告罗某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我借款2700元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告因购买我车辆欠我购车款2700元，并写下2700元借条。后经我多次催要，此款被告至今未给付我。请贵院依法支持我的诉讼请求。
被告方某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条一张，内容为：“借条，今借到罗某人民币贰仟柒百元整（2700），借款人：方某，2014年11月12日”。
本院认定事实如下：2014年11月12日，原告向被告出售车辆，被告欠原告购车款2700元，为原告写下欠条一张。
因被告下落不明，本院于2016年7月14日在被告住所地、本院公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告欠原告购车款的事实存在，应及时偿还。因借条上未约定利息，视为不支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某于判决生效之日起十日内偿还原告罗某购车款2700元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 张学强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01655号
罪犯郑国胜，男，1973年9月17日出生于陕西省西安市，汉族，现在庄里监狱服刑。
2010年6月11日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2010）未刑初字第187号刑事判决，认定罪犯郑国胜犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯郑国胜确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯郑国胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑国胜的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月16日至2027年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01232号
原告王希查，女，汉族，渭南市临渭区双王办罗刘村。
原告刘银渭，男，汉族，渭南市临渭区解放路。
原告刘银鸽，女，汉族，渭南市临渭区双王办。
三原告共同委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被告付亮，男，汉族，住成都市金牛区金耀路。
被告刘青春，男，汉族，住重庆市潼南县双江镇仙鹤村。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（下称保险公司）。住所地，四川省德阳市镇江街。
负责人高力，经理。
原告王希查、刘银渭、刘银鸽与被告付亮、刘青春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希查、刘银渭、刘银鸽及其三原告共同委托代理人梁军、被告付亮、刘青春委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，三原告共同委托代理人张冰、被告保险公司未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告王希查、刘银渭、刘银鸽诉称，2014年3月12日13时许，受被告付亮雇佣的刘青春驾驶川AP92**号小型越野车沿仓程路由南向北行驶至渭南北站南高架桥下，与刘国安驾驶电动自行车由西向东行驶发生碰撞，致刘国安死亡，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告刘青春应承担事故的主要责任，刘国安承担次要责任。，请求依法判令：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金299010.8元、丧葬费19940.418元、被扶养人生活费80064元、交通费500元、误工费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计408515.218元。2、诉讼费由被告承担。
被告付亮辩称，我同意刘青春的答辩意见。
被告刘青春辩称，死亡赔偿金计算过高，丧葬费被抚养人生活费数字认可，交通费、误工费、精神损害抚慰金依法判决。事故车辆在保险公司投有保险，应在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，刘国安发生事故时驾驶的是电动车，属于机动车，且刘国安在本次事故中承担次要责任，责任应按4：6责任划分，原告刘银渭、刘银鸽均已成年，不应赔偿抚养人生活费，原告王希查与刘国安系夫妻关系，对丧葬费按照标准依法判决。对死亡赔偿金金额有异议，刘国安属于农村居民，已67岁，死亡赔偿金年限应以13年计算，适用标准应以陕西省上一年度农村居民纯收入标准计算；对于误工费诉请不应支持，精神损害抚慰金不应赔偿。交通费酌情赔偿300元；诉讼费被告不应承担。
原告王希查、刘银渭、刘银鸽针对其主张提供的证据有：1、宣责记录、事故认定书、不予调解通知书、保单两份、事故车的行驶证复印件、受害人身份证复印件、户口本复印件，证明原被告的主体资格及事故发生的事实及责任划分的情况和事故的投保情况。2、火化证复印件、死亡注销证明，退休证复印件、三原告的身份证复印件、双王办罗刘村委会证明，证明车辆造成受害者死亡，造成的损失，各项诉请的事实依据及死亡赔偿金应该按照城镇居民计算。被告付亮同意被告刘青春的质证意见。被告刘青春质证对证据1、2均无异议。
经审理查明，2014年3月12日13时许，被告刘青春驾驶川AP92**号小型越野车沿仓程路由南向北行驶至渭南北站南高架桥下，与刘国安驾驶电动自行车由西向东行驶发生碰撞，致刘国安死亡，车辆受损的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第179号道路交通事故认定书认定，刘青春应负事故主要责任，刘国安应负事故次要责任。经查川AP92**号车实际车主为被告付亮，被告刘青春系被告付亮雇佣的司机。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为300000元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生后，被告付亮给原告支付了19500元。
本院认为，本案经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第179号道路交通事故认定书认定，刘青春应负事故主要责任，刘国安应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告提供的刘国安的身份证复印件及死亡注销证明、火化证明、职工退休证相互印证，足以证明死者刘国安生前在城镇连续居住满一年以上，并生活来源于城镇，故对刘国安的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金应为297154元（22858元／年×13年）。丧葬费22165元予以认定。被扶养人原告王希查有两个子女，原告王希查的生活费为125100元{16680元／年×【20年-（65-60）年】÷2人}，原告诉请按照三个子女人计算被抚养人生活费，对原告诉请的被抚养人生活费按照原告的诉讼请求予以认定，故原告王希查的生活费为83400元。精神损害抚慰金为10000元。以上原告的各项损失412719元由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。剩余302719元按照责任划分比例90%即272447.1元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。对原告诉请的误工费、交通费因无证据佐证不予认定。履行时扣减被告付亮支付的19500元。被告刘青春与被告付亮不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路安全法﹥办法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在交强险限额内赔偿原告王希查、刘银渭、刘银鸽关于刘国安的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元（履行时扣减被告付亮支付的19500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告王希查、刘银渭、刘银鸽关于刘国安的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计272447.1元。
三、被告付亮、刘青春不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1272元由原告王希查、刘银渭、刘银鸽承担77元，由被告付亮承担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13939号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告黄重岗，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄重岗信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日以被告已经还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第436号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（组织机构代码：67089550-1）。
住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。
负责人徐平，系该分行行长。
委托代理人李晓曦，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈林宏，男，1976年2月10日生，拉祜族，云南省景谷县人。公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储银行普洱分行）与被告陈林宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行普洱分行委托代理人李晓曦到庭参加了诉讼，被告陈林宏经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行普洱分行诉称：原、被告于2011年7月签订了《邮储银行普洱市分行房屋租赁合同》，合同明确约定：被告向原告承租位于普洱市思茅区嘎龙路28号邮储银行普洱市振兴北路支行二楼的房屋，租赁期限自2011年8月1日至2013年7月31日，房屋租金每月8000元，全年合计96000元，二年共计192000元。自合同生效履行至今，租赁期限已经届满，且原、被告双方未续租，被告仅向原告支付了租金126000元，尚欠66000元未付。
综上，被告的行为严重违反了双方签订的租赁合同，构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告按照《租赁合同》返还位于普洱市嘎龙路28号邮储银行普洱市振兴北路支行二楼的租赁房屋；2、由被告向原告支付拖欠的租金66000元；3、公告费500元，由被告承担。
被告陈林宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
庭审中，原告邮储银行普洱分行为证实其所述的事实和主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《邮储银行普洱市分行房屋租赁合同》一份四页（原件），2、发票一份一页（原件）。用以证明原、被告之间签订有房屋租赁合同，由被告承租原告位于普洱市嘎龙路28号邮储银行普洱市振兴北路支行二楼的房屋，双方约定租赁期限为24个月，即自2011年8月1日至2013年7月31日，房屋出租后，被告向原告交纳了2011年8月1日至2012年7月31日的租金96000元，2012年8月1日至2013年7月31日的租金30000元，现尚欠租金66000元未予交纳的事实。
被告陈林宏未到庭进行质证，亦未向本院提交任何证据材料。
通过对原告邮储银行普洱分行提交的证据材料的审查，本院认为，原告邮储银行普洱分行提供的第1、2号证据材料，其形式和内容真实、合法、有效，对其真实性本院予以确认。
通过庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：
2011年11月17日，原告邮储银行普洱分行与被告陈林宏签订了《邮储银行普洱市分行房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于普洱市思茅区嘎龙路28号邮储银行普洱市振兴北路支行二楼出租给被告作为办公场地使用，租赁期限自2011年8月1日至2013年7月31日止，房屋每月租金为8000元，被告必须于合同签订之日起5日内付清上半年的房租费，于2012年1月31日内付清下半年房租，2012年8月15日前付清第二年上半年的房租费，于2013年1月31日前付清第二年下半年房租费；租赁期满，被告应如期交还该房屋。另外，原、被告双方对房屋修缮与使用，房屋的转让与转租，合同的变更、解除与终止，房屋交付及收回的验收，违约责任，免责条件等亦进行了约定。房屋出租后，被告向原告支付了2011年8月1日至2012年7月31日的租金96000元，支付了2012年8月1日至2013年7月31日的租金30000元，尚欠66000元租金未予支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”，第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。根据以上法律规定，本案中，原告邮储银行普洱分行作为出租人已经按照合同约定将租赁物交付给了承租人即被告陈林宏使用，被告陈林宏作为承租人亦应按照合同约定向出租人即原告邮储银行普洱分行支付租金，据庭审查实，被告陈林宏尚欠原告邮储银行普洱分行租金66000元，该款应由其支付。原、被告双方约定的租赁期限现已届满，原告邮储银行普洱分行提出要求被告陈林宏返还租赁物的主张，于法有据，本院亦予以支持。
关于二次公告费500元是否应由被告陈林宏承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。本案的二次公告费系因无法查找被告，原告申请公告送达产生，该费用已由原告向刊登公告的报社交纳，本院认为，因被告未按约定向原告支付租金，继而产生本案纠纷，故本案的公告费亦应由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈林宏于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行返还其承租的位于普洱市思茅区嘎龙路28号邮储银行普洱市振兴北路支行二楼房屋。
二、由被告陈林宏于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付租金66000元、公告费（二次）500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告陈林宏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判长 姚红艳
审判员 陶永平
审判员 杨昌金
二〇一四年十月二十九日
书记员 祁思希
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第436号
原告吴惠玲，女，1962年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶仲荣、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告揭英，女，1979年2月25日出生，汉族�住厦门市思明区。
原告吴惠玲与被告揭英财产损害纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，由审判员阎彤适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴惠玲到庭参加诉讼。被告揭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴惠玲诉称，原告吴惠玲与被告揭英系邻居，两人平素因琐事发生口角，被告性格暴躁，多次无故挑起事端，致使原告人身和财产屡遭侵害。在2012年7月3日晚7点，被告揭英刮破原告家的防盗门，并在保安李队长和王军德面前多次打原告。此外，被告揭英还破坏原告的两部上海三厂制造的凤凰牌双倒杆自行车，致使断轴无法修理，保安李队长可以作证，且已向警察作证记录。每部自行车价值580元，合计1160元。原告多次要求被告介意予以修理或者赔钱，至今被告拒绝赔偿原告所遭受的经济损失。2012年10月27日，被告揭英又在原告门前盗走其两部自行车，为原告当场撞见，有报警回执。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告揭英赔偿原告两部自行车使用价值1160元；2、本案一切诉讼费用由被告揭英承担。
被告揭英未作答辩。
经审理查明，吴惠玲与揭英系邻居，两人平素因原告长期在公共通道堆放捡拾的破旧物品发生口角。2012年7月3日18时许，被告揭英以其门为原告所刮坏为由，与原告发生争吵，并将原告的两部自行车推倒。2012年11月26日23时许，原告与被告又破旧物品堆放问题发生争吵，被告将原告放在消防通道里的两部自行车放进电梯推到楼下停车棚让保安保管。
以上事实有原告提供的报警回执，本院调取的厦门市公安局莲前派出所制作的对吴惠玲、揭英、李洪海、张三书的询问笔录等证据材料及当庭陈述等予以佐证，本院予以�认。
本院认为，被告揭英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。虽然本案被告将原告的两部自行车推到，但原告无证据证明该两部自行车因原告的行为而受损，也无证据证明其价值，应承担举证不能的责任，故其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 阎 彤
二〇一四年三月二十一日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第441号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、慕学婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日15时许，在临沂市临港经济开发区团林镇陈家黄所村，被告人李某酒后无故将其亲属陈某的北京现代轿车（鲁Q×××××）四周玻璃、右倒车镜、左雾灯等处砸坏。同年3月9日，经价格鉴定，被砸坏的轿车损失价值为3530元。2015年3月18日，双方达成和解协议，被告人李某一次性赔偿陈某各项损失共计4.5万元。2015年3月19日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人付某等人的证言、价格鉴定结论书、前科情况查询、行政处罚决定书、抓获经过、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某与被害人系亲属关系，并且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人李某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 厉 媛
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00108号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人卢某某，男，1965年11月15日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省辽中县，住辽宁省辽中县满都户镇。1984年因犯抢劫罪、强奸罪，被辽中县人民法院判处有期徒刑十一年。2000年11月13日因犯盗窃罪，被台安县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民金币五万元。2013年7月16日因犯盗窃罪，被台安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月18日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年1月8日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年2月12日由台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2015年1月8日9时许，被告人卢某某随身携带铁制撬棍一根窜至台安县台安镇蔬菜村5组高某某家，用手拉开高某某家南面西侧窗户进入室内，盗窃人民币48.5元、人民大会堂牌香烟四盒、玉溪牌香烟一盒，经鉴定被盗香烟价值人民币150元。被告人卢某某在屋内行窃过程中被闻讯赶到的民警当场抓获。公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证铁制撬棍一根，白色线手套一副，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，发还清单，涉案财物返（发）还凭证，随案移送清单，鉴定聘请书，价格鉴证委托书，价格鉴证结论书，证人刘某某的证言，被害人高某某的证言，被告人卢某某的供述及辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人卢某某入室盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。
被告人卢某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年1月8日9时许，被告人卢某某随身携带铁制撬棍一根窜至辽宁省台安县台安镇蔬菜村5组高某某家，用手拉开高某某家南面西侧窗户进入室内，盗窃人民币48.5元，盗窃人民大会堂牌香烟四盒、玉溪牌香烟一盒，经鉴定，被盗香烟价值人民币150元。被告人卢某某在屋内行窃过程中被闻讯赶到的民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁制撬棍一根，白色线手套一副，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，发还清单，涉案财物返（发）还凭证，随案移送清单，鉴定聘请书，价格鉴证委托书，价格鉴证结论书，证人刘某某的证言，被害人高某某的证言，被告人卢某某的供述及辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某经教不改，以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某自愿认罪，被动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、铁撬棍一根、白色线手套一副予以没收，按证物保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 李晓东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 君
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执88号
申请执行人李军，男，住隆化县。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人苍和明，经理。
申请执行人李军与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）155号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李军于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付3.03626万元的义务，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年8月1日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）155号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一六年八月一日
书记员 于 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00076号
申请人邓某，
委托代理人吴良汉（一般代理），湖北瑞德律师事务所律师。
被申请人吴某，
申请人邓某因离婚纠纷，于2015年2月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴某银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邓某的担保人邓冬生以其名下位于湖北省武汉市东西湖区张柏公路以东、环湖路以西（长源*假日港湾）ga02栋2单元23层2301室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人邓某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴某银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人邓某的担保人邓冬生名下位于湖北省武汉市东西湖区张柏公路以东、环湖路以西（长源*假日港湾）ga02栋2单元23层2301室的房屋（所有权证号为：武房权证东字第××号，建筑面积92.16平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年二月九日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00076号申请人邓某，委托代理人吴良汉（一般代理），湖北瑞德律师事务所律师。被申请人吴某，申请人邓某因离婚纠纷，于2015年2月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴某银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邓某的担保人邓冬生以其名下位于湖北省武汉市东西湖区张柏公路以东、环湖路以西（长源·假日港湾）ga02栋2单元23层2301室房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人邓某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人邓某的担保人邓冬生名下位于湖北省武汉市东西湖区张柏公路以东、环湖路以西（长源·假日港湾）ga02栋2单元23层2301室的房屋（所有权证号为：武房权证东字第××号，建筑面积92.16平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年二月九日书记员  陈丹青
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终183号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何攀，男，1991年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被仙桃市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人何攀犯故意伤害罪一案，于2017年8月15日作出（2017）鄂9004刑初391号刑事判决，以故意伤害罪判处何攀有期徒刑九个月。宣判后，何攀不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何攀自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定何攀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何攀申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何攀撤回上诉。
仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀斌
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二O二O一七年十月三十日
法官助理张双
书记员颜曼
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终183号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）何攀，男，1991年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被仙桃市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人何攀犯故意伤害罪一案，于2017年8月15日作出（2017）鄂9004刑初391号刑事判决，以故意伤害罪判处何攀有期徒刑九个月。宣判后，何攀不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何攀自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定何攀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何攀申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何攀撤回上诉。仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秀斌审判员  肖志祥审判员  印 坤二O二O一七年十月三十日法官助理张双书记员颜曼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6093号
申请执行人孙文斌，男，1981年5月20日出生。
被执行人马贵生，男，1971年9月14日出生。
孙文斌与马贵生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）丰民初字第8028号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告马贵生于判决生效后七日内返还原告孙文斌租金、管理费三万七千四百元、押金六千元，以上合计四万三千四百元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费443元，由被告马贵生负担。权利人孙文斌于2014年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马贵生送达执行通知。经查，被执行人马贵生名下无可供执行的财产。被执行人马贵生无可供执行的财产，申请执行人孙文斌亦未能向本院提供被执行人马贵生可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人马贵生无可供执行的财产，申请执行人孙文斌亦未能向本院提供被执行人马贵生可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6093号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史 艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法环民终字第87号
上诉人（一审被告）：田丰碧，男，1951年10月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（一审原告）：田荣渭，男，1979年8月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人：张文煕，贵州文煕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张燕娇，贵州文煕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人田丰碧与被上诉人田荣渭相邻排水纠纷一案，遵义县人民法院于2014年10月11日作出（2014）遵县法民初字第3705号民事判决。田丰碧不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：田荣渭与田丰碧系邻居关系，田荣渭老房屋正右方与田丰碧老房屋正左方相邻，其间原本不存在排水沟渠。后来田丰碧将其老房屋拆除，并在该房屋所占用土地上一直耕种至今。田荣渭房屋正左方存在一条历史排水沟渠，主要用于排放自然流水。2013年6月，田荣渭在其老房屋右侧用水泥修建一条排水沟，用于排放屋檐滴水。田丰碧认为该排水沟占用了自己的土地，并且长期排水可能会危及到自家房屋的安全。2014年5月，田丰碧用石头将田荣渭所修建的排水沟予以堵塞。双方由此发生纠纷，经村委会多次调解仍无效果。田荣渭起诉要求田丰碧停止侵害、排除妨碍，并允许其从所修建的沟渠排水。
一审法院认为，田荣渭与田丰碧系邻居关系，双方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻排水关系。田荣渭在其房屋正右方修建排水沟渠，未与被告进行充分协商，确实不利于团结，该行为应当予以谴责。但从有利生产、方便生活的角度来看，田荣渭要求从其房屋正右方排放屋檐滴水的诉讼请求应予支持，其理由如下：第一、充分尊重屋檐滴水的自然流向；第二、田丰碧负有容忍原告排放屋檐滴水的相邻义务；第三、众所周知，屋檐滴水只有在下雨时才会产生，平时不会对田丰碧造成任何危害。基于田荣渭房屋正左方存在一条历史排水沟渠，故正常自然流水应当从该沟渠予以排放，而田荣渭在其房屋正右方所修建的沟渠应当仅限于排放其屋檐滴水。关于田荣渭修建沟渠所占用土地的权属问题，不属于本案审理范围，双方可另行主张权利。综上所述，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十六条之规定，判决：由被告田丰碧对原告田荣渭所修建的位于其房屋正右方的水泥沟渠立即停止侵害、排除妨碍，原告田荣渭有权通过该沟渠排放屋檐滴水。案件受理费60元，减半收取30元，由被告田丰碧负担。
一审宣判后，田丰碧不服，向本院提起上诉称，（一）田荣渭修沟所占土地是田丰碧于1988年购买田均儒的茅草房拆除所得。该土地上一直未有历史水沟，是田荣渭在未取得田丰碧同意下于2013年6月强挖形成。一审判决适用《物权法》错误，应依据《民法通则》及《民通意见》的相关规定，如田荣渭需用地排水，应先与田丰碧协商，在给予适当补偿后才挖沟排水。同时明确水沟所在土地属于田丰碧。本案为土地争议，应先由政府依法对土地进行确权，再判排水纠纷；（二）一审判决将代理人李安桥的身份写成被告；（三）一审中一个证人为10岁，不能做为证人。请求二审法院予以改判或发回重审。
田荣渭答辩称，（一）本案涉及的水沟是一条历史水沟，田荣渭应田丰碧的要求加固水沟，却被说成未经同意抢修水沟；（二）根据法律的规定，10岁的人仍能做为证人。本案是相邻排水纠纷，土地确权不在本案审理范围内；（三）依据《物权法》的规定，田丰碧有为田荣渭的排水提供必要的便利。请求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系相邻排水纠纷。相邻关系是不动产相邻的双方在行使自己的权利时给予另一方必要的便利，相邻关系因法律规定而产生，不以当事人的意志为转移。法律规定相邻关系是对一方当事人权利的适当限制，对另一方当事人权利的适当延伸，以达到物的最大利用和生活环境的舒适宜居。相邻双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。田荣渭的房屋右侧依据自然流水由高向低的规律需从右侧的排水沟进行排水，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”之规定，田丰碧应给予必要的便利，以利于邻里关系的和睦。对于一审的判决笔误，一审已经作出裁定予以更正。因本案系相邻排水纠纷，非土地权属纠纷，土地的权属问题不属于本案的审理范围。
综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费60元，由田丰碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨恩高
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00158-4号
申请执行人：孙学锡，男，1954年9月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：王文斌，男，1946年10月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
请执行人孙学锡与被执行人王文斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出了（2014）金民二初字第00158号民事判决书，判决王文斌返还孙学锡土地租赁费用8000元，但被执行人王文斌至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人王文斌在徽商银行六安金寨支行的银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 波
审判员 杜德龙
审判员 刘 虎
二〇一五年十月十六日
书记员 张 进
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第29号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人朱XX，男，汉族。因涉嫌交通肇事一案，于2014年8月21日被临潭县公安局取保候审。
辩护人包文祥，男，甘南洮阳律师事务所律师。
临潭县人民检察院于2014年10月14日以潭检诉刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人朱XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护人包文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2014年7月5日10时许，被告人朱XX驾驶无号牌“兰驼”牌三轮汽车拉运混凝土，沿临潭县新堡公路驶往扁都村方向，当行驶至口子下村路段时，与在公路上被村民姚XX追逐嬉闹的小孩姚X甲发生碰撞，造成姚X甲受伤，被告人朱XX在送被害人去医院的途中，给姚X丁打电话让其给交警队报案，姚X甲经送卓尼县人民医院抢救无效死亡。经甘南州公安司法鉴定中心鉴定：姚X甲系开放性重度颅脑损伤而导致呼吸、循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人朱XX负本起事故的主要责任，姚XX负次要责任。主要证据是受案登记表、现场勘查笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。认为被告人朱XX无视国家交通管理法规，驾驶无号牌机动车上路，在村道上超载、超速行驶，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人朱XX判处一年以下有期徒刑的量刑建议。诉请依法判处。
被告人朱XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪。但辩称自己在事发后进行积极抢救伤员并支付了丧葬费1万多元，并在案件审理前赔偿被害人家属部分经济损失2.5万元，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、本案属于过失犯罪；2、被告人朱XX具有自首情节，悔罪态度比较明显；3、被告人负本案的主要责任；综上几点意见，建议判处被告人朱XX缓刑。
经审理查明，2014年7月5日10时许，被告人朱XX驾驶无号牌“兰驼”牌三轮汽车拉运混凝土，沿临潭县新堡公路驶往扁都村方向，当行驶至口子下村路段时，与在公路上被村民姚XX追逐嬉闹的小孩姚X甲发生碰撞，造成姚X甲受伤，被告人朱XX在送被害人去医院的途中，给姚X丁打电话让其给交警队报案，姚X甲经送卓尼县人民医院抢救无效死亡。经甘南州公安司法鉴定中心鉴定：姚X甲系开放性重度颅脑损伤而导致呼吸、循环衰竭死亡。
另查，在事故发生后，被告人朱XX垫付丧葬费1万多元，且赔偿被害人家属部分经济损失2.5万元。本案民事部分另案审理。
经庭审查明并据以认定上述事实的证据如下：
受案登记表、被告人供述、证人丁XX、姚X乙、付XX、王XX、姚X丙的证言、现场勘查笔录及照片、物证、被告人报案自首情况说明。
被告人及其辩护人提出以下质证意见：鉴定意见中的车速为37-42km／h不合适；证人姚XX的证言不客观。
经审查，本院认为该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人均有
合法资质，鉴定程序符合法律及相关程序规定，鉴定意见具有法律效力，且与本案其他证据相互印证，应予采信；证人姚XX的证言有证人付XX的证言予以证明，且与本案其他证据相互印证，应予采信。
本院认为，被告人朱XX无视国家道路交通管理法规，驾驶无号牌机动车上路，在村道上超载、超速行驶，致一人死亡的严重后果，其行为侵犯了国家正常的交通管理秩序，确已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予认定支持。事发后，被告人积极抢救伤员并主动报案，具有自首情节，具有法定从轻处罚的情节。被告人支付丧葬费1万多元，并赔偿被害人家属经济损失2.5万元；在庭审中，被告人知罪认罪、悔罪态度明显，均具有酌定从轻处罚的情节。对公诉机关的量刑建议、被告人的辩解及辩护人的辩护意见均予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
审 判 员 王玲芳
代理审判员 常秀芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金丽萍
福建省建阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）潭刑初字第29号公诉机关福建省建阳市人民检察院。被告人吴某某，男，1994年12月9日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，住福建省建阳市。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院检察员钟熹、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月8日9时许，吸毒人员叶某某打电话向被告人吴某某购买冰毒，后被告人吴某某在建阳桥南宾馆308房间以人民币200元的价格将0.4克冰毒贩卖给叶某某。当日19时许，叶某某将买冰毒的钱送到建阳维意宾馆608房间交给吴某某。2013年5月8日20时53分，严某打电话向被告人吴某某购买5克冰毒，后双方约定在建阳富佳康宾馆交易。当日22时许，公安人员在建阳富佳康宾馆大堂抓获陪同被告人吴某某前来的吸毒人员叶某某，随后在该宾馆501房间内抓获正在与严某交易的被告人吴某某。公安人员当场从被告人吴某某处查获四袋疑似冰毒的晶体及手机一部。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，查获的四袋疑似冰毒的晶体中均检测出甲基苯丙胺。经称量，所查获的冰毒重量为4.55克。案件审理期间，被告人吴某某退出违法所得款人民币200元，并预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、案件情况说明、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、通话记录及短信息详单、现金缴款单；证人叶某某、严某、范某某的证言；建阳市质量计量检测所检定证书、指认称量笔录及照片；人体尿样毒品现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，向二人二次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）4.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，已退出违法所得并预缴罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至二年的量刑幅度意见及被告人吴某某请求在该量刑幅度内从轻处罚的量刑意见均符合相关量刑规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年7月8日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的被告人吴某某违法所得款人民币200元予以没收，上缴国库。作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄佶喆二〇一四年一月二十日书记员  涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第3035号
原告朱叶。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告苏洋。
被告王赵。
被告新国线集团（徐州）运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路206号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
委托代理人叶文娟。
本院在审理原告朱叶与被告苏洋、王赵、新国线集团（徐州）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第830号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，该行万昌支行行长。
被告：张庆祝，男，汉族，1971年8月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘云奇，男，汉族，1966年5月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王金玲，女，汉族，1967年11月15日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告张庆祝、刘云奇、王金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告张庆祝、王金玲经本院公告传唤，被告刘云奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月13日被告张庆祝在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款被告于一年期满已经偿还，第二笔贷款于2009年12月24日发放给被告张庆祝，2010年12月23日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告张庆祝立即偿还贷款本金30000.00元，利息14199.23元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计44199.23元，余款利随本清；2.被告刘云奇、王金玲承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告张庆祝、刘云奇、王金玲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月13日，被告张庆祝在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即张庆祝、刘云奇、王金玲自愿结成贷款联保小组，被告张庆祝与原告签订借款合同，由被告刘云奇、王金玲在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月13日至2011年12月12日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月13日向被告张庆祝发放了首笔30000.00元贷款。被告张庆祝偿还此笔贷款本息后，于2009年12月24日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.903%。2010年12月23日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告张庆祝至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告张庆祝立即偿还借款本息44199.23元，并要求被告刘云奇、王金玲承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明、永吉县万昌镇沙家村村民委员会证明及担保人履行责任通知书为凭。
本院认为：原告与被告张庆祝签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告张庆祝应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告张庆祝逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应承担罚息。因此，原告要求被告张庆祝立即偿还借款本息44199.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云奇、王金玲作为担保人在借款合同上签字，在张庆祝未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告张庆祝追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同约定，被告刘云奇、王金玲应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告刘云奇、王金玲在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆祝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息14199.23元，本息合计44199.23元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率6.903%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告刘云奇、王金玲对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费905.00元，由被告张庆祝负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1923号
罪犯邹治刚。
天津市武清区人民法院于2012年1月6日作出（2012）武刑初字第12号刑事判决，以被告人邹治刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。刑期自2011年11月9日起至2020年5月8日止。本院以（2014）一中刑执字第4924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年11月9日起至2019年5月8日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯邹治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹治刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月9日起至2018年5月8日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第448号
原告付和恭，男。
被告赵炳君，男。
原告付和恭诉被告赵炳君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付和恭到庭参加诉讼。被告赵炳君经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付和恭诉称，被告赵炳君于1998年12月30日在付和恭处借款11000元，约定月利率0.015元，此借款经付和恭多次索要，赵炳君未能给付，故付和恭诉至法院，要求赵炳君立即给付借款本金11000元，利息32175元。本息合计43175元。
经审理查明，1998年12月30日，被告赵炳君在原告付和恭处借款本金11000元，约定月利率0.015元，未约定还款时间。赵炳君为付和恭出具了借据。此借款经付和恭多次索要，赵炳君未能给付，故付和恭诉至法院要求赵炳君立即给付借款本金11000元，利息32175元（自1998年12月30日起至2015年4月7日止按约定利率0.015元计算）。付和恭提交了赵炳君出具的借据来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付和恭要求被告赵炳君给付借款本金11000元，利息32175元，提交了赵炳君出具的借据。赵炳君在付和恭催讨借款后理应及时还款。故付和恭的诉讼请求本院予以支持。赵炳君经传票传唤无正当由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵炳君给付原告付和恭借款本金11000元，利息32175元，本息合计43175元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费879元由被告赵炳君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
人民陪审员 庄德龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 伊慧华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第113号
申请执行人王忠军，男，1978年4月5日生，汉族，木工。
被执行人汪文秀，男，1974年1月26日生，汉族，农民。
本院在执行王忠军申请执行汪文秀提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人王忠军依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第998号民事调解书，于2013年12月24日向本院申请执行，申请执行标的115000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人汪文秀当庭给付申请执行人王忠军100000元，申请执行人王忠军对余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，被执行人汪文秀交纳执行费1400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第998号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年一月十四日
书记员 赵强
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1695号
原告宇连德，男，1959年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告杨立新，男，52岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告宇连德诉被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宇连德诉称，2014年1月6日，被告向我借款20，000.00元。后经我多次催要，被告未有偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款及滞纳金。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宇连德的起诉。
案件受理费300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年八月三日
书 记 员 雍 飞