wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第331号
原告刘志瑞，男，1968年6月出生。
委托代理人刘志强，男，1971年1月出生。
委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。
被告苗晋芬，女，1971年11月出生。
被告新乡普鲁特纺织品有限公司。
法定代表人杜学兰，公司经理。
委托代理人崔倩，公司员工。
原告刘志瑞诉被告苗晋芬、新乡普鲁特纺织品有限公司（以下简称普鲁特公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘志瑞及其委托代理人刘志强、申长江，被告苗晋芬，被告普鲁特公司委托代理人崔倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日8时，被告苗晋芬驾驶豫G**号小型轿车与刘志瑞驾驶的电动自行车相撞，造成刘志瑞受伤及两车受损的道路交通事故，原告受伤后，被送往某甲医院住院治疗25天，花去40248.36元。被告在支付了5000元后，就不再支付。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，苗晋芬负事故的主要责任，刘志瑞负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险。因保险公司部分已调解，请求：请求：1、二被告赔偿原告各项损失共计132442.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告苗晋芬辩称：原告要求按照2：8的比例计算我不同意，我同意按3：7比例计算。肇事车辆是我借单位的车，和单位没有关系，是我个人行为。
被告普鲁特公司委托代理人辩称：是借的车，我们要求按3：7比例计算。
原告向本院提交的证据材料有：一、道路交通事故认定书，证明：1、事故发生的时间、地点和经过；2、原告、被告苗晋芬所驾车辆信息；3、被告苗金芬负事故主要责任，原告刘志瑞负事故次要责任。二、病历、诊断证明书、出院证各一份，证明：1、原告的伤情及治疗情况；2、原告住院25天；3、医嘱出院后休息7天。三、医疗费票据四张，证明：原告在新乡市某甲医院共花医疗费40248.36元。四、车损鉴定费票据1张，证明：车损鉴定费100元。五、停车费票据1张，证明：停车费220元。六、伤残鉴定费、检查费票据各一张，证明：鉴定费2600元，检查费410元。七、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明：被告苗晋芬驾驶资格，豫G**号轿车车主系被告新乡市普鲁特纺织品有限公司。
被告苗晋芬对原告提�的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5停车费发票没有收款人不能证明是谁收的钱。对证据6保险公司不承担的我认为我不应承担，应由保险公司承担。对证据7没有异议。
被告普鲁特公司委托代理人对原告提交的证据的质证意见同意苗晋芬的质证意见。
被告苗晋芬向本院提交的证据如下：医疗费发票4张共计784元及生活必需品43.8元小票。
原告对被告苗晋芬提交的证据材料的质证意见是：对医疗费发票没有异议，但是已经在与保险公司调解时一并处理了。关于小票我们不认可。
被告普鲁特公司委托代理人对被告苗晋芬提交的证据材料没有异议。
被告普鲁特公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年10月5日8时，被告苗晋芬驾驶豫G**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，�方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告苗晋芬负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在某甲医院住院治疗24天，支出医疗费39860.36元、检查费784元、复查费388元。原告伤情经河南某鉴定所鉴定颅脑外伤所致精神障碍伤残Ⅸ级，支出鉴定费2600元、检查费410元。原告的车辆经河南省某鉴定评估有限公司评估，支出评估费100元；原告支出拖停费220元。另查明，豫G**号小型轿车实际车主系被告普鲁特公司，被告苗晋芬系借用被告普鲁特公司车辆，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业三者险。被告苗晋芬在治疗过程垫付原告5784元。本案在审理过程中被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与原告达成协议，在交强险和商业险限额内一次性赔偿原告刘志瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通�、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计100000元（含已支付10000元），其中商业险部分保险公司只承担70%的比例。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，依照法律的相关规定，原告要求赔偿的具体项目及数额应首先依法确认：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：根据原告的病情，其主张的住院期间的医疗费39860.36元、检查费784元、复查费388元共计41032.36元有医疗票据、出院证、诊断证明书、病历等材料相印证，本院应予认定。原告住院24天，其主张营养费每天按10元计算不超过法律规定，应予支持计240元；其主张的住院伙食补助费每天30元过高，应按每天15元计360元；以上总计41632.36元；2、评估费、拖停费：其主张的车辆损失鉴定费100元、拖停费220元有票据相印证，本院认定该二项费用为320元；3、鉴定费：原告提供的2600元鉴定费票据及410元检查费票据真�合法与本案有关联，本院认定该项费用为3010元；4、原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失均由保险公司在交强险范围调解赔偿完毕，本院不再论述。
因被告苗晋芬驾驶的汽车与原告骑行电动自行车发生碰撞造成此次交通事故，经交警部门认定，被告苗晋芬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院酌定责任比例以被告承担80%为宜；因被告苗晋芬系借用被告普鲁特公司车辆，其庭审时表示系个人行为，与公司无关，故原告因该事故造成的损失，被告苗晋芬应依法赔偿。被告苗晋芬所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，首先应由保险公司在保险范围承担责任，不足部分由原告与被告苗晋芬按比例分担；因原告与保险公司已达成调解协议，交强险医疗限额10000元，下余31632.36元按比例分担，原告承担20%，保险公司依商业�条款承担70%（已调解），剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费损失的10%计3163.23元应由被告苗晋芬承担。评估、拖停费320元及鉴定费用损失3010元因保险公司不予承担，应由被告苗晋芬承担80%即2664元；
综上，被告苗晋芬应赔偿原告损失共计5827.23元，扣除其已支付的5784元，剩余43.23元应由被告苗晋芬支付原告。被告普鲁特公司出借车辆并无过错不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告苗晋芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志瑞损失共计43.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告承担570元，被告苗晋芬承担2000元。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ：苗方洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周民初字第302号
原告：陈凤仙，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：张文军，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山慈甬路456号。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
委托代理人：谢立果，系中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司员工。
被告：朱正中，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。
被告：宁波超超电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇云城村。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告陈凤仙诉被告张文军、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、朱正中、宁波超超电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告朱正中的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤仙撤回对被告朱正中的起诉。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年八月二十三日
代书 记员 冯维亚
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民特38号
申请人：江苏省纺织集团有限公司，住所地南京市中山东路482号。
法定代表人：钱一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王舒、狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人：江苏同泰服饰水洗有限公司，住所地金湖县工业园区工二路。
法定代表人：陈实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓雷，该公司职工。
申请人江苏省纺织集团有限公司（以下简称纺织集团）与被申请人江苏同泰服饰水洗有限公司（同泰水洗）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏省纺织集团有限公司称，2013年11月5日，申请人纺织集团与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称纺织进出口公司）签订担保合同一份，约定申请人纺织集团为纺织进出口公司在中信银行办理业务形成的债务提供连带责任保证，担保的债权为8000万元本金及利息等其他费用。
2014年9月24日，申请人与中信股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）签订最高额保证合同一份，约定申请人为纺织进出口公司提供最高额为本金8000万元的最高额保证担保。
2015年2月～3月期间，因纺织进出口公司未能及时向中信银行偿还最高额保证中担保的债务，申请人为纺织进出口公司向中信银行代偿了担保款70807233.64元。之后收到纺织进出口公司还款2082431.32元。
2015年3月17日申请人与被申请人同泰水洗签订了担保合同一份，约定同泰水洗以其所有的位于金湖县工业园区工二路的房地产为申请人的上述代偿款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年3月20日被申请人将其所有的位于金湖县工业园区工二路的房产（房屋所有权证号：公1874）抵押给申请人，并办理了金房他证金湖县字第J15009**号房屋他项权证（登记债权金额：811万元），2015年3月24日被申请人将其所有的位于金湖县工业园区工二路的土地使用权（地号：123－67－2）抵押给申请人，并办理了金他项（2015）第232号土地他项权证（登记债权金额：70万元）。
2017年1月24日，纺织进出口公司被南京市中级人民法院裁定破产重组，申请人向纺织进出口公司管理人申报了债权共计76191851.62元（其中本金68724802.32元，利息7467049.30元）。
申请人承担保证责任后，纺织进出口公司一直未能偿还申请人代偿的款项，故申请人向法院提出申请，要求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的金湖县工业园区工二路房屋及土地使用权，并裁定申请人在881万元范围内享有优先受偿权。
被申请人江苏同泰服饰水洗有限公司称，对申请人申请的事实无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的担保合同、国有土地使用权抵押合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。申请人所提供的证据能够充分证明其主张的事实，本院予以确认。被申请人至今未能偿还担保代偿款，申请人有权依法申请实现担保物权，并有权在登记债权金额范围内享有优先受偿权。故本院对申请人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人江苏同泰服饰水洗有限公司用于抵押的位于金湖县工业园区工二路的房产（房屋所有权证号：公1874）及土地使用权（地号：123－67－2）。
二、申请人江苏省纺织集团有限公司对被申请人江苏同泰服饰水洗有限公司用于抵押的金湖县工业园区工二路房屋所有权拍卖、变卖价款在811万元范围内享有优先受偿权，对用于抵押的金湖县工业园区工二路的土地使用权拍卖、变卖价款在70万元范围内享有优先受偿权。
申请费36735元，由被申请人江苏同泰服饰水洗有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 邹正斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 静
附：相关法律条款、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对申请实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民特38号申请人：江苏省纺织集团有限公司，住所地南京市中山东路482号。法定代表人：钱一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒、狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏同泰服饰水洗有限公司，住所地金湖县工业园区工二路。法定代表人：陈实，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓雷，该公司职工。申请人江苏省纺织集团有限公司（以下简称纺织集团）与被申请人江苏同泰服饰水洗有限公司（同泰水洗）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江苏省纺织集团有限公司称，2013年11月5日，申请人纺织集团与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称纺织进出口公司）签订担保合同一份，约定申请人纺织集团为纺织进出口公司在中信银行办理业务形成的债务提供连带责任保证，担保的债权为8000万元本金及利息等其他费用。2014年9月24日，申请人与中信股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）签订最高额保证合同一份，约定申请人为纺织进出口公司提供最高额为本金8000万元的最高额保证担保。2015年2月～3月期间，因纺织进出口公司未能及时向中信银行偿还最高额保证中担保的债务，申请人为纺织进出口公司向中信银行代偿了担保款70807233.64元。之后收到纺织进出口公司还款2082431.32元。2015年3月17日申请人与被申请人同泰水洗签订了担保合同一份，约定同泰水洗以其所有的位于金湖县工业园区工二路的房地产为申请人的上述代偿款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年3月20日被申请人将其所有的位于金湖县工业园区工二路的房产（房屋所有权证号：公1874）抵押给申请人，并办理了金房他证金湖县字第J15009**号房屋他项权证（登记债权金额：811万元），2015年3月24日被申请人将其所有的位于金湖县工业园区工二路的土地使用权（地号：123－67－2）抵押给申请人，并办理了金他项（2015）第232号土地他项权证（登记债权金额：70万元）。2017年1月24日，纺织进出口公司被南京市中级人民法院裁定破产重组，申请人向纺织进出口公司管理人申报了债权共计76191851.62元（其中本金68724802.32元，利息7467049.30元）。申请人承担保证责任后，纺织进出口公司一直未能偿还申请人代偿的款项，故申请人向法院提出申请，要求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的金湖县工业园区工二路房屋及土地使用权，并裁定申请人在881万元范围内享有优先受偿权。被申请人江苏同泰服饰水洗有限公司称，对申请人申请的事实无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的担保合同、国有土地使用权抵押合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。申请人所提供的证据能够充分证明其主张的事实，本院予以确认。被申请人至今未能偿还担保代偿款，申请人有权依法申请实现担保物权，并有权在登记债权金额范围内享有优先受偿权。故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人江苏同泰服饰水洗有限公司用于抵押的位于金湖县工业园区工二路的房产（房屋所有权证号：公1874）及土地使用权（地号：123－67－2）。二、申请人江苏省纺织集团有限公司对被申请人江苏同泰服饰水洗有限公司用于抵押的金湖县工业园区工二路房屋所有权拍卖、变卖价款在811万元范围内享有优先受偿权，对用于抵押的金湖县工业园区工二路的土地使用权拍卖、变卖价款在70万元范围内享有优先受偿权。申请费36735元，由被申请人江苏同泰服饰水洗有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  邹正斌二〇一七年八月二十四日书记员  王 静附：相关法律条款、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对申请实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5552号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，注册号91500107709484815R。
法定代表人邓涛，执行董事。
委托代理人张波（系公司员工），男，汉族，生于1986年6月2日，住重庆市丰都县。
委托代理人赵兴楠（系公司员工），女，汉族，生于1988年6月21日，住重庆市大渡口区。
被告佘永红，男，汉族，生于1965年9月24日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告佘永红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费25元（已缴纳），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王国庆
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初31号
原告谢晓飞，女，汉族，1990年6月14日出生，住河南省栾川县。
委托代理人郑毅，男，系河南钼都律师事务所律师，全权委托。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告谢晓飞诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告谢晓飞于2016年5月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告谢晓飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢晓飞撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告谢晓飞承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年五月十二日
书 记 员 樊建毅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00295号
原告巴豫琴。
委托代理人王虹理，系湖北春园律师事务所律师。
被告朱卫东。
委托代理人杜贵印，系湖北法正大律师事务所律师。
原告巴豫琴诉被告朱卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员张正刚适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告巴豫琴于2014年6月4日向本院申请，撤回对被告朱卫东的起诉。
本院认为，原告巴豫琴的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴豫琴撤回对被告朱卫东起诉。
案件受理费80元，由原告巴豫琴负担。
审判员 张正刚
二〇一四年六月四日
书记员 刘 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初103号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邓誉（系聋哑人），女，1970年2月25日出生，身份证号码5103111970********，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区大高路居委会红旗路*栋1门附*号。2006年4月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月；2011年因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2012年5月发现漏罪（盗窃罪）被重庆市北碚区人民法院以数罪判处有期徒刑七个月、拘役四个月，并处罚金3000元，2013年1月31日刑满释放；2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月29日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
指定辩护人何莲芳，四川宣意律师事务所律师。
手语翻译人钟云湘，自贡市特殊教育学校教师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人邓誉犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，同年3月29日，因被告人邓誉系聋哑人，本案转为普通程序后于2017年5月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人邓誉及指定辩护人何莲芳、手语翻译人钟云湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人邓誉对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
指定辩护人何莲芳认为，被告人邓誉认罪态度较好且系聋哑人，建议司法机关对其判处拘役的刑罚。
经审理查明，2016年12月11日晚上19时许，被告人邓誉窜至自贡市自流井区五星街星维电影院六楼，趁被害人曾某某购买电影票之机，将其衣服荷包内的一部16G金色苹果6PLUS手机盗走。
2016年12月16日下午16时30分许，被告人邓誉窜至自贡市自流井区东方广场三福商店内，趁被害人刘某在选购商品之机，将其上衣口袋内的一部金色华为P964G手机盗走。
2016年12月25日，民警将被告人邓誉抓获。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格认定结论书认定，16G金色苹果6PLUS手机价值人民币1980元、金色华为P964G手机价值人民币2632元。
上述事实，被告人邓誉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，鉴定结论及通知书，辨认笔录及照片，现场检测报告书，刑事判决书，人口信息，案件来源及抓获说明，情况说明，被害人曾某某、刘某的陈述，被告人邓誉的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人邓誉以非法占有为目的，二次秘密窃取他人数额较大的财物（价值人民币4612元），其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人邓誉以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”之规定，被告人邓誉系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人邓誉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人邓誉将其盗窃的16G金色苹果6PLUS手机的价值人民币1980元、金色华为P964G手机的价值人民币2632元分别退赔被害人曾某某、刘某。
指定辩护人何莲芳关于判处被告人邓誉拘役的辩护意见，不符合本案查明的事实及法律规定，本院不予采纳；对其他辩护以及予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓誉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止。）
二、责令被告人邓誉将其盗窃的16G金色苹果6PLUS手机的价值人民币1980元、金色华为P964G手机的价值人民币2632元分别退赔被害人曾某某、刘某。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一七年五月三日
书 记 员 闻 名
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终762号
上诉人（原审被告）：崔洧箕。
委托诉讼代理人：张春明，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨少伍。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
原审被告：崔妹，女，1975年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区津塘道跃进里**栋2门***号。
委托诉讼代理人：张春明，天津秦天律师事务所律师。
上诉人崔洧箕因与被上诉人杨少伍民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔洧箕经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔洧箕撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十月十九日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3479号
原告杜丽华，女，1954年2月18日出生，汉族，新民市。
被告朱恩库，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，现住址新民市。
原告杜丽华诉被告朱恩库买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜丽华、被告朱恩库均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜丽华诉称，2014年7月24日，被告在原告处赊购农药拖欠货款15790元，原告已交付货物但被告并未付款，有被告签字的购货及货款确认单为证，请求法院依法判决被告给付货款及利息。
被告朱恩库辩称，具体金额我记不清了，另外，我暂时没有能力偿还。
经审理查明，2014年7月24日，被告在原告处购买农药拖欠货款14400元，此后曾于2014年10月22日退货1010元，合计欠款13390元，被告一直未予付款，原告诉至法院要求判令被告立即偿还欠款及利息。
上述事实，有当事人陈述、收货单据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告从原告处购买农药，原告与被告双方之间即形成了买卖合同关系，被告应当按照约定给付原告货款。被告拖延不付，应承担给付货款的违约责任。故本院对于原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对于货款总额，本院认为双方一致的14400元为准。被告辩称退货金额多余1010元，但又未提供相关证据予以证明，故本院对其辩解不予认可。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，首先，根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告在双方均不能充分证明对付款时间有明确约定的情况下，支付货款的时间应当在被告收到原告交付的货物的同时。其次，被告在收到货物的同时未及时给清货款，其长期占用原告应当得到的货款，客观上直接造成了原告没有得到货款而造成的损失，被告应当给付原告逾期付款的利息。逾期付款利息计付标准应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱恩库于本判决生效之日起3日内给付原告杜丽华货款人民币13390.00元；
二、被告朱恩库于本判决生效之日起3日内给付原告杜丽华货款利息（以13390.00元为基数，自2014年7月25日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）；
如被告朱恩库未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告朱恩库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴丽华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1674号
原告郑塑琰，男，出生于1990年9月11日，汉族。
委托代理人郑来有，河南开通律师事务所律师。
原告岳槐涛，男，出生于1986年5月13日，汉族。
原告郑塑琰诉被告岳槐涛返还原物纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员吕改丽独任审判公开开庭进行了审理。原告郑塑琰及其委托代理人郑来有和被告岳槐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方通过陈某乙介绍，原告于2015年7月中旬向被告借款50000元，原告向被告出具收到条一份，用原告所有的车牌号为豫A×××××号轿车作抵押，约定原告将50000元借款还给被告后，被告将豫A×××××号车辆返还给原告。2015年7月31日原告通过朋友陈某甲的账户向被告还款50000元，还款后被告将车辆返还给原告。2016年1月25日下午四点左右，原告驾驶豫A×××××号车辆行驶至新密市溱水桥红绿灯东边时，被告将原告所有的豫A×××××号车辆非法扣押至今。原告为此诉至法院，请求依法判令被告返还原告豫A×××××号汽车一辆，并赔偿经济损失5000元。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、豫A×××××号小型轿车登记证书、机动车发票、车辆购置税发票各一份，证明豫A×××××号轿车所有权人系原告，登记时间为2013年6月17日，此车系2013年5月15日购置，价格为185800元；2、新密市公安局接处警登记表一份，证明原告所有的豫A×××××号轿车被被告非法扣押，原告报警的情况；3、证人陈某甲证明材料、陈晓丹银行明细、陈某甲的银行明细各一份，证明2015年7月31日，原告让陈晓丹转到陈某甲银行卡上50000元，陈某甲分三次转到被告岳槐涛卡上50000元的事实；4、证人陈某乙证明材料和出庭证言各一份，证明原告偿还被告50000元后，被告让陈某乙将抵押在被告处的豫A×××××号车辆开回来，并将打给被告的手续拿回来。开车时，因被告没有带手续，陈某乙只把车开回来了。
被告辩称，豫A×××××号轿车不应当返还给原告，豫A×××××号轿车是被告向原告购买的，双方签有买卖协议，当日原告没有将车辆登记证书交给被告，一直也没有把车款退还给被告，被告才将原告的豫A×××××号车扣留。原告曾向被告借款50000元，后原告向被告要车时，被告要求原告将欠被告的50000元和购车的100000元一并还给被告，原告没有同意，是陈某甲偿偿还被告50000元，并不是原告还的。原告欠被告购车款100000元和借款50000元一年都没有偿还，被告不应赔偿原告的损失。
�支持其主张，被告向本院提交下列证据材料：1、2015年7月22日原、被告签订的车辆买卖协议一份；2、2015年7月22日原告出具的收到条一份；3、2015年7月23日原告出具借据一份。
庭审中，各方当事人对相对方提交的证据发表质证意见如下：被告对原告提交的证据1真实性没有异议；对证据2真实性没有异议，但认为不是扣车当天的情况；对证据3中陈某甲银行交易明细真实性没有异议，对陈晓丹交易明细认为不清楚，不发表质证意见，对陈某甲证明材料有异议，认为陈某甲的证言不属实，证明材料上所述原告没有中国建设银行银行卡，但是被告给原告提供的是中国工商银行卡号，因陈某乙欠原告200000元，陈某甲名下一处房产在原告处抵押，被告认为陈某乙和陈某甲不得不为原告作证；对证据4有异议，认为陈某乙偿还被告50000元时，被告有朋友在场，当时陈某乙给被告说陈某甲向他朋友借了50000元，偿还陈某乙所欠被告的50000元。对陈某乙的出庭证言有异议，认为陈某乙所述他去开车时因被告没有拿借款手续，所以没有把手续交给陈某乙不属实，这50000元钱是陈某乙偿还的，并不是原告偿还的，所以被告才没有把原告的借款手续给陈某乙，当天晚上陈某乙把车开走跟陈某乙给被告转款50000元没有关系。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均没有异议，但认为形式上是买卖协议，实际上是以车辆做抵押，这些证据材料都是打印的，是由被告提供的，借据的落款日期也是由被告书写的，车辆买卖协议落款日期2015年7月22日也是由被告书写的。2015年7月22日收到条的签名是原告本人所签，其他的是均由被告事后书写的，原告实际上并没有收到100000元购车款，作为原告不可能将车卖给被告后，再向被告借款，这不符合日常交易习惯。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年6月17日，原告购买东风日产牌轿车后在郑州市公安局交通警察支队办理了机动车号牌为豫A×××××号。2015年7月22日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，主要内容为：甲方原告，乙方被告；甲方自愿将车牌号豫A×××××车辆以100000元出卖给乙方，过户费用由甲方承担。协议签订后，原告将车辆交给被告。后原告将车辆开走后又被被告强行开走。为此原告诉至本院，要求被告返还车辆并赔偿损失5000元。
本院认为，原、被告签订有车辆买卖协议，在车辆买卖协议签订后原告也实际向被告交付了车辆，在没有确认车辆买卖协议无效前，原告要求被告返还豫A×××××号车辆没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑塑琰对被告岳�涛的诉讼请求。
本案受理费2600元，由原告郑塑琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕改丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 李艳歌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初25号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某某，男。
委托代理人邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人武某甲，男。
委托代理人邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人武某乙，女。
委托代理人邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某某，男。
委托代理人邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某某，女。
委托代理人邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）房某某，男。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局取保候审，2016年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市阳明区人民法院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人武某某、武某甲、武某乙、王某某、陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某某、武某甲及五位原告人的委托代理人邱钢、被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2015年9月18日4时20分，被告人房某某驾驶黑CS25**号黑豹牌轻型普通货车与被害人王某乙（女，殁年58岁）去牡丹江市阳明区磨刀石镇拉水果，在沿G10国道由东向西行驶至117KM＋537M处时，由于雾天视线不良，被告人房某某没有按照操作规范安全驾驶，车辆与公路右侧护栏相撞，造成房某某受伤、同车被害人王某乙当场死亡、车辆和道路设施损坏的交通事故。房某某受伤醒来后，拨打电话报警。
2015年9月28日，牡丹江市公安局交警支队公路巡警大队做出交通事故认定书，认定房某某负事故全部责任，王某乙无责任。
案发后，被告人房某某向被害人家属支付王某乙丧葬费20000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人房某某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人以被告人房某某给其造成经济损失为由，要求被告人赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计人民币467840元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了东宁县绥阳镇联兴村村委会证明、东宁县绥阳镇绥西村村委会证明等证据。
经审理查明，2015年9月18日4时20分，被告人房某某驾驶黑CS25**号黑豹牌轻型普通货车与被害人王某乙去牡丹江市阳明区磨刀石镇拉水果，在沿G10国道由东向西行驶至117KM＋537M处时，由于雾天视线不良，被告人房某某没有按照操作规范安全驾驶，车辆与公路右侧护栏相撞，造成房某某受伤、同车被害人王某乙当场死亡、车辆和道路设施损坏的交通事故。房某某受伤醒来后，拨打电话报警。
2015年9月28日，牡丹江市公安局交警支队公路巡警大队做出交通事故认定书，认定房某某负事故全部责任，王某乙无责任。
案发后，被告人房某某向被害人家属支付王某乙丧葬费20000元。
另查明，被害人王某乙与被扶养人王某某系父女关系、与被扶养人陈某某系母女关系；被扶养人王某某于1932年1月16日出生，已满84周岁；被扶养人陈某某于1928年1月7日出生，已满88周岁；二被扶养人无生活来源，共育有五个子女。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片，户籍证明信及无犯罪记录证明，受案登记表，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，扣押及返还物品清单，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，驾驶证复印件及事故车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及事故车辆信息查询结果单，公路巡警大队接警受理单，收条，证人武某某的证言笔录，被告人房某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所尸体检验意见书，现场勘查笔录及现场图，线索来源及破案经过，东宁县绥阳镇联兴村村委会证明及东宁县绥阳镇绥西村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人房某某在肇事现场等候，庭审中如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依据法律规定确定附带民事诉讼原告人的合理费用应为：死亡赔偿金452180元（黑龙江省上年度城镇居民人均可支配收入22609元／年20年=452180元）；被扶养人王某某生活费7830元（黑龙江省上年度农村居民人均生活消费支出7830元／年5年1／5=7830元）；被扶养人陈某某生活费7830元（黑龙江省上年度农村居民人均生活消费支出7830元／年5年1／5=7830元）。综上，附带民事诉讼被告人房某某应赔偿附带民事诉讼原告人武某某、武某甲、武某乙、王某某、陈某某各项损失共计人民币467840元。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2018年8月3日止）。
二、附带民事诉讼被告人房某某赔偿附带民事诉讼原告人武某某、武某甲、武某乙、王某某、陈某某人民币467840元。
赔偿款项于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 赵明杰
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 滕秀云
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1271号
申请执行人庄莉，女，1987年4月10日生，汉族。
被执行人南京绿展科技有限公司。
法定代表人曹军，执行董事。
庄莉与南京绿展科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2014）建民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，南京绿展科技有限公司应于判决生效之日起十五日内支付庄莉20035.5元。因南京绿展科技有限公司未履行义务，庄莉向本院申请强制执行。
本院于2014年11月25日立案后，在执行过程中查明，被执行人南京绿展科技有限公司已停业，名下没有房产，其银行存款只有200余元，其名下的车辆因下落不明无法执行。
本院认为，被执行人南京绿展科技有限公司已停业，其名下暂没有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 何莉萍
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初132号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1962年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年12月27日8时55分许，哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局在哈尔滨市香坊区哈平路电机新村依法执行拆除违法建筑“XX”旅店时，被告人付某某在明知哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局工作人员依法执行公务的情况下，在“XX”旅店房顶上将事先准备好的3罐煤气罐中的2个罐的放气阀门打开，将事先准备好的一桶汽油洒在违章建筑的房盖上，并伙同李某（另案处理）对执法人员进行威胁并阻止其依法执行公务。在双方对峙过程中，执法人员冲上房顶将被告人付某某当场抓获并扭送至派出所。公诉机关认为，付某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人付晓东在未取得审批手续的情况下，在哈尔滨市香坊区哈平路电机新村私自搭建门斗，用于经营“晶冬”旅店。2016年9月，香坊区人民政府欲对哈平路电机新村小区院内包括付晓东私建门斗等五处违法建筑进行拆除，并张贴限期自行拆除公告。期满后，付晓东未对私建房屋进行拆除。2016年12月27日8时55分许，香坊区城市管理行政执法局工作人员依法执行对哈平路电机新村小区院内五处违法建筑拆除工作。付某某闻讯后，登上“XX”旅店房顶，将事先准备好的3罐液化气罐中的2罐阀门打开，将一桶汽油洒在房盖上，并扬言“谁拆除房子，就与谁同归于尽”，伙同李某（另案处理）阻止执法人员进行拆除。在双方对峙过程中，执法人员将付某某扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、证人钟某、吕某的证言证实其在执行拆除“XX”旅店过程中付晓东在房顶阻挠拆除，打开了2个事先准备好的液化气罐阀门，并向房下泼洒汽油，扬言谁拆除他的房子，他就跟谁拼命。
3、证人王某的证言证实在拆除违章建筑“XX”旅店时，付晓东在房顶将事先准备的3罐液化气罐中的2罐阀门打开，手持打火机并向房下泼洒汽油，汽油泼洒到了执法人员身上，扬言谁上来就炸死谁。
4、证人李某的证言证实付某某告诉其有人要拆“晶冬”旅店，让其帮忙阻止拆迁。当执法人员来拆房子时，付某某在旅店房顶将事先准备好的2罐液化气罐的阀门打开并泼洒汽油，付某某在房顶上对执法人员喊，谁要是上来就用汽油浇谁。
5、哈尔滨市香坊区人民政府专题会议决议事项纪要证实哈尔滨市香坊区人民政府欲对哈平路电机新村小区院内五处违法建筑拆除。
6、询问笔录、限期拆除通知书、限期拆除公告、关于拆除电机新村范围内严重侵占绿地、公共用地等建法建筑的公告证实付某某搭建的“XX”旅店没有取得审批手续，香坊区城市管理行政执法局已对付某某下达限期拆除通知。
7、哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局证明、勤务调动派遣单证实钟某、吕某系该局正式执法人员，拆除XX旅店是执行公务的行为。
8、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单、现场勘查笔录、物证提取说明、作案工具照片证实付某某使用作案工具的外观及案发现场的概况。
9、被告人付某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人付某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。付某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 关 敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于婉莹
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5353号
原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。
负责人：刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：吴军刚，男，1979年7月31日出生，汉族，该单位职工，住山东省威海火炬高技术产业开发区钦村路**号***室。
委托诉讼代理人：张婷，女，1988年11月10日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告：张纪存，男，汉族，1973年4月9日出生，住山东省平邑县。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张纪存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人吴军刚、张婷到庭参加了诉讼，被告张纪存经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告张纪存还本金5万元及欠息3953.24元（利息计算至2016年7月15日，嗣后利息至判决生效日止以合同约定计算）；2、被告张纪存承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年2月14日，原告与被告张纪存签订编号为平银济分个信额字2014第RL20140214000136号《个人信用额度贷款合同》。被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，每单笔贷款的本金为每三个月一还，利随本清。合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自主办理贷款、还款业务。贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。根据《个人信用额度贷款合同》第八条第八款约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自主借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。自2014年2月14日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》之日起，被告申请一笔借款，原告均按申请发放贷款。借款的具体情况如下：2016年2月25日，原告根据被告的中请通过网上银行向被告发放贷款5万元借款期限均为3个月。截至2016年7月15日，被告借款金额本金余额合计5万元，均已逾期，欠息合计3953.24元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如所请。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证。
被告张纪存未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以确认。
截止2016年7月15日，被告张纪存尚欠本金5万元、利息3953.24元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张纪存签订《个人信用额度贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告张纪存未能按约还款付息，应当承担违约责任。原告平安银行股份有限公司济南分行主张律师费等实现债权的费用，证据不足，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪存偿还原告平安银行股份有限公司济南分行本金5万元;
二、被告张纪存支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2016年7月15日利息3953.24元；自2016年7月16日至本判决生效之日的利息，按相关合同约定计付）;
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行
三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告张纪存负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孟 芸
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1576号
原告：梁文媛，女，生于1990年5月6日，汉族，住唐河县。
委托代理人：王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
法定代表人：周明旺，系该公司董事长。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告梁文媛与被告河南凯璟置业有限公司（以下简称凯璟公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨国华独任审理。原告梁文媛的委托代理人王洁生与被告凯璟公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文媛向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《凯璟国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告给付房款总额的3%承担违约责任；4、案件受理费、律师代理费由被告负担。事实与理由：原告于2013年10月23日购买被告在唐河县城开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房，双方签订了《凯璟国际认购协议》，原告支付了房款，但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理预期，被告应当交付房产，而实际上被告开发的房屋现在已经具备交房条件，并且部分业主已经入住。被告至今不向原告交付房产，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提出如上诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取财产保全措施。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告梁文媛与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告梁文媛其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执621号
申请执行人：张义华，男，汉族，1971年6月16日出生。住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行张义华与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）116号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执621号
申请执行人：张义华，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行张义华与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）116号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 亮
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2053号
原告田娟，女。
被告熊国光，男。
原告田娟诉被告熊国光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员刘帅杰担任法庭记录。于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州市××四环经营钢材。被告在原告经营钢材场所旁边给他人搞建筑，数次从原告处拉钢筋，用于建筑。经原告多次追要，被告于2016年5月22日及2016年5月30日分别给原告出具欠条两份，金额分别为11800元及400元，共计12200元，被告至今未清偿，故请求判决被告偿还原告货款12200元，并从出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有欠条2份。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提交任何证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告在郑州市××四环经营钢材。2016年5月，被告在郑州市××区大河路办事处附近承包一建造民房的工程。2016年5月22日被告从原告处购买钢筋价值11800元，被告未付款给原告出具欠条一份。2016年5月30日被告从原告处购买钢材价值1755元，付款1350元，下欠400元未支付给原告出具欠条一份。但被告至今未偿还该两笔欠款。
本院认为：合法债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告欠款12200元，由被告给原告出具的欠条为据，被告应当偿还，并应从2016年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告熊国光于判决生效后十日内偿还原告田娟欠款12200元，并从2016年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘帅杰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2053号
原告段家林，男，汉族。
被告刘建朝，男，汉族。
本院在审理原告段家林与被告刘建朝追索劳动报酬一案中，原告段家林于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段家林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段家林负担。
审判员 叶维娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第9号
申请人招商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区北新西道44号。
负责人左中海，行长。
被申请人迁西县燕东化工有限公司，住所地迁西县兴城镇海河村。
法定代表人蒋文喜，董事长。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，并将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院，请求对被申请人银行存款3500万元或等值的其他财产予以查封、冻结，扣押。申请人以其存款准备金（账户21×××35）提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司唐山分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人迁西县燕东化工有限公司价值3500万元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 解中媛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许 静
-2-
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第99号
上诉人（一审原告）黎建萍。
委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）彭桂凤。
委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。
一审第三人周开建。
上诉人黎建萍因与被上诉人彭桂凤、一审第三人周开建买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黎建萍的委托代理人王义，被上诉人彭桂凤及其委托代理人李倩，一审第三人周开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，周开建与黎建萍系朋友关系，与彭桂凤属于妻侄关系。在本案争议的80万元汇款前，彭桂凤与周开建存在债权债务关系。2010年11月17日，黎建萍以现取现存形式存入彭桂凤账户80万元。现黎建萍以该80万元系双方煤炭买卖关系的预付款，彭桂凤未发煤为由要求返还并承担利息。彭桂凤认为该80万元是周开建归还的借款，已经与周开建进行债务结算为由抗辩。
一审判决认为，黎建萍诉请彭桂凤在双方存在的煤炭买卖关系中违约，依据的事实是彭桂凤收到预付的80万元煤款后未按照协议约定按时发运煤炭进行交付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故黎建萍负有证明双方买卖煤炭法律关系存在的举证义务。本案中黎建萍提供的2010年11月11日签订的买卖协议复印件，彭桂凤庭审中否认该协议的真实性，虽然周开建予以承认，但周开建与庭审中查明的事实具有利害关系，因此该买卖协议不能单独作为认定案件事实的依据，黎建萍应承担举证不能的法律后果，其在本案中主张的煤炭买卖关系证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决：驳回黎建萍要求彭桂凤返还预付款80万元并承担至清偿日止的利息的诉讼请求。案件受理费11800元，由黎建萍承担。
一审判决宣判后，黎建萍不服，向本院提起上诉称，上诉人黎建萍提供了购煤协议复印件和支付预付款的凭证，可以证明双方存在买卖煤炭关系。被上诉人彭桂凤称80万元系抵扣周开建的债务，周开建当庭否认，且80万元与周开建的借款数额不一致，该抗辩理由不能成立。因此，请求撤销原判，改判被上诉人彭桂凤返还预付款80万元及承担清偿日止的利息。
被上诉人彭桂凤答辩称，本案已经超过诉讼时效，双方之间没有发生交易，买卖协议中彭桂凤的签名是伪造的，80万元汇款是周开建的还款，彭桂凤已经将部分借据还给周开建。因此，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人周开建答辩称，本案的购煤合同是通过周开建介绍签订的，因未能履行合同，被上诉人彭桂凤同意返还黎建萍预付款并承担利息。后彭桂凤不肯返还，周开建在二人之间调和不成，于2014年8月告知黎建萍自行处理。本案80万元并非代周开建偿还个人借款。
在二审指定的举证期限内，上诉人黎建萍、被上诉人彭桂凤和一审第三人周开建均未向法庭提交二审中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎建萍与被上诉人彭桂凤、一审第三人周开建对黎建萍支付80万元给彭桂凤的事实均无异议，各方争议的焦点是买卖合同是否成立以及80万元是否为买卖合同预付款的问题。根据上诉人黎建萍起诉的诉讼请求和依据的事实以及理由，本案应定性为买卖合同纠纷。上诉人黎建萍应就主张的事实和法律关系提供证据予以证明，但其提供的买卖合同为复印件，且无其他证据佐证双方存在买卖合同关系，对双方的买卖合同关系，本院不予认定。故上诉人要求返还80万元煤炭预付款及利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11800元，由上诉人黎建萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 严林伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王一清
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第53号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。2000年1月19日因犯盗窃罪、脱逃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十五年六个月，2007年5月14日刑满释放。2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪被天全县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于四川省荥经县看守所。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控：
2015年4月19日20时许，被告人李某某与工友肖某某在思经乡思经村凉亭子（小地名）工人宿舍内因对修建雅康高速公路的施工方法存在分歧，双方发生争吵、抓扯。在抓扯过程中，李某某随手拿起放在案板上的菜刀向被害人肖某某砍去，致使肖某某的左手拇指被砍伤。经鉴定肖某某所受的伤情为轻伤一级。
案发后，受害人肖某某当场拨打110报案，被告人李某某留在案发现场等候民警到来并将其当场抓获。
公诉机关随案移送了受害人肖某某提交的刑事附带民事诉状，本案在审理过程中，经本院主持双方当事人协商并自愿达成和解协议，被告人家属当场支付赔偿款1.8万元后取得受害人肖某某对被告人李某某犯罪行为的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议。并有物证菜刀，书证受理案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、被害人肖某某的病历证书、和解协议，现场辨认笔录及照片，提取笔录，现场勘验、检查笔录，证人罗某某、刘某某的证言，被害人肖某某的陈述，雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书、雅安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己罪行，系自首，且被告人李某某及其家属与受害人肖某某已达成和解协议并取得其谅解，故依法对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人李培明的刑期自2015年4月20日起至2015年9月19日止）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钰
二〇一五年八月二十五日
书记员 陶刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更651号
罪犯穆合太尔.艾力木，男，1994年3月15日出生于新疆维吾尔自治区阿克陶县，维吾尔族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年11月14日作出（2014）台刑初字第450号刑事判决，以被告人穆合太尔.艾力木犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，责令退出非法所得人民币5899元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）榕刑终字第1146号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年9月18日以（2016）闽01刑更6115号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆合太尔.艾力木在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯穆合太尔.艾力木已于前次缴纳罚金人民币1000元及退出非法所得人民币5899元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯穆合太尔.艾力木减刑的异议。
本院认为，罪犯穆合太尔.艾力木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯穆合太尔.艾力木减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 李晓圻
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5284号
原告卢冲。
被告付怀郑。
原告卢冲与被告付怀郑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员金连涛适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告卢冲到庭参加诉讼，被告付怀郑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冲诉称：原告于2015年10月8日上班到2015年10月28日离职，工厂老板付怀郑欠我工资1500元。原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告付怀郑未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月，被告付怀郑聘用原告卢冲为其从事服装加工工作。2015年11月19日，被告付怀郑向原告卢冲出具欠条一份，内容为：“欠条今欠卢冲工资款壹仟伍佰圆1500元。电话1****付怀郑2015年11月19日”。原告卢冲向被告追索工资款未果，遂于2016年5月16日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求付怀郑支付工资1500元。该委经审查于当日以付怀郑不具备用工主体资格、争议不属于劳动争议仲裁范围为由出具不予受理通知书。嗣后，原告诉讼来院。
上述事实，由欠条、不予受理通知书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在为被告工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原、被告之间的存在个人劳务关系。原告卢冲为被告付怀郑提供了劳务，被告付怀郑应支付报酬。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告付怀郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付怀郑于本判决生效之日起十日内支付原告卢冲工资人民币1500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告付怀郑负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 金连涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈鸿梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4211号
本院在执行王宁波与宋阳阳、龙宁民间借贷纠纷一案中，现查明宋阳阳、龙宁长期逃避债务，拒不履行法院判决的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将宋阳阳、龙宁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4211号申请执行人：王宁波，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋阳阳，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：龙宁，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王宁波与宋阳阳、龙宁民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，于2016年12月13日查封了被执行人宋阳阳所有的苏Ｇ×××××福特牌、苏Ｇ×××××骐达牌汽车，另外，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月十六日书 记 员  吕修庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5372号
原告张荷娣。
委托代理人周敏。
被告俞建宏。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人富莎莎。
原告张荷娣诉被告俞建宏、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荷娣及其委托代理人周敏，被告俞建宏，被告浙商保险公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。
原告张荷娣诉称：2011年12月16日20时10分许，俞建宏驾驶其本人的浙A×××××轿车，沿杭州市萧山区信益线由南向北行驶至萧山区信益线益农公交车站叉口时，越过中心双黄线超车时，与对向张荷娣驾驶的浙A×××××号轿车碰撞，造成俞建宏、张荷娣及浙A×××××轿车上乘客王爱琴、浙A×××××号轿车上乘客倪劲超受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，俞建宏负事故全部责任，张荷娣、王爱琴、倪劲超无责任。原告因交通事故造成的医疗费7116.49元、误工费71666.66元（10000元／月×215天）、护理费22440元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费1750元（50元／天×35天）、交通费3140元、辅助医疗器具费1220元、住宿费1500元、施救拖车费1360元、财物损失（眼镜、玉手镯）11810元、伤残赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计199053.15元。现请求判令被告俞建宏赔偿，被告浙商保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿责任；诉讼费由被告负担。庭审中原告对财物损失（眼镜、玉手镯）要求另行主张。
被告俞建宏辩称：一、对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、事故发生后，其垫付原告部分医疗费（票据在其处，不在原告主张内），另支付原告660元。
被告浙商保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医药费按照有效票据计算为6917.54元，应剔除医保名录外的药费和医疗统筹报销部分；误工费时间按法医鉴定120天、标准109.83元／天，护理时间按法医鉴定60天，标准109.83元／天；住院伙食补助费认可住院期间，标准30元／天；营养费30天，标准30元／天；交通费认可600元；辅助医疗器具没有依据，不予认可；住宿费不属于保险理赔范围；施救费拖车费无异议；财物损失保险公司没有定损，不予认可；残疾赔偿金按农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金认可；鉴定费不属于保险公司的理赔范围内，不予认可。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告俞建宏已支付原告660元。
另查明，本案浙A×××××车辆向被告浙商保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在强制保险期间。被告浙商保险公司在本起交通事故另一受害人倪劲超的赔偿案件中，已在交强险范围内赔偿29160元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内18860元、财物损失赔偿限额内300元）。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为4个月，护理时间为60天，营养补助时间为30天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费6917.54元、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），合计10167.54元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费20000元（5000元／月×4月）、护理费7200元（120元／天×60天）、交通费1000元、辅助器具费（轮椅等）1220元、住宿费1000元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计104520元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费1200元、施救拖车费1360元，合计2560元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊收费收据、出院记录、门诊记录、医疗费发票、医疗诊断证明书、护理费发票、辅助医疗器具费、住宿费发票、交通费发票、施救拖车费、强制保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资清单、养老保险手册等所证实。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告对眼镜、玉手镯等财物损失要求另行主张，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张荷娣因事故造成的损失92840元（其中死亡伤残赔偿限额内91140元、财物损失赔偿限额内1700元），限在本判决生效后十日内付清；
二、俞建宏赔偿张荷娣因事故造成的损失24407.54元，已支付660元，尚应赔偿23747.54元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回张荷娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半交纳2022元，张荷娣负担700元，俞建宏负担1322元。俞建宏负担的案件受理费，张荷娣同意俞建宏在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 陶 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 高利萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0371号
上诉人（原审被告）江苏广耀建设有限公司，住所地靖江市靖城工业园区路北侧2幢。
法定代表人肖汉余。
被上诉人（原审原告）邓先虎，；。系苏州高新区永存钢管租赁站业主。
上诉人江苏广耀建设有限公司因与被上诉人邓先虎租赁合同合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏广耀建设有限公司上诉称，其与被上诉人未签订过租赁合同，双方没有合同关系，该合同上的“江苏广耀建设有限公司第一项目部”印章只能证明生态园工程钢管业务承包给鞠子荣，请求本院撤销原裁定，将本案移送靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，邓先虎起诉时提供的“滨江生态园宜和安置区的中标公示”显示，滨江生态园宜和安置区工程由江苏广耀建设有限公司中标承建，现其下属第一项目部因施工需要，与苏州高新区永存钢管租赁站签订建筑施工钢管、扣件、套管的租赁合同一份，并约定：“本合同如发生纠纷，甲乙双方均有权向甲方所在地法院提起诉讼”，该诉讼管辖约定合法有效，应作为本案的管辖依据。因苏州高新区永存钢管租赁站为合同甲方，其所在地属原审法院辖区，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 婕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山办事处
被执行人刘玉山、于明艳、刘宝祥
本院在执行中国农业银行股份有限公司长春乐山办事处与被执行人刘玉山、于明艳、刘宝祥借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第165号
民＋事＋判＋决＋书
原告吕某某，男，汉族，1986年3月12日生，住天津市塘沽区。
被告曹某某，女，汉族，1986年11月8日生，住哈尔滨市阿城区。
原告吕某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告曹某某于2009年11月23日登记结婚。婚后因为工作缘故，经常出差、出海，加上长期两地分居，两人少有夫妻生活，逐步产生矛盾。2010年出海期间，因为海上通信不便，期间未有通信往来。回到陆地后发现无法再联系上被告，父母也不知其具体去向，至今已4年有余，夫妻感情早已破裂。因至今找不到被告本人无法完成协议离婚，本人及双亲内心已疲惫不堪，特此申请起诉离婚，婚后二人没有置业，也没有子女，望法院批准。
原告吕某某对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，意在证明原告身份情况；
证据二、结婚登记证一份，意在证明原被告于2009年11月23日登记结婚的事实；
证据三、证明一份，意在证明被告系蜚克图居民，自2010年5月离家出走无法联系的事实。
被告曹某某未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告曹某某未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，且原告提交证据与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告提交的三份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
原告吕某某与被告曹某某系大学校友，于2009年11月23日登记结婚，婚后双方未育有子女。因被告工作原因，原告与被告之间经常两地分居。被告于2010年5月离开家中，至今未归，无联系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满后，被告未到庭应诉。诉讼过程中，原告表示，双方无财产、债权、债务及其他争议。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原告吕某某与被告曹某某婚后并未注重培养感情。被告离开家中后原、被告一直处于分居状态，严重影响了夫妻感情。被告曹某某离家出走，至今不知去向，杳无音信。本院诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，在此情况下，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告吕某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，原告吕某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵冬岩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1379号
原告陈萍。
被告卢红。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。
原告陈萍与被告卢红、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈萍于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈萍的申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈萍撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈萍负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年一月九日
见习书记员 蒋浩楠
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01971号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人刘佑兴。
本院在执行申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人刘佑兴物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人刘佑兴暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年一月二十二日
书记员 周鑫涛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初305号
原告：韩余明，男，1973年2月2日出生。
被告：谷成，男，1978年3月4日出生。
被告：黑龙江省宝泉岭农垦谷成农机商店（以下简称谷成商店），住所地黑龙江省军川农场场部。
经营者：刘玉梅，该商店店主。
被告：山东福尔沃农业装备股份有限公司（以下简称福尔沃公司），住所地山东省潍坊�。
法定代表人房希栋，该公司董事长。
委托代理人：范玉富，男，该公司职工，住山东省潍坊市坊子区。
委托代理人：张进峰，男，该公司职工，住山东省潍坊市坊子区。
原告韩余明与被告谷成、黑龙江省宝泉岭农�谷成农机商店、山东福尔沃农业装备股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长，代理审判员孙宏昌主审，人民陪审员王小雪参加评议，于2016年9月7日公开开庭对本案进行了审理。原告崔兆海，被告谷成，山东福尔沃农业装备股份有限公司委托代理人范玉富、张进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告韩余明向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购插秧机款16 000元，2.赔偿经济损失7
000元；3.承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，在被告谷成处以16
000元购买福尔沃2ZG-6高速插秧机一台，5月10日发现该机�有故障，经被告谷成多次维修仍无法正常工作，原告雇佣他人插秧机进行插秧，花费7
000元。被告又多次联系该机器的区域代理，经协商因质量问题同意给予退机，但至今未履行协议。
被告谷成辩称，1、第一次维修时，福尔沃公司驻佳木斯区域的经理声明如果维修不好负责退货；2、不认可为销售者，所收的插秧机款16
000元全部汇给了被告福尔沃公司佳木斯区域代理于雷，其并未受益。不认可原告的诉讼请求。
被告福尔沃公司辩称，1、该插秧机按照新三包法有关修理、�换、退货责任的规定，予以维修。其公司与第一、二被告之间不存在经销关系，他们是佳木斯富铭农机销售有限公司名下的销售商，应由销售商承担退货返款责任。3、对于原告主张的赔偿损失将结合原告提供的证据予以质证。
被告谷成商店未做辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告韩余明以16
000元在被告谷成处购买被告福尔沃公司生产福尔沃2ZG-6高速插秧机一台。同年5月10日，原告发现该插秧机不能正常使用找到被告谷成，谷成联系被告福尔沃公司工作人员于雷，�被告福尔沃公司来人维修仍无法使用，为不影响插秧，被告福尔沃公司提供了另外一台插秧机给原告当年使用。同年9月，该插秧机经维修仍无法正常使用，被告福尔沃公司工作人员于雷出具了一份整改协议，保证当年底整改完成，整改后如仍无法插秧给予退货。2015年3月31日，被告福尔沃公司再次对该插秧机进行维修，并承诺将三包延至2015年插秧结束。插秧时该插秧机仍不能正常使用，原告多次找到被告谷成要求退货，谷成也多次联系于雷及被告福尔沃公司，但至今日仍未解决。2016年春原告重新购买了一台插秧机。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
整改协议书、证明各一份。整改协议书主要内容为：今2014年李长江、崔兆海、韩余明、ＸＸ奎、侯金平从谷成农机店购买福尔沃2ZG-6插秧机需要整改，保证用户机2014年12月底整改完成，如整改后用户无法插秧，给予退货。山东福尔沃农业装备股份有限公司，于雷，2014年9月14日；证明的主要内容：军川农场三队用户韩余明、崔兆海、崔兆海、崔兆海四位2ZG机器因2014年质量延至2015三包服务至插秧结束，再因质量问题退机处理（经区域经理于雷同意），山东福尔沃农业装备股份有限公司，焦平，2015年3月31日。欲证明产品是被告福尔沃公司的，该公司来人对该插秧机维修过，因该插秧机无法正常使用，被告给出具的整改协议。经被告谷成质证无异议，认为被告福尔沃公司应履行此协议。经被告福尔沃公司质证有异议，认为焦平的证明，属于证人证言，根据法律规定证人应该出庭，落款也与其公司不符；对于于雷的整改协议，称于雷是其公司的三包人员，其作出的承诺不能代表公司。产品只有经过两次维修仍不能达到使用性能才能退货，上述机器未经过两次维修，不符合退货条件。
被告谷成为证明其主张，提供了如下证据：
中国农业银行卡交易明细一份。欲证明军川农场4队一人在被告福尔沃公司区域经理于雷处购买该款插秧机，购机款16
000元交给了谷成。后期因该插秧机质量问题退还给了于雷，于雷将车款16
000元通过银行汇给谷成的妻子账户，并返还给购机人。经原告质证无异议。经被告福尔沃公司质证有异议，认为该明细没有公章，与本案也缺乏关联性。
被告福尔沃公司未提交证据。
被告谷成商店未提供证据。
原告提供的证据，可以证明原告购买了被告福尔沃公司生产的2ZG-6插秧机一台，因无法正常使用，被告福尔沃公司给予维修的事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。被告谷成提供的证据，因与本案缺乏关联性，依法不予采信。
本院认为，原告韩余明在被告谷成处购买福尔沃2ZG-6高速插秧机一台，并将货款16000元交付给了谷成，双方形成了买卖合同关系，该行为未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告谷成主张以将货款全部汇给被告福尔沃公司佳木斯区域代理于雷并未受益，其不是销售商，该抗辩理由不能成立。《中华人共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案原告所购买的插秧机经几次维修，仍不能正常使用，�水稻插秧季节性非常强，为不影响种植原告已另行购买了一台插秧机，足以满足其承包的15垧水田插秧工作，该买卖合同已不能实现合同目的，原告的退货请求依法应予以支持。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿；(一)不具备产品应当具备使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。本案原告要求退货返款应向销售者（即被告谷成）主张，作为销售�被告谷成有义务给予退货返款。原告要求二被告共同承担责任的请求，于法无据，不予支持。原告要求赔偿经济损失7
000元，但未能提供证据佐证，依法不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月7日至返还货款16
000元为止计算利息作为经济损失予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，判决如下：
一、被告谷成于本判决生效后十日内退还原告韩余明16000元；
二、原告韩余明于本判决生效后�日内退回被告谷成福尔沃2ZG-6插秧机一台。
三、被告谷成自2014年5月7日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至16000元付清为止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告谷成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 王小雪
二〇一六年十月八日
书 记 员 李香红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1198号
罪犯谢强，男，生于1977年10月30日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年11月27日作出(2012)三刑初字第226号刑事判决，以被告人谢强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金90000元；撤销三台县人民法院（2009）三刑初字第286号刑事判决“被告人谢强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10000元”的缓刑五年部分，决定执行有期徒刑十四年，罚金100000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月7日以（2013）绵刑终字第12号刑事裁定，维持对上诉人谢强的原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年7月12日以（2015）广刑执字第835-1号刑事裁定，将罪犯谢强的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2016年2月获2015年度监狱改造积极分子一次，2015年8月至2016年6月获得标准分121.05分，罚金已缴纳50元。
经审理查明，罪犯谢强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢强减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二四年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初107号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人仲某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被海安县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审，2016年3月16日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）18号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安人民检察院起诉指控：被告人仲某于2015年10月26日17时33分左右，驾驶电动三轮车沿海启线由西向东行驶至海安县角斜镇建场村十二组地段，所驾车辆与亦经该地段步行的魏某发生碰撞，致魏某跌倒受伤。事故发生后被告人仲某驾车逃离现场。魏某经抢救无效于次日死亡。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人仲某的刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人仲某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人仲某于2015年10月26日17时33分左右，驾驶电动三轮车沿海启线由西向东行驶至海安县角斜镇建场村十二组地段，因对路面情况观察不够，所驾车辆与亦经该地段步行的魏某发生碰撞，致魏某跌倒受伤。事故发生后，被告人仲某驾驶电动三轮车逃离现场。魏某经抢救无效于次日死亡。
2015年10月26日17时35分，公安机关接到报警。公安机关经侦察发现，被告人仲某有重大嫌疑，同月28日公安机关将被告人仲某抓获，经讯问，被告人仲某如实供述了上述事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人仲某应当承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人仲某与被害人近亲属达成刑事和解协议，并履行了协议义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、曹某、许某、王某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、病历、出院记录、死亡医学证明书、交通事故接处警记录、发破案经过、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人仲某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人仲某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人仲某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第226号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人许ＸＸ，男，1971年8月9日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月4日被浚县公安局取保候审，2015年10月14日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审，2015年10月30日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人许ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人许ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年8月6日21时许，被告人许ＸＸ酒后驾驶豫AX70**小型轿车沿浚县新华路自南向北行驶至建设路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，许ＸＸ的血液中乙醇含量为107.72mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了现场照片，户籍证明等相关书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人许ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人许ＸＸ对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年8月6日21时许，被告人许ＸＸ酒后驾驶豫AX70**小型轿车沿浚县新华路自南向北行驶至建设路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，许ＸＸ的血液中乙醇含量为107.72mg／100ml。
上述事实被告人许ＸＸ在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告单等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人许ＸＸ违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人许ＸＸ的指控成立，本院予以支持。
综合被告人的犯罪性质、情节及归案后的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2621号
原告范某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张枭，桐梓县法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
被告李某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告范某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告范某某于2016年7月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告范某某负担。
审判员 罗 友 义
二〇一六年七月二十六日
书记员 李永发（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第497号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某，个体经营服装。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员王夷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日00时55分，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙x·xxxx红色名爵牌小型轿车，沿本市环城西路由南向北行驶至望湖宾馆处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获（张某的机动车驾驶证准驾车型为“e”，现属于准驾车型不符）。经现场呼吸测试，被告人张某酒精含量为106mg／100ml；后经抽取被告人张某血液进行检验，其血液中乙醇含量为119mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人张某的供述，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、张某一案有关情况说明、涉案车辆信息、驾驶证信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其所持驾驶证与实际驾驶车辆不符，且无驾驶汽车资格，可酌情从重处罚。综上，结合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵康楠（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00064号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：冯立志，该公司安全员。
被告：李强，男，1972年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
本院在审理原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司与被告李强运输合同纠纷一案的过程中，原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司与被告李强达成庭外和解，对李强造成的安徽省交通集团滁州汽运有限公司的货物损失11145.6元，由李强承担7000元（已支付），下余货损4145.6元及利息由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司自行承担。原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 王梦丽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初83号
原告：罗媛瑾，女，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：钟梅，女，汉族，四川省成都市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告罗媛瑾诉被告钟梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告罗媛瑾于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗媛瑾申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗媛瑾撤诉。
案件受理费1210.00元，减半收取计605.00元，由原告罗媛瑾负担。
审判员 王文荣
二〇一八年二月五日
书记员 余元正