wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00218号
原告：金某某，女，1958年生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：周士瑛，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1979年生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
原告金某某与被告杨某某、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人周士瑛、被告杨某某、被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，2013年12月8日，被告杨某某驾驶吉D777**号小型客车行驶至龙山西街老东吉派出所路口时与吉D630**号小型客车相撞，致原告金某某受伤的后果。经市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告杨某某承担全部责任，原告金某某无责任。原告入住医院治疗。吉D777**号小型客车在被告保险公司投保交强险。现请求被告赔偿原告医药费、护理费、住院期间伙食补助费、代理费12401.56元和案件受理费、保全费，具体赔偿数额待鉴定后确定。在诉讼中原告增加了诉讼请求，要求被告赔偿误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费总计75723.74元。
被告杨某某答辩称，被告肇事车辆已在保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内承担责任，超过部分按法律规定合理赔偿。
被告保险公司答辩称，同意在交强险范围内合理部分赔偿原告的损失。在原告提供证据时再进行质证。代理费、诉讼费、复印费、鉴定费不在保险范围内，不予赔偿。
庭审中原告金某某向本院提供证据材料如下：1、交通事故责任认定书一份，证明此次事故中被告杨某某负事故全部责任，原告无责任。二被告无异议。保险公司认为应追加另一肇事车辆无责任强制险。2、病历一份、用药清单一份、诊断书一份、医疗费票据一张，金额4450.10元，证明原告伤情、治疗所花费的费用、原告住院29天，均二级护理、出院时间和用药情况。被告杨某某无异议，保险公司认为有522.50元垃圾处理费等不在保险范围内。4、鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残。被告杨某某无异议，保险公司有异议，要求鉴定人出庭。5、鉴定费2100.00元、保全费520.00元、律师代理费3000.00元。被告杨某某认为鉴定费有一项不成立，应扣除，本人承担1500.00元，代理费过高。保险公司认为不在保险范围内。5、个人收入证明一份，证明原告在袜园工作，月收入2850.00元。二被告有异议，认为原告已达退休年龄，应提供工资条、劳动合同。
被告杨某某提供证据材料如下：1、车辆保险单一份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险。原、被告无异议。2、垫付医疗费收据三张，金额679.00元，预交医疗费2000.00元，垫付医疗费总计2679.00元。原、被告无异议。
被告保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2013年12月8日，被告杨某某驾驶吉D777**号小型客车行驶至龙山西街老东吉派出所路口时与潘俊东驾驶的吉D630**号小型客车相撞，致原告金某某受伤的后果。经市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告杨某某承担全部责任，潘俊东、金某某均无责任。吉D777**号小型客车在被告保险公司投保交强险。原告入住医院治疗，诊断为腰椎体压缩性骨折，住院29天，均为二级护理，花去医疗费5129.10元，被告杨某某垫付医疗费2679.00元。经原告申请，吉林正义司法鉴定所于2014年4月1出具司法鉴定意见书一份，鉴定为原告此次外伤已构成十级伤残；不需康复医疗费用，花去鉴定费2100.00元，其中伤残鉴定费为1500.00元。聘请律师代理费3000.00元。原告因赔偿事宜诉讼至本院，在诉讼中增加了诉讼请求，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失，余下损失由被告杨某某赔偿，赔偿总额为75723.74元。诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，本院予以采信。保险公司在交强险范围内赔偿原告，符合法律规定。原告在保险公司赔偿外的损失，由被告杨某某赔偿。对保险公司提出原告损失应有另一肇事车辆在强制保险范围内承担无责任限额比例赔偿，和扣除医保外用药，因保险公司没有提供证据，不予采信。二被告提出不同意赔偿原告误工费，因原告提供工作证明，应给予误工费，对工资收入，没有提供事发前工资收入状况，应按居民服务业收入计算。误工天数，从住院到鉴定报告前一日，3个月零23天。代理费3000.00元合理，予以保护。原告合理损失为：医疗费5129.10元、护理费3501.46元（120.74元X29天）、误工费10655.26元（2626.08元X3个月＋23天X120.74元）、住院期间伙食补助费1450.00元（29天X50.00元）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元X20年X10%）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1500.00元（扣除600.00元）、聘请律师代理费3000.00元，共计70651.90元。被告保险公司在交强险保险范围内赔偿原告损失66151.90元，被告杨某某赔偿原告金某某4500.00元，扣除被告垫付医疗费2679.00元，被告杨某某还应赔偿原告金某某1821.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金某某人民币66151.90元。
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某某人民币1821.00元。
三、驳回原告金某某其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费520.00元由被告杨某某承担。此款与上款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 陈文富
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马业成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第378号
申请人成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百通物业*楼。
法定代表人：尹剑。
被申请人余夏露，女，汉族，1988年3月29日出生。住址：四川省崇州市。
因申请人成都嘉银融资担保有限公司和被申请人余夏露借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人余夏露所有的奥迪牌小型轿车（川**）一辆在价值25200.6元的范围内予以保全。担保人刘康明以其单独所有的位于成都市武侯区**号车位（权**，建筑面积65.52平方米）为此诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人余夏露所有的奥迪牌小型轿车（川**）一辆在价值25200.6元的范围内予以查封。
二、对担保人刘康明单独所有的位于成都市武侯区**号车位（权**，建筑面积65.52平方米）在价值25200.6元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年三月四日
书记员 严 枫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初633号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告戴珊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币179,072.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179,072.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6992号
原告某银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑某，总经理。
委托诉讼代理人周某。
被告李某。
原告某银行股份有限公司信用卡中心（以下简称某银行信用卡中心）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告某银行信用卡中心的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计148506.63元（其中本金为120055.99元，利息为5691.70元，滞纳金为22758.94元，上述金额暂计至2016年9月28日，以后利息滞纳金等费用依据合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费、为实现债权产生费用均由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月18日在原告信用卡推广单位某银行信用卡中心申领了个人信用卡业务，原告为被告开通并提供个人信用卡服务，卡号为*，额度为120000元。被告使用原告信用卡服务后，自2016年4月27日起未有任何还款，截止到2016年9月28日，被告透支信用卡本金120055.99元，利息5691.70元，滞纳金22758.94元，以上三项合计148506.63元。经原告多次催收，被告无归还原告欠款的意愿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：
李某于2012年4月向某银行信用卡中心信用卡推广单位某银行信用卡中心申领了个人信用卡业务，卡号为*（额度12万元）。双方签订的《某银行信用卡（个人卡）领用合约》第六条第2款约定，某银行信用卡中心因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由李某承担。李某于2012年4月23日第一次使用信用卡消费，该卡第一笔消费的账单日为2012年5月8日，还款日为2012年5月28日。之后的每笔消费，账单日均为次月8日，还款日均为次月28日。李某使用信用卡服务后，自2016年4月27日起未进行还款。截至2016年9月28日，李某信用卡累计欠款本金120055.99元，利息5691.70元，滞纳金22758.94元，以上三项合计148506.63元。
本院认为：李某在某银行信用卡中心信用卡推广单位某银行信用卡中心申请个人信用卡业务，某银行信用卡中心根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月28日，李某已拖欠某银行信用卡中心透支款本金120055.99元，利息5691.70元，滞纳金22758.94元，该款应与偿还。故某银行信用卡中心要求李某归还上述款项，并按领用合约的约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某在本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金120055.99元，利息5691.70元，滞纳金22758.94元（暂计算至2016年9月18日，以后的利息、滞纳金按合同约定支付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈郡玉
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00717号
申请执行人闫某，男，1986年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人王某，女，1991年5月12日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00927号民事调解书已经发生法律效力。权利人闫某于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人王某给付孩子抚养费13400元（2015年10月16日前），负担案件执行费101元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书，限期自觉履行生效�律文书所确定的义务，现被执行人王某已交纳案件款13400元，执行费101元，故（2014）临民初字第00927号民事调解书中确定的被执行人王某于2015年10月16日前支付13400元的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00927号民事调解书中确定的被执行人王某于2015年10月16日前支付13400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗希忠
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1138号
原告闫某。
被告张某。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以和好为由向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 高太亮
二〇一六年六月六日
书记员 徐晓红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5852号
原告胡秀花，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告金奇全，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告胡秀花与被告金奇全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于案外达成调解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀花撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告胡秀花负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年八月二日
书 记 员 沈唯敏
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执646号
申请执行人赵新午。
被执行人潘巍。
申请人赵新午申请执行潘巍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民特44号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘巍的银行存款589200元(其中包括执行费9200元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月八日
书记员 苏永良
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第1399号
原告茂名市国源开发有限公司。地址：茂名市
法定代表人张玉成，该公司总经理。
被告张衡贤。
本院在审理原告茂名市国源开发有限公司诉被告张衡贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名市国源开发有限公司于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市国源开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市国源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，其他诉讼费60元，由原告茂名市国源开发有限公司负担。
审判员 颜 辉
二〇一一年十月十四日
书记员 吴碧华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执294号
申请人辉县市环境保护局。
法定代表人王向东，该局局长。
委托代理人崔斌，该局信访科科长。
委托代理人张志鹏，该局法制信访付科长。
被执行人田清合，系辉县市军机械厂负责人。
辉县市环境保护局申请执行田清合非诉执行一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的辉环罚字（2015）37号行政处罚决定书，于2015年12月23日立案执行。经审查，本院于2016年1月14日下达（2015）辉行审字第70号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年1月21日由本院行政庭移送执行。2016年2月16日，本院向被执行人田清合送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款6万元，承担执行费275元，逾期未履行。
执行期间查明，辉县市夏峰成军机械厂系田清合租赁孟庄镇东夏峰村委会的财产，该厂因环保未达标至今尚未生产。经多次查找，未发现被执行人田清合可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条节第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉行审字第70号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年四月十七日
书 记 员 高 琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第67号
原告刘志杰。
被告宫乐祥。
原告刘志杰诉被告宫乐祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日10时许，宫乐祥驾驶鲁GM82**低速普通货车在青州市胶王路与牡丹路路口由西向东过路口时，与由北向南过路口的刘志杰驾驶的鲁CBA1**小型普通客车（载乘车人杨振、于加利、陈建国）发生道路交通事故，致刘志杰、杨振、于加利、陈建国受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，宫乐祥承担事故的主要责任，刘志杰承担事故的次要责任，杨振、于加利、陈建国无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计41279.24元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宫乐祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月3日10时许，宫乐祥驾驶鲁GM82**低速普通货车在青州市胶王路与牡丹路路口由西向东过路口时，与由北向南过路口的刘志杰驾驶的鲁CBA1**小型普通客车（载乘车人杨振、于加利、陈建国）发生道路交通事故，致刘志杰、杨振、于加利、陈建国受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，宫乐祥承担事故的主要责任，刘志杰承担事故的次要责任，杨振、于加利、陈建国无责任。
原告发生事故后入住齐鲁石化中心医院治疗7天，经诊断其伤情为：锁骨骨折，其他诊断为多处挫伤。
鲁GM82**低速普通货车车主系宫乐祥。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费11049.24元、车辆维修费29560.00元、清障费540元。对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的住院病历、用药明细、用药清单、医疗费票据、户口本、身份证复印件、修车发票、证明、清障费单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，刘志杰与被告宫乐祥发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宫乐祥承担事故的主要责任，刘志杰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为41149.24元。
因被告宫乐祥驾驶的鲁GM82**低速普通货车车主未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费1049.24元、车辆维修费27560.00元、清障费540元，以上共计29149.24元，应由被告承担70%的赔偿责任，计款20404.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告宫乐祥赔偿原告刘志杰32404.47元，于本判决生效后十日内一次付清。；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告宫乐祥负担172元，原告刘志杰负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年四月一日
书 记 员 孟庆庆
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1338号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人刘军，系该支行行长。
委托代理人薛世民，系该支行法律顾问。
被告姜威。
被告姜国林。
被告孙景春。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告姜威、姜国林、孙景春借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛世民到庭参加诉讼，被告姜国林、孙景春经传票传唤未到庭参加诉讼，被告姜威经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，姜威于2015年2月16日在农业银行五市支行贷款190000.00元，到期日为2016年2月15日，连带责任保证人姜国林、孙景春。贷款到期后，尚欠本金129962.00元，利息639.84元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，姜威至今未还，故诉至法院，要求姜威偿还借款本金及利息，并由姜国林、孙景春承担连带责任。
被告姜威、姜国林、孙景春未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款借款合同、借款凭证拟证实姜威借款及姜国林、孙景春担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，姜威于2015年2月16日在农业银行五市支行处借款190000.00元，到期日为2016年2月15日，连带责任保证人姜国林、孙景春。借款到期后，尚欠本金129962.00元，利息639.84元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，姜威至今未还。
本院认为，姜威在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。姜国林、孙景春作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜威于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金129962.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为639.84元）。
二、被告姜国林、孙景春对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912.00元，由被告姜威、姜国林、孙景春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 雪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执异1号
异议人贾启圣，现住长春市经济开发区。
申请执行人张明海，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人梁海瑞，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人长春市成峰金属文件柜加工厂。
法定代表人韩建强，厂长。
被执行人贾启圣，现住长春市经济开发区。
被执行人韩建强，现住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）二民二初字第154号民事判决书，在执行张明海申请执行长春市成峰金属文件柜加工厂买卖合同纠纷一案中，于2011年3月15日，裁定追加贾启圣、韩建强为被执行人。被执行人贾启圣对追加其为被执行人的裁定书不服，提出执行异议。
本院受理后，在审查过程中，异议人贾启圣向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人贾启圣申请撤回执行异议符合法律规定，本院准许撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人贾启圣撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 姜 楠
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 敏
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第528号
罪犯查鹏堂，男，1986年10月9日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2008年9月27日作出（2008）凉刑初字第242号刑事判决，以被告人查鹏堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年5月29日起至2018年11月28日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2008年10月10日交付执行。
2011年1月26日减去有期徒刑一年十个月。
2012年12月28日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分265.1分。另查明，该犯于2014年7月缴纳罚金三千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查鹏堂减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终39号
上诉人（原审原告）周志成，女，1941年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人（原审原告）瞿咏琴，女，1963年1月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省南县。
上诉人（原审原告）瞿明仙，男，1962年2月18日出生，汉族，个体工商户，住长沙市天心区。
三上诉人的共同委托代理人吴超，南县法律援助中心律师,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南县国土资源局，住所地：南县南洲镇兴盛大道。
法定代表人廖建强，该局局长。
委托代理人吴政球，该局法制股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人周志成、瞿咏琴、瞿明仙因诉被上诉人南县国土资源局国土行政裁决一案，不服湖南省南县人民法院于2016年12月25日作出的（2016）湘0921行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，周志成、瞿咏琴、瞿明仙于2017年6月20日向本院申请撤回对南县国土资源局的起诉和上诉。
本院认为，周志成、瞿咏琴、瞿明仙自愿向本院申请撤回起诉和上诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定�下：
一、准许上诉人周志成、瞿咏琴、瞿明仙撤回对被上诉人南县国土资源局的上诉；
二、准许原审原告周志成、瞿咏琴、瞿明仙撤回对原审被告南县国土资源局的起诉；
三、湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921行初38号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人周志成、瞿咏琴、瞿明仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭环栋
代理审判员 彭轶欧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖 贝
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行终39号上诉人（原审原告）周志成，女，1941年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审原告）瞿咏琴，女，1963年1月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省南县。上诉人（原审原告）瞿明仙，男，1962年2月18日出生，汉族，个体工商户，住长沙市天心区。三上诉人的共同委托代理人吴超，南县法律援助中心律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）南县国土资源局，住所地：南县南洲镇兴盛大道。法定代表人廖建强，该局局长。委托代理人吴政球，该局法制股股长，代理权限为特别授权。委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人周志成、瞿咏琴、瞿明仙因诉被上诉人南县国土资源局国土行政裁决一案，不服湖南省南县人民法院于2016年12月25日作出的（2016）湘0921行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，周志成、瞿咏琴、瞿明仙于2017年6月20日向本院申请撤回对南县国土资源局的起诉和上诉。本院认为，周志成、瞿咏琴、瞿明仙自愿向本院申请撤回起诉和上诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定�下：一、准许上诉人周志成、瞿咏琴、瞿明仙撤回对被上诉人南县国土资源局的上诉；二、准许原审原告周志成、瞿咏琴、瞿明仙撤回对原审被告南县国土资源局的起诉；三、湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921行初38号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人周志成、瞿咏琴、瞿明仙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  谭环栋代理审判员  彭轶欧二〇一七年六月二十日书 记 员  肖 贝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执126号
申请执行人：高健，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：罗于得，男，1964年12月27日出生，瑶族，现住贺州市八步区。
被执行人：李见兰，女，成年人，住贺州市八步区。
申请人高健与被执行人罗于得、李见兰关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初119号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初119号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢照钢
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第417号
原告贾某，女，1976年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人李士国，山东兴峰律师事务所律师。一般代理。
被告王某，男，1975年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。一般代理。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人李士国、被告王某及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于2002年年底认识，2004年6月9日登记结婚，2006年11月生一女孩王晓琪。婚后我们常为琐事吵架，2009年开始矛盾升级，2010年夏天我离家出走至今，现我们二人感情彻底破裂。特诉之贵院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我与被告婚前感情基础较好，婚后共同生活中已经建立起夫妻感情，虽因生活琐事有些矛盾，但我们的感情并未破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2002年年底，原、被告经人介绍认识，2004年6月9日，双方在曲阜市民政局登记结婚，2006年11月13日生一女孩，。婚后感情一般，两人因生活琐事有过吵闹。2010年夏天，原告带孩子离家外出打工至今。2013年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽婚姻基础一般，但二人在婚后共同生活近九年，已经建立起了夫妻感情，双方虽因生活琐事时有争吵，但其夫妻感情并没有完全破裂，只要今后双方树立正确婚姻家庭观念，互谅互让，多进行沟通，夫妻感情会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 李 彬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 丰晓飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第417号
原告齐某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告齐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告齐某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一三年四月十八日
书记员 刘光辉
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初199号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人杨武，男，1987年11月1日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人杨武犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉。被告人杨武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年7月4日22时13时许，被告人杨武驾驶小型轿车经南轩路由北往南行驶，行至事故路段时，与横躺于机动车道内的行人黄某发生碾压事故，致黄某当场死亡，车辆受损。2017年7月19日，经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某符合生前身体多部位受暴力作用复合性损伤死亡征象。2017年8月8日，绵竹市公安局交警大队依法认定杨武在事故中负主要责任，被害人黄某在事故中负次要责任。指控认为，被告人杨武的行为已构成交通肇事罪，其案发后主动投案并如实供述，是自首，要求依法追究其刑事责任。
被告人杨武对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月4日22时13分许，被告人杨武驾驶小型轿车从绵竹市南轩路向绵竹市区方向行驶，行至南轩路龙蟒运输部路段时，与横躺于机动车道内的被害人黄某发生碾压事故，致黄某当场死亡。经法医鉴定，被害人黄某符合生前身体多部位受暴力作用复合性损伤死亡征象。2017年8月8日，绵竹市公安局交警大队依法认定，杨武在事故中负主要责任，黄某在事故中负次要责任。
案发后，被告人杨武积极与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杨武的供述，证人刘某、罗某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车司法鉴定意见书，尸表检验意见书，血醇检验报告，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故安排座谈笔录，遗体火化证明，现场死亡证明，归案说明，谅解书，户籍信息等证据。经质证，被告人杨武无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨武违反道路交通安全法的规定，超速驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨武明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨武积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨武一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3017号
原告邓小春，男，1973年9月7日生，汉族，住赣州市。
被告钟晓亮，男，1982年2月28日生，汉族，住赣州市。
被告邓俊，男，1984年7月14日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告邓小春与被告钟晓亮、邓俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值160万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告钟晓亮、邓俊银行存款160万元或查封、扣押被告钟晓亮、邓俊的相关等值财产。
二、查封原告邓小春提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初669号
原告蔡国荣，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告蔡金达，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人蔡世明（系被告蔡金达之子），住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
原告蔡国荣与被告蔡金达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡国荣的委托代理人唐振华，被告蔡金达的委托代理人蔡世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国荣诉称，2005年1月12日被告蔡金达因生意缺乏资金，向其借款人民币60000元（以下货币均指人民币），之后被告通过其妻子分别于2006年农历年底、2008年农历年底、2014年9月份归还原告妻子10000元、10000元、3000元。现原告需要资金，遂向被告催讨，但被告不返还余下的借款。请求判令：被告偿还原告借款37000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，利随本清。
被告蔡金达辩称，被告不认可本案借款金额，2004年1月12日被告向原告借款后出具一份50000元，年利率20%的借条。2005年1月12日原告蔡国荣向被告催讨，被告当时没有资金周转，被迫向原告重新出具一份60000元，没有约定利息的借条。根据最高人民法院关于民间借贷司法解释第二十八条，本案利率超过年利率24%，超过部分不应支持。借条已经超过诉讼时效，由于原告催讨，被告于2006年、2007年2月25日、2008年2月9日分别支付给原告26000元、13900元、10800元，总计50700元。2008年后被告生意破产，原告自2008年2月9日之后并未催讨，本案诉讼时效应从2008年2月9日开始计算，早已超过两年诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
案经审理，原、被告双方对下列事实证据没有异议，本院予以确认。
1、2004年1月12日被告蔡金达向原告蔡国荣借款50000元，约定年利率20%的事实。
2、2005年1月12日经原、被告结算，被告蔡金达共欠原告蔡国荣本息60000元，被告蔡金达重新出具给原告蔡国荣60000元收据一份的事实。
3、借款没有约定借款期限的事实。
上述事实，有原、被告提供的两张收据及原、被告庭审陈述等证据证实。
案经审理，原、被告双方对下列事实证据存在异议，本院予以查明。
关于本案是否已超过诉讼时效的问题。
原告蔡国荣主张2005年1月12日借条没有约定还款期限，本案应适用最长时效20年。被告蔡金达则主张2008年之后原告蔡国荣没有催讨，时效应从2008年开始计算两年，本案已超过诉讼时效。
本院经审查认为，被告蔡金达于2005年1月12日出具给原告蔡国荣的收据，因原、被告双方对借款的期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以随时要求借款人在合理的期限内返还，最长时效应为20年。现被告蔡金达辩称原告蔡国荣自2008年以后的几年中均未向其主张权利，诉讼时效已超过于法无据，故被告蔡金达的该主张本院不予支持。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2004年1月12日，被告蔡金达向原告蔡国荣借款本金50000元，双方约定年利率20%。2005年1月12日，经原、被告双方结算，被告共欠原告本息60000元，双方未约定还款期限及借款利息，时被告蔡金达重新出具收据一份给原告蔡国荣收执。后因被告蔡金达未能偿还剩余的借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。案经审理，因双方各抒己见，致本院调解无效。
本院认为，债务应当清偿。2004年1月12日被告蔡金达向原告蔡国荣借款本金50000元，约定借款年利率为20%。因被告蔡金达未能及时归还欠款，经双方对前期借款本息结算后，将利息10000元计入后期借款本金，于2015年1月12日，被告蔡金达重新向原告蔡国荣出具借款60000元的收据一份在案为凭。被告蔡金达对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具60000元的借据，因双方前期约定的利率没有超过年利率24%，2015年1月12日重新出具的借据中的60000元可以认定为后期借款本金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。原告蔡国荣庭审自认被告蔡金达已归还本金23000元，系对其不利事实的承认，本院予以照准。另被告蔡金达主张已还款给原告共计50800元，因被告未提供证据予以证明，原告又予以否认，故被告应承担举证不能的法律责任。因借款双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内还款，故被告蔡金达主张本案诉讼时效已超过于法无据，本院不予支持。现原告要求被告归还借款37000元及自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡金达应于本判决生效之日起五日内偿还给原告蔡国荣借款人民币三万七千元，并自二○一六年三月三十日起至还清之日止按年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告蔡金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年五月三十日
书记员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4279号
原告：赵海彬。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：丁钟森。
被告：杨丽珍。
原告赵海彬与被告丁钟森、杨丽珍为民间借贷纠纷一案，原告赵海彬于2015年10月30日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告丁钟森、杨丽珍归还借款本金人民币20000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、律师代理费1000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月10日，被告丁钟森向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条收条为凭。被告丁钟森与被告杨丽珍于2010年5月31日登记结婚。两被告均未归还本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁钟森、杨丽珍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬借款本金人民币20000元，并支付其自2015年6月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告丁钟森、杨丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费370元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 周颖颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1845号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人郭春琼，男，汉族，身份证地址:广西北海市铁山港区，。
上列申请执行人与被执行人郭春琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1226号
原告蓝顺福，男，汉族，农民。
委托代理人蓝添汉，男，汉族，农民。
被告邓晓彬，男，汉族，农民。
原告蓝顺福与被告邓晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝顺福的委托代理人蓝添汉到庭参加诉讼，被告邓晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝顺福诉称，2011年12月30日，被告邓晓彬以缺乏资金周转为由向原告借款60000元，约定借款期限至2012年3月30日止。借款逾期，被告拒绝归还借款。据此，原告请求法院判令被告邓晓彬归还借款本金60000元。
被告邓晓彬未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
原告提供书面《借据》一份，以此证明：2011年12月30日，被告向原告借款60000元，约定借款期限至2012年3月30日止。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，具有法律效力。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓晓彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝顺福借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费260元，合计1560元；由被告邓晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 王盛龙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2145号
原告杨X凤，女。
被告张X举，男。
原告杨X凤与被告张X举离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张兴宇依法适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨X凤到庭参加了诉讼，被告张X举经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨X凤诉称：我与被告张X举于1981年以夫妻名义同居生活，共同生育了三个孩子（均已成年独立生活）。我与张X举因夫妻性格不合，长期以来不能和睦相处，因此我与被告于2010年分居生活至今，我们夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，故请求判决准许我与被告张X举离婚。
被告张X举未作答辩。
经审理查明：原告杨X凤与被告张X举于1981年以夫妻名义同居生活，共同生育了三个孩子（均已成年独立生活）。杨X凤与张X举因夫妻性格不合，长期以来不能和睦相处，经常为家庭琐事发生吵打，双方于2010年分居生活至今。
本院认为：杨X凤与张X举虽未办理结婚登记，但根据其双方同居时间和年龄，依法可认定为事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，对杨X凤离婚的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准许原告杨X凤与被告张X举离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨X凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张兴宇
二〇一四年十一月三日
书记员 黄彬彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05898号
罪犯陈春友，男，生于1974年8月20日，汉族，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月19日以（2008）滁刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人陈春友犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈春友在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈春友在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年7月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春友减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执931号
申请执行人：王桂花，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：杨敏，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人王桂花、杨敏和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王桂花、杨敏向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金10841.9元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执931号申请执行人：王桂花，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：杨敏，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人王桂花、杨敏和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王桂花、杨敏向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金10841.9元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1975号
原告唱文忠，男，1966年10月8日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告宣英伟，男，1985年9月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被告ＸＸ来，男，1965年8月29日出生，汉族，现住卢龙县。
本院在审理原告唱文忠诉被告宣英伟、ＸＸ来农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唱文忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唱文忠负担。
审 判 长 赵志华
审 判 员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李金曼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5370号
罪犯陈晓荣，男，1986年7月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）深中法刑二初字第393号刑事判决，以被告人陈晓荣犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈晓荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬，2014年2月获得记功。罚金人民币120000元已执行人民币25300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初211号
原告：段炳斗，男，生于1938年9月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：苗红。
被告：张少勇，男，生于1969年9月13日，汉族，住湖北省谷城县。
被告：陈波，男，生于1985年2月13日，汉族，住湖北省谷城县。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区中原路39号。
负责人：刘保华，系该公司经理。
委托代理人：张洪波，系该公司员工。
原告段炳斗与被告张少勇、陈波、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳斗的委托代理人苗红，被告张少勇、被告陈波、被告保险公司的委托代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段炳斗诉称：2015年10月12日，被告陈波驾驶鄂F4D9**号轿车与其相撞，致使其受伤，造成交通事故。经交警队认定，被告陈波负全部责任。因被告陈波驾驶的车辆的车主为被告张少勇，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，保险公司应当负赔偿责任。故要求三被告赔偿原告各项损失77582.86元并承担本案诉讼费和鉴定费。
原告段炳斗为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄、居委会证明各一份，证明原告身份情况；
2、事故认定书一份，证明事故发生经过及其责任划分；
3、入出院证、病历、诊断证明、医疗费发票一组，证明原告住院治疗39天、支付医疗费26321.41元；
4、伤残鉴定意见书及鉴定费一组，证明原告构成9级伤残，后续医疗费9500元，支付鉴定费1300元；
5、交通费票据一组，证明支付交通费1000元；
6、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明被告陈波驶资格、肇事车辆权属及投保情况。
被告张少勇、陈波辩称：鄂F4D9**号轿车的车主是张少勇，陈波是张少勇的雇佣司机。交通事故属实，对事故认定书无异议，事故车辆投保交强险和商业险，应当由保险公司理赔，其垫支28000元由原告得到保险公司理赔后予以返还。该二被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：交通事故属实，对事故认定书无异议，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险中按照责任划分赔偿，原告所诉项目及计算标准必须符合法律规定，按照原告户籍性质计算残疾赔偿金，医疗费应当扣除非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告段炳斗提交的6组证据，三被告对原告的证据1、2、3、6真实性无异议，本院对原告的1、2、3、6组证据予以采信；三被告对原告的证据4真实性无异议，但认为后续医疗费的评定超出鉴定业务范围，没有医院出具相关证明，原告应当在实际发生后另行主张，二次手术费过高，保留重新鉴定的权利，因三被告在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，由于原告段炳斗确需对其内固定物进行拆除，后续医疗费必然发生，为维护其合法权益，减少当事人诉累，本院对原告的后续医疗费予以支持；三被告认为原告证据5中交通费过高，请求法院依法酌定，根据原告住院39天的事实，本院酌定其交通费为390元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月12日，被告陈波驾驶鄂F4D9**号轿车行驶至邓州市东一环与人民路交叉口处汽车站南侧自南向北倒车时与原告段炳斗相撞，致使原告段炳斗受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告段炳斗被送往邓州市中心医院住院至2015年11月20日，住院39天，期间1人护理，支付医疗费26321.41元。被告张少勇、陈波为原告段炳斗垫支医疗费28000元。
2015年11月27日，邓州市公安交警大队对该事故作出邓公交认字（2015）第01069号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，陈波负此事故的全部责任，段炳斗无责任。双方对事故认定书均无异议。
2016年1月17日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告段炳斗的身体伤残程度和二次医疗费用作出（2016）临初鉴字第004号法医鉴定意见书，该意见书认为：段炳斗左下肢损伤属伤残九级，左下肢二次医疗费用约9500元。原告段炳斗为此支付鉴定费1300元。
另查明：被告陈波驾驶的鄂F4D9**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险的保险金额为500000元。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈波驾驶鄂F4D9**号轿车与原告段炳斗相撞，致使原告段炳斗受伤，车辆损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告段炳斗损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，结合本案事实，原告段炳斗的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费35821.41元，包括实际医疗费26321.41元和后续医疗费9500元；
2、住院伙食补助费1170元，住院39天，每天30元；
3、营养费1170元，住院39天，每天30元；
4、护理费2730元，住院39天，1人护理，每天70元；
5、交通费390元；
6、残疾赔偿金24391.45元，即24391.45元／年×5年×20%；
7、精神损害抚慰金10000元；
8、鉴定费1300元。
二、各方责任人责任的承担。本案中被告陈波负事故全部责任，原告段炳斗无责任，因被告陈波系雇佣司机，故原告段炳斗的损失由被告张少勇承担。因肇事车辆鄂F4D9**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告段炳斗的损失首先由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险的约定承担赔偿责任，仍有不足的则由被告张少勇承担赔偿责任。
被告保险公司在交强险内承担的赔偿范围和数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计37511.45元。以上二项共计47511.45元。除鉴定费1300元外，原告段炳斗的剩余损失共计28161.41元由被告保险公司在商业三者险中承担赔偿；综上所述，被告保险公司应当在交强险和商业三者险中赔偿原告段炳斗各项损失共计75672.86元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告段炳斗各项损失共计75672.86元。
二、原告段炳斗在得到上述赔偿款后即返还被告张少勇28000元。
三、驳回原告段炳斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、鉴定费1300元共计2600元，由被告张少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁秀丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1977号
原告金小英。
法定代理人周晓勇。
被告冯泽良。
被告朱春英。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告金小英与被告冯泽良、朱春英、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周晓勇、被告冯泽良、被告朱春英、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金小英诉称：2015年4月9日，被告冯泽良驾驶被告朱春英所有的制动系统不合格的浙G×××××号车，碰撞横过道路的行人金小英，造成金小英受伤。交警部门认定冯泽良负全责、金小英无责。浙G×××××号车在被告人保义乌公司投保保险。原告经住院治疗已花去前期医疗费30万元，至今尚未苏醒，后续治疗费用庞大。现在主张的是已经产生的医药费部分，其他各项费用等以后另行主张。请求法院判令：1、被告冯泽良赔偿原告前期医疗费用100万元；2、被告朱春英对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、被告人保义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、被告承担诉讼费。
被告冯泽良辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、事故发生后，已经支付了315000元。
被告朱春英辩称：现在没有能力赔偿，已经支付给原告的费用中26万是向别人借来的。
被告人保义乌公司辩称：1、车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，原告应在治疗终结后再一并处理。3、原告提供的医药费总额为297552.79元，剔除非医保55910.56元；诉讼费不承担。4、保险公司垫付了1万元。
原告金小英为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、义乌市中心医院的住院收费收据一份（2015年4月9日至24日）、门诊收费收据五份、住院费用清单一组，证明原告在该医院治疗所花费的医疗费。2、武警浙江省总队杭州医院住院收费收据一份（2015年4月24日至6月27日）、诊断证明书一份、住院费用清单一组、预交凭据十一份、催款通知一份、陪护中心收据五份，证明原告在该医院治疗所花费的费用。3、义乌市大德药房连锁有限公司发票二份、上海市医疗急救中心发票二份，证明原告去杭州治疗途中的费用情况。
被告冯泽良向本院提交收条六份、门诊收费收据一份、暂收款票据一份，证明被告垫付的费用合计315194元。
被告朱春英、人保义乌公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告冯泽良、朱春英均对原告提交的证据1无异议；对证据2中的陪护中心收据有异议，对证据2中的其他证据无异议；对证据3的质证意见和被告人保义乌公司一致。被告人保义乌公司对原告提交的证据1没有异议；对证据2，认为催款通知和预交款票据金额有重复，预交款票据中的费用待实际产生后再主张，陪护中心收据不是正式发票，不予认可，对住院收费收据、诊断证明书和费用清单无异议；对证据3，其中的大德药房的发票的关联性有异议，无法证实是治疗原告的伤情，对其他证据无异议。原告对被告冯泽良提交的证据的真实性无异议，但认为原告出具的两份收条中有部分是与交警队的12万元重复计算的，包括交警队的12万元在内共支付了315000元。被告朱春英对被告冯泽良提交的证据无异议。被告人保义乌公司对被告冯泽良提交的证据无异议。原告提交的证据1及被告冯泽良提交的证据，本院予以确认；原告提交的证据2，其中陪护中心收据是护理费的票据，而本案中原告主张的是医疗费，护理费可待之后另行解决，故对该部分证据本院不作认定，证据2中的其他证据，本院均予确认；原告提交的证据3，其中大德药房的发票，原告未能提交医嘱等证据佐证，本院不予认定，其余医疗急救中心的发票，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月9日，被告冯泽良驾驶被告朱春英所有的制动系统不合格的浙G×××××号小型普通客车从义乌市赤岸镇到义乌市篁园市场，同日16时25分许，自西南向东北沿佛堂大道行驶途经义乌市佛堂大道佛堂镇石麻车村路段时，碰撞前方自右向左横过道路的行人金小英，造成车辆部分损坏，金小英受伤的交通事故。交警部门认定冯泽良负全责、金小英无责。浙G×××××号车在被告人保义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。冯泽良已垫付315194元；人保义乌公司垫付1万元。
另查明，截止2015年8月23日，原告已花费医疗费用合计469824.97元（其中包括2015年4月9日至24日在义乌市中心医院的住院费112063.54元，2015年4月24日至8月23日在武警浙江省总队杭州医院的住院费351647.26元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定冯泽良负全责、金小英无责，该认定合理合法，本院予以确认。被告人保义乌公司在交强险医疗责任限额赔偿10000元，在商业三者险限额赔偿459824.97元，扣除垫付的医疗费10000元，尚应在商业三者险赔偿459824.97元。鉴于原告目前尚在治疗中，除医疗费之外的其他费用亦尚未主张，结合本案实际，冯泽良垫付的315194元本案中暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额赔偿原告金小英459824.97元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告金小英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（已减半收取），由被告冯泽良、朱春英共同负担1242元，由原告负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年九月七日
书记员 吴小姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1977号
原告金小英。
法定代理人周晓勇。
被告冯泽良。
被告朱春英。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告金小英与被告冯泽良、朱春英、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周晓勇、被告冯泽良、被告朱春英、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金小英诉称：2015年4月9日，被告冯泽良驾驶被告朱春英所有的制动系统不合格的浙G×××××号车，碰撞横过道路的行人金小英，造成金小英受伤。交警部门认定冯泽良负全责、金小英无责。浙G×××××号车在被告人保义乌公司投保保险。原告经住院治疗已花去前期医疗费30万元，至今尚未苏醒，后续治疗费用庞大。现在主张的是已经产生的医药费部分，其他各项费用等以后另行主张。请求法院判令：1、被告冯泽良赔偿原告前期医疗费用100万元；2、被告朱春英对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、被告人保义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、被告承担诉讼费。
被告冯泽良辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、事故发生后，已经支付了315000元。
被告朱春英辩称：现在没有能力赔偿，已经支付给原告的费用中26万是向别人借来的。
被告人保义乌公司辩称：1、车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，原告应在治疗终结后再一并处理。3、原告提供的医药费总额为297552.79元，剔除非医保55910.56元；诉讼费不承担。4、保险公司垫付了1万元。
原告金小英为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、义乌市中心医院的住院收费收据一份（2015年4月9日至24日）、门诊收费收据五份、住院费用清单一组，证明原告在该医院治疗所花费的医疗费。2、武警浙江省总队杭州医院住院收费收据一份（2015年4月24日至6月27日）、诊断证明书一份、住院费用清单一组、预交凭据十一份、催款通知一份、陪护中心收据五份，证明原告在该医院治疗所花费的费用。3、义乌市大德药房连锁有限公司发票二份、上海市医疗急救中心发票二份，证明原告去杭州治疗途中的费用情况。
被告冯泽良向本院提交收条六份、门诊收费收据一份、暂收款票据一份，证明被告垫付的费用合计315194元。
被告朱春英、人保义乌公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告冯泽良、朱春英均对原告提交的证据1无异议；对证据2中的陪护中心收据有异议，对证据2中的其他证据无异议；对证据3的质证意见和被告人保义乌公司一致。被告人保义乌公司对原告提交的证据1没有异议；对证据2，认为催款通知和预交款票据金额有重复，预交款票据中的费用待实际产生后再主张，陪护中心收据不是正式发票，不予认可，对住院收费收据、诊断证明书和费用清单无异议；对证据3，其中的大德药房的发票的关联性有异议，无法证实是治疗原告的伤情，对其他证据无异议。原告对被告冯泽良提交的证据的真实性无异议，但认为原告出具的两份收条中有部分是与交警队的12万元重复计算的，包括交警队的12万元在内共支付了315000元。被告朱春英对被告冯泽良提交的证据无异议。被告人保义乌公司对被告冯泽良提交的证据无异议。原告提交的证据1及被告冯泽良提交的证据，本院予以确认；原告提交的证据2，其中陪护中心收据是护理费的票据，而本案中原告主张的是医疗费，护理费可待之后另行解决，故对该部分证据本院不作认定，证据2中的其他证据，本院均予确认；原告提交的证据3，其中大德药房的发票，原告未能提交医嘱等证据佐证，本院不予认定，其余医疗急救中心的发票，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月9日，被告冯泽良驾驶被告朱春英所有的制动系统不合格的浙G×××××号小型普通客车从义乌市赤岸镇到义乌市篁园市场，同日16时25分许，自西南向东北沿佛堂大道行驶途经义乌市佛堂大道佛堂镇石麻车村路段时，碰撞前方自右向左横过道路的行人金小英，造成车辆部分损坏，金小英受伤的交通事故。交警部门认定冯泽良负全责、金小英无责。浙G×××××号车在被告人保义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。冯泽良已垫付315194元；人保义乌公司垫付1万元。
另查明，截止2015年8月23日，原告已花费医疗费用合计469824.97元（其中包括2015年4月9日至24日在义乌市中心医院的住院费112063.54元，2015年4月24日至8月23日在武警浙江省总队杭州医院的住院费351647.26元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定冯泽良负全责、金小英无责，该认定合理合法，本院予以确认。被告人保义乌公司在交强险医疗责任限额赔偿10000元，在商业三者险限额赔偿459824.97元，扣除垫付的医疗费10000元，尚应在商业三者险赔偿459824.97元。鉴于原告目前尚在治疗中，除医疗费之外的其他费用亦尚未主张，结合本案实际，冯泽良垫付的315194元本案中暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额赔偿原告金小英459824.97元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告金小英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（已减半收取），由被告冯泽良、朱春英共同负担1242元，由原告负担1458元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年九月七日
书记员 吴小姗
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3101号
原告：王某，无固定职业。
被告：姜某，无固定职业。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年登记结婚。原告带一女儿与被告再婚。婚后发现被告劣迹斑斑，抽烟、酗酒、没有家庭责任感，没有担当，婚前和其他女人私奔。在外经常和人打架，在家实施家庭暴力，虽然写过保证书，但被告不思悔改，出尔反尔。原告为逃避家庭暴力�自己带女儿孤身来到德州谋生，租住在罗庄村，三个月后，被告找上门来，原告无奈之下又偷偷搬到柴油机厂宿舍，并在蛋糕厂打工。为了躲避被告，原告几年换了好几个地方，随着年龄的增长，原告身体也不好，现只好做点小生意维持生活。原告与被告结婚十年来，分居达八年时间，打了五六年的仗，搬了七、八次家，过着担惊受怕又拮据的日子，原告为了母女人身安全，现诉请法院判决原、被告离婚。
被告姜某辩称，开始我们打过仗，从2009年我写过保证书后就没有吵过，这几年我经常出去打工，所以双方见面较少，但没有分居。我认为双方感情没有破裂，不同意离婚，原告应原谅我，给我一次改过的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前与前夫有一女儿名王鑫宇，2002年出生，随原告生活�被告再婚前与前妻无子女。婚后，原、被告从老家临邑县来德州市德城区生活，婚后，双方经常因琐事发生争执，被告曾于2009年10月28日晚殴打原告，后给原告出具保证书，保证以后不再犯错。原告称双方已分居两年多，被告不认可，认为虽然双方各自租房居住，但并未完全分居，有时也在一起。原告于2015年9月29日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、保证书及当事人陈述笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但结婚已达十年的时间，建立了一定的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾及纠纷是在所难免的，夫妻在共同生活中应相互忠实、相互理解、相互包容，不应轻率离婚。原告虽提出离婚请求，但尚不能举证证明双方的感情已达破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 安 静
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执276号
安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司：
你（单位）与鲁怀琴民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00054号民事判决书已发生法律效力。鲁怀琴向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17598号
原告：深圳市花样年华印刷有限公司（以下简称花样年华公司），住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区白鸽湖79号，统一社会信用代码91440300789228917E。
法定代表人：熊模海，总经理。
委托诉讼代理人：涂荣平，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。
被告：深圳市祥杰贸易有限公司（以下简称祥杰贸易公司），住所地深圳市龙华新区龙华街道景龙社区龙泽榕园A栋C单元507室，统一社会信用代码91440300306121737F。
法定代表人：孟德杰。
被告：张春凤，女，汉族，1974年3月16日出生，身份证住址广东省普宁市军埠镇大长陇村长龙大涝投**号，身份证号码4228021974********。
委托诉讼代理人：陈国和，男，汉族，1969年7月30日出生，身份证住址广东省普宁市军埠镇大长陇村长龙大涝投**号，身份证号码4405271969********，系被告张春凤的配偶。
上述原告与被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂荣平、谭宗禄，被告张春凤委托诉讼代理人陈国和到庭参加诉讼，被告祥杰贸易公司经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花样年华公司诉称，原告与被告祥杰贸易公司就定作标签事宜素有业务往来。经双方对账，祥杰贸易公司欠原告2016年4月至7月期间的货款181380元。2017年1月12日，被告张春凤向原告出具了一份“还款计划书”，确认截至2016年7月31日，欠原告标签款181380元，并承诺在2017年3月还款10000元，以后每月还款10000元，直到还完所有货款，如有任何时期未予及时偿付，则未支付的其他几期提前到第一期付款时间一起支付，同时原告有权要求被告另行支付欠款总额每日千分之一的违约金及原告提起诉讼的费用损失。后经原告多次催讨，被告张春凤仅向原告支付9800元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告祥杰贸易公司立即向原告支付标签款总计人民币171580元及逾期付款违约金（违约金从2017年4月1日之日起至上述款项付清止，以人民币171580元为计算基数，按千分之一的标准计算，暂计至2017年月15日为人民币12865.5元）；2、被告张春凤对上述第一项所列债务与被告祥杰贸易公司承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告祥杰贸易公司出庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告张春凤答辩称，按照协议每个月支付我可以承担。一次性支付的话，我是承担不了的。
经审理查明，被告张春凤以祥杰贸易公司的名义向原告花样年华公司定作标签。原告主张张春凤系祥杰贸易公司的实际控制人，张春凤则称其在祥杰贸易公司担任财务，对此双方均无相应证据予以证明。2017年1月12日，原告与被告张春凤经过对账，形成一份《对账单明细表》，该表显示，2016年4月至7月期间，祥杰贸易公司共欠原告款181380元，被告张春凤在该明细表上签名确认。同日，张春凤以个人名义向原告出具一份《还款计划书》，主要内容为，截至2016年7月31日，欠原告印刷费货款181380元，并承诺在2017年3月还款10000元，以后每月还款10000元，直到还完所有货款。如有任何时期未予及时偿付，则未支付的其他几期提前到第一期付款时间一起支付，同时原告有权要求被告另行支付欠款总额每日千分之一的违约金（从第一期支付时间开始计算）及原告提起诉讼的费用损失。该还款计划书另备注，待退货数量16500，退货数量以实际数量为准，退货后欠款金额减去实际退货金额。后经原告多次催讨，被告张春凤于2017年4月30日向原告转账支付9800元。
另查明，被告张春凤未向原告退货。
以上事实，有当事人提供的对账单明细表、还款计划书、微信支付记录等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告花样年华公司提供的证据仅能证明与被告张春凤之间存在定作合同关系，不能证明被告祥杰贸易公司为一方交易主体。本案中，被告张春凤拖欠原告加工费171580元（181380元－9800元）、事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张春凤未如期支付，其行为已经构成违约，原告要求被告张春凤从2017年4月1日之日起按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春凤于本判决生效之日起五日内支付原告欠款人民币171580元及逾期付款违约金（按每日千分之一的标准，自2017年4月1日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市花样年华印刷有限公司对被告深圳市祥杰贸易有限公司的诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1995元，由被告张春凤负担。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17598号
原告：深圳市花样年华印刷有限公司（以下简称花样年华公司），住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区白鸽湖79号，统一社会信用代码91440300789228917E。
法定代表人：熊模海，总经理。
委托诉讼代理人：涂荣平，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。
被告：深圳市祥杰贸易有限公司（以下简称祥杰贸易公司），住所地深圳市龙华新区龙华街道景龙社区龙泽榕园A栋C单元507室，统一社会信用代码91440300306121737F。
法定代表人：孟德杰。
被告：张春凤，女，汉族，1974年3月16日出生，身份证住址广东省普宁市，
委托诉讼代理人：陈国和，男，汉族，1969年7月30日出生，身份证住址广东省普宁市，系被告张春凤的配偶。
上述原告与被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行�审理。原告委托诉讼代理人涂荣平、谭宗禄，被告张春凤委托诉讼代理人陈国和到庭参加诉讼，被告祥杰贸易公司经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花样年华公司诉称，原告与被告祥杰贸易公司就定作标签事宜素有业务往来。经双方对账，祥杰贸易公司欠原告2016年4月至7月期间的货款181380元。2017年1月12日，被告张春凤向原告出具了一份“还款计划书”，确认截至2016年7月31日，欠原告标签款181380元，并承诺在2017年3月还款10000元，以后每月还款10000元，直到还完所有货款，如有任何时期未予及时偿付，则未支付的其他几期提前到第一期付款时间一起支付，同时原告有权要求�告另行支付欠款总额每日千分之一的违约金及原告提起诉讼的费用损失。后经原告多次催讨，被告张春凤仅向原告支付9800元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告祥杰贸易公司立即向原告支付标签款总计人民币171580元及逾期付款违约金（违约金从2017年4月1日之日起至上述款项付清止，以人民币171580元为计算基数，按千分之一的标准计算，暂计至2017年月15日为人民币12865.5元）；2、被告张春凤对上述第一项所列债务与被告祥杰贸易公司承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告祥杰贸易公司出庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告张春凤答辩称，按照协议每个月支付我可以承担。一次性支付的话，我是承担不了的。
经审理查明，被告张春凤以祥杰贸易公司的名义向原告花样年华公司定作标签。原告主张张春凤系祥杰贸易公司的实际控制人，张春凤则称其在祥杰贸易公司担任财务，对此双方均无相应证据予以证明。2017年1月12日，原告与被告张春凤经过对账，形成一份《对账单明细表》，该表显示，2016年4月至7月期间，祥杰贸易公司共欠原告款181380元，被告张春凤在该明细表上签名确认。同日，张春凤以个人名义向原告出具一份《还款计划书》，主要内容为，截至2016年7月31日，欠原告印刷费货款181380元，并承诺在2017年3月还款10000元，以后每月还款10000元，直到还完所有货款。如有任何时期未予及时偿付，则未支付的其他几期提前到第一期付款时间一起支付，同时原告有权要求被告另行支付欠款总额每日千分之一的违约金（从第一期支付时间开始计算）及原告提起诉讼的费用损失。该还款计划书另备注，待退货数量16500，退货数量以实际数量为准，退货后欠款金额减去实际退货金额。后经原告多次催讨，被告张春凤于2017年4月30日向原告转账支付9800元。
另查明，被告张春凤未向原告退货。
以上事实，有当事人提供的对账单明细表、还款计划书、微信支付记录等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告花样年华公司提供的证据仅能证明与被告张春凤之间存在定作合同关系，不能证明被告祥杰贸易公司为一方交易主体。本案中，被告张春凤拖欠原告加工费171580元（181380元－9800元）、事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张春凤未如期支付，其行为已经构成违约，原告要求被告张春凤从2017年4月1日之日起按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春凤于本判决生效之日起五日内支付原告欠款人民币171580元及逾期付款违约金（按每日千分之一的标准，自2017年4月1日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市花样年华印刷有限公司对被告深圳市祥杰贸易有限公司的诉讼请求。
如被告未能按指�的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1995元，由被告张春凤负担。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初788号
原告阚某某，男，汉族，农民.
被告王某，男,汉族，农民。
被告郭某，男，汉族，农民。
本院在审理原告阚某某与被告王某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告孙雅清于2016年10月13日向本院申请撤回对被告王某、郭某的起诉。
本院经审查后认为，原告阚某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回对被告杨道文的起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告阚某某负担。
审判员 付 义
二〇一六年十月十四日
书记员 任秋宇
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1607号
原告：杨庆云，男，1948年9月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县,
被告：肖月娥，女，1975年7月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告杨庆云诉被告肖月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘弯适用简易程序公开进行了审理。原告杨庆云、被告肖月娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月11日，被告以经营的沙厂周转困难、无力支付员工工资为由，向原告借款5万元，并约定了月利率为2分，且向原告出具了收条一张。后被告生意好转却一直未还，原告多次催要欠款，被告均以没有钱为由拒付。为此原告诉讼至院，请判令被告归还借款5万元及利息2.05万元（暂计算至2016年10月27日），本案诉讼费用由被告负担。
被告肖月娥答辩称，是原告主动找到我，要求投资入股沙厂、不参与管理，我收到该笔5万元后即投入沙厂运营。原告将5万元转账给我，并自己拟好收条要我签字。原告完全是自愿行为，并不是我借其款项。
原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、收条一份，证明被告收到原告5万元并约定了月息两分。2、证人杨某的出庭证言，证明原告曾经和自己说过“借了5万块钱给肖月娥”这件事。
被告经当庭质证，承认收到原告5万元钱款，但对证据1即收条上的“利息两分、富田”字样有异议，称签名确认的时候没有这些字，是原告后面添加上去的。对证据2不予认可，称不认识证人杨某。
被告为支持其抗辩，向法庭申请要求证人肖某1、匡某出庭作证，肖某1出庭证言内容为：我与肖月娥是父女关系，我与杨庆云是二十多年的朋友。2015年1月30日，我们在高新区志坚酒家的3号包厢请杨庆云吃饭，杨庆云提出想入股富田沙厂，肖月娥正好在富田沙厂工作，所以杨庆云给了肖月娥5万元说入股。
匡某的出庭证言内容为：2015年2月，在高新区信用社门口，杨庆云写了一张5万元的收条，让肖月娥签字，双方说明了这笔钱是入股沙厂的钱，但是没写利息。同时我也入股了5万元到沙厂，收条也是我写的，肖月娥签的字。
庭审结束后，证人肖某2向本院提供了证言，证明内容为：杨庆云来了沙厂多次，拿了5万块钱要求入股沙厂，入股在肖月娥名下，不参与实际管理。因为沙厂开办至今一直亏损，所以没有分红。
原告经质证，对证人肖某1的证言持有异议，称是通过肖某1才认识肖月娥，肖月娥问我是否想入股沙厂，我回答不想，接着她问我有没有钱借，我没有借给她。临近过年之时，肖月娥让匡某打电话给我，说“没有钱发工资”，我就借了5万元给肖月娥。
对证人匡某的证言也持有异议，称先前并不认识匡某，是通过肖月娥才认识的。2015年的年前，肖月娥让匡某打电话给我说“没有钱发工资”，我就借了5万元给肖月娥。
对证人肖某2的证言也不予认可，称从未与肖某2打过交道。
本院结合庭审情况，认为原告的收条能够证明原、被告双方有此笔资金往来，且庭审中被告也承认了收了原告5万元钱款。本院对此予以采信。但收条中对利息的规定，原告称系被告口头承诺的，原告为防止被告反悔而在事后添加上去的，故本院对收条中“利息2分”之真实性不予认可。关于原告的证据2及被告所举的三组证人证言，因缺乏其他证据佐证，不能达到证明目的，本院对此均不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨庆云与被告肖月娥之父系多年好友，二人由此相识。2015年2月11日，原告杨庆云将5万元给付至被告肖月娥，同日，原告自己书写了收条一张，内容为：“今收到杨庆云人民币伍万元整。”被告在该收条上收款人处签具了自己的姓名。后原告因被告未还款而找被告协商，未果，遂诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告将钱款交付后即自书收条，被告对此签字确认，并在庭审之时认可此事，能够证明双方发生了给付与收取财产的事实，并能表明原、被告之间存在着借贷关系。被告辩称该笔5万元钱款系原告投资入股富田沙厂之用，却没能提供充分的证据予以证明，故此辩称不成立。综上，原告要求被告归还5万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于事后在收条上自行添加“利息2分”字样，属单方行为，本院对此不予认可。综上，原告按照月息2分计收利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张借款人自起诉还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖月娥于判决生效后5日内向原告杨庆云归还钱款人民币5万元，并以5万元为基数，按照年利率6%计算利息，时间于2016年10月27日起至实际还清之日止。
二、驳回原告杨庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告肖月娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 弯
二〇一七年一月九日
书 记 员 李晓婕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1411号
原告玉林市某物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人卢某，总经理。
委托代理人刘亿。系玉林市某物业管理有限公司员工。（特别授权）
被告陈某某。
被告罗某某。
原告玉林市某物业管理有限公司诉被告陈某某、罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，书记员周健敏担任法庭记录。原告玉林市某物业管理有限公司的委托代理人刘亿到庭参加了诉讼，被告陈某某、罗某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市某物业管理有限公司诉称：原告于2012年8月，开始进驻玉林市江南路美景佳苑小区进行前期物业管理。并与开发商广西中联房地产开发有限公司约定按建筑面积0.8元每平方米收取物业管理费。被告系原告所管理的玉林市江南路美景佳苑C-201房的业主。在被告欠款期间，原告对其物业安全，清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，为被告提供了完善的物业管理服务。在原告提供服务之同时被告一直无故拖欠物业管理费，经原告工作人员多次以多种形式催促被告缴交未果。为此，请求法院1、判令被告给付2013年9月至2014年12月所欠原告的物业管理费1680元，垃圾清理费112元、电梯维护费320元、家庭用水费273.42元，公摊水电费48.92元，合计2434.34元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告玉林市某物业管理有限公司对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、物业管理服务合同，证明玉林市某物业管理有限公司根据合同约定对玉林市江南路美景佳苑小区进行前期物业管理；
2、资质证书副本复印件，证明某物业管理有限公司有物业服务资质；
3、营业执照副本，证明某物业管理有限公司依法成立并按时年检；
4、法人代表身份证复印件；
5、商品房买卖合同，证明系原告所管理的玉林市江南路美景佳苑C-201房的业主。
被告陈某某、罗某某没有答辩，亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈某某、罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告玉林某物业管理有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告玉林市某物业管理有限公司于2012年7月1日与开发商广西中联房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，次月，开始进驻玉林市江南路美景佳苑小区进行前期物业管理。并与开发商广西中联房地产开发有限公司约定按建筑面积0.8元每平方米收取物业管理费。两被告系夫妻，系原告所管理的玉林市江南路美景佳苑C-201房的业主，住宅面积109.23平方米，公摊面积21.98平方米，共131.21平方米，2013年9月至2014年12月所欠原告的物业管理费共为1679.48元（131.21×0.8元×16个月）。原告提供了服务，被告一直无故拖欠物业管理费。为此，请求本院1、判令被告给付2013年9月至2014年12月所欠原告的物业管理费1680元，垃圾清理费112元、电梯维护费320元、家庭用水费273.42元，公摊水电费48.92元，合计2434.34元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因此，本案中原告与广西中联房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，是合法有效的，应受法律保护。并且原告也为江南路美景佳苑小区提供了物业管理服务，被告也享受了相应的物业服务内容，原告与被告形成了事实上的物业管理服务合同关系。故原告依合同收费标准向被告收取物业费合理合法，被告尚欠原告物业费1679.48元，应当支付。原告要求被告支付物业管理费1680元，属计算错误。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。”本案原告请求判令被告给付2013年9月至2014年12月所欠原告的垃圾清理费112元、电梯维护费320元、家庭用水费273.42元，公摊水电费48.92元。并没有向本院提供被告所欠上述费用的任何依据，包括用水的水表抄数及各种费用的来由等等，因此，本院对其上述诉讼请求予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《物业服务收费管理办法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、罗某某给付原告玉林市某物业管理有限公司2013年9月至2014年12月所欠的物业管理费1679.48元；
二、驳回原告玉林市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告陈某某、罗某某负担25元，原告玉林市某物业管理有限公司负担25元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周健敏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民1226号
原告熊文斌，男，1991年5月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告邵武市顺乘汽车租赁有限公司，住所地邵武市熙春东路天福新村19幢1号店面。
法定代表人杨华，经理。
本院在审理原告熊文斌与被告邵武市顺乘汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调取新的证据为为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊文斌撤回起诉。
本案受理费3，948元，减半收取1，974元，由原告熊文斌负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴建辉