wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1264号
原告夏思琼。
原告夏恩兰。
原告夏恩蓉。
三原告委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师，特别代理。
三原告委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师，一般代理。
被告谢荣。
委托代理人夏明聪，四川公明生律师事务所律师，特别代理。
被告成都鑫蓝峰电气有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇花盆村十一社。
法定代表人兰志福，系该公司董事长。
委托代理人朱连忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，系该支公司经理。
委托代理人姜继尧。
原告夏思琼、夏恩兰、夏恩蓉与被告谢荣、成都鑫蓝峰电气有限公司（以下简称鑫蓝峰公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（平安保险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审理，于2013年6月18日公开开庭进行审理，原告夏思琼、夏恩兰、夏恩蓉的委托代理人李友海，被告谢荣及其委托代理人夏明聪，鑫蓝峰公司的委托代理人朱连忠，平安保险蜀都支公司的委托代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏思琼、夏恩兰、夏恩蓉诉称，2013年3月2日，被告谢荣驾驶川AB4F**号轻型货车在郫县工业港南区青马路由郫温路方向朝南北大道方向行驶至事故地时，因操作不当造成车辆失控，将正在路边作业的环卫工人王慧琼撞倒致死。2013年3月15日郫县公安局交通警察大队对该事故做出（2013）第2013015号《道路交通事故认定书》，认定被告谢荣负事故全部责任，王慧琼不负事故责任。原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，原告夏思琼、夏恩兰、夏恩蓉因此起诉到本院，请求判决：被告支付原告死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，交通费，食宿费，误工费等共计276512元，被告平安保险蜀都支公司在交通强制责任险和商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。
被告谢荣辩称，被告鑫蓝峰公司系涉案车辆的车主，被告谢荣系驾驶员，被告谢荣在为该公司履行职务过程中发生交通事故。被告谢荣不是公司专职驾驶员，属于公司临时安排的人员，且在驾车前已向公司反映肇事车辆有安全隐患，但公司表示有问题由公司负责，并要求被告谢荣出车。
被告鑫蓝峰公司辩称，被告对郫县公安局交通警察大队对该事故做出（2013）第2013015号《道路交通事故认定书》的认定结论不持异议，本次事故造成的损失应依法赔付。事故发生后，该公司支付原告50000元，请求法院一并处理。本次事故中，该公司无任何过错，被告谢荣也非故意，请法院依法公正处理。
被告平安保险蜀都支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，同意按照法律规定和保险合同约定予以赔付。
经审理查明，2013年3月2日，被告谢荣驾驶川AB4F**号轻型货车在郫县工业港南区青马路569号前段路面将正在路边作业的环卫工人王慧琼撞倒致死。2013年3月15日郫县公安局交通警察大队对该事故做出（2013）第2013015号《道路交通事故认定书》，认定被告谢荣负事故全部责任，王慧琼不负事故责任。另查明，王慧琼生前系成都景上绿化环境工程有限公司的保洁员，自2011年12月1日起在该公司上班，并租住在成都市高新西区清源环街368号6栋3单元4号。死者的配偶夏孝全已于2012年3月24日去世。三原告夏思琼、夏恩兰、夏恩蓉系死者的女儿。被告谢荣所驾驶的肇事车辆川AB4F**号轻型货车属被告鑫蓝峰公司所有，该车在被告平安保险蜀都支公司投保。在诉讼过程中，原告依据新的赔付标准，增加诉讼请求，主张被告赔偿死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，交通费，食宿费，误工费等共计290558.50元，扣除被告鑫蓝峰公司垫付的50000元，被告平安保险蜀都支公司应支付原告赔偿金243282.50元。被告鑫蓝峰公司同意承担本案受理费2724元，抵扣已垫付50000元，余款47276元由被告平安保险蜀都支公司返还。被告平安保险蜀都支公司同意赔付原告死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，交通费，食宿费，误工费等共计243282.50元，返还被告鑫蓝峰公司垫付款47276元。被告谢荣主张本案赔偿标准应按农村标准计算。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份信息，（2013）第2013015号《道路交通事故认定书》、《火化证明》、《工作证明》、工资发放表、租房协议、房租收据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，本案所涉交通事故经郫县公安局交通警察大队查证并作出被告谢荣负事故全部责任、王慧琼不负事故责任的认定内容客观真实、合法有效，且当事人均无异议，本院予以确认。被告鑫蓝峰公司与被告平安保险蜀都支公司的保险合同是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。在保险事故发生后，被告平安保险蜀都支公司应按照保险合同约定和法律的规定进行理赔。原告主张被告赔偿死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，交通费，食宿费，误工费等共计290558.50元，扣除被告鑫蓝峰公司垫付的50000元，被告平安保险蜀都支公司应支付原告赔偿金243282.50元。被告鑫蓝峰公司主张承担案件受理费2724元，抵扣已垫付50000元，余款47276元由被告平安保险蜀都支公司返还。被告平安保险蜀都支公司对原告夏思琼、夏恩兰、夏恩蓉、被告鑫蓝峰公司的以上主张无异议，本院予以确认。被告谢荣认为王慧琼系农村居民，应按照农村标准进行赔付，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十五日内支付原告夏思琼、夏恩兰、夏恩蓉死亡赔偿金、丧葬费、交通食宿费、误工费、精神抚慰金共计243282.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十五日内返还被告成都鑫蓝峰电气公司垫付款47276元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2724元，由被告成都鑫蓝峰电气公司承担，该费用已在上述调解款中品迭计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一三年六月十八日
书 记 员 叶雪莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宾积伟，男，1966年5月18日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宾积伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,022.21元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,022.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2230号
申请执行人刘振玉，男，汉族。
被执行人陈建营，男，汉族。
刘振玉诉陈建营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第460号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建营银行存款185000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初140号
原告：刘丹。
委托代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室，住武汉市武汉经济技术开发区民营科技工业园。
负责人：朱熙，该办公室主任。
委托代理人：龙贤福，湖北平源律师事务所律师。
原告刘丹与被告武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室（以下简称招商办公室）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本案原告刘丹诉请被告招商办公室签订无固定期限劳动合同。
双方当事人对下列事实无争议：1、双方劳动关系存续10年以上且双方签订了2份以上固定期限劳动合同；2、双方最后一份劳动合同终止时间为2015年12月31日；3、被告招商办公室于2015年9月2日通知原告刘丹续订无固定期限劳动合同；4、被告招商办公室续订合同时要求由原告刘丹自行缴纳社会保险后由被告招商办公室予以报销。
双方当事人对下列事实存在争议：1、关于未签订无固定期限劳动合同原因，被告招商办公室认为系原告刘丹不愿意续订合同；原告刘丹认为系被告招商办公室提出的自行缴纳社会保险费后报销的条款违法而拒绝签订；2、关于无固定期限劳动关系起始时间，原告刘丹认为起始于2015年9月2日；被告招商办公室认为双方劳动关系因合同期满于2015年12月31日终止，根本不存在无固定期限劳动关系。
判决结果
本院认为，原被告双方劳动关系已经连续存续10年以上且双方签订两份以上固定期限劳动合同，被告招商办公室依法应与原告刘丹签订无固定期限劳动合同，被告招商办公室提出由原告刘丹自行缴纳社会保险费后报销的合同条款，违反法律规定，原告刘丹有权拒绝签署，并应由被告招商办公室承担不利后果，即本院对原告刘丹诉请被告招商办公室续订无固定期限劳动合同的主张予以支持。关于双方当事人诉争无固定期限劳动关系时间起点问题，本院认为，原劳动合同系原告刘丹与被告招商办公室平等协商一致签署，对双方具有约束效力，双方固定期限劳动关系止于2015年12月31日，被告招商办公室在合同终止期限前提出签订新的合同，并不当然导致原合同期限的终止，即使原告刘丹在收到通知后作出承诺的意思表示也应推定双方对原合同期满后续订无固定期限劳动合同的合意，故本院对原告刘丹提出的双方无固定期限劳动关系起始于2015年9月2日的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）、（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室于本判决生效之日起10日内与原告刘丹补签起于2016年1月1日的无固定期限书面劳动合同。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室负担，于本判决生效之日起10日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李翠
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初120号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人李木某某，女，1987年8月11日出生于，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月16日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第104号起诉书指控被告人李木某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、雷云出庭支持公诉，被告人李木某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年11月，被告人李木某某在成都火车北站从一陌生的彝族妇女处购买了价值1350元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。2015年11月25日12时许，被告人李木某某在昭觉县新城镇水井巷贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给一名叫“拉马某某”的彝族男子。2015年12月14日12时许，被告人李木某某在昭觉县新城镇恒泰广场贩卖了价值70元人民币的毒品海洛因给布点某某（另案处理）。2015年12月16日17时许，被告人李木某某在昭觉县新城镇水井路被公安民警抓获，并当场从其左衣包内查获1包用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为4.4克。
检察院指控的上述事实，被告人李木某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人布点某某证词及辨认笔录，被告人李木某某人口信息，被告人李木某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李木某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人李木某某在有期徒刑一年至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2017年10月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 勒伍南军
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1879号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号，机构代码：86903116-1。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友。
委托代理人马永刚。
被告王海得。
被告王海福。
被告王海省。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告王海得、王海福、王海省金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告王海得、王海福、王海省经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月26日，原告与被告王海得、王海福、王海省签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年10月26日起至2013年10月25日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告王海福、王海省在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告王海得偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告王海福、王海省承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告王海得未答辩，也未提交证据。
被告王海福、王海省均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年10月26日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王海得、王海福、王海省签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110049165）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年10月26日起至2013年10月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第三条还款：按季结息，到期一次性还本。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告王海得和被告王海福、王海省分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告王海得在记账凭证客户签名栏签字后，原告为被告王海得个人银行账户授信3万元，之后被告王海得通过银行自助终端借款3万元。借款到期后，被告王海得未偿还借款本息，被告王海福、王海省亦未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王海得、王海福、王海省签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告王海得履行了支付借款的义务，被告王海得未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告王海福、王海省自愿为被告王海得借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告王海福、王海省应当按照约定分别承担连带清偿责任。被告王海得、王海福、王海省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王海得于判决生效后五日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息、罚息、复利按合同约定计算至还款之日）。
二、被告王海福、王海省分别承担连带清偿责任。
三、被告王海福、王海省承担保证责任后，有权向被告王海得追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王海得负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李亚松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 岳 伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9741号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人秦华，行长。被执行人祝东辉，男，1963年11月13日生，汉族，户籍地江西省赣州市，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5272号中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉祝东辉金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人祝东辉可供处置的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5272号判决主文第一、二、三、四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00785号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡古月，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月10日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人胡古月犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人胡古月到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月10日23时许，公安机关在侦办其他案件时，到重庆市巴南区宏宇天城小区被告人胡古月的住所内将其抓获。民警从其随身携带的挎包内搜查出搜出1包冰毒疑似物（净重10．54克）、3小包冰毒疑似物（分别净重1.56克、2.98克、0．11克）及5颗麻古疑似物（净重0．46克）均扣押于巴南区公安局。
2014年9月19日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人胡古月到案后，如实供述了上述非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人胡古月在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，刑事判决书，释放证明书，到案经过，情况说明，毒品照片等物证，被告人胡古月的供述，《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》，搜查、称量、检材提取笔录，指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡古月违反毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的冰毒15.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡古月犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡古月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，又犯非法持有毒品罪，系再犯，依法从重处罚。被告人胡古月能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡古月犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年8月9日止。）
二、涉案甲基苯丙胺冰毒15.65克，予以没收（存于巴南区公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年十一月五日
书记员 钟 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01889号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告黄汉琳。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告黄汉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月十八日
书记员 任保群
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第198号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李某于2014年12月至2015年1月，在本市延安路79号6单元XXX室租住处，2次容留吸毒人员杨某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并当庭提交证人杨某甲、杨某乙、周某的证言；房屋租赁合同；被告人李某在侦查阶段的供述；辨认笔录及照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；公安机关出具的电话查询记录、户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人李某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2015年2月2日，被告人李某被查获后，检举“大斌”涉嫌贩卖毒品，并按照公安机关的安排，将“大斌”约至指定地点抓获。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述所犯罪行；又协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一五年五月十日
书记员 陈家坤
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第198号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员万颖出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份以来，被告人邓某为与他人一起吸食毒品，多次为万某某、李某某（均为吸毒人员）等人购买毒品。并于2015年3月期间，多次容留万某某、李某某在其驾驶的赣A8N7**五菱牌面包车内一起吸食毒品（麻古和冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、李某某、万某甲等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人邓某如实供述了自已的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。审理中，被告人邓某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 王海波
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第198号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨一×，农民。2015年1月28日因涉嫌非法持有枪支罪被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年3月25日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。辩护人田立伟，天津捍正律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杨一×犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人杨一×、辩护人田立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2012年间，被告人杨一×因喜好枪支，曾使用其父杨二×（病故）的一支单管猎枪打猎，后将该猎枪先后存放于天津市津南区小站镇东风村其承包的养鱼池平房及其经营的工厂平房内。2015年1月24日上午11时许，被告人杨一×携带该猎枪驾车来到天津市津南区小站镇东风村打猎后，将该枪藏匿于小站镇东风村其工厂平房内。被告人杨一×于2015年1月27日被公安机关抓获归案，后主动交出该枪。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪形物能正常击发以火药为动力的底火，属于枪支。上述事实，被告人杨一×均无异议。且有案件来源及归案经过，扣押物品清单，身份证明，现场勘验笔录，被告人身份证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨一×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨一×拘役五个月至六个月，可适用缓刑。庭审中，辩护人向本院提交诊断证明书一份，证明被告人杨一×患有高血压。公诉人认为该证据与本案无关，不予质证。本院认为该证据与本案定罪及量刑均无关系，不予采纳。另查明，涉案枪支已被公安机关扣押，但未随案移送。被告人杨一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人认为被告人的案件与其他案件相比情节较轻，社会危害性不大，被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪，可适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人杨一×违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨一×所犯罪行社会危害性较低，当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人杨一×犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冀军审 判 员  王洪城代理审判员  张 诚二〇一五年五月二十日书 记 员  刘永博速 录 员  韩远昭
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第910号
原告：陈有仁。
被告：郑美青。
本院于2015年10月27日立案受理原告陈有仁与被告郑美青民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年11月2日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有仁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有仁撤诉。
案件受理费151元（已减半收取），由原告陈有仁负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡舒晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第306号
原告张秀侠，女，1966年7月16日生，汉族，个体经营户。
委托代理人朱峰，男，1990年4月2日生，汉族，个体经营户。
被告汤飞群，女，1978年1月15日生，汉族，个体经营户。
被告顾铁伟，男，成年，汉族，个体经营户。
原告张秀侠与被告汤飞群、顾铁伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀侠的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告汤飞群、顾铁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀侠诉称，二被告系夫妻关系，2012年原告与被告建立业务往来，被告从原告处购进聚丙烯PPR管，然后自行销售。2013年因资金紧张，被告多次进货后未付货款。2013年11月7日，被告出具欠条一份，共欠原告货款189000元。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付该货款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿付欠款189000元及利息。
被告汤飞群未作答辩。
被告顾铁伟未作答辩。
经审理查明，原、被告自2012年开始多次发生买卖聚丙烯PPR管业务关系。2013年11月7日，双方经结算，被告共欠原告货款189000元，被告汤飞群为原告出具欠条一份，内容载明“欠条2013年11月7号欠张秀侠189000元整（壹拾捌万玖仟元整）汤飞群，2013年11月7号。”后双方就货款的偿还产生纠纷，2014年1月16日，原告诉至本院，要求被告偿还货款189000元及利息。庭审中，原告自认被告分两次共计偿还货款13000元，还有货款176000元未偿还。
还查明，原告主张二被告是夫妻关系，但原告未能提供相应证据予以证实。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告汤飞群向原告张秀侠购买聚丙烯PPR管，总计欠原告货款189000元的事实，有原告提交的欠条一份及庭审调查所证实，本院对此予以确认。庭审中，原告主张被告汤飞群在出具欠条后分两次共计偿还货款13000元，该主张系对被告汤飞群债务的减少，对被告并无不利，本院对此亦予以确认。现原告要求被告汤飞群偿还剩余176000元货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2013年11月7日起至付清全部欠款之日止。原告主张被告汤飞群与被告顾铁伟系夫妻关系，应共同承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。被告汤飞群、顾铁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤飞群于本判决生效后十日内向原告张秀侠偿付货款176000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年11月7日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张秀侠其他的诉讼请求。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告张秀侠负担61元，由被告汤飞群负担1979元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2314号
原告：张翠兰。
原告：杜树河。
原告：刘菲。
原告：张贵才。
四原告委托代理人：张桂成。
原告：张桂成。
被告：王进平。
本院在审理原告张翠兰、杜树河、刘菲、张贵才、张桂成与被告王进平返还原物纠纷一案中，原告张翠兰、杜树河、刘菲、张贵才、张桂成于2015年9月25日自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠兰、杜树河、刘菲、张贵才、张桂成撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王 汝 利
代理审判员 邢宝华代理审判员王兴盛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾 赛 洁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第193号
原告曾桂平.
委托代理人何学良，湖南天见律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，领取法律文书。
被告湖南大地中药饮片有限公司.
诉讼代表人湖南达盛资产管理有限公司，住所地在益阳市赫山区益阳大道东1087号。
法定代表人陈艳清，系该公司负责人。
委托代理人晏新宇，该公司工作人员。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，调解、和解，领取法律文书。
原告曾桂平与被告湖南大地中药饮片有限公司保管合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员郑学军独任审判，期间因关键证人被公安机关采取强制措施，导致案情无法查清，曾于2014年6月18日裁定中止诉讼。妨碍诉讼进行的事由消除后，本院对该案恢复诉讼，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾桂平的委托代理人何学良，被告湖南大地中药饮片有限公司诉讼代表人的委托代理人晏新宇到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告曾桂平诉称：原告与被告系多年业务合作单位。2014年2月，被告法定代表人陈柳军找到原告，称为了应付有关部门的检查，请求原告寄存一车中药材到被告仓库，以供其提高药材的仓储量，被告承诺待有关部门检查后就交还给原告。2月9日，被告业务员到原告处，与原告签订了一份《中药材寄存协议》后，将药材提往被告仓库寄存。2014年4月3日，被告进入破产程序，其财产由法院指定的资产管理人接管，原告要求提走寄存货物时，资产管理人以该财产已由被告公司财务上列入公司库存商品为由，拒绝了原告的提取要求，双方引发纠纷，原告诉请法院判令被告立即归还原告的寄存中药材并承担本案诉讼费用。
被告湖南大地中药饮片有限公司辩称：该笔药材的寄存是由该公司法定代表人陈柳军直接联系办理的，此前虽然原告提供了很多证人证词表明货物确实是寄存在被告处，但由于无法与业务直接经办人陈柳军联系，管理人以法律关系存疑没有许可原告的提取主张，目前法院已经与陈柳军联系上，陈柳军也就该笔货物确属寄存保管而非实际购买进行了说明，因此，原告对于被告的诉请没有争议。需要说明的是，该批货物已经通过法院裁定先予执行交付给了原告，双方间的争议实质上已经解决。此案中，原告明知被告保管货物的目的是为了应付有关部门的检查，仍然提供货物，导致货物被被告列入购入商品账目，这对于被告进入破产程序后，管理人判别该笔财产的性质造成了难度，管理人当初否决原告的提货主张是为了保护全体债权人的利益，并无故意刁难原�，刻意违约的故意，因此原告要求被告承担本案诉讼费用有失公平，原告认为，被告对此也负有一定责任，也应分担部分诉讼费用。
经审理查明，原告与被告系多年业务合作单位。2014年2月，被告法定代表人陈柳军找到原告，称为了应付有关部门的检查，请求原告寄存一车中药材到被告仓库，以供其提高药材的仓储量，被告承诺待有关部门检查后就交还给原告。2月9日，被告业务员受陈柳军指派到原告处，与原告签订了一份《中药材寄存协议》后，将药材提往被告仓库寄存。该批中药材被告提走后，为达到提高自身仓储量，应对上级部门检查的目的，没有办理原告货物寄存入库手续，而是直接以被告购入商品名义记入自有财产账目。
2014年4月3日，被告进入破产程序，其全部财产由法院指定的资产管理人接管。在原告向管理人要求提走寄存货物时，资产管理人以被�财务账目反映该财产已由被告公司财务上列入公司库存商品，属于企业的破产财产为由，拒绝了原告的提取要求，双方引发纠纷，原告遂提起诉讼，诉请法院判令被告立即归还原告的寄存中药材并承担本案诉讼费用。
原、被告双方引发纠纷进入诉讼后，因关键证人陈柳军由于涉及其他刑事案件，不能出庭作证反映案情，本院于2014年6月18日作出（2014）沅民二初字第193-2号民事裁定，裁定对该案中止诉讼。由于涉案物品系中药材，属于不宜长期保管且易霉变的物品，在原告提供相应现金担保后，应原告先予执行的申请，本院于2014年6月18日作出准予先予执行的裁定，于6月20日责令被告将原告寄存的中药材发还原告自行处理。
本院认为，原、被告之间存在因寄存产生的中药材保管合同关系，双方间的保管合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且不因寄存目的的瑕�而影响其效力，应当认定为合法有效。被告应当依据合同约定和法律规定承担返还财产的责任。被告进入破产程序后，因财产管理人不能及时核查真相的原因，导致不能及时返还保管财产而引发纠纷。就该纠纷的形成原因上，原告配合被告进行库存量作假，负有一定责任。被告在获得事实上胜诉的同时，分担20%的诉讼费用合理公平，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条，《人民法院诉讼交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告湖南大地中药饮片有限公司按照中药材寄存协议上列明的货物明细将收到的原告的中药材交还原告。该项给付义务已经通过先予执行程序于2014年6月20日履行完毕。
本案诉讼费用减半收取2204元，由原告曾桂平负担440元，由被告湖南大地中药饮片有限公司负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郑学军
二〇一五年五月十二日
代理书记员 龚 攀
附本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
《人民法院诉讼交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉�，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第178号
上诉人（原审被告）许尔民，男，汉族，1983年6月28日出生。
委托代理人丰举祥，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王东成，男，汉族，1975年6月10日出生。
上诉人许尔民因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院（2014）乌达民一初字第0035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许尔民及其委托代理人丰举祥，被上诉人王东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月，原告王东成雇佣被告许尔民作为司机驾驶蒙C215**号大货车营运。2013年8月13日，在营运期间由于被告操作不当，在卸货时造成车辆翻车，车辆损失严重，使液压油缸变形，大梁折损，驾驶室车门损坏，水箱破裂等。原、被告于2013年8月13日共同协商被告和原告将车辆开到海南区的修理厂维修油缸，后又开回乌达各个修理厂维修驾驶室、校正大梁、焊水箱，花费修理费21890元，车辆维修期间停车损失11200元。原、被告双方口头协商由被告继续开车，所挣工资赔偿原告车辆维修费，被告于2013年11月8日辞职，原告找被告要求赔偿维修车辆的修车费及停运损失，原、被告发生争执。
原审法院认为，公民的个人财产受法律保护，原告雇佣被告开车营运，由于被告操作不当造成翻车损坏了车辆，被告应修理更换部件，进行赔偿损失。被告所述原告改装车辆的证据不足，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百三十四条第（六）、第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告支付原告车辆维修液压油缸费4700元，补充液压油2530元，校正大梁费6000元，合计13230元。车辆停运损失费12天，每天800元，合计9600元。共计22830元，以上款项在判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王东成的其他诉讼请求。
被告许尔民不服原审判决，以原审原告王东成为被上诉人，向本院提起上诉。
上诉请求：1、请求撤销（2014）乌达民一初字第0035号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉理由：1、2013年7月间，被上诉人雇用上诉人为其开大货车跑运输。因被上诉人改装车辆后超重，2013年8月13日，上诉人在卸货过程中，地面松软车辆翻车。事后被上诉人口头答应让上诉人为其开车，一切损失均由被上诉人承担。上诉人听信被上诉人的话继续开车两个月后，被上诉人反悔，起诉上诉人。
2、上诉人从给被上诉人开车到翻车事故发生，双方均未约定开车期间发生事故，责任由谁负担的问题，本次事故被上诉人要求上诉人承担全部责任，没有事实和法律依据。
3、发生本次事故的主要原因是被上诉人改装车辆，加大车辆的载重量。根据上诉人调取被上诉人车辆信息，被上诉人将车马槽由原来的940mm加高至2100mm，载重量由原告核定15415kg，增加至实际装运69000kg，因此，应由被上诉人对本次事故承担全部责任。
被上诉人辩称，上诉人是职业司机，应当知道自己拉运多少，在卸载的过程中也应当注意观察地形。因上诉人没有观察地形造成失误，上诉人应当承担责任。我的车辆出厂时就是两截马槽，我并没有改装车辆。在一审中，我要求车辆维修费2万多元，上诉人仅认可其中的一部分，大部分都不认可，一审判的这些维修费都应当由上诉人承担。我交给上诉人一辆完好的车辆，现在车辆发生事故受损，也是上诉人的原因造成的，应当由上诉人赔偿。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
另查明，上诉人具备5年的大车驾驶经验。在受雇于被上诉人拉运石头期间，上诉人与被上诉人按照每天拉运的次数结算工资。
本院认为，上诉人作为专门从事拉运货物的大车司机，对营运车辆状况、装载数量、货物卸载等应当是熟悉且明知的。并应当能够熟练控制车辆。被上诉人与上诉人达成雇佣合同关系时，虽然没有对上诉人在驾驶车辆期间车辆受损进行约定，但是，上诉人在驾驶过程中因其个人原因操作不当，致使车辆翻车受损，应当对车辆的损失承担赔偿责任。上诉人未提供证据证实车辆翻车与车辆改装之间存在因果关系，对其提出的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，由上诉人许尔民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 郭 新
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜 星
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2963号
原告：湖南恒泰包装有限公司，住所地浏阳市溪江乡长溪村早禾冲。
法定代表人：唐梓文，董事长。
委托代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：武冈市盈华食品有限公司，住所地武冈市马坪乡白羊村10组。
法定代表人：杨小华。
湖南恒泰包装有限公司与武冈市盈华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告湖南恒泰包装有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南恒泰包装有限公司撤回对被告武冈市盈华食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南恒泰包装有限公司撤诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由湖南恒泰包装有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗尹曈
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢228号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人刘克菊，女，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第470号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法变卖了被执行人刘克菊名下的房产，所得款项共计人民币454411.20元，并给付申请执行人427386.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环商初字第470号民事判决书执行完毕。
执行费6407元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈九利
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第490号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人赵茂盛。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）255号行政处罚决定，认定：2010年12月，赵茂盛未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇三联村潘家自然村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇三联村潘家自然村以东地段，建设用地面积255平方米，四至：东至路，南至余孝华屋，西至路，北至路。到调查时止，建筑物已建一层，砖混结构，建筑占地面积217平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为新增园地。以上事实，有调查笔录、勘测笔录、照片等证据为证。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限赵茂盛自行拆除在非法占用255平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令赵茂盛将非法占用的255平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日送达给赵茂盛。赵茂盛在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月9日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）255号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）255号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第54号
原公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩斌，男，汉族，生于1976年10月6日，大专文化，无业，甘肃省民乐县人。因涉嫌诈骗罪于2014年7月18日被长沙市公安局抓获归案。2014年7月30日被民乐县公安局刑事拘留，同年8月13日经民乐县人民检察院批准被逮捕。现羁押于民乐县看守所。
甘肃省民乐县人民法院审理民乐县人民检察院指控原审被告人韩斌犯诈骗罪一案，于2015年4月3日作出（2015）民刑初字第5号刑事判决，认定被告人韩斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人韩斌不服，以原判部分事实不清、定性有误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实认定有误，程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销民乐县人民法院（2015）民刑初字第5号刑事判决。
二、本案发回民乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一五年六月十八日
书记员 李晓英
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第625号
罪犯韩铁军，男，1978年11月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院2008年12月3日作出（2008）锡刑初字第17号刑事判决，认定罪犯韩铁军犯盗窃罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2008年12月20日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年5月31日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案，9月9日至13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯韩铁军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元，有罪犯户籍所在地社区居民委员及街道办事处出具的贫困证明，另有罪犯狱内消费明细表，2012年12月至2015年2月，26个月总计消费4993.95元，月均消费192元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯韩铁军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩铁军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年7月8日起至2027年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 越
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初206号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蒋某。2016年5月13日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐艳出庭支持公诉，指控：2016年5月12日20时20分许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，途经桐庐县横村镇横村一桥桥头时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人蒋某乙醇含量为148mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为161.6mg／100ml。公诉机关认为被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人蒋某拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第408号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘X，男，1987年09月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年08月18日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2014年09月02日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年08月08日22时许，被告人刘X酒后驾驶一车牌号为豫QAB9**的蒙迪欧牌小型轿车，行驶至汝南县后龙亭十字路口西100米路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘X血样中乙醇含量为：169.80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年08月18日，被告人刘X主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人刘X无违法犯罪前科。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、魏某的证言、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、西平县疾病预防控制中心出具的J2014113号血液中乙醇含量测定检测报告、视听资料、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘X犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年08月18日起至2014年09月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年九月十二日
书记员 左龙飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1936号
原告：吴彪。
被告：叶竟。
本院在审理原告吴彪诉被告叶竟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴彪自动撤回起诉处理。
案件受理费4508元（已减半），由原告吴彪负担。
审判员 叶 芸
二〇一五年八月三日
书记员 李亚联
吉�省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第929号
原告：张某某，女，1971年6月23日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年5月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月二日
书记员 孙�
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第929号
原告：张某，女，住吉林省珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王某，男，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第398号
上诉人（原审被告）：马某甲，中建材集团进出口上海公司职工。
委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇诉成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马某乙，小学学生。
被上诉人（原审原告）：马某丙，学龄前儿童。
二被上诉人法定代理人：詹某。
二被上诉人委托代理人：朱明才，农民。
上诉人马某甲因抚养纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告马某乙、马某丙与被告马某甲系父子关系，被告和原告之母詹某于2011年7月13日协议离婚，离婚协议约定：原告马某乙、马某丙的抚养权归被告马某甲，因孩子年龄尚小，暂由女方扶养两个孩子至18周岁止。被告每月给付两个孩子生活费共计1500元，两个孩子接受教育所需费用、生病就医所需费用全部由男方承担，房屋租金由男方承担一半，女方抚养孩子期间，被告方可接看孩子。协议签订后，被告已给付上述费用至2012年3月份，从2012年4月份拒绝给付，至原告起诉时止，已拖欠生活费21000元、教育费1668.5元、就医费153元。2012年被告曾经来法院起诉要求依法判决二原告由其抚养，并由原告母亲詹某支付抚养费，未获法院支持。现原告起诉要求给付上述费用。审理中原告要求抚养费应给付至2013年10月份开庭之日止。
原审法院认为，原告之母詹某与被告马某甲签订的离婚协议中关于原告马某乙、马某丙抚养问题的内容合法有效，双方应依约履行，但被告未完全尽到自己的义务，至原告起诉之日，拖欠二原告生活费21000元、教育费1668.5元、就医费153元，对于原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对于原告在举证期限届满后增加的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付房租1500元，因未提供确实充分的证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护良好的社会生产及生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告马某甲于判决生效后5日内给付原告马某乙、马某丙生活费21000元、教育费1668.5元、医疗费153元，合计22821.5元。二、驳回原告马某乙、马某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告马某甲负担。
判后，马某甲不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判孩子归我抚养，詹某迁出户口。其主要上诉理由是：1、我们离婚后我一直如数付抚养费，而詹某不让探视孩子并其胞弟用刀威胁，剥夺我的探视权，影响孩子的健康成长。2、詹某起诉要抚养费，证明前期给她的250000元已做他用，而她无文化、无工作、无经济来源，无力抚养教育两个孩子，对孩子成长非常不利，3、离婚后，詹某至今不迁户口给我生活造成极大不便。
被上诉人马某乙、马某丙答辩主要称，一审法院在审理中所认定的事实清楚，适用法律正确，证据充分确实，审判程序合法，望二审法院依法驳回上诉，维持原判。关于马某甲要孩子的诉请，已经有唐山中院（2013）唐民一终字422号终审判决，这次上诉对方索要孩子根本与原判决1185号无关，是无理上诉。就詹某迁出户口的事，詹某是王盼庄的户口，因为詹某没有固定的户口地，所以没有办法迁出户口，这点也不是法院判决的判项，这个请求与本案无关。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人马某甲关于詹某不让其探视孩子的主张，被上诉人不认可，马某甲也没有提供证据，该事实不能认定，且不能作为不支付抚养费的理由。关于孩子随詹某生活对孩子成长不利的理由，上诉人既未提供证据，也非本案审理范围。上诉人要求詹某迁户口的主张，不是本案审理范围。故上诉人的主张均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王璐瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉庸，山东睿扬律师事务所律师。
被告李云德，男，1961年5月9日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李云德信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第296-2号
申请执行人翟昌毅，男，1959年4月5日生，汉族，住济南市。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
本院在执行申请执行人翟昌毅与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第2744号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人翟昌毅亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第2744号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00058-1号
申请执行人杨某某，男，汉族，住大荔县朝邑镇霸二村。
被执行人刘某某，女，汉族，住大荔县朝邑镇霸二村。
被执行人杨某某，男，汉族，住大荔县朝邑镇霸二村。
被执行人杨某某，女，汉族，住大荔县朝邑镇霸二村。
本院在执行杨某某与杨某某，杨某某，刘某某婚约财产纠纷的（2014）渭中民一终字第00366号民事判决书一案中，案件标的为32756元及金项链，金戒指各一枚。本案在执行过程中双方当事人私下履行了金项链，金戒指各一枚，对案件款32756元双方当事人达成执行和解协议由被执行人杨某某给付申请执行人杨某某16000元，申请执行人杨某某对下余的案件款16756元表示放弃，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00366号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一五年二月二十六日
书记员 雷乔亮
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）大执字第00058-1号
淮南市车管所：
我院对许进华、宫传素诉淮南市同连运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）大民一初字第00183号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请协助执行下列项目：
查封淮南市同连运输有限公司皖＊＊＊＊**号江淮牌重型半挂牵引车（牵引皖＊＊＊**挂号恩信事业牌重型罐式半挂车）。
附：（2015）大民一初字第00183号民事裁定书一份。
二〇一五年二月十日
注：此联附卷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2296号
原告沈雪龙，男，汉族，住上海市。
原告陈跃平，女，汉族，住上海市。
委托代理人沈雪龙，基本情况同上。
被告王炎强，男，汉族，住上海市。
被告余惠彦，女，汉族，住上海市。
上列两被告的共同委托代理人李辉，上海中路信律师事务所律师。
原告沈雪龙诉被告王炎强、余惠彦相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，追加陈跃平为共同原告，依法由审判员马浩波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈雪龙并作为原告陈跃平的委托代理人，被告王炎强、余惠彦的共同委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪龙、陈跃平诉称�两原告为本市长宁区安顺路89弄7号3002室房屋（以下简称3002室房屋）的产权人。两被告为本市长宁区安顺路89弄7号3202室房屋（以下简称3202室房屋）的产权人。2012年8月，两原告发现3002室房屋顶部出现渗水，造成房屋损坏。经查看，两原告发现3202室房屋的卫生间改变了原状，并有明显渗水迹象。两原告遂要求两被告协助检修。此后，两被告仅对进水管进行了改造，并未作彻底检修。2013年初，两原告发现渗水现象并未消除。2013年6月，两原告对因渗水所造成的3002室房屋损坏部位进行了修缮，并作防水处理，发生费用人民币13，300元。但2014年1月始，3002室房屋又因渗水发生损坏。经鉴定，现已查明3002室房屋渗水受损系因3202室房屋卫生间渗漏水所致。故请求判令两被告对3202室房屋渗漏予以修复；两被告赔偿两原告已发生的维修费13，300元及3002室房屋现受损部位的维修费15，000元。
被告王炎强、余惠彦辩称，关于3202室房屋卫生间渗漏的原因，一是卫生间顶部用于排水的铸铁竖管与PVC横管的连接处渗漏水，其中横管并非原配管道，该管道系用于相邻的3301室房屋的排水；二是3202室房屋卫生间防水措施失效。现上述第一项渗漏已经修复，两被告同意对上述第二项渗漏予以修复。两原告主张3002室房屋现受损部位的修复费为15，000元，两被告没有异议。但该项费用不应全部由两被告负担，3301室房屋业主亦应承担相应的责任。两原告主张已发生的维修费13，300元，属重复维修，不应当由两被告负担。
经审理查明，3002室房屋的产权登记在两原告名下。3202室房屋的产权登记在两被告名下。因3002室房屋内顶部发生渗水现象，部分房间平顶及墙面受潮损坏，两原告在2012年向两被告提出交涉。同年，两被告对3202室房屋采取了一定的改�措施，但未对卫生间内的污水排放管道进行全面检修。此后，3002室房屋内顶部渗水现象持续。故两原告提起本案诉讼。
审理中，经两原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对3002室房屋内顶部发生渗水现象的原因进行鉴定。鉴定意见称，经现场检测分析，被鉴定3002室部分房间平顶、墙面受潮损坏情况属实，主要系楼上3202室卫生间污水横管与铸铁立管接口处渗漏水以及3202室卫生间防水措施失效所致。两原告与两被告对上述鉴定意见均无异议。
另查明，经鉴定部门现场检测后，3202室房屋卫生间污水横管与铸铁立管接口渗漏处被封堵，双方当事人确认未见继续渗漏。
上述事实，有房地产权证、房地产登记册、鉴定意见以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，两原告为3002室房屋的业主。两被告为3202室房屋的业主�双方所有的房屋上下邻近，双方均应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。根据鉴定意见，3002室部分房间平顶、墙面受潮损坏的原因在于3202室卫生间污水横管与铸铁立管接口处渗漏水以及3202室卫生间防水措施失效。因排水管道逐层通过建筑物区分所有人各自的专有部分，发挥排水功能，各建筑物区分所有人对其专有部分内的排水管道负有相应的维护义务。因上述横管与立管的接口处在3202室房屋卫生间内，两被告并未采取适当的措施，及时发现该处渗漏，且未对3202室房屋卫生间采取有效的防水措施，以致渗漏水现象长期持续，造成3002室房屋受损，故两原告请求判令两被告赔偿3002室房屋现受损部位的维修费15，000元，于法有据，本院予以支持。根据两原告诉称，两原告系在明知渗漏水现象未消除的情况下，先行对3002室房屋进行了修缮处理，而未�极从渗漏的本因出发，寻求有效的救济途径，由此扩大损失，有所不当，故两原告请求判令两被告赔偿已发生的维修费13，300元，本院不予支持。因3202室房屋卫生间内造成渗漏水的部位尚未完全修复，两原告请求判令两被告承担修复义务，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王炎强、余惠彦应于本判决生效之日起三十日内，对上海市长宁区安顺路89弄7号3202室房屋卫生间内造成渗漏水的部位予以修复；
被告王炎强、余惠彦应于本判决生效之日起十日内，向原告沈雪龙、陈跃平支付房屋维修费人民币15，000元；
三、驳回原告沈雪龙、陈跃平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
鉴定费人民币20，000元，鉴定人出庭费人民币300元，由被告王炎强、余惠彦负担。
案件受理费人民币507.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币253.75元，由原告沈雪龙、陈跃平负担人民币119.25元，被告王炎强、余惠彦负担人民币134.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马浩波
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵�，排除妨碍，赔偿损失。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2706号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林春晖。
被告郭慈金，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告郭慈金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第1098号
原告李立，农民。
委托代理人秦占海。
委托代理人李文荣，女，1971年6月6日出生，汉族，农民。系原告二儿媳妇。
被告怀来县红星灰矿.
住所地怀来县新保安镇110国道路南.
负责人：谷志强，常务副主任.
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
第三人胡庆伟，居民。
委托代理人刘志龙，男，1983年1月10日出生，汉族，个体。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
本院于2014年11月10日受理了原告李立诉被告怀来县红星灰矿留守处、第三人胡庆伟所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李立撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一四年十二月二日
书记员 杨澜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第548号之三
申请执行人林云利。
被执行人吴法选。
申请执行人林云利与被执行人吴法选借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴法选在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××92账户上存款2000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第548号之一
申请执行人林云利。
被执行人吴法选。
执行申请执行人林云利与被执行人吴法选借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴法选在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××92账户上存款38600元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十月十七日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第548号之二
申请执行人林云利。
被执行人吴法选。
执行申请执行人林云利与被执行人吴法选借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴法选在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××92账户上存款10000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十月十七日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第548号
申请执行人林云利，男，1981年8月6日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人吴法选，男，1976年11月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行林云利与吴法选借贷纠纷一案，经查，被执行人吴法选在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××92账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴法选在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××92账户存款10000元
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹春胜
＋山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第548号申请执行人林云利。被执行人吴法选。本院在执行申请执行人林云利与被执行人吴法选借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第548号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十二月二十一日书记员  邹春胜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执758号
申请执行人：朱昌权，男，1959年8月29日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京久玖充电服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N4GCNX5,住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路52号。
法定代表人：栾军，该公司执行董事。
申请执行人朱昌权与被执行人南京久玖充电服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0106民初8406号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告南京久玖充电服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告朱昌权借款本金26351.19元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付此款自2017年5月9日起至实际给付之日止期间的逾期利息；二、驳回原告朱昌权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告南京久玖充电服务有限公司负担；保全费320元，由原告朱昌权负担。（案件受理费原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付275元）”。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月16日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人南京久玖充电服务有限公司名下银行账户内存款余额极少未予冻结；
2.被执行人南京久玖充电服务有限公司名下无机动车登记信息；
3.被执行人南京久玖充电服务有限公司名下无不动产登记信息；
4.被执行人南京久玖充电服务有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请人。本院对被执行人注册经营地进行了实地调查，该公司已经搬出。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人栾军纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年四月二十三日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执758号申请执行人：朱昌权，男，1959年8月29日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京久玖充电服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N4GCNX5,住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路52号。法定代表人：栾军，该公司执行董事。申请执行人朱昌权与被执行人南京久玖充电服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0106民初8406号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告南京久玖充电服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告朱昌权借款本金26351.19元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付此款自2017年5月9日起至实际给付之日止期间的逾期利息；二、驳回原告朱昌权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告南京久玖充电服务有限公司负担；保全费320元，由原告朱昌权负担。（案件受理费原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付275元）”。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人南京久玖充电服务有限公司名下银行账户内存款余额极少未予冻结；2.被执行人南京久玖充电服务有限公司名下无机动车登记信息；3.被执行人南京久玖充电服务有限公司名下无不动产登记信息；4.被执行人南京久玖充电服务有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请人。本院对被执行人注册经营地进行了实地调查，该公司已经搬出。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人栾军纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一八年四月二十三日执行员  王恒泽书记员  王 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执103号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人王国强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4258号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王国强银行存款或收入37747.2元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督97号
申请人：胡士伟，男，。
被申请人：胡鸿挺，男，。
申请人胡士伟与被申请人胡鸿挺申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月16日发出（2018）浙1082民督97号支付令，限令被申请人胡鸿挺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督97号支付令自行失效。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 李苹苹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执624号
申请执行人王丽，女，1966年5月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人高英，女，1965年2月23日生，汉族，农民，户籍地扶余市。
申请执行人王丽与被执行人高英民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）吉0781民初397号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付申请执行人借款本金50000元及自2014年2月5日起至给付之日止按年利率24%给付利息。案件受理费1675元、公告费600元，由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书（公告送达）。
2.本院分别于2017年4月19日、2017年7月14日、2017年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高英名下的银行、证券、互联网银行、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。其名下有金杯汽车一辆因无准确下落，无法处置。
3.本院于2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高英名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，显示无上述财产信息。
4、因申请执行人称，被执行人在扶余市社保局有退休金，本院于2018年2月24日到扶余市社保局调查，查无被执行人档案及工资账户。
5．本院于2018年2月26日在永平乡西范家村调查村民李福友，其称被执行人高英在该村有家庭承包地1.64垧于2013年当给自己，地价8万元，啥时有钱啥时抽地。但高英始终没回来抽地，高英已多年不在本村居住。
6.本院于2018年2月27日、2018年4月16日在中国邮政储蓄银行扶余市支行扣划了被执行人前夫曲友军名下粮食直补款700元，已汇入申请执行人账户。
7.本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有房屋产权产籍信息记录。
8.本院已在最高院限高系统对被执行人高英采取了限制高消费措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月23日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 常树才
审判员 张雪峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭龙飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执624号申请执行人王丽，女，1966年5月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被执行人高英，女，1965年2月23日生，汉族，农民，户籍地扶余市。申请执行人王丽与被执行人高英民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）吉0781民初397号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付申请执行人借款本金50000元及自2014年2月5日起至给付之日止按年利率24%给付利息。案件受理费1675元、公告费600元，由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书（公告送达）。2.本院分别于2017年4月19日、2017年7月14日、2017年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高英名下的银行、证券、互联网银行、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。其名下有金杯汽车一辆因无准确下落，无法处置。3.本院于2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高英名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，显示无上述财产信息。4、因申请执行人称，被执行人在扶余市社保局有退休金，本院于2018年2月24日到扶余市社保局调查，查无被执行人档案及工资账户。5．本院于2018年2月26日在永平乡西范家村调查村民李福友，其称被执行人高英在该村有家庭承包地1.64垧于2013年当给自己，地价8万元，啥时有钱啥时抽地。但高英始终没回来抽地，高英已多年不在本村居住。6.本院于2018年2月27日、2018年4月16日在中国邮政储蓄银行扶余市支行扣划了被执行人前夫曲友军名下粮食直补款700元，已汇入申请执行人账户。7.本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有房屋产权产籍信息记录。8.本院已在最高院限高系统对被执行人高英采取了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月23日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长会审判员  常树才审判员  张雪峰二〇一八年七月二十三日书记员  郭龙飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4486号
申请执行人：闫新侠，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵毛成，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
闫新侠申请执行赵毛成民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7651号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人赵毛成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月30日申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
申请执行人闫新侠应受偿30418元，未受偿30418元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人赵毛成名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7651号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 曦
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执异41号
异议人（被执行人）：蒋德平，男，1959年4月7日出生，汉族，驾驶员，户籍地重庆市潼南区，现住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
法定代表人：罗长国，该支行行长。
原潼南县双江农村信用合作社与蒋德平借款合同纠纷一案，异议人蒋德平对本院以该执行案件已经执行完毕为由予以结案不服，于2017年11月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
蒋德平称，蒋德平在原潼南县双江农村信用合作社贷款7万元未归还，本院判决由蒋德平偿还原潼南县双江农村信用合作社贷款本息11万余元。本院在执行过程中，于2002年裁定将蒋德平所有的价值26万元的位于潼南区双江镇原潼南县食品公司双江中心食品站的土地使用权折价11万余元抵偿给原潼南县双江农村信用合作社，并对该案终结执行。该国有土地使用权至今未过户给申请执行人，仍登记为蒋德平所有。请求本院确认该终结执行行为无效。
重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行答辩称，该国有土地使用权至今未过户给申请执行人属实。
本院查明，原潼南县双江农村信用合作社与蒋德平借款合同纠纷一案，本院于2001年作出（2001）潼民初字第950号民事判决书，判决由蒋德平偿还原潼南县双江农村信用合作社贷款本息11万余元。该判决发生法律效力后，因蒋德平未履行该法律文书所载明的义务，原潼南县双江信用合作社于2001年向本院申请强制执行。
执行中，因蒋德平仍未履行裁判文书所确定的义务，本院于2002年10月18日作出（2001）潼法执字第208号执行裁定书，裁定将蒋德平所有的位于原潼南县双江镇原潼南县食品公司双江中心食品站的国有土地面积1664.5平方米，国土证号潼国用（2001）字第41**号，二00七年八月三十一日后的使用权折价14万抵偿给原潼南县双江农村信用合作社。至今该土地使用权仍未过户给申请执行人。申请执行人已将该土地使用权转让与他人，该土地使用权仍登记为蒋德平所有。
该执行案已于2002年12月13日被本院以强执行的方式、执行结果为执行完毕，予以结案。蒋德平对本院裁定将蒋德平所有的国有土地面积使用权折价抵偿给原潼南县双江农村信用合作社的执行行为不服,曾于2017年6月15日向本院提出异议。本院于2017年8月14日裁定驳回其异议申请。蒋德平对本院裁定驳回其异议申请不服，向重庆市第一中级人民法院提出复议，重庆市第一中级人民法院于2017年11月21日裁定驳回其复议申请。
另查明，原潼南县双江农村信用合作社于2004年被撤销，其民事权利义务由新成立的原潼南县农村信用合作联社承继。原潼南县农村信用合作联社于2008年被撤销，其民事权利义务由新成立的重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行承继。
本院认为，蒋德平对本院于2002年12月13日以执行完毕对该执行案件予以结案的行为不服，应在知道或应当知道该终结执行的六十日内提出异议。其不知道该终结执行的，也应在2016年2月14日《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》发布之日起六十日内提出。蒋德平未在前述期限内提出执行异议，其执行异议申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋德平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 李 阳
代理审判员 张 明
二〇一八年一月十日
书 记 员 陶永山
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执167号
申请执行人曾玉芬，女，汉族，1976年9月5日出生，住洞口县。
被执行人洞口易旺食品有限公司，男，1966年2月18日出生，住所地洞口县高沙镇高黄路。
法定代表人：曾祥旺。
被执行人湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
本院在执行申请执行人曾玉芬玉被执行人洞口易旺食品有限公司、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人曾玉芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月三十日
书记员 刘煊熔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执97号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人唐向勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4251号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐向勇银行存款或收入48756.9元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保61号
刘桂花、龚双喜、龚涛与李亮、何青林机动车道路交通事故责任纠纷一案，依据（2018）湘0922民初2259号民事裁定书，于2018年9月4日已采取保全措施，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。现将本案执行的基本情况告知，以供核实之用。
特此通知。
桃江县人民法院
二〇一八年九月五日
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执1376号
周莺妮、周林常、陈祖生、武冬姬；周高驰、周连文：
申请执行人周莺妮、周林常、陈祖生、武冬姬与被执行人周高驰、周连文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已于2018年7月19日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月十九日
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0382执147号
周震：
本院在执行你的刑事罚金一案中，本院已经收到你方应当缴纳的罚金2000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
湖南省韶山市人民法院作出的（2017）湘0382刑初76号刑事判决执行完毕。
二〇一八年九月六日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1503号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：张喆，该行职员。
被执行人：天津市宏陞元肉牛养殖有限公司，住所天津市武清区城关镇袁辛庄村，组织机构代码06687458-7。
法定代表人：刘秋红，总经理。
被执行人：刘秋红，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区，
被执行人：祝继东，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍地天津市武清区，
本院于2018年3月14日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津市宏陞元肉牛养殖有限公司、刘秋红、祝继东借款合同纠纷（2017）津0103民初10332号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人天津市宏陞元肉牛养殖有限公司、刘秋红、祝继东依生效判决履行给付义务。执行中，经本院强制执行，被执行人刘秋红履行人民币170173.41元给付义务、祝继东履行人民币12969.75元给付义务。经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年九月十一日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1503号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：张喆，该行职员。被执行人：天津市宏陞元肉牛养殖有限公司，住所天津市武清区城关镇袁辛庄村，组织机构代码06687458-7。法定代表人：刘秋红，总经理。被执行人：刘秋红，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区，被执行人：祝继东，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍地天津市武清区，本院于2018年3月14日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津市宏陞元肉牛养殖有限公司、刘秋红、祝继东借款合同纠纷（2017）津0103民初10332号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人天津市宏陞元肉牛养殖有限公司、刘秋红、祝继东依生效判决履行给付义务。执行中，经本院强制执行，被执行人刘秋红履行人民币170173.41元给付义务、祝继东履行人民币12969.75元给付义务。经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年九月十一日书 记 员  艾志佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执536号
申请执行人：范永余，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，实际居住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:梁立功，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行范永余与梁立功民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月三十日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执536号申请执行人：范永余，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，实际居住地安徽省合肥市蜀山区。被执行人:梁立功，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行范永余与梁立功民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年六月三十日书记员 邹 衍
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执196号
申请执行人：杨相升，男，1954年11月28日出生，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，所在地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
被执行人：曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人杨相升与被执行人易文仙、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司、曾祥旺追索劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨相升向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 付轶谋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1222号
原告:重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人:张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小燕，重庆万同律师事务所律师。
被告:被告黄健，男，汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区井口镇双碑村。
原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆宏睿物业管理有限公司于2018年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨文胜
人民审判员 钱 锦
人民陪审员 徐 宏
二〇一八年七月五日
书 记 员 谭 丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8331号
申请执行人刘东红与被执行人许洪帮、朱丽梅、陆燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0109民初4589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘东红于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8331号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱剑英