wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1382号申请执行人马卉，女，汉族，住平罗县城。被执行人刘艳，女，1965年9月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城西苑街*******号“中国移动西华苑授权指定专营店”内（阳光贵族美容店旁边）。申请执行人马卉与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）平民初字第1577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1577号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款440000元，负担案件受理费3950元，共计443950元。本院在执行过程中，未执行标的金额443950元；执行费6559元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 燕 峰代理审判员 杜 治代理审判员 杨金国二〇一六年三月三日书 记 员 杨 虎
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第894号
原告萨某某。
被告查某某。
原告萨某某诉被告查某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨某某及被告查某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年3月8日登记结婚。婚后，夫妻双方感情较好，于2001年7月10日生育一儿子，取名旭某某；于2010年1月23日生育一女儿，取名嘎某某。近年来，被告经常因家庭琐事与原告争吵，并殴打原告。原告于2013年7月份离家出走，至今未归。现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告查某某辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
原告萨某某为证明其自己的主张向法庭提供了民政局证明一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告查某某为证明其自己的主张向法庭提供了收条、欠条及银行汇款凭证59张，证明原、被告共同欠外债470000元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，法院予以采纳。原告对欠商贸公司的30000元认可，但称已经还清；对欠张嘎38000元、李子荣50000元和小门克100000元认可，对其他债务均不认可。法院对原告认可的证据予以认定，对于原告不认可的债务，因债权人未到庭作证，法院不予认定。
经审理查明，原、被告于1999年3月8日登记结婚。婚后于2001年7月10日生育一儿子，取名旭某某；于2010年1月23日生育一女儿，取名嘎某某。近年来，双方经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
另查明，自结婚以来，原、被告一直与被告的父母一起生活，没有邻居。家庭财产与被告父母共有，双方均认可的债务有185000元。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻，双方婚后应当互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。现原告诉称原、被告双方因感情不合，常因家庭琐事发生争执、打架，导致夫妻感情破裂，未能向法庭提供相应的证据，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情破裂，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告萨某某与被告查某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告萨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一四年七月三十日
书记员 高 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终55号
上诉人（原审被告）：于传华。
被上诉人（原审原告）：新疆川渝投资有限公司。
法定代表人：夏子文，该公司董事长。
委托代理人：周文强，该公司员工。
委托代理人：解红梅，新疆众信律师事务所律师。
上诉人于传华与被上诉人新疆川渝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于传华于2016年1月18日向本院书面申请缓交诉讼费19872元。本院审查后，对其缓交诉讼费的申请予以批准，并指定上诉人于传华缓交诉讼费的期限至开庭前（即2016年2月23日）。该期限届满后，上诉人于传华未交纳案件受理费，且上诉人于传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，当事人在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法裁定按撤诉处理。且上诉人于传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于传华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 木尼热
代理审判员 吕 平
代理审判员 叶 楠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏艳美
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00053号
申请执行人ＸＸ军。
被执行人邓平。
委托代理人杨燕林，女，系邓平之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2011）咸民初字第290号民事判决书，于2012年3月29日对被执行人邓平位于咸丰县高乐山镇大坝新力花园D-4幢XX号住房（咸丰房权证高乐山镇字第××号）予以查封。邓平于2014年7月2日已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对邓平位于咸丰县高乐山镇大坝新力花园D-4�302号住房（咸丰房权证高乐山镇字第**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一四年七月二日
书记员 杨 凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3202号
申请执行人周海江，农民。
被执行人沈森杰，农民。
本院在执行周海江诉沈森杰（2011）甬慈逍商初字第40号民间借贷纠纷一案中，申请执行人周海江向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人借款300000元及相应利息;另需交纳本案诉讼费5800元、执行费4724元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3202号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一一年十二月�十七日
书记员 张熠（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初293号
原告：魏道彬，男，生于1986年12月4日，汉族。
委托代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被告：刘在平，女，生于1985年6月17日，汉族。
委托代理人：许源，四川平通律师事务所律师。
原告魏道彬与被告刘在平婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏道彬及其委托代理人王昭奎、被告刘在平及其委托代理人许源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏道彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼50000元，赔偿原告办婚宴的损失费用7650元，共计57650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年农历正月经媒人魏在会、先登会介绍认识并建立恋爱关系。2015年农历3月18日原告按照被告的要求，在媒人的陪同下，与被告一起从银行取出现金50000元，在被告家中，将50000元现金作为彩礼交给被告方，此后原告便前往河北务工。2015年农历12月28日，按照当地风俗在原告家举办了婚礼，办婚宴17桌，花费7650元。婚礼过后，原告多次催促被告去办理结婚登记，被告一直拒绝，一直未办理结婚登记。原告认为，原告支付50000元彩礼是以结婚为目的，现被告已明确表示不愿意与原告办理结婚登记，按照相关法律规定，被告应退还原告彩礼50000元及赔偿原告因办婚宴产生的费用7650元。双方因上述事宜发生争议协商未果，原告遂诉讼至本院并提出上述诉讼请求。
被告辩称：一、原、被告于2015年3月订婚，订婚后双方以夫妻名义共同生活至2016年3月，此后，原告外出务工，原告手机一直打不通，被告一直联系不上原告，直到2016年腊月原告才联系家里后回家过年。二、原告没有向被告支付过50000元彩礼，只是按照当地风俗给付了被告26000元的改口费，且在双方共同生活期间已经消费完毕。三、双方一直未办理结婚登记是因为原告一直称自己身份证掉了才没有去登记，被告已经履行了妻子的义务。四、对于原告要求的婚宴费用7650元，被告并未得到任何利益，被告无赔偿的义务。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年农历正月，经媒人魏在会、先登会介绍认识。2015年农历3月18日原、被告订婚，按当地风俗，原告向被告支付“改口费”26000元。2015年12月28日，原、被告举行了婚礼。从建立恋爱关系至举行婚礼期间，双方在原告家共同居住生活了一段时间。被告陈述举行婚礼后，原告于2016年2月独自外出务工。另查明，原、被告一直未办理结婚登记手续。现原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，彩礼是指按照我国民间婚俗，男方在婚前向女方赠送的财物。因各地风俗差异，彩礼的称谓有所不同，故本案中的“改口费”的性质属彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人未办理结婚登记，一方要求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原、被告虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，因双方产生矛盾，原告要求被告返还彩礼应当予以支持。原告主张彩礼为50000元，但未提交确实充分的证据予以佐证，被告认可收到26000元，故本院确认彩礼为26000元。考虑到原、被告实际同居生活过，法院酌定被告应返还原告彩礼20000元。原告要求被告赔偿其因办理婚宴的费用损失7650元，因婚宴费用是双方共同的生活花销，不属于彩礼范围，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘在平于本判决生效之日起十日内返还原告魏道彬彩礼20000元；
二、驳回原告魏道彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告魏道彬承担400元，由被告刘在平承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭仲芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 豆雪霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更403号
罪犯龙成钢，男，苗族，1972年9月18日出生于湖南省芷江侗族自治县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）德刑初字第1259号刑事判决，认定龙成钢运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年11月20日至2028年11月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年零3个月，剥夺政治权利期限减为5年（刑期至2023年8月19日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯龙成钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯龙成钢表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙成钢减去有期徒刑11个月（刑期至2022年9月19日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5541号
申请人张涛。
被执行人陈正涛。
申请人张涛与被执行人陈正涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第1198号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈正涛应于判决发生法律效力之日起十日内向张涛支付欠款27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月25日与申请人张涛谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月15日与申请人张涛到被执行人陈正涛家中执行，被执行人陈正涛未在家，本院执行人员与陈正涛邻居沟通了解到陈正涛长期在外打工不在家。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月十七日
书记员 吕修庆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔玉兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
法定代表人：杨卫星，该公司经理。
委托代理人：王脉连，该公司部门副经理。
委托代理人：关敏玉，该公司部门副经理。
再审申请人崔玉兰因与被申请人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司（以下简称中煤龙化矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔玉兰申请再审称：（一）崔玉兰的每项诉讼请求都有法律依据，企业领导应该无条件遵照执行。崔玉兰向一审法院提起诉讼，一审法院已经受理本案，说明崔玉兰的诉讼请求是合理的，一、二审法院驳回崔玉兰起诉的理由与事实不符。（二）根据哈劳社发（1999）91号文件规定，社会保险经办机构于每月20日前，将相关款项转入中煤龙化矿业公司的养老保险金账户，而该公司没有把此款给付崔玉兰，崔玉兰的诉讼请求应属人民法院受案范围，一、二审法院驳回崔玉兰起诉属适用法律不当，与事实相悖。
被申请人中煤龙化矿业公司提交书面意见认为：崔玉兰于2001年6月经依兰县劳动和社会保障局审核批准后以工人身份退休，后经依兰县劳动和社会保障局改办，于2006年10月份以干部身份正式退休，并开始领取养老保险金。在崔玉兰退休前，中煤龙化矿业公司已经参加养老保险社会统筹，并按照相关规定为崔玉兰及时足额缴纳养老保险金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》有关规定，崔玉兰的诉讼请求不属于人民法院受案范围，请求法院驳回崔玉兰的再审申请。
本院认为，崔玉兰系中煤龙化矿业公司职工，2006年10月份退休。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，自崔玉兰办理退休手续之日起与中煤龙化矿业公司已不存在劳动关系，中煤龙化矿业公司系参加社会保险统筹的单位，为崔玉兰办理了社会保险统筹，崔玉兰已经领取养老保险金，双方当事人之间纠纷不属于该司法解释规定的原用人单位未参加社会保险统筹，劳动者退休后追索相关费用的情形，故崔玉兰主张中煤龙化矿业公司给付拖欠的退休费、工龄工资、在职工资及经济赔偿金等诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审裁定驳回崔玉兰的起诉并无不当。
综上，崔玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔玉兰的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔玉兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。法定代表人：杨卫星，该公司经理。委托代理人：王脉连，该公司部门副经理。委托代理人：关敏玉，该公司部门副经理。再审申请人崔玉兰因与被申请人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司（以下简称中煤龙化矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔玉兰申请再审称：（一）崔玉兰的每项诉讼请求都有法律依据，企业领导应该无条件遵照执行。崔玉兰向一审法院提起诉讼，一审法院已经受理本案，说明崔玉兰的诉讼请求是合理的，一、二审法院驳回崔玉兰起诉的理由与事实不符。（二）根据哈劳社发（1999）91号文件规定，社会保险经办机构于每月20日前，将相关款项转入中煤龙化矿业公司的养老保险金账户，而该公司没有把此款给付崔玉兰，崔玉兰的诉讼请求应属人民法院受案范围，一、二审法院驳回崔玉兰起诉属适用法律不当，与事实相悖。被申请人中煤龙化矿业公司提交书面意见认为：崔玉兰于2001年6月经依兰县劳动和社会保障局审核批准后以工人身份退休，后经依兰县劳动和社会保障局改办，于2006年10月份以干部身份正式退休，并开始领取养老保险金。在崔玉兰退休前，中煤龙化矿业公司已经参加养老保险社会统筹，并按照相关规定为崔玉兰及时足额缴纳养老保险金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》有关规定，崔玉兰的诉讼请求不属于人民法院受案范围，请求法院驳回崔玉兰的再审申请。本院认为，崔玉兰系中煤龙化矿业公司职工，2006年10月份退休。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定："劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷"。本案中，自崔玉兰办理退休手续之日起与中煤龙化矿业公司已不存在劳动关系，中煤龙化矿业公司系参加社会保险统筹的单位，为崔玉兰办理了社会保险统筹，崔玉兰已经领取养老保险金，双方当事人之间纠纷不属于该司法解释规定的原用人单位未参加社会保险统筹，劳动者退休后追索相关费用的情形，故崔玉兰主张中煤龙化矿业公司给付拖欠的退休费、工龄工资、在职工资及经济赔偿金等诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审裁定驳回崔玉兰的起诉并无不当。综上，崔玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔玉兰的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1798号
原告李素格，女，汉族，河北省新乐市人。
原告李素美，女，汉族，河北省新乐市人。
原告李素霞，女，汉族，河北省新乐市人。
三原告委托代理人孙新华，河北威仑律师事务所律师。
被告石家庄兴唐客运出租有限公司。
负责人白耀东，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
地址：石家庄市行唐县龙州镇永昌路245号。
委托代理人赵大令，男，该公司员工。
原告李素格等三原告与被告石家庄兴唐客运出租有限公司（以下简称兴唐客运）、被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人，被告人保财险均到庭参加诉讼，被告兴唐客运经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，李杨驾驶冀AP64**小型轿车沿新乐市东明街由北向南行驶至东明街与长寿路交叉口时，与沿长寿路由东向西步行的行人李成喜相撞，造成李成喜受伤经抢救无效死亡，以及冀AP64**小型轿车损坏的交通事故，此事故经新乐市公安交通警察大队认定，李杨负此事故的全部责任，李成喜无责任。李杨驾驶的冀AP64**小型轿车登记在被告兴唐客运名下，该车在被告人保财险投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、抢救费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计20万元，并承担本案诉讼费用。
被告兴唐客运经本院送达开庭传票，起诉状副本及应诉通知书等，未到庭参加诉讼，在法定期限内未答辩。
被告人保财险辩称，1.对于事故责任认定书以及原告诉状中陈述的事故发生的时间、地点、经过以及责任划分均无异议。2.原告方应向法庭提交车辆的行驶证、驾驶证以及从业资格证。以证明冀AP64**小型轿车驾驶人具备驾驶资格和从业资格。3.对原告的合理损失，我公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分按照商业险责任比例进行赔偿。4.诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月21日6时10分许，李杨驾驶冀AP64**小型轿车沿新乐市东明街由北向南行驶至东明街与长寿路交叉口时，与沿长寿路由东向西步行的行人李成喜相撞，造成李成喜受伤、经抢救无效死亡，以及冀AP64**小型轿车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队处理，作出新公交认字（2014）第130184491号道路交通事故认定书，认定李杨负此事故的全部责任，李成喜无责任。李杨驾驶的冀AP64**小型轿车登记在被告兴唐客运名下，该车在被告人保财险投保机动车交通事故强制保险（交强险），并投保了保险金额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔。另查明，李成喜生前育有三女，即本案原告李素格、李素美、李素霞，因李成喜系退伍军人，且三个女儿均因病无赡养能力，故李成喜生前居住在新乐市光荣院，常年生活在城镇。
原告的损失包括：1.抢救费1300元；2.死亡赔偿金112900元（22580元×5年）；3.丧葬费21266元（42532÷12×6）4.处理丧葬事宜误工费336.6元（13664元÷365×3人×3天）；4.交通费400元；5.验尸费700元；6.精神损害抚慰金50000元。
以上事实，有事故认定书、死亡证明、火化证明、票据、光荣院证明及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中原被告对事故发生的时间、地点、经过以及事故责任认定书的责任划分均无异议，本院予以确认，被告兴唐客运应对李成喜的死亡承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案中，原告方的各项损失应为：1.抢救费1300元，原告方提交了医疗费票据予以证实，本院予以支持；2.死亡赔偿金的计算标准，原告方提交了新乐市光荣院证明，证明李成喜生前常年居住在光荣院，本院认为，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，应为112900元（22580元×5年）；3.丧葬费21266元（42532÷12×6）4.原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院酌定为3人3天，按照农林牧副渔行业标准计算，应为336.6元（13664元÷365×3人×3天）；4.原告主张交通费500元，被告人保财险对于原告提供的交通费票据存有异议，考虑原告方处理此事故及丧葬事宜实际发生等情况，本院酌情支持400元；5.验尸费700元，原告方提交验尸费票据，本院予以支持；6.精神损害抚慰金本院酌定为50000元。7.原告方主张的误工费100元，护理费100元，伙食补助费50元，因李成喜入院后即因抢救无效死亡，本院对原告方上述三项主张均不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中：1.抢救费1300元，由被告人保财险从交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方；2.死亡赔偿金112900元，由被告人保财险从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方110000，从商业三者险赔偿限额内赔偿2900元；3.丧葬费21266元，处理丧葬事宜误工费336.6元，交通费400元，验尸费700元，精神损害抚慰金50000元，由被告人保财险从商业三者险赔偿限额内赔偿原告方。被告石家庄兴唐客运出租有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险各分项限额内赔偿原告111300元（抢救费1300元＋死亡赔偿金110000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告75602.6元（死亡赔偿金2900元＋丧葬费21266元＋处理丧葬事宜误工费336.6元＋交通费400元＋验尸费700元＋精神损害抚慰金50000元），两项合计为186902.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石家庄兴唐客运出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 苗
二〇一五年一月七日
书 记 员 马慧敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1798号
原告李某某，住新乐市。
原告李某甲，住新乐市。
原告李某乙，住新乐市。
三原告委托代理人孙新华，河北威仑律师事务所律师。
被告石家庄兴唐客运出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
地址：石家庄市行唐县龙州镇永昌路245号。
委托代理人赵大令，该公司员工。
原告李某某等三原告与被告石家庄兴唐客运出租有限公司（以下简称兴唐客运）、被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人，被告人保财险均到庭参加诉讼，被告兴唐客运经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，李杨驾驶冀A×××××小型轿车沿新乐市东明街由北向南行驶至东明街与长寿路交叉口时，与沿长寿路由东向西步行的行人李成喜相撞，造成李成喜受伤经抢救无效死亡，以及冀A×××××小型轿车损坏的交通事故，此事故经新乐市公安交通警察大队认定，李杨负此事故的全部责任，李成喜无责任。李杨驾驶的冀A×××××小型轿车登记在被告兴唐客运名下，该车在被告人保财险投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、抢救费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计20万元，并承担本案诉讼费用。
被告兴唐客运经本院送达开庭传票，起诉状副本及应诉通知书等，未到庭参加诉讼，在法定期限内未答辩。
被告人保财险辩称，1.对于事故责任认定书以及原告诉状中陈述的事故发生的时间、地点、经过以及责任划分均无异议。2.原告方应向法庭提交车辆的行驶证、驾驶证以及从业资格证。以证明冀A×××××小型轿车驾驶人具备驾驶资格和从业资格。3.对原告的合理损失，我公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分按照商业险责任比例进行赔偿。4.诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月21日6时10分许，李杨驾驶冀A×××××小型轿车沿新乐市东明街由北向南行驶至东明街与长寿路交叉口时，与沿长寿路由东向西步行的行人李成喜相撞，造成李成喜受伤、经抢救无效死亡，以及冀A×××××小型轿车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队处理，作出新公交认字（2014）第130184491号道路交通事故认定书，认定李杨负此事故的全部责任，李成喜无责任。李杨驾驶的冀A×××××小型轿车登记在被告兴唐客运名下，该车在被告人保财险投保机动车交通事故强制保险（交强险），并投保了保险金额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔。另查明，李成喜生前育有三女，即本案原告李某某、李某甲、李某乙，因李成喜系退伍军人，且三个女儿均因病无赡养能力，故李成喜生前居住在新乐市光荣院，常年生活在城镇。
原告的损失包括：1.抢救费1300元；2.死亡赔偿金112900元（22580元×5年）；3.丧葬费21266元（42532÷12×6）4.处理丧葬事宜误工费336.6元（13664元÷365×3人×3天）；4.交通费400元；5.验尸费700元；6.精神损害抚慰金50000元。
以上事实，有事故认定书、死亡证明、火化证明、票据、光荣院证明及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中原被告对事故发生的时间、地点、经过以及事故责任认定书的责任划分均无异议，本院予以确认，被告兴唐客运应对李成喜的死亡承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案中，原告方的各项损失应为：1.抢救费1300元，原告方提交了医疗费票据予以证实，本院予以支持；2.死亡赔偿金的计算标准，原告方提交了新乐市光荣院证明，证明李成喜生前常年居住在光荣院，本院认为，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，应为112900元（22580元×5年）；3.丧葬费21266元（42532÷12×6）4.原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院酌定为3人3天，按照农林牧副渔行业标准计算，应为336.6元（13664元÷365×3人×3天）；4.原告主张交通费500元，被告人保财险对于原告提供的交通费票据存有异议，考虑原告方处理此事故及丧葬事宜实际发生等情况，本院酌情支持400元；5.验尸费700元，原告方提交验尸费票据，本院予以支持；6.精神损害抚慰金本院酌定为50000元。7.原告方主张的误工费100元，护理费100元，伙食补助费50元，因李成喜入院后即因抢救无效死亡，本院对原告方上述三项主张均不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中：1.抢救费1300元，由被告人保财险从交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方；2.死亡赔偿金112900元，由被告人保财险从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方110000，从商业三者险赔偿限额内赔偿2900元；3.丧葬费21266元，处理丧葬事宜误工费336.6元，交通费400元，验尸费700元，精神损害抚慰金50000元，由被告人保财险从商业三者险赔偿限额内赔偿原告方。被告石家庄兴唐客运出租有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险各分项限额内赔偿原告111300元（抢救费1300元＋死亡赔偿金110000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告75602.6元（死亡赔偿金2900元＋丧葬费21266元＋处理丧葬事宜误工费336.6元＋交通费400元＋验尸费700元＋精神损害抚慰金50000元），两项合计为186902.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石家庄兴唐客运出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 苗
二〇一五年一月七日
书 记 员 马慧敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1567号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人张久霞（该公司员工），男，1980年11月15日出生，汉族。
被告彭业菊，男，1953年9月17日出生，汉族，农民。
被告彭伟（系彭业菊之子），男，1982年11月19日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告彭业菊、彭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张久霞、被告彭业菊到庭参加诉讼。被告彭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告彭业菊、彭伟于2011年4月19日与原告签订小额借款合同，在原告处借款10000元，用于生产经营。双方约定借款期限为1年，月利率为7.8875‰。借款到期后，被告仅偿还了900元本金及部分利息，后经原告多次催收，被告未依约偿还借款本金及利息。维护合法权益，原告请求法院判决被告偿还借款本金9100元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告彭业菊答辩，原告诉称属实，贷款是给被告彭伟搞生产经营，由于经营状况不好，现在经济条件困难，暂无还款能力。
被告彭伟无答辩。
经审理查明，2011年4月18日，被告彭业菊、彭伟与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订农户小额贷款合同，约定被告向原告借款10000元用于生产经营，借款期限为1年，利息按月利率7.8875‰计算。借款期限届满后，于2012年4月18日偿还本金900元，清偿利息至2012年6月21日，后再未偿还剩余本金及利息，原告遂于2014年4月21日提起诉讼。
上述事实，有原告、被告彭业菊的陈述、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同、借款借据、农户贷款证、催收通知书等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的农户小额贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，被告应当依约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限彭业菊、彭伟于本判决生效后五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款9100元并支付利息（利息计算方式：自2012年6月22日起至还款日止按月利率7.8875‰计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由彭业菊、彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2085号
申请执行人陶永珍，女，1965年4月24日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京雄锋运动器具有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺南路121号。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
申请执行人陶永珍与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院�出的（2016）苏0115民初316号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雄锋公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人陶永珍经济补偿26080元。因被执行人雄锋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶永珍向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人雄锋公司进行了财产调查，银行账户余额1934.05元，有位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街（现规范名称为灵顺南路121号）1、2、3、4、5幢有证房产（建筑面积合计1048.44平方米，抵押权人紫金银行江宁支行，债权数额180万元）及几幢自建无证房产，有坐落于江宁区湖熟镇灵顺南路东侧的土地使用权（面积2975.20平方米，工业用地），有2008年注册的苏A×××××号速腾牌汽车（本院（2016）苏0115执1519号案件已在先查封并协助暂扣），未能调查到其他�供执行的财产。本院（2016）苏0115执2436号案件（申请执行人紫金银行江宁支行）正在处置上述有证房产、自建无证房产及土地使用权，现已进入评估程序。申请执行人陶永珍亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人雄锋公司其他可供执行的财产，申请执行人陶永珍亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产或上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月六日
书记员 戚鹏飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初962号
原告肖时发，男，1951年12月25日出生，汉族，武冈市人。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告阳茂德，男，1968年11月15日出生，汉族，新宁县人。
原告肖时发与被告阳茂德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，在审理期间，原告肖时发于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖时发撤回起诉。
本案受理费减半收取270元，由原告负担。
审 判 员 刘务农
二〇一六年七月十三日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2431号
原告黄雪蓉。
原告黄鼎成。
两原告的共同委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告黄雪蓉、黄鼎成诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄雪蓉、黄鼎成于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄雪蓉、黄鼎成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪蓉、黄鼎成撤回起诉。
案件受理费241元，退回原告黄雪蓉、黄鼎成。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2194号
罪犯郭富祥，男，1971年2月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年3月5日以（2014）宝刑初字第00024号刑事判决，以被告人郭富祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，附加罚金5000元，刑期执行自2013年9月12日至2018年9月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年4月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭富祥确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭富祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭富祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭富祥准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1359号
罪犯刘文德，出生于内蒙古自治区，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年12月23日作出（2013）阿左刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘文德犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,对非法所得赃款91.28万元依法予以追缴，上缴国库（已上缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。刑满日期2023年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯刘文德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘文德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年5月、10月，2016年3月连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘文德在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘文德减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2023年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员窦双
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1359号罪犯刘文德，出生于内蒙古自治区，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年12月23日作出（2013）阿左刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘文德犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,对非法所得赃款91.28万元依法予以追缴，上缴国库（已上缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。刑满日期2023年12月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯刘文德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘文德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年5月、10月，2016年3月连续记功5次。经审理查明，罪犯刘文德在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘文德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘文德减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2023年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员窦双代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第264号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某。2014年3月22日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月10日被监视居住。2014年5月28日，经本院决定，由成都市公安局青羊分局执行逮捕。
辩护人姚军民，四川法典律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰到庭支持公诉；被告人周某某及其辩护人姚军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日13时至14时30分许，被告人周某某先后在本市青羊区清溪西路45号附2号“KAFKA”店内，盗窃一条蓝色打底裤和一条桃红色打底裤；在本�青羊区双清中路95号附10号的“东方真韵”店内盗窃黑色“美布芮姿”牌女士貂绒圆领上衣一件；在本市青羊区双清南路5号附9号“衣宴”店内盗窃白色“凯蒂”牌女士休闲裤一条、白色NXYR牌短袖T恤一件；在本市青羊区贝森南路95号附1号“浪漫百合”店内盗窃“浪漫百合”牌文胸两件；在本市贝双街6号“小王毛线店”内盗窃棕色“九色.天羽”牌女士毛衣一件；在本市青羊区贝双街132号“@sarsh”店内盗窃一红色手包。15时许，周某某在贝双街盗窃手包逃离时被群众挡获，从其随身携带包内查获上述被盗物品，经鉴定共计价值2391.8元。现赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人周某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人周某某的�护人对控方指控的罪名及事实均无异议，提出被告人系初犯，认罪态度好，赃物已发还，未给被害人造成损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月22日13时至14时30分许，被告人周某某先后在本市青羊区清溪西路45号附2号“KAFKA”店内，盗窃一条蓝色打底裤和一条桃红色打底裤；在本市青羊区双清中路95号附10号的“东方真韵”店内盗窃黑色“美布芮姿”牌女士貂绒圆领上衣一件；在本市青羊区双清南路5号附9号“衣宴”店内盗窃白色“凯蒂”牌女士休闲裤一条、白色NXYR牌短袖T恤一件；在本市青羊区贝森南路95号附1号“浪漫百合”店内盗窃“浪漫百合”牌文胸两件；在本市贝双街6号“小王毛线店”内盗窃棕色“九色.天羽”牌女士毛衣一件；在本市青羊区贝双街132号“@sarsh”店内盗窃一红色手包。15时许，周某某在贝双街盗窃手包逃离时被群众挡获，从其随身携带包内查获上述被盗物品，经鉴定共计价值2391.8元。现赃物已发还被害人，其中两名被害人对被告人的行为予以了谅解。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、指认照片、谅解书、价格鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实交代罪行，认罪态度较好，赃物已发还被害人，且部分被害人对被告人予以了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年8月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年五月二十八日
书记员 黎微
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第264号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某，住四川省简阳市。2013年6月15日，因盗窃�动自行车被双流县东升派出所行政拘留5日。2014年4月7日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月17日被批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰到庭支持公诉；被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日16时许，被告人陈某某在本市青羊区中鹏巷院内，将被害人刘某某停放在该院一单元门口的一辆红色“威信”牌V3-IM电动自行车（鉴定价值1200元）盗走，在推车逃跑途中被群众挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人陈某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人陈某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议，提出被告人犯罪后如实供述罪行，犯罪金额小，赃物已发还，社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月6日16时许，被告人陈某某在本市青羊区中鹏巷院内，将被害人刘某某停放在该院一单元门口的一辆红色“威信”牌V3-IM电动自行车（鉴定价值1200元）盗走，在推车逃跑途中被群众挡获。赃物已发还被害人刘某某。
以上事实有受案登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、证人证言、现场指认照片、扣押决定书、扣押发还物品清单�价格鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实交代罪行，认罪态度较好，且赃物已发还，可酌情从轻处罚。对被告人陈某某的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月7日起至2015年10月6日止）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年六月十八日
书记员 黎微
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执526号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长
被执行人：孙明良，男，1959年8月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：胡同安，男，1962年9月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明良、胡同安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙明良、胡同安无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的72492.97元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1241号
上诉人（原审被告）：青岛巨荣达工贸有限公司。
法定代表人：刘呈连，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛德奥电梯有限公司。
法定代表人：黄曙光，经理。
上诉人青岛巨荣达工贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2081号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛巨荣达工贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地的即墨市人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年5月29日，被上诉人与上诉人就电梯买卖及安装事宜，签订《电梯设备安装合同》，其中约定，发生纠纷协商不成，由乙方所在地人民法院裁决。该约定符合民事诉讼法律的规定，应认定为有效。乙方即被上诉人，其住所地在青岛市李沧区瑞金路，故李沧区人民法院对本案享有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 晓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3259号
罪犯胡杰，男，1971年5月9日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）黄刑初字第5号刑事判决，认定被告人胡杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡杰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月29日作出（2003）鄂刑一终字第348号刑事判决，维持原判对上诉人胡杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡杰的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执187-2号
申请执行人：刘联平，男，汉族，1971年9月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被执行人：胥文侠，女，汉族，1966年8月12日出生，户籍地浙江省平阳县，现住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：温中苏，男，汉族，1956年2月23日出生，户籍地浙江省苍南县，现住安徽省阜阳市颍上县。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
被执行人：安徽温禾新材料科技股份有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，组织机构代码55780165-7。
法定代表人：温中苏。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
被执行人：梁亦才，男，汉族，1968年7月20日出生，户籍地浙江省平阳县，现住安徽省阜阳市颍上县。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
被执行人：安徽颍元农业科技股份有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区颍泰路，组织机构代码67264943-5。
法定代表人：梁亦才。
被执行人：庄千川，男，汉族，1961年4月16日出生，户籍地浙江省平阳县，现住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：安徽英特罗斯服饰有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，组织机构代码55183819-2。
法定代表人：庄千川。
本院在执行刘联平申请执行胥文侠等民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执187-2号
申请执行人：刘联平，男，汉族，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：胥文侠，女，汉族，1966年出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：温中苏，男，汉族，1956年出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：安徽温禾新材料科技股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
被执行人：梁亦才，男，汉族，1968年出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：安徽颍元农业科技股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
被执行人：庄千川，男，汉族，1961年出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：安徽英特罗斯服饰有限公司，住所地安徽省颍上县。
本院在执行刘联平申请执行胥文侠等民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 玉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执920号
申请执行人：陈艳芳，女。
被执行人：邓丽君，女。
关于申请执行人陈艳芳与被执行人邓丽君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈艳芳向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年十二月二日
书记员 李志勇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18507号
原告孙孝先，男�1950年3月23日出生。
被告任国燕，男，1996年11月19日出生。
本院在审理原告孙孝先诉被告任国燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙孝先经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙孝先负担（已交纳）。
审判员 王建中
二〇一四年三月十日
书记员 张宁宁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1538号
申请执行人：宁波市东方滑轮有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇前王村，统一社会信用代码91330203704891171K。
法定代表人：鲍明华。
委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：鲍屹锋，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。统一社会信用代码91440114708208579W。
法定代表人：王化龙。
申请执行人宁波市东方滑轮有限公司与被执行人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6070号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应向申请执行人支付货款314020元及利息，并承担本案受理费3100.80元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地及房产已由本院轮候查封，广州市中级人民法院查封处理之中，本院已发函参与广州市中级人民法院处理被执行人名下土地及房产拍卖款的分配；查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封；此外查无被执行人其他可供执行的财产，本案需等待查封上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人名下的土地及房产，参与广州市中级人民法院处理被执行人名下土地及房产拍卖款的分配，并另案查封了权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 李帮华
二〇一八年七月二十一日
书记员 徐聘珠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1538号 申请执行人：宁波市东方滑轮有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇前王村，统一社会信用代码91330203704891171K。 法定代表人：鲍明华。 委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人：鲍屹锋，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。统一社会信用代码91440114708208579W。 法定代表人：王化龙。 申请执行人宁波市东方滑轮有限公司与被执行人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6070号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应向申请执行人支付货款314020元及利息，并承担本案受理费3100.80元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地及房产已由本院轮候查封，广州市中级人民法院查封处理之中，本院已发函参与广州市中级人民法院处理被执行人名下土地及房产拍卖款的分配；查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封；此外查无被执行人其他可供执行的财产，本案需等待查封上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人名下的土地及房产，参与广州市中级人民法院处理被执行人名下土地及房产拍卖款的分配，并另案查封了权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年七月二十一日 书记员  徐聘珠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1266号
罪犯章中彪，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）饶中刑一终字第6号刑事判决，以被告人章中彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯章中彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章中彪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0134号
原告袁某。
委托代理人曹兆平。
被告石某。
原告袁某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人曹兆平，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：1990年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月1日生一女袁晓红。婚后初期，双方感情一般，随着时间的推移，被告经常与原告父母吵闹，2007年8月，双方因感情破裂，分居至今。2008年3月、2009年5月、2010年5月、2011年1月、2012年2月，原告先后五次诉讼要求与被告离婚，分别以撤诉、撤诉、驳回、调解维持现状、驳回结案。但此后夫妻感情并未得到改善。2013年1月，原告提起分家析产诉讼，双方的婚前财产、婚后财产及家庭共同财产已经法院分割，且法律文书已经发生法律效力。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告石某辩称：被告不同意离婚。原告要离婚的话，被告要分得一大半的房屋，原告没有份额，另外还要补偿被告20万元。
经审理查明：1990年初，袁某与石某经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；同年9月1日生一女袁晓红。双方婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来，双方因琐事及性格存在差异产生矛盾，已实际分居多年。2008年3月18日，袁某诉至本院，要求与石某离婚，同年4月9日撤回诉讼；2009年5月18日，袁某第二次诉来本院，同年6月16日撤回诉讼；2010年5月31日，袁某第三次诉讼，本院审理后判决驳回其诉讼请求；2011年3月1日，袁某第四次诉讼，经本院主持调解，双方自愿维持婚姻现状；2012年2月2日，袁某第五次提起诉讼，本院审理后判决驳回了袁某的诉讼请求。
2013年1月6日，袁某以其父亲袁炳和、母亲孙玉芳为被告，以石某为第三人向本院提起析产诉讼，要求将夫妻共同财产从家庭共有财产中析出。本院审理后，于同年11月7日判决如下：
一、位于海安县城东镇油坊头村25组30号三上三下楼房中，楼上（含二层加层部分）房屋归袁炳和、孙玉芳所有，楼下（一楼）房层归袁某、石某所有。袁炳和、孙玉芳通往二楼的楼梯，由袁炳和、孙玉芳自行另建，所需费用由其自行承担。
二、位于海安县城东镇油坊头村25组30号厨房1间、猪舍中西首1间、蚕室中东首2间的建房材料归袁炳和、孙玉芳所有；上述房屋如将来能够取得合法产权，亦归袁炳和、孙玉芳所有。猪舍中东首1间、羊圈1间、蚕室中西首两间的建房材料，归袁某、石某所有；上述房屋如将来能够取得合法产权，亦归袁某、石某所有。茅房1间，由袁某、袁炳和、孙玉芳、石某共同使用。
上述厨房通往楼房一楼之间的大门由袁某、石某负责封闭（所需费用由袁某、石某负担），于本判决发生法律效力后10日内履行。
三、位于海安县城东镇油坊头村25组30号天井一方，由袁某、袁炳和、孙玉芳、石某共同使用。
四、袁某与石某婚后夫妻共同财产：磅秤1台，东威100摩托车、电动自行车各1辆，新飞牌电冰箱、海尔牌全自动洗衣机、影碟机各1台，高低床1顶，归袁某与石某所有。
五、石某的婚前财产：三门橱2顶，五斗橱1顶，木椅3张，四仙桌、办公桌各1张，木箱1只仍归石某所有。
六、袁炳和、孙玉芳饲养的小猪10头，归袁炳和、孙玉芳所有。
七、家庭共有财产中：方桌1张，圣柜、高低床各1顶，木条凳2张，中堂1副，浴缸、陶瓷落地面盆、座便器、拖把池、不锈钢毛巾架、木脸盆架、不锈钢落地衣架（晾晒衣服用）、热水瓶、不锈钢脸盆各1只，床头柜4只，长城牌落地电风扇1台归袁某、石某所有；简易碗橱、简易架子床、花板床（含木踏板）各1顶，三门橱2顶，方桌、小圆桌、木条凳各1张，办公桌2张，电饭煲、不锈钢脸盆、浴缸、陶瓷落地面盆各1只，热水瓶2只归袁炳和、孙玉芳所有。
本院判决后，各方当事人均未提出上诉，该案已发生法律效力。
本案审理中，双方均称无存款、债权，袁某称其无债务，石某称尚欠其父亲27000多元，袁某予以否认，石某对该主张未能举证证明。
以上事实，有结婚登记申请书、（2012）安开民初字第0134号民事判决书、（2013）安开民初字第0119号民事判决书等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据审理查明的相关事实，袁某与石某已实际分居多年，袁某已经多次向法院提起诉讼要求离婚，本院多次调解，但夫妻关系未有任何改善。结合夫妻分居的时间及夫妻关系的现状，袁某主张夫妻感情已经破裂，本院予以采信，对于袁某要求与石某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
离婚之诉为复合之诉，不仅处理婚姻问题，还应对夫妻共同财产进行依法处理。生效的民事判决书已经确定了袁某与石某的夫妻共同财产范围，本院综合本案的具体情况依法进行分割。石某要求分得一大半房屋，同时要求袁某补偿其20万元，无法律依据，本院难以采信。石某称尚欠其父亲27000多元，亦未能举证证明，本院难以一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告袁某要求与被告石某离婚，本院准许。
二、被告石某的婚前财产：三门橱2顶，五斗橱1顶，木椅3张，四仙桌、办公桌各1张，木箱1只仍归被告石某所有。
三、位于海安县城东镇油坊头村25组30号房屋中一楼东侧南、北房间（含卫生间）及明间归原告袁某所有，西侧南、北房间归被告石某所有。被告石某将西侧南、北房间与明间相通的门封闭，另行开门，所需费用由被告石某自行承担。
四、位于海安县城东镇油坊头村25组30号的猪舍中东首1间、羊圈1间、蚕室中西首两间的建房材料归被告石某所有。上述房屋如将来能够取得合法产权，亦归被告石某所有。
五、原告袁某与被告石某的其他夫妻共同财产：磅秤1台，电动自行车1辆，新飞牌电冰箱、海尔牌全自动洗衣机、影碟机各1台，高低床1顶，方桌1张，木条凳2张，床头柜2只归被告石某所有。东威100摩托车1辆，长城牌落地电风扇1台，圣柜、高低床各1顶，床头柜2只，中堂1副，浴缸、陶瓷落地面盆、座便器、拖把池、不锈钢毛巾架、木脸盆架、不锈钢落地衣架（晾晒衣服用）、热水瓶、不锈钢脸盆各1只归袁某所有。
以上可履行项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费240元减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 丁培培
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 张秋洁
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条（第一款）离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01113号
申请执行人任娜，女，1983年2月25日出生，回族，农民，身份证号码3412211983********，住安徽省临泉县长官镇镇东行政村集上*****号。
被执行人洪福，男，1975年11月18日出生，回族，农民，身份证号码3412211975********，住址同上。
申请执行人任娜与被执行人洪福离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01959号民事调解书，已经发生法律效力，权利人任娜于2015年12月15日申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
本案被执行人洪福应支付申请执行人任娜每人每月各给付两子女抚养费人民币1000元，至洪恩泽、洪恩慧十八周岁止。被执行人至今未履行。经查，被执行人洪福外出务工，无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01959号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年四月二十二日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院执行案件
结案报告
申请执行人任娜
被执行人：洪福
案由：离婚纠纷
申请执行人任娜与被执行人洪福离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01959号民事调解书，已经发生法律效力，权利人日内于2015年12月15日申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。本案被执行人洪福应支付申请执行人任娜每人每月各给付两子女抚养费人民币1000元，至洪恩泽、洪恩慧十八周岁止。被执行人至今未履行。经查，被执行人洪福外出务工，无财产可供执行，应终结本次执行程序。符合结案条件，应予结案。
执行员：高卫东
二○一六年四月二十二日
书记员：李晓涛
执行案件结案审批表
（2015）临执字第01113号
案由
离婚纠纷
申请执行人
（权利人）
任娜
被执行人
洪福
标的
12000元
实际完成金额
0元
立案时间
2015.12.15
结案时间
2016.4.22
执
行
结
果
终结本次执行程序
执行
方式
裁定终结本次执行程序
执
行
员
意
见
建议结案处理
高卫东2016年4月22日
庭
长
意
见
2016年月日
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：离婚纠纷
评议时间：二○一六年四月二十二日
评议地点：法院执行庭
参加人：审判长：孙文政审判员高卫东、王福逊
记录人：书记员：李晓涛
评议记录如下：
高卫东：申请执行人任娜与被执行人洪福离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01959号民事调解书，已经发生法律效力，权利人日内于2015年12月15日申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。本案被执行人洪福应支付申请执行人任娜每人每月各给付两子女抚养费人民币1000元，至洪恩泽、洪恩慧十八周岁止。被执行人至今未履行。经查，被执行人洪福外出务工，无财产可供执行，应终结本次执行�序。建议终结本次执行程序。
孙文政：同意终结本次执行程序
王福逊：同意终结本次执行程序。
合议庭意见：终结本院作出的（2015）临民一初字第01959号民事调解书第二项的本次执行程序。
,
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第01113号申请执行人任娜，女，1983年2月25日出生，回族，农民，身份证号码3412211983********，住安徽省临泉县长官镇镇东行政村集上*****号。被执行人洪福，男，1975年11月18日出生，回族，农民，身份证号码3412211975********，住址同上。申请执行人任娜与被执行人洪福离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01959号民事调解书，已经发生法律效力，权利人任娜于2015年12月15日申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。本案被执行人洪福应支付申请执行人任娜每人每月各给付两子女抚养费人民币1000元，至洪恩泽、洪恩慧十八周岁止。被执行人至今未履行。经查，被执行人洪福外出务工，无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第01959号民事调解书第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  高卫东审判员  王福逊二〇一六年四月二十二日书记员  李晓涛临泉县人民法院执行案件结案报告申请执行人任娜被执行人：洪福案由：离婚纠纷申请执行人任娜与被执行人洪福离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01959号民事调解书，已经发生法律效力，权利人日内于2015年12月15日申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。本案被执行人洪福应支付申请执行人任娜每人每月各给付两子女抚养费人民币1000元，至洪恩泽、洪恩慧十八周岁止。被执行人至今未履行。经查，被执行人洪福外出务工，无财产可供执行，应终结本次执行程序。符合结案条件，应予结案。执行员：高卫东二○一六年四月二十二日书记员：李晓涛执行案件结案审批表（2015）临执字第01113号案由离婚纠纷申请执行人（权利人）任娜被执行人洪福标的12000元实际完成金额0元立案时间2015.12.15结案时间2016.4.22执行结果终结本次执行程序执行方式裁定终结本次执行程序执行员意见建议结案处理高卫东2016年4月22日庭长意见2016年月日临泉县人民法院合议庭评议笔录案由：离婚纠纷评议时间：二○一六年四月二十二日评议地点：法院执行庭参加人：审判长：孙文政审判员高卫东、王福逊记录人：书记员：李晓涛评议记录如下：高卫东：申请执行人任娜与被执行人洪福离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01959号民事调解书，已经发生法律效力，权利人日内于2015年12月15日申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。本案被执行人洪福应支付申请执行人任娜每人每月各给付两子女抚养费人民币1000元，至洪恩泽、洪恩慧十八周岁止。被执行人至今未履行。经查，被执行人洪福外出务工，无财产可供执行，应终结本次执行�序。建议终结本次执行程序。孙文政：同意终结本次执行程序王福逊：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本院作出的（2015）临民一初字第01959号民事调解书第二项的本次执行程序。,
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1053号
原告:临江市六道沟镇福华砂场，住所地：临江市。
法定代表人：张国华，男，1974年6月24日出生，住临江市。
被告：临江市六道沟镇经建村民委员会，住所地：临江市。
法定代表人：韩云杰，系村委会主任。
委托诉讼代理人：赵炳忠，男，1968年6月4日出生，临江市六道沟镇经建村法律顾问。
原告临江市六道沟镇福华砂场与被告临江市六道沟镇经建村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国华，被告法定代表人韩云杰及其委托诉讼代理人赵炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临江市六道沟镇福华砂场向本院提出诉讼请求：判令被告支付建设工程施工合同款294510元。事实与理由：2015年8月10日原被告签定了工程承包施工合同，被告要求原告修复水毁路段，签定合同后，原告按期施工，按照合同要求完成了合同约定的各项工程。当原告找被告结算工程款时，被告以没有钱为由一直拖欠至今。
临江市六道沟镇经建村民委员会辩称：被告对此纠纷工程不知情，被告在接到传票后非常重视了解情况，先后于2016年10月31日、2016年11月1日召开包括上届及本届三委会会议及村民代表大会。经查无论是上届还是本届没有任何一位委员及代表知道原被告签定的工程承包施工合同，被告对此不知情。被告认为应该追加与原告签定工程承包施工合同的当事人刘祥义作为本案的第三人参加诉讼，以查明本案事实真相。被告认为本案涉及的修路工程款的标的近30万元人民币，根据我国《村民自治法》的相关法律规定，修路需要村委会承担如此巨额费用，属于村里的重大事项，况且在村委会没有资金的情况下，根据规定应当经过三委会会议或村民代表大会的表决，才能签定施工合同，本案建筑施工合同的有效性值得商榷，另外村委会根本没有原告所谓的高层次施工合同、修路的预算报告、验收报告以及相关决定修路的村委会决议相关法律文书的备案。原告仅凭工程承包施工合同及照片就诉求近30万元的工程款，没有理由。原告有没有工程资质也是本案的关键，原告在诉状中自认，与被告签定工程承包施工合同，根据《建筑法》第22条的规定，原告应该具备相应的资质条件，即具备修路资质，原告的法定身份是沙场，显然不具备修路主体条件，所签定的建筑施工合同也是无效的。综上应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，洪水将临江市六道沟镇经建村四社村路（北岗路段）冲毁，为了抢修水毁路段，原临江市六道沟镇经建村法定代表人（原村委会主任）刘祥义与临江市六道沟镇福华砂场张国华达成口头协议，让其抢修水毁路段，并让经建村村民监督委员会委员徐茂森在现场监工。在工程即将完工时补签工程承包施工合同，合同约定：经甲方（临江市六道沟镇经建村民委员会）邀请乙方（临江市六道沟镇福华砂场）就北岗路段水毁修路维护，编石笼，砼砌筑小河堤三项工程承包给乙方达成该合同，具体内容如下：一、甲方安排一名现场指挥施工人员管理所有事宜，包括测量，定位，数量等原始施工记录和日志；二、甲方负责组织工程款资金的筹集和支付；三、在施工过程中出现任何安全事故由乙方负责；四、乙方要严格要求工人，保证工程质量工程进度；五、三项工程价格分别定位1、水毁维护修路按实际发生使用机械设备，车辆，材料，人员工时费等所产生的费用支付，合计89760元；2、砼工砌筑小河堤21延长米，按实际完工后车辆梯形体积计算支付，单价350元\\\立方米；3、编石笼按完工后实际测量体积工程量计算支付，单价300元\\\立方米；六、该工程整体价款294510元，甲方支付方式工程结束后村代表联合村干部验收后，在2016年1月1日前支付整体工程款20%，剩余工程款定在2016年一次性支付结清，需要税票由乙方负责办理并缴纳税款；七、北岗路整体维修治理村路病害工程总价款为294510元；八、工程施工竣工日期为2015年8月至2015年12月1日；九、如双方出现意见或争议可诉至临江市人民法院进行才行裁定，签订合同日期为2015年8月10日。临江市六道沟镇福华砂场参与修路的相关事宜，及与六道沟镇经建村民委员会签订工程承包施工合同，没有召开村民代表大会及三委会。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。由于本案中所修路段是洪水冲毁公路，为保障村民的正常通行，保持交通顺畅，在特殊情况先抢修公路后补签合同，符合常理。补签合同时，六道沟镇经建村民委员会对合同款项及工程总价款并未提出异议，其在合同上签字盖章，视为对工程价款的认可。临江市六道沟镇经建村民委员会辩称修路属于村内重大事物，需要经过民主决策程序，召开村民代表大会及三委会集体讨论并通过，因本案中修路及签订合同前均没有召开会议，故其对工程承包施工合同不知情也不认可，但根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。签定合同时刘祥义作为临江市六道沟镇经建村民委员会法定代表人，其对外代表临江市六道沟镇经建村民委员会，虽然在签订合同前没有召开村民代表大会及三委会，但是临江市六道沟镇经建村民委员会并没有证据证明临江市六道沟镇福华砂场知道或者应当知道其超越权限签订合同，故其代表行为仍然有效。临江市六道沟镇福华砂场没有施工资质，其签定的工程承包施工合同是无效合同，但临江市六道沟镇福华砂场系实际施工人，应按照实际施工情况计算价款。
综上所述，临江市六道沟镇福华砂场要求六道沟镇经建村民委员会应该按照约定支付修路工程款。依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
临江市六道沟镇经建村民委员会于本判决生效后五日内支付六道沟镇福华砂场工程款294510元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，由被告临江市六道沟镇经建村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 俊
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初1053号原告:临江市六道沟镇福华砂场，住所地：临江市。法定代表人：张国华，男，1974年6月24日出生，住临江市。被告：临江市六道沟镇经建村民委员会，住所地：临江市。法定代表人：韩云杰，系村委会主任。委托诉讼代理人：赵炳忠，男，1968年6月4日出生，临江市六道沟镇经建村法律顾问。原告临江市六道沟镇福华砂场与被告临江市六道沟镇经建村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国华，被告法定代表人韩云杰及其委托诉讼代理人赵炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临江市六道沟镇福华砂场向本院提出诉讼请求：判令被告支付建设工程施工合同款294510元。事实与理由：2015年8月10日原被告签定了工程承包施工合同，被告要求原告修复水毁路段，签定合同后，原告按期施工，按照合同要求完成了合同约定的各项工程。当原告找被告结算工程款时，被告以没有钱为由一直拖欠至今。临江市六道沟镇经建村民委员会辩称：被告对此纠纷工程不知情，被告在接到传票后非常重视了解情况，先后于2016年10月31日、2016年11月1日召开包括上届及本届三委会会议及村民代表大会。经查无论是上届还是本届没有任何一位委员及代表知道原被告签定的工程承包施工合同，被告对此不知情。被告认为应该追加与原告签定工程承包施工合同的当事人刘祥义作为本案的第三人参加诉讼，以查明本案事实真相。被告认为本案涉及的修路工程款的标的近30万元人民币，根据我国《村民自治法》的相关法律规定，修路需要村委会承担如此巨额费用，属于村里的重大事项，况且在村委会没有资金的情况下，根据规定应当经过三委会会议或村民代表大会的表决，才能签定施工合同，本案建筑施工合同的有效性值得商榷，另外村委会根本没有原告所谓的高层次施工合同、修路的预算报告、验收报告以及相关决定修路的村委会决议相关法律文书的备案。原告仅凭工程承包施工合同及照片就诉求近30万元的工程款，没有理由。原告有没有工程资质也是本案的关键，原告在诉状中自认，与被告签定工程承包施工合同，根据《建筑法》第22条的规定，原告应该具备相应的资质条件，即具备修路资质，原告的法定身份是沙场，显然不具备修路主体条件，所签定的建筑施工合同也是无效的。综上应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月份，洪水将临江市六道沟镇经建村四社村路（北岗路段）冲毁，为了抢修水毁路段，原临江市六道沟镇经建村法定代表人（原村委会主任）刘祥义与临江市六道沟镇福华砂场张国华达成口头协议，让其抢修水毁路段，并让经建村村民监督委员会委员徐茂森在现场监工。在工程即将完工时补签工程承包施工合同，合同约定：经甲方（临江市六道沟镇经建村民委员会）邀请乙方（临江市六道沟镇福华砂场）就北岗路段水毁修路维护，编石笼，砼砌筑小河堤三项工程承包给乙方达成该合同，具体内容如下：一、甲方安排一名现场指挥施工人员管理所有事宜，包括测量，定位，数量等原始施工记录和日志；二、甲方负责组织工程款资金的筹集和支付；三、在施工过程中出现任何安全事故由乙方负责；四、乙方要严格要求工人，保证工程质量工程进度；五、三项工程价格分别定位1、水毁维护修路按实际发生使用机械设备，车辆，材料，人员工时费等所产生的费用支付，合计89760元；2、砼工砌筑小河堤21延长米，按实际完工后车辆梯形体积计算支付，单价350元立方米；3、编石笼按完工后实际测量体积工程量计算支付，单价300元立方米；六、该工程整体价款294510元，甲方支付方式工程结束后村代表联合村干部验收后，在2016年1月1日前支付整体工程款20%，剩余工程款定在2016年一次性支付结清，需要税票由乙方负责办理并缴纳税款；七、北岗路整体维修治理村路病害工程总价款为294510元；八、工程施工竣工日期为2015年8月至2015年12月1日；九、如双方出现意见或争议可诉至临江市人民法院进行才行裁定，签订合同日期为2015年8月10日。临江市六道沟镇福华砂场参与修路的相关事宜，及与六道沟镇经建村民委员会签订工程承包施工合同，没有召开村民代表大会及三委会。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。由于本案中所修路段是洪水冲毁公路，为保障村民的正常通行，保持交通顺畅，在特殊情况先抢修公路后补签合同，符合常理。补签合同时，六道沟镇经建村民委员会对合同款项及工程总价款并未提出异议，其在合同上签字盖章，视为对工程价款的认可。临江市六道沟镇经建村民委员会辩称修路属于村内重大事物，需要经过民主决策程序，召开村民代表大会及三委会集体讨论并通过，因本案中修路及签订合同前均没有召开会议，故其对工程承包施工合同不知情也不认可，但根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。签定合同时刘祥义作为临江市六道沟镇经建村民委员会法定代表人，其对外代表临江市六道沟镇经建村民委员会，虽然在签订合同前没有召开村民代表大会及三委会，但是临江市六道沟镇经建村民委员会并没有证据证明临江市六道沟镇福华砂场知道或者应当知道其超越权限签订合同，故其代表行为仍然有效。临江市六道沟镇福华砂场没有施工资质，其签定的工程承包施工合同是无效合同，但临江市六道沟镇福华砂场系实际施工人，应按照实际施工情况计算价款。综上所述，临江市六道沟镇福华砂场要求六道沟镇经建村民委员会应该按照约定支付修路工程款。依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：临江市六道沟镇经建村民委员会于本判决生效后五日内支付六道沟镇福华砂场工程款294510元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，由被告临江市六道沟镇经建村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  郑蓉菲二〇一六年十二月二十九日书记员  马 俊
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1642号
原告：许某某，男,汉族，住四川省南部县，农民。
委托诉讼代理人：苏芬，陕西维恩律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住河北省保定市，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
住所地：河北省保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。
原告许某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏芬，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人张欣欣到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤后无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付住宿费128元、拖车费1300元，交通费910元、价格认证费600元、车辆维修费8611元，共计11549元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日16时50分，被告王某某驾驶冀F***号重型箱式货车行驶至京昆高速北京方向K885+200M处时，由于操作不当，撞击到因交通管制停靠在超车道上刘某某驾驶陕A***号小型普通客车，陕A***号小型普通客车又撞至前方停靠的原告许某某驾驶的云A***号小型轿车，并造成刘某某受伤，三车辆及路产受损的交通事故。根据渭南市公安局交警支队阎禹高交大队道路交通事故认定书认定，被告王某某负全责。另查明，被告王某某驾驶冀F***号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告王某某未陈述答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，该起事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的交通费、住宿费、价格认证费、拖车费我公司均不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日16时50分，被告王某某驾驶冀F***号重型箱式货车行驶至京昆高速北京方向K885+200M处时，由于操作不当，撞击到因交通管制停靠在超车道上刘某某驾驶陕A***号小型普通客车，陕A***号小型普通客车又碰撞至前方停靠的原告许某某驾驶的云A***号小型轿车。造成刘某某受伤，三车辆及路产受损的交通事故。2016年8月15日，渭南市公安局交警大队阎禹高交大队作出渭公阎认字第16YS4024号《道路交通事故认定书》认定：王某某承担此事故的全部责任，刘某某、许某某无责任。被告王某某驾驶的冀F***号重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及保险限额500000元商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内。2016年8月11日，合阳县价格认定中心对云A***号小型轿车作出了合价认肇【2016】016号《陕西省道路交通事故车物损失价格认定结论书》车辆损失为：8275元。原告许某某的各项损失为：1.车辆损失依鉴定：8275元；2.施救费:1300元;3.鉴定费：600元。上述共计10175元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王某某驾驶机动车操作不当，发生交通事故，致使原告驾驶的车辆受损，被告王某某承担此次事故的全部责任，故应对原告造成的损失承担全部的赔偿责任。被告王某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告应在交强险及商业第三者责任险限额内向原告赔偿。原告主张的住宿费、交通费于法无据，不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告许某某车辆损失8275元、施救费1300元，鉴定费600元，共计10175元。由被告中国人民财产保险股份有限公司在保定市分公司交强险财产损失赔偿限额内向原告许某某赔偿车辆损失、施救费1000元，在商业第三者责任险赔偿限额内向原告许某某赔偿车辆损失、施救费8575元。由被告王某某向原告许某某赔偿鉴定费600元。
二、驳回原告许某某其余诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 媚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1719号
原告深圳市金谷园实业发展有限公司，住所地深圳市福田区天安创新科技广场（二期）东座东702。
法定代表人甘小红，董事长。
委托代理人余薛恒，住址广东省罗定市。系原告员工。
被告刘芬娥，住址江西省。
委托代理人黄东平，深圳市总工会法律工作部指派广东万乘律师事务所律师。
原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年8月30日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，期限自2009年8月30日至石岩公学项目结束。
三、合同约定的员工工作岗位：切配工。
四、合同约定的工资及构成：按原告薪酬管理制度执行。离职前十二个月的月平均工资为1904.74元。
五、欠发工资及加班工资数额：被告所在项目是学校，学校寒暑假期间被告无法正常工作，属于用人单位原因造成的停工，原告应当依法支付停工工资，原告以被告不服从工作调动为由，将寒暑假期间视为事假并不予以发放工资，不符合法律规定，原告应按停工工资的标准补发被告2012、2013年寒暑假期间的工资6649.75元（4995.25＋866.34）及2013年9月份正常工资788.17元，共计6649.75元，原告要求无须支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。关于加班工资，根据被告的加班天数，原告应支付被告加班工资87.57元（1904.74÷21.75×0.5×200%）。原告要求无须支付该加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除劳动关系的时间及原因：2013年9月11日，被告以原告未依法发放寒暑假工资及加班工资为由提出解除双方劳动合同。
七、解除劳动关系经济补偿金数额：经济补偿金8571.35元（1904.74×4.5），因被告在仲裁阶段只请求了7650元，系其对权利的自由处分，本院予以认可。原告确实存在未支付被告寒暑假期间劳动报酬的情形，被告以此为由要求解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金，原告要求无须支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年9月13日。
九、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其拖欠的工资10860元；2、原告支付其平时及休息日加班工资19695.50元；3、原告支付其高温补贴1248.30元；4、原告支付其未休年休假工资1130.90元；5、原告支付其解除劳动合同的经济补偿金7650元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资6649.75元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金8571.35元；3、原告支付被告加班工资87.57元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资合计6649.75元；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金8571.35元；3、原告无须支付被告加班工资87.57元；4、被告承担本案的诉讼费用。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市金谷园实业发展有限公司支付被告刘芬娥2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资合计6649.75元；（二）原告深圳市金谷园实业发展有限公司支付被告刘芬娥解除劳动合同经济补偿金7650元；（三）原告深圳市金谷园实业发展有限公司支付被告刘芬娥加班工资87.57元；（四）驳回原告深圳市金谷园实业发展有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 井 梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑智钊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初58号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2015年9月20日23时30分许，被告人姜某某酒后驾驶蒙DM99**号两轮摩托车行驶至朝阳市外环下河首村附近路段时，被执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，姜某某血液中酒精含量为114mg/100ml。
上述�实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，常住人口基本信息，驾驶证、机动车查询信息，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某认罪悔罪，如实供述，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判�生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏 超
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00287-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周宗俊，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年9月20日作出的（2014）杜执字第00287号执行裁定书，冻结了被执行人名下的存款2850元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周宗俊名下的存款2850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。