山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第578号原告王进田，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。被告马建国，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告马斌，男，24岁，汉族，住莘县。被告王广建，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。原告王进田诉被告马建国、马斌、王广建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进田与其委托代理人张振杰到庭参加诉讼。被告马建国、马斌、王广建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进田诉称：2013年2月9日11时30分许，我推电动自行车沿莘县新华路自北向南步行至新华书店南100米时，与被告马建国驾驶的自南向北行驶的鲁P×××××号轿车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏的交通事故。后经莘县交警大队勘验现场，做出聊公交莘认（2013）第00042号道路交通事故认定书，认定该交通事故的事实和肇事车辆的司机是马建国，经查实鲁P×××××号轿车的实际车主是被告马斌。故依法列其为被告，也应当承担责任。后我就损失找被告协商，未果。因此，请求三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计23428.93元。被告马建国辩称：事故发生时我在现场，当时借我车的是我外甥王广建。是我打的120。出事的时候就我外甥一个人在车上，我们都在旁边卖鞭炮，车是我买的，登记在我儿子马斌名下，但出事的时候他不在现场。当时王广建和他们调解给4000元，后来增加至4500元，就没有调成。鲁P×××××是我的车。当时出事的时候没有保险。当时车刚修好，没有买保险。这个事和我无关，更和我儿子无关，由我外甥王广建和对方协调处理就行。被告马斌认可被告马建国的答辩意见。被告王广建未提出答辩。经审理查明：2013年2月9日11时30分许，原告王进田推电动自行车沿莘县新华路自北向南步行至新华书店南100米时，与自北向南行驶的鲁P×××××号轿车发生交通事故，致使原告王进田受伤，车辆损坏。2013年3月18日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对此事故作出聊公交莘证字（2013）第00042号道路交通事故证明，证明：交通事故时间：2013年2月9日11时30分许；天气：晴；交通事故地点：莘县新华路新华书店南100米；当事人基本情况：1、王进田，步行；2、车辆情况：鲁P×××××号轿车，车属单位或车主：马斌；地址：莘县城关镇安庄村111号；调查道路交通事故得到的事实：据王进田方报案称：同上，略。经侦查取证，王广建陈述事故发生时其乘坐鲁P×××××号轿车，驾驶人为马建国。因此事故无法还原现场，一直未能联系上马建国，故无法查清道路交通事故事实。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，制作此道路交通事故证明。事故发生后原告王进田被送往莘县中医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：右小腿软组织挫伤，右内、外踝皮擦伤，高血压。2013年2月11日，原告王进田转院至莘县中日友好医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：右侧外踝骨折，右踝部皮肤擦伤，右小腿及右足软组织损伤，高血压。原告王进田共花医疗费4866.80元。2013年3月18日经莘县交警队委托，聊城莘县中日友好医院司法鉴定所于2013年3月25日作出聊莘司法鉴定所（2013）临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王进田因交通事故致右外踝骨折，误工时间为120天，护理时间60天，住院期间（14天）2人护理，属大部分护理依赖，出院后1人护理，属部分护理依赖。其后续治疗费需贰仟元（2000元）。原告王进田花鉴定费1200元。另查明：原告王进田住院期间由其长子王爱林，次子王振林二人护理，二人均为农村居民；出院后由王爱林一人护理。发生事故时，鲁P×××××号轿车未投保交强险。事故发生后，被告王广建已付原告王进田1000元。上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案属于机动车与行人之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定处理，即：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告王进田与被告马建国、王广建均认可发生交通事故，但机动车一方未能证明行人即原告王进田一方有过错，故应由机动车一方承担此事故全部责任。被告马斌作为登记车主，对该车无控制使用及运营获利等权利，故不应承担赔偿责任。被告马建国作为实际车主，对该车具有控制使用及运营获利等权利，故应依法承担赔偿责任。被告马建国作为投保义务人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告马建国应在交强险限额内首先承担赔偿责任。被告马建国辩称其是将车辆出借给被告王广建时，被告王广建驾驶车辆撞伤原告王进田。但未提供证据证明，且被告王广建在交警队称是被告马建国是事故车辆驾驶人，他本人只是当时的坐车人。事故发生时的驾驶人是被告马建国，还是被告王广建，依现有证据不能确定，故被告马建国所辩由被告王广建承担赔偿责任的主张，不应支持。故在交强险限额外，应由肇事车辆的实际车主即被告马建国承担赔偿责任。但被告王广建称事故发生时在车上，且已付原告王进田1000元，故不能排除其是驾驶员的可能，故在交强险限额外，可由被告马建国与被告王广建共同承担赔偿责任。二被告之间的纠纷，可另行诉求。原告王进田的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定和我省统计数字标准为：医疗费4866.80元、误工费80.41元／日×120日=9649.20元、护理费80.41元／日·人×14日×2人＋80.41元／日·人×46日×1人×30%=3361.14元、住院伙食补助费30元／日×14日=420元、交通费200元（酌定）、鉴定费1200元、后续治疗费2000元，共计21697.14元。交强险限额内应赔偿的损失为20497.14元，其中医疗费用赔偿限额内应赔偿：医疗费4866.80元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费420元；死亡伤残赔偿限额内应赔偿：误工费9649.20元、护理费3361.14元、交通费200元。交强险限额外的损失为鉴定费1200元，被告王广建已付1000元，下欠200元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告王进田事故总损失21697.14元，由被告马建国在交强险限额内赔偿20497.14元。二、原告王进田剩余损失鉴定费1200元，由被告马建国、王广建共同赔偿，被告王广建已付原告王进田1000元，下欠200元。三、驳回原告王进田的其他诉讼请求。上述一、二项，待判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告马建国承担317元，由原告承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘子周审判员  邓雪芹审判员  李贵春二〇一三年六月二日书记员  连 庚