wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2625号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某阳。
辩护人何某顺。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月30日作出（2015）深龙法刑初字第3177号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月，犯罪嫌疑人苏某坚(在逃，另案处理)得知深圳市龙岗区纪律检查委员会正在调查其涉嫌受贿一事，遂与其妻子犯罪嫌疑人杨某冬一同逃匿。被告人黄某阳得知此事后，于2014年10月28日凌晨1时左右，与张某一同来到苏某坚位于深圳市罗湖区万科彩园505房的住处，先后两次将苏某坚家中的一辆宝马牌小车(车牌号：粤Ｂ×××××)及一些贵重财物转移藏匿。经查，上述宝马车系2014年4月19日，杨某冬使用苏某坚的犯罪所得款项所购得，购买价为人民币585323元(含保险)。经鉴定，上述宝马车价值人民币446200元。
原判认定上述事实的证据有，1、物证：宝马车一辆；2、书证：抓获经过、立案决定书、调查笔录、银行交易记录、汽车买卖合同、收款收据、自助终端签购单等；3、证人证言：证人曾某1证实苏某坚利用职务便利与胡某选参股搞违法建筑“德贤居”，曾某1帮苏某坚出售分得的“德贤居”房屋，并按苏某坚的指示，将全部购房款项转账到杨某冬及其他亲属账户。曾某英中国建设银行卡（62×××00……3802）在2013年6月至2013年8月间有90笔、每笔1万元、共计90万元的ATM存款是卖“德贤居”的房款，这张卡是其操作、保管，2014年4月份杨某冬曾拿去买了一辆宝马车，买后把卡还给了其；证人黄某是黄某阳的表叔，其证实黄某阳开了一辆宝马车回去揭东老家；证人张某证实黄某阳对其说他姨夫贪污跑路了，让其帮忙去他姨夫家搬东西，说找找有没有值钱的东西，共搬了两次，搬了烟酒、名牌物品，还帮他开走宝马车；4、被告人的供述与辩解：被告人黄某阳供述其知道姨夫苏某坚被纪委调查，苏某坚的司机给其钥匙，其去到苏某坚家里搬他的烟酒，开走宝马车，父亲黄某光说姨夫出了这样的事情，宝马车有问题，让其开回到揭东去；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片等；7、视听资料、电子数据：监控录像。
原判认为，被告人黄某阳明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄某阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人黄某阳不服，提出上诉。其的上诉理由及辩护人的辩护意见是，1、掩饰隐瞒犯罪所得罪犯罪对象必须是“犯罪所得的赃物”或者是“犯罪所得及犯罪所得的收益”，而不能是其他违法所得的财物，2、本案的上游犯罪既未裁判也未查证属实，上诉人的行为不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。3、一审判决存在重大错误，在案证据资料没有显示曾四英中国建设银行卡(62×××00……3802)账号在2013年6月至2013年8月间有90笔、每笔1万元、共计90万元的ATM存款的事实。在案只有72×××09开户资料和交易流水，一审判决所称的“曾四英中国建设银行卡(62×××00……3802)90笔、每笔1万元存款的事实”子虚乌有，一审判决便罔顾事实，忽略证据，主观推断。刑事判决未出示质证。曾某1及胡某选的刑事判决未经法庭出示并质证，与本案毫无关系，不能作为定案依据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某阳明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人黄某阳的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据证人曾某2的证言，已经证实了本案涉案的财产是犯罪所得，且证人曾某2因该案已经被判处刑罚，上诉人黄某阳的上诉理由及辩护的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人黄某阳及其辩护人称本案定罪证据没有质证的理由，经查，一审判决并没有将曾某1及胡某选的刑事判决作为证据采信，而是在一审认为部分作为论理佐证，故并不存在程序违法问题。关于上诉人黄某阳及其辩护人称本案涉案账户并不是买卖车辆账户的理由，经查，本案调取的银行信息明确了账号72×××09开户资料，而该账号对应的银行卡号就是62×××00……3802，故原判认定该事实并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执127-1号
申请执行人：新疆金鑫生物科技发展有限公司。
组织机构代码证：75166776-2。
法定代表人：薛成，该公司董事长。
住所地：昌吉高新技术产业开发区。
被执行人：胡正斌，男，汉族，1975年1月出生，现住昌吉市。
申请人新疆金鑫生物科技发展有限公司与胡正斌排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）年昌民一初字第3077号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3077元，未执行标的为3077元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）年昌民一初字第3077号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 星
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01607号
原告：安徽省舒城光大种业有限公司，住所地：舒城县。
法定代表人：李光柱，经理。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：姚明良，男，1957年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
原告安徽省舒城光大种业有限公司与被告姚明良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽省舒城光大种业有限公司的委托代理人方成云与被告姚明良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省舒城光大种业有限公司辩称：2009年开始，被告从原告处批发种子、农药，到2012年11月14日。经结算，被告欠原告种子、农药款计人民币31896元。双方约定年底前一次性付清，但到期后被告迟迟未付款，一拖再拖，原告为保护自己的合法权益，特诉请要求被告给付种子、农药款31896元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告企业机构代码、营业执照，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告姚明良辩称：欠款31896元是事实，因为别人欠本人的货款没有归还，正在法院执行中，所以原告的欠款没有及时给付；另外因为种子质量问题与农户发生纠纷，当时被告已赔偿农户4000元应当从此欠款中扣除。
被告姚明良未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2009年开始，被告姚明良从原告安徽省舒城光大种业有限公司批发种子、农药，从事经营活动，2012年11月14日，原、被告双方进行了结算，被告姚明良总计欠货款31896元，被告姚明良出具了欠条。原告因催要货款未果，2014年11月17日诉请要求被告给付欠款31896元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告姚明良欠原告货款，有条据为证，原告主张被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持；被告姚明良辩称因种子质量造成损失，要求被告赔偿，无证据证明，原告也未认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告姚明良于本判决生效后三日内给付原告安徽省舒城光大种业有限公司货款31896元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为298.70元，由被告姚明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二0一五年元月五日
书记员 方 芳
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初185号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人洪某1，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年7月26日被刑事拘留，于2016年8月4日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人洪某1犯非法占用农用地罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告�洪某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月，被告人洪某1与徐某承包位于东源县船塘镇的东源县许村矿业有限公司的经营采石矿权。2016年3月至7月期间，被告人洪某1雇请工人在采石过程中，超出林业许可的范围进行清山皮挖山采石。经林业部门工程技术人员现场勘查和验算，该石场超范围使用林地面积58.2亩，其中，一般用材林面积为25.2亩，生态公益林面积为33亩，植被已被破坏，林地性质被改变。
上述事实，被告人洪某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人洪某2、吴某、许某1、许某2、许某3证言，营业执照等材料、采石场承包协议书、山地租赁协议书、使用林地审核同意书、采矿许可证等复印件，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，抓获经过，被告人洪某1的供述与辩解及其身份材料等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某1违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人洪某1归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人洪某1认罪悔罪，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 园
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保215号
申请人：任能鹏。
被申请人：夏建军。
申请人任能鹏2016年7月18日向本院提出保全申请，诉称：2016年6月22日，被申请人驾驶鄂A号自卸低速货车沿三环线由北向南行驶至洪山区三环线东路375号路灯杆处与被申请人夏建军之母闵婉义乘坐的鄂A号货车发生交通事故，致闵婉义死亡。现申请人拟向本院起诉，为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封、扣押被申请人夏建军名下车牌号为鄂A号的货车。申请人已提供担保，担保财产为担保人李开枝名下小轿车一辆（车牌号：鄂A）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人夏建军名下车牌号为鄂A号的货车。查封、扣押期限：两年；
二、查封、扣押担保人李开枝名下小轿车一辆（车牌号：鄂A）。查封、扣押期限：两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军
二〇一六年七月十八日
书记员 肖颖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第212号
上诉人（原审被告）赵杰方，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵叔方，女，汉族，贵州省习水县人。
上诉人赵杰方因与被上诉人赵叔方不当得利纠纷一案，赵叔方不服贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉，经本院作出（2014）遵市法民一终字第394号民事裁定发回原审法院重审。原审法院重审后作出（2014）习民初字第1171号民事判决，现上诉人赵杰方不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵叔方、赵杰方系同母异父的兄妹。分家后母亲随赵叔方居住，赵杰方分家出去单独生活。在1980年左右，该村村民开始挖饲料地。赵叔方与其母亲在地名为“反背”的地方与周围的袁泽分家（袁泽分与李祖明系母子关系）、贾少云（与范之兵系母子关系）、范元成和邹利平等家庭一起挖饲料地，临近的还有小路下面的胡伦秀家。该饲料地位于案外人范启明编号为习府自山字第土小304号、四界为南坳还路、范启中界、小坟湾坟山界、三台山沟沟的习水县自留山使用证范围内，该证制发于1981年8月9日。该争议地由于赵叔方外出打工，交由赵杰方耕管至被征用。
赵叔方在“插耳凹”临近现土城高速公路下道口收费站旁边挨着袁连远、何贵花、赵杰方还有一块地。同时，赵杰方在“插耳凹”也有一块面积0.93亩，四界为东面袁代之，南面袁连远、四面荒山、背面大路的地，该地有农村土地承包经营权证。
在2010年6月21日，仁赤高速公路因建设需要，占用了区域编号为7L-A-192，地名为“反背”的耕地0.179亩，退耕还林0.936亩的土地，该登记表上户主姓名写的赵杰方；同时还征了区域编号为7L-A-194，地名为“插耳凹”的耕地0.065亩，青苗面积0.065亩，疏林1.284亩的土地，该登记表上户主姓名写的张恩分（与赵杰方赵杰方系夫妻关系）；2010年12月28日，仁赤习高速公路用地丈量了赵杰方位于“插耳凹”的地0.242亩。仁习赤高速公路（习水段）征地补偿标准为：耕地中旱地28750元／亩，青苗补偿费1250元／亩，林地中灌木林地及疏林12500元／亩，未利用地（裸岩石砾地、荒地等）5000元／亩。
另查明：在第一轮土地承包下放时，承包登记表上只有田，没有地。赵叔方的母亲袁洪远登记表上载明的家庭人口2人，承包人口2人，红花2队，中等田0.782亩、3块；赵杰方登记表上载明的家庭人口3人，承包人数3人，也是红花2队，中等田1.174亩、5块。
赵叔方在“反背”挖的饲料地周围的贾少云家、邹利平家、袁泽分家对当时自家所挖的饲料地在高速公路征地时均获得并领取了土地补偿款。红花村村民委员会明确表示该村征地补偿款均是直接给了土地使用人，故不参与本案诉讼。
赵叔方、赵杰方曾双方到红花村人民调解委员会进行调解，未调解成功。2013年1月28日红花村人民调解委员终止调解，并告知双方走司法程序处理纠纷。
原审原告赵叔方在一审的诉讼请求为：请求判令求赵杰方给付承包地征地补偿款59056.25元及从2010年7月起至今按照同期银行存款利率支付利息。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。对于“插耳凹”的耕地，赵叔方并未举出充分的证据予以证明本案所争议的、被因建高速公路所征之地权属归自己所有，相反赵杰方领取在“插耳凹”的征地款，举出了在该地的土地承包经营权证书；而对于疏林，赵叔方并未举出证据予以证明，故赵叔方主张返还“插耳凹”耕地、疏林的补偿款诉请于法无据，不予支持。对于赵叔方“反背”饲料地的诉请。经调查，虽该地争议的饲料地是在案外人范启明的习水县自留山使用证四界内，但该地的确是赵叔方及其母亲经过开荒使该地由荒地变为了耕地，其投入劳动使该地价值提升，那么该地的升值部分应归于赵叔方。参照仁习赤高速公路（习水段）征地补偿标准，荒草地是5000元／亩，而耕地是28750元／亩，中间的差值为23750元／亩，根据土地现场勘丈登记表载明“反背”耕地与退耕还林共计1.12亩，故征地补偿款中的26600元应归赵叔方所有，赵杰方领取该款于法无据，应予以返还赵叔方。对于地面附着物的诉请，赵叔方未提供证据予以证明，不予支持。对于赵叔方主张赵杰方支付从2010年7月起至今的冒领款项的同期银行存款利息的诉请，未举证予以证明赵杰方领款时间，故利息支持从赵叔方起诉之日起至判决确认之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准支付。据此判决：一、赵杰方在本判决生效之日起十日内返还赵叔方土地补偿款26600元，并从2013年7月21日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至判决确定之日止。二、驳回赵叔方的其他诉讼请求。案件诉讼费640元，由赵叔方承担300元，赵杰方承担340元。
一审宣判后，赵杰方不服，向本院提起上诉称：一、原判认定地名为“反背”的土地属被上诉人赵叔方没有事实及法律依据。在一审庭审中赵叔方并未提供客观合法的证据证明该地是其开荒所得，该地是上诉人夫妻在征得范启明、袁胜群的同意后开荒耕管所得，然原判直接判决该地的权属归被上诉人应属违法，权属纠纷应由人民政府进行处理。二、原判判决赵叔方及其母亲开挖的土地提升价值部分归赵叔方所有及给付利息是错误的。三、原判对双方证据的采信显失公正。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人赵叔方答辩称：原判程序合法，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：上诉人赵杰方与被上诉人赵叔方所争议位于地名为“反背”的争议地相邻的其余土地的耕管者李祖明、胡伦秀、贾少云、邹利平等均证明该争议地系赵叔方与其母亲所挖，该争议地原属荒地，后变为耕地确系赵叔方母女投入劳力改造的结果。因仁赤高速公路建设需要，争议地被征用，原判依据仁习赤高速公路（习水段）征地补偿标准，将争议地耕地与荒地的差值明确给赵叔方并无不当，原判亦未直接明确争议地的权属归赵叔方，故对上诉人关于原判认定地名为“反背”的土地属被上诉人赵叔方没有事实及法律依据的上诉理由，本院不予采信。上诉人赵杰方领取了本属于被上诉人赵叔方的相关款项，后又未及时将此款项交给赵叔方，原判认定其构成不当得利并判决其按照中国人民银行同期存款利率标准支付利息并无不当，本院应予维持。原审法院依职权调查了与本案争议地有关的证人，所有调查笔录均经双方当事人充分质证，其采用的证据均符合证据的采用规则，故对上诉人赵杰方关于原判对双方证据的采信显失公正的上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由赵杰方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田细江
代理审判员 甘德霞
代理审判员 张小兵
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 蛟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00494号
罪犯沈光全，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯沈光全因犯运输毒品罪，经云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）德刑初字第586号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年5月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯沈光全在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈光全在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯沈光全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈光全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年2月26日起至2024年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙世伟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0556号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，绰号“大孬”，无业。2013年3月16日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2015年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年6月至10月，被告人陈某多次容留江某、胡某、韩某等人在其位于泗阳县李口镇李口居委会团结组12号家中、众兴镇洋河路租住处、众兴镇泗水古城租住处吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年6月至10月，被告人陈某多次容留江某、胡某、韩某等人在其位于泗阳县李口镇李口居委会团结组12号家中、众兴镇洋河路租住处、众兴镇泗水古城租住处吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其本人亦参与吸食。现分述如下：
1.2014年6月的一天晚上，被告人陈某在其位于泗阳县李口镇李口居委会团结组12号的家中，容留江某吸食甲基苯丙胺。其本人亦参与吸食。
2.2014年6月的一天晚上，被告人陈某在其位于泗阳县李口镇李口居委会团结组12号的家中，容留江某吸食甲基苯丙胺。其本人亦参与吸食。
3.2014年6月的一天晚上，被告人陈某在其位于泗阳县李口镇李口居委会团结组12号的家中，容留江某、胡某吸食甲基苯丙胺。其本人亦参与吸食。
4.2014年7月的一天中午，被告人陈某在其位于泗阳县众兴镇洋河路租住处，容留江某吸食甲基苯丙胺。其本人亦参与吸食。
5.2014年7月的一天下午，被告人陈某在其位于泗阳县众兴镇洋河路租住处，容留江某、张弛吸食甲基苯丙胺。其本人亦参与吸食。
6.2014年7月的一天晚上，被告人陈某在其位于泗阳县众兴镇洋河路租住处，容留江某、胡某吸食甲基苯丙胺。其本人亦参与吸食。
7.2014年7月的一天晚上，被告人陈某在其位于泗阳县众兴镇洋河路租住处，容留江某、韩某吸食甲基苯丙胺。其本人亦参与吸食。
8.2014年9、10月的一天，被告人陈某在其位于泗阳县众兴镇泗水古城租住处，容留韩某吸食甲基苯丙胺。其本人亦参与吸食。
9.2014年10月的一天晚上，被告人陈某在其位于泗阳县众兴镇泗水古城租住处，容留章某、韩某吸食甲基苯丙胺。其本人亦参与吸食。
10.2014年11月的一天晚上，被告人陈某在其位于泗阳县众兴镇泗水古城租住处，容留章某吸食甲基苯丙胺。其本人亦参与吸食。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人陈某供述证实：2014年6月至11月，自己多次在李口镇李口居委会团结组12号自家、洋河路租住的房屋、泗水古城租住的房屋处容留江某、胡某、韩某等人吸食冰毒的情况。
2.证人江某、胡某、韩某、章某证言证实：陈某容留自己吸食冰毒的具体情况。
3.辨认笔录证实：涉案人员相互辨认情况。
4.发破案及抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实：本案发破案、被告人前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡继龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 齐
第1页／共4页
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第79号
上诉人（原审原告）崔金友，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县卢龙镇汤池王庄村**号。公民身份号码：130324195905297814
委托代理人薛丽清，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛龙港门业有限公司，住所地：卢龙县朱家仙河村北。组织机构代码证代码：66109346-X。
法定代表人郝秀平，该公司总经理。
委托代理人郝鼎，该公司职工。
委托代理人祁强，该公司法律顾问。
上诉人崔金友与被上诉人秦皇岛龙港门业有限公司（以下简称龙港门业）因追偿权纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人崔金友及其委托代理人薛丽清、被上诉人委托代理人郝鼎、祁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月20日，崔金富、崔金友与龙港门业签订了承包合同，崔金富、崔金友带设备清包龙港门业位于卢龙县朱家仙河村北该公司院内新厂区商业楼工程。2010年4月崔金富退出合伙，由崔金友一人继续承包龙港门业的大楼工程。施工工人由崔金友雇佣，工人由其管理，工人工资由崔金友发放，龙港门业不参与工人的管理，仅提供建筑材料。2010年春，崔金友雇佣的工人代红伟在施工过程中受伤。2010年4月6日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，代红伟的伤残等级为七级。2010年6月3日经卢龙县六和法律服务所调解，崔金友、崔金富先后赔偿代红伟各项经济损失59000元，并已实际履行。2013年7月31日，崔金友向法院起诉，以其没有任何建筑资质、施工过程中工人受伤由发包方即龙港门业赔偿为由，向法院起诉，要求给付垫付代红伟的赔偿款59000元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。崔金友雇佣代红伟从事建筑施工工作，代红伟在建筑施工过程中遭受人身损害，其损失应由雇主崔金友予以赔偿，故崔金友要求龙港门业给付其垫付代红伟赔偿款的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决驳回崔金友要求龙港门业给付其已付的代红伟赔偿款59000元的诉讼请求。案件受理费600元，由崔金友负担。
判决后，上诉人崔金友不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。理由是：崔金友没有建筑资质，龙港门业却仍将其大楼主体工程直接发包给上诉人，没有进行公开的招标和投标，龙港门业有完全的过错。崔金友与受害人代红伟之间不是简单的雇主与雇员的关系。二、一审法院适用法律错误。理由如下：《建筑法》第22条明确规定，建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《安全生产法》第86条规定：生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，……，导致发生安全生产事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。《合同法》第270条第3款明确规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。
被上诉人龙港门业辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，本案的事实并不是象崔金友所说，从一审的庭审中，崔金友承认了该工程带设备清包工，工资由崔金友定，由此可见，双方订立的承包合同是合法的。崔金友所雇的工人代红伟受伤后，龙港门业没有参加处理，都由崔金友处理。其诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回崔金友的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于崔金友所称建筑资质问题，本案中，崔金友等人与龙港门业签订的工程承包合同是带设备清包，并不是招标发包，且龙港门业不是建筑企业，不存在将工程分包问题。关于上诉人崔金友所称与代红伟之间的关系问题，施工工程中工人由崔金友雇佣并管理，工资由其发放，双方形成雇佣关系。关于责任承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故代红伟在雇佣活动中受伤，应依据其与崔金友双方在事故中的过错承担责任。且崔金友已与代红伟经调解达成赔偿协议并已履行，龙港门业没有参与事情的处理。综上所述，代红伟在施工过程中遭受人身损害，其损失应由雇主崔金友予以赔偿。因此，对代红伟的受伤龙港门业不应承担赔偿责任。现雇主崔金友向代红伟赔偿后向龙港门业追偿其应向代红伟支付的赔偿款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元由上诉人崔金友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 子 明
审判员 李德权代
审判员 邹 德 林
二〇一四年三月五日
书记员 孙 秀 丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第79号
上诉人（原审原告）崔某某，农民。
委托代理人薛某某，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛某某有限公司，住所地：卢龙县朱家仙河村北。
委托代理人郝某。
委托代理人祁某。
上诉人崔某某与被上诉人秦皇岛某某有限公司（以下简称某某）因追偿权纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人崔某某及其委托代理人薛某某、被上诉人委托代理人郝某、祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月20日，崔某甲、崔某某与某某签订了承包合同，崔某甲、崔某某带设备清包某某位于卢龙县朱家仙河村北该公司院内新厂区商业楼工程。2010年4月崔某甲退出合伙，由崔某某一人继续承包某某的大楼工程。施工工人由崔某某雇佣，工人由其管理，工人工资由崔某某发放，某某不参与工人的管理，仅提供建筑材料。2010年春，崔某某雇佣的工人代某某在施工过程中受伤。2010年4月6日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，代某某的伤残等级为七级。2010年6月3日经卢龙县六和法律服务所调解，崔某某、崔某甲先后赔偿代某某各项经济损失59000元，并已实际履行。2013年7月31日，崔某某向法院起诉，以其没有任何建筑资质、施工过程中工人受伤由发包方即某某赔偿为由，向法院起诉，要求给付垫付代某某的赔偿款59000元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。崔某某雇佣代某某从事建筑施工工作，代某某在建筑施工过程中遭受人身损害，其损失应由雇主崔某某予以赔偿，故崔某某要求某某给付其垫付代某某赔偿款的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决驳回崔某某要求某某给付其已付的代某某赔偿款59000元的诉讼请求。案件受理费600元，由崔某某负担。
判决后，上诉人崔某某不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。理由是：崔某某没有建筑资质，某某却仍将其大楼主体工程直接发包给上诉人，没有进行公开的招标和投标，某某有完全的过错。崔某某与受害人代某某之间不是简单的雇主与雇员的关系。二、一审法院适用法律错误。理由如下：《建筑法》第22条明确规定，建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《安全生产法》第86条规定：生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，……，导致发生安全生产事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。《合同法》第270条第3款明确规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。
被上诉人某某辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，本案的事实并不是象崔某某所说，从一审的庭审中，崔某某承认了该工程带设备清包工，工资由崔某某定，由此可见，双方订立的承包合同是合法的。崔某某所雇的工人代某某受伤后，某某没有参加处理，都由崔某某处理。其诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回崔某某的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于崔某某所称建筑资质问题，本案中，崔某某等人与某某签订的工程承包合同是带设备清包，并不是招标发包，且某某不是建筑企业，不存在将工程分包问题。关于上诉人崔某某所称与代某某之间的关系问题，施工工程中工人由崔某某雇佣并管理，工资由其发放，双方形成雇佣关系。关于责任承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故代某某在雇佣活动中受伤，应依据其与崔某某双方在事故中的过错承担责任。且崔某某已与代某某经调解达成赔偿协议并已履行，某某没有参与事情的处理。综上所述，代某某在施工过程中遭受人身损害，其损失应由雇主崔某某予以赔偿。因此，对代某某的受伤某某不应承担赔偿责任。现雇主崔某某向代某某赔偿后向某某追偿其应向代某某支付的赔偿款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元由上诉人崔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙秀丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第04473号
上诉人（原审被告）湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，公司总经理。
委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文嘉。
委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人湖南金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）因与被上诉人李文嘉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第01785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘凯、ＸＸ和代理审判员黄琦组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，由刘凯担任审判长，上诉人金信公司的委托代理人伍贤华，被上诉人李文嘉的委托代理人王锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月10日，李文嘉（买受人）与金信公司（出卖人）签订两份《长沙市商品房买卖合同》，约定：1、买受人购买出卖人开发的融程花园酒店项目中第×幢×单元×层×2号、×3号房屋，购房款总金额为1483962元（741981元／套×2套）；2、出卖人应当在2010年10月1日前将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；3、出卖人应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按以下方式处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。李文嘉按照约定缴纳了购房款1483962元，金信公司未按照约定办理房屋所有权证，李文嘉、金信公司就相关事宜协商未果，李文嘉于2014年4月23日诉至原审法院，请求依法判决。本案在审理过程中，李文嘉明确金信公司支付其逾期办理房屋所有权证违约金的起止时间为2012年12月1日至2014年4月24日止。
原审法院认为，李文嘉与金信公司签订的两份《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。根据合同的约定，金信公司应于2010年10月1日前将经验收合格并符合本合同附件三所约定的商品房交付买受人使用，金信公司应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥买受人的房屋所有权证，金信公司应在2012年11月19日前协助李文嘉办妥房屋所有权证，但金信公司至今仍未办理。现李文嘉要求金信公司支付自2012年12月1日起至2014年4月24日止的违约金（逾期510天），系自由处分其民事权利，符合法律规定，原审法院予以准许。因李文嘉、金信公司在合同中约定违约金按日万分之一计算，故金信公司应支付李文嘉逾期办证违约金75682元（1483962元×510天×0.0001），对李文嘉超过部分的诉讼请求该院不予支持。金信公司辩称李文嘉已将其申请办理权证的权利转让给长沙融程花园酒店有限公司，且金信公司与长沙融程花园酒店有限公司就延期办证达成了合意。原审法院认为房屋买受人是申请办理房屋所有权证的法定权利人，且金信公司未提供证据证明，故该院对金信公司的上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金信公司于本判决生效后7日内支付李文嘉违约金75682元；二、驳回李文嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1699元，因适用简易程序减半收取849.5元，由金信公司负担。
上诉人金信公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》后，被上诉人将涉案房屋租赁给长沙融程花园酒店有限公司使用，并将除转让权、抵押权、收益权和必要的知情权外的其他权利授予长沙融程花园酒店有限公司行使，且该授权在租赁期期间内不可撤销。后因政策原因，上诉人无法在合同约定期间内为被上诉人办理产权证，故上诉人向长沙融程花园酒店有限公司发函，长沙融程花园酒店有限公司已书面同意上诉人延期办证。上诉人认为，申请办理房屋所有权证是买受人的法定权利，但是该权利属于民事权利，且不带身份等不宜转让与委托的因素，因此长沙融程花园酒店有限公司的行为应视为被上诉人同意延期办证，上诉人的行为不构成违约。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人在一审主张的全部诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人李文嘉答辩称，被上诉人并未授予长沙融程花园酒店有限公司同意延期办证的权利，长沙融程花园酒店有限公司无权代表被上诉人回函同意延期办证，且长沙融程花园酒店有限公司与上诉人系同一公司，长沙融程花园酒店有限公司同意金信公司延期办证的回函侵犯了被上诉人的合法权利。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应认定为合法有效的合同，双方当事人应该按照合同全面履行己方的义务。双方在《商品房买卖合同》中已经明确约定了办理房屋产权证的时间，以及未办妥房屋产权证的违约责任承担。现被上诉人在合同约定期限内未能取得房屋产权证，上诉人在二审庭审过程中表示，不能如期办理房屋产权证的原因是上诉人尚欠政府税费，本院认为，因上诉人的原因导致被上诉人未能按约取得房屋产权证，故上诉人应依约承担逾期办理房屋产权证的违约责任。上诉人上诉称长沙融程花园酒店有限公司根据被上诉人的授权而作出的回函应视为被上诉人同意延期办证，本院认为，被上诉人系房屋的买受人，理应由其申请办理房屋产权证，长沙融程花园酒店有限公司与被上诉人之间系租赁关系，上诉人并无证据证明长沙融程花园酒店有限公司是受被上诉人的指示作出同意延期办理房屋产权证的回函，故本院对上诉人的该项诉讼请求不予支持。
据此，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人金信公司的上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1699元，由上诉人湖南金信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 黄 琦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 金新贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初55号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月2日被镇巴县公安局决定取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2015年底，家住镇巴县仁村镇东院社区的被告人李某某见同社区村民罗某某（另案处理）、郝某某（另案处理）二人购得枪支打鸟，遂产生了自己也购买一把枪用于打鸟的想法，便通过其妻陈某某的手机网购了一把射钉枪，之后又委托罗某某用手机网购了枪管、接头、枪托和瞄准器，自己购买了钢珠、弹头。随后，李某某将上述零部件拿到罗某某经营的汽车修理厂，与罗某某、郝某某一起，将射钉枪、枪管、接头、枪托和瞄准器组装成了一把长1.45米，能正常使用的自制火药枪，后该枪支被李某某带回四川省万源市梨树乡杜家沟村老家。2016年1月26日，侦查人员在工作中发现此案件线索，并从李某某老家住宅中查获上述枪支以及射钉弹338发、钢珠弹1100颗。经鉴定，该自制火药枪以火药为发射动力，具有杀伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，对被告人李某某以非法制造枪支罪定罪处罚，并建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年底，家住镇巴县仁村镇东院社区的被告人李某某见同社区村民罗某某（另案处理）、郝某某（另案处理）二人购得枪支打鸟，遂产生了自己也购买一把枪用于打鸟的想法，便通过其妻陈某某的手机网购了一把射钉枪，之后又委托罗某某用手机网购了枪管、接头、枪托和瞄准器，自己购买了钢珠、弹头。随后，李某某将上述零部件拿到罗某某经营的汽车修理厂，与罗某某、郝某某一起，将射钉枪、枪管、接头、枪托和瞄准器组装成了一把长1.42米、能正常使用的自制火药枪，后该枪支被李某某带回四川省万源市梨树乡杜家沟村老家藏匿。2016年1月26日，侦查人员在工作中发现此案件线索，并从李某某老家住宅中查获上述枪支以及射钉弹338发、钢珠弹1100发。经鉴定，该自制火药枪以火药为发射动力，具有杀伤力。
另查明，被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人李某某的身份信息。
3、到案说明，证实被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实。
4、提取笔录、扣押清单，证实侦查人员在四川省万源市梨树乡杜家沟村杜家沟组李某某家中提取了自制火药枪一支，长1.42米，射针弹338发，钢珠子弹1100颗。
5、物证枪支一把，证实公安机关在被告人家中所搜查到的枪支的特征与李某某供述、罗某某证言等所描述基本吻合。
6、辨认笔录，证实被告人李某某对其自制的火药枪能够准确辨认。
7、鉴定意见，证实2016年1月26日从李某某住宅中查获的自制火药枪以火药为发射动力，具有杀伤力。
8、证人罗某某证言，证实大概在农历2015年11月左右，李某某找到他，让其帮忙从网上为其购买枪支零件，后他连同郝某某一起将射钉枪组装成能正常使用的以火药为动力的枪支。另当初帮李某某买零件的手机被偷了，交易记录丢失。
9、证人郝某某证言，证实2015年底的一天，李某某拿枪支零部分到罗某某家中组装，罗某某与李某某一起在罗某某家中组装枪支。
10、证人陈某某（系李某某之妻）证言，证实李某某最先用陈某某的手机在网上购买了一把射钉枪，后来让罗某某给他买的零件，帮他组装。
11、证人李某某（李某某之父）证言，证实2015年底李某某骑摩托车回四川老家时提了一个蛇皮口袋回家，口袋外露出一截铁钢管，李某某说是一支打鸟的枪。
12、证人郝某甲证言，证实李某某曾帮其组装过枪支，以及李某某从网上购买了一支枪，罗某某帮他也买了一部分零件。
13、被告人李某某供述，证实其于2015年底通过陈某某的手机网上购买了射钉枪，之后又让罗某某从网上购得枪支配件，然后和罗某某、郝某某二人共同将射钉枪组装成能正常使用的以火药为发射动力的枪支。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法制造枪支，其行为符合了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪的构成要件，被告人李某某犯非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且其制造枪支未造成其他后果，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、没收被告人李某某非法制造的枪支一把。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
人民陪审员 张俊琴
人民陪审员 张友翠
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨芳娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1636号
申请执行人：张国欣，女。
被执行人：曹现龙，男。
申请执行人张国欣与被执行人曹现龙民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月28日作出的（2014）莒民初字第2673号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款400000.0元，案件受理费7300元），本院已依法受理。
本院于2015年7月2日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人现下落不明，本院于2014年7月3日查封了被执行人曺现龙所有的登记在孙运业名下的奔驰车一辆（鲁LXXX**），该车下落不明，现被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人曹现龙发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）莒民初字第2673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 王太武
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5944号
原告：赵干发。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：张斌。
被告：薛晓芳，系张斌之妻。
原告赵干发与被告张斌、薛晓芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵干发的委托代诉讼理人王健、被告张斌到庭参加了诉讼，被告薛晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵干发向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告欠款28164元及利息10983.96元(按月息1%，从2013年7月13日计算至2016年10月12日，逾期顺延)；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2013年向被告供应虾饲料，2013年7月13，经双方结账，被告张斌欠原告饲料款共计28164元，被告张斌遂向原告出具借据一份，被告张斌在立据后，经原告多次催要，一直未归还款；被告薛晓芳与被告张斌系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张斌所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。
被告张斌辩称，欠原告饲料款28164元是事实，但已在去年归还了2000元，另被告在立据时，据上无利息约定，故被告不应承担支付利息的责任。
被告薛晓芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张斌向原告赵干发购买虾饲料，双方于2013年7月13日结账，被告张斌欠原告饲料款28164元，并立借据一份，未约定还款期限，另在借据的“该欠款保证在前还清”的下划线上盖有蓝色印章“月按1%计算”。被告张斌在立据后，经原告多次催要，一直未还款；被告薛晓芳与被告张斌系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
前述事实有到庭原、被告的当庭陈述及原告提交的借据及高邮市民政局婚姻档案各一份予以证明。
由于被告张斌对欠款28164元的事实无异议，被告薛晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，被告张斌欠原告饲料款28164元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告薛晓芳与被告张斌系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告张斌提出其已归还2000元，但无证据予以佐证，原告亦不予认可，故对其该答辩主张，不予以采信；被告张斌提出，立据时借据上无利息约定，系原告后加的，本院认为，该利息约定在借据上所标注的位置不符合语言逻辑，且被告又予以否认，本院对该利息约定依法不予以采信，庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告承担从立据之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院经审查认为，该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告张斌、薛晓芳于本判决生效后十日内，给付原告赵干发饲料款28164元及利息(从2013年7月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告张斌、薛晓芳共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1172号
原告：烟台正海新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：秘波海，执行董事。
委托代理人：姜卫国，烟台正海新材料有限公司员工。
委托代理人：雷富云，烟台正海新材料有限公司员工。
被告：胜利油田瑞吉管业有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人：孙国庆，总经理。
原告烟台正海新材料有限公司诉被告胜利油田瑞吉管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨悦琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫国、雷富云到庭参加诉讼，被告胜利油田瑞吉管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台正海新材料有限公司诉称：2015年4月，原告与被告签订两份产品购销合同，约定原告向被告供货管道保温一步法组合材料，另对产品价格进行了约定，数量以实际供货量为准，货款支付方式为被告收货后一个月内付款。合同签订后，原告依约向被告供货，被告收货并签收发货清单。但被告未向原告支付任何货款，至今尚欠216640元货款，请求判令：被告向原告支付货款216640元及延迟付款损失（自2015年6月1日开始以168640元为基数、自2015年9月14日开始以48000元为基数按照中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。
原告烟台正海新材料有限公司为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、产品购销合同二份；2、发货清单三份；3山东省增值税专用发票二份；4、EMS邮寄单及邮件网页查询打印件各一份；5、银行贷记通知一份。
被告胜利油田瑞吉管业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月30日，原告（供方）与被告（需方）签订产品购销合同，约定需方购买供方油田管道保温一步法组合材料（以下简称组合材料），规格为管径89、管径159，单价为13600元每吨，按实际供货数量结算，并约定需方收货后一个月内付款。如有未尽事宜可以协商解决，协商不成应向供方所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告分别于2015年4月28日向被告提供油田管道保温组合A料200公斤、异腈酸酯200公斤，2015年4月30日向被告提供管径89的油田管道保温组合A料4000公斤、管径为159的油田管道保温组合A料2000公斤、异腈酸酯6000公斤。2015年8月11日，原告（供方）与被告（需方）又签订了产品购销合同，约定需方向供方购买组合材料，规格为管径76、管径89、管径159，单价为12000元每吨，其他约定与2015年4月30日的产品购销合同相一致。上述合同签订后，原告于2015年8月14日向被告提供管径76、89油田管道保温组合A料2000公斤、异腈酸酯2000公斤。
经查，油田管道保温组合A料与异腈酸酯按照1：1的比例配比即为油田管道保温一步法组合料。
2016年5月10日，原告向被告开具了增值税发票二张，金额共计216640元，被告收到发票后，于2016年5月24日向原告支付了40000元货款，其他货款尚未支付。
庭审过程中，原告因被告支付了40000元，申请减少利息部分诉讼请求，请求被告支付自2015年6月1日开始以128640元为基数、自2015年9月14日开始以48000元为基数按照中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止的延迟付款损失。
以上事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告签订的产品经销合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约行使权利履行义务。原告依约向被告供货，被告应按合同约定向原告支付货款，逾期应承担违约责任。被告尚欠原告货款176640元的事实清楚，被告应当及时支付余款176640元并承担原告损失。原告减少利息部分诉讼请求，系原告对自身权利的处分，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胜利油田瑞吉管业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台正海新材料有限公司货款176640元及利息（自2015年6月1日开始以128640元为基数、自2015年9月14日开始以48000元为基数按照中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告烟台正海新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2359元，由被告胜利油田瑞吉管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5324号
原告：李树平，女，1965年10月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：李富强，男，1978年12月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：李华静（系李富强之妻），女，1978年5月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：山东华强粮食物流有限公司。住所地：嘉祥县纸坊镇西焦村北（嘉金公路8公里处）。
法定代表人：李富强，系该公司总经理。
上列三被告委托诉讼代理人：杨承志，山东德亿律师事务所律师。
被告：闫笑飞，男，1984年4月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告李树平与被告李富强、李华静、山东华强粮食物流有限公司、闫笑飞民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树平、被告李富强、李华静、山东华强粮食物流有限公司委托诉讼代理人杨承志、被告闫笑飞及其委托诉讼代理人郑海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李树平向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还借款30万元及自2016年11月18日起至偿清之日止以30万元为本金按月息2分计付利息。事实与理由：被告李富强因需要资金流动于2015年9月17日向原告借款30万元，双方约定2015年9月17日签订借款合同，约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2.3%。原告按约定向被告提供借款后被告向原告出具借条。同日，被告李华静、闫笑飞与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。借款逾期后，原告多次向被告催要借款未果。
李富强、李华静、山东华强粮食物流有限公司辩称，原告追加山东华强粮食物流有限公司为本案被告不应支持。双方约定的借款利息过高。被告在偿还利息期间是以30万元为本金按照每月9300元的利息计算支付原告利息，利息给付日期自2015年11月17日至2016年11月17日止每月按时支付原告。
闫笑飞辩称�同意按照双方保证合同的约定承担保证责任。
原、被告围绕其诉讼请求分别向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对原告向本院提交的证据的真实性及证明观点无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告向本院提供自2015年10月份起至2016年11月份止银行转账回执单14份，证明被告以30万元为本金每月向原告支付9300元利息的事实，上述证据来源合法、真实有效，本院予以采信。依照原、被告约定的以借款本金3000000元、月利率23‰计付利息，被告每月应当向原告支付6900元利息，被告每月向原告超出支付的2400元利息应当按照原、被告约定的借款利率计付至2017年5月12日的利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李富强因资金周转困难向原告借款，2015年9月17日，原告通过中国农业银行账户62×××69向被告李华静中国农业银行账户62×××14转账汇款300000元。同日，被告李富强向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李树平现金300000元，期限三个月，保证按时归还本息，借款人李富强签字按印。”2015年9月17日，被告李富强向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人李富强于2015年9月17日向李树平借款300000元，自愿将该笔借款汇入李华静中国银行62×××14账户，由此产生的纠纷由本人负责，与李树平无关，承诺人李富强签字按印。2015年9月17日，被告李富强与原告签订编号为20150917001借款合同一份，借款金额300000元，借款期限3个月，自2015年9月17日至2015年12月17日，月利率23‰，担保方式为保证担保与抵押担保。针对被告李富强300000元借款，被告闫笑飞、李华静作�保证人与原告签订编号为20150917001保证合同一份，保证方式为连带责任保证。被告山东华强粮食物流有限公司作为抵押人与原告作为抵押权人签订编号为20150917001抵押合同一份，该公司法定代表人李富强在该抵押合同处签字按印，被告山东华强粮食物流有限公司在该抵押合同处加盖公章，该抵押合同抵押物为奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××。自2015年10月份起至2016年11月份止，被告李华静每个月份通过中国工商银行账号62×××27向原告李树平中国工商银行账号62×××78转账支付9300元利息。现被告尚欠原告借款本金300000元及自2017年5月12日起产生的利息。
另查明，被告李富强系山东华强粮食物流有限公司法定代表人。2015年4月11日，山东华强粮食仓储有限公司变更为山东华强粮食物流有限公司。
本院认为，一、�务应当清偿，本案中原告与被告李富强之间的借款由借条、承诺书、借款合同、转账汇款单予以证实，上述证据能够证明原告与被告李富强存在民间借贷关系，被告李富强应当承担偿还原告借款责任；二、依据《中华人民共和国担保法》相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李华静、闫笑飞作为连带责任保证人对被告李富强的上述借款承担保证责任，故本案中原告主张被告李华静、闫笑飞与被告李富强共同承担清偿借款责任不违反法律规定，本院予以认定；三、本案中被告山东华强粮食物流有限公司作为抵押人与原告作为抵押权人签订抵押合同，不违反法律规定，被告山东华强粮食物流有限公司应当承担担保责任，故本院支持原告主张被告山东华强粮食物流有限公司承担清偿责任的诉讼请求；四、关于利息问题，因原、被告约定的利率超出法律规定的24%，对超出部分本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李富强、李华静、闫笑飞、山东华强粮食物流有限公司偿清原告李树平300000元及利息（自2017年5月12日起至本院确定的履行期限届满之日止以300000元为本金按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告李树平的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2900元，申请费2020元，共计4920元，由被告李富强、李华静、闫笑飞、山东华强粮食物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 西 瑞
二〇一七年八月二日
书记员 岳雅亭
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初108号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人阿某甲，男，1992年7月3日生于四川省布拖县，彝族，小学文化。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日11时16分，被告人阿某甲伙同他人到本区兰城街道太保南路与上巷街交叉口芒市泡鸡脚店，将被害人周某某放在吧台上的一个蓝色女士挎包及包内价值2053元的玫瑰金色G18K戒指一枚、一黑色钱夹中的人民币620元盗走。后其将现金取走，将挎包、皮夹丢弃在本区永昌街道保岫东路延长线高速路桥洞东南侧苗圃内，将戒指赠予吉某某，后被吉某某丢弃在保岫东路延长线高速路桥洞东南侧苗圃内。
2016年12月17日17时许，公安民警在本区兰城街道霁虹路腾冲清真牛肉食馆内将被告人阿某甲抓获，同时从其身上查获人民币520元。后在其指认下，从本区永昌街道保岫东路延长线高速路桥洞东南侧苗圃内查获了其丢弃的挎包、皮夹及吉某某丢弃的戒指。现被查获的赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单、被盗物品照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料，证人阿某乙、吉某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人的户口证明、被告人对作案现场及所盗赃物的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达2673元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年4月17日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未查获的赃款后予以发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年二月二十四日
书记员 辉艳萍
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：庭领导核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第323号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲（自报），男，1974年9月8日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，户籍地广东省XX市XX镇XX村XX街*号。因本案于2013年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第302号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，
1、2013年10月10日20时许，被告人李某甲驾驶电动三轮车到本市XX区XXX路XX号银记面店对出人行道边，乘无人注意之机，将被害人李某乙停放在该处的艾丽斯牌14寸电动自行车（价值人民币1753.87元）抬上其所驾驶的电动三轮车后逃离现场。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录，案发现场照片，监控录像光盘及截图，被害人李某乙的陈述和提供的购买电动自行车收据，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3097号价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
2、同年11月3日17时许，被告人李某甲在本市海珠区前进路万国广场门前自行车停放点，利用上述同样方法，盗得被害人王某浪停放在该处的佳捷牌20寸电动自行车1辆（价值人民币2193.57元）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录，案发现场照片，监控录像光盘及截图，被害人王某的陈述和提供的购买电动自行车收据，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3095号价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
3、同月4日12时许，被告人李某甲在本市海珠区前进路万国广场东门附近自行车停放点，利用上述同样方法，盗得被害人蒋某、宋某停放在该处的捷安特牌XT26寸变速自行车2辆。
同月9日，被告人李某甲被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、被告人的身份材料、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、情况说明，案发现场照片，监控录像光盘及截图，被害人蒋某的陈述，被告人的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具电动三轮车1辆予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年三月三日
书记员 杨嘉智
周晓韵
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初357号
原告：李夏，女，1986年5月3日出生，广东省阳春市人。
被告：郑德合，男，1985年7月2日出生，广东省阳江市人。
本院在审理原告李夏诉被告郑德合民间借贷纠纷一案，因原告李夏在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜晶晶
二О二О一八年二月七日
书记员 欧美茵
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初357号原告：李夏，女，1986年5月3日出生，广东省阳春市人。被告：郑德合，男，1985年7月2日出生，广东省阳江市人。本院在审理原告李夏诉被告郑德合民间借贷纠纷一案，因原告李夏在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶晶二О二О一八年二月七日书记员  欧美茵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第275号
原公诉机关福建省宁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年4月27日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
原审被告人尹某，男，1993年7月10日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
原审被告人何某某，男，1990年9月10日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
原审被告人陈某某，男，1993年4月12日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
原审被告人吴某某，男，1990年1月13日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
原审被告人田某某，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月30日被取保候审，2015年10月20日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人李某某、尹某、何某某、陈某某、吴某某、田某某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月10日作出（2015）宁刑初字第130号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月25日，被告人何某某以到宁化县找工作为由将被害人赵某骗至宁化县城关。当晚，被告人尹某、何某某二人在李某某的指使下将赵某带至宁化县城区西门小车修理厂XXX号房间。被害人赵某进入房间后在被告人田某某等人的胁迫下交出手机、现金等物品，并被吴某某搜身。自此，被害人赵某被强制学习传销课程，限制人身自由，日常生活起居被李某某、尹某、何某某、陈某某、吴某某、田某某等人随时看守。2015年3月30日，赵某被宁化县公安局刑侦大队民警解救。
2015年3月25日，周某某以到宁化县找工作为由将被害人郭某某骗至宁化县城关。当晚，周某某、田娇在李某某的指使下将郭某某带至宁化县城区西门小车修理厂XXX号房间。被害人郭某某发现不对劲试图离开时，尹某、田某某将门关上并对郭某某言语威胁。自此，被害人郭某某被强制学习传销课程，限制人身自由，日常生活起居被李某某、尹某、何某某、陈某某、田某某等人随时看守。2015年3月28日至3月30日，李某某、何某某等人将被害人郭某某转移至宁化县城关中医院后一民房五楼等地的窝点。2015年3月30日郭某某被宁化县公安局刑侦大队民警解救。
另查明，被告人李某某系宁化县城区西门小车修理厂XXX号房间传销窝点的主任，负责对其他被告人的指挥、管理工作。被告人李某某、尹某、何某某、陈某某、吴某某、田某某于2015年3月30日被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人赵某、郭某某的陈述及辨认笔录，证人张河海的证言，常住人口基本信息、户口证明、户籍证明，到案经过，房屋出租合同复印件，同案人廖某某、石某某、周某某的供述，被告人李某某、尹某、何某某、陈某某、吴某某、田某某的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人李某某、尹某、何某某、陈某某、吴某某、田某某共同非法拘禁他人，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥或参与的全部犯罪处罚。尹某、何某某、陈某某、吴某某、田某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李某某、尹某、何某某、陈某某、吴某某、田某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人李某某上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定原审被告人李某某、尹某、何某某、陈某某、吴某某、田某某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某及原审被告人尹某、何某某、陈某某、吴某某、田某某共同非法拘禁他人，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥或参与的全部犯罪处罚。尹某、何某某、陈某某、吴某某、田某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李某某、尹某、何某某、陈某某、吴某某、田某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判综合李某某的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的地位作用以及坦白等情节，规范量刑，量刑并无不当。李某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 陈永辉
二〇一五年十二月七日
书记员 郑苍和
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1158号
申请执行人厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山村凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。
委托代理人庄颖，福建法美律师事务所律师。
被执行人毛明，男，1971年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人厦门市翼晖新型建材有限公司与被执行人毛明追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无可供执行财产，被执行人目前下落不明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林佳霖
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第95号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年2月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳州市龙文区。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日23时30分许，被告人何某某酒后无证驾驶一部白色无牌号二轮摩托车，从芗城区XX公园旁的XX酒吧出发，行驶至芗城区XX路XX医院路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人何某某血样中乙醇含量为149.88mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的抓获经过、情况说明，扣押、发还清单，车辆发票及合格证，龙海市公安局行政处罚执行通知书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1026号
原告曹玉珍，女，1983年10月10日出生，汉族，住佛冈县。
被告欧阳伯奎，男，1959年10月9日出生，汉族，住佛冈县。
原告曹玉珍诉被告欧阳伯奎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日以小额诉讼立案受理后，因被告欧阳伯奎对原告曹玉珍所诉事实有争议，提出本案不适用小额诉讼审理，本案转为适用简易程序依法由审判员胡海英于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹玉珍、被告欧阳伯奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉珍诉称：2014年间，被告雇请原告运输沙石材料，每车运费80元，经结算，尚欠5280元未付，有被告立下的结算单据为证。现请求判令被告付清运费5280元；诉讼费由被告负担。
原告曹玉珍为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告主体资格。
证据二、收据复印件14张，拟证明被告雇请原告拉沙石，被告没有支付运费给原告。
被告欧阳伯奎书面辩称：1、答辩人与原告从未见过面，完全不相识。2、原告既不是车主又不是司机，而答辩人也不是老板。3、原告所讲的车牌为57041车运沙石不是答辩人雇请运沙石的，原告应该找雇请她运沙石的人，该运费与答辩人无关。答辩人还请一位叫胡某的原同事出庭作证，证明答辩人是帮老板打工的，答辩人每月领取工资的工资发放表亦可以证实，恳请法院撤销原告对我的起诉。
被告欧阳伯奎为证明其主张，在举证期限内向本院提交了佛冈县豪杰装饰公司2014年1月至12月工资发放表作为证据并申请证人胡某出庭作证，拟证明被告是佛冈县豪杰装饰公司雇请的员工，并不是雇请原告运送沙石的老板。
经审理查明：2014年2月8日至24日止，车牌为57041号的车运送沙石至科旺陂头工地56车，运费为4480元（56车×80元／车）；2014年2月9日至12日止，车牌为3831号的车运送沙石至科旺陂头工地10车，运费为800元（10车×80元／车），被告欧阳伯奎在记载有上述内容的两张《收据》中的经手人栏签名。2016年7月4日原告曹玉珍手执上述两张收据向本院提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为：本案案由为公路货物运输合同纠纷。本案原告曹玉珍依据被告欧阳伯奎在经手人栏签名的两张《收据》主张被告拖欠其运输费，诉讼中未能提供双方签订有货物运输合同的证据，又未能提供证据证明其是该《收据》中记载的车牌为57041号车和车牌为3831号车的法定车主或实际支配人。鉴于原告没有证据证明其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告曹玉珍无权提起本案诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹玉珍的起诉。
本案不收取受理费，对原告曹玉珍已预交的受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡海英
二〇一六年八月五日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第4页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4655号
上诉人（原审被告）：杨建舟，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：彭国柱，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：赖世昌，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：何侦，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：许秀明，住广州市番禺区。
上列五上诉人的共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
上列五上诉人的共同委托代理人：胡展毅，广东容林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚甫飞，住广东省南雄市。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明于判决生效之日起五日内向龚甫飞支付解除劳动关系经济补偿金21077.75元，杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明承担连带责任；二、驳回龚甫飞的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
判后，上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1、五上诉人并非本案的适格主体，原审法院认定上诉人需对被上诉人的诉请承担清偿责任错误。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下简称“番华厂”）是股份合作制企业法人。根据《广东省股份合作企业条例》第四条规定：“股份合作企业股东按照本条例的规定享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利，以其所持股份对企业承担责任”。番华厂经合法注销登记后，五上诉人作为原股东，不应当对被上诉人的诉请承责。而原审法院仅以工商部门《清算报告》中的格式条款即认定五上诉人的清偿责任，明显错误。2、广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十六车间（以下简称“十六车间”）的用工责任应由香港辉煌珠宝公司（以下简称“辉煌珠宝”）承担。辉煌珠宝于2010年7月3日与番华厂签订《承包经营协议书》，承包经营十六车间，并约定由辉煌珠宝自行承担承包期间的一切债权债务以及法律责任。2012年5月10日，辉煌珠宝与番华厂提前终止承包合作，辉煌珠宝和廖华星承诺十六车间运作期间的一切对内对外债权债务、员工工资、福利社保费用等由辉煌珠宝和廖华星承担。由此可见，番华厂作为发包人，并非用工关系的相对人，不应对被上诉人的诉请承责。3、被上诉人仅主张五上诉人承担责任，属于自行处分权利，应于判项中扣除另一股东叶某所应承担的责任数额。
被上诉人龚甫飞答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，五上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对五上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，五上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾凡峰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执243号
申请人通河县农业技术推广中心植物医院。
法定代表人李秋华，职务经理。
被执行人黄长明，住通河县。
本院于2016年1月28日依据已生效的（2015）通商初字第1047号民事调解书，受理了通河县农业技术推广中心植物医院申请执行黄长明买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币5877元。本案在执行过程中，被执行人黄长明外出打工无财产可提供，申请人通河县农业技术推广中心植物医院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执243号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年七月十一日
书记员 崔宇光
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1231号
原告：张明海，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩万军，住宁夏回族自治区银川市。
原告张明海诉被告韩万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张明海到庭参加诉讼，被告韩万军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明海向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款54320元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款40000元并支付利息14320元。事实和理由：2013年7月初，被告因给其母亲看病缺钱为由向原告借款40000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，1个月之内还款，被告向原告出具了借条，后被告未按期还款。2015年7月11日，原告在王洼镇碰见被告，被告向原告出具了本金及利息共计54320元的借条，口头约定10日内还款，被告收回了以前向原告出具的借条，后被告亦未按期还款。
被告韩万军缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，虽被告缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调取银川市某村民委员会证明，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告向原告借款40000元。2015年7月11日，被告向原告出具了本金及利息共计54320元的借条，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的借据及经庭审调查可以证实被告借原告40000元未返还的事实。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告未返还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。2015年7月11日被告向原告出具的借条中含有14320元的利息，视为双方对从实际借款之日起至2015年7月11日期间内利息的重新约定，且约定的利息未违反有关限制利率的规定，故被告应按照约定向原告支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩万军于本判决发生法律效力后十日内返还原告张明海借款40000元并支付利息14320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告韩万军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 晁永辉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2957号
原告：朱业明，男，1970年1月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。
被告：山东宝纺置业有限公司。住所地：诸城市密州西路*号。
法定代表人：徐江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特事务所律师。
原告朱业明与被告山东宝纺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔著森、被告委托诉讼代理人王洪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱业明向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理房屋权属证书，并承担延期办理权属证书违约金59032元，本案诉讼费用由被告承担�事实和理由：2010年10月3日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××号商品房，该房预测建筑面积164.11平方米，总金额546592元，位于诸城市××路2号，被告协助原告于2011年5月31日取得权属证书。如因被告责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，则应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约全额支付购房款，被告向原告交付了房屋，经原告多次向被告要求，产权证书仍未办理。为此，诉至法院。
山东宝纺置业有限公司辩称，1、原告起诉已超过法定诉讼时效期间，无论合同责任如何确认，原告均不享有胜诉权。2、原告所诉无事实依据。合同中未约定基于协助义务应承担违约责任及违约金；原告引用合同第15条第1款，该条款因违背现行法律法规的规定而无效，且该种情形不允许发生，一旦发生此类针对预售商品房的初始登记，便构成违法，是对购房人包括原告合法权益的侵犯，现行法律框架下预售的商品房不存在转移登记之说。3、办理权属证书的责任在产权人，原告没有证据证明被告阻碍或影响其办理房产证并应为此承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年10月3日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××号楼房一套，房屋价款546592元，首付款30%,余款以贷款方式支付；被告应于2011年3月31日前交付房�并于同年5月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任致使原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋产权证书的，自应当取得房屋产权证的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按原告已付全部房款的日万分之一向原告支付违约金，并于原告实际取得房屋产权证书之日起30日内支付；办理初始登记的商品房，在取得该商品房所在楼栋权属证明、双方提供符合办理要求的资料后，90日内取得房屋所有权证书。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告亦按约交付了商品房。商品房交付使用以后，双方未向房管部门申请办理权属转移登记，原告尚未取得产权证书。被告以原法定代表人阮晓东名义于2015年12月21日代收原告办证费用17000元。�原告要求被告协助办理产权证书，被告同意协助办理。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告在庭审中明确其主张逾期办证违约金的理由是被告在交付商品房后未按约定期限办理权属转移登记；关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中有如下约定：“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，由此说明办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务、而非单方义务，此约定亦符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”�据此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，为不动产所有权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出办证申请。原告主张商品房在交付使用以后，其委托被告代为办理权属转移登记，并提供了购房人为朱业明的“房产证代为办理所需资料及费用”明细、收款人为阮晓东的朱业明交纳代收办证费用的单据、被告于2013年4月23日给诸城市房管办的函予以证明，以上证据均系复印件；被告对上述证据不予认可。因原告提交的上述证据不符合民诉法第七十条关于“书证应当提交原件”的规定，对上述证据的证明效力，本院不予认定。
关于违约责任问题，双方在合同中约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋�有权证书的……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”现原告无充分证据证明其委托被告代办权属转移登记手续及原告已按规定提交办证所需资料和交纳办证所需费用，不能证明迟延办理产权证书系被告单方原因造成，其主张逾期办证违约金证据不足。办理房屋产权证书系双方的合同义务，需双方共同向房管部门提交办证所需资料及交纳相关费用后，协助、配合办理。现原告要求被告协助办理产权证书，被告亦同意协助；对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”自合同约定的交付房屋时间�2011年3月31日前）至起诉日（2018年4月19日），已达7年之久，在合同约定的权属转移登记期限届满时，如被告拒绝协助办理产权证书，则原告应当知道其权利被侵害的事实，但原告在法律规定的诉讼时效期间内未向被告主张权利，至起诉时已超出诉讼时效期间；原告主张因办证问题曾到相关部门上访并与被告多次协商过，所以其主张被告承担违约金不超过诉讼时效期间；但原告并未就此主张提供相关证据，不能证明诉讼时效存在中止、中断的事由；即使2013年4月份上访属实，诉讼时效中断后重新计算，至原告起诉时亦已超出诉讼时效期间。因此，被告的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，原、被告就相互协助办理产权证书问题无争议，本院予以确认；原告无证据证明因被告单方原因造成办证迟延，且其起诉超出法律规定的诉讼时效期间，对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东宝纺置业有限公司协助原告朱业明办理××号商品房的不动产权证书，于本判决发生法律效力之日起60日内履行完毕；
二、驳回原告朱业明的其他诉讼请求。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原、被告各�担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一八年六月二十二日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0782民初2957号原告：朱业明，男，1970年1月13日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。被告：山东宝纺置业有限公司。住所地：诸城市密州西路*号。法定代表人：徐江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特事务所律师。原告朱业明与被告山东宝纺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔著森、被告委托诉讼代理人王洪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱业明向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理房屋权属证书，并承担延期办理权属证书违约金59032元，本案诉讼费用由被告承担�事实和理由：2010年10月3日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××号商品房，该房预测建筑面积164.11平方米，总金额546592元，位于诸城市××路2号，被告协助原告于2011年5月31日取得权属证书。如因被告责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，则应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约全额支付购房款，被告向原告交付了房屋，经原告多次向被告要求，产权证书仍未办理。为此，诉至法院。山东宝纺置业有限公司辩称，1、原告起诉已超过法定诉讼时效期间，无论合同责任如何确认，原告均不享有胜诉权。2、原告所诉无事实依据。合同中未约定基于协助义务应承担违约责任及违约金；原告引用合同第15条第1款，该条款因违背现行法律法规的规定而无效，且该种情形不允许发生，一旦发生此类针对预售商品房的初始登记，便构成违法，是对购房人包括原告合法权益的侵犯，现行法律框架下预售的商品房不存在转移登记之说。3、办理权属证书的责任在产权人，原告没有证据证明被告阻碍或影响其办理房产证并应为此承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月3日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××号楼房一套，房屋价款546592元，首付款30%,余款以贷款方式支付；被告应于2011年3月31日前交付房�并于同年5月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任致使原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋产权证书的，自应当取得房屋产权证的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按原告已付全部房款的日万分之一向原告支付违约金，并于原告实际取得房屋产权证书之日起30日内支付；办理初始登记的商品房，在取得该商品房所在楼栋权属证明、双方提供符合办理要求的资料后，90日内取得房屋所有权证书。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告亦按约交付了商品房。商品房交付使用以后，双方未向房管部门申请办理权属转移登记，原告尚未取得产权证书。被告以原法定代表人阮晓东名义于2015年12月21日代收原告办证费用17000元。�原告要求被告协助办理产权证书，被告同意协助办理。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告在庭审中明确其主张逾期办证违约金的理由是被告在交付商品房后未按约定期限办理权属转移登记；关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中有如下约定：“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，由此说明办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务、而非单方义务，此约定亦符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”�据此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，为不动产所有权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出办证申请。原告主张商品房在交付使用以后，其委托被告代为办理权属转移登记，并提供了购房人为朱业明的“房产证代为办理所需资料及费用”明细、收款人为阮晓东的朱业明交纳代收办证费用的单据、被告于2013年4月23日给诸城市房管办的函予以证明，以上证据均系复印件；被告对上述证据不予认可。因原告提交的上述证据不符合民诉法第七十条关于“书证应当提交原件”的规定，对上述证据的证明效力，本院不予认定。关于违约责任问题，双方在合同中约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋�有权证书的……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”现原告无充分证据证明其委托被告代办权属转移登记手续及原告已按规定提交办证所需资料和交纳办证所需费用，不能证明迟延办理产权证书系被告单方原因造成，其主张逾期办证违约金证据不足。办理房屋产权证书系双方的合同义务，需双方共同向房管部门提交办证所需资料及交纳相关费用后，协助、配合办理。现原告要求被告协助办理产权证书，被告亦同意协助；对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”自合同约定的交付房屋时间�2011年3月31日前）至起诉日（2018年4月19日），已达7年之久，在合同约定的权属转移登记期限届满时，如被告拒绝协助办理产权证书，则原告应当知道其权利被侵害的事实，但原告在法律规定的诉讼时效期间内未向被告主张权利，至起诉时已超出诉讼时效期间；原告主张因办证问题曾到相关部门上访并与被告多次协商过，所以其主张被告承担违约金不超过诉讼时效期间；但原告并未就此主张提供相关证据，不能证明诉讼时效存在中止、中断的事由；即使2013年4月份上访属实，诉讼时效中断后重新计算，至原告起诉时亦已超出诉讼时效期间。因此，被告的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，原、被告就相互协助办理产权证书问题无争议，本院予以确认；原告无证据证明因被告单方原因造成办证迟延，且其起诉超出法律规定的诉讼时效期间，对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东宝纺置业有限公司协助原告朱业明办理××号商品房的不动产权证书，于本判决发生法律效力之日起60日内履行完毕；二、驳回原告朱业明的其他诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取638元，由原、被告各�担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于金强二〇一八年六月二十二日书记员  王彩娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民特6号
申请人：张汉启
被申请人：张娟
本院申请人张汉启宣告公民失踪一案，申请人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人撤回申请处理。
审判员 赵会
二〇一七年十一月三十日
书记员 马壮