wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第36号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人田某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月30日13时许，被告人田某在本区环城北路东段291号甬通仓库与前来送货的被害人窦某因搬货堆放问题发生争执，后田某用圆珠笔戳伤窦某右眼。经鉴定，被害人窦某的伤势构成轻伤。
2014年2月11日，被告人田某主动到孔浦派出所投案，并与被害人窦某达成谅解协议，田某赔偿窦某人民币50000元。
上述事实，被告人田某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过，被害人窦某的陈述，证人任某的证言，被告人田某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人田某故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某主动向公安机关投案，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且已对被害人进行赔偿，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年一月十三日
代书 记员 颜芸珏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第29号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚震祥。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人姚伟俊。
辩护人邬华良。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人姚震祥犯受贿罪一案，于2014年11月21日作出（2014）杭下刑初字第442号刑事判决。原审被告人姚震祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员金少华及楼之恒出庭履行职务，上诉人姚震祥及其辩护人姚伟俊、邬华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人姚震祥利用担任浙江工业大学国际学院院长、党总支书记的职务便利，在浙江工业大学国际学院滨江学区（以下简称滨江学区）合作办学方面为他人谋取利益，于2007年底至2008年初的一天，在杭州市西湖区马塍路与文二路交叉口附近收受合作方元光德控股有限公司（前身为杭州月兔实业有限公司）董事长徐某贿送的现金人民币10万元。
2014年3月11日，侦查机关经浙江工业大学纪委通知被告人姚震祥前来接受询问，次日，侦�机关对其宣布传唤到案。同年3月14日，被告人姚震祥家属向侦查机关退缴案款10万元。
上述事实有证人徐某等人的证言、工作简历、任职文件、干部履历表、组织机构代码证、浙江工业大学二级学院党政联席会议制度、联合办学协议及解除合同协议书、关于成立浙江工业大学国际学院滨江分院管委会的请示、文凭认证的函、工商注册资料、扣押财物、文件清单及票据、到案经过、户籍证明，被告人姚震祥的供述和辩解等证据证实。
原审法院根据以上事实、证据和相关刑法规定，以受贿罪，判处被告人姚震祥有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元；违法所得10万元予以追缴，上缴国库。
上诉人姚震祥及其辩护人认为，姚震祥收取的10万元现金不是贿款，是徐某请托其办理学历认证的费用，其未利用职务便利收受财物，也没有为他人谋取利益，请求宣告无罪。
辩护人提交证人孙某、李某、陈某的证言各一份，杭州市西湖公证处公证书一份，并申请调取相关证据以确认证人徐某送钱给姚震祥的原因。
浙江省杭州市人民检察院认为：被告人姚震祥对于10万元现金系办理学历认证费用的辩解，不能成立。被告人姚震祥利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋利，其行为构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被告人姚震祥在担任浙江工业大学国际学院院长、党总支书记期间收受证人徐某所送10万元现金的事实清楚，诉辩争议在于款项的性质是否为贿款。对于诉辩、检察意见，评判如下：
1、在案有证人徐某的证言、被告人姚震祥的供述印证证明，徐某之所以送钱给姚震祥是因为其作为浙江工业大学国际学院院长、党总支书记，在滨江学区的合作办学中起重要作用�徐某希望其对滨江学区的支持力度大一些，让滨江学区发展的更好。其中，证人徐某有多次证言证明，由于学历认证是关系到滨江学区办学的重要事项，故希望姚震祥能够在办理学历认证事项上帮忙也是送钱的原因之一，与被告人姚震祥在二审审理中称徐某是因请托学历认证的事情送钱给其的供述，能够互相印证，故辩护人申请调取相关证据再次确认该事实，缺乏必要性。
2、被告人姚震祥的供述、证人徐某、魏某、胡某等人的证言、联合办学协议、《浙江工业大学二级学院党政联席会议制度》、《岗位主要职责与任职要求》等证据印证证明，浙江工业大学国际学院对办理学历认证事项具有申请资格，且负责实际办理，姚震祥作为国际学院院长，全面管理学院的各项事务，办理学历认证事项属于其职务范围，姚震祥基于职务便利收受徐某财物，为其谋取利益的行为，符合受贿罪的客观要件。诉辩意见中关于姚震祥没有利用职务便利收受财物的辩解，不能成立。
3、上诉人姚震祥为徐某谋取的利益，有其在侦查阶段以及审理过程中的供述证明，包括解决滨江学区在办学中的具体问题，以及为办理学历认证请客送礼的花费等，与证人徐某、孙某、李某的证言能够印证。被告人姚震祥为徐某谋取的利益是否合法不影响受贿罪的构成。为谋取利益的支出属于对贿款的处分，亦不影响受贿罪的成立以及对受贿数额的认定。
综上，原判认定被告人姚震祥受贿10万元的事实清楚，证据确实、充分。上诉人及其辩护人的相关诉辩意见，不能成立。对于原判事实和证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚震祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律正确，量�适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出宣告无罪的请求，不予支持；浙江省杭州市人民检察院提出维持原判的建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 闫诗萌
代理审判员 林 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初967号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈振峰。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］948号起诉书指控被告人陈振峰犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人陈振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日2时许，被告人陈振峰伙同他人至上海市嘉定区江桥镇幸福村XXX号院内，盗窃被害人赵某停放于此价值人民币2720元的新本冈田牌电动自行车时触发报警，被赶来的赵某当场扭获。陈振峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈振峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人何某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《刑事判决书》、《劳动教养决定书》及陈振峰的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振峰曾因盗窃受到刑事处罚，又伙同他人以数额较大的财物为目标盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。陈振峰系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人陈振峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年六月三十日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8407号
原告：肖志鑫男，1954年3月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口。
负责人：王世平，主任。
被告：刘会芳，女，汉族，住天津市河东区。
被告：肖利，男，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告肖志鑫与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处、刘会芳、肖利确认合同效力纠纷一案中，原告肖志鑫于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖志鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告肖志鑫负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第548号
原告王某某，女，汉族，江西省南城县人，户籍住所地江西省高安市，现住江西省南城县。
被告王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚过程一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 何建新
二〇一五年四月二十九日
书记员 幸小剑
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第548号
原告：涂建云，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：王利明，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告涂建云诉被告王利明民间借贷纠纷过程一案中，原告经本院合法传唤，开庭当日原告由于车辆故障未能到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5０元减半收取25元，由原告涂建云负担。
审判员 何建新
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘娟娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初31号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人江某，男，1975年3月11日出生于本市，
，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年11月6日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放。于2015年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月14日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人江某犯妨害公务罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日22时许，被告人江某酒后与妻子朱某某从寿县驾车回淮南，行驶至淮南西高速公路出口与卧龙山西路交叉口东100米处，执勤民警上前对朱某某驾驶的车辆进行酒精测试，因车内空间狭小，酒精测试快速排查仪有酒精反应，因此执勤民警要求朱某某下车接受检查。此时江某开始骂骂咧咧，不让朱某某下车，阻碍民警执法。在民警责令朱某某下车接受酒精测试后，江某随即也下车，并与执勤民警发生争执、冲突，在冲突的过程中，致民警余某某面部红肿、辅警孙某某下嘴唇内侧黏膜破损。现场执勤民警呼叫正在淮南西高速路口执勤的武装盘查组增援，在淮南市公安局特警支队、谢家集交警大队、谢家集巡防大队、平山派出所联合武装盘查组民警赶到现场制止江某的不配合行为时，江某仍然没有收敛，执勤民警决定将其强制带离现场。在带离的过程中，江某再次同执勤民警撕扯，将平山派出所辅警胡某某的上衣纽扣拽掉，并将谢家集交警大队的一辆福特警车引擎盖右前方跺出一个瘪窝。
另查明：案发后江某亲属代其向余某某、孙某某、胡某某以不同的形式真诚赔礼道歉取得了以上各被害人的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、孙某某、胡某某、余某某证言，门诊病历，刑事判决书，户籍证明、归案经过，视听资料，被告人江某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人江某犯妨害公务罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人江某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪、且其亲属能代其向本案被害人赔礼道歉并获得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初31号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人江某，男，1975年3月11日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年11月6日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放。于2015年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月14日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人江某犯妨害公务罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日22时许，被告人江某酒后与妻子朱某某从寿县驾车回淮南，行驶至淮南西高速公路出口与卧龙山西路交叉口东100米处，执勤民警上前对朱某某驾驶的车辆进行酒精测试，因车内空间狭小，酒精测试快速排查仪有酒精反应，因此执勤民警要求朱某某下车接受检查。此时江某开始骂骂咧咧，不让朱某某下车，阻碍民警执法。在民警责令朱某某下车接受酒精测试后，江某随即也下车，并与执勤民警发生争执、冲突，在冲突的过程中，致民警余某某面部红肿、辅警孙某某下嘴唇内侧黏膜破损。现场执勤民警呼叫正在淮南西高速路口执勤的武装盘查组增援，在淮南市公安局特警支队、谢家集交警大队、谢家集巡防大队、平山派出所联合武装盘查组民警赶到现场制止江某的不配合行为时，江某仍然没有收敛，执勤民警决定将其强制带离现场。在带离的过程中，江某再次同执勤民警撕扯，将平山派出所辅警胡某某的上衣纽扣拽掉，并将谢家集交警大队的一辆福特警车引擎盖右前方跺出一个瘪窝。
另查明：案发后江某亲属代其向余某某、孙某某、胡某某以不同的形式真诚赔礼道歉取得了以上各被害人的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、孙某某、胡某某、余某某证言，门诊病历，刑事判决书，户籍证明、归案经过，视听资料，被告人江某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人江某犯妨害公务罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人江某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪、且其亲属能代其向本案被害人赔礼道歉并获得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1529号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永强大道永中土地管理所大楼1-2层，组织机构代码:66710582-0。
法定代表人朱毅。
被执行人温州市中泰化工有限公司，住所地温州市龙湾区海滨蓝田化工园区，组织机构代码:72362335-9。
法定代表人王平。
被执行人温州市骏元化工有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田村，组织机构代码:79208057-0。
法定代表人朱俊杰。
被执行人王平，男，1974年1月7日出生，住温州市龙湾区。
被执行人朱和苹，女，1977年1月6日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3094号民事判决书，被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹应向申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行偿还1995063元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年5月15日在本案中轮候查封被执行人温州市中泰化工有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道蓝田村的土地（土地证号：温国用（2006）第2-14**号)，该处房产设定抵押，债权金额为1714万，查封期限为三年，于本案属非可供执行财产。本院于2017年5月15日在本案中轮候查封被执行人王平名下的坐落于温州市龙湾区灵昆街道海思村的房产（房产证号：温房权证龙湾字第××号)，查封期限为三年，于本案属非可供执行财产。本院于2017年5月15日在本案中轮候查封被执行人朱和苹名下的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路龙锦公寓3幢105室的房产（房产证号：03××40；土地证号：温国用（2005）第2-10**号)，查封期限为三年，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月26日将被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹纳入失信被执行人名单。
目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行1995063及利息。
本院认为，被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1529号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 李庆者
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1529号申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永强大道永中土地管理所大楼1-2层，组织机构代码:66710582-0。法定代表人朱毅。被执行人温州市中泰化工有限公司，住所地温州市龙湾区海滨蓝田化工园区，组织机构代码:72362335-9。法定代表人王平。被执行人温州市骏元化工有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田村，组织机构代码:79208057-0。法定代表人朱俊杰。被执行人王平，男，1974年1月7日出生，住温州市龙湾区。被执行人朱和苹，女，1977年1月6日出生，住温州市龙湾区。申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3094号民事判决书，被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹应向申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行偿还1995063元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年5月15日在本案中轮候查封被执行人温州市中泰化工有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道蓝田村的土地（土地证号：温国用（2006）第2-14**号)，该处房产设定抵押，债权金额为1714万，查封期限为三年，于本案属非可供执行财产。本院于2017年5月15日在本案中轮候查封被执行人王平名下的坐落于温州市龙湾区灵昆街道海思村的房产（房产证号：温房权证龙湾字第××号)，查封期限为三年，于本案属非可供执行财产。本院于2017年5月15日在本案中轮候查封被执行人朱和苹名下的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路龙锦公寓3幢105室的房产（房产证号：03××40；土地证号：温国用（2005）第2-10**号)，查封期限为三年，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。因被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月26日将被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹纳入失信被执行人名单。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行1995063及利息。本院认为，被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1529号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  李庆者代理审判员  王 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执1529号本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十六日
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1407号
原告：季铁吾（JITIEWU），男，1946年11月18日出生，斯洛伐克共和国国籍，现住中华人民共和国丽水市莲都区。
被告：李宗祥，男，1956年8月4日出生，汉族，住中华人民共和国丽水市莲都区。
原告季铁吾（JITIEWU）为与被告李宗祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员占芬、叶慧玲参加评议的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季铁吾（JITIEWU）到庭参加诉讼，被告李宗祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季铁吾（JITIEWU）诉称：2012年4月20日，被告李宗祥向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定每月利息2%。并且由倪亚民代笔，见证李宗祥签字加手印。约定诉讼费及律师费等一切费用由被告承担。借款后被告一直没有归还借款，也未支付利息，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告归还借款本金10000元及利息（利息从2012年4月20日起按月息2%计算至款还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李宗祥未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告护照及中文翻译件和境外人员住宿登记凭证之复印件、被告身份证、护照、借条、当事人庭审陈述。
本院认为，本案原告系斯洛代克共和国国籍，故本案属涉外商事纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区，故根据相关规定，本院对本案具有管辖权。同时，原告选择本案纠纷适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。
法律规定合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款付息责任。现原告要求被告履行还款义务的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请、所举证据和适用法律放弃抗辩、质证和选择的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗祥于本判决生效后七日内归还原告季铁吾（JITIEWU）借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2012年4月20日起按月息2%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李宗祥负担；公告费300元，由原告季铁吾（JITIEWU）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈 军
?PAGE??
-?PAGE?1?-
中华人民共和国浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1407号原告：季铁吾（JITIEWU），男，1946年11月18日出生，斯洛伐克共和国国籍，现住中华人民共和国丽水市莲都区。被告：李宗祥，男，1956年8月4日出生，汉族，住中华人民共和国丽水市莲都区。原告季铁吾（JITIEWU）为与被告李宗祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员占芬、叶慧玲参加评议的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季铁吾（JITIEWU）到庭参加诉讼，被告李宗祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季铁吾（JITIEWU）诉称：2012年4月20日，被告李宗祥向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定每月利息2%。并且由倪亚民代笔，见证李宗祥签字加手印。约定诉讼费及律师费等一切费用由被告承担。借款后被告一直没有归还借款，也未支付利息，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告归还借款本金10000元及利息（利息从2012年4月20日起按月息2%计算至款还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李宗祥未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告护照及中文翻译件和境外人员住宿登记凭证之复印件、被告身份证、护照、借条、当事人庭审陈述。本院认为，本案原告系斯洛代克共和国国籍，故本案属涉外商事纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区，故根据相关规定，本院对本案具有管辖权。同时，原告选择本案纠纷适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。法律规定合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款付息责任。现原告要求被告履行还款义务的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请、所举证据和适用法律放弃抗辩、质证和选择的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗祥于本判决生效后七日内归还原告季铁吾（JITIEWU）借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2012年4月20日起按月息2%计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告李宗祥负担；公告费300元，由原告季铁吾（JITIEWU）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李旭勇人民陪审员  占 芬人民陪审员  叶慧玲二〇一七年八月七日代书 记员  陈 军???-??1?-
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01196号
原告杨某某，女，1988年12月5日出生，汉族。
被告王某某，男，1986年3月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 侯晋顺
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 清
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第399号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址：昌乐县城新昌路33号，企业代码：16576903-7
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人：潍坊凤仪动力科技有限公司，地址：昌乐县朱刘街道办事处比德文路与站北街交叉口。
法定代表人孟宪章，总经理。
被执行人：孟宪章。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行与被执行人刘燕燕、肖志勇金融借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第401号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 于全龙
执行员 朱光亮
二〇一四年六月四日
书记员 黄 婕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第2018号
原告李娟，女，汉族，1973年3月出生。
被告赵根生，男，汉族，1971年10月。
案由确认合同效力纠纷
本院在审理原告李娟与被告赵根生确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李娟自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李娟撤回起诉。
本案受理费100元，原告李娟自愿承担。
审判长 彭 威
审判员 汪明安
审判员 顾 威
二〇一四年五月十日
书记员 洪东顺
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1119号
申请执行人甄凤军，男，1975年2月20日出生，汉族，工人。
被执行人裴绍亮，男，1956年2月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行甄凤军申请执行裴绍亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人甄凤军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第2242号民事判决书于2015年10月23日向本院申请执行，申请执行标的41322元。在执行过程中，本院依法向被执行人裴绍亮公告送达执行通知书责令被执行人裴绍亮限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未在指定期限内履行给付义务。经查，被执行人裴绍亮暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第2242号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2377号
原告吴卫容，女，1982年12月25日生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人沈峰兴，男，系原告之夫。
被告傅求明，男，1978年12月7日生，汉族，住连城县。
原告吴卫容与被告傅求明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈峰兴到庭参加诉讼，被告傅求明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫容诉称，被告傅求明于2010年12月13日向原告借款40000元用于周转，借款期限至2011年12月15日，期限届满后，经原告催讨未果，故诉请法院判令被告傅求明立即偿还原告借款40000元并支付按1.5%的利率计算的利息。
被告傅求明未作答辩。
经审理查明，被告傅求明于2010年12月13日向原告吴卫容借款40000元用于生意周转，借款期限至2011年12月15日，期限届满后，经原告催讨未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款人傅求明出具的借条以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告傅求明于2010年12月13日向原告吴卫容借款40000元的事实清楚，证据充分，被告傅求明应当按约偿还借款。被告在借款期限届满后未按约还款付息，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告主张在借款时口头约定被告应按1.5%的月利率支付利息，因无证据证实，不予采信，其请求判令被告支付利息不予支持。被告傅求明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅求明应于判决生效之日起三日内偿还原告吴卫容借款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告傅求明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 杨上炘
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第5号
原告杨玉芳，女，1969年3月9日出生。
委托代理人蒲辉斌，男，1963年5月22日出生。（系原告姐夫）
被告杜中善，男，1959年4月16日出生。
原告杨玉芳与被告杜中善排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨玉芳及其委托代理人蒲辉斌，被告杜中善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芳诉称，2007年11月2日，我在瓜州县腰站子乡集镇通过瓜州县政府划拨土地的方式获得国有土地432平方米的使用权，并办理了国有土地使用证，2014年6月被告杜中善未经我同意，私自在我使用的土地上分别修建7.05米、8.64米两堵围墙，将原告的49.5平方米的土地据为己有，还在上面修了括锅楼房，严重影响了我的土地使用经营权。49.5平米梯形小院是我借给被告的前房主徐智平使用的，后徐将房屋卖给周民五、周将房屋卖给杜中善，小院继续借用。原告要求被告拆除房屋遭到拒绝，现诉至法院，请求判令被告杜中善停止侵权，并拆除在原告杨玉芳土地使用范围内所建的建筑物，诉讼费用由被告负担。
被告杜中善辩称，原告杨玉芳所说2007年11月2日获得432平米的土地不属实，地皮是我的。原告所说2014年6月未经其同意修建围墙不属实，西边和北边的围墙以前就修建好的的，2014年7西边的围墙跌倒了，我重修了。周民五给我卖房子时说包括这个梯形小院，我认为梯形小院谁用就是谁的，前房主一直在使用，现在卖给我就是我的，不是借用。9月份我在这个小院里修了房屋，东边和西边都顶到原来的墙了，南边紧靠我的楼房北墙，南北长度约3米，用来当锅楼房。锅楼房是我在自己的地方上建的。修房子之前原告没有让我看土地使用证，到9月29日才让我看。反正我不拆房子，该怎么办就怎么办。
经审理查明，2003年11月腰站子乡政府和原告杨玉芳签订协议，将其位于腰站子中学东侧的水塔以5万元出售给杨玉芳（杨玉芳的丈夫赵生贵签订协议），协议约定水塔及水塔设施占用的土地由杨玉芳使用。2007年11月，杨玉芳对水塔及设施占用的432平方米土地在瓜州县国土资源局办理了瓜国用（2007）第0807号国有土地使用证，南侧毗邻周民五的土地。杨玉芳和周民五的土地界限向北面积49.5平米的原告的土地〈具体四至范围在瓜国用（2007）第0807号国有土地使用证的宗地图中显示为：东侧为界址点4至界址点5，南侧为界址点5至界址点6，长度5.4米，西侧为界址点6向北7.05米的长度，北侧为界址点4向西8.64米的长度，上述四条线组成的四边形面积呈倒梯型，以下称为“梯型小院”〉，由原告借给周民五使用。周民五将其在杨玉芳南侧的土地转让给被告杜中善后，该梯型小院由杜中善继续使用。2014年7月，杜中善在梯型小院南侧的楼房修成，因小院西边的围墙倒了，被告用空心砖进行了重修。原告的丈夫赵生贵曾和被告交涉，并称土地使用权属于原告。9月，被告杜中善未经原告同意，在梯形小院内南侧修建了房屋，用作锅楼房，原告要求被告拆除遭到拒绝。现原告杨玉芳诉至法院，请求判令被告杜中善停止侵权，拆除在原告土地使用范围内修建的建筑物，诉讼费用由被告负担。
另查明，被告杜中善修建的楼房和锅楼房没有经过相关部门批准，也没有土地使用证。
以上事实有以下证据证实，原告杨玉芳提供的证据：
1、瓜州县国土资源局的瓜国用（2007）第0807号国有土地使用证，证明原告432平方米的土地使用权属于杨玉芳；
2、安西县腰站子乡人民政府（2004）第24号文件、水塔出售协议、乡水塔固定资产及账务应付款移交清单、安西县腰站子乡人民政府结算收据三张，证明水塔归杨玉芳管理；
3、瓜州县水政水资源办公室颁发的取水许可证、甘肃省国家税务局颁发的税务登记证、瓜州县工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照，证明原告是水塔的正常经营管理者；
4、有土块墙内容的照片一张，证明梯形小院的原始修建物。
被告杜中善的质证意见：
1、原告杨玉芳的土地使用证是假的；2、腰站子乡2004第24号文件、水塔出售协议、资产账务移交清单、结算收据的真实性说不上，和被告的地皮没有关系，只能证明买的是水塔的设施等；3、取水许可证、税务登记证、个体工商户营业执照的真实性没有异议，和被告的地皮没有关系；4、六张照片中的五张是假的，有土块墙的是真的；
双方当事人的当庭陈述和辩解。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。被告杜中善提出原告杨玉芳的土地使用证是假的，但没有提供反驳性的证据予以证明，被告的理由不予支持。杨玉芳提供的五张照片，没有拍摄时间等，不予认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告杨玉芳在腰站子中学东侧的水塔及水塔设施占用的土地上办理了土地使用权证，权利人杨玉芳对该土地享有合法的使用权，享有直接支配和排他的权利，被告杜中善未经杨玉芳同意，在该土地上的梯形小院内修建房屋，侵害了杨玉芳的合法权益，其行为构成侵权，故杜中善应负此纠纷的全部责任。被告杜中善辩称，周民五卖给他房子时包括诉争的梯形小院、梯形小院谁用就是谁的，该理由即没有事实依据，也不符合情理，不予支持。原告杨玉芳排除侵害，拆除建筑物的请求，合乎情理，应予支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告杜中善停止对原告杨玉芳在瓜州县腰站子乡的水塔设施占用的432平方米土地上的侵权行为，拆除在该土地使用范围内修建的建筑物，恢复原状，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告杜中善。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（酒泉市中级人民法院开户银行为中国农业银行甘肃省酒泉市肃州区支行营业室，户名为酒泉市市直非税收入汇缴专户，账号是XXXX）
审判员 胡艳军
二〇一五年三月三日
书记员 王艳娟
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执恢字第00006号
申请执�人中国农业发展银行蒲城县支行。
被执行人蒲城县天福面粉有限责任公司。
本院在执行中国农业发展银行蒲城县支行与蒲城县天福面粉有限责任公司借款合同纠纷一案中，于二0一三年十月二十四日向被执行人蒲城县天福面粉有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内向中国农业发展银行蒲城县支行支付借款本金1700万元及利息，并承担相关诉讼费用。之后执行人员对被执行人的财产状况进行了调查，公司两处用地及地上房产、设备已在本院（2013）渭中执字第00078号执行案件中，处置变现给同一申请执行人；公司亦无车辆登记、无股权投资，已无任何财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中执恢字第00006号案件的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白 冰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02334号
原告王某某，女，1982年9月6日出生，汉族。
被告余某某，男，1982年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告王某某在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冉 萱
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03567号
原告：袁某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：施某，女，住址同上。
本院在审理原告袁某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告袁某以双方已经和好为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 董正强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款［撤诉］宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1813号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆国炎。
委托诉讼代理人：陈小洁。
委托诉讼代理人：倪文华。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汤忠志。
委托诉讼代理人：张兵法。
再审申请人陆国炎因与被申请人汤忠志排除妨碍纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015）锡民终字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆国炎申请再审称，涉案土地并未因土地置换社保而归还集体组织，陆国炎仍享有涉案土地的承包经营权，汤忠志无权要求陆国炎恢复土地原状并赔偿损失。一、二审判决认定事实的主要证据为《土地承包经营权置换基本生活保障申请表》等，陆国炎对该申请表的真实性和合法性均不予认可，该申请表不能作为认定事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
汤忠志提交意见称，陆国炎已经办理了土地置换社保的所有相关手续，也享受到了相应的社会保障和经济补偿，涉案土地已经归还集体组织，其不再享有涉案土地的承包经营权。汤忠志与无锡阳山桃文化博览园管理委员会签订大户租赁合同租赁60亩土地，涉案土地位于租赁土地范围内，陆国炎继续在涉案土地中种植桃树，侵犯了汤忠志的合法权益。综上。请求驳回陆国炎的再审申请。
本院经审查认为，陆国炎及其家庭成员于2010年6月23日向当地政府申请土地承包经营权置换基本生活保障，将现有农村土地承包经营权（包括自留地）永久归还集体经济组织，要求置换基本生活保障。陆国炎的家庭成员分别选择并已实际享受了保障安置、政府保养、一次性补助等不同类型的置换生活保障。上述事实有《土地承包经营权置换基本生活保障申请表》、双置换农村待遇发放明细、社保缴费花名册、无锡市惠山区阳山镇桃源村村民委员会出具的证明、征地保障安置人员缴费年限核定表及明细等证据证明，陆国炎在一审庭审中对上述证据的真实性均表示认可，有庭审笔录在卷为证。陆国炎亦未能提交证据推翻上述认定事实。故一、二审法院认定陆国炎已将其享有的农村土地承包经营权全部归还集体组织，故不再享有涉案土地的承包经营权，并无不当。陆国炎申请再审提出对《土地承包经营权置换基本生活保障申请表》的真实性和合法性均不予认可，该主张与其一审中的质证意见不符，且未提供合理解释，故该主张不能成立。综上，陆国炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆国炎的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 杭 涛
代理审判员 刘海平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1813号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆国炎。委托诉讼代理人：陈小洁。委托诉讼代理人：倪文华。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汤忠志。委托诉讼代理人：张兵法。再审申请人陆国炎因与被申请人汤忠志排除妨碍纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015）锡民终字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆国炎申请再审称，涉案土地并未因土地置换社保而归还集体组织，陆国炎仍享有涉案土地的承包经营权，汤忠志无权要求陆国炎恢复土地原状并赔偿损失。一、二审判决认定事实的主要证据为《土地承包经营权置换基本生活保障申请表》等，陆国炎对该申请表的真实性和合法性均不予认可，该申请表不能作为认定事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。汤忠志提交意见称，陆国炎已经办理了土地置换社保的所有相关手续，也享受到了相应的社会保障和经济补偿，涉案土地已经归还集体组织，其不再享有涉案土地的承包经营权。汤忠志与无锡阳山桃文化博览园管理委员会签订大户租赁合同租赁60亩土地，涉案土地位于租赁土地范围内，陆国炎继续在涉案土地中种植桃树，侵犯了汤忠志的合法权益。综上。请求驳回陆国炎的再审申请。本院经审查认为，陆国炎及其家庭成员于2010年6月23日向当地政府申请土地承包经营权置换基本生活保障，将现有农村土地承包经营权（包括自留地）永久归还集体经济组织，要求置换基本生活保障。陆国炎的家庭成员分别选择并已实际享受了保障安置、政府保养、一次性补助等不同类型的置换生活保障。上述事实有《土地承包经营权置换基本生活保障申请表》、双置换农村待遇发放明细、社保缴费花名册、无锡市惠山区阳山镇桃源村村民委员会出具的证明、征地保障安置人员缴费年限核定表及明细等证据证明，陆国炎在一审庭审中对上述证据的真实性均表示认可，有庭审笔录在卷为证。陆国炎亦未能提交证据推翻上述认定事实。故一、二审法院认定陆国炎已将其享有的农村土地承包经营权全部归还集体组织，故不再享有涉案土地的承包经营权，并无不当。陆国炎申请再审提出对《土地承包经营权置换基本生活保障申请表》的真实性和合法性均不予认可，该主张与其一审中的质证意见不符，且未提供合理解释，故该主张不能成立。综上，陆国炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆国炎的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  杭 涛代理审判员  刘海平二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐 瑾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02917号
原告：赵秀凤。
委托代理人：韩冰。
被告：王枫。
委托代理人：肖本春。
被告：ＸＸ。
原告赵秀凤诉被告王枫、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩冰、被告王枫及其委托代理人肖本春、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ与被告王枫是夫妻关系。二人于2013年9月13日登记结婚。我是被告ＸＸ的二姨。二被告婚后为购买婚房需要向我借款8万元。2013年11月13日，我以银行转账的方式向被告王枫的银行卡里转入8万元，经我多次催要，二被告并未偿还。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还欠款8万元并承担诉讼费。
被告ＸＸ辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
被告王枫辩称：我与被告ＸＸ婚后，我婆婆告诉我要给我钱让我和被告ＸＸ购买婚房，向我要银行卡号码。我将卡号告诉我婆婆后，我婆婆给我打款8万元。我认为此款项是我婆婆赠与给我的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告为夫妻关系，二人于2013年9月13日登记结婚。原告为被告ＸＸ的姨妈。2013年11月13日，原告以银行转账的方式向被告王枫的银行卡内转入8万元，此款项二被告已经用于购买婚房使用。二被告至今未偿还上述8万元款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转帐流水回单、中国银行个人业务交易单以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，二被告因购买婚房向原告借款，原告向被告王枫的银行卡内汇款8万元，对此原告提供了银行转帐流水回单、中国银行个人业务交易单加以佐证，应认定原告与被告王枫的借贷关系成立。二被告作为夫妻，在婚姻存续期间向原告借款，故二人对所借8万元应承担共同偿还责任，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告王枫虽辩称此款项为其婆婆向其赠与，但未能提供证据证明自己的主张，对被告王枫的此项辩解意见本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、被告王枫于本判决生效后十日内共同偿还原告赵秀凤借款人民币8万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告王枫、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年十二月三日
书记员 钱琳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1357号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1957年2月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年11月6日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年7月31日21时许，被告人李某酒后驾驶辽A×××××号小型汽车由北向南行驶至沈阳市沈河区西顺城街小西路交通岗北侧200米处时，被民警抓获。经检测，被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为176.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，车辆及现场照片，乙醇检验报告，行政处罚决定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人李某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月1日至2014年8月8日予以扣除，即自2014年11月6日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第742号
原告张庚太，男。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人王春玉，湖南莽源律师事务所律师。
被告邓云茂，男。
被告谭玲丽，女。
被告谭少杰，男。
原告张庚太与被告邓云茂、谭玲丽、谭少杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。由审判员邝宏琛担任审判长，与人民陪审员李岳军、李兴旺组成合议庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告张庚太于同年9月22日向本院提出财产保全申请，第三人张文武以其所有的湘LZJ5**号东风牌小型普通客车对财产保全申请提供担保。同日，本院依法作出（2015）宜民二初字第742-1号、742-2号民事裁定书，依法对第三人张文武所有的湘LZJ5**号客车和被告谭少杰名下的湘LA23**号货车及湘L531**号小型汽车予以查封。公开开庭对本案进行了审理。原告张庚太及其委托代理人黄玉东、王春玉到庭参加诉讼；被告邓云茂、谭玲丽、谭少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庚太请求本院判令：1、被告邓云茂返还原告张庚太借款106300元；2、被告谭玲丽、谭少杰对上述债务承担连带偿还责任。
为支持其诉讼主张，原告张庚太向本院提供了下列证据：
原告张庚太的身份证复印件，拟证明原告张庚太的基本情况；
被告邓云茂的常住人口基本信息表，拟证明被告邓云茂的基本情况；
被告谭玲丽的常住人口基本信息表，拟证明被告谭玲丽的基本情况；
被告谭少杰的常住人口基本信息表，拟证明被告谭少杰的基本情况；
借条复印件，拟证明原、被告之间存在借款的事实；
重要告知复印件，拟证明被告谭少杰为此提供连带保证责任的事实；
婚姻登记状况表原件，拟证明被告邓云茂、谭玲丽系夫妻关系的事实。
被告邓云茂、谭玲丽、谭少杰拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。
根据原告张庚太的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-7具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月13日，被告邓云茂向原告张庚太立据借款110000元，未约定借款期限及利率，被告谭少杰为此提供担保。借款后，被告谭少杰履行保证义务，向原告张庚太返还借款3700元。被告邓云茂向原告张庚太借款时，与被告谭玲丽处于婚姻关系存续期间。
本院认为：被告邓云茂向原告张庚太借款后，未在原告张庚太催讨借款的期限返还借款，已构成违约。对原告张庚太要求被告邓云茂返还借款本金106300元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭少杰为被告邓云茂向原告张庚太借款提供连带责任保证，对原告张庚太请求被告谭少杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓云茂向原告张庚太借款时，与被告谭玲丽系夫妻关系，该借款属二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓云茂、谭玲丽于本判决生效之日起15日内返还原告张庚太借款本金106300元；
被告谭少杰对此债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，财产保全申请费1052元，合计3478元，由被告邓云茂、谭玲丽、谭少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 李兴旺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初22号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人闫某，男。2015年12月21日因涉嫌犯非法行医罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2015年12月31日被大同市公安局城区分局取保候审。2016年1月28日被大同市城区人民检察院取保候审。2016年2月2日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人闫某犯非法行医罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人闫某未取得医疗机构执业许可证的情况下，于2014年至2015年期间先后在大同市魏都新城A区6-2-101、大同市城区庆丰园小区东墙外的平房开设诊所，被大同市城区卫生局分别于2015年6月10日、2015年10月29日两次给予行政处罚，责令其停止执业。2015年11月30日15时许，被告人闫某再次在大同市城区大庆路庆丰园小区东墙外的平房内非法行医时，被大同市城区卫生局卫生监督所的执法人员当场查获。2015年12月21日，被告人闫某被传唤至大同市公安局城区分局治安管理大队二中队。
上述事实，被告人闫某在法庭审理中无异议，且有被告人闫某的供述、案件移送函、大同市城区卫生和计划生育局情况说明及证明、大同市卫生和计划生育委员会证明、大同市城区卫生局卫生监督所档案、行政处罚决定书、送达回执、现场录像光盘、到案经过材料、户籍证明、网上比对工作记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某在庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
人民审判员 王丽英
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈淑萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建军。
委托代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢兴军。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程爱华。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任荣林。
再审申请人谢建军因与被申请人谢兴军、程爱华、任荣林民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢建军申请再审称：2012年2月15日谢兴军出具的借条中明确写明40万元欠款是由先前的借款及利息、工资、中天新村37幢306室房屋装修费用构成，因此双方的债权债务关系是确定的。谢建军提供的录音证据也证明谢建军与谢兴军之间的债权债务关系是确定的。因此谢建军的账目是否有误与谢兴军出具借条中载明的40万元欠款的确定性并无关联，且谢兴军在谢建军起诉之前并没有对40万元账目提出过异议。因此一、二审判决认定谢兴军与谢建军之间的债权债务关系处于不明确状态缺乏证据证明，且适用法律错误。综上，请求对本案再审。
谢兴军、程爱华提交意见称：借条本身就证明该债务处于不确定的状态，因此一、二审判决认定事实正确。谢建军仅概括的主张一、二审判决适用法律错误，但没有指明适用法律错误具体情形，谢建军申请再审理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。
任荣林提交意见称：同意谢兴军、程爱华的意见。
本院审查查明：谢建军与谢兴军系兄弟关系。双方之间存有经济往来关系。2012年2月15日，谢建军与谢兴军共同至任荣林家，由任荣林调解双方间的经济纠纷。因账目不全，在未对账情况下，任荣林提出谢兴军欠谢建军400000元的折中调解方案，谢兴军则补充提出要求对账等。以此为基础，谢兴军向谢建军出具借条（台头先是欠条，后当场改为借条），内容为：“今欠到谢建军人民币计肆拾万元整（包括借款及利息，工资、中天新村37幢306室装修费用），此肆拾万元于2012年9月1日前一次性付清，付清结束后与谢建军无任何资金往来（如2008年谢建军提供的账目有误，则从400000元中扣除）”。
2012年2月17日，谢建军到任荣林家要求对账，任荣林即电话联系谢兴军，谢兴军表示其本人在上海，不能到场对账等。任荣林接电话后，在借条左下方书写“谢兴军同意写的账目有误.作废”。此后，谢建军与谢兴军一直未对账，谢兴军亦未履行还款义务。在起诉时，谢建军提交的借据上载明的“（如2008年谢建军提供的账目有误，则从400000元中扣除）”中“账目有误，则从400000元中扣除”已被划掉。谢建军作为借条的持有人，未能证明行为人是他人。谢建军遂诉至泰州市姜堰区人民法院，要求谢兴军、程爱华共同偿还欠款400000元，并从2012年9月2日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率支付利息；任荣林对谢兴军、程爱华的债务承担连带责任。该院判决：驳回谢建军的诉讼请求。谢建军不服一审判决，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。谢建军仍不服，向本院申请再审。
本院认为：虽然不排除谢兴军与谢建军之间存在引起债权债务关系的基础事实存在，就本案借条而言已经写明“如2008年谢建军提供的账目有误，则从400000元中扣除”，此约定表明双方之间对账目尚有争议，有待于通过对账最终确定真实的欠款数额，但此后谢建军与谢兴军之间并没有对账，因此双方之间的债权债务数额并未最终确定。在此情况下，谢建军有义务举证证明借条所载明的欠款发生的基础法律事实真实存在，双方之间赖以确定欠款数额的凭证真实、合法、有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。然而在本案诉讼过程中，谢建军除提供谢兴军出具的借条外，并没有提供相应证据证明借条上所载明的借款、中天新村37幢306室装修费用以及工资等基础事实存在，理应承担举证不能的不利后果。因此谢建军据该借条向谢兴军主张相应借款，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未支持谢建军的诉讼请求并无不当。谢建军申请再审的理由本院不予采纳。
综上，谢建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢建军的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 锴
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第677号
申请执行人罗志君，女，汉族，生于1966年8月1日，公民身份号码5109021966********，住遂宁市船山区豆芽街*栋*单元**号。
被执行人陈锡容，女，汉族，生于1978年2月6日，公民身份号码5109021978********，住遂宁市船山区平安巷*号*栋*单元*号。
被执行人何伟，男，汉族，生于1974年11月29日，公民身份号码5109021974********，住遂宁市船山区平安巷*号*栋*单元*号。
罗志君申请执行陈锡容、何伟民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年7月24日作出的(2014)船山民初字第1877号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人陈锡容、何伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第1877号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蔡其斐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03190号
原告刘某某，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱海平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某及其委托代理人邱海平到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1988年7月，我与被告经人介绍相识恋爱，1989年2月28日双方自愿在原涪陵市XX镇人民政府登记结婚，同年12月20日生育一子，名夏某（已成年独立生活）。婚后，由于双方性格各异，常为家庭生活琐事吵嘴打架，夫妻感情逐渐淡漠，我曾于2007年11月20日向重庆市涪陵区人民法院起诉离婚，虽经该院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，彼此分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，2010年10月20日被告主动通知我回家协议离婚，双方经协商达成了离婚协议，但被告事后又反诲，导致该协议未能履行，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚后共同财产我自愿放弃。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明，1988年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年2月28日双方自愿在原涪陵市XX镇人民政府登记结婚，同年12月20日生育一子，名夏某（已成年独立生活）。婚后，由于双方性格各异，常为家庭生活琐事吵嘴打架，原告曾于2007年11月20日向本院起诉离婚，本院于2007年12月20日作出涪民初字第865号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。事后，原告外出务工与被告一直分居生活，彼此互不往来，互不履行夫妻义务。2010年10月20日，双方经协商达成了离婚协议，但被告事后又反诲，导致该协议未能履行，双方仍分居生活至今。原告遂再次起诉离婚来院。另查明，原、被告双方婚后共同财产有：坐落在重庆市涪陵区XX街道办事处XX村X组的石墙平房2间。诉讼中，原告自愿放弃共同财产的分割。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的结婚证原件、重庆市涪陵区人民法院（2007）涪民初字第865号民事判决书及该案庭审笔录、离婚协议书、证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但因婚后双方性格各异，互不勾通，常因家庭生活琐事吵嘴打架，导致夫妻关系恶化，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告外出务工与被告分居生活长达6年之久，彼此互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡且无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚请求，本院予以支持。诉讼中原告明确表示放弃共同财产分割，是原告对其权利的自由处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告夏某某离婚。
二、共同财产：坐落在重庆市涪陵区XX街道办事处XX村X组的石墙平房2间归被告夏某某所有。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 陈基斌
二〇一四年七月十五日
书记员 胡学友
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4214号
原告王先恒。
被告邹强。
本院受理的原告王先恒被告邹强劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先恒撤回起诉。
案件受理费125元，由原告王先恒负担。
审判员 郁 有 君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王华风1
辽宁省昌图县人民法院
执行裁定�
（2014）昌执字第00116号
申请执行人吴某。
申请执行人吴某某。
申请执行人牟某某。
被执行人王某某。
本院在执行吴某、吴某某、牟某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年四月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00116号申请执行人吴双，男，1985年4月28日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人吴家庆（系吴双之子），2008年5月15日生，汉族，儿童，住址同上。申请执行人牟春玲（系吴双妻子），1985年6月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人王春海，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行吴双、吴家庆、牟春玲与王春海机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王春海外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一四年四月八日书记员  王阿娉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00955号
原告CHUSIEWHUEN（朱晓芬），马来西亚人。
委托代理人边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州苏嘉杭高速公路有限公司，注册地江苏省苏州市南环东路1号，现经营地江苏省苏州市东环路华东装饰城北独墅湖大道1188号。
法定代表人张胜，总经理。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人何非，江苏益友天元律师事务所律师。
原告朱晓芬与被告苏州苏嘉杭高速公路有限公司（以下简称“苏嘉杭公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员耿杰圣、人民陪审员孙毓平共同组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱晓芬的委托代理人边学梁，被告苏嘉杭公司的委托代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓芬诉称：2015年3月27日11时50分左右，舒彬驾驶原告所有的小型轿车由北向南行驶至常台高速苏杭线3KM附近时，在第二车道行驶过程中，左侧车轮、底盘与路面沥青块撞击，造成沪N×××××小轿车受损。被告作为事发路段的管理者，有义务也有责任保证该路段行车环境的安全和通畅，但事发当时，被告不仅没有在事发路段设置警示标志或者提供相关安全措施，而且也没有及时清理路面滞留的大量沥青块，致使原告车辆在高速行驶的环境下与遗留在路面的沥青块发生撞击，造成原告车辆严重损害。被告的失职行为不仅产生了重大安全隐患，而且也给原告造成了严重的经济损失，应当承担本次事故的全部责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告牵引费及修理费29751元；被告承担本案所有诉讼费用。
被告苏嘉杭公司辩称：被告作为高速公路管理单位，已按照相关规定进行了管理，履行了行政管理义务，不承担赔偿责任。原告的损失应由驾驶员承担赔偿责任，且原告已获保险公司的部分赔偿，没有再次获赔的权利。原告提供的维修单及发票不足以证明其损失由本起事故导致，且无明确的定损单，对其主张的事实无法予以认可，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月27日11时50分左右，案外人舒彬驾驶沪N×××××小型轿车由北向南行驶至常台高速公路（苏嘉杭）苏杭线3KM附近处时，在第二行车道行驶过程中，左侧车轮、底盘与路面沥青块撞击，造成沪N×××××小型轿车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队于同年4月21日就上述交通事故出具道路交通事故证明。
另查明，原告朱晓芬系沪N×××××小型轿车的行驶证登记车主。该车受损后，在上海成心汽车维修有限公司进行了修理，共支出牵引费及修理费共29751元。该车辆的车损险保险人中国平安财产保险股份有限公司为本次车损定损为29751元。原告表示其上述损失已由该保险公司理赔了8030元。
再查明，被告苏嘉杭公司系本案所涉事故高速公路路段的管理人。被告出示了应急抢险处理记录和公路巡查记录，其中载明在2015年3月27日上午10时25分从监控中心接报称“苏杭线2K＋900m路面有坑掉下石块清理”，于10时45分到达现场，10时55分处理结束，处理情况为“已清理”。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明书、牵引费及维修费发票、维修清单、机动车辆保险损失确认书、照片、被告提供的应急抢险处理记录和公路巡查记录及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。案外人舒彬驾驶原告所有的车辆行驶在高速公路上，遇路面沥青块躲闪不及，导致交通事故，造成财产损失。被告苏嘉杭公司虽然举证了事发前清理临近路段的应急抢险处理记录和公路巡查记录，但并不足以证明其已尽到了对路面管理、维护以保持路面平整等良好状态的责任。案外人舒彬在驾驶车辆过程中，对前方路况观察不足，对事故的发生亦存在过错。但是，事发路段为高速公路，车辆处于高速行驶状态，沥青块又贴近地面，并不易于察觉，故考量双方过错，被告苏嘉杭公司疏于管理的过错远大于原告驾驶人疏于观察的过错，因此，本院认定，原告朱晓芬的损失，由被告苏嘉杭公司承担70%赔偿责任，即20825.7元（29751元×70%）。至于原告的部分损失已获保险理赔的问题，因其与本案分属不同的法律关系，被告并不因此而减轻其赔偿责任。原告朱晓芬超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州苏嘉杭高速公路有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告CHUSIEWHUEN（朱晓芬）牵引费及车辆维修费共计人民币20825.7元；
二、驳回原告CHUSIEWHUEN（朱晓芬）的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告朱晓芬负担163元，被告苏州苏嘉杭高速公路有限公司负担381元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜 娟
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初55号
原告王某某，女，1983年7月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告吴某甲，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年11月3日登记结婚，于2007年3月18日婚生一子吴某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告吴某甲于2013年年底离家出走，对家庭极端不负责任，导致夫妻感情确已破裂。原告王某某曾于2015年4月起诉离婚，南靖法院判决不准离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。现请求判令原告王某某与被告吴某甲离婚；婚生子吴某乙归被告吴某甲抚养，原告王某某自愿每月承担抚养费人民币800元。
被告吴某甲在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，原、被告于2004年确定恋爱关系，于2005年11月3日登记结婚。2007年3月18日，原告王某某婚生一子吴某乙，现婚生子吴某乙就读南靖县某某小学，与被告吴某甲共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2015年4月3日，原告王某某起诉离婚。本院于2015年4月28日判决：不准原告王某某与被告吴某甲离婚。原、被告夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实有原告王某某提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原告当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，特别是在2015年原告王某某起诉离婚经本院判决后，夫妻感情没有改善。原告王某某以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，据此，依法认定原、被告夫妻感情破裂。原告王某某请求与被告吴某甲离婚，本院予以支持。鉴于婚生子吴某乙现与被告吴某甲共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养较为适宜，因此，原告王某某主张被告吴某甲抚养婚生子并自愿承担部分抚养费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲直接抚养，原告王某某从2016年2月起每月支付抚养费人民币800元至婚生子吴某乙18周岁。
本案受理费人民币122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年二月二十日
书记员 尤美玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00139号
申请执行人方某，男，1951年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人陈某，男，1973年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人黄某，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，系陈某之妻。
本院在执行方某与陈某、黄某遗赠抚养协议纠纷一案中，于2014年3月28日向被执行人陈某、黄某送达了执行通知书，责令其履行义务，被执行人陈某已自觉履行了生效判决所确定的义务，分两次履行了2000元，并分别承担了执行费50元，至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字00425号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 邵春碧代理审判员侯锦萍
二〇一四年七月六日
书 记 员 王 立
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4533号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地昆山市玉山镇朝阳西路161号。
负责人陈惠星，该行行长。
被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路77号三楼。
法定代表人周亮，该公司负责人。
被执行人周亮。
被执行人王燕。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、周亮、王燕借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）昆商初字第1905号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司归还申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金750万元，支付利息。二、被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司赔偿申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行其他损失292800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、周亮、王燕名下银行存款。另查明，周亮、王燕在本院作被执行人案件数十起，涉案金额近亿元，本院另案对被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司名下坐落于昆山市玉山镇北门路XXXX号楼XXX室（抵押权人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，抵押金额12000000元）、周亮名下昆山市人民路XX号XXX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额14000000元）、王燕名下昆山市人民路XX号XXX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额13000000）等房产强制评估拍卖中（详见[2014]昆执字第6018号执行案件、[2015]昆执字第4536号执行案件），本案待另案执结后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、周亮、王燕名下银行存款。另查明，周亮、王燕在本院作被执行人案件数十起，涉案金额近亿元，本院另案对被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司名下坐落于昆山市玉山镇北门路XXXX号楼XXX室（抵押权人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，抵押金额12000000元）、周亮名下昆山市人民路XX号XXX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额14000000元）、王燕名下昆山市人民路XX号XXX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额13000000）等房产强制评估拍卖中（详见[2014]昆执字第6018号执行案件、[2015]昆执字第4536号执行案件），本案待另案执结后一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年一月十一日
书记员 李宗州
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02653号
原告广东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告许宁，男，1968年8月8日出生。
原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告许宁信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告许宁经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年8月15日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2013年12月4日，被告共欠原告19074.43元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2013年12月4日的欠款19074.43元，其中包括本金12812.32元、利息4124.51元、滞纳金1337.6元及年费800元；2、被告按广东发展银行信用卡客户协议约定向原告支付从2013年12月5日起至给付之日止的利息、滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2002年8月15日被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2013年12月4日，被告共欠原告19074.43元，其中包括本金12812.32元、利息4124.51元、滞纳金1337.6元及年费800元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许宁于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一三年十二月四日的利息、滞纳金、年费共计一万九千零七十四元四角三分；
二、许宁于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金和年费（自二○一三年十二月五日起至给付之日止，按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果许宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元及公告费二百六十元，由被告许宁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙晨雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00354号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：施红明。
委托代理人：杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张菊萍。
委托代理人：杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：苏州港隆科技有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路***号。
法定代表人：施红明，该公司董事长。
委托代理人：杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雪华。
委托代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
再审申请人施红明、张菊萍、苏州港隆科技有限公司（以下简称港隆公司）因与被申请人朱雪华民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施红明、张菊萍、港隆公司申请再审称：（一）本案所涉借款合同约定朱雪华一次性将80万元借给施红明，但朱雪华未提供交付80万元的凭证，施红明也未实际收到朱雪华给付的80万元借款。朱雪华提供的转账支票、进账单、收条不能证明朱雪华已根据借款合同将80万元借款给付施红明，上述证据所载明的80万元借款，是张家港市方圆铸锻件有限公司（以下简称方圆公司）与港隆公司于2008年4月8日签订的房屋租赁协议约定的用于安装方泵的80万元借款，与借款合同无关，故案涉借款合同未生效，施红明、张菊萍、港隆公司无需承担还款责任。（二）朱雪华是方圆公司的法定代表人，实际控制方圆公司及公司公章，方圆公司的资产不能等同于朱雪华的资产，故方圆公司出具的情况说明不能证明方圆公司根据房屋租赁协议向港隆公司支付的80万元借款是朱雪华向施红明给付的80万元借款。因此，有权主张该80万元债权的应是方圆公司而不是朱雪华。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
朱雪华提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案款项已执行完毕。再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为：关于借款主体问题。首先，2008年1月10日借款合同订立后，朱雪华同日即向张菊萍交付了共计40万元的转账支票及承兑汇票，朱雪华作为方圆公司法定代表人通过方圆公司履行借款合同项下出借款项的义务，不违反法律规定，方圆公司已出具情况说明证明系代朱雪华给付出借款项。该40万元款项交付时，房屋租赁协议尚未签订，张菊萍在出具的收条上注明“借款”字样，说明其知道方圆公司交付的款项即为借款合同项下的款项，从上述款项交付的时间看，一、二审判决认定系基于借款合同项下的款项交付并无不当。其次，2008年5月9日，方圆公司另外交付了金额为40万元的承兑汇票两张，在该两张承兑汇票的复印件上，张菊萍以施红明名义出具了收条，至此，朱雪华已按约履行了款项交付的合同义务。上述两张承兑汇票的交付时间虽在房屋租赁协议签订后，但张菊萍收款时并未以港隆公司名义出具收条。第三，房屋租赁协议的签约主体为方圆公司与港隆公司，主要内容为房屋租赁的相关事宜，其中所涉借款的内容是对款项用途的进一步说明。而借款合同约定的借款主体为朱雪华、施红明，港隆公司为担保方。两份合同约定的主体、内容并不相同，属于不同的法律关系，房屋租赁协议并不能直接取代借款合同。房屋租赁协议签订后，施红明、张菊萍、港隆公司并未提出撤销或变更借款合同。双方当事人对于案涉80万元款项已用于购买方泵并无异议，且双方均确认房屋租赁协议项下的80万元借款与借款合同项下的款项为同一笔。现港隆公司基于房屋租赁协议已另案提起诉讼，故对于房屋租赁协议的履行情况本案不予理涉。因此，一、二审判决认定案涉80万元款项的出借方为朱雪华而非方圆公司并无不当。
综上，施红明、张菊萍、港隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回施红明、张菊萍、苏州港隆科技有限公司的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 褚茜茜
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第1783号
上诉人（原审被告）：李美利。
被上诉人（原审原告）：王康成。
本院在审理上诉人李美利与被上诉人王康成离婚纠纷一案中，因上诉人李美利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为上诉人李美利撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李美利撤回上诉处理。
本案二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人李美利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈杰林
代理审判员 韩 芬
代理审判员 赵 曼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孟利伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6917号
上诉人（原审原告、原审并案被告）：河南永通铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇工业园区。统一社会信用代码：91410181664654453K。
法定代表人：李振兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天庆、朱晓阳，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告、原审并案原告）：王现深，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律服务工作者。
上诉人河南永通铝业有限公司（以下简称永通公司）因与被上诉人王现深劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
永通公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销巩义市人民法院（2018）豫0181民初1172、1034号民事判决书，判决王现深的双倍工资差额31220元不予支付；2.本案的全部诉讼费用由王现深负担。事实和理由：1.一审中王现深提供的工资表为其单方制作，工资表上无上诉人公司公章，一审判决无事实及法律依据；2.根据法律规定，王现深要求双倍差额工资已过诉讼时效。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。
王现深向一审法院起诉请求：判决永通公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额31220元。
王现深辩称，一审判决正确，请求维持。
永通公司向一审法院起诉请求：依法判决永通公司与王现深之间自2016年4月10日至2017年8月21日止不存在事实劳动关系，永通公司不予支付王现深双倍工资差额。
一审法院认定事实：王现深自2016年4月10日起到永通公司工作，双方未签订书面劳动合同。2017年8月22日，王现深与河南贤泽人力资源服务有限公司（以下简称贤泽公司）签订期限为两年的书面劳动合同，并被该公司派遣到永通公司工作，至同年9月28日受伤之后没有继续工作。巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月8日受理了王现深请求支付双倍工资差额的仲裁申请，并于2018年1月15日作出巩劳人仲案字【2018】0001号仲裁裁决：1.确认双方之间自2016年4月10日起至2017年8月21日止存在事实劳动关系；2.由永通公司于该裁决生效之日起十日内向王现深支付未签订书面劳动合同二倍工资差额11506.4元。永通公司与王现深对以上事实没有异议，一审法院予以确认。
王现深为证明其自2016年5月10日至2017年5月10日期间的工资合计为31220元，向一审法院提交了每月工资的明细表，永通公司虽提出异议，认为系王现深单方制作，但其应当提供由其制作的并有王现深签名确认的工资表，予以证明其在上述期间向王现深支付工资的具体情况，因其没有提供，一审法院对王现深主张的工资数额予以认定。
一审法院认为：王现深自2016年4月10日到永通公司工作，根据《劳动合同法》第七条的规定，双方之间建立劳动关系。根据该法第十条的规定，双方应当自用工之日起一个月内亦即在2016年5月9日前订立书面劳动合同，因双方一直没有签订书面劳动合同，王现深要求永通公司向其支付自2016年5月10日至2017年4月10日期间的二倍工资差额31220元，符合该法第八十二条的规定，予以支持；王现深申请仲裁的时效应当从2017年4月10日起算，故其申请仲裁并未超过一年的仲裁时效。永通公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：一、驳回河南永通铝业有限公司的诉讼请求；二、河南永通铝业有限公司自该判决生效之日起十日内支付王现深未签订书面劳动合同二倍工资差额31220元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案10元，各减半收取5元，共计10元，由河南永通铝业有限公司承担。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，河南永通铝业有限公司上诉称其不应向王现深支付双倍工资差额31220元，但其并未提交充足的证据加以证明，王现深对此也不予认可，本院对其上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，河南永通铝业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南永通铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年六月十九日
书记员 张会敏
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鹰执字第19-5号
申请执行人黄松。
被执行人边新华。
被执行人江西民浪彩印包装有限公司。
法定代表人边新华，董事长。
被执行人边哲峰。
黄松诉边新华、江西民浪彩印包装有限公司、边哲峰民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院于2012年5月14日作出的（2012）鹰民一初字第8号民事调解书，已经发生法律效力，权利人黄松向本院申请执行，本院于2012年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，参与执行边新华系列案件的分配，于2016年4月20日，黄松与黄喜章两人共同领取执行边新华系列案件债权受偿款154277元，黄松并在《执行边新华系列案件债权受偿会议记录》上签名，同意案件作结案处理，即终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2012）鹰民一初字第8号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 丁 力
审判员 张鑫冰
二〇一六年五月十一日
书记员 胡建华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1982号
申请执行人钟某。
被执行人郭某。
被执行人马某。
申请执行人钟某与被执行人郭某、马某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1858号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人钟某借款人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元。但二被执行人未按期履行义务，申请执行人2017年11月3日向本院申请强制执行，本院2017年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人钟某借款人民币20000元及利息（包括迟延履行期间的债务利息）。由被执行人偿付申请执行人钟某20000元，下欠利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人钟某自愿放弃，再不追偿。案件受理费150元，执行费200元均由申请执行人钟某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭 佳