浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第260号
原告：郑××。
委托代理人：董××。
被告：谢甲。
被告：潘甲。
被告：章××。
被告：谢乙。
被告：潘乙。
上述五被告的委托代理人：应××。
原告郑××�与被告谢甲、潘甲、章××、谢乙、潘乙
合伙纠纷一案，原告于2009年1月13日向本院起诉。同日本院
受理后，依法由审判员周方园独任审判。2009年2月17日公开
开庭进行了审理。由于本案案情复杂，2009年4月3日将本案转
为普通程序审理，并依法组成合议庭。2009年5月18日第二次
公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人董××，被
告谢甲、潘甲、章××、谢乙、潘乙的委托代理人应××到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：2004年4月原告与被告谢甲各出资10万
元，成立合伙企业宁乙正新热处理厂，从事金属热处理加工。
由原告担任负责人并和被告谢甲共同执行合伙事务，原告主管
生产、技术，被告谢甲主管外协。2006年1月，被告潘甲、潘乙�原告处受让合伙企业各16%财产份额，成为合伙人，但未
实际出资。被告章××、谢乙受让被告谢甲合伙企业的部分财
产份额，成为合伙人。宁乙正新热处理厂变更为原告和五被告
为合伙人的合伙企业，仍由原告担任负责人。
2008年9月，原告发现被告谢甲、潘甲、章××恶意串通
，背着原告偷逃国家税收，将外协单位2007年1月至2008年8月
期间支付给合伙企业的240多万元加工款帐外三人私分，严重
侵害国家利益和原告的合法权益。经原告举报，税务机关正在
查处。为制止违法，防止被告谢甲、潘甲、章××继续以合伙
企业名义帐外收款、侵占私分，原告依法执行合伙事务，保管
了合伙企业的公某、财务章、法人章、营业执照、税务登记证
和企业代码证，并要求被告谢甲、潘甲、章××退回私分的款
项、补缴税款。被告谢甲、潘甲、章××见违法行为被查处，
不但不思悔改，反而对原告实施打击报复，于2008年12月10日
通过所谓合伙人决议，将原告除名，并取消原告企业负责人、
监事职务，推选被告潘甲为合伙企业负责人和监事。更有甚者
，被告还将除名通知刊登于2008年12月23日的《今日宁某》报
上，严重损害了原告的名誉。
原告作为合伙企业的负责人，完全有权保管合伙企业的
公某印鉴和证件。五被告以此为由将原告除名，显属违约，应
当判决撤销；五被告捏造事实，将除名通知刊登在《今日宁某
》报上，已对原告的名誉造成损害，应当判其消除影响，恢复
名誉；被告谢甲、潘甲、章××利用职务之便，将应�归合伙
企业的利益私分据为己有，给合伙企业和原告造成了重大经济损失，原告保留追究和索赔的权利。现根据《中华人民共和国
合伙企业法》第四十九条第三款、《民法通则》第一百零一条
、第一百三十四条第一款第（七）项、第（九）项之规定，向
某某提起诉讼，要求判决撤销2008年12月10被告违法所作的合
伙人决议；判令被告登报消除影响，为原告恢复名誉；由五被
告共同负担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、2008年12月10日通知一份。证明五被告违法通过合伙
决议，将原告除名，取消原告合伙企业负责人以及监事的事实
；
2、2008年12月23日《今日宁某》报一份。证明被告将原
告除名刊登在报纸上的事实；
3、工商登记材料一份。�明合伙企业设立、变更的事实
，同时证明了共同执行合伙事务的事实；
4、税务检查通知书一份、税务局证明一份。证明2008年
9月份，原告发现被告谢甲、潘甲、章××偷逃税收、私分加
工款，经原告向税务部门举报后，税务部门已受理的事实；
5、询问笔录五份（宁甲家税务局提供）、备忘录一份。
证明被告谢甲、潘甲、章××背着原告帐外收款，偷逃国家税
收，损害原告合法权益，经原告举报后，受到国家税务部门查
处，为此五被告进行打击报复，作出了除名原告的决议；
6、张某某、何某某证人证言。证明原告没有离厂出走的
事实。
被告谢甲、潘甲、章××、谢乙、潘乙辩称：1、2008年10月4日原告以合伙企业负责人的名义强行从被告潘甲处拿走
各种账册和印章，10月5日擅自离厂，拒不履行合伙企业负责
人的职责，造成合伙企业无法正常运作，无法从银行取款发放
职工工资，无法缴付企业的水电费，为此在2008年12月9日召
开全体合伙人会议，作出决议，将原告除名。该决议符合合伙
企业法的有关规定，也符合合伙协议第16条的规定。2、关于
偷逃国家税收问题，与本案是无关的。但原告作为合伙企业负
责人，对合伙企业出现的偷税这种情况，被告是受原告指使的
，该合伙企业的解散和破产，应该由原告承担过错责任。
被告潘甲辩称：我是原告的妻子，也是宁乙正新热处理
厂的合伙人。2008年10月4日原告带人将放在我处的所有账册
和法人章、公某、印某某抢走，并且将我从楼梯上推下来，这
个事�有派出所笔录和医院病历为证。原告这种行为，造成企
业无法运作。2008年12月9日其余的合伙人同意将其除名。
被告谢甲、潘甲、章××、谢乙、潘乙举证如下：
1、《合伙人》决议一份。证明原告擅自离厂，带走所有
印某某、税务登记表、企业代码证，不履行合伙企业负责人的
职务，所作出的决议程序合法的事实；
2、供电局缴电费通知单一份。证明原告将公某带走后，
造成企业无法给付水电费，致使企业无法正常运作的事实；
以上证据经庭审质证：
原告提供的证据1，五被告无异议，但认为原告持有了合
伙企业所有的印章和账册，导致合伙企业无法正常运作，原材
料无法采购，工人工资无法支付。原告拿章后，没有在工厂，五被告在无奈情况下，召开合伙人会议，将原告除名，是符合
合伙企业法和合伙协议的规定。原告提供的证据2、3，五被告
无异议。原告提供的证据4，五被告对其真实性无异议，对关
联性有异议，认为原告所讲被告谢甲、潘甲、章××三人偷逃
国家税收，原告应当举证，正新热处理厂偷逃国家税收，原告
作为企业的负责人，被告是受原告指使，在国家税务检查部门
的笔录中也注明是原告指使。原告提供的证据5，五被告对其
真实性无异议，但认为原告作为合伙企业负责人偷逃国家税款
是原告的责任，而不是被告责任。偷逃国税也不是五被告，而
是正新热处理厂。原告认为五被告帐外收款并私分没有事实依
据。原告向税务部门举报，是在五被告作出除名后的事。原告
提供的证据6，五被告有异议，认为原告在上次开庭中没有在
举证期限内申请证人到庭作证，把另外的案件搬到该案件中是
违反法律程序。
被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性均有异议。
认为该除名决议，原告没有看到过，如果是收到过，也没有通
知原告参加会议，会议本身是非法的，所以形成的决议也是不
真实和违法的。因此，该合伙人决议从内容上看也是自编的，
缺乏事实依据。擅自离厂也不是事实，原告一直在厂里上班，
带走公某也不是事实，原告仅仅是收回公某，所以该决议内容
不真实，程序不合法，不具有法律约束力。被告提供的证据2
，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据形成时
间是2009年1月20日，而被告作出除名的时间为2008年12月10
日，与作出除名决议无关联，是除名以后出现的情况。催款通知并不能证明被告所称的原告已离厂出走，也无法证明原告不
履行合伙企业负责人职务的事实。任何企业均有被催款的事实
。按照我们的理解，该合伙企业的钱款都在被告手里，被告可
以去支付。
以上证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告提供的证据1、2、3，五被告无异议，故予以认定；
原告提供的证据4、5，因五被告对该证据真实性无异议，故对
真实性予以认定；原告提供的证据6，因原告未在举证期限内
申请证人到庭作证，同时也没有其他证据相印证，故该证人证
言不予认定。被告提供的证据1，虽原告有异议，但从原告提
供的证据1看，原告已收到该除名通知，而该证据所记载的内
容与除名通知内容基本相同，故对该证据予以认定；被告提供
的证据2，因欠电费的原因有各种各样，而该张通知书中所欠
电费不一定是原告造成，故不予认定。
根据上述有效证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，
本院认定下列事实：2004年4月份，原告郑××和被告谢甲各
出资10万元，成立了合伙企业宁乙正新热处理厂，从事金属热
处理加工，由原告郑××和被告谢甲共同执行合伙事务。2006
年1月18日，被告潘甲、潘乙从原告处受让合伙企业各16%份额
，被告章××、谢乙从被告谢甲处受让合伙企业各16%份额，
成为宁乙正新热处理厂的合伙人。并签订合伙协议，合伙协议
第十六条规定，合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致
同意可以决议将其�名：（1）未履行出资义务；（2）因故意
或者重大过失给合伙企业造成损失；（3）执行合伙企业事务时有不正当行为；（4）合伙协议约定的其他事由。该合伙企
业仍由原告郑××和被告谢甲共同执行合伙事务，被告潘甲主
管财务。在经营过程中，原告与被告之间对合伙企业经营管理
等一些问题发生矛盾。2008年9月份，原告认为被告谢甲、潘
甲、章××帐外私分应收款，为此，2008年10月4日原告从被
告潘甲处拿走合伙企业的公某、财务章、企业负责人章、营业
执照、税务登记表和企业代码证。2008年11月19日原告向宁乙
国家税务局举报宁乙正新热处理厂有不开票帐外收款的偷税情
况。宁乙国家税务局已立案受理，该案现正在查处中。2008年
12月9日五被告以原告擅自离厂并�走企业公某、财务章、法
人章、营业执照、税务登记表、企业代码证等证章，至今二个
月余未归，拒不履行合伙人及合伙负责人、监事的职责和义务
，致使企业无法正常运作、损失严重为由，将原告除名，同时
撤销其企业负责人、监事的职务。2008年12月10日被告将除名
通知发送给原告。2008年12月23日将该通知刊登在《今日宁某
》报上。2009年1月下旬宁乙正新热处理厂停产。
本院认为，原、被告签订的《合伙协议》系双方当事人
真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定
合法有效，原、被告各方应按《合伙协议》的规定履行自己的
职责。从本案所查的事实看，没有证据显示被告谢甲、潘甲、
章××帐外私分企业加工款，但该企业确有偷逃国家税收的行
为，为此，原告作为企业的负责人，理应通过加强企业内部管
理，规定企业财务制度，杜绝此类情况再次发生，不能以此将
该企业的公某、财务章、企业负责人章、营业执照、税务登记证、企业代码证拿走，显属不妥，在一定程度上造成企业难以
运作。原告这种做法违反《合伙协议》第十六条第（3）项规
定，属执行合伙事务不正当行为。在此情况下，五被告作出除
名原告的决议，没有违反有关法律和《合伙协议》的有关规定
。故此，原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华
人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑××的诉讼请求。
本案受理费600元�由原告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 周方园
审判员 钱双桂
审判员 钱成兴
二〇〇九年六月十九日
书记员 王红亚