wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执784号
申请执行人：刘中军，男，1981年2月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人：廖云龙，男，1980年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
本院在执行申请执行人刘中军与被执行人廖云龙民间借贷纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人刘中军要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）湘0524执784号案件中对被执行人廖云龙的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 郭兵凡
审判员 邹军志
二〇一八年四月十四日
书记员 孟 常
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执634号
申请人敖学敏，男，1966年3月17日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
申请人侯美娣，女，1966年3月17日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
敖学敏、侯美娣委托代理人敖雷，男，1990年2月28日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，系委托人之子。
申请人敖雷，男，1990年2月28日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县
被执行人盘县景江房地产开发有限公司，�所地，贵州省六盘水市盘县。
法定代表人包继仿，盘县景江房地产开发有限公司执行董事。
敖学敏、侯美娣、敖雷申请执行盘县景江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3639号民事调解书，责令被执行人盘县景江房地产开发有限公司给付申请人敖学敏、侯美娣、敖雷违约金90956元，利息6685.27元，案件受理费1121元，执行费1365元，合计100127.27元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。
本案在执行中被执行人于2018年5月23日和5月30给付执行款各30000元，尚有余款37641.27元及费用未给付。
本院经网络查询、传统查询，被执行人盘县景江房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3639号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈金龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执634号申请人敖学敏，男，1966年3月17日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。申请人侯美娣，女，1966年3月17日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。敖学敏、侯美娣委托代理人敖雷，男，1990年2月28日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，系委托人之子。申请人敖雷，男，1990年2月28日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县被执行人盘县景江房地产开发有限公司，�所地，贵州省六盘水市盘县。法定代表人包继仿，盘县景江房地产开发有限公司执行董事。敖学敏、侯美娣、敖雷申请执行盘县景江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3639号民事调解书，责令被执行人盘县景江房地产开发有限公司给付申请人敖学敏、侯美娣、敖雷违约金90956元，利息6685.27元，案件受理费1121元，执行费1365元，合计100127.27元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中被执行人于2018年5月23日和5月30给付执行款各30000元，尚有余款37641.27元及费用未给付。本院经网络查询、传统查询，被执行人盘县景江房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3639号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一八年八月二十九日书记员  陈金龙
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执755号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：赵国均，男，1997年8月2日出生，，汉族，户籍所在地：贵州省黔南布衣族苗族自治州贵定县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赵国均罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵国均应缴纳罚金1000元，但被执行人赵国均至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日移送本院执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赵国均罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人赵国均有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执755号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执755号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：赵国均，男，1997年8月2日出生，，汉族，户籍所在地：贵州省黔南布衣族苗族自治州贵定县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赵国均罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵国均应缴纳罚金1000元，但被执行人赵国均至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日移送本院执行，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赵国均罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人赵国均有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执保77号
李满成、陶学礼、梁小锺：
本院受理的李满成、陶学礼、梁小锺申请执行耒阳市星光房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2018）湘1025民初601号之一民事裁定书立案执行。本案在进行财产保全过程中，本院执行人员已按该案生效文书中所确定的保全内容保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执505号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈武德，男，1965年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，
被执行人：祖万分，女，1965年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈武德、祖万分借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)鄂0191民初459号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈武德、祖万分名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169M，车辆识别代号：LJDMAA224E0420904）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈武德、祖万分达成执行和�协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人陈武德、祖万分和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 曾艳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执109号
申请执行人赵永胜,男,1983年2月15日生，黎族,贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县黄果树镇。
被执行人伍将,男,1973年4月9日生,布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人,住关岭自治县白水镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0423民初240号民事调解书，依法受理了赵永胜申请强制执行伍将合伙协议纠纷一案。本院于2017年3月13日向被执�人伍将发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书之日起履行赔偿申请执行人赵永胜人民币75000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务,并承担案件受理费人民币838元、申请执行费人民币1025元,伍将逾期未履行。
执行过程中,经查,被执行人伍将有坐落于关岭自治县（黄果树管委会）白水镇(两层各四间及附属物)可供执行,为使当事人的利益得以实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人伍将坐落于关岭自治县（黄果树管委会）白水镇的房屋(两层各四间及附属物)予以查封。
二、限被执行人伍将在三十日内履行法律文书确定的义务，逾期本院依法处置查封的房屋偿还债务。
三、所查封房屋由被执行人伍将负责保管。查封期间，被执行人可使用被查封的房屋，但因被执行人的过错造成被查封的房屋损坏，毁损、赠与等,应由其承担责任。在查封期间内，当事人不得变卖被查封物，不得对查封物设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 盛 勇
二〇一七年四月一日
书记员 周田（代）
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1545号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：唐承强，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人唐承强罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初329号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐承强缴交罚金2000元。但被执行人唐承强至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1545号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：唐承强，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人唐承强罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初329号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐承强缴交罚金2000元。但被执行人唐承强至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3098号
申请执行人：麦展阳，男，1997年7月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：项成伟，男，1989年9月1日出生，汉族，初中毕业，住广西壮族自治区来宾市武宣县，
申请执行人麦展阳与被执行人项成伟责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2194号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人项成伟应退赔2006元给麦展阳。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 王光格
执行员 李 凤
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄盛志
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3098号申请执行人：麦展阳，男，1997年7月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被执行人：项成伟，男，1989年9月1日出生，汉族，初中毕业，住广西壮族自治区来宾市武宣县，申请执行人麦展阳与被执行人项成伟责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2194号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人项成伟应退赔2006元给麦展阳。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  王光格执行员  李 凤二〇一八年六月二十七日书记员  黄盛志
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3216号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏登全，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人魏登全刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1644号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏登全应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执3216号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3216号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏登全，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人魏登全刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1644号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏登全应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执3216号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯建刚审判员  仇 争审判员  何金渭二〇一八年六月二十八日书记员  张 杨
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执474号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：邓大易，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人邓大易罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第380号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓大易缴交罚金2000元。但被执行人邓大易至今未自觉履行生效法律文书确定的义�。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执474号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十二日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执474号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：邓大易，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人邓大易罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第380号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓大易缴交罚金2000元。但被执行人邓大易至今未自觉履行生效法律文书确定的义�。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执474号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十二日书记员 黄水长
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执异32号
申请人(申请执行人)：刘赞亮，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省连州市西岸镇石马村委会白莲塘**号。
被申请人；苏足微，女，1989年9月7日出生，汉族，连州市人，户籍地广东省汕头市潮南区仙城镇仙门城长水路四巷6号02房，住连州市西岸镇石马村委会米筛溷*号。
被申请人；苏远科，男，1992年6月日出生，汉族，连州市人，住连州市西岸镇石马村委会米筛溷*号。
被执行人：吴记玲，女，1968年4月16日出生，汉族，住广东省连州市西岸镇天明村民委员会米筛溷6。
本院在执行申请执行人刘赞亮与被申请执行人苏信民、吴记玲买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年11月15日向本院申请追加被申请人苏足微、苏远科为本案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称：根据连州市人民法院（2014）清连法东民初字第157号民事判决，被告苏信民、吴记玲应支付饮料款223957元及按双方约定月利率2%计算利息给原告刘赞亮，被告没有自觉履行，申请人于2015年8月25日向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2015年12月30日履行了110000元，并达成和解协议，被执行人每年最少支付15000元以上至还清为止，同时由被执行人的子女苏远科、苏足微作为担保人在协议书上签名。但被执行人及执行担保人在2016年的第一年就违反约定拒不履行执行和解协议，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，特向法院提出申请，请求追加被申请人苏足微、苏远科为（2015）清连法执字第369号案的被执行人，对未履行部分承担连带清偿责任。
申请执行人刘赞亮向本院提供以下证据：1、申请人刘赞亮身份证复印件；2、（2014）清连法东民初字第157号《民事判决书》；3、（2015）清连法执字第369号执行裁定书；4、（2017）粤1882执恢15号执行裁定书；5、和解协议书（2015年12月10日签订）。
被执行人无答辩也无提供证据。
经审查查明：本院（2014）清连法东民初字第157号《民事判决书》确定，被告苏信文、吴记玲于判决生效之日起十日内支付原告刘赞亮饲料款223957元及利息（按双方约定月息2%计算，从2013年4月13日起计至付清之日止）。判决生产后，被告没有自觉履行，申请人于2015年8月25日向本院申请强制执行，立执行案为（2015）清连法执字第369号。因被执行人及申请人达成协议，并由被执行人的子女苏远科、苏足微作为执行担保在保证人处签名确认。由于协议的履行期限较长，本院于2015年12月24日裁定终结本次执行。2017年4月5日，申请执行人以被执行人没有按协议履行义务而申请恢复执行。新立执行案号为（2017）粤1882执恢15号。在恢复执行过程中，经查明，被执行人苏信文已故，生前已与吴记玲离婚，没有发现被执行人吴记玲有其他可供执行的财产，本院于2017年9月29日裁定终结本次恢复执行程序。申请人于2017年11月15日向本院申请追加担保人苏足微、苏远科为（2015）清连法执字第369号执行案的被执行人。
本院认为：关于被申请人苏足微、苏远科应否承担（2015）清连法东民初字第157号民事判决书确定的债务问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人刘赞亮提供的执行和解协议（欠条）由被申请人苏足微、苏远科提供担保，保证在被执行人不履行义务时由其履行的承诺，证据充分，申请人申请追加苏足微、苏远科为本院被执行人的请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
追加苏足微、苏远科为（2015）清连法执字第369号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 何新生
审 判 员 曹俊杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 骆锦雄
书 记 员 陈文华
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第155号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年12月24日19时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁Y×××××轿车，顺河夏线由北向南行驶至乳山市朱家庄北时，与对行的张某驾驶三轮摩托车相撞，造成交通事故。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为204.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言、受案登记表、查获经过，酒精检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，现场照片、驾驶人、机动车信息查询，驾驶证复印件、医学诊断证明及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。被告人李某明知他人报警而在现场等待，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 于翠连
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋孟娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1592-2号
申请执行人：广东世恒工程机械有限公司。
法定代表人：宋发斌。
被执行人：张文胜。
被执行人：魏晓容。
关于广东世恒工程机械有限公司与张文胜、魏晓容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第867号《民事判决书》已发生法律效力，根据上述判决：张文胜于本判决生效之日起十日内向原告广东世恒工程机械有限公司支付占有使用费207755元及逾期付款违约金（违约金以207755元为基数，自2015年11月1日起至实际付清之日止，按每日万分之六计付）；第一被告张文胜于本判决生效之日起十日内向原告广东世恒工程机械有限公司支付律师费6400元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，未发现二被执行人在广州市内有可供执行财产。本院发现两被执行人在广东省惠州市惠城区人民法院的辖区范围内有可供执行的银行存款，故本院委托该院执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第483号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查后，未发现被执行人在广州市内有可供执行财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1592-2号申请执行人：广东世恒工程机械有限公司。法定代表人：宋发斌。被执行人：张文胜。被执行人：魏晓容。关于广东世恒工程机械有限公司与张文胜、魏晓容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第867号《民事判决书》已发生法律效力，根据上述判决：张文胜于本判决生效之日起十日内向原告广东世恒工程机械有限公司支付占有使用费207755元及逾期付款违约金（违约金以207755元为基数，自2015年11月1日起至实际付清之日止，按每日万分之六计付）；第一被告张文胜于本判决生效之日起十日内向原告广东世恒工程机械有限公司支付律师费6400元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年5月25日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，未发现二被执行人在广州市内有可供执行财产。本院发现两被执行人在广东省惠州市惠城区人民法院的辖区范围内有可供执行的银行存款，故本院委托该院执行。本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第483号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查后，未发现被执行人在广州市内有可供执行财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一六年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  张紫涓
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0100号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年7月4日生，泗洪县人，汉族，文盲，无业。曾因犯流氓罪，于1995年5月4日被泗洪县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2005年8月3日被泗洪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2007年7月10日释放；因赌博，于2011年被泗洪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被泗洪县公安局抓获，临时羁押于泗洪县看守所，次日被金湖县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日上午，被告人宋某某伙同岳某某、许某某、刘某某（均另案处理），乘坐金湖县吕良镇孙集集镇至金湖县城的公交车，趁乘车人鲜某某不备，采用刀片划衣服口袋的方法，将鲜某某放在上衣口袋内的7300元现金盗走。
被告人宋某某于2014年4月14日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款2000元，已发还被害人。
上述事实，被告人宋某某庭审中无异议，并有被害人鲜某某的陈述，证人鲜某俊、叶某某、卢某某、唐某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，公交车视频截图、照片，旅客登记信息，受案登记表，视听资料（光盘），在逃人员登记信息表，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、证明，户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人宋某某与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人宋某某曾因犯罪受过刑罚处罚，应当酌情从重处罚，被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十四日起至二0一五年七月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗成斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第555号
上诉人（原审被告）：潘胜福。
上诉人（原审被告）：戴月梅。
上列两上诉人的共同委托代理人（特别授权）：戴文武。
被上诉人（原审原告）：李成凡。
委托代理人（特别授权）：朱谓岳。
上诉人潘胜福、戴月梅与被上诉人李成凡民间借贷纠纷一案一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年5月16日潘胜福以生产经营资金周转为由，向李成凡借款300万元。双方协商签订一份借款合同，约定借款期限三个月，月利率2.5%。合同签订后，李成凡向潘胜福指定的其妻子戴月梅帐户汇款300万元，潘胜福出具借据一份。借款后，潘胜福按月支付利息，并要求李成凡延长借款期限。潘胜福在支付了2012年1月30日前的8个月利息共计60万元后，未再支付利息。李成凡多次向潘胜福催讨未果。2011年5月16日，人民银行同期贷款基准年利率为5.85%。
李成凡于2012年8月14日向原审法院起诉，请求判令：1、潘胜福、戴月梅共同偿还借款300万元，并自2012年2月1日起按月利率2.5%计算利息至实际履行完毕之日止；2、潘胜福、戴月梅承担实现债权费用5万元及案件诉讼费。
潘胜福、戴月梅在一审期间未作答辩。
原审法院经审理认为：潘胜福与李成凡之间的借贷事实存在，双方约定月利率2.5%，超出银行同期贷款基准利率四倍，予以调整为1.95%，超出部分不予保护。潘胜福已经支付的8个月共计60万元利息，其中扣除应付利息为468000元，剩余132000元应作本金扣除，潘胜福尚欠本金为2868000元，李成凡主张利息从2012年2月1日起开始计算，予以支持。上述借款债务发生于潘胜福、戴月梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。李成凡另外请求潘胜福、戴月梅承担债权费用5万元，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、潘胜福、戴月梅于本判决生效之日起十日内返还李成凡借款本金2868000元并支付利息（从2012年2月1日开始，按月利率1.95%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回李成凡其他诉讼请求；若潘胜福、戴月梅未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费34400元、公告费300元，合计34700元，由潘胜福、戴月梅负担，定于本判决生效后十日内交纳。
上诉人潘胜福、戴月梅不服原审判决，提起上诉称：一、潘胜福、戴月梅已偿还李成凡借款本金1026000，现仅欠李成凡借款本金1974000元，故原审判决认定事实错误；二、审判法院将利率调整为1.95%明显过高，且已支付的高息应逐月抵本。故请求依法改判。
李成凡在二审期间答辩称：1、李成凡确实收到潘胜福、戴月梅支付的利息102万元，但其中的42万元系尚未起诉的债权100万元的利息；2、借款本金逐月扣除的说法是不对的，因为扣除的是利息而非本金；3、利率是否过高，请法庭认定。故请求维持原判。
上诉人潘胜福、戴月梅在二审期间提供9份银行凭证作为证据，以证明潘胜福、戴月梅已偿还李成凡借款本金1026000。李成凡对该证据的真实性无异议，确认102万元钱有收到，但认为其中的42万元系尚未起诉的债权100万元的利息。本院认为，上述证据不能证明潘胜福、戴月梅主张的待证事实，本院不予认定。
被上诉人李成凡提供借款合同、收据和银行凭证等证据，以证明潘胜福支付的102万元中的42万元系支付尚未起诉的债权100万元的利息。潘胜福、戴月梅质证认为，对上述证据的三性均不能确认。本院认为，上述证据可以证明双方之间还有其他的经济往来，但不能证明李成凡主张的待证事实。
经审理本院认定的事实与一审一致。
本院认为：上诉人潘胜福、戴月梅有关已偿还李成凡借款本金1026000元的主张，未提供充分的证据加以证实，本院不予采信。原审法院将诉争借款利息调整为按人民银行同期贷款的4倍即月利率1.95%支付，并无不妥，潘胜福、戴月梅有关利率过高的上诉主张，与事实不符，本院不予采纳。潘胜福、戴月梅有关借款本金应逐月扣除的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人潘胜福、戴月梅的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人潘胜福、戴月梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年五月三十日
代书记员 赵炫晔
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人刘恒清，该行行长。
委托代理人曾勇，该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人袁莎莎，该行员工。代理权限为一般授权。
被告刘翠平，女，1984年1月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘兵，男，1983年4月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告李长姣，女，1957年11月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告肖江松，男，1957年8月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘帅，男，1987年7月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告龚敏，女，1992年12月3日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称邮储仙桃支行）诉被告刘翠平、刘兵、李长姣、肖江松、刘帅、龚敏金金融借款合同纠纷一案中。原告邮储仙桃支行于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘翠平、刘兵、李长姣、肖江松、刘帅、龚敏的银行存款51827.88元，并提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘翠平、刘兵、李长姣、肖江松、刘帅、龚敏的银行存款51827.88元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 秦 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商外初字第62号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：王佳杰，
被告：瑞安市瑞达精密金属制品有限公司。
法定代表人：陈磊。
被告：陈磊。
被告：吴碎微。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称原告）为与被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司（以下简称瑞达金属公司）、陈磊、吴碎微买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳杰到庭参加诉讼，被告瑞达金属公司、陈磊、吴碎微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告以分期买卖方式将不锈钢出售给被告瑞达金属公司。双方于2014年1月16日签订编号为CC14010031DAX的《买卖合同》。该《买卖合同》约定：标的物为不锈钢128.2吨，总价款1153700元；期限自2014年1月20日至2016年1月20日，共计24期，首付0元，第1期至6期每期价款58000元，第7期至12期每期价款53000元，第13期至18期每期价款50000元，第19期至第23期每期价款33000元，第24期价款22700元；价款支付自2014年2月20日起每隔一个月的同一日支付；被告瑞达金属公司未能依约支付上述款项，及其它应付的各项费用，即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率20%加计迟延违约金；被告瑞达金属公司未按期支付任一期价款时，原告有权请求：⑴瑞达金属公司支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金；或者⑵解除合同；原告解除合同的，有权向被告瑞达金属公司请求返还标的物、请求支付已到期之价款、该标的物的使用费及给原告造成任何损害的赔偿费用，瑞达金属公司已支付的价款视为该标的物之使用费，原告无须负返还之责。同日，被告陈磊、吴碎微共同向原告出具一份《保证书》，自愿为上述《买卖合同》及其所有附件项下被告瑞达金属公司对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围为被告瑞达金属公司在上述合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。合同签订当日，原告依约向被告瑞达金属公司交付了约定的标的物，并由该公司向原告出具了一份《标的物交付与验收证明书》。此后，被告瑞达金属公司仅向原告支付第1-7期租金401000元（58000×6期+53000元）。原告多次催讨未果，现请求判令：1、被告瑞达金属公司立即支付买卖合同项下已到期价款106000元（暂截至2014年10月27日）；2、被告瑞达金属公司支付未到期价款646700元；3、被告瑞达金属公司立即支付原告按价款总余额自应偿还日起至清偿日止，按年利率20%计算的违约金15260元（自2014年9月20日暂计算至2014年10月27日）；4、被告陈磊、吴碎微承担连带保证责任；5、案件受理费、保全费等费用由三被告共同承担。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告瑞达金属公司法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告陈磊、吴碎微身份证，拟证明三被告诉讼主体资格；
3、买卖合同，拟证明该批货物出售给被告瑞达金属公司；
4、标的物交付与验收证明书，拟证明标的物已由被告瑞达金属公司验收；
5、保证书，拟证明被告陈磊、吴碎微愿意承担连带责任；
6、同意书，拟证明被告瑞达金属公司有20万元履约保证金由原告保管。
被告瑞达金属公司、陈磊、吴碎微未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：1、在订立合同时被告瑞达金属公司已向原告预交履约保证金20万元；2、原告与被告瑞达金属公司在《买卖合同》中约定，发生纠纷由本院管辖；3、截止2014年8月20日，被告瑞达金属公司尚欠原告货款余额为752700元。
本院认为：原告与被告瑞达金属公司签订的《买卖合同》及被告陈磊、吴碎微共同向原告出具的《保证书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行交付标的物的义务，故原告要求被告瑞达金属公司支付已到期及未到期的全部货款共计752700元及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金数额，因合同并未明确约定违约金的计算基数，且被告瑞达金属公司自2014年9月21日开始违约，故本院确定从2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止以判决之日已分别到期的应付货款为基数，按年利率20%分段计算违约金，故被告瑞达金属公司应向原告支付2014年9月21日至10月20日期间违约金883.33元、2014年10月21日至11月20日期间违约金1766.66元、2014年11月21日至2014年12月20日期间违约金2649.99元、2014年12月21日至2015年1月20日期间违约金3533.32元、2015年1月21日至2月20日期间的违约金4416.65元、2015年2月21日至3月20日期间的违约金5249.98元、2015年3月21日至4月20日期间的违约金6083.31元、2015年4月21日至5月20日期间的违约金6916.64元、2015年5月21日至6月20日期间的违约金7749.97元、2015年6月21日至7月20日期间的违约金8583.3元，合计47833.15元。被告陈磊、吴碎微自愿为被告瑞达金属公司的上述债务提供连带保证，应依法承担连带责任。被告陈磊、吴碎微承担担保责任后，有权向被告瑞达金属公司追偿。被告瑞达金属公司、陈磊、吴碎微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仲利国际贸易（上海）有限公司全部未付货款752700元及违约金47833.15元；
二、被告陈磊、吴碎微对上述第一项付款义务承担连带责任，被告陈磊、吴碎微承担连带责任后，有权向被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司追偿；
三、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司负担，被告陈磊、吴碎微负连带责任。
如不服本判决，原告仲利国际租赁有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司、陈磊、吴碎微可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈珏如
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第82号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴新甫，男，1976年4月16日出生于江苏省宿迁市。2007年10月因赌博被罚款五百元；2008年3月因赌博被罚款五百元；2008年8月因无证驾驶非营运汽车被行政拘留十日；2009年2月因赌博被罚款五百元；2009年7月因赌博被行政拘留十五日并罚款一千八百元。2014年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
辩护人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
辩护人朱祥勇，江苏振泽律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人吴新甫犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉。被告人吴新甫及辩护人朱旭东、朱祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法持有毒品
被告人吴新甫于2014年3月4日晚，在本市钟楼区永红街道陈渡村委盛家村93号其暂住地被公安机关抓获，民警当场从该处查获含毒品甲基苯丙胺成份的“冰毒”18.07克，后公安机关在本市金色新城49幢1126室查获吴新甫存放于该处的含毒品甲基苯丙胺成份的“冰毒”1.34克。
二、非法持有枪支
被告人吴新甫于2014年3月4日晚，在本市钟楼区永红街道陈渡村委盛家村93号其暂住地被公安机关抓获，民警当场从该处查获被告人吴新甫非法持有的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人吴新甫的供述笔录，未到庭证人陈X、夏XX、周XX、刘XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查、检查笔录，物证鉴定书，检验报告，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人吴新甫非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴新甫违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴新甫一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴新甫如实供述自己非法持有枪支的罪行，对非法持有枪支罪可以从轻处罚。
被告人吴新甫对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
辩护人提出被告人吴新甫认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、非法持有毒品
被告人吴新甫于2014年3月4日晚，在本市钟楼区永红街道陈渡村委盛家村93号其暂住地被公安机关抓获，民警当场从该处查获含毒品甲基苯丙胺成份的“冰毒”18.07克，后公安机关在本市金色新城49幢1126室查获吴新甫存放于该处的含毒品甲基苯丙胺成份的“冰毒”1.34克。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）常州市公安局物证鉴定所检验报告书，证实从被告人吴新甫处查获的含甲基苯丙胺成份的毒品冰毒18.07克，与被告人吴新甫的主要供述相吻合，并有未到庭证人陈X、夏XX、周XX、刘XX的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查、清点称重笔录、物证照片、现场检测报告书等相佐证。
（2）扣押物品、文件清单、江苏省收缴毒品专用收据，证实查获的含甲基苯丙胺成份的毒品已由公安机关收缴的事实。
二、非法持有枪支
被告人吴新甫于2014年3月4日晚，在本市钟楼区永红街道陈渡村委盛家村93号其暂住地被公安机关抓获，民警当场从该处查获被告人吴新甫非法持有的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）搜查笔录、扣押清单、物证照片等书证，证实从被告人吴新甫暂住地查获一支枪支的事实，与被告人吴新甫的供述相吻合，并有未到庭证人周琴妹、刘永强的证言笔录等相佐证。
（2）常州市公安局物证鉴定所物证鉴定书证实，从被告人吴新甫暂住地查获的疑似枪支属于枪支，能正常发射送检疑似枪弹。
（3）常州市公安局枪弹收缴（回收）凭证，证实查获枪支已被公安机关收缴的事实。
（4）常州市公安局钟楼分局出具的发破案经过证实了案发及被告人吴新甫到案的情况。
本院认为，被告人吴新甫明知冰毒（含有甲基苯丙胺成份）是毒品而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴新甫违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人吴新甫一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴新甫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴新甫自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴新甫犯非法持有毒品罪；犯非法持有枪支罪；一人犯数罪，应当数罪并罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出对被告人吴新甫从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴新甫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年六月十九日
书 记 员
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1675-1号
申请执行人南京新安江大件设备起重安装有限公司，住所地南京市幕府东路205号。
法定代表人黄新章，该××总经理。
被执行人盛学楼，男，1971年9月20日出生，汉族。
南京新安江大件设备起重安装有限公司与盛学楼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2014）浦江民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：盛学楼于本判决生效后十日内赔偿南京新安江大件设备起重安装有限公司人民币188426元；本案案件受理费4556元，由盛学楼负担；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人盛学楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京新安江大件设备起重安装有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人盛学楼名下无房产权属登记、无银行存款。本院查封了被执行人盛学楼名下车牌号为苏A×××××三一牌重型专项作业车，并将盛学楼纳入了失信被执行人名单。因本院未能实际控制所查封的车辆，无法启动评估拍卖程序。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1962号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盛学楼名下无房产权属登记、无银行存款。本院查封了被执行人盛学楼名下车牌号为苏A×××××三一牌重型专项作业车，并将盛学楼纳入了失信被执行人名单。因本院未能实际控制所查封的车辆，无法启动评估拍卖程序。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1675号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 燕 喃
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00389号
原告昌图县铁南供热公司，住址昌图镇南街。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人董广武，辽宁富洲律师事务所律师。
被告开原市建兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司。
负责人赵长安。
原告昌图县铁南公司总公司诉被告开原市建兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员褚亚兴担任审判长，与审判员季忠诚、人民陪审员翟星月组成合议庭。于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告昌图县铁南供热公司委托代理人董广武到庭参加了诉讼，被告开原市建兴房地产开发有限公司昌图万和分公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告昌图县铁南供热公司诉称：被告投资兴建的金地上林湾小区入网取暖面积为88968.52㎡，2013年度，应缴纳取暖费2461015.60元，被告只缴纳了600000元。虽经原告多次催收，被告至今未付。现要求被告立即给付所拖欠的取暖费。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告开原市建兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，未做书面答辩。
审理中原告昌图县铁南供热公司向本院提供与被告签订的供暖合同一份，欲证明2013年度被告应向原告缴纳供热费2461015.60元的事实。
对原告所提供的该项证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年11月14日签订供暖合同，合同约定，被告入网总供暖面积为88968.52㎡，收费标准住宅为每平方米26元，非住宅每平方米38元。2013年度共计应向原告缴纳供热费2461015.60元，同时约定被告分三次缴纳供热费。第一次应于2013年11月14日缴纳供热费600000元。第二次于2014年1月31日前缴纳600000元。余款1261015.60元于2014年4月15日前一次性缴纳。被告于2014年11月14日缴纳第一期取暖费600000元后，剩余款项1861015.60元至今未付。致原告诉至本院。
本院认为，原被告双方有供暖合同为凭，其债权、债务关系明确，被告应按合同约定全面履行给付义务。依照《中华人民共和国民民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开原市建兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司自本判决生效之日起十日内给付原告昌图县铁南供热公司供热费人民币1861015.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21550元，由被告开原市建兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘思佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3243号
原告项立永。
委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
被告王丰乐。
被告董瑞芳。
原告项立永诉被告王丰乐、董瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序进行了审理，原告委托代理人梁成民、被告王丰乐到庭参加了诉讼，被告董瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项立永诉称，原告与被告王丰乐系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年9月30日两被告向原告借款现金100000元，约定借期一年，年息28%，借款期限届满后，两被告拒不偿还借款本息，直至2015年11月11日、2015年11月14日，被告分别给付利息5000元、10000元，至今尚欠原告本金100000元，利息87000元。经原告多次催要未果，特诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元，利息按照月息2分给付至本金还清止（截止2015年12月30日尚欠利息87000元），本案诉讼等费用由被告承担。
被告王丰乐辩称，之前还过原告借款本金15000元，现在没有能力还利息，原告主张利息过高。
被告董瑞芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王丰乐、董瑞芳系夫妻关系。2011年9月30日，二被告因经营需要向原告项立永借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借项立勇现金壹拾万元正（100000），借期壹年，到期后还款壹拾贰万捌仟元正（128000），借期（2011.9.30-2012.9.30）”，二被告在借款人处签字捺印。借款到期后，二被告均未偿还本息。2015年9月30日，二被告重新出具借条一份，借条载明“从2012年至2015年借项立勇本金壹拾万元(100000),利息三年，每年贰万捌仟元（28000），计捌万肆仟元正整（84000）（2012年9月30日-2015年9月30日）”，二被告在借条上签字捺印。2015年11月11日、2015年11月14日，被告董瑞芳分别还款5000元、10000元，并在2015年9月30日出具的借条上增加“已付5000（伍仟元正）董瑞芳2015.11.11号”、“已付壹万元正（10000）董瑞芳2015.14号”。后经原告催要无果，诉至法院，要求被告王丰乐、董瑞芳偿还借款本金100000元，利息按照年利率24%自2011年9月30日计算至本金还清止，本案诉讼等费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，通过原告提供的借条等证据，可以认定原告与二被告之间存在合法借贷关系。借款到期后，二被告应及时偿还借款本金100000元及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告主张利息按照年利率24%自2011年9月30日计算至本金还清止符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告称其于2015年11月偿还原告的15000元为本金而非利息的辩解本院不予支持。被告董瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰乐、董瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告项立永借款本金100000元及利息（以100000元为本金，年利率24%，自2011年9月30日计算至实际给付之日，并扣除被告已支付的利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，保全费1460元，共计3480元，由被告王丰乐、董瑞芳负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 彭银凤
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 维
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第482号
原告：缪春华。
被告：罗彩娇。
原告缪春华为与被告罗彩娇民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告缪春华到庭参加诉讼，被告罗彩娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪春华起诉称：2011年10月26日，被告向原告借去10000元整，并于借款当日出具借条一份，借条中约定按月息一分计算。原告多次向其催讨未果，故起诉要求：1、判令被告归还借款10000元并支付利息（利息按月息1%计算，自2011年10月26日起算至实际履行完毕之日止）；暂算至2015年3月25日利息4100元；2、判令由被告承担本案受理费。
被告罗彩娇未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份、被告公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
经开庭审理，被告罗彩娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原告缪春华与被告罗彩娇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告罗彩娇向原告借款10000元，并约定月利率1%，事实清楚。被告在借款后至今未归还借款本金及利息显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗彩娇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪春华借款本金10000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2011年10月26日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告罗彩娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费153元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈慧敏
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04财保22号
申请人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人刘连舸，行长。
委托代理人周若虹，北京市志德律师事务所律师。
被申请人宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区景德路。
法定代表人陈学松。
被申请人陈学松，男,
1965年12月6日出生。
被申请人罗燕，女,1970年8月23日出生。
被申请人安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路以北莲花路以东综合楼。
法定代表人陈学松。
申请人中国进出口银行与被申请人宣城徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕、安徽东维太阳能科技有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对四个被申请人的财产在价值人民币51715605.28元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宣城徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕、安徽东维太阳能科技有限公司的财产，限额为人民币五千一百七十一万五千六百零五元二角八分，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年五月十六日
书记员 王 硕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4983号
原告尚子恒，男，1987年6月6日出生，汉族。
委托代理人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被告河南亿方农业科技有限公司。
法定代表人宋朝伟。
原告尚子恒诉被告河南亿方农业科技有限公司（以下简称亿方农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚子恒委托代理人江涛到庭参加了诉讼，被告亿方农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚子恒诉称，2012年6月11日，原告与被告签订了一份日光温室的施工承包合同，合同签订后，按照合同要求，原告向被告交付20万元的质保金，后来，在施工过程中，双方又做了变动，原告实际建8个日光温室，又增加园区保安室，价格12600元，温室建好后，被告投入使用。被告给付工程款40万元，下余工程款被告以种种理由予以推诿。现在时间已过去了三年有余，质量保证期早已过去，而被告一直未给付下余款项，故诉至法院。请求依法判令：1、被告给付下余工程款137.26万元；2、被告退还保证金20万元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为123.06万元。
被告亿方农业公司未到庭，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年6月11日，甲方（发包方）亿方农业公司与乙方（承包方）尚子恒签订郑州市ZG-01节能日光温室项目《施工承包合同》，约定：一、工程名称：郑州市ZG-01节能日光温室项目。二、工程地点：河南省新郑市八千乡楼刘村。三、承包范围：施工图纸内所含内容（如有变更，需依照甲方变更通知单），包工、包料、保工期。四、本合同暂定日光温室100座（每座681.12平方米）。乙方负责一期承建日光温室10座，工期2013年6月20日前完成并达到验收标准。经政府有关部门验收合格后拨付工程款，依此类推其余工程。合同签订之日起，乙方三日内一次性向甲方交纳履约保证金20万元。该保证金在工程完成经验收合格后按平均完成工程量退还，待二期工程出地平后三日内退还。五、本工程采用据实结算方式，每座日光温室造价145000元（暂定价）。六、结算程序：乙方每完成10座日光温室为一个结算点。完成后由乙方写出书面单项竣工验收报告和一套完整的单项工程竣工资料，甲方收到验收申请后三日内组织初验，初验合格后报请政府有关部门进行正式验收。验收合格后，七日内拨付该组工程款97%，其余作为保修金，责任缺陷期为一年，期满后经甲方验收无质量问题，一次性无息付清质量保修金。七、甲方负责进场的三通一平及外部环境的协调、组织工作。八、工程质量标准为抗六级大风，荷载五十毫米以上的雪，二十毫米以上的冰。九、本工程质量标准为合格，钢架、保温为优良工程。如出现质量事故均由乙方承担。工期顺延必须达到相关规定顺延的条件，乙方所使用的建筑材料必须是国标或者是国企生产的产品及半成品。该工程不得转让、转包。十、开工日期以甲方开工通知书为准，并在开工通知书下达之日起计算，乙方应在三日内进入施工现场，工期以自然日历计算。十一、如甲方不能按期结算工程款，乙方有权停工，甲方赔偿乙方造成的实际经济损失。如乙方不能按期保质、保量完成所承建工程质量，甲方有权要求乙方停工并拒付工程款，乙方包赔给甲方造成的实际经济损失。十三、合同签订之日起，由双方签字盖章后生效，如一方违约，应承担工程总额的3‰违约金。十四、本合同一式四份，甲、乙双方各执两份。合同未尽事宜另行商定，若有异议、争议，送当地劳动仲裁部门及法院裁决。在《施工承包合同》的落款处，有甲方代表刘宏亮签名并加盖亿方农业公司合同专用章，有乙方尚子恒签名。合同签订后，按照合同要求，尚子恒向亿方农业公司交付20万元的履约保证金。2013年7月16日，尚子恒实际承建8个日光温室，并向亿方农业公司提交施工报检资料，亿方农业公司代表刘宏亮在竣工报告申请上签字认可，该工程已投入使用。亿方农业公司工作人员刘宏亮编制的新郑市八千乡楼刘村日光温室项目工程量预（结）算书上记载：尚志恒施工的8座日光温室工程款为1718480万元（系笔误，工程款为1718480元），工程造价为1620000元。由于笔误，刘宏亮在编制的新郑市八千乡楼刘村日光温室项目工程量预（结）算书时将“尚子恒”写成“尚志恒”。2013年2月，亿方农业公司向尚子恒支付工程款40万元。
另查明，1、在承包亿方农业公司发包的日光温室工程时，尚子恒未取得建筑施工企业资质。2、在开工报告、地基验槽记录上面，刘宏亮在建设单位栏处签名。
上述事实，有当事人的陈述，《施工承包合同》，收据，工程量预算书，开工报告，施工报检材料及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。《施工承包合同》虽然系亿方农业公司与尚子恒的真实意思表示，但亿方农业公司将大棚工程发包给未取得建筑施工企业资质的尚子恒，违反法律禁止性规定，故双方签订的该《施工承包合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。尚子恒作为施工人可以就其已完成的工程量要求亿方农业公司支付相应的工程款，也即亿方农业公司应对尚子恒实际施工完成的工程量给予折价补偿。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。尚子恒实际承建8座日光温室。刘宏亮系亿方农业公司工作人员，系该公司与尚子恒签订《施工承包合同》的代表，并在开工报告、地基验槽记录上面建设单位栏处签名，其编制的工程量预算书中关于尚子恒施工的8座日光温室工程造价为162万元，应视为亿方农业公司与尚子恒对工程款进行结算的结果。扣除已付工程款40万元，亿方农业公司应当向尚子恒支付剩余工程款122万元。双方签订的《施工承包合同》属无效，尚子恒要求亿方农业公司退还履约保证金20万元，本院予以支持。被告亿方农业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利，但是，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南亿方农业科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告尚子恒工程款122万元。
二、被告河南亿方农业科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内返还原告尚子恒履约保证金20万元。
三、驳回原告尚子恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18953元，原告尚子恒承担1373元，被告河南亿方农业科技有限公司承担17580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年四月十二日
代理书记员 许 莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1523号
罪犯亓方明，男，1968年4月7日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年5月16日作出（2008）聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人亓方明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金70000元。被告人亓方明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）鲁刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2012年6月11日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年1月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1021号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯并且多次犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合原判刑罚、犯罪性质、情节及考核积分、累犯、多次犯罪等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亓方明减去有期徒刑十个月，刑期至2017年3月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第771号
上诉人（原审原告）李金财。
委托代理人胡俊，河北铁坚律事务所律师。
被上诉人（原审被告）桂金，男，1952年11月4日出生，汉族，住尚义县南壕堑镇安宁街。
被上诉人（原审被告）桂良，男，1956年5月20日出生，汉族，住尚义县南壕堑镇安宁街朝力盖村。
被上诉人（原审被告）桂玉。
被上诉人（原审被告）桂柱。
上诉人李金财因身体权纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第284号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李金财及其委托代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，应严格按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，需要进一步查明事实，并依据规定对无过错人按照标准确定赔偿数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第284号民事判决。
二、发回河北省尚义县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 巍
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执异字第1号
案外人：张红英，女，汉族，1962年8月20日生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：崔建文，北京大成（上海）律师事务所律师。
申请执行人：万仁辉，男，汉族，1977年7月23日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西富源贸易有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇学院路石泉村综合楼，组织机构代码：79946251—2。
法定代表人：易斐辉，该公司董事长。
被执行人：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林省吉林市怀德街**号。
法定代表人：徐才江，该公司董事长。
被执行人：成清波，男，土家族，1962年9月1日生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行申请执行人万仁辉与被执行人江西富源贸易有限公司（以下简称富源公司）、吉林成城集团股份有限公司（以下简称吉林成城公司）、成清波民间借贷纠纷一案中，委托上海市浦东新区人民法院评估、拍卖被执行人成清波所有的位于上海市潍坊西路2弄10号5501室的房屋及配套的地下车库，案外人张红英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张红英称，上海市浦东新区法院因成清波与万仁辉民间借贷一案查封的上海市浦东新区潍坊西路2弄10号5501室［沪房地浦字（2008）第050815号］房产及地下车库，是其与成清波原婚姻关系存续期间之夫妻共同财产，登记在成清波名下，其与成清波于2008年10月20日签署离婚协议书并办理离婚登记手续，离婚协议书中已明确约定本案系争房产归其所有，后由于成清波一直未配合其办理过户手续，使得系争房产至今登记在成清波名下。请求中止执行（2014）浦执字第26396号裁定，解除对浦东新区潍坊西路2弄10号5501室［沪房地浦字（2008）第050815号］房产及地下车库的查封。
本院查明，万仁辉与富源公司、吉林成城公司、成清波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2012）赣民二初字第1号民事判决：一、被告富源公司应于判决生效之日起10日内偿还原告万仁辉借款人民币6750万元及利息。二、被告吉林成城公司、成清波对以上款项承担连带保证责任。三、被告吉林成城公司、成清波承担保证责任后，有权向债务人富源公司追偿。成清波不服该判决提出上诉，最高人民法院于2013年11月26日作出（2013）民一终字第133号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院在本案执行中，于2014年8月11日作出（2014）赣执字第6-5号执行裁定评估、拍卖被执行人成清波所有的：1、位于上海市潍坊西路2弄10号5501室的房屋，建筑面积330.58㎡（房地产权证号：浦20080508**）；2、位于上海市潍坊西路2弄地下车库，地下1层人防车位318，建筑面积39.14㎡（房地产权证号：浦20080508**）。并于2014年8月25日去函上海市浦东新区人民法院委托该院评估、拍卖被执行人成清波所有的上述房产，该院于2014年12月16日作出（2014）浦执字第26396号执行裁定，拍卖被执行人成清波名下位于上海市浦东新区潍坊西路2弄10号5501室的房产及上海市浦东新区潍坊西路2弄地下车库。
另查明，张红英与成清波于2008年10月20日签订离婚协议书，约定上海市浦东新区潍坊西路2弄10号5501室的房产归张红英所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。当日两人登记离婚。
本院认为，虽然张红英与成清波在离婚协议书中约定上海市浦东新区潍坊西路2弄10号5501室的房产归张红英所有，但依照法律规定不动产物权的变动需经依法登记才发生效力，而张红英主张所有权的上述房产至今未办理过户登记手续，现仍登记在成清波名下。因此，本案从执行程序审查来看，该房屋的所有权并没有发生转移，本院裁定评估拍卖成清波名下房产并无不当，张红英如仍对该房屋主张所有权以阻却执行可通过提起执行异议之诉予以救济。综上，张红英的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张红英的异议。
如不服本裁定，张红英可以在本裁定送达之日起十五日内可向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 尹 伟
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执异字第1号
案外人：张红英，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：崔建文，北京大成（上海）律师�务所律师。
申请执行人：万仁辉，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西富源贸易有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：易斐辉，该公司董事长。
被执行人：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：徐才江，该公司董事长。
被执行人：成清波，男，土家族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行申请执行人万仁辉与被执行人江西富源贸易有限公司（以下简称富源公司）、吉林成城集团股份有限公司（以下简称吉林成城公司）、成清波民间借贷纠纷一案中，委托上海市浦东新区人民法院评估、拍卖被执行人成清波所有的位于上海市xxx路2弄10号5501室的房屋及配套的地下车库，案外人张红英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张红英称，上海市浦东新区法院因成清波与万仁辉民间借贷一案查封的上海市浦东新区xxx路2弄10号5501室房产及地下车库，是其与成清波原婚姻关系存续期间之夫妻共同财产，登记在成清波名下，其与成清波于2008年10月20日签署离婚协议书并办理离婚登记手续，离婚协议书中已明确约定本案系争房产归其所有，后由于成清波一直未配合其办理过户手续，使得系争房产至今登记在成清波名下。请求中止执行（2014）浦执字第26396号裁定，解除对浦东新区xxx路2弄10号5501室房产及地下车库的查封。
本院查明，万仁辉与富源公司、吉林成城公司、成清波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2012）赣民二初字第1号民事判决：一、被告富源公司应于判决生效之日起10日内偿还原告万仁辉借款人民币6750万元及利息。二、被告吉林成城公�、成清波对以上款项承担连带保证责任。三、被告吉林成城公司、成清波承担保证责任后，有权向债务人富源公司追偿。成清波不服该判决提出上诉，最高人民法院于2013年11月26日作出（2013）民一终字第133号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院在本案执行中，于2014年8月11日作出（2014）赣执字第6-5号执行裁定评估、拍卖被执行人成清波所有的：1、位于上海市xxx路2弄10号5501室的房屋，建筑面积330.58㎡；2、位于上海市xxx路2弄地下车库，地下1层人防车位318，建筑面积39.14㎡。并于2014年8月25日去函上海市浦东新区人民法院委托该院评估、拍卖被执行人成清波所有的上述房产，该院于2014年12月16日作出（2014）浦执字第26396号执行裁定，拍卖被执行人成清波名下位于上海市浦东新区xxx路2弄10号5501室的房产及上海市浦东新区xxx路2弄地下车库。
另查明，张红英与成�波于2008年10月20日签订离婚协议书，约定上海市浦东新区xxx路2弄10号5501室的房产归张红英所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。当日两人登记离婚。
本院认为，虽然张红英与成清波在离婚协议书中约定上海市浦东新区xxx路2弄10号5501室的房产归张红英所有，但依照法律规定不动产物权的变动需经依法登记才发生效力，而张红英主张所有权的上述房产至今未办理过户登记手续，现仍登记在成清波名下。因此，本案从执行程序审查来看，该房屋的所有权并没有发生转移，本院裁定评估拍卖成清波名下房产并无不当，张红英如仍对该房屋主张所有权以阻却执行可通过提起执行异议之诉予以救济。综上，张红英的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张红英的异议。
如不服本裁定，张红英可以在本裁定送达之日起十五日内可向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 尹 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00037号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：方晓辉，男，1965年5月17日出生。
被告：万红梅，女，1969年10月27日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告方晓辉、万红梅借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2012年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方晓辉、万红梅所有的价值人民币190000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告方晓辉、万红梅所有的价值人民币190000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一二年十一月二十一日
书记员 朱 寅
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初529号
原告梁某甲，农民。
被告田某，农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告梁某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告田某及其委托代理人张桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告田某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月15日生女孩儿，现随被告生活。婚后我与被告经常因琐事吵架，经人管过几回。2014年被告回来又没有交钱，双方生气分居至今。2015年我曾起诉法院要求离婚，后经法院调解后撤诉。但是被告仍然对我不管不顾，致使双方分居至今，已经无夫妻感情可言。特再次提起离婚诉讼，请求法院判决我和被告离婚，婚生女儿田某甲随我生活，我不要求被告负担抚养费，返还我的陪送物品。另外，我曾经向二害借了3000元，向被告的三大爷借了5000元，向邻居借了3000元，我要求被告还我，因为是被告的父亲让我去借的。
原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证据：
一、婚姻登记记录证明一份；
二、民事裁定书复印件一份；
三、张某书面证言一份，证明内容：原告与被告自2014年起因夫妻感情不合分居至今。
四、梁某乙书面证言一份，证明内容：原告2015年起诉至法院，双方仍未和好，分居至今。
被告质证称，对婚姻登记记录证明、民事裁定书无异议。对证人张某和梁某乙的证言真实性有异议，证人张某是原告母亲，证人梁某乙是原告父亲，二人与原告都有利害关系，并且两人没有到庭接受质证，不足以证明夫妻感情破裂。原告走的时候是2014年农历十一月份。
被告辩称，我和原告夫妻感情很好，不同意离婚。如果原告执意离婚，那么我要求原告返还彩礼款1万元，女儿由我抚养，抚养费由原告按照国家标准承担，要求原告如数偿还1万元，这是原告给其弟弟结婚用的，而这1万元是我向我的邻居赵和平借的现金，至今未还。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年11月15日生女儿，取名田某甲，现随被告田某生活。婚后夫妻因琐事发生争吵，2015年05月12日原告曾向法院提出诉讼离婚，后原告申请撤诉，本院作出（2015）临民初字第591号民事裁定书。原告的陪送物品包括六门柜子一套和被子八条。
以上事实有当事人陈述、书面证明、开庭审理笔录等在卷证明。
本院认为，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情已经出现裂痕，后原告申请撤诉，本院准许原告撤诉。但原告撤诉后，双方未能和好，夫妻感情恶化。2016年02月，原告再次起诉与被告离婚，且在诉讼过程中，经本院主持调解，调解无效，可见双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生女儿田某甲长期随被告生活，考虑到改变其生活现状对其健康成长不利，故继续随被告生活为宜，关于抚养费，由于原告为农业户口，且无证据证明其有稳定的固定收入，可参照河北省农林牧副渔行业收入标准。抚养费由原告于每年07月01日之前按照河北省上一年度农林牧副渔行业收入标准的25%负担。原被告已经登记结婚且共同生活，被告无证据证明婚前给付的彩礼导致其生活困难，故对被告主张返还彩礼款的请求不予支持。陪送物品属于婚前个人财产，原被告均已认可，被告辩驳称陪送物品原告已拉走，根据“谁主张谁举证”的原则，被告并未提供相应的证据予以证明，故对原告要求返还其陪送物品：八门柜子一套、被子八条的诉讼请求予以支持。被告主张的欠赵和平1万元的债务，由于被告并无相关证据证明该债务存在，且涉及第三人利益，被告可以另案起诉。原告主张欠二害等人的债务，由于原告并无相关证据证明该债务存在，且涉及第三人利益，原告可以另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告田某离婚；
二、婚生女儿田某甲随被告田某生活，抚养费由原告梁某甲于每年的07月01日之前按照河北省上一年度农林牧副渔行业收入标准的25%给付，给付至田某甲十八周岁止，原告梁某甲有探视女儿的权利，被告田某负有协助的义务；
三、被告田某于判决生效之日起十日内返还原告的陪送物品：八门柜子一套、被子八条；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
本判决未生效之前，当事人双方均不得另行结婚，如另行结婚，须持本院开具的生效证明。
代理审判员 申海波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 安 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初479号
原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会。住所地：定西市安定区交通路东关市场。
法人代表人景利明，系该村村主任。
委托代理人于晓光，系该村东关市场办公室主任。
委托代理人张礼文，系该村东关市场办公室主任助理。
被告张柄清。
本院在审理原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会与被告张柄清房屋租赁合同纠纷一案中。2016年3月17日，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会以与被告已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会撤回对被告张柄清的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会负担。
审判员 李 卿
二〇一六年三月十八日
书记员 李恩生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第425号
原告：青岛得雅纸业有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：岳增奎，总经理。
委托代理人：戚雪峰，男，1979年3月3日出生，汉族，公司职工，住黄岛区。
被告：徐全华，女，1975年12月26日出生，汉族，工
人，住黄岛区。
委托代理人：刘华明，男，1979年9月16日出生，汉族，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
委托代理人：王光合，男，1972年2月8日出生，汉族，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
原告青岛得雅纸业有限公司（以下简称得雅纸业）与被告徐全华劳动争议纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得雅纸业之委托代理人戚雪峰，被告徐全华之委托代理人刘华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告得雅纸业诉称：被告徐全华原系原告单位职工，徐全华向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付拖欠工资及经济补偿金，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）767号裁决书，裁决原告支付给被告工资2000元及经济补偿金1000元无事实及法律依据。原告对青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书不服，请求法院依法原告不支付给被告工资2000元及经济补偿金1000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐全华辩称：要求法院支持仲裁裁决。
经审理查明：被告徐全华于2014年9月15日到原告得雅纸业工作，得雅纸业拖欠徐全华2014年9月、10月工资，未为徐全华投缴社会保险。2014年10月23日，徐全华等27人向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决得雅纸业支付：1、拖欠工资194460元；2、经济补偿金118450元。2014年11月10日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第767号裁决书，裁决：1、自2014年10月23日解除徐全华与得雅纸业之间的劳动关系。2、得雅纸业支付徐全华工资2000元。3、得雅纸业支付徐全华经济补偿1000元。得雅纸业对该裁决书不服，诉至本院。
徐全华和得雅纸业对以下事实没有争议：
2014年10月份徐全华工作13天。
徐全华主张2014年9月份工资参照2014年度青岛市在岗职工最低工资标准1500元计算，2014年10月工资参照1500元支付13天的工资886.36元（1500元／月÷22天×13天）。得雅纸业对徐全华主张的2014年9月份工资、10月工资数额均不认可，但未向本院提交证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告得雅纸业提交的青黄劳仲案字（2014）767号裁决书，被告徐全华提交的个人账户明细账单为证，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：2014年8月、9月期间，被告徐全华为原告得雅纸业提供了劳动，得雅纸业应当向徐全华支付劳动报酬。得雅纸业对徐全华主张的2014年9月、10月工资数均不认可，未向本院提交其掌握的工资表，应承担举证不能的法律后果，故，本院采纳徐全华2014年9月、10月工资参照2014年度青岛市在岗职工最低工资标准1500元计算的意见。徐全华2014年9月15日上班，9月15日至30日法定工作日12天，其9月份工资为827.59元（1500元／月÷21.75天×12天），对徐全华主张9月份工资1500元的过高部分，本院不予支持。2014年10月徐全华出勤16天，徐全华要求得雅纸业按照13天支付其10月份工资，系对自己诉讼权利的处分，本院准许。对徐全华主张2014年10月工资886.36元，本院予以确认。徐全华2014年9月、10月2个月的工资共计1713.95元。对徐全华主张2014年9月、10月2个月工资2000元的过高部分，本院不予支持。
因得雅纸业未及时支付徐全华工资，未为徐全华投缴社会保险，徐全华向劳动争议仲裁委员会提出解除劳动合同，要求得雅纸业支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定。徐全华在得雅纸业工作了1个月，其经济补偿金为750元（1500元／月×0.5个月）。对徐全华主张经济补偿金1000元的过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛得雅纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告徐全华2014年9月、2014年10月的工资共计1713.95元。
二、原告青岛得雅纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告徐全华解除劳动合同经济补偿金750元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛得雅纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾繁萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第425号
原告：武汉顺民房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：李炳军，董事长。
委托代理人：胡玉璞，干部。
委托代理人：夏文成，系该公司员工。
被告：河北兴奥建筑安装工程有限公司。住所地：河北省衡水市故城县。
法定代表人：任明忠，董事长
委托代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：王延民，工人。
（身份证号：XX）
原告武汉顺民房地产开发有限责任公司与被告河北兴奥建筑安装工程有限公司、王延民建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本案纠纷已经河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第269号判决处理，本案原告如有新证据可依法提起再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉顺民房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 康白琳
审 判 员 张博晓
人民陪审员 李志义
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘安宇
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第417号
申请人王祥斌，男，1982年4月出生，汉族，渔民，现住乐亭县。
被执行人母成伍，男，1959年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人王祥斌与被执行人母成伍故意伤害纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐刑初字第127号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。因母成伍未按刑事附带民事判决书的规定履行义务，王祥斌向本院申请强制执行。本院于2012年10月18日立案执行。该案总标的9529元，经本院强制执行以9529元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐刑初字第127号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年一月十日
书 记 员 荣 伟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第417号
申请人王某某，男，1982年4月出生，汉族，渔民。
被执行人母某某，男，1959年5月出生，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人母某某故意伤害纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐刑初字第127号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。因母某某未按刑事附带民事判决书的规定履行义务，王某某向本院申请强制执行。本院于2012年10月18日立案执行。该案总标的9529元，经本院强制执行以9529元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐刑初字第127号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年一月十日
书 记 员 荣 伟
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城王民初字第00063号<\\\/div>
原告吕昱。<\\\/div>
委托代理人王俊，湖北长久律师事务所律师。<\\\/div>
被告张可。<\\\/div>
原告吕昱与被告张可民间借贷纠纷一案，原告吕昱于2015年3月25日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告吕昱自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告吕昱撤回起诉。<\\\/div>
案件受理依法收取294元，由原告吕昱负担。<\\\/div>
代理审判员 孙 娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄璐璐”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城王民初字第00063号原告吕昱。委托代理人王俊，湖北长久律师事务所律师。被告张可。原告吕昱与被告张可民间借贷纠纷一案，原告吕昱于2015年3月25日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕昱自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕昱撤回起诉。案件受理依法收取294元，由原告吕昱负担。代理审判员 孙  娟二〇一五年三月二十五日书 记 员 黄璐璐”
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴堡民初字第00078号
原告薛某某。
被告贾某某。
本院在审理薛某某与贾某某婚约财产纠纷一案中，原告薛某某于2012年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛某某承担。
审判员 张鹰
二〇一二年三月十一日
书记员 张苗
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第180号
原告：黄贵联，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄贵联与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵联及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵联诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款22770元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款22770元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄贵联所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄贵联的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款2300元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄贵联稻谷款共计人民币20470元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取185元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00023号
申请人许恩竟。
被申请人薛民云。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年6月2日向本院申请，要求对被申请人车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人薛民云所有的苏G×××××号车辆予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产许鸿全位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年六月二日
书记员 王梓岳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2676-1号
申请执行人谢彬，男，1970年5月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人冯太平，男，1974年8月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2014）南中法民终字第1789号民事判决书，于2015年10月28日立案受理谢彬申请执行冯太平合伙协议纠纷一案，要求被执行人冯太平立即返还申请执行人案款93887.5元，并承担诉讼费1000元、执行费1308及利息。在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人冯太平无银行存款和其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、谢彬申请执行冯太平合伙协议纠纷一案，债权总额93887.5元，未实现的债权数额93887.5元，申请执行人谢彬在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年四月二十日
书记员 兰 艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4246号
原告：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，组织机构代码：75139532-2。
负责人：路海滨，行长。
委托诉讼代理人：张旻，女，公司职员。
委托诉讼代理人：任丹，女，公司职员。
被告：林涛，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭琛琛，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被告林涛、郭琛琛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司福州江滨支行撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一六年十二月九日
书记员 许晓蔚
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2332号
申请执行人：长兴华力玻璃纤维隔板有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：吴鑫华。
被执行人：蒋超荣。
本院在执行申请执行人长兴华力玻璃纤维隔板有限公司与被执行人蒋超荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2332号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年八月十七日
书记员 尹卫飞