wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终19号
上诉人(原审原告)：湖南旻峰物流有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区群乐街（巨大重工公司内）。
法定代表人：李峰，执行董事。
委托诉讼代理人：喻忠益，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天雪，湖南湘军律师事务所律师。
上诉人(原审被告):湖南华菱电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼1133号。
法定代表人：汤志宏，董事长。
委托诉讼代理人：熊鹰，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄轶，湖南君见律师事务所律师。
上诉人湖南旻峰物流有限公司因与上诉人湖南华菱电子商务有限公司合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1645号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。
上诉人湖南旻峰物流有限公司预交的二审案件受理费92206元予以退回；上诉人湖南华菱电子商务有限公司预交的二审案件受理费294472元予以退回。
审判长 邹德辉
审判员 李金霞
审判员 陈梦群
二〇一八年五月二十六日
书记员 申书琴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽蓉，女，1970年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑜琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑成华，男，1967年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
二审被上诉人（一审被告）：李文明，男，1969年9�3日出生，汉族，住云南省昆明市。
二审被上诉人（一审被告）：兰亚萍，女，1968年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
二审被上诉人（一审被告）：仕芙柳，女，1964年12月29日出生，傈僳族，住云南省昆明市盘龙区。
二审被上诉人（一审被告）：许瑞祥，男，1962年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人刘丽蓉因与被申请人郑成华，二审被上诉人李文明、兰亚萍、仕芙柳、许瑞祥民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终557号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
刘丽蓉申请再审称，云南省高级人民法院认为，“上诉人刘丽蓉在收到《预交诉讼费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费”，进而裁定按自动撤回上诉处理，系事实认定错误，裁定理由不成立。刘丽蓉举证证明，其收到《预交诉讼费通知书》后，在规定期限内缴纳了本案上诉费。
本院审查过程中，云南省高级人民法院于2018年7月12日作出（2018）云民监1号民事裁定，认定：本院作出的（2017）云民终557号民事裁定，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该裁定确有错误，应予再审。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定对刘丽蓉与郑成华、李文明、兰亚萍、仕芙柳、许瑞祥民间借贷纠纷一案由该院再审。
本院认为，鉴于刘丽蓉与郑成华、李文明、兰亚萍、仕芙柳、许瑞�民间借贷纠纷一案，已由原审云南省高级人民法院依职权裁定再审，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
终结审查刘丽蓉的再审申请。
审判长 刘竹梅
审判员 李晓云
审判员 王 丹
二〇一八年七月十八日
书记员 罗映秋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽蓉，女，1970年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑成华，男，1967年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市。二审被上诉人（一审被告）：李文明，男，1969年9�3日出生，汉族，住云南省昆明市。二审被上诉人（一审被告）：兰亚萍，女，1968年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。二审被上诉人（一审被告）：仕芙柳，女，1964年12月29日出生，傈僳族，住云南省昆明市盘龙区。二审被上诉人（一审被告）：许瑞祥，男，1962年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人刘丽蓉因与被申请人郑成华，二审被上诉人李文明、兰亚萍、仕芙柳、许瑞祥民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终557号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。刘丽蓉申请再审称，云南省高级人民法院认为，“上诉人刘丽蓉在收到《预交诉讼费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费”，进而裁定按自动撤回上诉处理，系事实认定错误，裁定理由不成立。刘丽蓉举证证明，其收到《预交诉讼费通知书》后，在规定期限内缴纳了本案上诉费。本院审查过程中，云南省高级人民法院于2018年7月12日作出（2018）云民监1号民事裁定，认定：本院作出的（2017）云民终557号民事裁定，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该裁定确有错误，应予再审。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定对刘丽蓉与郑成华、李文明、兰亚萍、仕芙柳、许瑞祥民间借贷纠纷一案由该院再审。本院认为，鉴于刘丽蓉与郑成华、李文明、兰亚萍、仕芙柳、许瑞�民间借贷纠纷一案，已由原审云南省高级人民法院依职权裁定再审，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查刘丽蓉的再审申请。审判长  刘竹梅审判员  李晓云审判员  王 丹二〇一八年七月十八日书记员  罗映秋
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申769号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：通渭正泰建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省通渭县。
法定代表人：孙守延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒲东生，男，汉族，住甘肃省渭源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永乾，男，汉族，住甘肃省渭源县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋沛峰，男，汉族，住甘肃省渭源县。
再审申请人通渭正泰建筑安装工程有限公司（以下简称正泰公司）因与被申请人蒲东生、梁永乾、宋沛峰承揽合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正泰公司申请再审称，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由：1.一、二审法院判决正泰公司对梁永乾的债务承担连带责任适用法律错误，蒲东生提起的合同之诉，正泰公司并非合同的当事人，一、二审法院突破合同相对性原则判决正泰公司承担连带责任完全没有法律依据。2.有新的证据证实原判决是错误的。2018年1月18日，正泰公司以宋沛峰、梁永乾伪造公司印章罪向渭源县公安局报案，渭源县公安局对该案已经正式立案。3.梁永乾有与他人串通虚构债务的嫌疑，一、二审仅以欠条认定案件事实，纵容、助长了虚假诉讼的行为。
梁永乾提交书面意见称，一、二审判决认定事实及判处正确，正泰公司的再审申请理由不能成立。宋沛峰以正泰公司的名义与梁永乾签订的合同为劳务合同，正泰公司应承担最终给付责任。正泰公司的工程在施工过程中存在很多不确定性，项目预算偏低，工程量及费用增加是客观存在的，本案中的欠款是真实的，是修建工程的正常合理支出，根本不存在被申请人与他人串通虚构债务欺骗正泰公司与宋沛峰的情形。正泰公司承担付款责任是基于宋沛峰与正泰公司的挂靠关系，正泰公司有义务予以给付。
宋沛峰提交书面意见称，一、二审法院判决其承担连带责任缺乏依据，依照合同相对性原则，应由梁永乾承担付款责任，正泰公司所称新证据并不属实，且与本案没有任何关系。
本院经审查认为，合同相对性又称为债的相对性，是指债只能在债权人和债务人之间产生法律拘束力，一方合同当事人只能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性。一、二审判决在没有法律明确规定的情况下，突破合同相对性判决并非合同相对方的当事人承担连带责任错误。
综上，通渭正泰建筑安装工程有限责任公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长陈莉
审判员满春梅
审判员杨军
二〇一八年八月十日
书记员俞雨佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申769号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：通渭正泰建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省通渭县。法定代表人：孙守延，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒲东生，男，汉族，住甘肃省渭源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永乾，男，汉族，住甘肃省渭源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋沛峰，男，汉族，住甘肃省渭源县。再审申请人通渭正泰建筑安装工程有限公司（以下简称正泰公司）因与被申请人蒲东生、梁永乾、宋沛峰承揽合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正泰公司申请再审称，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由：1.一、二审法院判决正泰公司对梁永乾的债务承担连带责任适用法律错误，蒲东生提起的合同之诉，正泰公司并非合同的当事人，一、二审法院突破合同相对性原则判决正泰公司承担连带责任完全没有法律依据。2.有新的证据证实原判决是错误的。2018年1月18日，正泰公司以宋沛峰、梁永乾伪造公司印章罪向渭源县公安局报案，渭源县公安局对该案已经正式立案。3.梁永乾有与他人串通虚构债务的嫌疑，一、二审仅以欠条认定案件事实，纵容、助长了虚假诉讼的行为。梁永乾提交书面意见称，一、二审判决认定事实及判处正确，正泰公司的再审申请理由不能成立。宋沛峰以正泰公司的名义与梁永乾签订的合同为劳务合同，正泰公司应承担最终给付责任。正泰公司的工程在施工过程中存在很多不确定性，项目预算偏低，工程量及费用增加是客观存在的，本案中的欠款是真实的，是修建工程的正常合理支出，根本不存在被申请人与他人串通虚构债务欺骗正泰公司与宋沛峰的情形。正泰公司承担付款责任是基于宋沛峰与正泰公司的挂靠关系，正泰公司有义务予以给付。宋沛峰提交书面意见称，一、二审法院判决其承担连带责任缺乏依据，依照合同相对性原则，应由梁永乾承担付款责任，正泰公司所称新证据并不属实，且与本案没有任何关系。本院经审查认为，合同相对性又称为债的相对性，是指债只能在债权人和债务人之间产生法律拘束力，一方合同当事人只能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性。一、二审判决在没有法律明确规定的情况下，突破合同相对性判决并非合同相对方的当事人承担连带责任错误。综上，通渭正泰建筑安装工程有限责任公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈莉审判员满春梅审判员杨军二〇一八年八月十日书记员俞雨佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初3439号
原告：马某甲，女，回族，生于2014年10月29日，宁夏固原市人，住固原市。
法定代理人：马某乙，女，回族，生于1989年10月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇新三营村*组。
被告：马某丙，男，回族，生于1987年2月10号，宁夏固原市人，住固原市。
原告马某甲与被告马某丙抚养费纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙到庭参加诉讼，被告马某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付拖欠原告抚养费共计13000元（从2017年5月起计算至2018年5月共计13个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲，因婚姻感情破裂的缘故，被告与原告母亲于2017年3月20日在原州区头营镇婚姻登记处协议离婚，办理了离婚登记。其中离婚协议及人民调解协议书均约定原告由母亲马某乙抚养，被告每月3日前支付原告抚养费1000元，但离婚后至今被告仅仅支付了1000元抚养费，下欠13个月抚养费至今分文未付。
被告马某丙未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、离婚证复印件一份（与原件核对无异，原件已退回），证明双方于2017年3月20日办理离婚登记的事实；2、固原市原州区头营镇人民调解委员会人民调解协议书复印件一份（与原件核对无异，原件已退回），证明双方协议离婚并约定被告自2017年4月起每月3日前向原告法定代理人支付抚养费1000元至原告年满十八周岁。被告未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告父亲，原告法定代理人马某乙与被告马某丙于2017年3月20日在固原市××区人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，并于当日办理离婚登记。离婚协议书第四条约定：双方婚生长女马某甲（生于2014年10月29日）由马某乙抚养，马某丙于每月3日前向马某乙支付孩子抚养费1000元。后被告支付1000元后，再未按照协议支付孩子抚养费用。
本院认为:原告的法定代理人马某乙与被告马某丙在固原市××区人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议书是双方离婚时自愿签订的，意思表示真实，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，该协议关于抚养费的支付标准、支付时间的约定合法有效，被告应按照约定全面履行自己的义务。被告未按照协议约定支付孩子抚养费，故原告要求支付抚养费的请求，本院予以支持。被告马某丙经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃,综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某丙于本判决生效后十日内支付原告马某甲2017年5月至2018年5月所欠抚养费13000元。
案件受理费200元减半收取100元由被告马某丙负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一八年七月三十日
书记员高锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初3439号原告：马某甲，女，回族，生于2014年10月29日，宁夏固原市人，住固原市。法定代理人：马某乙，女，回族，生于1989年10月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇新三营村*组。被告：马某丙，男，回族，生于1987年2月10号，宁夏固原市人，住固原市。原告马某甲与被告马某丙抚养费纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙到庭参加诉讼，被告马某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付拖欠原告抚养费共计13000元（从2017年5月起计算至2018年5月共计13个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲，因婚姻感情破裂的缘故，被告与原告母亲于2017年3月20日在原州区头营镇婚姻登记处协议离婚，办理了离婚登记。其中离婚协议及人民调解协议书均约定原告由母亲马某乙抚养，被告每月3日前支付原告抚养费1000元，但离婚后至今被告仅仅支付了1000元抚养费，下欠13个月抚养费至今分文未付。被告马某丙未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、离婚证复印件一份（与原件核对无异，原件已退回），证明双方于2017年3月20日办理离婚登记的事实；2、固原市原州区头营镇人民调解委员会人民调解协议书复印件一份（与原件核对无异，原件已退回），证明双方协议离婚并约定被告自2017年4月起每月3日前向原告法定代理人支付抚养费1000元至原告年满十八周岁。被告未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告父亲，原告法定代理人马某乙与被告马某丙于2017年3月20日在固原市××区人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，并于当日办理离婚登记。离婚协议书第四条约定：双方婚生长女马某甲（生于2014年10月29日）由马某乙抚养，马某丙于每月3日前向马某乙支付孩子抚养费1000元。后被告支付1000元后，再未按照协议支付孩子抚养费用。本院认为:原告的法定代理人马某乙与被告马某丙在固原市××区人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议书是双方离婚时自愿签订的，意思表示真实，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，该协议关于抚养费的支付标准、支付时间的约定合法有效，被告应按照约定全面履行自己的义务。被告未按照协议约定支付孩子抚养费，故原告要求支付抚养费的请求，本院予以支持。被告马某丙经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃,综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某丙于本判决生效后十日内支付原告马某甲2017年5月至2018年5月所欠抚养费13000元。案件受理费200元减半收取100元由被告马某丙负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一八年七月三十日书记员高锐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段应良，男，1954年12月26日生，汉族，河南省郸城县人，农民，现住山西省晋城市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会。住所地：晋城市城区新市西街****号。
法定代表人：杜建民，该居委会主任。
一审被告：段廷强，男，1982年1月19日生，汉族，河南省郸城县人，农民，现住山西省晋城市。系段应良之子。
再审申请人段应良与被申请人晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会（以下简称泰森社区）、原审被告段廷强租赁合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2017）晋05民终1390号民事判决，已经发生法律效力。段应良向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人段应良申请再审称：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人与被申请人关于吕匠土地并非租赁关系，而是针对景西路房屋拆迁进行的安置，原审法院认定事实错误。2、在景西路房屋拆迁之后被申请人并未依约对再审申请人进行补偿，依据当初搬迁时的约定再审申请人有理由相信吕匠路段的土地系被申请人给予再审申请人的安置并且再审申请人可以一直居住直至被申请人支付再审申请人拆迁补偿费用为止。3、原审中的庭审笔录系伪造。二、原判决适用法律确有错误。本案并非租赁关系，原审法院认定事实不清，其在判决时引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”的规定适用法律确有错误。请求：撤销原裁判，依法改判再审申请人继续在自建房中生活，并补偿再审申请人景西路房屋的拆迁补偿款及搬迁费。
本院经审查查明，2013年7月31日泰森社区收取了段应良占地费3000元，并出具了“今收到段应良叁仟元整（3000元），事由为占地费2013年7月31日至2014年7月31日”的收款收据。2014年7月23日，泰森社区向吕匠地租赁户下发《通知》，称“因该吕匠地被确定为市区西北片改造范围，经研究决定，在改造前对吕匠地进行整合，凡合同到期的租赁户，社区将不再续签租赁合同……”，该《通知》下发后，段应良签收。段应良未返还土地，泰森社区诉至晋城市城区人民法院，请求解除双方订立的土地及房屋租赁合同，段应良立即将租赁物返还泰森社区，并将租赁物恢复原状，依法判令段应良向泰森社区支付2013年6月至2016年9月的土地租金4万元。
晋城市城区人民法院认为合同现已到期，因此不存在合同的解除。双方已约定了占地费，段应良也已缴纳，合同已到期，故泰森社区再行主张租金不合理。段应良应在限期内将租赁物返还泰森社区。判决：一、段应良于本判决生效后十日内将所租赁的土地返还晋城市××区居民委员会。二、驳回晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会的其他诉讼请求。
判后，段应良不服提起上诉，晋城市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，案涉土地的所有权人为晋城市××区居民委员会，段应良交纳了占地费，双方法律关系符合租赁合同的特征，原审法院认定双方系租赁合同法律关系是正确的。再审申请人主张其占有案涉土地系针对景西路房屋拆迁进行的安置，并无证据证明。
本案当事人并未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，本案系不定期租赁，晋城市城区西街街道办事处泰森社区居民委员会有权随时解除合同，其在2014年7月23日即通知段应良搬离，因此原审判决段应良返还租赁物并无不当。
关于段应良要求的拆迁补偿应当向负责征收与补偿的单位或部门主张。
综上，再审申请人段应良的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人段应良的再审申请。
审判长 吴捷慧
审判员 成 堃
审判员 秦 颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦 凯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申2471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱家斌，男，1978年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门诚毅地产投资管理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区七星西路*号楼*层**单元。
法定代表人：萧忠明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大族控股集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园北区第五工业区朗山二路*号赛霸科技楼*号楼***室。
法定代表人：高云峰，该公司执行（常务）董事。
再审申请人邱家斌因与被申请人厦门诚毅地产投资管理有限公司（以下简称诚毅公司）、大族控股集团有限公司（以下简称大族公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱家斌申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.原审法院认定邱家斌构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第七条第一款，违反诚实信用原则，但却没有对该事实进行调查和认定。邱家斌并不存在恶意抢注的前提和事实。2.原审法院对诚毅公司、大族公司对于“泉天下”文字的使用，总共有几处，哪些是作为项目名称使用，哪些是作为商标标识使用，没有查清。3.原审法院对于诚毅公司、大族公司将“泉天下”作为商标标识使用的行为，是否构成侵犯商标权，没有进行近似性比对。4.原审法院对于邱家斌诉请诚毅公司、大族公司停止使用“泉天下”商标是否合法没有进行审查。（二）原审判决适用商标法第七条第一款错误。据此，请求本院撤销一、二审判决，改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由诚毅公司、大族公司承担。
大族公司提交意见称，（一）诚毅公司、大族公司使用“泉天下”早于邱家斌申请注册长达三年之久，是“泉天下”合法的在先使用权利人。（二）邱家斌与诚毅公司、大族公司在使用方式、消费对象、服务内容等方面均存在巨大差异，不存在造成相关公众混淆误认的可能。（三）邱家斌请求赔偿于法无据，且邱家斌不开发房地产，不存在任何经济损失的可能性。（四）一、二审判决保护在先权利有明确的法律依据，一、二审判决中均有直接指明法律规定或虽未指明条款但援引相关条款内容或进行细致说理。据此请求本院驳回邱家斌的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于诚毅公司、大族公司将“泉天下”三字使用于其开发销售的楼盘项目中，是否侵害了邱家斌所有的涉案商标专用权。
本案中，涉案第13098382号“泉天下”商标由邱家斌于2013年8月19日申请注册，经核准注册，核定使用商品/服务项目为金融服务、不动产代理、不动产管理、公寓管理、住房代理、商品房销售、保险、受托管理、办公室（不动产）出租、住所（公寓）。注册商标专用权的行使,不应妨碍他人在其商标申请注册前善意地在同一种或类似商品或服务上使用的相同或近似并有一定影响的商标。诚毅公司、大族公司将与邱家斌的涉案商标相同的“泉天下”三字用于标识其开发销售的别墅群楼盘项目，在相关的宣传销售活动中以“泉天下”指代该楼盘项目，实质上也是对“泉天下”的一种商标性使用。在案证据《海峡导报》、厦门市国土资源与房地产管理局同安分局作出的同国土房函[2013]22号《关于履行“汀溪温泉别墅山庄”用地范围调整告知义务的函》、厦门市鹭江公证处作出的（2013）厦鹭证内字第04653号《公证书》显示，诚毅公司、大族公司至迟于2010年10月已将“泉天下”作为其开发销售的别墅群楼盘项目名称使用并进行宣传销售，早于邱家斌涉案商标注册申请日。“泉天下”楼盘项目已于2013年4月开始交房，而邱家斌2014年5月9日在广东省佛山市顺德区设立个体工商户顺德区容桂泉天下房产中介服务部经营房地产中介服务，2016年7月5日后才将“泉天下”作为商标使用于该中介服务，且该商标的实际使用亦未涉及商品房销售。因此，诚毅公司、大族公司在先使用“泉天下”作为其开发的房地产项目名称的行为，不存在攀附邱家斌涉案商标声誉的可能和必要，客观上也不构成混淆，二审法院认定诚毅公司、大族公司未侵害邱家斌的涉案商标权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱家斌的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 吴 蓉
审 判 员 佟 姝
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周睿隽
书 记 员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱家斌，男，1978年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门诚毅地产投资管理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区七星西路*号楼*层**单元。法定代表人：萧忠明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大族控股集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园北区第五工业区朗山二路*号赛霸科技楼*号楼***室。法定代表人：高云峰，该公司执行（常务）董事。再审申请人邱家斌因与被申请人厦门诚毅地产投资管理有限公司（以下简称诚毅公司）、大族控股集团有限公司（以下简称大族公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱家斌申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.原审法院认定邱家斌构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第七条第一款，违反诚实信用原则，但却没有对该事实进行调查和认定。邱家斌并不存在恶意抢注的前提和事实。2.原审法院对诚毅公司、大族公司对于“泉天下”文字的使用，总共有几处，哪些是作为项目名称使用，哪些是作为商标标识使用，没有查清。3.原审法院对于诚毅公司、大族公司将“泉天下”作为商标标识使用的行为，是否构成侵犯商标权，没有进行近似性比对。4.原审法院对于邱家斌诉请诚毅公司、大族公司停止使用“泉天下”商标是否合法没有进行审查。（二）原审判决适用商标法第七条第一款错误。据此，请求本院撤销一、二审判决，改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由诚毅公司、大族公司承担。大族公司提交意见称，（一）诚毅公司、大族公司使用“泉天下”早于邱家斌申请注册长达三年之久，是“泉天下”合法的在先使用权利人。（二）邱家斌与诚毅公司、大族公司在使用方式、消费对象、服务内容等方面均存在巨大差异，不存在造成相关公众混淆误认的可能。（三）邱家斌请求赔偿于法无据，且邱家斌不开发房地产，不存在任何经济损失的可能性。（四）一、二审判决保护在先权利有明确的法律依据，一、二审判决中均有直接指明法律规定或虽未指明条款但援引相关条款内容或进行细致说理。据此请求本院驳回邱家斌的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点在于诚毅公司、大族公司将“泉天下”三字使用于其开发销售的楼盘项目中，是否侵害了邱家斌所有的涉案商标专用权。本案中，涉案第13098382号“泉天下”商标由邱家斌于2013年8月19日申请注册，经核准注册，核定使用商品/服务项目为金融服务、不动产代理、不动产管理、公寓管理、住房代理、商品房销售、保险、受托管理、办公室（不动产）出租、住所（公寓）。注册商标专用权的行使,不应妨碍他人在其商标申请注册前善意地在同一种或类似商品或服务上使用的相同或近似并有一定影响的商标。诚毅公司、大族公司将与邱家斌的涉案商标相同的“泉天下”三字用于标识其开发销售的别墅群楼盘项目，在相关的宣传销售活动中以“泉天下”指代该楼盘项目，实质上也是对“泉天下”的一种商标性使用。在案证据《海峡导报》、厦门市国土资源与房地产管理局同安分局作出的同国土房函[2013]22号《关于履行“汀溪温泉别墅山庄”用地范围调整告知义务的函》、厦门市鹭江公证处作出的（2013）厦鹭证内字第04653号《公证书》显示，诚毅公司、大族公司至迟于2010年10月已将“泉天下”作为其开发销售的别墅群楼盘项目名称使用并进行宣传销售，早于邱家斌涉案商标注册申请日。“泉天下”楼盘项目已于2013年4月开始交房，而邱家斌2014年5月9日在广东省佛山市顺德区设立个体工商户顺德区容桂泉天下房产中介服务部经营房地产中介服务，2016年7月5日后才将“泉天下”作为商标使用于该中介服务，且该商标的实际使用亦未涉及商品房销售。因此，诚毅公司、大族公司在先使用“泉天下”作为其开发的房地产项目名称的行为，不存在攀附邱家斌涉案商标声誉的可能和必要，客观上也不构成混淆，二审法院认定诚毅公司、大族公司未侵害邱家斌的涉案商标权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱家斌的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  吴 蓉审 判 员  佟 姝二〇一八年六月二十一日法官助理  周睿隽书 记 员  焦 媛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂行申186号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西壮族自治区医疗器械研究所，住所地南宁市衡阳路南6巷**号。
负责人：韦琼玖，该所所长。
委托代理人：邓敦涛，男，汉族，1941年8月8日出生，住全州县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳州市国土资源局，住所地柳州市立新路49号
法定代表人：周龙，该局局长。
一审第三人：薛有德，男，1946年6月29日出生，汉族，住柳州市城中区。
再审申请人广西壮族自治区医疗器械研究所（以下简称医疗器械研究所）因诉被申请人柳州市国土资源局、一审第三人薛有德行政登记一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
医疗器械研究所再审申请称:原审裁定依据事实不清，适用法律不当。柳州市东台路东一巷5号房屋（以下简称涉案房屋）是医疗器械研究所单位职工集资购买的，当时登记在经办人邱德华名下，后因产权纠纷，经柳州市城中区人民法院调解，确权给当年医疗器械研究所法人代表李兆才所有。2009年薛有德利用柳州市国土资源局开展大接访机会，将医疗器械研究所的涉案房屋偷梁换柱到薛有德自己名下。为此，医疗器械研究所依法申请再审，请求：1、撤销二审裁定；2、撤销薛有德的涉案房屋登记，将涉案房屋返回医疗器械研究所；3、诉讼费用由柳州市国土资源局承担。
本院认为：人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查，而起诉应当符合法定起诉条件。本案事实表明，1992年10月7日，涉案房屋登记在邱德华名下。1996年2月9日，在邱德华与李兆才房屋确权纠纷案中，柳州市城中区人民法院（96）城民初字第12号民事调解书，确认涉案房屋归李兆才所有。1999年10月18日，李兆才将涉案房屋以105000元转让给薛有德。2008年，柳州市建委在大接访活动中，薛有德两次上访要求办理涉案房屋产权登记，柳州市建委本着实事求是地解决问题原则，提出向该房屋相关权利人发出函告，若在规定时间无异议的，准予薛有德办理涉案房屋的权属登记。柳州市建委于2008年10月书面函询涉案房屋相关权利人，没有接到任何异议反馈。柳州市建委根据《房屋登记办法》的规定，于2009年2月4日在柳州日报上刊登了有关薛有德办理涉案房屋产权登记申请的公告，公告期满且无异议，遂通知柳州市房屋登记管理中心受理薛有德涉案房屋登记的申请，并于2009年3月27日将涉案房屋登记在薛有德名下。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，医疗器械研究所要求撤销房屋登记所涉房屋的原权利人是李兆才，转移后的权利人是薛有德，医疗器械研究所并不是该房屋登记行为的相对人。对于医疗器械研究所与李兆才之间的关系，不能作为医疗器械研究所已为涉案房屋所有权人的依据。涉案房屋从1992年10月7日登记在邱德华名下，几经变更登记，至2016年医疗器械研究所提起本案诉讼，医疗器械研究所均未对涉案房屋主张过所有权或提出任何异议，医疗器械研究所亦没有提供证据证明自己与转让登记的房屋存在其他物权权利，与柳州市国土资源局作出的行政行为没有法律上的利害关系。医疗器械研究所不是本案适格的诉讼主体，无权要求撤销柳州市国土资源局作出的行政行为。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，原审法院裁定驳回医疗器械研究所的起诉并无不当。
综上，医疗器械研究所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西壮族自治区医疗器械研究所的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一八年八月一日
书记员 陈安戈
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2739号
申请执行人台州银行股份有限公司。
被执行人邱祖河、项志斌。
本院在执行申请�行人台州银行股份有限公司与被执行人邱祖河、项志斌为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2620号民事判决书一案中，经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月四日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第333号
申请执行人:镇赉县荣祥热力有限公司
被执行人：齐德福
本院在执行镇赉县荣祥热力有限公司与齐德福供用热力合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李万彬
审判员 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执440号
申请执行人廖连钦，1959年12月11日出生，汉族，福建省长汀县四都中心小学教师，住福建省长汀县。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2016年1月25日受理的申请执行人廖连钦与被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1029号民事判决书，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款本金672686元及利息。在本案执行过程中，被执行人黄水木、福建省�岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执440号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月十三日
书记员 林珊（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1015号
罪犯王正东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年12月7日作出（2012）即刑初字第925号刑事判决，认定被告人王正东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元（未赔偿）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王正东减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王正东的悔改表现，有罪犯王正东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1520号
罪犯俞磊，男，汉族，1981年8月19日出生于浙江省舟山市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2009年3月2日作出（2009）舟定刑初字第42号刑事判决，认定罪犯俞磊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。
罪犯俞磊曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯俞磊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯俞磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞磊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯俞磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞磊减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1305号
原告王业安。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告邢桂清。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
原告王业安与被告邢桂清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王业安的委托代理人赵永祥，被告邢桂清的委托代理人梁文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，原告驾驶鲁G×××××号二轮摩托车与被告无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。被告驾驶的摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失21000元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉交通事故属实，事故因原告的过错引起，原告应承担90%的责任。
经审理查明，2015年11月30日17时许，原告王业安驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿辛庄子村东西路由东向西行驶，至十字路口处超车时，与顺行左转弯的被告邢桂清无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。2015年12月9日，诸城市公安局交通警察大队作出事故认定，认定：原告未按规定检验机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经交叉路口未减速慢行，违法超车是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；被告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，未按规定使用灯光是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
原告受伤后被送至诸城市人民医院治疗3天，支付医疗费3521.62元。原告治疗期间由其妻护理，原告夫妇均系农村居民。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限等进行了鉴定。2016年4月15日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：王业安不构成伤残，未达到劳动能力丧失程度，误工天数120天，护理期限60日，1人护理。原告支付司法鉴定费1900元。
被告邢桂清系其驾驶的无牌二轮摩托车的车主，该车未依法投保交强险。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费3521.12元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、交通费100元、住院伙食补助费90元、后续治疗费600元、司法鉴定费1900元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均可支配收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及司法鉴定意见书、司法鉴定费票据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王业安与被告邢桂清分别驾驶机动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告王业安承担事故主要责任，被告邢桂清承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张医疗费3521.12元、住院伙食补助费90元，经质证，被告无异议，本院予以直接确认。经鉴定，原告的误工期限120日、护理期限60日，被告质证称期限过长，但未举证证明异议成立，本院不予采信。原告主张误工费7126.8元（59.39元/天×120天）、护理费3563.4元（59.39元/天×60天），证据充分，本院予以支持。原告主张交通费100元，未提交票据证明，该费用系伤者治疗期间的必然支出，结合原告的住院实际，本院酌情认定30元。根据鉴定结论，原告的后续治疗费为600元，该费用虽未实际发生，但系原告今后治疗必然发生的费用，原告主张该项损失合法有据，应予支持。原告主张司法鉴定费1900元，提交了鉴定费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告的上述损失共计16831.32元。
被告邢桂清未依照法律规定为其机动车辆投保交强险，违反了法律的强制性规定，原告要求被告在交强险限额内先行赔偿符合法律规定，本院予以支持，即被告邢桂清应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费3521.12元、后续治疗费600元、住院伙食补助费90元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、交通费30元，共计14931.32元。本次事故发生在机动车之间，按事故双方的过错，原、被告间的民事赔偿责任比例按80%：20%划分为宜，即原告的剩余损失1900元，由被告邢桂清赔偿380元（1900元×20%），被告邢桂清共应赔偿原告损失15311.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢桂清赔偿原告王业安损失15311.32元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王业安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王业安负担71.5元，被告邢桂清负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费325元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年六月七日
书记员 于振伟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执673号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，职务：行长。
被执行人：吴雪，女，1975年12月25日生，汉族，住南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1693号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴雪偿还申请人借款本金860284.17元及利息(含罚息、复利)（截止2015年11月18日的利息124905.66元，自2015年11月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金860284.17元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计18220元，执行费12960元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行吴雪银行存款1026369.83元及相应利息；
二、如被执行人吴雪银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人孙X，男，1982年12月20日出生于广西武鸣县，壮族，高中文化，农民，住广西××村××××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人孙X犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行审理。钦州市钦南区人民检察院代检察员何秋桦，被告人孙X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月18日14时许，刘XX（已判刑）因车辆停放等问题与韦XX发生争执，事后刘XX告知被告人孙X和李XX、韦XX（二人已判刑）、李X（另案处理），要求帮忙教训韦。当日18时许，被告人孙X与刘XX、李XX、韦XX、李X等五人手持砍刀、铁管等工具一起到钦州港亚路江回建房处找韦报复。在刘XX的指认下，被告人孙X等人对韦XX进行拦截围堵，李XX持砍刀将韦XX砍伤，被告人孙X与韦XX、刘XX、李X则一起对韦XX进行殴打。经法医鉴定：被害人韦XX的损伤为锐器损伤所致，双上肢有五处缝合创口，其中单个创口长10CM以上，总长度已超过15CM，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人孙X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人韦XX的陈述；证人黄甲、黄乙、黄丙的证言；罪犯李XX、刘XX、韦XX的供述；辩认笔录及照片；现场照片；抓获经过；司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；拘留证、逮捕证；（2012）钦南刑初字第265号《刑事判决书》；被告人的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X伙同他人共同致韦XX轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙X犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙X积极参与，起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案由是刘XX挑起事端，被告人孙X等人根据被告人刘XX的要求帮教训被害人，刘XX还带领被告人孙X等人去找到并指认了被害人，然后被告人与刘XX、李XX、韦XX、李X等人共同对被害人实施殴打，显然，本案伤害犯罪是在刘XX的指挥策划下进行的，被告人孙X、李XX、韦XX的作用与刘XX相比较小，属作用相对较小的主犯，在量刑上应予酌情考虑。在案发后，鉴于刘XX已经赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，化解了矛盾，因此，在对被告人孙X的量刑上亦可考虑酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人孙X犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人孙X从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2012年11月24日起计算至2013年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一三年二月二十五日
书记员 郑宪尚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）钦南刑初字第87号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人孙丹，男，1982年12月20日出生于广西武鸣县，壮族，高中文化，农民，住广西××村板××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人孙丹犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行审理。钦州市钦南区人民检察院代检察员何秋桦，被告人孙丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月18日14时许，刘宇剑（已判刑）因车辆停放等问题与韦某发生争执，事后刘宇剑告知被告人孙丹和李川勇、韦景昭（二人已判刑）、李洋（另案处理），要求帮忙教训韦。当日18时许，被告人孙丹与刘宇剑、李川勇、韦景昭、李洋等五人手持砍刀、铁管等工具一起到钦州港亚路江回建房处找韦报复。在刘宇剑的指认下，被告人孙丹等人对韦某进行拦截围堵，李川勇持砍刀将韦某砍伤，被告人孙丹与韦景昭、刘宇剑、李洋则一起对韦某进行殴打。经法医鉴定：被害人韦某的损伤为锐器损伤所致，双上肢有五处缝合创口，其中单个创口长10CM以上，总长度已超过15CM，损伤程度为轻伤。上述事实，被告人孙丹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人韦某的陈述；证人黄甲、黄乙、黄丙的证言；罪犯李川勇、刘宇剑、韦景昭的供述；辩认笔录及照片；现场照片；抓获经过；司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；拘留证、逮捕证；（2012）钦南刑初字第265号《刑事判决书》；被告人的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙丹伙同他人非法故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙丹犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙丹积极参与，起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案由是刘宇剑挑起事端，被告人孙丹等人根据被告人刘宇剑的要求帮教训被害人，刘宇剑还带领被告人孙丹等人去找到并指认了被害人，然后被告人与刘宇剑、李川勇、韦景昭、李洋等人共同对被害人实施殴打，显然，本案伤害犯罪是在刘宇剑的指挥策划下进行的，被告人孙丹、李川勇、韦景昭的作用与刘宇剑相比较小，属作用相对较小的主犯，在量刑上应予酌情考虑。在案发后，鉴于刘宇剑已经赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，化解了矛盾，因此，在对被告人孙丹的量刑上亦可考虑酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人孙丹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人孙丹从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人孙丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2012年11月24日起计算至2013年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈明耀二〇一三年二月二十五日书记员  郑宪尚
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第125号
申请执行人谢某英，女。
被执行人郑某健，男。
被执行人北流市某汽车运输有限公司。
法定代表人林某桂，经理。
被执行人中国某保险股份有限公司北流支公司。
负责人朱某，经理。
本院在执行申请执行人谢某英与被执行人郑某健、北流市某汽车运输有限公司、中国某保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑某健、北流市某汽车运输有限公司、中国某保险股份有限公司北流支公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
贺州市八步区人民法院（2012）贺八民一初字第1721号民事判决书判决主文第一项、第三项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年四月二日
书记员 赵子富
广西壮族自治区北流市某法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第125号
申请执行人谢某英，女。
被执行人郑某健，男。
被执行人北流市某汽车运输有限公司。
法定代表人林某桂，经理。
被执行人中国某财产保险股份有限公司北流支公司。
负责人朱某，经理。
本院在执行申请执行人谢某英与被执行人郑某健、北流市某汽车运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郑某健、北流市某汽车运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司北流支公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区某法院（2012）贺八民一初字第1721号民事判决书判决主文第一项、第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年四月二日
书记员 赵子富
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3493号
罪犯吴晓军，男，汉族，1973年9月25日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2013年7月23日作出（2013）哈铁刑初字第37号刑事判决，以被告人吴晓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴晓军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴晓军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴晓军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴晓军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴晓军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2013年3月4日起至2027年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48535号
原告：贺洪龙，男，1980年2月11日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：李罡，男，1982年3月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告贺洪龙诉被告李罡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告贺洪龙及其委托代理人毛建国到庭参加诉讼。被告李罡经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺洪龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告就上海市浦东新区东靖路247弄(东沟七村)35号402室房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋买卖合同》；2.被告返还原告已付房款(含定金)人民币(以下币种相同)80万元；3、被告支付原告违约金19.2万元(按照总房价款的20%计算)。事实和理由：2015年6月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将系争房屋以96万元的价格出售给原告，首付款为60万元，第二期房价款为16万元，其他房价款应于2015年9月15日前支付20万元；双方应于2016年1月31日之前向房地产交易中心申请办理产权过户手续；若被告未按照本合同约定期限交付房地产(包括房地产交接及权利转移)，应当支付逾期违约金，逾期超过二十日仍未履行交付义务的，原告有权单方解除合同，违约方需按总房款20%向守约方支付违约金。合同签订后，原告按约给付被告购房款80万元。系争房屋为被告与其前妻卢佳怡的夫妻共同财产，被告与卢佳怡于2013年5月经法院调解离婚，并约定系争房屋归被告所有，由被告给付卢佳怡折价款。但是，被告在收取原告购房款后并未与卢佳怡办理将房屋产权变更至被告一人名下的手续，而且系争房屋由于被告涉及其他诉讼被法院查封。被告未按照合同约定与原告办理房屋过户手续构成违约，原告遂起诉。
被告李罡未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据进行了当庭质证。本院认定，原告所述事实有房屋买卖合同、收款收据、转账凭证、民事调解书、上海市房地产登记簿信息等证据证实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告建立了有效的房屋买卖合同关系，原告按约履行了付款义务，被告也应当按约履行将房屋产权过户给原告的合同义务。被告未按约履行过户义务构成根本违约，原告诉请解除合同并要求被告返还已付购房款及承担违约责任，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贺洪龙与被告李罡于2015年6月13日就上海市浦东新区东靖路247弄(东沟七村)35号402室房屋签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李罡应于本判决生效之日起七日内返还原告贺洪龙购房款80万元；
三、被告李罡应于本判决生效之日起七日内给付原告贺洪龙违约金192,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,720元，保全费5,000元，均由被告李罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 一
人民陪审员 高天明
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48535号
原告贺洪龙，男，1980年2月11日生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告李罡，男，1982年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告贺洪龙与被告李罡房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺洪龙于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李罡银行存款人民币96万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告贺洪龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李罡银行存款人民币96万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金剑
二〇一六年七月八日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙民初字第001347号
原告：陈某某，女，1982年6月21日出生，汉族。
被告：邹某某，男，1982年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程彩君
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙民初字第001347号
原告：陈某某。
被告：邹某某。
本院在审理原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程彩君
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙民初字第525号
原告：杨旭。
委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：叶洁。
原告杨旭与被告叶洁产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告杨旭于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告杨旭负担。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年十二月七日
代书记员 连巧娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2792号
原告于某甲。
委托代理人周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告秦某。
委托代理人刘贤才，平度东方法律服务所法律工作者。
原告于某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人周爱兰、被告秦某及其委托代理人刘贤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2004年3月，原被告双方经人介绍认识并于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。××××年××月××日生有一子于某乙。婚后初期，原被告双方感情尚可，原告因疼爱被告，从未让被告出去工作，而是自己在外打工以养家糊口。但婚后不久，被告不但不体谅原告在外打工的辛苦，反而经常因生活琐事无端与原告争吵。有时被告竟为了一点小事整夜不让原告睡觉，影响了原告的情绪及精力，致使原告在工作中造成很多失误。长此以往，使原告对这段婚姻失去信心，导致原被告双方之间夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告多次与被告协商离婚事宜，均无结果。请求依法判令原被告离婚；婚生子于某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共担；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，原告诉状所诉与事实不符，我不同意离婚，我要求和好。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩于某乙，现在被告处生活。双方在婚前及婚后夫妻感情较好，有时也因一些生活琐事发生争吵。原告于2016年3月11日诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表复印件、医学出生证明及常住人口登记卡复印件、商品房预售合同复印件、收款收据复印件、发票复印件、光盘、相片、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原、被告经人介绍相识，婚前婚后感情较好，双方在婚后日常生活中虽因生活琐事发生过争吵，但对夫妻感情影响不大，并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。故合议庭决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告秦某离婚。
案件受理费350元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年五月五日
书 记 员 欧燕妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6149号
原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区。
负责人姜琪，执行事务合伙人。
委托代理人方玉碧，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李金兰，广东晟典律师事务所实习律师。
被告陈裕，男，汉族，住址浙江省平阳县。
被告张海华，女，汉族，住址浙江省温州市平阳县。
原告深圳金控一号基金管理中心诉被告陈裕、张海华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方玉碧到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月19日，平安银行股份有限公司深圳分行与被告陈裕签署了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（深圳）个信额字（2015)第号）。合同约定：平安银行股份有限公司深圳分行向被告提供不超过100万元的信用额度，期限不超过10年，利率采用固定利率且日利率最高不超过0.06%，还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性归还本金）。
上述合同签署后，平安银行股份有限公司深圳分行依约分别于2015年2月13日、2015年2月23日、2015年3月1日、2015年5月1日、2015年5月4日分别向被告发放贷款362000元，合计1810000元，期限均为3个月。可被告并未依约按时偿还上述借款，经平安银行股份有限公司深圳分行多次催告，被告仍未还款。截止2015年12月24日，被告尚拖欠本金359206.81元，利息51894.7元。2015年11月30日，平安银行股份有限公司深圳分行与原告签署《债权转让协议》（协议编号：2015平银深分债转字第004-10号），约定将上述债权转让予原告。遂原告依法通知被告该债权转让的事实并催告还款，可被告仍未还款。
综上，被告的行为己严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第7.1条第（2)款和7.2条第（2)款等约定，遂诉至法院，请求判令：1、解除《个人信用额度贷款合同》；2、被告陈裕立即归还贷款本金359206.81元、利息51894.7元（暂计至2015年12月24日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、被告承担原告支付的债权转让公告登报费172.2元；4、被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述债权转让属实，本院予以确认。
另查明，债权转让基准日为2015年12月24日。被告陈裕、张海华于2001年2月19日登记结婚。
本院认为，原告通过与案外人平安银行股份有限公司深圳分行签署《债权转让协议》取得被告陈裕的涉案债权，真实、有效。原告取得向被告自债权转让基准日主张债权的权利，被告未按合同的约定按期还款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告陈裕支付债权转让基准日的欠款本金及利息，符合法律的规定，本院予以支持。之后的利息，合同约定低于年利率24%的按合同约定计算，超过年利率24%的按年利率24%的计算，自2015年12月25日(债权转让基准日次日)起计算至实际履行之日止。超出法定利息收益部分，本院不予支持。被告陈裕、张海华系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求张海华承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。《个人信用额度贷款合同》为被告与案外人签订，原告无权解除，因此，原告要求解除该合同无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担债权转让公告费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈裕、张海华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）支付本金359206.81元、利息51894.7元（之后的利息，合同约定低于年利率24%的按合同约定计算，超过年利率24%的按年利率24%的计算，自2015年12月25日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7469元、保全费2576元，原告均已预交，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 李 立
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈玲（代）
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第142号
原告张发会。
原告颜春梅。
原告颜敏。
原告刘述清。
上列原告委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
上列原告委托代理人孙利英，四川原则律师事务所律师。
被告金堂县淮口维国清洁服务部。住所地：金堂县淮口镇洲城社区洲***号。
法定代表人周维国。
被告周维国。
被告刘玉。
原告张发会、颜春梅、颜敏、刘述清与被告金堂县淮口维国清洁服务部（下称维国服务部）、周维国、刘玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告颜春梅及原告的委托代理人孙乾勇，被告维国服务部、周维国到庭参加了诉讼。被告刘玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发会、颜春梅、颜敏、刘述清诉称，被告维国服务部系被告周维国于2004年6月开设的个人独资企业，其主要业务是为金堂县淮口镇人民政府等部门从事垃圾清运工作。维国服务部于2011年1月8日聘请原告的亲属颜尚金从事垃圾清运工作。2011年5月11日上午，颜尚金在清运垃圾工作中发生交通事故死亡。2011年11月30日，金堂县人民法院对机动车交通事故责任纠纷案件进行判决，由安邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告120000元，周维国、刘玉赔偿82291.40元，该案经二审终审维持原判。同时，因颜尚金受雇于被告维国服务部，其生前与维国服务部具有事实劳动合同关系，故颜尚金的死亡应属于工伤。故请求法院判令三被告连带赔偿原告丧葬补助金15744.50元，供养亲属抚恤金刘述清47233.50元、张发会251912元，一次性工亡补助金491300元，差旅费5000元，误工费5000元以及未签劳动合同的工资13120.42元。以上总金额829310.42元，扣除交通事故赔偿202291.40元，被告实际再赔偿627019.02元。
被告维国服务部、周维国辩称，原告所述事情很清楚，死者是在干活时死的。死了一个人，被告也很痛心，但被告确实没有能力赔偿。
被告刘玉未答辩。
经审理查明，被告维国服务部系被告周维国于2004年6月8日开设的个人独资企业，投资人系被告周维国。2011年3月，金堂县淮口镇人民政府与维国服务部签订了《淮口镇城乡垃圾清运承包协议》，该协议约定在2011年3月1日至2012年2月28日期间，金堂县淮口镇人民政府将淮口镇的垃圾清运工作承包给维国服务部，并租用4台垃圾清运车和车辆附属设施给维国服务部，由维国服务部负责车辆运行中的全部事宜，包括购买保险、年审、维护修理、安全事故的处理、人工费用、调度等，在协议期内造成的一切安全事故由维国服务部自行解决等。被告维国服务部于2011年1月8日聘请原告的亲属颜尚金从事垃圾清运工作，系上车人员，月基本工资800元，保险、福利400元，另还有加班工资，颜尚金务工期间双方未签订书面劳动合同。2011年5月11日上午，颜尚金在清运垃圾工作中发生交通事故死亡。2011年11月30日，本院对机动车交通事故责任纠纷案件进行判决，由安邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告120000元，周维国、刘玉赔偿82291.40元，该案经二审终审维持原判。2011年12月2日，本院判决确认原告亲属颜尚金生前与被告维国服务部具有事实劳动关系。2012年4月6日，成都市人力资源和社会保障局认定颜尚金2011年5月11日所受伤害属于工亡。原告张发会系颜尚金之妻，原告颜春梅、颜敏系颜尚金之女，原告刘述清系颜尚金之母，有六个子女。被告周维国与被告刘玉系夫妻关系。
另查明，2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19109元；成都市2010年度全部单位职工平均工资为30515元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述意见，有劳动争议申请书及超期未审结案证明，金劳仲案字（2011）第175号仲裁裁决书，（2011）金堂民初字第2303号民事判决书及文书生效通知书，工伤认定决定书，（2011）金堂民初字第1862号民事判决书及（2012）成民终字第3033号民事判决书，以及原、被告的身份资料等证据在案为证。
本院认为，被告维国服务部雇请原告的亲属颜尚从事垃圾清运工作，在工作中因交通事故死亡，应属于工亡，被告维国服务部应依法赔偿原告工伤保险待遇。因被告维国服务部系个人独资企业，投资人系被告周维国，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，如被告维国服务部的财产不足以赔偿原告工伤待遇，被告周维国应以其个人财产负责赔偿。被告刘玉不是被告维国服务部的投资人，故不应承担赔偿责任。原告主张的工伤待遇，应当适用颜尚金死亡时即劳动合同自然终止时上年度国家公布的相关数据作为计算依据，本院依据《工伤保险条例》第三十九条规定计算确认如下：丧葬补助金为6个月成都市统筹地区2010年度职工平均工资为30515÷2=15257.50元；供养亲属抚恤应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定确定计算年限，金颜尚金母亲刘述清为1200元／月×12×30%×5=21600元，颜尚金妻子张发会为1200元／月×12×40%×20=115200元；一次性工亡补助金为2010年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍为19109元×20=382180元；原告主张的差旅费和误工费因无事实依据，本院不予支持。因原、被告未签订书面劳动合同，原告主张未签书面劳动合同的双倍工资补差部分，本院予以支持，但应依据原告实际工资1200元／月，期限为2011年2月至5月为1200元×4=4800元。上述费用合计539037.50元，扣除交通事故案件已判决赔偿金额202291.40元，余336746.10元。为此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告金堂县淮口维国清洁服务部于本判决生效后十五日赔偿原告张发会、颜春梅、颜敏、刘述清336746.10元；若被告金堂县淮口维国清洁服务部的财产不足以赔偿，则由被告周维国以其个人财产负责赔偿。
二、驳回原告张发会、颜春梅、颜敏、刘述清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9519元，由被告金堂县淮口维国清洁服务部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖文孝
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 郑家兴
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张小川
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保240号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务上述公司董事长
住所地：禹城市汉槐街181号。
被告：沈列国，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告：栾少华，女，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告：安吉红，女，1971年出生，汉族，住禹城市。
被告：刘克香，女，1967年出生，汉族，住禹城市。
原告因与被告金融借款合同纠纷于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被告沈列国、栾少华、安吉红、刘克香名下银行存款150000元予�冻结，原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告沈列国、栾少华、安吉红、刘克香名下银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一七年四月十四日
书记员 张劲平
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1670号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，男，1962年5月22日生，汉族，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：刘珍，女，1975年4月14日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
第三人：龙南县新世界购物公园业主委员会，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：张细梅，女，1979年10月9日生，汉族，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：黄月荣，男，1956年6月3日生，汉族，系该业主委员会员工。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告刘珍、第三人龙南县新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件若干件。本院于2016年10月24日对其中一批案件作出了判决，如：（2016）赣0727民初705号民事判决书，原告不服该判决，已提起上诉。本院认为，本案与（2016）赣0727民初705号案案情相似，本案的审理可参照（2016）赣0727民初705号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：张小华
书 记 员 ：李小丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保375号
申请人丁小毛，男，1955年7月11日出生，住郴州市。
被申请人侯英豪，男，1984年4月27日出生，住郴州市。
申请人丁小毛因与被申请人侯英豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯英豪银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人丁毅提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人丁小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人丁毅所有的位于郴州市的房屋。
二、冻结被申请人侯英豪银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺 鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01241-1号
申请执行人郑某，女，住本区。
被执行人张某，女，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00631号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民字第07201号
原告秦国栋，男，1996年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆润旺人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第17层D3#，组织机构代码06827394-5。
法定代表人陈利能，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1956年9月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工。
被告高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社。
经营者胡志辉。
本院受理原告秦国栋诉被告重庆润旺人力资源管理有限公司（以下简称“润旺公司”）、高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂（以下简称“周弘宇加工厂”）工伤保险待遇纠纷一案后，经审查，被告润旺公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区杨家坪斌鑫世纪城A2栋11-6，周弘宇机械加工厂的住所地在重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社，劳动者秦国栋的工作地点在重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村11社。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案润旺公司的主要办事机构所在地、周弘宇机械加工厂的住所地和劳动合同履行地均不在本院辖区，而在重庆市九龙坡区，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周绍月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 楠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第855-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省龙岩市长汀县。
负责人朱长生，该行行长。
委托代理人胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢和彬，男，1962年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第3147号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人谢和彬在银行的存款人民币3902.02元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张 霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第753号
罪犯李明。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）保刑初字第2097号刑事判决，认定被告人李明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2006年6月13日作出（2004）冀刑一终字第413号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第44号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2011年4月13日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月十五日
书 记 员 锁 勇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第631号
申请执行人陈太航，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人张烙菱，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市。原告陈太航与被告张烙菱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第402号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈太航于2015年3月10日向本院申请执行，要求义务人张烙菱归还借款本金人民币23万元，承担案件受理费2,375元，财产保全申请费1,839.80元。本案在执行过程中，查明，被执行人张烙菱名下除本市大连路XXX弄XXX号XXX室房产外目前无其他可供执行财产。现经双方当事人协商一致，由被执行人张烙菱自行变卖其所有的本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋，以清偿本案标的。由于变卖需要一段时间，且目前本院未查实到被执行人张烙菱有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，同时表示本案可先终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张烙菱名下仅有本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋可供执行，双方当事人协商一致由被执行人自行变卖该房屋，所得房款清偿本案债务，由于房屋变卖需要一段合理时间，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，故本案先终结执行程序。被执行人如怠于履行执行承诺，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第402号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第897号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冉某，农民。因本案于2014年4月14日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）331号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月28日23时许，被告人冉某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿前灵路由东向西行驶至武进区前黄镇寨桥美特超市门口路段时，与右侧钱柏明驾驶的由北向南行驶至该路口右转弯向西行驶的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损，冉某受伤。常州市武进区交巡警大队出具的《道路事故责任认定书》认定冉某和钱柏明应承担该起事故的同等责任。民警在处置该事故中发现冉某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为163.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人钱柏明的陈述笔录、证人李某、王某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单和肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冉某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人冉某判处拘役二至四个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年七月三日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2672号
原告张洁。
被告袁朋勃。
本院在审理原告张洁诉被告袁朋勃为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洁于2016年7月26日向本院申请撤回对被告袁朋勃的起诉。
本院认为，原告张洁的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回对被告袁朋勃的起诉。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 闪德雷
人民陪审员 李明利
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初2672号原告张洁，。被告杨建玲。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人柴同科，该公司总经理。委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。原告张洁诉被告杨建玲、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洁、被告杨建玲、被告华安财险公司的委托代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洁诉称，2016年1月5日，被告杨建玲驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿长安路由南向北行驶，遇原告张洁驾驶电动车沿长安路由南向北行驶相撞，致使小轿车前部与电动自行车左后部接触，造成车辆受损、原告张洁受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20160134号道路交通事故认定书认定被告杨建玲承担事故的主要责任，原告张洁负事故次要责任。当日，张洁被送往洛阳东方医院，诊断为：1、骶3椎体骨折，2、腿部软组织受伤，3、脊髓圆锥部血管畸形。住院治疗十天。被告杨建玲驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车登记的所有人为被告袁朋勃，华安财险公司为该车承保。事故发生后，原告张洁多次找被告协商对原告张洁进行合理赔偿，均协商未果。原告张洁的诉讼请求是：被告赔偿原告张洁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计16117.54元，其中被告华安财险公司在保险责任限额内先行赔付，剩余不足部分由被告杨建玲、袁朋勃赔偿；本案诉讼费全部由被告承担。被告杨建玲辩称，被告杨建玲对发生交通事故的事实及责任的认定没有异议，被告杨建玲驾驶的车辆在被告华安财险公司投保有交强险。误工费没有依据，其他同被告华安财险公司的意见一致。被告华安财险公司辩称，请求法庭查明事故发生的事实情况及驾驶人是否有驾驶证、车辆是否年检。原告张洁的各项请求过高，依据证据对其合法损失予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。精神抚慰金，我公司不应当赔偿。经审理查明，2016年1月5日，在洛阳市中州西路长安路口，被告杨建玲驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿长安路由南向北行驶时，遇原告张洁驾驶电动自行车沿长安路由南向北行驶相撞，造成车辆受损、原告张洁受伤的交通事故。2016年1月19日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20160134号《道路交通事故认定书》，认定杨建玲应承担该起事故的主要责任，张洁应承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告张洁到洛阳东方医院进行治疗，被诊断为骶3椎体骨折、腿部软组织受伤、脊髓圆锥部血管畸形，自2016年1月5日至2016年1月15日，实际住院10天，花费医疗费4572.94元（4248.64元+314元+10.3元），出院医嘱要求规律生活加强营养，避免骶尾部受压3个月等。原告张洁于2016年1月5日在洛阳市第六人民医院花费医疗费100元。2016年1月15日，洛阳东方医院出具《诊断证明书》，记载张洁住院期间陪护1人，建议全休1个月；2016年2月15日，洛阳东方医院又出具《诊断证明书》，建议张洁避免骶尾部受压，避免剧烈活动，全休1个月等。2016年2月16日，洛阳市天伦天户外运动俱乐部出具《误工证明》，记载该公司劳务派遣员工张洁在2016年1月5日发生交通事故受伤住院，在住院期间停发其工资；还出具该单位员工工资表，记载张洁在2015年10月、2015年11月、2015年12月的实发工资分别为3300元、3200元、3200元。原告张洁另提交金额为150元的出租车票据，主张为交通费。庭审中，原、被告对原告张洁的住院伙食补助费为300元均无异议。另查明，豫Ｃ×××××号车辆在被告华安财险公司投保了机动车辆交通事故责任强制险，保险期间自2015年10月14日至2016年10月13日，保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告杨建玲因过错造成原告张洁受伤，其驾驶的车辆在被告华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险责任期间，被告华安财险公司应在保险责任限额内向原告张洁承担赔偿责任；对原告张洁超出保险责任限额的损失，由被告杨建玲按其过错程度承担赔偿责任。原、被告对原告张洁的住院伙食补助费为300元均无异议，本院予以确认。原告张洁未提交劳动合同等证据证明其存在固定收入，对其误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算。根据洛阳东方医院出具的诊断证明书，原告张洁的误工期间应为70天（住院10天+出院后全休2个月）。原告张洁未提供护理人的收入证明，对其护理费参照河南省上年度居民服务业和其它服务业职工平均工资30482元/年计算。根据原告张洁提交的证据，其交通费为150元。原告张洁的损失为：医疗费4672.94元（4572.94元+100元）、住院伙食补助费300元、营养费200元（20元/天×10天）、误工费4904.99元（25576元/年÷1÷365天/年×70天）、护理费835.12元（30482元/年÷365天/年×10天×1人）、交通费150元。原告张洁的上述损失，均在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，应由被告华安财险公司向原告张洁支付。原告张洁的其它主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告张洁支付医疗费4672.94元。二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告张洁支付住院伙食补助费300元。三、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告张洁支付营养费200元。四、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告张洁支付误工费4904.99元。五、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告张洁支付护理费835.12元。六、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告张洁支付交通费150元。七、驳回原告张洁的其他诉讼请求。本案受理费202元，由原告张洁承担63元，被告杨建玲承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  闪德雷人民陪审员  李明利二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄佳华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终10号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：刘年新，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因与被上诉人张强建设工程合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院2016年11月23日作出的（2016）湘0211民初2673号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
深圳市洪涛装饰股份有限公司上诉称：上诉人对外签订一切合同都必须加盖上诉人在公安局备案的公章，授权签约人有相关的授权手续。但本案被上诉人并未提交相关授权手续，《株洲美的时代广场B塔楼22F办公室装修工程施工协议书》也未加盖上诉人公章，本案应按民事诉讼普通管辖原则“原告就被告”来确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。2015年5月10日，深圳市洪涛装饰股份有限公司项目部与被上诉人张强签订《株洲美的时代广场B塔楼22F办公室装修工程施工协议书》,该协议书约定由被上诉人负责美的时代广场B塔楼22F办公室装修工程，双方约定的工程项目属于建设工程施工中的装饰装修，适用不动产专属管辖。本案的工程所在地位于株洲市天元区，因此，株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。另双方签订的协议虽非上诉人盖章，而盖的是深圳市洪涛装饰股份有限公司项目部的章，但该项目部不具有诉讼主体资格，被上诉人起诉将深圳市洪涛装饰股份有限公司列为被告符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 彭亮亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第254号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚仕交，又名龚杰、龚小洪，绰号三哥、三爷，男。2013年7月18日因本案被罗平县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人简玉，又名简三，男。2013年4月23日因本案被罗平县公安局刑事拘留，同5月28日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
原审被告人汪波，男。2013年4月23日因本案被罗平县公安局刑事拘留，同5月28日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人龚仕交犯运输毒品罪一案，于2013年12月16日作出（2013）曲中刑初字第251号判决。原审被告人龚仕交不服，提出上诉，原审被告人简玉和汪波服判，不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉理由，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人龚仕交指使被告人简玉、汪波从昆明取得两坨毒品后，开车带到贵州。在途径国道324线罗平金鸡收费站被民警当场查获。经称量、鉴定，被查获的可疑毒品系甲基苯丙胺，净重538克。
原审法院根据上述事实和庭审核实的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第五十七条第一款之规定，以运输毒品罪判处被告人龚仕交无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人简玉犯有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元；以运输毒品罪判处被告人汪波犯有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元；查获的毒品甲基苯丙胺538克予以没收。
宣判后，原审被告人龚仕交以自己系被他人陷害、本案证据存在矛盾之处为由提出上诉。其指定辩护人以证据不足为由，建议本院对龚仕交宣告无罪。
经审理查明，2013年4月22日，上诉人龚仕交指使原审被告人简玉和�波到昆明给其取“小红米”。简玉和汪波二人遂驾驶号牌为贵“CXXX”的起亚牌轿车从贵州遵义到昆明，向一不知名的男子取得可疑毒品两砣后驾车返回贵州。2013年4月23日凌晨4时许，在途经国道324线罗平金鸡收费站时，被民警当场查获。经称量和鉴定，所查获的可疑毒品为甲基苯丙胺，净重538克。在运输毒品的过程中，龚仕交通过手机遥控指挥简玉、汪波。
上述事实有抓获经过、立案材料、现场指认笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、法医物证鉴定书、辨认笔录及照片、手机信息提取笔录及照片、通话记录、证人证言、原审被告人简玉和汪波的讯问笔录等证据证实。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚仕交指使原审被告人简玉和汪波运输毒品的行为，三人均构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
关于上诉人龚仕交所提自己系被他人陷害、本案证据存在矛盾之处的上诉理由及辩护人所提本案证据不足的辩护意见，经查，龚仕交策划并指使简玉、汪波二人从昆明运输毒品到贵州，在途径罗平金鸡收费站时，被公安民警当场查获，以上犯罪事实有完整的在案证据形成锁链，证明上诉人龚仕交参于运输毒品的犯罪事实清楚、证据确实充分，故该上诉理由和辩护意见本院均不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
代理审判员 朱 川
代理审判员 李红英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆发海
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初77号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谢某，男，1972年8月10日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县织篢镇桥平一路一巷2号。因本案于2016年2月29日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日15时左右，被告人谢某喝酒后驾驶粤Q×××××号牌红色飞鹰摩托车由阳西县城兴华居委会出发，沿明珠路、人民大道行驶，当行至人民大道与向阳路交汇路口时被公安民警抓获。经阳江市公安司法鉴定中心对被告人谢某抽取血液进行酒精含量鉴定，血液酒精检验结果为99.5mg／100mL。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、抓获经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定书、登记表、现场图片、现场检测报告书、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人谢某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人谢某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人谢某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴汝青
二〇一六年三月七日
书记员 林利智
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡成义，男，1988年6月8日生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡成义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，677.04元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，677.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初411号
原告：刘某。
委托代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告：何某。
原告刘某因诉被告何某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。审理过程中，原告刘某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张 羽
二〇一六年六月十七日
书记员 陈勇军