湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1500号
原告陈阳俊，男，1944年7月28日出生，汉族。
委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
被告阳超，男，1987年3月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。
负责人罗长青，该公司经理。
委托代理人盘明勇，该公司法律顾问。
原告陈阳俊与被告阳超、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称人民财保隆回支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由审判员罗喜独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任记录。原告陈阳俊及其委托代理人刘爱军、被告人民财保隆回支公司的委托代理人盘明勇到庭参加了诉讼。被告阳超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳俊诉称，2014年8月11日9时40分许，原告驾驶摩托车途径果品市场前路段与同向行驶的被告阳超驾驶湘E3F0**小型轿车挂擦，造成原告受伤，原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗29天，经鉴定为X级伤残，此次事故造成原告损失57928元，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告阳超赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计57928元；2、被告人民财保隆回支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。庭审中，原告将精神抚慰金金额变更为5000元，原告总损失由57928元变更为60928元。
被告人民财保隆回支公司辩称，一、被告阳超驾驶的湘E3F0**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失公司只依据保险合同及相关条款约定的项目代为赔付，根据条款约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，对原告的医疗费我公司只承担医保范围内用药和治疗的费用。二、原告主张的相关费用部分过高，应当依法核定。
原告陈阳俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料、户籍证明、企业注册登记资料。拟证明原、被告主体资格；
2、隆回县公安局公交认字（2014）第214号道路交通事故认定书。拟证明被告阳超对本次交通事故负全部责任；
3、交强险保单、机动车保险单。拟证明被告在人寿财险购买了交强险、商业三者险；
4、隆回县人民医院诊断证明书及住院资料。拟证明原告受伤治疗状况；
5、医疗费用发票。拟证明原告医疗费用23547元；
6、法医鉴定费收据。拟证明原告法医鉴定费用740；
7、住院清单。拟证明原告住院用药清单；
8、邵阳市公平司法鉴定所邵公司鉴所（2014）临鉴字第1164号司法鉴定意见书。拟证明原告构成10级伤残；
9、护理人员户籍资料证明。拟证明护理费用；
10、原告的退休证及社区证明。拟证明原告住在社区，是城镇居民。
对原告提供的证据，被告人民财保隆回支公司的质证意见为：对证据1有异议，原告的户口上的登记时间为2014年11月25日，是事故发生后才打印的，上面注明是非农村户口，但这不能证明原告发生交通事故之前的户口性质；对证据2、3、4、没有异议；对证据5只承担医保范围内用药费用；证据6鉴定费根据保险合同公司不承担；证据7无异议；证据8证明目的有异议，后续治疗费应以实际治疗为据；证据9调查人是原告的直系亲属，应提供其他证据予以佐证；证据10中的退休证无异议，但社区证明待核实后才确认，否则不予以认可。
被告人民财保隆回支公司为支持其主张，向本院提交了保险报案记录及交强险和商业三者险保险条款，拟证明湘E3F0**车辆投保了交强险和商业三者险，原告的相关损失应依据保险条款约定进行赔付，对原告的医疗费只在医保范围内用药费用进行赔付，不承担诉讼费及鉴定费。
对被告人民财保隆回支公司提供的证据，原告质证认为真实性无异议，保险条款是车主与保险公司的约定，本案基于侵权而产生的法律关系，医疗费用应依实际损失而定，不应扣除非医保用药费用。
被告阳超未向本院提交答辩状和任何证据。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原、被告提交的双方当事人无异议的证据，本院均予以采信；原告提供的证据1与证据10能相互佐证，对其证明内容，本院予以采信；证据5、6、8、9具有真实性，该证据的真实性予以认定。被告提供的证据具有真实性，对其真实性予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2014年8月11日9时40分许，被告阳超驾驶湘E3F0**小型轿车，沿桃洪路由西往东行驶，途径隆回县桃洪镇桃洪西路果品市场前路段，与同向行驶的由原告陈阳俊驾驶无牌二轮摩托车挂擦，造成陈阳俊受伤和两车受损的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队隆公交认字（2014）第214号道路交通事故认定书认定，被告阳超未按操作规范安全、文明驾驶；在同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，负事故全部责任，原告陈阳俊无交通违法行为，不负事故责任。原告受伤后，被送往隆回县人民医院治疗28天，共花费医疗费23574元。邵阳市公平司法鉴定所邵公司鉴所（2014）临鉴字第1164号司法鉴定意见书鉴定意见，陈阳俊因车祸致左侧4、5、6、7、8肋骨折，评定为X（十级）伤残。并建议伤休贰个月，康复治疗医药费预计叁仟元。湘E3F0**车主为阳超，于2014年6月11日在人民财保隆回支公司投保了交强险和商业三者险，保险时间均为2014年6月11日至2015年6月10日。商业三者险保险限额为200000元。
另查明，原告陈阳俊户口性质为城镇户口，经常居地为城镇，事故发生已年满70周岁。护理人陈美隆系原告儿子，户口性质为城镇户口。
原告因交通事故造成的损失可确定为：1、医疗费。根据原告提供的有效票据及鉴定机构出具后续治疗意见，可确定陈阳俊的医疗费为26574元（23574元＋3000元）；2、住院生活补助费。参照湖南省2014年度国家机关一般工作人员出差伙食补助为840元（30元／人·天×28天）；3、伤残赔偿金。原告陈阳俊系城镇户口，经鉴定机构鉴定因本次交通事故受伤构成X级伤残，参照湖南省统计局2014年城镇居民人均可支配收入计算为23414元（23414元×10年×10%）；4、精神抚慰金。原告陈阳俊因交通事故构成X级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，可酌情认定精神损害抚慰金为2000元；5、营养费。因原告年纪偏大，需要加强营养，本院酌情认定为870元；6、护理费。原告陈阳俊因伤致身体多处骨折住院治疗28天，故认定原告住院期间应有一人护理，护理人员系原告儿子，为城镇户口可参照城镇职工平均工资计算为3367元（43893元÷365天×28天）；7、鉴定费。根据有效票据确认为740元。以上1-7项共计57805元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。交警部门作出的责任认定程序合法，客观真实，且双方当事人无异议，本院予以采信。根据事故的过错责任，由被告阳超承担全部赔偿责任。此此机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故的，对超出交强险限额范围内的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，原告的医疗费26574元、住院生活补助费840元、伤残赔偿金23414元、精神抚慰金2000元、营养费870、护理费3367元、鉴定费740元，共计57805元，赔偿义务人应当予以赔偿。原告起诉主张的超过本院核实的数额的项目，对超过部分不予支持。湘E3F0**小型轿车在人民财保隆回支公司投保了交强险和三者险，且在保险期间内，因原告未超出交强险赔偿限额，故由人民财保隆回支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告损失10000元，伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失47805元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿范围内赔偿原告陈阳俊各项损失共计57805元；
二、驳回原告陈阳俊其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清，支付到账号85230309000001665（户名为“隆回县人民法院标的款专户”，开户行为“华融湘江银行股份有限公司隆回县支行”）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告阳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年十二月十二日
书记员 龙良碑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。