江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雨刑二初字第95号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王晓琳，女，1970年2月9日生，汉族，大专文化。2012年5月21日因涉嫌犯职务侵占罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人彭远明、唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2012）245号起诉书、雨检诉刑追诉（2013）01号追加起诉决定书指控被告人王晓琳犯职务侵占罪、隐匿会计凭证罪，于2012年11月7日向本院提起公诉，2013年1月18日向本院追加起诉。南京市雨花台区人民检察院于2012年12月21日、2013年3月4日申请延期审理。本院依法组成合议庭，分别于2013年2月4日、3月7日、4月9日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王晓琳及其辩护人彭远明、唐继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控：2011年9月5日至2012年2月29日期间，被告人王晓琳利用担任南京＊＊燃气有限公司会计并兼任出纳的职务便利，采取虚拟工程、以虚假的工程款发票、收据入帐等方式，在无任何审批手续的情况下，非法套取现金并侵占公司财产共计人民币1885000元。具体详述如下：
1、2011年9月5日、9月8日、9月16日、9月30日、10月8日，被告人王晓琳以虚假的南京仁顺建筑装饰有限公司工程款的名义，分五次非法套取现金并侵占人民币750000元；
2、2011年11月25日、11月30日、12月9日、12月31日，被告人王晓琳以虚假的南京东博建筑工程有限公司工程款的名义，分四次非法套取现金并侵占人民币550000元；
3、2012年1月20日、1月30日，被告人王晓琳以虚假的南京华城建筑工程有限公司工程款的名义，分两次非法套取现金并侵占人民币410000元；
4、2012年2月29日，被告人王晓琳以虚假的南京建奥建筑工程有限公司工程款的名义，非法套取现金并侵占人民币175000元。
追加指控内容：
一、职务侵占
2011年5月31日、7月28日、8月3日，被告人王晓琳利用担任南京＊＊燃气有限公司会计并兼任出纳的职务便利，采取虚拟工程的方式，在无任何审批手续及单据的情况下，以虚假的南京荣尚建筑装饰有限公司工程款的名义，分三次非法套取现金并侵占公司财产共计人民币960337元。
二、隐匿会计凭证
在办案过程中，公安机关和被害单位分别在被告人王晓琳家中和被锁住的办公室抽屉、柜子内，查获大量原始散落的或从已装订的帐册上拆除的费用报销审批单、单据等会计凭证。其中，从其家中搜查到的会计凭证为2011年期间，总计金额为人民币126470.50元，从其办公室内查获的会计凭证为2009年8月至2011年3月间，总计金额为人民币1553226.37元。在其单位多次要求及公安机关侦查期间，被告人王晓琳均拒不交出会计凭证。
2012年5月21日，被告人王晓琳在南京市玄武区北门桥蓝湾咖啡店内被公安机关抓获。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王晓琳的供述和辩解，证人马某、李某甲、张某甲、郑某、黄某、关某、王某甲的证言，南京市雨花台区地方税务局出具的关于发票真伪的税务鉴定结论，土建施工协议书、工程款发票、收据、记帐凭证、劳动合同书、工商银行理财金账户交易明细、京洲会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，费用报销审批单原件及相关单据、扣押物品文件清单，南京市公安局雨花台分局搜查笔录及刑事摄影照片，搜查现场录像光盘，被告人王晓琳的户籍材料，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王晓琳以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人王晓琳违反相关会计法律，隐匿依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证罪。被告人王晓琳判决宣告以前一人犯数罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第一百六十二条之一第一款，第六十九条之规定定罪处罚。
被告人王晓琳对公诉机关指控其犯职务侵占罪、隐匿会计凭证罪均不予认可。辩称：所做账目系在公司领导要求其调账的情况下所为，指控的部分均在调账范围内，且均有公司领导签字，所提取的大量现金并不是本人到银行提取，系由出纳员李某甲提取，现金并没有交给我；指控我隐匿会计凭证罪所依据在我的办公室的柜子和家里查获的散落的凭证，这些凭证系按照公司调账的要求拆下来的，是一个行为，故上述指控不成立。
辩护人辩称：根据被告人王晓琳的供述，被告人王晓琳的行为是按照公司领导要求调账指示办事，且现金并没有由王晓琳提取，所查获的散落的凭证系调账后留下来，故公诉机关指控被告人王晓琳犯职务侵占罪及隐匿会计凭证罪与事实不符，被告人王晓琳无罪。
经审理查明：
一、职务侵占罪：
2011年9月5日至2012年2月29日期间，被告人王晓琳利用担任南京＊＊燃气有限公司会计并兼任出纳的职务便利，采取虚拟工程、以虚假的工程款发票、收据入帐等方式，在无任何审批手续的情况下，非法套取现金并侵占公司财产共计人民币2845337元。具体详述如下：
1、2011年9月5日、9月8日、9月16日、9月30日、10月8日，被告人王晓琳以虚假的南京仁顺建筑装饰有限公司工程款的名义，分五次非法套取现金并侵占人民币750000元；
2、2011年11月25日、11月30日、12月9日、12月31日，被告人王晓琳以虚假的南京东博建筑工程有限公司工程款的名义，分四次非法套取现金并侵占人民币550000元；
3、2012年1月20日、1月30日，被告人王晓琳以虚假的南京华城建筑工程有限公司工程款的名义，分两次非法套取现金并侵占人民币410000元；
4、2012年2月29日，被告人王晓琳以虚假的南京建奥建筑工程有限公司工程款的名义，非法套取现金并侵占人民币175000元；
5、2011年5月31日、7月28日、8月3日，被告人王晓琳采取虚拟工程的方式，在无任何审批手续及单据的情况下，以虚假的南京荣尚建筑装饰有限公司工程款的名义，分三次非法套取现金并侵占公司财产共计人民币960337元。
二、隐匿会计凭证
2011年6月，＊＊燃气有限公司北京总公司在进行财务检查时发现南京＊＊燃气有限公司财务支出异常，遂派员来南京对公司的财务进行大检查，期间发现公司的账目有假，遂要求被告人王晓琳进行解释并交出所有账目及相关凭证，被告人王晓琳均拒不交出会计凭证。南京＊＊燃气有限公司报警，在办案过程中，公安机关和被害单位分别在被告人王晓琳家中和被锁住的办公室抽屉、柜子内，查获大量原始散落的或从已装订的帐册上拆除的费用报销审批单、单据等会计凭证。其中，从其家中搜查到的会计凭证为2011年期间，总计金额为人民币126470.50元，从其办公室内查获的会计凭证为2009年8月至2011年3月间，总计金额为人民币1553226.37元。
2012年5月21日，被告人王晓琳在南京市玄武区北门桥蓝湾咖啡店内被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据予以证实：
职务侵占罪的证据有：
1、证人黄某的证言称：2011年上半年，北京＊＊集团公司发现南京＊＊燃气有限公司财务支出与公司业务不符，总公司产生疑问，遂于2011年6月委托审计部全面彻查该公司财务状况，发现了王晓琳的侵占情况。证实：被告人王晓琳在任职期间被总公司怀疑有侵占公司财务的嫌疑并被检查。
2、南京＊＊燃气有限公司的工程款统计表证实：王晓琳在任职期间以该类收据作为记账凭证的工程款，时间从2011年9月5日至2012年2月29日，共分十二次向南京仁顺建筑装饰有限公司、南京东博建筑工程有限公司、南京建奥建筑工程有限公司和南京华城建筑工程有限公司四家单位，支付工程款共计人民币1885000元。
3、财务单据与记账凭证证实：王晓琳所支出的人民币1885000元工程款支付全部是现金结算，记账凭证后附发票、收据，但无费用报销审批单，系非正常支出。
4、王晓琳办公室的柜子里的记账凭证中白联两张及作账凭证里的红联两张、空白收据六张三份，证实记账凭证两联交叉对应。证实在其办公室柜子中取得的空白收据情况，与入账的记账凭证格式一致。
5、正规工程付款手续与记账证实：支付工程款应在记账凭证后附费用报销审批单、发票、转账支票存根。
6、中国银行提供的南京＊＊燃气有限公司大额现金支取登记审批表、现金支票证实：2011年8月至2012年5月，该单位多次取现，取现人为李某甲和王晓琳。
7、南京＊＊燃气有限公司的银行交易明细证实：该公司从2011年8月1日至2012年2月29日，现金取款共计人民币3379971元。
8、公安机关情况说明证实：南京仁顺建筑装饰有限公司、南京华城建筑工程有限公司在工商登记部门无注册资料。
9、南京东博建筑工程有限公司、南京建奥建筑工程有限公司工商注册资料证实：两家公司的工商注册资料的情况。
10、证人关某（南京建奥建筑工程有限公司员工）的证言证实：本公司和南京＊＊燃气有限公司之间没有任何业务往来，没有签过协议书、没有开过工程发票，也没有开过收据，公司也没有叫刘某和王某乙的财务主管和出纳。协议书与收据上的公章是假的。
11、关某提供的南京建奥建筑工程有限公司公章，证实经比对与协议书和收据上的公章字体明显不同，证实王晓琳予以在南京＊＊燃气有限公司做账的收据及附件协议书系伪造。
12、证人王某甲（南京东博建筑工程有限公司负责人）的证言，证实本公司和南京＊＊燃气有限公司之间没有任何业务往来，没有签过协议书、没有代开过工程发票，也没有开过收据，公司也没有叫夏某和李某乙的财务主管和出纳。协议书与收据上的公章是假的。我公司2011年用的是一个圆形的发票专用章，2012年改用一个椭圆形的发票专用章，证实王晓琳予以做账的协议书及收据系伪造。
13、王某甲提供的南京东博建筑工程有限公司公章，经比对与发票上的公章形状、字体、内里的数字都明显不同。
14、证人张某乙（南京荣尚建筑装饰有限公司的工作人员）的证言证实：南京荣尚建筑装饰有限公司从未与南京＊＊燃气有限公司有业务往来，2011年没有为南京＊＊燃气有限公司开过发票，所做业务均由本单位自己开发票。南京荣尚建筑装饰有限公司企业法人营业执照及增值税专用发票复印件证实该单位的情况。
15、京洲会计师事务所有限公司出具的审计报告证实：经审计，2011年9月1日至2012年2月29日，南京＊＊燃气有限公司与南京华城建筑工程有限公司等四家单位签订了“土建施工协议书”6份，均无双方法定代表人签章，无签订日期、无具体施工内容项的分项价格等，协议金额人民币2005000元，至2012年2月29日已全部计入该公司会计帐中“建工程”科目，以现金形式支付工程款12笔，金额为人民币1885000元。“在建工程”科目未设置明细项目。经实地盘点，无上述账面反映的6项工程。上述工程项目款的支付及公司银行账户中提取现金均未履行审批手续。
16、南京市雨花台区地税局关于所涉发票真伪的鉴定结论证实：经鉴定，六张工程发票均系伪造的发票。
17、经侦大队的情况说明证实：调阅涉及工程款1885000元的记账凭证十册，无重新装订、重新粘贴等后期人为增减的行为。
18、南京＊＊燃气有限公司提供的2012年4月的会计账目证实：自2009年6月至被告人王晓琳被抓获前的任职期间会计账目已做平。
19、证人周某的证言，证实自己在酒吧打工，目前月工资为人民币4000元左右，王晓琳以前是营业员，后来一直是会计，目前月工资为人民币5000元左右，没有其他外来收入，主要是工资和房租，家里存款几十万应该有，证实查实的王晓琳资产与其家庭收入明显不符。
20、工商银行个人业务凭证、理财金账户交易明细、工商银行卡交易明细、基金冻结凭证、基金管理公司回复等证实：王晓琳于2012年5月11日、5月13日分两次向自己的父亲王某丙账户上汇款共人民币1041400元。王某丙已购买基金人民币1040000元，后被公安机关全部冻结。
21、家庭资产情况证实：王晓琳家中床头柜中搜查到的其自己手写的家庭资产情况，证实其家中共有存款人民币2666966.38元。
22、公安机关提供的王晓琳部分存款和工程款及提现的关系表证实：王晓琳自己银行卡内存款与单位提现、工程款做账金额，从2010年10月起至2012年2月，大部分月份基本吻合。
23、南京市房屋产权监理处出具的证明、工商银行、农业银行、招商银行、中国银行、华夏银行、申银万国基金等出具的交易明细及相关单据、工商银行个人理财产品申请书、理财金账户交易明细、长安信托，南京市江宁建设发展有限公司杨家圩安置房建设信托理财产品介绍、南京市公安局冻结财产通知书及回复等证实：王晓琳家庭有两套房屋，在工商银行已转给其父亲的存款人民币104万，在农业银行卡内余额人民币13.8万余元，在华夏银行的存款人民币27万、在中国银行的存款余额人民币5万余元，在申银万国的基金余额人民币1.8万余元，王晓琳于2012年2月15日用招商银行存款购买南京市江宁建设发展有限公司杨家圩安置房建设信托理财产品人民币11万、于2012年2月29日购买了工行人民币70.6万的理财产品。
隐匿会计凭证罪的证据：
1、从王晓琳家及办公室的柜子里搜查到的费用报销审批单原件及相关单据，证实单据总金额为人民币553226.37元。
2、搜查笔录、扣押物品文件清单、刑事摄影照片、搜查现场录像光盘证实：在王晓琳家搜查到文件袋、软抄本等物品，其中有大量原始费用报销审批单、票据、凭证等。
3、从王晓琳办公室查获的散的凭证统计汇总、刑事摄影照片证实：散落凭证、发票、单据及盖好章的工程合同，存在位置和具体情况，柜子、抽屉均有锁，部分凭证有拆除痕迹，总金额为人民币1553226.37元。
4、证人王某丁（北京＊＊集团总部负责审计工作）的证言证实：在审计南京＊＊燃气有限公司账目时，发现记账凭证中有大量的涂改的凭证，还有很多散落的票据，不符合财务工作的常理；北京总公司从未下达要求南京公司调账的指令，如确实需要调账按照财务制度亦不允许拆原始凭证，而南京＊＊燃气有限公司的王晓琳散落的凭证明显有装订痕迹，是从账册中拆下来的，系作假。
5、公安机关侦查实验笔录证实：经过侦查实验证实复印件可以通过复制粘贴的方式合成。
出庭证人的证言：
1、证人马某（北京＊＊集团公司财务检查人员）的证言证实：2011年6月北京总公司因南京燃气有限＊＊公司开支异常，派其到南京燃气有限＊＊担任财务总监并进行检查，发现该账目异常，会计及出纳系一人，公司的公章、法人印鉴章、财务专用章、现金支票均由王晓琳一人掌管，严重违反财务规定，遂招聘了一名出纳人员，并要求王晓琳移交相关出纳的工作，王晓琳一直拖延至2012年5月11日交接，交接清单由王晓琳及新出纳李某甲记录，交接时公司员工郑某、蒋某、李某甲、张某甲均在场，在交接中，在王晓琳的柜子里发现大量散落的单据及凭证，王晓琳移交的账册由我公司审计部进行保管，直至我公司交给警方，王晓琳装订好的账册上的帐与其自行做的电脑上的帐一致，账目电脑软件只有她有权限制作及修改。另证实＊＊北京集团公司从未要求南京＊＊燃气有限公司公司调账。
2、证人李某甲的证言证实：我于2011年6月应聘到南京＊＊燃气有限公司公司任出纳一职，2011年8月之后，公司的现金支票由我管理，但现金仍由王晓琳管理，由我取出现金后交给王晓琳做账；根据公司通知，王晓琳应当在我来之后移交出纳工作给我，但王晓琳没有移交，后在2012年5月11日进行交接，有交接清单，清单大部分由王晓琳起草，部分由我记录。
3、证人张某甲（南京＊＊燃气有限公司副董事长）的证言证实：王晓琳自2009年6月来公司担任会计兼出纳的工作，公司的公章、法人专用章、财务专用章、现金支票及现金均由王晓琳保管，后北京公司认为我公司账目支出异常，遂派马某来我公司检查，马某到宁后首先招聘出纳，并要求王晓琳移交出纳的工作及账目，但是王晓琳总是以工作忙为由没有交账，我不知道公司与南京仁顺建筑装饰有限公司、南京东博建筑工程有限公司、南京华城建筑工程有限公司、南京建奥建筑工程有限公司有业务往来，我公司只在浦口冯泰路建了一个加气站。支付给上述四家公司的工程款1885000元我不知情，亦没有签过审批单；在王晓琳与李某甲交接的过程中，我公司的郑某、蒋某、李某甲、马某均在场，王晓琳的两个柜子是由她自己打开，另一个柜子的钥匙王晓琳称已经丢失，后在王晓琳的同意下撬开了；另证实没有接到北京＊＊集团的调账要求。
4、证人郑某（南京＊＊燃气有限公司总经理）的证言证实：王晓琳任公司的会计及出纳，公司的公章、法人印鉴章、财务专用章均由王晓琳一人管理，单位的会计凭证、账册亦由其保管，别人接触不到，2011年北京总公司发现我公司的账目支出异常，遂派总公司马某来南京检查，期间我公司招聘了一名出纳李某甲，但是王晓琳总以各种借口不移交出纳的工作，并提出辞职，后在我们的强烈要求下，王晓琳才于2012年5月11日与李某甲办理交接手续，交接时由王晓琳、李某甲、马某、蒋某、张某甲在场，当时王晓琳用她的钥匙打开了两个柜子，还有一个柜子她说没有钥匙，在她的同意下，我们撬开了，在她的三个柜子里，我们发现很多散落的凭证及发票。我不知道我公司与南京仁顺建筑装饰有限公司、南京东博建筑工程有限公司、南京华城建筑工程有限公司、南京建奥建筑工程有限公司有过往来，也不知道公司曾向上述四公司付工程款人民币1885000元，我公司支付给南京荣尚建筑装饰有限公司的人民币960337元工程款我不知情，我公司与该公司亦无往来；在法庭上出示的财务审批单的复印件上的签字我无法辨认，需要出示原件；另证实从未要求被告人王晓琳调账。
5、证人蒋某的证言证实：王晓琳系我公司的会计及出纳，2012年5月11日王晓琳与李某甲移交工作那天，我在场，王晓琳说有个柜子的钥匙没有了，我们就撬开了她的柜子，在里面发现一个塑料袋，里面装的是一些报销凭证及发票。
上述五名证人的证言证实：1、被告人王晓琳系公司的会计兼出纳；2、南京＊＊燃气有限公司与南京仁顺建筑装饰有限公司、南京东博建筑工程有限公司、南京华城建筑工程有限公司、南京建奥建筑工程有限公司、南京荣尚建筑装饰有限公司无业务往来，支付给上述公司的共计2845337元的工程款无公司领导的同意，亦无审批单，系王晓琳虚构并予以做账；3、在2012年5月11日王晓琳与李某甲移交工作当天，该公司的经理郑某、股东张某甲、北京总公司的财务总监马某、公司的员工蒋某及李某甲均在场，在交接过程中，在被告人王晓琳的柜子里发现大量的散落的财务凭证及发票；4、南京＊＊燃气有限公司公司从未接到北京集团公司的调账要求，亦无人要求被告人王晓琳调账。
综合证据：
1、南京＊＊燃气有限公司的银行交易明细证实该公司自2011年8月1日至2012年2月29日账上取款现金额为人民币3379971元；
2、被告人王晓琳户籍材料证实：王晓琳的自然情况，且证实其已达刑事责任年龄。
3、抓获经过、上网追逃表证实：案发后被告人王晓琳被公安机关上网追逃，2012年5月21日在玄武区北门桥3号蓝湾咖啡店内被公安机关抓获归案。
4、王晓琳与南京＊＊燃气有限公司的劳动合同书、工资表、社保缴费表证实：王晓琳自2009年6月23日起担任公司会计同时兼任出纳。
5、南京＊＊燃气有限公司的财务交接清单证实：王晓琳与公司新招进的出纳李某甲于2012年5月11日交接工作，交接的有电脑中的现金日记账，但是现金余额与电脑中现金余额不符。
6、公安机关侦查实验笔录证实：经过侦查实验证实复印件可以通过复制粘贴的方式合成。
7、南京＊＊燃气有限公司的法人营业执照、南京＊＊燃气有限公司的注册资本明细表及股东出资情况表证实：该公司的注册地在雨花台区软件大道＊＊号。
8、南京＊＊燃气有限公司的报案材料两份证实：该公司对王晓琳侵占情况的具体说明，并要求退赃、严惩。
9、南京＊＊燃气有限公司刑事附带民事起诉状证实：该公司要求退赔损失。
以上证据均合法、有效，本院予以采信。
在庭审中，被告人及其辩护人向本院提交下列证据：
1、账目审批单复印件，金额有1825000＋960337元，复
印件上分别有郑某、张某甲、马某等人的签字，被告人王晓琳及辩护人以此辩称公诉机关所指控的被告人王晓琳的行为均有领导审批签字同意，并没有侵占公司的财产。
2、被告人王晓琳的记事本上有马某写有“仁顺”、“东博”两个字，且写有一些数额，系马某要求被告人王晓琳调账用，据此，被告人王晓琳及其辩护人辩称，被告人王晓琳的行为均受公司领导同意为配合总公司上市调账的，所有指控数额公司已经实际支出，被告人王晓琳本人没有侵占。
对上述证据在庭审质证中证人马某称：在王晓琳的记事本上的“仁顺”、“东博”及有关的数额确系其书写，是北京集团公司发现南京＊＊燃气有限公司财务账目有异常，派其来南京进行检查，在询问被告人王晓琳时，其持记事本解释有关账目，王晓琳称部分账目系与“仁顺”与“东博”公司往来款，我随即在其笔记本上用铅笔写下“东博”“仁顺”字样，无其他字句，亦无其他任何意义，并不是被告人王晓琳称的我要求她调账的依据。另王晓琳所提供的审批单的复印件上的签字是像我写的，但由于是复印件不能确定是在那张单据上的签字，我可以肯定我没有签那笔费用，要求提供原件。
证人张某甲及郑某称：对被告人王晓琳提供的审批单的复印件上的那些支出不知情，亦没有签过那些审批单，要求王晓琳提供审批单原件。
根据被告人王晓琳及其辩护人提供的上述证据及相关人员对证据的质证，合议庭对被告人王晓琳及其辩护人提交的证据评定如下：
1、审批单复印件不能单独作为定案的依据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释及相关司法解释规定：据以定案的书证应当是原件。取件确有困难的，可以使用副本、复印件，但副本及复印件必须经与原件核对无误，或经过鉴定确定其真实性，或者有其他方式确认其真实性。而本案中被告人王晓琳及其辩护人提交的审批单的复印件无原件，故无法与原件予以核对，亦未提供鉴定意见，同时无其他证据予以佐证，故上述审批单的复印件不能单独作为定案证据。
2、被告人王晓琳的记事本上马某写的“东博”、“仁顺”的字样，不能证实马某要求被告人王晓琳调账的事实。证人郑某、张某甲、王某丁、马某的证言均证实北京＊＊集团并没有要求南京＊＊燃气有限公司公司调账，证人马某对上述事实的解释具有合理性。
综上，被告人王晓琳及其辩护人所提交的上述证据不能证实被告人王晓琳及其辩护人所持观点。
本院认为，被告人王晓琳以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人王晓琳违反相关会计法律，隐匿依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王晓琳犯职务侵占罪、隐匿会计凭证罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓琳判决宣告以前一人犯数罪，依法对其予以数罪并罚。
被告人王晓琳及其辩护人辩称：1、被告人王晓琳系根据公司领导指示进行调账，马某在被告人王晓琳的笔记本上的“仁顺”、“东博”的字样可以推定被告人王晓琳的行为系受公司领导指示或同意；2、被告人王晓琳根据公司调账的要求将原始凭证拆下用其他凭证做账，审批单均应当在账册中，但由于所有账册被告人王晓琳已经移交给公司，故只能提供复印件；3、无实际证据证实被告人王晓琳侵占巨额现金；4、公安机关对复印件所作的侦查实验被告人王晓琳不在场，缺乏客观公正性；5、基于上述理由，被告人王晓琳调账后将原始凭证拆下系领导指使，依据在其办公室内及家中搜查到的大量原始凭证系上述行为牵连而致，指控其犯隐匿会计凭证罪与事实不符。故公诉机关指控被告人王晓琳犯职务侵占罪及隐匿会计凭证罪证据不足，事实不清，被告人王晓琳无罪。
经查，1、证人马某、郑某、张某甲、王某丁均证实北京＊＊公司并没有要求南京＊＊燃气有限公司调账，亦没有人通知被告人王晓琳做调账事宜，且根据规定即使需要调账亦应当在合法的范围内予以调整，所有原始凭证不能拆下，更不能用虚假的发票做假账，被告人王晓琳仅凭其笔记本上马某所写的“仁顺”、“东博”的字样推定系受马某指示调账，显然证据不足，故被告人王晓琳及其辩护人关于调账的观点与事实不符，本院不予采纳。2、关于审批单被告人王晓琳仅提供有领导签字的复印件，称原件在所扣押的账册里，而不能提供原件，在庭审中，公诉机关将所有账册当庭出示，未发现有审批单的原件，且所有账册均为王晓琳装订，无拆封痕迹，故此复印件没有其他相关证据及鉴定意见作为补充，不能单独作为定案证据使用。3、关于被告人王晓琳是否侵占公司巨额现金的事实：被告人王晓琳在2012年5月11日正式移交出纳部分的工作，在此之前公司所有的会计及出纳工作均由其一人担任，有被告人王晓琳的陈述、出纳李某甲、公司经理郑某、董事张某甲、北京总公司财务总监马某、公司员工蒋某的证言及被告人王晓琳和李某甲书写的交接清单予以证实；同时证人李某甲的证言证实被告人王晓琳要求其多次到银行提取大量现金交给她；被告人在任职期间所有账目已经做平，证实被告人王晓琳已经全部收到上述所有款项；从被告人王晓琳个人银行走账情况看，在案发期间被告人王晓琳的个人银行账户有巨额现金入账，与其侵占公司现金的时间基本吻合，上述证据形成锁链，相互印证，证实被告人王晓琳侵占公司人民币2845337元的事实；4、公安机关所做的侦查实验系依据规定制作，且定案不仅仅单纯依据该侦查实验结论；5、隐匿会计凭证的行为不能确定系职务侵占的牵连行为，大量事实及证据证明被告人王晓琳实施职务侵占的行为系通过伪造工程协议发票、收据，用虚拟的工程款套取现金的方式进行，而不是隐匿会计凭证的方式进行，且其隐匿的会计凭证中并不包含所指控其侵占的2845337元。
依据上述所有事实及证据，被告人王晓琳及其辩护人所辩称的上述观点与事实不符，无证据予以证实，亦无法律依据，故本院不予采纳。
鉴于被告人王晓琳拒不认罪，所侵占的现金亦未退赔，没有悔罪表现，该情节在量刑时予以考虑。
为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，维护财务会计制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第一百六十二条之一第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓琳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四十万元；犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；决定合并执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币四十万元，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2026年5月20日止，没收财产及罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得人民币2845337元予以追缴发还给被害单位南京＊＊燃气有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 郭智祥
人民陪审员 尹业青
二〇一三年四月九日
见习书记员 张玲莉