wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第529号
原告王某，女，1954年7月5日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1946年11月2日出生，汉族，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年5月19日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。为此，具状起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我要求原告给我一定的经济帮助，若不同意我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某经人介绍认识，于1998年5月19日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年1月11日诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，被告现患有脑血栓，现身体行动不便。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现患有疾病，夫妻有互相扶养的义务，因此，原告应对被告给予一定的经济补助。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚。
二、原告王某一次性支付给被告经济补助金2000元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1733号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人姚敬，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告姚十五，男，1981年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告姚十五金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告姚十五的起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担。
审判员 姜秉龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘文文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1776号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告李慧，女，汉族，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司诉被告李慧物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起民事诉讼，要求法院依法调解或判令被告支付物业费3639元及滞纳金。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍�能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东鲁商物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年六月五日
代书记员 杨 洋
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保44号
申请人攀枝花市西区通源木材经营部。住所地：攀枝花市西区川滇林产品交易市场。
经营者张光亮，男，1968年10月出生。
被执行人攀枝花市建海工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人王志成，董事长。
申请人与被执行人之间财产保全纠纷一案，本院2016年5月24日作出的（2016）川0411民初842民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市建海工贸有限责任公司所有的川DF67**号小型汽车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李仕荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 何明秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4a53f2e-f2d0-414d-8cb4-a6f9010b209a&imgId=ZDRhNTNmMmUtZjJkMC00MTRkLThjYjQtYTZmOTAxMGIyMDlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初433号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李明淑，女，1964年5月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年6月17日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人姚志福，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人李明淑犯非法持有毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李明淑及其辩护人姚志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，海拉尔公安分局禁毒大队民警在工作中发现一个叫李明淑的女子有吸食毒品的嫌疑。当日零时许，民警在李明淑居住的海拉尔区某小区X号楼X单元门前将其查获，在李明淑随身携带的黑色背包及住处当场查获甲基苯丙胺（冰毒）62.77克。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请本院以非法持有毒品罪对被告人李明淑予以处罚。
被告人李明淑对起诉指控的事实没有异议，但辩称自己的行为不构成非法持有毒品罪，毒品是陈某的，是窝藏毒品罪。
辩护人的意见，认为被告人的行为应以窝藏毒品罪定罪处罚。被告人系初犯、偶犯，持有的毒品未对社会产生危害后果，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月5日左右，被告人李明淑与宋某某、白某某在海拉尔区某小区的一个快递公司取回陈某（另案处理）的一个包裹，发现包裹内有冰毒，李明淑将其中一袋冰毒放在自己的背包内。2016年6月7日零时许，海拉尔公安分局民警在李明淑居住的海拉尔区某小区X号楼X单元门前将其查获，在李明淑随身携带的黑色背包及住处当场查获甲基苯丙胺（冰毒）62.77克。
另查明，被告人李明淑于2016年6月7日被海拉尔公安分局抓获。现检察机关以非法持有毒品罪准备对陈某提起公诉，该案件在审查起诉阶段。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实立案情况。
2、户籍信息，证实被告人李明淑自然身份情况，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2016年6月7日，李明淑被抓获。
4、证人宋某某的证言，证实和李明淑、彬某取了包裹到陈某的住处，包裹是一个纸壳箱，打开后有芒果、饼干，饼干袋里有一个小塑料袋，小塑料袋里有冰毒毒品。彬某拿走了一袋，李明淑拿走了一袋，我拿走了剩下的一袋。第二天早上李明淑给我打电话让我把拿走的那袋冰毒给她送过来，我打车到了陈某的住处，把那袋冰毒交给了李明淑。
5、陈某证言，证实没有让宋某某取过包裹。
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从李明淑随身携带的背包内及住处查获一大袋疑似冰毒毛重59.22克，一小袋疑似冰毒毛重5克，一小袋疑似冰毒毛重0.98克。
7、检验报告、毒品净重照片，证实从李明淑处查获的白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分。重62.77克。
8、指认毒品照片，证实李明淑指认出从其身上查获的毒品。
9、现场检测报告书、尿检照片，证实李明淑尿样检测结果呈阳性。
10、被告人李明淑在公安机关的供述，证实陈某被抓后，陈某的大姨（具体名字不知道，我管她叫宋姐）给我打电话说陈某有个包裹到了让我和她一块去取，我俩没有找到那个快递公司，我给白某某打电话，他就去取了。白某某回来后，拿了一个纸壳箱，箱子里有芒果、饼干，饼干袋子里有三袋毒品，白某某就拿了一袋毒品走了。我和陈某的大姨把剩下的毒品混成一个大袋装了一袋，剩下的碎的装了几个小袋。陈某的大姨就把毒品装在自己的包里走了。第二天，陈某的大姨给我打电话说拿着毒品害怕，让我藏起来，就到某小区那个房子来找我，把毒品交给我了，我就把毒品放到我的包里了。
本院认为，被告人李明淑违法国家关于毒品管理制度的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有毒品62.77克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李明淑与陈某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李明淑在非法持有毒品过程中所起的作用较小，系从犯，应减轻处罚。关于被告人李明淑及其辩护人提出的应以窝藏毒品罪定罪处罚的辩解、辩护意见，经查，被告人持有的毒品是从陈某包裹里所取，但不能证明该部分毒品陈某是用于走私、贩卖、运输、制造。且检察机关对邮寄给陈某包裹内的毒品欲对陈某以非法持有毒品提起公诉。综合本案公安机关查获的毒品、检验报告、证人宋某某、陈某的证言、被告人供述等证据，足以证明被告人李明淑的行为应以非法持有毒品罪处罚。故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见与本案查明的事实和法律不符，本院不予支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，持有的毒品未对社会产生危害后果，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条都一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李明淑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处
罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年6月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0702刑初433号	公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。	被告人李明淑，女，1964年5月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年6月17日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。	辩护人姚志福，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。	呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人李明淑犯非法持有毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李明淑及其辩护人姚志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	海拉尔区人民检察院指控，海拉尔公安分局禁毒大队民警在工作中发现一个叫李明淑的女子有吸食毒品的嫌疑。当日零时许，民警在李明淑居住的海拉尔区某小区X号楼X单元门前将其查获，在李明淑随身携带的黑色背包及住处当场查获甲基苯丙胺（冰毒）62.77克。	公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请本院以非法持有毒品罪对被告人李明淑予以处罚。	被告人李明淑对起诉指控的事实没有异议，但辩称自己的行为不构成非法持有毒品罪，毒品是陈某的，是窝藏毒品罪。	辩护人的意见，认为被告人的行为应以窝藏毒品罪定罪处罚。被告人系初犯、偶犯，持有的毒品未对社会产生危害后果，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年6月5日左右，被告人李明淑与宋某某、白某某在海拉尔区某小区的一个快递公司取回陈某（另案处理）的一个包裹，发现包裹内有冰毒，李明淑将其中一袋冰毒放在自己的背包内。2016年6月7日零时许，海拉尔公安分局民警在李明淑居住的海拉尔区某小区X号楼X单元门前将其查获，在李明淑随身携带的黑色背包及住处当场查获甲基苯丙胺（冰毒）62.77克。	另查明，被告人李明淑于2016年6月7日被海拉尔公安分局抓获。现检察机关以非法持有毒品罪准备对陈某提起公诉，该案件在审查起诉阶段。	上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：	1、受案登记表，证实立案情况。	2、户籍信息，证实被告人李明淑自然身份情况，具有完全刑事责任能力。	3、到案经过，证实2016年6月7日，李明淑被抓获。	4、证人宋某某的证言，证实和李明淑、彬某取了包裹到陈某的住处，包裹是一个纸壳箱，打开后有芒果、饼干，饼干袋里有一个小塑料袋，小塑料袋里有冰毒毒品。彬某拿走了一袋，李明淑拿走了一袋，我拿走了剩下的一袋。第二天早上李明淑给我打电话让我把拿走的那袋冰毒给她送过来，我打车到了陈某的住处，把那袋冰毒交给了李明淑。	5、陈某证言，证实没有让宋某某取过包裹。	6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从李明淑随身携带的背包内及住处查获一大袋疑似冰毒毛重59.22克，一小袋疑似冰毒毛重5克，一小袋疑似冰毒毛重0.98克。	7、检验报告、毒品净重照片，证实从李明淑处查获的白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分。重62.77克。	8、指认毒品照片，证实李明淑指认出从其身上查获的毒品。	9、现场检测报告书、尿检照片，证实李明淑尿样检测结果呈阳性。	10、被告人李明淑在公安机关的供述，证实陈某被抓后，陈某的大姨（具体名字不知道，我管她叫宋姐）给我打电话说陈某有个包裹到了让我和她一块去取，我俩没有找到那个快递公司，我给白某某打电话，他就去取了。白某某回来后，拿了一个纸壳箱，箱子里有芒果、饼干，饼干袋子里有三袋毒品，白某某就拿了一袋毒品走了。我和陈某的大姨把剩下的毒品混成一个大袋装了一袋，剩下的碎的装了几个小袋。陈某的大姨就把毒品装在自己的包里走了。第二天，陈某的大姨给我打电话说拿着毒品害怕，让我藏起来，就到某小区那个房子来找我，把毒品交给我了，我就把毒品放到我的包里了。	本院认为，被告人李明淑违法国家关于毒品管理制度的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有毒品62.77克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李明淑与陈某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李明淑在非法持有毒品过程中所起的作用较小，系从犯，应减轻处罚。关于被告人李明淑及其辩护人提出的应以窝藏毒品罪定罪处罚的辩解、辩护意见，经查，被告人持有的毒品是从陈某包裹里所取，但不能证明该部分毒品陈某是用于走私、贩卖、运输、制造。且检察机关对邮寄给陈某包裹内的毒品欲对陈某以非法持有毒品提起公诉。综合本案公安机关查获的毒品、检验报告、证人宋某某、陈某的证言、被告人供述等证据，足以证明被告人李明淑的行为应以非法持有毒品罪处罚。故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见与本案查明的事实和法律不符，本院不予支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，持有的毒品未对社会产生危害后果，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条都一款、第四款之规定，判决如下：	被告人李明淑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处	罚金人民币五万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年6月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  刘 旭	人民陪审员  魏景文	人民陪审员  王义萍	二〇一六年十二月二十六日	书 记 员  刘 娜	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初433号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李明淑，女，1964年5月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，朝鲜族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年6月17日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人姚志福，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人李明淑犯非法持有毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李明淑及其辩护人姚志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，海拉尔公安分局禁毒大队民警在工作中发现一个叫李明淑的女子有吸食毒品的嫌疑。当日零时许，民警在李明淑居住的××区前将其查获，在李明淑随身携带的黑色背包及住处当场查获甲基苯丙胺（冰毒）62.77克。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请本院以非法持有毒品罪对被告人李明淑予以处罚。被告人李明淑对起诉指控的事实没有异议，但辩称自己的行为不构成非法持有毒品罪，毒品是陈某的，是窝藏毒品罪。辩护人的意见，认为被告人的行为应以窝藏毒品罪定罪处罚。被告人系初犯、偶犯，持有的毒品未对社会产生危害后果，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月5日左右，被告人李明淑与宋某、白某在海拉尔区龙凤家园的一个快递公司取回陈某（另案处理）的一个包裹，发现包裹内有冰毒，李明淑将其中一袋冰毒放在自己的背包内。2016年6月7日零时许，海拉尔公安分局民警在李明淑居住的××区前将其查获，在李明淑随身携带的黑色背包及住处当场查获甲基苯丙胺（冰毒）62.77克。另查明，被告人李明淑于2016年6月7日被海拉尔公安分局抓获。现检察机关以非法持有毒品罪准备对陈某提起公诉，该案件在审查起诉阶段。上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表，证实立案情况。2、户籍信息，证实被告人李明淑自然身份情况，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2016年6月7日，李明淑被抓获。4、证人宋某的证言，证实和李明淑、白某取了包裹到陈某的住处，包裹是一个纸壳箱，打开后有芒果、饼干，饼干袋里有一个小塑料袋，小塑料袋里有冰毒毒品。白某拿走了一袋，李明淑拿走了一袋，我拿走了剩下的一袋。第二天早上李明淑给我打电话让我把拿走的那袋冰毒给她送过来，我打车到了陈某的住处，把那袋冰毒交给了李明淑。5、陈某证言，证实没有让宋某取过包裹。6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从李明淑随身携带的背包内及住处查获一大袋疑似冰毒毛重59.22克，一小袋疑似冰毒毛重5克，一小袋疑似冰毒毛重0.98克。7、检验报告、毒品净重照片，证实从李明淑处查获的白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分。重62.77克。8、指认毒品照片，证实李明淑指认出从其身上查获的毒品。9、现场检测报告书、尿检照片，证实李明淑尿样检测结果呈阳性。10、被告人李明淑在公安机关的供述，证实陈某被抓后，陈某的大姨（具体名字不知道，我管她叫宋姐）给我打电话说陈某有个包裹到了让我和她一块去取，我俩没有找到那个快递公司，我给白某打电话，他就去取了。白某回来后，拿了一个纸壳箱，箱子里有芒果、饼干，饼干袋子里有三袋毒品，白某就拿了一袋毒品走了。我和陈某的大姨把剩下的毒品混成一个大袋装了一袋，剩下的碎的装了几个小袋。陈某的大姨就把毒品装在自己的包里走了。第二天，陈某的大姨给我打电话说拿着毒品害怕，让我藏起来，就到腾阳那个房子来找我，把毒品交给我了，我就把毒品放到我的包里了。本院认为，被告人李明淑违法国家关于毒品管理制度的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有毒品62.77克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李明淑与陈某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李明淑在非法持有毒品过程中所起的作用较小，系从犯，应减轻处罚。关于被告人李明淑及其辩护人提出的应以窝藏毒品罪定罪处罚的辩解、辩护意见，经查，被告人持有的毒品是从陈某包裹里所取，但不能证明该部分毒品陈某是用于走私、贩卖、运输、制造。且检察机关对邮寄给陈某包裹内的毒品欲对陈某以非法持有毒品提起公诉。综合本案公安机关查获的毒品、检验报告、证人宋某、陈某的证言、被告人供述等证据，足以证明被告人李明淑的行为应以非法持有毒品罪处罚。故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见与本案查明的事实和法律不符，本院不予支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，持有的毒品未对社会产生危害后果，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条都一款、第四款之规定，判决如下：被告人李明淑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年6月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘旭人民陪审员魏景文人民陪审员王义萍二○一六年十二月二十六日书记员刘娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9299号
原告：重庆市江津区住房保障中心，统一社会信用代码125003817339591390，住重庆市江津区几江津西路143号。
法定代表人：罗万富，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：郭生碧，女，汉族，1965年9月28日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区住房保障中心与被告郭生碧保障性住房租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朝阳、洪华鑫到庭参加诉讼。被告郭生碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区住房保障中心诉称：2015年2月2日，原、被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定原告将其代管的位于重庆市江津区德感街道南华小区B9栋2-11-5号住房出租给被告居住，期限自2015年2月15日起至2016年12月31日止。租赁期间，被告于2016年7月14日购买了位于重庆市江津区德感街道津马路777号荧鸿城附6号2幢1-9-1号住房后，已不符合保障性住房租赁条件。2016年7月22日，原告向被告发出《解除公共租赁住房租赁合同关系的通知》，并要求被告于2016年7月29日将涉案房屋腾退交还并结清租金。但被告至今未腾退交还房屋，已构成违约。现起诉，要求：1、被告将其租赁的位于重庆市江津区德感街道南华小区B9栋2-11-5号住房腾退交还给原告；2、被告支付2016年7月1日至同年7月29日期间的房屋租金230元；3、被告支付逾期交纳租金的违约金24.60元；4、被告支付逾期腾退房屋违约金344.40元。
被告郭生碧在举证期限内，未向本院提交答辩材料和证据。
经审理查明，2005年2月2日，原告重庆市江津区住房保障中心（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定，甲方将其代管的位于重庆市江津区德感街道南华小区B9栋2-11-5号住房出租给乙方居住，月租金246元，自2015年2月15日至2016年12月31日止，乙方应在每月5日前到甲方收费处缴纳当月租金。合同第十一条合同解除与终止约定“……7、依照《重庆市江津区廉租住房分配及管理实施办法（试行）第十九条第六项以及第二十条第一项的规定：应取消保障资格的”。合同第十二条违约责任约定“……3、乙方不能当月支付租金，每跨一个月（不足一个月按一个月计算），则乙方需每月按本合同月租金的10%向甲方支付违约金；4、租赁期满，乙方未提出续租申请或在甲方通知后不在规定期限内办理续签租赁合同手续的，乙方需在甲方规定的时限内腾退房屋，并将承租房屋及设备完好地交还给甲方。乙方拒不腾退的，每逾期一日，甲方按本合同月租金的10%收取违约金”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告便将涉案房屋交付被告使用至今。被告尚欠2016年7月1日至同年7月29日期间的租金230元未缴纳。
另查明：2016年7月14日，被告购买了位于重庆市江津区德感街道津马路777号荧鸿城附6号2幢1-9-1号建筑面积114.47㎡的住房一套。因被告已购买住房，不再符合保障性住房租赁条件。2016年6月1日，原告便通过EMS全球邮政特快专递向被告邮寄发放《关于终止租赁合同关系的通知书》，2016年6月15日，被告拒收。2016年7月22日，原告便在《重庆晚报》上向被告等人公告送达《解除租赁合同通知书》，并限期被告在2016年7月29日将涉案房屋腾退交还给原告，并结清租金和相关费用。但被告至今未将涉案房屋腾退交还原告。
上述事实，有当事人陈述，《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心档案查询结果，《关于终止租赁合同关系的通知书》，EMS全球邮政特快专递，《重庆晚报》等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，因被告符合保障性住房租赁条件资格，原告重庆市江津区住房保障中心与被告郭生碧签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其租赁合同合法有效。被告租用原告房屋后，应按照合同约定向原告交纳租金，其拒不交纳租金，应承担民事责任。故原告要求被告支付2016年7月1日至同年7月29日期间租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于腾退房屋问题，按合同第十一条合同解除与终止“……7、依照《重庆市江津区廉租住房分配及管理实施办法（试行）第十九条第六项以及第二十条第一项的规定：应取消保障资格的”的约定，被告在合同履行期间购买住房后，已不再符合保障性住房租赁条件。2016年8月31日，本院向被告送达原告起诉状副本后，被告应当知晓原告已解除租赁合同并要求被告腾房的主张，故被告应当从收到本院副本之日即2016年8月31日就应当将涉案租赁房屋腾退交还原告。故原告要求被告腾退交还涉案租赁房屋的主张，本院予以支持。
关于逾期退房违约问题，按合同第十二条“4、租赁期满，乙方未提出续租申请或在甲方通知后不在规定期限内办理续签租赁合同手续的，乙方需在甲方规定的时限内腾退房屋，并将承租房屋及设备完好地交还给甲方。乙方拒不腾退的，每逾期一日，甲方按本合同月租金的10%收取违约金”约定，被告应在2016年8月31日才将涉案房屋腾退交还原告，而原告要求被告支付2016年8月12日前的逾期退房违约金的主张于法无据，本院不予支持。
关于逾期缴纳租金违约问题，按合同第十二条“3、乙方不能当月支付租金，每跨一个月（不足一个月按一个月计算），则乙方需每月按本合同月租金的10%向甲方支付违约金”约定，被告至今尚欠2016年7月1日至同年7月29日期间的租金未缴纳违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期缴纳租金违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上，被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭生碧在本判决生效后立即将位于重庆市江津区德感街道南华小区B9栋2-11-5号住房腾退并交还原告重庆市江津区住房保障中心。
二、被告郭生碧在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区住房保障中心房屋租金230元。
三、被告郭生碧在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区住房保障中心逾期缴纳房屋租金违约金24.60元。
四、驳回原告重庆市江津区住房保障中心的其他诉讼请求。
如果被告郭生碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭生碧负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈正杨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4432号
原告丁顺且。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
原告丁顺且与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁顺且及其委托代理人谭顺祥到庭参加诉讼。被告恒丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁顺且诉称，2012年8月8日，原告进入被告恒丰公司工作。2016年3月7日，双方解除劳动关系。原告诉被告劳动争议纠纷一案，因仲裁委员会工资计算标准有误。现请求法院判决1、被告支付原告2015年4月至2016年1月工资20000元；2、被告支付原告2016年2月1日至3月7日工资9867元；3、被告支付原告经济补偿金36000元。；诉讼费由被告承担。
被告恒丰公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年8月8日进入被告恒丰公司任安装工程师一职。2016年3月7日，被告恒丰公司以资金困难无力发放工资为由做出解散员工通知书，解除与原告丁顺且之间的劳动合同。
原告丁顺且在被告恒丰公司工资年薪为9.6万元，2015年4月至2016年1月每月发放工资6000元，剩余20000元未发放。
2016年3月22日，原告丁顺且向向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月12日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲字（2016）第285号仲裁裁决书，裁决内容为1、被告恒丰公司一次性支付原告丁顺且2016年2月1日至3月7日工资7209.84元；2、被告恒丰公司一次性支付原告丁顺且终止劳动合同经济补偿金2.4万元；3、驳回原告丁顺且的其他仲裁请求。原告不服诉至本院。
上列事实，有原告陈述，被告恒丰公司出具的情况说明、解散员工通知书和淮劳人仲案字（2016）第285号仲裁裁决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告自2012年8月8日进入被告恒丰公司工作。2016年3月7日，被告恒丰公司通知原告解除劳动关系。本院确认原告丁顺且与被告恒丰公司自2012年8月8日至2016年3月7日之间存在劳动关系。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。2015年4月至2016年1月工资共计20000元未发放，原告要求被告支付，符合规定。2016年2月1日至2016年3月7日工资共计为9839元（8000元＋8000元/21.75天×5天）。
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。劳动合同法所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告恒丰公司以资金经营困难无法发放工资为由解除与原告丁顺且之间的劳动关系，系违法反了劳动合同的约定，原告要求支付一倍经济补偿金，本院予以支持，原告上班超过3年6个月，不满4年，数额为32000元（8000元×4个月）。
被告恒丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁顺且与被告淮安恒丰置业有限公司自2016年3月7日起解除劳动关系；
二、被告淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告丁顺且工资29839元和经济补偿金32000元，共计61839元；
三、驳回原告丁顺且的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告预交5元），减半收取，由被告淮安恒丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 迟
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第634号
原告刘朝辉。
被告陶爱军。
本院在审理原告刘朝辉诉被告陶爱军返还财产纠纷一案中，原告刘朝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费及其他诉讼费50元，由原告刘朝辉负担。
审判员 李卫敏
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘政伟
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初207号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王东明，男，1975年5月13日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县，因本案于2017年3月15日被开化县公安局取保候审。经本院决定于2017年9月21日被继续取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王东明犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人王东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日晚，被告人王东明窜至开化县第二人民医院院内，见被害人王某1停放在医院停车场的一辆电动三轮车后座车窗未关，便打开后车门用自己的钥匙试着启动电源，待通电后将电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4000元。
2017年3月15日，被告人王东明主动到开化县公安局华埠派出所投案。
公诉机关认为，被告人王东明以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人王东明自动投案并如实供述自己罪行，系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，被盗的三轮电动车已发还给被害人王某1。
上述事实，被告人王东明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王东明的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人冯某、王某2的证言，价格认定结论书，现场监控视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车票据、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、违法犯罪情况查证工作记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东明以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东明主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。综合被告人王东明的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人王东明予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王东明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一七年九月二十八日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09425号
原告：许树春，男，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2号商铺2-12号，组织机构代码（不详）。
法定代表人：吕宗易
被告：吕宗易，男，汉族，1965年3月29日出生，住重庆市江津区。
被告：黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告许树春与被告吕宗易、被告黄太芬、被告重庆宝泽建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吕宗易因经营资金需要于2011年11月18日先后出据向原告许树春分别借款各10万元，约定借款期限半年，月利率2.5%，每季结算利息一次；于2011年10月19日出据向原告许树春借款10万元，约定借款期限半年，月利率2%，每季结算利息一次，被告重庆宝泽建设集团有限公司为此两笔借款提供了担保。另外，被告黄太芬与被告吕宗易系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应视为共同债务，现逾期三被告不能还本付息，原告催收未成，遂向本院提起民事诉讼。
另查明：2015年12月9日重庆市江津区公安局对于被告吕宗易、被告重庆宝泽建设集团有限公司分别以涉嫌非法吸收公众存款罪进行了立案侦查，2015年12月10日被告吕宗易被重庆市江津区公安局以上述涉嫌犯罪实施了刑事拘留。
上述事实，有原告与被告分别签订的民间借贷合同和担保材料，还有被告吕宗易、被告重庆宝泽建设集团有限公司分别被公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪进行了立案侦查的材料，查证属实，足以认定。
本院认为：被告吕宗易、被告重庆宝泽建设集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市江津区公安局立案侦查，本案亦与公安部门侦办的案件属于同一事实范围，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告许树春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一六年十二月一日
书记员 陈思越
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第09425号原告：许树春，男，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市江津区。被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2号商铺2-12号，组织机构代码（不详）。法定代表人：吕宗易被告：吕宗易，男，汉族，1965年3月29日出生，住重庆市江津区。被告：黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告许树春与被告吕宗易、被告黄太芬、被告重庆宝泽建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判。本案现已审理终结。经审理查明：被告吕宗易因经营资金需要于2011年11月18日先后出据向原告许树春分别借款各10万元，约定借款期限半年，月利率2.5%，每季结算利息一次；于2011年10月19日出据向原告许树春借款10万元，约定借款期限半年，月利率2%，每季结算利息一次，被告重庆宝泽建设集团有限公司为此两笔借款提供了担保。另外，被告黄太芬与被告吕宗易系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应视为共同债务，现逾期三被告不能还本付息，原告催收未成，遂向本院提起民事诉讼。另查明：2015年12月9日重庆市江津区公安局对于被告吕宗易、被告重庆宝泽建设集团有限公司分别以涉嫌非法吸收公众存款罪进行了立案侦查，2015年12月10日被告吕宗易被重庆市江津区公安局以上述涉嫌犯罪实施了刑事拘留。上述事实，有原告与被告分别签订的民间借贷合同和担保材料，还有被告吕宗易、被告重庆宝泽建设集团有限公司分别被公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪进行了立案侦查的材料，查证属实，足以认定。本院认为：被告吕宗易、被告重庆宝泽建设集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市江津区公安局立案侦查，本案亦与公安部门侦办的案件属于同一事实范围，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条的规定，裁定如下：驳回原告许树春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一六年十二月一日书记员 陈思越
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第556号
原告钟勇，住四川省资中县。
被告重庆市中强建筑劳务有限公司。
法人代表张强，该公司经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
负责人陈建光，职务不详。
被告杨飞龙，住四川省岳池县。
本院在审理原告钟勇与被告重庆市中强建筑劳务有限公司、杨飞龙、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钟勇于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告钟勇撤回起诉。
案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告钟勇负担。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪德奇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初382号
原告辛芳勋，男，，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告周至县国土资源局，住所地周至县
法定代表人黄河，任局长。
委托代理人贾西宝，男，该局工作人员。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
本院在审理原告辛芳勋诉被告周至县国土资源局土地行政登记一案中，因原告辛芳勋经传票传唤未到庭参加庭审，且在本院确定的开庭时间2017年6月29日起到2017年7月27日未向本院说明其是否有正当理由，故本院认定其属于无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告辛芳勋负担。
审 判 长 冯 悦
审 判 员 胡海军
代理审判员 薛科平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第72号
申请人：董道国。
被申请人：尤燕芬。
申请人董道国与被申请人尤燕芬因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人尤燕芬名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人尤燕芬名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年八月六日
代书记员 陈成
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民破2号
申请人：过林华。
申请人：刘群英。
申请人过林华、刘群英委托代理人：俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
申请人过林华、刘群英委托代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被申请人：浙江新昌毛纺织有限公司，住所地：新昌县羽林街道大道东路289号。
法定代表人：姚立东。
委托代理人：俞德永，该公司职工。
2016年5月29日，申请人过林华、刘群英以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人浙江新昌毛纺织有限公司（以下简称毛纺织公司）进行破产清算。本院于同年6月2日向被申请人毛纺织公司发出债权人申请破产通知书。同年6月6日被申请人毛纺织公司收到该通知，并于同年6月11日向本院提出异议，认为被申请人的房产土地等资产经评估价值远大于负债，不存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，请求驳回申请人提出的破产申请。
本院查明：被申请人毛纺织公司经国有企业转制，注册成立于1999年12月27日，注册资本1800万元，企业类型为有限责任公司。法定代表人于2011年4月由俞燕英变更登记为章选平，于2011年10月由章选平变更登记为俞德永，于2012年11月由俞德永变更登记为姚立东。现有自然人投资人俞德永，法人投资人浙江三本机械有限公司，其中俞德永投资600万元，浙江三本机械有限公司投资1200万元。毛纺织公司名下主要资产为坐落于新昌县七星街道大道东路289号的国有土地使用权[土地使用证号为：新国用（2006）第2489-2492号，其中新国用（2006）第2489号土地使用面积为12903.8㎡，第2490号为16181.8㎡；第2491号为3506.2㎡；第2492号为6208.5㎡]，及在建房产[产权证号：20097715-20097725、20097727-20097735]。因被申请人的上述土地使用权存在瑕疵，故在处分被执行人土地使用权时暂时无法处置。
被申请人提交了其于2011年委托浙江禾信房地产评估有限公司对该公司所有的位于新昌县羽林街道大道东路289号的土地、房产进行评估的报告，评估报告显示该公司所有的房屋、土地、资产价值为42687万元；并提交了该公司于2012年委托浙江恒基房地产土地资产评估有限公司对该公司所有的位于新昌县羽林街道大道东路289号的土地、房产进行评估的报告，评估报告显示该公司所有的房屋、土地、资产价值为39320万元。
被申请人于2006年因经营不慎被骗2710万元一案，及金华市中级人民法院执行的以毛纺织公司为被执行人的标的额为3915.4万元的民间借贷纠纷一案存在诈骗嫌疑，新昌县公安局对该两起标的额共计为6625.4万元的案件已立案，尚在侦查中。
另查明，申请人过林华、刘群英与俞德永、张惠芳、杭州电子秤有限公司、被申请人毛纺织公司民间借贷纠纷案于2012年8月31日经嵊州市人民法院长乐人民法庭调解达成（2012）绍嵊长商初字第103号民事调解书，被申请人毛纺织公司应于2012年10月11日支付申请人过林华、刘群英借款本金2000万元及利息、律师代理费等，俞德永、张惠芳、杭州电子秤有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后因被申请人毛纺织公司未按时履行法律文书规定的义务，申请人向嵊州市人民法院申请强制执行，嵊州市人民法院于2012年以（2012）绍嵊长执民字第115号立案。2013年10月24日，俞德永、张惠芳所有的坐落于杭州市美都广场E座505室的房产被处置，即按评估价83.84679万元转让给申请人过林华、刘群英。2013年8月20日，嵊州市人民法院作出（2012）绍嵊长执民字第115号执行裁定书，裁定终结执行程序，裁定书中载明“金华市中级人民法院致函本院，称其受理执行案件的当事人对主债务人浙江新昌毛纺织有限公司的部分房产享有优先受偿权，要求本院将本院首封的浙江新昌毛纺织有限公司的部分房产处置权移交给金华市中级人民法院，目前正在协商过程中，申请人同意暂缓对浙江新昌毛纺织有限公司财产的处理，并同意终结本案执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结执行程序”。后毛纺织公司、张惠芳偿还申请人30万元。
本院认为，申请人过林华、刘群英系被申请人毛纺织公司的债权人，申请人的主体适格。根据企业破产法的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依法宣告企业破产还债。申请人提供的被申请人执行案件统计表中，除申请人本人的债权经生效调解书确认外，其他执行案件均未经确认。虽然申请人的债权已进入法院执行阶段，后因被申请人的财产处置问题需要协调并经申请人同意终结执行程序，但这不能充分说明债务人的资产无法处置，或明显缺乏清偿能力。被申请人涉及的标的额共计6625.4万元的两起案件，均由公安机关立案侦查，该两起案件涉及的资产及受偿情况在刑事案件未判决前尚不确定，故被申请人现有资产状况难以确定。被申请人毛纺织公司虽未能清偿申请人债务，但被申请人名下土地使用权仅为暂时无法处置，因此，被申请人资产是否不足以清偿全部债务无法确定。故申请人过林华、刘群英提出对被申请人毛纺织公司进行破产清算依据不足。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人过林华、刘群英的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王绍泓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更972号
罪犯郭辉煌，男，1959年6月5日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年12月19日作出（2014）惠刑初字第894号刑事判决，以被告人郭辉煌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）泉刑终字第136号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭辉煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭辉煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭辉煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭辉煌减刑的建议，符合法律规定。罪犯郭辉煌的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭辉煌减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月5日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二日
书记员 张 静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2438号
原告：梁士军，男，汉族，1964年12月30日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：纪德龙，男，汉族，1973年7月3日出生，住禹城市。
原告梁士军与被告纪德龙民间借贷纠纷一案，原告梁士军于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱建设到庭参加诉讼，被告纪德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁士军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款183000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中原告自愿要求借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：被告纪德龙以干工程和发工资为由，多次向原告借款。至2015年2月，被告共计从原告处借款183000元，并出具了借条一份。后经原告多次催要，被告一直未给付。为此，原告特诉至法院请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：
借据一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告纪德龙未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应予以清偿。被告向原告借款，有借条为证，表明双方债权债务关系明确，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，请求合法，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪德龙于本判决生效后十日内偿还原告梁士军借款本金183000元，并支付该款自2016年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，财产保全费1520元，共计3500元，由被告纪德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙立峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3529-1号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘平忠，男，1986年5月19日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度小学，住河南省上蔡县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘平忠返还违法所得一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112刑初892号刑事判决书已发生法律效力，刘平忠未自动履行上述生效判决所确定的2604元的金钱给付义务。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向有关房管部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的房产。
本院认为，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112刑初892号《刑事判决书》已发生法律效力。被执行人刘平忠应严格履行该生效法律文书确定的义务，但经本院调查，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3529号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2346号
原告陈玉芳，男，1957年10月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告沈叙松，男，1956年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告周丹，男，1983年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陈玉芳与被告沈叙松、周丹加工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，由代理审判员王华独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈玉芳的委托代理人苏宝元到庭参加诉讼。被告沈叙松、周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称：其自2012年起至2013年止与沈叙松、周丹发生加工针织品的业务往来，2013年12月30日经双方对账，沈叙松、周丹确认结欠陈玉芳加工款70000元并约定了付款时间。该款经陈玉芳多次催讨无果，故其诉至法院，请求判令沈叙松、周丹支付加工款70000元。
被告沈叙松辩称：其欠陈玉芳加工款70000元属实，但陈玉芳经常未经其同意去其厂里拿东西且未付钱，陈玉芳提供的加工产品存在质量问题，要求退货并承担损失。周丹系沈叙松儿子，案涉业务由沈叙松经办，欠条是周丹在陈玉芳的逼迫下所写，现其与周丹均无付款能力，希望等其还清贷款、借款后再还业务欠款。
被告周丹辩称：案涉业务经办人系其父亲沈叙松，其不清楚情况，因其父亲开厂负债，其出于为父亲分担考虑，支付了陈玉芳5万元，后陈玉芳又问他追讨欠款，其出具了7万元的欠条，陈玉芳提供的货物存在质量问题造成沈叙松赔款和退货，要求陈玉芳一起承担，现其与沈叙松无能力，希望先还贷款、借款。
经审理查明：2013年12月30日，沈叙松、周丹出具欠条确认结欠陈玉芳针织品加工款70000元并承诺在2014年前至少还30000元，2015年6月1日前全部还清。陈玉芳称案涉业务系与由沈叙松、周丹共同经营的家庭作坊产生，沈叙松、周丹称陈玉芳提供的货物存在质量问题，陈玉芳对此不予认可。
上述事实，有欠条、答辩状及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。沈叙松、周丹结欠陈玉芳加工款70000元，有二人签字的欠条为证，沈叙松、周丹称陈玉芳提供的加工产品存在质量问题并给其造成损失，要求退货，但未提供证据证明，陈玉芳对此亦不认可，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳，上述加工款沈叙松、周丹理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
沈叙松、周丹应共同于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈玉芳价款70000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由沈叙松、周丹共同负担（该款已由陈玉芳垫付，陈玉芳同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，沈叙松、周丹应于本判决生效之日起10日内向陈玉芳支付775元）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2346号原告陈玉芳，男，1957年10月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告沈叙松，男，1956年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被告周丹，男，1983年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈玉芳与被告沈叙松、周丹加工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，由代理审判员王华独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈玉芳的委托代理人苏宝元到庭参加诉讼。被告沈叙松、周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉芳诉称：其自2012年起至2013年止与沈叙松、周丹发生加工针织品的业务往来，2013年12月30日经双方对账，沈叙松、周丹确认结欠陈玉芳加工款70000元并约定了付款时间。该款经陈玉芳多次催讨无果，故其诉至法院，请求判令沈叙松、周丹支付加工款70000元。被告沈叙松辩称：其欠陈玉芳加工款70000元属实，但陈玉芳经常未经其同意去其厂里拿东西且未付钱，陈玉芳提供的加工产品存在质量问题，要求退货并承担损失。周丹系沈叙松儿子，案涉业务由沈叙松经办，欠条是周丹在陈玉芳的逼迫下所写，现其与周丹均无付款能力，希望等其还清贷款、借款后再还业务欠款。被告周丹辩称：案涉业务经办人系其父亲沈叙松，其不清楚情况，因其父亲开厂负债，其出于为父亲分担考虑，支付了陈玉芳5万元，后陈玉芳又问他追讨欠款，其出具了7万元的欠条，陈玉芳提供的货物存在质量问题造成沈叙松赔款和退货，要求陈玉芳一起承担，现其与沈叙松无能力，希望先还贷款、借款。经审理查明：2013年12月30日，沈叙松、周丹出具欠条确认结欠陈玉芳针织品加工款70000元并承诺在2014年前至少还30000元，2015年6月1日前全部还清。陈玉芳称案涉业务系与由沈叙松、周丹共同经营的家庭作坊产生，沈叙松、周丹称陈玉芳提供的货物存在质量问题，陈玉芳对此不予认可。上述事实，有欠条、答辩状及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。沈叙松、周丹结欠陈玉芳加工款70000元，有二人签字的欠条为证，沈叙松、周丹称陈玉芳提供的加工产品存在质量问题并给其造成损失，要求退货，但未提供证据证明，陈玉芳对此亦不认可，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳，上述加工款沈叙松、周丹理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：沈叙松、周丹应共同于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈玉芳价款70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由沈叙松、周丹共同负担（该款已由陈玉芳垫付，陈玉芳同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，沈叙松、周丹应于本判决生效之日起10日内向陈玉芳支付775元）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 华二〇一七年五月二十七日书 记 员 俞梦琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01544-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人张家港市钦盛机电有限公司，住所地张家港市妙桥双丰路。
法定代表人朱建明，该公司经理。
被执行人朱建明。
被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市钦盛机电有限公司、朱建明、张家港锦鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）张商初字第0612号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市钦�机电有限公司应于判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元、利息及复利合计30008.62元（计算至2014年4月22日），张家港市钦盛机电有限公司于2014年6月30日前归还贷款本金300万元、利息及复利（至2014年4月22日为30008.62元、2014年4月23日至实际清偿之日止的利息及复利均按月利率11.25585‰计算）；二、张家港市钦盛机电有限公司应于判决生效后十日内赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司的律师费损失60600元；三、朱建明、张家港锦鑫投资担保有限公司对张家港市钦盛机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取16177.5元、保全费5000元，合计21177.5元由张家港市钦盛机电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年09月11日�案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司对外负有较多债务，其名下无银行存款及可供执行的财产。张家港市钦盛机电有限公司系租用厂房经营，其名下无银行存款及可供执行的财产。被执行人朱建明名下无银行存款，其名下的房屋由本院另案查封，尚不宜处置。该案尚未执行到位3202722.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0612号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建忠
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月十日
书记员 姜家麒
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执165号
申请执行人周丽杰，住黑龙江省。
申请执行人张健，住上海市长宁区。
申请执行人张琳，住黑龙江省。
被执行人欧金山，住黑龙江省漠河县，已退休。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2015）加商初字第81号和（2015）大商终字第38号民事判决书，因被执行人欧金山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、自2016年6月起划拨被执行人欧金山在中国建设银行股份有限公司大兴安岭地区分行，账号为×××内的工资款，每月划拨3,000.00元吗，至法院解除划拨时止。
二、本院执行局账户：户名：加格达奇区人民法院执行局；开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执165号
申请执行人周丽杰，住黑龙江省。
申请执行人张健，住上海市长宁区。
申请执行人张琳，住黑龙江省。
被执行人欧金山，住黑龙江省漠河县，已退休。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2015）加商初字第81号和（2015）大商终字第38号民事判决书，因被执行人欧金山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、自2016年6月起划拨被执行人欧金山在中国建设银行股份有限公司大兴安岭地区分行，账号为×××内的工资款，每月划拨3,000.00元吗，至法院解除划拨时止。
二、本院执行局账户：户名：加格达奇区人民法院执行局；开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执165号
申请执行人周丽杰，住黑龙江省。
申请执行人张健，住上海市长宁区。
申请执行人张琳，住黑龙江省。
被执行人欧金山，住黑龙江省漠河县，已退休。
本院在执行周丽杰、张健、张琳申请执被执行人张欧金山民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人工资收入，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商初字第104号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执165号
申请执行人周丽杰，住黑龙江省。
申请执行人张健，住上海市长宁区。
申请执行人张琳，住黑龙江省。
被执行人欧金山，住黑龙江省漠河县，已退休。
本院在执行周丽杰、张健、张琳申请执被执行人张欧金山民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人工资收入，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商初字第104号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵明儒
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1480号
原告：周某。
被告：金某。
原告周某与被告金某名誉权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2015年10月10日，我驾驶轿车与被告驾驶的翻斗车发生碰撞，后交警部门认定我负次责，被告负主责，但被告对交警的责任认定不满，于2016年1月20日，与其母亲一起提着粪桶守候在我工作单位门口，当我上班时，被告拦截我并一边咒骂一边把粪便泼向我，引来同事、学生、家长及群众的围观，后经公安机关处理，被告被治安拘留8天。但之后，被告仍不思悔改，印发传单到处发放，严重损害我的人格和名誉，故我现依法提起诉讼，要求被告赔偿我精神损失费20000元和车辆清洗费100元。由被告负担全部的诉讼费用。
被告金某辩称：交通事故后我受伤较重，多次要求原告支付我医药费，但原告拒不理睬，故我才自行采取措施，泼粪的事经公安机关处理，我已当面向原告赔礼道歉，我受伤后原告拒不理睬我追索医药费的请求，故原告也做得不对，原告的100元洗车费我愿意赔偿，但其他请求我不同意。
经审理查明：2015年10月10日，原告驾驶轿车与被告驾驶的翻斗车发生碰撞，致原告车辆受损和被告受伤，事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。2016年1月20晨，被告以不服交警部门的责任认定和原告不理睬其追索医药费的要求为由，与其母亲提着粪桶守在原告单位的门口，7时40分许，当原告驾车到达时被被告拦截，被告将粪便泼向原告的车辆，后经公安机关处理，被告被处以治安拘留8天的处罚，并由被告在公安机关当面向原告作出道歉。2016年2月22日后，被告又以原告拒不理睬其追索医药费的要求为由，分两次到县教局、县交警队、原告工作单位（城北小学）的办公室、不特定群众、车辆发放标题为“学校怪事”的传单，大致内容为被告作为一个农民工，被原告撞伤后原告不理睬其赔偿要求，进而对原告的品行和道德、是否是一个合格的老师及其教育资格进行攻击。
上述事实，当事人基本无异议，且有原告提供的当事人的身份信息证明、事故责任认定书，行政处罚�定书、现场照片、传单复印件及原告申请本院调取的报警笔录、泼粪现场监控视频及被告申请本院调取的公开处理监控视频相佐证。故本院予以认定。
本院认为，当事人应通过正当的途径维护自己的合法权益，如侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生交通事故后，如双方对事故责任认定不服及就赔偿问题不愿或不能进行协商，双方均可依法通过正当的途径解决。但本案被告先以泼粪的方式强行向原告追索医疗费用，手段较为恶劣，客观上侮辱了原告的人格，且在经公安机关处罚教育后，仍采取散发传单的方式，以被告未赔偿其医药费为由，进而向不特定对象散布对原告的品行、道德及其教育资格等方面的侮辱性言词，已超出了举报和控告的范畴，客观上对原告的名誉造成了贬损。综上，被告的上述侵权行为，对原告造成了较大�损害，故原告关于被告侵犯其名誉权并要求赔偿精神抚慰金的请求，理由充分，应予支持。但据本案的情况，原告诉求20000元精神抚慰金，数额偏高，本院据本案被告的过错程度、手段、方式及对原告造成的损害后果等予以酌定1000元。被告对原告洗车费的请求无异议，本院也予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、金某于本判决生效后五日内赔偿给周某洗车费计人民币100元、精神抚慰金1000元。
二、驳回周某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一六年七月八日
书记员 徐晨阳
负相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适�法律、行政法规的规定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第981号
申请执行人原告张圣飞，滨州学院会计。
委托代理人朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。
被执行人赵华锋。
被执行人汪桂玲。
被执行人张传东，职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做双方当事人工作，双方自愿达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民二初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 代春广
审判员 高 健
二〇一五年四月十四日
书记员 王 芳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00581号
原告付某某，男，1977年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1977年6月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由付某某负担。
审判员 张永宏
二〇一三年三月五日
书记员 喜建运
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1967号
原告何某，男，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告杨某某，女，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告何某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告何某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 曹勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第52号
原告：宁波金腾外贸包装有限公司。
法定代表人：徐文锦。
委托代理人：周明辉。
被告：宁波图锐包装制品有限公司。
法定代表人：方学明。
被告：方某，职业不详。
原告宁波金腾外贸包装有限公司（以下简称金腾公司）为与被告宁波图锐包装制品有限公司（以下简称图锐公司）、方某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。审理过程中，依原告金腾公司的申请，本院对被告图锐公司、方某的财产实施了保全。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告金腾公司的委托代理人周明辉到庭参加诉讼，被告图锐公司、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金腾公司以被告图锐公司未支付价款及被告方某未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告图锐公司支付原告金腾公司价款111052.79元，并支付自2014年12月30日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止的违约金；二、被告方某对上述第一项付款义务承担连带责任。审理中，原告金腾公司变更诉讼请求：一、被告图锐公司支付原告金腾公司价款111052.79元，并支付自2014年12月31日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止的违约金；二、被告方某对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告图锐公司、方某未作答辩。
本案经审理认定以下事实：原告金腾公司与被告图锐公司素有业务往来。2014年10月20日，双方经对账，被告图锐公司尚欠原告金腾公司价款120052.79元，并签订《还款协议》一份，约定第一期于2014年10月30日前还款30000元；第二期于2014年11月30日前还款40000元；第三期于2014年12月30日前还款50042.79元；逾期违约金按日万分之五计算，并约定由被告方某为上述债务提供担保。后被告图锐公司仅支付价款9000元，尚欠价款111052.79元。
以上事实由原告金腾公司提供的《还款协议》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，双方买卖合同事实清楚、证据充分，被告图锐公司应按约支付价款。原告金腾公司变更对违约金的请求，系其对诉讼权利的自行处分，未损害被告方合法权益，亦未违反法律法规，且违约金计算合理，本院予以支持。因当事人对保�方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告方某承诺对涉案债务提供担保，但未约定保证方式，故原告金腾公司要求被告方某承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，对于原告金腾公司合理的诉讼请求本院予以支持。被告图锐公司、方某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波图锐包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波金腾外贸包装有限公司价款111052.79元，并支付自2014年12月31日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止的违约金；
二、被告方长春对被告宁波图锐包装制品有限公司上述第一项的付款义务承担连带责任；保证人方长春承担保证责任后，有权向债务人宁波图锐包装制品有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2521元，减半收取1260.50元，财产保全费1070元，合计2330.50元，由被告宁波图锐包装制品有限公司、方长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年二月二十六日
代书记员 郑莹
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初210号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人孙立民，男，1987年9月20日生，黑龙江省甘南县人，达斡尔族，初中文化，个体，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被双辽市公安局取保候审，于2017年8月15日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年9月11日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人孙立民犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人孙立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年1月1日上午9点15分，被告人孙立民驾驶辽AQ77**号比亚迪牌小型轿车沿齐双公路由南向北行驶，至双辽市齐双公路303公里+700米处与对向行驶王某某驾驶的黑C566**号解放牌重型半挂牵引车、黑P02**挂号梁山东岳重型仓栏式半挂车相撞，致孙立民、赵某某（孙立民妻子）、孙某某（孙立民儿子）受伤，孙某某经抢救无效死亡。被告人孙立民负事故主要责任，王某某负事故次要责任。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：肇事车辆照片；2.书证：到案经过、道路交通事故认定书、前科劣迹证明、公民户籍信息证明等；3.证人关宝财、孙某1的证言；4.被害人赵某某的陈述；5.被告人孙立民的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书及尸检照片、理化检验报告；7.道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场记录图、案发现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孙立民驾驶机动车辆，违反运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙立民供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2017年1月1日上午9时15分，被告人孙立民驾驶辽AQ77**号比亚迪牌小型轿车沿齐双公路由南向北行驶，行至双辽市齐双公路303公里+700米处与对向行驶王某某驾驶的黑C566**号解放牌重型半挂牵引车、黑P02**挂号梁山东岳重型仓栏式半挂车相撞，致孙立民及乘车人赵某某（孙立民妻子）、孙某某（孙立民儿子）、孙某1（孙立民姑姑）受伤，孙某某经抢救无效死亡。经双辽市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙立民负事故主要责任，王某某承担事故次要责任。案发后，被害人赵某某、孙某1对被告人孙立民放弃赔偿请求，对其交通肇事的行为予以谅解，并建议法庭予以从轻处罚。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、肇事现场照片，证明案发现场情况。
2、案件来源、到案经过、破案经过，证明2017年1月1日上午9时15分，孙立民驾驶辽AQ77**号比亚迪牌小型轿车沿齐双公路由南向北行驶，至齐双公路303公里+700米处与对向行驶王某某驾驶的黑C566**号解放牌重型半挂牵引车、黑P02**挂号梁山东岳重型仓栅式半挂车相撞，致孙立民及其乘车人孙某1、赵某某、孙某某受伤，孙某某经抢救无效死亡。经传唤，被告人孙立民到案，如实供述交通肇事的经过。
3、道路交通事故认定书，证明被告人孙立民承担主要责任、王某某承担次要责任、孙某某不承担责任，孙某1、赵某某无责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、检车记录、道路交通事故车辆技术检验报告，证明交通事故现场情况及肇事车辆情况。
5、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明
黑C566**号重型半挂牵引车/黑P02**挂号重型仓栅式半挂车与黑C566**号小型轿车的碰撞点位置及行驶速度。
6、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者孙某某系头部、胸腹外伤致重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。
7、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告二份，证明从送检王某某静脉血液中未检出乙醇、从送检孙立民静脉血液中未检出乙醇。
8、民事裁定书，证明经申请人孙立民等人申请，双辽市人民法院对黑C566**号解放牌重型半挂牵引车（黑P02**挂号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车）予以扣押和解除财产保全的情况。
9、前科劣迹证明，证明被告人孙立民无前科劣迹。
10、机动车信息查询结果单，证明黑C566**号小型轿车：违法未处理；黑P02**重型仓栅式半挂车：正常。
11、驾驶人信息查询结果单，证明王某某准驾车型A2，当前状态为违法未处理。
12、公民户籍信息证明，证明证明被告人孙立民的户籍信息情况。
13、证人王某某、关宝财的证言，均证明2017年1月1日上午9点多，王某某驾驶车辆，关宝财坐副驾驶位置，这时从对面过来一辆轿车在路上转圈，王某某就紧踩刹车，但已经来不及就撞上了，救人之前王某某告诉同伴的车报警和打120了。
14、被害人孙某1的陈述，证明2017年1月1日上午9点多，发生事故后，孙立民先将孩子从车里抱出来了，路人在路上拦的出租车，将我和孩子送往医院，并报的120和122。
15、被害人赵某某的陈述，证明2017年1月1日上午9点多，孙立民开车，我乘坐孙立民驾驶的车，我们从沈阳市出来，回黑龙江省甘南县，之后我睡着了，怎么出事的我就不知道了，等我清醒时我在四平市中心医院，都过去八九天时间了。
16、被告人孙立民的供述与辩解，证明2017年1月1日上午9点多，我驾驶车辆从沈阳市出来回家，沿省道207由南向北行驶，行驶至事故地点时一个向左的弯路，看到对面一辆大车。当时有雾路面看不清，我下意识踩了刹车，车不听使唤，之后感觉到撞车，我下车将孩子抱下来，将妻子救出，在半路碰到救护车去医院了。
被告人孙立民当庭提交了下列证据：
谅解书二份，分别证明被害人赵某某、孙某1对被告人孙立民交通肇事的行为予以谅解，不追究被告人孙立民的刑事及民事责任，建议法院对被告人孙立民从轻处罚。
上述证据，经公诉人当庭质证无异议，本院予以确认。
综上，根据上述证据足以认定被告人孙立民交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人孙立民驾驶机动车辆，违反运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙立民认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。案发后，被害人对被告人孙立民放弃赔偿并予以谅解，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙立民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第741号
原告：王禄年。
委托代理人：哈丽亚•尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆蓝天热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路350号。
法定代表人：李宗平，新疆蓝天热力有限责任公司董事长。
委托代理人：尹莉。
委托代理人：崔健。
原告王禄年与被告新疆蓝天热力有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王禄年的委托代理人哈丽亚•尔斯别克、赵国伟，被告新疆蓝天热力有限责任公司的委托代理人尹莉、崔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄年诉称，我于2002年3月到被告处工作，被告于2011年被乌鲁木齐市热力总公司通过资产收购方式收购，并于2011年6月20日签订资产收购及人员安置协议，于2011年7月13日与我解除劳动关系，但未支付我经济补偿金，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22363元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告新疆蓝天热力有限责任公司辩称，我公司退出供热市场与原告解除劳动关系，是由于乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造的政府行为造成，而不是企业行为，乌鲁木齐市政府对被收购企业的职工全部给予了妥善安置，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，其工龄已连续计算，并已在工资中的年限补贴累计计算，其合法权益并未受到侵害，因此我公司不应向原告支付经济补偿金，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2002年3月到被告处参加工作，2010年4月19日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于批转乌鲁木齐市热点联产并网工作实施方案的通知》（乌政办（2010）127号），2001年4月27日乌鲁木齐市人民政府下发《关于将部分燃煤锅炉并入热电联产或改用清洁能源的通告》（乌政通（2010）32号）。根据上述文件精神，2011年9月1日，被告与乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司签订了《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》，协议书第三条约定：截止2010年7月31日，资产转让方（被告）在职的正式员工均为安置对象；上述人员须与原企业解除劳动合同关系，并经乌鲁木齐市热力总公司审核后，与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同，按照劳动合同中确定的新的工作岗位享有与乌鲁木齐市热力总公司员工同岗同酬待遇；在上述人员与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同前发生的全部劳动争议均由资产转让方（被告）解决并承担相关责任。2010年9月19日，乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室下发了《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》，其中第二条载明：对退市供热单位的现有在职人员，原则上由市热力总公司整体安置。原告属于符合安置条件的被告在职职工，本人选择到乌鲁木齐市热力总公司安置。2011年7月13日，乌鲁木齐市热力总公司与被告签订人员接收协议。当日被告以因热电联产，人员由热力总公司接收为由给原告出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书，原告签字确认，并同时与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同。2012年7月13日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2002年3月至2011年7月解除劳动合同经济补偿金22363元。2013年1月25日该仲裁委以（2012）乌劳仲裁字第596号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司于2012年11月28日出具《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》，其中载明：为保证接受职工的合法权益，市热力总公司对接受安置的169名职工（包括原告）执行与市热力总公司职工同等工资待遇，并根据市劳动和社会保障局对169名职工核定的养老保险缴费年限对其在接受安置前原供热企业的工作年限连续计算为市热力总公司工作年限。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、乌政办（2010）127号文件、乌政通（2010）32号文件、乌热调指函（2010）158号《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》、《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》、《乌鲁木齐市热力总公司与新疆蓝天热力有限责任公司人员接收协议》、新疆蓝天热力有限责任公司人员情况调查表、解除或终止劳动合同（关系）证明书、《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》等证实。
本院认为，原告原系被告单位员工，因乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造，被告退出供热市场，乌鲁木齐市人民政府已对被收购热力企业的职工安置作出妥善安排，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，并已明确原告在被告处的工龄在乌鲁木齐市热力总公司连续计算，在新的用人单位乌鲁木齐市热力总公司对原告工龄连续计算的情形下，被告不应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告王禄年要求被告新疆蓝天热力有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金22363元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨 墨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03084号
原告付宝顺，男，1960年7月19日出生。
委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被告张有明，男，1950年10月14日出生。
原告付宝顺与被告张有明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝顺的委托代理人陈桂荣到庭参加诉讼，被告张有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宝顺诉称，2014年5月至同年8月，我受被告雇佣，为其家翻建房屋，双方约定日工资为160元。我共计工作1天，被告应给付我工资160元。现工程已经完工，被告却拒绝给付我工资。综上，我诉至法院要求被告给付我工资款160元。
被告张有明辩称：第一，我雇佣耿如忠为我家翻建房屋，耿如忠找工人干活。双方约定大工、小工均为每人每天160元。第二，工程施工过程中，由耿如忠负责记工。第三，因原告施工存在严重的质量问题，故我确实没有支付原告工资。综上，原告应先对我家房屋进行维修，我才同意支付原告工资。
经审理查明，2014年5月至同年8月，被告雇佣耿如忠为其家翻建房屋，耿如忠找原告及其余工人一起施工。耿如忠与被告约定不区分大工、小工，按照每人每天160元计算工资，且由耿如忠负责记工。同时，耿如忠为原告及其余工人发放工资，耿如忠向原告及其余工人发放工资时按照大工每人每天160元、小工每人每天130元标准计算。原告系小工，在被告处工作1天。施工完毕后，被告以工程存在质量问题为由拒绝向原告支付工资。现原告诉至本院，要求被告支付工资款。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的记工单等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告雇佣原告从事建房工作，现工程已经完工，被告理应给付工人工资。被告虽辩称原告施工存在质量问题，但未到庭参加诉讼，且未提供有效证据予以证明，故本院对此不予采信。如被告认为确有质量问题，可另案予以解决。原告主张的工资天数本院以原告提供的原始记工单予以核定，原告主张的日工资数额本院按照实际区分大、小工标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有明于本判决生效后七日内给付原告付宝顺工资款一百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张有明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王玲玲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03084号
原告平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，局长。
被告赵玉香，1956年12月20日生，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
被告于钱，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
原告平泉县国土资源局与被告赵玉香、于钱合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平泉县国土资源局诉称，被告于钱、赵玉香夫妇与邻居李崇因宅基地问题发生纠纷，虽经政府多次协调处理，赵玉香仍不断赴省、进京上访，为维护社会的和谐与稳定，经平泉县国土资源局、平泉镇人民政府与被告协商，原、被告双方于2013年2月26日签订了息诉罢访协议书，由原告一次性给付二被告160000.00元，二被告不再针对此问题到国家、省、市任何部门上访，协议约定如二被告不履行协议，国土资源局有权追回全额补偿款及利息。现在被告赵玉香再次上访，违反协议，要求返还160000.00元补偿款及利息。
本院认为，赵玉香、于钱与平泉县国土资源局于2013年2月26日签订的息诉罢访协议书不是平等主体之间民事权利义务关系的协议，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平泉县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 商玉风
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 姜柏儒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫西安
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2508号
原告杨道锦，男，汉族，1967年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
原告杨道银，男，汉族，1972年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
原告杨道忠，男，汉族，1979年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
被告中国中铁上海一公司黔渝铁路土建八标项目经理部。
法定代表人：魏宗伟，该经理部负责人。
本院在审理原告杨道锦、杨道银、杨道忠与被告中国中铁上海一公司黔渝铁路土建八标项目经理部财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨道锦、杨道银、杨道忠于2015年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨道锦、杨道银、杨道忠撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告杨道锦、杨道银、杨道忠负担。
审 判 长 张海翔
人民陪审员 王良平
人民陪审员 王先发
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓小玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7066号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：但清滚。
委托代理人：黄晓文。
被上诉人（原审原告）：广州鸿盈投资管理有限公司。
法定代表人：吴小骥。
委托代理人：刘东栓。
委托代理人：赵广群。
原审被告：广州市海珠区保安服务公司。
法定代表人：黄汉光。
委托代理人：钟永升。
委托代理人：李贝嘉。
原审被告：侯忠源。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿维修费122191元、维修评估费3000元、交通费4000元，共计129191元给广州鸿盈投资管理有限公司。二、驳回广州鸿盈投资管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由广州鸿盈投资管理有限公司负担1870元，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担1226元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决没有认识到交警主持的调解，其实质就是被上诉人已对其损失进行确认。一审判决既然确认由交警主持的调解结果合法有效，且该调解方案是被上诉人法定代表人吴小骥在现场单方提出，根本不可能存在胁迫、重大误解等情形，说明被上诉人明知并确认其损失就是20000元，并同意按此金额一次性达成调解，以后互不追究。被上诉人对调解结果出尔反尔，违反民法的诚实信用原则。上诉人的赔偿责任就是基于该被确认的20000元损失而产生，建立在所承保车辆肇事司机的责任义务之上，即对所承保方应该承担的赔偿责任义务进行赔偿。二、维修评估由被上诉人自行委托作出，且该评估结果有失偏颇，明显高于市场价，恳请法院依法撤销该评估，并判决该评估费用由被上诉人承担。三、对于交通费等被上诉人扩大的损失，应由被上诉人自行承担。请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿20000元给被上诉人鸿盈公司，判令上诉人和被上诉人按相应比例承担本案全部诉讼费用。
被上诉人鸿盈公司答辩称：我方不同意上诉人所有的理由。关于交警调解的问题，在一审时我方也强调过，是应交警的要求，为了缓解交通压力，需要迅速撤离事故现场而作的处理，当时根本没有任何委托机构就被撞一事作出评估预算，预测了一下交警认为是2万元，就先这么定了，当时也没有放弃任何权利，调解协议没有排除继续向肇事人及保险公司索赔的权利。被上诉人的车辆被撞很严重，根据一审法院查明的事实，车门加强部位厚度由4毫米变成2毫米，出于安全考虑，4S店就建议换门，所以有更换的必要性。关于评估的问题，为了确定修车需要花费多少钱，在起诉前我方与上诉人与肇事人多次沟通联系，需要其承担修车费用，但保安公司就全部推给保险公司，保险公司公估50000元至60000元，我方就找了评估公司，保险公司对我方的评估结果保险公司不认可，但其也没有自己委托或申请法院指定第三方评估机构进行评估，根据最高院举证规则的规定，应当适用我方的评估报告。关于交通费的问题，我方一审主张的损失也提交了证据，公司开法拉利是用来接待，修车用了两个月时间，我方就租了档次低一点的奔驰，但也需要每天几千元。关于上诉人当庭提交的补充意见，保险合同首先是上诉人与保安公司签订的，我方没有参与合同条款，根据合同相对性原则，不能约束我方，上诉人的该项主张不适用于我方。
原审被告保安公司答辩称：我方认为双方已经签订了调解协议，是双方的合意应当是有效的，我方同意上诉人的上诉意见。
原审被告侯忠源：与保安公司的意见一致。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：关于交警主持的调解协议问题，原审法院认定鸿盈公司在该调解协议中没有放弃对保险公司在交强险和商业险范围的赔偿责任，并据此判令保险公司在商业险赔偿限额内全额赔偿修车费用正确。关于维修费金额问题，鸿盈公司提交了第三方评估报告及车辆维修发票予以证实，且受损车辆的授权维修公司也出具《证明》证实了更换车门的必要性，保险公司未能举证否定鸿盈公司提交的上述证据，故原审法院据此确认车辆维修费金额为122191元正确。关于交通费问题，被上诉人车辆维修期间，为保证其正常车辆使用，需要通过租用其他车辆予以替代，故原审法院根据车辆修理的时间，酌情核定该费用为4000元并无不当，本院予以认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2484元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
林奕瀚
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01937号
原告：程某甲，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：朱某甲，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于1996年登记结婚，1995年11月30生育长女朱某已，2000年7月27日生育次女朱某丙。原、被告婚后感情尚可，随着时间的推移，夫妻感情日渐淡漠。自2004年原告身体不适起至2005年原告病情逐渐加重期间，被告不履行夫妻义务，至此夫妻感情完全破裂。之后数年，原、被告之间争吵不断，一直分居。故原告具状至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担两孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未提供书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年相识，1994年上半年确定恋爱关系，同年，双方按农村风俗举办婚礼，1995年11月30日，双方生育长女取名朱某已，该女现读大学，1996年2月8日，双方在东至县香隅镇人民政府补办结婚登记，2000年7月27日，双方生育次女取名朱某丙，该女现读初中三年级。双方婚后一段时间感情尚可，后因性格不合发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故具状至法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、东至县香隅镇民政事务所证明、东至县香隅镇白岭村民委员会证明以及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告相识并确定恋爱关系，后登记结婚，并生育二女，说明双方有共同生活的良好愿望。双方婚前基础较好，婚后因性格不合产生矛盾，可能对夫妻感情产生一定影响，但并未达到破裂的程度，夫妻双方应当多加交流沟通，相互体谅相互理解，双方仍有和好的可能。原告起诉要求离婚的理由不符合法律的规定，故本院对于原告起诉与被告离婚的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准原告程某甲与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一五年十二月七日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。