湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初1816号
原告：可军，男，汉族，1972年2月2日出生，住谷城县。
委托诉讼代理人：张战权，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李斯成，男，汉族，1995年11月3日出生，住谷城县。
委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。
主要负责人：金祖涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄奇伟，该公司员工。
原告可军与被告李斯成、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告可军及其委托诉讼代理人张战权，被告李斯成的委托诉讼代理人杜海丽、被告中华联合襄阳支公司的委托诉讼代理人庄奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告可军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费、财产损失、伤残赔偿金114613.50元，被告中华联合襄阳支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告李斯成负担。事实及理由：2018年2月24日，被告李斯成驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××轿车，行至谷城县城关镇银城大道与北辰大道交汇路口处，与原告驾驶的摩托车碰撞，将原告可军撞伤，车辆受损。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗。本次事故经公安交警部门认定，被告李斯成负事故的全部责任。因被告李斯成驾驶的车辆分别在被告中华联合襄阳支公司处购买有交强险和商业险。故提起诉讼，望判如所请。
原告可军为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：
1、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字[2018]第42070号道路交通事故认定书1份，证明对象为本案交通事故发生的基本事实及被告李斯成负本事故的全部责任；
2、原告可军的居民身份证及户口本，证明对象为原告可军的户籍情况及其性质；
3、原告可军的出院证明、出院记录，证明对象为原告可军因本次交通事故受伤所产生的医疗费用、伤情及误工休息时间；
4、谷城银城法医司法鉴定所出具的法医鉴定书及鉴定费发票1份，证明对象为原告可军因本次交通事故受伤后的伤残级别、后续治疗费及支付的鉴定费用。
5、湖北三环车桥有限公司出具的关于原告可军的工资证明、停发工资证明、事故发生前三个月的工资明细及借记卡账户历史明细清单，证明对象为原告可军是湖北三环车桥有限公司的员工及受伤后停发工资的情况。
被告李斯成辩称，事故发生时被告并不是与原告发生了擦撞，没有主观上的逃逸，因此不应当认定为逃逸。我投保了交强险及商业险，应当由保险公司先于赔偿。原告的各项诉请过高，请求法庭依法核减。被告李斯成垫付了4万多元的医疗费用，保险公司应予返还。伤残等级需要看鉴定书，关于后续治疗费12000元，不应支持，因为没有相关医嘱及事实依据，应当在实际发生后另行主张。车损也需要举出相关证据。
被告李斯成为证明其所陈述的事实及其辩称得到支持，向本院举出如下证据：
1、被告李斯成的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车交通事故强制保险单各1份，证明对象为被告李斯成具有驾驶资质及为其肇事的车辆购买的保险；
2、被告李斯成垫付的医疗费票据1份及费用总清单，证明对象为事故发生后被告垫付原告住院期间医疗费43980元。
被告中华联合襄阳支公司辩称，本次交通事故经公安交警队认定为肇事逃逸，本案中涉及我公司的商业险的部分不予赔偿。交强险由法院核实事故的真实性以及交通事故的性质确属交强险承保范围内，我公司在交强险分项限额内进行赔付。若涉及交强险垫付情形，我公司保留追偿权利。原告损失合理性请求法院依法核实，过高部分予以核减，具体内容质证环节提出。因为原告是单方面进行的鉴定，我公司保留申请重新鉴定的权利。
被告中华联合襄阳支公司为证明其所陈述的事实及其辩称得到支持，向本院举出如下证据：
被告李斯成购买保险时的机动车综合商业保险示范条款及机动车商业保险免责事项说明书（2018版）各1份，证明对象为被告李斯成在购买保险时已经向其明确告知了承保人免责条款的相关规定。
庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。
被告李斯成、中华联合襄阳支公司对原告可军举出的上述证据的真实性均未提出异议，但对交通事故认定书认定其肇事逃逸有异议，认为事故发生经过是可军驾驶摩托车横穿公路，李斯成是直行，当时并不知道和原告的摩托车发生了刮擦，在视线盲区，李斯成刚刚学会开车，并不知道事故的发生；对出院记录、出院证明里面并没有相关二次手术的医疗建议；对司法鉴定是否构成十级伤残，我方保留申请重新鉴定的权利；对需12000元医疗费的鉴定认为，该鉴定所没有相关资质，也没有医院的相关医嘱，因此后续医疗费12000元不应支持；对可军提供的三环车桥公司证明有异议，认为可军如果在三环车桥公司工作应当向法庭提供劳动合同来证明，工资表上的工资是4006.33元，应当向法庭提供个人所得税的缴税证明，及工资领取情况相关证明，误工证据方面，没有提供相关单位的资质，无法核实单位印证的真实性，即使是真实的，也应当有该公司的财务印章。庭审后，被告李斯成、中华联合襄阳支公司在本院指定的期限内未申请重新鉴定。被告李斯成、中华联合襄阳支公司对原告可军举出异议的证据，本院认为，虽然二被告提出异议，但无相关的证据予以反驳，且原告可军举出证据之间，相互印证，能够形成有效的证据链，故对该证据本院予以采信。
原告可军对被告李斯成、中华联合襄阳支公司对举出的证据的均未提出异议，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2018年2月24日，被告李斯成驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车，由谷城县三环锻造白龙岗厂区至城关镇谷丰路方向，行至谷城县城关镇银城大道与北辰大道交汇路口处，与驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车的原告可军相撞，致原告受伤，车辆受损。原告可军伤后在谷城县人民医院住院治疗62天，花去医疗费43980元。出院诊断：左侧三踝粉碎性开放性骨折。出院医嘱：休息三月，功能锻炼，定时复查X线至骨折愈合，据骨折愈合情况取出内固定物，注意扭摔，定期随诊。生活医嘱：需陪护，加强营养，禁饮酒，少食腌制及油炸食品等。该事故经谷城县公安局交通警察大队谷公交认字[2018]第4270号道路交通事故认定书认定：被告李斯成负该起交通事故的全部责任，原告可军无责。2018年8月8日，原告可军的伤残程度经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为十级，后期治疗费约需12000元（或据实赔付），原告可军支付法医鉴定费1560元。现原告可军提起诉讼。
另查明，被告李斯成为其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车，于2017年12月8日在被告中华联合襄阳支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车综合商业险”，保险有效期均为2018年1月16日零时起至2019年1月15日24时止。被告李斯成取得机动车驾驶资质为C1。
在本起事故发生前，原告可军系湖北三环车桥有限公司员工，月平均工资4006.33元。在原告可军住院期间，被告李斯成支付原告医疗费43980元。
本院认为，被告李斯成驾驶的肇事车辆与被告中华联合襄阳支公司依照法律强制性规定订立了机动车交通事故责任强制保险合同。被告中华联合襄阳支公司应依照合同约定承担保险责任。现原告可军与被告李斯成驾驶的车辆发生交通事故，原告可军就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告李斯成、中华联合襄阳支公司赔偿其各项损失，符合相关法律法规的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。对原告可军的各项损失依法确定为：1、医疗费44120.50元；2、后续治疗费12000元；3、营养费62天，计款1240元；4、住院伙食补助费62天，计款1240元；5、护理费62天，2018年度居民服务业标准，计款5981.76元；6、误工费，152天，计款20292元；7、残疾赔偿金，城镇居民人均可支配收入标准，计款63778元；8、法医鉴定费1560元；9、精神抚慰金酌定为3000元；10、交通费酌定为620元，合计153832.26元。原告可军要求赔偿的财产损失没有相关证据证实，本院不予支持。原告可军在本案诉争交通事故中所遭受的损失，应先由被告中华联合襄阳支公司在其承保的交强险保险责任限额内予以赔偿，交强险保险责任限额外的损失，因被告李斯成负担本事故的全部责任，依法应由被告李斯成承担赔偿责任。对被告李斯成已支付赔偿款43980元的事实，原告可军亦无异议，本院予以确认，依法给予扣减。对被告李斯成辩称其不属于交通肇事逃逸的辩称意见，缺乏相关证据予以推翻公安机关所作出的被告李斯成属于事故逃逸的认定。且公安机关作出责任认定书后，被告李斯成并没有就该责任认定书载明的属于事故逃逸内容提出异议，故本院对其该项辩称意见不予采纳。同时，被告李斯成就事故车辆在被告中华联合襄阳支公司购买的机动车商业险时，明确约定保险公司的免责条款有发生交通事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司可以免责，被告李斯成并向保险公司出具了投保人声明书，故对被告李斯成辩称要求被告中华联合襄阳支公司在保险范围内承担赔偿责任的辩称意见，本院不予支持。对被告中华联合襄阳支公司据此提出，被告李斯成属于交通肇事逃逸，而不承担本事故的赔偿责任的意见，本院予以采纳。对被告中华联合襄阳支公司辩称，在交强险保险责任范围内予以理赔，公司不承担诉讼费及鉴定费的辩称意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告可军的各项损失合计153832.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔付103671.76元；交强险赔偿后余款50160.50元，扣减被告李斯成已赔偿43980元，余款6180.50元由被告李斯成赔偿，均于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告可军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告李斯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1169元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一八年九月二十五日
书记员 尹心浩