wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00101号
原告：马心宽，男，1976年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：苏强，男，1972年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王慈祥，淮北市杜集区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告马心宽诉被告苏强健康权、身体权纠纷一案中，原告马心宽于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马心宽在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马心宽撤回起诉。
案件受理费630元，因撤诉减半收取315元，由原告马心宽承担。
审判员 许 磊
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00479号
申请执行人：陈四化，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：赵红，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张金龙，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
陈四化与赵红、张金龙民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01415号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 岳凯月
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第970号
原告郑某甲。
委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告郑某甲诉被告张某某抚育权纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了�理。原告郑某甲及其委托代理人李迁锦、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2010年认识恋爱，不久便同居生活，于2012年6月21日生育一子郑某乙。双方因性格不合，经常发生矛盾吵闹不休，导致双方关系恶化，孩子出生后便分开生活，子郑某乙一直随原告生活。现原告起诉来院，请求判令子郑某乙随原告生活，由原告抚养至独立生活时止；被告每月承担子郑某乙生活费1200元，并承担上户费用、教育费、医疗费的一半。
被告张某某答辩称，原告所述的双方认识恋爱、同居生活并生育一子郑某乙的情况属实，现在由于自己经济状况不好，无力承担孩子的抚养费用，但可以由自己抚养孩子，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年认识恋爱，不久便同居生活，于2012年6月21日生育一子郑某乙，之后双方因故不再同�，各自生活。郑某乙一直随原告生活至今。
上述事实，有原告的陈述和原告出示原、被告的身份信息、子郑某乙的出生医学证明等予以证实，足以认定。
本院认为，子郑某乙系原、被告所生子女，一直随原告生活，目前尚幼。从有利于郑某乙健康成长方面考虑，本院对原告要求子郑某乙随原告生活的主张，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，对于原告要求被告支付子女生活费等费用的主张，本院予以支持。根据子郑某乙和当地生活水平等因素综合考虑，本院认为被告负担子女生活费确定为每月500元为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、子郑某乙随原告郑某甲生活，直至其独�生活时止；
二、被告张某某从2013年6月起，每月支付子郑某乙的子女生活费500元。并承担子郑某乙的上户费用、医疗费、教育费的一半（凭正式票据），直至其独立生活时止；
三、本案案件受理费50元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一三年六月七日
书记员 王伦拓
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第95号
上诉人（原审被告）甘肃鸿源汽车销售服务有限公司。
法定代表人李秀芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）向卫新。
原审被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司。
代表人郑俊茂，该分公司经理。
上诉人甘肃鸿源汽车销售服务有限公司（以下简称鸿源公司）因与被上诉人向卫新、原审被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司（以下简�酒泉分公司）买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审理查明，2012年5月1日，原告与甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司签订新车订购合约一份，约定原告购买被告东风景逸1.5XL汽车一辆（发动机号码：CB3570，车架号码：LGB322E33CZ000170），价款69800元。同日原告付清购车款后，被告即交付了车辆，但购车发票及车辆合格证没有交付，后经原告多次索要，以及向税务部门投诉后，被告才于2013年8月7日出具了发票，但至今未交付车辆合格证。原审认为，原、被告签订的车辆订购合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未交付车辆合格证的行为导致原告至今不能给车辆办理机动车登记手续，且无法正常使用车辆，致双方合同目的无法实现。因酒泉分公司不具备法人资格，民事责任应由鸿源公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司于本判决生效后5日内向原告向卫新交付车辆合格证；二、如被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司在以上限定期限内不能交付车辆合格证，则解除原、被告之间的车辆买卖合同，由被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司退还原告向卫新购车款69800元，原告退还被告所购车辆（发动机号码：CB3570，车架号码：LGB322E33CZ000170）；三、驳回原告向卫新的其他诉讼请求。
宣判后，被告鸿源公司不服，上诉称，5日内提供合格证时间太紧，原价返还车辆显失公平，应该折旧。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人向卫新未作答辩。
经本院审理查明之事实与原审无异。
本院认为，上诉人鸿源公司与被上诉人向卫新签订车辆买卖合同后，被上诉人向卫新已支付了车价款，而上诉人鸿源公司截止被上诉人提起诉讼，在长达一年半的时间里未向被上诉人提供车辆合格证，属严重违约，其行为致车辆无法办理登记手续，不能正常使用，致被上诉人向卫新购买车辆的合同目的不能实现，故其要求解除合同，退还车辆的诉讼请求依法成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人鸿源公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元，由上诉人甘肃鸿源汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审�判员曹平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年七月八日
书 记 员 石改军
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初243号
原告丁维水，男，1967年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市公安局。住所地：诸暨市暨阳街道红旗路*号。
法定代表人沈平江，局长。
委托代理人张景景，女，诸暨市公安局工作人员。
原告丁维水诉被告诸暨市公安局其他行政行为一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告丁维水诉称，原告于2016年5月6日参加被告组织的C1科目二考试，第一次侧方停车时，原告没有压实线，被告行政乱作为，认为原告中途停车，造成原告考试不合格。原告于2016年5月25日参加被告组织的C1科目二考试，原告第一次完成倒车入库，侧方停车后，车走到上坡前，语音提示“考试不合格，请走快速回车道，回到起终点”十七字，按规定成绩应是“0”分，而成绩单显示上坡时扣“30”分，成绩是“70”分。原告去查看录像语音提示是“停点停车”四字。原告作为三个司法案例已入选《北大法宝》，机修钳工高级技师及有电梯安装维修证及机械工程师的专业人士，会听错4个字还是17个字。原告于2016年5月25日第二次C1科目二考试时，按规定倒车入库，没有压实线，被告又行政乱作为，讲原告考试不合格。原告于2016年5月26日查看考试录像认为被告故意篡改音像资料，及人为故意操控评判。原告于2016年5月26日9时54分报警。原告于多方调查证实，被告把考试场地及考试软件外包给私人公司，因考前考生要熟悉线路及车位，私人要另收400元人民币。这样故意让考生考试不合格，实现利益最大化。现提起诉讼，请求：一、依法判决撤销被告因行政乱作为认定的原告C1科目二驾照考试成绩不合格无效；二、赔偿原告因被告三次行政乱作为，给原告造成的多余培训费、误工费及精神抚慰金共计人民币50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市公安局辩称，一、被告认定事实清楚、证据充分、程序合法，不存在乱作为。2016年5月6日，原告参加C1科目二考试，其驾驶的87号考试车在侧方停车将考完时，还未出考试区域实线就停车，故被判为中途停车（扣100分）不合格。2016年5月25日第一次测试时，原告驾驶97号考试车上坡起步，因车身距离边缘线30公分以上（扣10分），连续两次熄火（每次扣10分），因小型汽车科目二成绩需达到80分为合格，故本次被判定为不合格。5月25日第二次测试，原告驾驶97号考试车，倒车入库时，没有把车开到起点虚线就停住了，故被判定为不合格。上述事实均有测试现场视频录像证明，测试结果均有电子设备自动检测，不存在原告所述的被告行政乱作为、错误认定其成绩不合格的情况。二、原告提出的赔偿请求无依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权或财产权的行为时，受害人有取得赔偿的权利。本案中被告既未侵犯原告人身权，也未侵犯原告财产权，故原告要求赔偿培训费、误工费及精神抚慰金，缺乏事实和法律依据。三、被告主体不适格。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》、《浙江省县级公安交通管理部门车辆管理工作规定》、《浙江省公安机关“扩权强县”工作实施细则》等相关规定，直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车驾驶证业务。县级车辆管理所具备条件的，经委托可办理本辖区汽车登记、驾驶证的部分业务。市级公安交通管理部门对县级公安交通管理部门办理的机动车登记和驾驶证业务进行业务指导、培训考核、监督检查，并对该行为的后果承担法律责任。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故被告主体不适格。四、原告所述考试场地、软件外包以及私人收费400元的情况与事实不符。原告参加考训的场地为诸暨市金盾保安服务有限公司机动车驾驶员考训服务中心，该考训中心的场地、设施和系统经浙江省公安厅验收符合要求，并同意作为绍兴交警支队考场，试行小型汽车科目二考试工作，并不是原告所述外包。关于考试场地训练收费，考训中心严格按照诸暨市发展和改革局发文规定的小轿车每人每小时180元执行。
综上所述，被告不存在行政乱作为，原告提出的赔偿请求缺乏依据，且被告主体不适格，请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条第三款规定：“县级公安机关交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内低速载货汽车、三轮汽车、摩托车驾驶证业务，以及其他机动车驾驶证换发、补发、审验、提交身体条件证明等业务。条件具备的，可以办理小型汽车、小型自动挡汽车、××人专用小型自动挡载客汽车驾驶证业务，以及其他机动车驾驶证的道路交通安全法律、法规和相关知识考试业务。具体业务范围和办理条件由省级公安机关交通管理部门规定。”《浙江省县级公安交通管理部门车辆管理工作规定》第五条规定：“县级车辆管理所应办理本辖区的摩托车（包括三轮汽车、低速载货汽车）登记、驾驶证业务，并进行档案管理工作。具备条件的，经委托可办理本辖区汽车登记、驾驶证的部分业务，档案由市级车辆管理所保管。”第六条第（二）项第3目规定：“县级车辆管理所可办理辖区内以下汽车登记、驾驶证业务：……3、汽车类科目二、科目三的考试场地、考试项目、考试用车、考试员同时符合有关要求的，委托汽车类驾驶证科目二、三考试，核发汽车类驾驶证。”第三十六条规定：“市级公安交通管理部门对县级公安交通管理部门办理的机动车登记和驾驶证业务进行业务指导、培训考核、监督检查，并对该行为的后果承担法律责任。”根据上述规定，在本案中，诸暨市公安交通管理部门系接受绍兴市公安交通管理部门的委托，实施汽车类驾驶证科目二的考试，法律责任应由委托的行政机关承担。现原告以诸暨市公安局为被告提起诉讼，属错列被告，且拒绝变更，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁维水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年十一月五日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初243号原告丁维水，男，1967年9月23日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市公安局。住所地：诸暨市暨阳街道红旗路*号。法定代表人沈平江，局长。委托代理人张景景，女，诸暨市公安局工作人员。原告丁维水诉被告诸暨市公安局其他行政行为一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告丁维水诉称，原告于2016年5月6日参加被告组织的C1科目二考试，第一次侧方停车时，原告没有压实线，被告行政乱作为，认为原告中途停车，造成原告考试不合格。原告于2016年5月25日参加被告组织的C1科目二考试，原告第一次完成倒车入库，侧方停车后，车走到上坡前，语音提示“考试不合格，请走快速回车道，回到起终点”十七字，按规定成绩应是“0”分，而成绩单显示上坡时扣“30”分，成绩是“70”分。原告去查看录像语音提示是“停点停车”四字。原告作为三个司法案例已入选《北大法宝》，机修钳工高级技师及有电梯安装维修证及机械工程师的专业人士，会听错4个字还是17个字。原告于2016年5月25日第二次C1科目二考试时，按规定倒车入库，没有压实线，被告又行政乱作为，讲原告考试不合格。原告于2016年5月26日查看考试录像认为被告故意篡改音像资料，及人为故意操控评判。原告于2016年5月26日9时54分报警。原告于多方调查证实，被告把考试场地及考试软件外包给私人公司，因考前考生要熟悉线路及车位，私人要另收400元人民币。这样故意让考生考试不合格，实现利益最大化。现提起诉讼，请求：一、依法判决撤销被告因行政乱作为认定的原告C1科目二驾照考试成绩不合格无效；二、赔偿原告因被告三次行政乱作为，给原告造成的多余培训费、误工费及精神抚慰金共计人民币50000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告诸暨市公安局辩称，一、被告认定事实清楚、证据充分、程序合法，不存在乱作为。2016年5月6日，原告参加C1科目二考试，其驾驶的87号考试车在侧方停车将考完时，还未出考试区域实线就停车，故被判为中途停车（扣100分）不合格。2016年5月25日第一次测试时，原告驾驶97号考试车上坡起步，因车身距离边缘线30公分以上（扣10分），连续两次熄火（每次扣10分），因小型汽车科目二成绩需达到80分为合格，故本次被判定为不合格。5月25日第二次测试，原告驾驶97号考试车，倒车入库时，没有把车开到起点虚线就停住了，故被判定为不合格。上述事实均有测试现场视频录像证明，测试结果均有电子设备自动检测，不存在原告所述的被告行政乱作为、错误认定其成绩不合格的情况。二、原告提出的赔偿请求无依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权或财产权的行为时，受害人有取得赔偿的权利。本案中被告既未侵犯原告人身权，也未侵犯原告财产权，故原告要求赔偿培训费、误工费及精神抚慰金，缺乏事实和法律依据。三、被告主体不适格。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》、《浙江省县级公安交通管理部门车辆管理工作规定》、《浙江省公安机关“扩权强县”工作实施细则》等相关规定，直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车驾驶证业务。县级车辆管理所具备条件的，经委托可办理本辖区汽车登记、驾驶证的部分业务。市级公安交通管理部门对县级公安交通管理部门办理的机动车登记和驾驶证业务进行业务指导、培训考核、监督检查，并对该行为的后果承担法律责任。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故被告主体不适格。四、原告所述考试场地、软件外包以及私人收费400元的情况与事实不符。原告参加考训的场地为诸暨市金盾保安服务有限公司机动车驾驶员考训服务中心，该考训中心的场地、设施和系统经浙江省公安厅验收符合要求，并同意作为绍兴交警支队考场，试行小型汽车科目二考试工作，并不是原告所述外包。关于考试场地训练收费，考训中心严格按照诸暨市发展和改革局发文规定的小轿车每人每小时180元执行。综上所述，被告不存在行政乱作为，原告提出的赔偿请求缺乏依据，且被告主体不适格，请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条第三款规定：“县级公安机关交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内低速载货汽车、三轮汽车、摩托车驾驶证业务，以及其他机动车驾驶证换发、补发、审验、提交身体条件证明等业务。条件具备的，可以办理小型汽车、小型自动挡汽车、××人专用小型自动挡载客汽车驾驶证业务，以及其他机动车驾驶证的道路交通安全法律、法规和相关知识考试业务。具体业务范围和办理条件由省级公安机关交通管理部门规定。”《浙江省县级公安交通管理部门车辆管理工作规定》第五条规定：“县级车辆管理所应办理本辖区的摩托车（包括三轮汽车、低速载货汽车）登记、驾驶证业务，并进行档案管理工作。具备条件的，经委托可办理本辖区汽车登记、驾驶证的部分业务，档案由市级车辆管理所保管。”第六条第（二）项第3目规定：“县级车辆管理所可办理辖区内以下汽车登记、驾驶证业务：……3、汽车类科目二、科目三的考试场地、考试项目、考试用车、考试员同时符合有关要求的，委托汽车类驾驶证科目二、三考试，核发汽车类驾驶证。”第三十六条规定：“市级公安交通管理部门对县级公安交通管理部门办理的机动车登记和驾驶证业务进行业务指导、培训考核、监督检查，并对该行为的后果承担法律责任。”根据上述规定，在本案中，诸暨市公安交通管理部门系接受绍兴市公安交通管理部门的委托，实施汽车类驾驶证科目二的考试，法律责任应由委托的行政机关承担。现原告以诸暨市公安局为被告提起诉讼，属错列被告，且拒绝变更，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁维水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯少亮审 判 员  王海燕人民陪审员  张碧云二〇一六年十一月五日书 记 员  马 琼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更604号
罪犯樊庆伟，男，1988年6月28日出生，汉族，河南省安阳市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）安刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人樊庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年8月1日起至2027年7月31日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）豫法刑三终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年12月25日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，2013年2月1日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2007年8月1日起至2025年11月30日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯樊庆伟减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人樊庆伟于2007年7月16日22时许，伙同他人在安阳市第二人民医院附近饮酒后欲滋事，二人在行进过程中碰见被害人及其同事，拿起随手携带的空啤酒瓶向牛某某头部猛击，牛某某被送医院抢救无效，于2007年7月19日下午因严重颅脑损伤死亡。案件审理过程中，被告人樊庆伟委托家人向本院交来20000元；2007年7月16日至7月21日，伙同他人经预谋后，在安阳市持刀抢劫出租车司机，实施作案三起，抢得现金和手机的等财物。被告人樊庆伟系主犯。
罪犯樊庆伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯樊庆伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊庆伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊庆伟准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2007年8月1日起至2024年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执588号
申请执行人：张胜强。
被执行人：杨晓强。
被执行人：沈新发。
本院在执行申请执行人张胜强与被执行人杨晓强、沈新发民间借贷纠纷的（2016）浙0503执588号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币293770元未执行到位。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执588号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 佳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执809号
申请执行人：司金惠,女,1963年4月8日出生,汉族，徐州市工人医院员工，住本市泉山区。
被执行人：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308城外诚商务楼四层1751号。
法定代表人：张浩，总经理。
被执行人：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地本市泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。
法定代表人：张浩，总经理。
申请执行人司金惠和被执行人北京倬峻健身有限公司、北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5899号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：
一、解除原告司金惠与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于2016年11月9日签订的《会员协议》；
二、被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司、北京倬俊健身有限公司于本判决生效后十日内，共同向原告司金惠返还2999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
由于被执行人未按生效的法律文书履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年03月05日受理立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京倬峻健身有限公司、北京倬峻健身有限公司徐州分公司进行财产调查，经过调查被执行人名下无任何可供执行的财产，北京倬峻健身有限公司徐州分公司已不再经营，人去楼空。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 凯
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执393号
申请人：周国强，女，1954年1月4日出生，汉族，住湖南省吉首市，
委托诉讼代理人：全晶，女，1981年7月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。（特别授权）
被执行人：陈敏，女，1983年5月8日出生，土家族，住湖南省吉首市，
申请执行人周国强与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2017年1月15日作出（2017）湘3101民初1647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国强于2018年5月14日向本院提出执行申请，本院于2018年5月14日立案执行。
2018年5月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年5月15日、8月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈敏无足额银行存款，亦无车辆登记记录、无工商注册信息、无证券。同年5月16日，本院向吉首市不动产登记中心查询了陈敏名下不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。同年8月29日，本院向湘西土家族苗族自治州住房公积金中心、中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行、中国平安人寿财产保险股份有限公司湘西中心支公司发起了查询，查询结果显示，被执行人名下没有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月7日约谈了申请人周国强，周国强同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈敏目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈敏新的财产线索，申请执行人周国强可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张清珍
二〇一八年九月七日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执393号申请人：周国强，女，1954年1月4日出生，汉族，住湖南省吉首市，委托诉讼代理人：全晶，女，1981年7月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。（特别授权）被执行人：陈敏，女，1983年5月8日出生，土家族，住湖南省吉首市，申请执行人周国强与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2017年1月15日作出（2017）湘3101民初1647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国强于2018年5月14日向本院提出执行申请，本院于2018年5月14日立案执行。2018年5月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年5月15日、8月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈敏无足额银行存款，亦无车辆登记记录、无工商注册信息、无证券。同年5月16日，本院向吉首市不动产登记中心查询了陈敏名下不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。同年8月29日，本院向湘西土家族苗族自治州住房公积金中心、中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行、中国平安人寿财产保险股份有限公司湘西中心支公司发起了查询，查询结果显示，被执行人名下没有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。上述执行情况及信息，本院于2018年9月7日约谈了申请人周国强，周国强同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈敏目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈敏新的财产线索，申请执行人周国强可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张清珍二〇一八年九月七日代理书记员  彭 宇附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执373号之二
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路，组织机构代码证57443445-7。
法定代表人：李干，董事长。
委托代理人：张军，该行资产保全部负责人。
被执行人：郑健，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市南山区。
被告：张洁，女，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与郑健、张洁金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，依法对被执行人郑健、张洁共同所有的一处不动产进行处置。2018年6月4日，安徽中安房地产评估咨询有限公司向本院出具了房地产估价报告；2018年7月5日在淘宝网发布网拍公告；2018年8月6日至2018年8月7日在安徽省滁州市定远县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郑健、张洁共同所有的坐落于合肥市包河区合巢路福巢居二期3幢103室不动产进行公开拍卖。2018年8月7日，买受人钱文凯以1103120元的价格竞得。2018年8月14日，钱文凯交足余款后本院向其送达了成交确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于所有合肥市包河区合巢路福巢居二期3幢103室不动产（合包字第8150026562、共有8150026563）的所有权归钱文凯所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人钱文凯时起转移；
二、买受人钱文凯可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈汇泉
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 季红梅
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执373号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路，组织机构代码证57443445-7。
法定代表人：李干，董事长。
被执行人：郑健，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市南山区。
被告：张执行人，女，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与郑健、张洁金融借款合同纠纷一案中，已于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申请表等执行文书，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑健、张洁共有的位于合肥市包河区合巢路福巢居二期3幢103室（合包字第81×××62、共有81×××63）不动产。
二、被执行人郑健、张洁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈汇泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 季红梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢293号
申请执行人谌先花，女，1951年2月14日出生，汉族，安化县人，住所地湖南省安化县江南镇。申请执行人陈海英，女，1978年11月4日出生，汉族，安化县人，住所地安化县。申请执行人陈情英，女，1979年11月24日出生，汉族，住所地安化县江南镇。申请执行人陈卫国，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地安化县江南镇。
被执行人陈如良，男1977年3月7日出生，汉族，安化县，住所地安化县江南镇。
申请执行人谌先花、陈海英、陈情英、陈卫国依据（2015）安法民一初字第571号民事判决书，于2017年7月27日申请强制执行，请求被执行人陈如良赔偿经济损失242153元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈如良暂无发现可供执行的财产，申请执行人谌先花、陈海英、陈情英、陈卫国同意暂缓执行，于2018年7月30日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄卫平
二○一八年八一日
记员黄治平
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执865号
申请执行人回振国，男，1956年11月5日出生，住邢台市南和县。
被执行人高建岭，男，1977年2月6日出生，住邢台市桥西区。
被执行人易县旺达石材有限公司，住所地河北易县武庄村，组织机构代码：55448897-6。
法定代表人：王晓艳。
被执行人唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路统一社会信用代码：91130293780847033A。
法定代表人：轩宗涛。
被执行人邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路贾庄村西口，统一社会信用代码：9113050056323648XQ。
法定代表人：张亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2711号民事判决书，责令被执行人高建岭、易县旺达石材有限公司、唐山市龙信景观工程有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司履行义务。但被执行人高建岭易县旺达石材有限公司、唐山市龙信景观工程有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨邢台祥恒房地产开发有限公司银行存款8040元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 耀
二〇一八年八月二十九日
书记员 王西良
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执129号
申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：单文华，该公司经理。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司，住所地开原市。
法定代表人：高濯，该公司经理。
本院在执行申请执行人铁岭经济开发区融通小额贷款有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月六日
书记员 韩亚臣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第572号
申请执行人：黄健，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：谢当年，男，1970年5月3日出生，汉族，住贵港市。
被执行人：覃海兰，女，1972年5月10日出生，壮族，住贵港市。
申请执行人黄健依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民被321号民事判决书，申请执行其与被执行人谢当年、覃海兰合伙纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。
本案在执行过程中，我院依法查询被执行人在银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人谢当年名下有桂Ｒ×××××奔驰牌小车一辆，在西江农场开发区有房一套，在武宣县城区有商品房三套，桂Ｒ×××××奔驰牌小车一辆我院已查封，但无法找到车辆，扣押不了，在西江农场开发区的房产，我院已查封并已裁定拍卖，在武宣县城区有商品房三套，因武宣法院查封在先，我院已轮候查封，暂无法处置，本院已采取执行强制措施，财产无法处置，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民被321号民事判决书本次执行程序。
申请人的案件标的为485600及利息，受理费11000元，执行费8554元全部未能得到执行，本案执行标的额终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复原贵港市港北区人民法院（（2015）港北民被321号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄银华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第572号申请执行人：黄健，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：谢当年，男，1970年5月3日出生，汉族，住贵港市。被执行人：覃海兰，女，1972年5月10日出生，壮族，住贵港市。申请执行人黄健依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民被321号民事判决书，申请执行其与被执行人谢当年、覃海兰合伙纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。本案在执行过程中，我院依法查询被执行人在银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人谢当年名下有桂Ｒ×××××奔驰牌小车一辆，在西江农场开发区有房一套，在武宣县城区有商品房三套，桂Ｒ×××××奔驰牌小车一辆我院已查封，但无法找到车辆，扣押不了，在西江农场开发区的房产，我院已查封并已裁定拍卖，在武宣县城区有商品房三套，因武宣法院查封在先，我院已轮候查封，暂无法处置，本院已采取执行强制措施，财产无法处置，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民被321号民事判决书本次执行程序。申请人的案件标的为485600及利息，受理费11000元，执行费8554元全部未能得到执行，本案执行标的额终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复原贵港市港北区人民法院（（2015）港北民被321号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年十二月三十日书记员  黄银华
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执恢29号
申请执行人董生平，男，1970年10月16日生，汉族，初中文化，个体户，住德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人云县民汇金属电力有限公司。
法定代表人施勇，男，该公司董事长。
住所地：云县。
申请执行人董生平与被执行人云县民汇金属电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日依据已发生法律效力的（2015）云民初字第7号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行到位7280.96元后于2016年12月16日终结本次执行。申请执行人董生平于2018年7月16日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人董生平原申请执行标的为72809.60元，已执行到位7280.96元，现申请执行人董生平申请恢复执行被执行人云县民汇金属电力有限公司货款65528.64元。本案在执行过程中，被执行人云县民汇金属电力有限公司一次性支付申请执行人董生平65528.64元（已履行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云民初字第7号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学文
二〇一八年七月十七日
书记员 字金兵
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执100号
申请执行人刘艳娟，女，1987年1月19日出生，住洞口县。
被执行人宋联明，男，1973年11月30日出生，住所地洞口县。
本院在执行申请执行人刘艳娟与被执行人宋联明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘艳娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洞口县人民法院作出的（2017）湘0525执100号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘煊熔
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
法定代表人易先春，行长。
被执行人夏金枝，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人方新球，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人徐孟香，女，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人张厚林，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人夏金华，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人姜卫华，女，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司罗田县支行与被执行人夏金枝、方新球、徐孟香、张厚林夏金华、姜卫华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司罗田县支行于2018年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年八月十七日
书记员 王 慧
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执687号
申请执行人陈军旗，男，1979年6月10日出生，土家族，住吉首市，
委托代理人张应明，男，1972年11月27日出生，系吉首市华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人邓建华，男，1972年3月1日出生，苗族，住麻阳苗族自治县，
行人莫伯华，女，1971年7月16日出生，苗族，住址同上。陈
陈军旗诉邓建华、莫伯华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）湘3101民初1354号民事判决书已经发生法律效力，该判决的主要内容为：被告邓建华、莫伯华偿还原告陈军旗借款本金200万元，并支付自2017年3月至2017年8月的利息24万元，2017年9月之后的利息按合同约定的月息2%计算至还清借款时止。因被执行人未履行，申请执行人陈军旗于2017年10月25日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。
2017年11月5日，本院向被执行人邓建华、莫伯华邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2017年10月25日向申请执行人陈军旗送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人邓建华、莫伯华未向本院申报财产，申请人陈军旗于2017年11月20日向本院提供被执行人的财产线索，称被执行人邓建华、莫伯华在湖南省××房产××套，在怀化麻阳有土地一块，有公司一家。
2017年11月23日，本院到怀化市房地产管理局调查发现，被执行人邓建华、莫伯华名下只有房屋4套，另外1套已经注销。本院依法对上述4套房产（邓建华所有的位于怀化市产权证号码为XXXX号的XX号及XXX号房产、邓建华所有的位于怀化市锦绣五溪X栋XXX号房屋、邓建华与莫伯华共同所有的位于怀化市鹤城区产权证号码为XXX号及XXXX号房产）依法进行了查封，但XXXXXX号房产抵押给湖南农业信用担保有限公司且已被长沙市天心区人民法院于2017年6月30日查封，锦绣五溪X栋XXX号房屋被怀化市和城区人民法院于2016年10月26日查封，XXXX号及XXXX号房产抵押给湖南农业信用担保有限公司且已被长沙市天心区人民法院于2017年6月30日查封。也即上述4套房产本院均属于轮候查封，依照法律规定没有处置权。经查，被执行人邓建华、莫伯华在麻阳县和怀化市均没有土地登记信息。另查明，注册地在怀化市××湖南奥鑫科技发展有限公司，之前的法定代表人是邓建华，股东为莫伯华，但在本案诉讼之前即2016年11月8日即发生了变更，法定代表人变更为颜学奇，股东变更为颜学奇、颜学祥，被执行人邓建华、莫伯华不再是该公司的股东，也未查询到他们名下有别的公司。
2017年10月31日，本院对被执行人邓建华、莫伯华发起总对总网络财产查控（即全国执行网络查控系统查控），查明，被执行人邓建华、莫伯华名下只有银行存款2000多元，已经依法采取冻结措施，其名下没有车辆登记信息，没有证劵登记信息，没有工商登记信息。经到怀化市不动产及××县不动产部门调查，被执行人邓建华、莫伯华在怀化市只有上述被别的法院在先查封的房产，在麻阳县没有不动产登记信息，经到吉首市不动产部门查询，被执行人邓建华、莫伯华在吉首市也没有不动产登记信息。另，经到住房公积金管理部门和保险公司等部门查询，被执行人邓建华、莫伯华没有住房公积金和保险理财产品，也没有股票股息信息。另经本院到被执行人邓建华、莫伯华户籍所在地湖南省××××村镇兰家社区居委会调查，该居委会证实，被执行人邓建华、莫伯华未在该居委会居住，下落不明，在该居委会也没有财产，也不清楚其经济收入情况。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人的委托代理人张应明，并于2018年8月15日通过面谈方式告知了申请执行人陈军旗，并向其反馈了其提交的财产线索的核实情况，其表示再无被执行人的其他财产线索。
经申请人陈军旗申请，本院审查后于2018年4月26日依法将被执行人邓建华、莫伯华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并于2018年9月1日对被执行人邓建华、莫伯华适用限制高消费措施。
本院于2018年8月15日约谈申请执行人陈军旗，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人陈军旗表示同意本院依法处理。
综上，本院在执行过程中，依法对被执行人邓建华、莫伯华的财产状况进行了调查，查明其在湖南省××房产××套，本院依法予以查封，但该4套房产本院均属于轮候查封，故依法没有处置权，未发现被执行人邓建华、莫伯华有其他可供执行的财产。
本院认为，截至到2018年9月7日，本案应当执行的借款本金200万元及其利息、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人邓建华、莫伯华应当继续履行上述债务。经本院采取上述执行行为，目前本院已经查封的4套房产属于轮候查封，依法没有处置权，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 琳
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一八年九月七日
书记员 葛光进
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执1529号
申请执行人史册，男，1981年1月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人夏梦，女，1988年3月28日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。
本院在执行史册申请执行夏梦民事一案中，中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司函复我院“贵阳市观山湖区金朱东路中天.铭廷项目无法办理任何更名”。而执行依据（2016）黔0115民初3096号判决书判决内容载明“五、双方婚姻存续期间购买的位于贵阳市观山湖区金朱东路中天.铭廷项目，归原告夏梦使用，被告史册在本判决生效之日起三十日内配合原告夏梦完成上述房屋相关购房合同、借款合同等凭据的更名手续，更名手续完成之日起，该房屋的银行按揭贷款由原告夏梦自行支付；七、原告夏梦于上述第五项判决中明确的房屋购房合同、借款合同等相关凭据更名手续完成之日起十日内，补偿被告史册8万元”。因此该案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执1529号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白正良
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1537号
被执行人罗天强，男，1993年9月16日出生于四川省兴文县，汉族，住兴文县。
本院（2016）川1528刑初209号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罗天强罚金55000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初209号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 曾明明
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜执字第847号
申请执行人周焕亮，男，1958年9月30日出生，汉族，住址宜章县一六镇百堆村4组。
被执行人刘丛标，男，1972年2月8日出生，汉族，住宜章县玉溪镇城北居委会东关街4号建委。身份证号码：432824197202080079。
本院在执行申请执行人周焕亮与被执行人刘丛标民间借贷纠纷一案中，申请执行人周焕亮于2018年6月15日以被执行人没有履行能力为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初848号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄民伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保613号
申请人蒋成林，男，汉族。
被申请人杨成勇，男，汉族。
被申请人李小娟，女，汉族。
被申请人长沙永翔印刷有限公司。
法定代表人黄远超，系该公司总经理。
被申请人廖阳彪，男，汉族。
本院在审理申请人蒋成林诉被申请人杨成勇、李小娟、长沙永翔印刷有限公司、廖阳彪民间借贷纠纷一案中，申请人蒋成林向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨成勇、李小娟、长沙永翔印刷有限公司、廖阳彪的银行存款7307400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人蒋成林向保险公司投保了“诉讼保全责任保险”为该案财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨成勇、李小娟、长沙永翔印刷有限公司、廖阳彪的银行存款7307400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁 丹
凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执170号
申请执行人郭志鹏，男，土家族，1994年12月23日出生，住所地湖南省凤凰县，联系。
被执行人张杰，男，土家族，1987年9月15日出生，住所地湖南省凤凰县，联系。
本院在执行申请执行人郭志鹏与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初723号民事调节书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭志鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初723号民事调节书申请执行人郭志鹏与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年八月十五日
书记员 刘源
附法律条文附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2109号
申请执行人河南银信投资担保有限公司。
法定代表人：李久立，总经理。
被执行人商丘市九天纺织有限公司。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人河南七彩花食品股份有限公司。
法定代表人：韩庆，董事长。
被执行人闫自力，男，汉族。
被执行人韩庆，男，回族。
被执行人闫喜宾，男，汉族。
被执行人阎德富，男，汉族。
被执行人王国宇，男，汉族。
被执行人安守亮，男，汉族。
本院在执行河南银信投资担保有限公司与商丘市九天纺织有限公司、河南七彩花食品股份有限公司、闫自力、韩庆、闫喜宾、阎德富、王国宇、安守亮追偿权一案中，申请人本院刑庭于2018年8月22日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执2109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新平
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 鹏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执134号之一
申请执行人：陈家祥，男，1972年7月19日出生，汉族，现住湖南省宜章县玉溪镇神憩小区，身份证号码：4310221972********。
被执行人：杨继县，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇太平里村*组。身份证号码：4328241965********。
被执行人：李桂英，女，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇太平里村*组。系被执人杨继县之妻。身份证号码：5111211967********。
申请执行人陈家祥与被执行人杨继县、李桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）湘1022民初41号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家祥于2018年2月5日向本院提出执行申请，本院于2018年2月5日立案执行。
2018年2月15日，本院向被执行人杨继县、李桂英送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年2月5日参与其他执行案件房屋拍卖款分配，申请执行人陈家祥领取案款19229元。本院于2018年2月12日发起总对总网络财产查控，查明两被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2018年4月16日向宜章县房产管理局查询被执行人的不动产，于2018年7月10日向宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2018年7月21日再次发起总对总网络财产查控，未发现两被执行人有可供执行财产。2018年6月16日到两被执行人户籍所在地对其进行传唤，但两被执行人下落不明。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月21日告知了申请执行人陈家祥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年3月22日对被执行人杨继县、李桂英适用限制高消费措施。2018年3月24日将被执行人杨继县、李桂英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月25日，本案应当执行的标的金额为84404元，已执行到位19229元，尚有64175元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈家祥未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 树 国
审判员 兰 四 兵
审判员 王 君
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄民伦附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执134号
申请执行人陈家祥，男。
被执行人杨继县，男。
被执行人李桂英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初41号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人杨继县、李桂英出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨继县、李桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨继县、李桂英的银行存款85570.3元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1872号之一
申请执行人何忠军，男，1981年7月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人吕佑喜，男，1953年3月10日出生，汉族,住桂林市象山区。
申请执行人何忠军与被执行人吕佑喜民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）桂0304民初1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕佑喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何忠军于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人吕佑喜履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕佑喜的财产进行了查证：经查被执行人吕佑喜名下无可供执行的房产、土地、车辆、证券等财产。
本院认为，本案被执行人吕佑喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何忠军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕佑喜新的财产线索，申请执行人何忠军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈一铜
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1872号
申请执行人何忠军。
被执行人吕佑喜。
申请执行人与被执行人吕佑喜的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）桂0304民初1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕佑喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕佑喜银行账号内的存款11万元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆凯
二〇一七年十月十二日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1872号申请执行人何忠军。被执行人吕佑喜。申请执行人与被执行人吕佑喜的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）桂0304民初1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕佑喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕佑喜银行账号内的存款11万元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆凯二〇一七年十月十二日书记员  梁毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1184号
申请执行人：金峰，男，汉族。
被执行人：杨涛，女，汉族。
本院在执行金峰申请执行杨涛民间借贷纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年5月9日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单因中，现因被执行人杨涛名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执1184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年七月十九日
书记员 李 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1184号申请执行人：金峰，男，汉族。被执行人：杨涛，女，汉族。本院在执行金峰申请执行杨涛民间借贷纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年5月9日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单因中，现因被执行人杨涛名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执1184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一八年七月十九日书记员  李 凯
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执534号
申请执行人：李堂春，男，生于1961年11月29日，汉族，居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。
被执行人：雷思海，男，生于1978年10月4日，汉族，居民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市。
本院在执行李堂春与雷思海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人李堂春自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年九月二日
书记员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执534号申请执行人：李堂春，男，生于1961年11月29日，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。被执行人：雷思海，男，生于1978年10月4日，汉族，居民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市。本院在执行李堂春与雷思海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人李堂春自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年九月二日书记员  熊宣新
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执355号
申请执行人：邓大军，男，汉族，1978年9月6日出生，住达州市通川区。
申请执行人：杨华生，男，汉族，1976年10月19日出生，住达州市通川区。
被执行人：李家尧，男，汉族，1987年3月5日出生，现于达州市监狱服刑。
被执行人：张文英，女，1987年4月26日出生，住达州市通川区。
本院在执行邓大军、杨华生与李家尧、张文英民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川1702民初775号民事判决书已生效，按该判决李家尧、张文英应偿还申请人9万元及利息，并承担案件受理费2050元，保全费920元，执行费1295元。执行过程中，本院查明申请执行人保全查封了被执行人李家尧、张文英所有的位于达州市通川区西外新区金龙大道棕榈岛房屋一套，但案外人郝江涛向本院提出执行异议，本院以（2018）川1702执异19号执行裁定书裁定中止对位于达州市通川区西外新区金龙大道棕榈岛房屋的执行。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人李家尧、张文英限制高消费和纳入失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川1702执355号案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二０一八年七月十六日
书记员 陈妍颖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执956号
申请执行人刘富梅。
被执行人魏廷华。
被执行人王海成。
刘富梅与魏廷华、王海成借款合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏廷华、王海成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘富梅于2016年09月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已查封冻结被执行人魏廷华、王海成的工资账户，本案被执行人魏廷华、王海成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘富梅不能提供被执行人魏廷华、王海成可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人刘富梅发现被执行人魏廷华、王海成新的财产线索，申请执行人刘富梅可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1840号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执956号申请执行人刘富梅。被执行人魏廷华。被执行人王海成。刘富梅与魏廷华、王海成借款合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏廷华、王海成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘富梅于2016年09月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，已查封冻结被执行人魏廷华、王海成的工资账户，本案被执行人魏廷华、王海成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘富梅不能提供被执行人魏廷华、王海成可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人刘富梅发现被执行人魏廷华、王海成新的财产线索，申请执行人刘富梅可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1840号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 时权吉二〇一六年十二月二十二日书记员 杨晓幸
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执240号
申请执行人张韶，男，1963年7月29日出生，汉族，住西宁市。
被执行人崔英措，女，1983年12月27日出生，藏族，住青海省门源县。
被执行人孔祥生，男,1980年1月13日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。
申请执行人张韶与被执行人崔英措、孔祥生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）青0104民初1257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔英措、孔祥生未按期履行义务，申请执行人张韶于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求强制二被执行人偿还申请执行人借款本金200000元、支付借款利息3166.65元、支付自2016年9月29日至2017年6月28日逾期利息3.6万，自2017年6月29日至实际清偿之日的逾期利息以借款本金20万元为基数，按照月利率2%予以给付，并按日万分之一点七五执行加倍部分债务利息，承担诉讼费2311元。
本案在执行中，于2018年3月23日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务并申报财产，但被执行人以该案在省法院申诉为由拒不履行义务。6月21日，本院依法轮候查封冻结了被执行人孔祥生名下位于青海省××门、1-167二套商铺（建筑面积为33、29.78平方米，均有抵押）的不动产登记手续。6月25日，被执行人提出宽限履行期限自行处置查封商铺，并由其亲属宋玺自愿拿其名下位于青海省××门商铺（建筑面积为311.08平方米）为被执行人孔祥生担保。7月31日，被执行人孔祥生与申请执行人张韶自愿达成执行和解协议，即被执行人于2018年10月31日前给付借款，逾期不履行，法院评估、拍卖担保房屋。被执行人孔祥生交纳部分执行费1761元。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）青0104执240号执行案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年九月十三日
书记员 温 凯
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执47号
叶文华、沅江井竹农业科技有限公司
本院执行的叶文华申请沅江井竹农业科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十一日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执364号
申请执行人：刑建彬，男，汉族，1967年8月13日出生，住河南省长葛市。
被执行人：苟浩明，男，汉族，1986年12月14日出生，住达州市通川区。
被执行人：吕春兰，女，1990年6月2日出生，住达州市通川区。
本院在执行刑建彬与苟浩明、吕春兰买卖合同纠纷一案中，本院（2017）川1702民初952号民事判决书已生效，按该判决苟浩明、吕春兰应支付申请人34212元及利息，并承担案件受理费655元，执行费423元。执行过程中，本院查明苟浩明、吕春兰有位于达州市通川区野茅溪御林苑房屋一套，但该房屋抵押于达县农村信用合作联社，且抵押额较大，本院无法处置。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人苟浩明、吕春兰限制高消费和纳入失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川1702执364号案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二０一八年五月二十八日
书记员 陈妍颖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1580号
申请执行人：李锋。
被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司。
李锋与河南省霞光农业高科股份有限公司劳务争议纠纷一案,西劳人仲自（2017）165号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李锋于2017年09月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，河南省霞光农业高科股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李锋不能提供被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人李锋发现被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司新的财产线索，申请执行人李锋可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西劳人仲自（2017）165号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1580号申请执行人：李锋。被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司。李锋与河南省霞光农业高科股份有限公司劳务争议纠纷一案,西劳人仲自（2017）165号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李锋于2017年09月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，河南省霞光农业高科股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李锋不能提供被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人李锋发现被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司新的财产线索，申请执行人李锋可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西劳人仲自（2017）165号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十二月十九日书记员  饶继栋
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执13号
申请执行人：袁园，女，汉族。
申请执行人：袁方，女，汉族。
被执行人：漯河祥瑞印务有限公司。
本院在执行袁园、袁方与漯河祥瑞印务有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人自行达成和解协议，且申请人于2018年6月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初1150号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月十六日
书记员 吴安国
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执178号之一
申请执行人：芦山县新城酒店，住所地，四川省芦山县芦阳镇迎宾大道嘉瑞御景。
法定代表人：任燕。
被执行人：高学聪，女，1985年11月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县新城酒店与高学聪租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人高学聪拥有位于芦山县××××层的房产（证件号：芦05516）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高学聪拥有位于芦山县芦阳镇东街37号4层的房产（证件号：芦05516）；
二、被执行人高学聪负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执178号之一申请执行人：芦山县新城酒店，住所地，四川省芦山县芦阳镇迎宾大道嘉瑞御景。法定代表人：任燕。被执行人：高学聪，女，1985年11月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行芦山县新城酒店与高学聪租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人高学聪拥有位于芦山县××××层的房产（证件号：芦05516）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高学聪拥有位于芦山县芦阳镇东街37号4层的房产（证件号：芦05516）；二、被执行人高学聪负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年八月二十八日书记员  罗奥
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执215号
四川荣慧建设集团有限公司：
关于文国钧申请执行你四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你公司已主动履行案款15000.00元（大写：壹万伍仟元整），本院已向申请人兑付。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕（自动履行）结案。
特此通知
二〇一八年四月十二日
本院地址：四川省芦山县芦阳镇文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1826执215号四川荣慧建设集团有限公司：关于文国钧申请执行你四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你公司已主动履行案款15000.00元（大写：壹万伍仟元整），本院已向申请人兑付。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕（自动履行）结案。特此通知二〇一八年四月十二日本院地址：四川省芦山县芦阳镇文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执347号
申请执行人：季子清，男，1970年2月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地:芦山县大川镇金台村*组。
法定代表人：雍国祥，系该电站负责人。
本院在执行季子清申请执行芦山县柏林二级电站追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人季子清申请执行标的本金为63236.00元。本院在执行查明被执行人芦山县柏林二级电站暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人芦山县柏林二级电站纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初257号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年九月七日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执347号申请执行人：季子清，男，1970年2月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地:芦山县大川镇金台村*组。法定代表人：雍国祥，系该电站负责人。本院在执行季子清申请执行芦山县柏林二级电站追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人季子清申请执行标的本金为63236.00元。本院在执行查明被执行人芦山县柏林二级电站暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人芦山县柏林二级电站纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初257号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年九月七日书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1826执35号
被执行人：芦山县一升种煤矿、罗吉安
关于李强申请执行芦山县一升种煤矿、罗吉安民间借贷纠纷一案，在执行中，你（单位）已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行和解并履行完毕结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2017）川1826执35号被执行人：芦山县一升种煤矿、罗吉安关于李强申请执行芦山县一升种煤矿、罗吉安民间借贷纠纷一案，在执行中，你（单位）已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行和解并履行完毕结案。特此通知二〇一七年六月二十九日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652****
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更411号
罪犯徐勇，男，生于1964年9月13日，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县，现在四川省达州监狱一监区服刑。
因犯抢劫、盗窃罪，于1995年被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2002年被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑九个月。四川省邻水县人民法院于2014年12月4日作出了（2014）邻水刑初字第291号刑事判决书，以被告人徐勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年，罚金四千元，赃款六百一十元予以追缴，上缴国库。被告人徐勇同案犯廖志林不服判决提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2015年2月3日作出了（2015）广法刑终字第33号刑事裁定书，准许上诉人廖志林撤回上诉。刑期自2014年8月15日起至2025年8月13日止。该犯于2015年3月3日送入达州监狱改造。罪犯徐勇应于2025年8月13日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：建议缩短对罪犯徐勇的减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐勇在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑四个月（刑期至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初104号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人全某，因本案致重伤二级。
被告人张昊，男，1996年7月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，户籍地长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。因本案于2018年5月3日被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局行政拘留十日、罚款人民币三百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月13日被刑事拘留，于同年5月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人张昊犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人全某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人全某，被告人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年5月3日3时许，被告人张昊因与其朋友全某吃饭期间发生纠纷，打电话将全某约至长春净月高新技术产业开发区新立城镇曹家屯附近见面。二人见面后厮打在一起，期间，张昊使用事先准备好的红色水果刀将被害人全某腰部扎伤。案发后，被告人张昊将全某送往医院并电话报警投案。经法医鉴定，被害人全某腰背部外伤造成肝破裂，手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张昊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人全某请求依法判令被告人张昊赔偿其医疗费人民币（以下币种同）71697.16元、护理费2261.88元、住院伙食补助费1800元、误工费2261.88元、营养费5000元。附带民事诉讼原告人全某提供了医疗费票据等证据。
经审理查明，2018年5月3日3时许，被告人张昊与其朋友被害人全某因琐事发生口角，后张昊购买水果刀约全某到长春净月高新技术产业开发区新立城镇曹家屯见面，张昊持刀扎全某腰背部一刀，致全某肝破裂构成重伤二级。案发后，被告人张昊同他人将被害人全某送往医院救治，并向公安机关打电话投案，公安人员在医院将张昊抓获。经讯问，张昊供述其持刀扎伤全某的犯罪事实。
另查明，被害人全某在X医院住院治疗18日，共支付门诊治疗费2172.35元、住院治疗费69213.41元。
上述事实，被告人张昊均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、户籍材料、医疗费票据、住院病历、指认现场笔录及照片、指认物证照片、证人魏某证言、被害人全某陈述、被告人张昊供述、鉴定意见等证明，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张昊因琐事持水果刀将被害人全某腰背部扎伤，致其重伤二级的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人张昊亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人张昊故意伤害他人身体，致全某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张昊购买水果刀约被害人全某见面，后持刀将全某扎伤，致其重伤二级，张昊犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，应对其依法惩处。鉴于被告人张昊作案后将被害人全某送往医院救治，且向公安机关打电话投案，其到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法对张昊从轻处罚。
被告人张昊因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人全某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于全某主张的医疗费71697.16元一节，依据全某提供的医疗费票据及病历认定其支出医疗费71385.76元（包括门诊治疗费2172.35元、住院治疗费69213.41元）；全某共住院治疗18日，按2016年度吉林省居民服务、维修和其他服务行业的日工资标准认定其护理费2261.88元（125.66元/日×18日），按照住院伙食补助费每人每日100元的标准，认定其住院伙食补助费1800元（100元/人/日×18日）；因全某庭审陈述其无职业，且未举证证明因本案发生误工损失，其主张的误工费一节无事实及法律依据，该项诉讼请求不予支持；全某未举证证明因本案发生营养费，故关于其主张营养费5000元的诉讼请求不予支持。综上，被告人张昊应赔偿附带民事诉讼原告人全某经济损失共计75447.64元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2022年5月2日止。）
二、被告人张昊赔偿附带民事诉讼原告人全某经济损失共计人民币75447.64元。
三、驳回附带民事诉讼原告人全某的其他诉讼请求。
四、扣押在案的水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王新宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0194刑初104号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人全某，因本案致重伤二级。被告人张昊，男，1996年7月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，户籍地长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。因本案于2018年5月3日被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局行政拘留十日、罚款人民币三百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月13日被刑事拘留，于同年5月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人张昊犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人全某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人全某，被告人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年5月3日3时许，被告人张昊因与其朋友全某吃饭期间发生纠纷，打电话将全某约至长春净月高新技术产业开发区新立城镇曹家屯附近见面。二人见面后厮打在一起，期间，张昊使用事先准备好的红色水果刀将被害人全某腰部扎伤。案发后，被告人张昊将全某送往医院并电话报警投案。经法医鉴定，被害人全某腰背部外伤造成肝破裂，手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张昊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人全某请求依法判令被告人张昊赔偿其医疗费人民币（以下币种同）71697.16元、护理费2261.88元、住院伙食补助费1800元、误工费2261.88元、营养费5000元。附带民事诉讼原告人全某提供了医疗费票据等证据。经审理查明，2018年5月3日3时许，被告人张昊与其朋友被害人全某因琐事发生口角，后张昊购买水果刀约全某到长春净月高新技术产业开发区新立城镇曹家屯见面，张昊持刀扎全某腰背部一刀，致全某肝破裂构成重伤二级。案发后，被告人张昊同他人将被害人全某送往医院救治，并向公安机关打电话投案，公安人员在医院将张昊抓获。经讯问，张昊供述其持刀扎伤全某的犯罪事实。另查明，被害人全某在X医院住院治疗18日，共支付门诊治疗费2172.35元、住院治疗费69213.41元。上述事实，被告人张昊均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、户籍材料、医疗费票据、住院病历、指认现场笔录及照片、指认物证照片、证人魏某证言、被害人全某陈述、被告人张昊供述、鉴定意见等证明，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张昊因琐事持水果刀将被害人全某腰背部扎伤，致其重伤二级的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人张昊亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人张昊故意伤害他人身体，致全某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张昊购买水果刀约被害人全某见面，后持刀将全某扎伤，致其重伤二级，张昊犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，应对其依法惩处。鉴于被告人张昊作案后将被害人全某送往医院救治，且向公安机关打电话投案，其到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法对张昊从轻处罚。被告人张昊因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人全某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于全某主张的医疗费71697.16元一节，依据全某提供的医疗费票据及病历认定其支出医疗费71385.76元（包括门诊治疗费2172.35元、住院治疗费69213.41元）；全某共住院治疗18日，按2016年度吉林省居民服务、维修和其他服务行业的日工资标准认定其护理费2261.88元（125.66元/日×18日），按照住院伙食补助费每人每日100元的标准，认定其住院伙食补助费1800元（100元/人/日×18日）；因全某庭审陈述其无职业，且未举证证明因本案发生误工损失，其主张的误工费一节无事实及法律依据，该项诉讼请求不予支持；全某未举证证明因本案发生营养费，故关于其主张营养费5000元的诉讼请求不予支持。综上，被告人张昊应赔偿附带民事诉讼原告人全某经济损失共计75447.64元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2022年5月2日止。）二、被告人张昊赔偿附带民事诉讼原告人全某经济损失共计人民币75447.64元。三、驳回附带民事诉讼原告人全某的其他诉讼请求。四、扣押在案的水果刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 侯 哲人民陪审员 李 炜人民陪审员 翟 辉二〇一八年八月二十八日书 记 员 王新宇
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执53号
申请执行人：王春琼，女，1971年4月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：马兴喜，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，原住重庆市巫山县。
本院在执行王春琼申请执行马兴喜民间借贷纠纷一案，申请执行人王春琼申请执行标的为409000.00元。经调查查明被执行人马兴喜暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，法院依法将被执行人马兴喜纳入失信被执行人名单且限制高消费。因申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第614号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年六月八日
书记员 程 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执53号申请执行人：王春琼，女，1971年4月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：马兴喜，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，原住重庆市巫山县。本院在执行王春琼申请执行马兴喜民间借贷纠纷一案，申请执行人王春琼申请执行标的为409000.00元。经调查查明被执行人马兴喜暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，法院依法将被执行人马兴喜纳入失信被执行人名单且限制高消费。因申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第614号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年六月八日书记员 程 杰
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第16号
申请人临邑县人口和计划生育局
法定代表人陈晓静，局长。
被执行人齐庆勇，临邑县临南镇齐集村。
被执行人邢地友，临邑县临南镇齐集村。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请强制执行齐庆勇、邢地友社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年5月14日以被执行人齐庆勇、邢地友违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第102054、第102055号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是向齐庆勇、邢地友违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费32500元。
本院经审查认定：申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102054、第102055号社会抚养费征收决定书，于2014年5月14日依法送达给被执行人齐庆勇、邢地友。被执行人齐庆勇、邢地友在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102054、第102055号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人齐庆勇、邢地友在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102054、102055号行政征收决定书。
二、被执行人齐庆勇、邢地友必须于2014年9月8日前缴纳社会抚养费共计65000元。
三、被执行人齐庆勇、邢地友逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王新勇
审判员 聂志军
审判员 王翠君
二〇一四年九月五日
书记员 李其忠
<＼/title>
<＼/p>
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第16号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人：刘步轮，
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行对刘步轮土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2012年4月24日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年3月6日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一四年六月十二日
书记员 彭倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6008号
原告：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：肖国安，男，1938年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
第三人肖彦方，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨金亮与被告肖国安、第三人肖彦方租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金亮、被告肖国安的委托诉讼代理人常少阳均到庭参加了诉讼，第三人肖彦方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返回原告拆迁安置附属物赔偿款人民币183365元；二、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订租地协议，约定被告将其位于卜子东肖王庄南大地，面积3.24亩的土地租给原告，租地费用每年16200元，并约定租赁期间如政府拆迁，土地赔偿费归甲方所得，地表的建筑物及各项设施的赔偿费由乙方所得。2016年6月该土地建筑物被政府拆迁，地面附属物赔偿款共计183365元。2016年8月9日被告未经原告同意将该款私自领走，原告多次找被告协商要求其返还该款项，而被告以各种理由拒绝至今仍未偿还。原告为维护合法权益，特提向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理期间申请追加肖彦方作为第三人参加诉讼，本院予以准许。
被告肖国安辩称,1、原告所称183365元土地赔偿款赔偿的并非是原告所租赁地块，而是赔偿被告所有与原告所租赁地块相邻的其他土地，并且赔偿项目含有地上的砖渣路、混凝土路、护栏网等地上附着物；2、对于原告错误保全被告银行存款，被告要求原告按照同期银行贷款利率向被告赔偿损失。
第三人肖彦方在举证期限内未提出答辩,也向本院提交相关证据。
根据的人生陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日原告杨金亮（作为乙方），与被告肖国安（作为甲方）签订租地协议，约定被告肖国安将位于卜子村肖王庄南大地，面积3.24亩的土地租给原告使用，租地费用每年16200元，并约定杨金亮租用期间，如政府拆迁，土地赔偿费归被告肖国安所得，地表的建筑物及各项设施的赔偿费由杨金亮所得。同时,原告及第三人肖彦方与张其法、王会法等10人也签订了同样内容的的租地协议，将土地租赁给原告及第三人肖彦方使用。后原告与第三人将租地费用支付给各个出租户。肖彦方于2015年3月30日出具证明,该证明载明：“合作场车场和地杨金亮46600,垫砖5000元,围栏5800元,余款肖彦方支付。6.15日借6000,今收到杨金亮贰万伍千,(2015.7.24号)肖彦方,2015.3.30,1595585****”。2016年6月该土地被政府征用拆迁，地面附属物赔偿款共计183365元，2016年8月9日该笔赔偿款由肖国安的儿子肖彦东签字转入肖国安的账户上，经原告多次找被告协商要求其返还该款项，而被告以各种理由拒绝至今仍未偿还。原告为维护合法权益诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、证明、租地协议、地面附属物调查清单、城南新区五里河、贯青路、1号地项目附属物到户名单及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同,受法律保护，对双方均有约束力,原告与被告签订租地协议后，双方应按合同约定履行。原告按约定支付了租金，被告应按约定将土地上的附属物赔偿款183365元返还给原告，由于租地协议是原告和第三人共同作为承租人，故该赔偿款应由原告和第三人共同享有；第三人肖彦方经本院合法传唤未到庭参加诉讼,可视为自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖国安返还原告杨金亮、第三人肖彦方附属物赔偿款183365元。
案件受理费1984元，财产保全费1437元，合计3421元由被告肖国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨超群
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6008号
申请人：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：肖国安，男，1938年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼6楼。
负责人：尹德胜。
本院在审理原告杨金亮诉被告肖国安租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖国安银行存款183365元或查封同等价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿为申请人杨金亮出具担保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖国安银行存款183365元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季云玲
二〇一六年十月十九日
书记员 杨超群
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00172号
原告：武汉星桥苑物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区工农湾135#，301号。
法定代表人：冯菁菁，该公司董事长。
委托代理人：程明春，代理权限：特别授权。
被告：胡良梁。
本院在审理原告武汉星桥苑物业管理有限公司诉被告胡良梁物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉星桥苑物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉星桥苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉星桥苑物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉星桥苑物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 余 浪