河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第6号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张金献，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人。2013年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年10月23日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人。2013年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年10月23日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告人侯某甲，男，1995年6月16日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人。2013年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年10月23日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告人侯某乙，男，1995年3月3日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人。2013年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审，2014年3月17日被冀州市人民法院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于冀州市看守所。
被告人黄某某，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人。2013年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审，现住本村。
被告人杨某某，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人。2013年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审，现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）149号起诉书指控被告人张金献、宋某某、侯某甲、侯某乙、黄某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人张金献及其辩护人周世豪，被告人宋某某及其辩护人陈国文，被告人侯某甲及其辩护人张贤，被告人侯某乙、黄某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控：
一、2013年8月20日左右，被告人张金献在QQ聊天时认识了一名网名叫“煜兰儿”的女子（真名王某甲，女，33岁，冀州市人），该女子告诉张金献其叫苏煜。9月初二人开始熟悉，在王某甲租住的小区居住。2013年9月5日晚11时许，王某甲与受害人冉某某（男，20岁，冀州市人）在QQ上聊天，被张金献从王某甲的手机上看到。张金献以王某甲的名义约冉某某出来见面，同时电话联系了被告人宋某某、黄某某、杨某某，在小区门口接三人上车后，称“有人和苏煜聊天并要来小区见面，去揍那人”。张开车往小区里走，正好遇见冉某某从小区赶来往外走，张金献便停下车扇了冉两巴掌并将其踹倒在地，宋某某、黄某某、杨某某三人每人从车上拿下根棒球棍，对冉殴打，又拳打脚踢了约一分钟，冉的驾驶本掉在地上，宋某某便捡起来给了张金献。张金献称小区内有监控，便让宋某某、黄某某、杨某某将冉某某装至车后备箱，并开车沿106国道往北将其拉至孔宜子村附近一条小道上，将冉拽下车后，张金献、黄某某用棒球棍，宋某某、杨某某拳打脚踢对其进行殴打，致冉某某眼部、腿部、臀部受伤。打完后，并用手机给冉录像，录完像后又将其拉回了交通局附近。次日冉托朋友常某某（男，33岁，冀州市人）将其驾驶本要回。经冀州市公安局法医门诊部鉴定冉某某所受伤害为轻微伤。
二、2013年9月11日晚11时，被告人张金献发现王某甲与受害人王某乙（男，45岁，冀州市人）在QQ上闲聊，便以王某甲的名义与王某乙聊天，并留下了自己的手机号，后张总是收到王某乙的短信。张金献很生气便用短信约其在音乐广场见面，又电话联系了被告人宋某某、侯某甲、侯某乙，带上王某甲一起开车来到音乐广场。张金献、宋某某、侯某甲、侯某乙四人看到信都路南侧停放着王某乙的货车，就要摘车牌遇王某乙，张便质问聊天的是不是王，王不承认便上了车。侯某甲欲将王某乙拽下，王开车逃离，侯的身体因悬在驾驶室外而致腿部擦伤。车驶出百十米后，钥匙被侯某甲拔下，车熄火停下。侯某甲和侯某乙遂将王某乙拽下并打了王几棒球棍，张金献扣下王某乙的驾驶本后，几人将王带至冀州市王庄附近，侯某甲和侯某乙气不出又打了王几棒球棍，后让其开车回家。次日，王某乙找到同学王某丙（男，41岁，冀州市人）将其驾驶本要回。
三、9月16日晚11时许，期间张金献正与被告人宋某某、侯某甲、侯某乙在王某甲的住处喝酒。王某甲与受害人张某某在QQ上聊天，两人约好在冀州市冀宝斋博物馆处见面。张知道后十分生气，便以送她去为由，并开着自己的银灰色力帆轿车带着宋某某、侯某乙、王某甲一起来到冀宝斋。侯某甲骑摩托车从其打工的门市拿了两根铁管也赶到。张某某和王某甲聊天走向冀宝斋北面，张金献、宋某某、侯某甲、侯某乙分别手持从张金献车上拿下的棒球棍及侯某甲拿来的铁管，追上张某某将其打倒在地。张某某往南跑，四人又追至冀宝斋东侧对其进行殴打，致张某某多处受伤。期间张某某被迫夺过张金献的棒球棍还手，将侯某甲的右手、侯某乙的左腿打伤。后张金献和宋某某又把张某某装至后备箱拉至106国道东侧的一条土路上，将其拽下车后，张金献又踹了张某某几脚，并让宋某某用手机录像。后又将张某某装至后备箱拉回冀宝斋，便各自回家了。张某某因受伤在冀宝斋附近滞留一夜。次日张金献电话约张某某见面了解此事时，被冀州市公安机关当场抓获。经冀州市公安局法医门诊部鉴定张某某所受伤害为轻伤。
综上公诉机关认为六被告人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应以寻衅滋事罪追究六被告人的刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人张金献对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人张金献的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名发表以下辩护意见，1、对张金献构成寻衅滋事罪不持异议；2、对于起诉书指控的第二起犯罪认定为寻衅滋事罪有异议，认为根据寻衅滋事罪的司法解释第一条第二款的规定“矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾的激化负有主要责任的除外”，本案中开始张金献等人并没有殴打行为，是在王某乙开车而至身体悬在驾驶室外的侯某甲腿部受伤后，几人截住王某乙，才开始殴打，矛盾的激化是由于王某乙的危险驾驶行为所致，所以此起犯罪张金献不应构成寻衅滋事罪，3、对于第三起犯罪中被告人张某某的轻伤鉴定有异议，认为该轻伤鉴定根据全国人大司法鉴定的规定，每项鉴定，鉴定人应为三人，本案中鉴定人为两人，程序违法；4、三起案件被害人均有过错，三名被害人均是深夜11点多，约女网友见面，并且双方素不相识，而王某甲与张金献同居，所以导致张金献组织他人殴打三人，三名被害人有明显过错；5、被告人张金献案发后能够积极赔偿受害人损失并取得被害人的谅解，应对被告人进行从轻处罚；6、对张金献的量刑认为公诉机关量刑意见与法律规定相违背，本案中第二起明显不构成寻衅滋事，更不能认定犯罪，所以在两起的情况下，根本不够多次，应当适用刑法293条第一款。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人宋某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名发表以下辩护意见，1、对指控被告人宋某某构成寻衅滋事罪不持异议；2、认为宋某某具有以下量刑从轻情节：被告人系初犯、无犯罪前科，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，被告人在整个犯罪中起次要作用，应认定为从犯。
被告人侯某甲对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人侯某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名发表以下辩护意见，1、对起诉书中的罪名不持异议；2、对张某某轻伤鉴定有异议，该鉴定意见机构不合法，鉴定程序存在严重问题；3、2013年9月16日晚的案件中四被告人没有殴打被害人的预谋，到现场后双方发生争执，并且致侯某甲受伤，因此发生殴打被害人的行为，被害人存有过错，故在量刑时应予以考虑；4、被告人到案后能够自愿认罪，并对被害人进行了赔偿获得了被害人的谅解，依法应从轻处理。请求对被告人适用缓刑。
被告人侯某乙对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，一、2013年8月20日左右，被告人张金献在QQ聊天时认识了一名网名叫“煜兰儿”的女子（真名王某甲，女，33岁，冀州市人），该女子告诉张金献其叫苏煜。9月初二人开始熟悉，并在王某甲租住的小区居住。2013年9月5日晚11时许，王某甲与受害人冉某某（男，20岁，冀州市人）在QQ上聊天，被张金献从王某甲的手机上看到。张金献很气愤便以王某甲的名义在QQ上继续与冉聊天并约冉某某出来见面，给冉在QQ上留下了自己的手机号，然后被告人张金献电话联系了被告人宋某某、黄某某、杨某某，并在小区门口接上三被告人上了张金献的轿车后，对三被告人称“有人和苏煜聊天并要来小区见面，去揍那人”。张便开车往小区里走，正好遇见被害人冉某某从小区出来往外走，张金献便停下车扇了冉两巴掌并将其踹倒在地，宋某某、黄某某、杨某某三人每人从车上拿下根棒球棍，对冉进行殴打，被告人宋某某见到冉的驾驶本掉在地上便捡起来给了张金献。张金献对三被告人说小区内有监控，便让宋某某、黄某某、杨某某将冉某某装至车后备箱，由张驾车沿106国道往北将冉拉至冀州市孙宜子村附近一条小道上，将冉拽下车后，张金献、黄某某用棒球棍，宋某某、杨某某拳打脚踢对其进行殴打，致冉某某眼部、腿部、臀部受伤。打完后，被告人张金献让宋某某用手机给冉录像，录完像后又将其拉回了交通局附近。次日冉托朋友常某某（男，33岁，冀州市人）将其驾驶本要回。经冀州市公安局法医门诊部鉴定冉某某所受伤害为轻微伤。
二、2013年9月11日晚11时许，被告人张金献发现王某甲与受害人王某乙（男，45岁，冀州市人）在QQ上闲聊，便以王某甲的名义与王某乙聊天（当时王某乙并不知道是张金献冒充王某甲与其聊天），并留下了自己的手机号，后被告人张金献的手机总是收到王某乙发来的短信（此时王某乙还是认为该手机号为王某甲的）。张金献很生气便用短信约其在音乐广场见面，又电话联系了被告人宋某某、侯某甲、侯某乙，被告人张金献开车在吉美超市附近接上三被告人后，在车上对他们说“有人总发短信骚扰我，咱揍他去”。然后四被告人与王某甲一起开车来到音乐广场。张金献、宋某某、侯某甲、侯某乙四人看到信都路南侧停放着王某乙的货车，被告人张金献指使被告人侯某甲去摘车牌照，在侯摘车牌时遇王某乙，张便质问聊天的是不是王，王不承认，四人围住王不让其离开，被告人张金献便让宋某某去移动公司查电话号码，后宋回来告诉张金献这人就是王某乙，张金献便向王某乙要驾驶本，王上了车，从车窗内递出驾驶本，张金献见驾驶本上的名字是王某乙，便对其余三被告人说就是他，并让王下车，被告人侯某甲上前欲将王某乙拽下，王见状开车逃离，车驶出百十米后，钥匙被侯某甲强行拔下，车熄火停下，侯的身体因悬在驾驶室外而致腿部擦伤。车停后被告人侯某甲和侯某乙遂将王某乙拽下并打了王几棒球棍，被告人张金献扣下王某乙的驾驶本后，侯某甲、侯某乙将王某乙拽到张金献的车上，由张金献驾车，被告人宋某某在后开着王某乙的货车，几人将王带至冀州市冀州镇王庄村附近，被告人侯某甲和侯某乙感觉气不出又打了王几棒球棍，后因王某乙说出自己的同学是王某丙，张金献自己也认识这人，便让其开车回家。次日，王某乙找到同学王某丙（男，41岁，冀州市人）将其驾驶本要回。
三、2013年9月16日晚11时许，被告人张金献正与被告人宋某某、侯某甲、侯某乙在王某甲的住处喝酒。王某甲与受害人张某某在QQ上聊天，两人约好了在冀州市冀宝斋博物馆处见面。张知道后十分生气，便以送她去为由，开着自己的银灰色力帆牌轿车带着宋某某、侯某乙、王某甲一起来到冀宝斋前广场，此时侯某甲骑摩托车从其打工的门市拿了两根铁管也赶到冀宝斋。被告人张金献见到王某甲和张某某一边聊天一边向冀宝斋北面走去，便指使被告人宋某某、侯某甲、侯某乙，四人分别手持从张金献车上拿下的棒球棍及侯某甲拿来的铁管，追上张某某将其打倒在地。张某某往南逃跑，四人便又追至冀宝斋博物馆东侧对被害人再次进行殴打，致张某某多处受伤。期间张某某被迫夺过张金献的棒球棍自卫，将侯某甲的右手、侯某乙的左腿打伤。被告人张金献见此情景便和宋某某一起把张某某装至汽车后备箱内，然后四被告人由宋某某驾车将张某某拉至106国道东侧的一条土路上，被告人张金献、宋某某、侯某甲将张某某从后备箱内拽下车后，被告人张金献又踹了张某某几脚，并让宋某某用手机录像。后又将张某某装至汽车后备箱拉回冀宝斋博物馆附近的草坪处，四被告人离开。张某某因受伤在冀宝斋附近滞留一夜。次日被告人张金献电话约张某某见面了结此事时，被公安机关当场抓获。经冀州市公安局法医门诊部鉴定张某某所受伤害为轻伤。
双方就民事部分在公安侦查阶段已经赔偿完毕。被害人张某某、冉某某、王某乙分别出具了对被告人张金献、宋某某、侯某甲、侯某乙、黄某某、杨某某的行为予以谅解，希望对六名被告人从轻处罚，请求法院判处缓刑的谅解书。
上述事实，有公诉机关出具的经当庭质证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人张金献在公安机关的供述。
证实：2013年9月初的一天晚上11时许，具体时间记不清了，其接苏煜下班，回到小区，见苏煜在QQ上聊天，其拿过她的手机一看对方约苏煜见面，其挺生气，就想打他一顿，其就用苏煜的手机以苏煜的名义与对方聊天后，得知对方叫冉某某，其就约冉某某在小区见面，还留下了其自己的手机号。后其给宋某某打电话，宋某某和黄某某、杨某某在一起，其就让他们一起过来，然后其开车在小区门口等宋几人，这时冉某某打过电话来，其就让苏煜接电话说随着下楼，一会其接上宋等三人，其在车上对他们三人说有个人和苏煜聊天，在小区见面，咱一会揍那人一顿。其开车在小区门口见到冉某某，其下车质问冉后，打了冉脸部一下，后对宋等三人说就是他，被告人宋某某等三人就每人拿着一根棒球棍从车上下来，他们就揍冉，打了约一分钟，其说小区有监控，别在这打了，其还说把冉装到后备箱去，宋某某从地上捡了一个驾驶本，然后就把冉拉到了孙宜子村附近106国道东侧的一条小道上，停车后，其又打了冉，后其让宋某某给冉录了像，又把冉装到后备箱拉回了交通局附近。第二天冉通过常某某把驾驶本从其手中要回。
其和苏煜是今年8月份下旬在QQ上聊天认识的，后来9月份就出去玩了一天，就熟悉了，其和苏煜是朋友关系，苏煜的具体年龄其不清楚，也不知道苏煜的家庭情况。小区的房是苏煜租的。其打冉某某就是因为他和苏煜聊天，还要见面，挺生气，所以就以苏煜的名义约他出来，喊上宋某某他们来打的他。
又过了几天的晚上11时许，其开车接苏煜下班，回到小区，苏煜就聊QQ，一会她去做面膜了，其看到她正和一个网友聊天，就拿起她的手机继续以苏煜的名义接着和对方聊天，还留下了其的手机号。一会他们就睡觉了，后来其手机老是发短信，内容是要在音乐广场见面，其挺生气就想揍他，其就给对方发短信，问叫什么名字，对方说叫王某乙，在音乐广场。其就给宋某某打了电话，并让宋联系侯某甲、侯某乙。后其开车拉着苏煜在吉美超市接上宋等三人后对他们说有人总发短信骚扰我，咱揍他去。然后开车来到音乐广场后，其就给王某乙打电话，骗他说把其姐姐送过来了，在万都城门口等着你呢。然后就下了车，看到信都路南面停着一辆白色的货车，其就让宋等人把车牌照摘下来，正摘时过来一个男的问是干什么的，其就问他是不是王某乙，那人说不是，其就和宋等人围住这个男的不让他走，然后让宋某某去移动公司查手机号，一会宋某某开车回来了，说就是他，并递给侯某乙和侯某甲每人一根棒球棍，其就问王某乙是哪的，他还是不承认，开车要走，其就向他要了驾驶本，打开一开就是王某乙，其让王下车，王不下车，开车要走，侯某甲这时瞪着车登头，身子悬在车外，王这时开车往东跑了约百十米，侯某甲可能把车钥匙拔下来了，车就灭了，然后就一起上去就把王拽下车，侯某乙和侯某甲用棒球棍打他，其和宋某某没有动手。后来侯某甲和侯某乙就把王某乙拽到其车上，后来宋某某开着王某乙的货车，一起来到王庄附近，侯某乙和侯某甲又将王某乙打了几下，后来王某乙说认识王某丙，因为其也认识就让王某乙走了。打王某乙是因为晚上其睡觉，他老往手机上发信息，其挺生气就想揍他，后来去了之后松差点把侯某甲撞倒，侯某甲和侯某乙才动手打的他。
9月16日当时其和宋某某、侯某甲、侯某乙一起在同祥苑小区喝酒，10点左右，宋某某有事先走了。其因为看到苏煜QQ聊天后，对其说要见个网友，其十分生气就要和她一起去，后其就打电话联系宋某某，在小区门口见到宋某某骑摩托车过来了，后宋某某上了其开的车上，侯某甲骑着宋某某的摩托车在后面跟着，在车上对他们说去打个人。便一起来到冀宝斋博物馆将张某某打了一顿，然后其与宋某某一起将张某某装到其汽车的后备箱内，盖上后备箱盖，其与宋某某、侯某甲、侯某乙一起开车将张某某拉到106国道东边的一条小道上，停车后，其又把张某某打了一顿，然后把他又拉回了冀宝斋。打张某某也是因为他和苏煜QQ聊天了，还见面，挺生气就揍的他。
三次都扣下了受害者的驾驶证或者身份证就是为了看看是哪的人叫什么名字，当天没有还给他们，就是为了不让他们再和苏煜聊天。
2、被告人宋某某在公安机关的供述。
证实：每次都是张金献喊他们去打人。打张某某那次是当时张金献在车上说那个男的和他对象苏煜聊天，咱们几个去揍那男的。到了博物馆那里，张金献给了其一根棒球棍，张金献自己拿着一根棒球棍，侯某甲、侯某乙一人拿着根铁管，一起打的张某某，后来张金献说把他弄到车后备箱里去，当时离车有100米左右，其和张金献一起把张某某装到车后备箱内，其开着车，拉着张金献、侯某甲、侯某乙一起由滨湖大道上了106国道，往南走了5分钟左右，发现路东边有个土路，张金献说去那边，其就开车下了土路，走了300米，因侯某乙说打架时被旺打了一下，腿疼的厉害，侯某乙就没有下车。其便与张金献、侯某甲下车，三人一起将张某某拽到车前面，张金献就又踹了张某某几脚，并说要单挑，张某某躺在车前面站不起来了，并说难受的不行，后来张金献又让其录像，完事后把张某某装到车后备箱，拉回了博物馆附近，侯某甲骑摩托车，其余的人开车一起走了，其感觉打的张某某挺厉害的，因为后来张某某都站不起来了。打冉某某那次是当时其和黄某某、杨某某在一起吃饭，张金献打电话说有人来找苏煜，看看是谁，揍他一顿，让其和杨某某、黄某某一起过去。后来其和杨某某、黄某某从张金献的车上每人拿了一根棒球棒，打了冉，张金献说小区有监控，让把冉装到他车的后备箱内，其与杨某某、黄某某把冉装上车后备箱，拉到106国道附近又打了一顿，后来拉回交通局附近，这次也是张金献先打的。打王某乙那次是因为张金献说有个傻小子老往他手机上发短信，让过去看看是谁，还让其联系的侯某乙和侯某甲，后来张金献去吉美超市接的他们，一起到音乐广场。在信都路南停着一辆白色货车，张金献让把车牌子摘了，后来王某乙过来了，张金献就问那人，还让其去移动查手机号，其根本没有查，转了一圈开车就回来了，对张金献说就是他，其还从车上拿下两根棒球棍，递给侯某甲和侯某乙一人一根，张金献向那人要驾驶本，那人上了货车把驾驶本给了张金献，我们让他下车，他不下车，侯某甲就蹬着驾驶室的登头想把那人拽下来，那人打着车开车要跑，当时货车的车门开着，侯某甲就蹬着车登头，半个身子悬在车外，车开了一百多米就停了，侯某甲和侯某乙就把那人打了一顿，其和张金献没有动手，后来侯某甲和侯某乙把王某乙拽到张金献的车上，来到王庄附近，又将那人打了几下，后来张金献又和那人说的什么没有听清，后来那人就开车自己走了。打这个人（王某乙）是张金献说那人发信息骚扰他，就喊我们过去揍的那人。
3、被告人侯某乙在公安机关的供述。
证实：在打王某乙那次其和侯某甲在滨湖公园遛弯，其接到宋某某的电话，问在哪里，其告诉库，其和侯某乙在滨湖公园，宋某某就说让其和彬一起去九州广场等着，一会去打架，大约10来分钟后，宋某某就骑着摩托车过来了，一会张金献开车带着苏煜来接的其几个人，其在车上时，听张金献说有个男的和苏煜聊天了要见她，咱们去打他去，到了后张金献打电话告诉对方说“把俺姐姐（指的是苏煜）送来了，还有事得走，你过来吧”。下车后发现有白色货车，张金献让我们把车牌子摘了，正在摘牌子时来了个男的，张金献问他是不是王某乙，那人说不是，后来库回来后，说就是他，张金献就向那个男的要驾驶本，那个男的就上了车把驾驶本给了张金献，张金献一看驾驶本说就是他，并让王某乙下车，侯某甲就蹬着驾驶室的登头想把那人拽下来，那人打着车开车要跑，当时货车的车门开着，彬就蹬着车登头，半个身子悬在车外，车往东开了几十米，可能侯某甲把车钥匙拔下来了，其和张金献、宋某某截住车后，几人把王某乙从车上拽了下来，彬觉得差点摔倒，挺生气就用棍子打了那人身上几下，后来其也参与打了，然后把王某乙拉到王庄附近，又打了一顿，打完后张金献扣了王某乙的驾驶本，说了几句话，就叫王某乙开车走了。殴打张某某的过程与被告人宋某某的供述一致。
4、被告人侯某甲在公安机关的供述。
证实：殴打王某乙的那次是其当时正和侯某乙一起在滨湖公园遛弯，宋某某打电话来问在哪里，还说一会去打架。后来张金献开车来接的其和侯某乙、宋某某一起去的音乐广场，张金献说那人和苏煜聊天了，就喊上其几个人一起去打他（王某乙），当时张金献拿了那人（王某乙）驾驶本。殴打张某某的过程与被告人宋某某的供述一致。
5、被告人黄某某、杨某某分别在公安机关的供述。
证实：案件发生的时间及经过与起诉书指控的事实及被告人张金献、宋某某的供述一致。
6、被害人张某某、冉某某、王某乙分别在公安机关就自己被伤害过程所作的陈述。
均证实自己被伤害的过程与六被告人的供述一致。另外王某乙证实当时和一个叫煜兰儿的女网友聊天，约好在音乐广场见面，后来有个男的打电话说把他姐姐送来了，其过去后见有人摘其车牌子，几个人围着不让其走，还问其是不是冀州某村的，并问手机号，其并不认识他们，就没有承认，一个人说去移动公司查手机号，后来其见那查手机号人开车回来了并拿着棒球棍过来，其就要走，那人（张金献）要其驾驶证，还有个小伙子上驾驶室要往下拽其，后来其害怕，就开车跑，后来被他们拦下并被那几个人打了，当时两个人用棒球棍打的，另外两个在边上站着拦着不让其走。他们就是嫌和煜兰儿聊天。
7、证人王某甲的证言。
证实：其与张金献只是朋友关系、网友关系不是恋爱关系，刚刚认识了二十来天。打冉某某那次是当时有人往其的手机QQ上发信息，其就和她聊了一会，那人说要见面，张金献看见了，就把手机拿过去和那人聊天，一会那人电话响了，张金献叫其说马上下楼，是张金献喊的宋某某等人，见面后后张金献就和宋某某等人把那人打了，还装到后备箱拉走，又打了一顿，当时是张金献用其的QQ号和那人（冉某某）聊天并约到小区见面的。打王某乙那次，也是其先和王某乙聊天了，后来其去做面膜，张金献用其的手机玩，不知道怎么的那人老往张金献的手机发短信，张生气，就喊上宋某某、侯某甲、侯某乙一起去音乐广场把那人打了，后来侯某甲、侯某乙把那人拽到张金献的车上后，拉走后打了一顿，是侯某甲和侯某乙打的，后来知道是张金献用其的QQ号和王某乙聊天了。打张某某那次，其和张某某是网友，当时晚上10时左右聊天，二人约好在冀宝斋见面，其对张金献说要见网友，张金献说别去，其说张金献管不着，非要去。张金献便要送其去见面，后来张金献喊上宋某某，侯某甲自己骑摩托车去的。到了冀宝斋其去见张某某，二人聊了一会，张某某说溜溜去，二人就往冀宝斋北边走，走了一段，张金献等人把张某某给打了，还装到车的后备箱内拉到106国道东边的小道上打了一顿，后来他们又把张某某拉回了冀宝斋。
8、证人常某某、王某丙的证言。
9、冀州市公安局刑事侦查大队受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
10、冀州市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单以及让被告人宋某某辨认现场的辨认笔录。
11、被告人作案时用于录像的手机及手机照片、被害人张某某受伤照片。
12、被告人作案时用手机录下的受害人冉某某、张某某被打情景过程的视频资料光盘两张。
13、冀州市公安局法医门诊部冀法鉴字（2013）第075号、第084号司法鉴定意见书以及关于张某某轻伤鉴定的说明一份。
证实：张某某损伤程度属轻伤，冉某某损伤程度属轻微伤。
14、冀州市公安局刑事侦查大队办案说明一份、冀州市看守所出具的证明一份。
15、被害人张某某、冉某某、王某乙分别出具的对六被告人的行为表示谅解的谅解书。
16、六被告人的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人张金献、宋某某、侯某甲、侯某乙、黄某某、杨某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控六被告人的罪名成立，应予支持。本案三次寻衅滋事犯意均由被告人张金献提起，其在犯罪准备阶段纠集他人参与，表现突出，应对其从重处罚。被告人宋某某积极响应被告人张金献，参与滋事三起且在犯罪过程中表现积极，造成三名被害人受伤，其中一人轻伤，一人轻微伤的后果，故可对被告人宋某某酌情从重处罚；被告人侯某甲、侯某乙持械滋事二起，造成二名被害人受伤，其中一人轻伤；被告人黄某某、杨某某持械滋事一起，造成一名被害人轻微伤，故对四被告人酌情从重处罚。被告人张金献、宋某某、侯某甲、侯某乙、黄某某、杨某某案发后能够积极赔偿被害人损失并已全部给付，取得了被害人的谅解，且到案后如实供述其犯罪事实，在本案审理过程中均能够自愿认罪确有悔改表现，故可对六被告人酌情从轻处罚。
被告人张金献的辩护人、被告人宋某某的辩护人、被告人侯某甲的辩护人关于三被告人在案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人张金献的辩护人及被告人侯某甲的辩护人关于鉴定意见的辩护意见，经查全国人大常委会2005年10月1日施行的《关于司法鉴定管理问题的决定》中第五条规定法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的应当具备下列条件，该条第四项规定：每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。该条规定是指法人或者其他组织申请从事司法鉴定应当具备的条件，而不是指每宗司法鉴定必须有三名以上鉴定人签名。且在司法部2007年8月7日颁布的《司法鉴定程序通则》中第十九条也明确规定：司法鉴定机构对同一鉴定事项应当指定或者选择二名司法鉴定人共同鉴定，故辩护人对于该鉴定意见程序违法的辩护意见，不予采纳。被告人张金献的辩护人关于三起案件被害人均有过错，且起诉书指控的第二起犯罪矛盾系由被害人故意引发、矛盾的激化是由于王某乙的危险驾驶行为所致，所以此次犯罪不应构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查三起案件中各被害人均不知道与其聊天的是被告人张金献（张冒用王某甲的QQ号），且滋事行为犯意均由张金献提起，辩护人辩称第二起犯罪中矛盾系由被害人故意引发、矛盾的激化是由于王某乙的危险驾驶行为所致，经查，当时也是被告人张金献冒用王某甲的QQ号约被害人音乐广场见面并积极联系其余几名被告人蓄意滋事，被害人当时并不知道与其聊天的是被告人张金献，被害人王某乙开车逃离现场的行为也是为了摆脱其并不认识的四被告人的谩骂和纠缠，而并非故意引发并激化矛盾，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。
被告人宋某某的辩护人关于被告人宋某某在整个犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查被告人宋某某参与滋事三次，且每次都是积极参与，起到了主要作用，其行为性质不宜认定为从犯，对于该辩护意见，不予采纳。
综合考虑到各名被告人的犯罪情节、悔罪表现，根据各被告人的悔罪认罪表现，决定对被告人黄某某、杨某某适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张金献犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2018年9月16日止）
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2016年9月16日止）
三、被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年9月16日止）
四、被告人侯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2016年1月16日止）
五、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵建超