wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00760号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人夏同军，该行员工。
委托代理人王艳，该行员工。
被告焦拓。
被告戚川。
被告申雷。
被告王小冬。
被告方超。
被告王栓。
被告祁勇。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告焦拓、戚川、申雷、王小冬、方超、王栓、祁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏同军、王艳，被告祁勇到庭参加诉讼，被告焦拓、戚川、申雷、王小冬、方超、王栓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告焦拓于2011年9月14日在原告所属城中支行借款20万元，用于服装经营，约定到期日为2012年9月12日，贷款金额为20万元，并签订最高额个人保证担保借款合同，分别由王小冬等人承担连带责任保证。贷款到期后，经原告派员多次催收仅于2014年6月偿还了100元。请求依法判令被告共同偿还原告贷款本金199900元及利息（利息计算至2014年3月15日为82869.32元，以后利息计算至实际还款日）。
被告祁勇辩称：我跟焦拓父亲是朋友，2010年确实给焦拓担保过一次，是我签名，当年的款还了，我不知道后来怎么又贷出来的，只能担一回怎么能担第二回的。借款的具体情况我也不太清楚，银行的合同存在欺骗和误导性，必须要保证人第二次确认才能放款。
被告焦拓、戚川、申雷、王小冬、方超、王栓未出庭亦未答辩。
经审理查明：
被告焦拓曾经营服装。2010年9月5日，被告焦拓以经营为由向原告申请借款20万元，并和原告签订了最高额个人保证担保借款合同，应焦拓请求，被告戚川、申雷、王小冬、方超、王栓、祁勇分别在最高额个人保证担保借款合同上签名作为该借款的保证人。上述合同主要条款约定：一、保证人自愿为借款人自2010年9月15日起至2012年9月12日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万的借款提供担保；二、在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证为准。三、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字予以提醒。
根据上述合同，2011年9月14日，被告焦拓向原告借款20万元并在借款借据上签名，借据写明了借款金额20万元，期限至2012年9月12日，借款月利率为11.425‰。
上述借款到期后，经原告催要，被告焦拓仅于2014年6月偿还了本金100元，至2014年7月23日，被告尚欠贷款本金199900元及利息86126.97元未付。
以上事实，有到庭原被告陈述、原告举证的最高额个人保证担保借款合同、借据、欠息清单等证据予以证实。
本院认为：
被告焦拓以经营为由向原告申请贷款，双方因此签订的金融借款合同没有违反法律强制性和禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应当予以保护，原告依约履行了发放贷款义务后，被告焦拓违反合同规定，长期拖欠不还本案借款本息，故焦拓对本案纠纷的发生应承担全部责任。
被告戚川、申雷、王小冬、方超、王栓、祁勇为本案借款本息提供保证是其本人的真实意思表示，并在最高额个人担保保证借款合同上亲自签名，因此形成的保证合同依法有效，在借款人未按期偿还借款情况下，保证人应当按照保证合同约定对焦拓未按期偿还的借款应共同承担连带保证责任。
被告祁勇辩称本案担保人是在原告和借款人隐瞒欺骗情况下提供的担保，保证人对此不应担责，对上述被告辩称本院不予支持。被告作为保证人为本案金融借款的获得提供保证，其应当意识到借款不还时所承担的连带偿还风险，因此，被告在提供担保时，应当审慎地审核借款人偿还能力和相关合同条款，并自主决定是否提供担保，被告祁勇同意并签名予以担保，系其自身衡量判断后自主做出的决定，其应当为自己的民事行为承担相应的法律后果；同时，被告不能提供充分的证据证明是受借款人和原告的共同故意欺骗所致。因此，被告上述辩称本院不予采信。
综上所述，被告焦拓应对本案借款及逾期利息承担偿还责任，保证人戚川、申雷、王小冬、方超、王栓、祁勇应对上述借款本息承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦拓于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及利息（利息算至2014年7月23日为86126.97元，此后利息按合同约定年利率20.565%计算至判决确定给付之日）。
二、被告戚川、申雷、王小冬、方超、王栓、祁勇对上述债务承担连带清偿责任。上述被告偿还后，有权向被告焦拓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元，减半收取2771.5元，由被告焦拓负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年十月十五日
书记员 王蒙蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：王科，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王科信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,169.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,169.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该�址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：王科，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王科信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,169.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,169.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该�址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第6号
申请执行人张丹，女，汉族，教师。
申请执行人陈桐，女，汉族，学生。
申请执行人郝玉君，女，汉族，无职业。
被执行人吴永太，男，汉族，无职业。
被执行人朱利民，男，汉族，农民。
申请执行人张丹、陈桐、郝玉君与被执行人吴永太、朱利民交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月27日作出（2012）磐民一初字第52号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张丹、陈桐、郝玉君于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第52号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9484号
罪犯罗林江，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇六年十一月十五日作出（2006）桐刑初字第615号刑事判决，以罪犯罗林江犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗林江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗林江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗林江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9484号罪犯罗林江，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇〇六年十一月十五日作出(2006)桐刑初字第615号刑事判决，以罪犯罗林江犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗林江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗林江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗林江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗林江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十四日书记员  王 静
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执248号
梁某仁、湖南华某煤业有限公司
本院执行的梁某仁申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十日
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执22号
申请执行人：赵建军，女，1970年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人：李宝地，男，1972年6月30日生，汉族，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人赵建军与被执行人李宝地民间借贷纠纷一案中，被执行人李宝地现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉7604民初9号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一七年五月四日
（院印）
书记员 赵子风
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02570号
原告：姚某，女，汉族，1974年5月18日出生，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：周某甲，男，汉族，1974年9月28日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告姚某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：我与周某甲于1993年经人介绍相识，同年11月14日按照农村习俗举办婚礼后同居生活，并分别于1994年、××××年××月生育两子女周启明、周某乙。双方婚后感情一般。2008年，我们办起了自己的小企业，2009年，周某甲开始和一女子关系暧昧并开始对我经常打骂，为了维持家庭，我选择了容忍，但他们不仅没有断开，反而生育了子女。为了办企业的需要，我与周某甲于××××年××月××日补办了结婚登记。从2014年3月份开始，周某甲基本不怎么回家，回来就发脾气。我于6月3日离家出走到蚌埠至今未归。为此，请求依法判令双方离婚；属于我的财产归两个儿子所有。
周某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我不同意离婚。
姚某为支持自己的主张成立提交了如下证据及周某甲的质证意见：
一、姚某居民身份证复印件一份。用以证明姚某的身份情况。
二、2015年9月29日凤阳县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明复印件一份。用以证明姚某、周某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
周某甲对上述证据一、二均无异议。
周某甲针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：姚某提交的证据一、二，因周某甲无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：1993年农历10月，姚某、周某甲经人介绍相识，同年农历11月14日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，已生育二子，均已成年。2015年11月3日，姚某以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求判如所请。
本院认为：姚某诉请与周某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。姚某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且周某甲否认夫妻感情破裂，故对姚某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02570号
原告：张某，女，1990年8月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王某，男，1992年11月出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年10月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵允龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1353号
自诉人许玉芳，女，1976年5月23日生，汉族，住河南省永城市。
被告人王鑫，男，1988年7月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人许玉芳以被告人王鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人许玉芳以被告人王鑫义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人许玉芳控诉被告人王鑫犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人许玉芳以被告人王鑫义务履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人许玉芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王青田
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨现有
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第24号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王XX，男，1981年11月8日生于。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王XX犯妨害公务罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派副检察长彭宏亮、检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日20时40分左右，怀仁县公安局巡警大队一中队民警在怀仁县火车站广场附近执行武装巡逻时，被告人王XX无故将巡警大队的依维柯警车（车牌号为晋F19**警）的雨刷器揪坏，并厮打执勤民警吴XX，协警杨XX、周X等人，在厮打过程中将民警吴XX肩部咬伤。协警周X对王XX的不法行为进行现场执法记录取证时，亦遭到王的殴打并将现场执法记录仪摔坏，造成了严重的不良社会影响。案发后被告人的亲属赔偿了损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报案材料、证人吴XX、杨XX、周X、齐XX、张XX、马XX等人的证言材料，受损警车拍照以及受损执法记录仪拍照和伤情拍照，视听资料以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX目无法纪，采用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家工作人员的公务活动，构成了妨害公务罪。公务机关指控被害人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，应予支持。被告人王XX在采用暴力手段妨害公务时，使国家工作人员身体受伤（轻微伤），应酌情从重处罚。但其能如实供认自己的罪行，且其亲属能赔偿损失，并得到了相关人员的谅解，亦应依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王贵有
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏晓芳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1369号
原告马良伏，男，生于1991年2月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告买建忠，男，30岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马良伏诉被告买建忠买卖合同纠纷一案过程中，原告马良伏以被告买建忠已履行义务为由向本院申请撤诉。经审查，原告马良伏的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告马良伏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马良伏负担。
审判员 马卫录
二〇一五年九月二十二日
书记员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初308号
原告林绍红，女，1975年7月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告喻卫东，男，1969年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告张燕，女，1980年8月14日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告林绍红与被告喻卫东、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、赵慧组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告林绍红及被告喻卫东到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍红诉称：被告喻卫东以开发房地产需资金周转为由于2014年10月21日向原告借款124000元，约定借期一年，不计利息。被告喻卫东、张燕另于2015年5月15日向原告借款124000元，约定借期一年，不计利息。该借款经原告多次催讨未果。借款时，二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款248000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告林绍红向本院提交了借条原件2张、借条复印件1张，以证明被告喻卫东于2014年10月21日向原告借款124000元，约定借期一年，不计利息。2015年5月15日，被告张燕向原告借款124000元，被告张燕向原告出具借条1张，并在具借条人处加盖了被告喻卫东的私章，之后于2015年12月28日原告找被告喻卫东补签名字，被告张燕抢去借条将其签名撕掉，被告喻卫东在借条上补签名字的事实。
被告喻卫东辩称：原告主张的借款属实，本案借款系被告个人借款，借款由被告个人使用，未用于家庭生活，应由被告个人偿还。且关于2015年5月15日的借款，被告于2015年12月28日补签名字时，原、被告三人已说好，两被告已登记离婚，债务和资产归被告，故被告在借条上注明此借款与张燕无关，当时原告对该意见是认可并同意的。
被告喻卫东未举证。
被告张燕未答辩。
对原告提交的证据，被告喻卫东质证对真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告喻卫东以投资房地产需资金周转为由于2014年10月21日向原告林绍红借款124000元，约定借期一年，不计利息，借款时被告喻卫东向原告出具借条一张。被告张燕另于2015年5月15日向原告借款124000元，约定借期一年，不计利息，被告张燕于借款当日向原告出具借条一张，并在具借条人处加盖了被告喻卫东的私章，之后于2015年12月28日原告要求被告喻卫东在借条上补签名字，被告张燕抢去借条将其签名撕掉，而后被告喻卫东在借条上补签名字并在借条上注明“此借款与张燕无关”。另查明，被告喻卫东、张燕于2015年11月份在武宁县民政局登记离婚，本案两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，被告向原告林绍红借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。被告喻卫东于2014年10月向原告所借的借款发生于其与被告张燕原夫妻关系存续期间，被告喻卫东认为该借款属于被告的个人借款，但被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务；亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。被告在离婚协议中关于其原夫妻存续期间债务的约定不能对抗第三人原告。故本院依法认定该笔借款系被告喻卫东、张燕原夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。关于2015年5月份的借款，被告喻卫东主张其已在借条上注明此借款与张燕无关，原告已同意该笔借款由被告喻卫东个人负责偿还。原告对被告该抗辩意见不予认可，本院认为，被告对其抗辩主张并未提交证据予以证实，综合全案事实，原告在借条上并未就被告喻卫东的备注内容予以认可，且借条产生撕毁，故本院对原告关于借条形成经过的陈述内容予以采信，即被告张燕未经原告同意将其签名撕去，之后被告喻卫东单方在借条上注明此借款与张燕无关，被告该单方备注意见对原告没有约束力，该借款亦应认定为二被告原夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款248000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告喻卫东、张燕于本判决生效后三日内共同偿还原告林绍红借款248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告喻卫东、张燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 江亲丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00212号
上诉人（原审原告）詹力，女。
被上诉人（原审被告）襄阳市第一人民医院。
住所：襄阳市樊城区解放路**号。
组织机构代码：42042427-2。
法定代表人付度关，襄阳市第一人民医院院长。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人詹力因与被上诉人襄阳市第一人民医院人事争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城中民一初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹力，被上诉人襄阳市第一人民医院的委托代理人成章凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1996年8月，詹力进入襄阳市第一人民医院从事护理工作，双方签订事业单位聘用合同。2012年3月28日，詹力未履行请假手续不再上班，襄阳市第一人民医院于2013年4月20日以詹力连续旷工超过15天为由作出决定，予以辞退，于2013年4月19日在《中国劳动保障报》进行通告，要求詹力自通告刊登之日起30日内到医院办理相关手续，逾期不办，法律后果自负。通告后30日内詹力未办理相关手续。2013年7月26日，双方办理解除、终止劳动合同通知书。詹力已领取21个月的失业保险金。
2015年1月22日，詹力申请劳动仲裁，请求裁决襄阳市第一人民医院：1、补缴2013年7月至10月的医疗保险费671.7元及补偿金2015.1元；2、赔偿延误办理人事交接三个月失业金损失6840元；3、支付因追讨上述损失的其它损失2000元。同日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效为由作出襄劳人仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书，詹力不服该仲裁裁决，引起诉讼。
原审法院认为，襄阳市第一人民医院于2013年4月20日以詹力连续旷工超过15天为由作出决定，予以辞退，并登报通告，詹力在2014年11月27日申请劳动仲裁，已超过一年期的仲裁时效，詹力的主张不能成立，不予支持。襄阳市第一人民医院辩称已超过仲裁时效的理由成立，予以采信。另外，社会保险的缴纳，不属人民法院审理范畴；詹力已领取失业保险金。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告詹力的诉讼请求。
案件受理费免收。
上诉人詹力不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，在襄阳市第一人民医院欺骗利诱签订的解除劳动合同书。2014年12月，本人住院时才发现医院的欺诈行为。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼主张。
上诉人詹力上诉主张襄阳市第一人民医院欺骗利诱签订的解除劳动合同书，没有提供任何证据，故对其主张的事实，本院不予认定。
二审经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，2013年7月26日，双方办理解除、终止劳动合同手续，至詹力申请仲裁，超过一年的仲裁时效期间，且无仲裁时效中止、中断的事由，故对詹力的诉讼请求及上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人詹力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 焦静平
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘海英
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字447号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告耿素玲，女，58岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告孙振来，男，50岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿素玲、孙振来金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取278.00元由原告负担；由本院退回原告277.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1417号
原告：张某某，男，满族，1932年5月29日生，现住黑山县。
被告：张某1，男，满族，63岁，现住黑山县。
被告：张某2，女，满族，60岁，现住黑山县。
被告：张某3，男，满族，57岁，现住黑山县。
被告：张某4，男，满族，55岁，现住黑山县。
被告：张某5，男，满族，53岁，现住黑山县。
被告：张某6，男，满族，46岁，现住黑山县。
张某某诉张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告张某某负担。
审判员 张铁军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 浩
签发人：核稿人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更219号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯王延海，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年11月6日作出（2007）滁琅刑初字第166号刑事判决，以被告人王延海犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产五万元。被告人王延海不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）滁刑终字第7号刑事判决，以王延海犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产五万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日，本院作出（2012）蚌刑执字第00216号裁定，对罪犯王延海的刑罚减去有期徒刑一年四个月。2014年1月20日，本院作出（2014）蚌刑执字第00139号裁定，对罪犯王延海的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出假释建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。执行机关蚌埠监狱指派工作人员王婧、余群刚，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结出庭履行职务，服刑人员王延海到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王延海在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王延海在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯王延海假释的建议书；
2、罪犯王延海获得4次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2007）滁琅刑初字第166号刑事判决及安徽省滁州市中级人民法院（2008）滁刑终字第7号刑事判决，证实原判决情况；
4、服刑人员王斌出庭对王延海在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
5、滁州市琅琊区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王延海所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
罪犯王延海对其获得的奖惩情况及上述证据均没有异议，认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合假释条件。
出庭检察员对上述证据没有异议，但认为罪犯王延海未能积极主动退赃，也未提供无财产履行的证明，不能视为有悔罪表现，不符合假释条件。
本院认为，罪犯王延海虽在服刑期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，但却未能积极主动退赔赃款，检察机关认为罪犯王延海不符合假释条件的理由成立，本院予以采信。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王延海不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民一初字第01120号
原告文军，无业。
委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权
。
被告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司
法定代表人倪道仁，任公司董事长。
委托代理人管立凤、谢琰，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告文军诉被告中兴公司为确认劳动关系劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文军及其委托代理人黄鹏、被告中兴公司的委托代理人管立凤、谢琰、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文军诉称，本案被告系一家从事房屋建筑、装修装饰工程的建筑施工企业。2012年4月，被告在承建湖北寒桦科技有限公司办公楼、车间及仓库建筑工程时招用原告，并安排原告在该工地从事泥工工作，双方建立了劳动关系，但未签订书面劳动合同。2012年10月11日上午9时许，原告在该工地上一处厂房的二楼粉刷走廊墙时，从近3米高的拦水墙上摔下受伤，被现场工友送至襄阳市中心医院救治。后被告支付了医疗费用，但拒绝承担用人单位应当承担的其他法律责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告中兴公司辩称，原告所述不实，原告此次诉讼没有经过劳动仲裁，原、被告双方之间并无劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，江苏中兴建设有限公司（该公司于2013年9月6日变更为中兴建设有限公司，以下简称中兴公司）于2012年4月承建湖北寒桦科技有限责任公司位于襄城区余家湖1号路北侧的办公楼、车间、仓库工程，并办理有《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（2012年10月10日补发）。中兴公司（甲方）由项目经理周永金于2012年3月25日与乔维生（乙方）签订《劳务承包协议》一份，约定江苏中兴建设有限公司将其承建的湖北寒桦科技有限责任公司办公楼等工程的部分劳务任务承包给“劳务清包队乔维生队”，乙方完成办公楼、辅助房承包内容的扫地出门包干价为136.00元／平方米；乙方完成1号车间扫地出门包干价为10.00元／平方米（不含地面混凝土及面层）。乔维生不具备劳务分包及建筑资质。同年9月份左右，乔维生与文军商定由文军等人负责1号厂房粉刷工程。同年10月11日上午，文军在粉刷墙过程中不慎坠落受伤，后至襄阳市中心医院住院治疗。
另查明，2012年6月16日，中兴公司向中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司投保“国寿安全建筑工程团体意外伤害保险”及“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，合同编号2012-420617-685-70000015-3，投保单号1030420100145523，合同生效日2012年6月16日，合同期满日2013年1月11日。文军于2012年10月11日在寒桦公司余家湖工地工作中不慎从二楼摔下致伤，并住院治疗。文军于2013年5月10日向中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司以被保险人身份提出理赔申请，并向保险公司出具了理赔委托书。中兴公司于2012年10月出具《证明》一份，载明：“保险公司：兹有文军同志从2012年4月在我公司承建的湖北寒科技有限公司工地上工作。特此证明”，同年12月27日，中兴公司出具《文军受伤情况说明》一份，载明：“文军同志是泥工师傅，2012年10月11日上午，他跟往常一样进行粉墙作业施工，在粉至二层走廊过程中，转移脚手板过程中，不慎从二层走廊摔落至底层地面，当时不能动，后报120送至市中心医院进行抢救医治，过程就是这样。特此说明”。中兴公司并向保险公司提供文军2012年7月、8月、9月三月的工资发放明细。
同时查明，文军于2013年4月17日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被申请人江苏中兴襄阳公司存在事实劳动关系。仲裁委员会于2013年8月19日作出“襄劳人仲裁字（2013）第129号”《仲裁裁决书》，裁决文军与江苏中兴襄阳公司从2012年9月7日起事实劳动关系成立。江苏中兴襄阳公司对仲裁裁决不服，遂提起诉讼。本院于2013年10月18日作出（2013）鄂襄城民一初字第00915号民事判决，以无证据证实为由，判决原告江苏中兴建设有限公司襄阳分公司与被告文军不存在劳动关系，该判决已生效。文军于2013年11月13日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与中兴公司之间存在劳动关系，仲裁委员会于2013年11月18日作出“襄劳人仲不字（2013）第36号”《不予受理案件通知书》，以“本委已作出过处理”为由不予受理。原告遂再次提起诉讼。
本院认为，根据已查明事实，中兴公司作为寒桦公司工程的承包人，将部分工程发包给不具备劳务分包及建筑资质的乔维生，乔维生不具备用工主体资格，而乔维生又将部分工程交由文军施工。原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第四条之规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”依据该规定，即使发包单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，也只是由具备用工主体的发包方承担对劳动者的用工主体责任，在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，并非直接认定劳动者即与发包单位存在劳动关系。中兴公司为文军投保团体意外伤害商业险及在文军受伤后出具的证明都不能直接证明双方存在劳动关系。文军主张中兴公司与其存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。据此，参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
驳回原告文军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董
娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 饶晓婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第2234号
上诉人（原审被告）包某某
上诉人（原审被告）钱某某
被上诉人（原审原告）朱某某
上诉人包某某、钱某某因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2012）张民初字第0392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，包某某、钱某某系夫妻。2010年9月16日、10月7日、12月3日，包某某分别向朱某某借款6万元、15万元、11万元，合计32万元并出具借条三份。后朱某某因催款未成而提起诉讼。
上述事实，有张家港市公安局城北派出所出具的包某某、钱某某的户表、包某某出具的借条及庭审笔录等予以证实。
审理中，包某某、钱某某辩称已归还朱某某利息30万余元，朱某某予以否认。原审法院限期包某某、钱某某提供相应的证据，包某某、钱某某未能提供。
原审原告朱某某的诉讼请求为：要求包某某、钱某某立即归还借款32万元，并承担从起诉之日至实际履行之日按同期银行贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。包某某向朱某某借款32万元有其出具的借条为据，且包某某、钱某某也予以认可，予以确认。该债务发生在包某某、钱某某夫妻关系存续期间，钱某某对朱某某关于本案债务系包某某、钱某某夫妻债务的主张未提出异议，可认定夫妻共同债务，应由包某某、钱某某共同归还。朱某某的诉讼请求理由正当，应予支持。包某某、钱某某辩称已归还利息30万余元，朱某某予以否认，原审法院限期包某某、钱某某提供相应的证据，但包某某、钱某某未能提供。故对包某某、钱某某的该项辩解意见，难于采纳。
据此，原审法院判决：包某某、钱某某应归还朱某某借款32万元，并承担从2012年2月29日至判决确定归还之日按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、财产保全费2170元，合计8270元由包某某、钱某某负担。
上诉人包某某、钱某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间约定的借款利息超过月利率10％，超过了银行同期贷款利率的四倍，故属于高利贷。上诉人实际借到被上诉人的款项为288000元，借款当日包括以后按月支付10％的利息，上诉人实际支付利息到2011年8月份，共计还款336000元。上诉人认为，双方约定的借款利息超过银行同期贷款利率的四倍，属于高利贷。要求改判或发回重审。二审期间，上诉人提供录音光盘和录音整理资料各一份，系其在一审开庭前与被上诉人的手机通话录音。
被上诉人朱某某则要求维持原判。对于上诉人提供的录音光盘，被上诉人认为已过举证期限，法院不应采纳。被上诉人认可录音中确实是被上诉人本人的声音，但被上诉人在录音中并没有明确上诉人已经将借款本金还清。
二审期间，本院当庭播放了上诉人包某某与被上诉人朱某某的电话录音。录音中包某某表示无力归还借款，与朱某某协商是否能够减少归还的借款金额，其提出已支付朱某某的利息较高，是否能够部分冲抵借款本金。朱某某对于包某某支付过借款利息没有否认，但未确认包某某到底归还了多少金额的利息。后被上诉人朱某某向本院出具情况说明，自认将包某某已支付的利息冲抵借款本金15万元，主张只要求包某某归还借款本金17万元。
本院查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人朱某某主张上诉人包某某借款32万元，有包某某出具的三份借条为证。包某某提出实际收到的借款金额为288000元缺乏依据，本院不予采纳。一审期间，包某某抗辩曾经支付过高额利息，但未提供任何证据。二审期间，其提供双方的通话录音光盘一份，在该录音中虽然谈到包某某曾经支付过利息，但双方并未确认已付利息的确切金额，且包某某向朱某某出具借条时并未明确约定借款利率，本院无法衡量包某某已付利息是否超过法定标准。现被上诉人朱某某自认将包某某已付利息冲抵借款本金15万元，系其真实意思表示，本院予以确认。包某某还应归还朱某某借款本金17万元。至于朱某某主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。上述债务发生在包某某、钱某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由包某某、钱某某共同归还。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，变更江苏省张家港市人民法院（2012）张民初字第0392号民事判决主文为：
包某某、钱某某应归还朱某某借款17万元，并承担从2012年2月29日起至判决确定归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元、财产保全费2170元，合计8270元由包某某、钱某某负担。二审案件受理费6100元，由包某某、钱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨乐婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保106号
申请人：彭玉英，女，汉族，1964年1月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：李宁春，男，汉族，1967年2月28日出生，户籍所在地：湖南省宁乡县。
被申请人：张雨清，女，汉族，1966年2月27日出生，户籍所在地：湖南省宁乡县。
本院在审理申请人彭玉英诉被申请人李宁春、张雨清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人彭玉英于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，同年5月11日申请人彭玉英向本院申请撤回诉前财产保全。
本院认为，申请人彭玉英撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人彭玉英撤回诉前财产保全申请。
审判员 向华元
二〇一七年五月十一日
书记员 罗 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑二终字第37号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈鹏，男，汉族，1971年8月16日出生。
辩护人周金玲，黑龙江抚众律师事务所律师。
辩护人杨兴权，北京市新桥律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）房连东，男，汉族，1965年10月30日出生。
辩护人徐学滨，黑龙江大公律师事务所律师。
辩护人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人陈鹏、房连东犯诈骗罪一案，于2014年11月30日作出（2014）哈刑一初字第99号刑事判决，认定被告人陈鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。�告人房连东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈鹏、房连东不服，陈鹏以不具有非法占有目的，其不构成诈骗罪，房连东以没有虚构事实、隐瞒真相，认定其与陈鹏共同实施诈骗罪的事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人陈鹏、房连东犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第99号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙冰
审 判 员 周涛
代理审判员 高雁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张健
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第295-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
委托代理人：张峰。
委托代理人：赵永。
被执行人：宁波市象山防腐工程有限公司。
法定代表人：史岳明，该公司董事长。
被执行人：史岳明。
被执行人：梁雪飞。
被执行人：浙江龙驰投资开发有限公司。
法定代表人：史翔宇，该公司董事长。
被执行人：史翔宇。
被执行人：张璐璐。
中信银行股份有限公司宁波分行与宁波市象山防腐工程有限公司、史岳明、梁雪飞、浙江龙驰投资开发有限公司、史翔宇、张璐璐金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2015）甬仲调字第71号调解书已经发生法律效力，根据该法律文书确定：1、宁波市象山防腐工程有限公司于2015年10月16日之前归还申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行借款本金48800000元，并支付相应利息；2、被执行人宁波市象山防腐工程有限公司赔偿律师费48800元；3、若被执行人宁波市象山防腐工程有限公司未履行上述义务，申请执行人有权就被执行人浙江龙驰投资开发有限公司所有的位于宁波市高新区总部基地二期E01地块［土地证号为甬国用（2011）第1004379号］的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、若被执行人宁波市象山防腐工程有限公司未履行上述义务，申请执行人有权就史岳明所有的大型钢管防腐涂层自动涂装工艺及生产线专利（专利号：200910100679.0）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被执行人史岳明、梁雪飞、史翔宇、张璐璐对上述第一、二付款义务承担连带责任。因被执行人未自觉履行，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市象山防腐工程有限公司、史岳明、梁雪飞、浙江龙驰投资开发有限公司、史翔宇、张璐璐立即履行宁波仲裁委员会（2015）甬仲调字第71号调解书确定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市象山防腐工程有限公司、史岳明、梁雪飞、浙江龙驰投资开发有限公司、史翔宇、张璐璐48800000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐京波
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4416号
原告：张尤荣，男，1966年11月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：汪刚，男，1982年09月10日出生，住安徽省合肥市。
被告：吴怀玲，女，1984年2月26日出生，住址同上。
原告张尤荣诉被告汪刚、吴怀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张尤荣、被告汪刚均到庭参加诉讼。被告吴怀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尤荣诉称：2013年3月4日被告向原告借款23万元，利息为1分，并写下借条一张。至今被告也未归还23万元本金，利息只支付到2014年2月18日。原告多次向被告催要本息未还。原告的诉讼请求为：一、判令被告应付原告借款人民币23万元整；二、判令被告向原告支付借款利息5.75万元（暂计至2016年4月）；三、诉讼费用全部由被告承担。
被告汪刚辩称：一、借款是事实，具体金额记不清了。二、2014年因还款问题与原告沟通过，并承诺本金会归还，并要求不再支付原告利息，原告已经口头答应。
被告吴怀玲在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月4日，被告汪刚向原告张尤荣借款10万元，并出具借条一张：今借到张尤荣人民币壹拾万正，月息壹分（1%），按季结息；2014年7月1日，被告汪刚再次向原告张尤荣借款13万元，并出具借条一张：今借到张尤荣壹拾叁万正（130000元），月息1%，按季结息。此后，汪刚一直按照借条约定，按季支付利息至2014年2月18日止。此后，汪刚再未支付过利息，也未偿还本金。
另查明：被告汪刚与吴怀玲系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条以及原告张尤荣、被告汪刚的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张尤荣与被告汪刚之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告汪刚应按照双方约定的还款期限履行还款义务，故对于原告张尤荣要求被告汪刚还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告汪刚仅支付原告利息至2014年2月，被告汪刚应支付原告张尤荣利息。借条约定月息1%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告汪刚辩解原告张尤荣同意免除利息，因无证据证明，本院不予以采信。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在汪刚与吴怀玲夫妻关系存续期间，被告吴怀玲未能提供证据证明张尤荣与汪刚明确约定该笔债务为个人债务，亦未证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故应认定为夫妻共同债务，被告吴怀玲应当对本案借款本金、利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪刚、吴怀玲于本判决生效之日起十五日内支付原告张尤荣本金230000元及利息（以23万元为基数，从2014年2月19日按照月息1%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，减半收取2807元，由被告汪刚、吴怀玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一六年六月十五日
书记员 张维娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8460号
原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村2组，组织机构代码70948866-4。
法定代表人：周维开，职务总经理。
委托代理人：王梅，系公司员工，特别授权。
被告：顾永秀，女，汉族，1984年8月28日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告顾永秀挂靠经营
合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告其委托代理人王梅到庭参加了诉讼，被告顾永秀经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，原被告双方签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定被告将其所有的货车加盟在原告处，按每月200元缴纳管理费。后，被告未缴纳管理费，也未按要求购买保险。原告遂诉至我院，请求判令：依法解除原被告签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》。
被告顾永秀辨称：同意与原告解除该合同，但因路途遥远，无时间处理相关事宜。
经审理查明：2015年4月9日，原被告双方签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定被告将其所有的货车（渝X**）加盟在原告处，约定按每月200元缴纳管理费。后，被告未按约缴纳管理费。
上述事实，有当事人的陈述、《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告顾永秀签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》是双方自愿签订的，不违反法律规定，合法有效。被告在合同履行期间没有严格履行合同约定的义务，已经构成违约，也符合双方约定的合同终止条件，原告请求解除该合同，合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告顾永秀于2015年4月9日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》于本判决生效之日解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾永秀负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年十月二十日
书 记 员 聂宇杉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初656号
原告方某甲，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告方某乙，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告方某甲与被告方某乙同居关系析产纠纷一案中，原告方某甲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某甲以被告未到庭，导致案件无法顺利审理为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告方某甲负担。
审判员 汤明智
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2370号原告孟庆福，男，1942年8月11日出生，汉族。被告时金山，男，1968年3月10日出生，汉族。被告海兴县京海货运有限公司。被告海兴县华兴运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。本院在审理原告孟庆福诉被告时金山、海兴县京海货运有限公司、海兴县华兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告时金山驾驶的冀****22号（挂车号牌：冀****5挂）车辆一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告时金山驾驶的冀****22号（挂车号牌：冀****5挂）车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十五日书记员  张孝福
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执83号
申请执行人王峰刚，男。
被执行人姚晓云，女。
本院在执行申请执行人王峰刚申请执行被执行人姚晓云婚姻家庭纠纷的（2014）澄民初字第00324号民事判决一案中，经执行查证，被执行人姚晓云无银行存款，无车辆、房产等可供执行的财产，申请人王峰刚也未提供有关执行的财产线索，本院通过公开曝光悬赏亦未获取有关可供执行的财产线索。现申请人王峰刚提出申请，要求本案先行退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00324号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一六年三月八日
书记员 姬彦斌
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第665号
原告王冠，男，1978年9月13日生，汉族。
委托代理人罗长红，江苏天煦律师事务所律师。
被告李岩川，男，1986年9月26日生，汉族。
原告王冠与被告李岩川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦开独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗长红与被告李岩川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠诉称：2012年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，承诺于2012年8月11日归还，并将车辆抵押给原告。借款到期后，被告未依约还款，原告多次联系被告未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算自2012年8月12日起至实际支付之日止）。
被告李岩川辩称：借款确实存在，但实际借款数额为95000元，原告在出借款项时先扣除了利息5000元。被告也曾经偿还过原告5000元。2012年8月底、9月初，被告拿10万元要还给原告以赎回车辆，但原告称已经将车辆抵押给被告的其他债权人，没有接受被告的还款，故被告不存在逾期行为，不应当支付逾期利息。
经审理查明：2012年7月12日，被告通过朋友介绍与原告相识，并向原告借款。当日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到王冠人民币壹拾万元整（100000），借期一个月，定于2012年8月11日归还。”同时，原告委托案外人韩昆通过银行转账95000元给被告，被告将自己名下的苏A×××××现代牌小型轿车抵押给原告，并将车辆及车辆购买发票、机动车登记证书交由原告王冠保管，但并未办理车辆抵押登记。2013年9月18日，原告以诉称为由诉至本院。
审理中，原告称：苏A×××××现代牌小型轿车一直由其保管，并未抵押给其他人；被告从未偿还过借款或找原告要求偿还借款；除韩昆银行转账的95000元，剩余5000元由原告在被告出具借条时现金支付给被告。为证明其主张，原告申请证人韩昆出庭作证。韩昆陈述：与原告是朋友关系，受原告委托银行转账95000元给被告，其见证了被告出具案涉借条给原告，但并未亲眼看见原告将5000元现金给被告。
被告质证称：出具收条时原告并不在场，并没有收到原告给付的现金5000元。
因双方意见分歧较大，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、借条、抵押合同、车辆销售发票、机动车登记证、银行账户历史明细清单、证人证言及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告主张被告李岩川向原告借款10万元，其中95000元由借条、证人证言、抵押合同及相应的付款凭证予以证实，原告要求被告李岩川偿还该95000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于另外5000元，被告称并未实际收到，原告称已现金给付被告，并请证人韩昆证明，但证人称并未亲眼看见原告将现金5000元给被告。原告未能提供充分证据证明其另外支付给被告李岩川现金5000元，故对于原告要求被告李岩川偿还该5000元的主张，本院不予支持。被告主张已偿还原告5000元，但并未提供证据证明，故对被告的该主张，本院不予采信。借款到期后，被告未按期还款，按法律规定，被告应当支付逾期还款利息。被告主张于2012年8月底、9月初要求还款给原告，是原告不接受，被告不应支付逾期利息，但并未提供证据证明，故对被告的该主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李岩川于本判决生效之日起十日内偿还原告王冠借款本金95000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年8月12日起至本判决确定的给付期限最后一日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2422元，减半收取1211元，由被告李岩川承担（此款原告已预交，被告在给付上述判决款项时加付此款给原告），原告预交诉讼费中的剩余部分1211元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2422元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 窦 开
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 顾梦寅
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初586号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人蒋留君，2016年9月5日、10月18日因吸毒先后被行政拘留二日、十四日。2016年9月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。同年11月23日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人蒋留君犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人蒋留君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月4日晚至次日凌晨，被告人蒋留君在其租住的淮安区淮隆大厦2区502室内，容留任某、姚某、丁某、徐某吸食“冰毒”，其亦参与吸食。
上述事实，被告人蒋留君在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，证人任某、姚某、丁某、徐某、陆某、李某、王某等人证言，公安机关制作的受案登记表、110受理单、辨认笔录、现场照片，公安机关出具的抓获经过、情况说明和公安行政处罚决定书以及租房协议等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蒋留君为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋留君犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。被告人蒋留君归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，但其曾因吸毒先后两次被行政处罚，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋留君犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）年青执字第56号
申请执行人：南昌市青云谱区城乡建设环境保护局（以下简称“城建环保局”）。
法定代表人：熊道牛，该局局长。
被执行人：夏海珍，女。
本院执行申请人南昌市青云谱区城乡建设环境保护局与被执行人夏海珍不当得利纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2005）青民一初字第298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏海珍自本判决生效之日内由被执行人一次性返还申请人代为垫付的水费2265元、水表维修费400元，电费30566元，共计人民币33231元。根据申请执行人的请求，本院于2006年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏海珍暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2005）青民一初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月八日
书 记 员 余 松
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民二终字第800号
上诉人（原审被告）刘争光，男，汉族，1975年5月12日出生。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨明礼，男，汉族，1974年12月12日出生。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
上诉人刘争光因与被上诉人杨明礼机动车交通事故责任纠纷一案，杨明礼于2012年4月28日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令刘争光赔偿其医疗费等费用共计50000元。夏邑县人民法院于2012年8月26日作出（2012）夏民初字第847号民事判决。上诉人刘争光不服原判，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘争光及其委托代理人李传明，被上诉人杨明礼的委托代理人鲍军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月27日晚8点左右，被告驾驶豫NF70**银灰色众泰汽车在一环路和建设路交叉口处倒车时与原告发生事故，造成原告受伤，电动车损坏，双方发生争议，当时在场的原告朋友张亚东、王福建与被告认识，被告承诺原告以后有什么情况都负责，双方均没有报警处理。2012年1月28日，原告杨明礼感到左膝疼痛难忍，当日到夏邑县李河骨科医院治疗，经诊断左膝扭伤，活动受限，医药费338元；2012年2月25日又到夏邑县中心（公疗）医院门诊拍片诊断为左膝关节胫骨结节撕脱性骨折；医药费60元及检查费4.5元；2012年3月4日又到商丘市第一人民医院拍片检查诊断为左膝胫骨外侧髁前缘游离骨，支出医药费600元，在河南武警医院门诊票据3629.7元，郑州市骨科医院门诊部704元，河北医科大学第三医院门诊票据831元。经商丘商都法医临床司法鉴定所于2012年6月12日作出商都司鉴所（2012）临鉴字第2204号鉴定意见书，鉴定意见参照CB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人杨明礼伤残等级为十级。另查明，1、豫NF70**号众泰汽车投保的机动车交通事故责任强制保险于2011年7月11日到期，原告杨明礼为非农业家庭户口。2、原告因伤三个月没有上班，单位扣发工资9600元。
原审法院认为：公民的人身权益受法律保护。2012年1月27日晚8时许，被告刘争光驾驶豫NF70**号众泰汽车在倒车时将原告驾驶的电动摩托车撞毁，致原告伤害，事实清楚。原告杨明礼的损失有：医疗费6167.2元，误工费9600元（3200元／月×3个月）。伤残赔偿金36389.6元（18194.8元／年×20年×10%），鉴定费800元，交通费150元，以上各项费用共计53106.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原、被告发生道路交通事故，在其有条件的情况下应予报警而双方没有报警，致使事故责任无法认定，因被告驾驶的为机动车辆，被告应承担70%责任，应赔偿原告37174.76元（53106.8元×70%）。在举证期限内原告杨明礼以原诉状“杨朋礼”系打印错误，应以原告提交的身份证明为准，请求变更为杨明礼，符合法律规定，该院依法予以变更。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告刘争光支付原告杨明礼医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，以上合计37174.76元，于该判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告杨明礼其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告杨明礼负担100元，被告刘争光负担900元。
上诉人刘争光不服原审判决，上诉称：一、原审采用证据错误。1、被上诉人杨明礼的三位证人张亚东、李峰、王福建与其系亲密朋友关系，且并未实际目击现场情况，证言互相矛盾。2、被上诉人杨明礼的误工费按3200元／月计算没有依据。虽然其提交了2份所谓郑州宇通重工有限公司出具的证明，但该证明上没有法人或负责人签字，不能证明该证据来源的合法性，不应认定。3、商丘商都法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书仅依据2012年2月25日夏邑县中心医院门诊病历，而双方发生事故是在2012年1月28日，相差近一个月时间，缺乏真实性。二、原审认定事实存在错误。上诉人倒车时虽然碰住了被上诉人的电动车，但并未碰住被上诉人，被上诉人当时没在电动车上，而是离车2米远的地方。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人杨明礼的诉讼请求。
被上诉人杨明礼答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决上诉人刘争光赔偿被上诉人杨明礼37174.76元有无事实和法律依据？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，2012年1月27日晚8时许，上诉人刘争光驾驶豫NF70**号众泰汽车在倒车时将被上诉人杨明礼的电动摩托车，对该事实双方无异议。上诉人刘争光虽上诉称被上诉人杨明礼的伤情与其无关，其并未撞住被上诉人杨明礼，但从被上诉人杨明礼原审提供的证据看，双方发生交通事故后，被上诉人杨明礼当时虽无明显伤情，但存在此后一直治疗的事实，能够证明上诉人刘争光将被上诉人杨明礼撞伤的事实。但因发生事故时双方未报警，致使事故现场未被保护，事故责任无法认定，被上诉人杨明礼事故发生时并无严重伤情，其完全可以报警而未报警，对于事故责任无法认定的后果应承担主要责任。其应承担60%的责任，即（53106.8元×60%）31864.08元为妥。上诉人刘争光虽上诉称其未撞住被上诉人杨明礼，但双方发生事故的事实存在，且对于事故责任无法认定其亦应承担一定的责任，即（53106.8元×40%）21242.72元为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持夏邑县人民法院（2012）夏民初字第847号民事判决第二项。
二、撤销夏邑县人民法院（2012）夏民初字第847号民事判决第一项，变更为：“上诉人刘争光于本判决生效后十日内一次性支付给被上诉人杨明礼21242.72元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1730元，由上诉人刘争光负担692元，被上诉人杨明礼负担1038元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
审 判 员 刘一宇
代理审判员 曹燚森
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 许长峰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第203号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年1月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日晚20时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙E×××××营运轻型普通货车，行驶至本市市区紫云路的人民路、环城北路、劳动路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为99mg／100ml。同日20时55分许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为107mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人王某醉酒后驾驶营运机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘智慧
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初403号
原告唐某某。
被告陈某某。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已协商处理好此事，原告唐某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元，由原告唐某某承担。
审 判 员 雷格英
二〇一六年七月八日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03333号
申请执行人：鞠兵，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人鞠兵与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第328号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审105号
申请执行人舞阳县公安交通警察大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王彦彬，男，汉族，1979年5月30日出生，住河北省邯郸市大名县。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2016年6月25日对被执行人王彦彬作出的编号411121-1003427430号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的，罚款100元。”。2017年3月2日向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚内容。2017年3月23日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安交通警察大队作出的编号411121-1003427430号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款100元及加处罚款100元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李峥锐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初803号
原告包金，男，1983年12月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告张常喜，男，42岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告包金诉被告张常喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告包金以与被告张常喜协商解决为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包金负担。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年三月二日
书记员 田 斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00193号
原告：占多宏，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：杨秀芬，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告占多宏诉被告杨秀芬保证合同纠�一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ担任审判长，和审判员吴青花、人民陪审员章荣全组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告申请追加潮宜龙为被告参加诉讼，本院予以准许，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告占多宏及其委托代理人詹善瑜到庭参加诉讼，被告杨秀芬、潮宜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占多宏起诉称：被告潮宜龙因经营需要于2012年11月1日与其达成借款协议，约定向原告借款人民币50元，月利息2%，借款期限一年，被告杨秀芬作为连带责任保证人，承担连带保证责任。借款到期后，被告潮宜龙与原告协商延期6个月。2013年11月1日，被告潮宜龙向原告出具借款借据一张。现借款已经到期，被告除支付2014年4月30日的之前的利息之外，借款本金及相应利息尚未支付。原告为维护其合�权益，故起诉请求判决：一、被告杨秀芬承担连带担保责任立即偿还原告借款人民币50万元，利息人民币2万元（自2014年5月1日起至2014年6月30日止），同时支付逾期付款利息，即自2014年7月1日起至上述欠款还清之日止，按月息2%计算。二、被告杨秀芬支付原告律师代理费1万元；三、本案的诉讼费用由和其他费用由被告负担。
原告为证明其主张提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
二、被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。
三、借款合同一份，证明被告杨秀芬向原告借款的事实。
四、农业银行转账证明一份，证明原告按合同约定将50万元借款汇入被告杨秀芬指定的银行账户中。
被告杨秀英未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
被告潮宜龙未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，经本院审查核实，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上对证据的认定及当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年11月1日，被告潮宜龙因经营需要与原告占多宏协商向其借款，约定向原告借款人民币50元，月利息2%，借款期限一年，被告杨秀芬为上述借款承担连带保证责任。当天，原告将50万元通过银行转账到被告潮宜龙指定的账户中。借款到期后，被告潮宜龙与原告协商延期6个月。2013年11月1日，被告潮宜龙向原告占多宏出具借款借据一张，借据载明：今借到占多宏人民币50万元，借款期限自2013年11月1日起至2014年5月1日止，月利息2%。借款人被告潮宜龙、连带责任保证人被告杨秀芬分别在借款借据上签字。借款到期后，被告潮宜龙将2014年4月30日之前的利息偿还给原告，但对借款本金及之后的利息未偿还原告。原告为维护其合法权益，故起诉。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。被告潮宜龙向原告占多宏借款，被告杨秀芬对上述借款承担连带偿还责任的事实有借据证明，原告有权依法向连带责任保证人即被告杨秀芬承担担保责任，担保范围包括借款及约定的利息。原告要求被告承担律师代理费，因其没有提供证据证明律师代理费实际产生，故不予支持。被告杨秀芬、潮宜龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀芬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告占多宏借款人民币50万元整及该款自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息2%计算）；
二、驳回原告占多宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3270元，合计12370元，由被告杨秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱文鑫
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证�债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1195号
罪犯刘春林，男，1972年11月5日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）青刑初字第1404号刑事判决，认定刘春林犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年八月十一日提出（2017）沪司狱白减92号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月14日至2017年8月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘春林减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘春林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4�表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘春林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春林减去有期徒刑一个月十一天。
（刑期自2014年7月10日起至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役�有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第2579号
原告王璞，男，甘谷县人。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被告天水恒盛房地产开发有限公司，住所地甘谷县。
法定代表人席振华，该公司董事长。
委托代理人席小鱼，该公司恒盛雅居商住小区负责人。
委托代理人王保全，该公司办公室主任。
原告王璞诉被告天水恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁俊子独任审判，公开开庭进行了审理。原告王璞、原告委托代理人李洪涛、被告天水恒盛房地产开发有限公司的委托代理人席小鱼、王保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王璞诉称，2013年5月，原告王璞支付购房首付款140529元，订购被告天水恒盛房地产开发有限公司恒盛雅居10幢12层4号商品房一套。2014年1月7日，双方签订了商品房买卖合同。2014年6月，原告按照合同约定支付按揭款32万元，付清了房款。2015年9月，被告却不能按期交房，三个月后经原告催促被告仍不能交房，被告已构成违约。现原告起诉于法院，请法院依法解除原、被告2014年1月7日签订的商品房买卖合同，返还原告已支付购房款460529元及赔偿利息损失106000元并承担本案诉讼费。
被告天水恒盛房地产开发有限公司辩称，原告所说签订的购房合同和所付购房款及时间都合适着呢，原告所称的被告延迟三个月交付房屋不合适，被告只迟延一个月时间交付房屋，不存在违约，被告不承担原告所求。
原告王璞为支持其诉讼请求提供的证据有：1.2014年1月7日，双方签订了商品房买卖合同一份，证明2015年8月31日前是房屋的交付时间。2.录音资料一份。证明从2015年9月以后原告多次找被告的售楼中心及被告要求其交付房屋，但在三个月内没有交付。
被告的质证意见是：对于证据1真实性及证明目的无异议。证据2来源不合法，内容也听不清楚是何时发生的事情。
被告天水恒盛房地产开发有限公司提交的证据有：1.物业管理协议一份，证明2015年10月6日被告已经交付了房屋；2.双方签订的商品房买卖合同一份，证明双方没有约定关于赔偿的条款。
原告的质证意见是：对于证据1中的案外人李国兵房屋的交付与本案无关联，证明不了本案的房屋已交付。证据2真实性无异议，证明目的不认可，合同没有约定赔偿条款，但约定了交付期限是2015年8月31日，交房最次的条件应该是房屋验收合格。
经当事人举证、质证及当庭认证并结合庭审陈述，对于原告提交的第1份证据，被告提交的第1、2份证据已当庭确认为有效证据。原告提交的证据2是份录音资料，其内容经播放听不清具体时间，证明不了是何时所发生事情，不予采信。
综合庭审和质证，本院确认的本案事实如下：
2013年5月，原告王璞支付购房首付款140529元，订购被告天水恒盛房地产开发有限公司恒盛雅居10幢12层4号商品房一套。2014年1月7日，双方签订了商品房买卖合同。2014年6月，原告支付按揭款32万元，付清了房款。现原告起诉于法院称，2015年9月，被告不能按期交房，三个月后经原告催促被告仍不能交房，被告已构成违约，故请求法院依法解除原、被告2014年1月7日签订的商品房买卖合同，返还原告已支付购房款460529元及赔偿利息损失106000元并承担本案诉讼费。
本院认为，依据谁主张谁举证的原则，主张者应当对其主张的事实承担举证责任。本案中原告王璞称，被告2015年9月不能按期交房，三个月后经原告催促仍不能交房，被告已构成违约，但其提交的有效证据1不能证明被告无法交付房屋的事实。提交的证据2为录音资料，证明不了是何时所发生的事情，不能采信。原告对其主张没能再提交有效证据予以证明，应对此承担不利后果。因此，对原告王璞请求法院依法解除原、被告2014年1月7日签订的商品房买卖合同，返还原告已支付购房款460529元及赔偿利息损失106000元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王璞的诉讼请求。
案件受理费9460元，由原告王璞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁俊子
二〇一六年二月二十三日
a书记员刘雪红
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第244号
原告：蓝强。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告蓝强为与被被慢斯告方，听清楚了吗》�州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于5月4日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告蓝强的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝强起诉称：蓝强系“港泰17”轮三管轮，月工资为7000元，在船任职时间为2013年12月23日-2015年1月30日。港泰公司自2014年10月1日起拖欠“港泰17”轮船员工资，其中拖欠蓝强工资26774元。现蓝强诉至本院，请求判令：1、港泰公司支付蓝强工资26774元及利息，并确认属于船舶优先权；2、港泰公司支付蓝强遣返费及交通费500元及利息；3、港泰公司承担本案的诉讼费用和原告聘请律师费用。
被告港泰公司未作答辩，也�提供证据。
原告蓝强为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，用以证明“港泰17”轮的所有人和经营人系港泰公司的事实；
证据2.船员适任证书、船员服务簿，用以证明蓝强具有适任三管轮的资质，在“港泰17”轮担任三管轮的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰17”轮工资单及欠条，用以证明蓝强在“港泰17”轮上担任三管轮，月工资为7000元，港泰公司尚欠蓝强工资26774元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告蓝强提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实与蓝强起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告蓝强受被告港泰公司聘用到“港泰17”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故蓝强主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。港泰公司未及时支付工资，蓝强要求支付利息，本院予以准许，利息应自起诉之日即2015年4月29日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。蓝强所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故蓝强依法对其从事工作的“港泰17”轮享有船舶优先权。蓝强主张遣返费及交通费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。蓝强要求港泰公司承担律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，蓝强的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝强船员工资26774元及自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告蓝强就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告蓝强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告蓝强负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费480元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年六月九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）三管轮、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初556号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈江龙。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈江龙合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十七日
代书记员 成丽丹
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00206号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶机动车辆于2015年10月4日被夏邑县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月4日16时10分许，被告人王某甲酒后无证驾驶豫AP1V**号轿车沿夏邑县车站镇程大庄至旗杆楼公路行驶，行驶至旗杆楼村时，撞住路边石墩，造成王某乙的豫AP1V**号轿车损坏。经夏邑县公安局道路交通事故认定，王某甲负事故的全部责任。经对王某甲血样进行酒精含量检测为250.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处王某甲二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪不持异议。王某甲无犯罪前科，主观恶性较小，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月4日16时许，被告人王某甲酒后无证驾驶豫AP1V**号轿车沿夏邑县车站镇程大庄至旗杆楼村公路行驶至旗杆楼村时，撞到路边石墩，造成豫AP1V**号轿车损坏。经夏邑县公安交通警察大队认定，王某甲负事故的全部责任。经检测，王某甲静脉血液中酒精含量为250.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，王某甲到车站镇找到王某乙，王某乙到事故现场，双方协商未果，王某乙即报警。王某甲后随事故处理民警到夏邑县公安交通警察大队说明情况。
上述犯罪事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，血样检验报告，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成车辆损坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无犯罪前科，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月三日
书记员 李 欣