wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执31号
申请人肖能辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡孟家塘村*组*号，现住隆回县桃洪镇长岭社区**号。
被执行人张忠军，男，1971年4月11日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡蔡山村*组**号。
申请执行人肖能辉与被执行人张忠军交通事故责任纠纷一案，该案邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1337号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。在本案执行过程中，申请人肖能辉与被执行人张忠军自愿达成和解协议分期履行调解书所确定的赔偿义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 胡小平
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第429号
原告吕青，女，1985年4月14日生，汉族，农村居民。
被告曹卫伟，男，1985年7月12日生，汉族，农村居民。
被告董洁，女，1985年9月18日生，汉族，农村居民。
原告吕青诉与被告曹卫伟、董洁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕青于2015年3月16日以双方已庭外和解达成还款协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕青撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告吕青负担。
代理审判员 郝婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刁艳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执145号
申请执行人蒋清华，女，1963年10月28日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇桂竹山社区。
被执行人莫武斌，男，1965年11月11日出生，汉族。住邵阳县白仓镇迎丰村。
申请执行人蒋清华与被执行人莫武斌交通事故损害赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（1996）阳公民初字第27号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款21148.70元，并承担诉讼费910元。申请人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人莫武斌下落进行查找，被执行人莫武斌多年外出，无详实地址，且申请人亦无法提高被执行人下落的信息情况，因此被执行人莫武斌系下落不明。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2018）湘0523执145号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一八年八月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执201号
申请执行人：陈永忠，男，1968年8月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被执行人：临沂市雅派食品有限公司。
住所地：山东省临沂市河东区刘店子乡坊上村。
法定代表人：解海霞，该公司总经理。
本院在执行陈永忠与临沂市雅派食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人陈永忠向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2018）湘0528执201号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 徐景条
二〇一八年七月四日
书记员 曾 卉
江西省万安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保158号
申请人王海，男。
被申请人江西天然气万安有限公司，住所地吉安市万安县芙蓉镇凤凰路20号。
法定代表人孙秋平，系该公司董事长。
申请人王海与被申请人江西天然气万安有限公司供用气纠纷一案，申请人王海于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西天然气万安有限公司所有的价值2400元的财产，并已提供担保。本院于2018年8月15日作出（2018）赣0828民初1169号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西天然气万安有限公司所有的价值2400元的财产。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1169号之一民事裁定书，于2018年8月27日立案后，采取网络查控措施进行了查询，查明被申请人江西天然气万安有限公司无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年九月三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00388号
申请执行人刘某。
被执行人朱某。
申请执行人刘某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00168号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案执行中，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行义务。事后，双方当事人自愿达成执行和解协议，自2015年5月20日起，由被执行人朱某每月偿还申请人刘某借款700元至全部履行完毕止。
本院查明，被执行人朱某无固定收入，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，自2015年5月20日起，由被执行人朱某每月偿还申请人刘某借款700元至全部履行完毕止，申请人书面申请终结本次执行程序和不将被执行人朱某纳入失信人名单。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00168号民事调解书本次执行程序。
被执行人朱某如未按执行和解协议履行义务。申请执行人刘某可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月十六日
书记员 王晋鹏
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢323号
汨罗市卫生和计划生育局、任杰、袁浪：
关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行任杰、袁浪行政非诉纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年8月26日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月二十六日
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第95号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人樊某某，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，甘肃省庆城县人，高中文化程度，农民，住庆城县玄马镇。2015年7月22日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。2015年11月6日被本院取保候审。
辩护人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年7月21日15时许，被告人樊某某驾驶杨某某的甘L222**号重型货车，沿211国道由南向北驶往庆城县，行至板桥坡底时，与从路东新桥路面驶来准备左转的关某驾驶甘M805**号小轿车避让时，樊某某向左侧行驶，致两车发生相撞和小轿车驾驶人关某受伤的交通事故。当日关某经抢救无效死亡。经合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：樊某某承担本起事故的全部责任，关某无责任。樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。樊某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人樊某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见：1、被告人案发后在现场积极抢救伤者，存在自首情节；2、被告人系初犯，且已赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日15时许，被告人樊某某驾驶杨某某的甘L222**号重型货车，沿211国道由南向北往庆城县方向行驶，行至板桥坡底（211国道线362km＋400m处）时，关某驾驶甘M805**号“比亚迪”小轿车从路东新桥路面驶来，左转准备驶往合水县城，为躲避该车，樊某某向左侧行驶，致两车在路西相撞，造成小轿车司机关某受伤，被送往合水县人民医院、庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：樊某某负本起事故全部责任，关某无责任。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（尸检）字（2015）109号法医学尸体检验鉴定书鉴定：关某符合钝性外力致其创伤性失血性休克死亡。事后车主杨某某赔偿关某家属56万元，双方民事部分已和解，被害人家属对樊某某表示谅解。
案发后，樊某某在现场积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人樊某某的供述与起诉书指控的犯罪事实相一致。
2、证人任某某证言证实2015年7月21日其乘坐关某轿车行至板桥路段时发生交通事故。
3、证人杜某证言证实2015年7月21日15时，其看见合水县城方向驶来的一辆大货车行驶至板桥煤场附近时，与从板桥东岔道驶出的一辆车速很快的黑色小轿车相撞，大货车撞在了小轿车的左侧，并将小轿车向前推了一段距离。
4、证人师某某证言证实2015年7月21日15时，在板桥路西其经营的煤场门前，一辆合水县城方向驶来的大货车与一辆板桥东岔口驶来的小轿车相撞，大货车上只有驾驶员一人且无伤情，小轿车上有两人，驾驶员受伤，大货车驾驶员积极参与救援。
5、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源。
6、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实案发现场概况。
7、抢救记录、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、法医学尸体检验记录证实关某受伤抢救经过及死亡原因。
8、人民调解协议书、收条、谅解书证实被害人家属已取得赔偿，并对樊某某的行为予以谅解。
9、道路交通事故认定书证实樊某某承担本起事故的全部责任，关某无责任。
11、驾驶人信息查询单证实肇事时樊某某持B2驾照，关某持C1驾照。
12、户籍证明证实樊某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人樊某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在未确保安全、畅通的原则下，未按照操作规范安全驾驶，未按规定避让对方车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。樊某某犯罪后在现场积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。当庭自愿认罪，且取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 苟晓玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨某华。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某华犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人杨某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年9月22日21时许，被告人杨某华在合浦县廉州镇华兴步行街“凯霖”商务宾馆301号房间开房住宿，容留苏某诚、何某键、莫某武、莫某坚等人在该房内一起以鼻吸的方式吸食毒品氯胺酮，后被公安机关查获，经对五人的尿液进行检测均显阳性。
上述事实，被告人杨某华在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某华的供述，证人苏某诚、何某键、莫某武、莫某坚的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，住宿资料，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某华违反国家对毒品的管理规定，提供场所，容留四人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某华犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨某华归案后一直到庭上均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某华从轻处罚。根据被告人杨某华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一五年二月五日
书记员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第483号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人崔荣林，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人王云进，山东衡明律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人崔荣林犯滥伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人崔荣林及其辩护人王云进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日，被告人崔荣林在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于安丘市石埠子镇罗家官庄村村东南石旺崖、村南石龙口、村东南侧、村西南山南头的303株杨树及村东南石旺崖的12株柳树采伐。经安丘市林业局鉴定，崔荣林滥伐的林木材积为52.2686立方米。
公诉机关认为，被告人崔荣林滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人崔荣林对指控的犯罪事实供认，辩称购买树后两次到社区办理林木采伐许可证未果后，因其中的死树时间长了会烂，才将树伐倒。辩护人王云进的辩护意见是，被告人崔荣林系初犯，认罪态度好，社会危害性小，可从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人崔荣林检举他人犯罪，现尚未查实。
上述事实，有书证被告人户籍证明、抓获经过、买卖树木证明、安丘市林业局林政科出具的证明，证人鞠某甲、鞠某乙、鞠某丙、鞠某丁、鞠某戊证言，现场勘查笔录，安丘市林业局鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔荣林违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人崔荣林检举他人犯罪，现无证据证实，故不应认定为有立功表现。鉴于被告人崔荣林认罪态度较好，确有悔罪表现，故可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔荣林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十二月九日
代理书记员 鹿甜甜
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第483号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人肖某某，绰号“小渣”男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。被告人龚某，绰号“公鸡”男，汉族，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人肖某某、龚某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月28日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人肖某某、龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，刘某某（已判决）因看不惯被害人李某的平日行为，于2013年10月11日20时许邀约李某甲（另案处理）等人一起去找被害人李某“麻烦”，被李某同学制止。后李某甲又邀约被告人肖某某、龚某等多人携带斧头、砍刀前往安宁市焦点网吧门口附近将李某打伤。经鉴定，李某伤情为轻伤。公诉机关以此指控被告人肖某某、龚某的行为已经构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。被告人肖某某、龚某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。综上，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人肖某某、龚某有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人肖某某、龚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人肖某某辩解自己没有持工具对被害人进行殴打，仅只是在被害人要离开时将被害人拉住。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实二被告人的基本身份情况。2、同案刘某某的判决，证实刘某某因寻衅滋事罪已被判处有期徒刑十一个月。3、抓获经过，证实公安机关分别于2014年9月16日、25日在安宁市金麦化工有限公司、安宁市百花东路将被告人肖某某、龚某抓获到案的情况。4、被告人供述及辩解（1）肖某某的供述及辩解，证实自己受李某甲邀约参与打架，但自己只是伸手拉住李某并没有动手打着，在殴打过程中，其中李某甲、“金毛”等人用刀和斧子砍穿白色衣服的被害人。案发后在2014年5、6月份，在县街车站遇到李某甲，李某甲告诉自己，要是我们在网吧打架这件事情被警察知道，我被警察找到以后，就说认不得他，并让我把他的电话号码删掉。（2）龚某的供述及辩解，证实自己于当天受李某甲邀约帮忙打交通学院的人，自己又邀约杨军、张涵至洋芋街，遇到李某甲、张如云、刘某某等人，后又遇到张涵邀约来的肖某某、赵某某，共同至聚义网吧（焦点网吧）门口。其中刘某某腰上别着一把斧头、张如云外衣里藏着一把西瓜刀，李某甲手里拿着一把砍刀，刘某某又安排杨军买了两把斧子，递给肖某某一把。至聚义网吧后，李某甲、自己先用拳脚殴打李某，刘某某使用斧子砍李某，后李某甲、杨军、张如云、肖某某各自拿出随身携带的工具开始砍李某，赵某某踢了李某腹部、臀部几脚，用拳头打李某的头部。除“老笨”外，所有人均动手了。5、被害人李某陈述，证实2013年10月11日晚上，其先是被刘某某及另二名男子强行拖走，后被同学制止后，刘某某又带着十多人手持斧头、刀将自己砍伤，自己只认识刘某某。6、证人证言（1）同案刘某某供述，证实2013年10月11日21时30分左右，其叫“黄毛”和李某甲一起去找李某，在强行拖走李某的过程中被制止，之后“黄毛”和李某甲就邀约他人到案发现场持斧头对李某进行了伤害。承认自己用斧头背打着李某，其中李某甲等人也持械对被害人进行了伤害。（2）同案李某甲供述，证实其先是承认2013年10月11日19时自己与“黄毛”曾找李某而被追打。后来刘某某就带着去找李某，出发时自己拿了把刀。到案发现场后，刘某某等人就持斧头将被害人砍伤，自己也用刀挡在被害人的腿部。并否认自己邀约过他人。之后又只认可当时只是站在旁边看。（3）证人刘某（报案人）证言，证实案发当晚七点半左右看到李某被三人强行拉走，其中一个叫“关军”的持砍刀，后被他们将李某拉回。之后，“关军”又带着手持斧子、砍刀的10多人追打李某，具体怎么砍的不知道。（4）证人易某某证言，证实其看见李某被两名男子拉着往下走，之后的事情未目睹。（5）证人刘某甲证言，证实2013年10月11日晚与同学易某某等一起吃饭，后酒醉。第二天酒醒后被同学告知李某是被一个外号叫“关军”的人领着10多个人砍伤。（6）证人刘某乙证言，证实其看见“关军”和10多个人提着斧头、砍刀追砍李某，具体谁砍到没有看清。（7）证人高某某证言，证实李某被10多个人用刀和斧头殴打的事实，并证实李某头、手、背部多处受伤。（8）证人师某某证言，证实案发当晚其先是将李某从三名年青人处拉回来，后见该三名男子带着七八个年青人拎着砍刀、斧子追着李某打，怎么打的不清楚。（9）证人王某证言，证实案发时其看见六、七个人围着李某打，共持有三四把刀、二三把斧子。（10）证人王某某证言，证实其看见李某被10多个男子追砍受伤后送医的事实。（11）证人许某某言，证实刘某某带着10多个人带着斧头、砍刀来打被害人李某，并对殴打过程进行了指挥。（12）证人顾某证言，证实10多个男子一起追着李某打，其中最前面的男子举着一把斧头。7、鉴定意见书，证实被害人李某的伤情经鉴定达轻伤。8、辨认笔录，证实二被告人之间及被告人龚某对刘某某、李某甲的辨认情况。9、现场辨认笔录，证实二被告人对作案现场进行指认的情况。经本院庭审中对证据的质证，确认公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证形成证据锁链，对公诉机关出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人肖某某、龚某伙同他人随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某辩解自己没有动手殴打被害人的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某某、龚某在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯，但在量刑时将按照罪责刑相适应的原则，根据二被告人所起作用大小，予以确定。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止）。二、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 虹审 判 员  冯琳琳人民陪审员  李燕琼二〇一五年一月六日书 记 员  秦 瑞
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执404号
申请人盘州万和村镇银行有限责任公司（原盘县万和村镇银行有限责任公司），住所地，贵州省盘县。
法定代表人付勇，盘州万和村镇银行有限责任公司董事长。
特别授权委托代理人吴伟，女，1992年5月15日生，汉族，系盘州万和村镇银行有限责任公司员工，住贵州省�县。
特别授权委托代理人骆占,盘州市红果街道法律服务所律师。
被执行人贵州盘县圣宝源农业开发有限公司，住所地，贵州省盘县。
法定代表人朱力，贵州盘县圣宝源农业开发有限公司总经理。
被执行人朱力，男，1958年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州瑞嘉融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人李超，贵州瑞嘉融资担保有限公司总经理。
被执行人贵州永兴非融资性担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区。
法定代表人朱力，贵州永兴非融资性担保有限公司总经理。
被执行人王云，男，1962年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
盘州万和村镇银行有限责任公司申请执行贵州盘县圣宝源农业开发有限公司、�力、贵州瑞嘉融资担保有限公司、贵州永兴非融资性担保有限公司、王云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4802号民事判决书，一、责令被执行人贵州盘县圣宝源农业开发有限公司、朱力偿还申请人盘州万和村镇银行有限责任公司借款本金3000000元，利息、复利、罚息247989.65元（2016年9月26日前），代理费77500元，案件受理费33404元，执行费35655元，合计3394548.65元，并从2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日的罚息（按月利率1.5％计算），二、贵州瑞嘉融资担保有限公司、贵州永兴非融资性担保有限公司、王云对上述款项承担连带清偿责任。三、对被执行人王云持有的贵州德瑞金融票据服务有限公司的4560000元出资份额折价或拍卖、变卖、对所得款项优先受偿，不足部份贵州盘县圣宝源农业开发有限公司、朱力�续清偿。五被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费的义务。
本院在执行中，由于申请人盘州万和村镇银行有限责任公司，已保全贵州永兴非融资性担保有限公司200万股股权，本案属于系列案之一，且还有两个案子在诉讼阶段，不便执行，盘州万和村镇银行有限责任公司于2018年7月27日申请撤销对本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执594号执行案件终结执行。
申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈金龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第96号
原告何廷正，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
第三人永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，董事长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告何廷正与贾玉春、井冰新、永吉县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何廷正的委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华，第三人永吉县农村信用合作联社的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何廷正诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2011年12月29日向原告借款20000.00元（此款来源于双河镇信用社贷款），井忠给原告出具了欠条，同时约定借款本息由借款人承担。后经原告几经催促此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金20000.00元及其利息5400.00元（自贷款之日起即2011年12月29日至2013年12月31日止），合计25400.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫用原告的名字贷款我认可，我一定尽力还款，但利息我不能全部偿还。等我的石场出售后还款，除了石场我没有其他经济来源。
被告井冰新辩称：我承认父亲欠款的事实，石场转让后愿意尽力偿还欠款。
第三人永吉县农村信用合作联社述称：原告所述属实，所述款项确为信用社贷款。因此，应将借款本息直接判还给信用社。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2011年12月29日出具欠条1份，用以证明井忠用原告身份证贷款20000.00元，用于石场投资，借款本息井忠全部承担。两被告及第三人对该欠条均无异议。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告及第三人对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告及第三人对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告及第三人对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新、第三人对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明原告于2011年12月29日在双河镇信用社贷款20000.00元后，将此款借给井忠用于石场投资，约定借款本息由井忠承担，本院予以采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，各方当事人均无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于2011年12月29日向原告借款20000.00元（此款系原告于2011年12月29日在双河镇信用社的贷款，期限1年），并给原告出具了20000.00元的欠条，同时约定借款本息由借款人承担。逾期经原告几经催促此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务，并按照约定支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。第三人请求将借款本息直接判还给信用社无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告何廷正借款20000.00元及利息5400.00元（自2011年12月29日起至2013年12月31日止），合计25400.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第96号
原告何廷正，男，汉族，1963年11月12日生，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，1968年12月25日生，个体工商户。
第三人永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，董事长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告何廷正与被告贾玉春、井冰新，第三人永吉县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何廷正的委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华，第三人永吉县农村信用合作联社的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何廷正诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2011年12月29日向原告借款20000.00元（此款来源于双河镇信用社贷款），井忠给原告出具了欠条，同时约定借款本息由借款人承担。后经原告几经催促此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金20000.00元及其利息5400.00元（自贷款之日起即2011年12月29日至2013年12月31日止），合计25400.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫用原告的名字贷款我认可，我一定尽力还款，但利息我不能全部偿还。等我的石场出售后还款，除了石场我没有其他经济来源。
被告井冰新辩称：我承认父亲欠款的事实，石场转让后愿意尽力偿还欠款。
第三人永吉县农村信用合作联社述称：原告所述属实，所述款项确为信用社贷款。因此，应将借款本息直接判还给信用社。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2011年12月29日出具欠条1份，用以证明井忠用原告身份证贷款20000.00元，用于石场投资，借款本息井忠全部承担。两被告及第三人对该欠条均无异议。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告及第三人对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告及第三人对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告及第三人对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新、第三人对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明原告于2011年12月29日在双河镇信用社贷款20000.00元后，将此款借给井忠用于石场投资，约定借款本息由井忠承担，本院予以采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，各方当事人均无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于2011年12月29日向原告借款20000.00元（此款系原告于2011年12月29日在双河镇信用社的贷款，期限1年），并给原告出具了20000.00元的欠条，同时约定借款本息由借款人承担。逾期经原告几经催促此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务，并按照约定支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。第三人请求将借款本息直接判还给信用社无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告何廷正借款20000.00元及利息5400.00元（自2011年12月29日起至2013年12月31日止），合计25400.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第96号
原告龚梅权，男，汉族，江西省永修县人，个体户。
委托代理人王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告何金良，男，汉族，江西省永修县人，个体户。
被告徐德全，男，汉族，江西省永修县人，农民。
原告龚梅权诉被告何金良、徐德全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员童懿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚梅权的委托代理人王经照、被告徐德全到庭参加诉讼，被告何金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚梅权诉称，被告何金良在被告徐德全的介绍下向其借款5万元，并由被告徐德全担保。借条上约定利息为月息3分。被告借款后，至今本金利息分文未付，现起诉要求二�告连带归还借款本金5万元并按约定支付利息18000元。
被告何金良未作答辩，亦未举证。
被告徐德全对借款及担保的事实没有异议，表示愿意去寻找被告何金良，督促其还款。
本案在庭审中，原告龚梅权为支持其诉请，向法庭提交了被告何金良于2013年1月29日出具的借条1张进行质证，用以证明原、被告之间的借贷关系及被告徐德全为该借款进行担保的事实。对此证据，被告徐德全没有异议。该证据，经本院审查核实，真实合法，予以采信。通过以上举证、认证和当事人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告龚梅权与被告何金良、徐德全之间是熟人关系。2013年1月，被告何金良通过徐德全找到原告，称其开办的虎山砖厂无资金向工人发放工资，向原告借款。同月29日，原告借5万元现金给被告何金良，双方约定利息为月息3分，并由被告徐德全进行担�。被告何金良当场向原告出具一张借条，注明借款金额及利息，被告徐德全在该借条上签上担保人。之后，虽经原告多次催要，被告何金良没有返还借款本金及利息。
本院认为，原告龚梅权与被告何金良自愿订立借款合同，该合同内容真实，本院予以确认。被告何金良借款后，负有及时返还借款并支付利息的义务。合同中关于利息的约定，该约定已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告徐德全自愿作为保证人为该借款合同进行担保，该保证为连带责任保证，该保证合同本院予以确认。债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何金良向原告龚梅权返还借款5万元，并自2013年1月29日起按年利率24%支付利息，息随本清。
二、被告徐德全对以上款项承担连带责任。
本案受理费减半收取750元，由被告何金良、徐德全负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 童懿华
二〇一四年三月五日
书记员 赵 洋
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保394之一号
申请执行人：王九龙，男，1949年7月5日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：张建党，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住太康县。
关于王九龙申请张建党财产保全一案，本案保全标的10000元，已冻结被执行人张建党在中国农业银行股份有限公司太康县城关分理处账号为62×××70人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初4398号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年九月四日
书记员 段清印
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢380号
江科、湖南润京房地产开发有限公司、湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司：
我院审结江科诉湖南润京房地产开发有限公司、湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 康红文
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾 卉
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执异13号
异议人董某某，男。
申请执行人魏某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，异议人董某某于2018年5月28日向本院提出书面异议。2018年5月30日，异议人董某某向本院提交书面申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人董某某自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人董某某撤回异议申请。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一八年五月三十日
书记员 袁 莉
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00191号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1950年3月11日出生于辽宁省黑山县，汉族，文盲，农民，住辽宁省锦州市黑山县。因本案于2015年8月26日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院副检察长罗玉秋、代理检察员孙丽佳、苏博出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年8月11日9时30分左右，在X705线1公里加700米处，被告人吴某某无有效机动车驾驶证，驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）由东向西行驶时与前方同向庞某某无有效机动车驾驶证驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）相撞，致吴某某驾驶的电动三轮车乘车人吴某某甲受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。经认定，吴某某负此次事故的主要责任，庞某某负此次事故的次要责任，吴某某甲无责任。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月11日9时30分左右，在X705线1公里加700米处，被告人吴某某无有效机动车驾驶证，驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）由东向西行驶时与前方同向庞某某无有效机动车驾驶证驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）相撞，致吴某某驾驶的电动三轮车乘车人吴某某甲受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。公安机关对吴某某进行调查时，其主动到公安机关接受讯问并对交通肇事的犯罪事实供认不讳。经确认，吴某某甲符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经黑山县交警大队认定，吴某某负此次交通事故的主要责任，庞某某负此次事故的次要责任，吴某某甲无责任。
另查，庭前被害人家属自愿放弃对被告人吴某某进行民事索赔的权利，并对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表及案件来源，证实报案情况；
2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆各项技术指标符合国家标准；
3、道路交通事故认定书，证实被告人吴某某负此次交通事故的主要责任，庞某某向此次事故的次要责任，吴某某甲无责任。
4、尸体检验意见书，证实被害人死因及死亡时间；
5、交通事故现场勘查笔录，证实案发地点是X705线1公路加700米处，肇事者与肇事车均在现场及肇事车的相关特征等事实；
6、交通事故现场图及现场照片，证实现场的具体情况位置；
7、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实被告人吴某某驾驶的电动三轮车货箱右侧箱板与庞某某驾驶的电动三轮车货箱左侧后端发生刮碰，同时证时吴某某驾驶电动三轮车、庞某某驾驶电动三轮车均为机动车；
8、黑山县公安局交通警察大队车辆管理所证明二份，证实吴某某、庞某某均未取得机动车驾驶证；
9、黑山县某某乡某某村村民委员会证明，证实被害人吴某某甲的亲属关系情况；
10、协议书，证实被告人吴某某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被害人家属自愿放弃对被告人吴某某进行民事索赔的事实；
11、谅解书，证实被害人家属自愿放弃对被告人吴某某进行民事索赔，并对被告人的行为表示谅解；
12、呈请书，证实被害人家属自愿放弃对被告人吴某某进行民事索赔，不提起附带民事诉讼；
13、询问笔录二份，证实被告人吴某某未对被害人家属进行民事赔偿，被害人家属放弃对被告人吴某某民事赔偿的索赔；
14、评估意见书，证实吴某某无犯罪前科，现实表现较好，在社区服刑无重大不良影响；
15、抓捕经过，证实黑山县交警大队办案民警对吴某某进行调查时，其主动到公安机关接受讯问并对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
16、证人林某某证言，证实2015年8月11日，他与高某某、吴某某甲乘坐吴某某驾驶的电动三轮车去某某地赶集，回来的途中吴某某驾驶的电动三轮车与庞某某驾驶的电动三轮车刮碰致被害人吴某某甲从车上跌落致地上受伤，经抢救无效死亡的事实；
17、证人高某某证言，证实其是被告人吴某某的妻子，2015年8月11日她与林某某、吴某某甲乘坐吴某某驾驶的电动三轮车去某某地赶集，回来的途中吴某某驾驶的电动三轮车与庞某某驾驶的电动三轮车刮碰致被害人吴某某甲从车上跌落致地上受伤，经抢救无效死亡的事实；
18、证人刘某证言，证事其是被害人吴某某甲的女儿及吴某某甲的亲属关系情况，同时证实她听说其母亲于2015年8月11日乘坐吴某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，后经医院抢救无效死亡的事实；
19、证人庞某某证言，证实2015年8月11日他驾驶电动三轮车接他的孙子从大虎山火车站回家的途中，与同向行驶的吴某某驾驶的电动三轮车相刮碰，致吴某某车上的乘车人吴某某甲跌落致车下受伤，经医院抢救无效死亡的事实；
20、被告人吴某某供述与辩解，证实2015年8月11日他驾驶电动三轮车拉乘林某某、吴某某甲、高某某到某某地赶集，回来途中与庞某某驾驶的电动三轮车刮碰致乘车人吴某某甲跌落致地上受伤，后经医院抢救无效死亡的事实；
21、常住人口详细，证实被告人吴某某及被害人吴某某甲的身份情况，及证实被告人吴某某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无有效机动车驾驶证，依法应从重处罚；公安机关对其进行调查时，其主动到公安机关接受讯问并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪、悔罪并获得被害方谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理陪审员 金 凤
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨飞龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人张峰，该行行长。
委托代理人沈洪涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行职工。
被告张义法，农民。
被告薛庆莲，农民，系被告张义法之妻。
被告孙云秋，居民。
被告唐兰芳，居民，系被告孙云秋之妻。
被告李海燕，居民。
被告李光印，居民，系被告李海燕之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张义法、薛庆莲、孙云秋、唐兰芳、李海燕、李光印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洪涛到庭参加诉讼，被告张义法、薛庆莲、孙云秋、唐兰芳、李海燕、李光印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张义法、薛庆莲、孙云秋、唐兰芳、李海燕、李光印于2014年1月15日与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定2014年1月15日至2015年1月15日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内，原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为借款或延期借款到期后2年。被告张义法、薛庆莲于2014年1月15日与原告签订小额联保借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限为2014年1月至2015年1月，以等额本息还款法按月还款。合同第十条约定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。”合同第十六条第一项第4款约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”。被告张义法、薛庆莲于2014年1月15日从原告处取得借款50000元，到期日为2015年1月15日，年利率为15.84‰，还款方式为阶段性等额本息，分12期还款。借款发放后，被告张义法、薛庆莲按分期还款计划表偿还9期，尚欠本金21793.24元及相应利息至今未偿付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告张义法、薛庆莲偿还借款本金人民币21793.24元及利息，被告孙云秋、唐兰芳、李海燕、李光印承担连带清偿责任。
被告张义法、薛庆莲、孙云秋、唐兰芳、李海燕、李光印未作答辩。
经审理查明，被告张义法、薛庆莲、孙云秋、唐兰芳、李海燕、李光印于2014年1月15日与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定2014年1月15日至2015年1月15日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内，原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为借款或延期借款到期后2年。被告张义法、薛庆莲于2014年1月15日与原告签订小额联保借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限为2014年1月至2015年1月，以等额本息还款法按月还款。合同第十条约定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。”合同第十六条第一项第4款约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”。被告张义法、薛庆莲于2014年1月15日从原告处取得借款50000元，到期日为2015年1月15日，年利率为15.84‰，还款方式为阶段性等额本息，分12期还款。借款发放后，被告张义法、薛庆莲按分期还款计划表偿还9期，尚欠本金21793.24元及相应利息至今未偿付，原告遂依据合同约定诉至本院，要求被告张义法、薛庆莲偿还借款本金人民币21793.24元及利息，被告孙云秋、唐兰芳、李海燕、李光印承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的小额联保借款合同、个人贷款放款单、分期还款计划表、小额贷款联保协议书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张义法、薛庆莲签订的小额联保借款合同，与被告张义法、薛庆莲、孙云秋、唐兰芳、李海燕、李光印签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。�告张义法、薛庆莲未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告张义法、薛庆莲偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告孙云秋、唐兰芳、李海燕、李光印应按小额贷款联保协议书的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙云秋、唐兰芳、李海燕、李光印对被告张义法、薛庆莲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义法、薛庆莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币21793.24元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年9月16日起至本判决确定的履行期届满之日止）�
二、被告孙云秋、唐兰芳、李海燕、李光印对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一四年十二月二十日
书记员 吕义成
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4641号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣,该公司总经理.
委托诉讼代理人：丁啸,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋滨，男，1962年10月10日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：蒋兵涛，男，1955年3月1日生，汉族，住滨海县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王礼海，男，1963年9月13日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人蒋滨、蒋兵涛、王礼海机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院提交书面申请，以与被上诉人蒋滨、蒋兵涛达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 静
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执172号
申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托代理人：曹小波，该公司员工。
被执行人：安乡县兴源亚麻有限公司，住所地安乡县安昌乡大中村。
法定代表人：赵子君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人安乡县兴源亚麻有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符�法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：
终结安乡县人民法院作出的（2017）湘0721民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 毅
审 判 员 彭国辉
审 判 员 黄京伟
二〇一八年八月十五日
代理书记员 刘 粤
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执741号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该支行行长。
委托代理人：简邦超，该支行职工。
被执行人陈连阶，男，汉族，1962年10月8日出生，住湖南省邵阳县河伯乡井子村*组**号。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人陈连阶小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）湘0523民初122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月11日向本院提出执行申请，本院于2017年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月11日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索，申请执行人未在规定期限内提供财产线索。于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2017年12月14日至2018年8月1日共发起六次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款（对被执行人的银行存款已予以冻结）、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。本院依法电话传唤被执行人，电话号码无法拨通。2018年8月9日向被执行人户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县河伯岭乡井子村村民委员会了解到，被执行人常年居住在长沙市，在该村没有财产，申请人亦无法提供被执行人下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。
上述情况及信息，本院于2018年3月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。
2018年5月17日，本院对被执行人陈连阶适用了限制高消费措施。2018年3月27日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月11日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。
本院认为，截止2018年8月9日，除本院依法查询和冻结被执行人的银行存款外，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 李文玲
审判员 胡小平
二〇一八年八月十三日
书记员 陆国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执741号申请执行人中国邮政银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。负责人许望忠，该支行行长。委托代理人：简邦超，该支行职工。被执行人陈连阶，男，汉族，1962年10月8日出生，住湖南省邵阳县河伯乡井子村*组**号。申请执行人中国邮政银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人陈连阶小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）湘0523民初122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月11日向本院提出执行申请，本院于2017年12月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月11日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索，申请执行人未在规定期限内提供财产线索。于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2017年12月14日至2018年8月1日共发起六次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款（对被执行人的银行存款已予以冻结）、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。本院依法电话传唤被执行人，电话号码无法拨通。2018年8月9日向被执行人户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县河伯岭乡井子村村民委员会了解到，被执行人常年居住在长沙市，在该村没有财产，申请人亦无法提供被执行人下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2018年3月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。2018年5月17日，本院对被执行人陈连阶适用了限制高消费措施。2018年3月27日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月11日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2018年8月9日，除本院依法查询和冻结被执行人的银行存款外，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 李文玲审判员 胡小平二〇一八年八月十三日书记员 陆国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执317号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行，统一社会信用代码：9143112967359224XW，营业场所（单位地址）湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路113号。
代表人：郭荣玲，女，该支行负责人。
委托代理人：刘家祥，男，系申请执行人单位工作人员。
委托代理人：李良听，男，系申请执行人单位工作人员。
被执行人：尹维海，男，1982年2月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨玲玲（系尹维海的配偶），女，1983年6月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：钟万波，男，1972年4月14日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：赵运娥(系钟万波的配偶)，女，1974年7月25日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，湖南省ＸＸ瑶族自治县口镇新ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：陈旭东，男，1987年1月20日出生湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：欧阳庚妹(系陈旭东的配偶)，女，1990年9月6日出湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人尹维海、杨玲玲、钟万波、赵运娥、陈旭东、欧阳庚妹金融借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初65号民事判决一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行依据已发生法律效力向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行于2018年8月22日与被执行人被执行人尹维海、杨玲玲、钟万波、赵运娥、陈旭东、欧阳庚妹达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初65号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贻月
审判员 高 贝
审判员 李彦鸿
二〇一八年八月二十三日
书记员 贺 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1548号
原告：黄丽君。
委托代理人：黄成乐、施成琰，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。
被告：朱乐强。
原告黄丽君与被告朱乐强民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、依法确认被告朱乐强作为共同债务人承担（2014）温乐商初字第1692号民事判决书第一款孙瑶梅所应偿付的借款本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1996年1月12日，被告朱乐强与孙瑶梅登记结婚，2014年12月2日，双方办理了离婚手续。2010年至2011年间，孙瑶梅向原告黄丽君共借款100万元，款项分别于2010年4月24日由原告转账70万元至孙瑶梅账户、2011年4月25日由原告指示黄一鸣分两次转账共30万元至孙瑶梅账户。2012年1月23日，孙瑶梅出具一份借据，以示其结欠原告借款100万元，并约定月利率1.2%，未约定还款期限。后孙瑶梅偿还了两年的利息后，本金100万元及剩余利息经原告催讨并未偿还。2014年8月5日，原告曾就该笔借款向本院提起诉讼，本院于2014年12月13日作出（2014）温乐商初字第1692号民事判决书，判决孙瑶梅应偿付原告黄丽君借款本金计人民币100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率1.2%从2014年1月23日计算至判决确定的履行之日止）。现该判决业已生效，但孙瑶梅至今仍未按照判决履行还款义务。本案借款发生在被告朱乐强与孙瑶梅婚姻关系存续期间。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱乐强对（2014）温乐商初字第1692号民事判决书中所确定的孙瑶梅应承担的债务【偿付原告黄丽君借款本金计人民币100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率1.2%从2014年1月23日计算至原判决确定的履行之日止）】承担共同还款责任，款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、公告费200元，由被告朱乐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 金新花
二〇一五年十一月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 施佳茹
广东省广宁县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈享标，行长。
委托代理人：陈学斌，该支行经理。
委托代理人：陈显浏，该支行客户经理。
被告程笑霞，女，汉族，1965年11月14日出生，住广宁县。
被告杨丽嫦，女，汉族，1973年1月10日出生，住广宁县。
被告范运飞，男，汉族，1978年10月23日出生，住广宁县。
被告祝梅英，女，汉族，1973年11月24日出生，住广宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告程笑霞、杨丽嫦、范运飞、祝梅英借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取为57元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一四年二月二十一日
书记员 邝伟婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执966号
被执行人朴某某。
本院在执行被执行人朴某某罚金一案中，被执行人朴某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朴某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保40号
中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被申请人李素娟诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行于2018年6月19日向本院申请财产保全。本院于2018年6月20日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人李素娟在中国邮政储蓄银行账号6228100033322448上的存款9797.72元。因被申请人该账户上无存款，导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。
二〇一八年七月五日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00295号
原告李某甲，女，1991年出生。
被告朱某乙，男，1987年出生。
本院在审理原告李某甲与被告朱某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一四年八月二十日
书记员 王汉佳
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执766号
申请执行人：谭利民，男，汉族，1963年8月8日出生，住所地隆回县。
被执行人：隆回联发纸业有限公司。
法定代表人，徐长湘，汉族，住所地隆回县。
申请执行人谭利民申请执行隆回联发纸业有限公司借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2016）湘0524民初1365号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭利民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院作出的（2016）湘0524民初1365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹军志
审判员 李基高
审判员 欧阳杰
二〇一八年四月二日
书记员 孟 常
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执907号
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某罚金一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 许鹏飞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第153号
申请执行人李某某，女，汉族，云南省景洪市人。
被执行人云南某某房地产开发有限公司
法定代表人李某某职务：总经理
本院关于申请执行人李某某和被执行人云南某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日作出的（2013）景民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力。权利人李惠珍于2014年2月25日向本院申请执行，执行标的13127元。
本案在执行过程中，被执行人云南某某房地产开发有限公司自动履行了13127元执行款。现本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院的（2013）景民二初字第153号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪 伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第153号
申请执行人原告胡有平，男。
被执行人王正元，男。
胡有平与王正元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）景民初字第206号民事调解书，已经发生法律效力，权利人胡有平于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人王正元给付申请执行人胡有平赔偿款6000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡有平所申请执行的标的6000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景民初字第206号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐铭浩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第410号
罪犯李朋恒，男，1989年10月21日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）郑刑一初字第92号刑事判决，认定被告人李朋恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，2010年10月20日，康某某接到电话说有人在家里行窃，随即赶回家中。后李朋恒等人，也闻讯赶来，被告人对该男子进行殴打，致使其颅脑损伤休克而亡。
罪犯李朋恒在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朋恒自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李朋恒减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年四月四日起至二○二一年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-6号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙宏。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告孙宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告孙宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告孙宏于2012年4月25日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月3日，被告孙宏尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计70229.79元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告孙宏偿还信用卡欠款本金45575.74元，利息、滞纳金等24654.05元，共计70229.79元（利息、滞纳金等截止至2015年4月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告孙宏承担本案诉讼费用。
被告孙宏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，被告孙宏向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告孙宏签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告孙宏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告孙宏）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告孙宏发放了卡号为52×××03的信用卡一张。随后，被告孙宏激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月3日，被告孙宏尚有透支消费款本金45575.74元，利息、滞纳金等24654.05元，共计70229.79元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告孙宏的居民身份证、被告孙宏的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告孙宏在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告孙宏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告孙宏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告孙宏偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金45575.74元；
二、被告孙宏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等24654.05元（截止2015年4月3日）；
三、被告孙宏自2015年4月4日起以欠款本金45575.74元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元、邮寄费20元，共计1576元，由被告孙宏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告孙宏随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执625号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被申请执行人唐才军，男，1980年11月13日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
被申请执行人黄秀芳(唐才军之妻)，1981年8月7日出生，汉族，咸宁市人，农民，住址同上，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人唐才军、黄秀芳计生行政征收一案，本院于2016年2月18日作出（2016）鄂0115行审19号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费49764元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115行审19号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宪华
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年四月二十七日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执625号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。法定代表人李汉民，系该××主任。被申请执行人唐才军，农民。被申请执行人黄秀芳（唐才军之妻），农民。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审19号行政裁定书，向被执行人唐才军、黄秀芳发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费49764元，负担执行费646元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐才军、黄秀芳银行存款49410元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年四月十一日书记员  敖绪军
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢204号
申请执行人：唐迎喜，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住本市。
被执行人：何义，男，1990年出生，汉族，汨罗市人，住本市。
在执行唐迎喜与被执行人何义交通事故纠纷一案中，申请执行人唐迎喜依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1123号民事判决书于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐迎喜于2018年8月27日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁秋林
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第158号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某（别名冷轩），上海金仕堡健身会所健身教练。2014年11月13日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年8月初的一天晚上，在其租住的无锡市崇安区小娄巷横街6号202室同租人李某的房间内，趁无人之机，窃得李某黄金项链1条（重38.26克，价值人民币12281.46元）、铂金戒指1枚（重3.09克，价值人民币1081元）、铂金戒指1枚（重1.9克）以及彩金项链1条。
被告人张某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人张某赔偿了被害人李某经济损失人民币22000元，李某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、当票、黄金行业指导价、金店信誉卡，证人吴某、许某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某的供述，检测报告、价格鉴证结论书，辨认笔录，谅解书、收条等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人张某的身份事项。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万六千七百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执320号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：黄其仁，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄其仁借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1566号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄其仁名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA147D0215808）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄其仁达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人黄其仁和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2575号
罪犯芦云峰，于安徽省亳州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年2月16日作出了(2012)甬海刑初字第86号刑事判决，以被告人芦云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯芦云峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯芦云峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯芦云峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦云峰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第324-2号
淄博市博山区农村信用合作联社诉博山区石马社会福利陶瓷厂借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年9月28日作出的（2009）博商初字第354号民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的443184.56元。
在执行过程中，经查被执行人博山区石马社会福利陶瓷厂无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社不能提供被执行人博山区石马社会福利陶瓷厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第324号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社如发现博山区石马社会福利陶瓷厂有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 焦 琦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0701号
申请执行人程伏兵，居民。
被执行人朱孝来，居民。
原告程伏兵与被告朱孝来民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）盱管民初字第0203号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告朱孝来欠原告程伏兵借款75000元，被告朱孝来于2014年12月20日前偿还原告程伏兵借款30000元，余款45000元于2015年12月20日前付清，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。上述款项如有一期未足额给付，则原告程伏兵有权就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取838元，由被告朱孝来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王笑笑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第556号
原告宋某甲，兖矿集团济二矿职工。
被告李某，无职业。
原告宋某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告××××年××月××日结婚，与被告婚前我与前妻生育一女（××××年××月××日出生），名叫宋某丙。由于婚前受家长压力，在媒妁之言的撮合下，对被告不够了解，草率与被告结婚。××××年××月××日生育一女宋某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方性格不合，彼此积怨，没有沟通、关爱、谅解。婚后，特别是近几年，被告经常不着家，在外面同别人胡说八道，毁坏我与家人的名誉形象，对待老人不敬不孝，对大女儿漠不关心，经常打骂，生活上也不照顾。小女儿正处在女性生长发育最为关键的一个阶段
--
青春期，被告也不细心照顾、关心教育。使小女儿在学校表现极坏，不好好学习，出现早恋现象。被告知道也不制止，任其发展。2014年3月9日，被告打骂小女儿，使小女儿发生了自杀行为。2014年4月5日，因为孩子的事情，我们吵了几句，被告离家出走，至今未归。被告婚后所作所为对亲人的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。夫妻感情已完全破裂，夫妻关系也名存实亡，原告对被告已彻底绝望，双方根本无和好的可能，再继续生活下去已没有意义。为此我向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告是再婚，我是第一次结婚。原告说的其他事不属实，我们有感情，从1996年结婚到现在，我们有深厚感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原告宋某甲与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。原告系再婚，曾于××××年××月××日与前妻生育一女，取名宋某丙。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名宋某乙。2014年4月5日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家在外居住。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年八月二十日
书记员 李子夏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第885号
原告高火军，男，1961年11月14日生，汉族。
委托代理人高彦森，男，1979年2月26日生，汉族，系原告高火军之子。
被告邵明卿，男，1945年10月4日生，汉族。
原告高火军诉被告邵明卿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高火军及其委托代理人高彦森、被告邵明卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，原告高火军与被告邵明卿经登封市人民法院主持自愿达成和解协议，原告已经按照协议的约定全部履行了义务，被告至今未按照协议的约定履行其应尽的义务。后原告多次催促，被告拒不履行协议。无奈，原告诉至本院，请求：1、判令被告履行协议，腾出占用的风道；2、判令被告承担违约金50000元；3、判令被告赔偿原告损失15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邵明卿辩称，原告所诉完全颠倒黑白，实际是原告没有履行和解协议，应该将占用风道的残余拆除完毕，并承担违约金5万元整。
原告为证明自己的主张，向本院提供三组证据：一、登封市人民法院执行案件结案审批表；二、照片及拍照片人的证明；三、证人李根朝、赵梅云出庭作证证明。以上三组证据均证明原告已按照登封市法院执行局的要求将和解协议履行完毕；。
被告邵明卿对原告提供的证据的质证意见是：一、对第1份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，执行完毕并不代表原告已将和解协议履行完毕；二、有异议，照片不真实；三、对证人证言有异议，证言不真实。
被告邵明卿为证明自己的主张，向本院提供三组证据：一、法院判决书三份及执行公告一份，证明本案原告拒不履行判决，被刑拘，然后被告为了原告早点出狱，与原告达成和解协议；二、原、被告的和解一份，和解协议第一页第11行注明，“和墙由申请人邵明卿于改建房屋时拆除”，现被告还没有改建房屋，故被告不用拆除；三、照片三张，证明原告未完全履行协议，建筑物未拆除完毕，导致被告无法拆除没有履行和解协议。
原告对被告提供的证据的质证意见是：一、无异议；二、真实性无异议，但对证明内容有异议；三、真实性无异议，但对证明内容有异议，原告已经履行和解协议。
本院认证情况：原告提供的第一组证据，被告邵明卿对其真实性无异议，原告第二组证据与被告提供的第三组证据均是相邻房屋的照片，其拍摄的角度不同遂造成视觉上些许差异，本院对原告提供的第一组、第二组证据及被告第三组证据予以认定；原告提供的第三组证据，与本案无关，本院不予认定。被告提供的第一组证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的第二组证据，系原、被告的和解协议，本院对其和解协议的真实性予以认定。
经审理查明：2009年9月16日，被告邵明卿以60000元的价格购买登封市建筑开发有限公司位于本市大金店镇商贸城第五栋15号、17号、19号、21号、24号两层商品房并办理了房屋所有权证。原告高火军所有的第五栋18号、20号、22号两层商品房位于被告房屋南侧，双方系异产毗连房屋共有墙的南、北相邻方。2007年3月份，原告为扩大营业面积，在未征得原设计建设单位许可的情况下，擅自在原设计建筑的两层楼房上加盖房屋，私自变动建筑主体承重结构，超过原房屋基础承载力，存在严重的公共安全隐患，造成被告的24号房屋基础沉陷、墙体多处开裂、墙皮脱落、下雨漏水，给被告造成损失。被告以此为由于2008年1月15日向本院提起诉讼要求法院判令高火军停止侵害，排除障碍，消除危险，恢复原状，重做、更换异产毗连房屋基础；赔偿被告24号房屋无法出租的损失每月206元。因原告高火军申请本院所有审判员回避，郑州市中级人民法院于2008年4月16日指定由新密市人民法院审理，新密市人民法院于2009年6月18日作出（2008）新密民一初字第987-1号民事判决，判决：一、高火军自行拆除私自加盖的房屋、恢复原状；二、高火军赔偿邵明卿24号房屋无法出租的损失每月206元。宣判后，高火军不服，于2009年7月17日提起上诉。郑州市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）郑民二终字第1851号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后本案被告邵明卿到本院申请执行，在执行阶段，被申请人高火军与申请人邵明卿达成和解协议，协议内容如下：“甲方（被申请人）：高火军乙方（申请人）：邵明卿上列甲乙双方因房屋恢复原状纠纷执行一案，双方自愿达成如下协议：一、甲、乙双方均一致同意变通执行（2008）新密民一初字第987-1号民事判决书中第一项确定的义务：（1）即将判决书中的第一项义务：被申请人高火军自行拆除私自加盖的房屋，恢复原状；变通为被申请人高火军于签订本协议之日起二个月内将二层以上的和墙拆除完毕并不得留下任何残余（包括二层以下），二层（包括二层）以下和墙由邵明卿于改建房屋时拆除，双方各后退（不包括原和墙）40公分（以各自外墙齐为准，即双方房屋和墙改正后留为1.05米风道）；双方均不准对风道的墙面留窗户，除建筑施工外，任何一方均不得占用风道，施工完毕后由乙方邵明卿负责将风道堵住，粉刷风道外墙。（2）双方挖地基时互不干涉，深度不得超过2米（以现有地平面为准），甲、乙双方各自因建房引起的所有损失自行承担（即双方不得相互追究对方因建房引起的一切损失），风道的斜水坡各自修理或共同雇工施工、支出费用由双方分摊。二、（2008）新密民一初字第987-1号民事判决书中第一项确定由被申请人高火军履行的第二项义务：被告高火军赔偿原告邵明卿24号房屋无法出租的损失每月206元（从2008年1月21日起计算至被告履行完毕本判决之日止），以及判决书中逾期履行的判决内容保持不变。三、本协议经甲、乙双方签字按印后生效。四、本协议履行以对方出具书面认可或双方共同委托的中间人出具书面认可为准。五、如甲乙双方任何一方不按协议履行，另一方享有依本协议向法院起诉对方的权利。六、若发生一方违约，违约方向守约方支付伍万元违约金。甲方：高火军乙方：邵明卿2011年9月28日”。现原、被告双方因履行协议产生纠纷，原告遂诉于本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经本院自愿达成和解协议，协议约定二层（包括第二层）以下和墙由邵明卿于改建房屋时拆除，双方各后退（不包括原和墙）40公分。和解协议签订后，原告履行了和解协议，被告未履行约定，故本院对原告要求被告履行和解协议的诉讼请求予以支持。关于被告辩称按照和解协议“和墙由申请人邵明卿于改建房屋时拆除”，现被告还没有改建房屋，故被告不用拆除的辩解意见，因系被告片面的对双方和解协议中的一段内容进行的扩大解释，故本院对被告的该辩解不予支持。关于原告要求被告承担5万元违约金的诉讼请求，因原和解协议并未约定被告何时拆除，故本院不予支持。对于原告要求被告支付15000元赔偿的诉讼请求，因原告未向本院提供证据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邵明卿应于本判决生效之日一年内将二层以下（包括二层）与原告高火军的和墙后退（不包括原和墙）40公分（以原告高火军与被告邵明卿各自外墙齐为准，即双方房屋和墙改正后留为1.05米风道）；
驳回原告高火军的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告邵明卿承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 王振军
人民陪审员 杨改銮
二〇一四年十月八日
书 记 员 石朝辉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第515号
申请执行人：甘某甲。
被执行人：甘某乙。
甘某甲与甘某乙离婚纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第942号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1000元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第515号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁鹏荣
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢54号
申请执行人：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园区。
法定代表人：王术平，该公司董事长。
被执行人：雷州市惠穗农机有限公司，住所地广东省湛江市雷州市207国商业街。
法定代表人：唐骏颖，该公司总经理。
被执行人：蔡柳青，女，汉族，1978年出生，住广东省湛江市雷州市。
被执行人：陈民，男，汉族，1978年出生，住广东省湛江市雷州市。
在执行湖南龙舟农机股份有限公司与被执行人雷州市惠穗农机有限公司、蔡柳青、陈民买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南龙舟农机股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2170号民事判决书于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南龙舟农机股份有限公司于2018年8月24日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年八月二十六日
书记员 袁秋林