wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民（行）初字第23号
原告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
原告上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人费树林，董事长。
两原告共同委托代理人朱艳，北京大成（上海）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人程海东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴有光，女，1923年11月21日出生，汉族，住上海市。
第三人王翠珍（暨被告委托代理人），女，1962年12月31日出生，汉族，住上海市。
第三人刘涛，男，1989年6月21日出生，汉族，住址同上。
第三人王炎尧，男，1950年7月15日出生，汉族，住上海市。
第三人王婷，女，1989年10月27日出生，汉族，住址同上。
第三人金岚，女，1970年12月18日出生，汉族，住上海市。
原告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）、上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司诉被告吴有光房屋房屋征收补偿协议纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人朱艳、被告吴有光及委托代理人王翠珍到庭参加诉讼。因王翠珍、刘涛、王炎尧、王婷及金岚与本案具有法律上利害关系，依法追加为第三人参加诉讼，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人程海东、第三人暨被告委托代理人王翠珍、第三人刘涛、王炎尧、王婷、金岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，原告作为上海市静安区第67街坊房屋征收单位与被告签订一份《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（征收编号：J22-0024-1026）（以下简称《征补协议》）。该协议约定，被告应当在该协议生效后15日内办理被征收房屋，并负责共同居住人按期搬迁。该协议已于2013年4月2日生效，被告至今未履行腾空交房的义务，请求法院判令被告履行《征补协议》，腾空并交付上海市静安区新闸路XXX弄XXX号被征收房屋。
被告辩称，《征补协议》是被告本人签署，并愿意履行协议，但家庭内部就如何分配三套产权调换房屋未能达成一致意见。目前第三人王炎尧、王婷仍然居住在被征收房屋中，致使不能办理腾空手续，并非被告自身原因导致协议无法履行，请求法院维护其合法权益。
第三人王翠珍、刘涛与被告意见一致。
第三人王炎尧、王婷述称，被告受征收工作人员误导签订了协议，签订协议时没有和第三人商量，现对如何分配安置房屋也未能协商一致，两第三人在本市无其他住房，未解决安置房屋问题无法迁出被征收房屋，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人金岚述称，对整个征收过程不清楚，期间没有人告知、或与其协商相关征收补偿事宜，对《征收协议》不予认可。
经审理查明，2012年10月19日，静安区人民政府因静安区67街坊旧城区改建地块项目作出静府房征（2012）1号《房屋征收决定》，对包括被告承租的上海市新闸路XXX弄XXX号在内的房屋进行征收。同年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《征补协议》，约定：被征收房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住，建筑面积39.12平方米，评估单价为每平方米人民币（以下币种同）28，660元。征收范围内被拆除居住房屋评估均价为每平方米29，200元。根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款计1，694，534.4元，产权调换房屋为上海市宝山区顾村菊泉街547弄3栋5号1503室，建筑面积75.78平方米，房屋价格726，351.3元；上海市浦东新区汇善嘉苑航昌路199弄2栋9号901室，建筑面积77.32平方米，房屋价格566，755.6元；上海市浦东新区三林林展路422弄西单元5号1001室，建筑面积69.35平方米，房屋价格832，546.75元，三套房屋价款合计2，125，653.65元。房屋价格与被征收房屋价值补偿款的差价为431，119.25元，由被告（乙方）支付。另约定其它各类补贴、奖励费用共计550，976元，原告（甲方）共应支付被告（乙方）补偿款119，856.75元。
该《征补协议》第十一条（搬离原址）约定：“乙方应当在本协议生效后15日内搬离原址，并负责共同居住人／房屋使用人按期搬迁，共同居住人／房屋使用人未搬迁的，乙方承担未按期搬迁的相关责任。”第十二条（空房移交）约定：“乙方搬离原址时，应将空房在1日内完整移交甲方并办理手续，不得拆除原房屋中的房屋设备和建筑材料。”第十三条（款项支付）约定：“本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方应按本协议的第七条、第八条的约定支付乙方补偿款项，共计119，856.75元。”该协议另约定，在规定的签约期内（含签约附加期），房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85％，本协议生效。2013年4月3日，静安区人民政府作出公告，67街坊地块签约比例达到85％，房屋征收补偿协议于2013年4月2日生效。
另查，2013年4月16日，被告向上海张宅物业有限公司办理退房手续，退房单载明退房日期为2013年4月16日，承租人一栏处有吴有光签字。被征收房屋内共有户口6人，即户主吴有光、女儿王翠珍、外孙刘涛、儿子王炎尧、孙女王婷、外孙女金岚。
以上事实，有原告提供的静府房征（2012）1号《房屋征收决定》、租用居住公房凭证、被征收房屋评估报告、《征补协议》、公告、退房单、基础资料情况表及户口簿等证据及原、被告当庭陈述为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。静安房管局与被征收公房承租人吴有光签订的《征补协议》系双方真实意思表示，签约主体适格、约定内容符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及67号街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案等规定，《征补协议》合法有效。综合《征补协议》第十一条搬离原址、十二条空房移交及十三条款项支付等内容，被告负有先搬离原址、负责共同居住人、房屋使用人按期搬迁，并将空房完整移交原告的义务。虽然被告于协议生效后办理了被征收房屋的退房手续，但仍有其他共同居住人居住在被征收房屋内，被告尚未履行将空房完整移交原告的义务。被告以家庭内部就补偿安置未能协商一致导致协议无法履行的意见，本院不予采纳。被告与其他共同居住人就征收补偿协议的分割问题，可以通过合法途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款之规定，判决如下：
被告吴有光应于本判决生效之日起十日内携其他共同居住人搬离上海市新闸路XXX弄XXX号，并将腾空的上海市新闸路XXX弄XXX号房屋交付原告上海市静安区住房保障和房屋管理局。
案件受理费人民币80元，减半收取，由被告吴有光负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
……
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3423刑初3号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人余志生，男，1973年10月5日生，傈僳族，云南省维西县人，初中文化，农村居民，住维西县。2015年12月28日因涉嫌盗伐林木罪被迪庆藏族自治州森林公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于维西县看守所。
维西县人民检察院于2016年1月22日以维检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人余志生犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派代理检察员陶雪丽出庭支持公诉，被告人余志生到庭参加诉讼，现已审理终结。
维西县人民检察院指控，被告人余志生因自家粮架需要修建，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年10月13日左右到维西县集体林内砍伐20株林木，第二天请了同村村民余某1帮忙造材，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人余志生所砍伐的20株林木树种均为云南松，不上保护级别，立木材积（蓄积）为5.2732立方米。
针对指控内容，公诉机关当庭宣读了受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明，证人余某1、马某等人证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押和随案移送清单，被告人供述，出事现场和辨认照片等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人余志生的行为构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。提出案发后被告人余志生经公安机关口头传唤到案接受调查询问，并能如实供述自己的罪刑，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人法律意识淡薄，因家中需要修建粮架，砍伐林木并非以营利为目的，可酌情对其从轻处罚。
法庭审理过程中，被告人余志生当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均表示无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人余志生因自家粮架需要修建，在没有办理林木采伐许可证的情况下，2015年10月份，到维西县集体林内砍伐20株林木，第二天请了同村村民余某1帮忙造材，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人余志生所砍伐的20株林木树种均为云南松，不上保护级别，立木材积（蓄积）为5.2732立方米。案发后，涉案物品云南松原木5.27立方米被公安机关依法扣押后，存放于响古箐盗伐地点，未移送。被告人余志生经民警传唤后主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户口证明。证明被告人余志生犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、归案经过。证明2015年10月18日，迪庆州森林公安局民警通知被告人余志生到塔城保护区进行询问调查，被告人如实供述了犯罪事实。
3、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片。证明案发中心现场位于维西县集体林内，被砍伐后遗留的伐桩20个，被告人余志生对案发现场及所使用的作案工具进行辨认情况。照片经当庭出示，被告人确认无疑。
4、证人证言①证人余某1证言。证明余志生请他帮忙造材，他帮余志生造材9件。余志生说采伐这些木材是做粮架用的。②证人余某2证言。证明有人告诉他余志生在砍树子，不听他的劝阻后，他把这一情况告诉护林员马某。③证人马某证言。证明余志生在没有证的情况下采伐林木后，向他申请办理采伐证，因该案已进入森林公安调查阶段，未办理。
5、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案的20株林木均为云南松，不上保护级别，立木材积（蓄积）为5.2732立方米。
6、扣押物品清单、涉案物品随案移送清单、情况说明。证明作案工具油锯一台、木把斧头两把、涉案物品云南松原木5.27立方米被公安机关依法扣押后，作案工具油锯一台、木把斧头两把随案移送至本院，云南松原木5.27立方米存放于响古箐盗伐地点。
7、被告人供述。证明他因自家粮架需要修建，在没有办理林木采伐许可证的情况下，到集体林内砍伐20株林木，第二天请了同村村民余某1帮忙造材9件的事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人余志生违反国家林业管理制度，未办理林木采伐许可证，擅自到集体林内砍伐云南松20株，立木材积（蓄积）为5.2732立方米，盗伐林木数量较大。其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余志生经民警传唤后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，在量刑时采纳了公诉人提出的公诉意见，对被告人予以从轻处罚。据此，本院为维护国家林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余志生犯盗伐林木罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月28日起至2016年4月27日止）；并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、随案移送作案工具油锯一台、木把斧头两把依法没收，作证据留存；被扣押的涉案物品云南松原木5.27立方米，由维西县森林公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 志 良
审 判 员 赵 翠 莹
人民陪审员 李 志 艺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 巴松次姆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第613号
上诉人（一审被告）刘国强。
被上诉人（一审原告）邰喜林。
一审被告倪爱峰。
上诉人刘国强因与被上诉人邰喜林、一审被告倪爱峰买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第826-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，根据原告提交的“欠款协议”中注明
“若有争议在洛阳市洛龙区人民法院解决”，原告住所地在洛龙区，故根据双方协议管辖，我院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告刘国强对本案的管辖权异议。
上诉人刘国强不服一审裁定上诉称，上诉人没有和被上诉人约定过协议管辖，该案件应依据《民事诉讼法》第二十一条第一、二款的规定，洛龙区法院对该案没有管辖权。故请求本院依法撤销一审裁定，将该案移送偃师市人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的主张能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。欠款人署名为刘国强的《欠款协议》打印体记载：若有争议在洛阳市洛龙区人民法院解决。该记载的约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，一审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月十四日
书记员 韩文达
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5500号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：王洪新，男，1976年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告王洪新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更459号
罪犯帅军，男，1979年6月11日出生,湖南省南县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年4月1日作出（2014）中区刑初字第00223号刑事判决，以被告人帅军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯帅军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯帅军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯帅军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产刑未履行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯帅军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14747号
原告：王正清，男，1991年2月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：方艳，女，1987年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：周理云，男，1985年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告王正清与被告方艳、周理云间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周理云、方艳立即偿还借款5万元，并支付自2016年10月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月20日，被告方艳、周理云向原告王正清借款5万元，并出具借条一份，约定月利率3%，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方艳、周理云在本判决生效之日起十日内偿还给原告王正清借款本金5万元，并支付自2016年10月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�审案件受理费1146元，减半收取573元，由被告方艳、周理云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1146元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈含嫣
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00131号
原告冯某某，女，1973年8月29日出生，汉族，晋州市祁底村。身份证号码：1323221973********。
被告黄某某，男，1968年9月5日出生，汉族，晋州市祁底村。身份证号码：1323226********。
原告冯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至法院，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告冯某某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年十月八日
书记员 李晓丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第43号
原告：张超，男，汉族，1983年12月25日出生，住仪陇县思德乡韩家湾村一组15号，农村居民，公民身份号码：511324198312255390。
被告：仪陇县霸峰饲料厂。住所地：仪陇县新政河西工业园区。
法定代表人：万稣。
被告：万稣，男，汉族，1971年7月26日出生，住仪陇县柳垭镇禹王街70号附655号，城镇居民，公民身份号码：512927197107263496。
本院在审理原告张超诉被告仪陇县霸峰饲料厂、万稣合同纠纷一案中，原告张超于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张超负担。
审判员 李国峰
二〇一二年十二月二十八日
书记员 张凯昌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1590号
原告黄中悦
委托代理人陈伟
委托代理人张锦盛
被告廖春艳
原告黄中悦与被告廖春艳离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄中悦及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告廖春艳经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中悦诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年3月6日登记结婚，婚前于1999年12月11日生育儿子黄弟，婚后于2002年10月2日生育女儿黄宝玲。夫妻间除日常生活用品外，无其他共同财产，亦无共同债务。由于双方婚前认识时间短，彼此之间缺乏感情基础，草率结婚，婚后共同生活期间发现双方性格脾气不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。2008年2月被告离家外出，至今没有回过家。5年以来，被告没有回家看过儿女，没有给过儿女一分钱生活费，也没有与原告有任何联系，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子和女儿由原告抚养。
被告廖春艳书面辩称，原告诉状陈述基本属实，被告同意离婚，儿子和女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年3月6日登记结婚，婚前于1999年12月11日生育儿子黄弟，现改名为ＸＸ棚，婚后于2002年10月2日生育女儿黄宝玲，现两个子女都跟随原告生活。双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2008年离家外出后至今未归。双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。
另外，被告以书面形式说明其因特殊情况无法出庭，其本人同意与原告离婚，经本院与被告电话联系，被告同意两个子女由原告抚养，但抚养费由原告负担。本院庭审时已告知原告上述情况，原告表示同意两个子女的抚养费自己承担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、久隆镇民政办证明、白鹤村委证明；被告提供的书面材料，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，双方婚后虽然生育两个子女，但随着时间推移，双方逐渐产生矛盾，经常为家庭琐事争吵，被告于2008年离家后双方长期分居生活，夫妻感情更加淡漠，现被告同意与原告离婚，双方对子女的抚养问题也达成一致意见，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄中悦与被告廖春艳离婚；
二、原告黄中悦与被告廖春艳生育的儿子ＸＸ棚（曾用名黄弟）和女儿黄宝玲由原告黄中悦抚养，抚养费由原告黄中悦负担。
双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。
案件受理费25元（原告黄中悦已预交），由原告黄中悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 勋
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 肖燕春
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2254号
原告：杨德权，男，1964年10月6日出生，汉族，职业，住昌黎县。
被告：昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦淑娥，该单位总经理。
原告杨德权与被告昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杨德权在本院依法通知其交纳诉讼�用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨德权撤回起诉处理。
审判员 胡奇峰
二〇一八年七月十七日
书记员 王 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01363号
申请执行人杨成江，男，1950年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人杨节义，男，1965年2月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人曹彦涛，男，1973年3月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行杨成江申请执行杨节义、曹彦涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01363号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 硕
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执413号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行，住同江市。
被执行人郭鹏河，男，汉族，住同江市。
被执行人苏井会，男，汉族，住同江市。
被执行人杨太，男，汉族，住同江市。
被执行人李艳民，男，汉族，住同江市。
被执行人史德刚，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行与被执行人郭鹏河、苏井会、杨太、李艳民、史德刚金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民四初字第323号
原告刘某某，女，49岁。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，70岁。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一五年四月一日
书记员 谢小红
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初390号
原告：陆国宾，男，1963年12月23日生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：刘玉凤，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：朱新桥，男，1970年6月30日生，汉族，公务员。
原告陆国宾与被告朱新桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国宾委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱新桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款50000元及其相应的利息损失（利息自2015年12月22日按照中国农业银行同期贷款利率计算至付清之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告朱新桥从原告处借现金人民币50000元，承诺2016年2月8日前还清，利息按农行借款利息结算。被告当即给原告出具了借款手续。该款到期后，被告未偿还上述借款及利息，虽经原告催要，被告一直以资金紧张为由推脱，至今未付，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依据本案事实及法律的相关规定，依请求予以从速判决。
被告朱新桥未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱新桥借原告款50000元，并为原告书写了借条，原告提交了该借条，内容为“暂借陆国宾现金伍万元整，2016年2月8日前还清。利息按农行利息结算朱新桥2015.12.22”。
原告主张根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及第二十六条之规定,本案的计息应按照中国农业银行同期贷款利率计算至付清之日止，因为该利率未超过年利率24﹪的法定利率上限，对于原告的诉求应当予以支持。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，被告朱新桥借原告款50000元，约定了还款日期和利息，有借条证实，被告朱新桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证的权利，本院对欠条予以认定。被告逾期未偿还借款已属违约，现原告要求被告偿还借款50000元及利息，本院予以支持。利息自2015年12月22日按中国农业银行同期同类贷款利率计算至实际履行清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱新桥于本判决生效之日起三日内给付原告陆国宾款50000元及利息（自2015年12月22日按中国农业银行同期同类贷款利率计算至实际履行清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告朱新桥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年四月二十日
书记员 孔祥栋
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初504号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人顾吉全，男，1981年11月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）532号起诉书指控被告人顾吉全犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人顾吉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月16日21时36分，被告人顾吉全饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景洪市勐海路由南向北行驶，当行驶至泼水广场路口时被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人顾吉全的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为93.34mg/100ml。
另查明，被告人顾吉全因未取得驾驶证且醉酒驾驶摩托车被行政处罚人民币500元。
上述事实，被告人顾吉全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过；身份证明、常住人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1292号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴费记录单；道路交通违法指认照片；呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢车辆信息查询；交通罚没款交费凭证；被告人顾吉全在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾吉全违反道路交通管理规定，在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾吉全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年七月十九日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第573号
原告游俊军，男。
被告湖南涟湘河食品有限公司。
法定代表人鄢江平。
被告鄢江平，男。
被告谢合章，女。
原告游俊军诉被告湖南涟湘河食品有限公司（以下简称涟湘河公司）、鄢江平、谢合章民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告游俊军到庭参加诉讼，被告涟湘河公司、鄢江平、谢合章经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游俊军诉称，被告鄢江平、谢合章在经营涟湘河公司期间，因需资金周转使用向原告借款，原告分别以银行转账和现金支付形式于2013年9月30日借给被告400000元，被告出具了借条，在借款补充合同上双方约定偿还时间为2013年12月30日归还。原告多次向被告催还借款未果，原告特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款400000元及借款2%的月利率；并由被告负担诉讼费用。
被告涟湘河公司、鄢江平、谢合章未进行答辩。
原告游俊军为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，被告涟湘河公司营业执照、被告鄢江平、谢合章身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同，拟证明原告与被告涟湘河公司签订400000元借款的借款合同，约定了借款期限从2013年9月30日起至2013年12月30日止，借款利率2%等，被告谢合章在担保人处签字，且约定了担保责任为连带责任担保以及担保时效等；
3、借条，拟证明被告湖南涟湘河食品有限公司向原告借款400000元的事实。
被告涟湘河公司、鄢江平、谢合章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，其来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告涟湘河公司的法定代表人鄢江平因经营涟湘河公司急需资金周转于2013年9月30日向原告游俊军借款400000元，并签订了借款合同，约定借款时间自2013年9月30日至2013年12月30日，借款月利率2%，按月支付利息，被告涟湘河公司在借款人处盖章，鄢江平作为涟湘河公司法定代表人在合同上签字；被告谢合章作为上述借款的连带责任保证人，在合同中保证人处签字，并约定了保证时间、保证范围等。被告涟湘河公司的法定代表人鄢江平于同日还向原告游俊军出具了借游俊军现金400000元的借条，被告涟湘河公司在借条上盖章，鄢江平作为涟湘河公司法定代表人在借条上签字，谢合章也在借条上签字。原告游俊军于同日通过银行转账和支付现金的方式向被告涟湘河公司支付了借款，借款逾期后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，被告涟湘河支付了原告游俊军利息至2013年11月30日。
本院认为，原告与被告涟湘河公司、谢合章所签订的借款合同、借条均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同、借条均合法有效。原告已按合同约定履行了借款义务，被告涟湘河公司应当按照合同约定履行还款义务，原告要求被告涟湘河公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告谢合章作为被告涟湘河公司上述借款的连带责任保证人，依法应承担对上述债务的连带清偿责任；被告鄢江平系被告涟湘河公司法定代表人，其在借款合同、借条上的签字均是职务行为，且该笔借款也是用于涟湘河公司经营生产，故对原告要求被告鄢江平偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南涟湘河食品有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告游俊军借款400000元及利息（利息从2013年12月1日起按双方合同约定的月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告谢合章对被告湖南涟湘河食品有限公司所负原告游俊军的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告游俊军对被告鄢江平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告湖南涟湘河食品有限公司、谢合章共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03743号
原告：李朝辉。
被告：益阳茶厂有限公司。
法定代表人：彭雄根。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李朝辉诉被告益阳茶厂有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李朝辉于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李朝辉的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李朝辉负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王梦露
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执224号
被执行人：广州南吉湾房地产有限公司，所在地广州市南沙区。
关于广州南吉湾房地产有限公司欠缴案件受理费二十案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第374-376、497-505、551-558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州南吉湾房地产有限公司应缴纳案件受理费共34260元，因被执行人广州南吉湾房地产有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，经本院民三庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳案件受理费的义务。被执行人逾期未履行义务。经向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第374-376、497-505、551-558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州南吉湾房地产有限公司应缴纳案件受理费共34260元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执224号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年一月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执224号被执行人：广州南吉湾房地产有限公司，所在地广州市南沙区。关于广州南吉湾房地产有限公司欠缴案件受理费二十案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第374-376、497-505、551-558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州南吉湾房地产有限公司应缴纳案件受理费共34260元，因被执行人广州南吉湾房地产有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，经本院民三庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳案件受理费的义务。被执行人逾期未履行义务。经向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第374-376、497-505、551-558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州南吉湾房地产有限公司应缴纳案件受理费共34260元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执224号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年一月二十九日本件与原件核对无异书 记 员  殷 轩附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初7025号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
被告：李贺，男，汉族。
秦皇岛兴龙物业服务有限公司与李贺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王 箫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执189号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被执行人：晋某某，男，汉族，1982年3月5日出生。
被执行人：阜阳信和担保有限公司。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00403号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人晋某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款�房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执189号
阜阳信和担保有限公司、晋某某：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00403号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3583号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：叶国伟。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告叶国伟物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 玲
二〇一六年七月十三日
代书记员 蓝小燕
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初1349号
原告：门建坡，男，1987年12月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告：骆宝华，男，1985年8月4日出生，汉族，住唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。
负责人：邢云江，该公司经理。
本院在审理原告门建坡与被告骆宝华、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告门建坡于2018年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门建坡撤回起诉。
案件受理费2013元，减半收取1006元，由原告负担。
审判员 田林海
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 明
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3837号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘义开，男，1977年12月23日生，汉族，住山东省郯城县。
关于本院刑庭移送执行刘义开犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项，刘义开犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因刘义开未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月04日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初224号刑事判决书第二项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱静雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00501号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人范三姐，女，1962年8月12日生。
本院于2015年2月9日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年二月十二日
书记员 文 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第897号
原告高志桂。
被告徐柏才。
原告高志桂诉被告徐柏才、徐志君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高志桂到庭参加诉讼。被告徐柏才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高志桂诉称：2013年8月12日，被告徐柏才向原告借款100000元，并承诺于2013年9月12日归还，原告遂于当日将款项汇至被告徐柏才的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告并未归还借款。故请求法院依法判令：被告立即归还借款本金100000元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率赔偿该款自2014年7月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江省农村信用社客户回单一份，证明原告向被告支付借款的事实。2.短信记录一份，欲证明原、被告之间借款的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举的证据放弃行使质证的权利，同时经本院审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，能够相互印证，原告已就上述证据的真实性当庭作出保证。且本院庭前检查原告手机查明，证据2的短信发送号码为139××××0378，该号码经本院核查，与被告在本院（2013）杭萧义商初字第1214号案件中留存的当事人送达地址确认书载明的号码一致。故本院对原告提供的证据予以确认。
被告徐柏才未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告徐柏才向原告借款100000元，同日原告将款项汇至被告徐柏才的账户。上述借款至今未还。
本院认为：原告与被告徐柏才间的借贷关系依法成立且合法有效，被告徐柏才作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐柏才返还高志桂借款100000元，并赔偿该款自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限徐柏才于本判决生效之日起十日内付清。
如徐柏才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由徐柏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费由本院另行书面通知预交，未按通知的缴费期限交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 沈伯泉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第431号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住址安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人叶昆豹，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人李金翠，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00050号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人叶昆豹、李金翠银行存款38000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘山生
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1833号
原告：赵长宏。
被告：沈杰。
原告赵长宏诉被告沈杰离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤回对被告沈杰起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵长宏撤回对被告沈杰的起诉。
案件受理费300元，由原告赵长宏承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 妍
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保58号
申请人：武爱钧，男，1974年2月14日出生，汉族，住磁县。
被申请人：朱林，男，1993年11月5日出生，汉族，住磁县。
申请人武爱钧于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱林银行存款36400元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武爱钧的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱林银行存款36400元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹丽悦
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0103号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人龙某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月17日被响水县公安局取保候审，因取保候审到期，2014年3月17日被该局解除取保候审，2014年4月22日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月间，被告人龙某某在响水县境内向杨二华等人出售“冰毒”（学名甲基苯丙胺）2次，合计1.8克。具体如下：
1、2013年3月15日，被告人龙某某在响水县亚邦制药厂附近向杨二华出售“冰毒”（学名甲基苯丙胺）0.3克。
2、2013年3月16日晚，被告人龙某某至响水县聚源宾馆欲出售毒品，尚未进行交易时被响水县公安局民警抓获，当场搜出晶状物品4包，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定为甲基苯丙胺，重1.5克。
另查明，经响水县人民医院诊断，被告人龙某某患有尿毒症。
案发后，被告人龙某某主动供述侦查机关尚未掌握的第1节犯罪事实，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，抓获经过，立案决定书，被告人户籍证明，无违法犯罪记录证明，诊断证明，扣押物品清单，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，收缴毒品专用收据，检查笔录，辨认笔录，证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某明知是毒品而向他人出售，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人龙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2804号
原告：周琳琳。
被告：沈阳诺金医用电子有限公司。
法定代表人：刘大寰。
委托代理人：黄卫涛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周琳琳诉被告沈阳诺金医用电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员殷菲独任审判，于2016年5月26日、6月2日公开开庭进行了审理。原告周琳琳，被告沈阳诺金医用电子有限公司委托代理人黄卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳琳诉称：我于2014年3月末入职被告公司，7月中旬时得知怀孕，在公司得知我怀孕后，一直以各种手段及理由劝退。在怀孕期间，公司也一直未增加人手分担工作，但我也一直未同意离职，因当时身体条件不好，医院建议多加休息，故跟当时部门领导申请3月份开始休产假，我在2014年4月8日在生育完后，在未有任何人告知的情况下，公司单方面解除了劳动合同，终止了保险，我在不知情的情况下被辞退，在被辞退后想要取回毕业证，公司让我补缴公司给我的补缴的（2014年5月-7月）的保险钱财可取回。而在我入职后，因公司人事原因，并未及时给予缴纳保险，故未能享受180天产假及生育津贴。故现申请法院判令被告扣押我毕业证2年时间的误工费1万元，公司在入职前三个月未予缴纳保险费1万元，未享受的生育津贴2万元，被扣押的工资2800元（2014年2月份工资未给）总计42800元。特申请法院给予一个公正的判决。诉讼请求：1、判令被告归还我毕业证并赔偿42800元；2、诉讼费由被告承担。
原告于庭审中明确赔偿42800元的诉讼请求为：被扣押的2014年2月份工资2800元；公司在入职前三个月（2013年4月至2013年7月）未予缴纳五险保费10000元；未享受的生育津贴20000元；因为被告扣押毕业证而造成的2年（2014年7月至2016年4月）的误工费10000元，总计42800元。
被告沈阳诺金医用电子有限公司辩称：1、我方依法履行劳动合同，双方于2013年7月份签订劳动合同，被告为原告正常缴纳社会保险，按期支付工资，不存在违法情况。2、关于原告的诉讼请求，我方认为缺乏事实和法律依据，扣押毕业证的行为不能必然导致误工费的产生，欠缴保险也不属于法院受案范围，生育津贴未能享受，系原告缴纳期限不足导致，与公司无关。3、原告所有的诉讼请求，我方认为超过诉讼时效，依法不应不予支持。
经审理查明：原告曾系被告员工，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2013年7月12日至2014年12月31日，工资标准为2500元／月……原告于2014年4月8日剖宫产分娩。被告为原告缴纳社会保险至2014年7月，停保同时被告与原告解除了劳动关系。
另查明：原告于2016年1月28日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、归还毕业证及因毕业证被扣压误工费1万元；2、因公司原因未领取到生育津贴，未享受到180天产假，补偿生育津贴2万元（2014平）；3、入职前三个月保险未缴纳，补偿1万元（2013年3月-6月）；4、被扣压的2014年2月份工资2800元。该委于2016年2月1日作出沈和劳人仲不字［2016］135号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
又查明：原告的毕业证仍在被告处，原告为主张被告扣押其毕业证造成的误工费，当庭提供了沈阳天阁商贸有限公司出具的《延迟转正说明》，载明：“……由于无法转正所以工资以试用期工资为准，直至提供学历证明后再补发应转正后的工资差额”，被告对此不予认可。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、收条、延迟转正说明，被告向法庭提供的劳动合同及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的工资及生育生活津贴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，被告于2014年7月停止为原告缴纳社会保险，同时与原告解除劳动关系，而原告于2016年1月28日始向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，故对原告主张的工资及生育生活津贴，本院不予支持。
关于原告主张的社会保险费。劳动关系存续期间，用人单位及劳动者应向社会保险机构缴纳社会保险，而用人单位无需将应向社会保险机构缴纳的社会保险费支付给劳动者个人，且原告并未自行缴纳诉争期间的社会保险，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的归还毕业证及误工费。原、被告双方劳动关系已经解除，被告扣押原告的毕业证无法律依据，应予返还。原告提供的《延迟转正说明》中载明“……由于无法转正所以工资以试用期工资为准，直至提供学历证明后再补发应转正后的工资差额”，即原告在提供学历证明后，其仍可取得工资差额，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳诺金医用电子有限公司于本判决生效后三日内向原告周琳琳返还毕业证；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷菲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保78号
申请人：河北安升矿业科技有限公司。
住所：邯郸市磁县磁州镇商都四街41号。
法定代表人：程德龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵贵生，该公司总经理。
被申请人：冀中能源张家口矿业集团有限公司。
地址：河北省张家口市下花园区。
法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。
被申请人：冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司。
住所地：河北省张家口市涿鹿县武家沟镇武家沟村。
法定代表人：刘洪魁，该公司执行董事。
申请人河北安升矿业科技有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司、冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司银行存款2500000元或查封其相应价值的其他财产。邯郸市天磁煤业有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河北安升矿业科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司、冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司银行存款2500000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹丽悦
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第321号
罪犯李涛，男，出生于1993年12月16日，甘肃省宁县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年6月5日作出（2013）庆西刑初字第168号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑三个月(刑期自2013年1月15日起至2015年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商三初字第6号
原告司龙，男。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。
被告李亚平，女。
原告司龙与被告李亚平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈大强及被告李亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告向原告借款400000元，并向原告出具借据，经原告多次追要，被告不予归还。要求被告归还借款人民币400000元。
被告辩称，借款属实，但我已于2012年10月12日通过网银还了。
经审理查明，2012年7月12日，被告李亚平和其丈夫许强向原告借款400000元，并向原告出具借据“今借到司龙人民币肆拾万元整，借款期限2012年7月12日至2012年10月11日。借款人李亚平、许强2012年7月12日”，后经原告多次追要，被告不予归还。
另查，被告李亚平向法庭提交一份理财金帐户历史明细清单，李亚平的帐户于2012年10月12日转出380000元。经查转入帐户为6222021714006222934，户名为崔建成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李亚平和其丈夫许强向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。被告辩称借款已归还没有证据证实，本院不予采信。因该笔债务为李亚平及其丈夫许强在夫妻共同生活中形成的共同债务，故原告选择向被告李亚平追要符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告李亚平归还原告司龙借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 郭泉泉
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 路
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2289号
申请执行人吴玉谷
被执行人凌桂存，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02176号，依法向被执行人凌桂存发出执行通知书，责令被执行人凌桂存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌桂存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌桂存（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币164800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2289号
申请执行人吴玉谷
被执行人葛立华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02176号，依法向被执行人葛立华发出执行通知书，责令被执行人葛立华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛立华（证件号码：）在宁波银行的51×××56的存款人民币164800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2289号
申请执行人吴玉谷
被执行人葛立华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02176号，依法向被执行人葛立华发出执行通知书，责令被执行人葛立华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛立华（证件号码：）在宁波农业银行的15×××32的存款人民币164800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十三日
书记员 李立峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6236号
原告：荆丽，女。
被告：吕克功，男。
被告：解刚柱，男。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司。
本院在审理原告荆丽诉被告吕克功、解刚柱、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆丽承担。
审判员 张红霞
二〇一七年三月八日
书记员 原亚伟
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云07民初15号
原告中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人邹建华，职务总干事。
委托代理人（特别授权）刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告玉龙县黄山镇纯开娱乐广场。
经营场所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉雪大道与丽水路交叉口。
经营者史加芹。
委托代理人（特别授权）杨昆，云南泰联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉龙县黄山镇纯开娱乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以“原、被告已经达成庭外和解”为由申请撤诉，该申请符合法律之规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币5459元，减半收取2729.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年七月十二日
书记员 杨向梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31311号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人姚宝华。
被告郑秀军。
被告瞿爱军。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告郑秀军、瞿爱军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2012年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币4，279.20元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司委托代理人姚宝华到庭参加诉讼，被告郑秀军、瞿爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告郑秀军、瞿爱军小区的物业服务单位，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，该房屋建筑面积50.94方米。被告自2012年7月1日至2014年6月30日止拖欠物业服务费4，279.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑秀军、瞿爱军于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费4，279.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑秀军、瞿爱军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初577号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度高中，户籍地址黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]509号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月7日晚上，被告人李某酒后驾驶小型轿车行驶至本区广汕公路与开创大道交界路段时，被执勤民警查获。经血液检测，从送检的李某血液中检出乙醇含量为114.5mg/100mL，系醉酒驾驶。
被告人李某对上述指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人李某违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告�李某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李某判处二个月以下拘役、宣告缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张春节
二〇一八年六月七日
书记员 叶梅娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金�
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
�二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临法执字第1676号
申请执行人王丙江，个体。
被执行人惠长发，个体。
本院在执行王丙江申请执行惠长发劳务合同纠纷一案，执行中因本案被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区法院作出的（2013）临调
确字第555号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王友清
执行员 李成立
执行员 魏慧平
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁 吉
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初120号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人陈丽宣，女，1976年2月29日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案2017年7月19日被宾川县公安局刑事拘留，同日被宾川县公安局取保候审，2018年6月20日被宾川县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人陈丽宣犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈丽宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日19时许，被告人陈丽宣在宾川县米市场旁以50元的价格向朱某贩卖海洛因零包1个。7月18日23时许，朱某电话跟被告人陈丽宣联系购买毒品，陈丽宣按约定在金牛镇传奇KTV门口以200元的价格向朱某贩卖毒品可疑物零包4个。交易完成后二人被公安民警当场抓获，从被告人陈丽宣身上查获净重0.12克的毒品可疑物零包2个、手机1部、现金人民币200元（系贩毒所得），从朱某身上查获净重0.26克的毒品可疑物零包4个。
公安机关对上述物品进行了扣押，并将毒品可疑物零包全部送检。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实被告人陈丽宣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；查获经过；搜查证、搜查笔录；现场辨认笔录、照片、人员辨认笔录、照片；毒品指认、称量、取样笔录、照片；扣押物品决定书、清单；鉴定委托书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（2017）345号、346号鉴定意见书、鉴定意见告知书；调取证据通知书、通话清单；证人朱某的证言；被告人陈丽宣的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈丽宣违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈丽宣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具及违法所得予以没收。公诉机关指控被告人陈丽宣犯贩卖毒品罪成立，予以支持；提出对陈丽宣判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈丽宣请求从轻处罚的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具手机1部、违法所得人民币200元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 肖建宏
人民陪审员 柳光惠
二〇一八年八月一日
法官 助理 陈雨濛
书 记 员 郭正亚
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初58号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何贤伟，男，1975年10月25日出生，汉族，出生地浙江省三门县，文化程度初中，户籍地浙江省三门县。因本案于2017年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人王俊，广东明境律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1794号起诉书指控被告人何贤伟犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年间，被告人何贤伟注册成立广州市达强实业投资有限公司，并承租广州市越秀区中山六路2号新宝得大厦1602（自编1606）室为办公地点，其本人作为公司法定代表人负责项目经营，伙同同案人雷某、杨某、邓某、黄某（均另案处理）等人以投资番禺亿珠珠宝店及缅甸赌场等为由，高利率为诱饵，向社会公众借款。经广东大同司法会计鉴定所检验：在2015年3月至2015年8月期间，广州市达强实业投资有限公司与24名已报案群众签订合同（协议），共造成被害人直接经济损失合计人民币650436元。2017年9月4日，被告人何贤伟在昆明市被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人何贤伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人何贤伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何贤伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何贤伟对指控其构成非法吸收公众存款罪不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的定性不持异议，认为被告人何贤伟是从犯、初犯，能认罪悔罪，请求法庭对被告人何贤伟从轻处理。
经审理查明，2015年间，被告人何贤伟注册成立广州市达强实业投资有限公司，并承租广州市越秀区中山六路2号新宝得大厦1602（自编1606）室为办公地点，其本人作为公司法定代表人负责项目经营，伙同同案人雷某、杨某、邓某、黄某（均另案处理）等人以投资番禺亿珠珠宝店及缅甸赌场等为由，以高利率为诱饵，向社会公众借款。经广东大同司法会计鉴定所检验：在2015年3月至2015年8月期间，广州市达强实业投资有限公司与24名已报案群众签订合同（协议），共造成被害人直接经济损失合计650436元。2017年9月4日，被告人何贤伟被公安人员抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人顾某1、顾某2、罗某、李某1、李某2、傅某等人的陈述及相关报案材料、辨认笔录，证明其被被告人何贤伟及同案人非法吸收存款的事实。
2.同案人雷某、黄某的供述及同案人黄某辨认被告人何贤伟照片的笔录，供认其与被告人何贤伟等人在达强公司吸收存款的具体情况。
3.达强公司客户投资登记资料、情况说明、商事登记信息、房屋租赁合同，反映达强公司于2015年5月7日成立，法定代表人何贤伟,达强公司的房屋租赁合同是由何贤伟承租，相关客户资料经同案人雷某、黄某签认。
4.同案人雷某的银行账户开户资料及交易明细，证明相关银行账户款项往来的具体情况。
5.涉案被害人登记表及相关接受证据清单、担保书、身份证复印件、涉案借款合同、收款收据、银行转账凭条、还款计划表，证明涉案被害人被吸收款项的具体情况。
6.中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的粤银监办便函[2016]154号关于广州市达强实业投资有限公司经营资格认定的复函，证明广州市达强实业投资有限公司不是经该局批准设立的银行业金融机构，不具备吸收公众存款的资格。
7.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2016]89号司法鉴定检验意见，证明经检验，在2015年3月至2015年8月期间，达强公司与24位已报案群众签订合同（协议），收取群众款项合计684000元（由报案群众出具的收据列示金额合计700000元），已返还群众的金额合计33564元，群众未收回的金额合计650436元。
8.同案人雷某的刑事判决书，证明同案人雷某因本案犯罪事实被判处刑罚的具体情况。
9.昆明市公安局盘龙分局董家湾派出所出具的抓获经过，证明被告人何贤伟归案的具体经过。
10.被告人何贤伟的供述，被告人对指控的前述案发经过供认不讳。
11.被告人何贤伟的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人何贤伟违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何贤伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何贤伟如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人认为被告人何贤伟是从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳，辩护人的其他罪轻辩护意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何贤伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年12月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人何贤伟的违法所得，按比例发还本案各被害人（被害人名单详见附表），追缴不足部分责令被告人何贤伟在非法所得范围内退赔，按比例发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 佳
附表：
序号
被害人
|
实际投入金额
|
实际损失金额
1
|
顾某1
|
25000
|
22900
2
|
顾某2
|
27000
|
26490
3
|
罗某1
|
20000
|
18000
4
|
李某1
|
35000
|
34240
5
|
李某2
|
10000
|
9730
6
|
陈某
|
10000
|
9530
7
|
鲁某
|
20000
|
19140
8
|
傅某
|
27000
|
27000
9
|
张某1
|
10000
|
9570
10
|
张某2
|
10000
|
9400
11
|
梁某
|
30000
|
27620
12
|
何某
|
130000
|
128533
13
|
赵某
|
20000
|
19580
14
|
阮某
|
30000
|
28173
15
|
邬某
|
40000
|
37000
16
|
郑某
|
40000
|
37000
17
|
谢某
|
30000
|
29100
18
|
韩某
|
20000
|
18800
19
|
罗某
|
30000
|
26400
20
|
刘某
|
50000
|
44000
21
|
苏某
|
10000
|
9700
22
|
谭某
|
10000
|
9530
23
|
李某3
|
20000
|
19000
24
|
李某4
|
30000
|
30000
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初473号
公诉机关云南省景洪市人民检察院。
被告人何荣华，男，1979年1月23日出生于云南省普洱市，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市思茅区，现住云南省景洪市。现因涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月18日变更强制措施为取保候审，2018年5月24日被云南省景洪市人民检察院取保候审。
云南省景洪市人民检察院以景检刑公诉（2018）497号起诉书指控被告人何荣华犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人何荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日，被告人何荣华酒后驾驶大阳牌普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，20时40分许，当行驶至宣慰大道新大桥转盘时被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人何荣华血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为323.15mg/100ml。
上述事实，被告人何荣华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；被告人何荣华正、侧面照片、人口基本信息及前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；呼气酒精含量检验结果告知书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]第1421号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人何荣华在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人何荣华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳4000元，余款4000元于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 玉喃伦
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初448号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邵宏才，男，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县。因犯诈骗罪，于2016年11月15日被羁押，于2017年8月1日被我院判处有期徒刑二年，刑期应至2018年11月14日止。现于深圳市罗湖区看守所服刑，服刑期间涉嫌故意伤害罪。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕481号起诉书指控：2017年11月11日，被告人邵宏才在本市罗湖区看守所236监仓内和同仓的被害人鲁某1等人玩斗地主，期间，被告人邵宏才输给被害人鲁某117根火腿肠。11月12日，被告人邵宏才与被害人鲁某1因拖欠的火腿肠发生口角并引发肢体冲突，被告人邵宏才用脚踢打被害人鲁某1的右手，致其右手第五掌骨远端完全性骨折。经鉴定，被害人鲁某1所受损伤属轻伤二级。2018年3月1日，被告人邵宏才委托近亲属邵某江赔偿被害人鲁某1人民币一万元，双方达成了刑事和解协议，被害人鲁某1出具了谅解书。公诉机关认为，被告人邵宏才的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人邵宏才在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人邵宏才的行为已构成故意伤害罪，其有坦白的从轻情节，且与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人邵宏才在刑罚执行完毕前又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。经查明，被告人邵宏才因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，现已执行有期徒刑一年零四个月，剩余刑期有期徒刑八个月。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人邵宏才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。前罪有期徒刑二年已执行一年零四个月，剩余刑期八个月，与新判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月十四日
书记员 王雨婷
杨镇铭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初655号
起诉人：马永涛，男，汉族，1983年10月17日出生，现住邯郸市磁县。
2018年4月28日，本院收到起诉人马永涛的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司按双方所签《购房协议书》交付出售房屋，即富汇豪庭23栋1单元2104室归原告所有，并协助办理房屋产权过户事宜；2、请求依法判令被告承担逾期交房支付原告购房款利息18264元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月23日，原告与被告签订《购房协议书》，约定由被告将位于峰峰矿区滏阳西路北侧218号，富汇豪庭23栋1单元2104室房屋一套出售给原告，预购面积114.23平米，价格每平米2538元，总房款为289916元。原告于签订《购房协议书》后支付被告全款。被告于2015年6月30日交房。另，双方约定，如被告不能按期交房，应按中国银行同期存款利息向原告支付购房款利息。房屋面积最终以国家有资质测绘部门出具的实际测量面积为准，总房款多退少补。原告交纳购房款后，不能中途退房，如原告退房要赔偿被告经济损失。
《购房协议》签订后，原告按约于签订《协议书》当日支付了全额购房款，但被告未能于约定期限交付房屋，已严重违约，被告除应继续履行《协议书》交付房屋外，还应承担逾期交房原告已付购房款利息。
原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告双方签订的《购房协议书》自合同成立之日起生效，对双方具有约束力。原告按约支付了购房全款，被告有义务交付约定房屋，并协助办理过户事宜。且，基于被告未能于约定期限交付房屋，应承担相应的违约责任。故，根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七，《物权法》第九条之规定，特起诉至贵院，请求判如所请，保护原告的合法权益！
本院认为原告马永涛诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人马永涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月二日
书记员 张翠芳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1358号
原告：衡水市冀州区殷庄供销合作社洪杰农资门市部，住所地衡水市冀州区金鸡大街。
负责人：刘建，男，1986年12月3日出生，汉族，住址河北省冀州市，门市部经理。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：韩文继，男，1982年7月16日出生，汉族，住址河北省冀州市。
原告衡水市冀州区殷庄供销合作社洪杰农资门市部与被告韩文继买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市冀州区殷庄供销合作社洪杰农资门市部的委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼，被告韩文继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水市冀州区殷庄供销合作社洪杰农资门市部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款18853元，并自2017年5月28日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息，在诉讼过程中变更诉讼请求，将给付货款变更为18800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告从原告处购买农资，累计欠款l8853元，经原告催要，被告于2018年4月16日写下欠条，承诺于2018年6月20日前结清欠款，被告未按期支付，故原告依法起诉，望支持原告诉请。
被告韩文继未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3份至5月28日被告韩文继先后从原告冀州区殷庄供销合作社洪杰农资门市部处购买农药、化肥等农资产品，并对所购买产品、欠款金额在原告记录单上签字确认，累计欠款20853元，于2018年2月1日给原告出具欠条，该欠条载明“欠农药、化肥钱20850元”。后被告偿还部分货款，于2018年4月16日给原告出具欠条，该欠条载明“西古头韩文继到本年6月20号把帐还清。欠刘建共18853元。韩文继。2018年4月16号”。出具该欠条后被告偿还原告50元，余款18803元至今未付，现原告自愿要求被告偿还货款18800元。
上述事实，由原告提交的收货欠款单、欠条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买农药、化肥等农资产品，双方形成事实上的买卖合同关系，被告向原告出具欠条确认所欠款项的数额，其应当向原告支付相应的款项，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；本案被告给原告出具的欠条约定了付款期限，没有约定逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张逾期付款利息诉讼请求，本院予以支持，但其主张自2017年5月28日起计算利息，于法不合，本院不予采纳；对逾期付款利息应计算自付款期限届满次日起即2018年6月21日起至实际付清之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文继于本判决生效之日起三日内给付原告衡水市冀州区殷庄供销合作社洪杰农资门市部货款18800元及利息（以18800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年6月21日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告韩文继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一八年八月九日
书记员 武晨冉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初3541号
原告张宇，男，1970年5月21日生，汉族，山西省太原市居民，。
被告山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南寒街道红沟社区红沟北路168号3层308号。
法定代表人周同振，该公司经理。
本院在审理原告张宇与被告山西佰胜通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西佰胜通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宇撤回对被告山西佰胜通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
人民陪审员 王永昌
人民陪审员 周三平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡丽蓉