wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3001号
原告福建红中物流有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郝红中，总经理。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告刘金泉，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告福建红中物流有限公司与被告刘金泉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江飞到庭参加诉讼。被告刘金泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告将自行出资购置的闽A×××××、闽A×××××挂、闽A×××××挂车辆挂靠在原告处管理，双方签订了一年期限的《车辆挂靠经营合同》，并将车辆登记在原告名下。合同约定闽A×××××、闽A×××××挂、闽A×××××挂车辆的管理费为7200元／年。合同订立后，被告仅向原告支付了管理费2360.20元，之后一直以各种理由推诿，至今拖欠原告管理费4893.80元。被告不缴纳管理费的行为，属于违约行为，根据合同第十一条第4项的约定，原告享有解除权。被告作为闽A×××××、闽A×××××挂、闽A×××××挂车辆的实际所有人，在解除挂靠合同后，依法应当为上述车辆办理车籍迁出手续。
原告请求：1、判令解除原、被告之间于2014年8月15日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付挂靠期间尚欠的挂靠费4893.80元；3、判令被告将闽A×××××、闽A×××××挂、闽A×××××挂车辆从原告名下迁出；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证明资料：
1、《车辆挂靠经营合同》一份；2、被告身份证复印件一份；3、机动车登记证书复印件三份；4、福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询单一份。
被告刘金泉未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告证明资料1、4与原件核对相符；原告证明资料2虽系复印件，但与本院调取的被告身份信息相符；原告证明资料3虽系复印件，但原告证明资料4可以与其相印证，上述证明资料与本案亦具有关联性，故本院均予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年8月15日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定乙方将车牌号为闽A×××××、闽A×××××挂、闽A×××××挂的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方，挂靠经营期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止。该合同第四条约定：乙方在挂靠期间应向甲方交纳挂靠管理费，全年共计7200元，挂靠管理费每1年交纳一次，并应先交后行。该合同还约定：挂靠合同期满，乙方交清挂靠期间的全部费用，无违约行为，并将牌、证退还甲方，甲方协助乙方将其挂靠的车辆转户，转户费用乙方自理。乙方有下列行为之一的，视为违约：1、不按时交清本合同第四条和第六条规定的乙方责任；2、挂靠期内私自转让车辆、转让牌、证；3、擅自提前终止本合同。乙方违约，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权收回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。合同履行过程如发生争议，由甲方所在地法院管辖。
此后，被告仅向原告交纳管理费2360.20元。2015年7月7日，原告诉至本院。
另查：闽A×××××重型半挂牵引车和闽A×××××挂、闽A×××××挂重型普通半挂车于2013年6月21日登记至原告名下。
审理中，因上述《车辆挂靠经营合同》约定的挂靠经营期限届满，原告申请撤回了其关于解除该合同的诉请。
本院认为：讼争合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，被告应向原告交纳挂靠管理费7200元，被告仅支付管理费2360.20元，已构成违约，故原告请求被告偿付拖欠的管理费4893.80元，本院予以支持。由于讼争合同约定的挂靠经营期限已届满，在双方未达成继续挂靠合意的情形下，原告要求两被告将涉讼车辆的车籍从原告处迁出，合理合法，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金泉应于本判决生效之日起十日内支付原告福建红中物流有限公司挂靠管理费4893.80元。
二、被告刘金泉应于本判决生效之日起十日内协助原告福建红中物流有限公司将闽A×××××重型半挂牵引车和闽A×××××挂、闽A×××××挂重型普通半挂车的车籍从原告福建红中物流有限公司迁出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 陈翠英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3001号原告福建红中物流有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郝红中，总经理。委托代理人江飞，福建宽达（政和）�师事务所律师。被告刘金泉，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告福建红中物流有限公司与被告刘金泉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江飞到庭参加诉讼。被告刘金泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日，被告将自行出资购置的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆挂靠在原告处管理，双方签订了一年期限的《车辆挂靠经营合同》，并将车辆登记在原告名下。合同约定闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的管理费为7200元／年。合同订立后，被告仅向原告支付了管理费2360.20元，之后一直以各种理由推诿，至今拖欠原告管理费4893.80元。被告不缴纳管理费的行为，属于违约行为，根据合同第十一条第4项的约定，原告享有解除权。被告作为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的实际所有人，在解除挂靠合同后，依法应当为上述车辆办理车籍迁出手续。原告请求：1、判令解除原、被告之间于2014年8月15日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付挂靠期间尚欠的挂靠费4893.80元；3、判令被告将闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆从原告名下迁出；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证明资料：1、《车辆挂靠经营合同》一份；2、被告身份证复印件一份；3、机动车登记证书复印件三份；4、福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理�查询单一份。被告刘金泉未作答辩，亦未向本院提交证明资料。经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告证明资料1、4与原件核对相符；原告证明资料2虽系复印件，但与本院调取的被告身份信息相符；原告证明资料3虽系复印件，但原告证明资料4可以与其相印证，上述证明资料与本案亦具有关联性，故本院均予以采信。根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年8月15日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定乙方将车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方，挂靠经营期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止。该合同第四条约定：乙方在挂靠期间应向甲方交纳挂靠管理费，全年共计7200元，挂靠管理费每1年交纳一次，并应先交后行。该合同还约定：挂靠合同期满，乙方交清挂靠期间的全部费用，无违约行为，并将牌、证退还甲方，甲方协助乙方将其挂靠的车辆转户，转户费用乙方自理。乙方有下列行为之一的，视为违约：1、不按时交清本合同第四条和第六条规定的乙方责任；2、挂靠期内私自转让车辆、转让牌、证；3、擅自提前终止本合同。乙方违约，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权收回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。合同履行过程如发生争议，由甲方所在地法院管辖。此后，被告仅向原告交纳管理费2360.20元。2015年7月7日�原告诉至本院。另查：闽Ａ×××××重型半挂牵引车和闽Ａ×××××、闽Ａ×××××重型普通半挂车于2013年6月21日登记至原告名下。审理中，因上述《车辆挂靠经营合同》约定的挂靠经营期限届满，原告申请撤回了其关于解除该合同的诉请。本院认为：讼争合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，被告应向原告交纳挂靠管理费7200元，被告仅支付管理费2360.20元，已构成违约，故原告请求被告偿付拖欠的管理费4893.80元，本院予以支持。由于讼争合同约定的挂靠经营期限已届满，在双方未达成继续挂靠合意的情形下，原告要求两被告将涉讼车辆的车籍从原告处迁出，合理合法，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由�不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金泉应于本判决生效之日起十日内支付原告福建红中物流有限公司挂靠管理费4893.80元。二、被告刘金泉应于本判决生效之日起十日内协助原告福建红中物流有限公司将闽Ａ×××××重型半挂牵引车和闽Ａ×××××、闽Ａ×××××重型普通半挂车的车籍从原告福建红中物流有限公司迁出。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈文洁人民陪审员  蔡永星人民陪审员  陈翠英二〇一五年十一月二十三日书 记 员  林 东附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示1主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保�等义务。”2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2311号
原告：林毅，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住珠海市斗门区。
被告：梁国辉，男，1997年11月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告林毅与被告梁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告林毅于2018年8月22日向本院申请撤回起诉，称已收到被告梁国辉还款20000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告林毅撤诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告林毅负担。
审判员 赵立文
二〇一八年八月二十二日
书记员 周敏静
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初674号
原告：班立功，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市民主路329号。统一社会信用代码：91411400737403787A。
负责人：叶福军，经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。（特别授权）
原告班立功与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计65000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系福州市第二建筑工程公司聘用的职工。2017年3月25日原告在夏邑县力××商城××、××、××楼××楼施工过程中意外摔伤，摔伤后在夏邑县第二人民医院诊断右侧髂骨骨折，右侧坐骨神经损伤。2016年11月1日，福州市第二建筑工程公司在被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险，保险金额为意外伤害医疗2万元/人，意外伤害保险20万元/人。原告在承包的工程范围内施工意外摔伤，事故发生在保险合同有效期间内，被告应承担保险责任。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，即便原告是被保险人，也应提供原告系福州市第二建筑工程公司聘用职工的证明。即便属于保险事故，我公司仅在意外身故或伤残保险金限额内赔付，对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等不承担保险责任。对医疗费应按照90%进行赔付。关于伤残保险金，应按保险条款约定的保险金额及该项身体残疾所对应的给付比例给付保险金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告提交的福州市第二建筑工程公司的资质证明、营业执照及其出具的证明和班立新、班卫兵的笔录及出庭笔录能相互印证，内容客观，与本案有关联，依法予以采信。原告提交的保单与被告提交的投保单能相互印证，本院予以采信。原告提交的伤残鉴定系经法院依法委托，程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，内容客观。被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院对该鉴定予以确认。原告提交的（2018）豫1426民初658号判决书系本院做出的生效法律文书，其已经确认的与本案有关联的事实本院予以确认为本案事实。
根据采信确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：原告班立功系福州市第二建筑工程公司聘用的木工，2017年3月25日原告在夏邑县力××商城××楼××楼施工过程中意外摔伤。摔伤后在夏邑县第二人民医院诊断右侧髂骨骨折，右侧坐骨神经损伤。住院20天，支出医疗费9884.3元。2018年2月27日经鉴定原告的伤构成十级伤残，支出鉴定费700元。2016年11月1日，福州市第二建筑工程公司在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司处办理了建筑工程团体意外伤害保险，其中意外伤害医疗2万元/人，意外伤害身故和残疾20万元/人。原告意外摔伤发生在保险合同有效期间内。现原、被告因保险赔付发生纠纷。
本院认为，福州市第二建筑工程有限公司在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司投保有建筑工程团体意外伤害保险，依法缴纳了保费，被告出具有保单，被保险人包含原告班立功，其保险合同关系依法成立。原告班立功在保险期限内发生了意外事故，造成了伤害，被告作为保险人应在保险合同约定范围内对被保险人班立功承担相应的保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人提供的投保单附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中被告并未提交有效证据证明在订立保险合同时已向投保人或被保险人班立功提交其单方制定的格式保险条款及对免责条款进行了明确告知义务，原告对被告单方制定的格式条款并不了解。发生事故后，原告要求理赔，本院对该保险条款的解释应有利于原告一方。故对被告在答辩中关于免除或减轻其责任的辩解，缺乏有效依据，本院不予采纳。原告住院治疗支付医疗费9884.3元，故被告应在保险限额内给付原告该项保险金9884.3元。原告的残疾赔偿金，因原告所在的住址区域已经纳入夏邑县城镇发展规划，现已在县城区域内，其户口变更为居民户口，职业也登记为务工，符合城镇标准的计算。计算为29557.86元/年×20年×10%=59115.72元，故被告应在保险限额内给付原告该项保险金59115.72元。原告诉求65000元，符合规定，本院予以支持。
鉴于上述事实及理由，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告班立功保险金65000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 迪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3521号
原告：李喜平，女，1975年3月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：黄存国，系原告姐夫。
被告：张建敏（张建民），男，1975年2月20日出生，汉族，住济源市。
原告李喜平与被告张建敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜平及其委托诉讼代理人黄存国、被告张建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200000元。事实和理由：被告经牛红才介绍于2008年6月2日在原告处借现金200000元，口头约定利息为月息2分，并给原告出具借据。期间原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院。
被告辩称，其在赌场上认识了原告，有次赌博时其没钱了，原告说帮其去借，其先打了200000元的借条给原告，让原告拿着借条好借钱。原告借到钱后并没有让其使用，其不应当偿还。
本院经审理认定案件事实如下：被告张建敏向原告李喜平借款200000元，2008年6月2日被告给原告出具借条一份，载明“今借到李喜平现金贰拾万元整（200000元）。张建民2008.6.2”。该款被告至今未还。以上事实有原告提供的借条、录音及当庭陈述予以证明。
另，根据原告申请，本院于2018年4月4日作出（2018）豫9001财保133号民事裁定书，裁定如下：一、冻结张建敏的银行存款15万元，冻结期限为一年；二、冻结张建敏的住房公积金5万元，冻结期限为三年。
本院认为，被告张建敏向原告李喜平借款200000元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告辩称，其实际未拿到该借款，但原告对此不认可，被告也未提交相关证据，且其如果没有实际拿到借款，按常理其应当将出具的借条予以收回或采取其他方式否认该借条的效力，但现在原告仍持有该借条，故被告的辩称理由不符合常理，本院不予采信。现原告要求被告偿还该款，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜平200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，均由被告张建敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴小磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初156号
原告：刘贝，男，汉族，1986年2月24日出生，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李世权，男，汉族，1988年10月11日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：李贺敏（系李世权之妻），女，汉族，1990年10月7日出生，住所地河南省夏邑县。
原告刘贝与被告李世权、李贺敏买卖合同纠纷一案,本院2018年1月3日受理，依法适用普通程序，2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告返还原告购车款和为该车处理违章的费用合计45000元，诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年4月20日原告与被告签订了车辆买卖协议，约定被告将自己家的一辆非经营用车转让给原告，原告支付45000元，双方于2016年4月18日履行合同完毕。二被告系夫妻关系，该车为李贺敏的婚前财产，登记在被告李贺敏名下。李世权谎称李贺敏同意的情形下擅自与原告签订买卖协议，实际上李贺敏并未同意。该买卖合同无效。2017年5月25日被告李贺敏强行从原告处要回车辆，因此被告应返还给原告车辆的费用和该车处理违章的费用45000元。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、车辆买卖协议书一份，证明原告与被告李世权之间有车辆买卖行为，被告李世权把车牌号为豫Ｎ×××××的现代瑞纳轿车以45000元的价格卖给了原告。
2、收到条一份，证明被告李世权收到原告购车款42000元。
3、被告李世权给原告书写的书面材料一份，证明原、被告之间45000元的购车款已结清。
4、二被告的婚姻登记查询信息一份，证明二被告在卖车时系夫妻关系，应共同返还原告所付购车款。
5、夏邑县城关镇派出所对刘贝、李贺敏、李贺记录的询问笔录各一份，证明原告从被告李世权处购买的车辆被被告李贺敏强行开走的事实。
经本院审查，原告的证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2015年4月20日原告刘贝与被告李世权签订了车辆买卖协议，约定被告将豫Ｎ×××××号现代轿车一辆卖给原告，约定价款45000元。原告支付了价款45000元，被告交付了车辆。2017年5月25日被告李贺敏以该车是自己的个人财产为由从原告处要回车辆。另查明二被告在原告刘贝与被告李世权签订买卖合同时系夫妻关系，该车辆是李贺敏的婚前个人财产。
本院认为，原告刘贝与被告李世权签订的车辆买卖合同系双方真实意思的表示，李世权在签订合同时并不是车辆的物权所有人，对该车辆物权处分。另在权利人取回车辆时仍未得到权利人的认可，因此该合同为无效合同。现该车辆已经被权利人取回，被告李世权应返还给原告刘贝购车款和处理违章的费用。原告的请求应予支持。二被告虽在车辆买卖时系夫妻关系，被告李世权在处理车辆时未得到李贺敏的同意，且也无证据证明该车款用于了二被告夫妻共同生活，原告主张被告李贺敏承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李世权返还原告刘贝45000元于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告李贺敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元由被告李世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 刘虎敬
人民陪审员 王建军
二〇一八年三月十七日
书 记 员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初987号
原告：刘贝，男，汉族，1989年8月9日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王爱华，女，汉族，1968年7月23日出生，住河南省夏邑县。系原告母亲。（特别授权）
被告：徐涛，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省夏邑县。现住河南省夏邑县。
原告刘贝与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼，被告徐涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款30000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买原告的小家电，经结算至2017年3月2日仍欠原告30000元，并出具了借条。被告承诺于2017年4月30日前一次性付清，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定为：原告提交的借条来源合法，内容客观，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：被告徐涛于2014年左右购买原告刘贝的家用电器。经结算至2017年3月21日被告徐涛仍下欠原告刘贝货款30000元，并承诺于2017年4月30日前一次性付清，为此被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐涛欠原告刘贝货款30000元，出具有借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系本院予以确认。现原告要求被告偿还货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贝货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一八年三月八日
书记员 张 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10502号
上诉人（原审被告，反诉原告）：陈艳芬，女，1964年6月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人（原审被告，反诉原告）：简江林，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：广州市豪胜皮革制品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇蚌湖西湖西街自编78号。
法定代表人：叶山礼。
委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小容，该司员工。
上诉人陈艳芬、简江林因与被上诉人广州市豪胜皮革制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4126号民事判决；
二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。
上诉人陈艳芬、简江林预交的二审案件受理费2407元予以退回。
审判长 国平平
审判员 陈珊彬
审判员 张纯金
二〇一八年九月十七日
书记员 张 蔚
加依娜尔·户马别克
任永乐
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执86号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行。
被执行人：潘为杰，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：刘仁杰，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：曹建华，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与潘为杰、刘仁杰、曹建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2018年7月4日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年七月四日
书记员 秦超智
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3743号
原告：马林有，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：刘国际，男，1962年8月11日出生，汉族，住济源市。
原告马林有与被告刘国际不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月7日再次公开开庭审理了本案。原告马林有的委托诉讼代理人李崇武、被告刘国际均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告5427元。事实和理由：原告常年做收猪生意，被告系养猪户。2017年4月22日，原告到被告处收猪3061斤，每斤7元，猪款共计21427元。因原告妻子疏忽，误把市斤看成公斤，于4月23日给被告打款42854元。原告发现后，找被告讨要多支付的猪款，被告仅返还16000元，余款5427元至今未还。
被告辩称，2017年4月17日，原告承诺于4月18日到其处收猪，但原告没去。三、四天后，原告到其处分两次共收猪32头，生猪价格由7.55元/斤降至7元/斤。期间，其因信守承诺未将猪以7.4元/斤的价格售于坡头张应利。其共有96头猪，因原告未按约定到其处收猪，致使其因生猪价格下降遭受损失11000元，应与原告各担一半，故多收取的猪款其退还原告16000元，余额5427元是原告应补偿的差价。现已不同意之前的方案，要求原告全额支付因生猪价格下降遭受的损失11000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的过磅单，被告称不是其本人签字，并当庭申请笔迹鉴定，后放弃该申请。本院认为，虽被告不认可该过磅单，但对过磅单记载的内容并无异议，本院对过磅单证明的事实予以确认；被告提交的其与张应利的通话录音，系其二人之间事后关于生猪价格的谈论，不能证明当时生猪的市场价格，与本案无直接关系，不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生猪收购者，被告系养猪户。2017年4月17日，原、被告双方约定原告次日到被告处收猪但原告未去。三、四天后，原告到被告处分两次以7元/斤的价格收购生猪32头（9291斤），价款共计65037元。其中4月22日收购的生猪11头（3061斤），价款共计21427元。因原告妻子看错生猪重量，向被告双倍付款42854元。经与被告协商，被告已退还原告16000元，余款5427元未退还。
本院认为，当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。2017年4月17日，原告承诺次日到被告处收购生猪，但未按约定去。被告多次与原告联系，直至三、四天后，原告才到被告处收购生猪。期间，恰逢生猪价格下跌，导致被告利益受损。原告在与被告订立合同的过程中未信守承诺，也未及时通知被告减少损失，主观上存在过错，有违诚实信用原则，被告因信赖原告而遭受的损失，原告应当赔偿。庭审中，被告称与原告商定的生猪价格是7.65元/斤，原告不认可，结合被告提交的与原告的谈话录音，及当天生猪的市场行情，约定的生猪价格以7.4元/斤为准。三、四天后，生猪价格下跌，原告到被告处以7元/斤的价格收购生猪32头9291斤，生猪差价3716.4元应由原告承担。被告尚余5427元未退还，扣除原告应承担部分，余款1710.6元被告仍应退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：
被告刘国际于本判决生效后十日内偿还原告马林有1710.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马林有负担34元，被告刘国际负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 杨 珉
二〇一八年五月十三日
书 记 员 刘金艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4962号
原告：原三虎，男，1964年8月3日出生，汉族，住济源市。
被告：郭庆伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住济源市。
原告原三虎与被告郭庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原三虎到庭参加诉讼，被告郭庆伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告郭庆伟系同事，平时关系不错。2015年被告郭庆伟称做生意、需要周转资金先后向其借款180000元，后归还40000元，余款140000元至今未还。
被告郭庆伟未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款180000元。
本院认证如下：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月15日，被告郭庆伟向原告出具借条一份，载明：“今借到原三虎人民币壹拾捌万元整（不投资、不计息）特此证明郭庆伟2015年3月15日”。
本院认为，被告郭庆伟向原告原三虎借款180000元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告归还剩余借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆伟于本判决生效后十日内归还原告原三虎借款140000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年七月十八日
书记员 陆照楠
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初第1471号
原告赵某某，男，1982年1月15日生，汉族，住许昌市建安区。
被告李某某，男，1980年11月15日生，汉族，住许昌市建安区。
被告员某某，男，1973年11月29日生，汉族，住许昌市建安区。
原告赵某某诉李某某、员某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某、员某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年2月25日，我在被告开办的浴池内干搓背业务，并于2014年2月25日、2014年3月4日、2014年3月24日、2014年3月24日、2014年3月25日给我写有收据五张，该收据分别写明了搓背的总干活工资款为21487元的手续，并由员某某在该手续上签了自己的名字，事后我去找被告追要工资款，但被告迟迟不给，目前我的生活十分困难，二被告不支付该款，使我的生活没有着落。为维护我的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还所欠原告工资款21487元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告赵某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，二被告常住登记卡信息影印件两份，据以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、收据五份，据以证明二被告欠原告赵某某搓背干活款21487元未还的事实。
二被告均未答辩也均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，本院视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查后认为，原告的证据形式来源合法，内容客观真实，且能够证明被告员某某所欠原告工资款21487元未予偿付的事实，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告在被告员某某承包的浴池干搓背工作，由被告员某某支付工资。2014年2月25日、2014年3月4日、2014年3月24日、2014年3月24日、2014年3月25日经双方分别结算，被告员某某共计欠原告工钱21487元未予支付，被告员某某并分别给原告出具了收据。该欠款后经原告催要，被告至今未予偿还原告。
本院认为：债务应当清偿。被告员某某拖欠原告赵某某搓背工钱21487元，事实清楚，证据确凿，有被告员某某出具的收据为证，故被告员某某应承担偿还该欠款的民事责任。
关于原告主张被告李某某承担还款责任的请求，本院认为，原告未提供被告李某某与被告员某某合伙经营浴池以及被告李某某欠其工钱的相关证据，故对原告要求李某某承担还款责任的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告员某某于本判决生效后七日内偿付原告赵某某搓背工钱21487元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告员某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一八年四月十四日
书 记 员 赵世刚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2310号
申请执行人：刘启治，男，1958年4月18日生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住大连市金州区.
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人刘启治与被执行人大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初5827号民事判决书，已经发生法律效力。刘启治向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。现申请人到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5827号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月六日
书记员 綦欣欣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1774号
原告河南正天建筑工程有限公司。住所地，河南省林州市茶店市场*号。
法定代表人晋伟明，该公司经理。
委托代理人王培林，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市福田食品有限公司。住所地，漯河市召陵区金门路西侧。（未到庭）
原告河南正天建筑工程有限公司诉被告漯河市福田食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南正天建筑工程有限公司委托代理人王培林到庭参加诉讼。被告漯河市福田食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告河南正天建筑工程有限公司诉称：2011年8月17日，原被告在被告办公楼签订建设工程施工合同。合同约定由原告承建被告公司院内的综合生产车间工程。合同工期总日历天数240天。合同价款为壹佰贰拾玖万贰仟贰佰零玖元捌角人民币（1292209.80元）。关于工程（进度款）支付，双方约定的工程（进度款）支付的方式和时间为：“工程施工二层封顶，付合同总价款的30%；主体工程结束后，付合同总价款的30%；工程达到经交验合格后，且决算完成后，付至工程总决算价款的97%。剩余的3%为工程质保金。质保期满，甲方全额返还乙方质保金”。合同签订后，原告如约全面履行合同义务，2015年3月25日，双方经过协商决算工程总造价为人民币1195000元。被告已付人民币1070000元。下欠原告工程款125000元。原告多次催要下欠工程款，被告拒不给付。原告认为：原被告约定的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律机制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。被告行为构成违约，依据我国《民法通则》及《合同法》相关规定，违约方应向守约方承担违约责任。向原告支付欠款及利息。为保护原告合法权益不受侵犯，原告特具状起诉，请求人民法院依法公正判决。1、判令被告给付欠原告工程款125000元；2、判令被告支付利息20097元（利息计算从2015年3月25日计算至起诉之日），及起诉之日至判决生效履行期间的利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告漯河市福田食品有限公司未答辩。
经审理查明：2011年8月7日，漯河市福田食品有限公司作为发包方，河南正天建筑工程有限公司作为承包方，双方签订了一份《建设工程承包合同》，主要内容为：一、工程名称漯河市福田食品有限公司综合生产车间……三、合同工期……竣工日期暂按240日历天推算……五、合同价款1292209.80元……第三部分合同价款与支付26、双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程款（进度款）支付的方式和时间工程施工至二层封顶，付合同价款的30%，主体工程结束后，付合同总价款的30%，内外粉刷结束后，付合同总价款的30%，工程达到竣工交验合格后，且决算完成后，付至工程总决算价款的97%，剩余3%为工程质保金，质保期满，甲方全额无息返还乙方质保金。……
2015年3月25日，漯河市福田食品有限公司出具证明一份，内容为：通过协商决算，综合楼工程款总造价为1195000元，已付1070000元，下欠125000元。
本院认为：原被告签订的《建设工程承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律机制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。漯河市福田食品有限公司下欠河南正天建筑工程有限公司工程款125000元，有漯河市福田食品有限公司出具的证明为证，本院予以确认。漯河市福田食品有限公司应支付河南正天建筑工程有限公司工程款125000元。根据原被告签订的《建设工程承包合同》中工程款（进度款）支付的方式和时间约定，漯河市福田食品有限公司应支付违约利息，利息自2015年3月25日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告漯河市福田食品有限公司于本判决生效后十日内支付河南正天建筑工程有限公司工程款125000元及利息。（利息自2015年3月25日起之履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1250元，合计4450元由被告漯河市福田食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 谢书杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘姗姗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1628号
罪犯龙贞德，男，1986年4月30日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯龙贞德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年12月21日作出（2016）渝0241刑初239号刑事判决，认定龙贞德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未缴纳），对违法所得予以追缴返还受害人（涉案金额109810.04元，已追回105136元）。刑期自2016年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯龙贞德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯龙贞德减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2016年8月30日起至2020年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月十六日
书记员 舒 英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1313号
原告：漯河市双发食品有限公司，住所地，漯河经济技术开发区燕山路51号。
法定代表人：李春娥，该公司经理。
委托代理人：李彬、赵想，该公司员工。
被告：保定市万晨商贸有限公司，住所地，保定市莲池区杨庄乡大阳东街。
法定代表人：宋兰霞，该公司总经理。
委托代理人：刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告：宋兰霞，女，汉族，1975年11月8日生，住保定市南市区。
委托代理人：刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。
委托代理人：王铁兴，男，汉族，1978年1月16日生，住保定市莲池区。
原告漯河市双发食品有限公司（以下简称双发公司）诉被告保定市万晨商贸有限公司（以下简称万晨公司）、宋兰霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彬、赵想、被告万晨公司的委托代理人刘彦辉、被告宋兰霞的委托代理人刘彦辉、王铁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：截止2016年10月10日，原告双发公司向被告万晨公司、宋兰霞发货共计价值571482元，现被告尚欠原告货款106482元，经多次催要未果，根据合同法和民事诉讼法的规定，请求判决被告支付欠款106482元，并由被告承担诉讼费用。
被告万晨公司辩称：原告主张被告万晨公司欠货款证据不足，应驳回其诉讼请求。
被告宋兰霞辩称：原告主张宋兰霞欠货款证据不足，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告双发公司诉称被告万晨公司及宋兰霞拖欠货款106482元，要求被告偿还。被告万晨公司称其并未拖欠原告双发公司货款，被告宋兰霞称其与原告双发公司有经济往来，但货款均已结清。庭审时，原告提交销货清单13份、保定市小刘货物运输有限公司出具的货物运输清单及宋兰霞的转款汇款凭证13份，称其公司于2016年1月15日至2016年10月10日共向被告发货12次，货款金额571482元，加盖有保定市小刘货物运输有限公司印章的货物运输清单显示货物由小刘货物运输有限公司送达万晨公司（宋兰霞处），宋兰霞以银行转帐方式付款465000元，下欠货款106482元货款未付。二被告认为原告证据不能证明被告收到货物，也不能证明二被告欠原告货款，宋兰霞的转帐凭证只能说明宋兰霞与收款人陈ＸＸ有经济往来，不能证明宋兰霞与原告有经济往来。原告称收款人陈ＸＸ系双发公司财务人员，双发公司的货款都是汇入财务人员帐户。庭审时，二被告均未提交证据。
本院认为：根据原告双发公司提供的货运清单和销货清单及转帐凭证，以及万晨公司和宋兰霞的陈述，可以认定双发公司与宋兰霞存在买卖合同关系，原告提交的证据与其所诉事实相互印证，被告虽对原告起诉事实不予认可，但没有提供证据予以反驳，综合案情，原告的证据足以证明其所诉事实，对原告要求被告宋兰霞偿还货款106482元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明其与被告万晨公司存在买卖合同关系，故对其要求被告万晨公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋兰霞于本判决生效后十日内向原告漯河市双发食品有限公司偿还货款106482元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市双发食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2430元、保全费1070元，共计3500元，由被告宋兰霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一七年九月十九日
书记员 冯璐璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1313号原告：漯河市双发食品有限公司，住所地，漯河经济技术开发区燕山路51号。法定代表人：李春娥，该公司经理。委托代理人：李彬、赵想，该公司员工。被告：保定市万晨商贸有限公司，住所地，保定市莲池区杨庄乡大阳东街。法定代表人：宋兰霞，该公司总经理。委托代理人：刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。被告：宋兰霞，女，汉族，1975年11月8日生，住保定市南市区。委托代理人：刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。委托代理人：王铁兴，男，汉族，1978年1月16日生，住保定市莲池区。原告漯河市双发食品有限公司（以下简称双发公司）诉被告保定市万晨商贸有限公司（以下简称万晨公司）、宋兰霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彬、赵想、被告万晨公司的委托代理人刘彦辉、被告宋兰霞的委托代理人刘彦辉、王铁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：截止2016年10月10日，原告双发公司向被告万晨公司、宋兰霞发货共计价值571482元，现被告尚欠原告货款106482元，经多次催要未果，根据合同法和民事诉讼法的规定，请求判决被告支付欠款106482元，并由被告承担诉讼费用。被告万晨公司辩称：原告主张被告万晨公司欠货款证据不足，应驳回其诉讼请求。被告宋兰霞辩称：原告主张宋兰霞欠货款证据不足，应驳回其诉讼请求。经审理查明：原告双发公司诉称被告万晨公司及宋兰霞拖欠货款106482元，要求被告偿还。被告万晨公司称其并未拖欠原告双发公司货款，被告宋兰霞称其与原告双发公司有经济往来，但货款均已结清。庭审时，原告提交销货清单13份、保定市小刘货物运输有限公司出具的货物运输清单及宋兰霞的转款汇款凭证13份，称其公司于2016年1月15日至2016年10月10日共向被告发货12次，货款金额571482元，加盖有保定市小刘货物运输有限公司印章的货物运输清单显示货物由小刘货物运输有限公司送达万晨公司（宋兰霞处），宋兰霞以银行转帐方式付款465000元，下欠货款106482元货款未付。二被告认为原告证据不能证明被告收到货物，也不能证明二被告欠原告货款，宋兰霞的转帐凭证只能说明宋兰霞与收款人陈ＸＸ有经济往来，不能证明宋兰霞与原告有经济往来。原告称收款人陈ＸＸ系双发公司财务人员，双发公司的货款都是汇入财务人员帐户。庭审时，二被告均未提交证据。本院认为：根据原告双发公司提供的货运清单和销货清单及转帐凭证，以及万晨公司和宋兰霞的陈述，可以认定双发公司与宋兰霞存在买卖合同关系，原告提交的证据与其所诉事实相互印证，被告虽对原告起诉事实不予认可，但没有提供证据予以反驳，综合案情，原告的证据足以证明其所诉事实，对原告要求被告宋兰霞偿还货款106482元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明其与被告万晨公司存在买卖合同关系，故对其要求被告万晨公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋兰霞于本判决生效后十日内向原告漯河市双发食品有限公司偿还货款106482元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告漯河市双发食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2430元、保全费1070元，共计3500元，由被告宋兰霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一七年九月十九日书记员  冯璐璐
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执异2号
申请异议人（案外人）：王华，男，汉族，1966年3月14日生，汉族，农民，住姚安县.
执行申请人：姚安县金印达商品混泥土有限公司，住所地姚安县草海工业园区。
法定代表人：罗兴明，系公司董事长。
被执行人：肖之友，男，汉族，1967年9月29日生，汉族，农民，住姚安县.
本院在执行姚安县金印达商品混泥土有限公司申请执行肖之友买卖合同纠纷一案过程中，案外人王华于二Ｏ一八年八月九日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，现已审查终结。
案外人王华提出如下异议请求：请求本院撤销对云Ｅ×××××号车辆的查封。事实与理由：1、肖之友于2014年12月至2016年2月期间请申请人王华拉建筑材料，王华替肖之友垫付材料款和运费合计215976元，付了20000元后，尚欠195976元；2、肖之友于2017年1月至2018年1月期间请申请人王华拉建筑材料，王华替肖之友垫付材料款和运费合计25740元，肖之友欠王华本金25740元；2016年5月，申请人王华要购买车辆，向肖之友提出还款要求。肖之友因无钱偿还王华替其垫付的材料款和运费，经双方协商，王华购买现代途胜家庭用车，车价为176900元，王华自己支付车辆的首付款76900元，剩余100000元由肖之友分期支付车贷，车辆所有权归王华所有。由于是贷款车辆，车辆只能落户在肖之友名下，待车辆贷款还清后过户到王华名下。至今，肖之友既未能在约定期限内偿还欠款，也没有按协议将云Ｅ×××××车辆过户到王华名下，导致申请人权益受到侵害。另外，申请人自2016年以来一直使用该车辆，该车辆的保险、保养也都是申请人在办。现申请人占有使用车辆应受到法律的保护。该事实有双方的协议、垫付材料款和运费清单、肖之友写的欠条证明。2018年6月，申请人为该车做年检时发现该车已被姚安县人民法院查封，现特向你院提出异议，请求你院立即停止执行，依法撤销对云Ｅ×××××车辆的查封。
被执行人肖之友对王华提出的请求及事实和理由完全承认。
申请执行人姚安县金印达商品混泥土有限公司提出如下意见：王华与肖之友之间的债权债务关系可以通过合法程序处理，申请书所述的买车及登记时间我方存在异议，请求法院予以查证核实。根据我国有关法律之规定，车辆登记人为肖之友，该车所有人即为肖之友。
归纳本案听证的争议焦点是：1、案外人是否为车辆权利人；2、王华拥有的权利是否合法真实；3、王华拥有的权利是否可以排除本院的执行。申请异议人、申请执行人、被执行人围绕以上争议焦点展开了举证质证和辩论。
本院经审查查明：2014年至2016年2月期间，肖之友请王华拉建筑材料，经双方结算，肖之友共计欠王华村料款和运费195976元，肖之友承诺于2016年4月30日还清。2016年5月，王华买车时找肖之友要钱，肖之友没钱偿还，于是双方达成如下协议：王华购买云Ｅ×××××号车辆，车价为176900元，王华支付车辆首付款76900元，剩余100000元由肖之友按月分期支付车贷（贷期2年），车辆所有权归王华所有。因由肖之友偿还车贷，车辆落户时落在肖之友名下，待车辆贷款还清后过户到王华名下。车辆买回后，落户在肖之友名下，但该车一直由王华管理使用至今。本院在执行姚安县金印达商品混泥土有限公司与肖之友买卖合同纠纷一案中，通过网络查询查到肖之友名下有云Ｅ×××××号车辆，于是本院于2017年8月24日依法予以查封（查封期限为两年）。认定以上事实，有本院（2017）云2325执141号执行裁定书一份、王华提供的协议一份、欠条两份、肖之友工地2014年12月-2015年11月材料清单材料款、旧城村委会证明一份及证人杨某、张某、何某、李某的证人证言在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日之内审查，理由成立的。裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当案下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……本案中，案外人提出的异议标的为已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。该车辆的登记所有人为肖之友，故其所有权应为肖之友。王华与肖之友之间的债权债务关系及对车辆的约定，不能排除本院的执行。申请人王华的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回王华的异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 瑞
审判员 姚 云
审判员 杨志明
二〇一八年八月十五日
书记员 张雪晴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执406号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人包庆福，该公司总经理。
被执行人大连市甘井子区山东路哈哈乐超市。
经营者王洪胜。
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连市甘井子区山东路哈哈乐超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初778号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书，被执行人应当赔偿申请执行人经济损失13000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，并支付案件受理费320元。
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年2月27日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执406号申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。法定代表人包庆福，该公司总经理。被执行人大连市甘井子区山东路哈哈乐超市。经营者王洪胜。申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连市甘井子区山东路哈哈乐超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初778号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书，被执行人应当赔偿申请执行人经济损失13000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，并支付案件受理费320元。申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年2月27日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月十一日书记员  刘宗兴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1693号
罪犯贾金革，男，1967年08月05日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯贾金革在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2012年3月19日作出（2012）巴刑初字第342号刑事判决，认定贾金革犯绑架罪、脱逃罪，与原犯组织卖淫罪数罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失2000元（已退赔）。刑期自2011年10月6日起至2024年10月5日止。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月28日对其裁定减去有期徒刑十一个月，至2023年11月5日刑满。此后该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯贾金革在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯贾金革减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年10月6日起至2023年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月二十三日
书记员 梅琼月
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执450号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托代理人车臣尧，系该社职工。
被执行人邓兴章，男，苗族，1967年2月10日生，住水城县。
被执行人邓彦选，男，苗族，1955年10月30日生，住址同上，
被执行人邓惠全，男，苗族，1979年8月11日生，住址同上，
被执行人邓惠胤，男，苗族，1981年12月12日生，住水城县，
关于水城县农村信用合作联社与邓兴章、邓彦选、邓惠全、邓惠胤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初3203号民事判决书已经发生法律效力。因邓兴章、邓彦选、邓惠全、邓惠胤未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月22日向本院申请强制执行，申请标的为21888元，执行费228元。
执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产。并通过网络查控系统查询被执行人财产，后查明，被执行人邓惠胤系水城县顺场乡顺场小学教师，有工资收入。被执行人邓惠胤自愿扣留其工资收入偿还申请人，申请人同意被执行人以扣留被执行人工资收入的方式偿还该笔债务。因该案以扣留被执行人工资收入方式偿还，系和解长期履行，本院在询问申请人意见后，申请人表示自愿撤回该案的执行申请。2018年8月20日，申请人向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
若被执行人未按照以上还款方式履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢 松
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1837号
原告陈伟，男，1983年9月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张伟霞，女，1970年5月10日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
原告陈伟与被告张伟霞合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王彬独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈伟、被告张伟霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付其装袋费用7550元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日，经中间人谭某介绍，他给被告张伟霞装食用菌25750袋，后核实为24700袋，经双方核算人工及电费，总计费用为7550元。但之后在其向被告讨要该款项时，被告以种种理由予以推脱，故诉至法院。
张伟霞辩称：她的食用菌装袋全部大包给谭某，双方商定开工时间是正月二十三，工人完工时，经合计所有费用为7550元。在他向谭某询问账目结给谁时，谭某明示要把账借给他，不要结给工人。现在她和谭某之间已经结清账目，被告是谭某找的，并非由她直接找来干活，现在她的装袋钱已经全部付清，故不应当支付原告任何费用。
陈伟申请证人谭某出庭，证实食用菌装袋实际由陈伟负责，被告并未向其支付任何费用。
张伟霞向本院提交了荀双军证言两份，证实被告将装袋作业大包给谭某，账目应结给谭某。
本院对被告提交的证据结合证人出庭证言及庭审调查，能够证实被告食用菌装袋作业实际由原告完成，该食用菌装袋作业费用合计为7550元，本院对该证据予以参考。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：案外人谭某（又名谭传国）在为荀双军食用菌装袋时，被告张伟霞亦找到谭某，要求谭某为其食用菌装袋，双方协商定于2018年农历正月二十三开工。之后，谭某因机器故障，遂找到原告陈伟，原告陈伟遂组织工人及机器完成了被告张伟霞的食用菌装袋作业。原、被告因装袋作业出现纠纷，后在谭某、荀双军在场的情况下，核定该食用菌装袋作业费用合计为7550元。之后，原告认为该费用被告未向其支付，被告认为其将装袋作业承包给谭某，该费用应支付于谭某，且该费用已经支付于谭某，双方对此产生争议，原告遂起诉来院。庭审中，谭某作为证人出庭，对被告主张前期找他施工予以认可，但因自己机器故障，介绍原告为被告施工，被告并未将费用7550元交付于他，且认为核算费用时明确该费用应当支付于原告。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张伟霞食用菌装袋作业由原告陈伟实际完成，原告虽主张其将食用菌装袋作业承包于案外人谭某，并将费用支付于谭某，但未向本院提交任何证据材料以证实费用已支付，且案外人谭某作为证人出庭时对此予以否认，并主张介绍原告陈伟施工，陈伟也完成了实际施工，双方并就施工项目费用进行核算。本院认定原、被告之间合同关系成立。原告陈伟履行了合同义务，完成了食用菌装袋作业，被告张伟霞应当支付相应的报酬，双方对该费用予以认可，故被告张伟霞应当将该费用支付于陈伟。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张伟霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟7550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年九月五日
书记员 赵翼博
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执449号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托代理人车臣尧，系该社职工。
被执行人田如成，男，1975年12月4日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人路发启，男，1981年11月25日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人龚政文，男，1984年4月3日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县，
关于水城县农村信用合作联社与田如成、路发启、龚政文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初3207号民事判决书已经发生法律效力。因田如成、路发启、龚政文未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月22日向本院申请强制执行，申请标的为25314元，执行费280元。
执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产。并通过网络查控系统查询被执行人财产，后查明，被执行人龚政文系水城县顺场乡九归小学教师，有工资收入。被执行人龚政文自愿扣留其工资收入偿还申请人，申请人同意被执行人以扣留被执行人工资收入的方式偿还该笔债务。因该案以扣留被执行人工资收入方式偿还，系和解长期履行，本院在询问申请人意见后，申请人表示自愿撤回该案的执行申请。2018年8月20日，申请人向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
若被执行人未按照履行方式履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请恢复执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢 松
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2844号
原告：袁军岭，男，汉族，1970年11月21日出生，住长葛市。
委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告：袁征，男，汉族，1988年4月2日出生，住长葛市。
被告：路江娜，女，汉族，1991年9月21日出生，住长葛市。
原告袁军岭与被告袁征、路江娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告袁军岭的委托代理人唐书涛到庭参加了诉讼，被告袁征、路江娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁军岭向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金24万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至付清止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从事铝材加工生意，二被告从事废旧铝材的收购销售。截止2017年，二被告共拖欠原告铝材款1万元，后二被告因生意资金周转困难，向原告借款23万元，被告袁征于2018年1月23日向原告出具欠条一份，承诺2018年2月3日还款。现经原告多次催要，被告迟迟不予归还。原告为维护合法权益，无奈诉至本院。
被告袁征、路江娜未做答辩。
本院经审理认定事实：2017年12月14日，被告袁征向原告借款13万元；2017年12月17日，被告袁征向原告借款10万元，2017年12月份被告袁征欠原告货款1万元。2018年1月23日，被告袁征给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今向袁军岭借现金240000元整（大写贰拾肆万元整）借款人：袁征2018年1月23日2018年2月3日还款”。后经原告多次催要欠款，被告至今未偿还。无奈原告诉至本院。另查明，被告袁征与路江娜于2011年10月26日登记结婚。
本院认为：根据原告向本院提交的欠条，银行交易明细清单及原告的庭审陈述，本院认定原告与被告袁征双方之间的债权债务关系成立。债务履行期届满后，经原告催要，被告袁征至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，原告据此要求被告袁征偿还借款本金23万元及货款1万元，共计24万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告路江娜共同承担还款责任的诉请，因原告未向本院提交被告袁征所负债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示的相关证据，该请求本院不予支持。被告袁征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁征于本判决生效之日起十日内偿还原告袁军岭借款23万元及利息（利息自2018年6月14日起，按年利率6%计算至付清止）；
二、被告袁征于本判决生效之日起十日内偿还原告袁军岭货款1万元及利息（利息自2018年6月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率以年利率6%为上限，计算至付清止）；
三、驳回原告袁军岭的其他诉讼请求。
本案受理费4900元、减半收取2450元，由被告袁征承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 邱火旺
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 荃
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执31号
被执行人：陈韶明，绰号“马骝”，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
陈韶明犯贩卖毒品罪、抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对陈韶明处罚金人民币三万元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月十一日
书记员 郑燕君
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第284-2号
申请执行人：周华东，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：唐斌，男，汉族，住四川省安县河清镇富乐路。
本院在执行周华东申请执行人唐斌民间借贷纠纷一案中，于2015年11月11日作出（2015）安执字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人唐斌所有的位于安县花荄镇恒源大道西侧银都宝座二期房屋一套（合同备案号：20130015XX，现因债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐斌所有的位于安县花荄镇恒源大道西侧银都宝座二期房屋一套（合同备案号：20130015XX）的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘婷
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执959号
申请执行人钟兵，男，汉族，住四川省绵阳市安州区兴仁乡。
被执行人四川科伦发豪包装有限公司，住所地绵阳市安州区工业园，组织机构代码证73163214-00。
法定代表人林启冲，董事长。
钟兵申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议一案，安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）96号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人于2018年8月30日申请本院立案执行。
申请及实现债权情况：申请执行人申请执行标的93161元，被执行人依法应承担执行费1297元。
在执行过程中，查明其他债权人已申请被执行人破产重整，申请执行人等待参与分配，本案可以终结执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执959号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月七日
书 记 员 李思雨
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董光华，男，1965年5月17日生，汉族，住灵宝市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李少春，男，1960年5月11日生，汉族，住灵宝市故县。
再审申请人董光华因与被申请人李少春合同纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第01383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董光华申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，2012年6月10日双方签订的并非铁矿石坑口承包合同，是申请人董光华同意被申请人李少春开采石料厂所做的意向性协议，口头约定被申请人李少春按开采量给申请人董光华计价。2、被申请人李少春给申请人董光华前妻赵瑞杰的15万元系归还董光华替李少春垫付的修路款，该款是董光华从前妻处借的，修路费用共计16万元，除了李少春给的这15万元，下欠的1万元李少春同意从炸药款中扣除。3、申请人收到被申请人5万元炸药款并将该款打到民爆公司账上，之前已告知被申请人如不开采石料，申请人是不退还炸药款的。
本院认为：关于再审申请人董光华提出一、二审法院认定事实错误，2012年6月10日双方签订的并非铁矿石坑口承包合同，是申请人董光华同意被申请人李少春开采石料厂所做的意向性协议，口头约定被申请人李少春按开采量给申请人董光华计价的问题。经查，双方对签订的协议予以认可，对于口头约定按量计价等，被申请人不认可且不涉及合同履行，故一、二审认定双方签订的合同为坑口承包合同，符合实际情况。
关于再审申请人董光华提出被申请人李少春给申请人董光华前妻赵瑞杰的15万元系归还董光华替李少春垫付的修路款，该款是董光华从前妻处借的，修路费用共计16万元，除了李少春给的这15万元，下欠的1万元李少春同意从炸药款中扣除的问题。经查，董光华通过其前妻收到李少春15万元，双方对此并无异议。对于该15万元的性质，双方陈述不一。董光华上诉称其代李少春向赵晓飞支付修路款16万元，但未提供其与李少春有修路约定的依据，提供赵晓飞的证言只能证明其收到该16万元，但不足以证明该道路确为李少春所修及修路款应由李少春支付的事实。申请人董光华在一、二审中关于是否约定有承包费的陈述前后矛盾，一、二审判令申请人董光华返还被申请人李少春19万元，并无不当。
关于再审申请人董光华提出申请人收到被申请人5万元炸药款并将该款打到民爆公司账上，之前已告知被申请人如不开采石料，申请人是不退还炸药款的问题。经查，一、二审中申请人没有提出过“已告知被申请人如不开采石料，申请人是不退还炸药款”，也无证据证明申请人该项主张能够成立，故该再审理由不足。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人董光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董光华的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年九月二日
书记员 郭帅伟
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1294号
原告：汉斯格雅欧洲股份公司，住所地德意志联邦共和国希尔塔赫。
法定代表人：霍尔斯特·弗里格尔，该公司研究与技术副总裁。
委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金世琪，北京路盛（上海）律师事务所律师。
被告：哈尔滨建隆文化信息科技有限公司，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：梁泽川。
被告：诸暨市力得水暖有限公司，住所地中华人民共和国浙江省诸暨市店口镇。
法定代表人：王丹妮。
原告汉斯格雅欧洲股份公司与被告哈尔滨建隆文化信息科技有限公司、诸暨市力得水暖有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133037××××.6）纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为100000元，并于2018年8月13日向本院提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告汉斯格雅欧洲股份公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉斯格雅欧洲股份公司撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告汉斯格雅欧洲股份公司负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 刘培英
审 判 员 江闽松
二〇一八年八月十五日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2170号
申请执行人邵青野,男,1985年9月3日出生,32岁,汉族号码320902198509036034,住南京市栖霞区
被执行人金鑫,男,1987年1月2日出生,30岁,汉族号码320106198701020819,住南京市鼓楼区
申请执行人邵青野与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行
根据上述判决书，被执行人金鑫应支付邵青野欠款86119元及利息。在执行过程中，本院依法调查被执行人金鑫名下财产，其名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案无法执行。现将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初791号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 陈 猛
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一八年四月十二日
书记员 王 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2495号
原告浙江约特工具有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人范乾文，董事长。
委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。
被告上海锐铄实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人康宝民，经理。
委托代理人张頔，上海市东吴律师事务所律师。
原告浙江约特工具有限公司诉被告上海锐铄实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2016年1月8日进行公开开庭审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告浙江约特工具有限公司诉称：2013年3月起，被告向原告购买锯条产品。截止2014年9月21日，被告尚欠原告货款人民币498，470.89元。据此，诉请判令被告支付货款498，470.89元及逾期付款违约金（以498，470.89元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月22日起计算至实际清偿之日止）。审理中，原告确认2014年9月21日对账之后被告又支付了部分款项，故将诉请金额变更为336，402.72元。
被告上海锐铄实业有限公司对原告主张的金额没有异议，但认为双方没有约定付款时间，对账之日不代表应付款之日，故不同意支付逾期付款违约金。
鉴于被告对原告主张的欠款金额无异议，本院亦予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。被告拖欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告未约定付款时间，原告可随时主张，但应当给被告必要的准备时间。双方对账后被告确认欠款，应视为原告向被告主张货款。本院结合双方对账、付款情况，酌定自2014年11月22日起计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海锐铄实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江约特工具有限公司货款336，402.72元。
二、被告上海锐铄实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江约特工具有限公司逾期付款违约金（以336，402.72元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月22日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，346.04元，减半收取计3，173.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年一月十一日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法普民初字第66-1号
原告房显宏。
委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
被告王国玉。
委托代理人赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。
委托代理人高辉，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告张艳新。
委托代理人张俊平，青州云门法律服务所法律工作者。
被告青州信展贸易有限公司，住所地山东省青州市弥河镇镇前路1号。
法定代表人陈春光，该公司经理。
原告房显宏与被告王国玉、张艳新、青州信展贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，原告于2013年8月6日向本院递交申请书，将其诉讼请求数额从2600000元增加至8800000元。
本院认为，最高人民法院于2008年2月3日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，山东省辖区内除省会城市、计划单列市和经济较为发达的市之外的其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。最高人民法院于2008年3月31日发布、2008年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的“山东省”部分规定，烟台、临沂、淄博、潍坊中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，原告增加后的诉讼标的额为8800000元，已经超出本院受理第一审民商事案件的管辖范围，应由本院的上一级人民法院即潍坊市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的有关规定，裁定如下：
将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，单位上诉的，须同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份；个人上诉的，须同时提交居民身份证复印件两份，并分别预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 张增福
审判员 郝有杰
二〇一三年八月六日
书记员 王 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8520号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴耀泉，男，1963年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告：黄惠文，女，1966年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）与被告吴耀泉、黄惠文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告吴耀泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行越秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中行越秀支行与被告吴耀泉、黄惠文签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、判令被告吴耀泉、黄惠文立即偿还中银信用卡透支未还款总额209729.99元，其中含本金及手续费203985.01元、利息1570.1元、违约金4174.88元（违约金从2017年1月1日起计算，金额截止至2017年7月9日，自2017年7月10日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定收取）;3、判令被告承担本案律师费12326元；4、判令被告承担本案的受理费。事实和理由：被告吴耀泉、黄惠文逾期归还贷款本息。
被告吴耀泉、黄惠文无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年8月11日，中行越秀支行（经办行）与吴耀泉、黄惠文（持卡人）签订编号HTJA2016100002716517号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：分期额度为174000元，用途为购车，分期期数为60期，分期手续费为40020元。借款合同所附领用合约约定：利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。
签约后，中行越秀支行依约向吴耀泉、黄惠文发放贷款。吴耀泉、黄惠文未依约还款，成讼。吴耀泉、黄惠文尚欠本金及手续费203985.01元，利息1570.1元（暂计至2017年7月9日）。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中行越秀支行在本案中未提供与吴耀泉、黄惠文约定计收逾期还款违约金的证据。
庭审中，中行越秀支行明确本案律师费尚未实际支付。
本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，双方均应遵守履行。吴耀泉、黄惠文未依约履行合同，构成违约。中行越秀支行要求解除合同，清偿债务本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中国银行以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故中行越秀支行要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。中行越秀支行主张的律师费尚未实际支付，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴耀泉、黄惠文签订的编号HTJA2016100002716517号《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴耀泉、黄惠文向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金（含手续费）203985.01元及利息（暂计至2017年7月9日的利息为1570.1元，此后的利息按照每日万分之五的标准计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4566元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担282元，由被告吴耀泉、黄惠文负担4284元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 颜咏珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21263号
原告深圳市侨德实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍恒南路4号水产工业园C座三、四楼，组织机构代码755688317。
法定代表人郑俊安，董事长。
委托代理人周晟辉，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人邓实辉，广东天浩律师事务所实习律师。
被告深圳市金拓科电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园B栋第二层，组织机构代码30620607-9。
法定代表人孙翠英，总经理。
委托代理人董传民，男，1955年4月12日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区，系该公司法律顾问。
委托代理人杨华，女，1980年9月17日出生，汉族，身份证住址河南省商水县，系该公司员工。
被告王留松，男，1981年2月19日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。
被告孙翠英，女，1968年4月15日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市侨德实业有限公司的委托代理人周晟辉，被告深圳市金拓科电子有限公司的委托代理人董传民到庭参加诉讼，被告王留松、被告孙翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市侨德实业有限公司诉称，原告与被告王留松于2014年9月17日签订了一份《保证合同》，约定：为保障原告债权的实现，王留松愿意为被告深圳市金拓科电子有限公司向原告采购原告材料而形成的债务提供连带责任保证。保证合同签订后，被告深圳市金拓科电子有限公司向原告采购货物，开始能够付款。2016年3月16日之后陆续送货587,000元，深圳市金拓科电子有限公司至今拒绝付款，原告请求以中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。孙翠英作为独资股东，应当承担连带责任。请求判令：1、被告深圳市金拓科电子有限公司支付欠款587,000元；2、被告深圳市金拓科电子有限公司赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的130%自起诉之日起计算至判决确定付款之日止）；3、被告孙翠英对被告深圳市金拓科电子有限公司的上述欠款和利息损失承担连带责任；4、被告王留松在上述欠款和利息损失、律师费8,000元范围内承担连带责任；5、三被告承担诉讼费。
被告深圳市金拓科电子有限公司确认欠款金额，请求允许以物抵债，主张应当撤销对王留松的起诉。
被告王留松、被告孙翠英均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月至4月期间，原告深圳市侨德实业有限公司向被告深圳市金拓科电子有限公司供应DVD解码板，被告金拓科电子有限公司确认尚欠原告深圳市侨德实业有限公司货款587,000元，双方并无明确约定付款期限。
被告王留松于2014年9月17日在保证合同上签名，承诺愿意为被告深圳市金拓科电子有限公司向原告深圳市侨德实业有限公司采购材料形成的债务提供连带清偿责任，保证范围包括被告深圳市金拓科电子有限公司向原告深圳市侨德实业有限公司采购材料形成的债务、原告深圳市侨德实业有限公司为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间为被告深圳市金拓科电子有限公司向原告深圳市侨德实业有限公司采购材料形成的全部债务履行期限届满之日后两年止。
被告深圳市金拓科电子有限公司为自然人独资有限公司，被告孙翠英为深圳市金拓科电子有限公司的一人股东。
原告深圳市侨德实业有限公司提交委托代理合同、律师费发票证明因本案支付了律师代理费8,000元。
以上事实，有《保证合同》、工商登记信息、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告深圳市侨德实业有限公司与被告深圳市金拓科电子有限公司之间系买卖合同关系，深圳市侨德实业有限公司履行了供货的义务，深圳市金拓科电子有限公司应当依约支付货款。被告深圳市金拓科电子有限公司对原告深圳市侨德实业有限公司主张的欠款587,000元不持异议，深圳市金拓科电子有限公司应当支付深圳市侨德实业有限公司货款587,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准支付深圳市侨德实业有限公司自其主张权利之日即2016年9月7日起的利息。被告孙翠英作为被告深圳市金拓科电子有限公司的一人股东，其未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，孙翠英应当对深圳市金拓科电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告王留松在《保证合同》上签字承诺对深圳市金拓科电子有限公司所欠深圳市侨德实业有限公司的债务及为实现债务发生的律师费等承担连带清偿责任，故王留松应当对深圳市金拓科电子有限公室的上述债务承担连带清偿责任，并承担深圳市侨德实业有限公司因本案支付的律师代理费8,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金拓科电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市侨德实业有限公司货款587,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准自2016年9月7日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告孙翠英、被告王留松对被告深圳市金拓科电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王留松于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市侨德实业有限公司律师费8,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,875元，由被告深圳市金拓科电子有限公司、孙翠英、王留松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第2页共6页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第722号
原告邢玉国，男，1968年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告白利军，男，1972年8月2日出生，蒙古族，农民。
原告邢玉国与被告白利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告邢玉国到庭参加诉讼，被告白利军经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢玉国诉称，2014年1月28日，被告从原告处借款10000元，双方约定了还款时间及违约责任，被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要被告拒绝偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元，违约金19000元，合计29000元，诉讼费用被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
借条原件一枚，证实被告白利军在原告处借款的情况，借条约定借款期限及违约金的计算方式。
被告白利军未到庭，未提交答辩状及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月28日，被告白利军在原告处借款10000元，约定还款日期是2014年6月28日，并为原告出具借条一枚，借条约定了违约金的计算方式为每日100元，此款至今未还。
本院认为，原告邢玉国与被告白利军的借款事实清楚，有借条为证，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，借条约定还款日期，被告应按约还款，被告至今未还款已属违约，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的违约金计算方式超出法定限额，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款到期日至此款还清日的利息损失。被告白利军经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白利军于本判决生效后十日内偿还原告邢玉国借款10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月29日至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告白利军负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年三月十日
书记员 宋赫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1204号
被执行人孙晓波，地址长春市第三看守所。
申请执行人与被执行人孙晓波其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强执行，请求被执行人孙晓波偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更718号
罪犯李贵仁，男，生于1971年04月18日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第431号刑事判决，以被告人李贵仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五，并处罚金六万元（刑满日期：2029年03月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李贵仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵仁减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1925号
罪犯鄢福字，男，1988年1月3日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯鄢福字在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年8月15日作出(2017)渝0112刑初1137号刑事判决书，认定鄢福字犯组织卖淫罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2017年3月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯鄢福字在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯鄢福字减去有期徒刑二十二日。
（刑期起止时间为：自2017年3月16日起至2018年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十二日
书记员 景闻亚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执426号
申请执行人：袁大明，男，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住北川羌族自治县安昌镇。
被执行人：四川华兴精机科技有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区。
法定代表人：张涛，董事长。
本院在执行申请人袁大明申请执行四川华兴精机科技有限公司建设工程施工合同纠纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人袁大明撤回执行申请，若被执行人四川华兴精机科技有限公司未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执426号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初130号
原告：陈园芳，女，汉族，1979年11月11日生，住南昌市新建区。
被告：南昌市青山湖区疾病预防控制中心。
住所地：南昌市南京东路1498号。
法定代表人：涂芦兰。
本院在审理原告陈园芳诉被告南昌市青山湖区疾病预防控制中心劳动争议一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈园芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更762号
罪犯尔古木乃，男，生于1983年05月23日，彝族，文盲，四川省喜德县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第63号刑事判决，以被告人尔古木乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2016年05月20日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2024年02月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尔古木乃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔古木乃减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第706号
原告王某甲，市民。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告王某乙，市民。
委托代理人万胜国。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张彦军，被告王某乙及其委托代理人万胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告均为离异，后经他人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年5月购买现代车一辆。现因工作关系聚少离多，被告一年多时间单方居住在昌黎，双方因家庭琐事经常吵架，造成原告无法正常生活。现双方矛盾较大，感情不和，已无和好的可能，请求查明事实，判令我与被告离婚。现原、被告婚后共同财产6万元，请求依法分割。
被告王某乙辩称，我不同意与原告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份。证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2、本院（2013）昌民初字第991号民事裁定书一份。证明原告2013年4月向本院提起离婚诉讼，于2013年8月5日撤诉。
3、兴港小区经济适用房认购协议书及缴纳购房款收据各一份。证明被告答辩中提到的房产属原告婚前个人财产。
被告王某乙经对上述证据质证发表如下质证意见：
对证据1无异议，证据2证明不了原被告夫妻双方感情破裂。证据3不能证明合同中房子属于原告，对发票的真实性有异议。
被告王某乙为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、被告自中国农业银行拍摄的还贷记录及凭证照片8张，用以证明房子为共同财产。
2、相关票据24张用以证明卖车款用于家庭及孩子日常生活。
原告王某甲经对以上证据质证发表如下质证意见：
被告提交的证据1无法与原件核实，证据2与本案无关。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告王某甲提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。证据3中的协议书和购房款收款收据相互印证，证明争议房产系原告于2007年4月交付首付款的事实，本院予以采纳。原告对被告提交的证据提出的质证理由成立，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均为再婚，婚后感情尚可，后因生活琐事发生争吵，原告王某甲曾于2013年4月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，于同年8月撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产6万元。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙均系再婚，经彼此了解，慎重考虑后方登记结婚，婚后共同生活多年，有一定的感情基础。在共同生活中发生矛盾，应以互谅互让，和睦相处的态度予以化解。原告向本院提起离婚诉讼，其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，而且不具备法定离婚条件，被告明确表示不同意离婚，故本院对原告王某甲的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 吴彩霞