wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字第667号申请执行人张拥军。被执行人赵兴荣，（南通荣大液压件铸造厂内）被执行人邵建华。被执行人施福仁，申请执行人张拥军与被执行人赵兴荣、邵建华、施福仁借款合同纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）皋白民初字第143号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告赵兴荣于本判决生效后三十日内偿还原告张拥军借款本金100000元、利息28800元。二、被告邵建华、施福仁对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费1438元，由被告赵兴荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年1月26日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息28800元，案件受理费1438元，执行费1854元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人赵兴荣、邵建华无银行存款、房产和车辆登记，本院于2016年8月30日裁定冻结其银行账户，于2016年10月19日裁定扣划其银行账户9000元，且已转至申请人。被执行人施福仁无车辆和房产登记，本院依职权将赵兴荣、邵建华、施福仁列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人施福仁的银行账户外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘国军
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第574-1号
案外人胡文量，男，39岁，蒙古族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路三十五号街坊**号楼*单元***室。
委托代理人张强，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
申请执行人中兴建设有限责任公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇济川路26号。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
委托代理人徐建，男，汉族，该公司员工。
被申请人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东二环曙光中学对面。
法定代表人孔令雷，董事长。
委托代理人杨秀琴，女，汉族，该公司员工。
本院在执行中兴建设有限责任公司申请执行内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司承包合同纠纷一案中，案外人胡文量于2015年8月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡文量称：我与被执行人于2010年8月18日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市新城区东二环曙光中学对面首府官邸小区23号楼房出售给案外人，建筑面积为1136平方米，总价款为1100万元，当日案外人向被执行人支付房款700万元，剩余款项双方待房屋产权证办理完毕后一次性付清，并且双方于2010年8月19日在内蒙古呼和浩特市青城公证处作了公证，被执行人当日也已将上述房屋的钥匙交给案外人，并将该23号楼房正式交给案外人，基于以上理由，呼和浩特市新城区人民法院在执行（2015）新执字第574号公告涉及23号楼房的房产时，损害了案外人的合法权益，恳请人民法院解除对该房产的查封，中止对该房屋的执行。
本院查明，2010年8月18日，案外人胡文量与内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同。合同主要内容为：出卖人：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，买受人：胡文量；胡文量购买内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司位于呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面“首府官邸”小区第23幢商业用房，建筑面积共1136平方米；该商品房总价款为1100万元人民币，付款方式分期付款，先行支付700万元人民币，尾款400万元人民币于出售人在该房产权证办理完毕后一次性付清。合同签订后，胡文量于2010年8月16日从鄂尔多斯银行股份有限公司汇鑫支行转账支付被执行人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司账户206101201030116744购房款300万元，同日从中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯支行转账支付被执行人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司账户206101201030116744购房款200万元，8月17日从中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行转账支付被执行人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司账户206101201030116744购房款200万元。2010年8月18日内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司给胡文量出具了0072176号700万元收款收据。内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司与胡文量于2010年8月19日在内蒙古自治区青城公证处进行了公证，并由公证处作出（2010）呼青证内字第5968号公证书，之后内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司将该房屋交给予胡文量使用至今。
另查明，2015年3月6日本院作出（2015）新民一初字第00052号民事裁定书，裁定内容为：查封、冻结被申请人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司位于呼和浩特市新城区首府官邸小区第23幢5层共计1136平方米房屋的产权过户手续。2015年4月17日作出（2015）新民一初字第00052号民事判决书，判决书内容为：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司支付原告中兴建设有限公司工程款10，551，677.91元及逾期付款利息1，808，468.80元于本判决生效后十五日付清。判决生效后，被告未履行生效文书所确定的义务，原告于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年7月13日作出（2015）新执字第574号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司的银行存款1236.02万元及利息或同等价值的财产。
本院认为，案外人胡文量与内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，案外人胡文量已支付购房款50%以上，且已实际占有使用，因此案外人胡文量异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条以及《最高人民法院关于人民法院﹤办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区东二环曙光中学对面首府官邸小区23号楼房一幢的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯燕茹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第405号
申请执行人浙江花园包装有限公司。
法定代表人：邵徐君。
被执行人陈晓亮。
原告浙江花园包装有限公司与被告陈晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）东南商初字723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园包装有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月6日向被执行人陈晓亮送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园包装有限公司未实现债权148688.69元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园包装有限公司于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第405号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐青青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1700号
罪犯刘怀彬，男，1969年12月24日出生，汉族，四川省什邡市人，文化程度不详，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年3月10日作出（2010）彭州刑初字第78号刑事判决，以被告人刘怀彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期止于2013年11月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘怀彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘怀彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1318号
原告胡某某。
被告吕某甲。
原告胡某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人、被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2009年初相识，2011年9月19日与被告登记结婚，2012年4月2日生下儿子吕某乙，2013年9月22日生下女儿吕某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立夫妻感情，双方经常有因为琐事争吵。现双方感情确已破裂，且无和好可能。原告现具状法院请求：一、判决原告与被告离婚；二、原、被告之子吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至吕某乙18周岁止；三、原、被告之女吕某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至吕某丙18周岁止；四、依法分割原、被告共同财产。
被告吕某甲辩称，不同意离婚。原、被告认识恋爱两年后结婚，感情基础好。婚后双方生育了两个子女，建立了正常的夫妻感情，且感情一直较好。虽双方因琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。双方在共同的生活中，积极经营事业，实实在在践行家庭梦想。为了维护家庭的和睦关系，以及考虑到子女的健康成长，被告请求法院综合考虑本案事实，化解夫妻矛盾，促成和谐家庭的长期稳定与幸福。因被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、债权债务问题不作答辩。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2009年4月相识，2011年9月19日在东坡区民政局登记结婚，2012年4月2日生育儿子吕某乙。2013年9月22日生育女儿吕某丙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，在共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵。2014年3月，因被告喝酒，原、被告发生争吵后分居了三个月，后双方和好。2015年5月，原、被告发生争吵后分居生活至今。原告于2016年4月12日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口簿、出生医学证明、接（报）处警登记表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识逾两年后登记结婚，婚前经过充分了解，感情基础较好。婚后，双方生育了儿子吕某乙、女儿吕某丙，建立了正常的夫妻感情。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，因琐事发生争吵后分居生活近一年，双方感情有所淡漠，但现尚无证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻应该正确对待双方在生活中产生的矛盾，互相信任、互让互谅，互敬互爱，珍惜夫妻感情和家庭温暖。为维护社会安定和正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一六年五月十一日
书记员 汪艳曦
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初61号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵盼苓，女，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。2018年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人赵盼苓犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人赵盼苓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人赵盼苓与王某（已死亡）商议让赵盼苓化名赵静与泊头市的郝某1假装谈恋爱，骗取对方钱财。此后至2017年2月份，被告人赵盼苓先后以彩礼钱、买首饰、买衣物的名义共索要被害人32000元。案发后被告人赵盼苓主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。另查明，被告人赵盼苓全部退赔了被害人损失。
上述事实，被告人赵盼苓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某1陈述及辨认笔录，证人赵某3、郝某2、李某1、许某、赵某2、郭某1证言，被告人赵盼苓及证人李某1辨认笔录，饶阳县公安局发破案报告，被告人赵盼苓的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵盼苓以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵盼苓犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对公诉人提出被告人赵盼苓案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵盼苓的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人赵盼苓从轻处罚。且对被告人赵盼苓适用缓刑，没有再犯罪危险，对社区没有重大不良影响，依法对被告人赵盼苓适用缓刑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵盼苓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘懿莲
洛阳市西工区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2879号
原告许彦军，男，汉族，1974年10月29日出生。
被告洛阳市建工集团有限公司。
法定代表人李宏伟。
本院在审理原告许彦军诉被告洛阳市建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许彦军于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许彦军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许彦军撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告许彦军承担。
审判员 刘伟国
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 妍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初917号
原告：王天成，男，1962年2月20日生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：刘建一，男，1966年1月25日生，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告：赵述潘，男，1987年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告王天成与被告赵述潘劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天成的委托诉讼代理人刘建一到庭参加诉讼，被告赵述潘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7200元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日至2017年1月1日期间，被告雇佣原告工作，并欠付原告劳务费7200元。后经原告催要，被告未予支付。现诉至法院，要求判如所请。
被告赵述潘未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告出具的欠条一份。因被告赵述潘未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证权利，本院对原告所交欠条予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告雇佣原告从事劳务工作，并欠付原告劳务费7200元。后经原告催要，被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告劳务费7200元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应继续向原告支付劳务费7200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵述潘支付原告王天成劳务费7200元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵述潘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苗茜
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋芹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1793号
罪犯李海洋，男，1981年8月8日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年3月17日作出（2010）新都刑初字第107号刑事判决，以被告人李海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期止于2014年4月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李海洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2852号
原告：林品德，男，1956年12月3日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建凤凰岛生物能源发展有限公司，住霞浦县松港街道江边村附马洋。
法定代表人：陈薛强，公司总经理。
本院在审理原告林品德与被告福建凤凰岛生物能源发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林品德于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林品德以补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林品德撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由林品德负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李玉琼
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第461号
原告杨英。
委托代理人廖蓉，成都市成华区人和法律服务所法律工作者。
被告四川康达建材工业（集团）公司成都招待所，住所地：
负责人周宗文。
被告袁宏彦。
委托代理人路成梁，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。
被告叶顶珍。
原告杨英诉被告四川康达建材工业（集团）公司成都招待所（以下内容至判决主文前简称康达招待所）、被告袁宏彦、被告叶顶珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行审理，原告杨英及委托代理人廖蓉，被告袁宏彦及委托代理人路成梁到庭参加诉讼，被告康达招待所、叶顶珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月被告康达招待所将餐厅和茶楼交由袁宏彦、叶顶珍负责经营。在经营期间，被告袁宏彦、叶顶珍与原告口头约定：由原告为被告康达招待所餐厅配送蔬菜、肉类、调味品等货物，货款结算凭被告方工作人员签字的收货单定期结算，现金或转账支付。原告依约为康达招待所的餐厅配送货物至2011年11月26日止。现因被告袁宏彦、叶顶珍离开餐厅无法联系，导致原告在2012年10月29日至2012年11月26日期间所送货物的货款26220元至今尚未收回。诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款26220元，并承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告袁宏彦答辩称，对原告陈述的事实无异议，但本案的债权应当由被告康达招待所承担，自己只是被告康达招待所的工作人员，且还有150000元保证金押在被告康达招待所，故本案的全部债务应由被告康达招待所承担。
被告康达招待所未答辩。
被告叶顶珍未答辩。
经审理查明：2011年6月10日，被告康达招待所负责人叶勇作为甲方，与乙方即被告袁宏彦签订《承包合同》一份，约定：甲方将建材路12号康达宾馆餐厅及茶楼（范围：一楼餐厅、茶坊，二层8个机麻包间等）承包给乙方经营，餐厅及茶坊由甲方所有；承包期限2011年6月11日至2014年4月30日止，到期若续签合同在同等条件下乙方优先；乙方不得转租，承包费用由甲方指定人员叶勇负责收取，不得交由他人；乙方在经营期间所产生的债权债务与甲方无关，乙方承包期间承包范围内的所有场所及员工安全事故及员工工资待遇、劳动合同、保险由乙方解决与甲方无关。同年6月15日被告袁宏彦作为甲方与被告叶顶珍（乙方）签订一份《合作协议》，约定：双方共同承包建材路12号康达宾馆餐厅及茶楼（范围：一楼餐厅、茶坊，二层8个机麻包间等，同《承包合同》的范围），由甲方出面与业主签订承包合同；甲乙双方各占50﹪的股份，所有费用及收益均按股份比例承担划分，在经营期间所产生的债权债务以及承包期间、承包范围内的所有场所及员工安全事故及员工工资待遇、劳动合同、保险由甲乙双方共同承担；由甲方出面与业主签订承包合同，承包合同的利益及责任由甲乙双方按所占股份比例共同承担。在被告袁宏彦、叶顶珍承包餐厅和茶楼期间，与原告口头约定由原告为餐厅配送蔬菜、肉类、调味品等货物，货款结算方式凭被告方工作人员签字的收货单定期结算，现金或转账支付。原告依约为餐厅提供蔬菜、肉类、调味品等货物至2012年11月26日，由于被告袁宏彦、叶顶珍在2012年11月27日结束了二人在康达招待所餐厅、茶楼的经营活动，导致原告至今未能收到从2012年10月29日至2012年11月26日所供货物的货款共计26220元。法庭审理中，向被告袁宏彦询问，袁宏彦、叶顶珍二人是否系被告康达招待所的工作人员，被告袁宏彦回答不是。
上述事实，有原、被告的身份信息、营业执照复印件、工商登记信息资料复印件、组织机构代码证复印件、《承包合同》、《合作协议》、送货单及当事人庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告康达招待所于2011年6月10日与被告袁宏彦签订《承包合同》，约定由袁宏彦承包经营建材路12号康达宾馆餐厅及茶楼（范围：一楼餐厅、茶坊，二层8个机麻包间等），因承包经营所产生的债权债务由被告袁宏彦承担，承包期限2011年6月11日至2014年4月30日止。同年6月15日，被告袁宏彦与叶顶珍又签订《合作协议》，约定由袁宏彦出面与业主签订承包合同，双方共同承包建材路12号康达宾馆餐厅及茶楼（范围：一楼餐厅、茶坊，二层8个机麻包间等），故被告袁宏彦、叶顶珍系该餐厅和茶楼的实际经营者，二人系合伙关系，在合伙承包经营期间共同向原告购买蔬菜、肉类、调味品，被告袁宏彦、叶顶珍与原告形成买卖合同关系，被告袁宏彦在庭审质证中，对原告所送货物金额无异议，袁宏彦、叶顶珍作为购买方，应当按原告起诉金额向原告支付货款。被告康达招待所系发包方，没有购买原告所售蔬菜、肉类、调味品，与原告无买卖合同关系，不应对原告承担付款责任。且被告袁宏彦、叶顶珍本身不属于康达招待所的职工，其承包行为并非内部承包行为，原告要求被告康达招待所承担付款责任亦无事实依据。本案买卖合同的相对方是被告袁宏彦、叶顶珍，二人约定各自拥有合伙中50%的份额，所有费用及收益均按股份比例承担划分，但是，依照法律规定，该约定只能约束合伙内部，合伙对外所负的债务，各合伙人依法应当承担连带清偿责任。被告康达招待所、叶顶珍经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，因此，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告袁宏彦、叶顶珍在本判决生效后十日内向原告杨英支付货款26220元，并相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨英要求被告四川康达建材工业（集团）公司成都招待所承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告袁宏彦、叶顶珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年三月二十日
书记员 唐肃峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第165号
上诉人（原审被告）海南路桥工程公司（原海南省公路建设第三工程公司）。
法定代表人郭春武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中交郴州筑路机械厂（原路桥集团郴州筑路机械厂）。
法定代表人刘志军，该厂厂长。
原审被告张克明，男，汉族。
上诉人海南路桥工程公司因与被上诉人中交郴州筑路机械厂、原审被告张克明买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1888-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海南路桥工程公司上诉称：张克明系被上诉人中交郴州筑路机械厂的员工，其未参加过涉案买卖的谈判、签约，也未参与后期事项的处理，是本案的局外人。张克明与被上诉人中交郴州筑路机械厂签订《保证协议》，为两公司的债务提供担保，完全是一种内部行为，该行为对第三方不产生任何法律效力。原审法院认为该份《保证协议》是否真实需通过对案件实体审理，并以此驳回上诉人的管辖权异议，而对该份《保证协议》的效力避而不谈，推脱立案审查责任，其目的无非是为了不当争得案件管辖权。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法改变原裁定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人海南路桥工程公司与被上诉人中交郴州筑路机械厂签订的《工矿产品购销合同》中明确规定交（提）货地点、方式为：货到海南工地交验，即本案合同履行地在海南省。本案两个被告，海南路桥工程公司和张克明，两被告的住所地分别是海南省三亚市一环路金鸡岭脚下及湖南省郴州市北湖区东风路9号。湖南省郴州市北湖区人民法院之所以受理本案，是以被告张克明的住所地为管辖依据。经查，被上诉人中交郴州筑路机械厂与原审被告张克明签订了一份《保证协议》，协议中张克明向中交郴州筑路机械厂承诺，保证追回海南路桥工程公司的欠款，如追不回，愿与海南路桥工程公司承担连带还款责任。张克明原是原路桥集团郴州筑路机械厂的职工，该《保证协议》是在没有海南路桥工程公司参与的情况下中交郴州筑路机械厂与张克明签订的内部协议，中交郴州筑路机械厂与张克明签订的《保证协议》和中交郴州筑路机械厂与海南路桥工程公司签订的《工矿产品购销合同》并没有必然的关联性，也未有证据显示张克明有向海南路桥工程公司催款的行为，故本案应以被告海南路桥工程公司的住所地为被告住所地。本案被告住所地与合同履行地均不在湖南省郴州市北湖区，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送海南省三亚市河西区人民法院处理。
综上，上诉人海南路桥工程公司上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定认定事实不清，处理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第1888-1号民事裁定。
二、本案移送海南省三亚市河西区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 黄 慧
代理审判员 张艳婷
二〇一四年八月二十日
代理书记员 陈 章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03198号
原告高如峰，男。
被告赵文智，男。
被告尚好东。
原告高如峰与被告赵文智、尚好东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告高如峰和被告赵文智、尚好东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告赵文智由被告尚好东担保向原告高如峰借款100万元，约定月利率为18‰，期限1年，并出具了“借款条据”一支，期间被告赵文智于2015年4月1日清偿了20万元本金，于2015年7月1日清偿了27万元利息，80万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告赵文智偿还原告高如峰借款本金80万元及利息（月利率以18‰计算，从2015年5月30日起至执行之日止）；2、依法判令被告尚好东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，高如峰人民币壹佰万元整（1000000.00元），月利息壹万捌仟元整18000.00元，期限一年，贷款人：赵文智、担保人：尚好东，2014.4.1号”用于证明被告赵文智由被告尚好东担保向原告高如峰借款100万元，约定月利率18‰的事实。
被告赵文智辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期酌情偿还。
被告赵文智未向法庭提供证据材料。
被告尚好东辩称，其为被告赵文智担保是事实。
被告尚好东未向法庭提供证据材料。
经庭审质证被告赵文智、尚好东对原告高如峰所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告赵文智、尚好东质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的�述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年4月1日被告赵文智由被告尚好东担保向原告高如峰借款100万元，约定月利率为18‰，期限1年，并出具了“借款条据”一支，期间被告赵文智于2015年4月1日清偿了20万元本金，于2015年7月1日清偿了27万元利息，80万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告赵文智借原告高如峰100万元，约定月利率18‰，期间被告赵文智于2015年4月1日清偿了20万元本金，于2015年7月1日清偿了27万元利息，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告赵文智偿还80万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告尚好东作为担保人，在“借款条据”中未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式，承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、�一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告赵文智偿还原告高如峰借款本金80万元及其利息（月利率以18‰计算，从2015年5月30日起至执行完毕之日止）。被告尚好东负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告赵文智负担，被告尚好东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月八日
书记员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03198号
原告高如峰，男，汉族，居民。
被告赵文智，男，汉族，居民。
被告尚好东，汉族，居民。
原告高如峰与被告赵文智、尚好东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告高如峰和被告赵文智、尚好东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告赵文智由被告尚好东担保向原告高如峰借款100万元，约定月利率为18‰，期限1年，并出具了“借款条据”一支，期间被告赵文智于2015年4月1日清偿了20万元本金，于2015年7月1日清偿了27万元利息，80万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告赵文智偿还原告高如峰借款本金80万元及利息（月利率以18‰计算，从2015年5月30日起至执行之日止）；2、依法判令被告尚好东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，高如峰人民币壹佰万元整（1000000.00元），月利息壹万捌仟元整18000.00元，期限一年，贷款人：赵文智、担保人：尚好东，2014.4.1号”用于证明被告赵文智由被告尚好东担保向原告高如峰借款100万元，约定月利率18‰的事实。
被告赵文智辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期酌情偿还。
被告赵文智未向法庭提供证据材料。
被告尚好东辩称，其为被告赵文智担保是事实。
被告尚好东未向法庭提供证据材料。
经庭审质证被告赵文智、尚好东对原告高如峰所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告赵文智、尚好东质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年4月1日被告赵文智由被告尚好东担保向原告高如峰借款100万元，约定月利率为18‰，期限1年，并出具了“借款条据”一支，期间被告赵文智于2015年4月1日清偿了20万元本金，于2015年7月1日清偿了27万元利息，80万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告赵文智借原告高如峰100万元，约定月利率18‰，期间被告赵文智于2015年4月1日清偿了20万元本金，于2015年7月1日清偿了27万元利息，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告赵文智偿还80万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告尚好东作为担保人，在“借款条据”中未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式，承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告赵文智偿还原告高如峰借款本金80万元及其利息（月利率以18‰计算，从2015年5月30日起至执行完毕之日止）。被告尚好东负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告赵文智负担，被告尚好东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月八日
书记员 刘亚军
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第375号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第905-920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第905-920号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初274号
原告西藏四峰文化传媒有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人郑跃洪，系该公司总经理。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告蒲小东，男，汉族，成都市成华区人，现住拉萨市。
委托代理人屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
本院于2016年1月20日立案受理了原告西藏四峰文化传媒有限公司（以下简称四峰公司）与被告蒲小东服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四峰公司委托代理人杨婧到庭参加诉讼，被告蒲小东及其委托代理人屈增辉到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告四峰公司诉称，2013年8月13日，原被告签订了为期一年的《雪雁街商铺运营管理合同》，双方约定运营管理服务费每半年缴纳一次，金额为3024元。被告在首次缴纳了2013年9月21日至2014年3月20日的管理费后，再未缴纳相关费用，被告已构成违约，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、请求确认原被告双方的运营管理合同已经解除；二、被告向原告支付运营管理合同服务费3024元，逾期支付违约金907.2元；三、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、《雪雁街商铺运营管理合同》一份，用于证明双方存在合同关系及合同中针对权利义务的相关约定；二、物业管理费催缴通知一份，用于证明原告已向被告进行通知的事实。
被告蒲小东辩称，针对本案所涉《雪雁街商铺运营管理合同》被告同意于合同到�之日即2014年9月20日解除，但针对3024元的管理服务费应当将1008元的管理保证金予以扣除，且不认可原告主张的违约金。并提交收据一张，证明其向原告缴纳了相应的管理费保证金的事实。
经审理查明，2013年8月13日原告四峰公司作为甲方与作为乙方的被告蒲小东签订《雪雁街商铺运营管理合同》，合同中约定的租赁期限为合同生效之日至2014年9月20日止，合同还约定运营管理费每半年支付一次，每次支付服务费为3024元。首次支付时间为2013年9月10日前（对应管理服务期间为2013年9月21日至2014年3月20日），此后分别于2014年3月10日前支付当期的运营管理服务费（对应管理服务期间为2014年3月21日至2014年9月20日）。合同还约定了相应的违约责任及其他权利义务的内容。合同落款甲方处由原告四峰公司授权代表签字并加盖印章，乙方处由被告蒲小东签字捺印。合同签订后被告于2013年8月13日向被告四峰公司交纳了1008元作为管理费保证金，且原告已向被告交纳了2013年9月21日至2014年3月20日期间的运营管理费3024元，此后被告未向原告交纳任何管理费。另查明，西藏雪雁商业运营管理有限责任公司运营部于2015年7月19日下发物业管理费催缴通知，但该通知被告并未进行签收。
以上事实有雪雁街商铺运营管理合同、物业管理费催缴通知、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方于2013年8月13日签订的《雪雁街商铺运营管理合同》是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。在庭审过程中，原、被告双方均同意该《雪雁街商铺运营管理合同》于合�到期之日即2014年9月20日解除，故对原告的第一项诉请，本院依法予以支持。针对原告主张被告支付运营管理服务费3024元（2014年3月20日至2014年9月20日）的诉请，本院认为，被告在合同履行过程中已接受服务，理应向原告支付合同履行期间的服务费，且被告对该欠付的事实及金额予以认可，因此原告主张被告支付运营管理服务费3024元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。针对被告辩解应将之前缴纳的1008元保证金从欠付管理费用中予以抵扣的意见，在本案中原告并不同意抵扣该部分费用，被告也并未在本案中针对该部分提出单独的请求，且双方所签合同已确认解除，不可能存在抵扣后再补交的情况，因此对其主张抵扣的抗辩意见，本院不予采信。针对原告主张被告支付违约金907.2元的诉请，本院认为，本案中被告未按照合同约定履行缴纳管理费用的义务，已造成违�，且原告主张的违约金并未超过被告欠付金额的30%，故对该项诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干规定的解释（二）第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告西藏四峰文化传媒有限公司与被告蒲小东签订的《雪雁街商铺运营管理合同》已于2014年9月20日解除。
二、被告蒲小东于本判决生效之日起十日内向原告西藏四峰文化传媒有限公司支付运营管理服务费3024元。
三、被告蒲小东于本判决生效之日起十日内向原告西藏四峰文化传媒有限公司支付违约金907.2元。
如果被告蒲小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉区40建萍、徐建峰内向原告西控中心也收取了房租，的意思表示，案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告蒲小东承担（限与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗德吉
二〇一六年四月十三日
书记员 边 珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5290号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：洪仁菊。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告洪仁菊为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 赖建亚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初278号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人方顺怀，男，1964年2月5日出生于贵州省平塘县，汉族。2014年10月14日因犯诈骗罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月刑满释放。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
被告人范其华，男，1963年9月21日出生于贵州省平塘县，布依族。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人方顺怀、范其华犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人方顺怀、范其华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日8时许，被告人方顺怀、范其华在寻甸县仁德街道办事处天河路牛马牲口市场内，由被告人范其华故意将一个装有现金（实为“冥币”）的黑色塑料袋丢在被害人丁某某身旁，被告人方顺怀捡起塑料袋后邀约被害人丁某某夫妇至无人的地方分钱，将被害人丁某某夫妇骗至寻甸县城龙泉路湿地公园旁的空地佯装分钱时，被告人方顺怀尾随而至，以三人捡到其丢失的钱包为由，要求搜身，搜身后，被告人方顺怀将被害人丁某某夫妇身上的现金人民币12040元骗到手，后与被告人范其华逃离现场。
案发后，赃款已追还被害人。
上述事实，被告人方顺怀、范其华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认照片，扣押、发还清单，前科材料，二被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人方顺怀、范其华以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人现金人民币12040元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方顺怀、范其华在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。被告人方顺怀因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被骗现金已追还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人方顺怀、范其华的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方顺怀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月九日起至二○一八年六月八日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范其华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月九日起至二○一八年二月八日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年八月十七日
书记员 何 薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5536号
原告：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，社会信用代码91330327550505759L，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层。
主要负责人：余荣道。
委托诉讼代理人：蒋春，女，住平阳县，系该银行职员。
委托诉讼代理人：余海丹，女，住苍南县，系该银行职员。
被告:黄彩早，男，1970年7月9日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨红娟，女，1972年5月13日出生，汉族，住苍南县。
原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行诉被告黄彩早、杨红娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄彩早偿还原告借款本金419935.23元及期内利息694.65元、逾期利息（以419935.23元为基数，自2017年5月30日起算至实际清偿之日止，按合同约定的借款利率基数上上浮30%计算）和复利（以694.65元为基数，自2017年5月21日起算至实际清偿之日止，按结息日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮30%计算）；2.判令原告有权对黄彩早、杨红娟共同所有的坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-15幢1-201室的房屋拍卖、变卖所得款项在最高限额75万元内享有优先受偿权；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄彩早的委托诉讼代理人蒋春到庭参加诉讼，被告黄彩早、杨红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月28日，原告与被告黄彩早、杨红娟签订编号为（20204000）浙商银个循电字（2015）第00649号《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》，约定借款额度为人民币45万元，期限自2015年5月28日至2018年5月27日止，利率按结息日中国人民银行公布的一至三年贷款基准利率上浮30%执行，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性结清本息，对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。合同同时约定以登记在黄彩早、××下××于苍南县××小区××室房屋为最高限额75万元内的借款提供担保，并办理了抵押登记。2015年5月29日，原告依约向黄彩早发放贷款449978元，期限自2015年5月29日至2017年5月29日止，年利率为6.175%。
另查明，2017年5月21日中国人民银行规定的一至三年期贷款基准年利率为4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
一、黄彩早应于本判决生效之日起十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金419935.23元及期内利息694.65元、逾期利息（以419935.23元为基数，自2017年5月30日起算至债务履行完毕之日止，按年利率8.0275%计算）和复利（以694.65元为基数，自2017年5月21日起算至债务履行完毕之日止，按年利率6.175%计算）
二、若黄彩早到期未履行上述债务的，浙商银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在黄彩早、杨红娟名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-15幢1-201室房屋的所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的（20204000）浙商银个循借字（2015）第00598号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额460万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7609元，减半收取3804.5元，由黄彩早、杨红娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年八月十五日
书记员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初3245号
原告：左启富，男，1969年7月25日出生，住四川省富顺县。
委托代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告：佐吉德，男，1945年1月25日出生，住四川省富顺县。
委托代理人：左启超（被告之子），44岁，住四川省富顺县。
委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告陈静云，女，1950年9月6日出生，住四川省富顺县。
委托代理人：左启英（被告子女），46岁，住四川省富顺县。
委托代理人：金庆媛，四川顺安律师事务所律师。
原告左启富与被告佐吉德、陈静云物权保护纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左启富及委托代理人郭仕江、被告佐吉德的委托代理人左启超、闵孝友，被告陈静云及其委托代理人左启英、金庆媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左启富向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失1700元。事实及理由：二被告因修便民道与原告家发生纠纷，2016年9月9日东湖镇调委会工作人员主持此事的调解工作，并达成了一致意见，并在签订合同后动工开始修路，在修路过程中，被告要求改道，造成工程被迫停工。后又在村干部和镇司法所工作人员的调解下原告被迫改道继续修建至竣工。但在2016年9月29日便民路即将竣工的当天晚上，被告又突然以自家人员和汽车出行不便为理由，横加阻拦，将我家不锈钢大门打烂。在大约一个月后，被告在没有任何通知的情况下用载货汽车拖来建渣封堵原告家的围墙院门和出行道路，导致原告至今无法通行。之后经村、镇领导前来多次调解，东湖派出所出警10余次制止无效。2016年12月5日，东湖派出所对陈静云进行了治安拘留，被告及家人无悔改，继续堵路，至今原告一家人都靠攀爬自家围墙出行。原告遂起诉至法院，请求法院依法审判。
被告佐吉德辩称：对原告提出的停止侵害、恢复原状没有证据；原、被告双方在调解委员会调解协议中没有约定便民道施工路线、道路的高低等，我方并没有堵路，是原告故意把我家门口的堡坎推了，二被告不得以才拖建筑垃圾来填起的。原告要求被告承担门1700元损失责任，自己并没有损坏原告的门，且该损失属于侵权法律关系，又无证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈静云辩称：原告的门是自己个人打坏的，原告方修路未向相关部门申请报批，原告的诉讼理由不能成立。其他意见与被告佐吉德相同。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告左启富与被告佐启德及案外人佐启平在富顺县东湖镇人民调解委员会主持下达成便民路建设协议：“一、便民路占用土地问题：佐吉德承担（投出）；二、便民路建设费用问题：由左启富、佐启平全额承担，佐吉德前期投资款项玖仟叁佰陆拾元，左启富、佐启平在协议生效后五个工作日内付给佐吉德，付款以收条为凭；三、便民路修建叁米叁宽，上列当事人家人均享有通行权；四、本协议一式四份，上列当事人各持1份，富顺县东湖镇人民调解委员会存档1份；另外：左启富之前占用佐吉德院坝补偿佐吉德壹仟元。”双方当事人均签名捺印，富顺县东湖镇人民调解委员会主持人签名，并加盖了调委会印章。2016年9月26日双方按协议履行，并由佐吉德出示收条一份，该收条载明“今收到左启富、左启平手里人民币10360元壹万零叁佰陆拾圆。佐吉德条，门口龙眼树石板叁米叁，2016年9月26日，修公路一事，路上方隔龙眼50公分。”之后，左启富、佐启平开始动工修路，该水泥路面于2016年9月29日完工。在修建过程中，双方因路面高度发生纠纷，经村、镇多次协调未果，2016年9月29日晚被告陈静云到原告左启富家将其大门打坏，被富顺县公安局行政拘留。2016年11月12日、13日被告佐吉德叫人运输大量建筑垃圾，从原告左启富门口堵至被告屋旁，高至被告坝边，致使原告出入不便，经村、镇和富顺县公安局东湖派出所多次调解未果，遂诉至法院。
本院认为，原告左启富要求被告佐吉德、陈静云停止侵害、排除妨碍予以支持，要求恢复原状、赔偿损失1700元，因原告未提供相关证据，本案不宜处理，原告可依法另行主张。
综上所述，原、被告及案外人佐启平在富顺县东湖镇人民调解委员会主持达成协议修建便民路，是双方真实意思表示，该路高度不一致，应友好协商，被告佐吉德、陈静云不应将原告的出入门堵塞，该路系原告多年的出入通道，原告出入经过被告的院坝，已给予了补偿，现将这通道堵塞，侵害了原告的合法权益，被告应当立即停止侵害、排除妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告佐吉德、陈静云在本判决生效后二日内立即停止侵害、排除妨碍（将原告左启富门前的建筑垃圾清除）。
二、驳回原告左启富的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取50元，由被告佐吉德、陈静云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一七年××月四日
书记员 宋 维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2727号
原告姚利。
委托代理人江伟（系姚利之夫），男，1973年2月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区福建村******号，公民身份号码4201051973********。代理权限为特别授权。
原告江伟，基本情况同前。
被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场B区2411室。
法定代表人郑云龙，总经理。
委托代理人李林盛，武汉市中海万家房地产经纪有限公司职员。代理权限为特别授权。
原告姚利、江伟与被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司（以下简称中海万家公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚利的委托代理人江伟及原告江伟到庭参加诉讼，被告中海万家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚利、江伟共同诉称，原、被告于2015年3月10日签订《房屋出租委托代理合同》，约定由被告中海万家公司将原告姚利所有的坐落于武汉市江岸区球场街126号2单元601房屋，用于居住用途的租赁运作，月租金为1700元，按季度向原告江伟支付。现被告中海万家公司不履行义务，恶意拖欠租金。为此，原告姚利、江伟诉至法院，请求判令：1、被告中海万家公司支付租金5100元并赔偿利息损失51元；2、被告中海万家公司支付违约金5100元；3、本案诉讼费由被告中海万家公司承担。
被告中海万家公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告姚利是武汉市江岸区球场村126号2单元6层1室房屋所有权人，与原告江伟系夫妻关系。2015年3月10日，原告江伟与被告中海万家公司签订了《武汉市房屋出租委托代理合同》，约定由原告江伟将武汉市江岸区球场村126号（合同误写成球场街153号）2单元6层1室房屋委托被告中海万家公司代理房屋出租，租赁用途为居住，租赁期限自2015年3月6日至2017年3月6日，第一年月租金为1700元，第二年为1800元，租金由被告中海万家公司按季支付给原告江伟，每次提前6天付下一季度的房租。合同还约定，被告中海万家公司不按照约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，应按月租金的200%向原告江伟支付违约金。合同履行中，被告中海万家公司未向原告江伟支付2015年12月7日至2016年3月6日的租金5100元。经原告江伟催要，双方于2016年1月4日达成协议：被告中海万家公司因资金周转问题……，承诺同年3月1日向原告江伟支付拖欠的房租5100元，若到期未付，加收51元利息，所欠租金总额为5151元，合同终止，双方互不承担任何经济法律纠纷。同年2月29日，原告江伟、被告中海万家公司又签订协议，被告中海万家公司承诺同年4月1日支付原告江伟拖欠的房租及利息共计5151元，双方签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》于2016年3月6日解除。
另查明，被告中海万家公司至今未向原告江伟支付2015年12月7日至2016年3月6日的租金。
上述事实，有原告姚利、江伟提交的《武汉市房屋出租委托代理合同》、《房屋所有权证》、结婚证、协议两份及当事人陈述等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告江伟与被告中海万家公司签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》，从合同性质和内容上看属房屋租赁合同，该合同系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告中海万家公司未按合同约定向原告江伟支付租金，已构成违约。嗣后，双方达成协议，被告中海万家公司承诺向原告江伟支付拖欠租金及利息共计5151元，到期后被告中海万家公司仍未支付，故原告姚利、江伟要求被告中海万家公司支付租金及利息的诉讼请求，具有合同和事实依据，本院予以支持。原、被告在2016年1月4日及2月29日两次协议均确认，被告中海万家公司尚欠原告江伟租金及利息5151元，合同终止，双方互不承担任何经济法律纠纷……，原合同于2016年3月6日解除。上述两份协议应是对原合同内容的变更和清理，故对原告姚利、江伟要求被告中海万家公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告中海万家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司支付原告姚利、江伟房屋租金5100元及利息51元，合计5151元；
二、驳回原告姚利、江伟的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费28元，由原告姚利、江伟负担14元，被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司负担14元（此款原告姚利、江伟已预付本院，被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司随同上述判决款项一并支付原告姚利、江伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一六年六月十七日
书记员 温光远
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初69号
原告宫本发，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人宫本才，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市青石镇望江村二组。
代表人何殿臣，系组长。
原告宫本发诉被告集安市青石镇望江村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫本发撤回起诉。
案件受理费93元（已减半），由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一六年四月七日
代理书记员 李文俊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执732号
申请执行人曹某，女，汉族，1990年4月1日出生，现住河北省保定市容城县。
被执行人杨某，男，汉族，1990年8月19日出生，现住河北省高碑店市。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初3447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱道联
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第66号
申请执行人：李昌熙，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：安宏雷，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人李昌熙与被执行人安宏雷民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年10月19日作出（2012）昌民二初字第602号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为307320.00元。
本案在执行过程中，于2013年1月28日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第66号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月八日
代理书记员 吉利
天津市武清区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第140号
申请执行人肖桐艳。
被执行人天津仁海电子有限公司。
法定代表人朴大勇，经理。
申请执行人肖桐艳与被执行人天津仁海电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）武民二初字第9005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第140号。
在执行中查明，被执行人天津仁海电子有限公司的厂房及土地正在进行评估拍卖，暂无执行能力，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第140号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
�判员王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月十一日
书记员 付国明
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第149-1号
原告包旺旺，男，生于1985年3月2日，藏族。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告孙玄玄，男，生于1985年5月27日，汉族。
被告甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司。
代表人杨生保，总经理。
委托代理人温玉，甘肃尚城房地产开发有限公司法律顾问。
被告甘肃尚城房地产开发有限公司。
代表人杨生保，经理。
被告白银市白银区第二建筑工程公司，地址：白银市白银区中心街156号。
法定代表人张世春，总经理。
被告白银市白银区第二建筑工程公司503项目部。
代表人罗敬会，经理。
被告李浩忠，男，生于1945年3月16日，汉族。
原告包旺旺诉被告孙玄玄、甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司、甘肃尚城房地产开发有限公司、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司503项目部、李浩忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现本案不适用小额诉讼程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告包旺旺诉被告孙玄玄、甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司、甘肃尚城房地产开发有限公司、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司503项目部、李浩忠追索劳动报酬纠纷一案转普通程序进行审理。
审 判 长 程万兵
审 判 员 王 晓
人民陪审员 刘兴权
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴秀娟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执字第60号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人孙军，农民。
本院在执行绥中县国土资源局与孙军行政处罚（2015）绥行审字第00249号一案中。经查被执行人孙军罚款部分未履行，现因其在外务工，无其他可供执行财产。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执字第60号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨欣
二〇一六年二月十四日
书记员 杨凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2820号
上诉人（原审被告）：肖首信。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司深圳南山支行。
原审被告：深圳市讯好技术有限公司。
原审被告：深圳市冠日科技发展有限公司。
原审被告：深圳市冠日瑞通技术有限公司。
原审被告：肖首清。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第115号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《杭州银行股份有限公司借款合同》及《杭州银行股份有限公司综合授信额度合同》、《杭州银行股份有限公司最高额质押合同》、《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》中，各方当事人均约定选择乙方住所地即被上诉人（原审原告）杭州银行股份有限公司深圳南山支行住所地的人民法院管辖。协议管辖符合法律规定，被上诉人（原审原告）杭州银行股份有限公司深圳南山支行的住所地在深圳市南山区南海大道西海岸大厦1-2层，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张庆臣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执308-2号
申请人相运修，男，1948年12月12日出生。
被执行人李文华，男，1949年11月30日出生。
申请执行人相运修依据已经发生法律效力的天津市海滨新区人民法院2014年11月27日作出的（2014）滨港民初字第3682号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李文华应支付申请执行人相运修借款50000元，承担案件受理费525元、执行费658元，合计51183元。在执行过程中本院从被执行人的账户中扣划案件款20000元，下剩案件款30525元尚未执行。现查明，被执行人李文华暂无其它有效财产可供执行且下落不明，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市海滨新区人民法院2014年11月27日作出的（2014）滨港民初字第3682号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为30525元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月二十五日
书记员 田兴瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33569号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初823号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王进，男，1983年11月15日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧县，租住十堰市十堰经济开发区。因涉嫌强奸罪于2016年7月30日被湖北省十堰市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月12日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人王进犯强奸罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员韩西蒲担任审判长并主审，审判员朱某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年11月30日进行了不公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年7月30日晚22时许，被告人王进窜至十堰市经济开发区白浪街办白浪村9组白浪堂77号，趁三楼住户被害人涂某独自一人在家之际，采取翻窗入室的手段进入涂某家中，违背涂某意愿，强行与其发生性关系。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述、受案登记表、到案经过、被告人王进的供述、被害人涂某的病情证明书、病历、辨认笔录、辨认现场照片、被告人王进伤情照片、被害人涂某伤情照片、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、询问被害人涂某同步录音录像、讯问被告人王进同步录音录像、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被告人王进的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王进犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王进到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2020年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩西蒲
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵会芬
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字00941号
原告韩某某，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村*组。
被告苏某某，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村*组。
本院在审理原告韩某某诉被告苏某某买卖合同纠纷一案过程中，原告韩某某于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一五年六月十一日
书记员 刘雪萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33560号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初233号
原告黄某。
委托代理人乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
被告武某。
原告黄某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人乔艳莎到庭参加诉讼，被告武某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告武某于2015年1月1日向我借款10万元，双方约定利率一分五厘，月息1500元，逾期后本金及利息均未给付。截止2016年1月26日，被告武某尚欠原告黄某本金10万元，利息19500元。
被告武某未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告武某于2015年1月1日向原告黄某借款10万元，双方约定利率一分五厘，即月利息1500元，逾期本金及利息均未给付，截止到2016年1月26日尚欠本金10万元，利息19500元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，被告武某为原告武某出具的借条合法有效，被告应履行归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某归还原告黄某借款本金10万元，利息19500元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一六年三月八日
书记员 崔佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1037号
申请执行人铁力市正阳盛世豪庭木门经销店。
经营者潘宏国，男，1983年8月24日出生，住址铁力市。
被执行人辛喜森，男，1971年7月17日出生，住铁力市。
被执行人陈秀华，女，1969年10月20日出生，住铁力市。
申请执行人铁力市正阳盛世豪庭木门经销店与被执行人辛喜森、陈秀华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781执687号民事判决书，责令被执行人辛喜森、陈秀华履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人辛喜森、陈秀华未能自动履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人辛喜森在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市双丰镇支行账户内的存款4,150.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）黑0781执1037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张海龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范思明
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终260号
原公诉机关河北省磁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新丽，女，1963年3月13日出生于河北省临漳县，汉族，高中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市。1999年11月至2013年4月在邯郸市峰峰矿区殡仪馆寄存组工作。2015年11月9日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留。2015年11月16日被取保候审。
辩护人赵卿，北京市华茂硅谷律师事务所律师。
河北省磁县人民法院审理磁县人民检察院指控原审被告人张新丽犯玩忽职守罪一案，于2015年11月25日作出（2015）磁刑初字第00218号刑事判决，认定被告人张新丽犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原审被告人张新丽以原判决认定其构成犯罪的事实不清，证据不足为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人张新丽构成玩忽职守罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁刑初字第00218号刑事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一六年六月六日
书记员 赵洋洋
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执13号
申请执行人张积勇，男，1963年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇公园路**号***室，身份证号码3522281963********。
被执行人张晓晓，女，1984年3月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人韦茂锦，女，1968年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张积勇与被执行人张晓晓、韦茂锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）屏民初字第577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币60000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人张晓晓、韦茂锦在银行无存款，被执行人张晓晓的土地使用权已被本院查封，但要处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。被执行人韦茂锦有工资收入，本院裁定从2016年3月份起每月提取其工资收入人民币674.73元至案件执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第577号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第68号
申请执行人：杭州银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人：张利平。
被执行人：舟山市源泰船舶清洗有限公司。
法定代表人：洪光辉。
被执行人：舟山市定海区经济担保有限公司。
法定代表人：庄志伟。
被执行人：王忠康。
被执行人：周艳芬。
被执行人：王施恩。
被执行人：姚琴。
被执行人：洪光辉。
被执行人：王文岳。
本院受舟山市定海区人民法院的委托，依据已发生法律效力的（2015）舟定商初字第1501-1号民事裁定书及委托执行函，要求限制被执行人舟山市源泰船舶清洗有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“源泰油12”、“源泰油15”、“源泰油16”、“源泰油17”、“源泰油68”、“舟源清6”及“舟源清19”船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人舟山市源泰船舶清洗有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“源泰油12”、“源泰油15”、“源泰油16”、“源泰油17”、“源泰油68”、“舟源清6”及“舟源清19”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执委字第68号
舟山海事局：
关于杭州银行股份有限公司舟山分行与舟山市源泰船舶清洗有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司、王忠康、周艳芬、王施恩、姚琴、洪光辉、王文岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）甬海法舟执委字第68号民事裁定书已经发生法律效力。因贵局是“源泰油12”、“源泰油15”、“源泰油16”、“源泰油17”、“源泰油68”、“舟源清6”及“舟源清19”船的登记管理单位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人舟山市源泰船舶清洗有限公司所有的“源泰油12”、“源泰油15”、“源泰油16”、“源泰油17”、“源泰油68”、“舟源清6”及“舟源清19”船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知
附件：本院2015年11月2日作出的（2015）甬海法舟执委字第68号执行裁定书壹份
联系人：ＸＸＸ联系电话：232****。
二〇一五年十一月二日
宁波海事法院
委托执行案件复函
（2015）甬海法舟执委字第68号
舟山市定海区人民法院：
你院（2015）舟定商初字第1501-1号执行裁定书及委托执行函，本院收悉后即指定执行员ＸＸＸ办理。现本院已完成委托事项，对被执行人舟山市源泰船舶清洗有限公司所有的“源泰油12”、“源泰油15”、“源泰油16”、“源泰油17”、“源泰油68”、“舟源清6”及“舟源清19”船实施了限制转让、抵押、光船租赁措施。
特此函复
二〇一五年十一月二日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商特字第2号
申请人：浙江嵊州农村合作银行长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街*号。
法定代表人：周建国，支行行长。
委托代理人（特别�权）：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被申请人：嵊州市格林电器厂，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路**号-2.
投资人：钱学平。
申请人浙江嵊州农村合作银行长乐支行于2015年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由助理审判员徐园园独任进行了审查。
申请人浙江嵊州农村合作银行长乐支行称，被申请人嵊州市格林电器厂因购买锭子需要，向申请人申请贷款。2014年2月20日，申请人与被申请人签订了合同号为8931120140002502号流动资金最高额抵押借款合同，合同约定：借款人为嵊州市格林电器厂，贷款人同意自2014年2月20日起至2016年2月10期间向贷款人发放贷款，最高贷款限额为360万元。借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未�期归还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。借款人自愿以其所有的坐落于嵊州市长乐镇政立东路7号的房产为借款提供抵押担保［他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014011**号，房产证号：嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2012）第034**号］。担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年2月20日，申请人办理了他项权证抵押登记。同日，申请人依约向被申请人发放贷款360万元。借款借据约定借款期限为2014年2月10日至2015年2月20日止，借款利率为月利率7.15‰。借款后，被申请人仅支付利息至2014年9月20日，之后的利息及本金均未付。
申请人认为，依照《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”被申请人未按合同约定支付利息、归还借款，申请人有权依法处分抵押财产以实现债权。申请人因本案支出律师代理费30000元，根据合同约定，应由被申请人承担。故申请人向法院提出实现担保物权申请，请求：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第2014011**号《房屋他项权证》项下的房产、土地［房产证号：嵊字第××号，土地证号：嵊�国用（2012）第034**号］，申请人对变价后所得款项在360万元借款本金及该款自2014年9月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）、实现债权费用30000元及本案诉讼费的债权范围内享有优先受偿权。
被申请人嵊州市格林电器厂经本院传唤后，未在规定的时间内提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的借款申请书、合同号为8931120140002502号《流动资金最高额抵押借款合同》、《抵押财产清单》、《借款借据》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、贷款欠息清单、委托合同、律师代理费发票等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产为自己向申请人的借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现因借款人未按期支付利息，已构成违约，申请人可按合同约定提前收回未到期贷款，要求债务人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）并支付实现债权费用，并有权处置抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法�第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对嵊州市格林电器厂所有的位于嵊州市长乐镇政立东路7号的房屋及土地使用权（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014011**号，房产证号：嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2012）第034**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江嵊州农村合作银行长乐支行的债权本金360万元及该款按合同约定的利息（利息自2014年9月21日起至2015年2月10日止按月利率7.15‰计算，罚息自2015年2月11日起至付清日止按月利率10.725‰计算，复息以所欠利息、罚息为基数自2015年9月21日起至付清日止按月利率10.725‰计算），以及律师代理费30000元，在担保物变现所得价款范围内优先受偿。
案件受理费100元，申请费17920元，合计18020元，由嵊州市格林电器厂负担。款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王浙东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执684号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请梁世豪罚金纠纷一案，本院已于2018年5月14日按（2018）豫0311行审49号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第546号
上诉人（原审被告）河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，该公司总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周成莉，女，汉族，1984年11月15日出生。
委托代理人张凌燕、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人河南省高速快运实业有限公司因与被上诉人周成莉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省高速快运实业有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人河南省高速快运实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省高速快运实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人河南省高速快运实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方政渊（代）
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保5号
申请人胡某某，男，41岁，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。
被申请人澧县闸口矿业某公司。
法定代表人胡某某，经理。
住所地：澧县闸口乡。
申请人胡某某与被申请人澧县闸口矿业某公司因民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在澧县财政局的2015年落后小煤矿关闭退出省级奖补资金210万元人民币或查封被申请人的其他等值财产，湖南理昂某公司自愿以澧房权证监证字房产为申请人提供担保。
经审查，申请人胡某某的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结澧县闸口矿业某公司在澧县财政局的2015年落后小煤矿关闭退出省级奖补资金210万元人民币或查封被申请人的其他等值财产。
查封担保人湖南理昂某公司所有的澧房权证监证字房产。
债权人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年三月十日
代理书记员 颜海娟
中国人民共和国湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第04392号
上诉人（原审被告）谢某。
被上诉人（原审原告）王某（护照号E15591015）。
委托代理人张润鹏，湖南卓越律师事务所律师。
上诉人谢某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某与谢某于2011年上半年恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方未共同生育小孩。2014年6月6日，王某前往安哥拉工作。之后，两人一直未见面，王某认为两人未共同生活，感情日渐疏离，加之其有移民倾向，遂提起离婚诉讼。
王某表示放弃对谢某在婚姻存续期间个人出资取得的房产主张权利。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述、王某与谢某的结婚证明及身份资料、证明材料、贷款合同等证据证实，本院予以认定。
原审法院认为：王玉成与谢某经自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础一般。且因两人成长的生活环境不同和地域差异，导致夫妻感情逐渐疏远。王某提出离婚，虽然谢某表示不愿意离婚，但王某现在国外生活和工作，双方缺乏继续生活的基础。婚姻生活是需要双方共同经营，夫妻分居两地，在一方表示不愿意继续共同生活的情况下，双方婚姻实际已无法维系。王某要求离婚的诉讼请求合法，原审法院予以准许。王某自愿放弃谢某在婚姻存续期间取得的房产没有违反法律规定，原审法院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某要求与谢某离婚，予以准许。案件受理费200元，由王某、谢某各负担100元。
上诉人谢某不服原审判决，上诉称：双方于2010年下半年网上聊天认识，交往两年左右，××××年××月××日结婚，双方相互了解深入，不存在草率结婚的情节。双方婚后夫妻感情好，未因任何琐事发生争执，双方夫妻感情从未破裂。王某现身处国外，纯属工作与补贴家用需要，与婚姻没有任何关系，且谢某愿意追随王某到国外生活和工作，不需要解除婚姻关系。双方有大量的负债未解决。请求二审法院撤销原审判决，依法改判不准许王某与谢某离婚。
被上诉人王某答辩称：原审法院公平公正，王某与谢某之间没有感情基础，从××××年结婚至今，双方无夫妻生活。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢某、王某在二审阶段均未向本院提交证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：谢某与王某的婚姻关系合法有效。虽谢某与王某系自由恋爱结婚，但两人成长的生活环境和地域存在差异，且王某现在国外生活和工作，双方缺乏继续共同生活的基础，王某又明确表示不愿意继续与谢某共同生活，坚决要求离婚，故双方婚姻实际已无法继续维系。根据本案双方的实际情况，原审法院判决准许王某与谢某离婚，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14146号
原告青岛金福达能源有限公司，住所地山东省青岛市南区燕儿岛路7号8号楼2单元2201室。
法定代表人吕颜妮，经理。
委托代理人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
被告周素芹，女，1955年10月9日出生。
委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
本院在审理原告青岛金福达能源有限公司与被告周素芹股权转让纠纷案件中，原告青岛金福达能源有限公司于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛金福达能源有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金福达能源有限公司撤回起诉。
案件受理费十二万零九百元，由原告青岛金福达能源有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年二月二日
书 记 员 王龙宇
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1157号
申请执行人田灿彬，男，1963年1月12日出生，汉族，住伊川县。
被执行人金社欣，女，1958年11月3日出生，汉族，住伊川县。
田灿彬依据本院作出的（2016）豫0329民初1097号民事调解书申请执行金社欣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1157号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1157号申请执行人田灿彬，男，1963年1月12日出生，汉族，住伊川县。被执行人金社欣，女，1958年11月3日出生，汉族，住伊川县。田灿彬依据本院作出的（2016）豫0329民初1097号民事调解书申请执行金社欣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1157号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 ：王米佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9578号
原告：金国林，男,汉族，1969年1月29日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告金国林与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国林的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金国林撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告金国林负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1159号
申请执行人：王现军，男，1973年2月5日生，汉族，住林州市。
被执行人：秦旭东，男，1974年3月26日生，汉族，住山西省长治市城区。
被执行人：秦学书，男，1946年1月6日生，汉族，住林州市。
被执行人：秦向东，男，1970年1月13日生，汉族，住林州市。
申请执行人王现军申请执行秦旭东、秦学书、秦向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1640号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16万元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月12日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人秦学书仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息，被执行人秦旭东有跃进牌车牌号：晋Ｄ×××××汽车一辆，已委托长治市郊区人民法院予以代为查封。
3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年七月二十五日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1159号申请执行人：王现军，男，1973年2月5日生，汉族，住林州市。被执行人：秦旭东，男，1974年3月26日生，汉族，住山西省长治市城区。被执行人：秦学书，男，1946年1月6日生，汉族，住林州市。被执行人：秦向东，男，1970年1月13日生，汉族，住林州市。申请执行人王现军申请执行秦旭东、秦学书、秦向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1640号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16万元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年3月12日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人秦学书仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息，被执行人秦旭东有跃进牌车牌号：晋Ｄ×××××汽车一辆，已委托长治市郊区人民法院予以代为查封。3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年7月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年七月二十五日书记员  许世鹏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执876号
申请执行人黄文杰，男，1973年9月15日生，住广东省广州市越秀区。
被执行人刘志和，男，1973年8月20日生，住湖南省娄底市双峰县。
本院于2016年5月20日立案执行黄文杰申请刘志和诈骗罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝刑初字第00557号刑事判决书，被执行人刘志和应支付申请人黄文杰案款155000元，承担执行费2225元。现因被执行人刘志和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚华冰