wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第24号
原告贾来顺，男，1956年3月22日出生，汉族。
被告陈新华，男，出生年月日不详，汉族。
被告陈秀云，女，出生年月日不详，汉族
原告贾来顺与被告陈新华、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾来顺到庭参加诉讼，被告陈新华、陈秀云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告贾来顺诉称，被告陈新华于2012年1月19日借原告现金5000元，并由其妻陈秀云提供连带责任担保。现因原告急需用钱，经多次催要，二被告均未偿还借款。现原告起诉法院，请求判令，被告偿还原告借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈新华，陈秀云未提交答辩状。
原告贾来顺为证明自己的主张在举证期限内向本院提交欠条一份，证明被告人陈新华，陈秀云欠原告贾来顺5000元。
被告陈新华、陈秀云在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈新华是包工头，原告贾来顺在2011年跟着被告陈新华干活。2012年1月9日被告陈新华在原告贾来顺的家中向原告借款5000元并当即出具借条一张，借条上记载的“借款人陈新华”系被告本人书写，“担保人陈秀云”也是被告陈新华本人书写。随后原告多次向被告陈新华催要借款，被告均未偿还。现原告诉至本院。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告借被告5000元事实，有原告提供的借条以及原告的陈述为证，原告贾来顺与被告陈新华的借贷关系成立。原告要求被告陈新华偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告陈秀云的保证担保责任，因原告当庭陈述是被告陈新华代陈秀云签名，并不能提供证据证明陈秀云自愿承担保证担保责任，故被告陈秀云不承担保证担保责任。被告陈新华、陈秀云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新华于本判决生效后十日内偿还原告贾来顺借款5000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年二月四日
书 记 员 宁怡惠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1272号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：梁桂清，男，1962年7月11日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与梁桂清金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的90849.95元，案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00049号
原告郭某某，男，1988年1月10日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1990年1月27日生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤才独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，与被告同居至今未补办结婚登记手续，所生一女随自己生活，不要求被告给付子女抚育费。
被告刘某某未到庭参加诉讼、答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：1、居民身份证和合作医疗手册及户籍证明复印件三份，均欲证明原、被告及子女身份的基本情况。2、昌图县八面城镇开原村民委员会证明材料一份，证明原、被告于2007年农历10月16日开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。
以上证据，经本院审查认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年农历10月16日开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，同居期间生育一女郭某彤（2008年10月7日出生）现与原告共同生活，由于双方感情不和而产生矛盾，原、被告于2010年12月开始分�生活。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，原告同意抚养子女，不要求被告给付子女抚育费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告郭某某与被告刘某某同居期间所生一女郭某彤随原告共同生活，被告不给付子女抚育费。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 韩凤才
二０一一年三月八日
书记员 石婧东
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第32号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民。2015年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。同年4月10日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年1月5日22时30分许，被告人贾某某酒后驾驶其甘ML43**号“哈飞牌”小轿车，在合水县城211国道由北向南行驶至合水县陇缘聚十字路段时，与停在其前方等候通行信号灯的江某驾驶的甘M462**号长安奔奔小轿车追尾碰撞，使江某的车辆前移与白某某驾驶的甘MT21**号出租车追尾。经对贾某某进行血液检测，贾某某肇事时血液乙醇平均含量为137.75㎎／100ｍｌ，系醉酒状态。合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定贾某某承担事故全部责任，江某、白某某无责任。肇事后，贾某某与江某达成民事赔偿协议并已履行，并对白某某的车辆予以维修。贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人贾某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人贾某某的供述。
2、证人江某、白某某证言。
3、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、酒精测试单、司法鉴定检验报告书、扣押物品清单、道路交通事故勘验、检查笔录、赔偿协议书、人口基本信息查询。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。贾某某在事故中承担全部责任，予以从重处罚；贾某某已积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一五年四月十日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第32号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人葸某某，大专文化程度，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。2015年7月7日因涉嫌交通肇事罪被合作市公安局刑事拘留，7月9日被取保候审，9月9日被合作市人民检察院取保候审。同年10月13日被本院继续取保候审。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2015）32号起诉书指控被告人葸某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员国木草出庭支持公诉，被告人葸某某到庭参加了诉�，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2015年7月7日上午9时许，被告人葸某某驾驶皖HL81**号“奥迪”牌小型轿车由临夏县双城驶往合作市，9时40分左右，车辆行驶至国道213线252km＋234米处（合作市火葬场路口）时，超越前方车辆后，追尾同向行驶的甘P220**号三轮汽车，三轮车驾驶员王某某当场死亡，乘车人更某某受轻微伤，两车不同程度损坏。经交警部门责任认定，被告人在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人葸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，驾驶员信息查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人葸某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已经构成交通肇事罪，起诉书指控的罪名成立。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属各项经济损失410，000元，并取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。对被告人依法宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 星
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0797-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民路66号。
法定代表人王自忠，董事长。
被执行人岳念东。
被执行人邵梅生。
被执行人黄合娣。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与岳念东、邵梅生、黄合娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）张商初字第1114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、岳念东应于判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金170万元，支付至2013年10月20日结欠的逾期利息552044.5元，并承担自2013年10月21日至判决确定的履行之日按约定月利率9.738‰的150%即月利率14.607‰计算的逾期利息；二、岳念东赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费损失54640元，于判决生效后十日内履行；三、岳念东如到期未履行上述一、二项债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权对邵梅生、黄合娣提供抵押的位于张家港市杨舍镇乘航街道南苑新村别墅区的房产（房屋所有权证号为杨00030031）的变价款在200万元范围内优先受偿；案件受理费26062元由岳念东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
本案在执行过程中查明，岳念东、邵梅生、黄合娣对外负有较多债务。岳念东现下落不明，邵梅生患病住院，被执行人名下无银行存款。邵梅生、黄合娣提供抵押的房屋现有人居住，暂无法进行处置。现被执行人暂无可供执行的财产。尚未执行到位2332746元及债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第157号
原告：潘辉辉。
委托代理人：徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。
委托代理人：朱敏，浙江文垠律师事务所律师。
被告：杨芳芳。
被告：潘国强。
原告潘辉辉与被告杨芳芳、潘国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘辉辉的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告杨芳芳、潘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘辉辉起诉称：2014年5月31日，被告杨芳芳、潘国强以资金周转为由，共同向原告潘辉辉借款人民币250000元，并立下借条。同日，原告将人民币250000元现金交付给二被告，由二被告当场出具现金收条及承诺书，承诺以自有的九九桥民盛小区68幢501室的房屋提供抵押担保。至今原告已多次向被告催讨借款，但被告分文未还。故请求法院依法判令：一、被告杨芳芳、潘国强共同返还原告借款人民币250000元；二、被告杨芳芳、潘国强共同支付原告逾期还款利息（自2015年2月6日计算至法院判决确定履行之日止，按照人民银行同期贷款年利率5.6%的标准计算）；三、本案诉讼费由被告杨芳芳、潘国强负担。
被告杨芳芳、潘国强未作答辩，也未向本院提交证据。
原告潘辉辉为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了如下证据：
证据1：借条原件一份，用于证明被告杨芳芳、潘国强于2014年5月31日向原告潘辉辉借款250000元，并于同日出具借条一份的事实；
证据2：收条原件一份，用于证明被告杨芳芳、潘国强于2014年5月31日收到原告潘辉辉现金250000元，并于同日出具收条一份的事实；
证据3：证明原件一份，来源于石水桥村村民委员会，用于证明民盛小区68幢501室的房屋的所有权归被告杨芳芳所有的事实；
证据4：承诺书原件一份，用于证明被告杨芳芳、潘国强向原告潘辉辉借款250000元，以九九桥民盛小区68幢501室的房屋提供抵押担保的事实。
对于原告潘辉辉提交的证据，本院审核后认为证据1、证据2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。证据3与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。证据4能够证明被告杨芳芳、潘国强有以九九桥民盛小区68幢501室房产为借款提供抵押担保的意思表示，但不符合不动产抵押权设立的法定形式，故对该证据的证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月30日、5月31日，被告杨芳芳、潘国强分两次共同向原告潘辉辉借款共计人民币
250000元，原告潘辉辉将借款以现金方式交付被告杨芳芳、潘国强。2014年5月31日，被告杨芳芳、潘国强向原告潘辉辉出具借条、现金收条各一份，同时出具承诺书一份，承诺书以九九桥民盛小区68幢501室房产作抵押。嗣后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。借款后，被告经原告催讨仍未及时还款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告按年利率5.6%支付催讨后逾期还款利息的诉请，符合法律规定，亦未超出法定范围，本院依法予以照准，惟具体金额以本院核定为准。另因原、被告双方对于借款并未约定还款期限，故对于原告主张的催讨后逾期还款利息应自其向本院起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳芳、潘国强应返还原告潘辉辉借款本金250000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告杨芳芳、潘国强支付原告潘辉辉催讨后逾期还款利息894元（自2015年4月14日起暂计算至2015年5月7日，自2015年5月8日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息仍以借款本金250000元按年利率5.6%计算），限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告潘辉辉其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨芳芳、潘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第61-4号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人蒋伟，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛福日汽车科技有限公司。
法定代表人黄健，董事长。
被告青岛福日集团有限公司。
法定代表人曾显波，董事长。
被告曾显波。
被告杜琳。
以上三被告共同委托代理人杨德赋，系青岛福日集团有限公司员工。
以上三被告共同委托代理人崔华，系青岛福日集团有限公司员工。
被告青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人黄健，董事长。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛福日汽车科技有限公司、青岛福日集团有限公司、曾显波、杜琳、青岛世纪广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，原告以与被告已达成和解为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛福日汽车科技有限公司、青岛福日集团有限公司、曾显波、杜琳、青岛世纪广场投资有限公司的起诉。
案件受理费81800元、减半收取40900元，保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邱若璇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01341号
原告：六安前城置业有限公司。
法定代表人：史玉春，总经理。
委托代理人：梁昌盛，安徽梁昌盛律师事务所律师。
被告：曾敏，女。
本院在审理原告六安前城置业有限公司与被告曾敏商品房销售合同纠纷一案中，原告六安前城置业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告六安前城置业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安前城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王薇薇
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈养勇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终170号
上诉人（原审原告）内蒙古神华建筑安装有限责任公司。
法定代表人燕峰，经理。委托代理人项钲埕，内蒙古成方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张占清，男，1956年11月19日出生，汉族。
委托代理人张学东，男，1983年8月8日出生，汉族。（系张占清之子）
上诉人内蒙古神华建筑安装有限责任公司（以下简称神华建筑公司）因与被上诉人张占清工伤保险待遇纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人神华建筑公司委托代理人项钲埕，被上诉人张占清及其委托代理人张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月至2014年2月，张占清在神华建筑公司工作，为放炮工，其月工资为8100元。2014年2月，张占清因在神华建筑公司组织体检过程中被查出患有疑似尘肺病被神华建筑公司辞退。2014年7月9日，张占清经乌海市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期。2014年12月12日，张占清经乌海市人力资源和社会保障局确定为工伤。2015年3月10日，张占清经乌海市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级柒级，属于部分丧失劳动能力，无护理依赖。后张占清向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决解除与神华建筑公司之间的劳动关系；神华建筑公司支付张占清经济补偿金8100元、停工留薪期工资97200元、一次性伤残补助金105300元、一次性工伤医疗补助金70928元、一次性伤残就业补助金70928元、神华建筑公司为其缴纳2013年5月至今各项社会保险。2015年7月21日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院做出海南劳人仲字（2015）第71号裁决书，裁决神华建筑公司向张占清支付停工留薪期工资48600元、一次性伤残补助金105300元、一次性工伤医疗补助金86611.2元、一次性伤残就业补助金72176元及神华建筑公司为张占清缴纳2014年8月至2015年7月的社会保险费。神华建筑公司不服仲裁裁决，诉至该院。
原审法院认为，张占清为神华建筑公司的职工，神华建筑公司应为张占清缴纳工伤保险。因神华建筑公司未缴纳工伤保险，神华建筑公司应负担张占清的各项工伤保险待遇费用。对于神华建筑公司主张其不应支付神华建筑公司工伤赔偿费用的辩解，不予支持。神华建筑公司应支付被告停工留薪期工资48600元（8100元/月×6个月）、一次性工伤医疗补助金86611.2元（4511元/月×16个月×120%）、一次性伤残补助金105300（8100元/月×13个月）、一次性伤残就业补助金43305.6元（4511元/月×16个月×60%），以上共计283816.8元。对于神华建筑公司向张占清支付2014年2月至2015年4月的工资14400元，没有事实依据和法律依据，不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对神华建筑公司不予缴纳社会保险费的主张，不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国职业病防治法》第六十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除神华建筑公司与张占清的劳动关系；二、神华建筑公司于判决生效后十日内给付张占清停工留薪期工资48600元、一次性伤残补助金105300元、一次性工伤医疗补助金86611.2元、一次性伤残就业补助金43305.6元，以上共计283816.8元；
三、驳回神华建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，因该案适用简易程序审理，减半收取5元，由神华建筑公司负担。
宣判后，神华建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第二项，依法改判二审诉讼费由张占清负担。事实和理由：张占清的每月工资为6200元，有神华集团华资煤矿职工工资表为证；依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》规定，张占清尘肺的停工留薪期最多为一个月，一审法院认定为6个月有误。
张占清辩称，张占清的每月实发工资为8100元。依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》规定，张占清尘肺的停工留薪期最多为一个月，对神华建筑公司的该项上诉主张认可。
二审期间，神华建筑公司提供神华集团华资煤矿职工工资表证明张占清的每月工资为6200元。经质证，张占清认为该工资表上的手印不是其捺，不认可该工资表。经审查，神华建筑公司在仲裁和一审阶段未提交张占清的工资证明，其二审期间提供的神华集团华资煤矿职工工资表只捺有手印，未有张占清的签字，且张占清否认工资表上的手印是其所捺。神华建筑公司提供的该证据举证程序不符合法律规定，缺乏客观真实性，本院不予采信。
经审理，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。张占清为神华建筑公司提供劳动，神华建筑公司应依法为其缴纳工伤保险。神华建筑公司未给张占清缴纳工伤保险，应负担张占清的各项工伤保险待遇费用。神华建筑公司上诉主张张占清尘肺的停工留薪期应为1个月，张占清认可停工留薪期应确定为1个月，本院依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》关于尘肺的停工留薪期为1个月的规定，依法确认张占清的停工留薪期为1个月。神华建筑公司主张张占清月工资为6200元，因无充分证据证实其主张，本院不予支持。
综上，神华建筑公司上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决部分不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第1056号民事判决第一项、第三项，即：解除原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司与被告张占清的劳动关系；驳回原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
二、变更乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第1056号民事判决第二项为：上诉人内蒙古神华建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付被上诉人张占清停工留薪期工资8100元、一次性伤残补助金105300元、一次性工伤医疗补助金86611.2元、一次性伤残就业补助金43305.6元，以上共计243316.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元（上诉人内蒙古神华建筑安装有限责任公司已预交），由上诉人内蒙古神华建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尉 兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第601号
原告：吕怀文。
委托诉讼代理人：宋时妹，山东万信律师事务所律师。
被告：季全明。
原告吕怀文与被告季全明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕怀文委托诉讼代理人宋时妹到庭参加了诉讼，被告季全明经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕怀文向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告购买被告的挂靠在潍坊润达物流有限公司车辆，并支付购车款贰拾万元，后原告驾驶该车辆发生交通事故，原告赔偿受害人损失后，向车辆的投保保险公司理赔，保险公司将理赔款20000万打入潍坊润达物流有限公司账户内，因潍坊润达物流有限公司不知被告已将车辆卖于原告，被告在原告不知情的情况下将赔偿款支取，拒不返还原告。原告诉至法院，要求判如所请。
被告季全明未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、车辆转让合同、行驶证复印件。
原告主张被告季全明将挂靠在潍坊润达物流有限公司的鲁G×××××号（挂车鲁G×××××）车辆在2014年4月12日转让给原告。
2、加盖中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司公章的江苏省兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故事故认定书复印件、经济赔偿凭证复印件、受害人韩利中出具的两万元收到条复印件、保险公司向潍坊润达物流有限公司支付理赔款明细表。
原告主张其在2014年7月1日赔偿交通事故受害人韩利中人民币两万元，涉案车辆的投保保险公司中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付给潍坊润达物流有限公司保险理赔款20000元。
3、被告季全明在2015年1月6日向潍坊润达物流有限公司出具的收到中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司理赔款收到条复印件、潍坊润达物流有限公司证明。
原告主张被告从潍坊润达物流有限公司将中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付的理赔款20000元支走。
本院认为：根据原告提供的证据和原告陈述，可以认定原告和被告之间存在关于涉案车辆的买卖合同关系，该车辆买卖合同合法有效，本院予以确认。原告依据该车辆买卖合同取得涉案车辆的所有权，其对涉案车辆享有保险权益。涉案车辆发生保险事故后，原告已经赔付了事故的受害人，保险公司赔偿的打入潍坊润达物流有限公司账户内的保险金20000元，应当为原告所有，被告取得上述保险金，既无合同约定，亦无法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故被告应当返还原告保险金20000元。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应当承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告季全明于本判决生效之日起十日内返还原告吕怀文保险金20000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 陈 平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 潘
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0031号
申请执行人盐城市盐都区建业模架租赁站，住所地盐城市盐都区新区娱乐村。
被申请人蒋广荣，居民。
申请执行人盐城市盐都区建业模架租赁站与被执行人蒋广荣租赁合同纠纷一案纠纷，本院于2014年11月19日作出的（2014）都龙民初字第0755号民事调解书已经发生法律效力，双方约定：被告蒋广荣欠原告盐城市盐都区建业模架租赁站租金240000元，于2014年12月底前支付80000元，于2015年1月底前支付30000元，余款于2015年6月底前全部付清。如被告有一期不足额履行，则原告有权就全部余额向法院申请执行，同时被告承担违约金30000元，案件受理费2450元亦全部由被告负担。到期被执行人未按约履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月五日
书 记 员 孙 绘
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第384号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人农海宾，绰号“湾仔”，男，壮族，初中文化。2008年11月19日因犯抢劫罪被广西壮族自治区大新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月16日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁于2013年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人农海宾犯非法拘禁罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人农海宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年春节期间，黄志华（另案处理）授意赵民（已判刑）采用非法手段对有经济纠纷的生意合伙人被害人吴××追讨债务。2012年2月19日赵民纠集“阿方”（另案处理）等三人，在南宁市江南区燕墩路农村信用社旁小巷内将被害人吴××挟持上车并拉到大新县城，后赵民又叫来被告人农海宾、杜××、赵××（后两人已判刑）和廖××（另案处理）等人，分别将被害人吴××挟持到大新县雷平镇一鱼塘房内和该镇一山洞内关押。期间，赵民多次打电话给黄志华告知被害人吴××被关押的情况，杜××、赵××等人亦对被害人吴××进行殴打、捆绑、电击，并逼迫被害人吴××写下欠款九十九万元的欠条。3月6日，公安人员接到报案后，在大新县雷平镇一山洞内将被害人吴××解救，并当场抓获杜××、赵××。
上述事实，被告人农海宾在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，证人杜××、赵××、廖××的证言，被害人吴××的陈述，刑事判决书，被告人农海宾的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农海宾为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人农海宾犯非法拘禁罪成立。被告人在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被害人在被非法拘禁时遭到被告人农海宾等人的捆绑、殴打，酌情对其予以从重处罚。被告人农海宾共同非法拘禁被害人有索债的因素，以及其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农海宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年八月三十日
书记员 潘虹良
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2672号
原告：杭州华东预应力科技有限公司。
。讼代表人：方明泽。
委托代理人：江樟根。
被告：中铁八局集团有限公司。
法定代表人：徐敦美。
本院在审理原告杭州华东预应力科技有限公司诉被告中铁八局集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州华东预应力科技有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华东预应力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3215元（申请缓交），减半收取1607.50元，由原告杭州华东预应力科技有限公司负�。
审判员 蒋 明
二〇一五年九月六日
书记员 张鸿达
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第201-1号
申请人：董雪，女，汉族，住齐河县。
被申请人：董晨楠，男，汉族，住齐河县。
申请人董雪与被申请人董晨楠民间借贷纠纷一案，申请人董雪于2015年2月4日向本院提出申请，请求查封被申请人董晨楠名下的房产一处，申请查封价值为26万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董晨楠名下房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月四日
书记员 王建军
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2578号
原告德阳市盛源气体有限责任公司，统一社会信用代码：91510600771667372B（1-1），住所地四川省德阳市旌阳区天元镇亭江路西侧（歇马村三组）。
法定代表人廖运雯，职务总经理。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人高翔，四川维扬律师事务所律师。
被告成都市程友气体有限公司，注册号：510182000017911，住所地成都市彭州市濛阳镇工业集中发展点。
法定代表人章丕祥，职务总经理。
委托代理人杨剑勇，成都市程友气体有限公司员工。
原告德阳市盛源气体有限责任公司与被告成都市程友气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市盛源气体有限责任公司的委托代理人刘宗宇、被告成都市程友气体有限公司的委托代理人杨剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳市盛源气体有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款100331.63元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付2015年4月15日至货款付清之日止的利息损失。事实及理由：原、被告之间存在气体供销买卖关系。2015年4月15日，经双方财务对账确认：被告应付原告货款为100331.63元。此后原告多次要求被告付款未果。被告拖延付款的行为已经构成违约，损害原告合法权益。
被告成都市程友气体有限公司承认原告德阳市盛源气体有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为原告应提供合同原件，且原告要求支付1.5倍利息没有法律依据。
本院认为，被告成都市程友气体有限公司承认原告德阳市盛源气体有限责任公司在本案中所主张的事实，故对原告德阳市盛源气体有限责任公司主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的气体买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款100331.63元，被告应当向原告支付上述货款，故对原告要求被告支付货款100331.63元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张因被告延期付款，给被告造成利息损失，要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自结算之日起支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方结算之后，被告应当及时向原告支付货款，被告无故拖欠原告货款，给原告造成了资金被占用的利息损失，结合本案案情，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院认为被告应按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付资金占用利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
一、被告成都市程友气体有限公司于本判决生效之日起五日内向原告德阳市盛源气体有限责任公司支付货款100331.63元；
二、被告成都市程友气体有限公司于本判决生效之日起五日内向原告德阳市盛源气体有限责任公司支付利息（以100331.63元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年4月15日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费1153元、诉讼保全费1021元，由被告成都市程友气体有限公司负担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
审 判 员 何 倩
人民陪审员 肖正鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈兴佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第383号
原告：杨某某，女，1971年12月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某某，男，1969年1月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告马某某和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 马荣清
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2480-1号
申请执行人王秀英，农民。
被执行人周庆华，农民。
申请执行人王秀英与被执行人周庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第795号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周庆华应于2014年5月22日前返还申请执行人王秀英借款3000元，如逾期，则按照3550元给付，案件受理费82元由被执行人周庆华负担。但被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、因未查询到被执行人周庆华的身份证件号码，故未查询被执行人的银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月九日
书记员 尹 雷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终244号
上诉人（原审被告）：温州顺威包装有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区。
法定代表人：徐飞朋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地：浙江省永嘉县江北街道瓯城花苑1幢103室、105-110室。
负责人：叶丐达，该行行长。
上诉人温州顺威包装有限公司不服浙江省永嘉县人民法院(2015)温永商初字第670-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地为温州市瓯海区，发放贷款一方并非被上诉人，而是招商银行股份温州分行，属于温州市鹿城区，故永嘉县人民法院并非被告住所地，也非合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院或瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故永嘉县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月十五日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终244号上诉人（原审被告）：温州顺威包装有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区。法定代表人：徐飞朋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地：浙江省永嘉县江北街道瓯城花苑1幢103室、105-110室。负责人：叶丐达，该行行长。上诉人温州顺威包装有限公司不服浙江省永嘉县人民法院(2015)温永商初字第670-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地为温州市瓯海区，发放贷款一方并非被上诉人，而是招商银行股份温州分行，属于温州市鹿城区，故永嘉县人民法院并非被告住所地，也非合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院或瓯海区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故永嘉县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一六年四月十五日书记员  吴洋洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第152号
上诉人（原审原告）李世杰，男，1994年1月6日出生，汉族。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨军瑞，女，1989年12月18日出生，汉族。
委托代理人杨军委，男，1986年7月12日出生，汉族，住封丘县黄德镇开寨村。
上诉人李世杰与上诉人杨军瑞因婚约财产纠纷一案，均不服封丘县人民法院（2014）封民初字第02406号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李世杰与杨军瑞于2012年秋后经媒人杨松珍介绍相识，2013年农历正月6日，李世杰与杨军瑞举行见面仪式，后双方按照农村习俗商量婚事，同年农历3月19日双方举办典礼仪式，未办理结婚登记手续，未生育子女。李世杰在商量婚事时给付杨军瑞彩礼50000元和存折一个，后李世杰方自存折上取款50000元，交付于杨军瑞，李世杰为商量婚事共给付杨军瑞100000元。2014年9月，杨军瑞离开李世杰家，双方不再共同生活。杨军瑞现在李世杰家的个人财产有：洪都电动车一辆、木制餐桌一张、椅子六把、裱好的十字绣二块、被子八条、衣服撑五十三个、遮阳棚一个、被罩四个、床单四条、四件套一套、儿童衣服七十八件、成人衣服八件、杨军瑞自用棉袄三件。
原审法院认为，禁止借婚姻索取财物。李世杰与杨军瑞未进行结婚登记即举行典礼仪式同居生活，其同居关系不受法律保护。李世杰按照农村习俗在商量婚事时给付了杨军瑞彩礼，李世杰请求杨军瑞返还彩礼款的诉讼请求，应予支持，但因双方已经按照农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，酌定杨军瑞返还李世杰彩礼40000元。杨军瑞现在李世杰家的个人财产，李世杰应予返还。杨军瑞要求李世杰返还医疗费20000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，原审判决：一、杨军瑞于本判决生效后十日内返还李世杰彩礼40000元；二、李世杰于本判决生效后十日内返还杨军瑞如下个人财产：洪都电动车一辆、木制餐桌一张、椅子六把、裱好的十字绣二块、被子八条、衣服撑五十三个、遮阳蓬一个、被罩四个、床单四条、四件套一套、儿童衣服七十八件、成人衣服八件、杨军瑞自用棉袄三件；三、驳回杨军瑞要求李世杰返还20000元医疗费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由李世杰负担2652元，杨军瑞负担874元。
李世杰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人给付杨军瑞的彩礼至少130000元，原审认定100000元错误，应予纠正；原审判决杨军瑞返还上诉人40000元彩礼无任何依据，请求改判杨军瑞返还上诉人彩礼80000元。
杨军瑞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人并未收取李世杰的彩礼，李世杰提交的对杨松珍的调查笔录及录音证据不应采信；2、上诉人为李世杰看病垫付医疗费20000元，李世杰依法应予返还。请求查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，李世杰与杨军瑞经媒人杨松珍介绍相识后建立婚约关系，李世杰给付杨军瑞一定的彩礼款，双方未办理结婚登记手续即典礼并同居生活，现双方结婚未成，李世杰起诉要求杨军瑞返还彩礼款，于法有据，应酌情予以支持。李世杰上诉主张其给付杨军瑞的彩礼至少130000元，杨军瑞上诉主张其未收取彩礼，根据李世杰原审时提交的对双方媒人杨松珍的调查笔录及李世杰与杨军瑞的通话录音，可以认定在双方商量结婚时李世杰共给付杨军瑞50000元现金及存折一个、后李世杰将存折中的50000元取出给付杨军瑞的事实，故原审法院认定李世杰给付杨军瑞彩礼100000元并无不妥，对李世杰上诉主张的130000元彩礼及杨军瑞上诉主张的未收取彩礼的事实，均不能予以认定。李世杰与杨军瑞虽未办理结婚登记手续，但双方已经按照农村习俗举行典礼仪式并同居生活近一年半之久，故原审法院判决杨军瑞返还李世杰彩礼40000元符合我国相关法律规定和本案实际情况，李世杰上诉要求杨军瑞返还彩礼80000元过高，对超出的部分，本院不予支持。杨军瑞上诉还主张其为李世杰垫付医疗费20000元，李世杰予以否认，杨军瑞未提供确凿证据证明，故对杨军瑞上诉主张的该事实，不能予以认定，对其要求李世杰返还20000元医疗费的上诉请求，本院不予支持。综上，李世杰和杨军瑞的上诉理由与请求不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李世杰承担800元，杨军瑞承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年五月八日
书记员 夏 禹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初675号
原告：杨光英，女，1968年7月28日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：廖凯，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200510604883。
委托诉讼代理人：张洹，贵州兆孚律师事务所实习律师，执业证号：23081602120168。
被告：王绍英，女，1931年2月1日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
第三人：杨叶妹，女，1991年7月20日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告王绍英及其第三人杨叶妹的委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。
第三人：杨光兰，女，1967年5月13日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告杨光英与被告王绍英、第三人杨光兰、杨叶妹物权确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光英及其委托诉讼代理人廖凯、张洹均与被告王绍英、第三人杨叶妹及其委托诉讼代理人王岳、第三人杨光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光英向本院提出诉讼请求：请求依法判令因六威高速征用水城县勺米镇鱼塘村村民杨文贤承包经营土地21051.4元补偿款中，原告占有的份额为5263.6元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年10月19日，原告亲属杨文贤（已故）依法承包大寨、马路坎上、花树坡、河尾巴、长冲、干鱼塘、花椒冲等地块。因国家修建六威高速公路，对原告的上述土地、树木进行征收，经丈量，征收土地面积为0.768亩，补偿款21964.8元，柳杉一株，漆树四株，补偿款85元，扣除村民委员会提留金额998.4元，原告所得的土地、树木补偿款合计21051.4元。现因补偿款存在争议，原告作为土地家庭承包人之一，对该土地的补偿款享有所有权和分配权。
王绍英、杨叶妹辩称，杨光英起诉没有事实和法律依据，土地第二轮承包时，杨光英已出嫁，并不是争议土地的承包户主或家庭成员，本案中争议款项，不是遗产，请求依法判决驳回杨光英诉请。
杨光兰辩称，原告所诉属实。
杨光英向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明主体资格。2、补偿花名册和建设征用土地勘仗登记表，用于证明原被告双方因土地被征用产生争议的事实，以及证明了土地补偿款21051.4元。3、土地承包合同书、六盘水市延长土地承包期登记表1两份、六盘水市延长土地承包期登记表2两份，用于证明以杨文贤为户主的承包户，在第一轮承包的基础上，1998年进行了第二轮承包，承包的面积、类别、用途、四至界限与第一轮承包均一致。唯一变动为第一轮是7个人，第二轮是4个人，在第一轮承包中杨光英是其中之一。杨光英虽然出嫁了，但嫁在本村本组，在男方家未取得新的承包土地，根据农村土地承包法的相关规定，杨光英应对被征用土地享有承包经营权。4、勺米镇鱼塘村委会证明一份，用于证明我方出具的土地承包合同上的7人是该证明上的7人，被告对杨文贤名下的土地享有继承权。王绍英、杨叶妹质证认为：对证据“1”无异议；对证据“2”三性无异议，对证明目的有异议；对证据“3”三性无异议，对证明目的有异议，根据该证据显示，现有承包人口为4人，承包人口不包含本案被告，说明村委会已经将杨光英享有的份额收回，达不到原告证明目的；对证据“4”有异议，人口出生或死亡证明应该由公安机关出具，该证明没有明确杨光荣、杨光珍、杨光姓死亡具体时间，也没有村委会出具证明人员的签字，出具内容形式不合法，该份证明是杨光英、杨光兰申请出具，而不是村委会依职权调查核实内容后出具的。原告主张继承杨文贤、杨光姓遗产已经超过诉讼时效，达不到其证明目的。杨光兰质证无异议。
王绍英、杨叶妹向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户口本，用于证明主体资格和身份信息。2、土地承包经营权证书，用于证明被征用的土地属于原告使用，原告有合法的承包经营权。3、补偿花名册，用于证明被告在补偿花名册签有争议的事实。杨光英质证认为：对证据“1”无异议；对证据“2”真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该承包经营权证是在第一轮承包的基础上续签的，原是7人承包，该7人就有杨光英；对证据“3”无异议，因为杨光英是该户之一，而原告想独占补偿款，所以才会在上面注明有争议。杨光兰质证无异议。
对杨光英提交的第“1”组证据及王绍英、杨叶妹提交的第“1、3”组证据，因双方当事人无异议，本院予以确认。对杨光英提交的第“2、3、4”组证据及王绍英、杨叶妹提交的第“2”组证据，因属相关职能部门出具，能与其他证据相互佐证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：第一轮土地承包时，以杨文贤为户主共7人依法承包了水城县勺米乡鱼塘村大寨组的大寨、马路坎上、花树坡、河尾巴、长冲、干鱼塘、花椒冲等地块。杨文贤及妻子王绍英共生育5个子女，长女杨光兰，二女杨光珍，三女杨光英，四女杨光姓，长子杨光荣，现杨文贤、杨光珍、杨光姓、杨光荣已死亡。1998年9月15日，第二轮土地承包时，以杨文贤为户主继续承包上述土地。第二轮《土地承包合同书》中记载：“原有人口7人，现有人口四人。”原有人口7人是指杨文贤、王绍英、杨光兰、杨光珍、杨光英、杨光姓、杨光荣。现有人口四人是指杨文贤、王绍英、杨光荣、杨叶妹。杨光兰、杨光英出嫁在本村本组，现属于水城县勺米镇鱼塘村大寨组村民，未参加本组其它土地的承包。2015年，因国家修建六威高速公路，对原告承包的“大寨”的土地、树木进行征收，经丈量，征收土地面积为0.768亩，补偿款21964.8元，柳杉一株，漆树四株，补偿款85元，扣除村民委员会提留金额998.4元，原告所得的土地、树木补偿款合计21051.4元。
本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人按规定获得相应补偿。本案中，从原告提供的耕地承包合同及原、被告双方陈述来看，第一轮承包人口包括杨文贤、王绍英、杨光兰、杨光珍、杨光英、杨光姓、杨光荣7人，现杨文贤、杨光珍、杨光姓、杨光荣已死亡，其死亡人口所承包份额依法不发生继承，仍归属于该承包户所有，杨光兰、杨光英出嫁在本村本组，仍属于水城县勺米镇鱼塘村经济组织成员，由该承包经营户项下尚存的原参与承包人口即王绍英、杨光兰、杨光英、杨叶妹享有和经营；所谓的第二轮承包，是第一轮承包期限的延长，而非真正意义上的重新承包，不能据此认定承包人口为“第二轮承包”时的家庭人口4人，否则侵犯了原承包人承包经营权。据此，现杨文贤承包户项下应为王绍英、杨光兰、杨光英、杨叶妹享有和经营。对六威高速公路征收的树木补偿款85元，系王绍英、杨叶妹管理使用，归其所有；土地补偿款21964.8元，扣除村民委员会提留金额998.4元，余20966.4元，王绍英、杨光兰、杨光英、杨叶妹各享有四分之一，即各享有5241.6元。
综上所述，对六威高速公路征收土地补偿款杨光英享有5241.6元。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百条第一款、第一百三十二条之规定，判决如下：
六威高速征收土地、树木补偿款21051.4元，杨光英享有5241.6元。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由杨光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 王明付
二〇一七年三月二十七日
书记员 周遵润
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第821号
原告曾某某，女，1973年10月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人杨志强，辰溪县法律援助中心律师。
被告罗某某，男，1973年5月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
法定代理人罗某甲（被告罗某某之父），1951年12月27日生，汉族，辰溪县人，辰溪县粮食局退休职工，住辰溪县。
法定代理人张某某（被告罗某某之母），女，1950年11月9日生，汉族，辰溪县人，系辰溪县粮食局退休职工，住址同上。。
原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员兰梅花适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨志强、被告罗某某的法定代理人罗某甲、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，于2009年3月登记结婚，2014年12月31日收养一女罗某乙。婚前介绍人说被告在部队因遭受炮弹轰炸，有轻微记忆力减退。婚后，原告渐渐发现被告患有精神方面的疾病。2010年原告怀孕，被告父母坚决不同意生下小孩，说被告长期吃药，影响小孩健康，无奈原告不得不打掉小孩。之后，原告又流过一次产，后再未怀孕。2014年4月的某天，被告因父母双方吵架，精神受到刺激后病情发作，用刀刺伤其父母背部。为了防止被告继续伤人，次日派出所民警将被告送到怀化市第四人民医院治疗，至今未出院。原告既要承担一家人的家务，照顾被告父母生活，还要带孩子，生活异常艰辛。平时还因家庭琐事，尤其在孩子教育问题上，被告父亲经常与原告吵架，还要将原告赶出门，现在家庭矛盾日益严重。被告长期住在医院，对家庭未能承担任何义务，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此，请求依法判决原、被告离婚，女儿罗某乙由原告曾某某抚养，由被告罗某某每月支付小孩抚养费600元，直至小孩成年，夫妻共同财产存款30000元及电视、冰箱、洗衣机、被子、家具等予以平均分割。
原告曾某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、2010年11月3日怀化市第四人民医院精神科入院记录复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明罗某某曾患精神疾病住院治疗的事实；
3、中国建设银行建行（整整）储蓄存单复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原、被告夫妻共同财产状况；
4、怀化市第四人民医院的诊断证明书原件1份，拟证明被告罗某某现在的病情状况。
被告罗某某的法定代理人辩称，1、尊重原告曾某某的意愿，同意原、被告离婚；2、养女罗某乙由被告罗某某抚养，不用原告承担抚养费；3、夫妻共同财产电视、冰箱、洗衣机、家具全部归原告曾某某所有；4、存款（工资）从2009年3月起至被告收到起诉状止（2015年12月）的工资属夫妻共同财产，全部归原告曾某某所有，2009年2月前的工资属婚前财产，全部归还给被告罗某某，并退还被告罗某某的工资存折；5、民政局发放的伤残军人抚恤金属于罗某某个人财产，不属于共同财产，应归被告所有；6、20000元的定期存款，原告曾某某应退还给被告罗某某；7、诉讼费用由原告曾某某负担。
被告罗某某在举证期限内向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、伤残军人证、伤残军人抚恤优待证、伤残军人医保证、残联的残病证，拟证明被告罗某某在部队患过精神病，政府发放了相关待遇；
3、工残退休证，拟证明被告罗某某因工残退休；
4、罗某甲、张某某的户口簿、身份证复印件（经与原件核对无异）各1份，拟证明罗某甲、张某某与被告罗某某系父子、母子关系的事实；
5、罗某某的身份证复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明被告罗某某的身份情况；
6、罗某乙的户口簿复印件1份，拟证明罗某乙的基本情况及罗某乙系原、被告养女的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告曾某某提交的1－4号证据均无异议，原告曾某某对被告罗某某提交的1－6号证据的真实性均无异议，但认为2号、4号证据与本案无关联。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告曾某某提交的1－4号证据、被告罗某某提交的1－6号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告罗某某1994年在部队实战演习过程中因受惊吓患过精神疾病。2008年上半年原、被告经人介绍相识，2009年3月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育小孩。2010年下半年被告罗某某精神病发作，后经住院治疗病情稳定。2014年4月被告罗某某因其父母争吵，精神受到刺激，刺了其父背部一刀。报警后，公安机关将被告罗某某送往怀化市第四人民医院住院治疗至今。2014年12月31日被告父母与原告共同协商后抱养一女罗某乙，现随原告及被告父母一起生活。后因家庭琐事原告与被告父母经常发生争吵，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有存款30000元（20000元存单在原告手中，另10000元在被告母亲手中），海信电视机、冰箱、洗衣机各1台，棉被4床，3组合家具1套、席梦丝床1张、三组合沙发1套、梳妆台1个。无夫妻共同债权债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告曾某某在举证期限内未能提交证据证明其原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 兰梅花
二〇一六年二月二十六日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2618号
申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人陈广思，男，1985年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人温鑫，女，1991年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人陈广思、温鑫担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）兴民商初字第1006号民事判决书确定由被执行人陈广思、温鑫支付申请执行人垫付款30254元，违约金9076元，律师代理费5000元，案件受理费504元，依法向本院缴纳执行费573元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证、申请执行人确认，被执行人陈广思、温鑫暂不在原址居住，具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人陈广思、温鑫纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人陈广思、温鑫名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费573元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1527号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被执行人：王志学，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与王志学借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社新农信用社与王志学借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1340号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人潘玉超，新泰众成天信律师事务所律师。
被告徐少利。
被告徐记现。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告徐少利、徐记现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉超到庭参加了诉讼，被告徐少利、徐记现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告徐少利于2009年12月2日向我社借款30000元，期限至2010年12月4日止，由被告徐记现承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告徐少利，借款到期后被告未还。要求上述被告偿还借款本金30000元及利息（截止2015年1月31日利息计23386元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告徐少利未答辩。
被告徐记现未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2009年12月2日，徐少利与西张庄信用分社签订编号（西张庄）农信合行借字（2009）第200909050475号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人徐少利，贷款人西张庄信用分社；借款金额30000元，借款用途购材料，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款表记载借款自2009年12月2日至2011年11月10日，金额30000元。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加50%的逾期利息。徐少利作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，徐记现与西张庄信用分社签订（西张庄）农信合行最高保字（2009）年第200909050475号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人徐记现，债权人西张庄信用分社，保证人自愿为债务人徐少利自2009年12月2日起至2011年11月10日止在债权人处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额人民币30000元提供担保，在本合同约定的期限和最高金额内，债务人可循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证记载为准，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。徐记现作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
2009年12月5日，西张庄信用分社向徐少利在信用社的存款账户打款30000元，徐少利在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载借款期限为2009年12月5日至2010年12月4日，利率8.85‰。
借款到期后，借款人徐少利未偿还借款本息。担保人徐记现亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，徐少利、徐记现居民身份证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社分别与徐少利、徐记现签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。徐少利向西张庄信用分社借款30000元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人徐少利未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定徐少利应偿还借款本金30000元及相应利息、罚息，利息自2009年12月5日至2010年12月4日以月利率8.85‰计算，罚息自2010年11月5日起至判决生效之日以月利率8.85‰的基础上上浮50%计算。徐记现与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，为徐少利与西张庄信用分社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，徐记现应当在最高额30000元范围内对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。徐少利、徐记现不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，新泰信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐少利自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元；
二、被告徐少利自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币30000元，按月利率8.85‰自2009年12月5日计算至2010年12月4日；罚息按月利率8.85‰的基础上上浮50%，以本金人民币30000元，自2010年12月5日计算至本判决生效之日止）；
三、被告徐记现对上述款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告徐记现承担保证责任后，有权向被告徐少利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元减半收取568元，由被告徐少利、徐记现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3943号
原告蒋勇。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告何志民。
被告邓琪。
原告蒋勇诉被告何志民、邓琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员陈代林担任审判长，与审判员雷奎、人民陪审员欧全珑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐崇伟，被告邓琪出庭参加了诉讼，被告何志民经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何志民、邓琪系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告何志民于2011年8月16日在原告处借款人民币15万元，并向原告出具《借条》。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款15万元并自起诉之日起以15万元借款本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付资金利息，利随本清，被告承担本案诉讼费。
原告蒋勇为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告何志民出具的《借据》一张。证明被告何志民向原告借款15万元的事实。
被告何志民未作答辩，也未向本院提交证据。
被告邓琪辩称，1、何志民在外借款我不知情，何志民也没有将在外借来的款给我，更没有用于共同生活。2、我与何志民于2014年4月11日离婚，我不应当承担本案借款的偿还责任。
经审理查明，被告何志民于2011年8月16日在原告处借款人民币15万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒋勇人民币壹拾伍万元正（�写150000.00元）借款人何志民2011.8.16。”被告何志民与被告邓琪在借款期间系夫妻关系，被告邓琪与被告何志民于2014年4月11日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何志民向原告蒋勇借款15万元正，有被告何志民向其出具的《借条》为证。本院予以确认，被告何志民下欠原告借款15万元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张被告何志民归还其借款15万元的诉讼请求予以支持。
关于被告邓琪是否应当与被告何志民承担共同偿还借款的民事责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，虽然被告何志民与邓琪在2014年4月11日办理了离婚手续，但是被告何志民借款时与被告邓琪系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同偿还借款的民事责任。
关于原告主张自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付资金利息的问题。双方在借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，�当视为不支付利息，但原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，应当视为原告对其利息新的主张，逾期利息的标准按照﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。被告何志民应当从起诉之日向原告按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率给付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
被告何志民、邓琪在本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋勇偿还借款15万元及利息（利息自2014年9月15日起以15万元借款本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付资金利息，利随本清）。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费3300元，由被告何志民、邓琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 陈代林
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 静
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初345号
原告曹汶江，男，汉族，1969年12月1日出生，住新疆生产建设兵团。
被告张俊辉，男，汉族，1965年12月21日出生，住新疆生产建设兵团。
委托代理人宗江伟，新疆车排子垦区科克兰木法律服务所法律工作者。
原告曹汶江与被告张俊辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张宝江进行独任审理。2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告曹汶江，被告张俊辉及其委托代理人宗江伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹汶江诉称，2016年5月12日14时30分许，原告从其承包的棉田回到住处，发现其住房后院的公房被被告的铲车推倒，价值3000元的后院大门两扇及堆放在院内靠近公房墙边的价值3200元的60余根钢筋、钢管丢失，放置于住房内钱包中的5200余元现金也一并丢失。同时，被告推倒公房造成原告加盖公房房顶投入的房梁、苇簸子等损失6100元。被告推倒原告后院的公房造成原告财产损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失17000元。诉讼费由被告承担。
被告张俊辉未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，1、张俊辉作为被告的主体不适格，被告是某某团征迁办雇佣的人员，按照征迁办的指示完成工作任务，故不应由其承担侵权责任。2、原告的诉讼主张没有事实和法律依据。原告主张的经济损失17000元无任何证据证实。原告推倒公房是在征迁办工作人员的指示和监督下进行的，原告主张的经济损失的原因有很多，与被告推倒公房的行为没有因果关系。3、根据谁主张谁举证原则，原告对其诉讼请求未提供证据加以证明，应承担不利后果。综上，请法院公正裁判。
经审理查明，2016年5月12日11时许，受第某师某某团征迁办雇佣的被告张俊辉按照征迁办指示对有关房屋进行拆迁。在拆除了一处房屋后，征迁办4名工作人员与被告张俊辉来到原告居住的绿洲园65号住房后院的公房前，4名工作人员对公房进行了查看并指示原告将公房拆除，原告随即将公房拆除，此后被告张俊辉等人又到别处继续拆迁工作。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告张俊辉受雇于第某师某某团征迁办并按其指示完成拆迁工作，故不应承担侵权责任。因此被告不是本案的适格主体，原告要求被告承担侵权责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹汶江的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告曹汶江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张宝江
二〇一六年九月五日
书记员 王兴春
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2489号
原告武华洁，女，1992年2月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。代理权限为一般代理、代为立案、代收法律文书。
被告陈振伟，男，1981年5月16日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。代理权限为庭审、调解、和解、代收法律文书。
原告武华洁与被告陈振伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2016年3月31日原、被告双方所签调解协议有效；2、判令被告履行该协议第二项内容；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因子女抚养，财产分割于2016年3月31日达成调解协议。协议约定，原告将女儿陈文芳交给被告抚养，被告陈振伟自愿放弃<2014>项民初字第01466号第一项、第三项权利，自愿到项城市人民法院撤回对原告的强制执行申请。协议生效后原告履行了义务，被告反悔，拒不履行协议约定的第二项内容，撤销对原告的强制执行申请，原告经与被告协商无果。
本院经审查认为，原告武华洁和被告陈振伟在安徽省淮南市谢家集区杨公派出所自行达成的调解协议，不是经人民调解委员会调解达成的民事调解协议，不属于人民法院司法确认调解协议的范围。本案是原被告因子女抚养权、抚养费及夫妻共同财产分割产生的纠纷，该纠纷已经项城市人民法院判决，且判决已经发生法律效力。原告不得就同一事实再次起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、法释[2011]5号最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定之规定，裁定如下：
驳回原告武华洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 禹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2489号原告武华洁，女，1992年2月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。代理权限为一般代理、代为立案、代收法律文书。被告陈振伟，男，1981年5月16日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。代理权限为庭审、调解、和解、代收法律文书。原告武华洁与被告陈振伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2016年3月31日原、被告双方所签调解协议有效；2、判令被告履行该协议第二项内容；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因子女抚养，财产分割于2016年3月31日达成调解协议。协议约定，原告将女儿陈文芳交给被告抚养，被告陈振伟自愿放弃项民初字第01466号第一项、第三项权利，自愿到项城市人民法院撤回对原告的强制执行申请。协议生效后原告履行了义务，被告反悔，拒不履行协议约定的第二项内容，撤销对原告的强制执行申请，原告经与被告协商无果。本院经审查认为，原告武华洁和被告陈振伟在安徽省淮南市谢家集区杨公派出所自行达成的调解协议，不是经人民调解委员会调解达成的民事调解协议，不属于人民法院司法确认调解协议的范围。本案是原被告因子女抚养权、抚养费及夫妻共同财产分割产生的纠纷，该纠纷已经项城市人民法院判决，且判决已经发生法律效力。原告不得就同一事实再次起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、法释[2011]5号最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定之规定，裁定如下：驳回原告武华洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇一七年七月二十八日书记员  张 禹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00692号
原告覃某某。
被告冉某某。
本院在审理原告覃某某与被告冉某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告覃某某负担。
代理审判员 陶艾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 雷雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第40号
案外异议人叶金彪。
�请人执行人某。
被执行人钟某。
委托代理人苏某。
申请执行人何成雄与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人位于深圳市光明新区东坑社区东隆路72号的住宅楼。案外异议人叶金彪向本院提出异议，认为被执行人已经将被查封的上述房产出租给异议人，请求法院依法确定申请人优先购买权及租赁权益。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，案外异议人与被执行人于2012年3月8日就争议房产达成租赁合同。约定被执行人将上述房屋七层及公明镇东坑村东隆路72号（2）、宝安区公明镇东坑村榨房地段土地等房地产租赁给案外异议人，租赁时间为20年，自2012年3月8日至2032年3月8日，租金为100万元。合同签订后，案外异议人于2012年3月8日支付全部租金100万元，被执行人也将上述房地产交给了案外异议人。案外异议人认为，上述房屋已租赁给案外异议人，案外异议人已支付全部租金并接受了房屋，租赁权应依法受到保护。故请求法院依法确定案外异议人优先购买权及租赁权益。
申请执行人陈某见认为，被执行人钟某于2013年2月时已将该房屋租给我，但3月份时又将该房屋出租给案外异议人叶某。且房屋已被冻结，在评估拍卖时叶某才提出异议。因此，不认可案外异议人的观点。
经审理查明，申请执行人某与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2012年6月29日查封了被执行人钟某位于深圳市光明新区东坑社区东隆路72号的住宅楼。
上述房产并无办理合法产权登记，也无《建设用地规划许可证》，被执行人钟某按照深圳市宝安区处理历史遗留违法私房进行了申报，申报编号为T5-1301-A00108，目前，行政主管部门尚未就此房产作出处理决定。
案外异议人提供的一份《房屋租赁合同》显示，被执行人与案外异议人已于2012年3月8日就争议房产达成协议，约定将争议的72号（1）房屋、72号（2）房屋、东坑村榨房地段土地出租给案外异议人，租赁期限为2012年3月8日至2032年3月8日，总计租金人民币100万元，签订该合同时一次性付清，即合同生效；该合同还就其他权利义务做了约定。
案外异议人还提供了一份有被执行人署名的收款收据（编号：2373078），称收到叶某交来房租租金100万元。案外异议人未能提供此100万元的付款记录，但其主张其中60万元是被执行人的个人借款。
各方均承认，争议房产现由案外异议人控制和占用，其实际进驻时间约在2012年9月份，且非被执行人主动交付。
以上事实，有经当事人举证、质证的《房屋租赁合同》、收款收据（编号：2373078）等证据以及当事人陈某见相互印证，本院予以认定。
本院认为，案�异议人就争议房产主张优先购买权和租赁权益，其前提是与被执行人就争议房产存在真实、合法的租赁关系。就其租赁关系而言，案外异议人提交了一份《房屋租赁合同》，按其约定，案外异议人应向被执行人一次性支付100万元的租金，但案外异议人仅提供了一份收款收据，以此数额而论，案外异议人既未提供其他旁证证明其款项来源，也无证明其实际支付此笔款项，此其租赁关系真实性存疑之一；据约定，此租赁期限始于2012年3月8日，按理应在当天就完成房屋交付，而实际上并未有实质交房行为，直到半年后的2012年9月份，案外异议人才自行进驻并占有争议房产，这迥异于正常的租赁关系，此其租赁关系真实性存疑之二；从申请执行人、案外异议人陈述来看，两方都与被执行人存在借贷关系，被执行人也都以同样的方式将房屋租给两人，这已经超出了一般意义上�房屋租赁关系，此其租赁关系真实性存疑之三。综合以上分析，本院认定案外异议人与被执行人之间就争议房产的《房屋租赁合同》并非双方真实意思表示，案外异议人据此主张争议房产的优先购买权及租赁权益，缺乏依据，本院不予支持，案外异议人就上述合同与被执行人之间的其他争议事项，可另寻法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人叶金彪的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘 阳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2706号
原告：张爱莲，女，汉族，1935年7月8日出生，住濮阳县。
原告：宋爱梅，女，汉族，1968年6月29日出生，住濮阳县。
二原告委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告：谷丽平，女，汉族，1985年6月5日出生，住濮阳县。
被告：石同献，男，汉族，1983年4月2日出生，住濮阳县。
二被告委托诉讼代理人：石瑞，男，汉族，1984年1月2日出生，住濮阳县。系谷丽平丈夫，系石同献弟弟。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳�黄河路地税大厦西侧。
法定代表人：傅中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚利平，该公司员工。
原告张爱莲、宋爱梅诉被告石同献、谷丽平、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。原告于2018年4月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张爱莲、宋爱梅撤诉。
案件受理费25元，由原告张爱莲、宋爱梅均担。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法公民初字第78号
原告黄小勇，男，汉族。
委托代理人何枢，广东鸿园律师事务所律师。
被告廖伟华，男，汉族。
原告黄小勇诉被告廖伟华装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄小勇委托代理人何枢到庭参加诉讼，被告廖伟华缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告以深圳市远鹏装饰集团有限公司惠州分公司负责人的名义与原告就位于上海市奉贤区的中心公馆楼盘的水电安装工程达到一致意向，即由原告承包该楼盘的水电工程安装。该工程已于2012年底竣工并交付使用。2013年1月16日，原告与被告就该工程进行了结算，双方确认该工程的总安装费用为756373元。并于2014年1月13日双方对工程尾款进行再次确认。此后，被告声称资金周转困难，该工程余款90673元暂无法及时支付给原告，并向原告出具书面欠条，承诺余款于2014年6月底前付清。原告为此多次向被告催收工程余款，被告只是在分别于2014年7月11日、2014年9月29日支付了原告12000元、40000元，余款38673元至今仍未支付。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、被告支付拖欠原告的工程款38673元及利息900元（暂计），以上合计39573元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原、被告《身份证》复印件各1份；
2、《欠条》复印件1份；
3、水电安装余款结算单复印件若干份。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2012年，被告将其承包位于上海市奉贤区的中心公馆楼盘的水电安装工程转包给原告施工。峻工后，双方于2014年1月29日对上述工程进行了结算，经结算，被告除已付部分工程款外，仍欠原告工程款90673元，被告于当日出具了一份欠原告工程款90673元并承诺于2014年6月底前付清的《欠条》给原告收执。此后，被告仅于2014年7月11日、2014年9月29日分别支付了原告12000元、40000元外，余款38673元至今未支付。
本院认为，被告因转包水电安装工程给原告施工而欠下原告工程款38673元，欠款后，被告并未以约付款给原告，其行为已构成违约。现原告请求被告支付所欠工程款38673元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。因被告未依约付款给原告，虽双方并未约定违约责任，但被告确实造成原告的利息损失。因此，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失。鉴于被告在欠条中承诺在2014年6月底前还清欠款给原告，原告对此并未向被告提出异议，视原告接受被告的还款计划。因此，有关利息损失应从2014年7月1日开始计算至本院确定的付款之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
限被告廖伟华在本判决书发生法律效力之日起十日内，支付原告黄小勇工程款38673元及利息（利息从2014年7月1日起按本金38673元并比照中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告廖伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第330号
原告：张广伟。
委托代理人孙静。
被告：济�市公路管理局微山公路局。
法定代表人上官福江，职务局长。
委托代理人屈云华。
本院在审理原告张广伟与被告济宁市公路管理局微山公路局借款合同纠纷一案中，原告张广伟于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济宁市公路管理局微山公路局的起诉。
本院认为，原告张广伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广伟撤回对被告济宁市公路管理局微山公路局的起诉。
案件受理费减半收取13934元，由原告张广伟负担。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 王浩昊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2899号
原告安国东，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告安国东诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告安国东于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安国东撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告安国东承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执568号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人刘卫国，男，1977年12月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人何花午，女，1979年9月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文乙
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第311号
申请执行人王冬亚，女，1975年5月4日生，汉族，住舞钢市枣林乡。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院；
负责人：韩彦林，职务：院长。
第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司；住所地：舞钢市朱兰；
法定代表人：韩录林。
本院在执行王冬亚诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将（2014）舞民劳初字第89号民事判决书中所确定的义务履行完毕。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年八月五日
书记员 韦春杰
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1744号
原告:赤峰市公共交通总公司，住所地赤峰市。
法定代表人:王学军，总经理。
委托代理人:赵欣，男，汉族，赤峰市公共交通总公司员工，住赤峰市。
被告:黄丽华，女，满族，赤峰市公共交通总公司保洁员，住赤峰市。
委托代理人:丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
委托代理人:李文婧，内蒙古沛泽律师事务所实习律师。
本院在审理原告赤峰市公共交通总公司诉被告黄丽华劳动争议一案中，原告赤峰市公共交通总公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市公共交通总公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市公共交通总公司撤回起诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告赤峰市公共交通总公司负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年六月十九日
书记员 宝多音乐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2284号
申请执行人方国华。
被执行人周华健。
申请执行人方国华与被执行人周华健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）启吕民初字第0034号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周华健于本判决生效之日起十日内归还申请执行人方国华人民币70000元，并承担受理费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为71550元（其中本金70000元、受理费1550元）。本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中经查，被执行人周华健长期在外，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位71550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启吕民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年一月十九日
书记员 张德利
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初529号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈乾华，男，1969年12月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县木老坪乡。
被告陈乾盆，男，1982年6月18日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县木老坪乡，现住所地瓮安县雍阳镇。
原告陈乾华诉被告陈乾盆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员罗鹉鸣、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈乾华到庭参加了诉讼，被告陈乾盆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈乾华诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款12万元；2、判决被告按银行贷款利率支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈乾盆在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2015年11月12日，被告陈乾盆立据借条向原告陈乾华借款12万元，借条未约定利息，约定还款期限为2016年2月5日；并交付一份《商品房买卖合同》复印件给原告，约定以房屋作抵押，但并未办理房产抵押登记手续。因被告至今未偿还借款，原告2016年2月18日诉至本院。庭审中，原告陈述借款12万元是在立据借条前多次所借，由被告陈乾盆出具一张借条共计借款金额12万元。
上述事实，有原告提交的被告签名借条一份及相应银行取款交易记录单与原告陈述佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告向原告借款12万元，有被告签名“借条”及原告提交的银行取款交易记录单佐证，本院对双方借贷关系予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告陈乾华诉请被告陈乾盆偿还借款12万元及按照银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
因被告陈乾盆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈乾盆于本判决发生法律效力后十五日内清偿原告陈乾华借款本金人民币十二万元；并从2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款本金清偿时止。
案件受理费2700元、公告费240元，由被告陈乾盆承担（该款已由原告预交，被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2700元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 雷 睿
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初529号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈乾华，男，1969年12月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告陈乾盆，男，1982年6月18日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
原告陈乾华诉被告陈乾盆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员罗鹉鸣、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈乾华到庭参加了诉讼，被告陈乾盆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈乾华诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款12万元；2、判决被告按银行贷款利率支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈乾盆在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2015年11月12日，被告陈乾盆立据借条向原告陈乾华借款12万元，借条未约定利息，约定还款期限为2016年2月5日；并交付一份《商品房买卖合同》复印件给原告，约定以房屋作抵押，但并未办理房产抵押登记手续。因被告至今未偿还借款，原告2016年2月18日诉至本院。庭审中，原告陈述借款12万元是在立据借条前多次所借，由被告陈乾盆出具一张借条共计借款金额12万元。
上述事实，有原告提交的被告签名借条一份及相应银行取款交易记录单与原告陈述佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告向原告借款12万元，有被告签名“借条”及原告提交的银行取款交易记录单佐证，本院对双方借贷关系予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告陈乾华诉请被告陈乾盆偿还借款12万元及按照银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
因被告陈乾盆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈乾盆于本判决发生法律效力后十五日内清偿原告陈乾华借款本金人民币十二万元；并从2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款本金清偿时止。
案件受理费2700元、公告费240元，由被告陈乾盆承担（该款已由原告预交，被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2700元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 雷 睿