四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4866号
原告：冯德全，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
委托代理人：林鹏，四川子云律师事务所律师（特别授权）。
被告：李龙，男，汉族，住四川省成都市大邑县蔡场镇。
被告：李和清，男，汉族，住四川省成都市大邑县蔡场镇。
委托代理人：李龙，系李和清之子（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路。
法定代表人：邱杰，该公司总经理。
委托代理人：鲁亚庆，女，四川博思律师事务所律师。
原告冯德全诉被告李龙、李和清、中国�安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称：平安财保成都市天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德全及其委托代理人林鹏，被告李龙（又系李和清之代理人）、被告平安财保成都市天府支公司之委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德全诉称：2011年11月18日20时40分，李龙驾驶川A**某某号北京现代牌小型轿车，从三台县方向往射洪县方向行驶，行至省道205线350km＋10m路段，与原告冯德全驾驶的二轮电动车相撞，造成冯德全受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定为被告李龙承担主要责任，冯德全承担次要责任。原告之伤经法医鉴定为十级。经查，川Ａss某某号北京现代牌小型轿车在第三被告处投保了交强险和商业险，且�在保险期内。依照相关法律、法规、及司法解释，特提起诉讼，要求被告赔偿：1、医疗费931.6元（车主垫支的除外）；2、误工费4023.25元［55天（住院25天＋医嘱1个月）×73.15元／天］；3、护理费2455元（25天×98.2元／天）；4、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）；5、营养费1100元［55天（住院25天＋医嘱1个月）×20元／天］；6、残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费800元；10、被扶养人（妻徐培群）生活费3578元（5367元／年×20年×10%÷3）；11、后续治疗费1100元。以上1-11项合计42839.85元。
被告李龙辩称：1、对交通事故的发生和责任划分无异议。2、我是李和清的儿子，也是汽车驾驶员，汽车投保了交强险和商业保险，发生交通事故应由保险公司赔偿。3、对医疗费商业险赔付不�意保险公司按20%扣除，其它同意保险公司的意见。
被告李和清辩称：1、对交通事故的发生和责任划分无异议。2、李龙是我的儿子，汽车投保了交强险和商业保险。3、对医疗费商业险赔付不同意保险公司按20%扣除，其它同意保险公司的意见。4、我方垫支的医疗费26380.93元应予扣除。
被告平安财保成都市天府支公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、川A**某某号北京现代牌小型轿车投保了交强险和商业保险，事故发生时也在保险期内，我方愿意在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿后的余额部分应按责任分担在商业险中按合同约定赔偿。2、我方不承担鉴定费、诉讼费。3、原告主张有些赔偿项目过高，交通费请法院酌定；4、对医疗费，交强险只赔付10000元，超出部分应扣除20%的自费药。6、营养费、伙食补助费凭医嘱，且标准过高；7、后续�疗费应当待实际发生后另行主张，被扶养人生活费不应该计算。
经审理查明：2011年11月18日20时40分，李龙驾驶登记为李和清的川A**某某号北京现代牌小型轿车，从三台县方向往射洪县方向行驶，行至省道205线350km＋10m处，与原告冯德全驾驶的二轮电动车相撞，造成冯德全受伤、车辆受损的交通事故。当日冯德全被送到三台县人民医院住院治疗至2011年12月13日出院。出院医嘱：1、全休一月，加强营养；2、三月内右下肢非负重下功能锻炼，三月后逐渐扶双拐下地功能锻炼；3、每两月来院复查照片。备注栏：一年后骨折愈合后来院行内固定取出（壹万壹仟元）（该病情证明是打印字体，但“（壹万壹仟元）”是手写字体，在该手写字体上当时未加盖公章，庭审后原告拿去补盖了公章）。用去住院医疗费26380.93元（车主支付）。另用去门诊费931.6元，冯德全总共用去费用27312.53元。
三台县公安局交警大队于2012年2月10日作出的交通事故责任认定书认定：李龙应当承担此次事故的主要责任，冯德全应当承担此次事故的次要责任。
绵阳维益司法鉴定中心于2013年3月19日对冯德全的伤残作出鉴定意见为：被鉴定人冯德全车祸中所致损伤伤残等级为十级。用去鉴定费700元。
另查明：1、川A**某某号北京现代牌小型轿车在平安财保成都市天府支公司投保了交强险和商业险。发生交通事故时在其保险期内。其交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿：110000元；医疗费：10000元；财产损失费：2000元。其商业险赔偿项目及限额为：第三者责任险200000元、购买了不计免赔。
2、原告冯德全之妻名叫徐培琼，生于1952年10月4日，其夫妻生育子女二人，长子冯波，次子冯坤，其户籍全家人均为农村户口没有享受农村低保。
上述事实，有双方当事人在法庭上�陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：当事人的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、川Ａ**某某号北京现代牌小型轿车的交强险和商业险的保险单和机动车行驶证、李龙的机动车驾驶证、交通事故认定书、三台县人民医院的出院证明书及医疗费发票和病历资料以及门诊费发票、绵阳维益司法鉴定中心的伤残鉴定书和鉴定费发票、三台县百顷镇泽河村村民委员会和三台县百顷镇人民政府的证明、交通费票据等。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议，本院予以确认，即李龙（机动车驾驶员）承担80%的责任，冯德全（非机动车驾驶员）承担20%的责任。李龙是车主李和清的儿子，李龙应承担的责任应由其车主李和清承担。李和清的川Ａ**某某号北京现代牌小型轿车在平安财保成都市天府支公司购买了有效的交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，平安财保成都市天府支公司应在交强险责任限额范围内予以首先赔偿。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为：1、医疗费27312.53元；2、误工费4023.25元［55天（住院25天＋医嘱1个月）×73.15元／天］；3、护理费1500元（25天×60元／天）；4、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；5、营养费250元（住院25天×10元／天］；6、残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费600元；10、被扶养人（妻徐培群）生活费3578元（5367元／年×20年×10%÷3人）；11、后续治疗费11000元。以上1-11项合计65465.78元－35703.25元【保险公司应承担交强险赔偿金额：1、死亡伤残赔偿：交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计25703.25元；2、医疗费：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39062.53元（交强险赔偿最高限额10000元）】=29762.53元×80%=23810.02元，由被告李和清承担。
因被告李和清所有的川Ａ**某某号北京现代牌小型轿车在平安财保成都市天府支公司购买了有效的商业险，发生交通事故时在其保险期内。其商业险的第三者责任险200000元，并购买了不计免赔。对被告保险公司要求对其应承担的医疗费在商业险中按20%扣除自费药的意见，本院不予以采纳。本院酌定交强险之外按15%予以扣除自费药。因此，其李和清应承担的23810.02元中的20412.52元（23810.02元-（医疗费38312.53元-10000元=28312.53元×80%×15%）=3397.5元］，应由平安财保成都市天府支公司在其投保的商业险中予以赔偿。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告已垫支的�用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后二十日内向原告冯德全赔偿因交通事故受伤的经济损失费56115.77元（交强险35703.25元、商业险20412.52元）。
二、由被告李和清于本判决生效后二十日内向原告冯德全赔偿因交通事故受伤的经济损失费3397.5元（保险公司扣的15%医疗费）。扣除李和清已支付的26380.93元后，由冯德全返还李和清人民币22983.43元。
三、上列一、二项及李和清应负担的诉讼费400元抵扣后，由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司直接分别付给冯德全人民币33532.34元、李和清人民币22583.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告冯德全负担25元，由被告李和清负担400元（此款由原告垫支，已在上列第三项中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一三年十二月十九日
书记员 叶 涛