wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第73号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人马某甲。2003年6月25日犯抢劫（未遂）罪被肥乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，2015年2月3日被肥乡县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，2015年2月16日由肥乡县人民检察院变更强制措施为取保候审。
被告人马某甲涉嫌盗窃罪一案，由肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳芳独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年8月31日夜，被告人马某甲翻墙进入本村马某丙家中，将其放在堂屋客厅内桌子上的一台联想牌G410笔记本电脑及三双女鞋盗走。经肥乡县价格鉴证中心鉴定：被盗物品总价值为2950元。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料。鉴于被告人马某甲到案后认罪态较好，有悔罪表现，并在案发后积极退还被害人损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人马某甲依法从轻判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月31日夜，被告人马某甲翻墙进入本村马某丙家中，将其放在堂屋客厅内桌子上的一台联想牌G410笔记本电脑及三双女鞋盗走。经肥乡县价格鉴证中心鉴定：被盗物品总价值为2950元。案发后，被盗物品已退还被害人马某丁。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片。2、肥乡县价格鉴证结论书，被盗物品总价值为2950元。3、刑事判决书，2003年6月25日被告人马某甲曾犯抢劫（未遂）罪被肥乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。4、被害人马某丁陈述，电脑和三双鞋被盗，马某甲的父亲马某乙已经都给我送回来了。5、证人马某丙证言，2014年9月1日9时20分，我到我父亲家发现客厅门半开着，进去发现桌子上的笔记本电脑被盗了。6、证人马某乙证言，马某丙报案后第三天，我发现马某甲家里多了一台笔记本电脑，当天晚上我就将电脑和三双鞋给马某丙送回去了。7、被告人马某甲供述，2014年秋天，我听说马某丙家有一台好电脑，我就趁晚上，马某丙家中没人，我从马某丙院子西墙翻进去，进到家中后，发现马某丙家中确实没人，直接进入马某丙中间屋，我将茶几上的一台黑色笔记本电脑和电源线一起抱走，后来我怕脚印被发现，我又从屋外的窗台上换了双鞋，鞋子不能穿，又换两双都不能穿，我把鞋扔到马某丙西侧小夹道里了，我抱着电脑也从房子西侧翻出去走了。8、户籍证明等证据。经当庭质证，相互印证，被告人马某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲认罪态度较好，已退还全部被盗物品。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖艳芳
二〇一五年七月七日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00708号
上诉人（原审被告）王宗英。
被上诉人（原审原告）石家庄市广安大街小学，住所地石家庄市长安区谈南路**号。
法定代表人朱惠茹，该校校长。
上诉人王宗英因房屋租赁合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1254号民事裁定，向本院提出上诉。
王宗英上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上诉人自2011年一直居住在桥西区棉七宿舍5-2-402室，应以上述地址确定管辖，本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。
被上诉人石家庄市广安大街小学未答辩。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，租赁的房屋位于石家庄市长安区谈南路12号，不动产所在地为石家庄市长安区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”之规定，本案应当由不动产所在地的石家庄市长安区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第80号
原告甘肃法成律师事务所，住所地兰州市城关区。
法定代表人王亦农，系该律师事务所主任。
委托代理人石永龙，甘肃法成律师事务所律师。
被告王吉庆，男，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃法成律师事务所诉被告王吉庆诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告甘肃法成律师事务所的委托代理人石永龙到庭参加了诉讼，被告王吉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告甘肃法成律师事务所诉称，被告王吉庆因与甘肃公司、张某联营合同纠纷一案，特委托原告代为进行诉讼，双方于2014年2月24日签订了《委托代理合同》，其中就委托事项、代理费等内容进行了明确的约定。合同签订后，原告专门指派律师石永龙为被告提供法律服务，认真尽责的完成了委托事项。然而被告却不按时足额支付代理费，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，已明显丧失诚信原则，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1.判令被告支付原告律师代理费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王吉庆未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年2月24日，王某因与甘肃公司、张某联营合同纠纷一案，原告某律师事务所与被告王某签订《委托代理合同》，双方约定主要内容是：由甘肃法成律师事务所指派石永龙为王某的诉讼代理人，委托事项为一、二审诉讼，王某应当支付甘肃法成律师事务所代理费三万元，合同签订后王某先行支付10000元，案件办结后支付剩余20000元。王某与甘肃公司、张某联营合同纠纷一案，石某作为王某的诉讼代理人在兰州市七里河区人民法院进行了诉讼，2014年10月28日，兰州市七里河区人民法院就该案件调解后当事人达成了协议，该法院作出了（2014）七民初字第20348号民事调解书。但王某按照约定支付原告10000元代理费后，原告要求被告按照约定支付剩余20000元，被告未支付，原告诉至本院，要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提交的委托代理合同、兰州市七里河区人民法院民事调解书等证据，及方当事人的陈述等证据证实，这些证据已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告某律师事务所与王某签订《委托代理合同》，不违背法律、行政法规的强制性相关规定，合同合法、有效。依法成立的合同，对当事人双方均有约束力，合同双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行合同义务。双方约定的委托事项为一、二审诉讼代理费30000元。由于石永龙代理王某进行的甘肃公司、张某联营合同纠纷一案在兰州市七里河区人民法院进行的一审诉讼中达成了调解协议，该案件已经办结，不会进入到二审诉讼，根据约定，双方的委托事项原告已经完成，被告王某除已经支付原告某律师事务所的代理费10000元之外，还应当再行支付剩余的20000元。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告王某支付原告某律师事务所代理费人民币20000元（已扣除被告已经支付原告的代理费10000元）。限判决书生效后由被告王某10内履行。
案件受理费300元，由被告王吉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 范建设
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓丽娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第57号
上诉人（原审被告）三门峡市海联成品油零售有限责任公司。
法定代表人范玉林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，该公司董事长。
原审被告范海莲，女，汉族。
原审被告范海翠，女，汉族。
原审被告ＸＸ鑫，男，汉族。
原审被告杜红建，男，汉族。
原审被告乔延明，男，汉族。
原审被告卫苏果，女，汉族。
原审被告平陆县海联房地产有限责任公司。
法定代表人卫爱婷，该公司总经理。
上诉人三门峡市海联成品油零售有限责任公司因与被上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司及原审被告范海莲、范海翠、ＸＸ鑫、杜红建、乔延明、卫苏果、平陆县海联房地产有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民金初字第00055号民事裁定，以“2015年5月25日，被上诉人向湖滨区人民法院起诉时，诉讼请求标的额达465余万元，湖滨区人民法院以最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，显然违背了河南省高级人民法院《关于调整受理一审民事案件级别管辖的通知》，该案应由三门峡市中级人民法院管辖审理”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，原审法院于2015年6月8日受理本案时，被上诉人即原审原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉讼请求标的额为465万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）之规定，2015年5月1日起三门峡市中级人民法院管辖当事人住所地均在河南省辖区内的诉讼标的额为3000万元以上不满3亿元的一审民商事案件及当事人一方住所地不在河南省辖区内的诉讼标的额为2000万元以上不满1亿元的一审民商事案件，故本案达不到三门峡市中级人民法院的受案范围。本案中上诉人三门峡市海联成品油零售有限责任公司与被上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2014年5月19日签订的《流动资金借款合同》中第十一条第十项明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”，该约定系双方的真实意思表示，为有效约定，贷款人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司住所地的三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称原裁定违背河南省高级人民法院《关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》，该通知因2015年5月1日起实施新的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》而自动失效，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 张晓艳
代理审判员 杨 超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张娇娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1580号
罪犯赵甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年一月八日作出（2014）闵刑初字第144号刑事判决，认定赵甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月31日至2015年9月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵甲减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵甲减去有期徒刑二个月二十二天。
（刑期自2013年10月15日起至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇十字街。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行职工。
被告马青飞，男，1971年7月5日出生，蒙古族，农民。
被告娄淑华，女，1973年10月20日出生，蒙古族，农民（系马青飞妻子）。
被告马思远，男，1967年10月5日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行与被告马青飞、娄淑华、马思远金融借款合同纠纷一案，于2014年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告马青飞、娄淑华、马思远经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日被告马青飞及妻子娄淑华在我行申请贷款，2012年12月13日原告与贷款人马青飞签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为30000元，月利率为14.4‰，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告马思远作为联保人提供担保。2012年12月至2013年9月，被告按合同约定履行了还款义务，自2013年10月13日至今，被告累计拖欠原告本金29966.71元，利息达2112.19元，为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金29966.71元及2014年3月14日前拖欠的贷款利息2112.19元，本息合计32078.90元，以及2014年3月14日至本金还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、农户联保小额贷款申请表一枚，证明被告马青飞在申请人处签字并且有开户的户名及账号。
2号、小额联保借款合同一份，证明借款已经发放到被告马青飞账户上。
3小额贷款联保协议书一份，证明由被告马青飞、娄淑华、马思远几人组成联保小组。
4号、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一枚，证明30000.00元的借款已经打入被告马青飞的账户。
5号、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，证明放款的户名、账户被告马青飞本人的。
三被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2012年12月13日原告与被告马青飞、娄淑华签订了借款合同，借款期限为一年，借款金额30000元，月利率为14.4‰，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告马思远作为联保人提供连带责任保证。自2013年10月13日至2014年2月14日拖欠原告借款本金29966.71元、利息2112.19元，本息合计32078.90元，被告马青飞、娄淑华未能偿还，被告马思远亦未承担保证责任。
本院认为，借款人马青飞、娄淑华向原告借款的事实清楚，拖欠的借款本金应当返还并支付相应的利息，被告马思远为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求被告返还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青飞、娄淑华于本判决生效后立即返还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行借款本金29966.71元、支付利息2112.19元，本息合计32078.90元，并给付自2014年3月14日至判决生效时止的利息；被告马思远负连带责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.00元，减半收取301.00元由被告马青飞、娄淑华负担，并于本判决生效后立即给付原告，被告马思远承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一四年六月十八日
书记员 王方方
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第587-2号
原告：郑春丽。
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
被告：郑剑锋。
本院在审理原告郑春丽诉被告郑剑锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑春丽于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑春丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑春丽撤回起诉。
案件受理费12216元（原告郑春丽已预交），减半收取即6108元，由原告郑春丽负担。另6108元案件受理费由本院退回给原告郑春丽。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 易亚钦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第84号
原告：张某。
委托代理人：张丽华。
被告：许某。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一五年三月十四日
代书记员 庄祎俐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执754号
申请执行人：王振荣，男，1972年1月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：陈勇进，男，1981年11月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：蒋燕，女，1983年12月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人王振荣与被执行人陈勇进、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏1291民初1146号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应共同给付申请执行人借款本金403100元及利息、申请执行人垫付的案件受理费3558元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月17日撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执754号案件的执行。
申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李德剑
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2431号
原告王某，女，1988年11月1日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
被告黄某，男，1987年4月4日出生，汉族，江西**县人，自由职业。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢丽霞到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2011年10月11日在武宁县民政局登记结婚，2011年12月11日生育女儿黄某某。婚后双方因性格不和经常发生争吵，被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，且被告没有家庭责任感，家庭生活开支全由原告一人负担，夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿黄某某由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告黄某未答辩。
经审理�明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2011年10月11日在武宁县民政局登记结婚，2011年12月11日生育女儿黄某某。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚后生育了女儿，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加某理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告王某主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4974号
原告林敏，女，1973年6月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被告倪文亮，男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告严松珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告倪敏，女，1980年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告倪丹，女，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告林敏与被告倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敏，被告倪文亮到庭参加诉讼。被告严松珍、倪敏、倪丹经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏诉称，2013年10月9日，被告倪文亮、严松珍向原告借款人民币130000元，约定月息为1.5%，并书面出具借条一张；2013年11月17日，被告倪文亮、严松珍向原告借款人民币100000元，约定月息1.5%，并书面出具借条一张；2014年2月10日，被告倪文亮、严松珍又向原告借款人民币100000元。约定月息为1.5%，并书面出具借条一张；2015年4月30，被告倪文亮、严松珍再次向原告借款人民币110000元，约定月息1.5%，并书面出具借条一张。同时，被告倪敏、倪丹均在四次借款借条上共同签名确认担保，并承担连带还款责任。到期后，被告未能履行还款义务。现请求判令：1、被告倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹偿还原告借款人民币440000元并支付利息21450元（利息均为月息1.5%计算，借款330000从2015年8月9日起暂计至2015年11月8日止；借款110000元从2015年7月2日起计至2015年11月8日止）；2、本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。
被告倪文亮辩称，向原告借款人民币440000元属实，借款330000元，确认利息付至2015年8月8日止。另借款110000元，并确认利息付至2015年7月1日止。现由于经营不善，暂无力归还借款。
被告严松珍、倪丹、倪敏未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告倪文亮、严松珍向原告借款人民币130000元，约定月息为1.5%，并书面出具借条一张；2013年11月17日，被告倪文亮、严松珍向原告借款人民币100000元，约定月息1.5%，并书面出具借条一张；2014年2月10日，被告倪文亮、严松珍又向原告借款人民币100000元。约定月息为1.5%，并书面出具借条一张；2015年4月30日，被告倪文亮、严松珍再次向原告借款人民币110000元，约定月息1.5%，并书面出具借条一张。被告倪敏、倪丹均在四次借款借条上作为担保人签名担保。由于被告未能及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款440000元，本院依法予以支持。原告在庭审中主张利息从2015年8月9日起至实际还清借款之日止，以330000元为基数，以月息1.5%计算；利息从2015年7月2日起至实际还清借款之日止，以110000元为基数，以月息1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，故对原告主张的利息本院予以支持。被告倪敏、倪丹作为保证人并与债权人约定了保证责任，其应承担连带还款责任。被告严松珍、倪敏、倪丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪文亮、严松珍于本判决生效之日起十日内归还原告林敏借款人民币440000元并支付利息（利息均以月息1.5%计算，以110000元为基数，自2015年7月2日起至实际还清借款之日止；以330000元为基数，自2015年8月9日起至实际还清借款之日止）；
二、被告倪敏、倪丹对以上第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8244元，适用简易程序减半收取4122元，由被告倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹共同负担（以上被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年一月五日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4974号原告林敏，女，1973年6月16日出生，汉族，住福州市台江区。被告倪文亮，男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被告严松珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。被告倪敏，女，1980年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被告倪丹，女，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。原告林敏与被告倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敏，被告倪文亮到庭参加诉讼。被告严松珍、倪敏、倪丹经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敏诉称,2013年10月9日，被告倪文亮、严松珍向原告借款人民币130000元，约定月息为1.5%，并书面出具借条一张；2013年11月17日，被告倪文亮、严松珍向原告借款人民币100000元，约定月息1.5%，并书面出具借条一张；2014年2月10日，被告倪文亮、严松珍又向原告借款人民币100000元。约定月息为1.5%，并书面出具借条一张；2015年4月30，被告倪文亮、严松珍再次向原告借款人民币110000元，约定月息1.5%，并书面出具借条一张。同时，被告倪敏、倪丹均在四次借款借条上共同签名确认担保，并承担连带还款责任。到期后，被告未能履行还款义务。现请求判令：1、被告倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹偿还原告借款人民币440000元并支付利息21450元（利息均为月息1.5%计算，借款330000从2015年8月9日起暂计至2015年11月8日止；借款110000元从2015年7月2日起计至2015年11月8日止）；2、本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。被告倪文亮辩称，向原告借款人民币440000元属实，借款330000元，确认利息付至2015年8月8日止。另借款110000元，并确认利息付至2015年7月1日止。现由于经营不善，暂无力归还借款。被告严松珍、何以航、倪敏未提交书面答辩与证据。经审理查明，2013年10月9日，被告倪文亮、严松珍向原告借款人民币130000元，约定月息为1.5%，并书面出具借条一张；2013年11月17日，被告倪文亮、严松珍向原告借款人民币100000元，约定月息1.5%，并书面出具借条一张；2014年2月10日，被告倪文亮、严松珍又向原告借款人民币100000元。约定月息为1.5%，并书面出具借条一张；2015年4月30日，被告倪文亮、严松珍再次向原告借款人民币110000元，约定月息1.5%，并书面出具借条一张。被告倪敏、倪丹均在四次借款借条上作为担保人签名担保。由于被告未能及时还款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款440000元，本院依法予以支持。原告在庭审中主张利息从2015年8月9日起至实际还清借款之日止，以330000元为基数，以月息1.5%计算；利息从2015年7月2日起至实际还清借款之日止，以110000元为基数，以月息1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，故对原告主张的利息本院予以支持。被告倪敏、倪丹作为保证人并与债权人约定了保证责任，其应承担连带还款责任。被告严松珍、倪敏、倪丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪文亮、严松珍于本判决生效之日起十日内归还原告林敏借款人民币440000元并支付利息（利息均以月息1.5%计算，以110000元为基数，自2015年7月2日起至实际还清借款之日止；以330000元为基数，自2015年8月9日起至实际还清借款之日止）；二、被告倪敏、倪丹对以上第一项判决义务承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8244元，适用简易程序减半收取4122元，由被告倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹共同负担（以上被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年一月五日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第115号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月8日被取保候审。
辩护人汪宏、陈栋，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人汪宏、陈栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年4月7日7时许，在泰山区城中城工地门口，项目经理王某某因琐事与项目监理尹某某发生纠纷，继而发生撕扯，撕扯过程中，被告人王某某将被害人尹某某推倒致其受伤。经法医鉴定，被害人尹某某之伤构成轻伤一级。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人王某某辩称，其主观上没有伤害被害人的故意，其当时只是不小心将被害人推倒的。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见，本案发生被害人有一定过错，被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年4月7日7时许，在泰安市泰山区城中城工地门口，因琐事被告人王某某与被害人尹某某发生纠纷，继而发生争执，在争执过程中，被告人王某某将被害人尹某某推倒致其受伤。被害人尹某某之伤构成轻伤一级。
案件在审理过程中，双方当事人达成和解协议。被告人王某某赔偿被害人尹某某经济损失。被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人王某甲的证言证实：2014年4月7日7时许，在泰山区郭家灌庄城中城工地门口，尹某某被王某某摔倒致其受伤的经过；
2、证人张某某的书面证言证实：2014年4月7日早上7点左右，其在城中城工地门口烧饼店里干活，听到工地门口有人吵吵，其就从店里出来看见门口有六七名男子的经过；
3、被害人尹某某的陈述证实：2014年4月7日7时许，在泰山区城中城工地门口，因琐事王某某将其摔倒致其受伤的经过；
4、被告人王某某的供述证实：2014年4月7日7时许，在泰山区城中城工地门口，因琐事其与尹某某发生争执的经过；
5、泰安市公安局泰山区分局出具的公（泰山）伤鉴（法）字（2014）29号法医学人体损伤程度鉴定书证实：尹某某之伤构成轻伤一级；
6、户籍证明证实：被告人王某某的年龄及身份情况；
7、报案证明、到案证明证实：该案系被告人王某某报案。后将被告人王某某传唤到案；
8、和解协议及收款条、谅解书证实：被告人王某某与被害人尹某某达成和解的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，应予以支持。案发后被告人王某某拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王大慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韦秀娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6385号
原告：高晓东，男，1989年8月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：应学成，男，1992年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张建汀，男，1978年5月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告高晓东与被告应学成、张建汀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓东的委托诉讼代理人周望金到庭参加了诉讼，被告应学成、张建汀经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告高晓东向本院提出诉讼请求：要求判令1、第一被告应学成返还原告借款50000元，并支付从2015年2月2日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息。2、判令第一被告支付原告律师代理费3000元。3、判令第二被告张建汀对上述请求承担连带清偿责任。在审理中原告将第一项诉讼请求变更为第一被告应学成返还原告借款50000元，并支付从2015年2月2日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：第一被告应学成因需向原告借款50000元，原告交付借款后，被告出具借条1份，载明于2015年2月1日前全部还清，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未清偿金额的0.1%支付违约金，担保人张建汀对上述借款提供连带担保责任，期限为借期届满后二年，如有纠纷，借款人和担保人承担诉讼费、律师费、财保费等。但借款到期后，两被告认欠不还。无奈，原告委托律师诉讼追讨，花费律师费3000元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告应学成、张建汀未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告在向原告借款后，应当在约定的时间内及时归还借款，因被告没有及时履行还款义务，原告要求被告归还借款并支付按月利率20‰计算违约金的请求，理由正当，应予支持。同时原告要求被告支付律师代理费的请求，亦符合双方协议的约定，应予支持。第二被告作为担保人也应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、应学成应归还高晓东借款50000元，并自2015年2月1日起按月利率20‰计付违约金。
二、应学成应支付高晓东律师代理费3000元。
三、上述应付之款均限本判决生效之日起十五日内付清，并由张建汀承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由第一被告负担，限第一被告在判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1125元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作荣银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 周纪平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第353号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人颜家富，男，1992年8月28日出生于湖南省岳阳市，公民身份号码4210231992********，汉族，中专文化，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区慈氏塔社区居委会*组***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人颜家富犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人颜家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月19日下午，被告人颜家富伙同向晓林（另案处理）在张家界市古庸路乌龙山寨饭店附近给吸毒人员田庆出售320元人民币的毒品时被公安干警当场抓获。公安干警从田庆身上查获含有甲基苯丙胺成分净重0.8634克的冰毒、含有甲基苯丙胺和咖啡因成分净重0.0723克的麻古；从颜家富身上查获含有甲基苯丙胺成分净重2.7459克的冰毒、含有甲基苯丙胺和咖啡因成分净重0.2392克的麻古。随后公安干警在颜家富位于张家界市永定区永定办事处大桥路大桥巷11号的租住屋内查获电子秤一台、含有甲基苯丙胺成分净重2.9143克的冰毒。
上述事实，被告人颜家富在法庭审理过程中亦无异议，且有证人向晓林、田庆、覃正潘、张春凤、田圣洁的证言，搜查笔录，人身检查笔录，鉴定意见，现场方位图及相关照片，通话详单，扣押物品文件清单，尿样检测报告，毒品收缴收据，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜家富违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人颜家富能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人颜家富具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年5月19日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 杨长剑
人民陪审员 龚洁浓
二〇一四年十月十日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15564号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，经理。
被告张连成，男，43岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告张连成供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十月二十八日
书记员 王亚莲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1547号
申请执行人王国君，男，1975年6月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人钱国华，男，1977年10月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行王国君与钱国华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钱国华无银行存款、车辆及房产登记信息，且被执行人现下落不明。本案申请执行标的为25004.80元，执行到位金额为零元，未执结标的25004.80元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王国君向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1547号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年九月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第207号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人宋某，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月12日13时32分许，被告人宋某饮酒后驾驶车牌号为浙d×××××轿车，途经绍兴市上虞区百五线职业中专地段时，被公�机关查获。经鉴定，被告人宋某的静脉血中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某供述，证人谢某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1999号物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；�金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781财保6号
申请人：袁海，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被申请人：达州市兢业岩土工程有限公司。住所地：达州市达川区富康综合楼*****号。
法定代表人符迅，总经理。
申请人袁海与被申请人达州市兢业岩土工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2017年4月27日作出（2017）川1781民初29号民事判决书。申请人袁海不服该判决，提起上诉，在上诉期间，申请人袁海于2017年5月16日向本院提出申请，请求对被申请人达州市兢业岩土工程有限公司在金融机构的存款50900元予以冻结。申请人袁海已向本院提供其所有的房屋一套（房产证号：万源房权证监证字第2015072XXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人袁海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人达州市兢业岩土工程有限公司在金融机构的存款50900元。
二、查封申请人袁海所有的位于四川省万源市某某镇某某苑1号楼3单元1楼2号房屋一套（房产证号：万源房权证监证字第2015072XXX**号）。
案件申请费529元，由申请人袁海负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 杨永朋
二〇一七年五月十六日
书记员 龚 行
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781财保6号申请人：袁海，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人董子界，四川天维律师事务所律师。被申请人：达州市兢业岩土工程有限公司。住所地：达州市达川区富康综合楼*****号。法定代表人符迅，总经理。申请人袁海与被申请人达州市兢业岩土工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2017年4月27日作出（2017）川1781民初29号民事判决书。申请人袁海不服该判决，提起上诉，在上诉期间，申请人袁海于2017年5月16日向本院提出申请，请求对被申请人达州市兢业岩土工程有限公司在金融机构的存款50900元予以冻结。申请人袁海已向本院提供其所有的房屋一套（房产证号：万源房权证监证字第2015072XXX**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人袁海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人达州市兢业岩土工程有限公司在金融机构的存款50900元。二、查封申请人袁海所有的位于四川省万源市某某镇某某苑1号楼3单元1楼2号房屋一套（房产证号：万源房权证监证字第2015072XXX**号）。案件申请费529元，由申请人袁海负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  杨永朋二〇一七年五月十六日书记员  龚 行
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初829号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃辉，男，1978年6月24日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月26日被天等县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2012年1月7日止；又因犯盗窃罪，于2014年3月10日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄吉展，男，1987年12月6日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]813号起诉书指控被告人覃辉、黄吉展犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人覃辉、黄吉展到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2016年7月17日，被告人覃辉与黄吉展驾驶一辆摩托车到南宁市青秀区青环路青山园艺场一建工地宿舍，趁无人看管之际，将被害人覃某停放在此的一辆宝蓝色红旗牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车案发时价值2921元。
2、2016年7月24日，被告人覃辉与黄吉展驾驶一辆摩托车到南宁市青秀区凤岭南路恒大苹果园对面二建工地生活区，趁无人看管之际，将被害人黄某2停放在此的一辆蓝色博莱雅牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车案发时价值2624元。
3、2016年7月26日，被告人覃辉与黄吉展驾驶一辆摩托车到南宁市青秀区邻里苑工地，趁无人看管之际，将被害人黄某1停放在此的一辆白色五羊牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车案发时价值3148元。
另查明，案发后公安机关从被告人覃辉处扣押了弯梁摩托车一辆、安全头盔一顶、尖头带钩铁棍一把、迷彩长裤一条、深蓝色外套一件、人民币五百元；从被告人黄吉展处扣押了一字型钥匙一把、迷彩服一件、安全头盔一顶、L型套筒一把、人民币五百元。被告人覃辉曾因犯盗窃罪，于2010年5月26日被天等县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2012年1月7日止；又因犯盗窃罪，于2014年3月10日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人覃辉、黄吉展在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、电动车购买发票、合格证、被害人黄某1、黄某2、覃某的陈述、被告人覃辉、黄吉展的供述、价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃辉、黄吉展结伙多次盗窃他人财物，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃辉、黄吉展积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，应按照其二人参与的全部犯罪处罚。被告人覃辉曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人覃辉、黄吉展归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
公安机关从被告人覃辉处扣押的弯梁摩托车一辆、安全头盔一顶、迷彩长裤一条、深蓝色外套一件及从被告人黄吉展处扣押了迷彩服一件、安全头盔一顶，无证据证实是专供犯罪使用，由公安机关依法处置。从被告人覃辉处扣押的五百元及从被告人黄吉展处扣押的五百元共计人民币一千元，按比例发还给被害人覃某、黄某2、黄某1。
根据被告人覃辉、黄吉展犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄吉展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的人民币一千元，发还被害人覃宝旺人民币三百三十六元；发还被害人黄振律人民币三百零一元九角；发还被害人黄启盛人民币三百六十二元一角。
四、责令被告人覃辉、黄吉展共同退赔被害人覃宝旺经济损失人民币二千五百八十五元；退赔被害人黄振律经济损失人民币二千三百二十二元一角；退赔被害人黄启盛经济损失人民币二千七百八十五元九角。
五、公安机关扣押的作案工具尖头带钩铁棍一把、一字型钥匙一把、L型套筒一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第738号
申请执行人周开明，男，生于1940年8月28日，汉族，住达州市通川区。
被执行人张波，男，生于1967年5月5日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人周开明与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周开明申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人张波的财产情况，发现被执行人张波无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人张波其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第738号案的本次执行程序；
二、被执行人张波有履行能力时，申请执行人周开明可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖海洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第108号
原告毛某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告张某，男，女，×年×月×日出生，汉族。
原告毛某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2004年6月原告与被告经人介绍相识并于2005年8月2登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚后原告发现被告一贯好吃懒做不务正业，对原告母女的生活不闻不问，被告经常以借钱为生，所借债务原告还得偿还。原告在怀孕二女儿到生产时一直联系不上被告，无奈之下原告在生育次女后于2010年8月离家居住至今。现双方已分居四年，夫妻感情已经彻底破裂，已经无法继续生活。现诉至法院要求与被告离婚；婚生两女孩由原告抚养，被告支付抚养费1000元；原告的陪嫁物归原告所有；被告支付抚养费。
原告就自己主张提供证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、赵某某出具的加盖盐湖区某某社区委员会公章的证明材料一份，用以证明原告于2010年8月与被告分居至今。
被告张某未到庭，亦未作答辩，未对原告提供的证据进行质证。
因被告未到庭，经本院对原告提供的证据1、2的综合审查，结合本院对被告母亲阴某某的调查询问，证实被告于2013年6月份离家出走，至今下落不明，原告提供的两份证据相互印证，本院予以确认。
经对上述证明材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后，于2005年8月2日登记结婚。婚后于2005年农历10月21日生长女张某某，现年9周岁；2010年农历6月23日生次女张某甲，现年4周岁。由于婚前了解较少，原告2010年8月携带长女张某某租住在盐湖区某某街道办皮革城社区委员会赵某某家至今。2013年6月，被告将次女张某甲留在家中由其父母照顾，离家出走至今未归。2013年12月，原告将次女张某甲领走。审理中，原告自愿放弃要求被告支付两个孩子的抚养费。
本院认为：原、被告结婚多年，理应互让互谅，但是双方在婚后没有妥善处理家务琐事，先后离家出走，分居已满2年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。张某某、张某甲均为女孩，由原告抚养有利于孩子的身心健康成长，现因被告离家出走，下落不明，故两女儿由原告抚养较妥。审理中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，是其真实意思表示，应予支持。关于原告主张要求带走陪嫁物的诉请，因未向本院提供相关证据，故其诉请，本院不予采纳。因被告未到庭，共同财产及债权债务另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张某某、张某甲由原告毛某某抚养，被告张某不负担抚养费；
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 张永刚
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 杰
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
(一)重婚或者有配偶者与他人同居；
(二)实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第924号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人廖×。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年
5月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）855号起
诉书指控被告人廖×犯强制猥亵妇女罪，于2013年8月22日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁
某出庭支持公诉。被告人廖×到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人廖×通过微信结识被害
人孙某。同年4月25日晚，被告人廖×与被害人孙某在位于×
×西湖区留下街道的“飞歌ktv”唱歌时，被告人廖×在包厢
内对被害人进行搂抱、抚摸。后被害人孙某欲乘出租车离开，
被告人廖×随即驾驶浙a×××××小型货车追赶，并将被害
人孙某从出租车上拉下，使其乘坐自己驾驶的小货车。之后，
被告人廖×驾车至杭州市××街道荆丰社区西坝路口附近并停
下，在小货车驾驶室后座强行对被害人实施搂抱、亲嘴、摸胸
部等猥亵行为。案发后，被害人孙某对被告人廖×表示谅解。
上述事实，被告人廖×在开庭审理过程中无异议，并有
被害人孙某的陈述、现场勘验检查笔录、提取笔录及照片、接
受证据清单、微信聊天记录图片、人身检查单及照片、门诊病历、光盘、谅解书、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人廖×采用暴力手段，强制猥亵妇女，
其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人廖×取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条
第一款之规定，判决如下：
被告人廖×犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个
月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年10月25
日止）。
如不�本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 虞国良
人民陪审员 黄兴华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 沈 瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第334号
原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人杨宇星，行长。
委托代理人潘雅芳，上海严诞生律师事务所律师。
委托代理人季辰炜，上海严诞生律师事务所律师。
被告张志荣，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告上海兰色五金有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨荣。
原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告张志荣、上海兰色五金有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行委托代理人潘雅芳到庭参加诉讼，被告张志荣、上海兰色五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：两被告系原告与案外人杨荣、王嫩英、上海裕方实业有限公司共同签订的《中信银行个人借款合同（2012版）》中的连带责任保证人，保证范围均为1，300万元。原告与案外人的借款合同签订后，原告按约向杨荣、王嫩英发放了贷款1，300万元，但杨荣、王嫩英自2013年3月28日起未再向原告支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金，上海裕方实业有限公司也未履行抵押担保责任。原告认为，原告与两被告签订的最高额保证合同合法有效，现因案外人未按约归还借款本息，已构成违约，两被告应依法承担连带保证责任。为此，原告诉讼来院，要求判令：被告张志荣、上海兰色五金有限公司在1，300万元范围内承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：
证据1-1、原告与杨荣、王嫩英、上海裕方实业有限公司于2012年7月3日签订的编号为129024的《中信银行个人借款合同（2012版）》。
证据1-2、2012年7月9日的个人借款凭证。
上述证据证明1、原告按约向杨荣、王嫩英发放贷款1，300万元；2、根据合同第15.5条、第15.6条（14）款约定，杨荣、王嫩英应按月付息，并应于2013年7月9日归还本金。
证据2、2013年3月28日、4月28日、5月28日、6月22日由原告发给借款人和抵押人的零售逾期贷款催收函及邮寄凭证，证明杨荣、王嫩英自2013年3月28日起，就未再支付过利息，2013年7月9日贷款到期后亦未归还本金。
证据3、原告与被告张志荣于2012年7月3日签订的《最高额保证合同（适用于自然人提供担保）》、原告与被告上海兰色五金有限公司于2012年7月3日签订的《最高额保证合同》，证明被告张志荣、上海兰色五金有限公司分别就杨荣、王嫩英之借款向原告提供最高不超过1，300万的连带保证责任。
被告张志荣、上海兰色五金有限公司既未提出答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年7月3日，原告与案外人杨荣、王嫩英、上海裕方实业有限公司共同签订了编号为129024的《中信银行个人借款合同（2012版）》，主要约定：案外人杨荣、王嫩英因个人经营需要，向原告借款1，300万元，借款支付对象为案外人上海钦宇实业有限公司，借款年利率为7.572%，借款期限12个月，自2012年7月9日至2013年7月，还款方式为按月还息，到期归还本金，利随本清，上海裕方实业有限公司以相关房产进行了抵押担保。同日，原告又分别与被告张志荣、上海兰色五金有限公司分别签订了编号均为129024的《最高额保证合同（适用于自然人提供担保）》和《最高额保证合同》，主要内容均为，被告张志荣、上海兰色五金有限公司分别为原告与杨荣在2012年7月9日至2013年7月9日期间因原告向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，在1，300万元范围内提供连带担保责任，担保期间为债权履行期限届满二年。合同签订后，原告于2012年7月9日按约向案外人上海钦宇实业有限公司发放了贷款1，300万元。合同履行中，案外人杨荣、王嫩英自2013年3月28日起未再向原告支付借款利息，借款到期后，也未向原告归还借款本金。
本院认为：原告与两被告分别签订的《最高额保证合同（适用于自然人提供担保）》和《最高额保证合同》，均合法有效，受法律保护，两被告均应依约定向原告履行担保责任。原告现要求两被告对杨荣在2012年7月9日至2013年7月9日期间因原告向债务人�信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，在1，300万元范围内承担连带保证责任，符合双方约定，且不违反法律规定，应予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志荣、上海兰色五金有限公司对原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行在2012年7月9日至2013年7月9日期间因向杨荣授信而发生的一系列债权，在1，300万元担保范围内承担连带保证责任。
案件受理费99，800元（原告已预缴），由被告张志荣、上海兰色五金有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状�求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执恢56号
申请执行人：张青青，男。
被执行人：张全荣，男。
被执行人：包荣泉，男。
本院在执行申请人张青青和被执行人张全荣、包荣泉的民间借贷纠纷一案中，被执行人张全荣、包荣泉暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执恢56号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 魏汉平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1083号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人张振清，男，汉族，农民。
被执行人马淑兰，女，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张振清、马淑兰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月29日作出（2015）磐民二初字第682号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石�人民法院（2015）磐民二初字第682号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 司桂春
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初90号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人汪某，男，1974年3月31日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省潜山县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月3日被潜山县公安局刑事拘留，同年11月26日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉［2016］74号起诉书指控被告人汪某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：2015年8月，被告人汪某在福建省莆田市学生街购买27件假冒的耐克篮球运动鞋、4件假冒的耐克平板运动鞋，共计购买31件假冒的耐克运动鞋，其中代韩某购买4件篮球鞋、3件平板运动鞋。汪某将购买的运动鞋存放在潜山鸿升源物流公司，进行了分类、清理，准备发往外地摆地摊销售。2015年9月17日，该31件运动鞋被潜山县市场监督管理局查获。经耐克体育（中国）有限公司鉴定，该31件运动鞋系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的商品，根据该公司提供的市场指导价，该31件运动鞋总价值为465972元，被告人汪某涉案价值为389298元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某明知是假冒注册商标的商品而购买，因被发现未能销售，货值389298元，数额巨大，其行为应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明:2015年8月，被告人汪某在福建省莆田市学生街购买27件（12双／件）假冒的型号为639522-001的耐克篮球运动鞋，4件（6双／件）假冒的型号为377812-410的耐克平板运动鞋，共计31件假冒的耐克运动鞋，其中4件篮球鞋、3件平板运动鞋系代韩某购买，汪某个人购买23件篮球运动鞋、1件平板运动鞋。汪某将上述假冒运动鞋存放在潜山鸿升源物流公司仓库，进行了分类、清理，准备发往外地摆地摊销售。2015年9月7日，该31件运动鞋被潜山县市场监督管理局查获。经耐克体育（中国）有限公司鉴定，该31件运动鞋系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的商品，型号为639522-001的耐克篮球运动鞋市场指导价为1399元/双，型号为377812-410的耐克平板运动鞋市场指导价为529元/双，该31件运动鞋价值465972元，被告人汪某购买准备用于销售的运动鞋价值389298元。
2015年11月3日，被告人汪某到潜山县公安局经济犯罪侦查大队投案，其如实供述了犯罪事实。
2016年4月14日，潜山县公安局扣押被告人汪某的23件假冒的耐克篮球运动鞋、1件假冒的耐克平板运动鞋。
上述事实，被告人汪某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、归案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、扣押清单及抽样记录、潜山县市场监督管理局案件移送函、营业执照、商标注册证、公证书、鉴定意见通知书、户籍证明等书证，证人钱某、程某、韩某的证言，被告人汪某的供述，鉴定证明，辨认笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某明知是假冒注册商标的商品而购买用于销售，价值389298元，数额巨大，构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在销售前被潜山县市场监督管理局查获而未能销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人汪某自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，又系初犯，自愿认罪，应当从轻、减轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具社区影响评估意见书认为，对其适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、潜山县公安局扣押的被告人汪某的23件假冒的耐克篮球运动鞋、1件假冒的耐克平板运动鞋，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一六年九月二十九日
书记员 余龙珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财产未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0824刑初90号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人汪某，男，1974年3月31日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省潜山县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月3日被潜山县公安局刑事拘留，同年11月26日被潜山县公安局取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉［2016］74号起诉书指控被告人汪某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省潜山县人民检察院指控：2015年8月，被告人汪某在福建省莆田市学生街购买27件假冒的耐克篮球运动鞋、4件假冒的耐克平板运动鞋，共计购买31件假冒的耐克运动鞋，其中代韩某购买4件篮球鞋、3件平板运动鞋。汪某将购买的运动鞋存放在潜山鸿升源物流公司，进行了分类、清理，准备发往外地摆地摊销售。2015年9月17日，该31件运动鞋被潜山县市场监督管理局查获。经耐克体育（中国）有限公司鉴定，该31件运动鞋系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的商品，根据该公司提供的市场指导价，该31件运动鞋总价值为465972元，被告人汪某涉案价值为389298元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某明知是假冒注册商标的商品而购买，因被发现未能销售，货值389298元，数额巨大，其行为应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明:2015年8月，被告人汪某在福建省莆田市学生街购买27件（12双／件）假冒的型号为639522-001的耐克篮球运动鞋，4件（6双／件）假冒的型号为377812-410的耐克平板运动鞋，共计31件假冒的耐克运动鞋，其中4件篮球鞋、3件平板运动鞋系代韩某购买，汪某个人购买23件篮球运动鞋、1件平板运动鞋。汪某将上述假冒运动鞋存放在潜山鸿升源物流公司仓库，进行了分类、清理，准备发往外地摆地摊销售。2015年9月7日，该31件运动鞋被潜山县市场监督管理局查获。经耐克体育（中国）有限公司鉴定，该31件运动鞋系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的商品，型号为639522-001的耐克篮球运动鞋市场指导价为1399元/双，型号为377812-410的耐克平板运动鞋市场指导价为529元/双，该31件运动鞋价值465972元，被告人汪某购买准备用于销售的运动鞋价值389298元。2015年11月3日，被告人汪某到潜山县公安局经济犯罪侦查大队投案，其如实供述了犯罪事实。2016年4月14日，潜山县公安局扣押被告人汪某的23件假冒的耐克篮球运动鞋、1件假冒的耐克平板运动鞋。上述事实，被告人汪某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、归案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、扣押清单及抽样记录、潜山县市场监督管理局案件移送函、营业执照、商标注册证、公证书、鉴定意见通知书、户籍证明等书证，证人钱某、程某、韩某的证言，被告人汪某的供述，鉴定证明，辨认笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某明知是假冒注册商标的商品而购买用于销售，价值389298元，数额巨大，构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在销售前被潜山县市场监督管理局查获而未能销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人汪某自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，又系初犯，自愿认罪，应当从轻、减轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具社区影响评估意见书认为，对其适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人汪某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、潜山县公安局扣押的被告人汪某的23件假冒的耐克篮球运动鞋、1件假冒的耐克平板运动鞋，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁向东二〇一六年九月二十九日书记员  余龙珍附：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财产未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初202号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王朋，男，1979年7月7日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2004年5月17日被获嘉县人民法院判处管制二年；因犯故意伤害罪于2009年12月11日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月15日被获嘉县人民法院判处拘役四个月，2010年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被武陟县公安局刑事拘留，3月25日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人陈宜晓，男，1987年8月29日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2011年2月9日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2013年11月20日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2015年10月15日被延津县人民法院判处拘役六个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被武陟县公安局刑事拘留，3月25日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人连某某，男，1973年1月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被武陟县公安局刑事拘留，3月25日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王朋、陈宜晓、连某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利，被告人王朋、陈宜晓、连某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月21日凌晨，被告人王朋、陈宜晓、连某某密谋后，驾驶一辆黑色北京现代牌轿车到修武县城关镇官驿村，将该村村民范某停放在自家门前的一辆车牌照为豫H×××××号的五菱荣光牌面包车盗走。后将该车以3500元的价格卖给晁某、姚灵霞（二人另案处理）。经鉴定，该辆面包车的价值为25978元。
2、2016年1月22日凌晨，被告人王朋、陈宜晓、连某某密谋后，驾驶一辆黑色北京现代牌轿车到武陟县康宁小区河务局家属院东侧，将苗某停放在该处的一辆车牌照为豫H×××××号的五菱荣光牌面包车盗走。经鉴定，该辆面包车价值为25199元。
案发后两辆被盗的面包车扣押并发还给被害人范某、苗某。涉案车辆黑色北京现代牌轿车由武陟县公安局扣押。
上述事实，被告人王朋、陈宜晓、连某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人范某、苗某的陈述、证人晁某、姚某的证言、武陟县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王朋因犯故意伤害罪于2004年5月17日被获嘉县人民法院判处管制二年；因犯故意伤害罪于2009年12月11日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月15日被获嘉县人民法院判处拘役四个月，2010年12月24日刑满释放。被告人陈宜晓因犯盗窃罪于2011年2月9日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2013年11月20日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2015年10月15日被延津县人民法院判处拘役六个月，2015年11月23日刑满释放。有刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋伙同陈宜晓、连某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王朋、陈宜晓、连某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王朋、陈宜晓、连某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈宜晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2019年5月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈宜晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2019年10月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
三、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2019年2月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
四、因本案扣押的黑色北京现代牌轿车，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十六份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张维兴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00572号
罪犯叶彩霞，女，1969年8月10日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）锡刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人叶彩霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80822元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年12月28日作出（2005）内刑一终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2006年2月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）内刑减字第348号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）内刑减字第201号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年6月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯叶彩霞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯叶彩霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、8月、12月、2014年3月各记功1次，累计记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子、2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯叶彩霞在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯叶彩霞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶彩霞减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2026年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更414号
罪犯龚某，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州万秀区人民法院于2014年8月8日作出了（2014）万刑初字第157号刑事判决，以被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年3月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龚某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龚某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯龚某没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯龚某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯龚某未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯龚某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
�徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01872号
原告：张致福，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：程克福，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告张致福诉被告程克福民间借贷纠纷一案中，原告张致福于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张致福撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由张致福负担。
代理审判员 韩振华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 盛 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3977号
上诉人(原审被告)董琳，女，1972年8月7日生，住上海市普陀区。委托代理人沈锋，上海市银安律师事务所律师。委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐志君，男，1977年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人董琳因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第6748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月2日，董琳向徐志君出具借条一份，约定董琳向徐志君借款人民币(以下币种均为人民币)50万元，借款期限为一个月，并于2015年7月1日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期还款，董琳承担律师费、诉讼费等内容。徐志君分别于2015年6月2日、3日汇款交付董琳借款各25万元，董琳出具收条。嗣后，因董琳未按约定归还借款，故徐志君诉至法院，请求判令董琳：一、归还其借款50万元；二、支付上述借款的借款利息和逾期利息(自2015年6月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。原审法院经审理后认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。董琳向徐志君借款50万元，有董琳出具的借条、银行付款凭证等为证，法院予以认定。审理中，董琳认为，其收到两笔汇款后，当日提现交给徐志君，双方之间只是做了流水，并不存在借款，徐志君对此予以否认，但董琳未提供证据证明其主张成立，法院不予采信。现徐志君主张的借款利息，符合法律规定，法院一并予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、董琳应于判决生效之日起十日内归还徐志君借款人民币50万元；二、董琳应于判决生效之日起十日内支付徐志君上述借款的借款利息及逾期利息(自2015年6月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人董琳不服，向本院提起上诉称：其为办房屋抵押贷款而认识“釜鑫公司”业务员“米乐”，“米乐”称需要资金流水，故其按照“米乐”的要求出具了50万元的借条，在借条中的“出借人：徐志君”及“特向徐志君”字样并非其书写。后其收到被上诉人的汇款后当即取现归还，故其实际并未得到50万元的借款。上诉人认为其与被上诉人并无借款合意且未得到款项，故不应归还被上诉人该笔借款。上诉人请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人徐志君称：上诉人所述情况不属实，其已按约支付上诉人借款，上诉人将该款用于何处其并不清楚，现上诉人未按约还款，理应还款。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据现有证据，被上诉人依据借条向上诉人汇出借款，上诉人亦收到借款并出具收条，被上诉人已完成其出借义务，故上诉人理应按约定归还借款。上诉人认为借条内容存有瑕疵且其实际未收到借款，未能举证证明，本院难以采信，故上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决并无不妥，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,150元，由上诉人董琳负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3001号
原告福建红中物流有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郝红中，总经理。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）�师事务所律师。
被告刘金泉，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告福建红中物流有限公司与被告刘金泉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江飞到庭参加诉讼。被告刘金泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告将自行出资购置的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆挂靠在原告处管理，双方签订了一年期限的《车辆挂靠经营合同》，并将车辆登记在原告名下。合同约定闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的管理费为7200元／年。合同订立后，被告仅向原告支付了管理费2360.20元，之后一直以各种理由推诿，至今拖欠原告管理费4893.80元。被告不缴纳管理费的行为，属于违约行为，根据合同第十一条第4项的约定，原告享有解除权。被告作为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的实际所有人，在解除挂靠合同后，依法应当为上述车辆办理车籍迁出手续。
原告请求：1、判令解除原、被告之间于2014年8月15日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付挂靠期间尚欠的挂靠费4893.80元；3、判令被告将闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆从原告名下迁出；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证明资料：
1、《车辆挂靠经营合同》一份；2、被告身份证复印件一份；3、机动车登记证书复印件三份；4、福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理�查询单一份。
被告刘金泉未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告证明资料1、4与原件核对相符；原告证明资料2虽系复印件，但与本院调取的被告身份信息相符；原告证明资料3虽系复印件，但原告证明资料4可以与其相印证，上述证明资料与本案亦具有关联性，故本院均予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年8月15日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定乙方将车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方，挂靠经营期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止。该合同第四条约定：乙方在挂靠期间应向甲方交纳挂靠管理费，全年共计7200元，挂靠管理费每1年交纳一次，并应先交后行。该合同还约定：挂靠合同期满，乙方交清挂靠期间的全部费用，无违约行为，并将牌、证退还甲方，甲方协助乙方将其挂靠的车辆转户，转户费用乙方自理。乙方有下列行为之一的，视为违约：1、不按时交清本合同第四条和第六条规定的乙方责任；2、挂靠期内私自转让车辆、转让牌、证；3、擅自提前终止本合同。乙方违约，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权收回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。合同履行过程如发生争议，由甲方所在地法院管辖。
此后，被告仅向原告交纳管理费2360.20元。2015年7月7日�原告诉至本院。
另查：闽Ａ×××××重型半挂牵引车和闽Ａ×××××、闽Ａ×××××重型普通半挂车于2013年6月21日登记至原告名下。
审理中，因上述《车辆挂靠经营合同》约定的挂靠经营期限届满，原告申请撤回了其关于解除该合同的诉请。
本院认为：讼争合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，被告应向原告交纳挂靠管理费7200元，被告仅支付管理费2360.20元，已构成违约，故原告请求被告偿付拖欠的管理费4893.80元，本院予以支持。由于讼争合同约定的挂靠经营期限已届满，在双方未达成继续挂靠合意的情形下，原告要求两被告将涉讼车辆的车籍从原告处迁出，合理合法，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由�不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金泉应于本判决生效之日起十日内支付原告福建红中物流有限公司挂靠管理费4893.80元。
二、被告刘金泉应于本判决生效之日起十日内协助原告福建红中物流有限公司将闽Ａ×××××重型半挂牵引车和闽Ａ×××××、闽Ａ×××××重型普通半挂车的车籍从原告福建红中物流有限公司迁出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 陈翠英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保�等义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE