安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01202号
原告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：胡军省，董事长。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥徽煌建筑工程有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：孙必俊，经理。
被告：孙必俊，职业不详。
被告：章叶军，男，1981年9月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省松阳县。
原告北京城建远东建设投资集团有限公司诉被告合肥徽煌建筑工程有限公司、孙必俊、章叶军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京城建远东建设投资集团有限公司的委托代理人申恩金到庭参加诉讼，被告合肥徽煌建筑工程有限公司、孙必俊、章叶军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京城建远东建设投资集团有限公司诉称：2010年5月，被告合肥徽煌建筑工程有限公司从安徽省高强新型建材有限公司（以下简称高强公司）采购混凝土。至2010年7月11日决算后，累计拖欠高强公司混凝土货款242723.34元。2011年12月18日，高强公司将上述242723.34元的债权转让给了原告，由原告向被告合肥徽煌建筑工程有限公司追讨。事后，原告与高强公司多次通知被告合肥徽煌建筑工程有限公司债权转移的情况，并要求被告合肥徽煌建筑工程有限公司付款，但被告合肥徽煌建筑工程有限公司至今拖延支付。另原告从工商部门了解，被告合肥徽煌建筑工程有限公司注册资本为700万元，由被告孙必俊与被告章叶军出资设立。但被告孙必俊、章叶军仅出资140万，尚拖欠560万出资没有缴纳，应对被告合肥徽煌建筑工程有限公司的债务承担连带责任。现诉请：一、判令三被告立即连带支付原告242723.34元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告合肥徽煌建筑工程有限公司、孙必俊、章叶军未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2010年5月，被告合肥徽煌建筑工程有限公司从安徽省高强新型建材有限公司（以下简称高强公司）采购混凝土。截止2010年7月11日，被告合肥徽煌建筑工程有限公司累计拖欠高强公司混凝土货款242723.34元。2011年12月18日，高强公司将上述242723.34元的债权转让给了原告北京城建远东建设投资集团有限公司。原告与高强公司书面通知被告合肥徽煌建筑工程有限公司债权转移的情况，并要求被告合肥徽煌建筑工程有限公司付款，被告合肥徽煌建筑工程有限公司至今未支付。
另查明，被告合肥徽煌建筑工程有限公司于2008年12月15日注册登记成立，其注册资本为700万元，其股东为孙必俊、章叶军。其中孙必俊认缴出资额为385万元，其实际出资额为77万元，章叶军认缴出资额为315万元，其实际出资额为63万元，孙必俊、章叶军于2008年12月12日向合肥市工商行政管理局书面承诺于核准注册登记之日起两年内注册资本到位100%。若公司在承诺期限内未按上述比例到位注册资本，或在承诺期发生债权债务纠纷时，我公司全体股东将按照申报注册资本额承担一切法律责任并主动申报注销登记。被告合肥徽煌建筑工程有限公司于2011年12月20日被工商部门吊销营业执照。
上述事实，有原、被告身份信息、东方商场商办楼混凝土工程决算单、安徽高强公司商品砼统计单、（2011）包民二初字第00301号民事判决书、（2011）包民二初字第00398号民事裁定书、协议书、（2011）合民二终字第00415号民事裁定书、通知、邮寄回执、发票及公告的报纸、工商登记资料以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：根据原告北京城建远东建设投资集团有限公司提供的东方商场商办楼混凝土工程决算单、安徽高强公司商品砼统计单、（2011）包民二初字第00301号民事判决书、（2011）包民二初字第00398号民事裁定书、协议书、（2011）合民二终字第00415号民事裁定书、通知、邮寄回执、发票及公告等证据能够证明被告合肥徽煌建筑工程有限公司欠安徽省高强新型建材有限公司工程款242723.34元及安徽省高强新型建材有限公司将该工程款转让给本案原告的事实真实存在，其转让行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故被告合肥徽煌建筑工程有限公司应向原告支付款项242723.34元；同时根据法律规定股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，被告孙必俊、章叶军未足额缴纳出资义务的行为，已侵害公司债权人的利益，但原告要求被告孙必俊、章叶军对被告合肥徽煌建筑工程有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院认为被告孙必俊、章叶军应根据法律规定在其未出资本息范围内对被告合肥徽煌建筑工程有限公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥徽煌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京城建远东建设投资集团有限公司工程款本金人民币242723.34元；
二、被告合肥徽煌建筑工程有限公司的财产不足以清偿上述债务时，被告孙必俊、章叶军对被告合肥徽煌建筑工程有限公司所负上述债务在其未出资范围内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告北京城建远东建设投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，公告费800元，合计5742元，由被告合肥徽煌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。
《中华人民共和国公司法》
第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币出资的，应当依法办理其财产的转移手续
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。