陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00074号
原告咸阳远航汽车服务有限公司。
住所地：礼泉县西兰大街西段。
法定代表人张宝生，该公司执行董事。
委托代理人韩贵礼，男，1947年12月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住礼泉县桃园路55号。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。
住所地：礼泉县建设路南段。
负责人赵小虎，该公司总经理。
委托代理人李平，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告咸阳远航汽车服务有限公司（以下简称咸阳远航公司）
与被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称礼泉人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩贵礼及被告委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳远航公司诉称，2013年2月4日，他公司为陕D860**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险。第三者责任险及车损险的保险金额分别为500000元和260000元，并附加不计免赔险。同年4月12日5时许，原告驾驶员杨峰驾驶保险车辆与袁选民驾驶的陕A221**车发生交通事故，致袁选民受伤、两车及路边路灯受损。本次事故经交警部门认定杨峰负全部责任。事故发生后，袁选民被送住咸阳市中心医院住院治疗20天。花费治疗费7953.64元。经确认，陕D860**号车辆维修费为7285元，陕A221**维修费32102元，路灯购置安装费用6110元。事故处理完毕后，原告提供相关资料向被告索赔，双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告在交强险责任限额内赔偿原告已支付第三者医疗费、住院伙食补助费、营养补助费9133、64元，误工费、护理费、交通费3800元，车辆维修费2000元；在第三者责任险责任限额内赔偿原告已支付第三者陕A221**号车辆维修费30102元，施救费（吊拖）3300元，路灯购置安装费6110元；在机动车损失险额内赔偿原告陕D860**号车维修费用7285元，并承担诉讼费用。
被告礼泉人财保险公司辩称，两车发生交通事故事实，陕D860**车辆在被告处投保也是事实，医疗费应在基本医疗保险范围内予以赔偿，超出部分不予以承担，车损应以保险人出具的定损单作为赔偿标准。
原告方提供了以下证据：
1）陕D860**号车行驶证，杨峰驾驶证复印件各1份，证明原告是适格的诉讼主体。
2）机动车强制保险单，机动车保险单各1份，证明陕D860**号车在被告处投保交强险，第三者责任险和机动车损失险之事实。
3）礼泉县交警队交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况。
4）咸阳市中心医院门诊、住院病历、用药清单、诊断证明、费用结算单、交通费票，证明袁选民受伤治疗及花费情况，交通费400元之事实。
5）陕A221**号车行驶证，袁选民驾驶证复印件各1份，礼泉县价格认证中心车辆损失鉴定结论书及维修项目清单，维修、材料费发票四张，证明陕A221**号车辆属袁选民所有，车辆维修费用32102元、拖车费500元。
6）礼泉县交警队确认的施救费（吊拖）发票1张，证明事故发生后原告为陕A221**号车支付施救费2800元。
7）礼泉县城建局2009年度货物购销合同及礼泉县路灯损坏施工材料清单各1份、收条1份，证明路灯购置价为4150元，施工及附材费1960元。
8）道路交通事故调解书，袁选民收条2张，证明该起事故经交警部门调解，原告已支付调解费用。
9）陕D860**号车损确认书，修理及更换项目清单，维修发票1张，证明陕D860**号车本次事故的损失为7285元。
被告提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明陕A221**号车定损损失为24084.6元。
对原告提供的证据，被告方质证后认为，第1、2、3、6、7、9组证据予以认可，第4组证据真实性认可，但只承担基本医疗保险范围内的责任，超出部分不予赔偿。第5组行驶证，驾驶证无异议，签定结论真实性认可，但该签定结论被保险人私自重新定损，违反理赔程序，故不认可证明目的。第8组证据真实性认可，但未经保险人同意，被保险人私自赔偿的损失超出部门不予赔偿，故不认可证明目的。
对被告提供的证据，原告质证后不予认可，认为原告该证据未认可才申请重新签订的。
本院综合审查认为，原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、9组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，被告方提供的证据不予认定。
经审理查明，2013年2月4日，原告咸阳远航公司为其所有的陕D860**号货车在被告礼泉人财保险公司投保机动车交强险及机动车保险，保险期限为2013年2月6日至2014年2月5日，其中机动车保险约定第三者责任保险保险金额为500000元，机动车损失保险金额为260000元。2013年4月12日，原告公司驾驶员杨峰驾驶陕D860**号重型货车沿G312国道由西向东行驶，行驶至礼泉县药王洞粮站十字时，与袁选民驾驶的陕A221**车发生交通事故，致袁选民受伤，两车受损及路边道路设施受损。同年4月18日，礼泉县公安局交通警察大队认定杨峰负事故的全部责任，袁选民无责任。同时，事故发生后，袁选民被送往咸阳市中心医院治疗，住院治疗19.5天，诊断为颈部损伤、颅脑外伤、头皮裂伤、外伤性头痛、多处软组织损伤、胆囊息肉，花费医疗费7933.64元，出院医嘱注意休息，改善饮食，口服药物。袁选民出生年月为1976年5月23日。
又查明，路边道路设施受损路灯价值4150元，维修及附材费用为1960元，2013年9月27日原告已赔付礼泉县城区路灯管理所。2013年5月2日经中国人民财产股份有限公司确认，陕D860**号车辆定损金额为7285元，陕A221**车辆定损金额为24084.6元。2013年5月7日，礼泉县价格认证中心依礼泉县交警大队的申请对陕A221**号车损鉴定，鉴定车损金额为32102元。2013年7月4日，经礼泉县交警大队调解，原告方已赔偿袁选民全部医疗费用7933.64元，赔偿袁选民误工、护理、住院伙食补助费、营养补助费、交通费及后续治疗费5000元，赔偿陕A221**车损32102元、吊拖费2800元、拖车费500元，陕D860**号车损自行承担。另原告方支付护送病人交通费400元。
综上所述，本院认为，原告咸阳远航公司车辆与袁选民车辆发生交通事故事实清楚，证据充分，原告公司车辆在被告处投有交强险及机动车保险，故被告礼泉人财保险公司应在承保理赔的范围内承担赔偿责任。具体赔偿标准按国家有关规定予以计算。陕A221**号车损金额应以有资质的礼泉县价格认证中心车损价格为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在交强险范围内赔偿原告咸阳远航汽车服务有限公司已支付袁选民的医疗费7933.64元、交通费400元、误工费1950元、护理费1560元、住院伙食补助费575元、营养费515元，共计12933.64元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告咸阳远航汽车服务有限公司已支付的陕A221**车辆损失32102元及吊拖费2800元，拖车费500元，共计35402元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在机动车保险范围内赔偿原告咸阳远航汽车服务有限公司陕D860**车损7285元。
以上给付项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：杨小妮
审判员 ：董瑞荣
审判员 ：李文忠
二〇一四年二月八日
书记员 ：苏卫华