四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0723民初77号
原告：刘洪波，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。
被告：周涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：卢晓清，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告刘洪波与被告周涛、卢晓清股权转让纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波及其委托诉讼代理人李进，被告周涛、卢晓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付股份价款135000元，并从2016年12月30日起按年利率24%支付利息至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周涛系绵阳市盛涛电力设备有限公司法定代表人，2015年被告周涛将其所有的公司5%的股份转给原告。2016年6月14日又与原告商议要求回购出售给原告的5%的股份，双方约定股份收购价格为155000元，并签订了《股份收购协议》，此后被告周涛仅向原告支付了2万元，余下款项经原告多次催收，都至今未付。原告与被告周涛的股份转让、收购等行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周涛收购原告股份是为了家庭的生产生活所负债务，因此被告卢晓清应当共同偿还原告处债务。
被告周涛辩称，当时是因为原告与他人合伙修的厂房，收不到工程款，就抵了厂房在手上，后面为了解决厂房问题，由周涛出面协商，同意原告用厂房出资，并将被告周涛所有的绵阳市盛涛电力设备有限公司的股份转让给原告。被告与原告之间签订的两份股权转让协议、股权收购协议都是真实的，是被告主动找到原告达成的，但是现在绵阳市盛涛电力设备有限公司涉及到多起官司，背负巨额债务，被告现在也拿不出来钱给原告，只有协商公司来处理这个事情。股份转让的事情都是周涛一个在处理，被告卢晓清都不知情，责任应该由周涛个人承担。
被告卢晓清辩称，被告卢晓清已经与被告周涛离婚，离婚时达成的协议，是所有债务由被告周涛承担，且卢晓清一直都在家里带孩子，对原告与周涛之间的事情都不清楚，被告卢晓清不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绵阳市盛涛电力设备有限公司系2010年11月11日经工商登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股）。公司股东为陈跃、周涛、杨云飞，被告周涛为公司法定代表人。2015年6月23日，被告周涛、案外人杨云飞与原告刘洪波就原告刘洪波以厂房投资入股事宜，签订《股份转让协议》一份，约定由绵阳市盛涛电力设备有限公司股东被告周涛、案外人杨云飞，分别将其名下5%的的股份转让给原告刘洪波，该协议上有原、被告的亲笔签名。签订上述转让协议后，原、被告并未就转让的股份到工商行政管理部门进行股权变更登记。2016年6月14日，经原告刘洪波与被告周涛协商，原告刘洪波将其所有的绵阳市盛涛电力设备有限公司5%的股份转让给被告周涛，双方签订《股份收购协议》一份，该协议载明：关于绵阳市盛涛电力设备有限公司股东周涛30%的股份2015年6月23日转让给刘洪波5%，自2016年6月14日由原股东与刘洪波协商如下：一、自2016年6月14日起，正式收购刘洪波股份，即日起，刘洪波与绵阳市盛涛电力设备有限公司股东周涛无股份关系；二、收购5%股份总价为：155000.00元（大写壹拾伍万伍仟元）其中已付刘洪波10000.00元（壹万元整）；三、尾款于2016年12月30日支付100000.00元，剩余45000元于2017年5月30日前一次性付清，此款以转账为准。被告周涛在收购方处亲笔签名并捺印，原告刘洪波在出让方处亲笔捺印。签订该协议后，被告周涛仅于2016年12月底向原告刘洪波支付了1万元股权转让款，余款至今未付，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告周涛与卢晓清于2003年左右登记结婚，2012年8月16日在盐亭县民政局婚姻登记处登记离婚，2014年6月24日在盐亭县民政局婚姻登记处登记复婚，2018年1月5日在绵阳市涪城区婚姻登记处登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息、《股份转让协议》、《股份收购协议》、企业信用信息公示报告、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2016年6月14日签订的《股权收购协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对协议双方当事人均具有法律约束力。协议签订后，被告未按约履行支付价款的义务，是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应法律责任。现原告以《股权收购协议》等证据材料为依据，要求被告支付转让款135000元的请求成立，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%承担2016年12月30日至付清之日止资金利息，但未对实际损失举证证明，在《股权收购协议》中也未对逾期付款的利息标准进行约定，但被告逾期付款的行为，客观上已造成原告资金占用利息损失，故本院认为，逾期利息标准应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原、被告在《股权收购协议》中明确约定了款项分期支付，故逾期利息应自每期逾期之日起分期计算即从逾期之日起，以当期应支付的金额为本金进行计算。
关于上述债务是否属夫妻共同债务，被告卢晓清是否应当承担还款责任的问题。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作出了明确规定，即：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外”。原、被告间股权转让行为虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但由此产生的债务并非用于家庭日常生活开支，且被告卢晓清明确陈述自己不知道原告刘洪波与被告周涛间进行股份转让的事实，在原告刘洪波与被告周涛签订的《股份收购协议》上亦没有被告卢晓清的签字或得到被告卢晓清事后追认。在案件审理过程中，原告刘洪波也未能提供证据证明本案两被告存在共同生产经营的事实，故本院对原告要求被告卢晓清共同承担还款责任的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、由被告周涛在本判决生效后十日内向原告刘洪波支付股权转让款135000元并支付逾期利息，利息的计算方式：以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，分别以90000元为本金，自2016年12月30日起；以45000元为本金，自2017年5月30日起，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1500元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月七日
书记员 何琴华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。