宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1054号
上诉人(原审原告)银川银湖化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蔡艳红，该公司总经理。
委托代理人李国庆，男，1962年1月25日出生，汉族，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王建功，男，1956年5月10日出生，汉族，该公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）刘学明，男，1958年10月11日出生，汉族，个体，住天津市。
上诉人银川银湖化工有限公司因与被上诉人刘学明买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2015)灵民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人银川银湖化工有限公司的委托代理人李国庆、王建功到庭参加诉讼，被上诉人刘学明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘学明2009年承包华电灵武电厂给排水地下管道安装工程。2009年3月25日，原、被告签订油漆购销合同。原告按照合同向被告刘学明供应了油漆，被告于2009年5月11日、2009年5月13日和2010年2月8日三次共支付原告油漆款95498元。原告认为被告尚欠货款138674元，多次催要无果，故起诉至原审法院，请求依法判令：被告支付原告货款138674元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的油漆购销合同是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，是一份有效合同，受法律保护。从庭审原告提交的证据和查明的事实来看，原告请求被告刘学明支付拖欠油漆款138674元证据不足，依法不予支持。被告刘学明未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告银川银湖化工有限公司的诉讼请求。案件受理费3073元，保全费1220元，共计4293元，由原告银川银湖化工有限公司负担。
宣判后，银川银湖化工有限公司不服提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，具体表现在：1、出库单左上角收货单位处全部注明系天津“刘经理”，如果收货人王希发、杨岩和马学宁认为收货人不是被上诉人，根本不会在出库单上签字。而且马学宁在2009年3月10日书写的收货人为杨岩和马学宁的收条中也注明系天津“刘经理”，据此可以看出，杨岩和马学宁都是为被上诉人工作；2、上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中明确约定了具体的产品种类。在合同履行中，上诉人为被上诉人提供的货物种类正好和双方签订的合同一致。结合前后的证据可以看出，涉案的货物就是被上诉收取并使用。3、被上诉人认可其系华电灵武电厂排水地下水管道安装工程的承包人，而使用上诉人货物的也只有涉案管道工程，故结合双方签订的合同得出结论，本案所涉货物只能供应给被上诉人。4、上诉人在原审中的证据五即催款证明中明确注明，截止2012年12月31日被上诉人尚欠上诉人的货款，虽然没有写明欠款数额，但注明建议上诉人找北方电联解决，可以确认截止2012年12月31日北方电联扣被上诉人的质保金数额与被上诉人欠上诉人的货款不差上下，否则被上诉人不会让上诉人找北方电联解决。综上，请求二审法院：一、依法撤销灵武市人民法院（2015）灵民初字第131号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人全部货款；二、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘学明未作答辩。
二审中,经上诉人银川银湖化工有限公司申请，本院向证人王国忠、马学宁做了调查笔录。王国忠称，刘学明于2009年承包了华电灵武电厂的管道工程，王国忠受雇佣于龙兵在该工程中从事管道防腐工作，其中工程中用的油漆全部由银川银湖化工有限公司提供，不清楚具体由谁来签收。王希发和杨岩都是刘学明项目部的人，杨岩是项目部经理，王希发经常在工地上，具体干什么不清楚。马学宁称，2008年春天，马学宁从郭宪虎承包的灵武电厂二期进化循环水管道工程中转包了管道安装工程和防腐轻工。2008年-2009年，郭宪虎又把其承包的灵武电厂二期工程转包给刘学明，之后马学宁的工程承包费用也由刘学明支付。防腐工程中的材料由刘学明于2009年3月、4月份时提供，直接送到施工现场，由刘学明的材料员杨岩签收，有时杨岩不在，马学宁也签收，其中2009年3月10日的收条就是马学宁签收的。曹鹏飞、马晓根是技术员，王希发具体是干什么的不清楚，但他们都是刘学明雇佣的人，有时也签收材料。油漆款刘学明支付过，因为刘学明付钱的时候，他们都在一起，刘学明给银川银湖化工有限公司付货款的同时也给马学宁付工程款。
经质证，上诉人对上述两份笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，认为龙兵和马学宁一起从刘学明手里承包的工程，他们所说属实。被上诉人经本院传唤未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。
经审查，上述两份调查笔录与上诉人提交的相关送货凭证能够相互印证，予以采信。
二审查明，2009年3月25日，上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》，约定上诉人给被上诉人供应油漆，其中环氧面漆每公斤12.5元、环氧底漆每公斤12.5元、固化剂每公斤17元，稀释剂每公斤10元、环氧饮水面漆每公斤19.5元、环氧饮水底漆每公斤16.5元、环氧饮水固化剂每公斤21元、环氧饮水稀释剂每公斤12.5元、水泥管子用面漆每公斤11.5元，送货至灵武华电电厂。合同签订后，上诉人依约向被上诉人供货。上诉人提交的收条、出库单、调拨单显示，2009年3月10日，马学宁、杨岩签收环氧底漆20桶（每桶20㎏）、固化剂4箱（每箱12㎏）、稀料1桶（每桶20㎏）；2009年3月11日，杨岩签收饮水底漆18×7桶、饮水面漆18×7桶，固化剂2×5×8箱，稀剂20公斤×1桶，2009年3月14日，王希发签收面漆1200㎏；2009年3月19日，王希发签收环氧固化剂132㎏、环氧稀释剂40㎏；2009年3月22日，王希发签收饮水稀释剂60㎏；2009年3月24日，王希发签收环氧面漆400㎏、环氧固化剂44㎏、环氧稀释剂40㎏、饮水面漆306㎏、饮水底漆450㎏、饮水固化剂270㎏、饮水稀释剂80㎏；2009年3月26日，王希发签收环氧面漆800㎏（金额1000元）、环氧底漆200㎏（金额2500元）、环氧固化剂110㎏（金额1870元）、稀释剂40㎏（金额400元）；2009年3月27日，王希发签收环氧面漆1000㎏（金额1250元）、环氧底漆200㎏（金额2500元）、环氧固化剂132㎏（金额2244元）；2009年4月1日，王希发签收环氧面漆1200㎏（金额1500元）、环氧底漆200㎏（金额2500元）、环氧固化剂176㎏（金额2992元）、稀释剂60㎏（金额600元）；2009年4月7日，王希发签收环氧面漆1000㎏（金额1250元）、环氧底漆200㎏（金额2500元）、环氧固化剂132㎏（金额2244）；2009年4月22日，曹鹏飞、杨岩签收两张调拨单，记载饮水面漆180㎏（金额3510元）、饮水底漆180㎏（金额2970元）、饮水固化剂120㎏（金额2520元）、饮水稀释剂40㎏（金额500元）、环氧面漆1000㎏（金额13500元）、环氧底漆200㎏（金额2700元）、环氧固化剂132㎏（金额2376元）、稀释剂120㎏（金额1320元），并由杨岩在调拨单中注明“单价你们跟刘总说”；2009年4月28日，杨岩签收环氧面漆1000㎏（金额13500元）、环氧底漆400㎏（金额5400元）、环氧固化剂154㎏（金额2772元）；2009年5月7日，王希发签收环氧面漆1200㎏（金额16200元）、环氧固化剂132㎏（金额2376元）;2009年5月11日，马晓根签收环氧面漆600㎏（金额8100元）、环氧固化剂77㎏（金额1386元）；2009年5月18日，杨岩签收800㎏（金额10800元）、环氧固化剂99㎏（金额1782元）；2009年12月1日，刘学明签收面漆1100㎏（货款14850元）、固化剂150㎏（金额2700元）、环氧煤稀释剂40㎏（货款480元），以上合计237178元。2009年12月1日，刘学明给上诉人出具承诺书，承诺于2009年12月10日前把银湖公司的货款付清。2013年1月11日，刘学明在内容记载为“银川银湖化工有限公司你单位三位同志2012年12月31日到天津找到我，协商解决2009年我在宁夏灵武电厂做防腐工程期间与贵公司业务往来出现的经济遗留问题，我建议他们到灵武电厂找当时的承包工程方（北方电联）协商解决，因为北方电联扣着我十多万元的质保金，如果遇到什么问题，打电话来，我将前往解决”的书面文件下方签名。
另查明，杨岩、王希发、马晓根、曹鹏飞系刘学明的雇员。马学宁承包了涉案防腐工程中的轻工。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，涉案买卖合同中虽然注明需方为北京北方电联电力工程公司，但合同尾部买受人处仅有被上诉人刘学明的签名，且被上诉人刘学明在一审中也认可已付给上诉人的货款系被上诉人支付，应认定涉案买卖合同的买受人是被上诉人刘学明。关于交付货物的数量及价款，上诉人提交了出库单、收条、调拨单等17组，其中2009年5月18日之前由王希发、杨岩、马学宁、马晓根、曹鹏飞签收，2009年12月1日的出库单由刘学明签收，被上诉人虽表示对出库单不清楚，但在合同履行过程中，被上诉人认可其先后于2009年5月11日向上诉人支付了4万元，于2009年5月13日向上诉人支付了35498元,于2010年2月8日向上诉人支付了2万元。据此可以看出，被上诉人已付货款95498元明显超出有刘学明签字确认的18030元，且有两笔付款是在被上诉人签字确认的供货凭证之前，上诉人有理由相信被上诉人认可之前王希发、杨岩、马学宁、马晓根、曹鹏飞签收的出库单。另外，在二审中，经上诉人申请，本院对证人王国忠、马学宁进行了调查询问。王国忠声称其在被上诉人承包的防腐工程中干活，杨岩及王希发是被上诉人承包工程中的项目工作人员。马学宁称，马学宁从刘学明那承包了涉案工程的轻工，刘学明提供材料。杨岩是刘学明的材料员，曹鹏飞、马晓根是技术员，王希发具体职位不清楚，但都是刘学明的人。综上，本院对上诉人提交的上述送货凭证予以确认。按照上诉人提交的送货凭证记载的数量及合同约定的单价计算，上诉人向被上诉人供应了价值237178元的货物，上诉人主张供应234172元，符合法律规定。扣除被上诉人已经支付95498元，被上诉人还应对下剩货款138674元承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第131号民事判决；
二、被上诉人刘学明支付上诉人银川银湖化工有限公司货款138674元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3073元，保全费1220元，共计4293元由被上诉人刘学明负担。二审案件受理费3073元，由被上诉人刘学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 徐玉芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 季瑞娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。