wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申266号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津市福信典当行有限公司。住所地:天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。
法定代表人：宋建军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津鑫茂科技园有限公司。住所地：天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼*层***室。
法定代表人：杜克荣，该公司董事长。
原审被告：天津鑫茂科技投资集团有限公司。住所地：天津市南开区西湖道**号。
法定代表人：杜克荣，该公司董事长。
再审申请人天津市福信典当行有限公司（以下简称福信公司）因与被申请人天津鑫茂科技园有限公司（以下简称鑫茂公司）、原审被告天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称鑫茂集团公司）典当纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院再审申请，请求：一、对本案进行再审；二、维持二审判决第一项、第三项；三、撤销二审判决第二项，改判鑫茂公司偿还福信公司14955000元，支付自2011年6月15日至2012年11月4日的综合费、利息（计算方式：以14955000元为基数，综合费按月费率2.7%、利息按月利率0.3%为标准计算），并支付自2012年11月5日至实际给付之日止的利息、违约金（计算方式：以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；四、一、二审诉讼费，均由鑫茂公司负担。事实与理由：一、二审判决认定鑫茂公司不存在违约行为不符合合同约定。抵押借款合同及变更合同期满后，鑫茂公司并未按约履行归还借款本金及支付息费的义务，已构成违约。二审法院认定“鑫茂公司未选择以现金方式归还借款本息亦不构成违约”是错误的。二、二审判决鑫茂公司自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向福信公司支付利息错误，没有法律依据，应判决支付合同约定的利息、违约金。鑫茂公司借款逾期后，福信公司曾数次向鑫茂公司提出偿还借款的要求，但鑫茂公司均以其关联公司天津鑫茂科技股份有限公司（以下简称鑫茂股份公司）正在谈判被收购事宜，被收购成功后即归还借款本金并支付息费为由，要求福信公司等待，致使福信公司在二年的诉讼时效即将届满时才对鑫茂公司提起诉讼。福信公司为证明是应鑫茂公司的请求暂缓起诉的，在二审期间提交了鑫茂股份公司公开发布的2013年度及2014年度报告。二审法院仅认定福信公司至2013年12月底未起诉鑫茂公司违反逻辑，鑫茂股份公司是2015年底重组成功的，鑫茂股份公司在重组期间必须保证无失信记录，否则不可能实现重组，鑫茂股份公司能够实现重组，均系福信公司未起诉，配合对方所致。福信公司诉请鑫茂公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定。三、一、二审判决对法定利息的计算方法适用法律错误，与司法解释相悖，应判决鑫茂公司支付利息、违约金至实际给付之日止。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。该司法解释明确了加倍部分债务利息具有独立性，该部分利息不影响一般债务利息的计算。二审法院错误理解和执行法律，判决结果与该司法解释的规定相悖。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审法院关于逾期利息（包括综合费用，下同）和违约金的判决是否正确。
原审法院认定福信公司与鑫茂公司之间形成的是典当借款法律关系，对此，双方均无异议。借款到期后，鑫茂公司未按约偿还借款本息和综合费用，已构成违约，除应按约偿还借款本息和综合费用外，还应当承担逾期还款的违约责任，福信公司要求鑫茂公司支付逾期利息和违约金的主张具有事实和法律依据，应当予以支持。原审法院对福信公司主张的违约金不予支持不当，本院予以纠正。根据《房地产抵押借款变更合同》第三条的约定，逾期利息的计算标准为“按合同约定的月3%支付”，违约金的计算标准为“按借款本金的日1‰支付”。从合同约定的计算标准来看，逾期利息已达年利率36%，违约金亦达到了年利率36%，均已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%的限额。在此情况下，不能再按合同约定标准计算逾期利息和违约金，原审法院对逾期利息和违约金的计算标准予以调整具有法律依据，并无不当。原审法院考虑本案系典当借款合同纠纷，案涉绝当物（即抵押物）系房地产，对该绝当物进行处置需要一定的时间，且福信公司未及时提起诉讼处置绝当物系基于鑫茂公司的请求，故根据公平原则，酌情确定本案逾期利息和违约金的计算标准为“自2012年11月5日（即绝当之日）起至2013年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算”具有事实和法律依据，亦无不当。福信公司关于二审判决确定的逾期利息和违约金计算标准错误的再审主张没有事实和法律依据，不能成立。
关于逾期利息和违约金计算的起止时间，原审法院确定为“自2012年11月5日起至判决确定的给付之日止”。对于起算时间，福信公司并无异议。对于终止时间，福信公司提出了异议，认为终止时间应确定为“至实际给付之日止”。本院认为，原审法院确定的终止时间具有法律依据，并无不当。理由如下：首先，根据原审法院指定的债务履行期间，以及如出现迟延履行该指定期间时债务人须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行责任的规定，对于债权人福信公司来讲，原审法院对其所主张的逾期利息和违约金的保护是连续的，不会出现免除部分时段债务人支付义务的情形。其次，如将逾期利息和违约金计算的终止时间确定为“至实际给付之日止”，则会出现部分时段债务人须重复履行支付义务的情形，这对债务人来讲，是不公平的。第三，原审法院确定的逾期利息和违约金计算的终止时间，与《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定并不相悖。
综上，福信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市福信典当行有限公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一七年三月××日
书 记 员 乌宁于琪
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00352号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司。
法定代表人于军玲。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司。
负责人王继忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年八月四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2650号
罪犯康宝涛，男，1970年8月26日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年3月10日作出（2001）包刑初字第12号刑事判决，认定被告人康宝涛犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。宣判后，被告人康宝涛不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年5月15日以（2001）內刑终字第125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年6月21日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年1月、2008年5月、2009年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日2017年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯康宝涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯康宝涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年3月、8月，2014年1月、7月、12月连续记功6次；被评为2012年度监狱级改造积极分子.
经审理查明，罪犯康宝涛在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康宝涛在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康宝涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2015年12月18日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第477号
原告李占荣。
被告邸录录。
被告邸立立（又名邸二利）。
原告李占荣诉被告邸录录、邸立立（又名邸二利）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘二喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占荣到庭参加诉讼，被告邸录录、邸立立（又名邸二利）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占荣诉称，我在唐县经营一家加油站，被告邸立立（又名邸二利）在当地开矿。2013年2月19日至5月8日期间，被告邸立立（又名邸二利）委托邸录录分四次到原告处加油，赊欠油款共计17400元，二被告承若一个月之内付清油款，并给原告书写欠条四张，被告偿还原告10000元油款后，剩余的油款7400元久拖不给。2014年11月的一天，原告看见被告邸立立（又名邸二利）将车停放在原告的加油站，原告上前去问油款何时偿还一事，被告不容分说殴打原告，致原告受伤，此事已经报案，另案处理。被告拖欠原告油款至今，尚未偿还完毕，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款7400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邸录录未答辩。
被告邸立立（又名邸二利）未答辩。
经审理查明，原告李占荣在唐县经营一家加油站，被告邸立立（又名邸二利）在当地开矿。2013年2月19日至5月8日期间，邸立立（又名邸二利）委托邸录录分四次到原告李占荣经营的加油站拉油，共赊欠油款总计17400元，二被告承诺一个月之内付清，并给原告书写欠条四张，后经原告催要，被告偿还原告10000元，剩余油款7400元经原告多次催要至今未予给付。为此原告诉至本院。
以上事实，由原告的陈述、提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，二被告多次在原告处加油，欠原告油款事实清楚，证据充分。二被告久拖不给，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸录录、邸立立（又名邸二利）给付原告李占荣油款7400元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李占荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邸录录、邸立立（又名邸二利）负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘二喜
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘子真
广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗海法行初字第183号
原告梁令德，男，1967年8月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区龙圣里**号。
委托代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
被告广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：沈志韬、原卫民，均为被告单位工作人员。
第三人冯钰鸿，住所地广州市海珠区。
第三人冯钰濠，男，1954年1月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区龙凤街马涌直街**号***房。
第三人冯钰清，男，1959年12月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区龙凤街龙圣里**号*楼。
第三人冯钰鸿、冯钰濠、冯钰清共同委托代理人：冯钰添，系上述三第三人的兄弟。
第三人冯钰添，男，1949年5月14日出生，汉族，住所地广州市越秀区大新街高第西街**号***房。
第三人冯钰萍，女，1955年10月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区南华西鳖洲外街**号地下。
第三人冯钰源，男，1951年10月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区龙凤街龙圣里**号。
原告梁令德诉被告广州市国土资源和规划委员会履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告梁令德及其委托代理人李海霞，被告广州市国土资源和规划委员会的委托代理人沈志韬、原卫民，第三人冯钰鸿、冯钰清、冯钰濠的委托代理人冯钰添，第三人冯钰添、冯钰源、冯钰萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因位于广州市海珠区龙圣里16号的违法建筑，一直侵害我的权益，为保障自身权益，我四处查阅资料，在2014年了解到，广州市规划局曾于1995年4月作出城规海处通字【1995】第018号行政处理通知书，同意龙某16号将违法建筑合法化。遂于2014年5月以挂号信向其递交了一份标题为《请求撤销城规海处通字【1995】第018号行政处理通知书》，请求撤销广州市规划局1995年4月作出的具体行政行为。广州市规划局海珠分局作出穗规海珠【2014】304号复函，复函称市规划局曾以穗规信【2014】10号向我作出回复，明确城规海处通字【1995】第018号行政处理通知书处罚决定并无不妥。据此，对我的请求不予处理。我不服，遂成诉。我之所以提起请求撤销城规海处通字【1995】第018号行政处理通知书的请求，无非是因为龙某16号持续的违法建筑一直在侵害我位于龙某14号物业的权益。之所以产生上述侵权行为，无非是广州市规划局1995年的行政行为所导致。而我针对广州市规划局的错误行政行为，请求其自行撤销原具体行为，保我自身的权益。被告不予处理我的请求其实本身就是一种不作为，而其作出的穗规海珠【2014】304号复函不予处理我请求保障权益的请求，不能证明其己依法履行了法定职责。应由人民法院确定其行为违法并判令其重新处理。故起诉：1、判决确定被告重新对原告的请求撤销城规海处通字【1995】第018号行政处理通知书作出处理；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，原告起诉要求被告撤销城规海处通字(95)第018号《行政处理通知书》，应当证明其与被告的该行政行为存在法律上的利害关系。被告于1995年4月5日向陈某作出《行政处理通知书》，因此，陈某是该行政行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告没有证据证明其与被告在1995年向陈某作出的城规海处通字(95)第018号《行政处理通知书》的该行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格。鉴此，根据上述规定，对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告梁令德的起诉。
原告梁令德已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2942号
原告赵伟香。
委托代理人蒋晓君，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦11层。
法定代表人胡金钟，总经理。
委托代理人谢同波、吕建华，系该公司职工。
原告赵伟香与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称中国人寿潍坊公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，于2015年8月20日作出（2014）乐城民初字第192号民事判决书。被告中国人寿潍坊公司不服提起上诉。潍坊市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）鲁07民终1345号民事裁定书，发回本院重审。本院于2016年10月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年11月18日、2016年12月29日两次公开开庭进行了审理。原告赵伟香及委托代理人蒋晓君，被告中国人寿潍坊公司的委托代理人谢同波、吕建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟香诉称，2013年11月30日，李某驾驶鲁V×××××号解放牌半挂车在昌乐县朱刘街道元利化工厂2号厂区内倒车时，将原告撞伤。原告因此入住昌乐县中医院及坊子区人民医院治疗。肇事车辆登记在潍坊业大物流有限公司名下。该车辆在被告中国人寿潍坊公司投保交强险和商业险，故被告应当首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，然后按照商业保险承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等124914.75元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿潍坊公司辩称，原告受伤无直接证据证明是车牌号鲁V×××××号的车辆撞伤，故该公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月30日，原告及其丈夫李某在昌乐县朱刘街道元利化工厂2号厂区装货。装货过程中原告左膝受伤，入住坊子区人民医院治疗，住院十天，花费医疗费29612.99元。后经司法鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告因鉴定支出鉴定费1900元。
2014年3月7日，昌乐县公安局朱刘派出所出具证明一份载明：2014年3月7日，李某来我所报警称：2013年11月30日，在朱刘街道元利化工厂2号厂区内，其开着一辆红色的解放半挂货车（车牌号：鲁V×××××，车挂号：鲁G×××××挂）将赵伟香撞伤。2014年3月7日，赵伟香来我所反映，其于2013年11月30日，在朱刘街道元利化工厂2号厂内，被李某驾驶的货车撞伤。
另查明，被告丈夫李某驾驶的鲁V×××××号解放牌半挂车登记在潍坊业大物流有限公司名下，在被告中国人寿潍坊公司投保保额为300000元的第三者责任保险及保额为100000元的车上人员责任保险（驾驶员），保险期限为2012年12月28日至2013年12月27日。
上述事实，有当事人的陈述，医疗费单据，病历，用药明细，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费单据，昌乐县公安局朱刘派出所证明，证人刘某、魏某、李某的证言、保险单等在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告主张李某驾驶鲁V×××××号解放牌半挂车其撞伤，并提供朱刘派出所的证明及证人刘某、魏某、李某的证言加以证实。但朱刘派出所的证明系事故发生三个月之后出具，且未对事故发生进行实质性的认定。证人刘某、魏某均称未直接目睹事故的发生，仅证人李某称是其倒车将原告撞倒受伤。因李某与原告系夫妻关系，且是涉案车辆司机，仅依据李某的证言无法认定原告是如何受伤的。综上，原告提供的证据不足以证明其受伤是因李某驾驶鲁V×××××号解放牌半挂车将其撞倒所致。故原告主张车辆的保险人中国人寿潍坊公司赔偿损失，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵伟香的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赵伟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1102号
原告赵威，农民。
委托代理人李伟。
被告刘贤席，教师。
被告梁会民，教师。
原告赵威诉被告刘贤席、梁会民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵威的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告刘贤席、梁会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵威诉称，2013年7月5日，被告刘贤席向原告借款5万元，借期6个月，月利率2%。上述借款由被告梁会民提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金5万元并支付利息（自2013年7月5日起，按月利率2%计算至判决生效之日止）；二、负担本案诉讼费用。
被告刘贤席、梁会民均未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告刘贤席向原告赵威借款5万元，借款期限6个月，约定月利率2%。由被告梁会民等人提供连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限为2年。借款到期后，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵威借款给被告刘贤席使用，被告梁会民作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘贤席理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵威要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘贤席、梁会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤席于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵威支付借款本金5万元及利息（自203年7月5日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）
二、被告梁会民对上述债务负连带责任。被告梁会民承担保证责任后，依法有权向被告刘贤席追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘贤席、梁会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 余贝贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01662号
原告：宿州市恒合物业管理有限公司。
法定代表人：褚永超，该公司经理。
委托代理人：夏宏，该公司职工。
被告：王玉珍，女，汉族。
原告宿州市恒合物业管理有限公司诉被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恒合物业管理有限公司负担。
审判员 李 标
二〇一四年三月十日
书记员 石少一
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执524号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强。
谭良文，男，汉族，住所地湖南省双峰县甘棠镇龙团村。
刘中桂，女，汉族，住所地湖南省双峰县甘棠镇龙团村。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请谭良文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谭良文、刘中桂均已按生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 妙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第273号
申请执行人王长友，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省大竹县，身份证号码：。
申请执行人彭吉华，男，汉族，1965年11月18日出生，住四川省大竹县，身份证号码：。
被执行人四川合众拓展铁路技术有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人龚建平，总经理。
申请执行人王长友、彭吉华与被执行人四川合众拓展铁路技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）成华民初字第2983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月12日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，经查询，被执行人在成都范围内无房产登记信息；查询到被执行人名下有思威牌小型汽车一辆（车牌号AUR957），因未实际扣押，故无法处置。查询到被执行人在中国建设银行成华支行开设账户一个，本院已依法从该账户中扣划案款263779元并已支付给申请人，因余额不足，本院已将该账户予以冻结。此外，未查询到被执行人在成都可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2983号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月七日
书记员 樊 岑
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初294号
原告：戴乌姑，女，1967年3月24日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告：刘文元，男，1969年8月21日出生，住三明市。
被告：林才华，男，1986年5月27日出生，住东山县。
原告戴乌姑与被告刘文元、被告林才华抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告戴乌姑于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴乌姑提出的撤诉申请未规避法律规定，未损害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴乌姑撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由戴乌姑负担。
审判员 胡江平
二〇一七年三月六日
书记员 许 羚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06506号
原告杨某某。
委托代理人贾宝成，陕西天天法律咨询服务公司法律工作者。
被告田某某。
本院在审理原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，原告承担150元。
审判员 何俊英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨欣鹏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初78号
原告：靖宇县顺得物业服务有限公司，住靖宇县。
法定代表人：董维民，系靖宇县顺得物业服务有限公司管理人员，住靖宇县。
被告：张旭，住靖宇县。
本院在审理原告靖宇县顺得物业服务有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靖宇县顺得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由靖宇县顺得物业服务有限自行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 施文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4551号
申请执行人福建省德化县旭晟瓷业有限公司，住所地福建省泉州市。
被执行人上海智造空间电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人成都明发商务城建设有限公司(原名称：成都梦谷房地产开发有限公司)，住所地四川省成都市。
原告福建省德化县旭晟瓷业有限公司与被告上海智造空间电子商务有限公司、成都明发商务城建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出(2015)宝民二(商)初字第1199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人福建省德化县旭晟瓷业有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，要求义务人上海智造空间电子商务有限公司支付欠款人民币27,600,000元，要求义务人成都明发商务城建设有限公司承担连带清偿责任。
本院受理后，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人上海智造空间电子商务有限公司名下无车辆、房产、证券等财产线索，银行帐户余额极小，本院已作轮候冻结；被执行人成都明发商务城建设有限公司名下无银行存款、车辆、证券等财产线索，本院已查封的被执行人成都明发商务城建设有限公司名下的土地亦暂无法处置；执行中，本院依法对两被执行人予以限制高消费并纳入失信名单；因申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意延期执行。
本院认为，因两被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1199号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第925号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人杨卫超，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告黄连枝。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄连枝信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2011年6月13日在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2011年6月22日开始透支取款，截至2013年12月20日共透支本金人民币8，660.47元（以下币种同）及利息2，714.26元。原告多次催收无果，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金8，660.47元；2、被告立即偿付利息2，714.26元及自2013年12月21日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息和罚息。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、开卡申请表、基本信息明细、被告身份证复印件各一份，证明被告在原告处开卡的基本情况；
2、账户信息明细一份，证明被告开卡后透支的本金及利息情况；
3、消费信息一份，证明被告透支金穗贷记卡的消费情况；
4、金穗信用卡章程一份，证明原、被告权利义务约定及透支利息和罚息的计算依据；
5、原告营业执照复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告黄连枝未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认原告证据具有证明力，对原告诉称事实予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告发放信用卡的行为合法有效，被告作为持卡人应当按照贷记卡章程的规定使用信用卡，如有违约，原告有权停止其使用信用卡，并要求其结清透支款本息。现被告透支消费，其理应承担偿还透支款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告黄连枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄连枝于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金8，660.47元；
二、被告黄连枝于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支利息2，714.26元及自2013年12月21日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定计算的透支利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费690元，均由被告黄连枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1314号
原告：福州外代储运有限公司，住所地福州保税区8号小区7号地（自贸试验区内）。
法定代表人：谢盟，总经理。
原告：福州保税区外代仓储贸易有限公司，住所地福州保税区8号小区7号地（自贸试验区内）。
法定代表人：谢盟，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：吴维锐、张育秀，福建中天成律师事务所律师。
被告：福建申远新材料有限公司，住所地福州市连江县可门工业园区松岐大道1号。
法定代表人：陈凤。
原告福州外代储运有限公司、福州保税区外代仓储贸易有限公司与被告福建申远新材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月7�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福州外代储运有限公司、福州保税区外代仓储贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州外代储运有限公司、福州保税区外代仓储贸易有限公司撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告福州外代储运有限公司、福州保税区外代仓储贸易有限公司负担。
审判员 沈镇友
二〇一六年十一月八日
书记员 任文伟
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1314号
原告：福州外代储运有限公司，住所地福州保税区。
法定代表人：谢盟，总经理。
原告：福州保税区外代仓储贸易有限公司，住所地福州保税区。
法定代表人：谢盟，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：吴维锐、张育秀，福建中天成律师事务所律师。
被告：福建申远新材料有限公司，住所地福州市连江县。
法定代表人：陈凤。
原告福州外代储运有限公司、福州保税区外代仓储贸易有限公司与被告福建申远新材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福州外代储运有限公司、福州保税区外代仓储贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州外代储运有限公司、福州保税区外代仓储贸易有限公司撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告福州外代储运有限公司、福州保税区外代仓储贸易有限公司负担。
审判员 沈镇友
二〇一六年十一月八日
书记员 任文伟
SHAPE*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初1314号原告：福州外代储运有限公司，住所地福州保税区8号小区7号地（自贸试验区内）。法定代表人：谢盟，总经理。原告：福州保税区外代仓储贸易有限公司，住所地福州保税区8号小区7号地（自贸试验区内）。法定代表人：谢盟，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：吴维锐、张育秀，福建中天成律师事务所律师。被告：福建申远新材料有限公司，住所地福州市连江县可门工业园区松岐大道1号。法定代表人：陈凤。原告福州外代储运有限公司、福州保税区外代仓储贸易有限公司与被告福建申远新材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月7�向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福州外代储运有限公司、福州保税区外代仓储贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州外代储运有限公司、福州保税区外代仓储贸易有限公司撤诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告福州外代储运有限公司、福州保税区外代仓储贸易有限公司负担。审判员  沈镇友二〇一六年十一月八日书记员  任文伟附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用缴纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第219号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月28日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年4月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年12月至2014年2月，被告人刘某先后二次贩卖毒品K粉给吸毒人员胡某、熊某，共计贩卖毒品K粉0.8克，获毒资人民币150元。
具体犯罪事实如下：
1、2013年12月的一天晚上，被告人刘某在桃江县中海城二楼KTV包厢内将0.3克毒品K粉贩卖给吸毒人员胡某，获毒资150元。
2、2014年2月的一天晚上，被告人刘某在桃江县中海城金马地KTV包厢内将0.5克毒品K粉贩卖给吸毒人员熊某，获毒资100元。
案发后，被告人刘某于2014年3月28日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人刘某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证、辨认笔录、证人胡某、熊某的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定贩卖毒品K粉，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某的刑期自2014年3月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年七月三日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2673号
原告：王世和，男，汉族。
被告：绵阳德润投资有限公司，住所地江油市太平镇兴业路71号；
法定代表人：姚斌。
被告：江油市泳申农业开发有限公司，住所地江油市太平镇月爱村五组；
法定代表人：欧泳梅。
本院于2015年7月24日立案受理原告王世和诉被告绵阳德润投资有限公司、江油市泳申农业开发有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判。
本案审理中查明，2015年7月2日，江油市公安局决定对“绵阳德润投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款”案立案侦查，原告已列入受害者。
本院认为：绵阳德润投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，原告是受害者，公安机关已立案侦查，本案现已不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告王世和的起诉。
本案已收案件受理费1650元，退还原告王世和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判员 赵东青
二〇一五年八月十日
书记员 齐彬羽
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初88号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐志强，男，1982年7月20日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省衡水市景县，暂住天津市西青区。2016年5月13日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人徐志强犯传播淫秽物品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年初以来，被告人徐志强用本人的QQ27×××46建立群号为370331542“天津婴幼儿交换群”，上传淫秽图片，与他人共享，群内有淫秽图片4张，群成员43人。此外，徐志强还用上述QQ号加入传播淫秽视频、图片群号为538889943的“北极小提莫”群，并担任管理员，负责对群成员进行管理。“北极小提莫”群中有成员283人，淫秽图片782张，淫秽视频10个。经鉴定，上述图片、视频文件均为淫秽物品。
2016年5月12日，被告人徐志强被本区公安机关抓获归案，其如实供述上述作案事实。
上述事实，被告人徐志强在开庭审理过程中无异议，并有其归案供述，证人朱某、杨某、孙某等人证言，“北极小提莫”QQ群成员情况，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，送审涉案淫秽物品清单，淮安市公安局淫秽物品审查鉴定书，淮安市公安局淮安分局网安大队制作的远程勘验工作记录，淮安市公安局淮安分局淫秽物品审查鉴定书，受案登记表、立案决定书、发破案经过说明，被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志强利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人徐志强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐志强犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对于辩护人提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐志强犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年五月十二日起至二Ｏ一七年四月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一七年三月十六日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条【传播淫秽物品罪；组织播放淫秽音像制品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1896号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：宿洪胜，1973年7月31日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告宿洪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告宿洪胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2820.48元；2.依法判令被告给付滞纳金659.99元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告宿洪胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为90.4平方米，每月应交纳物业服务费72.32元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2820.48元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告宿洪胜一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费2820.48元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿洪胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年三月十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审95号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：练国洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××145X。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）87-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审95号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：练国洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：145X。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】87-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1041号
原告：李勇，男，汉族，1974年10月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务法律工作者。
被告：马彬，男，回族，1991年4月出生，住乌鲁木齐市。
原告李勇与被告马彬追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人朱海红到庭参加了诉讼，被告马彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李勇诉称：2013年7月，我雇被告马彬给我开车，2013年7月14日，被告马彬开我的车行驶至乌鲁木齐市银川路时与同方向行驶的前方车辆发生追尾，造成两车均受损，经交警处理，被告负全责。事后我及时修理双方受损车辆并垫付修理费，被告也承诺给付我事故所造成的所有费用，但却拖延至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告给付我的车辆修理费3400元；2、被告给付我垫付的修理费7054元；三、本案的诉讼费、送达费用由被告承担。
被告马彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月14日，被告马彬驾驶原告李勇所有的新A6S9**号车行驶至乌鲁木齐市银川路时与同方向行驶的前方李振国驾驶的新A85R**号车发生同车道追尾前车，造成两车受损。经快处快赔服务中心驻点交警处理，被告负全责。事故发生后，扣除交强险赔偿的费用，原告为此支付新A85R**号车修理费7054元，支付新A6S9**号车修理费3400元。
上述事实由原告提供的乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、修理费票据和本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马彬驾驶机动车产生交通事故，负有重大过失，造成原告车辆损坏，应当赔偿原告车辆修理费。因被告马彬的交通事故又造成他人车辆损害的，原告李勇基于与被告马彬之间形成的劳务关系，在赔偿他人车辆修理费后，有权向被告马彬追偿。原告李勇支付的新A85R**号车修理费7054元，支付新A6S9**号车修理费3400元，合计10454元，应由被告马彬承担。被告马彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了一审中质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马彬向原告李勇支付修理费10454元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.35元及邮寄费60元、公告费500元，合计621.35元，由被告马彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马明举
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗建红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1784号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1892号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年3月的一天晚上，被告人段某在被害人戴某位于瑞安市锦湖街道花鸟市场的摊位前，窃取1株葡萄树苗。经鉴定，被盗葡萄树苗价值计人民币50元。
2、2015年4月的一天晚上，被告人段某在被害人林某位于瑞安市玉海街道龙首桥x幢x号的面馆门口，窃取2盆龙血树盆栽。经鉴定，被盗盆栽价值共计303元。
3、2015年6月18日4时许，被告人段某伙同其妻子邵某（已被行政处罚）在被害人陈某位于瑞安市玉海街道后垟中路xx幢x号的美甲店门口，窃取2盆榕树盆栽。经鉴定，被盗盆栽价值共计512元。
案发后，被盗盆栽均已被追回并返还各被害人。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、林某、陈某的陈述，证人邵某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 潘 特
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第542号
原告王小琴，女，汉族，遵义市人。
委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区新蒲镇人民政府。
法定代表人钱炫吉，镇长。
委托代理人陈华，新蒲镇司法所工作人员。
被告宋兴永，男，汉族，遵义市人。
委托代理人胥思明，遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王小琴与被告遵义市红花岗区新蒲镇人民政府、宋兴永确认合同无效纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小琴自愿撤回对被告遵义市红花岗区新蒲镇人民政府、宋兴永的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王小琴撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年十月二十一日
书记员 张萍萍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1234号
原告：宋某，女，汉族，生于1982年6月21日，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，生于1980年5月29日，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人：雍某，女，汉族，生于1958年3月2日。系被告赵某某之母。
委托代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其诉讼代理人梁富煜、被告赵某某的诉讼代理人王廷雄、雍某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告前夫李某某于2007年9月因病去世后，原告经人介绍与被告相识，2007年12月17日登记结婚，婚后被告男到女家落户共同生活。由于是他人介绍，原告在不了解被告的情况下匆忙结婚，婚后方知被告性格脾气恶劣，好逸恶劳，被告婚后长期打牌赌博，原告稍一劝说，就遭打骂，原告与前夫之女李某甲都是原告挣钱汇钱读书抚养。婚后被告又将全家搬来强行居住在原告房屋内，更造成夫妻感情破裂，原告忍受不了被告及其父母的欺负，无奈之下外出打工，与被告已三年未在一起同居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，据此，第三次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原告的诉状和事实不符，双方有感情基础，被告不好打牌，被告一直在外务工，为家庭付出，被告的父母到家中是为抚养原告的小孩。房子最初并未完工，被告及其父母一家放弃“5·12”地震灾后重建计划，将重建款用于该房屋的装修和修建。原、被告婚后情感较好，外出务工后，原告有了第三者，才导致纠纷的发生，本案错在原告。但被告仍希望原告能回心转意，不同意离婚。
原告宋某提交了以下证据：
1．结婚证复印件；
2．（2013）广利州民初字第728号判决书；
3．（2014）广利州民初字第378号判决书；
被告赵某某提交了以下证据：
1．被告身份证复印件；
2．结婚证复印件；
3．赵某某户口本复印件；
4．生育证；
5．李某甲人寿保险单；
6．购家具发票；
7．李某甲医疗费发票；
8．房屋装修、修建结款收条；
9．广元市利州区某村民委员会证明；
10．剑阁县某镇人民政府、剑阁县某村民委员会证明；
11．被告要求赔偿清单。
以上证据双方均已质证。
经审理查明：原告宋某系再婚，有一女李某甲（生于2004年4月27日），原告宋某与被告赵某某经人介绍认识，2007年12月17日登记结婚，婚后未共同生育子女。2009年被告的父母由剑阁县下石镇空木村搬迁到赤化镇某村三组，与原、被告共同生活居住，原告与被告外出务工时，由被告的父母负责养育原告宋某与其前夫所生子女（李某甲）。原、被告婚前和婚后初期感情较好，后来原、被告分别在不同的地方务工，聚少离多，有时为家庭琐事发生分歧意见，双方又未及时沟通，造成夫妻关系不和睦。原告分别于2013年、2014年起诉到广元市利州区人民法院要求与被告离婚，法院分别以（2013）广利州民初字第728号判决书、（2014）广利州民初字第378号判决书，判决不准予离婚，后原告第三次起诉至广元市利州区人民法院，诉称与被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，坚决要求与被告离婚。被告虽未到庭，但其委托了其母亲和诉讼代理人到庭参加了诉讼，辩称原、被告感情还有和好可能，但若原告一定要离婚，应对其夫妻共同财产进行分割，并且被告父母在某村三组的房屋的装修、修建也要参与分配。原告应向被告的父母支付带养原告婚前小孩的生活费、医疗费、教育费等费用。
证明以上事实的证据有：
1．结婚证复印件；
2．（2013）广利州民初字第728号判决书；
3．（2014）广利州民初字第378号判决书；
4．被告身份证复印件；
5．结婚证复印件；
6．赵某某户口本复印件；
7．生育证；
8．李某甲人寿保险单；
9．购家具发票；
10．李某甲医疗费发票；
11．房屋装修、修建结款收条；
12．广元市利州区某村民委员会证明；
13．剑阁县某镇人民政府、剑阁县某村民委员会证明；
14．被告要求赔偿清单；
15．原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告经人介绍于2007年12月17日登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾，分别外出务工，长期未在一起生活和沟通，加之原告已分别于2013年、2014年两次起诉到广元市利州区人民法院要求与被告离婚，法院未予准许离婚后，双方仍不能和好，应属夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告辩称其父母为原告带小孩，要求原告支付小孩的生活费、医疗费、学费等给被告的父母，并且其父母为某村三组的房屋进行了装饰、装修和修建，应参与分配。本院认为，由于该房屋涉及了案外人（即被告的父母）的财产，故对于该房屋的分割，本案不作处理；对于被告的父母帮原告带养被告婚前小孩所开支的费用，因涉及案外人，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某诉请与被告赵某某离婚，本院予以准许。
案件受理费130元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵莉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2910号
原告：钟某某。
委托代理人：黄祚银，男，1955年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区黄土镇洪福村*组**号，一般授权。
被告：成都市龙利源包装制品有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：魏敏，职务不详。
委托代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师，特别授权。
原告钟某某与被告成都市龙利源包装制品有限公司（以下简称“龙利源公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人黄祚银，被告龙利源公司的委托代理人罗登友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2013年因被告装修办公场地及厂房，工程由原告负责施工，工程竣工后被告未能准时支付人工和材料费，共计欠款302000元，于2013年11月21日和2014年5月9日被告分别出具两张欠条给原告。故诉请：1、判令被告立即向原告给付装修款302000元；2、判令被告承担本案诉讼费。后原告在庭审中陈述被告在出具欠条之后又支付了10万元，故变更诉请为请求被告支付装修款202000元。
被告龙利源公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告成都市龙利源包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告钟某某支付装修款202000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2915元，由被告成都市龙利源包装制品有限公司负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 兰莉萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00780号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告金峰，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告金峰买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第32号
申请人：阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司，住所地阿瓦提县花园西路6号。
法定代表人：谭丽君，该公司经理。
被申请人：王朝勇，男，汉族，1969年3月9日出生，现住温宿县。
被申请人：邓泽琼，女，汉族，1970年4月22日出生，现住温宿县。
申请人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人王朝勇、邓泽琼承包的位于温宿县清泉农场的50亩土地的承包经营权及该土地上种植的甘草进行保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王朝勇、邓泽琼承包的位于温宿县清泉农场的50亩土地的承包经营权及其种植的甘草，禁止转让、变卖、抵押。
申请人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹辉
二〇一五年六月三日
书记员 ：闫琰
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初192号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月14日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区大青乡，现住沈阳市铁西区沈新西路。因本案于2013年12月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；同年12月18日被沈阳市公安局于洪分局取保候审；2014年4月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；同年5月15日被沈阳市公安局于洪分局取保候审；2017年6月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月12日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵梦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至8月间，被告人刘某在沈阳市铁西区沈新西路和谐花园其家中，容留张某、李某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2012年8月至9月间，被告人刘某在上述地点容留安某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2013年12月10日，被告人刘某被公安机关抓获到案。后被告人刘某在取保候审期间逃跑直至2017年6月8日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认照片、供暖收费发票、公安行政处罚决定书等书证，证人张某、李某、安某、贾某的证言，被告人刘某的供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，但被告人系在取保候审期间逃跑后自首，故对其自首情节不予从轻处罚。被告人刘某系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年11月21日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一七年十月十七日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1188号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郝某某。
辩护人颜美星、薛丽，上海闰德律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人郝某某及其辩护人薛丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日9时许，被告人郝某某至本区工业区联阳路XXX弄XXX号XXX室XXX号房，趁房内无人之际，窃得被害人康某某放于上址床上的苹果iPhone5s手机1部，经鉴定，价值人民币2，646元。嗣后，被告人郝某某在本区工业区联阳路XXX弄XXX号楼下网吧被扭获。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述及辨认笔录，证人施某某、陆某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，谅解书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郝某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的iPhone5s手机一部，发还被害人康某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杨 颜 龙 与 方 国 宏 机 械 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2015）麦民初字第39号
原告杨颜龙。
被告方国宏。
原告杨颜龙诉被告方国宏机械租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员黄文胜独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告杨颜龙到庭参加诉讼，被告方国宏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至2013年8月，原告应被告方国宏要求，在麦盖提县巴扎结米乡乌喀村从事挖渠工程作业，被告欠原告挖掘机租赁费38000元一直未予支付，故原告要求被告支付拖欠的租赁费38000元。
被告方国宏未出庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。经审理本院认定，2013年7月原被告双方达成口头协议，约定由被告租赁原告的挖掘机在巴扎结米乡乌喀村进行挖渠作业，工钱以每小时380元计算。2013年9月21日，原被告双方结算，被告方国宏尚欠原告杨颜龙租赁费38000元未付，被告给原告出具了欠杨颜龙38000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未向原告支付所欠租赁费38000元。
上述事实有原告出示的署名为方国宏的欠条及原告当庭陈述予以相互印证，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，根据原告的陈述及原告出示的署名为被告方国宏的欠条，足以认定原被告之间存在租赁合同关系，且被告欠原告38000元租赁费的事实。被告经本院传票传唤，逾期拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利，故对原告出示的署名为方国宏的欠条本院予以采信，对原告要求被告支付38000租赁费的诉讼请求，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国宏欠原告杨颜龙租赁费38000元，被告在本判决生效后10日内一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750（原告已预交375元），减半收取375元，由被告方国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：黄文胜
二〇一五年四月七日
书记员 ：蒋红梅
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第167号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人郭某，男，37岁，汉族，出生于1978年7月18日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，捕前住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月8日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日21时许，被告人郭某驾驶蒙XX**号长城牌轻型普通货车沿杭锦旗锡尼镇林荫路由南向北行驶至益丰汽车销售部门口处，被杭锦旗交管大队的执勤民警查获，交通警察在检查过程中发现郭某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是交通警察把郭某带至杭锦旗交管大队岗勤中队办公室接受呼出气体酒精含量检测，后交通民警将郭某带至杭锦旗人民医院进行了血样采集，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故指导对策大队技术鉴定室对郭某的血液进行检测化验，检测化验酒精含量为155.079mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，当事人身份证明、机动车驾驶证查询单、机动车查询单，被告人违法犯罪记录查询单，血液酒精含量检验意见，视听资料，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一四年十月二十三日
书记员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2221民初57号
原告德吉曲珍，女，1980年4月3日出生，藏族，系西藏自治区桑日县人，务工，现住西藏山南市。
被告马来者布，男，1981年3月9日出生，回族，系甘肃省临夏县人，务工，现住甘肃省。
本院在审理原告德吉曲珍诉被告马来者布离婚纠纷一案中，原告德吉曲珍于2016年7月27日以与被告马来者布私下已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德吉曲珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德吉曲珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告德吉曲珍承担。
（此页无正文）
审判长 旦增宗巴
审判员 白玛群宗
审判员 扎 宗
二〇一六年七月二十七日
书记员 吉米念扎
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第219-4号
申请执行人赵永棋，男，汉族，1973年3月11日出生，住广东省四会市。
被执行人程小娟，女，汉族，1977年9月19日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人赵永棋与被执行人程小娟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人程小娟应向申请执行人赵永棋清偿借款600000元，并负担案件受理费4900元。判决生效后，被执行人程小娟未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本院在执行程小娟作为被执行人三案过程中，本院依法对被执行人程小娟名下位于佛山市三水区西南街道同福路3号南座126房产拍卖处理，得执行款15360元，因该款项不足以清偿其所欠的全部债务，须对上述款项与另外二案进行分配，经三案申请执行人一致同意，本案分得执行款4900元，该款已退付给申请执行人。另查明，被执行人程小娟已将其名下的佛山市三水区西南街道同福路3号南座502房产已抵押给（2015）佛三法执字第219号的申请执行人赵永棋，并已作价300000元自行变卖给申请执行人。此外，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人程小娟有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已依法对被执行人的财产进行评估、拍卖，并对所得的执行款依法进行分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第219号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈耀辉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1368号
原告成都尼可贝安鞋业有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人谢福蓉，董事长。
被告成都阿信快乐食品有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人谭春蓉。
委托代理人吴雪梅（特别授权），女，1972年2月27日出生，系被告员工。
原告成都尼可贝安鞋业有限公司（以下简称“尼可公司”）与被告成都阿信快乐食品有限公司（以下简称“阿信公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告尼可公司的法定代表人谢福蓉，被�阿信公司的特别授权委托代理人吴雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼可公司诉称，原告与被告于2013年9月1日签订《厂房租赁合同补充协议》，租赁原告所有的位于大邑县五龙东路490号内的1号厂房，租期从2013年9月1日至2014年8月31日，租金为一年一付。但被告未按合同约定支付租金，经原告多次催收未果。2014年3月2日，双方签订了《厂房租赁终止合同》，约定被告在5月底付清租金。后被告未按约定履行，现起诉要求：1、解除双方签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告支付租金163，000.00元及按合同约定的违约金，并从2014年9月1日起按双倍租金支付实际占用原告租赁物的费用；3、要求被告退出租赁物，腾出厂房；4、本案诉讼费用及因诉讼而产生的损失由被告承担。
被告阿信公司辩称，对原告所述欠付租金的事实无异议，对违约金无能力负�，同意解除双方的租赁关系。被告因处理机器设备需要一定的时间，请求给予一定期限进行处理。
经审理查明，被告阿信公司从2009年4月开始租赁原告尼可公司位于大邑县工业集中发展区的厂房。2013年9月1日，原、被告签订《厂房延期租赁合同》，约定：厂房面积1800平方米，每平米10元；住宿、清洁、门卫费用按补充协议收费；租赁时间从2013年9月1日起至2104年8月31日止；原告遵守在被告付清租金期间供电合约。若被告未按付款时间付款，原告将按5%每天收取违约金，如超期未缴纳房租，原告有权收回厂房不再续租；该合同备注了被告支付租金的时间表为：租金总价238，080.00元，2013年9月2日付30，000.00元（已付），2013年10月底付40，000.00元，2013年12月底付60，000.00元，2014年5月底付清余款108，080.00元。2014年3月2日，因被告未按时支付租金，原告向被告送达了�厂房租赁终止合同》书面意见，要求与被告终止合同。被告收到该书面意见后书面承诺“若5月底付不清房租款，阿信公司变卖机器设备支付尼可贝安公司房款。”2014年3月4日，经双方协商后，除被告已支付的30，000.00元外，将其余付款金额及付款时间在《厂房延期租赁合同》尾页调整并列明为：2014年3月中旬付50，000.00元，2014年4月中旬付15，000.00元，余款5月底付。《厂房延期租赁合同》签订当日，原、被告双方又签订了《厂房租赁合同补充协议》，主要约定租赁费用包括：厂房租金按1年缴纳为1800平方米×12个月×10元／月＝216，000.00元；住宿房租赁费为4间×160元／间×12个月＝7，680.00元；土地使用权税10，800.00元；门卫清洁费每年3，600.00元；共计238，080.00元。截止原告起诉时止，被告支付的租金共计75，000.00元，尚余163，080.00元租金未付。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、解除双方签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告支付租金163，000.00元；3、要求被告退出租赁物，腾出厂房；4、本案诉讼费用由被告承担。自愿放弃要求被告支付按合同约定的违约金及从2014年9月1日起按双倍租金支付实际占用原告租赁物费用的请求。
本院认为，原告尼可公司及被告阿信公司签订的《厂房延期租赁合同》及《厂房租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”根据双方在《厂房延期租赁合同》中的约定，被告应在2014年5月底向原告支付全部租金，现双方租赁合同已到期，被告仅支付了75，000.00元租金，应承担支付剩余163，080.00元租金的义务。原告起诉要求被告支付租金163，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告现起诉要求解除合同，被告明确表示同意解除，对此请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”双方合同已于2014年8月31日到期届满，被告应当按照法律规定退出租赁物，返还所租用的厂房及住宿房。故对原告请求被告退出租赁物的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付按合同约定的违约金及从2014年9月1日起按双倍租金支付实际占用原告租赁物费用的请求，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告成都阿信快乐食品有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告成都尼可贝安鞋业有限公司欠付租金163，000.00元；
二、被告成都阿信快乐食品有限公司在本判决生效之日起二十日将所租赁的原告成都尼可贝安鞋业有限公司所有的位于成都市大邑县晋原镇五龙东路的厂房及四间住宿房返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，300.00元，由被告成都阿信快乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩沁言
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5418号
原告肖文虹，女，1976年2月22日生，汉族，住广东省汕头市。
被告上海胜茂服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭沐果，执行董事。
委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。
原告肖�虹诉被告上海胜茂服饰有限公司（以下简称胜茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖文虹、被告胜茂公司的委托代理人归魏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文虹诉称：原告系被告的经销商，长期向其购买服装。在双方的业务过程中，原告先汇款，被告再发货，并根据实际货款进行结算。在双方长期买卖往来中，原告一共向被告汇款人民币（以下币种同）304，972元，但原告只收到被告供货金额228，418元，被告应返还原告货款76，554元，但被告却拒不返还。后经双方对账，被告于2011年7月21日通过其财务人员游美雅出具对账单，此时原告才得知，被告多次将本应返还给原告的货款错误地汇给了案外人，其中包括49，963元的货款在被告错误返还给他人后再向原告重复收取，造成原告无端多支付被告货款76，554元。据此，原告起诉，请求判令：一、被告胜茂公司返还原告肖文虹货款余额76，554元；二、被告胜茂公司赔偿原告肖文虹上述货款余额76，554元的利息损失（自起诉之日起计至上述款项返还之日止，按同期银行贷款利息计算）。
被告胜茂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、2011年前原被告不存在业务关系，故不存在拖欠货款的事实，原告诉请无事实依据和法律依据；2、根据原告提供的证据，从内容和格式来看，都不可能是被告出具的，而“说明”上的印章被告从未使用过，也从不存在这样的印章，无法认定是被告盖章确认的。
经审理查明：2011年7月21日，被告财务人员游美雅出具说明一份，内容为：“汕头肖文虹（系深圳市迪凌科实业发展有限公司下属加盟商）：关于你与我司对账过程中提出的质疑�现答复如下：一、汕头肖文虹向本公司汇款发生下列4笔交易后结存的余额￥7，795元列帐于深圳市迪科凌实业发展有限公司的帐中，也就是说，本应返还汕头肖文虹的￥7，795元返还给了深圳市迪凌科实业发展有限公司的符玉玲。二、汕头肖文虹向本公司汇款购买了下列8批09秋冬衣服后结存的余额￥2，946元列帐于深圳市迪凌科实业发展有限公司的帐中，也就是说，本应返还汕头肖文虹的￥2，946返还给了深圳迪凌科实业有限公司的符玉玲。三、汕头肖文虹向本公司汇款购买下列3批10春秋衣服后结存的余额￥15，850元列帐于深圳市迪凌科实业发展有限公司的帐中，也就是说，本应返还汕头肖文虹的￥15，850返还给了深圳迪凌科实业有限公司的符玉玲。四、下列总值￥44，963元的17批货是我公司收到深圳市迪凌科实业发展有限公司汇来的货款后受其委托发给汕头肖文虹的，�应在深圳市迪凌科实业发展有限公司的对帐单中予以体现，但我司在与深圳市迪凌科实业发展有限公司对账的过程中，只在深圳市迪凌科实业发展有限公司的对帐单中反映了￥49，963的汇款，但却未反映与之相对应的受委托发给汕头肖文虹的出货（将此批出货列在了与汕头肖文虹的对帐单中了），也就是说，将深圳市迪凌科实业发展有限公司与此批货品相对应的￥49，963汇款重新返还了深圳市迪凌科实业发展有限公司，故此我司重新向汕头肖文虹收取与此批货物相对应的合计￥49，963元。”
另查明，原告系被告的二级代理商，案外人深圳市迪凌科实业发展有限公司系被告的一级代理商。原告、案外人与某某间均存在买卖合同关系。至2011年7月21日出具“说明”后，原告、案外人与某某的买卖关系终止。
又查明，2011年8月25日，案外人侯某某向原告汇款49813元。
以上事实，由说明、个人业务凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告收取被告所供货物后，应当按照确认的货款金额偿付被告货款，对于原告多支付部分的货款，被告亦应当退还原告。对于双方间的货款金额，由被告方财务人员游美雅于2011年7月21日以“说明”进行了结算，游美雅作为被告的财务人员，其出具的说明应当为代表被告的职务行为，本院对于该说明的效力予以确认。根据“说明”的内容，被告确认金额为7，795元、2，946元、15，850元的前三笔货款系原被告之间发生的货款，但由被告返还给了案外人深圳市迪凌科实业发展有限公司，故上述三笔货款被告应当返还给原告。对于第四笔货款49，963元，原被告均确认该笔货款系被告与案外人深圳市迪凌科实业发展有限公司之间的买卖关系，原告亦确认该笔货款项下的货物由其委托案外人向被告购买，故对于该笔货款，原告应向案外人深圳市迪凌科实业发展有限公司主张。且根据被告提交的日期为2011年8月25日的个人业务凭证反映，原告曾经于该日期收取案外人侯某某的汇款49，813元，被告陈述系第四笔货款扣除150元的税款后的金额。现原告要求被告返还第四笔货款49，963元的请求，本院不予支持。原告要求被告支付货款自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海胜茂服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖文虹货款26，591元；
二、被告上海胜茂服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖文虹货款26，591�自2015年6月26日起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
案件受理费1，714元，减半收取计857元，由原告肖文虹负担624元（已付），被告上海胜茂服饰有限公司负担233元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年九月十四日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更650号
罪犯杜文科，男，汉族，小学文化，1964年2月4日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）汉中刑再终字第00001号刑事判决，以被告人杜文科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已缴纳6000元）。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜文科的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜文科在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜文科在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜文科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜文科确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜文科的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文科减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第243号
原告：黄岳军。
委托代理人（特别授权代理）：吴楠、白福阳，浙江永上律师事务所律师。
被告：金略。
被告：李晓春。
第三人：汪振忠。
原告黄岳军与被告金略、李晓春、第三人汪振忠民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。诉请：1、被告金略、李晓春立即偿还原告黄岳军借款本金人民币35万元及利息（自2014年1月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算，减去已支付的利息8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月11日原告黄岳军、被告金略、第三人汪振忠共同签订债权债务转让协议，约定将第三人汪振忠对被告金略享有的债权65万元（包括2011年7月27日的35万元借款、2011年8月24日的30万元借款）作价35万元转让给原告黄岳军，自2014年3月1日起至2015年3月1日止被告金略每月1号偿还原告黄岳军人民币5000元，自2015年3月1日起至2018年3月1日止被告金略每月1号偿还原告黄岳军人民币8000元，四年内清偿348000元，剩余2000元原告黄岳军自愿放弃，若被告金略连续两期没有按时还款，需承担违约责任，原告黄岳军可就剩余欠款自本协议签订之日起按月利率2%支付违约金。协议签订后，被告金略未按协议要求分期偿还借款，合计仅支付8000元，余款至今未付。
另查明，被告金略、李晓春系夫妻关系，且上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告黄岳军、被告金略、第三人汪振忠签订债权债务转让协议系各方真实意思表示，第三人汪振忠将其对被告金略享有的债权转让给原告黄岳军，被告金略作为协议一方已知悉债权转让事实，应向原告黄岳军偿还借款。本案案由应调整为债权转让合同纠纷。债权债务转让协议约定分期偿还，剩余2000元原告自愿放弃，故欠款额应认定为348000元。被告金略连续两期没有按时还款，按照协议约定可自协议签订日即2014年1月11日起按月利率2%计算违约金，该利率未超过法律法规规定范围，本院予以准许，已支付的8000元可作为利息扣减。上述债务发生在被告金略、李晓春婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金略、李晓春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄岳军借款人民币348000元并支付利息（自2014年1月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算，减去已支付的利息8000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8065元，由被告金略、李晓春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8065元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨长长
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2119号
罪犯况文国，男，1981年5月14日出生于重庆市垫江县，初中文化，汉族，现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月18日作出（2012）狮刑初字第399号刑事判决，以被告人况文国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月8日起至2022年5月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令被告人退出赃款人民币1200元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯况文国在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年6月至2015年5月考核达标分累计23.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元，退出赃款人民币1200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯况文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯况文国减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年11月8日起至2020年10月7日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民一初字第00026号
原告：杨玉国，男，1963年9月27日出生，满族，农民。
委托代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：黄爽，男，1982年10月4日出生，满族，农民。
原告杨玉国诉被告黄爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李淑艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉国于立案后申请伤残鉴定，本案中止审理，同年6月19日本案恢复审理。原告杨玉国及其委托代理人陈佳俊、被告黄爽到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日12时许，被告黄爽驾驶辽M338**号轻型货车沿清河区佟屯至潘屯村路由东向西行驶，行至潘屯下岭弯路时，与相对方向原告杨玉国驾驶的辽MN58**号二轮摩托车相撞，造成原告多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、血气胸等后果。原告受伤后到铁岭市中心医院住院治疗26天。原告为此发生医疗费14411.77元（被告已给付10800元）、误工费8030.40元、护理费2804.26元、伙食补助费390元、交通费2000元、残疾赔偿金39412元、鉴定费1080元、精神损害抚慰金5000元，合计62328.43元。对于此次交通事故，铁岭市公安局清河分局交通警察大队（以下简称交警部门）以事后报案无现场，双方自述事故情况不一致，事故原因无法查清为由对双方责任未作出认定。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失62328.43元。
被告黄爽辩称：我不同意赔偿这么多，是原告撞的我车，当时原告骑摩托车下岭超车，撞到我车左侧大灯上了。我车没保交强险，经原告家属同意，我当时没报警。事后我报的警，但交警队没对事故责任进行划分。原告看病时我已经给付10800元的医疗费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故证明1份，用以证明交通事故的发生及事故责任没有划分；
2、原告在铁岭市中心医院的住院病历1份，用以证明原告的伤情、治疗经过及住院26天，1级护理5天、2级护理21天；
3、医疗费收据11张，金额为14421.77元，用以证明原告治疗支出的费用（被告已给付10800元）；
4、伤残鉴定意见书1份，用以证明原告伤残等级分别为九级、十级伤残；
5、鉴定收据2张，金额1080元，用以证明鉴定花费情况；
6、交通费收据88张，金额为1083元，用以证明原告治疗产生的交通费用；
7、护理人员张立英、张彪的身份证复印件各1份，用以证明护理人员情况。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月23日12时许，被告黄爽驾驶辽M338**号轻型货车沿清河区佟屯至潘屯村路由东向西行驶，行至潘屯下岭弯路时，与相对方向原告杨玉国驾驶的摩托车相撞，造成原告多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、血气胸等后果。原告受伤后到铁岭市中心医院住院治疗26天。原告为此发生医疗费14411.77元（被告已给付10800元）、误工费6168元（25.70元×240天）、护理费796.70元（25.70元×2人×5天＋25.70元×1人×21天）、伙食补助费390元（15元×26天）、交通费1083元、原告是农民，现年50周岁，伤残等级为一处九级、一处十级，故残疾赔偿金39412.80元（9384元／年×20年×21%）、鉴定费1080元，合计63342.27元。对于此次交通事故交警部门以事后报案无现�，双方自述事故情况不一致，事故原因无法查清为由对双方责任未作出认定。被告在原告住院期间为其支付医疗费10800元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：此次交通事故因交警部门未出具责任认定书，原、被告对事故成因各执一词，均未提供充分证据证明对方有过错，本院认为原、被告应承担事故的同等责任。被告虽未投保交强险，但应在交强险范围内承担100%的赔偿责任。对于原告超出交强险理赔范围的经济损失，原、被告各承担一半责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。此次事故造成原告两处伤残，伤残等级分别九级和十级，对其心理造成一定伤害，原告要求给付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告各项经济损失合计为68342.27元，被告应在交强险范围内赔偿原告62460.50元，剩余损失5881.77元由被告负责赔偿2940.88元，原告自行负担2940.88元。扣除被告已支付的医疗费10800元，被告应赔偿原告各项损失合计54601.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄爽于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉国医疗费等各项经济损失54601.38元；
二、原告杨玉国自行负担2940.88元；
三、驳回原告杨玉国其他诉讼请求。
诉讼费1350元，由被告黄爽负担1270元，原告杨玉国负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李淑艳
二〇一四年七月十日
书记员 李 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第582-2号
原告郑州市银丰典当有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯俊敏，董事长。
委托代理人程丽丽，该单位职工。
被告郭小霞。
被告刘文龙。
被告王委霞。
被告秦景霞。
关于原告郑州市银丰典当有限责任公司诉被告郭小霞、刘文龙、王委霞、秦景霞民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年一月二十七日作出（2014）金民二初字第x号民事裁定书，查封担保人张玮名下的位于××的房产（房产证号：04××01）一套和担保人徐心喜名下的位于××的房产（房产证号：08××06）一套。现原告申请解除对上述担保房产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对张玮名下的位于××的房产（房产证号：04××01）的查封；
二、解除对徐心喜名下的位于××的房产（房产证号：08××06）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔全琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00522号原告：石某。被告：陈某。本院在审理原告石某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告石某负担（此款原告已交纳）。审判员王琴二〇一五年九月十四日书记员孙思