wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初175号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人龙某，男，1965年2月7日出生于湖北省黄冈市黄州区，中共党员，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。因本案于2018年3月1日被刑事拘留（同日被羁押），2018年3月8日被取保候审。
指定辩护人张晓凯，广东佛明律师事务所律师（由佛山市高明区法律援助处指派）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人龙某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人龙某及其指定辩护人张晓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日12时许，被告人龙某因怀疑其老婆周某与被害人黄某有不正当男女关系，在佛山市高明区更合镇万顺大排档前面的车位处，用铁水管将黄某的粤Ｊ×××××号小汽车的前后挡风玻璃、前盖板、车门等多处砸坏。经鉴定，黄某车辆的修复价格为人民币6045元。
在法庭上，公诉机关提供了抓获经过，户籍证明，谅解书，机动车行驶证复印件，现场勘验笔录，价格认定结论书，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言，被告人龙某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人龙某无视国家法律，故意非法毁坏他人财物，价值人民币6045元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人龙某如实供实自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龙某赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。建议对被告人龙某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人龙某是初犯，因怀疑其妻子与被害人有不正当男女关系而实施了犯罪行为，其主观恶性较小；被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，事后亦积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，请法庭对被告人龙某予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查，案发后，被告人龙某已赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得了黄某的谅解。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，故意非法毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人龙某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述犯罪事实，故依法对其予以从轻处罚。被告人龙某事后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，故酌情对被告人龙某予以从轻处罚。对指定辩护人提出的关于龙某是初犯，能如实供述犯罪事实，事后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人龙某的犯罪情节及悔罪表现，对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 刘忆红
书 记 员 陈红红
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第53号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛得雅纸业有限公司，住所地青岛保税区汉城路五号西附房8楼西侧。
法定代表人：岳增奎，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第072号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛得雅纸业有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛得雅纸业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第072号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费10697元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月六日
书 记 员 周菲菲
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1108号
公诉机关温县人民检察院。
被告人田艳红，男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月8日被刑事拘留,10月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人田艳红犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人田艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日21时许，被告人田艳红酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至温县建兴大街第三实验中学南200米处时被查获。经检验，田艳红血液中酒精含量为126.83mg/100ml。
上述事实，被告人田艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田艳红醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田艳红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年11月27日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月二十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1323号
原告：张武英�
委托代理人：王俊、江云峰。
被告：傅国强。
被告：傅国健。
被告：义乌市跨福工艺品有限公司。
法定代表人：陈健梅。
第一、二、三被告共同委托代理人：滕骏。
第一、二、三被告共同委托代理人：刘革。
被告：应建明。
被告：义乌市凯文针织有限公司。
法定代表人：应建明。
原告张武英与被告傅国强、傅国健、义乌市跨福工艺品有限公司（跨福工艺品公司）、应建明、义乌市凯文针织有限公司（凯文针织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张武英的委托代理人王俊，被告傅国强、傅国健、跨福工艺品公司的共同委托代理人腾骏、刘革，应建明、凯文针织公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武英起诉称，2013年9月22日，被告傅国强因资金周转向原告借款人民币300万元，有借条为证。借条上约定利息按月利率3分计算，双方未约定归还日期，其他被告为上述借款提供担保。嗣后，上述被告都未归还上述借款。要求依法判令：1、被告傅国强归还借款300万元及利息13万元（利息已算至2014年4月9日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年2月23日算至实际归还之日）；2、被告傅国健、跨福工艺品公司、应建明、凯文针织公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告傅国强答辩称，1、出具过借条是事实，借款也收到过，但是由于目前的企业经营状况不佳，资金周转困难，目前无法偿还，请求与原告协商解决。
被告傅国健、跨福工艺品公司答辩称，被告傅国健提供过担保是事实，作为连带担保责任在借条上签字也是事实。但是目前财产被查封，没有能力履行代偿，请求与原告协商解决。跨福工艺�公司也提供过担保，现在经营状况稳定，希望与原告协商解决。
被告应建明、凯文针织公司答辩称，担保也是事实，现在财产也被查封了，希望与原告协商解决。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、借条一份，证明被告傅国强向原告借款的事实，以及其他四被告承担连带保证责任的事实。
2、汇款凭证复印件一份，证明借款300万元已交付给被告傅国强的事实。
被告方对上述证据均没有异议。
被告方对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2013年9月22日，傅国强因经营缺资向张武英借款300万元，傅国强出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。傅国健、跨福工艺品公司、应建明、凯文针织公司在借条下方以担保人名义签字盖章。同日，张武英将上述款项通过中国人民建设银行汇给傅国强。嗣后，傅国强按约支付利息至2014年2月22日。后张武英向傅国强要求归还，但傅国强未履行还款义务，其他担保人也未尽担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅国强向原告借款300万元事实清楚，证据充分，被告未按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告傅国强归还300万元并自2014年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅国健、跨福工艺品公司、应建明、凯文针织公司自愿为上述债务提供担保，但双方未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告傅国强于本判决生效后二十日内归还原告张武英借款300万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2014年2月23日至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告傅国健、义乌市跨福工艺品有限公司、应建明、义乌市凯文针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费案件受理费15920元，诉讼保全费5000元，由被告傅国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一四年六月十九日
代书记员 杨伟超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第311号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1969年11月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。1990年8月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年，1993年2月14日刑满释放。1995年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1999年6月7日刑满释放。2014年2月14日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2013年2月10日18时许，被告人孙某某窜至酒泉市肃州区富康购物中心一楼德克士餐厅内，盗窃被害人吴某某随身携带的钱包一个，内装现金2000元。
2、2014年1月7日19时许，被告人孙某某窜至酒泉市肃州区神舟路“祁连牧场”火锅店内，盗窃被害人王某挂在椅子背上衣服口袋内现金2000元。
案发后被告人孙某某向公安机关退赔了现金4000元。
上述事实，在开庭审理中被告人孙某某亦无异议，并有被害人吴某某、王某报案陈述，扣押决定书、扣押、返还物品清单，公安机关情况说明，常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孙某某认罪态度较好，同时协助公安机关侦破其他刑事案件，有立功情节，且退赔赃款，可从轻处罚。但其有前科，又可酌定从重处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年七月三日
书记员 生 琳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2629号
原告：钟爱珍，女，汉族，1955年8月28日出生，高州市人，住高州市。
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：高州市环境卫生管理处。
法定代表人：卢垒良。
地址：高州市。
原告钟爱珍诉被告高州市环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告钟爱珍向本院申请撤回对被告高州市环境卫生管理处的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟爱珍撤诉。
案件受理费5元，由原告钟爱珍负担。
审判员 陈德富
二〇一六年十月九日
书记员 莫华清
速录员 李海英
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00065号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人刘XX，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：2301********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址黑龙江省双城市XXXXXXX。因本案于2015年4月14日被行政拘留，同月24日被取保候审。
辩护人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人刘XX及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控：2015年4月13日4时30分许，在锦州市市府广场举办的展销会上，被告人刘XX与被害人刘月X因刘XX所卖手串真假一事发生口角，被告人刘XX打了刘月X胸部一拳，致使被害人刘月X摔倒在地，造成胸部受伤住院治疗。2015年4月17日，经锦州市中心医院法医鉴定所鉴定：刘月X胸部损伤程度为轻伤二级。2015年6月19日经中国医科大学法医司法鉴定中心重新鉴定：刘月X胸部损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人刘XX故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关起诉书指控的罪名及事实均没有异议。
被告人辩护人辩称被告人当庭自愿为罪，在本案发生过程中被害人也有一定过错。双方已看好木料，谈好了价格，作为被害人不是专业人员，只是手串爱好者，不具备专业分析判断能力。在双方已经看好木料后，车出珠子，被害人没有依据说珠子是假的或不像是真的，这必然对双方交易造成影响。同时根据证据显示，双方是互相吵吵互相推搡，本身就体现出被害人有一定过错。辩护人认为可以减轻对被告人的处罚。被告人在案发前没有受过任何处分，是偶犯及初犯，实际上被告人当时没有控制好自己的情绪。对于被害人的损失，被告人是同意赔偿的，但是由于被害人要求过高，双方没有达成一致。同时要考虑被告人有取保候审的保证金30000元，对最终被害人的赔偿是有保障的。因此，辩护人建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年4月13日4时30分许，在锦州市市府广场举办的展销会上，被告人刘XX与被害人刘月X因刘XX所卖手串真假一事发生口角，被告人刘XX打了刘月X胸部一拳，致使被害人刘月X摔倒在地，造成胸部受伤住院治疗。2015年4月17日，经锦州市中心医院法医鉴定所鉴定：刘月X胸部损伤程度为轻伤二级。2015年6月19日经中国医科大学法医司法鉴定中心重新鉴定：刘月X胸部损伤程度为轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，被告人刘XX和被害人达成和解协议，双方已协商解决并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明被告人刘XX具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过。证明此案受理、立案及被告人到案的事实；
3、鉴定意见通知书。证明被告人及被害人均已收到鉴定意见通知书的事实；
4、二次鉴定申请书。证明被告人刘XX申请做二次鉴定的事实；
5、打架现场照片。证明案发现场情况的事实；
6、锦州市公安局松山分局行政拘留执行回执。证明2015年4月14日刘XX被处行政拘留十日的事实；
7、证人沈XX证言。证明案发当天其看见刘月X被刘XX怼在胸部后撞在旁边玻璃柜台上然后倒在地上的事实；
8、证人毛X、布XX.斯木、徐X、李XX、陈XX证言。证明其看见被告人怼了被害人胸部一拳，被害人撞到了旁边摊位的玻璃柜上，然后躺在地上的事实；
9、证人刘X的证言。证明刘XX与被害人在其摊位争吵，没看见双方打架的事实；
10、被害人陈述。证明被被告人刘XX一拳头打在胸部仰撞在旁边一个摊位的玻璃柜台上后倒在了地上，造成肋骨骨折的事实；
11、被告人刘月X的供述与辩解。证明打伤被害人的事实；
12、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明经鉴定被害人构成轻伤二级的事实；
13、调解书。证明原、被告人经协商达成和解协议予以赔偿，被害人谅解被告人的事实；
14、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人刘XX因买卖商品与他人发生口角，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分双方和解解决，取得被害人谅解，在量刑时应适当减少其刑罚量。关于辩护人提出的量刑情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案是因买卖商品发生口角引起，属突发偶发事件，且社会危害性较小，被害人谅解，社区矫正同意判处非监禁刑，其符合判处缓刑的案件。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 李 政
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何吉莉
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第269号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国兵，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人冯智伟、林建源，均系广东卓凡律师事务所律师。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人陈国兵犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）惠中法刑二初字第47号刑事判决，认定：（一）被告人陈国兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。被告人陈国兵不服，以原审认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑二初字第47号刑事判决；
二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 桦
代理审判员 李中原
代理审判员 任玲霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄芝琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1113号
原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周军。
委托代理人：戴淑慧。
委托代理人：徐银宝。
被告：沈海燕。
被告：陈一岩。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司余姚支行与被告沈海燕、陈一岩金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司余姚支行于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司余姚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费3619元，减半收取1809.50元，由原告宁波银行股份有限公司余姚支行负担。
代理审判员 刘东方
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 施椿波
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0059号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人祝某，男，1987年11月15日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，无业。因携带管制刀具，于2009年8月27日被行政拘留五日；因吸毒，于2010年2月6日被行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年11月7日被行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，于2012年2月2日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月22日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月至2014年10月间，被告人祝某在金坛市直溪镇直溪村委熊家村48号其家中，先后5次容留潘某、李欢、梁天宇、张乐（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年8月的一天下午，被告人祝某在其家中容留潘某、梁天宇、李欢吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月上旬的一天晚上，被告人祝某在其家中容留潘某、张乐、李欢吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月上旬的一天晚上，被告人祝某在其家中容留张乐、“猴子”（姓名不祥）吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月下旬的一天晚上，被告人祝某在其家中容留潘某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年10月下旬的一天晚上，被告人祝某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
被告人祝某在归案后能如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、徐某等人的证言笔录，金坛市公安局民警制作的辨认笔录及照片，尿样检测记录，金坛市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人祝某属有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人祝某在归案后能如实供述容留他人吸毒的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人祝某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月22日起至2015年12月21日止。所判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年二月十日
书记员 严 萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1501号
罪犯刘亚来，男，出生于1983年8月9日，汉族，籍贯安徽省阜南县。现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月15日福建省石狮市人民法院作出（2011）狮刑初字第1079号刑事判决，认定罪犯刘亚来犯抢劫罪盗窃罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘亚来在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚来减刑一年六个月（刑期至2024年9月6日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库普民初字第27号
原告韩亮，男，汉族。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告赵青峰，男，汉族。
原告韩亮诉被告赵青峰身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩亮及委托代理人王晓轩、被告赵青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亮诉称，原、被告都在库尔勒市普惠乡库米什阔坦村开商店，2013年4月29日旁晚，原告在�走时，被告无故谩骂原告，并拿起砖块和啤酒瓶殴打原告，被告将原告打伤住院治疗，经库尔勒市第一人民医院诊断为：头面部软组织损伤；脑震荡；头皮血肿；左面部、做眼部软组织挫伤；下唇部软组织挫裂伤；胸腹部闭合性损伤；右臀部、右膝关节软组织损伤。原告无奈向法院起诉，请求：判令被告支付原告医疗费11064.98元，住院伙食补助费375元，误工费1725元，交通费300元，合计13464.98元及承担本案诉讼费用。
被告赵青峰辩称，事发当天双方的确发生了争执，他们当时也打我了，同时把我打上了，其别的没有要说的。
经审理查明：2013年4月29日傍晚时，原告韩亮在行走时，被告赵青峰无故谩骂原告，双方发生争执，原告被打伤住院治疗。原告韩亮受伤后在库尔勒市第一人民医院住院治疗15天（2013年4月30日至5月15日），医院诊断为：“头面部软组织损伤；脑震�；头皮血肿；左面部、做眼部软组织挫伤；下唇部软组织挫裂伤；胸腹部闭合性损伤；右臀部、右膝关节软组织损伤”，产生门诊票据6张及住院票据一张共花费医疗费11064.98元。后经库尔勒市公安局普惠派出所调解无效，双方当事人对发生的事实无异议。
上述事实有住院费用结算票据、疾病诊断证明书、住院清单、出院证、汽车票据、照片及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，被告赵青峰因琐事谩骂原告，既而被告赵青峰动手打了原告韩亮，造成原告受伤的事实，理应由被告承担对原告造成伤害所产生的费用。库尔勒市公安局普惠派出所对双方当事人进行调解，双方当事人对发生的事实无异议，但对赔偿未达成协议。原告韩亮要求赔偿医疗费11064.98元，住院伙食补助费375元，误工费1725元，交通费300元，合计13464.98元。被告赵青峰对此费用都无异议，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告赵青峰于判决生效后十日内赔偿原告韩亮各项损失费13464.98元（医疗费11064.98元，住院伙食补助费375元，误工费1725元，交通费300元）。
本案受理费136.62元，减半收取68.31元，由被告赵青峰负担（原告已预交，被告赔偿原告各项损失费时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 靳志勇
二〇一四年四月十一日
书记员 秦光军
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执273号
申请执行人王自云，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人柳翠芝，汉族，云南省牟定县人。
被执行人王德平，男，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行申请执行人王自云、柳翠芝与被执行人王德平赡养纠纷一案中，申请执行人王自云、柳翠芝自愿放弃，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2323执273号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜昌华
二〇一七年十月十九日
书记员 徐丽花
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01509号
原告向云会，男，1948年7月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县孝溪乡卫生院。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县孝溪乡檬子村。
组织机构代码：73659621-4。
托管负责人：田勇，男，清溪文生院负责人。
被告秀山信忠建筑有限公司，住所地秀山县中和街道迎风路。
法定代表人：杨中权。
本院在审理原告向云会诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县孝溪乡卫生院，秀山信忠建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向云会于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向云会撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告向云会撤回对被告重庆市秀山土家族苗族自治县孝溪乡卫生院、秀山信忠建筑有限公司的起诉。
本案案件受理费747元，减半收取计373.5元，由原告向云会承担。
审判员 邱世秋
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 维
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00332号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住六安市。
法定代表人：陈礼宏，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：张杰、王修俊，该社城北信用社员工。
被告：吴琼，女，1986年10月30日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市
被告：芦雷，男，1984年3月17日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市。
原告六安市郊区农村信用合作联社与被告吴琼、芦雷借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员王薇薇适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告六安市郊区农村信用合作联社的委托代理人张杰、王修俊到庭参加诉讼，被告吴琼、芦雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉称：2012年4月28日，两被告以做生意为由，从原告处以房产抵押贷款方式借款50万元整，现结欠本金50万元整，利息结至2013年6月21日。此后经原告多次催要，被告至今分文未还。被告拒不偿还借款本息，已造成合同违约。为维护我社合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还借款本金50万元及利息（利率按月利率9.84‰计算，自2013年6月21日起直至本清息止，逾期部分自2013年6月21日起按合同载明利率加收30%罚息）；2、上述款项从被告抵押财物位于六安市金安区翁墩乡街道农贸市场抵押商住房（房地权证金安字第4760**号）中优先偿还；3、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、借款人夫妻身份证复印件，证明被告身份情况及主体资格；
证据2、申请书、贷款申请书复印件，证明借款用途、期限及金额；
证据3、借款合同、最高额抵押合同复印件，证明借款是合法有效的，抵押也是合法有效的；
证据4、借款借据复印件，证明借款凭证；
证据5、房地产权证、有处分权人同意抵押承诺书复印件，证明被告以房产证作为借款抵押并办理抵押登记手续的相关事实；
证据6、房地产他项权证复印件，证明被告办理了合法登记手续；
证据7、贷款逾期催收通知书，证明被告贷款到期催收证明。
被告吴琼、芦雷未作答辩。
上述两被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2012年4月28日，被告吴琼与原告六安市郊区农村信用合作联社签订了《六安市郊区农村信用合作联社个人借款合同》。合同约定该贷款期限9个月、金额500000元，用于被告吴琼经营购装修材料所用，贷款年利率11．808%、逾期罚息利率上浮30%，还款方式采用按期结息，到期还本方式；并对违约责任等相关权利和义务作了约定。该笔贷款两被告以其位于六安市金安区翁墩乡街道农贸市场抵押商住房（房地权证金安字第4760**号）的房屋作为抵押担保。该笔贷款于2013年1月28日到期后，被告吴琼本金分文未付，利息还到2013年6月21日。后虽经原告多次催要，但吴琼仍没有按合同约定偿还贷款本息，故原告诉至本院。
另查明吴琼与芦雷系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。六安市郊区农村信用合作联社与吴琼签订的《六安市郊区农村信用合作联社个人借款合同》合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务，吴琼没有按约履行还款义务，应承担相应的还款责任，芦雷作为吴琼之夫并在“有处分权人同意抵押承诺书”上签名，应与吴琼共同承担还款责任。六安市郊区农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴琼、芦雷于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金500000元。
二、被告吴琼、芦雷于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市郊区农村信用合作联社按合同自2013年6月22日至借款付清之日的利息及罚息（按合同约定计算利息及逾期罚息）；
三、上述款项从被告吴琼、芦雷位于六安市金安区翁墩乡街道农贸市场抵押商住房（房地权证金安字第4760**号）中优先偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9100元，被告吴琼、芦雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年四月十五日
书记员 陈养勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00332号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：江会，女，1973年12月10日出生，汉族，住金寨县。
被告：储进德，男，1972年1月13日出生，汉族，住址。系江会丈夫。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）与被告江会、储进德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼。被告江会、储进德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2011年3月30日，江会向原金寨农村信用联社马店分社借款30万元，借款期限三年，年利率10.98%，逾期罚息30％。双方签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。在还款期限内，江会仅支付部分利息，现要求江会、储进德偿还本金、利息及逾期罚息，并拍卖抵押物优先受偿。
江会、储进德未予答辩。
经审理查明：2011年3月30日，江会与金寨农村商业银行马店分行（原金寨县农村信用联社马店分社）签订《个人借款合同》，合同约定：江会向金寨农村商业银行马店分行借款30万元，借款期限三年，年利率10.98%，按月结息，逾期罚息30％。当日储进德、江会还与金寨农村商业银行马店分行签订了《最高额抵押合同》，以储进德所有的座落于江店街道黄林组的房屋（权证字号：248／4795）作为抵押物为江会的借款提供抵押担保，并在金寨县房地产管理局办理抵押登记。金寨农村商业银行马店分行依约于2011年3月30日向江会发放贷款30万元。江会共支付利息23673元。截至2014年6月3日，江会尚欠本金30万元、利息（含逾期罚息）84251.25元。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《有处分权人同意抵押承诺书》、《房地产权抵押契约》《房地产他证》、《借款借据》、《记账凭证》等佐证。
本院认为：江会与金寨农村商业银行签订的《借款合同》及江会、储进德与金寨农村商业银行签订的《最高额抵押合同》不违反法律法规的规定，应认定有效。江会应当按照合同约定偿还借款本息，并与储进德一起承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江会偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（截至2014年6月3日利息为84251.25元，自2014年6月4日起按年利率10.98%×130%计算利息，利随本清）。此款于判决生效后三十日内付清。
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告储进德、江会用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，减半收取3532.50元，由江会、储进德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一四年九月二日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第341-1号
申请执行人张宝水。
被执行人刘明章。
本院在执行张宝水与刘明章民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高商初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年四月八日
书记员 付希山
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初516号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王大勇，男，1977年7月14日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省宁县。被告人王大勇曾因犯强奸罪，于2014年10月20日被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月6日刑满释放。被告人王大勇因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被睢宁县公安局取保候审，2017年6月16日被睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年7月11日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人王大勇犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日15时许，被告人王大勇酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，从睢宁县城文学南路经行元府路至中山路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王大勇静脉血液中乙醇含量为132mg/lOOml，属醉酒驾驶。
2016年7月1日，被告人王大勇被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人王大勇驾驶的机动车照片；2.睢宁县人民法院刑事判决书，发破案经过等书证；3.证人周某的证言；4.被告人王大勇的供述与辩解；5.徐州市公安局物证鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王大勇醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王大勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人王大勇的刑期从2017年7月11日起至2017年8月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7322号
上诉人(原审原告)：张筠，女，1977年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：庄建康(上诉人丈夫)，男，1973年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：王利雄，董事长。
委托诉讼代理人：罗欣，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娟，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人张筠因与被上诉人上海市建筑装饰工程集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张筠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张筠在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张筠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人张筠负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第352号
原告：广州市金源纺织品有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：陈伟雄。
委托代理人：亢德义。
被告：广州市龙佑纺织品有限公司。住所地：广东省广州市（平地）布匹街**号。
法定代表人：刘胤辉。
委托代理人：郭明庆。
原告广州市金源纺织品有限公司诉被告广州市龙佑纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市金源纺织品有限公司的委托代理人亢德义、被告广州市龙佑纺织品有限公司的委托代理人郭明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市金源纺织品有限公司诉称：2013年8月12日，原告与被告签订《销售合同》，约定：一、被告向原告购买一批棉纱，数量60782.40公斤，金额148848元；二、质量要求和技术标准：需方认可巴纱质量；三、交（提）货时间、地点及方式：需方于2013年9月1日起广州新塘仓库自提，运费等费用由需方承担；四、包装标准、包装货物的供应和回收：标准进口包装，包装物不回收；五、验收标准：需方仓库现场确认品质合格后提货；六、结算方式及期限：自签订本合同起，需方需于十天内支付10万元定金，余款须在提货后90天内结清并汇到供方指定账户，如需方未能按时结清余款须支付合同总额10%违约金；等等。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但被告在支付100000元定金后，对货款以种种理由推诿而拒不支付。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款1488488元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清款日止）；2、被告向原告支付违约金148848.80元；3、诉讼费用由被告承担。
被告广州市龙佑纺织品有限公司辩称：签订合同后，被告向原告支付了10万元定金，该款应当在原告的诉讼请求中扣减。被告没有支付货款是因为原告提供的货物有严重的质量问题。
经审理查明：原告与被告于2013年8月12日签订合同编号为CNCFC12HG403412的《销售合同》，约定：1、货物描述：……合计1488488.00元，合计金额人民币大写：壹佰肆拾捌万捌仟肆佰捌拾捌元肆角整。2、质量要求和技术标准：需方认可巴纱质量。3、交（提）货时间、地点及方式：需方于2013年9月1日起广州新塘仓库自提，运费等费用由需方承担。4、……。5、……。6、验收标准：需方仓库现场确认品质合格后提货。（提货后示为合格品）7、结算方式及期限：自签订本合同起，需方须于十天内支付壹拾万元定金，余款须在提货后90天内结清并汇到供方指定账户，如需方未能按时结清余款须支付合同总金额10%违约金。8、……。9、……。
合同签订后，被告于2013年8月15日向原告支付了10万元定金，原告向被告出具了《收款收据》。2013年9月5日至22日期间，封某代表被告分三次到原告的仓库提货，货物总值为1488488.4元。
庭询时，被告没有回答货物有何质量问题，仅表示在收货后一周左右曾向原告提出质量异议，但没有提供证据证明。原告亦不予认可。
本院认为：原、被告对于双方存在买卖合同关系及原告已向被告交付了全部货物的事实没有争议，本院予以确认。原告于2013年9月22日向被告交付了最后一批货物，按照《销售合同》的约定，被告应在提货后90天内即2013年12月21日前付清货款。被告以货物存在质量问题为由拒绝支付货款，但其没有提供任何证据证明货物存在质量问题，故其抗辩不成立，本院不予采纳。因此，原告请求被告支付货款1488488元，合法合理，本院予以支持。
被告没有依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。《销售合同》既约定被告向原告支付10万元定金且被告亦已交付，该定金条款合法有效，又约定了合同总金额10%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，原告可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告主张违约金和定金条款一并适用，违反上述法律规定，本院不予支持。鉴于合同约定的违约金高于定金，故本院对原告主张被告支付违约金148848.8元予以支持。被告已支付的10万元定金应在本案货款和违约金中予以扣减。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依照上述规定，违约金和赔偿损失应择一适用。既然《销售合同》已明确约定“如需方未能按时结清余款须支付合同总金额10%违约金”，那么原告又主张被告赔偿自起诉之日起的利息损失，属于重复主张，且不符合合同约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市龙佑纺织品有限公司向原告广州市金源纺织品有限公司支付货款1488488元和违约金148848.8元（被告已支付的10万元予以扣减）。
二、驳回原告广州市金源纺织品有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9770元，诉讼财产保全费1520元，合计11290元，由被告广州市龙佑纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一五年三月十一日
书记员 王燕芳
黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5299号
原告：周国红，农民。
委托代理人：杨凤军，农民。
委托代理人：陈学彬。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告周国红与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤军、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国红诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款850元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告周国红系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款850元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资850元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告周国红为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款850元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款850元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资850元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告周国红工资款850元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1671号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人夏青，辽宁盛恒律师事务所律师。（未出庭）
被告罗忠伟，住五常市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称信诚公司）诉被告罗忠伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员史岩独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告信诚公司委托代理人郭艳蓉，被告罗忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告华泰牌汽车一辆，租赁期限36个月，每期租金1,804.61元。但自2014年11月起经原告催要，被告拒不支付租金等费用，截止2015年11月15日共计欠原告租金70,145.91元。合同明确约定，被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告并应立即付清全部款项承担所有费用。故原告诉至法院，要求被告偿还原告租金64,965.96元，滞纳金5,179.95元，律师费2,000元，并对抵押车辆享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费用。
被告罗忠伟辩称：我和原告没签订过任何租赁合同，也没租过车。提车和汽车落户我都没参与，所以原告诉我偿还租金及相关费用没有法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
一、汇购申请表（复印件）一份。证明被告从原告处申请购买华泰汽车一辆。
二、融资租赁合同一份。证明被告与原告签订融资租赁合同，合同约定被告从原告处融资租赁汽车一辆，发动机号为X040041698。租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，每期租金1,804.61元，租赁期限为36个月，合同约定被告连续两期未支付租金，原告有权要求被告支付全部租金。租金及滞纳金及因向被告追索权利而产生的律师事费、诉讼费等合理费用，并行使抵押权。
三、抵押合同及车辆交接单、车辆登记证书。证明原告按合同约定将车辆交付给被告，并将车辆登记在被告名下，车牌号为黑LFT8**，并办理抵押登记。
四、还款计划表、扣款信息、欠款证明。证明被告每期应向原告支付租金1,804.61元，至今一期未付，至2015年11月已累计逾期12期。
五、委托代理合同、代理费发票。证明原告因追索合同权利，产生的律师费金额为2,000元。
上述证据经当庭质证，被告对证据一无异议，本院予以采信。对证据二、三、四、五有异议，提出从未与原告签订融资租赁合同、抵押合同及车辆交接单，该融资租赁合同、抵押合同及车辆交接单签字处不是其本人签名，所以不存在支付租金、违约金、律师费等费用的问题。本院认为，对被告当庭提出的反驳理由，经向原告告之限原告5日内即2016年6月20日前，向本院递交书面鉴定申请，对原告所提供的融资租赁合同、抵押合同及车辆交接单处被告罗忠伟签名进行司法鉴定，原告在本院规定的期限未交纳司法鉴定申请书，属对被告所提抗辩理由的一种认可，故对其提供的证据二、三、四、五不予采信。
综上，本院认定下列事实：2014年10月9日被告罗忠伟出具汇购申请表一份，申请购买华泰牌1.8T舒适型汽车一辆，但被告罗忠伟未实际购买该品牌汽车。
本院认为：原告主张被告罗忠伟与其签订融资租赁合同、抵押合同及车辆交接单，要求被告按合同约定偿还租金、滞纳金等相关费用，因被告罗忠伟对原告所提证据中罗忠伟签名不予认可，经本院当庭告之原告在限期内提交司法鉴定申请，原告未交纳，根据《民诉法》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，故原告信诚公司应承担对其不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告汇通信诚租赁有限公司的诉讼请求不予支持。
案件受理费1,604元减半收取802元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年七月五日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第480号
申请执行人：沧州某有限公司
被执行人：天津某有限公司
本院已依据发生法律效力的（2014）运民初字第704号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人天津某有限公司的银行存款145107.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁明臣
二〇一四年九月九日
书记员 张国营
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第23号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行。
负责人苏伟，副行长。
委托代理人黎晓晖，该行职员。
委托代理人黎秋安，该行职员。
被上诉人（原审被告）余中坚，男。
被上诉人（原审被告）广西梧州嘉润房地产发展有限公司。
法定代表人莫翀，经理。
上诉人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行因与被上诉人余中坚、广西梧州嘉润房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院（2006）蝶民初字第218－3号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，梧州市中级人民法院已发生法律效力的（2007）梧民再字第7号民事判决确认梧州市新兴三路劳动力市场大厦属梧州市就业服务中心（以下简称就业中心）、梧州市社会劳动保险事业管理所（以下简称劳动保险所）、梧州市职工基本医疗保险管理所（以下简称医疗保险所）所有，广西梧州嘉润房地产发展有限公司擅自将劳动力市场大厦的21套房屋卖给就业中心、劳动保险所、医疗保险所集资户以外的购房者的行为无效。2012年9月13日，劳动保险所、医疗保险所和梧州市失业保险所整合组建成立梧州市社会保险事业局（以下简称社保局），为梧州市人力和社会保障局管理的全额拨款事业单位，属于事业单位法人。
原审法院认为，广西梧州嘉润房地产发展有限公司明知劳动力市场大厦的21套房屋属于就业中心、社保局的职工集资房，仍然将集资房以商品房名义卖与他人，并用虚假房产资料向工行河西支行办理商品房按揭贷款手续，骗取银行贷款，其行为已涉嫌犯罪，本案不属于法院民事案件受案范畴，依法应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司梧州分行河西支行的起诉。
上诉人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行上诉认为，本案上诉人与被上诉人为借款合同关系，本案属民事案件受案范畴。上诉人与被上诉人余中坚之间签订的《个人购房借款合同》已经成立生效，上诉人已按合同约定向被上诉人余中坚发放贷款，被上诉人余中坚没有按合同约定返还货款已经构成违约。被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司被认为涉嫌犯罪尚无依据，上诉人没有查询或收到公安机关和蝶山区（现万秀区）人民法院任何文书能够足以证明被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司涉嫌诈骗的依据。上诉人对涉案房屋拥有抵押物权，被上诉人余中坚在本案中属于善意第三人。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。
被上诉人余中坚、广西梧州嘉润房地产发展有限公司没有作书面答辩。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2007）梧民再字第7号民事判决认定的事实，被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司将属于就业服务中心、劳动保险所、医疗保险所所有的劳动力市场大厦21套职工集资房以商品房的名义出售给上述单位职工以外的其他人，并用虚假的房产资料骗取银行贷款。因此，被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司的行为已涉嫌犯罪。本案中，被上诉人余中坚因购买劳动力市场大厦二单元902房而与上诉人所签订的《个人购房借款合同》，已经包括在被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司上述涉嫌犯罪的行为之中，本案应依法移送公安机关处理。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 黄 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 叶春玲
法律规定：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初361号
原告李某某，男，土族，粮农。
被告李某甲，男，汉族，粮农。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲合同纠纷一案中，原告李某某于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收25元，由原告李某某负担。
审判员 赵玉贤
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01498号
罪犯郑建华，男，1969年9月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年12月11日以（2013）宝刑初字第00363号刑事判决，以被告人郑建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，刑期执行自2013年7月1日至2016年6月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郑建华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑建华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑建华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建华准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执19-1号
申请执行人张万全，男，汉族，1952年4月16日出生，住株洲市天元区。
被执行人刘忠伟，男，汉族，1975年11月17日出生，住湖南省攸县。
申请执行人张万全与被执行人刘忠伟民间借贷仲裁纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年11月19日作出的（2015）株仲裁字第233号裁决书。该仲裁裁决书已经发生法律效力。因刘忠伟未按生效法律文书履行义务，张万全向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
株洲仲裁委员会于2015年11月19日作出的（2015）株仲裁字第233号裁决书，即申请执行人张万全与被执行人刘忠伟民间借贷仲裁纠纷一案由攸县人民法院执行。
攸县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00621号
原告湖北泰友纸业有限公司（以下简称泰友纸业公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇张营村（牛首工业园）。
法定代表人骆婷，泰友纸业公司总经理。
委托代理人罗飞虎，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王成浩，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北广源米制品有限公司（以下简称广源米制品公司）。住所地：钟祥市经济开发区新美香大道。
法定代表人鲁小俊，该公司总经理。
原告泰友纸业公司与被告广源米制品公司加工承揽合同纠纷一案，于2015年9月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告泰友纸业公司的委托代理人罗飞虎、王成浩到庭参加诉讼，被告广源米制品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰友纸业公司诉称，自2014年10月起，被告根据生产需要，向原告发出多批《订购单》，由原告根据《订购单》所提供的规格、型号、数量加工制作纸箱，后交付给被告。之后，双方多次进行对账，对欠款数额进行了确认，原告给被告开具了增值税发票。经双方反复协商，原、被告于2015年4月订立了《采购合同》，合同约定，货到90天内付款，原告应向被告开具17%的增值税发票；如原告逾期交货则向被告承担逾期交货部分总额的20%违约金，如被告逾期付款则应承担由此造成原告的直接经济损失。2015年6月1日，经原、被告对账，确认被告欠款为1246708.25元，经原告多次索款无果。故请求判令被告支付所欠货款1246708.25元，并按所欠货款的20%向原告支付违约金249341.65元。
原告泰友纸业公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《订购单》25份。证明原、被告加工纸箱合同关系及供货方式。
证据二、增值税发票14张。证明原告为被告加工的纸箱均向被告开具了增值税发票。
证据三、2015年4月21日，原、被告签订的《采购合同》一份。证明原、被告之间的合同关系，及对逾期付款违约责任的约定。
证据四、2015年6月1日加盖原、被告印章的《对账单》。证明截止2015年6月1日被告共计欠原告纸箱款1246708.25元。
对原告泰友纸业公司所举上述证据，经与原件核对一致，本院予以确认。
被告广源米制品公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月，原、被告经协商，由原告为被告加工纸箱，并由被告对所需加工制作纸箱的样式进行确认。之后，被告通过传真或QQ信箱将《订购单》传给原告，订购单载明订购纸箱的名称、规格、数量、单价、总金额及到货时间，原告收到订购单后两个工作日内签字盖章回传给被告，并按订购单的要求加工后交付给被告。自2014年10月3日至2015年4月9日，原告共计为被告加工价值1246708.25元的纸箱，被告未付款。2015年4月21日，原、被告签订《采购合同》一份，合同期限自2015年4月21日至2016年4月20日。合同约定了纸箱的价格、结算方式、违约责任等。合同签订后，被告未向原告下达订单。2015年6月1日，经原、被告对账，确认截止2015年6月1日，被告共计欠原告货款1246708.25元。经原告索款无果，诉至本院。
本院认为，泰友纸业公司与广源米制品公司之间已形成承揽加工合同关系，合法有效。泰友纸业公司按订购单履行了加工制作纸箱交付定作物义务，并经双方对账确认，广源米制品公司应当履行支付价款的义务。故原告泰友纸业公司要求广源米制品公司支付所欠货款1246708.25元的诉讼请求，本院予以支持；原告泰友纸业公司要求被告广源米制品公司按照2015年4月21日签订的《采购合同》约定，按逾期付款总金额的20%支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告发生承揽加工纸箱业务时，采用《订购单》的方式确定所需加工纸箱的品名、规格、数量及价格，订购单中对支付货款时间及逾期付款违约金未作约定，被告应当在原告交付工作成果时支付价款。原、被告于2015年4月21日签订的《采购合同》虽明确约定了违约责任，但《采购合同》的有效期自2015年4月21日至2016年4月20日止，该合同对原、被告之前的承揽加工行为不具有约束力，故泰友纸业公司要求广源米制品公司按《采购合同》的约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但广源米制品公司在双方对账后仍拖欠货款给泰友纸业公司造成的利息损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北广源米制品有限公司于本判决生效起十日内，向湖北泰友纸业有限公司支付货款1246708.25元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以1246708.25元为基准数，向原告湖北泰友纸业有限公司赔偿自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止的利息损失；
二、驳回湖北泰友纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18264元，原告泰友纸业公司负担3000元，被告广源米制品公司负担15264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀承
二〇一五年十二月四日
书记员 周 芹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初11006号
原告：严又青，男，1980年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：曹浩琼，男，1979年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告严又青诉被告曹浩琼民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 玮
二〇一八年五月十八日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初331号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人周国才，男，1971年2月15日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］267号起诉书指控被告人周国才犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人周国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日22时许，被告人周国才酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区平某西柯卫生院往秀屿区埭头镇方向行驶，行驶至214县道平某西柯村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人周国才血样中乙醇浓度为138.55mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市荔城区司法局对被告人周国才进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人周国才符合适用社区矫正的条件。
2017年6月16日，被告人周国才自动到莆田市公安局秀屿区分局投案。
上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、现场执法照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车登记信息表，莆田市荔城�司法局作出的调查评估意见书一份，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、说明等证据证实,被告人周国才在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人周国才向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人周国才在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达138.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周国才犯危险驾驶罪成立。被告人周国才无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人周国才的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人周国才应在判决生效之日起十日内到莆田市荔城区司�局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭城民初字第01788号
原告吴某，女，1980年12月21日出生，汉族。
委托代理人吴某某，男，1953年3月22日出生，汉族，系吴某之父。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨某甲，系该组组长。
原告吴某诉咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组（以下简称南贺村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴某某、被告南贺村四组的负责人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某系南贺村四组的合法村民，有居民身份证、居民户口薄等为证。吴某出嫁时受当时的国家政策所限，户籍一直保留在南贺村四组。多年来吴某尽到了应尽的村民义务，是南贺村四组的经济组织成员之一，应享受该组村民的同等待遇。但南贺村四组在2006年以后拒绝向吴某分配承包地，吴某起诉到法院后，咸阳市渭城区人民法院的（2007）咸渭民初字第00425号民事判决书和咸阳市中级人民法院的（2008）咸民终字第00431号民事判决书均判令南贺村四组停止侵害吴某依法享有的土地承包经营权的行为。依据生效判决，吴某多次要求南贺村四组履行义务，但该组始终坚持“出嫁女不给分地”的违法理由，拒绝履行法律义务。为维护自己的合法权益，吴某再次起诉至法院，请求依法判令：1、南贺村四组赔偿因拒绝分配承包地而给吴某造成的生产损失8610元（1.23亩×1000元／亩／年×7年）以及国家给农村土地投入的补助款688.8元（1.23亩×80元／亩／年×7年）；2、南贺村四组赔偿吴某为维权多次诉讼所产生的误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计600元；3、诉讼费用由南贺村四组承担。
吴某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、民事判决书（复印件）二份，欲证明判决生效后南贺村四组未履行义务，没有给吴某分配承包地。
2、存折（复印件）一份，欲证明国家每年对农村土地每亩补助80元。
3、证人王某某、杨某乙证言，欲证明每年每亩地生产经营最低收入也达到了1000元。
4、证明一份，欲证明南贺村四组没有给吴某分配土地。
被告南贺村四组辩称，吴某诉南贺村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案已经经两审法院作出了（2007）咸渭民初字第00425号民事判决书和（2008）咸民终字第00431号民事判决书，并已经发生法律效力。吴某也已经向渭城区人民法院申请执行，目前正在执行过程中。因此吴某起诉要求南贺村四组赔偿因没有获得承包地所造成的生产损失及国家给农村土地补助款两项共计9298.8元的诉讼请求，没有法律依据，应当予以驳回。此外，吴某要求南贺村四组赔偿因维权所产生的误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计600元，没有事实和法律依据，亦应当予以驳回。
南贺村四组未向本院提交证据。
以上证据经当事人当庭质证，南贺村四组对吴某提交的证据1认可、无异议；对证据2的真实性无异议，但认为国家每年给农村土地的补助数额不一样，吴某称每年80元与事实不符；对证据3不认可，认为每年农业生产经营的收入达不到每亩1000元，2011年之后土地对外出租每亩租金1000元，但2011年之前土地没有对外出租；对证据4认可、无异议。
合议庭经评议后认为，吴某提交的证据1、4来源合法，且符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信；证据2因无法证明与本案缺乏关联性，故不予采信；证据3因证人证言缺乏客观性，故不予采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院查明以下事实：吴某系南贺村四组村民，与城镇居民结婚后，户口一直留在南贺村四组，并于1997年9月1日在该组获得了每人1.56亩的土地承包经营权，承包期为30年。2006年6月南贺村四组的土地被依法征用，后该组对土地进行了重新分配，但以吴某系出嫁女为由拒绝向其分配承包地。吴某遂起诉至本院，要求享受同等村民待遇，维护其土地承包经营权。2007年12月14日本院作出（2007）咸渭民初字第000425号民事判决书，判令南贺村四组及南贺村村委会停止侵害吴某等四人依法享有的土地承包经营权的行为。宣判后因南贺村四组及南贺村村委会不服提起上诉，咸阳市中级人民法院审理后于2008年6月6日作出（2008）咸民终字第00431号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但南贺村四组至今未履行判决书确定的义务，拒绝向吴某重新分配土地。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当向有关行政主管部门申请解决。本院的（2007）咸渭民初字第000425号民事判决书和咸阳市中级人民法院的（2008）咸民终字第00431号民事判决书确定的南贺村停止侵害行为的义务所指向的客体实际上是吴某原享有的土地承包经营权，并非要求南贺村四组另行发包土地给吴某。两者的含义并不相同。现吴某以两份民事判决书确定的法律义务为依据要求南贺村四组赔偿自己因未取得承包地而遭受的损失，本院认为对于吴某原享有的土地承包经营权来说，吴某已经获得相应的土地补偿款，该款具有补偿土地承包经营权预期利益损失的性质。吴某诉称其应享受村民同等待遇，在原有承包地被收回后也应获得1.23亩的土地，本院认为重新获得1.23亩的土地意味着另行取得土地承包经营权，与两份判决书所保护的土地承包经营权不是同一标的，吴某因未实际另行取得土地承包经营权引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其应当向有关行政主管部门申请解决，故对其起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一二十四条之规定，裁定如下：
驳回吴某的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 牛传旺
代理审判员 梁 霄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》一、受理与诉讼主体
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执689号
申请执行人河南昇隆金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区学理路9号新芒果和郡小区8号楼1单元11楼1103号，组织机构代码317443440。
法定代表人邹岩，总经理。
被执行人程序，男，汉族。
河南昇隆金融服务有限公司与程序借款合同纠纷一案，于2016年9月14日作出（2016）豫0191民初977号民事判决书。判决生效后，程序在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南昇隆金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人程序的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昇隆金融服务有限公司尚未实现的债权共11413元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月24日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1654号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭雪，女，锡伯族，1990年12月4日出生，住铁岭县新台子镇安心台村*组**号。
委托代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司。住所地：铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：崔镇镐，该公司经理。
再审申请人郭雪因与被申请人辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司（以下简称韩一理化公司）劳动争议纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民三终字第186号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭雪申请再审称：（一）本案郭雪不存在过错，起诉的目的是要求辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司承担法律规定的违约责任。原审已经认定辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司违法解除劳动合同，辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司应赔偿拖欠郭雪的工资、五险一金及赔偿金，原审对此未予支持错误。（二）原审判决适用法律错误。（三）二审法院在开庭过程中剥夺郭雪的辩论权利。请求撤销原判，依法再审。郭雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定申请再审。
本院认为，郭雪因劳动争议纠纷一案诉至铁岭县人民法院，要求辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司承担违反劳动合同法的违约责任并赔偿经济损失45000元。而按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，用人单位违法解除劳动合同应当承担给付经济补偿金或赔偿金等责任。原审法院在审理本案期间对此已经向郭雪进行了释明，而郭雪仍坚持要求用人单位承担违反劳动合同法的违约责任并赔偿经济损失45000元。因郭雪的该项请求缺乏法律依据，故原审法院未予支持，并无不当。
关于郭雪主张原审法院剥夺其辩论权利一节。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”因郭雪未能提供证据证明原审法院在开庭审理本案过程中存在上述情形，故对郭雪的该项主张，本院不予支持。
综上，郭雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭雪的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申1654号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭雪，女，锡伯族，1990年12月4日出生，住铁岭县新台子镇安心台村*组**号。委托代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司。住所地：铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：崔镇镐，该公司经理。再审申请人郭雪因与被申请人辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司（以下简称韩一理化公司）劳动争议纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民三终字第186号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭雪申请再审称：（一）本案郭雪不存在过错，起诉的目的是要求辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司承担法律规定的违约责任。原审已经认定辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司违法解除劳动合同，辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司应赔偿拖欠郭雪的工资、五险一金及赔偿金，原审对此未予支持错误。（二）原审判决适用法律错误。（三）二审法院在开庭过程中剥夺郭雪的辩论权利。请求撤销原判，依法再审。郭雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定申请再审。本院认为，郭雪因劳动争议纠纷一案诉至铁岭县人民法院，要求辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司承担违反劳动合同法的违约责任并赔偿经济损失45000元。而按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，用人单位违法解除劳动合同应当承担给付经济补偿金或赔偿金等责任。原审法院在审理本案期间对此已经向郭雪进行了释明，而郭雪仍坚持要求用人单位承担违反劳动合同法的违约责任并赔偿经济损失45000元。因郭雪的该项请求缺乏法律依据，故原审法院未予支持，并无不当。关于郭雪主张原审法院剥夺其辩论权利一节。《最高人民法院关于适用的解释第》三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”因郭雪未能提供证据证明原审法院在开庭审理本案过程中存在上述情形，故对郭雪的该项主张，本院不予支持。综上，郭雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭雪的再审申请。审 判 长 张 昕代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年五月二十六日书 记 员 孙秀玥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0061号
申请执行人：周某，女，1931年12月20日生，汉族，居民。
申请执行人：施某某，男，1969年3月18日生，汉族，居民。
申请执行人：施某某，男，1994年8月13日，汉族，居民。
申请执行人：施某，女，2002年7月23日，汉族，居民。
以上三申请执行人共同委托代理人：施某某，男，1969年3月18日生，汉族，居民。
被执行人：赵某某，男，1988年10月10日生，汉族，居民。
申请执行人周某、施某某、施某某、施某与被执行人赵某某道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）都秦民初字第0384号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告赵某某向原告周某、施某某、施某某、施某支付保险公司理赔后不足部分8750元及驾驶员赔偿部分100000元，合计108750元，分别于2012年9月底前支付8750元，2013年4月18日前支付50000元，2014年4月18日前支付50000元，如有一期款项不按时履行，则原告周某、施某某、施某某、施某可申请执行全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某某的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人均无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01081号
原告：杨承伟，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：张圣银，男，1966年3月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告杨承伟与被告张圣银买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨承伟及其委托代理人焦楠到庭参加了诉讼，被告张圣银经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承伟诉称：2012年2月初，被告因承揽道路工程，从原告处采购路平石。为此，原被告之间签订购销合同。合同约定：被告向原告采购20000块路平台，规格为80cm×10cm×20cm，每块单价为8.5元，合同价为170000元，付款方式为第一次送10000块时结清该笔货款，第二次送完结清；合同期间为2012年2月13日至2012年5月13日。合同签订后，原告按照被告要求积极履行合同，2012年5月25日经原、被告结算，被告实际收到路平石15531块，总价为132013元，扣除被告已经支付40000元，尚欠92013元，被告向原告出具收条。但直到原告起诉时止，尾款被告分文未付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款92013元和利息10121元（暂自2012年5月26日计算至2014年3月25日，按照银行同期贷款年利率6%的计息，款清息止），合计102134元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张圣银未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年2月13日，原、被告签订书面购销合同一份，约定：原告向被告供应路平石（规格为：80×10×20）20000块，单价为8.5元∕块，总金额为170000元，原告第一次将10000块路平石送到时被告结清该笔货款，第二次送完后结清全部货款。合同签订后，原告共计向被告供应路平石15531块，被告向原告支付货款共计40000元。2012年5月25日，被告张圣银向原告出具收条一张，载明：今收到路平石80×10×20壹万伍仟伍佰叁拾壹块，单价8.5元，计壹拾叁万贰仟零壹拾叁元（132013）元，落款为：欠款人张圣银，另该收条右下角处注明：已付（40000）。至开庭前，被告尚欠原告货款92013元。
上述事实，除原告陈述外，尚有原告所举的购销合同、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应履行各自的合同义务，原告按照合同的约定履行了供货义务，但被告未按照买卖合同的约定履行同时支付货款的义务。现原告起诉要求被告支付剩余货款共计92013元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因双方约定货到即结清货款，而原告于2012年5月25日即将货物送至双方约定的地点，因此对于原告要求被告按照年利息6%的标准支付以92013元为基数、自2012年5月26日起至2014年3月25日止的逾期利息10121元及2014年3月26日以后的逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张圣银于本判决生效之日起三日内支付原告杨承伟货款92013元；
二、被告张圣银于本判决生效之日起三日内支付原告杨承伟逾期付款利息10121元及2014年3月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（该逾期利息以92013元为基数按照年利息6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2343元，公告费800元，共计3143元，由被告张圣银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈月云
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第112号
原告：赵春河，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××5619。
委托代理人：叶青。
被告：赵壬福，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××5630。
原告赵春河诉被告赵壬福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年8月5日依法公开开庭进行了审理。原告赵春河及其委托代理人叶青到庭参加诉讼。被告赵壬福经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，原告委托被告办理事务，被告承诺办理，于是原告根据被告要求，向被告支付了40000元办事经费，后被告告知原告无法办理，愿意退还原告款项，并于2014年8月3日出具欠条一张，承诺2014年9月1日前退还，如逾期退还，按每日两百元利息计付。被告在退款期限届满后，一直未付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告返还40000元及利息（按中国银行同期贷款利率）；2、被告负担全部诉讼费。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告提供1份欠条载明“今欠到赵春河人民币40000元，在2014年9月1号前归还，如逾期不还，按每日两百元利息计算，以此为据，到期不还后果自负。经欠人：赵壬福（盖有指印），2014年8月30日”。原告称此欠款是被告没有完成原告委托办理事务应返还原告的钱，被告也承诺返还，现被告分文未返还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩之权利。
原告提供的欠条签有被告的名字，被告未到庭质证和反驳，视为被告放弃质证、抗辩之权利，本院对此欠条的真实性予采信。被告尚欠原告40000元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还此欠款40000元的诉请，证据充足，本院予以支持。被告未按时支付欠款，原告要求被告偿还期限届满后的利息，理由充分，本院支持。被告应支付以本金40000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月2日起，计至本判决规定的偿还日止的利息给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告赵壬福在本判决生效后十日内向原告赵春河偿还欠款40000元，并同时偿还以本金40000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月2日起，计至本判决规定的偿还日止的利息给原告赵春河。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年九月十八日
书记员 黄永明
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2780号
申请执行人：周婉寅。
被执行人：严国祥，职业不明。
申请执行人周婉寅与被执行人严国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）甬余商初字第411号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的650000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，被执行人现下落不明。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2780号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 罗洋增
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第35号
申请人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路728号。
代表人：朱荣华，该支行行长。
委托代理人：卞鸿勋，该支行职员。
委托代理人：吴旭峰，该支行职员。
被申请人：湖州巨盛纺织科技有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇大港路东、晟舍路南侧。
法定代表人：闵建丽。
被申请人：闵建章。
被申请人：潘丽芳。
被申请人：ＸＸＸ。
被申请人：顾海英。
被申请人：林水法。
被申请人：杨金美。
申请人湖州银行股份有限公司南浔支行以与被申请人湖州巨盛纺织科技有限公司、闵建章、潘丽芳、ＸＸＸ、顾海英、林水法、杨金美发生金融借款合同纠纷为由，于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人湖州巨盛纺织科技有限公司、闵建章、潘丽芳、ＸＸＸ、顾海英、林水法、杨金美价值人民币500万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖州银行股份有限公司南浔支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州巨盛纺织科技有限公司、闵建章、潘丽芳、ＸＸＸ、顾海英、林水法、杨金美人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨佳伟