wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1071号
原告：孔范孝，男，1958年9月1日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告孔范孝诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民，所在的社人均1.1亩承包地。因当时的村委会错误的执行，导致我未取得1.1亩承包地经营权。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，被告也未分配给我承包地安置补偿费，经我向法院诉讼后，由吉林市昌邑区人民法院的（2007）昌民一初字第1201号民事判决书支持，得到了1.1亩承包地的补偿款。期间被告对我所在社每人分配14，300.00元机动地补偿款，经我向被告主张，至今未果。恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款14，300.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、2012年6月11日吉林经开区九站街道通溪村委会介绍信一份，证明通溪村七社村民人均分配机动地补偿款14，300.00元、土地补偿费15%补偿款5，340.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。原告系通溪村三社未分得机动地成员，该村村民委员会对未分得机动地的成员每人给予14，300.00元补偿款。至起诉时止，原告尚未分得上述款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告孔范孝机动地补偿款14，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
提出执行申请期限为二年
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7510号
原告张海龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告傅立靖（另书付立清），男，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告张海龙诉被告傅立靖定作合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告傅立靖中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2011年8月24日，被告欠我款10000元，给我出具欠据一枚，此款未给付，故起诉要求被告给付欠款10000元，支付违约金4500元，合计14500元。
被告傅立靖辩称，我从原告处定作门窗，我先给原告预定款4000元，后来经算账，我将欠原告的门窗款算清了，没抽欠条，原告未给我打收据。原告起诉我的10000元，我认给，但是现在没有钱给付，什么时候有钱什么时候给。
经审理查明：2011年5月份，被告在原告处定作门窗，合计门窗款为11000元，另被告购买原告太阳能一台，价格3000元。2011年8月1日，被告给付原告款4000元，原告给被告出具4000元收据一枚，尚欠原告款10000元。被告于2011年8月29日签“付立清”名，给原告出具10000元的欠据一枚。原告未提供证据证明原、被告间就此欠款的给付有违约金的约定；被告亦未能提供证明其已给付原告10000元却未抽回欠据的证据
上述事实，有原、被告陈述，收据及欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠原告门、窗款等物品款，给原告出具了欠据，被告认可，却以现在没钱为由，未能给付，对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付的违约金因未提供证据证明，对该部分请求，本院不予支持；被告抗辩主张欠原告款已付清，只是未抽回欠据，对此其未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅立靖于本判决生效后立即给付欠原告款10000元；
驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告张海龙负担56元，被告傅立靖负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一六年一月十三日
书记员 殷晓东
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初37号
原告云南申和贸易有限公司
法定代表人：张芳，系该公司总经理
住所：云南省昆明市官渡区金马寺王大桥禽蛋冷冻场内1栋31号。
委托代理人段兆卫，男，系该公司业务经理，特别授权代理。
被告昆明善治经贸有限公司
法定代表人：郝斌
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处墩子村289号。
本院在审理原告云南申和贸易有限公司诉被告昆明善治经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南申和贸易有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南申和贸易有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云南申和贸易有限公司撤回对被告昆明善治经贸有限公司的起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告云南省申和贸易有限公司承担。
审判员 鹿俊
二〇一七年一月十九日
书记员 普琳
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初37号
原告云南申和贸易有限公司
法定代表人：张芳，系该公司总经理
委托代理人段兆卫，男，系该公司业务经理，身份证号码：41112119880212455X，特别授权代理。
被告昆明善治经贸有限公司
法定代表人：郝斌
本院在审理原告云南申和贸易有限公司诉被告昆明善治经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南申和贸易有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南申和贸易有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云南申和贸易有限公司撤回对被告昆明善治经贸有限公司的起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告云南省申和贸易有限公司承担。
审判员 鹿俊
二〇一七年一月十九日
书记员 普琳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00974号
原告时义兵，男，1973年出生，汉族，住河南省潢川县来龙乡。
被告许鲲，男，1974年�生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
原告时义兵与被告许鲲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时义兵到庭参加诉讼，被告许鲲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告时义兵诉称，2011年，时义兵与许鲲合伙经营火锅店。2012年5月散伙时，许鲲出具10万元借据并由其继续经营。后借款经催要拖欠至今，故请求法院依法判令：许鲲偿还借款10万元及利息（利息自2014年6月10日起，按月息1分计息至款清时止）。
被告许鲲对欠款事实无异议。
经审理查明，2011年，时义兵与许鲲合伙经营“小尾羊”火锅店。2012年5月，双方合伙终止，该火锅店由许鲲继续经营。同时，对合伙期间的账目进行了结算。许鲲除给付时义兵部分现金外，并于2014年6月10日向时义兵出具10万元借据1张，该借据载明：�今借到时义兵现金10万元整（100000.00），月息1分，于2015年6月10日前全部结清。借到人：许鲲2014年6月10日”。后借款经催要拖欠至今，原告时义兵诉至本院。
诉讼中，时义兵认可，2014年底许鲲还款8000元；购买许鲲酒折款2000元，合计10000元，同意从许鲲应付款中扣减。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，时义兵与许鲲系合伙关系，合伙终止时，双方就合伙账目进行结算，许鲲出具的借据实为双方合伙终止结算依据，该结算行为合法，有效；双方还对结算利息及给付时间予以约定，故时义兵请求许鲲给付结算款及利息，本院予以支持，但时义兵收到还款8000元及酒折款2000元，从许鲲应付款项中扣�；许鲲未按约定的期限给付结算款及利息，应承担本案责任，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第五十四条、第一百零二条第一款、第一百三十四条第一款（四）项的规定，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限许鲲于本判决生效之日起30日内给付时义兵合伙结算款100000元及利息（自2014年6月10日起，按月息1%计算利息至本判决确定给付之日止），许鲲已给付的款物折款10000元，从总应付款项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由许鲲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 余文华
人民陪审员 黄守志
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 响
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨修月，男，汉族，1952年2月3日出生，住河南省浚县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇滨九州路中段。
法定代表人唐远游，该市人民政府市长。
再审申请人杨修月因诉河南省鹤壁市人民政府劳动教养一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终624号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨修月申请再审称：法院不应在2015年5月1日前拒绝受理劳动教养案件。因不属于当事人自身原因造成的期限耽误，被耽误的期限依法不应计算在起诉期限内，其提起本案诉讼未超过法定期限。河南省安阳市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定违反法律规定，应依法予以撤销。故请求我院撤销原一审、二审裁定，依法发回原审法院重审。
本院认为：2006年2月12日，原鹤壁市劳动教养管理委员会将鹤劳教字（2006）第12号《劳动教养决定书》送达给了杨修月及其家属。当日，杨修月被送至鹤壁市劳动教养管理所执行，劳动教养期限自2006年2月12日起至2007年2月11日止。该劳动教养决定注明：如不服本决定，可在接到本决定书之日起的六十日内，向鹤壁市人民政府或河南省劳动教养管理委员会申请行政复议，或者接到本决定之日起的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，扣除再审申请人被限制人身自由的时间，其应当自被解除劳动教养后的三个月内起诉，再审申请人于2015年8月11日提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限。其主张曾经在法定期限内向人民法院提起诉讼，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。故再审申请人申请再审缺乏相应的法律依据，一、二审法院裁定符合法律规定。
综上，杨修月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨修月的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李林涛
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第604号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人文某，无业。因犯盗窃罪于2011年3月21日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。2012年1月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，建议判处被告人文某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2010年8月9日1时许，被告人文某窜至衢州市清莲里77幢102室，趁无人之际，从被害人练某家中客厅柜内窃得中华软壳香烟一条（价值550元）、燕窝一盒及二楼女士拎包内现金8000余元，后逃离现场。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息；被害人练某的陈述；辨认笔录及照片；旅馆住宿记录；衢州市柯城区人民医院医疗证明书；衢州市看守所暂不收押通知书；诊断报告及病历资料；衢州市公安局柯城分局物证鉴定室衢柯城公物鉴（痕）字（2014）8号手印鉴定书；浙江省烟草专卖局出具的涉案卷烟、雪茄烟价格证明表；抓获经过；情况说明；被告人文某前科刑事判决书；刑满释放证明书；被告人文某的供述；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
在案件审理中，被告人主动向本院缴纳人民币8550元作为对被害人练某的退赔款项。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人文某在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人文某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年十月三十日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1951号
申请执行人王文，无固定职业。
被执行人贾圃睿。
本院在执行申请执行人王文与被执行人贾圃睿民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社二初字第352号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月九日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1951号
本院在执行申请执行人王文与被执行人贾圃睿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人贾圃睿纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00837号
申请�行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：许从法，男，1954年9月5日出生，汉族，住五河县。
本院制作的（2014）五民二初字第00502号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许从法的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔国栋
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第800号
原告林锐才，居民。
委托代理人洪锐伟，居民。
被告黄佳伟，居民。
原告林锐才与被告黄佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告林锐才及其委托代理人洪锐伟到庭参加了诉讼，被告黄佳伟经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告林锐才诉称，2014年12月20日，被告黄佳伟向原告林锐才借款365000元，被告承诺于2015年1月10日还清借款，到期后被告未能还款，又再承诺于2015年1月19日还清，并按照银行利率的两倍支付利息。借款到期后，被告还是未能归还借款。原告请求法院：1、判令被告黄佳伟归还借款365000元；2、判令被告黄佳伟按照银行同期贷款利率的两倍支付从2014年12月20日起至还清借款之日止的利息；3、由被告黄佳伟承担本案的诉讼费用。
原告林锐才对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条、借据》，证明被告黄佳伟于2014年12月20日向原告林锐才借款365000元，承诺于2015年1月10日归还，到期后未能还款，又承诺于2015年1月19日归还，并双倍支付银行同期利息；
2、《中国工商银行汇款记录》，证明原告林锐通过银行转账把借款365000元付给被告黄佳伟的事实；
3、《居民身份证》，证明被告黄佳伟的身份情况；
4、《房屋所有权证》，证明原告持有被告黄佳伟的位于浦北县乐民镇凤池路房屋的所有权证的原件。
被告黄佳伟没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供了被告黄佳伟签名的借条、借据以及银行转账记录等证据材料，这些证据能够证明被告黄佳伟借款的事实，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄佳伟于2014年12月20日向原告林锐才立写借条一张，向原告借款365000元，约定于2015年1月10日前还款，原告林锐才于2014年12月23日通过银行转账汇借款300000元到被告黄佳伟的银行账户，次日再次通过银行转账汇借款65000元到被告黄佳伟的银行账户。后因被告黄佳伟立写的借条身份证号码有涂改和没有写明借款利息，被告黄佳伟于2014年12月28日对该笔借款再书写借据一张给原告，约定该笔借款期限30天，即从2014年12月20日至2015年1月19日止，从2014年12月20日起按照银行同期贷款利率的两倍计算利息。借款到期后，经原告多次催促，被告黄佳伟没有归还借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告黄佳伟应该按照约定的时间归还借款给原告林锐才，本院对原告要求判令被告归还借款365000元的诉讼请求予以支持。原告与被告书面约定从2014年12月20日起计算利息，但是原告在2014年12月24日才将借款汇给被告，按照规定应该从被告实际得到借款之日起计算利息，即是从2014年12月24日起计算利息。原告与被告约定按照银行贷款利率的两倍计算利息，该利率的约定不违反有关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄佳伟偿还原告林锐才借款365000元以及支付借款利息给原告林锐才（利息计算：以基数365000元，从2014年12月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算利息）。
本案受理费6951元，公告费700元，合计7651元，由被告黄佳伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6951元（款汇钦州市中级法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 东
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第800号
原告吴某某，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住福建省浦城。
被告叶某某，女，1991年1月23日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
原告吴某某诉叶某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
审判员 彭文平
二〇一五年七月七日
书记员 陈泳涛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2169号
原告：刘召进。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管玉鹏，山东阳尔律师事务所律师。
被告：刘祥伟。
被告：周家梅。
被告：刘凯。
被告：五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇*楼工业园。
代表人：刘祥伟，厂长。
被告：五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼工业园。
法定代表人：刘凯，经理。
原告刘召进与被告刘祥伟、周家梅、刘凯、五莲县祥伟机械加工厂（下称祥伟机械厂）、五莲县荣顺机械有限公司（下称荣顺机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召进及其委托诉讼代理人王西刚、管玉鹏到庭参加诉讼，被告刘祥伟、周家梅、刘凯、祥伟机械厂、荣顺机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘召进向本院提出诉讼请求：1、被告祥伟机械厂偿还原告借款93700元及利息；2、被告刘祥伟、周家梅、刘凯、荣顺机械公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告刘祥伟、周家梅、刘凯、祥伟机械厂、荣顺机械公司负担。诉讼过程中，原告刘召进自愿放弃对借款利息的诉求。事实和理由：被告刘祥伟与被告周家梅系夫妻关系，被告刘祥伟与被告刘凯系父子关系。2012年至2015年3月6日期间，被告祥伟机械厂因经营需要共向原告借款93700元。被告刘祥伟以被告祥伟机械厂的名义向原告出具借条一份，并在在借条上签名确认。被告刘祥伟系被告祥伟机械厂的投资人，根据个人独资企业法第二条的规定，被告刘祥伟应对涉案借款承担连带责任；涉案借款发生在被告刘祥伟、周家梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周家梅对涉案借款应承担连带责任；被告荣顺机械公司成立后与被告祥伟机械厂在同一场所生产经营，两企业的工作人员、经营范围、销售客户相同，被告荣顺机械公司与被告祥伟机械厂之间产生混同，故被告荣顺机械公司应对涉案借款承担连带责任；被告荣顺机械公司系被告刘凯投资设立的一人有限公司，被告刘凯与被告荣顺机械公司的财产相混同，故被告刘凯对涉案借款承担连带责任。
被告刘祥伟、周家梅、刘凯、祥伟机械厂、荣顺机械公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告祥伟机械厂向原告借款93700元。
2、被告祥伟机械厂的企业登记信息一份，拟证明被告祥伟机械厂系被告刘祥伟投资设立的个人独资企业。
3、被告荣顺机械公司的企业登记信息一份，拟证�被告荣顺机械公司的企业类型是一人有限公司、被告刘凯系公司的唯一股东及法定代表人。
4、（2015）莲民一初字第508号民事判决书复印件一份、（2015）日民一终字第805号民事判决书复印件一份，拟证明被告刘祥伟、周家梅、刘凯、祥伟机械厂、荣顺机械公司应对涉案借款承担连带清偿责任。
被告刘祥伟、周家梅、刘凯、祥伟机械厂、荣顺机械公司未到庭发表质证意见。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祥伟机械厂系刘祥伟投资设立的个人独资企业，荣顺机械公司于2011年9月13日注册登记，刘凯系公司法定代表人，注册资本为1000000元。
2012年至2015年3月6日期间，祥伟机械厂因经营需要共向原告借款93700元。刘祥伟于2015年3月6日以祥伟机械厂的名义向刘召进出具借条一份，载明：“今借到借刘召�玖万叁仟柒佰元正¥93700元，单位祥伟机械”。刘祥伟在借条经手人处签名确认。
山东省日照市中级人民法院于2015年11月26日对夏召洪与刘祥伟、周家梅、刘凯、祥伟机械厂、荣顺机械公司、五莲县奥美特包装制品有限公司民间借贷纠纷一案作出终审判决[（2015）日民一终字第805号]。该判决查明以下事实：一、刘祥伟与周家梅系夫妻关系；刘凯系刘祥伟与周家梅之子。二、祥伟机械厂与荣顺机械公司的行业门类均为制造业，经营范围相同，并在同一场所进行生产经营。三、在（2015）莲民一初字第796号案件庭审中，刘凯陈述：“2009年，我大学毕业后到山东五征集团日照零部件有限公司上班，于2010年底2011年初辞职；我回五莲后有时在祥伟机械厂帮忙干技术活，2011年9月份，我注册设立荣顺机械公司，荣顺机械公司雇佣祥伟机械厂的工人干活，该公司与祥伟机械厂生产的部分产品相同，并有相同的销售客户”。四、刘凯通过五莲县银通小额贷款有限公司借款1000000元，以刘凯与周家梅为股东，于2011年9月13日注册登记成立荣顺机械公司，后该公司于2012年12月12日变更为一人有限公司，刘凯为公司股东。山东省日照市中级人民法院认为：一、刘凯在（2015）莲民一初字第796号案件庭审中认可荣顺机械公司与祥伟机械厂的客户相同，同时在生产经营场所相同、经营范围和生产人员又有重叠的情况下，结合祥伟机械厂的业主刘祥伟与荣顺机械公司的法定代表人刘凯系父子关系的事实，荣顺机械公司应提供完整的公司账册或审计报告来证实公司资本独立。公司人员独立、资产独立、业务独立、场所独立是公司独立的重要表征，在无证据证实荣顺机械公司在以上几方面独立于祥伟机械厂的情况下，应认定荣顺机械公司与祥伟机械厂已�生混同，在本案借款皆发生于荣顺机械公司注册成立之后的情况下，原审法院以诚实信用原则判决荣顺机械公司对祥伟机械厂的债务承担连带责任并无不当。二、一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。荣顺机械公司系一人有限公司，刘凯系公司股东，因刘凯未能提供公司账簿、审计报告等充分证据证实其财产与荣顺机械公司独立，故刘凯应对荣顺机械公司的债务承担连带责任。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告刘召进与被告祥伟机械厂之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告祥伟机械厂未在合理期限内履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。同时，（2015）日民一终字第805号民事判决已发生法律效力，该判决对后续涉及本案各被告的相似案件具有一定的预判力。因本案与（2015）日民一终字第805号民间借贷纠纷一案基本案情相似，故被告刘祥伟、周家梅、刘凯、荣顺机械公司应对涉案借款承担连带清偿责任。
诉讼中，原告刘召进自愿放弃对借款利息的诉求，系对其财产权利的处分，未违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告刘祥伟、周家梅、刘凯、祥伟机械厂、荣顺机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县祥伟机械加工厂偿还偿还原告刘召进借款93700元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘祥伟、周家梅、刘凯、五莲县荣顺机械有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告刘祥伟、周家梅、刘凯、五莲县祥伟机械加工厂、五莲县荣顺机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张�心
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苗 壮
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1422号
原告：曾章陆，男，1958年3月17日生，汉族，农民，住上犹县。
被告：郭起宣，男，成年，汉族，农民，住上犹县。
本院在审理原告曾章陆诉被告郭起宣财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾章陆于2017年2月6日以双方已自行处理妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾章陆向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾章陆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾章陆承担。
审 判 员 卢建斌
二〇一七年二月六日
代理书记员 李东香
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1026-1号
申请执行人厦门市宏海台湾农产品有限公司，住所地厦门市思明区育秀里39号12G。
法定代表人李至强，该公司董事长。
被执行人厦门市闽台中心渔港建设发展有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区渔港东路6号闽台中心渔港综合管理楼6楼。
法定代表人陈方，该公司董事长。
申请执行人厦门市宏海台湾农产品有限公司与被执行人厦门市闽台中心渔港建设发展有限公司租赁合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2011年4月18日作出的（2009）湖民初字第4013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2011年4月18日作出的（2009）湖民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗益池
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01975号
原告：杨道余，男。
被告：张静枫，男。
委托代理人：朱荒菊，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银。
委托代理人：项炜成。
原告杨道余诉被告张静枫、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告杨道余的委托代理人王友林，被告张静枫的委托代理人朱荒菊，被告人保巢湖公司的委托代理人项炜成均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道余诉称：2014年5月18日15时22分左右，被告张静枫驾驶皖AR22**号小型轿车，由滨湖旅游光大道15.6公里处从前方右侧超车时，未确保安全车速行驶，碰撞到原告，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往巢湖市第二人民医院住院治疗。到目前为止原告共花费医药费97538.6元。本起交通事故经巢湖市公安局交通管理大队认定被告张静枫负本起事故的全部责任，原告无责任。被告的行为造成了原告的人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费97538.6元并承担本案诉讼费用。
被告张静枫辩称：对事故的发生无异议；对原告的诉讼请求无异议。
被告人保巢湖公司辩称：对事故的发生和责任认定请法庭依法核实；事故车辆在被告处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，且投保了不计免赔；原告的诉讼请求应当扣除非医保用药；鉴定费用和诉讼费用被告不承担。
经审理查明：2014年5月18日15时22分左右，被告张静枫驾驶皖AR22**号小型轿车，自滨湖旅游光大道由西向东行驶，行至滨湖旅游观光大道15.6公里处从前方右侧超车时，未确保安全车速行驶，碰撞到原告，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年5月18日巢湖市公安局交通警察大队以第20141203427号《道路交通事故认定书》认定被告张静枫负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至巢湖市第二人民医院住院治疗，截止2014年7月2日，原告累计发生医药费97538.6元。
另查明：被张静枫为皖AR22**号小型轿车的车主，该车在被告人保巢湖公司处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。本起交通事故在保险期限内。
事故发生后，被告人保巢湖公司先行赔偿了10000元医药费。本案审理过程中，被告人保巢湖公司又根据本院的民事裁定先予执行了50000元医药费。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、医药费发票、保单及当事人的陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告张静枫驾车违章并负本起事故的全部责任，其应当承担相应的侵权责任。由于肇事车辆在被告人保巢湖公司处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，原告的因本起交通事故发生的医药费97538.6元未超出上述保险责任限额范围，均应当由被告人保巢湖公司赔偿。其中被告人保巢湖公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿87538.6元，合计97538.6元，扣除被告人保巢湖公司先予赔偿的60000元，被告人保巢湖公司还应当赔偿37538.6元。关于人保巢湖公司提出的非医保用药问题，考虑到原告仍在继续治疗，如确有证据证明所用药品存在非医保用药的情况，且依据合同约定或法律规定不属于被告人保巢湖公司的赔偿范围，可在后期医药费的处理过程中一并进行处理，本案暂不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨道余医药费37538.6元；
二、驳回原告杨道余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元由被告张静枫负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一四年七月三十日
书记员 王 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5822号
罪犯韦贤福，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年2月3日作出（2010）江刑初字第20号刑事判决，以被告人韦贤福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年3月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后于2010年2月23日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1757号刑事裁定，对罪犯韦贤福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第2063号刑事裁定，对罪犯韦贤福减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变（已缴纳人民币三千元），刑期至2018年5月19日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第599号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦贤福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦贤福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦贤福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月获奖励分127分；获2015年监狱改造积极分子、2015年自治区级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二万元，罪犯韦贤福已于2014年12月24日缴纳罚金人民币三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦贤福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦贤福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦贤福减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋appoint
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执449号
申请执行人王锡发,男,汉族，1963年4月21日出生,住达州市达川区。
被执行人汪荣，男，汉族，1966年11月15日出生，住达州市达川区。
被执行人刘显清，男，汉族，1964年8月27日，住达州市达川区。
申请执行人王锡发与被执行人汪荣、刘显清交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2005）达达民初字第578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未完全履行生效判决确定的义务，申请执行人王锡发依法向本院申请执行，本院已于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人汪荣举家外出务工，地址不详，无可供执行财产；被执行人刘显清系肢体残疾人，低保对象，无可供执行财产。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达县人民法院作出的（2005）达达民初字第578号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年十一月八日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执449号申请执行人王锡发,男,汉族，1963年4月21日出生,住达州市达川区。被执行人汪荣，男，汉族，1966年11月15日出生，住达州市达川区。被执行人刘显清，男，汉族，1964年8月27日，住达州市达川区。申请执行人王锡发与被执行人汪荣、刘显清交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2005）达达民初字第578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未完全履行生效判决确定的义务，申请执行人王锡发依法向本院申请执行，本院已于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人汪荣举家外出务工，地址不详，无可供执行财产；被执行人刘显清系肢体残疾人，低保对象，无可供执行财产。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达县人民法院作出的（2005）达达民初字第578号民事判决的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年十一月八日书记员 牟正俊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第407-1号
原告张世英，男，汉族，住福建省永泰县。
原告鲍瑞渠，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告李培俤，男，汉族，住福建省永泰县。
被告福建省温泉建设工程有限公司，住所地福州市晋安区茶园路19号。
法定代表人林为熙，董事长。
本院在审理原告张世英、鲍瑞渠、李培俤与被告福建省温泉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张世英、鲍瑞渠、李培俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告张世英、鲍瑞渠、李培俤负担。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄超群
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第136号
原告彭宏杰，男，1987年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告张文才，男，1979年8月21日出生，汉族，农民。
原告彭宏杰诉被告张文才买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以能为原告在郑州购买分期付款货车为由取得了原告的信任，原、被告于2013年10月19日签订了合同，约定提车时间为2013年11月10日，被告并承诺在15个工作日内包上路、手续齐全，否则每天赔偿500元。合同签订后，原告及合伙人当天交给被告5000元订金，于10月22日汇入被告账户95000元，于10月25日汇入被告账户25000元。被告收到款后迟迟未将购车款汇入商丘一汽总代理，造成原告不能提车，原告催促被告，被告以不再能购车为由在2013年11月19日给原告出具借条一份，再次约定在2013年12月20日12点之前将款打入原告账户，如果不打每天赔偿现金500元，后被告再次失约，仅汇款15000元。现原告诉至法院，要求被告归还原告购车款110000元；被告双倍返还订金10000元及赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2013年10月19日被告书写的买卖合同一份。以此证明，原、被告约定被告为原告购买分期付款货车一辆，在2013年11月10日交付，并约定在15个工作日内包上路，手续齐全，否则每天赔偿500元损失。
2、收据一份。以此证明，被告收到原告定金5000元。
3、汇款单两份。以此证明，原告向被告个人账户汇款120000元，即购车款加上定金共计125000元。
4、借条一份。以此证明，由于被告为原告购车未能实现，自愿将购车款转为借款125000元。再次约定在2013年11月12日12点之前将125000元打到原告邮政账户，如不打款每天赔偿500元。因为被告经营运输公司，对于营运车辆的盈利比较了解，所以在购车未能实现自愿陪偿每天500元，相比较于货车正常营运收入并不为过。所以请法庭对该每天500元赔偿款请予支持。
被告没有到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提供的1、2、3、4份证据形式、来源合法，具有客观真实性，本院予以采信。但证据1、4中“如果违约，每天赔偿500元”的约定数额过高，对高出法律规定的部分本院不予认可。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2013年10月19日，原告彭宏杰因让被告张文才为其购买车辆，交付给被告张文才定金5000元，并签订了买卖合同，被告给原告出具了收据。合同约定：“提车时间为2013年11月10日；提车后在15个工作日内包上路、手续齐全，否则每天赔偿500元。”合同签订后，原告于2013年10月22日汇入被告账户95000元，于2013年10月25日汇入被告账户25000元。被告共计收到原告定金5000元和购车款120000元。之后，因被告张文才不能够按照约定交付车辆，于2013年11月19日给原告出具了125000元的借条一份，并约定在2013年12月20日12点之前将款汇入原告账户，否则每天赔偿现金500元。后被告再次失约，仅给原告汇款15000元，下余110000元未还。因此，原告向法院提起诉讼。原告起诉后，被告又向原告还款共计30000元，尚欠80000元未还。
本院认为，原告让被告为其购买车辆，并支付给被告定金5000元和购车款120000元。被告未按约定向原告交付车辆，给原告出具了借条，该借条应认定为原、被告双方就返还欠款达成的新协议，被告应依该借条履行还款义务。依据该借条，被告应归还原告125000元。因被告后共计还款45000元，下剩80000元，被告应当归还。原告要求被告双倍返还定金，但该借条中并未包含双倍返还的部分，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告同时要求被告按约定每天支付500元的赔偿金，该约定赔偿数额过高，缺乏相应的法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，对原告的该项诉讼请求，本院仅在该范围内予以支持。被告在起诉前尚欠原告110000元，2013年银行同期年贷款利率为6%，自借条约定还款之日计算至本判决书确定履行之日为7个月，110000元×6%÷12×7×4﹦15400元，即被告应支付原告利息15400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文才归还原告彭宏杰欠款80000元，利息15400元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 欧阳贺
原告张某某诉被告太平洋保险公司、人保财险夏县公司、董某某机动车交通事故责任纠纷
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第136号
原告张某某，男，1979年5月29日出生，汉族.
委托代理人武承恩，山西禹都律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司（简称太平洋保险公司）。
负责人张建东，该公司经理。
地址：运城市盐湖区河寺东街河东商务中心。
委托代理人曹斌，山西淳正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（简称人保财险夏县公司）。
负责人樊宝强，该公司经理。
地址：夏县新建北路六门巷3号。
委托代理人苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被告董某某，男，1973年12月5日出生，汉族
本院在审理原告张某某诉被告太平洋保险公司、人保财险夏县公司、董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某因未申请伤残鉴定，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半由原告张某某负担。
审判员 张红梅
二〇一四年三月十八日
书记员 李 鑫
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第150号
原告谭莲枝，女，1984年12月11日出生，汉族，大学文化，高州市人，住高州市。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1954年10月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告谭莲枝诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年11月22日向原告借款6万元人民币，约定使用期限为1年，但现因被告逃匿，下落不明。为此，原告向法院起诉：一、判令被告立即归还人民币陆万元（￥60000.00元），并从起诉之日起按银行同期限贷款利率计付清本金之日止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告ＸＸ向原告谭莲枝借款60000元，双方签订有借款合同，并约定借款期限为2014年11月22日至2015年11月22日止，因上述还款期限尚未届满，原告向本院起诉，没有法律依据，应予驳回。依照“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告谭莲枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李玉宇
二〇一五年六月十八日
书记员 关玉婵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3047号
原告闫华荣，男，1964年1月18日出生，汉族。
委托代理人周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周星耀，女，1981年5月10日出生，汉族。
被告钱某某，男，2004年11月23日出生，汉族，系被告周星耀之子。
原告闫华荣与被告周星耀、钱某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫任审判长，审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2016年1月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任记录。原告闫华荣的委托代理人周专甲到庭参加诉讼，被告周星耀、钱某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向钱文国所在公司供应原料，货款由钱文国收取。2014年9月16日，钱文国向原告出具欠款单，计欠原告294000元，并约定2014年12月30日付清，到期未付每日按欠款金额0.1%计算违约金。至起诉时，本金和违约金钱文国均未付。而钱文国2015年10月份已去世，欠款只能由钱文国夫妻的共同财产和其遗产偿还。为维护原告的合法权益�特诉请依法判令：1、被告支付欠款294000元及利息58800元（从2014年12月31日起至2015年10月30日止，按月息2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、欠款单及钱文国的机动车驾驶证复印件，拟证实钱文国的身份及欠款29.4万元的事实；
证据二、结婚登记审查处理表，拟证实周星耀与钱文国系夫妻；
证据三、户口登记资料，拟证实钱某某与钱文国系父子关系；
证据四、询问笔录，拟证实钱文国已去世。
被告周星耀、钱某某未予答辩，在本院指定的举证期限内，未提交证据。
被告周星耀、钱某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：证据一可证实钱文国下欠原告29.4万元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其效力依法予以确认；证据二、三可证实钱文国、周星耀系夫妻，钱某某系二人婚生子的事实，对其效力，依法予以确认；证据三可证实钱文国已于2015年7月10日去世的事实，对其效力，依法予以确认。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：原告闫华荣系广西新广化工科技有限公司的法定代表人，2011年经朋友介绍，闫华荣与钱文国相识。经两人协商，原告在永州开设了一家混凝土外加剂复配站，由钱文国负责对外销售和管理。2013年，原告与钱文国等人进行结算，认定永州嘉信搅拌站尚欠原告货款29.4万元，双方约定由钱文国负责收回后给付原告。后钱文国一直以永州嘉信搅拌站未与其结算为由拖延，2014年原告向永州嘉信搅拌站了解到�货款已为钱文国全部领取，于2014年9月16日找到钱文国，由钱文国向其出具“本人钱文国现欠闫华荣现金人民币￥294000.00元，定于2014年12月30日前结清以上欠款。若到期后未付清此款，闫华荣将加收违约金（每日按欠款金额0.1%计算）。”的欠款单一张，钱文国在欠款人处签名并按指印，并注明其身份证号为4329XXXXXXX35，地址为冷水滩区梅湾路谢家三巷。至2014年12月30日约定的付款期限届满，钱文国未能付款。2015年7月10日，钱文国因病去世。原告多次向被告周星耀催要未果，遂酿成本纠纷。
另查明被告周星耀系钱文国之妻，被告钱某某系钱文国与周星耀的婚生子。
本院认为，由钱文国向原告闫华荣出具的欠款单，可认定原告与钱文国之间的债权债务关系依法成立，钱文国应在约定的期限内向原告支付欠款29.4万元。逾期不付，则应承担相应的违约责任。原告与钱文国虽约定逾期付款的违约责任为每日按实际欠款金额的0.1%计算，但诉请要求按月利率2%计算2014年12月31日至2015年10月30日的利息58800元，是其对自身权利的自由处分，且未超过法定标准，本院依法予以支持。
被告周星耀作为钱文国的妻子，本案所涉债务发生在钱文国、周星耀婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为夫妻共同债务。现因钱文国已死亡，该债务依法应由被告周星耀承担给付义务。被告钱某某作为钱文国的第一顺序法定继承人，在钱文国病故后，对本案所涉债务应在其遗产继承范围内承担给付义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周星耀在本判决生效之日起十五日内给付原告闫华荣欠款294000元、利息58800元共计352800元；
二、被告钱某某就其在钱文国的遗产继承范围内对本判决第一项承担给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6592元，由被告周星耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年二月十四日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初110号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人黄建友，男，1982年9月6日生,河北省临西县人，汉族，小学文化,农民，住临西县。因本案，2015年9月24日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月9日被临西县公安局刑事拘留，同年10月13日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人黄建友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人黄建友到庭参加诉讼。现已审理终�。
河北省临西县人民检察院指控，被告人黄建友在郭某的工厂打工。2015年9月21日18时许，张某1向郭某要400元工钱时，黄建友在一旁插话，让郭某给300元。张某1与黄建友发生争吵。19时许，黄建友、郭某与张某1及其妻子张某2在西尖冢村的丁字路口相遇，双方相互对骂。张某1的内弟张某4闻讯赶来，参与其中。双方互殴过程中，黄建友用随身携带的刀子刺伤张某4胸部。经鉴定，张某4胸部损伤系轻伤二级。
当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、作案工具照片、伤情鉴定等，认为被告人黄建友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。但已和解，可以从轻处罚。
被告人黄建友均对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日18时许，张某1向工厂老板郭某要400元工钱，同在该厂打工的被告人黄建友一旁插话让郭某给300元。张某1因此与黄建友发生争吵。19时许，黄建友、郭某又与张某1和他妻子张某2在西尖冢村的丁字路口相遇，双方相互对骂。张某1的内弟张某4闻讯赶来，参与其中。双方互殴过程中，黄建友用随身携带的刀子刺伤张某4胸部。经鉴定，张某4胸部损伤系轻伤二级。
2015年10月12日，黄建友与被害人张某4经调解达成协议，赔偿了张某4的医疗费等经济损失，双方和解。
上述事实由经过法庭质证确认的被害人张某4陈述、被告人黄建友供述，在场人张某1、郭某、张某2证言，现场勘验笔录、现场和作案工具照片，张某4伤情照片和伤情鉴定意见，黄建友的户籍证明、抓获证明和经过核实的赔偿协议书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建友殴打他人致轻�，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人黄建友如实供述犯罪事实，已经协议赔偿被害人医疗费等损失，得到谅解，有悔罪表现。可以对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄建友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹向阳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初955号
原告杨爱明，男，1981年出生，汉族，住盂县。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告杨爱明诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6490号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告林畅丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林畅丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告林畅丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林畅丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
�记员李玲
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初469号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男。
被告南拉加，男。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告南拉加供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年6于23日立案。原告海南州四方热力有限公司于2016年8月30日以被告已交清采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
代理审判员 才让南见
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 毛 太
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1734-1743号
原告陈泽普。
原告杨再洪。
原告杨再宣。
原告杨甫财。
原告梁红。
原告覃智康。
原告杨坤。
原告张中强。
原告张中勇。
原告黄安乾。
被告张建国。
本院在审理原告陈泽普、杨再洪、杨再宣、杨甫财、梁红、覃智康、杨坤、张中强、张中勇、黄安乾诉被告张建国劳务合同纠纷案件中，为保证生效法律文书的执行，本院于2014年9月23日依法对被告张建国所有的起亚牌小型汽车进行了查封，现该案已经结案，被告已经履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张建国所有的起亚牌小型汽车（车牌号：贵xx，车架号：xx，发动机号：xx）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何在江
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1734-1743号
原告陈泽普。
原告杨再洪。
原告杨再宣。
原告杨甫财。
原告梁红。
原告覃智康。
原告杨坤。
原告张中强。
原告张中勇。
原告黄安乾。
被告张建国。
本院在审理原告陈泽普、杨再洪、杨再宣、杨甫财、梁红、覃智康、杨坤、张中强、张中勇、黄安乾诉被告张建国劳务合同纠纷案件中，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张建国所有的起亚牌小型汽车（车牌号：贵xx，车架号：xx，发动机号：xx）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何在江
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 静
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0202号
公诉�关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱某，公司员工。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日，被告人朱某醉酒后驾驶小型轿车发生单车事故。被告人朱某自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人朱某的供述笔录，证人傅某的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路�通事故现场图、道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人朱某应以危险驾驶罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
经审理查明，2015年1月14日2时许，被告人朱某酒后驾驶小型轿车行驶至苏惠路小区路段时发生单车事故。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人朱某承担该起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为199mg／100ml。
另查明，被告人朱某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人朱某的供述笔录，证人傅某的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人朱某醉酒�驶的情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人朱某归案的情况。
3、户籍资料，证实被告人朱某的身份情况。
本院认为，被告人朱某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 孙文龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾丽萍
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04419号
原告胡文举，男，1947年2月3日出生。
被告胡立春（曾用名胡孝忠），男，1961年2月4日出生。
委托代理人任俊英（被告之妻），1963年6月11日出生。
委托代理人刘艳芬，延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
原告胡文举与被告胡立春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文举、被告胡立春的委托代理人任俊英、刘艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文举诉称，我出生于延庆县张山营镇西胡家营村，1965年我入伍当兵，之后参加工作。1963年分家的时候，立了分家单，我在村里分得房屋及小树园等，宅基地面积南北长22米，东西宽26.4米，另有两间东房土地面积约为40平米。参加工作后多年我不在村里居住，胡立春把我分得的小树园毁掉，把我准备盖房子用的20方半石头也占用了，没和我打招呼就在我分得的地上盖起了房屋。他在我分得的宅基地上共盖起了15间房屋，还有棚子，把我的宅基地全部占用了。为此我找胡立春协商了十多次都没成效。现诉至法院，要求法院判令被告恢复我的宅基地原状，归还我的宅基地。
被告胡立春辩称，我出生以后，与我家共同住在老宅子院子里的只有我二叔，我二叔后来将房屋拆走在村里另外批了一块宅基地，我本人于1994年取得了农村集体土地使用权证。原告所述的菜园子，是由我父亲我弟弟养牛、养鸡使用的土地。根据有关法律规定，农村村民一户一宅，我使用宅基地未侵犯原告的利益。原告在村里已经没有房屋，且原告入伍后就转为居民户口，在村里不应当有宅基地使用权。我建房子的时候原告多次回村里，对我建房的事情知情，那时原告并未提出异议。另外，原告的请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胡富昌，胡宝昌二人是兄弟，二人在延庆县张山营镇胡家营村有祖宅一处。胡富昌没有生育子女，胡宝昌生育三子，分别是胡文学、胡文魁、胡文举。胡文学过继给胡宝昌。胡文学生育胡立春，胡来武。1963年，胡宝昌夫妇立分家单，将祖宅的南土房西侧一间半及厕所、东土房一间、南坑沿道两侧等、南房后南树园及后大门、南门后通行的走道等部分分给原告。原告于1965年入伍当兵，1973年退伍。1974年胡宝昌夫妇去世。原告退伍后一直未在本村居住，并于1975年转为居民户口。1984年左右原告胡文举所分得的南土房等建筑物已灭失，同年胡文魁在本村新批得宅基地搬出祖宅。1994年，被告胡立春取得集体土地使用权证，该集体土地使用权证范围内的土地南部与原胡文举分家所得除南树园地外的土地重合。2004年被告胡立春在所取得的宅基地上建了一排房屋。2007年被告胡立春在原小树园处盖了另一排房屋。2009年12月5日原告胡文举与胡文魁签订“分单变更”协议，协议约定胡文魁将自己分得的南土房东头一间半及街门过道一间和东土房南头一间转给胡文举。同日，原告胡文举与被告胡立春签订“关于祖留胡文举的家内地埔认定书”（以下简称认定书）一份，协议载明：“胡文举实际祖留家内地埔是南树园一处和原南土房三间地埔包括原街门过道和厕所。现实际地埔南北长二十二米，东西宽二十六米四均属胡文举所有。目前从2006年开始胡立春在上述胡文举地埔上盖房两排，故此地埔的确认人应是胡立春认定。今后如有变化，需经胡文举、胡立春协商后再定。”被告胡立春辩称其是在酒后签订了该认定书。原告称胡立春不是酒后签订的，胡立春签订该认定书的目的是胡立春承认虽然其在协议载明的土地上盖了房子但土地是胡文举的。2014年7月7日，原告胡文举起诉至本院，要求被告胡立春将其所占胡文举的南北长22米，东西宽26.4米的宅基地上建筑物拆除，恢复宅基地原状并返还原告。
上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、土地房产所有权证存根、分家协议、分单变更协议、认定书、胡家营村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，物权保护请求权的基础是物权，物权不存在或者灭失的，或者不能证明基础物权存在的，不得请求基于该物权上的保护。宅基地属于农民集体所有，且宅基地不得私下买卖、转让，因此非本村集体经济组织成员的居民，一般不得取得该村的宅基地使用权。原告胡文举自1975年转为居民户口，依据《中华人民共和国物权法》有关规定，其可以因继承而取得农村的宅基地使用权。但宅基地使用权可因法律或自然原因而灭失。本案中，原告胡文举依据1963年分家分得部分祖宅房屋，1975年转为居民户口后仍然可以享有该部分房屋及所属宅基地的使用权。但是，该部分房屋已经在1984年完全灭失；非农业户口居民原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设使用权，房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回；空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权，已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回；同时，1994年被告胡立春已取得该部分宅基地的使用权，因此，原告胡文举的宅基地使用权已经灭失，其请求保护其宅基地使用权的请求，本院不予支持。关于双方争议宅基地之外的小树园，因该土地原附属于原祖宅房屋，但不属于宅基地，属于该村集体所有的土地。农村集体经济组织所有的土地的使用权由该农村集体经济组织决定，原告胡文举没有证据证明该村集体授予其该土地的使用权，故该部分土地保护的请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡文举的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告胡文举负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈秀建
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 常 丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初739号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：张涛，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 徐根周
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初739号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：张涛，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3926号
原告延吉某某开发区开发建设有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金某某，主任。
委托代理人金某甲、杨某，吉林某某律师事务所律师。
被告延吉某某有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：朴某某。
原告延吉某某开发区开发建设有限公司与被告延吉某某有限公司之间租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年10月8日签订了《延吉某某有限公司入驻开发区合同》，原告将厂房租赁给被告，被告按照合同约定缴纳房租费、水电费、取暖费、管理费等费用，其中房租费为每月24040元。合同签订后，被告一直没有投入生产，也没有交纳租赁费用，原告多次找被告协商此事，被告却以种种理由不同意退出原告的厂房，要求继续租赁，但至今为止，被告也没有交纳租赁费用，没有投入生产。
原告认为，基于原、被告双方合法有效的租赁合同，被告应当按照合同的约定支付租赁费。另外，根据合同条款，被告至今没有投入生产已构成违约，原告可以解除合同，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告解除双方的合同，被告并支付租赁费522469.30元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：
证据1、法定代表人身份证明书、组织机构代码、企业营业执照复印件各一份—证明原告的诉讼主体资格。
证据2、科技工业园入驻申请表及延吉某某有限公司入驻开发区合同一份—证明双方于2011年10月8日签订了合同。
证据3、催款通知书二份、通知一份—证明被告的法定代表人对原告欠款事实及解除租赁合同事实认可。
证据4、租赁费计算明细一份—证明被告欠原告房租费522469.30元。
被告未向提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并对原告证据1、2、3、4予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于2011年10月8日签订了“延吉某某有限公司入驻开发区合同”。合同约定原告将自己企业园内的厂房租给被告，租赁面积为3005平方米，合同租赁期为2011年10月8日至2014年10月7日，租赁费标准为8元每平方米。合同签订后，被告开始入驻工业园，但一直未给付原告租赁费。原告分别于2013年5月28日、8月5日向被告发送催款通知，被告法定代表人朴某某均在催款通知反馈意见处签字确认。因原告催款后，被告仍未给付租赁费，原告于2013年8月14日向被告发送通知，通知内容为：因被告违约解除双方合同，责令被告在2013年8月22日前腾出使用的厂房，并于2013年8月27日清缴全部的欠费。被告法定代表人朴某某亦在通知反馈意见处签字确认。此后，被告未按原告的要求履行义务，故原告告诉来院，请求与被告解除租赁合同，并支付2011年10月8日至2013年7月31日期间的租赁费522469.30元。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，租赁内容符合相关法律规定，租赁合同有效。被告未按合同约定给付原告租赁费构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告应当给付2011年10月8日至2013年7月31日期间的租赁费522469.30元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告2013年8月14日向被告发出解除合同的通知后，被告未依法向有关部门请求确认解除合同的效力，故双方合同自原告通知被告时即2013年8月14日解除。在双方合同已经解除的情况下，原告无须再提起该项请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延吉某某有限公司于本判决生效后10日内给付原告延吉某某开发区开发建设有限公司房屋租赁费522469.30元。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9745元、其它诉讼费用80元，公告费600元，合计10425元（原告已预交），由被告延吉某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 侯光明
审 判 员 刘玉升
代理审判员 李德龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姜春花
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第43号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人张美超，曾用名张美沼，男，1977年4月14日出生，侗族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，2002年7月16日被锦屏县人民法院判处拘役三个月；2002年12月16日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年；2004年9月15日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年10月19日被锦屏县人民法院判处有期徒刑六年；2014年3月24日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2015年3月10日被锦屏县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张美超犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张美超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日7时许，被告人张美超窜至锦屏县三江镇排洞社区返谈饭店二楼，溜门入室进入“工程部206号”房间，见房内的人正在熟睡之中，后将被害人王某放置在房间床头裤兜内人民币200元窃走。
2015年1月17日8时许，被告人张美超窜至锦屏县三江镇变电站被害人黄某妹租住房（杨某荣住宅），溜门入室将被害人黄某妹放置在床头一黄色包内的人民币1500窃走。
2015年2月17日8时许，被告人张美超窜至锦屏县三江镇步行街社区“御足轩”洗脚城，见一人在大厅沙发上熟睡，旁无他人，后将被害人龙某黔放置在大厅收银台下方柜内一黑色手提包内的人民币1200元窃走。
公诉机关向法庭提交了下列证据，予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及通知书等书证；2.被害人的陈述；3.被告人张美超的供述与辩解；4.勘验、辨认等笔录；5.电子证据。
经审理查明：2015年1月16日7时许，被告人张美超窜至锦屏县三江镇排洞社区返谈饭店二楼，溜门入室进入“工程部206号”房间，见房内的人正在熟睡之中，后将被害人王某放置在房间床头裤兜内人民币200元窃走。
2015年1月17日8时许，被告人张美超窜至锦屏县三江镇变电站被害人黄某妹租住房（杨某荣住宅），溜门入室将被害人黄某妹放置在床头一黄色包内的人民币2500窃走。
2015年2月17日8时许，被告人张美超窜至锦屏县三江镇步行街社区“御足轩”洗脚城，见一人在大厅沙发上熟睡，旁无他人，后将被害人龙某黔放置在大厅收银台下方柜内一黑色手提包内的人民币1200元窃走。
上述事实，被告人张美超在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张美超无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物累计金额3900元，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张美超交待盗窃被害人黄某妹的现金不是1500元而是2500元的意见，经查，被害人黄某妹的报案记录为被盗2700元，与被告人当庭供述数额相接近，法庭予以采信被告人张美超的庭上供述，确认被害人黄某妹的被盗现金为2500元；同时，被告人张美超庭上交待盗窃被害人王某的现金不是200元而是220元的意见，经查，被害人王某的报案记录为被盗200元，与被告人庭前的供述数额相一致，法庭予以采信被告人张美超的庭前供述，确认被害人王某的被盗现金为200元；公诉机关指控被害人黄某妹的被盗现金有误，本院予以纠正。被告人张美超在前次盗窃犯罪刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，属累犯，同时曾因多次犯罪受到刑事处罚，确属累教难改，本次又连续入室盗窃，依法应从重处罚。鉴于其归案后主动坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻判处。尚未追回的现金3900元，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张美超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。）
二、被盗后尚未追回的现金3900元，继续予以追缴后退还失主。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一五年六月十七日
书记员 陆 姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第741号
徐朋：
原告徐朋与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第827号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第741号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民特14号
申请人：陶某良，男，1948年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：陶某义，男，1979年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
代理人：黄某珍，系被申请人陶某义母亲，1954年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人陶某良申请认定陶某义无民事行为能力一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陶某义称：1、依法宣告被申请人陶某义为无民事行为能力人；2、指定申请人陶某良为陶某义的监护人。事实和理由：陶某良系陶某义之父，陶某义离异未婚，育有一女尚未成年。2016年9月17日，陶某义因咳嗽、肺部感染至淮南新华医院就诊，医院确诊为“咳嗽、肺部感染”，当日即被收入至该院中西医结核科住院治疗。入院之初，陶某义体格检查各项指标均属正常，但没想到的是，在入院的第二天，陶某义便出现意识障碍，呼吸深大，医院经抢救治疗后无明显好转。2016年9月23日，陶某义病情继续恶化，中度昏迷，濒临死亡。为挽救生命，陶某义于2016年9月29日转院至安徽中医院治疗，此后又转回淮南新华医院就诊。目前，陶某义仍处于昏迷状态，已成植物人。为向淮南新华医院主张过错赔偿责任，经西南政法大学司法鉴定中心及安徽世平司法鉴定所鉴定，淮南新华医院存在医疗过错，陶某义属持续性植物人状态，构成一级伤残。鉴于此，申请人根据《民法总则》及《民事诉讼法》的有关规定，请求宣告陶某义为无民事行为能力人，并请求指定陶某良为陶某义的监护人。
黄某珍称，陶某义系代理人与申请人陶某良的儿子，目前处于植物状态，请求法院依法宣告被申请人陶某义为无民事行为能力人，并指定申请人陶某良为陶某义的监护人。
经审理查明，被申请人陶某义，男，1979年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系代理人黄某珍与申请人陶某良的儿子。陶某义与刘辉曾系夫妻关系，于2012年5月14日生育一女陶某雨，后于2015年1月4日办理了离婚登记手续，现无配偶，陶某雨尚未成年。
申请人陶某良于2018年1月23日申请对陶某义的民事行为能力进行鉴定，本院依法于2018年2月7日委托安徽高诚司法鉴定所对陶某义的民事行为能力进行了鉴定。安徽高诚司法鉴定所于2018年2月9日作出皖高[2018]精鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶某义目前处于植物状态，无民事行为能力。
本院认为，被申请人陶某义经安徽高诚司法鉴定所对其精神状态及民事行为能力进行了鉴定和评定，鉴定意见为被鉴定人陶某义目前处于植物状态，无民事行为能力。因此，现申请人陶某良申请宣告陶某义为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。
被申请人陶某义为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。由于被申请人陶某义现已离异，无配偶，女儿陶某雨尚未成年，其母亲黄某珍表示由其丈夫即申请人陶某良担任陶某义的监护人，且申请人陶某良表示愿意担任陶某义的监护人，故此，本院对申请人要求指定陶某良为陶某义的监护人的请求予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陶某义为无民事行为能力人；
二、指定陶某良为陶某义的监护人。
本案鉴定费4500元，由申请人陶某良负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 明
二〇一八年二月二十四日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部分等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第381号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人魏小东，男，汉族，住临湘市。
被执行人宋东娥，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月1日作出的临湘市征决（2012）1396号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人魏小东、宋东娥夫妇于2012年8月15日违法生育一个子女，申请执行人对魏小东、宋东娥分别作出征收社会抚养费16032元的决定，合计征收社会抚养费32064元。该征收决定书已于2015年3月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月26日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2012）1396号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2012）1396号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵丽莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第871号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：庞佑远。
原告闭孙会与被告庞佑远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1171号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：蒋敏霞，该司职员。
委托代理人：凌超群，该司职员。
被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西666号联通新时空广场。
负责人：杨飚。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年2月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 沈小珊
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈永华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01389号
原告十堰亚诺汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市东风大道26号。
法定代表人吴刚，该公司董事长。
委托代理人王辉。代理权限：一般代理。
委托代理人万峻生，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谭燕军。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解。
被告吴佳伟。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解。
原告十堰亚诺汽车销售服务有限公司（下称亚诺汽车销售服务公司）诉被告谭燕军、吴佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成由审判员王爱武担任审判长，审判员张京郧、徐照新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚诺汽车销售服务公司的委托代理人王辉、万峻生，被告谭燕军、吴佳伟的委托代理人朱光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚诺汽车销售服务公司诉称：2013年6月3日，胡玉春驾驶亚诺汽车销售服务公司的鄂C×××××比亚迪微型轿车在十堰市东环路东风商用车公司前路段被谭燕军驾驶的鄂C×××××重型自卸货车撞损，胡玉春及鄂C×××××号微型轿车乘坐人罗炎炎受伤。交警部门认定谭燕军负事故的全部责任。经核算，维修C1YN00号微型轿车需支出材料费、人工费36805.5元。另外，因拖回受损的轿车，亚诺汽车销售服务公司支出救援费690元。鄂C×××××号轿车是亚诺汽车销售服务公司自用救援车辆，车辆撞损后，亚诺汽车销售服务公司只好调用其他车辆从事救援，至2013年7月2日已产生费用4950元。鄂C×××××重型自卸货车的所有人是吴佳伟，谭燕军是受吴佳伟雇佣驾驶车辆。请求判令谭燕军、吴佳伟赔偿亚诺汽车销售服务公司车辆维修费36805元、救援费690元、车辆停运损失4950元（按每日150元计算至2013年7月2日），共计42445元，并承担本案诉讼费用。
原告亚诺汽车销售服务公司为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书。证明谭燕军驾驶吴佳伟所有的鄂C×××××重型自卸货车将亚诺汽车销售服务公司的鄂C×××××号微型轿车撞损，谭燕军负事故的全部责任。
证据二：谭燕军的驾驶证。证明谭燕军是事故车辆鄂C×××××重型自卸货车的驾驶员。
证据三：鄂C×××××重型自卸货车的行驶证。证明吴佳伟是鄂C×××××重型自卸货车的所有人。
证据四：机动车信息查询结果单。证明吴佳伟是鄂C×××××重型自卸货车的所有人。
证据五：机动车交通事故责任强制保险单。证明吴佳伟是鄂C×××××重型自卸货车的所有人。
证据六：鄂C×××××号微型轿车的行驶证。证明亚诺汽车销售服务公司是鄂C×××××号微型轿车的所有人。
证据七：鄂C×××××号微型轿车配件清单及价格。证明维修鄂C×××××号微型轿车需材料费、人工费36850元。
证据八：结算单据。证明亚诺汽车销售服务公司支出停车费90元、拖车费490元。
证据九：发票。证明亚诺汽车销售服务公司支出拖车费200元。
证据十：租赁协议。证明亚诺汽车销售服务公司租用其他车辆替代鄂C×××××号微型轿车从事救援，产生相关费用。
证据十一：收条。证明对象同上。
证据十二：照片。
被告谭燕军、吴佳伟辩称：谭燕军是吴佳伟的雇员，在雇佣活动中发生交通事故，对交通事故情况没有异议。亚诺汽车销售服务公司主张的36805元是自己估算的，没有依据；而且按该金额，车辆应推定为全损，不存在停运损失。
被告谭燕军、吴佳伟未向本院提交证据。
经审理查明：吴佳伟是鄂C×××××重型自卸货车的所有人，吴佳伟以该车为保险标的在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险。鄂C×××××号微型轿车的所有人是亚诺汽车销售服务公司，车辆购置时价格为3万余元，注册于2010年3月25日。亚诺汽车销售服务公司是以汽车（含比亚迪品牌汽车）销售、汽车零部件等销售为经营范围的企业法人，
2013年6月3日12时28分，谭燕军驾驶鄂C×××××重型自卸货车在东环路东风商用车公司前路段，与胡玉春驾驶的鄂C×××××号微型轿车相刮擦，致使胡玉春、罗炎炎受伤、鄂C×××××号微型轿车受损。交警部门认定谭燕军负此事故的全部责任，胡玉春、罗炎炎无责任。亚诺汽车销售服务公司因车辆受损支付停车费90元、拖车费400元。亚诺汽车销售服务公司估算鄂C×××××号微型轿车维修需材料及人工费共计36805.6元。因双方就赔偿事宜未能达成协议，引起诉讼。
本案在审理过程中，双方同意车辆损失由阳光保险公司核定。阳光保险公司核定维修鄂C×××××号微型轿车需材料费及人工费共计36107.6元。
本院认为：谭燕军驾驶机动车发生交通事故致使亚诺汽车销售服务公司车辆受损，亚诺汽车销售服务公司因此遭受的损失首先应由承保肇事车辆交强险的华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内（2000元）赔偿，超出交强险限额部分由责任方承担。吴佳伟雇佣谭燕军驾驶机动车，双方形成劳务关系，提供劳务的谭燕军因劳务造成亚诺汽车销售服务公司财产损害，由接受劳务的吴佳伟承担侵权责任。阳光保险公司是双方选定的核定损失单位，该单位核定的损失具有较强的证明力，应予采信。亚诺汽车销售服务公司因车辆受损支付的停车费和拖车费属于因交通事故造成的损失，应予支持。亚诺汽车销售服务公司的车辆购置价为3万余元，减去折旧，在发生交通事故时其实际价值应当不超过维修费用，亚诺汽车销售服务公司是比亚迪轿车的整车及零部件的销售单位，应当知道该情形，可以采取合理措施避免停运损失的发生、扩大，其主张的停运损失不应支持。由此，亚诺汽车销售服务公司因交通事故产生的损失包括：车辆维修费36107.6元、停车费90元、拖车费400元，合计36597.6元。减去华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司应在交强险限额中承担的2000元，吴佳伟应赔偿34597.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴佳伟赔偿原告十堰亚诺汽车销售服务有限公司财产损失34597.6元。
二、驳回原告十堰亚诺汽车销售服务有限公司对被告谭燕军的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，原告十堰亚诺汽车销售服务有限公司负担197元，被告吴佳伟负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王爱武
审判员 张京郧
审判员 徐照新
二〇一四年六月三十日
书记员 彭 苗
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更127号
罪犯宋自瑜，男，汉族，生于1984年10月15日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2007年8月8日以（2007）甘刑初字第208号刑事判决，认定被告人宋自瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未缴纳），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第101号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第359号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2016年4月18日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警南家宝出庭执行公务,罪犯宋自瑜到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受教育改造。积极参加“三课”学习，政治考试129分，取得烹饪初级资格。虽身体有病，但能参加力所能及的生产劳动，态度端正，服从分配，踏实肯干，遵守劳动纪律和安全生产规定，表现较好。2014年10月至2015年12月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯宋自瑜服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋自瑜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2007年3月18日至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 妍
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第00376号
申请执行人陈淑兰，女，汉族，1975年12月29日出生。
委托代理人王林，河南××律师事务所律师。
被执行人闫昌华。
上列当事人民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2015）商民一初字第26号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼中，本院于2015年2月5日作出（2015）商民一初字第26号民事裁定书，依法查封了闫昌华名下位于梁园区政府北侧和谐湾小区房地产。本院于2015年6月10日立案执行，在执行过程中调查发现上述被查封的房产产权不明确，无法进入评估、拍卖程序。
经本院依职权调查，被执行人闫昌华无银行存款。经向商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人闫昌华名下没有车辆登记信息。且被查封的房产不宜处置，申请执行人陈淑兰亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。申请执行人陈淑兰于2016年7月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商执字第00376号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 段 旭
审判员 吕峻岭
二〇一六年七月十三日
书记员 姚丽敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1583号
原告李某甲。
委托代理人陈海波，系凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人李某丙（系李某乙父亲）。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年11月15日登记结婚。婚后生育两个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方在共同生活期间感情不合，常因家庭琐事发生争吵、打架，导致原告无法继续与被告共同生活。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。
被告李某乙辩称，原告陈述部分不属实。原、被告婚初夫妻感情一直较好，虽然在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉要求离婚是因为被告在2012年受伤住院截肢后，经济收入能力有所降低。被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲和被告李某乙经他人介绍相识谈婚后，于1988年11月15在金昌市永昌县六坝乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1989年11月20日生育一女孩，取名李某丁，现已出嫁；于1992年11月21日生育一男孩，取名李某戊。原、被告婚初夫妻感情较好，后在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告李某甲认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告李某乙离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，且婚后育有一子一女，共同生活时间较长，夫妻双方已建立起较为牢固的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，共同珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 宗有武
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张金凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第307号
原告：暨诺管业有限公司。
法定代表人：蒋干。
委托代理人：俞建中，浙江永大律师事务所律师。
被告：傅利祥。
本院在审理原告暨诺管业有限公司与被告傅利祥买卖合同纠纷一案中，原告暨诺管业有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告暨诺管业有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告暨诺管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1836元，依法减半收取918元，由原告暨诺管业有限公司负担。
审判员 边 锋
二〇一五年六月十五日
书记员 郑小玲
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1789号
原告黄小燕，女，生于1973年4月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告马晓初，女，生于1962年1月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。现下落不明。
本院在审理原告黄小燕诉被告马晓初民间借贷纠纷一案中，原告黄小燕于2014年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄小燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小燕撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告黄小燕负担。
审 判 长 薛建明
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 贺余淑
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7058号
原告：张绍庭，男，汉族，1962年1月19日出生，住太仓市。
委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：唐明锋，男，汉族，1976年7月25日出生，住苏州市吴江区。
原告张绍庭与被告唐明锋、徐永琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。诉讼中，原告张绍庭于2016年11月10日申请撤回对被告徐永琴的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张绍庭的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告唐明锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍庭向本院提出诉讼请求：被告唐明锋给付原告张绍庭货款76000元。事实与理由：原、被告素有业务往来。截至2016年6月11日，被告唐明锋结欠原告张绍庭货款76000元，其向原告张绍庭出具还款计划1份，并约定了还款时间。由于被告唐明锋未兑现承诺，原告张绍庭提起本案诉讼。
被告唐明锋未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告唐明锋曾向原告张绍庭购买涤纶丝。2016年6月11日，被告唐明锋向原告张绍庭出具还款计划1份，主要内容是：唐明锋大概欠张绍庭76000元；唐明锋在6月20日前给付张绍庭5000-10000元，10月之前还10000元，年底前再还10000元。依次类推，以后每年分批还一部分，直至还清”。
嗣后，被告唐明锋未按照还款计划给付原告张绍庭货款。
上述事实，由原告张绍庭提供的还款计划以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告唐明锋未按照还款计划在2016年6月20日、10月底给付原告张绍庭货款，已构成违约。因此，原告张绍庭要求被告唐明锋给付全部货款76000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告唐明锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明锋在本判决生效后十日内给付原告张绍庭货款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告唐明锋负担。此款原告张绍庭已预交，本院不再退还，被告唐明锋在支付上述款项时一并支付原告张绍庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十二月十五日
书记员 史福宜