wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初122号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人阮小进，男，1979年12月8日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住……。2007年4月17日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月2日刑满释放。2015年12月22日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人邵林，男，1989年7月12日出生，居民身份证号码……，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住……。2015年12月31日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人阮小进、邵林犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员刘德洪出庭支持公诉，被告人阮小进、邵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人阮小进、邵林虚构贵阳市观山湖区世纪城龙耀苑＊区D0＊5号车位属于邵林所有的事实，并同意陈某可以将D0＊5号车位与G0＊5号车位互换使用为由，将D0＊5号车位以78000元的价格卖给被害人陈某，并让一直陈某使用G0＊5号车位至2015年7月，两人得手后将赃款平分并挥霍一空。
上述事实，被告人阮小进、邵林在开庭审理过程无异议，且有户籍信息、抓获经过、前科材料、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、收条、证明、车位照片、购房合同等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人阮小进、邵林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额世大，已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中，两被告人作用相当，均为主犯。阮小进曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人阮小进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2020年6月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邵林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年6月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 隽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民知初字第00149号
原告上海派克笔有限公司，住所地上海市浦东新区联明路696号2号楼。
法定代表人PeterLeber,该公司董事长。
委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告内蒙古海亮超市有限公司。
本院在审理原告上海派克笔有限公司诉被告内蒙古海亮超市有限公司侵害商标权纠纷一案中发现，被告内蒙古海亮超市有限公司已于2013年9月10日注销。
本院认为，在原告提起本案诉讼之时，被告主体已被注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条以及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海派克笔有限公司对被告内蒙古海亮超市有限公司的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），退还原告上海派克笔有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一六年五月三十日
书记员 齐 乐
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民知初字第00149号原告上海派克笔有限公司，住所地上海市浦东新区联明路696号2号楼。法定代表人PeterLeber,该公司董事长。委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。被告内蒙古海亮超市有限公司。本院在审理原告上海派克笔有限公司诉被告内蒙古海亮超市有限公司侵害商标权纠纷一案中发现，被告内蒙古海亮超市有限公司已于2013年9月10日注销。本院认为，在原告提起本案诉讼之时，被告主体已被注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条以及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告上海派克笔有限公司对被告内蒙古海亮超市有限公司的起诉。案件受理费800元（原告已预交），退还原告上海派克笔有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 王海莹二〇一六年五月三十日书记员 齐 乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00722号
原告土地承包经营户王忠惠户，住重庆市沙坪坝区。
代表人王忠惠，女，1963年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主镇法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区土主镇五一村新房子合作社，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村。
代表人何发全，该社社长。
原告土地承包经营户王忠惠户与被告重庆市沙坪坝区土主镇五一村新房子合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王忠惠及其委托代理人张映秋，被告重庆市沙坪坝区土主镇五一村新房子合作社代表人何发全到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解5个月。本案现已审理终结。
原告土地承包经营户王忠惠户诉称，原告与前夫孙某某于1996年离婚，1998年8月21日与江某某（已去世）结婚，原告户口于2008年9月18日由新房子社迁往一碗水社。被告于2010年开始进行了新一轮的农村土地确权办证，原告在被告处有两份地，是原告与儿子孙某所有，被告合作社的土地进行了核查确权并下发了新的土地证，该证是以户主王忠惠的名字办理的，新的土地证办好后，由五一村村委主任王某将原告新的土地承包经营权证交给了被告社社长何发权代为发给该社各户，但被告以原告出嫁，户口迁往一碗水社为由，扣押了原告的土地证，现要求被告立即将承包土地经营权证交给原告。诉讼费由被告承担。
被告重庆市沙坪坝区土主镇五一村新房子合作社（以下简称新房子社）辩称，原告承包的土地是2.314亩，是1998年6月30日承包给原告的，原告与前夫孙某某离婚时，土地是原告前夫孙某某拿给原告的，确权时原告没有来办理，也没有交纳公粮和农业税，原告也没有种地，社里就收回了原告的土地。2003年9月19日，原告将土地交还给了社里。土地证是凭承包合同办的，村委会没有与社里沟通就办理了土地证，现在土地是社里的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年，原告王忠惠与孙某某结婚，婚后原告将户口迁往被告新房子社。原告与孙某某于1996年离婚，离婚时原告与孙某某进行了分户，原告王忠惠分得部分承包土地。1998年6月30日，由他人代原告与被告签订了土地承包合同，约定承包方承包发包方提供的耕地2.314亩，其中田1.704亩，土0.61亩，承包期限从1998年6月30日起至2028年6月30日止等条款。2008年9月18日，原告王忠惠因再婚将户口迁往重庆市沙坪坝区土主镇五一村一碗水社，原告王忠惠在该社无承包土地。2010年11月30日，重庆市沙坪坝区人民政府为原告办理了农村土地承包经营权证，该证记载：发包方为沙坪坝区土主镇五一村新房子社，承包方代表姓名为王忠惠，承包方土地承包经营权共有人为原告及孙某，承包期限为1998年6月1日至2028年5月31日，承包地确认面积为2.314亩。该土地承包经营权证由沙坪坝区土主镇五一村村民委员会交予被告代为发放给每户，但被告新房子社至今未将农村土地承包经营权证发放给原告王忠惠。现原告起诉来院，要求判如所请。被告不同意原告的诉讼请求。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告王忠惠提供的证明、户口页，被告新房子合作社提交的土地承包经营权证等证据及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告因与孙祖利结婚而将户口迁往被告新房子社，其应当享有承包土地的权利。虽由他人代原告与被告签订了土地承包合同，但依据该土地承包合同，经人民政府审核，已确认原告在被告处享有2.314亩土地的承包经营权，并为原告制作、发放了农村土地承包经营权证，且并无证据证明原告在其他合作社已有承包土地。被告未将该农村土地承包经营权证给原告的行为不当，故被告应当将该农村土地承包经营权证给原告。被告认为原告已将土地交还给被告的抗辩理由，无相应的证据予以佐证，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款之规定，判决如下：
被告重庆市沙坪坝区土主镇五一村新房子合作社于本判决发生法律效力后十五日内将沙坪坝区人民政府农地承包权（2010）第CQ0607115005＊号农村土地承包经营权证交还原告土地承包经营户王忠惠户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告土地承包经营户王忠惠户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 正
二〇一四年八月五日
书记员 赵祝溪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初949号
原告：彭发国，女，1950年10月19日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师，系原告彭发国的特别授权代理人。
被告：赵丰，男，1986年1月27日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被告：北京三快科技有限公司，统一社会信用代码91110108660511594M，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人：王兴，总经理。
原告彭发国与被告赵丰、北京三快科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告彭发国以双方庭外达成和解协议为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭发国撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭发国撤诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告彭发国负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一八年五月十日
法官 助理 黄淑珍
代理书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0606号
原告郑华庭。
委托代理人（特别授权）施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告董文明。
被告石国兵。
被告如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市海阳南路行政中心。
被告如皋市长江镇人民政府，住所地如皋市长江镇迎宾路。
被告如皋市长江镇永平居委会，住所地如皋市长江镇永平居。
原告郑华庭与被告董文明、石国兵、如皋市住房和城乡建设局、如皋市长江镇人民政府、如皋市长江镇永平居委会返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理。审理中，原告特别授权委托代理人施建明向本院出具情况说明一份，内容为原告郑华庭委托其代理诉讼，但后来才知其代为立案时原告已死亡，同意本院裁定驳回其起诉。
本院认为，郑华庭作为原告，在向本院提起诉讼时已死亡，本案原告主体错误，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑华庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王华
二〇一四年三月三十一日
书记员 李茜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1439-1号
原告王长生，农民。
被告朱传贵，农民。
原告王长生与被告朱传贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁RW853**三轮汽车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁RW853**三轮汽车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨金凤
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保127号
申请人张某，女，1988年10月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人刘某1，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被申请人刘某2，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
申请人张某诉被申请人刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某1驾驶的（户名为刘某2）×××号长安牌出租车一辆予以查封，申请人以担保人王力会所有的×××号奇瑞牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某1驾驶的（户名为刘某2）×××号长安牌出租车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人王力会所有的×××号奇瑞牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 军
二〇一七年十月十七日
书记员 宋海艳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初527号
原告李英，女，回族，生于1960年7月6日，个体户，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告马维元，男，生于1970年4月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马国锋，男，48岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨保平，男，生于1976年2月26日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李英诉被告马维元、马国锋、杨保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李英、被告杨保平到庭参加了诉讼，被告马维元、马国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2014年4月26日，经被告杨保平、马国锋介绍并担保，被告马维元向我借款9万元，约定于2014年7月30日偿还借款，被告马维元给我出具借条一张。后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现诉讼要求三被告立即偿还借款9万元并支付逾期利息。
被告杨保平辩称，被告马国锋是被告马维元的侄子，借款是被告马国锋带着被告马维元借走的，应由被告马维元、马国锋偿还，我不承担责任。
被告马维元、马国锋既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告马维元借原告现金9万元，被告马国锋、杨保平予以担保的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年4月26日，被告马维元向原告借款9万元，约定于2014年7月30日偿还借款，被告马维元给原告出具借条一张，被告马国锋、杨保平予以担保。现原告提起诉讼，要求三被告偿还借款9万元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，被告马维元未按约定期限偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告马国锋、杨保平作为保证人，在借条中对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告马维元、马国锋拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马维元自本判决生效后10日内偿还原告李英借款9万元，并按人民银行同期贷款利率标准承担自2014年7月31日起本判决确定还款之日止的逾期还款利息。
二、被告马国锋、杨保平对9万元的借款及逾期利息承担连带偿还责任；
案件受理费2050元，由被告马维元、马国锋、杨保平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
人民陪审员 马希伟
人民陪审员 杨学军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4557号
原告晶源玻璃（上海）有限公司。法定代表人陈飞，总经理。委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。委托代理人施柳柳，上海理帅律师事务所实习律师。被告上海景力厨房设备科技有限公司。法定代表人赵重阳。本院在审理原告晶源玻璃（上海）有限公司与被告上海景力厨房设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晶源玻璃（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告晶源玻璃（上海）有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1850号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邰某甲，。
被告人邰某乙（被告人邰某甲之父），个体运输工作。
被告人夏某（被告人邰某甲之母），农民。
上列三被告人因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月2日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月1日由该局决定取保�审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人邰某甲、邰某乙、夏某犯妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人邰某甲、邰某乙、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邰某乙于2014年6月2日上午，在江阴市璜土镇石庄兴隆路某工地，为运输生意一事，与陈某、李某夫妻发生争吵，进而互殴。江阴市公安局璜土派出所民警翟某、协警吴某和葛某等人接到上述报警后，到现场依法处置。同时，被告人邰某甲、夏某闻讯赶至现场。在民警依法执行公务过程中，被告人邰某乙、邰某甲、夏某不听民警的劝阻，采用拳打、脚踢等暴力�段，将民警翟某、协警吴某、葛某打伤，阻碍其依法执行公务。经江阴市公安局法医鉴定，吴某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人邰某甲、邰某乙、夏某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有伤势照片、病历卡、情况说明等书证，证人陈某、陶某、徐某、谭某、李某等人的证言笔录，被害人翟某、吴某、葛某等人的陈述笔录，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某甲、邰某乙、夏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均确已构成妨害公务罪，系共同犯罪。鉴于其均能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邰某甲、邰某乙、夏某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邰�甲、邰某乙的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邰某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邰某乙犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人夏某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1446号
原告江某某，女，汉族，农民，住诏安县。
被告张某某，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告江某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1446号
原告江某，女，汉族，农民，住诏安县。
被告张某，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）图民初字第1279号
原告刘佳新。
原告王莉娜。
被告李爱琪。
委托代理人王延梅（系被告女儿）。
第三人高守清。
第三人高磊。
第三人共同委托代理人刘琛茂，图们市凉水镇法律服务所主任。
原告刘佳新、王莉娜诉被告李爱琪、第三人高守清、高磊法定继承纠纷一案，本院于2011年11月3日受理后，由审判员董勇适用简易程序独任审判，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘佳新、王莉娜，被告李爱琪的委托代理人王延梅、第三人高磊及第三人高守清的共同委托代理人刘琛茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年9月26日原告刘佳新丈夫王延军因车祸不幸身亡。第三人高守清（刘佳新姐夫）曾委托王延军在1997年通过其朋友姚士才购买的位于图们市红光乡曲水村的住宅一座（产权证号吉房执字第0603号，产权人刘国珍，建筑面积为67.5㎡；土地使用者姚仕财；现已拆迁）为其财产之一，应按法定继承予以分割。第三人高守清实际在此房居住、使用、维修此房已长达15年之久，并投资建设猪圈等附属物，该部分款项应归第三人所有。请求法庭依法对上述财产进行分割。
被告辩称，现在该房屋的所有权人还不清楚，如果房子是王延军买的话才产生继承。本案应该先确权房子到底是谁的，才能谈到继承的问题。
第三人述称，该房屋系委托王延军代买的，第三人已实际居住、使用、维修15年之久，因为没有办理过户手续，现同意将此房屋的拆迁费92670元按照原告和王延军共同财产进行分割、继承。但是其他附着物均是第三人投资建设的，折合价值83419元应归第三人所有。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、房产执照复印件一份，证明王延军购买该房后，没有办理产权过户手续，产权人仍为原房主刘国珍的事实。被告及第三人均无异议。
2、土地使用证复印件一份，证明购买该房后，在办理土地过户手续，将使用权人变更到其朋友姚士才名下的事实。被告及第三人均无异议。
3、房产交易书复印件一份，证明1997年9月14日，姚士才同原房主的儿子刘新利就涉案房屋签订买卖协议的事实。被告及第三人均无异议。
被告向本院提供的证据有：
证人姚士才出庭作证，说明（2011）吉图证字第472号公证书中他的证言材料属实。证明该房屋的土地证办到他名下，后交付给了王延军，房证上仍是刘国珍的名字。房子里的猪圈是王延军出钱雇他、席国军等人盖的，时间记不清了。原告认为证人只是受王延军的委托办理事情，对其证言的真实性无法确认。第三人认为猪圈是他出钱让王延军找人盖的。
本院依职权在图们市房产管理办公室调取的关于刘国珍名下的房屋拆迁补偿合同一份，由于这份协议上没有拆迁户签字，只出示其中的价格部分，附有房证一份，产权人是刘国珍。证明拆迁费共92870元，其中房屋价值87100元，附着物3000元，搬迁补助费2000元，电视电话移机费170元，搬迁费300元，提前搬迁奖金300元。原、被告及第三人均无异议。
本院依职权调取的图们市价格认定中心价格鉴定书一份，证明位于图们市曲水村刘国珍的仓库等物品的评估价格为83419元。原、被告及第三人均无异议。
原告提供的1-3号证据及本院依职权调取的证据，各方当事人均无异议，予以采信。被告提供的证人证言，其来源合法，内容真实有效，可以证明与本案相关的事实，予以采信。
根据庭审认证采信的证据和原、被告及第三人的陈述，本院综合认定如下事实：
2010年9月26日王延军在延吉市因交通事故死亡。经庭审确认，原告、被告、第三人均认可位于位于图们市红光乡曲水村的住宅一座（产权证号吉房执字第0603号，产权人刘国珍，建筑面积为67.5㎡；土地使用者姚仕财）为原告刘佳新与王延军的夫妻共同财产。该房屋自1997年购买后一直由第三人高守清一家居住、使用、维修。该房屋已于2011年拆迁，应得拆迁费92870元，其他附属物补偿83419元。被告李爱琪（王延军母亲）、原告刘佳新（王延军妻子）、原告王莉娜（王延军女儿）同为第一顺序继承人。王延军生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。现刘国珍的继承人、姚士才对涉案房屋均不主张权利。
本院认为，经庭审确认，原告、被告、第三人均认可涉案房屋为原告刘佳新与其配偶王延军的共同财产，对此予以确认，应依法予以分割、继承。在该房屋拆迁后所取得各项补偿费中，房屋价值87100元、附着物3000元、猪舍48000元、洋井1200元、砖墙的一半2160元均应属于刘佳新与王延军的夫妻共同财产，一半即70730元属于王延军的遗产，应按法定继承办理。在原、被告三人均为同一顺序继承人的情况下，遗产份额应当均等，即每人分得23576.67元。其他补偿款34829元应归第三人高守清、高磊所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
涉案房屋及附属物补偿款176289元中，原告刘佳新分得94306.66元；原告王莉娜、被告李爱琪各分得23576.67元，第三人高守清、高磊分得34829元。
案件受理费175元减半收取87.50元，其他诉讼费20元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 勇
二〇一一年十二月二十日
书记员 闫月明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10026号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告瑞耕半导体（上海）有限公司。法定代表人瑞秋。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告瑞耕半导体（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00931号
原告：许某某。
委托代理人：许传进。
被告：武汉市武昌区人民政府杨园街办事处，住所地武汉市武昌区杨园街128号。
法定代表人：李远华，主任。
委托代理人：张海涛，办事处干部。
委托代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。
原告许某某与被告武汉市武昌区人民政府杨园街办事处（以下简称杨园街办事处）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告许某某诉称：1984年许某某到武汉市第四印染厂工作，1992年内退，2000年武汉市第四印染厂进行企业改制，印染厂的土地使用权和房产有偿转让给武汉天佳卫生食品有限公司，2014年因土地转让又取得补偿款500万元，由武汉市第四印染厂主管部门杨园街办事处向职工发放，杨园街办事处拒绝给许某某发放补偿款。2015年1月12日许某某申请劳动仲裁，要求杨园街办事处补偿8040元，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2015）第5号不予受理通知书，以许某某已经超过法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理许某某的仲裁申请。现诉至法院，要求判令杨园街办事处支付许某某土地补偿款8040元。
本院认为，人民法院受理的劳动争议案件范围是平等民事主体间发生的纠纷，如果是企业自主改制，改制中体现企业自主意志，涉及职工权益的，由企业和职工平等协商，由此产生的纠纷人民法院可以作为民事诉讼案件受理；如果是政府主导改制，改制中体现行政机关意志，职工对改制工作有异议由行政机关解决，不属于人民法院民事纠纷案件的处理范围。
武汉市第四印染厂职工对改制有异议，由党政部门协调取得500万元补偿资金，不是市场主体平等协商行为，且武汉市第四印染厂依据政府文件改制，改制方案经政府主管部门批准，属于政府主导改制，更何况许某某是武汉市第四印染厂职工，与杨园街办事处并不存在劳动关系，其向杨园街办事处主张劳动权利无事实法律依据。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，对许某某的起诉应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费5元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡向阳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00931号
原告：许秋香。
委托代理人：许传进，日出生。
被告：武汉市武昌区人民政府杨园街办事处，住所地武汉市武昌区杨园街128号。
法定代表人：李远华，主任。
委托代理人：张海涛，办事处干部。
委托代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。
原告许秋香与被告武汉市武昌区人民政府杨园街办事处劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2015年3月25日开庭公开进行了审理。在审理过程中，发现本案事实及法律关系复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡向阳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘若溪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第187号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蔡某，女，1975年5月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2006年6月因吸毒被劳动教养三年（所外执行）；2007年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，2008年6月21日刑满释放。2013年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）240号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2013年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月下旬一天6时许，被告人蔡某在本市秦淮区仁厚里53号602室王某家中，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，重约0.4克。
2013年6月5日16时许，被告人蔡某在本市秦淮区仁厚里小区门口，以人民币300元的价格向王某贩卖毒品一袋，被民警当场抓获，民警当场从被告人蔡某的裤子左边口袋内查获毒品一袋，从其携带的红色钱包夹层内查获毒品一袋。经鉴定，三袋毒品分别净重0.495克、0.988克、0.472克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人蔡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人王某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的物证检验报告书；南京市公安局秦淮分局制作的检查笔录以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人蔡某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案中被告人蔡某在向王某第二次贩卖毒品时被当场抓获，该毒品尚未流入社会，故酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年2月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 郭德川
人民陪审员 刘秋萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 曹甜甜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第187号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蔡某，女，1975年5月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2006年6月因吸毒被劳动教养三年（所外执行）；2007年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，2008年6月21日刑满释放。2013年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）240号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2013年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月下旬一天6时许，被告人蔡某在本市秦淮区仁厚里53号某室王某家中，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，重约0.4克。
2013年6月5日16时许，被告人蔡某在本市秦淮区仁厚里小区门口，以人民币300元的价格向王某贩卖毒品一袋，被民警当场抓获，民警当场从被告人蔡某的裤子左边口袋内查获毒品一袋，从其携带的红色钱包夹层内查获毒品一袋。经鉴定，三袋毒品分别净重0.495克、0.988克、0.472克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人蔡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人王某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的物证检验报告书；南京市公安局秦淮分局制作的检查笔录以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人蔡某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人蔡某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案中被告人蔡某在向王某第二次贩卖毒品时被当场抓获，该毒品尚未流入社会，故酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十�条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年2月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 郭德川
人民陪审员 刘秋萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 曹甜甜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执219号
申请执行人娄迎春。
被执行人大连婚产控股集团有限公司。
申请执行人娄迎春与被执行人大连婚产控股集团有限公司民间合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）辽0203民初1750号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连婚产控股集团有限公司应当给付申请执行人娄迎春股金款10000元、婚产金90000及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2600元，公告费710元，由被执行人大连婚产控股集团有限公司负担。
娄迎春于2018年1月17日向我院申请执行，本院于2018年1月17日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连婚产控股集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连婚产控股集团有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人娄迎春无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年六月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执219号申请执行人娄迎春。被执行人大连婚产控股集团有限公司。申请执行人娄迎春与被执行人大连婚产控股集团有限公司民间合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）辽0203民初1750号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连婚产控股集团有限公司应当给付申请执行人娄迎春股金款10000元、婚产金90000及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2600元，公告费710元，由被执行人大连婚产控股集团有限公司负担。娄迎春于2018年1月17日向我院申请执行，本院于2018年1月17日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连婚产控股集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连婚产控股集团有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人娄迎春无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年六月二十八日书记员  马靖宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03979号
原告赵国朋，男，1965年2月8日出生。
被告刘俊山，男，40岁。
本院在审理原告赵国朋诉被告刘俊山排除妨害纠纷一案中，原告赵国朋于2013年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国朋撤回对被告刘俊山的起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年四月八日
书 记 员 安 雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执138号
申请执行人唐小林，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人伍强荣，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地：四川省彭州市。
申请执行人唐小林申请执行被执行人伍强荣劳务合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）彭州民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍强荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐小林向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人伍强荣现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人伍强荣应给付申请执行人唐小林劳务费15570元、案件受理费95元，共计15665元，未执行金额为15665元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月十二日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更364号
罪犯李加华，男，傈僳族，1990年2月9日出生于云南省贡山县。现在丽江监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2012年1月10日作出（2012）贡刑初字第5号刑事判决，认定李加华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金元3000元（刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李加华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李加华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯李加华系数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加华减去有期徒刑1年（刑期至2022年2月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1097号
申请执行人:陈必军,男,1970年5月13日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人陈必军与被执行人黄傲建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）皖1125民初724号民事判决书，已经发生法律效力。陈必军于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为75837.5元。本院执行过程中，未查找到黄傲有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 凯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第272号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：邵兴华，男，1997年7月19日出生，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人邵兴华盗窃罪一案，（2014）江蓬法少刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月二十日
书 记 员 梁剑峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3713号
申请执行人陈式孝，男，1967年2月5日出生（公民身份号码3303251967********），汉族，住瑞安市莘塍街道南中路**号。
被执行人肖晓勤，女，1973年11月21日出生（公民身份号码3303251973********），汉族，住瑞安市上望街道林西村。
被执行人胡者发，男，1972年1月5日出生（公民身份号码3303251972********），汉族，住瑞安市上望街道九二村街心路**号。
申请执行人陈式孝与被执行人肖晓勤、胡者发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3851号民事判决书，已于2016年5月25日发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人肖晓勤偿还借款30000元及利息（按月利率2%从2015年6月8日起计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人胡者发对上述借款本息承担连带保证责任。本案于2016年6月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月5日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年7月4日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明二被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。浙江省公安厅协查信息查明二被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年9月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3713号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3713号
申请执行人陈式孝，男，1967年2月5日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人肖晓勤，女，1973年11月21日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人胡者发，男，1972年1月5日出生,汉族，住瑞安市。
申请执行人陈式孝与被执行人肖晓勤、胡者发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3851号民事判决书，已于2016年5月25日发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人肖晓勤偿还借款30000元及利息（按月利率2%从2015年6月8日起计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人胡者发对上述借款本息承担连带保证责任。本案于2016年6月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月5日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年7月4日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明二被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。浙江省公安厅协查信息查明二被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年9月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3713号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 鲍方舟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第840号
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简农行六合支行），住所地在南京市六合区雄州街道延安路31号。
负责人陈明，行长。
委托代理人王瑞祥，男，农行六合支行个人金融部主任。
委托代理人金寿宏，男，1959年6月11日出生，农行六合支行工作人员。
被告马娟，女，1972年7月5日出生。
被告秦清，女，1997年5月14日出生。
法定代理人马娟。
原告农行六合支行与被告马娟、秦清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，公开开庭审理了本案。原告农行六合支行的委托代理人金寿宏、被告马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行六合支行诉称：2004年7月29日，原告与秦某甲签订《中国农业银行江苏分行营业部职工个人政策性／组合性住房贷款合同》、《南京市六合区房产抵押合同》，约定秦某甲向原告借款217000元（其中：商业性住房贷款157000元，公积金住房贷款60000元），用于购买位于南京市六合区雄州镇XX花园X号楼一单元XXX室房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。上述房产，被告马娟系共有人，并承诺共同还款。原告按约向秦某甲放贷款，并且对位于南京市六合区雄州镇XX花园X号楼一单元XXX室房产设定抵押。在合同履行过程中秦某甲死亡，未能按约还款，截止2013年10月9日，欠商业性贷款本金132053.15元，利息33762.73元；欠公积金贷款本金47683.05元，利息6391.57元，合计欠贷款本金179736.20元，利息40153.87元。原告为维护其合法权利，故诉至法院，1、请求法院依法判令被告马娟即归还借款本金179736.20、利息40153.87元（利息计算至2013年10月9日，以后按合同约定标准计算至实际给付之日）；2、判令原告对位于南京市六合区雄州镇XX花园X号楼一单元XXX室的抵押房产享有优先受偿权。
被告马娟、秦清辩称：秦某甲曾为原告职工，现已死亡，欠原告借款本金及利息，不持异议。被告马娟与秦某甲系夫妻关系，上述债务为共同债务也不持异议。秦清腿和脊椎都有问题，现在还休学在家，原告也曾经组织职工捐款给其看病。秦某甲的父亲又长期卧病在床，被告马娟也在2011年9月份在工作中受了伤，多处骨折。现在家庭确实困难，无力归还借款，请求法院依法处理。
经审理查明：2004年7月29日，原告与秦某甲签订《中国农业银行江苏分行营业部职工个人政策性／组合性住房贷款合同》、《南京市六合区房产抵押合同》，合同约定：借款金额为217000元（其中：商业性住房贷款157000元，公积金住房贷款60000元），用于购买位于南京市六合区雄州镇XX花园X号楼一单元XXX室房产。借款期限为自2004年7月29日起至2024年7月28日止。政策性贷款按月利率3.325‰，商业性贷款按月利率为本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的贷款基准利率4.2‰计算。本合同项下贷款采取每年确定利率的方法，遇中国人民银行贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。政策性贷款每月归还本息365.17元，商业性贷款每月归还1039.65元。借款人连续六个月未按期归还借款本息，原告宣布本合同项下贷款提前全部到期，并有权处理抵押物。合同还对其他事项进行了约定。2004年6月10日，秦某甲与马娟向原告出具承诺书，承诺：本人购买南京市隆泰房地产开发有限公司位于南京市六合区雄州镇XX花园X号楼一单元XXX室房产，按揭贷款217000元，购房人为秦某甲、秦清。因秦清不具备完全民事行为能力，监护人全权代理秦清办理住房按揭贷款手续，并承担相应的法律责任。2004年7月29日，原告与秦某甲签订《南京市六合区房地产抵押合同》，合同约定：秦某甲将位于南京市六合区雄州镇XX花园X号楼一单元XXX室房产作为抵押物，担保上述债务及相关费用。上述抵押物办理了抵押登记，原告取得了宁房他证合字第0260**号他项权证书（丘号为035100-II-32，建筑面积为124.65平方米）。2004年7月29日，原告将上述贷款217000元汇入秦某甲指定账户。合同履行过程中，秦某甲数次逾期还款，截止2013年10月9日，秦某甲欠贷款本金179736.20元，利息40153.87元。
另查：秦某甲、秦清与南京市隆泰房地产开发有限公司签订商品房买卖契约，购买位于南京市六合区雄州镇XX花园X号楼一单元XXX室房产。
被告马娟与秦某甲系夫妻关系，且被告系抵押房屋的共有人。2008年7月29日，江苏省南京市六合公证处作出（2008）苏宁六证内民字第962号公证书，载明：被继承人秦某甲于2008年7月7日死亡。被继承人秦某甲与妻子马娟以及女儿秦清共同拥有的位于南京市六合区雄州镇XX花园X号楼一单元XXX室房产，由马娟以及女儿秦清继承，其他法定继承人放弃继承。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告与秦某甲签订的借款合同、南京市六合区房地产抵押合同及他项权证书，秦某甲出具的借款凭证，（2008）苏宁六证内民字第962号公证书等证据证实。
本院认为，原告与秦某甲签订借款合同、南京市六合区房地产抵押合同等，属当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。秦某甲累计多次逾期还款，截止2013年10月9日，秦某甲欠贷款本金179736.20元，利息40153.87元，有原、被告陈述，原告与秦某甲签订的借款合同等证据证实，本院依法予以确认。被告马娟与秦某甲系夫妻关系，且为抵押房屋的共有人，应共同偿还夫妻存续期间的上述债务。原告要求被告马娟偿还借款本息，本院予以支持。秦某甲与秦清购买位于南京市六合区雄州镇XX花园X号楼一单元XXX室房产已办理抵押登记，原告已取得他项权证，且秦某甲死亡后上述抵押财产仅由马娟、秦清继承，原告要求对该抵押房产享有优先受偿的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马娟于本判决生效后十日内归还原告农行六合支行借款本金179736.20元，利息40153.87元（利息计算至2013年10月9日，以后按合同约定标准计算至实际给付之日）。
二、如被告马娟不能及时履行上述第一项义务，原告农行六合支行有权以被告马娟、秦清位于南京市六合区雄州镇XX花园X号楼一单元XXX室（丘号为035100-II-32，建筑面积为104.20平方米）的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
案件受理费4598元减半收取为2299元，由被告马娟负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4598元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：101055901040001276）。
审判员 王家权
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2565号
申请执行人燕国伟，男，
被执行人湖南大胜集团有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第831号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南大胜集团有限公司银行存款本金1252600元及诉讼费、利息、执行费等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一六年一月九日
书记员 王 鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第113号
申请执行人李长江，男，汉族。
被执行人郭福超，男，汉族。
李长江诉郭福超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭福超银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月十七日
书记员 李圣洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2644号
原告赵丽娟，女。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告乔荣明，男。
被告乔福斌，男。
原告赵丽娟与被告乔荣明、乔福斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟的委托代理人狄小龙到庭参加诉讼，被告乔荣明、乔福斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽娟诉称，2013年7月5日，被告乔荣明经乔福斌介绍以周转困难为由向原告借款32000元。原告当日将借款交付被告，被告为原告出具了借条，并约定2013年9月25日偿还，被告乔福斌自愿为乔荣明提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还，要求被告立即归还借款32000元并支付利息。
被告乔荣明、乔福斌未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告乔荣明称周转困难，由乔福斌作为见证人和担保人，被告乔荣明向原告借款32000元，乔荣明为原告出具了借条，借条载明：今借赵丽娟现金￥32000.00元整（叁万贰仟元整），还款日期2013年9月25号，如到期不还加罚5%，被告乔福斌在见证人和担保处签字。约定的还款期限届满，被告乔荣明未按约定还款，原告于2013年11月11日诉至本院，要求被告偿还该借款并赔偿经济损失。上述事实由被告出具的借条及原告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告乔福斌提供担保，被告乔荣明向原告借款32000元，由原告提交的借条在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告乔荣明应按约定的期限偿还借款，其未按约定期限还款的行为已构成违约，借条上载明的如逾期还款加罚借款金额5%的约定，不违反法律规定，被告应按约定支付。双方已对被告逾期还款的违约责任作出了明确约定，原告要求被告另按同期银行贷款基准利率赔偿其自提起诉讼之日起的利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告乔福斌作为担保人，其应与被告乔荣明承担连带偿付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔荣明偿还原告赵丽娟借款32000元，支付逾期还款违约金1600元，两项共计33600元，限自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告乔福斌对上述债务承担连带偿付责任，被告乔福斌承担保证责任后有权向被告乔荣明追偿。
三、驳回原告赵丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3173号
原告：宋讯，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：谢颖，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。
被告:乐山中鸿装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区。统一社会信用代码：915111003457762695。
法定代表人：郝德素，执行董事。
原告宋讯与被告乐山中鸿装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋讯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资4728元；2、判令被告支付工程垫付款410元。事实和理由：原告于2015年11月份进入被告处担任项目经理一职，为被告的工地安排工种，管理工人，双方约定，每个工地完工后按工程总价的6%提成作为原告的工资，工地完工后现场结付。但从2016年1月起，被告就经常拖欠原告工资，截止现在，尚欠原告工资4728元和工程垫付款410元未付。
被告中鸿公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但因被告的资金困难，明年才能支付。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月份进入被告处担任项目经理一职，是被告的员工。双方约定，每个工地完工后按工程总价的6%提成作为原告的工资，工地完工后现场结付。但从2016年1月起至今，被告拖欠原告工资4728元和工程垫付款410元未付。2016年7月15日，原告申请仲裁，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会未予受理，原告遂诉至本院。
本院认为，被告对原告的诉讼请求没有异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告乐山中鸿装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告宋讯工资4728元；
二、被告乐山中鸿装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告宋讯工程垫付款410元。
本案受理费10元，由被告乐山中鸿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 谢 凯
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 向 虹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2233号
原告凌晓波，女，1975年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告刘坤才，男，1963年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告凌晓波与被告刘坤才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告凌晓波及其委托代理人凌泽霞到庭参加诉讼。被告刘坤才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌晓波诉称，2014年8月15日，被告在原告处购买两台增氧机。2015年12月13日，被告向原告出具结账单，承诺于2016年春节之前付清货款。期限届满后，被告仍未支付货款。原告多次催收未果，故起诉要求由被告支付原告货款6000元。
被告刘坤才经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年12月13日，刘坤才出具结账单一张，载明“我于2014年8月15日在凌晓波处购买了增氧机两台，尚欠货款陆仟元整未付，此款在春节前付。结账人刘坤才”。
因刘坤才下落不明，凌晓波向重庆市永川区新闻社交纳在永川日报登报公告的公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、结账单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买增氧机，双方形成事实上的买卖合同关系，被告未按照约定支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由刘坤才于本判决生效后3日内支付凌晓波货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由刘坤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执3号
申请执行人黄小寒。
申请执行人张叙炎。
申请执行人黄小寒与被执行人张叙炎扶养费纠纷一案，被执行人张叙炎未履行本院（2013）云民初字第870号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张叙炎银行存款1650元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年三月九日
书记员 毛善亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执415-2号
申请执行人贾玉亭，男。
被执行人张西江，男。
贾玉亭与张西江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02302号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：张西江一次性支付贾玉亭借款本金及利息共计79000元。本案执行费1100元（被执行人已缴纳）。执行过程中，双方当事人达成执行和解，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执415号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 张天增
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1825号
原告：黄卫军，男，汉族，1973年3月6日出生，无固定职业，住湖北省孝昌县。
委托代理人陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：张勇，男，汉族，975年10月19日出生，职业不详，住十堰张湾区。
被告：张云燕，女，汉族，1981年11月10日出生，职业不详，住十堰张湾区。
原告黄卫军诉被告张勇、张云燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄卫军及其委托代理人陈乾忠到庭参加了诉讼。被告张勇、张云燕经本院于2017年1月5日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄卫军诉称：二被告因做门业生意于2015年4月18日向原告借款20万元，约定用门业厂房、车子、房子做抵押。后来发现厂房是租的，车子是他人的，房子也已经在工行抵押贷款。且二被告不知去向，现请求法院判令：1、归还借款20万元并支付利息1万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张勇未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告张云燕未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年4月18日，被告张勇向原告黄卫军借款200000元，并向原告黄卫军出具借条一张：“今借到黄卫军现金贰拾万元整（￥200000），用双久门业工厂做抵押，车子鄂Ｃ×××××，宜家天城9-203房子作为抵押。双久门业张勇。2015年4月18日。”原告黄卫军按约定将借款交付被告张勇。后经原告黄卫军多次催要借款，被告张勇均未还款，故原告黄卫军诉至本院，请求如前所述。
另查明：被告张云燕与被告张勇于2002年1月3日登记结婚。
原告黄卫军为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行转账凭证一份、被告张勇与张云燕的结婚证复印件一份用以证明被告张勇借款的事实。经本院核查，该证据真实、合法，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告黄卫军持被告张勇出具的借条，向被告张勇主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定借款利息，本院将按照年息6%计算借款利息，现原告黄卫军要求被告张勇支付10000借款利息，本院予以支持。本案借款关系发生于被告张勇与张云燕夫妻关系存续期间，被告张云燕既未提交证据证明该款项属于被告张勇的个人债务，也未证明该款项没有用于家庭生活，故被告张云燕应当对该笔借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇、张云燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄卫军借款本金及利息210000元。
如果被告张勇、张云燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告张勇、张云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘 斌
审判员 周 慧
审判员 杨晓健
二〇一七年五月七日
书记员 周吉虹
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初1825号原告：黄卫军，男，汉族，1973年3月6日出生，无固定职业，住湖北省孝昌县。委托代理人陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：张勇，男，汉族，975年10月19日出生，职业不详，住十堰张湾区。被告：张云燕，女，汉族，1981年11月10日出生，职业不详，住十堰张湾区。原告黄卫军诉被告张勇、张云燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄卫军及其委托代理人陈乾忠到庭参加了诉讼。被告张勇、张云燕经本院于2017年1月5日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄卫军诉称：二被告因做门业生意于2015年4月18日向原告借款20万元，约定用门业厂房、车子、房子做抵押。后来发现厂房是租的，车子是他人的，房子也已经在工行抵押贷款。且二被告不知去向，现请求法院判令：1、归还借款20万元并支付利息1万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张勇未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告张云燕未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明：2015年4月18日，被告张勇向原告黄卫军借款200000元，并向原告黄卫军出具借条一张：“今借到黄卫军现金贰拾万元整（￥200000），用双久门业工厂做抵押，车子鄂Ｃ×××××，宜家天城9-203房子作为抵押。双久门业张勇。2015年4月18日。”原告黄卫军按约定将借款交付被告张勇。后经原告黄卫军多次催要借款，被告张勇均未还款，故原告黄卫军诉至本院，请求如前所述。另查明：被告张云燕与被告张勇于2002年1月3日登记结婚。原告黄卫军为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行转账凭证一份、被告张勇与张云燕的结婚证复印件一份用以证明被告张勇借款的事实。经本院核查，该证据真实、合法，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告黄卫军持被告张勇出具的借条，向被告张勇主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定借款利息，本院将按照年息6%计算借款利息，现原告黄卫军要求被告张勇支付10000借款利息，本院予以支持。本案借款关系发生于被告张勇与张云燕夫妻关系存续期间，被告张云燕既未提交证据证明该款项属于被告张勇的个人债务，也未证明该款项没有用于家庭生活，故被告张云燕应当对该笔借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇、张云燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄卫军借款本金及利息210000元。如果被告张勇、张云燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告张勇、张云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 刘 斌审判员 周 慧审判员 杨晓健二〇一七年五月七日书记员 周吉虹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初295号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，厦门阳光清境物业服务有限公司职员。
被告：洪国宽，男，1976年8月22日出生，汉族，住福�省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告洪国宽物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告洪国宽的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月十九日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初447号
原告孙某某，女，1958年10月9日生，汉族，住所地上海市。
委托代理人张某某，上海某事务所律师。
被告某有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人潘某，总经理。
本院在审理原告孙某某诉被告某有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1525号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌诈骗于2013年3月29日被深圳市公安局宝安分局监视居住。现被监视居住。
辩护人刘某，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月，被害人张某将想把自己及两个小孩的户口迁入深圳一事告知了朋友叶娘泉，后叶娘泉通过其朋友赖某介绍被告人李某与张某认识。李某称可以将张某及其两个小孩的户口迁入深圳，每个户口要收取45，000元，三个户口一共要收取135，000元，预付60，000元，余下的在户口迁入深圳后付清。张某先后于同年8月15日和8月19日共付给李某60，000元，李某收取了张某的预付款后，一直没有将迁移手续办好，张某也多次催促李某。2008年4月，李某对张某说60，000元预付款周转不过来，要再付25，000元办理准迁证。2008年4月9日，李某又收取了张某25，000元。后因没法帮张某办理户口迁入手续，李某关闭手机潜逃。2011年10月9日，被告人到广水市公安局投案自首。赃款人民币85，000元已全部推还被害人，被害人请求司法机关对被告人不予起诉。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某已全额退赃，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年五月二十六日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5544号
原告黄中刚，住德惠市区
被告逄博，男，1991年12月1日生，汉族，住德惠市天台镇
被告德惠市兴达出租车服务有限公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告诉称，2015年5月27日21时30分，被告逄博驾驶吉A7T5**号轿车将原告撞伤，要求被告赔偿一切损失。
本院认为，因原告未起诉实际车主，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元，邮寄费224元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 李 东
二〇一六年一月五日
书记员 姜成龙
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第808号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人桃社淑，女，41岁，汉族，农民，山东省莘县古云镇张庄村，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月2日以被执行人桃社淑未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第0005号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0005号社会抚养费征收决定书已于2013年2月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0005号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0005号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人桃社淑于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费55180元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1752号
原告：武文浩，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告：刘少峰，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告武文浩与被告刘少峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告武文浩于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武文浩在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武文浩撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告武文浩负担。
代理审判员 姚小丽
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘 宁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初583号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)585号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年5月29日16时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶牌号为沪C5XX**的普通二轮摩托车，行驶至本市徐汇区罗秀路龙临路路口时，因闯红灯被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为2.44毫克/毫升。刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，刘某某有坦白情节，建议判处拘役五个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，2016年6月23日，因被告人刘某某在本起案件中未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，公安机关对其作出罚款人民币五百元的行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。行政罚款人民币五百元折抵罚金人民币五百元。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2057号
原告程红利。
委托代理人沈岩。
被告云春林，
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告程红利诉被告云春林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序分别于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告程红利及委托代理人沈岩、被告云春林及其委托代理人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告云春林驾驶的无号牌摩托车与原告程红利驾驶的NU9031号摩托车相撞，致原告受伤。原告被送至宿城区罗圩医院进行住院治疗，被诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折，并住院治疗14天。本起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告云春林承担全部责任、原告无责。事故发生后被告未履行赔偿责任，故诉至法院请求：1、判令被告赔付原告医疗费等各项费用共计29608元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本起交通事故处理程序违法，事实不清，责任不明。我无责任，原告应承担事故全部责任。
经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。
另查明，2012年江苏省城镇居民可支配收入29677元，81.3元／天。
以上事实，有事故认定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告与被告发生交通事故，致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。
关于原告程红利在本起事故中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费8021元。经诊断，原告的伤情为“左锁骨粉碎性骨折”，遗嘱要求“休息4月”。有医疗费票据、住院病历、费用清单等予以证实，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费252元。原告住院14天主张252元，本院依法予以认可；3、营养费740元。结合原告伤情及住院时间，本院酌定74天，营养费支持740元；4、误工费10894元。原告主张按上海城镇居民可支配收入标准计算误工费，并提供上海市临时居住证、宿迁市宿城区罗圩乡古西村村委会、上海市嘉定区真新街道丰西社区证明，拟证明原告及其家人长期在上海生活。经本院向上海市公安局发函核实，原告临时居住证已过期两年，因此对该主张不予支持，但可按照江苏省城镇居民可支配收入标准支持误工费，81.3元／天＊134天即10894元；5、护理费6016元。结合原告伤情，本院酌定原告的护理期限为74天。原告主张护理人员系其妻子孙玲玲，他们长期在上海生活，应按照按上海城镇居民可支配收入标准计算护理费，本院认为该主张证据不足，但是可按照江苏省城镇居民可支配收入标准支持护理费74天即6016元；6、交通费200元。结合原告的伤情、住院地点，本院酌定200元；7、车辆损失300元。原告主张车损385元，未能提供正式发票，但是从被告申请调取的宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理本案的照片上看，原告的车辆确实受损，因此本院酌定原告车损300元。8、停车施救费230元。有相关票据在卷佐证，本院依法予以认可。以上各项费用共计26653元。原告认可被告云春林已付3000元，因此被告云春林应付23653元（26653-3000）。
关于被告云春林辩称，原告应承担事故全部责任，其无责任。开庭前，被告申请调取存放于宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理本案的卷宗。本院依法调取卷宗并经原被告双方质证，双方对卷宗中的主要证据即五张照片的真实性均无异议，原告认为照片能够证明被告逆向行驶，应承担事故全部责任；被告质证认为原告系逆向行驶，由于拍摄角度原因导致看起来是被告逆向行驶，其实被告系正常行驶。本院认为该起事故经交警部门认定，“被告云春林驾驶机动车未靠右行驶”，承担事故全部责任，现被告并无相反证据推翻该结论，因此对被告的辩解本院不予采信。
庭审中，被告申请三名证人出庭作证，拟证明其事故发生时系靠右侧行驶以及交警恐吓被告云春林。其中证人李某陈述他与交警沟某证人贾某陈述交警说被告云春林逆向行驶，“我说可能是因为事故发生后车头转向，交警说以其经验判断不可能，并以我不在现场为由让我出去”；证人罗某（事故发生时乘坐被告云春林摩托车）“事故发生时，我们的车辆在右边，事故发生在靠右边近黄线位置，其他事情我不太清楚”。本院认为三名证人的证言不足以推翻5张照片以及交警部某对于被告辩解交警恐吓问题，其证据尚不充分，因此，对三名证人的证言本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告云春林于本判决生效之日起三日内赔偿原告程红利23653元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告云春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年一月三十日
书 记 员 朱立申
第1页／共5页
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初249号
原告秦晓东，男，汉族，农民。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告刘雪峰，男。
原告秦晓东与被告刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人张海军到庭参加诉讼、被告刘雪峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦晓东向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判处被告立即清偿拖欠原告的油款28000元，并按6%的年利率承担自欠款之日起至还款之日止的利息；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告在原告处加油，到2015年2月27日双方结算后被告共欠原告油款28000元，并书写了欠条，经原告多次催要，均未果。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据，1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告28000元的事实。
被告刘雪峰未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年被告在原告处加油，到2015年2月27日双方结算后被告共欠原告油款28000元，并书写了欠条，经原告多次催要，均未果。
经过当庭举证，对原告提供的书证两份，本庭予以确认。
本院认为，被告刘雪峰拖欠原告油款事实清楚，应当予以清偿，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求应予支持，但利息应从立案之日起按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘雪峰于本判决生效之日起30日内清偿原告欠款28000元，并按年利率6％承担自2017年3月1日起至还款之日止的资金占用利息。
本案受理费500元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 靳小娟
二〇一七年三月十五日
书记员 杜文斌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00099号
申请人方军，男，1980年出生，汉族，住安庆市华中西路。
被申请人丁腾，男，1989年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被申请人汪亮伍，男，1986年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
申请人方军于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁腾、汪亮伍价值30万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人方军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁腾、汪亮伍银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年二月九日
书记员 汪大为
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民特9号
申请人刘某，男。
申请人邢台某某有限公司，住所地河北省南宫市。
法定代表人侯某某，系该单位董事长。
申请人河北某某有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人侯某某，系该单位董事长。
本院在审理申请人刘某、邢台某某有限公司、河北某某有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人刘某、邢台某某有限公司、河北某某有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘某、邢台某某有限公司、河北某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘某、邢台某某有限公司、河北某某有限公司撤回请求确认人民调解协议效力的申请。
审判员 杨国忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 翟漫漫
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1069号
原告陈某，女，1985年4月1日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
被告吴某甲，男，1982年1月31日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员叶少青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事争吵，尤其被告历来脾气不好，整天沉迷于电脑旁，无津过问妻儿生活的经济开支，不经原告提意见，否则就发脾气，实施家庭暴力，且对家庭的生活费用十分吝啬。双方于2012年起分居至今，夫妻感情已完全破裂。故依法请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子吴某乙判归原告抚养，被告每月支付原告婚生子生活费（不包括教育费与医疗费）人民币1000元至其长大成人；3、在双方婚姻关系存续期间，共同所得古田县城东街道新丰马垱新村二期村民建设用地1213号地块，转让款150000元，原告应分得75000元，另被告应返还原告户籍在新丰村的人口补偿金20000元，被告应返还原告娘家陪嫁的金银首饰估价50000元。
被告吴某甲提交书面答辩状辩称，1、原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告双方相识了解近一年才结婚，婚姻基础不差。被告对原告及儿子十分关心，原告无经济收入，家庭生活费用均由被告负担。被告也从没有实施家暴力殴打原告，双方也未分居。2、原告要求婚生子吴某乙由其抚养，被告不同意。原告家住农村，被告家在城区，条件更有利于孩子成长，故婚生子应由被告抚养。3、原告要求分割土地转让金款及人口补偿金无道理。土地转让款系2011年1月25日的事，当时中介费就支付了10000元，余款都已用于家庭生活。人口补偿金数额没有20000元，仅是零星分1000元一、二次，也都用于家庭生活。4、原告娘家仅有陪嫁少量金饰品，价值根本没有50000元，且都由原告自己保管，不在被告处。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚登记审查处理表、出生证明等佐证，本院予以确认。
1、原、被告经他人介绍认识后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙。
对原、被告双方争议的夫妻感情是否破裂、原告请求分割土地转让款、人口补偿金、金银首饰是否成立等问题，本院查明、分析并认定如下：
一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题；
本院认为，原、被告婚后因性格及家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情出现一定裂痕，但原告主张双方因感情不和，从2012年分居至今，致使夫妻感情已破裂，并没有向本院提供足以佐证的相关证据证实，故原告要求离婚的主张不予支持。
二、关于原告请求分割土地转让款、人口补偿金、金银首饰是否成立的问题。
原告认为，婚姻关系存续期间，转让建设用地一块获得土地转让款150000元，原告应分一半。另新丰村分发的原告人口补偿金20000元及陪嫁金银首饰价值50000元应判归还原告。并向本院提供证据1、建设用地买断契约，证明被告于2011年1月25日将位于古田县城东街道马垱新村二期村民建设用地1213号宗地块以人民币150000元价格卖断给吴永春、郭祥和，土地转让款已由被告用于建新房，因新房尚在建设中无法主张分割，故先请求分得一半土地转让款。
被告吴某甲未到庭质证，但庭前已向本院提供证据2、古田县农业银行金穗借记卡明细对帐单，证明人口补偿金是零星分发的，并且都已经用于家庭生活。
原告质证认为，该明细对账单上分发的钱款并非人口补偿金。
本院认为，双方当事人对原告请求分割土地转让款、人口补偿金、金银首饰的主张，各执一词，但由于原告要求离婚的主张未获支持，本院对双方争议的该项事实及提供的以上证据不予审查认定，原、被告应协商处理为宜。
综上所述，本院认为，原、被告双方婚后已共同生活多年，并生育一子，相互间已建立了一定的夫妻感情，虽因各种原因，双方产生矛盾，导致夫妻感情出现一定裂痕，但尚未完全破裂。希望双方能珍惜夫妻感情，消除隔阂，化解矛盾，共同为家庭承担起自己的责任，努力挽救婚姻。原告主张夫妻已分居2年多，感情已破裂，但未提供相关证据证实，其诉请离婚依据不足，依法驳回原告的诉讼请求，故也不存在婚生子抚养及分割夫妻共同财产等问题。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 叶少青
二〇一四年十月二十四日
书记员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5771号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：郑国强，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告郑国强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5177号
原告：济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：杨东顺，男，1979年8月14日出生，汉族，住济南市。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告杨东顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告济南龙泉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王利民
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 婷