wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初80号
原告吴斌标，男。
被告韦福生，男，（县城东小学大门旁）。
原告吴斌标与被告韦福生民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴斌标到庭参加诉讼，被告韦福生经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌标诉称：2013年12月，被告因经营洗矿场资金短缺向原告借款20000元。原告分两次打款给被告。原告找被告还款时，被告提出到2015年10月底还清借款，并写有《欠条》给原告。原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2015年11月1日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。
证据2、《欠条》原件，证明被告向原告借款20000元的事实。
证据3、《存款回单》原件，证明原告分两次打款10000元给被告的事实。有一张打款10000元的《回单》丢失了。
被告韦福生经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告韦福生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：被告韦福生在象州县寺村镇芭蕉林处经营有洗矿场。2013年12月，被告韦福生因资金困难向原告吴斌标借款20000元，用于经营洗矿场。原告吴斌标按照被告韦福生的要求，于2013年12月5日将借款20000元分两次存入被告韦福生在象州农行卡6228485020873545712账户。被告韦福生借款后，没有还款给原告吴斌标。原告吴斌标需要用钱时向被告韦斌标提出返还借款20000元，被告韦福生答应到2015年10月30日前还清，并写《欠条》给原告吴斌标。《欠条》写明：今欠吴斌标（身份证号：××）人民币贰万元（20000元），本人定于2015年10月30日前全部还清欠款；如超期未还清欠款，本人愿意每天按欠款总额的1%支付违约金给吴斌标。欠款人韦福生。2015年10月12号。借款到期后，被告韦福生不归借款。2016年1月7日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告韦福生向原告吴斌标借款20000元事实存在，并写有《欠条》给原告，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告吴斌标已依约履行了提供借款20000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告韦福生作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告韦福生未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告偿还借款的义务。关于原告吴斌标诉请被告韦福生支付逾期还款的利息计算问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告约定每天按欠款总额的1%利率支付违约金，被告放弃双方约定每天1%利率支付违约金的请求，请求被告按照中国人民银行规定的同期同类的贷款利率分段计算支付逾期还款利息给原告，利息从2015年11月1日起至被告韦福生还清借款之日止。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
被告韦福生应偿还原告吴斌标借款20000元及利息（利息从2015年11月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算至被告韦福生还清借款之日止）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告韦福生负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年三月二日
书记员 覃雪菲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
内0404民初6290号
原告：齐祥，男。
委托诉讼代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：鲍廷云，男。
委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。
原告齐祥与被告鲍廷云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐祥及其委托诉讼代理人李明明，被告鲍廷云及其委托诉讼代理人宋亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费42913元、护理费6780元（113元/日×60日）、误工费17640元（98元/日×180日）、住院伙食补助费2600元（100元/日×26日）、营养费6000元（100元/日×60日）、鉴定费1000元、交通费200元，合计77133元，因在原告住院期间，被告垫付18600元，扣除此款后，被告应赔偿原告58533元。事实和理由：2016年5月6日20时许，被告鲍廷云驾驶蒙DHN3**号二轮摩托车沿G111线由东向西行驶至山水坡村委会门前处时，与同向步行的原告相撞，发生至原告受伤的交通事故，此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告鲍廷云负此次事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间，被告垫付医疗费18600元。
鲍廷云辩称，本次事故发生属实，原告主张的医疗费以实际发生为准，原告在治疗期间可能有用药不合理的情况；原告主张的护理费过高，按照法律规定，护理费仅指住院期间的陪护费，原告在此次事故中并未造成伤残，因此护理费应与住院天数相符，原告只住院26日，其护理费�为2948元；原告主张的误工费应按照农民的标准予以计算，误工天数可以参照原告所申请的鉴定报告结论；原告并未进行手术治疗，且原告的病历及疾病诊断书中均没有要求加强营养，原告主张的营养费没有依据；交通费应以正规票据为准，且应与就医时间、住院时间相吻合；鉴定费应以原告所提交的正式发票为准。
原告齐祥围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据。被告鲍廷云围绕其答辩主张依法提交了收据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日20时10分许，被告鲍廷云驾驶蒙DHN3**号普通两轮摩托车沿G111线由东向西行驶至山水坡村委会门前处时，与同向步行的原告齐祥相撞，发生致原告齐祥受伤、摩托车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队于2016年5月19日作出的赤松公交认字[2016]第00142号道路交通事故认定书认定：被告鲍廷云负此次事故的全部责任，原告齐祥无责任。原告齐祥受伤后,到赤峰市医院住院治疗26日，原告齐祥的损伤被诊断为：一、急性重型内开放性颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折（右侧额、颞顶骨骨折）、右额头皮下血肿；二、L3椎体压缩骨折。出院医嘱：出院后继续对症支持治疗，定期复查头CT，我科随诊。原告齐祥在住院期间医疗费为42547.24元。上述费用中，被告鲍廷云垫付18684.50元。原告齐祥的损伤经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队于2016年6月29日委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其误工期、护理期及�养期进行司法鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年6月29日作出赤附医司法鉴定中心[2016]临鉴字第489号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告齐祥的误工期为180日左右、护理期为60日左右、营养期为60日左右。原告齐祥支出司法鉴定费1000元。原告齐祥于2016年7月13日到赤峰市医院进行复查，支付医疗费366.50元。
本院认为，被告鲍廷云驾驶两轮摩托车上道路行驶时，对前方路况观察不够，未在确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定的车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，被告的违法行为是导致本次事故发生的直接原因，负本次事故全部责任，故对原告齐祥因交通事故�致损失，被告鲍廷云应承担相应的赔偿责任。因其驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告齐祥因此次交通事故而造成的经济损失，应由被告鲍廷云予以赔偿。原告齐祥主张的医疗费42913元、护理费6780元（113元/日×60日）、误工费17640元（98元/日×180日）、住院伙食补助费2600元（100元/日×26日）、鉴定费1000元，均符合法律规定。原告齐祥主张的营养费6000元（100元/日×60日），原告齐祥在住院及出院时虽未有明确医嘱要求加强营养，但根据司法鉴定意见书的鉴定结论，可以确定原告齐祥所受损伤需有营养期，原告齐祥主张的营养费，符合法律规定；原告齐祥主张的交通费200元，原告齐祥入住赤峰市医院时系乘坐救护车，而该笔费用已由被告鲍廷云予以支付，考虑原告齐祥出院至其住处，应以100元为宜。原告齐祥主张的上述费用合计76033元。在原告齐�住院期间，被告鲍廷云垫付医疗费18684.50元，应在赔偿金额中予以扣除。
综上所述，对原告齐祥要求被告鲍廷云赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持57348.50元，超出此部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告鲍廷云于本判决生效后十日内赔偿原告齐祥医疗费、护理费、误工�、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失合计76033元，扣除已支付的18684.50元，被告鲍廷云应支付给原告齐祥57348.50元；
二、驳回原告齐祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告齐祥负担13元，被告鲍廷云负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 慧 杰
二〇一六年十月一日
书记员 �韩大鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第500号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人阳某甲。因本案于2010年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人倪文华。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）408号起诉书指控被告人阳某甲犯贩卖毒品罪，于2010年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人阳某甲及其辩护人倪文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月5日晚，被告人阳某甲在浙江省东阳市通过互联网与吸毒人员舒某约好贩卖毒品，后被告人阳某甲携带6包毒品海洛因来到杭州与舒某进行交易。同年4月6日至4月7日，被告人阳某甲分别在杭州市汽车南站、余杭区余杭镇凤凰村9组通济路355号张某住处，以80元每包的价格分三次向舒某、张某二人交付毒品海洛因，每次2包，共计6包，重共约0.18克。双方交易时同意毒资480元先行赊账。
上述事实，被告人阳某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人舒某、张某的证言；尿样检测报告；抓获破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在法庭审理过程中，了解到被告人阳某甲的犯罪原因是：家庭约束管教不力，自身法制意识淡漠，未能树立起正确的金钱观，缺乏辨别是非能力，交友不慎，好逸恶劳。
本院认为，被告人阳某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应从轻处罚；被告人阳某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，对指定辩护人据此提出对被告人阳某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月11日起至2011年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅 贤 生
人民陪审员 吴 仲 达
人民陪审员 吴 福 征
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 韩 骏
法 官
寄语：阳某甲，你只读到初中二年级就外出来杭州打工，成长的艰辛是可想而知。对于你今天的结局，家庭、父母及亲戚也许负有不可推卸的责任，但是无论如何，这些都不能成为你走上犯罪道路的理由。你在义乌一开始是打工的，并跟你亲戚在一起，后来你才跟别人走上犯罪的道路，这当中你父母和亲戚对你疏于管教是有一定的责任，但是关键还是你自己缺少是非判断的能力，想着贩卖毒品的钱好赚，又不用怎么辛苦的干活，缺乏正确的人身观和价值观，缺乏法制观念，才导致你年纪轻轻就走上了犯罪的道路。因为你实施犯罪行为时尚未成年，我们也为你指定了律师，并对你从轻处罚。通过这次犯罪，在感受到法律威严的同时，希望你也能感受到党和人民对你们未成年人的殷切关爱。你还这样年轻，人生的路还长，还有很多机会及美好的事物等着你，“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”，希望你真正从这件事中吸取教训，积极改造，早日回归社会，与亲人团聚。其实你现在已经是成年人了，不管你以后从事什么行业，一定要记住，要想做好事情就必须先学会做人，而做人的根本就是要辨别是非，而“是非”也就是你要知道什么是对的，什么是错的，什么事情能做，什么事情不能做，这是做人的原则，这杆“称”你以后永远都必须要铭记。如果在今后的生活中遇到什么困难，也欢迎你和我们保持联系，可以写信给我们，我们愿意尽自己的努力为你提供帮助。最后，希望你放下包袱，昂首挺胸，脚踏实地、堂堂正正地走好今后的人生路，愿你能拥有一个光辉灿烂的明天！
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执40-2号
申请执行人：成都利嘉包装材料有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇。
法定代表人：李勇生，该公司总经理。
被执行人：什邡市爱森建材有限公司，住所地：四川省什邡市马祖镇。
法定代表人：张长华。
四川成都利嘉包装材料有限公司与什邡市爱森建材有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）什邡民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人于2016年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初962号
原告胡某，女。
委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员罗振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张京，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2002年相识并相恋，并于2002年7月2日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，婚后于2004年5月31日生育一男孩，取名陈某乙。婚后被告对原告及家庭漠不关心，且教育小孩方式简单粗暴，致使双方感情不和，已分居两年多。现原、被告感情已经彻底破裂，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费3500元，教育费、医疗费双方各承担50%；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，1、原告起诉状中所述部分不属实，双方虽因小孩教育问题产生分歧，但出发点均系有利于小孩的健康成长，被告愿与原告协商处理小孩的教育问题，并请求原告的原谅；2、双方虽存在矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2002年相识并相恋，并于2002年7月2日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，婚后于2004年5月31日生育一男孩，取名陈某乙。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，婚后被告对原告及家庭漠不关心，且教育小孩方式简单粗暴，致使双方感情不和，已分居两年多，现原、被告感情已经彻底破裂。被告则认为，原告起诉状中所述部分不属实，双方虽因小孩教育问题产生分歧，但出发点均系有利于小孩的健康成长，被告愿与原告协商处理小孩的教育问题，并请求原告的原谅；双方虽存在矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂，故被告不同意与原告离婚。本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心，互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗振宇
二〇一六年八月十日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1684-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：王树红。
被执行人：韩之国。
被执行人：徐学洋。
被执行人：郭乐开。
本案在执行过程中，查明被执行人王树红、韩之国、徐学洋、郭乐开无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人王树红、韩之国、徐学洋、郭乐开有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00111号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曹某，男，1990年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）912号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月26日凌晨3时许，被告人曹某在位于本市硚口区汉西北路荣冠网吧内，趁在此上网的被害人时某甲不备之机，将其放置在电脑主机箱上的一部小米牌3型移动电话盗走，并立即销赃。当其返回网吧时，发现时某甲正观察网吧内监控视频资料，被告人曹某即主动承认是自己盗窃了该移动电话，被害人时某乙报案。公安人员来到现场后，将等候在此的被告人曹某抓获，并追回所盗移动电话，发还给被害人。被告人曹某归案后亦如实交代了犯罪事实。
经鉴定评估，该被盗移动电话价值人民币2254元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某丙的报案材料和陈述；证人肖某、张某的证言；刑事科学技术照片；公安机关出具的抓获经过、破案经过材料以及扣押、发还物品清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2013）252号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定结论书》；被告人曹某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人曹某在明知他人报案的情况下，等候公安人员前来抓捕，无抗拒抓捕行为，归案后如实交代自己的犯罪行为，自愿认罪，具有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人曹某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年3月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年一月十六日
书记员 郭 剑
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01170号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1912号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2015年10月8日14时15分许，驾驶车牌号为苏E小型轿车在常熟市梅李镇228乡道由北向南行驶至1公里250米处，车辆右前方与同向行驶的被害人仲某所驾驶的无号牌自行车后轮相撞，致被害人仲某受伤、两车不同程度损坏，被害人仲某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。案发后，被告人吴某主动拨打110报警，到案后如实供述了自己的罪行，且对被害人仲某亲属作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人吴某于2015年10月8日14时15分许，驾驶车牌号为苏E小型轿车在常熟市梅李镇228乡道由北向南行驶至1公里250米处，车辆右前方与同向行驶的被害人仲某所驾驶的无号牌自行车后轮相撞，致被害人仲某受伤、两车不同程度损坏，被害人仲某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动拨打110报警，到案后如实供述了自己的罪行，且对被害人仲某亲属作了经济赔偿。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人徐某的证言笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询信息、保单，协议书、收条、谅解书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，居民死亡丧葬费、居民死亡医学证明书，司法鉴定检验报告书，尸表检验报告，车辆技术检验报告，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。被告人吴某已对被害人家属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 施 慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3691号
原告：施顺铎。
被告：蓝德巧。
原告施顺铎为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告施顺铎诉称：被告蓝德巧因资金紧缺向原告借款人民币150000元，于2007年12月2日出具借条，约定利息按月利率2%计算，按年支付利息。借款后，被告蓝德巧未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2007年12月2日起按月利率2%计算至2015年10月20日止为285000元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告施顺铎的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0078号
原告薛某。
被告章某。
原告薛某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圆意能源有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：吴克荣，该公司董事长。
委托代理人：董鸿君，新疆北方律�事务所律师。
委托代理人：何良江，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段东志，男，1973年9月9日出生，汉族，住新疆昌吉市
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰，男，1977年6月5日出生，汉族，住新疆昌吉市
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵裕奎，男，1970年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
被申请人（一审被告）：新疆禹恒达水利建筑工程有限公司。住所地：。
法定代表人：颜民，该公司总经理。
委托代理人：邓全斌，男，汉族，该公司员工。
被申请人（一审被告）：付明，男，1977年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）太原路***号*号楼*单元***室。
再审申请人新疆圆意能源有限公司（以下简称圆意公司）因与被申请人王杰、段东志、赵裕奎、付明、新疆禹恒达水利建筑工程有限公司（以下简称禹恒达公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圆意公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：根据我公司与禹恒达公司之间签订的《土方工程分包合同》、《末次结算协议书》可以确定，双方在2014年1月21日以后不存在施工关系，而王杰、段东志、赵裕奎在2014年1月21日之前所有的施工，是在禹恒达公司名下的施工，且他们提出的工程量，均包含在我公司与禹恒达公司约定的工程项目工地。王杰、段东志、赵裕奎向原审提供的请款单均为复印件，原审对此没有核对查实的情况下予以确认不�。原审认定事实不清，适用法律错误，故请求再审。
本院认为，本案的争议焦点为：王杰、段东志、赵裕奎要求圆意公司支付的劳务费是否包含在圆意公司与禹恒达公司之间签订的《土方工程分包合同》中，根据双方之间的争议焦点，结合相关法律规定，本院认定意见如下：
关于王杰、段东志、赵裕奎要求圆意公司支付的劳务费是否包含在圆意公司与禹恒达公司之间签订的《土方工程分包合同》中的问题。王杰、段东志、赵裕奎虽没有和圆意公司签订书面合同，但是在施工期间王杰、段东志、赵裕奎受圆意公司的指派，额外完成了一定的工程量，圆意公司对工程量进行了确认后，圆意公司的项目经理及财务相关人员在段东志、赵裕奎个人名义填写的请款单上签字确认。圆意公司虽然申请再审称该部分工程量均包含在其与禹恒达公司之间签订的�同所约定的工程量中，并且其已给禹恒大公司支付完毕该部分工程款。但对此禹恒大公司不予认可，且王杰、段东志、赵裕奎出具的请款单中，请款人处填写的是段东志、赵裕奎，并非禹恒大公司，对此圆意公司也未提出异议，其公司相关负责人均在请款单上签字确认。圆意公司未提供证据证明请款单案上确认证明的欠款数额已计算至《末次结算协议书》中，由此可以认定请款单为双方之间基于劳务费产生的债权债务凭证。关于圆意能源公司称段东志、赵裕奎向提供的请款单为复印件的问题，请款单为复印件，但是签字确认的内容为原件，原审作为认定事实的证据并未不妥。因此，圆意公司再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，圆意能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆圆意能源有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1837号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圆意能源有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐。 法定代表人：吴克荣，该公司董事长。 委托代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。 委托代理人：何良江，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段东志，男，1973年9月9日出生，汉族，住新疆昌吉市 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰，男，1977年6月5日出生，汉族，住新疆昌吉市 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵裕奎，男，1970年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 被申请人（一审被告）：新疆禹恒达水利建筑工程有限公司。住所地： 法定代表人：颜民，该公司总经理。 委托代理人：邓全斌，男，汉族，该公司员工。 被申请人（一审被告）：付明，男，1977年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 再审申请人新疆圆意能源有限公司（以下简称圆意公司）因与被申请人王杰、段东志、赵裕奎、付明、新疆禹恒达水利建筑工程有限公司（以下简称禹恒达公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 圆意公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：根据我公司与禹恒达公司之间签订的《土方工程分包合同》、《末次结算协议书》可以确定，双方在2014年1月21日以后不存在施工关系，而王杰、段东志、赵裕奎在2014年1月21日之前所有的施工，是在禹恒达公司名下的施工，且他们提出的工程量，均包含在我公司与禹恒达公司约定的工程项目工地。王杰、段东志、赵裕奎向原审提供的请款单均为复印件，原审对此没有核对查实的情况下予以确认不妥。原审认定事实不清，适用法律错误，故请求再审。 本院认为，本案的争议焦点为：王杰、段东志、赵裕奎要求圆意公司支付的劳务费是否包含在圆意公司与禹恒达公司之间签订的《土方工程分包合同》中，根据双方之间的争议焦点，结合相关法律规定，本院认定意见如下： 关于王杰、段东志、赵裕奎要求圆意公司支付的劳务费是否包含在圆意公司与禹恒达公司之间签订的《土方工程分包合同》中的问题。王杰、段东志、赵裕奎虽没有和圆意公司签订书面合同，但是在施工期间王杰、段东志、赵裕奎受圆意公司的指派，额外完成了一定的工程量，圆意公司对工程量进行了确认后，圆意公司的项目经理及财务相关人员在段东志、赵裕奎个人名义填写的请款单上签字确认。圆意公司虽然申请再审称该部分工程量均包含在其与禹恒达公司之间签订的合同所约定的工程量中，并且其已给禹恒大公司支付完毕该部分工程款。但对此禹恒大公司不予认可，且王杰、段东志、赵裕奎出具的请款单中，请款人处填写的是段东志、赵裕奎，并非禹恒大公司，对此圆意公司也未提出异议，其公司相关负责人均在请款单上签字确认。圆意公司未提供证据证明请款单案上确认证明的欠款数额已计算至《末次结算协议书》中，由此可以认定请款单为双方之间基于劳务费产生的债权债务凭证。关于圆意能源公司称段东志、赵裕奎向提供的请款单为复印件的问题，请款单为复印件，但是签字确认的内容为原件，原审作为认定事实的证据并未不妥。因此，圆意公司再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，圆意能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回新疆圆意能源有限公司的再审申请。 审 判 长 薛 根 福 代理审判员 胡 卫 国 代理审判员 帕孜 来提 二〇一五年十一月十三日 书 记 员 热依汗古丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第563号
上诉人（原审被告）:张仁贵，男，1955年4月24日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人:魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:李淑芬，女，1937年3月11日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人:郭凤玲（李淑芬的女儿）。
上诉人张仁贵因与被上诉人李淑芬农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张仁贵及其委托代理人魏振龙，被上诉人李淑芬的委托代理人郭凤玲到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3735号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费100.00元退还上诉人张仁贵。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李蓬勃
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第767号
原告：毛卸妹，
，1967年11月26日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区大洲镇人
民西路11号。
被告：陈祥海，成年，
大洲镇渔沧村坪坑。
原告毛卸妹为与被告陈祥海买卖合同纠纷一案，于2010年7月1
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独
任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告毛卸妹到庭参加诉讼，被告陈祥海经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告毛卸妹起诉称：原告原系装璜材料经销户，2008年期
间，被告因家中装璜到原告处购买材料，当时欠1万多元材料
款，到2010年2月11日，被告尚欠3000元，并出具欠条一张。2
009年原告办理离婚后，该债权经衢江区法院确认归原告收取
，经通知被告却遭拒付。原告诉至本院，要求被告归还欠款人
民币3000元。被告陈祥海未到庭，但其妻子提交书面答辩意见，认为被
告处尚有983.2元货物未退原告，要求该款从欠款中扣除。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：1、出示2010年
2月11日欠条一份，证明被告欠张宜峰装潢材料商行货款3000
元的事实；2、离婚协议、离婚证复印件、债权转让协议各一
份，证明原告与张宜峰原系夫妻关系，张宜峰与原告离婚后，
将被告所欠款项转让给原告。
本院审查认为：原告提供的证据，符合证据的特性，被告
未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据予以采
信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告与张宜峰原系夫妻关系
。2008年被告因家中装璜到张宜峰装璜商行购买材料，被告支
付了部分货款。2010年2月11日经双方对账，被告尚欠货款300
0元，由被告出具欠条。2008年9月21日原告与张宜峰离婚，20
10年7月8日，原告与张宜峰达成协议，张宜峰将被告尚欠的货
款3000元转让给原告，由原告负责收取。
本院认为：原告与张宜峰商行的买卖关系成立，被告未按
付款，属违约行为。原告与张宜峰原系夫妻关系，现张宜峰将
该债权转让给原告，原告有权要求被告支付。原、被告的买卖
关系发生在2008年，被告在2010年出具欠条，视为双方对货款
进行结算，故对被告要求扣除货款的辩解，本院不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈祥海于判决生效之日起十日内支付原告毛卸妹欠款
3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈祥海负担，于本判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一〇年九月六日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04247号
原告：杜某，男，汉族，农民。
委托代理人：肖庆书。
被告：杨某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘昌永。
本院于2014年6月16日立案受理了原告杜某诉被告杨某离婚纠纷一案。依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人肖庆书、被告杨某及其代理人刘永昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，原被告同居三个月后因家庭琐事发生吵打，遂终止同居关系，被告与原告同居时已怀孕。被告于2012年与高雪山登记结婚，之后几个月，被告生下子女高某，不久被告与高雪山离婚，并与原告在××××年××月××日登记结婚。原被告结婚登记前，原告家给被告的被告及父母彩礼款9.5万元，其中购买家具5000元。现因被告长期在娘家生活，她们家人多次到原告家辱骂，实在不能生活下去，原被告双方感情破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院判决解除原被告婚姻关系，婚生子女高某由原告抚养，被告返还原告彩礼款9万元，本案诉讼费用由原告承担。（本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求称：高某系原被告非婚生子女，并要求该子女由被告抚养）。
被告杨某辩称：被告不同意离婚；原被告感情很好，高某是原告亲生子女，是原被告同居期间生育；原告所说的给付彩礼不是事实，被告没有收到过原告任何彩礼。
经审理查明：原被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，同居三个月后原被告常因家庭琐事发生吵打，遂终止同居关系。被告于2012年与高雪山登记结婚，并于××××年××月××日生育一女高某，不久后被告与高雪山离婚。原被告在××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告杜某未能提交能够证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告杜某与被告杨某同居分手之后，又再次一起生活并登记结婚，证明有一定的感情基础。原被告只要能互相理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。原告杜某向本院所提交的证据，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，现原告杜某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一四年八月五日
书记员 王莉莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2743号
原告南京工大数控科技有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区万寿路15号科技产业园B区J1栋。
法定代表人黄筱调，该公司董事长。
委托代理人王维根，江苏友诚律师事务所律师。
被告李琰，男，汉族，1985年8月3日生。
委托代理人李剑波（系被告李琰父亲），男，汉族，1959年12月18日生。
被告李剑波，男，汉族，1959年12月18日生。
被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地南京市中山北路8号紫峰大厦副楼28楼。
代表人张云晖，职务总经理。
原告南京工大数控科技有限公司（以下简称工大数控公司）诉被告李琰、李剑波、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工大数控公司的委托代理人王维根，被告李琰的委托代理人暨被告李剑波到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工大数控公司诉称，2014年3月4日18时，被告李琰驾驶车牌为苏A×××××轿车行驶至南京市鼓楼区新模范马路时，因变道与原告工大数控公司法定代表人黄筱调驾驶的车牌为苏A×××××轿车发生相撞，致原告车辆受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告李琰承担事故全部责任。苏A×××××轿车在被告华泰保险公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告财产损失3000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李琰、李剑波辩称，对交通事故事实和责任认定以及原告车辆损失金额均没有异议，苏A×××××轿车在被告华泰保险公司投保了交强险，同意赔偿原告车辆损失，请求法院依法裁决。
被告华泰保险公司未答辩。
经审理查明，2014年3月4日18时，被告李琰驾驶车牌为苏A×××××轿车行驶至南京市鼓楼区新模范马路时，因变道与原告工大数控公司法定代表人黄筱调驾驶的车牌为苏A×××××轿车发生相撞，致原告车辆受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告李琰承担事故全部责任。
2014年3月31日，苏A×××××轿车被送至南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司维修，维修项目为右前叶，右前保整形喷漆，右前大灯美容，维修费用3000元，并出具修理费发票一张。
另查明，苏A×××××轿车登记在被告李剑波名下，被告李琰是该车辆驾驶员，被告李剑波系被告李琰的父亲。苏A×××××轿车登记在原告工大数控公司名下，黄筱调是该车辆驾驶员。苏A×××××轿车已在华泰保险公司投保了交强险。
以上事实，有原被告双方陈述、保险单、维修清单、发票、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得任意侵害。侵害他人财产权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李琰承担事故全部责任，原被告双方对此均无异议，本院予以认可。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告李剑波对其苏A×××××轿车在被告华泰保险公司投保了交强险，故原告要求被告华泰保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告车辆损失，有原告提供的车辆维修清单和发票，予以印证，故本院认定原告的车辆维修费为3000元。被告华泰保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，被告李琰赔偿原告1000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南京工大数控科技有限公司道路交通事故损失人民币2000元。
二、被告李琰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南京工大数控科技有限公司道路交通事故损失人民币1000元。
三、驳回原告南京工大数控科技有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李琰负担（原告已预交受理费，被告李琰于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一四年八月五日
见习书记员 徐宁娜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终272号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）张二平。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）杨增丽。
二上诉人的共同委托代理人张晋波，山西晋波律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）孝义市环球冶金材料有限公司，住所地山西省吕梁孝义市中阳楼街办永安路。
法定代表人王志杰，董事长。
委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人张二平、杨增丽、孝义市环球冶金材料有限公司（以下简称环球公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张二平、上诉人张二平、杨增丽的共同委托代理人张晋波、被上诉人环球公司的委托代理人管圣峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1109号民事判决；
二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。
二审案件受理费7073元，退还上诉人孝义市环球冶金材料有限公司4783元，退还上诉人张二平、杨增丽2290元。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月三日
书 记 员 白舒文
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执63-1号
申请执行人：吴继红，男，汉族，1948年6月29日生，住上海市静安区。
被执行人：刘健，男，汉族，1977年9月10日生，住杭州市萧山区。
被执行人：闵齐龙，男，汉族，1966年7月18日生，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌皇廷大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路168号，组织机构代码：76975361-8。
法定代表人：闵齐龙。
被执行人：江西赣鄱置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南大道5号，组织机构代码：57877587-3。
法定代表人：唐英慧，执行董事。
被执行人：江西浩楠集团有限公司，住所地：南昌市中航国际广场酒店办公楼908室，组织机构代码：69373884-0。
法定代表人：刘健。
江西省高级人民法院于2017年1月23日作出的（2016）赣民终634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、被执行人刘健、江西赣鄱置业有限公司向申请执行人吴继红偿还借款21897198.64元并支付利息（利息的计算：以本金14447198.64元为基数，自2014年2月28日起，按月息2%计算至本息还清之日止；以本金745万元为基数，自2013年10月1日起，按年息6.15%计算至本息还清之日止）；二、被执行人闵齐龙、南昌皇廷大酒店有限公司、江西浩楠集团有限公司在借款本金14447198.64元及其利息范围内对上述第一项的给付款项承担连带清偿责任；三、向申请执行人吴继红支付一审案件受理费187250元，保全费5000元，共计192250元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘健、江西赣鄱置业有限公司存款人民币22178938.09元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结被执行人闵齐龙、南昌皇廷大酒店有限公司、江西浩楠集团有限公司银行存款人民币14728938.09元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年三月十四日
书记员 李学兴
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执63-1号申请执行人：吴继红，男，汉族，1948年6月29日生，住上海市静安区。被执行人：刘健，男，汉族，1977年9月10日生，住杭州市萧山区。被执行人：闵齐龙，男，汉族，1966年7月18日生，住南昌市西湖区。被执行人：南昌皇廷大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路168号，组织机构代码：76975361-8。法定代表人：闵齐龙。被执行人：江西赣鄱置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南大道5号，组织机构代码：57877587-3。法定代表人：唐英慧，执行董事。被执行人：江西浩楠集团有限公司，住所地：南昌市中航国际广场酒店办公楼908室，组织机构代码：69373884-0。法定代表人：刘健。江西省高级人民法院于2017年1月23日作出的（2016）赣民终634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、被执行人刘健、江西赣鄱置业有限公司向申请执行人吴继红偿还借款21897198.64元并支付利息（利息的计算：以本金14447198.64元为基数，自2014年2月28日起，按月息2%计算至本息还清之日止；以本金745万元为基数，自2013年10月1日起，按年息6.15%计算至本息还清之日止）；二、被执行人闵齐龙、南昌皇廷大酒店有限公司、江西浩楠集团有限公司在借款本金14447198.64元及其利息范围内对上述第一项的给付款项承担连带清偿责任；三、向申请执行人吴继红支付一审案件受理费187250元，保全费5000元，共计192250元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘健、江西赣鄱置业有限公司存款人民币22178938.09元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结被执行人闵齐龙、南昌皇廷大酒店有限公司、江西浩楠集团有限公司银行存款人民币14728938.09元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年三月十四日书记员 李学兴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4416号
原告：德清永根钢材有限公司，统一社会信用代码：91330521MA28CMC850，住所地：浙江省德清县乾元镇金鹅山村09省道旁。
法定代表人：严永根，该公司执行董事。
委托代理人：程时吉、杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：浙江德林建设有限公司，统一社会信用代码：91330521693870534B，住所地：浙江省德清县舞阳街道塔山街876号。
法定代表人：俞雪林，该公司董事长。
委托代理人：董英、俞丽丹，浙江律信律师事务所律师。
本院在审理原告德清永根钢材有限公司与被告浙江德林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清永根钢材有限公司于2017年11月20日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告德清永根钢材有限公司撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清永根钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳计481元，由原告德清永根钢材有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十一月二十日
代书记员 李 然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6669号
罪犯王宝华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年4月10日作出（2002）温刑初字第76号刑事判决，以被告人王宝华犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年7月23日以（2002）浙刑二终字第104号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王宝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王宝华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且于无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照最高人民法院《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 姚 晖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第192号
罪犯符娟，女，1981年11月16日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
北京市高级人民法院于2010年12月10日作出（2O10）高刑终字第636号刑事判决，以被告人符娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2012年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极6次。
本院认为，罪犯符娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符娟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第602号
申请执行人王新刚，男，汉族。
被执行人孙慧平，男，汉族。
申请执行人王新刚与被执行人孙慧平机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2011）文民三初字第344号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金700元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨孙慧平的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年七月十日
书记员 闫文虎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第769号
原告赵某某，女，汉族。
被告曲某某，男，汉族。
委托代理人宋吉香，河南国俊律师事务所律师。
原告赵某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告曲某某及其委托代理人宋吉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称，赵某某与曲某某婚前经人介绍认识不久即于2012年5月10日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前相互缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，经常因为家庭琐事吵架生气。因为双方不能好好相处，赵某某外出打工，双方已分居一年半。因婚前缺乏了解，婚后双方也没有建立起良好的夫妻感情，赵某某多次提出与曲某某协议离婚未果，故诉至法院，请求判令双方离婚，诉讼费由曲某某负担。
曲某某辩称，赵某某与曲某某婚前经媒人介绍，双方的媒人之一系赵某某的姑姑，而且双方是在赵某某的催促下登记结婚，故双方婚前是相互了解的；赵某某与曲某某婚后相敬如宾，夫妻感情一直非常融洽；曲某某家境不是很好，为了操办双方的婚礼花费巨大，所借外债至今未还清。综上，曲某某认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，赵某某与曲某某婚前经赵某某的姑姑介绍认识，2012年5月10日登记结婚。双方婚后感情尚可，因赵某某经常在外打工，双方在一起的时间较少，造成双方缺乏沟通，现赵某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，故引起诉讼。
以上事实，由结婚证及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，赵某某与曲某某婚后夫妻感情尚可。夫妻双方在生活中因琐事产生矛盾在所难免，对此应经常沟通，互谅、互让，避免矛盾加深。赵某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与曲某某离婚。
案件受理费300元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第769号
原告陈建心，男，1966年8月9日生，汉族，农民。住安徽省临泉县。
委托代理人桂华，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告吴守振，男，1951年12月16日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告陈建心诉被告吴守振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建心及其委托代理人桂华、被告吴守振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建心诉称，我受雇于被告吴守镇，在被告吴守振所建房屋的建筑工地贴地板砖。2014年1月7日，在施工的过程中我与被告的儿子吴科军抬水泥时，从高处不慎跌落摔伤，送到新蔡县中医院抢救治疗，经拍片我的右腿左侧根骨粉碎性骨折，周围软组织损伤，因伤势过重，转入住安徽临泉县人民医院住院救治，共住院21天，用去医疗费21209.09元。我的损伤治疗结束后，经驻马店蔚康司法鉴定，构成九级伤残，我多次找被告协商赔偿事宜未果。为此，我向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费上述各项费用合计117442.41元。
被告吴守振辩称：房子建好后我找的吴瑞全来贴瓷砖，包括地板砖、墙体砖、楼梯砖，材料全是我供应，由吴瑞全负责施工，当时口头约定所有的安全问题由吴瑞全负责。原告陈建心我也不认识，是吴瑞全找来具体施工的，他不是我的雇员，是吴瑞全的雇员，他自己干活时不小心摔伤不应由我负责。他受伤后经吴瑞全调解我已给原告3000元现金了，当时双方约好的不再支付今后的发生的一切费用。因此，我不应当再承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告陈建心经案外人吴瑞全介绍到被告吴守振建房工地上贴地板砖，建筑材料由被告吴守镇准备，当时原告陈建心、案外人吴瑞全与被告吴守振共同约定，贴地板砖原告得报酬10元／平方、贴墙砖得报酬13元／平方、贴楼梯砖得报酬21元／平方，由案外人吴瑞全搬运沙子、水泥等料供陈建心施工，吴瑞全的报酬2元／平方。2014年1月7日，原告陈建心在施工中与被告之子吴科军挪动水泥时不慎跌落摔伤，当时被送到新蔡县中医院抢救治疗，经拍片诊断：原告陈建心右腿左侧根骨粉碎性骨折，周围软组织损伤，因伤势过重，后转入住安徽省临泉县人民医院住院救治，共住院21天（2014年1月8日至2014年1月28日），用去医疗费21209元。2014年4月9日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第048号《司法鉴定意见书》认定：原告陈建心损伤伤残等级为九级（职工标准），十级（道交标准）。2014年春节前夕，原告陈建心因向被告吴守振追要医疗费未果，其家属把他拉到被告吴守镇家中，在案外吴瑞全的调解下，被告吴守振支付给原告陈建心3000元现金，在是否应继续赔偿问题上双方并未达成协议。后原告陈建心在继续追要下余的医疗费未果的情况下起诉来院，要求被告吴守振赔偿医疗费22032.09元、误工费3250.8元、护理费3250.8元、住院伙食补助费1000元、住宿费2000元、营养费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金33901.36元、鉴定费2500元，被抚养人生活费12年13506.55元、残疾辅助器具费8000元、后续治疗费5000元。上述各项费用合计117442.41元。另查明，2013年度河南省农村居民人年均纯收入为8475.34元、年消费性支出为5627.73元；原告陈建心之女陈蕊生于2009年1月6日。
上述事实由原、被告陈述、书证、鉴定意见、证人证言等在卷佐证，并经当庭举证、质证足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原告陈建心在受雇于被告吴守振施工的过程中身体受到伤害，作为雇主的吴守振应承担雇员陈建心在提供劳务时身体所遭受的伤害损失，故原告要求被告吴守振承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于被告吴守振辩称原告陈建心不是其雇员，而是案外人吴瑞全的雇员，应当由吴瑞全来承担赔偿责任，该辩解理由与庭审查明的事实不符，且被告吴守振也未能提供证据以证实原告陈建心是吴瑞全的雇员，故被告的该辩解理由本院不予采信。原告陈建心作为完全民事行为能力之人，在施工过程中理应小心谨慎，但是其在工作中自身疏忽大意也是造成本次事故的原因之一，应当减轻被告方的赔偿责任。关于赔偿数额：医疗费依据有效票据应为22032.90元，误工费应为230天（90天＋140天）×8475.34元÷365天=5340.63元，护理费应为21天×1人×8475.34元÷365元=464.40元，住院伙食补助应为21天×30元=630元，营养费应为21天×10元=210元，交通费根据人数、距离的远近酌定为300元，残疾赔偿金应为8475.34元×20年×10%=16950.68元，被抚养人生活费应为13年×5627.73元×10%÷2人=3658.02元，精神损害慰抚金酌定为5000元，鉴定费根据有效票据应为2500元，后续治疗费依据鉴定意见为5000元，上述费用合计为62086.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴守振于判决生效后十日内赔偿原告陈建心医疗费22032.90元，误工费5340.63元，护理费464.40元，住院伙食补助630元，营养费210元，交通费300元，残疾赔偿金20608.7元（含被抚养人生活费），精神损害慰抚金5000元，鉴定费2500元，后续治疗费5000元，上述费用合计为62086.63元的70%计款43460.64元，扣除已支付的医疗费3000元，实际的赔偿额为40460.64元；
二、驳回原告陈建心的其它诉讼请求。
案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由原告陈建心负担397.5元，由被告吴守振负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一四年九月三日
书记员 李彦坡
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第769号原告宁某。委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。被告谢某某。原告宁某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应站锦独任审判，于2014年8�29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁某诉称：原、被告2007年初经人介绍相识，同年9月13日在新邵县民政局登记结婚，2008年1月18日生育女孩谢某甲，2009年4月22日生育男孩谢某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现问题。2011年1月，原告患肝结石，被告不愿出钱治疗，双方为此再次发生争吵，原告便离家外出，与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩谢某乙由被告抚养，婚生女孩谢某甲由原告抚养，抚养费用双方各自负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证明；2、被告的身份证明；3、结婚证；4、两个婚生小孩的户籍信息。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：�据1、2、3、4，双方无异议，且证据客观、合法，与本案有关联，均予以采信。被告谢某某辩称：原告诉称与事实不符：原、被告从认识到结婚有三年之久；2009年年末，原告以被告外面有女人、缺钱等为由外出广东、浙江等地打工，期间，没有寄过钱回家，小孩谢某乙今年在正大邵阳骨伤科医院做手术，原告知道此事后也没有过问过；原告2011年1月患病，因家中建房欠钱，被告于是让原告先向亲戚借钱，再由被告来还，没有不管原告；原、被告没有一直分居生活，2011年5月还一起去长沙二姐家喝了酒，同月4号左右，原告又外出打工，之后更换手机卡，致使被告无法与原告联系；2011年9月份左右，太芝庙乡计生办工作人员向被告出示双方有第三胎的“传单”，被告震惊不已，后来原告与被告电话联络时，对此事一直采取回避不谈的态度，还要求与被告离婚；原、被告夫妻感情没有完全破裂，且家中有两个小孩和两个老人需要照顾，父亲还是残疾人，离婚对小孩成长不利，对家庭造成伤害，故不同意与原告离婚。此外，因婚后建房，尚欠有外债12.5万元。被告未向本院提交任何证据。根据上述认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原告宁某与被告谢某某经人介绍相识，2007年9月13日在新邵县民政局登记结婚。原告2008年1月18日生育女孩谢某甲，2009年4月22日生育男孩谢某乙。2011年5月至今，被告独自承担起抚养两个小孩的义务。婚姻之初，原、被告的夫妻感情较好。2011年1月，原告患肝结石要被告出钱治疗，被告让原告先找亲戚借钱，双方为此发生矛盾。2011年5月，原告开始离家外出打工，与被告分居生活至今。原告婚前没有置办个人嫁妆。婚姻关系存续期间，原、被告的夫妻共同财产有位于太芝庙乡扶锡村8组的一栋三层六间的红砖楼房。本院认为：原、被告婚姻之初夫妻关系较好，且婚后生育有两个小孩，双方之间建立起了一定的感情基础。从查明的事实来看，原、被告没有无法化解的根本矛盾。被告当庭表示愿意同原告重归于好，说明双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。两个小孩的健康成长，也需要一个稳定的家庭环境。原告诉称与被告的夫妻感情确已破裂，但未向本院提交充分的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告称因建房欠有夫妻共同债务125000元，并因家人治病、生活开支欠有夫妻共同债务60000元，但都未提交任何证据证明，且原告否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告宁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  应站锦二〇一四年九月二日书 记 员  张红丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第00141号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人佘俊。
委托代理人刘建国。
被告蔡建华。
被告杨振泉。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告蔡建华、杨振泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告蔡建华、杨振泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告与原告下属英雄支行签订《个人担保借款合同》1份，借款金额为90000元，约定借款期限从2012年3月15日起至2012年11月20日止。第二被告为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告向原告下属英雄支行出具借款借据1份。现要求被告蔡建华偿还借款90000元，利息26622.10元（计算至2014年7月30日），被告杨振泉承担连带保证责任。
被告蔡建华、杨振泉未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告蔡建华、杨振泉与原告下属英雄支行签订《个人担保借款合同》1份。合同约定：被告蔡建华借款90000元，借款用途为“借新还旧”；借款期限自2012年3月15日至2012年11月20日，年利率9.184056%；由被告杨振泉提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，两被告均未履行还款义务。为追要欠款，原告诉至本院要求处理。
审理中，被告蔡建华向本院陈述，案涉贷款实际发生在2002年，原告完成了交付义务，用途为工程资金周转。因自己不能及时偿还本金，一直借新还旧至2012年。现欠原告案涉借款亦属实。
以上事实，有原告提供的“个人担保借款合同”、借款借据、利息计算清单及当事人陈述在卷佐证。
因两被告未到庭应诉，本案无法组织调解。
本院认为，原告下属英雄支行与两被告签订的“个人担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应按照约定履行义务。现被告蔡建华尚欠原告借款90000元及利息26622.10元，被告蔡建华应偿还原告。被告杨振泉作为担保人，应对被告蔡建华上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡建华、杨振泉未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建华偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款90000元。
二、被告蔡建华支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司利息26622.10元（利息从2012年3月15日计算至2014年7月30日）。
上述一、二项合计116622.10元，由被告蔡建华于本判决发生法律效力后三十日内履行。
三、被告杨振泉对被告蔡建华的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。
如两被告未在上述期间内清偿上述债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1316元，由被告蔡建华、杨振泉负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2632元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1454号
原告：杨国伟，男，1969年5月23日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：齐慧英，女，1984年10月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：齐慧君，女，1986年7月22日生，汉族，住址，系齐慧英之妹。
被告：董清雪，女，1985年9月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告杨国伟与被告齐慧英、齐慧君、董清雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国伟到庭参加诉讼。被告齐慧英、齐慧君、董清雪经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日被告齐慧英向原告借款5万元，被告齐慧君、董清雪提供担保。后我多次向被告催要该款，被告至今不予偿还，为此，要求判令三被告偿还借款5万元及利息、违约金、滞纳金。
被告齐慧英、齐慧君、董清雪未答辩。
经审理查明：2012年12月20日，被告齐慧英向原告借款5万元（原告从中国工商银行股份有限公司聊城市中支行聊城大学分理处取款，该存款单名字为原告之妻杨玉英），担保人为齐慧君、董清雪。同日被告齐慧英、齐慧君、董清雪为原告出具借据一张。“今借到杨国伟现金50000元，借款期限为2012年12月20日到2013年2月20日，月息百分之二，到期每超期一天，违约金每天按借款总�的千分之三计算，并承担滞纳金每月百分之一，担保人担保方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款人齐慧英担保人齐慧君、董清雪2012年12月20日”。借款到期后，三被告未支付借款。
认定上述事实有以下证据：1、2012年12月20日三被告为原告出具的借条一份。2、中国工商银行股份有限公司聊城市中支行聊城大学分理处出具的存取款明细两份。3、三被告的身份证复印件一份。4、原告杨国伟与杨玉英的结婚证复印件一份。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告齐慧英向原告借款5万元，被告齐慧君、董清雪提供连带责任担保，有三被告出具的借条及原告的银行取款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方约定的利息为月息百分之二，未超过中国人民银行同期贷款利率的四�，对该利息，本院予以支持。双方约定的违约金及滞纳金，明显已超过超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，原告主张违约金及滞纳金，本院不予支持。借款人齐慧英未按期还款，担保人齐慧君、董清雪应承担连带责任，承担连带责任担保后，担保人可向债务人追偿。被告齐慧英、齐慧君、董清雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐慧英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国伟借款50000元及利息（自2012年12月20日起至判决确定还款之日止，按月息2分计算利息）。
被告齐慧君、董清雪对上述借款及利息承担连带责任。
驳回原告杨国伟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李丽华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢480号
申请执行人：霍海峰，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人霍海峰与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）吉0202民初33号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人霍海峰支付本金4314元、迟纳履行金191元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计3580元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初33号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00042号
原告王世宏，男。
被告邢台市新永发建材精品城。
法定代表人王廷文，该精品城经理。
被告王廷文，男。
原告王世宏诉被告邢台市新永发建材精品城、王廷文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王世宏及代理人杜朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9002元，由原告王世宏负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李虹霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更986号
罪犯蔡育艺，男，1987年3月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月2日作出（2012）狮刑初字第1175号刑事判决，以被告人蔡育艺犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）泉刑终字第1160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡育艺在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬�2015年获监狱改造积极分子。2013年2月至2016年2月经考核评定累计21.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡育艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡育艺减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月20日起至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�邓淑萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01080号
原告宋志林，男。
被告孙勇，男。
本院在审理原告宋志林与被告孙勇民间借贷纠纷一案中，原告宋志林于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋志林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋志林撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告宋志林负担。
审判员 吴兵
二〇一四年十一月五日
书记员 卢俊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01218号
申请执行人：魏文均。
被执行人：单红燕。
魏文均与单红燕加工合同纠纷一案，执行标的为160000元。本案在执行过程中，没有查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈辉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第31-2号
申请人：航龙国际物流（香港）有限公司［SEADRAGONINTERNATIONAL（HK）LIMITED］。住所地：香港特别行政区九龙。
法定代表人：黎炜量，该公司董事。
委托代理人：张晓平，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：刘子琪，广东正平天成律师事务所律师。
本院自2013年11月1日起至11月3日止连续3次发布受理南京旺达船务有限公司（以下简称旺达公司）申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，旺达公司于2014年3月21日在本院设立海事赔偿责任限制基金。
申请人航龙国际物流（香港）有限公司因在涉案事故中具有海事请求，于2013年11月25日向本院申请债权登记（2014年6月3日补正申请材料），称：申请人托运一批货物由“惠湾391”轮承运。2013年6月7日，旺达公司所属的“旺达97”轮从广州新南沙港区装载钢材驶往黄埔，在进港航行途中与“惠湾391”轮发生碰撞，致使“惠湾391”轮沉没，装载在“惠湾391”轮上的集装箱全部落海，导致申请人遭受货物损失3，181，310.60元。现旺达公司申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人因此向本院申请就上述损失及利息、申请人需承担的公估费、租用集装箱的赔偿费以及索赔支出的律师费用等债权进行登记，从旺达公司申请设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了放箱纸、事故情况通报、告知函等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“旺达97”轮和“惠湾391”轮碰撞事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人航龙国际物流（香港）有限公司［SEADRAGONINTERNATIONAL（HK）LIMITED］债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 耿利君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1306号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市南环小区。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，该公司法律顾问。
被告：张智慧，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告张智慧物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一五年十月八日
书 记 员 王书宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1310号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
被告陈建财。
委托代理人李陈诚（系被告陈建财儿子），住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告陈建财物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳物业服务费用人民币（以下币种同）2，364元；2、判令被告赔偿损失709.20元；3、诉讼费由被告负担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：要求被告承担原告以物业服务费2，364元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6%自2014年1月至2014年12月计算的利息损失141.84元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年10月至2013年12月物业服务费2，364元属实。庭后，原告以书面形式向本院提出申请，表示自愿放弃第二项诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈建财于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2012年10月至2013年12月的物业服务费人民币2，364元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈建财负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00139号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01305号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《我的超人》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《我的超人》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01305号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5550号
原告李某，居民。
委托代理人李家洛，居民。
被告柳某甲，居民。
原告李某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李家洛到庭参加诉讼。被告柳某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，2006年12月24日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名柳某乙。婚后不久，双方即产生矛盾，经常发生口角。2010年2月原告带刚满月孩子回娘家居住，双方分居已四年之久。原告曾在2014年3月起诉，撤诉后双方关系未有缓和。现夫妻感情已完全破裂，请求判令�、被告离婚，原告抚养子女，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告柳某甲未作答辩。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，2006年12月24日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名柳某乙。婚后不久，双方即产生矛盾。2010年2月原告带孩子回娘家居住，原告曾于2014年3月12日向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方关系未有任何缓和，原告于2014年10月8日再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告当庭撤回要求分割财产的诉讼，本案中不要求一并处理。
另查明，原被告婚生子柳某乙系城镇户口性质。被告柳某甲现在外地打工，无固定收入。2013年江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省城镇居民人均纯收入为32538元。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚登记记录在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育一子，尚未成年。后因家庭琐事发生纠纷，双方分居生活，原告曾在2014年3月起诉要求离婚未果，之后双方关系未有任何缓和，现双方分居已达二年以上，夫妻感情已完全破裂，对原告李某要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子柳某乙一直由原告抚养监护，原告监护抚养并无不当，为了子女健康成长，应由原告继续抚养监护为宜，被告长期在外打工，无固定收入，柳某乙系城镇户口性质，被告应当按城镇居民收入25%支付子女抚养费，付至子女年满十八周岁止。原告当庭撤回要求分割财产的诉讼，不要求本案一并处理，本院予以确认。被告柳某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告柳某甲离婚。
二、婚生子柳某乙由原告李某抚养监护，被告柳某甲于每年12月10日前支付婚生子柳某乙子女抚养费8135元，付至柳某乙年满18周岁止。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
�、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保11号
申请人朱学成，男，1956年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人应银华，男，1963年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人王海华，女，1968年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
因申请人朱学成与被申请人应银华、王海华民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王海华名下的位于银川市金凤区阅海万家F1区某号房屋的产权产籍。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人朱学成的财产保全提供保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人朱学成的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海华名下的位于银川市金凤区阅海万家F1区某号房屋的产权产籍。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 郭 娟
代理审判员 姚金霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
-3-
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2844号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：潘椰倩。
被告：吴振晓。
被告：潘小红。
被告：潘友建。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司诉被告潘椰倩、吴振晓、潘小红、潘友建借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘椰倩、吴振晓偿还原告借款25万元及利息（以本金25万元为基数，按月利率18.6‰计算，从2014年7月25日起算至2015年1月20日止，扣除已经支付的利息23095元）、逾期利息（以本金25万元为基数，自2015年1月21日起算至实际还清之日止，按年利率22.4%计算）；2.判令被告潘小红、潘友建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月25日，被告潘椰倩、吴振晓、潘小红、潘友建与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告潘椰倩向原告借款25万元；借款期限自2014年7月25日起至2015年1月20日止；借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告潘小红、吴振晓、潘友建对该借款承担连带责任保证。2014年7月25日，原告向被告潘椰倩发放了借款25万元。借款后，被告潘椰倩仅偿付利息23095元，借款本金25万元及剩余利息、逾期利息经原告催讨，被告潘椰倩未予偿还，各保证人也未履行保证责任。
另查明，被告潘椰倩、吴振晓于2012年8月23日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚，于2014年7月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘椰倩、吴振晓于判决生效后十日内偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，自2014年7月25日起算至2015年1月20日止，按月利率18.6‰计算，扣除已经支付的23095元）、逾期利息（以本金25万元为基数，自2015年1月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）；
二、潘小红、潘友建对上述款项承担连带保证责任，潘小红、潘友建在承担连带保证责任后，有权向潘椰倩、吴振晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5740元，减半收取2870元，由潘椰倩、吴振晓、潘小红、潘友建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第36号
案外人赵畅。
申请执行人毕辉。
被执行人陈前熙。
被执行人赵东东。
本院在执行申请执行人毕辉与被执行人陈前熙、赵东东民间借贷纠纷一案中，案外人赵畅于2015年12月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵畅异议称，一、畅兴养殖厂由刘小林出资建造，从2013年11月起刘小林就与咸宁温氏畜牧有限公司（以下简称咸宁温氏公司）签订养殖合同，2014年刘小林患上重大疾病以后，为解决低保问题，刘小林于2015年将该养殖厂营业执照上的经营者写上我的名字，2015年10月28日经营者的姓名己变更为刘小林的二女儿刘娇。因我与温氏签订的合同未到期，合同上的当事人还没有转给刘娇。这笔钱是刘小林的救命钱，不属我所有；二、咸宁市咸安区人民法院在对我在咸宁温氏公司的合同款进行冻结前，没有对我进行任何告知，侵犯了我的合法权益。请求撤销咸宁市咸安区人民法院作出的（2013）鄂咸安执补字第00007-1号协助执行通知书。
本院查明，2012年6月，被执行人赵东东（系陈建红屋场女婿）与陈建红签订土地租赁合同，租赁土地15年用于开办养猪场，每亩每年租金180元，每5年支付一次。2013年10月9日，刘小林在咸宁温氏公司开户并签订养殖合同。2015年6月22日停止合作关系，由案外人赵畅在咸宁温氏公司开户并签订合同，该合同于2015年12月22日终止。2015年10月28日，咸宁市咸安区工商行政管理局登记资料显示，刘娇为咸安区畅兴养殖场的经营者。2015年12月14日，本院向咸宁温氏公司送达（2013）鄂咸安执补字第00007-1号协助执行通知书，要求其协助冻结、提取被执行人赵东东以其儿子赵畅户头在咸宁温氏公司的养猪款收入310000元。案外人赵畅遂提出异议。
本院认为，咸宁温氏公司记载的畅兴养殖场的养殖户为刘畅（刘小林转户），刘畅虽为赵东东之子，但其为完全民事行为能力人，可以自己名义实施民事法律行为，仅凭陈建红出具的证言证实该养殖场的土地租赁合同系赵东东与其签订，就认定被执行人赵东东以案外人赵畅的名义在咸宁温氏公司开设户头的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）鄂咸安执补字第00007-1号协助执行通知书的执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金亚洲
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00585号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告许信玉。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告许信玉借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1495号
上诉人（原审被告）李远江，1963年9月13日出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海瑟恒物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人＊＊，经理。
原审被告广东开平建安集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人李远江因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李远江未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李远江自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第78号
原告顾某甲，农民。
委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告顾某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人任秀伟、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名顾某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，除非原告给被告300000元或者把马路上的房子给被告，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告顾某甲与被告张某于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名顾某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告顾某甲与被告张某结婚证以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告顾某甲与被告张某结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并无原则性的冲突，在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了家庭和睦，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。庭审中，原告未提交充分证据证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告张某离婚
案件受理费300元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 英