苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第0639号
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被告珈蓝茗香（苏州）实业有限公司。
法定代表人黄宝生。
被告奥倍投资管理（苏州）有限公司。
�定代表人应华。
被告黄宝生，男，1965年10月24日生，汉族。
被告范美芬，女，1964年9月18日生，汉族。
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称“广银小贷公司”）诉被告珈蓝茗香（苏州）实业有限公司（以下简称“珈蓝公司”）、奥倍投资管理（苏州）有限公司（以下简称“奥倍公司”）、黄宝生、范美芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员黄瑶适用简易程序独任审判。诉讼过程中原告申请追加黄宝生、范美芬为本案被告，本院予以准许。后因被告珈蓝公司、奥倍公司、黄宝生、范美芬均下落不明，本案转为普通程序审理，并于2013年7月20日公告送达了应诉材料及传票，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告广银小贷公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告珈蓝公司、奥倍公司、黄宝生、范美芬经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广银小贷公司诉称：2012年2月14日，原告与被告珈蓝公司、奥倍公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，后被告珈蓝公司提交《借款申请书》，约定原告向被告珈蓝公司贷款1500万元，贷款年利率为18%，贷款期限为2012年2月17日至2013年2月13日；被告奥倍公司对被告珈蓝公司的借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，被告珈蓝公司仅支付利息至2012年12月20日，之后利息和借款本金至今未支付，原告多次催讨无果。被告黄宝生、范美芬系被告珈蓝公司的股东，被告黄宝生、范美芬于2011年9月23日分别向被告珈蓝公司各出资1000万元，该两笔款项转入珈蓝公司验资后于2011年9月27日转出，被告黄宝生、范美芬的行为系抽逃出资。综上，原告请求法院判令：1、被告珈蓝公司归还原告借款本金1500万元、利息150万元（自2012年12月21日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2013年5月20日，之后利息计算至实际付款之日止）、律师费230100元，合计16730100元；2、被告奥倍公司对被告珈蓝公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告黄宝生在抽逃出资1000万元本息范围内对被告珈蓝公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、被告范美芬在抽逃出资1000万元本息范围内对被告珈蓝公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。
被告珈蓝公司、奥倍公司、黄宝生、范美芬未作答辩也未向本院提供证据。
经本院审理查明：
2012年2月14日，原告广银小贷公司（贷款人，甲方）与被告珈蓝公司（借款人，乙方）、奥倍投资担保（苏州）有限公司（保证人，丙方）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：甲方根据乙方的需要，同意自2012�2月14日起至2013年2月13日（授信期间）止，向乙方提供最高本金限额为人民币1500万元的授信，丙方对甲方在上述期间向乙方提供的授信额度，按照本合同的约定提供最高额连带责任保证担保。本合同项下贷款采用按月结息，结息日为每月的21日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算。乙方应于每一结息日当日付息，结息日迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并支付贷款利息。乙方申请授信额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订《借款合同》，但乙方每次申请用款时，应提交符合甲方要求的《借款申请书》。甲方经审查同意放款的，具体贷款内容以相应的借款借据为依据。《借款申请书》与借款借据在借据的金额、期限、利率、用途等方面内容不一致的，双方同意以借款借据确定的内容为准。借款借据为本合同不可分割的组成部分。丙方同意按本合同�定为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保。丙方保证担保的主债权本金最高限额为人民币1500万元，担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权及保证债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息或其他任何费用，致使甲方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，乙方应承担甲方为实现债权及担保权而支出的全部费用包括但不限于律师费等。
2012年2月17日，被告珈蓝公司向原告提交《借款申请书》，向原告申请借款1500万元，借款期限自2012年2月17日起至2013年2月13日止，贷款利率为年利率18%，申请放款日为2012年2月17日。同日，原告向被告珈蓝公司指定账户划入贷款1500万元，借款借据载明的月利率为15‰，还款期限为2013年2月13日。
借款发放后，被告珈蓝公司未按合同约定还本付息，从2012年12月21日起开始欠息，2013年2月13日借款到期后被告珈蓝公司也未归还借款本金1500万元。
2013年5月23日，原告与江苏和合合律师事务所签订《聘请律师合同》，该所接受原告的聘请，指派该所律师担任原告的委托代理人，原告向该所支付律师费230100元。
另查明，被告珈蓝公司注册资本为人民币10000万元，实收资本人民币2000万元，其中股东黄宝生、范美芬各出资1000万元。两股东的出资款均于2011年9月23日缴纳至被告珈蓝公司在苏州某银行的账户，被告珈蓝公司于2011年9月27日从该账户向被告黄宝生、范美芬账户各转款1000万元，两笔转款的用途均备注为借款。
再查明，2013年8月6日，奥倍投资担保（苏州）有限公司变更工商登记，将公司名称变更为“奥倍投资管理（苏州）有限公�”。
以上事实，由原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《借款申请书》、借款借据、网银转账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票及付款凭证、验资报告、账户明细及转账凭证、工商登记资料查询表等证据及原告的当庭陈述予以证实。以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原告与被告珈蓝公司、奥倍公司签订《最高额保证担保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告珈蓝公司发放了1500万元贷款，被告珈蓝公司未按合同约定履行还本付息义务，违约责任在被告珈蓝公司。现原告要求被告珈蓝公司归还借款本息、并承担原告为实现债权支付的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同约定的逾期利率过高，原告自愿将利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以确认。被告奥倍公司承诺对被告珈蓝公司的债务承担连带保证责任，现原告要求被告奥倍公司对被告珈蓝公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宝生、范美芬作为被告珈蓝公司的股东，各自愿认缴公司注册资本1000万元，两被告在2011年9月23日向珈蓝公司履行出资义务并经验资机构验资后，珈蓝公司于2011年9月27日将被告黄宝生、范美芬各出资的1000万元又退还至两被告个人账户。本院认为，股东履行出资是设立有限责任公司的法定义务，公司的注册资本是公司对外经营活动和对外承担责任的基础，被告黄宝生、范美芬在向被告珈蓝公司指定账户存入认缴的出资款后，珈蓝公司后又将两笔出资款退还被告黄宝生、范美芬的个人账户，被告黄宝生、范美芬的行为属于抽逃出资，现原告要求被告黄宝生、范美芬在抽逃出资本息范围内对被告珈蓝公司债务不能清偿部分承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告珈蓝公司、奥倍公司、黄宝生、范美芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的司法解释（三）》第十二条第一款、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珈蓝茗香（苏州）实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款本金1500万元及利息（以1500万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告珈蓝茗香（苏州）实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费损失230100元。
三、被告奥倍投资管理（苏州）有限公司对被告珈蓝茗香（苏州）实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告黄宝生在抽逃出资本金1000万元及其利息（以1000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年9月27日起计算至本判决确定的给付之日止）范围内对被告珈蓝茗香（苏州）实业有限公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
五、被告范美芬在抽逃出资本金1000万元及其利息（以1000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年9月27日起计算至本判决确定的给付之日止）范围内对被告珈蓝茗香（苏州）实业有限公司上述债务不能清偿部分承担补充清�责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122261元，财产保全费5000元、公告费600元，合计127861元，由被告珈蓝茗香（苏州）实业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费127861元由被告珈蓝茗香（苏州）实业有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告珈蓝茗香（苏州）实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 孙毓平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 谢 蓓