wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第346-1号
申请执行人唐宝民。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司�
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第124号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值15000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 王日波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12530号
原告穆孟杰，男，1985年7月29日出生。
委托代理人岳迪，北京智勇律师事务所律师。
被告徐铁梁，男，1988年2月29日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层，组织机构代码75416502-0。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告穆孟杰与被告徐铁梁、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆孟杰之委托代理人岳迪，被告徐铁梁，被告天安北分之委托代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆孟杰诉称：2014年3月13日，在北京市顺义区李魏路顺平路交叉口南侧，我乘坐穆雪莲驾驶的京F936**轿车与徐铁梁驾驶的京P7PE**小货车发生事故，造成我受伤。交管部门认定徐铁梁负此事故全部责任。经查，徐铁梁驾驶的车辆在天安北分投保了保险。此事故造成我如下损失：医疗费114元。就上述损失的赔偿问题，我与被告方未能达成一致，故诉至法院，要求：1.天安北分在保险范围内承担赔偿责任；2.不足的部分由徐铁梁赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告徐铁梁辩称：我对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。此事故发生后，穆孟杰打了我，造成我多处骨折，我需要向穆孟杰主张损害赔偿。
被告天安北分辩称：徐铁梁驾驶的车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司对医疗费真实性认可。
经审理查明：
2014年3月13日9时10分许，在北京市顺义区李魏路顺平路交叉口南侧路口，徐铁梁驾驶京P7PE**小货车由东向西行驶时，适遇穆雪莲驾驶京F936**小客车（内乘闫淑静、穆玟霏、穆孟杰）由北向南行驶至此，小货车前部与轿车左前侧相撞后，小货车前部又与路树相撞，轿车前部与桥墩及路树相撞，造成两车损坏，穆雪莲、闫淑静、穆玟霏等人受伤。
穆孟杰于事故后支付急救车费用114元。
徐铁梁驾驶的车辆在被告天安北分处投保了交强险以及三者险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费114元属于原告穆孟杰因此事故造成的合理损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于徐铁梁负此事故全部责任，故对于穆孟杰因此事故造成的损失，应当由天安北分在保险范围内予以赔偿，不足的部分，由徐铁梁赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告穆孟杰医疗费一百一十四元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由原告穆孟杰全部预交），由被告徐铁梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石 笑
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3329号
原告严某某。
委托代理人金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告伍某某。
本院在审理原告严某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，因原、被告在诉讼期间已于2015年11月30日到婚姻登记机关办理离婚登记，原告遂向本院申请撤回起诉。
本院认为：因原、被告在诉讼期间已经办理离婚登记，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告严某某负担。
审判员 钟晓勇
二〇一五年十二月六日
书记员 邓 艳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1217号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹友文，男，1974年10月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟菊英，女，1982年11月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月30日以被执行人曹友文、钟菊英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第15031号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第15031号征收社会抚养费决定书，于2015年04月26日依法送达给被执行人曹友文、钟菊英，被执行人曹友文、钟菊英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第15031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹友文、钟菊英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹友文、钟菊英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人曹友文、钟菊英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人曹友文、钟菊英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十二月三日
代理书记员 范春荣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02009号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告李振国。
被告娄静。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告李振国、娄静金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姜明明
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初22号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人郑某，绰号“日妹”、“妹姐”，女，壮族，无业。2013年8月30日，因贩卖毒品罪被东兰县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月5日被依法逮捕，同日因患有××，被取保候审，2016年3月3日被依法逮捕，同年3月5日因患有××，被取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼、汪宏良出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日20时许，吸毒人员杨某（“东游”）通过电话跟被告人郑某联系购买毒品后，双方约定在东兰县东兰镇五峰路1号绿兰林场宿舍区后门交易，郑某卖了一小包毒品甲基苯丙胺（约0.4克）给杨某，获款100元。杨某从郑某手中购得毒品后，带到韦某（已判刑）家，与韦某、李某三人一起吸食。2014年4月24日，民警依法对郑某的住所进行搜查，查获毒品疑似物5包（净重2.54克）。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该5小包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
另查明，2013年8月30日，被告人郑某因贩卖毒品罪被东兰县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表，抓获经过，涉案毒品、毒资扣押清单、取样送检情况，被告人及证人尿检情况，证人杨某、韦某、李某的证言，被告人郑某的供述，被告人郑某及证人杨某对交易现场指认笔录及照片，毒品称量、指认照片，毒品检验报告，门诊病例、疾病证明书，广西壮族自治区南宁茅桥中心医院出院记录，情况说明，调取证据清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是国家禁止的毒品而贩卖2.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。郑某系毒品再犯，可酌定从重处罚。被告人郑某认罪态度较好，有悔罪表现，且患有××，生活不能自理，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.54克，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 覃振华
审判员 覃文铭
审判员 韦云龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄春菊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第103号
原告：李献军
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司
法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告李献军与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告李献军于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李献军撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告李献军负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 白存莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马俊骁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6463号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托代理人陈兴荣，女，重庆市灵纬物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李俊，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄其仙，女，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市雁江区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告李俊、黄其仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市灵纬物业服务有限公司的法定代表人杜娟、委托代理人陈兴荣，被告李俊、黄其仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉称，2012年1月20日，原告与重庆沙坪坝区梨树湾某业主委员会签订了《物业服务合同》，约定2012年2月10日至2015年2月9日，由原告为某小区提供物业服务。二被告是该小区*栋负*号（附*号）房屋业主，自2014年8月1日至2016年5月31日已欠物业服务费1425.20元。现要求被告立即给付上述物业服务费，并自2014年8月至2016年5月的每月16日起，以每月应付的物业服务费64.80元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，向原告支付违约金至物业服务费付清为止。
被告李俊、黄其仙辩称，二被告系沙坪坝区梨树湾*号某小区*栋负*（附*号）房屋的业主。原告在提供物业服务过程中，保洁不到位，小区收的纸箱、塑料制品等垃圾物常堆放在家门口的楼梯间，还存在诸如小区消防设施不到位、保安人员年龄较大、摆摊设点、广告等费用未公示、一楼有白蚁等问题。故二被告未交纳2014年8月1日至2016年5月31日期间物业服务费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月18日，原告与重庆沙坪坝区梨树湾某业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定，2012年2月10日至2015年2月9日期间，由原告为沙坪坝区梨树湾*号某小区提供物业服务。公共性物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维护、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；管理公共秩序等。物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.9元，共用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每户业主每月5元包干，连同物业服务费一并收取；业主应于接房之日起交纳物业服务费，并应当在每月前15日内履行交纳义务；若业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费），每日应当按应交费用的0.3%向原告支付违约金。合同还约定了物业服务的质量、双方的权利义务、违约责任等。
签订合同后，原告于2012年2月进场为二被告所在的小区提供物业服务。2014年1月27日，小区业委会将小区消防系统移交原告，并办理了移交手续。
2014年11月10日，原告致函小区业委会，告知《物业服务合同》将于2015年2月9日到期，希望与小区业委会续签物业服务合同，继续为小区提供物业服务。2015年1月31日，小区业委会向原告回函。该函载明：根据天星桥街道对某小区选聘物业服务企业工作的指导意见，选聘工作进行至今由于各种原因暂时搁置。为了保障小区居民的日常生活不受影响，在下任物业服务企业被选聘签订合同之前，由贵公司继续为小区提供物业服务。望贵公司能继续以2012年2月-2015年2月物业服务合同内容之约定正常开展某小区的物业服务工作。原告至今仍然实际在为某小区提供物业服务。
2015年2月9日，原告向小区业委会递交《关于某消防设备不能正常使用的报告》，并将该报告抄送沙区房屋管理局、天星桥街道办事处、天星桥派出所、沙区消防支队、梨树湾社区。
二被告系重庆市沙坪坝区梨树湾*号某小区*栋负*（附*号）住宅房屋的所有权人，该房屋建筑面积为91.97平方米。2014年8月1日至2016年5月31日期间，二被告未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、关于物业服务合同即将到期的函、小区选聘物业服务企业搁置的函、小区消防系统移交清单以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。该物业服务合同签订后，原告实际提供了相应的物业服务，二被告没有举示充分的证据证明原告未按照物业服务合同提供相应的服务，故二被告应当向原告支付2014年8月1日至2016年5月31日期间的物业服务费1931元【(0.90元/月·平方米×91.97平方米+5元/月)×22个月】。现原告只要求每月的物业服务费按64.80元计算，仅要求二被告支付物业服务费1425.20元，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合自愿原则，本院予以准许。
关于原告提出的违约金的主张，按照《物业服务合同》约定，若业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费），每日应当按应交费用的0.3%向原告支付违约金。根据该约定，二被告应当向原告支付违约金。虽然原告起诉时已调低为自2014年8月至2016年5月的每月16日起，以每月应付的物业服务费64.80元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，向原告支付违约金至物业服务费付清为止。但本院认为原告主张的违约金仍然过高,依法调整为该违约金以每月物业服务费64.80元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，自2014年8月至2016年5月期间的每月16日起计算至物业服务费付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李俊、黄其仙在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年8月1日至2016年5月31日期间的物业服务费1425.20元。
二、被告李俊、黄其仙于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司违约金。该违约金以每月物业服务费64.80元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，自2014年8月至2016年5月期间的每月16日起计算至物业服务费付清为止。
三、驳回原告重庆市灵纬物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李俊、黄其仙负担，此款限被告李俊、黄其仙于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2457号
原告李某某，住兴隆县，电话：150XX****XX。
委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。
被告李某甲，住兴隆县，电话151XX****XX。
委托代理人李某，住兴隆县，电话185XX****XX。
原告李某某与被告李某甲财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨某某，被告李某甲及其委托代理人李某均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系同胞兄弟关系。20世纪90年代初，我在集体闲散地上修建了厕所及简易棚各一个，并向村集体缴纳了占地费用3.58元，并一直使用至今。2015年3月9日，被告擅自将我修建的厕所及简易棚全部拆毁。我发现后向兴隆县公安局青松岭派出所报案，在侦办过程中，被告承认系其所为。经青松岭派出所委托兴隆县价格认证中心认定，被告拆毁的厕所及简易棚毁损价值为2，293.00元。现要求被告赔偿我财产损失2，293.00元及鉴定费200.00元。
被告李某甲辩称，我和原告是兄弟关系，我们两家相邻，原告家东，我家在西。原告家的厕所及简易棚确实是我拆毁的，是因为原告修建的厕所及简易棚占用了我家的闲散地，阻碍了我家人的正常出行，给我家人的生活带来严重的不便。我拒绝赔偿原告的财产损失。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，被告李某甲地籍测量登记表复印件一份。证明被告宅基地的范围为西边长17.6米、东边长23.2米、南边长13.3米、北边长17米，原告修建的厕所及简易棚不在被告的土地范围内。
2-①号证，原告李某某地籍测量登记表一份（即被告提交2号证）；2-②号证，青松岭镇快活林村委会出具的证明复印件一份。证明原告修建的厕所及简易棚在原告的闲散地内，属于原告的土地使用范围。
3号证，原、被告母亲乔淑云出具的证明复印件一份。证明被告李某甲于2015年3月9日拆毁的厕所及简易棚属于原告李某某所有。
4号证，原、被告双方及第三方白月海于2013年3月8日签订的调解协议书复印件一份。证明该调解协议书确认了原告修建的厕所及简易棚在原告宅基地范围内。
5号证，兴隆县价格认证中心关于对兴隆县青松岭镇快活林村李某某家被损坏的厕所和小棚子价格鉴定结论书复印件一份及价格鉴定服务费发票一张。证明被告李某甲损坏的厕所及简易棚损失价值为2，293.00元，鉴定费200.00元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对1号证，不予认可，原告提交的证据有明显改动迹象，不应作为定案依据。对2-①、2-②号证均不予认可，对证据的真实性有异议，且青松岭镇快活林村委会出具的证明也达不到原告的证明目的。对3号证的真实性有异议，证人患有脑血栓疾病，出具的证明不具有真实性。对4号证，不予认可，认为该协议书第一页内容有改动迹象，不具有真实性，且该协议书内容并非被告的真实意思表示。对5号证价格鉴定结论有异议。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，被告李某甲地籍测量登记表原件一份。证明原告修建的厕所及简易棚在被告的宅基地使用范围内。
2号证，原告李某某地籍测量登记表复印件一份（即原告提交的2-①号证）。证明原告的地籍测量表经过原告改动。
3号证，李某某、李某甲于1989年9月14日签订的分家协议单复印件一份。证明原告修建厕所及简易棚占用的闲散地属于被告分得土地范围。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对1号证的真实性无异议，认为该证据恰能证明原告修建的厕所及简易棚不在被告的宅基地使用范围内，也不在被告超占得土地适用范围。对2号证的真实性无异议，与原告提交的证据所证明的原告宅基地占地面积基本一致。对3号证认为不具有真实性，该分家协议系第一次分家时所签，已经被第二次的分家协议所废止。
经原告申请，本院依法向兴隆县公安局青松岭派出所调取关于李某甲故意损毁财物行政（治安）案件查处卷宗一份。原、被告双方对本院依法调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：对原告提交的1号证，因该证据与被告提交的1号证相比较有改动迹象，无法确认该证据的真伪性，本院原告提交的1号证不予采信，对被告提交的1号证，因原告对其真实性无异议，且加盖兴隆县国土资源局公章，本院对其真实性予以采信。对原告提交的2-①（即被告提交2号证），能够反映出原告李某某宅基地的面积情况，本院予以采信。原告提交的2-②号证，因被告对其真实性有异议，原告又未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。对原告提交的3号证，证人出具证明应出庭接受双方询问，且被告对该证明有异议，本院不予采信。对原告提交的4号证与本案不具有关联性，本院不予采信。对原告提交的5号证，可以体现被告拆毁厕所及简易棚的财产损失情况，本院予以采信。被告提交的3号证与本案不具有关联性，本院不予采信。依原告申请，本院依法向兴隆县公安局青松岭派出所调取关于李某甲故意损毁财物行政（治安）案件查处卷宗一份，能够反映被告李某甲损毁原告厕所及简易棚的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲系同胞兄弟关系，均为兴隆县青松岭镇快活林村村民。原、被告两家宅院相邻，原告宅院在东、被告宅院在西。原、被告双方因宅基地占地面积产生纠纷。2015年3月9日，被告李某甲将原告修建的厕所及简易棚予以拆毁。原告李某甲于当日向兴隆县公安局青松岭派出所报案。兴隆县公安局青松岭派出所立案受理后，经其委托向兴隆县价格认证中心进行财产损失鉴定。2015年3月23日，兴隆县价格认证中心出具兴价证行（2015）018号价格鉴定结论书认定：原告李某某家被损坏的厕所及简易棚损失价值为2，293.00元。原告诉至本院要求被告赔偿财产损失2，293.00元及价格鉴定费200.00元。被告李某甲主张原告家的厕所及简易棚修建在被告宅基地范围内，且该厕所及简易棚阻碍了被告家人的正常出行，给被告家人生活带来严重不便，故予以拆毁。
本院认为，2015年3月9日，被告李某甲故意将原告李某某修建的厕所及简易棚予以拆毁，造成原告财产损失2，293.00元的事实清楚，证据确实充分，被告应承担赔偿原告财产损失的义务，原告要求被告赔偿损失2，293.00元及价格鉴定费200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告李某某财产损失2，493.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈凌曦
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2457号原告梁某甲，男，1973年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告李某，女，1974年3月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告梁某甲诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告梁某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年11月12日，原、被告经银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第3948号民事调解书调解离婚。离婚后婚生子梁某乙由被告抚养，原告一次性支付6年抚养费43000元。2013年11月，梁某乙被被告无故赶出家门，后暂由原告抚养。2014年11月份，梁某乙经被告同意回被告处生活，之后又把梁某乙送到原告单位。被告不履行作为母亲的抚养义务，给梁某乙的身心健康和成长造成了严重损害。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、梁某乙的抚养权由被告李某变更为原告梁某甲；二、被告一次性返还原告给付梁某乙的抚养费35000元（6年抚养费43000元，每年抚养费约为7200元，其中原告带了一年，所以从43000元中减去7200元，为35800元，原告自愿降至35000元）；三、被告李某每月支付600元抚养费至梁某乙18周岁；四、本案诉讼费由原告承担。原告为证明其诉讼主张向法庭提交梁某乙书写的证明一份（载明：因为妈妈不要我了，所以只能跟随我爸爸）、公证书一份、民事调解书一份、户口本一份，证明梁某乙愿意和原告一起生活；原、被告上次调解离婚时约定被告向原告支付房屋补偿款90000元，其中43000元抵顶孩子6年的抚养费。被告对上述证据无异议。被告辩称，因为原告经常去学校打扰孩子，被告管不住孩子。原、被告就孩子抚养问题已经协商过很多次，故被告同意变更孩子抚养权，也愿意每月支付600元抚养费至孩子成年，并同意退还抚养费35000元，只是现在暂无能力一次性支付。被告李某就其抗辩主张未向法庭提交书面证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年10月4日生育一子，取名梁某乙。2012年11月12日，原、被告经本院（2012）兴民初字第3948号民事调解书调解离婚，离婚后婚生子梁某乙由被告抚养。2013年3月6日，原、被告签订一份《协议》，约定：“甲方：梁某甲，乙方：李某，甲乙双方现已离婚，经过协商45000元的房贷，由乙方来还，给甲方的90000元财产分割款，其中的43000元甲方同意折算成梁某乙6年的抚养费，剩余50000元乙方一次性给甲方”，并于2013年3月24日进行公证。双方离婚后，被告抚养梁某乙至2013年11月。之后，双方因孩子教育问题发生争吵，梁某乙由原告抚养。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告系某某有限公司职工，月工资3000元左右。上述事实，有被告提交的证明、公证书、调解书、户口本及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，夫妻双方离婚后，父母对孩子仍然有抚养、教育的权利和义务。本案中，原、被告经本院调解离婚时约定梁某乙由被告抚养，原告支付抚养费。之后因双方在孩子教育问题上发生了较大分歧，被告只抚养了孩子一年，就将孩子送到原告处抚养，没有尽到抚养义务。原告作为孩子的父亲有固定收入。现原、被告均同意变更孩子的抚养权，梁某乙也愿意随父亲生活，故梁某乙由原告抚养。原告要求被告一次性退还梁某乙抚养费35000元，因被告现不直接抚养孩子，应将未履行期的抚养费退还原告，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告每月支付600元抚养费至孩子18周岁时止，因该抚养费数额被告亦认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：一、原告梁某甲与被告李某的婚生子梁某乙由原告梁某甲抚养至独立生活止，被告李某自本判决生效之月起每月支付梁某乙抚养费600元至其18周岁时止。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。二、被告李某自本判决生效之日起七日内，退还原告梁某甲抚养费35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  徐敏超二〇一五年五月十二日书 记 员  杨 荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第132号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年2月25日被蛟河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万八千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
被告人佟某某，男，汉族，高中文化，蛟河市新潮网吧网管，户籍地为辽宁省。曾因犯盗窃罪，于2012年11月9日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年12月11日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人高某某、佟某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人高某某、佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日2时许，被告人高某某在蛟河市某某网吧上网时，因琐事与网管被告人佟某某发生争吵，而后被人拉开。高某某对此耿耿于怀，并于当日21时40分许，携带匕首，伙同“胖子”（具体姓名不详，在逃）来到某某网吧找佟某某说合此事。在高某某向佟某某寻求道歉未果后，“胖子”上前踢佟某某两脚，又用随身携带的铁管打佟某某头部一下，佟某某跑到网吧厨房拿出一把菜刀同“胖子”厮打起来，佟某某将“胖子”按倒在网吧一楼楼梯拐角处，这时高某某用随身携带的尖刀捅佟某某后腰上部四刀，随后用手推佟某某，这时佟某某用菜刀砍高某某头部三刀。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：高某某后枕部头皮创、右前臂软组织创之损伤程度为轻微伤，前额部软组织创之损伤程度为轻伤；佟某某头皮挫伤之损伤程度为轻微伤，左背部创口致左侧气胸之损伤程度为轻伤。案发后，被告人佟某某、高某某先后到公安机关投案。
公诉机关认为被告人高某某、佟某某互相故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人高某某、佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车某某、赵某某、马某某证言，书证辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑事判决书复印件、沈阳市沈河区看守所刑满释放证明、吉林省蛟河市人民法院释放通知书、吉林省蛟河市人民法院刑事判决书复印件、蛟河市公安局扣押物品、文件清单、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起等证据证实，足以认定。
民事部分，双方均表示自己的损失自行承担，不要求对方予以赔偿，且均对对方的行为表示谅解。
本院认为：被告人高某某、佟某某均持械互相故意伤害对方身体，均致对方轻伤，其行为均构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人高某某、佟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，佟某某主动打电话报警，在侦查人员询问时如实供述自己的犯罪事实，两人的行为均构成自首，均可酌情从轻处罚。民事部分双方已和解，并均对对方的行为表示谅解，对被告人均可酌情从轻处罚。被告人高某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，却不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人佟某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人佟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。）
二、被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年六月十日
书记员 马艺鸣
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执384-3号
申请执行人泸州民吉物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢302号，组织机构代码：74961153-2。
法定代表人金霞，该公司董事长。
被执行人泸州大旺投资有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区白节镇映月路2号，组织机构代码：55102585-3。
法定代表人熊维德，该公司董事长。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1017号号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月14日向被执行人泸州大旺投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人泸州大旺投资有限责任公司按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人泸州大旺投资有限责任公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人泸州大旺投资有限责任公司名下的川EQXX**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 刘克全
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第592号
申请执行人：吴贺军，男，1966年4月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：王福田，男，1978年2月12日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。
本院在执行申请执行人吴贺军与被执行人王福田民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第9177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘卫国
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告王xx、葛xx、赵xx、刘xx、王xx、张xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告王xx、葛xx、赵xx、刘xx、王xx、张xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的王xx、葛xx、赵xx、刘xx、王xx、张xx住址无法找到王xx、葛xx、赵xx、刘xx、王xx、张xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供王xx、葛xx、赵xx、刘xx、王xx、张xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费875.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1429号
原告邹甲，女，1984年2月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告龙甲，男，1979年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告邹甲诉被告龙甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员肖广文独任审判，代理书记员席秋冰担任庭审记录，于2015年12月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告邹甲和被告龙甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹甲诉称，原告邹甲与被告龙甲于2010年2月经介绍相识，2010年2月25日办理结婚登记手续，2010年11月28日生育一个男孩，取名龙乙。由于原、被告是经人介绍相识的，结婚前双方了解不够深刻，被告对家庭和为人的认识与原告不一样，被告做什么都缺失信心，挣钱能力差，一年给妻子和儿子就是2000至3000元，家庭负担基本上靠原告一个女人承担，原告多次劝说被告为了家庭，为了儿子要争气点，吃苦点，被告不肯，说做不来没有办法，原告多讲几句双方就争吵，被告说离婚就算了，这种生活原告确实无法过下去，这样的家庭有丈夫和没有丈夫根本没有什么区别，原告想与被告协议离婚，被告一时说同意，一时说不同意，现夫妻感情已经破裂。特具状提起诉讼：1、判决原告邹甲与被告龙甲离婚；2、婚生小孩龙乙由原告抚养成年，由被告付小孩抚养费（每月付1200元，直至18岁为止，学费、医药费等再由双方协议）；3、诉讼费由被告负担。
原告邹甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻的事实。
被告龙甲辩称，被告龙甲与原告邹甲夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告龙甲为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、病历及报告单、医疗诊断证明，拟证明被告龙甲患有阴囊湿疹导致生理疾病的问题；2、湿毒清等药瓶的复印件，拟证明被告龙甲现处于治疗疾病过程中。
被告龙甲对原告邹甲提供的1号证据无异议。
原告邹甲对被告龙甲提供的证据质证意见如下：对1号证据认为不清楚，因为自从原告生下小孩后双方就没有在一起同居生活了；对2号证据认为不清楚。
通过庭审质证，本院对原告邹甲提供的证据认证如下：原告邹甲提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信；被告龙甲提供的1、2号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下事实：
原告邹甲与被告龙甲于2010年2月经他人介绍相识，认识约1个星期，双方于2010年2月25日登记结婚，2010年11月28日生育一个男孩，取名龙乙。婚后开始夫妻感情较好，后双方为开药店的事发生争吵，原告此后一直在娘家居住，而被告龙甲迫于生计被迫外出务工，双方从此分居两地。自从原告邹甲生下小孩龙军飞后，双方就再没有在一起同居生活了，婚生小孩龙乙也一直跟随原告邹甲生活，但被告每年均给付了生活费。原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是经他人介绍认识，在互相了解不够的情况下就草率结婚，婚后因生活所迫，被告又不得不外出务工，导致双方长期分居两地，夫妻双方感情不但得不到加深，反而因家庭生活琐事多次发生争吵，夫妻双方感情也出现了危机。但只要原、被告双方能互谅互让，互相体贴和关心对方，多为对方着想，原、被告双方仍有和好的可能，且原告也并未举证证明原、被告夫妻感情已破裂，况且婚生小孩龙乙仅有5岁，正是需要父母关心照顾的关键时期，故对原告邹甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的和谐稳定和小孩健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹甲与被告龙甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 肖广文
二〇一五年十二月三日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第42号
原告柳某某，女，1970年8月24日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，农民。
委托代理人杨德宇，邦宇律师事务所律师。
被告廖某某，男，1970年8月7日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，农民、住址同上。
原告柳某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员彭忠阳适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人杨德宇到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于1992年4月在大坪乡人民政府登记结婚。婚后于1992年9月4日生育长子廖某某，于1994年10月4日生育次子廖某某。原告结婚嫁妆有：缝纫机一台、三开柜、平柜、写字台各一张。原、被告婚后添制的共同财产有：砖房一栋共三层、29寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台。双方无共同的债权、债务。原、被告婚后因性格不合，且长期分居，夫妻感情确已破裂。2008年被告就向原告提出离婚。2012年原告起诉离婚，经亲属做工作，原告撤回起诉。现因被告仍与原告无交往，仍是分居，故诉请法院依法判令原、被告离婚。案件诉讼费原告自愿承担。
被告廖某某未提交答辩状。
经审理查明：原告柳某某与被告廖某某经人介绍认识，于1991年11月28日举行婚礼，1992年4月在大坪乡人民政府办理结婚登记。婚后于1992年9月4日生育长子廖某某；1996年7月2日生育女儿张双；1994年10月4日生育次子廖某某，现俩儿子均已独立生活。原告柳某某婚前嫁妆有：缝纫机一台、三开柜、平柜、写字台各一张。原、被告婚后添置的共同财产有：2003年在某某组修建砖木结构住房一栋（共三层）、29寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台。双方无共同的债权、债务。原、被告婚后因性格不合，经常争吵。2012年元月，原告向本院起诉离婚，经亲属做工作，原告撤回起诉。2013年1月28日，原告再次向本院起诉离婚。
庭审中，原告柳某某表示其结婚嫁妆、夫妻共同财产全归被告所有。
上述事实，有原告柳某某的当庭陈述及原告在举证期限内提交如下证据证明：1、户籍证明及大坪乡某某村证明一份，证明原告的身份情况及其与被告系夫妻关系；2、铜仁市万山区人民法院民事裁定书（2012）万民初字第43号，证明原告向本院起诉离婚，后经亲属做工作，原告撤回起诉的事实。上述证据来源合法，证明的事实客观真实，本院予以认定。
本院认为，原告柳某某与被告廖某某婚后性格不合，导致夫妻感情不融洽，现原告再次向本院起诉离婚，本院应确认原、被告的夫妻感情已破裂，故原告柳某某要求与被告廖某某离婚的诉请，本院应予支持。原告柳某某表示其结婚嫁妆、夫妻共同财产全归被告所有，系其真实意思表示，本院应尊重其愿，予以支持。被告廖某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告廖某某离婚；
二、原、被告的共同财产：位于某某组的砖木结构住房一栋（共三层）、29寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台及原告柳某某的嫁妆：缝纫机一台、三开柜、平柜、写字台各一张均归被告廖某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭忠阳
二〇一三年四月九日
书记员 郭洁娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4198号
罪犯胡天理，男，1972年8月22日生，汉族，四川省南部县人，文化程度大专。现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月20日作出（2011）海刑初字第138号刑事判决，以被告人胡天理犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）；责令退赔被害单位人民币93833.71元（未缴纳）。宣判后，被告人胡天理不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）一中刑终字第4140号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2015年1月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯胡天理的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡天理能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯胡天理予以减刑。
经审理查明，罪犯胡天理在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯系病犯，躯体形式障碍。该罪犯获得执行机关标准考核分60分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡天理在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡天理减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一四年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 英
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1533号
原告谢圣清，女，1963年2月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告夏远树，男，1982年9月7日生，汉族，律师，住重庆市巫山县。
被告王家炀，男，1981年10月13日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
被告邱家德，男，1967年4月26日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
原告谢圣清与被告夏远树、王家炀、邱家德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因被告夏远树外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员黄元翠、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢圣清的委托代理人代强到庭参加诉讼。被告夏远树、王家炀、邱家德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢圣清诉称，2014年4月17日，被告夏远树因资金周转困难向原告借款100000元并出具借款借条。借款当日，被告王家炀作为担保人在借条上签捺印。2014年6月18日，被告邱家德在担保人处签字捺印。后经原告催要，被告拒不还款。故起诉要求：1、依法判决被告夏远树偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年6月17日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2、由被告王家炀、邱家德对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告夏远树、王家炀、邱家德未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月17日，夏远树向谢圣清借款100000元并出具借条载明：“今借到谢圣清人民币拾万元整（小写：100000.00元），月息3%”。同日，王家炀作为担保人在该借条上签字捺印，2014年6月18日，邱家德作为担保人在该借条上签字。谢圣清在庭审中陈述，被告夏远树借款后，按月利率支付利息至2015年6月16日后，未继续支付利息及偿还本金。
以上事实，有谢圣清身份证，夏远树户口证明，王家炀、邱家德常住人口登记卡，证人证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告夏远树向原告谢圣清借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。夏远树借款后，经原告催要未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时约定按月利率3%支付利息，超出了法律允许的范围，但原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王家炀、邱家德自愿作为担保人在借条上签字，同意对被告夏远树的借款担保，系其真实意思表示，保证担保合法有效。担保时未约定担保方式、期限及范围，依照法律规定保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在保证期间内，原告要求保证人即被告王家炀、邱家德承担保证责任，被告王家炀、邱家德应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏远树于本判决生效后五日内，偿还原告谢圣清借款100000元及利息（利息自2015年6月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告王家炀、邱家德对夏远树的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告夏远树、王家炀、邱家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜琼瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3079号
申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，总经理。
委托诉讼代理人：李英，江苏典上律师事务所律师。
委托代理人：武军婷、王新山、乔珊，公司员工。
被执行人：南京华恒木业有限公司（统一社会信用代码91320117562851683H），住所地在南京市溧水县白马镇工业集中区。
法定代表人：吕蓉平。
被执行人：吕蓉平，女，1969年6月23日生，汉族，居民。
被执行人：吕明东，男，1964年5月12日生，汉族，居民。
被执行人：南京泰丰家具有限公司（统一社会信用代码913201157388721205），住所地在南京市江宁区谷里街道荆刘社区。
法定代表人：娄伟清。
被执行人：娄伟清，男，1971年11月9日，汉族，居民。
被执行人：孙海燕，女，1974年11月18日生，汉族，居民。
被执行人：南京中际石油工程有限公司（统一社会信用代码9132010279711061XN），住所地在南京市玄武区花园路78号1幢503室。
法定代表人：金龙飞。
被执行人：陈泾，男，1987年6月1日生，汉族，居民。
被执行人：南京市玄武区伊春家具厂(组织机构代码72835594-7)，住所地在南京市玄武区藤子村48-3号。
经营者：吕明东。
被执行人：南京石化环保产业有限公司（组织机构代码13495710-7），住所地在南京市秦淮区军农路3号1232室。
法定代表人：陈敏君。
被执行人：陈敏君，女，1956年12月28日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司与南京华恒木业有限公司、吕明东、吕蓉平、南京泰丰家具有限公司、南京中际石油工程有限公司、南京市玄武区伊春家具厂、娄伟清、孙海燕、陈泾、南京石化环保产业有限公司、陈敏君借款合同纠纷一案中，已执行到案款295302.66元，并已拨付给申请执行人。申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初823号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢90号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住黄陂区前川街百秀街。
法定代表人杨某，该支行行长。
被执行人董某某，男，1961年10月20日出生，汉族，住黄陂区，
被执行人武汉中排粮油有限公司，住所地黄陂区祁家湾朝前街57号。
法定代表人梅某某，该公司董事长。
被执行人梅某某，男，1947年1月12日出生，69岁，汉族，住黄陂区，
被执行人祁某某，男，1976年4月19日出生，汉族，住黄陂区，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人董某某、武汉中排粮油有限公司、梅某某、祁某某借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00074号民事调解书已经发生法律效力，权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2016年3月8日向本院申请恢复执行，2016年3月9日本院依法立案执行，并确认执行标的490000元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人梅某某所有的房屋一套。因该房屋系其唯一房屋，暂不能处置。另查明︰被执行人董某某、武汉中排粮油有限公司、梅某某在银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息。被执行人武汉中排粮油有限公司在房产管理部门无房产登记信息。同时查明︰武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行在诉讼阶段放弃要求祁某某承担连带责任。本院依法将被执行人董某某、武汉中排粮油有限公司、梅某某纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人董某某、武汉中排粮油有限公司、梅某某无财产可供执行，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂民商初字第00074号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行应继续履行（2013）鄂黄陂民商初字第00074号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月一日
书记员 彭建华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5772号
原告：沈旭峰，男，1992年4月5日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇小团浦村金鸡门头。公民身份号码：330282199204052199
委托代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市慈甬路456号。组织机构代码：
代表人：徐建波，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，该公司员工。
本院在审理原告沈旭峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈旭峰撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈旭峰负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年七月十一日
代书 记员 潘玲燕
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一终字第295号
上诉人（原审原告）周凤梅，女，1965年1月7日出生，回族。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府，所在地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街。
法定代表人田学文，系该镇镇长。
上诉人周凤梅因与内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告因原阿拉善左旗园艺场的改制成立了园艺场转制工作组，并于1998年12月18日分别召开了镇企业改革领导小组和党政联系会议，对原阿拉善左旗园艺场的改制进行研究，将原阿拉善左旗园艺场改制为“国有民营制”，报请阿左旗企业改革领导小组审核批准（旗企改字〔1999〕第10号），并于1999年6月开始实施。后原告与被告因原阿拉善左旗园艺场改制后的待遇安置等问题产生纠纷，于2015年3月5日向阿拉善左旗劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于2015年5月25日作出阿左劳人仲字〔2015〕007号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。
原审法院认为，本案中原、被告之间的纠纷，系因原阿左旗园艺场的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。据此，人民法院受理该类劳动争议案件的范畴，仅限于企业自主改制中，基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。但在本案中，原阿拉善左旗园艺场的改制并非企业自主进行，而是由政府主导、指令下进行的，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。特别是政府及其相关部门行为主导下的企业改制，企业职工的待遇安置是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的民事权益纷争，故被告与原告之间的关系不属于平等民事主体之间的劳动法律关系，由此引发的纠纷不应属人民法院受理范围，而应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。据此裁定驳回原告周凤梅的起诉。
上诉人周凤梅上诉称，原审裁定认定事实错误，原审法院在裁定中认为“本案中原、被告之间的纠纷，系因阿左旗园艺场的改制而引发，并非履行劳动合同的过程中发生的纠纷”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。因此，由于企业改制引发的争议，依据前述规定，属于人民法院受案范围。尽管本案中的用人单位在企业改制的过程中，政府主管部门对用人单位的改制方案予以了政策性的指导工作，但不能就此认为政府“参与”了企业的改制。政府的行为也不能改变劳动关系客观存在的事实，改制前上诉人与用人单位之间已经形成的劳动关系就已确立。其次原审裁定认定本案是政府主导下企业改革引发的劳动争议不是平等主体之间的民事纠纷，于法无据。根据法律规定，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议属劳动争议。政府主导下的企业改制，从法律的角度来说也是在劳动合同履行期间发生的劳动纠纷，是企业与劳动者就劳动合同的履行、变更等事项发生的合同纠纷。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院依法受理本案并做出相应的判决。
本院经审查认为，双方当事人因原阿左旗园艺场的改制而引发的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。上诉人提出政府主管部门对用人单位的改制方案予以了政策性的指导工作，并非参与的上诉意见，由旗企改字〔1999〕第10号文件可证实阿左旗园艺场的改制在政府主导、参与下进行。关于上诉人提出政府主导下的企业改制，从法律的角度来说是劳动争议案件范畴的主张，于法无据。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人周凤梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 伊丽娜
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01905号
原告：崔某某。
委托代理人李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：张某某。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告在打工期间相识，2012年8月30日登记结婚，2012年9月20日生育一子，取名张某子。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决离婚；婚生子张某子由原告抚养，抚养费自行承担。
被告张某某未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原告崔某某与被告张某某在浙江务工期间相识，2012年8月30日登记结婚。婚后于2012年9月20日共同生育生育一子，取名张某子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，2013年春节后被告张某某离家外出至今未对家庭及子女承担义务，现夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。原告崔某某与被告张某某在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂。故对原告崔某某起诉要求与被告张某某离婚，依法予以准许；被告张某某在婚生子年幼时即离开家庭，长期未对子女尽到抚养义务，对原告崔某某要求抚养婚生子张某子的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告张某某离婚；
双方共同婚生子张某子由原告崔某某抚养，抚养费由崔某某自行承担。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 健
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 邓兆玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第770号
原告闻跃进。
被告恽国新。
被告陆正明。
原告闻跃进与被告恽国新、陆正明为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经被告陆正明介绍认识被告恽国新。2014年12月1日，被告恽国新向原告借款27000元，被告陆正明为该笔借款提供了担保。现要求被告恽国新立即归还原告借款27000元并承担相应的利息，被告陆正明对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年11月，孙荣霞等人向靖江市公安局报案称其被恽国新骗了钱。2014年12月16日，恽国新因涉嫌诈骗案被靖江市公安局立案侦查。
本院认为，本案所涉借款可能涉嫌犯罪，根据有关法律规定，应当将案件移送侦查机关补充侦查处理，而对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告闻跃进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严欢
二〇一五年六月十一日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经受理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第647号
原告王惠南。
被告刘有凡。
本院在审理原告王惠南诉被告刘有凡民间借贷纠纷一案中，因原告王惠南未提供被告刘有凡准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院已向原告刘有凡送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘有凡的起诉。
诉讼费7700元予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 罗亚利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保155号
我院民事审判第三庭：
南昌正荣（新加坡）置业有限公司申请深圳市人人乐商业有限公司等纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初3130号之二民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年7月17日，解除深圳市人人乐商业有限公司在建设银行深圳南油支行的62×××14账户的冻结；
2017年7月19日，解除南昌市人人乐实业有限公司在建设银行南昌井冈山大道支行的36×××64账户的冻结；
2017年7月24日，解除南昌正荣(新加坡)置业有限公司用于担保的莲塘镇振兴大道123号商铺(南房权证莲塘镇字第××号)的查封。
二〇一七年八月五日
（江西）
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01230-2号
申请执行人刘国湖。
被执行人李荣山。
被执行人马桂銮。
申请执行人刘国湖与被执行人李荣山、马桂銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）邮开民初字第00493号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、李荣山、马桂銮欠刘国湖5.7万元，李荣山、马桂銮自愿于2015年8月3日前一次性还清。二、如李荣山、马桂銮未按上述还款协议按期足额履行，则刘国湖有权就全部金额（已履行的除外）申请法院强制执行。案件受理费1150元，保全费1120元，合计2270元，由李荣山、马桂銮承担。
执行过程中，本院已执行到位33210元（已扣除执行费），对于余款本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李荣山、马桂銮纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无适合财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00493号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 勇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执296号
申请执行人裴海权，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被执行人杨廷成，居民。
申请执行人裴海权与被执行人杨廷成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更225号
罪犯阿不拉克木*赛力克，男，1989年6月3日出生于新疆布尔津县，维吾尔族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
新疆阿勒泰地区中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)阿中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人阿不拉克木*赛力克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺剥夺政治权利三年。新疆塔城地区中级人民法院于2013年11月10日裁定对其减刑一年七个月。本院于2016年4月12日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿不拉克木*赛力克参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1114分，获表扬2次，获嘉奖1次，被评为2017年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿不拉克木*赛力克在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不拉克木*赛力克减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2022年10月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑更225号罪犯阿不拉克木·赛力克，男，1989年6月3日出生于新疆布尔津县，维吾尔族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。新疆阿勒泰地区中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)阿中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人阿不拉克木·赛力克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺剥夺政治权利三年。新疆塔城地区中级人民法院于2013年11月10日裁定对其减刑一年七个月。本院于2016年4月12日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿不拉克木·赛力克参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1114分，获表扬2次，获嘉奖1次，被评为2017年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯阿不拉克木·赛力克在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不拉克木·赛力克减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2022年10月20日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一八年四月十七日书记员  白霜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第188号
原告：陈金巧，男，1965年8月26日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：黄元林，男，1976年11月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈秀红，女，1978年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告陈金巧为与被告黄元林、陈秀红民间借贷纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈金巧的特别授权委托代理人胡立明到庭参加诉讼。被告黄元林、陈秀红经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈金巧起诉称：原告与被告黄元林系朋友关系。2011年6月1日，被告黄元林以经商资金周转困难为由两次向原告共借款250000元，约定按照月利率1.2分计算利息，并由被告黄元林出具两份借据交原告收存，口头承诺同年8月底即全部还清。借期届满后，原告多次催讨，但被告至今分文未还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、俩被告归还原告借款本金250000元及利息（自2011年6月1日起按月利率1.2%计算至本案判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由俩被告负担。
被告黄元林、陈秀红未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2011年6月1日，被告黄元林以经商缺资为由向原告借款250000元，约定月利率为1.2%，未书面约定还款期限，并出具借款金额分别为200000元和50000元的借条二张交原告收存。后经原告多次催讨，俩被告至今分文未还。
上述事实有原告的身份证，俩被告人口信息表、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，借条二份及原告方的陈述为据。本院审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄元林向原告陈金巧借款250000元，并约定月息1.2分，有被告黄元林出具的二张借条为凭，事实清楚，证据充分。该借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。故原告要求被告偿还借款本金250000元及利息（利息自2011年6月1日起按月利率1.2%计算至本案判决确定履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告黄元林、陈秀红系夫妻关系，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。被告黄元林、陈秀红经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄元林、陈秀红应偿付原告陈金巧借款本金人民币250000元及利息（自2011年6月1日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5520元，由被告黄元林、陈秀红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 万晓晓
二〇一二年九月二十日
代书 记员 游西华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第620号
原告：王其能。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：董蓉蓉。
被告：应建芳。
委托代理人：汪礼勇，黄鸳鸯。
原告王其能与被告应建芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，分别于2015年3月26日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王其能的委托代理人董蓉蓉、被告应建芳委托代理人汪礼勇、黄鸳鸯分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王其能起诉称：被告因生产需要长期向原告购买胶水。双方经对账，截止2014年5月止，被告尚有合计总额84469元的货款未予支付。以上事实有原告提供的被告出具的对账单、入库单等为凭，现经原告多次催讨，被告仍无故不予支付。
为此，请求：1、请求依法判令被告立即支付货款84469元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告应建芳答辩称：被告应建芳与原告间无买卖事实，也不存在欠款事实。原告是与浙江心动门业有限公司发生业务往来。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
2014年5月份被告出具的对账一份，证明被告应建芳尚欠原告货款84469元的事实。
被告应建芳质证：对真实性有异议，被告不能确认对账单上的应建芳的名字是被告本人所签，请求对对账单上应建芳的签字进行笔迹鉴定。
被告应建芳为证明其主张，向本院提供证据如下：1、记账凭证一份，入库单5份，证明发生买卖关系的主体是浙江心动门业有限公司，不是被告本人。
原告质证：被告单方的凭据，不能证明心动门业与原告间业务往来，也不能排除原被告间买卖关系的情况。
本院对证据的认证意见：对原告提交的对账单，因该对账单上内容明确写明应建芳欠王其能胶水款84469元，有被告本人签名，现被告提出笔迹鉴定，但在本院委托有关部门进行鉴定时，被告又未向鉴定部门交纳鉴定费，致使笔迹鉴定未成，现被告应建芳未能向本院提交相关证据，证明对账单上其名字不是其本人所写的证据，故本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。对被告提供的证据，因该证据系不能证明本案原被告对账单的欠款是浙江心动门业有限公司欠原告的货款，故本院对该证据不予采纳。
本院认定事实如下：被告应建芳向原告购买胶水。双方经对账，截止2014年5月止，被告应建芳尚有84469元的货款未予支付。
本院认为，被告应建芳向原告购买胶水尚有84469元的货款未予支付的事实清楚。被告应建芳向原告购买胶水后，理应支付货款，被告未支付已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告应建芳提出的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告应建芳给付原告王其能货款84469元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2015年1月26日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元由被告应建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年六月十六日
书记员 李承祖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第21号
原告张彦玲，女，1970年10月29日生。
委托代理人李志攀、张丙江，河南衡中律师事务所律师。
被告武锋光，男，1982年6月15日生。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人李万金，职务：总经理。
委托代理人尹凡、刘国良，该公司法律顾问。
原告张彦玲诉被告武锋光、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦玲及其委托代理人李志攀、张丙江，被告武锋光，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人尹凡、刘国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦玲诉称，2011年10月10日18时50分左右，在滑县八里营乡冢上村至老庙村路段，被告武锋光驾驶豫ET83**号出租车自北向南行驶，与张彦雷驾驶的两轮摩托车自北向南行驶追尾相撞，造成张彦雷和乘坐人张彦玲受伤的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告武锋光负此次事故的全部责任，张彦雷和张彦玲无责任。原告受伤后在医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等各项损失共计7605.3元（不含被告已支付的516元）。
被告武锋光辩称，我是实际车主和司机，我的车挂靠在被告滑县平安出租车有限公司，我的车投有交强险和商业第三责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我已支付原告的816元应予扣除。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，第一，肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三责任险（保额为20万元，不计免赔），但被保险人系滑县平安出租车有限公司，原告并未起诉该公司，故保险公司不应承担赔偿责任；第二，保险公司如要承担赔偿责任，愿在交强险及商业第三责任险合理赔偿限额范围内予以赔偿，且诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，2011年10月10日18时50分左右，在滑县八里营乡冢上村至老庙村路段，被告武锋光驾驶豫ET83**号出租车自北向南行驶，与张彦雷驾驶的两轮摩托车自北向南行驶追尾相撞，造成张彦雷和乘坐人张彦玲受伤的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告武锋光负此次事故的全部责任，张彦雷和张彦玲无责任。原告受伤后于2011年10月10日在滑县人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤；腰部软组织损伤。原告住院17天，花医疗费2832.82元。原告住院期间由张山根护理，原告和护理人张山根在石家庄市三建建业集团有限公司十一分公司项目部工作，二人工资分别为2500元／月和3000元／月。被告武锋光已支付原告张彦玲医疗费816元，其中516元的发票在被告武锋光处，原告张彦玲未对该款主张权利。
另查明，豫ET83**号出租车的实际车主和司机是被告武锋光，该车挂靠在滑县平安出租车有限公司，该车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业第三责任险，保额分别为12.2万元和20万元（不计免赔）。
河南省2011年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，建筑业为21851元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、护理人及原告工资表，被告武锋光提交的证据有保险单2份、驾驶证、行驶证、医疗费票据及预付款票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。滑县公安局交警大队事故认定书认定被告武锋光负此次事故的全部责任，张彦雷和张彦玲无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；被告武锋光的肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司对原告的损失应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告武锋光已支付原告张彦玲医疗费816元，其中516元的发票在被告武锋光处，该款原告张彦玲未主张权利，可由被告武锋光向保险公司申请理赔。
原告张彦玲的合理损失有：原告主张医疗费2316.82元，符合法律规定，本院予以支持；原告住院17天，原告在石家庄市三建建业集团有限公司十一分公司项目部工作，虽提供有工资表，但并未提供相应的劳动合同及完税证明，本院参照2011年建筑业职工平均工资为21851元／年进行计算，误工费为1017.72元（21851元／年÷365天×17天）；原告住院期间由张山根进行护理，原告虽提供张山根工资表，但并未提供相应的劳动合同及完税证明，本院参照2011年建筑业职工平均工资为21851元／年进行计算，护理费为1017.72元（21851元／年÷365天×17天）；原告主张的伙食及营养费每天30元，共计510元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张彦玲医疗费2316.82元，误工费1017.72元，护理费1017.72元，住院伙食补助及营养费510元，合计4862.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武锋光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
代理审判员 吴俊鸣
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 贾彦桂
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法仲字第73号
申请人（仲裁申请人）：海南海汽运输集团股份有限公司昌江分公司。
负责人：郭泽雄，总经理。
委托代理人：陈善兴，系该司员工。
委托代理人：马丽君，系该司员工。
被申请人（仲裁被申请人）：文学奎。
委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。
申请人海南海汽运输集团股份有限公司昌江分公司（以下简称海汽昌江分公司）因与被申请人文学奎承包经营合同纠纷一案，不服海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第498号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。申请人海汽昌江分公司的委托代理人陈善兴、被申请人文学奎及其委托代理人易凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人海汽昌江分公司申请称：（2014）海仲字第498号仲裁裁决认定海汽昌江分公司承担部分责任错误，适用法律错误，且仲裁存在严重违反法定程序情形，应予撤销。首先，仲裁的程序违反法定程序。本案中海汽昌江分公司于2014年10月9日接到海南仲裁委员会《仲裁庭组成通知书》，根据《海南省仲裁委员会仲裁规则》第五十七条之规定，仲裁庭应当自仲裁庭组成之日起60日内作出裁决。但仲裁庭最终作出仲裁裁决的时间是2015年5月4日，严重超出裁决期限，违反仲裁法定程序，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于可以申请撤销仲裁裁决的情形。其次，仲裁裁决适用法律错误。格式条款是当事人为了反复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，即格式条款的构成要件需满足：重复使用、一方事先拟定且不存在修改的可能性、无需与对方进行任何协商，而《车辆责任经营协议》是双方协商一致、自愿签订的，是双方意思自治的表现，且双方可协商修改其中任一条款，并非拟定后不可更改。因此，仲裁委适用《合同法》第四十条之规定，认定《车辆责任经营协议》部分条款为格式条款错误，文学奎应承担全部赔偿责任。最后，仲裁裁决认定海汽昌江分公司承担涉案事故赔偿总费用40%的责任错误，海汽昌江分公司无需承担赔偿责任。双方所签《车辆责任经营协议》是合法有效的，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应按协议约定履行相应的义务和承担相应的责任。本案中，涉案事故是由文学奎所雇佣的驾驶员违规驾驶所造成的，作为雇主同时作为接受劳务一方的文学奎理应对其雇员违规驾驶所造成的事故损失承担全部的赔偿责任；且根据《车辆责任经营协议》第七条（二）乙方权利义务第2项之约定，文学奎也应当按协议约定承担事故所产生的全部赔偿责任。
被申请人文学奎答辩称：本案海汽昌江分公司诉请的赔偿款项依法属于海汽昌江分公司应承担的责任，而海汽昌江分公司在《车辆责任经营协议》中约定“承包经营期间全部责任由文学奎承担”的条款，属于免除己方责任、加重对方责任的条款，依法应属无效条款。海汽昌江分公司依据该无效条款向文学奎主张权利没有法律依据。
本院经审理查明：2009年1月1日，海汽昌江分公司与文学奎签订《车辆责任经营协议》，约定由海汽昌江分公司将其拥有的琼D5XX**号客车交付文学奎进行责任经营，该协议并对营运路线、经营期限、双方当事人权利义务等事项进行了约定。因在合同约定的经营期限内，该车发生事故，双方发生纠纷，海汽昌江分公司遂于2014年9月1日向海南仲裁委员会申请仲裁。海南仲裁委员会于当日受理了该案并于2014年10月9日依法组成独任仲裁庭。该案审理期间，独任仲裁员曾先后三次申请延长办案期限并获批准，共延期五个月。2015年5月4日，海南仲裁委员会作出（2014）海仲字第498号裁决书，裁决：1、文学奎应于本裁决生效之日起10日内向海汽昌江分公司偿付82309元，并支付该款自2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2、驳回海汽昌江分公司提起的其他仲裁请求。本案仲裁费8045元，由文学奎承担4827元，海汽昌江分公司承担3218元。因海汽昌江分公司已预交仲裁费，文学奎应自本裁决生效之日起10日内向海汽昌江分公司直接支付由其承担的仲裁费。
以上事实，有海汽昌江分公司提交的（2014）海仲字第498号裁决书及送达回证、（2014）海仲字第498号仲裁卷宗、当事人陈述等证明，足资认定。
本院认为：海汽昌江分公司称（2014）海仲字第498号裁决严重超出裁决期限，遂以（2014）海仲字第498号裁决违反仲裁法定程序为由申请撤销该裁决。但根据本院查明的事实，该仲裁案件已依照《海南仲裁委员会仲裁规则》第五十七条的规定办理了办案期限延长的相关审批手续，（2014）海仲字第498号裁决的作出并未超过延长后的裁决作出期限。故海汽昌江分公司的该主张没有事实依据，本院不予支持。海汽昌江分公司陈述的格式条款的认定及赔偿责任的承担问题属于仲裁庭对案件事实的认定和法律的适用问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，本院对海汽昌江分公司以上述理由申请撤销仲裁裁决的请求，依法不予支持。
综上，对于海汽昌江分公司申请撤销海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第498号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人海南海汽运输集团股份有限公司昌江分公司申请撤销海南仲裁委员会（2014）海仲字第498号裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人海南海汽运输集团股份有限公司昌江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曼
审判员 陈杰林
审判员 符敏秀
二〇一五年十二月一日
书记员 周 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第159号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人魏某某，男，39岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日晚11时许，被告人魏某某醉酒后驾驶闽XX号摩托车沿芗城区XX路由东往西行驶，当行至芗城区X路XX学校路段时被公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定所检验：被告人魏某某血样中乙醇含量为123.53mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人魏某某的供述及户籍证明、驾驶证，闽XX二轮摩托车行驶证，公安机关出具的抓获经过及前科证明，扣押、发还物品清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年二月二十日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4244号
罪犯徐鹏，男，汉族，1977年9月27日出生，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年10月20日作出（2010）南刑初字第454号刑事判决，以被告人徐鹏犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月21日以（2011）哈刑二终字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第2050号刑事裁定对该犯减刑十一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯徐鹏自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加卫生员劳动，努力完成改造任务。为此，建议对罪犯徐鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐鹏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及赃款、赃物退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年9月17日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 梁玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1702号
申请执行人：李中炎，工人。
被执行人：王章林，个体户。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市淮河路飞骑桥巷。
法定代表人：丁汝华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3117号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠劳动报酬77000元、案件受理费862.5元，并承担执行费1067.5元，合计78930元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王章林、安徽中力建设集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币合计78930元。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年六月二十三日
书记员 阚伟
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第74号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某桥，男，1963年4月22日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）067号起诉书指控被告人张某桥犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人张某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控：
1、2012年9月26日14时许，被告人张某桥伙同他人在河南省虞城县城关镇木兰广场附近韩xx经营的亨通手机店内，窃取一部黑色苹果牌4S手机。经虞城县价格认证中心评估，被盗手机价值4500元。
2、2012年9月份的一天，被告人张某桥在河南省义马市市区内，盗窃一台A13**型银白色苹果牌笔记本电脑。案发后，该台电脑被追回。
3、2012年11月6日下午，被告人张某桥在河南省三门峡市东高速出口美瞳汽车销售服务有限公司内，乘机将张xx的一部“联想”牌笔记本电脑偷走。案发后赃物被追回并退还失主。经虞城县价格认证中心评估，被盗电脑价值1924元。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人张某桥的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、物证等证据，认为被告人张某桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。建议对张某桥在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。故提起公诉，请求依法判处。
被告人张某桥对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，不辩护，但认为量刑建议书建议的刑期较重。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某桥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人韩xx、张xx的陈述、证人王xx、宋xx的证言、辨认笔录、扣押物品清单、到案说明、情况说明、现场勘查照片、价格评估鉴定结论书、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某桥以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某桥多次流窜作案，酌情从重处罚。归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。所盗赃物部分被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，张某桥认为量刑建议刑期较重的意见不予采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具冀A098**银灰色捷达轿车一辆及套牌两幅依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ??傅玉杰
二〇一三年四月九日
书记员 ??王清华
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00874号
原告王某某，男，1991年9月12日生。
被告李某某，女，1993年3月10日生。
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及其委托代理人王传庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，于2011年农历腊月初八举行结婚仪式，2014年7月21日登记结婚。2012年12月4日生育一子王某。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因琐事产生打闹，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，婚生子王某跟随原告生活，被告每月支付抚养费300元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.结婚证复印件。以上用以证明原、被告于2014年7月21日登记结婚。
被告李某某辩称，同意离婚，婚生子王某应跟随被告生活，原告支付抚养费。要求分割2015年建造的位于桐柏县安棚镇安棚街楼房一处。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2011年农历腊月初八举行结婚仪式，2014年7月21日登记结婚，2012年12月4日生育一子王某。王某现跟随其爷爷、奶奶生活。原告婚前财产有格力空调一台、美菱冰箱一台、沙发一个、豪爵铃木弯梁摩托车一辆、茶几一个、棉被六床。位于安棚镇政府西新区宅基地一处，由原告父母在原被告婚前购买，2015年3月由原告父亲转售给他人。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”；第4条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，婚生子王某已满2周岁，现跟随其爷爷奶奶生活，婚生子王某归原告王某某抚养为宜，原告庭审后要求抚养王某，自愿暂时放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，对原告的该意见，不违反法律规定，本院予以确认。关于婚前财产归属，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”。对于被告要求原告返还其婚前财产的答辩意见，本院予以支持。被告提交的证据不能证明位于安棚镇邮局对面坐西朝东的楼房系夫妻共同财产，其要求分割的证据不足，本院不予支持。因原被告已登记结婚，共同生活，并生育子女，原告要求被告返还彩礼无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生子王某由原告王某某抚养，被告李某某暂不支付抚养费。
三、原告王某某于本判决生效之日起五日内返还被告李某某婚前财产格力空调一台、美菱冰箱一台、沙发一组、豪爵铃木弯梁摩托车一辆、茶几一张、棉被六床。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 董 骏
人民陪审员 刘 利
二〇一五年十二月六日
书 记 员 舒华记