wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21665号
原告鲁×1，女，1957年11月13日出生。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告鲁×2（兼鲁×3法定代理人），女，1960年2月22日出。
被告鲁×4，女，1963年2月15日出生。
被告鲁×3，男，1968年9月23日出生。
原告鲁×1与被告鲁×2、鲁×4、鲁×3析产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汪懿公开开庭进行了审理。原告鲁×1及代理人王滨才、鲁×2、鲁×4、鲁×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁×1诉称，原告系被告的姐姐，原告父亲鲁广（有1992年2月6日去世）与母亲王凤珍（2004年1月10日去世）共育有四子女，长女鲁×1、次女鲁×2、三女鲁×4，长子鲁×3。鲁广有与王凤珍位于北京市海淀区上庄镇河北村有老宅基地一处，1979年由原告及父母出资建北房4间，1997年村集体将老宅院收回，新批宅基地，并建房9间，即北河村83号院落。2013年83号院腾退搬迁，被告占有了全部拆迁安置补偿款，现原告生病，急需用钱，但多次找被告协商分割83号院遗产份额一事，但被告不同意给付，为维护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法分割北京市海淀区上庄镇河北村83号院拆迁安置补偿款120万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁×2辩称，不同意原告诉请，原告没有赡养父母，全是我赡养的，而且抚养我弟弟，原告没有管过父母。我弟弟智力残疾，由我照顾生活。有拆迁来要，没拆迁的时候原告没有付出过。
被告鲁×4辩称，不同意原告诉请，我弟弟没有生活来源，智力残疾，拆迁利益应该归鲁×3所有。
鲁×3辩称，不同意原告诉请。我跟我姐姐鲁×2一起居住生活，我的生活一切均靠我姐姐。我有智力残疾，意见同我的两个姐姐。
经审理查明，父亲鲁广有（1992年2月6日去世）与母亲王凤珍（2004年1月10日去世）共育有四子女，长女鲁×1、次女鲁×2、三女鲁×4，长子鲁×3。
位于我区上庄镇河北村83号院原系鲁广有祖业产经1998年占地后重新审批使用。上述院落内房屋均系1998年村集体建造房屋，此后该房屋并未进行翻建、新建。
鲁×11982年出嫁至我区前章村，鲁×21989年出嫁，鲁×41989年出嫁至我区东马坊村。鲁×3系智力残疾4级，未婚，现随鲁×2一起生活，鲁×3并未有其他宅基地。
2013年12月10日，鲁×3与北京上城永泰置业有限公司签订上庄镇河北村腾退补偿安置协议书，协议约定徐腾退北京市海淀区上庄镇河北村83号院宅基地，该宅基地280.8平方米，房屋建筑面积153.76平方米，安置人口1人，户主共居人是产权人鲁×3。合同中鲁×3置换购买的房屋三套，面积分别为86.1平方米、121.7平方米、54.2平方米。
同时该合同对于房屋重置成新价及附属物作价140111元，剩余腾退宅基地面积补偿款206800元，空院面积补助76224元，搬家补助费6150.4元，空调有线电视、固定电话迁移、热水器迁移补助费320元，提前搬家奖50000元，支持工程配合奖250000元，提前腾地奖267000元，特殊奖或二层拆除补助费150000元，周转费14400元，装修补助费78600元，本次腾退中乙方应得补偿款、补助费、奖励费1239605.4元。上述拆迁款已经发放，由鲁×2掌管。鲁×4当庭表示不主张相应继承权利。
上述事实有当事人陈述、残疾证、证明信、安置补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，上庄镇河北村83号院原系鲁广有祖业产经1998年占地后重新审批而允许使用的，83号院应当系鲁广有与王凤珍取得的宅基地使用权。二人均已去世，上述宅院原有房屋应当由第一顺位的法定继承人依法继承。鲁×1作为第一顺位的继承人应当享有继承权利，鲁×1起诉所依理由并无不妥，本院应当在腾退补偿安置协议书确定房屋重置成新价范围内进行遗产分割。该安置协议书中所涉其他项目包括搬家补助、空调有线电视、固定电话迁移、热水器迁移补助费、提前搬家奖、支持工程配合奖、提前腾地奖、特殊奖或二层拆除补助费、周转费、装修补助费均由该院落的实际居住状况产生，鲁×1主张并无依据，亦不合理，本院对上述部分的款项不予支持。
鲁×3作为鲁广有与王凤珍之子，在本村并无其他宅基地，应当确认其为上述宅院合法的使用权人，且上述事实通过腾退补偿安置协议书确认鲁×3为安置人和产权人予以印证。鲁×1已经出嫁，在其他集体经济组织有相应宅基地使用权，故腾退补偿项目中腾退宅基地面积补偿款与空院面积补助与鲁×1无涉。
综上分析，在原有宅院经过腾退安置，相应利益大幅增加的前提下，本院酌情确定拆迁安置补偿补助款项中的5万元归鲁×1所有，合同当事人与款项掌管的鲁×3与鲁×2均附有支付义务。鲁×4放弃上述安置款项权益，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、鲁×3与鲁×2于本判决生效后七日内共同支付鲁×1房屋重置成新折价款人民币五万元。
二、驳回鲁×1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百元，由鲁×1（已预交）负担七千元，鲁×3与鲁×2共同负担八百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年十月十五日
书记员 王璇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01381号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，该公司职员。
被告：姜欣，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告姜欣的物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 宋思萌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第516号
原告杭州宇涵建筑模型设计有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路238号1号楼1103a室。
法定代表人李小土，总经理。
授权委托（特别授权）潘道锋，浙江格至律师事务所律师。
被告杭州三联置业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路649号。
法定代表人李力于。
委托代理人（特别授权）吕晓红，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周烜华。
本院于2015年4月2日立案受理原告杭州宇涵建筑模型设计有限公司（简称宇涵公司）与被告杭州三联置业有限公司（简称三联公司）定作合同纠纷一案后，适用普通程序进行了公开开庭审理。宇涵公司的委托代理人潘道锋，三联公司的委托代理人吕晓红、周烜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇涵公司诉称：宇涵公司与三联公司协商一致，由三联公司委托宇涵公司制作“春上项目”项目的区域模型，双方签订了《模型制作合同书》。合同约定：由三联公司提供制作模型所需要的图纸，制作模型的费用为33000元。合同签订后，宇涵公司按照合同约定制作模型，在模型制作过程中，三联公司提出将绿地改为帆布，费用双方协商一致为2328元，宇涵公司模型制作完成后，在三联公司验收无误的情况下宇涵公司交付并安装了模型。在模型安装完成后，三联公司分文未付。现宇涵公司起诉来院要求判令：1、三联公司支付模型制作费35328元；2、本案的案件受理费由三联公司承担。
三联公司辩称：双方之间签署的合同并没有实际履行，宇涵公司制作的模型没有得到三联公司的认可，请求驳回宇涵公司诉讼请求。
宇涵公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、合同书1份，证明宇涵公司与三联公司签订了合法有效的合同及合同对宇涵公司制作模型的尺寸及价款进行了约定的事实。
证据2、模型照片1组，证明宇涵公司已经完成了模型制作及因为三联公司没有支付模型款，宇涵公司依法留置了模型的事实。
证据3、图纸1组，证明宇涵公司是按照三联公司提供的图纸进行模型制作的事实。
证据4、增值税发票1份，证明宇涵公司将增值税发票开具给三联公司的事实。
证据5、颜色确认单1份，证明宇涵公司所用的模型材料得到三联公司的认可，及三联公司要求对制作模型的环境变更增加了制作费用2328元，三联公司的代表人签字确认的事实。
三联公司未向本院提交证据。
对宇涵公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
三联公司对证据1前4页三性无异议，对第5页的图纸有异议，认为第5页没有三联公司盖章，对于模型尺寸有异议，模型方案需经三联公司确认。经审查，本院对1-4页合同书的证据效力予以确认，第5页的图纸系宇涵公司单方面提供的打印件，且三联公司不认可，故对其证据效力本院不予确认。三联公司对证据2、3三性均有异议，认为合同没有实际履行。经审查，证据2、3系宇涵公司单方面提供的打印件，且三联公司不认可，故对其证据效力不予确认。三联公司对证据4三性均有异议，认为发票的抬头不是三联公司，发票不是开具给三联公司的。经审查，该证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予确认。三联公司对证据5三性均有异议，认为模型的方案需要在7月9日前经三联公司确认后开始制作模型，颜色确认单与合同约定不符，颜色确认单中的增加的制作费用是不符合要求的，增加制作费用应该经过双方确认。经审查，本院对该证据真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年6月，宇涵公司与三联公司签订《三联春上总体模型制作合同书》1份，约定三联公司委托宇涵公司制作“春上项目”模型，总费用33000元，合同签订、图纸、预付款等到位30天交付，模型小样在7月9日之前给三联公司确定后，模型开始制作，模型制作期限自2014年6月26日至2014年7月20日。宇涵公司应在交货期到达5日之内通知三联公司到宇涵公司处验收，验收合格后，宇涵公司负责将模型运送至合同约定的模型安装地。
本院认为，三联公司与宇涵公司签订的《三联春上总体模型制作合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。双方应按合同约定履行各自的合同义务，现宇涵公司要求三联公司支付全部模型制作费，应对其已按三联公司确定的小样制作模型，并已履行交付模型的合同义务承担举证责任，现宇涵公司未能举证证明其已履行相应的合同义务，故对该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告杭州宇涵建筑模型设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币102535元，由原告杭州宇涵建筑模型设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币102535元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨仙林
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 孙柳燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第516号
原告杭州宇涵建筑模型设计有限公司。
授权委托（特别授权）潘道锋，浙江格至律师事务所律师。
被告杭州三联置业有限公司。
法定代表人李力于。
委托代理人（特别授权）吕晓红，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周烜华。
本院于2015年4月2日立案受理原告杭州宇涵建筑模型设计有限公司（简称宇涵公司）与被告杭州三联置业有限公司（简称三联公司）定作合同纠纷一案后，适用普通程序进行了公�开庭审理。宇涵公司的委托代理人潘道锋，三联公司的委托代理人吕晓红、周烜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇涵公司诉称：宇涵公司与三联公司协商一致，由三联公司委托宇涵公司制作“春上项目”项目的区域模型，双方签订了《模型制作合同书》。合同约定：由三联公司提供制作模型所需要的图纸，制作模型的费用为33000元。合同签订后，宇涵公司按照合同约定制作模型，在模型制作过程中，三联公司提出将绿地改为帆布，费用双方协商一致为2328元，宇涵公司模型制作完成后，在三联公司验收无误的情况下宇涵公司交付并安装了模型。在模型安装完成后，三联公司分文未付。现宇涵公司起诉来院要求判令：1、三联公司支付模型制作费35328元；2、本案的案件受理费由三联公司承担。
三联公司辩称：双方之间签署的合同并没有实际履�，宇涵公司制作的模型没有得到三联公司的认可，请求驳回宇涵公司诉讼请求。
宇涵公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、合同书1份，证明宇涵公司与三联公司签订了合法有效的合同及合同对宇涵公司制作模型的尺寸及价款进行了约定的事实。
证据2、模型照片1组，证明宇涵公司已经完成了模型制作及因为三联公司没有支付模型款，宇涵公司依法留置了模型的事实。
证据3、图纸1组，证明宇涵公司是按照三联公司提供的图纸进行模型制作的事实。
证据4、增值税发票1份，证明宇涵公司将增值税发票开具给三联公司的事实。
证据5、颜色确认单1份，证明宇涵公司所用的模型材料得到三联公司的认可，及三联公司要求对制作模型的环境变更增加了制作费用2328元，三联公司的代表人签字确认的事实。
三联公司未向本院提交证据。
对宇涵公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
三联公司对证据1前4页三性无异议，对第5页的图纸有异议，认为第5页没有三联公司盖章，对于模型尺寸有异议，模型方案需经三联公司确认。经审查，本院对1-4页合同书的证据效力予以确认，第5页的图纸系宇涵公司单方面提供的打印件，且三联公司不认可，故对其证据效力本院不予确认。三联公司对证据2、3三性均有异议，认为合同没有实际履行。经审查，证据2、3系宇涵公司单方面提供的打印件，且三联公司不认可，故对其证据效力不予确认。三联公司对证据4三性均有异议，认为发票的抬头不是三联公司，发票不是开具给三联公司的。经审查，该证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予确认。三联公司对证据5三性均有异议，认为�型的方案需要在7月9日前经三联公司确认后开始制作模型，颜色确认单与合同约定不符，颜色确认单中的增加的制作费用是不符合要求的，增加制作费用应该经过双方确认。经审查，本院对该证据真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年6月，宇涵公司与三联公司签订《三联春上总体模型制作合同书》1份，约定三联公司委托宇涵公司制作“春上项目”模型，总费用33000元，合同签订、图纸、预付款等到位30天交付，模型小样在7月9日之前给三联公司确定后，模型开始制作，模型制作期限自2014年6月26日至2014年7月20日。宇涵公司应在交货期到达5日之内通知三联公司到宇涵公司处验收，验收合格后，宇涵公司负责将模型运送至合同约定的模型安装地。
本院认为，三联公司与宇涵公司签订的《三�春上总体模型制作合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。双方应按合同约定履行各自的合同义务，现宇涵公司要求三联公司支付全部模型制作费，应对其已按三联公司确定的小样制作模型，并已履行交付模型的合同义务承担举证责任，现宇涵公司未能举证证明其已履行相应的合同义务，故对该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告杭州宇涵建筑模型设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币102535元，由原告杭州宇涵建筑模型设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上�案件受理费人民币102535元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨仙林
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 孙柳燕
中华人民共和国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第102号
申请人：马桂香，女，1970年12月25日生，汉族，国籍中华人民共和国，住中华人民共和国吉林省柳河县。
2014年7月16日，马桂香向本院提出申请，要求承认韩国蔚山地方法院梁山市法院对南年佑与马桂香协议离婚意思确认申请一案于2004年4月15日作出的2014号155协议离婚意思确认书的法律效力。该协议离婚意思确认书的内容是：确认当事者南年佑、马桂香以照真意达成协议离婚。
本院经审查认为，韩国蔚山地方法院梁山市法院对南年佑与马桂香协议离婚意思确认申请一案作出的2014号155协议离婚意思确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对韩国蔚山地方法院梁山市法院2014号155协议离婚意思确认书协议离婚意思确认书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人马桂香负担。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵婉岑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4128号
原告戴文祥。
原告赵宁。
原告戴佳。
委托代理人周军，上海市千方律师事务所律师（代理上述三原告）。
被告昆山世茂新发展置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路167号，组织机构代码66637287-1。
法定代表人许世坛，该公司执行董事。
委托代理人王雪峰。
原告戴文祥、赵宁、戴佳与被告昆山世茂新发展置业有限公司（以下简称世茂公司）商品房预售合同�纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告戴文祥、赵宁、戴佳及三原告的委托代理人周军、被告世茂公司委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文祥、赵宁、戴佳诉称：戴文祥、赵宁、戴佳经中介介绍，意购买世茂公司开发建设的位于昆山开发区世茂东外滩花苑小区的房屋。2014年8月14日，戴文祥、赵宁到世茂公司售楼处与其销售人员洽谈购房交易条件。经世茂公司销售人员介绍，该楼盘购房人众多，为保证购房的优先顺位，要求先预付一部分购房款，因购房心切戴文祥、赵宁预付购房款48409元。但因作为共同购房人（主贷人）的戴佳未能到现场，且双方就购房条件未能谈妥，故当日双方未能签署任何生效的书面合同。后经了解，戴文祥、赵宁、戴佳作为上海居民无�在昆山办理正常的购房贷款，虽然世茂公司的销售人员称可以包装戴文祥、赵宁、戴佳身份进行贷款，但戴文祥、赵宁、戴佳认为此举系违法违规行为且风险巨大，故决定不再购买诉争房产。为此戴文祥、赵宁、戴佳多次与世茂公司交涉要求退还购房款，但世茂公司拒绝退还。现戴文祥、赵宁、戴佳要求判令：世茂公司退还预收购房款48409元；本案的诉讼费由世茂公司承担。
被告世茂公司辩称：双方已签订商品房购销合同，也支付了预付款，该合同应继续履行，请求驳回戴文祥、赵宁、戴佳的诉讼请求。
经审理查明：世茂公司系昆山世茂新外滩花苑小区第XX幢X单元XXX号房开发商，戴文祥、赵宁、戴佳作为买方欲购买该房屋，2014年8月14日戴文祥、赵宁在商品房认购书、商品房购销合同、补充协议上签字，并以戴文祥、赵宁、戴佳的名义预付购房款48409元，戴佳、�茂公司均未在商品房购销合同上签字或盖章。
上述事实有商品房认购书、商品房购销合同、补充协议、预收购房款发票及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。戴文祥、赵宁、戴佳虽然预付部分购房款，但该款只是作为享有世茂公司优惠条件以及优先购买该房产的预付款，具有订金的性质，作为商品房购销合同的买方应在合同上均签字后该合同才成立，戴佳作为合同买方中的一员，其未在合同上签字，且世茂公司亦没在该合同中盖章，故该商品房购销合同未成立，戴文祥、赵宁、戴佳要求返还预付购房款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
被告昆山世茂新发展置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴文祥、赵宁、戴佳预付的购房款48409元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告昆山世茂新发展置业有限公司负担（此款原告戴文祥、赵宁、戴佳已预交，被告昆山世茂新发展置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴文祥、赵宁、戴佳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张志高
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 健
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1101号
原告山东方力压缩机有限公司
法定代表人李均善，董事长。
委托代理人姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作人员。
被告房佩军，男，1955年2月20日生，汉族，临沂市河东区人。
原告山东方力压缩机有限公司与被告房佩军买卖合同纠纷一案，原告山东方力压缩机有限公司于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东方力压缩机有限公司的委托代理人姜自庆到庭参加诉讼，被告房佩军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东方力压缩机有限公司诉称，2012年9月4日，被告房佩军购买我公司螺杆空压机一台，货款共计22000元，因被告房佩军当时暂无现金支付货款，被告房佩军向我公司出具欠条一份。后我公司多次催要，被告房佩军以无款为由拒不支付。为了维护我公司的合法权益，现请求人民法院判令被告房佩军偿还我公司货款22000元及利息，诉讼费用由被告房佩军负担。
被告房佩军在法定期间内未进行答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原告山东方力压缩机有限公司与被告房佩军签订工业品购销合同一份，根据合同约定，原告山东方力压缩机有限公司为被告房佩军供应螺杆空压机一台，价值31000元；储气罐一台，价值2000元，上述货款共计33000元。后原告山东方力压缩机有限公司按时履行了供货义务，被告房佩军支付了部分货款，尚欠22000元未予支付。被告房佩军于2012年9月4日向原告山东方力压缩机有限公司出具欠条一张，其内容为“今欠人民币22000元，欠款事由为螺杆空压机货款，欠款人房佩军，于2012年9月30日还清。”到期后，原告山东方力压缩机有限公司多次催要，被告房佩军未予支付。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告房佩军欠原告山东方力压缩机有限公司货款22000元，事实清楚、证据确凿，原告山东方力压缩机有限公司要求被告房佩军支付货款22000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告房佩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：
被告房佩军于本判决生效后五日内偿还原告山东方力压缩机有限公司货款22000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2012年9月4日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如被告房佩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告房佩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛 蕾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1364号
罪犯张良，男，1985年3月15日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）深中法刑一初字第359号刑事判决，以被告人张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年1月28日减刑一年七个月后，又曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张良在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7927号
原告鄂尔多斯市丙创商贸有限责任公司。
组织机构代码：55547710-1。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
地址：东胜区。
委托代理人许川鹰，男，汉族，1978年1月21日出生，鄂托克前旗人，鄂尔多斯市丙创商贸有限责任公司法务工作人员，现住东胜区。
被告王永杰，男，汉族，29岁，鄂托克旗人，现住鄂托克旗。
被告冯宇，男，汉族，1985年4月8日出生，河北省沧州市人，现住鄂托克旗。
本院于2013年11月15日立案受理了原告鄂尔多斯市丙创商贸有限责任公司诉被告王永杰、冯宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许川鹰到庭参加了诉讼，被告王永杰、冯宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原、被告签订《经销合同》，约定被告经销原告代理销售的古泉酒系列产品，被告提货时，按期向原告支付酒款，合同签订后，原告按合同约定履行相关义务，被告未按期向原告支付酒款，至今欠原告酒款233042元未付，故原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告王永杰偿还借款233042元，并支付从2012年5月10日起至2013年11月10日的逾期付款利息41947.56元（以233042元为本金，按月利率1分计算）；2、本案诉讼费由被告王永杰承担。庭审中原告放弃了要求被告冯宇承担连带责任的诉讼请求。
被告王永杰、冯宇缺席未答辩。
原告就其诉讼主张向法庭提交经销合同一份、欠条一支，证明被告王永杰欠原告酒款233042元，至今未给付。
庭审质证中，被告王永杰、冯宇缺席视为对原告证据无异议，本院审查认为原告证据符合证据有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月10日，原告为甲方、被告为乙方签订《经销合同》一份，约定甲方授权乙方经销甲方古泉酒系列产品，销售区域仅限鄂托克旗地区。2012年9月18日，被告王永杰给原告打下欠条，载明：“今欠到鄂尔多斯丙创商贸公司酒款233042元”。被告王永杰下欠原告货款233042元至今未付。
本院认为，原告与被告王永杰签订《经销合同》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告按照合同约定向被告王永杰交付了货物，被告欠原告货款233042元未付的事实清楚，有双方签订的《经销合同》和被告王永杰给原告打下的欠条在案证明，被告应当给付。
对于原告主张的逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告主张的利息是对逾期付款主张的违约责任，符合法律的规定，该41947.56元是以233042元为本金，按月利率1分计算18个月。故依照上述法律规定，对原告主张的从2012年5月10日起至2013年11月10日止的逾期付款责任，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但该逾期付款责任不能超过原告主张的41947.56元。
被告王永杰、冯宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权的放弃，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永杰于本判决发生法律效力之日起给付原告鄂尔多斯市丙创商贸有限责任公司货款233042元；
二、被告王永杰于本判决发生法律效力之日起给付原告鄂尔多斯市丙创商贸有限责任公司从2012年5月10日起至2013年11月10日止的逾期付款损失（以233042元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，最高不超过41947.56元，包含41947.56元）。
案件受理费2712元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵晶晶
二〇一四年二月十四日
书记员 任立靖
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01757号
原告赵某。
法定代理人杨某乙，女，1958年3月13日生，汉族。
委托代理人赵健立，男，1963年3月1日生，汉族，系赵某叔叔。
委托代理人何荣庄，河北美东律师事务所律师。
被告封某，石家庄东华金龙化工有限公司职工。
委托代理人封朋彦，男，1969年7月12日生，汉族。
委托代理人封树伟，河北正晨律师事务所律师。
原告赵某与被告封某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人赵健立、何荣庄，被告封某及其委托代理人封朋彦、封树伟到庭参加诉讼，原告法定代理人杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2007年秋经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子封昊鑫，现随被告生活。由于婚前双方缺乏了解、感情基础较差，未建立起夫妻感情，双方性格不和，婚后经常发生矛盾，原告身体虚弱多病，无能力照顾孩子，被告嫌弃原告无能，对原告及其家人不予照顾。2008年被告带走孩子封昊鑫，至今未回。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，被告给予原告经济帮助25062元，被告支付遗弃原告期间的生活费56389.5元，婚生子封昊鑫由被告抚养并承担抚养费，被告不得限制原告对封昊鑫探望，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚，经被告了解，离婚不是原意愿；二、关于经济帮助没有法律依据，一方面被告不同意离婚，经济帮助无从谈起，另一方面被告抚养孩子已经很吃力，原告有低保收入有住房，能维持基本生活。三、被告不构成遗弃，被告离开家是因为与岳父发生矛盾，离开后也经常回去看望，特别是岳父病重期间，岳父明确告知被告回家好好过，被告回家后被告原告四叔赶走；四、关于孩子的抚养，夫妻双方均有抚养的义务。
经审理查明，原、被告双方于2007年秋经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月24日生一子取名封昊鑫，孩子现随被告一起生活。另查明，原告赵某属于智力四级残疾，有其提交的残疾证为证，根据《中国残疾人实用评定标准》的规定，四级智力残疾在社会适应行为水平上属于轻度障碍；被告封某有听力障碍。
庭审中，原告称被告在生活中对原告不管不顾还打原告，夫妻感情已经破裂。就此，原告向法庭申请证人曹某某、王某某出庭作证，证人曹某某出庭作证称其调解双方纠纷时被告说不过了；证人王某某出庭作证称原、被告结婚后被告对家庭付出较少。被告质证称证人曹某某陈述的不是事实，被告及其家人未曾说过不与原告共同生活，被告称双方感情未破裂，不同意离婚，并提交了2013年4月18日岳父住院期间的手机录音、2013年6月11日在三教堂老年公寓的手机录音、被告与赵健立的录音、帮大哥调解时录像，以证实原告不愿意离婚。原告对被告提交的证据质证称：三组录音不能证明是原始证据还是复制品，不能证明夫妻感情问题，不具有证明力；帮大哥栏目录像与本案无关联性，录像时原告处于恐惧之中，原告陈述是不真实的。
经本庭听取被告提交的录音材料，录音中显示原告称不离婚。帮大哥栏目录像中原告也称不离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是判断夫妻离婚的法定条件。原、被告虽经人介绍认识结婚，但婚后育有一子，建立了一定的感情基础，原告在录音、录像中表示不愿意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚，证据不充足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告封某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 杜见强
人民陪审员 李永华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 邸 悫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3771号
原告彭绍友，男，汉族，1938年9月22日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人郭小康。
本案原告彭绍友应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3771号
原告彭绍友，男，汉族，1938年9月22日出生，住成都市高新区。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人郭小康。
本案原告彭绍友应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈思芸
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第125号
申请执行人崔某某
被执行人颜某某
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲民初字第65号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钱国中
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00303号
上诉人（原审被告）李耀忠。
被上诉人（原审原告）浙江建安实业集团股份有限公司，住所地象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
法定代表人黄兆飞。
原审被告徐卫卫。
上诉人李耀忠因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案中，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0899号民事裁定，向本院提起上诉认为，1、本案非建设工程施工合同，双方之间也不是承包和发包关系，浙江建安实业集团股份有限公司提供的施工合同中虽有上诉人的签名，但不能体现出上诉人系内部承包的意思；2、合同约定的管辖条款不明确，内部承包合同第十三条约定如协商不成的，交行业主管部门或昆山市人民法院裁决，该约定对管辖的约定表述不明确，因此，管辖条款无效；3、双方的居住地均不在昆山，昆山法院对该案没有管辖权。故请求将案件移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据涉案建设工程施工合同以及施工经营内部承包合同约定的内容，李耀忠的工作范围是承包建设工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地在昆山市，故昆山市人民法院对本案享有管辖权。上诉人李耀忠的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 沈华君
连云港市新浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）新民初字第5337号
原告李勇，男，1966年10月14日生，汉族。
委托代理人陈小红（系李勇妻子），女，1969年5月25日生，汉族。
被告陈艳阳，男，1974年3月3日生，汉族。
原告李勇与被告陈艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人陈小红、被告陈艳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告于2012年5月8日、8月2日分别向原告借款80万元、20万元，共计借款100万元整，用于生意经营，双方约定借期为1年，月利率为2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还本付息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元及至2013年11月10日的利息18万元（2013年11月10日之后的利息按月息2分计算至偿还之日），并承担本案诉讼费用和保全费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈艳阳欠原告李勇借款本金100万元及利息17万元，共计117万元，定于2014年5月30日前给付借款本金30万元、2014年6月30日前给付借款本金30万元，剩余借款本金40万元及利息17万元，共计57万元，定于2014年7月30日前付清。
二、如被告陈艳阳有一期不按期给付，原告李勇有权就剩余借款本金及利息30万元（利息按借款本金100万元自2013年3月1日起至2014年5月30日止，按月息2分计算）一并申请执行。
案件受理费15420元，减半收取7710元，诉讼保全费5000元，共计12710元（原告已预交），由被告陈艳阳负担，于2014年1月30日前给付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴倩倩
二〇一三年十月十六日
书 记 员 尹 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01258号
罪犯张国平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年1月19日作出（2011）江法刑初字第68号刑事判决，以被告人张国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张国平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张国平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第842-2号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：许敏。
被执行人浙江兴达电子线缆有限公司。
法定代表人：张仁健。
被执行人江苏兴达电子线缆有限公司。
法定代表人：张立丰。
被执行人张建仁。
本院在执行申请人中招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江兴达电子线缆有限公司、江苏兴达电子线缆有限公司、张仁建金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江兴达电子线缆有限公司所有的坐落在乐清市石帆街道河淇村的房产已经本院依法查封（另案查封）；被执行人张仁建所有的坐落在乐清市虹桥镇三村一套商品房（另案查封）、杭州市下城区十一景名邸的房产、上海市闸北区京江路299号的房产已经本院依法查封。被执行人张仁建一直在外，一时难以寻找，在本市银行无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人浙江兴达电子线缆有限公司、江苏兴达电子线缆有限公司、张仁建欠申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行执行款500万元及利息60950元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第842号案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连新利
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 峥
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第75号
上诉人（原审原告）汪满鹏。
委托代理人陈国云。
被上诉人（原审被告）高正妹。
被上诉人（原审被告）胡华金。
被上诉人（原审被告）胡美丽。
上诉人汪满鹏因不服江西省都昌县人民法院（2014）都民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月23日，借款人胡某向原告汪满鹏出具一份借条，借条注明“今借到今借到汪满鹏人民币伍万元整（利息以每月两分计），为时四个月。借款人：胡某2013、5、23”，经（在）场人李爱国亦在该借条上签字。同年8月22日，借款人胡某病故。被告高正妹系胡某之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间；被告胡华金系胡某之子，被告胡美丽系胡某之女。因原告的该债权未得到清偿，故原告诉至原审法院，要求支持其上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、借款人及三被告的常住人口信息各一份、都昌县北山乡党政综合办公室出具的《证明》一份，借款人为胡某、贷款人为汪满鹏的借条原件一份以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
原审认为，原告汪满鹏与借款人胡某之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；由于该借款发生在借款人胡某与被告高正妹夫妻关系存续期间，且被告高正妹又没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道他们夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务系夫妻共同债务，根据相关司法解释，借款人胡某死亡后，作为其妻的被告高正妹应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告要求被告高正妹偿还借款本息的诉讼请求于法有据，原审予以支持；由于原告没有提供证据证明被告胡华金、胡美丽继承了借款人胡某的遗产，故其要求被告胡华金、胡美丽在继承遗产的范围内承担偿还责任的诉讼请求无事实依据，原审不予支持。三被告经原审合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告高正妹于本判决生效后十日内偿还原告汪满鹏借款本金人民币50000元及其自2013年5月23日至2014年1月22日止的利息人民币8000元（50000元×2%×8）；二、2014年1月23日至本判决确定的清偿之日止的利息按月息2%另行计算；三、驳回原告要求被告胡华金、胡美丽在继承遗产的范围内承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费人民币1250元，减半收取计625元，财产保全费人民币520元，共计人民币1145元，由被告高正妹负担。
宣判后，汪满鹏不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院将被上诉人是否继承遗产的举证责任确定由上诉人承担，并驳回原告要求高正妹、胡华金、胡美丽在继承范围内对胡某所欠借款本息承担归还责任的诉讼请求，既不符合继承法和证据规则的规定，也不符合公平原则。请求二审法院依法改判被上诉人高正妹、胡华金、胡美丽在遗产继承范围内对胡某所欠上诉人的全部借款本息承担归还责任。
三被上诉人高正妹、胡华金、胡美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷案，上诉人汪满鹏要求被上诉人高正妹、胡华金、胡美丽对胡某所欠借款本息承担还款责任，上诉人汪满鹏要对借款事实的发生以及向胡某支付借款的过程承担举证责任，根据原审中其提交的借条可以确认上诉人汪满鹏借给胡某人民币5万元，由于借款行为发生在胡某与被上诉人高正妹婚姻关系存续期间，所以被上诉人高正妹对此笔借款应当承担连带清偿责任，但是根据上诉人提交的证据，被上诉人胡华金、胡美丽既不是借款当事人也不是借款担保人，对于该笔5万元的借款不承担清偿责任，上诉人汪满鹏也没有向本院提交任何证明两被上诉人胡华金、胡美丽继承了胡某遗产的相关证据，因此对于上诉人汪满鹏要求被上诉人胡华金、胡美丽在继承遗产范围内承担还款责任的诉请，本院不予支持。至于上诉人汪满鹏称被上诉人胡华金一直在使用其父亲胡某的赣G×××××别克轿车，本院认为由于原审法院在原审中已经将该车予以查封，被上诉人胡华金在使用该车时并不享有所有权，其仅是负有保管义务，并不能据此认定被上诉人胡华金继承了胡某的遗产。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1250元，由上诉人汪满鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 江龙浔
审判员 王 琳
审判员 张 耀
二〇一四年七月二十九日
书记员 毛江东
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第75号
上诉人（原审原告）汪满鹏，男。
委托代理人陈国云，女。
被上诉人（原审被告）高正妹，女。
被上诉人（原审被告）胡华金，男。
被上诉人（原审被告）胡美丽，女。
上诉人汪满鹏因民间借贷纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2014）都民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月23日，借款人胡振英向原告汪满鹏出具一份借条，借条注明“今借到今借到汪满鹏人民币伍万元整（利息以每月两分计），为时四个月。借款人：胡振英2013、5、23”，经（在）场人李爱国亦在该借条上签字。同年8月22日，借款人胡振英病故。被告高正妹系胡振英之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间；被告胡华金系胡振英之子，被告胡美丽系胡振英之女。因原告的该债权未得到清偿，故原告诉至原审法院，要求支持其上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、借款人及三被告的常住人口信息各一份、都昌县北山乡党政综合办公室出具的《证明》一份，借款人为胡振英、贷款人为汪满鹏的借条原件一份以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
原审认为，原告汪满鹏与借款人胡振英之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；由于该借款发生在借款人胡振英与被告高正妹夫妻关系存续期间，且被告高正妹又没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道他们夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务系夫妻共同债务，根据相关司法解释，借款人胡振英死亡后，作为其妻的被告高正妹应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告要求被告高正妹偿还借款本息的诉讼请求于法有据，原审予以支持；由于原告没有提供证据证明被告胡华金、胡美丽继承了借款人胡振英的遗产，故其要求被告胡华金、胡美丽在继承遗产的范围内承担偿还责任的诉讼请求无事实依据，原审不予支持。三被告经原审合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告高正妹于本判决生效后十日内偿还原告汪满鹏借款本金人民币50000元及其自2013年5月23日至2014年1月22日止的利息人民币8000元（50000元×2%×8）；二、2014年1月23日至本判决确定的清偿之日止的利息按月息2%另行计算；三、驳回原告要求被告胡华金、胡美丽在继承遗产的范围内承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费人民币1250元，减半收取计625元，财产保全费人民币520元，共计人民币1145元，由被告高正妹负担。
宣判后，汪满鹏不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院将被上诉人是否继承遗产的举证责任确定由上诉人承担，并驳回原告要求高正妹、胡华金、胡美丽在继承范围内对胡振英所欠借款本息承担归还责任的诉讼请求，既不符合继承法和证据规则的规定，也不符合公平原则。请求二审法院依法改判被上诉人高正妹、胡华金、胡美丽在遗产继承范围内对胡振英所欠上诉人的全部借款本息承担归还责任。
三被上诉人高正妹、胡华金、胡美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷案，上诉人汪满鹏要求被上诉人高正妹、胡华金、胡美丽对胡振英所欠借款本息承担还款责任，上诉人汪满鹏要对借款事实的发生以及向胡振英支付借款的过程承担举证责任，根据原审中其提交的借条可以确认上诉人汪满鹏借给胡振英人民币5万元，由于借款行为发生在胡振英与被上诉人高正妹婚姻关系存续期间，所以被上诉人高正妹对此笔借款应当承担连带清偿责任，但是根据上诉人提交的证据，被上诉人胡华金、胡美丽既不是借款当事人也不是借款担保人，对于该笔5万元的借款不承担清偿责任，上诉人汪满鹏也没有向本院提交任何证明两被上诉人胡华金、胡美丽继承了胡振英遗产的相关证据，因此对于上诉人汪满鹏要求被上诉人胡华金、胡美丽在继承遗产范围内承担还款责任的诉请，本院不予支持。至于上诉人汪满鹏称被上诉人胡华金一直在使用其父亲胡振英的赣G5H6**别克轿车，本院认为由于原审法院在原审中已经将该车予以查封，被上诉人胡华金在使用该车时并不享有所有权，其仅是负有保管义务，并不能据此认定被上诉人胡华金继承了胡振英的遗产。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1250元，由上诉人汪满鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 江龙浔
审判员 王 琳
审判员 张 耀
二〇一四年七月二十九日
书记员 毛江东
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1641号
申请执行人：杜海强，男，1987年5月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市西县大井镇。
被执行人：李欢欢，女，1986年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处（2016）皖亳金公证字第2563号公证书及（2014）皖亳金公证字第4114号债权文书公证书，于2016年8月3日向被执行人李欢欢送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李欢欢于2016年8月8日履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李欢欢现有皖SL0**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李欢欢所有的皖SL0**号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨玉林
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1641号
申请执行人：杜海强，男，1987年5月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市西县大井镇。
被执行人：李欢欢，女，1986年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处（2016）皖亳金公证字第2563号公证书及（2014）皖亳金公证字第4114号债权文书公证书，于2016年8月3日向被执行人李欢欢送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李欢欢于2016年8月8日履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李欢欢现有皖SL**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李欢欢所有的皖SL**号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨玉林
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1641号
申请执行人：杜海强，男，1987年5月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市西县。
被执行人：李欢欢，男，1986年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行杜海强与李欢欢公证债权文书一案中，查封了被执行人李欢欢所有的皖XX号小型汽车一辆。现申请人杜海强与李欢欢双方达成和解协议，申请人杜海强向本院申请要求对李欢欢所有的皖XX号车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除李欢欢所有的皖XX号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玉林
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1652号
原告刘顺财，男，1965年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告福建省云霄县一建工程有限公司。
法定代表人高海燕，经理。
被告柯耀忠，男，1979年10月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘顺财与被告福建省云霄县一建工程有限公司、柯耀忠建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以寻求庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺财撤回起诉。
本案案件受理费8152元，减半收取4076元，由原告刘顺财负担。
审判员 姚育明
二〇一四年五月十九日
书记员 王艺珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13501号
原告:惠州市西顿工业发展有限公司。住所地：惠州市水口东江工业区。
法定代表人：胡永宏。
被告：四川泰兴装饰工程有限责任公司。住所地：成都市高新区天府三街**号*栋**号。
法定代表人：白晋菡。
原告惠州市西顿工业发展有限公司诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告惠州市西顿工业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市西顿工业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十月九日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13501号原告:惠州市西顿工业发展有限公司。住所地：惠州市水口东江工业区。法定代表人：胡永宏。被告：四川泰兴装饰工程有限责任公司。住所地：成都市高新区天府三街**号*栋**号。法定代表人：白晋菡。原告惠州市西顿工业发展有限公司诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告惠州市西顿工业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市西顿工业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十月九日书记员  叶慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初782号
原告汤某甲，女，2012年3月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
法定代理人崔某某，女，1992年1月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告汤某乙，男，1989年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告汤某甲诉被告汤某乙抚养费纠纷一案中，原告汤某甲及其法定代理人崔某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某乙的起诉。
本院认为，原告汤某甲的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某甲撤回对被告汤某乙的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告汤某甲负担。
审判员 杨春娟
二〇一六年三月一日
书记员 崔建工
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第650号
原告刘某某,女,1990年10月16日出生,汉族,农民,初中文化,住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告王某甲,男,1988年1月22日出生,汉族,农民,小学文化，住平乡县。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高建中到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，经人介绍我与被告认识，2011年1月24日登记结婚，后按农村风俗举行婚礼。婚前双方互不了解，草率结婚。婚后我与被告性格不合，脾气不投，没有共同语言，凡事没有共识，经常为家庭琐事吵架生气，尤其近段时间被告疑心较重，家务事繁多，导致我俩在生活中聚少离多，沟通较少，无法真正培养起夫妻感情。我认为我们的婚姻已经名存实亡，无法继续维持。2012年农历正月12日生育男孩王某乙，现随被告生活，2014年农历3月21日生育女孩王某丙，现随我生活，为维护我的合法权益，请求判决我们离婚，婚生女孩王某丙随我生活。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我既无重婚也没有与他人同居，更没有家庭暴力、遗弃家庭成员和赌博恶习，且夫妻关系融洽，并于生育一对儿女。这些年我打工挣钱，努力改善家中的经济条件，以便给妻子儿女和父母更好的生活。原告诉称的互不了解并不真实，我们经媒人介绍认识，婚前交往过一段时间，双方对彼此了解之后才步入婚姻的殿堂，并且婚后感情很好，生育一儿一女，并不存在凡事无共识的情况。因此为了我们夫妻多年的感情，更为了给孩子一个良好的成长环境，请求法院不要判决离婚。
经审理查明，经人介绍原、被告认识，2011年1月24日登记结婚。2012年农历正月12日生育男孩王某乙，2014年农历3月21日生育女孩王某丙，现均随被告方一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、手机短信内容及原当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的基本条件。本案的原、被告共同生活时间达四年之久，并生育了一双可爱的儿女，应该培养了一定的夫妻感情。鉴于原告起诉离婚不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告坚决不同意离婚，故本院对原告诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年七月一日
书记员 张廷廷
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第903-1号原告黄现飞，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，平乡县人。被告董丽敏，女，约40岁，汉族，平乡县人。本院在审理原告黄现飞诉被告董丽敏买卖合同纠纷一案中，原告黄现飞于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄现飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李宪坤审 判 员  马国华人民陪审员  宋桂龙二〇一五年八月三日书 记 员  田月华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00034号
申请执行人浠水县城市管理执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被执行人孙桂清，男，1962年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在执行浠水县城市管理执法局与孙桂清行政处罚一案，经本院执行，被执行人孙桂清已履行义务完毕，且申请执行人浠水县城市管理执法局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县城市管理执法局作出的（2014）第3611号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年六月二十二日
书记员 王寒竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第98号
申请人杭州恒基油墨涂料有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇南扒山。
法定代表人顾光华，董事长。
委托代理人金华鑫，公司职工。
申请人杭州恒基油墨涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起65日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中信银行杭州萧山支行于2015年5月27日签发的编码为3020005324526079号的银行承兑汇票（票面金额30000元，出票人杭州永迪车业有限公司，收款人杭州灵涛实业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州恒基油墨涂料有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州恒基油墨涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 戴利军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审86号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭春英，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月8日以被执行人郭春英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2560号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申�人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2560号社会抚养费征收决定书已于2015年3月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2560号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2560号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第282号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人李全，男，1982年出生，汉族。
被执行人李杰，男，1983年出生，汉族。
被执行人李全通，男，1984年出生，汉族。
被执行人王北军，男，1965年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与李全、李杰、李全通、王北军金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练民初字第126号
原告：严某。
被告：沈某。
本院在审理原告严某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
代理审判员 黄 博
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戴建美
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1696号
罪犯王海宁，男，1981年03月16日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人，现在河南省监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）朝刑初字第1670号刑事判决书，认定王海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。该犯刑期自二〇〇九年一月十二日起至二〇二〇年一月十一日止。该犯于2009年09月24日交付执行�在服刑期间，被本院作出的（2012）驻刑执字第1707号刑事裁定减刑一年；作出的（2014）驻刑执字第999号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海宁在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年12月至2009年1月，该犯伙同他人在北京市朝阳区多次盗窃图书，价值25万余元。该犯系主犯。
罪犯王海宁在服刑期间能够认�服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海宁属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海宁减去减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年一月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执507号
申请人:孙孝文,男,生于1956年2月,汉族,住四川省南江县和平乡。
被执行人:四川宏愿生物科技有限公司
法定代表人：周云川
申请执行人孙孝文与被执行人四川宏愿生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第2450号民事判决书，在执行中查明，被执行人四川宏愿生物科技有限公司银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2450号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙玉岫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第263号
上诉人（原审被告）：王当辉，农民。
上诉人（原审被告）：宋伟。
被上诉人（原审原告）：彭保存，农民。
委托代理人：张怀思，山东君诚律师事务所律师。
委托代理人：王宜民，山东君诚律师事务所律师。
原审被告：朱永成，农民。
上诉人王当辉、宋伟因与被上诉人彭保存及原审被告朱永成追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告彭保存一审诉称，2011年5-6月份，彭保存带领工人给三被告承包的工地干活，共欠工人工资90000元，被告2013年3月9日出具结算单据一份。请求判令三被告支付劳务费90000元及利息。
原审被告王当辉一审辩称，王当辉与宋伟、朱永成没有合伙承建1#、3#、5#号楼墙皮工程，王当辉不欠原告劳务费。如果朱永成为原告出具了欠条，证明朱永成所欠，与王当辉无关。王当辉、朱永成签名的1#、3#、5#楼，共计应支付368000元、不含木工（本主），下欠玖万元的条子，只是对1#、3#、5#楼工程量和价款的确认，不能证明欠原告劳务费。“不含木工（本主），下欠玖万元正”，不知是谁写的。
原审被告朱永成一审辩称，1#、3#、5#号楼房里外墙抹灰是原告干的，由宋伟和原告联系，价格是他俩定的，姚殿玉是技术员，郭某是管理现场的技术员。由姚殿玉量完工程量，朱永成签字后，由原告和宋伟到菏泽算账。1#、3#、5#号楼是宋伟承包的，朱永成在工地负责收材料，宋伟和原告算账后，朱永成打的条，当时原告村庄上的几个人及宋伟在场。
原审被告宋伟一审辩称，宋伟与王当辉、朱永成三人没有承建1#、3#、5#楼墙皮工程。有王当辉、朱永成签名的”1#、3#、5#，共应支付368000元”，“不含木工，下欠玖万元正”的条子，宋伟不知情，也没有宋伟的签名。如果朱永成为原告出具了欠条，仅仅证明朱永成欠原告的钱款，与宋伟无关。
原审法院审理查明，原告为三位被告共同承包的曲阜富良商城1#、3#、5#号楼内外墙皮抹灰，经结算后，三被告共欠原告劳务费90000元，朱永成给原告出具了欠条，原告多次找三被告追要拖欠劳务费未果。另查明，郭某系三被告承包工地的负责人，姚殿玉系技术员。
原审法院认为，原告为三被告承包的工程提供劳务服务，在原告向被告索要劳务费过程中，王当辉、宋伟陆续给原告出具了相关证明。2014年1月23日，朱永成又为原告出具了劳务费欠条。结合证人郭某的出庭证言，应认定三被告欠彭保存劳务费90000元，原告要求三被告支付劳务费90000元及自起诉以后利息的诉讼请求，予以支持，三被告互付连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：王当辉、朱永成、宋伟共同偿付彭保存劳务费90000元及利息（自2014年12月8日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按同期同类银行贷款利率计息），三位被告互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王当辉、朱永成、宋伟承担，三位被告互负连带责任。
上诉人王当辉、宋伟不服原审法院判决，以不应承担偿还90000劳务费为由，向本院提起上诉称。请求依法改判或发回重审。
被上诉人彭保存及原审被告朱永成均答辩称服从原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人诉辩情况，本案争议焦点为：王
当辉、宋伟是否与朱永成共同偿还劳务费90000元。首先，涉案工程施工工人于富贵、晁德立、张先明出具的三份书证、技术员郭某的证言，证明曲阜富良商城1#、3#、5#号楼系王当辉、朱永成、宋伟三人承包，彭保存带领工人承包了该工程的内外墙抹灰，并已交付使用。其次，彭保存提供了由王当辉、朱永成、宋伟三人及涉案工地技术员姚殿玉为彭保存出具的结算单一份，在王当辉在结算单中书写了“1#、3#、5#号楼共应支付368000元，原告所有欠条作废。”宋伟书写了“不含本立、下欠九万元正。”朱永成、姚殿玉在结算单上签字认可。再次，朱永成2014年1月23日为彭保存出具了欠其工程款90000元的欠条。结合2013年1月8日宋伟为彭保存书写的劳务费数字统计以及彭保存提供的其他相关证据，能够形成完整的证据链条，足以证明王当辉、宋伟、朱永成三人所欠彭保存工程款90000元的事实成立，王当辉、宋伟、朱永成应当承担偿还责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王当辉、宋伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张姗姗
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02567号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许1，曾用名许2，女，1968年1月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日被羁押，同年7月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2313号起诉书指控被告人许1犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人许1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日，宋某向公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人许1约购毒品。后被告人许1从叶诚棋（另案处理）处购得白色晶体2包。当日15时许，被告人许1在本市海淀区月季园小区3号楼607室内将从叶诚棋处购得的白色晶体2包贩卖给宋某，后被公安机关抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定系甲基苯丙胺，净重1.15克。被告人许1到案后如实供述了上述罪行，并协助公安机关将叶诚棋抓获。
上述事实，被告人许1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过，侦查实验笔录，样本送检流程表，现场检测报告书，毒品及毒资照片，扣押物品清单、扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，搜查笔录，手机通话记录照片，收缴毒品清单，身份材料，证人李、王、宋的证言，被告人许1的供述，毒品检验报告，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许1无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人许1协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月7日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十一月八日
书记员 闫 晨
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第1772号
原告胡某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 白均
二〇一四年九月九日
书记员 谭兵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1076号
申请执行人：黄建新
被执行人：彭希华身份证：×××0511
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第02629号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭希华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明彭希华名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：别克牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：别克牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第1076号申请执行人黄建新。被执行人彭希华。被执行人奚李敏。申请执行人黄建新与被执行人彭希华、奚李敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2629号民事判决书，已于2015年1月21日发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，被执行人彭希华、奚李敏应偿还黄建新代偿款456525元并赔偿利息损失（从2014年7月22日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院于2015年2月9日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但两被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下无房产登记信息；向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人彭希华名下有一辆车牌号为浙C×××××别克牌汽车，本院已予以查封，但该车因下落不明未能扣押。经申请执行人要求，本院已向公安机关发起布控；向温州市工商局查询，查明被执行人彭希华在瑞安市昂瑞机械有限公司享有80%的股权，因该股权价值不明，申请执行人暂不要求处置。另据申请执行人反映，被执行人彭希华在瑞安市锦湖街道城北村尚有返回地安置指标。本院到该村进行调查，该村村委会出具证明证实两被执行人并无返回地指标。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上事实，有财产查询反馈信息表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)温瑞执民字第1076号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹应国二〇一五年七月十七日代书记员 阮选挺
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2317号
上诉人（原审被告）冯某，农民。
委托代理人王桂香，农民。
被上诉人（原审原告）钟某，农民。
委托代理人袁素敏，农民。
委托代理人袁强。
上诉人冯某因婚约财产纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2014）卢民初字第511号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告钟某与被告冯某经媒人赵忠介绍于2009年10月份订婚，订婚时原告按农村习俗给付被告彩礼6666元。双方协商同意××××年××月××日结婚后，原告又给付被告彩礼10000元。被告父亲冯国安于2010年1月5日、1月10日两次为原告方出具了收条。因原、被告双方协商登记结婚事宜发生矛盾，原、被告双方长时间没有往来，但双方均未主动提出解除婚约关系。2013年初，经人介绍被告冯某与卢龙县卢龙镇杨家山村一姓杨的村民订婚，同年5月份原告钟某以30000元价格买一越南女子阿响为妻，后阿响逃走。就彩礼款返还问题，原、被告双方协商未果，2014年1月3日，原告钟某向法院起诉，要求被告冯某返还彩礼16666元。
原审法院认为，原告钟某与被告冯某订婚后，原告按农村习俗给付被告彩礼16666元的事实清楚、证据充分，因原、被告双方均未主动提出解除婚约关系，应以双方的任何一方与他人缔结婚约关系的时间为解除婚约关系时间，诉讼时效从此时开始计算。原、被告双方均是2013年另与他人缔结婚约关系，原告要求返还彩礼未超过诉讼时效，被告应依法将上述款项返还原告。因原、被告双方订婚时间较长，双方互有部分支出，法院酌情认定返还彩礼数额为12000元。被告提出原告2010年曾与他人订婚，未提供证据证明，不予支持。又提出因订婚之事受到刺激，彩礼款均用于治病，不同意返还，没有事实依据和法律依据，亦不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告冯某于判决生效后十五日内返还原告钟某彩礼款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告钟某、被告冯某各负担25元。
上诉人冯某不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法予以改判。理由如下：1、上诉人与被上诉人订婚后，时间不长就已自动解除婚约。2009年10月经媒人赵忠介绍上诉人与被上诉人订婚，当时给彩礼6666元，双方协商××××年××月××日结婚，被上诉人又给彩礼10000元。订婚后上诉人在家筹备结婚物品，当准备好后，上诉人提出买结婚戒指出现争议，没有进行结婚登记，××××年××月××日被上诉人提出农历12月19日结婚。因天冷上诉人没同意，要求第二年五一再结婚。被上诉人因上诉人没同意结婚就与上诉人断绝来往，过两年上诉人找媒人赵忠说明此事，赵忠说也不知什么原因，从那以后上诉人思想压力过重，加上被上诉人不与之往来，受到精神刺激，造成癫痫病复发，一直就医。从上述情况不难看出，被上诉人提出结婚日期上诉人没同意，被上诉人与上诉人就不再往来，直至二年后上诉人找到媒人赵忠，被上诉人曾表示终止恋爱关系，在行动上不来往，婚约关系已自动解除。2、解除婚约后，被上诉人干涉上诉人的自由，使上诉人身心××再受打击，经济受到巨大损失。上诉人与被上诉人解除婚约后，被上诉人已和他人订过两次婚，2011年他花6000余元从东北买一媳妇准备结婚，后那媳妇跑了。2013年他又花3万元买一越南女子阿响为妻，后人贩子王文军、黄文雄被卢龙县人民法院判处有期徒刑16年，使被上诉人结婚未果。这两次足以说明被上诉人早已与上诉人解除婚约。不然他不能做出伤天害理之事。但上诉人在解除婚约后，有人为上诉人从卢龙县卢龙镇杨家山村介绍对象，被上诉人得知后带家人前往杨家山村大闹，声称上诉人一女二聘，使得上诉人与对象没处成。从此原告因身心再受打击，无脸见人，精神压抑过重，使得××再次重度复发，转化到精神障碍，上诉人因此病多次到外地治疗，连医疗费等就花5万余元。3、被上诉人要求上诉人返还彩礼已超诉讼时效。前边所述，被上诉人要求上诉人在××××年××月××日结婚，上诉人没同意，说到2010年五一结婚，被上诉人也没同意，双方从此就不再往来，解除了婚约。就从2010年五一起到被上诉人起诉时止，被上诉人从没找上诉人要求退彩礼，也没让媒人赵忠找上诉人退彩礼，2014年3月他起诉上诉人要求退彩礼，从这段时间看早已超过二年的诉讼时效，故上诉人只有起诉权，不能有胜诉权。综上所述，卢龙县人民法院（2014）卢民初字第511号民事判决，事实不清，适用法律不当，恳请秦皇岛市中级人民法院查明本案事实真相，依法予以改判上诉人不予返还被上诉人彩礼款。
被上诉人钟某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某主张双方已于2009年农历十二月十九解除婚约，上诉人的诉请已超过诉讼时效，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原审将双方均另与他人订立婚约关系的时间即2013年认定双方解除婚约关系时间，并以此时间为起点计算时效符合法律规定，被上诉人要求上诉人返还彩礼的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人冯某主张因被上诉人钟某解除婚约导致上诉人精神压抑过重，癫痫病再次重度复发，转化到精神障碍。但其未提供解除婚约与癫痫病再次重度复发因果关系的证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙秀丽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第518号
罪犯张道敏，男，1964年1月14日出生，汉族，四川省渠县人，现在沙雅监狱服刑。
2000年7月10日，本院作出（2000）阿中刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张道敏犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪、非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金50000元。2003年12月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第732号刑事裁定，将罪犯张道敏的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；2008年6月4日，本院作出（2008）阿中刑减字第569号刑事裁定，将罪犯张道明的刑期减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，并处罚金50000元；2012年4月28日，本院作出（2012）阿中刑字第688号刑事裁定，对罪犯张道敏减去一年一个月，剥夺政治权利八年不变，并处罚金50000元；2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减（假）字第605号刑事裁定，对罪犯张道敏减去一年，剥夺政治权利八年，并处罚金50000元不变，余刑至2020年1月4日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯张道敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张道敏在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道敏能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月29日被评为局级改造积极分子一次，2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2014年2月20日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张道敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张道敏准予减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并处罚金50000元。余刑至二〇一九年五月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第95号
原告田鹏，男，生于1983年5月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭霞，女，生于1979年7月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告于会兵，男，生于1977年2月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田鹏诉被告郭霞、于会兵追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆娟到庭参加诉讼，因被告郭霞、于会兵下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，二被告在公告确定的期限内未向本院提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月22日，二被告向中宁县某商会借款50000元，并约定了借款期限和借款利息，原告对二被告的该笔借款提供连带责任保证。后借款到期，二被告未按期偿还借款本息，中宁县某商会于2013年6月17日起诉要求二被告及担保人承担偿还责任。中宁县人民法院受理后于2013年8月1日作出（2013）中宁民初字第892号民事判决书，判决确定二被告偿还中宁县某商会借款本息53050元；案件受理费563元由二被告承担；本案原告对上述借款本息及以后利息承担连带偿还责任。该判决生效后，二被告仍未偿还借款本息，中宁县某商会遂向中宁法院申请强制执行，在强制执行过程中原告于2013年11月18日向偿还了借款本息53050元，并支付了案件受理费563元、强制执行费704元，共计54317元。对原告代被告偿还的上述债务，被告未返还原告，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告向原告支付原告代被告向中宁县某商会偿还的借款本息及案件受理费、执行费共计54317元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2012年11月22日，被告于会兵、郭霞向中宁县某商会借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限三个月，借款利息按照月30‰计算，原告田鹏为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告未及时向中宁县某商会返还借款及利息。中宁县某商会于2013年6月17日向本院起诉，本院依法作出（2013）中宁民初字第892号民事判决书，判决：一、被告于会兵、郭霞于判决生效之日偿还中宁县某商会借款本金50000元，利息3050元，以后利息利随本清；二、田鹏对上述借款本息及以后利息承担连带偿还责任；并由三被告连带承担案件受理费563元。判决生效后，中宁县某商会向本院申请强制执行，在强制执行过程中，原告田鹏偿还了借款本息及案件受理费共计53613元，并缴纳执行费704元。对原告代二被告返还的上述债务，二被告未返还原告，为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告向法庭提交的（2013）中宁民初字第892号民事判决书一份、中宁县人民法院执行笔录三份、案件执行款收据一份、案件执行款领取审批表一份、执行费票据一份及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为二被告向中宁县某商会的借款提供连带责任保证，并承担了相应的保证责任，原告依法享有向二被告追偿的权利。故对原告请求二被告支付原告代被告向中宁县某商会偿还的借款本息、案件受理费、执行费共计54317元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭霞、于会兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭霞、于会兵于本判决生效之日返还原告田鹏代其清偿的债务54317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，公告费480元，共计1638元，由被告郭霞、于会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
审 判 员 田 芳
人民陪审员 刘淑宁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5533号
申请执行人魏生德,男，汉族，1968年10月13日出生，汉族，甘肃省甘州区人。
被执行人张海英，女，汉族，1981年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人余有虎，男，汉族，1980年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张建雄，男，1983年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人曹军，男，1963年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人魏生德与被执行人张海英、余有虎、张建雄、曹军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现对本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘07民初字第5661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 高明涛
二〇一七年五月二十一日
书记员 李 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02310号
原告璧山县蒲元木材市场有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道龙井湾村九社，组织机构代码：68893658-6。
法定代表人张莉，总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告余福财，男，生于1969年3月7日，汉族，户籍地：重庆市大渡口区，现住璧山区。
原告璧山县蒲元木材市场有限公司（以下简称蒲元木材公司）与被告余福财摊位租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲元木材公司的委托代理人唐德平，被告余福财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲元木材公司诉称，2009年2月26日，被告与原告签订《璧山县蒲元木材市场有限公司摊位租赁合同》。合同约定被告租赁原告公司B1区15、16号摊位，B2区2号摊位，23号加工房，每月租金为2655元。租赁期限为2009年1月1日至2010年2月28日。合同期满后，双方口头协议，被告继续租赁以上摊位，并另租赁B1区6号摊位。2014年1月底，我公司该市场发生火灾后，为加强对市场的管理，我公司通知租赁户在2014年4月3日前签订书面合同，但被告未到公司签订书面合同。我公司以特快专递通知被告于2014年4月15日前必须撤离我公司木材市场，但被告拒不搬离，强占我公司B1区6、15、16号及B2区2号摊位至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告之间签订的摊位租赁合同，被告立即搬离原告公司摊位，并支付至搬离之日止的租金（租金暂计算至2014年5月31日为16718元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余福财辩称，原告诉称被告侵占其摊位的事实不成立，拖欠原告租金属实，但事出有因。原、被告在2009年2月26日签订的《摊位租赁合同》第六条规定，甲方（原告）负责木材市场的全面管理，如乙方（被告）货物进场后发生一切损失，由甲方负责。今年1月底该市场发生火灾，造成被告严重损失，至今未得到赔偿。因此造成原告生意无法正常运转，生活困难，实在无力交付租金。被告不是不签合同，是可以签，但原告应当赔偿被告的损失，欠原告的租金可以在赔偿款中予以扣除。
经审理查明，2009年2月26日，原、被告签订《摊位租赁合同》。合同约定被告租用原告的摊位482.40平方米用于木材经营。租赁期限为壹年（从2009年3月1日起至2010年2月28日止）。摊位租金为：B1区15、16号（各86平方米）5元／平方米，B2区2号（139.10平方米）6.80元／平方米，B2区16号（84平方米）5元／平方米，23号加工房（87.30平方米）4元／每平方米。租金实行提前支付，按月结算，签订合同之日乙方应向甲方支付1个月的租金计2655元。以后乙方应在每月28日至30日支付下一个月的租金。合同期满后，双方口头协议，被告继续租赁原告的以上摊位，并另租赁B1区6号摊位。摊位租金变更为：B1区6号（86平方米）7.80元／平方米，15、16号（各86平方米）6.50元／平方米，25号（87平方米）5.20元／平方米；B2区2号（139.10平方米）8.84元／平方米，23号加工房（87.30平方米）5.20元／每平方米。加上每个摊位每月收取清洁费20元，每月实收3900元。2014年1月底，该市场发生火灾，给被告方造成了一定的损失。原告为加强对市场的管理，通知租赁户在2014年4月3日前签订书面合同，但被告未到原告处签订书面合同。原告于2014年4月6日以特快专递的方式，通知被告于2014年4月15日前搬离该木材市场，但被告未搬离，使用原告的B1区6、15、16号及B2区2号摊位至今。拖欠原告租金16293.76元（计算至2014年5月31日）未支付。
另查明，该市场由于2014年1月底发生火灾，对全体租赁户均未收取2月份的租金。该木材市场还根据运木料入场的车数按每车50元、半车30元的标准对租赁户收取物管费。被告应支付原告物管费760元（2013年12月5日至2014年5月14日）。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、摊位租赁合同、告知书、特快专递回执、收据、租金及物管费计算表等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为加强对市场的管理，要求各租赁户与其签订书面租赁合同，合理合法。被告以2014年1月底发生火灾后，其损失未得到赔偿以及有关合同条款不合理等为由，拒绝与原告签订书面合同，并拖欠原告数月租金。被告拖欠原告租金的行为属违约行为，应承担相应的法律后果。在庭审中，本院多次向被告释明，因火灾给其造成的损失，在双方协商不成的情况下，应当通过合法途径予以解决。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本院给予被告合理期限，要求其与原告协商签订摊位租赁合同的情况下，被告仍然拒绝与原告协商签订书面的租赁合同。因此，对原告请求判决解除原、被告之间签订的摊位租赁合同，被告立即搬离原告摊位，并支付至搬离之日止的租金的诉讼请求，本院予以支持。原告对全场租赁户均未收取2014年2月份的租金，因此，对原告请求被告支付租金的金额，也应扣除2014年2月份的租金3098.44元。实际由被告支付原告（截止2014年5月31日）租金13195.32元，物管费760元，合计13955.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告璧山县蒲元木材市场有限公司与被告余福财于2009年2月26日签订的《摊租赁合同》在本判决生效之日解除；
二、被告余福财在本判决生效之日起十日内给付原告璧山县蒲元木材市场有限公司截止2014年5月31日的租金、物管理，合计13955.32元；
三、被告余福财继续按合同约定支付原告璧山县蒲元木材市场有限公司摊位租金（每月3098.44元）、物管费（按入场的车数每车50元、半车30元具实结算）至本判决生效之日止；
四、被告余福财在本判决生效之日起十日内搬出其使用的璧山县蒲元木材市场B1区6、15、16号及B2区2号摊位。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告余福财负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 周会明
二〇一四年八月一日
书记员 罗永铃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京环益卓越泳池设备有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇工业小区。
法定代表人：史斌，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：郑艳丽，北京市君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天地建设砼制品有限公司。住所地：北京市平谷区夏鱼路***号。
法定代表人：朱玉忠，该公司总经理。
委托代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
再审申请人北京环益卓越泳池设备有限公司（以下简称环益卓越公司）因与被申请人北京天地建设砼制品有限公司（以下简称天地建设公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环益卓越公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方准备交易的土地范围明确，面积在土地使用证上有明确的记录，不存在分歧。也不存在因面积变化导致约定交易意向价格从1100万元降至950万元的情况。双方签订的《协议书》主要合同条款不完整，且双方事后无法达成一致，故该《协议书》仅为预约合同性质，合同关系不成立。天地建设公司支付的950万元未达到约定的合同价款1100万元。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第六项和第一百零七条的规定属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，重新审理本案；驳回天地建设公司的诉讼请求；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
天地建设公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天地建设公司提供的参与双方交易洽商以及协议书签订的王艳生、王铁久的证人证言，能够与环益卓越公司法定代表人史斌在一审出庭时的陈述相互印证，能够证明双方对合同价款重新进行了协商，确定的价款为950万元。双方虽未签订书面土地使用权转让合同，但综合预约合同即协议书的内容、双方对价款重新商定的情况，已经表明了双方就合同标的物以及价款达成了合议，具备了合同成立的必备条款，特别是天地建设公司已向环益卓越公司支付了全部价款即天地建设公司已经履行了主要义务而对方接受，故双方之间已经成立建设用地土地使用权转让合同关系。一、二审法院根据本案现有证据及查明的事实所作判决并无不当，环益卓越公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，环益卓越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京环益卓越泳池设备有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李雪娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2713号
原告：姚向军，男，1971年5月25日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：石艳芳，女，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：高守国，男，1962年9月27日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
原告姚向军与被告高守国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚向军及其委托诉讼代理人石艳芳，被告高守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚向军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失19059.61元，其中医疗费5032.75元，住院伙食补助费320元，误工费12573.34元，护理费433.52元，交通费500元，车辆损失费200元，合计19059.61元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日7时许，被告高守国驾驶冀Ｂ×××××号面包车行驶至沿海路永丰路口55公里处由东向北转弯时，与由东向西行驶的原告姚向军驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队一大队认定，被告高守国负事故主要责任，原告姚向军负事故次要责任。被告高守国的冀Ｂ×××××号面包车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），因此原告的损失应当由被告高守国在交强险限额内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告高守国辩称，原告诉请的各项损失过高，我不认可。我对原告伤情有疑问，认为没有达到骨折的程度。道路交通事故认定书我不认可，事故发生没有现场，当时我带原告看病去了，回来我的面包车就被拖走了。对原告的误工证明不予认可。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日7时许，高守国驾驶其所有的冀Ｂ×××××号面包车行驶至沿海路永丰路口55公里处由东向北转弯时，与由东向西行驶的姚向军驾驶的冀Ｂ×××××号两轮摩托车相撞，造成姚向军受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，高守国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，承担此次事故的主要责任，姚向军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第十九条第四款之规定，承担此次事故的次要责任。
此次交通事故发生后，原告姚向军于2016年4月30日至2016年5月7日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗7天，医院诊断为：“头左颞部软组织挫伤，左侧胸部软组织挫伤，左足第4趾近节趾骨骨折，颈2-5椎间盘突出……”。被告高守国为原告姚向军垫付医疗费575元。
被告高守国所有的冀Ｂ×××××号面包车属机动车，其未投保交强险。现行机动车交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。对于上述事实，本院予以确认。
对原告提交的道路交通事故认定书，被告高守国虽然对该认定书有异议，但未提供相应的反驳证据，对原告提交的道路交通事故认定书，本院予以认定。
原告提交的唐山市曹妃甸区医院的住院病历、诊断证明书、出院证。被告高守国对其真实性有异议，认为原告姚向军的伤情没有达到骨折的程度。被告对其主张未提供反驳证据。对原告提交的上述证据的证据效力，本院予以认定。
原告提交的滦南县伟基橡胶制品厂的营业执照、误工证明、2016年2月至4月份工资表。被告高守国对其真实性不予认可。原告姚向军的月工资标准已超过个人所得税纳税起点，未能提供完税证明、劳动合同，故对该组证据的证据效力不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告高守国负此次事故70%的主要责任，对原告姚向军的合理损失承担70%的赔偿责任，原告姚向军负此次事故30%的次要责任，对其损失自负30%。被告高守国的冀Ｂ×××××号面包车未投保机动车交强险，违反了机动车必须投保交强险的法律强制性规定，因此，被告高守国应在法定的交强险限额承担赔偿责任。
原告姚向军的医疗费，以本院核定为准。住院伙食补助费，按每天40元，计算7天，计280元。原告的误工费按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业的标准给付，即每天104.55元，误工时间以医嘱诊断证明为准，计算91日。原告主张护理费，按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的标准每天54.19元，计算7日，本院予以支持。考虑交通费为实际支出，本院酌定给付300元。原告主张的摩托车损失费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告姚向军因此次交通事故核定的合理损失如下：医疗费5032.75元，住院伙食补助费280元，误工费9514.05元，护理费379.33元，交通费300元，以上合计15506.13元。被告高守国在交强险医疗费用限额赔偿5312.75元，在死亡伤残限额赔偿10193.38元，被告高守国为原告姚向军垫付的医疗费575元依法核减。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、扣除被告高守国垫付575元，被告高守国再赔偿原告姚向军损失14931.13元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告姚向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告姚向军负担28元，被告高守国负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
代理审判员 董伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苑琳