wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00079号
原告湖北XX商贸有限公司。
被告王某某。
原告湖北XX商贸有限公司（以下简称XX公司）诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，适用普通程序进行审理，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭。于2015年4月15日公开开进行了审理，原告XX公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2013年3月，原、被告双方在樊城区王伙社区就租赁甲方货车达成协议，被告承租原告两辆大型货车（车牌号为鄂F-XXX**，、鄂F-
XXX**）从事货运经营活动，约定原告按月交纳租金及各项费用。截止2015年2月24日止，被告共拖欠原告各项费用391061.4元，原告多次催要，被告均以各种借口拒付租金，现诉至法院，请求判令解除租赁合同，被告返还承租车辆，车牌号为鄂FXXX**；被告偿还租金335861元，保险费23200.4元，加油费2000元，轮毂、钢圈、轮胎30000元，暂计391061.4元，以实际还清为止；由被告承担诉讼费用。
被告王某某在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月1日，襄阳XX煤炭有限公司作为出租方（甲方）与王某某作为承租方（乙方），经协商双方签订两份商用货运车辆租赁协议书约定，乙方租赁甲方商用货车，车牌号分别为鄂FXXX**、鄂FXXX**，租赁期限均为2013年4月1日至2015年4月1日止，租金均为每月18810元。甲方代为乙方办理各种税、费手续，费用由乙方承担。租赁期内，乙方负责车辆所有开支及维修费用，乙方需为车辆投保，由乙方委托甲方在保险公司办理手续，费用由乙方支付。合同签订后，原告将上诉二辆货车交付被告承租使用。从2014年4月起，被告开始拒付鄂FXXX**车辆租金，从2014年7月起，开始拒付鄂FXXX**车辆租金。2014年8月13日、2014年10月23日，甲方为维修车辆分别花费734元、15420元，合计16154元。2014年2月21日，甲方为两辆车辆投保，分别花费26864.78元、27312.78元，合计54177.56元。XX公司有定点加油站，司机在加油站先签字加油，之后再结账。XX公司加油登记表载明，王某某分四次给车辆加油，合计7176元，均未付款。庭审中，原告说明曾与被告协商过，为减轻被告负担，只向被告请求2000元油费。之后，原告多次向被告追索租赁费及相关费用未果，遂诉至法院。
另查明，车牌号为鄂FXXX**车辆2014年9月底已被原告自行收回，车牌号为鄂FXXX**车辆一直在被告处，由被告继续租赁使用。
又查明，湖北XX商贸有限公司原名襄阳XX煤炭有限公司，2014年12月24日变更为现名称。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的某某制性规定，合法有效。原告租用被告车辆，负有按照合同约定支付租金及相关费用的义务。被告王某某拒不支付租金的行为已构成根本违约，原告享有依法解除合同的权利。起诉状副本、开庭传票等送达被告时即2015年3月30日，视为解除合同通知到达被告，合同宣告解除。故对原告关于解除租赁合同的请求，本院予以支持。车牌号为鄂FXXX**车辆9月底已经被原告收回，故欠交租金时间应为自2014年4月至2014年9月止6个月欠租金共计112860元。因此，对原告向被告请求支付车牌号为鄂FXXX**车辆租金自2014年4月起暂计算至2015年2月止的请求，本院不予支持。被告应向原告支付鄂FXXX**车辆租赁期内即自2014年7月起�合同解除之日止即2015年3月30日止的租金。在2015年3月30日合同解除后，被告继续占有承租车辆，应当承担由此给原告造成的损失，即从2015年4月1日起，以原合同约定的月租金18810元为标准计算，直至被告返还车辆时止。对原告请求承租期内的车辆维修、保险、加油等开支，因双方协议约定由承租人被告负担，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告王某某经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方的租赁合同，租赁合同的解除时间为2015年3月30日；
二、被告王某某向原告湖北XX商贸有限公司支付FXXXXX车辆租金112860元；
三、被告王某某向原告湖北XX商贸有限公司返还车牌号为鄂FXXX**车辆，并自2014年7月起至2015年3月30日止，按约定的月租金18810元向原告支付车辆租金，从2015年4月1日起至返还车辆之日止，参照原合同约定的18810元租金标准向原告湖北XX商贸有限公司车辆占有、使用费用；
四、被告王某某向原告湖北XX商贸有限公司支付车辆维修费16154元，投保费54177.56元，加油费2000元，合计72331.56元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务，被告王某某应于本判决生效后十日内履行。如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉�件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 焦 阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2085号
申请执行人：刘秉彦。
被执行人：姜竹武。
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2085号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00610号
申请执行人：齐吉林。
被执行人：李峰。
申请执行人齐吉林与被执行人李峰合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2015）双民二初第00235号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人齐吉林暂无法提供被执行人李峰的财产线索及下落可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00235号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月八日
书记员 李 智
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00986号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐某某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2002年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年12月29日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2013年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人周某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月29日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2013年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）941号起诉书指控被告人徐某某、周某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年11月19日第一次公开开庭审理了本案。因被告人对起诉书指控的犯罪事实有异议，本案依法转为普通程序，于2015年11月25日第二次公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员余婧、助理检察员郭薇出庭支持公诉，被告人徐某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日15时许，被告人徐某某伙同周某在武汉市洪山区保利中央公馆G11栋1单元3402室，由周某在门外望风，由徐某某翻窗进入室内，盗得被害人柯某家中保险柜一个（内有现金人民币30000元等物品）、价值人民币1670元的“三星”NX300微单照相机一部、价值人民币500元的“苹果”iPhone4s手机一部及粉红色行李箱一个。
同年3月24日13时许，被告人周某伙同张某（另案处理）在武汉市东湖新技术开发区锦绣龙城F98栋2单元3101室，由周某在门外望风，张某翻窗进入室内，盗得被害人胡某甲家中黄金项链一条、黄金挂坠一个、黄金戒指一个、黄金耳环一对、金手镯一个、儿童金锁二个、儿童手镯一对、银手镯一对、铂金项链一条、挂坠一个。
同年4月中旬某日14时许，被告人徐某某、周某伙同张晟在武汉市东湖新技术开发区当代国际花园15区2栋2706室，由周某、张晟在外望风，徐某某翻窗进入室内，盗得被害人雷某现金人民币2800元等财物。
同年4月下旬某日13时许，被告人周某伙同张晟在武汉市东湖新技术开发区光谷新世界小区5栋2单元2001室，由周某在楼道望风，张晟翻窗进入室内，盗得被害人胡某乙黄金项链一条、黄金戒指一枚、铂金戒指两枚、黄金耳环一对、钻石手链一条、18K金项链吊坠一套、全家福金牌一个、K金戒指两枚、脚链一条。
2015年5月12日，被告人徐某某被公安机关抓获归案；同年5月27日，被告人周某被公安机关抓获归案。
被告人徐某某、周某辩称，2015年4月20日在本市洪山区保利中央公馆G11栋1单元3402室内盗得的保险柜中没有现金30000元；对其他犯罪事实没有异议。
就上述事实，公诉机关提交如下证据予以证实：1.报案材料；被告人身份信息材料；案发现场视频截图；扣押决定书、扣押清单；保利公馆G11栋1单元3402室被盗现场照片及示意图；刑事判决书及释放证明；抓获、破案经过及说明；被告人徐某某、周某的前科材料；2.被害人柯某、胡某甲、胡某乙、雷某的陈述；3.同案犯张晟的证言；4.被告人徐某某、周某的供述与辩解；5.价格鉴定意见；6.对案笔录及照片；辨认笔录及照片；现场勘查笔录；7.案发现场视频监控；公安机关审讯视频光盘等证据。
被告人徐某某、周某对上述证据没有异议。
经审理查明，2015年4月20日15时许，被告人徐某某伙同周某在武汉市洪山区保利中央公馆G11栋1单元3402室，由周某在门外望风，由徐某某翻窗进入室内，盗得被害人柯某家中保险柜一个、价值人民币1670元的“三星”NX300微单照相机一部、价值人民币500元的“苹果”iPhone4s手机一部及粉红色行李箱一个。
同年3月24日13时许，被告人周某伙同张晟（另案处理）在武汉市东湖新技术开发区锦绣龙城F98栋2单元3101室，由周某在门外望风，张晟翻窗进入室内，盗得被害人胡某甲家中黄金项链一条、黄金挂坠一个、黄金戒指一个、黄金耳环一对、金手镯一个、儿童金锁二个、儿童手镯一对、银手镯一对、铂金项链一条、挂坠一个。所盗物品销赃后，赃款8000余元已挥霍。
同年4月中旬某日14时许，被告人徐某某、周某伙同张晟在武汉市东湖新技术开发区当代国际花园15区2栋2706室，由周某、张晟在外望风，徐某某翻窗进入室内，盗得被害人雷某现金人民币2800元等财物。
同年4月下旬某日13时许，被告人周某伙同张晟在武汉市东湖新技术开发区光谷新世界小区5栋2单元2001室，由周某在楼道望风，张晟翻窗进入室内，盗得被害人胡某乙黄金项链一条、黄金戒指一枚、铂金戒指两枚、黄金耳环一对、钻石手链一条、18K金项链吊坠一套、全家福金牌一个、K金戒指两枚、脚链一条。所盗物品销赃后，赃款4000余元已挥霍。
本院认为，被告人徐某某、周某以非法占有为目的，相互勾结配合，多次入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某某、周某于2015年4月20日在本市洪山区保利中央公馆G11栋1单元3402室内盗得保险柜中现金30000元的犯罪事实，因证据不足，本院不予确认。公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人、徐某某、周某均曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年6月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 张 琼
人民陪审员 熊 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龚永博
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00071号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人李某，个体装修工。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年5月27日由本院决定取保候审。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年6月4日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2015年2月15日18时50分许，被告人李某醉酒后驾驶豫A×××××长安牌小型普通客车，沿107国道由南往北行驶至1143KM路段（孝昌县天发加油站路段）时，将前方同向行驶杨某驾驶的无号牌益通牌二轮摩托车撞倒，造成驾驶人杨某受轻伤及两车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，从送检的李某的血液中检出乙醇含量为123毫克／100毫升，达到醉酒标准。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：李某负事故全部责任，杨某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、抓获破案经过、人员基本信息等证据材料。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李某主动到公安机关接受处理。2015年3月20日，被告人李某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。建议在三到六个月拘役幅度内量刑。
被告人李某针对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月15日18时50分许，被告人李某醉酒后（乙醇含量123毫克／100毫升）驾驶豫A×××××长安牌小型普通客车，沿107国道由南往北行驶至1143KM路段（孝昌县天发加油站路段）时，将前方同向行驶杨某驾驶的无号牌益通牌二轮摩托车撞倒，造成驾驶人杨某受轻伤及二车受损的交通事故。李某负事故全部责任，杨某无责任。事故发生后，被告人李某主动到公安机关接受处理。2015年3月20日，被告人李某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人杨某陈述证实：2015年2月15日18时许，我从孝昌县电视台下班驾驶我所有的无号牌益通牌二轮摩托车回花园镇中心村二组的家，行驶到107国道天发加油站路段时，感觉什么东西从我背后冲来，然后我连人带车撞翻在地。我发现是辆面包车。
（二）事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。
（三）孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2015）第0009号道路交通事故认定书，证实了2015年2月15日18时50分许，被告人李某醉酒后驾驶豫A×××××长安牌小型普通客车，沿107国道由南往北行驶至1143KM路段（孝昌县天发加油站路段）时，将前方同向行驶杨某驾驶的无号牌益通牌二轮摩托车撞倒，造成驾驶人杨某受轻伤及二车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：李某负此次事故全部责任。杨某无责任。
（四）鉴定意见
1.孝昌县公安司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2015）第079号法医学鉴定意见书证实了被害人杨某因交通事故损伤程度构成轻伤一级。
2.当事人血样提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心（2015）孝公刑化字第229、230号乙醇检验报告证实了从送检的2015年2月15日19时20分抽取的李某的血液中检出乙醇含量为123毫克／100毫升，2015年2月15日19时30分抽取的杨某的血液中未检出乙醇。
（五）书证
1.被告人李某机动车驾驶证、豫A×××××长安牌小型普通客车行驶证、证实被告人李某取得机动车驾驶证，准驾车型C1及所驾驶车辆信息。
2.违法犯罪记录查询情况说明证实被告人李某无违法犯罪记录。
3.被害人杨某户籍证明证实被害人身份。
4.孝昌县公安局交通警察大队到案经过及对被告人李某第一次询问笔录证实了案发后被告人李某主动到公安机关接受处理。
5.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实了被告人李某已与被害方家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。
（六）有被告人李某的供述在卷予以佐证。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测酒精含量为123毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某发生交通事故后主动到公安机关接受处理，在公安机关及本院庭审过程中，均如实供述了自已的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人李某与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再华
二〇一五年六月四日
书记员 杨晓燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执287号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执287号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市南汇区。法定代表人陆成，董事长。被执行人诸晓华，女，1973年10月1日出生，汉族，住所地浙江省温州市。被执行人邵健，男，1971年8月2日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告诸晓华、邵健居间合同纠纷一案，本院(2009)黄民四(民)初字第1105号民事判决确认：被告诸晓华、邵健应给付原告上海中原物业顾问有限公司欠款及案件受理费合计34231.31元。判决生效后，被告诸晓华、邵健未自觉履行，权利人上海中原物业顾问有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人诸晓华、邵健非本市常住人口，经调查两被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2009)黄民四(民)初字第1105号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一六年六月十七日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一六年六月三十日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1639号
原告：冯涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：庆云县益民物流配货站
住所地：山东省德州市庆云县物流园内12栋7号。
经营者：王振庆
本院在审理原告冯涛与被告庆云县益民物流配货站运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯涛承担。
审判员 王平平
二〇一七年八月十六日
书记员 郭凌云
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第724号
原告王某某，女，出生于1967年2月9日，汉族，农民，住陕县。
被告辛某某，男，出生于1967年3月23日，汉族，农民，住陕县。
本院在审理原告王某某诉诉被告辛某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请，系其原告的真实意志表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卫小平
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执20号
申请执行人：沈书芳，女，1970年9月21日生，住东台市。
被执行人：孙玉芳，女，1966年2月18日生，住东台市。
申请执行人沈书芳与被执行人孙玉芳健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）东时民初字第0353号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙玉芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈书芳因交通事故所致的损失28145.56元；二、驳回原告沈书芳的其他诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，由原告沈书芳负担174元,被告孙玉芳负担261元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，扣划被执行人孙玉芳银行存款2200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询、扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 勇
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执268之一、571号
申请执行人永善县兰花小额贷款有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人黄家明，总经理。
委托代理人贾伟（特别授权），云南朱提律师事务所律师。
申请执行人彭本洋，男，1972年5月19日出生，住四川省犍为县。
被执行人杨德军，男，1984年6月1日出生，住永善县。
申请执行人永善县兰花小额贷款有限公司与被执行人杨德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨德军未履行调解书确定的义务，申请执行人永善县兰花小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院申请执行。
申请执行人彭本洋与被执行人杨德军道路运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第725号民事调解书已经发生法律效力，调解确认由杨德军给付彭本洋运费99000.00元，定于2015年12月1日前给付。因被执行人杨德军未自觉履行给付义务，彭本洋于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。现查明被执行人杨德军名下登记有机动车一辆，车辆品牌为：大切诺基。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨德军所有的机动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一七年一月三日
书记员 杨 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02042号
原告：杨平，男，汉族，1977年10月21日出生，住合肥市蜀山区。
原告：茆翠红，女，汉族，1980年10月15日出生，住址同上。
茆翠红委托代理人：杨平，男，汉族，1977年10月21日出生，与茆翠红夫妻关系。
被告：合肥永华房地产开发有限公司，住合肥市瑶海区，；
法定代表人：刘志刚，总经理；
委托代理人：张志刚，合肥永华房地产开发有限公司员工。
杨平、茆翠红与合肥永华房地产开发有限公司（以下简称：永华地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平、被告永华地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨平、茆翠红诉称：本人于2011年9月9日与永华地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永华地产出售的文华阁小区3栋2608室商品房一套（价值243613元）；永华地产应当于2014年2月28日前交付上述房屋，同时按合同约定永华地产应当在交付上述房屋后60日内将权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。永华地产于2014年2月26日将涉案房屋交付本人。同日，双方约定由永华地产代办房地产权属证书，永华地产收取了代办房地产权属证书所需的相关费用共计14713元。永华地产至今尚未办理相关房地产权属证书。现诉请，永华地产将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下；永华地产支付违约金15834.85元；永华地产支付占用办证费用给我方造成的损失，按同期银行贷款利率并上浮50%计算；本案诉讼费用由永华地产承担。
永华地产辩称：1.同意办理房产证，但具体时间难以确定；2.同意按照合同约定支付房款总额1%的违约金，超过合同规定违约金部分不予认可。
经审理查明：2011年9月9日，杨平、茆翠红与永华地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区文华阁3-2608室，建筑面积33.39平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，杨平、茆翠红按约付清了全部购房款243613元，永华地产于2014年2月26日交房，并代收公共维修基金、契税等14713元，约定由永华地产代为办理产权登记，但永华地产至今未将杨平、茆翠红办理产权登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有杨平、茆翠红提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、合肥永华房地产开发有限公司专用收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：杨平、茆翠红与永华地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永华地产未按照合同的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。永华地产应给付杨平、茆翠红已付购房款1%违约金2436.13元（243613元×1%）。杨平、茆翠红没有提供充分证据证明约定的违约金低于造成的损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。关于杨平、茆翠红要求永华地产办理房地产相关权属证书的问题，因办理房地产权属证书需开发商提供相关资料，其资料是否完备应由房地产行政管理机关予以审查，杨平、茆翠红的诉讼请求不宜强制执行，故杨平、茆翠红该项诉讼请求，本案不予处理。另外，杨平、茆翠红关于其它损失的诉讼请求，因现在无法确定，本案也不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥永华房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付杨平、茆翠红违约金2436.13元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨平、茆翠红的其他诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取166元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1235号
原告北京守正方科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村114号内2层2043室。
法定代表人岳忠东，总经理。
委托代理人潘剑敏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人陈福，北京大成律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初。
被告号百信息服务有限公司，住所地上海市四川北路61号13-19楼。
法定代表人王玮。
被告中国电信股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街7号。
负责人段建祥。
被告名城豪生大酒店（福州）有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道86号。
法定代表人汪漫红。
本院在审理原告北京守正方科技发展有限公司与被告中国电信股份有限公司、号百信息服务有限公司、中国电信股份有限公司福建分公司、名城豪生大酒店（福州）有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告北京守正方科技发展有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司、号百信息服务有限公司、中国电信股份有限公司福建分公司、名城豪生大酒店（福州）有限公司的起诉。
本院认为，原告北京守正方科技发展有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京守正方科技发展有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司、号百信息服务有限公司、中国电信股份有限公司福建分公司、名城豪生大酒店（福州）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告北京守正方科技发展有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
代理审判员 高丽钦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 施国琴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1659号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人车某甲，男，1991年2月1日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：湖南省龙山县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年8月18日被逮捕。
被告人陈某乙，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市茂港区，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2009年8月24日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2010年6月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月8日刑满释放；再因盗窃，于2014年4月30日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年8月18日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]2340号起诉书指控被告人车丕军、陈世朋犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人车丕军、陈世朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年6月11日3时许，被告人陈世朋在本市福田区上沙塘堰村三巷10号楼梯间，将被害人刘某停放在楼梯间的一辆型号为公爵500的白色美利达牌山地自行车盗走（经鉴定，价值人民币1419元）。
二、2016年7月15日3时许，被告人车丕军、陈世朋在本市福田区上沙椰树村八巷15号楼下过道处，将被害人侯某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车盗走（经鉴定，涉案被盗电动自行车及电池、车上送货专用柜共价值人民币1857元）后销赃。
公诉机关提供了被告人身份材料、前科材料、扣押清单、被害人侯某提交的购物订单、抓获经过等书证；被害人侯某、刘某的陈述；被告人车丕军、陈世朋的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人车丕军、陈世朋的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处两被告人七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人车丕军、陈世朋均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人车丕军、陈世朋犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，2016年7月15日，被告人车丕军、陈世朋被抓获归案。
本院认为，被告人车丕军、陈世朋无视国家法律，结伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人车丕军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈世朋的违法及犯罪前科，本院量刑时酌情从重。被告人车丕军、陈世朋归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车丕军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
被告人陈世朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
第1页共4页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁文泽，男，1975年3月8日出生于广西钦州市钦北区，身份证号码：×××2718，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××北区××村委北××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月14日经广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月15日由广西壮族自治区钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人梁文泽犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院检察员庞宏、被告人梁文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁文泽于2012年12月6日19时许，去到钦州市东风市场内司机盗窃他人财物，在该处看见余某放在外套口袋的手机露出来，即靠近余，盗走余的一台鑫卓越牌手机逃跑。被告人梁文泽逃至钦州市第一中学门口路段时，因形迹可疑被公安民警抓获，缴获其身上的镊子一个，追回被盗的手机归还失主。
经物价部门鉴定：被盗的手机价值人民币420元。
公诉机关建议在拘役四个月至有期徒刑六个月的幅度内对被告人梁文泽进行量刑。
上述事实，被告人梁文泽在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；立案决定书；被害人余某的陈述；抓获经过；传唤通知书；搜查证和搜查笔录；扣押物品及发还物品清单；价格鉴定结论书和鉴定结论通知书；拘留证和逮捕证；被告人指认现场、作案工具、赃物照片；常住人口详细信息被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文泽以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币420元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁文泽归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人所盗手机已追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人梁文泽从轻处罚。为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人梁文泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2013年4月6日止）。
上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨守金
二〇一三年二月二十七日
书记员 郑宪尚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第97号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某港，男，1982年9月3日出生，汉族，农民。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，2014年12月22日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某港犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人王某港到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日14时许，被告人王某港在澄迈县西达农场加白队路口处贩卖2包毒品海洛�给王某恩，得款人民币60元。双方交易完毕后被民警抓获。民警从被告人王某港处查获人民币160元、手机1部；从王某恩处查获2包毒品。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包白色粉末共净重0.07克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某港在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某恩的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；缴款书；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过；检测书；通话清单；办案说明；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某港无视国家法律，以牟利为目的，贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某港如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年6月22日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机一部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一五年三月十七日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究�事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月17日印制（共印16份）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2212号
申请执行人徐建国，男，1962年6月8日生。
被执行人袁海燕，女，1958年8月19日生。
被执行人张志松，男，1961年12月18日生。
申请执行人徐建国与被执行人袁海燕、张志松合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第2068号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经查明，被执行人下落不明目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的内容应当履行，经查明，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
依职权终结本院（2013）秦民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人财产线索后，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年一月十五日
见习书记员 陈 敬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1840号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
负责人谢生勃。
本院在审理原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（此款已由小米公司预交），由小米公司负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一六年六月十五日
书记员 曹 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8872号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告徐来生，男，1964年1月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告徐来生信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告徐来生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年7月19日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计8，973.18元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6，759.9元，利息930.5元，费用1，282.78元，合计8，973.18元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐来生未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告徐来生在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年12月10日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为XXX的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金6，759.9元，利息930.5元，费用1，282.78元，合计8，973.18元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金6，759.9元，利息930.5元，费用1，282.78元，合计8，973.18元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、工作证复印件一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证复印件。
被告徐来生未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告徐来生向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年12月10日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金6，759.9元，利息930.5元，费用1，282.78元，合计8，973.18元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告徐来生申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告徐来生逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金6，759.9元，利息930.5元，费用1，282.78元，合计8，973.18元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐来生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6，759.9元，利息930.5元，费用1，282.78元，合计8，973.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐来生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7851号
原告：杨凌，女，1993年7月16日生，汉族，居民身份证号码32011319930716242X，住所地南京市栖霞区华电一宿舍17幢704室。
被告：南京百翔进出口贸易有限公司，组织机构代码证56286223-5，住所地在南京市鼓楼区汉中路8号1621室。
法定代表人：严炎。
本院在审理原告杨凌诉被告南京百翔进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未缴纳相关诉讼费用。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨凌撤诉处理。
案件受理费5元，免收。
审 判 员 邢锐
二〇一六年十月二十日
见习书记员 卞蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7851号原告：杨凌，女，1993年7月16日生，汉族，居民身份证号码32011319930716242X，住所地南京市栖霞区华电一宿舍17幢704室。被告：南京百翔进出口贸易有限公司，组织机构代码证56286223-5，住所地在南京市鼓楼区汉中路8号1621室。法定代表人：严炎。本院在审理原告杨凌诉被告南京百翔进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未缴纳相关诉讼费用。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨凌撤诉处理。案件受理费5元，免收。审 判 员  邢锐二〇一六年十月二十日见习书记员  卞蓉
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初711号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴国栋，男，1978年12月19日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省邢台市清河县。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被监视居住，同年5月11日被逮捕。
辩护人腾亚安，河北至尊律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人吴国栋犯诈骗罪，于2017年9月1向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴国栋及其辩护人腾亚安同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人吴国栋及其辩护人腾亚安到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年12月至2017年3月期间，被告人吴国栋通过网络购买了上海景施机电设备有限公司的相关工商登记注册资料及对公账户信息，同时又通过网络购买了个人银行卡，制作公司网站进行网络推广，虚构可对外销售进口刀具、变频器等产品的事实，诈骗作案7起。被告人吴国栋先后让扬州天恒工具有限公司等六家被害单位及被害人王某，将货款或订金汇至上海景施机电设备有限公司账户，后被告人吴国栋再将上述钱款转入个人银行卡，骗取货款及订金等共计人民币110601.4元。具体事实如下：
1、2016年12月12日，被告人吴国栋采用上述手段，从扬州天恒工具有限公司处，骗取该公司购买山特维克刀具的订金人民币2904.5元。
2、2016年12月12日至30日，被告人吴国栋采用上述手段，从任丘市华北石油中盛石油物资有限公司处，骗取该公司购买车床用刀片的货款人民币33460元。
3、2016年12月20日，被告人吴国栋采用上述手段，从常州卡其亚五金工具有限公司处，骗取该公司购买山特维克刀具的订金人民币2241元。
4、2016年12月30日，被告人吴国栋采用上述手段，从苏州市金舜源模具有限公司处，骗取该公司购买铣刀的订金人民币2000元。
5、2017年1月13日，被告人吴国栋采用上述手段，从大庆京文经贸有限公司处，骗取该公司购买山特维克刀具的货款人民币59051.4元。
6、2017年2月6日，被告人吴国栋采用上述手段，从淮阳县宏源传动件有限公司处，骗取该公司购买车床用刀片的货款人民币4444.5元。
7、2017年3月4日，被告人吴国栋采用上述手段，从被害人王某处，骗取购买变频器的货款人民币6500元。
案发后，被告人吴国栋家属已退出全部赃款，被告人吴国栋取得部分被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害单位田晓旭、顾峰、蒋欣荣、沈海民、张璐、王文明及被害人王某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录、银行账户交易记录、营业执照、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴国栋辩护人所提被告人吴国栋系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极退赃并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。所提被告人吴国栋法律意识淡薄、家庭生活困难，建议适用缓刑的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人吴国栋认罪态度较好、退出全部赃款并取得部分被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴国栋多次诈骗，利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人吴国栋因本案于2017年3月25日起至4月24日止被羁押的日期以及2017年4月24日起至5月11日被监视居住的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人吴国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年5月11日起至2020年7月2日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 顾文杰
人民陪审员 陈奕大
人民陪审员 汪克良
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡佳玲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第279号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告姚xx，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告李xx，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告姚xx、李xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告姚xx、李xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，姚xx于2013年12月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人李xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7600.00元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，姚xx至今未还，故诉至法院，要求姚xx偿还借款本金及利息，并由李xx承担连带责任。
被告姚xx、李xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实姚xx借款及李xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，姚xx于2013年12月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人李xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7600.00元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，姚xx至今未还。
本院认为，姚xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。李xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为7600.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告李xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元,减半收取620.00元,由被告姚xx、李xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初611号
原告：ＸＸ远，男，1963年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：何卫北，男，1969年09月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告ＸＸ远与被告何卫北合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告ＸＸ远于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ远撤诉。
本案案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告ＸＸ远负担。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 刘爱斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 周萍会
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初32号
原告靳某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告靳某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某甲、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚生原、被告先后生育男孩靳某乙、女某甲，现均随被告一起生活。原、被告因婚前未建立良好的感情基础，婚后经常为生活琐事争吵，被告不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告刘某辩称，不同意离婚，原告起诉的不是事实，被告与原告至今并未分居，双方一直常有联系。被告婚前由个人陪嫁物品现在原告处，包括：现金四万元、联想台式电脑一台、桌子一张、椅子四把、美菱牌洗衣机一台、美菱牌电冰箱一台、微波炉一台、小鸟牌电动自行车一辆（现由被告使用）、毡条一个、电饼铛一个、电磁炉一个、被褥四套。如果离婚要求原告返还以上物品。婚后原、被告有夫妻共同财产及共同债权、债务。如果离婚被告要求抚养两个子女，由原告负担抚养费。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告婚后分别于2010年农历正月十三日、××××年××月××日生育男孩靳某乙、女某乙，现均随被告一起生活。被告刘某婚前个人陪嫁物品有：联想台式电脑一台、桌子一张、椅子四把、美菱牌洗衣机一台、美菱牌电冰箱一台、微波炉一台、小鸟牌电动自行车一辆（现由被告使用）、毡条一个、电饼铛一个、电磁炉一个、被褥四套，现均在原告处。原、被告婚后有夫妻共同财产摩托车一辆、面包车一辆，现均在原告处。
本院认为，本案中原、被告双方婚前系自由恋爱，应具有较好的婚前感情基础，后双方办理结婚证并生育两个子女，婚后夫妻感情较好。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告靳某甲称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告靳某甲与被告刘某离婚。
诉讼费150元，由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐云勇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行。
负责人李凤嘉，行长
被执行人：曹晓生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行申请执行曹晓生信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月23日作出（2015）泰兴戴商初字第0060号民事判决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人曹晓生应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行欠款18130.73元及利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费253元、执行费172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总银行查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额可供执行的存款信息及全国车辆登记信息。本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人在兴化市有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宗维敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2591号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区�
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周卫国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周卫国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，331.09元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，331.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第174号
申请执行人卓光之。
申请执行人李斌。
申请执行人敬元福。
被执行人成都千石建筑劳务有限公司。
法定代表人杨玉龙。
卓光之、李斌、敬元福申请执行成都千石建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第5130号民事判决书，于2012年12日24日向本院申请立案执行，执行标的343200元，执行费5048元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，被执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结卓光之、李斌、敬元福申请执行成都千�建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年七月三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第174号
申请执行人卓光之。
申请执行人李斌。
申请执行人敬元福。
被执行人成都千石建筑劳务有限公司。
法定代表人杨玉龙，经理。
卓光之、李斌、敬元福申请执行成都千石建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第5130号民事判决书，于2012年12日24日向本院申请立案执行，执行标的343200元，执行费5048元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，被执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结卓光之、李斌、敬元福申请执行成都千石建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年七月三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2013)金牛执字第174号申请执行人卓光之。申请执行人李斌。申请执行人敬元福。被执行人成都千石建筑劳务有限公司。法定代表人杨玉龙，经理。卓光之、李斌、敬元福申请执行成都千石建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第5130号民事判决书，于2012年12日24日向本院申请立案执行，执行标的343200元，执行费5048元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，被执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结卓光之、李斌、敬元福申请执行成都千石建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  张媛媛二〇一三年七月三日书 记 员  涂 莎
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4756号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：南通平子纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇义成村5组。
法定代表人：潘文晓。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告南通平子纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一八年七月十二日
书记员 张 爽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初4751号
原告：冯风，男，1974年3月1日出生,汉族，住新沂市。
被告：刘建军，男，34岁，汉族，住新沂市。
原告冯风与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。依法适用简易程序进行审理，原告冯风于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯风自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯风撤诉。
案件受理费525元，由冯风负担。
审判员 朱桂琴
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱 赛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初723号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕秀良，该单位信贷员。
委托诉讼代理人：赵翠霞，该单位法律顾问。
被告：张具彬，男，1970年1月19日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：陈晓萍，女，1969年1月17日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张庆宇，男，1991年1月28日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张具发，男，1962年5月18日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告张具彬、被告陈晓萍、被告张庆宇、被告张具发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕秀良、赵翠霞，被告张具彬到庭参加诉讼，被告陈晓萍经公告传唤、被告张庆宇、被告张具发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张具彬、陈晓萍二人共同偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元，利息11228.21元，逾期利息2047.50元，本息合计133275.71元（截止至2018年2月23日，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算到实际给付之日止）；要求张庆宇、张具发承担连带清偿责任；2.要求张具彬、陈晓萍、张庆宇、张具发承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：2015年2月12日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张具彬、张庆宇、张具发签订了农户最高额联保借款合同，与陈晓萍签订了共同还款承诺书。借款人是张具彬，借款用途为水稻种植，担保人是张庆宇、张具发，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年2月12日至2018年2月11日，合同约定张具彬借款最高额度为120000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。张具彬于2017年2月28日领取贷款120000元，到期日为2018年1月15日，月利率为8.75‰；张具彬于2018年1月15日偿还借款利息6.79元；截止至2018年2月23日，张具彬尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息11228.21元，逾期利息2047.50元，本息合计133275.71元。陈晓萍承担共同还款责任，张庆宇、张具发承担连带清偿责任。
张具彬辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉的事实及证据无异议。
陈晓萍未到庭、未答辩、未举证。
张庆宇未到庭、未答辩、未举证。
张具发未到庭、未答辩、未举证。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据一、农户最高额联保借款合同一份、共同还款承诺书一份，证据二、借款凭证一份、欠款明细一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人张具彬、共同还款承诺人陈晓萍及担保人张庆宇、张具发的签名及捺印，该份证据能够证明黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张具彬之间的借款事实，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张具彬、张庆宇、张具发签订了农户最高额联保借款合同，与陈晓萍签订了共同还款承诺书。借款人是张具彬，借款用途为水稻种植，担保人是张庆宇、张具发，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年2月12日至2018年2月11日，合同约定张具彬借款最高额度为120000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。张具彬于2017年2月28日领取贷款120000元，到期日为2018年1月15日，月利率为8.75‰；张具彬于2018年1月15日偿还借款利息6.79元；截止至2018年2月23日，张具彬尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息11228.21元，逾期利息2047.50元，本息合计133275.71元。陈晓萍承担共同还款责任，张庆宇、张具发承担连带清偿责任。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、欠款明细、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。
本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张具彬之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，张具彬应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；陈晓萍自愿签订共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任，张庆宇、张具发自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求陈晓萍对张具彬的借款承担共同还款责任，要求张庆宇、张具发对张具彬的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张具彬、陈晓萍于判决生效之日立即共同给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息13275.71元（含逾期利息），合计133275.71元，（截止至2018年2月23日，借款本金120000元，月利率8.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；张庆宇、张具发对上述债务承担连带清偿责任。张庆宇、张具发承担上述责任后有权向张具彬、陈晓萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由张具彬、陈晓萍、张庆宇、张具发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 许纳新
人民陪审员 杨 敏
二〇一八年六月十九日
法官 助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初723号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：吕秀良，该单位信贷员。委托诉讼代理人：赵翠霞，该单位法律顾问。被告：张具彬，男，1970年1月19日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：陈晓萍，女，1969年1月17日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：张庆宇，男，1991年1月28日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：张具发，男，1962年5月18日出生，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告张具彬、被告陈晓萍、被告张庆宇、被告张具发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕秀良、赵翠霞，被告张具彬到庭参加诉讼，被告陈晓萍经公告传唤、被告张庆宇、被告张具发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张具彬、陈晓萍二人共同偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元，利息11228.21元，逾期利息2047.50元，本息合计133275.71元（截止至2018年2月23日，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算到实际给付之日止）；要求张庆宇、张具发承担连带清偿责任；2.要求张具彬、陈晓萍、张庆宇、张具发承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：2015年2月12日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张具彬、张庆宇、张具发签订了农户最高额联保借款合同，与陈晓萍签订了共同还款承诺书。借款人是张具彬，借款用途为水稻种植，担保人是张庆宇、张具发，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年2月12日至2018年2月11日，合同约定张具彬借款最高额度为120000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。张具彬于2017年2月28日领取贷款120000元，到期日为2018年1月15日，月利率为8.75‰；张具彬于2018年1月15日偿还借款利息6.79元；截止至2018年2月23日，张具彬尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息11228.21元，逾期利息2047.50元，本息合计133275.71元。陈晓萍承担共同还款责任，张庆宇、张具发承担连带清偿责任。张具彬辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉的事实及证据无异议。陈晓萍未到庭、未答辩、未举证。张庆宇未到庭、未答辩、未举证。张具发未到庭、未答辩、未举证。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据一、农户最高额联保借款合同一份、共同还款承诺书一份，证据二、借款凭证一份、欠款明细一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人张具彬、共同还款承诺人陈晓萍及担保人张庆宇、张具发的签名及捺印，该份证据能够证明黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张具彬之间的借款事实，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张具彬、张庆宇、张具发签订了农户最高额联保借款合同，与陈晓萍签订了共同还款承诺书。借款人是张具彬，借款用途为水稻种植，担保人是张庆宇、张具发，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年2月12日至2018年2月11日，合同约定张具彬借款最高额度为120000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。张具彬于2017年2月28日领取贷款120000元，到期日为2018年1月15日，月利率为8.75‰；张具彬于2018年1月15日偿还借款利息6.79元；截止至2018年2月23日，张具彬尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息11228.21元，逾期利息2047.50元，本息合计133275.71元。陈晓萍承担共同还款责任，张庆宇、张具发承担连带清偿责任。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、欠款明细、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张具彬之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，张具彬应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；陈晓萍自愿签订共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任，张庆宇、张具发自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求陈晓萍对张具彬的借款承担共同还款责任，要求张庆宇、张具发对张具彬的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张具彬、陈晓萍于判决生效之日立即共同给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息13275.71元（含逾期利息），合计133275.71元，（截止至2018年2月23日，借款本金120000元，月利率8.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；张庆宇、张具发对上述债务承担连带清偿责任。张庆宇、张具发承担上述责任后有权向张具彬、陈晓萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由张具彬、陈晓萍、张庆宇、张具发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  许纳新人民陪审员  杨 敏二〇一八年六月十九日法官 助理  于 婧书 记 员  尤美玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4511号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。
被告：刘某某，住宝应县。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许兆金到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月31日起至2018年10月31日期间的物业服务费、电梯运营费、共摊水电费等2748元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县墨香苑小区2幢701室业主，原告系墨香苑小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年10月31日起至2018年10月31日期间的物业费，故诉至法院。
被告刘某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2011年12月12日与宝应县墨香苑小区开发单位宝应县天地人房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同对委托管理的事项、委托管理的期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。被告刘某某居住在宝应县墨香苑小区2幢701室，使用面积为96.52平方米。自2016年10月31日起至2018年10月31日期间的物业服务费、电梯运营费、共摊水电费合计2748（96.52平方米×0.55元/月×24个月+96.52平方米×0.55元/月×24个月+公摊水电费200元）元。被告尚未缴纳，原、被告为此协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、欠费清单、以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告刘某某系宝应县墨香苑小区2幢701室（建筑面积96.52平方米）业主，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司系墨香苑小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。故对原告要求被告支付其2016年10月31日起至2018年10月31日期间拖欠的物业管理费用合计2748元，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业费2748元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月二十九日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初693号
原告饶河县利达农机机械有限公司，地址饶河镇振兴路绿洲小区。
法定代表人邵利，总经理。
被告王永军，男，1989年3月22日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县西丰镇村民，住饶河县。
原告饶河县利达农机机械有限公司与被告王永军买卖合同纠纷一案，本院2018年5月17日立案后。原告以双方已自行和解为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县利达农机机械有限公司撤诉。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告饶河县利达农机机械有限公司负担。
审判员 薛国军
二〇一八年八月十四日
书记员 李燕鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3346号
原告：朱红兵，男，1969年1月4日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，1974年9月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陆帅帅，男，1975年6月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：施宇箭，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
本院审理原告朱红兵与被告杨斌、陆帅帅、施宇箭买卖合同纠纷一案，原告朱红兵于2018年7月10日向本院提出撤回对被告杨斌、陆帅帅、施宇箭的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱红兵撤回起诉。
本案受理费依法减半收取3254元（原告已预交），由原告朱红兵负担。
审 判 员 龚建涛
二〇一八年七月十一日
法官助理 王玉佳
书 记 员 施嘉伦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1453号
原告：朱志琴，女，1972年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：管科峰，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：杨志杰，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告朱志琴诉被告杨志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员吴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志琴的委托诉讼代理人管科峰到庭参加诉讼。被告杨志杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志琴向本院诉讼称：请求判令杨志杰立即归还借款人民币21万元及违约金6.3万元（违约金按照借款本金的30%计算）；并承担律师费、诉讼费等费用。事实和理由：2017年11月27日，杨志杰以经营所需为由，向朱志琴借款21万元；双方签订了《借款协议》，杨志杰向朱志琴出具了收条。《借款协议》约定了借期，并约定如杨志杰逾期还款除应支付借款本金、利息外，还应当承担30%的违约金以及承担朱志琴实现债权的诉讼费、律师费等费用。因杨志杰未按期归还上述借款，故诉至法院。审理中，朱志琴主张违约金按照借款本金的20%计算即4.2万元，并撤回律师费的主张。
被告杨志杰未予答辩。
本院审理查明，2017年11月27日杨志杰以经营所需为由向朱志琴借款21万元，双方签订了借款协议，约定借期为2017年11月27日至2017年12月11日，并约定如杨志杰逾期还款除应支付借款本金、利息外，还应当承担30%的违约金以及承担朱志琴实现债权的诉讼费律师费等费用，协议还约定杨志杰自愿以其二泉花园16-301的房屋提供担保。双方未约定借款利息，也未办理房屋的抵押登记，同日朱志琴通过网银将21万元转账至杨志杰账户;同日杨志杰出具收条，明确收到该21万元借款。因杨志杰逾期未归还借款，朱志琴成诉，要求杨志杰立即归还借款本金21万元、并支付违约金4.2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨志杰向朱志琴借款后未按约归还借款具有过错，应当承担相应的违约责任。朱志琴要求杨志杰立即归还借款并承担相应违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。因双方借款协议约定的违约金过高，朱志琴自愿减少违约金主张，要求杨志杰承担按借款本金20%计算的违约金4.2万元，符合双方约定，本院采纳。朱志琴自愿撤回律师费主张并自愿承担诉讼保全费，系其自行处分民事权益的行为，不损害他人利益，也不违反法律的禁止性规定，本院采纳。杨志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志杰于本判决发生法律效力之日立即归还原告朱志琴借款本金21万元。
二、被告杨志杰同时向朱志琴支付违约金4.2万元。
三、驳回原告朱志琴其他诉讼请求。
如果杨志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2623元，由被告杨志杰负担；诉讼保全费2120元由原告朱志琴自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 英
二〇一八年四月二日
书记员 杨靖宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1692号
原告：张海燕，女，1970年3月21日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：黄宣建，男，1976年7月10日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告张海燕与被告黄宣建民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告黄宣建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款123000元及利息；2.要求被告对450000元承担保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，被告黄宣建因单位经营需要向原告借款123000元，并立有借条一份。2013年5-7月，郑念琴因公司经营需要向原告借款，经结算于2013年7月30日出具450000元借条一张，被告黄宣建签字担保。上述款项原告索要无果，诉至法院，要求判令如诉。
黄宣建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2013年12月16日，被告黄宣建以公司经营需要资金为由向原告张海燕借款，并立有借条一份，载明：“今借到张海燕金额（大写）壹拾贰万叁仟元整（123000）无息今借人黄宣建江苏科建电池有限公司2013年12月16日”。2013年5月至7月，案外人郑念琴因公司经营需要，陆续向原告张海燕借款，后经结算，于2013年7月30日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币肆拾伍万元正借款人郑念琴2013.7.30.担保人黄宣建江苏科建电池有限公司”。上述两笔款项经原告索要无果后，诉至法院，要求判令如诉。
上述事实，有原告提供的借据两份、江苏金湖农村商业银行银行卡查询明细及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海燕与被告黄宣建之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告黄宣建欠原告张海燕借款123000元，有被告黄宣建所立借条为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原、被告双方在借条上注明“无息”，系双方真实意思表示一致达成的约定，本院对此予以认可。原告既已在借条中承诺“无息”，就不应向本院提出关于利息的主张。其要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求与相关法律中规定没有约定借期内利率可按年利率6%计算利息的情况不同，故本院不予以支持。但本院判决生效后，被告仍不履行对于本金的还款义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案外人郑念琴向原告张海燕借款，并出具借条，郑念琴和原告张海燕之间形成债权债务关系。被告黄宣建签字进行担保，因双方对于保证方式没有约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄宣建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告张海燕要求被告黄宣建偿还借款123000元、对案外人郑念琴所借的450000元承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄宣建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海燕支付借款123000元。
二、被告黄宣建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海燕支付担保借款450000元。
三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，减半收取4765元，保全费3385元，合计8150元，由被告黄宣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 后新春
二〇一八年七月五日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5110号
原告：上海联合光盘有限公司，统一社会信用代码×××0ＸＤ，住所地上海市虹漕路421号。
法定代表人：吴为庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴澍，江苏中祥律师事务所实习律师。
被告：江阴新华书店有限责任公司，统一社会信用代码×××96Ｗ，住所地江苏省江阴市人民中路172号。
法定代表人:ＸＸ强,该公司总经理。
原告上海联合光盘有限公司诉被告江阴新华书店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。上海联合光盘有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海联合光盘有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海联合光盘有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元（上海联合光盘有限公司已预交），由上海联合光盘有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 余筱
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1569号
原告：高应东，男，1990年4月1日出生，汉族，住金湖县。
被告：丁诗云，男，1990年7月7日出生，汉族，住金湖县。
原告高应东与被告丁诗云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告高应东到庭参加诉讼，被告丁诗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高应东向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁诗云偿还借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁诗云于2018年1月18日向原告借款30000元，原告经多次索要无果，故诉至法院。
丁诗云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁诗云因经营需要于2016年向原告高应东借款30000元，因一直未能还款于2018年1月18日向原告补打借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整（30000），借款人：丁诗云，2018.1.18，320831199007071113”。此后，被告仍未还款，原告经索要无果后诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高应东与被告丁诗云之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告丁诗云向原告借款30000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告丁诗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告高应东要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁诗云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高应东支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁诗云负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张立琢
二〇一八年六月十九日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县。
负责人：王晶辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：王艳，男，该公司法律顾问。
被告：马春凯，男，1979年1月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：李洪艳，女，1979年2月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：屈佰君，男，1974年12月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：张华，女，1977年11月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：安丰春，男，1976年1月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：鲁秀玲，女，1976年2月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告马春凯、李洪艳、屈佰君、张华、安丰春、鲁秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告鲁秀玲到庭参加诉讼。被告李洪艳、屈佰君、张华、马春凯、安丰春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还贷款本金100000.00元，利息10616.67元，罚息297.5元，本息合计110914.17元（截至2018年5月1日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）；2、要求六被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告马春凯、李洪艳与原告签订了小额贷款额度借款合同，屈佰君、张华、安丰春、鲁秀玲作为小额贷款联保小组成员在协议上签字，自愿承担连带责任保证。合同约定贷款期限11个月，年利率10.5%，截止2018年5月1日，被告马春凯尚欠贷款本金100000.00元，利息10616.67元，罚息297.5元，本息合计110914.17元（截至2018年5月1日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日），马春凯与李洪艳系夫妻关系，配偶为共同借款人，被告屈佰君、张华、安丰春、鲁秀玲承担连带保证责任。
鲁秀玲承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还贷款，但是没有能力偿还。
李洪艳、屈佰君、张华、马春凯、安丰春未到庭、未答辩。
本院认为，被告鲁秀玲承认中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行在本案中所主张的贷款事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行主张的贷款事实予以确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告马春凯、李洪艳、屈佰君、张华、安丰春、鲁秀玲之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，被告马春凯、李洪艳、屈佰君、张华、安丰春、鲁秀玲应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告马春凯、李洪艳、屈佰君、张华、安丰春、鲁秀玲签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，属双方当事人真实意思表示，小额贷款额度借款合同及联保协议书为有效合同。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马春凯、李洪艳于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000.00元，利息10616.67元，罚息297.5元，本息合计110914.17元（截至2018年5月1日）。利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；
二、被告屈佰君、张华、安丰春、鲁秀玲对上述债务承担连带清偿责任；被告屈佰君、张华、安丰春、鲁秀玲对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告马春凯、李洪艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1259.00元，由马春凯、李洪艳、屈佰君、张华、安丰春、鲁秀玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 陈宏宇
二〇一八年八月六日
书记员 贾必真
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5322号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕，董事长。
委托代理人：余月海、王闰；系浙江杭天信律师事务所律师。
被告：黄明安，男，汉族，1986年12月1日出生，住广东省广州市荔湾区，户籍地址广西博白县。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告黄明安借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年七月十八日
代书记员 朱宋芝
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6092号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：江阴市周庄亿客盛百货超市，住所地江阴市周庄镇倪家巷村菜场***号。
经营者：何楚光，男，1970年7月19日生，汉族，户籍地福建省福清市。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江阴市周庄亿客盛百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方已庭外和解为由于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告苏酒集团贸易股份有限公司已预交），由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月五日
书记员 余筱