wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第790号
原告龚某某，女，1986年3月20日出生，汉族。
委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人黄斌，湖南大问律师事务所律师。
被告某某房地产开发有限公司。
法定代表人侯卫华，该公司总经理。
委托代理人冯德良，男，1960年9月1日出生，汉族，系该公司副经理。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告龚某某诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费177元，减半收取88.5元，由原告龚某某负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王宇华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第4402号
原告中国银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县新安路128号。组织机构代码：85635449-8。
代表人王庆良，任该行行长。
委托代理人许宝锭，男，安溪县人，职员，住安溪县。
被告谢春花，女，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告李赐云，男，1967年8月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安溪支行与被告谢春花、李赐云信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李赐云愿意一次性还清保证金额100000元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安溪支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告负担。
审 判 长 刘雅芬
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曾秋华
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第4402号原告陈韬，男，汉族，1994年3月7日生，住福建省福安市人。委托代理人陈青荣、周小彬（实习），福建人文律师事务所律师。委托代理人陈金梁，男，汉，1969年12月27日生，住福建省福安市人。被告薛幼茂，男，汉族，1956年12月13日生，住福建省福安市。被告郭招玉，女，汉族，1959年3月29日生，住福建省福安市。本院在审理原告陈韬与被告薛幼茂、郭招玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈韬于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈韬撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审 判 长  姜 玟审 判 员  张仲琅人民陪审员  林泽霖二〇一四年一月八日书 记 员  阚 娟附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第751-1号
申请执行人曹晓明。
委托代理人邱君晖，系江苏××明镜（××）律师事务所律师。
委托代理人李坚，系江苏××明镜（××）律师事务所实习律师。
被执行人周岩。
被执行人严蔚。
曹晓明与周岩、严蔚民间借贷纠纷一案，本院于2O15年1月12日作出的（2014）南民初字第1501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、周岩、严蔚于本判决发生法律效力后3日内归还曹晓明借款54000元，并自2014年8月29日起按年利率5.6%承担该款的利息损失，息随本清。2、本案诉讼费1150元，公告费566元，合计1716元（已由曹晓明预交），由周岩、严蔚负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 城
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第245号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李金金，男，1982年4月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，文盲，农民。因犯盗窃罪于2013年12月4日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年7月25日刑满释放。因本案于2014年11月27日羁押，同月28日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李金金犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人李金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年11月27日9时许，被告人李金金伙同同案人曲某某（在逃）各驾驶一辆两轮摩托车，窜至汕头市龙湖区龙祥街道洋滨园3栋楼下，后由同案人曲某某拿出随身携带的撬盗工具撬开被害人刘某某居住的301房房门，进入房间内盗得充电宝一个，在卧室行李箱内盗得现金人民币2000元及钱包一个。随后，被告人李金金及同案人曲某某窜至洋滨园2栋7楼准备再次实施盗窃作案时被群众发现，被告人李金金被现场抓获，民警在现场缴获作案工具白色摩托车两辆、撬锁工具1套和赃物钱包1个、充电宝1个。
上述事实，被告人李金金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人许某某、余某某的证言及辨认；公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具、赃物的拍照；公安机关扣押物品清单；法院刑事判决书及罪犯档案资料；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人李金金的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金金以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金金犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李金金在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李金金犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李金金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同
犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯
罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行
处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、
指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2222号
原�：杭州汇隆担保有限公司。
法定代表人：黄永军。
委托代理人：王小华。
被告：陈建。
被告：干雪芬。
原告杭州汇隆担保有限公司诉被告陈建、干雪芬追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，两被告因购买总价为110000元的东南三菱翼神系列汽车一辆，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请按揭贷款81001.18元，按揭期限3年，共36期。原告与两被告签订了《分期购车履约保证合同》，原告接受两被告的委托为其代理汽车按揭服务并为上述贷款提供连带责任保证。后因两被告未按照约定向杭州银行清泰支行归还贷款，原告于2014年12月29日为其代偿了5064.17元，于2015年3月30日为其代偿2886.93元，于2015年3月31日为其代偿3394.14元，于2015年5月28日为其代偿5373.67元，共计代偿16718.91元。后原告向两被告追偿未果，故诉请判令：1、两被告立即偿还原告所垫付的16718.91元，支付资金占用费892.14元（按照年利率4.85%的四倍标准暂计至2015年6月30日，此后计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》1份，证明原告就为两被告购车提供担保事宜和两被告签订合同的事实；
2.（2014）杭证经字第46450号《公证书》1份（含《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》），证明两被告与杭州银行清泰支行就贷款事宜签订合同，原告为两被告的债务向杭州银行清泰支行提供担保的事实；
3.杭州银行特种转账贷方凭证4份，证明原告垫付款项的情况；
4.结婚证（复印件）1份，证明两被告为夫妻关系的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定；证据4虽为复印件，但可与证据1中两被告确认二人系夫妻关系的内容相互印证，本院亦予以认定。
根据原告的陈述及认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年4月9日，原告（甲方）、被告陈建（乙方）、被告干雪芬（丁方）签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡透支贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同�务人；购车款为110000元，贷款额77000元，贷款期限为36个月；乙方应当按照与贷款银行签订的《贷款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还代付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。
2014年4月16日，杭州银行清泰支行（乙方、透支债权人）与被告陈建（甲方、透支债务人）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：甲方购买东南三菱翼神系列汽车，总价为110000元，甲方自行支付首付款33000元，并通过乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为81001.18元；本合同项下的还款期数为36期，甲方以一个月为一期，每期偿还2250.03元，第一期还款日为2014年5月28日；本合同项下甲方向乙方支付手续费8318.82元，支付方式为分期支付，每�金额为231.08元，第一期支付日为2014年5月28日；乙方累计三期无法全额扣款受偿的，乙方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求甲方立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺：购车人陈建向杭州银行清泰支行申请信用卡购车透支分期付款业务，原告同意为其在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额81001.18元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。
上述合同签订后，杭州银行清泰支行发放了透支款项。后被告陈建未按约归还透支款，原告于2014年12月29日为被告陈建向杭州银行清泰支行代偿透支款5064.17元，于2015年3月30日代偿透支款2886.93元，于2013年3月31日代偿透支款3394.14元，于2015年5月28日代偿透支款5373.67元，共计代偿16718.91元。
另查明，陈建与干雪芬系夫妻。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《信用卡透支分期付款合同》系被告陈建与杭州银行清泰支行签订，被告陈建未按照约定及时向杭州银行清泰支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，原告代偿后有权向其追偿，故原告要求被告陈建偿还垫付款16718.91元的诉讼请求成立，依法予以支持。因被告陈建违约导致原告向杭州银行清泰支行承担担保责任，被告陈建还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费为日千分之一标准，现原告按照年利率4.85%的四倍标准主张资金占用费符合法律规定和合同约定，本院予以支持，经计算，截至2015年6月30日为1012.48元�现原告主张892.14元系对其权利的处分，本院予以准许。被告陈建的上述债务形成于其与被告干雪芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同的还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建、干雪芬于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款16718.91元，资金占用费892.14元（计至2015年6月30日），合计17611.05元；2015年7月1日起的资金占用费按未付本金为基数和年利率4.85%的四倍标准计算至代偿款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由陈建、干雪芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年八月四日
代书 记员 张青青
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第2222号原�：杭州汇隆担保有限公司。法定代表人：黄永军。委托代理人：王小华。被告：陈建。被告：干雪芬。原告杭州汇隆担保有限公司诉被告陈建、干雪芬追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，两被告因购买总价为110000元的东南三菱翼神系列汽车一辆，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请按揭贷款81001.18元，按揭期限3年，共36期。原告与两被告签订了《分期购车履约保证合同》，原告接受两被告的委托为其代理汽车按揭服务并为上述贷款提供连带责任保证。后因两被告未按照约定向杭州银行清泰支行归还贷款，原告于2014年12月29日为其代偿了5064.17元，于2015年3月30日为其代偿2886.93元，于2015年3月31日为其代偿3394.14元，于2015年5月28日为其代偿5373.67元，共计代偿16718.91元。后原告向两被告追偿未果，故诉请判令：1、两被告立即偿还原告所垫付的16718.91元，支付资金占用费892.14元（按照年利率4.85%的四倍标准暂计至2015年6月30日，此后计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。原告提供了下列证据材料：1.《分期购车履约保证合同》1份，证明原告就为两被告购车提供担保事宜和两被告签订合同的事实；2.（2014）杭证经字第46450号《公证书》1份（含《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》），证明两被告与杭州银行清泰支行就贷款事宜签订合同，原告为两被告的债务向杭州银行清泰支行提供担保的事实；3.杭州银行特种转账贷方凭证4份，证明原告垫付款项的情况；4.结婚证（复印件）1份，证明两被告为夫妻关系的事实。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。两被告未提供证据材料。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定；证据4虽为复印件，但可与证据1中两被告确认二人系夫妻关系的内容相互印证，本院亦予以认定。根据原告的陈述及认定的上述证据，本院认定本案事实如下：2014年4月9日，原告（甲方）、被告陈建（乙方）、被告干雪芬（丁方）签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡透支贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同�务人；购车款为110000元，贷款额77000元，贷款期限为36个月；乙方应当按照与贷款银行签订的《贷款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还代付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。2014年4月16日，杭州银行清泰支行（乙方、透支债权人）与被告陈建（甲方、透支债务人）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：甲方购买东南三菱翼神系列汽车，总价为110000元，甲方自行支付首付款33000元，并通过乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为81001.18元；本合同项下的还款期数为36期，甲方以一个月为一期，每期偿还2250.03元，第一期还款日为2014年5月28日；本合同项下甲方向乙方支付手续费8318.82元，支付方式为分期支付，每�金额为231.08元，第一期支付日为2014年5月28日；乙方累计三期无法全额扣款受偿的，乙方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求甲方立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺：购车人陈建向杭州银行清泰支行申请信用卡购车透支分期付款业务，原告同意为其在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额81001.18元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同签订后，杭州银行清泰支行发放了透支款项。后被告陈建未按约归还透支款，原告于2014年12月29日为被告陈建向杭州银行清泰支行代偿透支款5064.17元，于2015年3月30日代偿透支款2886.93元，于2013年3月31日代偿透支款3394.14元，于2015年5月28日代偿透支款5373.67元，共计代偿16718.91元。另查明，陈建与干雪芬系夫妻。本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《信用卡透支分期付款合同》系被告陈建与杭州银行清泰支行签订，被告陈建未按照约定及时向杭州银行清泰支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，原告代偿后有权向其追偿，故原告要求被告陈建偿还垫付款16718.91元的诉讼请求成立，依法予以支持。因被告陈建违约导致原告向杭州银行清泰支行承担担保责任，被告陈建还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费为日千分之一标准，现原告按照年利率4.85%的四倍标准主张资金占用费符合法律规定和合同约定，本院予以支持，经计算，截至2015年6月30日为1012.48元�现原告主张892.14元系对其权利的处分，本院予以准许。被告陈建的上述债务形成于其与被告干雪芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同的还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建、干雪芬于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款16718.91元，资金占用费892.14元（计至2015年6月30日），合计17611.05元；2015年7月1日起的资金占用费按未付本金为基数和年利率4.85%的四倍标准计算至代偿款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由陈建、干雪芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  薛书松二〇一五年八月四日代书 记员  张青青
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第44号
原告龙XX
被告陆xx
原告龙xx诉被告陆xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙xx及被告陆xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年经人介绍与被告认识，见过一面后在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年8月5日到浒湾镇民政局领取结婚证。1999年10月6日生下儿子龙x。被告无固定工作，也没有其他工作技能，原告从医十多年，被告在原告开店期间，不但不帮忙共同经营店面，反而常常冷面对待客户及原告亲友，且年年吵闹要离婚，把家庭搞得极不和睦，使原告的行业无翻身的可能，更无亲朋好友愿意与原告交往。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚这么多年来原被告没有正常的夫妻生活，长期分头而睡，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，受了委屈没有人可以倾诉，彼此积怨无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。双方于2014年11月8日提出协议离婚，但现因被告故意刁难未果。夫妻现在已分居多月，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，为维护原告合法权益特诉至法院要求与被告离婚。婚生儿子龙灏已经读高一，由于被告无工作收入也不稳定，如其不能抚养龙灏，原告自己可以承担，请求法院酌情判定。
被告陆xx辩称，不同意离婚。我们感情很好，夫妻之间吵架是很正常的。原告嗜酒如命，离婚也是原告自己要离婚的，我怀疑原告在外面有婚外情。他朋友都让我劝他戒酒。他在外面借的钱我不知情。他之前被车撞到也是我一直在照顾他。被告从来没得过原告什么钱，对孩子学习、生活原告都不闻不问，都是我一直在带。
经审理查明，原告龙xx与被告陆xx于1998年8月5日在浒湾镇人民政府登记结婚，1999年10月生育儿子龙x，现跟随原被告共同生活。原被告婚姻关系存续期间，原告龙xx于2014年12月出资成立了位于厦门市思明区会展南七路19号“厦门中经堂健康管理有限公司”，并担任法人代表。
以上事实有结婚登记及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告龙xx未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。本案原、被告结婚至今已近十七年之久，有相当的感情基础，且婚后生育一子，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。原、被告在今后的生活中应该加强沟通，发生争议后，双方应互谅互让，各自改正缺点，承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告龙xx与被告陆xx离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告龙xx承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一五年五月十五日
书记员 胡伦毓
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1114号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行。
负责人：费强。
被执行人：叶菁菁。
被执行人：赵进。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人叶菁菁、赵进公证债权文书纠纷一案，杭州市国立公证处于2015年1月5日作出（2015）浙杭证执字第10号执行证书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行于2015年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的抵押物一时找不到，2015年3月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1114号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年六月二十四日
代书记员 熊梓辰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09013号
原告重庆创力房地产开发有限公司，住所地合川区工业园区A区，组织机构代码70936499-5。
法定代表人刘璋，该公司董事长。
委托代理人李炜亮，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告姜永书，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
本院在审理原告重庆创力房地产开发有限公司诉被告姜永书物权保护纠纷一案中，原告重庆创力房地产开发有限公司已于2016年2月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆创力房地产开发有限公司在本案�讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆创力房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆创力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告重庆创力房地产开发有限公司承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一六年二月二日
书记员 赵舟航
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执540号
武义玲，女，汉族，1978年8月5日出生，住所地中牟县
韩飞，男，汉族，1986年8月6日出生，住所地中牟县
武义玲申请韩飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03288号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武义玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03288号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第283号
原告贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告黄建秋，男。
被告黎海兰，女。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告黄建秋、黎海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告贵港市区农村信用合作联社的委托代理人陈志明、农毅军到庭参加诉讼，被告黄建秋、黎海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社诉称，2012年6月8日，原告授权下属贵城信用社与被告黄建秋分别签订《最高额个人借款合同》、《最高额担保抵押合同》，约定被告黄建秋以其位于贵港市港北区港宝商贸街26号院康雅园小区X栋X单元X室房产（贵房权证字第X号）向原告借款48万元提供抵押担保。借款期限为2012年6月9日至2013年6月8日，贷款执行年利率9.465%，按月结息。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，逾期支付利息的计收复利。同日，原、被告在贵港市房产管理局办理了抵押登记，原告依约向被告发放了贷款。合同履行期间，被告未依约按期支付利息，原告经多次催收未果。特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令解除原告与被告的借款合同关系；二、判令被告向原告偿还欠款48万元及利息（暂计至2012年12月17日止欠息18003.39元）；三、确认原告对被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建秋、黎海兰未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原告授权下属的贵城信用社与被告黄建秋分别签订《最高额个人借款合同》、《最高额担保抵押合同》，约定被告黄建秋向原告下属的贵城信用社借款48万元，用于经营木地板生意。借款期限为2012年6月9日至2013年6月8日，贷款执行年利率9.465%，按月结息。另约定：贷款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，逾期支付利息计收复利；借款人其中任何一期放款未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同提前到期，行使担保权。被告黄建秋以其自有的位于贵港市港北区港宝商贸街6号院康雅园小区X幢X单元X室（贵房权证字第X号）为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告黄建秋发放贷款480000元。被告贷款后，未足额还本付息，截止2012年12月17日尚欠原告本金480000元，利息18003.39元。原告因向被告追索借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1987年5月18日登记结婚。
以上事实，有原告授权书、企业法人营业执照、组织机构代码、身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、贵房权证字第0159**号房屋所有权证、他项权证、借款借据、欠款清单等证据、及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄建秋签订的《最高额个人借款合同》、《最高额担保抵押合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款480000元交付被告黄建秋使用，已履行了自己的义务，但被告黄建秋未按约足额还本付息，截止2012年12月17日尚欠原告本金480000元，利息18003.39元，违反了合同约定定，属违约行为，应依法承担违约责任。根据合同约定：借款人其中任何一期放款未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。因此，原告诉请解除《最高额个人借款合同》，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告黄建秋以个人名义向原告贷款，发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，因此，原告请求两被告向原告偿还欠款48万元及利息18003.39元（暂计至2012年12月17日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止），理由正当，本院予以支持。被告黄建秋用其所有的位于贵港市港北区港宝商贸街X号院康雅园小区X幢X单元X室（贵房权证字第X号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任，原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告黄建秋、黎海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告黄建秋于2012年6月18日签订的《最高额个人借款合同》；
二、被告黄建秋、黎海兰向原告贵港市区农村信用合作联社偿还480000元及利息18003.39元（暂计至2012年12月17日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止）；
三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告黄建秋所有的贵港市港北区港宝商贸街6号院康雅园小区X幢X单元X室（贵房权证字第X号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费8770元，减半收取为4385元，由被告黄建秋、黎海兰负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8770元。帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一三年三月二十日
书 记 员 楼英连
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第258号
原告：杭州银行股份有限公司电厂支行。
负责人：王炳明。
委托代理人：张磊、陈伟杭。
被告：浙江品楚贸易有限公司。
法定代表人：陈锴杰。
被告：浙江宇泰钢铁有限公司。
法定代表人：毛赵明。
被告：杭州灵岳钢铁有限公司。
法定代表人：郑国平。
被告：毛赵明。
被告：王秋燕。
被告：陈锴杰。
被告：沈仲敏。
被告：郑国平。
被告：郭英君。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称杭州银行电厂支行）为与被告浙江品楚贸易有限公司（以下简称品楚公司）、浙江宇泰钢铁有限公司（以下简称宇泰公司）、杭州灵岳钢铁有限公司（以下简称灵岳公司）、毛赵明、王秋燕、陈锴杰、沈仲敏、郑国平、郭英君金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杭州银行电厂支行委托代理人张磊、被告郑国平暨被告灵岳公司法定代表人到庭参加诉讼，被告品楚公司、宇泰公司、毛赵明、王秋燕、陈锴杰、沈仲敏、郭英君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行电厂支行诉称：品楚公司于2013年10月30日与�告签订了编号为033C110201300285号的《借款合同》，借款金额为100万元，月利率为6.5001‰，借款期限为2013年10月30日至2014年10月23日。被告宇泰公司与原告于2013年10月30日签订了编号为033C1102013002851号的《保证合同》，被告灵岳公司与原告于2013年10月30日签订了编号为033C1102013002852号的《保证合同》，被告毛赵明、王秋燕、陈锴杰、沈仲敏、郑国平、郭英君于2013年10月30日分别向原告出具了《融资担保书》，自愿为被告品楚公司的前述借款提供连带责任保证。原告于2013年11月5日依约发放了贷款。2014年6月21日，借款人未按合同约定支付利息，造成欠息。后经多次催收无果，截止2014年7月2日，借款人19746.87元利息未付。根据借款合同第16条第11款约定，借款人未按合同约定按时支付利息原告可以宣布本合同项下借款全部立即到期，现原告要求被告品楚公司立即归还贷款本息，并要求其余被告承担连带保证责任。故向贵院提起诉讼，请求判令：
1、被告品楚公司归还借款本金1000000元，支付利息19746.87元（暂算至2014年6月20日），此后利息按借款合同约定至贷款全部清偿日止；2、被告宇泰公司、灵岳公司、毛赵明、王秋燕、陈锴杰、沈仲敏、郑国平、郭英君均承担连带保证责任；3、诉讼费用和实现债权产生的所有费用由各被告承担。
原告杭州银行电厂支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同（编号033C110201300285）1份，证明被告品楚公司与原告之间的借款关系及相互权利义务约定的事实。
2、保证合同（编号033C1102013002851）1份，证明被告宇泰公司与为被告品楚公司担保以及与相互权利义务约定的事实。
3、保证合同（编号033C1102013002852）1份，证明被告灵岳公司与为被告品楚公司担保以及与相互权利义务约定的事实的事实。
4、融资担保书6份，证明被告毛赵明、王秋燕、陈锴杰、沈仲敏、郑国平、郭英君自愿为被告品楚公司提供连带责任保证的事实。
5、借据卡片1份，证明被告品楚公司所欠本金及利息的事实。
被告品楚公司、宇泰公司、毛赵明、王秋燕、陈锴杰、沈仲敏、郭英君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告杭州银行电厂支行提交的证据，被告灵岳公司和郑国平对真实性均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与诉状一致。
另查明，《借款合同》第四条约定，借款实际发放日和到期日以借款借据为准。第十四条约定，借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款人未按时支付利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息从欠息日起按贷款利率水平上加收50%的利率计收复息。第十六条约定，借款人未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金、借款人在任何金融机构的债务到期而未清偿，即构成或视为借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿。
2013年11月5日，原告依约履行了发放100万元贷款的义务。截止2014年6月20日，品楚公司共欠利息19746.87元。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》和《融资担保书》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告杭州银行电厂支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告品楚公司未能按约支付利息，原告有权提前收回�款。被告宇泰公司、灵岳公司、毛赵明、王秋燕、陈锴杰、沈仲敏、郑国平、郭英君作为保证人也未按约履行保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告杭州银行电厂支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江品楚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款本金1000000元并支付利息19746.87元，该利息暂计至2014年6月20日，自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按《借款合同》约定另行计付。
二、被告浙江宇泰钢铁有限公司、杭州灵岳钢铁有限公司、毛赵明、王秋燕、陈锴杰、沈仲敏、郑国平、郭英君对被告浙江品楚贸易有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13978元，减半收取计6989元，由被告浙江品楚贸易有限公司负担，浙江宇泰钢铁有限公司、杭州灵岳钢铁有限公司、毛赵明、王秋燕、陈锴杰、沈仲敏、郑国平、郭英君负连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 马婵娟
二〇一四年八月二十日
代书记员 张 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第493号
原告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
委托代理人：丁仲斌。
被告：陈翠英。
被告：宁波经纬带业有限公司。
法定代表人：陈翠英。
被告：宁波科光机电有限公司。
法定代表人：徐放鸣。
被告：徐放鸣。
原告宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰担保公司）诉被告陈翠英、宁波经纬带业有限公司（以下简称经纬带业公司）、宁波科光机电有限公司（以下简称科光机电公司）、徐放鸣追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告融泰担保公司的委托代理人丁仲斌到庭参加诉讼，被告陈翠英、经纬带业公司、科光机电公司、徐放鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融泰担保公司起诉称：2013年6月，被告陈翠英向杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）申请贷款2000000元，并在2013年6月21日与杭州银行签订借款合同一份，借款期限至2013年12月20日。同时原告与杭州银行签订保证合同一份，原告为该笔贷款提供担保。2013年6月21日，原告与被告陈翠英签订委托担保合同一份。当日，原告与四被告签订反担保合同一份，约定为原告的担保债务承担连带保证责任。合同签订后，杭州银行依约向被告陈翠英放款2000000元，借款期限至2013年12月20日。届期，被告陈翠英无力偿还。2013年12月27日，杭州银行在原告保证金账户中扣除借款本金1999670.32元及利息22154.89元。原告代偿后要求四被告按约履行反担保责任，但经多次协商未果。现原告诉请：1.判令被告陈翠英归还原告代偿本金1999670.32元及利息22154.89元，并赔偿该款自2013年12月28日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；2.判令其余三被告对上述款项承担连带清偿责任。
原告融泰担保公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款合同一份、借款借据一份，证明被告陈翠英向杭州银行借款2000000元的事实。
2.委托担保合同一份，证明被告陈翠英向原告申请提供担保的事实。
3.反担保合同一份，证明被告经纬带业公司、科光机电公司、徐放鸣向原告提供反担保的事实。
4.保证合同一份，证明被告陈翠英向杭州银行借款2000000元，由原告提供担保的事实。
5.银行还款凭证二份，证明原告代偿本金1999670.32元及利息22154.89元的事实。
四被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明本案事实如下：2013年6月21日，被告陈翠英与杭州银行签订借款合同一份，约定被告陈翠英向杭州银行借款2000000元，月利率0.84006%，逾期利息上浮50%，借期至2013年12月20日。
同日，原告与被告陈翠英签订委托担保合同一份，约定原告为被告陈翠英向杭州银行贷款提供担保，并约定若被告陈翠英违约，原告可向被告陈翠英追偿代偿的全部款项及利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
同日，原告与杭州银行签订保证合同一份，约定原告对被告陈翠英的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）等，保证期限至借款到期后两年。
同日，其余三被告与原告签订反担保合同一份，约定其余三被告向原告提供连带责任反担保，保证范围为原告代被告陈翠英清偿的全部款项及该部分款项的利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自原告代为清偿日起计算至反担保人实际清偿日止，保证期间至债务履行日届满后两年。
同日，杭州银行将2000000元发放给被告陈翠英。但届期后，被告陈翠英未履行债务。2013年12月27日，原告向杭州银行代偿了本金1999670.32元、利息22154.89元。
本院认为：本案所涉的借款合同、委托担保合同、反担保合同、保证合同等均合法有效。被告陈翠英向杭州银行借款后未按约履行债务，致使原告向杭州银行承担了保证责任，代偿了借款本金1999670.32元及利息22154.89元，原告有权向被告陈翠英追偿。现原告要求被告陈翠英偿还代偿的本金1999670.32元及利息22154.89元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈翠英赔偿上述款项从代偿日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，这属于原告因被告陈翠英不履行债务而遭受的损失，原告的该项诉请符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。其余三被告向原告提供了连带责任反担保，故应对被告陈翠英的上述债务承担连带清偿责任。其余三被告承担保证责任后，有权向被告陈翠英追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈翠英应于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波融泰担保有限公司代偿的借款本金1999670.32元及利息22154.89元，合计2021825.21元，并赔偿该款自2013年12月28日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失；
二、被告宁波经纬带业有限公司、宁波科光机电有限公司、徐放鸣对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告宁波经纬带业有限公司、宁波科光机电有限公司、徐放鸣承担保证责任后，有权向被告陈翠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22980元，由被告陈翠英、宁波经纬带业有限公司、宁波科光机电有限公司、徐放鸣共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张迪玮
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第630号
申请执行人周立权。
被执行人高君杰。
申请执行人周立权申请执行高君杰保证合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金17,015.90元及利息、迟延履行金、诉讼费300.00元。
本院在执行过程中，于2016年1月2日扣划被执行人高君杰工资21,300.00元，其中支付申请执行人周立权18,010.00元、支付高君杰生活费3,290.00元。2016年9月18日扣划被执行人高君杰工资30,500.00元，其中支付申请执行人周立权3783.00元、支付执行费227.00元、支付高君杰生活费6,000.00元，余款另案支付。本案共计支付申请执行人周立权执行款21,793.00元，申请执行人周立权同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第481号民事判决书所确定的内容中第一项全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年十二月七日
书记员 李娜
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第512号
原告莫建生，男，1957年生，汉族，农民。
被告朱小朝，男，1954年生，汉族，农民。
被告郭小偏，女，1956年生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人莫其昌、车建峰，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告莫建生诉被告朱小朝、郭小偏相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝彩秀独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告莫建生、被告朱小朝、郭小偏及其委托代理人莫其昌、车建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建生诉称：原、被告系邻居关系，原告莫建生房屋居南，二被告房屋居北，双方建房均坐东朝西，在原、被告房屋东侧有一条公共通道，通过该路可以通达村里主干路，向南直达耕地，系原告的必经之路，2014年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告遂在双方房屋交接处，公共通道上堆放枣刺、杂木，导致原告无法通行，经村委会、派出所多次调解无果，至今道路无法通行。原告为通行，花费数万元修路一条，因与被告矛盾无法调和，特诉至法院，请求依法判令被告清除位于原、被告房屋东侧公共道路上杂木等障碍物，恢复道路正常通行，赔偿原告的修路费15000元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告所诉无事实和法律依据。1、原告房屋原先应当修建在被告房屋旁边，因原告擅自将房屋建在被告房屋东侧导致原告无法通行，且原告修建房屋没有任何手续；2、被告放置的柴火等木柴是放在被告的院落内，且原告门前有一条直通村里的大路，被告没有对原告构成侵权；3、原告修路是为了自己方便，被告也未走过原告修的路，与被告没有关系。综上所述，被告没有对原告的通行造成妨碍，且原告修路只是为自己通行方便，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告莫建生向本院提交的证据材料有：1、卢氏县双龙湾镇东虎岭村村委会主任张某甲、监委会主任莫丁友、二组组长张某乙共同出具的证明一份，目的证实2014年年底被告在公共通道上堆放杂物，原、被告发生纠纷，村组干部调解无果的事实；2、卢氏县双龙湾镇东虎岭村二组部分村民签名一份，目的证实被告堆放杂物的通道属村内公共通道；3、修路、修桥费用清单一份，目的证实原告另行修路花费15000元的事实。
被告朱小朝、郭小偏向本院提交的证据材料有：照片十张，目的证实被告堆放的柴火位于被告宅基地范围内，且原告有路通行，被告没有对原告构成侵权的事实。
原告莫建生对被告朱小朝、郭小偏提交的证据材料发表质证意见：对照片有异议，被告拍摄的路就是原告修建的新路。
被告朱小朝、郭小偏对原告莫建生提交的证据材料发表质证意见：对原告提交的证据1有异议，认为该证据不能证明堆放柴火阻挡了公共通道；对原告提交的证据2中说明有公共通道没有异议，但签名的村民说原告让他们签字的时候是白纸一张，没有证据上的内容，内容是原告后来添加上去的；对证据3有异议，认为证据3是原告自己书写，不能作为证据使用，且原告修桥与被告无关。
经庭审质证及本院现场勘查，对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据3为原告莫建生书写，不符合法律规定的证据要件，本院不予认定；原告提交的证据1结合本院现场勘查可以反映出本案所诉道路的真实情况，与本案有关联，具有证明力，本院予以认定，原、被告提交的其它证据本院将结合庭审调查综合使用。
经审理查明：原告莫建生与二被告均为双龙湾镇东虎岭村二组村民，原、被告系前后院邻居关系，原告房屋位于被告房屋的西南方10米处，双方房屋之间有东西走向官路一条，村里耕地位于村西侧，该官路可直达耕地。
2014年年底，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告朱小朝将一堆柴火放置于被告院内，位于原告房屋的东北角，阻挡原告家至被告门前官道的通行。
另查明，原告莫建生门前有两米宽水沟一条，电动车、架子车等通行困难，且由于房屋右侧的通路被被告堵塞，原告于2015年3月自费修建简易道路一条，方便电动车及人力车的通行。
原告莫建生认为自费修建道路系被告阻挡其通行造成，起诉来院。
本院认为，原告莫建生与被告朱小朝、郭小偏为同村邻居关系，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，二被告认为将柴火堆放于自家院内，但因原告长期从此通行，二被告的行为确实给原告出走通行造成一定困难，双方作为相邻权利人，应当在通行上为对方提供便利，原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，予以支持；原告莫建生要求被告赔偿修路费的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱小朝、郭小偏于本判决生效三日内，将堆放在原告莫建生房屋东北侧的木材堆移除，恢复道路正常通行通行。
二、驳回原告莫建生其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 祝彩秀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第512号
原告莫建生，男，1957年2月9日生，汉族，农民。
被告朱小朝，男，1954年7月15日生，汉族，农民。
被告郭小偏，女，1956年10月13日生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人莫其昌、车建峰，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告莫建生诉被告朱小朝、郭小偏相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝彩秀独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告莫建生、被告朱小朝、郭小偏及其委托代理人莫其昌、车建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建生诉称：原、被告系邻居关系，原告莫建生房屋居南，二被告房屋居北，双方建房均坐东朝西，在原、被告房屋东侧有一条公共通道，通过该路可以通达村里主干路，向南直达耕地，系原告的必经之路，2014年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告遂在双方房屋交接处，公共通道上堆放枣刺、杂木，导致原告无法通行，经村委会、派出所多次调解无果，至今道路无法通行。原告为通行，花费数万元修路一条，因与被告矛盾无法调和，特诉至法院，请求依法判令被告清除位于原、被告房屋东侧公共道路上杂木等障碍物，恢复道路正常通行，赔偿原告的修路费15000元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告所诉无事实和法律依据。1、原告房屋原先应当修建在被告房屋旁边，因原告擅自将房屋建在被告房屋东侧导致原告无法通行，且原告修建房屋没有任何手续；2、被告放置的柴火等木柴是放在被告的院落内，且原告门前有一条直通村里的大路，被告没有对原告构成侵权；3、原告修路是为了自己方便，被告也未走过原告修的路，与被告没有关系。综上所述，被告没有对原告的通行造成妨碍，且原告修路只是为自己通行方便，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告莫建生向本院提交的证据材料有：1、卢氏县双龙湾镇东虎岭村村委会主任张建设、监委会主任莫丁友、二组组长张天喜共同出具的证明一份，目的证实2014年年底被告在公共通道上堆放杂物，原、被告发生纠纷，村组干部调解无果的事实；2、卢氏县双龙湾镇东虎岭村二组部分村民签名一份，目的证实被告堆放杂物的通道属村内公共通道；3、修路、修桥费用清单一份，目的证实原告另行修路花费15000元的事实。
被告朱小朝、郭小偏向本院提交的证据材料有：照片十张，目的证实被告堆放的柴火位于被告宅基地范围内，且原告有路通行，被告没有对原告构成侵权的事实。
原告莫建生对被告朱小朝、郭小偏提交的证据材料发表质证意见：对照片有异议，被告拍摄的路就是原告修建的新路。
被告朱小朝、郭小偏对原告莫建生提交的证据材料发表质证意见：对原告提交的证据1有异议，认为该证据不能证明堆放柴火阻挡了公共通道；对原告提交的证据2中说明有公共通道没有异议，但签名的村民说原告让他们签字的时候是白纸一张，没有证据上的内容，内容是原告后来添加上去的；对证据3有异议，认为证据3是原告自己书写，不能作为证据使用，且原告修桥与被告无关。
经庭审质证及本院现场勘查，对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据3为原告莫建生书写，不符合法律规定的证据要件，本院不予认定；原告提交的证据1结合本院现场勘查可以反映出本案所诉道路的真实情况，与本案有关联，具有证明力，本院予以认定，原、被告提交的其它证据本院将结合庭审调查综合使用。
经审理查明：原告莫建生与二被告均为双龙湾镇东虎岭村二组村民，原、被告系前后院邻居关系，原告房屋位于被告房屋的西南方10米处，双方房屋之间有东西走向官路一条，村里耕地位于村西侧，该官路可直达耕地。
2014年年底，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告朱小朝将一堆柴火放置于被告院内，位于原告房屋的东北角，阻挡原告家至被告门前官道的通行。
另查明，原告莫建生门前有两米宽水沟一条，电动车、架子车等通行困难，且由于房屋右侧的通路被被告堵塞，原告于2015年3月自费修建简易道路一条，方便电动车及人力车的通行。
原告莫建生认为自费修建道路系被告阻挡其通行造成，起诉来院。
本院认为，原告莫建生与被告朱小朝、郭小偏为同村邻居关系，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，二被告认为将柴火堆放于自家院内，但因原告长期从此通行，二被告的行为确实给原告出走通行造成一定困难，双方作为相邻权利人，应当在通行上为对方提供便利，原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，予以支持；原告莫建生要求被告赔偿修路费的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱小朝、郭小偏于本判决生效三日内，将堆放在原告莫建生房屋东北侧的木材堆移除，恢复道路正常通行通行。
二、驳回原告莫建生其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 祝彩秀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 莫 冰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00007号
罪犯来钰凯（又名来特强），汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
兴平市人民法院于2012年1月30日作出（2012）兴刑初字第00014号刑事判决，以被告人来钰凯犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2014年10月1日止），并处罚金13000元。判决发生法律效力后，2012年3月26日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯来钰凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯来钰凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极。本案审理期间，来钰凯缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯来钰凯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯来钰凯的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金13000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审 判长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1037号
原告满丙涛，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告满丙涛诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告满丙涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告满丙涛撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更235号
罪犯庞震，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯庞震因犯合同诈骗罪于2014年6月16日被江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑二初字第0203号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年9月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯庞震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，担任训练员，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被评为监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯庞震减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯庞震在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞震在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞震减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
河南省兰考县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00021号
申请执行人刘新志，又名刘战军，男，1959年7月9日生，汉族，农民。
被执行人孔伟胜，男，1950年6月3日生，汉族，农民。
被执行人王建设，男，1954年2月28日生，回族。
被执行人范金贵，男，1967年2月12日生，汉族。
被执行人司小石，又名司广文，男，1973年3月14日生，汉族。
关于刘新志与孔伟胜、王建设、范金贵、司小石买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第2143号民事判决书判决被告孔伟胜、王建设、范金贵、司小石于判决生效后三日内给付原告刘新志欠款146270元；被告孔伟胜、王建设、范金贵、司小石互负连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘新志向本院申请执行。本院在执行过程中查明�执行人名下暂时无财产可供执行。经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第2143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月十四日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00021号
申请执行人刘新志，又名刘战军，男，1959年7月9日生。
被执行人孔伟胜，男，1950年6月3日生。
被执行人王建设，男，1954年2月28日生。
被执行人范金贵，男，1967年2月12日生。
被执行人司小石，又名司广文，男，1973年3月14日生。
关于刘新志与孔伟胜、王建设、范金贵、司小石买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第2143号民事判决书判决被告孔伟胜、王建设、范金贵、司小石于判决生效后三日内给付原告刘新志欠款146270元；被告孔伟胜、王建设、范金贵、司小石互负连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘新志向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人名下暂时无财产可供执行。经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第2143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月十四日
书记员 高春建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2686-1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市。
负责人：费强，行长。
被执行人：王蓉。
被执行人：竺马营。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人王蓉、竺马营公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2015年12月2日作出的（2015）浙杭钱证执字第128号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求各被执行人立即支付申请执行人欠款170600.83元及相应的利息，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王蓉、竺马营均无银行存款，无房产、证券等可供执行之财产，本院于2016年4月11日查封了被执行人王蓉名下浙D×××××号车辆，申请执行人要求暂缓处置该车辆，现本案执行措施已穷尽，本案执行标的170600.83元，已执行58900元，未执行111700.83元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2686号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 夏栋（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00900号
申请执行人：汪文节，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：曹可胜，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪美琴，女，1968年3月出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人汪文节与被执行人曹可胜、汪美琴民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一三年三月二十日
书记员 江 浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第511号
申请执行人陈宇斌，居民。
委托代理人吴金全。
被执行人广西鑫垚农牧有限公司，住所地钦州市平吉镇彭良村第六组。
法定代表人林晓，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈宇斌与被执行人广西鑫垚农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人广西鑫垚农牧有限公司拒不履行已经发生法律效力的本院（2015）钦北民初字第307号民事判决书所确定的全部义务。据此，本院依法对被执行人在中国农业股份有限公司钦州分行的存款中扣划其存款履行（2015）钦北民初字第307号民事判决书所确定的全部义务，申请执行人的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第307号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 钟爃安
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保22号
申请人：德州舜天出租汽车有限公司，住所地：德城区东地办事处新湖南路34号
法定代表人：赵光栋公司经理
被申请人：赵冰，男，汉族，1976年1月22日生，住山东省平原县
本院在审理申请人德州舜天出租汽车有限公司与被申请人赵冰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年6月16日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人赵冰7万元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵冰7万元银行存款或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起起诉，逾期本院将解除保全措施。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一六年六月十七日
书记员 张惠敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11384号
原告：广州市佑佳加气混凝土制品有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇雁洲村沿江路1号。
法定代表人：朱金源，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢萍，系广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华仕，系广州市佑佳加气混凝土制品有限公司员工。
被告：黄炜臻（曾用名黄伟瑧），男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
原告广州市佑佳�气混凝土制品有限公司（以下简称“佑佳加气公司”）诉被告黄炜臻买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佑佳加气公司的委托代理人卢萍、林华仕到庭参加了诉讼，被告黄炜臻经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告佑佳加气公司起诉称：原告佑佳加气公司系生产蒸压加气混凝土砌块（简称加气砖），被告黄炜臻于2009年在原告佑佳加气公司多次提货，多年来均有赊账，截至2014年1月28日经双方确认被告黄炜臻共拖欠原告佑佳加气公司货款329364.6元，并约定2014年12月31日前还清上述欠款，如有拖欠按欠款总额329364.6元每日收取千分之一的违约金。但是被告黄炜臻在近2年的时间里总是以各种理由推脱，至今分文未支付欠款。原告佑佳加气公司认为，原告�佳加气公司履行了供货全部义务，被告黄炜臻应向原告佑佳加气公司支付货款，但是被告黄炜臻不遵守诚实守信的原则，长期不支付欠款，为维护原告佑佳加气公司的合法权益，特此起诉，请求判令：1.被告黄炜臻向原告佑佳加气公司支付欠款329364.60元；2.被告黄炜臻向原告佑佳加气公司支付违约金235495元（从2014年12月31日起按每天千分之一计算）。3.被告黄炜臻承担本案所有的诉讼费用。
被告黄炜臻没有答辩。
经审理查明：佑佳加气公司为证明黄炜臻拖欠其货款329364.6元，向本院提交了欠条予以证明。佑佳加气公司主张，双方交易并无签订书面买卖合同，2009年以来黄炜臻多次向佑佳加气公司购买蒸压加气混凝土砌块后转卖他人，双方定期结算货款。2014年1月28日，双方经对账后确认黄炜臻拖欠佑佳加气公司货款329364.6元。黄炜臻就此向佑佳加气�司出具欠条，确认拖欠货款的事实。该欠条载明“今欠到广州市佑佳加气混凝土制品有限公司货款大写人民币叁拾贰万玖仟叁佰陆拾肆元陆角零分，￥329364.6元。定于2014年12月31日前还清。逾期按总欠金额每天加收千分之一的违约金。特立此据”。该欠条有黄炜臻的签名及指印确认。
以上事实，有佑佳加气公司提供的欠条以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：黄炜臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对佑佳加气公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对佑佳加气公司出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。
佑佳加气公司主张黄炜臻拖欠其货款329364.6元，已向本院提交了由黄炜臻签名及按指印确认的欠条予以证明，黄炜臻在欠条中确认拖欠佑佳加气公司货款共计329364.6元，并承诺于2014年12月31日前归还。现付款期限届满，黄炜臻逾期未支付货款，应承担继续履行的责任。故本院对佑佳加气公司要求黄炜臻清偿货款329364.6元的诉讼请求予以支持。关于佑佳加气公司要求黄炜臻逾期付款按照欠款总额每天1‰计付违约金的诉讼请求，本院认为违约金约定过高，对原告主张的违约金计算标准酌情予以调整，被告应以所欠货款329364.6元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款违约金至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炜臻应于本判决发生法律效力之日起十日�向原告广州市佑佳加气混凝土制品有限公司支付货款329364.6元及违约金（违约金以欠款329364.6元为本金，从2015年1月1日起，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告广州市佑佳加气混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9448元，由原告广州市佑佳加气混凝土制品有限公司负担2581元，被告黄炜臻负担6867元（上述诉讼费原告广州市佑佳加气混凝土制品有限公司已向本院预缴，由被告黄炜臻直接向原告广州市佑佳加气混凝土制品有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄佩裕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终381号
上诉人（原审被告）：王高少，男，1956年8月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南振农科技有限公司。住所地：湖南省娄底市关家脑市农科所院内。
法定代表人：王义成，系该公司总经理。
原审被告（反诉原告）：王东华，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省邵东县。
上诉人王高少因与被上诉人湖南振农科技有限公司及原审被告王东华不当得利纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王高少以双方达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王高少在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王高少撤回上诉。
二审案件受理费2765元，减半收取1382.5元，由上诉人王高少负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾爱东
代理审判员 刘 琦
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈 觉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第2号
原告杨荣信，男，1968年10月24日出生，汉族，居民。
原告端晓琴，女，1968年9月8日出生，汉族，居民。
被告南京东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房地产公司），住所地在南京市六合区雄州镇东泰北村4幢01－05号。
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人孙敦萍、韦海英，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告杨荣信、端晓琴诉被告东泰房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。�告端晓琴，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣信、端晓琴诉称，2007年9月2日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于六合区雄州镇园林东路XX号x幢XXX室房屋一套。合同附件六约定燃气供应设施、体育设施及会所应于2008年5月31日前达到正常使用要求，否则按每项每天10元的标准支付违约金。合同签订后原告按约支付了全部价款，但被告未履行全部义务，燃气设施直到2010年11月下旬才开通使用，而体育设施和会所至原告诉讼之日仍未按照合同约定的要求交付使用，被告的违约行为给原告生活带来了诸多不便。故诉讼要求被告支付违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告东泰房地产公司辩称：1、被告在合同履行过程中不存在违约，其理由为，根据合同约定，被告交付的房屋于2008年5月31日前已达到燃气接通要求，且落实了燃气开通的渠道。小区迟延开通燃气，是因为市政燃气外网未能接通，故责任不在被告；至于体育设施，因双方在合同中未约定标准，被告交付房屋时已铺设了绿色场地和水泥广场，提供了住户的健身锻炼场所。诉讼后，被告按照原告的要求也增添了价值6000元的体育机械设施。因此，原告的此项主张也缺乏根据；关于会所的用途，由于其经营权归被告享有，被告在购置了自动售货机的前提下，才将该场所出租给报社的，而且，报刊杂志也应在合同约定的经营用途内，故被告未违反合同的约定。另，按照合同第六条、第七条的约定，原告在主张房屋迟延交付的违约金后，不得再就其他配套基础设施迟延交付重复主张违约金，被告已向原告支付了房屋迟延交付的违约金12018元，因此，原告的诉讼系重复主张，不应得到法律支持。2、双方合同约定的交付期限为2008年5月31日前，因此，原告应当从2008年6月1日起主张违约金，其请求应当受两年的诉讼时效期间限制，现原告时隔三年后再主张违约损失，明显超过法定诉讼时效，不应得到法院支持。3、被告的主要义务交付商品房已履行，而附属设施只是合同的次要义务，双方对附属设施约定的违约金过高，原被告间利益明显失衡，对被告极不公平，并且，庭审中原告又未提供证据证实其存在损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月2日，原被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于六合区雄州镇园林东路XX号x幢XXX室房屋一套，房屋实际面积203.25平方米，总价款758300元。合同附件六约定燃气供应设施、体育设施及会所应于2008年5月31日前达到正常使用要求，否则按每项每天10元的标准给付违约金。合同第六条还约定：房屋交付时间为2008年5月31日，交付条件除取得《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，及取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》外，还应当在交付该商品房的同时达到被告承诺的合同附件6第1-3项要求：①上水、下水达到正常使用要求；②供配电设施达到正常使用要求；③燃气供应设施达到正常使用要求。被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金；合同第七条约定被告对配套基础设施和其他设施的承诺除合同附件6第1-3项外，还承诺第5-10项：⑤小区安护设施、⑥公共道路、⑦公共绿地、⑧公共停车库／场、⑨设立用于粮油零售、其他综合零售、其他日用品零售的会所、⑩体育设施前后6项于2008年5月31日前达到正常使用要求和规划涉及要求。附件6中设施迟延达到被告承诺条件的，被告按照10元／天／项计算，向原告支付违约金。但本条约定的违约金不与第六条约定的迟延交付违约金累加适用。合同签订后原告按约支付了全部价款。2008年9月11日，该商品房工程领取了验收合格书，2008年9月12日验收备案。两原告在被告提供的金域豪庭《交付结算单》及收条上签字收取了被告延期31天的补偿款12018元。另查，2008年5月，该小区内所有庭院管网和入户管道已全部安装完毕。由于管道燃气外网未能接入小区，直到2010年9月本区主干管网基本建设完毕，该小区接通和使用上了管道燃气。再查，被告承诺的体育设施所在的场地在小区落成时为绿色场地和水泥广场，2011年5月被告购置、安装了价值6000元的体育机械设施。还查明，合同约定的会所场地现已出租给都市文化报使用。
上述事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购�发票、工程竣工验收备案表、工程规划验收合格书、金域豪庭《交付结算单》、南京中燃城市燃气发展有限公司出具的说明，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于：1、原告的请求是否已超过诉讼时效。2、被告是否构成违约。3、原、被告约定的违约金标准是否过高，需要调整。
首先，关于诉讼时效。根据法律的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，房屋的水、电、气、体�设施和会所应当在2008年5月31日完成交付，但实际上燃气直到2010年9月才开通，体育设施直到2011年5月才建成，会所使用状态至今未达到约定标准，被告的违约行为一直在持续，在此期间业主们亦多次提出异议，诉讼时效存在中断情形，原告的主张并未超过诉讼时效期间，被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
其次，被告是否构成违约。因燃气交付属于房屋交付的范围，原告在领取房屋迟延交付违约金时应明知当时燃气的状态，但其并未提供证据证明双方在房屋交付时对燃气问题另有约定，故其再主张燃气迟延交付问题，依据不足，本院不予支持。被告在诉讼后才将体育设施安装到位，其行为已表明认可自己构成违约，故应当承担违约责任。会所的所有权和经营权虽归被告所有，但被告并未按照合同约定的用途使用，设置自动售货机仅是一种片面履行行为，其并未全面履行该项义务，故被告仍应当承担违约责任。
最后，关于违约金。因被告的违约行为并未给原告的居住权带来实际影响，且原告也未提供足够的证据证明自己因此遭受了损失，故本院结合合同的实际履行情况，酌定由被告支付原告违约金3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、东泰房地产公司于本判决生效之日起五日内给付杨荣信、端晓琴违约金3000元；
二、驳回杨荣信、端晓琴超出部分的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由东泰房地产公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 刘家云
二〇一三年三月十八日
书记员 仇 琴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人朱记荭，行长。
委托代理人伊宝军。
被告刘国刚，现住长春市。
被告唐世莲，现住长春市宽城区。
被告刘晓娇，现住长春市二道区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行诉被告刘国刚、唐世莲、刘晓娇借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年三月十八日
书记员 朱婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第29号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李柏，男，汉族1983年1月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2002年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2002年7月26日刑满释放。2013年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人李柏犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于2013年10月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人李柏到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年5月5日21时许，被告人李柏在黑龙江省哈尔滨市道外区南直路和东直路交口附近的翔宇网吧门前，与被害人孙某某（男，52岁）因言语不和发生争执并厮打，李柏将孙某某打倒在地后，踢孙某某右胸部数下，致其右3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定：孙某某胸部构成轻伤，九级残。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言，被害人陈述及被告人的供述，法医鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李柏的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人李柏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年5月5日21时许，被告人李柏在黑龙江省哈尔滨市道外区南直路和东直路交口附近的翔宇网吧门前，与被害人孙某某（男，52岁）因言语不和发生争执并厮打，李柏将孙某某打倒在地后，踢孙某某右胸部数下，致其右3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定：孙某某胸部构成轻伤，九级残。被害人报案后被告人李柏于2013年9月14日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
民事部分，被告人放弃民事赔偿请求，要求对被告人从重处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、被告人李柏的供述和辩解；二、被害人孙某某的陈述；三、证人付某某的证言；四、案件来源及抓捕经过；五、前科判决书；六、伤情诊断书；七、工作记录；八、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；九、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人李柏故意伤害他人身体，致一人轻伤九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李柏有如下量刑情节：一、当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。二、有犯罪前科酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年二月十三日
书 记 员 武 晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第42号
申请执行人尹忠玲。
被执行人李福双。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第86号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第86号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第43号申请执行人俄某某，男，藏族，1963年8月生，系同德县秀麻乡。被执行人才某某，男，藏族，1972年12月生，系同德县唐谷镇。申请执行人俄某某与被执行人才某某借款合同纠纷一案，我院于2015年7月16日作出（2015）同民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俄某某于2015年9月21日向院申请执行，要求被执行人给付债务15495元整。本案在执行过程中，向被执行人才某某送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，2015年12月28日双方当事人达成和解，并协议从被执行人才某某每年的草山补助中扣划至还清为止，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）同民初字第21号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 叶尖才让二〇一五年十二月二十八日书记员 拉 毛 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第1号
申请再审人（案外人）：上海震宇实业有限公司。
法定代表人：李莉文。
被申请人（一审原告）：卢赞。
被申请人（一审被告）：东莞市方达集团有限公司。
法定代表人：麦校勋。
被申请人（一审被告）：东莞市勋达投资管理有限公司。
法定代表人：麦校勋。
被申请人（一审被告）：东莞市方达实业有限公司。
法定代表人：卢润田。
被申请人（一审被告）：东莞市长荣置业有限公司。
法定代表人：卢润田。
申请再审人上海震宇实业有限公司因被申请人卢赞与东莞市方达集团有限公司、东莞市勋达投资管理有限公司、东莞市方达实业有限公司、东莞市长荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2009）金永商初字第2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人上海震宇实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上海震宇实业有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年三月二十日
代书 记员 范华芳
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执1049号
申请执行人周秀荣与被执行人卢红旗买卖合同纠纷一案，（2016）豫1624民初1042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢红旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周秀荣于2017年9月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人卢红旗已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2016）豫1624民初1042号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周秀荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1042号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1903号
申请执行人：沈应喜，男，汉族，1965年4月22日出生，住普兰店市，公民身份证号×××。
被执行人：范德荣，男，汉族，1950年1月15日出生，住普兰店市，公民身份证号×××。
申请执行人沈应喜与被执行人范德荣为交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范德荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈应喜于2018年7月23日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年7月24日向被执行人刘伟公告发送传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年8月1日对被执行人范德荣的财产进行网络查询，于2018年8月1日对其人民银行开户情况进行了查询，于2018年7月24日对其其他财产性权益进行了查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。本院于2018年9月6日电话约谈申请人沈应喜，申请人对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年9月6日将被执行人范德荣纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案被执行人范德荣暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 兵
执行员 姜蕴修
执行员 刘莎莎
二〇一八年九月七日
书记员 宋丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2609号
申请执行人周长茂，男，汉族，1952年08月18日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3979号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3979号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑文文
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执456号
申请执行人:田海亮，男，1972年2月6日出生，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张克林，男，1966年6月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人田海亮与被执行人张克林劳务合同纠纷一案，经本院于2016年10月18日作出（2016）皖1523民初3634号民事判决规定：被告张克林欠原告田海亮劳务报酬款22400元，于判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费180元由被告张克林负担。后被执行人张克林未按照即时履行义务，申请人田海亮于2018年3月5日申请强制执行，本院于2018年03月05日立案执行。
该案在立案执行后，无法联系上被执行人张克林，经过走访被执行人户籍地村委会，确认其常年外出，不在家居住，申请人也无法提供其准确居住地址，本院于2018年03月23日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未即时履行；在执行过程中，执行人员主动发起网络系统查询，于2018年03月9日、5月23日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人张克林有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索；本院到舒城县不动产登记中心对被执行人房地产情况进行了调查，未发现张克林有房地产等可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关财产线索。
期间，本院作出决定，将张克林纳入失信被执行人名单；同时发出发出限制高消费令，对张克林进行了信用制裁与限制高消费限制。
本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，也无法知晓被执行人目前的居住或工作地点，认可法院调查结果。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人和合法权益应当如期得到兑现，但在该案中，因被执行人无可供执行的财产，且长期下落不明，故而，目前该案件不具备执行的条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田海亮享有要求被执行人张克林继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人张克林负有继续向申请执行人履行偿还债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 流
审 判 员 张方林
代理审判员 钟 伟
二〇一八年七月五日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执456号申请执行人:田海亮，男，1972年2月6日出生，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张克林，男，1966年6月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请执行人田海亮与被执行人张克林劳务合同纠纷一案，经本院于2016年10月18日作出（2016）皖1523民初3634号民事判决规定：被告张克林欠原告田海亮劳务报酬款22400元，于判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费180元由被告张克林负担。后被执行人张克林未按照即时履行义务，申请人田海亮于2018年3月5日申请强制执行，本院于2018年03月05日立案执行。该案在立案执行后，无法联系上被执行人张克林，经过走访被执行人户籍地村委会，确认其常年外出，不在家居住，申请人也无法提供其准确居住地址，本院于2018年03月23日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未即时履行；在执行过程中，执行人员主动发起网络系统查询，于2018年03月9日、5月23日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人张克林有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索；本院到舒城县不动产登记中心对被执行人房地产情况进行了调查，未发现张克林有房地产等可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关财产线索。期间，本院作出决定，将张克林纳入失信被执行人名单；同时发出发出限制高消费令，对张克林进行了信用制裁与限制高消费限制。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，也无法知晓被执行人目前的居住或工作地点，认可法院调查结果。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人和合法权益应当如期得到兑现，但在该案中，因被执行人无可供执行的财产，且长期下落不明，故而，目前该案件不具备执行的条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田海亮享有要求被执行人张克林继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人张克林负有继续向申请执行人履行偿还债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 流审 判 员  张方林代理审判员  钟 伟二〇一八年七月五日书 记 员  褚 畅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执996号
申请执行人：常州银河电器有限公司，住所地：江苏省常州市新北区河海西路168号，组织机构代码60812567-X。
法定代表人：杨森茂,该公司董事长。
被执行人：安徽朗世光电有限公司，住所地：安徽省颍上县工业园区管鲍路与颍利路交叉口，组织机构代码58888968-X。
法定代表人：张炜,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初第2141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，别执行人无银行存款，其民下房产车辆已被其他案件查封、处置，无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初第2141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年二月二十一日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执996号申请执行人：常州银河电器有限公司，住所地：江苏省常州市新北区河海西路168号，组织机构代码60812567-X。法定代表人：杨森茂,该公司董事长。被执行人：安徽朗世光电有限公司，住所地：安徽省颍上县工业园区管鲍路与颍利路交叉口，组织机构代码58888968-X。法定代表人：张炜,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初第2141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，别执行人无银行存款，其民下房产车辆已被其他案件查封、处置，无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初第2141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年二月二十一日书记员 余光耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3585号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：赵虎，男，1989年3月1日出生，汉�，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，组织机构代码55781708一5。
法定代表人：左立兵，该公司总经理
ＸＸＸ、赵虎申请执行安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3998号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月24日申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
申请执行人ＸＸＸ、赵虎应受偿26922元，未受偿26922元及关费用，在执行中经依法查询被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下房产已轮候�封，其它暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3998号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2605号
申请执行人王凤兰，女，汉族，1935年12月10日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3939号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人�2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3939号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑�文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执554号
申请执行人:陈益海,男,1951年5月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被执行人:祝家彬,男,1976年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行申请人陈益海与被执行人祝家彬民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人祝家彬金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执554号申请执行人:陈益海,男,1951年5月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人:祝家彬,男,1976年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人陈益海与被执行人祝家彬民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人祝家彬金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年七月二十五日书 记 员  孙 虎
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00933-1号
申请执行人：闫品文，男，1965年9月5日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。组织机构代码证号69370858-8。
法定代表人：刘小宜，该公司总经理。
被执行人：冯传付，男，1984年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
闫品文与江西建工第一建筑有限责任公司、冯传付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年6月23日作出（2015）霍民二初字第00435号民事判决书，判决江西建工第一建筑有限责任公司、冯传付连带赔偿闫品文各项损失150373.13元，负担诉讼费3234元。江西建工第一建筑有限责任公司不服上述判决向安徽省六安市中级人民法院上诉，安徽省六安市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）六民一终字第00448号民事判决书维持一审判决。二审法院判决生效后，江西建工第一建筑有限责任公司、冯传付未能主动履行义务，闫品文于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的153607.13元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款155811元，已经付申请执行人153607元，扣缴被执行人执行费2204元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00435号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；