wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第479号
原告日扬电子科技（上海）有限公司。
法定代表人吴明田。
委托代理人唐武平。
被告王晓冰。
原告日扬电子科技（上海）有限公司与被告王晓冰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日扬电子科技（上海）有限公司的委托代理人唐武平到庭参加诉讼，被告王晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日扬电子科技（上海）有限公司诉称，2011年6月22日与被告签订《房屋租赁合同》，被告将其坐落于上海市宝山区锦秋路699弄八区626号的房屋出租给原告使用。合同签订后，原告按约向被告支付人民币12，600元作为押金，且双方均按约履行。后租赁期限结束，原告向被告交还房屋，被告清点后表示过几天退还押金，但之后拒不退还。故原告起诉要求被告退还押金12，600元。
原告日扬电子科技（上海）有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2011年6月22日与被告签订的《房屋租赁合同》，约定其承租被告位于上海市锦秋路699弄八区626号房屋，租赁期限自2011年6月26日起至2012年6月15日止，租金每月6，300元，租赁保证金12，600元，租赁结束后，甲方收取的房屋租赁保证金扣除用以抵冲合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息退还乙方；2、2011年6月22日被告出具的房屋租金及押金收据，载明收到原告支付的2011年6月26日至2011年9月25日租金18，900元及押金12，600元；3、2012年6月18日与被告签订的《房屋租赁合同》（续签），约定其承租被告的上述房屋，租赁期限自2012年6月16日起至2013年6月25日止，租金每月6，500元，双方同意本合同的押金仍然为12，600元（即原合同押金12，600元直接转入本合同做续签押金）。
被告王晓冰未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实、信用原则。原告提供的租赁合同明确双方的租赁合同关系于2013年5月25日终止，根据双方的约定，租赁结束后，被告收取的押金扣除用以抵冲合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息退还原告。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。故本院对原告主张退还全部押金的诉请，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓冰于本判决生效之日起十日内，返还原告日扬电子科技（上海）有限公司押金12，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决制定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取57.5元，由被告王晓冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1127号
原告潘富才，男，汉族，云南省陆良县人。
委托代理人唐正华，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈学诗，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人彭泽，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘富才诉被告陈学诗买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告潘富才及委托代理人唐正华、被告委托代理人彭泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘富才诉称：2000年12月22日，被告向原陆良县滇东水泥厂代理销售员潘富才，即本案原告购买水泥93吨，230元／吨，由原告负责下货，劳务费420元。原告之前由于各种客观原因一直未向被告主张给付水泥款及劳务费，直到2015年1月原告找到被告要求支付水泥款时遭到被告无理拒绝，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告水泥款21390元及下货费420元，共计21810元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告陈学诗辩称：2000年被告作为昆明市官渡区民政建筑公司的材料员，确实向陆良滇东水泥厂购买过水泥，但公司与水泥厂的款项早已结清。被告根本不认识原告，也从未以个人名义向原告购买过水泥，原、被告并非买卖合同的双方。况且原告时隔十四年才向法院起诉，已经超过诉讼时效的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告潘富才针对其诉请向本院提交身份证、结算单、处理决定各一份，欲证明2000年12月22日，被告向原陆良县滇东水泥厂代理销售员潘富才购买水泥93吨，之后滇东水泥厂决定潘富才销售水泥拖欠的款项由潘富才负责赔偿。
经质证，被告对原告身份证无异议；对结算单不予认可，认为结算单上被告的签字无法核实，且被告作为公司员工仅只是负责收货，并非其个人购买水泥；对处理决定认为系复印件，不予认可。
被告陈学诗针对其答辩主张向本院提交工商登记查询信息一份，欲证明陆良县滇东水泥厂现更名为云南滇东水泥有限公司，该主体是实际存在的。
经质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为陆良县滇东水泥厂已经不存在了。
本院对原、被告无异议的证据予以采信；对原告提交的结算单，本院认为，首先形式上无法确认被告签名的真实性，其次结算单内容载明为收滇东水泥93吨，收料人陈学诗，证据内容上也无法证实原、被告之间存在买卖水泥的合同关系，故本院对此不予采信；对原告提交的处理决定书因系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：原告原系陆良县滇东水泥厂代理销售员，现原告认为其于2000年12月22日向被告供应水泥93吨，被告尚欠货款及下车费共计21810元为由，诉至法院，要求被告支付其尚欠货款。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告就买卖合同成立的事实应当提供证据予以证实，但依据原告提交的结算单，从内容及形式上均不能证实双方之间系买卖合同关系，且原告在庭审中陈述被告确实只是负责收料，系采购员，款项的支付是由公司财务进行处理，故本院认为，原告认为与被告之间存在买卖合同的主张不能成立，本院对其要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘富才的诉讼请求。
本案案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告潘富才承担，其余172.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘丽霞
二〇一五年四月七日
书记员 赖季萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初6号
原告蒋某某，男，1982年11月2日出生，侗族，农民。
被告张某某，女，1989年12月2日出生，汉族，农民。
原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日依法受理。原告蒋某某于2016年2月26日以双方协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜 鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1736号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张翊扬（曾用名张凡），无业，；因本案于2015年3月25日被临时羁押于德江县看守所，同年3月30日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人张翊扬犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人张翊扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃事实
1.2011年2月1日晚上，被告人张翊扬与何兰某、杨甲、杨乙（均已判刑）等人结伙，采用撬门锁入室等手段，在浙江省绍兴县九七丘中片水利综合开发场内，窃得被害人李某甲的宗申牌三轮摩托车1辆、美的牌电饭煲1只、水仙牌洗衣机1台、创维牌电视机1台、半球牌潜水泵4只、三相异步电动机36台、三相增氧专用电机6台、1.5＊3电缆线3500米、2.5＊3电缆线500米、6＊1电缆线100米等物，共计价值人民币31000元。
2.2011年3月8日凌晨，被告人张翊扬与夏高某、常万某（均已判刑）、何兰某等人结伙，采用撬门入室等手段，在杭州市萧山区新湾街道围垦十五工段龙马农庄宿舍楼101库房内，窃得被害人李某乙的35＊4电缆线50米、16＊4电缆线30米，共计价值人民币6110元。
3.2011年4月初的一天深夜，被告人张翊扬与冯某、张甲（均已判刑）、夏高某等人结伙，采用撬窗入室等手段，在杭州市萧山区新湾街道围垦七工段明朗农庄足浴中心内，窃得被害人唐某的TCL液晶电视机3台，共计价值人民币6885元。
4.2011年4月初的一天深夜，被告人张翊扬与夏高某、冯某、何兰某等人结伙，采用爬窗入室等手段，在杭州市萧山区新湾街道围垦十七工段红垦养殖场办公楼内，窃得被害人楼某的华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1850元。
5.2011年4月7日凌晨，被告人张翊扬与夏高某、冯某、何兰某等人结伙，采用剪门锁、撬窗入室等手段，在浙江省绍兴县滨海闸管理所办公楼内，窃得联想牌液晶电脑10台，共计价值人民币25740元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
6.2011年4月11日凌晨，被告人张翊扬与夏高某、冯某、何兰某、张甲等人结伙，采用撬门入室、撬保险柜等手段，在浙江省绍兴县勇舜印染有限公司财务室的保险柜内，窃得人民币500元。
7.2011年4月18日凌晨，被告人张翊扬与夏高某、冯某、何兰某等人结伙，采用撬窗入室等手段，在杭州市萧山区新湾街道围垦九工段全信养殖场车棚内，窃得佳丽奇牌电动车1辆、威灵牌电动车1辆、轻骑铃木牌摩托车1辆，共计价值人民币3677元。
8.2011年4月19日凌晨，被告人张翊扬与夏高某、冯某、何兰某等人结伙，采用撬窗入室等手段，在杭州市萧山区新湾街道围垦十工段之江养殖场办公楼内，窃得被害人朱某的IBM笔记本电脑1台、大华硬盘录像机2台、RIGAO功放机1台、先科DVD机1台、53°茅台酒1瓶、52°五粮液8瓶、人参1支等物，共计价值人民币16497元。案发后追回52°五粮液1瓶，已发还被害人。
9.2011年4月20日0时许，被告人张翊扬与夏高某、冯某、何兰某、安新某（已判刑）等人结伙，采用爬围墙、撬窗入室、撬保险柜等手段，在杭州市萧山区新湾街道围垦十工段跃腾水产有限公司财务室的保险柜内，窃得人民币38000元。
10.2011年4月28日凌晨，被告人张翊扬与夏高某、冯某、何兰某等人结伙，采用撬门入室、撬保险柜等手段，在杭州市萧山区临江工业区杭州环保热电有限公司财务室的保险柜内，窃得人民币9880元。
11.2011年5月1日凌晨，被告人张翊扬与夏高某、冯某、何兰某、张甲、张翊某（已判刑）等人结伙，采用剪电缆线等手段，在杭州市萧山区新湾街道围垦十五工段九隆化工工地上，窃得3＊70＋2＊35电缆线34米，价值人民币7140元。
12.2011年5月2日1时许，被告人张翊扬与夏高某、冯某、何兰某、张甲、张翊某等人结伙，采用撬门入室、撬保险柜等手段，在上虞市凯锐环保设备有限公司办公楼董事长办公室、财务室内，窃得联想牌笔记本电脑1台、LG牌笔记本电脑1台、诺基亚牌手机2只。被告人张翊扬等人在将装有人民币8000元的保险箱抬出大楼时，被公司保安郑某发现而将保险箱丢弃在公司围墙内逃离现场。上述物品共计价值人民币18388元。案发后追回诺基亚牌手机l只，已发还被害人。
综上，被告人张翊扬盗窃12次，所窃财物共计价值人民币165667元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2011年4月7日晚上，何兰某与他人结伙，采用爬围墙等手段，在杭州市萧山区新湾街道围垦十三工段北干街道办事处内，窃得被害人翁某的三相水泵5只、二相水泵3只、增氧泵10只、3＊1.5橡套电缆线650米、3＊2.5橡套电缆线300米、35平方电缆线42米、煤气瓶1只等物，共计价值人民币11183元。被告人张翊扬接何兰某电话后，骑三轮车来到萧山区新湾街道围垦十三工段路边，明知上述物品是赃物而帮忙转移。
被告人张翊扬因本案于2011年6月1日被决定刑事拘留并上网追逃，其于2015年3月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的掩饰、隐瞒犯罪所得事实。
上述事实，被告人张翊扬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯夏高某、冯某、张甲、张翊某、安新某、杨甲、杨乙、曾凡文、常万某的供述，被害人李某甲、李某乙、唐某、楼某、朱某、翁某的陈述，证人王某、夏某、张某、马某、陈某甲、陈某乙、管某、郑某、贺某、贝某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，被告人张翊扬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张翊扬与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；其明知何兰某等人所窃的水泵、电缆线、煤气瓶等是赃物而帮忙转移，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人张翊扬应当两罪并罚。被告人张翊扬参与的本案第12节盗窃中的部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张翊扬在被上网追逃期间自动投案，并如实供述自己的掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，掩饰、隐瞒犯罪所得罪系自首，可以从轻处罚。被告人张翊扬在庭审中对盗窃罪自愿认罪，本案部分赃物已追回，对被告人张翊扬可酌情从轻处罚。被告人张翊扬系夜间盗窃，部分采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张翊扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金31000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2021年6月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张翊扬盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡乐铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2972号
罪犯赵某。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)临刑一初字第80号刑事判决，以被告人赵某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核�帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2026年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第7号
申请执行人：蔺光辉，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人：吴文润，男，汉族，住成都市青羊区。
本院受理申请执行人蔺光辉申请执行被执行人吴文润买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第502号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年一月二日
书 记 员 王开波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13351号
原告郑州市交通银行股份有限公司郑州新区支行。
被告翟某。
原告郑州市交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告翟某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年9月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告郑州市交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 攀
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执738号
申请执行人：王宏远，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖南省桃园县。
被执行人：怀化市海利油料贸易有限公司，住所地怀化市河西神龙北路南侧西南陶瓷城1栋138A。统一社会信用代码：914312020663981111。
法定代表人：胡尚友，该公司经理。
被执行人：胡尚友，男，1974年10月1日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人王宏远与被执行人怀化市海利油料贸易有限公司、胡尚友买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）湘1224民初1456号民事判决书，（2017）湘1224执738号执行裁定书，责令被执行人怀化市海利油料贸易有限公司、胡尚友支付申请执行人王宏运货款351108元及逾期利息（利息自2016年8月11日起至货款清偿之日止按年利率6%计算），缴纳案件受理费6567元，执行费5166元。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初1456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年八月一日
书记员 刘 扬
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第154号
申请执行人睢某某，男，蒙族，1976年12月11日出生，现住锡林郭勒盟西苏旗。
被申请执行人王某某，男，汉族，年龄不详，现住化德县朝阳镇。
委托代理人刘国谊，系内蒙古法恒律师事务所律师。
被申请执行人吴某某，男，汉族，1979年4月20日出生，现住化德县长顺镇。
本院在执行睢某某诉王某某、吴某某返还原物（（2015）化执字第154号）一案中，被执行人王某某、吴某某下落不明、无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项规定裁定如下：
中止（2015）化民初字第271号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 :肖学锋
审判员 :刘祝庆
审判员 :汪和燕
二〇一六年三月十四日
书记员 :赵赛男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41725号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊华，董事长。委托代理人胡晓峰，男。委托代理人杨虹亮，男。被告毕津珲，男，1989年4月30日生，彝族，住云南省昆明市。委托代理人毕张华(系被告毕津珲父亲)，住云南省昆明市。被告云南博华混凝土搅拌有限公司，住所地云南省。法定代表人毕津珲，总经理。委托代理人毕张华，男。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告毕津珲、云南博华混凝土搅拌有限公司(以下简称博华公司)追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利重工有限公司的委托代理人杨虹亮，被告毕津珲、博华公司的共同委托代理人毕张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2011年1月18日，原告与二被告签订“混凝土搅拌站(楼)现金/按揭买卖合同”(以下简称买卖合同)一份，约定原告向二被告出售HLS180混凝土搅拌楼2套，总货款为人民币(以下币种相同)420万元，首付款为84万元，余款336万元进行银行按揭贷款。2012年6月28日，被告毕津珲与案外人中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订“个人贷款合同”(以下简称贷款合同)一份，约定被告毕津珲向光大银行贷款336万元，被告博华公司提供连带责任保证，第三方代偿贷款本息后可向借款人进行追偿。此后，因二被告未能依约还贷，截止2014年9月26日，原告共为被告毕津珲偿付案外人光大银行贷款本息910,950.35元。现诉请：1、判令被告毕津珲支付原告代偿款910,950元；2、判令被告毕津珲支付原告逾期还款利息(自起诉之日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告博华公司对被告毕津珲的上述两项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告负担。被告毕津珲、博华公司共同辩称，被告毕津珲向原告购买搅拌楼，并向银行进行贷款的事实，以及被告博华公司对被告毕津珲的银行贷款提供连带保证责任的事实均属实。对原告为被告毕津珲向银行垫付贷款的事实无异议。对原告要求被告毕津珲偿还垫付款，被告博华公司承担连带清偿责任的诉请均无异议。经审理查明，2011年1月18日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告毕津珲出售HLS180混凝土搅拌楼2套，总货款为420万元，首付款为84万元，余款336万元由被告毕津珲进行银行按揭贷款。2012年6月28日，二被告与案外人光大银行签订个人贷款合同，约定被告毕津珲贷款336万元用于购置工程机械，期限为24个月(自2012年6月28日起至2014年6月28日)；被告博华公司为被告毕津珲因上述贷款产生的全部债务提供连带责任保证，保证期间从个人贷款合同签订之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止。个人贷款合同的补充条款另约定：“借款人(即被告毕津珲)在此同意，如借款人拖欠贷款人(即案外人光大银行)贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。……”。案外人光大银行于同年7月2日向被告毕津珲发放贷款336万元。此后，因二被告贷款到期后未能依约还清贷款本息，故由原告为被告毕津珲向案外人光大银行代偿了相应的贷款本息。2016年4月，光大银行出具债务代偿通知书，言明至2014年9月26日原告向该银行偿还金额为910,950.35元。此后，原告向二被告催讨代偿款无果，故提起诉讼。审理中，原告变更要求二被告偿还代偿款金额为775,940元。上述事实由原告提供的买卖合同、个人贷款合同、债务代偿通知书、债权转让通知书，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，原告为被告毕津珲代偿了案外人光大银行对被告毕津珲的到期债权后，按照合同约定及法律规定可行使追偿权。原告现诉请被告毕津珲支付代偿款775,940元，并偿付自本案起诉之日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告博华公司同意就被告毕津珲的上述债务承担连带清偿责任，于法不悖，本院自予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告毕津珲于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款人民币775,940元；二、被告毕津珲于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款人民币775,940元自2016年6月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；三、被告云南博华混凝土搅拌有限公司就被告毕津珲上述判决第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,209元，减半收取计6,604.50元，由原告上海鸿得利重工有限公司负担824.50元，被告毕津珲、云南博华混凝土搅拌有限公司共同负担5,780元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执249号
被执行人：唐德稳，男，汉族，1988年9月27日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人：唐伟鹏，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人唐德稳、唐伟鹏罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初173号刑事判决书，责令被执行人唐德稳缴纳罚金3000元、唐伟鹏缴纳罚金2000元。执行过程中，被执行人唐伟鹏于2018年6月23日缴纳罚金2000元，已履行完毕。被执行人唐德稳未履行。通过网络查控及传统查控方式对被执行人唐德稳的财产状况进行调查，未发现被执行人唐德稳有可供执行的其他财产，如发现隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初173号案件对唐德稳判处3000元罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武忠勇
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 扬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第177号
上诉人（一审原告）马万财，男，汉族，1987年12月11日出生，云南省大理州宾川县人，现无业，住大理州宾川县宾居镇昆村村委会新庄村**号。身份证号码：5329241987********。
委托代理人李远、李筱娟，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南讯捷通讯有限公司。
住所：云南省昆明市北京路***号。
法定代表人潘永新，系公司总经理。
委托代理人刘云川，男，汉族，1977年2月19日出生，四川省自贡市人，被告单位员工，住昆明市盘龙区东郊路**号**幢*单元***号。身份证号码：5301031977********。特别授权代理。
委托代理人魏环，男，汉族，1982年4月20日出生，四川省成都市人，被告单位员工，住昆明市金州湾*幢*单元***号。身份证号码：5101041982********。特别授权代理。
上诉人马万财因与被上诉人云南讯捷通讯有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日对本案公开进行了审理。上诉人李春艳的委托代理人李远、李筱娟，被上诉人云南讯捷通讯有限公司的委托代理人刘云川、魏环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年1月1日原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，并按规定为原告办理相关社会保险。2013年9月16日原告以家中有事为由向被告请假，自此原告再未回被告处工作，双方并未办理离职手续。原告认为其在职期间与被告建立了劳动关系，但被告未按照法律规定与其签订劳动合同并办理社会保险，给其造成了损失，故原告于2014年6月12日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请要求裁决：1、被告向原告支付2011年3月至2013年9月未签订书面劳动合同共计29个月的双倍工资共计人民币3313元×28＝96077元；2、被告向原告赔偿经济补偿金人民币3313元×2.5个月＝8282元；3、被告为原告补办2011年5月16日至2013年5月15日的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；4、被告向原告赔偿因未购买相关社会保险造成的损失人民币28823元。经审理，2014年7月30日昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出盘劳人仲字（2014）190号《仲裁裁决书》裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果，故诉至法院要求判令：一、被告向原告支付2011年3月至2013年9月未签订劳动合同的29个月的双倍工资人民币96077元；二、被告向原告支付经济补偿金人民币8282元；三、被告向原告赔偿因未购买相关社会保险造成的损失人民币28823元。
一审法院认为：原告主张因被告未按法律规定与其签订劳动合同并办理相关社会保险给其造成了损失，故诉至本院要求被告向其支付双倍工资人民币96077元、经济补偿金人民币8282元、经济损失人民币28823元，对此本院认为，经庭审查明被告已经按照法律规定与原告签订了劳动合同并办理了相关社会保险，故原告的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告马万财的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元由原告马万财承担。
宣判后，上诉人马万财不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第613号民事判决；二、被上诉人向上诉人支付2011年3月至2013年9月未签订劳动合同的29个月的双倍工资人民币96077元；三、被上诉人向上诉人经济补偿金人民币8282元；四、被上诉人向上诉人赔偿因未购买相关社会保险造成的损失人民币28823元；五、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人一直为被上诉人工作，工资也是由被上诉人发放，故诉至法院主张权利于法有据。
被上诉人云南讯捷通讯有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经询问双方对一审认定事实部分均无异议。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经马万才申请依法对其工资账户标注为：“工资”的付款方名称进行了查询，经核实马万才工资发放方为：“云南标卓通讯器材有限公司”。双方当事人对该证据的真实性均无异议。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致，另确认马万才工资发放方为：“云南标卓通讯器材有限公司”。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方之间是否存在劳动关系？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，针对上诉人主张2011年3月至2013年9月其与被上诉人存在劳动关系，故要求被上诉人支付未按法律规定与其签订劳动合同的双倍工资人民币96077元、经济补偿金人民币8282元、经济损失人民币28823元，对此经一审法院已经审理查明的事实以及本院依法调取马万才工资记录的情况，均不能确认2011年3月至2013年9月双方存在劳动关系，上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人马万才负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年八月四日
书记员 王倩
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民二终字第177号 上诉人（一审原告）马万财，男，汉族，1987年12月11日出生，云南省大理州宾川县人，现无业，住大理州宾川县。 委托代理人李远、李筱娟，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）云南讯捷通讯有限公司。 住所：云南省昆明市北京路**。 法定代表人潘永新，系公司总经理。 委托代理人刘云川，男，汉族，1977年2月19日出生，四川省自贡市人，被告单位员工，住，住昆明市盘龙区别授权代理。 委托代理人魏环，男，汉族，1982年4月20日出生，四川省成都市人，被告单位员工，住，住昆明市别授权代理。 上诉人马万财因与被上诉人云南讯捷通讯有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日对本案公开进行了审理。上诉人李春艳的委托代理人李远、李筱娟，被上诉人云南讯捷通讯有限公司的委托代理人刘云川、魏环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理确认的本案事实是：2013年1月1日原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，并按规定为原告办理相关社会保险。2013年9月16日原告以家中有事为由向被告请假，自此原告再未回被告处工作，双方并未办理离职手续。原告认为其在职期间与被告建立了劳动关系，但被告未按照法律规定与其签订劳动合同并办理社会保险，给其造成了损失，故原告于2014年6月12日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请要求裁决：1、被告向原告支付2011年3月至2013年9月未签订书面劳动合同共计29个月的双倍工资共计人民币3313元×28＝96077元；2、被告向原告赔偿经济补偿金人民币3313元×2.5个月＝8282元；3、被告为原告补办2011年5月16日至2013年5月15日的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；4、被告向原告赔偿因未购买相关社会保险造成的损失人民币28823元。经审理，2014年7月30日昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出盘劳人仲字（2014）190号《仲裁裁决书》裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果，故诉至法院要求判令：一、被告向原告支付2011年3月至2013年9月未签订劳动合同的29个月的双倍工资人民币96077元；二、被告向原告支付经济补偿金人民币8282元；三、被告向原告赔偿因未购买相关社会保险造成的损失人民币28823元。 一审法院认为：原告主张因被告未按法律规定与其签订劳动合同并办理相关社会保险给其造成了损失，故诉至本院要求被告向其支付双倍工资人民币96077元、经济补偿金人民币8282元、经济损失人民币28823元，对此本院认为，经庭审查明被告已经按照法律规定与原告签订了劳动合同并办理了相关社会保险，故原告的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告马万财的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元由原告马万财承担。 宣判后，上诉人马万财不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第613号民事判决；二、被上诉人向上诉人支付2011年3月至2013年9月未签订劳动合同的29个月的双倍工资人民币96077元；三、被上诉人向上诉人经济补偿金人民币8282元；四、被上诉人向上诉人赔偿因未购买相关社会保险造成的损失人民币28823元；五、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人一直为被上诉人工作，工资也是由被上诉人发放，故诉至法院主张权利于法有据。 被上诉人云南讯捷通讯有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 经询问双方对一审认定事实部分均无异议。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经马万才申请依法对其工资账户标注为：“工资”的付款方名称进行了查询，经核实马万才工资发放方为：“云南标卓通讯器材有限公司”。双方当事人对该证据的真实性均无异议。 综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致，另确认马万才工资发放方为：“云南标卓通讯器材有限公司”。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方之间是否存在劳动关系？ 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，针对上诉人主张2011年3月至2013年9月其与被上诉人存在劳动关系，故要求被上诉人支付未按法律规定与其签订劳动合同的双倍工资人民币96077元、经济补偿金人民币8282元、经济损失人民币28823元，对此经一审法院已经审理查明的事实以及本院依法调取马万才工资记录的情况，均不能确认2011年3月至2013年9月双方存在劳动关系，上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人马万才负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一五年八月四日 书记员  王倩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保360号
保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人刘共升，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人张海兰，女，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人刘共升、张海兰金融借款抵押合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘共升、张海兰的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人刘共升、张海兰的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00271号
原告:边世彪，男，生于1947年6月15日。
被告:马六林，男，生于1980年5月8日。
被告:曹月琴，女，生于1981年4月6日。系被告马六林之妻。
原告边世彪诉被告马六林、曹月琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岁保适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告边世彪,被告马六林、曹月琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边世彪诉称:2013年1月3日早，我给菜地拉粪路过二被告家门前，被告马六林以我拉粪轧了他家水管为由拦住我，与我发生争执撕扯一起，被告曹月琴趁机持拳在我头部、眼部击打，致我受伤。我当即向城关派出所报案后，前往陇县人民医院住院治疗13天出院，支付医疗费3435元。现要求二被告赔偿我医疗费3435元，误工费650元，护理费520元，住院伙食补助费260元，复印费8.5元，共计4873.5元。
被告马六林辩称:原告拉粪的车子轧了我家的水管，我就把他的车子掀翻了，他就和我撕扯在一起，我妻子劝挡时，原告就辱骂我妻子，我妻子就打了原告两巴掌。我没有打原告，我不承担承担赔偿责任。
被告曹月琴辩称:我在家听见门前有车子经过，让我丈夫马六林出去查看，马六林出去后就与原告撕扯一起。我出去阻挡时，原告就辱骂我，我就在原告脸上打了两巴掌，原告遂即报警，派出所民警在现场查看到原告把我家水管轧裂，造成我的财产损失。纠纷是原告自己引起的，原告辱骂我造成我精神损失，我不承担赔偿责任。
经审理查明:原、被告同住于城关镇宝平路54号院内。2013年1月3日上午，原告向自己菜地拉粪路过二被告家门前时，被告马六林以原告车轮轧了自家门前水管为由，掀翻原告的粪车，双方遂撕扯一起。被告曹月琴从家中出来即与原告发生对骂，并持拳在原告脸部击打，致原告受伤。原告即向陇县公安局城关派出所报警，城关派出所民警制止了事态。事发当晚原告即前往陇县人民医院以“创伤性轻型颅脑损伤，头皮擦挫伤；左眼挫伤”住院治疗13天出院，支付医疗费3435元。2013年2月27日原、被告经城关派出所主持调解处理未果。现原告向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费3435元，误工费650元，护理费520元，住院伙食补助费260元，复印费8.5元，共计4873.5元。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，陇县公安局城关派出所治安调解协议书，陇县人民医院住院病历、住院费结算票据、诊断证明，复印费票据及庭审笔录等书证在卷佐证，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为:公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康，造成损害的应予赔偿。本案被告马六林、曹月琴因琐事与原告边世彪发生撕打，致原告受伤，造成原告受伤住院的损害后果，二被告应对造成原告边世彪人身损害的后果承担主要责任,原告边世彪对二被告造成自己人身损害亦有一定过错，应承担该损害后果的次要责任。原、被告对该损害后果造成原告的经济损失应按各自的过错责任承担相应的赔偿责任。原告请求二被告赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
由马六林、曹月琴共同赔偿边世彪医疗费3435元，误工费650元，护理费520元，住院伙食补助费260元，复印费8.5元，共计4873.5元的80%，计人民币3898.8元。剩余20%，计人民币974.7元由边世彪自负。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告边世彪负担10元，被告马六林、曹月琴负担40元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李岁保
二〇一三年五月三十日
书记员 张菁麟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执708号
申请人李振福，男，1964年8月29日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张增玉，男，1967年12月5日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李振福依据神木法院（2014）神民初字第04263号民事判决书申请执行张增玉合同纠纷一案中，本院向被执行人张增玉送达了执行通知书，责令其向申请人李振福给付工程欠款44650元，承担案件受理费400元，执行费580元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第600号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月，被告人刘某向光大银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），从当月起持该卡套现、取现，共计人民币99，200元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、光大银行的报案材料、信用卡申领材料、交易明细及催收记录、信函、公安机关的案发经过记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2017年9月29日止。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁晓青
审判员 丁文豪
审判员 李 峰
二〇一四年二月十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第57-1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝。
被执行人黄玉田，男，1971年10月1日出生，汉族，住徐闻县迈陈镇。
被执行人莫艳梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住徐闻县迈陈镇。
被执行人梁文聪，男，1976年09月6日出生，汉族，住徐闻县迈陈镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法迈民初字第68号民事判决书，被执行人黄玉田、莫艳梅应偿还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金40000元及利息16153.20元（2013年9月11日后利息另计至还清款之日止），
被执行人梁文聪对被执行人黄玉田、莫艳梅以上债务承担连带清偿责任,本案在执行过程中，经查明，本案在诉讼期间已冻结被执行人莫艳梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915035220XXXXXX账号上的存款18989元。由于三被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，现将该款划拨回本院执行款专户作为执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定条的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）湛徐法迈保字第13号执行裁定书的冻结。
二、划拨被执行人莫艳梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915035220XXXXXX账号上的存款18989元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，帐号：840001201900000532）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一四年三月十日
书记员 郑振裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审228号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林志坤，男，1973年9月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月7日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年10月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月20日以被执行人林志坤于2015年10月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇后埔村顶江自然村公路边土地上建房，用地面积132.61平方米，其中建筑占地面积78.48平方米；建设现状为已建成三层的房屋，用途为住宅。地类为果园，规划为限制建设区，不符合云霄县火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第138号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积132.61平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第138号《行政处罚决定书》，于2017年3月20日依法送达给被执行人，被执行人林志坤在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月16日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第132号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第138号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林志坤在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第138号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积132.61平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年十月二十二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02633号
原告祝某某。
被告黄某某。
原告祝某某与被告黄某某借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月3日向原告祝某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告祝某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳君
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00115号
上诉人（原审原告）朱康华。
上诉人（原审被告）丁有元。
上诉人（原审第三人）郑谦。
被上诉人（原审被告）陈莘，系丁有元的妻子。
上诉人朱康华、丁有元、郑谦因与被上诉人陈莘民间借贷纠纷一案，均不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬新民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱康华、丁有元在规定期限内提交缓缴上诉费申请，经审查符合缓缴上诉费条件，予以缓缴。上诉人郑谦在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人郑谦的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年九月十六日
书记员 孔金燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第402-1号
申请执行人周玉忠。
被执行人赵广平。
关于周玉忠与赵广平合伙纠纷一案，（2010）围民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人赵广平至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵广平在围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇人民政府砖厂补偿款＊＊＊元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年七月十三日
书记员 刘晓珂
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初23号
原告：聂金凤。
委托代理人：宋海艳。系原告女儿。
被告：孙立德。
被告：史玉香。
本院在审理原告聂金凤与被告孙立德、史玉香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂金凤撤回起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告聂金凤承担。
审判员 盖世杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 贺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异75号
案外人杨五妹。
申请执行人：北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。
法定代表人张国玲，该公司董事长。
委托代理人董双全，北京市华城律师事务所律师。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号，
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
委托代理人丁健,湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨五妹对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第39栋室号为-204房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨五妹称：该车位系申请人在贵院查封之前已与被申请人怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该处房产。依据物权法及最高人民法院关于执行案件的相关规定，案外人购房事实能排除执行。请求贵院依法撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人所购买的新天地城市广场4栋-2层04号车位的查封。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：贵院查封的新天地广场项目第39栋室号为-204的房产系案外人杨五妹所购买的新天地城市广场住宅4号楼的地下室-2层04号车位。案外人杨五妹已缴清10万元所购车位费用。
本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第39栋室号为-204房产。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。
另查明：案外人杨五妹于2013年10月10日与怀化好安居房地产开发有限公司签订《新天地城市广场地下停车位专属使用协议》，内容如下：怀化好安居房地产开发有限公司将位于怀化市人民北路与迎丰西路交汇处新天地城市广场住宅4号楼的地下室负二层04号车位有偿提供给杨远和专属使用，张娟一次性支付10万元取得该车位至2080年12月14日的专属使用权，怀化好安居房地产开发有限公司应在2013年12月30日前将该车位交付杨远和使用。同日，杨远和向怀化好安居房地产开发有限公司支付10万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨五妹于本院查封之前已与怀化好安居房地产开发有限公司签订《新天地城市广场地下停车位专属使用协议》，并已支付全部价款和合法占有车位。案外人杨五妹提出的异议理由符合司法解释所规定的情形且其权利能够排除执行。因此，案外人杨五妹的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
中止对怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第39栋室号为-204房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 张 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄婕婕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执434号
申请执行人济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人崔文霞，系该公司负责人。
被执行人王祁东，男，汉族，1969年10月2日出生。
我院于2018年7月25日立案受理的申请执行人济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被执行人王祁东服务合同纠纷一案，被执行人于2018年8月31日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒睿
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘浩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第423号
原告：傅某。
被告：徐某。
本院在审理原告傅某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告傅某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年三月二十日
书记员 童晓雷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初15204-15211号
原告（15204号案）：深圳市广圣通实业有限公司，住所地深圳市福田区民田南路公交总站一楼东侧。
法定代表人：彭娥娇，经理。
原告（15205号案）：深圳市联城地产发展有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路锦星楼14栋3楼。
法定代表人：刘文鸿。
原告（15206号案）：深圳市罗湖区鹏兴汽车美容中心，住所地：深圳市罗湖区莲塘国威路256号。
经营者：程金厚。
原告（15207号案）：东莞市厚街华顺汽车美容服务部，住所地广东省东莞市厚街镇厚街社区永泰路39号首层。
经营者：梅求明。
原告（15208号案）：深圳市龙岗区盛安达汽车美容服务中心，住所地深圳市龙岗区平湖街道横岭路1号一楼。
经营者：吴盛。
原告（15209号案）：东莞市长安车情缘汽车维修服务中心，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区河东二路57号。
经营者：李进进。
原告（15210号案）：佛山市创豫汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大沙白屋东西工业区厂房7-9号首层。
法定代表人：王全振。
原告（15211号案）：深圳市和盛汽车维护有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道白鸽路满庭芳115号家居广场139号03区商铺。
法定代表人：巫赵忠。
八案原告共同委托诉讼代理人：孙明生，广东深法律师事务所律师。
八案原告共同委托诉讼代理人：王菊菊，广东深法律师事务所实习律师。
被告（15204-15211号案）：深圳市交付易互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区朗山一路五号超力通大厦四楼401-402。
法定代表人：姜清仁。
15204号案原告深圳市广圣通实业有限公司、15205号案原告深圳市联城地产发展有限公司、15206号案原告深圳市罗湖区鹏兴汽车美容中心、15207号案原告东莞市厚街华顺汽车美容服务部、15208号案原告深圳市龙岗区盛安达汽车美容服务中心、15209号案原告东莞市长安车情缘汽车维修服务中心、15210号案原告佛山市创豫汽车维修有限公司、15211号案原告深圳市和盛汽车维护有限公司诉被告深圳市交付易互联网科技有限公司委托合同纠纷八案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法进行审理。
15204号案原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合作合同服务费34995元；2、被告返还原告押金3000元；3、被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付上述总金额（37995元）的利息；4、诉讼费用由被告承担。15205号案原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《小车生活生态连锁体系合作协议》；2、被告支付原告合作合同服务费26025元；3、被告返还原告押金4000元；4、被告赔偿原告违约损失12500元；5、被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付上述总金额（42525元）的利息；6、诉讼费用由被告承担。15206号案原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《小车生活生态连锁体系合作协议》；2、被告支付原告合作合同服务费26733元；3、被告返还原告押金3000元；4、被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付上述总金额（29733元）的利息；5、诉讼费用由被告承担。15207号案原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《小车生活生态连锁体系合作协议》；2、被告支付原告合作合同服务费17251元；3、被告返还原告押金3000元；4、被告赔偿原告违约损失2000元；5、被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付上述总金额（22251元）的利息；6、诉讼费用由被告承担。15208号案原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《小车生活生态连锁体系合作协议》；2、被告支付原告合作合同服务费25235元；3、被告返还原告押金4000元；4、被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付上述总金额（29235元）的利息；5、诉讼费用由被告承担。15209号案原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《小车生活生态连锁体系合作协议》；2、被告支付原告合作合同服务费15415元；3、被告返还原告押金5000元；4、被告赔偿原告违约损失10000元；5、被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付上述总金额（30415元）的利息；6、诉讼费用由被告承担。15210号案原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《小车生活生态连锁体系合作协议》；2、被告支付原告合作合同服务费26166元；3、被告返还原告押金4000元；4、被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付上述总金额（30166元）的利息；5、诉讼费用由被告承担。15211号案原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《小车生活生态连锁体系合作协议》；2、被告支付原告合作合同服务费50083元；3、被告返还原告押金4000元；4、被告赔偿原告违约损失43399元；5、被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付上述总金额（97482元）的利息；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月5日推出O2O洗车交易平台，该平台名称为“小车生活换油中心”（以下简称“小车生活”）。小车生活的运作模式为：被告线下与众多洗车行签订合作合同，约定各车行为小车生活商城用户提供洗车服务，小车生活向各车行支付服务费用。上述原告分别与被告签订了《特约商户合作协议书》，由原告为被告小车生活商城用户提供洗车服务，被告向原告支付服务费用。现被告不能按合同约定支付原告服务费用，已经构成根本违约，且对原告造成了损失。
经审查，本院认为：2017年5月16日，深圳市公安局南山分局经济犯罪侦查大队因交付易公司平台“小车生活换油中心”涉嫌集资诈骗，将该系列案交由深圳市公安局蛇口派出所立案侦查。2017年7月13日，深圳市公安局南山分局对深圳市交付易互联网科技有限公司涉嫌非法经营案立案侦查，并出具深公南立字（2017）04825号《立案决定书》。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应由公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回八案原告的起诉。
各案原告预交的案件受理费（详见附表），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一七年十一月十三日
书记员 赖燕丹
附表：
序号
|
案号
|
原告名称
|
受理费金额（元）
---|---|---|---
1
|
15204
|
深圳市广圣通实业有限公司
|
374.94
2
|
15205
|
深圳市联城地产发展有限公司
|
431.56
3
|
15206
|
深圳市罗湖区鹏兴汽车美容中心
|
271.66
4
|
15207
|
东莞市厚街华顺汽车美容服务部
|
178.14
5
|
15208
|
深圳市龙岗区盛安达汽车美容服务中心
|
265.44
6
|
15209
|
东莞市长安车情缘汽车维修服务中心
|
280.19
7
|
15210
|
佛山市创豫汽车维修有限公司
|
277.08
8
|
15211
|
深圳市和盛汽车维护有限公司
|
1118.53
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4634号
申请执行人：骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆春全，男，1984年6月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆泽波，男，1987年6月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆超凡与被执行人骆春全、骆泽波民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初655号
原告：郭斌，男，1979年8�14日出生，汉族，住吉安市吉水县，
原告：杨丽，女，1979年11月22日出生，汉族，住吉安市吉水县，
上述两原告的委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
上述两原告的委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市新世界物业有限公司，住所地：吉安市吉州区人民广场北路1号五楼，组织机构代码：××。
法定代表人：吴旭阳，董事长。
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：王立明，董事长。
上述两被告的委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告郭斌、杨丽与被告吉安市新世界物业有限公司（以下简称新世界物业）、吉安市九天房地产开发有限公司�以下简称九天公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭斌、杨丽的委托诉讼代理人刘婷、被告新世界物业、九天公司的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新世界物业支付延期交房违约金5338元，返还多收取的装修费用37871.7元；2、被告九天公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2012年10月14日，原告为了购买新世界广场东塔楼1517号公寓，在九天公司的要求下，原告与两被告签订了公寓精装饰工程施工委托合同，约定原告委托新世界物业对外发包原告所购公寓的装饰装修工程，九天公司提供连带责任保证。同年10月24日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购1517号房屋建筑面积55.61平方米，房款总价415802元。交房日期为2013年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了装修款106771元。直到2013年9月，被告才通知原告办理房屋交接手续，被告的延期交房构成严重违约，应按约承担合同总价5%的违约金。原告前去收房时发现装修的公寓与被告的宣传广告、图片及装修套餐标准均不相符，远远达不到每平方米2000元的装修标准，对于装修的预算、设计图纸、装修过程及装修清单决算、验收等事宜被告也从未向原汇报，原告要求与被告据实结算装修款合理合法。被告在工程完工后提供的结算清单上所列部分装修费用不合理，多项费用存在重复计算的情况，应予核减。
两被告辩称：原、被告签订的公寓精装饰工程施工委托合同合法有效，被告严格按附件的套餐标准内容逐一完成装修，交付的房屋符合合同约定，原告收房时签字认可装修标准，未提出异议，现在提起诉讼，也已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，原告向被告九天公司订购了新世界广场1栋1517房，原告（甲方）与被告新世界物业（乙方）、九天公司（丙方）签订了一份公寓精装饰工程施工委托合同，约定甲方委托乙方对外发包1517号公寓的装饰装修工程，丙方对乙方在本合同项下的义务对甲方承担连带保证责任。交房日期为2013年6月30日前。公寓装饰装修造价采取固定价格（一口价），装饰装修分为三种套餐标准，甲方选择的装修套餐为时尚C200系列，价格为2000元/平方米，装修总价106771元（折后价）。装饰装修工程完工后，甲方委托丙方独立验收，乙方通知丙方验收，丙方自接到验收通知后七个工作日内组织验收，并办理验收手续。如果丙方接到通知后在规定时间内未验收所产生的法律后果由其自行承担。本�同生效后甲、乙、丙方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方本公寓装修装饰工程总价款5%违约金，并承担因此造成的经济损失。合同附件对各类装修套餐所对应的装修材料进行了约定，并明确装修包括提供油烟机、电磁炉、热水器、空调、高档优质钢质进户门等物品。同日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购房的建筑面积为55.61平方米，单价7622.4元/平方米，房款总价415802元。交房期限为2013年6月30日前。合同附件装饰、设备标准约定：门窗为双层中空钢化玻璃铝合金窗、高档优质进户门，电梯为品牌电梯，其他包括公寓入户大堂及电梯厅精装修等。上述合同签订后，原告按约支付了购房款及装修款。2013年9月24日，被告通知原告办理了收房手续，在精装公寓交接确认表中，原告签名认可装修符合合同标准。
本院认为，原告购买商品房后将装修工程委托新世界物业对外发包，双方形成委托合同关系。原告支付了装修款，被告新世界物业应当按约向原告交付房屋，其逾期交付房屋，构成违约。双方在委托合同中约定了装修标准，原告在收房时认可装修符合合同约定标准，应认定被告新世界物业完成了委托事务。原告于2013年9月24日收房，其认为被告存在违约行为，应在二年诉讼时效期间内主张权利，原告于2016年3月23日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故原告的诉请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭斌、杨丽的诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月七日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1566号
申请执行人胡得祥，男，1959年2月17日出生，汉族，住湖南省安化县冷市镇。
被执行人湖南胜辉木业有限公司，住所地湖南省安化县冷市镇大桥水村金龟山。
法定代表：黄长兴，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人胡得祥与被执行人湖南胜辉木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡得祥申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0923执1566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月十六日
代理书记员 李 博
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保260号
保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民路480号。
法定代表人陈良，系该银行行长。
被保全人谭志雄，男，1968年7月31日出生，居民，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人彭建群（系被申请人谭志雄的配偶），女，1969年12月14日出生，居民，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人谭志雄、彭建群金融借款抵押合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭志雄、彭建群的银行存款100万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭志雄、彭建群的银行存款100万元或查封、扣押其他相应价值财产；
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐振
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执133号
申请执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。
被执行人：刘萍，女，1974年1月16日出生，苗族，务农，住麻阳苗族自治县。
被执行人：张绍堂，男，1978年3月11日出生，苗族，务农，住麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人傅兴旺与被执行人刘萍、张绍堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初420号民事判决书，责令被执行人刘萍、张绍堂返还申请执行人傅兴旺借款本金45000元、利息4410元（利息计算自2016年10月1日至2017年2月２8日，之后的利息按月息１％另行计算至清偿之日）；并承担迟延履行期间债务利息及案件受理费970元、执行费635元。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人傅兴旺向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 向军华
审判员 邓以德
二〇一八年七月二十四日
书记员 张德平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执521号
申请执行人黄君惠，女，汉族，1957年7月21日出生。
被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
我院于2018年8月11日立案受理的申请执行人黄君惠与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人于2018年8月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年八月十一日
书记员 刘浩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1781号
原告：周金宝，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：陈天康，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告周金宝与被告陈天康承揽合同纠纷一案中，原告周金宝于2018年6月5日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金宝撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告周金宝负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年六月五日
书记员 吴淑雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初171号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族。2011年曾因犯诈骗罪被判处拘役四个月。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月12日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年6月16日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人龙某某诈骗罪，2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：被告人龙某某因想筹钱赎回女友的金戒指，遂萌生骗取他人钱财之心。2016年5月20日上午9时许，龙某某驾驶借来的本田CRV来到黄州西湖一路为民寄售行，对该店店员刘早谎称自己有一条价值六千元的金项链抵押在朋友手上希望寄售行能出钱帮其赎回后再典当。后龙某某带刘早来到沿江路江山如画小区附近，从刘早手上接过六千元现金后让其在车上等，自己去找朋友赎回黄金项链，过了几分钟后、龙某某回到车上，称钱已给了朋友，但项链目前在另外一个人手上，等下送到寄售行。二人回到寄售行后，龙某某趁接电话之机逃走。截止到案发，该款已被龙某某挥霍殆尽。
公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龙某某有前科，但认罪态度较好。
被告人龙某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其诚心悔罪，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人刘早的报案材料，原刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某2011年曾因诈骗罪被本院判处拘役，刑满释放后，再次犯罪，不知悔改，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人龙某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月12日起至2016年12月11日止）。
二、责令被告人龙某某退赔犯罪所得人民币六千元，发还被害人刘早。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月八日
书记员 黄薇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1141号
上诉人（原审被告）：王瑜，女，1982年10月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：史艳飞，山西权康律师事务所律师。
原审被告：杨帆，男，1985年11月5日生，汉族。
上诉人王瑜因与被上诉人ＸＸ、原审被告杨帆房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王瑜上诉请求：请求依法撤销原判，并依法改判；本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。虽然上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同期限是2014年4月1日至2016年3月31日，但在上诉人出具欠条后，被上诉人未按约履行房屋租赁合同，在2015年8月底被上诉人停水停电，强行不让上诉人经营，之后上诉人便未再经营，自此该房屋的使用收益权都属于被上诉人，原审法院在合同并未实际履行的情形下判决上诉人支付房租到2016年4月1日有违公平合理的原则。被上诉人强行上锁后，2016年4月1日，被上诉人与原审被告签订解除合同协议书，约定解除房屋租赁合同，双方解除合同时并未通知上诉人，上诉人也未清点店内的财物，被上诉人占有店内财物且拒绝返还上诉人，上诉人店内的财物远远超出所欠房租，应予以折抵租金。
被上诉人ＸＸ辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人虽在7月底停止营业，但并没有将房屋交还给被上诉人，2016年3月底才交还，且交房时并没有上诉人所称的财物，双方也没有折抵房租的约定。
原审被告杨帆辩称，对原审判决没有意见。
被上诉人ＸＸ向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付房屋租金70万元；请求依法判令被告向原告支付为其垫付的水、电等费用共计7038元，二被告共同连带偿还，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月16日，原告与晋城市经济开发区东吕匠社区居委会签订《合作协议书》，协议书约定，东吕匠社区居民委员会将其所有的位于红星街与吕匠路交叉口东南段门面房全权委托原告运营，合作期限10年，原告每年为其支付11万元。2012年4月1日，原告与被告杨帆签订房屋租赁合同，约定原告将上述门面房的1、2、3、4号商铺地上两层、地下一层出租给被告杨帆，租赁期限五年，租金每年45万元，按年支付。同时约定被告自行负担其经营期间的水、电、暖等费用。2014年4月1日，被告杨帆和被告王瑜签订房屋租赁合同，约定被告杨帆将所承租原告的以上房屋转租给被告王瑜。2015年6月5日被告王瑜为原告出具欠条1支和保证书1份，确认欠原告房租70万元，2015年11月30日前全部还清，并保证以被告王瑜铭基的房屋、在格玛希云南饭店所持股份和收益及个人项下所有资产清偿。2016年4月1日，原告和被告杨帆签订解除合同协议书，约定解除双方于2012年4月1日签订的房屋租赁合同。
一审法院认为：2015年6月5日被告王瑜为原告ＸＸ出具欠条1支和保证书1份，结合二被告之间签订的租赁协议及原告当庭就70万元租金来由的陈述，可以证明原告ＸＸ和被告王瑜之间形成了事实上的租期为两年（2014年4月1日至2016年3月31日）的租赁合同关系，且所欠租金数额为70万元。被告王瑜称2015年7月之后原告强行不让其经营，且以所租房屋内的东西折抵了房租，但均未举证证明，被告也不认可，对被告王瑜的以上陈述不予认定。被告王瑜应该向原告ＸＸ支付租金70万元。原告ＸＸ诉请的以上租金产生在被告王瑜与其形成租赁合同关系之后，原告要求被告杨帆承担连带责任没有依据，不予支持。原告ＸＸ要求被告支付为其垫付的水、电等费用，但未举证证明，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决，一、被告王瑜支付原告ＸＸ房租70万元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费10870元，由原告ＸＸ承担110元，被告王瑜承担10760元。
本院二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均对一审审理查明的事实无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人王瑜出具的欠条所涉的租金系2014年4月1日至2016年4月1日之间的租金，两年的租金总计90万元，上诉人已支付20万元，尚余70万元租金。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人ＸＸ与原审被告杨帆签订的《房屋租赁合同》以及杨帆与上诉人王瑜签订的《房屋租赁合同》均是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人王瑜与被上诉人杨帆之间形成了租赁合同法律关系，出租人按照合同约定将房屋交付承租人使用，承租人也需按照合同约定支付租金。上诉人王瑜上诉主张2015年8月份被上诉人就强行锁了门不让其经营了，所以2015年8月份之后的房租自己不应承担，被上诉人认可上诉人王瑜自2015年8月份没有在所租房屋内继续经营的事实，但主张上诉人王瑜未将房屋交还出租人，被上诉人是在2016年4月1日解除租赁合同后才收回房屋的。本院认为，在被上诉人ＸＸ向上诉人追要租金时，上诉人于2015年6月5日给被上诉人出具了欠条一支、保证书一份，可以证明上诉人与被上诉人之间形成了事实上的租期为两年的租赁合同，上诉人在不再继续在租赁的房屋内经营的情形下既没有与出租人协议解除合同，也没有与出租人结算确认实际的租金，上诉人也没有证据证明租赁合同未实际履行满两年是由被上诉人造成的。因此，上诉人的该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人已出具的欠条可视为双方对租金的结算确认，上诉人王瑜应按欠条金额承担清偿责任。故被上诉人要求上诉人支付租金70万元的诉讼请求，本院予以支持。上诉人王瑜称被上诉人强行不让其经营后，当时口头协商把自己所租房屋里面的东西抵作房租，被上诉人对折抵租金的说法予以否认，上诉人也未举证证明，本院对于折抵租金的上诉主张不予支持。上诉人如有证据证明被上诉人占有了其所租房屋内的财产，可另行主张权利。
综上所述，上诉人王瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人王瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭红洁
审 判 员 张 钰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王晶晶
书 记 员 杜 刚
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保72号
庄零莲：
本院审理的你与被申请人李粤江借款合同纠纷一案，于2018年7月4向本院申请财产保全。本院于2018年7月5日已作出（2018）湘1102执保72号执行裁定书，冻结被申请人李粤江在金融机构的存款89790元工资账户；现保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年七月十一日
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第277号
原告××投资担保公司。
被告陈某。
被告张某。
××投资担保公司诉陈某、张某追偿权纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋某和被告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告××投资担保公司诉称：2011年4月28日，原告与被告陈某签订借款担保合同，为其向合作银行借款200000元提供连带责任保证，合同约定以自然人保证方式向原告提供反担保，如被告陈某不能按期还款导致原告承担保证责任，则陈某须承担原告因履行保证责任而为其垫付的借款本息总额每月1.5％的利息损失。同日，原告为被告陈某向合作银行担保借款200000元，借期为一年，至2012年4月27日。同时，被告张某为陈某向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，并签订了保证合同。借款期限届满后，被告陈某没有按期归还借款。2012年6月20日，商业银行（合作银行更名而来）向原告发出通知，要求原告履行保证责任，并在原告账户上扣划被告陈某所欠贷款本息210982.36元。原告代偿后，多次向被告要求清偿，但被告均予拖延。现要求：1、判令被告陈某给付原告因履行保证责任所代偿的款项210982.36元及利息损失12658.94元（按月利率1.5％算至2012年10月20日，之后至清偿之日止的利息按月利率1.5％另行计算）；2、判令被告张某对陈某的上述欠款承担连带责任。
原告××投资担保公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告与合作银行及被告陈某于2011年4月28日签订的个人担保借款合同，证明原告为被告陈某向合作银行借款200000元提供了连带责任保证；
2、原告与被告陈某于2011年4月28日签订的借款担保合同，该合同约定如果陈某不能按期还款导致原告承担保证责任，则陈某须承担原告为其垫付的借款本息总额每月1.5％的利息损失；
3、被告张某与原告及被告陈某于2011年4月28日签订的保证合同，证明被告张某为陈某向原告提供了反担保，担保方式为连带责任保证；
4、商业银行向原告所发的通知书及银行进账单，证明原告于2012年6月20日代被告陈某向银行归还借款本息计210982.36元，已履行了保证责任。
被告陈某没有答辩和质证。
被告张某对借款和担保的事实以及原告所举证据的真实性均无异议。
经本院审查，原告所举证据真实有效，能够证明原告诉称的事实。故对原告提供的证据予以采信，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与两被告所签订的借款担保合同及保证合同系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。原告作为债务人陈某的保证人，在向债权人商业银行承担保证责任后，有权向债务人陈某追偿，故原告要求被告陈某给付代偿款210982.36元及自代偿之日起所产生的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某为债务人陈某向原告提供反担保，在陈某没有向原告履行给付代偿款义务的情况下，原告有权要求反担保人张某对陈某的上述债务承担连带责任。故原告要求被告张某对陈某的上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告××投资担保公司代偿款210982.36元及相应的利息损失（按月利率1.5％，从2012年6月20日算至清偿之日）；
二、被告张某对陈某的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4735元、公告费560元，共计5295元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4735元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 孔勇峰
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 张青泰
二〇一三年二月十八日
书 记 员 王培鸿
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1337号
原告朱云刚，男，汉族，生于1971年2月3日，住四川省江油市。
委托代理人叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托代理人谭济坤，四川太白律师事务所实习律师。
被告吴永红，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省绵阳市。
被告柳玉华，女，汉族，生于1979年11月4日，住四川省绵阳市。
原告朱云刚诉被告吴永红、柳玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱云刚的委托代理人叶茂、谭济坤、被告吴永红到庭参加了诉讼。被告柳玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席受理，现已审理终结。
原告朱云刚诉称，被告吴永红因承揽工程需资金，于2013年2月23日向原告朱云刚借款，原告朱云刚找到被告吴永红的妻子（被告柳玉华）确认借款事宜后同意借款，原告先后通过银行转账、存入现金等方式向被告吴永红转入现金50万元，因被告吴永红拒不履行还款义务，原告请求依法判令：1、被告向原告支付借款50万元及利息，利息从2014年1月30日起按照口头约定月息3分计算至还清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告吴永红辩称，原告和我是朋友关系，由于我承建工程需要资金，我向他借款，原告知道我在做“西区新居工程”，就同意借款。我对借款的事实没有异议，我按照月利息3分支付利息至2014年1月30日，此后我就因涉嫌刑事犯罪进了看守所，只有等我刑事案件完结了，我才有能力还款，我不应当承担羁押期间的借款利息，作为朋友，等我出来了我一定还款，希望原告能给一定的还款期限。
被告柳玉华未到庭参加诉讼辩称，但提供了书面的答辩意见：我与吴永红原系夫妻关系，我认识原告朱云刚，不了解原告朱云刚是怎样认识被告吴永红的。原告给吴永红借钱我不知道，借钱时也没有让我签字。被告吴永红并没有给原告朱云刚提供任何抵押物，原告朱云刚就同意借款，是因为被告吴永红在外做工程才肯借钱，该笔欠款和我没有关系。原告朱云刚将借款直接转入了吴永红的个人账户，吴永红借的钱并没有补贴家用。我也是受害者，婚姻期间帮助吴永红借款100余万元，至今未能归还。我与吴永红在2014年3月17日协议离婚，离婚协议约定由吴永红承担一切债权债务。综上，我不应当承担还款责任。
案经审理查明：被告吴永红因承揽工程需资金，于2013年2月23日向原告朱云刚借款，原告先后通过银行转账、存入现金等方式向被告吴永红转入现金50万元，被告吴永红给原告出具了借条一张：“今借到朱云刚现金伍拾万元，借款人吴永红，2013年2月23日”。借款期间被告吴永红按照月利息3分支付利息至2014年1月30日，后因被告吴永红涉嫌刑事犯罪，未能履行还款义务，原告起诉来院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款50万元及利息，利息从2014年1月30日起按照口头约定月息3分计算至还清时止；2、诉讼费由被告承担。
另查明被告吴永红、柳玉华原系夫妻关系，双方于在2014年3月17日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、建设银行个人活期存款账户明细表、四川省农村信用社银行卡明细对账单、四川省农村信用社业务凭证、借条一张、中国农业银行明细查询、离婚证复印件、离婚协议复印件等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告向被告提供短期借款50万元，该“借条”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该“借条”合法有效，双方应按约定履行。原、被告双方在“借条”中并未约定利息，视为不支付利息，利息应当从其主张之日起按人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告吴永红、柳玉华原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间借款，该债务系夫妻共同债务，被告吴永红在原告处借款属实，应当由二被告共同承担还款责任。
被告柳玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告吴永红在本判决生效后十五日内向原告朱云刚偿还借款本金50万元及其利息，利息的计算方法为比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从起诉之日2015年3月19日起至归还之日止的资金利息。
二、被告柳玉华对被告吴永红在原告朱云刚处借款50万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱云刚的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费4400元，由被告吴永红、柳玉华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗练
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执702号
申请执行人：蔡春香，女，1970年4月8日出生，汉族，经商，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒富连，女，1966年7月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省怀化市鹤城区城北办事处嫩溪垅居委会嫩溪垅东42号，现住溆浦县。
本院在执行申请执行人蔡春香与被执行人舒富连买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初2002号民事判决书，责令被执行人舒富连支付申请执行人蔡春香货款25948元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费450元，执行费289元，共计26687元。因双方当事人自愿达成执行和解协议分期支付，申请执行人蔡春香于2018年8月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2016）湘1224民初2002号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月三日
书记员 王爱民
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1054号
被执行人：胡超辉，男，汉族，1980年11月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初47号刑事判决书，在执行胡超辉财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十�日
书 记 员 刘 楠
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法电民初字第93号
原告黄桂好，女,1969年5月21日出生、汉族，住广东省电白县。
被告梁捷音，女,1974年08月04日出生，汉族，住电白县地方税务局城区，电白县地方税务局城区分局职工。
桂好诉被告梁捷音民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员王维明适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告黄桂好到庭参加诉讼，被告梁捷音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告
原告黄桂好诉称：原告和被告梁捷音是朋友关系，被告因需要资金周转，分别在2010年4月份至2013年4月份分15次共向我借款235000元。均立有借据给原告收执，借款后，因我需要用钱，要求被告偿还，但被告都以资金周转困难借故推拒而不积极清偿借款。为此，原告诉至本院，请求：1、判决被告梁捷音立即清偿借款235000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清款之日止）。2、案件受理费由被告梁捷音负担。
被告梁捷音不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原被告是朋友关系，被告梁捷音因资金周转困难，分别于2010年4月12日向原告黄桂好借款10000元，同年4月18日借款20000元，同年4月20日借款10000元，同年4月28日借款10000元，同年8月8日借款10000元，同年9月28日借款10000元，同年10月22日借款10000元，2011年2月30日借款20000元，2012年7月31日借款10000元，同年10月10日借款20000元，同年11月6日借款20000元，同年11月19日借款30000元，2013年2月6日借款20000元，同年4月2日借款20000元，同年4月2日借款15000元。十五笔借款共235000元，均立有借据给原告收执，均未约定还款日期及利息。以后，经原告多次追收，被告总是借故推拒而不积极清偿借款。为此，原告于2013年5月31日诉至本院，请求办理。另外，根据申请人黄桂好请求对被申请人梁捷音财产进行财产保全的申请，本院于2013年6月2日以（2013）茂电法电民初字第93-1号民事裁定书查封了被申请梁捷音座落在广东省××电白县××小区××单元（层）2104房《商品房购买合同编号为（0558）号》的所有权。
本院认为：原告黄桂好举证被告梁捷音尚欠的借款人民币235000元及利息未还之事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告清偿借款及利息合法有据，本院应予支持。被告梁捷音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
限被告梁捷音在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄桂好清偿借款人民币235000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清款之日止）。
如果被告梁捷音未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412.50元、财产保全费1695.00元，共款4107.50元由被告梁捷音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院
审判员 ：王维明
二〇一三年七月二十七日
书记员 ： 黎 煦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第232号
申请执行人胡国根，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住郑州市。
被执行人虎斌，男，1968年8月6日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第407号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人虎斌名下的银行存款人民币32000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 白 勇
审判员 杨 兵
二〇一五年五月二十日
书记员 李 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初927号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姚某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姚某于2016年4月23日12时许，在本市江汉区三眼桥二村加油站附近，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.59克贩卖给陈某，后被公安人员当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人姚某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人姚某六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年4月23日起至2016年9月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易