wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝天刑初字第12号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人钱景鱼，男，汉族，小学文化，农民，捕前居住于陕西省西安市户县庞光镇村民。被告人钱景鱼于2012年7月31日因涉嫌运输毒品罪被广元市公安局刑事拘留。同年8月29日，经广元市人民检察院批准，由广元市公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人钱景鱼运输毒品罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人钱景鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月30日，被告人钱景鱼对同村村民闫某某谎称，需要到成都迁户口，请闫某某开车送其到成都，闫某某同意，并带其妻子曹某某同行从陕西出发前往成都。到达成都后，钱景鱼谎称去办理户口等事宜，随后独自一人在成都火车站附近的一无名旅馆内，从一少数民族妇女处以人民币35000元的价格购得用塑料袋包成两袋的海洛因80.3克，然后与闫某某夫妇联系，三人于当日晚驾驶陕AD06**的小车从成都出发返回陕西。当车行驶至G5京昆高速公路棋盘关检查站时，广元市公安局民警当场从钱景鱼所乘坐的车辆驾驶座位下将毒品查获。经称量：钱景鱼携带的毒品疑似物重80.3克。经鉴定，成分为咖啡因、乙酰可待因、O6乙酰吗啡、海洛因。经提取尿液检测，钱景鱼呈阴性。被告人钱景鱼明知是毒品而利用他人非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人钱景鱼辩称，对公诉机关指控的事实无异议，认为不是运输毒品，是买毒品自己吸食。
经审理查明，2012年7月30日，被告人钱景鱼对同村村民闫某某谎称，需要将妻子的户籍从成都迁回户县，请闫某某开车送其到成都，钱景鱼承担路上的费用，闫某某同意，并带其妻子曹某某同行。三人于2012年7月30日上午10时许，由闫某某驾驶自己牌照号为陕AD06**的小车，从陕西出发前往成都。到达成都后，钱景鱼谎称去办理户口等事宜，随后独自一人在成都火车站附近的一无名旅馆内，从一少数民族妇女处以人民币35000元的价格购得用塑料袋包成两袋的海洛因80.3克，钱景鱼将毒品放在随身携带的棕色包内，然后与闫某某夫妇联系，三人于当日晚驾驶陕AD06**的小车从成都出发返回陕西。当车行驶至G5京昆高速公路棋盘关检查站时，广元市公安局民警当场从钱景鱼所乘坐的车辆驾驶座位下将毒品查获。经称量：钱景鱼携带的毒品疑似物重80.3克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，成分为咖啡因、乙酰可待因、O6乙酰吗啡、海洛因。经提取尿液检测，钱景鱼呈阴性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证毒品照件；书证接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、扣押物品清单、钱景鱼电话清单、协查函（广元市公安局禁毒缉毒支队请求户县公安局禁毒大队协查）、回复函（户县公安局禁毒大队协查回复广元市公安局禁毒缉毒支队）、情况说明；证人闫某某、曹某某的证言；现场检查、勘查笔录及照件和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱景鱼明知是毒品而利用他人非法运输毒品，其毒品数量达到较大即80.3克，其行为已构成运输毒品罪。故公诉机关指控被告人钱景鱼运输毒品的事实及罪名成立，应予支持。被告人辩称没有运输毒品和是买毒品自己吸食的辩解，因被告人钱景鱼明知是毒品而利用他人非法运输，在运输过程中被当场查获，且毒品数量达到较大即80.3克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条“毒品案件的罪名确定和数量认定问题”吸食者在购买、运输、储存毒品过程中查获的，查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚，被告人钱景鱼的行为应以运输毒品罪定罪处罚。故被告人钱景鱼的辩解，与庭审查明和认定的事实不符，其辩解意见，不予支持。被告人钱景鱼归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钱景鱼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2027年7月30日止。）
二、涉案毒品80.3克，予以没收（公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第363号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人董悦，总经理。
委托代理人应保良，男，1988年6月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审被告）李方成，男，1988年10月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（下称安邦公司）因与被上诉人李方成保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人安邦公司委托代理人应保良，被上诉人李方成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月1日，吴雄伟驾驶浙E197**轿车在湖州南浔镇318国道与李方成驾驶的无号牌叉车发生碰撞，造成车辆受损，吴某某车上乘客陆某某受伤的事故。该事故经浙江省湖州市南浔公安局交通警察大队认定当事人吴某某负事故主要责任，李方成负次要责任。事故发生后，本次交通事故在南浔交警大队民警林某某（警号为053187）主持下，进行了调解，并签订协议一份，由李方成赔付给吴某某一万元，其他赔付吴某某表示放弃，与李方成无关，吴某某可以去找自己车辆保险公司进行赔付。2015年4月13日，安邦公司以赔付给了吴某某的车损230000元为由，根据《保险法》相关规定诉讼至该院，请求李方成赔偿70400元车辆损失。庭审中，安邦公司提交了定损单及车辆修理发票230998.4元，吴某某母亲受伤的医疗费发票12798.8元，回单证明安邦公司已赔付给吴雄伟230998.4元。但前面三项证据均未提交李方成进行参与或知情权的证据，均由安邦公司与吴某某单方操作而成。李方成提交了南浔交警大队的民警林某某（警号053187）的询问笔录，证明李方成与当事人吴某某均已达成调解协议，并当场赔付了一万元给吴某某，其他赔付均与李方成无关，该笔录是该院承办人直接到浙江南浔交警大队调取。
原审法院认为，保险代位求偿权是在保险标的发生损害，依法由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金限期内，相应的取得向第三者请求赔偿的权利。《保险法》第六十条第一款规定“由第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者赔偿的权利”，可见保险代位求偿权行使的基础是被保险人未获得赔偿，保险人在赔付保险金范围内才可获得该请求权，这是一种请求权的转移，而被保险人已获得了赔偿，显而易见，李方成在交警部门的主持下已赔付了一万元给吴雄伟，故保险人即失去了行使代位求偿权的基础，再则，案外人吴某某获得的所有赔付，并未书面或口头告知李方成，而是安邦公司与吴某某单方操作而成，所以安邦公司提交的订单、医疗费发票、赔付款回单，不予采纳。该院认为，义务的承担必须有法定或规定。李方成没有义务向安邦公司告知案外人吴雄伟已获得赔偿这一事实，安邦公司因在本案中的抗辩意见没有事实和法律依据，不予采纳，综上所述，安邦公司的代位求偿权不能成立，李方成已履行了对案外人吴某某的赔偿责任，无需向安邦公司偿还垫付的赔偿款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决：驳回安邦公司的诉讼请求。案件受理费1560元，由安邦公司承担。
上诉人安邦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提上诉称：原审法院调取的证人证言无法证明李方成赔偿了吴某某车损，并达成了一次性了结协议。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人李方成答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未向法院提供新证据。
本院认为，涉案交通事故发生后，经事故认定，虽然李方成负事故次要责任，但其与负事故主要责任的吴雄伟已在公安机关达成调解，李方成当场赔付吴某某1万元后不再承担赔偿责任。由此，足以见被保险人吴某某在李方成赔偿其1万元后已主动放弃对李方成的赔偿责任的追究，故现安邦公司以不知吴、李达成调解且其已向吴某某支付理赔款230988.4元为由要求李方成承担赔偿款70400元的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由安邦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈莉
代理审判员 李扬
代理审判员 王薇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗彪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终2017号
上诉人（原审被告）：湖南鼎源建筑劳务有限公司，住所湖南省娄底市娄星区吉星路南垅居委会曹门组。
法定代表人：易爱国，系公司经理。
委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：凯里经济开发区宏达建筑材料租赁站，住所贵州省凯里经济开发区摆仰村*组。
负责人:李昌本，系该租赁站经营者。
原审被告：李维，男，侗族，1991年4月3日生，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
委托诉讼代理人：李宗树，男，1964年8月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。系李维之父。
上诉人湖南鼎源建筑劳务有限公司因与被上诉人凯里经济开发区宏达建筑材料租赁站、原审被告李维建筑设备租赁合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院(2016)黔2601民初1870号民事判决；
二、本案发回凯里市人民法院重审。
上诉人湖南鼎源建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10118元予以退回。
审 判 长 刘泽智
审 判 员 王山地
代理审判员 郑华品
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗朝丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00146号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1987年10月8日出生于安徽省蚌埠市，安徽省鸿申压缩机有限公司技术员，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被上海市公安局嘉定分局安亭派出所民警抓获，当日被羁押于上海市嘉定区看守所，2015年3月1日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月13日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山公安分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了合并审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞、代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年1月13日16时许，在本市光彩大市场六区3栋44号，被害人李某将轿车停店面路口购物时因轿车挡住了杨某乙摩托车的路，双方发生争执并相互厮打。杨某乙的儿子被告人杨某甲赶到现场与被害人李某发生争吵，后用拳头击打李某的面部，造成李某的左眼眶内侧壁、下壁骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、人体损伤程度鉴定书、现场方位图、现场照片、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：1、被害人具有一定过错；2、被告人杨某甲系初犯，有坦白情节，认罪悔罪，主观恶性较小，愿意赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月13日16时许，被害人李某将轿车停在本市光彩大市场六区3栋44号店面路口购物时，因轿车挡路与骑摩托车路过的杨某乙发生争执并相互厮打。杨某乙的儿子被告人杨某甲赶到现场后，用拳头击打李某的面部。被害人李某受伤后住院治疗，医院诊断：胸壁挫伤，头面部外伤，左眼眶内侧壁、下壁骨折，左眼眶软组织挫伤等。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某左眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
2015年2月26日，被告人杨某甲在沪宁高速京沪检查站被上海市公安局嘉定分局安亭派出所民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
2015年5月13日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人赔偿被害人的经济损失，被害人李某出具谅解书请求法院对被告人杨某甲从轻或者减轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、上海市公安局嘉定分局安亭派出所出具的工作情况一份、蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局出具的证明一份、沪公（嘉）字（2015）第0230号告知书、沪公嘉提（2015）字第026号提押证、蚌埠市第一人民医院病历材料，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）40号法医学人体损伤程度鉴定书及附件照片，现场方位图、现场照片，被害人李某的陈述，证人杨某乙、刘某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查认为：纠纷开始不是被害人与被告人杨某甲之间引发，被害人是否具有过错不能成为被告人杨某甲对其殴打的理由，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人杨某甲通过赔偿被害人损失的方式获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国》条文
第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第413号
上诉人（原审被告）国华人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区五四路418号新房大厦7层#。
负责人赵维民，该公司总经理。
委托代理人王志刚，该公司法务。
被上诉人（原审原告）王玉芳。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人国华人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国华人寿公司）因人身保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国华人寿公司的委托代理人王志刚、被上诉人王玉芳及其委托代理人李坤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王玉芳于2012年6月25日在国华人寿公司处为李长明投保了国华财富增值终身寿险（万能险）A款一份（基本保险金额120000元，身故保险金为基本保险金额与保单账户价值之和，合同号：1301001210015328），被保险人身故受益人为王玉芳，至今保险合同一直处于有效状态。2014年7月19日被保险人李长明因脑出血于中国人民武装警察部队总医院医治无效去世。根据保险合同的约定，王玉芳向国华人寿公司申请理赔，2014年9月23日国华人寿公司作出理赔通知书，载明“保单1301001210015328不予给付理赔金，并解除合同。原因如下：未如实告知。经调查，出险人确系被保险人本人，被保险人投保前既患有尿毒症，且在中国人寿已理赔重疾险，投保时并未如实告知我司。根据国华人寿万能产品‘国华财富增值终身寿险（万能型）A款’条款：我们就您和被保险人的有关情况提出提问，您应当如实告知。如果您故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。依据上述结论，此次理赔申请共赔付（￥）0.00元。”
原审法院认为，王玉芳与国华人寿公司签订的保险合同，自2012年6月25日订立至2014年7月19日被保险人李长明去世已逾两年。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款（订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知）、第二款（投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同）、第三款（前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。）及根据双方签订的保险合同中第9.3款约定（自保险合同成立超过两年的，保险人不得解除保险合同，发生保险事故的，保险人承担给付保险金的责任），本案王玉芳投保的民生两全保险已经超过两年，国华人寿公司应该按合同约定（第2.2、2.4、4.4、5.3款）及法律规定履行赔付义务。对于国华人寿公司主张的王玉芳以李长明为被保险人先后在多家保险公司投保，应确定王玉芳涉及保险欺诈的意见，一审法院认为法律并无禁止性规定投保人不得投保多份保险，且王玉芳是否涉及保险欺诈并无相关司法部门的正式立案及确认，国华人寿公司亦未提交相关证据佐证其主张，故对其此意见不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条、第十七条、第二十六条，判决：“被告国华人寿保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内给付原告王玉芳保险金127800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告国华人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
判后，上诉人国华人寿公司不服，向本院上诉称，一审法院适用法律错误，被上诉人在明知被保险人李长明投保前多次治疗尿毒症的情况下，仍隐瞒被保险人身体情况，与上诉人订立合同，该事实足以影响到上诉人是否同意承保或提高保险费用的重大事项，属未向上诉人履行如实告知义务。根据保险法第十六条第一款规定，上诉人有权解除合同。同时，该条第三款规定投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保费。《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人王玉芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一、上诉人没有证据证明被上诉人存在故意不履行告知义务的行为；二、保单上的投保询问事项，上诉人从未对被上诉人进行过询问，上诉人未提交证据证实其履行了告知义务；三、本案保险合同已过两年时间，保险法规定此种合同属于法律禁止解除的范围。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明无异。二审中，双方均无新证据提交。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”第三款规定“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同成立于2012年6月25日，在被保险人李长明因疾病身故后，被上诉人向上诉人提出理赔申请，上诉人于2014年9月23日作出《理赔决定通知书》，距保险合同成立之日已超过两年，上诉人要求解除合同的主张已超过法律规定的期限，后被保险人李长明因脑出血去世，上诉人应当按照保险合同的约定承担给付保险金的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2856元由上诉人国华人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 韩 皓
代理审判员 马 媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 盛莉婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第35号
原告潘某某，男，住青龙满族自治县。
委托代理人林某某，秦皇岛市昊诚法律服务所。
被告杨某某，男，住青龙满族自治县。
原告潘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2013年1月9日受理后，由审判员陈光适用简易程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人林某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告杨某某于2010年3月7日至2010年5月26日间，先后从原告处四次借款37万元。借款到期后，原告找被告催要欠款。截止2010年8月，被告给付了3.7万元利息。至原告向法院提起诉讼时止，被告没有偿还本金及剩余利息。原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠款本金37万元并支付约定的利息。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。在原、被告约定的期限内，利息按中国人民银行贷款利率的2倍计算，逾期给付的利息计算至开庭时止，按中国人民银行贷款利率的4倍计算。被告应给付原告利息32.0394万元，扣除被告之前给付的3.7万元利息，还应给付利息283394元。
被告杨某某辩称，对原告陈述的欠款事实与理由均无异议，欠款数额属实，先后借款总额为37万元。当时打欠条时，双方约定月息为本金总额的10%，被告曾给付过部分利息，但因时间太长，具体数额及给付期限记不清了。对37万元借款被告应该偿还，利息部分也应当偿还，但现在没有能力偿还。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
一、2010年3月7日杨某某为潘某某出具的借条一张，金额为10万元，借款期限一个月。
二、2010年3月7日杨某某为潘某某出具的借条一张，金额为5万元，借款期限一个月。
三、2010年3月9日杨某某为潘某某出具的借条一张，金额为10万元，借款期限一个月。
四、2010年5月26日杨某某为潘某某出具的借条一张，金额为12万元，借款期限两个月。
被告杨某某对上述证据的质证意见为：对四张借条的真实性予以认可，数额为37万元也属实。被告没有证据出示。
本院对原告出示证据的认证意见为：被告对四张欠条真实性无异议，本院均予以确认。
经审理查明，2010年3月7日，原告潘某某借给被告杨某某人民币15万元。被告杨某某为原告打下借条两张。第一张内容为：“今从潘某某处借人民币50000元，大写伍万元，借款期限一个月。借款人杨某某，2010年3月7日。”第二张借条内容为：“今从潘某某处借人民币100000元，大写壹拾万元，借款期限一个月。借款人杨某某，2010年3月7日。”2010年3月9日，原告潘某某借给被告杨某某人民币10万元，被告杨某某为原告打下借条一张。内容为：“今从潘某某处借人民币100000元，大写壹拾万元，借款期限一个月。借款人杨某某，2010年3月9日。”2010年5月26日，原告潘某某借给被告杨某某人民币12万元，被告杨某某为原告打下借条一张。内容为：“今从潘某某处借人民币壹拾贰万元，小写120000元，借款期限二个月。借款人杨某某，2010年5月26日。”后原告找被告催要借款，至2010年8月，被告杨某某共给付借款利息3.7万元。被告至今未偿还本金及约定的其他利息。另查明，被告杨某某陈述与原告约定过利息，月息为本金总额的10%，被告也给付过部分利息，但具体数额及给付利息的期间均记不清了。原告以被告未偿还本金及约定的利息为由起诉至本院，请求判令被告给付原告本金37万元及约定的利息，并承担案件的诉讼费用。
本院认为，1、原告潘某某为被告杨某某提供了借款，被告为原告写下借条，双方已经形成了合法有效的债权债务关系。被告应按照约定按时向原告偿还本金37万元及约定的利息。原告请求被告返还本金的主张，与法有据，本院予以支持。2、关于借款利息的主张，双方虽然未在借条中载明，但被告陈述称约定过利息（月息为本金总额的10%）并按照约定给过部分利息，数额记不清了。即双方对上述借款利息有过口头约定并履行一段时间，但双方的约定利息数额已经超出法律规定的标准。本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院对超出的部分利息不予支持。另有原告称被告已经给付了3.7万元的利息，应属于原告的自认，本院对原告主张的利息部分应依法扣除被告已给付的3.7万元。关于利息的起算时间，在被告给原告所写借条中，没有写明利息的起算时间及利息标准，本院根据借条载明的借款期限届满之日起计算相应利息更为客观。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款人民币37万元（370000.00元）并支付逾期利息（2010年3月7日15万元的借款利息，从2010年4月7日开始计算至本判决生效之日止；2010年3月9日10万元的借款利息，从2010年4月9日开始计算至本判决生效之日止；2010年5月26日12万元的借款利息，从2010年7月26日开始计算至本判决生效之日止；以上37万元借款的利息标准均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，另被告已经给付原告利息3.7万元，应在借款总利息中相应扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告杨某某负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一三年三月二十六日
书记员 张丽娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3481号之一
原告：肖宗标，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：范永俊、王洪江，浙江海贸律师事务所律师。
被告：苏跃跃，男，1981年9月19日出生，汉族，住玉环市。
原告肖宗标与被告苏跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告肖宗标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖宗标撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年五月十八日
代理书记员 颜菊平
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初317号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人饶豪杰，男，1994年11月26日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年3月23日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人饶豪杰犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人饶豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4、5月份的一天下午，被告人饶豪杰来到四望镇饶文科村饶文科垸被害人唐某家，从厨房后门溜入室内，在一楼卧室床头柜中窃取两百多元现金后，从后门逃离现场。
2、2017年2月份前后的一天早上，被告人饶豪杰来到四望镇饶文科村饶文科垸被害人张某1家，准备实施盗窃时，被张某1发现，未窃得任何财物。
3、2017年2月份的一天下午，被告人饶豪杰来到四望镇饶文科村饶文科垸被害人张某1家，用力将张某1家大门顶出缝隙钻入室内，窃取二楼纸箱中黑色皮包内100元现金，后从大门缝隙钻出逃离现场。
4、2017年2月7日左右的一天下午，被告人饶豪杰来到四望镇饶文科村饶文科垸被害人饶某家，从门外的墙缝钻入饶某家，窃取50元现金和两盒大礼包，后从墙缝中钻出逃离现场。
5、2017年3月1日左右的一天下午，被告人饶豪杰来到四望镇饶文科村饶文科垸，采用搭梯入室的方法，进入被害人张某1家，盗窃一盒大礼包、几袋零食后，到张某1家阳台，顺着阳台来到隔壁唐某家的阳台，从阳台上的小门进入唐某家，在一楼卧室棉被下窃取现金78元，从厨房后门逃离现场。
6、2017年3月9日中午，被告人饶豪杰来到四望镇向边村，发现被害人周某家后门敞开，且屋内无人，便进入一楼，盗窃一盒酥糖，被周某现场抓获，因损失不大，将其放走。
7、2017年3月10日下午，被告人饶豪杰来到四望镇饶文科村法庭对面的居民房屋边，从还没有售出的毛坯房登上四楼阳台，揭开被害人蒋某家四楼楼顶的瓦片，从瓦缝中钻入室内，在一楼卧室抽屉中盗窃现金300元，后沿原路上四楼楼顶，从瓦缝中逃离现场。
8、2017年3月11日下午，被告人饶豪杰来到四望镇中心小学教师宿舍四楼，从被害人张某2的宿舍窗户翻入室内，盗窃3盒白色红金龙香烟（6元／盒）、1盒红色红金龙香烟（10元／盒）、2盒红色硬盒黄鹤楼香烟（20元／盒）。
2017年3月23日，被告人饶豪杰被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人饶豪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片；违法犯罪前科证明；刑事判决书；行政处罚决定书；村委会证明；抓获经过证明；被告人饶豪杰的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人饶豪杰多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人饶豪杰的罪名成立。被告人饶豪杰在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人饶豪杰到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4744号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，注册号91500107709484815R。
法定代表人邓涛，执行董事。
委托代理人张波（系公司员工），男，汉族，生于1986年6月2日，住重庆市丰都县。
委托代理人赵兴楠（系公司员工），女，汉族，生于1988年6月21日，住重庆市大渡口。
被告孟圣，男，汉族，生于1981年1月4日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告孟圣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王国庆
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1806号之四
申请执行人：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地：温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、102室，统一社会信用代码：91330303747713826K。
负责人：徐建峰。
被执行人：温州市铠力有色金属有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路350号第6层607-608号，注册号：330305000003837。
法定代表人：李敏。
被执行人：永嘉县三虎混凝土工程有限公司，住所地：永嘉县乌牛镇码道，注册号：330321000019365。
法定代表人：陈佩平。
被执行人：李敏，女，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
被执行人：李孟宗，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行与被执行人温州市铠力有色金属有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、李敏、李孟宗金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2017）浙0303民初2054号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人温州市铠力有色金属有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、李敏、李孟宗所有的财产已被法院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年11月25日，被执行人温州市铠力有色金属有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、李敏、李孟宗尚欠申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行借款本金49850000元及利息。
据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1806号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1806号之四申请执行人：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地：温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、102室，统一社会信用代码：91330303747713826K。负责人：徐建峰。被执行人：温州市铠力有色金属有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路350号第6层607-608号，注册号：330305000003837。法定代表人：李敏。被执行人：永嘉县三虎混凝土工程有限公司，住所地：永嘉县乌牛镇码道，注册号：330321000019365。法定代表人：陈佩平。被执行人：李敏，女，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。被执行人：李孟宗，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行与被执行人温州市铠力有色金属有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、李敏、李孟宗金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2017）浙0303民初2054号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人温州市铠力有色金属有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、李敏、李孟宗所有的财产已被法院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年11月25日，被执行人温州市铠力有色金属有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、李敏、李孟宗尚欠申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行借款本金49850000元及利息。据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1806号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十一月二十五日书记员 徐建光
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1433号
罪犯王明彪，男，于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年10月20日作出（2011）阳刑初字第113号刑事判决，以被告人王明彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。山东省阳谷县人民法院依职权裁定再审本案后，于2015年5月25日作出（2014）阳刑再初字第1号刑事判决，维持原审对被告人王明彪的定罪量刑。被告人王明彪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年9月28日作出（2015）聊刑再终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明彪减去有期徒刑八个月，刑期至2017年7月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2683号
原告刘某某，住黑龙江省五常市。
被告王某某，住黑龙江省五常市。
本院在适用简易程序审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 潘秀君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1397号
申请执行人王元平。
被执行人刘慧梅。
申请执行人王元平与被执行人刘慧梅土地承包经营纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一三年七月八日
执行员 张树杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1596号
原告博乐市奇奇装潢材料商行，住所地：博乐市。
经营者刘敬，男，汉族，1972年2月13日出生，住博乐市。
委托代理人（特别授权）王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告刘玉青，女，汉族，1970年4月6日出生。
被告刘育红，女，汉族，1968年12月21日出生。
原告博乐市奇奇装潢材料商行（以下简称奇奇商行）诉被告刘玉青、刘育红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员董秀君适用简易程序,于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告奇奇商行委托代理人王楠枫，被告刘育红到庭参加诉讼，被告刘玉青经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告奇奇商行诉称,2013年11月-2014年1月，被告因装修在原告处赊购一些装修材料，并支付部分货款，剩余8338元未付，故请求依法判令二被告共同偿还原告货款8338元及利息1487元（原告利息计算方式：8338元×年息5.35%（2014年同期贷款利率）÷12×40个月，利息从2014年1月1日起计算至2017年5月有1日止。）,合计9825元，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉青经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
被告刘育红未提交书面答辩状，其口头答辩称，被告刘育红仅为中间介绍人，原告所诉欠款系由被告妹妹刘玉青所欠，故其不应当承担偿付责任。
经审理查明：2013年11月-2014年1月期间，被告刘玉青在原告奇奇商行赊购装修材料，并在原告2013年11月2日、2013年11月18日、2013年11月28日、2013年12月11日、2013年12月20日、2014年1月4日、2014年1月5日发货清单上签名，合计共欠原告装修材料款12476元，后被告刘玉青退还价值138元的货物，并于2016年2月5日支付原告货款4000元，剩余货款8338元未支付原告，故原告向本院提起诉讼，要求二被告共同支付货款8338元及利息1487元，合计9825元。庭审中，被告刘育红称”2014年1月5日”最后总计的发货清单上，”刘玉红”签名并非其本人签名，其名字叫”刘育红”，对于2013年12月20日”发货清单”上”刘育红”签名，当庭认可是其本人亲笔签名。
另查，被告刘玉青与被告刘玉红系姐妹关系。被告刘育红对原告当庭提交的8份发货清单的真实性、关联性、合法性及证明的问题均予认可。
上述事实，有原告提供的发货清单及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘玉青在原告奇奇商行赊购装修材料，双方之间已经形成买卖合同关系，被告刘玉青应支付所欠原告装修材料款，故对原告要求被告刘玉青支付其装修材料款8338元的诉讼请求本院予以支持。对于原告奇奇商行要求被告刘育红承担共同偿付责任的诉讼请求，原告提交的2014年1月5日发货清单”共计12476元”下方，被告刘育红称”刘玉红”并非其本人签名，其名字叫”刘育红”，其提交的身份证上登记的名字也为”刘育红”，原告对此未提供其他证据予之佐证。而在2013年12月20日的发货清单上，在发货清单下方”刘玉青”签名及日期下方空白处虽然有被告刘育红签名，但不能看出刘育红在发货清单上是欠款人或是其他身份，而原告提交的其他6份发货清单上也无被告刘育红签名，故原告奇奇商行要求被告刘育红承担共同偿付责任，提交的证据不充分，不能形成证据锁链，故对原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张的利息1487元，原、被告双方未签订书面合同，双方对付款期限及利息亦未作明确约定，故对于原告该项主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉青于本判决书生效后十日内支付原告博乐市奇奇装潢材料商行装修材料款8338元；
二、驳回原告博乐市奇奇装潢材料商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，由原告博乐市奇奇装潢材料商行负担59元，由被告刘玉青负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董秀君
二〇一七年六月五日
书记员 李金科
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第257号
上诉人（原审被告）青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人杜云桥，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行。
法定代表人汪志鸿，行长。
原审被告青岛欧迪森硅胶有限公司。
法定代表人黄聿涛，经理。
原审被告青岛丰汇投资担保有限公司。
法定代表人张宪青，经理。
原审被告张宪青。
原审被告张法德。
原审被告黄聿涛。
原审被告张丽。
原审被告张磊。
上诉人青岛万通房地产集团有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第306号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为胶州市九龙镇建设路×号。请求撤销原裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与原审被告青岛欧迪森硅胶有限公司于2012年12月25日签订的《流动资金借款合同》第十三条约定，发生争议协商不成，可由贷款人住所地人民法院起诉。该约定合法有效。被上诉人（贷款人）的住所地在即墨市。故，即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 张雪平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第61号
原告江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园。
法定代表人毛立明，该公司董事长。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告徐州宏光电子有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园。
法定代表人许满华，该公司总经理。
被告许满华，徐州宏光电子有限公司总经理。
被告夏海滨。
被告夏士杰。
原告江苏跃进摩托车制造有限责任公司（以下简称“跃进摩托”）诉被告徐州宏光电子有限公司（以下简称“宏光电子”）、许满华、夏海滨、夏士杰追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启苏到庭参加了诉讼，被告宏光电子、许满华、夏海滨、夏士杰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告跃进摩托诉称，2014年3月5日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告宏光电子签订《最高额流动资金贷款合同》，约定在2014年3月5日至2015年3月4日期限内，被告宏光电子向张家港农商行借款最高额度为300万元；同时，张家港农商行、宏光电子分别与跃进摩托、毛立明、夏海滨、夏士杰、许满华等签订最高额保证担保合同，约定对宏光电子向张家港农商行的借款承担连带担保责任。合同履行过程中，宏光电子出现了逾期还款的情形，构成违约，危及张家港农商行的权益，张家港农商行向法院申请诉前保全，法院依据申请冻结了跃进摩托的银行账户。跃进摩托为了避免损失的扩大与张家港农商行达成还款协议，于2015年2月10日替宏光电子偿还利息292580.65元；于2015年2月15日替宏光电子偿还本金150万元、逾期利息5175元，合计1505175元，以上总合计1797755.65元。为了维护原告的合法权益，依法向宏光电子追偿，同时要求夏海滨、夏士杰、许满华连带清偿其应当承担的份额。故请求法院判令被告宏光电子偿还原告为其偿付的银行借款本息1797755.65元，以1797755.65元为本金按同期同类银行贷款利率，自2015年2月15日起至法律文书确定给付日止至利息；被告夏海滨、夏士杰、许满华连带清偿其应当承担份额；诉讼费用由被告承担。
被告徐州宏光电子有限公司、许满华、夏海滨、夏士杰未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告宏光电子签订《最高额流动资金贷款合同》，约定在2014年3月5日至2015年3月4日期限内，宏光电子向张家港农商行借款最高额度为300万元，贷款利率采用固定利率方式，结息日为每月20日，借款人应按期还本付息，否则贷款人可以解除合同，收回贷款。同日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行、被告宏光电子分别与跃进摩托、毛立明、夏海滨、夏士杰、许满华等签订最高额保证担保合同，约定对宏光电子向江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用。2014年3月5日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向被告宏光电子发放300万元贷款，月利率为6.9‰。被告宏光电子在履行偿还借款义务的过程中出现了逾期还款的情形，构成违约。2014年12月29日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向江苏省徐州市中级人民法院申请诉前财产保全，江苏省徐州市中级人民法院依法冻结了原告跃进摩托的银行账户。原告跃进摩托分别于2015年2月10日、2月15日替被告宏光电子本金、利息、逾期利息合计1797755.65元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人已向债权人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行履行了偿还借款本息1797755.65元义务，故原告有权向主债务人追偿。原告因垫付1797755.65元的债务，所受到的损失相当于按中国人民银行同期同档贷款利率产生的利息，对于该合法损失，本院予以支持。该笔借款连带责任保证人有跃进摩托、毛立明、夏海滨、夏士杰、许满华，其保证人内部未约定保证份额，故应原告有权在作为债务人的宏光电子不能偿还的部分要求其他保证人平均分担，因原告放弃对保证人之一的毛立明的追偿，故对其放弃部分的份额应予扣除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州宏光电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏跃进摩托车制造有限责任公司1797755.65元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
二、被告许满华、夏海滨、夏士杰对被告徐州宏光电子有限公司不能给付原告上述债务的部分各承担20%的份额，被告许满华、夏海滨、夏士杰承担相应的份额后有权向被告徐州宏光电子有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20980元、保全费2520元、公告费606元，合计24106元，由被告徐州宏光电子有限公司、许满华、夏海滨、夏士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王东风
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第621号
上诉人（原审被告）徐朝辉。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱仕榴。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李应禄。
上诉人徐朝辉、朱仕榴不服政和县人民法院（2014）政民初字第556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人实际居住地在上海，根据法律的规定，户籍所在地与实际居住地不一致的，应由实际居住地法院管辖。原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送上海市闵行区人民法院审理。被上诉人辩称：上诉人称实际居住地在上海与事实不符，其提供的房产证只能证明上诉人在上海有购置房产，上海市闵行区古美路街道平阳一村居民委员会证明没有证明力，上诉人实际居住在政和县外屯乡外屯村学兴巷16号。请求维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人徐朝辉、朱仕榴户籍所在地在福建省政和县，被上诉人李应禄选择向政和县人民法院起诉，符合上述法律规定。因此，政和县人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当，应予维持。关于上诉人提出其实际居住地在上海的理由，因其提供的房产证及上海市闵行区古美路街道平阳一村居民委员会的证明，尚不足以证明上诉人经常居住地在上海，应当还提供当地公安户籍管理部门出具的有效证明或居住证等相关证据。故上诉人提出将案件移送上海市闵行区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回。上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 卫 平
审判员 曹妙霞审判员刘松青
二〇一四年七月二十四日
书记员 范 萍 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利商初字第25号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
委托代理人：赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告：张子龙，男，汉族。
被告：孟凡景，男，汉族。
被告：张荣华，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告张子龙、孟凡景、张荣华金融借款合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行的委托代理人赵猛到庭参加诉讼，被告张子龙、孟凡景、张荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2010年2月4日，原告与被告张子龙及其联保小组成员孟凡景、张荣华订了小额联保借款合同及协议，合同编号为370522300111004343，约定借款金额30000元，期限为2010年2月4日至2011年2月4日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%，且联保成员相互承担连带清偿责任，协议编号为370522200721001220。原告于2010年2月14日向被告张子龙发放了30000元贷款。被告张子龙未及时还款导致逾期，现请求法院依法判令被告张子龙偿还贷款本息共计27824.08元及自2012年12月27日至还款日的逾期利息，被告孟凡景、张荣华承担连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。
原告对利息及逾期利息的计算方式作出说明：截至2011年1月4日，被告张子龙应还本息15253.6元，实际偿还10542.34元，拖欠4711.26元，至到期日2011年2月4日共30天，按照约定应按逾期利率计算本息为4790.76元（4711.26元＋4711.26元×13.5%×1.5×30天／360天）；2011年2月4日，被告张子龙应还本息15253.6元，实际偿还0元，拖欠15253.6元。综上，至全部借款到期日2011年2月4日被告总共拖欠原告本金及逾期利息共20044.36元（4790.76元＋15253.6元）。自2011年2月5日至2012年12月26日，被告拖欠原告20044.36元，共计690天，按照合同约定至起诉日被告张子龙应还原告本息27824.08元（20044.36元＋20044.36元×13.5%×1.5×690天／360天）。之后的逾期利息计算方式同上。
被告张子龙、孟凡景、张荣华未作答辩。
经审理查明，2010年2月4日，原告与被告张子龙及其联保小组成员孟凡景、张荣华签订小额联保借款合同及联保协议书，约定被告向原告借款30000元，年利率为13.5%，借款期限为2010年2月4日至2011年2月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期利率为借款利率加收50%，即20.25%，且联保成员相互承担连带清偿责任。
被告张子龙及其联保小组成员孟凡景、张荣华与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定的主要内容为：被告张子龙及其联保小组成员孟凡景、张荣华成立联保小组，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告依约向被告张子龙支付借款本金30000元，并由被告张子龙在借款凭证上签字认可。合同签订后，至2012年12月26日，被告张子龙共欠原告本息合计27824.08元未还。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行提交的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张子龙、孟凡景、张荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告张子龙与中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告张子龙未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。本案中，截止2012年12月26日，被告张子龙欠原告贷款本息27824.08元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张此后的逾期利息也应依照约定的年利率13.5%加收50%计算，因原告的主张符合双方约定，故本院予以支持。
原告请求法院判令被告支付至还款日的利息，因原告提出偿还请求，被告拒付，原告所受利息损失应予赔偿，故被告应支付自2012年12月27日起至判决付款之日止，以所欠原告本息27824.08元为基数，按年利率20.25%计算的逾期利息。
被告孟凡景、张荣华作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带清偿责任。被告张子龙没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告孟凡景、张荣华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟凡景、张荣华承担连带清偿责任后，有权向被告张子龙追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本息27824.08元，并支付自2012年12月27日起至本判决确定的付款之日止，以所欠原告本息27824.08元为基数，按年利率20.25％计算的逾期利息。
二、被告孟凡景、张荣华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孟凡景、张荣华承担连带清偿责任后，有权向被告张子龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告张子龙、孟凡景、张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵 艳
二〇一三年三月二十五日
书记员 王福龙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1807号
申请人：刘玲，退休职工。
委托代理人：胡学仕明光市明光法律服务所法律工作者。
被申请人：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇104国道西侧。
法定代表人：刘仁田，任经理。
本院在审理刘玲诉张树芳、胡丁刚、明光市绿园粮油贸易有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人160万元存款或被申请人位于明光市104国道西侧的办公楼（证号：1240，证件编号：68208460-X），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人160万元存款或查封被申请人位于明光市桥头镇104国道西侧的办公楼（证号：1240，证件编号：68208460-X）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘莹莹
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00521号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周华建，被告人周华建因涉嫌抢劫罪，于2015年10月15日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年11月12日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞854号起诉书指控被告人周华建犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人周华建到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人周华建与常某、陈某、房某、卞某某等人（另案处理）至东台市东进花园等地，采取殴打等手段，抢劫作案3起，劫得财物合计价值人民币10512元。
被告人周华建犯罪后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人周华建，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周华建以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周华建与他人共同实施抢劫犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人周华建犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周华建在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人周华建与常某、陈某、房某、卞某某等人（另案处理）至东台市东进花园等地，采取殴打等手段，抢劫作案3起，劫得财物合计价值人民币10512元。具体事实如下：
1、2015年9月28日夜，被告人周华建与常某、陈某、房某、卞某某（均已起诉）、刘某甲（另案处理），将被害人邵某带至东台市东台镇东进花园内，采取用电棍殴打等手段，劫得被害人邵某苹果5S手机1部，价值人民币2320元。
2、2015年9月29日夜，被告人周华建与常某、陈某、房某、卞某某，在东台市馨园招待所一房间内，采取用电棍、甩棍殴打等手段，劫得被害人刘某甲存单1张，后将存单内存款5832元取走。
3、2015年10月3日中午，被告人周华建与常某、陈某、房某、卞某某，将被害人刘某乙骗至东台市北关桥旁废弃码头，采取用甩棍殴打等手段，劫得被害人刘某乙新日牌电瓶车1辆，价值人民币2360元。
被告人周华建犯罪后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后周华建近亲属已代为退赔人民币2000元。同案犯卞某某近亲属代为退赔人民1500元。
上述事实，被告人周华建当庭亦予供认，并有被害人邵某、刘某甲等人的陈述、证人常某、陈某等人的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、扣押发还清单等书证、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周华建以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或者其他方法多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周华建犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周华建犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人周华建近亲属代为退赔部分赃款赃物，对被告人周华建酌情予以从轻处罚。被告人周华建所犯罪行严重破坏社会秩序，依法予以剥夺政治权利。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周华建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日（羁押之日）起至2023年10月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、未退赃款赃物合计价值人民币七千零一十二元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、防火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺整治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺整治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上，五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺整治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第825号
原告吴顺寿，男，1969年11月生，汉族，云南省腾冲县人。
被告邓义，男，1987年2月生，汉族，住云南省安宁市人。
委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
被告傅广利，男，1991年12月生，汉族，山东省临沂县人。（未到庭）
原告吴顺寿与被告邓义、傅广利车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法适用普通程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴顺寿，被告邓义及其委托代理人杨德钦到庭参加诉讼，被告傅广利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告共同合伙在中和镇东坪毛家营经营洗矿场期间租赁原告的装载机，租赁期限为5个月，每月租金为18000元，共计租用费90000元，被告共支付了原告46000元后，余款44000元没有支付。2014年9月13日被告出具给原告欠原告装载机租用费40000元的欠条，经原告多次催收，被告至今仍未支付。特请求法院判令：1、二被告承担连带责任，支付原告装载机租用费40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓义辩称，租赁原告的装载机是事实，但租赁期只是3个月，租赁费用已经全部支付，被告邓义写的欠条是在原告的威逼利诱下以及没有联系到傅广利的情况下所写的，且邓义也没有权利替傅广利写欠条，同时在原告起诉后，傅广利也回电话告知，租赁费已经全部付清，没有拖欠原告的任何款项。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告傅广利未提交答辩状，亦未到庭答辩。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应支付租赁原告装载机的费用40000元？
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，欲证明被告欠原告装载机租赁用费40000元。
2、收条二份，欲证明原告支付驾驶装载机的驾驶员严自德2014年4月13日至5月27日的工资6000元，支付驾驶员董宝刚2014年6月1日至8月30日的工资12000元。
经质证，被告邓义对原告提交证据1的真实性认可，不认可合法性，认为邓义写欠条是在不知晓傅广利已支付原告装载机租赁费用的情况下写的，不是被告真实意思表示，邓义在没有傅广利授权的情况下书写欠条内容不合法，存在重大误解，并且租赁费用已经全部支付完毕。对证据2的真实性、合法性及关联性均不认可，认为两个驾驶员被告方根本不认识，这两个驾驶员是否在被告的工地上干过活被告不清楚。
被告邓义针对其答辩，向本院提交如下证据：
视听资料一份，欲证明原告本人与傅广利通电话的录音，傅广利已经支付原告46000元，邓义书写的欠条傅广利本人不知情，没有联系过，被告方实际经营了3个月，装载机的租赁费用已经付清。
经质证，原告对被告邓义提交的证据只认可原告收到被告支付装载机租赁费用46000元。
被告傅广利未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，被告对其真实性认可，本院对真实性予以采信；对证据2与本案具有关联性，本院予以采信。对被告邓义提交的证据，本院采信原告认可部分，对持异议部分及当事人欲证明的观点，本院将综合全案证据予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告邓义、傅广利二人合伙经营腾冲县中和镇东坪村毛家营洗矿场。2014年，二被告向原告租赁装载机，双方约定月租金为人民币18000元，租期满后，被告傅广利支付原告人民币46000元。2014年9月13日邓义以二被告的名义出具给原告欠条一张：“今欠吴顺寿装载机租用费40000元”。后经原告催收未果。于2014年11月4日诉讼来院，要求被告支付装载机租用费。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其装载机租赁费人民币40000元，有欠条证明，故对原告要求被告支付该费用的请求，本院予以支持。被告邓义辩称其所写欠条是在原告的威逼利诱下所写的，不是被告的真实意思表示，无相关证据证明，本院不予支持。被告傅广利经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓义、傅广利于本判决生效之日起十日内偿还租赁原告吴顺寿装载机费用人民币40000元。
案件受理费人民币800元，由被告邓义、傅广利交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 张占伦
审 判 员 李红玲
人民陪审员 蔺以波
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨善奖
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2014)腾民二初字第825号原告吴顺寿，男，1969年11月生，汉族，住腾冲县。被告邓义，男，1987年2月生，汉族，云南省安宁市金方街道办事处建设西路凌波小区******，现住腾冲县。委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。被告傅广利，男，1991年12月生，汉族，山东省临沂县人，住腾冲县。（未到庭）原告吴顺寿与被告邓义、傅广利车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法适用普通程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴顺寿，被告邓义及其委托代理人杨德钦到庭参加诉讼，被告傅广利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告共同合伙在中和东坪毛家营经营洗矿场期间租赁原告的装载机，租赁期限为5个月，每月租金为18000元，共计租用费90000元，被告共支付了原告46000元后，余款44000元被告就没在支付给原告。2014年9月13日被告出具给原告欠原告装载机租用费40000元的欠条，经原告多次催收，被告至今仍未还返。特请求法院判令被告按照欠条所写的数额返还原告。被告邓义辩称，租赁原告的装载机是事实，但租赁期只是3个月，租赁费用已经全部支付清，被告邓义写的欠条是在原告的威逼利诱下以及没有联系到傅广利的情况下所写的，且邓义也没有权利替傅广利写欠条，同时在原告起诉后，傅广利也回电话告知，租赁费已经全部付清，没有拖欠原告的任何款项。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告傅广利未提交答辩状，亦未到庭答辩。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应返还租赁原告装载机的费用40000元？原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一份，欲证明被告欠原告装载机租赁用费40000元。2、收条二份，欲证明原告支付驾驶装载机的驾驶员严自德2014年4月13日至5月27日的工资6000元，支付驾驶员董宝刚2014年6月1日至8月30日的工资6000元。经质证，被告对原告提交证据1的真实性认可，不认可合法性，邓义写欠条是在不知晓傅广利已支付原告装载机租赁费用的情况下写的，不是被告真实意思表示，邓义在没有傅广利授权的情况下书写欠条内容不合法，存在重大误解，并且租赁费用已经全部支付完毕。对证据2的真实性、合法性及关联性均不认可，两个驾驶员被告方根本不认识，这两个驾驶员是否在被告的工地上干过活被告不清楚。被告邓义针对其答辩，向本院提交如下证据：视听资料一份，欲证明原告本人与傅广利通电话的录音，傅广利已经支付原告46000元；邓义书写的欠条傅广利本人不知情，没有联系过；被告方实际经营了3个月，装载机的租赁费用已经付清。经质证，原告对被告提交的证据认可原告收到被告支付装载机租赁费用46000元。被告傅广利未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交证据1的真实性认可，本院采信其真实性，对原告提交的证据2，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，本院采信原告认可部分，对持异议部分；当事人欲证明的观点，本院将综合全案证据予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告邓义、傅广利二人合伙经营腾冲县中和镇东坪村毛家营洗矿场。2014年4月13日至2014年8月30日二被告向原告租赁装载机，双方约定月租金为18000元，租期满后，被告傅广利支付原告46000元，2014年9月13日邓义以二被告人的名义出具给原告欠条一张：“今欠吴顺寿装载机租用费40000元”，经原告催收未果。故原告于2014年11月4日诉讼来院，要求支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其40000元的装载机租赁费用有欠条证明，故对原告要求被告偿还租赁装载机欠款的请求，本院予以支持。被告邓义辩称其所写欠条是在原告的威逼利诱下所写的，不是被告的真实意思表示，无相关证据证明，本院不予支持。被告傅广利经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓义、傅广利于本判决生效之日起十日内偿还租赁原告吴顺寿装载机费用人民币40000元。案件受理费人民币800元，由被告告邓义、傅广利交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  张占伦审 判 员  李红玲人民陪审员  蔺以波二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨善奖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第674号
上诉人（原审原告）：裘某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人裘某某为与被上诉人李某某相邻损害防免关系纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2010年9月19日作出的（2010）甬东民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审被告李某某系宁波市信鸽协会会员。2005年，原审被告在其××宁波市××路××室屋顶上搭建鸽棚。因鸽棚影响，原审原告裘某某曾多次向区、市有关部门进行投诉，相关部门曾派人对此事进行了协调。
原审原告裘某某于2010年7月7日诉至原审法院，要求判令原审被告立即修复被其毁坏的原审原告房屋屋顶隔热层、恢复原审原告房屋屋顶原状及修复屋顶天沟、排水管道，并赔偿原审原告的损失2500元。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原告要求原审被告修复屋顶隔热层及恢复原审原告房屋屋顶原状，但原审原告未提供证据证明其屋顶隔热层受损系原审被告造成。虽然原审原告的房屋存在漏水现象，但原审原告提供的证据不足以证明漏水的事实与原审被告有因果关系，也没有证据证明漏水所造成的实际损失。故原审原告的上述诉请无事实和法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决如下：驳回原审原告裘某某的所有诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告裘某某负担。
宣判后，原审原审裘某某不服，向本院提起上诉称：原审法院判决不公。被上诉人为了其个人爱好，不顾社会公德和国家法律、法规，未经相关部门批准，擅自在公共屋顶上搭建违章建筑，饲养大量鸽子，严重影响邻居的日常生活。影响环境产生大量鸽粪和噪音，破坏房屋结构，堵塞天沟和排水管道。由于鸽舍建筑面积过大，屋顶隔热层不堪负重，已严重破损，致使上诉人的房屋漏水。请求二审法院依法撤销原审判决予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某某答辩：原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。请求驳回上诉，维持原判；二审案件受理费由上诉人负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审认定的主要事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求被上诉人修复屋顶隔热层及恢复上诉人房屋屋顶原状，但上诉人未提供证据证明其屋顶隔热层受损系被上诉人造成；虽然上诉人房屋存在漏水现象，但上诉人提供的证据不足以证明漏水的事实与被上诉人有因果关系，且上诉人未能举证证明房屋漏水所造成的实际损失。原审法院对本案主要事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。上诉人之诉，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一一年一月十四日
代书记员 陆 琼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3591号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，该分公司员工。
被告：百度在线网络技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙。
被告：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司与被告百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2017年5月9日立案。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉称，原告拥有文章作品《好心疼！火箭悍将数据跌至低谷，连运气都不站在他这边》的信息网络传播权，被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据浙江省高级人民法院《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》（浙高法[2017]70号）的规定，杭州地区的一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件自2017年5月1日起由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 迎
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第217号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，联社理事长。
委托代理人李江山，高唐信用社副主任。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告张军，男，1967年12月23�出生，汉族，高唐县邮政局职工，住山东省高唐县。
被告高军，男，1975年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告张军、高军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张军、高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，原告与张军、高军、杜吉平、郭连勇签订个人最高额联合保证合同，合同编号：（高唐）农信联保借字（2010）第0707号。2011年7月29日，第一被告郭连勇向原告借款40000元，利率12.0266‰，约定还款期限是2012年7月10日。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿清借款。请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算）并承担违约责任。
被告张军、高军未提交书面答辩及证据。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、（高唐）农信联保借字（2010）第0707号最高额联合保证合同1份，欲证明借款人是郭连勇，借款金额是40000元，期限为2010年7月7日至2012年7月6日，最高贷款额是40000元，由高军、张军、杜吉平承担连带责任。
2、借款借据（凭证号码：017103626）1份，欲证明借款人郭连勇于2011年7月28日向原告借款40000元，借款期限至2012年的7月10日，双方约定月利率为12.0266‰。
3、2010年7月13日贷款的信息1份，欲证明被告郭连勇于2010年7月13日贷款40000元，2011年7月10日到期，款项通过转账转到郭连勇的账号上。
4、提供担保人履行责任通知书一份，欲证明2012年12月14日曾向被告张军主张过权利，张军在通知书上签字，说明张军对贷款的事是认可的。
被告张军、高军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，上述原告提交证据相互印证，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。以上证据可以作为本案的定案依据。
综合以上事实和证据，本院查明的事实如下：2010年7月7日，借款人郭连勇与张军、高军、杜吉平自愿组成联保小组，在高唐县农村信用合作联社高唐信用社处与原告签订了最高额联合保证借款合同，双方约定：被告等四人的最高贷款额均为40000元，共同承担连带责任，期限为2010年7月7日至2012年7月6日；在约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人郭连勇于2010年7月13日从原告处贷款40000元，在2011年7月11日到期还清后，又于2011年7月28日从原告处再次贷款40000元，到期日为2012年7月10日，月利率为12.0266‰，原告将款项支付到郭连勇的账号上。贷款到期后，经原告多次催要，被告郭连勇对借款本金未予偿还，利息付至2012年7月17日，连带责任担保人未履行清偿责任。现原告诉至本院要求被告张军、高军偿还借款本金、利息及逾期利息。
另，在本案的诉讼过程中，因原告不知杜吉平与郭连勇的下落，原告撤回了对杜吉平和郭连勇的起诉，本院对此予以准许。
本院认为，原告与借款人郭连勇、两被告及杜吉平签订的《最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，但借款人郭连勇在原告处借款后未按约定的还款期限偿清借款本息，违反了合同的约定，应承担违约责任，因此，对于原告要求该被告偿还借款本金及利息、逾期利息的主张，本院予以支持，逾期后应当按照合同约定逾期利息的计算。本案的贷款发生于最高额保证合同约定的期限内，被告高军、张军作为连带责任的保证人，应当按照合同的约定对在最高额的限度内的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张军、高军作为连带责任保证的担保人，应当按照保证合同的约定承担保证责任，并且在承担保证责任后，有权向借款人郭连勇追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张军、高军于本判决生效之日起十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（从2012年7月18日起至本判决确定的还款之日按月利率12.0266‰上浮50%计算）；
被告张军、高军承担保证责任后，有权向借款人郭连勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，保全费455元，共计1343元由被告张军、高军负担（原告已预交，在执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张慧娟
审判员 王桂泉
审判员 朱 冰
二〇一三年八月十九日
书记员 殷广新
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1996号
申请执行人：季加利，男。
被执行人：刘兰州，男。
被执行人：卢艳艳，女。
申请执行人季加利与被执行人刘兰州、卢艳艳民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1122民初3783号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年9月6日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款4万元及利息，案件受理费800元)。
本案在执行过程中，于2016年9月8日向二被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，二被执行人无银行存款可供执行。
现查明，二被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1996号申请执行人：季加利，男。被执行人：刘兰州，男。被执行人：卢艳艳，女。申请执行人季加利与被执行人刘兰州、卢艳艳民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1122民初3783号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年9月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款4万元及利息，案件受理费800元)。本案在执行过程中，于2016年9月8日向二被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，二被执行人无银行存款可供执行。现查明，二被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月二十三日书记员  毕纪法
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第934号
罪犯晋朝元，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年4月2日作出（2008）静刑初字第81号判决，以被告人晋朝元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元（已缴1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晋朝元减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币70000元不变。
（刑期自2007年11月14日起至2015年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1628号
申请执行人诸城市创发小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市舜王街170号。
法定代表人：王发强，该公司总经理。
被执行人潍坊强兴电力杆塔有限公司，住所地：诸城市龙都街道小庄子村。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被执行人王军。
被执行人王阳。
被执行人王秀锦。
被执行人刘秀香。
被执行人诸城市宝达金属制品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处西九台村西。
法定代表人：张秀美，该公司总经理。
被执行人张秀美。
被执行人张砚庆。
被执行人张静。
被执行人张云龙。
被执行人诸城市银河包装有限公司，住所地：诸城市密州街道陈家林村南。
法定代表人：张静，该公司总经理。
申请执行人诸城市创发小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊强兴电力杆塔有限公司、王军、王阳、王秀锦、刘秀香、诸城市宝达金属制品有限公司、张秀美、张砚庆、张静、张云龙、诸城市银河包装有限公司合同、无因管理不当得利一案，申请人与被执行人已协商履行完毕，申请人于2016年8月8日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王金礼
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第170号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人万云花，女，1979年11月6日生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人万云花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)南银民督字第23号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人万云花应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，申请费183元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人万云花发出了执行通知书，但被执行人万云花至今未履行。因被执行人万云花无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人万云花无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)南银民督字第23号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第170号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街**号。
法定代表人张伟民，职务主任。
被执行人强徐剑，男，1963年12月23日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社与被执行人强徐剑借款、担保合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社于2014年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人强徐剑给付借款本金90000元及利息、案件受理费2307元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00106号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第170号
申请执行人郑交华，男。
被执行人李兵，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）南民初字第3969号民事判决书，责令被执行人李兵向申请执行人郑交华偿还借款人民币10000元及利息。因被执行人李兵现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第3969号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永健
审判员 姚菊花
审判员 李俊珊
二〇一五年四月二日
书记员 张 琴
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第170号
申请执行人河北保定太行集团有限责任公司。
被执行人河南河阳石化有限公司。
申请执行人河北保定太行集团有限责任公司与河南河阳石化有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北保定太行集团有限责任公司于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第170号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1111号
原告罗苏，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告颜凯，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告罗苏与被告颜凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗苏于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗苏负担。
审判员 张伟托
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00555号
原告：舒某甲，男，2004年11月15日出生，汉族，住安徽省黟县。
法定代理人：舒某乙，系舒某甲父亲。
被告：何某，女，1975年11月17日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。
原告舒某甲诉被告何某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员孙飞适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其法定代理人舒某乙到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某甲诉称：舒某乙与何某原是夫妻关系，2005年12月20日，经黟县人民法院调解后双方离婚，且婚生子舒某甲随舒某乙生活，何某每月支付生活费80元（自2006年1月起至舒某甲独立生活时止，每月支付80元），保姆费100元（自2006年1月至2006年11月，共计1100元），子女教育费、医疗费凭有效票据由舒某乙、何某各承担50%（每年3月、9月各支付一次）。但是因物价上涨等原因，每月80元生活费已经明显不足以满足舒某甲的生活需要。据此，舒某甲诉至法院，要求何某每月支付生活费500元，从2015年11月起计付；子女教育费、医疗费凭有效票据由何某承担50%，直至舒某甲独立生活时止，并由何某承担本案的诉讼费用。
舒某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
舒某乙的身份证复印件一份，证明舒某乙的身份；
舒某甲户口簿复印件一份，证明舒某甲的身份及诉讼主体资格；
安徽省黟县人民法院民事调解书复印件一份，证明舒某乙与何某离婚后舒某甲随舒某乙生活，何某自2006年1月起每月支付舒某甲80元生活费，子女教育费、医疗费凭有效票据由何某负担50%的事实。
何某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
为查明案件事实，本院依法调取了安徽省黟县人民法院民事判决书复印件一份，证明经判决确定：从2012年1月份起何某每月支付舒某甲生活费150元至独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由被告何某负担50%的事实。
本案证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
舒某甲提供的证据，何某未提出异议，本院经审查均予以确认。
本院依法调取的证据，舒朝辉、何某未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：舒某乙与何某系舒某甲的父母，2005年12月20日，经黟县人民法院调解离婚，双方协议约定：婚生儿子舒某甲随舒某乙生活，何某自2006年1月起每月向舒某甲支付子女生活费80元（子女生活费已经支付至2011年12月）；子女教育费、医疗费凭有效票据由舒某乙、何某各负担50%（每年的3月、9月何某各支付一次）。何某离婚后，于2007年再婚并生育一女儿。舒某乙所在家庭以农业生产为主，舒某甲居住、生活在农村。2012年3月20日舒某甲起诉要求增加抚养费，经本院判决，何某每月支付舒某甲生活费150元至独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由被告何某负担50%（以上款项自2012年1月起计付，于每年的3月、9月各支付一次）。2015年11月19日，舒某甲再次起诉，认为因物价上涨等原因，何某每月支付150元生活费已不足以满足其生活需要，要求何某每月支付的子女生活费500元，子女教育费、医疗费凭有效票据由何某负担50%（以上款项自2015年11月起计付，于每年的3月、9月各支付一次），并由何某承担本案诉讼费用。
本院认为：抚养未成年子女是父母对子女应尽的法定义务。本案中舒某甲系舒某乙与何某生育之子，虽然何某与舒某乙已经离婚，舒某甲随舒某乙生活，但是何某仍然有抚养舒某甲的义务。随着物价上涨，人们的消费支出逐渐提高，原判决确定的生活费标准已经不能满足舒某甲的生活、学习之需要，故舒某甲要求增加生活费的诉讼请求，本院予以支持。生活费数额本院参照当地农村居民收入水平以及子女实际生活、学习需要等方面综合确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款及第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某自2015年11月开始每月支付原告舒某甲生活费300元至独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由被告何某负担50%（于每年的3月、9月各支付一次）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权力。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权力和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执34号
申请执行人张开文，，农民。
被执行人湖北天九农业发展有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人周伟，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行了2442.00元。经查，被执行人已长期处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执1908号
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行、叶夏生、曾丽莉、项碧青、祝云云、吴斌、张冬芬：
本院以（2018）浙1102执1908号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人叶夏生、曾丽莉、项碧青、祝云云、吴斌、张冬芬金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位125575.11元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
经办人：施建伟
浙江省义乌市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3096号之一
申请执行人楼旭锋，男，1985年11月1日出生，住义乌市。
被执行人杨军红，男，1985年1月12日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在执行申请执行人楼旭锋与被执行人杨军红（2017）浙0782民初9622号民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨军红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨军红所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车，查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王之亮
二〇一年四月十日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院� � � 行 裁 定 书（2018）浙0782执3096号之一申请执行人楼旭锋，男，1985年11月1日出生，住义乌市。被执行人杨军红，男，1985年1月12日出生，住浙江省金华市金东区。本院在执行申请执行人楼旭锋与被执行人杨军红（2017）浙0782民初9622号民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨军红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨军红所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王之亮二〇一年四月十日书记员  楼冬锦
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1644号
申请执行人丁善伟;周亿庆
被执行人舟山安舟置业有限公司
本院在执行申请执行人丁善伟、周亿庆与被执行人舟山安舟置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部标的，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
（）