wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3130号
原告石立炎，住所地广州市海珠区。
原告林英月，住所地广州市海珠区。
被告吴永泽，住所地福建省南平市延平区。
原告石立炎、林英月诉被告吴永泽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告石立炎、林英月及被告吴永泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石立炎、林英月诉称，两原告是石某的父母，被告与石某在夫妻关系存续期间每月需向银行支付供楼款，由于被告拒绝还银行贷款，石某没有经济能力，遂向两原告借款还贷。2010年11月20日至2013年7月19日期间共向原告借款109300元，由于被告仍拒不支付任何款项，石某又于2013年8月19日至2015年4月20日陆续向原告借款63900元，合计共借款173200元。该借款属于夫妻共同债务，被告应承担一半即86600元。现起诉要求，被告向两原告偿还86600元，并从2013年9月25日起按银行贷款利率计算利息至2015年4月，本案诉讼费由被告负担。
被告吴永泽辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与石某夫妻关系存续期间，房屋出租有租金收入可以偿还银行贷款。被告要求先与石某解决房屋的分配问题，先确定房屋的份额，才容易解决问题。两原告与石某存在亲属关系，银行转账记录不能证明借款关系。
经审理查明，被告吴永泽与案外人石某曾为夫妻关系，2013年9月经本院判决离婚【案号（2013）穗海法民一初字第1391号】。在该离婚纠纷案件中，本院查明，吴永泽自2010年之后至该案诉讼期间，没有向石某支付家用；吴永泽与石一瑛于2006年9月共同购买了广州市海珠区东晓南路英华街159号2404房，银行按揭支付41万元；林英月于2011年1月19日至2013年7月19日期间多次向石某的供款银行账户转账支付了共102300元。该案判决，广州市海珠区东晓南路英华街159号2404房尚欠银行贷款由吴永泽与石某各负担二分之一，且石立炎、林英月的借款109300元由吴永泽、石某各负担二分之一。
根据两原告提供的银行转账凭证反映，林英月自2013年8月19日起至2015年4月20日期间，每月向石某名下的银行账户转账支付3500元、3100元、3000元不等，合计共转账支付了63900元。2015年4月20日，石某向两原告出具了借据，确认其于2013年8月19日至2015年4月20日期间共向两原告借款63900元用于支付广州市海珠区东晓南路英华街159号2404房的月供贷款，并按银行同期贷款利率计算利息至还款为止。
本案审理过程中，被告确认其在2013年7月之后没有偿还银行的房屋贷款。关于被告辩解的其与石某的房屋出租存在租金收入可以偿还银行贷款问题，两原告解释称，房屋确实出租过，不过由于被告上门搞破坏，导致租客退租，还赔偿了租客租金，也没有再继续出租。
本院认为，根据（2013）穗海法民一初字第1391号民事判决的查明及认定，两原告要求被告支付2010年11月20日至2013年7月19日期间石某借取偿还房屋贷款的109300元中的一半即54650元，合法有据，本院予以支持。由于被告在2013年7月后一直没有支付房屋的银行贷款，石某向两原告借款用以支付2013年8月至2015年4月期间的房屋贷款63900元，对该借款的真实性本院予以确认。现两原告诉请要求被告吴永泽承担63900元中的一半即31950元，本院予以支持。合计被告应向两原告偿还86600元。两原告要求被告支付利息，由于双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴永泽在本判决生效之日起10日内向原告石立炎、林英月偿还86600元；
二、驳回原告石立炎、林英月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，由被告吴永泽负担。上述受理费983元已由原告石立炎、林英月预缴，两原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费983元直接支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 铭
陈璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1903号
原告宋保兰（又名：ＸＸ），女，1967年2月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村*组。
被告马士安，男，1968年2月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村*组，居民。
原告宋保兰与被告马士安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保兰到庭参加诉讼，被告马士安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保兰诉称，原告从事银杏苗木生意，被告在原告处购买银杏苗木，共计欠款42580元，于2014年1月21日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告为维护其合法权益提起诉讼：请求判令被告立即偿还购树款42580元及利息，案件受理费由被告承担。
被告马士安未到庭、未答辩。
经审理查明，原告从事银杏苗木生意，被告在原告处购买银杏苗木，共计欠款42580元，于2014年1月21日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未偿还欠款。欠条中ＸＸ系宋保兰本人。2015年12月15日，原告宋保兰向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还购树款42580元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告马士安向原告宋保兰购买银杏苗木，欠款42580元，有欠条证实。原告宋保兰与被告马士安的银杏苗木买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，在诉讼时效内，原告宋保兰要求被告马士安偿还欠款42580元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自被告给原告出具欠条之日即2014年1月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告马士安经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士安偿还原告宋保兰欠款42580元及利息（利息自2014年1月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告马士安负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈景秀
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1085号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月3日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大埔县（以上均自报）。因本案于2015年5月12日被中山市公安局取保候审，同年6月16日由中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1431号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月23日早上6时许，被告人王某某醉酒后（经鉴定，王某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为84.6mg／100ml）驾驶粤1L2**号普通二轮摩托车途径中山市坦洲镇七村坑冲街47号对开路段时，碰撞被害人黄某某停定在路边的粤TTB1**号小型轿车，事故造成王某某受伤和双方车辆损坏。随后，王某某在医院被公安人员抓获。经公安交警部门认定，王某某承担此事故的全部责任。2015年5月12日，王某某接公安人员电话通知后到公安机关归案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人黄某某人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。王某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处王某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 缪慧莹
佘少芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00332号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石富全。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路*号。
负责人：陶金亨，该支公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟翠云。
委托代理人：张永香。
再审申请人石富全因与被申请人陈波、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司、粟翠云机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石富全申请再审称：二审法院认定石富全驾驶机动车经过交叉路口没有按照法律规定减速慢行的基本事实缺乏证据支持；二审法院故意偏袒陈波，对其交通违法行为避重就轻的作出认定；二审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》认定石富全交通行为的性质系适用法律错误。石富全根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”本案中，从陈波、石富全确认的道路交通事故现场图来看，石富全驾驶的渝H187**号轻型普通货车在交叉路口有明显占道行驶的轨迹，而且石富全也认可该事实；同时，石富全本人陈述其驾驶的轻型普通货车撞到了陈波驾驶的摩托车，并把摩托车撞出了两三米远，以及石富全的车速比陈波驾驶摩托车的车速要快。从以上事实来看，石富全驾驶机动车在交叉路口占道行驶，且没有按规定减速慢行，是造成本次交通事故的主要原因，应当承担本次交通事故的主要责任。陈波驾驶二轮摩托车，未履行佩戴头盔以及安全谨慎的驾驶义务，是造成本次交通事故的次要原因，应当承担次要责任。因此，二审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，经综合分析，酌定由石富全承担70%的责任，陈波承担20%的责任，粟翠云承担10%的责任并无不当。
综上，石富全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石富全的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘治江
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6320号
原告李远楷，男，1981年7月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告杨小阳，男，1984年2月10日出生，汉族，住南安市。
原告李远楷诉与被告杨小阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远楷到庭参加诉讼，被告杨小阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李远楷诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2012年9月23日向原告借款8000元、于2012年9月30日借款35000元、于2012年12月31日借款10000元、于2013年1月25日借款5000元，以上共计借款58000元，上述事实有被告亲自出具的4份借条为证。事后经原告催讨未果。现请求判令：1、被告杨小阳偿还借款58000元并自起诉之日起至判决还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨小阳未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告杨小阳分别于2012年9月23日向原告李远楷借款8000元、于2012年9月30日向原告借款35000元、于2012年12月31日向原告借款10000元、于2013年1月25日向原告借款5000元，四次共计借款58000元，由被告杨小阳出具4份借据交由原告李远楷收执。借据上均未约定借款利息及借款期限。至今被告尚未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告户籍证明、被告杨小阳出具给原告的借据4份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的身份证及被告户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的4份借据均是原件，具有真实性；借据由被告杨小阳出具，所记载的借款数额、借款日期等内容清楚，又被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告杨小阳向原告借款人民币58000元，有被告亲笔出具给原告的借据4份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”现原告请求被告立即偿还借款58000元，合理合法，本院应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告已向本院起诉，应视为原告已经催告被告偿还借款，但被告至今未能偿还，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨小阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小阳应于本判决生效后十日内偿还原告李远楷借款人民币58000元及利息（利息自2013年10月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，减半收取为625元，由被告杨小阳负担，被告杨小阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一三年十二月六日
书记员 林应才
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初230号
原告黄某某，男，汉族，住和平县彭寨镇。
被告林某某，女，汉族，住和平县阳明镇。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2000年8月经他人介绍认识，于2001年1月28日双�到和平县彭寨镇人民政府登记结婚，婚后生育一男孩黄某某，现11岁。婚后无购置夫妻共同财产。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，造成婚后夫妻性格各异，双方经常吵架，无法相处，双方分居已有七年。小孩出生后一直在原告家生活，原告有权要求抚养小孩。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某某由原告负责抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告林某某辩称，被告不同意与原告离婚。如果判决离婚，婚生小孩黄某某应由被告抚养，小孩抚养费由被告自行负担。
经审理查明，原告黄某某与被告林某某于2000年下半年经人介绍认识，2001年1月28日双方自愿到和平县彭寨镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩黄某某，2006年4月5日出生，现随原告生活。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，亦无共同的债权。原告认为被告于2008年开始离开原告，分居已有七年，被告嫌带小孩累，与原告发生争吵，之后被告叫其弟弟殴打原告，夫妻感情确已破裂，为此，原告遂于2016年4月11日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告林某某是经人介绍后自由恋爱、自愿结婚的。双方的婚姻关系存续时间长达十五年，且已生育一个小孩，已建立一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，但双方应该正确对待，并妥善处理好夫妻关系。原告认为双方性格不合，经常发生争吵，要求与被告离婚，但原告未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告又不认可，认为双方感情尚�破裂，不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。今后，只要原、被告双方加强沟通，互相关心体贴，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王小文
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00498号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郑某，男，1994年11月16日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县雪浦乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被兴义市公安局取保候审，2015年9月28日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年7月2日7时许，被告人郑某在兴义市桔山街道办事处吉园小区一楼“乐乐”网吧21号机位，趁被害人李某某熟睡之机，将李某某放在该机位电脑桌上的一部价值人民币3000元的白色“苹果5S”牌手机（串号：358779057959550）盗走。认为被告人郑某具有如下量刑情节：自首，赃物已退还被害人。认定的证据有户籍证明，到案经过，扣押、发还物品文件清单；证人郑甲的证言；被害人李某某的陈述；现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片；涉案财物价格认证意见书、鉴定意见通知书；被告人郑某的供述等。建议以盗窃罪判处被告人郑某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人郑某对指控的事实、证据、罪名、量刑建议没有异议。郑某作案后于2015年7月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，赃物已退还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。郑某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对郑某从轻处罚。郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张濒心
二〇一五年九月二十九日
书记员 李元瑶
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3982号
原告中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区。
负责人肖伟，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权
被告谢成伟。
被告黄凤仙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行诉被告谢成伟、黄凤仙金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司四川省分行撤回对被告谢成伟、黄凤仙的起诉。
案件受理费收取1713元，由原告中国银行股份有限公司四川省分行承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙晓淇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1033号
原告余某，龙岩大润发营业员。
委托代理人李支森，龙岩市法律援助中心律师。
被告苏某，个体户。
本院在审理原告余某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某以再给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告余某负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年二月六日
书记员 柯琳霖（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00290号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人黄秋夏，该公司员工。
被告柴林。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司（下称太湖世家）与被告柴林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秋夏到庭参加诉讼。被告柴林经本院传票传唤，未曾到庭。本案现已审理终结。
原告太湖世家诉称：2010年起其为金色江南小区集景花园提供物业管理服务。但柴林作为该小区业主，经多次催讨，未支付物业费。现要求：柴林应按每平方米1.2元/月的标准，按其住宅面积计算，立即支付2012年1月到2012年12月止的物业管理费1995.5元。
被告柴林未作答辩。
经审理查明：本院在审结的（2014）锡滨民初字第01500号原告太湖世家与被告孟纪群、（2014）锡滨民初字第02307号原告太湖世家与被告陈开伟物业费纠纷案件中，已经查明：
2009年12月13日，无锡市金色江南秀景、集景花园业主委员会（下称业主委员会）、开发商无锡鸿意地产发展有限公司（下称鸿意地产公司）与太湖世家签订《无锡市金色江南秀景、集景花园物业管理临时托管协议》，约定：自2009年12月28日15时起至2010年6月27日止，太湖世家临时承接金色江南秀景、集景花园小区的物业管理；太湖世家正式接管进驻小区后，继续按该小区前期物业服务合同的服务标准、服务内容和收费标准开展物业管理活动。同月15日该协议报无锡市滨湖区房产管理局备案；
太湖世家提交《“金色江南”三、四期前期物业服务合同》，载明：鸿意地产公司委托上实物业管理（上海）有限公司（下称上实物业）从事金色江南三、四期小区（包括集景花园）的前期物业管理；每月每平方米建筑物的物业费标准-
多层住宅为0.7元，高层住宅三期为1.1元、四期为1.2元，带电梯叠加别墅1.55元，不带电梯叠加别墅1.25元，联体别墅、双拼别墅1.55元，商业物业1.8元；签约时间2006年6月。太湖世家同时提交部分集景花园业主交纳物业服务费的发票存根，以证明按此标准收取物业费；
上述临时托管协议签署后，太湖世家从2010年起为集景花园小区提供物业服务。该协议约定的期限届满后，太湖世家继续为集景花园提供物业服务，直至现在。
又查明：柴林的集景花园住宅某号某室面积为138.58平米，物业费标准为每月每平米1.2元。
上述事实，有《无锡市金色江南秀景、集景花园物业管理临时托管协议》、《“金色江南”三、四期前期物业服务合同》复印件、（2014）锡滨民初字第01500号民事判决书、（2014）锡滨民初字第02307号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：业主委员会与太湖世家签订的《无锡市金色江南秀景、集景花园物业管理临时托管协议》，依法成立，具有法律效力。该合同是业主委员会代表业主与物业服务企业签订，对该小区全体业主具有约束力。在该协议期限届满后，太湖世家为该协议所涉小区继续提供物业服务，该协议所涉小区业主应继续按原标准支付物业服务费。《“金色江南”三、四期前期物业服务合同》所约定的物业费标准，应作为判断集景花园业主应缴物业服务费的标准。太湖世家要求柴林按每平方米1.2元/月的标准，按其住宅面积计算，立即支付2012年1月到2012年12月止的物业管理费1995.5元，应予支持。
需要提醒的是，物业服务涉及小区全体业主的共同利益，如果少数业主以各种理由拒交或少交物业费用等，实质损害的将是小区大多数业主的利益。如果多数业主认为太湖世家服务不能达到合同约定或者与物业费相称的标准，应通过业主委员会解聘该物业公司。在被解聘前，如果物业服务还没有达到多数业主不满意的程度，则每位业主仍应按物业服务的水准交纳相应物业服务费。
综上，依照《物业管理条例》（２００７年修订）第十五条第（二）项、《江苏省物业管理条例（2003年）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告柴林应于本判决生效之日支付原告无锡太湖世家物业服务有限公司2012年1月到2012年12月止的物业管理费1995.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告柴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年四月二十日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《物业管理条例》（２００７年修订）
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职。
《江苏省物业管理条例（2003年）》
第二十四条物业管理服务费由物业管理企业按照前期物业管理协议或者物业管理合同的约定向业主收取。
已竣工但尚未售出或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
物业出租、出借或者以其他方式由他人使用的，物业管理服务费可以由使用人交纳，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初77号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县渭津镇地方村三组。因涉嫌犯放火罪，于2016年3月3日被东辽县公安局刑事拘留,同年3月11日被东辽县公安局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2016年5月6日以东辽检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简化审理，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、助理检查员郭祺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某，于2016年3月2日22时许，窜至东辽县足民乡尚贤村高某甲家，用石头将高某甲家西屋窗户杂碎后，将汽油瓶扔进屋内并将手套点燃扔至室内，致高某甲家衣柜和棉被等物品被烧毁。案发后刘某某赔偿被害人两床棉被。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人高某甲、王某甲的陈述，证人赵某某、高某乙、张某某、王某乙证言，现场勘察笔录，扣押清单、发还清单，公民户籍信息证明，气象资料，谅解书，赔偿协议，辽源市公安司法鉴定中心《刑事科学技术检验报告》，吉林省公安厅物证鉴定中心《刑事科学鉴定书》等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。视其案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时其赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年7月4日起至2020年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于济铮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第633号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年三月二十四日作出（2014）奉刑初字第438号刑事判决，对被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2077号
原告蔡春英，涿州市人。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所。
被告崔桂英，涿州市人。
原告蔡春英与被告崔桂英身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡春英及其委托代理人冀雪明，被告崔桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日17时许，被告崔桂英手持铁锤子、铁棍子到原告家，进门就拆原告家的西院墙，原告见状便进行阻止。被告不听劝阻，用铁锤子击打原告后背、胳膊，手部，当场将原告打倒在地。后原告报警，派出所到场后，打了120，原告被送至涿州市医院救治。后经涿州市公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，并对被告进行了行政处罚。但被告对原告的损失分文未付。请求法院判令被告赔偿原告各项损失10000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我没有打原告，因为原告占了我菜园子的地方双方发生争执，因为我没打，故我不负责赔偿。
经审理查明，被告崔桂英系原告蔡春英弟媳。2014年3月9日17时许，蔡春英报警，因菜园子归属问题被崔桂英打伤。经公安局码头派出所初查，认定双方发生过肢体接触，均到医院看病治疗。2014年3月14日，涿州市司法鉴定中心对蔡春英的人体损伤程度鉴定为轻微伤。
2014年4月26日，涿州市公安局出具涿公（码）行罚决字（2014）第0342号、第0343号公安行政处罚决定书，分别作出对崔桂英罚款500元，对蔡春英罚款300元的处罚决定，双方均已履行完毕。
另，该纠纷发生当日即2014年3月9日，原告蔡春英被送往涿州市医院入院治疗，产生医疗费4022.65元，复印费20元，误工费1116元，护理费595.2元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费本院酌定150元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证、户口本、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、用药明细、住院病历，本院调取的公安行政卷宗，询问笔录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告崔桂英将原告蔡春英打成轻微伤，对其造成的人身损害应当承担侵权民事责任。因涉案纠纷的发生双方均有过错，故原告自负其损失的百分之五十。原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告崔桂英于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费等各项费用共计3752元。
二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王轶淳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00194号
本院对原告滁州市凯峰物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）全民一初字第00194号民事判决书中，数字上有笔误应予补正，现裁定如下：
一、判决书第四页数字135705元补正为131205元、数字133705元补正为129205元、数字66852.5元补正为64602.5元；
二、判决书第五页判项数字68852.5补正为66602.5元。
审判员 高朝银
二〇一四年六月五日
书记员 张 东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1829号
原告郑洋洋，男，1990年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
被告鲍喜刚，男，1975年5月15日出生，汉族，齐齐哈尔铁路局让胡路工务段职工，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告郑洋洋与被告鲍喜刚民间借贷纠纷一案中，原告2016于5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洋洋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审判员 陈晓鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢秋晨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第91号
原告卢春山，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告王春林，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告卢春山与被告王春林民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢春山及其委托代理人刘高明，被告王春林及其委托代理人张巨坤、曹步营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春山诉称，原、被告原系朋友关系，被告系电安装老板，被告因需发放工人工资，向原告借款70000元，经被告同意，2013年2月7日，原告从朋友处借款70000元，并转借给被告，被告出具借条及承诺书给原告，并在承诺书中约定于2013年5月30日前一次性还清，逾期不还，以借款之日起每日按借款金额加收千分之五滞纳金（利息），如不执行，本人愿意承担一切法律责任及诉讼等费用。到期后，原告多次找被告索要借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款70000元；2、判决被告按银行同期贷款年利率四倍计算给付原告利息36960元；3、判决被告承担原告代理费3600元；4、承担本案的诉讼费。
被告王春林辩称，对借条及承诺书形式上无异议，欠条及承诺书的签名也是被告自己签的。原告并未按借条约定给付被告借款70000元，原告诉称的70000元是第三人韦志兵害怕70000元到了原告手中，原告不向被告支付工程款，故当原告的面给付被告的，因此，被告出具给原告借条反映的是原告给付被告的劳务工程款，而不是借款，故原、被告之间不存在民间借贷法律关系。原告出具的借条及承诺书是原告事先准备好让被告签字的，如果被告不签字，原告就不同意第三人韦志兵把70000元给被告，因此借条及承诺书不是被告的真实意思表示，是原告带人拦住被告车辆后，采取欺诈方式强制被告签字的欺骗发生形成的。综上所述，原告起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人韦志兵与本案存在法律上利害关系，请求法院依法追加韦志兵为本案的无独立请求权第三人。
经审理查明，被告从事水电工程安装，原告将其承接的水电安装工程包清工分包给被告。2013年2月初，被告以发工人工资为由，向原告借款70000元。2013年2月7日，原告从韦志兵处领取工程款后，将70000元借给被告，被告向原告出具借条及承诺书，借条内容为“今借到卢春山人民币柒万元整。截止到2013年5月30日前一次还清，借款人王春林，2013年2月7日”，承诺书内容为“今借到卢春山人民币柒万元整，截止到2013年5月30日前一次还清，逾期不还，以借款之日起每日按借款金额加收千分之五滞纳金（利息），如不执行，本人愿意承担一切法律责任及诉讼等费用”。到期后，原告就多次向被告索要剩余借款未果。原告于2014年1月20日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按银行同类同期利息6%的四倍计算利息，截止2014年1月6日利息为15400元，以后利息顺延计算止实际给付之日。
审理过程中，本院多次要求原、被告在限期内对双方的工程款进行结算，原、被告均未能结算工程款。被告申请追加韦志兵为无独立请求权第三人，被告未能提交充分证据证明韦志兵与本案具有利害关系，故本院对被告申请追加韦志兵为无独立请求权第三人请求不予准许。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签名借条及承诺书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限支付利息及返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人双方对实现债权支出的律师费用有约定的，依照约定处理。原告卢春山与被告王春林之间的借贷，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王春林向原告卢春林借款70000元，应按约定的期限偿还原告借款70000元。被告王春林未按约定的期限返还原告借款，应按约定支付原告的利息。
原告主张被告偿还借款70000元及给付利息15400元（按中国人民银行同类同期年利率6%的四倍计算，截止2014年1月6日，之后利息中国人民银行同类同期年利率6%的四倍顺延计算止实际给付之日），被告辩称，借条及承诺书是原告事先准备好让我签字的，如我不签字，原告就不同意韦志兵把70000元给我，因此借条及承诺书不是被告的真实意思表示，原告也未按借条约定给付被告借款70000元，被告出具给原告借条反映的是原告给付被告的劳务工程款，而不是借款，故原、被告之间不存在民间借贷法律关系，请求驳回原告诉讼请求，也不应承担利息。被告对其出具的借条、承诺书及收到70000元的事实均无异议，且被告系完全民事行为能力人，也未提交充分证据证明其主张，故被告该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。原、被告如有工程款纠纷，可另行主张。原告主张被告偿还借款70000元及给付利息15400元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告承担原告律师代理费3600元，被告辩称原告主张的70000元是工程款，故被告不应承担律师费。原、被告未对实现债权支出的律师费进行约定，故原告该主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告王春林应偿还原告卢春山借款本金70000元及利息15400元（利息计算止2014年1月6日，之后利息，按中国人民银行同类同期年利率6%四倍顺延计算止判决实际给付之日），依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王春林于本判决生效后十日内给付原告卢春山借款借款本金70000元及利息15400元（利息结算止2014年1月6日，之后利息，按中国人民银行同类同期年利率6%四倍，顺延计算止判决实际给付之日）；
二、驳回原告卢春山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元（原告卢春山已预交2511元），由原告卢春山负担81元，由被告王春林负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李扬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 江超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第91号
原告卢春山。
委托代理人刘高明。
被告王春林。
委托代理人张巨坤。
委托代理人曹步营。
原告卢春山与被告王春林民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢春山及其委托代理人刘高明，被告王春林及其委托代理人张巨坤、曹步营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春山诉称，原、被告原系朋友关系，被告系电安装老板，被告因需发放工人工资，向原告借款70000元，经被告同意，2013年2月7日，原告从朋友处借款70000元，并转借给被告，被告出具借条及承诺书给原告，并在承诺书中约定于2013年5月30日前一次性还清，逾期不还，以借款之日起每日按借款金额加收千分之五滞纳金（利息），如不执行，本人愿意承担一切法律责任及诉讼等费用。到期后，原告多次找被告索要借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款70000元；2、判决被告按银行同期贷款年利率四倍计算给付原告利息36960元；3、判决被告承担原告代理费3600元；4、承担本案的诉讼费。
被告王春林辩称，对借条及承诺书形式上无异议，欠条及承诺书的签名也是被告自己签的。原告并未按借条约定给付被告借款70000元，原告诉称的70000元是第三人韦志兵害怕70000元到了原告手中，原告不向被告支付工程款，故当原告的面给付被告的，因此，被告出具给原告借条反映的是原告给付被告的劳务工程款，而不是借款，故原、被告之间不存在民间借贷法律关系。原告出具的借条及承诺书是原告事先准备好让被告签字的，如果被告不签字，原告就不同意第三人韦志兵把70000元给被告，因此借条及承诺书不是被告的真实意思表示，是原告带人拦住被告车辆后，采取欺诈方式强制被告签字的欺骗发生形成的。综上所述，原告起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人韦志兵与本案存在法律上厉害关系，请求法院依法追加韦志兵为本案的无独立请求权第三人。
经审理查明，被告从事水电工程安装，原告将其承接的水电安装工程包亲工分包给被告。2013年2月初，被告以发工人工资为由，向原告借款70000元。2013年2月7日，原告从韦志兵处领取工程款后，将70000元借给被告，被告向原告出具借条及承诺书，借条内容为“今借到卢春山人民币柒万元整。截止到2013年5月30日前一次还清，借款人王春林，2013年2月7日”，承诺书内容为“今借到卢春山人民币柒万元整，截止到2013年5月30日前一次还清，逾期不还，以借款之日起每日按借款金额加收千分之五滞纳金（利息），如不执行，本人愿意承担一切法律责任及诉讼等费用”。到期后，原告就多次向被告索要剩余借款未果。原告于2014年1月20日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按银行同类同期利息6%的四倍计算利息，截止2014年1月6日利息为15400元，以后利息顺延计算止实际给付之日。
审理过程中，本院多次要求原、被告在限期内对双方的工程款进行结算，原、被告均未能结算工程款。被告申请追加韦志兵为无独立请求权第三人，被告未能提交充分证据证明韦志兵与本案具有利害关系，故本院对被告申请追加韦志兵为无独立请求权第三人请求不予准许。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签名借条及承诺书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限支付利息及返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人双方对实现债权支出的律师费用有约定的，依照约定处理。原告卢春山与被告王春林之间的借贷，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王春林向原告卢春林借款70000元，应按约定的期限偿还原告借款70000元。被告王春林未按约定的期限返还原告借款，应按约定支付原告的利息。
原告主张被告偿还借款70000元及给付利息15400元（按中国人民银行同类同期年利率6%的四倍计算，截止2014年1月6日，之后利息中国人民银行同类同期年利率6%的四倍顺延计算止实际给付之日），被告辩称，借条及承诺书是原告事先准备好让我签字的，如我不签字，原告就不同意韦志兵把70000元给我，因此借条及承诺书不是被告的真实意思表示，原告也未按借条约定给付被告借款70000元，被告出具给原告借条反映的是原告给付被告的劳务工程款，而不是借款，故原、被告之间不存在民间借贷法律关系，请求驳回原告诉讼请求，也不应承担利息。被告对其出具的借条、承诺书及收到70000元的事实均无异议，且被告系完全民事行为能力人，也未提交充分证据证明其主张，故被告该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。原、被告如有工程款纠纷，可另行主张。原告主张被告偿还借款70000元及给付利息15400元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告承担原告律师代理费3600元，被告辩称原告主张的70000元是工程款，故被告不应承担律师费。原、被告未对实现债权支出的律师费进行约定，故原告该主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告王春林应偿还原告卢春山借款本金70000元及利息15400元（利息计算止2014年1月6日，之后利息，按中国人民银行同类同期年利率6%四倍顺延计算止判决实际给付之日），依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王春林于本判决生效后十日内给付原告卢春山借款借款本金70000元及利息15400元（利息结算止2014年1月6日，之后利息，按中国人民银行同类同期年利率6%四倍，顺延计算止判决实际给付之日）；
二、驳回原告卢春山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元（原告卢春山已预交2511元），由原告卢春山负担81元，由被告王春林负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李扬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 江超
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）稷行执字第108号
申请人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人张更茂，男，系该局工作人员。
被执行人原建柱，男，53岁，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。
关于申请人稷山县国土资源局与被执行人原建柱行政处罚一案，被执行人在收到申请人送达的稷国土化处字（2014）第3号土地违法行政处罚决定，未能在法定期限内自觉履行义务，申请执行人遂于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查后，认为申请人作出的稷国土化处字（2014）第3号土地违法行政处罚决定符合有关法律的规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、被执行人原建柱在收到本裁定十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。如不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 侯彦登
审 判 员 黄回狮
代理审判员 宁海伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第381号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告支恒，男，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告支恒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全�到庭参加诉讼，被告支恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告支恒于2012年9月24日在原告下属朱码支行为汪俊担保贷款2万元，约期为2012年9月24日至2013年9月10日，贷款年利率为12.24%。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求：判令被告支恒立即归还原告贷款本金2万元，利息和逾期利息3495元（利息算至2014年1月11日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计23495元。并承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据1份；2、个人担保借款合同1份。
被告支恒未提答辩。
本院经审理查明：2012年9月24日原被告双方签订个人担保借款合同，约定：借款人汪俊向原告借款2万元用于购车，借款期限自2012年9月24日起至2013年9月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率／360。借款人按年结息，到期还本。担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。违约责任约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。汪俊在借款人处签字按印，被告支恒在担保人处签字按印。
依据上述借�合同，原告于2012年9月24日向汪俊发放贷款2万元，到期日2013年9月10日，贷款年利率12.24%。贷款发放后，汪俊未按期还款。截止2014年1月11日，尚欠贷款本金2万元，利息及逾期利息3495元未还。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告支恒、借款人汪俊签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人汪俊未按合同约定按期还款，被告支恒应当承担担保责任，连带归还原告欠款。合同约定借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，故原告要求被告支恒连带偿还贷款本金以及承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告支恒在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息3495元（利息计算至2014年1月11日），并承担自2014年1月12日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息以2万元为基数按合同约定的年利率12.24%的140%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告支恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》�有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 孙志富
二〇一四年九月十七日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初61号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨雨泉，男，1975年1月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因犯参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪于2007年11月21日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年7月4日刑满释放。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）930号起诉书指控被告人杨雨泉犯信用卡诈骗罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人杨雨泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月9日，被告人杨雨泉向中国工商银行股份有限公司漳州分行申请办理二张信用卡，卡号分别为53×××56和62×××11，至2012年4月,在该二张信用卡上分别透支消费人民币9939.83元和9993.5元，经中国工商银行股份有限公司漳州分行多次催收后超过三个月未还。
上述事实，被告人杨雨泉在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人杨某的证言；龙海市公安局经济犯罪侦查大队出具的发破案报告、抓获经过；杨雨泉的户籍证明；中国工商银行股份有限公司漳州分行牡丹卡中心出具的报案书、信用卡申请表、交易记录、对账单、催收记录；漳州市芗城区人民法院（2007）芗刑初字第248号刑事判决书、漳州市中级人民法院（2007）漳刑终字第251号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雨泉以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币19933.33元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。杨雨泉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨雨泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨雨泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一七年一月六日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2190号
申请执行人王秋梅。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人王秋梅与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一三年九月三十日
书记员 兰恭岩
浙江省奉化市人民法院
执行裁定�
（2014）甬奉执民字第2762号
原告吴维鸣与被告宁波东方电力机具制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）甬奉商初字第1195号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴维鸣于2014年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波东方电力机具制造有限公司在本院及宁波市鄞州区人民法院、北仑区人民法院等多家法院有多起案件正在处理。本院轮候查封了被执行人宁波东方电力机具制造有限公司名下的位于宁波市鄞州区下应街道柴家村的房产和土地使用权，目前无法处置。未发现被执行人宁波东方电力机具制造有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人吴维鸣不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年12月19日，被执行人宁波东方电力机具制造有限公司应支付申请执行人吴维鸣借款本金170万元及相应利息；本案诉讼费10050元、执行费19500元，由被执行人宁波东方电力机具制造有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2762号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十二月�九日
书记员 周梅舟
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民特字第2号
申请人熊习伦。
申请人熊习伦要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院于2012年12月9日作出（2012）蒲江民特字第3号民事判决，宣告熊习伦死亡。2014年4月3日，熊习伦重新出现并回到家中，蒲江县公安局鹤山派出所出具证明予以证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决”《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款“被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告”的规定，判决如下：
撤销本院宣告熊习伦死亡的（2012）蒲江民特字第3号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 高红城
二〇一四年四月三日
书记员 梁亭婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆中法民三终字第00079号
上诉人（原审被告）唐某某
被上诉人（原审原告）徐某某
委托代理人杨某甲
委托代理人杨某乙
上诉人唐某某因与被上诉人徐某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2011）榆民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐某某于2012年7月31日以对原审判决服判为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人唐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙小宁
审判员 惠东东
审判员 柳 强
二〇一二年七月三十一日
书记员 魏 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3674号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师，一般代理。
被告关剑宇。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告关剑宇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 师 思
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特596号
原告：方某，女，1993年5月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张某，男，1989年4月7日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告方某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，方某向本院申请诉前调解。因无法联系张某，方某于2016年3月16日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02497号
原告：凌某1，男，1964年5月5日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
被告：王某，女，1966年10月25日出生，汉族，银行职员，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：杨德志，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
原告凌某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌某1及其委托代理人李良艮、被告王某及其委托代理人杨德志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某1诉称：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名凌某2。因原被告感情基础差，且性格不和，婚后矛盾不断，虽经亲友调解，但夫妻感情名存实亡。现诉至法院，要求：一、判决原被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：一、我不同意离婚；二、我与原告恋爱三年，期间原告患病，我悉心照顾，双方感情深厚；三、结婚后，我为原告和家庭付出很多，一起生活了20多年，我珍惜夫妻感情，我们之间没有本质的矛盾，夫妻双方只要互谅互让，相互理解，是可以和好的。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生子凌某2出生。现原告以双方感情基础差，性格不和，婚后矛盾不断，致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告相识、相恋到共同步入婚姻的殿堂，生育一子并抚养成年，双方共同生活多年，婚姻基础比较稳固，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告在夫妻生活和日常琐事上产生分歧，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，原告系教育工作者，被告系银行职工，风雨同舟二十多年，婚生子凌某2也已进入大学殿堂，原被告理应享受生活，相互扶持、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，希望原被告在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相关爱，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告凌某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02497号
原告：凌某甲，男，1964年5月5日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
被告：王某，女，1966年10月25日出生，汉族，银行职员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨德志，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
原告凌某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌某甲及其委托代理人李良艮、被告王某及其委托代理人杨德志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名凌某乙。因原被告感情基础差，且性格不和，婚后矛盾不断，虽经亲友调解，但夫妻感情名存实亡。现诉至法院，要求：一、判决原被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：一、我不同意离婚；二、我与原告恋爱三年，期间原告患病，我悉心照顾，双方感情深厚；三、结婚后，我为原告和家庭付出很多，一起生活了20多年，我珍惜夫妻感情，我们之间没有本质的矛盾，夫妻双方只要互谅互让，相互理解，是可以和好的。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生子凌某乙出生。现原告以双方感情基础差，性格不和，婚后矛盾不断，致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告相识、相恋到共同步入婚姻的殿堂，生育一子并某，双方共同生活多年，婚姻基础比较稳固，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告在夫妻生活和日常琐事上产生分歧，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，原告系教育工作者，被告系银行职工，风雨同舟二十多年，婚生子凌某乙也已进入大学殿堂，原被告理应享受生活，相互扶持、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，希望原被告在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相关爱，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告凌某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01013号
原告伍华彬
原告伍生发
原告伍巧发
三原告共同委托代理人何友成
被告李忠桥
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司
负责人邓卢忠
委托代理人陈廷红
原告伍华彬、伍生发、伍巧发与被告李忠桥、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员罗利适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告伍生发、伍巧发及二人与伍华彬共同的委托代理人何友成，被告李忠桥，被告人保永川公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍华彬、伍生发、伍巧发共同诉称，苏武琴系伍华彬之妻、伍生发和伍巧发之母。2013年7月8日，李忠桥驾驶渝CLB2**号车将苏武琴撞倒，造成苏武琴伤后救治无效死亡。重庆市永川区公安局交巡警支队认定李忠桥负全责。事故发生时渝CLB2**号车在人保永川公司投保了交强险，故起诉要求二被告赔偿医疗费1395.70元、死亡赔偿金206712元、丧葬费22248元、精神损害抚慰金50000元、误工费6000元（3人×100元／天×20天）、交通费3000元。
被告李忠桥辩称，此次事故的发生经过和责任划分属实，其系渝CLB2**号车车主，为该车在人保永川公司投保了交强险，故应由人保永川公司先赔偿，不足部分才由其赔偿；原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金属实，误工费、交通费过高。
被告人保永川公司辩称，其公司同意在交强险赔偿范围内进行赔偿；李忠桥已承担刑事责任，原告不应再享有精神损害抚慰金，其他意见与李忠桥相同。
经审理查明，2013年7月8日，李忠桥驾驶渝CLB2**号普通二轮摩托车搭乘周必琼、李庆与横过道路行人的苏武琴相撞，造成苏武琴受伤后经医院救治无效死亡及车辆受损的交通事故。2013年8月6日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定李忠桥负全部责任，苏武琴、周必琼与李庆无责任。2013年11月15日，因此次交通事故法院判决李忠桥犯交通肇事罪，处有期徒刑一年。
另查明，苏武琴（女，1941年9月22日生）系城镇户口，育有伍生发、伍巧发二子女，其夫为伍华彬。李忠桥系渝CLB2**号车车主，为该车在人保永川公司投保了交强险。此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、刑事判决书、生效证明、村委会证明、户口证明、死亡注销户口证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于三原告损失的问题，二被告对三原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，本院予以确认。苏武琴因交通事故死亡，三原告应当享有精神损害抚慰金，其主张50000元本院予以支持。人保永川公司辩称李忠桥已负刑事责任，原告不应主张精神损害抚慰金，因法律规定侵权人因同一行为承担刑事责任不影响依法承担侵权责任，故人保永川公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。三原告主张的误工费、交通费本院酌定为3500元。故三原告的损失为医疗费1395.70元、死亡赔偿金206712元、丧葬费22248元、精神损害抚慰金50000元、误工费和交通费3500元，合计283855.70元。
按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属于机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。因此，人保永川公司应在交强险医疗费用限额内赔偿三原告1395.70元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元。剩余损失172460元应由李忠桥赔偿三原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后七日内赔偿原告伍华彬、伍生发、伍巧发111395.70元；
二、由被告李忠桥于本判决生效后七日内赔偿原告伍华彬、伍生发、伍巧发172460元；
三、驳回原告伍华彬、伍生发、伍巧发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告李忠桥负担（此费由原告预交，限被告于本判决生效后七日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙瑛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1260号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年1月11日出生于湖北省随县。因本案于2014年10月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日上午8时许，被告人蒋某醉酒后驾驶套牌粤JFK＊**号二轮机动车至中山市小榄镇105国道小榄车站对开路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人蒋某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为85.1mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、查处照片、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人蒋某的驾驶证信息查询资料、粤JFK＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人蒋某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒋某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2014年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月三十日
书记员 高晓玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00291号
申请执行人曹某。
被执行人郑某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00144号民事调解书，确定由被执行人郑某给付申请执行人曹某保证款15000元及利息，并承担案件受理费130元。本案在执行过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月十日
书记员 张泉东
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4142号
原告北京奇艺世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号10层、11层。
法定代表人龚宇，总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，30岁。
本院在审理原告北京奇艺世纪科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京奇艺世纪科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京奇艺世纪科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京奇艺世纪科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京奇艺世纪科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 陈仪佳
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更493号
罪犯于天庆，男，1953年12月24日出生，汉族，出生地山东省乳山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1998年7月21日作出（1998）丹刑初字第33号刑事判决，以被告人于天庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于天庆死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年11月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于天庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯于天庆获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于天庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于天庆减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年4月7日起至2021年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大立一民初字第00018号
原告陈艳春，女，1975年2月24日出生，汉族，个体。
委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
被告李忠尚，男，1980年11月21日出生，汉族，个体。
原告陈艳春与被告李忠尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继成与被告李忠尚到庭参加诉讼。原告陈艳春经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月22日，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币50,000.00元，当时约定月利息按2分计算，有被告出具的欠条一份为证。此款经原告多次催要，被告只给付利息10,000.00元，本金及剩余利息被告以无钱为由至今没有给付，无奈，诉至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币本金50,000.00元及利息损失。
被告辩称，钱是我借的，我已经全部还清了，但是没有让原告出具收条。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年1月22日，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币50,000.00元，当时约定月利率按2分计算，没有约定给付时间。被告为原告出具一份借据。此款经原告催要，被告偿还原告利息10,000.00元。本金50,000.00元及余下利息被告没有偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、被告为原告出具的借据一份，并经本院开庭质证审核，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告理应诚实守信，按照双方的约定偿还原告借款及利息。被告在借据上没有约定借款给付期限，原告可随时向被告主张权利，利息可按原、被告在借据上约定的利率给付。至于被告称借款已经全部还清，只是欠条未抽回的辩论意见，因无充分的证据证明其主张，故本院对其辩论意见不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条的规定，判决如下：
一、被告李忠堂欠原告陈艳春借款人民币50,000.00元（伍万整），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告从2009年1月22日起至判决确定给付之日止，按月利率2分给付原告50,000.00元（伍万整）的利息损失。被告给付借款利息同时扣除已付的利息10,000.00元。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜晓晶
二〇一四年二月二十日
书记员 韩静波
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑二终字第52号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨正生，曾因犯盗窃罪，于2008年12月4日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪，于2013年9月3日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被新余市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民法院审理江西省新余市望城工矿区人民检察院指控的原审被告人杨正生犯犯盗窃罪一案，于2014年5月20日作出（2014）渝刑初字第00133号刑事判决，以原审被告人杨正生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元上缴国库。被告人杨正生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人杨正生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨正生撤回上诉的要求系其主动真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨正生撤回上诉。
江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝刑初字第00133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一四年九月一日
书 记 员 章丽姣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0891行初11号
原告王谟苓。
委托代理人董继成。
被告济宁市任城区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈宗扬，局长。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人高芬。
原告王谟苓诉被告济宁市任城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，原告于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2016年3月23日，原告王谟苓向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告王谟苓申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王谟苓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王谟苓承担。
审 判 长 董云侠
代理审判员 马科伟
人民陪审员 张春珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秦 硕
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第138-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。
负责人：周小秋。
被执行人：周雷。
被执行人：周世文。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人周雷、周世文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或有极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统查询后，被执行人周世文名下牌号为浙C×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别号：LFV4A24F153009183，发动机号：044665）己由龙湾区人民法院首封，本院依法轮候查封（查封有效期至2017年5月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，实物无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月15日，被执行人尚欠申请执行人借款300000元及利息。
本院认为，因被执行人周世文名下车辆下落不明，实物无法扣押。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第138号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8829号
申请执行人深圳市地特贸易有限公司。
法定代表人蔡晨霞，总经理。
被执行人深圳市边写边看电子商务有限公司。
法定代表人陈昕。
上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7361号民事调解书已于2013年8月19日发生法律效力，确定被执行人深圳市边写边看电子商务有限公司于2013年10月12日向申请执行人深圳市地特贸易有限公司返还托管服务费人民币20650元及利息1204元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市边写边看电子商务有限公司的银行存款及其他款项人民币20650元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄伟强
二〇一三年十二月十二日
书记员 蔡静璇
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第201号
公诉机关侯马市人民检察院
被告人张某某，男。2015年8月4日因涉嫌拐骗儿童罪被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日以涉嫌绑架罪转逮捕，现羁押于山西省曲沃县看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2015〕193号起诉书指控被告人张某某犯绑架罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年7月28日，被告人张某某因殴打同居女友齐某某，被齐某某母亲李某某赶出齐家，后经齐某某劝说，张某某于当月31日返回汾阳老家。同年8月3日，张某某从汾阳来到侯马欲见齐某某，因打电话齐某某未接，遂于当日13时30分许到侯马经济技术开发区步行街麻将馆找寻李某某。当看到李某某正在打麻将，齐某某儿子齐某然（4岁）在旁边玩耍时，张某某为了能与齐某某见面，利用给齐某然买酸奶之机擅自将其带走。李某某发现后给张某某打电话，张电话关机，李遂于当日16时许报案。张某某在临汾接到公安民警短信通知其尽快将齐某然送回，又接到齐某某电话称李某某犯心脏病后，又继续辗转将齐某然带到汾阳市杏花村。2015年8月4日，临汾市公安局侯马经济技术开发区分局民警在杏花村将张某某抓获，并将齐某然解救。
公诉机关当庭宣读了被拐儿童姥姥李某某的报案询问笔录、被拐儿童母亲齐某某的证言、齐某某与被告人张某某互发的短信、扣押物品清单，出示了被拐儿童齐某然照片及户籍证明等证据，认为被告人张某某之行为已构成绑架罪，要求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但对指控其犯绑架罪的罪名持有异议。
经审理查明：2012年，侯马市北西庄村村民齐某某离婚后，与儿子齐某然住在其母亲李某某家。2015年1月，被告人张某某与齐某某相识后，二人亦同居于此处。7月28日，因二人经常发生矛盾，被告人张某某被李某某赶出齐家，张即返回汾阳老家。8月3日，被告人张某某从汾阳来到侯马欲见齐某某，因打电话齐某某未接，遂于当日13时30分许到侯马市经济技术开发区步行街麻将馆找寻李某某，当看到李某某正在打麻将，齐某某儿子齐某然（4岁）在旁边玩耍时，张某某为了能与齐某某见面，也为了让齐某某着急，便利用给齐某然买酸奶之机将其带走。李某某发现后给张某某打电话，张电话关机，李遂于当日16时许报案。被告人张某某辗转临汾尧都区后将齐某然带到汾阳市。2015年8月4日，公安民警在汾阳市杏花村镇西堡村人和旅社将张某某抓获，并将齐某然解救。
上述事实，有经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被拐儿童姥姥李某某的报案询问笔录证实，2015年8月3日13时30分，其带着外孙齐某然在步行北街麻将馆玩麻将。14点左右，张某某给她打了一个电话，其未接，十几分钟后张某某来到麻将馆，其听见张某某说“某然，爸爸给你买奶去”，之后张某某就离开了麻将馆。大概14时30分左右，其发现孩子不见了，就赶紧出去找，转了一圈没找到，随后来到步行街北街西边20米处的小卖铺查看监控录像，在监控中看到，孩子和张某某在小卖铺路对面站着，几分钟后，张某某就带着孩子往西走了。小卖铺老板说“小飞刚带着孩子在这买了一板奶，之后往西走了”。其赶紧给张某某打电话，张某某的电话关机，所以其就来公安机关报案。还证实张某某和其女儿齐某某于2015年1月份随其在一起共同生活，今年7月份张某某和女儿经常吵架，其就将他从家里撵出来了。
2、被拐儿童母亲齐某某的证言证实，2012年，她和前夫离婚后和儿子齐某然一起住在娘家。2015年1月，她和张某某开始谈对象，张某某在她家住了不到半年，6月底，她和张某某闹意见，张某某要割腕自杀，还当着她妈和儿子面自己捅了自己一刀。8月3日，她妈李某某带着齐某然去开发区步行北街打麻将，下午5点左右，她妈打电话说孩子让张某某抱走了。
3、临汾市公安局侯马经济技术开发区分局民警于2015年8月3日下午6：14分发给张某某的短信证实，公安民警已调取沿街监控查出张某某将孩子带走，要求其尽快将孩子送回来。
4、张某某与齐某某短信截图证实，从8月3日19时39分到8月4日10时46分的短信记录证实，被告人张某某将齐某然带走的目的是为了让齐某某着急、生气，并且想和齐某某见面。
5、监控录像证实，2015年8月3日14时30分左右，张某某在开发区步行街将齐某然带走。
6、扣押物品清单证实，公安机关扣押被告人张某某手机一部。
7、被拐儿童齐某然户籍年龄证实，齐某然案发时已满4周岁。
8、被告人张某某在公安机关及当庭的供述证实，2015年8月3日中午，其坐动车到了侯马，给齐某某打电话关机，给她妈打电话说是在步行街打麻将。其到了麻将馆，发现齐某某母亲在打麻将，孩子在旁边玩，就想着把孩子抱回老家气气她，随后就带着孩子到步行街北口西侧便利店买了一盒酸奶，搭车先到临汾，后回到汾阳，第二天就被抓了。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某为泄私愤，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控其犯绑架罪的罪名不当。本案现有证据能够证明被告人张某某与被拐骗儿童的母亲系同居男女朋友关系，因二人发生矛盾，被告人将其四周岁的孩童拐走，以达到让其着急、生气的目的，被告人并无勒索财物的目的，也没有其他不法要求，其行为不符合绑架罪的犯罪构成要件，而应当以拐骗儿童罪定罪处罚。被告人对起诉书指控其犯绑架罪的罪名持有异议，理由充分，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护儿童及其监护人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 苏 婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 乞 雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第520号
原告张某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案的诉讼过程中，原告于2015年9月9日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯心霞
二〇一五年九月九日
书记员 李 楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初104号
原告：梁某，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：刘某，女，1977年8月21日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告梁某负担。
审判员 李文明
二〇一六年一月二十日
书记员 曹佩力
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第492号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人王某某系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人王某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人王某某从轻处罚。
根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原判刑罚未执行完毕有期徒刑一年四个月十八天，并处罚金人民二千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 段梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01920号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：余国贞，女，1964年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告余国贞物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 童辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 李娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2432号
原告张某某，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方2003年10月经人介绍，并于2003年11月26日登记结婚。2004年12月14日生有一女王某甲，2011年8月1日生有一子王某乙。由于二人性格不合，双方沟通困难，在被告家中得不到基本的理解和尊重。且被告有对原告实施过家庭暴力，被告的父亲也当街侮辱原告。被告的所作所为导致原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某甲归原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告王某某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2003年11月26日登记结婚，2004年12月14日生育一女，取名王某甲，现读小学四年级，2011年8月1日生育一子，取名王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实的认定有，原、被告的结婚证，原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生有一女一子，彼此应珍惜婚姻家庭生活，给孩子创造一个良好的生活和学习环境。现原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护稳定的婚姻、家庭关系，保护未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2432号
原告张俊岩，女，1979年1月2日出生，汉族，住涿州开发区沿鲁村。身份证号1324021979********。
被告王建成，男，1979年8月15日出生，汉族，住涿州开发区沿鲁村。身份证号1324021979********。
原告张俊岩诉被告王建成离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊岩到庭参加了诉讼，被告王建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊岩诉称，原、被告双方2003年10月经人介绍，并于2003年11月26日登记结婚。2004年12月14日生有一女王思语，2011年8月1日生有一子王振羽。由于二人性格不合，双方沟通困难，在被告家中得不到基本的理解和尊重。且被告有对原告实施过家庭暴力，被告的父亲也当街侮辱原告。被告的所作所为导致原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女王思语归原告抚养，婚生子王振羽由被告抚养，共同财产依法分割。
被告王建成未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告张俊岩与被告王建成于2003年11月26日登记结婚，2004年12月14日生育一女，取名王思语，现读小学四年级，2011年8月1日生育一子，取名王振羽。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实的认定有，原、被告的结婚证，原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生有一女一子，彼此应珍惜婚姻家庭生活，给孩子创造一个良好的生活和学习环境。现原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护稳定的婚姻、家庭关系，保护未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张俊岩与被告王建成离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋金勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第455号
申请执行人德州宏基混凝土有限公司。
申请执行人李宝安，男，1974年6月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人王彬，男，1981年3月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人德州宏基混凝土有限公司、李宝安与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）陵商初字第412号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年五月十九日
书记员 高 昊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执650-12号
申请执行人：陈林成，退休职工。
被执行人：张尔杰，退休职工。
申请执行人陈林成与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张尔杰的中国邮政储蓄银行存款10050元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年七月七日
书记员 金允梁
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2016）皖1182执650号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：陈林成，男，1940年3月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市潘村湖农场五分场宿舍131号。身份证号码342327194003107415。
被执行人：张尔杰，男，1953年11月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市潘村湖农场五分场110号，身份证号码为342327195311207412。
申请执行人陈林成与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张尔杰的银行存款10050元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员管震
二〇一六年七月七日
书记员金允梁
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第78号
申请执行人浦江县环境保护局。
法定代表人：楼真安。
被申请执行人浦江县岩头西黄星星灯具厂。
法定代表人（负责人）：张根红。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江县岩头西黄星星灯具厂作出的浦环罚（2012）53号行政处罚决定。内容为：责令建设项目停止生产；罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚（2012）53号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚（2012）53号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年八月二十八日
代书记员 袁海燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初48号
原告陈占山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴雅斯古楞（曾用名：巴音斯古楞），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告陈占山诉被告巴雅斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占山到庭参加诉讼，被告巴雅斯古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈占山诉称，2014年12月21日，被告巴音斯古楞从我处借款4600元，被告给我出具一枚4600元的借据，约定还款日期为2015年5月21日。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金4600元及利息，要求被告按2分给付利息至还款之日。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告巴雅斯古楞未作答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告巴雅斯古楞从原告陈占山处借款4600元，出具一枚4600元的借据，约定还款日期为2015年5月21日，未约定利息，约定如到期不偿还，每日给付50元违约金。此款至今未偿还。上述事实有原告陈占山的陈述及原告提供的借据凭证等证据予以证实。
本院认为，被告巴雅斯古楞欠原告陈占山4600元的事实清楚，证据充分，被告巴雅斯古楞应当履行还款义务，对于原告陈占山要求被告巴雅斯古楞偿还欠款人民币4600元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈占山要求被告巴雅斯古楞按2分计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴雅斯古楞给付原告陈占山欠款本金4600元及利息（利息从2015年5月22日起按2分计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告巴雅斯古楞未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、减半收取的案件受理费25元，由被告巴雅斯古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年一月二十二日
书记员 李志新