江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02076号
原告曹启勇。
委托代理人陈洁（受曹启勇的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告邱汉昌。
委托代理人邱凌虹。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪宇虹（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
原告曹启勇与被告邱汉昌、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹启勇的委托代理人陈洁，被告邱汉昌及其委托代理人邱凌虹，被告人保无锡市分公司的委托代理人倪宇虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹启勇诉称：2013年9月12日6时55分许，邱汉昌驾驶苏B×××××号轿车型小客车，沿锡澄路由南向北行驶至界泾路口逆向行驶时，与曹启勇驾驶的无锡KXXXXX号电动自行车由西向东行驶至锡澄路口右转弯发生碰撞，造成曹启勇受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定邱汉昌负事故主要责任，曹启勇负事故次要责任。现曹启勇诉至法院，要求确认赔偿医疗费47418.55元、住院伙食补助费860元、营养费1200元、护理费5400元、误工费33000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失费600元、停车费50元，由人保无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由邱汉昌承担80%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告邱汉昌辩称：超出保险公司的赔偿责任由邱汉昌承担70%。事发后垫付了医疗费、电动车修理费及停车费，要求在本案中一并处理。
被告人保无锡市分公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，苏B×××××号轿车型小客车在其公司只投保了交强险，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
事故及交警处理情况。
2013年9月12日6时55分许，邱汉昌驾驶车牌号为苏B×××××号轿车型小客车，沿锡澄路由南向北行驶至界泾路口逆向行驶时，与曹启勇驾驶号牌为无锡KXXXXX号电动自行车由西向东行驶至锡澄路口右转弯发生碰撞，造成曹启勇受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定邱汉昌负事故主要责任，曹启勇负事故次要责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号轿车型小客车车主为邱汉昌，该车在人保无锡市分公司投保了交强险，保险期间自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止。
三、治疗及鉴定情况。
事故发生后，曹启勇即被送至无锡市惠山区堰桥医院（以下简称堰桥医院）救治，行左胫骨上段骨折切开复位内固定术，于同年10月8日出院，出院诊断：左胫骨上段粉碎性骨折；左腓骨小头骨折。2014年7月14日，曹启勇再次至堰桥医院行左胫骨内固定件取出术，于同年7月31日出院。诉讼中，曹启勇向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对曹启勇的伤情进行鉴定，该所于2014年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹启勇左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期300日，护理期90日，营养期60日为宜。曹启勇为此支付鉴定费2360元。经质证，邱汉昌、人保无锡市分公司对于伤残等级、营养期限和护理期限均无异议，但认为误工期限过长，认可240天。
四、各项主张。
1、医疗费。曹启勇主张医疗费47418.55元（其中由曹启勇支付17461.55元，邱汉昌垫付29957元）。曹启勇提交了门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票。邱汉昌提出垫付医疗费29957元，提供医疗费、证明。经质证，邱汉昌、人保无锡市分公司对证据真实性无异议，人保无锡市分公司提出曹启勇在2013年10月1日在堰桥医院治疗，还没有出院，后至三院治疗的费用是其自身产生，应当予以扣除。邱汉昌提出曹启勇主张的医疗费中应当扣除5000元。曹启勇对于邱汉昌垫付的医疗费无异议，同意一并处理。
2、住院伙食补助费。曹启勇主张住院伙食补助费20元／天×43天=860元。邱汉昌、人保无锡市分公司认可18元／天。
3、营养费。曹启勇主张营养费20元／天×60天=1200元。邱汉昌、人保无锡市分公司认可15元／天。
4、护理费。曹启勇主张护理费60元／天×90天=5400元。邱汉昌、人保无锡市分公司认可50元／天。
5、误工费。曹启勇主张误工费3300元／月×10月=33000元，提供了无锡市某橡胶厂出具的证明及营业执照副本，该证明载明：现有我单位员工曹启勇，其每月工资为3300元。该员工自2013年9月12日发生交通事故以后，未来我单位上过班，本单位也未再支付给其工资。经质证，邱汉昌、人保无锡市分公司提出曹启勇提供的证据不足以证明其误工损失达到3300元／月，认可1480元／月，天数为240天。
6、残疾赔偿金。曹启勇按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元。提供暂住证。邱汉昌、人保无锡市分公司均无异议。
7、精神损害抚慰金。曹启勇主张精神损害抚慰金5000元。邱汉昌、人保无锡市分公司认可4000元。
8、交通费。曹启勇主张交通费500元，未提供交通费票据。邱汉昌、人保无锡市分公司认可300元。
9、车辆损失费。曹启勇主张车辆损失费600元（该费用已由邱汉昌支付）。提供修理费发票。经质证，邱汉昌、人保无锡市分公司无异议，曹启勇同意在本案中一并处理。
10、停车费。曹启勇主张停车费50元（该费用已由邱汉昌支付）。提供停车费发票。经质证，邱汉昌、人保无锡市分公司不予认可。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照副本、暂住证、修理费发票、停车费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门所作事故认定客观真实，本院予以确认。苏B×××××号轿车型小客车在人保无锡市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故曹启勇因本次交通事故造成的损害后果首先由人保无锡市分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分由邱汉昌承担80%的赔偿责任。关于医疗费，本院认为曹启勇在堰桥医院住院治疗期间，至无锡市第三人民医院门诊治疗，未有相关的医嘱建议转院治疗，故该费用不予支持。本院支持曹启勇医疗费为47127.55元（其中由曹启勇支付17170.55元，邱汉昌垫付29957元）。关于伤残等级及“三期”鉴定，本院认为，曹启勇伤情鉴定系人民法院通过合法程序委托进行，如无充分依据推翻鉴定意见书，应作为定案依据，邱汉昌、人保无锡市分公司虽对误工期有异议，但未有抗辩依据，本院不予采信。曹启勇主张的住院伙食补助费20元／天×43天=860元、营养费20元／天×60天=1200元均偏高，本院支持其住院伙食补助费为18元／天×43天=774元、营养费18元／天×60天=1080元。曹启勇的医疗费47127.55元、住院伙食补助费774元、营养费1080元，合计48981.55元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，因已超出交强险限额，故由人保无锡市分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分38981.55元由邱汉昌承担80%赔偿责任即31185.24元。曹启勇主张护理费60元／天×90天=5400元，残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元符合法律规定，本院予以支持。曹启勇主张误工费3300元／月×10月=33000元，本院认为，曹启勇已提供了误工证明等证据证明其误工损失。邱汉昌、人保无锡市分公司提出异议未能提供反证，对其抗辩意见不予采信。但曹启勇误工费计算方式有误，本院支持其误工费为3300元／月×12月÷365天×300天=32548元（取整）。曹启勇主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。曹启勇在事故中负次要责任，构成十级伤残，故本院支持曹启勇精神损害抚慰金为4000元。曹启勇主张交通费500元，本院根据其实际就医情况及人保无锡市分公司的意见，酌定交通费300元。曹启勇的护理费5400元、误工费32548元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计107324元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由人保无锡市分公司承担赔偿责任。曹启勇的车辆损失费600元，双方均无异议，本院予以支持，该费用属于交强险财产损失限额项下赔偿费用，尚未超出交强险财产损失限额，由人保无锡市分公司承担赔偿责任。曹启勇主张停车费50元，人保无锡市分公司对该费用不予认可。本院认为，曹启勇主张的停车费50元合法有据，但该损失不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人即邱汉昌承担80%赔偿责任即40元。综上，人保无锡市分公司应赔偿曹启勇117924元，邱汉昌应赔偿曹启勇31225.24元，邱汉昌已支付医疗费29957元、车辆损失费600元及停车费50元，邱汉昌还需赔偿曹启勇618.24元。人保无锡市分公司辩称保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，诉讼费用及鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用及鉴定费用的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、人保无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹启勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计117924元。
二、邱汉昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹启勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费合计618.24元。
三、驳回曹启勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元、鉴定费2360元，合计2912元，由曹启勇负担50元、人保无锡市分公司负担2847元、邱汉昌负担15元，该款已由曹启勇预付，人保无锡市分公司、邱汉昌应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹启勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。