wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08251号
原告北京市东阳建筑工程公司，住所地北京市丰台区郭庄子东1号。
法定代表人谷燕东，总经理。
委托代理人齐合营，该单位经理。
委托代理人昝东明，北京市和景律师事务所律师。
被告北京庄维房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路48号。
法定代表人王埏，董事长。
委托代理人王学东，该单位员工。
委托代理人张义，该单位员工。
原告北京市东阳建筑工程公司（以下简称东阳公司）与被告北京庄维房地产开发有限责任公司（以下简称庄维公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阳公司的委托代理人齐合营、昝东明，被告庄维公司的委托代理人王学东、张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳公司诉称：2012年8月，原被告签订《施工合同》，由被告发包，原告承建庄维花园二期10#C楼人防通道，合同签订后，因被告原因不能开工，直到2013年4月底才初步具备开工条件，初具条件后原告即组织施工，并于2013年8月20日完工并验收。该工程造价及支付办法，双方在合同中已明确约定，总价包干，合同总价为174.15万元，开工前先支付原告100万元的材料款，完工后于七日内一次付清尾款。如被告延期支付，被告应按照合同约定年利率15%同时支付给原告。工程完工，原承包价174.15万元加洽商38.5万元，共计212.65万元工程总造价。被告仅支付40万元，余款172.65万元，至今分文未付。截至2014年4月15日应支付欠款利息为18.235万元。诉讼请求：1、判令被告支付原告庄维花园二期10#C楼地下人防通道工程款172.65万元，并按年百分之十五的标准支付至实际给付之日的逾期付款利息（其中60万元自2013年5月1日起算，剩余部分自2013年8月28日起算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告庄维公司辩称：对于主合同内的施工，我方没有异议。我方认可13.8万元的洽商，但对于24.7万的洽商，经我方计算只有4万多。双方因此谈不拢，所以一直没付款。
经审理查明：2012年8月28日，庄维公司（甲方）与东阳公司（乙方）就庄维花园二期10号C楼人防通道工程签订《施工合同》。该合同第五条约定“1、本合同价款采用固定价工程价款加风险和洽商增、减包干系数确定。（1）工程造价：165.85万元；（2）风险和洽商增、减包干系数5%计：8.3万元（施工中设计变更增、减项目费用，双方不在调整）；合同总价款：174.15万元”；第八条约定“1、施工前甲方付款100万元给乙方，作为材料费；2、完工后，余款于7日内一次性付清。否则，延期支付，甲方应按年利率15%的利息同时支付给乙方，并承担因违约所造成的相关责任”。
2013年5月20日，庄维公司与东阳公司签署关于人防通道地下障碍物处理的《工程变更洽商记录》，双方后于2013年6月19日确定增加工程款138000元。庄维公司对该笔增项施工费用无异议。
2013年5月10日，庄维公司委托东阳公司增加施工“人防通道施工场地、清运、新建停车场”工程，双方商定预算价格247000元。2013年7月5日，双方签署关于地下二层清理积水的《工程变更洽商记录》，内容为“因外线电力施工，造成大量雨水进入地下室，地下二层地面水深达100mm左右，造成墙面污染、脱落、发霉。现甲方委托乙方进行排水、清理，其费用由甲方承担”。2013年8月20日，庄维公司与东阳公司双方代表签署《确认报告》，内容为“七里庄小区二期10#C楼人防通道开工前，甲方委托乙方协调10#B楼物业关系及拆除小区柏油路、绿篱、停车位（草坪砖）、围墙、外运渣土等，恢复小区柏油路、绿篱、停车位（草坪砖）、围墙及新建停车场，双方于2013年5月10日确定的工程结算价，除柏油路面层恢复由甲方预留统一铺设，其余工程乙方已按要求全部施工完毕。柏油路面层预留最后由甲方统一铺设，甲方不在（再）扣减乙方相应费用，但甲乙双方于2013年7月5日所签订的洽商，甲方应付费用，乙方也不再收取”。
上述人防工程及增项施工内容于2013年5月1日开工，于2013年8月20日竣工交付庄维公司。庄维公司认可东阳公司完成了《施工合同》内包含的全部工程，但主张2013年5月10日增项工程中的大部分应属《施工合同》内约定的施工内容，不应再行计取费用。庄维公司已支付东阳公司工程款40万元。
上述事实有《施工合同》、变更洽商记录、《确认报告》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：东阳公司与庄维公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。对于双方不存在争议的合同价款1741500元及2013年5月20日洽商增项工程款138000元，本院予以确定。关于2013年5月10日洽商增项工程款，双方于施工前确认了施工内容及相应预算价格，并于竣工时签订的《确认报告》中明确了已施工内容与未施工内容，同时商定以2013年7月5日洽商增项费用冲抵未施工部分费用，故东阳公司主张按247000元的数额支付该笔增项费用，本院予以支持。双方于2013年5月20日确认洽商增项工程预算费用的行为即表明双方均认可该部分施工系增项施工，不属于合同内的施工内容，且双方签署的《确认报告》亦进一步确定了该部分施工与合同内的施工内容无关，故庄维公司关于因该增项施工中含有合同内的施工内容而不应计取费用的主张，本院不予采纳。庄维公司未按合同约定支付工程款，东阳公司主张逾期付款利息的计算标准与起算时间均符合合同约定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京庄维房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京市东阳建筑工程公司工程款一百七十二万六千五百元及逾期付款利息（其中六十万元按年息百分之十五的标准自二○一三年五月一日起算至实际付款之日止；剩余一百一十二万六千五百元按年息百分之十五的标准自二○一三年八月二十八日起算至实际付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千九百八十元，由被告北京庄维房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖 荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第3368号
上诉人（原审被告）：重庆成宏建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号碧海金都4楼。
法定代表人：付长江，总经理。
被上诉人（原审原告）：危琼英，住重庆市江北区。
上诉人重庆成宏建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2011）江法民初字第6040号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年6月13日向上诉人送达了诉讼费交纳通知，上诉人未在规定期限内交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。根据国务院《诉讼收费办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆成宏建设有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 周 奕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第585号
罪犯王君，男，1985年3月11日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年6月1日作出（2011）辉刑初字第54号刑事判决，以被告人王君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年（刑期起止：自2010年11月23日起至2016年11月22日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖5次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王君准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年11月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初138号
原告：梧州市灏源投资有限公司，住所广西梧州市银湖南路28号第1、2、3、4、5幢一层22号商铺。
法定代表人：吴锦元，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚，广西飞中律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所广西梧州市新兴二路5号。
代表人：冯丽新，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱岳涛，该公司工作人员。
原告梧州市灏源投资有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市灏源投资有限公司的委托诉讼代理人吴坚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称太平洋保险梧州中心支公司)的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市灏源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告24862.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的桂Ｄ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期限为2014年2月8日0时起至2015年2月7日24时止，其中第三者商业责任险的保险限额为100万元且不计免赔率。
2014年2月26日8时20分，原告的员工黎华能驾驶桂Ｄ×××××号重型自卸货车在沿竹湾路由南往北方向行驶，至竹湾路与新兴二路交叉路口超越右侧同向行驶由麦燕勤驾驶的无号牌二轮摩托车时与其发生碰撞，造成麦燕勤受伤和二轮摩托车损坏的道路交通事故。梧州市公安局交警支队长洲区大队作出的梧公交认字[2014]第HC0003号道路交通事故认定书认定黎华能负此事故的全部责任，麦燕勤不负此事故的责任。事故发生后原告垫付了麦燕勤168012.55元的医药费，按相关规定，被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险中赔偿给原告的保险金为168012.55元，但被告只向原告赔偿了143149.80元，尚有24862.75元未予赔偿，故诉至法院。
被告太平洋保险梧州中心支公司辩称，被告根据保险条款的约定对本次事故中原告垫付的168012.55元医疗费用进行核损，确定应赔偿原告的事故费用是143149.80元，故原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2014年2月7日原告梧州市灏源投资有限公司为其所有的桂Ｄ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险梧州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、车辆损失险等险种，原告向被告缴纳了保险费26022.94元，被告向原告交付了机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及相关保险条款，保险期间自2014年2月8日0时起至2015年2月7日24时止，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为12.2万元，第三者商业责任险的保险限额为100万元，且不计免赔率。2014年2月26日8时20分，原告的员工黎华能驾驶桂Ｄ×××××号重型自卸货车沿竹湾路由南往北方向行驶，至竹湾路与新兴二路交叉路口超越右侧同向行驶、由麦燕勤驾驶的无号牌二轮摩托车时与其发生碰撞，造成麦燕勤受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。梧州市公安局交警支队长洲区大队勘查事故现场后，作出梧公交长认字[2014]第HC0003号《道路交通事故认定书》，认定黎华能负此事故全部责任，麦燕勤不负此事故责任。事故发生后，原告向麦燕勤垫付了其在梧州市红十会字会医院住院期间的医疗费用167201.40元，梧州市中医医院的门诊费用811.15元，合计168012.55元。原告于2016年2月25日向被告递交了索赔申请，要求被告赔偿其垫付的费用168012.55元，但被告仅赔偿了143149.80元，尚余24862.75元没有赔偿，原告多次要求被告赔偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供了道路运输经营许可证、机动车行驶证、机动车登记信息摘要、发票、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、《道路交通事故认定书》、梧州市中医医院门诊收据、梧州市红十字会医院住院收据、保险索赔资料接收回执、银行卡交易明细清单予以佐证，被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年2月7日签订的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及所附条款是双方真实意思表示，双方之间保险合同关系成立，保险条款对双方均有法律约束力。原告已依约履行了交纳保险费义务，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期限内，原告的员工驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车与麦燕勤发生交通事故，导致麦燕勤受伤，在事故发生后原告赔偿了麦燕勤医疗费168012.55元，根据《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款规定，原告有权要求被告赔偿其垫付的医疗费用，而被告仅赔偿143149.80元，尚余24862.75元没有赔偿，故原告要求被告赔偿24862.75元合法有据，本院予以支持。被告认为，原告垫付的医疗费用中有部分是自费项目，根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准，该自费部分不应赔偿。由于第三者商业责任险保险条款中对被告不负责赔偿的费用和项目并没有明确包括医疗费用中的自费部分，鉴于原告垫付的费用用于治疗麦燕勤因事故所造成的损伤，同时被告没有提供证据证明原告垫付的费用中存在不合理部分，故本院对被告辩解不予赔偿24862.75元的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在判决生效后五日内赔偿原告梧州市灏源投资有限公司保险金24862.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
Appoint二Ｏ一七年三月六日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。
保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申99号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：史建英，男，汉族，现住大同市。
再审申请人史建英不予受理一案，大同市中级人民法院作出（2015）同立终字第83号民事裁定，已经发生法律效力。2016年1月8日，史建英向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，史建英出庭参加听证，现已审查终结。
史建英再审申请称，一、二审裁定适用法律错误。史建英于1986年被高峰煤矿招用，一直从事煤矿工作。1995年由大同市南郊区劳动局签订全员劳动合同，1997年底，南郊区人民政府决定对高峰煤矿职工转岗分流，但是未尽到监管职责，区劳动局未按照大同市劳动局的相关文件执行，导致被分流职工上岗就业没有落实，也未按照法律法规给予相应的待遇终止劳动合同。1999年10月，法院宣布高峰煤矿破产，史建英向破产清算组申报，要求按照煤矿职工进入破产程序参与破产，清算组认为，史建英与高峰煤矿签订了分流协议，并经南郊公证处公证，史建英不属于高峰煤矿职工，拒绝让史建英进入破产程序参加破产，为此，史建英四处奔波寻求解决。迫于压力，2008年11月，南郊区政府成立了协调组解决高峰煤矿遗留问题，但是制定的解决方案错误，适用的法律依据错误，高峰煤矿职工包括史建英在内拒绝认可，南郊区政府动用公安多次拘留、劳教多名职工。史建英在胁迫的情况下于2008年签订了领取“一金一费”终止劳动合同的协议。史建英为了维护自己合法权益，经南郊区仲裁委仲裁后向法院提起诉讼，法院认为史建英要求大同市南郊区人民政府、大同市南郊区劳动和社会保障局、大同市南郊区区营煤炭工业总公司为其补缴养老和医疗保险，支付退休前的基本所需不属于受案范围错误。综上所述，史建英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求依法再审。
本院认为，史建英要求大同市南郊区人民政府、大同市南郊区劳动和社会保障局、大同市南郊区区营煤炭工业总公司为其补缴养老和医疗保险，支付退休前的基本所需的诉讼请求，不属于法院受案范围，一、二审裁定不予受理正确。史建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回史建英的再审申请。
审 判 长 张建康
代理审判员 宋 霞
代理审判员 赵 凯
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋鹏飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4263号
申请执行人温州鑫冠线材有限公司
被执行人温州儒勒电子有限公司，组织机构代码692395612
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02765号，依法向被执行人温州儒勒电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州儒勒电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州儒勒电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州儒勒电子有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币224539.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 阮晶晶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2551号
原告刘小秀。
被告黄小国。
原告刘小秀诉被告黄小国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小秀到庭参加诉讼，被告黄小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小秀诉称，2016年2月5号，黄小国以他的工程验资为由，向原告借款140000元。说好2天就还，以后一直编谎言，直到今天所借欠款分文没有还，原告持有被告黄小国所立借据一张为证。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，请求人民法院判令被告支付欠款壹拾肆万元整，诉讼费由被告承担。
被告黄小国未答辩。
经审理查明，2016年2月5日被告黄小国向原告刘小秀借款拾肆万元，被告黄小国为原告刘小秀写下借条一份，内容为：“今借刘小秀现金拾肆万元整。借款人：黄小国，2016年2月5号”。
上述事实有原告提交的身份证、欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应予清偿。被告黄小国向原告刘小秀借款，并为原告出具了借条，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款140000元，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小国偿还原告刘小秀借款140000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄小国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吕云飞
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00774号
原告（反诉被告）李小利，村民。
委托代理人雷俊杰，村民。
被告（反诉原告）杨小红，村民。
本院在审理原告（反诉被告）李小利诉被告（反诉原告）杨小红健康权纠纷一案中，李小利、杨小红于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李小利、杨小红申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李小利撤回起诉。
准许杨小红撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元由李小利负担（李小利已预交500元，本院退付其250元）。
本案案件反诉费250元，减半收取125元由杨小红负担（杨小红已预交250元，本院退付其125元）。
代理审判员 焦 利
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄晓庆
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02402号
原告：任武强，男，生于1980年，户籍登记地址湖南省安乡县，现住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：曹洪周（又名曹海飞），男，生于1982年，住重庆市黔江区。
原告任武强诉被告曹洪周买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员黄瑾担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告任武强的委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼；被告曹洪周经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任武强诉称，2013年被告因装修房屋向原告赊购材料，赊购后未支付货款。2013年6月29日原告向被告催收时，被告因无钱支付，便给原告出据欠条一张（以欠条为凭），并约定2013年年底支付。到期被告未支付，原告多次电话催收，被告多次约期支付却未支付。本案事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告尚欠原告材料款有被告出具的欠条为据，被告按约定时间到期未付，原告为维权，特诉讼贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款18137元及从2014年1月1日起按人民银行同期贷款利率4倍支付利息至清偿完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求，向本院提交了被告出具的欠条原件一份。
被告曹洪周未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
鉴于被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人质证。本院通过对原告提交的证据进行审查，认为欠条系原件，客观真实，且与本案具有关联性，应予确认并采信。依据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
被告因装修房屋向原告赊购材料，于2013年6月29日向原告出具欠条一张，欠条内容为“江畔A1-9-4本人曹海飞因装修欠任武强材料款18137元整大写（壹万捌仟壹佰叁拾柒元整），约定2013年年底付款”，被告曹洪周在该欠条上确认其公民身份号码513523198203134297，并以“曹海飞”之名在欠条上签字捺印确认。到期后，被告未向原告偿付货款，原告经多次电话催收无果，遂诉至本院，请求判如所述。
本院认为，本案中，被告已书面明确认可其欠原告货款18137元的事实，能够证明原、被告双方的买卖关系和被告尚欠原告材料款18137元的事实成立，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿付其材料款本金18137元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约时间偿付原告材料款，违反了欠条约定的“2013年年底付款”之义务，经构成违约，应当承担违约责任，故对于原告请求被告从2014年1月1日起按人民银行同期贷款利率4倍支付利息至清偿完毕之日止之诉讼请求，本院认为，本案原、被告双方虽未在欠条中对材料款利息进行约定，但原告基于被告的违约行为主张材料款利息，可视为对逾期付款金钱孳息损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”，因此，原告的该主张，本院支持被告向原告支付材料款利息，以本金18137元为基数，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪周限于本判决生效之日起五日内偿付原告任武强材料款本金18137元；
二、被告曹洪周限于本判决生效之日起五日内向原告任武强支付材料款利息，以18137元为基数，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止。
三、驳回原告任武强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告曹洪周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第四人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 李 颖
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 翔
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第451号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某某，住重庆市开县。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2015年9月17日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月2日10时许，被告人陈某某驾驶号牌为粤A×××××的小型面包车沿广州市南沙区沙湾大桥由北往南行驶至下桥路段时，因不满被害人谢某乙驾驶并搭载被害人谢某丙、刘某乙（五个月的婴儿）的无号牌两轮轻便摩托车在前方挡着其超车，故意向右打方向刮蹭两轮轻便摩托车，致使该车倒地，被害人谢某乙、谢某丙、刘某乙均受伤。被告人陈某某作案后逃离现场，后于同年10月6日向公安机关投案。经交警部门认定，被告人陈某某负事故全部责任。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度已构成轻伤一级，被害人谢某乙、谢某丙的损伤程度均已构成轻微伤。公诉机关认为被告人陈某某具有自首、与被害人达成和解协议的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月。
另查明，案发后被告人陈某某赔偿被害人人民币55000元，取得被害人的谅解。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某有自首、赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯、偶犯、有自首情节、能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4871号
原告：高韵逸。
被告：江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人：陈轶虎。
原告高韵逸与被告江苏宾肯科技股份有限公司（以下简称宾肯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高韵逸到庭参加诉讼，被告宾肯公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2013年11月。
二、签订书面劳动合同时间：2013年11月。
三、合同期满时间：2017年10月。
四、劳动者工作岗位：人事。
五、合同约定工资数：2500元/月。
六、劳动者实际每月领取工资数及工资构成：每月3300元，每年按十四个月计算，每月支付部分工资，其余年底付清。
七、欠发工资数额：2015年欠付工资6600元,2016年3月26日至4月25日工资3850元，2016年1月至3月工资差额1650元，生育津贴14307.84元。
八、解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：3850元。
九、工作年限：3年。
十、解除劳动关系原因：劳动者以用人单位未足额支付劳动报酬为由提出辞职。
十一、双方发生劳动争议时间：2016年8月1日。
十二、申请仲裁时间：2016年8月5日。
十三、仲裁请求：要求宾肯公司支付2015年欠付工资6600元,2016年3月26日至4月25日工资3850元，2016年1月至3月工资差额1650元，生育津贴14307.84元，经济补偿金11550元。
十四、仲裁结果：不予受理。
十五、诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年未付工资6600元；2、判令被告支付2016年3月26日-4月25日工资3850元（3300元*14/12）；3.请求判令被告支付生育津贴14307.84元；4、请求判令被告支付2016年1月至3月工资差额1650元（3850元-3300元）；5、请求被告支付经济补偿金11550元（3个月*3850元）。
以上事项，有劳动合同、工资单、劳动人事争议仲裁申请书、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、不予受理通知书、费用报销清单、发票等证据在卷作证，本院均予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《女职工劳动保护特别规定》第七条第一款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告江苏宾肯科技股份有限公司应于本判决生效之日支付原告高韵逸2015年欠付工资6600元,2016年3月26日至4月25日欠付工资3850元，2016年1月至3月工资差额1650元，生育津贴14307.84元，经济补偿金11550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由江苏宾肯科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均公司三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均公司三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《女职工劳动保护特别规定》：
第七条第一款女职工生育销售98天产假，其中产前可以修15天；难产的，增加产假15天，剩余多胞胎的，每生育1个婴儿，增加产假15天。
第八条第一款女职工产假期间的剩余津贴，对已经参加剩余保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由剩余保险基金支付；对未参加剩余保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审441号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人艾细红。
被执行人唐巧云。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对艾细红、唐巧云社会抚养费征收一案于2016年4月6日作出的湘阴县征决（2016）X39号征收决定。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X39号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人艾细红、唐巧云于2015年10月7日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对艾细红、唐巧云作出的湘阴县征决（2016）X39号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X39号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X39号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人艾细红、唐巧云在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费78846元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民初字第1634号
原告侯马市嘉华机电设备有限公司。
地址：侯马市呈王东路紫金城小区外围（合欢街新田路交汇处）。
法定代表人石丽丽，该公司总经理。
委托代理人张生明，男，1976年11月14日，汉族，山西省大宁县。现住侯马市，系公司经理。
委托代理人赵效泽，男，山西正豪律师事务所律师。
被告康文军，男，1977年2月28日出生，汉族，山西省大宁县居民。
委托代理人邱四华，男，山西众志成律师事务所律师。
原告侯马市嘉华机电设备有限公司与被告康文军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张生明、赵效泽，被告康文军及委托代理人邱四华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯马市嘉华机电设备有限公司诉称，我公司于2012年7月6日承揽运城空港度假村会议室及新风项目的中央空调安装工程。2012年7月27日我与被告弟弟康文斌达成口头协议，由康文斌承包此工程，制作通风管道，工费每平方米25元，工程完工后根据面积多少进行结算，并约定在施工过程中发生任何纠纷、事故所产生的责任问题由康文斌负责。2012年7月29日，被告在施工过程中，由于不按规定配戴安全帽、安全带等自身原因发生事故，致其受伤。因此，双方之间根本不存在劳动关系，而是承包合同关系，且双方约定在施工过程中发生任何事故，原告均不承担任何法律责任。为此，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告针对其主张提供证据如下：1、侯马市嘉华机电设备有限公司营业执照及法人代表，该证据证明原告的经营范围及主体资格。2、原告的记账本，2012年7月29日，被告康文军弟弟康文斌拿走1000元，证实原告把空调安装部分工程承包给康文斌，康文军是康文斌雇佣的员工。证明原、被告之间不存在劳动关系。3、证人张永青到庭证实，其系运城空港度假村会议室及新风项目中央空调安装工程的负责人，负责材料进出库管理，本公司人员干活时间及具体工作安排以及怎么定工资以及干了多少天。同时证明康文军不是其公司工人，并不管理康文军的工作，康文军的工资不是其统计与发放。另证明安装风道的工程是康文斌承包，并从其手预支了1000元作为工人的生活费。4、证人介肖辉到庭证实，空调风道的工程最初承包给其，和张生明（原告公司经理）谈的价格。后人手不够，最后将工程承包给其他人，承包给谁不清楚。
经质证：被告康文军对证据1的真实性无异议，可以证明原告系注册的法人，有资质承揽空调安装。对证据2康文斌借款1000元的事实不清楚，称与本案没有关联性。对证人张永青、介肖辉的证言予以否认，称事发当天张永青和康文军一起在操作台上干活，不是其所说的管理人员，而不是康文斌在知道康文军干活。康文军干活时和张生明单线联系的。介肖辉的证言确定不了公司把风道安装承包给别人，所以介晓辉证明不了康文军和公司不存在劳动关系。
被告康文军辩称，被告于2012年7月30日在原告承揽的空港度假村会议室及新丰项目从事空调安装，在安装风道时发生事故。康文军在事故之前，与原告约定劳动报酬，受张生明的指派。原告公司属于注册的合法的用人单位，原被告之间存在劳动关系，原告诉请不能成立。
被告针对其主张提供证据如下：1、运市劳仲案字（2012）第73号仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系。2、运城市中心医院诊断建议医疗书及出院证，被告确诊为双侧额叶脑内血肿。3、被告当事人自己的陈述，证明康文军来空港干活是张生明主动打电话，并约定工资。康文军就让康文斌、董海蒲先到运城干活。2012年7月30日，康文军和张永青在操作台上干活，康文军背风道，操作台的脚手架突然倾倒发生事故。4、孙其玉的证言及身份证复印件，证明事发当天事故发生经过，可以证明脚手架有康文军、张永青，董海蒲，当时董海蒲手腕划伤。5、康文斌的证人证言及身份证复印件。证明康文军、董海蒲，孙其玉安装风道时，康文军工作情况和受伤的事实。6、董海蒲的证人证言，证明在事发当天2012年7月30日，康文军从脚手架上摔下来送到医院的事实。7、原告公司的图标文件，证明原告有资质承揽空调安装。
经质证：原告对被告提出的证据1裁决书提出异议，运市劳仲案字（2012）第73号仲裁裁决书是仲裁委员会单方意见，不能作为双方劳动关系的证据。该裁决书第50条法律依据，证实该裁决书是缺席开庭，我们没有参与就裁决了。对证据2被告的住院证和出院证真实性无异议，对关联系提出异议，于本案没有关系。被告康文军本人陈述与事实不符。证据4-5孙其玉、董海蒲证言不能证明双方之间存在劳动关系。证据6证人康文斌的证言是虚假的，理由如下：1.康文斌和康文军之间有利害关系。2.康文斌在陈述1000元的用途前后矛盾。3.康文军在关于其叫的工人吃住问题上，回避重点，康文斌说假话。4.康文斌的证言和张永青的证言矛盾。对证据7公司的图标文件不发表意见。
经审理查明：原告侯马市嘉华机电设备有限公司于2012年7月6日承揽运城空港度假村空调安装。因原告公司经理张生明与被告康文军系同学关系，欲将其承揽的运城空港度假村空调风道安装工程承包给康文军，被告康文军表示其不会工程，其弟康文斌可以承包该工程。2012年7月24日，康文斌在工地试工一天，表示同意承包。7月29日康文斌从原告工地负责人张永青处预支1000元作为其和同来工人的生活费。庭审中原告证人张永青与被告证人康文斌当面对质后，康文斌承认运城空港度假村空调风道安装工程一平米25元。2012年7月30日被告康文军到工地从事安装风道工作，工作期间，同在工地施工的江苏一装饰公司的架子砸倒了被告工作的架子，致被告摔伤，被人送往运城市中心医院住院治疗，诊断为：双侧额叶脑内血肿。事故发生后，江苏装饰公司已赔偿被告70000元损失。同时查明，二零一二年十一月二十三日运城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、运市劳仲案字（2012）第73号裁决：被告康文军受伤之时与原告侯马市嘉华机电设备有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决，向人民法院提起诉讼，请求确认被告与原告不存在事实上的劳动关系。
本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案的原告并未与被告签订劳动关系合同，亦未与被告达成口头上的雇佣关系，而是其弟康文斌雇佣被告到原告处工作。并不受原告的管理，本案在审理中被告亦认可原告没有给其发放福利，没有缴纳各项社会保险费的记录等劳动者应当享有的权利，故原、被告之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告侯马市嘉华机电设备有限公司和被告康文军之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告康文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王亚丽
审判员 李宝琴
审判员 刘艳红
二〇一三年五月二十六日
书记员 郑晓芬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2948号
原告董立军
委托代理人吴宝晨
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司
法定代表人查连山
委托代理人那绪志
委托代理人齐永森
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司
代表人那绪志
被告李成伟
原告董立军与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司（以下简称国合公司）、沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司（以下简称一分公司）、李成伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长并主审，代理审判员李博群、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立军的委托代理人吴宝晨、被告国合公司委托代理人齐永森、那绪志暨一分公司代表人、被告李成伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一分公司承建沈阳146中学体育馆工程，并将部分工程转包给被告李成伟，被告李成伟雇佣原告施工，现工程已竣工，被告李成伟尚欠原告劳务费10500元整，原告多次向被告催要该款，被告李成伟均以被告一分公司未结清工程款为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求三被告给付劳务10500元及利息。
被告国合公司辩称，原告与我公司没有劳务关系，原告是李成伟雇佣的，应由李成伟承担责任。
被告一分公司辩称，欠款属实，暂时无力给付。
被告李成伟辩称，我承包一分公司的工程，一分公司尚欠我工程款，故我无力给付原告工程款。
经审理查明，2012年9月20日，被告一分公司与被告李成伟签订《协议书》二份，被告一分公司分别将其承建的沈阳一四六中学体育馆、食堂电工工程人工费发包给被告李建伟，建筑面积分别为2800平方米、2115平方米，每平方米人工费18元，共计88470元。合同签订后，被告李成伟雇佣董立军、关挺、董立军进行施工，施工工程现已投入使用，被告李成伟于2015年春节后给原告出具欠条一张，证明被告李成伟尚欠原告劳务费10500元。2014年被告一分公司明细账载明尚欠被告李成伟工程款24556元，另被告一分公司出勤表载明，2013年4月董立军、关挺、李成伟、董立军、刘旭为队里出工28.5个，共计4275元，2013年5月董立军、关挺、董立军出工11天，共计1650元；2013年6月董立军、关挺、董立军出工3.5个，共计525元，上述三个月共计董立军在一分公司挂工时8天，合计1200元，包含在李成伟出具欠条10500元中。
上述事实，由欠条、对账函、《协议书》、双方当事人陈述等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，被告李成伟雇佣原告进行沈阳市一四六中学体育馆、食堂电工施工，尚欠劳动报酬10500元属实，应予给付；被告一分公司将电工工程违法分包给没有施工资质的原告，应承担清偿拖欠工资的连带责任，因被告一分公司系被告国合公司的分公司，依照公司法相关规定，分公司不具有法人资格，其责任由公司承担，故应由被告国合公司、国合公司一分公司对被告李成伟清偿拖欠工资共同承担连带责任；关于原告要求三被告给付利息的诉讼请求，因被告不履行合同义务应承担违约责任，故对于原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李成伟于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告董立军劳务费10500元；
二、被告李成伟于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告董立军劳务费10500元的利息（利息自2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至本判决生效之日止）；
三、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司一分公司共同对上述劳务费及利息承担连带给付责任。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告李成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 阎 爽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特32号
申请人叶春涛，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人叶延贞，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年1月8日受理了申请人叶春涛、叶延贞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶春涛、叶延贞因房屋继承纠纷，于2016年1月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在叶延兴名下，座落于莱州市柞村镇下张家村的房屋【房屋所有权证号：莱房店政府字第26210127号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第26210127号】，由甲方叶春涛继承，归甲方叶春涛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月八日
书记员 綦俊娟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2948号
原告：李先荣，女，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：李日芹，女，汉族，居民，住招远市。
被告：李芳忠，男，汉族，居民，住招远市。
原告李先荣与被告李日芹、李芳忠身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永生，被告李日芹、李芳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李日芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失11394.67元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李芳忠系原告哥哥、被告李日芹系原告嫂子。2017年4月18日20时许，原、被告因赡养父母发生纠纷，两被告打伤原告。2017年8月28日，招远市公安局作出《行政处罚决定书》，对被告李芳忠罚款500元、对被告李日芹罚款100元，但原告的经济损失未得到赔偿。
被告李日芹辩称，被告承认与原告交手，原告是到被告家打仗，是原告先动手，撕扯中被告无意中给原告挖破脸，交手时间不超过5分钟，怎么会给原告把头发拽下、打坏原告的腰部及头部。被告已经为原告垫付医疗费3800元，应予扣除。
被告李芳忠辩称，被告没有与原告交手，被告不负赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、招远市公安局行政处罚决定书两份，证明两被告殴打原告违法行为成立。2.玲珑英诚医院门诊病历和住院病历，证实原告被殴打受伤。3.玲珑英诚医院医疗费单据三张，证实原告在玲珑英诚医院花医药费4981元；招远市民康大药店用药明细，证明原告就诊四次，花费1216元。4.用药清单，证实原告用药合理。5.烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤情需休治1个月，护理7日，用药合理。6.鉴定费单据，证明原告花鉴定费1560元。7.赔偿明细，证实原告各项经济损失共计13394.67元。被告对原告提交的2、4号证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的1、3、5、6、7号证据有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、招远市公安局行政处罚决定书两份，分别载明被告李芳忠、李日芹殴打他人的违法行为成立，并给予被告李芳忠罚款500元、李日芹罚款100元处罚。本院调取的公安部门询问原、被告及证人孙某某（原告母亲）笔录亦可认定两被告殴打了原告。2、玲珑英诚医院医疗费单据三张计款4981元，其中2017年4月24日住院结算发票一张计款4216元、护理费发票一张计款63元，2017年9月8日就诊发票一张计款702元，被告认可，但主张其中有被告预交款，并提交玲珑英诚医院账户卡缴款凭证两份，证实被告儿子李某某为原告医疗卡内存入1750元，住院病人预交缴款收据一份，证实被告儿子李某某为原告交住院押金2000元。原告认可被告垫付医疗费3750元，其中2000元是住院押金，结算时已经扣除，另外1750元是被告为原告垫付的急诊费用，不包括在本案原告主张的医疗费中。本院调查英诚医院，该医院为本院出具的病人费用清单显示：2017年4月18日当天，原告在门诊花医疗费1631.42元，当晚原告从卡里退回现金100元，卡里余额18.58元。据此，本院认定，原告提交的三张医疗费单据不包括被告为原告医疗卡内存入的款项，被告为原告支付门诊医疗费1631.42元应由被告承担，原告从医疗卡内提取的现金100元及卡内余额18.58元和预交住院费2000元，共计2118.58元，应认定为被告为原告垫付的医疗费，应予扣除；被告对原告提交的招远市民康大药店花费1216元不认可。本院认为，该花费1216元无相关病例、医嘱支持，应当由原告自行负责。3、烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书载明：原告因打架致头面部损伤，建议误工时间30日、1人护理7日，原告花鉴定费1560元。被告对误工时间提出异议，并申请重新鉴定。本院委托烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年12月6日出具鉴定意见：“李先荣的损伤建议误工时间为30日”，被告花鉴定费780元。本院认为，烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书虽然是原告单方委托，但烟台信恒祥司法鉴定所鉴定意见书并未改变误工时间，故对原告所花鉴定费1560元，应由两被告负担，被告所花鉴定费由两被告自行负担。4、原告所列赔偿明细中误工费、护理费、交通费，被告均提出异议，其中原告主张的误工费按照农林牧渔业标准59864元/年计算一个月的误工损失4988.67元，被告提出异议，主张在农村养10个、8个羊不能成为农林牧渔业，原告应提供营业执照，否则应按照农村年收入计算。本院认为，原告系农村居民，应当按照2017年山东省农村居民年人均可支配收入15118元/年计算一个月误工费即1260元（15118元÷12个月）；原告主张住院伙食补助费150元（30元/天×5天），被告无异议，本院依法予以确认；原告主张护理费按照7天计算，被告认为应当按照5天。根据烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书，原告需1人护理7日，故应当按照招远市护工工资标准1710元/月计算即399元（1710元/月÷30天×7天）;原告主张的交通费100元,未向本院提交单据,被告认可20元,原告未提异议,本院认定原告交通费20元。
本院认为，原、被告因赡养父母发生争吵并撕打，被告李日芹认可与原告交手，但主张只是挖破原告脸，该主张不能成立，因双方在相互撕扯中伤害对方身体其他部位在所难免，原告的病历记载不仅右脸颊挫伤，且脑震荡、全身多处软组织伤，故本院对被告李日芹该主张不予支持。被告李芳忠主张没有殴打原告，但公安部门做出的处罚决定书已经认定被告殴打他人违法行为成立，故被告李芳忠应当与被告李日芹连带赔偿原告的经济损失；原告合理经济损失包括：医疗费4981元、误工费1260元、住院伙食补助费150元、护理费399元、交通费20元、鉴定费1560元，共计8370元，扣除被告已经支付的2118.58元，两被告还应赔偿原告经济损失6251.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李日芹、李芳忠赔偿原告李先荣医疗费、误工费等各项损失6251.42元，于判决生效后10日内付清。两被告之间互负连带责任。
二、驳回原告李先荣其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告李先荣负担35元，由被告李日芹、李芳忠负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 耿淑芸
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王健力
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初28号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人张艮良，男，1980年1月25日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省望江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张艮良犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人张艮良到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：
1、2015年1月13日傍晚，被告人张艮良与陈某、杨某1（两人已判刑）、杨某2（另案处理）经预谋，乘车来到望江县牌坊楼，杨某2下车强行将被害人何某1经营的”广州炒面店”内一台老虎机搬走。
2、2015年1月13日20时许，被告人张艮良与杨某2、与陈某、杨某1分别乘坐两辆出租车，来到望江县华阳镇泰和馨城小区。被告人张艮良在车内等候，陈某、杨某1和杨某2三人下车后来到被害人檀某经营的”天天超市”，强行将店内装有312元硬币的一台老虎机搬走。人民币312元已由公安机关扣押在案。
3、2015年10月20日，被告人张艮良与陈某、杨某1、汪某1（已判刑）商议到望江县长岭镇找被害人何某2（因涉及一起强奸事件引起同案人陈某不满），并让汪某2约出何某2。当何某2驾驶价值9578元的皖Ｈ×××××号小型轿车载着汪某2、虞某3应行至望江县长岭法庭附近时，被杨某1驾驶的皖Ｈ×××××号面包车逼停。陈某下车后，拉开何某2的车门，朝何某2踢了一脚，在脸部打了一拳，并将何某2带到面包车上。汪某1驾驶面包车载着何某2等人与陈某驾驶何某2的小轿车来到望江县情人坝。在车上，汪某1觉得何某2吵，打了何某2一巴掌。到情人坝后，经被告人张艮良与陈某、杨某1等人商议，将何某2的小轿车扣下，由汪某1、杨某1送到望江县远大修理厂，同时逼迫被害人何某2写下一张借到汪某13万元的借条，便于日后要挟。随后，陈某打电话给虞某3应让其请吃饭，饭后在阳光驿站，张艮良等人又找何某2索要300元油费。
张艮良等人将皖Ｈ×××××号小轿车开坏后，又以修车为名找何某2索要700元。何某2让其外甥虞某1带700元到阳光驿站茶餐厅与陈某等人交涉，陈某提出先付钱后还车，遭虞某1反对。被告人张艮良、陈某、杨某1等人遂用言语逼迫虞某1拿出700元，其中汪某1还殴打了虞某1，虞某1被迫拿出700元后离开，后张艮良与陈某等人将700元挥霍。经鉴定，皖Ｈ×××××小型桥车价值人民币9578元。案发后，被告人张艮良主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。皖Ｈ×××××号小轿车被追回，发还被害人。
公诉机关认为被告人张艮良行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人张艮良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
上述事实，被告人张艮良在庭审中均无异议，且有受案登记表，被告人基本情况、户籍证明，抓获经过、到案经过，检查笔录、扣押清单，领条，证人柯某、张某、罗某、吴某、汪某2、虞某3应、刘某2等人的证言，被害人何某1、檀某、何某2、虞某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张艮良伙同他人无视法律，逞强好胜，强拿硬要，任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张艮良主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张艮良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍生海
二〇一七年四月十日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初28号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人张艮良，男，1980年1月25日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省望江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张艮良犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人张艮良到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：
1、2015年1月13日傍晚，被告人张艮良与陈某、杨某1（两人已判刑）、杨某2（另案处理）经预谋，乘车来到望江县牌坊楼，杨某2下车强行将被害人何某1经营的“广州炒面店”内一台老虎机搬走。
2、2015年1月13日20时许，被告人张艮良与杨某2、与陈某、杨某1分别乘坐两辆出租车，来到望江县华阳镇泰和馨城小区。被告人张艮良在车内等候，陈某、杨某1和杨某2三人下车后来到被害人檀某经营的“天天超市”，强行将店内装有312元硬币的一台老虎机搬走。人民币312元已由公安机关扣押在案。
3、2015年10月20日，被告人张艮良与陈某、杨某1、汪某1（已判刑）商议到望江县长岭镇找被害人何某2（因涉及一起强奸事件引起同案人陈某不满），并让汪某2约出何某2。当何某2驾驶价值9578元的皖Ｈ×××××号小型轿车载着汪某2、虞某3应行至望江县长岭法庭附近时，被杨某1驾驶的皖Ｈ×××××号面包车逼停。陈某下车后，拉开何某2的车门，朝何某2踢了一脚，在脸部打了一拳，并将何某2带到面包车上。汪某1驾驶面包车载着何某2等人与陈某驾驶何某2的小轿车来到望江县情人坝。在车上，汪某1觉得何某2吵，打了何某2一巴掌。到情人坝后，经被告人张艮良与陈某、杨某1等人商议，将何某2的小轿车扣下，由汪某1、杨某1送到望江县远大修理厂，同时逼迫被害人何某2写下一张借到汪某13万元的借条，便于日后要挟。随后，陈某打电话给虞某3应让其请吃饭，饭后在阳光驿站，张艮良等人又找何某2索要300元油费。
张艮良等人将皖Ｈ×××××号小轿车开坏后，又以修车为名找何某2索要700元。何某2让其外甥虞某1带700元到阳光驿站茶餐厅与陈某等人交涉，陈某提出先付钱后还车，遭虞某1反对。被告人张艮良、陈某、杨某1等人遂用言语逼迫虞某1拿出700元，其中汪某1还殴打了虞某1，虞某1被迫拿出700元后离开，后张艮良与陈某等人将700元挥霍。经鉴定，皖Ｈ×××××小型桥车价值人民币9578元。案发后，被告人张艮良主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。皖Ｈ×××××号小轿车被追回，发还被害人。
公诉机关认为被告人张艮良行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人张艮良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
上述事实，被告人张艮良在庭审中均无异议，且有受案登记表，被告人基本情况、户籍证明，抓获经过、到案经过，检查笔录、扣押清单，领条，证人柯某、张某、罗某、吴某、汪某2、虞某3应、刘某2等人的证言，被害人何某1、檀某、何某2、虞某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张艮良伙同他人无视法律，逞强好胜，强拿硬要，任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张艮良主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张艮良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍生海
二〇一七年四月十日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执39号
申请执行人黄某甲，男，1978年7月4日生，汉族，农民。
被执行人黄某乙，女，1980年10月23日生，汉族，职业同上。
本院在执行黄某甲与黄某乙离婚纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00177号民事调解书中，关于黄某乙应负担的孩子黄世杰自2015年1月1日起至同年12月31日止的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨忠臣，男，1962年5月3日生，汉族，无职业，现住吉林省长岭县长岭镇**号村***号屯，身份证号码×××。
委托代理人刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨玉财，住吉林省长岭县。
委托代理人王艳江，住吉林省长岭县。
委托代理人任有良，住吉林省长岭县。
再审申请人杨忠臣与被申请人杨玉财返还原物纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）松民一终字第835号民事判决，已经发生法律效力，杨忠臣不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查完毕。
杨忠臣的申请再审理由：一、二审判决认定事实错误，程序违法，一审时申请人作为被告并未出庭，不存在第一次笔录签字、第二次拒绝签字和第三次接到开庭通知的事实。另外，原、被告双方都委托同一律师事务所律师参加诉讼有失公允。并要求对第一次庭审中杨忠臣的签字是否是本人所签及送达证上的签字摁押是否是本人签字摁押进行司法鉴定。
本院认为，本案确有错误，需再审。经本院审判委员会2015年第十七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第二百零四条、第二百零七条之规定，裁定如下：。
本案由本院再审；
再审期间中止原判决执行。
审判长 郑志强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年六月十日
书记员 赵悦英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1261号
申请执行人李改萍，女，1959年9月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人杭琴，女，1972年12月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人高永军，男，1971年9月28日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李改萍依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00734号民事调解书申请执行杭琴、高永军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金415万元及利息，并负担22800元及执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白凤平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1692号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王宝海、李官福、于正波
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1692号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初111号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人黄某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2018年1月10日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年12月18日6时40分许，被告人黄某驾驶×××号重型自卸货车，沿镇突公路由东向西行驶6KM+400M，为躲避张某停放在路边的车牌号为×××重型牵引车驶入道路左侧，与相对方向正常行驶的由杨守权驾驶的吉G－370**号小型轿车相撞，致杨守权当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人黄某负此事故主要责任，张某负此事故次要责任，杨守权不负此事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年12月18日6时40分许，被告人黄某驾驶×××号重型自卸货车，沿镇突公路由东向西行驶至6KM+400M处，为躲避张某停放在路边的车牌号为×××重型牵引车而驶入道路左侧，与相对方向正常行驶的由杨守权驾驶的吉G－370**号小型轿车相撞，致杨守权当场死亡。黄某主动报警。经道路交通事故认定书认定，被告人黄某负此事故主要责任，张某负此事故次要责任，杨守权不负此事故责任。事故发生后，黄某积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解。
上述事实，有证人张某、林某、杨某1、孙某、段某、杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场略图及照片，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿调解书及谅解书，被告人黄某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某犯罪后自动投案，系自首，可以从轻处罚。黄某积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐 巍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第19530号
原告侯×，女，1976年10月10日出生。
委托代理人李青松，北京誉洲律师事务所律师。
被告冯×1，男，1968年10月15日出生。
原告侯×与被告冯×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯×及其委托代理人李青松、被告冯×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×诉称，原告与被告经人介绍相识，1997年4月10日登记结婚，1999年11月11日生育长女冯×2。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。被告经常与原告争吵，现感情已经出现裂痕，无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决准予原告侯×与被告冯×1离婚；婚生女冯×2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元（直至子女独立生活止）；依法分割位于北京市房山区长沟镇北正村四区128号内砖混结构房屋北房3间、东西配房各2间。
被告冯×辩称，原被告之间还存在夫妻感情，不同意离婚。女儿冯×2由我们双方共同抚养，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯×与被告冯×1经人介绍相识，1997年4月10日登记结婚，二人均系初婚。1999年11月11日生育一女冯×2，现为在校学生。原告与被告结婚后，经常因为琐事争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系能否维系应当以感情为基础。原告侯×与被告冯×1结婚多年，有较深的感情基础。二人在生活中偶尔出现争吵，属于家庭生活的正常现象，并不能对感情产生实质影响。现原告要求与被告离婚的理由不够充分，本院不予支持。只要双方能够相互谅解，彼此包容，是能够维护好双方的婚姻生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告侯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年一月五日
书 记 员 金英骏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初801号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱帮富，男，汉族，1971年9月6日出生于湖北省丹江口市，小学文化，无业，住丹江口市。因犯盗窃罪于2008年9月1日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年10月被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月14日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月22日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月13日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月26日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月25日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月(刑期自2017年2月22日起至2017年9月21日止)，并处罚金人民币一千元，2017年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人朱帮富犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人朱帮富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月3日12时许，被告人朱帮富至宁波市北仑区霞浦街道九峰小区64幢3单元一楼楼道内，窃得被害人王某停放在该处的狮玛牌电动自行车1辆（价值人民币848元）。
2.2017年2月中旬的一天，被告人朱帮富至宁波市北仑区霞浦街道东泰蓝庭小区1幢1单元一楼楼道内，窃得被害人谢某1停放在该处的新大洲牌电动自行车1辆（价值人民币2433元）。
另查明，公安机关分别于2017年1月3日、2月14日对上述案件立案侦查，后于2017年9月发现被告人朱帮富涉嫌犯罪。2017年9月21日被告人朱帮富从宁波市北仑区看守所刑满释放后被民警抓获。
上述事实，被告人朱帮富在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、谢某1的陈述，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格认定结论书，接受证据清单，收款收据，销售维修单，监控录像，到案经过陈述笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱帮富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱帮富在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱帮富到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱帮富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在原判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人朱帮富的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱帮富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与原判决犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱帮富退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年十二月五日
代书记员 王莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异133号
异议人（被执行人）：周水仙，女。
委托代理人：孙强，男，系异议人之子。
申请执行人:胡云康，男。
被执行人:孙纲，男。
被执行人:孙治文，男。
在本院执行申请执行人胡云康与被执行人孙纲、孙治文、周水仙财产返还纠纷一案中，异议人周水仙于2017年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月30日举行听证，被执行人孙治文、周水仙的委托代理人孙强、申请执行人胡云康参加听证，现已审查终结。
异议人周水仙称，请求裁定中止执行（2016）陕0104执恢22号、（2017）陕0104执恢399号执行裁定书，解除对周水仙的银行退休金账户及养老补助账户的冻结措施，并退还被扣划的11000元现金。事实和理由如下：胡云康系慈溪协会副理事长，其手下慈溪协会秘书长冷海军冒充西安市公安局退休干部，实际是黑社会组织领导人，伙同陕西德茂律师事务所律师杨开荣冒充莲湖区律师事务所，二人纠集社会闲散人员非法拘禁被执行人孙纲，并威逼孙纲写欠钱条子56万元（实际欠款仅28万元），同时胁迫孙纲父母于当日凌晨1点在慈溪协会办事处拿居住房子合同书担保孙纲限期还钱，担保到期后，胡云康并未采取合法手段申请权益，而是纠集社会闲散人员打伤孙治文、周水仙并抢占了居住房子和全部财物共计200余万元。法院还冻结了孙治文唯一生活来源的银行退休金账户，造成老人居无定所，丧失所有生活保障，事实上造成逼迫申请人同意用房产及房产中全部远大于担保金额的财物抵偿债务，是严重的违法行为。现在老人没有固定住所，周水仙长期患有高血压、心脏病，没有基本的医疗保障，丧失全部的生活来源。
申请人胡云康称，由于被执行人孙纲、周水仙、孙治文拒不履行已发生效力的本院（2014）莲民初字第03343号民事判决书，致使法院对被执行人的房产进行了查封，并冻结了其银行账户，至今我的债权没有得到实现，故法院的执行行为并无不当，异议人的申请没有任何法律依据，故请求法院依法驳回异议人的异议申请。
本院查明，申请执行人胡云康与被执行人孙纲、孙治文、周水仙财产返还纠纷一案中，执行依据本院于2015年4月8日作出的（2014）莲民初字第03343号民事判决书，内容为：“一、本判决书生效后十日内，孙纲偿还胡云康欠款560000元整，并支付从2011年7月12日起至本判决确定给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、孙治文、周水仙对上述债务承担连带清偿责任。”另查明，本院在执行过程中已将被执行人周水仙的银行账户解冻。
本院认为，本案冻结、扣划的银行账户系被执行人所有，执行行为符合法律规定。但根据异议人的请求，考虑其生活困难又患有疾病，本院已酌情将被执行人的银行账户解冻，故异议人的请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人周水仙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00049号
原告：丁允龙，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城。
被告：高华忠，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁允龙诉被告高华忠承揽合同纠纷一案中，原告丁允龙于2014年9月1日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁允龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁允龙负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 彪
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00049号
原告：丁允龙，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高华忠，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁允龙诉被告高华忠承揽合同纠纷一案中，原告丁允龙于2014年9月1日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁允龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁允龙负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 彪
第页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4757号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄明珠，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告ＸＸ杨，男，1977年8月4日出生，住福建省南安市。
被告泉州开必盛智能设备有限公司，住所地福建省泉州市。
本院受理原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告黄长生、黄明珠、ＸＸ杨、泉州开必盛智能设备有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告黄长生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年起便一直独自居住于泉州市鲤城区且已在泉州市鲤城区工作及生活近三年有余，本案应移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的《个人借款合同》中明确约定，“凡由本合同引起的或与本合同有关的任何争议和纠纷，双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向贷款人所在地的人民法院管辖”。合同所称“贷款人”即为本案原告厦门银行股份有限公司泉州分行，其住所地在丰泽区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄长生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢书琪
二〇一五年九月十日
书记员 伍晓利
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07266号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
被告汉高股份有限公司。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆家乐福商业有限公司、汉高股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 赵文康
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任清霞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第32号
原告唐＊＊，男。
被告曾＊＊，男。
本院在审理原告唐＊＊诉被告曾＊＊修理合同纠纷一案中，原告唐＊＊于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐＊＊申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐＊＊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐＊＊负担。
（本页无正文）
审判员 刘振生
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜 鸣
校对责任人：刘振生打印责任人：杜鸣
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第32号
原告中国电信股份有限公司石城分公司。
代表人徐波涛，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1960年12月生，汉族，该公司员工，住石城县，特别授权。
被告陈某，男，成年，汉族，个体户，住石城县东城车站。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石城分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行完毕为由，于2014年4月22日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石城分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石城分公司负担。
审判员 温永能
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 瑶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2421号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社；住所地江油市；
负责人：冯良谱，该社主任；
委托代理人：王斌，该社客户经理；
被告：任成兴，男，生于1976年12月28日，汉族，江油市人，住江油市。
被告：刘川，女，生于1981年2月21日，汉族，江油市人，住江油市。
本院于2013年6月5日立案受理了，原告江油市农村信用合作联社三合分社与任成兴、刘川金融借款合同纠纷一案，并依法由审判员印邦兴独任审判，于2013年7月11日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无故拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社三合分社诉称：2011年1月14日，被告任成兴、刘川以个体经营为由，并用自有商品房一处做贷款抵押担保，在我社借款20万元，期限3年（2011年1月14日至2014年1月12日），合同约定按月付息，但因被告从2012年12月21日后未再向我社支付利息。现因被告违约，我社依合同约定提起诉讼，请求：依法撤销借款合同，并判令被告任成兴、刘川立即归还我社贷款20万元本金及相应利息。
被告任成兴未到庭，也未向本庭提交书面答辩状及证据。
被告刘川未到庭，也未向本庭提交书面答辩状及证据。
案经审理查明，被告任成兴、刘川系夫妻关系。2011年1月10日，被告任成兴向江油市农村信用合作联社三合分社书面申请借款20万元，用于购买大型货运车辆。同月13日，原告与被告任成兴签订了个人借款合同，约定：借款期限从2011年1月13日至2014年1月12日；借款金额人民币20万元；固定月利率7.32‰；贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；按月付息，结息日为每月第20日；双方还约定，如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约；合同第十三条违约救济措施明确约定如出现违约，则原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方（被告）立即归还借款本息及相关费用；对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日原告还与被告任成兴、刘川签订了借款担保合同，约定由二被告将其所有的位于江油市中坝镇金轮干道11号2栋4单元7楼A号房屋为本借款提供担保，并办理了抵押登记。2011年1月14日，原告向被告任成兴放款20万元。后被告任成兴依约向原告支付利息至2012年12月21日。后被告任成兴未再向原告支付利息。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求：判令被告立即还款20万元本金并支付相应利息（含罚息）。
以上事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、担保合同、他项权证复印件、同意抵押书以及原告当庭陈述加以证实。
本院认为，原告与被告经自愿协商达成一致后，签订借款合同及担保合同，原、被告之间因此形成了合法的金融借款合同关系。原告依约向被告发放贷款20万元，而被告不按约定向原告支付借款利息，被告的行为已经构成违约，现原告根据双方签订的借款合同宣布贷款到期，并请求依法判令被告还本付息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、依法解除原告江油市农村信用合作联社三合分社与被告任成兴之间签订的金融借款合同；
二、限被告任成兴、刘川在本判决生效后二十日内一次性归还原告江油市农村信用合作联社三合分社借款本金20万元；并从2012年12月22日起至还清该款时止按合同约定计付借款利息及逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告任成兴、刘川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一三年七月三十日
书记员 周 雪
中华人民共和国合同法
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执27号之一
申请执行人:孙春雨，男，1978年5月3日出生，住所地阜城县。
被执行人:陈飞，男，1987年8月8日出生，住所地阜城县。
被执行人:郭彩云，女，1988年5月14日出生，住所地阜城县。
张召，男，1987年6月12日出生，住所地阜城县阜城镇东丽北街37号,身份证号:131128198706120636.
本院在执行孙春雨申请陈飞等借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产,申请人也提供不出被执行人的财产线索,并表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院作出的(2015)阜民一初字第239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年九月一日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执27号
申请执行人：杜金锁，男，汉族，住所地阜城县。
被执行人：徐涛，男，1984年10月12日出生，所在地阜城县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初324号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐涛在银行的存款110000元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人徐涛同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年一月十三日
书记员 赵金友
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00313号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《坚持到底》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0029号
原告薛某某。
被告陆某某。
被告石某某。
原告薛某某与被告陆某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告陆某某、石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2013年5月10日被告陆某某向原告借款20万元，约定2013年11月10日前还清，还款期限过后，原告多次向被告催要，被告一直没还钱。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陆某某、石某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，证明被告陆某某借款的事实。
经审理查明：2013年5月10日被告出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借薛某某现金贰拾万元（200000.00元），利息贰分，还本息日期为本年11月10日。借款人：陆某某时间：2013年5月10日”。后被告没有还款。
另查明，被告石某某与陆某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陆某某向原告借款20万元，并出具借条，本院予以确认。借条约定的还款期限已届满，被告应当及时还款。约定的利息未超过法律的强制性规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某某、石某某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款20万元及利息（按本金20万元，自2013年5月10日起，按月息2分计算至还款之日止）。
案件受理费4300元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费4300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：440301040009094，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体黑体天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0029号
原告张标。
被告张振云。
本院在审理原告张标诉被告张振云买卖合同纠纷一案中，原告张标向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张标撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张标负担。
代理审判员 李 菊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 许晓宁
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初961号
原告：邬某1，女，住金溪县。
被告：许某，女，住金溪县。
被告：邬某2，，住金溪县。
被告：邬某3，住金溪县。
被告：邬某4，住金溪县。
原告邬某1诉被告许某、邬某2、邬某3、邬某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经达成庭外调解并且被告方已按协议履行还款义务，现原告申请撤诉系其真实�思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬某1负担。
审判员 黄建然
二〇一七年八月二十八日
书记员 艾媛萍
昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭阳法执字第49号
申请执行人：石庆友、男、1949年4月22日生、汉族、昭阳区人、中专文化、昭阳区疾控中心退休职工、住昭阳区建设南街***号。
被执行人：石庆才、男、1958年10月24日、汉族、昭阳区人、小学文化、昭通市皮革厂退休职工、住址同上。
石庆友申请执行石庆才共有纠纷一案，执行过程中已执行移交房屋，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第2项之规定，裁定如下：
终结昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第525号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
。
执行员 ：金荣辉
二〇一四年四月二十日
书记员 ：冯权彪
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1143号
原告李素鹏，女，生于1971年2月24日，汉族，农民，住河南省三门峡市。
被告张宝峡，男，生于1979年9月29日，汉族，农民，住河南省陕县。（缺席）
原告李素鹏诉被告张宝峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告李素鹏到庭参加了诉讼，被告张宝峡经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素鹏诉称：2014年6月15日，被告张宝峡从原告处借款40000元，约定一个月归还，并为原告出具了借条，口头约定月息2%。借款到期后，被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，现诉至来院，请依法判令被告归还原告借款40000元及利息10400元，按月2%承担2015年7月15日至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张宝峡未予答辩。
经审理查明：被告在三门峡美华宾馆打工期间与原告认识。2014年6月15日，被告以做生意缺资金为由向原告借款，当时原告正在郑州出差，原告委托其朋友赵英娜先给付被告现金40000元，赵英娜当日从中原银行三门峡茅津路支行自己账户中取现金40000元交给被告，被告出具借条一份，借据载明：“借条，今借到李素鹏人民币肆万元整（￥40000元）期限1个月（2014.6.15至2014.7.14）日至。借款人张宝峡，2014.6.15，电话18623****＊＊，4112221979＊＊＊＊****”，借款时被告提前付清了当月的利息800元。借款到期后，原告多次找被告讨要未果。2015年7月30日，原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款40000元及利息10400元，并按2%承担2015年7月15日至付清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告庭审时称，被告借款时双方口头约定月息2分，借款时被告已提前付清当月的利息800元，实际借款为39200元。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，并预先在本金中扣除了当月利息800元，应认定实际出借的本金为39200元，有原告的当庭陈述以及被告给原告出具的借条一张在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故被告依法应当偿还原告39200元。
原告称原被告口头约定借款利率为月息2分，因被告缺席，原告亦未提交相应的证据予以证实，致使本院无法查清双方约定的具体借款利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，被告应按银行同类贷款利率从原、被告约定的还款之日2014年7月15日起计算利息至偿还之日止为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宝峡在本判决书生效后十日内偿还原告李素鹏人民币39200元，并按银行同期同类贷款利率从2014年7月15日起计算利息至本判决指定的履行义务期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费600元，由被告张宝峡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 水泽民
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年一月五日
书 记 员 吕 娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6718号
罪犯柳勇勇，男，1994年4月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年6月3日作出（2013）港刑初字第118号刑事判决，以被告人柳勇勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳勇勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳勇勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柳勇勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柳勇勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳勇勇减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 舟