wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1906号
原告李建章。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司员工。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
法定代表人打越晋，该公司董事长。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告河北金墒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104。
法定代表人闫志强，该公司总经理。
委托代理人韩慧莉，该公司法律顾问。
原告李建章与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、河北金墒担保有限公司（以下简称金墒担保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建章的委托代理人方明、汤伟棠、被告恒辰汽贸公司委托代理人马晓兵、被告东风日产公司委托代理人黄树培、被告金墒担保公司委托代理人韩慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建章诉称，2016年3月24日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票，并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的车辆合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的车辆合格证质押在被告金墒担保公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司辩称，同意原告的诉求。
被告东风日产公司辩称，1、我公司不是本案适格被告；2、恒辰汽贸公司与我公司系独立的法人，恒辰汽贸公司应当独立承担起其销售经营行为所产生的后果；3、在原告购买涉案车辆前，我公司已将涉案车辆合格证交付给恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我公司不存在因果关系；4、恒辰汽贸公司将车辆合格证质押的行为违反法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证侵犯了原告财产权，理应交还给原告。
被告金墒担保公司辩称，1、我方不是本案适格主体，本案是买卖合同纠纷，原告作为消费者从恒辰购买车辆，二者之间系合同关系，我方不是合同相对方，交付合格证是恒辰汽贸的合同义务，我方与原告无合同关系不应承担合同责任，不具有向原告交付合格证的义务；2、恒辰汽贸将其所属车辆的合格证质押给我方，我方是合法持有车辆合格证，不存在向原告交付合格证的义务；3、2015年9月11日河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，我方接受金启源公司委托，向鹿泉信用社为该笔借款提供连带责任保证，并与鹿泉联社签订保证合同，本案的被告恒辰汽贸应金启源公司要求，为我方提供反担保，从而将汽车合格证及车辆质押给我方。合同中明确约定被告恒辰汽贸未经我方书面同意，不能私自将车辆出售。现被告恒辰汽贸出售无合格证车辆属对原告的违约行为，应由其自行向原告承担违约责任。综上我方不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月24日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车价款（含税）6.9万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC220003643087）。
另查明，2015年9月11日，案外人河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，第三被告金墒担保公司为该笔借款提供了担保，第一被告恒辰汽贸应河北金启源汽车贸易有限公司要求向第三被告金墒担保公司提供反担保并签订《河北金墒担保有限公司反担保权利质押合同》，第一被告恒辰汽贸公司向金墒担保公司交付了整车出厂合格证而未交付质押车辆。原告所购车辆的整车出厂合格证现在第三被告金墒担保公司处。
本院认为，一、整车出厂合格证是汽车的重要凭证，是汽车上户时必备的证件，只有具备整车出厂合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。被告恒辰汽贸公司在出售车辆时应将该车辆的整车出厂合格证等相关手续同时交付原告。被告恒辰汽贸公司在与原告的车辆买卖中未完全履行合同义务，应交付原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》。
二、关于恒辰汽贸公司将原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》交付其与金墒担保公司办理反担保权利质押的效力及与原告的关系问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告恒辰汽贸公司未向金墒担保公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。本案恒辰汽贸公司与金墒担保公司仅就整车出厂合格证设立质押，其质押权未设立，质押合同也未生效，对该车辆的善意买受人不具有约束力。因此，金墒担保贷款应将质押的整车出厂合格证予以返还。
三、被告东风日产已将整车出厂合格证交付被告恒辰汽贸公司，被告东风日产的买卖合同义务已履行完毕，依据合同的相对性，原告要求被告东风日产交付整车出厂合格证没有事实和法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据合同相对性原则，被告金墒担保公司应将整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告河北金墒担保有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC220003643087）返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给原告李建章。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第3号
上诉人（原审原告）：佛山市南海乙鑫鞋跟厂。
法定代表人：王经欣，经理。
委托代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市鑫亿达鞋业有限公司。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：周光福，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人佛山市南海乙鑫鞋跟厂因与被上诉人广州市鑫亿达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第206号民事判决，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人提供了进账单、增值税发票拟证明与被上诉人之间存在交易的事实，并已结算。被上诉人对该证据质证认为，该证据的真实性予以确认，但这只能证明与上诉人发生过交易，且货款已结清。上诉人拟证明被上诉人尚欠货款货款56410元，提供了2010年5月至2011年9月的送货单，送货单上有“郑小姐”、“丁晟宗”、“黄海龙”、“麻乃佑”等人签收。被上诉人对该证据质证认为，送货单上没能加盖公司印章，签收人是谁也不清楚，对其真实性不予确认。上诉人拟证明在2013年1月11日9时47分曾与被上诉人的法定代表人通话，催收货款，提供了录音资料。被上诉人对该证据质证认为，录音是一个孤立的证据，上诉人可以剪裁，对录音内容的通话人及通话内容的真实性不予确认，而且该录音中的声音不能确定为被上诉人方的法定代表人。上述通话双方为王伟，唐科耀，内容“唐：最近生意怎样我是那个，我是那个乙鑫鞋厂的，我想问一下你那个鑫亿达现在这边还欠我们一点点钱，欠是52000多块钱，你之前说答应给的，现在年底有没有能够安排一下呢王：年底看看吧。唐：哎，那个时候好像跟你对过是52000多，原来那个王先生跟我讲他说你这边是准备每个月付1万元块，但是之前有付了一笔1万块的，还剩下50000多，52000多，你年底能够安排一下吗王：看看吧，看情况吧，好吧唐：哦，那你现在，现在看因为是年底了嘛，你这边能不能尽量安排一此（货款）会好一，点呢因为我们这边也是……。王：（打断）我看看吧，看情况吧，好吧”。上诉人拟证明与被上诉人就供货的单价作出了约定，提供了样品报价单（传真件）。但被上诉人对该证据质证认为，没有收到上诉人发出的传真件。上诉人拟证明被上诉人尚欠上诉人货款56410元，提供了鑫亿达货款汇总。被上诉人对该证据质证认为；证据是上诉人单方制作的，没有被上诉人的签字，不予确认。另，被上诉人的法定代表人为王伟。以上事实，有货款汇总、发票、进账单、报价单、送货单、录音资料、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，上诉人向被上诉人主张清偿货款56410元，提供了送货单，但因被上诉人对送货单的签收人员不予确认，上诉人也没有相应证据证明签收人是被上诉人的员工或授权人员，因此上诉人以送货单作为被上诉人收货凭证，依据不足，原审法院不予采纳。由于对账单是上诉人单方制作的，不能作为双方确�的依据，对被上诉人不具有约束力，故原审法院不予采纳。关于电话录音的证据的认定。被上诉人虽表示，对电话录音中其法定代表人王伟的声音不能确认，但没有就此提出音频鉴定，故原审法院对录音证据的真实性予以采信。根据录音中上诉人向王伟提出的对话，从语句和语气中判断，被上诉人间接承认了有拖欠上诉人货款的事实，但没有明确确认欠款的数额，因此，在没有其他证据佐证的情况下，录音不能作为被上诉人拖欠上诉人货款56410元的依据。鉴于上诉人没有足够的证据证明被上诉人尚欠其货款56410元的事实，上诉人请求被上诉人清偿拖欠的货款56410元，原审法院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回上诉人佛山市南海乙鑫鞋跟厂的诉讼请求。案件受理费1210元，由上诉人佛山市南�乙鑫鞋跟厂负担。
判后，上诉人佛山市南海乙鑫鞋跟厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决没有全面考虑案件证据事实，导致做出错误判决。1、上诉人在一审程序中提供的增值税发票足以证明上诉人和被上诉人存在交易事实，被上诉人已承认发票的真实性。2、需要强调的是，本案的录音证据的真实性已被一审判决所确认。3、因本案的录音证据是在一审起诉后取得，在一审开庭时，上诉人代理人已将诉讼标的由起诉时的564l0元变更为52000元，这是对上诉人权利的合法处置，但一审判决无视该事实，仍按标的56410元做出错误判决。4、一审开庭时，当上诉人代理人要求一审被上诉人代理人提供与增值税发票对应的送货单时，被上诉人代理人否认送货单的存在，认为双方之间为口头合同，由被上诉人认可欠款数量后付款。按被上诉人代理人的主张，则本案的录�证据按双方的交易习惯，就是案件的主要和直接证据，足以证明被上诉人欠款的事实。但一审判决有意回避该事实。请求：被上诉人向上诉人支付货款人民币52000元，并承担案件诉讼费用。
针对上诉人的上诉请求以及事实和理由，被上诉人广州市鑫亿达鞋业有限公司抗辩认为原审判决处理正确，请求维持原判。
经审查，本院对原审判决查明事实部分予以确认。
本院认为，上诉人请求被上诉人清偿货款52000元，为此举证了货款汇总、发票、进账单、报价单、送货单、录音资料等证据以证明双方之间交易的事实。上述证据中，对发票、进账单的真实性被上诉人予以确认，但表示发票、进账单所涉及的交易的货款已经付清。针对被上诉人的反驳意见，上诉人未能进一步举证证明上述证据与涉案交易之间的关联性，因此发票、进账单不足以证明上诉人主张的涉案交易的�实。货款汇总是上诉人单方制作的，没有被上诉人的签字，被上诉人也不予确认，因此该证据也不足以证明双方交易的事实。对于报价单，被上诉人否认收到该传真件，对于送货单，被上诉人否认送货单上签收的人员是其工作人员，上诉人也未能对此进一步举证，因此报价单、送货单均不足以证明上诉人主张的交易事实的存在。关于电话录音，从双方的通话情况来看，只有上诉人在通话中提及欠款金额，上诉人通话的相对方并未对上诉人所陈述的欠款金额予以确认，因此录音材料也不足以证明上诉人主张的交易事实的存在。
综上所述，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适应用律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人佛山市南海乙鑫鞋跟厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭一鸣
周思敏
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初38号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，装修工人，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员周兴会出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年8月12日20时30分，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川E8C2**号普通二轮摩托车在泸县G321线1854KM处与李某某驾驶的川32087**号大中型拖拉机相撞，造成张某甲受伤的交通事故。经鉴定，张某甲当日血样中乙醇含量为151mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某甲明知他人报警，在现场等待，抓捕时无抗捕行为。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人张某甲以危险驾驶罪，予以判处。
被告人张某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书、证人李某某和张某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表及四川菲斯特鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在无机动车驾驶证的情况下，违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人张某甲之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。发生事故后被告人张某甲明知他人报警仍在现场等待，并在接受调查中作了如实供述，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，根据宽严相济刑事政策，可对被告人张某甲酌情从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏薇
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初38号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，装修工人，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员周兴会出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年8月12日20时30分，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川E8C2**号普通二轮摩托车在泸县G321线1854KM处与李某某驾驶的川32087**号大中型拖拉机相撞，造成张某甲受伤的交通事故。经鉴定，张某甲当日血样中乙醇含量为151mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某甲明知他人报警，在现场等待，抓捕时无抗捕行为。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人张某甲以危险驾驶罪，予以判处。
被告人张某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书、证人李某某和张某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表及四川菲斯特鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在无机动车驾驶证的情况下，违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人张某甲之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。发生事故后被告人张某甲明知他人报警仍在现场等待，并在接受调查中作了如实供述，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，根据宽严相济刑事政策，可对被告人张某甲酌情从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏薇
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10刑监5号
郴州汇盈房地产开发有限责任公司：
你因犯单位行贿罪一案，不服本院作出的（2016）湘10刑终151号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1、2010年至2011年间，汇盈公司没有授权给何文达向刘爱国行贿中央空调、锅炉等设备，何文达也不是汇盈公司的股东或总经理，汇盈公司不构成单位行贿罪；2、汇盈公司取得郴州市飞虹路2-17-74号宗土地手续合法，没有违法取得不正当利益；3、郴州市工商局老院落建筑物的拆除是汇盈公司与郴州市城市建设综合开发实业总公司拆迁分公司（以下简称郴州拆迁分公司）签订合同后拆除的，而不是一、二审认定的由汇盈公司交给刘爱国处置；4、刘爱国将老工商局院落内中央空调、锅炉等旧设备以38万元卖给蒋宏新与何文达、汇盈公司无关，6万元是李云雷、刘训恩补偿刘爱国的，与何文达、汇盈公司无关，没有证据证明刘爱国最终所得的39.9万元是何文达和汇盈公司送的；5、关于办理“中国书法协会会员证”的10万元，系何文达借给刘爱国的借款，不是行贿款；6、原二审判决不开庭审理属程序违法。综上，请求依法撤销本院（2016）湘10刑终151号刑事裁定和湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第215号刑事判决，依法再审改判你无罪。
本院经审查认为，其一，关于你提出的汇盈公司取得郴州市飞虹路2-17-74号宗土地手续合法，没有违法取得不正当利益的问题。经查，在你承建工商局老院子项目开发过程中，刘爱国曾给予你以下关照：1、在该工程挂牌之前向市工商局领导极力推荐何文达、李藕莲夫妇开设的汇盈公司，使汇盈公司顺利承建该工程，有郴州市工商局2008年12月26日党组会议记录，证人刘爱国、李藕莲证言及何达文供述证实；2、汇盈·学府世家在调规过程中，刘爱国以郴州市工商局的名义帮汇盈公司出具同意调规的报告壹份，报告时间为2010年12月16日，协助汇盈公司学府世家项目顺利调整规划，降低承建商的工程成本，有书证和证人刘爱国、李藕莲证言及何文达供述证实；3、刘爱国于2011年12月21日提前退给汇盈公司保证金100万元，于2012年2月24日提前退给汇盈公司保证金56.458364万元，该保证金本应由郴州市工商局于汇盈公司交房时退付80%，于汇盈公司办好产权总证、分证后退付保证金余款和银行全部利息，有汇盈公司和刘爱国的银行交易明细、存取款凭证，房屋拆迁安置补偿协议予以证实。因此，你提出的这一申诉理由不能成立。其二，关于你提出的刘爱国处置老工商局院落中央空调、锅炉等旧设备得款39.9万元与你无关的问题。经查，汇盈公司与郴州拆迁分公司所签订的《郴州市工商局老院落建筑物拆除施工承包合同》落款时间虽然是2010年6月19日，但郴州拆迁分公司的工作人员李云雷、拆迁实际施工人员刘训恩及刘爱国的证人证言，何文达的供述均可证明该份承包合同签订于2010年9、10月份，且该份合同6.1.3明确约定拆除不包括宾馆、办公楼空调风机、空调给排水管及室外空调管道，足以证实在郴州拆迁分公司进场拆迁时，中央空调主机、锅炉等设备已经拆除。汇盈公司原始股东李泽标、徐文杰、陈钧杰等亦证实中央空调、锅炉等旧设备是由何文达处理的。刘爱国、李藕莲的证人证言及何文达的供述均可证实上述旧设备由汇盈公司交刘爱国处理。因此，你提出的这一申诉理由不能成立。其三，关于你提出的是李云雷、刘训恩补偿刘爱国的6万元，与你无关的问题。经查，证人刘训恩、李藕莲、李祖兵的证言和何文达的供述可证实该笔6万是补偿给汇盈公司的，汇盈公司在拿到该笔6万元补偿款后，由李祖兵经手在刘爱国家里送给了刘爱国。因此，你提出的这一申诉理由不能成立。其四，关于你提出的汇盈公司未授权给何文达向刘爱国行贿，不构成单位行贿罪的问题。经查，汇盈公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已经构成单位行贿罪。因此，你提出的这一申诉理由不能成立。其五，关于你提出的刘爱国办理“中国书法协会会员证”的10万元，系何文达借给刘爱国的借款，不是行贿款的问题。经查，何文达在检察机关的供述及证人刘爱国、李藕莲的证言等证明可以证实刘爱国从何文达处取得10万元办证费用，该款实际上是何文达代表汇盈公司送给刘爱国的，目的是为了答谢刘爱国的关照以及日后再得到刘爱国的关照。其六，关于你提出的原二审判决不开庭审理属程序违法的问题。经查，本案二审时依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问何文达并听取了辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，且二审期间，何文达及其代理人并未提交足以影响本案定罪量刑的新证据，故二审法院不开庭审理本案并未违反法律规定。因此，你提出的这一申诉理由不能成立。其七，关于本院在询问你时，你提出的何文达和李藕莲在检察机关所做的笔录与事实不符的问题。经查，你没有提供该方面的证据。因此，你提出的这一理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，应对你的申诉予以驳回，原审判决予以维持。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2002号
原告：李芬，女，1967年5月1出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波甬大纺织有限公司（注册号：330200400024413），住所地：宁波市北仑区振兴路38号。
法定代表人：詹新国，经理。
被告：宁波开发区天池服饰厂（注册号：330206604028031），住所地：北仑戚家山街道联合区域工业区G3-2小区。
负责人：隋军。
本院在审理原告李芬与被告宁波甬大纺织有限公司、宁波开发区天池服饰厂劳动争议一案中，原告于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芬撤回对被告宁波甬大纺织有限公司、宁波开发区天池服饰厂的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李芬负担。
代理审判员 林春凤
二〇一一年十二月二十七日
代书 记员 张哲盈
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6183号
原告深圳市斯派克光电科技有限公司，住所地深圳市福田区新洲路华丰大厦2501-2502室。
法定代表人宋东蔓，总经理。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告福建港华照明装备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区高新区A-06-4地块1号厂房）
法定代表人赖开梁，董事长。
原告深圳市斯派克光电科技有限公司与被告福建港华照明装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范圣平到庭参加诉讼。被告福建港华照明装备有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市斯派克光电科技有限公司诉称，2014年11月7日，原、被告签订了《销售合同》，该合同约定，被告向原告购买LED路灯，数量为100盏，单价为1250元，总价为125000元。合同第4.1条约定，该合同签订之日起三日内，被告应当向原告支付该合同价款的20%作为定金，即人民币2.5万元。合同第4.2条约定，原告交货后10天内被告付清尾款，即该合同价款的80%（10万元）。同时，合同第5.2.1条约定，双方确认本合同的交货地点为被告住所地。另外，合同第11.3条约定，若被告未按合同约定的时间支付合同货款的，每延误一天，被告应向原告支付逾期付款金额的3‰作为违约金。合同签订后，原告依约将全部货物交付给被告。而被告分别在2014年11月10日、2014年11月12日、2015年2月16日支付给原告人民币1.5万元、1万元、1万元，被告共计支付了3.5万元给原告。余款9万元，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款9万元，并支付自2014年11月29日起，以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告福建港华照明装备有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月7日，原、被告签订了《销售合同》，该合同约定，被告向原告购买LED路灯，数量为100盏，单价为1250元，总价为125000元；该合同签订之日起三日内，被告应当向原告支付该合同价款的20%作为定金，即人民币2.5万元；原告交货后10天内被告付清尾款，即该合同价款的80%（10万元）；双方确认本合同的交货地点为被告住所地；若被告未按合同约定的时间支付合同货款的，每延误一天，被告应向原告支付逾期付款金额的3‰作为违约金。2014年11月17日，原告将全部货物交付给被告。被告于2014年11月10日、2014年11月12日、2015年2月16日分别支付给原告1.5万元、1万元、1万元，合计支付了3.5万元给原告。余款9万元，原告催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间建立的货物买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。2014年11月17日，原告将全部货物交付给被告，被告拒不支付货物余款9万元，已侵害了原告的合法权益，属违约行为，应限期予以支付。合同约定，若被告未按合同约定的时间支付合同货款的，每延误一天，被告应向原告支付逾期付款金额的3‰作为违约金，故原告诉请要求被告支付自2014年11月29日起至履行完毕之日止以所欠货款为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建港华照明装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市斯派克光电科技有限公司货款90000元，并支付以90000元为本金，自2014年11月29日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告福建港华照明装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 莫 丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00082号
原告：张某，男，1972年10月20日出生，汉族。
委托代理人：李军，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：秦某红，女，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人：康菊艳，女，汉族，西电公司电容器厂退休职工。
原告张某与被告秦某红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告1998年结婚，2006年双方感情破裂协议离婚，后为了子女成长双方复婚。复婚后，双方经常发生纠纷，被告甚至还对原告造成人身伤害，双方因感情不和自2009年7月分居至今，现诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子张某涵由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至孩子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某红辩称：其与原告感情很好，2006年双方协议离婚是一时冲动，原告当天下午就打来电话表示后悔，在此期间她经常去给原告打扫卫生。双方离婚一年后便复婚，复婚后也再没吵过架，是原告突然提出的离婚，当时弄伤原告也并非故意，原告自己心里也清楚。因此其认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，将用自己的生命捍卫家庭。
经审理查明：原、被告于1995年自行认识，恋爱3年后于1998年5月30日登记结婚，1999年6月25日生一子张某涵，现在交大附中上初中一年级。双方于2006年8月23日协议登记离婚，于2007年8月7日复婚。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2009年8月至今双方分开居住。原告曾诉至新城法院要求离婚，（2010）新民初字第148号民事判决书判决驳回原告的离婚之诉。
上述事实有结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、（2010）新民初字第148号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年，且婚前了解时间长，具有一定的感情基础。双方虽曾协议离婚，但不到一年时间便复婚，亦说明虽有矛盾，但感情基础深厚。双方虽分开居住，但经常联系、关心彼此，同时从原告在庭审中谈及复婚事由时情绪失控的表现及被告捍卫婚姻的态度中，均显示夫妻感情并未破裂。因此原告应珍惜多年夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。被告亦应尊重、体谅原告及其家人，弥补自身不足，理智对待婚姻问题。原、被告应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，因孩子年纪尚小，双方应共同携手给孩子创造一个幸福、美满的家庭环境，使其能够健康快乐的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告秦某红离婚的诉讼请求。
诉讼费300元由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年五月二十一日
书记员 卢 颖
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执332号
申请执行人余佳。
被执行人江西锦兴纺织品有限公司。
法定代表人熊贻祝。
本院在执行余佳与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为15469.4元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人余佳无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执332号申请执行人余佳。被执行人江西锦兴纺织品有限公司。法定代表人熊贻祝。本院在执行余佳与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为15469.4元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人余佳无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年八月二十五日书记员 陶建华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执364号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司长沙市开福支行。
负责人：阳峤，该行行长。
被执行人张险扬。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司长沙市开福支行与被执行人张险扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2855号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张险扬未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张险扬银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人张险扬收入人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一八年七月十七日
代理书记员 曾 胜
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执666号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张继伟，沂水县马站镇党委组织委员。
委托代理人纪树波，沂水县马站镇计生办主任。
被执行人杨玉伟，住沂水县马站镇。
被执行人黄欣，住址同上。
关于申请人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨玉伟、黄欣社会抚养费行政征收一案，本院立案执行后，被执行人已缴纳9072元，尚有9072元未履行。经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄俊雅
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初240号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人周保生，男，1975年出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日被成武县公安局取保候审。同年8月22日由本院决定，次日被取保候审于成武县。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人周保生犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人周保生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年6月9日14时许，被告人周保生酒后驾驶“小鸟”牌电动三轮车沿成武县伯乐集镇尚庄村街里由东向西行驶时，与行人尚某发生交通事故。经鉴定，被告人周保生血液中乙醇含量为90.8mg/100ml。
上述事实，被告人周保生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周保生的身份证、菏泽市公安局交通警察支队成武大队驾驶人信息查询结果单及行驶证、当事人血样提取登记表及鉴定委托书、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于周保生归案情况说明、协议书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人尚某陈述，被告人周保生供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周保生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周保生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈海燕
书 记 员 张 莉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更165号
罪犯李攀，男，1992年7月3日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2013年9月22日作出（2013）城刑初字第260号刑事判决，以被告人李攀犯抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元；对被告人李攀的犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月8日起至2022年11月7日止。罪犯李攀于2013年11月8日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年6月20日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年12月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李攀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李攀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李攀自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李攀应交纳罚金5000元，该犯在入狱服刑前已交纳罚金完毕。该犯在服刑期间退还其犯罪所得9980元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、职业资格证书、罪犯专项加分审批表及缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李攀在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，且已交纳全部罚金并退还其犯罪所得，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李攀减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初453号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人薄怀诚，无业。2017年11月29日被取保候审，2018年8月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞474号起诉书指控被告人薄怀诚犯非法采矿罪，于2018年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵、景勇出庭支持公诉，被告人薄怀诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2016年2月至同年6月间，被告人薄怀诚明知骆马湖水域系禁采区，为谋取利益，在骆马湖宿迁境内三场岛附近水域利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币7.1万余元。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人薄怀诚的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人薄怀诚对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年2月至同年6月间，被告人薄怀诚明知骆马湖水域系禁采区，为谋取利益，在骆马湖宿迁境内戴场岛附近水域利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币7.1万余元。
另查明，2015年5月26日，宿迁市人民政府、徐州市人民政府和淮委沂沭泗水利管理局联合发布《关于禁止在骆马湖水域非法采砂的通告》，自2015年6月1日起骆马湖水域全面禁止采砂。2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府又联合发布《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四段全面禁止采砂活动的通知》，规定骆马湖等水域全面禁止采砂。
又查明，2017年6月8日，被告人薄怀诚主动到公安机关投案，其归案后如实均供述犯罪事实。案发后，其在沭阳县公安局退出违法所得0.8万元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，银行转账凭证，证人谭某等人的证言，被告人薄怀诚的供述，骆马湖水域禁采通告，暂扣款票据，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人薄怀诚违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采黄砂，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人薄怀诚犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薄怀诚在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。其退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。
本案涉案水域为骆马湖水域，系江苏省第四大淡水湖泊，位于宿迁市、徐州市境内，是淮河流域重要的蓄洪湖泊和行洪通道，是南水北调东线工程重要的调节水源地和输水干线，也是京杭运河南北水运大动脉的重要组成部分，同时兼有航运、渔业养殖、生态及湿地保护等综合功能。而河道范围的砂资源是河道河床的重要组成部分，是维持河道水砂平衡的重要物资条件，亦是保持河势稳定的基本要素。非法开采黄砂，不仅破坏国家对矿产资源的保护制度，同时影响水生态环境、危害河道防洪安全及河势稳定等。被告人薄怀诚明知骆马湖水域处于禁采区仍非法开采黄砂，其主观恶性较大，对生态环境造成一定程度破坏。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于
办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人薄怀诚犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人薄怀诚违法所得计七万一千元上缴国库。
（已由公安机关暂扣八千元，由公安机关于判决生效后依法作出处理，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 邱海云
二〇一八年八月一日
书 记 员 秦姗姗
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执601号
申请执行人张某1，男，彝族，生于1973年4月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住海南省海口市美兰区。
被执行人张某2，男，彝族，生于1965年4月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人申某某，男，汉族，生于1978年9月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人朱某某，男，汉族，生于1978年8月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人张某1申请执行被执行人张某2等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）云0627民初1094号民事调解书，发生法律效力后，因被执行人张某2等未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人张某1未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人张某2等无财产可供执行,故本案不能一次性执行完毕。本案可先退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执601号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执601号申请执行人张某1，男，彝族，生于1973年4月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住海南省海口市美兰区。被执行人张某2，男，彝族，生于1965年4月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人申某某，男，汉族，生于1978年9月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人朱某某，男，汉族，生于1978年8月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人张某1申请执行被执行人张某2等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）云0627民初1094号民事调解书，发生法律效力后，因被执行人张某2等未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。本案执行过程中，申请执行人张某1未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人张某2等无财产可供执行,故本案不能一次性执行完毕。本案可先退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执601号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年十二月三十一日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执30号
申请执行人周林，男，生于1972年12月7日，汉族，重庆市江北区人，城镇居民，住江北区。
被执行人余德文，男，生于1973年1月29日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人周林与被执行人余德文买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）镇民初字第643民事判决书，确定由被告余德文于判决生效10日内给付原告周林货款4624元。该判决书已经发生法律效力，被申请执行人余德文拒绝履行。申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行，本院于2017年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执30号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清富
审判员 彭 勇
审判员 宋 强
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 健
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执171号
申请人：李贵柱，男，1959年5月13日生，汉族，昔阳县李夫峪煤矿工人，现住昔阳县祥云新村*单元***室。
被执行人：赵庆军，男，1971年3月23日生，汉族，昔阳县煤运公司集运站工人，现住昔阳县金博园LB8-4号楼。
被执行人：张莉，女，1978年3月18日生，汉族，昔阳县食品药品监督管理局职工，现住昔阳县金博园LB8-4号楼。
申请人李贵柱申请执行被申请人赵庆军、张莉委托合同纠纷一案,昔阳县人民法院作出的（2016）晋0724民初299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵庆军、张莉没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵庆军、张莉的财产进行了查证，经查证，被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵庆军、张莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵庆军、张莉新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0724民初299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十月十七日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执171号申请人：李贵柱，男，1959年5月13日生，汉族，昔阳县李夫峪煤矿工人，现住昔阳县祥云新村*单元***室。被执行人：赵庆军，男，1971年3月23日生，汉族，昔阳县煤运公司集运站工人，现住昔阳县金博园LB8-4号楼。被执行人：张莉，女，1978年3月18日生，汉族，昔阳县食品药品监督管理局职工，现住昔阳县金博园LB8-4号楼。申请人李贵柱申请执行被申请人赵庆军、张莉委托合同纠纷一案,昔阳县人民法院作出的（2016）晋0724民初299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵庆军、张莉没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵庆军、张莉的财产进行了查证，经查证，被执行人现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵庆军、张莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵庆军、张莉新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）晋0724民初299号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十月十七日书记员  邵春云
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初218号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年8月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中，无业，住滕州市。2017年10月10日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。
被告人许某某，男，1989年1月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学，无业，住滕州市。2017年10月3日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。
被告人丛某，女，1986年2月8日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中，无业，住滕州市。2017年9月29日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李某某、许某某、丛某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某以被告人李某某、许某某、丛某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人梁伟，被告人李某某、许某某、丛某到庭参加诉讼。法庭审理中，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日18时许，被告人丛某与王某在滕州市学院路安居小区路口发生交通事故产生纠纷，遂电话联系被告人李某某，被告人李某某和被告人许某某到达现场后，同被告人丛某共同将王某殴打致伤。被告人李某某、许某某、丛某分别于2017年10月10日、10月3日、9月29日主动到公安机关投案。经法医学鉴定，被害人王某身体损伤程度为轻伤二级。
法庭审理中，被告人被告人李某某、许某某、丛某与被害人王某达成和解，被告人李某某、许某某、丛某赔偿被害人王某损失8万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某、许某某、丛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人石某真证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明，刑事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、许某某、丛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、许某某、丛某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；达成刑事和解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百九十六条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人许某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人丛某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 朱 娜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵智超
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1473号
长春市双顶山矿业股份有限公司：
本院受理周佩军与你单位劳动争议执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初447号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郝景义，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年11月29日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞496号起诉书指控被告人郝景义犯非法�矿罪，于2018年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵、景勇出庭支持公诉，被告人郝景义到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年10月至2016年6月间，被告人郝景义明知骆马湖水域禁止采砂的情况下，为谋取利益，多次在骆马湖嶂山闸附近宿迁水域内，利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币146万余元。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人郝景义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究其刑事责任，且属情节特别严重。
被告人郝景义对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年10月至2016年6月间，被告人郝景义明知骆马湖水域系禁采区，为谋取利益，在王某等人（另案处理）的组织下，多次在骆马湖嶂山闸附近宿迁水域内，利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币146万余元。
另查明，2015年5月26日，宿迁市人民政府、徐州市人民政府和淮委沂沭泗水利管理局联合发布《关于禁止在骆马湖水域非法采砂的通告》，自2015年6月1日起骆马湖水域全面禁止采砂。2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府又联合发布《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四段全面禁止采砂活动的通知》，规定骆马湖等水域全面禁止采砂。
又查明，案发后，被告人郝景义因涉嫌犯非法采矿罪被公安机关抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实；其在沭阳县公安局退出违法所得9.5万元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，�行转账凭证，证人王某、高某,张某,4等人的证言，被告人郝景义的供述，骆马湖水域禁采通告，暂扣款票据，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。
本案经审判委员会讨论认为，被告人郝景义违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采砂矿，其行为已构成非法采矿罪，且属情节特别严重。公诉机关指控被告人郝景义犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝景义与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人郝景义虽然没有主动投案的情况，但归案后亦如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；其退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。
本案涉案水域为骆马湖水域，系江苏省第四大淡水湖泊，位于宿迁市、徐州市境内，是淮河流域重要的蓄洪湖泊和行洪通道，是南水北调东线工程重要的调节水源地和输水干线，也是京杭运河南北水运大动脉的重要组成部分，同时兼有航运、渔业养殖、生态及湿地保护等综合功能。而河道范围的砂资源是河道河床的重要组成部分，是维持河道水砂平衡的重要物资条件，亦是保持河势稳定的基本要素。非法开采黄砂，不仅破坏国家对矿产资源的保护制度，同时影响水生态环境、危害河道防洪安全及河势稳定等。被告人郝景义明知骆马湖水域处于禁采区仍非法开采黄砂，其主观恶性较大，对生态环境造成一定程度破坏。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款�（二）项、第三条第二款第（一）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人郝景义犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人郝景义违法所得计一百四十六万元上缴国库。
（已由沭阳县公安机关暂扣九万五千元，由沭阳县公安机关于判决生效后依法作出处理，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 邱海云
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 秦姗姗
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执17号
申请执行人：张秀英，女，1953年3月15日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：曾子廉，男，1961年7月28日出生，中国台湾地区人，曾住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行张秀英申请执行曾子廉劳务合同纠纷一案，申请执行人张秀英申请执行标的为21000.00元。经调查被执行人曾子廉暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初539号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 ＸＸ
审判员 郭维
二〇一七年六月二日
书记员 程杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执17号申请执行人：张秀英，女，1953年3月15日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：曾子廉，男，1961年7月28日出生，中国台湾地区人，曾住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行张秀英申请执行曾子廉劳务合同纠纷一案，申请执行人张秀英申请执行标的为21000.00元。经调查被执行人曾子廉暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初539号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  ＸＸ审判员  郭维二〇一七年六月二日书记员  程杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑再7号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：杨某某,男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现在湖南省邵阳监狱服刑。
辩护人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：魏某某,男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控一审被告人杨某某、魏某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一六年八月八日作出（2016）湘1124刑初214号刑事判决。一审被告人杨某某、魏某某均不服，提出上诉。本院于二○一六年十月十七日作出（2016）湘11刑终362号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。再审申请人杨某某之妻张某荣、魏某某之妻何某荣不服，向本院申诉。本院于二○一七年五月十二日作出（2017）湘11刑申14号驳回申诉通知。张某荣、何某荣仍不服，向湖南省高级人民法院申诉。湖南省高级人民法院经复查认为，张某荣、何某荣的申诉符合再审立案条件，于二○一七年十月十七日作出（2017）湘刑申39号再审决定：一、指令本院对本案进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。2017年12月19日移送审理。湖南省永州市人民检察院于2017年12月21日借阅卷宗，于2018年5月2日归还卷宗。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月23日在湖南省永州监狱和2018年5月24在湖南省邵阳监狱公开开庭审理了本案。湖南省永州市人民检察院检察员文远贵出庭履行职务，再审申请人杨某某及其辩护人唐诚、再审申请人魏某某到庭参加诉讼。
本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十三条第一款第（一）项、第二百二十五条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘11刑终362号刑事裁定和湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初214号刑事判决；
二、发回湖南省道县人民法院重新审判；
三、再审期间不停止本院（2016）湘11刑终362号刑事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟文
审判员 秦 慧
审判员 唐小红
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘奕佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件； （四）其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑再7号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：杨某某,男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现在湖南省邵阳监狱服刑。辩护人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：魏某某,男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控一审被告人杨某某、魏某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一六年八月八日作出（2016）湘1124刑初214号刑事判决。一审被告人杨某某、魏某某均不服，提出上诉。本院于二○一六年十月十七日作出（2016）湘11刑终362号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。再审申请人杨某某之妻张某荣、魏某某之妻何某荣不服，向本院申诉。本院于二○一七年五月十二日作出（2017）湘11刑申14号驳回申诉通知。张某荣、何某荣仍不服，向湖南省高级人民法院申诉。湖南省高级人民法院经复查认为，张某荣、何某荣的申诉符合再审立案条件，于二○一七年十月十七日作出（2017）湘刑申39号再审决定：一、指令本院对本案进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。2017年12月19日移送审理。湖南省永州市人民检察院于2017年12月21日借阅卷宗，于2018年5月2日归还卷宗。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月23日在湖南省永州监狱和2018年5月24在湖南省邵阳监狱公开开庭审理了本案。湖南省永州市人民检察院检察员文远贵出庭履行职务，再审申请人杨某某及其辩护人唐诚、再审申请人魏某某到庭参加诉讼。本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十三条第一款第（一）项、第二百二十五条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘11刑终362号刑事裁定和湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初214号刑事判决；二、发回湖南省道县人民法院重新审判；三、再审期间不停止本院（2016）湘11刑终362号刑事裁定的执行。本裁定为终审裁定。审判长  吕伟文审判员  秦 慧审判员  唐小红二〇一八年七月二十六日书记员  刘奕佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执421号
申请执行人：杨宗牟，男，1944年8月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县大川镇小河村秧秧坪组。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行杨宗牟申请执行游国江申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站借款合同纠纷一案，申请执行人杨宗牟申请执行标的本金为189820.00元。本院在执行查明被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初401号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年九月七日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执421号申请执行人：杨宗牟，男，1944年8月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县大川镇小河村秧秧坪组。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行杨宗牟申请执行游国江申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站借款合同纠纷一案，申请执行人杨宗牟申请执行标的本金为189820.00元。本院在执行查明被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初401号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年九月七日书记员 罗 奥
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执576号之二
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人姜红军，男，汉族，1970年4月27日出生，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人姜红军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2015)河民初字第2401号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年4月12日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金10000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费50元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年7月13日对被执行人作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
2017年12月14日本院扣划了被执行人姜红军银行存款480元，由申请执行人领取480元（扣减诉讼费50元，偿还借款本金430元）。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财�。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权：本金9570元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执576号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人姜红军，男，汉族，1970年4月27日出生，住所地河间市。
本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人姜红军借款合同纠纷一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年九月二十五日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执576号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人姜红军，男，汉族，1970年4月27日出生，住所地河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人姜红军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)冀0984民初2401号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人姜红军发出执行通知书，责令被执行人姜红军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜红军银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一七年十一月三日
书记员 马光明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执395号
申请执行人：马骁，男，汉族，1984年11月4日出生，大学文化，宁夏回族自治区同心县人，公务员，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：贺占文，男，汉族，1974年3月9日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马骁与被执行人贺占文房屋租赁合同纠纷一案中,本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初4653号民事调解书，民事调解书确定由被执行人贺占文支付给申请执行人马骁房屋租赁费4000元。申请执行人马骁于2018年1月22日向本院申请强制执行，执行费50元，共计执行标的4050元。
本案在执行过程中，经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人贺占文有其他财产可供执行财产线索，冻结了被执行人贺占文在银行开设的存款账户，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，本院已将被执行人贺占文纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人马骁也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年九月五日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执395号申请执行人：马骁，男，汉族，1984年11月4日出生，大学文化，宁夏回族自治区同心县人，公务员，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：贺占文，男，汉族，1974年3月9日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马骁与被执行人贺占文房屋租赁合同纠纷一案中,本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初4653号民事调解书，民事调解书确定由被执行人贺占文支付给申请执行人马骁房屋租赁费4000元。申请执行人马骁于2018年1月22日向本院申请强制执行，执行费50元，共计执行标的4050元。本案在执行过程中，经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人贺占文有其他财产可供执行财产线索，冻结了被执行人贺占文在银行开设的存款账户，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，本院已将被执行人贺占文纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人马骁也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年九月五日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执418号
申请执行人：姚朝向，男，1957年8月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县大川镇小河村秧秧坪组。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行姚朝向申请执行游国江申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站借款合同纠纷一案，申请执行人姚朝向申请执行标的本金为149000.00元。本院在执行查明被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初375号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年九月七日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执418号申请执行人：姚朝向，男，1957年8月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县大川镇小河村秧秧坪组。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行姚朝向申请执行游国江申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站借款合同纠纷一案，申请执行人姚朝向申请执行标的本金为149000.00元。本院在执行查明被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初375号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年九月七日书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执477号
申请执行人：芦山县大川河肖家沟水电站，经营场所：四川省芦山县大川肖家沟。
经营者：王明东。
被执行人：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地：芦山县大川镇小河村夏家坪组。
本院在执行芦山县渝川煤业有限公司供用电合同纠纷一案，申请执行人芦山县大川河肖家沟水电站申请执行标的为794190.00元，因冻结被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司在芦山县安全生产监督管理局的关闭煤矿以奖代补资金暂不具备执行条件，经申请执行人芦山县大川河肖家沟水电站同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初421号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 王 勇
审判员 郑晓强
二〇一七年三月二十九日
书记员 程 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执477号申请执行人：芦山县大川河肖家沟水电站，经营场所：四川省芦山县大川肖家沟。经营者：王明东。被执行人：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地：芦山县大川镇小河村夏家坪组。本院在执行芦山县渝川煤业有限公司供用电合同纠纷一案，申请执行人芦山县大川河肖家沟水电站申请执行标的为794190.00元，因冻结被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司在芦山县安全生产监督管理局的关闭煤矿以奖代补资金暂不具备执行条件，经申请执行人芦山县大川河肖家沟水电站同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初421号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 王 勇审判员 郑晓强二〇一七年三月二十九日书记员 程 杰
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初123号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人郭恒敏，男，1975年11月18日出生，安徽省含山县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。2018年2月22日，因涉嫌妨害公务罪被含山县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2018年6月11日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人郭恒敏犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人郭恒敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2018年2月21日（农历正月初六），因春节期间车流量大，含山县公安局交警大队指派太湖山中队民警宋某、辅警钟某，在含山县林头镇张疃村大缺口处的巢（湖）二（坝）路上疏导交通，钟某将执勤警车“皖E91**警”开启警灯停放在郭恒敏岳父张某2家便民商店附近。下午16时许，被告人郭恒敏妻子张某3以警车影响商店生意为由让钟某将警车移走，钟某便将警车开到离该商店十几米处的路边停放，回到巢二路上继续疏导交通。张某3仍然不满意警车停放位置，让钟某再次移车，在遭到拒绝后，张某3、张某2、郭恒敏先后过来与钟某争吵。争吵过程中，张某3采着钟某衣服，双方发生推搡行为，被告人郭恒敏认为钟某不应当推搡张某3，而向钟某冲过去，钟某为防止郭恒敏上来撕扯，用手推挡郭恒敏，被告人郭恒敏遂朝钟某的脸上打了几拳，其中一拳打到钟某的嘴上，造成钟某下唇黏膜当场出血。其他执勤民警赶到事发地点将双方分开，郭恒敏乘机躲进商店厨房后逃离现场。
案发后，被告人郭恒敏接公安机关电话通知主动到案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭恒敏明知公安机关交警依法疏导交通，而暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭恒敏接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、合同书、行政处罚决定书、交款凭证、门诊病历、申请书、处警经过、到案经过、情况说明、证明、人民警察证复印件、查询证明等；
2.证人证言：证人张某3、张某4、张某5、沈某等人的证言；
3.被害人陈述：被害人钟某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人郭恒敏的供述与辩解；
5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；
6.辨认笔录：钟某辨认郭恒敏笔录、张某5辨认钟某笔录；
7.视听资料：现场监控、执法记录仪记录、手机视频等。
被告人郭恒敏当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、合同书、行政处罚决定书、交款凭证、门诊病历、申请书、处警经过、到案经过、情况说明、证明、人民警察证复印件、查询证明等；2.证人证言：证人张某2、张某3、张某4、沈某等人的证言；3.被害人陈述：被害人钟某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郭恒敏的供述与辩解；5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录：钟某辨认郭恒敏笔录、张某4辨认钟某笔录；7.视听资料：现场监控、执法记录仪记录、手机视频等证据证实，足以认定。
本院认为被告人郭恒敏明知公安机关交警依法疏导交通，而暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭恒敏接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭恒敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 王 智
人民陪审员 董 红
二〇一八年七月四日
书 记 员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0522刑初123号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人郭恒敏，男，1975年11月18日出生，安徽省含山县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。2018年2月22日，因涉嫌妨害公务罪被含山县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2018年6月11日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人郭恒敏犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人郭恒敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年2月21日（农历正月初六），因春节期间车流量大，含山县公安局交警大队指派太湖山中队民警宋某、辅警钟某，在含山县林头镇张疃村大缺口处的巢（湖）二（坝）路上疏导交通，钟某将执勤警车“皖XX**”开启警灯停放在郭恒敏岳父张某2家便民商店附近。下午16时许，被告人郭恒敏妻子张某3以警车影响商店生意为由让钟某将警车移走，钟某便将警车开到离该商店十几米处的路边停放，回到巢二路上继续疏导交通。张某3仍然不满意警车停放位置，让钟某再次移车，在遭到拒绝后，张某3、张某2、郭恒敏先后过来与钟某争吵。争吵过程中，张某3采着钟某衣服，双方发生推搡行为，被告人郭恒敏认为钟某不应当推搡张某3，而向钟某冲过去，钟某为防止郭恒敏上来撕扯，用手推挡郭恒敏，被告人郭恒敏遂朝钟某的脸上打了几拳，其中一拳打到钟某的嘴上，造成钟某下唇黏膜当场出血。其他执勤民警赶到事发地点将双方分开，郭恒敏乘机躲进商店厨房后逃离现场。 案发后，被告人郭恒敏接公安机关电话通知主动到案，并如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭恒敏明知公安机关交警依法疏导交通，而暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭恒敏接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。 公诉机关提供的证据如下： 1.书证：受案登记表、立案决定书、合同书、行政处罚决定书、交款凭证、门诊病历、申请书、处警经过、到案经过、情况说明、证明、人民警察证复印件、查询证明等； 2.证人证言：证人张某3、张某4、张某5、沈某等人的证言； 3.被害人陈述：被害人钟某的陈述； 4.被告人的供述与辩解：被告人郭恒敏的供述与辩解； 5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书； 6.辨认笔录：钟某辨认郭恒敏笔录、张某5辨认钟某笔录； 7.视听资料：现场监控、执法记录仪记录、手机视频等。 被告人郭恒敏当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、合同书、行政处罚决定书、交款凭证、门诊病历、申请书、处警经过、到案经过、情况说明、证明、人民警察证复印件、查询证明等；2.证人证言：证人张某2、张某3、张某4、沈某等人的证言；3.被害人陈述：被害人钟某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郭恒敏的供述与辩解；5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录：钟某辨认郭恒敏笔录、张某4辨认钟某笔录；7.视听资料：现场监控、执法记录仪记录、手机视频等证据证实，足以认定。 本院认为被告人郭恒敏明知公安机关交警依法疏导交通，而暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭恒敏接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭恒敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  王 智 人民陪审员  董 红 二〇一八年七月四日 书 记 员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执125号之一
申请执行人：芦山县兴磊建材经营部（个体工商户），经营场所：四川省芦山县芦阳镇金花路63号。
经营者：卫志强。
被执行人：四川富汇建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9号。
法定代表人：张颖，该公司执行董事。
关于芦山县兴磊建材经营部申请执行四川富汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初744号民事调解书，责令被执行人四川富汇建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川富汇建筑工程有限公司在兴业银行绵阳支行账户（账号:43×××14）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川富汇建筑工程有限公司在兴业银行绵阳支行账户（账号:43×××14）的银行存款122400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年三月二十八日
书记员 周杰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执141号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县芦阳镇东风路**号。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：周灵汐，女，汉族，1988年4月25日出生，四川雅安人，住四川雅安市雨城区。
被执行人：邓宗琼，女，1964年11月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：何天才，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省芦山县。
关于芦山县农村信用合作联社申请执行何天才、邓宗琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初265号民事调解，责令被执行人邓宗琼、何天才限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人何天才名下登记有位于芦山县芦阳镇城东路房地产一套（业务宗号：权0001623），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何天才名下登记的位于�山县芦阳镇城东路房地产一套（业务宗号：权0001623）；
二、被执行人何天才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变更登记被查封财产，不得对被查封财产设定转让、抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年五月二日
书记员 程杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执141号申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县芦阳镇东风路**号。法定代表人：李学刚，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：周灵汐，女，汉族，1988年4月25日出生，四川雅安人，住四川雅安市雨城区。被执行人：邓宗琼，女，1964年11月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：何天才，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省芦山县。关于芦山县农村信用合作联社申请执行何天才、邓宗琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初265号民事调解，责令被执行人邓宗琼、何天才限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人何天才名下登记有位于芦山县芦阳镇城东路房地产一套（业务宗号：权0001623），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何天才名下登记的位于�山县芦阳镇城东路房地产一套（业务宗号：权0001623）；二、被执行人何天才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变更登记被查封财产，不得对被查封财产设定转让、抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年五月二日书记员  程杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初179号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，因犯贩卖毒品罪于2016年3月21日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品于2018年4月27日被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2018年4月21日12时许，被告人孙某在咸阳市秦都区团结路北口东南角，卖给赵某某毒品海洛因0.05克，获款60元。
被告人孙某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2018年4月21日12时许，被告人孙某在咸阳市秦都区团结路北口东南角，卖给赵某某毒品海洛因0.05克，获款60元。
又查，被告人孙某在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的本人贩卖毒品事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、（2016）陕0402刑初82号刑事判决书、证人赵某某证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法向他人销售毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人孙某在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的本人贩卖毒品事实，属有自首情节，可从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月10日起至2018年10月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 李晓兰
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈婷婷