河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第451号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师贵杰，男，汉族，1959年11月2日出生。
委托代理人张顺兴，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗趁妮，女，汉族，1963年3月8日出生。
委托代理人张顺兴，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈冰阳，男，汉族，1991年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）王得安，男，汉族，1989年12月22日出生。
委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人师贵杰、罗珍妮、沈冰阳、王得安机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭世杰，被上诉人师贵杰、罗珍妮的共同委托代理人张顺兴，被上诉人王得安的委托代理人赵留喜到庭参加了诉讼。被上诉人沈冰阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月1日22时11分，王得安驾驶豫BM45**小型普通客车沿新郑市八千乡辛庄村东头乡间公路由东向西行驶时，与对向行驶骑无牌照二轮摩托车左转弯的师金虎发生交通事故，造成两车损坏、师金虎及无牌照二轮摩托车乘车人受伤。
事故发生后，师金虎在新郑市人民医院住院治疗24天，被诊断为：右股骨中段粉碎性骨折、右侧髂骨及髋臼后上缘骨折、右跟骨粉碎性骨折、右腓骨远端粉碎性骨折、左胫骨下段骨折、左股骨外髁骨撕脱骨折、头皮挫裂伤、多处软组织损伤，长期医嘱单记载师金虎在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗31443.21元，2012年2月26日，师金虎好转出院，出院医嘱为：继续用药，卧床休息，按时换药，石膏固定，术后6-8周复查X线，适当功能锻炼，不适随诊。
2014年2月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101847201400519号道路交通事故认定书（简易程序），认定师金虎承担事故同等责任，王得安承担事故同等责任，师小兵承担次要责任，王道威承担次要责任。同日，王得安与师金虎、师小兵、王道威在新郑市公安局交通巡逻警察大队的主持下，自愿达成调解协议如下：1、王得安一次性赔偿师金虎医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、车损、今后治疗费、二次手术费等共计23000元整。王得安车损自行承担，自己修理。2、王得安赔偿师小兵、王道威两人医疗费、误工费、护理费、住院生活治疗补助费、今后治疗费等共计6000元。3、费用各自承担。4、三方签字生效，互不追究。王得安、师金虎、师小兵、王道威在该协议上签名捺印。王得安已履行上述协议确定义务。
新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故尸体检验报告记载师金虎于2014年3月2日死亡，死亡原因为“左下肢多发骨折，静脉血栓形成脱落致主要器官栓塞”。2014年3月10日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出新公交认字第201400028号道路交通事故认定书，认定师金虎承担此事故同等责任，王得安承担此事故同等责任，师小兵、王道威均不承担此事故责任。
另查明，1、师金虎系师贵杰、罗趁妮夫妻之子，师金虎、师贵杰、罗趁妮均系农村居民。
2、豫BM45**小型普通客车登记所有人系沈冰阳，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月9日0时起至2014年9月8日24时止。
以上事实，有原审原告师贵杰、罗珍妮和原审被告沈冰阳、王得安、信达财产保险股份有限公司河南分公司双方陈述，道路交通事故认定书，出院证、病历、医疗费票据，交通事故尸体检验报告、户口注销证明，机动车交通事故责任强制保险单、协议书、收条、询问笔录等证据予以证明。
原审法院认为，师贵杰、罗珍妮和沈冰阳、王得安、信达财产保险股份有限公司河南分公司对新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，原审法院予以采信。据此，王得安对事故的发生、车辆两车损坏及师金虎、师小兵、王道威受伤均存在过错，王得安应当依据事故责任对本次事故给师金虎等人造成的各项损失承担50%的赔偿责任。师贵杰、罗趁妮未能提交证据证明沈冰阳在本次事故中存在过错，其要求沈冰阳承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，原审法院不予支持。
王得安与师金虎等人在新郑市公安局交通巡逻警察大队的主持下自愿达成的调解协议应系双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以采信。因双方对师金虎的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、车损、今后治疗费、二次手术费等损失已达成调解协议并履行完毕，故本案对师贵杰、罗趁妮主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费不予处理。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故尸体检验报告确定师金虎的死亡原因为“左下肢多发骨折，静脉血栓形成脱落致主要器官栓塞”，沈冰阳、王得安、信达财产保险股份有限公司河南分公司虽对师金虎的死亡原因提出异议，但未提交相关证据予以反驳，原审法院对其主张师金虎死亡与本次事故无关的抗辩意见不予支持。鉴于师金虎与王得安签订上述调解协议时其并未死亡，亦未主张该部分损失，师贵杰、罗趁妮作为师金虎的近亲属，在本案中主张因其亲属师金虎死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，符合法律规定，原审法院予以支持。师金虎的死亡原因虽被认定为“左下肢多发骨折，静脉血栓形成脱落致主要器官栓塞”，但师金虎是在尚未完全治愈的情况下出院，且师贵杰、罗趁妮也自认师金虎未能得到有效医治，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以适当减轻王得安10%的民事责任。
师贵杰、罗趁妮因其亲属师金虎死亡应获得的赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：师金虎系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为169506.80元（二）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资37958元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为18979元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成师金虎死亡，致使师贵杰、罗趁妮遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为20000元。以上损失共计208485.80元。
豫BM45**小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。鉴于王得安已赔偿师小兵、王道威因本次事故造成的各项损失，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿师贵杰、罗趁妮因其亲属师金虎死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，不足部分为77637.22元（208485.80元×（1-10%）-110000元］，王得安应当依据事故责任对此承担50%即38818.61元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿师贵杰、罗趁妮各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、王得安应当赔偿师贵杰、罗趁妮各项损失共计38818.61元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回师贵杰、罗趁妮要求沈冰阳赔偿的诉讼请求。四、驳回师贵杰、罗趁妮的其他诉讼请求。案件受理费3585元，由师贵杰、罗趁妮负担337元，由王得安负担3248元。
信达财产保险股份有限公司河南分公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定死者师金虎的死亡系本次事故造成的，是错误的。新郑市公安局交警大队出具的交通事故死检报告确定师金虎的死亡原因为“左下肢多发骨折，静脉血栓形成脱落致主要器官栓塞”，从字面意思上看，死者师金虎的死亡与本次交通事故无关。2014年2月26日师金虎好转出院医嘱为：继续用药，卧床休息，按时换药，石膏固定，术后6-8周复查X线，适当功能锻炼，不适随诊。当今医疗水平，医生会就患者可能出现的并发症给予合理的建议，但医嘱并未载明，师金虎病情得以治疗且有所好转，否则医院是不会让师金虎得以出院的，受害人师金虎是在出院第四天后死亡在家中，与本次事故毫无关联。肇事司机已在交警队与师金虎达成调解，且已经实际支付。师贵杰、罗珍妮诉称因没钱治疗而死亡，乃无稽之谈。请求：1、依法撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1487号民事判决书第一项判决，即信达财产保险股份有限公司河南分公司不应赔偿师贵杰、罗趁妮110000元；2、驳回师贵杰、罗珍妮对信达财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求；3、上诉费由师贵杰、罗珍妮、王得安、沈冰阳承担。
师贵杰、罗珍妮答辩称：师金虎是因本次交通事故死亡的，在一审中已提交了死检报告。师金虎是因交不起医药费得不到医治才死亡的，由王得安等人签订的协议为证，对方未按照协议履行，对方是在师金虎死亡后才支付一万多元。
王得安答辩称：事故发生后，在交警队达成协议，且款项已支付，至于交警是什么时间把钱交给师贵杰、罗珍妮，我们不清楚。造成师金虎死亡的原因不是交通事故直接造成的，死者本人是骨折，且出院时医院也同意出院，不可能是无钱治疗，而是他们放弃治疗，我同意信达财产保险股份有限公司河南分公司的意见。
沈冰阳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：死者师金虎的死亡原因虽被认定为“左下肢多发骨折，静脉血栓形成脱落致主要器官栓塞”，但师金虎是在尚未完全治愈的情况下出院后的第四天死亡的，且师贵杰、罗趁妮也自认师金虎未能得到有效医治，故上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司上诉称师金虎的死亡与本次交通事故无关、其不应承担师金虎的死亡的相关赔偿责任的理由，与事实不符，本院对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3585元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 马 莉
代理审判员 李剑锋
二〇一五年六月二日
书 记 员 候李爽