广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民二终字第225号
上诉人（原审原告）嘉禾县子豪商贸有限公司。
法定代表人李小兵，总经理。
委托代理人刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托代理人张亮明，广东国律律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）惠州市鸿伟纺织有限公司。
法定代表人李伟。
委托代理人黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
上诉人嘉禾县子豪商贸有限公司（以下简称“子豪商贸公司”）因与被上诉人惠州市鸿伟纺织有限公司（以下简称“鸿伟纺织公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员陈金升、代理审判员张斯姝组成合议庭对本案进行审理，并于2014年8月6日进行公开开庭查询。上诉人委托代理人刘汉东，被上诉人委托代理人黄俊君、林琪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉辩主张
原告子豪商贸公司诉称，2013年11月，被告鸿伟纺织公司向原告订购烟煤一批。2013年11月30日，原告向被告交付烟煤56.11吨，双方约定以燃烧烟煤后锅炉所产生的蒸汽量来计算款货，所产生的蒸汽每吨单价为112.3元。经双方共同试验和确认，由原告交付的56.11吨烟煤共产出324吨蒸汽，则该批烟煤货款为36385.2元。后经双方协商，同意减去560.2元，最终以35825元结算。然而，在原告交付烟煤之后被告迟迟不肯支付货款，经多次催款仍未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告向原告支付烟煤买卖合同货款35825元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告鸿伟纺织公司在庭审中辩称，我方认为买卖合同是不存在的。
一审查明事实
一审法院审理查明，原告称其与被告存在业务往来，由原告向被告供应烟煤，并提交了全电子汽车衡称重单、产汽量统计表、送货单等证据。其中，汽车衡称重单上盖有“惠州市鸿伟纺织有限公司收货章，货物暂收，验后作实，“经手人：”字样的印章，“经手人”一栏为空白，该单上有一名为“陈某某”的人签名；产汽量统计表上有名为“席某某、古某某”的人签名；送货单上“收货单位、经手人”一栏均为空白。2014年3月3日，原告诉至一审法院，要求判如所请。庭审中，被告否认其公司有收货章，且不认可陈某某、席某某、古某某系其公司员工。
一审判决理由及结果
一审法院认为，当事人有责任提供证据证明其主张的事实，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。原告就其诉讼主张提供的全电子汽车衡称重单、产汽量统计表、送货单三份证据材料中，仅有过磅单上加盖有“惠州市鸿伟纺织有限公司收货章”字样的印章，被告否认其公司有收货章，且不认可陈某某、席某某、古某某等人系其公司员工，原告不能提交其他证据予以佐证，仅凭原告提交的上述证据不足以证明被告欠原告货款的事实。故，原告要求被告支付货款人民币35825元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告嘉禾县子豪商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，减半收取为348元，由原告嘉禾县子豪商贸有限公司负担。
二审诉辩主张
宣判后，上诉人子豪商贸公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.请求依法撤销（2014）惠城法仲民字第266号民事判决；2.判令被上诉人支付烟煤买卖合同货款35825元。3.判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要的事实和理由是：一、一审程序错误。一审的被告鸿伟纺织公司否认送货单的签字和盖章的真实性，但是并未就此事实在答辩期内提出，而是在开庭审理中才提出且并未提供相反的证据。同时一审法院未根据案件实际情况重新安排证据交换。案件是按照普通程序收费却按照简易程序审理，是法庭在敷衍当事人。二、一审认定事实不清。2013年11月，被上诉人向上诉人订购烟煤一批。2013年11月30日，上诉人向被上诉人交付烟煤56.11吨，双方约定以燃烧烟煤后锅炉所产生的蒸汽量来计算款货，所产生的蒸汽每吨单价为112.3元。经双方共同试验和确认，由原告交付的56.11吨烟煤共产出324吨蒸汽，则该批烟煤货款为36385.2元。后经双方协商，同意减去560.2元，最终以35825元结算。本案事实有被上诉人盖章签字确认，事实清楚证据充分。然而，在上诉人交付烟煤之后被上诉人迟迟不肯支付货款。综上所述，现诉请法院依法改判被上诉人鸿伟纺织公司支付货款35825元。
被上诉人口头答辩称，一审法院查明清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法维持原判。
二审查明事实
本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人自认古某某是上诉人的员工。
二审中，上诉人子豪商贸公司当庭向法庭举证：《报案书》及惠州市公安局潼湖派出所《报警回执》一份，证明上诉人已经以诈骗罪罪名报警。
被上诉人鸿伟纺织公司质证认为，新证据跟本案无关，如上诉人有证据的话可以向法院或公安机关提出，再者，该回执只是一个受理回执，并没有说被上诉人诈骗上诉人的货款。
二审裁判理由及结果
本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于审理程序问题。虽然一审法院在立案时按普通程序预收诉讼费，但在判决时已根据案件实际适用的审理程序收取诉讼费，上诉人可依据相关法律规定及裁判文书申请一审法院予以退费。
关于被上诉人是否拖欠上诉人货款的问题。首先，虽然上诉人提供的《全电子汽车衡称重单》盖有“惠州市鸿伟纺织有限公司收货章”，但无法证明该章是被上诉人的收货章，也没有证据证明被上诉人存在欠付上诉人货款的情况；其次，《产气量统计表》虽有上诉人员工的的签名，但上诉人没有证据证明另一签名的人员“席某某”是被上诉人的员工，无法证明该统计表是双方就被上诉人使用上诉人的煤所产生气量的统计表；第三，《送货单》只有上诉人的签章，没有收货人的签章，无法证明被上诉人是否已收取上诉人的货物烟煤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人没有足以证明被上诉人收取了其货物并拒绝付款的证据，对其上诉请求本院依法不予认可。
综上所述，原审认定的事实和适用法律正确，本院予以认可。上诉人的上诉主张没有事实和法院依据，对其上诉请求本院依法不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费人民币696元，由上诉人嘉禾县子豪商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐静华
附：相关法律法律法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。