wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执138号
申请执行人丁杰。
被执行人湘西自治州鼎新矿业有限责任公司。
本院在执行申请人丁杰与被执行人湘西自治州鼎新矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤劳人仲案字（2017）第11号裁决书丁杰与湘西自治州鼎新矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执恢60号
申请执行人贾香忠，男，1964年生，汉族，高平市人，农民。
被执行人赵云，男，1977年生，汉族，高平市人，农民。
被执行人魏大明，男，1973年生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行贾香忠与赵云、魏大明提供劳务者致害责任纠纷一案中，按照晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第385号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执恢60号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年五月四日
书记员 牛彦婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1395号
原告：王发林，男，1953年5月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：孙高峰，男，1980年8月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：孙建光，男，1982年1月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘建辉，男，住中牟县。
被告：河南久宏建设工程有限公司，住所地安阳市紫薇大道中段。
法定代表人：楚建勋。
原告王发林诉被告孙高峰、孙建光、刘建辉、河南久宏建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王发林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 尹天剑
二〇一七年八月十八日
书记员 杨擎天
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1395号原告：王发林，男，1953年5月25日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。被告：孙高峰，男，1980年8月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙建光，男，1982年1月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘建辉，男，住中牟县。被告：河南久宏建设工程有限公司，住所地安阳市紫薇大道中段。法定代表人：楚建勋。原告王发林诉被告孙高峰、孙建光、刘建辉、河南久宏建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王发林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  尹天剑二〇一七年八月十八日书记员  杨擎天
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1114号
原告李某某，女，19xx年x月x日生，彝族，初中文化，云南禄劝人，农民。
委托代理人钱世银、沙建国，云南颐高律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某，男，19xx年x月x日生，彝族，初中文化，云南禄劝人，农民。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人钱世银、沙建国到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：20xx年x月份原、被相互认识后，于20xx年x月x日到xx人民政府民政部门登记结婚，领取xx号《结婚证》，于20xx年x月x日生育儿子李某甲。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子李某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元。
被告书面答辩称：原告所诉婚姻缔结过程及生育儿子情况属实。被告同意与原告离婚，且同意原告提出的其他诉讼请求，但被告要求行使对儿子的探视权。
原告针对自己的主张提供《结婚证》两本，证实原、被告系合法夫妻关系。
被告未举证、未质证。
本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：20xx年x月份原、被相互认识后，于20xx年x月x日到xx人民政府民政部门登记结婚，领取xx号《结婚证》，于20xx年x月x日生育儿子李某甲。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。原、被告认为夫妻感情确已破裂，被告同意原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。本案原、被告认为夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，故本院依法准予原告与被告离婚。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养和教育子女的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告同意双方所生儿子李某甲由原告抚养，且同意每月给付儿子李某甲抚养费300元，本院依法予以支持。被告提出探视儿子的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告所生儿子李某甲由原告李某某抚养，由被告杨某某从2014年10月1日起每月给付儿子李某甲抚养费300元，至李某甲能独立生活时止；
三、被告杨某某对儿子李某甲享有探视权，原告李某某予以协助，探视地点为被告处，探视时间为每月月底周六上午。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛浩名
二〇一四年十月三十一日
书记员 龙晓丽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑焦民初字第111-1号
原告祁振营，男，1964年7月20日生。
被告段海顺，男，1968年8月7日生。
本院受理原告祁振营诉被告段海顺民间借贷纠纷一案后，被告段海顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2011年3月份起，一直在洛阳市洛龙区关林皂角树村三组居住至今，其经常居住地为洛阳市洛龙区，本案应当由其经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷案件属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即原告起诉时被告所在地和合同履行地人民法院均享有管辖权。本案中，当事人对借款合同履行地没有约定，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），应当以出借人住所地为合同履行地，本案中，原告祁振营作为出借人，其住所地为滑县焦虎乡，故合同履行地应为滑县，原告祁振营选择向合同履行地法院，即向本院起诉，符合�律规定，本院对本案享有管辖权，被告段海顺对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告段海顺对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一二年七月九日
书 记 员 毛改革
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初260号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人时俊中，男，1966年1月28日，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务农，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月4日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人时俊中犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人时俊中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日18时50分许，被告人时俊中无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至高邮市周山镇穿乡路9KM+300M处时，观察路面情况不仔细，未按操作规范安全、文明驾驶，与其前方同向步行的被害人邵某1(男，1949年8月3日生)发生碰撞，致邵某1颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人时俊中负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人同行亲属打电话报警，被告人归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人时俊中在庭审中亦无异议，并有证人周某某、薛某、张某、晏某、邵某2等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、车载视频录像、鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、被告人无驾驶证的证明，机动车信息查询结果单，案件侦破经过，协议书、收条、谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时俊中违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人时俊中犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时俊中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一八年五月九日
书记员 刘思源
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1788号
罪犯王某，男，1985年03月20日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年12月18日作出（2014）湖刑初字第362号刑事判决，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王某于2014年4月26日22时许，酒后欲强行进入三门峡市湖滨区铝厂转盘南三门峡戴卡轮毂地、制造有限公司大门，被该公司保安黄某、刘某某阻拦，王某追逐黄某某、张某某等人进行殴打，致张某某为轻伤二级。
罪犯王某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬二次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月25日起至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第849号
申请执行人：伍金堂，男，（身份证号码：×××1357），汉族，住龙门县。
被执行人：杨昆锋，男，（身份证号码：×××1631），汉族，住龙门县。
申请执行人伍金堂与被执行人杨昆锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨昆锋应在判决生效之日起五日内归还借款29000元及利息给申请执行人伍金堂。但被执行人杨昆锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月28日依法立案执行。
本院在执行中，经查询房管、国土、金融等部门，暂未发现被执行人杨昆锋有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第849号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年十月十五日
书记员 王思豪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告陈福生。
被告卓妙琼。
被告陈国章。
被告周雷卿。
被告陈国章、周雷卿共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告李琳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告陈福生、卓妙琼、陈国章、李琳、周雷卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥与被告陈国章、周雷卿共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告陈福生、卓妙琼、李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2011年12月31日，原告与被告陈福生签订小额联保借款合同，向被告陈福生发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2011年12月31日至2012年6月30日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告卓妙琼、陈国章、李琳、周雷卿为上述借款承担连带保证责任。后被告陈福生未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告陈福生立即归还借款本金99099.99元及利息22680.99元（利息计算至2013年1月27日），共计121780.98元，并要求被告陈福生给付从2013年1月28日起至实际还款日止的新增利息，被告卓妙琼、陈国章、李琳、周雷卿承担连带还款责任，由五被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告陈国章、周雷卿辩称，对于借款和欠款的事实没有意见，利息和罚息由法院依法审核。其未提供证据。
被告陈福生、卓妙琼、李琳在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年12月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告陈福生、卓妙琼、陈国章、李琳、周雷卿签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告陈福生、卓妙琼、陈国章、李琳、周雷卿成立联保小组，从2011年12月31日起至2013年12月31日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2011年12月31日，原告与被告陈福生签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告陈福生发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2011年12月31日至2012年6月30日，2012年6月30日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告陈福生发放了贷款10万元，被告陈福生向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告陈福生未能按约归还借款本息，截止到2013年1月27日，被告陈福生尚欠借款本金99099.99元及利息22680.99元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告陈福生提供借款后，被告陈福生应按约在规定期限内归还借款。因被告卓妙琼、陈国章、李琳、周雷卿对上述借款承担连带保证责任，在被告陈福生不履行还款义务时，原告可以要求被告卓妙琼、陈国章、李琳、周雷卿对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告陈福生归还所欠借款本息并由被告卓妙琼、陈国章、李琳、周雷卿承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈福生、卓妙琼、李琳、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金99099.99元、利息22680.99元（利息计算至2013年1月27日），共计121780.98元，并承担2013年1月28日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告卓妙琼、陈国章、李琳、周雷卿对此承担连带偿还责任，被告卓妙琼、陈国章、李琳、周雷卿承担偿还责任后有权向被告陈福生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，公告费560元，共计3296元，由被告陈福生负担，此款原告已垫付，由被告陈福生于本判决生效之日起10日内给付原告，被告卓妙琼、陈国章、李琳、周雷卿对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2736元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第543号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某。
辩护人方家霖，上海市中广律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪、妨害公务罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人方家霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗事实
2012年5月，被告人邱某某向中国光大银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊1），自2012年5月至2012年10月持卡透支消费、取现，2012年10月31日最后一次还款人民币1，000元，后再未还款，经银行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发共计拖欠银行本金人民币181，648.99元。
案发后，被告人邱某某在家属的帮助下向银行归还了所欠全部本金。
二、妨害公务事实
2013年10月30日14时许，上海市公安局浦东分局民警至上海市浦东新区祝桥镇新如村XXX号被告人邱某某的住处对其进行抓捕时，被告人邱某某为逃避处罚，趁机逃跑，在民警将其控制后仍继续反抗，将民警于某某的左手咬伤，并持电动自行车钥匙将民警董某某的头部划伤。经鉴定，民警董某某的伤势已构成轻微伤。
被告人邱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人家属代被告人向民警赔礼道歉，民警董某某对被告人邱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国光大银行上海分行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、相关情况说明、凭条，被害人董某某、于某某的陈述笔录，证人蔡某某、李某某的证言笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的案发经过，被告人邱某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人邱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邱某某在判决宣告以前一人犯两罪，依法应予数罪并罚。被告人邱某某能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，且已向银行退出了所欠全部本金，避免了特别严重后果的发生，对其可依法减轻处罚。被告人邱某某能自愿认罪，民警亦对其行为予以谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邱某某的退赃情况及认罪、悔罪态度，对其可以宣告缓刑，辩护人所提对被告人邱某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人邱某某在三年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第543号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年5月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2006年9月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2012年7月4日刑满释放。因本案于2014年7月23日被漳浦县公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年7月22日晚上10时许，被告人陈某与其朋友到漳浦县绥安镇“华美达国际会所”611号包厢喝酒唱歌。次日凌晨0时许，被告人陈某消费后不付钱欲离开该会所时，因恼怒服务员叫其付钱，便将吧台的水壶及电脑等物品推倒在地，辱骂并殴打服务员，并拳打上前进行劝阻的工作人员朱毅鹏的头部致轻微伤，后在工作人员将其劝离至一楼大厅时，被告人陈某继续脚踢大厅的玻璃门，并拳打上前劝阻的保安洪贵阳的鼻部和林增裕的头部，致洪贵阳、林增裕均构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人陈某的经过证明、行政处罚决定书、本院对被告人陈某前科定罪判刑的（2011）浦刑初字第219号刑事判决书、漳浦县看守所释放证明书、华美达国际会所客账单，证人朱毅鹏、林增裕、洪贵阳、谢玉琦、钟亿萍的证言，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又公然藐视法制和社会公德，随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人陈加强能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年十一月六日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第543号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月17日被该分局取保候审；2014年11月20日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行；2014年11月26日经本院决定逮捕，同年12月2日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至8月期间，被告人王某甲先后在南京市浦口区明发滨江新城小区盗窃3次，窃得人民币600元、电脑、可乐、皮鞋、闹钟等财物，共计价值人民币2810元。具体分述如下：
1、2014年7月22日12时30分许，被告人王某甲在浦口区明发滨江新城143栋2单元1006室门外找到房门钥匙后，开门入室盗窃人民币500元、华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2210元。2014年9月26日，公安机关将被盗的华硕牌笔记本电脑发还给被害人彭某。
2、2014年8月初的一天凌晨，被告人王某甲翻墙进入浦口区明发滨江新城337栋1单元103号“念家水饺”店内，盗窃人民币100元。
3、2014年8月初的一天凌晨，被告人王某甲翻墙进入浦口区明发滨江新城337栋1单元103号“念家水饺”店内，盗窃六听可乐、一双皮鞋、一个闹钟等物品。
案发后，被告人王某甲于2014年8月17日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，有证人王某乙的证言，被害人彭某、朱某、韩某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、扣押及发还物品清单，被害人彭某提供的购买电脑凭证，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲所盗窃的财物大部分已退还被害人，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2014年12月2日起至2015年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某甲于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人朱稳人民币500元、韩岩人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年十二月三日
书记员 杨莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4779号
罪犯徐兴竹，男，1948年10月5日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）宣刑初字第376号刑事判决，以被告人徐兴竹犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑十年。被告人徐兴竹不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年二月二十五日作出（2010）曲中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生效力后，该犯于2010年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯徐兴竹提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐兴竹的考核结果，以罪犯徐兴竹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐兴竹系故意危害公共安全犯罪，老犯，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年5月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兴竹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴竹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执264号
申请执行人唐冬武，男，1975年6月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人韩三燕，女，1983年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏湖民初字第00040号民事判决书，向被执行人韩三燕发出执行通知书，责令其支付抚养费4000元，并负担案件执行费50元。但被执行人韩三燕至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩三燕银行存款4050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：林芝平，男，1974年9月24日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林芝平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林芝平系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,654.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00527号
申请人：中国工商银行股份有限公司仪征支行。住所地：江苏省仪征市真州西路41号。组织机构代码：70391501-2。
代表人：蔡兴国。
被申请人：ＸＸ兵。
被申请人：魏絮。
被申请人：仪征市兴昭运输有限公司。住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦路126号众源山庄40幢。组织机构代码：74819853-9。
法定代表人：管来喜，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司仪征支行因与被申请人吴得兵、魏絮、仪征市兴昭运输有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2014年12月9日向本院提出海事请求保全申请，请求查封、冻结被申请人吴得兵、魏絮、仪征市兴昭运输有限公司的银行存款人民币120万元或其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司仪征支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司仪征支行的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司仪征支行的海事请求保全申请；
二、自即日起查封、冻结被申请人吴得兵、魏絮、仪征市兴昭运输有限公司的银行存款人民币120万元或其他等值财产；
三、申请人中国工商银行股份有限公司仪征支行应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨骋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第185号
上诉人（原审原告）韦某宜。
委托代理人王某碧，男，1956年2月28日出生，苗族，广西省南丹县人，大专文化，退休干部，住广西省南丹县城关镇丹东路六巷8号。系韦某宜的表舅。
被上诉人（原审被告）成某吉。
上诉人韦某宜因与被上诉人成某吉离婚纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2014）山萱民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人韦某宜及其委托代理人王某碧、被上诉人成某吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，韦某宜与成某吉于2006年9月相识恋爱，随后开始同居生活，于2007年7月26日生男孩成志文。同年10月18日双方自愿在衡山县民政局补办了结婚登记，当天韦某宜回深圳务工。小孩自满10个月后，一直随成某吉及其父母共同生活。因为性格不合，双方为家庭琐事发生过摩擦。2009年韦某宜做了引产手术，并于同年年底回娘家生活。2010年成某吉去韦某宜娘家找寻无果。2010年6、7月份韦某宜回成某吉处看望小孩，夫妻共同生活了13天。2012年6、7月份，双方在深圳共同生活了约一个月。2014年3月10日，韦某宜向原审法院起诉，请求判决离婚。
原审认为，韦某宜与成某吉系自由恋爱、自愿结婚，属自主婚姻，婚姻基础较牢。韦某宜在婚前生育一个小孩，且婚后还为成某吉流过产，说明夫妻感情比较深厚。只是因性格及其它因素，致使夫妻常为家庭琐事发生争吵，但没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情已破裂的情形，故对韦某宜要求与成某吉离婚的请求，原审法院不予支持。只要双方能互谅互让，多做换位思考，加强交流和沟通，念及夫妻多年感情，顾忌小孩的健康成长，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准予原告韦某宜与被告成某吉离婚。一审案件受理费200元，由原告韦某宜负担。
宣判后，原审原告韦某宜不服，向本院提出上诉称：1、韦某宜与成某吉婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，在一起经常发生争吵，双方分居时间长，夫妻感情已经破裂，请求撤销原判，依法改判两人离婚。
被上诉人成某吉答辩称，对韦某宜还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，韦某宜与成某吉自由恋爱结婚，婚后生育了一个小孩，双方的婚姻基础还是很好的，后因为双方在不同的地方打工，造成分居，双方交流不畅，导致矛盾产生，但双方夫妻感情并未破裂。本着有利于家庭和睦，有利于小孩成长的角度出发，只要双方互谅互让，还是可以和好的。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韦某宜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年八月二十七日
书记员 匡光美
校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0110号
原告苏州新天地混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人孙文荣，该公司董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人朱虹，女，1981年8月23日出生，汉族。
被告陈卫星。
原告苏州新天地混凝土有限公司（以下简称“新天地公司公司”）诉被告陈卫星买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，因被告陈卫星下落不明，本案依法公告送达诉讼材料，并由审判员柳蓓菁、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，柳蓓菁任审判长，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告新天地公司公司的委托代理人朱虹到庭参加诉讼。被告陈卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天地公司诉称：原告为被告供应混凝土，2012年8月15日被告出具欠条一份，确认结欠原告混凝土货款共计13840元，并承诺该款项于2012年8月底全部结清。后原告多次催讨，未果，故诉至法院，请求法院判令：被告立即支付货款13840元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈卫星未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，由原告为被告供应混凝土。2012年8月15日被告出具欠条一份，写明：本人陈卫星结欠苏州新天地混凝土有限公司公司砼款壹万叁仟捌佰肆拾元正（小写￥13840元），2012年8月底予以付清。但之后，被告陈卫星未能按约支付货款，故原告诉至法院
以上事实，由原告提交的欠条以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告陈卫星向原告新天地公司出具了欠条，明确了结欠货款的事实。现被告陈卫星并未按约支付，故原告新天地公司要求被告陈卫星立即支付货款13840元的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫星于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新天地混凝土有限公司货款人民币13840元。
案件受理费146元，公告费690元，合计人民币836元，由被告负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹延琦
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第104号
原告谢某。
委托代理人刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赖某甲。
委托代理人赖某，系被告赖某甲堂兄。代理权限：一般代理。
原告谢某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘石城、被告赖某甲及其委托代理人赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，××××年××月××日，原告经人介绍与被告认识谈婚，1月14日原告归门成亲，1月18日原、被告登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿赖某乙，××××年××月××日生育儿子赖某丙。2010年建砖混结构房屋一栋，因建房原告向妹夫陈章华借款10000元。谈婚期间被告欺骗原告，说他有三四万元存款、是1978年出生的，并隐瞒了他有犯罪前科的事实。在原告结婚了解真实情况后，对被告一直没有感情，双方经常吵口。被告对原告也毫无信任，无端怀疑原告有外遇，说孩子不是他的亲骨肉，并因此殴打原告，导致夫妻感情长期不和分居生活两年多。原告因此于2013年10月提起离婚诉讼，同年12月法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决至今一年来，原、被告夫妻感情不仅没有和好反而恶化，彼此没有联系，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一人；3、依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某甲辩称，本被告不同意离婚，两个小孩还小，离婚会影响小孩成长；如要离婚的话，财产不能分割给原告，子女也要都由本被告抚养。
经审理查明，××××年××月××日（农历2003年12月20日），原告谢某与被告赖某甲经人介绍相识谈婚。同年1月14日（农历2003年12月23日），原告谢某归门到被告赖某甲家中，两人开始同居生活。××××年××月××日，两人在安远县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿赖某乙，于××××年××月××日生育儿子赖某丙，现两个小孩在被告家中生活。原、被告婚后外出打工，但因原告谢某回家生育小孩，原、被告多次分开。2011年后，原、被告很少联系，双方分开生活，夫妻感情开始疏远。在婚姻存续期间，原、被告于2010年在重石乡新建砖混结构房屋一栋，该房屋产权登记在婚某名下。2013年10月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因证据不足，本院于2013年12月12日驳回了原告的离婚请求。原告的离婚请求被本院驳回后，双方没有联系，继续分开生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、（2013）安民一（版）初字第90号民事判决书予以证明，本院可以认定。谢积远系原告谢某之父，赖良财系被告赖某甲之父，两人与本案有直接利害关系，因无其他证据佐证，形成证据锁链，故本院在本案中对两人的笔录、证言均不予采信。
本院认为，原、被告自2011年后分开生活致使夫妻感情开始疏远，原告也于2013年10月向本院提起离婚诉讼。在原告的离婚请求被依法驳回后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，双方仍然分开生活，由此可见，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，应从有利于子女健康成长、保障子女的合法权益出发，综合考虑原、被告双方的抚养条件和抚养能力等因素，本院认为婚生女孩赖某丁、婚某由被告赖某甲抚养更为适宜。根据物权法规定，我国对不动产实行登记主义原则。对于原、被告在重石乡新建砖混结构房屋一栋，因该房屋产权登记在婚某名下，在原告未提供充分证据证明违背其真实意愿的情况下，应视为双方对赖某丙的赠与，该赠与成立并生效，故该房屋应属赖某丙的个人财产，原、被告在本案中均无权要求分割。对于原、被告各自主张的共同债务，因对方均不予以认可，双方也未提交证据予以证明，故本院在本案中不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告赖某甲离婚；
二、婚生女孩赖某乙由原告谢某负责抚养，婚某由被告赖某甲负责抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曾军寿
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初165号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。
法定代表人：刘少军，系该行行长。
被告：郝勒英，女，1966年10月15日出生，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安义县支行诉被告郝勒英信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安义县支行负担。
审判员 林红月
二〇一八年二月十二日
书记员 张 芦
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第164号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人葛静，男，生于1933年12月13号，汉族，住本县城关镇南环城路。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月11日作出的鹿人防征决字（2013）72号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）72号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第118号
原告深圳市伟源文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福
田区福田南路38号广银大厦1013室。
法定代表人杨兆伟，总经理。
委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人刘民，广东星辰律师事务所律师。
被告袁涛，男，汉族，1956年11月15日出生，
委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴勇、被告委托代理人刘军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第三、四项有争议，其余事项均无争议：
入职时间：2013年9月4日。
二、工资：在职期间月均实发工资数额为2969.09元。
三、最后工作日：被告主张其最后工作日为2014年8月28
日，原告以现金形式向其发放了8月份工资2536元，并提交了工资条予以证实。原告以工资条上没有原告盖章为由对其真实性不予确认，主张被告最后工作日为2014年7月28日，并提交了《离职申请书》予以证实。本院认为，《离职申请书》中载明，已获准被告于2014年7月28日离职，且被告当庭确认申请书上签名为其本人所签。被告主张8月份工资以现金形式发放，与仲裁所称每月工资均以转账发放的说法矛盾，且被告提交的工资条没有原告盖章，又未注明发放工资的月份，不符合生活常理。被告主张在获准离职之后仍在原告处上班，没有事实依据，本院依法不予支持。本院认定被告的最后工作日为2014年7月28日。
四、关于未签劳动合同的二倍工资差额：原、被告未签订书
面劳动合同，被告应向原告支付2013年10月4日至2014年7月28日未签订劳动合同二倍工资差额30438.03元（2187÷21.75×20＋3150＋3700＋3200＋3200＋3227＋3150＋3200＋3200＋2400）。
五、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2272号
六、仲裁请求：1、被告请求原告支付2013年10月4日至2014年8月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32868元；2、被告请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金6400元；3、被告请求原告支付律师费4000元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告2013年10月4日至2014年8月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额32868元；2、原告支付被告律师费3360元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告于庭审中确认对第二裁决项无异议，本院依法予以确认。
八、原告诉讼请求：1、判令无需支付被告2013年10月4日至2014年8月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额；2、判令无需支付被告律师费3360元；3、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市伟源文化传播有限公司支付被告袁涛2013年10月4日至2014年7月28日未签订劳动合同二倍工资差额30438.03元；
二、原告深圳市伟源文化传播有限公司支付被告袁涛律师费
3360元；
三、驳回原告深圳市伟源文化传播有限公司的其他诉讼请
求。
上述款项共计33798.03元，原告深圳市伟源文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告已缴纳），由原告深圳市伟源文化传播有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郑智钊（代）
第4页，共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初123号
原告：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：沈继盛。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：王来泗。
被告：陈平波。
被告：施敏峰。
本院于2016年1月6日立案受理了原告招商银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称招商银行）与被告陈平波、施敏峰金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员徐礼适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，被告陈平波、施敏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行以被告陈平波、施敏峰未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告陈平波、施敏峰即时归还原告借款本金500000元，并支付至2014年12月17日止的利息2796.15元，及自2014年12月18日起至借款实际清偿日止、以借款500000元和利息2796.15元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；2.若被告陈平波、施敏峰不能偿还上述款项，原告有权对被告陈平波、施敏峰提供的慈房他证2011字第0122**号房屋他项权证项下的抵押物，享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月17日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%为执行年利率，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息、复息。
四、款项交付：2013年12月17日，原告向被告陈平波发放贷款500000元。
五、借款用途：周转。
六、担保情况：被告陈平波、施敏峰为债务提供最高额抵押担保，抵押物为登记在被告陈平波名下的坐落于慈溪市掌起镇陈家村掌尚名筑17#楼302室（房屋权证为慈房权证2007字第××号、土地权证为慈国用2××7第082084号）的房地产，房屋他项权证为慈房他证2011字第0122**号；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权、抵押权等其他一切相关费用。
七、还款期限：2014年12月17日。
八、还款情况：被告陈平波取得贷款后利息支付至2014年11月21日，于2014年12月17日又支付利息20.52元，其余利息及借款本金均未归还。
以上事实由原告个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款连带还款承诺书、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书、户口历史交易明细表、已出账单列表及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款连带还款承诺书、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告陈平波借款后未按约还款，显已违约。原告有权依约要求被告陈平波还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率支付逾期利息及复利。被告陈平波、施敏峰为债务向原告提供抵押担保，原告对其提供的抵押物在担保的范围内享有优先受偿权。被告施敏峰自愿对被告陈平波的借款承担连带还款责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平波、施敏峰于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金500000元，截止2014年12月17日的利息2796.15，并支付自2014年12月18日起至借款实际清偿日止、以借款500000元和利息2796.15元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；
二、若被告陈平波、施敏峰不能偿还上述判决确定的款项，原告有权对被告陈平波、施敏峰提供的慈房他证2011字第0122**号房屋他项权证项下的抵押物，享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9433元，减半收取计4716.50元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 虞芳玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初328号
原告：靳新华，居民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲�
被告：李刚，司机，泗水县柘沟镇西大厂村046号。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁高新区金宇路48号。
负责人：逯雨振，总经理。
委托代理人（特别授权）：曹阳，山东文思达律师事务所律师。
原告靳新华与被告李刚、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳新华委托代理人曹开玲，被告李刚委托代理人简景强，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳新华诉称，2015年9月7日12时，被告李刚驾驶鲁H�××××小型轿车，沿泗水县文化路由北向南行驶，至泗水县银座商城路口处，与原告靳新华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告靳新华受伤。交警大队认定，被告李刚负事故的全部责任。鲁H×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。该事故致靳新华受伤严重，治疗休息多日，身体及精神倍受痛苦折磨，调解未果，特此诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告损失共计47240.96元，本案诉讼费由被告承担。
被告李刚辩称，事故属实，对承担事故全部责任无异议；我的车辆在保险公司处投保交强险和50万元第三者责任险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告已为原告垫付有10000元的医疗费，原告应当在保险公司赔偿后返还被告先行垫付的10000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司需核实肇事车辆事发时行车证及驾驶员的驾驶证，在证件合法有效的前提下，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，医疗费用应当扣减20%的非医保费用，鉴定费、评估费等间接性费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，被告李刚系鲁H×××××轿车小型轿车的所有人和驾驶人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份和商业第三者责任险50万元一份。
2015年9月7日12时许，被告李刚驾驶鲁H×××××小型轿车沿泗水县文化路由北向南行驶，行至泗水县银座商城路口处，与原告靳新华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2015）第00387号道路交通事故责任认定书认定，被�李刚承担事故的全部责任，原告靳新华无责任。
原告于2015年9月7日至2015年10月30日在泗水县急救中心住院治疗53天，花费医疗费20804.99元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：蛛网膜下腔出血；多处软组织挫伤；面瘫；右耳后皮肤裂伤。另记载住院期间需留陪人两位，建议休息壹个月，病情变化随诊。原告另主张交通费870元。
济宁爱康安装工程劳务有限公司出具证明，证实原告系其单位职工，其2015年6月工资3500元，7月份工资3500元，8月份工资3500元。其于2015年9月7日因发生交通事故受伤请假住院，请假期间停发工资。原告提供2015年6月、7月、8月工资明细表，证实其该三月平均工资为3500元。原告另提供该单位营业执照佐证。
原告主张住院期间由其妻子赵某及其儿子靳某在院陪护。赵丙秋户籍信息显示其住址为山东省泗水县玉皇庙街098号。靳世聪户籍信息显示其住址为山东省泗水县玉皇庙街098号。
2015年10月15日，济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估结论书证实，原告蒙阳金星电动三轮车（红客棚）的损失价格为人民币5606元。原告支出价格评估费200元。
另，被告李刚为原告垫付费用10000元。
本院认为，被告李刚驾驶小型轿车与原告靳新华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告李刚承担事故的全部责任，原告无责任。双方均无异议，本院予以认定。
原告靳新华的损失包括：1、医疗费20804.99元；2、误工费，按照城镇人均可支配收入每天80.06元计算，住院53天，休息一个月，共计算83天，计款6644.98元；3、护理费，两人陪护，按照城镇人均可支配收入每天80.06元计算，陪�53天，计款8486.36元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院30天，计款1590元；5、车损5606元；6、价格评估费200元；7、交通费，本院酌情认定为600元。以上共计43932.33元。
原告靳新华的损失共计43932.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿：1、医疗费20804.99元；2、误工费6644.98元；3、护理费8486.36元；4、住院伙食补助费1590元；5、车损5606元；6、交通费600元。以上共计43732.33元。
余款200元由被告李刚赔偿。被告李刚已为原告垫付10000元，原告应当返还其支款9800元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国�寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告靳新华损失43732.33元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告靳新华返还被告李刚支款9800元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告靳新华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取为491元，由原告靳新华负担34元，被告李刚负担457元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一六年四月二十日
书记员 王 瑞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第386号
申请执行人田凤芝，女，汉族，无职业。
委托代理人王涛，天津天仁律师事务所律师。
被执行人陈志强，男，汉族，一重集团天津重工有限公司工人。
本院在执行（2013）丽民初字第1643号民事判决书申请执行人田凤芝与被执行人陈志强离婚后财产分割纠纷一案中，被执行人陈志强应给付申请执行人田凤芝欠款39050元。执行中查明陈志强作为被执行人在本院还有其他欠款案件，其工资已被冻结，银行也无大额存款，申请执行人提出被执行人陈志强在津南区小站镇东风里有18-6-602独单房屋一套，经查该房屋已转卖他人，现被执行人陈志强无可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第1643号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告林中华，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,447.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,447.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初771号
原告：雷丽丽，女，畲族，1971年8月2日出生，住文成县。
被告：雷丽雯，女，畲族，1975年10月5日出生，住温州市鹿城区。
被告：王声林，男，汉族，1972年7月23日出生，住址同上。
原告雷丽丽与被告雷丽雯、王声林民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请判令：被告雷丽雯、王声林共同偿还原告借款本金82.4万元及利息（利息按月利率1.2%，从2015年7月21日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月18日、2014年8月21日及12月15日，被告王声林分别向原告借款50万、30万元和20万元，合计100万元。双方约定利息按月利率1.2%计算。被告王声林借款后仅按约支付利息至2015年7月20日，并陆续偿还借款本金17.6万元。至今，被告王声林尚欠原告借款本金82.4万元及自2015年7月21日起的利息。
另查明，被告雷丽雯、王声林系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王声林、雷丽雯于本判决生效之日起十日内共同偿付原告雷丽丽借款本金82.4万元及利息（利息按月利率1.2%，从2015年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13893元，减半收取6946.5元，由被告王声林、雷丽雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 孔彬彬
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第599号
原告李志民，男，1964年2月6日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告李志民与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月19日将红富士75#纸加膜73筐、80#纸加膜370筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我45246.4元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月19日原告将红富士纸加膜80#370件、75#73件存入被告果库，被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士80#纸加膜每千克6.4元、75#纸加膜每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为44428.8元［370件×32斤×（6.4元÷2）＋73件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1984.64元，实际赔偿额为42444.16元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告李志民42444.16元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初970号
原告：李金传，农民。
委托代理人（特别授权）：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：叶晓娥，农民。
被告：金可林，农民。
原告李金传诉被告叶晓娥、金可林民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金传及其委托代理人金中英到庭参加诉讼，被告叶晓娥、金可林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金传诉称：被告叶晓娥于2014年5月4日向原告借款20000元，并由陈天笔担保，原告按约向被告叶晓娥支付现金20000元。被告叶晓娥收取原告20000元后，当即向原告出具20000元的借条，并在借条上亲笔签上借款人叶晓娥，由陈天笔为担保人。事后，原告多次催讨，被告叶晓娥总是借故推诿，至今分文未还。为此，原告曾于2015年7月1日向法院起诉，期间被告通过朋友叫原告撤诉，表示在半个月归还原告23000元，包括法律服务费3000元。但到时被告又未偿还，甚至关掉手机，以致原告无法联系。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，要求判令：1、被告夫妻叶晓娥、金可林依法清偿借款本金20000元及利息，利息从起诉之日起至本判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算；2、被告夫妻叶晓娥、金可林依法支付法律服务费3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告叶晓娥、金可林依法清偿借款本金20000元整及利息，利息自从起诉之日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、人口查询信息证明两份，以证明被告叶晓娥、金可林的身份情况及诉讼主体资格；
3、结婚档案登记证明一份，以证明被告叶晓娥、金可林系夫妻关系的事实；
4、借条一张，以证明被告叶晓娥向原告借款20000元的事实。
被告叶晓娥、金可林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
因被告叶晓娥、金可林未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告叶晓娥于2014年5月4日向原告李金传借款2万元，当场由被告叶晓娥向原告出具借条一份。借条载明：“今借李金传现金贰万元正；借款人叶晓娥、陈天笔；2014.5.4。”借款后，原告多次催讨，被告叶晓娥至今分文未付，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告叶晓娥与金可林系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶晓娥向原告李金传借款20000元的事实，有被告叶晓娥向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。借条未载明还款期限，故原告李金传可随时向被告主张权利。因本案借款发生在被告叶晓娥与金可林夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告起诉要求二被告共同偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，原告请求按年利率6%计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日至，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓娥、金可林于本判决生效之日起十日内偿还原告李金传借款20000元并支付利息（利息自起诉之日即2016年3月3日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告叶晓娥、金可林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理300元，减半收取150元，由被告叶晓娥、金可林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 包小异
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民认字第00006号
申请人：安徽金涂山汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道西侧。
法定代表人：陈明志，该公司董事长。
委托代理人：何继亮，该公司总经理。
委托代理人：邵贤君，该公司法律部主任。
被申请人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内新海大道北。
法定代表人：孔培祥，该公司董事长。
委托代理人：杨明均，该公司副总经理。
委托代理人：韩增举，该公司法律顾问。
安徽祥德汽车销售有限公司与安徽金涂山汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会审理后于2014年7月17日作出（2014）蚌仲裁字第4号裁决书。安徽金涂山汽车贸易有限公司因不服上述仲裁裁决，于2014年11月19日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，因双方当事人自行达成和解协议，安徽金涂山汽车贸易有限公司于2015年5月25日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人安徽金涂山汽车贸易有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人安徽金涂山汽车贸易有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽金涂山汽车贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民认字第00006号
申请人：安徽金涂山汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈明志，该公司董事长。
委托代理人：何继亮，该公司总经理。
委托代理人：邵贤君，该公司法律部主任。
被申请人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔培祥，该公司董事长。
委托代理人：杨明均，该公司副总经理。
委托代理人：韩增举，该公司法律顾问。
安徽祥德汽车销售有限公司与安徽金涂山汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会审理后于2014年7月17日作出（2014）蚌仲裁字第4号裁决书。安徽金涂山汽车贸易有限公司因不服上述仲裁裁决，于2014年11月19日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，因双方当事人自行达成和解协议，安徽金涂山汽车贸易有限公司于2015年5月25日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人安徽金涂山汽车贸易有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人安徽金涂山汽车贸易有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽金涂山汽车贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第924号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告李光科，男，1963年11月27日出生，汉族，住济阳县。
被告王道忠，男，1958年10月9日出生，汉族，住济阳县。
被告李积叶，男，1971年10月15日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告李光科、王道忠、李积叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张善荣
二０一五年十一月十日
书记员 赵新丽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2300号
原告：白达成，现住包头市。
委托代理人：杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：杨国祥，现住包头市。
原告白达成诉被告杨国祥委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白达成及委托代理人杜志荣，被告杨国祥均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日原告的儿子白锦鹏将儿媳杨忆的亲属马乐天、杨宝忠等三人砍伤住院。2013年11月2日原告将25000元交给被告（系杨忆父亲）转交被告白锦鹏砍伤的马乐天、杨宝忠，被告打了收条。在处理白锦鹏案件时，马乐天、杨宝忠等人称未收到转交的住院费，为此，原告诉至法院，要求判令被告返还住院费25000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年10月26日晚上原告拿来10000元，2013年10月28日上午原告给我给我打电话在中心医院一楼原告的妻子给我拿来15000元，一共是25000元，2013年10月28日到我打条子，两个病人一直在抢救治疗中，11月2日中心医院让交钱，我作为中间人多次给原告打电话，原告要求我打条子才给拿钱，从11月2日到今天一直没有再给拿过钱，也不积极的处理。条子是我打的，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，
本院认为，被告李景富向原告王林锁借款人民币197000元的事实清楚，有原告王林锁陈述及被告李景富出具的借条在案证实，证据确凿，本院予以确认。被告王娥、李昌作为担保人自愿为被告李景富提供担保，并在借款条上签字，属二被告真实意思，故本院予以确认。因此原告王林锁要求被告李景富偿还借款并要求被告王娥、李昌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王林锁要求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方约定的月利率为2分未超过法律规定的范围，故本院予以确认。关于被告李景富以东二里半4#楼1单元602室的房屋作为抵押但未向有关部门办理相关手续，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景富于判决书生效后十日内偿还原告王林锁借款人民币197000元。
二、被告李景富于判决生效后十日内支付原告王林锁借款利息，以197000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年12月22日起至本金付清时止，利随本清。
三、被告王娥、李昌对以上一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一五年二月二十日
书 记 员 李 飞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2300号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告白达成，男，回族，1964年11月29日出生，现住包头市。
委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告杨国祥，男，回族，1963年2月7日出生，现住包头市。
原告白达成诉被告杨国祥委托合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白达成及其委托代理人，被告杨国祥到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日原告的儿子白锦鹏将他人砍伤，11月2日原告委托被告将25000元住院费转交被白锦鹏砍伤之人，被告打了收条。在处理白锦鹏案件时，被砍伤之人否认收到被告转交的住院费。诉讼请求：1、判令被告返还住院费25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年10月26日晚上原告拿来10000元，10月28日上午原告的妻子给我拿来15000元，一共是25000元。2013年10月28日我打的条子，两个病人一直在抢救治疗中。从11月2日到今天一直没有再给拿过钱，也不积极的处理。条子是我打的，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2013年10月26日原告的儿子白锦鹏将儿媳的亲属马某某、杨某某等三人砍伤，11月2日原告委托被告将25000元住院费转交被白锦鹏砍伤的马某某、杨某某等三人，被告写了收条，“收条今收到白达成交马乐天，杨宝忠住院费贰万伍仟元整（25000元）杨国忠11／2”。在处理白锦鹏刑事案件时，被砍伤的马某某、杨某某等人否认收到被告转交的住院费。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告返还住院费25000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供收条一张及内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东刑初字第71号刑事附带民事判决书予以证实，双方对证据均以认可。
本院认为：原告委托被告转交住院费的事实存在，有原告提供的证据证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认。被告应完成委托人的委托事项，未完成的应返还原告的委托款项。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于判决书生效后十日内返还原告25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 朱多颖
审判员 王一钢
陪审员 马明甫
二〇一五年三月十三日
书记员 李 飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1520号
申请人史广春。
被执行人李辉。
被执行人袁广珍。
史广春申请执行李辉、袁广珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月22日立案执行，立案标的为788290元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年7月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年7月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年7月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。
4、2015年10月28日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年11月2日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2749号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月二日
书记员 仇立婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1527号
原告徐网生。
委托代理人耿跃武。
被告徐林。
被告邹和琴。
被告徐斌（徐家兵）。
原告徐网生诉被告徐林、邹和琴、徐斌（徐家兵）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐网生及其委托代理人耿跃武到庭参加诉讼，被告徐林、邹和琴、徐斌（徐家兵）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐网生诉称：被告徐林因做生意所需于2011年12月12日向原告借款合计22万元，约定月息2分，并于当日由被告徐林及其妻子邹和琴、哥哥徐斌（徐家兵）共同出具借条一份。后原告多次索要无果，现原告要求三被告偿还借款22万元及利息（自借款之日止还款之日按月息2分计算）。
被告徐林、邹和琴、徐斌（徐家兵）未作答辩。
经审理查明：被告徐林、邹和琴原系夫妻关系，被告徐林与徐斌（徐家兵）系兄弟关系。原告与被告徐林系朋友关系，双方曾合伙办厂，散伙时被告徐林将欠原告徐网生的机械设备款11万元转为借款；后被告徐林以办生源机械厂为由向原告借款11万元，并于2011年12月12日由被告徐林、徐斌（徐家兵）、邹和琴三人共同出具22万元（包含原告与被告徐林散伙时的机械设备款11万元）的借条一份。因三被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的借条一份、徐斌户籍信息、金湖县涂沟派出所出具的证明及谈话笔录等在卷佐证，依法应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。三被告借款后不能及时归还，违反诚实信用原则，理应承担归还借款的法律责任。被告徐林、邹和琴、徐斌（徐家兵）共同向原告借款的事实，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。原被告双方约定借款月利率为2%，因不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告徐林、邹和琴、徐斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐林、邹和琴、徐斌（徐家兵）应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告徐网生支付借款本金22万元及利息（自2011年12月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费2020元，公告费600元，合计7220元，由被告徐林、邹和琴、徐斌（徐家兵）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翁平
代理审判员 沈金
人民陪审员 董艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1527号
原告王委铧。
委托代理人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
被告赵大江。
原告王委铧与被告赵大江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告王委铧及其委托代理人吕泐延到庭参加诉讼，被告赵大江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王委铧诉称，2013年2月，被告向原告借款50，000元，用于生意周转。同年7月26日写借条给原告，承诺于2013年12月31日前还款，按月利率0.8%支付利息给原告。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均找借口推诿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告立即归还原告借款本金50，000元；2、判决被告支付利息共计5，900元（利息分两期计算：第一期，从2013年3月1日起至2013年12月31日止共10个月，按月利率0.8%计算利息为4，000元。第二期从2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为1，900元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王委铧对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、《借条》原件，证明被告于2013年7月26日向原告借款50，000元，承诺于2013年12月31日前还款的事实。
被告赵大江未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵大江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王委铧与被告赵大江原来是同事关系。2013年2月，被告因做生意资金周转困难向原告借款，2013年7月26日出具一份《借条》给原告。内容为“今借到王委铧人民币伍万元整（¥；50000.00元），期限10个月，利率为每月0.8%，全部本息于2013年12月31日前还清。特立此据为凭。借款人：赵大江（捺印）。2013年7月26日”。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案审理过程中，原告陈述借款本金50，000元是被告赵大江于2013年2月1日先拿其信用卡去刷卡支取50，000元，后于2013年7月26日才补写借条给其，其实从被告刷卡取款至其约定2013年12月31日前归还借款共有11个月时间，但赵大江写借条时只写借款期限为10个月。借条上“利率为每月0.8%”意思是指借款期间的利息按月利率0.8%计算。
本院认为，债务应该清偿。被告赵大江向原告王委铧借款，到期后未归还给原告，其行为已经损害了原告的合法权益，现原告诉请被告归还借款本金50，000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题：第一，原告诉请被告支付借款期间（2013年3月1日至2013年12月31日）的利息4，000元（本金50，000元×月利率0.8%×10个月）未违反法律的规定，本院予以支持；第二，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止的利息。因原、被告仅约定借款期内的月利率（0.8%），没有约定逾期利率，故原告在本案中主张的逾期利息应当参照原、被告双方约定的月利率0.8%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵大江偿还借款本金50，000元给原告王委铧；
二、由被告赵大江支付借款本金50，000元的利息给原告王委铧（期间自2013年3月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按双方约定的月利率0.8%计付）；
三、驳回原告王委铧的其他诉讼请求。
案件受理费1，198元（原告已预交），减半收取599元，由被告赵大江负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1，198元，汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二〇一四年十一月十日
书记员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1527号
原告许建铎，男，1968年4月10日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告朱万宁，男，1969年1月17日出生，汉族，宁夏银川市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告许建铎诉被告朱万宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告许建铎到庭参加诉讼，被告朱万宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月24日，被告因资金周转困难，向原告借款25000元，约定2014年5月27日归还，但到期后被告没有还款。后被告向原告偿还了12000元，剩余13000元至今未还。故诉至法院请求判令：被告偿还原告欠款13000元；承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条原件一份，据以证明被告向原告借款25000元的事实。
被告朱万宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告朱万宁于2014年5月24日向原告许建铎借款25000元，并出具借条一张，借条载明：借许建铎现金25000元，27日归还。双方未约定借款利息。借款到期后经原告多次催要，被告偿还12000元，剩余13000元未予偿还，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的借条一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告朱万宁应承担归还借款的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱万宁经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱万宁于本判决生效之日起十日内偿还原告许建铎借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱万宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01662号
上诉人（一审被告）：牛某某，住安徽省界首市。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某甲，住安徽省界首市。
上诉人牛某某因与被上诉人王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：牛某某与王某甲于2011年2月相识，2012年2月3日开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方同居期间，牛某某于2012年5月21日生育长子王某乙，于2014年1月3日生育次子王某丙。非婚生子王某乙、王某丙目前均由王某甲抚养。
一审法院认为：牛某某与王某甲未办理结婚登记手续即同居生活，双方对非婚生子王某乙、王某丙均负有法定抚养义务。自双方分居以来，王某乙、王某丙均由王某甲抚养，次子王某丙目前尚在哺乳期内。王某甲表示愿意抚养两个非婚生子并自行承担抚养费，系其真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决：非婚生子王某乙、王某丙由王某甲抚养，抚养费由王某甲自行承担。案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲负担。
牛某某上诉称：一审判决非婚生子王某乙、王某丙均由王某甲抚养缺乏依据，长子应由王某甲抚养。
王某甲二审诉讼期间未提交书面答辩状。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审判决非婚生子王某乙、王某丙由王某甲抚养是否正确。
本院认为：牛某某与王某甲对非婚生子王某乙、王某丙均负有法定抚养义务。双方分居以后，对于尚在哺乳期内的王某丙，以随哺乳的母亲抚养为原则，故长子王某乙应由王某甲抚养、次子王某丙应由牛某某抚养为宜。因牛某某明确表示不愿抚养尚在哺乳期内的王某丙，一审法院综合双方具体情况、子女权益等各种因素，确定由王某甲抚养非婚生二子并无不当。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人牛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭阳
审判员 李刚
审判员 代巍
二〇一五年一月九日
书记员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。