湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初694号
原告：肖印花，女，1963年10月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：范清，男，1965年11月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：范堃，男，1989年11月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告肖印花诉被告范清、范堃机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭审理本案，原告肖印花的委托代理人彭汉生到庭参加诉讼，被告范清、范堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖印花诉称：2017年1月1日16时30分许，被告范清驾驶未经年检的鄂Ｄ×××××小型越野客车沿沙市区太岳路由北向南行驶至“小马烟酒行”门前路段时，遇戚正云驾驶的轻便二轮摩托车（后载原告肖印花）沿该道路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至此两车相撞，造成肖印花受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院25天，后转入荆州市第一人民医院住院11天，两次住院支出医疗费37394.99元（其中原告垫付28394.99元，被告范清垫付9000元），原告住院期间交警部门做出事故认定，认定被告范清承担此事故同等责任，戚正云承担此事故的同等责任，原告肖印花不承担事故责任。原告出院后委托荆州长江司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费、护理时间进行评定，2017年4月5日，该鉴定机构做出鉴定意见，结论为：原告肖印花的伤情构成十级伤残、后续治疗费18000元，伤后护理时间为90日。因被告范清所驾驶的机动车没有购买保险，应由被告范清、范堃承担赔偿责任。因戚正云与原告系夫妻，原告放弃对戚正云的诉讼请求。故请求法院判令：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计112858.49；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告范清、范堃均未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年1月1日16时30分许，被告范清驾驶登记在被告范堃名下的未经年检鄂Ｄ×××××小型越野客车沿沙市区太岳路由北向南行驶至“小马烟酒行”门前路段时，遇案外人戚正云驾驶的轻便二轮摩托车（后载原告肖印花）沿该道路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至此两车相撞，造成肖印花受伤，两车受损的道路交通事故。事发后被告范清驾驶鄂Ｄ×××××小型越野客车将原告肖印花送往荆州市第五人民医院救治，后入住荆州市中心医院住院治疗。同日，19时30分许，戚正云亲属到荆州市公安交通管理局二大队报案。2017年1月17日，荆州市公安交通管理局作出荆公交二认字[2017]第2003号道路交通事故认定书，认定本次事故被告范清与案外人戚正云承担同等责任，原告肖印花不承担事故责任。2017年1月26日，原告肖印花在荆州市中心医院出院，该院诊断原告为右胫骨下段开放性骨折，右踝骨骨折；中度贫血。该院还医嘱原告：休三个月，加强营养，定期复查等。2017年2月6日，原告因“右胫骨下段骨折内固定术后26天”入住荆州市第一人民医院住院治疗11天，该院诊断同荆州市中心医院，该院医嘱原告出院后继续康复治疗等。原告两次住院共产生医疗费36956.99元。2017年3月6日，原告在荆州市第一人民医院产生康复治疗费等438元。2017年4月5日，原告在荆州长江法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及护理时间予以评定，该鉴定所认为原告的伤情已构成十级伤残、需后续治疗费18000元，伤后护理时间为90日，原告为鉴定支出2250元。事故发生后，原告自认被告范清已为原告支付费用9000元。由于双方未能就原告的损失达成一致意见，故而成讼。
另查明，原告肖印花与另一侵权人戚正云系夫妻关系，被告范清与被告范堃系父子关系。被告范堃未向本院提交车辆购买机动车交通事故责任强制保险情况。
上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，被告范清在驾驶机动车过程中致伤原告肖印花，应依法承担侵权责任。由于被告范清、范堃未向本院提交鄂Ｄ×××××小型越野客车的机动车交通事故强制责任保险情况，本院视为该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告范清、范堃应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险部分，由于原告肖印花的受伤系因被告范清与案外人戚正云的共同行为所致，且原告对交警部门的事故认定没有异议，故被告范清应在超出机动车交通事故责任强制保险部分对原告的损失承担50%的赔偿责任。同时，被告范堃作为车辆登记所有权人将未经检验合格的车辆交付他人使用，亦具有过错，故被告范堃应与被告范清共同对原告承担民事赔偿责任。
对于原告肖印花的损失，本院认定如下：
1、医疗费：55394.99元（含后期治疗费18000元）；
2、住院伙食补助：1800元（50元/天×36天）；
3、营养费：原告向本院主张1800元，本院考虑原告的伤情及医疗机构出具的医嘱，酌情支持700元；
4、误工费：原告向本院主张9400元误工费，因两被告未到庭抗辩，且原告提交的证据符合法律规定，其诉求合理，故本院对该请求予以支持；
5、护理费：原告向本院主张护理费8964元，本院经审核原告的证据后认为原告所主张住院期间的护理支出证据不足，本院仅按居民服务业标准支持其诉讼请求，故原告的护理费应为8057元（32677元/年÷365元×90天）；
6、残疾赔偿金：54102元（27051元/年×20年×0.1）
7、精神损害抚慰金：原告向本院主张3000元，因本次事故中原告没有过错，综合考虑原告的伤情，其诉讼主张合理，本院予以支持；
8、交通费：原告向本院主张5000元，本院经审核认为原告居住在城区，且在城区范围内接受治疗，其主张过高，本院部分支持400元；
9、鉴定费：2250元；
上列各项合计：135103.99元。
原告的上述损失，被告范清、范堃在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下对原告承担10000元的赔偿责任，在残疾赔偿金项下对原告承担74959元，合计84959元；超出机动车交通事故责任强制保险范围，被告范清、范堃应赔偿原告25072.50元[（135103.99元-84959元）×50%]。由于原告放弃对案外人戚正云的诉讼权利，故本院不予处理剩余部分。被告范清已为原告垫付的费用9000元应当冲抵其赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条第㈣项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告范清、范堃于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖印花各项损失101031.50元；
二、驳回原告肖印花其他的诉讼请求。
案件受理费2557元，本院减半收取1279元，由被告范清、范堃负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一七年十月十七日
书记员 杨振香