wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第366号公诉机关石河子市人民检察院。被告人苗某，男，汉族，1964年10月20日出生于新疆生产建设兵团一四三团，初中文化，务工人员。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月30日23时58分许，被告人苗某饮酒后驾驶新C×××××号“比亚迪”小型轿车沿S115线由东向西行驶至S115线141KM＋800M路段处，与同向在前由阿不都·吾马驾驶的新B×××××号“宗隆”牌正三轮摩托车相撞，造成两车受损及三轮摩托车上三名乘车人受伤的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定，被告人苗某负此事故的主要责任。经检测，案发时在被告人苗某的血液中检验出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇169毫克，被告人苗某系醉酒驾驶机动车。另查，1、被告人苗某系肢体残疾人，残疾等级叁级。2、庭审后，被告人苗某主动缴纳罚金1000元。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；证人阿不都·吾马、奴热艾力、古力某、热依木某；被告人的供述；道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的道路交通事故认定书及到案经过；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；公安交通管理行政处罚决定书；被告人身份信息、驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某酒后驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇169毫克，属醉酒驾车，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，严厉打击醉酒驾驶机动车的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决生效执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  李佳文二〇一四年十月十五日代理书记员  曲柯柯
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
祁非诉审字第89号
申请执行人祁东县卫生局。
法定代表人钱青，局长。
被执行人唐某莲。
申请执行人祁东县卫生局申请强制执行祁卫医罚决字（2014）第1006号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县卫生局申请执行的祁东县卫生局祁东县卫生局祁卫医罚决字（2014）第1006号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人唐某莲未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》擅自开设诊所，从事诊疗活动，申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年4月22日依据《执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人作出行政处罚决定：一、没收药品、器械；二、罚款人民币20000元，在收到行政处罚决定书15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人祁东县卫生局于2014年4月22日向被执行人唐某莲依法送达了祁卫医罚决字（2014）第1006号行政处罚决定书，被执行人唐某莲在收到该行政处罚决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，2014年7月14日申请执行人又向被执行人唐某莲送达了履行行政决定催告书，被执行人唐某莲仍未按指定期限履行义务，2014年10月9日，祁东县卫生局向本院申请强制执行祁卫医罚决字（2014）第1006号行政处罚决定书中的罚款2万元及加处罚款2万元。
本院认为，申请执行人祁东县卫生局对被执行人唐某莲作出祁卫医罚决字（2014）第1006号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县卫生局祁卫医罚决字（2014）第1006号行政处罚决定书中的罚款2万元及加处罚款2万元。
二、限被执行人唐某莲在收到本裁定书之日起三日内自动履行祁卫医罚决字（2014）第1006号行政处罚决定书的罚款及加处罚款（合计4万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人唐某莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋聪翀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08763号
原告丁某，女，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告何某某，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告丁某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李元兵
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行审6号
申请执行人威海市质量技术监督局。
负责人彭霞。
委托代理刘昌强。
被执行人文登市北郊石化物资经销处。
负责人刘平昌。
申请执行人威海市质量技术监督局于2017年3月21日向本院申请强制执行(威)质监罚字[2016]临港1005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人未经许可擅自充装液化石油气钢瓶，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的有关规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节第二十八条第（二）项的规定给予行政处罚。考虑被执行人积极配合申请执行人调查，如实陈述违法事实，并如实提供有关证据资料，致使案件进展顺利，查处效果明显，在申请执行人查处后第一时间采取措施进行整改，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（四）项、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第一章第六条第四款第（四）项的规定，决定给予处罚款100000元的行政处罚。限被执行人于收到该决定书之日起15日内将罚款缴纳。现申请执行人威海市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000元。
经审查查明，申请执行人作出的（威）质监罚字[2016]临港1005号《行政处罚决定书》已于2016年8月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达（威）质监催执字[2017]临港2号《催告执行通知书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市质量技术监督局作出的(威)质监罚字[2016]临港1005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费1400元，由被执行人文登市北郊石化物资经销处负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵家显
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 张 凯
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1002行审6号申请执行人威海市质量技术监督局。负责人彭霞。委托代理刘昌强。被执行人文登市北郊石化物资经销处。负责人刘平昌。申请执行人威海市质量技术监督局于2017年3月21日向本院申请强制执行(威)质监罚字[2016]临港1005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人未经许可擅自充装液化石油气钢瓶，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的有关规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节第二十八条第（二）项的规定给予行政处罚。考虑被执行人积极配合申请执行人调查，如实陈述违法事实，并如实提供有关证据资料，致使案件进展顺利，查处效果明显，在申请执行人查处后第一时间采取措施进行整改，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（四）项、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第一章第六条第四款第（四）项的规定，决定给予处罚款100000元的行政处罚。限被执行人于收到该决定书之日起15日内将罚款缴纳。现申请执行人威海市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000元。经审查查明，申请执行人作出的（威）质监罚字[2016]临港1005号《行政处罚决定书》已于2016年8月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达（威）质监催执字[2017]临港2号《催告执行通知书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。本院认为，申请执行人威海市质量技术监督局作出的(威)质监罚字[2016]临港1005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。案件执行费1400元，由被执行人文登市北郊石化物资经销处负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵家显审 判 员  邹艳茹人民陪审员  张 凯二〇一七年五月三日书 记 员  马 雪
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2136号
原告郭盛瑜，男，1963年8月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告林鑫，男，1998年2月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，负责人：肖承华，地址：信丰县，统一社会信用代码：913607228603628020。
委托诉讼代理人：陈健华，系公司职员，特别授权代理。
上列当事机动车交通事故责任任纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，本案在审理过程中，原告郭盛瑜于2017年12月28日向本院递交书面撤诉申请，称双方已达成和解协议，无继续诉讼必要。为此，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭盛瑜撤回本案之起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告郭盛瑜负担。
审判员 叶艳风
二〇一七年九月一十一日
书记员 缪庆英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00513号
原告：孙晓文（身份证号：×××71X），男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：刘学萍，女，汉族，××年××月××日出生。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（组织机构代码：77483621-5）。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
原告孙晓文与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘学萍，被告委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年团购购买了被告位于沈阳市和平区格林生活坊三期3号楼20-2房屋一处，商品房面积为96平方米，该商品房预售合同一直没有备案，开发商同意调换房屋，原告于2009年11月26日换房，调换成16号楼16-3房屋一处，同时原购房合同被收回，双方重新签订商品房预售合同，房屋面积增加到99.26平方米，购房款共计416892元。被告于2009年12月底将商品房交付使用，原告即刻办理了入住手续，并支付了采暖费用。入住后，原告多次找到开发商要求办理房产证，均遭到被告拒绝，最终于2013年6月21日办理房产证。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、逾期80日之内，按已付房款的万分之0.5%每日赔偿，逾期80-180日的，按已付房款的万分之一每日赔偿逾期180日以上的，买受人有权退房并按已付房款的10%赔偿买受人损失。”被告于2010年1月5日向原告交付房屋，按照约定应于之后的300个工作日内办理房产证事宜，但被告没有到房产局完成初始登记，逾期过程中原告曾多次找被告协商解决此事，均遭到被告方的拒绝。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、违约金计算有误，原告办理入住的时间为2010年1月5日，300个工作日截止的时间为2011年3月15日，该房屋取得初始登记备案的时间为2012年6月8日，违约时间449天，违约金16842元；2、原告应从2011年3月15日明确知道被告未按合同约定取得初始登记备案，至原告起诉之日止，已超过两年法定诉讼请求时效（即便按初始登记时间2012年6月8日计算也超过诉讼时效），请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白西路25-2号16幢1-16-3房屋，房屋建筑面积99.26平方米，总价款416892元。该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、逾期90日之内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期90-180日的，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期180日以上的，买受人有权退房并按已付房款的10%赔偿买受人损失。原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年1月5日将诉争房屋交付原告使用。2012年6月8日诉争房屋所有权初始登记证明下发，原告于2013年6月21日取得房屋所有权证书。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案表、销售不动产统一发票、商品房及公房准住通知单、房屋所有权证书，被告提供的初始登记批复（网上查询资料）及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2010年1月5日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的300个工作日内即2011年3月21日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年6月8日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，因原告要求被告支付逾期办理房产权属登记违约金的诉讼请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束，而原告于2014年12月17日起诉，已超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓文的诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告孙晓文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一五年三月四日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1939号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：郭留生，农民。
被告：仲艳萍，居民。
被告：陈道瑞，居民。
被告：郭明瑞，居民。
被告：郭明遨，居民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郭留生、仲艳萍、陈道瑞、郭明瑞、郭明遨借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初63号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人张某某，女。2015年9月1日因犯盗窃罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金3000元人民币，2016年5月25日被云南省瑞丽市人民法院裁定撤销缓刑。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2016年5月17日被变更强制措施为取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月17日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月18日凌晨6时许，被告人张某某在瑞丽市乔瑞服装城1栋X号门口，将被害人周某某停放于此的一辆蓝色轻捷牌电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值1280元人民币。
2、2015年10月25日凌晨3时许，被告人张某某在瑞丽市乔瑞服装城1栋门口，将被害人魏某某停放于此的白色轻捷牌电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值2800元人民币。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、检查笔录、鉴定意见、扣押笔录及决定书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因形迹可疑被盘问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与前罪未执行完毕刑期一年二个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 魏 华
人民陪审员 周全国
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第29号
原告：徐敏，男，1972年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：屠秀国，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被告：李仁来，男，1953年3月27日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
原告徐敏为与被告屠秀国、李仁来买卖合同纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉，本院于同日立案。因两被告现住址不明，本院于2011年3月3日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并依法组成合议庭，于2011年6月8日公开开庭进行了审理，并已经当庭宣告判决。原告徐敏的委托代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告屠秀国、李仁来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐敏起诉称：两被告因工程建设需要，陆续向原告赊购工地用安全网。2008年10月24日，经两被告的委托经办人黄惠忠对账确认，两被告共欠原告货款87000元，并由两被告先后在对账单上签字确认。除已支付货款50000元，两被告尚欠货款37000元，原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令两被告支付货款37000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原告徐敏为证明上述诉称事实，提供对账单原件1份，内容如下：06年9月份到07年9月份止，共计捌万柒仟元正，（注回单已收），经手人：黄惠忠，2008.10.24日。该对账单左下方还注有：已核实到财务处核对已付款后再支付余款。并由两被告先后签名，其中被告李仁来的签名时间为2008年10月24日，被告屠秀国的签名时间为2008年11月5日。该对账单右下方另注有：已付伍万元。
被告屠秀国、李仁来未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
综上，本院确定本案的基本事实如下：两被告陆续向原告赊购工地用安全网，两被告的委托经办人黄惠忠于2008年10月24日向原告出具对账单，确认两被告共欠原告货款87000元，并收回送货回单。被告李仁来、屠秀国分别于2008年10月24日、11月5日在对账单上签字认可，表示到财务处核实已付款后再支付余款。后经财务核实，货款已支付50000元。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，对方当事人有权要求继续履行。两被告向原告赊购工地用安全网，欠款未付，对原告要求支付所欠货款之诉称，于法有据，应予支持。对于原告关于赔偿自起诉之日起的利息损失之诉，应按现所欠数额，自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告屠秀国、李仁来给付原告徐敏货款37000元，并赔偿利息损失（自2011年2月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，由被告屠秀国、李仁来负担。款由原告徐敏垫付，被告屠秀国、李仁来在支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一一年六月八日
代书 记员 赖芒芒
四川省自贡�贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贡井执字第15-4号
申请执行人吴永东，女，1969年4月出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区大沥镇。
委托代理人吴杰，男，1965年5月出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人武役灿，男，1964年12月出生，汉族，自贡市人，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在执行人吴永东申请执行武役灿合伙纠纷一案中，于2011年11月21日以（2012）贡井执字第15-2号执行裁定书依法查封了被执行人武役灿所有的位于自贡市贡井区滨江小区A区2-6-10号和营业用房A2号、B1号、C2号房产【以自贡博威房地产开发有限公司名义登记的位于自贡市贡井区筱溪街东风路居委会38栋杨家坝社区4组的房屋产权证为自房权证市交字第001445**号中住宅用房A区2-6-10号，建筑面积216.62平方米；�业用房A区A2号，建筑面积：285.83平方米、B区B1号，建筑面积：356.73平方米和房屋产权证为自房权证贡井字第001276**号中营业用房C区C2号，建筑面积370.03平方米】，现被执行人武役灿已全部履行义务，应当予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武役灿所有的位于自贡市贡井区滨江小区住宅用房A区2-6-10号和营业用房A2号、B1号、C2号房产【以自贡博威房地产开发有限公司名义登记的位于自贡市贡井区筱溪街东风路居委会38栋杨家坝社区4组的房屋产权证为自房权证市交字第001445**号中住宅用房A区2-6-10号，建筑面积216.62平方米；营业用房A区A2号，建筑面积：285.83平方米、B区B1号，建筑面积：356.73平方米和房屋产权证为自房权证贡井字第001276**号中营业用房C区C2号，建筑面积370.03平方米】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 付 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年九月二日
书记员 潘虹艳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2270号
原告柴某，男，1986年9月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所实习律师。
被告唐某，男，1986年10月13日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
原告柴某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴某及委托诉讼代理人王某1、委托代理人王某2到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11500元并支付资金占用期间的利息至本息还清之日止；2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年年底，被告从原告处借款人民币11500元，该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，特诉至人民法院。
被告唐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告唐某在原告柴某处借款人民币11500元，此款后经原告多次催要，被告未能偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告与被告之间的录音资料一份、并申请证人李某、廉明出庭作证。被告唐某未出庭质证，且原告提交的录音资料及证人证言能够相互印证，本院对原告提交的录音资料及证人证言予以确认。
本院认为：被告唐某向原告柴某借款，未约定还款期限，债权人柴某有权随时要求唐某偿还借款，原告向法院提起诉讼之日即视为借款到期之日，被告唐某应当承担偿还借款及支付逾期利息的责任。关于逾期利息的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某偿还原告柴某借款人民币11500元并支付逾期利息（利息自2017年6月22日起按年利率6%计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告唐某承担；邮寄送达费40元，原告柴某承担20元，被告唐某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柴玉翠
二〇一七年八月七日
书记员 王 贺
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1214号
罪犯郭兴勇，男，1967年2月1日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年3月11日作出（2010）阳刑初字第25号刑事判决，以被告人郭兴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期2015年6月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）704号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及该犯为累犯等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴勇减去有期徒刑十个月，刑期至2014年8月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执49-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘学琴与杨传海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨传海的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00035号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某某，男，2012年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第016号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2012年5月24日7时许，被告人王某某路过杨某某家门前时，与刘某某因琐事发生口角，王某某对刘某某进行殴打，致刘某某受伤。经洛南县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某左胫骨骨折，损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案记录、被害人病历和诊断证明、户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人刘某某的陈述；证人杨某某、张某某、罗某某等人证言；被告人王某某的供述及辩解。
据此认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某在开庭审理过程中对洛南县人民检察院起诉书指控其犯故意伤害罪的事实提出异议，认为被害人刘某某的伤不是其打的，而是刘某某自己跌倒造成的，其不应当承担刑事责任。在本案开庭审理之后调解的过程中，被告人王某某表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某与被害人刘某某系同组村民，曾因购买村上电房发生纠纷。2012年5月24日7时许，被告人王某某路过杨某某家门前时，与刘某某因琐事发生口角并相互厮打，致刘某某左腿受伤。经陕西省洛南县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某左胫骨骨折，属轻伤。
本案在审理过程中，被害人刘某某亦提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其医疗费19700.10元、鉴定费300元、误工费6350元、护理费1350元、住院生活补助费540元、交通费1185.50元、二次手术费5000元、一次性伤残赔偿金30000元等经济损失，共计人民币64425.60元。
经本院主持调解，被告人王某某与被害人刘某某就民事赔偿数额已达成协议，被告人王某某已一次性赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、继续治疗费等经济损失共计人民币23000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、洛南县公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表证明，案件发生的时间、地点、报案人的基本情况、报案方式和所报案件的简要案情。2、洛南县公安局民警任安民、张卫军提供的抓捕经过证明，被告人王某某被抓获的时间和经过。3、证人杨某某证言证明，案件发生的时间、地点、经过等案件的相关事实。4、被害人刘某某陈述证明，其被被告人王某某打伤的时间、地点、经过等事实。5、洛南县医院住院病历及诊断证明证明，刘某某在该院住院治疗的时间、治疗经过、病情诊断等事实。6、陕西省洛南县公安司法鉴定中心（洛）公（法）鉴（伤）字（2012）52号公安司法鉴定书证明，刘某某左胫骨骨折属轻伤。7、洛南县公安局灵口派出所户籍证明信载明，被告人王某某的出生年、月、日等基本情况。8、被告人王某某的供述及辩解证明，其与刘某某发生纠纷的时间、地点、经过等事实，并可与上述事实相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实成立，本院予以支持。鉴于本案的发生是因邻里纠纷而引发，被害人对本案的发生有一定过错，且被告人王某某已赔偿了被害人的经济损失，故可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
审 判 员 ＸＸ印
人民陪审员 石书会
二〇一三年四月十二日
书 记 员 严 丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01839-1号
原告：王玉田，男，汉族。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：林斌，男，汉族。
本院在审理原告王玉田与被告林斌民间借贷纠纷一案中，原告王玉田于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告王玉田现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉田撤回起诉。
案件诉讼费550元，依法减半收取275元，由王玉田负担。
审 判 长 徐和平
代理审判员 刘 英
人民陪审员 朱丽萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何玉婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第646号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人王琳，尚村信用合作社副主任。
被告陈某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告于被告达成协议于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 孟雅玲
二〇一一年五月二十四日
书记员 冯亦华
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第62号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1959年2月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月9日投案，当日被睢县公安局刑事拘留。睢县人民检察院认为秦某甲涉嫌寻衅滋事犯罪，无逮捕必要，于2013年2月6日被睢县公安局取保候审。
被告人秦某乙，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月4日投案，当日被睢县公安局刑事拘留，于2012年12月14日被睢县公安局取保候审。
被告人徐某某，男，1954年8月29日出生，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月16日被睢县公安局取保候审。
被告人刘某某，女，1956年11月2日出生，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月16日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙、徐某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人秦某甲、秦某乙、徐某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份，被告人秦某甲、秦某乙、徐某某、刘某某伙同本村村民徐XX、皇甫XX、韩XX、王XX、杨XX、刘XX、吴XX、秦XX、杨X1（该九人均已判刑）、朱XX（另案处理），在睢县城郊乡袁坟村纬一路修路工地，以修路占用本村土地为由，向工地负责人李X1索要卸车费，称如果不给卸车费，将天天过来阻止工地卸料。李X1为赶工期，向秦某甲、秦某乙、徐某某、刘某某等十四人共支付“卸车费”3500元，其中秦某甲、徐XX、皇甫XX、韩XX四人每人分得500元，秦某乙、徐某某、刘某某等十人每人分得150元。案发后，赃款被追回退还给被害人。
上述事实，被告人秦某甲、秦某乙、徐某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X1的陈述；证人徐XX、皇甫XX、韩XX、王XX、杨XX、刘XX、吴XX、秦XX、杨X1、杨X2、吴X1、吴X2等人的证言；书证
--被告人秦某甲、秦某乙、徐某某、刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、秦某乙、徐某某、刘某某以天天到修路工地阻止卸料相要挟，向工地负责人索取“卸车费”，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲、秦某乙、徐某某、刘某某均系初犯，案发后均已将赃款主动退还，可以酌情予以从轻处罚。被告人秦某甲、秦某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人徐某某、刘某某能如实供述自己罪行，对四被告人依法予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李相龙
二〇一三年四月十日
书记员 路丽梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行），住所地禹城市。
负责人魏文召，该行行长
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
被告刘克广，男，1955年出生，汉族，住禹城市。
被告李光华，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被告陈军，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
原告禹城农行与被告刘克广、李光华、陈军金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告刘克广、李光华、陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月7日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限自2009年4月7日至2012年4月7日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年4月4日，被告刘克广从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年4月4日。现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求判令三被告偿还原告借款本金27990.42元及其利息，三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘克广、李光华、陈军未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘克广于2009年4月7日向原告禹城农行申请农业银行农户小额贷款业务，与李光华、陈军组成联保组，三被告与原告签订标的额为3万元的中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37119200900084074，被告刘克广为借款人，被告李光华、陈军为担保人。合同约定：1、借款金额为3万元，授信期限为2009年4月7日至2012年4月7日；2、借款期限内的利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；3、担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年4月4日，被告刘克广从原告处取得贷款3万元，按照合同约定，该笔借款的年利率为6.903%，逾期年利率为10.3545%。2012年4月4日借款到期后，被告刘克广于2013年9月2日偿还本金2009.58元，尚欠本金27990.42元。该笔借款保证人提供保证的保证期间为2012年4月4日起至2014年4月4日止。
以上案件事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务，被告刘克广借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任，原告要求被告刘克广偿还借款本金27990.42元，请求合法，证据充分，本院予以支持，利息按原告主张的利率执行。该笔借款保证人提供的保证期限到期日为2014年4月4日，原告起诉时已经超过保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条关于“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，被告李光华、陈军对该笔借款的保证已经超过保证期间，不应再承担保证责任。被告刘克广、李光华、陈军虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘克广偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金27990.42元及利息（1.以30000元为本金，自2011年4月4日起至2012年4月4日止按年利率6.903%计算；2.以30000元为本金，自2012年4月5日起至2013年9月2日止按年利率10.3545%计算；3.以27990.42元为本金，自2013年9月3日起以按年利率10.3545%计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其他诉讼请求。
上述第一判项给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费700元，共计1200元，由被告刘克广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘洪年
人民陪审员 袁建强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙立峰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第98号
原告张小平，委托代理人张娅丽。
被告河南省人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人郑悦琛，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人贾勇，河南省人民政府办公厅工作人员。
原告张小平不服被告河南省人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告张小平及其委托代理人张娅丽，被告河南省人民政府委托代理人郑悦琛、贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日原告向被告以邮政挂号信的方式申请公开洛阳市2006-2020年的土地利用总规划审查同意后报批国务院的时间，于2014年12月4日得到河南省办公厅的答复：“因申请人申请公开的内容属于行政机关在日常工作中处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，属于不公开的范围”。根据《中华人民共和国信息公开条例》、《中华人民共和国土地法》、《河南省土地管理法实施细则》的相关规定，被告应当依法向原告公开。故原告提起诉讼，要求：1、确认被告在2014年12月4日对其作出的信息公开答复违法；2、要求被告重新对原告申请公开的信息作出答复。
被告辩称：2014年11月19日，原告向被告邮寄信息公开申请，要求公开“洛阳市2006-2020年土地利用总体规划审查同意后报国务院审批的时间”的政府信息公开申请表。被告收到原告的上述申请后，认为根据国务院有关文件的要求，洛阳市政府编制完成了《洛阳市土地利用总体规划大纲（2006-2020）年》，并先交国土资源部审查。根据国土资源部的意见，洛阳市政府对总体规划大纲进行修改，并以此为据形成了《洛阳市土地利用总体规划（2006-2020）年》。然后被告将规划再统一报至国务院进行审批。因此，原告申请的信息是《河南省人民政府关于洛阳市土地利用总体规划（2006-2020年）的请示》（豫政文（2009）173号）中所包含的内容，该文件是被告向国务院报送的内部请示，属于行政机关在日常工作中处于研究、讨论或者审查中的过程性信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）规定，该信息属于不予公开的范围。被告在2014年12月4日作出的《关于张小平政府信息公开申请的答复》事实清楚、证据确凿，符合法律规定，程序合法，原告诉讼理由不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据为：河南省人民政府办公厅关于张小平政府信息公开申请的答复，证明被诉的行政行为。
被告提交的证据有：1、政府信息公开申请表及邮寄证明；2、豫政文（2009）173号请示；3、答辩人所做政府信息公开答复；4、政府信息公开答复邮寄单据；以上证据证明原告所需政府信息应属不予公开的范畴，针对原告政府信息公开申请，被告依法作出政府信息公开答复并依法送达。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，认为该组证据恰恰证明原告申请的政府信息公开的信息是存在的，是2009年9月5日上报的；对证据3的真实性无异议，对合法性有异议，根据政府信息公开条例第2条和第10条第2款的规定，原告申请公开的信息不属于内部答复的过程性信息；对证据4的真实性无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提交证据本身均无异议，但对对方部分证据的证明目的有异议。原告认为被告证据不仅不能实现其证明目的，反而可以证明其答复违法。鉴于双方当事人对证据本身没有异议，可以作为定案依据，本院对上述证据予以确认。关于对证明目的的异议在本院认为部分综合评述。
本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：2014年11月19日，原告向被告邮寄信息公开申请，要求公开“洛阳市2006-2020年土地利用总体规划审查同意后报国务院审批的时间”的政府信息公开申请表。被告收到原告上述申请后，于2014年12月4日作出的《关于张小平政府信息公开申请的答复》，答复的主要内容为：您申请公开的河南省人民政府关于“洛阳市2006-2020年土地利用总体规划审查同意后报国务院审批的时间”属于行政机关在日常工作中处于研究、讨论或者审查中的过程性信息，属于不予公开的范围。原告不服，认为被告答复违法，起诉来院。
另查，原告在庭审中撤回其第二项诉讼请求，即“要求被告重新对原告申请公开的信息公开作出答复”。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告张小平申请公开的信息，为“洛阳市2006-2020年土地利用总规划审查同意后报国务院审批的时间”。据被告当庭陈述，《洛阳市2006-2020年土地利用总体规划》上报国务院审批的时间是2009年9月5日，而原告提出本案信息公开申请是2014年11月19日，即原告申请公开涉案信息时，该信息是确定的历史性信息，而非被告答复中所称系处于研究、讨论或者审查中的过程性信息，且该信息客观记录在被告向国务院的呈报文件上，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的可以公开的信息。故被告以系过程性信息、属于不予公开范围为由答复原告不予公开是错误的。被告所作答复系理解和适用法律错误。但鉴于原告在诉讼程序中已经获知其所申请公开的信息，且原告庭审中亦明确放弃要求被告重新答复，故本院依法确认被告所作信息公开答复违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告河南省人民政府于2014年12月4日作出的《关于张小平政府信息公开申请的答复》违法。
案件受理费50元，由被告河南省人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 程雪迟
代理审判员 敬志敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00035号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某。2014年4月28日被抓获，同月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姬玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年4月28日20时许，被告人刘某从“老高”（另案处理）处购买K粉意欲贩卖给周某某，后因毒品潮湿与周某某未能成交。同日23时许，刘某将12包K粉准备贩卖给吸毒人员李某时被公安机关抓获，当场从其身上查获疑似毒品12包。经鉴定，上述毒品净重16.7克，从中检出毒品氯胺酮。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，被告人亦表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月28日23时许，被告人刘某向吸毒人员李某贩卖毒品K粉时被公安机关抓获，当场从其身上查获疑似毒品12包。经鉴定，上述毒品净重16.7克，从中检出毒品氯胺酮。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、银行流水、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人李某的证言；3、被告人刘某的供述；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某向他人出售毒品氯胺酮16.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩称刘某系初犯、认罪态度较好，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起执行至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李连林
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 雨
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第264号
申请执行人李永刚，男，汉族，1974年3月23日出生，住四川省天全县。
被执行人杨明录，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省天全县。
被执行人陶庆英，女，汉族，1976年10月19日出生，住四川省天全县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天全民初字第578号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2014）天全民初字第578号民事调解书确定的给付申请执行人李永刚人民币110000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨明录、陶庆英所有的位于四川省天全县城厢镇广建北路13号1单元6楼9号房屋予以查封。
执行员 彭宗华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谌志坚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第246号
原告于某，农民。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告邹某甲，出租车司机。
原告于某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某及其委托代理人孙福梅到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后于农历××××年××月××日生有一子邹某乙，现年15周岁。婚后双方感情尚可，但原告自2012年夏天发现被告在外有第三者后，双方感情出现裂痕。被告多次在原告面前保证不再与外人发生任何不正当关系，但事实上被告从未改正过。其很少回家尽丈夫和父亲职责。现双方无任何夫妻感情可言，继续维持名存实亡的夫妻关系已无任何意义。为此，具状法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子邹某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻财产依法分割；4、被告赔偿原告精神抚慰金20000元；5、诉讼费用由被告负担。
被告邹某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年自由恋爱，婚前关系尚可。××××年××月××日，双方在莱西市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子邹某乙，现随原告生活。2012年夏天，原告发现被告有外遇，双方为此发生争执，被告于2012年12月11日、2013年3月20日向原告写出书面保证，保证“以后不背叛、不在外边乱找女人、好好过日子，以后再在外边找女人，邹某甲带着儿子两手空空离开这个家，家中财产、房子一概不要”。但被告并未改正错误，并且很少回家。2013年9月27日，原告曾诉来本院请求与被告离婚，后于2014年1月20日撤诉。撤诉后双方关系并未改善，至今分居生活。为此，原告于2014年8月28日再次诉来本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告均没有婚前个人财产。双方婚后共同财产有座落于莱西市龙口中路某小区某住房1套（房产证号为西房私字第××号，登记所有权人为被告）、车牌号为鲁B×××××皮卡车1辆（登记在被告名下）、三洋彩电1台、新飞冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、联想电脑1台，以上财产除鲁B×××××皮卡车现在被告处，其余财产都在原告居住的莱西市龙口中路涉案房中。庭审中，原告认可房屋价值300000元、车辆价值6000元。双方婚后没有共同债权、债务。
以上事实，有结婚证2份、被告写的保证书2份、房产证复印件1份、民事裁定书1份、孩子书写的材料1份、本院调取的（2013）西民初字第3344号案开庭笔录及当事人的陈述记录在案，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，但婚后被告未能履行夫妻相互忠实的义务，与别的女人产生不正当关系，并且在原告发现后，被告也不思悔改，导致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院应当准予离婚。关于双方婚后共同财产，本院本着有利于生活和照顾无过错方的原则予以处理。关于房屋的价值，原告认可房屋价值300000元，本院予以确认。关于孩子抚养问题，婚生子邹某乙现随原告生活，且其愿意随原告生活，故孩子由原告抚养，以被告每月负担抚养费500元为宜。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元的请求于法无据，本院不予支持。被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告邹某甲离婚。
二、原、被告婚生子邹吉伟随原告抚养生活，被告自2014年10月1日起每月负担子女抚养费500元至子女独立生活之日止，抚养费于每年的6月30日、12月30日前分两次付清。
三、双方婚后共同财产座落于莱西市龙口中路某小区某住房1套（房产证号为西房私字第××号，登记所有权人为被告）、三洋彩电1台、新飞冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、联想电脑1台归原告所有。车牌号为鲁BM××××号皮卡车1辆归被告所有（在被告处）。
四、原告于某付给被告邹某甲共同财产折价款150000元。
上述三、四条于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 陈竹梅
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周卫艳
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第246号
原告：陶某
委托代理人：江西策源律师事务所律师
被告：喻某
原告陶某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人、被告喻某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1996年12月13日登记结婚，婚初双方感情尚可，并于1998年1月16日生育一女，现年16岁。由于原、被告双方年纪相仿，性格都较真，语言沟通少，被告过于强势，原告深感束缚，过于压抑，在家感不到家的温暖。有时原告找朋友聊聊，舒缓一下情绪，被告就疑神疑鬼，找些无聊的理由，指责原告，不依不饶，发展把家中能带走的物品搬得一干二净，带着女儿离家，双方已分居4年。被告只有为女儿的事，才来找原告要钱，除此之外，原、被告双方已成路人，没有夫妻感情而言，故原告确信双方感情已破裂，无和好可能，为此，请求法院查明事实，准予原、被告离婚，女儿16周岁作为父亲愿承担其生活费及其它正常开支，但被告必须给予原告探视的权力。为解除双方的痛苦婚姻，原告特提起诉讼，请求判决解除婚姻关系，判令被告给予原告对女儿的探视权，共同承担女儿的抚养费。
原告提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本、结婚证，证明原、被告的身份情况，双方为合法夫妻，于1998年1月26日生育女儿陶某甲。
被告喻某辩称：我不同意离婚，而且小孩也不同意让我们离婚。原告原诉状中称“在家感觉不到家的温暖。有时原告找朋友聊聊，舒缓一下情绪，被告就疑神疑鬼，”是因为原告与别的女人在网上以老公老婆相称，原告陈述的不是事实。原告说我把家中的东西都拿走不是事实，因为当时小孩在某中读书，所以跟去陪读。原告陈述夫妻感情破裂我认为是原告所造成的，原告于2007年就一直在外面有网恋，伤害了我的感情。但出于对小孩的考虑，夫妻离婚会对孩子造成很大的伤害，由于小孩马上面临高考，我想让小孩平稳地度过这段时间，所以我现在不同意离婚，还是希望挽回这段感情。
被告提交了如下证据：
证据一、QQ聊天记录及照片3张、信件复印件，证明原告与她人有不正当关系，并且居住在一起。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1996年12月13日登记结婚，1998年1月16日生育女孩陶某甲。婚初夫妻感情较好。被告生育孩子后，将一切重心放在孩子身上，原告认为被告对其不够关心，缺乏妻子的关爱，之后，与网友进行网恋。夫妻关系日渐冷淡。2010年，被告为就近孩子读书，与女儿时常到娘家居住。故此，原告以夫妻感情破裂为由诉诸法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、户口本、结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告是通过恋爱相互了解后登记结婚，双方有较好的婚姻基础。婚后，夫妻共同生活多年，共同抚养孩子，双方建立了一定的感情。只是近年来，被告为了孩子的成长教育忽视了原告，原告为此在外曾与网友进行网恋，导致夫妻产生矛盾。但该矛盾均是生活上的小矛盾，尚不足以致十多年的夫妻感情破裂。由于孩子即将面临高考，此时更需要父母双方的关爱，只要原、被告双方能及时沟通，被告多对原告照顾、体贴，原告也要将生活重心放回在家庭上，双方的矛盾是能化解的。故此，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陶某诉被告喻某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 李萍萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄前琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02438-2号
原告金雷等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00361号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人王志锋，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住浏阳市淳口镇鸭头村象狮组。
被执行人黄秀珍，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，户籍地广东省紫金县蓝塘镇茜坑村第七村民小组，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月20日作出的浏阳市征决（2014）X35号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2014）X35号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人王志锋与黄秀珍2008年6月25日结婚，2010年8月13日生育第一个孩子，系男孩，2013年6月23日生育第二个孩子，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对王志锋征收社会抚养费21594元，对黄秀珍征收社会抚养费21594元，合计征收社会抚养费43188元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2014）X35号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年八月四日
书记员 黎 萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1495号
罪犯吴龙山，男，1968年1月10日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）漳刑初字第11号刑事判决，以被告人吴龙山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得全部。判决生效后，交付执行。因罪犯吴龙山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年4月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴龙山在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴龙山在服刑考核期间共扣十三分，其中二0一三年一月因偷摸、骗取公私财物扣五分、二0一三年二月因私藏扑克扣四分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一五年七月累计获得达标分为十九分，二0一四年评监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。
本院认为，罪犯吴龙山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙山予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00257号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人霍如华，法律工作者。
上诉人杨某与被上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东少民初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人张某甲的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某甲之父张某乙与被告杨某原系夫妻关系，2013年11月28日二人在东海县民政局协议离婚，约定婚生女张某甲由张某乙负责抚养，杨某每月支付生活费800元，付满十八周岁止。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告之父张某乙与被告杨某离婚时约定婚生女由张某乙抚养，杨某每月支付抚养费800元。双方离婚时均声明系自愿离婚且完全同意协议书的各项安排并签字确认，被告杨某作为完全民事行为能力人，应当明白在该离婚协议上签字的法律后果，该协议内容是离婚双方的真实意思表示，被告杨某应按协议约定支付原告抚养费。被告虽辩称将钱全部花在张某甲身上，但没有提供证据证明，原告亦不认可，对被告的辩论意见不予采纳。原审法院遂判决：一、被告杨某支付原告张某甲抚养费17600元，于本判决生效之日起20日内一次性付清。二、自2015年10月起被告每月支付原告张某甲抚养费800元，至原告满十八周岁止，于每月的10日前付清。教育费用、医疗费用根据实际支出的票据，被告承担一半。
上诉人杨某上诉称，1、上诉人一直关心、照顾被上诉人，经常为其购买生活品等，2013年12月至2015年7月期间，已经将抚养费全部花销在被上诉人身上；2、教育费用、医疗费用在承担抚养费后不应再单独承担一半份额。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张某甲辩称，1、抚养费数额是被上诉人的父亲与上诉人达成的一致意见，应当按照协议执行；2、教育费用、医疗费用由其承担一半符合法律规定，原审法院据此判决并无不当，请求二审法院予以维持原审。
经审理查明，原审法院认定的关于上诉人杨某与被上诉人之父张某乙离婚并约定被上诉人张某甲由张某乙抚养的事实清楚，本院予以确认。原审法院对上诉人杨某每月给付被上诉人张某甲800元款项的性质认定不准确，本院经审理查明，该800元系抚养费。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于抚养费给付数额，上诉人与被上诉人之父在离婚协议中达成一致意见，该意见是双方真实意思的表示，对双方均有约束力，上诉人应遵守协议约定按期、如数履行抚养费给付义务。上诉人虽主张2014年12月至2015年7月期间，其已将钱全部花在被上诉人身上，但未能提供相应证据予以证实，被上诉人对此亦不认可，故上诉人依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人是否应在抚养费之外承担相关教育费用、医疗费用，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费除了包含子女的基本生活费以外，还包含了基本的教育费、医疗费等费用。若被上诉人因患病、上学等情况，实际需要超出了原定数额，被上诉人可以对此支出另行主张。故上诉人该项上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2015）连东少民初字第00482号民事判决第一项；
二、变更江苏省东海县人民法院（2015）连东少民初字第00482号民事判决第二项为：自2015年10月起，杨某每月支付张某甲抚养费800元，至张某甲满十八周岁止，于每月的10日前付清。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00257号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人杨某与被上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东少民初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人张某甲的委托代理人霍如华到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某甲之父张某乙与被告杨某原系夫妻关系，2013年11月28日二人在东海县民政局协议离婚，约定婚生女张某甲由张某乙负责抚养，杨某每月支付生活费800元，付满十八周岁止。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告之父张某乙与被告杨某离婚时约定婚生女由张某乙抚养，杨某每月支付抚养费800元。双方离婚时均声明系自愿离婚且完全同意协议书的各项安排并签字确认，被告杨某作为完全民事行为能力人，应当明白在该离婚协议上签字的法律后果，该协议内容是离婚双方的真实意思表示，被告杨某应按协议约定支付原告抚养费。被告虽辩称将钱全部花在张某甲身上，但没有提供证据证明，原告亦不�可，对被告的辩论意见不予采纳。原审法院遂判决：一、被告杨某支付原告张某甲抚养费17600元，于本判决生效之日起20日内一次性付清。二、自2015年10月起被告每月支付原告张某甲抚养费800元，至原告满十八周岁止，于每月的10日前付清。教育费用、医疗费用根据实际支出的票据，被告承担一半。
上诉人杨某上诉称，1、上诉人一直关心、照顾被上诉人，经常为其购买生活品等，2013年12月至2015年7月期间，已经将抚养费全部花销在被上诉人身上；2、教育费用、医疗费用在承担抚养费后不应再单独承担一半份额。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张某甲辩称，1、抚养费数额是被上诉人的父亲与上诉人达成的一致意见，应当按照协议执行；2、教育费用、医疗费用由其承担一半符合法律规定，原审法院据此判决并无不当，请求二审法院予以维持原审。
经审理查明，原审法院认定的关于上诉人杨某与被上诉人之父张某乙离婚并约定被上诉人张某甲由张某乙抚养的事实清楚，本院予以确认。原审法院对上诉人杨某每月给付被上诉人张某甲800元款项的性质认定不准确，本院经审理查明，该800元系抚养费。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于抚养费给付数额，上诉人与被上诉人之父在离婚协议中达成一致意见，该意见是双方真实意思的表示，对双方均有约束力，上诉人应遵守协议约定按期、如数履行抚养费给付义务。上诉人虽主张2014年12月至2015年7�期间，其已将钱全部花在被上诉人身上，但未能提供相应证据予以证实，被上诉人对此亦不认可，故上诉人依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人是否应在抚养费之外承担相关教育费用、医疗费用，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费除了包含子女的基本生活费以外，还包含了基本的教育费、医疗费等费用。若被上诉人因患病、上学等情况，实际需要超出了原定数额，被上诉人可以对此支出另行主张。故上诉人该项上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2015）连东少民初字第00482号民事判决第一项；
二、变更江苏省东海县人民法院（2015）连东少民初字第00482号民事判决第二项为：自2015年10月起，杨某每月支付张某甲抚养费800元，至张某甲满十八周岁止，于每月的10日前付清。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第231号
原告屈某，农民。
被告金某，农民。
原告屈某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，2006年10月份，原被告经人介绍认识，××××年××月份在微山县民政局登记结婚。2008年农历正月18日生长女金某甲，2009年农历8月22日长次女金某乙。婚后原被告因性格不合经常吵架，被告经常辱骂、殴打原告，有严重的家庭暴力，被告嫌弃二女儿，对孩子不管不问。被告还威胁原告父母，导致原告及家人精神受到极大的伤害。2011年5月份原告外出打工至今，现原被告已分居四年之久，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生长女金某甲由被告抚养，婚生次女金某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告屈某提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
2、微山县两城镇东寨村村委会证明一份，证明原告于2011年5月份回娘家居住至今。
被告金某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告2006年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2008年农历正月18日生长女金某甲，现跟随被告金某生活，2009年农历8月22日生次女金某乙，现跟随原告屈某生活。婚后原被告因家庭琐事发生争吵，原告于2011年5月份回娘家生活至今。2015年1月30日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明、微山县两城镇东寨村村委会及庭审笔录已记录收集在卷，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情，现原被告已分居近四年，原告提出离婚，符合法律规定，本院予以准许；婚生长女金某甲现跟随被告生活，婚生次女金某乙现跟随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故原告要求婚生长女金某甲由被告金某抚养，婚生次女金某乙由原告屈某抚养，符合法律规定，本院予以准许。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某与被告金某离婚；
二、婚生长女金某甲由被告金某抚养，婚生次女金某乙由原告屈某抚养。
案件受理费300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 滕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00703号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人石某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日15时20分许，被告人石某驾驶鄂A×××××大型普通客车载张某、李某等人，沿黄陂区黄孝公路由西往东方向行驶至11km＋700m处时，因超速行驶且违章超车，其所驾车辆与对向行驶的鄂A×××××号东风“雪铁龙”牌轿车相撞，造成张某、李某及轿车驾驶员胡某、乘员吴某受伤，胡某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人石某立即报警。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，胡某系因交通事故导致严重颅脑损伤、胸腹部脏器损伤并多发性骨折致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人石某负此事故的全部责任，胡某、吴某、张某、李某不负此事故的责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某在犯罪后能自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人石某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月18日15时20分许，被告人石某驾驶武汉长通公路客运有限公司港口分公司鄂A×××××大型普通客车载张某、李某等人，沿黄陂区黄孝公路由西往东方向行驶至11km＋700m处时，因超速行驶且违章超车，其所驾车辆与对向行驶的鄂A×××××号东风“雪铁龙”牌轿车相撞，造成张某、李某及轿车驾驶员胡某、乘员吴某受伤。胡某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人石某立即报警。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，胡某系因交通事故导致严重颅脑损伤、胸腹部脏器损伤并多发性骨折致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人石某负此事故的全部责任，胡某、吴某、张某、李某不负此事故的责任。
另查明，案发后，被告人石某一方已与被害人胡某近亲属及被害人吴某就相关民事赔偿达成了调解，并取得谅解。
被告人石某一方已赔偿受害人张某、李某医药费。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、交通事故接警登记表、抓获、破案经过，证实：2014年7月18日15时20分许，被告人石某向公安机关电话报警称，其所驾车辆与对向行驶的东风“雪铁龙”牌轿车相撞，发生交通事故。公安机关出警后将被告人石某带至交通巡逻民警大队进行讯问，被告人石某交代了全部案件事实。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：事故现场的基本情况。
3、证人吴某、张某、朱某、陈某应的证言，证实：交通事故发生的全部经过。
4、交通事故认定书，证实：被告人石某负此事故的全部责任，胡某、吴某、张某、李某不负此事故的责任。
5、尸体鉴定意见书，证实：胡某的死亡为交通事故导致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤并多发性骨折致创伤性、失血性休克而死亡。
6、受害人胡某亲属和被告人石某一方的调解协议、谅解书，证实：事发之后，被告人石某一方已与被害人胡某的近亲属达成调解协议，并取得了谅解。
7、受害人吴某出具的谅解书，证实：受害人吴某与被告人石某一方已就民事赔偿部分进行了调解，受害人吴某对被告人石某表示谅解。
8、医药费发票，证实：被告人石某一方已赔偿受害人张某、李某所用医药费。
9、机动车辆保险单，证实：事故车辆已在中华联合财产保险股份有限公司投保了“交强险”和商业第三者责任险。
10、被告人石某供述与辩解，其供述与起诉书指控和本院查明的事实一致。
以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人石某依法应予刑事处罚。被告人石某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人石某系过失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 易 惠
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第299号
原告冯光，男，1974年11月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。
被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区。
法定代表人孙波，经理。
委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告冯光与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光撤回起诉。
案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由原告冯光负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年七月十六日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第299号原告冯光，男，1974年11月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区彩云城326号。组织机构代码：86310907-9。法定代表人孙波，经理。委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告冯光与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯光撤回起诉。案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由原告冯光负担。审判员  徐桂霞二〇一五年七月十六日书记员  孙晓燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00327-1号
申请执行人程自明，男，汉族。
被执行人梁志海，男，汉族。
本院在执行申请执行人程自明与被执行人梁志海借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人梁志海无财产可供执行，申请执行人程自明向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人程自明与被执行人梁志海借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柯 威
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00267号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年1月2日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日23时许，被告人杨某经事先电话联系，在本市江北区观音桥某小区某栋1楼楼梯口处将一小包冰毒（净重0.9克）和两颗麻古（共计净重0.19克）以400元的价格贩卖给李某某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资及杨某贩毒用手机一部。公安民警另从杨某身上查获两小包冰毒（共计净重2.25克）和一颗麻古（净重0.09克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对被告人杨某依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某某、廖某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品1.09克，另从其身上查获内含甲基苯丙胺等成分的毒品2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年7月6日止。）
二、查获的毒品以及杨某贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初557号
原告：赵某，女，1970年6月18日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被告：董某，男，1971年4月16日出生，汉族，现住邯郸市。
原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨长海
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第977号
原告：李世升。
委托代理人：李莲。
被告：刘学超。
原告李世升被告刘学超民间借贷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世升撤回起诉。
案件受理费767元，减半收取383.50元，由原告李世升负担。
代理审判员 宁广志
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第582号
原告：德清县农业发展担保有限公司，住所地德清县气象局大楼三楼（武康镇德清大道121号）。
法定代表人：王国树，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：项金根。
被告：邱思惠。
被告：陈良良。
被告：贾旭东。
原告德清县农业发展担保有限公司（以下简称德清农发担保公司）与被告项金根、邱思惠、陈良良、贾旭东追偿权纠纷一案�浙江省德清县人民法院于2015年9月14日立案受理，因被告项金根原系该院干警，2015年10月8日，经湖州市中级人民法院指定，由本院管辖。本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理。因被告项金根正服刑于南湖监狱，本案于2015年11月24日，于南湖监狱法庭开庭进行了审理。原告的委托代理人夏建伟、被告项金根、邱思惠、陈良良均到庭参加诉讼。被告贾旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月30日，被告项金根向浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）借款100万元，原告为担保人，被告邱思惠、陈良良、贾旭东提供反担保。因该笔借款逾期未偿，经德清农商银行催讨，2014年12月31日，原告代偿本息合计1012063.3元。被告方仅归还原告代偿款本金29万元后，余款722063.3元一直未归还，且经原告多次催讨未着。故请求判令：1、各被告立即连带偿还原告代偿款722063.3元，并自2015年1月14日开始按月利率1.5%支付原告利息损失至完全归还时止，支付原告律师费损失4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：各被告立即连带偿还原告代偿款722063.3元，并自2015年1月14日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息损失至完全归还时止，支付原告律师费损失4000元。
被告项金根在庭审中答辩称：对借款事实无异议，但原告诉请的利息损失过高，希望予以变更。
被告邱思惠、陈良良在庭审中均未陈述答辩意见。
被告贾旭东未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告德清农发担保公司为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、《个人�证借款合同》1份，用以证明被告项金根于2013年12月30日向德清农商银行借款100万元，原告为担保人的事实。
2、《反担保（保证）合同》及《反担保书》各1份，用以证明被告贾旭东、陈良良、邱思惠为被告项金根的上述借款提供反担保及约定按月利率1.5%计算利息的事实。
3、浙江省农村信用社收贷收息凭证及代偿证明各1份，用以证明2014年12月29日，贷款逾期后，原告已代偿本息合计1012063.3元的事实；
4、《法律服务委托合同》及发票各1份，用以证明原告因本案支付法律服务费4000元的事实。
原告提交的证据经被告项金根质证后认为：对上述证据的证据三性均无异议，但证据2中所约定的利息过高，不应支付。
原告提交的证据经被告邱思惠质证后认为：对上述证据均不清楚。
原告提交的证据经被告陈良良�证后认为：对证据1、2、3不清楚，对证据4的证据三性无异议。
被告贾旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告项金根、邱思惠、陈良良无证据向本院提交。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明其代为偿还的事实，本院予以认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月30日，德清农商银行与被告项金根、原告德清农发担保公司签订《个人保证借款合同》一份，约定：项金根的借款金额为100万元，借款用途为购商铺周转，借款期限为2013年12月30日至2014年12月23日，借款月利率5.25‰，按月付息，每月末的20日为结息日，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告德清农发担保公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告项金根、贾旭东、陈良良向原告出具《反担保（保证）合同》一份，约定贾旭东、陈良良为项金根与德清农商银行的借款向原告提供反担保，在原告履行担保责任后，被告贾旭东、陈良良、项金根承担连带偿还责任。反担保的范围包括原告方承担担保责任的债务本金、利息、违约金（原告代偿之日起按银行逾期息计算）、赔偿金（担保贷款到期之日起按担保本金每月1.5%计算）、担保手续费、实现债务费用（包括诉讼代理费用、诉讼费用）等。反担保期限为原告履行担保责任后二年。同日，被告邱思惠向原告出具《反担保书》一份，为被告项金根的上述借款向原告出具独立、不可撤销、持续的担保。借款逾期后，经德清农商银行催讨，原告于2014年12月29日代�本息合计1012063.3元。代偿当日，案外人夏金成为被告项金根归还10万元；2015年1月6日，被告贾旭东归还了10万元；2015年1月13日，被告陈良良归还了9万元，余款722063.3元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，被告项金根、原告德清农发担保公司与德清农商银行的借款、保证关系及被告邱思惠、陈良良、贾旭东与原告的反担保关系合法有效，受法律保护。因被告项金根未能按期偿还借款本息，原告按合同约定履行了保证职责，原告代偿后，有权向被告项金根、邱思惠、陈良良、贾旭东追偿。原告在庭审中变更利息损失为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题�解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项金根于本判决生效之日起十日内立即偿liu晨阳《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、九条，、陈水花、、、、、、、CHANG偿还原告德清县农业发展担保有限公司担保代偿款722063.3元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2015年1月14日起至实际清偿日止的利息。
二、被告项金根支付原告德清县农业发展担保有限公司因本案而支付的实现债权费用4000元。
三、被告邱思惠、陈良良、贾旭东为被告项金根的上述付款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�11020元，减半收取5510元，财产保全费4270元，合计9780元，由被告项金根、邱思惠、陈良良、贾旭东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第659号
原告绍兴赛夫特电子科技有限公司。
法定代表人董海。
委托代理人（特别授权代理）冯文丰。
被告浙江福地环保科技有限公司。
法定代表人严四友。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、楼寒霜。
原告绍兴赛夫特电子科技有限公司与被告浙江福地环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员金宏刚适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文丰、被告委托代理人楼寒霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴赛夫特电子科技有限公司起诉称：原、被告于2012年7月3日订立厂区监控、报警工程合同1份，工程总价238000元。后因被告原因致工程施工停止，已完成工程量计工程款162669元。原、被告双方经协商一致于2013年11月1日，同意解除2012年7月3日所订工程合同，出具了被告已向原告支付工程款96000元、尚欠66669元的字据。现原告起诉，请求判令被告支付所欠工程款66669元；诉讼费由被告负担。
被告浙江福地环保科技有限公司请求法院依法判决。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的合同1份、情况说明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的厂区监控、报警工程合同及情况说明，双方当事人主体适格，意思表示真实，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在按约履行合同义务中因被告原因致工程施工停止，双方签订的厂区监控、报警工程情况说明已确认被告尚欠原告工程款66669元，原告要求被告支付该工程款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十九条之规定，判决如下：
被告浙江福地环保科技有限公司支付给原告绍兴赛夫特电子科技有限公司工程款66669元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由被告浙江福地环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张培琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1858号
申请执行人屈甲武。
被执行人郝代阳。
被执行人吕建芳。
被执行人苏乐功。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为60000元及利息，案件受理费1300元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 哲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2497号
原告周贤荣。
委托代理人朱晓国，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡德贵。
第三人李龙秋。
原告周贤荣诉被告胡德贵及第三人李龙秋民间借贷纠纷一案，本院2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告周贤荣及其委托代理人朱晓国，第三人李龙秋到庭参加诉讼，被告胡德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周贤荣诉称，2009年4月22日，第三人李龙秋在某省某市某镇某村某组栽种烤烟，因资金困难，向我借款10400元，口头约定月利率为2%，借条上未约定利率，约定2009年11月底前还清。2009年12月15日，借款期限届满后，经原告向第三人催要，第三人仅偿还了我本息计4649元（其中本金2985元），尚欠我本金7415元，第三人未能偿还，事后，因被告胡德贵欠第三人货款7415元，第三人要求被告代其向我偿还，经我同意后，被告胡德贵出具了一张欠条给我，欠条载明：“欠条，今有胡德贵欠李龙秋（7415元）转给周贤荣，今欠人：胡德贵（盖手印），李龙秋（签名盖手印），2009年12月15日”，被告胡德贵写欠条时口头承诺按月利率3%计息。2010年2月15日，我请第三人一同向被告催要欠款本息，被告称无钱偿还，要求给予还款时间宽限到2010年3月9日，事后，我与第三人多次到被告家催要借款，但被告至今分文未偿还，故向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、被告胡德贵及时偿还我借款人民币7415元，并以7415元为基数按中国人民银行同期同类型贷款利率从2010年3月10日起计付利息至该借款还清之日止；2、第三人李龙秋承担连带还款责任；3、诉讼费由被告胡德贵承担。
被告胡德贵未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
第三人李龙秋述称，2009年4月22日，我在某省某市某镇某村某组栽种烤烟，向原告借款本金10400元，借期限届满后，于2009年12月15日，我仅给付了原告本息4649元（本金2985元）后，原告出具了收条一张给我，尚欠原告借款本金7415元，被告欠我的货款没有给付，原告同意将我欠原告的借款7415元转为被告欠原告的借款，被告出具了欠条一张给原告，欠条上并未载明月利率。2010年2月15日，我与原告一起到被告家催要借款，被告要求还款时间给予宽限到2010年3月9日，宽限期届满后，被告也未偿还，此后，原告多次找被告催要未果。综上，在本案中，我已将全部债务转移给被告胡德贵偿还，原告的债权、债务与我无关，故请求人民法院驳回原告要求我承担连带还款责任的诉讼请求。
本案争议焦点是：1、被告应否偿还原告周贤荣的借款本息；2、第三人李龙秋是否应承担连带还款责任。
经审理查明，2009年3月9日，第三人李龙秋在某省某市某镇某村某组栽种烤烟，因资金困难，向原告周贤荣借款10400元，并口头约定月利率为2%，还款期限为2009年11月底前。2009年12月15日，借款期限届满后，原告找第三人索要该借款，经结算，第三人欠原告本息共计12064元，第三人李龙秋偿还原告本息4649元（其中本金2985元，利息1664元）后，尚欠原告本金7415元。此后，经原、被告与第三人协商同意将第三人欠原告的借款转由被告胡德贵偿还，协议当天，由第三人书写欠条，被告胡德贵、原告周贤荣分别在欠条上签名盖手印予以确认后，将欠条交给原告，该欠条载明“欠条，今有胡德贵欠李龙秋（7415元）转给周贤荣，今欠人：胡德贵（签名盖手印），李龙秋（签名盖手印），2009年12月15日”，事后，于2010年2月15日第三人李龙秋与原告周贤荣一起到被告胡德贵家催要欠款，被告要求还款时间给予宽限到2010年3月9日，宽限期满后，原告又多次与第三人一起向被告催要该欠款未果，故原告诉至本院要求按前述诉讼请求处理。
上述事实，有原告及第三人的陈述，原告提交的欠条，第三人提交的收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，因被告胡德贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，所以本院视其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告诉求进行抗辩的权利。本案第三人李龙秋将欠原告周贤荣的债务转移给被告胡德贵偿还，由被告胡德贵偿还原告，并由被告胡德贵向原告出具了三方签名的欠条，系原、被告及第三人协商同意后所达成协议，是三方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。被告胡德贵理应按诚实信用原则履行协议约定的义务，但被告胡德贵至今未履行，被告胡德贵的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告周贤荣要求被告胡德贵偿还借款7415元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求的利息，原告多次向被告催要，被告一直未偿还该欠款，，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干意见第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，原告周贤荣要求以欠款7415元为计算基数，按中国人民银行同类贷款利率从2010年3月10日起计付利息至该欠款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。对于第三人李龙秋的民事责任问题，原告周贤荣同意第三人将债务转移给被告胡德贵偿还，因此，对于原告要求第三人承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡德贵经本院送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法进行缺席判决，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡德贵于本判决生效之日起五日内偿还原告周贤荣欠款本金7415元及利息（利息以欠款本金7415元为计算基数，从2010年3月10日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至该欠款还清之日止）；
二、第三人李龙秋不承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一四年十月十日
书记员 万 伟