浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1743号
原告：张永梁。
委托代理人：冯宇钦。
被告：占秋珍。
被告：周金达。
委托代理人：陈忠良。
原告张永梁诉被告占秋珍、周金达民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年2月11日、2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张永梁及其委托代理人冯宇钦，被告周金达及其委托代理人陈忠良到庭参加诉讼；被告占秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告张永梁诉称：2013年7月15日，被告占秋珍出面以银行转贷向原告张永梁借款400000元。当日出具借条一份，借条约定了月利率、还款日期，并以位于富春街道凤浦路81号601室的房产证作抵押。借款逾期以后，原告多次向被告占秋珍催讨，被告均未归还借款及支付利息。同时，被告占秋珍、周金达系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，对该借款负有共同偿还之责任。故诉至法院要求判令：1、被告占秋珍、周金达归还原告张永梁借款400000元，支付利息8000元（从2013年7月15日起至2013年8月15日止，按照月利率20‰计算），共计408000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告张永梁变更诉讼请求为：1、要求被告占秋珍归还借款400000元，支付自2013年7月15日起至借款还清之日止的利息，按照月利率18.8‰计算（暂时计算至2014年2月14日为52640元）；2、被告占秋珍支付原告张永梁律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告占秋珍承担；4、被告周金达对上述款项承担连带清偿责任。
原告张永梁为证明其主张，向本院提交以下证据：
1�借条1份，证明被告占秋珍于2013年7月15日向原告张永梁借款400000元的事实。
2、律师代理合同及律师费发票各1份，证明原告张永梁为本案支出律师代理费3000元的事实。
被告占秋珍书面答辩称：被告占秋珍向原告张永梁借款400000元，已经归还50000元，此款项系通过富阳农村合作银行、中国农业银行归还，没有收回原借据。被告占秋珍借款与被告周金达无关，借款款项系一人消费，没有用于家庭开销和经营，被告周金达不知情。
被告占秋珍未向本院提交证据。
被告周金达答辩称：被告占秋珍向原告张永梁借款，被告周金达不知情。被告占秋珍对于借款之事未告知被告周金达，原告与被告周金达也互不相识。故对于2013年7月15日向原告借款400000元并不知情；被告占秋珍嗜赌成性，已经被公安机关行政拘留多次，亦被富阳市人民法院因赌博罪判处有期徒刑两次，两被告�感情不和，自2006年起分居至今。被告周金达了解到2012年3月至2013年8月，被告占秋珍向原告在内的约二十多位出借人借得1700万元借款，已经起诉的金额就达425万元，如此多的借款显然不是用于夫妻家庭共同生活，两被告也没有共同购置过任何物品，显然系被告占秋珍个人消费、挥霍或赌博。综上，被告周金达认为，两被告并无举债的合意，希望法院驳回对被告周金达的诉讼请求。
被告周金达为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、民事裁定书6份，应诉通知书1份，起诉状1份，证明被告占秋珍向他人借款中起诉金额有4000000元之多的事实。
2、被告占秋珍出入境记录1份，行政处罚决定书2份，刑事判决书2份，证明被告占秋珍因赌博被行政处罚、刑事处罚及长期往返澳门、杭州之间的事实。
3、证人证言1份，证明被告占秋珍、周金达在2011年12月开始就分居的事�。
4、离婚证1份，证明2013年10月10日，被告占秋珍、周金达已经离婚的事实。
经被告周金达申请，本院前往中国工商银行、中国农业银行、富阳农村合作银行调取被告占秋珍银行交易往来明细对账单各1份。
本院依职权调取：1、富阳市拔山建材有限公司的公司基本情况及变更情况表各1份；2、浙江中润建筑工程有限公司公司基本情况表1份；3、两被告离婚协议书及离婚登记审查处理表各1份。三份证据显示两被告投资情况及离婚情况的事实。
上述证据，经庭审双方质证，质证、认证如下：
一、原告张永梁出示的证据。被告占秋珍未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告周金达对证据1中的出借人与借款人的书写与借据内容中的借据时间、落款时间的笔迹有异议，认为系不同人书写，“占秋珍”笔迹不一致，由法院进行认定。对证据2，无异议。
本院认为，对原告张永梁提交的证据1，虽被告周金达提出异议，但是被告占秋珍在答辩中已承认借款的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。对证据2，具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
二、被告周金达提交的证据。被告占秋珍未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告张永梁对证据1真实性无异议，但是对关联性有异议；对证据2，关联性有异议，认为并不知道被告占秋珍判刑、出入境等情况；对证据3，证人回答的问题存在很多不确定性，两被告仍然居住在一套房子中，分居系指夫妻双方并无夫妻生活的理解，证人并未没有证明两被告晚上是否存在夫妻生活，故证人证言不能证明两被告已经分居的事实；对证据4，真实性无异议，但是借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，对证据12、4，真实性、合法性依法予以认定；对证据3�证人系被告家中之保姆，并非被告同住家人，故对于两被告是否分居的事实，仅仅从该证人之证言，无法得出该证据的证明目的。综上，对该证据本院不予认定。
三、本院依据被告申请调取的证据。被告占秋珍未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告张永梁、被告周金达无异议。本院对该证据依法予以认定。
四、本院依职权调取的证据。被告占秋珍未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告张永梁对三份证据真实性无异议，但是认为第一组、第二组证据与本案无关；被告周金达对三份证据的真实性均无异议，富阳市拔山建材有限公司其并未参与经营，公司的收益没有用于家庭共同生活。本院认为，该三份证据系属真实，本院对该该三份证据的真实性依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年7月15日，被告占秋珍向原告张永梁借款400000元。借条载明月利率为20‰，借款期限为2013年7月15日至2013年8月13日，如借款逾期，则被告占秋珍除继续支付利息以外，应当承担为实现债权而支出的诉讼费、律师费。
被告占秋珍与被告周金达原系夫妻关系，于1990年12月30日登记结婚，于2013年10月10日在富阳市民政局办理离婚登记手续。
2005年12月13日，被告占秋珍因犯赌博罪，被本院判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金20000元。
2006年2月19日，被告占秋珍因伙同洪青萍等人在富阳市东洲街道江岭村三村路410号以麻将牌玩“筒子鼻头”形式聚众赌博，被富阳市公安局处以治安拘留十五日，罚款3000元的处罚。
2006年12月13日，（2006）富刑初字第631号刑事判决书判决，撤销（2005）富刑初字第653号刑事判决书中以对赌博罪对被告占秋珍判处的有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑宣告部分；判处被告占秋珍因犯赌博罪，拘�二个月，并处罚金3000元，连同原犯赌博罪所判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金3000元。
2011年4月12日，被告占秋珍因伙同洪青华、蒋爱群、张春仙赌博，被富阳市公安局处以行政拘留十二日，罚款1000元，收缴赌资11680元的处罚。
2014年1月28日，杭州市公安局出入境管理局出具的被告占秋珍出入境记录显示，自2012年3月起至查询日止，被告占秋珍前往澳门共计24次，2013年1月至2013年12月，前往柬埔寨共计11次，斯里兰卡1次。
原告张永梁因本案与浙江乾道律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费3000元。
本院认为：被告占秋珍向原告张永梁借款400000元，有原告张永梁提供的借条为凭，本院依法予以认定。现被告占秋珍经原告张永梁催讨，在合理期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。被告占�珍辩称已经归还50000元，依据不足，本院不予采纳。综上，原告张永梁要求被告占秋珍归还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于借款利息，原告张永梁主张自2013年7月15日至2014年2月14日的借款利息52640元，并未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以准许。但是关于自2014年2月15日起至本判决确定的履行之日止的月利率计算标准，现原告张永梁主张按照月利率18.80‰计算，已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍【短期借款基准利率的四倍为18.70‰（年利率5.60%÷12个月×4倍）】，故本院依法予以调整。
关于律师费用3000元，系属原告张永梁与被告占秋珍之真实意思表示，合理合法，本院依法予以支持。
案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告已经于2013年10月10日在富阳市民政局办理了离婚登记，故本案的�议焦点在于被告周金达对案涉借款是否应当承担连带清偿责任。
本院认为，本案借款虽然发生在被告占秋珍与被告周金达夫妻关系存续期间，但是本案中案涉借款系以被告占秋珍个人名义向原告张永梁所借，在该借条上被告周金达并未签名出借，且出借之时，被告周金达并未在现场；其次，被告占秋珍多次因赌博被刑事处罚和行政处罚，被告占秋珍的行为足以认定其具有赌博恶习。据此，对于原告张永梁要求被告周金达对案涉借款承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，原告张永梁之诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告占秋珍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占秋珍归还原告张永梁借款本金400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告占秋珍支付原告张永梁借款利息52640元（自2013年7月15日至2014年2月14日，此后至本判决确定的履行之日止，以借款本金400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率18.70‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告占秋珍支付原告张永梁律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张永梁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8143元，诉讼保全费2560元，合计10703元，由被告占秋珍负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 卡 文