wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00019号
原告：王海豹，男，汉族，1980年1月15日出生，住长春市绿园区。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所长春市东南湖大路。
代表人：范晨光，该公司总经理。
委托代理人：冯磊，该公司职员。
委托代理人：李明顺，该公司职员。
原告王海豹与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海豹、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的委托代理人冯磊、李明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告的驾驶员王玉海驾驶吉A＊＊＊**号奥迪牌轿车，行驶至内蒙古兴安盟老111线省道科右中旗附近时，由于车速较快，对面有大车打远光灯影响王玉海的视线等路况不佳原因，致使车辆油底壳与地面突出乱石发生磕碰，导致该车发动机油底壳严重受损。经过原告与被告协商一致，双方签订《车辆损失赔付协议书》，协议内容，被告对该车的此次事故损失总赔付金额为62000元。被告至今并未履行协议约定义务。现原告为保护自身合法权益，诉讼至法院，请求依法判令被告履行《车辆损失赔付协议书》赔付原告62000元；全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司并无过错，从出险定损整个理赔流程，我们都积极主动帮助被保险人核实定损，保险基本原则之一就是损失补偿，也就是说保险车辆受到合理损失，保险公司按照条款规定进行赔偿，避免不当得利，诉讼费用保险条款规定保险公司不予以承担，此案争议焦点在于被保险人修理车辆时更新的发动机是否是德国原厂发动机，尽管双方有车辆修理协议书，但是协议书规定必须是德国原厂配件，原告提供不了更换的发动机是德国原厂的相关证明，所以保险公司同意按照国产发动机价格进行赔偿。
庭审中，原告针对自己的主张提供如下证据：
1、机动车保险单一份，证明原告与被告存在合法的保险合同关系，原告投保的机动车赔偿限额是310860元，并投保不计免赔险。被告对该份证据的真实性予以认可，本院对该份证据予以确认采信。
2、《车辆损失赔付协议书》一份，证明原告与被告签订了车辆损失赔付协议。被告对该份证据的真实性予以认可，本院对该份证据予以确认采信。
3、《车辆赔付通知书》一份，证明被告拒绝赔付，当时并没有要求原告提供德国进口原装发动机的发票，双方签订赔付协议书时并没有要求原告必须安装德国进口原装发动机。被告对该份证据的真实性没有异议，整个过程保险公司同意赔偿，但是要求更换发动机必须是进口的，我们赔付的价格是按照国产发动机价格核定的。本院对该份证据的真实性予以确认采信。
庭审中，被告针对自己的主张提供如下证据：
1、询问笔录两页，证明整个出险过程及定损过程。原告对该份证据的真实性予以认可，本院对该份证据予以确认采信。
2、报价单，证明国产发动机现在的市场价格。原告对该份证据的真实性有异议，只是一个报价与4S店价格不一致。因该证据没有公章，证据的真实性无法确认，故本院对该份证据不予以确认采信。
3、保险条款第2章第18条、第21条、第25条，证明保险公司对车辆修理有重新鉴定与核实的权利。原告对该份证据的真实性有异议，原告只承认与被告签订的原件，打印件不承认。经核实本院对该份证据予以确认采信。
根据以上确认采信的证据及原、被告的当庭陈述，认定事实如下：2014年3月4日原告和被告达成保险合同，原告为其所有的吉A＊＊＊**号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车损失保险，赔偿限额是310860元，并投保了不计免赔险。2014年6月8日，原告的驾驶员王玉海驾驶吉A＊＊＊**号奥迪牌轿车，行驶至内蒙古兴安盟老111线省道科右中旗附近时发生交通事故，导致该车发动机油底壳严重受损。王玉海与被告联系告知险情后，被告指派大案负责岗工作人员冯磊赶赴了内蒙古兴安盟市，冯磊对事故进行了调查，对车辆进行了损失分析并拆解定损。2014年6月冯磊代表被告与原告签订了《车辆损失赔付协议书》，被告同意向原告赔付62000元（以上金额包含所有费用金额）。其后，被告未按《车辆损失赔付协议书》约定向原告进行赔付，而是给原告出具一份《车辆赔付通知书》，并告知原告赔付总金额为39000元。
本院认为，2014年3月4日原告在被告单位为其所有的吉A＊＊＊**号奥迪牌轿车投保了机动车损失保险，赔偿限额是310860元，同时投保了车损不计免赔险，被告为原告出具了《机动车保险单》，原告向被告支付了全额保险费，原、被告双方形成了保险合同关系。2014年6月原告和被告达成的《车辆损失赔付协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。庭审中，被告未能提供充分有效的证据证明存在原、被告在签订《车辆损失赔付协议书》时，被告要求原告必须更换德国进口发动机的事实，亦没有充分有效的证据证明原告从此次事故中获取了不正当利益，现被告未按《车辆损失赔付协议书》的约定对原告进行赔付，属于违约，应承担继续履行合同义务的民事责任。原告要求被告赔付62000元保险金及由被告承担诉讼费用的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即给付原告王海豹保险理赔金62000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙长虹
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 皓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第323号
原告：濮某。
被告：蒋某甲。
原告濮某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告濮某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1977年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名蒋某乙，现已成年且结婚成家。原、被告婚后感情一般。十年前，因婆媳关系紧张，家庭矛盾频发，被告帮着儿媳更加引发原告不满，导致夫妻感情恶化。2006年，原告曾诉至法院，要求离婚，后被法院驳回了离婚请求。几年来，原、被告夫妻关系并未好转，分居已近两年。2012年4月，原告再次诉至法院，要求离婚，后被法院再次驳回离婚请求。因原、被告之间的关系仍无和好迹象，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名蒋某乙，现已成年。后双方因故产生矛盾。2012年4月，原告诉至本院，要求离婚。本院于2012年5月15日判决驳回原告的离婚请求。2013年1月25日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、民事判决书及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因故产生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化。原告前次提起离婚诉讼并经法院判决驳回离婚请求后，双方关系未改善，视目前夫妻感情现状，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予濮某与蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由濮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 徐媛媛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4318号
原告：张焕彩，女，生于1967年11月4日，汉族，住邓州市。
被告：赵钦，男，生于1989年2月20日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张焕彩，诉被告赵钦为民间借贷纠纷一案，原告张焕彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告现金7000元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告经朋友介绍，2015年12月30号借张焕彩现金7000元。以做生意需用钱为由，向原告借款7000元。后原告急需用钱，多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款。
本院认为，本案原告在立案时所诉被告的地址不明确，对此原告也确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告张焕彩对被告赵钦为民间借贷纠纷一案的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告张焕彩已预交的案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵剑飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第721号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：鲍定成。
被告：鲍银欢。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告鲍定成、鲍银欢物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年四月七日
代书 记员 毕妍妍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第83号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告赵俊博。
被告赵成卿。
原告怀来县农村信用合作联社与被告赵俊博、赵成卿借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告赵俊博、赵成卿经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月25日借款人赵俊博从原告所属的东花园信用社借款30000元，由赵成卿提供担保，借款于2006年9月24日到期。2007年9月28日借款人赵俊博从原告所属的新保安信用社借款30000元，由赵成卿提供担保，借款于2008年9月27日到期。借款人于2005年12月20日归还东花园信用社利息632.4元，尚欠本金30000元。后借款人赵俊博在原告所属的新保安信用社借款30000元，没有归还，到期后多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告赵俊博和赵成卿无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份；
经审理查明，2005年9月25日被告赵俊博、被告赵成卿与原告怀来县农村信用合作联社下属的东花园信用社签订保证担保借款合同，被告赵俊博向原告借款30000元。合同约定借款期限从2005年9月25日至2006年9月24日止，年利率8.928﹪，逾期上浮30﹪。2007年9月28日被告赵俊博与原告怀来县农村信用合作联社下属的新保安信用社签订保证担保借款合同，被告赵俊博向原告借款30000元。合同约定借款期限从2007年9月28日至2008年9月27日止，月利率11.5425‰。被告于2005年12月20日归还东花园信用社利息632.4元，尚欠本金30000元。还款方式为本息按期归还。被告赵成卿为该两笔贷款提供担保。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金60000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告赵俊博、赵成卿签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告赵俊博应依约履行还本付息义务。原告起诉时已超过双方合同约定的从借款之日至到期后两年的保证期间，被告赵成卿不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵俊博于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2006年9月24日至判决生效确定给付之日，减去已经归还的利息632.4元，按年利率8.928﹪计算）。
二、被告赵俊博于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效确定给付之日）。
三、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告赵成卿的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵俊博负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月三日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2229-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西国凯建筑劳务工程有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西国凯建筑劳务工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]568号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审132号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2229号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 丁慧琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9390号
罪犯倪庆猛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年11月22日作出了（2009）济刑终字第178号刑事判决，以被告人倪庆猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯倪庆猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪庆猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪庆猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪庆猛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2298号
上诉人（原审被告）申某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人申某因离婚纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人申某，被上诉人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原、被告双方婚前自由恋爱后于1999年登记结婚，婚后双方感情尚好。婚后双方生育一男孩，取名申某甲，现年15周岁，就读于初中。后双方于2015年年初时共同经营一饭店，在经营过程中，双方经常产生矛盾，后原告起诉要求与被告离婚，后经调解、被告作出保证后，原告又撤回离婚起诉，在原告撤回起诉后，双方感情未见好转，原告又提起离婚诉讼，请求与被告离婚，并要求婚生子与自己一居生活，被告承担抚养费，夫妻共有财产瓦房四间（位于丰宁满族自治县凤山镇东关村）归自己所有，夫妻双方共同债务7万元（其中借陈淑青2万元，借陈万华2万元，借陈淑艳0.3万元，欠王立峰1.5万元，欠徐丽君1万元，欠王ＸＸ0.2万元）由被告负责清偿。
原审法院认为,原告在第一次起诉离婚又撤诉后，原、被告双方夫妻感情未见好转，双方仍分居生活，原告又起诉要求离婚，应视为双方已无和好可能，应准予双方离婚；对于双方之婚生子，因随原告一居生活时间较长，亦为其健康成长考虑，与原告一居生活为宜，被告应根据法律规定承担其抚养费；对于双方之共有财产瓦房四间，为照顾双方今后之生活考虑，应均分为宜；对于双方之夫妻共同债务，因系夫妻二人经营饭店所产生，故亦应均担为宜；对于原告所提出的由被告每月负担其子抚养费1000.00元、夫妻共同财产瓦房四间归自己所有、夫妻共同债务全部由被告清偿的主张，因其未能提供证据予以证实自己的主张，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，第四十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、准予原告陈某与被告申某离婚。二、双方之婚生子申某甲与原告陈某一居生活，被告申某每月负担其抚养费500.00元，自2016年5月起至其独立生活时止。三、双方之共有财产瓦房四间靠西两间归原告所有，靠东两间归被告所有，院内房子对应之园子归各自使用，走道及大门由双方共同使用。四、夫妻共同债务7万元，由原、被告双方各承担3.5万元。
宣判后,申某不服，提起上诉的请求和理由：上诉请求：撤销河北省丰宁满族自治县人民法院(2016)冀0826民初第749号判决，驳回原审原告的诉讼请求。上诉理由：一、2015年时被上诉人起诉要求离婚，后经调解，上诉人做出保证后被上诉人撤回起诉。撤回起诉后，上诉人按保证内容积极改正，并多次找到被上诉人要求一起生活，在此期间上诉人与被上诉人有过一起生活的事实，上诉人在外地打工收入也都用于夫妻共同生活及还债。应认定夫妻双方感情并没有破裂，不应准予离婚。二、上诉人与被上诉人生活期间所居住的房屋瓦房四间（位于丰宁满族自治县凤山镇东关村）为上诉人婚前财产，此房屋为上诉人结婚前父母购买，不属于夫妻共同财产。三、上诉人就被上诉人所列债务部分不认可。其中借陈淑青1万元，而不是2万元，向陈淑艳借款0.3万元、王立峰借款1.5万元、王ＸＸ借款0.2万元的事实并不存在，对这部分借款事实上诉人不认可。双方共同债务还包括申廷信0.5万元、申亚寒1.1万元、孙国军0.5万元，这些债务都用于经营饭店及共同生活所需，也应列为夫妻共同债务，由双方共同偿还。综上所述，原审认定的事实主要依据不足，事实和理由不能成立。请求二审法院撤销原判，依法驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人陈某未提交书面答辩意见、其口头答辩意见：2015年4月28日起诉开始，我们在去年9月至今未见上诉人。房屋是结婚前买的，但购房款是借的，后我们双方共同还款的。借款都是用于共同经营饭店，并且有借条证明。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人陈某两次起诉离婚，且双方未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予被上诉人陈某与上诉人申某离婚。上诉人陈某与被上诉人婚生子申某甲，现年15周岁，其愿意随母亲陈某共同生活，其父申某应承担婚生子申某甲相应的抚养费至独立生活时止。原审判决对共同财产的分割、共同债务的分担并无不当。故上诉人申某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人申某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 刘 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4459号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：张静辉，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：施天烜，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告张静辉、施天烜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告张静辉、施天烜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币29727.8元（以下均为人民币）及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月8日利息为5399.4元、滞纳金为4925.75元）；2.本案所有诉讼费用由两被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。在诉讼过程中，原告撤回对被告施天烜的起诉，并以被告张静辉起诉后有偿还部分本金及本案实际仅发生案件受理费为由，请求将诉讼请求调整为：1.判令被告张静辉立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币29527.80元（以下均为人民币）及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年1月17日利息为6172.2元、滞纳金为4925.75元）；2.判令本案案件受理费由被告张静辉承担。事实和理由：2014年4月22日，被告张静辉向原告申领一张工银万事达金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为人民币3万元，卡号为55×××97的信用卡。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。被告在还款方式上可在最优还款、最低还款额还款选择其一。其中，最优还款方式，即还款金额=上月账单应还款金额+月初至自动扣款前一日取现/转账付出金额-
月初至自动扣款前一日还款金额。对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。被告自信用卡开通后至今已多次逾期还款，截至2017年1月17日共透支使用本金29527.8元，利息、滞纳金11097.95元。
被告张静辉、施天烜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告张静辉、施天烜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告张静辉之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告张静辉透支使用信用卡本金29527.8元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告张静辉立即偿付透支使用的信用卡本金及支付相应的利息、滞纳金。原告撤回对被告施天烜的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予以准许。被告张静辉、施天烜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张静辉应于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2017年1月17日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共40625.75元（其中本金29527.8元，利息及滞纳金为11097.95元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2017年1月18日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告张静辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨慧玲
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7381号
原告杨秀媚，女，汉族，1956年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄见明，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人张伟群，广东翰泰律师事务所律师。
被告占琳，女，汉族，1976年1月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告谢斌，男，汉族，1976年10月18日出生，住址江西省上饶市信州区。
被告惠州市凯得科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道金叶街17号，组织机构代码68869040-8。
法定代表人：占琳。
上列原告杨秀媚与被告占琳、谢斌、惠州市凯得科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员董志新、欧献根组成合议庭适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄见明到庭参加诉讼，被告占琳、谢斌、惠州市凯得科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，袁放雷与原告签订一份《债权转让合同》，合同约定：袁放雷将享有占琳、谢斌夫妇150万元债权转让给原告。转让合同签订后，原告按合同约定向袁放雷支付了150万元转让款。同时，袁放雷通知占琳夫妇向原告杨秀媚履行债务。债权转让后，占琳夫妇提出分期偿还借款。2014年12月10日、11日、12日，原告与三被告分别签订NO：20141201、N0：20141202、NO:20141203三份《借款合同书》。NO:20141201合同书约定：“借款40万元，借款期限从2014年12月10日至2015年3月31日，利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起每月还本金15万元，到期还清本息。”NO：20141202合同书约定：“借款60万元，期限从2014年12月11日至2015年6月30日，利息按月利率2%计算，从2015年4月1日起，每月还本金20万元，到期还清本息。”NO：20141203合同书约定：“借款50万元，借款期限从2014年12月12日至2015年12月30日，利息按月利率2%计算，从2015年7月1日起每月还本金10万元，到期还清本息”。确认还款期限和金额后，占琳向原告支付了3万元利息。到了还款期限，三被告没有按照借款合同书的约定向原告支付利息和本金。经原告数十次催促，三被告仍没有还款的诚意。为此，为了原告维护自己的合法权益，请求法院依法裁决。请求判令：1、被告偿还原告借款100万元和暂计利息14万元（从2015年2月1日计算至清偿之日止，按月利率2%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为请求判令被告偿还原告借款150万元及暂计利息21万元（从2015年2月1日计算至清偿之日止，按月利率2%计算)。
被告没有提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所诉属实。
另查明，被告占琳于2012年12月12日向原告支付30000元，双方没有对此款的性质和用途作约定和明确，原告当庭确认被告已经付清2015年1月底前的利息。
以上事实，有债权转让合同、借款合同书、取款存款存根、和庭审笔录等证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当如约履行合同义务。原告和案外人袁放雷签订的债权转让合同、原告和被告签订借款合同书均是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经向案外人支付了合同对价，原告和被告又通过书面合同确定了新的债权债务关系，被告则应依双方约定期限归还本金和支付相应利息，原告承认被告已经实际付清2015年1月前的利息，本院予以确认。原告请求从2015年2月1日起按照月利率2%计算没有超出规定标准，本院予以支持。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占琳、谢斌、惠州市凯得科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨秀媚借款本金150万元并支付利息（利息以150万元为本金按照24%/年的标准自2015年2月1日起计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 曾庆敏（代）
第5页共5页
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第217号
上诉人（原审被告）王德刚，农民。
被上诉人（原审原告）高维祥，农民。
上诉人王德刚因与被上诉人高维祥排除妨害纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审原告高维祥在原审中诉称：原告之父叫王正高，1984年6月4日第一轮承包时原告家承包得位于岩腊乡龙潭村大地边组小地名叫小冲的山林，该山林四至为东抵田，西抵坡顶，南抵水库上杨恩达地，北抵田。当时山林全是荒坡，没有一根树木。1996年9月21日二轮承包时原告父母已经过世，故山林继续由原告承包，原告在该山林上种植了上千棵松树和杉树苗。2013年，原告所种的松树和杉树已成材，原告向安顺市林业局、西秀区林业局申请办得（2013）第055号《林业采伐许可证》，该《林业采伐许可证》注明东至小路，南至杨恩达农地，西至小冲坡顶，北至洋沟采伐。采伐蓄积为20.8立方。原告办得《林业采伐许可证》后于2013年12月8日在小冲山林中砍得100棵松树，可当原告正准备运走时，被告王德刚竟然称“该小冲山林是土改时我家买了的”，纠集多人阻碍我运走松树。此事经村委解决未果。我认为，田地、山林应当以承包合同为依据，土改是改房屋而不是改山林，而且被告王德刚现在拿不出土改等证据来证明原告所砍的松树是栽种在被告家的山林中，被告系空口无凭，无理取闹，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告停止侵权，排除妨碍，即停止阻碍原告运输自已的林木。
原审被告王德刚在原审中辩称：首先，对原告家的承包合同我持有异议，笔迹、墨迹不一致，显然是伪造的。其次原告说林木是他家种的也不属实，此小冲山林是国家1990年的“3146”工程，栽树国家有补助，树是我们黑泥井组种的，不归原告。第三，我是黑泥井组的组长，是为群众讨回公道，小冲山林地属于我们黑泥井，原告所砍的这些树都是在我组的林地上，希望法院驳回原告起诉。
经原审法院审理查明：原告之父王正高于1984年作为承包户主与原鸡场区三股水乡摆夺村（现为西秀区岩腊乡龙潭村）签订了田土承包合同，在该合同的“荒山林承包登记表”上记载有地名为“小冲”的山地，四至为东抵田，西抵坡顶，南抵水库上杨恩达地，北抵田。二十世纪八十年代末期原告户在该林地上栽种了部分树木。1996年第二轮土地承包时，原告已经自行立户，该“小冲”山地未记入原告为户主的承包合同中，也没有承包给村里的其他农户。2013年11月，经原告申请，西秀区林业局及安顺市农业局审批后向原告办理了（2013）西区岩个采字第055号《林业采伐许可证》，该《林业采伐许可证》注明了采伐的林木权属为个人，采伐的范围“东至小路，南至杨恩达农地，西至小冲坡顶，北至洋沟”，采伐蓄积为20.8立方。原告办得《林业采伐许可证》后于2013年12月8日在“小冲”山林中砍伐了部分松树并准备运走时，被告以该林地属自己所在的黑泥井组为由进行阻拦。同时查明，原告所在的大地边村民组与被告所在的黑泥井村民组同属于岩腊乡龙潭村，纠纷发生后村委调解未果，原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
原审法院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本�所涉的岩腊乡龙潭村“小冲”山地，曾记载于王正高户1984年的土地承包证上，二十世纪八十年代末期原告户在该林地上栽种了部分树木，根据（2013）西区岩个采字第055号《林业采伐许可证》上明确采伐的林木权属为个人，采伐的范围即“小冲”山地，据此可以认定原告户享有这些树木的权属。被告认为原告家的承包合同是伪造的，但未提供充分的证据予以证实，故对其观点本院不予认可。被告认为“小冲”山地系自已所在的黑泥井组所种的，显然与事实不符，证人熊学芬、杨进才系当时村干部，陈应学为现任村干部，皆证实“小冲”山地的树木系原告所种，故对被告的这一观点本院不予认可。被告认为“小冲”山地的权属归自己所在的黑泥井组，对此本院认为，“小冲”山地曾记载于王正高户1984年的土地承包证上，但未记入原告为户主的1996年土地承包证，也没�承包给村里的其他农户，归黑泥井组也没有相关的依据，若被告要主张权属，可向相关部门寻求解决。其山地权属主张未明确及国家林业部门未改变林木归属原告享有之前，被告无权阻拦原告管理“小冲”山地上的林木。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款的规定，判决如下：被告王德刚立即停止妨碍原告高维祥运输西秀区岩腊乡龙潭村“小冲”山地上的树木。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告王德刚负担。
宣判后，原审被告王德刚不服，向本院提起上诉称：1、原审中原告高维祥将本人作为被告是主体不适格，因为本人是代表岩腊乡龙潭村黑泥井组履行职务行为，而非个人行为；2、一审认定争议的小冲山地上的树木归被上诉人所有证据不足，《土地承包合同》、《林权证》没有证明力，《林�采伐许可证》及证人证言也不足以作为所有权依据；3、一审遗漏岩腊乡龙潭村黑泥井组村民作为当事人参加诉讼，对上诉人要求对《土地承包证》进行鉴定的请求没有答复，程序上违法。因此请求撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件诉讼费用由被上诉人承担。二审中上诉人王德刚向本院提交了2014年6月10日西秀区岩腊乡龙潭村民委员会的证明复印件一份。
被上诉人高维祥在二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，岩腊乡龙潭村黑泥井组并没有以村民组的名义要求参加诉讼，所以一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
对于上诉人提交的证据，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于“新的证据”的规定，不予采纳。
本院认为：一审根据庭审质证认定的《土地承包�同》、《公证书》、《林木采伐许可证》可以形成证据锁链，证明争议的小冲山地是属于被上诉人高维祥户享有承包经营权，又根据西秀区岩腊乡龙潭村民委员会2013年12月22日出具的证明和证人熊学芬、杨进才的证言可以相互印证争议土地上的树木系被上诉人高维祥所种植。上诉人王德刚不能举证推翻上述证据和所认定的事实。被上诉人高维祥作为原告可以选择对妨害自己行使物权的部分或全部侵权人提起诉讼，而上诉人不能举证证明自己是代表黑泥村民组行使职权，也不能证明黑泥村民组全体村民是必须参加诉讼的当事人，上诉人王德刚在一审并未申请对《土地承包证》进行鉴定。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，上诉人王德刚的上诉理由缺乏事实和法律依据，应给予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费200元，由上诉人王德刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 安 萍
审判员 曹 继 丽
审判员 刘 熹
二０一四年七月一日
书记员 王爽（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181财保1号
申请人：康宁春，男，汉族，1956年2月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：王进峰，宁夏北京大成（银川）事务所律师。
委托代理人：韩红兵，宁夏北京大成（银川）事务所律师。
被申请人：赵旭，男，汉族，1979年3月13日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：宁夏万马供应链管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵旭，该公司总经理。
申请人康宁春与被申请人赵旭、宁夏万马供应链管理有限公司诉前财产保全一案，申请人康宁春于2018年1月9日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人宁夏万马供应链管理有限公司在宁夏宝塔化工装备制造有限公司名下应收债权200万元予以冻结；对被申请人赵旭名下位于灵武市××苑住房予以查封。申请人康宁春向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人康宁春提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏万马供应链管理有限公司在宁夏某公司名下应收债权200万元（查封期限三年）。
二、查封被申请人赵旭名下位于灵武市××苑房屋。（查封期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 旭
审判员 季惠芳
审判员 王小燕
二〇一八年一月十日
书记员 曹 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181财保1号申请人：康宁春，男，汉族，1956年2月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：王进峰，宁夏北京大成（银川）事务所律师。委托代理人：韩红兵，宁夏北京大成（银川）事务所律师。被申请人：赵旭，男，汉族，1979年3月13日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：宁夏万马供应链管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵旭，该公司总经理。申请人康宁春与被申请人赵旭、宁夏万马供应链管理有限公司诉前财产保全一案，申请人康宁春于2018年1月9日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人宁夏万马供应链管理有限公司在宁夏宝塔化工装备制造有限公司名下应收债权200万元予以冻结；对被申请人赵旭名下位于灵武市××苑住房予以查封。申请人康宁春向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人康宁春提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏万马供应链管理有限公司在宁夏某公司名下应收债权200万元（查封期限三年）。二、查封被申请人赵旭名下位于灵武市××苑房屋。（查封期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 旭审判员 季惠芳审判员 王小燕二〇一八年一月十日书记员 曹 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3484号
申请执行人刘某，男，汉族，住所，证件号码×××。
被执行人新某。
刘某与新某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月11日作出的(2015)阿鲁民初字第7944号已经发生法律效力。由于被执行人新某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人新某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年三月二十一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1175号
原告王德坤，男，35岁，无职业。
被告刘贺明，男，42岁，农民。
原告王德坤诉被告刘贺明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王德坤到庭参加诉讼，被告刘贺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德坤诉称，2013年1月24日，被告因养牛从我处借款人民币40000.00元，约定于2014年1月24日偿还借款。借款到期后，至今未还。故我诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告刘贺明未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日,被告刘贺明因养牛需要资金向原告王德坤借款人民币40000.00元，约定月利率1.8%,于2014年1月24日偿还借款，并为原告出具借据一枚。
另查明，被告刘贺明系通辽市科尔沁区某镇某村村民，外出打工,下落不明,至今无法联系。
庭审过程中，原告王德坤称被告刘贺明在2013年6月5日卖完牛就走了，之后就再无法联系。
为证明上述事实，原告当庭出示借据一份，证明被告刘贺明向原告王德坤借款的事实。原告出示通辽市科尔沁区公安分局大林派出所与通辽市科尔沁区某镇某村村民委员会共同出具的证明一份，证明刘贺明外出打工，无法联系的事实。以上证据经庭审核对，经合议庭评议，本院认为形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王德坤与被告刘贺明之间因借贷而产生的债权、债务关系明确，被告刘贺明借款后应按约定偿还借款，拒不清偿到期债务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘贺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贺明偿还原告王德坤借款人民币40000.00元，于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告刘贺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 隋振久
审 判 员 王军维
人民陪审员 刘 明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 蕾
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00172号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某某，女，1983年7月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县，现住安徽省肥东县经济开发区。2014年3月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人谢正木，安徽首安律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谢正木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年3月29日上午10时许，被告人张某某驾驶皖A×××××粉红色比亚迪轿车在肥东县经济开发区锦源春天小区内，撞到行人徐某致其受伤经医院抢救无效死亡。被告人张某某的行为已触犯了《刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。针对指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人主动自首、及时抢救伤者，2、被告人一次性赔偿被害人亲属损失24.5万元，并取得被害方谅解；3、被告人系初犯、无犯罪前科，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月29日上午10时许，被告人张某某驾驶皖A×××××粉红色比亚迪轿车在肥东县经济开发区锦源春天小区内行驶，该车行至小区23栋与28栋楼之间的道路上时，因被告人张某某未确保安全行驶，撞到行人徐某，造成被害人徐某受伤经医院抢救无效死亡。
另查明：2014年3月29日，被告人张某某到肥东县交管大队事故中队主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，双方当事人就民事部分自行达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失245000元（包括已给付50000元），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有证人闫某、曹某、郑某、陈某甲、陈某乙等证言，受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图及照片，尸表检验报告书、死亡小结及病历，扣押清单，辨认笔录及指认现场照片，归案经过，情况说明，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆在公共交通管理范围以外的小区道路内行驶时，因疏忽大意发生事故造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪且属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人民事赔偿情况，已取得受害方谅解，依法可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费维斌
代理审判员 王 炜
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执619号
申请执行人彭冬萍，女，1963年11月15日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住湖南省江永县。
申请执行人彭冬萍与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人彭冬萍依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初949号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人彭冬萍于2016年12月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初949号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审69号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人李治友，男，1973年7月5日出生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]604号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年5月23日以被申请人李治友无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条第一款第一项为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条第一款第一项之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]604号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人李治友作出的突公（交）行罚决字[2016]604号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]604号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 姚国伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘东东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第241号
原告：王小庆。
委托代理人：范顺陆。
被告：俞燕平。
原告王小庆与被告俞燕平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王小庆的委托代理人范顺陆到庭参加诉讼；被告俞燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因经营所需，分别于2010年1月10日、2010年2月4日向原告借款200000元、20000元，约定借期分别为三个月、一个月。二笔借款，被告均出具借条一份。二笔借款借期届满后，被告未按约返还借款。2012年3月1日，被告要求将二笔借款续借一年，并确认借款利息均按月利率3%计算。现被告仍未按约偿还借款本息，经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告归还借款220000元，支付从借款之日起至2013年6月13日止按月利率2.19%计算的利息197669.4元及后续利息（后续利息按月利率2.19%从起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止），由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款220000元，支付从借款之日起至2013年6月13日止按月利率1.62%计算的利息148705元及后续利息（后续利息按月利率1.62%从起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止），由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.借条二份，证明被告向原告合计借款220000元的事实。
2.中国工商银行自助服务终端凭条一份，证明原告按被告要求通过将部分借款180000元存入刘铭华账户以完成给付部分借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2010年1月10日，被告向原告借款200000元，约定借期为三个月。2010年2月4日，被告又向原告借款20000元，约定借期为一个月。2012年3月1日，原、被告协商将二笔借款借期延长一年，并确认二笔借款利息均按月利率3%计算。借期届满后，被告未按约偿还上述借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应依约返还借款和支付合法利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告主张本案二笔借款按月利率1.62%分别从借款之日起计算至2013年6月13日止的利息合计为148705元，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞燕平于本判决生效之日起十日内返还原告王小庆借款220000元，并支付2013年6月13日止的利息148705元及后续利息（后续利息从2013年6月24日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，减半收取3415元，保全费2620元，由原告王小庆负担256元，被告俞燕平负担5779元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6830元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈亚平
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第627-1号
原告苏玉华。
被告广西客家商会，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场一号楼B座25层01、03号房。
法定代表人：林伟。
被告林伟。
被告程维才。
被告李明。
被告张明。
本院在审理原告苏玉华诉被告广西客家商会、林伟、程维才、李明、张明合同纠纷一案中，原告苏玉华于2015年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西客家商会、林伟、程维才、李明、张明名下价值人民币2805555元的财产，并自愿以名下位于南宁市金浦路22号名都苑3号楼1单元1-302号房及南宁市南环路130号金融小区4栋1单元501号房为其诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告苏玉华的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告苏玉华名下位于南宁市金浦路22号名都苑3号楼1单元1-302号房。
2、查封原告苏玉华名下位于南宁市南环路130号金融小区4栋1单元501号房。
3、查封被告广西客家商会、林伟、程维才、李明、张明名下价值人民币2805555元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月十日
书记员 苏 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第627-1号 申请人：苏玉华，男，1952年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：雷水娟，广西吉强律师事务所律师。 委托代理人：苏拥政，广西吉强律师事务所律师。 被申请人：广西客家商会，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场一号楼B座25层01、03号房。 法定代表人：林伟。 原告苏玉华与被告广西客家商会、林伟、程维才、李明、张明借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。申请人苏玉华向本院提交书面申请，请求本院责令广西客家商会提交《广西客家商会互助基金缴款凭证》（互助基金担保人亲笔签字）的原件，以证明担保合同成立生效。 本院经审查认为，苏玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下： 广西客家商会于2016年9月9日前向本院提交由互助基金担保人亲笔签字的《广西客家商会互助基金缴款凭证》原件。 无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  韦京辉 人民陪审员  王 莉 二〇一六年八月三十日 书 记 员  农 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3349号
罪犯黄柏松，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）南市刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人黄柏松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年5月16日起。判决发生法律效力后于2005年6月15日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第629号刑事裁定，将罪犯黄柏松的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5584号刑事裁定，对罪犯黄柏松减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3149号刑事裁定，对罪犯黄柏松减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年2月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第383号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄柏松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄柏松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄柏松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分109.10分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄柏松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄柏松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄柏松减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年11月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03113号
原告潘伟。
委托代理人万红军，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告余晃。
原告潘伟诉被告余晃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟及其委托代理人万红军到庭参加了诉讼，被告余晃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘伟请求判令：余晃向潘伟归还借款本息1200000元，其中应立即归还600000元，余款600000元自2014年10月份起每月归还200000元。
被告余晃未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
潘伟与余晃系朋友关系，余晃于2011年2月22日、2012年3月24日分别向潘伟借款人民币500000元和88000元。余晃另于2011年11月1日向案外人周境借款人民币500000元，潘伟于2013年9月27日受让了该笔债权并将债权转让事实通知了余晃。上述三笔借款，余晃均出具了借条。2014年7月23日，余晃向潘伟出具了承诺书，表明至当日止所欠潘伟的借款本息合计为1200000元，并承诺在2014年8月10日前归还400000元，余款从2014年9月份起每月归还200000元，但余晃之后并未依承诺归还任何款项，至2014年10月止，已拖欠借款本息600000元，潘伟遂于2014年9月3日诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷应得到法律保护，潘伟通过直接出借款项和债权受让的方式享有对余晃债权，双方通过承诺书明确了具体金额及还款方式，亦约定了彼此的权利义务，余晃逾期还款的行为，违反了该约定，应承担继续履行的违约责任。承诺书中所确定的借款本息为1200000元，其中至2014年10月止的到期款项600000元余晃应立即归还，余款600000元余晃应在2014年10月31日、11月30日和12月31日前将当月的200000元支付到位。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晃应向原告潘伟返还借款本息人民币1200000元，其中人民币600000元应于本判决生效后十日内归还，余款人民币600000元应于2014年10月31日、11月30日和12月31日前每月归还人民币200000元。
如果被告余晃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告余晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 张瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2250号
原告：苏某，女，汉族，1968年9月18日出生，销售员，住安徽省巢湖市。
被告：杨某，男，汉族，1965年出生，农民，住址同上。
原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告系再婚家庭，没有什么感情基础。自1992年组合家庭以来，被告好逸恶劳，对家庭和小孩没有尽到一点责任，经常对原告实施家庭暴力，每天原告身上都是伤痕，最严重的一次将原告胳膊打骨折，几个月不能动弹，被告每天喝酒，自己不劳动还向原告要钱，不给就打，为了孩子，原告忍辱负重，不敢反抗，到后来变本加厉，原告实在忍受不了被告长期的肉体和精神折磨，2008年独自去上海打工，独自抚养小孩至今，双方分居已有七年之久，感情早已破裂,故诉至法院请求：判令原告与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杨某未质证。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明事实如下：原、被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现因矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：苏某与杨某自愿登记结婚，且共同生活过多年，应有一定的感情基础，原告虽诉称与被告感情完全破裂，但并未举证证明，本院认为原、被告虽为琐事发生纠纷，但只要双方互敬互爱、真诚沟通，可以化解矛盾、重归于好，故对原告诉请，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭的稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年七月八日
书 记 员 王安然
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第447号
原告谭伟锋，男，汉族，1980年8月31日出生，住云浮市云城区。
委托代理人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
被告苏柏，男，汉族，1970年6月19日出生，住云浮市云城区。
原告谭伟锋诉被告苏柏承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告谭伟锋的委托代理人朱建文到庭参加诉讼。被告苏柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭伟锋诉称：2012年开始，原被告合作工程项目，包括三河洲、陈屋村、上棋盘、恒晖苑等，2013年5月9日，双方结算，被告应支付158505元给原告，原告已取11万元，尚欠48505元，2013年11月24日，被告立会欠条给原告，欠原告人民币48000元，并约定于2014年1月付清，但经原告多次追讨，被告均未支付上述欠款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：被告立即支付所欠工程款48000元给原告，并从2014年2月起按银行贷款利息计付逾期付款违约金每月1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有1、身份证，证明原告身份及主体资格。2、欠条，证明被告欠款事实。3、结算表，证明原被告合作及被告欠款。
被告苏柏没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：原告曾与被告一起做工程，双方经结算后，被告苏柏尚欠部分工程款没有支付给原告。2013年11月24日，被告苏柏书写《欠条》一张确认其尚欠谭伟锋48000元未有支付。《欠条》载明“现前谭伟锋人民币肆万捌仟元正，定于2014年1月内付清欠款人：苏柏”。付款期限届满后，原告经多次追讨，被告未予支付，原告遂起诉至法院。
原告在庭审中明确逾期付款违约金计算方法为：以所欠工程款为本金从2014年2月1日起计算至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，合法的承揽关系，受法律保护。被告苏柏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张工程欠款的事实，本院予以认定。被告苏柏尚欠原告工程款48000元，有被告书写的《欠条》证实，事实清楚，本院予以认可。《欠条》约定欠款于2014年1月付清，但苏柏未予支付，原告要求给付逾期付款违约金，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款四倍计算违约金过高，本院参照银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏柏于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币48000元及利息（利息以48000元为本金从2014年2月1日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算）给原告谭伟锋。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，适用简易程序审理减半收取575元（该款原告已预交），由被告苏柏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓伟静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3537号
上诉人（原审原告）：杜兴丕，男，1950年5月29日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河南省新乡县分公司，住址：新乡市劳动路南段。
负责人：陈永华，经理。
委托代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。
上诉人杜兴丕因与被上诉人中国邮政集团公司河南省新乡县分公司（以下简称新乡县邮政公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杜兴丕的委托代理人胡光红、新乡县邮政公司的委托代理人周建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜兴丕上诉请求：请求撤销原判，依法改判。
事实与理由：杜兴丕从2012年受雇于七里营邮局，主要是为七里营邮局宣传其经营的金大地化肥的好处及登记该村村民的购买信息，将登记过购买村民的信息送到七里营邮局，七里营邮局按照杜兴丕提供的信息发放到村民手中并支付报酬。杜兴丕是为邮政公司工作中发生事故，双方存在劳务关系。一审认定事实不清，导致判决错误。
新乡县邮政公司辩称：新乡县邮政公司从来没有让上诉人提供劳务，也没有向其支付过报酬，双方不存在劳务关系，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年5月6日，杜兴丕在骑电动车于路上摔倒受伤，后经鉴定为重度颅脑损伤一级伤残。新乡县邮政公司下属机构新乡县七里营镇邮政支局在杜兴丕所在康庄村搞万亩实验田示范送化肥下乡活动，杜兴丕在新乡县邮政公司工作人员下乡期间从事广播宣传、拿钥匙开门等协助工作。
一审法院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，杜兴丕与新乡县邮政公司下属机构七里营邮局的劳务关系缺乏相关证据证明，双方关系既无证据证明存在口头或者书面劳务协议，也无证据证明新乡县七里营邮政支局曾因相关劳务向杜兴丕支付劳务报酬。杜兴丕虽然对于七里营邮局在康庄村开展的万亩试验田项目提供广播宣传、拿钥匙开门等帮助，但是杜兴丕并无相关证据证明七里营邮局雇佣杜兴丕从事相关活动并为此支付报酬，因此杜兴丕要求新乡县邮政公司按照劳务关系赔偿自己损失的诉讼请求，不予支持。原审判决：驳回杜兴丕的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由杜兴丕承担。
杜兴丕向一审法院起诉请求：判令新乡县邮政公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计100000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。后杜兴丕增加其诉讼请求至396806.52元。
本院二审期间，上诉人申请证人杜某（原新乡县七里营镇康庄村村委会主任）出庭作证，以此证明上诉人杜兴丕受雇于七里营邮局，杜兴丕在骑电动车去邮局送购买者信息表的途中发生单方交通事故导致受伤。
新乡县邮政公司认为，杜某的证人证言不属于本案新证据，根据杜某当庭陈述，可以反映出村委会出具的证明虚假，其内容不是杜某书写，但是签字人是杜某。杜某也没有见过邮局给杜兴丕发放报酬，至于邮局与杜兴丕之间怎么联系，证人并不清楚，杜某证明邮局雇佣杜兴丕无依据，杜某的证言不能被采信。本案中，杜某并没有和杜兴丕一起去送名单，所以，根据证人的陈述，杜兴丕骑电动车出门存在多种可能性，一种可能是去其他地方办事，不见得当天就一定去送名单了。另外，根据上诉人提交的视频资料，新乡县邮政公司的秦局长对此事不知晓，只是看了看名单，了解一下这个事。事实上，新乡县邮政公司的宣传推广模式是先和每个村的村委会联系，或者与拿广播室钥匙的人联系，自己去宣传、摆桌、开相应票据。现有证据不能必然得出新乡县邮政公司雇佣上诉人的事实。
本院认为，证人杜某的证言不足以证明上诉人杜兴丕受雇于新乡县邮政公司，本院不予采纳。
本院经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：新乡县邮政公司下属机构七里营邮局是否应当承担赔偿责任的问题。上诉人无证据证明存在口头或者书面劳务协议，也无证据证明新乡县七里营邮政支局曾因相关劳务向杜兴丕支付劳务报酬。上诉人提供的证据不足以证明杜兴丕受伤系因为新乡县邮政公司提供劳务所致。杜兴丕在起诉书中称其骑电动车在路上碾到一小石块导致摔倒受伤，且事发路况较好，杜兴丕无法证明摔倒受伤与新乡县邮政公司有因果关系。一审对杜兴丕要求新乡县邮政公司按照劳务关系赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由杜兴丕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任禹豪
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第71号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人徐敏玉。
委托代理人蔡杏仙。
被申请执行人孟晓强。
被申请执行人万月红。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2013年7月1日对被申请执行人孟晓强、万月红（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2013）第93号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被申请人孟晓强，1975年7月18日出生，非农业户口，被申请人万月红，1980年3月5日出生，农业户口，两被申请人于2000年6月6日登记结婚（初婚），2004年4月28日符合政策生育一个女孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2013年4月28日在德清县中医院违反法定条件生育一个男孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，被申请人孟晓强为非农业户口，按照德清县2012年城镇居民人均可支配收入33377元的标准，被申请人万月红为农业户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元的标准，分别以2倍计算，合计对两被申请人征收社会抚养费102092元。该社会抚养决定书已于2013年7月5日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。申请人于2013年10月14日向被申请人送达了催告通知书，被申请人于2013年10月17日缴纳社会抚养费10000元，剩余92092元社会抚养费仍未缴纳。故申请人于2013年11月4日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2013）第93号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2013年7月1日对被申请人作出的德人计生征字（2013）第93号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在被申请人未完全履行缴纳被征收的社会抚养费义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年7月1日对被申请执行人孟晓强、万月红作出的德人计生征字（2013）第93号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费92092元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年十一月七日
代书 记员 李亚平
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00045号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年9月20日出生贵州省贵阳市花溪区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被清镇市公安局抓获，2013年9月6日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月11日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）695、818号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月下旬，被告人孙某某等人在贵州省清镇市共谋盗窃。同年5月28日，被告人孙某某等人在清镇市富源汽车租赁行租来一辆别克小轿车，又从商店购买塑料薄膜、小型水泵、塑料管子等材料，对别克轿车后排进行改装后作为运输工具。
2012年6月5日凌晨3时许，被告人孙某某等人驾驶改装好的别克小轿车，在重庆市綦江区赶水镇适中街，采取撬开油箱盖用水泵吸油的方式，盗窃何某某、敖某某、罗某某等人停放在适中街公路旁大货车油箱内的柴油1000余公斤，价值8551元。被告人孙某某等人盗窃后，在运赃逃跑途中被何某某等失主追逐拦截，被告人孙某某等人弃车逃跑，公安机关赶往现场后查获并扣押了别克小轿车及车内所盗柴油1020公斤。查获和扣押的柴油1020公斤于2012年6月5日发还失主，别克小轿于2012年8月26日发还了魏某。
2013年8月25日23时许，被告人孙某某伙同孙某（另处）共谋盗窃后，在清镇市云岭小区兄弟车行租来一辆帝豪小轿车从清镇市往湖潮乡老路方向行驶寻找作案目标。次日凌晨3时许，被告人孙某某和孙某到达湖潮乡向花溪区方向约3公里处一搅拌厂内，采取撬开油箱盖后再用水泵吸油的方式，盗走停放在该搅拌厂内的一辆红色挖机和一辆白色吊车油箱里的柴油，次日以2200元的价格销赃，被告人孙某某分得750元挥霍。
2013年8月28日，公安机关在贵州省清镇市红旗路附近将被告人孙某某抓获，被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，对被告人孙某某提出量刑建议，建议对其以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，同案犯孙某的供述，被害人何某某、敖某某、张某某、敖某、冯某某、田某某、杨某某、张某、刘某、邓某、罗某某、孟某、唐某某等人的陈述，证人王某某、陈某、魏某、徐某某等人的证言，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，平面示意图，现场图片，被盗车辆照片，指认作案现场笔录，现场指认照片，扣押物品清单，组织机构代码证，汽车借用合同，机动车驾驶证复印件，发还物品清单，情况说明，发还柴油明细表，价格鉴定结论书，价格调查记录，价格鉴定技术报告，处警经过，抓获经过，证明，户籍信息表，以及被告人孙某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙某某的刑期从2013年8月28日起至2014年8月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年一月九日
书记员 罗 洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第130号
原告：阿尼瓦尔·阿不力孜，男，维吾尔族，42岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市友谊路16号。
法定代表人：刘同举，该公司董事长。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
原告阿尼瓦尔·阿不力孜诉被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿尼瓦尔·阿不力孜，被告博达工贸有限公司之委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿尼瓦尔·阿不力孜诉称，原、被告双方于2006年5月15日签订了房产委托管理合同，后原告在领取2014年5月15日至2015年5月14日租金时，被告以未缴纳维修基金为由拒付全部租金，原告多次要求被告支付全部租金未果，故诉至法院，请求判令被告返还2014年5月15日至2015年5月14日期间的收益金24750元、利息1351.35元（2014年5月15日至2015年2月25日，24750元×7.28%÷12个月×9个月），合计26101.35元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告博达工贸有限公司辩称，对双方签订的房产委托管理合同、拖欠原告的收益金24750元的事实均予以认可，但被告受克拉玛依市房产局委托代收原告的维修基金，被告通过公告及下发通知书的形式向原告告知交纳2525元的维修基金，但原告一直拒绝交纳，故被告未向原告支付拖欠的收益金，现被告同意在扣减2525元维修基金后向原告支付剩余收益金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月15日，原告阿尼瓦尔·阿不力孜与被告博达工贸有限公司签订了《房产委托管理合同》一份，合同载明：原告阿尼瓦尔·阿不力孜将其所有的房屋委托给被告博达工贸有限公司管理，委托管理期限为9年，自2006年5月15日起至2015年5月14日止，被告每年向原告交付24750元收益金，收益金一年一付，第一期房产收益于2006年5月15日前支付，第二期及以后各期的房产收益支付时间依次类推。合同另约定若被告未按合同约定的时间足额支付房产收益的，除应及时补足拖欠的房产收益外，还应按延期支付房产收益额的同期银行贷款利息向原告支付违约金，直至付清为止。庭审中，原、被告双方均认可被告应于2014年5月15日前向原告支付2014年5月15日至2015年5月14日期间的收益金。后因原、被告就支付房产收益金协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《房产委托管理合同》原件、房产证原件、《克拉玛依市商品房共用部分共用设施设备维修资金监管双方协议书》原件、《克拉玛依市维修资金交存通知书》原件、通知打印件、《准噶尔大厦业主维修资金收缴明细表》打印件、收据复印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告阿尼瓦尔·阿不力孜与被告博达工贸有限公司签订的《房产委托管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告博达工贸有限公司管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告理应按照合同约定于2014年5月15日前向原告支付欠付的收益金24750元，故原告要求被告支付2014年5月15日至2015年5月14日期间的收益金24750元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称因克拉玛依市房产管理局委托其向原告代收住宅专项维修资金2525元，因原告经其多次催要仍未支付，故应从收益金中扣除，并提供《克拉玛依市商品房共用部分共用设施设备维修资金监管双方协议书》欲证实其辩解意见，但该份协议书中载明克拉玛依市房产管理局委托克拉玛依市博达商贸有限责任公司对准噶尔大厦项目维修资金进行监管，而克拉玛依市博达商贸有限责任公司与本案被告博达工贸有限公司之间系二个独立的法人，故被告的该项辩解意见与本案并无关联性，且与本案不属于同一法律关系，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付利息1351.35元的诉讼请求，本院认为，按照合同约定被告应于2014年5月15日前向原告支付收益金24750元，但被告未按照约定履行合同义务，存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。现原告主张被告按照年利率7.28%向原告支付利息的诉讼请求超出了法律规定的中国人民银行同期贷款利率6%的计算标准，故原告要求被告承担的利息损失1113.75元（2014年5月15日至2015年2月25日，24750元×6%÷12个月×9个月）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依博达工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告阿尼瓦尔·阿不力孜支付收益金24750元、利息1113.75元，合计25863.75元；
二、驳回原告阿尼瓦尔·阿不力孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、诉讼费32.40元，由原告阿尼瓦尔·阿不力孜负担2元，由被告克拉玛依博达工贸有限责任公司负担256.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年五月十一日
书记员 于诗扬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00375号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人曹辉召，住西安巿碑林区东关南街蔡家巷。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字1-02（2012）第857号行政处罚决定，向被执行人曹辉召发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹辉召银行存款550元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十一日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第1357号
原告张某某，女，1986年10月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年4月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员李金霞适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘运发、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2009年6月8日在大庆市让胡路区民政局登记结婚。婚生女李某某于2011年5月23日出生。双方婚初感情尚可，但后来逐渐产生矛盾经常争吵，感情破裂并分居，确无和好可能。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某的答辩意见是：我不同意离婚。
为证实自己的主张，原告张某某向本院提交证据如下：
1、提交结婚证原件一份，欲证实原、被告于2009年6月8日登记结婚。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
2、提交户口本复印件一份及独生子女证复印件一份（与原件核对无异议），欲证实原、被告婚生女李某某于2011年5月31日出生。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
3、提交房屋所有权证复印件一份，欲证实位于大庆市让胡路区乘新二小区某某房屋是被告婚前出资购买，婚后用其个人住房公积金还贷。证实婚后还贷及增值部分属于夫妻共同财产，要求依法分割。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
4、提交车辆行驶证复印件一份（与原件核对无异议），欲证实原、被告双方婚后于2014年5月15日购买黑EXX3**东风日产轿车一辆。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
5、提交欠条及中国邮政储蓄银行取款凭证复印件各一份，欲证实2014年1月15日、1月18日，原告的父母将35000元借给原、被告。经质证，被告对欠条的真实性有异议，我没见过这张欠条，欠条上也没有我的签字。35000元的去向我不清楚。本院对该份证据将结合其他证据予以认定。
6、提交大庆国美电器有限公司销售发票复印件两张（与原件核对无异议），欲证实原、被告婚后一个月，原告的父母出资为原告购买了新飞电冰箱一台、LG电视机一台。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
7、申请证人于某某出庭作证。欲证明2014年1月份证人借给原、被告共35000元。经质证，被告承认原告在她母亲处分批分次共那拿35000元，但我不知道原告用该笔钱干什么了。本院对该份证据将结合其他证据予以认定。
被告李某某未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2009年6月8日登记结婚，婚后生一女李某某。原、被告于2014年5月15日购买黑EXX3**东风日产轿车一辆。被告于婚前出资购买位于大庆市让胡路区乘新二小区某某室房屋一套，婚后用其个人住房公积金还贷。现原告以双方经常因家庭琐事吵架，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女李某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至独立生活止；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担
本院认为：原告张某某提出离婚，被告李某某不同意离婚，原告张某某没有证据证明与被告李某某之间的夫妻感情确已破裂，且原告也未提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2313号
原告张某。
委托代理人苏毓文。
被告周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张厚德独任审判公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1991年双方经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到原资阳县中和镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女周某乙，现在外务工；××××年××月××日生育次子周某丙。婚后双方关系一般，后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至独立生活时止；3、现有财产归各自所有。4、诉讼费由原、被告双方各承担一半。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到原资阳县中和镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女周某乙，现在外务工；××××年××月××日生育次子周某丙。原告于2015年06月10日以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至独立生活时止；3、现有财产归各自所有。4、诉讼费由原、被告双方各承担一半。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息，原、被告结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻已23年，长女已22岁，次子11岁，原、被告夫妻感情基础尚好。原、被告双方应该珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，婚生子年幼尚需父母抚养教育，夫妻双方只要在今后的生活中互相尊重、互相体谅、互相关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年七月一日
书记员 杨 秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄催字第0082号
申请人无锡市盛尔泰装饰材料厂，注册号320205600267212，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾寨门村。
负责人严小东，该厂厂长。
委托代理人徐丽萍，该公司员工。
申请人无锡市盛尔泰装饰材料厂因遗失票据票号为1030005225xxxx92，票据金额为50000元，出票人为江阴市华盛印刷有限公司，收款人为江阴市永乐纸业有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。现申请人于2016年1月6日向本院提出撤回申请。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人无锡市盛尔泰装饰材料厂承担。
审判员 汪雄
二〇一六年一月六日
书记员 张晨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1355号
上诉人（原审原告）：党育民，男，1958年4月2日出生，
汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，系该公司工作人员。
上诉人党育民因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省大荔县�民法院(2016)陕0523民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人党育民于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，党育民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许党育民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人党育民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常晓婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初280号
原告：王河安，男，1967年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙越，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告：西安通源实业发展有限公司，住所地：西安市凤城二路12号云天大厦20—J。
法定代表人：王万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党晓艳，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晴，女，该公司行政副主任，住该公司。
原告王河安与被告西安通源实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王河安于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王河安的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王河安撤诉。
案件受理费249元，减半收取计124.5元，由王河安负担。
审判员 张彬
二〇一七年三月十五日
书记员 姚睿
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1099号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]988号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月24日6时许，购毒人员吴某冰与被告人梁某通过电话联系，约定在广州市黄埔区黄埔东路2730号中的农商银行门口交易毒品。同日9时许，被告人梁某在上址将2小包毒品（净重0.97克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给吴某冰后被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人梁某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人梁某在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.97克及作案工具白色小米牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 严秀娟
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，
都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者
其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，
强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执
行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1555号
申请执行人窦立军，男
被执行人徐丽丽，女
本院在执行窦立军与徐丽丽离婚后财产纠纷一案中，查明徐丽丽暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2649号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十二月五日
书 记 员 时 光
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1863号
申请执行人：杨娜，女，1976年7月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801。
法定负责人：甘华，该公司总经理。
申请执行人杨娜与被执行人都邦财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3729号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年八月十六日
书记员 时金城
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3852号
原告:王伟,男,1984年6月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告:陈胜春,男,1974年2月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:陈冠军,男,1974年11月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:赵培树,男,1974年12月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县
原告王伟与被告陈胜春、陈冠军、赵培树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王伟于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告王伟负担。
代理审判员 孙建军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 栋