山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0828刑初53号
公诉机关：山西省夏县人民检察院。
被告人：刘某某，男，1976年12月23日出生，汉族，居民身份证号码:1427301976********，初中文化程度，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月9日被夏县公安局取保候审，2018年5月28日被夏县人民检察院取保候审，2018年6月22日被本院取保候审。
辩护人：王开通，夏县法律援助中心律师。
被告人刘某某犯交通肇事罪一案，由山西省夏县人民检察院于2018年6月14日以夏检刑未检刑诉【2018】3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，山西省夏县人民检察院指派检察员苏新芳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日16时55分左右，被告人刘某某驾驶晋MAE8**长安牌小型轿车（上乘坐蔡某某、蔡某甲、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙），由夏县瑶峰镇下留村前往县城，沿埝裴线由南向北行驶至17KM+600M处时，与相对方向谷朝阳驾驶的晋MJ6**、晋M65**挂乘龙牌重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成蔡某某、刘某当场死亡，刘某甲送医院途中死亡，次日凌晨5时刘某丙经医院抢救无效死亡，11时45分许刘某乙经医院抢救无效死亡，刘某某、蔡某甲受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的主要责任，谷朝阳负事故的次要责任。
为了证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在会车时未靠右行驶，制动系统不符合安全技术标准，乘坐人员超员，造成5人死亡的较大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提起公诉。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人王开通提出的辩护意见是：对被告人刘某某构成交通肇事罪无异议，但对被告人刘某某在量刑时应当考虑以下几个方面：1、被告人能如实陈述犯罪事实；当庭认罪、悔罪，应当减轻处罚；被告人行为得到了所有的受害人的谅解，应当从轻处罚，2、本案交通事故是一起意外事件，根据夏县公安局交通警察大队事故认定书认定，造成此次事故的主要原因是刘某某驾驶的车辆制动系统不符合要求。根据本案的查明的事实，被告人购买该车以后，在发生交通事故之前一直在外打工，开车时被告人并不知道刹车失灵，如果不是因为刹车失灵，可能不会造成该次事故发生。因此，对被告人来说很大程度上并非主观上的过失造成，应该对被告予以减轻处罚。公诉人认为有其他恶劣情节，刹车失灵这种情况完全可以抵消恶劣情节。造成这么多人死亡及受伤，且都是被告人的亲属，被告人本身承受了极大的悲伤和负疚，对此应当予以考虑；3、综合全案，考虑被告人的过失程度，考虑有利社会稳定和家庭稳定，有利对被告人的教育和改造，达到刑法教育惩戒的目的，应当对被告人判处三年以下有期徒刑，并做缓刑处理。
经审理查明，2018年4月1日16时55分左右，被告人刘某某驾驶晋MAE8**长安牌小型轿车，上乘坐妻子蔡某甲、妻姐蔡某某、妻姐女儿刘某、刘某儿子刘某乙、及妻姐蔡某某孙子刘某甲、刘某丙由本村前往夏县县城。在沿埝裴线由南向北行驶至17KM+600M处时与相对方向谷朝阳驾驶的晋MJ6**、晋M65**挂乘龙牌重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成车上乘坐人员蔡某某、刘某、刘某甲三人当场死亡，刘某丙、刘某乙经医院抢救无效分别于次日凌晨5时和11时45分死亡，被告人刘某某及妻子蔡某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司、北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，刘某某驾驶的晋MAE8**长安牌小型轿车后轮制动鼓扩大量不符B/T18274-2000《汽车鼓式制动器修理技术条件》4.4.3之规定；谷朝阳驾驶的晋MJ6**、晋M65**挂乘龙牌重型半挂牵引车前桥制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7.1.1之规定。夏县公安局司法鉴定中心、山西侯马司法鉴定中心司法鉴定确认，刘某乙、蔡某甲、刘某、刘某甲、刘某丙均符合颅脑损伤死亡。夏县公安局交通警察大队2018年4月15日以第140828120180000047号道路交通事故认定书认定，刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“机动车实行右侧通行；机动车载人不得超过核定的人数；驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负事故的主要责任。谷朝阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定的：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；机动车载货物应当符合核定的载质量，严禁超载之规定，负事故的次要责任。蔡某某、蔡某甲、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙无事故责任。
因本案受害人蔡某某、蔡某甲、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告人刘某某系亲属或亲戚关系，对事故导致上述人员受伤或死亡，审理中刘某某深感悲伤和追悔，对相关亲人亲属表示道歉。同时与死者相关的人员对刘某某进行了谅解并放弃民事诉讼请求，并提出不追究刘某某的刑事责任。
证明上述事实的证据有：
1、夏县公安局接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表、彭峰报案材料、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刘某某户籍证明，刘某某常住人口信息、尿液现场检测报告书、血样检测报告，死者照片、大侯公路标志以及半挂车行驶路线监控、事故现场照片，小轿车现场照片，半挂车现场照片分别证实：当时事故发生的现场、方位、被害人事故后伤亡情况、被告人刘某某、谷朝阳事发后酒精浓度、血液测试情况不存在违法；谷朝阳罚款200元、刘某某涉嫌交通肇事立案调查等相关情况。
2、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司意见、运城万顺合车损评估中心报告书、北京中机车辆司法鉴定中心鉴定分别证实，谷朝阳驾驶的晋MJ6**、晋M65**挂乘龙牌重型半挂牵引车行驶速度为62KM/H，刘某某驾驶的晋MAE8**长安牌小轿车行驶速度为55KM/H；因交通事故导致的车辆修复费用11759元，小轿车修复费用7820元。
3、夏县公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，刘某乙符合颅脑损伤死亡；蔡某甲、刘某、刘某甲、刘某丙符合颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书载明，经分析认为：刘某某驾驶晋MAE8**长安牌轿车与谷朝阳驾驶的晋MJ66**、晋M65**（挂）半挂牵引车会车时未靠右行驶，制动系统不符合安全技术标准，且超员是事故发生的主要原因；谷朝阳驾驶前桥制动系统不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，且超载也是事故发生的一个原因。刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载物”第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负事故的主要责任。谷朝阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十八条第一款“机动车载货物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，负事故的次要责任。蔡某某、蔡某甲、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙无事故责任。
5、证人王培印的询问笔录证实，王培印是运城瑞锦汽车销售法律专员，2018年1月2日卖给刘新军一辆半挂车（乘龙牌），2017年12月30日将车交给刘新军，交车时有制动分泵。
6、证人肖淑勇的询问笔录证实，肖淑勇2017年9月办理的新绛县森泽运输有限公司。晋MJ66**、晋M65**挂重型半挂牵引车是我们公司的，属于挂靠性质，车主是我、刘新军、彭峰三人合伙经营。我和刘新军占百分之五十，彭峰占百分之五十，我和刘新军负责货源和钱的管理，彭峰是司机他懂得车，就让他管理车。我们同公司之间有一份简单的协议，公司无偿提供审车、二保、道路运输证等有关车辆手续，不收取管理费，车辆保险有交强险和第三者责任险。我们三个人商量着把车前轮制动系统拆除，听别人说卸了以后对车辆偏刹有点好处。谷朝阳这个司机是临时顶替的。
7、证人刘新军的询问笔录证实，我是晋MJ66**、晋M65**挂车的车主，还有两个合伙人肖淑勇、彭峰。该车是2018年1月购买，在人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司投有全保险。车辆前桥制动左右两侧制动分泵均已拆除，是我们三个合伙人商量的，对鉴定意见前桥制动左右两侧制动分泵均已拆除没有异议。
8、证人彭峰的询问笔录证实，晋MJ66**、晋M65**挂车是我和刘新军、肖淑勇入股车辆。我们三人商量让修理工过来把前轮刹车装置卸了，我直接叫的修理工。2018年4月1日我和司机在曲沃装上钢筋，我们在侯马见面，到水头九州饭店吃饭，吃完饭后司机开车我睡觉，16时56分左右，我听见司机叫了一声，又听见咕咚一声，我起来穿衣服下车看见一个小车的车头和我的车头在一起撞着，司机满脸是血，我拿电话报警，这时过来一辆警车，车上下来两个警察，同时有路过的人帮着救人，见司机从车里救出来，交警和120都到了，警察让司机上警车。
9、证人李建忠的询问笔录证实，我是夏县公安局尉郭派出所所长，2018年4月1日16时左右我和民警邢运详在鲁因村办完公事返回尉郭派出所，当行驶到下留村路段时我看见半挂车和小轿车撞在一起，我看见有人拿手机打电话，他说两车撞了不知道具体地点，我就拿他手机给110说在下留至大侯村中间的路上两辆车相撞了，我过去和路人一起救人，把小车司机救出来，把司机放到路边，事故勘察车到了，我过去把情况简单给交警说了一下，我还有公事要办就开车走了。
10、证人冯杰的询问笔录证实，2018年1月下旬的一天，彭峰让我把车前轮左右两侧的制动分泵卸了，把气管塞了个铆钉堵住了。我听其他司机说前轮有刹车和没有刹车影响不大，如果前轮有刹车还容易侧滑。
11、证人谷朝阳的陈述材料、询问笔录证实，2018年4月1日下午4时55分左右，我驾驶晋MJ66**晋M65**挂的半挂车（重型半挂牵引车）由侯马到湖北送钢筋，在行驶到夏县埝裴线下留村附近的地方我车正常行驶，离老远看见从对面过来一辆小轿车，这辆车一直在别人车后面跟着，前面有两辆小车，在离我车二三十米左右的时候，突然跑到我车行驶的路线上，直直的过来了，我赶紧踩下刹车但还是两车发生了正面碰撞，刚撞的时候我感觉我车已经停住了，然后我赶紧下来看小车，赶紧由彭峰打110，我打120，对面过来一辆警车，我把手机给警察，说要打119，我把我车上的撬棍给路边人撬门，把司机就出来，又把后面的门撬开救人。后来听说是三个人死亡四个人送到医院抢救，我的车和小车不同程度的损伤。我开的车是挂公司的户，新绛森泽运输有限公司。我是1998年取得驾驶证A2类。当时车速40多脉，我车在公路西侧，也就是我车行驶方向的右侧。下午四点多在水头九州饭店吃的饭，我没有喝酒。
12、被害人蔡某甲的询问笔录证实，发生事故的车是我家的，我从下留我娘家去县城买鞋的路上发生了车祸。开车的是我丈夫刘某某，前面副驾驶坐的是我外甥女刘某，26岁，后排我在左侧驾驶员后面坐的，抱着一个2岁的我兄弟的儿子刘某丙，中间靠近我的是刘某6岁的儿子刘某乙，往右是我姐姐的孙子刘某甲不到7岁，靠近右侧门的是我姐姐蔡某某，都是下留村人。
13、被告人刘某某的讯问笔录载明：2018年4月1日，大约16时40分左右，我和妻子蔡某甲、侄子刘某丙、我妻子的姐姐蔡某某、外甥女刘某、刘某的儿子刘某乙、蔡某某孙子刘某甲共七人开我的晋MAE8**轿车去县城买鞋，由我开车从下留存出发，由南向北行驶，出村大约一二百米和我同方向前方有一辆人力三轮车，我超车时和三轮车并排时三轮车突然往左拐了一下我就赶快往左打了一把方向，后来发生了什么我大脑一片空白，醒来后就躺在医院。我当时没有喝酒，副驾驶是刘某，我妻子蔡某甲坐我后面，抱着刘某丙，蔡某某在后排最右侧，还有两个孩子刘某乙和刘某甲在和中间坐着。当时车挂的是三或四档，车速四五十迈。
14、五份刑事谅解书，证实本案受害人的亲属提出的对刘某某进行谅解并放弃诉讼请求，刘天红系死者刘某丙的父亲，刘创业系死者蔡某某的丈夫、刘某的父亲，刘志勇系死者刘某的丈夫，系死者刘某乙的父亲，刘璇系死者刘某甲的父亲，蔡某甲系被告人刘某某的妻子。
15、夏县瑶峰镇下留村村委会材料一份，请求对刘某某从轻处理，遇害人都是被告人的亲属，亲属家人们表示谅解，刘某某本人及妻子都受了伤，上有个老年痴呆的父亲，还有个刚成年未成家的儿子，请求法院从轻判处。
上述证据经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“机动车实行右侧通行；机动车载人不得超过核定的人数；驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，发生交通事故，致五人死亡且承担事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的构成要件。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并取得受害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人辩护人的该辩护观点，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某犯罪的主客观因素，犯罪的事实、情节、后果及本案被害人均为被告人亲属或亲戚，被告人刘某某认罪、悔罪的态度，被害人亲属的谅解意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永平
审 判 员 李高乐
审 判 员 李 晓
法官助理 郝 丽 莎
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 一 珊