wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执异14号
案外人：泸州市铭熙商贸有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路24号5层，统一社会信用号码91510504309350842W。
法定代表人：李建军，总经理。
委托诉讼代理人：钟诚，泸州市铭熙商贸有限责任公司员工。
申请执行人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用号码91510502204879387A。
法定代表人：肖世福，经理。
申请执行人：江聪，男，汉族，1979年9月13日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州子熙百货有限公司，住所地：泸州市江阳区仁和路6、8号，组织机构代码55820440-8。
法定代表人：况学斌，总经理。
在本院执行泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、江聪与泸州子熙百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人泸州市铭熙商贸有限责任公司于2018年3月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人泸州市铭熙商贸有限责任公司称，泸州子熙百货有限公司法定代表人况学斌及妻子吴桂兰于2015年5月26日向泸州市铭熙商贸有限责任公司法定代表人李建军借支600万元，并约定若到期未还，况学斌、吴桂兰以个人和公司名下所代理的品牌经营权和货品抵偿债务。其后，因况学斌、吴桂兰未能按期还款，双方于2015年11月30日签订品牌经营权所有权及库存商品转让协议，即从2015年12月1日起，GXG等12个品牌经营权所有权及现有库存商品××给泸州市铭熙商贸有限责任公司（其中4个品牌GXG、gxgjeans、乐町、gxgkids在重百泸州商场销售）。其后，泸州市铭熙商贸有限责任公司分别与相关公司签订加盟合同。因此，自2015年12月1日起，泸州子熙百货有限公司名下的上述品牌的经营权、所有权及库存商品已不属于况学斌而属泸州市铭熙商贸有限责任公司。2016年1月6日，泸州市铭熙商贸有限责任公司、泸州子熙百货有限公司法定代表人一起到重百泸州商场完善相关事宜，要求重百泸州商场将上述品牌的销售收入转入泸州市铭熙商贸有限责任公司名下。因重百泸州商场与经销商的合同是一年签订一次，且要求出具相关公证文书才能变更。其后，泸州市铭熙商贸有限责任公司多次联系况学斌未果，故重百泸州商场暂时未将上述品牌的营业收入转给泸州市铭熙商贸有限责任公司。你院在执行泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、江聪与泸州子熙百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，将上述在泸州子熙百货有限公司名下实属泸州市铭熙商贸有限责任公司的营业收入508582.50元进行冻结。现案外人泸州市铭熙商贸有限责任公司提出异议，请求立即中止执行，解除已冻结的款项。
本院查明，本院在执行泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、江聪与泸州子熙百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出（2016）川0502执220号执行裁定书。依据已发生法律效力的上述执行裁定书，本院于2016年3月1日向重百有限公司泸州商场发出协助执行通知书，附裁定书一份，要求重百有限公司泸州商场协助冻结泸州子熙百货有限公司在该公司应得款项370万元，冻结期间暂停支付该笔款项。现案外人泸州市铭熙商贸有限责任公司以其与泸州子熙百货有限公司，于2015年11月30日即签订品牌经营权所有权及库存商品转让协议，并已告知重百有限公司泸州商场，本院冻结泸州子熙百货有限公司名下的营业收入508582.50元，实属泸州市铭熙商贸有限责任公司所有为由，向本院提出执行异议，请求立即中止执行，解除已冻结的款项。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”。本案中，本院向重百有限公司泸州商场发出相关法律文书，要求重百有限公司泸州商场协助冻结泸州子熙百货有限公司在该公司应得款项，故本院所冻结的款项实为重百有限公司泸州商场登记为泸州子熙百货有限公司的应得款项。现案外人泸州市铭熙商贸有限责任公司以其与泸州子熙百货有限公司签订品牌经营权所有权及库存商品转让协议为由，向本院提出立即中止执行，解除已冻结的款项的执行异议，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人泸州市铭熙商贸有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄 莉
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执438号之三
申请执行人：刘晓薇，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
被执行人梁世增，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人林国芬，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院（2017）川0303民初697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人自贡市创兴投资有限公司、梁世增、林国芬至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市创兴投�有限公司名下的下列财产：
1、沿滩新城区翠竹路1号创兴城2期X栋X-XX号铺，建筑面积51.35平方米（自房权证XXXX字第XXXXXXX**号）；
2、沿滩新城区翠竹路1号创兴城2期X栋X-XX号铺，建筑面积51.22平方米（自房权证XXXX字第XXXXXXX**号）；
3、沿滩新城区翠竹路1号创兴城2期X栋X-XX号铺，建筑面积56.36平方米（自房权证XXXX字第XXXXXXX**号）；
4、沿滩新城区翠竹路1号创兴城2期X栋X-XX号铺，建筑面积15.43平方米（自房权证XXXX字第XXXXXXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年九月十九日
书记员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执438号
申请人：刘晓薇，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
被执行人:梁世增，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人林国芬，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院（2017）川0303民初697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人自贡市创兴投资有限公司、梁世增、林国芬至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林国芬名下的以下�产：
1、位于自贡市自流井区五星街珍珠山小区XX﹟房，房屋所有权证：自房权证市交字00141X**号；
2、自流井区汇川路东段北侧（汇川大厦）X幢房屋，房屋所有权证：自房权证市交字00144X**号；
3、自流井区市中区滨河南岸十字口隧道西侧商业步行街A区XX号的房屋，房屋所有权证：2014XXXXXXXXX号；
4、自流井区白节滩居委会4、5组的房屋，房屋所有权证：自房权证市交字0016XX**号。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢静
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执3792号
沈震东：
关于你申请执行李蓉机动车交通事故责任纠纷一案，�本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十一月九日
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初200号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人汪某，男，1975年5月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，居民，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年5月31日被衡阳县公安局刑事拘留，2018年6月14日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月23日7时许，赵某电话联系被告人汪某，想从被告人处购买100元毒品。被告人接到电话后，骑摩托车到衡阳县三湖镇王某（另行处理）处购得300元甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克。并将购得的甲基苯丙胺分出一少部分（约0.3克），用塑料袋装好放在裤袋里。当晚8时许，被告人骑摩托车来到赵某家，将塑料袋装好的约0.3克甲基苯丙胺交给赵某，二人在赵某家共同吸食。
另查明，被告人汪某将毒品甲基苯丙胺交给赵某后，收取赵某100元。案发后和庭审中，被告人汪某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告、照片等书证，证人赵某、王某的证言，被告人汪某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人汪某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘祝绍
二〇一八年八月六日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初194号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年5月27日出生于湖南省衡阳县，
汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2018年1月期间，被告人刘某和曾某（在逃）在衡阳县西渡镇街上先后盗窃摩托车二次，经鉴定，盗窃财物总价值4020元，其具体犯罪事实如下：
1、2018年1月8日凌晨，被告人刘某骑摩托车载着曾某到衡阳县西渡镇丰泽苑小区，盗得被害人李某所有的一台深灰色林海雅马哈100型女式摩托车，曾某将该辆摩托车以600元卖给了衡阳县公安局斜对面的××店老板冯某后，每人分得300元。经鉴定，被害人李某被盗摩托车价值1680元；
2、2018年1月26日，被告人刘某和曾某步行到衡阳县西渡镇蒸阳大道县公安局对面的金德管业店子门口，两人在该处盗窃被害人袁某一辆金色雅迪电动车，经鉴定，被害人袁某被盗电动车价值2340元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、监控视频截图等书证，证人许某、冯某的证言，被害人李某、袁某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某归案后在侦查机关能如实供述自己盗窃的事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人刘某从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的对被告人刘某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 刘祝绍
二〇一八年八月一日
法官助理 陈海岚
书 记 员 文翠婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初398号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人曾桂英，女，1962年11月11日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住隆回县。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被隆回县公安局决定行政拘留十五日，2018年6月29日被刑事拘留，2018年7月4日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2018年8月10日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］398号起诉书指控被告人曾桂英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曾桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月27日上午8时许，被告人曾桂英带其孙子王某1（3岁）及孙女王某2（4岁）到邮政银行办理社保业务时，曾桂英发现大厅的办公桌上有一台苹果手机，遂决定盗走。曾桂英在大厅门口望风等待，指挥其孙子王某1将该手机盗走。经价格鉴定，该手机的价格价值人民币2720元。
另查明:1、案发后，被告人曾桂英盗得的手机，已被侦查机关追回并发还给被害人孙某，曾桂英向孙某赔礼道歉，获得了孙某的谅解。2、被告人曾桂英到案后，如实供述了自己的犯罪事实，隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见认为曾桂英具备社区矫正条件，建议对曾桂英适用社区矫正。
上述事实，被告人曾桂英在开庭审理过程中亦无异议，且受理刑事案件登记表、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书、证明、谅解书、到案经过、户籍证明等书证；证人易某的证言；被害人孙某的陈述；被告人曾桂英的供述和辩解；价格认定结论书；监控视频光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾桂英秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾桂英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。曾桂英到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后，曾桂英已将盗得的手机退还了被害人孙某，并向孙某赔礼道歉，获得了孙某的谅解，侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾桂英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人曾桂英持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年九月三日
代书 记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1074号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：莫小玲，女，1967年10月24日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告莫小玲物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初1074号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：莫小玲，女，1967年10月24日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告莫小玲物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员李钦明
二○一六年六月二十九日
书记员车燕茹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初210号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人徐贤飞，男，1974年7月6日出生浙江省永嘉县。因犯抢劫罪，于2007年3月28日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被刑事拘留，2018年4月5日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）214号起诉书指控被告人徐贤飞犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人徐贤飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年3月2日至2018年3月8日期间，被告人徐贤飞驾驶自有的湘B×××××小型货车在株洲市区、株洲县和江西省芦溪县等地盗窃慈善和环保机构设置的闲置衣物募捐箱23个及箱内的衣物，上述23个募捐箱价值总计29,560元。具体事实如下：
1、2018年3月2日，被告人徐贤飞驾驶货车先后在攸县联星街道海康建材市场、永佳路圣雅园11号、永佳路78号、建设路永旺小区28号和两个小区内盗窃了湖南慈善总会放置的用于收集闲置衣物的募捐箱6个。
2、2018年3月3日，被告人徐贤飞驾驶货车到株洲县渌口跃达大道湾塘工业园区路口，盗窃湖南慈善总会的募捐箱1个。随后又驾车来到株洲市石峰区，先后在田心街道民主村29栋、中兴村30栋、九方中学、九方宾馆附近等地盗窃湖南慈善总会的募捐箱4个。
3、2018年3月5日，被告人徐贤飞驾驶货车先后在株洲市荷塘区金钩山安置小区、株洲市委党校、株洲县家华豪庭、伏波港湾、渌水大桥西、和诚国际小新星教育门口盗窃湖南慈善总会的募捐箱6个。
4、2018年3月8日，被告人徐贤飞驾驶货车到江西省芦溪县城区的怡和源小区、详和世家小区、古城广场步行街马路对面、半山豪园小区、美芦水郡小区、大华金河湾小区盗窃了江西衣衣不舍环保有限公司的闲置衣物募捐箱6个。
经株洲市价格认证中心认定，被盗的湖南慈善总会的募捐箱17个价值23,800元；经芦溪县价格认证中心认定，被盗的江西衣衣不舍环保有限公司的募捐箱3个价值5,760元。
案发后，被告人徐贤飞能如实供述犯罪事实并带民警找回23个募捐箱后已全部发还被害单位。
该院认为，被告人徐贤飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人徐贤飞在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、对案笔录、指认照片、前科材料及释放证明、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐贤飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐贤飞犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人徐贤飞能如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。因被盗赃物已由公安机关发还给被害人，对被告人徐贤飞可酌情从轻处罚。根据被告人徐贤飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人徐贤飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐贤飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人徐贤飞应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年七月十六日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第38号
原告吴某某，男，住贵州省平坝县。
委托代理人张某某，贵州山全律师事务所律师，特别代理。
委托代理人杜某，贵州山全律师事务所实习律师，特别代理。
被告贵阳市公安交通管理局云岩区分局（一大队），地址：贵阳市黄山冲路1号。
法定代表人徐斌，职务：大队长
委托代理人曾某，梅某，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
原告吴某某诉被告贵阳市公安交通管理局云岩分局（一大队）（以下简称：市交警一大队）行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴某某的委托代理人张某某、杜某，被告交警一大队的委托代理人曾某、梅某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年6月4日，被告市交警一大队对原告作出黔公交决字（2014）第5201032300128215号公安交通管理行政处罚决定书和第5201033000146380号公安交通管理行政强制措施凭证。原告认为被告作出的具体行政行为违法，特起诉至我院要求撤销被告所作的具体行政行为。被告向本院提交以下证据：1、被告对吴某某的询问笔录；2、现场照片；3、贵Axxx**临时号牌查询信息；4、原告奔驰轿车的车辆查询情况；5、贵阳市公安局交通警察支队行政复议决定书。以上证据证明原告的机动车未悬挂机动车号牌及机动车未在购买后30日内申请注册登记的违法事实，被告对原告作出的行政处罚和行政强制措施事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告诉称：原告2014年6月4日11时许驾驶一辆黑色奔驰2996CC轿车在贵阳市中华北路与延安路交路口缓行时，被被告查询，因该车系2014年3月11日购买，当时尚未办理注册登记，而临牌又已过期，被告以“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，购买汽车未在购买后30日内申请注册登记”为由，对原告作出罚款600元，计扣12分（注销驾驶证）的行政处罚。原告认为，被告的行政行为纯属重复处罚，且执法程序不当，因当日原告在中华北路与延安交叉路口缓行时，被告工作人员从侧面猛敲原告车窗，纯属不文明执法，原告请其出示警官证，但该“交警”自始至终未出示。另外原告仅是当天11时许被一名协警查询过一次，而两份处罚决定书（处罚凭证）上记载了两个时间“11时4分、15时09分”，也盖有两个交警“吴某某、郎某某”印章，这明显是作假，程序不当。被告对原告作出处罚后，原告向贵阳市公安局交通警察支队提起行政复议，复议机关于2014年8月12日分别作出了筑公（交）复决字（2014）第4号、筑公（交）复决字（2014）第5号行政复议决定书，维持被告作出的处罚决定。原告不服，遂诉至法院，请求：1、请求依法判决撤销被告作出的黔公交决字（2014）第5201032300128215号公安交通管理行政处罚决定书，判令被告重新作出新的行政行为；2、请求依法判决撤销被告作出的第5201033000146380号行政强制措施；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、吴某某身份证。证明原告主体资格。
被告辩称：原告的违法行为有两个，一是购买机动车后未在30日内申请注册登记；二是临牌过期后上路，视为没有悬挂机动车号牌。我局分别对原告的违法行为对原告作出行政处罚和行政强制措施的处理是合法的。另对原告的处理我局也不是现场作出，而是现场执法交警将证据固定后提交相关处理窗口，该窗口的两名工作人员按一般程序对原告进行询问并制作询问笔录，原告也承认其违法行为，故我局根据相关法律法规对原告作出的行政处罚和行政强制措施事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据予以确认：被告提交的1-5号证据及原告提交的身份证均与本案有关联性，且客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月4日11时许，原告驾驶一辆未悬挂号牌的黑色奔驰轿车（发动机号：27682430033722）行驶至贵阳市中华北路往延安路交叉口时，被被告执勤民警陈某查获，被告以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款之规定对原告采取扣留机动车的强制措施，并开具了第5201033813272243号公安交通管理行政强制措施凭证。原告吴某某于当日下午14时许到被告处接受处理，被告违法处理窗口处两名民警按一般程序对原告的违法事实进行处理，对原告进行询问并制作询问笔录，并查清原告所驾驶车辆系2014年3月12日购买，经公安交通管理综合运用平台查询车辆临时号牌已过期，并未注册登记申领机动车号牌之事实，被告遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《贵州省道路交通安全条例》之相关规定对被告作出了黔公交决字（2014）第5201032300128215号公安交通管理行政处罚决定书和第5201033000146380号公安交通管理行政强制措施凭证。被告不服，向贵阳市公安局交通警察支队提起行政复议，复议机关于2014年8月12日分别作出了筑公（交）复决字（2014）第4号、筑公（交）复决字（2014）第5号行政复议决定书，维持被告作出的处罚决定。原告遂向我院提起行政诉讼，诉请如前。
本院认为：被告作为法律、法规授权，负责云岩辖区内道路交通安全管理的工作部门。对未悬挂牌照机动车上路行驶进行查处并依相关程序作出行政处罚是其依法履行的职责。本案中原告驾驶的机动车未悬挂号牌上路行驶，临时牌照过期后，未注册申领机动车号牌，确系违反了中华人民共和国道路交通安全法》第十一条和《贵州省道路交通安全条例》第六十三条之规定，原告有两个违法行为，被告对原告的两个违法行为分别作出行政处罚和行政强制措施，并未重复处理。被告按照一般程序对原告作出处罚的过程中，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，故对原告请求判决撤销被告作出的行政处罚决定书和行政强制措施的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”的规定，判决如下：
维持贵阳市公安交通管理局云岩区分局（一大队）2014年6月4日作出的黔公交决字（2014）第5201032300128215号公安交通管理行政处罚决定书和第5201033000146380号公安交通管理行政强制措施的具体行政行为。
案件受理费50元由原告承担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁建军
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李发开
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第221号
罪犯王鹏宇。
天津市和平区人民法院于2008年10月13日作出（2008）和刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，附带民事赔偿人民币155639.28元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）一中刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王鹏宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王鹏宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市河西区人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王鹏宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏宇减去有期徒刑十一个月，附带民事赔偿人民币155639.28元不变。
（刑期自2008年4月15日起至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月三日
书 记 员 仝伟奇
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初198号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。2014年10月20日,被告人刘某因犯贩卖毒品罪,被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年3月28日刑满被释放。因涉嫌犯诈骗罪,经衡阳县公安局西渡中心派出所上网追逃，于2018年5月18日被上海市公安局长宁分局周家桥派出所民警抓获，于2018年5月24日被衡阳县公安局刑事拘留，经衡阳县人民检察院批准,于同年6月7日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2017年12月,被告人刘某通过罗某租赁罗1某位于西渡镇××路××号××室(房产证上为××路××家园××室)。2018年2月,被告人刘某在“安居客”网络租房平台发布租房信息。同月27日,被害人向某、唐某通过刘某留在“安居客”网站的手机号码与其取得联系,约定见面看房子。同日17时左右,被告人刘某冒充西渡镇××路××号××房的房东与向某、唐某在房间内见面,以收取房租及押金的名义骗取向某、唐某5600元,并化名刘2某向二被害人出具了收条。同年3月1日,被告人刘某携款逃往上海,并换掉了手机号码。
另查明，被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2016年3月28日刑满被释放。被告人因涉嫌犯诈骗罪，经衡阳县公安局西渡中心派出所上网追逃，于2018年5月18日被上海市公安局长宁分局周家桥派出所民警抓获，2018年5月18日至2018年5月23日期间被上海市公安局长宁分局周家桥派出所临时寄押于上海市长宁区看守所。案发后和庭审中，被告人刘某均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘某的户籍资料、到案经过、收据、微信交易记录、刑事判决书等书证，证人罗某的证言，被害人向某、唐某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，假冒他人房屋的所有权人，以收取房租及押金的名义骗取被害人钱款，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以对其酌定从重处罚。综合上述情节，本院决定对被告人从轻处罚。被告人刘某请求对其从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。衡阳县人民检察院建议对被告人刘某判处拘役五个月至六个月，并处罚金，该量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月18日至2018年5月23日被上海市公安局长宁分局周家桥派出所临时寄押的期间应依法折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年10月17日止，被羁押的期间已折抵刑期，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 张家立
二〇一八年七月三十一日
法官助理 旷 敏
书 记 员 文翠婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执11号
申请执行人：自贡市远东贸易有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：黄远东，总经理。
被执行人：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县旭。
法定代表人：禹小平。
本院受理自贡市远东贸易有限公司申请执行荣县群兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人荣县群兴商贸有限责任公司履行本院（2017）川0304民初1725号民事判决书所确定的支付申请人自贡市远东贸易有限公司货款13397.80元及利息，负担案件受理费67元的义务并申报财产，但被执行人未履行义务，也未主动申报财产。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一八年五月二十三日
执行员 杨建
书记员 杨梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34301号
原告:北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路**号上地办公中心。
法定代表人:裴风菊，主任。
委托诉讼代理人：邹晓莉，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭肖健，北京人富律师事务所实习律师。
被告：王雅新，女，1959年11月30日出生。
原告北京市海淀区住房保障事务中心（以下简称海淀住保事务中心）与被告王雅新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告海淀住保事务中心之委托诉讼代理人邹晓莉、郭肖健、被告王雅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海淀住保事务中心向本院提出诉讼请求：1.王雅新向我中心支付2016年9月19日前欠付的房屋租金81791.92元；2.本案诉讼费由王雅新负担。事实和理由：我中心作为公共租赁住房出租人与作为承租人的王雅新签订了《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定我中心将位于北京市海淀区×小区×号楼4单元2603室（以下简称2603号房屋）出租给王雅新，约定月租金为2921.14元。合同签订后，我中心依约向王雅新交付房屋，但其未按照合同约定按时缴纳租金。截至2016年9月19日，王雅新共欠缴租金81791.92元。我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益，故提起本次诉讼。
王雅新辩称，我认可双方之间的合同关系，也认可欠付租金的数额。但我身体不�，医院让我做手术，我也没有钱，所以一直没有做。我现在的退休金，只能维持勉强吃药、吃饭，无力支付租金。我曾申请调换面积小的房屋，但是一直未能调换。现在，我坚持申请调换房屋，希望海淀住保事务中心能够考虑我的申请。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，出租人（甲方）：北京市海淀区住房保障服务中心（已更名为海淀住保事务中心）与承租人（乙方）：王雅新签订合同编号为×××的《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定：海淀住保事务中心将2603号房屋，建筑面积63.92平方米的大一居出租给王雅新居住使用；房屋租赁期自2013年12月20日至2016年12月19日，共计36个月；甲方应于房屋租赁期起始日3日前，即2013年12月17日前将房屋交付给乙方；第三条租金（一）房屋租金标准：45.7元/建筑平方米×月，即每月2921.14元，按月收取。乙方须在甲方指定的托收银行办理公租卡，并通过公租卡缴纳租金等。（二）乙方应在每个缴租月15日前将该房屋的下一缴租月租金存入公租卡内。（三）乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金。经甲方确认应缴租金和违约金数额后，乙方应到甲方指定缴款地点补缴租金和违约金或乙方将租金和违约金直接存入公租卡，由银行划扣。乙方逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金。（四）公共租赁住房租金实行动态调整。租赁期内，甲方可根据国家和北京市有关公共租赁住房租金标准政策调整一次租金，并与乙方签订补充协议，明确租金标准及租金总计，乙方应按调整后的租金数额缴纳租金。（五）乙方如符合北京市公共租赁住房租金补贴申请条件，可在入住�按北京市相关规定申请公共租赁住房房屋租金补贴，并在足额缴纳租金后领取补贴。合同签订后，海淀住保事务中心依约交付了2603号房屋。
庭审中，海淀住保事务中心主张截至2016年9月19日，王雅新欠付的房屋租金为81791.92元。经询问，王雅新对海淀住保事务中心主张的欠付租金金额没有异议，但表示无力支付租金。另查，王雅新按照合同约定享受房屋租金补贴的比例为10%，每月补贴金额为274.2元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海淀住保事务中心与王雅新签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均按照合同约定履行各自的义务。合同履行中，王雅新理应按合同约定及时履行缴纳房屋租金的义务，故海淀住保事务中心起诉要求王�新支付欠付租金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。王雅新所提无力支付租金的抗辩意见，并不能作为其拒绝支付租金的法定理由，故本院对其上述抗辩意见不予采信。但考虑到王雅新的现实困难，本院建议海淀住保事务中心积极协助其办理公共租赁住房房屋租金补贴事宜，同时王雅新亦应在收到补贴后及时履行支付租金之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
王雅新于本判决生效后三十日内向北京市海淀区住房保障事务中心支付2016年9月19日前欠付的房屋租金81791.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由王雅新负担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宝平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡云飞
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审15号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人刘XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年1月16日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）549号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人刘XX未经静海县国土资源管理部门批准，在良王庄乡府君庙村、104国道西占地2670.06平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月15日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人刘XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除非法占用的2503.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收非法占用的166.21平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。4、处以罚款80100元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）549号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 安同侃
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第13号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王红杰，男，1986年11月17日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民，捕前住河北省容城县。2012年3月12日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月20日刑满释放。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月22日转捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王红杰犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院代理检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉，被告人王红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控：
1、2014年1月6日下午4点，被告人王红杰到晾马台桥南崇德药房内找张某某聊天。在聊天过程中，被告人王红杰让张某某到药房外给其买东西，趁机将崇德药房收款机内1450元现金盗走。
2、2013年11月的一天下午，被告人王红杰在容城县城关镇永贵南大街17号胡某某的商店内盗窃现金300元。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料等证据，据此认为被告人王红杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提起公诉。被告人王红杰犯罪后主动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王红杰在判处有期徒刑后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议法院结合本案的证据和事实以及被告人当庭的认罪态度依法判处被告人刑罚。
被告人王红杰对公诉机关指控其实施盗窃的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
1、2014年1月6日下午4点，被告人王红杰到晾马台桥南崇德药房内找张某某聊天。在聊天过程中，被告人王红杰让张某某到药房外给其买东西，趁机将崇德药房收款机内1450元现金盗走。
2、2013年11月的一天下午，被告人王红杰在容城县城关镇永贵南大街17号胡某某的商店内盗窃现金300元。
综上，被告人王红杰实施盗窃二起，涉案价值1750元。另查明，在审理过程中被告人王红杰家属对二被害人进行了退赔，并得到二被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人王红杰供述、被害人王某甲、胡某某陈述，证实被告人王红杰实施盗窃的过程；有证人张某某的证言予以佐证；有现场勘验笔录二份及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、监控录像予以印证；证人王某乙证言、到案经过、在逃人员登记／撤销表，证实被告人王红杰曾被上网追逃后于2014年1月14日投案自首；北京市西城看守所羁押人员基本情况、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王红杰原犯罪判刑、释放情况；户籍证明信证实被告人身份情况；收条二张，证实被告人家属已对二被害人进行退赔，二被害人对被告人表示谅解。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王红杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。起诉书指控罪名成立。被告人王红杰有盗窃罪前科，酌情从重处罚。被告人主动投案，并如实供述了所犯罪行，属自首，可以从轻处罚，其积极赔偿二被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王红杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 牛雪峰
审判员 戴洪静
二〇一四年四月二十八日
书记员 张景曦
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）容刑初字第13号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人王某甲，男，1986年11月17日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民。2012年3月12日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月20日刑满释放。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月22日转捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院代理检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。容城县人民检察院指控：1、2014年1月6日下午4点，被告人王某甲到晾马台桥南崇德药房内找张某聊天。在聊天过程中，被告人王某甲让张某到药房外给其买东西，趁机将崇德药房收款机内1450元现金盗走。2、2013年11月的一天下午，被告人王某甲在容城县城关镇永贵南大街17号胡某的商店内盗窃现金300元。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料等证据，据此认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提起公诉。被告人王某甲犯罪后主动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲在判处有期徒刑后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议法院结合本案的证据和事实以及被告人当庭的认罪态度依法判处被告人刑罚。被告人王某甲对公诉机关指控其实施盗窃的犯罪事实予以供认。经审理查明：1、2014年1月6日下午4点，被告人王某甲到晾马台桥南崇德药房内找张某聊天。在聊天过程中，被告人王某甲让张某到药房外给其买东西，趁机将崇德药房收款机内1450元现金盗走。2、2013年11月的一天下午，被告人王某甲在容城县城关镇永贵南大街17号胡某的商店内盗窃现金300元。综上，被告人王某甲实施盗窃二起，涉案价值1750元。另查明，在审理过程中被告人王某甲家属对二被害人进行了退赔，并得到二被害人谅解。认定上述事实的证据如下：被告人王某甲供述、被害人王某丙、胡某陈述，证实被告人王某甲实施盗窃的过程；有证人张某的证言予以佐证；有现场勘验笔录二份及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、监控录像予以印证；证人王某乙证言、到案经过、在逃人员登记／撤销表，证实被告人王某甲曾被上网追逃后于2014年1月14日投案自首；北京市西城看守所羁押人员基本情况、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王某甲原犯罪判刑、释放情况；户籍证明信证实被告人身份情况；收条二张，证实被告人家属已对二被害人进行退赔，二被害人对被告人表示谅解。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。起诉书指控罪名成立。被告人王某甲有盗窃罪前科，酌情从重处罚。被告人主动投案，并如实供述了所犯罪行，属自首，可以从轻处罚，其积极赔偿二被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  靳国云审判员  牛雪峰审判员  戴洪静二〇一四年四月二十八日书记员  张景曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第26号
原告：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：许耀元，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：刘占军。
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
原告新疆天发西山矿业有限责任公司（以下简称天发矿业公司）与被告刘占军劳动争议一案，本院于2014年12月24日受理，依法由审判员徐毅独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告天发矿业公司的委托代理人许耀元、被告刘占军的委托代理人谢银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天发矿业公司诉称，2013年10月10日，原、被告签订《劳动合同》，双方建立劳动关系，被告在原告处从事掘进工作，执行计件工资制。2014年4月1日被告自愿离职主动与原告解除劳动关系。因被告2014年4月1日起未提供劳动，没有工资和社保。被告系自行主动离开我单位，无需向被告再行支付待岗生活费及经济补偿金。故提起诉讼，要求：1、请求判令原告无需向被告出具解除劳动关系证明书，被告自行离开我单位；2、请求判令原告无需向被告支付2014年4月1日-10月24日的待岗生活费4875元；3、请求判令原告无需向被告支付2013年10月10日至2014年10月24日解除劳动合同经济补偿金6924元；4、判令原告无需向被告补缴2013年10月至2014年10月养老、失业保险费，无需承担利息；5、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告刘占军辩称：仲裁已经查明被告入职时间及原告未依法足额交付社保的事实，该事实单位在仲裁期间予以认可，另单位称双方在2014年4月1日解除合同，但仲裁期间未出世任何证据证明，故原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，被告刘占军于2013年10月10日到原告天发矿业公司工作，从事井下掘进工作，双方签订了劳动合同，期限自2013年10月10日至2015年10月10日止。2014年3月25日，新疆煤矿安全监察局、自治区煤炭工业管理局、东疆监察分局对被告的煤矿进行突击检查，要求被告停产整顿。2014年4月23日，被告煤矿井下瓦斯爆炸，新疆煤矿安全监察局东疆监察分局对被告作出封闭矿井的处理决定。之后，被告等待原告安排工作。2014年10月24日，被告不再向原告提供劳动，同日，被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求与原告解除劳动关系，原告出具解除劳动关系证明书；2、请求原告补缴被告2013年10月至2014年10月期间的社会保险费用，并承担此期间的利息；3、请求原告支付被告2014年4月-10月的待岗期间生活费7350元；4、请求原告支付被告2013年10月10日至2014年10月24日解除劳动合同的经济补偿金7500元。2014年11月25日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第1286号仲裁裁决书，内容为：一、2014年10月24日被告与原告解除劳动合同，原告给被告出具解除劳动关系证明书；二、原告支付被告2014年4月1日至10月24日的待岗生活费4875元；三、原告支付被告2013年10月10日至2014年10月24日解除劳动合同经济补偿金6924元；四、原告按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告2013年10月至2014年10月养老、失业保险费，期间利息由原告承担。
另查明，被告与原告解除劳动合同前月平均工资为4616元，原告未缴纳被告2013年10月至2014年10月的失业保险费、养老保险费。2013年乌鲁木齐市最低工资标准为1020元（不含三险一金）。
以上事实有工资对账单、劳动合同书、社保个人缴费明细单、工资表、现场处理决定书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为：首先，原、被告是否应当解除劳动关系。在本案中，2014年10月24日被告不再向原告提供劳动，并向仲裁机关提起仲裁，仲裁部门裁决双方于2014年10月24日解除劳动关系，原告应当向被告出具解除劳动关系证明书，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
其次，原告应否支付被告主张2014年4月1日至10月24日的待岗生活费。在本案中，因原告自身原因造成被告无法进行正常的工作，使被告在此期间处于待岗状态，应当向被告支付待岗期间的生活费，同时，因双方仍在劳动合同期限内，且原告未能就除名或辞退被告的行为进行举证证明。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告应当支付被告2014年4月1日至10月24日待岗期间生活费4875元（1020元×70%×6个月＋1020元×70%÷21.75天×18天）。
再次，原告应否支付被告解除劳动合同的经济补偿金6924元。本院认为，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，给劳动者支付半个月工资的经济补偿。原、被告双方认可双方签订劳动合同之日即2013年10月10日双方建立劳动关系。本院按其提供劳动关系的时间即2013年10月10日至2014年10月24日和解除劳动合同前的月平均工资标准4616元／月计算，即6924元（4616元／月×1.5个月）。对原告要求无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金6924元的诉讼请求，本院不予支持。
第四，原告应否补缴被告2013年10月至2014年10月的社会保险费用。经法庭查明的事实及原、被告双方的举证，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作期间，被告欠缴原告2013年10月至2014年10月的失业保险费、养老保险费，依法应当予以补缴。原告要求不予补缴的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下：
一、2014年10月24日原告新疆天发西山矿业有限责任公司与被告刘占军解除劳动合同，并向被告刘占军出具解除劳动关系证明书；
二、原告新疆天发西山矿业有限责任公司支付被告刘占军2014年4月1日至10月24日的待岗生活费4875元（1020×70%×6个月＋1020×70%÷21.75天×18天）；
三、原告新疆天发西山矿业有限责任公司支付被告刘占军解除劳动合同经济补偿金6924元（4616元／月×1.5个月）；
四、原告新疆天发西山矿业有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告刘占军2013年10月至2014年10月的失业保险费、养老保险费，期间利息及滞纳金由原告新疆天发西山矿业有限责任公司承担。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
上述款项，原告天发矿业公司应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐毅
二〇一五年二月十日
书记员 马龙
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初354号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人胡齐林，男，1957年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省邵东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月5日被邵东县公安局刑事拘留，于2018年6月15日被邵东县公安局逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）368号起诉书指控被告人胡齐林涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人胡齐林的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人胡齐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月31日14时许、2018年6月1日14时许、2018年6月2日19时许、2018年6月4日14时许，被告人胡齐林在自己居住的邵东县城“红缘宾馆”202号房间，四次容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人胡齐林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍资料、证人黄某和胡某的证言、被告人胡齐林的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡齐林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人胡齐林犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡齐林认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡齐林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月5日至2019年2月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一八年七月十九日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10900号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告熊怀树，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告熊怀树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐冰霞
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00040号
上诉人（原审被告）：万昌俊，农民。
被上诉人（原审原告）：公安县章庄铺镇松林村村民委员会，住所地公安县章庄铺镇松林村。
法定代表人：雷明权，该村委会主任。
委托代理人：陈章典，男。
上诉人万昌俊因与被上诉人公安县章庄铺镇松林村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人万昌俊，被上诉人公安县章庄铺镇松林村村民委员会法定代表人雷明权及其委托代理人陈章典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2004年元月，原告公安县章庄铺镇松林村村民委员会将地处一组47亩荒山发包给被告万昌俊承包经营，口头约定承包期限为30年，总承包款为58750元，付款方式为每年元月1日前交清当年承包款2350元。2005年6月28日，双方在公安县章庄铺镇法律服务所签订了《荒山承包合同》，合同约定：2004年元月至2008年12月31日止在果树抚幼期间不收取承包款；合同同时约定，被告万昌俊在签订合同时交纳的3700元风险金可抵2009年至2010年两年承包款，从2011年元月1日起，每年应向原告给付承包款2350元直至合同期限届满。但被告未按合同约定交清2011年起至现今的合同承包款，原告每年派员催讨，被告均以各种理由推诿，遂酿成纠纷，故原告诉请人民法院判令被告给付三年承包款7050元及合同约定按欠款每天2%支付违约金77432元。
一审认为，原告公安县章庄铺镇松林村村民委员会与被告万昌俊签订的《荒山承包合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效，合同相对人应遵循诚实信用原则全面履行合同权利、义务。故被告万昌俊应按照合同约定履行给付义务。原告要求被告按合同约定支付三年承包款7050元，符合法律规定，应予以支持；但原告要求被告按尾欠款每天2%支付违约金，有悖于法律、法规规定，可以按照中国人民银行同期贷款利率的3倍给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告万昌俊于本判决书生效后二十日内给付原告公安县章庄铺镇松林村村民委员会2011年至2013年度三年承包款7050元，另违约金按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付，直至本判决生效之日止。本案受理费640元，由被告万昌俊负担。
宣判后，万昌俊不服一审判决，依法向本院提起上诉称：一是一审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订承包合同后，上诉人在承包期间缴纳了3700元承包款，但依照国家政策，2005年至2010年每年应当补助上诉人惠农资金款9400元，五年共计47000元，但被上诉人领取后，未支付给上诉人。二是一审程序违法。一审法院通知2013年12月10日到公安县南平法庭开庭，本人在当日到公安县南平法庭开庭后，一审法官在传票上随手改写成2014年元月10日开庭。2014年元月10日上诉人到达南平法庭后，南平法庭并未组织开庭。故请求撤销原判，发回公安县人民法院重审。
被上诉人公安县章庄铺镇松林村村民委员会答辩称：一是一审认定事实清楚。上诉人万昌俊与被上诉人签订了《荒山承包合同》，合同明确了承包荒山的面积、地点、承包期限、承包的金额、交款的时间、违约责任以及双方的权利义务。公安县章庄铺法律服务所对双方签订的合同进行了见证，签约行为符合法律规定。二是证据确凿。上诉人没有按照合同约定履行义务，至今四年未交承包款。被上诉人向一审法院提交了证据，证人已出庭作证，上诉人对这一事实在上诉状中也承认没有向上诉人交承包款。三是适用法律正确。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决此案并无不妥。四是程序合法。一审法院受理此案后给上诉人送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书，并组成合议庭开庭审理本案。当日三名法官参加庭审，其程序合法，但上诉人却无故不到庭参加诉讼。五是上诉人的上诉理由均不能成立。国发（2004）24号和国发（2007）25号文件是关于退耕还林方面的规定。上诉人砍伐承包土地上的杉树后，栽上柑橘树，其承包土地不属于退耕还林的土地。章庄铺松林村虽地处丘陵地带，但公安县是平原湖区，不在国家退耕还林政策补贴范围内。更何况退耕还林的政策涉及的是行政行为，而本案所涉的是土地承包合同关系，二者不能混为一谈。其请求驳回上诉，维持原判。
上诉人万昌俊在二审期间提交了一份证据。该份证据是《当前强农惠农政策一览表》，拟证明国家制定了退耕还林政策，荒山造林补贴标准是200元／亩。
被上诉人质证认为，其不属于证据，也不是国家发布的正式文件，没有证明力。
综合双方举证、质证情况，本院认为，该份证据不属于二审程序中新的证据，与本案也缺乏关联性，且对方亦不予认可，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公安县章庄铺镇松林村村民委员会与万昌俊签订的《荒山承包合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。关于上诉人诉称一审认定事实不清的问题，上诉人所述的国家惠农补贴政策与本案所涉的农村土地承包合同纠纷二者关系不同，故上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审程序是否合法的问题，一审法院通过邮寄送达的方式向上诉人依法送达了开庭传票，上诉人在二审庭审中亦认可收到开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼，一审依法缺席审理并作出判决未违反法定程序，故对上诉人的该主张，本院不予支持。在本案中万昌俊虽未提出调整违约金的请求，但其以国家惠农政策补贴来抵扣承包款为由进行免责抗辩，故一审在双方未就违约损失进行举证的情况下，根据公平原则和诚实信用原则，在综合考量上诉人万昌俊违约的程度、公安县章庄铺镇松林村村民委员会缔约地位等因素的基础上，酌情调整双方约定过高的违约金并无不当，但其判项内容不明确具体，本院予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，部分实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第1440号民事判决；
二、万昌俊于本判决书生效后二十日内给付公安县章庄铺镇松林村村民委员会2011年至2013年承包款7050元以及违约金（违约金的计算方式为：2011年承包款2350元的违约金按中国人民银行同期贷款利率的3倍，从2011年2月1日起计付至本判决确定履行期限届满之日止；2012年承包款2350元的违约金按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付，从2012年2月1日起计付至本判决确定履行期限届满之日止；2013年承包款2350元的违约金按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付，从2013年2月1日起计付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费500元由上诉人万昌俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 燕
审判员 杨 权
审判员 王 茜
二〇一四年五月二十八日
书记员 李迎迎
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第644号
原告讷河市五丰农牧科技发展有限公司。
法定代表人张洪峰，职务经理。
被告王春华，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
原告讷河市五丰农牧科技发展有限公司与被告王春华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告讷河市五丰农牧科技发展有限公司经理张洪峰，被告王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告属于生产饲料的公司，被告王春华在富裕县友谊乡大哈洲村从事大鹅养殖，购买原告公司生产的饲料，2014年春季开始购买原告的饲料，拖欠原告饲料款人民币457，620.00元没有给付，故诉至法院，要求被告给付剩余的饲料款。
被告辩称，欠款属实，我现在没钱给付，以后养鹅挣钱后给付。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
欠据10份，证明被告欠款的事实。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告王春华未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2014年春季被告王春华在原告经营的公司购买饲料，欠原告饲料款人民币457，620.00元，至今没有给付，原告诉至法院，要求被告给付尾欠饲料款457，620.00元。
本院认为，被告在原告处购买饲料，欠原告饲料款，给原告出具欠据10张，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告不及时给付欠款是违法的，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告给付原告尾欠饲料款457，620.00元，此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
本案受理费8，164.00元，减半收取4，082.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘劲松
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00058-1号
申请执行人汪勇。
被执行人代胜修。
被执行人徐开胜。
本院于2012年5月28日作出（2012）鄂曾都民初字第01029号财产保全的裁定，将肇事商品罐车（车辆型号：HLQ5045GJYE，车辆识别代号：LGKCH81G5CA××××××）一辆予以查封，因申请执行人不愿交纳评估费、拍卖等费用，现需解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对肇事商品罐车（车辆型号：HLQ5045GJYE，车辆识别代号：LGKCH81G5CA××××××）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正彬
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄运涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5826号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，均系该行职员。
被告：施克狮，男，1982年1月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：粟赢，女，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：王积交，男，1981年9月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：张小雁，女，1984年9月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：施乃圆，男，1982年8月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：董敏华，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张显，男，1982年1月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：林海斌，女，1985年3月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：周伟，女，1984年12月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：施克镇，男，1980年8月1日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告施克狮、粟赢、施乃圆、董敏华、王积交、张小雁、张显、林海斌、周伟、施克镇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告施克狮、粟赢向原告偿还借款本金10万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2016年7月21日起按年利率11.224%计算至2016年8月19日止，扣减已经支付的62.59元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年8月20日起按年利率16.836%计算至实际还款之日止）；2、被告周伟、施克镇、施乃圆、董敏华、王积交、张小雁、张显、林海斌对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月31日，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告周伟、施克镇、施克狮、粟赢、施乃圆、董敏华、王积交、张小雁、张显、林海斌签订《个人联保协议》，约定：原告同意于2015年8月31日至2016年8月19日向被告周伟、施乃圆、王积交、张显、施克狮分别发放最高限额为10万元的贷款，共计50万元；十被告自愿组成联保小组，对上述借款互负连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。
同日，原告与被告施克狮、粟赢签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定：贷款金额10万元，期限从2015年8月31日起至2016年8月19日止；贷款年利率为11.224%，未按时偿还借款本金及利息的，复利、罚息年利率按16.836%计算。被告施克狮、粟赢仅支付期内利息至2016年7月20日，后又支付利息62.59元，尚欠借款本金10万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2016年7月21日起按年利率11.224%计算至2016年8月19日止，扣减已经支付的62.59元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年8月20日起按年利率16.836%计算至实际还款之日止）未予偿还。
另查明，被告施克狮、粟赢确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇健康xx，被告施乃圆、董敏华确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇龙江xx号，被告王积交、张小雁确认其法律文书送达地址为平阳县南雁镇五十丈村雁xx号，被告张显、林海斌确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇静湖xx号，被告周伟、施克镇确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇静xx号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告施克狮、粟赢于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2016年7月21日起按年利率11.224%计算至2016年8月19日止，扣减已经支付的62.59元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年8月20日起按年利率16.836%计算至实际还款之日止）；
二、被告周伟、施克镇、施乃圆、董敏华、王积交、张小雁、张显、林海斌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由施克狮、粟赢、施乃圆、董敏华、王积交、张小雁、张显、林海斌、周伟、施克镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年十月九日
代书记员 施白德华
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行初26号
原告焦作市莫蒂斯实业投资有限公司，住所地，沁阳市。
法定代表人李明珍，该公司董事长。
委托代理人张宇，该公司职工。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被告沁阳市非税收入管理局，住所地，沁阳市。
法定代表人张天兴，该局局长
委托代理人王红艳，该局工作人员。
委托代理人李娜，该局工作人员。
被告沁阳市城乡规划管理局，住所地，沁阳市。
法定代表人魏强，该局局长。
委托代理人韩艳，该局工作人员。
委托代理人杨煜力，该局法律顾问。
本院在审理原告焦作市莫蒂斯实业投资有限公司诉被告沁阳市非税收入管理局、被告沁阳市城乡规划管理局城建行政征收一案中，原告焦作市莫蒂斯实业投资有限公司于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作市莫蒂斯实业投资有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，无损害国家和社会公共利益的情形，且不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市莫蒂斯实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市莫蒂斯实业投资有限公司负担。
审判长 王红霞
审判员 李在胜
审判员 吴沁梅
二〇一六年七月十四日
书记员 常 娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兵六行终字第04号
上诉人（原审原告）郭世亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）五家渠市道路运输管理局，住所地：五家渠军垦南路506号。
法定代表人王文科，该局局长。
委托代理人骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第六师交通局，住所地：五家渠市长征东街603号。
法定代表人朱强，该局局长。
委托代理人陈国友，该局科管处副主任。
原审第三人五家渠准噶尔客运汽车服务有限责任公司，住所地：五家渠二十二区前进东街1202号东区民族餐饮楼。
法定代表人李新疆，该公司总经理。
委托代理人周丽，该公司法务人员。
上诉人郭世亮不服被上诉人五家渠市道路运输管理局（以下简称五家渠运管局）、新疆生产建设兵团第六师交通局（以下简称六师交通局）及原审第三人五家渠准噶尔客运汽车服务有限责任公司（以下简称准噶尔公司）交通运管行政行为一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年6月3日作出（2014）五垦法行初字第09号行政裁定，郭世亮不服向本院提起上诉。本院2014年7月9日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，由审判员苏晓萍、刘芳参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人郭世亮，被上诉人五家渠运管局委托代理人骆刚、六师交通局委托代理人陈国友，原审第三人准噶尔公司委托代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年，郭世亮从案外人姜某某处购买新BG52**号车辆。2011年，五家渠运管局为该车办理了五家渠市区域出租车临时过渡营运证，临时营运期从2011年2月起至2011年12月止。2011年10月18日，五家渠市交通局下发了《五家渠市团场区域出租汽车考勤管理办法（暂行）》，规定区域出租车营运期间由区域出租车经营者本人驾车并持相关证件到指定地点进行考勤登记。如每月累计考勤登记不足20日的，取消该车经营权。根据第三人考勤登记表显示，郭世亮每月考勤不足20日。2012年2月29日，六师交通局、五家渠运管局作出《关于清理102团区域出租车不符合规范拟取消经营权车辆的公示》，共有43辆车不符合考勤办法的规定（郭世亮的车辆在其中），拟取消经营权。公示公布后，郭世亮的出租车再没有营运。另查，2011年12月，郭世亮经营的区域出租车临时过渡营运证到期。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或其他组织权利不产生实际影响的行为不属人民法院行政诉讼受案范围。本案中，五家渠运管局、六师交通局所作的《关于清理102团区域出租车不符合规定拟取消经营权车辆的公示》，是拟取消43辆出租车经营权的告知行为，尚未作出最终是否取消该批出租车经营权的具体行政行为。故郭世亮的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭世亮的起诉。
上诉人郭世亮向本院提起上诉称：1、原审裁定认定被上诉人的行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响是错误的。2011年2月，被上诉人以换证为由，将上诉人持有的道路运输证收走，至今未换发新证。致使上诉人长达两年多的时间无法进行出租车经营，侵害了上诉人的经营权；2、被上诉人收走上诉人的运输证的行为，超越法律规定，当属无效。被上诉人以换证的手段收走运输证，旨在取消上诉人的出租车经营权，等同于吊销上诉人的经营许可。行使该职权应由行政法规及规章设定，并不是由被上诉人任意出台什么规定就可吊销运输证。综上，原审认定事实错误，裁判不当，恳请二审法院撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的取消上诉人出租车经营权的具体行政行为。
被上诉人五家渠运管局辩称：1、上诉人作出的《关于清理102团区域出租车不符合规范拟取消经营权车辆的公示》是一种公示行为，不是真正的行政处罚行为；2、被上诉人给上诉人下发的营运证是临时营运证，是用于临时经营，不是正式营运证，故下发的临时营运证是有期限的，公示之前营运证已经到期；3、临时营运证到期后，应当向挂靠的企业申请重新办理，符合规定的就可以批准营运。请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人六师交通局的辩论意见与五家渠运管局的辩论意见相同。
原审第三人准噶尔公司述称，营运证是临时的，是有期限的。因上诉人不遵守被上诉人制定的考勤办法，致使被上诉人发出拟取消经营权车辆的公示。另临时营运证是发给第三人的，上诉人不具备诉讼主体资格。请求二审法院维持一审裁定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》有关规定，五家渠运管局、第六师交通局有对交通运输行政事务管理的职权。本案的争议焦点为，被上诉人作出的《关于清理102团区域出租车不符合规范拟取消经营权车辆的公示》是一般的告知行为，还是具体的行政处罚行为。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案被上诉人作出的拟取消经营权车辆的公示，将拟处罚营运车辆的事实、理由、依据及营运车辆所有人依法享有的权利都作了告知，故本院认定该公示是被上诉人作出行政处罚决定前的告知程序，不是具体的行政处罚决定，该公示对郭世亮的权利义务不产生实际影响，郭世亮不能营运的根本原因是其申领的营运证到期所致。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人郭世亮的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，邮寄送达费315.20元，合计415.20元，由上诉人郭世亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张峰山
审判员 苏晓萍
审判员 刘 芳
二〇一四年八月二十日
书记员 鲁 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1204号
罪犯金强，男，彝族，1995年4月16日出生于云南省石林县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年二月二十四日作出（2014）石刑初字第66号刑事判决，以被告人金强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜�监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金强减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月31日�至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01142号
原告：张建立，农民。
原告：段月萍，农民。
被告：马峰。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告张建立、段月萍与被告马峰返还原物纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张建立、段月萍，被告马峰及其委托代理人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建立、段月萍诉称：我们是夫妻关系。2015年1月20日，我们参加淮北市信佳拍卖行主持的拍卖会，并购得中国煤炭进出口公司所有的位于淮北市相山区惠黎路01幢305室房屋。同年1月29日，我们通过中国农业银行汇款支付了购房款250650元。之后，我们取得该房屋的房地产权证。在我们准备入住时，发现马峰在内居住。我们多次要求马峰搬出，但马峰置之不理。特诉至法院，请求判决马峰搬出上述房屋，并承担诉讼费用。
马峰在庭审中辩称：1、中国煤炭进出口公司委托淮北市信佳拍卖行拍卖国有资产是违法行为；2、拍卖涉案房屋的程序是违法的；3、由于上述两个违法行为，张建立、段月萍取得的房地产权证是违法的。
经审理查明：张建立与段月萍系夫妻关系。2015年1月，张建立参加拍卖会，并成功竞拍中国煤炭进出口公司所有的位于某处房屋。张建立、段月萍于2015年1月29日支付购房款250650元，于2015年2月2日取得房地产权证（房地产权证号：淮房地权证相山区字第号、号）。马峰长期在上述房屋内居住。张建立、段月萍取得该房屋的产权后，要求马峰搬出未果，遂诉至本院。
以上事实，有张建立、段月萍提交的结婚证、房地产权证、安徽省淮北市地方税务局销售不动产统一发票及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。张建立、段月萍通过竞拍方式购得房屋，并取得房地产权证，是涉案房屋的所有权人。马峰称所在单位中国煤炭进出口公司违法出售国有资产，且拍卖程序违法，故张建立、段月萍取得房地产权证亦违法，但未举证证明，本院对其抗辩意见不予采信。综上，马峰无合法依据居住涉案房屋，侵犯了张建立、段月萍的合法权益，张建立、段月萍请求判令马峰搬出涉案房屋的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
被告马峰于本判决生效后十五日内搬出原告张建立、段月萍所有的位于某处（房地产权证号：淮房地权证相山区字第号、X号）。
案件受理费80元，由被告马峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 张传奇
人民陪审员 朱晓梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1246号
原告尚永凤。
委托代理人吴心伟、杨洁，江苏民中律师事务所律师。
被告朱庭平。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告尚永凤诉被告朱庭平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年7月21日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告尚永凤及其委托代理人杨洁第一次开庭到庭参加诉讼、原告尚永凤的委托代理人吴心伟、被告朱庭平第二次开庭到庭参加诉讼，被告朱庭平的委托代理人李金龙两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永凤诉称：2013年6月1日14时55分，原告驾驶电动三轮车，行驶至句容市建设路小商品市场地段左转时，与被告朱庭平所驾驶的车牌号为苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，尚永凤承担此事故的主要责任，朱庭平承担此事故的次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失计人民币93661.82元。
被告朱庭平辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告的赔偿要求过高，被告不予认可。原告用于鉴定的相关病历材料与发生交通事故时间不符，原告系××病人，已经经过多年的血液透析，其根本不能做外科手术，现做的外科手术是在其治疗血透的医院进行的，不排除有熟人弄虚作假的可能。原告发生过多起交通事故，以前就因交通事故受过伤，其现在的伤情也许就是过去的旧伤，因此被告不认可原告的伤残鉴定结论，也不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月1日14时55分，尚永凤驾驶电动三轮车，行驶至句容市建设路小商品市场地段左转弯时，与朱庭平所驾驶的车牌号为苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致尚永凤受伤。原告尚永凤受伤后被送至句容市人民医院治疗，共用去医疗费18105.82元。2013年6月1日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，尚永凤承担此道路交通事故的主要责任，朱庭平承担此道路交通事故的次要责任。2014年4月21日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人尚永凤右肱骨科科颈粉碎性骨折术后遗有右肩关节活动受限，导致右上肢功能丧失10%以上，已构成道路交通事故十级伤残。2、其误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告支付鉴定费2360元。审理中，被告朱庭平申请对原告的伤残程度以及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，2014年8月1日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：1、车祸致尚永凤右肱骨骨折遗留右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。2、尚永凤伤后误工期限为120日，其伤后60日需他人护理并同时需适当补充营养。被告支付鉴定费1710元。
另查明：苏L×××××号普通二轮摩托车系被告朱庭平所有，该车未投保交强险。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故责任认定书一份、被告信息查询表二份、江苏大学附属医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费票据九张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、用药明细一张、拆迁协议复印件一份、被告朱庭平提交的南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告朱庭平驾驶普通二轮摩托车与原告尚永凤驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，原告尚永凤承担事故的主要责任，被告朱庭平承担事故的次要责任，本院予以确认。被告朱庭平所驾车辆未投保交强险，应当由被告朱庭平首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告朱庭平承担30%。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费16319.22元（已扣除原告用于治疗肾病的费用）、住院伙食补助费108元（6天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年，20年，10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费本院酌情认定为300元，以上合计88303.22元。由被告朱庭平在交强险限额内赔偿80976元，超出交强险限额部分7327.22元，由被告朱庭平赔偿30%，即2198.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱庭平于本判决生效后十日内赔偿原告尚永凤各项经济损失计人民币83174.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，鉴定费4070元，合计5141元，由被告朱庭平负担（此款原告已预交3431元，被告朱庭平已预交1710元，被告朱庭平应于本判决生效后十日内将负担的费用3431元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年一月八日
书记员 朱子晔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3032号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王金童。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金童信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金童系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，025.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，025.64元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第879号
原告许某某，女，1984年11月30日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务农，住茶陵县。
被告谭甲某，曾用名唐某某，男，1984年3月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人张某某，女，1965年2月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告谭甲某之母，代理权限为一般代理。
委托代理人谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告许某某诉被告谭甲某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由助理审判员陈军华独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某、被告谭甲某及其委托代理人张某�、谭铜坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2006年下半年，原、被告双方系自由恋爱。2007年1月30日双方自愿到茶陵县民政局登记结婚。2008年农历8月初二生一男孩，取名谭乙某。婚前，双方缺乏了解，草率成婚。婚后被告经常无故殴打原告，双方无法建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生子随被告生活并由其承担所有抚养费用等。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交常住人口登记卡一份、结婚证一本，拟证明：1）被告谭甲某曾用名为唐某某，与株茶结字010700540结婚证上的唐某某系同一人；2）原、被告于2007年1月30日在茶陵县民政局登记结婚，系合法婚姻的事实。被告质证无异议。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，因为被告是个残疾人，所以婚后被告对原告非常照顾，如爱珍宝，�别说打骂原告。被告希望原告看在夫妻情分和儿子的份上，回心转意。综上所述，双方夫妻感情很好，本人不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、被告身份证复印件一份及残疾人证一份，拟证明被告谭甲某的身份情况及其系聋哑残疾人的事实。原告质证没有异议。
证据2、低保存折明细一份，拟证明被告谭甲某已办理低保，每月可领取社保300元左右。原告质证没有异议。
经审查，原、被告均对对方提交的证据无异议，本院均予以采信。
根据原、被告提交的证据材料，结合双方在庭审中的陈述，本院对本案可认定如下基本事实：2006年下半年，原、被告（被告系聋哑人），在茶陵县犀城广场相识并确立恋爱关系。2007年1月30日双方自愿到茶陵县民政局进行了结婚登记。2008年农历8月初二生一男孩，取名为谭乙某。婚后，原、被告均赋闲�家，日常生活开支包括小孩的费用费用均由被告父母供给。夫妻关系大部分时间尚可，只是偶尔双方因家庭琐事才发生争吵。2014年10月30日，原告以被告经常对其殴打，导致夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自由相识、相恋，自愿结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础。婚后大部分时间夫妻感情尚可，夫妻在夫妻生活中难免会产生矛盾和纠纷，只要今后加强沟通、交流坦诚交待，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好。原告在庭审中陈述除被告对其殴打外，没有导致夫妻关系恶化的其他原因，但原告也没有提供被告对其进行殴打的证据证实，故本院不予认定。对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某某请求解除与被告谭甲某的婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈军华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1101号
上诉人（原审被告）郑宏雨，男，1985年4月2日出生，汉族。
委托代理人王军，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雷，男，1988年5月3日出生，汉族。
上诉人郑宏雨因与被上诉人陈雷租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑宏雨及委托代理人王军，被上诉人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷于2015年1月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告押金30000元；2、被告支付原告违约金3000元。
原审法院经审理查明，2014年4月5日，原、被告签订出租车承包协议书一份，主要约定：被告将丰田出租车一部承包给原告，承包时间从2014年4月5日至2015年4月5日，期限为12个月；原告向被告缴纳风险抵押金30000元，交款期限为2014年4月5日；原告在承包期间，如发生交通事故等对原告本人或第三方造成人身伤害、死亡和财产损失的由原告全部负责，被告不负连带责任；此协议不做收款依据，不做押金凭证。在此期间双方不能违约，否则违约方向对方支付违约金3000元。协议还对其他事项进行了约定。2014年4月9日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到陈雷租车押金叁万元整（￥30000元）”。另查明，原告在驾车时发生交通事故，后该车辆在郑州天瑞丰田汽车修配有限公司维修，原告支付了维修费用。此后，被告拒绝原告继续承租该出租车，双方协商未果，原告诉至法院遂成本案纠纷。
原审法院认为，原、被告双方签订的出租车承包协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，予以确认。依法成立的合同对原、被告双方具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告承租的出租车发生交通事故后，原告对该车辆进行了维修并支付维修费用，被告主张该车辆维修后性能下降、不能经过年审，但未提供充分证据予以支持，法院不予采信，故被告拒绝原告继续承租该出租车构成违约，原告主张被告返还押金30000元并支付违约金3000元，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告郑宏雨于本判决生效后十日内返还原告陈雷押金30000元并支付违约金3000元。案件受理费625元，由被告郑宏雨负担。
宣判后，郑宏雨不服，向本院提起上诉称，因被上诉人陈雷私自转行构成违约，其应当承担违约金3000元，上诉人郑宏雨不存在拒绝被上诉人陈雷继承承租的情形。在因交通事故所产生的相关赔偿事宜完全解决之前，上诉人有权占有风险抵押金。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人郑宏雨的上诉请求。
被上诉人陈雷答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，庭审中上诉人郑宏雨向法庭提交了2014年11月24日申请一份，证明被上诉人陈雷私自转行导致其无法营运构成违约，被上诉人陈雷不予认可。庭审中，上诉人郑宏雨认可该申请系其与被上诉人陈雷、车主共同到管理处办理。
本院认为，上诉人郑宏雨与被上诉人陈雷应按照双方签订的出租车承包协议书履行义务。上诉人郑宏雨上诉称因被上诉人陈雷私自“转行”造成其无法继续承租，并非上诉人郑宏雨违约，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。在双方履行协议期间，上诉人郑宏雨拒绝被上诉人陈雷继续驾驶出租车，导致该协议无法履行，根据协议约定，上诉人郑宏雨应承担违约责任并退还押金，故一审法院判决上诉人郑宏雨返还被上诉人陈雷押金3万元并支付违约金3000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人郑宏雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 婷