四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第16号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1992年12月11日，羌族，初中文化，四川省茂县人，务农。
被告人文某某，男，生于1989年10月8日，羌族，小学文化，四川省茂县人务农。
被告人胥某某，男，生于1992年5月27日，羌族，小学文化，四川省茂县人，务农。
茂县人民检察院以茂检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孙某某、文某某、胥某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派助理检察员李加琼到庭支持公诉，被告人孙某某、文某某、胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2014年10月下旬的一天，被告人孙某某、文某某、胥某某三人商量到茂县凤仪镇茶山村牛场偷牛。2014年10月24日，被告人文某某从杨某甲处租得一辆川U703**解放牌白色双排座轻型货车，被告人孙某某从街上购买盐巴和绳子。10月25日下午17点左右，文某某开车将孙某某、胥某某送到茶山村后，孙某某、胥某某两人沿小路来到牛场，孙某某用绳子将一头红色公牛拴住与胥某某一起将该牛牵至茶山村小树林处，把牛拴在小树林后坐车回到茂县县城，26日凌晨1点左右，三人再次开车来到小树林将牛装车拉到茂县县城，以3，680.00元的价格将牛卖给杨某乙，三人将此款挥霍。
2014年10月28日下午17时左右，被告人孙某某、文某某、胥某某再次开车来到茶山村，后沿小路走到牛场，用事先准备好的绳子拴了3头牛后牵着牛沿小路往山下走，当走了100多米的时候，因胥某某牵的牛不肯走，于是决定将该头牛拴在路边，把另两头牵下山后，再来牵这头牛。三人牵着另两头牛到茶山村村庄时，看见山下来了一辆面包车，三人便弃牛逃走。经汶川县物价局价格认证中心鉴定，鉴定意见为：被盗三头牛价值22，500.00元。
庭审中，公诉机关提供了失主陈述、证人证言、现场戡查图及照片、鉴定意见、被告人供述、书证等证据，认为被告人孙某某、文某某、胥某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请依法判处。
被告人孙某某、文某某、胥某某辩称，第二次胥某某所牵那头牛没有牵好远，应该是未遂。对起诉书指控的其他事实及证据无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年10月下旬的一天，被告人孙某某、文某某、胥某某三人商量准备到茂县凤仪镇茶山村牛场偷牛。2014年10月24日，由被告人文某某从杨某甲处租得一辆解放牌白色双排座轻型货车，被告人孙某某从街上购买盐巴和绳子。10月25日下午17点左右，文某某开车将孙某某、胥某某送到茶山村村庄，孙某某、胥某某两人沿小路来到牛场，孙某某用绳子将一头红色公牛拴住与胥某某一起将该牛牵至茶山村小树林处，把牛拴在小树林后由文某某开车回到茂县县城，26日凌晨1点左右，三人再次开车来到小树林将牛装车拉到茂县县城，以3，680.00元的价格将牛卖给杨某乙，三人将此款挥霍。
2014年10月28日下午17时左右，被告人孙某某、文某某、胥某某再次开车来到茶山村，后沿小路走到牛场，用事先准备好的绳子拴了3头牛后牵着牛沿小路往山下走，当走了100多米的时候，因胥某某牵的牛不肯走，于是决定将该头牛拴在路边，把另两头牵下山后，再来牵这头牛。三人牵着另两头牛到茶山村村庄时，看见山下来了一辆面包车，三人便弃牛逃走。经汶川县物价局价格认证中心鉴定，鉴定意见为：被盗三头牛价值22，500.00元。
另查明，被告人孙某某2010年8月21日因犯抢劫罪，被茂县人民法院判处有期徒刑四年零五个月，并于2014年4月20日刑满释放；被告人文某某2006年因犯盗窃罪被茂县人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月13日刑满释放，2010年因犯贩卖毒品罪被茂县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年1月12日刑满释放；被告人胥某某2010年因犯盗窃罪被茂县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2011年11月28日刑满释放。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、采取强制措施的相关手续和证明、鉴定聘请相关资质及鉴定意见、辩认笔录及照片、到案经过、现场勘查笔录照片、前科材料、受害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明等材料在案佐证。证据之间能够相互印证，证明效力合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某、文某某、胥某某以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物26，180.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。作案工具川U703**解放牌白色双排座轻型货车，系三被告人从杨某甲处租用，其不属于三被告人个人财产，对该车辆返还给所有人杨某甲。但对其被告人胥某某所牵的那头牛，因不肯走，便拴在小树上，准备把另两头牵下山后再来牵，后因看见有车子从村庄上来，便弃牛跑了。经查，因该头牛所拴位置没有脱离牛场生活范围，因此三被告人的观点辩护观点成立，本院依法予以支持。盗窃犯罪中既有即遂，又有未遂，即遂部份所对应的量刑幅度较重，以即遂部份确定基准刑，未遂部分作为调节基准刑的量刑情节。本案三被告人第一次所盗之牛，其因被卖到外地，无法对其价值作出鉴定，即以该头牛所卖价值作为盗窃金额，即3，680.00元，另两头牛经鉴定价值14，500.00元，未遂部份经鉴定价值8，000.00元，即遂部份所对应的量刑幅度较重，故以即遂部份18，180.00元确定基准刑，未遂8，000.00元作为量刑情节予以考虑。被告人孙某某2010年8月21日因犯抢劫罪，被茂县人民法院判处有期徒刑四年零五个月，并于2014年4月20日刑满释放，虽是在刑满释放五年内又犯新罪，但其第一次犯罪时因不满十八岁，故不构成累犯；被告人文某某2006年因犯盗窃罪被茂县人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月13日刑满释放，2010年因犯贩卖毒品罪被茂县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年1月12日刑满释放，在刑满释放后五年内又犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应从重处罚；被告人胥某某2010年因犯盗窃罪被茂县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2011年11月28日刑满释放，在刑满释放后五年内又犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应从重处罚。三被告人在本案中系共同犯罪，但根据本案具体情况，无法区分主从犯，故本案不区分主从犯。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，第二次盗窃没给失主造成具体的损失，依法对其酌情从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10，000.00元，该罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年1月4日止）。
二、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10，000.00元，该罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年5月13日止）。
三、被告人胥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10，000.00元，该罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2017年5月21日止）。
四、作案工具绳子三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 聂远辉
二〇一五年五月七日
书记员 杨茂涓
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定有期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。