长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2232号
原告：伊通满族自治县广原物流有限公司，住所地伊通满族自治县伊通镇伊通大街南段西侧B1-10-2。
法定代表人：回凤和，经理。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市景阳大路与普阳街交汇处景阳大路1118号中海凯旋门A座5栋4单元7楼。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
原告伊通满�自治县广原物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县广原物流有限公司的委托代理人于林、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人赵辉、连宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县广原物流有限公司诉称，2015年12月23日7时40分左右，原告雇佣的司机关丙秋驾驶吉C5××××（吉C5×××挂）号车沿兰南高速公路南阳至方城方向行驶至295KM+850M处（南阳市宛城区境内）时，与前方由姜永波驾驶的吉CD××××（吉J0×××挂）号车发生追尾相撞；武法山驾驶的鲁RB××××号车行驶至该处与关丙秋驾驶的吉C5××××（吉C5×××挂）号车发生追尾相撞；赵祝彬驾驶的辽H1××××（辽H9×××挂）号车与�在鲁RB××××号车后面行车道内由汪艳丽驾驶的鄂EN××××号相撞，致使鄂EN××××号车与鲁RB××××号车尾部相撞；造成吉CD××××（吉J0×××挂）号车损坏，吉C5××××（吉C5×××挂）号车损坏、货物损坏、驾驶员关丙秋受伤、乘坐人李建德受伤，鲁RB××××号车损坏、货物损坏、驾驶员武法山受伤、乘坐人刘江涛受伤、乘坐人门艳玲死亡，鄂EN××××号车损坏，（辽H9×××挂）号车损坏的道路交通事故。南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队道路交通事故认定：武法山对门艳玲死亡、刘江涛受伤、武法山受伤、鲁RB××××号车辆前部及货物损坏承担主要责任；对关丙秋受伤、李建得受伤、吉CD××××（吉J0×××挂）号车辆及货物损坏、吉C5××××（吉C5×××挂）号车辆及货物损坏承担次要责任。姜永波对门艳玲死亡、刘江涛受伤、武法山受伤、关丙秋受伤、李建得受伤、吉CD××××（吉J0×××挂）号车辆及货物损坏、吉C5××××（吉C5×××挂）号车辆及货物损坏、鲁RB××××号车辆前部及货物损坏承担次要责任。关丙秋对关丙秋受伤、李建得受伤、吉CD××××（吉J0×××挂）号车辆及货物损坏、吉C5××××（吉C5×××）号车辆及货物损坏承担次要责任。汪艳丽对门艳玲死亡、刘江涛受伤、武法山受伤、鲁RB××××号车辆候补损坏、鄂EN××××号车辆损坏、辽H1××××（辽H9×××挂）号车辆损坏承担次要责任。赵祝彬对鲁RB××××号车辆后部损坏承担主要责任；对事故造成门艳玲死亡、刘江涛受伤、武法山受伤承担次要责任。门艳玲、刘江涛、李建得无责任。原告投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。经公估车损210040.00元、公估费14702元、拆解费21004.00元、施救费39500.00元，合计285246.000元。就赔偿事宜原告求偿未果，故提起诉讼，要求：1�判令被告在机动车损失险中赔偿车损210040.00元、公估费14702.00元、拆解费21004.00元、施救费39500.00元，合计285246.00元。
被告辩称，对侵权事实没有异议，对此次事故造成的各项损失费用待质证时一同发表。诉讼费、公估费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：
证据1、公司营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、上岗证，证明：原告主体身份情况。
被告质证：营业执照、组织机构代码证、行驶证、驾驶证、上岗证提供的均系复印件，不予质证。
证据2、交通事故认定书，证明事故责任划分，原告车辆承担次要责任。
被告质证：没有异议。
证据3、保险单两份，证明：原告与被告间的保险关系，原告向被告投保了机动车损失险。
被告质证：系复印件，无法看清，需要核对原件。
证据4、公估报告一份、发票一张，证明：车损210040元，公估费14702元。
被告质证：此份鉴定系单方委托，所以我公司对于该鉴定提出重新鉴定申请。公估费不在保险理赔范围内我公司不予承担。
证据5、施救费发票，证明：施救费39500元。
被告质证：没有异议。
证据6、拆解费发票，证明：拆解费21004元。
被告质证：真实性没有异议，但原告应提供详细的拆解详单。
证据7、吉C5××××机动车登记所有权证书一份，证明：登记车主为原告。
被告质证：没有异议。
证据7、损失项目清单，证明：损失数额。
被告质证：真实性没有异议，委托时间是2016年2月17日，但是事故认定日期为2016年1月18日，事隔一个月之后，对损失是否是交通事故直接造成及客观项目有异议。
证据8、行驶证，证明：原告车辆是原告所有。
被告质证：没有异议。
经被告申请，本院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司作出的关于解放牌重型半挂牵引车车辆损失价值的鉴定评估报告书——吉新评鉴字[2017]第××-××号，评估结论为：经评定估算，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值为人民币156216.00元。原、被告对该评估均表示无异议。
经审理查明，2015年12月23日7时40分左右，原告雇佣的司机关丙秋驾驶吉C5××××（吉C5×××挂）号车沿兰南高速公路南阳至方城方向行驶至295KM+850M处（南阳市宛城区境内）时，与前方由姜永波驾驶的吉CD××××（吉J0×××挂）号车发生追尾相撞；武法山驾驶的鲁RB××××号车行驶至该处与关丙秋驾驶的吉C5××××（吉C5×××挂）号车发生追尾相撞；赵祝彬驾驶的辽H1××××（辽H9×××挂）号车与停在鲁RB××××号车后面行车道内由汪艳丽驾驶的鄂EN××××号相撞，致使鄂EN××××号车与鲁RB××××号车尾部相撞；造成吉CD××××（吉J0×××挂）号车损坏，吉C5××××（吉C5×××挂）号车损坏、货物损坏、驾驶员关丙秋受伤、乘坐人李建德受伤，鲁RB××××号车损坏、货物损坏、驾驶员武法山受伤、乘坐人刘江涛受伤、乘坐人门艳玲死亡，鄂EN××××号车损坏，（辽H9×××挂）号�损坏的道路交通事故。南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队道路交通事故认定：武法山对门艳玲死亡、刘江涛受伤、武法山受伤、鲁RB××××号车辆前部及货物损坏承担主要责任；对关丙秋受伤、李建得受伤、吉CD××××（吉J0×××挂）号车辆及货物损坏、吉C5××××（吉C5×××挂）号车辆及货物损坏承担次要责任。姜永波对门艳玲死亡、刘江涛受伤、武法山受伤、关丙秋受伤、李建得受伤、吉CD××××（吉J0×××挂）号车辆及货物损坏、吉C5××××（吉C5×××挂）号车辆及货物损坏、鲁RB××××号车辆前部及货物损坏承担次要责任。关丙秋对关丙秋受伤、李建得受伤、吉CD××××（吉J0×××挂）号车辆及货物损坏、吉C5××××（吉C5×××）号车辆及货物损坏承担次要责任。汪艳丽对门艳玲死亡、刘江涛受伤、武法山受伤、鲁RB××××号车辆候补损坏、鄂EN××××号车辆损�、辽H1××××（辽H9×××挂）号车辆损坏承担次要责任。赵祝彬对鲁RB××××号车辆后部损坏承担主要责任；对事故造成门艳玲死亡、刘江涛受伤、武法山受伤承担次要责任。门艳玲、刘江涛、李建得无责任。的车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告自行委托公估车辆损失210040.00元，公估费14702.00元，拆解费21004.00元，施救费39500.00元。现原告诉至法院，要求判令被告在机动车损失要范围内赔偿原告车辆损失210040.00元、公估费14702.00元、拆解费21004.00元、施救费39500.00元，合计285246.00元，由被告承担诉讼费用。
在诉讼中，本院依据被告的申请，依法对原告的车辆吉C5××××号牵引车损失价值进行鉴定评估，评估结论为156216.00元，对吉C5×××挂车损失价值原、被告双方进行确认，损失为23000.00元。
本院认为，原、被告双方之间签订了机动车辆保险合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，原告投保了机动车辆损失保险，原告的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应当赔偿原告的车辆损失，原告的吉C5××××牵引车经本院委托评估鉴定，损失价值评估结论为156216.00元，吉C5×××挂损失在庭审中双方确定为23000.00元，本院予以支持。原告所主张的拆解费21004.00元、施救费39500.00元，被告无异议，本院予以支持，原告所主张的公估费14702.00元，是原告自行委托评估而发生的，被告有异议，并且又重新申请鉴定评估，故本院不支持该笔费用。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告伊通满族自治县广原物流有限公司车辆损失179216.00元、拆解费21004.00元、施救费39500.00元，计239720.00元；
二、驳回原告伊通满族自治县广原物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5579.00元，由原告伊通满族自治县广原物流有限公司承担884.00元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担4895.00元（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 石 峰
—9—