福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1210号
原告：李金锋，女，1952年12月22日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所实习律师。
被告：陈友炼，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地闽清县。
主要负责人：陈萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨键，系该公司员工。
原告李金锋诉被告陈友炼、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金锋委托代理人郭学金、孙昌杰、被告人民财保委托代理人杨键、被告陈友炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金锋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失300930.41元（已扣除保险公司支付的1万元），被告人民财保在其交强险及商业险的保险责任限额内对原告的损失依顺序承担先行的赔偿责任；2.原告保留后续治疗费的诉权。事实与理由：2015年12月28日9时44分许，被告陈友炼驾驶小型轿车由闽侯沿116县道往闽清方向行驶，行经116县道18K＋500M路段时，操作不当，致使该车驶向路左碰撞对向行驶的由刘思民驾驶的后载李金锋、杜大清的二轮摩托车，造成车辆损坏、杜大清及原告李金锋受伤的交通事故。原告受伤后即被送往闽清县医院抢救，经诊断原告伤情为右肱骨外科颈骨折、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折等，原告为此住院治疗41天，于2016年2月7日出院。2016年1月26日，闽清县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告陈友炼负本事故全部责任，原告无责任。事故车辆小车向被告人民财保投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。2016年6月2日，原告伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告因该交通事故致一处九级伤残和一处十级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为90日。目前原告因该交通事故造成如下损失，医疗费114086.16元、住院伙食补助费1230元、护理费19453.5元、误工费22869元、营养费11000元、交通费2000元、残疾赔偿金118791.75元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元，合计310930.41元。事故后原告李金锋已收到被告保险公司垫付的1万元。因被告陈友炼系侵权人，依法对原告损失应承担赔偿责任，被告人民财保作为事故车辆小车的交强险及商业第三者险的保险人，依法应对原告的损失依交强险及商业险的顺序承担直接的先行赔付责任。
被告陈友炼辩称，事故车辆已在被告人民财保投保了交强险和商业险（限额50万元，有投保不计免赔险），原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业险（限额为50万元，不计免赔）。事故发生后答辩人已在交强限额项下赔偿原告李金锋10000元，应予以扣除。原告诉求的赔偿项目、数额部分缺乏事实和法律依据：1.医疗费，经答辩人核算原告李金峰的医疗费中存在25760.29元非医保用药费用，根据《交强险》第九条和《第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定，非医保不属于保险责任，故答辩人认可医疗费为88325.87元（114086.16元-25760.29元）；2.住院伙食补助费认可1230元（30元／天×41天）；3.营养费认可1230元；4.护理费原告主张过高，答辩人认可住院41天的护理费，并按照居民服务业收入标准44896元／年计算，即5043元（123元／天×41天），出院护理无任何医嘱记载伤者存在护理依赖，但鉴于其确系受伤，答辩人认可按50元／天计算出院后护理费，计算19天，即950元，故护理费合计认可5993元（5043元＋950元）；5.误工费，原告达到64周岁，达到法定退休年龄，故该项主张不应当予以支持。即便存在误工损失，根据原告提供的《证明》可见其从事的也是农业劳动，也应当按照农林牧渔业标准96元／天计算；6.交通费认可500元；7.伤残赔偿金答辩人认可原告两个十级伤残，同时根据原告提供的证据可以看出原告属于农村户口，并且从事农业劳作，故伤残赔偿金的标准应当按照农村标准进行计算，即13793元／年×16年×11%=24275.68元；8、精神损失费认可6000元；9.鉴定费和诉讼费，根据交强险保险条款的规定，诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日9时44分许，被告陈友炼驾驶小型轿车由闽侯沿116县道往闽清方向行驶，行经116县道18K＋500M路段时，操作不当，致使该车驶向路左碰撞对向行驶的由刘思民驾驶的后载李金锋、杜大清的二轮摩托车，造成车辆损坏、杜大清及原告李金锋受伤的交通事故。原告受伤后即被送往闽清县医院抢救，诊断为：右肱骨外科颈骨折、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折等，原告住院治疗41天，于2016年2月7日出院，出院建议：门诊随访，在家继续卧床休息，加强营养等。期间原告支出医疗费111902.91元。此后，原告因后续治疗需要又分别于2016年2月13日、2月15日、6月19日到闽清县医疗门诊，共支出医疗费2183.25元。2016年1月26日，闽清县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告陈友炼负本事故全部责任，原告无责任。2016年6月2日，福建正方圆司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期作出评定，原告为此支出鉴定费1500元。事故车辆轿车在被告人民财保处投保交强险和商业险，商业险保险限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财保已向原告垫付医疗费人民币10000元。
本院认为，本案交通事故经闽清县公安局交通管理大队处理，作出被告陈友炼负本事故全部责任，李金锋不负本事故责任的认定，合法有效，本院予以确认。被告陈友炼作为本案直接侵权人，应对此承担侵权赔偿责任。肇事车辆轿车在被告人民财保处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人民财保应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险的范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人陈友炼予以赔偿。
关于赔偿金额与项目的认定，因原告李金锋现长期居住于闽清县，其经常居住地系属于闽清县城中心，故原告各项损失赔偿可按城镇居民赔偿标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告李金锋在本次诉讼请求中可以采纳的具体项目及金额为：1.医疗费114086.16元，符合法律规定，可予支持，被告人民财保辩称医疗费中非医保用药不属于保险责任，由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，非医保用药亦属于医嘱范围内的用药，故保险公司亦应予以赔偿，对被告人民财保该项抗辩不予采纳；2.住院伙食补助费原告主张1230元符合法律规定，可予支持；3.营养费原告主张11000元偏高，结合原告的伤残情况及医院的意见，酌定5000元；4.误工费，因原告已超过法定退休年龄，且其未提供收入减少证明，故原告主张误工费缺乏法律依据，不予支持；5.护理费原告主张19453.5元（148.5元／天×131天）偏高，结合原告出院小结中建议继续卧床休息的医嘱以及鉴定机构意见，护理期间采纳90天，但原告未提供出院期间护理依赖程度的证明，为减少讼累，本院酌定原告出院期间为部分护理依赖，故护理费采纳9726.75元（148.5元／天×41天＋148.5元／天×50%×49天）；6.交通费原告主张2000元但未任何提供交通费票据，两被告认可交通费500元可予以支持；7.残疾赔偿金原告主张118791.75元（33275元／年×17年×21%）符合法律规定，予以采纳；8.鉴定费原告主张1500元，该费用系原告进行伤残等级鉴定而支出的合理费用，可予支持；9.精神损害抚慰金20000元偏高，结合原告的伤情，酌定支持12000元。
综上所述，原告李金锋在事故中各项损失合计262834.66元，由于被告人民财保已在交强险医疗费限额项下向原告支付了10000元，其还应在伤残赔偿限额项下赔偿原告50000元（交强险下伤残赔偿限额60000元预留给另一名伤者杜大清）；在商业险项下赔偿原告201334.66元（262834.66元-60000-1500元）。被告人民财保承保范围以外的鉴定费1500元由被告陈友炼赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任项下伤残赔偿限额内赔偿原告李金锋60000元（其中10000元已支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李金锋201334.66元；
三、被告陈友炼赔偿原告李金锋人民币1500元；
四、驳回原告李金锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，减半收取计2907元，由原告李金锋负担465元，被告陈友炼负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一六年八月八日
书记员 潘楚楚
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。