wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：丁然，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告：刘兴海，男，1967年1月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：潘淑霞（刘兴海配偶），女，1968年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李长阳，男，1962年11月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：王凤（李长阳配偶），女，1963年3月18日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：胡晓东，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告：冯艳芹（胡晓东配偶），女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘兴海、潘淑霞、胡晓东、冯艳芹、李长阳、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告刘兴海、潘淑霞、胡晓东、冯艳芹、李长阳、王凤经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘兴海、潘淑霞偿还贷款本息合计70,712.97元；2.被告李长阳、王凤、胡晓东、冯艳芹担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2014年11月28日被告刘兴海及其配偶潘淑霞向原告提出农户联保小额贷款申请，申请贷款金额90,000.00元。2014年12月19日原告与被告刘兴海、胡晓东、冯艳芹，李长阳、王凤签订小额贷款借款及担保合同，约定：原告向刘兴海提供贷款90,000.00元，用途归还逾期贷款，年利率13.5%，期限28个月，自2014年12月19日起至2017年4月19日止，采用按周期结息到期还本的偿还方法。如被告刘兴海不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日，原告即向被告刘兴海发放贷款90,000.00元。自2017年4月19日被告刘兴海未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2017年5月18日，被告刘兴海、潘淑霞拖欠贷款本息合计70,712.97元（其中本金69,555.31元，利息1,157.66元）。
被告刘兴海、潘淑霞、胡晓东、冯艳芹、李长阳、王凤未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供有:
被告刘兴海、潘淑霞身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、村委会拥有房屋证明，小额贷款申请表。欲证实被告刘兴海、潘淑霞向原告申请贷款。
小额贷款借款及担保合同。欲证实被告刘兴海、李长阳、王凤、胡晓东、冯艳芹与原告签订小额贷款借款及担保合同。
贷款发放单，借据，刘兴海银行卡交易明细复印件。欲证实原告向被告刘兴海、潘淑霞发放了贷款90,000.00元。
被告刘兴海、潘淑霞、李长阳、王凤、胡晓东、冯艳芹未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告刘兴海、潘淑霞、李长阳、王凤、胡晓东、冯艳芹未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告刘兴海、潘淑霞系夫妻关系。2014年11月28日被告刘兴海及其配偶潘淑霞向原告提出农户联保小额贷款申请，申请贷款金额90,000.00元。2014年12月19日原告与被告刘兴海、胡晓东、冯艳芹、李长阳、王凤签订小额贷款借款及担保合同，约定：原告向刘兴海提供贷款,90,000.00元，用途归还逾期贷款，年利率13.5%，期限28个月，自2014年12月19日起至2017年4月19日止，采用按周期结息到期还本的偿还方法。如被告刘兴海未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息。对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率的50%。借款合同签订之日，原告即向被告刘兴海发放贷款90,000.00元。自2017年4月19日被告刘兴海未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2017年5月18日，被告刘兴海、潘淑霞拖欠贷款本息合计70,712.97元（其中本金69,555.31元，利息1,157.66元）。
本院认为，本案争议焦点：1.原告与被告签订的小额贷款借款及担保合同是否有效；2.被告刘兴海、潘淑霞是否应当立即偿还原告铁力市邮储银行贷款本息70,712.97元；3.被告李长阳、王凤、胡晓东、冯艳芹是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市邮储银行与被告刘兴海、李长阳、王凤、胡晓东、冯艳芹签订的小额贷款借款及担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告刘兴海名下由其签字确认的一卡通交易明细能够充分证实原告已将贷款打入被告刘兴海开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘兴海未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告潘淑霞作为配偶与被告刘兴海共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。合同中明确约定被告李长阳、王凤、胡晓东、冯艳芹对贷款负连带保证责任，原告要求担保人承担连带保证责任的请求，应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市邮储银行要求被告刘兴海、潘淑霞偿还借款计利息、罚息的请求，以及被告李长阳、王凤、胡晓东、冯艳芹承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘兴海、潘淑霞于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金69,555.31元、利息1,157.66元。（利息计算至2017年5月18日），合计70,712.97元。
二、被告李长阳、王凤、胡晓东、冯艳芹承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,568.00元，由被告刘兴海、潘淑霞承担，被告李长阳、王凤、胡晓东、冯艳芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王佳琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3379号
原告楼七林。
委托代理人黄小燕，浙江王建军律师事务所律师。
被告楼婉芬。
委托代理人王剑波，浙江臻尚律师事务所律师。
本院在审理原告楼七林诉被告楼婉芬健康权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼七林在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼婉芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼七林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由楼七林负担。
审判员 项海波
二〇一六年五月十三日
书记员 庞 莹
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第26号
原告：嘉兴市东栅法律服务所，住所地：嘉兴市南湖区东栅街道办事处内。
法定代表人：吕萌国。
委托代理人：沈莉，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市南开水泥管道有限责任公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区南湖经济园二期。
法定代表人：章金荣。
原告嘉兴市东栅法律服务所与被告嘉兴市南开水泥管道有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员马忠勇独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈莉到庭参加诉讼，被告嘉兴市南开水泥管道有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市东栅法律服务所起诉称，原告多年来为被告从事法律顾问及代理诉讼业务，截止起诉日被告尚欠原告案件代理费及法律顾问费2281０3．5元拖欠不付，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即对付原告案件代理费、法律顾问费2281０3．5元，后庭审中变更为225953．5元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
一、税务发票复印件四份（复印件与原件核对无误）及签收单原件三份，证明原告已开票案件代理费及法律顾问费为199078元，被告尚欠其中150933.5元未付。
二、（2013）嘉南商初字第277号案件代理合同原件、民事调解书原件及执行和解协议复印件各一份，证明被告拖欠原告该案代理费5590元。
三、（2013）嘉南商初字第901号案件代理合同原件、民事起诉书复印件及民事调解书原件各一份，证明该案代理费69330元已由该案被告承担并已支付给被告，但被告至今拖欠未付。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的发票、代理合同等，系证据原件，证明被告尚欠原告案件代理费及法律顾问费未付的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系一起因从事法律服务、代理诉讼而引起的纠纷。被告嘉兴市南开水泥管道有限责任公司委托原告从事案件代理、法律服务的事实清楚，被告理应按代理合同约定支付相应的费用，现被告尚欠原告案件代理费、法律顾问费225953．5元证据确凿，被告理应承担支付该款的民事法律责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉兴市南开水泥管道有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市南开水泥管道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市东栅法律服务所案件代理费、法律顾问费225953．5元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2361元，财产保全申请费1720元，合计4081元，由被告嘉兴市南开水泥管道有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年二月五日
书记员 王鑫玲
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0224执异8号
异议人（案外人）：毛普胜，男，1965年2月21日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人：王燕，女，1954年10月20日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：滦南县耀华纺纱厂，住所地：滦南县长凝镇温庄村北，统一社会信用代码：9113022468432622X1。
代表人：周庆发，系该厂投资人。
被执行人：周庆发，男，1967年2月28日出生，汉族，现住滦南县。
唐山市中级人民法院在执行申请执行人王燕与被执行人滦南县耀华纺纱厂、周庆发民间借贷纠纷一案中，异议人毛普胜于2017年4月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人毛普胜称，滦南县人民法院在审理王燕与滦南县耀华纺纱厂民间借贷纠纷一案中，作出了（2016）冀0224民初1042号民事裁定，将周庆发名下的滦南县鼎盛花园小区106-1-902楼房予以查封。现提出执行异议，理据如下：异议人毛普胜与周庆发、王会平于2015年11月1日签订了“房屋买卖协议”。协议约定房屋作价36万元，未还清房贷款由毛普胜出资以周庆发名义及原购房时贷款卡号向银行按贷款约定交纳贷款。赵俊奇、王立金是房屋买卖中间人。2015年11月12日毛普胜将购房款36万元从滦南县扒齿港营业所打入周庆发会计袁玉梅的卡号之上。周庆发收到房款后，即将房屋和房屋所有权证交给了毛普胜。毛普胜自收到房屋后至今一直在该房屋居住，并由本人交纳水电费、物业费，2017年3月23日周庆发打电话告知毛普胜，说法院在执行××南县耀华纺纱厂，并告知毛普胜所购房屋已被法院查封。毛普胜知此事后深感气愤。综上，为了维护自身合法权益，只得提起异议，异议人认为，双方签订的“房屋买卖协议”真实、合法、有效，法院的查封措施直接侵害了毛普胜的利益。故此，恳请查清真相，撤销滦南县人民法院（2016）冀0224民初1042号民事裁定，解除对该房的查封。
本院查明，滦南县人民法院在审理申请执行人王燕与被执行人滦南县耀华纺纱厂周庆发民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）冀0224民初1042号民事裁定书，裁定冻结被执行人滦南县耀华纺纱厂及被执行人周庆发的银行存款400000元或查封同等价值的财产；在此过程中，将周庆发座落于滦南县鼎盛小区106-1-902住宅查封，查封期限自2016年2月5日至2019年2月4日。2016年4月18日本院作出（2016）冀0224民初1042号民事调解书约定“被告滦南县耀华纺纱厂于2016年8月31日前偿还本息75000元；于2016年12月31日前偿还本息125000元；于2017年6月30日前偿还本息115000元；于2017年12月31日前偿还本息115000元。如被告滦南县耀华纺纱厂未按协议履行，则原告王燕可一次性要求被告滦南县耀华纺纱厂给付全部剩余借款及利息。”因被执行人未履行，申请执行人王燕申请强制执行，唐山市中级人民法院立案后开始执行，在执行过程中，案外人毛普胜提出执行异议。
另查明，异议人毛普胜向本院提交了异议人与被执行人周庆发签订的《房屋买卖协议》、汇款收据、收款证明、房产证、电费、物业费收据及证人证明材料，欲证实涉案房屋已归异议人所有，与被执行人周庆发无关。
上述事实，有《房屋买卖协议》、汇款收据、收款证明、房产证、电费、物业费收据及证人证明材料及执行卷宗等证据证实。
本院认为，本院于2016年2月2日作出河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1042号民事裁定书，裁定冻结被执行人滦南县耀华纺纱厂及被执行人周庆发的银行存款400000元或查封同等价值的财产；在此过程中，将周庆发座落于滦南县鼎盛小区106-1-902住宅查封，异议人毛普胜得知法院将该楼房查封后，以该楼房已由被执行人周庆发卖给自己为由依法提出执行异议。根据异议人毛普胜提交的证据，本院不能确认异议人毛普胜与被执行人周庆发所签《房屋买卖协议》的效力，故异议人毛普胜对涉案房屋主张有所有权的理据不能对抗本院对涉案房屋的查封。因此，异议人毛普胜所提异议不能成立。综上，本院所采取的查封措施并无不当，异议人毛普胜所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人毛普胜要求撤销滦南县人民法院（2016）冀0224民初1042号民事裁定书，解除对涉案房屋查封的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年四月二十日
书记员 张林红
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第386号
罪犯刘学强，男，1958年2月12日，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2000年10月19日作出（2000）刑一初字第140号刑事判决，对被告人刘学强犯故意杀人罪。罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将罪犯刘学强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年6月28日起至2026年12月27日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月28日起至2023年12月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘学强确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘学强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学强减刑十一个月（刑期自2007年6月28日起至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第237号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人梅某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月3日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠、被告人梅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年1月3日22时20分许，被告人梅某甲酒后驾驶无号牌“新宝”二轮摩托车沿钟祥市郢中镇宫塘路由北向南行驶至发大广场门前路段，与行人马某相撞，造成梅某甲、马某受伤，摩托车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，梅某甲承担此事故的全部责任，马某无责任。经检验，被告人梅某甲每100毫升血液中乙醇含量为103.8毫克。
2013年1月5日，被告人梅某甲主动到钟祥市公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人梅某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某乙、马某的证言，钟祥市公安局交通警察大队到案证明，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，钟祥市公安局交通事故现场勘验、检查笔录、钟祥市公安局交通警察大队到案证明，交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且在事故中承担全部责任，依法应当从重处罚。被告人梅某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人梅某甲在交通事故发生后赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若班干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱清玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第908号
原告景兵。
委托代理人（一般授权）黄雷、陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告陈伟。
原告景兵诉被告陈伟追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，由代理审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景兵之委托代理人黄雷到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景兵诉称，2013年杨某彬因资金周转需要向原告借款，同年12月27日借款人杨某彬出具借条对借款事实进行了确认，同时被告陈伟在借条中具名担保。原告出借款项后，至起诉之日，借款人尚有人民币200000元未能归还，原告向借款人及担保人追索未果，故诉至法院，请求判决担保人被告陈伟给付原告借款人民币200000元。
原告景兵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明借款及担保事实的存在
2、三份银行交易明细，有一张是景兵的，证明向潘军挪借100000元，连同自己卡上原本的100000元，共计借出200000元的事实，这个200000元是打给杨某彬的会计“朱小琪”（音）；另一张是为了证明上张上的账号客户名称为景兵；还有一张是证人王某中国银行的明细，证明2013年12月27日王某共计转出1000000元的事实，1000000元的构成是王某自己的500000元，加上景兵的200000元，另有杨某彬会计筹措的300000元。
3、两张名片，这个是为了辅助证明我们当时将钱打给了创和重钢，杨某敏是杨某彬的兄弟。
4、证人证言两份，证明借款的资金组成情况及流向。
被告陈伟未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年12月27日，案外人杨某彬向原告景兵出具借条一份，载明“今借到景兵人民币柒拾万元整”，被告陈伟作为担保人在该借条上签字确认。原告景兵出具相应证据及证人证言，证明了其出借款项的来源及流向，同时当庭阐述，该借条中的人民币700000元，其中人民币200000元为原告出借给杨某彬，另有人民币500000元为案外人王某出借给杨某彬，至起诉之日，在王某的催要下，被告陈伟已偿还王某的借款人民币500000元。现因原告景兵向借款人及担保人追索借款未果，故涉讼。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方当事人在借条中未有担保方式约定，依法应当认定被告陈伟承担连带责任担保，原告依据借条约定要求被告承担保证还款责任于法有据，予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告景兵人民币200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取人民币2150元，由被告陈伟负担（原告景兵已预交，被告陈伟于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 蒋 玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 钟洁菲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1053号
原告：徐荣明。
被告：章勇辉。
原告徐荣明与被告章勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐荣明到庭参加诉讼；被告章勇辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐荣明起诉称：被告章勇辉因支付房租及归还信用卡，向原告借款20000元，约定月利率20‰，并出具借据一份。现原告多次要求被告归还借款未果，故原告徐荣明起诉至法院，请求：1、判令被告章勇辉归还原告徐荣明借款20000元，及2013年3月3日至2014年5月3日产生的利息5600元，以及以后所产生的利息；2、本案诉讼费由被告章勇辉承担；3、公告费由被告章勇辉承担。审理中，原告章勇辉明确利息按月利率20‰计算。
原告徐荣明为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借据1份，证明被告章勇辉向原告徐荣明借款20000元，约定月利率为20‰的事实。
2、公告费发票1份，证明原告徐荣明支出公告费300元的事实。
被告章勇辉未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告徐荣明提供的证据，被告章勇辉未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2013年3月3日，被告章勇辉向原告徐荣明借款人民币20000元，并出具借据一份，约定月利率为20‰，双方未约定借款期限。被告章勇辉至今未归还借款，故原告徐荣明于2014年4月30日向本院提起诉讼。
2、原告徐荣明为催讨借款支出公告费300元。
本院认为：原告徐荣明与被告章勇辉之间的借贷关系合法有效。被告章勇辉尚欠原告徐荣明借款20000元的事实，有被告章勇辉出具的借据及原告徐荣明的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告章勇辉理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款、支付利息和公告费的民事责任。故原告徐荣明之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章勇辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章勇辉归还原告徐荣明借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章勇辉支付原告徐荣明以20000元为基数月利率20‰计算自2013年3月3日至判决确定履行日止的逾期利息（计算至2014年5月3日止为5600元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告章勇辉支付原告徐荣明公告费300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，由被告章勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 孙 娇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2446号
原告刘长兴，男，1956年10月11日出生。
委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。
被告刘长群，男，1964年2月22日出生。
原告刘长兴与被告孔祥军、刘长群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长兴及委托代理人赵烁、被告刘长群到庭参加诉讼，被告孔祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年，被告刘长群找我和平谷区×1村、×2村的一部分村民给被告孔祥军干活。我们分别在平谷区×3村、×4村、×5村给孔祥军干活，在×4村、×5村是为孔祥军的新房子码磉、垒墙。干活过程中孔祥军让刘长群和×1村的郭俊民记工。完工后，经多次催要，孔祥军拒绝给付劳务费。后通过劳动局协调，孔祥军把×3工地的劳务费发给工人，但×5村和×4村的劳务费尚未给付。因刘长群是介绍人，我们也将其列为被告。现要求被告孔祥军给付我劳务费225元。
被告孔祥军未提交答辩意见。
被告刘长群辩称，2012年4月左右，孔祥军让我找人到平谷区×3工地干活，当时约定大工一天200元、小工一天150元。原告等人是在2012年6月开始为孔祥军干活。在×3工地干活的过程中，孔祥军在×4村和×5村建新房子，要求干活的人到×4村和×5村干活，所以有时候原告等人也到这两个工地码磉、垒墙。我只是介绍人，也是受孔祥军雇佣，平时负责买饭、买小推车等事情，管理干活的人。我安排郭俊民记工，记工本在郭俊民那里，我们曾经将郭俊民根据记工本整理的考勤簿复印后给孔祥军。原告等人出工的天数以考勤簿记载的为准。孔祥军应该负责给付原告劳务费，原告不应该起诉我。
经审理查明，2012年6月至8月，原告与平谷区×1村、×2村的一部分村民经被告刘长群介绍，受雇于被告孔祥军，到平谷区×4村和×5村为其建筑房屋，具体是码磉、垒墙。双方约定大工一天200元、小工一天150元。干活过程中，孔祥军让刘长群负责管理原告等人，刘长群安排郭俊民记工。原告到平谷区×4村干小工活1.5天。完工后，原告等人向孔祥军催要劳务费未果。故原告等33位农民工诉至本院，要求孔祥军给付劳务费，原告要求给付劳务费225元。
在本案审理过程中，孔祥军与张广、商宝金等8位农民工协商，该8位农民工的劳务费问题已经协商解决。
在本案审理过程中，原告撤回对被告刘长群的起诉。
上述事实，有原告、被告刘长群的陈述，原告提交的记工本、考勤簿在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告孔祥军雇佣为其提供劳务后，被告孔祥军应该及时给付劳务费。现原告提交的郭俊民记录的考勤簿能够证明原告的出工天数及劳务费数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥军于本判决生效后七日内，给付原告刘长兴劳务费二百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孔祥军负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 何会银
人民陪审员 李翠兰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 董小明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5261号
原告：延边国安物业管理有限公司.
法定代表人：崔龙天，该公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司经理。
被告：张颖，女，1970年5月27日生，汉族.
本院于2015年9月30日立案受理了原告延边国安物业管理有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员车秀英适用小额诉讼程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告延边国安物业管理有限公司的法定代表人崔龙天到庭参加诉讼，被告张颖经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告居住的延吉市阳光小区提供物业服务，被告拖欠2014年5月1日至2015年5月30日止的物业费共计647元。故原告诉至法院要求判令被告立即支付物业费647元及2015年1月1日起至2015年9月30日止违约金174.69元，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。被告李淑琴是延吉市阳光小区15号楼5单元501室的业主，其房屋建筑面积为107.8平方米。2014年4月16日，原告与延吉市阳光小区业主委员会签订物业服务委托合同，原告为延吉市阳光小区提供物业服务。合同约定服务期限自2014年4月16日至2017年4月16日止，小区物业服务费用，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取，逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日按应交管理费总额的千分之一计算违约金。并对房屋共用部位、公共设备、设施的养护以及公共秩序和环境卫生的维护等方面作出了约定。原告按照合同约定为延吉市阳光小区提供了物业服务，但被告没有交纳2014年5月1月1日至2015年5月31日止的物业费647元（107.8平方米×0.5元×13个月）。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，延吉市物业服务合同备案表复印件1份，委托服务合同书复印件一份，催交物业费通知单一份。
本院认为，原告依法具有物业服务管理的合法资质。原告与延吉市阳光小区业主委员会签订的物业服务合同，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为延吉市阳光小区提供了相关的物业服务，被告作为阳光小区业主，其接受了原告提供的物业服务，原告按照合同约定请求被告交纳拖欠物业费及其违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的违约金金额没有超过合同约定标准计算的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖于本判决生效后立即支付给原告延边国安物业管理有限公司2014月5月1日至2015年5月31日止的物业费647元及违约金174.69元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月十二日
书记员 朴艺花
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第979号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人叶大军，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人梁敬庚，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人叶大军等金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马初字第337号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为69365.05元。经本院调查，被执行人叶大军等没有可供执行的财产，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第337号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年十二月十五日
书记员 董美钦
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初1273号
原告李德福，男，汉族，住址：山东省沂水县。
委托诉讼代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被告沂水尚品汽车贸易有限公司
法定代表人徐育军，该公司经理。
被告徐育军，男，汉族，住址：山东省沂水县。
原告李德福诉被告沂水尚品汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，根据原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李德福的起诉。
原告李德福预交案件受理费2900元，退还原告李德福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一八年四月二十六日
书记员 李洪莲
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初1273号原告李德福，男，汉族，住址：山东省沂水县。委托诉讼代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。被告沂水尚品汽车贸易有限公司法定代表人徐育军，该公司经理。被告徐育军，男，汉族，住址：山东省沂水县。原告李德福诉被告沂水尚品汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，根据原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李德福的起诉。原告李德福预交案件受理费2900元，退还原告李德福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张树银二〇一八年四月二十六日书记员  李洪莲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第645号
原告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。
负责人李长征，总经理。
委托代理人谭少玲，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告李雪春，女，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住址不详。
原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告李雪春担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司威海分公司之委托代理人张军伟、谭少玲到庭参加诉讼，被告李雪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司威海分公司诉称，2013年1月17日，被告李雪春与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）签订了一份编号为2013年乳银保借字0002号个人银保循环贷款合同和编号为2013年乳银保协字0002号个人银保循环贷款额度协议，从中行乳山支行贷款260000元用于装修，原告提供担保。同时，原告与被告李雪春签订了委托担保服务合同，约定了原告为被告李雪春在中行乳山支行的上述贷款提供保证担�及违约责任等事宜；原告与中行乳山支行签订了循环贷款最高额保证合同和个人贷款保证金质押合同，约定了原告的具体担保责任。合同签订后中行乳山支行依约向被告李雪春发放了贷款。但被告在收到款项后并未完全按照合同履行还款义务，已多期未及时还款，导致中行乳山支行根据与原告所签订的上述二份合同，分次扣划原告保证金共计15753.63元。根据原、被告双方签订的委托担保服务合同，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告为其垫付的15753.63元及利息（分别自2013年12月27日起按5251.56元、自2014年3月1日起按5247.63元、自2014年4月1日起按5254.44元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，均计算至判决书确定的履行之日止）、律师费2300元。
被告李雪春未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原告与被告李雪春签订了一份委托担保服务合同。合同约定，原�对被告李雪春与中国银行签订的编号为2013年乳银保借字0002号个人银保循环贷款合同和编号为2013年乳银保协字0002号个人银保循环贷款额度协议所约定的债务，以及因被告李雪春违约而向中国银行支付的违约金（滞纳金）、超限费、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用提供信用担保；委托担保期间为主合同签订之日起至债务履行期届满之日后两年止；纠纷管辖法院为原告住所地法院。合同同时约定，如果原告按照债权人的要求为被告李雪春垫付后，被告李雪春须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付资金额的日3‰计算）以及原告实际产生的其他费用。该合同有被告李雪春的签名及捺印并加盖原告印章。
被告李雪春与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）签订了编号为2013年乳银保借字0002号个人银保循环贷款合同和编号为2013年乳银保协字0002号个人银保循环贷款额度协议。合同约定，中行乳山支行借给被告李雪春260000元用于装修；贷款按月结息并采用浮动利率，第一个浮动周期内，贷款年利率为7.68%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期适用利率。若被告李雪春未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止。贷款偿还方式采用按月等额本息还款，被告李雪春应自发放贷款后第二个月开始按月还款。合同还约定担保方式之一为原告提供最高额保证担保，担保范围是本合同项下被告李雪春的全部债务。如果被告李雪春未按期归还贷款本息，银行有权要求保证人承担保证责任。该合同有被告李雪春的签名及捺印并加盖中国银行股份有限公司乳山支行印章。
原告与中行乳山支行签订了个人循环贷款最高额保证合同及个人贷款保证金质押合同。该合同约定原告为被告李雪春与中行乳山支行签订的贷款合同提供连带责任保证。保证范围是合同的主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该两份合同均加盖原告印章及中行乳山支行的印章。
上述合同签订后，中行乳山支行于2013年1月17日向被告李雪春发放贷款260000元，贷款凭证上载明的贷款月利率为6.4‰，还款期数60期，借款日期为2013年1月17日，借款到期日为2018年1月17日。被告李雪春在�款凭证的借款人栏目处签字并按手印。
中行乳山支行向被告李雪春发放贷款之后，被告李雪春没有按照合同的约定履行义务，至今已多期未及时还款，导致中行乳山支行分3次扣划原告保证金共计15753.63元，具体为2013年12月26日扣划5251.56元、2014年2月28日扣划5247.63元、2014年3月31日扣划5254.44元。垫付后，被告未按约定向原告支付垫付款，故原告诉至法院，请求处理。
另查，原告为向被告李雪春追偿垫付款而支付律师费2300元，经查，该数额符合山东省律师收费标准。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告李雪春签订的委托担保服务合同是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，中行乳山支行按约定将借款发放给被告李雪春，被告李雪春应按约定的期�和计息方式偿还借款本息，其未按期归还，导致中行乳山支行从担保人原告山东银联担保有限公司威海分公司的保证金账户中扣划款项。根据委托担保合同的约定，原告替被告李雪春垫付款项后，有向被告李雪春追索其已向中行乳山支行支付的垫付款及自支付垫付款次日起计算的利息的权利。另外，因原、被告约定的资金占用费过高，原告自愿将其降为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，又不违反法律规定，本院予以支持；原告所主张的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告李雪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪春偿还原告银行垫付款15753.63元及利息（分别自2013年12月27日起按5251.56元、自2014年3月1日起按5247.63元、自2014年4月1日起按5254.44元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，均计算至判决书确定的履行之日止）；
二、被告李雪春支付原告律师费2300元。
上述两项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元、公告费560元，由被告李雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 苗华伦
人民陪审员 徐承华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陶乐乐
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1322民初2284号
原告东莞市富丽旺贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄建智，总经理。
委托代理人吴明辉、罗鸿安，广东广和律师事务所律师。
被告惠州快捷五金制品有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人杨文奎，董事长。
委托代理人李树林，男，××年××月××日出生。
案由：买卖合同纠纷。
原被告自2013年初起有生意来往。通常情况下是由被告下订单，原告提供铝蓝、铝黑等五金染料进行加工。双方约定付款方式为月结60天。2015年10月经双方结算，被告共欠原告货款43195元。逾期后，经原告多次催要未果，被告至今仍欠原告货款43195元，因而引起纠纷。原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款43195元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿之日止），并�担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告惠州快捷五金制品有限公司欠原告东莞市富丽旺贸易有限公司货款43195元，定于2016年11月15日前付清。
案件受理费440元，由原告负担。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 毛振良
二〇一六年十月二十五日
书记员 张美珍
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2284号
原告东莞市富丽旺贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄建智，总经理。
委托代理人吴明辉、肖龙兰，广东广和律师事务所律师。
被告惠州快捷五金制品有限公司，住所地：博罗县
步村。
本院受理原告东莞市富丽旺贸易有限公司诉被告惠州快捷五金制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告惠州快捷五金制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告发生买卖关系的是其在东莞市凤岗镇分厂，本案应由东莞市第三人民法院管辖。要求将本案移送东莞市第三人民法院审理。
经审查，本院认为，被告为惠州快捷五金制品有限公司，该公司住所地在博罗县罗阳镇云步村，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州快捷五金制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一六年七月四日
书记员 张美珍
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初第27号
原告张某某，女，1987年5月20日生，汉族，山西省盂县人。
被告侯某某，男，1984年10月2日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告张某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原、被告均死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 段爱萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 史慧峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07731号
原告吴炫，女，汉族。
法定代理人张华蓉（系原告母亲），女，汉族。
被告ＸＸ才，男，汉族。
委托代理人舒启林（特别授权），重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
原告吴炫与被告ＸＸ才抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴炫的法定代理人张华蓉，被告ＸＸ才的委托代理人舒启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炫诉称，原告之母亲张华蓉与被告ＸＸ才于2004年6月17日登记结婚，双方后因感情不和，于2011年5月17日经重庆市万州区人民法院以（2011）万法民初字第3210号民事判决书判决二人离婚。原告吴炫由母亲张华蓉抚养，由被告ＸＸ才每月给付子女抚养费300元，但被告ＸＸ才至今未支付过抚养费，一直由母亲垫付。该抚养费在当地也仅够勉强维持最低生活费。随着近年物价的逐年增高，原告吴炫因上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够。况且母亲张华蓉没有固定职业，收入有限，现在一直未婚，独自一人承担原告吴炫的抚养费非常困难，而被告虽有较高的经济收入，但基于与母亲的关系恶化，拒不支付、增加抚养费。请求：责令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费800元。
被告ＸＸ才辩称，原告要求每月800元过高，按照2015年的标准，原告系农村户口，全年生活消费支出才7000余元，每月300元，就是600元，原判决合适。再高，被告也负担不起。根据婚姻法，夫妻离婚后孩子的抚养费，有固定收入的，可以拿出20%-50%，但是原、被告都没有固定收入。被告认为，增加的只是疾病治疗的费用，这个凭发票，被告该负担的负担。
经审理查明，2004年6月17日，原告吴炫之母张华蓉与原告之父ＸＸ才登记结婚，2005年4月29日生育一女吴炫。由于张华蓉与被告ＸＸ才夫妻感情不和，2011年4月20日，张华蓉起诉与ＸＸ才离婚，同年5月17日，本院判决张华蓉与ＸＸ才离婚，婚生女吴炫由张华蓉抚养，被告ＸＸ才自2011年6月起至吴炫独立生活时止每月支付抚养费300元，限于每月30日前付清。2015年8月25日，张华蓉因外出务工，将吴炫委托杨正兰代养，每月给付杨正兰500元，由杨正兰负责吴炫的生活、住宿、人身安全等。2015年9月22日，吴炫交医保费110元。现原告以物价上涨，母亲张华蓉无固定收入，其外公、外婆又丧失劳动能力无法帮助母亲为由要求增加抚养费至每月800元。
上述事实，有原告吴炫提供的张华蓉身份证、吴炫的常住人口登记卡、（2011）万法民初字第3210号民事判决书、生效证明书、忠县永丰镇紫微社区居民委员会证明、医保费收据、忠县马灌镇果园村村民委员会证明、协议书、收条、吴炫牙齿照片；被告ＸＸ才提供的吴炫户口证明、忠县马灌镇中心小学校证明，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故，原告请求要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。2014年度，重庆市农村常住居民人均生活消费支出为7983元一年，结合原告的生活情况，以及被告的现有状况，由被告每月给付400元生活费，教育费、医疗费凭据由被告承担一半为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告ＸＸ才从2015年8月1日起每月15日前给付原告吴炫生活费400元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭据由被告ＸＸ才负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告ＸＸ才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 崔晓琴
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁 琦
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第269号
原告陈桂培，男，汉族，1983年7月12日出生，住云浮市。
原告苏焕玲，女，汉族，1984年11月7日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区艺苑路3号。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告陈桂培、苏焕玲诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈桂培、苏焕玲应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初148号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李某，无固定职业，2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年10月4日16时许，被告人李某醉酒后无证驾驶黑R×××××豪爵牌两轮摩托车，沿胜利农场中央大街由南向北行驶至千禧精品屋门前时，与前方由东向西横过马路的行人徐某的两轮拉车相撞。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为131.1044mg/100ml.被告人李某在现场被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月4日16时许，被告人李某醉酒后无证驾驶黑R×××××豪爵牌两轮摩托车，沿胜利农场中央大街由南向北行驶至千禧精品屋门前时，与行人徐某的两轮拉车相撞。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为131.1044mg/100ml，属于醉酒驾车。
2015年10月4日，被告人李某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李某常住人口基本信息、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；黑龙江民强司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；证人徐某的证言；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 杨国春
人民陪审员 郭建合
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡昌盛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00894号
罪犯赵xx，男，1972年6月20日出生于山东省利津县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年4月27日作出（2011）彬刑初字第00072号刑事判决，以被告人赵xx犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2020年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯赵xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵xx准予减刑十个月（余刑执行至2019年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第893-1号
申请执行人王惠印，男，1963年11月12日出生，住惠安县。
被执行人陈锦辉，男，1975年3月9日出生，住惠安县。
被执行人张素云（又名张素环），女，1975年10月17日出生，住惠安县。
申请执行人王惠印与被执行人陈锦辉、张素云民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十六日
书记员 王泽钊
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00173号
申请人邵勤，农民。
被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人谢从礼，董事长。
委托代理人张永安，农民。代理权限：代为支付所欠工人工资、代收法律文书等。
邵勤与鑫鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00279号民事调解书，确定被执行人应该支付申请人劳务工资5848元，诉讼费25元，法律文书发生法律效力后，被执行人没有按民事调解书履行法定义务，权利人邵勤于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年3月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00279号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 李楚振
二〇一五年三月十二日
书记员 全雁飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第9号
原告伍某某，男，1972年出生，住广西兴业县。
委托代理人农学为，兴业县法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，1971年出生，住广西兴业县。
原告伍某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长、审判员庞荣健和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理。书记员梁倍翡担任记录。原告伍某某及其委托代理人农学为到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告双方于1995年相识，1996年结婚后生育两男两女，自2009年起，双方分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉到本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子伍某甲、伍某乙、女儿伍某丙、伍某丁由原告抚养，被告每个月承担抚养费1200元。
被告范某某辩称，愿意与原告伍某某离婚，女儿伍某丁由其抚养，抚养费各自承担，无夫妻共同财产、共同债权、债务。
经审理查明，原、被告双方于1995年5月自由认识，1995年8月同居，1996年6月12日自愿登记结婚。1997年生育儿子伍某甲（现就读于玉林市某学校），1999年生育女儿伍某丙（现就读于某二中），2001年生育女儿伍某丁（现就读于某小学），2002年生育儿子伍某乙（现就读于某小学）。庭审中，原告伍某某对被告提出的被告愿意与原告离婚、女儿伍某丁由被告抚养，抚养费各自承担的答辩，无异议。原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务需要法院处理。
本院认为，原、被告双方都愿意离婚，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告的离婚请求本院依法予以准许。关于子女抚养问题，原、被告双方的主张不违反法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告伍某某与被告范某某离婚；
二、原告伍某某与被告范某某的儿子伍某甲、女儿伍某丙、儿子伍某乙跟随原告伍某某生活，原告伍某某与被告范某某的女儿伍某丁跟随被告范某某生活，抚养费各自承担。
本案受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁倍翡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1372号
原告丁宝财，男，1982年8月4日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告马有忠，男，1974年9月1日出生，回族，宁夏同心县人，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。
本院受理原告丁宝财与被告马有忠劳务合同纠纷一案后，被告马有忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地、经常居住地在宁夏同心县，本案应由同心县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告马有忠提交的证据表明其住所地及经常居住地均在同心县。本案系劳务合同纠纷，合同履行地在新疆自治区及山西省，均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权，故被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告马有忠提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区同心县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年六月四日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1372号
原告广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀路115号。
法定代表人欧志永，该公司总经理。
特别授权委托代理人陈额超，系公司法律顾问。
被告广西建华房地产开发有限责任公司，住所地柳州市高新一路北二巷3号。
法定代表人黄建华。
原告广西壮族自治区冶金建设公司诉被告广西建华房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案。本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员陈晓红适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。书记员韦祖珍担任法庭记录。原告广西壮族自治区冶金建设公司的委托代理人陈额超到庭参加诉讼。被告广西建华房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月25日，河池市土地储备中心收购原告下属广西壮族自治区冶金建设公司桂金分公司位于河池市城北中山路立交桥东南侧的部分国有划拨土地，并通过挂牌方式对外出售该土地使用权。2005年10月10日，被告通过公司竟标取得广西壮族自治区冶金建设公司桂金分公司22.687亩的土地使用权。同年10月14日，被告与河池市国土局签订《国有土地使用权出让合同》。2013年底被告在该地块上建设“锦绣华庭”商住小区，非法侵占原告土地。经河池市国土资源局、河池市规划勘察测绘院等部门现场实地测量确认，被告在开发“锦绣华庭”商住小区中新建的地下停车场和地面景观带有部分超出用地红线范围，占用原告的土地，其中：地下停车场超过红线233.63平米，地面景观带超红线391.78平米。另外，在该宗地第6号至第7号界址点红线以南的施工区，被告在修建化粪池、通风口以及平整场地时也存在超红线进行施工情况。具体用地情况详见《建华公司超红线部分范围图》。基于被告的种种侵权行为，原告多次提出交涉，但始终未能解决。为维护原告的合法权益，请人民法院判令：1、被告停止在原告红线范围内的施工，拆除在原告红线范围内的地下停车场、地面景观带、化粪池、通风口等违章建筑物，恢复权属土地原样，将所侵占的土地交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据材料有：1、《河池市国有土地使用权收购合同》及《广西冶建公司桂金分公司土地收储红线图》，证明原告的物权，原告向河池市储备中心出让23.071亩土地；2、《收购桂金分公司国有划拨土地补充协议》，证明冶建公司与河池市土地储备中心土地面积变更；3、《河池市国有土地使用权挂牌交易成交确认书》，证明被告公司竞标得原告出让给河池市储备中心的土地；4、《国有土地使用权出让合同》，证明河池市国土局与被告建华公司分公司签订土地出让合同，该土地是原告出让给土地储备中心的；5、《关于立即停止擅自越界修建地下停车场和地面景观带行为的函》，证明原告向被告主张停止侵权，对方工作人员已经签收；6、《关于要求制止广西建华公司擅自越界修建地下停车场和地面景观带违章建设行为的函》，证明国土资源局5月30日收到该函；7、《河池市国土资源局关于广西壮族自治区冶金建设公司反映广西建华房地产有限责任公司侵占土地使用权问题的复函》及《建华公司超红线部分范围图》，证明河池市国土资源局集合各部门集体勘查核实后给予原告的回复，其中建华公司开发小区的地下停车场、地面景观带等超红线的范围面积，具体面积见红线部分范围图，直观反映被告侵占原告土地的情况；8、《关于要求广西建华公司拆除超红线范围违章建筑物的函》，证明该函已经送达城管部门；9、《关于再次要求拆除广西建华公司擅自越界修建地下停车场和地面景观带违章建筑物的函》，证明2015年3月28日原告再次要求城管局发函要求被告拆除违章建筑；10、照片，证明城管局到达侵权现场及国土资源局现场测量的情况，测绘局测量定标现场。
被告未答辩、未提交证据材料、未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据以及原告的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在开发“锦绣华庭”商住小区过程中，超过红线图，占用了属原告所有的土地，该事实有《河池市国土资源局关于广西壮族自治区冶金建设公司反映广西建华房地产有限责任公司侵占土地使用权问题的复函》及《建华公司超红线部分范围图》在卷为证，被告占用原告土地的行为亦构成侵权。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”因此，原告请求被告停止侵权、恢复原状有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告广西建华房地产开发有限责任公司停止在原告广西壮族自治区冶金建设公司红线范围内的施工；
二、被告广西建华房地产开发有限责任公司拆除在原告广西壮族自治区冶金建设公司红线范围内的地下停车场、地面景观带、化粪池、通风口等违章建筑物（详见《建华公司超红线部分范围图》），恢复原告广西壮族自治区冶金建设公司权属土地原样，将所侵占的土地交还原告广西壮族自治区冶金建设公司。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告广西建华房地产开发有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一五年十一月五日
书记员 韦祖珍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第51号
申请执行人游建玲，女，汉族，住沙县。
被执行人朱以和，男，汉族，住沙县。
被执行人徐凤琴，女，汉族，住沙县。
申请执行人游建玲与被执行人朱以和、徐凤琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1839号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币200000元及相应利息、代垫受理费2262.5元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6090号
原告：高渝胜，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：左荣华，男，1984年10月日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告高渝胜与被告左荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高渝胜到庭参加诉讼。被告朱作明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高渝胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未还本金1000元及逾期利息120元；2.利息按逾期5‰计算，利随本清，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告借到原告1000元，约定2015年3月30日前支付，至今未付，被告应当按约承担月利息5‰的逾期利息。原告诉至法院。
被告左荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告向原告出具欠据，主要载明：车牌渝Ｘ×××××所有人于2015年3月14日欠高渝胜胎款1000元，此款于2015年3月30日前准时付给高渝胜，若按时未付，欠款人按0.5%违约金给高渝胜。
审理中，原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告提供了汽车轮胎，被告应按约付清货款，拒不支付，应承担相应民事责任。原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左荣华于本判决生效后五日内支付原告高渝胜货款1000元；
二、驳回原告高渝胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左荣华负担（。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1851号
申请执行人：邵先恩。
被执行人：章正年。
本院在执行邵先恩与章正年（2015）台三执民字第1851号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第769号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人章正年外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1851号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月二十日
书记员 范锦康
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执171号
申请执行人梁月耀。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币6567元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00363号
原告田茂刚，男，住重庆市武隆县巷口镇。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告罗长庚，男，住重庆市武隆县巷口镇。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告田茂刚诉被告罗长庚不当得利纠纷一案中，原告田茂刚于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂刚撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律规定，亦不损害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田茂刚撤回起诉申请。
本案案件受理费减半收取2285元（原告田茂刚已预交），由原告田茂刚负担。
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆光伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1211号
原告：安川双菱电梯有限公司。
法定代表人：吴雪荣。
委托代理人：王文新。
被告：徐承勤。
原告安川双菱电梯有限公司为与被告徐承勤买卖合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。2013年9月24日，原告安川双菱电梯有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐承勤所经营的象山县丹西街道象山港路508号象山豪廷大酒店内的乘客电梯一部（型号：SPT1000／1.0-JXW，设备代码：31103302252011010001，编号：1010423K），保全价值为35000元。本院于同日作出（2013）甬象商初字第1211-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。因被告徐承勤下落不明，本案于2013年10月8日转为普通程序审理，本院并依法组成合议庭，于同日依法向被告徐承勤公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告安川双菱电梯有限公司的委托代理人王文新到庭参加诉讼，被告徐承勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安川双菱电梯有限公司起诉称：被告于2010年10月8日与原告签订了一份《电梯产品买卖合同》，约定被告向原告购买电梯一部，总价为135000元。2010年12月5日，双方协商后将价款变更为125000元，付款方式为第一期付款50000元，电梯安装完毕后支付25000元，余款50000元于酒店开业6个月内付清。合同签订后，原告依约完成电梯的制作、安装，且电梯经特种设备监督检验部门验收合格。被告酒店于2011年1月开业，但被告至今仍尚欠原告货款25000元。请求判令被告徐承勤支付货款25000元，并支付利息损失6195.22元（自2011年8月1日起按中国人民银行发布的三年期贷款基准利率的两倍暂计算至2013年9月11日，以后计算至判决确定给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告安川双菱电梯有限公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）盖具湖州市工商行政管理局南浔分局档案室公章的变更登记情况一份，拟证明原告的诉讼主体适格的事实；（2）被告徐承勤的身份证及个体工商户登记情况各一份，拟证明被告系象山豪廷大酒店业主，诉讼主体适格的事实；（3）特种设备变更、注销申请表一份，拟证明被告经营酒店名称变更的事实；（4）合同编号为SL-2010180的《浙江安川双菱电梯有限公司电梯产品买卖合同》一份，拟证明原、被告签订了电梯买卖合同，并确定了相关的权利义务的事实；（5）《曳引驱动有机房电梯监测检验报告》及《乘客电梯合格证明书》各一份，拟证明原告提供的电梯安装后经检验合格的事实。
被告徐承勤未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告徐承勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，原告提供的证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定。根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定本案如下事实：
原告原名浙江安川双菱电梯有限公司，2011年1月12日变更名称为安川双菱电梯有限公司。被告徐承勤系象山豪廷大酒店业主。2010年10月8日，原告与当时象山金利大酒店的投资人金永富就电梯买卖达成一致意见，原告并草拟了合同编号为SL-2010180的《浙江安川双菱电梯有限公司电梯产品买卖合同》，约定象山金利大酒店向原告购买型号为SPT100／1.0-JXW乘客电梯，价格为135000元，但金永富未在合同上签字盖章。后象山金利大酒店更名为象山豪廷大酒店。原告员工王文新于2010年12月5日在合同的“13.5其它约定事项”处补充书写了“因发生意外情况，经双方重新协商，本电梯价格改为不含税总价12.5万元，付款方式为先付5万元，买方即安排安装，安装完工后付2.5万元，余款5万元待酒店开业后6个月内付清。王文新。2010.12.5”。原告安装的电梯与2011年2月17日经宁波市特种设检验研究院检验合格。2011年4月1日，象山豪廷大酒店正式成立，其在合同上盖具了印章。被告先后共计向原告支付100000元货款。
本院认为：原告与被告买卖合同合法有效，有原告提供的证据为凭。原告向被告出售电梯并安装完毕，且电梯安装完毕后经检验合格，原告已完成了合同约定的义务，被告理应支付相应的货款。现被告仅支付了部分货款，余款未按期支付，已属违约。故原告要求被告支付货款25000元并赔偿利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但象山豪廷大酒店正式成立日期为2011年4月1日，被告的付款时间应为自该日起6个月内，因此原告主张利息损失的起算时间应当为2011年10月1日。原告主张按照中国人民银行发布的三年期贷款基准利率的两倍计算利息损失，鉴于双方未约定逾期付款的利息损失计算方式，对此可以参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告徐承勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐承勤于判决生效后十日内支付原告安川双菱电梯有限公司货款25000元，并赔偿利息损失（自2011年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告安川双菱电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587元，财产保全费370元，合计957元，由被告徐承勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一四年二月八日
代书 记员 沈文军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第62号
申请执行人海盐汇通小额贷款有限公司。
被执行人张金其。
被执行人王丽军。
被执行人陈其华。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。
本院在执行海盐汇通小额贷款有限公司与张金其、王丽军、陈其华、浙江元通建设股份有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人张金其、王丽军、陈其华、浙江元通建设股份有限公司无银行存款。另本院查封了被执行人的车辆，但目前下落不明。现各被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为661032.11元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐汇通小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第62号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汤奕波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小香，女，汉族，1946年5月25日出生。
委托代理人：何锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：年全来，男，汉族，1963年8月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷卫华，男，汉族，1969年5月4日出生。
委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
再审申请人孙小香因与被申请人年全来、雷卫华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙小香申请再审称：其对原审判决的赔偿数额没有异议，但判决仅让年全来承担责任错误。雷卫华、年全来之间是雇佣关系，雷卫华应承担连带责任，故请求本案进入再审。年全来在平舆县交警大队所做的笔录中表示其开的是雷卫华的三轮车，车上拉的是工地上的工具，行为受雷卫华指挥，与雷卫华存在雇佣关系。在一审庭审中，年全来否认三轮车是雷卫华的，与雷卫华有恶意串通之嫌。
本院经审查认为，年全来驾驶无牌照摩托三轮车将孙小香撞伤的事实清楚，一二审法院根据查明的事实，判决年全来承担赔偿责任并无不当。关于孙小香申请再审称年全来与雷卫华之间存在雇佣关系，但未提供充分的证据予以证明。申请人申请再审理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙小香的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫培培
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初791号
原告于进士，男，，汉族，应县人。
原告李世权，男，汉族，应县人。
原告尹平，男，汉族，应县人。
原告丁铭计，男，汉族，应县人。
原告赵建兴，男，汉族，应县人。
原告丁名利，男，汉族，应县人。
原告李世杰，男，汉族，应县人。
原告何全平，男，汉族，应县人。
原告郭向清，男，汉族，应县人。
原告丁敏仁，男，汉族，应县人。
原告尹胜，男，汉族，应县人。
原告王德红，男，汉族，浑源县人。
原告王连义，男，汉族，应县人。
被告张绪瑞，男，汉族，应县人。
被告应县开发办。
负责人：张维强。
被告应县市政工程公司。
负责人：王文举。
原告于进士、李世权、尹平、丁铭计、赵建兴、丁名利、李世杰、何全平、郭向清、丁敏仁、尹胜、王德红、王连义诉被告张绪瑞、应县开发办、应县市政工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于进士、李世权、尹平、丁铭计、赵建兴、丁名利，被告张绪瑞到庭参加了诉讼。原告李世杰、何全平、郭向清、丁敏仁、尹胜、王德红、王连义，被告应县开发办、应县市政工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付原告工资46220元。事实与理由，2014年，被告应县开发办开发石柱山，将开发工程包给了张绪瑞，张绪瑞雇佣原告施工。工程从2014年9月24日开始，2014年10月16日结束，共计施工54天。截止目前为止，共欠原告46220元。原告认为，上列被告对施工拖欠原告的工资均负有责任，故此提起诉讼。
本案在审理过程中，原告于进士、李世权、尹平、丁铭计、赵建兴、丁名利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、准予于进士、李世权、尹平、丁铭计、赵建兴、丁名利撤回起诉。
二、本案按李世杰、何全平、郭向清、丁敏仁、尹胜、王德红、王连义撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20421号
原告：黄霞，女，汉族，1972年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：彭小军，重庆润江律师事务所律师，执业证号15001201510172821。
被告：盛海荣，女，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年9月11日立案受理原告黄霞与被告盛海荣民间借贷纠纷一案，因起诉确定的被告身份有误，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄霞撤诉
受理费25元，由原告黄霞负担。
审判员 黄学忠
二〇一七年十月三十日
书记员 杨治娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1885号
上诉人（原审原告）刘瑞珍。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人刘瑞珍与被上诉人青岛三美电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5685号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞珍及其委托代理人王志梅，被上诉人青岛三美电机有限公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞珍在原审中诉称，刘瑞珍、青岛三美电机有限公司双方于2008年5月16日签订无固定期限劳动合同，2013年3月31日青岛三美电机有限公司无故解除双方劳动合同，未全额支付刘瑞珍解除劳动合同赔偿金，未全额支付刘瑞珍2006年至2012年的高温津贴，未完全安排刘瑞珍休2013年带薪年休假。为此，刘瑞珍向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而青岛三美电机有限公司辩称是公司提前解散而依法终止劳动合同关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书与事实不符，故刘瑞珍诉至法院，请求判令青岛三美电机有限公司：1、支付刘瑞珍违法解除劳动合同赔偿金差额45873.41元；2、支付刘瑞珍2013年未休带薪年休假工资差额100.43元；3、支付刘瑞珍2006年1月至2012年12月期间高温津贴2240元。
原审法院经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需青岛三美电机有限公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、青岛三美电机有限公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收青岛三美电机有限公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管青岛三美电机有限公司事业为条件，对青岛三美电机有限公司进行清算的共识。青岛三美电机有限公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审法院认为，刘瑞珍与青岛三美电机有限公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回刘瑞珍的起诉。案件受理费10元，退还刘瑞珍。宣判后，刘瑞珍不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人刘瑞珍上诉称：一、一审法院裁定缺法律依据。刘瑞珍与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议纠纷已经由青岛开发区劳动争议仲裁委员会受理并裁决，法院应当依法受理。一审法院作出驳回刘瑞珍起诉的裁定并无相应的法律依据。二、政府的新城区规划对刘瑞珍与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议定性无影响。青岛三美电机有限公司按照政府规划搬迁，但这不应作为其不履行法定义务的理由。青岛三美电机有限公司应当与刘瑞珍协商变更工作地点，但青岛三美电机有限公司并未协商直接解除了劳动合同，青岛三美电机有限公司系非法解除，应当依法支付刘瑞珍违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；本案上诉费由青岛三美电机有限公司承担。
被上诉人青岛三美电机有限公司答辩称：一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止青岛三美电机有限公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、青岛三美电机有限公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对青岛三美电机有限公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回刘瑞珍的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1012号
罪犯李军军，男，出生于1994年11月1日，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省静宁县人民法院于2011年9月28日作出（2011）静刑初字第72号刑事判决，对被告人李军军犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月27日起至2018年5月26日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯李军军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李军军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李军军减去刑罚执行一年（刑期自2011年5月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）商初字第776号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地：本区核桃园路1号。
负责人张文秀，行长。
委托代理人李立新，该单位员工。
委托代理人张教科，该单位员工。
被告强猛。
被告刘俊丽（系被告强猛之妻），1987年3月21日出生。
被告刘勇。
被告刘凤娟（被告刘勇之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告强猛、刘俊丽、刘勇、刘凤娟信用卡纠纷一案，于2013年10月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月19日、2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的委托代理人李立新、张教科到庭参加诉讼。被告强猛、刘俊丽经本院传票传唤、被告刘勇、刘凤娟经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行诉称，2011年8月18日，被告在我行申请办理汽车分期贷款业务，授信额度20万元。并于2011年10月20日首次消费。被告前期还款较正常。至2013年1月17日至今，我行多次催收，被告不还款。目前欠我行透支本息合计133241.43元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判决被告归还原告透支款本息合计133241.43元（利息计算至2013年9月23日），以及原告实现债权的一切费用，对抵押物享有优先受偿权。
被告强猛、刘俊丽、刘勇、刘凤娟未做答辩。
原告针对其主张，向本院提交以下证据：
1、2011年8月18日，被告强猛签字的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗乐分卡申请表各一份，证明被告强猛因购车向原告申请信用卡分期付款的事实。
2、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，证明被告强猛借款20万元以及被告刘勇、刘凤娟提供连带责任担保的事实。
3、被告强猛、刘俊丽的身份证明、婚姻证明各一份，被告刘勇、刘凤娟的身份证明、婚姻证明各一份。证明上述被告的身份情况。
因被告强猛、刘俊丽、刘勇、刘凤娟未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据的效力本院予以采信。
综合以上证据以及原、被告诉辩意见，本院认定以下事实：2011年8月18日，被告强猛在原告处申请办理了金穗贷记卡汽车分期业务，授信额度为20万元。其中被告强猛在中国农业银行金穗乐分卡申请表中申请人签阅处签字，该处载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡茶品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该章程第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。同日，原告与被告强猛、刘勇、刘凤娟签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定系金穗贷记卡分期付款购车。由被告刘勇、刘凤娟作为保证人为上述借款提供连带责任保证。被告强猛以其所购汽车作为抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，针对被告强猛抵押的车辆，双方在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。同年11月20日，被告强猛首次使用该卡，至2013年1月17日，被告强猛累计透支本息合计133241.43元。针对上述欠款及利息等，原告诉来本院，要求被告偿还所欠透支款本息133241.43元（其中利息计算至2013年9月23日）。
另查，被告强猛与被告刘俊丽、被告刘勇与被告刘凤娟均系夫妻关系。
本院认为，原、被告所签订的个人购车借款合同、担保合同系合同当事人真实意思表示，并向车辆管理部门办理抵押登记，因此合同中关于借款、抵押以及担保的约定，符合相关法律规定，对其效力本院予以确认，双方均应按照约定认真履行。被告吴小霞在金穗贷记卡使用中尚欠原告本息合计133241.43元，事实清楚，原告要求被告强猛偿还借款本息以及其他费用，对处理抵押物所得价款优先受偿，并要求被告刘勇、刘凤娟承担连带偿还责任，理由正当，依法应予支持。被告强猛与被告刘俊丽是夫妻关系，该笔债务系二人夫妻关系存续期间所产生，故被告刘俊丽应当对原告的上述请求承担共同清偿责任。被告刘勇、刘凤娟承担保证责任后，可向被告强猛、刘俊丽追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告强猛、刘俊丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行欠款本息133241.43元（利息计算至2013年9月23日起诉之日，以后利息按合同约定的相应利率标准计算至本判决限定的清偿之日止）。
二、如被告强猛、刘俊丽未按上述判决指定的期限履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行有权以其所抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
三、被告刘勇、刘凤娟对上述款项的不足部分承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告强猛、刘俊丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告强猛、刘俊丽、刘勇、刘凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年六月十六日
书记员 马 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初10号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。同年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3447号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月12日17时许，被告人张某甲酒后驾驶豫A×××××号小型轿车在郑州市郑东新区文苑北路河南教育学院内洗浴中心门前倒车时，与裴某和李某停放的电动车相撞，张某甲又向前行驶与冯某停放着的豫A×××××号小型面包车相撞，致使裴某受伤，三车受损，造成交通事故。经检验，被告人张某甲的血醇含量为248.99mg／100ml。经交警部门认定，被告人张某甲负事故全部责任。经郑州仲裁委员会调解，张某甲赔偿裴某损失92844元，赔偿李某1000元，赔偿冯某5000元。被告人张某甲的行为已取得相关被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人张某甲的供述；证人张某乙的证言、被害人裴某、李某、冯某的陈述；血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、120电话受理登记单、道路交通事故认定书、诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书等证据予以证明，据此认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人张某甲的指控成立，本院予以支持。
被告人张某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，具有从重处罚的情节；另其驾驶机动车时血醇含量达到200毫克／100毫升以上，亦具有从重处罚情节；被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且本案民事部分能积极赔偿被害人并取得其谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一六年一月八日
书记员 王永林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更278号
罪犯左杰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）渝五中刑初字第266号刑事判决，以被告人左杰犯故意杀人罪、抢劫罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，追缴违法所得一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01245号刑事裁定，对罪犯左杰减去有期徒刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02540号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00605号刑事裁定，对其减刑一年五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯左杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯左杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯左杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1495号
原告张盈盈。
原告姜世华。
被告焦圣跃。
本院在审理原告张盈盈、姜世华与被告焦圣跃机动车交通事故纠纷一案中，现原告张盈盈、姜世华申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张盈盈、姜世华撤回对被告焦圣跃的起诉。
案件诉讼费收取25元，由原告张盈盈负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一五年六月二十四日
书记员 高永飞
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第336－1号
申请执行人：崔华新。
被执行人：陈江。
被执行人：周以玲。
申请执行人崔华新与被执行人陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第379号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人陈江、周以玲未履行上述判决确定的义务，经申请执行人崔华新确认，本院于2015年3月13日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈江、周以玲的财产已被另案查封，正在处理中，本案没有财产处置，等待参与另案分配。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第336号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年七月二十日
书记员 刘权辉