wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00091号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号湖南航天局15号楼。
法定代表人覃巍，总经理。
委托代理人陈宇，湖南天地人律师事务所律师。
申请执行人陈叶贞，女，1973年11月01日出生，汉族。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。
申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）于2014年4月2日作出的（2014）岳执异字第00376号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”在本案中，异议人虽已成立清算组，尚在清算中，对清算的结果无法预料，至异议审查期间，未向人民法院申请破产，且人民法院亦未受理破产案件，异议人要求中止执行（2014）岳执字第00376号执行裁定书，不符合上述法律规定的情形，执行法院（2014）岳执字第00376号执行裁定书系发生法律效力的文书，应予执行。异议人湖南航天卫星通信科技有限公司提出中止执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南航天卫星通信科技有限公司提出的执行异议。
申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司称，申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司于2013年12月31日召开股东会，依法通过了关于解散湖南航天卫星通信科技有限公司并进行清算的股东会决议，并依法办理了清算备案手续。2014年1月9日，湖南航天卫星通信科技有限公司向已知债权人送达申报债权的通知，目前其他相关清算工作也正在逐一开展。湖南航天卫星通信科技有限公司是否破产需要根据实际情况确定。一旦进入破产程序，现在对部分债权人（指本案申请执行人）的清偿，无疑会对其他债权人造成不能平等受偿的局面，因此，执行法院作出的（2014）岳执异字第00376号执行裁定书与《中华人民共和国公司法》的立法目的不符，请求上级法院予以撤销，并请求裁定中止执行（2014）岳执字第00376号执行裁定。
本院查明，陈叶贞诉湖南航天卫星通信科技有限公司增资纠纷一案，前由执行法院于2013年8月19日作出（2013）岳民初字第00176号民事判决：一、湖南航天卫星通信科技有限公司在判决生效后七日内退还陈叶贞入股款5万元；并从2012年12月25日起至判决指定支付之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息；二、驳回陈叶贞的其他诉讼请求。湖南航天卫星通信科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月3日作出（2013）长中四终字第04129号终审民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因湖南航天卫星通信科技有限公司未按生效法律文书履行自己的义务，陈叶贞向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年1月10日立案受理。2014年1月16日执行法院作出（2014）岳执字第00376号执行裁定：冻结、划拨被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司的银行存款55181元；或扣留、提取被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司应得收入55181元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司价值相当的其他财产。被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司因此向执行法院提出执行异议，执行法院于2014年4月2日作出（2014）岳执异字第00376号裁定：驳回湖南航天卫星通信科技有限公司提出的执行异议。湖南航天卫星通信科技有限公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明，2013年12月31日，湖南航天卫星通信科技有限公司召开股东会议并形成股东会议纪要，决议对公司进行清算，并向湖南省工商行政管理局申请对清算成员备案。2014年1月9日，湖南省工商行政管理局下达《备案通知书》，同意了湖南航天卫星通信科技有限公司清算组成员的备案申请，予以备案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”《中华人民共和国破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的情况，而且其自行决定解散并清算，清算至今未向人民法院申请破产，人民法院亦未受理相关破产案件，因而亦不存在《中华人民共和国破产法》第十九条规定的情况。综上所述，申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司要求中止执行（2014）岳执字第00376号执行裁定的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年八月十一日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第262号
申请执行人北海XX局。
法定代表人罗XX。
被执行人：曾XX。
被执行人：石XX。
北海XX局申请执行曾XX、石XX关于社会抚养费征收非诉执行纠纷一案，申请执行人北海XX局依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2011）银行审字第27号行政裁定书及北银计生征决字（2011）第02-25号社会抚养费征收决定书，于2013年4月24日向本院申请执行（执行标的32240元及其利息）。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年3月28日自愿达成了执行和解协议，被执行人曾XX、石XX已按执行和解协议向申请执行人支付了人民币6900元，对尚欠款项，双方另约定履行偿还时间。被执行人曾XX、石XX已向本院缴纳了本案执行费50元。至此，本案应执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第262号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人曾XX、石XX没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2011）银行审字第27号行政裁定书及北银计生征决字（2011）第02-25号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年五月二十日
书记员 王亚男
宁夏回族自�区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第262号
申请执行人宁夏隆盛冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街x号银川国际贸易中心x座x层xxx。
法定代表人宋淑芝，该公司董事长。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人宁夏铂鸿冶金有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街东方国际公寓x层xx号。
法定代表人马跃海，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第12号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁�商终字第53号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏铂鸿冶金有限公司向申请人返还货款1680573元、案件受理费16143元、保全费5000元、向本院交纳执行费19417元，以上共计1721133元及履行期间的债务利息；由申请人宁夏隆盛冶金有限公司将被通化钢铁公司作退货处理的240吨硅铁及存放于石嘴山市祥纬机械制造有限公司院内的60吨硅铁退还给被执行人宁夏铂鸿冶金有限公司。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏铂鸿冶金有限公司存款1721133元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
三、宁夏隆盛冶金有限公司将被通化钢铁公司作退货处理的240吨硅铁及存放于石嘴山市祥纬机械制造有限公司院内的60吨硅铁退还给宁夏铂鸿冶金有限公司。
审判员 布音图
二〇一四年六月六日
书记员 孙巧艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2465号
上诉人（原审�告）：李玉梅，女，1949年10月1日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：赵惠林，山西府东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原车辆段劳动服务公司，住所地太原市迎泽区建设南路双塔南巷甲1号2层。
法定代表人：张琦云，经理。
委托诉讼代理人：李卫国，山西百会律师事务所律师。
上诉人李玉梅因与被上诉人太原车辆段劳动服务公司合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，李玉梅在二审期间提交了工商档案证明山西外经物资总公司原名为山西外经物资公司，太原车辆段劳动服务公司对此无异议，本院对山西外经物资总公司原名为山西外经物资公司的事实予以认定，由�，一审法院以李玉梅与太原车辆段劳动服务公司未产生法律关系为由判决驳回李玉梅的诉讼请求不当。1988年3月13日，太原铁路分局太原车辆段劳动服务公司与山西外经物资总公司（原山西外经物资公司）签订《协议书》，约定，”一层及地下室由双方共同使用，具体使用办法，在保证双方利益的基础上另协商行文”。楼房竣工后一层及地下室一直由太原车辆段劳动服务公司使用至今。2011年5月12日，山西外经物资总公司与李玉梅签订《转让协议》，约定：山西外经物资总公司将拥有位于建设北路甲字8号楼房产权45%，四至五层使用权，一层及地下室与服务公司共同使用的全部资产转让给李玉梅，但李玉梅提交的涉案房产转让批示文件为《关于转让建北甲8号四、五层楼房使用权的报告》及《中国山西国际经济技术合作公司关于山西外经物资总公司转让�北甲8号四层五层楼房使用权的批示》，《征求职工意见书》亦提到的仅为”二层楼房出售”，故本案应当明确涉案房产转让是转让四层及五层楼房，还是转让四、五层楼房及一层及地下室的共同使用权，且根据太原车辆段劳动服务公司长期独自使用涉案一层及地下室的事实，本案亦应当明确山西外经物资总公司与太原车辆段劳动服务公司是否就一层及地下室的使用方式有过约定。故本案发还一审法院，由一审法院在审理中查清上述事实。
综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初526号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人李玉梅预交的二审案件受理费人民�9200元予以退回。
审判长 李翠萍
审判员 景铜柱
审判员 刘平则
二〇一七年七月十二日
书记员 孟美荣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第246号
原告：何敬元。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
被告：李兆兴。
原告何敬元诉被告李兆兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敬元的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告李兆兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何敬元诉称，2012年12月21日，被告李兆兴向原告借款300000元，并为原告出具借条一份，案外人王好锁为该借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告及案外人王好锁均未偿还。请求依法判令被告李兆兴偿还原告借款300000元；诉讼费用由被告承担。
被告李兆兴未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
被告李兆兴于2012年12月21日向原告出具的借条一份，证明被告李兆兴向原告借款300000元，案外人王好锁及山东梁山奥驰工贸有限公司为该借款提供保证担保。经原告催要，被告及案外人王好锁、山东梁山奥驰工贸有限公司均未偿还。
被告李兆兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告李兆兴未提供证据。
经审查，原告提供的借条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告李兆兴向原告何敬元借款300000元，被告于2012年12月21日向原告出具借条一份，案外人王好锁及山东梁山奥驰工贸有限公司为该借款提供保证担保。经原告催要，被告及保证担保人均未偿还。
本院认为，被告李兆兴向原告何敬元借款300000元，有被告李兆兴出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告李兆兴偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆兴于本判决生效之日起十日内偿还原告何敬元借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李兆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二０一五年三月十二日
书 记 员 刘 英
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初707号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人叶长贵(曾用名叶长福)，1978年12月7日出生，汉族，住江西省景德镇市。
辩护人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2018]28号起诉书指控被告人叶长贵犯集资诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人叶长贵及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶长贵系上海旌景实业有限公司(以下简称旌景公司)、景德镇长冠实业有限公司(以下简称长冠公司)的法定代表人。2016年8月，被告人叶长贵伙同他人，以非法占有为目的，虚构投资实体企业的事实，以承诺高额回报、到期还本付息等方式骗取被害人投资款。2016年10月至12月间，旌景公司、长冠公司先后与被害人蔡晓青等人签订《借款合同》，骗取被害人投资款人民币60余万元。
2018年3月20日，被告人叶长贵被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、牛某某、陈某某等人的陈述、辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书、银行交易明细、调取证据通知书及情况说明，借款合同、收据、交易凭证等报案材料，企业信息、公司设立登记审核表、法定代表人信息，公司宣传材料、协议书，寿安镇人民政府出具的情况说明、鄱阳县市场和质量监督管理局出具的证明、拓港乡政府出具的证明，常住人口登记表，抓获经过及工作情况，司法会计鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶长贵以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人叶长贵的犯罪事实和罪名成立。被告人叶长贵到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶长贵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2023年3月19日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)
二、违法所得依法予以追缴后发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董婷婷
人民陪审员 严建华
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初112号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月8日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]104号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年5月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、检察官助理胡杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月27日凌晨1时许，被告人黄某来到株洲市天元区株洲时代新材食堂小卖部处，推开窗户进入小卖部，盗取人民币600元、4条硬盒黄芙蓉王香烟、4条硬壳蓝芙蓉王香烟以及1包和气生财香烟；2018年3月31日凌晨1时许，被告人黄某再次来到该小卖部，撬锁入窗进入小卖部，盗取了12包硬盒黄芙蓉王香烟、12包硬盒蓝芙蓉王香烟、2瓶阿萨姆牌奶茶、10包无穷牌鸡腿、5包九总牌槟榔、2瓶力士牌沐浴露。上述财物均已被被告人自行消费。案发后，经株洲市天元区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值合计2977.86元。
被告人黄某被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失4000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的报案材料及陈述，证人何某某的证言，被告人黄某2018年3月31日实施盗窃轨迹照片，指认笔录及现场指认照片，株天价认定[2018]36号价格认定结论书，株洲易栈产业服务有限公司与被告人黄某签订的劳动合同书，被害人胡某某出具的谅解书，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的抓获材料，被告人黄某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人黄某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨 杰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1104号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈晨，女，1981年3月12日出生，汉族，户籍在本市浦东新区，住本市浦东新区。
辩护人范晓倩，上海君赛律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕931号起诉书指控被告人陈晨犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员何晓华出庭支持公诉，被告人陈晨及其辩护人范晓倩律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈晨经事先联系，于2016年7月28日晚在本市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室购毒人员王某(另案处理)家中，以人民币2,300元的价格将约17克重的毒品冰毒卖给王某，并通过支付宝收取了毒资1,300元，通过银行转账收取了毒资1,000元。
2016年7月29日上午，被告人陈晨因吸毒行为在本市沪太路XXX号宾馆8823房间被公安人员查获，后主动向公安人员检举王某涉嫌非法持有毒品。同日中午，公安人员将王某抓获并在其家中查获了部分涉案毒品(经鉴定，为含有甲基苯丙胺成分的毒品5.84克)。
被告人陈晨到案后对上述贩卖毒品的犯罪事实基本能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人王某、杨某某、戴某某的证言、公安人员制作的《扣押清单》及照片、微信聊天记录、转账记录、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品约17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈晨如实供述自己罪行，并有立功表现，依法减轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。但辩护人提出的对被告人适用缓刑的要求，本院不予采纳。
据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2020年7月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人陈晨应于判决生效后退赔违法所得人民币二千三百元，连同查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 邵 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第2213号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某，男，1936年1月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院于2015年5月26日以沪浦检刑诉〔2015〕1696号起诉书指控被告人董某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。在审理过程中，被告人董某某于2015年8月29日死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初182号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杨德辉，男，1954年4月2日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，住广东省紫金县。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人杨德辉犯失火罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员邓志敏出庭支持公诉，被告人杨德辉及指定辩护人刘宇洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016�3月1日14时30分许，被告人杨德辉在紫金县秋溪村东坑角山岭山脚荒田点燃杂草，欲将杂草烧毁种植农作物，因天气干燥，火势向上蔓延，引发东坑角山岭森林火灾，烧毁有林面积18.8公顷，造成直接经济损失人民币36096元。2018年5月2日，被告人杨德辉被抓获归案。
上述事实，被告人杨德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某1、刘某、黄某、杨某、伍某、杨灼明证言，现场勘查记录及拍照，鉴定意见书，归案经过，户籍资料及被告人杨德辉供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德辉在野外擅自用火，应当预见自己的行为会引发山火，却轻信能够避免，以致发生森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人所提被告人杨德辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人杨德辉一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨德辉犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一八年七月十一日
书记员 罗春霞
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初366号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖群仁，男，1985年9月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日被桃江县公安局刑事拘留;经桃江县人民检察院批准，于2018年4月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
辩护人刘玲，湖南国纬律师事务所律师。
被告人胡军，男，1986年2月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月21日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2018年6月15日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）376号起诉书指控被告人肖群仁、胡军犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉，被告人肖群仁、胡军及被告人肖群仁的辩护人刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年2月26日凌晨0时许，被告人肖群仁、胡军与刘某（在逃）、刘某1、姚某某等人在桃江县桃花江镇贝迪芬KTV唱歌饮酒后，商量前往中医院附近吃夜宵。在前往过程中，被告人肖群仁与刘某1因感情纠纷纠缠，并因此与开车前来接刘某1的刘某2发生言语冲突，继而发生肢体冲突。被告人肖群仁殴打刘某2，被告人胡军与刘某见此情形也加入对刘某2进行殴打，与刘某2同车的刘某3过来扯劝也被三人殴打致伤。经鉴定，刘某2背部及肢体皮肤软组织挫伤，已构成轻微伤；刘某3头皮裂创、颜面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
2018年3月2日，被告人肖群仁到桃江县公安局自动投案。2018年4月19日被告人胡军被长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所民警抓获，并于同日被桃江县公安局民警押回归案。2018年2月26日，被告人胡军分别赔偿刘某2、刘某3经济损失4000元。取得了二人的谅解。
在审理中，被告人肖群仁及其辩护人、被告人胡军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证；证人刘某1、胡某某、徐某某的证言；被害人刘某2、刘某3的陈述；被告人肖群仁、胡军的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖群仁、胡军伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人肖群仁、胡军犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖群仁、胡军均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人肖群仁自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人胡军能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人胡军已积极赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖群仁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
二、被告人胡军犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖群仁的刑期自2018年3月13日起至2018年8月12日止。被告人胡军的刑期自2018年7月17日起至2018年8月14日止。被告人胡军先行羁押的33日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴铁梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初98号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2018年3月27日1时21分许，被告人朱某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿滨州市沾化区老中心路由东向西行驶至滨州市沾化区富国街道薛巴村建材市场附近时，被执勤民警查获。经检测，朱某血液中乙醇含量为95.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人朱某犯危险驾驶罪，当庭出�、宣读了书证、被告人供述、鉴定意见书等证据，认为被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人朱某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年3月27日1时21分许，被告人朱某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿滨州市沾化区老中心路由东向西行驶至滨州市沾化区富国街道薛巴村建材市场附近时，被执勤民警查获。经检测，朱某血液中乙醇含量为95.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员张洪海
二〇一八年七月二日
书记员 吴芳芳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初280号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈敬林，男，1972年1月1日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年7月2日经本院决定被肥城市公安局执行逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人陈敬林犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、陈哲出庭支持公诉。被告人陈敬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日20时许，被告人陈敬林酒后驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车，沿肥城市肥桃路由西向东行驶至长山街路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈敬林上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为247.2mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈敬林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年9月23日止，折抵刑期8日。）
（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年七月三日
书记员 赵 伟
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初68号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人谭某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人袁某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]53号起诉书指控被告人谭某、袁某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年4月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果、周伟出庭支持公诉，被告人谭某、袁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月8日1时许，谢某（另案处理）、被告人谭某、袁某携带谢某、被告人谭某购买的液压剪，由谢某带路骑摩托车到湘潭县花石镇永仁村团结学校附近路边，谢某持液压剪剪断通信电缆，被告人谭某、袁某接应并望风，三人盗窃通信电缆约100米，并将盗窃的通信电缆运至谢某位于湘潭县花石镇的老屋附近，用汽油将电缆的胶皮烧掉留下铜芯，随后用摩托车将铜芯运至株洲市石峰区白石港沿江北路德胜废品店卖掉，得赃款1800余元。
2、2015年1月12日1时许，谢某（另案处理）、被告人谭某、袁某携带液压剪，由谢某带路骑摩托车到潭县花石镇涓江村任加组附近路边，谢某持液压剪剪断通信电缆，被告人谭某、袁某接应并望风，三人盗窃通信电缆约400米，并将盗窃的通信电缆运至谢某位于湘潭县花石镇的老屋附近，用汽油将电缆的胶皮烧掉留下铜芯，随后用摩托车将铜芯运至株洲市石峰区白石港沿江北路德胜废品店卖掉，得赃款3000余元。
经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价格为8000元。
被告人谭某、袁某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，被告人谭某、袁某家属代为退赔被害单位共计1.2万元，被害单位出具谅解书对被告人谭某、袁某表示谅解。
上述事实，被告人谭某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谢某的供述，被害单位中国电信股份有限公司湘潭县分公司的报案材料，证人刘某某、潘某某、向某某、陈某的证言，对案笔录，辨认笔录，株石价认定[2017]53号价格认定结论书，被告人谭某、袁某家属出具的退赃书，被害单位中国电信股份有限公司湘潭县分公司出具的谅解书及收款凭证，株洲市石峰区铜塘湾街道长石村村民委员会出具的报告及证明，株洲市公安局石峰分局刑事警察大队出具的办案说明、抓获经过，被告人谭某、袁某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、袁某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谭某、袁某与同案人谢某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人谭某、袁某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人谭某、袁某的家属案发后积极代为退赔被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某、袁某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人谭某、袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人谭某、袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其均可依法适用缓刑。据此，对被告人谭某、袁某均依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金八千元；
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 杰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2322民初250号
原告：多杰旦增，男，1955年8月1日出生，现住青海省尖扎县。
被告：李义军，男，1982年8月23日出生，现住址不详。
原告多杰旦增与被告李义军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。
原告多杰旦增向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告房租费29050元（2018年1-8月电费2300元、房租费26750元)；2、请求法院判令被告排通下水管道，排除妨害，恢复原状；3、请求法院判令被告付清2018年1月至2018年8月期间的水费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系国家退休干部，退休之后因闲来无事便将家里空置的房屋（尖扎县环城南路二层楼房门口洗车场和后面的院子）转租给被告进行收益，并于2016年12月16日签订房屋转租协议，协议约定租赁期限为三年，自2016年12月16日至2019年12月16日期间甲方同意乙方租用，且租金为每年20000元，付款方式为协议签订之日一次性付清2016年12月16日至2017年12月16日期间的房租费20000元，往后每年房租在12月中旬一次性付清，并且双方当时还约定租赁期间的水、电、卫生费等均由被告承担，可协议签订后被告一直拖欠水、电、卫生等费用迟迟不支付，无耐原告帮其支付2300元电费，而且2017年12月16日至2018年12月16日期间的房租费20000元，原告多次索要，被告迟迟不愿支付，多次交涉下于2018年7月24日被告向原告出具保证书，保证书内容明确被告自2018年7月25日起的15日内一次性付清原告2018年1月至2018年12月期间的房租、水电费，并签字摁印，可出具保证书后被告仍然毫无诚意支付，并且当时原告还向被告租赁另外三间房，租金合计为6750元《双方口头约定楼上一间房每月租金150元，租期13个月（2017年7月-2018年8月），租金共计1950元，楼下两间房每月租金300元，租期8个月（2018年1月-2018年8月），租金共计4800元。可目前己逾期半月，被告仍无诚意支付租金，无奈诉至法院，请求人民法院在查明事实的基础上依法审理此案，判如所请。
本院经审查认为，原告多杰旦增因未明确告知被告李义军的具体地址，本院无法送达。经告知原告多杰旦增送达方式将转为公告送达并需交纳公告费，但原告多杰旦增拒绝交纳公告费。故本院认为该案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告多杰旦增的起诉。
本案案件受理费263.12元，依法予以退还原告多杰旦增。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 祝 梅 青
二〇一八年九月五日
法官助理 冯 硕
书 记 员 项千多杰
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初43号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王义，男，1984年10月23日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大竹县。2010年12月10日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元,于2011年2月27日刑满释放。2017年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王义犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员李达莉出庭支持公诉，被告人王义及其指定辩护人邹杨雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年11月23日13时许，吸毒人员付某电话联系被告人王义要求购买毒品冰毒，并通过微信转账方式向被告人王义支付毒资500元和车费20元，被告人王义以400元价格从段某（另案处理）处购得一小包毒品可疑物。被告人王义购买毒品后即用手机与付某联系，约定在大竹县竹海路东段东方家园售房部门口公路边进行交易，二人交易结束后被大竹县公安局民警抓获，从付某身上搜出毒品可疑物一小包，净重0.31克。2017年12月8日，经达州市公安局物证鉴定所理化检验：从0.31克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
被告人王义归案后，协助公安机关于2017年11月24日在大竹县东柳街道原来马道子收费站附近将其上线段某抓获。
上述事实，被告人王义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、段某的证言，现场辨认笔录及指认现场照片，通话记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，称重笔录及称重照片，扣押清单及毒品上交清单，大竹县公安局现场检测报告书及照片，达州市公安局物证鉴定所达市公鉴（理化）字[2017]361号检验报告，被告人王义立功的情况说明，被告人王义人口信息表，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，社会危险性情况说明，深圳市宝安区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王义违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王义犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王义曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当对其从重处罚。被告人王义归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人王义在审理中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的“被告王义具有立功的行为，希望能够对其从轻或者减轻处罚”、“被告人王义具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。对公安机关扣押在案的作案工具金色华为牌麦芒5手机一部应当予以没收，上缴国库。对被告人王义违法所得的赃款100元依法应当予以追缴，上缴国库。综上，根据被告人王义犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具金色华为牌麦芒5手机一部予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人王义违法所得的赃款100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁红
二〇一八年四月十二日
书记员 许玲
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初308号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄洪日，男，1979年7月7日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因犯容留他人吸毒罪，2016年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。2016年6月26日刑满释放。因吸毒，2015年11月28日、2017年6月10日被新田县公安局分别行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月15日被新田县公安局刑事拘留，同月27日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人黄洪日犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员乐某、王某参加的合议庭，于2018年1月9日、1月16日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉。被告人黄洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月31日19时30分许，被告人黄洪日通过微信向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺，双方约定在新田县龙泉镇工业园红绿灯处进行交易。21时许，黄洪日在约定地点将毒品甲基苯丙胺（重约0.3克）以150元的价格卖给蒋某，蒋某通过微信红包支付黄洪日150元。
另查明，2017年6月10日，被告人黄洪日因吸毒被新田县公安局传唤进行盘查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。同日，因吸毒被新田县公安局决定行政拘留十五日，并执行行政拘留至2017年6月15日止。
上述事实，被告人黄洪日在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《拘留证》《逮捕证》、《常住人口信息》《到案经过》《刑事判决书》《刑满释放证明书》《公安行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《关于给予黄洪日开除党籍的处分决定》等书证；证人蒋某的证言；《辨认笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片，《提取笔录》及其照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄洪日明知是毒品而非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人黄洪日的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄洪日因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因吸毒曾被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。但因吸毒被公安机关传唤进行盘查时，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（3）项的规定，判决如下：
一、被告人黄洪日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；
二、被告人黄洪日在本案中的违法所得一百五十元，予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄洪日刑期自2017年6月15日起至2018年5月14日止。所判罚金及追缴款共10150元，限被告人黄洪日在本判决发生法律效力后十日内分别向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 乐润梅人民陪审员王学文
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邓 博 丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑执字第39号
罪犯陈某某，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
2014年7月10日，本院作出了(2014)浦刑初字第2883号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处陈某某有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2014年12月5日书面建议本院对罪犯陈某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区司法局提出，罪犯陈某某在社区矫正期间，于2014年10月30日起与司法所中断联系，经多方查找仍下落不明，截至12月3日，已实际脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对陈某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈某某在缓刑考验期内，自2014年10月30日起与毛集司法所中断联系。司法所工作人员会同居委干部于2014年10月30日上门查找，发现陈某某已擅自搬离居住地且去向不明。司法所工作人员多次试图与陈某某及其家属联系未果，并委托公安机关查找仍下落不明，截至2014年12月3日，陈某某已实际脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯陈某某在接受社区矫正期间，脱离监管已超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)浦刑初字第2883号刑事判决书中对陈某某判处刑罚中的缓刑部分。
二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑执字第39号罪犯陈某某，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。2014年7月10日，本院作出了(2014)浦刑初字第2883号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处陈某某有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2014年12月5日书面建议本院对罪犯陈某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯陈某某在社区矫正期间，于2014年10月30日起与司法所中断联系，经多方查找仍下落不明，截至12月3日，已实际脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对陈某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈某某在缓刑考验期内，自2014年10月30日起与毛集司法所中断联系。司法所工作人员会同居委干部于2014年10月30日上门查找，发现陈某某已擅自搬离居住地且去向不明。司法所工作人员多次试图与陈某某及其家属联系未果，并委托公安机关查找仍下落不明，截至2014年12月3日，陈某某已实际脱离监管超过一个月。本院认为，罪犯陈某某在接受社区矫正期间，脱离监管已超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)浦刑初字第2883号刑事判决书中对陈某某判处刑罚中的缓刑部分。二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑一年，罚金人民币二万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 琼审 判 员  凌 鸿人民陪审员  毛幼青二〇一四年十二月十五日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初801号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，暂住本市徐汇区。
辩护人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被告人吴某，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市松江区。
辩护人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]734号起诉书指控被告人刘某、吴某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人刘某、吴某及辩护人吴刚、钱力宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年，被告人刘某通过电子邮箱发送邮件向被告人吴某出售公民个人信息一万余条，通过支付宝及微信收取吴某人民币一万余元(以下币种均为人民币)。
2016年起至案发，被告人吴某向李某某出售公民个人信息约5,000至8,000条，收取李某某一方钱款上千元，另被告人吴某还向雷某某出售公民个人信息，收取雷某某4,800元。
2018年1月18日，民警在本市松江区泽怡路XXX弄XXX号XXX室将被告人吴某传唤到案。同月23日，民警在本市徐汇区中山西路将被告人刘某传唤到案。到案后，被告人刘某、吴某对基本犯罪事实均予以如实供述。
上述事实，被告人刘某、吴某在庭审中不持异议，且有证人李某某、雷某某、薛某、高某某的证言笔录及李某某、雷某某确认的手机截图、电脑截图，公安机关制作和出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《远程勘验工作记录》《到案经过》及相关视屏资料，支付宝公司提供的资料，被告人刘某、吴某的供述笔录、经其确认的手机截图、邮箱截图、电脑截图及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某、吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于两名被告人到案后积极退缴违法所得，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
三、违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2074号
原告：李文金（公民身份号码：×××），男，土族，1986年7月15日出生，住青海省互助土族自治县。
被告：张毓（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年9月12日出生，住西宁市。
原告李文金与被告张毓劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文金到庭参加诉讼，被告张毓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费11600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月到10月，被告雇佣原告给他在循化修公路的工程开车，2017年10月工程完工，被告未给付原告的劳务工资11600元，原告曾多次向被告索要，2017年10月17日被告给原告出具欠条一份，但劳务工资至今未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明被告签字确认欠原告劳务费的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的认定。
经审理查明，2017年6月，被告聘用原告为其在循化公路工程开车，双方口头约定每月工资6000元，原告按要求给被告开车88天，共计产生劳务工资17600元，原告自认被告已给付工资6000元，剩余11600元被告未付，2017年10月17日，被告签字向原告出具欠条一份载明：”今欠李文金循化工地工资为壹万壹仟陆佰元整”。
本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但被告签字确认欠被告劳务工资11600元的欠条可以认定原、被告之间存在事实劳务关系，被告应按照该欠条确认的内容支付原告劳务工资11600元，对原告要求被告支付劳务费11600元的诉求予以支持。被告李文金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张毓于本判决生效之日起十日内支付原告李文金劳务费11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告张毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 汪正琰
二〇一八年八月三日
书记员 张晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初120号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人徐明新，男，1995年6月22日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县石羊镇田头村**组。公民身份号码。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月27日经新田县公安局传唤到案，同月28日被新田县公安局刑事拘留，2017年4月3日因新田县人民检察院不批准逮捕而被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年7月6日依法对其重新办理了取保候审手续。
辩护人黄国新，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人徐明新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判于同月25日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹协助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院委派检察员周某出庭支持公诉，被告人徐明新及其辩护人黄国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年5月的一天，被告人徐明新看到有人兜售盗窃车辆，在新田县宏发圩金鸡岭公路旁以5000元的价格从他人手中购买了1辆五菱牌荣光面包车。该车系受害人林某于2011年1月18日在广东省东莞市邮政局旁被盗面包车。经认定，该车价值为27200元。
另查明，案破后，上述车辆于2017年3月28日被新田县公安局扣押，同年9月5日发还受害人林某。起诉书指控该车的价值为2015年5月的新田市场价格。被告人徐明新为自用而收购他人犯罪所得财物。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动预缴罚金10000元。
上述事实，被告人徐明新在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《价格认定结论书（新价认定[2018]32号）》《鉴定意见通知书》《到案经过》《悔过书》《被盗抢车辆信息》《受案报警登记表》《接受刑事案件登记表》《呈请立案报告书》《东莞市公安局立案决定书》《讯问笔录》《常住人口基本信息》《机动车信息》《机动车销售统一发票》《中华人民共和国机动车行驶证（复印件）》《户籍资料》《情况说明》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人徐某、陈某的证言；被害人林某的陈述；《鉴定文书》及其附件（车辆检验报告及其检验相关照片）；《辨认笔录》及其照片；《车辆照片》《现场勘验笔录》及其现场方位示意图、现场照片，《指认现场笔录》及其照片；《询问光碟》等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人徐明新明知是他人犯罪所得的财物而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。新田县人民检察院指控被告人徐明新的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人徐明新到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，且认罪并退赃，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人徐明新犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐明新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 胡 丹
二〇一八年七月二十五日
法官助理 邓博丹
书 记 员 叶 梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
第二条第二款行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初605号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍在湖北省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月15日5时许，上海市公安局杨浦分局民警吴某某等人接报警至本市杨浦区五角场百联又一城商厦好乐迪KTV处置被告人徐某某与王某某互殴纠纷。在吴某某依法将被告人徐某某与王某某带至警车时，被告人徐某某拒不配合，拉扯推搡并踢踹吴某某致吴受伤。经鉴定，吴某某因外伤致双手部软组织挫伤，构成轻微伤。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人魏某某、王某某的证言，案发现场视频及截图，上海市公安局工作证，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人徐某某的供述等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某的行为已构成妨害公务罪。被告人徐某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某拘役五个月以上、六个月以下。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师陈健在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法从重处罚。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共秩序及国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年9月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年七月三十日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初277号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人赵连登，曾用名赵兵,男，1998年2月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县，住新田县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月25日在浙江省海宁市长安镇被抓获，次日，被新田县公安局刑事拘留，同年9月5日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人赵连登犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于同年11月30日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖某出庭支持公诉。被告人赵连登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年8月23日凌晨4时许，被告人赵连登在新田县骥村镇恒欣砖厂宿舍内，趁周某忠上夜班、赵体体熟睡之际，盗走赵体体、周某忠钱包各1个以及赵体体的手机1台，其中赵体体钱包内有人民币5300元、身份证1张、银行卡2张；周某忠钱包内有现金人民币4000元、身份证1张、银行卡4张。
另查明，被告人赵连登到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗的手机、身份证、银行卡经公安机关追回，均已发还失主赵体体。
上述事实，被告人赵连登在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《情况说明》、《视频侦查报告书》及相关强制措施法律文书等书证；失主赵某、周某的陈述；证人黄某的证言；《现场勘验检查工作记录》及其照片，《辨认笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵连登以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人赵连登的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人赵连登到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗的手机、身份证、银行卡已返还失主，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵连登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
二、责令被告人赵连登在本判决发生法律效力后十日内退赔失主赵某人民币五千三百元、周某人民币四千元，款交本院转付赵某、周某。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵连登的刑期自2017年8月25日起至2018年8月24日止。所判罚金，限被告人赵连登自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈秀玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠城法刑二初字第654号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蒋建春，男，1981年4月13日出生，汉族，四川省营山县人，文化程度初中，户籍所在地：营山县，无业，因犯盗窃罪于2009年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，2010年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年8月31日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2012年10月31日以惠城检刑诉[2012]1086号起诉书指控被告人蒋建春犯盗窃罪（未遂）,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员王婧出庭支持公诉，被告人蒋建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2012年8月31日21时许，被告人蒋建春来到河南岸江南新村19号802房，使用随身携带的工具将房门打开意图实施盗窃。当其进入大门后，被害人王某1及其朋友从卧室出来，发现了蒋建春。蒋建春随即逃离现场，在逃至楼下时被抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人蒋建春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋建春在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蒋建春已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。蒋建春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋建春对公诉机关指控犯盗窃罪（未遂）不持异议。
经审理查明，2012年8月31日21时许，被告人蒋建春来到河南岸江南新村19号802房，使用随身携带的工具将房门打开意图实施盗窃。当其进入大门后，被害人王某2及其朋友从卧室出来，发现了蒋建春。蒋建春随即逃离现场，在逃至楼下时被抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人陈述，证人证言，提取笔录及扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片签供，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，被告人供述。
本院认为，被告人蒋建春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人蒋建春犯盗窃罪（未遂），罪名成立。被告人蒋建春在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。但被告人蒋建春归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系犯罪未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋建春犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月31日起至2013年2月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一二年十一月十九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初289号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李涛，男，1990年12月3日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县）小塘村6组，现住新田县。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，2010年10月19日经本院被判处有期徒刑二年八个月，2012年10月25日刑满释放。因吸毒，2015年3月12日被新田县公安局行政拘留三日；2016年1月27日被新田县公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年；2017年3月13日被新田县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月20日在永州市长茅坪强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，同月22日被新田县公安局刑事拘留，同年4月5日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于2017年11月30日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉。被告�李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月8日15时许，被告人李涛与李某2一起在新田县龙泉镇百年传说足浴城811房间浴足。期间，被告人李涛趁李某2熟睡，将李某2挂放在房间内墙壁上的外套兜里的现金人民币2300元偷走。
另查明，被告人李涛主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理中，被告人李涛家属自愿退赔失主李某2现金人民币2300元，李某2对被告人李涛的行为表示谅解；被告人李涛的家属主动向为其预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李涛在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《刑满释放证明书》、《强制隔离戒毒决定书》、《强制隔离戒毒执行回执》、《谅解书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；失主李某2的陈述；证人乐某、李某1的证言；《现场勘验检查笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片，《指认现场笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人李涛的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；因吸毒多次被行政处罚，亦可以酌情从重处罚。但在因特定违法行为被司法强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；赔偿失主经济损失，并取得失主谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李涛的刑期自2017年3月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 陈秀玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《�释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2623号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地云南省临沧市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2726号起诉书指控被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察�指控，2018年1月21日晚，被告人鲁某某、丁某某(已判决)在上海市浦东新区航头镇航东村航头472号101室被害人周某家中酒后滋事，因打牌一事不满而殴打周某等多人，并持刀划伤周某，致其胸部、右上臂及左小腿皮肤创。经法医学鉴定，被害人周某的伤势已构成轻微伤。
2018年3月2日，被告人鲁某某被公安人员抓获到案。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人白某某、夏某某、牛某某、孙某某、金某某的证言、辨认笔录、同案关系人丁某某的供述、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人鲁某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处�；被告人鲁某某当庭自愿认罪，被害人已获赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年8月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年七月十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、�役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终251号
上诉人（原审原告）：孙某某，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘汝锋，法库县三面船法律服务所法律工作者。
上诉人孙某某与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判王某某返还孙某某彩礼款9万元及举办婚礼费用2万元，王某某承担诉讼费用。事实与理由1.一审认定陪嫁款3万元属于被上诉人个人财产，于法无据。2.与被上诉人共同生活时间并不长，多数时间被上诉人在娘家居住。3.一审法院酌定返还彩礼2.8万元依据不合法。4.王某某在一审辩称彩礼款用于生活期间日常支出，并未提供日常消费的证明。5.举办婚礼2万余元，应当全部返还。6.共同生活期间，被上诉人与其他男子交往，骗取上诉人钱财。
被上诉人王某某辩称：同意一审判决。3万元陪嫁款事实存在，当时被上诉人已经收到3000元的陪嫁回扣钱，可以说明上诉人已经收到陪嫁款3万元。上诉人与被上诉人已经共同生活两年，不符合返还彩礼的情形。上诉人提出购买的金子系赠与行为，不符合返还情形。举办婚礼的2万元是上诉人为了请客收礼的支出，被上诉人不同意返还。共同生活期间被上诉人与其他男子交往的事情不属实。请求二审法院维持一审判决。
孙某某向一审法院起诉请求：1、判令王某某返还孙某某彩礼款9万元及举办婚礼费用2万元；2、王某某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：孙某某与王某某经媒人吴所芹、郭亚珍、陈红介绍相识，确定恋爱关系。孙某某、王某某于2015年4月订婚，订婚时孙某某给付王某某彩礼款3万元，在举行婚姻仪式之前孙某某又给付王某某彩礼款6万元。2015年12月7日，孙某某、王某某双方按照地方习俗举行结婚仪式。在婚礼仪式现场，王某某母亲给付陪嫁款3万元。孙某某、王某某举办结婚仪式后开始同居生活，没有办理结婚登记。2017年6月份左右，王某某回娘家居住，孙某某、王某某解除同居关系。王某某于2016年7月4日在六桂福珠宝法库店换购项链，支出482元。
一审法院认为，孙某某、王某某双方以结婚为目的交往，孙某某按习俗给付王某某彩礼款9万元，王某某母亲给付陪嫁款3万元，虽孙某某、王某某未办理结婚登记手续，但考虑到孙某某、王某某双方确已共同生活，且共同生活期间较长，确有实际支出及陪嫁款等情况，酌定王某某返还孙某某彩礼款28,000元为宜。关于王某某要求孙某某返还举办婚礼费用2万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。
关于王某某辩称，其与孙某某同居生活期间彩礼款9万已全部支出，因王某某并未提供充分证据予以证明，故对此辩称不予采信。
原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王某某于判决发生法律效力之日起十五日内返还孙某某彩礼款28,000元；二、驳回孙某某、王某某的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由孙某某负担780元；由王某某负担470元。
本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，孙某某为缔结婚约给付王某某共计9万元彩礼款，后二人未能登记结婚，孙某某要求王某某返还彩礼款，应予支持，但孙某某与王某某已经举办婚礼且共同生活两年，二人长期共同生活，必定产生相应的生活支出，且王某某给付3万元陪嫁款的情况，原审综合考量上述情节，酌情认定王某某返还孙某某彩礼款28,000元，并无不当，本院予以维持。关于孙某某要求王某某返还举办婚礼费用2万元，于法无据，本院不予支持。关于孙某某提出王某某与其他男子交往，骗取钱财的上诉主张，未能提供证据加以证明，对该上诉主张本院不予支持。
综上所述，孙某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 洪 淳
审判员 赵楠楠
二〇一八年四月三日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终251号上诉人（原审原告）：孙某某，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘汝锋，法库县三面船法律服务所法律工作者。上诉人孙某某与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判王某某返还孙某某彩礼款9万元及举办婚礼费用2万元，王某某承担诉讼费用。事实与理由1.一审认定陪嫁款3万元属于被上诉人个人财产，于法无据。2.与被上诉人共同生活时间并不长，多数时间被上诉人在娘家居住。3.一审法院酌定返还彩礼2.8万元依据不合法。4.王某某在一审辩称彩礼款用于生活期间日常支出，并未提供日常消费的证明。5.举办婚礼2万余元，应当全部返还。6.共同生活期间，被上诉人与其他男子交往，骗取上诉人钱财。被上诉人王某某辩称：同意一审判决。3万元陪嫁款事实存在，当时被上诉人已经收到3000元的陪嫁回扣钱，可以说明上诉人已经收到陪嫁款3万元。上诉人与被上诉人已经共同生活两年，不符合返还彩礼的情形。上诉人提出购买的金子系赠与行为，不符合返还情形。举办婚礼的2万元是上诉人为了请客收礼的支出，被上诉人不同意返还。共同生活期间被上诉人与其他男子交往的事情不属实。请求二审法院维持一审判决。孙某某向一审法院起诉请求：1、判令王某某返还孙某某彩礼款9万元及举办婚礼费用2万元；2、王某某承担诉讼费用。一审法院认定事实：孙某某与王某某经媒人吴所芹、郭亚珍、陈红介绍相识，确定恋爱关系。孙某某、王某某于2015年4月订婚，订婚时孙某某给付王某某彩礼款3万元，在举行婚姻仪式之前孙某某又给付王某某彩礼款6万元。2015年12月7日，孙某某、王某某双方按照地方习俗举行结婚仪式。在婚礼仪式现场，王某某母亲给付陪嫁款3万元。孙某某、王某某举办结婚仪式后开始同居生活，没有办理结婚登记。2017年6月份左右，王某某回娘家居住，孙某某、王某某解除同居关系。王某某于2016年7月4日在六桂福珠宝法库店换购项链，支出482元。一审法院认为，孙某某、王某某双方以结婚为目的交往，孙某某按习俗给付王某某彩礼款9万元，王某某母亲给付陪嫁款3万元，虽孙某某、王某某未办理结婚登记手续，但考虑到孙某某、王某某双方确已共同生活，且共同生活期间较长，确有实际支出及陪嫁款等情况，酌定王某某返还孙某某彩礼款28,000元为宜。关于王某某要求孙某某返还举办婚礼费用2万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于王某某辩称，其与孙某某同居生活期间彩礼款9万已全部支出，因王某某并未提供充分证据予以证明，故对此辩称不予采信。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王某某于判决发生法律效力之日起十五日内返还孙某某彩礼款28,000元；二、驳回孙某某、王某某的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由孙某某负担780元；由王某某负担470元。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，孙某某为缔结婚约给付王某某共计9万元彩礼款，后二人未能登记结婚，孙某某要求王某某返还彩礼款，应予支持，但孙某某与王某某已经举办婚礼且共同生活两年，二人长期共同生活，必定产生相应的生活支出，且王某某给付3万元陪嫁款的情况，原审综合考量上述情节，酌情认定王某某返还孙某某彩礼款28,000元，并无不当，本院予以维持。关于孙某某要求王某某返还举办婚礼费用2万元，于法无据，本院不予支持。关于孙某某提出王某某与其他男子交往，骗取钱财的上诉主张，未能提供证据加以证明，对该上诉主张本院不予支持。综上所述，孙某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇一八年四月三日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回