wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第86号
原告：上海热洋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邱杰峰，总经理。
委托代理人：陈尚英、周波，均系广东福瑞德律师事务所律师。
被告：中山市亚热带木业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱法洪，董事长。
委托代理人：莫健环，广东泰力律师事务所律师。
原告上海热洋实业有限公司（以下简称热洋公司）诉被告中山市亚热带木业有限公司（以下简称亚热带公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月5日受理后，由代理审判员马燕清依法适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周波，被告的委托代理人莫健环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月签订了一份购销合同，被告向原告采购8套型号为HDD-2的热水�热木材平衡设备；恒温恒湿库，四区域控制。总计价值人民币560000.00元，加上代购材料，锅炉安装，被告一共需要支付给原告人民币618000.00元，到起诉之日止，被告一共只支付了人民币497993.00元，尚拖欠121000.00元未付，经原告多次催告，被告始终置之不理。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现依法请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款121000.00元；2、被告向原告支付迟延利息7260元（暂从2013年9月计至2014年4月）；3、被告承担诉讼费。
原告就其诉讼请求及主张的事实理由向本院提交了以下证据：1.销售合同及补充协议；2.木材平衡室项目书；3.对账单；4.转账银行回单及记录。
被告辩称：被告方经核算，尚欠原告91000元。
被告就其辩解向本院提交银行回单一份。
对于原告提交的上述证据，被告均确认其真实性，但认为被告尚欠原告货款金额应为91000元�
对于被告提交的上述证据，原告确认其真实性。
本院经审理查明：原告提交的上海热洋对账单落款时间为2013年5月22日，对账单载明合计欠款金额为121000元。对账单下方备注有“此款按每月支付30000元，从2013年6月份开始支付，9月份支付完毕”的内容。对账单上加盖有亚热带公司的财务专用章及公章。
另查明：原告在诉讼中确认被告于2014年1月24日向原告支付货款30000元，被告尚欠原告货款金额为91000元。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原、被告双方应按约定履行各自的义务。根据原、被告双方均确认其真实性的对账单可知，截止至2013年5月22日，被告尚欠原告货款为121000元。被告在该记账单上承诺按月支付货款，至2013年9月全部支付完毕。但其仅在2014年1月24日支付过货款30000元，尚有91000元货物未支付。被告未按约定支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于计算逾期付款利息的问题，原、被告双方并未进行约定。原告主张被告支付自2013年9月起计算逾期付款利息。本院认为，根据原告提供的对账单可知，被告承诺支付货款的最后期限为2013年9月。因此，被告逾期支付货款的起始时间应为2013年10月1日，原告主张的被告应支付的逾期付款利息应自该日起算。关于计算逾期付款利息的本金问题，原、被告双方均确认被告于2014年1月24日向原告支付货款30000元，因此，在计算2014年1月25日之后被告应支付的逾期付款利息时应将该部分已支付款项进行扣除。即，自2014年1月25日起应以91000元作为本金计算被告应支付的逾期付款利息。关于计算逾期付款利息的利率问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金�计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文的规定，酌定被告须赔偿原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
综上，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。被告无正当理由拖欠原告的货款已构成违约。原告据此要求被告支付货款及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。但计算被告应支付逾期付款利息的时间应自2013年10月1日起计算，并应在计算2014年1月25日后被告应支付的逾期付款利息时将被告已支付的30000元货款进行扣除。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告中山市亚热�木业有限公司自判决生效之日起七日内向原告上海热洋实业有限公司支付货款人民币91000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：自2013年10月1日起至2014年1月24日止，以121000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2014年1月25日起至本院确定的履行之日止，以91000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1433元（原告已预交），由被告中山市亚热带木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 马燕清
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 群
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5516号
原告：杜文才，住隆化县。
委托代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：李更新，住隆化县。
委托代理人：李明秀，系被告父亲，住址同上。
委托代理人：许连，系被告舅舅，住隆化县。
本院在审理原告杜文才与被告李更新健康权纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杜文才撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜文才负担。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第34号
原告：张辉。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：王浩宇。
原告张辉与被告王浩宇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张辉的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告王浩宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张辉起诉称：2013年5月26日，被告王浩宇向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定月利率为2%及导致诉讼由被告承担法院诉讼费等费用。借款后，原告向被告多次催讨无果。现请求判令：被告王浩宇返还借款人民币2万元，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告王浩宇未作答辩，亦未提供证据。
原告张辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告张辉及被告王浩宇的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王浩宇向原告张辉借款人民币2万元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告王浩宇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王浩宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月26日，被告王浩宇向原告张辉借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“兹向借到金额贰万元整元人民币整（¥20000.00元）……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利息2%计付的利息损失……借款人王浩宇，2013年5月26日。”借款后，被告王浩宇经原告催讨至今未履行还本付息的义务，原告遂于2014年12月24日诉至本院。
本院认为：被告王浩宇向原告张辉借款人民币20000元，虽然被告出具借条时未写明出借人，但原告持有借条并主张权利，故依法推定原告张辉为出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王浩宇向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩宇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张辉借款本金人民币20000元，并同时支付自2013年5月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，依法减半收取245元，由被告王浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费490元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年二月六日
代书 记员 王安志
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03506号
罪犯刘红建，男，1972年11月9日出生，湖南省长沙市人，汉族，中专文化，无业。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年6月1日作出（2015）望刑初字第00108号刑事判决，以被告人刘红建犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2015年6月1日起至2015年8月31日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市望城区看守所于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院同意对该犯减去剩余刑期的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红建在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红建减去拘役一个月零四天（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年七月二十七日
书记员李文
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1989号
原告：岳彩敏，女，住阳谷县。
被告：牛犇，男，住聊城市。
被告：朱文军，男，住阳谷县。
本院审理原告岳彩敏与被告牛犇、朱文军民间借贷纠纷一案中，原告岳彩敏于二〇一四年九月三日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳彩敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳彩敏撤诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告岳彩敏负担。
审判员 王 艳
二〇一四年九月三日
书记员 田丽红
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢122号
王毓斌：
申请执行人罗建松与被执行人王毓斌请求确认人民调解协议效力执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙调确字第00052号民事裁定书已发生法律效力，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢122号案件执行完毕。
二〇一七年二月八日
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初458号
原告：席腾龙。
被告：酒龙飞。
原告席腾龙诉被告酒龙飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告席腾龙到庭参加诉讼，被告酒龙飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席腾龙向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告酒龙飞归还原告2.5万元；2、本案诉讼费用由被告酒龙飞承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月8日，被告以周转信用卡为由向原告借款2万元，双方约定被告三日内还款。2017年1月17日，被告又向原告借款5000元，双方约定被告当天还款。借款到期后，被告至今未付。
被告酒龙飞未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年11月8日，被告酒龙飞向原告借款2万元。2017年1月17日，被告酒龙飞又向原告借款0.5万元。被告向原告出具两份借条。一份借条载明：今收到席腾龙现金贰万元整。借条落款为：借款人酒龙飞2016年11月8日。另一份借条载明：今借到席腾龙伍仟元整。借条落款为：酒龙飞2017年1月1日。被告至今未付。
上述事实由借条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告酒龙飞向原告席腾龙借款2.5万元未还，原告要求其还款应予支持。被告酒龙飞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒龙飞于本判决生效后十日内归还原告席腾龙借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为212.5元，由被告酒龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年八月四日
书记员 郭盈盈
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1089号
罪犯温立军，男，1978年2月23日出生，汉族，吉林省梅河口市兴华乡人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年9月12日作出（2012）梅刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人温立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年3月22日起至2024年3月21日止）。2014年9月22日经本院裁定减刑1年。2016年2月14日经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯温立军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯温立军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温立军减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年3月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第318号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人刘×，男，1963年7月12日出生于□□市，汉族，初中文化，无业，现住□□市□□街道□□□□小区*******号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被灯塔市公安局取保候审，同年9月24日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日18时许，被告人刘×与被害人王×在□□市区内吃饭后，一起到□□市□□街道□□西路□□□歌厅一楼102包房内唱歌。双方因琐事发生争吵，并互相厮打起来。被告人刘×在该歌厅后院用的移动护栏将王×的面部及手部打伤。2014年8月19日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：王×面部穿透伤的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤及左手拇指末节骨折均为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘×的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月17日18时许，被告人刘×与被害人王×等人在□□市区一小饭店内吃饭，酒后一起到□□市□□街道□□西路□□□歌厅一楼102包房内唱歌。双方因琐事发生争吵，先在包房内互相厮打起来，后又来到该歌厅南门外停车场，被告人刘×用白钢移动护栏将王×的面部及手部打伤。经灯塔市中心医院诊断：王×头皮裂伤、面（口唇）部通透创、左手拇指末节骨折。2014年7月11日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：王×面部穿透伤的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤及左手拇指末节骨折均为轻微伤。
2014年8月5日，被告人刘×被抓获归案。
2014年8月6日，双方就民事赔偿部分自行达成协议，被告人刘×一次性赔偿被害人王×各项经济损失人民币50000元。王×对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述与辩解，被害人王×的陈述，证人杨××、黄××的证言，司法鉴定书及案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一四年十一月五日
书记员 王海霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1286号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
被执行人提迎利，男，汉族，1975年5月1日生，住郑州市管城回族区新郑路218号院16号楼46号。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第1744号民事判决书，向被执行人提迎利发出执行通知书，责令被执行人提迎利履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人提迎利名下位于郑州市管城回族区新郑路218号16号楼3单元1层46号的房产一套（房屋所有权证号1101061039）。
二、查封被执行人提迎利名下车牌号分别为豫AB71**、豫A7FX**、豫AE73**、豫AZ73**、豫ANK1**的汽车五辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月四日
书记员 张玉仓
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初366号
原告郭某某，男，汉族，村民。
法定代理人张某某，女，汉族，村民，系郭某某之母。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县泾干街道办事处团庄村二组。
负责人冯某某，系该组组长。
委托代理人卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉泾阳县泾干街道办事处团庄村二组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后户籍即登记在被告处，属于该集体经济组织成员，参与农村合作医疗，履行村民义务。因被告组部分土地被国家征用2014年10月24日被告公布分配方案，人均应分土地补偿款19230元。但被告未按分配方案给原告进行分配。故诉请：1、依法判决被告给付原告分配征地补偿款28845元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：分配方案是经过村委会决定的，符合村民组织法的规定，原告属于出嫁女的子女，其未在本村长期生活，与村上没有形成权利、义务关系，不具有村民资格。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、原告的户口本复印件，证明原告的身份情况，和户口在被告组上的事实情况；
2、原告提供的新型农村合作医疗证件，证明原告履行了作为村民应尽的权利和义务；
3、泾阳县团庄村二组土地分配公告和分配表，证明原告没有分配征地补偿款的事实；
4、被告泾阳县泾干镇团庄村二组土地补偿款领取支票，证明每人应分征地补偿款19230元的事实；
5、泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00532号生效判决一份，证明应当给原告郭某某征地补偿款19230元。
被告对以上证据的真实性均无异议，认为养老保险与本案无关。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。
被告在庭审举证中提供以下证据：
1、分配方案一份；
2、公告、会议记录各一份。
原告质证对证据的真实性无异议，但对会议记录违反法律规定的部分应认定为无效。
本院对被告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告郭某某出生于被告组，户籍登记在被告组，并在被告处参加了农村合作医疗。2014年12月20日被告确定了分配方案，按得分参与分配，分配全额为10分，按照每分1923元进行了分配，每人分配19230元。因原告系出嫁女的子女未给原告分配。原告于2015年9月25日诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍登记在被告处，应具有被告集体经济组织成员资格，。被告未按该分配方案给原告进行分配，侵害了原告的合法利益。故原告应当享有同经济组织成员同等分配待遇。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干街道办事处团庄村二组于本判决生效后三日内向郭某某分配土地补偿款19230元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年二月十五日
书 记 员 段旭瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01053号
申请执行人肖某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人安某某。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十六日
书记员 许鹏飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8636号
原告李卫星，男，1966年11月7日出生。
委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。
法定代表人王卫军，总经理。
委托代理人张远志，男，1971年10月3日出生，北京市兴顺达客运有限责任公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
原告李卫星与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫星的委托代理人王志新、被告兴顺达公司的委托代理人张远志到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李卫星诉称：李卫星与兴顺达公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经（2015）大民初字第2818号民事判决书判决后，李卫星于2016年1月26日至2月11日在河南省上蔡协和医院住院取内固定物。因二次手术费用双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令兴顺达公司、人民保险公司赔偿李卫星医疗费4639.26元，住院伙食补助费1600元，营养费3000元，误工费12367元，护理费10800元，交通费280元，共计32686.26元，并承担本案诉讼费。
被告兴顺达公司辩称：李卫星主张的各项费用均过高，且肇事车辆在人民保险公司投有保险，对于李卫星合理合法的损失应由人民保险公司优先进行赔偿。
被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在其向本院提交的书面答辩意见中辩称：肇事车辆在人民保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，人民保险公司已经履行了部分赔偿义务，请求法院予以扣除，此外李卫星各项诉讼请求过高，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月20日11时许，李卫星驾驶长安牌货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青云店镇×村附近，与吴加松驾驶的金龙牌客车（车牌号：×××）相撞，造成李卫星受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定吴加松负此次交通事故全部责任，李卫星无责任；（2015）大民初字第2818号民事判决书判决人民保险公司在交强险限额内赔偿李卫星医疗费用类损失7884.44元和死亡伤残类损失为110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿11521元；兴顺达公司为李卫星垫付的26853.29元医疗费另行向向人民保险公司主张，人民保险公司交强险医疗费用类损失赔偿限额和死亡伤残类损失赔偿限额已经用尽。2016年1月26日，李卫星因左髌骨骨折术后内固定物存留入住河南省上蔡协和医院，于2016年2月11日出院，实际住院16天，李卫星支出医疗费4639.26元。李卫星从事个体运输行业。
吴加松驾驶的金龙牌客车（车牌号：×××）在人民保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，保险期间均为2013年9月16日0时起至2014年9月15日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。吴加松系兴顺达公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
上述事实，有双方当事人陈述意见、（2015）大民初字第2818号民事判决书、医疗费票据、诊断证明书及门诊病历等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任主体应为人民保险公司和兴顺达公司，其中人民保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由兴顺达公司承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于李卫星主张医疗费4639.26元和住院伙食补助费1600元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于李卫星主张营养费3000元的诉讼请求，过高部分不不予支持，本院酌情确定为1500元（营养期30天乘以每天50元）；对于李卫星主张误工费12367元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其医嘱和个人所得税纳税情况，参照其同行业工作人员收入情况，本院对其误工费酌定为7000元（误工期2个月乘以月工资3500元）；对于李卫星主张护理费10800元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院对其护理费酌定为3600元（护理期30天乘以每天120元）；对于李卫星主张交通费280元的诉讼请求，考虑到其复诊的实际需要，本院酌情予以支持。
综上，此次交通事故给李卫星造成的损失共计18619.26元，其中医疗费用类损失为7739.26元（医疗费4639.26元+住院伙食补助费1600元+营养费1500元）、死亡伤残类损失为10880元（护理费3600元+误工费7000元+交通费280元）。上述损失未超出人民保险公司商业三者险赔偿限额，应由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李卫星医疗费用类赔偿金（医疗费、伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（护理费、误工费、交通费）共计一万八千六百一十九元二角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零九元，由原告李卫星负担一百三十三元（已交纳），由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担一百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 珍
-2-
-3-
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6171号
原告王井山，男，47岁，蒙古族，无职业。
被告王春民，男，年龄不详，汉族，教师。
原告王井山与被告王春民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井山到庭参加了诉讼，被告王春民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告王春民及案外人明学民向原告借款100000元。此款经原告多次催要，被告及案外人明学民至今未予偿还。现要求被告偿还借款100000元。
被告王春民未答辩，亦未向本院递交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告王春民及案外人明学民出具的借据，证明被告及案外人明学民向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月3日，被告王春民及案外人明学民向原告借款100000元，并于同日为原告出具借据1枚。现原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元。
本院认为：被告王春民及案外人明学民借原告款100000元事实清楚，应履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春民于本判决生效后10日内偿还原告王井山借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一四年十一月五日
书记员 张旭东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1802号
原告龚锦晖。
委托代理人ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告樊桂奎。
被告龚华英。
原告龚锦晖诉被告樊桂奎、龚华英民间借贷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告龚锦晖及其委托代理人ＸＸ威到庭参加诉讼，被告樊桂奎、龚华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚锦晖诉称：两被告系夫妻关系。被告樊桂奎多次向原告借款，其中一次是2008年5月28日，被告樊桂奎因资金周转向原告借款本金280万元整。被告于次日向原告出具借条一张为凭据。经催讨，被告樊桂奎返还了本金25万元整，其余本金255万元拒不偿还。为此，请求判令被告樊桂奎、龚华英共同返还原告龚锦晖借款本金255万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；两被告承担本案诉讼费。
被告樊桂奎、龚华英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年5月29日，被告樊桂奎向原告出具借条一份，载明向原告借款280万元，借条未约定还款期限及借款利息。原告于当日向其交付借款280万元。后经原告催讨，被告归还借款25万元，尚有255万元借款至今未还。
另查明，被告樊桂奎、龚华英系夫妻关系，于1985年5月31日登记结婚。
以上事实，有借条一份、中国农业银行明细对账单一份、中国建设银行浙江省分行明细查询表一份、存折一份、结婚申请书一份及当事人陈述在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊桂奎向原告借款255万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告樊桂奎应当履行还款义务。原、被告双方在借条上未明确约定还款期限及借款利息，因而出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人逾期的，应当支付逾期利息。本案之债发生在被告樊桂奎、龚华英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告樊桂奎、龚华英承担共同清偿责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告樊桂奎、龚华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告樊桂奎、龚华英于本判决生效后十日内归还原告龚锦晖借款人民币255万元，并支付逾期利息（自2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13600元，由被告樊桂奎、龚华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费27200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼伊丽
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈艳萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6006号
原告魏某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告魏某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员曹惠独任审理，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2001年2月5日结婚，婚后育有一女郭某甲，由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后感情不稳定，被告无固定工作，不务正业，无任何家庭责任感，还经常实施家庭暴力，致双方感情彻底破裂，无和好可能。双方无共同债权、债务。现诉至法院请求1、离婚；2、婚生女郭某甲的抚养权归原告所有，被告每月支付小孩抚养费800元直至小孩有独立生活能力为止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称，不同意离婚及小孩由原告抚养，抚养费不同意每月支付800元，要按国家规定判付。共同财产房子不同意给原告，被告有工作，毕业后在乌海市工作，被告不知道怎么去鉴定家庭暴力。2013年原、被告开托管，被告交的2万元、托管收益全部由原告收取，被告要求分割2013年7月14日至2015年7月14日托管的收益。债务有借被告母亲的2万元，要求原告承担2万元。
原告魏某某针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2002年2月5日登记结婚，存在婚姻关系。
被告对真实性及证明问题均认可。
2、照片三张、东胜区110接警处报警记录三份，证明被告经常存在家暴行为。
被告对照片真实性不认可，对证明问题不认可；对报警记录真实性认可，证明问题不认可，不认为是家暴，只是夫妻发生过打架，轻微的身体接触不构成家暴。
3、商品房认购书，证明东胜区房屋为共同财产。
被告对真实性及证明问题均认定。
本院审查认为，原告提供的证据1、3，符合证据三性特征，予以认定；证据2，其中被告对照片真实性不认可，真实性无法查清，不予认定，其中报警记录缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2002年2月5日登记结婚，婚后生育一女，取名郭某甲（2005年8月5日出生）。
另查明，原、被告曾因家庭琐事多次发生争执并报警至东胜区公安局，双方已于2014年7月16日分居。原、被告无共同债权，原告于2011年11月25日与内蒙古东冉房地产开发有限责任公司签订了品房认购书，该认购书中的房屋原、被告均同意价值10万元，归原告所有，原告补偿被告5万元。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争执，原告要求与被告离婚，经法院多次调解，原告离婚态度坚决，无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于抚养权，考虑到原告的收入相对较高且原告照顾小孩的时间较长，根据有利于小孩生活的原则，对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。关于抚养费，原告要求被告每月给付小孩抚养费800元，根据当地生活水平及被告的给付能力认定被告每月给付小孩抚养费500元。关于共同财产，原告主张有位于东胜区房屋一套，原、被告均同意该房屋归原告所有，原告补偿被告5万元，该房屋剩余贷款由原告负责偿还，因原告主张的上述房屋无房产证、土地证等，只有商品房认购书，故原告享有其于2011年11月25日与内蒙古东冉房地产开发有限责任公司签订的商品房认购书中认购方（乙方）的权利并承担相应的义务。原、被告租赁了位于东胜区房屋开办了托管，房屋租金已交，被告主张分割已交付的剩余租金1万元，因该托管由原告继续经营，故原告应给付被告剩余租赁期间租金的一半即5000元；被告主张分割未来星托管的收益8万元，原告称从2013年7月至2014年9月收益共计2.2万元，是陆续收入的，已用于日常生活开支，现只剩1600元，被告对于其该主张未举证，故对1600元予以分割，原告给付被告800元。关于共同债务，被告主张欠其母亲2万元，原告不认可，被告未举证，不予支持，债权人可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某甲（2005年8月5日出生）跟随原告共同生活，被告每月给付原告小孩抚养费500元，从2014年11月起至小孩18周岁止，每半年给付一次。被告在不影响小孩正常生活、学习的情况下，有探视小孩的权利，原告应予以协助；
三、共同财产：原告享有其于2011年11月25日与内蒙古东冉房地产开发有限责任公司签订的商品房认购书中认购方（乙方）的权利并承担相应的义务，该房屋剩余贷款由原告负责偿还；
四、共同存款1600元，双方各一半，原告应给付被告800元；
五、原告给付被告5万元房屋补偿款；
六、原告给付被告已支付的房屋租金1万元的一半，即5000元；
上述四至六项相加后，原告给付被告55800元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭娜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01110-3号
申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证68685038-3。
法定代表人：万胜平，总经理。
被执行人：殷俊。
被执行人：孙其桂。
被执行人：范仁国。
被执行人：孔德珍。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，组织机构代码证15374213-6。
法定代表人：殷俊，总经理。
被执行人：安徽百业丰商贸有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇水岸人家27幢204室，组织机构代码证57850943-6。
法定代表人：殷俊，总经理。
被执行人：王文斌。
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人殷俊、孙其桂、范仁国、孔德珍、安徽众泰建设工程有限公司、安徽百业丰商贸有限公司、王文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02393号民事判决书，已发生法律效力，被执行人殷俊、孙其桂、范仁国、孔德珍、安徽众泰建设工程有限公司、安徽百业丰商贸有限公司、王文斌未依法履行义务。
现查明，被执行人范仁国名下有房产，位于合肥市肥西县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人范仁国所有位于合肥市肥西县桃花工业园合安路南空花园房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01110-3号
申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证68685038-3。
法定代表人：万胜平，总经理。
被执行人：殷俊。
被执行人：孙其桂。
被执行人：范仁国。
被执行人：孔德珍。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，组织机构代码证15374213-6。
法定代表人：殷俊，总经理。
被执行人：安徽百业丰商贸有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇水岸人家27幢204室，组织机构代码证57850943-6。
法定代表人：殷俊，总经理。
被执行人：王文斌。
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人殷俊、孙其桂、范仁国、孔德珍、安徽众泰建设工程有限公司、安徽百业丰商贸有限公司、王文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02393号民事判决书，已发生法律效力，被执行人殷俊、孙其桂、范仁国、孔德珍、安徽众泰建设工程有限公司、安徽百业丰商贸有限公司、王文斌未依法履行义务。
现查明，被执行人范仁国名下有房产，位于合肥市肥西县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人范仁国所有的位于合肥市肥西县桃花工业园合安路南空花园房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含诉保字第00011号
申请人：含山县中汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王钦江，董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：沈燕文。
被申请人：含山县晶林玻璃工艺品厂。
法定代表人：孙家勇，总经理。
被申请人：安徽省含山县金属容器制品厂。
法定代表人：刘焕龙，厂长。
申请人含山县中汇小额贷款股份有限公司因被申请人含山县晶林玻璃工艺品厂、安徽省含山县金属容器制品厂保证借款合同到期后，未能归还借款本金20万元及其利息，即将起诉，为使借款得以偿还，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封被申请人银行存款或财物计22万元。申请人已向本院提供沈燕文在含山县中汇小额贷款股份有限公司股权作为担保。
经审查，本院认为，申请人含山县中汇小额贷款股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人含山县晶林玻璃工艺品厂、安徽省含山县金属容器制品厂银行存款22万元或查封其价值22万元的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲昌彪
二〇一四年九月四日
书记员 黄明慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初281号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人云某某，男，1989年6月20日出生，蒙古族，中专文化。户籍地呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市赛罕区。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,同年2月1日经呼和浩特市公安局玉泉区分局决定，变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年1月25日0时10分许，被告人云某某醉酒驾驶蒙AHX7**号白色福特牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大北街由南向北行驶至大东街交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人云某某血液酒精含量为163.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人云某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人云某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人云某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年九月七日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初439号
原告：吴永红，女，1974年9月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：余涛，男，37岁，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告：杨鲁聪，男，39岁，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告吴永红与被告余涛、杨鲁聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吴永红于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永红负担。
审判员 张涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执690号
申请执行人：安徽新宇建筑节能材料有限公司。
被执行人：许义诚，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住涡阳县
申请执行人安徽新宇建筑节能材料有限公司申请执行被执行人许义诚买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）皖1621民初2826号民事判决书确定的义务。我院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1621执690号案件的执行；
如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十月十一日
书记员 程腾飞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01381号
罪犯崔某某，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）濮中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人崔某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。附带民事诉讼原告人与被告人均不服，提起上诉。本院于2010年4月17日作出（2010）豫法刑三终字第00100号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人崔某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年7月26日本院作出（2012）豫法刑执字第00808号刑事裁定，将罪犯崔某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年3月31日23时许，被告人崔某某被栗志英堵在濮阳市大庆路兴隆小区严元丽家中，崔某某打电话让刘建为其解围。刘建赶至兴隆小区与崔会合后，在该小区17号楼东侧见到栗志英，双方发生口角，崔、刘用擀面杖、拳脚将栗志英打伤，致栗志英经抢救无效于同年4月6日死亡。在共同犯罪中，被告人崔某某系主犯。
罪犯崔某某自减为无期徒刑后，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员宋冬冬、姜振国证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三三年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00067号
起诉人河北忠誉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区华都大厦8楼。
法定代表人赵旭亚，该公司董事长。
被起诉人青岛德盛利汽车检测设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峄山路656号。
法定代表人杨同德，该公司董事长。
2015年12月9日，本院收到起诉人河北忠誉房地产开发有限公司递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求法院依法判令被起诉人赔偿原告8个车位的经济损失以及违约金，共计952421元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被起诉人曾在山东省青岛市黄岛区人民法院因承揽合同纠纷起诉过起诉人，该院也出具了（2015）黄商初字第2421号民事判决书。起诉人现在提起的诉讼构成了重复起诉，故，起诉人提出的民事诉讼本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对河北忠誉房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月十四日
代书记员 赵金璐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第152号
公诉机关浙江省民检察院。
被告人杨建华，农民。因犯盗窃罪于1992年10月13日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月13日刑满释放。因本案于2014年8月17日被临安市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨建华犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年7月30日凌晨，被告人杨建华采用推车的手段在临安市昌化镇双塔村村委西南侧马路对面民房间的过道内窃得被害人童某的小飞哥牌电动车1辆，价值人民币1590元，后将该电动车藏匿于临安市昌化镇东街村南屏苑6幢2单元一楼楼梯口。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
同年8月17日凌晨，被告人杨建华在临安市昌化镇双塔村杭州临安钟表有限公司研发车间工地盗窃价值人民币72元的钢筋废料时被当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨建华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建华系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人杨建华对公诉机关的指控不持异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实在案有被害人童某、金某的陈述，证人喻某、王某、梁某的证言，现场笔录、证据保全决定书、清单及照片、临安市公安局扣押决定书、清单及照片、发还清单、收款收据、合格证，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书、临安市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人杨建华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系未遂。被告人杨建华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。鉴于被告人杨建华归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第813号
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区。
负责人刘勇。
委托代理人廖杰，该公司员工。一般授权代理人。
委托代理人冯毅，该公司员工。一般授权代理人。
被告吴某某。
被告江某某。
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行）诉被告吴某某、江某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人廖杰、冯毅，被告江某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2010年5月4日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告吴某某、江某某向原告借款人民币28万元用于购房；借款期限为240个月，被告以位于成都市双流县人居都市阳光14栋1-11-1101号房产做借款抵押。上述合同签订后，原告即按约定向被告吴某某、江某某足额发放了货款共计28万元，全面履行合同约定的义务，但此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及其相应利息，截止至2014年12月21日，被告已连续逾期18期，累计逾期25期。经多次催收原告未能收回欠款，根据合同约定，我行向被告吴某某、江某某发出了提前还款函，要求被告提前归还全部贷款，被告仍未履行还款义务。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告清偿其所欠原告的借款本金251532.33元，利息21355.73元，本息合计272868.06元（利息计算至2015年3月12日）；二、被告如不能偿还借款，则原告以其抵押财产优先受偿。三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告江某某辩称，认可原告工商银行所主张的借款本金251532.33元，利息21355.73元，本息合计272868.06元的主张。
被告吴某某经本院传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述之权利。
原告工商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《负责人身份证》、《负责人身份证明书》，拟证明原告的主体资格；二、被告吴某某、江礼英身份证、户口薄复印件，拟证明被告的主体身份；三、《个人购房借款／担保合同》及《借款凭证》，拟证明被告与工商银行的借货关系合法有效；四、《欠款情况表》，拟证明被告欠款情况；五、《提前还款函》、《邮寄回执》，拟证明起诉的合法性。经质证，被告江某某对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据予以采信。
被告吴某某无证据材料向法庭提交。
经审理查明，2010年5月4日，原告工商银行与被告江某某、吴某某签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告江某某、吴某某因个人购置住房货款向原告申请货款280000元用于购买位于成都市双流县的人居都市阳光14栋1-11-1101号住房。双方还在该合同抵押条款中约定，抵押人吴某某及抵押物共有人江某某自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于成都市双流县的人居都市阳光14栋1-11-1101号住房，抵押物价值411695元。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证。上述合同所载方抵押物并未依法办理抵押登记。
2010年5月4日，原告工商银行依约发放的贷款。截止2014年12月21日，被告吴某某与被告江某某连续逾期18期未偿还借款。截止2015年3月12日，被告吴某某、江某某尚欠原告工商银行本金251532.33元、利息21355.73元，本息合计272868.06元。
2014年12年12月23日，原告工商银行向被告吴某某、江某某邮寄了《提前还款函》，函载：因您未按时归还中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行个人贷款本息连续18期，累计25期，截止2014年12月21日，您在我行的贷款本息余额合计人民币金额269846.4元（金额以实际还款日为准）。根据《个人购房借款／担保合同》的约定，由于您已连续三个付款期累计超过6个付款期未按时偿还全部欠款，逾期仍不归还，我行将依法采取法律措施，并提前依法处置抵押物，收回我行贷款。
另查明，被告吴某某与江某某原系夫妻关系，与原告工商银行签订《个人购房借款／担保合同》时，系被告吴某某与江某某的夫妻关系存续期间，被告吴某某与江某某于2014年2月8日登记离婚。
本院认为，原告工商银行与被告吴某某、江某某之间的金融借款关系清楚，具体欠款本息金额272868.06元已经共同借款人江某某的当庭认可，且原告所举之证据亦予以证明，故本院对原告要求被告吴某某、江某某偿还本金251532.33元、利息21355.73元，本息合计272868.06元的主张予以支持。关于原告要求以抵押财产优先受偿的主张，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；……。第一百八十七条之规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。于本案中，原告工商银行与被告吴某某、江某某虽签订了抵押条款，但并未办理抵押登记，故原告工商银行主张就该抵押物优先受偿的主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、江某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款本金人民币251532.33元及利息人民币21355.73元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币2674元，保全费人民币3840元，合计人民币6514元，由被告吴某某、江某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈岚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第813号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险部经理。
被告：周顺根，男，汉族，1976年6月25日出生，住江西省吉安市吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告周顺根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告周顺根经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行高新支行诉称，2009年8月20日被告周顺根在我行申请办理贷记卡，自2009年8月30日透支以来，累计欠款本金4997.87元、利息2573.33元，滞纳金299.24元，超限费177.08元，其他费用0元（截止2015年8月5日）。我行多次发出催收信函和上门催收，但至今不还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。故要求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金4997.87元、利息2573.33元，滞纳金299.24元，超限费177.08元，其他费用0元（利息、滞纳金、超限费用和其他费用为截止2015年8月5日数据），欠款合计8047.52元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告周顺根未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告农行高新支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：金穗贷记卡申请表、个人收入证明、个人信用报告、调查审批表，证明被告向原告申请了一张金穗贷记卡，且被告已知晓合约及章程约定的内容。
证据二：帐户信息明细及基本信息明细，证明被告的欠款情况。
被告周顺根在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告的诉请意见，认证如下：
原告农行高新支行所举证据一、二能够相互联系、相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2007年7月27日，被告周顺根向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取，利息、滞纳金按月计收复利。自2009年8月30日起，被告周顺根开始使用贷记卡透支消费。截至2015年8月5日，被告周顺根累计拖欠原告农行高新支行本金4997.87元、利息2573.33元，滞纳金299.24元，超限费177.08元，合计8047.52元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告周顺根向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告周顺根在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告周顺根在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告周顺根归还本金4997.87元、利息2573.33元，滞纳金299.24元，超限费177.08元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺根于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金4997.87元、利息2573.33元，滞纳金299.24元，超限费177.08元，合计8047.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，总计650元，由被告周顺根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 伍建颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4193号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告乌镔，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告乌镔物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告乌镔的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯婷婷
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初553号
原告：孟某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告孟某负担。
审 判 员 王迎迎
二〇一六年七月二十二日
书记员代 凯 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初765号
原告深圳市某某有限公司，住所深圳市南山区，组织机构代码xx。
法定代表人郑轲，系公司总经理。
被告深圳市某某有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码xx。
法定代表人陈海深，系公司总经理。
原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市宏日嘉净化设备科技有限公司名下的价值人民币162322.82元的财产。该保全措施由深圳市汇融融资担保有限公司出具2016龙汇融保第0019号财产保全保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某有限公司所有的价值人民币162322.82元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林宗伟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00785号
原告：郝某甲，男，1981年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1984年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
原告郝某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员聂余兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年2月定亲，之后原被告分别外出务工，双方很少联系，至2014年1月21日办酒席结婚，原被告未曾共同生活。被告嫁到原告家后每天早上就回娘家，吃完晚饭才回原告家，分别作息，双方于2014年2月20日登记结婚，于当日一同前往郑州打工，虽在一起生活，被告却依然不愿做真正夫妻，3月20日被告将原告收入6800元装修款拿走，原告寻找未果，综上，原被告婚前缺乏了解，被告为骗取巨额彩礼而成婚，婚后有夫妻之名却无夫妻之实，难以共同生活，请求法院判决原被告离婚，被告依法返还彩礼20万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁某辩称：原被告感情未破裂，不同意离婚，返还彩礼没有任何依据。原被告在结婚之前有联系，只是有一段时间手机停机，婚后原被告在一起生活，因初婚被告有习惯的过程，早上回娘家晚上回来是生活习惯；2014年2月20日至3月20日原被告在都在一起生活；被告从未将6800元拿走。综上，原被告婚前比较了解，有感情基础，婚后在一起生活，夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
原告郝某甲向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、结婚证，拟证明原被告结婚时间；3、送礼及结婚开支清单，拟证明原被告结婚所送彩礼及各项开支210000元；4、证人郝某乙、郝某丙证言，拟证明原被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情、原告所送彩礼数额及烟酒情况。
被告袁某发表以下质证意见：对身份证、结婚证没有异议，具体的送礼清单不记得，认亲礼收现金28800元，但里面含了原告父亲及原告提前给的过门的礼金6000元，过门时原告母亲给了4000元，其他亲戚1000多元，原告到被告家时，被告父母回礼4000元，结婚的时候礼金是60000元，另有2000元属于中秋节送礼的折抵，当时回礼6000元，结婚前一天所收8800元现金中，有800元属于折抵烟花爆竹费用，回门的时候给了男方2000元，三金是事实，一共20000元多一点，现在我家。证人郝某丙与原告有亲属关系，不能作为证据使用，两证人对于原被告不在一起共同生活都是听说的，不是亲眼所见，不应采纳。
被告袁某未向本院提交证据。
本院认证：原告郝某甲向本院提交的证据1、2客观真实，本院予以认定，对证据3、4中关于彩礼的部分，结合被告庭审陈述及质证意见，本院认定被告所收彩礼为：认亲礼金28800元、过门礼金5000元、开名单礼金62000元、结婚大礼8800元以及价值20000多元的三金（金戒指、金镯子、金项链），被告依风俗向原告回礼合计12000元，对原被告夫妻感情一般的部分予以认定。
经审理查明：原告郝某甲与被告袁某于2013年1月经人介绍相识，2014年2月20日登记结婚，当日双方一起前往郑州务工，3月20双方发生矛盾，被告离开原告开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告依法返还彩礼20万元。另查明：在婚姻缔结过程中，被告实际收受彩礼为现金92600元及价值20000多元的三金（金戒指、金镯子、金项链）。被告尚在原告处的婚前个人财产为：液晶电视、冰箱、空调、洗衣机饮水机各一台、取暖器、压力锅、电火桶、木火桶、空气加湿器各一个、组合沙发一组、茶几一只、大理石桌椅、木箱两只、电脑椅、衣架、梳妆台、凳子两只、铜炉一只、棉絮两床、四件套被褥、布匹两根、盆四只、桶四只、青花瓶两只、水瓶两只、茶具、洗漱具一套。双方未生育子女。
本院认为：原告郝某甲与被告袁某经过一年恋爱后结婚，有一定的感情基础，现双方发生矛盾但夫妻感情并未彻底破裂，对于婚姻双方均应珍惜，本院认为，只要在以后的生活中相互关心、相互信任、相互尊重、互谅互让，夫妻和好是有可能的。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告袁某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 聂余兵
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨济勇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中商终字第5号
上诉人（原审被告）孙来丰。
被上诉人（原审原告）李立夫。
上诉人孙来丰与被上诉人李立夫委托合同纠纷一案，前由五营区人民法院于2014年12月11日作出（2012）五商初字第8号民事判决。判后，孙来丰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙来丰及其委托代理人巩丽艳、被上诉人李立夫及其委托代理人宗银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月13日被告孙来丰给原告李立夫出具一张收条：“今收到了立夫包山现金6万元整”。同年8月25日被告孙来丰又给原告李立夫出具一张收条：“今收到李立夫8万元整”。现原告李立夫要求被告孙来丰返还14万元包山定金。
原审认为，从原告提交的证据看，不能证明被告收取原告的14万元是包山定金，更不能证明是包14林班和24林班红松种子采集权，原告没有提供相应的证据证实，故本院对这一陈述意见不予采纳。被告辩解其收原告的14万元钱，是原告委托其购买2林班和6班的红松种子采集权。被告称购买2林班，给王满国6万元，而在李立夫起诉王满国、孙来华的案件中，王满国的收条证实收到孙来华5万元，不是6万元。该卷中孙来华与李立夫的合同上也体现是5万元，和原告说的6万元不符，并且同一林班出现两笔钱的收条（王满国5万元收条、孙来丰6万元收条）互相矛盾，因此，被告辩解的理由及提供的证据，本院不予采纳。被告应返还原告6万元。关于8万元，被告辩解原告委托其购买6林班，并且原告已在6林班采集红松种子了。经陈淑艳、于孔联的证言证实，原告在6林班采集红松种子，是孙来华给购买的，原告没有给其8万元，是用孙来华给贺玉文的8万元顶的。贺玉文证实，孙来华给其8万元是替李立夫购买6林班的红松种子采集权，于孔联证实孙来华给购买6林班后，根本没有上山，是李立夫父子俩上山干的，李立夫父子没有给过他和陈淑艳8万元购山款。通过以上证据能够相互认证，并且形成了证据链。证实原告李立夫给付被告孙来丰8万元，委托其帮助包山的事项，被告孙来丰已经完成。另外，原告称其单独给陈淑艳8万元购山款，没有证据证实，因此，原告要求被告返还8万元购山款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：一、被告孙来丰返还原告李立夫购山款6万元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李立夫的其他诉讼请求。案件受理费1300元由被告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，孙来丰不服，上诉称是因其弟弟孙来华不会写字，是替弟弟孙来华打的欠条，并且孙来华已帮被上诉人李立夫完成了包山，因此原判上诉人返还被上诉人购山款6万元没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法改判。2010年5月27日，案外人王满国将保护区2林班的红松种子采集权以5万元的价格承包给了上诉人弟弟孙来华，孙来华交给王满国5万元，王满国给上诉人弟弟出具了一张收到5万元的收条。因此，双方当日签订了一份包山合同，被上诉人交给了上诉人6万元，其中5万元是2林班的保证金，余下的1万元是被上诉人支付给上诉人弟弟的包山费用，所以，上诉人给被上诉人出具了收到6万元的收条，委托事项已经完成，不存在上诉人返还被上诉人6万元包山款的事实。
被上诉人李立夫辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人收取被上诉人包山定金两次共计14万元后，并没有给被上诉人包到山，而是将此款挪作他用，并且拒不返还。原审仅判决归还6万元是错误的，应依法判决上诉人返还被上诉人14万元。
被上诉人在庭审时向本院举示其与陈淑艳签订的承包合同一份。意在证明1、交给陈淑艳8万元不是包山款，是打塔钱。2、合同清楚写上诉人将6林班转交给陈淑艳，应该是陈淑艳支付给上诉人钱款，不存在上诉人给陈叔艳钱的问题，陈淑艳在一审说的不属实。
上诉人对被上诉人举示的证据的质证意见：这份证据不属于新的证据，陈淑艳与李立夫签订的合同和上诉人无关。与本案也无任何关系，不应采信。
经庭审质证，本院认为：该份证据与上诉人的上诉主张没有关联性，不予采用。
本院二审查明，李立夫在另案起诉王满国、孙来华合伙合同纠纷案件中，查明王满国与孙来华两人签订合伙包山合同，孙来华交给王满国5万元保障金，后李立夫与孙来华签订合作包山合同，李立夫交给孙来华5万元保障金，孙来华未给李立夫出收条，而是将王满国给其出具的5万元收条转给李立夫，2010年9月4日，李立夫、王满国、孙来华签订承包五营丰林保护区二林班协议，其中约定“李立夫、孙来华交给王满国劳务保障金4万元并负责红松种子采集工作、人工费、工具等费用，采集结束后王满国返还李立夫、孙来华劳务保证金4万元，以前各方所签订的合同废止”。另1万元作为包山发生的费用。协议签订后，孙来华未参与合伙包山，协议中的5万元保障金是李立夫交的（指孙来华将王满国出具的保障金5万元收条转给李立夫），5万元是劳务保障金，孙来丰收到的6万元是包山款。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李立夫与孙来丰口头约定委托孙来丰帮李立夫办理包山事务，并给孙来丰6万元包山款，有孙来丰出具的收条证实。孙来丰称因孙来华不会写字，故代其出具的收条。从案外人孙来华与李立夫及案外人王满国签订的包山协议可见，均有孙来华本人签名，这一事实与孙来丰所称不符，对其该抗辩理由不予采信。因孙来丰收到李立夫6万元是包山款，孙来华收到李立夫5万元是与王满国三人合伙承包二林班所交的保障金，有王满国出具的收条及三人签订的协议佐证，孙来丰收到李立夫的6万元包山款与其弟弟孙来华收到李立夫5万元合伙保障金系两个事实，二者之间并无关系。孙来丰主张孙来华收取李立夫承包二林班，1万元为好处费，收条由孙来丰代替孙来华出具。该主张无事实依据，不予采信。因此，孙来丰收到李立夫6万元后未完成委托事务，原审判决孙来丰返还李立夫6万元正确。上诉人孙来丰的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人李立夫未在法定时间内提出上诉，对其关于上诉人孙来丰还应返还另外8万元包山款的主张本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人孙来丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 杨 洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 李晨希
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第382号
原告刘某，男，1990年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告李某，女，1990年8月5日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈泽华、朱仰辰到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告2010年经人介绍认识订婚，2011年5月份举行婚礼，开始同居生活。于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生有子女。由于婚前原告与被告认识时间较短，没有建立感情基础，婚后发现与被告性格不合，经常生气吵架，2013年3月份分居生活。原告与被告夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活，更无和好可能。特向法院提起诉讼，坚决要求和被告离婚，放弃财产分割。
被告李某递交书面答辨辩称，同意离婚，不同意返还彩礼。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2010年经人介绍认识订婚，2011年5月份举行婚礼，开始同居生活。于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生有子女。2013年3月份，原被告分居生活。原告要求离婚，被告同意离婚。
以上事实，由当事人陈述，身份证，结婚证，证人证言记录在卷，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的请求本院予以准许。原告放弃财产分割，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 尔 怀
审 判 员 李 光 军
人民陪审员 李 明 福
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 候翠翠1
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第343号
罪犯王磊，男，1990年9月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年4月21日作出（2009）翠屏刑初字第65号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六，并处罚金4000元。2011年7月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分200分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第237号
申请执行人杜某。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
本院在执行微山县人民法院（2013）微民初字第1265号民事判决书确定的杜某与被执行人周某甲、周某乙借贷纠纷一案中，因杜某申请执行的判决书给已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2013）微民初字第1265号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙雨雪
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第390号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，1989年12月30日出生，汉族，系该社职员。
被告：唐大肚二公（又名唐大肚公），男，70岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐大肚二公金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 胡彩萍
二〇一五年九月十六日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第499-1号
申请执行人王学亮，男，1947年12月29日出生，汉族。
被执行人谢学林（又名谢国胜），男，1965年8月23日出生，汉族。
本院在执行王学亮申请执行谢学林劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王学亮同意被执行人谢学林给付其9500元，剩余部分自愿放弃。经审查，该意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2010）滑民初字第1035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 张艳梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1281号
原告朱国锋，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告朱国锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案中，朱国锋于2014年9月11日向本院提出申请，请求撤回对保险公司的起诉。
本院认为：朱国锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱国锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由朱国锋负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 戚玲娇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00294号
罪犯胡德林，男，1978年1月出生于湖北省竹山县，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2011年3月22日作出（2011）襄刑一初字第77号刑事判决，认定被告人胡德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡德林在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡德林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡德林的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1024号
原告：李亚荣，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告李亚荣诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚荣、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月25日签订借款合同，约定被告在原告处借款25万元，月利息为1.2分，借款期限是一年，2015年5月25日还款。现还款期限届满，原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由推拖，拒绝还钱。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求，判决被告偿还本金25万元，利息从2014年5月25日以25万元为本金，按照月息1.5分主张利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告说的借款本金25万元及利息的约定属实，同意还款。
本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法有效的借贷关系2、原告要求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
针对争议的焦点原告举出如下证据：
借款合同一份，证明2014年5月25日被告向原告借款25万元，月利息是1.5分，借款期限是1年。经质证，被告无异议。
针对本案争议的焦点被告未提供证据。
本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年5月25日被告因公司扩大经营、资金周转需要，原、被告于2014年5月25日签订借款合同书，约定：被告向原告借款人民币25万元，借款期限自2014年5月25日至2015年5月25日，月息1.5分。原告履行了出借义务。借款到期后，被告没有偿还借款本金和利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告李亚荣借款本金人民币25万元并自2014年5月25日始至实际给付之日止，按照约定月息1.5分给付利息。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19197号
罪犯张军科，男，1956年1月12日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，研究生文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年二月九日作出（2011）昆刑经初字第4号刑事判决，以被告人张军科犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月十八日以（2012）云高刑终字第504号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年九月二十六日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察储孝彬、黄赛出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员盛宇辉、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯张军科到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯张军科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张军科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯，能积极履行财产刑20万元整。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，检察机关及罪犯张军科对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定裁定如下：
对罪犯张军科减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月26日起至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19197号罪犯张军科，男,1956年1月12日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，研究生文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一二年二月九日作出（2011）昆刑经初字第4号刑事判决,以被告人张军科犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月十八日以（2012）云高刑终字第504号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年九月二十六日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察储孝彬、黄赛出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员盛宇辉、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯张军科到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯张军科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张军科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯，能积极履行财产刑20万元整。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，检察机关及罪犯张军科对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯张军科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定裁定如下：对罪犯张军科减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月26日起至2022年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第895号
申请执行人：魏世勇，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李开宣，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人魏世勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3094号民事判决书，于2014年11月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李开宣应支付申请执行人赔偿款14156.74元，并承担案件受理费2082元。
执行中，本院依职权对被执行人李开宣的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法将被执行人李开宣名下存款570元予以扣划并支付给申请执行人外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人也表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年三月九日
书记员 刘 兵
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4637号
申请执行人：彭佳琪，女,1992年4月14日出生,汉族,江西省德兴市人,住江西省德兴市。
被执行人：王杰，男，1980年8月5日出生，汉族，�江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人彭佳琪与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第4128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人彭佳琪的申请，本院于2016年6月22日立案强制执行。在执行过程中，被执行人王杰尚应履行借款本金35万元及该借款本金35万元自2015年5月17日起至还清日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费6655元、申请执行费5249.83元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王杰下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4637号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号
(2016)浙0681执4637 号
|
案由
|
民间借贷纠纷
申请（移交）执 行 人
|
彭佳琪
被执行人
|
王杰
标 的
|
35万元及利息
|
实际完成金额
|
无
中止
/
终结
事由
被执行人王杰下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。
|
朱满芳
执 行 员
意 见
|
建议终结本次执行程序。
冯华泉 2016年11月15日
科长
审批意见
|
局长/院长
审批意见
|
年 月 日
文书内容浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4637号申请执行人：彭佳琪，女,1992年4月14日出生,汉族,江西省德兴市人,住江西省德兴市。被执行人：王杰，男，1980年8月5日出生，汉族，�江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。申请执行人彭佳琪与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第4128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人彭佳琪的申请，本院于2016年6月22日立案强制执行。在执行过程中，被执行人王杰尚应履行借款本金35万元及该借款本金35万元自2015年5月17日起至还清日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费6655元、申请执行费5249.83元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王杰下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4637号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一六年十一月十五日书记员  张ＸＸ诸暨市人民法院执行局执行案件中止/终结执行审批表执行案号              (2016)浙0681执4637 号              案由              民间借贷纠纷                  申请（移交）执 行 人              彭佳琪                  被执行人              王杰                  标    的              35万元及利息              实际完成金额              无                  中止      /      终结      事由      被执行人王杰下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。              朱满芳                  执  行  员      意      见              建议终结本次执行程序。      冯华泉  2016年11月15日                  科长      审批意见              局长/院长      审批意见              年   月   日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02579-1号
申请执行人张辉。
被执行人高志温。
被执行人王彩凤。
被执行人高志娥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第621号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月13日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高志娥的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月十三日
执行员 王金礼
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第230号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人江某某，男，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月初的一天，被告人江某某在其位于潮州市湘桥区城西街道春光村凤眼凤东街22号202房的家中，容留吸毒人员戴某歆以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月11日晚，被告人江某某在其位于潮州市湘桥区城西街道春光村凤眼凤东街22号202房的家中，容留吸毒人员戴某歆以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月13日晚，被告人江某某在其位于潮州市湘桥区城西街道春光村凤眼凤东街22号202房的家中，容留吸毒人员戴某歆以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人江某某协助公安干警抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人陈某铁。
另查明，被告人江某某于2015年5月14日因吸毒被抓获，同日因吸毒被行政拘留20日，同日被决定强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某歆、刘某澌、刘某君的证言、检查笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明材料、逮捕证、证实材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年九月十二日
书记员 林晓丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00258号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告王青峰。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告王青峰对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执326-1号
申请执行人：安徽九牛塑业科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：朱修斌，该公司经理。
被执行人：四川承继伟业石油钢管有限公司，住所地：成都市新都工业东区。
法定代表人：高龙水，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）皖0523执326-1号裁定书，于2016年04月21日向被执行人四川承继伟业石油钢管有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川承继伟业石油钢管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川承继伟业石油钢管有限公司在中国工商银行4404账户内存款人民币53972.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤俊