wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第139-3号
申请执行人王宏达。
被执行人周国旗。
本院于2014年5月27日作出（2014）汤执字第139号、第139-1号执行的裁定，依法对被执行人周国旗所有的车牌号豫ERD9**轻型普通货车一辆和被执行人周国旗与王风英在汤阴县锦绣豪庭1号搂1单元6层602号商品住宅房一套进行了查封，现因安阳市中级人民法院依法撤销了汤阴县人民法院作出的（2013）汤菜民初字第180号民事判决书，因据以执行的法律文书被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周国旗与王风英在汤阴县锦绣豪庭1号楼1单元6层602号商品住宅房一套，面积124.29平方米的查封。
二、解除对被执行人周国旗所有的车牌号豫ERD9**轻型普通货车一辆的查封，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二О一六年元月四日
书记员 贺建新
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初527号
原告汶某某，男，汉族，农民
被告吕某某，女，汉族，农民。
原告汶某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汶某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汶某某起诉称，2012年原、被告经人介绍相识、订婚，随后领取了结婚证，同年腊月十六日举行结婚仪式开始共同生活，2013年腊月初七日生一男孩汶某子，现随原告生活。原、被告婚后一直因双方在语言、性格等方面难以沟通而经常发生纠纷，原告感到被告爱钱如命。特别是生育孩子之后，原告发现被告对孩子很冷淡，不好好照管孩子。原告每月都给被告付三、四千元的生活费，但被告舍不得给孩子买奶粉，一直是由原告父母给孩子买奶粉。2014年12月份因欲购房筹款，被告于腊月二十四日离家出走去娘家生活。过年前后原告多次去叫被告回家，被告至今一直未回家。被告作为妻子和母亲，未尽到自己的义务，致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼43000元；3、依法判令婚生子汶某子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原告起诉婚姻缔结过程、生育孩子的情况属实，孩子出生后一直随被告生活，母乳喂养，被告也给孩子买奶粉。购房之事至今被告不知道所买的房子在什么地方。2015年初原告及父亲到被告家里来过，一同来的还有一群不认识的人，不是来叫被告回家，而是来闹事的。后被告父亲回家叫原告回来商谈解决此事，原告称他不回来，爱怎么办怎么办，被告等到五月份才外出上班。以前被告没有想过离婚，原告要离就离，但是原告所称的43000元彩礼不真实，被告不同意返还。被告也没有能力抚养孩子。被告要求原告返还拿走的钱，返还陪嫁财物，并赔偿精神损失，否则不同意离婚。
经审理查明：2012年7月份原、被告经人介绍相识，同年10月订婚，2013年1月22日双方依法领取了结婚证，1月27日（农历腊月十六日）举行结婚仪开始共同生活。婚后2014年1月7日（农历腊月初七日）生一男孩汶某子，现随原告生活。婚后被告随原告去上海打工，数月后因怀孕被告回家生活。孩子出生后被告在家带孩子，2014年10月份被告又去上海生活，2015年2月初（农历腊月中旬）被告回家，后回娘家生活。腊月二十四、五原告回家后去叫被告回家，被告没有随原告回家。过完年正月原告及家人又去叫被告回家，被告仍然未回。2015年3月4日原告去上海打工，几日后被告父亲打电话让原告回家处理矛盾，原告未回。2016年过年时双方未能协商解决矛盾，原告遂起诉。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同外出打工，并生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方因琐事发生过纠纷，但是并没有发生大的矛盾。2015年初被告回娘家生活前也没有发生纠纷，但是此后在原告叫被告回家过程中双方言语有误会、行动不同步，被告没有回家生活，造成原、被告分居生活的局面。原、被告之间无大的矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，在共同生活中相互理解，夫妻还有和好可能；另外也应当从有利于孩子健康成长的角度出发，改善关系，维持家庭关系稳定，给孩子一个良好的生活环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汶某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一六年五月十日
书记员 王元博
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第166号
申请执行人：博罗县动物卫生监督�
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：谢正明，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据（博动）罚（2013）21-2号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人谢正明经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月12日将处罚决定书送达被申请执�人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的（博动）罚（2013）21-2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的（博动）罚（2013）21-2号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年五月二十四日
书记员 胡立武
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2641号
申请执行人黄培珠，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄培珠与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的360900.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2641号申请执行人黄培珠，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省南安市，被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄培珠与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的360900.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1245号
申请人：刘某某，男，1962年12月26日生，汉族。
被申请人：张某某，男，1969年3月29日生，汉族。
申请执行人刘某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第4095号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2015年5月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张峰诚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保445号
申请人王圣洁，男，1989年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人卜庆伟，男，汉族，住徐州市铜山区。
申请人王圣洁与被申请人卜庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人王圣洁于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封（扣押）被申请人所有的苏Ｃ×××××号车辆。申请人提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人卜庆伟所有的苏Ｃ×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一六年十一月四日
书记员 顾虎成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第00574号
上诉人（原审被告）南通益成机械有限公司，住所地如皋市如城镇红星村七组（周昌荣所属房屋内）。
法定代表人周昌荣，该公司董事长。
委托代理人周昌云，男，1972年3月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏东邦机械有限公司，住所地宜兴市经济开发区邵谈村。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
上诉人南通益成机械有限公司（以下简称益成公司）因与被上诉人江苏东邦机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜开商初字第0031号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人益成公司于2014年8月12日以双�已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，益成公司自行申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许南通益成机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由益成公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 缪 凌
代理审判员 包梦丹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢志鹄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第613号
原告：邓松柏，男，汉族。
被告：上海世方建筑工程有限公司佛山分公司。
负责人：冷卫星。
委托代理人：罗贵弟，男。
原告邓松柏与被告上海世方建筑工程有限公司佛山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行审理。原告邓松柏、被告的委托代理人罗贵弟均到庭参加了诉讼。原、被告申请庭外和解二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字（2015）501号仲裁裁决书而提起本案诉讼。原告诉称：原告于2013年10月10日进入被告承建的佛山市南海区丹灶镇桂丹路颐景园A区商业公寓住宅第一标段工地，给罗贵弟做木工。至2014年9月20日，原告共做275个工，木工的最低工价是150元／天至180元／天，但罗贵弟给工人的工价是同工不同酬的。被告的生产科每1至2个月会不定期给工人发放生活费。被告没有与原告签订书面劳动合同，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.确认原告与被告自2013年10月10日至2014年9月20日期间存在劳动关系；2.被告支付解除劳动关系的经济补偿金4000元予原告；3.被告支付违法解除劳动关系的赔偿金8000元予原告；4.被告赔偿2014年9月21日至2015年6月20日的经济损失36000元予原告；5.被告支付2013年11月10日至2014年9月20日期间的二倍工资差额44000元予原告；6.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确本案主张违法解除劳动关系的赔偿金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；
2.佛南劳人仲案字（2015）501号仲裁裁决书；
3.罗桂娣身份证；
4.调解协议；
5.佛山市桂丹颐景园高层木工劳务合同；
6.做工记录。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，但认为原告不是木工而是杂工；对证据4的真实性没有异议，但认为罗贵弟没有派人殴打原告；对证据5没有异议，罗贵娣与罗贵弟是同一个人；对证据6没有异议。
被告没有书面证据提交。陈述认为罗贵弟承包了被告的工程项目，罗贵弟与原告是劳务关系。
本院调取了（2015）佛南法民一初字第350号案的庭审笔录及民事判决书，经庭审出示，原、被告均表示没有异议。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求：1.确认申请人与与被申请人自2013年10月10日至2014年9月20日存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付2013年11月11日到2014年9月20日期间的二倍工资44000元；3.被申请人向申请人支付一个月的经济补偿金40000元；4.被申请人向申请人支付两个月的赔偿金8000元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年3月25日作出了佛南劳人仲案字（2015）501号仲裁裁决，驳回了原告的上述仲裁请求。原告不服该仲裁裁决而向本院提起本案诉讼。
罗贵弟承包了被告位于桂丹颐景园A区商业广场及公寓项目的部分工程，原告于2013年10月10日进入罗贵弟承包的上述工程做工，工作至2014年9月20日，工资由罗贵弟发放，双方口头约定工资按每日计算。
另查，原告曾作为申请人以罗贵弟为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月12日作出了佛南劳人仲案字（2015）500号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。原告不服上述不予受理通知书而向本院提起诉讼［（2015）佛南法民一初字第350号案］，请求：1.罗贵弟补还2014年6月的生活预支款3000元予原告；2.罗贵弟赔偿原告为该案所花费的误工费共5000元；3.案件诉讼费用由原告承担。
（2015）佛南法民一初字第350号民事判决书确认了以下事实：原告从2011年10月左右开始跟罗贵弟做木工，工作时间不固定，双方是劳务关系。2013年6月30日，罗贵弟作为乙方、上海世方建筑工程有限公司桂丹颐景园项目部作为甲方签订了《佛山桂丹颐景园高层工程木工劳务合同》，罗贵弟承包了桂丹颐景园A区商业广场及公寓项目的部分工程。原告负责整理木工材料…。（2015）佛南法民一初字第350号民事判决书的判决内容：驳回了原告的全部诉讼请求。该案宣判后，原告、罗贵弟均没有提起上诉，已发生法律效力。
本院认为，首先，关于原、被告是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，劳动者向用人单位提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，被告是工程的发包单位，罗贵弟是实际施工人，罗贵弟招用原告工作并由罗贵弟支付工资，原告并非与被告建立关系，不属于被告的组成人员。因此，原告要求确认2013年10月10日至2014年9月20日期间与被告存在劳动关系，本院不予支持。其次，关于被告是否应承担用工主体责任的问题。原告在庭审中确认与罗贵弟是劳务关系，且已发生法律效力的（2015）佛南法民一初字第350号案民事判决书对此也认定为劳务关系。发包单位对实际施工人招用的劳动者承担的法律责任应限于实际施工人应承担的劳务关系的法律责任范围。因此，原告认为与被告存在劳动关系而主张解除劳动关系的经济补偿金4000元、违法解除劳动关系的赔偿金8000元、赔偿2014年9月21日至2015年6月20日经济损失36000元、2013年11月10日至2014年9月20日期间的二倍工资差额44000元，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告邓松柏的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告邓松柏负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年八月三日
书记员 李嘉敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第592号
原告史某甲。
法定代理人王某。
委托代理人孙文娟（特别授权），成武兴成法律服务所法律工作者。
被告史某乙。
原告史某甲与被告史某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲法定代理人王某，委托代理人孙文娟，被告史某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原告史某甲之母与被告史某乙经人介绍于2010年认识，于2011年5月30日举行结婚仪式并同居生活。2012年1月2日生育原告史某甲，因被告嫌弃原告母亲王某生育了女孩，便自原告满月后对原告及原告母亲不管不问，原告随母亲在姥姥家居住生活。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告每月支付原告抚养费500元。
被告史某乙辩称，我抚养原告，放弃原告之母王某负担抚养费。
经审理查明，原告史某甲之母与被告史某乙于2011年5月30日在未登记的情况下举行结婚仪式并同居生活。2012年1月2日生育原告史某甲，后因感情不合，导致原告之母与被告解除同居关系。原告自出生到现在一直随母亲王某生活。另查明山东省2012年农村居民消费性支出为6776元。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告史某甲系原告之母与被告同居期间生育的非婚生子女，享有和婚生子女同等的权利，自被告与原告之母分居后，原告一直随母亲生活，为了有利于原告以后的生活和成长，原告应由其母亲抚养为宜。故被告要求抚养原告的请求，依法不予支持。被告应支付原告抚养费，以每年支付3388（6776÷2）元为宜，支付至原告十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，第三十七条及相关法律之规定，判决如下：
原告史某甲由原告之母王某抚养，被告史某乙自2013年3月25日起，每年支付原告史某甲抚养费3388元，直到原告18周岁止（每年12月5日前付清）。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 宋聚新
二〇一三年五月二十四日
书记员 王胜香
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第438号
上诉人（原审被告）吴宗华，男，1973年9月13日出生。
委托代理人梁永岱，男，1953年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）沈锐，男，1977年12月9日出生。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人吴宗华与被上诉人沈锐民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2012）固民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴宗华的委托代理人梁永岱，被上诉人沈锐及其委托代理人郑传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年6月10日，被告吴宗华因承包工程需资金，遂向原告沈锐借款30万元�原、被告双方签订《借款合同书》一份，被告并出具借条一张。该《借款合同书》载明：“一、甲方（沈锐）向乙方（吴宗华）提供借款叁拾万元人民币，时间期限为18个月（从2008年6月10日起至2009年12月10日止）。二、乙方自愿用华夏房地产公司位于固始县黄河路东段黄河花苑第号楼号房（毛坯房面积为120平方米，内部构造为三卧、两厅、一厨、一卫、楼下煤棚一间）用来抵付其使用甲方所付现金期限内的利息，至合同履行之日起该房屋的所有权将归甲方所有，并由乙方在此合同生效期限内为甲方负责办理该房屋的产权手续及相关费用。三、借款到期后，乙方必须无条件的以现金方式归还甲方人民币叁拾万元，不得以其它任何方式抵押还款。若乙方不能按期归还借款，甲方除依照法律、法规进行追偿外，视借款到期次日起向乙方收取逾期罚息（按日利息万分之七支�利息），否则，乙方将负其应付的法律责任。四、此合同一式三份，甲、乙双方、担保人各持一份。合同签定后，甲方向乙方提供的款项即到位，乙方给甲方出示借据，交甲方留存，待合同到期后，乙方把其向甲方所借款归还给后甲方再收回借据。五、甲乙双方在遵守《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的基础上应严格执行合同法，不得违约。否则，另一方将有权追究对方的法律责任。甲方沈锐、乙方吴宗华、担保人汪志忠（系原告岳父，被告堂舅），2008年6月10日”。被告出具的借据载明：“借条今借到沈锐现金叁拾万元正，吴宗华，2008、6月10号”。上述借款被告2010年12月9日偿还2万元，2011年1月30日偿还2万元，原告为被告出具收条两张。该两张收据分别载明：“收条今收到吴宗华暂还款贰万元整，沈锐，2010年十二月九日”、“今收到吴宗华暂还款贰万�整，沈锐、2011、1、30”。庭审中，被告称下欠26万元，合同第二条是虚设的，只同意先将房子借给原告住，其实是抵押，没有约定利息也没有约定房价，是借钱后两三天签的合同，被告并提供2012年11月26日河南豫蓼联合资产评估事务所受被告委托出具的豫蓼评报字（2012）第105号资产评估报告书，该报告书显示：黄河花苑14#楼501套房2008年9月6日评估值162000元、2012年11月20日评估值190080元；原告称，偿还的4万元是利息，房子是折抵支付借款约定期内的利息，当时房价也就和利息相当，是借款同时签的合同，评估报告是被告单方行为，原告实际占有该房，不是被告占有该房。鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
原审认为，被告因承包工程需资金向原告借款，原、被告双方订立借款合同，被告并出具借条和实际交付房屋，借贷行为系双方真实意思的表示�且无违法之外，应受法律保护，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告长期拖欠原告贷款不付无理，应负清偿责任，同时应履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续并承担相关费用。被告偿还的4万元，因原、被告对该款系本金或利息陈述不一，故本院认为是有本有息，按双方约定从2009年12月11日按日万分之七利率核算2010年12月9日的2万元中本金为15992元，利息为4008元，2011年1月30日的2万元中本金为15506元、利息为4494元。故被告下欠原告借款为268502元。对被告辩称的双方合同的第二条中没有利率且系提前支付利息，应不受法律保护的辩称，因双方的合同中明确约定房屋用来抵付使用现金期限内的利息，说明借款期限内是有利息的，原告没有从借款本金中直接扣除利息，不符合《合同法》中的禁止性规定，故对被告的该辩称本院不予采纳。被告辩称的双方合同第�条高于银行利息应不受法律保护，因被告未能举出足够证据证明该主张，故本院对被告的该辩称不予采纳。被告辩称的双方约定利率高于法律限制的利率，经本院核算未超过法律的限制性规定。对被告辩称的合同不得约定抵押物归抵押权人所有，因双方合同的第二条房屋抵付利息，不应理解为抵押，而应理解为折抵支付利息，故对被告的该辩称本院不予采纳。对被告辩称房屋办证没有相关费用承担的约定，因双方合同的第二条明确约定乙方为甲方负责办理房屋的产权手续及相关费用，故本院对被告的该辩称亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告吴宗华于本判决书生效后十日内为原告沈锐办理固始县黄河花苑14#楼501套房房屋产权登记并承担相关费用。二、被告吴宗华于本判决书生�后十日内清偿原告沈锐贷款268502元及利息（利息从2009年12月11日起按双方约定日万分之七计算至清偿之日时止，息随本清）。
吴宗华不服判决上诉称，一，一审法院依照合同书直接将上诉人的房屋判给被上诉人是错误的。合同书上没有约定利率，也没有约定房屋价款。二，一审判决上诉人为被上诉人办理房屋产权登记并承担相关费用错误。三，一审法院对上诉人已经归还的四万元确认为有本有息，其认定是错误的。四，一审法院判决上诉人承担合同约定的利息错误，上诉人认为超出法律限制性规定。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人沈锐辩称，一，双方间的借款合同合法有效。二，借款合同内容明确具体。三，原审判决正确，依法应予维持。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人吴宗华向被上诉人沈锐借款30万�，双方签订有借款合同。合同约定，借款期限为18个月，吴宗华自愿用位于固始县黄河路东段的一套房屋抵付借款期间的利息。合同履行之日起该房屋归沈锐所有，吴宗华负责办理该房屋的产权手续及相关费用。合同第三条还约定，借款到期后，吴宗华不按时还款，则按日万分之七支付利息。该合同是双方真实意思表示，依法成立。双方应按照诚实信用原则忠实履行。吴宗华收到借款后，也将约定的房屋交付给沈锐占有使用，但借款到期后上诉人并未按约定履行还款义务，原审法院依照合同约定判决吴宗华还款30万元，并为沈锐办理抵付利息的房屋的相关手续及费用依法有据，上诉人认为直接用房屋抵付借款利息价款约定不明的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人偿还的4万元，因双方无明确约定，原审判决按有本有息计算符合法律规定。关于逾期还款期间的利息，因双方约定很明确，上诉人认为超出法律规定没有提供具体证据证明，原审法院经过核算没有超出法律限制性规定，本院经核算，日万分之七的利率换算成月利率是千分之二点一，没有超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍。因此上诉人的该上诉理由也不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人吴宗华承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李在本
审判员 吕树利
二〇一三年五月二十四日
书记员 李 牧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5727号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：宋正华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋正华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋正华所有的位于乡镇企业局院内、房权证2001字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第119-2号
申请执行人张耀华，男，1960年3月24日出生，汉族，住山东省庆云县常家镇西张村。
被执行人董宝胜，女，1974年3月29日出生，汉族，住文安县赵各庄镇大堡村，系文安县鑫东升塑料厂业主。
本院于2014年10月20日作出的的（2014）文民初字第2043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董宝胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董宝胜在河北文安农村商业银行股份有限公司赵各庄支行账（卡）号XXXXXXX存款10822元至文安县非税收入管理局（开户银行：中国银行文安支行，账号：XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙明杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 李路通
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3562号
罪犯盛旺来，男，汉族，小学文化，1977年1月8日出生于安徽省繁昌县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2007年6月6日作出（2007）门刑初字第0213号刑事判决，以被告人盛旺来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年12月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月16日、2012年3月13日作出（2009）、（2012）宁刑执字第6585号、第323号刑事裁定，对罪犯盛旺来共减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯盛旺来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯盛旺来在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛旺来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛旺来减去有期徒刑一年一个月十九日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7457号
原告:张道杰。
被告：白洪存。
被告：欧阳玉回。
被告：瑞安市天联机械有限公司。
法定代表人：白洪存。
原告张道杰与被告白洪存、欧阳玉回、瑞安市天联机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道杰到庭参加诉讼，被告白洪存、欧阳玉回、瑞安市天联机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张道杰向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金30万元并赔偿利息损失（即自2016年7月25日起以本金30万元为基数按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、三被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告白洪存、欧阳玉回出资创办了瑞安市天联机械有限公司。2013年3月5日，三被告共同向原告借款50万元，共同出具借款凭证交原告收执。尔后，被告仅归还原告借款20万元，余款30万元至今未还。综上，三被告向原告借款，双方形成借贷法律关系，三被告负有偿还义务。
被告白洪存、欧阳玉回、瑞安市天联机械有限公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告白洪存、欧阳玉回、瑞安市天联机械有限公司共同向原告张道杰借款50万元，其中48万元通过银行转账至白洪存户头，2万元现金交付，被告白洪存、欧阳玉回在借条上作为借款人签字，公司也在借条上盖章。此后，被告方于2014年8月22日偿还本金20万元。余款至今未还。另查明，瑞安市天联机械有限公司成立于2010年11月26日，白洪存和欧阳玉回为股东，法定代表人白洪存，从事机械配件制造、销售。上述事实有身份证、户籍证明、企业信息查询表、借款凭证、转账凭证等证据证实。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，双方应当诚信履行。由于双方未约定还款期限，被告白洪存、欧阳玉回、瑞安市天联机械有限公司在原告催讨后应及时偿还借款。在催讨无果后，原告起诉要求三被告偿还未还借款本金30万元并赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白洪存、欧阳玉回、瑞安市天联机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张道杰借款本金30万元及利息损失（以30万元为基数从2016年7月25日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告白洪存、欧阳玉回、瑞安市天联机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄其宁
二〇一六年九月二日
代书记员 许彬彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保59号
申请人周姝彤。
被申请人渐东。
申请人周姝彤与被申请人渐东机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人渐东驾驶的鲁D号小型轿车，并提供吕振生所有的鲁D号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人渐东驾驶的鲁D号小型轿车一部。
二、查封申请人周姝彤提供担保的吕振生所有的鲁D号小型普通客车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴丹丹
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第229号
原告彭某某，男，1980年12月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告潘某某，女，1982年11月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
原告彭某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告潘某某及其委托代理人邓月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月间自由相识恋爱，于2003年9月17日登记结婚，于2003年5月7日生育儿子彭某甲，于2007年4月30日生育儿子彭某乙。原、被告双方性格不合。被告有婚外情导致夫妻感情破裂。为此，原告现向法院起诉，请求如下：一、判令原、被告离婚；二、儿子彭某甲由被告抚养，儿子彭某乙由原告抚养；三、案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况。2、结婚证，证实原、被告的夫妻关系。3、户口簿，证实原、被告及儿子彭某甲、彭某乙的户籍情况。
被告辩称，被告没有婚外情，不同意离婚。原、被告从相识到登记结婚经过四年多时间恋爱接触，有着良好的婚姻基础。婚后至今十多年时间双方夫妻感情融洽。原、被告婚后生育了两个儿子，两个儿子年纪尚少，需要一个完整的家庭。
被告向本院提供了如下证据：1、被告的身份证，证实被告的身份情况。2、伟民学校专用收款收据，证实儿子一直由被告携带抚养，儿子的学费等费用由被告支付的事实。3、机动车登记信息表，证实原告与被告婚后购买了车牌为粤BGAA**小汽车的事实。4、光盘一张、广州农村信用合作社存款回单、深圳农村商业银行回单、收据、钩机照片，光盘证实原告承认婚后购买了三台钩机，存款回单、收据、钩机照片证实原告与被告婚后购买了钩机的事实。5、聊天记录，证实原告有婚外情的事实。6、结扎证，证实被告已经结扎的事实。
案经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据质证称，对证据1、3、6无异议。对证据2伟民学校专用收款收据，原告称被告只是拿了收据，但这些钱是原告出的。对证据4，原告现在只有一台钩机，另外两台已经卖掉作为工程款。对证据5，原告称聊天记录与原告无关。
经审理查明，原、被告于1998年12月间自由相识，于2002年1月同居生活，于2003年9月17日双方到罗定市某某镇政府补办结婚登记手续，于2003年5月7日生育儿子彭某甲，于2007年4月30日生育儿子彭某乙。婚后至2012年，原、被告共同在深圳工作生活。2012年后，原告回家工作，被告在深圳工作。由于原告怀疑被告有婚外情，且原告曾叫被告回家工作生活但被告不同意，双方发生争执。2015年11月19日，原告向本院起诉离婚，请求处理。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告经过三年多时间自由恋爱后便同居生活，有着良好的婚姻基础。婚后共同生活了十多年且生育了两个儿子，双方已建立起应有的夫妻感情。原告诉称被告有婚外情，但没提供证据证实，被告予以否认。原、被告因工作原因自2012年起不在同一地方工作生活，双方沟通交流不足。只要原告珍惜多年的夫妻感情，消除离意，双方加强沟通交流，互相信任，努力给孩子营造一个幸福和睦的家庭，双方仍具有和好可能。现原告主张与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告彭某某与被告潘某某离婚。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年一月四日
书记员 李 里
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）源民初字第803号
原告郑功岩。
原告张忠爱。
被告李冲江。
被告郑作瑞.男，沂源县计生局职工.
被告吴树玉。
本院在审理原告郑功岩、张忠爱诉被告李冲江、郑作瑞、吴树玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑功岩、张忠爱于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑功岩、张忠爱撤回起诉。
案件受理费400元，由原告郑功岩、张忠爱负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 郭中华
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 鑫
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执79号
申请执行人董积宪，男，生于1969年7月19日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人苗玉红，女，生于1981年7月16日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人魏晋霞，女，生于1977年3月21日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人董积宪与被执行人苗玉红、魏晋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）景民二初字第296号民事判决书，判决生效后，被执行人苗玉红、魏晋霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董积宪于2016年1月6日申请执行。本案在执行中，申请执行人董积宪暂提供不出被执行人苗玉红、魏晋霞有可供执行的财产。经查被执行人苗玉红所有的位于景泰县（房权证号为景泰县字第xxxxx号）和位于景泰县（房权证号为景泰县字第xxxxx号）房产被另案查封，本院穷尽调查手段，再未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执79号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗立龙
连云港市海州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2821号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人单华金。
被执行人苗艳韦。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人单华金、苗艳韦其他民事纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第113号执行证书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币959760.00元及利息及执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第113号案件本次执行程序。
待今�发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 任子阳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3100号
原告王洪建。
委托代理人陈青。
委托代理人乔雨。
被告邓梓盛。
被告金军。
原告王洪建诉被告邓梓盛、金军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告王洪建的委托代理人乔雨到庭参加诉讼，被告邓梓盛、金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪建诉称：原告与被告邓梓盛、金军经人介绍相识。2013年至2014年期间，被告邓梓盛分三次向原告借款共计人民币700万元。原告分别于2013年9月18日、2014年3月4日、2014年3月25日通过银行转账支付被告邓梓盛100万元、100万元、500万元。2015年8月16日，因被告邓梓盛未归还上述借款，原告与被告邓梓盛、金军就上述三次借款签订三份《借款合同》，主要约定：1、三次借款期限均自借款到帐日至2015年9月30日止；2、借款利息以实际借款金额为本金，确定为月息千分之二十五；3、被告金军作为担保人，就上述债务承担连带担保责任；4、借款合同发生争议的，可依法向上海市青浦区人民法院提起诉讼。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告邓梓盛未归还借款本息，故请求：1、判令被告邓梓盛归还原告借款700万元；2、判令被告邓梓盛支付原告借款利息365万元，按照月利率25‰计算，其中本金100万元自2013年9月18日暂计到2015年10月21日为65万元、本金100万元自2014年3月4日暂计到2015年10月21日为50万元、本金500万元自2014年3月25日暂计到2015年10月21日为250万元，要求利息计算至实际付清之日止；3、判令被告金军对上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费用由两被告承担。审理中，原告认为根据原、被告签订的三份《借款合同》的第六、第七条的约定，被告邓梓盛按照月利率25‰支付借款利息，如被告邓梓盛逾期未能按时归还本金及利息，则按照约定利息上浮30%25向原告支付违约金，因此被告邓梓盛如违约应承担的民事责任是违约金而不是逾期利息。因双方约定的借款利息和违约金均过高，现原告自动调整借款利息和违约金，故原告变更诉请第2项为：要求被告邓梓盛支付原告借款利息，以本金100万元为基数自2013年9月18日起、以本金100万元为基数自2014年3月4日起、以本金500万元为基数自2014年3月25日起，均按照月利率2%25计算至2015年9月30日止；要求被告邓梓盛支付原告违约金，以本金700万元为基数，按照月利率2%25，自2015年10月1日起计算至实际支付之日止。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同3份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单打印件3份等证据材料。
被告邓梓盛、金军未作答辩。
鉴于被告邓梓盛、金军未到庭应诉，本院对原告王洪建的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借款合同、网上银行电子回单打印件等，可以证明被告邓梓盛向原告借款700万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告邓梓盛理应按约归还原告借款。现被告邓梓盛至今未归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任，原告主张的利息和违约金诉请，于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告邓梓盛主张的借款本息及违约金的请求一并予以支持。被告金军作为被告邓梓盛向原告借款的担保人，在原、被告签订的借款合同中已约定担保方式为连带担保责任的情况下，应按照连带责任承担保证责任，故本院对原告要求被告金军对被告邓梓盛应付原告的借款本息及违约金承担连带责任的请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓梓盛应于本判决生效之日起十日内归还原告王洪建借款700万元；
二、被告邓梓盛应于本判决生效之日起十日内偿付原告王洪建借款利息，以本金100万元为基数自2013年9月18日起、以本金100万元为基数自2014年3月4日起、以本金500万元为基数自2014年3月25日起，均按照月利率2%25计算至2015年9月30日止；
三、被告邓梓盛应于本判决生效之日起十日内支付原告王洪建违约金，以本金700万元为基数，按照月利率2%25，自2015年10月1日起计算至实际支付之日止；
四、被告金军对上述第一、第二、第三项规定的被告邓梓盛应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85，700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1641号
申请执行人南京宁铁汽车修理有限公司，住所地在南京市浦口区新马路169号。
法定代表人李忠民，总经理。
委托代理人邬金霞，南京××汽车修理有限公司职工。
被执行人徐贵，男，1991年3月10日生，汉族。
南京宁铁汽车修理有限公司与徐贵修理合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0111民初1440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐贵于本判决生效后五日内支付南京宁铁汽车修理有限公司欠款65900元，并支付自2015年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告徐贵负担。因被执行人徐贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京宁铁汽车修理有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐贵名下无房屋产权及车辆登记，无银行存款。本院已将被执行人徐贵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人南京宁铁汽车修理有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请人执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人徐贵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈 永 成
代理审判员 �吴晓珺
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 洁
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1641号申请执行人南京宁铁汽车修理有限公司，住所地在南京市浦口区新马路169号。法定代表人李忠民，总经理。委托代理人邬金霞，南京××汽车修理有限公司职工。被执行人徐贵，男，1991年3月10日生，汉族。南京宁铁汽车修理有限公司与徐贵修理合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0111民初1440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐贵于本判决生效后五日内支付南京宁铁汽车修理有限公司欠款65900元，并支付自2015年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告徐贵负担。因被执行人徐贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京宁铁汽车修理有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐贵名下无房屋产权及车辆登记，无银行存款。本院已将被执行人徐贵纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人南京宁铁汽车修理有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请人执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人徐贵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初1440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 郑   鹏审 判 员 沈 永 成代理审判员 �吴晓珺二〇一六年九月五日书 记 员 黄   洁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初609号
原告王某某，女，住葫芦岛市。
被告鞠某某，男，1974年7月31日出生，民族、职业不详，住同原告。
原告王某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一六年六月十三日
书记员 甘 蕾
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第230号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河北省定州市，住河北省定州市。2015年6月19日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人许波到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人许某驾驶东风牌小型汽车，行驶至阿尔善公路由南向北75KM＋600M处时，车辆发生侧翻，造成乘车人许某某、许某甲死亡，都某某受伤，车辆受损的重大交通事故。被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供受案登记表、现场勘查记录、现场图、现场照片、被告人供述、道路交通事故认定书、法医鉴定、被告人的户籍证明予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实供认，未辩解。
经审理查明，2015年6月18日，被告人许某驾驶东风牌小型汽车沿锡林浩特市至阿尔善公路由南向北行驶至75KM＋600M处时，车辆发生翻倾至公路右侧路基下面，造成乘车人许某某、许某甲死亡，都某某受伤，车辆受损的重大交通事故。锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人许某驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。经锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为0mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，证实案发地点发生交通事故的事实；
2、被告人许某讯问笔录、都某某询问笔录，证实被告人许某驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；
3、公安机关办案说明，证实被害人都某某因与被告人系亲属关系，不追究许某的任何责任；
4、检验鉴定文书、鉴定机构资格证书、尸体处理通知书；证实许某某系由于身体受直接暴力作用，胸部损伤致创伤性休克而死亡；许某甲系由于头顶部受直接暴力作用致闭合性颅脑损伤而死亡；
5、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实被告人许某血样中未检出乙醇；
6、锡林浩特市公安局锡公交认字（2015）141号道路交通事故认定书，证实被告人许某负此次事故的全部责任；
7、户籍证明及身份证复印件，证实被告人及被害人的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人许某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人许某归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保障公民人身、财产权利不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张延晟
二〇一六年一月四日
书 记 员 张丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2189号
原告邱红锋。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告邱红锋诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金36404元；2、判令被告向原告支付违约金1720.09元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告邱红锋与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金9101元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金9101元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金36404元（9101元／季度×4季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告邱红锋支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金36404元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告邱红锋支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以9101元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以9101元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以9101元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以9101元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月六日
书记员 肖子瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00692号
原告：姜春华，女。
被告：千东宇，男，朝鲜族。
本院在审理原告姜春华诉被告千东宇物权保护纠纷一案中，本院认为，原告在起诉时必须符合法定受理条件。本案中，由于原告尚不具有涉诉房屋的产权证，不能证明其对诉争房屋享有完全的权利，因此原告并非为本案适格的主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜春华的起诉。
案件受理费2744元（原告已预交），退还原告姜春华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第96号
原告刘某，居民。
委托代理人樊鹏生。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘明浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1501号之一
申请执行人李锦奎，男，1951年7月18日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人贾建军，男，1976年8月12日出生，汉族，现在石嘴山监狱服刑。
本院在执行李锦奎申请执行贾建军附带民事赔偿纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人贾建军名下无存款、无车辆、无房屋登记信息。由于被执行人贾建军正在服刑，暂无财产可供执行。经与申请执行人李锦奎谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202刑初45号刑事附带民事判决书所确定的执行标的22418元，执行费236元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月五日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1501号
申请执行人李锦奎，男，1951年7月18日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
被执行人贾建军，男，1976年8月12日出生，汉族，无业，现在石嘴山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202刑初45号刑事附带民事判决书，责令被执行人贾建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾建军在银行等金融机构的存款22654元（其中执行标的22418元、执行费236元）或查封、扣押、�卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月十二日
书记员 毛仁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00545号
上诉人（原审原告）：吴占魁，男，1936年12月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：亳州药都农村合作银行。
法定代表人：许绍普，董事长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
上诉人吴占魁因与被上诉人亳州药都农村合作银行劳动合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2011]谯民一初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院[2011]谯民一初字第00266号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 江海洋
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 任 静
?
?
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2649号
原告杨登攀，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告罗占文，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告夏战清，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
原告杨登攀诉被告罗占文、夏战清民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月16日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨登攀的委托代理人武红军到庭参加了诉讼，被告罗占文、夏战清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨登攀诉称：2011年7月24日，被告罗占文作为借款人向我借款共计6万元整，借款期限为2个月，同时约定的有利息、担保范围以及逾期不还，按借款本金的日万分之二十支付违约金等，被告夏战清为该笔借款提供担保。但借款到期后，二被告均没有依法履行偿还义务。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决二被告连带清偿我借款60000元及损失和为实现债权的一切费用，本案诉讼费由被告承担。
被告罗占文、夏战清缺席无答辩。
原告杨登攀为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份、承诺书一份、违约书一份及借款合同书各一份。证明罗占文向原告借款60000元未还，夏战清是担保人的事实。
被告罗占文、夏战清未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原、被告双方在借款合同和借条中所约定的的借款利息为月息5%以及逾期不还按借款本金的10%支付违约金，超过十日，还应从借款之日起，按日万分之二十利率支付利息。该关于利息及违约金的约定明显过高，应按中国人民同期银行贷款利率的四倍计算，原、被告其他约定不违反法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年7月24日，被告罗占文向原告借款60000元，被告夏战清为其担保。双方在借款时，签订有借款合同书一份，该合同书明确约定：借款期限为两个月，利息为5%，借款人逾期还款应按本金的10%承担违约责任，并按逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，担保人的担保方式为连带担保，保证期间为还款之日起两年。在双方签订借款合同书的同时，被告罗占文、夏战清分别给原告出具了借条和承诺书，并在借条上约定，逾期不还，按借款本金的10%支付违约金，超过十日，还应从借款之日起，按日万分之二十利率支付利息。借款到期后，因被告未还款，原告遂起诉来院，要求二被告连带清偿借款60000元及损失和为实现债权的一切费用，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告罗占文借原告60000元未还，有其签订的借款合同、违约书以及出具的借条为证，被告罗占文应依约履行还款责任，对原告要求被告罗占文偿还所借60000元的诉求，本院予以支持。被告夏战清作为连带责任担保人，与原告明确约定了两年的担保期间，现原告在担保期间向其提起诉讼，被告夏战清依法应承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告罗占文追偿。关于原告要求被告支付损失的诉求，结合本案属民间借贷案件的属性，原告所主张的损失应是其应得到而没有得到的利息。因原、被告所约定的月息5%已超过了同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。其利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从被告逾期还款之日（2011年9月24日）起向原告支付至本判决所确定的还款之日。原告起诉要求被告支付为实际债权的一切费用，因未向本院提供证据证明该费用的发生情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗占文于本判决生效后七日内偿还原告杨登攀借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年9月24日起向原告支付至本判决所确定的还款之日）。被告夏战清承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨登攀的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告罗占文承担。暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 ：樊景龙
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第83号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月6日生。2014年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
辩护人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑亚仟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
2014年5月15日10时30分许，被告人李某某驾驶临牌鲁B966**重型半挂车的左后轮将骑电动车摔倒在其正常行驶路线的受害人李一某碾压致死，后被告人李某某驾车逃逸，造成交通事故。经尧都区交警大队认定：李某某逃逸负事故的全部，李一某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人李某某不构成逃逸情节，且主动配合公安机关调查，应认定为主动投案。
经审理查明：
2014年5月15日10时30分许，被告人李某某驾驶鲁B966**（临牌）号“解放”牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至尧都区刘村镇兴旺庄村路段时，将由东向西骑驶“塞克”牌电动自行车的被害人李一某碾压致死，后李某某驾车逃逸。
案发后被告人李某某与被害人家属达成调解协议并履行，赔偿被害人家属各项经济损失共计30万元并取得谅解。
上述事实，有被�人李某某讯问笔录、下列公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人李某某讯问笔录证实：其驾驶B96622号“解放”牌重型半挂牵引车行驶到刘村镇的土路时看见有人骑电动车相向行驶，距离有两三米左右，后来从后视镜看到车左后躺着一个人，下车后看见人趴在地上，便将其翻过来，在胸部按压了两下，已经没有气息了，查看自己车后，心里害怕，就开上车走了。当时周围其他车辆都相隔挺远的。其回家后老板给李打电话说有事故，李便到公安机关接受调查。
2、证人郑某某询问笔录证实：其乘车经过刘村镇兴旺庄村村口时看见一辆崭新的红色半挂车头停放在道路南侧，车头后方一个年轻男性双手按一个躺在地上的人胸脯，抬头张望一会后开车向东走了。一辆电动踏板车倒在道路南侧。
3、证人刘某某、刘一某询问笔录证实：刘某某驾车和刘一某行驶到留存高速桥东土路上时，见到前方相对方向路中间靠右侧行驶的一辆电动车晃了两下摔倒了，同向前方行驶的一辆无牌红色牵引车左后轮压了过去，随后便停车下来一个年轻男子右手在被压的人胸部按了几下，随后把人放下驾车走了。当时牵引车在靠路右侧行驶，电动车是在牵引车（车头）的中部摔倒的。
4、证人陈某某询问笔录证实：其驾车途经兴旺庄时见到一辆崭新的红色半挂车车头停放在道路南侧，一个年轻男性蹲下双手按一个躺在地上的男性的胸脯按了几下后，上车向东走了。当时通行缓慢，我看见路上躺着一个人，还倒着一辆电动车。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片。
6、尧都区公安局交警大队道路交通事故认定书证实：被告人李某某负事故的全部责�，李一某无责任。
7、临汾市尧都区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书证实：被害人李一某符合交通事故所致内部脏器损伤死亡。
8、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书证实：塞克牌电动车骑车人发生事故时穿着的上衣背部右肩位置遗留的轮胎花纹印痕是无牌照解放牌重型半挂牵引车驱动桥左侧内轮胎碾轧形成；无牌照解放牌重型半挂牵引车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实被告人李某某已与被害人家属达成调解协议并全部履行，共计赔偿各项经济损失30万元。
10、肇事车辆牌照及保险单、被告人驾驶证件等书证。
11、被告人李某某常住人口基本信息。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，造成重大交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人提出被告人肇事后离开现场的行为不构成逃逸情节的辩护意见，经查，被告人李某某供述及证人郑某某、刘某某、刘一某、陈某某证言均可证实，发生交通事故后被告人李某某下车查看被害人情况并按压其胸脯后离开现场，被告人李某某亦供述称当时发现被害人已死亡后因害怕而离开，且称当时除其驾驶车辆外被害人前后其他车辆都相距较远，作为一名具有基本驾驶常识的司机，被告人李某某足以认识到其具有发生交通事故的重大可能，但其违反相关交通法规，并未抢救被害人及保护现场并报警，而是驾驶车辆离开，故其行为符合交通肇事后逃逸的基本情形，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人称被告人李某某系主�投案，故属自首情节的辩护意见，经查，公安机关对被告人李某某进行初次询问时，业已掌握其基本犯罪事实，故被告人李某某配合调查且如实供述的行为，不符合自首的法定条件，该辩护意见于法无据，本院不予支持。被告人李某某当庭能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，且能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年二月四日
代理书记员 冯 琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3160号
原告曹培金。
被告卢增强。
原告曹培金与被告卢增强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹培金到庭参加诉讼，被告卢增强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培金诉称，2010年11月28日被告向原告借款10万元，约定还款日期为2011年1月8日，月利率为2.5%，借款到期后，被告未偿还借款。为此，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2011年1月8日起计算至2014年1月23日止），并承担诉讼费用。
被告卢增强未答辩。
经审理查明，2010年11月28日被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借款协议一份，载明借款金额为10万元，还款日期为2011年1月8日，并约定逾期则每日支付利息200元，未约定借款期间的利息。借款到期后，被告未偿还本息。
上述事实，有原告向法庭提交的借款协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除对违约金的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告卢增强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢增强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹培金借款本金10万元及利息（按中国人民公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年1月8日起算至2014年1月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费600元，合计4350元，由被告卢增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 郑思德
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋晓晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7957号
原告周丕海。
委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告深圳市亮点国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦1212室。
法定代表人吴志闽。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十九案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费19案共计1002元，减半收取人民币501元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵中山
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00261号
申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：凌友傲，该局局长。
委托代理人：杜勇军，庐江县××监督管理局盛桥市场管理所所长。
委托代理人：靳正高，庐江县市场监督管理局××桥市场管理所科员。
被执行人：陈东，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2014年10月17日向本院提出申请，以被执行人陈东在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定为由，申请本院强制执行原庐江县工商行政管理局于2014年4月24日对陈东作出的庐工商市处字（2014）107号处罚决定。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对原庐江县工商行政管理局作出的庐工商市处字（2014）107号处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，原庐江县工商行政管理局作出的庐工商市处字（2014）107号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，原庐江县工商行政管理局对上述案件作出的庐工商市处字（2014）107号处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县市场监督管理局申请强制执行的原庐江县工商行政管理局作出的庐工商市处字（2014）107号处罚决定处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00261号
申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐江县，组织机构代码09921111-4。
法定代表人：凌友傲，该局局长。
委托代理人：杜勇军，男。
委托代理人：靳正高，男。
被执行人：陈东，农民。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2014年10月17日向本院提出申请，以被执行人陈东在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定为由，申请本院强制执行原庐江县工商行政管理局于2014年4月24日对陈东作出的庐工商市处字（2014）107号处罚决定。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对原庐江县工商行政管理局作出的庐工商市处字（2014）107号处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，原庐江县工商行政管理局作出的庐工商市处字（2014）107号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，原庐江县工商行政管理局对上述案件作出的庐工商市处字（2014）107号处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县市场监督管理局申请强制执行的原庐江县工商行政管理局作出的庐工商市处字（2014）107号处罚决定处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民一初字第2300号
原告梁某。
委托代理人周斐，金安区城北法律服务所法律工作者。
被告耿某。
委托代理人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告梁某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日相识，6月7日登记结婚。因我与被告婚前感情基础不牢，婚后常为琐事争执，现已无法共同生活，现要求与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、户籍证明及身份证，证明原被告基本情况；
2、结婚证，证明原被告间的婚姻关系；
被告辩称，我与原告感情较好，不同意离婚，并向本院提交证人杨某证言一份，证明原、被告感情并未破裂，并证实彩礼情况。
经庭审质证，被告确认原告提交的证据，原告对被告提交的证据真实性不予认可。本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
原告梁某与被告耿某2011年农历4月26日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚且婚后双方未生育子女。后双方因故产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方因故产生矛盾，尚有和好可能，原告要求离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告耿某离婚。
案件诉讼费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年九月二十六日
书记员 龚 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第637号
原告：魏某。
被告：何某。
原告魏某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年十一月九日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告魏某担负。
审判员 崔长根
二〇一五年十一月九日
书记员 赵慧欣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3025号
申请执行人郑营，男，1970年10月29日出生。
被执行人巩义市城区偶遇餐厅。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2409号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人巩义市城区偶遇餐厅发出执行通知书，责令被执行人巩义市城区偶遇餐厅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市城区偶遇餐厅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市城区偶遇餐厅在金融机构的存款人民币三万一千一百七十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王林超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1516号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吕长丰，曾用名吕小满，男，1988年1月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，家住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月17日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1314号起诉书指控被告人吕长丰犯寻衅滋事罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕长丰及辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年8月29日21时许，被告人吕长丰伙同郑某磊、马某、陶某、郑某、刘某、岳某方（均已判刑）及闫某康、卓某义、“小酒”（均另案处理）等人，为报复安徽籍员工在工厂上班时与贵州籍员工产生纠纷一事，伺机等候在慈溪市新浦镇荣誉村某厂对面路旁，持砍刀等凶器对下班途经此处的贵州籍员工进行殴打，将黄某2、黄某1二人砍伤。经鉴定，黄某2、黄某1外伤致全身创口累计总长度均大于15厘米，均构成轻伤。
被告人吕长丰到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕长丰在庭审中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2的陈述、证人吕某、邓某、方某、闫某的证言、同案犯郑某磊、陶某、马某、郑某、刘某、岳某方的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片说明、辨认笔录及照片、抓获经过、同案犯刑事附带民事判决书、刑事判决书、被告人吕长丰身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕长丰结伙随意殴打无辜，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕长丰到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人邱颖关于请求对被告人吕长丰从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕长丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2013年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年十一月一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1097号
原告：浙江××农村合作银行城××支行，住所地：温岭市城××街道××田村。
负责人：张某。
委托代理人：蔡某某。
被告：朱某某。
原告浙江××农村合作银行城××支行与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2011年9月8日向本院提起诉讼，依法由审判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告浙江××农村合作银行城××支行的特别授权委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行城××支行起诉称：2010年1月28日，被告向原告申领丰收贷记卡一份，经原告同意批准信用额度为10000元。2010年2月2日，被告领取了丰收贷记卡（卡号为62×××66）。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章某》，已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》。双方约定：原告对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，原告对丰收卡（贷记卡）账户内的存款不计收利息；被告可选择全额还款或最低额还款方式，被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过原告核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向原告支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；被告可选择自行还款和委托原告在其指定的账户中转账还款，原告对被告的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。被告领取该丰收贷记卡后，陆续产生消费等交易，截止2011年7月31日，被告尚欠透支款本金9597.21元，应付透支利息、滞纳金、超限费等4700.79元。现起诉要求被告朱某某偿还丰收贷记卡透支款本金9597.21元，利息、滞纳金、超限费等4700.79元（截止2011年7月31日）及自2011年8月1日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限费。
原告浙江××农村合作银行城××支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、法人代表资格证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章某、丰收卡（贷记卡）领用合约、申请表各一份，用以证明被告朱某某向原告申领丰收贷记卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行）存款凭条六份，用以证明被告使用丰收贷记卡的事实。
4、账户明细单一份，用以证明截至2011年7月31日，被告尚欠透支款本金9597.21元，利息、滞纳金、超限费等4700.79元，共计14298元的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料经审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实和原告陈述事实一致。
本院认为：原告浙江××农村合作银行城××支行与被告朱某某之间签订的丰收卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告朱某某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱某某在本判决生效后十日内支付给原告浙江××农村合作银行城××支行透支本金9597.21元、截止2011年7月31日的利息、滞纳金、超限费等4700.79元及自2011年8月1日起至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、超限费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告朱某某负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费157元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金涛
二〇一一年十月九日
代书记员 郑霞
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审22号
申请人红安县环境保护局,住所地红安县城关镇红坪大道28号。
法定代表人汪家文，该局局长。
委托代理人徐涛、戴振中，该局工作人员。
被申请人湖北梅霖粮贸股份有限公司，负责人梅岚坤，地址红安县高桥镇六家边村陈家湾。
申请人红安县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北梅霖粮贸股份有限公司所作出的红环罚[2017]6511号《行政处罚决定书》(罚款30000元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年10月21日，申请人的执法人员在高桥镇××边村陈家湾现场调查，发现被申请人湖北梅霖粮贸股份有限公司粮食加工建设项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投产。据此，申请人认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定。申请人的执法人员现场向被申请人下达了（红环改[2016]6511号）《红安县环境保护局责令改正违法行为决定书》，申请人仍未按要求停止生产。申请人在法定期限内向被申请人送达了红环罚告[2016]6511号《红安县环境保护局行政处罚事先告知书》、红环罚[2017]6511号《红安县环境保护局行政处罚决定书》、红环催[2017]6511号《红安县环境保护局督促履行义务催告书》，同时告知了被申请人陈述、申辩以及听证的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述、申辩、要求听证，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条“建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”以及《建设项目环境保护管理条例》第二十五条建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表未经批准或者未经原审批机关重新审核同意，擅自开工建设的，由负责审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期恢复原状，可以处10万元以下的罚款的规定。申请人对被申请人处以罚款人民币30000元的行政处罚符合法定幅度。同时申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人均已签收并未提起行政复议和行政诉讼，其所作处罚程序合法。故申请人红安县环境保护局所作[2017]6511号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人红安县环境保护局对被申请人湖北梅霖粮贸股份有限公司所作红环罚[2017]6511号《行政处罚决定书》中30000元的罚款。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年九月一日
书记员 余 兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1605号
原告卢品德，居民。
委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
被告龙岩市台闽文化旅游发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇地质八队往东肖100米右侧。
法定代表人高金秀洋，总经理。
本院于2015年1月26日立案受理原告诉被告股东资格确认纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢品德撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告卢品德负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年三月十三日
书记员 饶珊（代）
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执251号
申请执行人何某。
被执行人张某
本院立案执行申请执行人邓国存与被执行人张桃霞
婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执251号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 梅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1014号
罪犯杨军战，男，生于1987年2月12日，汉族，陕西省富县人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年12月17日以（2013）宝刑初字第00287号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金4000元，刑期自2012年8月29日至2018年4月28日止，判决生效后，于2014年3月7日交付执行。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨军战在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极17个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军战在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极17个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、交款票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杨军战在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军战减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月28日止），罚金4000元（本次缴纳500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
-1-
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初328号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人曾海祥，男，生于1991年6月22日出生，汉族，村民，四川省凉山彝族自治州西昌市人，住西昌市西乡乡。2012年9月4日，因盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年。2013年4月13日刑满释放。2016年8月31日，因盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月18日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月24日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2018年2月1日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
�昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人曾海祥犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军、王元出庭支持公诉，被告人曾海祥到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年12月23日13时许，被告人曾海祥在西昌市西乡乡柏枝树村14组将村民杨某1停放在农田路边的金彭牌橙色电动三轮车的电源割断连接点火后将车盗走。被告人曾海祥将车骑行至西乡民源村后被当地村民杨某2连人带车挡获。经鉴定被盗车辆价值人民币5046元。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人陈述，3、书证、物证，4、证人证言，5、扣押及返还清单，6、鉴定意见、勘验笔录。西昌市人民检察院认为被告人曾海祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾海祥在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。诉请我院依法判处。
被告人曾海祥对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。
经审理查明：2017年12月23日13时许，被告人曾海祥在西昌市西乡乡柏枝树村14组将村民杨某1停放在农田路边的金彭牌橙色电动三轮车的电源割断连接点火后将车盗走。被告人曾海祥将车骑行至西乡民源村后被当地村民杨某2连人带车挡获。经鉴定被盗车辆价值人民币5046元。案发后被盗车辆已经返还给被害人杨某1。上述事实，被告人曾海祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾海祥的供述及辩解、被害人杨某1的陈述、证人杨某2的证言、扣押及返还清单、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、西昌市人民法院刑事判决书、释放证、被告人曾海祥户籍证明证实，足以认定本案。
本院认为，被告人曾海祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾海祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后被盗车辆已经被追回并返还给被害人，没有给被害人造成损失，对被告人可以酌定从轻处罚。被告人曾海祥到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月24日起至2018年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 寒
附本判决适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒�的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-8-24
核
稿
人
同意并呈袁院审批。
邓茂军8月24日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一一年八月二十二日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）博法民二初字第178号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民事判决书
（2011）博法民二初字第178号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告利志强，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××7081。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告利志强金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月29日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王恒、被告利志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称，2007年9月12日，被告与原告下设的非法人分支机构博罗县农村信用合作联社营业部签订《抵押担保借款合同》（合同号：（0101）博农信抵借字（2007）第10738号）。合同约定由该营业部贷款100000元给被告，贷款期限自2007年9月13日至2009年9月9日，贷款月利率为9.06‰；还款方式是按季还息，到期还本；被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；被告提供位于博罗县罗阳镇东北路43号丽园西二座301房产【房产证号：粤房地证字第××号、建筑面积：117.23㎡】为其贷款作抵押担保。合同签订后，该营业部即向被告发放了100000元贷款，双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭，并就上述抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他证字第××号）。贷款发放后，被告并未按合同约定还本付息，现贷款期限已经届满，被告仍未偿还贷款本金。原、被告签订的《抵押担保借款合同》和《博罗县农村信用合作联社借款借据》是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定偿还贷款已构成违约，依法应当承担违约责任。被告提供个人财产为其贷款作抵押担保，且办理了抵押登记手续，依法产生抵押权效力，原告对该抵押财产享有优先受偿权。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（合同期内按双方约定利率，合同期外按人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率计付至清偿之日，暂计至2011年2月28日，利息为31029.09元）；2、原告在抵押担保价值范围内对被告位于博罗县罗阳镇东北路43号丽园西二座301房产【房产证号：粤房地证字第××号、建筑面积：117.23㎡】享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告博罗县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告利志强的身份证，证明被告利志强的诉讼主体资格。
3、（0101）博农信抵借字（2007）第10738号《抵押担保借款合同》，证明原、被告之间的抵押担保借款合同关系。
4、《博罗县农村信用合作联社借款借据》，证明原告贷款100000元给被告利志强。
5、粤房地证字第××号《房地产权证》、粤房地他证字第××号《房地产他项权证》，证明被告利志强提供粤房地证字第××号房产为借款作担保并办理了抵押登记。
6、利息清单，证明被告欠原告的贷款本息的金额。
被告利志强辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告利志强对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告利志强对原告提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，2007年9月12日，原告博罗县农村信用合作联社与被告利志强签订一份（0101）博农信抵借字（2007）第10738号《抵押担保借款合同》，合同约定：被告利志强向原告贷款人民币100000元，借款用途为扩大经营；贷款期限自2007年9月12日至2009年9月9日止，贷款利率为月利率9.06‰，还款方式为按季结息，到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％；被告利志强提供其位于博罗县罗阳镇东北路43号丽园西二座301房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，上述房产在房产管理部门办理了抵押物登记，原告于同日向被告利志强发放了贷款人民币100000元。被告利志强取得贷款后未按合同约定还本付息，贷款本金人民币100000元及2008年9月17日至今的利息未支付给原告。
本院认为，原告博罗县农村信用合作联社与被告利志强签订的（0101）博农信抵借字（2007）第10738号《抵押担保借款合同》，主体及内容合法，借款的抵押物依法办理了抵押物登记，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为借贷及抵押合法有效。被告利志强取得了原告的借款，但未能按合同约定清偿借款本息，已构成违约。因此，原告请求被告立即偿还借款本金100000元及利息、对被告位于博罗县罗阳镇东北路43号丽园西二座301房产在抵押担保价值范围内享有优先受偿权，理由充分，本院依法予以支持。对于利息计算问题，本院认为应根据双方的合同约定：合同期内的利息按月利率9.06‰计算，逾期利息按月利率13.59‰［即9.06‰x（1＋50％）］计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告利志强在本判决发生法律效力之日起10日内，支付人民币100000元及利息（2008年9月17日至2009年9月9日，按月利率9.06‰计息；2009年9月10日至还款日止，按月利率13.59‰计息）给原告博罗县农村信用合作联社。
二、原告博罗县农村信用合作联社对被告利志强借款提供的抵押物位于博罗县罗阳镇东北路43号丽园西二座301房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）的价款在上述债权内享有优先受偿权。
案件受理费2920元（原告预交1460元），由被告利志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卢东明
审判员罗春华
人民陪审员黄悦
二〇一一年八月二十二日
书记员杨文娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1745号
原告黑龙江省置信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路370号1栋。
法定代表人赵文胜，董事长。
委托代理人高岩，1985年1月19日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告李立春，1972年2月7日出生（公），住黑哈尔滨市道外区。
本院在审理原告黑龙江省置信房地产开发有限公司与被告李立春房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省置信房地产开发有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省置信房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省置信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，原告黑龙江省置信房地产开发有限公司已预付，减半收取27.50元，由原告黑龙江省置信房地产开发有限公司负担。
代理审判员 原 媛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵丽楠