wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1292号
原告：孟宪香，女，1962年3月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：邢艳朋，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：高军，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告孟宪香与被告高军健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪香及委托诉讼代理人邢艳朋、被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4510.47元、护理费1515.14元、住院伙食补助费1100元、误工费860.64元和交通费240元，以上各项合计8226.25元。事实和理由：2016年10月27日晚，被告在原告妺妺家喝酒，期间与原告的弟弟孟宪义发生口角，两人撕打在一起，后被原告的儿子马春波拉开。原告的儿子马春波回到家中，随后被告与原告相遇，被告将原告打伤，原告受伤后在桦川县人民医院住院治疗11天。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
证据二、诊断书、住院通知书、住院病案、出院证明、住院费票据及费用清单，该组证据证明：原告于2016年10月28日在桦川县人民医院住院11天，入院诊断为头、胸部软组织挫伤，住院期间支付医疗费3930.47元。
证据三、证人马清海证言，该证言证实：2016年10月27日晚，证人与妻子原告走在永红村广场上遇见迎面走来的被告夫妻。原告问：被告干什么去？被告直接骂人，边骂边撵原告，开始打证人和原告，把证人和原告都打倒了。
经庭审质证，被告对证据一、证据二的真实性无异议，对证据三有异议，证人与原告有利害关系。
本院经审查认为，被告对证据一和证据二真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以确认。被告对证据三有异议，该份证据为证人证言，该证人与原告有利害关系，本院对该证人证言部分予以采信。
被告高军在诉讼期间未提供证据。
本院庭审出示从桦川县公安局新城派出所调取的孟宪香、马清海、马春波、高军、刘英的询问笔录。
孟宪香、马清海和马春波主要证实：2016年10月27日晚，马春波从张科良家回来，对孟宪香说：高军和孟宪义打架，马春波去拉架时被高军打了一拳。孟宪香经询问得知，马春波即未打也未骂高军，于是孟宪香与马清海去找高军理论。在永红村新打的水泥地面附近，遇到高军夫妻，孟宪香问高军妻子刘英去干什么，高军称去整死马春波，孟宪香骂高军喝酒喝人肚子喝狗肚子去了，高军走到孟宪香跟前一拳打在孟宪香左前胸上，将孟宪香打倒，头部磕在水泥地面上。孟宪香丈夫马清海看到孟宪香倒后，与高军撕扒在一起，高军没打着马清海，给马清海摔个腚蹲。高军又去孟宪香家找马春波，孟宪香让丈夫马清海回家，马清海将妻子孟宪香扶了起来，然后往家跑。
高军和刘英主要证实：在帮工后吃饭过程中发生纠纷，高军喝完酒回家，对刘英说事情的经过，高军想问马春波为啥打他。高军出门就往小卖店走，刘英也撵了出去，高军在半道上碰见马春波爸妈马清海与孟宪香，与马清海、孟宪香吵吵起来，高军与马清海一边骂一边凑合，撕扒到一起，刘英在旁边拉架，孟宪香就倒在地上了。
经庭审质证，原告对孟宪香、马清海、马春波的询问笔录没有异议，对高军、刘英的询问笔录有异议，高军用拳打了原告左胸部，将原告打倒，头部磕在水泥地面上。
经庭审质证，被告对高军、刘英的询问笔录没有异议，对孟宪香、马清海、马春波的询问笔录有异议，没有打原告，原告是自己躺在地上的。
本院经审查认为：原告与被告及证人在陈述本案事实上，利害关系双方各执一词，对利害关系双方一致的陈述，本院予以采信，对有异议的部分，因有利害关系，又无相关证据予以佐证，本院对有异议部分的证言不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
原告孟宪香与马清海是夫妻关系，孟宪香与马清海是马春波的爸妈，被告高军与刘英是夫妻关系。2016年10月27日晚，高军给张科良家帮工，在张科良家吃晚饭时，高军与孟宪义、马春波发生纠纷。马春波的爸妈马清海与孟宪香听完马春波讲述后去找高军理论，高军喝完酒回家对妻子刘英讲述后很生气，也找马春波，刘英跟着出去。在村老年公寓门前，孟宪香、马清海与高军吵骂起来，双方冲突造成孟宪香倒地受伤，马清海将孟宪香扶了起来。高军又去找马春波，马清海追了过去。孟宪香被送进桦川县人民医院，经诊断为头、胸部软组织挫伤，住院治疗11天，支付医疗费3930.47元、就医交通费240元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原告主张被告打其左胸一拳将其打倒，头部磕在水泥地面上，被告否认拳打原告，称原告是自己躺下的。本院认为，原告倒地受伤客观存在，双方夫妻四人在场，各执一词，原告主张被被告用拳打倒证据不足，被告称原告自己躺下没有提供相应证据予以证实。本院认为，双方为了理论，在村老年公寓门前相互吵骂，被告酒后放纵自己行为，与原告夫妻发生冲突，在冲突过程中造成原告受伤，应承担赔偿责任。原告与被告发生争吵，言词激烈，激化矛盾，对损害的发生存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原、被告对医疗费3930.47元、就医交通费240元没有异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿误工费、伙食补助费、营养费的标准符合法律规定本院予以支持，即：误工费860.64元（每天78.24元，计11天），伙食补助费1100元（每天100元，计11天）。原告主张按每天137.74元计算护理费,没有事实和法律依据，本院不予支持，本院确认护理费每天100元，11天计1100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效后十日内赔偿原告孟宪香医疗费、护理费、伙食补助费、误工费和就医交通费等各项经济损失4338.67元（7231.11元×60%);原告孟宪香自行承担2892.44元（7231.11元×40%）。
二、驳回原告孟宪香其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由原告承担10元，由被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵成龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00714号
原告：史秀梅，个体工商户。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：赵抗，年龄不详。
被告：田风云，系赵抗之妻。
原告史秀梅诉被告赵抗、田风云民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秀梅及其委托代理人黄光云等到庭参加了诉讼。被告赵抗、田风云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告史秀梅诉称：其与二被告系熟人关系，二被告分别于2009年8月29日、10月7日、12月8日向其借款累计97200元，其多次向被告催讨，被告至今未予偿还。为维护其合法权益，现依法起诉，请求判令被告：立即向原告清偿借款97200元和承担诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，提交了二份证据：证据一，原告身份证；证据二，被告赵抗于2009年8月29日出具给原告的7万元借条一张及被告赵抗、田风云分别于2009年10月7日、2009年12月8日共同向原告借款23000元和4200元时出具给原告的借条各一张，证明借款事实。
被告赵抗、田风云未作辩称。
经审理查明：被告赵抗与被告田风云系夫妻关系，被告田风云与原告是同学关系。被告赵抗因经营足疗店缺少资金，于2009年8月29日向原告借款7万元，并出具了借条一张。2009年10月7日和2009年12月8日，被告赵抗、田风云前后二次共同向原告借款23000元和4200元，二被告共同向原告出具了借条。三次借款均未有约定还款时间。二被告借款后，原告催要多次，二被告未有归还借款。前述事实，有原告的陈述及其提供的三张借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告赵抗向原告借款7万元及二被告赵抗、田风云共同向原告借款27200元，均出具了借据，原被告间形成了合法的借款合同关系。现原告要求二被告清偿借款，符合法律规定，其中27200元借款系被告赵抗、田风云共同欠款，二被告应对该欠款承担连带清偿责任，另7万元借款系被告赵抗欠款，应由被告赵抗对此借款承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵抗于本判决生效之日起十日内返还原告史秀梅借款7万元；
二、被告赵抗、田风云于本判决生效之日起十日内返还原告史秀梅借款27200元，被告赵抗、田风云互负连带责任。
案件受理费2230元，减半收取1115元，被告赵抗负担1065元，被告田风云负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一一年十月八日
书记员 朱秀玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0009号
原告王占永，农民。
委托代理人张军。
被告孟国防，个体工商户。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
原告王占永与被告孟国防农村建房施工工程合同纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年1月21日、2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王占永及其委托代理人张军、被告孟国防及其委托代理人孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占永诉称，2011年夏，被告孟国防准备在位于邹庄镇孟楼村的农村旧房所在地上重建房屋，便多次找原告，要求原告带领施工队为其建造房屋。原告根据被告的要求画了房屋框架图，被告同意。盖一、二层是主房，第三层是阁楼，第三层主要是为了夏天防晒，冬天保温，放些杂物等。2011年9月3日，被告与原告签订施工合同，约定原告为被告承建普通民房，结构为砖混结构，建房全部用料由被告提供，原告包清工，施工费按照层面实浇混凝土面积计算，每平方173元，但不包括墙面瓷砖、室内地板砖及室内外墙面刮瓷。合同还对承包方式及计价依据、工程质量、工程价款结算、材料及设备供应、工程验收、施工期限等作了约定。原告依约定给被告建到第三层（墙已砌、梁的钢筋已扎、未浇混凝土），因被告欠原告施工费7万余元，原告无钱支付工人工资，原告依合同约定停工。被告一看原告停工，便向法院起诉原告施工存在工程质量问题，其目的是赖账。其实房屋不存在质量问题。个别地方有瑕疵，但是根据双方约定，只要被告提出来，原告可以整改，合同还约定：施工结束后，两年内出现墙面断裂、屋面塌方、房屋倒塌，由原告负全部责任。原告给被告所建造的房屋未出现上述情况。综上，被告欠原告施工费七万余元未付，为了赖账，便以原告所建造房屋有质量问题起诉原告。该房屋不存在工程质量问题，个别地方存在瑕疵，按照合同约定，只要被告提出来，原告可以整改。为维护原告合法权益，起诉要求判令被告支付施工费7万元及利息。
被告孟国防辩称，原告诉我无任何事实和法律依据，2011年9月3日，我和原告签订房屋施工合同，约定由原告为我建造一幢三层楼房，我提供建筑材料和水电，并按照173元每平方米支付施工费，二层主体完工后三层尚未浇顶，停工时三层墙体基本砌筑完成，混凝土结构尚未浇注，房屋出现了严重的质量问题，我已经支付原告5.5万元工程款，根据原告的施工进度，我已多支付原告工程款。由于原告给我的房屋造成重大质量隐患，我楼房上的钢材严重腐蚀，工人的人工费也已经上涨到260元每平方米，给我造成了重大经济损失，要求反诉，敬请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月3日，原告与被告签订施工合同，约定由原告王占永按普通民房标准为被告孟国防建造一栋三层楼房。合同签订后，王占永于2011年9月4日开始施工，2011年11月12日停工。停工时三层主体基本砌筑完成，三楼混凝土未浇注。后被告孟国防以房屋质量为由起诉原告王占永要求赔偿损失，经我院审理于2012年12月30日作出（2012）邳铁民初字第0666号民事判决书，判决王占永赔偿孟国防房屋修复费等各项损失合计52915.9元，王占永不服一审判决提出上诉，徐州市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）徐民终字第0644号判决，维持原判。判决生效后，王占永向本院履行了判决义务，但同时申请对履行款进行财产保全，并于2013年12月17日起诉孟国防，要求孟国防支付拖欠工程款。诉讼中双方对原告为被告建造房屋具体施工工程进行逐项确认，确定了原告的实际施工量，但双方对所需工程款无法达成一致意见，后经本院委托，结合双方合同约定的计价方式，由徐州正大会计师事务所有限公司对孟国防房屋原告已施工工程量进行评估，结论为：该工程造价为71232.80元。原告因此支付鉴定费1750元。另查明孟国防已经支付原告5.5万元施工费。诉讼中被告孟国防虽然提出反诉，但是未按规定向本院缴纳反诉费用。诉讼中原告明确诉讼请求，请求被告支付欠付工程款，并自2013年12月17日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实有双方当事人陈述、询问笔录、庭审笔录、委托鉴定结案函等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在农村建房施工合同关系。原告作为实际施工人，有权向被告主张欠付的工程款。虽然原告为被告建造的房屋存在质量问题，已经另案解决，且原告已经履行了判决确定义务，因此原告有权要求被告履行欠付工程款的义务。关于工程款的数额，徐州正大会计师事务所有限公司系专业鉴定部门，依照双方施工合同，诉讼中双方共同确认工程量并在现场勘查的基础上得出鉴定结论为实际施工工程造价为71232.80元，该鉴定结论具有客观性，且双方对该鉴定结论不持异议，本院予以确认，因被告已经支付原告5.5万元，尚欠16232.8元。关于利息，被告未及时支付拖欠施工工程款，应支付逾期利息，可自原告首次主张之日起计算，原告主张自其起诉之日起，即自2013年12月17日至判决确定给付之日按同期中国人民银行贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，予以支持。关于鉴定费1750元，是原告为确定工程款数额而产生的实际损失，但原告为被告所建造的楼房确实存在质量问题，被告未付工程款，原告亦有责任。故鉴定费应由原、被告共同承担，即各承担一半。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孟国防于本判决生效后十日内给付原告王占永工程款16232.8元并自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日。
二、被告孟国防于本判决生效之日起十日内支付原告王占永鉴定费875元。
三、驳回原告王占永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟国防承担500元，原告王占永承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘明浩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更160号
罪犯张克云。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）开刑初字第252刑事判决，以被告人张克�犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月20天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张克云的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张克云在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张克云的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张克云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张克云予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初718号
原告贾新福，农民。
委托代理人吴恩，融水县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告凤秀勤，农民。
原告贾新福诉被告凤秀勤扶养纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，经本院向原告贾新福释明法理并劝解，原告贾新福表示今后会与妻子加强沟通，夫妻和睦相处，共同安排好日常生活，并于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利。现原告贾新福申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾新福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贾新福负担。
审判员 叶慰勤
二〇一六年五月十八日
书记员 龚建华
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1739号
上诉人（原审被告）：王芙姿。
上诉人（原审被告）：徐绍理。
被上诉人（原审原告）：周爱美。
上诉人王芙姿、徐绍理为与被上诉人周爱美买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王芙姿、徐绍理上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王芙姿、徐绍理自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1272号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十二月十一日
代书记员 施秀慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1135号
申请执行人任某甲，男，2008年2月2日生，汉族。
被执行人任某乙，男，1982年11月4日出生，汉族。
申请执行人任某甲与被执行人任某乙抚养费纠纷一案，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北少民初字第4号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继青
二〇一三年十二月二日
书记员 蒋 琦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初858号
原告：官志辉。
被告：官军。
被告：翟燕群。
原告官志辉与被告官军、翟燕群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官志辉到庭参加诉讼，被告官军、翟燕群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告官志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16.5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告因公司经营需资金，向原告借款20万元（现金3万元及转款17万元），并于同年5月8日向原告出具借条。2015年2月至10月，被告偿还原告借款3.5万元，尚欠借款本金16.5万元。
被告官军、翟燕群未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的四组证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对该四组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告官志辉与被告官军系高中同学，2014年3月11日，被告官军因公司经营需资金，向原告借款20万元，原告依约履行义务出借现金3万元及转款17万元。2014年5月8日，原被告双方签订借款合同一份，约定月息2%，按月计利息。2015年2月至2015年10月，被告官军偿还原告借款本金3.5万元，尚欠原告借款本金16.5万元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告官军出具借款合同向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告仅偿还部分借款，有失诚信。原告诉请有理有据，应予支持。二被告系夫妻关系。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，对于二被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故二被告对官志辉的借款应承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官军、翟燕群于本判决生效之日起十日内偿还原告官志辉借款16.5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告官军、翟燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 王金菊
人民陪审员 胡大军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周萌萌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00632号
申请执行人高建伟，男，1990年9月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人程建龙，男，1989年6月1日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高建伟依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年10月14日的（2014）神民初字第01314号民事调解书申请执行程建龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程建龙送达执行通知书，责令其支付申请人高建伟5万元借款并负担申请执行费660元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01314号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5266号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘克强，男，1984年10月15日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘克强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘克强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，919.21元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，919.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第581号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年12月25日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已�理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年10月3日23时22分许，被告人朱某驾驶鲁Q×××××（挂车号鲁Q×××××）号车辆沿309线由西向东行驶至211KM＋600M处，遇张某某驾驶鲁G×××××号车辆停在路边，被告人朱某操作不当，将在路上的张某某撞倒致死，两车相撞受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，朱某承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、交通事故财产损失价值鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的�实与公诉机关指控内容一致。
另查明，案发当日，被告人朱某用电话分别向“122”、“110”报警。
还查明，民事部分已经本院（2013）西民初字第3599号民事判决书判决处理，本案公诉到本院后，承办人电话询问被害人之妻彭某某，该称民事部分赔偿款已到位，请求不追究被告人朱某的刑事责任，不参加本案庭审。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、交通事故财产损失价值鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述等。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。民事部分赔偿款已到位，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令朱某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年九月十二日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第581号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人马春生，男，1986年3月4日出生于安徽省阜阳市。2003年2月1日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颖泉区人民法院判处有期徒刑六个月。2006年12月21日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被安徽省阜阳市颖州区人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月2日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人马春生犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人马春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日凌晨5时许，被告人马春生窜至安顺经济技术开发区瑞成花园小区5栋居民楼下，通过下水道攀爬进入该楼201室被害人刘某家中，盗窃得被害人刘某人民币1000余元、价值600元的黑色联想牌笔记本电脑一台、价值600元的移动电话充值卡六张、价值240元的纽曼移动硬盘一个。2014年5月6日贵州省铜仁市公安局民警在例行盘查中发现被告人马春生形迹可疑，对其盘查，被告人马春生主动交待了上述犯罪事实。案发后查获黑色联想牌笔记本电脑一台、移动电话充值卡六张，已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人马春生的人口信息表，刑事判决书，离监犯综合信息表，抓获经过，辨认笔录，照片说明，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论书，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马春生以非法占有为目的，入户盗窃他人价值2440元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马春生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马春生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪的，属累犯，应从重处罚；但其在实施犯罪后逃至异地，因形迹可疑，被公安民警盘问，主动交待盗窃事实，构成投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人马春生退赔被害人刘军被盗现金及赃物折价款共计人民币1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 惠 芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓艳青（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02407号
原告：李运平
被告：刘玉春
被告：吴振举
被告：崔玉军
被告：高乙
被告：陈明全
被告：李明伟
被告：王晓东
被告：王永耕
被告：柏庆福
被告：金保民
被告：于秀臣
被告：卜兆红
被告：丛培娟
被告：孙淑清
本院在审理原告李运平与被告刘玉春、吴振举、崔玉军、高乙、陈明全、李明伟、王晓东、王永耕、柏庆福、金保民、于秀臣、卜兆红、丛培娟、孙淑清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一四年九月十七日
书记员 李 宇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁商初字第20号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告钱寿明，男，1965年9月17日生，汉族。
被告王春云，女，1965年12月16日生，汉族。
被告王正明，男，1964年6月15日生，汉族。
被告方漫凝，女，1967年6月3日生，汉族。
被告任长青，男，1968年6月14日生，汉族。
被告扬州博思达食品有限公司。
法定代表人钱寿明。
被告扬州市红日机械有限公司。
法定代表人任长青。
被告扬州百万机械制造有限公司。
法定代表人王正明。
被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司。
法定代表人姚宝生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告钱寿明、王春云、王正明、方漫凝、任长青、扬州博思达食品有限公司（以下简称博思达公司）、扬州市红日机械有限公司（以下简称红日公司）、扬州百万机械制造有限公司（以下简称百万公司）、扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司（以下简称宝华公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼，被告钱寿明、王春云、王正明、方漫凝、任长青、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：2013年8月12日，原、被告签订了一份《联保体授信合同》，约定被告钱寿明向原告借款600000元，被告王正明、方漫凝、任长青、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司提供连带保证担保。原告依约发放贷款，钱寿明未依约还款。被告王春云系钱寿明配偶，应对钱寿明的债务承担共同偿还责任。故请求判令：1、被告钱寿明、王春云偿还原告借款本金543856.29元、罚息15786.4元（罚息计算至2014年11月10日）及律师费3520元，自2014年11月11日至判决最后给付之日止的罚息按合同约定计算，息随本清；2、被告王正明、方漫凝、任长青、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司对上述所有款项承担连带保证责任。
被告钱寿明、王春云、王正明、方漫凝、任长青、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月12日，被告方漫凝、王正明、钱寿明、任长青（联保体成员，均为甲方）与原告（授信人，乙方）及联保体成员控制企业（包括方漫凝指定的宝华公司、王正明指定的百万公司、钱寿明指定的博思达公司、任长青指定的红日公司，均为丙方）签订了一份《联保体授信合同》，约定由甲方成员组成联保体向乙方申请个人贷款授信，授信期间自2013年8月12日至2014年8月12日，用途为经营，授信额度为3100000元，其中方漫凝为1000000元、王正明为800000元、钱寿明为600000元、任长青为700000元；甲方成员同意在乙方开设保证金账户，按授信额度的15%存入保证金，为主债权设定最高额质押担保，并授权乙方在任一联保体成员不履行划扣义务时直接扣除；甲方成员贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，其中逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；甲方违反合同约定的，乙方有权要求就全部借款提前清偿，行使担保权利，并要求赔偿为实现权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高额债权内，为乙方对甲方任一成员享有的主债权承担最高额连带共同保证。
上述合同签订后，被告钱寿明存入90000元保证金。2013年8月14日，原告向钱寿明发放600000元贷款，借款期限自2013年8月14日至2014年8月14日，执行年利率为8.52%。被告钱寿明未依约还款，截至2014年11月10日，在扣除90000元保证金后，钱寿明拖欠本金543856.29元、罚息15786.4元。
原告为实现债权，委托江苏锦创律师事务所代为提起诉讼，并支付律师费3520元。
另查明：被告王春云与钱寿明系夫妻关系，在钱寿明申请上述贷款时，王春云以配偶身份签名，同意对上述债务承担连带担保责任。
因九被告未到庭，法庭调解不再进行。
上述事实，有当事人的陈述、《联保体授信合同》、借款凭证、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《联保体授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向钱寿明发放600000元贷款，钱寿明未依约归还贷款本息构成违约，故对原告要求钱寿明归还借款本金、罚息，并支付律师费，要求被告王正明、方漫凝、任长青、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在钱寿明与王春云夫妻关系存续期间，王春云对借款知情并同意，应作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱寿明、王春云于本判决生效之日起十日内共同归还所欠原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金543856.29元、罚息15786.4元（罚息计算至2014年11月10日）及律师费3520元，合计563162.69元，并按双方约定支付自2014年11月11日起至本判决确定的履行期限的最后一日止的罚息。
二、被告王正明、方漫凝、任长青、扬州博思达食品有限公司、扬州市红日机械有限公司、扬州百万机械制造有限公司、扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9433元、保全费3520元、公告费600元，合计13553元，由被告钱寿明、王春云负担，被告王正明、方漫凝、任长青、扬州博思达食品有限公司、扬州市红日机械有限公司、扬州百万机械制造有限公司、扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司承担连带清偿责任（原告已预缴诉讼费13553元，九被告在支付上述判决款时加付13553元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9433元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一五年七月十日
见习书记员 赵婷婷
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄锁商初字第20号原告中国民生银行股份有限公司南京分行。负责人胡庆华，该行行长。委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被告钱寿明，男，1965年9月17日生，汉族。被告王春云，女，1965年12月16日生，汉族。被告王正明，男，1964年6月15日生，汉族。被告方漫凝，女，1967年6月3日生，汉族。被告任长青，男，1968年6月14日生，汉族。被告扬州博思达食品有限公司。法定代表人钱寿明。被告扬州市红日机械有限公司。法定代表人任长青。被告扬州百万机械制造有限公司。法定代表人王正明。被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司。法定代表人姚宝生。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告钱寿明、王春云、王正明、方漫凝、任长青、扬州博思达食品有限公司（以下简称博思达公司）、扬州市红日机械有限公司（以下简称红日公司）、扬州百万机械制造有限公司（以下简称百万公司）、扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司（以下简称宝华公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼，被告钱寿明、王春云、王正明、方漫凝、任长青、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行诉称：2013年8月12日，原、被告签订了一份《联保体授信合同》，约定被告钱寿明向原告借款600000元，被告王正明、方漫凝、任长青、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司提供连带保证担保。原告依约发放贷款，钱寿明未依约还款。被告王春云系钱寿明配偶，应对钱寿明的债务承担共同偿还责任。故请求判令：1、被告钱寿明、王春云偿还原告借款本金543856.29元、罚息15786.4元（罚息计算至2014年11月10日）及律师费3520元，自2014年11月11日至判决最后给付之日止的罚息按合同约定计算，息随本清；2、被告王正明、方漫凝、任长青、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司对上述所有款项承担连带保证责任。被告钱寿明、王春云、王正明、方漫凝、任长青、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司未应诉答辩。经审理查明：2013年8月12日，被告方漫凝、王正明、钱寿明、任长青（联保体成员，均为甲方）与原告（授信人，乙方）及联保体成员控制企业（包括方漫凝指定的宝华公司、王正明指定的百万公司、钱寿明指定的博思达公司、任长青指定的红日公司，均为丙方）签订了一份《联保体授信合同》，约定由甲方成员组成联保体向乙方申请个人贷款授信，授信期间自2013年8月12日至2014年8月12日，用途为经营，授信额度为3100000元，其中方漫凝为1000000元、王正明为800000元、钱寿明为600000元、任长青为700000元；甲方成员同意在乙方开设保证金账户，按授信额度的15%存入保证金，为主债权设定最高额质押担保，并授权乙方在任一联保体成员不履行划扣义务时直接扣除；甲方成员贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，其中逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；甲方违反合同约定的，乙方有权要求就全部借款提前清偿，行使担保权利，并要求赔偿为实现权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高额债权内，为乙方对甲方任一成员享有的主债权承担最高额连带共同保证。上述合同签订后，被告钱寿明存入90000元保证金。2013年8月14日，原告向钱寿明发放600000元贷款，借款期限自2013年8月14日至2014年8月14日，执行年利率为8.52%。被告钱寿明未依约还款，截至2014年11月10日，在扣除90000元保证金后，钱寿明拖欠本金543856.29元、罚息15786.4元。原告为实现债权，委托江苏锦创律师事务所代为提起诉讼，并支付律师费3520元。另查明：被告王春云与钱寿明系夫妻关系，在钱寿明申请上述贷款时，王春云以配偶身份签名，同意对上述债务承担连带担保责任。因九被告未到庭，法庭调解不再进行。上述事实，有当事人的陈述、《联保体授信合同》、借款凭证、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等予以证实。本院认为：原、被告签订的《联保体授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向钱寿明发放600000元贷款，钱寿明未依约归还贷款本息构成违约，故对原告要求钱寿明归还借款本金、罚息，并支付律师费，要求被告王正明、方漫凝、任长青、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在钱寿明与王春云夫妻关系存续期间，王春云对借款知情并同意，应作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱寿明、王春云于本判决生效之日起十日内共同归还所欠原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金543856.29元、罚息15786.4元（罚息计算至2014年11月10日）及律师费3520元，合计563162.69元，并按双方约定支付自2014年11月11日起至本判决确定的履行期限的最后一日止的罚息。二、被告王正明、方漫凝、任长青、扬州博思达食品有限公司、扬州市红日机械有限公司、扬州百万机械制造有限公司、扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9433元、保全费3520元、公告费600元，合计13553元，由被告钱寿明、王春云负担，被告王正明、方漫凝、任长青、扬州博思达食品有限公司、扬州市红日机械有限公司、扬州百万机械制造有限公司、扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司承担连带清偿责任（原告已预缴诉讼费13553元，九被告在支付上述判决款时加付13553元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9433元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  杜建军人民陪审员  赵元敬人民陪审员  王 露二〇一五年七月十日见习书记员  赵婷婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终717号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱毛毛，女，1991年11月16日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人朱毛毛犯妨害公务罪一案，于2017年6月2日作出(2017)沪0110刑初419号刑事判决，对原审被告人朱毛毛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人朱毛毛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人朱毛毛申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人朱毛毛犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱毛毛申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱毛毛撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 王智刚
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05143号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人：陈开平，该行行长。
委托代理人：龙涛，该单位职工，特别授权。
委托代理人：张华，该单位职工，一般代理。
被告：王裕国，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）与被告王裕国小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈晴独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行的委托代理人龙涛到庭参加了诉讼，被告王裕国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行诉称，2007年3月18日被告王裕国在原告处借款10000元，借款日期从2007年3月18日起至2009年3月10日止，双方约定借期内月利率7.35‰，若不按期归还借款本息，双方约定到期后执行利率为11.025‰。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，经原告方工作人员催收，被告王裕国于2013年5月22日在《逾期贷款催收通知书》上签字并确认偿还该贷款。现原告诉至法院请求判令：一、判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2007年3月18日至2009年3月10日按月利率7.35‰计算利息，罚息从2009年3月11日至结清日止按月利率11.025‰计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告王裕国未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月18日被告向原告借款10000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：“借款日期从2007年3月18日起至2009年3月10日止，月利率7.35‰，并约定逾期罚息利率为11.025‰”。
借款到期后，被告未按约定还款。2013年5月22日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告立即履行还款义务，王裕国本人在《逾期贷款催收通知书》上签名。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息、《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权应当受到法律的保护。原告是原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告享有的合同权利依法由原告继受享有。原重庆市万州区农村信用合作联社已按照约定向被告王裕国发放10000元贷款，履行了合同义务。被告王裕国借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告王裕国归还借款本金10000元，并按合同约定支付相关利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担实现债权的所有费用，但未举示相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王裕国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元及相关利息（以10000元为基数，从2007年3月18日至2009年3月10日止，按照月利率7.35‰计算；从2009年3月11日至本判决确定的给付之日止，按照月利率11.025‰计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王裕国负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告王裕国在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓洲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第334号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余冬海，男，1985年9月23日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县桥市乡庙湾村113号。2005年6月22日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2009年7月14日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年1月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）50号起诉书指控被告人余冬海犯非法持有毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人余冬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月11日10时许，为吸食毒品冰毒，被告人余冬海向一名朋友（另案处理）购买了人民币700元甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重10.37克），后携带毒品去到佛山市顺德区北滘镇某某宾馆大堂时被民警抓获，并当场起获了毒品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余冬海的供述及辨认、指认笔录；证人胡某的证言及辨认、指认笔录；证人康某明的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押、移交物品清单；户籍证明及前科材料；北滘派出所出具的情况说明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人余冬海无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余冬海对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余冬海犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余冬海无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余冬海犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人余冬海在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余冬海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于缴获的毒品应予没收、销毁。综合考虑被告人余冬海的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余冬海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺10.37克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年一月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第573号
申请执行人：石延林
被执行人：石连国
申请执行人与被执行人其它民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第573号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03279号
原告陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路758号。
法定代表人张民宪，董事长。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人王娟，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告章方靖，男，汉族，1986年9月12日生。
委托代理人王雪，女，汉族，1970年1月12日生，系被告之母。
本院在审理原告陕西省建秦房地产开发有限公司诉被告章方靖追偿权纠纷一案中，原告陕西省建秦房地产开发有限公司于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西省建秦房地产开发有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西省建秦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已交，由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 林景姬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 辛 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03279号
原告陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路758号。注册号610000100005049。
法定代表人张民宪，董事长。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人王娟，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告章某某，男，汉族，1986年9月12日生。
委托代理人王某某，女，汉族，1970年1月12日生。
本院在审理原告陕西省建秦房地产开发有限公司诉被告章某某追偿权纠纷一案中，原告陕西省建秦房地产开发有限公司于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西省建秦房地产开发有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西省建秦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已交，由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 林景姬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 辛 敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3781号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人杨琴，女，1985年1月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
广发银行股份有限公司杭州分行与杨琴金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初2836号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3781号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3781号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人杨琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2836号，依法向被执行人杨琴发出执行通知书，责令被执行人杨琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨琴（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××44的存款人民币358604.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3781号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人杨琴，女，1985年1月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。广发银行股份有限公司杭州分行与杨琴金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初2836号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3781号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十一月二十三日代书记员  许秋莹
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第548号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人时某，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年6月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人时某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3至6月份，被告人时某明知其购买的“卤水”（主要成分为亚硝酸盐）危害人体健康，仍以营利为目的，添入其卤制的鸭肠中以去除腥味，并在徐州市铜山区郑集镇经营的老蒋熟食店向群众销售。经徐州市铜山区产品质量监督检验所检测，被告人时某生产、销售的卤鸭肠中亚硝酸盐含量为
352mg／kg。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，被告人时某的熟食经营点（照片），徐州市铜山区产品质量监督检验所出具的检验报告，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查、检查笔录、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人时某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人时某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人时某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人时某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 杨
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第769号
申请执行人林述玲，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王企仁，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林述玲与被执行人王企仁民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第934号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人王企仁均无可供执行的财产。故本院于2015年10月21日向申请执行人林述玲发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人王企仁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王企仁纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第934号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年一月四日
书 记 员 林子能
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执90号
申请执行人：王付军，男，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：靳刚。
本院在执行王付军与中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款50689元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1290号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月八日
书记员 王 颖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00517号
原告：宫某某，男，汉族，1971年3月17日出生，住安徽省郎溪县。
被告：陈某某，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告宫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宫某某诉称：2009年10月，宫某某与陈某某经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年7月13日，双方在郎溪县民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后，未生育子女。宫某某与陈某某结婚后，在处理家庭生活事务、家庭成员关系上，双方意见难以统一，时常发生争吵，致使夫妻感情持续紧张，矛盾不可调和。现鉴于双方夫妻感情逐步恶化，难以再继续共同生活，无法和好，故诉请判令：1、准予宫某某与陈某某离婚；2、本案受理费由陈某某负担。
陈某某辩称：宫某某与陈某某婚后虽然在处理家庭生活事务、家庭成员关系时存在一些矛盾，但并未导致双方夫妻感情破裂，并且这些矛盾都可以解决，夫妻能够和好，所以不同意离婚。
庭审中，宫某某向法庭提交的证据有：1、身份证，证明宫某某的身份情况；2、结婚证，证明宫某某、陈某某于2010年7月13日在郎溪县民政局登记结婚。
经质证，陈某某对宫某某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。
陈某某未向法庭提交证据材料。
本院对宫某某提交的证据审核认定如下，宫某某所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够佐证宫某某主张的证明对象成立，故本院对宫某某提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2009年10月，宫某某与陈某某经人介绍相识恋爱，2010年7月13日，在郎溪县民政局登记结婚。双方均系再婚。近期，宫某某与陈某某因家庭事务发生矛盾。为此，宫某某具状本院诉请离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案中，宫某某与陈某某经人介绍相识恋爱，双方婚前有一定的感情基础；婚后，双方虽为家庭事务发生矛盾，但宫某某并未提交证据证明夫妻感情确以破裂，现鉴于双方夫妻关系尚有和好可能，故本院对宫某某的离婚请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈 涛
二〇一三年五月二十四日
书记员 宋国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1762号
原告驻马店西亚和美商业有限公司。住所地：驻马店市解放路中段三维大厦。
法定代表人苏亚红，总经理。
委托代理人周邦俊、贺蕾，河南伦辰律师事务所律师。
被告张伟，男，1981年12月20日出生，汉族。
委托代理人蒋新年、刘曼（实习），河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店西亚和美商业有限公司与被告张伟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店西亚和美商业有限公司撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告驻马店西亚和美商业有限公司负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
代理审判员 周 岩
二〇一六年一月四日
书 记 员 王太祯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1337号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：严振派，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇电子”）与被告严振派买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告严振派经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.严振派向原告支付货款人民币4402元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.严振派承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.严振派承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，原告机汇电子与被告严振派签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为6808元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的南安市梅山天桥通讯取走苹果6S手机一部，却未归还任何款项。经原告多次催收，至今尚欠货款6808元。因原告在起诉时错将拖欠货款“6808元”写成“4402元”，故原告对诉讼请求不予变更，主动放弃2406元的货款，仅向被告主张4402元货款及相应的违约金。
严振派未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国建设银行网上银行电子回执》等证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告严振派间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，严振派却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求严振派偿还货款4402元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求严振派承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。严振派经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严振派应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款4402元及违约金（违约金以4402元为基数，按月2%的标准，从2017年3月22日起计至款项还清之日止）；
二、被告严振派应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严振派负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈娟梅
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 魏宝珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1337号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：严振派，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇电子”）与被告严振派买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告严振派经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。机汇电子向本院提出诉讼请求：1.严振派向原告支付货款人民币4402元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.严振派承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.严振派承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，原告机汇电子与被告严振派签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为6808元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的南安市梅山天桥通讯取走苹果6S手机一部，却未归还任何款项。经原告多次催收，至今尚欠货款6808元。因原告在起诉时错将拖欠货款“6808元”写成“4402元”，故原告对诉讼请求不予变更，主动放弃2406元的货款，仅向被告主张4402元货款及相应的违约金。严振派未作答辩。机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国建设银行网上银行电子回执》等证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师，支出律师代理费1000元。本院认为，原告机汇电子与被告严振派间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，严振派却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求严振派偿还货款4402元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求严振派承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。严振派经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严振派应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款4402元及违约金（违约金以4402元为基数，按月2%的标准，从2017年3月22日起计至款项还清之日止）；二、被告严振派应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严振派负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈娟梅人民陪审员  林舒帆人民陪审员  魏宝珍二〇一七年五月十七日书 记 员  景 云附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第190号
申请人付成杭，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人李新，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。340321196608230319
被申请人杨静，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。340321196811270164
申请人付成杭于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款3000元，并已提供3000元现金作为担保。
本院认为，申请人付成杭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖X，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县××镇长××村雷××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2013年4月28日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人廖X犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人廖X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月14日，被告人廖X与黄X乐（另案处理）在广西柳州市赊得1000元毒品冰毒用于贩卖。为打开销路，同月17日，廖X与黄X乐在广西鹿寨县南X街X号槟X旅馆X号房内容留黄乙（15岁）、韦某某（16岁）、黄X云、钟某某等人吸食毒品冰毒。同日16时许，陈某某（17岁）打电话给黄X乐说要赊欠购买200元毒品，黄X乐与廖X商量同意陈某某赊欠后，由黄X乐在槟江旅馆与鹿寨县广场旁林杰超市间路段贩卖一小包两人共有的毒品冰毒给陈某某，后黄X乐已将欠款收回。同日廖X等人在槟江旅馆302号房被公安机关查获，当场缴获毒品4小包。经称量及鉴定，查获的毒品为净重1.73克的冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，2013年4月18日，被告人廖X因前日的吸毒行为被鹿寨县公安局处以行政拘留十五日，送鹿寨县拘留所执行。
上述事实，被告人廖X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、收缴物品清单及照片、提取证据笔录、到案经过、情况说明、户籍证明等，证人陈某某、蔡某某、韦某某、钟某某、黄甲、黄乙、潘某某、梁某某的证言，被告人廖X及同伙黄X乐的供述，毒品鉴定书、尿液定性检测结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人廖X明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控被告人廖X犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人廖X与同伙黄X乐作用相当，故不区分主从犯。被告人容留未成年人吸毒、向未成年人出售毒品，本院予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款和第六款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2014年2月26日止，已扣除先前羁押的一日；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年八月六日
代理书记员 陈夏妮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2821号
原告单小香，女，1938年3月7日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人徐高华，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住平舆县，系单小香之子。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告谢小仙，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告雷合群，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告雷本立，男，1950年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原告单小香诉被告谢小仙、雷合群、雷本立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单小香及其委托代理人徐高民、杨广运、被告谢小仙、雷合群、雷本立及其委托代理人徐德立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日清晨被告谢小仙、雷合群、雷本立三人到其儿子徐高民养殖场寻衅滋事，无端打骂徐高民。后徐高民为避免纠纷走到村庄路上，谢小仙等被告继续殴打徐高民，其得知情况后去和被告评理，劝和。被告不听还对其进行辱骂。后被告把其打倒，造成其短暂昏迷。被送往平舆县人民医院住院治疗。经诊断为头部外伤，脑震荡，多发软组织肿胀。住院一个月，花去医疗费近5000元。后其儿子徐高民和儿媳在从医院回家的路上发生交通事故，造成其儿子和儿媳死亡。现其儿子和儿媳尸骨无法入土。住院期间，被告不管不问，还横加指责其不对，并告其侵权。为此，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计18720元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，2016年8月23日两家并未发生纠纷，发生时间应该是8月25日。徐高民与谢小仙有肢体冲突，谢小仙倒地，在一旁观看的雷合群也倒地。雷合群在谢小仙与原告争吵时去报警了，三被告没有和原告有任何的肢体冲突，也没造成单小香的损害。
经审理查明，原被告于2016年8月25日08时45分左右，平舆县射桥镇大孙村委大张庄居民谢小仙与同村居民单小香因宅基地问题发生纠纷，并发生撕扯，导致双方受伤。事后，原告单小香自2016年8月25日至2016年9月23日在平舆县人民医院住院治疗29天，主要诊断为：1.头部外伤；2.腰部软组织损伤，花医疗费4003.5元。平舆县公安局接警后立即处理，于2016年9月28日对被告谢小仙做出行政拘留十日并处罚款500元的平公（射）行罚决字【2016】0961号行政处罚决定书。
上述事实，有原被告身份证明、行政处罚决定书、病历、医疗票据等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局所出具的行政处罚决定书各方均无异议，应作为本案定案依据。考虑到原告在双方发生纠纷时不冷静未能妥善处理，故对其自身伤害应承担一部分责任。结合本案案情，由其承担30%为宜；被告谢小仙与原告发生厮打，有公安局的行政处罚决定书为证，致使原告受伤，存在一定的过错，应对原告的伤害承担70%的责任。原告请求雷合群、雷立本承担赔偿责任，因其没有提供雷合群、雷立本与原告厮打的证明材料，对其诉请本院不予支持。原告系农村居民，应按照上年度农村居民标准计算各项赔偿数额。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，计款4003.5元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款870元(29天×30元/天)；3、营养费，每天按照20元，计款580元(29天×20元/天)；4、护理费862元（10853÷365天×29天×1人）；5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为200元。上述1-5项，合计6515.5元，由被告谢小仙承担70%即4560.8元，以上住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小仙于本判决生效后十日内赔偿原告单小香医疗费等共计4560元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费268元，由被告谢小仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 耿 真
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5038号
原告陈磊。
被告贾继红。
本院在审理原告陈磊与被告贾继红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙瑞云
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第4号
申请人刘荣训，男，1932年7月20日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被申请人王亚新，男，1982年9月5日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
申请人刘荣训与被执行人王亚新道路交通事故责任纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2361号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人工资被冻结，房屋已被本案查封后评估，无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2361民事判决书本次执行程序，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月十二日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第4号
申请人刘荣训，男，1932年7月20日出生，汉族，市民，住承德市双滦区荣信小区*号*单元***室，身份证号：1311271932********。
被申请人王亚新，男，1982年9月5日出生，汉族，市民，住承德市双滦区西地家属楼34-1-4西边住宅，身份证号：1308241982********。
申请人刘荣训与被执行人王亚新道路交通事故责任纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2361号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人工资被冻结，房屋已被本案查封后评估，无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2361民事判决书本次执行程序，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月十二日
书记员 张立波
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第457号
申请执行人：高云峰，女，1972年1月3日生，汉族，吉林市园林管理处职工，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市江南游乐园，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：金明南，经理。
申请执行人高云峰与被执行人吉林市江南游乐园劳动合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，我院依法扣押了被执行人吉林市江南游乐园的营业收入款项，并将该执行款项交付给申请执行人高云峰，申请执行人高云峰申请终结执行，结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2012）吉中民再字第26号、吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民再字第11号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 高瑞野
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第545号
罪犯张志军，男，1978年6月28日出生，汉族，山西省榆社县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）官刑二初字第281号刑事附带民事判决，以被告人张志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币119132.85元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年九月十九日以（2012）昆刑终字第328号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系有前科罪犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3358号
申请执行人赵萌萌，女，1984年9月25日出生。
委托诉讼代理人崔淼，北京市中同律师事务所律师。
被执行人宋杰，男，1983年9月3日出生。
申请执行人赵萌萌与被执行人宋杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0101民初14387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵萌萌于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人宋杰给付案款人民币7350元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14387号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3358号申请执行人赵萌萌，女，1984年9月25日出生。委托诉讼代理人崔淼，北京市中同律师事务所律师。被执行人宋杰，男，1983年9月3日出生。申请执行人赵萌萌与被执行人宋杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0101民初14387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵萌萌于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人宋杰给付案款人民币7350元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14387号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月十三日书 记 员  沈 凯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初450号
原告：甘学云，男，1966年6月15日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：王金龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：李阳春，女，1954年11月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区
原告甘学云与被告王金龙、李阳春民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘学云到庭参加了诉讼，被告王金龙、李阳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告甘学云向本院提出诉讼请求：1要求被告王金龙、李阳春偿还借款本金127000元，并按约定支付利息；2、要求被告王金龙、李阳春负担诉讼费。事实与理由：2015年1月6日，被告王金龙、李阳春母子俩向原告借款127000元。借款到期后，两被告于2016年8月13日支付了利息800元，余款本息两被告以各种借口拒不归还。
被告王金龙、李阳春未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告王金龙、李阳春系母子俩。2015年1月6日，被告王金龙、李阳春因故向原告借款127000元，并于当日向原告出具了借条一张，该借条注明：今借到甘学云现金壹拾贰万柒仟元整，月息3.5%。两被告借款后，在原告多次催讨下，于2016年8月13日向原告支付了借款利息800元，余款本息两被告一直以各种理由未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。经原告催讨后，被告理应向原告偿还借款。双方借条中约定利息为月利率3.5%，超过年利率24%，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，本院依法对该借款利息予以调整，按年利率24%进行计算。故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告已支付的利息800元应予抵扣。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王金龙、李阳春于本判决生效后10日内一次性偿还原告甘学云的借款本金127000元并支付借款利息（利息计算方法：从2015年1月6起算至实际给付之日止，按年利率24%计算，已经支付的800元利息可以从中抵扣。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4348元，由被告王金龙、李阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王工兵
审 判 员 吕顔明
人民陪审员 叶建平
二０一七年十月三十日
书 记 员 蒋 亮
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第1298号
原告金学会，男，1966年2月2日出生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇高荆村。身份证号1306211966********。
委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址保定市百花西路***号。
负责人武运宝，公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告金学会与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会君独任审判，公开开庭进行了审理，原告金学会及其委托代理人姜东霞、被告保险公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学会诉称，金学会为自己所有的冀FJ32**货车在被告保险公司投保车上人员责任险（司机），保险金额50000元，不计免赔。2015年6月29日1时30分，原告雇佣的司机金新德驾驶该车与前方车辆追尾发生交通事故，经满城县公安交通警察大队认定，金新德负事故全部责任。原告金学会已经赔偿了金新德的损失，要求被告保险公司赔偿原告金学会保险金共计47849.7元。
被告保险公司辩称，核实交通事故的真实性；核实驾驶证、行驶证是否合法有效；在司机无醉酒、无逃逸的情况下赔偿原告合理合法损失；不承担诉讼费。
经审理查明，原告金学会为自有的冀FJ32**重型自卸货车在被告保险公司投保机动车保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额50000元，不计免赔，保险期限2015年2月25日至2016年2月24日。2015年6月29日1时30分许，原告金学会雇佣的司机金新德驾驶冀FJ32**车行驶至京深线孔村路段时与前方货车追尾发生交通事故。前方货车为外地车辆，损失较小，发生交通事故后便驶离现场。满城县公安交通警察大队勘验事故现场后认定金新德负事故全部责任，金新德当时不存在醉酒情形。2015年7月31日，原告金学会赔偿了金新德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期检查费等共计48000元。
原告金学会要求被告保险公司在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿以下保险金共计47849.7元并提供证据如下：
医疗费22417.7元。金新德受伤后在满城县医院住院治疗24天，花费医疗费22417.7元。提供医疗费票据1张、诊断证明、病历、用药明细各一份。诊断为：颈髓震荡、颈椎间盘突出、颈髓损伤、寰枢关节损伤、颈椎骨质增增生、高血压、冠心病-
无症状性心肌缺血。治疗意见：好转出院，继续颈椎牵引治疗，适当锻炼，患肢不负重功能锻炼，加强肩部皮肤护理，加强营养，建议休息2-3月，3周、1个月、3个月复查。原告金学会主张金新德住院期间每天都在用药治疗，不存在挂床现象，也没有针对自身疾病专门用药治疗。
二、住院伙食补助费2400元。按照每天100元主张住院24天的伙食补助费2400元。
三、营养费2400元。依据医嘱，参照住院伙食补助费标准主张营养费2400元。
四、误工费16872元。金新德系货车司机，发生交通事故时受雇于原告金学会，参照运输行业工资标准每天148元、误工114天，主张误工费16872元。提供冀FJ32**车行驶证、道路运输证、金新德驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证。
五、护理费2760元。金新德住院期间由妻子刘立新护理，刘立新在河北冀昌电力器材科技有限公司上班，月工资3450元，因护理金新德被扣发工资，主张住院期间护理费2760元。提供刘立新身份证、结婚证、河北冀昌电力器材科技有限公司营业执照、劳动合同、误工停发工资证明、4月、5月、6月工资表。
六、交通费1000元。提供出租车票据及客运发票共计54张。
被告保险公司对医疗费票据的真实性认可，但认为金新德存在高血压、冠心病等自身疾病，应扣除相应用药；病历中长期医嘱至7月4日以后就不显示治疗过程，存在挂床现象，同意按照每天50元、给付住院6天的住院伙食补助费300元；营养费无依据，不认可；金新德的从业资格证没有加盖服务单位公章、未提供因交通事故致收入减少的证据、未提供误工时间的司法鉴定意见，同意按照农林牧渔业标准给付住院期间的误工费；护理人员刘立新的劳动合同没有在劳动部门备案、误工停发工资证明没有制作人签字不能证实真实性、工资表中工资构成数额不明确，对护理费证据不认可；交通费票据存在连号现象，不认可，同意给付交通费200元。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、金新德收到原告金学会赔偿款的收到条、对金新德的调查笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依据满城县公安交通警察大队对交通事故的认定，能够认定本次交通事故的真实性。冀FJ32**车在保险期间发生交通事故，司机金新德不存在醉酒等情形，属于保险责任，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿保险金的义务。原告金学会赔偿司机金新德后即获得要求被告保险公司赔偿保险金的权利。金新德受伤后的治疗过程中，并没有针对其自身疾病专门用药治疗，对保险公司要求扣除相应用药的意见不予支持。依据医疗费票据，认定医疗费22417.7元。金新德的病历中“体温单”显示测量体温至7月23日出院当日，住院期间不存在挂床现象，认定住院伙食补助费2400元。诊断证明载明金新德需加强营养，原告金学会主张营养费应予支持，依据金新德的病情，酌定营养费2000元。金新德具备道路货物运输驾驶员从业资格证，且在从事货物运输时受伤，原告金学会要求按照交通运输行业工资标准主张误工费依法予以支持。金新德出院时，医生根据病情建议休息2-3月，原告金学会主张114天的误工时间符合实际情况，认定误工费16603元（53159元／年÷365天×114天）。原告金学会提供的护理费证据能够证实护理人员刘立新的月工资收入及因护理金新德停发工资情况，认定护理费2760元（3450元／月÷30天×24天）。依据金新德住院、出院、复查等实际情况，酌定交通费700元。上述损失共计46880.7元，未超出车上人员责任险（司机）保险限额，被告保险公司应在保险限额内赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告金学会保险金46880.7元，款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一五年九月二十八日
书记员 苟明君