wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第172号执行裁定书申请执行人：付桂华，住吉林市。公民身份号码：×××。被执行人：徐全修。公民身份号码：×××。被执行人：汪德民。公民身份号码：×××。被执行人：孙宝坤，住吉林省桦甸市。公民身份号码：×××。申请执行人付桂华与被执行人徐全修等合同纠纷执行一案，本院于2015年1月19日作出(2014)昌民二初字第404号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告徐全修、孙宝坤于本判决生效之日起三日内给付原告2012年10月11日至2013年12月15日的租赁费29,190.63元。二、被告徐全修、孙宝坤于本判决生效之日起三日内给付原告2014年4月1日起至赁物返还租之日止的租赁费，按照每日135.08元计算；三、被告徐全修、孙宝坤于本判决生效之日起三日内向原告返还建筑器材（明细如下：钢模板9015型号42块、6015型号60块、2015型号18块、1015型号42块；1.5米长的阳角36根；大号钢模卡1200个；4米长的木跳板20块；钢管6米长的20根、4米长的60根、3米长的20根、2米长的30根；十字扣件400个、旋转扣件100个）；不能返还的部分按照约定的价格赔偿原告损失，自被告交付的押金10,000元中扣除，剩余押金返还给被告孙宝坤、徐全修(钢模板每平方米420元、阳角36根每根30元、钢模卡每个1.5元、4米长的木跳板每块140元、钢管每米22元、扣件每个9元)。四、被告被告徐全修、孙宝坤于本判决生效之日起三日内向原告支付违约金26,273.76元；五、被告汪德民对上述一、二、三、四项承担连带保证责任；被告汪德民承担连带保证责任后有权向被告徐全修、孙宝坤追偿。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元、保全费1320元，合计3809元，由被告徐全修、孙宝坤共同负担，被告汪德民承担连带保证责任。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2016年1月26日冻结被执行人孙宝坤在桦甸市人民法院的执行款5万元。鉴于该笔执行款暂时不能执行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第404号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于忠义二〇一六年三月十二日书记员  徐慧敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更924号
罪犯李凌飞，男，汉族，1986年8月1日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年6月8日作出（2015）朝刑初字第1159号刑事判决，以被告人李凌飞犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月；继续追缴被告人李凌飞人民币3600元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李凌飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凌飞予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯李凌飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励三次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凌飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李凌飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凌飞减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年12月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第00158号原告邹某某，男，1980年1月7日出生，汉族，江苏省某工业园区某物业管理有限责任公司员工，住陕西省平利县八仙镇。被告丁某某，女，1986年2月1日出生，汉族，原住湖北省罗田县凤山镇，现居住上海市浦东新区新场镇。原告邹某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原告邹某某与被告丁某某于2008年2月29日在平利县民政局八仙婚姻登记处登记结婚。婚后生育一女（于2013年2月27日因病死亡）。被告丁某某于2008年9月23日离家出走，长达五年杳�音讯，对体弱多病的孩子没有尽到一个作为母亲的责任。多年来原、被告未在一起共同生活，已经失去感情。双方从认识时起便一直在外生活，夫妻间无任何共同财产，被告亦同意与原告离婚。请求法院判决准予原、被告离婚，本案受理费原告自愿负担。被告丁某某辩称，原告邹某某在起诉状中所述情况属实，被告同意离婚。自2008年9月至今双方一直分居生活，无任何联系，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。双方婚后生育一女，因先天心脏病及腭裂，于2013年2月27日死亡。原、被告系自由恋爱结婚，婚后一直在外租房居住，无共同财产及债务。被告因单位不准请假无法到庭应诉，请求法院判决准予离婚。经审理查明，原告邹某某与被告丁某某于2006年冬季在江苏省苏州市相识，2008年2月19日在平利县民政局八仙婚姻登记站办理结婚登记。2008年6月24日原、被告生�一女取名邹小某，邹小某于2013年农历2月27日因病夭折。2008年9月24日被告丁某某离家外出，双方自此分居生活至今，互不尽家庭义务。双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。以上事实有结婚证、平利县八仙镇韩河村村委会证明、证人李元某、王贤某、夏金某、曹传某、刘大某、谌启某、黄某出具的书面证言、常住人口登记卡等本院予以采信的证据，以及原告邹某某的陈述及被告丁某某提交的答辩状在卷佐证。本院认为，原告邹某某向本院提供的平利县八仙镇韩河村村委会证明、证人李元某、王贤某、夏金某、曹传某、刘大某、谌启某、黄某出具的书面证言等证据，能够证实原、被告自2008年9月分居至今，互不尽夫妻义务的事实，被告丁某某在民事答辩状中亦明确表示同意离婚，足以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告邹某某的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告邹某某与被告丁某某离婚。本案受理费300元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王国胜审 判 员  张 杰人民陪审员  田 凯二〇一四年四月十日书 记 员  印 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1376号
原告孟庆平。
被告吴云。
被告朱素军。
原告孟庆平与被告吴云、朱素军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告吴云、朱素军下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告孟庆平及其委托代理人朱卫林到庭参加诉讼。被告吴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告孟庆平撤回向朱素军主张权利。本案现已审理终结。
原告孟庆平诉称：被告吴云、朱素军是夫妻。2009年10月18日，被告吴云因经济紧张为由立据向我借款10万元，借条书写11.20万元，其中1.20万元是利息，约定2010年12月30日还款，之后经多次索要借款未果，请求判令被告吴云及时偿还借款11.20万元，诉讼过程中诉讼请求变更为判令被告吴云及时偿还借款5万元及利息1.20万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴云未作答辩。
经审理查明：原告孟庆平与被告吴云借款10万元及利息1.20万元形成经过同原告孟庆平诉称事实一致。
另查明，被告吴云于2011年5月偿还原告孟庆平5万元，剩余借款及利息至今没有偿还，引起诉争。
以上事实，有当事人陈述，原告孟庆平提供被告吴云借据一份，本院调查张玉宝谈话笔录等证据，经庭审审查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴云向原告孟庆平借款10万元和偿还5万元事实清楚，有相关证据证实，事实成立。原告孟庆平主张利息1.20万元，从原告陈述内容和被告吴云所立借据内容上看，条据虽未注明利率，但有1.20万元利息，从10万元本金从借款之日计算到2011年5月还款5万元，再从该日起5万元本金计算至本案定案之日，按中国人民银行同期基准借贷利率的4倍计算利息远大于1.20万元，故原告主张1.20万元利息，符合法律规定，应予支持。原告孟庆平超过法律保护范围主张权利，其超出部分的民事责任由自己承担。被告吴云应及时清偿债务，拒不履行应承担本案民事责任。被告吴云辩经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云于本判决生效后10日内偿还原告孟庆平借款本金及利息6.20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告孟庆平负担1140元，被告吴云负担1400元；公告费600元，由被告吴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 余中文
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月十日
书 记 员 单 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初53号
原告张应贵，男，1976年3月出生。
委托代理人吕学明（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，总经理。
原告张应贵诉被告攀枝花市顺利工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员李仕荣适用简易程序于2016年2月17日、3月15日公开开庭进行了审理。原告张应贵及其委托代理人吕学明到庭参加诉讼，被告攀枝花市顺利工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月10日应聘进入被告公司工作，工种为洗煤机操作工，实行岗位工资制。但上班后，被告以资金周转暂时困难为由，告知原告公司不久会好转，安抚包括原告在内的很多工人，要求工人先上班，尽管工资不能按时发放，但可借支部分生活费。由于工作不好找，原告等人还是在被告拖欠工资的情况下，继续在被告公司上班。原告工作至2014年4月3日，被告公司对工人放假、即回家待岗，至2014年6月又复工。至2014年4月，被告的1厂分别欠1月工资4193元、2月4285元、3月5000元和4月500元；被告的2厂欠2014年7月的工资4967元。原告前后借支了生活费2500元，其中的1000元原告为被告出具了借支凭据，而另外1500元原告没有为被告出具借据。2014年7月15日，被告的专业会计，为原告出具金额为12978元并由总会计陈玉蓉签字的《领条》，原告持此《领条》领取工资时却被拒绝支付，被告的理由与前面一样。至2014年7月底，被告合计欠原告工资17945元。追讨工资无望时，被告用一批红砖抵原告工资3500元。原告时常催讨，但都被拒绝。原告担心丧失诉讼时效，便于2015年10月13日请求被告与原告结算尚欠的工资总额，出具《领条》的同一名会计无奈为原告出具了尚欠工资的清单。现原告请求：1.由被告支付原告拖欠的工资本金14445元；2.按年利率6%支付自2014年8月至本案生效之日止的占用资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件1份，用于证明原告的主体适格；
2.《领条》1份证实被告的会计林成英为原告结算2014年1月至4月的工资，被告的员工陈玉蓉在领条上签字同意支付，但原告持领条领工资时，被告却以没有钱而拒绝支付、《欠劳动报酬清单》1份，用于证明原告为主张权利，找公司会计林成英对所拖欠的2014年1月至4月份的工资及7月份工资进行了结算，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实；
3.《基本情况》1份，用于证明被告的主体资格；
4.证人杨正富的证言，用于证明杨正富请人帮其开川D266**号车，该车在2014年时，帮被告公司拉矸石，陈玉蓉是该公司的出纳，证人曾在陈玉蓉处结账；林成英是证人杨正富隔壁村的村民，是顺利公司的会计。2015年10月13日，证人在家门口听见林成英对原告说“这是你的工资证明”，然后林成英就走了，接着就听见原告在打电话“怎么没有签字”，电话里林成英在回答“没有事”；
经原告申请，本院调取了（2015）仁和民初字第1175号案件判决书1份及被告出具给本院的《委托书》1份，用于证明陈玉蓉为被告公司员工。
被告未做出答辩，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1具有合法性、真实性、关联性，证据的证明效力予以确认；证据2的《领条》有“陈玉蓉”的签字，同时与证人杨正富的证言及被告出具给本院的《委托书》相互印证，能够证明陈玉蓉系被告单位员工，《领条》具有合法性、真实性、关联性，证据的证明效力予以确认；《欠劳动报酬清单》无任何人员签字，也未加盖被告公司印章，但其内容与《领条》及证人杨正富的证言相互印证，清单具有合法性、真实性、关联性，证据的证明效力予以确认；证据3加盖有攀枝花市工商行政管理局的印章，具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认；证据4证人杨正富的证言能够与《委托书》、清单的内容相互印证，证人杨正富的证言具有合法性、真实性、关联性，证据的证明效力予以确认；（2015）仁和民初字第1175号案件判决书1份及被告出具给本院的《委托书》1份，该判决已生效，证据的证明效力本院予以确认。
本院为查明事实，在第二次开庭五日前，向被告送达了开庭传票及《通知书》，要求被告在第二次开庭时向本院提交公司职工花名册、工资发放表，并要求被告通知该公司员工陈玉蓉、林成英出庭说明情况。被告既未到庭参加诉讼，也未提交上述证据和到庭接受询问。
经审理查明：本院已生效的（2015）仁和民初字第1175号民事案件中，陈玉蓉作为被告公司委托代理人参与诉讼，身份为被告单位职工。原告陈述于2013年12月10日到被告公司工作，工种为洗煤机操作工，由公司经理陈正伟直接管理；双方未签订劳动合同，未购买社会保险，发放工资为发放现金，由原告在工资表上签字。2014年7月15日，被告公司名叫林成英的会计，为原告出具《领条》1张，内容为“兹领到财务室发给张应贵1月工资4193元、2月4285元、3月4000元、4月500元，计12978元，签署：陈玉蓉”。2015年10月13日，林成英为原告出具了清单1张，除2014年1月至4月份的工资外，另注明“2厂工资，7月4967元”。原告认可被告曾借支给原告生活费2500元，并用红砖一批抵扣原告工资3500元。扣除被告借支的生活费和用红砖抵扣的工资外，原告认可被告欠原告的工资总额为11945元。
本院认为：用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，不得无故拖欠。被告为原告出具《领条》、清单，上面载有原告具体的工资数额，证明被告对原告的工资进行了确认，被告应当及时支付。如被告认为其与原告不存在劳动关系或已支付相应工资，在原告举出相应证据后，应由被告举证加以反驳。现被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对诉讼权利的放弃。对原告请求被告支付拖欠的工资本金14445的诉讼请求，扣除被告借支的生活费和用红砖抵扣的工资外，原告认可被告欠原告的工资总额为11945元，本院予以支持11945元；对于原告请求按年利率6%支付自2014年8月起至本判决生效之日止的资金占用利息的请求，因原告与被告之间的法律关系系拖欠劳动报酬，并非民间借贷的法律关系，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市顺利工贸有限公司于本判决生效之日生十日内支付原告张应贵工资11945元；
二、驳回原告张应贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司负担（限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何明秀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2764号
原告李湘华，男，1964年4月18日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告唐建明，男，1974年3月6日出生，汉族，湘潭市人。
原告李湘华与被告唐建明装饰装修合同纠纷一案，原告李湘华于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员刘亚娟、人民陪审员任红缤参加评议的合议庭，代理书记员王雯担任法庭记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李盛到庭参加诉讼，被告唐建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李湘华诉称，2015年初，原告向社区申请了廉租房，社区于2015年下半年为原告安排了湘潭市岳塘区和谐小区7栋15302号廉租房。2015年10月6日，原告与被告签订《房屋装修协议》，约定由被告对原告的廉租房进行简单装修，并到物业中心办理了装修许可证，装修期限为2015年10月10日至2015年11月30日。协议签订后，原告分两次向被告支付了13000元。被告拿到装修款后，未对房屋进行装修，之后原告多次催促被告要求开工，但被告一直没有进行装修。原告认为被告严重违约，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋装修协议》；2、判令被告退还原告支付的装修款13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、房屋装修协议，拟证明原告与被告2015年10月6日签订协议，协议约定装修项目，装修总价款。
3、领条两份，拟证明原告向被告分两次支付了13000元装修款。
4、装修许可证，拟证明原告的房屋装修在物业公司办理了装修许可证，并确定了负责人为被告，装修期为2015年10月10日至2015年11月30日。
5、房屋照片一组，拟证明被告没有对房屋进行装修。
被告唐建明经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：
2015年10月6日，原告与被告签订《房屋装修协议》，协议约定由被告对原告的廉租房进行简单装修，装修总价为16880元。后原、被告到物业中心办理了装修许可证，装修期限为2015年10月10日至2015年11月30日。2015年10月10日，原告向被告支付装修款5000元，2015年10月14日，又支付装修款8000元。被告拿到装修款后，并未对房屋进行装修，原告多次催促被告要求开工，但被告一直置之不理。原告认为被告严重违约，为维护其自身合法权益，特提出如诉称之请求。
本院认为，原告李湘华与被告唐建明签订的《房屋装修协议》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了装修款，被告未履行装修义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，其行为已构成根本违约，应对本案承担全部责任。原告要求解除《房屋装修协议》和退还装修款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2015年10月6日签订的《房屋装修协议》；
二、被告唐建明在本判决生效后十日内一次性支付原告李湘华装修款13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告唐建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 任红缤
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执135号
申请人某信用合作联社。
被执行人刘某。
本院于立案执行申请某信用合作联社诉刘某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年八月二十八日
代书记员 刘秋英
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审141号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人赵永维，男，1981年11月7日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月14日向本院提出申请要求强制执行2015年8月31日作出的易国土资罚字（2015）第07-77号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第07-77号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执585号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：王仁，男，1962年1月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王仁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1087号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 田 家 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初552号
原告唐爱伟，男，1967年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被告唐爱佣，男，1975年3月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告唐爱伟诉被告唐爱佣确认同有效纠纷一案中，因原告唐爱伟未按本院指定的时间内预交受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢荣辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更372号
罪犯李小平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年11月8日作出（2012）渡法刑初字第162号刑事判决，以被告人李小平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，在案扣押的189682元赃款退还被害单位，剩余赃款33374.76元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5449号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年8月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李小平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李小平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张霁东
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4757号
原告阎汉军（曾用名闫汉军），男，汉族，住辉县。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市浩想纺织有限公司，住所地辉县市高庄乡高庄村。
法定代表人范建军。
被告范建军，男，汉族，住新乡市。
原告阎汉军与被告辉县市浩想纺织有限公司、范建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭风安适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人高扬、被告辉县市浩想纺织有限公司、范建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告辉县市浩想纺织有限公司因经营困难向原告借款20万元，约定月利息一分，范建军系该笔借款保证人，2015年10月12日更换欠条，结算后上年度尚欠原告利息7000元。该欠款经原告多次催要，被告至今未归还。要求被告辉县市浩想纺织有限公司偿还原告借款本金20万元，支付2015年10月12日前所欠利息7000元和从2015年10月12日起至2016年11月12日止的利息26000元，共计233000元。并按月息一分计算直至还清欠款为止的利息亦由辉县市浩想纺织有限公司承担。被告范建军对上述款项承担连带保证责任。
被告辉县市浩想纺织有限公司、范建军辩称，借款是事实，××，厂里形式不好，没有钱还款。
原告向法院提供的证据。
1、阎汉军户口簿复印件一份，
2、2015年10月12日两被告给原告出具的欠条一张，内容为，今欠到闫汉军利息款7000元，欠款人辉县市浩想纺织有限公司，保证人范建军。
3、2015年10月12日两被告给原告出具的借条一张，内容为，今借到闫汉军现金200000元，月息壹分正。借款人辉县市浩想纺织有限公司，保证人范建军。
4、原告陈述，2015年10月12日的借条是2011年4月的借款手续更换而来。
被告辉县市浩想纺织有限公司、范建军未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据，被告没有异议，故对原告提供的证据予以采信。
依据上述确认的有效证据，可以确认案件事实如下：
2011年4月，被告辉县市浩想纺织有限公司因经营需要，借原告现金20万元，保证人为范建军。2015年10月12日经双方结算，借款20万元未偿还，欠利息7000元。结算当天被告辉县市浩想纺织有限公司给原告出具了20万元的新借条，约定月利率为一分，保证人范建军，双方没有约定保证方式。后经原告催要，辉县市浩想纺织有限公司未偿还借款本息，被告范建军未承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告辉县市浩想纺织有限公司向原告借款20万元，双方虽未明确约定借款期限，但对借款利率进行了明确约定，原、被告之间已形成民间借贷关系。在原告向被告提供借款后，被告应依法或依约履行其还本付息的义务。双方虽未对借款期限进行约定，但根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，在原告依法向被告主张权利后，被告未依法履行义务的，应当承担法律责任。故现原告要求被告辉县市浩想纺织有限公司归还借款本金20万元符合法律规定，应予支持。原告要求被告辉县市浩想纺织有限公司以20万元借款为基数，按月利率1分计，支付从2015年10月12日起至2016年11月12日止的利息26000元以及2015年10月12日以前所欠7000元利息的请求，因双方对借款利率进行了约定，该约定不违反有关规定，对原告的该诉讼请求也应予支持。从2016年11月13日起至本金20万元还清之日止（按月利率一分计算）的利息亦由被告辉县市浩想纺织有限公司。虽原告与保证人范建军未约定保证方式，但按担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告范建军对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告辉县市浩想纺织有限公司于判决生效后十日内返还原告阎汉军借款20万元；支付利息33000元。自2016年11月13日起，以所欠借款20万元为基数，按双方约定的月利率计，支付原告阎汉军借款利息至本金20万元还清日止。
二、被告范建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元由被告辉县市浩想纺织有限公司、范建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王昱倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初449号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，于亳州市谯城区。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被亳州市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日21时10分左右，被告人李某醉酒后驾驶皖S号小型轿车，沿亳州市三曹路由北向南行驶，执勤民警见其形迹可疑，遂进行了抽血检验。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人李某血液酒精含量为144.96毫克／100毫升。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是，被告人李某系初犯、认罪态度较好、积极缴纳罚金，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2016年4月28日21时许，被告人李某醉酒后驾驶皖S号小型轿车，在本市三曹路由北向南行驶至光明路与芍花路路段时，被公安人员当场查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人李某血液酒精含量为144.96毫克／100毫升。属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过、被告人供述及证人证言、安徽东升司法鉴定所的司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李某系初犯、认罪态度较好、积极缴纳罚金的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闫 歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初449号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，于亳州市谯城区。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被亳州市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]443号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日21时10分左右，被告人李某醉酒后驾驶皖S号小型轿车，沿亳州市三曹路由北向南行驶，执勤民警见其形迹可疑，遂进行了抽血检验。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人李某血液酒精含量为144.96毫克／100毫升。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是，被告人李某系初犯、认罪态度较好、积极缴纳罚金，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2016年4月28日21时许，被告人李某醉酒后驾驶皖S号小型轿车，在本市三曹路由北向南行驶至光明路与芍花路路段时，被公安人员当场查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人李某血液酒精含量为144.96毫克／100毫升。属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过、被告人供述及证人证言、安徽东升司法鉴定所的司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李某系初犯、认罪态度较好、积极缴纳罚金的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闫 歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页
第1页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1048号
上诉人（原审被告）：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。
法定代表人：范志勤。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
原审被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富。
原审被告：范志勤。
原审被告：何雪莲。
原审被告：丁国富。
原审被告：丁苏园。
上诉人东阳市旺鑫印染有限公司为与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，原审被告义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、何雪莲、丁国富、丁苏园金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7586号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人东阳市旺鑫印染有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市旺鑫印染有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7586号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月十六日
代书 记员 梁昊婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保30号
原告汪茂元，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西贵溪市。
被告王磊，男，1984年4月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告王静，女，1979年1月24日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告何培玉，女，1954年6月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
本院在审理原告汪茂元与被告王磊、王静、何培玉民间借贷纠纷一案中，原告汪茂元向本院提出财产保全申请，要求对被告王磊、王静、何培玉的银行存款462000元整进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王茂元的申请符合法律规定，本院为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王磊、王静、何培玉银行存款人民币462000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘云军
二〇一六年四月十三日
书记员 何定煌
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法梁民初字第261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县。
负责人陈海光，行长。
委托代理人莫俊兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
委托代理人黎永海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
被告范维源，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3236。
被告梁丽英，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4024。
被告范萍珍，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3305。
被告林谨记，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4819。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉被告范维源、梁丽英、范萍珍、林谨记金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日以被告范维源已经全部结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
本案受理费1266元，撤诉减半收取633元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓世华
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第480号
原告：周某某
委托代理人：王奇，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：张某
第三人：张某某
原告周某某与被告张某、第三人张某某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员张乃昭担任审判长，与人民陪审员郭晓军、荆建伟组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王奇到庭参加了诉讼，被告张某、第三人张某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某系裴某某的亲生女儿，在1990年6月份张某刚满月，裴某某夫妻将张某送给我和前夫张某某收养，孩子抱回来后就将户口上到我家庭名下并抚养成年。张某在闫家庄初中上六年级时，她的亲生父母到学校看望，给我和张某的关系产生裂痕，但张某还是随我生活，在张某上中专后，还和她的父母来往，2014年过年时张某订婚、结婚都没有通知我，在哪出嫁我不清楚，也未出席，致使我们的关系恶化，后我找到张某，张某不让我管她，直到现在我和张某就再也没有过联系。现要求解除我与张某的收养关系，由其补偿我从收养到抚养她18周岁的生活费、教育费及精神赔偿金80000元。
被告张某经本院传票传唤，未提交证据亦未到庭参加诉讼，其答辩意见为：不同意解除与原告的收养关系。
第三人张某某经本院公告送达参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，在答辩期及举证期内未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：1990年6月份裴某某夫妇将刚满月的女儿送给原告周某某及第三人张某某夫妇抚养，并为其办理了户口登记，取名张某，抚养至成年。2014年张某订婚、结婚时与原告产生矛盾，经多人劝说无法缓和，现原告周某某要求解除与被告张某的收养关系。
另查明，2009年原告周某某与第三人张某某离婚各自生活。
本院认为：原告周某某及第三人张某某与被告张某之间形成了事实上的收养关系，双方之间存在养父母子女的权利义务。现被告张某已成年，原、被告关系又恶化、无法共同生活，虽被告不同意解除，但多次做原告工作，双方未能和好，原告要求解除双方收养关系的主张应予支持。根据当地的经济水平及被告张某的经济状况，原告要求被告给付抚养费、教育费及精神赔偿金等抚育费80000元的主张明显过高，应酌情给付40000元。因被告张某是原告与第三人共同抚养成年，被告张某应给付原告与第三人各20000元抚育费。故依据《中华人民共同和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周某某、第三人张某某与被告张某的收养关系。
二、被告张某于本判决生效后三日内给付原告周某某抚育费20000元。
三、被告张某于本判决生效后三日内给付第三人张某某抚育费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 郭晓军
人民陪审员 荆建伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 景四娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2482号
申请执行人孙某甲，男，2004年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙乙，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人孙某甲与被执行人孙乙抚养费纠纷一案，本院的(2014)闵少民初字第261号民事判决已经发生法律效力。因义务人孙乙未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币14,300元、迟延履行的债务利息及执行费114.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙乙银行存款人民币14,414.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商外初字第71号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，该公司董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州鑫璐实业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道丰收路8号。
法定代表人：杨夏春，该公司董事长。
被告：杨夏春。
被告：杨关楼。
三被告委托代理人：李萍芳。
本院在审理原告富阳市浙丰小额贷款有限公司诉被告杭州鑫璐实业有限公司、杨夏春、杨关楼保证合同纠纷一案中，原告富阳市浙丰小额贷款有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告富阳市浙丰小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市浙丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费36421元，减半收取18210.5元，由原告富阳市浙丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 鲍硕玮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10399号
原告王某，女，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨玉兰、卢臣相，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告李某甲，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨玉兰到庭参加诉讼。被告李某甲下落不明，经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年经人介绍认识并恋爱，于2011年6月29日登记结婚，婚后于2012年8月1日生育一女李某乙。2012年10月29日，被告在无任何征兆的情况下失踪。2012年10月31日，我与被告的父亲一起到江北区公安分局石马河派出所报案，要求公安机关立案侦查。截至今日，我一直无被告任何音讯，被告也从来没有与我联系过。被告失踪的这两年里，我一人带着孩子艰难独立生活，为了结束这段不幸的婚姻，我只能选择诉讼离婚。现起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费700元，本案诉讼费、公告费由我自己承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，王某与李某甲于2009年经人介绍相识并恋爱，于2011年6月29日登记结婚，婚后于2012年8月1日生育一女李某乙。重庆市公安局江北区分局石马河派出所于2012年10月31日出具案件接报回执一份，主要内容为：李某甲于2012年10月29日离家后与家人失去联系，不知去向。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、案件接报回执、录音资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告于2012年10月29日离家后不知去向，至今未归，双方自此中断联系，互不尽夫妻义务，分居时间较长，夫妻感情渐至破裂，夫妻关系名存实亡。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求子女由其抚养，因被告下落不明，应予支持。对于抚养费，根据原告目前的实际情况结合当地生活消费水平，本院确定700元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告王某抚养，被告李某甲从2015年5月起于每月15日前支付抚养费700元。
本案案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 陶 博
人民审判员 秦 琼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄庆华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2974号
申请执行人林丽萍。
被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦6。
法定代表人JeromeSuTan。
申请执行人林丽萍与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5466.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请执行完毕结案。
本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0303执2974号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢小波
二〇一八年三月十九日
书记员 李红曼
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初583号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李立，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市定陶县。曾因犯抢劫罪于2002年被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2010年4月29日被定陶县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千三百元整。现因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪一案于2017年8月22日被大连市公安局长兴岛公安分局刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人李立犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人李立及辩护人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年6月20日左右一天，被告人李立因缺少一项焊工作业资格而无法进入某公司工地工作，李立便以提供自己本人照片和他人真实身份信息的方法，在网上购买了一张伪造的身份证，后李立用该伪造的身份证在该公司办理了入职手续。综上，被告人李立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，构成伪造、买卖身份证件罪。被告人李立如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李立对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人赵瑾认为，被告人李立伪造、买卖居民身份证是为了找工作，不是为了其他违法目的，且仅在网上买了一次，情节轻微。
经审理查明，2017年6月20日左右的一天，被告人李立因缺少相关作业资格而无法进入某公司工作，遂提供其本人照片及有作业资格的他人真实身份信息，在网上购买伪造的身份证一张，用于办理入职手续，后被公安机关查获。
案后，公安机关将涉案物品身份证一张扣押并暂存瓦房店市人民检察院。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、物证照片、人口基本信息、扣押物品清单、某公司员工身份证复印件、刑事判决书，证人李某1、顾某某证言笔录，被告人李立供述笔录、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李立及辩护人赵瑾均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李立违反居民身份证件的管理制度，伪造、买卖居民身份证件，其行为扰乱了社会管理秩序，构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人李立犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李立如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人赵瑾部分辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的身份证一张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年九月十四日
书记员 赵丹丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2679号
原告：何正军，男，汉族，1971年5月4日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：李桂林，男，1970年3月16日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：李长林，男，1961年6月18日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：王玉红，女，1971年3月15日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告何正军与被告李桂林、被告李长林、被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告何正军于2018年1月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正军撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，邮寄送达费177.60元，减半收取计88.80元，合计1618.80元，由原告何正军自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 芳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初2288号
原告：秦铭蔚，女，1922年7月5日生，汉族，住正定县。
原告：于金平，1971年1月4日生，汉族，住正定县。
被告：左晔，1989年7月4日，汉族，住正定县。
被告：赵新建，男，住正定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
法定代表人：张金海。地址：石家庄，中国人民财产保险股份有限公司河北分公司
本院在审理原告秦铭蔚、于金平与被告左晔、赵新建、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦铭蔚、于金平向本院提出申请，要求撤回对被告左晔、赵新建、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦铭蔚、于金平撤回对上述三被告被告的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告秦铭蔚、于金平负担。
审判员 赵 波
二〇一八年七月二十三日
书记员 窦万丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终1271号
上诉人（原审原告）：王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王郡德，男，1975年7月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地和龙市，现下落不明。
上诉人王德宇因与被上诉人王郡德民间借贷纠纷一案，不服图们市人民法院（2017）吉2402民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王德宇上诉请求：请求撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，未能作出公正的判决。上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人已向被上诉人交付借款本金，《借款协议》已生效。2015年4月26日，被上诉人向图们市德宇小额贷款有限公司借款，双方达成合意后，德宇公司应被上诉人的要求，通过跨行汇款方式向被上诉人的信用卡账户内交付借款本金18100元。对此，原审判决业已查明：2015年4月26日，卡号6222080808000552201（王德宇）通过跨行汇款方式向王郡德的账户汇款18100元的事实。由于被上诉人未按照约定自2015年4月26日起七日内从信用卡内提现18100元并偿还给德宇公司，而是仅偿还了7500元，因此双方在第七日（2015年5月3日）对被上诉人尚未偿还的10600元借款本金进行确认，双方故此签订《借款协议》。《借款协议》约定的借款期限为2015年5月3日起至2015年5月26日止（借款期限未满一个月整，借款期限届满之日并非2015年6月3日，而是2015年5月26日）的原因就在于，涉案借款的实际发生之日为2015年4月26日。上诉人在原审中提供的证据足以证明上诉人与被上诉人之间确实存在借贷关系，上诉人已将借款本金交付给被上诉人的事实。《借款协议》是上诉人与被上诉人的真实意思表示，是对被上诉人尚未偿还的借款本金10600元的确认，应当被认定为合法、有效。
王德宇向一审法院起诉请求:1.请求法院判令王郡德立即偿还借款本金10600元及利息（从2016年12月27日起至偿还全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2015年5月3日德宇公司与王郡德签订了一份借款协议，内容为：出借人（甲方）为图们市德宇小额贷款有限公司，借款人（乙方）为王郡德，借款金额为10600元，用于经商，借款期限为2015年5月3日至2015年5月26日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同日双方又签订了一份收条，内容为：根据2015年5月3日签订的借款合同，王郡德向图们市德宇小额贷款有限公司借款人民币（大写）壹万零陆佰元整（小写）10600元；实际收到人民币（大写）壹万零陆佰元整（小写）￥10600元；该款由王郡德现金收讫。王德宇自认，签订合同及收条当日，未向王郡德支付借款。另查明，1、电子汇单显示：2015年4月26日，卡号6222080808000552201（王德宇）通过跨行汇款方式向王郡德账户汇款18100元。；2、2016年1月21日，图们市工商行政管理局审查批准德宇公司的注销登记申请。同日德宇公司经股东会决议决定公司所有债权、债务都归该公司法定代表人王德宇所有。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中德宇公司与王郡德签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法的合同。德宇公司注销时，股东会决议决定公司所有债权、债务都归王德宇所有，因此王德宇有诉讼主体资格。关于德宇公司是否履行了提供借款义务的问题。借款协议及收条签订日期为2015年5月3日，约定的借款本金是10600元。现原告提供的电子银行汇单的汇款日期为2015年4月26日，汇款金额为18100元，与借款协议及收条签订日期、借款金额不符，且收条中明确载明“该款由王郡德现金收讫”，因此在被告王郡德未到庭也无其它证据佐证的情况下无法认定该汇款行为与本案有关联性。故本案现有的证据无法认定德宇公司已履行了提供涉案借案的义务。综上，涉案合同未生效，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。被告王郡德经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王德宇的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王德宇负担。
二审中，王德宇向本院提交“王郡德信用卡历史交易查询”，其陈述称，该交易查询系一审依职权调取的，但判决中未予评判。该证据证明2015年4月26日王德宇跨行向王郡德转账支付借款18100元与2015年4月26日王郡德在图们德宇小额贷工作人员处刷卡5000元与2015年5月3日王郡德在图们德宇小额贷工作人员刷卡2500元，共计以刷卡的形式偿还了借款本金7500元，对于剩余的10600元，双方于2015年5月3日签订了借款合同，并由王郡德向王德宇出具了收条一份。
本院对上述证据认证如下：“王郡德信用卡历史交易查询”中显示于2015年4月26日15时10分网银跨行汇款18100元后，于2015年4月26日15时14分及2015年5月3日分别在图们市姜海洁服装精品屋消费5000元和2500元，该显示内容不足以客观反映“图们市姜海洁服装精品屋”与王德宇及图们市德宇小额贷款有限公司具备关联性，亦不能证明消费7500元系王郡德借款18100元中偿还的钱款。该交易查询明细为一审依职权调取，经其审核，不属于有效证据，故未予采信及评判，并无不当。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案中，王德宇凭据图们市德宇小额贷款有限公司与王郡德于2015年5月3日签订的借款协议、王郡德的收条及2015年4月26日的电子银行汇单诉讼主张，要求王郡德偿还借款本金及剩余利息。经审查，涉案借款协议、收条中载明的借款金额、借款日期与电子银行汇单记载金额、日期不一致，且案涉收条中载明的“由王郡德现金收讫”与王德宇主张的转账付款方式不相符。二审中，王德宇提供的“王郡德信用卡历史交易查询”不足以客观反映“图们市姜海洁服装精品屋”与王德宇及图们市德宇小额贷款有限公司具备关联性，亦不能证明在“姜海洁服装精品屋”消费7500元系王郡德借款18100元中偿还的钱款。据此，在王郡德未出庭参与诉讼的情况下，无法核实上述证据的真实性，亦无法确定涉案借款协议、收条与汇款转账行为及消费行为具备关联性。根据上述法律规定，王德宇的诉讼请求、现有证据，不足以认定本案借款合同已生效。一审驳回王德宇的诉讼请求，并无不当。
综上，王德宇的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王德宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年九月十日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301民初349号
原告：侯怀飞，男，汉族，1970年9月8日出生，现住阿勒泰市，四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志明，新疆克兰律师事务所实习律师。
被告:卢立君，男，汉族，出生日期不详。
本院在审理原告侯怀飞诉被告卢立君劳务合同纠纷一案，原告侯怀飞提供的被告卢立君送达地址不详，无法送达。原告侯怀飞于2018年9月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告侯怀飞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯怀飞撤回起诉。
案件受理费2033元，减半收取1017元，由原告侯怀飞负担。
审判员 李建春
二〇一八年九月六日
书记员 黄兰兰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终56号
原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘喜国，男，1970年3月7日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住城步苗族自治县。因寻衅滋事于2017年10月23日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。同年11月24日城步苗族自治县人民法院决定于对其逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县检察院指控原审被告人刘喜国犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年一月八日作出（2017）湘0529刑初96号刑事判决。原审被告人刘喜国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘喜国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省城步苗族自治县人民法院审理认定，2017年10月22日下午，被告人刘喜国酒后无证驾驶一辆无牌摩托车从武冈市返回城步苗族自治县威溪乡。当日16时许行驶至城步苗族自治县林业局威溪林管站路段与熊某1驾驶的湘Ｅ×××××面包车会车时，因刘喜国有占道行为，导致两车相撞，发生轻微交通事故。刘喜国负此次事故全部责任。事故发生后，刘喜国将熊某1拖下车，对熊实施殴打，致熊头皮下血肿、多处皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。刘喜国还将熊某1手机摔烂，并拉扯汽车钥匙，脚踢驾驶室车门，导致熊价值1020元的财物受损。城步苗族自治县威溪派出所民警何某驾驶警车途经事发地点，下车对刘喜国进行劝导，并对其违法行为进行制止，刘喜国不但不听劝导，反对何进行殴打、辱骂、推搡，导致何多处软组织挫擦伤，构成轻微伤。到案后，刘喜国如实供述了殴打熊某1的事实。2017年11月6日，刘喜国的亲属赔偿了熊某1的经济损失，熊出具了谅解书。
原判采信酒精测试单、道路交通事故认定书，被害人熊某1、何某的陈述，证人张某旧、潘某等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，收条，谅解书，被告人刘喜国的供述与辩解，户籍资料等证据认定上述事实，认为刘喜国的行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，以被告人刘喜国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人刘喜国上诉提出，何某执法程序不当，他仅对熊某2、何某进行了推搡，没有殴打这两人，原判量刑过重。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘喜国随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘喜国上诉提出，何某执法程序不当，他只是对熊某2、何某进行了推搡，没有殴打这两人，原判量刑过重。经查，刘喜国随意殴打熊某1至熊轻微伤，并故意损毁熊的财物。公安民警何某乘警车到达现场，依法对刘喜国的不法行为进行制止，何的执法行为并无不当。刘喜国不听劝阻，对何某进行了推搡、殴打，致何某轻微伤。上述事实有被害人何某、熊某1的陈述与证人漆红军、周某等人的证言相印证，并有司法鉴定意见书、被害人受伤照片、财物受损照片等证据佐证，上述证据已形成完整证明体系，刘喜国对2名被害人进行了推搡、殴打，其犯寻衅滋事罪的事实已查证属实。故其上诉理由不能成立，本院均不予采纳。案发后，刘喜国的亲属赔偿了被害人熊某1的损失，取得了熊的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据刘喜国的犯罪事实及其具有的赔偿等量刑情节在法定刑幅度内处刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 莫争春
审 判 员 罗庆群
审 判 员 罗泽连
二〇一八年四月九日
法官助理 王彦懿
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执298号
申请执行人：游群正，男，汉族，住青河县。
被执行人：新疆莳基建设工程有限公司,法定代表人:吴鸿冰,社会统一信用代码:91650100754598XXXX,住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人游群正申请执行被执行人新疆莳基建设工程有限公司租赁合同一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）新4325民特14号民事裁定书被执行人应偿还申请执行人游群正38333元及相关利息，未偿还38333元。根据申请人的申请，本院于2017年11月24日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人新疆莳基建设工程有限公司至今未履行义务。经查被执行人新疆莳基建设工程有限公司在青河县交通局还有未结工程款，由于被执行人一直未与青河县交通局结算，只有青河县交通局单方面清算周期较长清算完毕时间未定，致使被执行人新疆莳基建设工程有限公司到期债券未能兑现，经向本辖区内的国土房管、房管等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人新疆莳基建设工程有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年8月20日本院依法对被执行人新疆莳基建设工程有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院与2018年8月1日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 田 星
审判员 热哈提*哈德勒汗
二〇一八年八月二十日
书记员 阿依江∣ dot;努尔兰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4325执298号申请执行人：游群正，男，汉族，住青河县。被执行人：新疆莳基建设工程有限公司,法定代表人:吴鸿冰,社会统一信用代码:91650100754598XXXX,住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人游群正申请执行被执行人新疆莳基建设工程有限公司租赁合同一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）新4325民特14号民事裁定书被执行人应偿还申请执行人游群正38333元及相关利息，未偿还38333元。根据申请人的申请，本院于2017年11月24日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人新疆莳基建设工程有限公司至今未履行义务。经查被执行人新疆莳基建设工程有限公司在青河县交通局还有未结工程款，由于被执行人一直未与青河县交通局结算，只有青河县交通局单方面清算周期较长清算完毕时间未定，致使被执行人新疆莳基建设工程有限公司到期债券未能兑现，经向本辖区内的国土房管、房管等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人新疆莳基建设工程有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月20日本院依法对被执行人新疆莳基建设工程有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院与2018年8月1日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 徐      丽      萍审判员 田             星审判员 热哈提·哈德勒汗二〇一八年八月二十日书记员 阿依江&mid dot;努尔兰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新32民终182号
上诉人（原审原告）：杨红，女，1971年9月28日出生，汉族，无固定职业，住和田市。
被上诉人（原审被告）：和田市美美乐购物超市，住所地：和田市温州商贸城*楼。
经营者：吴丰，男，1985年7月22日出生，汉族，住和田市塔乃衣南路**号*栋*单元****室，公民身份证号：×××。
上诉人杨红与被上诉人和田市美美乐购物超市（以下简称美美乐超市）买卖合同纠纷一案。不服和田市人民法院（2018）新3201民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨红上诉请求：1、依法撤销和田市人民法院（2018）民初229号民事判决，请求法院判决被上诉人给付货款45078元；2、二审案件的受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对被上诉人出示的证据“情况说明”证明被上诉人欠款45078元的事实不予以采纳，违背了法律的规定，因为该证据符合法律要求证据的三性要求。上诉人在一审中出示的“供货清单”照片，一审法院以该证据不是原件不予以采纳，这组证据的原件是由被上诉人出具和保管，在一审开庭中被上诉人的志愿误解自认这份证据是被上诉人出具的。根据《最高人民法院民事证据的若干规定》第七十五条之规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”上诉人在一审中证明了被上诉人欠付货款的事实，而被上诉人没有提供已支付货款的抗辩理由的证据。所以一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法查明事实，对本案作出公正的处理。
被上诉人美美乐超市答辩称：双方存在供货关系是事实，但双方已经结算完毕，答辩人不拖欠上诉人货款，一审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
杨红向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款45078元及利息（利息自起诉之日至付款完毕，按年利6%计算）；2、本案的诉讼费用，由被告承担。
一审法院经审理查明，2014年开始，原告与被告开始联营，原告在美美乐超市卖干果、杂粮，美美乐超市提取15%的利润，李宗强系美美乐超市的主管，结算时由超市工作人员吴杰打印单据，李宗强负责审核单据，并将单据交给吴丰，吴丰在单据上签字后财务人员向原告支付货款，2017年7月15日，双方中止联营关系。
一审法院认为，原告杨红与被告美美乐超市之间通过联营形式达成的干果、杂粮买卖合同是双方真实的意思表示，符合法律的规定属合法、有效的合同。原告向被告提供了干果、杂粮，被告应该向原告支付货款。原告主张应向其支付货款45078元，但并未提供充分的证据证明其主张，一审法院认为证据不足，判决驳回杨红的诉讼请求，诉讼费用减半收取464元，由原告杨红负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经庭审调查，查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。
另查明，2018年2月1日双方就涉案争议，经和田市古勒巴格街道凯旋社区协调，被上诉人美美乐超市主管李宗强口头答应归还欠款45078元。
该案争议焦点：被上诉人是否应向上诉人支付货款45078元及利息。
本院认为，双方当事人对于存在供货联营关系，及一审法院查明的案件事实均无异议，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”的规定，上诉人杨红依据和田市古勒巴格街道凯旋社区情况说明及被上诉人美美乐超市供货清单照片等证据主张被上诉人拖欠其货款45078元。被上诉人美美乐超市承认为了解决争议派超市主管李宗强到和田市古勒巴格街道凯旋社区进行调解，那么李宗强的行为应视为履行职务行为，其后果应由美美乐超市负担。根据社区出具证明，李宗强承认欠上诉人杨红货款45078元。被上诉人美美乐超市辩称双方2017年7月15日中止联营关系已经结算完毕，但其一二审并未提供有效证据证明双方结算完毕。根据一审查明的案件事实，双方结算程序，由美美乐超市工作人员打印单据，经美美乐超市层层审批后向上诉人杨红付款。据此，本院二审期间，限期被上诉人美美乐超市提供进出货账目、结算单据及向上诉人杨红付款的相关凭证进行对账，但至今被上诉人美美乐超市，未提供完整进出货账目、结算单据及向上诉人杨红付款凭证。美美乐超市作为领取营业执照的个体工商户，相关进出货账目清楚、结算单据由其打印并保管，为查明案件事实，其应当提供相应凭证未提供。依照《最高人民法院民事证据的若干规定》第七十五条之规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，结合和田市古勒巴格街道凯旋社区情况说明，可以认定被上诉人美美乐超市拖欠上诉人杨红货款45078元。对于上诉人杨红主张利息，因其一审并未缴纳主张利息部分诉讼费，故对其该项诉讼请求，不予审理。
综上所述，上诉人杨红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，决定如下：
一、撤销和田市人民法院（2018）新3201民初229号民事判决；
二、被上诉人和田市美美乐购物超市，于本判决送达之日起三日内，向上诉人杨红支付货款45078元。
三、驳回原审原告杨红的其他诉讼请求。
一审案件受理费464元，二审案件受理费926.95元，均由被上诉人和田市美美乐购物超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 庆 波
审判员 努尔妮萨*阿卜杜拉
审判员 辛 元 忠
二〇一八年八月二十九日
书记员 马 家 丽
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新32民终182号上诉人（原审原告）：杨红，女，1971年9月28日出生，汉族，无固定职业，住和田市。被上诉人（原审被告）：和田市美美乐购物超市，住所地：和田市温州商贸城*楼。经营者：吴丰，男，1985年7月22日出生，汉族，住和田市塔乃衣南路**号*栋*单元****室，公民身份证号：×××。上诉人杨红与被上诉人和田市美美乐购物超市（以下简称美美乐超市）买卖合同纠纷一案。不服和田市人民法院（2018）新3201民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨红上诉请求：1、依法撤销和田市人民法院（2018）民初229号民事判决，请求法院判决被上诉人给付货款45078元；2、二审案件的受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对被上诉人出示的证据“情况说明”证明被上诉人欠款45078元的事实不予以采纳，违背了法律的规定，因为该证据符合法律要求证据的三性要求。上诉人在一审中出示的“供货清单”照片，一审法院以该证据不是原件不予以采纳，这组证据的原件是由被上诉人出具和保管，在一审开庭中被上诉人的志愿误解自认这份证据是被上诉人出具的。根据《最高人民法院民事证据的若干规定》第七十五条之规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”上诉人在一审中证明了被上诉人欠付货款的事实，而被上诉人没有提供已支付货款的抗辩理由的证据。所以一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法查明事实，对本案作出公正的处理。被上诉人美美乐超市答辩称：双方存在供货关系是事实，但双方已经结算完毕，答辩人不拖欠上诉人货款，一审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。杨红向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款45078元及利息（利息自起诉之日至付款完毕，按年利6%计算）；2、本案的诉讼费用，由被告承担。一审法院经审理查明，2014年开始，原告与被告开始联营，原告在美美乐超市卖干果、杂粮，美美乐超市提取15%的利润，李宗强系美美乐超市的主管，结算时由超市工作人员吴杰打印单据，李宗强负责审核单据，并将单据交给吴丰，吴丰在单据上签字后财务人员向原告支付货款，2017年7月15日，双方中止联营关系。一审法院认为，原告杨红与被告美美乐超市之间通过联营形式达成的干果、杂粮买卖合同是双方真实的意思表示，符合法律的规定属合法、有效的合同。原告向被告提供了干果、杂粮，被告应该向原告支付货款。原告主张应向其支付货款45078元，但并未提供充分的证据证明其主张，一审法院认为证据不足，判决驳回杨红的诉讼请求，诉讼费用减半收取464元，由原告杨红负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经庭审调查，查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。另查明，2018年2月1日双方就涉案争议，经和田市古勒巴格街道凯旋社区协调，被上诉人美美乐超市主管李宗强口头答应归还欠款45078元。该案争议焦点：被上诉人是否应向上诉人支付货款45078元及利息。本院认为，双方当事人对于存在供货联营关系，及一审法院查明的案件事实均无异议，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”的规定，上诉人杨红依据和田市古勒巴格街道凯旋社区情况说明及被上诉人美美乐超市供货清单照片等证据主张被上诉人拖欠其货款45078元。被上诉人美美乐超市承认为了解决争议派超市主管李宗强到和田市古勒巴格街道凯旋社区进行调解，那么李宗强的行为应视为履行职务行为，其后果应由美美乐超市负担。根据社区出具证明，李宗强承认欠上诉人杨红货款45078元。被上诉人美美乐超市辩称双方2017年7月15日中止联营关系已经结算完毕，但其一二审并未提供有效证据证明双方结算完毕。根据一审查明的案件事实，双方结算程序，由美美乐超市工作人员打印单据，经美美乐超市层层审批后向上诉人杨红付款。据此，本院二审期间，限期被上诉人美美乐超市提供进出货账目、结算单据及向上诉人杨红付款的相关凭证进行对账，但至今被上诉人美美乐超市，未提供完整进出货账目、结算单据及向上诉人杨红付款凭证。美美乐超市作为领取营业执照的个体工商户，相关进出货账目清楚、结算单据由其打印并保管，为查明案件事实，其应当提供相应凭证未提供。依照《最高人民法院民事证据的若干规定》第七十五条之规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，结合和田市古勒巴格街道凯旋社区情况说明，可以认定被上诉人美美乐超市拖欠上诉人杨红货款45078元。对于上诉人杨红主张利息，因其一审并未缴纳主张利息部分诉讼费，故对其该项诉讼请求，不予审理。综上所述，上诉人杨红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，决定如下：一、撤销和田市人民法院（2018）新3201民初229号民事判决；二、被上诉人和田市美美乐购物超市，于本判决送达之日起三日内，向上诉人杨红支付货款45078元。三、驳回原审原告杨红的其他诉讼请求。一审案件受理费464元，二审案件受理费926.95元，均由被上诉人和田市美美乐购物超市负担。本判决为终审判决。审判长 王       庆       波审判员 努尔妮萨·阿卜杜拉审判员 辛       元       忠二〇一八年八月二十九日书记员 马       家       丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终28号
上诉人(原审原告)：潘建华，男，1967年8月3日生，汉族，小学文化，个体户。
委托诉讼代理人：黄本祥，云南康滇律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：曹述清，男，1965年9月12日生，汉族，小学文化，农民。
上诉人潘建华因与被上诉人曹述清民间借贷纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2017）云2324民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院（2017）云2324民初672号民事判决；
二、本案发回南华县人民法院重审。
上诉人潘建华预交的二审案件受理费12480元予以退回。
（此页无正文）
审判长 李孔俊
审判员 蒋文娟
审判员 蔡建华
二〇一八年四月九日
书记员 张雅平
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103财保10号
申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：潘忠新，该行执行董事。
委托诉讼代理人：王建东，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：周淼，男，系该行职员。
被申请人：张文哲，男，1972年7月3日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所地：哈密市哈密第十三师红星一场红星大道3号院红星市场C区10号楼。
法定代表人：董伦德。
被申请人：时鹏举，男，1987年10月2日出生，住哈密市。
被申请人：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：时鹏举。
申请人哈密天山村镇银行有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文哲、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司、时鹏举、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司价值2080658.85元财产进行查封或扣押。申请人哈密天山村镇银行有限公司出具诉前财产保全担保承诺函提供担保。
本院经审查认为，申请人哈密天山村镇银行有限公司的财产保全申请符合法律规定且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文哲、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司、时鹏举、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司总额为2080658.85元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由哈密天山村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 燕 妮
二〇一八年八月八日
书记员 薛新刚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2675号
原告：何正军，男，汉族，1971年5月4日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：包爱龙，男，1972年9月14日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：马虎平，男，1981年6月28日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告何正军与被告包爱龙、被告马虎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告何正军于2018年1月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正军撤诉。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，邮寄送达费133.20元，减半收取计66.60元，合计1542.60元，由原告何正军自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民初94号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴忠市利通区喜来商店，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路吴忠中学门口。
经营者：徐志伟，系该商店经营者。
委托诉讼代理人：王小银（徐志伟妻子），女，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，住该商店内。特别授权代理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区喜来商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区喜来商店达成和解协议，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二Ｏ一八年五月二十三日
书记员马瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民初94号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市利通区喜来商店，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路吴忠中学门口。经营者：徐志伟，系该商店经营者。委托诉讼代理人：王小银（徐志伟妻子），女，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，住该商店内。特别授权代理。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区喜来商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区喜来商店达成和解协议，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二Ｏ一八年五月二十三日书记员马瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保74号
申请人王某某，男，汉族，1965年4月2日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人李某某，男，汉族，1972年4月23日生，住所地：河北省石家庄市无极县。
申请人王某某以与李某某租赁合同纠纷为由，于2018年2月9日向本院申请诉前保全，保全金额为90000元。申请冻结被申请人李某某名下90000元银行存款。富德财产保险股份有限公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某名下90000元银行存款。
案件申请费920元，由申请人王某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年二月九日
书记员 白梅婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1180号
罪犯王龙敏，女，45岁，汉族，贵州省镇宁县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）安市刑一初字第7号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙敏准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执562号
申请执行人马某某，女，住临沧市耿马县。
被执行人云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司。住所地临沧市临翔区。
法定代表人胡某某，系该公司执行董事。
被执行人李某某，男，现羁押于看守所。
申请执行人马某某申请执行被执行人云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）云0902民初888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某申请执行标的本金182190元及利息。应交纳执行费2630元。经查明被执行人现无财产可供执行，申请人的借款本金182190元及利息未受偿，执行费2630元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘雨灏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执562号申请执行人马某某，女，住临沧市耿马县。被执行人云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司。住所地临沧市临翔区。法定代表人胡某某，系该公司执行董事。被执行人李某某，男，现羁押于看守所。申请执行人马某某申请执行被执行人云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）云0902民初888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某申请执行标的本金182190元及利息。应交纳执行费2630元。经查明被执行人现无财产可供执行，申请人的借款本金182190元及利息未受偿，执行费2630元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年四月二十五日书记员  刘雨灏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1194号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南百邦投资集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区*号楼**层****号。
法定代表人：庄子兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱旅阳，男，1995年2月11日出生，彝族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。系云南百邦投资集团有限公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张梓煜，云南滇南律师事务所律师，一般授权代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许宁，男，1963年2月3日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：朱旅阳，男，1995年2月11日出生，彝族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。系云南百邦投资集团有限公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张梓煜，云南滇南律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨官洪，男，1964年9月13日出生，汉族，云南省石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
原审原告：普桂英，女，1968年8月16日出生，汉族，云南省石屏县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
原审被告：个旧市百邦小额贷款有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市中山路**号附***号。
法定代表人：邱秋，该公司经理。
再审申请人云南百邦投资集团有限公司、许宁因与被申请人杨官洪，原审原告普桂英，原审被告个旧市百邦小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
云南百邦投资集团有限公司、许宁申请再审称，1.原判认定许宁为云南百邦投资集团有限公司有且仅有的一名股东，不符合事实。国家企业信用信息公示系统证明，云南百邦投资集团有限公司为自然人出资的有限责任公司，股东4人；2.云南百邦投资集团有限公司与杨官洪签订了借款合同，根据合同相对性原则，本案债权债务相对人是云南百邦投资集团有限公司和杨官洪。本案收取借款、支付利息之所以通过许宁账户进行，原因是公司在实际运营中，为了支付方便，通常使用公司法定代表人银行卡交易，许宁提供给云南百邦投资集团有限公司使用的银行卡由公司财务人员管理用于收付款（包含支付利息），许宁作为云南百邦投资集团有限公司的法定代表人，不经手、不接触财务的具体工作，且本案所涉借款在云南百邦投资集团有限公司财务有台账记录可查，故本案的借款主体是云南百邦投资集团有限公司；3.原判判决按银行基准利率的四倍支付利息，适用法律错误。综上，原判认定事实及适用法律错误，请求依法再审。
本院审查中，再审申请人云南百邦投资集团有限公司、许宁提交以下证据：1.云南百邦投资集团有限公司工商登记信息，欲证明该公司为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资金为1000万元，股东为许宁、许文、庄子兴、邱秋，2017年10月26日，公司法定代表人由许宁变更为庄子兴；2.招商银行高新支行许宁账号为41×××03的银行卡交易明细及云南百邦投资集团有限公司借款内部台账（杨官洪），欲证明本案向杨官洪的借款已经列入公司财务台账，许宁账号为41×××03银行卡上所有交易都是公司运营收支。
本院经审查认为，1.根据再审申请人云南百邦投资集团有限公司、许宁审查中提交的工商登记资料，云南百邦投资集团有限公司为四名自然人股东出资设立的有限责任公司。原判认定许宁为云南百邦投资集团有限公司有且仅有的一名股东，据此判决许宁与云南百邦投资集团有限公司共同承担还款责任，缺乏事实依据及法律依据。
2.本案所涉借款协议甲方为“云南百邦投资有限公司”，在协议签章栏盖章的也是“云南百邦投资有限公司”，并非原判认定的“云南百邦投资集团有限公司”，原判未对云南百邦投资有限公司与云南百邦投资集团有限公司的关系进行审理，直接认定云南百邦投资集团有限公司为合同主体，与证据内容不符。另根据借款协议上许文的手写备注，“钱12万于2014年2月15日汇许宁卡（银行卡）”，本院审查中，再审申请人云南百邦投资集团有限公司和许宁主张，许文收取杨官洪12万元现金后，向公司财务交了2万元现金，将10万元现金存入了许宁账号为41×××03银行卡，杨官洪收到的利息也是通过该银行卡向其支付；该银行卡向来由公司财务保管并由公司使用，该12万元借款的收取及利息的支付均已计入公司账目。原判对以上事实未予审理，只查明了借款协议约定的内容，未查明该协议的履行情况，案件基本事实不清。
3.根据借款协议的约定，借款人为云南百邦投资有限公司，本院审查中，各方均认可该协议并非许宁经手与杨官洪签订，杨官洪在签订该借款协议前已经将其出借的12万元现金交给了借款协议载明的收款人许文。原判根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，判决许宁和云南百邦投资集团有限公司共同偿还该笔借款，但本案既不属于“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同”的情形，也不属于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营”的情形，原判适用法律错误。
4.本案中，杨官洪起诉请求按照银行同期贷款利率四倍计算利息，经一审查明，年利率应为22.4%，二审改判年利率为24%，超诉讼请求判决，违反法定程序。
5.经查，2015年4月29日，杨官洪和其妻普桂英向一审法院起诉本案，请求判令三被告（云南百邦投资集团有限公司、个旧市百邦小额贷款有限公司、许宁）偿还借款390000元及该款从借款之日起至款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费。因原告起诉的390000元涉及四笔借款，且主体不一致，经一审开庭询问，普桂英称，因本案只处理120000元的借款，而这笔钱是杨官洪自己借的，故普桂英不再作为本案原告，并退出诉讼。在此情况下，一审判决未列普桂英为当事人，二审判决又将普桂英列为当事人，判决中未说明理由。另在一审法院已于2015年11月24日裁定准予杨官洪撤回对个旧市百邦小额贷款有限公司的起诉、且未把个旧市百邦小额贷款有限公司列为一审判决当事人的情况下，二审判决又将个旧市百邦小额贷款有限公司列为当事人，违反法定程序。因本院审查针对的是二审判决，故本院裁定列明的案件当事人根据二审判决暂定，最终如何确定本案当事人，应在再审中依法审查确定。
综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，依法应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 帅