昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第614号
原告罗晓辉，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人冯忠明，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告李绍良，男，汉族，云南省昆明市人。
被告罗照远，男，汉族，河南省罗山县人。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
负责人李煜，系公司总经理。
原告罗晓辉诉被告李绍良、罗照远和阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序于2014年6月3日在本院1209法庭公开开庭进行了审理。原告罗晓辉及其委托代理人冯忠明，被告李绍良、罗照远到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗晓辉诉称：李绍良于2013年10月28日7时50分，驾驶车牌号为云AN78**的面包车沿聚贤街由东向西行驶。在到达云南师范大学南门路段时恰遇我步行至此，该车与我身体发生碰撞，造成我身体受伤。经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队认定，李绍良承担事故主要责任，我承担事故次要责任。事故发生后，我被告送至呈贡区人民医院就诊，被诊断为“左锁骨中外段骨折、错位”。因治疗后症状无明显缓解，于2013年10月28日20点27分转入昆明市医科大学第二附属医院治疗，经诊断为锁骨骨折，住院4天后于2013年11月1日出院。根据医院医嘱，予以锁骨绷带固定6周。时至今日，李绍良支付了部分医药费外，其他项目未得到赔偿。综上，起诉至人民法院，请求判决：1、被告李绍良赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币28883元（其中护理费16640元、住院伙食补助费400元、营养费3200元、交通费980元、司法鉴定费2463元、后期治疗费4000元、精神损失费1200元）；2、判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李绍良答辩称：对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议；医疗费我已经全部支付，本案事故我也是受害者，原告主张的部分赔偿金额不合理，鉴定费、护理费不应由我承担，请法庭依法驳回不合理的部分。
被告罗照远答辩称：本车购买过交强险，车是我的；我和李绍良合伙做快递，车子在我们一起做事情之前就买了，车一直是李绍良驾驶，上下班用，不是送货用的；我还有另一辆车。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司未向法庭提交书面答辩意见。
综合诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：1、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持；2、三被告应否及如何承担赔偿责任。
原告罗晓辉针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书、人民调解协议口头协议登记表，欲证明原告因交通事故致伤，李绍良承担事故主要责任；
2、医院诊断证明书、出院证明、病例资料复印件，欲证明原告于2013年10月28日因交通事故受伤到昆明医科大学第二附属医院就医；
3、司法鉴定意见书三份，欲证明原告因本案交通事故构成轻伤，需后期治疗费4000元，休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日；
4、鉴定费发票及放射费发票各一张，欲证明原告为鉴定共支付鉴定费及放射费共计2163元；
5、加油费发票2张，欲证明原告就医期间花费交通费980元；
6、原告妻子收入证明，欲证明原告的护理费损失。
被告李绍良发表以下质证意见：对第1、2、4组证据无异议；对第3组证据由法庭依法认证；对第5、6组证据不认可。
被告罗照远的质证意见与被告李绍良的质证意见一致。
被告李绍良针对其答辩观点与本案争议焦点，向法庭提交以下证据：
1、住院费发票2张、门诊发票4张、急救发票1张，欲证明李绍良为原告垫付了医疗费共计3604.37元；
2、交强险保单抄本，欲证明云AN78**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告罗晓辉、被告罗照远对以上证据均无异议。
被告罗照远除以上口头陈述外，未向法庭提交其余证据。
被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司未到庭参加诉讼发表质证意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证和举证的权利。
原告罗晓辉口头陈述被告李绍良给了其现金1000元，被告李绍良对此陈述无异议。
本院认证认为：原告提交的第1、2组证据，各被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据中的三期司法鉴定意见因缺乏法律依据，本院不予认定，该组证据中的其余司法鉴定意见符合法定程序，有充分的法律依据，本院予以认定；原告提交的第4组证据，因本院对三期司法鉴定意见不予认定，相应的鉴定费发票亦不予认定，该组证据中的其余证据符合证据三性且被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的第5组证据，本院对其与本案的关联性不予认定；原告提交的第6组证据系由云南民族大学人事处出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，但对原告的证明内容不予认定，具体于后评判。被告李绍良提交的证据具有真实性、合法性及关联性，且原告及其余被告质证无异议，本院予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年10月28日7时50分，被告李绍良驾驶牌号为云AN78**的微型普通客车沿聚贤街由东向西行驶至云南师范大学南门路段时，该车车头与原告罗晓辉身体发生碰撞，造成原告罗晓辉身体受伤。经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队认定，被告李绍良承担事故主要责任，原告罗晓辉承担事故次要责任。事故发生后，原告罗晓辉被送至呈贡区人民医院就诊，后又转入昆明医科大学第二附属医院住院治疗，被诊断为锁骨骨折，两次住院共计5日，被告李绍良支付了所有的医疗费共计3604.37元。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告罗晓辉因本次交通事故构成轻伤，尚需后期治疗费4000元。
另查明，云AN78**号车车主为被告罗照远，其将该车出借给被告李绍良上下班使用，该车在被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。被告李绍良另外支付给了原告现金1000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告李绍良承担该事故主要责任，原告罗晓辉承担事故次要责任。根据上述法律规定及责任认定，因该交通事故造成原告罗晓辉身体受伤的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的牌号为云AN78**车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任者即被告李绍良与原告罗晓辉按照其过错比例承担，根据查明的事实，本院认定由被告李绍良承担80%的赔偿责任，由原告罗晓辉承担20%的责任。没有证据证明被告罗照远对本案交通事故的发生有任何过错，因此，被告罗照远不承担本案赔偿责任。关于原告罗晓辉主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：被告李绍良请求法庭对其已经支付的医疗费一并处理，原告罗晓辉无异议，本院依法将被告李绍良支付的医疗费放在本案中一并处理，根据合法的医疗费发票，本院对原告的医疗费损失认定为3604.37元；关于护理费，因出院证中并无出院后需专人护理的医嘱，因此，本院仅认定原告住院期间5日的护理费，关于计算标准，原告虽提交了其妻子的收入证明，但并无证据证明其妻子为护理而产生误工损失，因此，本院按照护理行业每天100元的标准计算，认定原告的护理费损失为500元；原告主张的住院伙食补助费400元符合法律规定，本院予以认定；因无加强营养的出院医嘱，本院对原告营养费的主张不予支持；交通费是原告就医的必然支出，但其主张过高，本院酌情认定500元；根据合法的鉴定费发票，本院认定原告因做鉴定而产生的损失为1673元；原告主张的后期治疗费4000元有相应的司法鉴定意见书证明，本院予以认定；被告并非故意致原告受伤，且原告对本案交通事故的发生亦负有过错，因此，本院对原告精神损失费的主张不予支持。综上，本院对原告罗晓辉的损失作如下认定：医疗费3604.37元、护理费500元、住院伙食补助费400元、交通费500元、鉴定费1673元、后期治疗费4000元，上述六项共计10677.37元。原告的上述损失，未超过被告保险公司应承担的交强险责任限额，依法由被告保险公司承担，被告李绍良不再承担本案赔偿责任。被告李绍良支付的医疗费、现金共计4604.37元包含在上述保险公司的应赔偿款项中，由该保险公司返还给被告李绍良。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗晓辉因本案交通事故身体受伤造成的经济损失共计人民币10677.37元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司承担（其中6073元支付给原告罗晓辉，4604.37元返还给被告李绍良）；
二、驳回原告罗晓辉的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费人民币514元，减半收取计人民币257元，由被告李绍良承担231元，由原告罗晓辉自行承担26元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 吕丽华
二〇一四年六月九日
书记员 饶 丽