广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初7218号
原告：东莞市逸枫电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区S358省道明和电子广场A区*楼C1032。统一社会信用代码为91441900MA51CLFW7K。
法定代表人：薛志枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。
被告：东莞市葵华电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区江门村同心楼*楼。统一社会信用代码为91441900MA4WK2TTXP。
法定代表人：曾纪葵。
被告：曾纪葵。
原告东莞市逸枫电子有限公司与被告东莞市葵华电子科技有限公司（以下简称葵华公司）、曾纪葵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薛志枫及其委托诉讼代理人殷磊到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告葵华公司向原告支付货款17516元、滞纳金（违约金）19524元以及利息236元（滞纳金与利息从2018年1月1日起算，计至货款、滞纳金及利息全部付清为止，现暂计至2018年5月31日）；2.判令被告曾纪葵对以上货款、滞纳金（违约金）及利息承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月以来，被告葵华公司向深圳市万山红电子有限公司（以下简称“万山红公司”）批量购买USB焊线产品。具体如下：2017年7月5日购买USB3.0A公短体焊线，单价0.21元，数量13000PCS；2017年7月7日购买USB3.0A公短体焊线，单价0.21元，数量5000PCS；2017年7月10日购买USB3.0A/M公短体焊线，单价0.21元，数量7000PCS；2017年7月12日购买3.0USBA/M公短体焊线，单价0.21元，数量17000PCS，Micro-5P前五后四镀金3U，单价0.088元，数量7000PCS；2017年7月14日购买3.0USBA公短体焊线，单价0.21元，数量8000PCS，Micro-5P前五后四镀金3U，单价0.088元，数量5000PCS；2017年7月18日购买3.0USBA公短体焊线，单价0.21元，数量20000PCS；2017年7月18日购买3.0USBA公短体焊线，单价0.21元，数量10000PCS；2017年8月24日购买3.0USBA/M公短体焊线，单价0.21元，数量20000PCS。以上货款合计26016元。2017年12月27日，被告葵华公司与万山红公司签订了《货款还款协议书》约定由被告葵华公司分期偿还17516元欠款。2018年5月1日，万山红公司与原告签订了《债权转让协议》，将以上对被告的债权以及与债权相关的利息、罚息、滞纳金等相关费用一并转让给原告，且将债权转让事宜以《债权转让通知书》的形式告知并送达了被告葵华公司。另外，被告葵华公司为一人有限责任公司，被告曾纪葵为被告葵华公司的唯一股东，两被告的财产混同，公司财产未独立于股东自己的财产，根据《中华人民公司法》第六十三条的规定，被告曾纪葵应当对被告葵华公司的债务承担连带担保责任。被告葵华公司收到债权转让通知书，一直怠于履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。
两被告没有答辩，也没有对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩。
经审理查明：原告主张被告葵华公司尚欠其货款17516元未付，并提交了《货款还款协议书》（以下简称《协议书》）为凭。该《协议书》显示由案外人深圳市万山红电子有限公司作为甲方、被告葵华公司作为乙方于2017年12月27日签订，主要内容为“……截至2017年12月26日，乙方尚欠甲方货款17516元，现关于该货款的清偿问题双方达成如下协议……1、2017年12月31日前支付2516元；2、2018年1月31日前支付7500元；3、2018年2月28日前支付7500元……四、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日，乙方每日应按逾期货款的1%向甲方支付滞纳金。若乙方未按照本协议约定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款，即17516元本金及利息的法律责任……。该《协议书》下方甲方处加盖了“深圳市万山红电子有限公司”字样印章，乙方处加盖了“东莞市葵花电子科技有限公司”字样印章并有“曾纪葵”字样签名。原告主张案涉交易发生在案外人万山红公司与被告葵华公司之间，葵华公司尚欠万山红公司货款17516元，但案外人万山红公司已将案涉债权转让给了原告。为此，原告还提交了《债权转让协议》（以下简称《转让协议》）、《债权转让通知书》为据。其中《转让协议》显示由原告作为乙方（债权受让人），案外人深圳市万山红电子有限公司作为甲方（债权转让人）于2018年5月1日签订，主要内容为：一、截至本协议签署之日，现将甲方对东莞市葵花电子科技有限公司的所有债权依法转让给乙方，与此转让债权相关的利息、罚息、滞纳金、相关费用等其他权利也一并转让。乙方同意受让该债权。二、甲方承诺和保证1、甲方有权实施本协议项下的债权转让；2、甲方转让的债权系合法、有效的债权……《转让协议》下方甲方处加盖了“深圳市万山红电子有限公司”字样印章，并有“林建法”字样签名，乙方处加盖了“东莞市逸枫电子有限公司”字样印章，并有“薛志枫”字样签名。其中《债权转让通知书》落款日期为2018年5月1日，抬头打印为“东莞市葵花电子科技有限公司”，主要内容为“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我司与东莞市逸枫电子有限公司签订的《债权转让协议》，债权转让人将其对东莞市葵花电子科技有限公司所有标的债权17516元及利息、罚息、滞纳金等相关费用及所对应的权利全部转让给债权受让人。现特通知贵方上述转让事实，并请贵方及时向债权受让人履行作为债务人应承担的债务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。《债权转让通知书》右下方“债权转让人”打印为“深圳市万山红电子有限公司”，并加盖了该公司字样印章；“债权受让人”处打印为原告名称，并加盖了原告印章。原告称在2018年5月8日前已将《债权转让通知书》当面交付给了两被告，并同时通过微信的方式再次告知，为此原告提交了微信聊天记录。这些聊天显示聊天对象名称为“葵华电子曾纪葵”，原告主张其法定代表人薛志枫曾经是案外人万山红公司的员工，这些微信聊天记录由薛志枫发送给被告曾纪葵，一方称“之前的尾款17516元转至东莞市逸枫电子有限公司继续由薛志枫负责”；又于2018年5月8日向对方发送《债权转让通知书》图片，并称“曾先生，上次给你送去原件，这里也给你发下扫描件”，对方称“好的”。
庭审中，原告主张《协议书》约定的滞纳金实际为逾期付款违约金，并明确其诉求的滞纳金按照每日1%的标准计算。原告还主张根据《协议书》的约定，原告可以同时主张违约金和利息，因两被告未依约付款，故原告在本案中同时诉求违约金和利息。此外，原告还主张被告葵华公司是自然人独资公司，而被告曾纪葵系其唯一股东，且两被告存在财产混同的情况，故被告曾纪葵应对案涉债务承担连带清偿责任。
另查明，深圳市万山红电子有限公司系于2015年5月26日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为林建法；葵华公司是2017年5月17日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为被告曾纪葵。另外，本院于2018年6月12日向两被告送达了本案的起诉状及证据副本。
以上事实，有原告提交的微信聊天记录、送货单、《还款还款协议书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、企业信用信息公示报告、账单详情以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。《协议书》及《转让协议》是原告及案外人万山红公司的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不能转让的情形，故本院对《协议书》以及《转让协议》的真实性予以确认。虽然案涉买卖关系发生在案外人及万山红公司之间，但是案外人万山红公司已通过债权转让的方式将案涉债权转让给了原告。另外，原告提交的微信记录显示案涉债权转让的通知已经向被告葵华公司的法定代表人曾纪葵发送，在两被告并未对此提出异议的情况下，本院对原告提交的微信聊天记录的真实性予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，案涉债权转让的通知已送达至被告葵华公司。综上，原告是本案货款的权益人，有权向被告葵华公司主张案涉货款。被告葵华公司尚欠原告货款17516元，有《协议书》、《转让协议》、《债权转让通知书》以及微信聊天记录为据，本院依法予以确认。根据《协议书》约定的付款期限，案涉货款支付期限早已届满，故原告要求被告葵华公司支付货款17516元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金问题：《协议书》约定，被告葵华公司逾期付款的，需从逾期之日起按照逾期货款的1%向原告支付滞纳金，现被告葵华公司确实存在逾期付款的情形，故原告要求被告葵华公司支付滞纳金符合双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。但滞纳金每日1%明显过高，且原告并未提交证据证明被告葵华公司逾期付款的行为给其造成了严重损失，结合被告葵华公司的逾期情况，滞纳金应当按照以下方式计算：以2516元为本金，自2018年1月1日起计算；以7500元为本金，自2018年2月1日起计算；以7500元为本金，自2018年3月1日起计算，以上滞纳金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至所有货款清偿之日止。且为兼顾公平，滞纳金的计算以不超过货款总额17516元为限。对于符合计算方式的滞纳金，本院予以支持；超出部分，予以驳回。关于利息问题：原告在庭审中明确其诉求的滞纳金实际为逾期付款利息，而原告在本案中已诉求滞纳金，且原告并未提交证据证明被告葵华公司向其支付滞纳金后不足以弥补因被告葵华公司逾期付款给其带来的损失，故原告要求被告葵华公司支付利息，依据不足，本院依法不予支持。
至于被告曾纪葵的责任问题。由于葵华公司系个人独资的有限责任公司，而曾纪葵是葵华公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在曾纪葵未能举证证明公司财产独立于个人财产的情况下，原告要求被告曾纪葵对葵华公司的案涉债务承担连带清偿责任，依据充足，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市葵华电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市逸枫电子有限公司支付货款17516元；
二、限被告东莞市葵华电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市逸枫电子有限公司支付滞纳金（以2516元为本金，自2018年1月1日起计算；以7500元为本金，自2018年2月1日起计算；以7500元为本金，自2018年3月1日起计算，以上滞纳金均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计至所有货款清偿之日止，且以不超过货款总额17516元为限）；
三、被告曾纪葵对本判决第一、二判项所确定的被告东莞市葵华电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市逸枫电子有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取本诉受理费365.95元，由原告负担21.95元，由被告东莞市葵华电子科技有限公司、曾纪葵负担344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一八年七月十八日
书记员 李敏仪
吴映华