海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初8397号原告刘文库，男，汉族，个体户，住海城市站北街。被告乔广巨，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市震兴路。被告张春艳，女，汉族，退休工人，户籍所在地为海城市滨河东路。原告刘文库诉被告乔广巨、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序分别于2018年4月18日和2018年6月26日公开开庭进行审理，原告刘文库、被告乔广巨和张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文库诉称，1、被告因开砖厂和浴池生意急需资金周转，于2014年10月20日主动向原告借款人民币现金捌万伍仟元整，双方约定被告每月向原告支付借款额2%的利息，直到全部借款还清为止，被告用自己的退休金和自己名下的门点（海字第A002349号）做担保，如违约，被告愿用全部退休金和门点偿还，并签订《借款协议》。2、被告因做生意和给女儿办事急需资金，于2015年6月10日，主动向原告借款人民币现金伍万元整，双方约定，被告每月支付给原告借款额2%的利息，到借款还清为止，被告用退休金和南台鸡蛋市场1、2、3、5、6、7、8号门点做担保，并在签订的《借款协议》中保证在2015年12月20日之前，把2014年10月20日向原告借到的捌万伍仟元和利息及2015年6月10日向原告借到的伍万元和利息全部一起付清。3、被告因住院治病于2016年6月20日再次向原告借款现金贰万元，被告保证出院后马上把之前向原告借到的捌万伍仟元和利息，伍万元和利息本次借到的贰万元和利息全部一起还清。原告多次找到被告要求偿还借款和利息，被告多次保证偿还本息，至今未还，无奈原告只好起诉。综上，请求法院依法支持原告提出的如下诉讼请求：1、请求被告立即给付向原告的借款钱壹拾伍万伍仟元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告乔广巨和张春艳辩称，第一，我们系夫妻关系，被告张春艳身体不好，再加上治病需要治疗，我们生活困难，请法院对由原告申请冻结的我们退休金账户进行解封，我们现在连最基本的生活都苦难。第二，对原告在本案诉讼中提出的金额为155000元的借款有异议，借款均不属实，我们不同意偿还。关于原告提出的金额为20000元的借条，我记得我们一共出具了三张20000元的借条，是因为我们在2013年的时候向原告借款140000元，当时约定的利息为月息5分，一直没有偿还，后来原告基本上每隔三个月就让我们签一个金额为20000元的欠条。关于原告所说的金额为85000元和50000元的借款，我们当时确实向原告提过借款，但原告让我们在借款协议上签字后称需要由银行审批，后来又称因为之前的140000元借款没有偿还，银行没有批，我们向原告要这两份协议，原告说都撕了。第三，关于原告所说的还款保证书，还是因为我们没有偿还经过法院判决的140000元借款，针对该项借款签的保证书，我们虽然在上面签字，但是上面的手印都不是我们摁的，我们对该项内容申请指纹鉴定，但鉴定机构以指纹纹线不清、证据不足而无法得出鉴定结论为由退回，我们确实是没在上面摁印。综上，如果说我们向他借款了，那他就应该拿出来我们收款的凭证，我们没有收到原告所说的155000元借款，不同意偿还，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告刘文库（甲方）持有由被告乔广巨和张春艳（乙方）出具的三张书面借据，具体内容分别为：一、2014年10月20日借款协议一份，1、今有乙方开砖厂和浴池生意，急需资金周转，主动向甲方借款人民币现金捌万伍仟元，借款期限自2014年10月20日，乙方除还本金外，乙方愿意加付给甲方每月借款额2%的利息，直到全部借款还清为止，不足一个月按一个月计算利息。2、乙方用自己的退休金和自己名下的位于海州管理区北关街北新委振兴路56栋3号、海字第A002349号门点做担保。如违约，乙方愿意用全部退休金和门点偿还借款和利息。4、借款笔下交齐，双方签字，协议即生效。5、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。二、2015年6月10日借款协议一份，1、今有乙方做生意和给女儿乔雅苓办事，急需资金周转，主动向甲方借款人民币现金伍万元，借款期限自2015年6月10日。到期全部借款一次付清，如乙方违约没按双方约定时间还款，乙方除还本金外，乙方愿意加付给甲方每月借款额2%的利息，直到全部借款还清为止，不足一个月按一个月计算利息。2、乙方用自己的退休金和南台鸡蛋市场1、2、3、5、6、7、8号门点做担保。4、乙方保证在2015年12月之前，把2014年10月20日向甲方借到的捌万伍仟元及利息，和2015年6月10日向甲方借到的伍万元及利息全部一起还清。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。三、2016年6月20日借条一张，今有乙方治病急需资金，主动找甲方借款人民币现金贰万元（20000元），乙方保证出院后马上还清向甲方借到的全部借款，包括2014年10月20日借的捌万伍仟元，2015年6月10日借的伍万元，和本次借的贰万元及违约金和利息，并把卖给甲方的房子给让出并过户到甲方名下。另查，原告刘文库（甲方）持有被告乔广巨和张春艳（乙方）共同签名或者由被告乔广巨（乙方）个人签名的还款保证书或保证协议四份，分别为：一、2016年1月10日还款保证协议，因乙方急需资金主动向甲方借款，到期后都没偿还本息，甲方多次催要，现有乙方主动保证在2016年2月10日之前，把2014年10月20日向甲方街道的捌万伍仟元和2%的利息、2015年6月10日向甲方借到的伍万元和2%的利息，全部一起还清，如乙方违约，乙方愿加付甲方每月壹仟元的违约金。二、2016年11月8日还款保证书，因乙方做生意急需资金，主动找甲方多次借款，之后甲方多次找乙方催要还款，乙方均未偿还。现乙方主动向甲方保证在2016年12月10日之前还清全部借款及利息（2014年10月20日向甲方借到的捌万伍仟元和利息，2015年6月10日向甲方借到的伍万元和利息，2016年6月20日向甲方借到的贰万元和2%的利息）。三、2017年5月26日保证协议，因乙方做生意向甲方多次借款，到期后一直没有偿还本息，甲方多次催要，乙方保证在2017年6月30日前还清2014年10月20日向甲方借到的捌万伍仟元和利息、2015年6月10日向甲方借到的伍万元及利息、2016年6月20日向甲方借到的贰万元和利息，并把卖给甲方的房子给让出，并过户到甲方名下。四、2017年9月20日保证书，因乙方各种原因急需资金，主动找甲方借款多次，甲方多次找乙方催要借款，乙方都未还本息，现乙方保证在2017年10月1日之前还清甲方的全部借款本息（8.5万+5万+2万+2%利息）。被告乔广巨和张春艳对2016年11月8日、2017年5月26日和2017年9月20日还款协议中的除刘文库本人指纹之外的其他指纹申请进行司法鉴定，用以支持其提出的该指纹不是二被告所摁，进而支持其提出的不存在原告在本案诉讼中提出的155000元债权债务关系的辩解意见。本院依法准许并委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年6月21日作出终止鉴定告知书，内容为：“贵院委托我所的原告刘文库诉被告乔广巨和张春艳民间借贷纠纷一案，因2017年9月20日《保证书》、2017年5月26日《保证协议》和2016年11月8日《还款协议》中‘乔广巨’、‘张春艳’签名处的指纹纹线不清，特征不足，无法得出鉴定结论，致使鉴定工作无法进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款‘发现本通则第十五条第二项至第七项规定情形的’之规定，及《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款‘发现鉴定材料不真实，不完整，不充分或者取得方式不合法的’之规定，本所决定终止鉴定，将该案退回”。又查，原告刘文库诉被告乔广巨、张春艳民间借贷一案，本院作出的（2017）辽0381民初8396号民事判决书，主要内容为：原告诉称：被告因到儿子家居住，于2013年7月29日主动将自有房屋卖给原告，原告于签订协议之日一次性交付给被告拾肆万购房款。在《房屋买卖协议》中双方约定：2013年9月28日交房给原告。如被告违约，没按期交房，每逾期一日，被告愿加付给原告购房款千分之三的违约金，直到房屋正式交付，并过户到原告名下为止，并由其女儿乔雅苓做连带责任担保，由被告负责过户，并承担过户税费。原告多次找到被告要求让房和过户，被告至今未让房和过户，无奈原告只好起诉，请求被告立即把卖给原告的房屋（海字第057**号）给让出，并过户到原告名下，并承担逾期交房的违约金和利息。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求二被告立即返还购房款14万元及违约金，违约金按合同约定购房款的日千分之三支付，利息按购房款2%计算，从2013年7月29日起至款给付之日止。原告后又变更诉讼请求为：二被告立即给付借款本金14万元及利息、违约金，违约金按合同约定的日千分之三支付，利息按月息2分计算，从2013年7月29日起至款给付之日止。二被告辩称：我不同意倒房，我跟原告之间不是房屋买卖关系，我跟原告借的钱，还给原告利息了，这个房子是做的抵押。我给原告好几年利息了，当时给本金的时候扣了几个月的利息我记不住了，每月利息7000元，利息给了两、三年了，最近两年利息没给，给利息是以现金方式给的原告。对原告变更后诉讼请求的意见是同意返还购房款14万元，利息按5分给的，已给完了，不同意支付违约金。经审理查明：2013年7月29日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，内容为：“一、今有甲方主动将位于海城市海洲管理区南关街响堂管理区私有住宅一处，房权证号海字第057**号，丘地号Ｃ01－33－214，编号：00066296，整个院内土地和全部房产及屋内外的装修和设施一起卖给乙方，总卖价拾肆万元，卖房款于2013年7月29日一次性付给甲方，甲方保证上述房产权属清楚没有任何争议。若发生与甲方有关的产权纠纷问题，概由甲方负责，并承担民事诉讼责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。二、双方同意于2013年9月28日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，如到期甲方没按约定交付，则甲方付给乙方房地产总价千分之三的违约金，直到房屋正式交付为止。……”原告与二被告均认可双方之间系民间借贷法律关系，二被告向原告借款14万元，并于2013年7月29日给原告出具“今收到刘文库购房款现金（壹拾肆万元正）”的收条。被告自认双方约定的利息为月息5分。此款二被告未偿还原告。另查：二被告分别于2013年11月8日、2014年5月、2015年5月10日给原告出具保证书三份，主要内容为如二被告未按约定的时间向原告交付房屋并过户到原告名下，除按买卖协议中约定的每逾期一日付给刘文库购房款日千分之三的违约金外，另加付给刘文库每月购房款2%的利息。以上事实，原告提供的证据有：房屋买卖协议1份、收条1张、保证书3份、房屋所有权证书1本及其陈述；被告乔广巨提供的证据有：其陈述。上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款14万元，理应偿还，现未偿还，显系无理，故对原告要求二被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息及违约金一节，虽然原告与二被告签订的房屋买卖协议中约定了逾期交房的违约金及二被告给原告出具的保证书上既约定了违约金，又约定了利息，且二被告又自认月息为5分，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方约定的利息及违约金超过了法律规定，超过部分本院不予支持。关于被告辩解利息已支付完毕一节，因其未提供证据，且原告亦不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：一、被告乔广巨、张春艳于本判决生效后三日内偿还原告刘文库借款本金14万元，并从2013年9月29日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付原告利息；二、驳回原告刘文库的其他诉讼请求。案件受理费1550元、保全费1520元，合计3070元由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付3070元给原告。上述事实，原告提供的证据有：1、2014年10月20日借款协议一份，2、2015年6月10日借款协议一份，3、2016年6月20日借条一份，4、2016年1月10日还款保证协议一份，5、2016年11月8日还款保证书一份，6、2017年5月26日保证协议一份，7、2017年9月20日保证书一份，8、营业执照一份，9、交通银行交易清单一组；二被告提供的证据有：1、（2017）辽0381民初8396号民事判决书一份，2、终止鉴定告知书一份。以上证据，原告提供的证据1-7，经庭审质证及本院审查，具有真实性和关联性，原告提供的证据8-9，具有真实性、合法性与关联性；被告提供的证据1-2，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方当事人均应提供符合法律规定的证据支持各自的诉讼主张或辩解意见，否则自行承担相应的不利后果。经归纳，本案的争议焦点主要为三张借据中载明的金额共计155000元借款是否符合法律对自然人之间借贷的相关规定，进而由二被告履行借款本金及利息的偿还义务。本案中，原告就钱款来源及交付过程所作的陈述为：我系个体工商户，在西柳服装市场做服装生意，借给被告的钱都是我自己的合法收入，且都是家里的现金，也是以现金的方式交付给被告的，所以在向被告提供每笔借款之时都没有银行存取款记录。二被告则称，我们向原告借款140000元且也只收到140000元，这笔借款因为我们没有能力偿还，也经过法院裁判，我们没有异议。原告在本案中提出的155000元，虽然相关材料中签名是我们所签，但确实没有收到如上数额的款项，在我们没有偿还之前所借的140000元情况下，原告怎么能再陆续借给我们钱？本院认为，原告除提供由二被告签字确认的共计155000元的借款凭据以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，这项主张与如下两项事实存在矛盾：第一，原告提供的交通银行在2014年1月4日至2017年4月8日期间的交易流水记录涵盖了原告提供的借据中载明的155000元借款期间，在每笔借款之前的合理期间内均没有取款记录，但有存现及转定期的记录；第二，在2014年10月20日和2015年6月10日的两份借款协议中均用退休金、位于北关街的门点和南台鸡蛋市场的门点作担保，而在2016年6月20日借条和2017年5月26日的还款保证中却载明若不能按期还款则将之前卖给原告的房子让出并过户。原告在二被告对其经过法院裁判的14万元债权及相应利息未予偿还的情况下，未能提供任何与本案相关的金额为155000元款项的交付过程等民间借贷纠纷基础法律事实的证据，特别是原告对其所称的在书面还款保证协议中由二被告捺印的过程所进行的陈述含糊不清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(一)出借人明显不具备出借能力;(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;(九)当事人不正当放弃权利;(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”的规定，本院认为本案的全部证据不能证明原告实际向二被告提供并交付金额为155000元的借款，即不符合法律对自然人之间借贷的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的全部诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘文库的诉讼请求。案件受理费1700元和保全费1520元共计3220元由原告刘文库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年七月十六日书记员  魏佳林