青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第21号
上诉人（原审被告）杜香莲，女，汉族。
委托代理人王安峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）马金泉，男，汉族。
原审被告李加，男，藏族。
上诉人杜香莲因与被上诉人马金泉，原审被告李加劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2013）中民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杜香莲又以马金泉自愿放弃李加承担给付劳务费、利息的责任，杜香莲承担连带给付责任的诉求为由，于2014年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，权利人马金泉自愿放弃李加承担给付劳务费、利息的责任，杜香莲承担连带给付责任是其真实意思表示，杜香莲撤回上诉的理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杜香莲撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元由杜香莲负担，余款25元退还杜香莲。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宏 宁
审判员 付元泰审判员李娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁 洁 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
询问笔录
时间：2014年1月28日9时50分到10时30分
地点：市法院民一庭办公室
询问人：付元泰
记录：丁洁琳
被询问人：杜香莲，身份号码6328241965********，女，汉族，1965年5月10日出生，无固定职业，住西宁市城中区法院街**号*号楼***室。
？：我院受理的上诉人杜香莲与被上诉人马金泉，原审被告李加劳务合同纠纷一案，现向你就本案的相关事宜进行询问，请将你本案的情况如实进行陈述，你是否听清？
杜：我听清了。
？：马金泉诉原审被告李加，担保人杜香莲劳务合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院2013年8月19日作出（2013）中民一初字第145号民事判决书，一、被告李加于判决生效后10日内给付马金泉劳务费3000元，利息105元，共计3105元；二、被告杜香莲对上述款项承担连带给付责任；三、驳回马金泉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李加负担。宣判后，杜香莲不服判决，向本院提起上诉，要求依法撤销城中区人民法院判决，并予以改判。本院受理后进行了审理，但主债务人李加下落不明，我院也多次进行了寻找，但无法通知其应诉，经本院对马金泉进行询问，马金泉表示自愿放弃向李加、杜香莲主张索要劳务费的诉求，你们的意见的什么？
杜：如马金泉自愿放弃权利，我们申请撤回上诉，但马金泉保证不再按原审判决申请执行。
？：马金泉保证放弃索要劳务费，不再向原审法院申请执行，并书写书面申请，你们还有什么要求？
杜：我们没有什么要求。
？：你还有什么需要补充的？
王：没有。
？：阅以上笔录是否属实，如无异议，请签字盖印。
询问笔录
时间：2014年1月28日10时50分至11时30分
地点：市法院民一庭办公室
询问人：付元泰
记录：丁洁琳
被询问人：马金泉，身份号码6321211974********，男，汉族，青海省平安县平安镇西村村民，住该村443-1号。
？：我院受理的上诉人杜香莲与被上诉人马金泉，原审被告李加劳务合同纠纷一案，现向你就本案的相关事宜进行询问，请将你本案的情况如实进行陈述，你是否听清？
马：我听清了。
？：你诉债务人原审被告李加，担保人杜香莲劳务合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院2013年8月19日作出（2013）中民一初字第145号民事判决书，一、被告李加于判决生效后10日内给付马金泉劳务费3000元，利息105元，共计3105元；二、被告杜香莲对上述款项承担连带给付责任；三、驳回马金泉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李加负担。宣判后，杜香莲不服判决，向本院提起上诉，要求依法撤销城中区人民法院判决，并予以改判。本院受理后进行了审理，但主债务人李加下落不明，我院也多次进行了寻找，但无法通知其应诉，根据法律规定，我院对原审被告主债务人李加公告送达应诉通知等诉讼材料，你要交纳公告费，你的意见是什么？
马：李加拖欠劳务工资已有好长时间了，我也进行了多次交涉，但都没有找到，当时杜香莲作为李加的发包人，也承诺由其在2011年5月1日前发清，后来杜香莲也没有履行承诺，我向城中法院起诉，诉讼中李加也一直未到庭应诉，杜香莲也不承认承诺，法院判决李加承担给付劳务费的责任，由杜香莲承担连带责任。现在李加找不到，杜香莲也不承认，我表示自愿放弃权利，不再向李加和杜香莲主张索要劳务费。
？：你真的自愿放弃权利，不再向李加和杜香莲主张索要劳务费吗？是否是你的真实意思表示？
马：是的，我自愿放弃，不再向李加、杜香莲主张索要劳务费，是我的真实意思。
？：根据法律规定，当事人有自由处分自己的权利，你自愿放弃向李加、杜香莲主张索要劳务费，意味着你完全放弃权利，如上诉人杜香莲撤回上诉，你也不能要求按原审判决申请执行，请你再慎重考虑？
马：因索要劳务费也耗费了我的时间精力，现李加找不到，杜香莲也不承担责任，我觉得没有必要再向他们主张，如杜香莲撤诉，我也不向原审法院申请执行。
？：你如真不再主张权利，法院会向上诉人杜香莲讲明你的意思，让上诉人杜香莲撤回上诉，你有没有意见？
马：我没有意见。
？：你能否书写不再向李加、杜香莲主张权利的书面申请？
马：我写书面申请。
？：你还有什么需要补充的？
马：没有。
？：阅以上笔录是否属实，如无异议，请签字盖印。
关于杜香莲与马金泉、李加劳务合同纠纷一案的
审理报告
（2014）宁民一终字第21号
一、案件的由来和审理经过
上诉人杜香莲与仲福、李加劳务合同一案，西宁市城中区人民法院于2013年8月19日作出（2013）中民一初字第145号民事判决。宣判后，杜香莲不服一审判决，于2014年1月6日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
二、当事人及其诉讼代理人的基本情况。
上诉人（原审被告）杜香莲，身份号码632824196505100121，女，汉族，1965年5月10日出生，无固定职业，住西宁市城中区法院街20号3号楼431室。
委托代理人王安峰，身份号码632801196512120038，男，汉族，1965年12月12日出生，无固定职业，住青海省格尔木市柴达木中路56号1号楼3单元312室。
被上诉人（原审原告）马金泉，身份号码632121197407090051，男，汉族，青海省平安县平安镇西村村民，住该村443-1号。
原审被告李加，身份号码63252119740311501X，男，藏族，1974年3月11日出生，无固定职业，住青海省共和县倒淌河镇湖东羊场二大队一小队。
三、原判的要点和上诉的主要内容。
原审法院查明，2009年6月23日，被告李加承包了刚察县依克乌兰乡游牧民建房户工程，由被告杜香莲负责工程的财务，原告马金泉经吴宝良介绍在被告李加承包的游牧民定居房进行施工，双方约定结算工资方式按工程进度给付。2009年10月15日，被告李加向原告马金泉出具欠条一份，载明欠马金泉（大工）劳务工资3000元；2011年1月28日，被告杜香莲向原告马金泉等人书写了“欠农民工资具体杜香莲经理还款说明”，在该证明中对所欠劳务工资进行了确认，并说明：“以上人员经吴宝良、李加确认后，情况属实，我本人担保在2011年5月1日前发清”。2013年1月16日原告马金泉以被告李加、杜香莲长期拖欠其劳动报酬为由诉至法院。
原审法院认为，原告马金泉在被告李加承包的工程中付出劳务，应获得相应的劳动报酬，依据被告李加给原告仲福所出具的欠条内容，被告拒不支付劳务费是弓I起本案纠纷的主要原因，原告马金泉随时可以主张要求被告李加支付劳务费3000元，原告马金泉的该项诉讼请求成立，本院予以支持；被告李加在约定的时间里未给付劳务费，应当支付迟延履行的利息，利息应按同期银行储蓄存款利率计算为257元；被告杜香莲在欠款说明中承诺担保在2011年5月1日发清欠款，对此，被告杜香莲作为担保人应承担连带责任；对于原告马金泉主张的住宿费、交通费、误工损失共计2550元，未向法庭提交相关证据，本院不予支持。被告杜香莲提出其是证明人并非担保人的抗辩理由与其在欠款说明书的承诺不一致，本院不予采信。被告李加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告李加于本判决生效后十日内给付原告马金泉劳务费3000元，利息105元，共计3105元；被告杜香莲对上述款项承担连带给付责任；驳回原告马金泉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李加承担（随同上述款项一并给付原告马金泉）。
杜香莲上诉称，原审判决由杜香莲承担责任不符合法律规定，应当由主债务人李加承担责任，请求撤销原判，依法改判。
四、审理查明的事实及对证据的分析认定
二审经审理查明的基本事实与一审一致，对当事人认可的事实本院予以确认。
五、处理纠纷的意见及理由
承办人认为，本院在审理本案过程中，杜香莲又以马金泉自愿放弃李加承担给付劳务费、利息的责任，杜香莲承担连带给付责任为由，于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，权利人马金泉自愿放弃李加承担给付劳务费、利息的责任，杜香莲承担连带给付责任是其真实意思表示，杜香莲撤回上诉的理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，拟裁定如下：
准许杜香莲撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元由杜香莲负担，余款25元退还杜香莲。
上述报告妥否，请合议庭评议！
主审人：付元泰
二0一四年二月十八日