wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第446号
原告：姚玉英。
委托代理人（特别授权）：朱良。
被告：陆国祥。
原告姚玉英诉被告陆国祥民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱良到庭参加诉讼，被告陆国祥经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚玉英诉称：2011年11月15日，被告因经营需要向原告借款人民币500000元，当日被告收到款项后出具借条一份，约定还款期限为2011年11月29日，并口头约定利息为月息2%。到期后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币500000元，支付逾期利息损失（按每月2%的标准从2011年11月30日计算至款项还清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陆国祥未作答辩。
原告姚玉英为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条及打款凭证各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告陆国祥未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年11月15日，原告汇款给被告人民币490000元。同日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币500000元，还款期限为2011年11月29日。到期后，被告未归还借款。原告于2013年5月2日提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条，能表明原告与被告之间500000元的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照借条约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息损失，双方未约定标准，但约定了还款期限，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，时间从2011年11月30日计算至判决确定支付之日止；超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国祥于本判决生效之日起十日内归还原告姚玉英借款人民币500000元，支付逾期利息损失（以500000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年11月30日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告姚玉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，减半收取5000元，由原告姚玉英负担450元，由被告陆国祥负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年五月三十日
书记员 何英杰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第20号
原告青岛海尔空调电子有限公司。
法定代表人杨绵绵，总经理。
委托代理人王怀禄，山东怀禄律师事务所律师。
委托代理人朱春苗，山东怀禄律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司。
被告中铁二局成绵乐铁路工程指挥部。
本院在审理原告青岛海尔空调电子有限公司诉被告中铁二局股份有限公司、中铁二局成绵乐铁路工程指挥部定作合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔空调电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13440元，减半收取6720元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 段学林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩彦青
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1527号
申请执行人陈先福，男，1973年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人邱国俊，男，1971年7月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人谢秀春，女，1973年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈先福与被执行人邱国俊、谢秀春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第309号民事判决，于2015年9月1日向被执行人邱国俊、谢秀春发出执行通知，责令被执行人邱国俊、谢秀春自动履行义务，但被执行人邱国俊、谢秀春至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第309号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴晓丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初571号
原告：原京云，女，1952年10月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。
被告：北京中路港物资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2256座。
委托诉讼代理人：张鹏莉，北京市邦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任桂洋，北京市邦成律师事务所律师。
被告：京赢天下（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号25层2501A。
原京云与北京中路港物资有限公司、京赢天下（北京）资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告原京云于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原京云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原京云撤诉。
审 判 长 李 越
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张文燕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初318号
原告：杨某，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，1979年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员周红英适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人林惠、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，1999年11月3日登记结婚，2000年9月14日生育长子杨某甲，2004年10月6日生育次子杨某乙。婚初双方感情一般，后因性格不合，常因家庭琐事发生吵架。2009年9月，双方吵架后，被告离家外出至今，双方分居已达6年以上，夫妻关系早已名存实亡。现原告向本院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子杨某甲、次子杨某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费共计600元，直至二子年满18周岁止。
被告彭某某辩称：因不堪被告的殴打，不得已才离家出走；原告更换了电话号码，无法联系，所以自己出走后没有与原告联系，且担心回家后再次遭到原告殴打，也没敢回家；同意离婚，但两个儿子应该一人带一个，抚养费各自承担。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，1999年11月3日登记结婚，2000年9月14日生育长子杨某甲，2004年10月6日生育次子杨某乙。婚初，双方感情尚可，2009年双方因家庭琐事吵架后，被告离家外出，双方分居至今6年有余。无夫妻共同财产，无共同债权债务。
另查明，原、被告长子杨某甲现年16岁，读初中三年级，次子杨某乙12岁，读小学六年级，二人一直随原告杨某及杨某的父母生活在禾丰镇牛心山村二组。本院征求两个子女本人意见，二子女均表示愿意随原告杨某生活。
以上事实，有原告提交的：原告身份证，原告、被告及长子杨某甲、次子杨某乙的户口簿，原、被告结婚证、禾丰镇牛心村村村委会证明；被告提交的被告身份证；本院依职权对原、被告婚生长子杨某甲、次子杨某乙所作的询问；及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的唯一标准。本案中，被告离家外出已6年有余，且被告也同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，尽管二子女均表示愿随原告杨某生活，但本院认为，由于被告外出多年，没有履行好照顾子女的责任，与子女沟通少，子女对其存有怨言、感情不深在情理之中，现被告坚持抚养子女、增进母子感情，以修复母子关系，弥补过失，应当给予机会，予以准许。鉴于长子杨某甲更年长，更懂事，且即将升入高中，方便管理照顾，宜将长子杨某甲确定给被告抚养；次子杨某乙保留生活现状，随原告生活。且原、被告各抚养一个子女符合公平原则。故被告要求原、被告各抚养一个子女的抗辩意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告彭某某离婚；
二、婚生长子杨某甲随被告彭某某生活，婚生次子杨某乙随原告杨某生活，子女抚养费各自承担。
本案案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一六年三月十日
书记员 何晓林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2210号
罪犯陈菊娣，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○九年九月七日作出（2009）浦刑初字第1530号刑事判决，认定陈菊娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2289号刑事裁定，对罪犯陈菊娣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱女减字第191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈菊娣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈菊娣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈菊娣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈菊娣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈菊娣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月13日起至2018年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初855号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赖某，无业。因赌博于2016年1月21日被乐清市公安局决定罚款人民币400元。现因涉嫌犯赌博罪于2016年1月20日被羁押，次日刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年4月13日被本院继续取保候审。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年4月13日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人赖某、陈某甲犯赌博罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人赖某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日至2016年1月20日，被告人赖某、陈某甲在乐清市北白象镇前岸中路1幢1单元701室摆设麻将桌，供他人以“武汉花麻将”的形式进行赌博，并抽取头薪。期间共抽取头薪10680元以上。
另查明，被告人陈某甲于2016年2月15日主动向乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人赖某、陈某甲已将违法所得10680元上缴至本院。
上述事实，被告人赖某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、陈某乙、杨某、薛某、黄某、赵某丙、胡某、王某、朱某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片、电费发票、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人赖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，俩被告人积极退赃，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金、判处被告人陈某甲拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人赖某、陈某甲违法所得人民币10680元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将二副、扑克牌392张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年四月二十日
代书记员 董利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初07272号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：张征宇。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告张征宇物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年六月十六日
书记员 周 洁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3401号
原告金牛区龙腾四海建材经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者吴应东，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县。
法定代表人苏长元，经理。
原告金牛区龙腾四海建材经营部与被告洪雅县长元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行审理。被告洪雅县长元房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告金牛区龙腾四海建材经营部经营者吴应东及委托代理人王应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日至11月17日期间，被告因工程建设所需，委托李君向原告购买钢材，双方陆续签订了20余份《送货单》，主要约定：1、所购买钢材的规格、数量、单价及价款；2、货款给付时间；3、被告在约定的期限内未付清钢材款，每吨每天加收15元资金占用费；4、如有争议，由供货方住所地人民法院诉讼解决。2012年6月22日，原、被告对欠付的钢材款进行结算，被告向原告出具《结账清单》。至此，共欠付原告钢材款1115600元，资金占用费323506.40元。2013年1月29日，被告向原告支付50万元。2013年11月15日，原告与被告就欠款与资金占用费达成《协议》，双方确认钢材款为515600元，资金占用费商定为20万元，上述款项于2013年11月底前全额付清。协议签订后，被告于2014年3月向原告支付了30万元，针对欠付的41万元，被告向原告出具借款凭证，约定按照每月1.5%的标准支付资金利息。但被告至今尚未支付。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付钢材款欠款410000元，并从2014年3月12日按照月利率1.5%的标准向原告支付资金利息至实际付清之日止；并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2010年3月10日至2010年11月17日期间，原告向被告供应钢材等材料。2012年6月19日，被告向原告出具《吴应东结帐清单》，确认欠钢材款1015600元；2013年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，载明：甲方欠乙方钢材款515600元，资金占用费323506.04元，双方并达成如下协议：1、甲乙双方确认钢材款515600元；2、资金占用费双方协商定为200000元；3、以上两款甲方在2013年11月底前全额715600元付给乙方……。协议签订后，被告又支付部分款项，2014年3月11日，被告向原告出具《借款凭证》，载明被告向原告借款41万元，约定利率1.5%／月，利息每年支付一次。
关于资金利息，原告主张从借款次日即2014年3月12日起按月利率1.5%／月的标准计算至款项付清之日止。
以上事实有《送货单》、《吴应东结帐清单》、《协议》、《借款凭证》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的事实上的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告在2013年11月15日与原告签订的《协议》中确认差欠钢材款及资金占用费共计715600元，就应当按照自己确认的欠款数额承担相应的还款责任，由于被告未按约支付欠款，现被告尚差欠款项410000元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。关于欠款利息的问题，对于资金利息，原告主张从借款次日即2014年3月12日起按月利率1.5%／月的标准计算至款项付清之日止，该计算方式符合合同约定，对此利息计算方法，本院予以认可。由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付金牛区龙腾四海建材经营部钢材款欠款410000元及资金利息（该利息以410000元为本金从2014年3月12日起按照月利率1.5%的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元（减半收取3725元）、诉讼保全费2570元，共计6295元，由洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年六月三日
书记员 蒋雨航
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00087号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，公司负责人。2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年4月28日经本院决定，4月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人钱永斌、张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高出庭支持公诉，被害人张某丙、被告人陆某及其辩护人张俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月2日晚，被告人陆某在张家港市杨舍镇南城花园8幢楼下，因停车位问题与张家港市鑫隆物业管理有限公司负责人张某丙发生纠纷后，持刀将张某丙砍伤。经法医鉴定，被害人张某丙的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。并据此认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。其辩护人主要提出被告人陆某当庭自愿认罪、认罪态度好、有悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失、本案系物业纠纷引起、被害人存在过错等辩护意见并请求法院对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月2日晚，被告人陆某在张家港市杨舍镇南城花园8幢楼下，因停车位问题与张家港市鑫隆物业管理有限公司负责人张某丙发生纠纷后，持刀将张某丙砍伤。
经法医鉴定，被害人张某丙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，扣押作案工具菜刀一把，现暂存于本院。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人陈某、李某、张某甲、朱某、张某乙、赵某、吴某、金某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、调取证据清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陆某自愿认罪，有积极赔偿被害人经济损失的行为、本案系物业纠纷矛盾激化引发等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人的辩护人提出的被害人张某丙存在明显过错并请求对被告人陆某适用缓刑的辩护意见，经查，本案被害人张某丙虽与被告人陆某因物业管理发生纠纷，但其对犯罪行为的产生并不存在明显过错，且被告人陆某不符合缓刑适用条件，依法不适用缓刑，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止）。
二、暂存于本院的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁慧雯
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1108号
申请人：张耀华，男，汉族，1952年9月20日出生，系农民，住哈密市。
被执行人：铁辉禄，男，汉族，1969年4月28日出生，系农民。籍贯甘肃省永登县武胜驿镇石家滩村石家滩社175号。
被执行人：党宗典，男，汉族，1961年1月13日出生，系农民。住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初418号民事判决书,即申请执行人张耀华诉被执行人铁辉禄、党宗典借款合同纠纷一案中。申请执行标的为30343元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初418号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1108号
申请人：张耀华，男，汉族，1952年9月20日出生，系农民，住哈密市。
被执行人：铁辉禄，男，汉族，1969年4月28日出生，系农民。籍贯甘肃省永登县武胜驿镇石家滩村石家滩社175号。
被执行人：党宗典，男，汉族，1961年1月13日出生，系农民。住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初418号民事判决书,即申请执行人张耀华诉被执行人铁辉禄、党宗典借款合同纠纷一案中。申请执行标的为30343元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初418号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员艾尼瓦.司坎旦
审判员田仲
二O一六年十二月二十三日
书记员王蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执1108号申请人：张耀华，男，汉族，1952年9月20日出生，系农民，住哈密市。被执行人：铁辉禄，男，汉族，1969年4月28日出生，系农民。籍贯甘肃省永登县武胜驿镇石家滩村石家滩社175号。被执行人：党宗典，男，汉族，1961年1月13日出生，系农民。住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初418号民事判决书,即申请执行人张耀华诉被执行人铁辉禄、党宗典借款合同纠纷一案中。申请执行标的为30343元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初418号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员艾尼瓦.司坎旦审判员田仲二O一六年十二月二十三日书记员王蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1108号申请人：张耀华，男，汉族，1952年9月20日出生，系农民，住哈密市。被执行人：铁辉禄，男，汉族，1969年4月28日出生，系农民。籍贯甘肃省永登县武胜驿镇石家滩村石家滩社175号。被执行人：党宗典，男，汉族，1961年1月13日出生，系农民。住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初418号民事判决书,即申请执行人张耀华诉被执行人铁辉禄、党宗典借款合同纠纷一案中。申请执行标的为30343元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初418号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一六年十二月二十三日书记员 王     蕾
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执100号
申请执行人唐瑞连，女，1968年11月8日出生，壮族，现住广西大化县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执100号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执100号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十九日
书记员 陆 睿
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初46号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市天吉新时代大酒店。住所地：湖北省麻城市将军路转*号。
投资人：苏开吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市天吉新时代大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第43号
原告：王波，农民。
委托代理人：闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
被告：常以兵，居民。
被告：申杨（系被告常以兵之妻），居民。
原告王波与被告常以兵、申杨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王波的委托代理人闫绍付到庭参加诉讼，被告常以兵、申杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王波诉称：其与被告是朋友关系，2013年10月17日被告常以兵向其借款870000元，并出具借条，后经多次催要，被告常以兵履行部分义务。故提起诉讼，要求被告常以兵、申杨偿付借款870000元及利息。
被告常以兵、申杨未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年10月17日被告常以兵向原告王波借款870000元，并出具借条。本案在诉讼中，被告常以兵、申杨于2014年9月10日前分期偿还原告王波借款760000元，下欠借款本金110000元及利息，至今未付。
另查明，被告申杨于2014年2月14日向原告出具的欠280000元的借条包含在欠款870000元之内。
以上事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告王波与被告常以兵、申杨间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告王波要求被告常以兵、申杨偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。原告王波要求按2分支付借款利息，因双方借据中没有明确约定，本院认为应以起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为宜。被告常以兵、申杨经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常以兵、申杨于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告王波借款110000元及利息（自2014年1月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元、财产保全费4870元，共计17370元，由原告王波负担11400元，由被告常以兵负担5970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
人民陪审员 牛家鼎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初595号
原告：姜大仁（韩国人），男，朝鲜族，1956年9月19日生，个体，住韩国。
委托代理人：洪云山，男，朝鲜族，1949年5月21日生，住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：崔英美，总经理。
原告姜大仁诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，原告与被告签订了商铺租赁经营协议书，约定原告将位于延吉市河南街地下韩国街14.04平方米商铺出租与被告，并约定了租金及租金给付方式。合同签订后被告使用商铺四年，且分文未向原告给付过租金，已构成根本违约。故原告诉至法院要求解除原告与被告之间签订的租赁协议，返还商铺，并支付违约金253022元。
本院认为，因原告系韩国国籍，至此不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告姜大仁的起诉。
案件受理费2547.5元（原告未交纳），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一六年二月十四日
书记员 谢 晶
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第8号
案外人杜清军。
委托代理人李金焕，河北××律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行。
负责人张国庆，该支行行长。
委托代理人许为国，该行××客户经理。
委托代理人潘俊江，该行××客户经理。
被执行人周书科。
被执行人张淑国。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行（以下简称工行邢州支行）与周书科、张淑国借款担保合同纠纷一案中，案外人杜清军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜清军称，请求邢台市中级人民法院停止对我的承包地的拍卖行为；将邢台市中级人民法院（2013）邢执字第48号裁定书查封的属于我的承包地予以解封，返还案外人。事实与理由：我在周书科地的西面，李景阳的西邻有承包土地东西长3米、南北长200米，面积600平方米，1998年12月19日我与周书科签订了土地租赁合同，将我承包地中的东西3米，南北70米（承包地北头）租给了周书科，租赁期限18年。但是，周书科私自将我的全部承包地（东西长3米、南北长200米）办到了他的土地证下，抵押给工行邢州支行办理抵押贷款，后因借款合同发生纠纷，邢台市中级人民法院在执行工行邢州支行与周书科借款担保合同纠纷仲裁裁决书时，将周书科的土地查封并准备拍卖。查封并准备拍卖的周书科的土地中包括了我的承包地，望贵院查清事实，依法维护我的合法权益。
本院查明，工行邢州支行与周书科、张淑国借款担保合同纠纷一案，邢台仲裁委员会作出（2012）邢仲裁字第096号裁决书，本院在执行该裁决书过程中，于2013年5月31日作出（2013）邢执字第48号执行裁定书，查封被执行人周书科所有的、已抵押给申请执行人的位于广宗县邢清路南侧建筑面积632.17平方米的房屋所有权（房产所有权证号为03-00001963）及该房屋占用范围内的土地使用权（土地使用权证号广国用（2001）字第0581号）（以下简称涉案房地产）。于2014年12月15日作出（2013）邢执字第48-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周书科的上述涉案房地产，并定于2015年4月3日进行公开司法拍卖。
2015年3月26日，案外人杜清军、李景阳向广宗县国土资源局反映，邢台市中级人民法院拍卖的周书科名下的房产所涉及的土地，有其二人的承包土地。广宗县国土资源局随向本院发函，请本院暂停对周书科房地产拍卖活动，待该宗土地权属处理完毕后，再进行相关事项的处理。李景阳、杜清军于2015年3月31日分别向本院提出异议（李景阳所提异议另案处理）。因广宗县国土资源局对周书科、李景阳、杜清军的土地权属问题在调查处理中，本院暂缓对二案外人异议的审查，等待广宗县国土资源局的处理结果。
2016年5月19日，广宗县国土资源局函告本院，该局没有广国土（2001）字第0581号国有土地使用证的相关资料，对该证予以没收。该局存有1996年为周书科登记的国有土地使用证（广国土（1996）字第534号相关资料，记载为：东西长16.8米，南北长200米，面积3360平方米。现将该证撤销并更正登记为：周书科东至杨洪亮、西至李景阳、南至胡同、北至邢清公路；北边长11.5米、南边长10、东边长200米、西边长200米，面积2150平方米。另确认，周书科西邻李景阳承包地东西长2.2米，南北长200米，面积440平方米；杜清军承包地东西长3米，南北长200米，面积600平方米。
另查明，广宗县国土资源局在2014年1月10日向本院证明，周书科提供的国有土地使用证广国土（2001）字第0581号与1996年6月为周书科办理的土地登记系同一块土地（位于邢清路南侧，土地登记申请书编号534号），面积3360平方米。
本院认为，广宗县国土资源局是该县土地行政主管部门，对本案的涉案土地所出具的证明具有权威性，本院予以采信。上述证据证明，本院查封的被执行人周书科名下原国有土地使用权证上的证载土地面积，包含有案外人李景阳、杜清军二人的承包土地。其中杜清军的承包地为：东西长3米、南北长200米，面积600平方米，现广宗县国土资源局已对周书科的国有土地使用权进行了更正登记，并确认了李景阳和杜清军的承包地边长及面积。案外人杜清军的异议理由成立，依法应中止对其承包土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对案外人杜清军承包土地（位于广宗县邢清路南侧、周书科土地西面、李景阳承包地西邻东西长3米，南北长200米，面积600平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年六月十二日
书记员 张 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1626-3号
本院在执行刘秀娟申请执行刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂市晨阳风机有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市晨阳风机有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00275号
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（何市）。
法定代表人黄昭斌，董事长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡。
被告单永华。
被告梁莉。
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司诉被告单永华、梁莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本案依法由审判员赵一波适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告常熟泉兴营养有限公司的委托代理人杨蓉、被告单永华、梁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司诉称：1、请求判令两被告向原告支付货款246220元及该款自起诉之日起至法院判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告单永华、梁莉辩称：原告所供饲料存在质量问题，实际投料后鱼生长没有达到预期目标。另外养鱼亏损巨大，由于存在质量问题，结欠金额不能按原告起诉金额定价。
经审理查明：原告系饲料生产企业，经有关部门审批后具有饲料生产许可证，产品品种：配合饲料（水产）；浓缩饲料（畜禽）。2014年8月，原、被告签订《饲料经销合同》，由原告供应被告鲫鱼饲料，同时原、被告再签订一份抵押合同，由被告将自有的比亚迪轿车权证副本作抵给原告，作为履行合同的保证，但双方未办理抵押登记。之后原告分两批供应给被告饲料，被告收货后分文未付。2015年10月11日，双方进行书面对账，被告单永华签字确认结欠原告货款额为246220元，原告催讨未果后诉至法院。
以上事实，由原告举证的饲料经销合同、抵押合同、相应的车辆权证、客户账款核对表、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间饲料买卖关系合法有效。被告收货后尚欠原告货款246220元，由相应的证据证实，本院予以认定。被告对此应承担付款责任。被告抗辩原告供应饲料存在质量问题，原告予以否认，被告并无证据证实。且双方事后在对账中均签字盖章确认了上述金额，本院释明后被告表示原告所供饲料均已消耗完，不能提供出样品以及启动产品质量鉴定程序，被告对其质量抗辩未能举证的情形下，对此应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告单永华、梁莉于本判决生效后十日内支付原告常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币246220元，并偿付以246220元为基数按同期银行贷款利率计算自2015年11月6日起至本判决确定给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2497元，由被告单永华、梁莉负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵一波
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐春燕
宁波市北�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2016号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人林杰。
被执行人曾庆楣。
本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人曾庆楣融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人曾庆楣现无适当财产可供执行，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2016号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审�长虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 邹璐璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2369号
原告刘恒恒。
委托代理人王丽丽。
被告宋希华。
被告戴月凤。
原告刘恒恒诉被告宋希华、戴月凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘恒恒委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告宋希华、戴月凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒恒诉称，两被告以委托理财的方式于2011年4月6日向原告借款15万元，2011年10月28日向原告借款11万元，均约定借款利息为年息18%。后原告因急需用钱，多次到两被告家里索要该两笔借款，两被告以暂时没钱还，以后有钱一定还为由，屡次推拖至今，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金26万元及利息（以15万元为本金，按照月息1.5%，自2011年4月6日计算至给付本金之日；以11万元为本金，按照月息1.5%，自2011年10月28日计算至给付本金之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告宋希华、戴月凤未答辩。
经审理查明，被告宋希华与戴月凤系夫妻，2011年4月6日，两被告以委托理财的方式向原告借款15万元，并向原告出具理财委托书一份，受托人系被告戴月凤、收款人系被告宋希华，约定年息18%。同年10月28日，被告同样以委托理财的方式向原告借款11万元，出具理财委托书一份，受托人戴月凤、收款人宋希华，约定年息18%。后原告因急需用款，多次向两被告催要，被告以无钱为由，推拖不还，至今本息未付，故引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的理财委托书两份、中国农业银行徐州分行邳州支行镇北支行的交易回单一份、江苏邳州农村商业银行活期存款账户明细一份、邳州经济开发区曲坊村民委员会证明一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘恒恒与被告宋希华、戴月凤之间的借款合同不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，二被告应当及时偿还借款本息。被告宋希华、戴月凤系夫妻关系，二被告以委托理财的方式共同向原告借款26万元，现原告请求二被告承担还款责任，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原、被告借款时约定年息18%，不违反法律的规定，现原告主张利息按照月息1.5%计算，对于该请求本院予以支持。被告宋希华、戴月凤经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋希华、戴月凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恒恒借款本金26万元及利息（以15万元为本金，按照月息1.5%，自2011年4月6日计算至本判决确定的履行之日止；以11万元为本金，按照月息1.5%，自2011年10月28日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告宋希华、戴月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李怡丽
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1996号
原告龚祖尧。
被告龚祖舜。
原告龚祖尧诉被告龚祖舜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员崔逸家独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告龚祖尧到庭参加诉讼。被告龚祖舜经本院传票传唤后，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚祖尧诉称，1998年5月17日，其将两间房屋卖与被告，价格为人民币3，000元（以下币种均为人民币），当时被告只支付了2，700元，余款300元未支付，被告出具借条1张。嗣后原告催要无果，故请求判令被告归还原告购房款300元。原告为证明其诉称，向本院提供《买房一事》协议书及借条；证明被告欠原告购房款的事实。
被告龚祖舜未作答辩。
经审理查明，原、被告系孪生兄弟。1998年5月17日，原告将其所有的2间农村房屋卖于被告，双方签订《买房一事》，约定房屋总价款为3，000元。当日被告向原告出具300元的借条一张，但该款被告至今未支付。被告至今未归还。故涉诉。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告和被告之间签订的《买房一事》，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。原告按约交付两间房屋后，被告理应按约向原告支付全部购房款，然被告尚有300元的购房款至今未付，故原告要求被告支付剩余购房款之诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，视为其放弃本案的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚祖舜于本判决生效之日起十日内支付原告龚祖尧购房款人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告龚祖舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔逸家
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2536号
原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人柴忠强，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副经理。
被告李松鹏。
原告天津双发物业管理有限公司与被告李松鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。原告天津双发物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告天津双发物业管理有限公司承担。
审判员 张兰津
二〇一四年十月二十七日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执222号
申请执行人：梁凤云，男，1963年1月30日出生，汉族，个体，住柳河镇。
被执行人：薛永财，男1967年4月19日出生，汉族，住柳河镇。
本院在执行梁凤云与薛永财借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人薛永财银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人薛永财有可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人梁凤云发现被执行人薛永财有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执222号申请执行人：梁凤云，男，1963年1月30日出生，汉族，个体，住柳河镇。被执行人：薛永财，男1967年4月19日出生，汉族，住柳河镇。本院在执行梁凤云与薛永财借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人薛永财银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人薛永财有可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁凤云发现被执行人薛永财有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年八月二十八日书记员 孙艺博
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2433号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。
被告周加林，男，汉族，1960年5月27日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告周加林担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 何 理
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 赫亚丽
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 刘 茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更536号
罪犯朱晨滢，男，汉族，大专文化，原户籍所在地福建省莆田市仙游县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年6月2日作出（2015）满刑初字第88号刑事判决，以被告人朱晨滢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，作案工具手机一部予以没收（刑期自2014年12月1日起至2018年5月31日止）。该犯于2015年8月12日交付监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2017年12月27日，剩余刑期五个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年12月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱晨滢在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱晨滢在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，虽有过不服从民警管教行为，但通过批评教育，能够改正，参加劳动，并努力完成劳动任务，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016年4月18日-2017年2月26日共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯扣分审批表，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯罚金二万元未缴纳，且无家庭贫困证明，执行机关已对其从严适用减刑提请。
本院认为，罪犯朱晨滢在2016-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晨滢减去剩余刑期（刑期自2014年12月1日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第714号
申请执行人郑州瑞龙混凝土有限公司。
被执行人李永权，男，汉族，1956年10月16日出生。
被执行人马福婷，女，汉族，1958年7月4日出生。
关于申请执行人郑州瑞龙混凝土有限公司申请执行被执行人李永权、马福婷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永权、马福婷的银行存款人民币67262元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年九月二十日
书记员 杨向民
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更272号
罪犯江小勇，男，1972年4月6日出生，重庆市丰都县人，汉族，文盲。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）渝五中法刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人江小勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）渝高法刑终字第242号刑事判决，维持对该犯的判决，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00328号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年12月14日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯江小勇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯江小勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯江小勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯江小勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三六年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第842号
原告纪云娇，女，1965年11月12日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告祝礼杰，男，1980年8月16日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告李勇武，男，1982年10月7日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告纪云娇诉被告祝礼杰、李勇武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪云娇、被告李勇武到庭参加了诉讼，被告祝礼杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪云娇诉称，被告祝礼杰以经营汽车洗车行缺少资金周转为由，于2012年8月6日向原告借款人民币30，000元，被告出具了借条，被告李勇武在担保人处签名担保。经原告多次催取，被告至今未归还借款。故原告提起诉讼，要求两被告立即归还原告借款人民币30，000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李勇武辩称，借款的数额是事实，但借款是祝礼杰所借，我作担保，但现在祝礼杰已外逃，无法联系，当时借款未约定利息和借期，担保也未约定连带担保还是一般担保。
被告祝礼杰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告祝礼杰是经营汽车行的个体户，其在经营中需要资金周转，便向原告要求借款，2012年8月6日原告纪云娇借给被告祝礼杰借款人民币30，000元整，被告祝礼杰出具了借条，借款未约定利息也未约定借期，被告李勇武在担保人处签名担保未约定是何种保证。后原告自己需要用钱，经原告多次催取，但被告却未归还借款，故诉至本院。在举证期间内，原告提交：1、借据原件一份，证明被告祝礼杰向原告借款30，000元，被告李勇武提供担保。证据形式规范、内容明确，经被告李勇武质证无异议，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告祝礼杰向原告借款，被告祝礼杰出具了借条，被告李勇武在担保人处签名担保。因此，原、被告因借款形成的债权债务及担保关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本金，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告祝礼杰归还借款本金的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告李勇武作为保证人，其对担保未约定是何种担保方式，根据法律规定，应视为连带担保，而借条上未约定借期，担保也未定借期，故担保人的担保期限应在原告主张权利的六个月内。现原告在2013年10月25日向本院主张权利，因此，被告李勇武应负连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告纪云娇借给被告祝礼杰的人民币30，000元。限被告祝礼杰在本判决生效后立即还清。
二、被告李勇武对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一四年一月九日
书记员 吕淋琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5130号
原告：秦化光，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县,
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：王昌好，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：张发，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颖州区一道河路666号，统一社会信用代码：91341200726318384N（1-1）。
法定代表人：胡大群，总经理。
本院在审理原告秦化光与被告王昌好、张发、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月30日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦化光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 穆家运
审 判 员 刘继业
人民陪审员 金 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李林艳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1074号
原告周宗云，男，汉族，桂阳县人，居民。
委托代理人施海斌，男，汉族，桂阳县人，居民，系周宗云朋友。
被告雷枝雄，男，汉族，桂阳县人，职工。
原告周宗云与被告雷枝雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施海斌、被告雷枝雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗云诉称：2012年6月1日，周宗云借给被告雷枝雄现金50000元，借款利息为月息2500元，并由雷枝雄立具借条，后由于雷枝雄因违法犯罪被抓，从2012年7月至今未支付借款利息35000元，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令雷枝雄偿还周宗云借款本金50000元及利息35000元。
原告周宗云为支持其主张，提交了下列证据：
2012年6月1日，雷枝雄立具的借周宗云500**元的借条一张。证明雷枝雄借周宗云500**元的事实及双方口头约定月息2500元。
被告雷枝雄辩称，借周宗云人民币50000元是事实，愿意偿还借款及利息，但现在因犯罪被羁押，暂时无偿还能力，请求法院依法判决。
被告雷枝雄未向本院提交证据。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对周宗云所举证据即雷枝雄于2012年6月1日立具的借周宗云人民币50000的借条一张，雷枝雄无异议，本院予以确认其效力。该证据证实雷枝雄借周宗云人民币50000元的事实。
经双方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
2012年6月1日，雷枝雄向周宗云借人民币50000元，双方口头约定借款利息为月息2500元，每月底支付利息，并由雷枝雄立具借条一张，借款后，雷枝雄支付了一个月利息给周宗云。因雷枝雄违法犯罪被羁押就再未支付借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。雷枝雄向周宗云借贷资金，对借贷事宜的有关约定，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。雷枝雄应按约定归还借款资金及利息。借款逾期后，周宗云向本院起诉要求雷枝雄偿还借款本息，符合法理，本院对其诉讼请求予以支持。但双方约定的借贷利率明显高于国家法律规定的“民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分利率不受法律保护。”周宗云与雷枝雄约定的借贷利率为月息5%，已明显违反上述规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告雷枝雄偿还原告周宗云借款50000元，利息18841元（从2012年7月1日至2013年12月1日止，即50000元×17个月×年利率6.65%÷12×4倍），合计人民币68841元。限本判决发生法律效力后10日内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告周宗云承担400元，被告雷枝雄承担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李柏旺
审 判 员 尹和平
人民陪审员 雷英专
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 龙 丹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执82号
申请执行人靳麦生，男，1970年5月17日出生。
被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人张勤锋。
本院于2016年1月11日受理申请执行人靳麦生与被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1643号民事判决书，向申请执行人靳麦生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人靳麦生未能提供被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人靳麦生如发现被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执82号
申请执行人靳麦生，男，1970年5月17日出生。
被执行人鹤壁市许沟煤矿有限公司。
法定代表人张勤锋。
本院于2016年1月11日受理申请执行人靳麦生与被执行人鹤壁市许沟煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1643号民事判决书，向申请执行人靳麦生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市许沟煤矿有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人靳麦生未能提供被执行人鹤壁市许沟煤矿有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人靳麦生如发现被执行人鹤壁市许沟煤矿有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2305号
原告杜露平。
法定代理人杜小军。
被告李小刚。
本院在审理原告杜露平诉被告李小刚健康权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘军辉
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初491号
原告陈君。
委托代理人许维慧。
被告漳县中建新型建材有限公司。
法定代表人陈林森。
委托代理人龙永科。
原告陈君与被告漳县中建新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈君的委托代理人许维慧、被告漳县中建新型建材有限公司的委托代理人龙永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称：2015年4月12日，原、被告双方签订了漳县中建新型建材有限公司购销合同，由原告向被告漳县中建新型建材有限公司提供约定货物。合同约定：签订合同后，被告向原告支付10000元定金，待原告将全部货物交货并安装调试合格后，被告向原告支付10000元，原告交付被告商品六个月后商品无任何质量问题，被告向原告一次性付清余款。2015年4月15日，原、被告双方在销货清单上确认总货款为31031元，已付20000元，下欠11031元，龙永科以欠款人的身份在销货清单上签名确认。对此欠款，经原告多次向被告催要，被告均没有支付。现原告要求被告支付原告货款共计人民币11031元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.漳县中建新型建材有限公司购销合同一份，证明原、被告签订购销合同的事实；
3.销货清单一份，证明原告给被告供货的数量及被告欠原告货款11031元的事实及金额；
4.检验报告两份，证明原告的长城牌2寸高压水管800米和长城牌1寸高压水管500米质量合格的事实。
被告漳县中建新型建材有限公司辩称：原告所述内容不是客观事实。一、被告并不是不履行付款义务，而是因为在合同中双方约定，原告所供货物必须要保证被告在正常使用情况下六个月内无任何质量问题。后来，由于多种原因我们的工期推迟，导致原告所供货物至今未投入生产，我们的合同尚未履行完毕，所以我们暂时不同意付余款；二、原告未按照合同约定提供货物长城牌2吋纯高压给水管、长城牌1吋纯高压给水管的合格证，因此该两项货物并未进行合格验收，要求原告提供有效的合格证件；三、因原告起诉无任何事实根据和法律依据，故本案诉讼费应由原告承担。
被告为其主张提供如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、授权委托书各一份，证明被告的身份；
2.照片两张，一张是水管照片，另一张是厂房照片，证明原告提供的水管材料还未投入生产。
经审理查明，陈君系新界泵业经销商（未登记注册），2015年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订购销合同一份。该合同约定：一、乙方按照甲方指定的商标供应货物，所供货物在正常使用情况下六个月内无任何质量问题，并且要满足甲方用水要求；二、付款方式为，合同签订后甲方先付定金10000元，乙方全部货物交货并安装调试合格后甲方付乙方10000元，六个月后乙方交付甲方的货物无任何质量问题，甲方一次性付清余款。原、被告均在合同上署名。合同签订后，原告按合同约定为被告供应货物并安装，被告支付原告货款20000元整。2015年4月15日，原、被告双方在销货清单上确认总货款为31031元，已付20000元，下欠11031元，龙永科以欠款人的身份在销货清单上签名确认。余款11031元被告至今未给付原告，现原告诉至法院，要求被告支付原告所欠货款11031元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、营业执照复印件、购销合同、销货清单、检验报告等证据在卷证实。
本院认为，原告陈君与被告漳县中建新型建材有限公司签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，对当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了义务，但被告未按约定支付所欠原告的货款，为此，被告漳县中建新型建材有限公司应承担付款的民事责任。庭审中被告漳县中建新型建材有限公司辩称，由于自身原因工期推迟，导致原告所供货物未投入生产，故拒绝付款，此抗辩无任何法律依据，本院不予采纳。质证过程中被告漳县中建新型建材有限公司对原告提交的两份检验报告提出异议，经核对，该两份检验报告与双方合同约定的商标符合，并且被告方已经在销货清单上签字确认，说明被告已对原告供应的货物进行了验收，故此证据本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告漳县中建新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈君货款11031元。
案件受理费76元，因适用简易程序审理减半收取38元，由被告漳县中建新型建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 漆 侠
二〇一六年七月十三日
书记员 张学兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6040号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：刘伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘伟信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6040号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：刘伟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘伟信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 超
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执887号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦江峰，董事长。
被执行人马建，男，1983年12月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张国红，男，1973年1月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人马建、张国红金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执887号终结执行。
执行费408元由申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执887号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人秦江峰，董事长。被执行人马建，男，1983年12月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张国红，男，1973年1月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人马建、张国红金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执887号终结执行。执行费408元由申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年九月二十九日书记员 王 媛
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第30号
申请执行人熊x金。
被执行人韦x尤。
原告熊x金与被告韦x尤欠款纠纷一案，本院作出的（1998）东民初字第156号民事判决书发生法律效力后，申请执行人熊x金于1999年7月26日向本院申请执行。因被执行人韦x尤履行能力有限�本院执行得款500元支付申请执行人熊x金后于2006年6月4日裁定终结该案的执行程序。2013年5月10日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人韦家尤认为已偿还申请执行人熊x金的全部债务，并提供熊x金于2009年12月5日向其出具的“声明”书“我叫熊x金本人以前向东兰县法院控告韦x尤欠的债务，他于2009年前已还清所有的债务，之后韦x尤与我没有应何关系。声明人熊x金2009年12月5日”予以佐证。因申请执行人熊x金长期外出，去向不明，本院于2013年5月27日通知熊x金之女熊x华到庭质证，其认为韦x尤所提供的“声明”书确实其父亲熊x金之亲笔。证明了申请执行人熊x金与被执行人韦x尤之间的债权债务已经消灭，没有再执行的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）东民初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一三年五月二十九日
书记员 韦 波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终122号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许梦领，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月10日到案，于2016年9月11日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2016年9月23日被淮滨县公安局逮捕。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人许梦领犯交通肇事罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）豫1527刑初341号刑事判决。原审被告人许梦领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月10日4时50分许，被告人许梦领酒后无证驾驶号牌为“浙Ｄ×××××”号长安牌小型普通客车沿着省道337线由东向西行驶至淮滨县台头乡何庄村变电站路段时，因观察不周、操作不当，与李某2驾驶的两轮电动车相撞，造成李某2受伤及两车受损。事故发生后，被告人许梦领打电话叫来其朋友刘某1顶包后，弃车离开现场。李某2经抢救无效于当日6时50分死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人许梦领负事故的全部责任。同日上午10时许，被告人许梦领经公安机关电话传唤后投案，在随后的酒精测试时其血液中乙醇含量为66.49mg/100ml；案发后，被告人许梦领与被害人李某2近亲属达成调解协议，赔偿被害人李某2近亲属各项损失共计32万元，并取得被害人近亲属谅解。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、死亡诊断证明书、通话清单、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、赔偿凭证、接处警登记表、到案经过，现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图，尸体检验报告、血醇检验报告单，证人刘某1、朱某、李某1、陈某、刘某2、徐某等人证言，被告人许梦领供述与辩解等。
原判认为，被告人许梦领驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许梦领经传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人许梦领血液中乙醇含量为66.49mg/100ml，系酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人许梦领无证且酒后驾驶机动车发生事故，可酌定从重处罚；案发后被告人许梦领积极赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人许梦领系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人许梦领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人许梦领上诉称：其有自首情节，赔偿了受害人损失，并取得了谅解，系初犯，请求适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。另查明，二审审理期间被告人许梦领的亲属再次赔偿了被害人方50000元。
关于上诉人许梦领的“请求适用缓刑”的上诉理由。经查，许梦领有自首情节，系初犯，有悔罪表现，案发后共赔偿被害人方各项经济损失37万元，取得被害人方的谅解，并请求对许梦领判处缓刑，淮滨县司法局出具社会调查评估意见，许梦领具备社区矫正条件，同时考虑到许梦领的自首情节可对其适用缓刑，故该上诉理由予以采纳。
本院认为，上诉人许梦领违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。许梦领的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527刑初341号刑事判决；
二、上诉人许梦领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张贞贞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1607号
上诉人（原审原告）张某，山西省水利工程局油漆工。
委托代理人闫婷婷，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩某，无业。
委托代理人郑国玉，山西恒一律师事务所律师。
上诉人张某、韩某因婚约财产纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初282号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人闫婷婷，上诉人韩某及其委托代理人郑国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月1日,原、被告通过迎泽公园相亲平台相识。2015年1月21日，被告由家人经手共收取了原告10万元彩礼，其中1.9万元用于原告家安装窗户。原、被告恋爱期间曾先后去昆明、北京等地旅游。后双方因琐事产生矛盾，原告要求退婚。2015年12月17日，原告父亲张勇与被告舅舅韩学奇就原、被告退婚一事达成协议，协议内容如下：“1、女方一次性退还男方送的礼品（包括：耳钉、戒指、手镯、酒一箱、皮箱两个、床上用品一套、衣服鞋、烟两条、毛毯两条，其中烟酒折现2400元）；2、女方一次性退还男方送的彩礼贰万元整；3、退还给男方后，双方互不追究，互不干涉，到此了结；4、日后女方母亲因纠纷受伤后所产生的一切费用与男方无关”。协议约定的物品及2万元彩礼原告父亲已接收。现原告诉至本院，要求被告返还8万元彩礼并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告的身份证及双方当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。
原审认定，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所做的事先约定，婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的在成立婚姻。婚姻不成立时，受赠人领受婚约财产已无合法依据，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。
第一，关于本案协议的效力问题。原告父亲与被告舅舅在作为其成年子女的原、被告均未参与的情况下，于2015年12月17日对彩礼返还达成的协议，法律规定只有经过原、被告追认后才产生法律效力。现被告对其舅舅与原告父亲签订的彩礼返还协议予以追认，但原告否认彩礼返还协议是其真实意思表示，不认可，故该协议对于原告而言缺乏成立、生效的主体要件，对原告无约束力。
第二，关于被告返还原告彩礼的数额问题。原告给付被告10万元彩礼应先核减被告已退还原告的2万元、用于原告家安装窗户的1.9万元后，对剩余6.1万元彩礼支出及返还问题，原、被告双方各持己见。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在谈婚论嫁过程中合理范围内双方来往的馈赠和礼节性支出，不属于返还彩礼的范畴。对剩余6.1万元彩礼的支出情况，结合原、被告的陈述及举证，综合考虑原、被告恋爱期间先后去昆明、北京旅游等各项消费性支出情况，原告诉请被告酌情返还彩礼，本院予以支持，酌定由被告返还原告2万元彩礼。被告提出原告及家人给其母亲造成身体和精神伤害等问题，属于另一法律关系，本案不予涉及，可另行主张。原审判决，一、被告韩某于本判决生效之日起15日内酌情退还原告张某彩礼2万元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人张某，韩某均不服，向本院提起上诉。上诉人张某诉称，原审判决认定事实部分错误，将安装窗户的钱以及上诉人与被上诉人旅游的费用都从彩礼中扣除没有事实和法律依据，原审适用法律错误，双方既没有领取结婚证，也没有共同生活过，根据我们婚姻法司法解释二第十条规定，彩礼应当全额退还。一审在没有查明全部事实的情况下酌定判决上诉人返还2万元彩礼，侵害了上诉人的合法权益，请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人彩礼8.1万元。上诉人韩某诉称，一审判决认定事实不清。上诉人舅舅韩学奇与被上诉人父亲张勇经协商达成的退婚协议，是双方家庭包括上诉人和被上诉人两个婚约当事人在内的家庭成员的真实意识表示。即使被上诉人以签订退婚协议时不在场为由提出不是其真实意思表示，但是作为一个完全民事行为能力人，在得知协议内容后，被上诉人并没有提出任何异议，就完全可以认定其同意退婚协议的内容，退婚协议是合法有效的，双方签订协议后，上诉人即按照协议约定，向被上诉人退还了协议约定的全部礼品及2万元彩礼，上诉人已经按照退婚协议履行了义务，双方之间的纠纷已经全部解决。一审判决认定了上诉人按照退婚协议的约定退还了被上诉人2万元及其他财物的事实，却又否定了退婚协议的合法性和有效性，认定事实不清。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不向被上诉人退还彩礼。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩某收取上诉人张某10万元彩礼双方均予以认可，本院予以认定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的在成立婚姻，双方未办理结婚登记手续的，受赠人领受婚约财产已无合法依据，当事人请求返还彩礼，应予支持。张某给付韩某10万元彩礼应核减已退还的2万元，用于张某家安装窗户的1.9万元亦应核减，剩余6.1万元彩礼，原审法院考虑双方恋爱期间先后去昆明、北京旅游等各项消费性支出情况，酌情由韩某返还张某2万元彩礼，并无不妥。上诉人张某主张应当退还8.1万元彩礼，理由不足，不予支持。张某父亲与韩某舅舅在作为其成年子女的张某、韩某双方均未参与的情况下，对彩礼返还达成的协议，现张某否认彩礼返还协议是其真实意思表示，不认可，故该协议对于双方当事人无约束力。韩某主张该协议有效，已履行完毕，应依据该协议约定，韩某不再退还张某任何款项，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1150元，由上诉人张某负担920元，韩某负担230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任丽杰
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初18号
原告张某。
委托代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告刘某。
委托代理人朱志华，姚安县法律援助中心律师。委托权限：一般授权。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱昌富、被告刘某及其委托代理人朱志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告刘某于1998年4月经人介绍认识谈婚，同年5月4日在姚安县光禄镇人民政府登记结婚，1999年2月20日生育一女张某某。由于婚前相互了解不够，婚姻基础较差，加之双方性格脾气不合，没有共同语言，导致婚后夫妻吵闹不断。被告曾多次提出要与我离婚，考虑到子女的因素，我一再表示不同意离婚，婚姻关系才维持到现在。2015年3月9日夫妻因琐事发生口角后，被告赌气二十多天不和我说话。尔后，双方曾多次协议离婚未果。2015年4月1日我向人民法院起诉离婚，在案件审理过程中，经人民法院调解双方勉强达成和好协议，但夫妻关系并未得到任何改善，夫妻矛盾反而越来越深。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告刘某离婚；婚生女张某某随谁生活由其选择；夫妻共同财产：洗衣机一台、冰箱一台、茶几一张、沙发一套、电视柜一张、电视机一台、大床一张、小床一张、三门柜一个、存款172691元，平均分割。
被告刘某辩称，我与原告结婚十八年来，夫妻感情较好，夫妻间并无大的矛盾。我与原告发生矛盾的真正原因是2015年3月9日下午，原告从修理厂回家后在沙发上睡觉，直到晚上十点多才到卫生间洗澡，我便对原告说，你今后洗澡早些，不要影响孩子读书。原告听后立即扭头就去了其父母的住处，并且数天不与我说话。二十多天后，原告及其父母就逼我离婚。综上，我与原告夫妻间虽然有一定矛盾，但只要双方加强沟通是可以消除的，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告刘某于1998年4月经人介绍认识谈婚，同年5月4日到姚安县光禄镇人民政府登记结婚，被告刘某成为原告张某的家庭成员。婚后夫妻感情一般，1999年2月20日生育一女张某某。2015年3月双方因处理婚姻家庭问题方法不当，导致夫妻矛盾加剧。自2015年3月30日夫妻分居至今，其间，原告张某于2015年4月向本院起诉离婚，经本院审理后调解和好，但调解和好后，双方仍分居各自生活，夫妻关系未得到改善。2016年1月12日原告张某再次向本院提起本案离婚诉讼。
在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：洗衣机一台、电冰箱一台、茶几一张、沙发一套、电视柜一张、电视机一台、大床一张、小床一张、三门柜一个，以及被被告刘某转移的存款172691元。
上述事实的认定，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活近十八年，并已生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情，双方本应加以珍惜，但由于双方在近年来的共同生活中，处理婚姻家庭问题方法不当，从而因生活琐事产生矛盾并日益加剧。原告第一次向人民法院起诉离婚，经人民法院审理调解和好后，夫妻关系仍未得到改善，双方难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法应予支持。关于子女的抚养问题，虽然双方均有抚养的权利和义务，但从有利于子女的健康成长出发，结合双方实际，子女由被告抚养较为适宜，由原告给付必要的子女抚养费。夫妻共同财产，本着照顾子女和女方权益的原则予以分割。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生女张某某由被告刘某抚养，由原告张某给付子女抚养费30000元。
三、夫妻共同财产洗衣机一台、电冰箱一台、茶几一张、沙发一套、电视柜一张、电视机一台、大床一张、小床一张、三门柜一个，归被告刘某所有。
四、被被告刘某转移的存款172691元，由被告刘某给付原告张某80000元，其余部分归被告刘某所有。
上述判决二、四项折抵后，被告刘某实际还应给付原告张某50000元。
上述判决有执行内容的，限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费150元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张洪安
二〇一六年三月二十日
书记员 朱丽娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1555号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1474号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2013年3月7日9时30分许，被告人谢某甲伙同谢某乙、葛某（均另案处理）至本市阳明街道阳明西路人才劳务市场门口，采用搭线等手段，窃得被害人李某停放于此的1辆价值人民币4500元的电瓶三轮车。
2.同月9日上午，被告人谢某甲伙同谢某乙、葛某至本市凤山街道新永丰菜场南门口，采用搭线等手段，窃得被害人俞某停放于此的1辆价值人民币4700元的电瓶三轮车。
3.同日11时许，被告人谢某甲伙同谢某乙、葛某至本市梨洲街道谭家岭东路阳光公寓737号门口，采用搭线等手段，窃得被害人姜某停放于此的1辆价值人民币3800元的电瓶三轮车。
4.同月12日11时20分许，被告人谢某甲伙同谢某乙、葛某至本市马渚镇菜场停车场，采用搭线等手段，窃得被害人周某停放于此的1辆价值人民币2000元的电瓶三轮车。
5.同月16日，被告人谢某甲伙同谢某乙、葛某至本市人民医院食堂东面，采用搭线等手段，窃得被害人鲁某停放于此的1辆价值人民币3500元的电瓶三轮车。
6.同月28日10时许，被告人谢某甲至本市阳明街道逊埭路144号，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人信记东停放于此的1辆价值人民币3120元的电瓶三轮车，后被群众发现并制服，并被本市公安民警抓获，民警当场从其身上提取到作案工具钥匙1把及赃物电瓶车1辆。案发后，上述电瓶车已发还给了被害人。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、提取笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、人口信息、“抓获经过”，证人谢某乙、葛某、夏某证言，被害人李某、俞某、姜某、周某、鲁某、信记东陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲在庭审过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年1月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年十一月六日
代书记员 岑 炜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终262号
上诉人（原审被告）张清波，男，汉族，住河南省罗山县，公民身份号码：×××3039。
委托代理人刘广银、罗新生，、实习律师。
被上诉人（原审原告）邢中祥，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，公民身份号码：×××1317。
委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
原审被告东莞市横沥鸿巍五金模具厂，住所地：广东省东莞市。
经营者汤水溶。
委托代理人刘广银、罗新生，、实习律师。
上诉人张清波不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民二初字第328号之二民事裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，双方当事人没有签订过案涉购销合同，原审被告张清波的住所地为河南省罗山县，且一审程序错误，请求将本案移送至河南省罗山县人民法院或撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人邢中祥未答辩
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告东莞市横沥鸿巍五金模具厂的住所地为东莞市××镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人张清波所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李丽欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初227号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张纯学，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年12月21日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人张纯学犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人张纯学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日11时许，被告人张纯学在本市江岸区劳动社区游戏室内，因争抢游戏机位与被害人王某发生打斗，张纯学持菜刀将被害人王某的左手砍伤，主要损伤为左手拇指、小指离断伤，损伤超过指间关节。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。
2015年1月8日，被告人张纯学被抓获归案。在本院审理期间，被害人王某未能与被告人张纯学的亲属就民事赔偿问题达成协议，后王某表示放弃对被告人张纯学的民事赔偿请求。
上述事实，被告人张纯学在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述、证人徐某的证言，司法鉴定意见书、抓获经过、被告人张纯学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张纯学故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张纯学能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张纯学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2020年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜高杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5899号
原告：陶某，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
审判员 刘汝成
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初25号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人于某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员邓新宇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日17时许，被告人于某酒后驾驶苏H×××××长安面包车，从涟水县红太阳物流城出发，沿炎黄大道向东行驶至张码加油站加油时，被民警查获。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为273mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人于某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一六年三月十六日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1228号
原告李文田，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住北京市。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告李文田与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告李文田于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李文田的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文田撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判�王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执386号
申请执行人赵敏利。
被执行人西安市长安区杜曲街道办事处桃溪堡村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06439号民事判决书，向被执行人西安市长安区杜曲街道办事处桃溪堡村村民委员会送达了执行通知书，责令西安市长安区杜曲街道办事处桃溪堡村村民委员会限期履行生效法律文书所确定的义务，但该被执行人至今未履行义务。现查明，西安市长安区杜曲街道办事处桃溪堡村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区杜曲街道办事处桃溪堡村村民委员会在金融机构的存款人民币675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执386号申请人韩某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2004）长民初字第19号民事判决书向被执行人张某某发出了执行通知书，责令被执行人履行生效生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人张某某在金融机构有存款。为维护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十一日书记员 李 明