wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执463号
申请执行人:单勇,男,1974年5月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。
被执行人：合肥靓影商贸有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：伍晓玲，该公司总经理。
被执行人：伍晓玲,女,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05422号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥靓影商贸有限公司、伍晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥靓影商贸有限公司、伍晓玲银行存款52000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年三月十七日
书记员 叶文菊
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初48号
原告华池县万利丰建材有限公司。
住所地：华池县五蛟乡五蛟村大坪台。
法定代表人赵希宝。
委托代理人何建仁，男，汉族，该公司副经理。
被告宏绪仓，男，汉族，住庆阳市宁县。
本院在审理原告华池县万利丰建材有限公司与被告宏绪仓买卖合同纠纷一案过程中，原告以其与被告和解为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县万利丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告华池县万利丰建材有限公司负担299元，退付299元。
代理审判员 张勇斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 牛盈丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华海润置业有限公司。
法定代表人：施江波。
委托代理人：方刚成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江土木建设有限公司。
法定代表人：王跃进。
委托代理人：陈从荣。
再审申请人金华海润置业有限公司因与被申请人浙江土木建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金华海润置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐 丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第158号
原告高芬，女，1964年3月22日出生，汉族，住福州市台江区长寿路**号。
委托代理人黄道文，福建求实律师事务所律师。
被告郑柱春，男，1963年3月15日出生，汉族，住福州市台江区西环南路**号。
原告高芬与被告郑柱春民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员陈燕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高芬委托代理人黄道文到庭参加诉讼，被告郑柱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高芬诉称：2012年被告郑柱春向其借款108000元，被告出具借条一张，后被告归还了44000元。被告于2012年8月8日，重新出具借条一张，确认尚欠其借款人民币64000元，并约定于2013年12月30日前还清。后经原告催讨，截止至2013年4月被告共归还原告借款人民币16000元，其余借款经原告多次催讨，被告以各种理由推托，拒不还款。为此，原告为维护自身权益，特此起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币48000元并按银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日起计至被告实际还清借款为止。
被告郑柱春没有提交答辩意见。
原告向本院提供证据：1、借条一张，证明被告郑柱春向原告借款48000元。
根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定如下事实，2011年被告郑柱春以做生意需要资金为由向原告借款，2011年7月29日，原告高芬通过中国建设银行账户转账5万元至被告郑柱春账户，原告陈述其除了转账支付给被告郑柱春5万元外，其另以现金方式支付给被告郑柱春58000元，共出借给被告郑柱春108000元，被告郑柱春曾出具借条确认该笔借款。原告陈述被告郑柱春陆续还款共计44000元，其与被告于2012年8月8日结算后，被告郑柱春又出具《借条》一张，借条内容为：“甲方郑柱春，身份证号码XXXX，乙方高芬，身份证号码XXXX。今甲方向乙方借款64000元陆万肆仟元整，甲方承诺于2013年12月30日前还清，并每月还款金额不少于贰仟元整。”被告郑柱春作为甲方在借条上签名按手印确认，原告高芬作为乙方在借条上签名按手印确认，案外人邹某某作为担保人在借条上签名按手印。原告陈述经原告催讨被告至2013年4月间共计还款16000元，尚欠其48000元。现原告以多次催讨被告还款，被告没有还款为由向本院提起诉讼，要求判令被告郑柱春偿还借款。
本院认为，对原告提供的借条及转账凭证本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条及转账凭证为证。原告陈述被告郑柱春已偿还部分借款16000元，尚欠借款48000元，基于被告郑柱春没有到庭应诉和质证，视为放弃抗辩权利，对原告该主张本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，合法有效，原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原被告双方借款未约定利息，现原告请求被告按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息自原告起诉之日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑柱春应在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告高芬借款人民币48000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月31日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郑柱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 羽
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第439号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某，建筑工人。曾因犯盗窃罪于2010年10月14日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月4日14时30分许，被告人陈某窜至桂平市世纪名门小区蒋某家（A1A401号房处），用铁管撬开该套房阳台防盗网后潜入屋内，将蒋某放置于卧室梳妆台抽屉内的现金人民币30元及其他5张外币及一只读卡器盗走。盗得物品后陈某从先前撬烂的防盗网处出来时，被接到报信而守候在该处的保安人员抓获。
另查明，破案后，公安机关已将被盗财物发还给被害人蒋某。经鉴定，被告人陈某所盗5张外币均为真币，折合人民币价值共173.74元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人黄某、蒋发祝等人证言；被害人蒋某的陈述；被告人陈某的供述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月4日起至2016年6月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 农信志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 珊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳东路2号。
代表人王根生，系该支行行长。
委托代理人周利群，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
被告周剑锋。
被告严红星，系被告周剑锋妻子。
被告夏玉国。
被告吴光叶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行（以下简称为邮储银行句容支行）诉被告周剑锋、严红星、夏玉国、吴光叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周利群、ＸＸ到庭参加诉讼，被告周剑锋、严红星、夏玉国、吴光叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行句容支行诉称：2013年12月31日，原告与被告周剑锋、严红星签订小额贷款借款合同一份，双方约定周剑锋、严红星向原告借款人民币200000元，还款期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本。该借款由被告夏玉国、吴光叶提供连带责任保证担保。双方并就其他事项作出约定。上述协议签订后，原告按约向周剑锋、严红星发放了借款200000元，约定年利率为14.58%，借款期限自2014年1月1日起至2015年1月1日止。但被告周剑锋、严红星未能按约还款付息，被告夏玉国、吴光叶也未履行保证责任。截至2015年7月12日，被告共计欠原告本金156000元、利息2155.46元、逾期利息17377.46元，合计欠款175532.92元。现起诉要求：1、判令被告周剑锋、严红星偿还借款本金156000元、利息2155.46元、逾期利息17377.46元（逾期利息已计算至2015年7月12日，自2015年7月13日起至实际给付之日止，按年利率14.58%上浮30%即年利率18.854%计算支付）；2、判令被告夏玉国、吴光叶对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周剑锋、严红星、夏玉国、吴光叶未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年12月31日，原告邮储银行句容支行与被告周剑锋、严红星签订小额贷款借款合同一份，约定被告周剑锋、严红星向原告借款200000元，借款期限自2013年12月至2014年12月，借款利率为年利率14.58%，还款方式为按月付息、到期一次性还本；借款人不按期归还本金的，贷款人从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同并约定，借款人违反本合同项下任一条款，贷款人有权停止发放借款、提前收回借款或采取其他资产保全措施，如引起诉讼，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同并对其他事项作了约定。
同日，原告与被告夏玉国、吴光叶各签订小额贷款保证合同一份，约定对于被告周剑锋、严红星与原告签订的上述小额贷款借款合同项下产生的债务，夏玉国、吴光叶自愿作为周剑锋、严红星的保证人，向原告提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年1月1日，原告依约向被告周剑锋发放了借款200000元，约定借款期限自2014年1月1日起至2015年1月1日止，借款年利率为14.58%。借款发放后，被告周剑锋、严红星未能按约付息，借款到期后亦未能足额归还本金。被告夏玉国、吴光叶亦未履行保证责任。截至2015年7月12日，被告周剑锋、严红星尚欠借款本金156000元、利息2155.46元、逾期利息17377.46元，合计欠款175532.92元。原告催收无果，于2015年7月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借款借据、贷款回收清单以及原告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告邮储银行句容支行与被告周剑锋、严红星签订的借款合同以及原告与被告夏玉国、吴光叶签订的保证合同均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行合同义务。原告向周剑锋、严红星发放借款后，周剑锋、严红星未能按约及时支付利息，借款到期后亦未足额偿还本金，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金，支付利息及逾期利息的民事责任。被告夏玉国、吴光叶自愿为周剑锋、严红星借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对周剑锋、严红星所欠借款本息及律师费承担连带清偿责任。夏玉国、吴光叶在承担还款责任后，有权向周剑锋、严红星追偿。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑锋、严红星于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行借款本金156000元。
二、被告周剑锋、严红星于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行利息2155.46元。
三、被告周剑锋、严红星于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行逾期利息17377.46元（该逾期利息已计算至2015年7月12日，自2015年7月13日起至实际给付之日止，按年利率14.58%上浮30%即年利率18.954%计算支付逾期利息）。
四、被告夏玉国、吴光叶对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3811元，减半收取1906元，由被告周剑锋、严红星负担（此款原告已预交本院，被告周剑锋、严红星于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告夏玉国、吴光叶对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张映苗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督544号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：杨守全，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费90元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督544号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：杨守全，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费90元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第614号
申请执行人罗兵，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人杨学军，男，汉族，住三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第4426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨学军的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋 玲
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第39号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张强，男，1992年7月14日出生，身份证号：1427251992********，汉族，中专文化，住址山西省万荣县高村乡王亚村第*组。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局取保候审，2014年10月30日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年11月11日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年10月30日15时30分，被告人张强窜至盐湖区官巷新开道10号，趁无人之机，利用铁棍将出租房屋二楼一间房门撬开，入室盗窃时被房主马立强发现。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张强的供述、被害人苏青、张珊红、证人曹四虎、白秀珍、王红莲、王会琴、任志刚的询问笔录、扣押清单、作案工具及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张强系盗窃未遂。鉴于被告人张强系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年2月28日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一五年一月十四日
书记员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑初字第号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2597号
上诉人（原审被告）陈龙强，男，汉族，1976年12月10日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈庆疆，男，汉族，1975年2月7日出生，住福建省晋江市。
上诉人陈龙强不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2542-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈龙强称其长期居住于福建省石狮市，本案依法应由福建省石狮市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告陈龙强的户籍所在地为福建省晋江市，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈龙强并未提供证据证明其经常居住地为福建省石狮市，故其请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回陈龙强对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1361-2号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人张家港国贸纺织有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人陈顶华。
被执行人张家港市金莲纺织有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人陈顶华。
被执行人张家港新联毛针织品有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人陈顶华。
被执行人张家港市永佳金属结构件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路60号。
法定代表人顾林平。
被执行人张家港市佳瑞羊绒有限公司，住所地张家港市大新镇新乐路。
法定代表人陶玉兴。
被执行人陈顶华。
被执行人盛秀芬。
被执行人黄彤华。
被执行人顾林平。
被执行人江琴。
被执行人陈澄。
被执行人顾春平。
被执行人管建东。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与被执行人张家港国贸纺织有限公司（以下简称国贸纺织公司）、张家港市金莲纺织有限公司（以下简称金莲纺织公司）、张家港新联毛针织品有限公司（以下简称新联针织公司）、张家港市永佳金属结构件制造有限公司（以下简称永佳金属公司）、张家港市佳瑞羊绒有限公司（以下简称佳瑞羊绒公司）、陈顶华、盛秀芬、黄彤华、顾林平、江琴、陈澄、顾春平、管建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）张商初字第0196号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，国贸纺织公司归还华芳小贷公司借款本金300万元及相应利息。金莲纺织公司、新联针织公司、陈顶华、盛秀芬、陈澄对国贸纺织公司本案债务承担连带清偿责任。永佳金属公司、黄彤华、顾林平、江琴对本案借款本金200万及利息承担连带清偿责任。佳瑞羊绒公司、顾春平、管建东对本案借款本金100万元及利息承担连带清偿责任。因国贸纺织公司、金莲纺织公司、新联针织公司、陈顶华、盛秀芬、陈澄、永佳金属公司、黄彤华、顾林平、江琴、佳瑞羊绒公司、顾春平、管建东未按期履行义务，华芳小贷公司于2013年11月5日依法向本院申请强制执行。
执行过程中，本院对被执行人管建东所有的位于张家港市大新镇府前新村2幢106、107门面、张家港市大新镇阳光家园42幢301室房屋进行评估拍卖，现正在处置过程中。除此外，其余被执行人均无财产可供执行。申请执行人华芳小贷公司同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 忠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02067号
罪犯李恒，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）泰中刑初字第0020号刑事判决，认定李恒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产七万元。因该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年4月18日江苏省高级人民法院以（2013）苏刑一终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月28日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李恒减刑的建议。
经审理查明，罪犯李恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李恒减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第467号
原告孔飞，男，1974年2月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告赵瑞，又名赵瑞河，男，1971年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告孔飞诉被告赵瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孔飞到庭参加诉讼，被告赵瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔飞诉称，被告赵瑞从2013年开始陆续从原告经营的店里拉过几次瓷砖，共计货款60000多元，后来被告只给付了一半，下欠34260元未付。2015年3月15日被告赵瑞给我出具了一张欠条。现我诉至法院，要求被告赵瑞给付所欠货款34260元，并承担自2015年3月15日起至付清货款之日止的利息，利率按乌拉特中旗农村信用合作联社贷款利率计算。本案诉讼费用由被告赵瑞负担。
被告赵瑞未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告孔飞向法庭提供被告赵瑞于2015年3月15日出具的欠条一份，证明被告赵瑞欠其货款34260元未付。该欠条中有被告赵瑞的签名及捺印。足以证实被告赵瑞欠原告孔飞34260元未付的事实存在。本院对该证据予以采信。
被告赵瑞未提供证据。
经审理查明：被告赵瑞因向原告孔飞赊购瓷砖，尚欠货款34260元未付，于2015年3月15日由被告赵瑞给原告孔飞出具了欠据一张。现原告孔飞诉至法院，要求被告给付欠款34260元，并自2015年3月15日起至付清欠款之日止按乌拉特中旗农村信用合作联社贷款利率承担利息。本案诉讼费用要求由被告负担。
本院认为，被告赵瑞向原告孔飞购买瓷砖，约定价款，原、被告双方间的买卖合同关系成立，被告赵瑞应当承担向原告孔飞给付全部货款的义务。故对于原告孔飞要求被告赵瑞给付欠款34260元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在买卖合同关系中未约定欠款利息，双方在2015年3月15日就欠款进行结算并出具欠据时也未约定利息和还款期限，故对于原告孔飞要求被告赵瑞承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告赵瑞于本判决生效后十日内给付原告孔飞欠款34260元；
二、驳回原告孔飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元减半收取，由被告赵瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年六月四日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00190号
原告：朱×，男，汉族。
委托代理人：崔×，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：顾××，男，汉族。
原告朱×与被告顾××确认合同有效纠纷一案，朱×于2014年5月16日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭�行了审理。原告朱×及其委托代理人崔×到庭参加诉讼，被告顾××经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
朱×诉称：顾××在固镇县城关镇皇店村经营金盛木业加工厂，2011年3月15日、21日顾××两次向我借款100000元，共200000元，约定月息为1分；同年5月7日、18日又再次分别向我借款100000元，共200000元。顾××已将利息分别付至2013年3月15日、2013年3月21日、2013年5月7日、2013年18日。截止2014年5月18日本金、利息合计458000元未付。经协商，2013年11月1日原、被告签订了厂房转让协议，厂房及机器设备作价250000元用于偿还部分借款本息。现要求确认原、被告于2013年11月1日签订的厂房转让协议有效。
顾××未作答辩。
朱×为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、朱×的身份证复印件，拟证实：朱×的主体资格。
2、2013年11月1日的厂房转让协议。拟证实：顾××用金盛木业的设备抵欠款250000元。
3、企业基本信息，拟证实：金盛木业属于顾××所有。
4、证人蔡华节、吕继合出庭作证，拟证实：顾××欠朱×钱，顾××用其所有的厂房抵押给朱×20多万元。
顾××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对朱×提供的证据的客观性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2013年11月1日顾××由其弟弟顾开伟代理与朱×签订厂房转让协议，协议约定顾××把金盛木业的一切设备转让给朱×，包括预压机、锯边机、砂光机、滚胶机、叉车、锅炉各一，1000平方米左右的大棚及其他一切附属设备；厂房转让价格为250000元。后顾××在该协议上签字确认。
本院认为：本案原、被告具有完×民事行为能力，可以独立进行民事活动�是完×民事行为能力人；双方签订协议是其真实意思表示；且该协议不违反法律或者社会公共利益，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，朱×要求确认该合同有效的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾开伟代理被告顾××与原告朱×于2013年11月1日签订、后经被告顾××签字确认的厂房转让协议有效。
案件受理费80元，由被告顾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋 永 根
审 判 员 姚 霄 志
人民陪审员 李 德 智
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邵�敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第163号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：王胜强，男，山东省临沂市人。曾因犯盗窃罪于1990年9月17日被辉南县人民法院判处有期徒刑二年，曾因犯盗窃罪于1995年5月30日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，曾因犯寻衅滋事罪于1998年7月13日被辉南县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌盗窃，于2015年5月24日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年7月1日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人：李子福，男，吉林省辉南县人。曾因犯盗窃罪，于1994年3月26日被辉南县人民法院判处有期徒刑四年，曾因犯盗窃罪于2014年5月21日被辉南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃，于2015年5月24日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年7月1日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第156号起诉书指控被告人王胜强、李子福犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人王胜强、李子福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李子福、王胜强于2015年5月23日8时许，在朝阳镇民族医院门口的早市小吃摊前，王胜强望风协助，李子福用事先固定在护腕内的镊子从排队买煎饼果子的赵某某右侧裤兜内盗窃人民币700元。盗窃成功后，二被告人将700元人民币均分。
公诉机关认为，被告人王胜强、李子福以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王胜强、李子福认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，诉讼中二被告人家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人王胜强的供述与辩解，被告人李子福的供述和辩解，被害人赵某某的陈述，证人王洪宽的证言，辨认笔录，作案工具照片，扣押决定书、扣押物品清单，抓捕经过，户籍信息证明，前科劣迹证明，吉林省辉南县人民法院判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王胜强、李子福扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，即公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于王胜强、李子福的家属对被害人进行了赔偿，二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人李子福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 云 霄
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保45号
申请人：田万青，男，汉族，住灵璧县。
被申请人：孙向磊，男，汉族，住灵璧县。
申请人田万青以被申请人孙向磊驾驶皖LXL3**号轻型普通货车造成交通事故，致使申请人受伤车辆受损严重后果，后经灵璧县交警大队认定：被申请人负主要责任。申请人于2016年12月15日向本院提出申请，要求保全被申请人驾驶的皖LXL3**号轻型普通货车，并提供10000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙向磊驾驶的皖LXL3**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾晓秀
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323财保45号申请人：田万青，男，汉族，住灵璧县。被申请人：孙向磊，男，汉族，住灵璧县。申请人田万青以被申请人孙向磊驾驶皖LXL3**号轻型普通货车造成交通事故，致使申请人受伤车辆受损严重后果，后经灵璧县交警大队认定：被申请人负主要责任。申请人于2016年12月15日向本院提出申请，要求保全被申请人驾驶的皖LXL3**号轻型普通货车，并提供10000元现金进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人孙向磊驾驶的皖LXL3**号轻型普通货车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王胜军二〇一六年十二月十五日书记员  顾晓秀
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第41-1号
申请人牛秀莲，女，1945年9月27日生，汉族，住涞水县。
被申请人李昌林，男，1982年4月2日生，汉族，住涞水县。
被申请人王立立，女，成年，涞水县。
被申请人胡光贺，男，1995年1月14日生，住涞水县。
申请人牛秀莲因与被申请人李昌林、王立立、胡光贺发生交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年11月26日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李昌林驾驶的被申请人王立立所有的冀F123**号小型普通客车及被申请人胡光贺的电动自行车。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封现扣押在涞水县公安局交通警察大队被申请人李昌林驾驶的被申请人王立立所有的冀F123**号小型普通客车一辆。
二、依法查封现扣押在涞水县公安局交通警察大队被申请人胡光贺的电动自行车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彦军
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 杨雅茹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢182号
徐记：
你与高小新、高玉彬婚姻财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第95-1号
申请人张祥清，男，1993年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人济南五华地数控机械有限公司，住所地济南市。
被申请人周义厚，男，1966年6月25日出生，住济南市。
本院受理申请人张祥清与被申请人济南五华地数控机械有限公司、周义厚申请诉前财产保全一案，申请人张祥清于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南五华地数控机械有限公司名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以登记在张新清名下鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人张祥清的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南五华地数控机械有限公司名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张祥清应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年六月十二日
书记员 曲钰菁
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初190号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某，男，1990年11月23日出生于辽宁省沈阳市，系华晨宝马汽车有限公司工人，住址辽宁省沈阳市于洪区彰驿镇。因本案于2017年4月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人夏某，男，1992年10月21日出生于辽宁省沈阳市，系华晨宝马汽车有限公司工人，住址辽宁省沈阳市于洪区彰驿镇。因本案于2017年4月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人王某，男，1994年9月7日出生于辽宁省沈阳市，系江淮备件厂工人，户籍地辽宁省沈阳市于洪区彰驿镇，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年4月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人邹某、夏某、王某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员崔健出庭支持公诉。被告人邹某、夏某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日22时许，在沈阳经济技术开发区华晨宝马汽车有限公司三号门外，被告人夏某、王某在被告人邹某的授意下，使用弹弓、木棍将被害人沈某的白色现代瑞纳牌轿车车窗玻璃、前机盖等位置砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币6,579元。
2017年4月21日被告人邹某被公安机关从华晨宝马汽车有限公司带回。被告人夏某、王某经电话传唤后到案。民事赔偿部分，被告人邹某、夏某、王某已与被害人沈某达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、情况说明等书证，被害人沈某的陈述，被告人邹某、夏某、王某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、夏某、王某，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某、王某经公安机关电话传唤后主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某、夏某、王某认罪态度较好，均系初犯，三被告人均能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并均能主动预缴罚金，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已暂存本院。）
被告人夏某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币八千元。（罚金已暂存本院。）
被告人王某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币八千元。（罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 松
二〇一七年十月十三日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第27号
上诉人（原审被告）：长春东亚建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区长白公路7公里处。
法定代表人：张仕奇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，住长春市。
被上诉人（原审被告）：孟凡生，男，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：长春市腾安房地产开发有限公司，�所地：长春市宽城区西天光路31号。
法定代表人：王国荣，该公司董事长。
关于上诉人长春东亚建筑工程有限公司与被上诉人ＸＸＸ、孟凡生、长春市腾安房地产开发有限公司执行异议之诉管辖权异议一案，上诉人长春东亚建筑工程有限公司不服长春市中级人民法院（2014）长民管初字第7号民事裁定书，上诉至本院称：1、被上诉人与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的诉讼主体。2、被上诉人诉讼请求与原审判决无关，本案争议无法通过执行异议之诉加以解决。3、被上诉人向长春市中级人民法院提起诉讼违反了级别管辖的要求。综上，请求依法撤销（2014）长民管初字第7号民事裁定书，将本案移送至长春市绿园区人民法院审理，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸＸ提交书面答辩意见认为：一、答辩人对被执行财产享有实体权利，是本案适格的诉讼主体。二、正是基于答辩人的诉讼请求与原审判决无关，答辩人才有资格通过执行异议之诉解决纠纷。三、长春市中级人民法院对本案具有管辖权，且不违反级别管辖的相关规定。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人长春东亚建筑工程有限公司的上诉请求。
被上诉人孟凡生、长春市腾安房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的�裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖”之规定，提起案外人执行异议之诉的程序性、实体性要件包括：一是原告应该为案外人，即执行当事人以外的人，且其对执行标的主张所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。二是原告应该经过前置程序后方可提起案外人异议之诉。三是原告提起案外人异议之诉应当在执行程序开始之后、终结之前。四是管辖法院只能为执行法院。五是一般以申请人为被告，当被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利时，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。本案中被上诉人ＸＸＸ作为案外人，不服长春市中级人民法院（2014）长执异字第16号执行裁定书，向该院提起案外人执行异议之诉。执行异议针对的是执行标的而不是认为作为执行依据的原判决本身有错误，诉讼主体适格。关于被上诉人ＸＸＸ的诉讼请求是否与原判决有关，本案争议能否通过执行异议之诉加以解决的问题尚需在实体审理中进一步查明。被上诉人ＸＸＸ提起案外人执行异议之诉符合法律规定，长春市中级人民法院作为执行法院对本案依法享有管辖权。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 于丹萍
代理审判员 霍登科
二〇一四年九月二日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第27号
上诉人（原审被告）：长春东亚建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区长白公路7公里处。
法定代表人：张仕奇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1961年6月30日生，汉族，住长春市。
被上诉人（原审被告）：孟凡生，男，1970年6月17日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：长春市腾安房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区西天光路31号。
法定代表人：王国荣，该公司董事长。
关于上诉人长春东亚建筑工程有限公司与被上诉人ＸＸＸ、孟凡生、长春市腾安房地产开发有限公司执行异议之诉管辖权异议一案，上诉人长春东亚建筑工程有限公司不服长春市中级人民法院（2014）长民管初字第7号民事裁定书，上诉至本院称：1、被上诉人与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的诉讼主体。2、被上诉人诉讼请求与原审判决无关，本案争议无法通过执行异议之诉加以解决。3、被上诉人向长春市中级人民法院提起诉讼违反了级别管辖的要求。综上，请求依法撤销（2014）长民管初字第7号民事裁定书，将本案移送至长春市绿园区人民法院审理，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸＸ提交书面答辩意见认为：一、答辩人对被执行财产享有实体权利，是本案适格的诉讼主体。二、正是基于答辩人的诉讼请求与原审判决无关，答辩人才有资格通过执行异议之诉解决纠纷。三、长春市中级人民法院对本案具有管辖权，且不违反级别管辖的相关规定。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人长春东亚建筑工程有限公司的上诉请求。
被上诉人孟凡生、长春市腾安房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖”之规定，提起案外人执行异议之诉的程序性、实体性要件包括：一是原告应该为案外人，即执行当事人以外的人，且其对执行标的主张所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。二是原告应该经过前置程序后方可提起案外人异议之诉。三是原告提起案外人异议之诉应当在执行程序开始之后、终结之前。四是管辖法院只能为执行法院。五是一般以申请人为被告，当被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利时，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。本案中被上诉人ＸＸＸ作为案外人，不服长春市中级人民法院（2014）长执异字第16号执行裁定书，向该院提起案外人执行异议之诉。执行异议针对的是执行标的而不是认为作为执行依据的原判决本身有错误，诉讼主体适格。关于被上诉人ＸＸＸ的诉讼请求是否与原判决有关，本案争议能否通过执行异议之诉加以解决的问题尚需在实体审理中进一步查明。被上诉人ＸＸＸ提起案外人执行异议之诉符合法律规定，长春市中级人民法院作为执行法院对本案依法享有管辖权。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 于丹萍
代理审判员 霍登科
二〇一四年九月二日
书 记 员 齐小媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00017号
原告：王静静，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩业林，男，1980年年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王静静诉被告韩业林离婚纠纷一案中，原告王静静以原告与被告达成庭外和解协议为由，于2014年3月17日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静静撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王静静负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 彪
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00017号
原告：王某，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩某，男，1980年年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某以原告与被告达成庭外和解协议为由，于2014年3月17日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 彪
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00017号
原告：王某某，女，1986年5月10日出生，汉族。
被告：韩某某，男，1980年年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某以原告与被告达成庭外和解协议为由，于2014年3月17日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 彪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保3号
赵荷花：
你于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全。本院于2017年12月18日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保1号民事裁定书。在执行过程中，现已查封被申请人何格英位于湖南省永州市泠水滩的房屋（产权证号为湘20**冷水滩不动产权第ΧΧΧΧΧ号、ΧΧΧΧΧ号），位于广东省东莞市长安镇厦村锦江花园Χ楼Χ号房（产权证号为ΧΧΧΧΧ号）；已查封担保人仇邵江位于ＸＸ县沱江镇Χ路Χ号房屋（产权证号为ＸＸ县房权证沱江字第ΧΧΧΧΧ号）。已冻结被申请人何格英在中国建设银行泠水滩逸云支行银行存款9705.69元；已冻结被申请人何格英在中国建设银行东莞长安大道支行银行帐号存款27.04元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：
部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
二〇一八年一月三十日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06660号
原告焦小康，男，1967年5月28日出生，汉族，无业，现住西安市莲湖区琉璃街**号*单元*层*号，公民身份号码6101121967********。
被告刘奇，男，1990年4月2日出生，汉族，无业，地址不详，公民身份号码6102221990********。
原告焦小康与被告刘奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告焦小康于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦小康撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 班晓敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6258号
原告吴萌，农民。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人翁孝军，天津东昀律师事务所律师。
被告冯义山，驾驶员。
被告冯艾清，驾驶员。
原告吴萌与被告冯义山、冯艾清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴萌及其委托代理人张世明、翁孝军到庭参加了诉讼。被告冯义山、冯艾清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴萌诉称，2015年2月15日9时40分，原告吴萌驾驶津H×××××号小客车，沿本市津大线由西向东行驶至18.1公里处掉头时，与被告冯义山驾驶、被告冯艾清所有的津G×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告吴萌承担事故次要责任，被告冯义山承担事故主要责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，总计96281.5元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津市第四中心医院及天津市急救中心医疗费票据、住院病案及住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、医嘱休假证明，证明原告误工情况。
四、天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级情况及鉴定费损失。
五、户籍证明，证明原告及其被扶养人农业户籍情况。
六、机动车驾驶证、行驶证，证明事故车驾驶人及所有人情况。
被告冯义山、冯艾清未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日9时40分，原告吴萌驾驶津H×××××号长安牌小客车，沿本市津大线由西向东行驶至18.1公里处掉头时，与被告冯义山驾驶的津G×××××号时代牌轻型货车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告吴萌承担事故次要责任，被告冯义山承担事故主要责任。事故发生后，原告到天津市第四中心医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：左锁骨骨折，头外伤后反应，头皮挫伤。原告共发生医疗费35009元。
2015年8月25日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告伤致左锁骨外端粉碎骨折并上肢功能丧失程度构成十级伤残。
另查，原告吴萌生育有一女吴沚霖，5周岁，农业户籍。
再查，事故车辆津G×××××号时代牌轻型货车所有人系被告冯艾清，被告冯义山驾驶该车发生交通事故。
关于医疗费，原告提供合法医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告医疗费35009元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗6日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费600元。
关于营养费，考虑原告骨折伤情，本院酌情认定原告90日的营养费2250元。
关于误工费，原告提供的休假证明具有真实性，本院予以采信，并依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告96日的误工费8910.72元。
关于护理费，考虑原告伤情及治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告60日的护理费5569.2元。
关于交通费，考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元。
关于残疾赔偿金，原告提供的天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告农业户籍情况，本院依据农村居民可支配收入标准及10%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金34028元。关于被扶养人生活费，考虑原告女儿的年龄及户籍情况，本院依据农村居民人均生活消费支出标准酌情认定原告被扶养人生活费8930.35元。综上，原告残疾赔偿金总额为42958.35元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并认定原告鉴定费1500元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
原告的合理经济损失：医疗费35009元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、误工费8910.72元、护理费5569.2元、交通费200元、残疾赔偿金42958.35元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告冯艾清作为事故车所有人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不能证明事故车办理了交强险，故被告冯艾清应在交强险限额内向原告赔偿保险金，被告冯义山作为事故侵权人应承担连带赔偿责任。交强险限额赔付不足部分，再由被告冯义山按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艾清在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴萌医疗费10000元、误工费8910.72元、护理费5569.2元、交通费200元、残疾赔偿金42958.35元、精神损害抚慰金5000元，总计72638.27元。被告冯义山承担连带赔偿责任。
二、被告冯义山赔偿原告吴萌医疗费25009元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、鉴定费1500元，总计29359元的70%，即20551.3元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴萌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取381元，由被告冯义山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第73号
原告王显贵，男。
原告田发志，男。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
原告王显贵、田发志诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王显贵、田发志到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王显贵、田发志诉称，原告2人于2013年9月，将自产苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，共计金额5603.44元。因被告无力支付现金，向原告等人出具了销售发票，并承诺在2014年春节前一次性付清，但被告至今分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
原告王显贵、田发志为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告王显贵、田发志的身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2.宝清果业过磅单3张，拟证明原告王显贵、田发志将苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年9月，原告王显贵、田发志先后卖给被告金川雪梨开发有限责任公司苹果3车次，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，无力支付现金，向原告王显贵、田发志出具了《宝清果业过磅单》，载明了“雪梨、苹果款的金额，并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告王显贵、田发志票据金额共计5613.44元，其中王显贵票据1张，金额1599.36元；田发志票据2张，金额4014.08元。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计3张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告王显贵、田发志苹果款5613.44元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定支付所欠的苹果款。原告王显贵、田发志的票据金额超过了诉讼请求额，庭审中原告王显贵表示自愿放弃超出部分，依法予以支持；原告王显贵、田发志要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付苹果款5603.44元的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王显贵支付苹果款1589.36元，向原告田发志支付苹果款4014.08元，合计人民币5603.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 何光武
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
海中法执字第126号
申请执行人软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪，该公司总经理。
委托代理人白卫霞，广东诚公律师事务所律师。
被执行人海口恐龙网吧。
投资人林志雄。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海中法民三初字第244号民事判决和权利人的申请，立案执行申请执行人软星科技（北京）有限公司与被执行人海口恐龙网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为4193元，执行申请费50元，合计4243元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定若被执行人向申请执行人支付经济损失3500元及案件受理费229元，则申请执行人同意放弃余下债权，案件执行完毕。执行费由被执行人承担。
2014年5月16日，被执行人按和解协议支付了上述款项并缴交执行费。
本院认为：双方当事人在执行过程中自愿达成的和解协议合法有效，现被执行人已按协议履行完毕，本案应按执行完毕作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）海中法民三初字第244号民事判决第二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
代理审判员 刘大海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 戚欣辉
审核：何姿玲撰稿：胡猛校对：戚欣辉印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月19日印制（共印10份）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第8988号
申请执行人无锡市科伦针纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人上海繁迅服饰有限公司，注册地上海市松江区。原告无锡市科伦针纺织品有限公司与被告上海繁迅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2013)闵民二(商)初字第1537号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海繁迅服饰有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人无锡市科伦针纺织品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款251,807.16元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未有回音。在执行中，本院查明，被执行人在沪无车辆、房产等财产，本院除从其银行帐户内扣划了10,400元外，未查找到其他的银行存款。根据申请执行人提供的信息，本院至闵行区曲吴路XXX号、都市路都市花园XXX弄XXX号XXX室等地查找被执行人，均无被执行人的踪影。本院将执行情况告知申请执行人，其也表示无其他财产线索提供本院。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现由于被执行人上海繁迅服饰有限公司去向不明，也暂未发现其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)闵民二(商)初字第1537号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初24号
原告：赖明隽，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告：黄毅祺，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：杨惠芳，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
原告赖明隽与被告黄毅祺、被告杨惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖明隽的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告黄毅祺、被告杨惠芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明隽向本院提出诉讼请求：1、判令两个被告共同偿还原告借款本金人民币2万元及资金占用费，资金占用费从起诉之日起按年利率6%计付至实际还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄毅祺因缺乏资金周转，于2015年7月11日向原告赖明隽借款人民币2万元，双方约定若产生纠纷，则交由漳州市芗城区人民法院管辖，上述事实有被告黄毅祺出具的《借据》为凭。原告因资金回笼所需，多次向被告催讨未果。被告杨惠芳作为被告黄毅祺的配偶，虽我方没有证据证明被告杨惠芳知晓该笔债务，也不清楚两被告之间离婚是否涉及该笔债务，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。《借据》中的担保人的具体姓名原告已经忘记了，原告也不要求担保人承担担保责任。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄毅祺、被告杨惠芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、被告黄毅祺于2015年7月11日向原告赖明隽出具一张《借据》，《借据》中载明：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向赖明隽借来人民币贰万元整（￥20000元）。现赖明隽当场以现金全数交给黄毅祺亲自收讫无误。注：本借款合同的签订地，履行地及支付借款地都在福建省漳州市芗城区。因此借据发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，由借款地漳州市芗城区人民法院管辖”。被告黄毅祺在该《借据》中签名并捺印确认。
二、被告黄毅祺与被告杨惠芳于2006年6月12日办理结婚登记手续，于2017年5月17日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的《借据》一张以及两被告的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》为证，本院予以确认。
本院认为，原告赖明隽要求被告黄毅祺偿还借款20000元，并从起诉之日（即2018年1月2日）起至还清上述款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。虽然该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案原告赖明隽并无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，不足认定属夫妻共同债务，原告依法应承担举证不能的后果，故原告赖明隽要求被告杨惠芳共同偿还该笔债务的主张，本院不予支持。被告黄毅祺、被告杨惠芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毅祺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖明隽借款20000元，并自2018年1月2日起至还清上述款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。
二、驳回原告赖明隽的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄毅祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈福来
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 戴桂芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 林如芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1784号
申请执行人孙建，农民。
被执行人董金春，农民。
被执行人尤玉英，农民。
被执行人王政权，农民。
申请执行人孙建与被执行人董金春、尤玉英、王政权民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0487号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人董金春、尤玉英应支付申请执行人人民币16000元，被执行人王政权对上述还款承担连带清偿责任，并应承担案件诉讼费100元，执行费156元。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射兴民初字第0487号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 边海凤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第67号
申请执行人杨道勋，男，生于1964年8月20日，汉族，城镇居民。
被执行人王云激，男，生于1966年1月29日，汉族，城镇居民。
被执行人骆涛，女，生于1962年7月24日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3392号杨道勋与王云激、骆涛房屋买卖合同纠纷一案，现已向相关不动产登记机关发送了办理过户手续的协助执行通知书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵泳胜
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘阳春
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00710号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00401民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00710号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00710号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执70号
申请执行人：贺东，男，满族，住呼和浩特市。
被执行人：张二平，男，汉族，住鄂尔多斯市。
被执行人：刘银堂，男，汉族，住和林格尔县。
本院在执行贺东诉张二平、刘银堂道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘银堂下落不明且申请人无法提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2009）清法民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 鲁瑞杰
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
二〇一六年九月五日
书记员 霍雅兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第567号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人向某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日23时许，被告人向某某酒后驾驶临时牌号为沪GXXX**小轿车至上海市奉贤区新四平公路G1501跨线桥处时，碰撞道路中间的隔离带发生单车事故。经鉴定，案发时被告人向某某血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及陈述材料，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心受损物品、设施勘估表，公安机关制作并出具的案发经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、临时行驶车牌号信息、机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某到案后，能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年四月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06617号
原告闫X1，男，1968年9月8日出生。
被告闫X2，男，1994年1月15日出生，自由职业。
原告闫X1与被告闫X2财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫X1、被告闫X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫X1诉称：原告与被告系父子关系，被告闫X2在父母离婚后随其母亲生活，现已成年，原告已另组家庭。被告曾多次威胁原告且扬言要报复原告及原告母亲。2014年12月11日将原告租赁给他人的门锁撬开，后又在2015年2月14日下午五时，无故将原告电脑抢走，将原告的笔记本电脑损坏，原告共花去电脑维修费470元，被告的种种行为已经严重影响到原告的正常生活，望此次诉讼给被告以警醒，维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告闫X2赔偿原告电脑维修费470元，诉讼费用由被告承担。
被告闫X2辩称：不同意原告的诉讼请求，事发当天我没有动原告的电脑，原告的电脑损坏与我无关。被告父母离婚时，被告闫X2被判决由被告之父即本案原告闫X1抚养。事发当天，被告因无处居住，返回通州区X乡X村，因被告要求原告交付家里的钥匙，进而导致双方发生争执。但是，被告并未见过原告的电脑，期间更没有争夺涉案笔记本电脑。原告因不愿被告返家居住而报警，警方出警的原因在于原告报警时仅告知警方有人非法侵入其住宅，而未告知警方原被告系父子关系的事实。
经审理查明：原告闫X1与被告闫X2系父子关系，原告闫X1系北京市通州区X乡X村农民，住该村X号。2015年2月14日下午，被告闫X2因故返回北京市通州区X乡X村X号即原告闫X1住处，原被告双方因琐事发生争执，后原告闫X1报警，北京市公安局通州分局X派出所派警员出警，警方到场后未制作笔录，未对任何当事人进行任何处理。现原告闫X1起诉至法院，称原被告双方于2015年2月14日发生争执，期间被告闫X2将原告闫X1所有的一台笔记本电脑损坏，要求被告闫X2赔偿原告闫X1维修电脑的损失470元。被告闫X2对此不予认可。
上述事实，有110接处警记录、110接警单、照片、发票、证人证言及双方当事人等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫X1因自己的电脑遭到损坏，要求被告闫X2承担赔偿责任，被告闫X2对此不予认可。根据查明的事实，没有证据证明被告闫X2损坏了原告闫X1所有的涉案笔记本电脑。原告闫X1未能提供证据证明被告闫X2存在侵权行为，亦未提交相关证据证明涉案笔记本电脑的损坏事实与被告闫X2的行为之间存在因果关系，即原告闫X1未能完成举证责任，应当承担举证不利的后果。故本院对原告闫X1的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫X1的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告闫X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹萌
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第58号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人张某甲。2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月20日经阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月25日下午，在王集乡李守先村南，本村被害人赵某丙开拖拉机向家里运送木头时发现被告人张福年在路上挖了个坑，二人发生争吵并撕打，被告人张某甲将赵某丙殴打致轻伤二级。另查明，被告人张福年赔偿被害人赵某丙经济损失38000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人张某甲的供述与辩解，证人张某乙、王某、赵某甲、赵某乙、李某的证言，被害人赵某丙的陈述，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解笔录、调解协议书及收条，阜城县司法局调查评估意见书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘存玲审判员  卢道明审判员  周 尊二〇一五年七月十七日书记员  殷聪聪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民三终字第00261号
上诉人（原审被告）：王贺臣
委托代理人：王绍彬
委托代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐永海
委托代理人：孙建华
上诉人徐永海、王贺臣因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2012）绥民高初字第00222号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贺臣及其委托代理人王绍彬、房雅杰，被上诉人徐永海及其委托代理人孙建华到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2012）绥民高初字第00222号民事判决；
二、发回辽宁省绥中县人民法院重审。
审 判 长 刘 建
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初15号
申请人：中国工商银行股份有限公司沙县支行。住所地：沙县金鼎城*幢店面**号。
负责人：钱大友行长
被申请人：沙县金泉工贸有限公司。住所地：福建省三明市沙县西山路步行街**幢*号。
法定代表人：傅伟栋。
被申请人：傅伟栋，男，1980年4月17日出生，汉族，现居住福建省三明市沙县。
被申请人：FINAUOFEINA，女，1989年8月25日出生，国籍：汤加，现居住福建省三明市沙县，系傅伟栋配偶。
被申请人：林朗，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人：刘绍明，男，1958年7月19日出生，汉族，住福建省沙县，系林朗配偶。
被申请人：林锦心，女，1954年7月6日出生，汉族，现住福建省沙县。
被申请人：傅培树，男，1947年12月12日出生，汉族，现住福建省沙县，系林锦心配偶。
申请人工商银行股份有限公司沙县支行因与被申请人沙县金泉工贸有限公司、傅伟栋、FINAUOFEINA、林朗、刘绍明、林锦心、傅培树金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沙县金泉工贸有限公司、傅伟栋、FINAUOFEINA、林朗、刘绍明、林锦心、傅培树价值23882800.11元的财产，并以其全部财产提供担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人沙县金泉工贸有限公司、傅伟栋、FINAUOFEINA、林朗、刘绍明、林锦心、傅培树价值23882800.11元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司沙县支行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈 小 放
审判员 谢 明 华
审判员 张 志 历
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈玉玲（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2243号
上诉人（原审被告）张某甲，女，1943年5月23日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）沈某甲，男，1972年10月9日生，汉族，农民。系张某甲之子。
上诉人（原审被告）高某某，女，1972年10月17日生，汉族，农民。系沈某甲之妻、张某甲之儿媳。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，1986年7月29日生，汉族，农民。
张某乙因与张某甲、沈某甲、高某某监护权纠纷一案，于2015年7月8日诉至尉氏县人民法院，该院于2015年10月8日作出（2015）尉民初字第1617号民事判决书。张某甲、沈某甲、高某某不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某乙因与张某甲、张某甲的次子沈伟杰于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生女沈子涵某，2006年3月9日生；婚生子沈某乙，2008年2月24日生。张某乙于2010年12月份离家出走。沈伟杰于2014年7月6日在工地触电身亡。张某乙与沈伟杰的两个孩子沈子涵某、沈某乙现随张某甲、沈某甲、高某某生活。
一审法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，可以由法律规定的其他人员担任监护人。本案中，张某乙系两个孩子沈子涵某、沈某乙的母亲，系两个孩子的法定监护人。张某甲、沈某甲、高某某提供的证据不足以证明张某乙没有监护能力，或者张某乙监护对孩子的健康成长不利。故张某甲、沈某甲、高某某的辩解意见，不予采信。张某乙关于确认其监护权，两个孩子交给其抚养的诉讼请求，对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款之规定，判决：一、张某乙对其两个孩子沈子涵某、沈某乙享有监护权；二、张某甲、沈某甲、高某某于本判决生效后五日内将张某乙的两个孩子沈子涵某、沈某乙交还给张某乙抚养。案件受理费300元由张某乙承担。
张某甲、沈某甲、高某某不服一审判决上诉称：1、张某乙抚养两个孩子不利于孩子的健康成长，张某乙在外5年，没有尽到一个母亲应尽的义务，而且两个孩子均不愿意跟随张某乙生活，虽然孩子未满10周岁，但是法院也应当听取孩子的意见；2、张某乙作为法定监护人，其生活作风不好，经常不在家，整天沉迷于赌博、游戏，并且结交男性朋友，对孩子的事情不管不顾，根据相关法律规定，应当变更监护权。综上，请求二审法院依法改判。
张某乙未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条第三款规定：对担任监护人有争议的，由未成年人的父母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1617号民事判决书；
二、驳回张某乙的起诉。
一审案件受理费300元退回张某乙，二审案件受理费300元退回张某甲、沈某甲、高某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一六年一月十一日
书记员 谢迎平
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）潭中民一终字第214号 本院于二〇一六年一月十一日对上诉人益阳中驰建设工程有限公司与被上诉人湖南中雄农林开发有限公司、原审第三人吴荣华建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）潭中民一终字第214号民事判决中，对一审法院名称“湖南省湘潭县人民法院”书写存在漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条裁定，裁定如下： （2015）潭中民一终字第214号民事判决书第9页第1行和第3行中，“湖南省湘潭县”更正为“湖南省湘潭县人民法院”。 审判长  朱卫平 审判员  唐 逊 审判员  李华强 二〇二〇年三月四日 书记员  周成锋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4737号
原告：沈某甲，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇新华村新杨165号。被告：张某，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇胜利街XXX弄XXX号XXX室。原告沈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由审判员鲁维新独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年5月30日依法由审判员鲁维新、人民陪审员郑志愿和陆关泉组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后因工作关系，合议庭成员变更为审判员鲁维新、人民陪审员郑志愿和许丽英。审理中被告张某母亲ＸＸＸ于2016月9月1日到庭签收上述诉讼材料。本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告沈某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某甲向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，双方婚生儿子随原告共同生活，被告自2016年9月起每月负担儿子抚养费人民币800元至其十八周岁止。事实和理由：原、被告于2013年自由恋爱，期间关系较好，同年12月5日双方登记结婚并开始共同生活，婚初关系很好。2014年8月12日双方生育一子，姓名沈某乙，现随原告共同生活。2014年8月始原告听说被告参与赌博，为此原告对被告不满，儿子出生后被告又长期不回家，夫妻分居至今，被告对家庭没有责任感，故原告认为夫妻感情破裂，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供了结婚证复印件、儿子出生医学证明等证据材料。被告张某未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告婚姻基础及婚初关系均较好，后因原告对被告参与赌博不满，使夫妻关系恶化，现被告长期离家出走，未尽夫妻和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。考虑到儿子出生后一直由原告负责领养，从有利于儿子健康成长出发，对原告要求儿子随其生活的诉求予以支持，原告要求被告每月负担抚养费800元，但未向法庭举证被告的工作和收入情况，故本院按照2016年度最低工资2,190元予以计算，每月负担的抚养费为660元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告沈某甲与被告张某离婚；二、原告沈某甲与被告张某双方婚生儿子沈某乙随原告共同生活，被告自2016年9月起每月负担儿子抚养费660元至其十八周岁止。案件受理费人民币200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 许丽英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1234号
原告刘红凡，女，1970年11月12日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告刘妞妞，女，1968年6月30日生，汉族，市民，住鲁山县下。
委托代理人田磊，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告徐军定，男，1967年2月20日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告刘红凡与被告刘妞妞、徐军定民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红凡、被告刘妞妞的委托代理人田磊、被告徐军定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红凡诉称，被告刘妞妞之夫张长春于2015年2月5日由被告徐军定担保，向原告借款40万元，当时约定使用时间为2个月，利率为月息2分5厘。现该款未予清偿，借款人张长春于2015年4月16日死亡。借款人张长春的妻子即被告刘妞妞和担保人有法定的清偿义务。故请求：判令二被告向原告清偿借款本金40万元及该款自借款之日至起诉之日的利息2.5万元，以后利息按约定计算至实际还款之日止。
被告刘妞妞辩称，被告刘妞妞没有从原告处借款，借款人张长春已经死亡，其是否从原告处借款没有证据予以证明，被告刘妞妞不应承担还款责任。故不承认原告的诉讼请求。
被告徐军定辩称，借款条据上张长春和本人的签名是伪造的，借款这事本人不知情。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月5日，借款人张长春称做生意急需用钱，找到原告借钱，并由被告徐军定为其提供担保（对担保方式无约定），共同为原告出具了借条一份，借条载明：“今借到刘红凡现金肆拾万元整（40万元），期限2个月，月息2分5厘计算。借款人：张长春（签名），担保人：徐军定（签名），日期2015年2月5日”。当天借款人张长春提供其哥哥张国的账户，原告通过手机银行向该账户分两次转入40万元。2015年4月16日借款人张长春死亡，该借款本息二被告未予清偿，为此原告诉至法院。
另查明，1、被告刘妞妞和借款人张长春系夫妻关系，二人于1992年7月16日在下汤镇政府办理结婚登记手续，于2015年4月13日在鲁山县民政局办理离婚登记手续。2、庭审后，被告刘妞妞和被告徐军定对借条上的相关签名分别提出重新鉴定申请，后在本院移交技术部门进行鉴定之前，二被告撤回了鉴定申请。借款人张长春与被告刘妞妞夫妻关系存续期间就双方所得财产及负债，无作约定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人张长春于2015年2月5日向原告刘红凡借款40万元，被告徐军定自愿为该笔借款提供担保，因担保方式双方未作约定，依法应认定为连带责任保证。该事实有借款人张长春、被告徐军定为原告刘红凡出具的借款条据为凭，本院予以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。借款人张长春以做生意为由与被告刘妞妞婚姻关系存续期间向原告借款40万元，该笔借款依法应认定为借款人张长春与被告刘妞妞的夫妻共同债务。原被告双方债权债务关系明确，二被告应及时偿还所借款项或依法承担保证责任。经原告催要，二被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。依此规定，原告请求二被告支付按约定未付的利息，本院对原告请求的利息超出银行利率四倍的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘妞妞于本判决生效后十日内向原告刘红凡偿还借款本金40万元及此款自2015年2月5日起至实际还款之日的利息（利率按不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）。
二、被告徐军定对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘红凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元和保全费1140元，由被告刘妞妞和被告徐军定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 李红星
二〇一五年八月四日
书 记 员 王清青