上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第353号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某。
指定辩护人刘洪，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员诸某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人刘洪到庭参加诉讼。在审判期间，对被告人徐某某作精神病鉴定。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：
2013年8月3日中午，被告人徐某某至本区某某镇××路××弄××号门前，见被害人陈某某的一辆灰色电动自行车停放于此，遂用随身携带的扳手和螺丝刀将该车的底座撬开，窃走电瓶1只（未缴获，无法估价）。
2013年8月8日早晨，被告人徐某某至本区某某镇××路××弄××号门前，见被害人刘某某的一辆黄色电动自行车停放于此，遂用随身携带的扳手和螺丝刀将该车的底座撬开，窃走电瓶1组（未缴获，无法估价）。
2013年8月17日5时许，被告人徐某某至本区某某镇××路××弄××号门前，见被害人汪某某的一辆红色电动自行车停放于此，遂用随身携带的扳手和螺丝刀将该车的底座撬开，窃走电瓶4个（未缴获，无法估价）。后徐某某至本区某某镇××路××弄××号门前，用相同手法窃走被害人张甲停放于此的一辆黑色法拉蒂牌电动自行车内的电瓶8个（未缴获，无法估价），以及被害人周某停放于此的一辆黑色电动自行车内的电瓶4个（未缴获，无法估价）
2013年8月18日早晨，被告人徐某某至本区某某镇××路××弄××号门前，见被害人王甲的一辆红色新日牌电动自行车停放于此，遂用随身携带的扳手和螺丝刀将该车的底座撬开，窃走电瓶1个（未缴获，无法估价）。后徐某某至本区某某镇××路××弄××号门前，用相同手法窃走被害人张乙停放于此的一辆银灰色木兰牌电动自行车内的电瓶1个（未缴获，无法估价）。
2013年8月30日23时许，被告人徐某某至本区某某镇××路××弄××号门前，窃走被害人程某某停放于此的一辆粉色华生牌电动自行车（未缴获，无法估价）。
2013年9月1日15时许，被告人徐某某至本区某某镇××路××弄××号门前，见被害人杨某某将其的蓝色TDR2155Z杰宝大王牌电动自行车1辆（未缴获，价值人民币1900元）停放于此，遂用大力钳剪断车锁链，再用拾得的钥匙探开电门锁，将车辆窃走。
2013年9月5日12时许，被告人徐某某至本区某某镇××路××弄××号门前，见被害人徐甲将其的银灰色TDR100Z雅鸽牌电动自行车1辆（未缴获，价值人民币1280元）停放于此，遂用大力钳剪断车锁，再搭线启动，将车辆窃走。
2013年9月7日19时许，被告人徐某某至本区某某镇××路××弄××号门前，见被害人王乙将深红色TDR9553Z永久牌电动自行车1辆（未缴获，价值人民币1350元）停放于此，遂用拾得的钥匙探开电门锁，将车辆窃走。
2013年9月26日，公安民警将涉嫌盗窃的被告人徐某某抓获，徐某某到案后主动供述了相关盗窃犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人陈某某、刘某某、汪某某、张甲、周某、王甲、张乙、程某某、杨某某、徐甲、王乙的陈述，证人赵某某等的证言，有关的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、发票、合格证、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人徐某某的供述、常住人口登记表等。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，可以从轻处罚。
公诉人认为，结合徐某某有盗窃前科、劣迹等情节，建议判处徐某某1年6个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人徐某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，要求从轻处罚。
辩护人认为，被告人徐某某有自首情节，当庭自愿认罪，考虑其个体的实际情况，提请法院对徐某某从轻处罚。
经审理查明：2013年8月3日中午，被告人徐某某至上海市嘉定区某某镇××路××弄××号门前，用随身携带的扳手和螺丝刀，将被害人陈某某停放的一辆灰色电动自行车底座撬开，窃走电瓶1只（未缴获，无法估价）。
2013年8月8日早晨，被告人徐某某至嘉定区某某镇××路××弄××号门前，用随身携带的扳手和螺丝刀，将被害人刘某某停放的一辆黄色电动自行车底座撬开，窃走电瓶1组（未缴获，无法估价）。
2013年8月17日5时许，被告人徐某某至嘉定区某某镇××路××弄××号门前，用随身携带的扳手和螺丝刀将被害人汪某某停放的一辆红色电动自行车底座撬开，窃走电瓶4个（未缴获，无法估价）。后徐某某至嘉定区某某镇××路××弄××号门前，用相同手法窃走被害人张甲停放的一辆黑色法拉蒂牌电动自行车内的电瓶8个（未缴获，无法估价），窃走被害人周某停放的一辆黑色电动自行车内的电瓶4个（未缴获，无法估价）
2013年8月18日早晨，被告人徐某某至嘉定区某某镇××路××弄××号门前，用随身携带的扳手和螺丝刀将被害人王甲停放的一辆红色新日牌电动自行车底座撬开，窃走电瓶1个（未缴获，无法估价）。后徐某某至嘉定区某某镇××路××弄××号门前，用相同手法窃走被害人张乙停放的一辆银灰色木兰牌电动自行车内的电瓶1个（未缴获，无法估价）。
2013年8月30日23时许，被告人徐某某至嘉定区某某镇××路××弄××号门前，窃走被害人程某某停放的一辆粉色华生牌电动自行车（未缴获，无法估价）。
2013年9月1日15时许，被告人徐某某至嘉定区某某镇××路××弄××号门前，见被害人杨某某将蓝色TDR2155Z杰宝大王牌电动自行车一辆（未缴获，价值人民币1900元）停放于此，遂用大力钳剪断车锁链，再用拾得的钥匙探开电门锁，将该车窃走。
2013年9月5日12时许，被告人徐某某至嘉定区某某镇××新路××弄××号门前，见被害人徐甲将银灰色TDR100Z雅鸽牌电动自行车1辆（未缴获，价值人民币1280元）停放于此，遂用大力钳剪断车锁，再搭线启动，将该车窃走。
2013年9月7日19时许，被告人徐某某至嘉定区某某镇××路××弄××号门前，见被害人王乙将深红色TDR9553Z永久牌电动自行车1辆（未缴获，价值人民币1350元）停放于此，遂用拾得的钥匙探开电门锁，将该车窃走。
公安机关接报警后，于2013年9月26日，将被告人徐某某抓获，徐某某到案后主动供述了上述盗窃事实。
经鉴定，被告人徐某某精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力和受审能力。
证实上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表、工作情况，证实本案的案发、侦破及被告人徐某某的到案经过。
2、被害人陈某某的陈述：2013年8月3日10时30分许，其将一辆灰色电动自行车停在本区某某镇××路××弄××号××室门口，至当日14时许发现该车电瓶失窃。
3、被害人刘某某的陈述：2013年8月8日0时许，其将一辆黄色电动自行车停在本区某某镇××路××弄××号门口，至当日8时许发现该电瓶失窃。
4、被害人汪某某的陈述：2013年8月16日16时许，其将一辆红色电动自行车停在本区某某镇××路××弄××号门口，至当日8时许发现该电瓶失窃。
5、被害人张甲的陈述：2013年8月16日21时许，其将一辆黑色法拉蒂牌电动自行车停在本区某某镇××路××弄××号××室门口，至次日7时40分许发现该电瓶失窃。
6、被害人周某的陈述：2013年8月16日18时许，其老公将一辆黑色电动自行车停在本区某某镇××路××弄××号××室门口，至次日7时30分许发现该电瓶失窃。
7、被害人王甲的陈述：2013年8月17日22时30分许，其将一辆红色新日牌电动自行车停在本区某某镇××路××弄××号××室门口，至次日9时30分许发现该车电瓶失窃。
8、被害人张乙的陈述：2013年8月17日20时45分许，其将一辆银灰色木兰牌电动自行车停在本区某某镇××路××弄××号××室门口，至次日7时30分许发现该车电瓶失窃。
9、被害人程某某的陈述：2013年8月30日19时许，其将一辆粉色华生牌电动自行车停在本区某某镇××路××弄××号门前东侧，至第二天早上7点多发现该车失窃。
10、被害人杨某某的陈述：2013年9月1日13时，其将一辆蓝色杰宝大王牌电动自行车停放在嘉定区某某镇××路××弄××号门口，至当日15时30分许发现该车失窃。
11、被害人徐甲的陈述：2013年9月5日11时40分许，其将一辆灰色雅鸽牌电瓶车停放在嘉定区某某镇××路××弄××号楼下，至当日12时30分许发现该车失窃。
12、被害人王乙的陈述：2013年9月7日18时15分许，其将一辆永久牌电瓶车停放在嘉定区某某镇××路××弄××号楼下，至当日19时45分许发现该车失窃。
13、证人赵某某的证言：2013年8月至9月，被告人徐某某先后将三辆电动自行车以低价卖给其，其付了160元、200元和200元，后被其拆了卖掉了。
14、有关的辨认笔录、照片。
15、有关的价格鉴定结论书及电动自行车发票、合格证。
16、相关的常住人口登记表、刑事判决书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书。
17、复旦大学上海医学院司法鉴定中心复医（2014）精鉴字第175号《法医精神病司法鉴定意见书》
18、被告人徐某某的供述等。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人徐某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人徐某某有前科、劣迹等情节，本院在量刑中一并予以体现。为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 宗小时
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。