wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4215号
原告郭X，男，1983年1月3日出生，汉族。
被告韩XX，女，1979年6月18日出生，汉族。
原告郭X与被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭X，被告韩XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。2008年8月4日原、被告依法登记结婚。2010年5月4日生育一女孩，取名郭一X，现随原告生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2015年7月份与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩郭一X由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意与原告离婚，认为原、被告感情没有破裂，原、被告只要在今后的生活中互相理解，双方还有和好的可能。
经审理查明，原、被告系再婚。2008年8月4日原、被告依法登记结婚。2010年5月4日生育一女孩，取名郭一X，现随原告生活。2015年7月份因为家庭琐事发生争吵原、被告分居至今。庭审中，原告称，共同财产有被告名下存款3万元，没有共同债权债务。被告则称，共同财产有价值两万元的二手车一辆，共同债权有别人尚欠原、被告两万元，对其名下有存款3万元不认可。2015年11月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩郭一X由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的结婚证等证据在案佐证。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。
本院认为，原告郭X与被告韩XX依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后建立了较好的夫妻感情，并生育了一个女孩。在审理中，原告没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂。同时被告韩XX也愿意在今后的生活中尽力照顾好原告及其家人。故原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。原告请求离婚的主张,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告郭X与被告韩XX离婚。
案件受理费300元，由原告郭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第4215号原告郭X，男，1983年1月3日出生，汉族。被告韩XX，女，1979年6月18日出生，汉族。原告郭X与被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭X，被告韩XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚。2008年8月4日原、被告依法登记结婚。2010年5月4日生育一女孩，取名郭一X，现随原告生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2015年7月份与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩郭一X由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意与原告离婚，认为原、被告感情没有破裂，原、被告只要在今后的生活中互相理解，双方还有和好的可能。经审理查明，原、被告系再婚。2008年8月4日原、被告依法登记结婚。2010年5月4日生育一女孩，取名郭一X，现随原告生活。2015年7月份因为家庭琐事发生争吵原、被告分居至今。庭审中，原告称，共同财产有被告名下存款3万元，没有共同债权债务。被告则称，共同财产有价值两万元的二手车一辆，共同债权有别人尚欠原、被告两万元，对其名下有存款3万元不认可。2015年11月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩郭一X由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的结婚证等证据在案佐证。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。本院认为，原告郭X与被告韩XX依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后建立了较好的夫妻感情，并生育了一个女孩。在审理中，原告没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂。同时被告韩XX也愿意在今后的生活中尽力照顾好原告及其家人。故原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。原告请求离婚的主张,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告郭X与被告韩XX离婚。案件受理费300元，由原告郭X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一五年十二月二十八日书 记 员  隋艳龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1632号
罪犯魏长双，男，1978年8月13日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀0227刑初14号刑事判决，以被告人魏长双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2015年6月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯魏长双能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯魏长双的减刑意见。
经审理查明，原审认定，魏长双伙同他人�非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯魏长双确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏长双减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月25日起至2018年2月24日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1632号罪犯魏长双，男，1978年8月13日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀0227刑初14号刑事判决，以被告人魏长双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2015年6月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯魏长双能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯魏长双的减刑意见。经审理查明，原审认定，魏长双伙同他人�非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯魏长双确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏长双减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月25日起至2018年2月24日止），罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1190号
原告谢存会，甘肃省合水县人。
被告王宗利，甘肃省合水县人。
委托代理人侯花玲（王宗利妻子），甘肃省合水县人。特别代理。
被告柴海霞，甘肃省合水县人。
谢存会与王宗利、柴海霞共有权确认纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告谢存会、被告王宗利的委托代理人侯花玲、被告柴海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢存会诉称：2013年初，原被告等17人经自然村同意集资购买本村前排25号-26号门面房。2013年8月，村上向原被告等17人交付房屋。2015年2月，被告在没有告知原告的情况下，将原被告共有的房屋以每年4.7万元租赁给他人使用，原告多次找被告协商分配租金均遭拒绝，现请求�1、依法确认原告对争议门面房的共有权；2、判令二被告返还原告房屋租赁款2764.7元（具体数额以出租总额计算）；3、由二被告承担诉讼费。
被告王宗利、柴海霞辩称：2011年3月18日，华市行政村北头自然村集资建房，约定房屋按自然村现有人口每人约11平方米分配。2013年房屋建成，二被告两家共16人购买前排25号-26号门面房，多出11平方米，经二被告和自然村协商将多出的11平方米由二被告两家购买，至2013年8月14日二被告向村上交清房款，房屋由二被告共有，与原告无关，所以原告无权索要房屋租赁款。
经审理查明：2011年3月18日，华市行政村北头自然村集资建房，约定房屋建成后按自然村现有人口每人约11平方米（上下两层均面积）分配。2013年房屋建成，村上安排王宗利、柴海霞两家共16人及谢存会家1人购买前排25号-26号门面房，王宗利、柴海霞向村上交购房款356290元（多交20958元），2013年8月14日，村上在给王宗利、柴海霞出具的1张收款收据上记载：门面房款清，王宗利10人，柴海霞6人。2013年8月17日，谢存会交清房款20700元。2015年8月1日，王宗利将该门面房以每年4.2万元的租金租赁给沈某，谢存会要求分配已收取的租赁费遭拒绝，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，应予认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件3份，证实原被告身份；
3、被告提供合同书1份，证实门面房按时有人口约11平方米分配；
4、收据7张、信用社回单1张，证实原被告交款情况；
5、证明1份、证人证言4份，证实谢存会与王宗利、柴海霞等17人共有前排25号-26号门面房的事实。
本院认为：北头自然村集资建设门面房时约定按�有人口分配，村上认可谢存会与王宗利、柴海霞三家共17人购买前排25号-26号门面房，三人均交清了房款，故本院确认争议房屋为谢存会与王宗利、柴海霞三人共有（谢存会拥有该房屋十七分之一的份额、王宗利拥有该房屋十七分之十的份额、柴海霞拥有该房屋十七分之六的份额），谢存会确认其共有权、分配租金的请求应予支持。王宗利、柴海霞辩称村上将谢存会的十七分之一的份额卖给了自己，未提供证据证实，其辩解理由不成立，其多交的房款，可通过其他途径解决。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于西华池镇华市行政村北头自然村失地农民集中安置小区农机修配中心门面楼前排25号-26号门面房系谢存会、王宗利、柴海霞按份共有（谢存会占有该房屋十七分之一的份额、王宗利占有该房屋十七分之十的份额、柴海霞拥有该房屋十七分之六的份额）；
二、王宗利给付谢存会2015年8月1日至2016年8月1日房屋租金2470元。
案件受理费50元，由王宗利、柴海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一五年十二月四日
书记员 薛锦涛
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第229号
原告王某，女，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告王某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月份，原、被告相识，并于2010年12月27日办理了结婚登记手续。双方生育一子，取名蒋某甲，现年8岁，双方性格不合，感情破裂，为此，原告提起诉讼，要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、由原告抚养孩子；3、夫妻共同财产一辆东风日产小车归原告所有；4、本案诉讼费用由原告自己承担。
被告蒋某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，证据1，身份证复印件一张，证明原告王某的身份；证据2，结婚证，证明我与被告存在合法的婚姻关系；证据3，出生医学证明和户口本，证明2006年9月30日，原、被告生育一子蒋某甲（出生证明上的名字为蒋某乙）。
被告蒋某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告诉求进行抗辩等权利。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，证据1、2、3真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2004年，原、被告在广东博罗打工相识，后双方恋爱。2005年，双方在外租房居住，在一起同居生活。2006年9月30日生育一子蒋某甲（出生证明上的名字为蒋某乙）。2010年12月27日，双方为了儿子上学补办了结婚登记手续，现孩子在广东省博罗县读书。原、被告的共同的财产有2013年7月份购买的东风日产琪达汽车一台。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后已建立了较好的夫妻感情基础。原、被告虽时有发生矛盾，但双方还未达到离婚的法定条件，不能认定原、被告夫妻感情破裂，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蒋某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 嫚
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初479号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶自铠，男，1998年6月19日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县，现住佛山市三水区。2016年12月20日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处拘役四个月，2017年2月1日刑满释放。因本案于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人叶自铠犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人叶自铠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年3月16日6时33分许，被告人叶自铠在佛山市三水区大塘镇前景网吧，乘被害人杨某1在电脑前的椅子上睡着之际，将被害人杨某1放在电脑桌上充电的一台Ｏ×××××手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2115元。
2.2017年3月22日4时许，被告人叶自铠在佛山市三水区大塘镇蓝天龙网吧，乘被害人杨某2在电脑前的椅子上睡着之际，将被害人杨某2放在电脑桌上充电的一台康佳D557手机盗走。破案后，被盗的手机已经缴回并发还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币242元。
3.2017年3月24日6时许，被告人叶自铠在佛山市三水区大塘镇前景网吧，乘被害人王某在电脑前的椅子上睡着之际，将被害人王某放在电脑桌上充电的一台vivoX7手机盗走。破案后，被盗的手机已经缴回并发还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币2014元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人叶自铠判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人叶自铠在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人杨某1、杨某2、王某的陈述，被告人叶自铠的供述和辩解，证人陈某、杨某3、黎某、赖某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，购机专用票据，上网记录，受案登记表、立案决定书，前科材料，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶自铠无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4371元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶自铠有犯罪前科，本院对其予以严惩。被告人叶自铠归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的金色杂牌手机一台、玫瑰金杂牌手机一台，经查与本案指控无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶自铠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月4日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的身份证一张，予以发还被告人叶自铠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月七日
书记员 刘艳娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00285号
申请人徐州市某某机械有限公司，住所地徐州市三环东路15号。
法定代表人高某某，该公司总经理。
委托代理人戴某某，该公司副总经理。
委托代理人高某，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人铜山县某某钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
徐州市某某机械有限公司与铜山县某某钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第0445号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0445号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾承辉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第293号
原告夏某某，女，1973年12月27日出生，汉族，粮农。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
被告蒲某某，男，1968年5月29日出生，苗族，粮农。
本院在审理原告夏某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 蒲华平
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈薪偿
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00387-2号
申请执行人周学清。
被执行人赵守林。
申请人周学清与被执行人赵守林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00541号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人赵守林发出执行通知书，责令被执行人赵守林在3日内向申请执行人周学清支付借款本金130000元、支付延期履行期间债务利息（另行计算）、案件受理费1450元、申请执行费1872元，共计133322元。但被执行人赵守林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵守林所有的位于十堰市张湾区车城街办（所有权证号为：十堰房权证张湾区字第××号）一套房屋。
二、被执行人赵守林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵守林不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人周学清应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年七月十日
书记员 黄怀忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3939号
上诉人（原审原告）：潘财英。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人潘财英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回潘财英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由潘财英负担。
潘财英上诉请求：撤销原判，改判确认潘财英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。潘财英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且潘财英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认潘财英的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：潘财英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中潘财英陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么潘财英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于潘财英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于潘财英上诉提出的其他理由，因潘财英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘财英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第279号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人张德付。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）356号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张德付退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道芦浦村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款25670元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共�国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）356号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施；罚款25670元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 张婷婷
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第299号
申请执行人：余凯文，男，住峨边彝族自治县沙坪镇。
被执行人：卞坚城，住福建省闽侯县上街镇。
本院在执行余凯文申请执行卞坚城买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第476号民事调解书】一案中，申请执行标的额为104000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人卞坚城在2015年5月底前一次性付清申请标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周丽萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00682号
原告郭建春，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，系汉中市灯泡厂（晶江玻璃厂）下岗职工。
委托代理人方力，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告汉中市灯泡厂、汉中市晶江玻璃厂破产清算组，住所地汉中市东大街。
法定代表人涂江宁，该破产清算组组长。
委托代理人张保军，该破产清算组法律顾问。
原告郭建春诉被告汉中市灯泡厂、汉中市晶江玻璃厂破产清算组劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建春及其委托代理人方力、被告汉中市灯泡厂、汉中市晶江玻璃厂破产清算组委托代理人张保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建春诉称，其系1989年应征入伍，在青海80431部队服役，期间因执行公务抢修线路，因公致残，被评为七级军残。原告郭建春1992年退伍，1993年9月分配至被告单位工作。原告2003年下岗至今，被告单位未给其发放生活费。2013年，原告得知企业破产时，便急忙向被告单位反映军残应按工伤对待，原告应享受工伤待遇。期间，原告向市区两级政府反映该问题，2013年11月28日，汉中市汉台区民政局发《关于残疾军人郭建春反映相关问题的函》。被告答应先签完《职工解除劳动关系经济补偿协议书》后再研究解决问题，并承诺原告过完正月十五后，再到单位解决。可原告按约定到被告单位后，被告又以各种无理要求推诿。原告郭建春属七级因公伤残，妻子是农民无任何收入，儿子上高中，原告家庭负担很重。被告单位�其下岗，明显违反《中华人民共和国国防法》、《军人抚恤优待条例》的相关规定。根据国务院《军人抚恤优待条例》和民政部人事部劳动部《关于在国家机关、企事业单位工作的因公伤残军人享受所属单位工伤人员同等的生活福利和医疗待遇的通知》，以及《企业职工工伤保险条例》的规定精神：军人因公（工）致残同企业职工因工作伤害，其伤残性质同属因工（公）致工伤，他们复原退伍转业到企业工作应享受所在单位因工伤残职工的同等待遇。残疾军人有工作单位，就是单位的工伤人员。社部发（2006）17号规定，《军人残疾等级评定标准（试行）》（民发（2006）195号）与《职工工伤与职业病致残程度》（GB∕T16180-1996）的主要判定依据基本相同，按照两个标准评定的等级可视为对应。综上所述，原告郭建春应按工伤对待，依据相关规定，原告应享受与所在单位工伤人员同等的生活待遇和医疗待遇。原告于2014年2月20日向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出汉区劳仲不字（2014）09号不予受理决定书，现原告郭建春不服仲裁决定书，依法起诉至法院要求被告汉中市灯泡厂、汉中市晶江玻璃厂破产清算组支付原告下岗期间生活费42354元，支付一次性工伤医疗补助金48870元、一次性伤残就业补助金48870元。
被告汉中市灯泡厂、汉中市晶江玻璃厂破产清算组辩称，原告郭建春的诉讼请求不成立，原告是在部队服役期间受的伤。汉中市灯泡厂已经进入破产程序，厂里所有职工已按规定安置。原告郭建春与被告已经签订了经济补偿协议并领取了一次性职工安置的费用。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭建春在青海80431部队服役期间，因执行公务，因公致残，等级为七级军残。原告郭建春退伍后于1993年9月分配至汉中市灯泡厂（晶江玻璃厂）工作。2003年，郭建春随同其同车间职工集体下岗。汉中市灯泡厂、汉中市晶江玻璃厂于2013年8月向汉台区人民法院申请破产，后进入破产清算程序，于2013年10月宣告破产。2013年12月27日，原告郭建春与被告汉中市灯泡厂、汉中市晶江玻璃厂破产清算组签订职工解除劳动关系经济补偿协议书，原告郭建春领取一次性安置经济补偿金61974.20元。原告郭建春认为其应和单位工伤人员享受同等的医疗待遇和生活待遇，其于2014年2月19日向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求汉中市灯泡厂、汉中市晶江玻璃厂破产清算组补发其下岗期间的生活费42354元，支付一次性工伤医疗补助金48870元、一次性伤残就业补助48870元。汉中市汉台区劳动仲裁委员会作出汉区劳仲不字（2014）09号不予受理决定书。现原告对不予受理决定书不服，在法定期限内起诉至法院要求被告汉中市灯泡厂、汉中市晶江玻璃厂破产清算组补发其下岗期间的生活费42354元，支付一次性工伤医疗补助金48870元、一次性伤残就业补助金48870元。
另查明，自原告1992年退伍后，国家每年给原告郭建春发放残疾军人抚恤金，金额随社会生活水平逐年递增。现原告郭建春每年领取残疾军人抚恤金11780元。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，但因双方意见差异太大，故调解未能成立。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原告方提交的身份情况证明，军残证复印件，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会汉区劳仲不字（2014）09号不予受理决定书，被告方提交的伤残军人郭建春基本情况，汉中市汉台区人民法院（2013）汉民破字第00001-1民事裁定书、（2013）汉民破字第00001-2民事裁定书、（2013）汉民破字第00001-5民事裁定书，汉中市灯泡厂、晶江玻璃厂破产职工安置补偿金发放花名册，原、被告双方均提交的汉中市灯泡厂、汉中市晶江玻璃厂破产清算组职工解除劳动关系经济补偿协议书等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，劳动者因公受伤，方可依法享受工伤保险待遇。本案中，原告郭建春在部队服役期间因公形成七级军残。依据国务院相关法律规定，职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到单位后旧伤复发的视同工伤，依法可以享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。原告郭建春在被告单位工作期间，没有形成新伤或者旧伤复发的情况，不符合享受工伤保险待遇的条件，故对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的诉求，本院依法不予支持。因被告就业单位经济不景气，职工下岗自谋生路，在此期间，企业均未向下岗职工发放生活费，另外，国家每年给原告发放残疾军人抚恤金一万余元，因此本院对原告要求被告补发生活费的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三项，中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定，判决如下：
驳回原告郭建春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 金慧琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘姗妮
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00273号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安梦之草花艺园林工程有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安梦之草花艺园林工程有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21703号
原告：罗冰，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市渝中区。
被告：陈怡然，男，汉族，1990年11月4日出生，住重庆市巴南区。
原告罗冰与被告陈怡然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告罗冰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗冰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗冰撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告罗冰负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余顺辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1658号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人徐震宇，行长。
委托代理人陈鹏远，该公司员工。
被执行人吴琳，女，汉族，1962年11月28日生。
被执行人申凌越，男，汉族，1987年3月30日生。
宁波银行股份有限公司南京分行与吴琳、申凌越金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月18日作出（2014）鼓商初字第1459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告吴琳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金450万元、截至2014年12月15日的利息（包括罚息和复利）186304.66元，共计4686304.66元，并按合同约定的利率标准继续支付自2014年12月16日起至实际支付之日止的利息（包括罚息和复利）；二、如被告吴琳未履行上述（一）项债务，原告宁波银行股份有限公司南京分行有权就被告吴琳、申凌越名下浦口区江浦街道中圣北街3号9幢2-22号房屋（房产证号为宁房权证浦转字第××、391721号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告申凌越对被告吴琳的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在向原告宁波银行南京分行承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分向被告吴琳追偿。本案受理费43237元，保全费5000元，公告费600元，共计48837元，由被告吴琳、申凌越承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人名下无银行存款、被执行人吴琳名下无车辆，被执行人申凌越名下苏A×××××车辆，本院于2015年4月15日轮候查封。两被执行人名下房产均被多家法院查封，本院于2015年4月14日轮候查封。经协调现首轮查封法院同意我院处置两被执行人名下位于南京市浦口区江浦街道中圣北街3号001幢1单元202（3号2-22）室及南京市浦口区江浦街道中圣北街南江花园002幢1单元201（3号9幢2-22号）室房产，并已由我院（2015）鼓执字第1626号执行案件启动评估、拍卖程序，待上述案件处置后，本案参与处置款项的分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月三日
书记员 徐松鑫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1658号
申请执行人陈玉芹，女，1952年9月8日生，汉族，徐州市鼓楼区华翔建筑机械配件经销处业主，住徐州市鼓楼区。
被执行人昆明装筑建筑机械工程有限公司，住所地昆明市长虹路66号2号楼1单元507室。
法定代表人张志全，该公司董事长。
被执行人张志全，男，1975年11月4日生，汉族，住昆明市西山区。
被执行人云南达重建筑工程有限公司，住所地昆明市龙泉路9号1幢4楼401号。
法定代表人张容宾，该公司经理。
申请执行人陈玉芹向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第109号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有银行存款；查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第109号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 珂
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第1658号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。 被执行人：陈素林，女，汉族，1978年8月20日出生，住福州市台江区。 被执行人：苏先儿，男，汉族，1973年11月18日出生，住福州市台江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈素林、苏先儿借款合同纠纷一案，（2014）鼓民初字第3897号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年6月23日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币74万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈素林、苏先儿借款合同纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年八月十九日 书记员  叶 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓民初字第657号
原告高拓国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人葛均，执行董事。
委托代理人曹伟，广东律师事务所律师。
被告深圳市兴吉胜电子有限公司。
法定代表人贺国栋。
委托代理人邓黛。
本院受理原告高拓国际贸易（上海）有限公司诉被告深圳市兴吉胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市兴吉胜电子有限公司名下价值188400元的财产，并以其设立的高拓国际贸易（上海）有限公司深圳分公司在招商银行深圳分行罗湖支行开设的账号为799514360510201账户中等额存款作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳市兴吉胜电子有限公司所有的价值人民币188400元的财产。
二、冻结原告高拓国际贸易（上海）有限公司存款人民币188400元（开户名：高拓国际贸易（上海）有限公司深圳分公司开户行：招商银行深圳分行罗湖支行账号799514360510201）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾延涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆敏芳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执448号
申请执行人：吴谷生，男，1948年出生，住永州市祁阳县。
被执行人：黄礼杰，男，1957年出生，住永州市祁阳县。
被执行人：周端英，女，1962年出生，住永州市祁阳县。
申请执行人吴谷生与被执行人黄礼杰、周端英民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄礼杰、周端英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴谷生于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人黄礼杰、周端英发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未按生效法律文书履行义务。此后，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人黄礼杰的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄礼杰目前没有可供执行的财产，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄礼杰的财产线索，申请执行人吴谷生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2635号民事判决书的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 向 娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1191号
原告：奎屯西域香妃商贸有限公司，住所地奎屯市沙湾街245-5号。
法定代表人：刘晓玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文星，男，该公司员工。
被告：奎屯巨和房地产开发有限公司，住所地奎屯市松鹤里-准噶尔路16幢16号。
法定代表人：王建德。
原告奎屯西域香妃商贸有限公司与被告奎屯巨和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。2017年7月31日原告奎屯西域香妃商贸有限公司经传票传唤，无不正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告奎屯西域香妃商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取2691元（原告奎屯西域香妃商贸有限公司已预交），由原告奎屯西域香妃商贸有限公司负担。
审判员 徐淑萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4815号
原告深圳市红紫金电器有限公司，住所地深圳市福田区福华路福田市场大厦五楼5A05、5A07、5A09，统一社会信用代码91440300723000012U。
法定代表人林英杰。
委托诉讼代理人吴鹏程。
委托诉讼代理人石礼海。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人李彬兰。
原告深圳红紫金电器有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏程、石礼海到庭参加了诉讼。被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款166024.81元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《商品采购合同》，该合同有效期为2015年1月1日起至2015年12月31日止，但实际送货至2016年6月，原告根据合同约定向被告下属商场供货，付款方式为代销月结15天，付款方式为转账，经确认，被告拖欠原告货款总额166024.81元，上述货款的付款期限均己届满，经原告多次催促，被告拒不支付，被告的行为已经构成违约，原告遂诉至贵院，请求判令被告支付。至于逾期利息的计收标准，原告主张按月利率5‰计算，符合法律规定，请贵院确认支持。请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告未答辩，未作举证及质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、证明，证明被告拖欠原告货款的事实及数额，编号036859所欠货款113336.80元，编号059416所欠货款52688.01元，合计人民币166024.81元；2、商品采购合同及相关合同，证明双方之间的合同关系；3、证明1份及发票6张，证明被告欠款的事实及被告确认欠款52688.01元的事实；4、证明1份及发票4张，证明被告欠款的事实及被告确认欠款113336.80元的事实。
本院经审理查明，原告与被告签订合同编号为201501270001的《商品采购合同》，合同经营品牌为雅乐思、浩特、格莱德、飞鹿、天际及东芝，合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日，约定由原告向被告供应货物，购销月结15天，结算票据为增值税专用发票，付款日期按被告的结算制度执行。原告与被告签订合同编号为20150127002《商品采购合同》，合同经营品牌为格兰仕，合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日，约定由原告向被告供应货物，代销月结15天，结算票据为增值税专用发票，付款日期按被告的结算制度执行。合同签订后，原告依约向被告各门店供应了货物，合同期限届满后，原告继续向被告供应货物直至2016年5月。根据原告提交的加盖有被告公章的《证明》及发票，可以确认截至2016年9月6日，被告拖欠原告货物的金额共计人民币166024.81元。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告未能依约如期支付货款，已构成违约。原告有权要求被告支付全部货款并承担相应的逾期利息，利息按月利率5‰计至货款还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市映山红实业发展有限公司支付货款人民币166024.81元及利息（利息以人民币166024.81元为基数按月利率5‰自2016年9月7日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1810元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张笑然
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
肖婷
书记员
魏惠如
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00829号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖某某，男，1993年12月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）824号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日凌晨1时许，被告人肖某某经事先电话联系后，在重庆市江北区观音桥某小区房间内将一小袋冰毒（净重0.42克）以400元的价格贩卖给刘某某。同日凌晨3时许，肖某某再次经电话联系后，来到该房间内将一小袋冰毒（净重0.17克）和四颗麻古（共计净重0.38克）以300元的价格贩卖给刘某某，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获上述两次交易的毒品、毒资及肖某某贩毒用手机一部。公安民警另从肖某某身上查获一小袋冰毒（净重0.61克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对被告人肖某某依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人肖某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、梁某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、通话记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。）
二、查获的毒品以及被告人肖某某贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李万飞
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执296号
申请执行人：张华伟，男，汉族，1991年12月20日出生，住所地：吉林省和龙市。
被执行人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，董事长。
关于张华伟与南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初314号民事调解书已经发生法律效力，现已立案进入执行程序。本院查明，目前被执行人所属的涉案船舶“锦海岳”轮因另案在广州海事法院启动司法拍卖程序，含本案申请执行人在内的“锦海岳”轮20名船员已向广州海事法院申请债权登记。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人亦书面申请本院终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢 坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫俊超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第43-2号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：陈广兵、邹琳芳，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张永太，男，汉族，1967年12月25日出生，住福建省永泰县。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2015年3月11日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海乾晖纺织有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取786.3元、财产保全费729.04元，诉讼费合计1515.34元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年三月十一日
书记员 王育龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民申字第96号
再审申请人：冯某某，女，汉族，农民，1982年1月6日出生，住宁晋县。
委托代理人：张云江，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：孟健，河北齐心律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，农民，1983年4月29日出生，住宁晋县。
委托代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
再审申请人冯某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某某申请再审称：一、王某某随申请人生活时间长，改变生活环境对其健康明显不利，被申请人有久治不愈的严重疾病，不宜与子女共同生活；二、被申请人能够出庭参加诉讼，即认为不存在不适宜抚养孩子的情形，缺乏法律依据；三、本案二审诉讼，申请人没有收到法院的开庭通知，未能到庭。
王某某答辩意见：一、二审认定事实清楚，程序正确，应驳回再审申请人的请求；二、答辩人曾因“情绪不稳”住院治疗，并非精神疾病，是精神受折磨导致的自身悲愤情绪无法发泄；三、再审申请人由于自身行为的过错，导致答辩人精神受挫；四、二审开庭因再审申请人未到庭而择期，第二次确定开庭日期后，其漠视法庭纪律，仍未到庭，仅让其兄和代理人参与诉讼。
本院认为，被申请人起诉离婚，一审庭审中再审申请人表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚应予维持。冯某某申请再审称：王某某随申请人生活时间长，改变生活环境对其健康明显不利，被申请人有久治不愈的严重疾病，不宜与子女共同生活。经审查，婚生子王某某自出生至双方分居约八年时间里，一直跟随再审申请人、被申请人及被申请人父母共同生活，故一审判决婚生子王某某由被申请人抚养，抚养费自行承担并无不妥。冯某某申请再审又称：被申请人能够出庭参加诉讼，即认为不存在不适宜抚养孩子的情形，缺乏法律依据。经查，王某某患病住院是由于情感困扰所致，且已完全康复，二审庭审中能够正常出庭应诉，有能力直接抚养婚生子王某某。如果再审申请人发现被申诉人将来存在不适宜抚养孩子的情形，可要求变更抚养权。冯永双申请再审还称：本案二审诉讼，申请人没有收到法院的开庭通知，未能到庭。经审查二审卷宗，开庭时上诉人冯某某委托代理人孟健已出庭且未对合议庭成员组成提出异议。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，冯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某某的再审申请。
审 判 长 汪义超
审 判 员 董玉征
代理审判员 刘登标
二〇一三年十月十日
书 记 员 曹 菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00687号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人叶某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2014年10�23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华、检察员王久辉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人叶某某化名叶某，以相亲为名经他人介绍与单身女姚某甲结识并交往。在与姚某甲交往期间，被告人叶某某谎称自己是中航森瑞公司人事部总经理、有车有房等，骗取姚某甲及其家人信任，后以各种理由骗得姚某甲家人及邻居人民币计235，000元。具体事实如下：
2013年11月，被告人叶某某以其在本区盘龙城工地施工车辆加油为由，骗取姚某甲母亲杨某某人民币15，000元。
2013年12月17日，被告人叶某某谎称要在本区盘龙城投资申请一块土地建医院，并以需要钱请人吃饭消费为由，骗取姚某甲邻居谢某某人民币100，000元。
同月29日，被告人叶某某以认识“汉口湖畔”楼盘总经理、可以帮助优惠购房为由，骗取姚某甲堂弟姚某乙人民币100，000元。
2014年2月20日，被告人叶某某又以购买湖南熏肉出口荷兰销售为由，骗取杨某某人民币20，000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、银行账单明细、办案说明、证人姚某甲、汪某等人证言、被害人姚某乙等人陈述、提取笔录、视听资料以及被告人叶某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人叶某某依法应予以刑事处罚。被告人叶某某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人叶某某退赔被害人经济损失人民币235，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯 茜
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1416号
原告李某甲，女，生于1978年10月2日，汉族。
委托代理人杨刚，安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，生于1979年8月29日，汉族。
原告李某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序于2015年11月9日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年在外务工时认识恋爱，同年7月同居生活，2002年4月登记结婚，2003年3月10日生育女郑某乙，2009年1月29日生育女郑某丙。原、被告无共同财产，无债权，有债务欠原告李某甲父亲李某乙10000元。原、被告系草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事吵嘴、打架，且被告郑某甲有赌博恶习，不务正业，多次对原告李某甲使用家庭暴力，致原、被告夫妻关系不和。原、被告自2011年7月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告李某甲诉请人民法院判决离婚。
被告郑某甲辩称，其同意离婚，要求抚养二婚生女，不要求原告李某甲给付抚养费，债务10000元由原告李某甲偿还。
经审理查明，原、被告于1996年在广州市务工时认识恋爱，同年7月同居生活，2002年4月登记结婚，2003年3月10日生育女郑某乙，2009年1月29日生育女郑某丙。原、被告无共同财产，无债权，有债务欠原告李某甲父亲李某乙10000元。婚后，原、被告长期在广州、贵州、武汉务工，其夫妻关系一般。2011年7月，原、被告因夫妻关系不和而分居生活至今，期间双方互不尽夫妻义务。原、被告分居期间，二婚生女由被告郑某甲抚养。审理中，被告郑某甲同意离婚；原告李某甲也同意二婚生女由被告郑某甲抚养，债务10000元由原告李某甲偿还。
上述事实，有原告的起诉状，结婚证，身份证及户籍证明，证人郑某某、范某某的证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方自2011年7月分居生活至今，期间互不尽夫妻义务，致其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告李某甲要求离婚，被告郑某甲亦同意离婚，本院予以准许。原、被告分居期间，二婚生女一直随被告郑某甲生活，被告郑某甲要求抚养二婚生女，原告李某甲亦同意，本院予以准许。共同债务10000元，原告李某甲自愿偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、李某甲与郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙（12周岁）、郑某丙（6周岁）由郑某甲抚养。
三、共同债务欠李某乙10000元，由李某甲偿还。
案件受理费人民币150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年十一月十三日
书记员 银莹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第269号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2012年11月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月5日被变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人李某甲因疏忽大意，未注意行车安全，造成二人死亡、二人轻伤的严重后果，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定追究刑事责任。被告人李某甲有自首情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2012年11月29日下午16时许，被告人李某甲驾驶车牌号为浙G×××××汽车驶往浦江县浦南街道文溪村下季宅，途经下季宅一区项依仙家门口时，因疏忽大意不注意行车安全，与被害人项依仙、季俊宇、季某于、张某发生碰撞并碾压，造成项依仙、季俊宇经抢救无效于当日死亡和季某于、张某受伤的事故。经浦江县公安局法医鉴定：项依仙系因车祸致头部、胸部严重损伤而死亡，季俊宇系因车祸致头部严重损伤而死亡；季某于、张某所受人体损伤程度均为轻伤。
2012年11月29日16时40分许，浦南派出所民警到人民医院询问伤者伤势时，被告人李某甲主动交代犯罪事实。2012年12月5日，被告人李某甲与被害人家属就本案民事赔偿达成调解，并取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：被告人李某甲的供述；被害人张某、季某于的陈述；证人黄某、吴某、朱某、陈某、徐某、李某乙的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；法医学尸体检验报告；人体损伤程度鉴定书；物证检验报告；车辆技术检验报告；相关辨认笔录及照片；被害人病历资料复印件；调解协议书、收条、谅解书；浦江县公安局扣押、发还物品清单；遗体火化证明；投案自首犯罪嫌疑人情况登记表；被告人李某甲的自首证明、身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人李某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲因疏忽大意，未注意行车安全，造成二人死亡、二人轻伤的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，民事赔偿与被害人家属达成协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄光德
二〇一三年五月十四日
代书 记员 张肖超
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第963号
原告：王冠峰，男，1982年6月23日生，汉族。
原告：李遂娥，女，1956年10月5日生，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿永梅，河南英协律师事务所律师。
原告王冠峰、李遂娥与被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冠峰和李遂娥的共同委托诉讼代理人王德庆、被告太平保险公司的委托诉讼代理人耿永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项费用共计50000元。事实和理由：2015年3月19日20时许，原告李遂娥驾驶永久牌YJZD01型电动三轮车沿登封市区守敬路城建家属院由西转弯进入守敬路行驶时，与沿守敬路由北向南行驶的孙晓辉驾驶的豫A×××××小型轿车相撞，致原告李遂娥、王冠峰受伤，两车损坏。经登封市公安局交警大队认定，原告李遂娥承担事故主要责任，孙晓辉承担事故次要责任，原告王冠峰无责任。孙晓辉驾驶的豫A×××××小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险。原、被告就赔偿事宜协商无果，特提出诉请。
被告太平保险公司辩称：1、在保单真实、合法有效以及符合保险合同约定的前提下，本公司愿在各保险的责任限额范围内赔偿原告的合理损失，超过各保险责任限额的部分，本公司不予承担；2、对医疗费用，根据保险合同约定，按事故发生地医保用药进行赔付，非医保用药本公司不予承担；3、核实事故认定书，如驾驶人员存在无证驾驶、醉驾等属保险合同中规定的免责情形的，我公司不予赔偿；4、本案的诉讼费等其他间接损失，依据保险条例及相关司法解释，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的诊断证明、出院证和病历系登封市人民医院出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提供的李遂娥的结婚证、个体工商户营业执照、公共卫生从业人员健康证明、登封市公安局崇高路派出所和登封市嵩阳街道办事处迎仙阁居委会出具的证明能相互印证，本院予以采信，对原告李遂娥经营蒸馍店的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日20时许，原告李遂娥驾驶永久牌YJZD01型电动三轮车沿登封市区守敬路城建家属院由西向北左转弯进入守敬路行驶时，与沿守敬路由北向南行驶的孙晓辉驾驶的豫A×××××小型轿车相撞，致原告李遂娥、电动三轮车乘车人原告王冠峰受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00136号道路交通事故认定书认定，原告李遂娥承担事故的主要责任，孙晓辉承担事故的次要责任，原告王冠峰无责任。原告王冠峰受伤后在登封市人民医院住院治疗14天，花费医疗费1466.05元。原告李遂娥受伤后在登封市人民医院住院治疗16天，花费医疗费10710.79元（含下肢肢具2500元）。
另查明：1、原告王冠峰与原告李遂娥系母子关系；二原告在登封市市区阳城路南段经营蒸馍店；2、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；3、孙晓辉驾驶的豫A×××××小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险；4、原告王冠峰、李遂娥与孙晓辉对超出交强险限额的损失已达成调解协议。
本院认为，二原告在登封市区经营蒸馍店，因本次事故必然造成收入减少，故二原告主张误工费，本院予以支持。因二原告未提供最近三年的平均收入，故应参照2015年度居民服务业和其它服务业职工平均工资计算误工费。二原告主张的误工费标准以及护理费标准83.5元／天低于2015年度居民服务业和其它服务业职工平均工资84.56元／天，视为其放弃了自己的权利。原告王冠峰的损失认定如下：医疗费1466.05元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费210元（15元／天×14天）、误工费3507元（参照出院医嘱，酌定出院后休息4周，83.5元／天×42天）、护理费1169元（83.5元／天×14天）、交通费酌定为100元。原告李遂娥的损失认定如下：医疗费10710.79元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费240元（15元／天×16天）、误工费8851元（参照出院医嘱，酌定出院后休息3个月，83.5元／天×106天）、护理费1336元（83.5元／天×16天）、交通费酌定为100元。以上二原告的各项损失共计29414.84元。孙晓辉驾驶的豫A×××××小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险，且孙晓辉负事故的次要责任，故被告太平保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。二原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计13526.84元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费共计15063元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失825元未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告太平保险公司应当在交强险责任限额内承担25888元（10000元＋15063元＋825元）。对超出交强险责任限额的损失，因二原告与孙晓辉已达成调解协议，故本院不再处理。二原告请求被告赔偿50000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冠峰、李遂娥25888元；
二、驳回原告王冠峰、李遂娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告王冠峰、李遂娥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张根生
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1369号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号。
被申请人：山东华康医疗器械股份有限公司，住所地：诸城市枳沟创业基地。
被申请人：诸城市金梭纺织有限公司，住所地：诸城市枳沟镇黄家庄子村。
被申请人：诸城市鑫宝铸造机械有限公司，住所地：诸城市枳沟镇驻地。
被申请人：诸城世纪圣火工贸有限公司，住所地：诸城市龙源街138号帝邦风度国际1号楼沿街房Y11。
被申请人：李波，男，1970年8月18日生，汉族，住诸城市。
被申请人：杨岭，女，1971年8月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李廷余，男，1956年1月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：鲁继兰，女，1956年7月20日生，汉族，住诸城市。
被申请人：丁元庆，男，1964年11月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：陈红梅，女，1965年10月11日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东华康医疗器械股份有限公司、诸城市金梭纺织有限公司、诸城市鑫宝铸造机械有限公司、诸城世纪圣火工贸有限公司、李波、杨岭、李廷余、鲁继兰、丁元庆、陈红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3796707.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3796707.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月八日
书记员 王 菲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1568号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，居民。2012年因吸毒被四川省西昌市公安局行政拘留；2015年4月21日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2015年4月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月12日经本院批准被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1466号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈某及其指定辩护人项嘉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月初，被告人陈某为了获取海洛因用于自己吸食，在武义泉溪先后二次帮助刘某代买价值100元至200元不等的毒品海洛因，借此从中留藏一点海洛因给自己吸食，尔后再将剩下的海洛因交给刘某吸食。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、指定管辖决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，明知系毒品而帮助他人购买并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 张安定
人民陪审员 夏 磊
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王益秀
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1566号
原告刘绍华，住云南省楚雄州禄丰县。
委托代理人施继刚，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社
组织机构代码：59714319－3。
法定代表人谢建刚，系合作社负责人。（未到庭）
住所地：禄丰县金山镇西门村委会毛草湾三岔箐
原告刘绍华诉被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，原告刘绍华及其委托代理人施继刚到庭参加诉讼，被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘绍华诉称：原告系驾驶员，自2014年起为被告运输酒糟，从土官茅粮酒厂运到被告的住所，2015年1月起被告给原告的单价为450／车；从土官茅粮酒厂运到昆明小哨，单价850元／车。至2015年9月止，被告共差欠原告运费37380元，原告多次向被告讨要，被告拒绝支付。现依法提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告运费37380元；2、被告承担本案诉讼费。
被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社未答辩也未提交证明材料。
针对其诉讼主张，原告提交如下证明材料：
1、车牌号码云A779**行驶证，欲证实：原告所使用的车辆属于原告刘绍华的亲姐姐刘绍英，原告用该车辆为被告运送酒糟，车牌号码云A779**与被告过磅单的车号是一致的事实；
2、运费结算清单三张，欲证实：原告从2014年10月份至2015年5月份被告所欠原告的运输运费款合计33330元的事实；
3、称重计量单9张，证实：原告从2015年6月11日至2015年9月25日为被告运输酒糟有9车，而被告没有支付运费款4050元，现被告方还欠我方37380元的事实。
本院认为，被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃质证权利，原告提交的上述证明材料，来源合法，能证实原告在2014年10月至2015年9月23日为被告运输酒糟，被告共欠原告运费37380元的事实。对原告提交的证明材料，本院予以采信。
经过开庭审理，根据原告举证及陈述，本院认定本案法律事实如下：
自2014年10月起到2015年5月止，原告刘绍华驾驶云A779**号车为被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社从禄丰县土官茅粮酒厂运输酒糟到禄丰金山毛草湾养牛场或昆明小哨，2015年9月25日，原、被告对2014年10日至2015年5月期间的运费进行结算，被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社应付原告刘绍华运费33330元。
另外，自2015年6月9日起至2015年9日23日，原告刘绍华驾驶云A779**号车为被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社从禄丰县土官茅粮酒厂运输酒糟9车到禄丰金山毛草湾养牛场，双方对该9车运费没有进行结算。
上述运费，被告至今没有支付给原告。
本院认为，原告刘绍华驾驶车辆为被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社运输货物，双方形成货物运输合同关系，原告实施运输行为后，被告应向原告支付运费。原、被告对自2014年10月起到2015年5月止的运费进行结算，被告应付原告运费33330元，本院予以支持。原告提交的《禄丰金山龙发养殖专业合作社称重计量单》，能证实原告自2015年2015年6月9日起至2015年9日23日，原告又从土官茅粮酒厂运输9车货物至禄丰金山毛草湾养牛场，虽然双方没有对运输该9车货物的运费进行结算，但根据原告提交的《龙发养殖场拉茅粮酒糟运费结算清单》可以认定从2015年1月起从土官茅粮酒厂运输货物至禄丰金山毛草湾养牛场的运费为每车450元，所以本院认定2015年2015年6月9日起至2015年9日23日期间原告的运费为4050元（450元／车9车）。综上所述，被告共欠原告运费37380元（33330元＋4050元）。对原告要求被告支付运费37380元的诉讼请求，本院予以支持。被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社支付原告刘绍华运费37380元。
案件受理费减半收取367元，由被告禄丰金山龙发养殖营销专业合作社承担，因原告已预交，由被告支付给原告。
上述给付义务，于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲红
二〇一五年十一月九日
书记员 张 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丛执字第247号
申请执行人李荣堂。
被执行人贾臣如（贾臣儒）。
被执行人赵世英，系被执行人贾臣如妻子。
本院在执行申请执行人李荣堂与被执行人贾臣儒、赵世英为民间借贷纠纷一案中，该案已达成执行和解协议并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2012）丛执字第247号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张若兰
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第268号
原告贾××，男，1944年8月20日生，汉族，退休教师，现住五寨县×××。
委托代理人王××，女，山西×××律师事务所律师。
被告高××，女，1948年4月19日生，汉族，农民，住五寨县砚城镇×××。
原告贾××诉被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾××及其委托代理人王××与被告高××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年在五寨县民政局登记结婚，是老年再婚。婚后双方无子女。由于婚前了解较少，婚后感情一般，共同生活过程中，双方性格不合，经常因小事吵嘴打架。我无法接受这种身体和精神的双重折磨，故我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决我与被告离婚。无共同财产和共同债务。
被告辩称，我不同意与原告离婚；如离婚，应由原告每月补偿我500元，补偿10年。
经审理查明，原告贾××与被告高××经人介绍于2003年3月14日登记结婚，双方系再婚。婚后无子女。婚后原告与被告一直居住在被告所有的房屋至今。夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵嘴打架。致使原被告于2015年6月1日分居至今。在诉讼过程中被告明确表示同意与原告离婚，但要求原告每月补偿被告500元，补偿10年。双方无共同财产。无共同债务。无共同债权。
另查明，原告系退休教师，月工资3000余元。
认定上述事实的证据有：结婚证，当事人的陈述在庭审中已质证。
本院认为，原、被告婚后双方不能互相沟通，互相体谅，不能建立起应有的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，原告提出与被告离婚，被告也同意，夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。夫妻之间在年老时有互相扶养的义务，现被告已年事已高，原告有固定的收入3000余元，且婚后十来年原告一直居住在被告所有的房屋，原告应当对被告予以适当的补偿。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告贾××与被告高××离婚。
二、原告贾××于2015年10月10日起补偿被告高××18000元
案件受理300元，由原告贾××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯淑萍
人民陪审员 杜 棣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 马振霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第268号
原告徐xx，男，汉族。
被告于xx，女，汉族。
本院在审理原告徐xx与被告于xx离婚纠纷一案中，原告徐xx于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐xx的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告徐xx负担。
审判员 王永祥
二〇一五年三月十五日
书记员 徐 阳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第15号
原告唐永平。
委托代理人章旭铭。
被告丁庆强（曾用名丁庆祥）。
本院在审理原告唐永平与被告丁庆强买卖合同纠纷一案中，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐永平撤回起诉。
本案受理费减半交纳321元，由原告唐永平负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年一月十六日
代书 记员 郑笑雨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01304号
原告戴新田，男。
被告周国安，男。
委托代理人周本江，系被告的父亲。
原告戴新田诉被告周国安劳务合同纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月至11月份原告受被告雇请对原告商住楼工程监督管理，月工资6000元，被告下欠我工资60000元及三年的利息，请法院判其支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份，
2、邱德忠（租住在原告家）证言材料，证明2010年春节前两天被告请原告做工程监理，月工资6000元。
3、2014年8月21日邱克伟书写的证明，证明原告是被告聘请的。
邱克伟到庭现场作证表示一、2014年8月21日证明是原告写的，原告说只是证明原告在施工，关于材料我没有过细看，原告要我签了字。二、2011年饶志刚请我包工做周国安的房子，我只能证明戴新田在现场施工，到底是谁聘请戴新田的，我也不知道。周本江是监工，原告是施工员。
4、建房协议，证明甲方需派一名建筑技术员进行监督管理。我认为甲方就是原告。
被告答辩称，我从始至终都没有请过原告监工，是饶志刚请的原告，原告从来没有找我讨要工资，我聘请的现场监督管理是周本江，我已按合同支付工程款给饶志刚，其工资应由饶志刚支付。
被告为支持其辩解，向法庭出具如下证据：
1、证人邱克伟的证言，证明周本江是监工，原告是施工员，到底是谁聘请戴新田的，我也不知道。
2、证人游青平的证言，证明被告没有请原告。
被告对原告1无异议予以采纳，对证据2邱德忠的证言有异议，是虚构的，其未到庭作证不予采纳。证据3邱克伟书面证明被告有异议，证人本人表示2014年8月21日证明是原告写的，原告说只是证明原告在施工，关于材料我没有过细看，原告要我签了字。因而不予采纳。证人邱克伟当庭的证言证明到底是谁聘请戴新田的，我也不知道，周本江是监工，原告是施工员应予采纳。证据4建房协议真实性无异议，但证明目的其中的建筑技术员是指的原告有异议，据合同内容不能证明其证明目的，不能采纳证明观点，被告游青平的证言被告有异议，游青平当庭没有上述证明内容，不予采纳。
经审理查明，2011年初被告周国安准备在赤壁市京珠高速新店镇出口建一座商住楼，2011年初被告周国安给3000元与饶志刚（周国安的舅哥）去拿造价表，后由原告领回造价表，2011年4月2日房子包工包料给饶志刚承建，双方签订了建房协议，约定甲方（被告）需派一名建筑技术员进行监督管理，被告请父亲周本江进行监督管理，2011年4月4日开始放线的，2012年1月份主体完工。原告戴新田开工后一直在现场担任施工员10月份封顶才离开，后面每个月来一次。2011年8月22日饶志刚支付了10000元工资给原告，原告以被告雇请未付工资为由诉来法院要求支付60000元工资以及利息。
另查明，周国安和饶志刚的建筑工程承包结算纠纷正在诉讼中，原告声称已按合同支付工程款给饶志刚。
本院认为，本案的焦点是被告有没有聘请原告进行监督管理，原告并无书面雇佣合同证明原被告之间的雇佣关系，从原告提交的证据建房协议并不能证明甲方需派一名建筑技术员就是原告，证人邱克伟不能证明是谁聘请的原告，只能证明周本江是监工，原告是施工员，恰恰和被告关于监督管理是周本江相印证，因而原告不能证明被告雇请其进行施工监督管理，亦不能证明具体工资，原告的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付60000元劳务款以及三年利息的诉求。
本案诉讼费650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 魏 来
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第304号
原告吴某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告陈某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡某瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告吴某、陈某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、陈某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K1—213号商铺销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商铺并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K1幢2层13号房，房号为K1—213，建筑面积30.30平方米，套内建筑面积19.80平方米，按照套内面积计算，每平方米13074.89元，总价款258883.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款165685.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款93198.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K1栋2层23号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款165685.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，经查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告吴某、陈某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告吴某、陈某办理产权登记；
三、驳回原告吴某、陈某的其余诉讼请求。
案件受理费4058.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11696号
原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
被告：莫宏宇，男，1993年7月21日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告莫宏宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告保险公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保险公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由保险公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 源
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初11696号原告:胡鹏,男,1988年9月16日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所实习律师。被告:周玉勤,男,1968年7月24日生,汉族，住宜兴市。原告胡鹏与被告周玉勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡鹏的委托诉讼代理人赵安、王晖到庭参加诉讼，被告周玉勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1.判令周玉勤支付货款202398元及利息（自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由周玉勤承担。事实和理由：周玉勤向其购买塑料粒子共计1008660元，至2015年12月29日，周玉勤共结欠其货款227398元并出具欠条1份，之后周玉勤仅还款25000元，余款202398元经其多次催要未果，故诉至法院。被告周玉勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：周玉勤多次向胡鹏购买塑料粒子等货物。2015年2月18日，胡鹏与周玉勤对账后由周玉勤出具对账单1份，载明：2014年1月1日至2015年2月15日，提货150.675吨、共计1008660元，来款740950元，还欠货款267710元，票点12177元，业务费28135元，还欠货款227398元，余票534087.5元。2015年12月29日，周玉勤向胡鹏出具欠条1份，载明：“本人周玉勤欠胡鹏款共计227398元，本人计划于2016年1月31日前还款100000元，其余欠款于2016年12月31日前还清。如未按期归还，胡鹏有权提起诉讼，法律程序中的诉讼费、律师费等费用均由本人周玉勤承担”。嗣后，周玉勤支付胡鹏25000元。余款202398元经胡鹏多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有对账单、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，胡鹏与周玉勤之间的买卖关系有效，双方均应按约履行自己的合同义务。周玉勤结欠胡鹏货款202398元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现胡鹏要求周玉勤支付所欠货款202398元，本院予以支持。对于利息，本院酌情确定自起诉之日即2017年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。周玉勤经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对胡鹏的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周玉勤于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡鹏货款202398元及利息（2017年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）。如周玉勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费4336元，减半收取计2168元，由胡鹏负担68元，周玉勤负担2100元。周玉勤应负担的款项已由胡鹏垫付，周玉勤于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给胡鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邵俐英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 佳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第389号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人罗金连。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人罗金连金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）双民二初字第432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗金连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人罗金连按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗金连的财产进行了查证：被执行人罗金连无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人罗金连目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗金连新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年四月二十七日
书记员 李红平
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第354号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2009年3月22日被抓获，同年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈某某，广东红棉律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人廖某某犯诈骗罪一案，于2010年1月22日作出（2009）深南法刑初字第1188号刑事判决。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年1月底，被告人廖某某向深圳市金X公司（以下简称金X公司）销售经理彭某谎称”张小姐”（手机号码1307025****）是佛山市南海区志X公司采购员，并谎称”张小姐”与自己有多次业务往来，让彭某将防白水（即乙二醇单丁醚）出售给”张小姐”。后所谓的”张小姐”通过手机与彭某联系，并与彭某达成口头协议向金X公司采购24吨单价为每吨19300元人民币的防白水，货款共计人民币463200元。2008年1月31日，一名自称是”陈小姐”的女子（手机号码1307025****，与”张小姐”相同）与佛山市南海区塘X公司联系要求租一辆油罐车（车牌号粤YXX**，司机唐某某），用于次日上午到深圳金X公司仓库提取防白水。被告人廖某某当日也打电话与该运输公司联系要求低价为”陈小姐”发车。2008年2月1日上午，”张小姐”通知彭某会派车前来提货，由于”张小姐”此时仍未向金X公司提供合同等相关书面手续，故彭某拒绝发货。此时，被告人廖某某又打电话给彭某，称”张小姐”提货后会将合同等书面手续补给彭某，让彭某先给”张小姐”发货。彭某信以为真，便同意发货。2008年2月1日，司机唐某某按指示取得货物后，听从所谓的”陈小姐”电话指示，于当日15时许将该批24吨防白水运至东莞市嘉X公司（以下简称嘉X公司）。随后，被告人廖某某将该24吨防白水（实际重量24090KG）以每吨人民币18500元的低价倒卖给嘉X公司，嘉X公司给付廖某某货款现金人民币80000元。2008年2月2日，被告人廖某某又从嘉X公司收取剩余货款现金人民币365665元。在所谓的”张小姐”迟迟未给付货款，且于2008年2月6日手机关机失去联系后，彭某得知被告人廖某某曾打电话给其他公司称有24吨防白水要低价变卖，觉察到被骗，遂于2008年2月20日报案。2009年3月22日，被告人廖某某在广州市番禺区某酒店被抓获归案。被告人廖某某被抓捕后，其家属已向被害单位金X公司退还货款人民币40万元，并取得了被害单位的谅解及求情。
证明上述事实的证据有被告人身份证明材料、公安机关出具的抓获经过、货物出仓证明书、电话通话记录、短信的截屏图片、扣押物品清单、收据和委托书复印件等书证、物证，证人冼某某、胡某某、谢某某、孙某某、刘某某、梁某某、唐某某、麦某某、黎某某以及麦某某的证人证言，被害单位金X公司代表彭某的陈述及辨认笔录，被告人廖某某的供述和辩解。
原判认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后其亲友代其退缴赃款，取得被害人谅解及求情，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项之规定，以合同诈骗罪判处被告人廖某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人廖某某上诉提出，其没有诈骗故意，帮他人卖货给嘉X公司时并不知道货物就是金X公司的，真正拖欠金X公司货款的人是”张小姐”。
其辩护人提出的辩护意见是，原审认定的事实不清，证据不足，本案中金X公司是将货物卖与”张小姐”，属于经济纠纷，上诉人廖某某只是受他人所托到嘉X公司收取货款，与本案无直接关系，不构成诈骗。
经审理查明，原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人廖某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在本案的订货购货、联系运输车辆、倒卖货物、收取货款等各个关键环节中，上诉人廖某某均有参与。其在”张小姐”向金X公司购货时积极撮合、提供担保，并在当天及次日两次帮”陈小姐”到嘉X公司收取现金货款，所谓的”张小姐”、”陈小姐”使用的是同一电话号码，而廖某某却未能说明此两人的真实身份情况以及证明相关款项去向。同时，廖某某在取得货物前已多方联系买家，取得货物后立即低价销售套现。廖某某的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，应认定为合同诈骗罪。上诉人廖某某及其辩护人提出不构成诈骗罪的相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人廖某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后其亲友代其退缴赃款，取得被害人谅解及求情，可予从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年九月七日
书 记 员 慕 锋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第870号
申请执行人宁波银行股份有限公司洪塘支行。
法定代表人:任月晖。
被执行人宁波市江北慈城永旺超市。
法定代表人:陈小莲。
被执行人宁波市翠宝绿色食品厂。
法定代表人:陈永乐。
被执行人陈永乐。
被执行人陈小莲。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司洪塘支行与被执行人宁波市江北慈城永旺超市、宁波市翠宝绿色食品厂、陈永乐、陈小莲[（2015）甬北庄商初字第00101号]金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第870号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月二十日
代书记员 王 斌