wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第881号
原告李艳玲。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告李艳玲诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币349508元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月29日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金6990.16元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金6990.16元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年4月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款349508元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款349508元全部支付给被告。2010年8月29日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年4月14日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月29日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即349508元×2％＝6990.16元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李艳玲违约金6990.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1523号
原告：精河县河西永利热力有限公司，住所地精河县城镇友谊南路19号，统一信用代码：。
法定代表人：黄立新，总经理。
委托代理人：周平，精河县河西永利热力有限公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：马立兵，男，1988年3月19日出生，回族，住精河县，身份证号：，电话：133XX****XX。
本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告马立兵供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县河西永利热力有限公司以双方当事人已达成和解协议为由撤回起诉，原告精河县河西永利热力有限公司的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。
审判员 李彦群
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 岩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第633号
原告：於贤杰,男，1982年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：田忠华,男，1965年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告於贤杰与被告田忠华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴希松独任审判，后因被告田忠华下落不明，本院于2011年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告於贤杰到庭参加诉讼，被告田忠华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告於贤杰起诉称：原告于2011年2月14日驾驶本人所有的吉利牌小型汽车（车牌照为浙Ｂ-×××××）行驶至福利路宁波市北仑区人民医院门口，被告田忠华要求上车躲避严寒，故原告将该车交予被告，并告知被告自己去医院探望病人不久便回。五分钟后被告（持D照）驾驶原告交予其保管的小型轿车在福利路上与自西向东行驶的吴敏驾驶的浙Ｂ×××××微型轿车和邬行良驾驶的无牌电动车相继碰撞后又失控与停放在福利路边的粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，粤Ｘ×××××小型轿车被撞击后又连续与其前方停放的粤Ｓ×××××小型客车，浙Ｂ×××××小型客车碰撞，造成六车损坏，邬行良受伤的交通，发生事故后被告田忠华当场弃车逃逸。后经交警部门认定，被告应承担交通事故全部责任。因被告肇事后逃逸，且未按照驾驶执照上所规定的车辆驾驶机动车，故保险公司以此抗辩不承担事故理赔责任。原告已垫付了上述六车损坏的修理等费用共计25230元，原告在垫付上述款项后，因被告躲避，至今未能与其联系，商讨赔偿事宜。原告认为被告在明知自己的驾驶证准予驾驶机动车类型中没有被保管车辆的类型，却依然驾驶机动车，造成交通事故。原告认为被告存在重大过失，被告理应承担由其造成的六车事故中的损害赔偿责任。现原告诉至本院,要求被告赔偿原告垫付的赔偿金、维修费等共计25230元（其中浙Ｂ×××××汽车的修理费10500元、拖车费400元；粤Ｘ×××××汽车修理费11530元；浙Ｂ×××××汽车修理费2800元）。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1、交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及被告应承担事故全部责任；2、机动车辆保险定损报告、损失清单、结算清单、拖车费发票各1份,用以证明B86Q12汽车的定损是11780元，实际支付10500元；3、粤Ｘ×××××汽车定损报告、定损明细表、修理明细清单及贺某出具的说明各1份,用以证明原告垫付粤Ｘ×××××汽车修车费11530元的事实；4、浙Ｂ×××××汽车定损报告、收款收据、吴敏出具的收条各1份，证明原告垫付浙Ｂ×××××修车费2800元的事实。
被告田忠华未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且上述证据能相互印证，故本院予以认定。
经审理查明：2011年2月14日15时50�许，被告田忠华（持D照）驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在福利路上自西向东行驶至北仑区人民医院门口时，与前方同方向行驶的吴敏驾驶的浙Ｂ×××××微型轿车和邬行良驾驶的无牌电动自行车相继碰撞后又失控与停放在福利路边的粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞、粤Ｘ×××××小型轿车被撞后又连续与其前方停放的粤Ｓ×××××小型客车、浙Ｂ×××××小型客车碰撞，造成六车损坏，邬行良受伤的交通事故。发生事故后被告田忠华当场弃车逃逸。经交警部门认定，被告田忠华应承担此事故全部责任，事故的其他各方无责任。事故后，原告为浙Ｂ×××××号小型轿车支付拖车费400元，并支付该车修理费10500元；为粤Ｘ×××××小型轿车垫付修理费11530元；为浙Ｂ×××××微型轿车垫付修理费2800元。
本院认为，公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。就本起事故而言，被告田忠华未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且在事故后逃逸，其过错是导致事故发生的直接原因，故其应当依法承担民事责任。由于交通事故中造成的车外财产损坏的，应当由保险公司在机动车强制保险范围内先行赔付，从事故的经过来看,本次事故中共有五辆机动车受损,其中一车全责，其余四车无责,可由相关保险公司在强制保险责任范围内赔付2400元，对超出强制保险范围的损失应由侵权人来承担，同时本案的被告也无证据证明其存在受雇佣或其它替代及免除责任的情形，故对因本次事故造成的交强险外的损失应当由被告来承担。原告作为肇事车辆的所有人，对车辆具有管理义务，对垫付款项，有权向侵权行为人追偿。对原告诉请中的合理部分，本院予以支付，不当诉请予以驳回。被告经本院公告传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告田忠华应支付原告於贤杰垫付的拖车费及车辆修理费22830元，该款限于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告於贤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，公告费400元，由原告於贤杰负担41元，被告田忠华负担790元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴希松
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年九月十六日
代书 记员 张静君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁运河支行
被执行人：张正岩
被执行人：徐强
被执行人：济宁正大通用钢管有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第140号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00155号
申请执行人中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十七局二公司）。
被执行人罗某某。
原告中铁十七局二公司诉被告罗某某债权纠纷一案，本院作出的（2011）陂民商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中铁十七局二公司于2015年11月23日向本院申请恢复执行。申请执行人中铁十七局二公司申请执行事项为：1、被执行人罗某某应向申请执行人中铁十七局二公司给付租金130000元及利息；2、由被执行人罗某某承担由申请执行人垫付案件受理费1450元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院即依法对被执行人罗某某财产进行了调查：1、被执行人罗某某在房产管理部门无房屋登记信息；2、被执行人罗某某虽在金融机构有开户信息，但均无存款；3、在武汉市公安局车辆管理所查有被执行人罗某某的车辆登记信息，亦被另案查封；4、由申请执行人中铁十七局二公司提供的线索，即法定代表人为被执行人罗某某的武汉市黄陂区民丰种养殖专业合作社、武汉市黄陂区绿灵生态农场。经本院调查，该两公司虽在工商部门有登记信息，但既无办公地、又无资产、人员生产管理及银行账户，实属空壳公司；5、被执行人罗某某现居住地无线索查找。被执行人罗某某现无可供执行财产。本院已将查证结果告知了申请执行人，其未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。2015年8月27日，另一执行案件中，本院依法作出了（2015）鄂黄陂恢执一字第00264号执行决定书，将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的权利依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人罗某某现暂无可供执行财产，申请执行人中铁十七局二公司虽此次恢复执行申请中，向本院提供了被执行人罗某某财产新线索，经调查无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行案件查证结果通知书后，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂民商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂民商初字第13号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第892号
原告郝某，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告栾某，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告郝某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女栾建辉和次女栾英辉，均已成家。原告与被告婚后经常因生活琐事打架，现原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告栾某辩称：原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女栾建辉，1985年10月1日出生，次女栾英辉，1988年12月16日出生，现均已成家。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双方就原、被告夫妻感情是否确已破裂产生争议。
原告主张：婚后发现双方性格不合，脾气不投；被告经常对原告实施暴力，并导致原告多次受伤；现感情已破裂，坚持要求与被告离婚。
被告主张：原、被告婚后感情很好，现原、被告夫妻感情尚未破裂。
原、被告就各自主张均未提供证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有子女。现原告诉请离婚，被告明确表示不同意离婚，原告亦未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故原告坚持要求离婚，理据不足，其诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 马姗姗
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执95号
李兴彪：
你（单位）与高凤庄借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）高凤庄于2016年1月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1112号
申请执行人刘顺，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白长岁，男，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘顺申请白长岁民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3469号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3469号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年八月十日
书记员 王 大 松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1682号
原告傅某某。
委托代理人（特别授权代理）严某某。
被告钱某某。
被告绍兴市××城××厂，住所地绍兴市××城区城南
街道××村。
负责人钱某某。
被告童某某。
原告傅某某为与被告钱某某、绍兴市××城××厂、童
某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告傅某某诉称，2008年10月5日，被告钱某某向原告借
款人民币110万元，约定借款期限为一个月，同时还约定了逾
期归还的违约责任及损失赔偿责任。被告绍兴市××城××厂
、童某某对上述借款提供了担保。现借款期限已过，三被告均
未履行还款义务，故诉至法院，请求依法解决。
本院审理认为，因绍兴市公安局越城区分局已对被告钱
某某、童某某等非法吸收公众存款罪于2009年9月11日立案侦
查，本案涉嫌犯罪且尚在侦查过程中，依照《最高人民法院关
于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条之规定，裁定如下：驳回原告傅某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二０一〇年八月五日
书记员 王银芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1027号
申请人寿光市海天塑业有限公司，住所地：寿光市北环路5号。
被执行人周英亮。
申请人寿光市海天塑业有限公司与被执行人周英亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光市海天塑业有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿商初字359号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2264-1号
申请执行人马秀兰,女,汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人张金，男，汉族，职工，现住巴林左旗。
被执行人邢永祥，男，汉族，职工，现住巴林左旗。
申请执行人马秀兰与被执行人张金、邢永祥的婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2012)巴民初字第520号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人张金；邢永祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀兰于2016年9月6日向本院申请强执行，请求被执行人张金；邢永祥给付婚姻家庭、继承纠纷款4800元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张金在中国建设银行巴林左旗支行林东镇分理处账号内的存款2850元。
二、冻结被执行人邢永祥在巴林左旗乌兰坝林场工资至2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十月二十四日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2264-1号申请执行人马秀兰,女,汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人张金，男，汉族，职工，现住巴林左旗。被执行人邢永祥，男，汉族，职工，现住巴林左旗。申请执行人马秀兰与被执行人张金、邢永祥的婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2012)巴民初字第520号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人张金；邢永祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀兰于2016年9月6日向本院申请强执行，请求被执行人张金；邢永祥给付婚姻家庭、继承纠纷款4800元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张金在中国建设银行巴林左旗支行林东镇分理处账号内的存款2850元。二、冻结被执行人邢永祥在巴林左旗乌兰坝林场工资至2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十月二十四日书记员  富 逊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第532号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：蔡海宇。
委托代理人：金剑。
被告：任飞燕。
被告：陈文武。
被告：胡海鸥。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行（以下简称农商行蒲州支行）诉被告任飞燕、陈文武、胡海鸥金融借款合同纠纷一案，原告农商行蒲州支行于2015年5月19日向本院起诉。因原告申请，原告于2015年5月27日作出裁定依法查封登记在被告陈文武名下（与案外人李美月等人共有）的座落于温州市鹿城区上陡门路21弄14号西1房屋的六分之一产权份额（所有权证号：705764，地号：1-10050214-41-1，建筑面积：134.14平方米）。本院于2015年5月19日受理后，于2015年6月11日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商行蒲州支行的委托代理人金剑，被告任飞燕、陈文武、胡海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲州支行起诉称：2013年12月26日，原告与被告任飞燕签订《个人循环保证借款合同》约定，借款30万元，借款期限自2013年12月26日起至2015年12月1日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2013年12月26至2014年12月25日，借款月利率7.5‰，借款逾期月利率为11.25‰。被告胡海鸥以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告陈文武于2013年12月2日向原告出具保证函，同意为被告任飞燕上述借款最高额连带保证责任。被告仅支付利息至2014年9月20日止，之后仅支付利息3.11元。被告未能按约归还借款本金及利息的行为已构成违约。
现原告农商行蒲州支行起诉要求：1、请求依法判决被告任飞燕、陈文武共同偿还借款本金30万元及利息（2014年9月21日起至2014年12月25日止按月利率7.5‰，逾期利息从2014年12月26日起至履行完毕之日月利率为11.25‰计算）；2、判决被告胡海鸥对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。
原告农商行蒲州支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明各被告诉讼主体资格；
3、被告任飞燕、陈文武婚姻登记信息，证明被告任飞燕、陈文武系夫妻关系；
4、个人循环保证借款合同，证明原告农商行蒲州支行与被告任飞燕、胡海鸥签订借款合同的事实；
5、借款借据、明细、收贷收息凭证，证明被告原告已如约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
被告任飞燕、胡海鸥、陈文武未作答辩亦未提供证据。
原告农商行蒲州支行提供的上述证据当庭出示，被告任飞燕、胡海鸥、陈文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告农商行蒲州支行诉称的事实一致。另查明，被告任飞燕与被告陈文武于2012年9月13日登记结婚。
本院认为：被告任飞燕与原告农商行蒲州支行签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为合法有效，双方均应按约履行。被告任飞燕没有按约定偿还借款，已违反了合同的约定，原告农商行蒲州支行主张被告任飞燕偿还借款本金30万元，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。原告农商行蒲州支行主张从利息2014年9月21日至2014年12月25日按月利率7.5‰计算，逾期利息从2014年12月26日起至履行完毕之日按月利率11.25‰计算，因被告任飞燕已于2014年10月21日支付利息3.11元，故本院认定被告任飞燕应支付原告农商行蒲州支行期内利息7046.89元（300000元×7.5‰×（3＋4／30）-3.11元］及逾期利息（从2014年12月26日起至履行完毕之日止，以30万元为基数按月利率11.25‰计算）。被告胡海鸥作为保证人在《个人循环保证借款合同》签字，自愿对被告任飞燕的上述债务提供最高额连带保证，同时该保证期间未超过法律规定的时间，被告胡海鸥应承担最高额保证责任。被告陈文武与被告任飞燕系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，另被告陈文武知悉涉案债务，故本院对原告农商行蒲州支行要求被告陈文武共同偿还借款及利息的主张予以支持。被告任飞燕、胡海鸥、陈文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任飞燕、陈文武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元、期内利息7046.89元及逾期利息（从2014年12月26日起至履行完毕之日止，以30万元为基数按月利率11.25‰计算）；
二、被告胡海鸥对被告任飞燕的上述债务在最高本金额30万元及其利息、罚息的限额内承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全申请费2020元、公告费300元，由任飞燕、胡海鸥、陈文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谷顺乾
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00072号
原告胡某某，男，1963年7月8日生。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人李剑，系湖北正音律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告王某某，女，1966年5月13日生。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人郑琦红、李剑到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，同年5月6日登记结婚，1988年11月生育一子取名胡某甲。原、被告婚后因感情基础差，无法和睦相处，被告性格脾气较差，婚后不久将结婚证焚毁。2012年被告因传销被谷城公安局劳教一年，现一直不知悔改。被告长期损害家庭利益，未尽家庭义务。因此原告提出诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告胡某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、襄阳市劳动教养管理委员会出具的《劳动教养决定书》复印件一份，证明被告存在过错行为，长期不回家，同时证明被告将儿子胡某甲也发展成传销组织成员，破坏夫妻感情。
证据三、谷城县公安局出具的谷公（经）刑拘通字（2012）第94号《拘留通知书》复印件一份，证明被告的违法行为是导致夫妻感情破裂的原因。
证据四、谷城县暂收扣（预收）款专用票据复印件一份，证明被告的违法行为是导致夫妻感情破裂的原因，被告违法收入所得被罚没收缴。
被告王某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告胡某某与被告王某某于1986年5月6日办理结婚登记手续，后结婚证焚毁，2009年12月28日补办结婚登记手续。1988年1月27日生育一子，取名胡某甲。2012年5月16日谷城县公安局对被告王某某刑事拘留，同年6月1日襄阳市劳动教养管理委员会对被告王某某劳动教养一年，所外执行，自2012年5月15日起至2013年5月14日止。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，庭审后于2015年3月30日原、被告双方到庭各持己见未达成协议。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活并生育一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情。原告虽提供了证据证实被告非法传销，被公安机关刑事拘留和劳动教养是导致起诉离婚的主要原因，但未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告应改过自新做一个守法的公民，加强与原告的沟通，增进交流，在家庭事务的处理上互谅互让，夫妻感情能和好如初。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年四月二十八日
书记员 李梦珊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更210号
罪犯涂从清，男，汉族，1967年5月10日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2013年7月11日作出（2013）华刑初字第55号刑事判决，认定涂从清犯强奸罪，判处有期徒刑14年，（刑期自2013年3月19日起至2027年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯涂从清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的涂从清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂从清减去有期徒刑6个月（刑期至2026年9月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第581号
申请执行人华宏良，男，1969年2月7日出生，住本区。
申请执行人周公羽，男，1973年4月28日出生，住本区。
被执行人吴文杰，男，1964年11月15日出生，住宁波市海曙区。
被执行人浙江鼎盛医药有限公司，住所地宁波市海曙区苍水街79号3楼，组织机构代码:14413183-5。
法定代表人吴文杰。
被执行人夏招良，男，1953年7月17日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人华宏良;周公羽与被执行人吴文杰、浙江鼎盛医药有限公司、夏招良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴文杰、浙江鼎盛医药有限公司、夏招良暂无其他财产可供执行，申请执行人华宏良;周公羽亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人华宏良;周公羽自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第581号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡波（代）
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00897号
原告汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人张金明，该公司副总经理。
委托代理人夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告鲍敦慧。
委托代理人张贤么，广东金本色律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李睿，广东金本色律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告鲍敦慧确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘信樵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5232号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江宝利亚管业有限公司，组织机构代码753970423
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01406号，依法向被执行人浙江宝利亚管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝利亚管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝利亚管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宝利亚管业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十日
书记员 阮晶晶
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执432号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码：96847024X
住所地:开封市丁角街**号。
负责人：康广明，任行长。
被执行人李小敏，女，汉族，1967年8月12日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人闫冬成，男，汉族，1961年12月31日出生，系被告李小敏丈夫，住开封市鼓楼区。
被执行人陈林，男，汉族，1962年4月12日出生，住开封市金明区。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李小敏、闫冬成、陈林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初10号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李小敏、闫冬成、陈林未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月7日向本院申请执行，执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李小敏、闫冬成、陈林借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月六日
书记员 沈剑锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执432号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
负责人：康广明，任行长。
被执行人李小敏，女，汉族，1967年8月12日出生。
被执行人闫冬成，男，汉族，1961年12月31日出生。
被执行人陈林，男，汉族，1962年4月12日出生。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李小敏、闫冬成、陈林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初10号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告李小敏与闫冬成偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金200000元及利息（截止2016年2月21日的利息为33653.26元；自2016年2月22日起至被告实际还款之日止按照年利率12.48%计算）；被告陈林对上述借款及利息承担连带还款责任）。被执行人李小敏、闫冬成、陈林未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月7日向本院申请执行，执行费2900元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小敏、闫冬成、陈林存款及其他经济收入202900元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十二日
书记员 沈剑锋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04482号
原告朱秀珍，女，满族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。
代表人韩晓燕，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
被告张艳梅，女，汉族。
委托代理人刘志涛，男，汉族。
原告朱秀珍与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（简称保险公司）、张艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱秀珍及委托代理人徐向峰、被告保险公司的委托代理人王军、被告张艳梅的委托代理人刘志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀珍诉称，2014年9月1日17时许，被告张艳梅驾驶蒙DXX7**号小型普通客车沿天义镇长青路由北向南行驶至金立福宴会城前进入道路东侧非机动车道停车后开车门下车时，车门底角与沿道路东侧非机动车道由北向南驾驶二轮踏板电动车行驶的原告朱秀珍的腿部相刮，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张艳梅负事故的主要责任。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗27天。原告的经济损失有：医疗费9743.70元，住院伙食补助费1080.00元，误工费2727.00元，护理费2727.00元，存车费100.00，合计16377.70元。被告张艳梅驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失。其余损失由被告张艳梅按事故责任承担赔偿责任。事故发生后被告张艳梅为我垫付了1000.00元。
被告保险公司辩称，被告张艳梅驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险。此事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分同意按照被告张艳梅的事故责任在商业三者险内赔偿。原告的医疗费按医保用药标准赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告张艳梅辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了1000.00元，请求原告返还。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0635号道路交通事故认定书。证明2014年9月1日17时许，被告张艳梅驾驶蒙DXX7**号小型普通客车沿天义镇长青路由北向南行驶至金立福宴会城前进入道路东侧非机动车道停车后开车门下车时，车门底角与沿道路东侧非机动车道由北向南驾驶二轮踏板电动车行驶的原告朱秀珍的腿部相刮，致原告受伤，此事故宁城县公安局交通警察大队认定，被告张艳梅负主要责任，原告朱秀珍负次要责任。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为右小腿皮肤裂伤及住院治疗27天的治疗过程。
3、宁城县蒙医中医医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费9743.70元及具体的费用支出详情。
二被告对原告所举上述证据质证均无异议。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，且二被告质证无异议，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月1日17时许，被告张艳梅驾驶其所有的蒙DXX7**号小型普通客车沿天义镇长青路由北向南行驶至金立福宴会城前进入道路东侧非机动车道停车后开车门下车时，车门底角与沿道路东侧非机动车道由北向南驾驶二轮踏板电动车行驶的原告朱秀珍的腿部相刮，致原告受伤，此事故宁城县公安局交通警察大队认定，被告张艳梅负主要责任，原告朱秀珍负次要责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗27天。伤情诊断为：右小腿皮肤裂伤。原告的经济损失有：医疗费9743.70元，住院伙食补助费1080.00元（27天×40.00元／天），误工费2727.00元（27天×101.24元／天），护理费2727.00元（27天×101.24元／天），合计16277.70元。被告张艳梅驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元限额不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张艳梅为原告朱秀珍垫付了1000.00元。
本院认为，被告张艳梅驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，违反规定进入非机动车道，违反临时停车规定，开车门时妨碍其他车辆通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负事故的主要责任。被告张艳梅驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告朱秀珍的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告张艳梅的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告主张的存车费与本案没有关联，本院不予支持。因原告的各项损失均在被告保险公司赔偿范围内，故原告要求被告张艳梅承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告朱秀珍医疗费9743.70元，住院伙食补助费1080.00元，计10823.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款823.70元在商业三者险限额内赔偿70%即576.59元；
二、原告朱秀珍的误工费2727.00元，护理费2727.00元，计5454.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿16030.59元。限判决生效后立即付清；
三、驳回原告朱秀珍的其他诉讼请求；
四、原告朱秀珍返还被告张艳梅垫付款1000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王晓剑
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第31号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，男，系该局局第一大队科长。
被执行人郭庆峰，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年2月26日向本院申请强制执行被执行人郭庆峰城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）A0331号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人郭庆峰下落不明为由，于2014年3月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人郭庆峰下落不明为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年三月七日
代理书记员 张 雷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字285号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张念才，系该公司董事长。
委托代理人徐鑫，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告郭瑞元，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住冠县。
被告王兰亭，男，1987年2月24日生，汉族，农民，住。
被告郭月军，男，1979年4月24日生，汉族，农民，住。
被告郭建州，男，1958年6月16日生，汉族，农民，住。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭瑞元、王兰亭、郭月军、郭建州担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐鑫及被告郭瑞元、王兰亭、郭月军、郭建州均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，被告郭瑞元与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订借款合同借款35000元，借款期限至2012年11月15日，此笔借款由王兰亭、郭月军、郭建州提供担保。借款到期后，被告未能还款，原告请求四被告偿还借款本金35000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告郭瑞元辩称：该笔借款属实，但保证合同都是我借�保证人的身份证自己和原告签订的，我现在没钱，无力偿还借款。
被告王兰亭辩称；我没有给被告郭瑞元担过保，我也没和郭瑞元去过信用社担保过，保证合同上的名字不是我签的。
被告郭月军辩称；我没有给被告郭瑞元担过保，我也没和郭瑞元去过信用社担保过，保证合同上的名字不是我签的。
被告郭建洲辩称；我没有给被告郭瑞元担过保，我也没和郭瑞元去过信用社担保过，保证合同上的名字不是我签的。
经审理查明：2011年11月28日，被告郭瑞元与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订借款合同借款35000元，双方约定借款年利率为12.5733‰，还款日期为2012年11月15日，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明：在本案庭审中，原告口头申请对该笔借款的保证合同中被告王兰亭、郭月军、郭建州的签名是否为本人签写做一笔迹鉴定，但在规定的期限内未向法院提出书面申请并缴纳鉴定费。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告郭瑞元于2011年11月28日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。但本案中，三保证人均否认在该笔借款的保证合同中签名，且原告也放弃了对保证合同中保证人的签名是否为本人所写做笔迹鉴定的申请。因原告未能提供合法有效的证据证明该笔借款的保证�同是真实、合法、有效的，故原告要求被告王兰亭、郭月军、郭建州对该笔借款承担保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞元于判决书生效之日起十日内给付山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息按原、被告双方约定的利率计算至过付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675元，财产保全费420元，由被告郭瑞元负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一三年五月二十四日
书记员 李家国
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第288号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：李宁。
被告：梁小军。
被告：李永刚。
被告：张孝刚。
被告：韩学德。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告梁小军、李永刚、张孝刚、韩学德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告梁小军、李永刚、张孝刚、韩学德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告梁小军于2012年3月26日从我行借款60000元，到期日为2013年3月20日，该借款由被告李永刚、张孝刚、韩学德提供连带责任保证，月利率为10.9333‰。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告梁小军偿还我行借款本金60000元及利息11956.26元（利息计算至2013年12月20日），以后利息另计；担保人李永刚、张孝刚、韩学德承担连带清偿责任。诉讼费用由四被告承担。
被告梁小军、李永刚、张孝刚、韩学德均未答辩。
经审理查明：2010年6月10日，被告梁小军、李永刚、张孝刚、韩学德自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2010年6月10日至2013年6年9日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告梁小军的贷款额度为60000元。合同签订后，原告依约履行付款义务，于2012年3月26日向被告梁小军账户907091200010101325915存入60000元。该贷款到期日为2013年3月20日，期内月利率为10.9333‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2013年12月20日，该借款利息为11956.26元。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银监鲁准（2011）207号批复等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告梁小军经被告李永刚、张孝刚、韩学德担保向原告借款60000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行付款义务，但四被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告梁小军偿还借款本息，要求被告李永刚、张孝刚、韩学德承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告李永刚、张孝刚、韩学德在承担保证责任后，可向被告梁小军追偿。被告梁小军、李永刚、张孝刚、韩学德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息11956.26元（计算至2013年12月20日），共计71956.26元，并按合同约定利率支付自2013年12月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李永刚、张孝刚、韩学德对被告梁小军的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告梁小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，公告费600元，共计2199元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵淑臻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2315号
原告管某某。
委托代理人周某某。
被告刘某。
被告胡某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码73604281-x，住所地杭州市××区××路××号。
负责人蔡某某。
委托代理人来某某。
原告管某某诉被告刘某、胡某某、中国××财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××公司
）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月29日立案
受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年4月1
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
周某某，被告刘某，被告太平洋××××公司委托代理人来某
某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告管某某诉称：2012年3月3日14时40分许，被告刘某
驾驶被告胡某某所有的浙a×××××号车辆与朱某驾驶原告
所有的浙a×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通
事故，经交警部门认定，被告刘某承担事故的全部过错责任。原告因交通事故而产生的车辆修理费95000元。现请求判令被
告刘某、胡某某赔偿上述款项，被告太平洋××××公司在交
强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告太平洋××××公司未作书面答辩，在庭审中作口
头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任、车辆修理费
均没有异议；2.被告胡某某就肇事车辆在该公司投保交强险，
事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内
按各分项限额予以赔偿。
被告刘某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交
通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.原告的损失应由
保险公司赔偿；3.刘某是驾驶员，事发时，胡某某的肇事车辆
是刘某承包。
被告胡某某没有在答辩期间提交书面答道状，也没有到
庭参加庭审。
另查明，被告胡某某就本案肇事车辆浙a×××××向被
告太平洋××××公司投保了机动车第三者责任某制保险，责
任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、
医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。
本起交通事故发生在强制保险期间内。事发时，胡某某的肇事
车辆是刘某承包的。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事
故造成的损失：车辆修理费95000元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告胡某某就肇事车辆
浙a×××××向被告太平洋××××公司处投保了机动车第
三者责任某制保险，故被告太平洋××××公司依法应在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，被告太平洋
××××公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付
，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例
》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告太平洋××
××公司的该项辩称，本院不予支持。因被告胡某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请
求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一
十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿管某某损失9500
0元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半交纳1088元，由刘某负担。其
中刘某负担的诉讼费1088元，管某某同意于本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年四月十七日
书 记 员 瞿丽丹
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审97号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人车荣亮。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人车荣亮违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第79号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员张振海对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第79号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张振海
二〇一六年八月八日
书记员 石秋月
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1650号
罪犯吴上福，男，1978年5月10日出生，苗族，湖南省龙山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省揭阳市中级人民法院于二00三年十一月十四日作出(2003）揭中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人吴上福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76196.3元（已执行4000元）。广东省高级人民法院于二00四年三月二十四日作出（2004）粤高法刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，广东省高级人民法院于二00六年九月十五日作出（2006）粤高法刑执字第1207号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第744号刑事裁定，将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1353号刑事裁定，对其减刑一年六个月;本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第154号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯吴上福减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴上福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教�认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴上福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴上福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行民事赔偿义务，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴上福减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年8月10日起至2024年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异49号
案外人恩克毕力格，男，1960年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局。单位地址鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶老盖西街。
法定代表人秦友国，系该单位局长。
被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街11号街坊昌源综合楼。
法定代表人张学光，系该公司董事长。
本院在审查案外人恩克毕力格提出执行异议案件中，提出异议人恩克毕力格于2016年11月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许恩克毕力格撤回异议。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执879号
孙丰美诉纪京华民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）鲁0304民初459号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的118091元。
在执行过程中，经查被执行人纪京华无可供执行财产，且申请执行人孙丰美不能提供被执行人纪京华的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执879号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十月十六日
书记员 李 俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00208号
申请执行人徐连红。
委托代理人钮海金，
被执行人沈国良，男，1979年6月19日生，汉族，居民身份证号码3205251979********，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村（11）洪圣浜**号，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原告徐连红与被告沈国良追偿权纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第00296号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告沈国良欠原告徐连红代偿款64万元，于2015年6月30日前给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取5100元，由被告负担，并于2015年6月30日前交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人徐连红向本院申请强制执行，执行标的为645100元，执行费用8851元。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内均未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，被执行人因涉嫌犯罪，已被苏州市吴江区公安分局经侦大队立案侦查，现已被逮捕。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料等材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，且被执行人因涉嫌犯罪已被立案侦查。本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江盛民初字第0296号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一六年一月四日
书记员 吴庆杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4656号
原告：东港市铸钢厂有限公司。住所地：东港市椅圈镇。
法定代表人：程显武，该公司总经理。
委托代理人：程绍珠，男，1951年4月21日出生，汉族，东港市铸钢厂有限公司职员，现住东港市椅圈镇。
委托代理人：兰配和，男，1977年12月19日出生，汉族，东港市铸钢厂有限公司职员，现住东港市椅圈镇。
被告：于世连，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人：孙晓辉，东港市长山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东港市铸钢厂有限公司与被告于世连买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉�权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市铸钢厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告负担。
审判员 郑坤
二〇一七年十月十七日
书记员 原野
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1057号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：16575830-3，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：苏晓栋。
被告：马现杰。
被告：马新建。
被告：马文。
被告：马修增。
被告：宋玉正。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马现杰、马新建、马文、马修增、宋玉正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓栋到庭参加了诉讼，被告马现杰、马新建、马文、马修增、宋玉正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月21日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告马现杰签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为6万元，被告马新建、马文、马修增、宋玉正提供了担保。农村信用社于2012年10月13日向被告马现杰发放贷款4万元，期限至2013年10月12日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告马现杰未能归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金4万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马现杰、马新建、马文、马修增、宋玉正未答辩。
经审理查明：2010年12月21日农村信用社与被告马现杰、马新建、马文、马修增、宋玉正签订最高额联合保证借款合同一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同�担连带保证责任。被告马现杰的贷款额度为6万元，期限自2010年12月21日至2013年12月20日，借款利息按季支付，结息日为每季末月的20日。如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，农村信用社于2012年10月13日向被告马现杰发放贷款4万元，期限至2013年10月12日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告马现杰偿还本金344.25元及至2013年3月20日的利息。剩余本金39655.75元及2013年3月21日后利息未偿还，保证人未履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当�人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告马现杰、马新建、马文、马修增、宋玉正签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告马现杰发放了贷款，被告马现杰应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告马现杰返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告马新建、马文、马修增、宋玉正作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告马现杰追偿。被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马现杰返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本39655.75元，并支付自2013年3月21日后相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告马新建、马文、马修增、宋玉正对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告马现杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费792元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 许鹏忠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1057号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告刘庆泽，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘庆泽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第191号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，河南省林州市茶店乡山拐头村人，农民。
委托代理人冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。
被告耿某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡德和村人，农民。
原告张某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员王恩红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人冯芳芳、被告耿某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2000年10月25日典礼，2011年5月23日补办结婚登记，婚后生育三个女儿：长女耿某乙12周岁、次女耿某丙9周岁、三女耿某丁11个月大。双方共同生活期间，被告嗜酒成性，对家庭没有责任心，日常生活争吵不断，原告多次劝说，被告屡教不改，家庭生活靠原告开理发店收入勉强维持，原告曾在2012年8月向法院起诉离婚，后在法院调解下双方和好，时隔半年，被告却没有任何悔改，双方感情不但没有修复，反而更加恶化，双方感情彻底破裂，请求同被告离婚，婚生长女耿某乙自愿随原告生活，三女耿某丁因年幼也由原告抚养，次女耿某丙可由被告抚养，抚养费各自承担，共同财产和债务由双方协商处理。其代理人的意见是：1、原、被告夫妻感情无和好可能，已经彻底破裂；2、长女耿某乙已明确表示自愿随其母亲生活，三女儿耿某丁还在哺乳期，应由原告抚养为宜，抚养费自行承担。
被告耿某甲当庭答辩称：1、双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚；2、如果原告坚决离婚，长女耿某乙、次女耿某丙由被告抚养，抚养费由我承担；3、共同财产和债务由双方协商处理。
原告张某某针对自己的主张举出了以下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告经合法登记结婚；
2、原告身份证复印件1份，以证明原告的基本情况；
3、耿某乙户口登记卡1份，以证明大女儿耿某乙的基本情况；
4、出生证1份，以证明三女儿耿某丁出生于20XX年X月X日；
5、民事调解书1份，以证明原、被告经法院调解后，双方未能和好，感情彻底破裂；
6、耿某乙书面证言1份，以证明大女儿耿某乙自愿随原告生活。
经当庭质证，被告对原告所举1、2、3、4项证据无异议，认为第5项证据不能证明双方感情彻底破裂，对第6项证据不予认可，理由是没见大女儿本人。
被告耿某甲针对自己的主张举出了以下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告经合法登记结婚；
2、被告身份证复印件1份、户口登记卡1份，以证明被告的基本情况；
3、耿某丙户口登记卡1份，以证明次女耿某丙的基本情况。
经当庭质证，原告张某某对被告耿某甲所举以上证据均无异议。
根据原、被告举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告张某某、被告耿某甲自由恋爱，双方于农历2000年10月25日举行结婚典礼，2011年5月23日补办结婚登记，婚后生育三个女儿：大女儿耿某乙20XX年X月X日出生，二女儿耿某丙20XX年X月X日出生，三女儿耿某丁20XX年X月X日出生。2012年8月9日原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，被告向原告作出“日常生活中饮酒适量、不对原告实施家庭暴力、每月付给原告生活费1500元”的保证后，双方同意和好，暂不离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，共同生活多年，但双方未能正确处理家庭纠纷，因琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2012年8月9日原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，被告向原告作出“日常生活中饮酒适量、不对原告实施家庭暴力”保证后，双方同意暂不离婚。现原告以被告没有任何反悔、夫妻感情更加恶化为由，坚持要求与被告离婚，据此可认定双方难以继续共同生活，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉求，予以支持。对双方三个女儿的抚养问题，本院认为，应本着有利于未成年子女身心健康、生活学习，保障未成年子女的合法权益出发，结合原、被告的实际抚养条件妥善处理，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：两周岁以下的子女，一般随母方生活，第五条：父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，综上，原、被告三女儿耿某丁未满两周岁，应随原告生活为宜，大女儿耿某乙已满十周岁且明确表示愿意随其母亲生活，应尊重其意见。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈤项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告耿某甲离婚；
二、原、被告婚生大女儿耿某乙、三女儿耿某丁由原告张某某抚养，抚养费自行承担；
三、原、被告婚生二女儿耿某丙由被告耿某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一三年九月十六日
书记员 赵 鹏
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审105号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人荆剑涛，男，汉族，1979年5月19日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人荆剑涛非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】9005号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9005号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】9005号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13223号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：历妍。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告历妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙与被告历妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的“万恒-
东方俪城”小区的物业管理公司，被告于2007年7月25日入住该小区54#3-2-2（面积120.18平方米），签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区业主提供了完善的服务，得到了大多数业主的认可。但被告入住后以楼下搭葡萄架为理由拒绝支付2012年7月25日至2017年1月24日的物业费7787.7元、电梯费648元、滞纳金2018.5元，共计9806.2元。被告的行为严重违反了《业主临时公约》第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果，故此诉至贵院，判令被告给付所欠物业费7787.7元、电梯费648元（54个月）及滞纳金2018.5元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间均属实，没有交物业费的原因是：物业起诉我物业费已经超过了诉讼时效，2012年我家楼下一楼安装了一个葡萄架子用电钻把木头条钻在了墙上，距离我家的窗户只有不到一米，我跟物业姓高的人员反映过，他也过来看过，葡萄架子上可以站人，特别的结实，葡萄架子距离我家空调水泥台不到半米，人可以直接从葡萄架子上登上我家的窗台，2012年晚上就有人站在葡萄架子上看我家，我父亲亲眼看见了，当时闹出了很大的动静，还跟一楼的住户发生过吵闹，2016年一楼被盗了，才拆除了葡萄架子，物业高姓的工作人员还跟一楼的业主说我坏话被我当场听到了，高姓的物业工作人员还跟我道歉了，所以现在我就夏天不住冬天我父亲陪我住。执法局的孙队长去过跟一楼说过葡萄架子的问题，一楼的业主还说赔钱就能拆除，执法局还找物业去协商，物业也没有作为。
经审理查明：原告与被告所住小区房屋开发商沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司于2005年5月20日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元，电梯费收费标准为每人每月12元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区54号楼3-2-2室业主（其房屋建筑面积为120.18平方米），被告自2012年7月25日起未交纳过物业服务费及电梯费。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、业主临时公约、承诺书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳市大东区万恒*东方俪城小区的开发公司沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称楼下业主搭建葡萄架子影响安全的问题，物业公司不具有行政执法权，被告应当向权利侵害人主张权利。关于被告所称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因原告于2016年11月30日向我院递交诉讼材料，且无其他证据证明发生过诉讼时效中止中断的法定情形，故仅支持原告2014年11月30日之后的物业费及电梯费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告历妍于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费3605元（自2014年11月30日至2016年12月30日）；
二、被告历妍于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司电梯费300元（自2014年11月30日至2016年12月30日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十四日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13223号原告:沈阳万恒物业管理有限公司。被告：历妍。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告历妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙与被告历妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告入住的“万恒-东方俪城”小区的物业管理公司，被告于2007年7月25日入住该小区54#3-2-2（面积120.18平方米），签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区业主提供了完善的服务，得到了大多数业主的认可。但被告入住后以楼下搭葡萄架为理由拒绝支付2012年7月25日至2017年1月24日的物业费7787.7元、电梯费648元、滞纳金2018.5元，共计9806.2元。被告的行为严重违反了《业主临时公约》第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果，故此诉至贵院，判令被告给付所欠物业费7787.7元、电梯费648元（54个月）及滞纳金2018.5元，并承担诉讼费用。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间均属实，没有交物业费的原因是：物业起诉我物业费已经超过了诉讼时效，2012年我家楼下一楼安装了一个葡萄架子用电钻把木头条钻在了墙上，距离我家的窗户只有不到一米，我跟物业姓高的人员反映过，他也过来看过，葡萄架子上可以站人，特别的结实，葡萄架子距离我家空调水泥台不到半米，人可以直接从葡萄架子上登上我家的窗台，2012年晚上就有人站在葡萄架子上看我家，我父亲亲眼看见了，当时闹出了很大的动静，还跟一楼的住户发生过吵闹，2016年一楼被盗了，才拆除了葡萄架子，物业高姓的工作人员还跟一楼的业主说我坏话被我当场听到了，高姓的物业工作人员还跟我道歉了，所以现在我就夏天不住冬天我父亲陪我住。执法局的孙队长去过跟一楼说过葡萄架子的问题，一楼的业主还说赔钱就能拆除，执法局还找物业去协商，物业也没有作为。经审理查明：原告与被告所住小区房屋开发商沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司于2005年5月20日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元，电梯费收费标准为每人每月12元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区54号楼3-2-2室业主（其房屋建筑面积为120.18平方米），被告自2012年7月25日起未交纳过物业服务费及电梯费。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、业主临时公约、承诺书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与沈阳市大东区万恒·东方俪城小区的开发公司沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称楼下业主搭建葡萄架子影响安全的问题，物业公司不具有行政执法权，被告应当向权利侵害人主张权利。关于被告所称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因原告于2016年11月30日向我院递交诉讼材料，且无其他证据证明发生过诉讼时效中止中断的法定情形，故仅支持原告2014年11月30日之后的物业费及电梯费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告历妍于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费3605元（自2014年11月30日至2016年12月30日）；二、被告历妍于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司电梯费300元（自2014年11月30日至2016年12月30日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年十二月十四日书记员  范红筱
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初222号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1989年11月10日出生，江西省乐平市人，文盲，无业，家住本市。2017年3月7日因本案被乐平市公安局行政拘留七日，2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年3月25日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年年底至2017年3月初，被告人胡某某共七次到乐平市众埠镇松树岭村马某1家中屋内存放稻谷的地方，以用粗钢筋条撬门的方式破坏门锁入室实施盗窃，经乐平市价格鉴定检测中心鉴定，被盗稻谷价值人民币3871元。
1、2016年年底的一天晚上23时许，胡某某撬锁进入乐平市众埠镇松树岭村马某1家中屋内存放稻谷的地方，盗走稻谷9包，后将盗得的稻谷卖至乐平市众埠镇秧畈村华林水稻专业种植合作社；
2、2016年12月份的一天晚上23时许，胡某某撬锁进入乐平市众埠镇松树岭村马某1家中屋内存放稻谷的地方，盗走稻谷6包，后将盗得的稻谷卖至乐平市众埠镇秧畈村华林水稻专业种植合作社；
3、2016年12月份的一天晚上23时许，胡某某撬锁进入乐平市众埠镇松树岭村马某1家中屋内存放稻谷的地方，盗走稻谷5、6包，后将盗得的稻谷卖至乐平市众埠镇秧畈村华林水稻专业种植合作社；
4、2017年1月31日晚上22时许，胡某某撬锁进入乐平市众埠镇松树岭村马某1家中屋内存放稻谷的地方，盗走稻谷6包，后将盗得的稻谷卖至乐平市众埠镇秧畈村华林水稻专业种植合作社；
5、2017年1月份的一天凌晨，胡某某撬锁进入乐平市众埠镇松树岭村马某1家中屋内存放稻谷的地方，盗走稻谷6包，后将盗得的稻谷卖至乐平市众埠镇秧畈村华林水稻专业种植合作社；
6、2016年2月份的一天凌晨，胡某某进入乐平市众埠镇松树岭村马某1家中屋内存放稻谷的地方，盗走稻谷5、6包，后将盗得的稻谷卖至乐平市众埠镇秧畈村华林水稻专业种植合作社；
7、2016年3月6日晚上23时许，胡某某撬锁进入乐平市众埠镇松树岭村马某1家中屋内存放稻谷的地方，盗窃稻谷时被被害人马某1发现，后被抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述，证人马某2、马某3、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，证据保全决定书及清单，现场监控视频，现场示意图及照片，价格认定书等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某某半年内先后七次秘密窃取他人稻谷，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年六月一日
书记员 方 键
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05736号
原告：重庆ＸＸ新能源股份有限公司，住所地：重庆市江津区双福镇创业大道2号，组织机构代码20281440-8。
法定代表人：刘悉承，总经理。
委托代理人：杨波，原告公司法务人员，特别授权。
委托代理人：陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆耕友机械有限责任公司，住所地：重庆市江津区先锋镇杨家店。
法定代表人：余东辉，总经理。
原告重庆ＸＸ新能源股份有限公司诉被告重庆耕友机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆ＸＸ新能源股份有限公司委托代理人杨波、陈鹏到庭参加诉讼，被告重庆耕友机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆ＸＸ新能源股份有限公司诉称：原告销售蓄电池给被告，被告收货后不按合同约定及时支付货款，给原告造成损失，经双方结算，被告尚欠原告货款98330.00元，原告多次催收未果，要求被告立即支付货款98330.00元，并支付原告逾期付款资金占用损失费，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2014年6月20日起算到付清为止。
被告重庆耕友机械有限责任公司未提供答辩。
经审理查明：原告重庆ＸＸ新能源股份有限公司（简称乙方）与被告重庆耕友机械有限责任公司（简称甲方）自2012年3月起双方就有蓄电池买卖的合同关系，合同双方约定每月25日结算，28至30日对账，次月10日前将发票交乙方挂账，挂账当月28日按比例70%货款付款，并支付上月30%的滚动余款。过后双方均按合同履行，2013年1月1日和2014年1月19日双方签到的合同，付款方式与上述不变，但是乙方没有按期支付货款，2014年6月19日双方对账确认：乙方尚欠甲方货款98330.00元。过后，甲方向乙方多次催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明：原告重庆ＸＸ新能源股份有限公司在签订合同期间公司名称为重庆ＸＸ控股（集团）股份有限公司，于2013年1月17日在工商行政管理部门登记变更。
上述事实，有原告重庆ＸＸ新能源股份有限公司与被告重庆耕友机械有限责任公司签订的买卖合同，有双方对账结算单，还有原告重庆ＸＸ新能源股份有限公司在工商局登记变更材料，以及庭审中原告的委托代理人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，原告重庆ＸＸ新能源股份有限公司与被告重庆耕友机械有限责任公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告收到原告的供货，应当按照约定及时支付货款，逾期应当承担民事责任，并支付原告逾期付款资金占用损失，原告请求按人民银行规定同期贷款利率计算，从2014年6月20日起算到付清货款为止，合理、合法，本院应当支持。在查清事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆耕友机械有限责任公司在判决生效后十日内支付原告重庆ＸＸ新能源股份有限公司货款98330.00元，并支付原告逾期付款资金占用损失，以未付货款为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率计算，从2014年6月20日起到付清货款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427.00元，减半收取1213.50元，由被告负担，此款原告已预交本院，经其同意，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年九月十日
书记员 陈思越
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第100号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇新新路多多干果行（又名多多瓜子）。
负责人袁小红，该干果行负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（4115）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费150元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗中法民五终字第384号
上诉人（原审原告）连训光，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区司马浦镇大布下中华路下地里西六巷*号。
委托代理人余春明，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人连训明（系上诉人之弟），1971年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）广州市国商大厦开发有限公司。
法定代表人潘维曦，总经理。
原审第三人蒋迎姣，户籍地湖南省涟源市蓝田办事处文艺路居委会篮郊*组。
上诉人连训光因与被上诉人广州市国商大厦开发有限公司（国商公司）、原审第三人蒋迎姣商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2010）荔法民三初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，上诉人以与广州市国商大厦开发有限公司签订《房地产订购书》主张确认所购商铺所有权及办理过户手续，现查明涉案商铺所在建筑项目被广东金穗丰实业有限公司买受，上诉人的权利义务与广州市国商大厦开发有限公司与广东金穗丰实业有限公司之间权利义务转让范围密切相关，上诉人也提出追加广东金穗丰实业有限公司承担责任的申请，本院认为符合法律规定，应当追加广东金穗丰实业有限公司为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2010）荔法民三初字第22号民事判决；
二、发回广州市荔湾区人民法院审理。
退还上诉人连训光预交二审案件受理费3825元。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 郭东升
代理审判员 柳玮玮
二〇一二年九月二十二日
书 记 员 阮志雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第151号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人刘晓，男，因犯抢夺罪于2010年6月2日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月8日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人刘晓犯寻衅滋事罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年7月2日22时许，黄振（已判刑）酒后驾驶电动车行驶至南宁市中华公园路口时，追尾撞上了被害人陈某某所驾驶的轿车。黄振在明知自己为事故责任人的情况下，仍然强行向被害人陈某某索取赔偿，在被害人陈某某拒绝并提议报警后，黄振为了逼迫被害人陈某某赔偿，打电话叫来被告人刘晓和林国球，被告人刘晓又叫来李汉标（已判刑）、杜万毫（已判刑），殴打被害人陈某某，并将被害人陈某某挟持至良凤江一带索取赔偿。在此期间，黄振、林国球、杜万毫、李汉标和被告人刘晓在明知被害人陈某某为人民警察的情况下，仍然对被害人陈某某进行灌酒、辱骂等。之后，黄振、林国球又将被害人陈某某胁持至南宁市东葛路“鑫之龙”KTV娱乐，并通知被告人刘晓和李汉标、杜万毫到鑫之龙”KTV。尔后黄振继续向被害人陈某某索取赔偿。7月3日凌晨公安机关接到被害人陈某某电话报警后在“鑫之龙”KTV将黄振、林国球、李汉标、杜万毫抓获。被告人刘晓于2012年12月8日在南宁市青秀区新民路1-1号工商银行内被抓获。
上述事实，被告人刘晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、到案经过、辨认作案现场笔录及照片、户籍证明、前科材料、同案犯的供述、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓伙同黄振、林国球、杜万毫、李汉标随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘晓犯寻衅滋事罪成立。被告人刘晓刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。黄振酒后驾驶电动车追尾撞上了被害人陈某某所驾驶的轿车，其为了向被害人陈某某索取赔偿，纠集被告人刘晓等人对被害人陈某某殴打、辱骂，在共同犯罪中被告人刘晓是听从黄振的指挥，起次要作用是从犯，依法从轻处罚。但被告人刘晓殴打被害人陈某某，故对被告人刘晓量刑时比照杜万毫、李汉标较重处罚。被告人刘晓归案后认罪态度较好，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 慧
二〇一三年五月二十四日
书记员 梁晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3260号
移送机关宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人徐传勇。
被执行人范宁宁。
宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人徐传勇、范宁宁罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫刑初字第0056号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐传勇、范宁宁的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的39000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位39000元，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫刑初字第0056号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年五月九日
书记员 张宝露
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初645号
原告黄某诉被告凌某变更抚养关系纠纷一案，本案因系涉及未成年子女抚养、监护的诉讼，按照相关规定不在互联网公布。
审 判 员 符小丽
二〇一六年七月十三日
法官助理 林剑虹
书 记 员 黄雪莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第90号
原告杜克君，男，1982年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨金澳国际购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街40号。
法定代表人高丽杰，女，职务董事长。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
原告杜克君与被告哈尔滨金澳国际购物广场有限公司（以下简称金澳国际公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜克君及被告委托代理人周忠欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2014年7月4日签订了《金澳国际购物广场租约确认合同》，合同约定商铺使用面积约30平方米、计租日为2014年9月1日起，同时又约定如因被告工期延误，计租日顺延至开业日期。至今已过合同约定承租日期一个半月，原告至被告处询问开业日期，被告告知原告开业日期不确定。同时，商铺比照签约租用面积减少了10%，原告要求返还合作意向定金20000元，被告以“合同约定工期延误，计租日顺延至开业日期”为由不予返还，原告对此条款约定的理解是可租用时间与约定的9月1日至多相差一个月，而不是没有期限的。现商铺比照合同约定减少了10%的使用面积已经严重影响了原告的经营计划，被告违约，故原告诉至法院，请求：解除原、被告双方签订的《金澳国际购物广场租约确认合同》；被告返还原告合同意向定金20000元。
被告辩称，一、原告的诉讼请求解除双方签订的租约确认合同，必须履行通知义务，因原告没有履行通知义务，该诉讼请求不成立。二、双方在签订租约确认书中明确约定了被告所收取的20000元是定金，在被告没有违约的情况下，该定金不予返还，原告认为的租用面积减少10%，无事实依据。三、关于工期延误问题，双方在确认书中明确说明，如被告工期延误计租日即顺延到开业日期，承租方逾期不签署正式租赁合同，出租方有权终止确认书，另行出租，并有权不退还承租方所交纳的签约金。综上，被告没有违约，原告无权要求被告退还定金。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、金澳国际购物广场租约确认书一份。意在证明确认书存在霸王条款。第11条第5款，明确写承租方应签署本确认书后＿日内签署正式租赁合同，日期未约定。确认书第5条明确规定计租日是2014年9月1日，因甲方工期延误顺延到开业日期，截止被告开业日期2015年1月16日，已经拖延了137天，时间过长。第6条详细写明了两个租约年的具体时间。
经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为工期双方已经明确约定，该合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同是合法有效的。原告在2014年10月11日就已经起诉，这也证明是原告故意违约。
证据二、客户合作意向定金票据一份。意在证明在原、被告没有签署任何正式合同的情况下，20000元不能成为定金。
经质证，被告对证据二的真实性无异议，但认为该证据恰恰证明被告收取的是定金。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、2014年7月4日原、被告签订的《金澳国际购物广场租约确认书》。证明问题同被告对原告证据一的质证意见，另外补充是原告违约。
经质证，原告对证据一的质证意见同原告的证据一的证明问题，另外根据确认书定金不仅只是定金，而是租金和保证金的一部分。
原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2014年7月4日，原告杜克君与被告金澳国际公司签订《金澳国际购物广场租约确认书》一份，双方约定原告租赁被告商铺，商铺号xxx，使用面积约30米，承租期限为2个租约年，从双方拟签署的正式的《商铺租赁合同》项下约定的计租日起算，本合同所述计租日为2014年9月1日。如因被告工期延误，计租日顺延至开业日期。每月每平方米租金为330元，每月租金为9900元，年租金为118800元。为保证租赁合同的及时签署，在签署本确认书时，承租方向出租方缴纳20000元签约定金。确认书签订当日，原告向被告交纳定金20000元。2015年1月，被告广场开业。至今，原、被告未签订正式的《商铺租赁合同》，现原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间签订《金澳国际购物广场租约确认书》系双方真实意思表示，合法有效。原告诉称被告商铺面积不足及开业日期延后，构成违约，但根据确认书约定商铺使用面积约为30米，约定计租日为2014年9月1日，如因被告工期延误，计租日顺延至开业日期，故被告行为不构成违约。2014年10月，原告向法院起诉，要求解除与被告签订的确认书，已以其行为明确表示不履行确认书，构成违约，故原告请求解除《金澳国际购物广场租约确认书》的诉讼请求，本院予以支持。因解除确认书系原告违约行为所致，被告请求返还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杜克君与被告哈尔滨金澳国际购物广场有限公司于2014年7月4日签订的《金澳国际购物广场租约确认书》。
二、驳回原告杜克君的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘秋宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02912号
原告：杨某。
委托代理人：王娟，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：王世冰，陕西睿群律师事务所实习律师。
被告：魏某。
本院在审理原告杨某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告杨某承担150元。
代理审判员 殷 瑞
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王小波