wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1050号
原告智慧，男，汉族，1964年8月12日出生，个体户，住巴彦淖尔市临河区。
被告乌海市景昊建筑安装工程公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人石景夫。
被告乌海市景昊建筑安装工程公司天然丽景磴口项目部
负责人孙军。
原告智慧与被告乌海市景昊建筑安装工程公司（以下简称景昊公司）、乌海市景昊建筑安装工程公司天然丽景磴口项目部（以下简称丽景项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智慧到庭参加诉讼，被告乌海市景昊建筑安装工程公司、乌海市景昊建筑安装工程公司天然丽景磴口项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告智慧起诉称：2013年11月至2014年5月，原告给被告开发的磴口县天然丽景住宅小区建筑工地供砂石料及商砼，二被告共从原告处赊购合款132890元，被告从宏杨和永固二建公司赊购商砼，原告给垫付了拖欠的购材料款计10349.50元，以上二项合计143239.50元。经多次追要被告付拖欠款5万元，现尚欠93239.5元。经多次协商付清此欠款，被告拒付，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告材料款93239.50元。2、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、被告乌海市景昊建安公司天然丽景项目部于2013年11月27日出具的欠条一份，证明二被告欠商砼款132890元。
2、2013年10月7日、2014年4月8日、2014年4月14日、2014年4月16日收据各一张，证明我给被告天然丽景工地供货，被告欠我材料款10349.5元。
被告景昊公司、被告丽景项目部即未参加本院庭审、也未向本院提交答辩状及证据。
经本院庭审质证，原告智慧提交的1号证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认；原告智慧提交的2号证据无其他证据相应正，不能证明本案事实，本院不予确认。
经本院审理查明：2013年11月原告智慧与被告天然丽景项目部达成口头协议，约定原告智慧给被告景昊公司开发的磴口县天然丽景住宅小区建筑工地供砂石料及商砼。协议达成后，原告智慧即开始给被告景昊公司开发的磴口县天然丽景住宅小区建筑工地供砂石料及商砼，截止2013年11月27日，二被告共从原告处赊购商砼合款132890元，被告天然丽景项目部出具欠条一份，加盖项目部公章。后被告给付拖欠货款5万元，现尚欠82890元。为此原告诉讼本院请求判令：1、被告支付拖欠原告材料款93239.50元。2、诉讼费由二被告承担。
上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原告智慧与被告天然丽景项目部达成口头协议，约定由原告智慧给被告景昊公司开发的磴口县天然丽景住宅小区建筑工地供砂石料及商砼，该协议意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认有效，因天然丽景项目部不具备法人资格，其签订合同所产生的后果应有被告景昊公司承担。本案天然丽景项目部欠原告智慧货款82890元属实，被告景昊公司应承担给付货款的责任。所以原告请求被告支付拖欠原告材料款93239.50元中合理部分予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告乌海市景昊建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付原告智慧货款82890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告智慧的其他诉讼请求。
案件受理费2131元，由原告智慧承担59元，由被告乌海市景昊建筑安装工程公司承担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽 萍
代理审判员 胡丹 人民陪审员刘建刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 鸿 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执765号
申请执行人艾百年，男，1971年9月9日出生，汉族。
被执行人谢明伟，男，汉族。
被执行人李春姣，女，汉族。
本院在执行申请执行人艾百年与被执行人谢明伟、李春姣民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗胜生
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第505号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、陈伟峰，系该社职工。
被告杨玉顺，�，1957年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨东波，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅钦育，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告杨玉顺、杨东波、傅钦育金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告杨玉顺、杨东波、傅钦育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告杨玉顺于2009年11月26日向原告借款人民币30000元，由被告杨东波、傅钦育保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1.被告杨玉顺立即偿�借款人民币30000元并支付利息，利息以本金30000元为基数自2009年11月26日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告杨东波、傅钦育承担连带偿还责任。
被告杨玉顺、杨东波、傅钦育均没有答辩。
经审理查明，2009年11月26日，被告杨玉顺以经营废塑料缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限自2009年11月26日起至2010年11月25日止，按月利率8.85‰计算利息，由被告杨东波、傅钦育保证偿还。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告杨玉顺发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告杨玉顺未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告杨玉顺偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告杨东波、傅钦育自愿对被告杨玉顺的借款提供担保，故原告要求被告杨东波、傅钦育承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告杨玉顺、杨东波、傅钦育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨玉顺应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息以本金人民币三万元为基数自二〇〇九年十一月二十六日起按月利率千分之八点八五计至二〇一〇年十一月二十五日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告杨东波、傅钦育共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告杨东波、傅钦育对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告杨玉顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百七十五元，减半收取人民币三百八十七元五角，由被告杨玉顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年一月十五日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00013号
原告赵云芳，女，汉族，1961年8月1日出生，初中文化，务农，住安徽省蒙城县
委托代理人米潇，系北京市百瑞律师事务所律师。
被告张海英，女，汉族，1965年3月9日出生，务农，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告张子忠，男，汉族，1964年7月3日出生，初中文化，务农，住址同上。系被告张海英的配偶。
原告赵云芳诉被告张海英、张子忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海英、张子忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月12日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定利息为月息3分。2014年6月14日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定三个月后归还，利息为月息3分。借款到期后原告多次催要被告分文未付。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款本金90000元。2、依法判决被告支付借款利息至执行结束之日起。
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和张海英身份；2、2014年3月12日借条一张，2014年6月14日借条一张，证明被告向原告借款本金共计90000元，约定利息3分，其中40000元借款约定使用期三个月。3、法院调取的结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据1、2、3具有证据的合法性、客观性、关联性，因此予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告张海英于2014年3月12日向原告借款50000元，出具借条一张，约定利息为月息3分。2014年6月14日向原告借款40000元，出具借条一张，约定三个月后归还，利息为月息3分。被告对2014年3月12日借的5万元已给付3000元利息。
另查明：二被告于2011年5月31日办理结婚登记，上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张海英向原告借款90000元，事实清楚、证据充分，二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。双方约定利息月息3分高于银行利息4倍，可按月息2分计算，因此原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告欠原告借款90000元及利息（利息分别从2014年3月13日、2014年6月15日起至还清时止按月息二分计算），于本判决生效后十日内一次履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年一月十三日
书记员 杨迎春
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00013号
原告赵云芳，女，汉族，1961年8月1日出生，初中文化，务农，住安徽省蒙城县。
委托代理人米潇，系北京市百瑞律师事务所律师。
被告张海英，女，汉族，1965年3月9日出生，务农，初中文化，住蒙城县。
被告张子忠，男，汉族，1964年7月3日出生，初中文化，务农，住址同上。系被告张海英的配偶。
原告赵云芳诉被告张海英、张子忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海英、张子忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月12日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定利息为月息3分。2014年6月14日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定三个月后归还，利息为月息3分。借款到期后原告多次催要被告分文未付。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款本金90000元。2、依法判决被告支付借款利息至执行结束之日起。
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和张海英身份；2、2014年3月12日借条一张，2014年6月14日借条一张，证明被告向原告借款本金共计90000元，约定利息3分，其中40000元借款约定使用期三个月。3、法院调取的结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据1、2、3具有证据的合法性、客观性、关联性，因此予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告张海英于2014年3月12日向原告借款50000元，出具借条一张，约定利息为月息3分。2014年6月14日向原告借款40000元，出具借条一张，约定三个月后归还，利息为月息3分。被告对2014年3月12日借的5万元已给付3000元利息。
另查明：二被告于2011年5月31日办理结婚登记，上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张海英向原告借款90000元，事实清楚、证据充分，二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。双方约定利息月息3分高于银行利息4倍，可按月息2分计算，因此原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告欠原告借款90000元及利息（利息分别从2014年3月13日、2014年6月15日起至还清时止按月息二分计算），于本判决生效后十日内一次履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年一月十三日
书记员 杨迎春
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执695号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人周光坚，男，1990年12月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初201号刑事判决书，于2016年11月18日依职权移送执行周光坚犯贩卖毒品罪并处罚金一案，依法对被执行人周光坚未缴纳的罚金6000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人周光坚暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人周光坚暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初201号刑事判决书对于世明罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初201号刑事判决书对周光坚罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1137号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。法定代表人：郑世龙，董事长。
委托代理人蔡丰程，朱进丰该公司员工。
被执行人：李德和，男，1975年8月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：戴秀营，女，1974年5月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈积登，男，1963年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：戴秀琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈晓丽，女，1981年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司为与被执行人李德和、戴秀营、陈积登、戴秀琴、陈晓丽借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15号作出（2015）温瑞执民字第257号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款67640元，剩余1332360元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1137号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张仲浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7697号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人：胡德，总经理。
委托诉讼代理人：周建、周卫平，浙江六策律师事务所律师。
被告：温州倩倩金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区状�镇状元桥村（状元煤场码头内）。
法定代表人：张莲生，总经理。
被告：张博好，男，1991年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告温州倩倩金属材料有限公司（以下简称倩倩公司）、张博好金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告倩倩公司、被告张博好对（2014）温鹿商初字第344号判决书的第一项判决内容承担连带担保责任，立即偿还原告借款本金185万元、利息212591.3元及复利、逾期利息（计算至2014年1月21日的复利25519.94元、逾期利息131099.88元，之后的逾期利息以本金185万元为基数、复利以欠息25519.94为基数，均按年息12.3045%计算至履行之日止），承担保证责任范围各自以370万元为限；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法�用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月29日，被告倩倩公司、张博好分别与深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称深发银行）签订了一份《最高额保证合同》（编号分别为：深发温鹿保字第20120620001-6号、深发温鹿保字第20120620001-4号），约定二被告分别为深发银行与债务人温州耀兴经贸有限公司（以下简称耀兴公司）从2012年6月29日至2013年6月17日期间签订的所有主合同项下的债务提供最高额为370万元的连带保证责任。同日，债务人耀兴公司与深发银行签订了一份编号为深发温鹿贷字第20120620001号《贷款合同》，约定耀兴公司向深发银行借款370万元，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月29日；贷款利率为固定年利率8.203%。
该借款另由六位案外人邵某1、邵某2、管某、林某、温州市�利紧固件材料有限公司、温州南滨物资贸易有限公司提供最高额为370万元的连带保证责任。
2012年9月10日，经工商部门核准，“深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行”更名为“平安银行股份有限公司温州鹿城支行”（以下简称平安银行）。
因债务人耀兴公司未按约还本付息，由被告倩倩公司代为偿还了借款本金185万元。后平安银行将耀兴公司及另六位保证人诉诸本院，要求偿还借款本金185万元及利息等。本院于2014年2月21日作出了（2014）温鹿商初字第344号判决，判令耀兴公司偿还平安银行借款本金185万元，利息212591.3元及复利、逾期利息（计算至2014年1月21日的复利25519.94元、逾期利息131099.88元，之后的逾期利息以本金185万元为基数、复利以欠息25519.94为基数，均按年息12.3045%计算至本判决确定的履行之日止）；并判令六保证人各自在保证范围内承担连带清偿责任。该判决书已于2014年5月23日生效。生效后平安银行向本院申请强制执行，案号为（2014）温鹿执民字第3100号。因被执行人无财产可供执行，该执行案件已于2015年1月5日被裁定终结。
2015年12月18日，原告与平安银行签订了《分户债权转让协议》，平安银行将对耀兴公司享有的债权及相关的权利、权益、转让给原告，并约定所转让债权的收益和风险转移时点为2015年11月30日，此后所回收的本息归原告所有。
2016年2月2日，原告与平安银行在《浙江法制报》上刊登《债权催收联合公告》，向两被告公告通知了债权转让的事实，并要求两被告履行还款义务。
本院认为：平安银行将涉案债权转让给原告，原告依法受让涉案债权并已履行通知义务，债权转让成立。主债权转让，保证债权一并转让，现原告诉请二被告对涉案债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。但被告倩倩公司已为债务人耀兴公司代偿185万元，相应的保证责任应予扣减。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院审理涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州倩倩金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内对温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第344号民事判决书确定的债务人温州耀兴经贸有限公司余欠原告中国�达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金185万元及利息、复利、逾期利息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为深发温鹿保字第20120620001-6号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以185万元为限；
二、被告张博好于本判决生效之日起十日内对温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第344号民事判决书确定的债务人温州耀兴经贸有限公司余欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金185万元及利息、复利、逾期利息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为深发温鹿保字第20120620001-4号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以370万元为限；
三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23298元，公告费420元，合计23718元，由被告张博好负担，被告温州倩倩金属材料有限公司共同负担其中的11859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十二月五日
代书 记员 张芳炜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保604号
申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地：齐河县。
法定代表人：赵本秀。
被申请人：河南博翔建筑劳务有限公司，住所地：郑州市。
被申请人：刘建伟，男，汉族，河南省。
被申请人：焦庆华，男，汉族，河南省。
被申请人：李其付，男，汉族，河南省。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人河南博翔建筑劳务有限公司、刘建伟、焦庆华、李其付租赁合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒钢管租赁站于2016年9月5日向本院提出申请，请求：冻结被申请人名下的银行存款250000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人名下的银行存款250000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月五日
书记员 朱冈祥
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1983号
原告关某某,男,汉族,出租车司机,住黑龙江省哈尔滨市双城区
被告吴某某，男，满族，出租车司机，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在审理原告关某某与被告吴某某租赁合同纠纷一案中，原告关某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费人民币333.00元，减半收取人民币167元，由原告关某某负担。
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一七年十月九日
书记员 李翔宇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执480号
申请执行人黄集荣
被执行人张小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00510号，依法向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵淑利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1304号
原告：潘新亚，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
被告：北市华联综合超市股份有限公司安徽第五分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：张红。
本院在审理原告潘新亚与被告北市华联综合超市股份有限公司安徽第五分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘新亚负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5305号
原告吕××。
委托代理人徐××、裘××。
被告杭州××厂，住所地杭州市××区××家园村××
号。
负责人殷××。
本院在审理原告吕××诉被告杭州××厂买卖合同纠纷
一案中，原告于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕××负担。
审判员 王一强
二〇〇九年十月二十二日
书记员 陈 燕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2389号
原告：杜志军，男，1980年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：原传河，辉县市“148”法律服务所法律工作者。
被告：卞国杰，男，1971年12月28日出生，汉族。
原告杜志军诉被告新卞国杰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金290270元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告雇佣被告当物流运输的司机。2014年9月1日，被告驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车（原告所有）××新乡市北环路锦双凤车辆厂门前与骑自行车的王银河相撞，造成王银河受伤住院，经抢救无效死亡。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告负事故全部责任。事故发生后，对受害方损失的赔偿，除参保单位赔偿外，其余损失经法院处理，均由原告赔偿并已支付。对于受害人的损害后果，被告存在过错，原告依照法律规定进行追偿。
被告辩称，事故确实是我开车造成的。我给原告帮忙，工资也没有给我开，我们间不存在雇佣关系，我不认可这个钱，我也不会偿还这个钱，这钱应由原告赔偿。事故发生后，在我送伤员去医院途中，原告私自将车挪走，造成交警队认定我负事故全部责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的2016年1月14日、2016年1月21日、2016年1月26日票据三张均客观、真实、与本案待证事实有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜志军与被告卞国杰系雇佣关系。2014年9月1日，被告驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车沿新乡市北环路行驶至锦双凤车辆厂门前时，与驾驶自行车的王银河相撞，造成王银河受伤住院经抢救无效死亡的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告驾驶机动车未在机动车道内行驶且未按操作规范安全文明驾驶发生交通事故，应负事故的全部责任，王银河不负事故责任。新乡市牧野区人民法院于2015年5月28日作出（2014）牧民一初字第1022号民事判决书，认定杜志军作为雇主应对其雇员卞国杰造成的损失承担民事赔偿责任，卞国杰对事故的发生存在重大过错，应与杜志军承担连带赔偿责任；并认定原告杜志军已赔偿受害人28500元。辉县市人民法院于2016年1月25日作出（2016）豫0782执恢26号执行裁定书，以杜志军一次性支付258000元了结本案，并裁定终结（2014）牧民一初字第1022号民事判决书的执行。杜志军于2016年1月14日支付50000元，2016年1月21日支付208000元，并已支付执行费3770元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为原告雇佣司机在从事雇佣活动中致人损害，原告作为雇主因该事故已经赔偿各项损失共计290270元。因被告卞国杰驾驶机动车未在机动车道内行驶且未按操作规范安全文明驾驶发生交通事故，负事故的全部责任，故对事故发生存在重大过错，原告可以向被告追偿。原告作为雇主负有审慎选任雇员，提高风险意识并敦促雇员依法行事，对雇员从事的雇佣活动进行必要的管理和监督的义务，原告因疏于履行上述义务，对事故发生亦存在过错。因原告系车辆运行支配者及利益获得者，根据权利义务相一致的原则以及保护弱者的立法和司法价值取向，在雇佣关系中雇员的权利应当受到保护。考虑双方的过错程度，以被告对原告的损失承担20%的赔偿责任为宜，即被告应支付原告58054元（290270元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告卞国杰于本判决生效后十五日内向原告杜志军支付现金58054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，减半收取2827元，由原告负担2261元，被告负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一六年十一月十九日
书记员 闫业鹏
第1页共4页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5361号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：李树旺，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告李树旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年七月十七日
书记员 林彦鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6841号
罪犯官勇，男，1984年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年3月23日作出（2010）陂刑初字第00081号刑事判决，认定被告人官勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯官勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯官勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯官勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯官勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯官勇的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年9月23日起至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1256号
上诉人（原审被告）宗某，女，汉族，1968年6月14日生，富源县人，工人，住麒麟区。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1944年1月1日生，昭通市人，无业，住麒麟区。
上诉人宗某因与被上诉人张某某赡养纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张某某与丈夫共生育六个子女，长女宗某甲、二女宗某乙、三女宗某、小女儿宗某丙、长子宗某丁、次子宗某戊。原告丈夫于2015年1月24年因病去世。原告张某某与患有精神疾病二女宗某乙一起生活，因被告宗某未按约定向原告履行赡养义务，原告诉至本院，并提出前述主张。审理中，经主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告张某某年逾七旬，属无劳动能力的人，被告宗某作为原告之女，应对原告承担赡养义务。原告要求被告每月按照100元标准支付（每半年支付一次），结合当地生活标准及被告的收入，原告的这一要求不高，本院予以支持。2015年1月-6月的生活费600元，被告宗某尚未支付，应予支持。原告持医疗费票据要求被告承担相应份额的医疗费用并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决：被告宗某自本判决生效之日起每月按照100元标准支付原告张某某生活费，并于判决生效之日起十五日内支付原告张某某2015年1月-6月的生活费600元、2015年1月-3月住院期间开支的医疗费2000元。
一审判决宣判后，被告宗某不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）麒民初字第1477号民事判决，改判上诉人每月支付被上诉人赡养费100元直接支付到被上诉人的银行卡上，改判被上诉人住院费200元不能由六个子女平摊，因各家的家庭条件不同，判决由上诉人给被上诉人一份一万元的保险。事实和理由是：1、一审认定事实不清，被上诉人恶意起诉，上诉人将2015年1-3月份的赡养费送给被上诉人，被上诉人拒收；2、上诉人已经在照顾父母等多方面履行了赡养义务；3、因上诉人劝阻被上诉人搞传销，惹怒了被上诉人，因此被上诉人恶意起诉。
被上诉人张某某未做答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张某某与丈夫共生育六个子女，长女宗某甲、二女宗某乙、三女宗某、小女儿宗某丙、长子宗某丁、次子宗某戊。被上诉人张某某年逾七旬，无劳动能力，上诉人宗某作为子女，应对其承担赡养义务。同时，上诉人宗某自2015年1月起未按照约定每月100元的标准向被上诉人履行支付赡养费的义务，被上诉人并不存在恶意诉讼的行为。被上诉人的住院费由六个子女平摊2000元符合法律规定，上诉人没有提交六个子女的家庭情况的证据，其上诉称应当按照子女家庭条件分担没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求判决给被上诉人一份一万元的保险的上诉请求，和本案赡养纠纷不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 朱婧然
审判员 张玲玲
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 丹
-3-
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第1256号 上诉人（原审被告）宗英，女，汉族，1968年6月14日生富源县人，工人，住麒麟区。 被上诉人（原审原告）张朝凤，女，汉族，1944年1月1日生昭通市人，无业，住麒麟区。 上诉人宗英因与被上诉人张朝凤赡养纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告张朝凤与丈夫共生育六个子女，长女宗琼英、二女宗琼芬、三女宗英、小女儿宗丽波、长子宗大勇、次子宗林。原告丈夫于2015年1月24年因病去世。原告张朝凤与患有精神疾病二女宗琼芬一起生活，因被告宗英未按约定向原告履行赡养义务，原告诉至本院，并提出前述主张。审理中，经主持调解，因双方分歧较大，调解未果。 原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告张朝凤年逾七旬，属无劳动能力的人，被告宗英作为原告之女，应对原告承担赡养义务。原告要求被告每月按照100元标准支付（每半年支付一次），结合当地生活标准及被告的收入，原告的这一要求不高，本院予以支持。2015年1月-6月的生活费600元，被告宗英尚未支付，应予支持。原告持医疗费票据要求被告承担相应份额的医疗费用并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决：被告宗英自本判决生效之日起每月按照100元标准支付原告张朝凤生活费，并于判决生效之日起十五日内支付原告张朝凤2015年1月-6月的生活费600元、2015年1月-3月住院期间开支的医疗费2000元。 一审判决宣判后，被告宗英不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）麒民初字第1477号民事判决，改判上诉人每月支付被上诉人赡养费100元直接支付到被上诉人的银行卡上，改判被上诉人住院费200元不能由六个子女平摊，因各家的家庭条件不同，判决由上诉人给被上诉人一份一万元的保险。事实和理由是：1、一审认定事实不清，被上诉人恶意起诉，上诉人将2015年1-3月份的赡养费送给被上诉人，被上诉人拒收；2、上诉人已经在照顾父母等多方面履行了赡养义务；3、因上诉人劝阻被上诉人搞传销，惹怒了被上诉人，因此被上诉人恶意起诉。 被上诉人张朝凤未做答辩。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人张朝凤与丈夫共生育六个子女，长女宗琼英、二女宗琼芬、三女宗英、小女儿宗丽波、长子宗大勇、次子宗林。被上诉人张朝凤年逾七旬，无劳动能力，上诉人宗英作为子女，应对其承担赡养义务。同时，上诉人宗英自2015年1月起未按照约定每月100元的标准向被上诉人履行支付赡养费的义务，被上诉人并不存在恶意诉讼的行为。被上诉人的住院费由六个子女平摊2000元符合法律规定，上诉人没有提交六个子女的家庭情况的证据，其上诉称应当按照子女家庭条件分担没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求判决给被上诉人一份一万元的保险的上诉请求，和本案赡养纠纷不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判长  刘跃昌 审判员  朱婧然 审判员  张玲玲 二〇一五年十二月三日 书记员  朱 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1364号
申请执行人马建新，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林招昌，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝小琼，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人石洪榕，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林永雄，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭民初字第1272号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人林招昌、蓝小琼、石洪榕、林永雄发出执行通知书，责令被执行人林招昌、蓝小琼、石洪榕、林永雄立即承担清偿责任，但被执行人林招昌、蓝小琼、石洪榕、林永雄至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人林招昌、林永雄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林招昌、林永雄的银行存款25000元及利息或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1364号
申请人马建新，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林招昌，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭民初字第1272号民事调解书，已经向被执行人林招昌发出执行通知书，责令被执行人林招昌在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林招昌名下有车牌号为闽F318**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人林招昌所有的车牌号为闽F318**的汽车予以查封。查封期限为�年。
申请执行人申请延长强制措施期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢清英
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5193号
原告：刘德朋，男，1981年8月16日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：张函，男，1992年12月10日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告刘德朋与被告张函民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德朋到庭参加诉讼，被告张函经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德朋向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告给付原告借款90000元，支付利息10000元，本息合计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款人民币90000元，双方约定借款期限为一年，借款利息按10000元每年支付利息1000元计算。借款到期后，经原告多次要求被告还款，被告以资金周转困难为由至今未归还。原告认为被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，故成诉。
被告张函未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月20日被告张函向原告刘德朋借款30000元，被告张函为原告刘德朋出具借条一张，内容为：“借条，今有张函向刘德朋借款￥30000元，大写叁万圆整，借款人：张函，身份证号：，2015年6月20日。”2015年6月26日被告张函向原告刘德朋借款60000元，被告张函为原告刘德朋出具借条一张，内容为：“借条，今有张函向刘德朋借款￥60000元，大写陆万园整，借款人签字：张函，身份证号码：，2015年6月26日。”被告张函在两张借条上签字、摁印。借款到期后经原告多次催要，被告张函拒绝履行还款义务，故成讼。
以上事实有原告提交的借条、证人吴某出庭证言及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷以贷方向借方给付钱款为生效要件，本案中原告刘德朋向被告张函支付钱款，被告张函为原告刘德朋出具借条确认，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确。被告张函应在借款到期后及时履行归还义务，但经原告催要，被告未履行还款义务，属违约。故对原告刘德朋要求被告张函归还借款人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付其借款利息10000元的诉讼请求，因借条中未约定借款利息及还款期限，且原告未提供充足的证据证实其主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告张函经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张函自本判决生效后五日内归还原告刘德朋借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张函承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海峰
审 判 员 周海峰
人民陪审员 吕源冬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李月兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初9409号
原告（反诉被告）：刘锡宁，男，1978年2月25日生，汉族，住胶州市。
被告（反诉原告）：胶州市里岔镇人民政府，住所地胶州市里岔镇驻地，统一社会信用代码11370821069094877J。
法定代表人：司呈玉，职务：镇长。
委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
原告刘锡宁与被告胶州市里岔镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，被告于2018年10月8日提出反诉申请。原告于2018年11月14日向本院提出变更申请，申请变更诉讼请求为10000元。同日因原、被告需要进一步协商，原告同意撤回起诉，被告同意撤回反诉，待双方协商完毕后另案处理。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，被告自愿撤回对原告的反诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘锡宁撤回起诉。
二、准许被告胶州市里岔镇人民政府撤回反诉。
原告缴纳案件受理费800元，因原告提出变更申请，减半收取25元，由原告负担。
被告缴纳案件受理费26元，因已减半收取，由被告负担。
审判员 刘丰文
二〇一八年十一月十四日
书记员 战乾坤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保23号
申请人陈某。
被申请人孔某甲。
被申请孔某乙，女，汉族，1968年8月5日出生，住曲阜市逵泉路61号，身份证号码：。
申请人陈某对被申请人孔某甲、孔某乙拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人陈某于2016年2月29日提请本院对被申请人孔某甲、孔某乙进行财产保全，申请查封被申请人名下的财产10万元。经审查，本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人陈某10万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 泉
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3989号
原告：孟祥彬，男，1963年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：任凤芝（系原告之妻），女，身份号码×××，汉族，农民。
被告：郭俊英，女，1951年10月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孟灵刚（系被告之子），男，身份号码×××，汉族，农民。
原告孟祥彬与被告郭俊英健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥彬及其委托诉讼代理人任凤芝，被告郭俊英及其委托诉讼代理人孟灵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等，合计8322.67元。事实与理由：2018年4月24日10时，我上山干活回来，看到被告在我家墙外叠水坝，我怕水坝离我家墙太近把我家墙泡了，就让被告不要叠太高，被告就骂了我，并且先动手打我，对我又打又挠，我和被告撕扯并打了被告一个嘴巴子，被告就倒在地上讹赖我打了她，又去我家把我家玉米扔到街上，后来被告就报警了。派出所来的时候，我一直在自家院子里坐着，被告在街上骂我。2018年4月25日，我被送到赤峰市第二医院治疗，住院12天，支付医疗费2665.15元。
被告郭俊英辩称，我在自家土地平整土地的时候，原告认为我影响他家排水，双方因此发生争执。我骂了原告并要上去打他，原告就打了我一个耳光，把我打倒在石头堆和树枝上了，当时我就被打昏了，村民赵亚华和张志将我救醒，并将我扶起来。我儿子来现场后报了警。四家子派出所对原告孟祥彬处以行政拘留10日并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。2018年4月24日上午，原告与被告郭俊英因琐事发生争吵并厮打，双方互被致伤。原告次日到赤峰市第二医院住院治疗，诊断为：头外伤后神经症，左侧面部软组织损伤，右侧基底节区及侧脑室体旁软化灶，高血压病。住院治疗12天，支付医疗费2665.15元。敖汉旗公安局四家子派出所就此纠纷进行了调查，对原告孟祥彬处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。庭审中，被告经本院释明后未申请对原告支付的医疗费及住院天数是否合理进行鉴定。
本院认为，被告郭俊英与原告孟祥彬因琐事发生争吵并厮打，互被致伤的事实能够认定，对给原告造成的损害，被告郭俊英应承担相应的赔偿责任；原告对引起此纠纷亦具有较大过错，可适当减轻被告郭俊英的赔偿责任。医疗机构出具的票据能够证明原告孟祥彬支出医疗费为2665.15元；误工费按每日104.93元计算为1259.16元；护理费按原告住院天数及所在地服务业标准每日106.36元计算为1276.32元；伙食补助费按原告住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为1200元；交通费本院酌定为200元；原告主张的营养费，因其未提供证据佐证，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告孟祥彬赔偿损失中的合理部分，按此纠纷中被告的过错责任比例分担后，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭俊英于本判决生效后三日内赔偿原告孟祥彬医疗费2665.15元、误工费1259.16元、护理费1276.32元、住院伙食补助费1200元，交通费200元，合计6600.63元的60%，即3960.38元；
二、驳回原告孟祥彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一八年七月十七日
书记员杨春波
敖汉旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0430民初3989号 原告：孟祥彬，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。 委托诉讼代理人：任凤芝（系原告之妻），女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。 被告：郭俊英，女，1951年10月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。 委托诉讼代理人：孟灵刚（系被告之子），男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。 原告孟祥彬与被告郭俊英健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥彬及其委托诉讼代理人任凤芝，被告郭俊英及其委托诉讼代理人孟灵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等，合计8322.67元。事实与理由：2018年4月24日10时，我上山干活回来，看到被告在我家墙外叠水坝，我怕水坝离我家墙太近把我家墙泡了，就让被告不要叠太高，被告就骂了我，并且先动手打我，对我又打又挠，我和被告撕扯并打了被告一个嘴巴子，被告就倒在地上讹赖我打了她，又去我家把我家玉米扔到街上，后来被告就报警了。派出所来的时候，我一直在自家院子里坐着，被告在街上骂我。2018年4月25日，我被送到赤峰市第二医院治疗，住院12天，支付医疗费2665.15元。 被告郭俊英辩称，我在自家土地平整土地的时候，原告认为我影响他家排水，双方因此发生争执。我骂了原告并要上去打他，原告就打了我一个耳光，把我打倒在石头堆和树枝上了，当时我就被打昏了，村民赵亚华和张志将我救醒，并将我扶起来。我儿子来现场后报了警。四家子派出所对原告孟祥彬处以行政拘留10日并处罚款伍佰元的行政处罚。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。2018年4月24日上午，原告与被告郭俊英因琐事发生争吵并厮打，双方互被致伤。原告次日到赤峰市第二医院住院治疗，诊断为：头外伤后神经症，左侧面部软组织损伤，右侧基底节区及侧脑室体旁软化灶，高血压病。住院治疗12天，支付医疗费2665.15元。敖汉旗公安局四家子派出所就此纠纷进行了调查，对原告孟祥彬处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。庭审中，被告经本院释明后未申请对原告支付的医疗费及住院天数是否合理进行鉴定。 本院认为，被告郭俊英与原告孟祥彬因琐事发生争吵并厮打，互被致伤的事实能够认定，对给原告造成的损害，被告郭俊英应承担相应的赔偿责任；原告对引起此纠纷亦具有较大过错，可适当减轻被告郭俊英的赔偿责任。医疗机构出具的票据能够证明原告孟祥彬支出医疗费为2665.15元；误工费按每日104.93元计算为1259.16元；护理费按原告住院天数及所在地服务业标准每日106.36元计算为1276.32元；伙食补助费按原告住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为1200元；交通费本院酌定为200元；原告主张的营养费，因其未提供证据佐证，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告郭俊英赔偿损失中的合理部分，按此纠纷中被告的过错责任比例分担后，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭俊英于本判决生效后三日内赔偿原告孟祥彬医疗费2665.15元、误工费1259.16元、护理费1276.32元、住院伙食补助费1200元，交通费200元，合计6600.63元的60%，即3960.38元； 二、驳回原告孟祥彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  石利军 二〇一八年七月十七日 书记员  杨春波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初819号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人严某某，男，1969年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)821号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人严某某于2017年4月4日0时21分许，在本市宝山区友谊支路西门街XXX号其朋友马某某的棋牌室内，与被害人高某某饮酒后发生口角，相互谩骂，后二人至该棋牌室后门处，严某某使用菜刀将高某某砍伤，致高某某右额顶部、左颞骨外板骨折、鼻骨粉碎性骨折，分别构成轻伤。
另查明，被告人严某某于2018年1月24日被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述及辨认笔录；证人马某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、照片、上海市枫林司法鉴定有限公司《鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局友谊路派出所、交通警察支队事故审理大队分别出具《工作情况》；被告人严某某的供述及户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第138号
公诉机关晋宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴XX，男，1976年7月23日生，汉族，云南省昭通市人。
被告人马XX，男，1968年5月12日生，汉族，四川省夹江县人。2014年5月5日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月19日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴XX以被告人马XX的犯罪行为给自己造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴XX、被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年5月5日16时许，被告人马XX与被害人吴XX在晋宁县昆阳街道办事处由义街75号茶馆内打牌时发生口角，被告人马XX用U型锁将被害人吴XX打伤。经鉴定，被害人吴XX的伤情为重伤二级。
公诉机关认为被告人马XX的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：持械致一人重伤；自首；被害人存在一定过错。提请本院对其依法判处。
附带民事诉讼原告人吴XX诉称，被告人的行为致其受到伤害，给其造成经济损失，请求判令被告人赔偿医疗费31012.98元、住院期间伙食补助费900元、误工费15600元、护理费3600元、交通费3000元、住宿费1000元、鉴定费700元，合计人民币55812.98元。
被告人马XX对公诉机关的指控认为是被害人打自己，自己才用U型锁打了被害人，其他没有意见。对民事赔偿部分表示自己没有能力进行赔偿，以后慢慢赔给被害人。
公诉机关就指控被告人马XX犯故意伤害罪的事实在庭审中出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人马XX除对被害人陈述提出当时是被害人两人进来打自己外，对其余证据无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人马XX犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，证据之间能形成锁链，证实被告人与被害人因打牌发生口角后被害人离开，其后被害人折回来时先动手打被告人，被告人遂用U型锁将被害人打伤的事实。
附带民事诉讼原告人认为自己治疗的相关票据在家中被盗时遗失，故未能向法庭提交证据。本院依法出示了本案侦查卷宗中就被害人鉴定所附的病历材料，经质证，被告人无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月5日16时许，被告人马XX与被害人吴XX等人在晋宁县昆阳街道办事处由义街75号茶馆内打牌，期间二人发生口角，被害人随即离开茶馆。其后被害人折回茶馆欲将被告人喊出茶馆时用手打在被告人脸上，被告人马XX遂用事先准备的U型锁将被害人吴XX打伤。经鉴定，被害人吴XX的伤情为重伤二级。案发后，被告人马XX在现场等候，民警到达现场后经询问，被告人供述了自己用U型锁将被害人致伤的犯罪事实。
被害人吴XX伤后到晋宁县中医院住院治疗、一天后转院至昆明医科大学第二附属医院治疗，住院17天后好转出院。
本院认为，被告人马XX因琐事与被害人发生争执后持械将被害人致伤，致被害人重伤二级的后果，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马XX案发后在现场等候民警，且在民警询问时如实供述自己的罪行，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚；鉴于被害人先动手打被告人，对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，本院依照我国法律规定作如下评定：1、医疗费31012.98元，附带民事诉讼原告人虽未提交相应证据，但其陈述家中被盗与报案记录能够吻合，且有侦查卷中的病历材料相佐证，庭审中被告人也认可，故对该项请求本院予以支持；2、误工费15600元，被害人无相应的证据证明其收入，本院以农业户口标准支持1374.3元（18天×76.35元／天）；3、住院期间伙食补助费900元，符合法律规定，予以支持；4、护理费3600元，本院支持1374.3元（18天×76.35元／天）；5、交通费3000元及住宿费1000元，本院酌情支持2000元；6、鉴定费700元，与其经过重伤鉴定能够吻合，本院予以支持。上述费用合计37361.58元，因附带民事诉讼原告人有一定过错，可减轻被告人的赔偿责任，本院确定被告人承担80%的赔偿责任。
综合上述，本院根据被告人马XX的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条、第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年五月五日至二Ο一六年十一月四日止。
二、由附带民事诉讼被告人马XX赔偿附带民事诉讼原告人吴XX医疗费31012.98元、误工费1374.3元、护理费1374.3元、鉴定费700元、住院期间伙食补助费900元、交通住宿费2000元，合计人民币37361.58元的80%，计币29889.26。该款限本判决生效之日起二十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 田婷婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3373号
罪犯邹芬，曾用名邹霞，女，1972年2月7日出生，苗族，贵州省务川县人，文盲，现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2000年10月9日以（2000）平刑初字第74号刑事判决，认定被告人邹芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2000年10月19日起。于2000年12月27日送入河南省女子监狱服刑改造。邹芬在执行期间，2004年3月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年5月30日减刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月21日减刑一年三个月；2011年9月29日减刑一年二个月；2013年5月15日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邹芬减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯邹芬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人邹芬与被害人陈某某二人系夫妻关系，婚后因陈某某不务正业，有赌博恶习，二人经常生气、打架。1999年7、8月份，邹芬外出打工，陈某某找到邹芬，二人打架，后二人回家仍生气不休。1999年9月13日夜至14日晨，二人再次发生争吵。早上7时许，被害人陈某某点燃一条床单扔到邹芬睡的床上，被邻居发现并扑灭。后被告人邹芬感到生活无望，顿起杀人恶念，持砍刀朝陈某某头部、颈部猛砍数下，致陈某某当场死亡，后邹芬投案自首。
经审理查明，罪犯邹芬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯邹芬在此次减刑间隔期内获得的行政奖励有：2014年5月、2014年11月表扬2次；2013年12月记功1次。罪犯邹芬系残疾罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、残疾罪犯审批表、证人李某、麻某某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹芬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯邹芬准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年3月26日起至2018年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02584号
原告：李效寒，男，汉族，1964年3月8日出生。
被告：张克亮，男，汉族，1971年6月11日出生。
本院在审理原告李效寒与被告张克亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告李效寒于2015年11月24日以原、被告自愿达成和解协议，被告已给原告赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李效寒的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李效寒撤回起诉。
本案受理费200元（减半收取），由原告李效寒负担。
代理审判员 郭 瑾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡晓雯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01561号
原告：刘永乐，男，汉族，无为县人，住合肥市蜀山区。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：张会源，男，汉族，无为县人，铜陵市狮子山区。
委托代理人：叶社生，男，汉族，住无为县。由安徽三佳电缆科技有限公司推荐。
本院于2014年7月15日立案受理了原告刘永乐诉被告张会源民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永乐及其委托代理人朱兴旺，被告张会源及其委托代理人叶社生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永乐诉称，刘永乐与张会源曾共同合伙做推销电缆业务，在合伙过程中刘永乐为张会源归还债务人民币1000000元，2011年12月29日双方解散合伙时张会源向刘永乐出具了一张借条并口头表示尽快归还，经刘永乐催讨，张会源分别于2012年2月归还了156150元、2012年5月归还了200000元、2013年3月归还了100000元、2013年12月归还了100000元，通过安徽恒晶电缆集团有限公司归还100000元，之后刘永乐向张会源催讨借款时张会源便置之不理。为维护自身的合法权益，刘永乐特诉请法院判令张会源归还借款343850元并承担本案诉讼费用。
张会源答辩称：1、还款笔数是对的，时间有差距；2、还有100000元是2012年通过刘永乐父亲给的；3、合伙结账时说是516603元，但是实际是291860元，但是刘永乐应该也知道，后来两人结账时刘永乐多算了291860元。
刘永乐为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：证据一、刘永乐的身份证复印件，证明刘永乐的主体适格；证据二、借条，证明张会源借钱的事实；证据三、证人证言，即2014年8月1日刘永乐向本院申请调查取证，2014年8月8日，本院到安徽XX集团有限公司对其负责人唐某某进行调查取证，形成的调查笔录。证明1、唐某某作为一个德高望重的企业家，这份证人证言是一份真实意见的表示，张会源出具借条是在两人做结算后张会源自愿出具的，张会源出具借条是张会源的真实的意见表示，2、张会源通过安徽恒晶电缆集团有限公司向刘永乐告归还了100000元。
对刘永乐提供的证据，张会源发表质证意见如下：一、对证据一无异议；二、对证据二真实性无异议，但是关联性有异议，因为双方是亲戚，所以一直没有出具收据、借据。三、对证据三1、对通过XX电缆厂向刘永乐归还了100000元无异议，2、对是张会源自己的真实意见表示有异议，唐某某只是在场，但是结账时原、被告口头约定如所报的数字不符可以更改。
张会源未当庭向本院提供证据。
2014年10月20日张会源向本院提供一张上有张会源领款和安徽复兴电缆集团有限公司的会计刘俊华汇给给刘永乐账户431465.52元的银行凭证的复印件，以证明2012年3月12日张会源通过安徽复兴电缆集团有限公司的会计刘俊华汇给刘永乐431465.52元，该笔钱是两人合伙做生意所得，有一半钱是刘永乐的，有一半是张会源还给刘永乐的，即2012年3月12日通过安徽复兴电缆集团有限公司的会计刘俊华归还了215732元。该证据经本院对安徽复兴电缆集团有限公司核实查证，本院对其真实性予以认可。刘永乐质证称这笔钱与张会源2012年2月归还了156150元是同一笔钱，只是除掉了张会源要付的一些费用。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予认定；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：借条与调查笔录中证人证言能形成一个完整的证据链证明，张会源是在与刘永乐结算后出具的该借条,该借条的真实性、合法性、关联性应予以认定。
经审理查明:刘永乐与张会源系亲戚关系，两人曾共同合伙做推销电缆业务，在合伙过程中刘永乐为张会源归还债务人民币1000000元，2011年12月29日双方解散合伙时张会源向刘永乐出具了一张借条并口头表示尽快归还，经刘永乐催讨，张会源分别于2012年3月12日通过安徽复兴电缆集团有限公司的会计刘俊华归还了215732元、2012年5月归还了200000元、2013年3月归还了100000元、2013年12月归还了100000元，通过恒晶电缆集团有限公司归还100000元，张会源在归还以上借款时并未向刘永乐索取收条或其他收据。之后刘永乐向张会源催讨借款时张会源便置之不理。经刘永乐催要，张会源未能还款，刘永乐索款未果，遂起诉至本院。
本院认为：刘永乐、张会源之间的借贷行为是双方自愿、真实的意思表示，根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘永乐自认张会源已归还借款500000元，张会源举证证明已归还215732元，故刘永乐向张会源主张归还剩余借款284268元，符合法律规定，本院予以支持。张会源辩称已归还100000元，但并未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张会源于判决生效后五日内返还刘永乐借款284268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由张会源负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为支行营业部，开户名称：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭静
附件：本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法知民初字第405号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈静艳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李左文，住福建省寿宁县，系广州市天河区元岗家翔商店经营者。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告李左文侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静艳到庭参加了诉讼。被告李左文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉称：第1152746号商标“
”是原告在我国合法获得的注册商标，所获核定使用商品类别为第26类，涉及的商品主要有皮带扣等，上述注册商标专用权至今有效。作为上述商标的所有人，原告对上述商标享有专用权，任何组织或者个人使用该商标均应获得原告的授权许可。2004年，“劲霸k-
boxing及图”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。近来，原告发现被告在其经营的位于广州市天河区长兴街岑村西街34号招牌名为“家缘百货岑村店”的商店内销售标有与原告的上述商标相同或近似的商标的皮带。被告并未获得合法授权许可，其行为构成了对上述商标的商标权的侵犯，给原告造成了巨大的经济损失。原告已对此进行了保全证据公证。被告侵犯了上述商标的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。请求法院判令被告：1.立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并销毁全部侵权商品；2.赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计3万元。
被告李左文未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：案外人晋江劲霸时装有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第1152746号“
”商标，核定使用商品为第26类皮带扣等，注册有效期限自1998年2月21日至2008年2月20日止，并经核准续展注册有效期至2018年2月20日。2012年1月13日，原告经核准受让上述注册商标。
个体工商户广州市天河区元岗家翔商店于2009年9月14日成立，经营者为被告，经营地址为广州市天河区长兴街岑村西街34号102房号，注册资本5000元，经营范围零售日用百货等。
2014年1月14日，广东省江门市江海公证处出具（2014）粤江江海第000207号公证书，公证书载明：2013年11月26日，原告委托代理人范允治申请保全证据公证。同日，该公证处公证员吴家可与公证人员区自强随同范允治来到位于广州市天河区岑村西街34号悬挂有“家缘百货岑村店”字样招牌的商铺，范允治在该商铺购买了皮带一条，并取得注明“家缘百货（岑村西街店）”电脑小票一张，小票上列有捷劲自动皮带、38等字样；购买结束后，公证人员对上述商铺的外观进行了拍照，公证人员与范允治将所购商品带回公证处，对所购商品进行了拍照，照片刻录为光盘，并由公证员将商品及票据进行封存后交由范允治保存。
经当庭拆封展示，封存物品为皮带一条及前述电脑小票。该皮带的皮带扣突出使用了人形图案以及“k-boxing”字样标识，皮带扣挂有显示“国际品牌高级皮具系列”、“超市专卖全国统一零售价：368元”字样吊牌。原告明确在本案中主张上述“k-boxing”字样标识与第1152746号“
”商标相同，并称其销售的皮带市场均价为每条515元。经比对，上述“k-boxing”字样标识与原告主张权利的第1152746号“
”注册商标基本相同。
原告就被告销售上述被控侵权皮带侵犯其不同注册商标专用权的行为分别向本院提起诉讼，案号为（2014）穗天法知民初字第404、405号，两案已合并审理。原告称主张的经济损失为其估算，合理费用在两案中分摊，其中包括公证费550元、调查费750元、购买侵权产品费用38元，公证人员交通费80元、餐费164元、汽油费357元、律师费10000元，除律师费以外均能提交相应票据。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《商标注册证》、《核准商标转让证明》、公证书及封存实物、公证费发票、调查费发票等为据，本院经审核予以确认。
本院认为：原告经核准受让取得第1152746号“
”注册商标，上述商标在有效期限内，故原告就此享有的注册商标专用权受我国法律保护。
《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。原告提交的公证书显示，其委托代理人购买被控侵权皮带的地址与个体工商户广州市天河区元岗家翔商店的地址相同，在无相反证明的情况下，本院对公证书所载明的事实予以采信，并据此认定被控侵权皮带系该个体工商户销售。涉案被控侵权皮带与原告主张权利的商标核定使用商品类别相同，该皮带突出使用了与原告上述商标相同的“k-boxing”字样标识，极易使消费者将该皮带误认为是原告的产品或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。在被告未能提供证据证明涉案被控侵权皮带相关标识的使用有合法依据的情况下，本院认定该皮带为侵犯原告第1152746号“
”注册商标专用权的商品。被告作为该个体工商户的经营者，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，须销毁所有侵权商品。
关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告商标权的权利状况、商标知名度、被告侵权行为的性质、情节、经营方式、规模及本案系关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额，对于超出数额部分，本院不予支持。原告就本案主张分摊的公证费、调查费、购买侵权产品费等费用已提供相应的票据，上述费用均系必要，本院视其合理程度酌情予以支持。原告就律师费虽未提交相应的票据，但原告委托的律师已出庭，该费用已实际发生，本院视其合理性程度并考虑关联案件情况酌情予以考虑，不予全额支持。
被告李左文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李左文于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯原告劲霸男装（上海）有限公司第1152746号“
”注册商标专用权的皮带商品，并销毁侵权皮带；
二、被告李左文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司经济损失及合理费用共计人民币5000元；
三、驳回原告劲霸男装（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担500元，由被告李左文负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 李春菊
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈永华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9228号
申请人张艳芹，联系电话
被执行人高建生，
被执行人陆万新，
张艳芹申请高建生等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初58号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案执行标的28.472万及利息，本案在执行过程中，共执行到位案款30.095541万元，剩余利息因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结，申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）冀0225民初58号号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执9228号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00252号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人方某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被取保候审，同年6月11日被检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年05月14日19时45分左右，被告人方某甲醉酒后无证驾驶苏K×××××号二轮摩托车由东向西行驶至扬州市养怡花园南门门口与同方向步行的被害人李某发生碰撞，致被害人李某受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定被告人方某甲的血液中乙醇含量为119.2mg／100ml。经扬州市公安局交通警察支某四大队道路交通事故认定，被告人方某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人方某甲明知他人报警而在现场主动等候处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人方某甲案发后积极送治被害人李某，并取得其谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、侦查人员出具的查获经过、调解书、收条、刑事案件听取被害人意见、当事人血样提取登记表、扬州市公安局交通警察支某出具的驾驶人、车辆信息查询表、江苏省苏北人民医院疾病诊断证明书，未到庭证人方某乙、戴某的证言笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，被告人方某甲的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交通警察支某四大队的道路交通事故认定书的鉴定意见，扬州市公安局交通警察支某四大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。案发后，被告人方某甲明知他人报警而在现场主动等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；案发后，积极送治被害人李某，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈伟华
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）迁民初字第855号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月31日立案后，依法由审判员杨立国独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并于××××年登记结婚，婚后生育一子，取名张某丙，现年6周岁。结婚以后，我发现二人性格不和，双方经常因生活琐事发生矛盾，几年来争吵不断。更严重的是，我到法院起诉的前两天，我们因琐事发生口角，被告及其家人竟一起对我大打出手，将我身体多处打伤。如今我已心灰意冷，不想再与被告共同生活下去。诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某丙归我抚养，被告支付抚养费。婚后我们双方共同购置的金马牌农用三轮车一辆、三阳牌二轮摩托车一辆、29英寸电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台及家用电器若干，共同经营位于东荒峪镇西荒峪村的小商店一家要求依法分割。
被告辩称，我与原告经人介绍于××××年结婚，夫妻感情一直很好，婚后生育一男孩，现年6周岁。原告诉状中称我们夫妻经常因家庭琐事争吵打架，是不实之词。我们结婚以后，夫妻感情很好，2010年3月8日我和原告生过气，原告回到娘家，后又回家住了一段时间，我们夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。我们的财产三轮车一辆、摩托车一辆、29寸电视一台、冰箱一台、洗衣机一台，都是结婚时我家买的，属于我的婚前财产。2009年原告从我手拿走活期存折12000元，给她娘家兄弟定亲用了。我在结婚后下乡收栗子，不小心掉进了水中受病，2009年8月被县残联评为4级××。要求原告承担夫妻扶助费20000元。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求，判决我与原告不离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。原、被告结婚后夫妻感情尚好，偶尔因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2010年3月8日，原、被告因生活琐事产生口角撕扯在一起，原告回娘家居住，双方分居至今。分居后张某丙一直随被告生活。
另查明，原、被告居住的三间瓦房，房产证登记的所有权人为被告父亲张云。原、被告夫妻共同财产有：金马牌农用三轮车一辆、三阳牌二轮摩托车一辆、29英寸长虹彩电一台、海尔电冰箱一台、洗衣机一台。原、被告结婚时，原告娘家陪送的物品有组合家具一套，现存于被告处。原、被告共同生活期间无存款、无债权、债务。
以上事实有原、被告双方的陈述、结婚证（复印件）一份予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并依法登记结婚，婚前、婚后具有较好的感情基础，且生育一子。婚后在夫妻共同生活期间虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未能提供相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 立 国
二〇一〇年五月二十日
书记员 毛亮（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00629号
原告王启焕。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告王启焕诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王启焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 罗 浩
审判员 沈 红
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜春艳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00629号
原告王启焕。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告王启焕，因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。因本案需以（2015）鄂武汉中行初字第00185号奚小弟等420人诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收案的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一五年十一月九日
书记员 杜春艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3025号
原告：魏德顺。
被告：季景岗。
原告魏德顺与被告季景岗民间借贷纠纷一案，原告申请冻结被告季景岗的银行存款60万元或查封相同价值的财产。原告已提供财产担保。
本院认为，原告魏德顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告季景岗的银行存款60万元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年十一月三日
书记员 杜芸
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1985号
罪犯游东生，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇八年三月二十一日作出（2008）烟刑一初字第27号刑事判决，以被告人游东生犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2008年3月21日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年九月十六日经山东省高级人民法院以（2010）鲁刑执字第1054号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1572号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯游东生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯游东生在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年8月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯游东生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯游东生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游东生减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月16日起至2028年1月15日止），剥夺政治权利的期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00016号
原告刘占清，男，1954年2月2日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告李自力，男，1964年9月8日出生。
被告河南云帆机械设备制造有限公司。
法定代表人李自力，系公司经理。
原告刘占清诉被告李自力、河南云帆机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。
原告刘占清称，2012年5月原告给被告建厂房，至今被告仍欠其工资27995元，经原告催要，被告拒不给付。现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告工资27995元；2、诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告李自力，相关法律文书无法送达被告李自力。原告在本院指定的期限内也未能提供被告李自力现居住的准确住址，被告李自力送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉被告李自力的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘占清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 王世范
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏永吉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1406号
申请执行人孙海涛。
被执行人刘燕。
本院在执行申请执行人孙海与被执行人刘燕（2013）黄执字第1406号债权纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第1406号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 赵 卿
陪审员 何丽娟
二〇一三年四月十五日
书记员 刘龙飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4659号
原告李华，男，汉族，1966年3月4日出生。
被告徐伟邦，男，汉族，1971年1月29日出生。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
审判员 陈 萍 萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑键涛（代）
第1页，共1页
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第19号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第853号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出席法庭，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年7月22日8时30分许，被告人王某某乘坐92路公交车，行至本市武侯区九眼桥路段时，趁被害人杨某不备，用外套作掩护，扒窃其挎包内的粉红色钱包一个，包内有人民币77元。后在乘坐34路公交车逃跑时被民警挡获。涉案财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片及物证资料、扣押发还物品清单、被告人户籍信息及前科材料等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据本案案情向本院提出对被告人王某某判处六个月以下有期徒刑或拘役刑罚的量刑建议。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求法庭从轻对其处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月2日起至2014年4月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一四年一月二日
书记员 宋沙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4836号
原告：杨毛雷，经商。
被告：义乌市华豹货车销售服务有限公司。
法定代表人：李小民。
被告：李小民。
被告：李拥军。
原告杨毛雷诉被告义乌市华豹货车销售服务有限公司（以下简称：华豹公司）、李小民、李拥军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员王珺适用简易程序，于2015年9月3日、9月25日二次公开开庭进行了审理。原告杨毛雷、被告李拥军到庭参加诉讼，被告李小民、华豹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨毛雷诉称：2015年4月份，原告向被告购买黑豹货车共计人民币41000元，原告分二次付款，同年4月13日支付26000元，5月25日支付15000元。收到车款后，被告一直没有将车交付给原告。2015年6月9日原、被告经协商，双方订立了《购车补偿协议》一份，第三条约定如果华豹公司在6月底之前交不了车，直接退还对方购车款及补偿金共计48000元，当天退款。嗣后，原、被告又于2015年7月14日签订了一份《处理协议》，协议约定：就杨毛雷购车纠纷，现协商在7月25日退还购车款及补偿共计人民币5万元。但是时至今日，被告也没有将款项退回给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请判令：三被告立即退回购车款及补偿共计人民币5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告华豹公司、李小民未作答辩。
被告李拥军辩称：1、其系华豹公司销售员，确已收取了原告的购车款共计41000元，收款收据上的“李”均为其本人李拥军，但其已将购车款上交给华豹公司，原告与华豹公司及李小民商量补偿事宜时，其也在场；2、其认为原告主张的利息不应支付，利息应包含在50000元内。
原告杨毛雷为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，收款收据（原件）二份，用以证明原告为购车分别于2015年4月13日和2015年5年25日支付购车款26000元、15000元的事实。
证据2，购车补偿协议（原件）一份，用以证明2015年6月9日，被告华豹公司及被告李小民签署协议，约定如果华豹公司在6月底之前交不了车，直接退还原告购车款及补偿金共计48000元的事实。
证据3，处理协议（原件）一份，用以证明2015年7月14日，被告李拥军签署协议，约定在7月25日退还原告购车款及补偿共计50000元的事实。
被告李拥军对原告杨毛雷提供的证据均无异议。
被告李拥军向本院提交了证明（原件）一份，用以证明其系华豹公司的销售员。
原告杨毛雷对被告李拥军提供的证据无异议。
被告华豹公司、李小民未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
原告杨毛雷、被告李拥军提供的证据均系原件，双方对对方提供的证据也不持异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，确认其证明力。
本院根据当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年4月，原告杨毛雷与被告华豹公司约定以41000元价格购买黑豹货车一辆，货款分两次支付。原告于2015年4月13日、5月25日分别支付26000元、15000元，被告李拥军收取了上述款项并由其个人出具了收款收据。由于车辆一直未交付，同年6月9日，原告杨毛雷与被告华豹公司订立《购车补偿协议》，其中第三条约定：“如果华豹公司在6月底之前交不了车，直接退还对方购车款及补偿金共计48000元（肆万捌仟元整），当天退款”；同年7月14日，被告李拥军与原告签订《处理协议》，约定：“就杨毛雷购车纠纷，现协商在7月25日退回购车款及补偿共计人民币50000元（伍万元整）”，落款“义乌市华豹货车销售服务有限公司”以及“李拥军”。被告华豹公司至今未退还原告货款并支付补偿，为此，原告于2015年7月27日诉至本院。
另，2015年9月15日，被告华豹公司出具证明一份，证明被告李拥军系其公司销售员。
本院认为，原告杨毛雷与被告华豹公司签订的购车补偿协议系合同双方的真实意思表示，依法成立，且未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点在于被告李拥军签署的处理协议是否有效。本院认为，被告李拥军作为义乌市华豹货车销售服务有限公司的销售员，收取了原告的货款并由其个人出具相应的收款收据，又与原告协商退款及补偿事宜并签署处理协议，原告有理由相信被告李拥军有代理权，该代理行为有效，应由被告华豹公司承担法律后果。根据被告李拥军签署的处理协议，被告华豹公司尚欠原告购车款及补偿款共计50000元的事实清楚，证据充分，被告华豹公司理应按照约定的数额及时间偿还价款，逾期应承担相应的法律责任，但被告李小民系被告华豹公司的法定代表人、被告李拥军系被告华豹公司的销售员，其在本案购车补偿协议、处理协议中签名应认定为履行公司职务的行为，原告要求被告李小民、李拥军承担支付价款的责任依据不足，本院不予支持。原告以价款50000元按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息，此系原告对自身权益的处分，本院予以准许；被告李拥军关于利息应包含在50000元内，不应支付的抗辩，不予采纳。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告华豹公司、李小民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市华豹货车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨毛雷购车款及补偿款共计50000元并赔偿利息损失（从2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨毛雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告义乌市华豹货车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年九月二十八日
代书记员 朱军军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00483号
申请执行人：朱先兵，男，1988年10月9日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市高新区。
被执行人：沈浩，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行朱先兵与沈浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈浩暂无财产可供执行，申请执行人朱先兵亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00483号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00339号
原告孙希胜，男。
委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告焉世龙，男。
委托代理人蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
第三人白明国，男。
本院在审理原告孙希胜诉被告焉世龙、第三人白明国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙希胜撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告孙希胜负担。
审判员 孙 晶
二〇一五年十二月七日
书记员 王丽娥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1322号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人林阿有、叶燕菲，系公司员工。
被告张锦芳，女，1983年出生，住福建省建瓯市小松镇。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张锦芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年五月十七日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第138号
原告：叶宗生。
委托代理人：李永华。
被告：江苏盛禾建设有限公司。
法定代表人：童一家。
原告叶宗生诉被告江苏盛禾建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘懿峰
二〇一五年二月五日
代书 记员 邓丽萍