徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3716号
原告孙荣尚，徐州市云龙区诚兴钢模出租站维修工。
委托代理人夏振，男，1982年1月11日生，汉族，无业。
被告赵庆新，青岛啤酒（徐州）彭城有限公司驾驶员。
被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路28号。
法定代表人东山元辅，该公司董事长。
委托代理人谢厚学，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人张红梅，江苏义行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人陈勇。
原告孙荣尚与被告赵庆新、青岛啤酒（徐州）彭城有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣尚的委托代理人夏振，被告赵庆新、被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司的委托代理人谢厚学、被告人保财险徐州市分公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣尚诉称：2010年1月18日7时30分许，被告赵庆新驾驶苏C×××××号小型客车在徐州市汉源大桥与和平路延长段交叉口处，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。苏C×××××号小型客车的登记车主是被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司，该车在被告人保财险徐州市分公司处投保了交强险及商业险。该事故经徐州市公安交巡警云龙大队认定，被告赵庆新承担事故的全部责任。原告被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆粉碎性骨折，并采取了右股骨粗隆切开复位内固定术。经长时间的恢复，原告于2012年12月21日进行了右股骨内固定取出术。被告仅支付了前期治疗的部分医疗费用8000元。原告主张各项赔偿为：医疗费19598.76元、住院伙食补助费840元（20元／天＊42天）、营养费1960元（20元／天＊98天）、护理费7700元（50元／天＊154天）、误工费69246元（29677元／年＊28个月）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元。
被告赵庆新辩称：我是被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司的驾驶员，是职务行为，应由公司承担赔偿责任。
被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司辩称：被告支付原告医疗费8000元。肇事车辆在人保财险徐州市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为20万元，不计免赔。原告诉请及数额均在保险限额内，应当由保险公司在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任。
被告人保财险徐州市分公司辩称：对于事故发生事实无异议。（2012）云民调初字第72号民事调解书中，已向原告赔偿交强险项下的医疗费10000元。交通费认可400元。原告诉请要求的数额过高，原告的误工费、伤残赔偿金应按照农村标准计算。原告本次诉讼的医疗费应按20%的比例扣除非医保用药。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2010年1月18日7时30分许，被告赵庆新驾驶苏C×××××号小型客车在徐州市汉源大桥与和平路延长段交叉口处，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经徐州市公安局交巡警云龙大队认定，被告赵庆新承担事故的全部责任。原告被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆粉碎性骨折，并采取了右股骨粗隆切开复位内固定术。原告经治疗，于2010年2月10日出院，住院23天。原告花费医疗费37912.27元。原告后于2012年12月18日入徐州市中心医院进行了右股骨内固定取出术，于2013年1月5日出院，住院18天，原告花费医疗费18518.16元。2010年5月至2013年3月期间原告还花费检查费、放射费等合计1080.6元。经原告申请，本院委托徐州徐州医学院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙荣尚右下肢的损伤构成道路交通事故标准十级伤残，误工期限28个月左右，护理期限为22周左右，营养期限为14周左右。原告支付鉴定费1300元。被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司支付原告本次的医疗费8000元。（2012）云民调初字第72号民事调解书中，被告人保财险徐州市分公司已向原告赔偿交强险项下的医疗费10000元。
另查明，原告孙荣尚的苏CM**号土地承包证里的家庭成员共有3人，分别为：孙荣尚、周荣花、孙丽丽，家庭承包土地于2008年已由徐州经济开发区全部征迁。孙荣尚系失地农民，且家庭房屋因政府拆迁，房屋安置至徐州经济开发区西贺花园一期28号楼2单元101室。受伤前原告在徐州市云龙区诚兴钢模站工作。
苏C×××××号小型客车的登记车主是被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司，该车在被告人保财险徐州市分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的责任限额为20万元（不计免赔），保险期间为2009年3月21日至2010年3月20日。被告赵庆新系被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司职员，事故发生时系从事职务行为。
2010年3月20日，原告就先期费用与被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司及被告人保财险徐州市分公司达成调解协议，人保财险徐州市分公司在交强险范围内赔偿了原告孙荣尚医药费10000元。被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司赔偿了原告孙荣尚医药费（截止至2010年2月10日）27912.27元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单、门诊病历、病案材料、医疗费发票、机动车驾驶证、鉴定意见书；被告人保财险徐州市分公司提供的第三者责任保险条款以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告与被告赵庆新驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告赵庆新负事故的全部责任，原告无责任。由于被告赵庆新驾驶的车辆在被告人保财险徐州市分公司同时投保了“交强险”和“商业三者险”，故应由被告人保财险徐州市分公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分，由被告人保财险徐州市分公司在商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告赵庆新在事故发生时系从事职务行为，故应由被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司承担赔偿责任。原告主张医疗费19598.76元，有相应的门诊病历及医疗费票据等予以证实，本院予以确认，但该费用中应扣除被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司垫付的8000元，即原告的医疗费损失应为11598.76元。原告主张住院伙食补助费840元、营养费1960元，根据相关规定并参照医嘱，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费75922元（按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，结合原告误工期限28月计算所得），符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费7700元，未超过相关标准，对其主张，本院予以支持。因原告系失地农民，且在城市工作，主要收入来源地为城市，原告的残疾赔偿金应根据江苏省城镇居民的相关标准计算。原告的伤残等级为十级，其主张残疾赔偿金65076元，未超过相关标准，本院予以支持。原告的伤残等级为十级，其主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌定为400元。原告支付鉴定费1300元，有相应的发票证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告孙荣尚误工费69246元、护理费7700元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、残疾赔偿金27654元；在商业三者险限额内赔偿原告孙荣尚医疗费11598.76元、住院伙食补助费840元、营养费1960元、残疾赔偿金37422元。
二、本判决生效之日起五日内，被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司赔偿原告孙荣尚鉴定费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司负担（因原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 路 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 裴洁瑞