济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第28号
原告国泰租赁有限公司，住所地济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
法定代表人尹鹏，董事长。
委托代理人何泽锋，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人马士彬，山东众成仁和律师事务所律师。
被告莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱应涛，总经理。
被告山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人李琨琨，总经理。
被告山东瑞派木业有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人亓秀奎，总经理。
被告朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
以上五被告委托代理人孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告国泰租赁有限公司（以下简称“国泰公司”）与被告莱芜市东方彩印有限公司（以下简称“东方公司”）、山东昌瑞实业集团有限公司（以下简称“昌瑞公司”）、山东瑞派木业有限公司（以下简称“瑞派公司”）、朱应涛、李琨琨融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人马士彬到庭参加了诉讼。被告东方公司、昌瑞公司、瑞派公司的法定代表人、被告朱应涛、李琨琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称，2012年7月10日，原告与被告东方公司签订国租（12）回字第201207201号融资租赁合同，约定被告东方公司以回租融资租赁方式承租原告租赁物，租金总额11752146.51元，租期24个月，自2012年7月16日起至2014年7月16日止，双方还就租金及租金延期支付的违约责任等作了具体约定。被告昌瑞公司、瑞派公司分别与原告签订保证合同，被告朱应涛、李琨琨向原告出具个人担保声明书，均承诺对东方公司融资租赁合同项下的全部债务承担连带责任保证。被告东方公司还与原告签订抵押合同，以印刷机等设备为其在融资租赁合同项下全部债务提供抵押担保，并在工商部门办理了动产抵押登记书。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告东方公司未按约定按时足额支付租金，且亦连续逾期达两个月以上。被告昌瑞公司、瑞派公司、朱应涛、李琨琨亦未履行保证责任。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告东方公司支付原告租金及名义价款4876573.25元及逾期租金占用利息、违约金；2、被告东方公司赔偿原告因本案支付的律师费及其他费用；3、被告昌瑞公司、瑞派公司、朱应涛、李琨琨对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告对莱城工商抵登字（2012）第072号动产抵押登记书项下抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由五被告承担。
被告东方公司、昌瑞公司、瑞派公司、朱应涛、李琨琨未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，2012年7月10日，原告国泰公司与被告东方公司签订国租（12）回字第201207201号融资租赁合同一份，原告系出租人，被告东方公司系承租人。合同约定融资租赁的形式为售后回租；租赁物为小森对开四色印刷机2台、六开四色印刷机1台、卷筒纸书刊胶印机1台；年租赁利率为16%，租金总额为11752146.51元；租赁期限为24个月，自2012年7月16日起至2014年7月16日；名义价款为1000元。租赁期限内，如遇人民银行基准贷款利率上调，则融资租赁合同项下租金利率作相应上调。租赁利率调整时，出租人无需事先征得承租人的同意。本合同项下租赁物起到对原告债权的担保作用，在被告东方公司偿清本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于原告，被告东方公司在租赁期限内只享有占有、使用、收益权。在被告东方公司付清租金等款项（包括但不限于可能产生的违约金、逾期租金占用利息、保险费等）后，租赁物由被告东方公司按名义价款留购。名义价款和最后一期租金同时支付，被告东方公司支付完毕所有应付款项后，原告国泰公司向其出具租赁物所有权转移证书。合同还约定如被告东方公司未按融资租赁合同约定按期足额支付到期应付租金，除应向原告支付逾期未付租金外，还应按合同约定的利率及实际占用天数支付逾期租金占用利息，并就逾期未付租金支付违约金（计算标准为：拖欠天数乘以未付租金的万分之五，直至全部付清之日止）。被告东方公司如有逾期支付租金达两个月以上或连续两次出现延付租金情形的，原告可以要求其立即支付违约金、逾期租金占用利息、全部到期未付租金、未到期租金及其他应付款项，本合同终止；原告也可以解除合同，收回全部租赁物，并要求被告东方公司立即支付违约金、逾期租金占用利息、到期未付租金、未到期租金及其他应付款项。如被告东方公司所付金额不足以清偿全部应付款项，则应按费用、违约金、逾期租金占用利息、租金的顺序予以清偿。原告为维护融资租赁合同项下权益所产生的诉讼费、律师费等债权维护费用，由被告东方公司承担。合同还对租赁物的占有使用、维修保养、租赁物的处置、质量瑕疵、索赔、赔偿、租赁物的毁损灭失、保险等双方的其他权利义务进行了约定。
2012年7月10日，原告国泰公司与被告昌瑞公司、被告瑞派公司分别签订保证合同，约定被告昌瑞公司、被告瑞派公司对被告东方公司上述融资租赁合同项下的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。被告朱应涛、李琨琨也于同日向原告出具个人担保声明书，自愿就被告东方公司在上述融资租赁合同项下的全部债务提供不可撤销连带责任保证。保证范围均为承租人东方公司在融资租赁合同项下的全部债务，包括但不限于租金、手续费、逾期租金占用利息、违约金、其他应付款项及原告为实现及维护债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用。保证期限为主合同生效日起至主合同履行期限届满之日后2年。
2012年7月10日，原告国泰公司与被告东方公司签订抵押合同，被告东方公司以印刷设备为抵押物为其在融资租赁合同项下的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括租金、手续费、逾期租金占用利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等。该抵押担保已在莱芜市工商行政管理局莱城分局办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为：莱城工商抵登字（2012）第072号的。抵押合同、动产抵押登记书项下的抵押物即为融资租赁合同项下的租赁标的物。
上述融资租赁合同、保证合同、个人担保声明书及抵押合同签订并生效后，原告依约履行了合同义务，于2012年7月16日将租赁物价款1000万元通过银行电汇的方式支付给了被告东方公司，被告东方公司亦于同日向原告出具了收到融资租赁款1000万元的收据。
在双方合同履行过程中，自2012年7月16日至2013年12月20日，被告东方公司通过银行转账的方式共计向原告国泰公司支付租金6875573.26元。自2013年12月20日后，未再向原告支付过租金，已逾期两个月以上，至今尚欠原告已到期租金、未到期租金及名义价款共计4876573.25元。
另，原告国泰公司为本案诉讼与山东众成仁和律师事务所签订委托代理合同，已支付律师代理费80750元。
上述事实，有原告国泰公司提交的其与被告东方公司签订的融资租赁合同、抵押合同、抵押登记证书，原告与被告昌瑞公司、瑞派公司签订的保证合同、被告朱应涛、李琨琨出具的个人担保声明书、原告向被告东方公司支付租赁物价款的银行凭证、被告东方公司出具的收款收据、被告东方公司向原告支付租金的银行凭证、原告与山东众成仁和律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证以及原告国泰公司委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告国泰公司与被告东方公司签订融资租赁合同均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，亦应按照合同约定承担违约责任。本案被告东方公司在支付租金6875573.26元后，自2013年12月20日后未再向原告支付租金，逾期支付租金已达两个月以上且连续两次延付租金，原告国泰公司根据融资租赁合同约定主张被告东方公司支付全部到期未付及未到期租金、名义价款共计4876573.25元，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。被告东方公司逾期付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十条规定：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。故原告国泰公司主张其按双方融资租赁合同约定的逾期租金占用利息（年利率16%）及违约金（日万分之五）标准，自逾期之日起支付相应的逾期租金占用利息及违约金至判决生效之日的诉讼请求，合理合法，亦符合双方合同约定，本院予以支持。依照双方融资租赁合同约定的计算方式，按照被告东方公司逾期数额及期限计算，截至2013年12月31日，被告东方公司应支付原告逾期租金占用利息58831.19元、违约金66185.09元，共计125016.29元，原告国泰公司在本次诉讼中主张数额为123426.72元，未超出该数额，对此本院予以支持。原告国泰公司主张被告东方公司支付律师费80750元，证据充分，符合双方合同约定，其主张的律师费金额亦未超出相关收费标准，本院予以支持。原告国泰公司与被告昌瑞公司、瑞派公司签订保证合同及被告朱应涛、李琨琨为原告出具个人担保声明书，承诺为被告东方公司与原告国泰公司所签融资租赁合同项下的全部债务承担连带清偿责任，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，保证合同及个人担保声明书合法有效，被告昌瑞公司、瑞派公司、朱应涛、李琨琨作为保证人对被告东方公司应支付给原告的上述租金、名义价款、逾期租金占用利息、违约金及律师费损失应承担连带清偿责任。被告东方公司与原告签订抵押合同，将融资租赁标的物抵押给原告国泰公司并在登记机关依法办理了抵押权登记，原告国泰公司有权就动产抵押登记书项下的抵押财产享有优先受偿权。被告东方公司、昌瑞公司、瑞派公司、朱应涛、李琨琨经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市东方彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国泰租赁有限公司租金及名义价款共计4876573.25元。
二、被告莱芜市东方彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国泰租赁有限公司截至2013年12月31日的逾期租金占用利息及违约金共计123426.72元。
三、被告莱芜市东方彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国泰租赁有限公司逾期租金占用利息及违约金（自2014年1月1日起，以未付租金4875573.25元为基数，分别按照年利率16%及日万分之五标准计算至本判决生效之日止）。
四、被告莱芜市东方彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国泰租赁有限公司律师费80750元。
五、被告山东昌瑞实业集团有限公司、山东瑞派木业有限公司、朱应涛、李琨琨对被告莱芜市东方彩印有限公司上述一至四项款项的支付承担连带清偿责任。
六、原告国泰租赁有限公司有权对莱城工商抵登字（2012）第072号动产抵押登记书项下的抵押财产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述一至四项范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由被告莱芜市东方彩印有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、山东瑞派木业有限公司、朱应涛、李琨琨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王丙忍
人民陪审员 刘金玉
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 金 娜