浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3792号
原告：徐佳卿，男，1980年1月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：徐荣生，男，1951年10月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，系原告徐佳卿父亲。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：程忠，男，1971年10月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告：陈建军，男，1969年10月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。
被告：程丽英，女，1969年12月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。
被告：建德市鼎诚重钙厂，住所地建德市洋溪街道友谊村新宅。
负责人：程丽英，厂长。
委托诉讼代理人：洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。
原告徐佳卿与被告程忠、陈建军、程丽英、建德市鼎诚重钙厂（以下简称鼎诚重钙）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。2017年11月9日，本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月6日再次公开开庭进行了审理。原告徐佳卿的委托诉讼代理人徐荣生、王国龙、被告程忠和被告陈建军、程丽英、鼎诚重钙及其委托诉讼代理人洪宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳卿向本院提出诉讼请求为：1、判令被告程忠归还代偿款253622.13元，支付计算至2017年9月20日的利息269778.17元（自2017年9月21日至款清时止的利息按月利率1.6%另行计算）；2、判令被告程忠支付律师代理费15000元；3、判令被告陈建军、程丽英、鼎诚重钙对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告程忠承担本案诉讼费，被告陈建军、程丽英、鼎诚重钙承担连带责任。事实和理由：被告程忠与被告程丽英系姐弟关系，被告陈建军与被告程丽英系夫妻关系。2004年5月10日前，被告陈建军经营建德市兴建重钙厂，该厂系个人独资企业，于2004年5月10日转让给被告程忠经营，后企业名称变更为建德市兴诚重钙厂。2004年9月10日，被告程忠将建德市兴诚重钙厂转让给被告陈建军。2005年9月20日，被告陈建军又将建德市兴诚重钙厂转让给被告程忠。2008年7月10日，被告程忠又将建德市兴诚重钙厂转让给被告陈建军。2011年6月21日，被告陈建军向建德市工商行政管理部门申请注销建德市兴诚重钙厂，并于2011年6月28日核准注销。同日，被告程丽英利用建德市兴诚重钙厂的设备、厂房开办了鼎诚重钙。原告徐佳卿系建德市荣盛塑业制造有限公司的负责人，该公司与被告鼎诚重钙有业务往来。2008年6月26日，被告程忠以建德市兴诚重钙厂需资金周转购买原料为由，向原建德市农村信用合作联社贷款19万元，由原告等人担保。上述贷款到期后，被告程忠未归还。原建德市农村信用合作联社于2009年9月10日向建德法院提出诉讼，审理中法院作出（2009）杭建商初字第2135号民事调解书。因被告程忠未按调解书履行义务，原建德市农村信用合作联社申请强制执行。执行中被告程忠承诺，原告代为清偿的款项，在建德市荣盛塑业制造有限公司需支付给建德市兴诚重钙厂的货款中扣除，原告代为归还的代偿款由被告程忠出具借条，约定借款利率和如果诉讼由其承担律师费。另外，由原告做为执行申请人的其他案件，原告获得的执行款项也作为本案代偿款直接支付给原建德市农村信用合作联社，被告未出具欠款凭证。至2012年5月21日，原告为被告程忠支付代偿款共计251441.13元，并代付诉讼费用2181元。
被告程忠辩称，我与被告陈建军多次转换建德市兴诚重钙厂的投资关系属实。因原告徐佳卿与我朋友间存在资金借贷关系，我向信用社贷款19万元，并由徐佳卿担保。我取得19万元贷款后，当即代我朋友归还徐佳卿5万。贷款到期后，徐佳卿代我归还信用社贷款属实，但金额为216662.13元。
被告陈建军、程丽英、鼎诚重钙共同辩称，原告关于建德市兴诚重钙厂投资人的数次变更除时间上略有差异外，其余陈述基本属实，但被告鼎诚重钙是新设立的的企业。案涉贷款系被告程忠个人向建德市农村信用合作联社取得，逾期后经建德法院强制执行由原告代偿，但截止2012年5月21日，建德法院已执行216662.13元，而执行案件的执行标的为216577.19元，因此，截至当日案涉贷款已清偿完毕，原告现起诉要求追偿，已超过诉讼时效。
为证据其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、（2009）杭建商初字第2135号民事调解书一份，证明原建德市农村信用合作联社诉程忠、徐志亮、徐佳卿金融借款合同纠纷一案经本院主持调解，各方达成调解协议的内容。
2、浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行出具的证明二份，证明原告于2010年2月5日代偿68680.06元、于2011年3月17日代偿2万元、于2012年6月13日代偿125801.07元，2017年2月9日代偿36960元，合计251441.13元，其中本金19万元，利息61441.13元的事实。
3、建德法院出具的情况说明一份，证明截至2012年5月21日，原告履行代偿义务金额为68680.06元、20000万元、51482.07元、76500元，合计216662.13元的事实。
4、浙江省农村信用社收贷收息凭证复印件三份、（2011）杭建执民字1673号等16件执行案件分配方案和（2015）杭建执民字第495号等6件执行案件分配方案各一份，证明原告以自行汇入原建德市农村信用合作联社款项和以做为申请执行人的案件获的执行分配款，由建德法院直接支付原建德市农村信用合作联社的方式履行（2009）杭建商初字第2135号民事调解书确定的还款义务。
四被告对原告提供的上述证据材料1、2、3、4质证时均无异议。
5、借条一份，证明被告程忠于2010年2月5日因原告支付代偿款68680.06元后，出具69000元借条予以确认，并约定按月利率1.6%计算利息以及承担原告为实现债权所支付的律师代理费等费用的事实。
四被告质证时对真实性无异议，但认为借条上的利率系原告事后添加。
6、借款担保合同一份，并证明2010年7月7日原告与被告程忠签订合同确认原告代偿7万元的事实。
四被告对该组证据材料质证时对真实性无异议，对关联性有异议，认为该份借款担保合同是原告称69000元借条丢失的情况下出具，该份借款担保合同上载明的借款金额就是2010年2月5日出具的借条载明的69000元，且合同上的1.6%利率也是事后添加。
针对四被告的质证意见，原告认为，借款担保合同上载明7万元由二笔代偿款组成：一是原告于2011年8月17日汇入原建德市农村信用合作联社的2万元；二是本院于2012年4月19日作出的（2011）建执民字第1673号等16件案件执行分配方案确定的原告受偿款，也即本院出具的情况说明中的第三笔款项51482.07元。
7、被告程忠向建德市农村信用合作联社莲花分社提交的贷款申请、借款申请书、借款借据各一份，证明被告程忠贷款用途。
8、建德市兴诚重钙厂工商材料一组，证明该厂的设立、变更以及清算注销情况。
9、结婚登记申请书一份，证有被告陈建军、程丽英系夫妻关系。
被告程忠对原告提供的证据材料7、8、9质证时无异议。
被告陈建军、程丽英、鼎诚重钙质证时对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
10、委托代理合同、浙江增值税普通发票、现金缴款单和浙价服[2011]212号浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知各一份，证明原告支付本案律师费用15000元和收费依据。
四被告对原告提供的该组证据材料质证时无异议。
对原告担供的上述证据材料1、2、3、4、5、7、8、9、10，本院分析认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求予以确认；证据材料6，本院分析认为，该借款担保合同出具的时间为2010年7月7日，而原告主张7万元的款项来源为2011年8月17日代偿的2万元和本院于2012年4月19日作出的执行分配方案确定的原告受偿款，借款担保合同签订时间早于代偿款支付时间，故该份证据材料的关联性无法确定，本院不予确认。
经审理本院对下列事实予以认定：一、2008年6月20日，被告程忠以其兴办的建德市兴诚重钙厂需购买原材料为由，向原建德市农村信用合作联社提出贷款20万元的申请，期限一年。嗣后，原告与建德农村信用合作社洋溪信用社签订借款合同，约定被告程忠向建德市农村信用合作社洋溪信用社贷款19万元，由徐志亮、原告徐佳卿提供连带责任保证。贷款逾期后，因被告程忠及两保证人均未还款遂成诉讼。经本院主持调解，各方达成调解协议。2009年10月21日本院作出（2009）杭建商初字第2135号民事调解书，对各方达成的调解协议予以确认。因被告程忠、原告徐佳卿和徐志亮未按调解书履行还款义务，（2009）杭建商初字第2135号民事调解书进入强制执行程序。结合本院出具的情况说明和浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行出具的证明可以证实，原告徐佳卿于2010年2月至2017年2月间，以自动履行和本院强制执行方式，代被告程忠归还贷款本金19万元，支付利息61441.13元和支付案件受理费2181元，合计253622.13元。其中，原告于2010年2月5日、2011年8月17日汇入原建德市农村信用合作联社68680.06元、2万元，合计88680.06元；余款164942.07元均通过本院强制执行，以原告应获得的执行分配款履行代偿义务。二、2010年2月5日，即原告汇入原建德市农村信用合作联社686808.06元的当日，被告程忠向原告出具借条一份，对原告代其向建德市农村信用合作联社履行的还款金额予以确认，确认金额为69000元，同时还确认按月利率1.6%计付利息，并承担原告为实现债权所支付的一切费用。三、建德市兴建重钙厂由被告陈建军于2001年4月30日投资设立的个人独资企业，后企业名称变更为建德市兴诚重钙厂，并于2011年6月办理工商注销手续。2004年5月、2004年9月、2005年9月和2008年7月10日，被告程忠和被告陈建军间就建德市兴诚重钙厂存在多次转让行为，被告程忠向原建德市农村信用合同联社贷款时，被告程忠系建德市兴诚重钙厂的投资人。被告建德市鼎诚重钙厂系被告程丽英投资的个人独资企业。三、被告程忠与被告程丽英系姐弟关系；被告程丽英与被告陈建军系夫妻关系。四、原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。
本院认为，一、原告徐佳卿履行担保义务后，享有向主债务人即被告程忠追偿的权利。2010年2月5日，被告程忠出具借条对原告于同日代偿的68680.06元予以确认，并承诺按月利率1.6%计算利息和承担相应的律师代理费，对其具有约束力，因此，原告提出的诉讼请求中就该笔代偿款按月利息1.6%计算利息和承担律师代理费有事实和法律依据。其余款项因原告未能提供证据证明双方对利率作出约定，故本院酌情确定年利率6%，并以浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行出具的证明中载明的各笔代偿款项支付时间起算。根据浙价服[2011]2122号浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知确定的民事诉讼案件收费标准，69000元标的律师服务费最高可按8%收取，即5520元，故原告支付的超出5520元部分由其自行承担。二、被告程忠向原建德市农村信用联社贷款属其个人贷款，就建德市兴诚重钙厂为该笔贷款的实际用款人原告未能提供证据证明，故建德市兴诚重钙厂对被告程忠负担的该笔债务不承担还款责任。被告鼎诚重钙系被告程丽英投资设立的个人独资企业，与案涉债务无任何关联；被告程丽英与被告程忠虽系姐弟关系，但对被告程忠负担的案涉债务无法律上的还款义务，故原告要求被告程丽英、陈建军和鼎诚重钙承担还款义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。三、（2009）杭建商初字第2135号民事调解书由本院强制执行后，截至2017年2月本院仍在执行过程中，故四被告提出的原告主张的债权已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程忠于本判决生效后十日内归还原告徐佳卿代偿款人民币253622.13元，支付计算至2017年9月20日的利息151641.01元（自2017年9月21日至款清时止的利息按年利率6%另行计算）。
二、被告程忠于本判决生效后十日内赔偿原告徐佳卿为实现本案债权支付的律师代理费人民币5520元。
三、驳回原告徐佳卿的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9034元，财产保全申请费3270元，合计人民币12616元，由原告徐佳卿负担人民币1567元，被告程忠负担人民币10647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 王晓羽
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 英