湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初406号
原告：胡某，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告：李某，住邵阳市双清区。
被告：朱某，经商，住邵阳市大祥区。
被告：邵阳市钰源房地产开发有限公司，邵阳市大祥区中心路14号卓嵩一栋一单元7楼0107001号。
法定代表人：朱送来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓红，该公司法律顾问。
原告胡某与被告李某、朱某、邵阳市钰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人银聪，被告朱某及被告邵阳市钰源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭晓红到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款本金1380000元；2.被告偿付利息110400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵阳市钰源房地产开发有限公司于2011年2月23日成立，被告李某�该公司法定代表人，被告朱某系该公司股东，合伙人之一。2013年，被告邵阳市钰源房地产开发有限公司拟开发邵阳市青龙桥宝京汇项目，为筹措资金决定向原告胡某借款。原告胡某于2014年11月13日通过胡伟华银行账号转账280000元至被告李某个人账号，同日被告李某、李密共同向原告出具了一份280000元的借据。2014年11月16日前后，原告胡某又陆续借给李某300000元现金，为此被告李某、朱某共同向原告出具了一份300000元的借据。2015年2月10日，原告胡某继续通过彭辉银行账号转账800000元的借款至被告邵阳市钰源房地产开发有限公司的账号上，当日被告李某、朱某共同向原告出具了一份800000元的借据。为便于管理，原、被告一致同意，在2016年1月1日将2014年11月13日的280000元、2014年11月16日的300000元、2015年2月10日的800000元的借款统一由被告李某、朱某共同出具一份1380000元的借据。被告李某、朱某在借据中注明：今借到胡某壹佰叁拾捌万元（现金），用于开发宝京汇项目，月利率2分息，借款期限一年内还清，最晚不能超过本项目主体封顶竣工，利息三个月一打借条，不计复利，在主体封顶竣工一次付清。2016年4月开始，原告胡某多次敦促三被告按2016年1月1日借据的约定另行向原告出具利息借条，但三被告拒不履行借据约定，避不和原告见面。原告于2016年4月9日以快递形式向三被告发出催款通知，可是三被告依然未给予任何回应，为此成诉。
被告李某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱某口头辩称：借据是其出具的，但原告没有出借138万元给被告，出借后没有现金及转账纪录。原告要求被告出具借条后，但未将借款付给被告。
被告邵阳市钰源房地产开发有限公�辩称：1、借据表明借款人为李某、朱某个人，不是被告邵阳市钰源房地产开发有限公司，被告邵阳市钰源房地产开发有限公司与原告之间没有任何民间借贷关系；2、被告邵阳市钰源房地产开发有限公司没有收取原告一分钱现金，原告也未交付任何现金给被告邵阳市钰源房地产开发有限公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份信息、公司工商登记信息复印件；3.借据复印件；4.银行转账凭证复印件；5.借款所有人证明复印件；6.催款通知及回执复印件。被告未向本院提交证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证；对真实性未提出异议的证据3、4、5，能够相互佐证，对此本院予以采信；对被告有异议的原告提供的证据6，不能证明三被告已收到�对此本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵阳市钰源房地产开发有限公司于2011年2月23日成立，被告李某系该公司原法定代表人，被告李某、朱某均系该公司股东。2013年被告邵阳市钰源房地产开发有限公司为开发邵阳市青龙桥头宝京汇项目，由被告李某、朱某于2014年11月13日、11月16日、2015年2月10日向原告胡某陆续借款138万元，原告胡某分别于2014年11月13日经胡伟华的银行账号通过转账将280000元借款、于2014年11月16日以现金方式将300000元借款付给被告李某，于2015年2月10日经彭辉的银行账户通过转账将800000元借款付至被告邵阳市钰源房地产开发有限公司账号，被告李某、朱某于2016年1月1日出具了借据：“今借到胡某壹佰叁拾捌万元（现金），用于开发宝京汇项目，月利率2分息，借款期限一年内还清，最�不能超过本项目主体封顶竣工，利息三个月一打借条，不计复利，在主体封顶竣工一次付清”。后被告未按期支付利息，原告要求被告归还本息未果，故诉来本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李某、朱某向原告胡某借款，并出具了《借据》，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告履行了借款义务，被告李某、朱某未按照约定归还借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，应承担违约责任，故原告要求被告李某、朱某偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。被告朱某认为原告未支付借款的辩驳观点，与事实不符，对此本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告李某作为当时被告邵阳市钰源房地产开发有限公司的法定代表人，被告朱某作为被告邵阳市钰源房地产开发有限公司的股东，且所借款项用于被告邵阳市钰源房地产开发有限公司所开发的宝京汇项目，加之借款大部分亦汇入被告邵阳市钰源房地产开发有限公司的银行账号内，故原告要求被告邵阳市钰源房地产开发有限公司共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告邵阳市钰源房地产开发有限公司认为与原告没有现金往来、没有借贷关系的辩驳观点，本院不予采纳。
综上所�，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市钰源房地产开发有限公司、李某、朱某在本判决生效后十日内共同归还原告胡某借款本金1380000元，支付利息110400元（按年利率24%算至2016年4月30日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18214元，由被告邵阳市钰源房地产开发有限公司、李某、朱某共同负担（此款原告已垫付，由被告邵阳市钰源房地�开发有限公司、李某、朱某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 张红梅
二〇一七年一月六日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。