上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4346号
原告李某某。
原告顾某一。
原告顾某二。
原告顾某三。
上列四原告共同委托代理人蒋某某，上海市某某区某某法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司。
负责人何某某，总经理。
委托代理人曾某，上海某某某律师事务所律师。
委托代理人徐某某，上海某某某律师事务所律师。
被告陈某。
被告上海某某速递有限公司。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人刘某某，上海市某某律师事务所律师。
被告上海某某机电设备有限公司。
法定代表人黄某一，总经理。
委托代理人黄某二，员工。
原告李某某、顾某一、顾某二、顾某三诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司、陈某（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告变更被告中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司为被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司（以下称第一被告）的申请后，公开开庭进行了第一次庭审。第一次庭审后，本院根据第一被告的申请追加上海某某速递有限公司（以下称第三被告）、上海某某机电设备有限公司（以下称第四被告）作为本案共同被告参加诉讼后，公开开庭进行了第二次庭审审理。四原告共同委托代理人、第一被告委托代理人徐某某、第二被告、第三被告委托代理人、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，受害人顾某四（1948年9月27日生）系原告李某某之丈夫，原告顾某一、顾某二、顾某三之父亲。2014年8月26日10时17分许，第二被告驾驶牌号为沪X轻型厢式货车，沿本区亭枫公路由东向西行驶至6438号路口，在实施向北右转弯途中，恰遇受害人驾驶电动自行车沿亭枫公路北侧非机动车道由东向西行驶至此，二车发生相撞，造成受害人倒地受伤（经医院抢救无效于当日死亡）、二车损坏的道路交通事故。2014年9月25日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第二被告负事故的主要责任、受害人负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿四原告损失合计618，296元，由第一被告在保险责任限额内（包含商业保险责任）承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付。第二次庭审中，原告变更诉讼请求要求撤销原告与被告于2014年10月23日签订的协议；由被告赔偿四原告各项损失617，536.87元，其中由第一被告在交强险责任限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内先行赔付，余款由第二被告承担，第三、第四被告对第二被告所负之款承担连带赔偿责任。
第一被告辩称，对事故的发生经过无异议，但肇事车辆的使用性质属营运，故在商业三者险中按合同约定不予理赔，愿意在交强险责任范围内承担合理的赔付责任。
第二、三被告未作书面答辩，庭审中表示对原告所述的事实无异议，第二被告系第三被告的员工，事发时系职务行为；同意撤销与原告于2014年10月23日签订的协议，请求法院依法判决。
第四被告未作书面答辩，庭审中表示愿承担连带责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告方所述事故发生经过及责任认定属实。事故发生后，第二被告代表第三被告与原告方约定：在保险公司理赔范围外，侵权方一次性赔偿80，000元（已履行）。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
再查明，第三、第四被告系挂靠关系，第二被告系第三被告上海某某速递有限公司的员工，事发时在执行单位所指派的任务。第四被告系肇事车辆登记所有人，以该车作为被保险机动车向第一被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月20日零时起至2015年6月19日二十四时止。
另查明，受害人的父母亲均已过世，受害人与原告李某某共生育三个子女。受害人顾某四生前系平湖市某某箱包有限公司员工，自2010年5月起至事发前一直居住于XX省XX镇XX东路X弄X幢X单元X室。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、村委会证明、交通事故证明、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、驾驶证、车辆行驶证、保单、死亡证明、居民死亡殡葬证、火化证明、证明、房屋所有权登记证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第一被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第一被告在交强险责任限额内先行赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分，因现第二、第三被告同意撤销达成的协议，于法不悖，本院予以准许，鉴于第二被告在事发时系职务行为，故相关的侵权赔偿责任由第三被告承担，根据事故双方当事人的过错程度及相关规定确定由第三被告承担80%的赔偿责任，第四被告愿对此承担连带责任，于法不悖，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为7136.90元。
2、丧葬费，按照本市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院依法确定为30，218元。
3、死亡赔偿金，按照上海上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；根据原告所提供的证据可以证实受害人在事发前连续居住城镇满一年以上，且在城镇有主要收入来源，故本院按城镇居民标准进行计算，为657，765元。
4、家属处理丧事的误工费，本院酌定处理丧事的人员为三人，每人误工时间为十日，现原告虽提供相关人员的误工情况，但根据其所提供的证据不足以证明实际减少收入的情况，故本院根据本市职工最低工资标准进行计算，为1820元。
5、精神损害抚慰金，因本起事故造成受害人死亡，势必给其家人即原告方的精神造成一定的痛苦，故本院酌定为50，000元。
6、车辆修理费400元，本院根据评估意见书及修理票据予以确定。
上述原告第1-6项损失合计747，339.90元，属于交强险赔偿责任范围，由第一被告在交强险责任限额先行赔付117，536.90元（含精神损害抚慰金50，000元），余额629，803元中的80%即503，842.40元由第三被告赔偿。7、律师代理费10，000元，可以作为损失要求第三被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素确定。综上，四原告的损失由第三被告赔偿513，842.40元，扣除已支付的80，000元，还应赔偿433，842.40元，由第一被告在交强险责任限额内赔付117，536.90元。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许撤销原告李某某、顾某一、顾某二、顾某三与被告上海某某速递有限公司于2014年10月23日签订的协议；
二、被告上海某某速递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失433，842.40元；
三、被告上海某某机电设备有限公司对被告上海某某速递有限公司上述所负之款承担连带清偿责任；
四、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付四原告各项损失117，536.90元；
五、驳回四原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4991元，由四原告负担334元，第三、第四被告负担4657元，第三、四被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年一月二十一日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。