江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3538号
原告花秀敏。
委托代理人徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告刘刚。
原告花秀敏与被告张家港市信立五金制品有限公司（以下简称信立公司）、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员沈坚适用简易程序进行审理，本案审理中，原告花秀敏以与被告信立公司和解为由向本院撤回了对被告信立公司的起诉，本院已另行裁定准许，后该案于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告花秀敏的委托代理人徐燕到庭参加了庭审，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告花秀敏诉称：2014年12月1日7时8分许，花秀敏驾驶二轮电动车沿玉兰路由南向北行驶至兆丰玉兰路9号路段，从张家港市信立五金制品有限公司窜出一条狗（经调查，该狗系信立公司所喂养），该狗在道路上追逐花秀敏驾驶的二轮电动车，花秀敏驾驶与由北向南行驶与刘刚驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，造成花秀敏受伤。事发后，事故各方未保护现场，花秀敏一方于当天上午10时许报警请求公安机关处理。后经张家港市公安局交通警察大队认定：信立公司承担主要责任，花秀敏承担次要责任，刘刚承担次要责任。由于刘刚的车辆是机动车，依法应当投保交强险，但刘刚未能投保交强险，故刘刚应当在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，故起诉请求依法判令:1、刘刚赔偿原告损失共计127846.58元；2、诉讼费用被告承担。
被告刘刚未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日7时8分许，花秀敏驾驶二轮电动车沿本市兆丰玉兰路由南向北行驶至玉兰路9号路段，从信立公司窜出一条狗（经调查，该狗系信立公司所喂养），该狗在道路上追逐花秀敏驾驶的二轮电动车，花秀敏驾驶与由北向南行驶与刘刚驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，造成花秀敏受伤。事发后，事故各方未保护现场，花秀敏于当天上午10时许报警请求公安机关处理。2014年12月15日张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交乐认字[2014]第0084号道路交通事故认定书，认为信立公司忽视安全，对其喂养的狗未栓系，导致该狗窜至道路上影响车辆安全通行，其过错行为是造成该起事故的主要原因，花秀敏驾驶二轮电动车行驶道路，遇情况未及时采取有效措施，其过错行为是造成该事故的次要原因，刘刚驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其违法行为是造成该起事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定信立公司承担主要责任，花秀敏承担次要责任，刘刚承担次要责任。花秀敏受伤后，随及被送至本市第一人民医院，并于2014年12月16日出院，产生医药费27029.53元。2015年11月26日花秀敏再次入住本市第一人民医院，于2015年12月6日出院，产生医药费11343.5元。另外，花秀敏多次复诊，又产生了部分医药费。2016年1月8日，因花秀敏申请，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对花秀敏的伤残等级以及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，2016年1月21日苏州市立医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、花秀敏因交通事故至左肱骨外科颈骨折，经手术治疗目前遗留左肩关节活动功能部分受限，构成X级伤残2、花秀敏误工期限为伤后210日，营养时限为60日、护理时限为伤后60日以内1人护理。本次鉴定产生鉴定费2520元。花秀敏认为其损失合计为144846.58元，故向本院提起诉讼，要求信立公司、刘刚共同赔偿。在本案审理中，花秀敏与信立公司达成和解协议，由信立公司赔偿花秀敏包括医药费、鉴定费在内的损失57000元，并已履行，故花秀敏撤回了对信立公司的起诉，并放弃要求刘刚赔偿医药费、鉴定费等损失，就剩余损失87846.58元要求刘刚在交强险责任限额范围内对其继续进行赔偿
另查明，苏E×××××二轮摩托车的所有人为刘刚本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医药费发票出院记录、及庭审笔录等予以证明。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对原告主张的下列损失进行认定：
1、住院伙食补助费，原告主张1250元。本院按50元/天标准计算住院天数25天，为1250元，予以认定。
3、营养费，原告主张3000元。本院按50元/天标准，参照鉴定意见计算60天，为3000元，予以认定。
3、护理费，原告主张6000元（100元/天*60天）。本院按100元/天标准计算，参照鉴定意见计算60天，为6000元，予以认定。
4、残疾赔偿金，原告主张74346元，并向本院提供了暂居住。本院认为原告提供的暂住证可以证明事发前原告在本市居住满一年，原主张按2014年江苏省的标准计算并无不当，对74346元，本院予以认定。原告称由于残疾赔偿金信立公司已经赔付15199.42元，故本案中只主张59146.58元。
5、误工费，原告主张12950元，并提交了工伤认定书、张家港市华洋电子有限公司的证明（兹有花秀敏在2014年12月1日起没有到我公司来上班）、银行卡对账单（其中2014年9月16年发放工资725元、10月15日发放1455元、11月14日发放1279元、12月15日发放1665元，之后到2015年12月21日均无工资发放记录），原告称其2014年8月份开始到张家港市华洋电子有限公司上班，9月16日的工资是试用期工资。本院认为，原告提供的工伤认定书、张家港市华洋电子有限公司的证明可以证明原告在事发前在张家港市华洋电子有限公司上班，银行对账单也可以证明原告的收入情况及工资减少情况，本院按前三个月的平均工资1466元/月作为计算误工费的标准，参照鉴定意见，认定10262元。
6、精神抚慰金，原告主张5000元。由于原告撤回了对被告信立公司的起诉，对于精神抚慰金，原告要求本院仅考虑被告刘刚的责任予以确定，故本院参照鉴定意见及刘刚的事故责任比例，本院酌情认定精神抚慰金2000元。
7、交通费，原告主张500元。本院结合原告的住院天数，认为原告主张500元并无不当，予以认定。
综上，本案中本院共认定原告损失为82158.58元（其中医疗费用部分4250元、死亡伤残部分为77908.58元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告杨俊丽因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告的损失属于机动车交通事故所造成的损失，被告刘刚未为其驾驶的苏E×××××二轮摩托车投保交强险，现原告主张刘刚对交强险责任限额范围内的损失予以赔偿，本院予以支持。本案中，原告的损失82158.58元，均在交强险责任限额范围内，被告刘刚理应赔付。被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘刚应赔偿原告花秀敏82158.58元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告花秀敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由原告花秀敏负担186元，被告刘刚负担334元，被告负担部分原告已预交，由被告刘刚于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一六年七月四日
书记员 陆湘君