wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00142号
原告李素荣。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告李素荣诉被告常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李素荣到庭参加诉讼，被告常熟市华强玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素荣诉称：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资未付，现被告公司经营不善，无法与老板取得联系。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2013年11月、12月以及2014年9月、10月、11月、12月工资共计19774元。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告于2008年5月进入被告处上班，从事生产线夹瓶子工作。2015年1月8日，原被告对结欠工资进行了核对，被告在未发工资表上盖公章并由法定代表人陈健签字确认被告尚欠原告2013年11月、12月以及2014年9月、10月、11月、12月工资共计19774元。
另查明：申请人陈加兴等26名职工（包括原告在内）于2015年1月5日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华强玻璃制品有限公司支付申请人2013年11月、12月及2014年9月、10月、11月、12月工资328166元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以陈加兴等26名职工已超过法定退休年龄为由，于2015年1月6日作出了常劳人仲案不字（2015）第6号不予受理通知书。原告对通知书有异议，在法定的期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，被告向本院表示原告诉请属实，确认被告尚结欠原告工资共计19774元。
上述事实，有未发工资表、本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告李素荣付出劳动，被告常熟市华强玻璃制品有限公司应依有关规定向其支付劳动报酬。审理中，原、被告双方一致确认被告结欠原告工资19774元，该事实清楚，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华强玻璃制品有限公司支付原告李素荣工资人民币19774元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李素荣指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第542号
罪犯周建军，男，27岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年5月19日作出（2011）泰刑初字第0182号刑事判决，以被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周建军予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1712号
原告：朱小莉（又名朱晓莉），女，1982年9月22日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
被告：吴高和，男，1962年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告朱小莉与被告吴高和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴高和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尚欠的交通事故赔偿款5000元。事实和理由：2011年9月20日18时57分，被告驾驶无牌照钱江牌48型两轮摩托车从通山县大畈镇往通山县城方向行驶，途经下杨路段时将路边行走的原告撞伤，致使原告受伤的交通事故。本次事故经通山县公安局交通警察大队认定：被告负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后在咸宁市中心医院住院治疗，事后经原、被告双方协商，于2012年6月16日签订协议书一份，约定：一、原告前期医疗费用全部由被告负责；二、原告后期的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等一切费用，由被告一次性补偿原告贰万伍仟元整；三、付款方式：农历年前负责付款壹万，剩余壹万伍仟元在二〇一二年三月份付清；四、本协议双方当事人签字后生效，日后各方不得再有其他任何异议；五、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，交警存档备查。签订该协议书后，被告先后共支付原告20000元，尚欠5000元未向原告支付，故原告诉至本院。
被告吴高和辩称，原告起诉的事实属实，交通事故后我与原告签订协议书，赔偿原告25000元，我已向原告给付完毕。
本院认为，原、被告就本次交通事故赔偿已达成协议，该协议系原、被告真实意思表示，应对双方具有法律约束力。现原告主张被告尚欠赔偿款5000元未给付，被告虽辩称已向原告履行完毕，但其未提交有效证据证实，应承担对其不利的后果，故对原告的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告吴高和于本判决书送达之日起三十日内偿还原告朱小莉交通事故赔偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴高和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年九月十一日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初2363号
原告：荚海，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：施殿忠，男，1954年2月20日出生，汉族，农民,现住突泉县。
原告荚海与被告施殿忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荚海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告荚海负担。
审判员包永利
二〇一八年九月十二日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初2363号原告：荚海，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：施殿忠，男，1954年2月20日出生，汉族，农民,现住突泉县。原告荚海与被告施殿忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荚海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告荚海负担。审判员包永利二〇一八年九月十二日书记员澈丽木格
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1278号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地襄阳市樊城区解放路31号。
负责人：陈勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，系湖北卧龙律师事务所律师。
被告：江志斌，男，1968年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告江志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭，被告江志斌经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计254057.56元（截止2018年2月8日），2018年2月9日起至还清之日止的利息以本金254057.56元为基数按照约定利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活后多次使用消费。2011年3月21日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从5万元调增至50万元。截至2018年2月8日，被告已透支本金254057.56元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
被告江志斌未进行答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2009年6月10日，江志斌向工行牡丹支行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务，工行牡丹支行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用等；申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；工行牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，即日万分之五的标准；若申领人使用牡丹卡发生了收付交易，工行牡丹支行将向申领人提供对账服务，申领人应及时对账；申领人在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工行牡丹支行索要，否则视为申领人已收到；申领人不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。合同签订后，工行牡丹支行依约向江志斌发放了卡号为62×××47的信用卡，江志斌激活后多次使用消费。但江志斌未按约定按期还款，截至2018年2月8日，江志斌所申办的信用卡透支本金254057.56元。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告江志斌自愿填写信用卡申请表，并自愿遵守牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的规定，在原告核准其申请并发放信用卡、被告江志斌收到信用卡并激活使用之后，视为双方的借贷关系成立，且牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行各自的义务。现被告江志斌使用信用卡透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。根据本院确认的事实，截至2018年2月8日，被告江志斌拖欠原告透支本金254057.56元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金254057.56元，并以本金248751.42元为基数，自2018年2月9日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元，由被告江志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 符从有
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙利利
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3166号
原告：叶松法。
委托诉讼代理人：潘竹青,青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：廖法长。
被告：潘建莲。
两被告共同委托诉讼代理人：郑鑫瑜，青田县法律援助中心指派律师。
原告叶松法与被告廖法长、潘建莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶松法撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由叶松法负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年十一月三十日
代书记员 洪津杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2055号
原告：雅琪实业（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区礼泉路700弄1号3601室。
法定代表人：卢佑铭，总经理。
委托诉讼代理人：郑惠珍，上海市恒业律师事务所律师。
被告：冯伟，男，土家族，1987年10月23日出生，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉云和月贸易有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地一号楼705室。
法定代表人：冯伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，湖北尊而光律师事务所律师。
原告雅琪实业（上海）有限公司诉被告冯伟、被告武汉云和月贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告雅琪实业（上海）有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告雅琪实业（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅琪实业（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告雅琪实业（上海）有限公司负担。
审 判 员 彭 林
二〇一八年九月三日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民申字第00005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刁长军，男，汉族。
委托代理人赵勇，新疆四维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张兆根，男，汉族。
再审申请人刁长军因与被申请人张兆根物权保护纠纷一案，不服本院（2013）农六法民一终字第107号民事判决书，向本院申请再审。本院于2013年12月13日立案受理本案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：1、本案不存在土地权属争议，被申请人也未向土地部门申请异议，二审法院以“只能证明双方当事人经重新测量划定后的土地使用权不存在冲突”为由，驳回再审申请人的诉请不当。本案不论是否存在土地争议，被申请人都应承担侵权责任。2、关于举证责任问题，再审申请人已向法院提交了土地部门核发的土地使用证，如果被申请人对土地部门合法的土地使用证有异议，应当向土地部门提出异议，被申请人不提异议也不向法院诉讼，其土地使用权存在争议的抗辩没有证据支持。3、再审申请人对土地部门核发的土地使用证和确认函无异议，也无法向土地部门提起异议，土地部门也给予了明确答复，再审申请人已没有理由再提异议。法院判决不公，应当依法纠正。
再审审查查明事实与二审认定的事实相符。
本院认为，本案存在土地权属争议。虽然双方当事人均持有土地部门颁发的土地使用证，再审申请人刁长军所持有的是1994年土地部门重新测量后颁发的土地使用证；而被申请人张兆根所持有的是1992年土地部门颁发的土地使用证，该证的使用范围94年进行了调整。但是，土地部门未向被申请人张兆根送达，致使被申请人张兆根持有的仍是1992年的土地使用证，且两人分别所持有的94年与92年的土地使用证范围界线不明。本案二审诉讼期间，国土资源部门出具的公函只能证明双方当事人经重新测量划定后的土地使用权不存在争议。故，本案要解决再审申请人刁长军所主张的侵权之诉，应当先解决双方土地使用权的争议问题，待双方的土地权属明确后，再审申请人再主张物权保护之诉。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。对再审申请人的再审申请本院不予支持。再审申请人申请再审的理由亦不符合申请再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刁长军的再审申请。
审判长 刘新建
审判员 王 亨
审判员 陈 丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 李志芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初11987号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：王广艺，女，1994年2月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧西县，
本院在审理原告谢智平与被告王广艺民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第119号
原告漯河市文萃物业管理有限公司，住所地市区。
法定代表人刘金华，经理。
委托代理人张晓丽，漯河市文萃物业管理有限公司法律顾问。
被告岳金岭。
原告漯河市文萃物业管理有限公司（以下简称文萃物业公司）与被告岳金岭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文萃物业公司的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告岳金岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文萃物业公司诉称，2006年1月6日，原告与被告签订物业管理服务协议，协议约定，如不按约定的收费标准和时间缴纳有关物业费用的承担违约责任，被告拖欠物业费后，原告多次向其催要，但被告拒不缴纳。原告认为被告违约，原告具状起诉，请求判令被告缴纳2008年1月至2013年6月31日的物业服务费2267元，违约金1077元，以上共计3344元。
被告岳金岭未答辩。
经审理查明：2006年1月6日，原告文萃物业公司（甲方）与被告岳金岭（乙方）签订物业管理服务费收缴协议一份，主要内容为：“乙方建筑面积118.65平方米；乙方现阶段应交纳管理服务费标准为￥0.21元／月·平方米，每月应交服务费25元；乙方应于每季度第一个月的1-15日交纳物业服务费。如逾期交纳，甲方按规定每天加收应付金额的万分之五的滞纳金”等内容。被告岳金岭系文萃江南小区业主，从2008年1月起未交纳物业管理服务费。
本院认为：原、被告签订的物业管理协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。原告文萃物业公司依约为文萃江南小区提供了物业管理服务，履行了合同义务，被告岳金岭未按照合同约定交纳物业管理服务费，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。合同中关于“逾期交纳，甲方按规定每天加收应付金额的万分之五的滞纳金”的约定，系双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，被告应当按该约定向原告支付违约金。综上原告要求被告缴纳2008年1月至2013年6月31日的物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告岳金岭于本判决生效后三日内支付原告漯河市文萃物业管理有限公司物业费2267元及违约金（违约金自2008年1月起至2013年6月止按所欠物业费金额的日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告岳金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4502号
罪犯祝友松，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）金义刑初字第1821号刑事判决，以罪犯祝友松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝友松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝友松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝友松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝友松准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三十日
书记员 戴皖涢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12100号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：张程堰，女，1998年4月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告谢智平与被告张程堰民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。组织机构代码：61786632-2。
负责人张振华，行长。
被执行人潘远华，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人何金妹，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人龙木清，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第186号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无存款、车辆等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑少娟
安�省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4693号
原告：柳悦玲，女，1979年8月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：阚延超，男，1966年11月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：柳百萍，女，1967年9月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告柳悦玲诉被告阚延超、柳百萍民间借贷纠纷一案中，原告柳悦玲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阚延超、柳百萍在银行账户上的存款220万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告柳悦玲上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告阚延超、柳百萍在银行账户上的�款220万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告柳悦玲提供担保的位于合肥市经济开发区怡莲新城房产。
三、查封担保人何建军提供担保的位于合肥市金色池塘房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年五月二十五日
书记员 虞 盼
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执346号
申请执行人麻立娟，女，汉族，1981年11月2日出生，住黑龙江省龙江县鲁河乡三道沟村。
被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区后三羊村。
法定代表人：于学奎。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字〔2015〕第270号仲裁裁决书关于申请执行人麻立娟与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司劳动争议一案，在执行过程中，依法查询了被执行人银行帐户、工商登记、房产及车辆信息，发现并查封了被执行人车牌号为辽B9E026、辽B68B76、辽BK1053号的机动车，查封了位于大连市旅顺口区经济开发区龙腾路51-2号的房屋，并已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执346号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年八月五日
书记员 郝 雪
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1474号
上诉人（原审被告）云南镇杰建筑劳务有限责任公司。
被上诉人（原审原告）朱家美，男。
原审被告李龙超，男。
原审被告朱家建，男。
上诉人云南镇杰建筑劳务有限责任公司（以下简称镇杰公司）与被上诉人朱家美和原审被告李龙超、朱家建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1504号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告朱家美和被告朱家建系同乡村民，二人长期在宣威城区务工。被告朱家建在宣威市东大河“宣威市2012年保障性住房项目第一施工段”工地从事支模工作，因朱家建所施工工程工期紧张，需增加人员突击工程，2013年8月13日，朱家建便联系朱家美到其所在工地上班，在上班工作的当天，朱家美被飞溅的铁屑刺伤左眼。朱家美受伤后到宣威市第一人民医院取出铁屑，并相继在叶玉秀西诊所和陈吉灿诊所治疗，共用去治疗费1717.40元。2014年10月31日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告之伤为七级伤残。原告为此支付鉴定费660元。2015年5月4日，原告向本院提出前述诉讼请求。另外，被告李龙超于2015年6月2日向本院申请对原告朱家美的伤残等级重新鉴定，但在庭审中被告李龙超又放弃申请重新鉴定。审理中，由于双方分歧太大，调解未能达成协议。另查明，“宣威市2012年保障性住房项目第一施工段”系云南工程建设总承包公司第四直管工程管理部承包给云南镇杰建筑劳务有限责任公司承建，其镇杰公司负责该项目的项目负责人为李龙超。另查明，原告朱家美从2009年进城务工就在城区居住生活，已在城区居住生活满一年以上，相关费用计算应适用城镇居民标准。
原审法院认为：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告被雇并在从事雇佣活动中受伤，被告镇杰公司依法应当承担赔偿责任。对于被告李龙超、朱家建是否承担赔偿责任，本院认为，李龙超和朱家建同是被告镇杰公司的雇员，不承担赔偿责任。另外，原告虽系长期外出务工人员，但其未提交证据证明受伤时系有固定工作或固定收入，故误工费应参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算，另外，原告从2013年3月1日开始在被告镇杰公司上班，其误工费计算至2014年2月28日，共计219天。原告的伤后损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉请，本院确认为：1.医疗费1717.40元。2.误工费17305.38元（79.02元／天×219天）。3.交通费650元。4.残疾赔偿金185888元（23236元／年×20年×40%）。5．鉴定费660元，合计人民币206220.78元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，原审法院判决：一、由被告云南镇杰建筑劳务有限责任公司在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告朱家美医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币206220.78元；二、驳回原告朱家美要求被告李龙超、被告朱家建承担责任的诉讼请求。案件受理人民币100元，本院决定予以免交。
原审判决宣判后，被告镇杰公司不服，向本院提起上诉。
上诉人镇杰公司请求改判或发回重审。其提出理由：1、李龙超、朱家建不应作为本案被告，只能作为证人。2、被上诉人2013年9月1日开始来我公司上班，其眼睛不知何时何地负伤，原判认定其在我公司工地上负伤错误，另原判认定其3月1日来上班，误工计算219天错误。3、原判依据朱家建一人证言认定被上诉人在我工地负伤，证据不足，且朱家建2015年9月20日已作了情况说明，证明之前的证明系虚假证明。
二审中，上诉人要证明其上诉主张成立，举出以下证据：1、孟吉生证言“我是宣威2012年保障性住房项目部安全负责人，自2013年6月1日至今，朱家美受伤一事没有管理人员报告过，也从没有登记备案”；李进彪证言“我与朱家建等人同做22#主体结构模板支拆工作，2013年8月13日我在现场，没听说发生什么受伤事故，朱家美受伤一事不是在本工地发生的事故”和朱家建2015年9月20日出具的《情况说明》“2013年8月13日朱家美和我一起支模，下午2点钟他接了一个电话就收拾东西走了，从此后就没有一起干了。2014年11月20日朱家美要我给他写证明，并说他在东大河保障性住房工地受伤，要找建工集团公司要几万块钱，要下来了给我点，我就违背良心写了两张证明，其实受伤不是真的，不知他在哪里受的伤”；2、宣威市2012年保障性安居工程2013年8月10日到18日安全员孟吉生的《施工安全日志》。
经质证，被上诉人朱家美提出质证意见如下：1、孟吉生、李进彪的证言和朱家建的书面材料，都是不真实的，孟吉生、李进彪是否在工地上，我不清楚，我是为朱家建的工段做的。朱家建现在写的是假的，他原来说的是真的，以一审宣威法院开庭时说的为准。2、对2013年8月10日到18日的施工安全日志，我受伤后由朱家建联系老板拿钱医疗，工地上其他事情我不知道，我也不认识安全员。
本院认为：1、朱家建2015年9月20日出具的《情况说明》，被上诉人朱家美不予认可，该《情况说明》要证明的事实与朱家建在一审庭审中的陈述相反，综合朱家建在一审开庭审理过程中的答辩和陈述，本案应采纳其一审陈述，对于其2015年9月20日出具的《情况说明》不予采纳。2、孟吉生、李进彪的证言和施工安全日志，不能否定被上诉人举出的经一审庭审质证的证据的证明效力，故本案不予采用。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原判依据查明的事实，判决上诉人镇杰公司依法承担雇员被上诉人朱家美受伤的经济损失赔偿，并无不当。上诉人提出被上诉人的眼睛负伤与其无关的上诉理由，与查明事实不符，不能成立，不予支持。上诉人提出原审被告朱家建、李龙超不能作为本案被告的理由，于法无据，不予支持。误工费可以计算的期间，法律有明确规定，原判认定的误工时间没有违反法律的规定，上诉人提出误工费计算错误的理由亦不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾琼丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第567号
原告：龙泉市正龙建筑工程有限公司。
法定代表人：陈爱美。
委托代理人：吴金铿。
委托代理人：叶志英。
被告：周建辉。
本院在审理原告龙泉市正龙建筑工程有限公司与被告周建辉追偿权纠纷一案中，原告龙泉市正龙建筑工程有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙泉市正龙建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告龙泉市正龙建筑工程有限公司负担。
代理审判员 张 芳
二〇一三年十月十五日
代书 记员 程元红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00012号
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
负责人何志飞。
委托代理人刘雷。
被告榆林市宏达养殖有限责任公司。
法定代表人杨建平。
被告杨建荣。
被告高芳霞。
被告杨玉团（又名杨育团）。
被告杨爱琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告榆林市宏达养殖有限责任公司、杨建荣、高芳霞、杨玉团、杨爱琴借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告榆林市宏达养殖有限责任公司、杨建荣、高芳霞、杨玉团、杨爱琴的起诉。
案件受理费21250元，减半收取10625元，剩余10625元由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行负担。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00012号
原告某某银行。
委托代理人刘某。
被告某某公司。
被告杨某某。
被告高某某。
被告杨某某。
被告杨某某。
本院在审理原告某某银行与被告某某公司、杨某某、高某某、杨某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某银行申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告某某公司、杨某某、高某某、杨某某、杨某�的起诉。
案件受理费21250元，减半收取10625元，剩余10625元由原告某某银行负担。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 宝
ì¥Á9错误！未定义书签。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初235号
原告：罗刚，男，1986年11月2日出生，住所地：哈密市。
被告：刘树春（刘伟），男，其他身份情况不详。
被告：王兆东，男，其他身份情况不详。
本院在审理原告罗刚与被告刘树春、王兆东公路货物运输合同纠纷一案中，原告罗刚于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤回起诉。
本案案件受理费944元，减半收取472元（原告罗刚已交纳），由原告罗刚承担。
代理审判员 蒋中秋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 施彩霞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行。
代表人姜天，该行行长。
被执行人刘昌玲。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人刘昌玲借款合同纠纷一案，被执行人刘昌玲自动履行了（2012）鄂大冶民初字第3074号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢78号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 杨 裕 春
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭及清川
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执行�定书
（2016）黑0811执61-1号
申请执行人佳木斯佳城洪达贸易有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡沿江村。
法定代表人曾庆霞，系公司董事长。
被执行人戴兵（代兵），男，39岁。
本院在执行佳木斯佳城洪达贸易有限公司申请执行戴兵（代兵）租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执61号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113财保14号
申请人：成都信谊物业股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王某，职务不详。
委托代理人：何荣，四川中沛律师事务所律师。
被申请人：嘉合置业（成都）有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：唐某，职务不详。
申请人成都信谊物业股份有限公司于2017年8月17日向成都仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉合置业（成都）有限公司银行账户内存款1650000元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函（限额1650000元）为申请人成都信谊物业股份有限公司提供担保。2017年9月1日，成都仲裁委员会将申请人的财产保全申请以及仲裁申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人成都信谊物业股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉合置业（成都）有限公司银行存款1650000元。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兴强
二〇一七年九月一日
书记员 孙怡雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01206号
原告：谢某，女，1986年1月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴某，男，1980年3月8日生，汉族，住安徽省池州贵池区。
原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告谢某及委托代理人韩山、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子吴某甲。双方婚前相处时间短，了解不够。被告婚后一直居住原告家中，日常开支均由原告及家人负担。双方为了琐事经常争吵，2013年8月13日，双方协议离婚。但离婚后，被告又苦苦哀求，想挽回婚姻。原告为了孩子，2014年10月27日与被告复婚。但复婚后，被告仍然游手好闲，向原告索要钱财、到原告单位打骂原告、还恐吓原告及家人，现已严重影响原告及家人的正常生活。原、被告夫妻感情已破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
吴某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子吴某甲。2013年8月13日，双方协议离婚，2014年10月27日复婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方协议离婚后又复婚，现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3773号
原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司
住所地：尹溪路与工业东路天河小区
法定代表人：杨瑞民，系该公司总经理
被告：张亚萍，男，汉族，住灵宝市。
案由：物业服务合同纠纷
原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司诉被告张亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司承担。
审判员 进占魁
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊晓强
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初2196号
原告：通山惠民香菇种植专业合作社。住所地：通山县通羊镇茅田村**组。
法定代表人：雷正起。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告:通山县通羊镇茅田村十二组。住所地：通山县通羊镇茅田村**组。
代表人：徐建强，该组组长。
原告通山惠民香菇种植专业合作社与被告通山县通羊镇茅田村十二组租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告通山惠民香菇种植专业合作社未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通山惠民香菇种植专业合作社撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年九月二十日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初2196号原告：通山惠民香菇种植专业合作社。住所地：通山县通羊镇茅田村**组。法定代表人：雷正起。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。被告:通山县通羊镇茅田村十二组。住所地：通山县通羊镇茅田村**组。代表人：徐建强，该组组长。原告通山惠民香菇种植专业合作社与被告通山县通羊镇茅田村十二组租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告通山惠民香菇种植专业合作社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通山惠民香菇种植专业合作社撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年九月二十日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初3328号
申请人：郭骏，男，1963年5月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：柯兵，男，1972年1月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：李静，女，1979年11月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人郭骏与被申请人柯兵、李静民间借贷纠纷一案，申请人郭骏于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯兵、李静价值430万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人郭骏的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人柯兵、李静价值430万元的财产；
案件申请费5000元，由原告郭骏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3328号申请人：郭骏，男，1963年5月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：柯兵，男，1972年1月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李静，女，1979年11月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请人郭骏与被申请人柯兵、李静民间借贷纠纷一案，申请人郭骏于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯兵、李静价值430万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人郭骏的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柯兵、李静价值430万元的财产；案件申请费5000元，由原告郭骏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一八年八月二十八日书记员  王 震
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024民初635号
原告：湖北天典律师事务所。住所地：湖北省荆州市沙市区江津中路***号青少年宫院内。
负责人：陈飞，该所主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭传军，湖北天典律师事务所律师。代理权限：代为和解，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
被告：江陵县郝穴镇卫生院。住所地：湖北省江陵县荆江北路**号。
法定代表人：王学斌，该院院长。
原告湖北天典律师事务所与被告江陵县郝穴镇卫生院合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告湖北天典律师事务所于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行了还款义务，原告湖北天典律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北天典律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北天典律师事务所负担。
审判员 李传祧
二〇一八年九月五日
书记员 邱梦媛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20992号
原告张岩，女，1962年10月30日生，汉族，住青岛市市南区。
被告胡瑞莲，女，1963年1月18日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。
委托代理人王佳丽，山东新和律师事务所律师。
被告青岛硕林国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7173号C楼19层B户。组织机构代码733522180。
法定代表人胡瑞莲，职务总经理。
委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。
委托代理人王佳丽，山东新和律师事务所律师。
原告张岩诉被告胡瑞莲、被告青岛硕林国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩、被告胡瑞莲和青岛硕林国际贸易有限公司共同的委托代理人张军涛和王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称，自2014年度起，被告因需资金周转向原告提出借款的请求。原告分两次通过转账借给被告胡瑞莲资金共计本金40万元，约定年利率17%。原告多次要求被告清偿借款本息，均未果。故诉请判决被告立即偿还原告借款本金40万元及至2015年11月30日的利息54300元，本息合计454300元。
被告胡瑞莲辩称，借款属实，系个人借款。因资金短缺，希原告能宽限一段时间还款。
被告青岛硕林国际贸易有限公司辩称，被告胡瑞莲为公司法定代表人及实际控制人，其掌握答辩人的公章，收款收据中加盖的公章系胡瑞莲个人行为。该款系胡瑞莲个人所借，且未用于答辩人生产经营，故该案借款与答辩人无关，应由胡瑞莲个人偿还。
经审理查明，原告张岩于2014年12月24日汇入胡瑞莲银行账户人民币29万元，原告自称其中9万元系受案外人委托汇给被告胡瑞莲的，只主张其中的20万元；于2015年3月30日汇入胡瑞莲银行账户20万元，以上共计人民币40万元。
原告张岩提交借条二张，证明被告胡瑞莲在2014年12月25日和2015年3月30日分别向原告出具借款金额为20万元的借条各一份，共计借款人民币40万元，被告青岛硕林国际贸易有限公司在借条上盖章。借条上注明年利率17%。该两份借条的收款方式均为转账。二被告对该组证据的真实性无异议，但认为该证据中明确载明了实际借款人为胡瑞莲，与被告青岛硕林国际贸易有限公司无关，应由被告胡瑞莲个人偿还，其中2015年3月30日的借款尚未到期，不同意偿还。该两份借条中均有“由胡瑞莲担保”及“借款人：胡瑞莲”的记载。
被告胡瑞莲提交账户交易明细一宗，证明收取原告的款项全部用于支付之前债权人的利息等，并未用于被告青岛硕林国际贸易有限公司的生产经营。原告对该证据的真实性无异议。
以上事实，有借条、银行转账凭证、账户交易明细及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告胡瑞莲承认向原告张岩借款人民币40万元，原告张岩也提交了银行转账凭证等证明实际向被告胡瑞莲交付了借款。被告胡瑞莲应当按照双方的约定向原告偿还借款本息。被告认为其中20万元尚未到期，不同意偿还。本院认为，被告对已经到期的借款未能偿还，原告有理由相信尚未到期的借款在到期后被告也不能偿还，故原告在本案中有权就未到期的借款一并要求被告偿还，但借款利息应按照原告实际使用天数及双方约定的利率计算。
被告青岛硕林国际贸易有限公司认为所借款项未用于公司生产经营，借条上所盖公章系因公章被胡瑞莲个人控制所为，其不应承担偿付责任。本院认为，被告胡瑞莲作为公司的法定代表人，有权使用公司公章，其行为能代表公司。借条上记载“由胡瑞莲担保”及“借款人：胡瑞莲”是相矛盾的，因为自己不能为自己担保。合理的解释应当是，借款人胡瑞莲和担保人胡瑞莲，一个是胡瑞莲个人，一个是代表公司。因原告将钱汇入胡瑞莲的个人账户，故认定借款人系胡瑞莲更符合事实。担保人胡瑞莲应为胡瑞莲作为公司的法定代表人代表公司为借条上的借款提供担保。因双方未对担保的形式明确约定，应视为承担连带保证责任。故被告青岛硕林国际贸易有限公司应对本案借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下:
一、被告胡瑞莲于本判决生效之日起十日内向原告张岩偿还借款本金人民币400000元及利息54300元（截至2015年11月30日止，自2015年12月1日起至本判决生效之日止的利息以借款本金为基数，按照双方约定的年利率17%计算）。
二、被告青岛硕林国际贸易有限公司对前述还款义务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元、保全费2770元，合计10885元，由被告胡瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 臧 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邹 荣
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第625号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：谢永康，男，（身份证号码：×××0652），汉族，住龙门县，现羁押于龙门县看守所。
本院作出（2015）惠龙法刑一初字第22号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人谢永康应支付罚金4000元，因被告人谢永康未履行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行被执行人谢永康罚金一案中，因被执行人谢永康未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人谢永康的财产，但未发现被执行人谢永康有财产可供执行，现被执行人谢永康正在服刑，暂无经济收入，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第625号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年九月十一日
书记员 梁颖彬
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执205号
申请执行人白茹秀。
被执行人王洪英。
申请执行人白茹秀与被执行人王洪英民间借贷纠纷一案，已执行过付款本金，申请执行人同意结案，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0323执205号案执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年三月八日
书记员 王蓝璋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5186号
原告:刘杰，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：吴民，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘杰与被告吴民民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘杰负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初2161号
原告：吴仁才，男，1958年3月4日生，汉族，住赤壁市，
被告：邹豫章：女，1958年4月4日生，汉族，住赤壁市，
原告吴仁才与被告邹豫章买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁才到庭参加诉讼，被告邹豫章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告赊欠原告的猪饲料款12394元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告2014年在元月家办办养猪场，并找到原告说：没钱买饲料，但我家有三个儿子在外打工，只等猪出栏就还钱。但被告儿子打工回家过年不还钱，猪出栏也分文不还。每年多次找被告讨钱，被告说要做屋，没有钱还账，故诉至法院请求判决。
被告未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邹豫章在家养猪，从2014年至2016年向原告赊欠饲料款项为12294元（含被告之夫陈应华于2016年12月13日签字确认的300元），被告每次购买饲料后在原告提供的记账明细本上签字确认购买的饲料数量和欠款金额。因被告几年来未偿还此款，原告诉至本院请求判决。
本院认为，被告因向原告购买饲料而与原告成立买卖合同关系。原告诉称被告购买饲料下欠饲料款12394元，其中12294元有被告签字，对有签字的下欠款项12294元被告应予偿还。另有一笔2017年元月22日乳料欠币100元无被告签字认可，原告诉请被告支付此款证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案双方未约定欠款支付时间，但欠款数额不大，根据六十一条规定“债权人可随时要求被告履行”故原告诉请被告支付赊欠的饲料款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹豫章于本判决生效后15日内支付原告吴仁才下欠的饲料款12294元。
二、驳回原告吴仁才的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 春
二〇一八年九月十八日
书记员 张文欢
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审27号
申请人三明市国土资源局，住所地三明市梅列区。
法定代表人邓永辉，局长。
委托代理人王立志，男，三明市国土资源局工作人员。
被执行人福建省三明市鸿顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人邓长荣，经理。
申请人三明市国土资源局于2016年2月1向本院申请执行被执行人福建省三明市鸿顺机动车驾驶员培训有限公司其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市国土资源局于2015年6月16日作出明元国土资罚字（2015）34号《行政处罚决定书》，认定：福建省三明市鸿顺机动车驾驶员培训有限公司未经有权机关审批，于2009年10月擅自在三元区富兴堡省道212线293＋300米上方占用城南村集体土地搭建驾校训练场地等设施，非法占地12600平方米、新建建筑面积1009平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的12600平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上搭建的1009平方米单层建筑物，恢复土地原状。
本院经审查认定：被执行人福建省三明市鸿顺机动车驾驶员培训有限公司非法占用土地进行建筑。申请人于2015年5月25日立案调查，2015年6月10日，申请人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的权利。申请人于2015年6月16日作出明元国土资罚字（2015）34号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请人于2015年9月6日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》。现被执行人仍未履行。
本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请人三明市国土资源局作出的明元国土资罚字（2015）34号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由三元区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 艾建花
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初425号原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，系该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。被告：肖荷婷，女，1957年9月5日生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告肖荷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、洪婕到庭参加诉讼,被告肖荷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金14923.75元、利息713.64元、逾期还款违约金229.02元，合计欠款15866.41元（暂计算至2017年4月28止），至欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用按合同规定支付；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：被告肖荷婷于2011年2月28日向我行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告按约为其办理了卡号40×××89贷记卡。被告持该卡发生透支，还款日到期后，未及时归还透支欠款，原告工作人员多次电话、上门催收（包括找其联系人协助催收）未果，只有依法向贵院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告肖荷婷未到庭进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告肖荷婷的消费明细、逾期欠款截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖荷婷于2011年2月28日向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明发卡行系原告（甲方），金穗贷记卡申请人系被告（乙方）；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计利息，提取超额还款需支付手续费。后原告于2011年4月20日向被告核发了一张卡号为40×××89的金穗贷记卡，信用额度为15000元，被告持卡陆续透支消费，除偿还部分欠款本息外，截止2018年5月30日，尚欠原告信用卡本金14923.71元、利息4099.83元、逾期还款违约金952.51元。另查明:中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在提供被告的交易明细中，于2017年2月13日之后扣收了被告8笔违约金费用，共计952.51元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告肖荷婷在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持，但逾期利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告在交易明细中将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，仅系原告单方意思表示，且涉及领用合约条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故对原告要求被告支付2017年2月13日之后的逾期还款违约金952.51元，不符合法律规定，本院不予支持。被告肖荷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖荷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡本金14923.71元及利息[截止2018年5月30日的利息为4099.83元，自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗信用贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告肖荷婷承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一八年六月五日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初38号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曹雪峰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区仓南街由西向东行驶至马良冢子工业园区时，将由北向南骑电动自行车行驶至此的赵某撞倒，致其颅脑损伤。经法医鉴定，赵某的伤势程度构成重伤一级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某系自首，归案后认罪、悔罪，积极筹款赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人刘某从宽处理。
经审理查明，2014年12月22日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区仓南街由西向东行驶至马良冢子工业园区时，将由北向南骑电动自行车行驶至此的赵某撞倒，致其颅脑损伤。经法医鉴定，赵某的伤势程度构成重伤一级。
另查明，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款的规定，承担事故的主要责任；被害人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，承担事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）人口信息、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人刘某、被害人赵某的身份等情况。
（5）驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某持有C1驾驶证以及肇事车辆的情况。
（6）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人刘某血样进行提取的情况。
3、证人证言：
（1）李某某的证言，证实系被害人赵某丈夫。2014年12月22日20时40分许，在潍坊市潍城区仓南街马良冢子工业园路口处，一辆面包车将被害人赵某撞倒等情况。
（2）史某某的证言，证实2014年12月22日晚，在潍坊市潍城区仓南街马良冢子工业园路口处，一辆面包车将一名骑电动自行车的妇女撞倒，该名妇女头部受伤等情况。
（3）李某某的证言，证实2014年12月22日晚，在潍坊市潍城区仓南街马良冢子工业园路口处，发生一起交通事故，其打电话报警，肇事司机听到其报警等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人刘某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局交通警察支队人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某伤情构成重伤一级等情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人刘某的静脉血中检测出乙醇成分，含量为126.86mg／100ml的情况。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，在本案审理过程中，被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人请求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证本院（2016）鲁0702刑初38号刑事附带民事调解书，谅解书，收到条，证实本案的民事赔偿及谅解等情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且能与被害人就民事赔偿事宜达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐迎春
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1527号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：马某，男，满族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 丹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第545号
申请执行人：余春英，女，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人：伊木庚，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：檀冬梅，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人余春英与被执行人伊木庚、檀冬梅民间借贷纠纷一案，本院2015年7月10日作出的（2015）樟民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊木庚、檀冬梅未履行生效法律文书确定的支付申请执行人余春英人民币16万元及利息的义务，经申请执行人余春英申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人伊木庚、檀冬梅的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局等部门查询，查封了被执行人檀冬梅所有的座落于福州市的房产，其他未查到有相关财产登记记录。2016年3月8日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年三月八日
执行员 陈晓霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1704号
原告王传丁，男，汉族，1970年6月1日出生，住泉州市泉港区。
被告郭开清，男，回族，1972年10月5日出生，住泉州市泉港区。
原告王传丁与被告郭开清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传丁诉称，2013年8月30日，被告郭开清以做生意欠缺资金为由向原告借款人民币（币种，下同）20万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告已偿还截至2015年9月29日止的利息。现请求判令：被告偿还原告借款20万元及利息（自2015年9月30日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告郭开清辩称，原告诉称的借款属实，但原告欠其钢管等租金合计102771元未付，其是因为原告未支付租金，所以才拒绝偿还借款，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年8月30日，被告郭开清向原告王传丁借款20万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告已偿还截至2015年9月29日止的利息。2016年6月20日，原告诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭开清向原告王传丁借款20万元及已偿还原告截至2015年9月29日止的利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，现被告仅偿还截至2015年9月29日止的利息，故原告请求判令被告郭开清偿还20万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告欠其租金，未能提供证据加以证明，且属另一法律关系，本院在本案中不作处理，被告可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告郭开清应于本判决生效之日起十日内偿付原告王传丁借款本金20万元及利息(自2015年9月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭开清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年七月二十八日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1704号原告王传丁，男，汉族，1970年6月1日出生，住泉州市泉港区。被告郭开清，男，回族，1972年10月5日出生，住泉州市泉港区。原告王传丁与被告郭开清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传丁诉称，2013年8月30日，被告郭开清以做生意欠缺资金为由向原告借款人民币（币种，下同）20万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告已偿还截至2015年9月29日止的利息。现请求判令：被告偿还原告借款20万元及利息（自2015年9月30日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。被告郭开清辩称，原告诉称的借款属实，但原告欠其钢管等租金合计102771元未付，其是因为原告未支付租金，所以才拒绝偿还借款，请求法院依法裁判。经审理查明，2013年8月30日，被告郭开清向原告王传丁借款20万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告已偿还截至2015年9月29日止的利息。2016年6月20日，原告诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭开清向原告王传丁借款20万元及已偿还原告截至2015年9月29日止的利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，现被告仅偿还截至2015年9月29日止的利息，故原告请求判令被告郭开清偿还20万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告欠其租金，未能提供证据加以证明，且属另一法律关系，本院在本案中不作处理，被告可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告郭开清应于本判决生效之日起十日内偿付原告王传丁借款本金20万元及利息(自2015年9月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭开清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年七月二十八日书记员  庄雅婷附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022财保37号
申请人：谢云霞，女，汉族，1970年8月4日出生，住湖北省公安县。
被申请人：湖北红八号集团有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道37号，统一社会信用代码91421022579862362W。
法人代表：刘燕鑫，该公司董事长。
申请人谢云霞于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结湖北红八号集团有限公司银行存款壹拾陆万陆仟捌佰叁拾元。担保人刘春光自愿提供自己名下位于斗湖堤镇荆江河路21号人民医院10栋二单元701室房屋（公安房权证斗字第××号）为该保全担保。
本院经审查认为，申请人谢云霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第�款规定，裁定如下：
一、冻结湖北红八号集团有限公司银行存款壹拾陆万陆仟捌佰叁拾元。冻结期限一年。
二、查封担保人刘春光位于公安县斗湖堤镇荆江河路21号人民医院10栋二单元701室房屋（公安房权证斗字第××号）。查封期限一年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。
案件申请费壹仟叁佰伍拾肆元，由申请人谢云霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李芙蓉
二〇一八年八月二十二日
书记员 ＸＸ丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保249号
原告：徐毅，男，汉族，1970年8月9日出生，住荆州市沙市区。
被告：秦明举，男，汉族，1964年6月8日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告徐毅诉被告秦明举合同纠纷一案中，原告徐毅于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告秦明举23万元银行存款或者冻结被告秦明举持有的荆州市恒宇建材股份有限公司股权价值23万元的部分。原告徐毅自愿以其名下小汽车一辆（车牌号鄂Ｄ×××××）提供保全担保。
本院经审查认为，原告徐毅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告秦明举23万元银行存款或者冻结被告秦明举持有的荆州市恒宇建材股份有限公司股权价值23万元的部分。
二、立即查封原告徐毅名下小汽车一辆（车牌号鄂Ｄ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张 华
人民陪审员 肖忠莉
人民陪审员 李先进
二〇一八年八月一日
书 记 员 徐雪峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初433号
原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司，住所地宜昌市西陵区学院街19号。
法定代表人刘洪德，该公司执行董事。
委托代理人刘忠东，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人刘淑梅，该公司员工（特别授权代理）。
被告ＸＸ超。
委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵雪情。
原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司与被告ＸＸ超、赵雪情居间合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司的委托代理人刘忠东、刘淑梅，被告ＸＸ超的委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告赵雪情经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司诉称：2017年9月19日，被告ＸＸ超、赵雪情（售房人）与向锐（购房人）在原告处签订《房屋买卖居间三方合同》，约定：被告出售位于宜昌市××路××号的房屋一套，成交价256万元，由购房方支付全部税费及佣金。合同签订当日，向锐向被告支付购房定金10万元，同年9月25日又支付购房款160万元。同年11月17日，被告以缺乏对房地产市场行情了解为由，认为价格偏低，要求解除合同，并拒绝出售房产。因被告违约，导致未能出售房产，被告应按照合同约定支付违约佣金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ超、赵雪情支付佣金、违约金51200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ超辩称：佣金应由购房方承担，被告不应承担；按照合同约定，被告享有任意解除权，同意支付违约金51200元。请求法院公正判决。
被告赵雪情未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2017年9月19日，被告ＸＸ超、赵雪情（甲方，售房人）与向锐（乙方，购房人）在原告（丙方，经纪方）处签订《房屋买卖居间三方合同》，约定：甲方向乙方出售位于宜昌市××路××号的房屋一套，建筑面积226.59平方米，成交价256万元；乙方以16万元将所有相关费用（含过户税、费及佣金、评估费、他项权证、水电气等）打包给丙方；乙方于2017年7月19日向甲方支付购房定金10万元，剩余房款乙方须在与甲方签订《宜昌市存量房屋买卖合同》之前两次存入甲方账户。该合同第七条第四项违约责任约定：如甲方未能履行合同，则甲方须双倍返还定金给乙方，乙方不可以此再向甲方进一步要求赔偿或强迫甲方履行合同，如乙方未能履行合同，则已付定金将由甲方没收，甲方有权再将房屋转让给任何人，甲方不可以此再向乙方进一步要求赔偿或强迫乙方履行合同；如甲方或乙方任何一方除不可抗力外的原因，导致未能购入或售出该房屋，则违约一方须支付丙方2%的佣金51200元。合同还约定了其他事项。合同签订当日，向锐向被告支付购房定金10万元，同年9月25日又支付购房款160万元。同年11月17日，被告明确告知向锐及原告，要求解除合同，并同意双倍返还向锐定金20万元，同时按合同约定支付原告中介费用。被告至今仍拒绝履行合同，从而引起诉讼。
经本院主持调解，被告同意支付违约金51200元，但原告不同意调解，坚决要求法院判决，遂未能达成一致意见。
上述事实，有《房屋买卖居间三方合同》、收据、函、房产证等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告ＸＸ超、赵雪情（售房人），向锐（购房人）及原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司（经纪方）三方签订的《房屋买卖居间三方合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第七条第四项违约责任的约定，实系三方可任意解除合同的约定。被告现要求解除合同，即表示其不履行合同义务，原告可依据以上约定主张赔偿。原告主张违约金51200元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ超、赵雪情支付原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司违约金51200元。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司已预交），本院减半收取540元，由被告ＸＸ超、赵雪情负担，在履行以上判项时一并给付原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一八年四月十一日
书记员 莊 丽
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第937号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人毕某，男，1963年6月12日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年10月13日被监视居住，于2015年12月30日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人毕某犯盗伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日，被告人毕某在没有取得清远市清城区龙塘镇镇政府的许可，也未办理相关手续的情况下，雇请王某、雷某、王某利等人，持工具砍伐清远市清城区龙塘镇镇政府所有的位于龙塘镇银盏村委会荷木洞村路边厂房护坡地的桉树（经鉴定，砍伐林木蓄积量共计6.3196立方米）。同年10月9日，被告人毕某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中并无异议，并有被砍木材、油锯、柴刀等物证；证人王某、雷某、王某利等人的证言；被告人毕某的供述与辩解；砍伐现场鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；龙塘镇林业工作站出具的林地权属证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某无视国家法律，盗伐其他林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。考虑到被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造并不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄焕君
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第471号
原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司，住所地德化县。
负责人许功宾，系公司总经理。
被告郑宏伟，男，汉族，1989年9月3日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司与被告郑宏伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司要求与被告郑宏伟自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司负担。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 潘荣锋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执93号
申请执行人樊学辉，男，1965年12月10日出生，汉族，住所地伊春市伊春区。
被执行人于洋，男，1972年7月16日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
申请执行人樊学辉与被执行人于洋租赁合同纠纷一案中，申请执行人樊学辉依据2015年12月4日作出的（2015）伊民初字第799号民事调解书已发生法律效力，申请人樊学辉于2017年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人于洋无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文忠
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邓小亮
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第985号
原告刘某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人刘光银（原告之父），云南省盐津县人。
被告彭某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘光银，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2007年同居，2008年1月1日生育女儿彭水香，2011年3月2日生育儿子彭云军。2009年10月27日补办结婚登记。因原告有严重的家庭暴力倾向，导致夫妻感情完全破裂。特诉至本院，要求判决原告与被告离婚，彭水香、彭云军由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，子女抚养费从共同财产中扣除。同时向法庭提交了原告身份证复印件，彭水香、彭云军户籍证明及原告与被告的结婚登记审查处理表。
被告彭某某辩称：对原告提交的证据无异议，不同意与原告离婚。
经过庭审与质证，本院确定如下法律事实：
原告与被告于2007年同居，2008年1月1日生育女儿彭水香，2011年3月2日生育儿子彭云军。2009年10月27日补办结婚登记手续。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。从庭审情况来看，原告提交的证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果，视为感情未破裂。对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李显东
代理审判员 王天柱
代理审判员 司正波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗冬梅
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第985号
原告田勇，男，汉族，住盐池县。
被告温介钰，男，汉族，住盐池县。
被告赵巧明，女，汉族，住盐池县。
原告田勇诉被告温介钰、赵巧明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼，被告温介钰、赵巧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月9日二被告以购买摩托车为由向原告借款5000元，二被告并于当日向原告出具借条一张，书面约定月利息为2.5%，口头约定借款期限为三个月。到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未予偿还，现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金5000元，利息按约定的月利率的2.5%计算或者按2%计算，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供由二被告给其出具的借条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告温介钰、赵巧明缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明：2008年5月9日二被告以购买摩托车为由向原告借款5000元，二被告并于当日向原告出具借条一张，书面约定月利息为2.5%，未书面约定借款期限。后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金5000元，利息按约定的月利率的2.5%计算或者按2%计算，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉讼的利息请求，因双方约定利息，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温介钰、赵巧明偿还原告田勇借款本金5000元，利息4350元（按照月利率1%计算，2008年5月至2015年7月），共计9350元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告温介钰、赵巧明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李生国
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 管应娥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄建兴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第985号
原告潘某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告潘某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒲先忧
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初619号
原告：罗某某，男，48岁。
委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何素华，四川上凯律师事务所律师。
被告：杨某某，女，39岁。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告罗某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由罗某某负担。
审判员 张 宇
二〇一六年八月三十日
书记员 李皓羽