wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢858号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金茂区世贸中心D、E座一层。
负责人：张轶昌，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，该分行职员。
委托诉讼代理人：钱朝伟，海南泽田律师事务所律师。
被执行人：孙为群，男，1969年12月8日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省三亚市天涯区。
被执行人：周丽君，女，1968年7月15日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省三亚市天涯区。
被执行人：三亚红郊安置开发有限公司，住所地海南省三亚市榆亚大道501号海星阁101房。
法定代表人：张佳丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0271民初1368号民事判决，对申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行（以下简称光大银行海口分行）与被执行人孙为群、周丽君、三亚红郊安置开发有限公司（以下简称红郊公司）金融借款合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，孙为群、周丽君应于本判决生效之日十日内向光大银行海口分行偿还贷款本金672247元及利息、罚息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等；光大银行海口分行在本案债权范围内对位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海星阁***房屋及其土地使用权享有优先受偿权；如该房屋变价所得款项不足以清偿本案债务的，红郊公司承担连带责任。
执行过程中，本院查封了上述房屋并于2017年6月8日在淘宝网海南省三亚市中级人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。拍卖当日，红郊公司向本院提交书面申请，自愿偿还本案和本院另案执行的涉红郊公司为被执行人的24件案件的债务，并以案外人林庆招的名义向本院案款专用账户汇入1000万元整。本院依法终止了拍卖程序。
经计算，截止至2017年6月8日本案债务总额为822241.23元（本金672247元、利息及罚息81863.1元、迟延履行期间的债务利息39528.12元、执行费10336.38元、案件受理费10771.38元、评估费7495.25元）。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人。本案确定的内容全部执行完毕，查封被执行人的财产应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从案外人林庆招代被执行人三亚红郊安置开发有限公司汇入本院案款专用账户的1000万元中支付811904.85元给申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行，支付10336.38元缴纳本案执行费；
二、解除对位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海星阁***房屋及其土地使用权的查封；
三、本院（2016）琼0271民初1368号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立平
二〇一七年六月十五日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1215号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：涂细倩,女,1992年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：涂细倩于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04068号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：涂细倩退还非法占用的土地；2、限涂细倩十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审315号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04068号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04068号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人涂细倩于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04068号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执949号
申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
被执行人：李洪明，男，1968年3月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被执行人李洪明借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）渝0151民初2124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪明支付借款3000元及资金占用费并负担执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人李洪明发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡等法律文书；
2、本院于2018年3月23日、2018年6月7日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李洪明的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询，查明被执行人李洪明无财产可供执行；
3、本院于2018年5月28日前往被执行人李洪明户籍地重庆市铜梁区了解其下落信息；
4、本院于2018年6月19日限制被执行人李洪明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李洪明发出限制高消费令;
5、本院于2018年6月19日将被执行人李洪明纳入失信被执行人名单,并于2018年7月9日将被执行人纳入临控措施名单；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李洪明的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人少量银行存款进行扣划，并申请以终结本次执行程序方式结案。
综上所诉，本案申请标的为3000元及资金占用费，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李洪明暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人李洪明的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）渝0151执949号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晨君
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一八年七月十三日
书 记 员 梁承浩
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执572号
申请执行人：陈杏，女，1988年1月1日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
被执行人：符瑶瑶，女，1986年9月10日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
被执行人：罗向荣，男，1988年11月17日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初6847号民事判决，对申请执行人陈杏与被执行人符瑶瑶、罗向荣民间借贷纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，符瑶瑶、罗向荣应于本判决生效之日起15日内共同向陈杏偿还借款本金465940元及利息，并负担案件受理费4731.86元和迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经查，符瑶瑶现下落不明，本院依法将符瑶瑶、罗向荣纳入失信被执行人名单。2017年5月14日罗向荣出卖其名下车辆得款5000元支付给了陈杏，2017年7月22日又向陈杏支付了50000元。2017年8月17日，陈杏与罗向荣就本案剩余债务部分达成执行和解协议，约定：陈杏同意罗向荣分期履行，每季度支付33000元；协议履行期间，将罗向荣从失信被执行人名单中删除，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解，其意思表示真实，符合法律规定。经申请执行人确认，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意在和解协议履行期间终结本次执行程序，本案符合终结情形。本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立平
审 判 员 王传喜
审 判 员 王大宝
二〇一七年八月十八日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41399号
原告叶志强。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路81号。
代表人陶旭松，职务：总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告叶志强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶志强的委托代理人王楠，被告保险公司的委托代理人李苗到庭参加诉讼。原告庭前撤销对被告周宗国的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告叶志强诉称，2015年11月26日13时05分许，叶刚驾驶原告所有的牌号为皖S×××××号小型面包车沿本区渔港北（南）环路由南向北行驶至与中央大道交口处时，遇周宗国驾驶牌号鄂C×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经本区交警滨海大队认定：叶刚与周宗国均承担事故同等责任。本次事故原告车辆修理花费18772元、施救费500元。周宗国驾驶的牌号鄂C×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、由被告保险公司赔偿原告经济损失共计10636元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故事实及其责任划分；
2、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告保险公司辩称，对本次事故事实和责任划分没有异议，被告周宗国驾驶的鄂C×××××号车在我公司投保交强险一份、商业三者险30万元，事故发生在保险期间。我公司同意在合理合法范围内赔偿原告经济损失。
被告保险公司向本院提交以下证据：
1、车损估损清单，证明被告保险公司对原告车辆估损数额为9071.8元；
2、照片一组，证明原告车辆受损情况。
经审理查明，2015年11月26日13时05分，案外人叶刚驾驶牌号皖S×××××灰色五菱牌小型面包车经鉴定以每小时74公里的速度沿本区渔港北（南）环路由南向北行驶至与中央大道交口处时，遇周宗国驾驶牌号鄂C×××××黑色大众牌小轿车经鉴定以每小时48公里的速度沿中央大道由东向西驶来时观察不周，轿车前部撞击面包车右侧前部，造成叶刚受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次事故经本区交警滨海大队认定：叶刚承担事故同等责任、周宗国承担事故同等责任。
另查明，本次事故发生时，叶刚驾驶的皖S×××××号车登记为原告叶志强所有，周宗国驾驶的鄂C×××××号车登记为其本人所有。鄂C×××××号车在被告保险公司投保交强险1份、商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、原告主张的修理费18772元。原告提交修理费发票、修理明细予以证明。被告保险�司认为修理费用过高，并提交保险公司估损单及照片予以佐证。经审查，被告保险公司提交的估损单及照片不能够推翻原告的修理发票，本院对原告提交的修理费发票及其明细予以认定，因维修明细单记载材料费合计11782元，因受损车辆维修势及更换零部件必产生残值，残值比例本院酌定为材料费11782元的5%。残值数额本院确定为11782元×5%=589.1元。修理费本院确认为18772元-589.1元=18182.9元。2、原告主张的施救费500元。原告提交施救费票据予以证实，被告对其无异议。经审查原告提交的施救费票据符合法律规定，本院予以认定。施救费确认500元。原告的上述经济损失共计18682.9元。
关于原告的上述经济损失，结合事故责任比例，本院认定叶刚与周宗国的过错比例为5：5。因周宗国所有的鄂C×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，由被告保�公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费1500元、施救费500元，对于超出交强险限额的修理费16682.9元，由被告保险公司在商业三者险限额赔偿原告16682.9元×50%=8341.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告叶志强修理费、施救费共计人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告叶志强修理费人民币8341.45元。
三、驳回原告叶志强的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由原告叶志强自愿担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责�。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车�方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的�限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初41399号原告叶志强,男,汉族,1989年9月11日出生,住安徽省利辛县。委托代理人王楠,天津滨郝律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司,住所地湖北省十堰市。代表人陶旭松,职务:总经理。委托代理人李苗,天津津瑞律师事务所律师。原告叶志强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶志强的委托代理人王楠,被告保险公司的委托代理人李苗到庭参加诉讼。原告庭前撤销对被告周宗国的起诉,经审查符合法律规定,本院予以准许。本案现已审理终结。原告叶志强诉称,2015年11月26日13时05分许,叶刚驾驶原告所有的牌号为皖S×××××号小型面包车沿本区渔港北(南)环路由南向北行驶至与中央大道交口处时,遇周宗国驾驶牌号鄂C×××××号车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。本次事故经本区交警滨海大队认定:叶刚与周宗国均承担事故同等责任。本次事故原告车辆修理花费18772元、施救费500元。周宗国驾驶的牌号鄂C×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益,现诉至法院,请求判令:1、由被告保险公司赔偿原告经济损失共计10636元;2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、道路交通事故责任认定书,证明本次交通事故事实及其责任划分;2、经济损失的相关证据,证明原告的各项经济损失。被告保险公司辩称,对本次事故事实和责任划分没有异议,被告周宗国驾驶的鄂C×××××号车在我公司投保交强险一份、商业三者险30万元,事故发生在保险期间。我公司同意在合理合法范围内赔偿原告经济损失。被告保险公司向本院提交以下证据:1、车损估损清单,证明被告保险公司对原告车辆估损数额为9071.8元;2、照片一组,证明原告车辆受损情况。经审理查明,2015年11月26日13时05分,案外人叶刚驾驶牌号皖S×××××灰色五菱牌小型面包车经鉴定以每小时74公里的速度沿本区渔港北(南)环路由南向北行驶至与中央大道交口处时,遇周宗国驾驶牌号鄂C×××××黑色大众牌小轿车经鉴定以每小时48公里的速度沿中央大道由东向西驶来时观察不周,轿车前部撞击面包车右侧前部,造成叶刚受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次事故经本区交警滨海大队认定:叶刚承担事故同等责任、周宗国承担事故同等责任。另查明,本次事故发生时,叶刚驾驶的皖S×××××号车登记为原告叶志强所有,周宗国驾驶的鄂C×××××号车登记为其本人所有。鄂C×××××号车在被告保险公司投保交强险1份、商业三者险30万元,不计免赔,事故发生在保险期间。以上事实,由原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、原告主张的修理费18772元。原告提交修理费发票、修理明细予以证明。被告保险公司认为修理费用过高,并提交保险公司估损单及照片予以佐证。经审查,被告保险公司提交的估损单及照片不能够推翻原告的修理发票,本院对原告提交的修理费发票及其明细予以认定,因维修明细单记载材料费合计11782元,因受损车辆维修势及更换零部件必产生残值,残值比例本院酌定为材料费11782元的5%。残值数额本院确定为11782元×5%=589.1元。修理费本院确认为18772元-589.1元=18182.9元。2、原告主张的施救费500元。原告提交施救费票据予以证实,被告对其无异议。经审查原告提交的施救费票据符合法律规定,本院予以认定。施救费确认500元。原告的上述经济损失共计18682.9元。关于原告的上述经济损失,结合事故责任比例,本院认定叶刚与周宗国的过错比例为5:5。因周宗国所有的鄂C×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险,由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费1500元、施救费500元,对于超出交强险限额的修理费16682.9元,由被告保险公司在商业三者险限额赔偿原告16682.9元×50%=8341.45元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告叶志强修理费、施救费共计人民币2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告叶志强修理费人民币8341.45元。三、驳回原告叶志强的其他诉讼请求。上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。(汇款时请注明法官姓名及案号。户名:天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会,开户行:天津农商银行汉沽支行,账号:9280101000010000051007)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元,由原告叶志强自愿担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年二月二十九日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1225号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王火英，女，1945年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年8月24日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：王火英于2018年8月21日作出的浠土资执罚〔2018〕07016号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：王火英退还非法占用的土地；2、限王火英十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审324号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕07016号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕07016号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人王火英于2018年8月21日作出的浠土资执罚〔2018〕07016号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09776号
原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经济技术开发区B4区迎宾大道138号2幢10101号。注册号610100200059654。
负责人张烜，该支行行长。
委托代理人王纪文，男。
被告陶征兵，男。
被告陶刚强，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告陶征兵、陶刚强借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费1952元（原告已预交），由原告承担976元，剩余976元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00922-1号
申请执行人陆民，男，1969年6月19日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
申请执行人皮亚玲（系原告陆民之妻），1972年3月10日出生，汉族，武汉市人，武汉市新华印刷厂职工，住址同上，
被执行人柳世利，男，1969年7月28日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
被执行人赵鲜花（系被告柳世利之妻），1968年9月14日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住址同上，
申请执行人陆民、皮亚玲与被执行人柳世利、赵鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）鄂江夏民一初字第00170号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人柳世利、赵鲜花未履行生效法律文书确定义务，权利人陆民、皮亚玲于2015年8月6日向本院申请执行，本院当日依法受理。
本案在执行过程中，因案情复杂，申请执行人陆民、皮亚玲与被执行人柳世利、赵鲜花正在协商之中，目前难以执结。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00170号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 阮 菲
二0一六年二0一六年二月四日
书记员 李传民
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执962号
申请人：郑宁，男，1979年10月19日生，汉族，四川省成都市人。
被执行人：李万军，男，1985年3月19日生，白族，云南省洱源县人。
郑宁与李万军民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初1209号民事调解书，确定：一、被告李万军欠原告郑宁借款本金人民币20000元及约定利息9600元，由被告李万军于2017年6月12日归还人民币10000元（已当庭支付），于2017年8月31日前归还本息人民币16000元。二、若被告李万军未按期归还借款及利息，由李万军承担借款及利息人民币19600元；及从2017年5月12日起至款项还清之日止的利息，按每月2分息计付。三、案件受理费540元，减半收取270元，由原告郑宁承担。调
调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
经查，被执行人李万军在调解书生效后自行向申请人郑宁支付了10000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经本院督促执行，被执行人李万军向本院缴纳了余款9600元及利息270元，申请人对该款项予以认可并领取了全部案款。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（（2017）云2901民初1209号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 平
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨艳玲
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执437号
申请执行人：广州市致盛建筑材料有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街龙湖龙塘路8号。
法定代表人：陈志雄，该公司总经理。
被执行人：三亚华麟产业投资有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路210号海南黄金海岸建设有限公司阳光海岸小区项目设施楼。
法定代表人：�卓强，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民二初字第333号民事判决，对申请执行人广州市致盛建筑材料有限公司（以下简称致盛公司）与被执行人三亚华麟产业投资有限公司（以下简称华麟公司）买卖合同纠纷一案，立案执行。
依据生效法律文书，华麟公司应于本判决生效之日起十日内向致盛公司支付货款168415.5元及利息（以168415.5元为本金，按中国人民银行一年期贷款基准利率，自2013年10月16日起计至债务付清之日止），并承担案件受理费3870元和迟延履行期间的债务利息。
经计算，截止至2017年6月8日，本案债务总额为213212.4元（债务本金168415.5元、利息37931.7元、案件受理费3870元、执行费2995.2元）
执行过程中，案外人苏春莲自愿代华麟公司向本院案款专用账户汇入213212.4元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人。本案确定的内容全部执行完毕，应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从案外人苏春莲汇入本院案款专用账户的213212.4元中支付210217.2元给申请执行人广州市致盛建筑材料有限公司，余款2995.2元缴纳本案执行费；
二、本院（2015）城民二初字第333号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立平
二〇一七年六月二十八日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第23－3号
申请执行人：李文勇，男，大理市人。
被执行人：方祖文，男，大理市人。
被执行人：习丽霞，女，大理市人。
关于李文勇与方祖文、习丽霞返还财产纠纷一案，经本院审理，于2012年10月22日作出（2012）大民初字第915号民事判决书，判决：一、被告方祖文、习丽霞于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李文勇借款250033元。二、驳回原告李文勇的其它诉讼请求。案件受理费5066元，减半收取2533元，财产保全费1775元，共计4308元由被告方祖文、习丽霞承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。2016年2月16日双方当事人达成执行和解：一、被执行人方祖文自愿其所有大理经济开发区××时空××房作价254341元，交付申请人李文勇抵偿其所欠债务。二、办理相关产权过户登记所需一切费用由申请人李文勇自行承担。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，是当事人处分自己的民事权利的意思表示，符合法律规定。现双方当事人达成执行和解协议已履行完毕，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2012）大民初字第915号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 费云松
二〇一六年三月八日
书记员 杨神舟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01073号
申请执行人黄贤冬。
被执行人邹建庭。
被执行人钱爱华。
申请执行人黄贤冬与被执行人邹建庭、钱爱华金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01297号民事判决：一、被执行人邹建庭、钱爱华偿付苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币65506.70元，支付至2015年1月14日的利息（含利息、罚息、复利）人民币2097.88元，并支付自2015年1月15日起至实际履行之日止按《微小企业贷款借款合同》约定计算的本金、罚息及复息。上述款项，被执行人邹建庭、钱爱华于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、黄贤冬对被执行人邹建庭、钱爱华的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币745元、财产保全费人民币720元，合计诉讼费人民币1465元，由被执行人邹建庭、钱爱华负担，黄贤冬承担连带清偿责任。由于邹建庭、钱爱华未履行相应付款义务，黄贤冬承担了担保责任，但被执行人邹建庭、钱爱华未返还其代偿款，故黄贤冬向本院申请执行，要求被执行人邹建庭、钱爱华履行义务，本院于2015年6月12日立案受理，申请执行标的为74498.17元。
本案在执行中经查询，未能查询到上述被执行人名下有房产、汽车、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期间内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01297号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月九日
书记员 万雨龙
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初198号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，成年，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月9日被刑事拘留，2015年7月2日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月1日，被告人陈某甲向澄海区盐鸿镇中社村承包管理位于该村浪抛山上的生态公益林（现场小班号04210404100500）。之后，被告人陈某甲将该片生态公益林交给同案人陈某某、林某某（已起诉）管理。
2013年中秋节后，被告人陈某甲在未报林业主管部门批准及未获得山林地所有权人中社村同意的情况下，指使同案人陈某某、林某某对该片生态公益林进行砍伐、修整。随后，由同案人林某某雇佣数名福建籍工人，对该片生态公益林进行砍伐，并将砍伐下的林木自行处理，同时，又在被砍伐的山地上种植幼苗。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：被砍伐林木总面积为54.8亩，被砍伐的林木总蓄积量为84.94立方米。
2015年6月9日，被告人陈某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人林某某、陈某某的供述，证人陈某乙、林某、陈某丙等人的证言,辨认笔录,现场勘查笔录及刑事案件现场照片，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书，抓获经过，山林承包合同及其他证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，采伐个人承包管理的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某甲案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭认罪，依法可减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王光辉
审 判 员 王馥芬
代理审判员 江一珩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初198号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，成年，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月9日被刑事拘留，2015年7月2日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月1日，被告人陈某甲向澄海区盐鸿镇中社村承包管理位于该村浪抛山上的生态公益林（现场小班号04210404100500）。之后，被告人陈某甲将该片生态公益林交给同案人陈某某、林某某（已起诉）管理。
2013年中秋节后，被告人陈某甲在未报林业主管部门批准及未获得山林地所有权人中社村同意的情况下，指使同案人陈某某、林某某对该片生态公益林进行砍伐、修整。随后，由同案人林某某雇佣数名福建籍工人，对该片生态公益林进行砍伐，并将砍伐下的林木自行处理，同时，又在被砍伐的山地上种植幼苗。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：被砍伐林木总面积为54.8亩，被砍伐的林木总蓄积量为84.94立方米。
2015年6月9日，被告人陈某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人林某某、陈某某的供述，证人陈某乙、林某、陈某丙等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及刑事案件现场照片，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书，抓获经过，山林承包合同及其他证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，采伐个人承包管理的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某甲案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭认罪，依法可减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王光辉
审 判 员 王馥芬
代理审判员 江一珩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执11号
申请执行人周海思，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人济宁益恒置业有限公司，住所地：金乡县文峰鲁中段，统一社会信用代码91370828MA3C9M969P。
法定代表人袁中任，经理。
被执行人洪亮，男，1980年2月10日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一八年六月十九日
书记员 王友勋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执3741号
申请执行人天津盛东文物流有限公司。
法定代表人：王来恩，公司总经理。
被执行人天津博顿电子有限公司。
法定代表人：吴宝忠，公司总经理。
申请执行人天津盛东文物流有限公司与被执行人天津博顿电子有限公司之间的运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初10287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款745412.09元，案件执行费9854元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行中，申请执行人天津盛东文物流有限公司与被执行人天津博顿电子有限公司已私下达成和解并已全部履行完毕，申请人向法院申请撤销强制执行。
以上事实，有撤销申请书、问话笔录等相关证据佐证。
本院认为，因双方已私下达成和解并已全部履行完毕，申请人申请撤销强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执3741号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈建达
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执316号
申请执行人：湖北贵平地产有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙坨营路。统一社会信用代码：91420381562734532x。
法定代表人：范昌燕，该公司经理。
被执行人：高远明，男，生于1964年9月5日，汉族。
本院在执行申请执行人湖北贵平地产有限公司与被执行人高远明追偿权纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人高远明逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高远明在垫江县曹回镇石鼓村8社（原打鼓村6社）有住宅房一套（房产证号：201004026**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人高远明所有的位于垫江县曹回镇石鼓村8社（原打鼓村6社）住宅房一套（房产证号：201004026**）予以查封。
二、查封期限为三年。在查封期间内不得变卖、转让、毁损、设定其他权利。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月五日
书记员 张韵韵
本案适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执316号之一
申请执行人：湖北贵平地产有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙坨营路。统一社会信用代码：91420381562734532x。
法定代表人：范昌燕，该公司经理。
被执行人：高远明，男，1964年9月5日生，汉族，无固定职业。
申请执行人湖北贵平地产有限公司与被执行人高远明追偿权纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂3081民初240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北贵平地产有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年3月10日向被执行人高远明�达了（2018）鄂0381执316号强制执行通知书，责令被执行人高远明在收到通知书后三日内向湖北贵平地产有限公司支付代偿款25万元、利息90000元、诉讼费2525知书履行、执行费5038元。本案在执行过程中查明，被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司（双方系挂靠关系）承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中有工程款未予结算。现由于被执行人高远明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中应给付高远明的工程款347563元予以冻结；该工程款在冻结期间，未经本院允许，不得擅自支付、提取。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家�的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04188号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：韩作霞，女，1949年3月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号**#***室。身份证号：210105194903304641
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告韩作霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬、被告韩作霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月14日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月14日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年5月19日至2011年6月30日的物业费1930元及滞纳金3000元。
被告辩称：欠费时间和数额属实，我没有交纳物业费是有原因的，我家房屋墙体有裂缝，多次开裂，找物业多次，一直没有解决。如果能把房子给我修好，我能把物业费补交齐。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月14日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区赤山路22-6号61#222室业主，房屋建筑面积95.05平方米。被告韩作霞居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年5月19日至2011年6月30日物业费1929元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩作霞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年5月19日至2011年6月30日物业费1929元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字2426号
原告莱州市四海水产有限公司，住所地：莱州市三山岛街道三山岛村。
法定代表人张树梅，经理。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告山东建发有限公司，住所地：莱州市经济技术开发区。
法定代表人杜德萍，董事长。
委托代理人秦万成，该单位法律顾问。
原告莱州市四海水产有限公司与被告山东建发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市四海水产有限公司的委托代理人冯玉法、被告山东建发有限公司的委托代理人秦万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原告购买被告位于莱州市三山岛街道渔港区房产一处，价款797406.8元，并与被告签订了一份《办理房屋过户协议书》，约定把位于莱州市三山岛街道渔港区建筑面积1750.49平方米的房产过户到原告名下，被告配合出具必要手续办理过户。协议签订后，原告多次催促被告履行协议约定义务，配合办理房产过户手续，而被告至今未履行。现诉请法院依法判令被告协助原告办理位于莱州市三山岛街道三山岛村房产一处的房屋所有权（房屋所有权证号为莱房权证三山岛街道字第20031736**号）过户手续。
被告山东建发有限公司辩称，原、被告于2012年7月10日签订的协议当中载明的原告给付被告位于莱州市三山岛渔港区的建筑物购房款797406.8元不是事实。实际双方没有买卖房屋交购房款的事实，事实是被告取得涉案房产权所有权后，将涉案房产无偿转让给原告。该协议签订时，是被告方法定代表人杜德萍独自一人作出将财产无偿转让给原告的处理决定，未经股东会成员及董事会同意。原告请求被告办理涉案房产的过户手续，被告的法定代表人也同意协助，因涉及公司的其他股东对此不知情，所以无法让董事会成员及股东办理签字手续，导致涉案房产无法办理过户手续，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月10日，原、被告签订债权转让协议一份，该协议约定原告将其享有的对莱州市水产供销公司到期债权以210万的价款转让给被告。2007年9月11日，双方又签订债权转让补充协议一份，该协议约定债权转让后由被告负责按照法律程序将抵押资产（含涉案房产）变更登记到被告名下；资产变更登记后，位于三山岛村的抵押房产无偿转让给原告；债权转让变更资产期间的费用由被告垫付，完成后由原告根据位于莱州市区与三山岛村的资产比例分摊。签订上述协议，被告方均加盖了法定代表人章及被告单位的公章。
2008年5月9日，烟台市中级人民法院作出（2008）烟执字第72－2号民事裁定书将被执行人莱州市水产供销公司所有的位于莱州市区北关一路附3号房产（房产证号为莱房权证市区字第20020120**号）及位于莱州市三山岛渔港区冷藏厂房产（建筑面积1705.49平方米、房产证号为莱房字第8**号中的2－5幢）交付给被告抵顶相应数额的债务。
2008年6月24日被告依据烟台中级人民法院的该裁定，将位于莱州市三山岛街道三山岛村的房产变更登记到自己名下，房屋所有权证号为莱房权证三山岛街道字第20031736**号。
原、被告分别于2007年9月10日和同年9月11日签订的两份协议履行完毕后。2012年7月10日，原、被告又就位于莱州市三山岛渔港区的房产过户事宜签订了办理房产过户协议书一份，该协议约定双方均同意将烟台市中级人民法院（2008）烟执字第72－2号民事裁定书中载明的位于莱州市三山岛渔港区建筑面积为1750.49平方米的房产登记到原告名下，被告将登记在自己名下的涉案房产过户到原告名下的过程中产生的税费等项费用均由原告承担，被告配合原告出具必要手续。后原告要求被告办理过户手续，被告以单位的公司股东及董事会成员对此不知情，董事会股东不签字，无法办理房产过户手续为由，不协助原告办理涉案房产的过户手续，为此原告诉至本院。
上述事实有提供的债权转让协议、补充协议、办理房产过户协议书及庭审笔录等等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的债权转让协议、补充协议、办理房产过户协议书，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述协议均合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告在按协议的约定支付相关费用后，要求被告协助办理涉案房产的过户手续，理由正当，本院予以支持。被告签订的相关协议均加盖了法定代表人章及单位公章，可以认定被告的法定代表人系以被告的名义与原告签订的协议，由此产生的合同义务应由被告承担，被告以单位的董事会成员和股东对此不知情为由拒绝履行义务，要求驳回原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
限被告山东建发有限公司于判决生效十日内协助原告莱州市四海水产有限公司办理位于莱州市三山岛街道三山岛村的房产（房屋所有权证号为莱房权证三山岛街道字第20031736**号）的房屋所有权过户手续，相关费用由原告莱州市四海水产有限公司承担。
案件受理费11774元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的11774元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一五年一月二十日
书记员 姜娜娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1630号
申请执行人：张旭春，男，汉族，住茌平。
被执行人：娄保喜，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘文文，女，汉族，住茌平县。
被执行人：娄存号，男，汉族，住址同上。
张旭春与娄保喜、刘文文、娄存号民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第780民事判决书已发生法律效力，权利人张旭春向本院申请执行，申请表的额为142600元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，已冻结娄保喜的的工资账户存款20万元，实际冻结2017.28元，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第780民事判决书的本次执行程序，有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7518号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄石顺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄石顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄石顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，994.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，994.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5922号罪犯潘万文。现在广西区柳城监狱服刑。广西武鸣县人民法院于2013年3月18日作出（2013）武刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人潘万文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人潘万文不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）南市刑一终字第76号刑事附带民事判决，维持对上诉人潘万文的一审定罪及量刑。刑期自2012年1月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3348号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘万文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘万文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘万文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分93.50分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘万文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘万文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘万文减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00246号
原告：吴书兰。
委托代理人：高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：王小峰。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱威权工作站。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：刘书辉，该公司员工。
原告吴书兰诉被告王小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴书兰及其委托代理人高雯、被告委托代理人杨权、被告保险公司的委托代理人刘书辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日16时00分，被告王小峰驾驶的冀XXXX**小型普通客车沿市府大街由东向西行驶至圣地凯莱大酒店路口左转弯时，与在非机动车道由西向东行驶的吴书兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出认定被告王小峰负事故的全部责任，原告吴书兰无责任。要求被告赔偿原告各项损失共计15959.62元。其中1、医疗费4954.62元，2、误工费，3300元，原告月工资3300元，以一个月计算。3、护理费3500元，原告丈夫张雷月工资3500元，以一个月计算，4、伙食补助费，50元／天×13天=650元，5、交通费500元，6、营养费30元／天×30=900元，7、车损鉴定费100元，8、车损1300元，9、车辆救援费175元，10、原告的眼镜500元。
被告王小峰辩称：被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在保险公司范围以外的部分被告同意赔偿原告。
被告保险公司辩称，王小峰在我公司投保的交强险，我公司在交强险限额内承担损失。
经审理查明，2014年12月19日16时00分，被告王小峰驾驶的冀XXXX**小型普通客车沿市府大街由东向西行驶至圣地凯莱大酒店路口左转弯时，与在非机动车道由西向东行驶的吴书兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第140001561号道路交通事故认定书认定被告王小峰负事故的全部责任，原告吴书兰无责任。被告王小峰的事故车辆在被告保险公司投保交强险。
关于损失原告提交了如下证据：1、辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第140001561号道路交通事故认定书一份；2、辛集市第一医院门诊票据，辛集市第一医院诊断证明书，病历，用药清单；3、原告的误工证明，及事故前三个月工资表，原告的丈夫张雷工资证明及事故前三个月工资表；4、车辆救援费发票7张，价格鉴定费发票一张；5、辛集市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书2份，一个是车辆的损失，一个是眼镜的损失；6、事故车辆的行驶证及车辆保险单以及被告王小峰的驾驶证各一份；7、辛集市人民法院财产保全裁定书一份，原告在石家庄做假牙的票据一张。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：医疗费票据是4254.62元，其中有一张住院期间有一个4元钱的门诊挂号票，对假牙一个收据不不认可。医疗票据中有一个治疗牙的票据。提供原告的误工证明其中有11月份的章，也没有组织机构代码和营业执照的复印件，对张雷的误工证明同意吴书兰的意见。护理只认可住院期间，误工费认可20天，护理认可13天，伙食补助费没有异议，交通费没有票据，营养费没有医嘱说明。车损鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司对原告的车定损是1200元，没有对眼镜定损，没有看到鉴定结论书，所以对眼镜不认可。救援费的章看不清楚，不知道是不是施救费用，不予认可。
被告王小峰对原告证据的质证意见为：同保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第140001561号道路交通事故认定书，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告要求的医疗费、住院伙食补助费、车损、车损鉴定费、车辆救援费其提交的证据确实充分，本院予以支持。原告要求的误工费比照居民服务业标准每年28409元计算20天为宜；护理费比照居民服务业标准每年28409元计算实际住院13天；营养费按每天30元支持住院期间的营养为宜；交通费没有票据不予支持。综上，原告损失为1、医疗费4954.62元；2、住院伙食补助费50元／天×13天=650元；3、护理费28409元／月÷365天×13天=1012元；4、误工费28409元／月÷365天×20天=1557元；5、营养费30元／天×13天=390元；6、车损1300元，眼镜损失500元；7、车损鉴定费100元；8、车辆救援费175元。以上共计10639元。
被告王小峰负事故的主要责任，在被告保险公司投保交强险。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告吴书兰医疗费6954.62元＋住院伙食补助费650元＋营养费390元=5995元；在交强险伤残限额内赔偿原告吴书兰误工费1557元＋护理费1012元=2569元；在交强险财产限额内赔偿原告吴书兰车损1300元＋500元＋车辆救援费175元=1975元。被告保险公司共计赔偿原告吴书兰5995元＋2569元＋1975元=10539元。被告王小峰在该事故中负全部责任，车损鉴定费100元应由被告王小峰负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告吴书兰因交通事故造成的各项损失共计10539元。
二、被告王小峰在判决生效后十日内赔偿原告车损鉴定费100元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告王小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 冉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执802号
申请执行人：李波，女，1984年6月9日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：张洪，女，1961年9月3日出生，汉族，系汉江集团托管中心职工。
被执行人：曾小黑，男，1958年10月19日出生，汉族，汉江集团托管中心职工。
本院在执行申请执行人李波与被执行人张洪、曾小黑民间借贷纠纷一案中，申请执行人李波与被执行人张洪、曾小黑就履行事项达成执行和解协议，申请执行人李波于2018年8月10日书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381民初1603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯伟
二〇一八年八月十日
书记员 王森
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1893号
原告：隆昌县金诚物业管理有限公司，地址：隆昌县金鹅镇交通路90号。
组织机构代码：66279162-2。
法定代表人：兰水明。
被告：隆昌县乐育幼儿园。
本院在审理隆昌县金诚物业管理有限公司诉被告隆昌县乐育幼儿园物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以被告已缴纳物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年七月十七日
书记员 赵璐璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初886号
原告何爱国。
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司，住所地宜昌市西陵区望州岗村三组。
法定代表人龙波。
本院在审理原告何爱国与被告宜昌荣鑫洗涤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何爱国于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何爱国的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何爱国撤回起诉。
案件受理费50（原告何爱国已预交），减半收取25元，由原告何爱国负担。
审判员 黄正康
二〇一六年五月二十七日
书记员 莊 丽
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执868号
申请执行人：张栋，男，1979年2月12日生，汉族，住山东省青岛市北区，
委托代理人：杨年丰，云南榆泰律师事务所律师。
被执行人：常明，女，1980年10月27日出生，汉族，现住丽江市古城区，
关于张栋申请执行常明租赁合同纠纷一案，经本院审理，于2017年5月10日作出的（2017）云2901民初586号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》第三项履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20000元。申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院分别于2017年8月29日、2018年8月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人常明名下的车辆、房产、证券、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信人员名单，对其进行信用惩戒，已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过执行，申请人未受偿债权20000元。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施后，对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人认为终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 周先勇
二〇一八年九月四日
书记员 赵文辉
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执364号
申请执行人：杨月梅，女，白族，云南省大理市人。
被申请执行人：张云英，女，汉族，云南省大理市人。
关于杨月梅诉张云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2901民初2880号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人张云英在判决书生效后十日内归还给申请执行人杨月梅借款本金114000元，同时承担诉讼费1290元。权利人杨月梅于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人张云英应在判决书生效后十日内归还给申请执行人杨月梅借款本金114000元，同时承担诉讼费1290元。执行中，因被申请执行人张云英在监狱服刑，经本院查询被申请执行人张云英的财产，其名下无可供执行的财产，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨艳玲
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第46号
申请执行人大理展宏物业管理有限公司。
被执行人任军华，男，汉族，云南省祥云县人。
被执行人苏娜，女，1982年9月13日生，白族，云南省剑川县人，住址同上。
关于原告大理展宏物业管理有限责任公司(以下简称展宏物业公司)诉被告任军华、苏娜物业服务合同纠纷一案，大理人民法院于2015年10月26日作出(2015)大民二初字第469号民事判决书，己发生法律效力。该判决书确定:被告任军华、苏娜在判决生效之日起十日内支付原告大理展宏物业管理有限责任公司物业管理费4032.60元、机动车位管理费1860元、水电费5143.93元，合计11036.53元。案件受理费74元，减半收取37元，由被告承担。被执行人任军华、苏娜未按法律文书所确定的义务履行，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，采取执行措施，现被执行人己按生效法律文书所确定的义务执行完结。
本院认为，被执行人己按生效法律文书履行义务，权利人的权利己得到实现，本案己执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
大理市人民法院(2015)大民二初字第469号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一六年七月十九日
书记员 杨艳玲
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第133号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司。
法定代表人石月鹏。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］63号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司退还非法占用、坐落在绍兴柯桥经济开发区曙光居委会地段的715.9平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的715.9平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］63号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司退还非法占用的715.9平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的715.9平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年三月五日
书记员 胡雪莉
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执恢16号
申请执行人:李正南，男，1964年7月9日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：陈荣廷，男，1963年4月24日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
关于李正南诉陈荣廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）大民初字第941号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院于2017年6月13日作出的（2015）大中民终字第699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈荣廷未按上述判决书履行义务，李正南向本院申请执行，要求被执行人陈荣廷赔偿损失7651.41元。本院立案执行。原执行中执行到位1500元，因被执行人无财产可供执行，本院以（2017）云2901执349号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年1月25日申请人李正南向本院申请恢复执行，要求被执行人陈荣廷赔偿余款6105.02元。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：本案执行款6105.02元，由被执行人陈荣廷自2018年8月起每月向申请人李正南偿还500元，直至款项还清之日止。其中被执行人陈荣廷于2018年8月17日自行向申请人支付了500元。
本院认为，本案在执行过程中双方已达成分期履行和解协议，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执恢16号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周小燕
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初163号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1979年6月3日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年3月2日2时许，被告人史某某醉酒后驾驶甘APL6**号小客车行驶至榆中县和平镇家盛市场路段时与甘A7N9**号小轿车发生碰撞。道路交通事故认定书认定史某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，史某某血液中的酒精含量为142.83mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人史某某在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪说明、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、收条、机动车信息查询结果单，证人魏某某、田某某、陈某某、张某某的证言，鉴定意见，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人史某某已赔偿被害人的经济损失,且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人史某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人史某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一八年五月十四日
书记员 李英兰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执999号
申请执行人张友明，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人王伟中，男，1968年5�9日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。
关于张友明申请执行王伟中借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）渝0109民初5085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王伟中逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张友明于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2018年3月2日向被执行人王伟中发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2018年3月2日依法将被执行人王伟中纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人王伟中有可供执行的财产，且被执行人下落不明，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0109执999号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年七月二十日
书记员 郭玉花
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执999号申请执行人张友明，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人王伟中，男，1968年5�9日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。关于张友明申请执行王伟中借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）渝0109民初5085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王伟中逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张友明于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2018年3月2日向被执行人王伟中发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2018年3月2日依法将被执行人王伟中纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人王伟中有可供执行的财产，且被执行人下落不明，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执999号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年七月二十日书记员 郭玉花
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执异3号
异议人（被执行人）：王永利，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴培友，男，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系异议人王永利之夫。
申请执行人：胡江，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：张中得，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：张某，女，2010年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：钟丹，女，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区，系被执行人张某之母。
本院在执行胡江与王永利、张中得、张某民间借贷纠纷一案中，异议人王永利对本院冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开进行听证审查，异议人王永利及其委托诉讼代理人吴培友、申请执行人胡江、被执行人张某的法定代理人钟丹到庭参加了听证审查；被执行人张中得经传票传唤未到庭参加听证审查。本案现已审查终结。
王永利称，胡江与王永利、张中得、张某民间借贷纠纷一案，本院判决王永利、张中得、张某以张朕（已故）的遗产偿还张朕生前所欠胡江的债务50000元。本院在执行该案的过程中，冻结了其银行存款。该存款是王永利与吴培友的夫妻共同财产。张朕去世后，王永利没有继承张朕的遗产，也自愿放弃对张朕的遗产继承。请求法院解除对其银行存款的冻结。
胡江答辩称，王永利没有证据证明法院冻结的银行存款，不是张朕的遗产。不同意解除对王永利银行存款的冻结。
张某答辩称，自愿放弃对张朕的遗产继承。
张中得未有答辩意见。
本院查明，张朕系张中得、王永利之子、张某之父。张某之母钟丹与张朕于2014年12月25日登记离婚。2015年6月5日，张朕向胡江借款50000元，逾期未归还。2016年3月16日，张朕去世。胡江对张朕的遗产继承人王永利、张中得、张某提起诉讼，本院以（2016）渝0152民初3783号民事判决书，判决由王永利、张中得、张某保管清理张朕的遗产，以张朕的遗产偿还张朕生前所欠胡江的债务50000元。判决生效后，胡江向本院申请执行。本院于2017年1月17日制作（2016）渝0152执2466号执行裁定书，冻结王永利在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行账号6217996900080819908和账号6217996900080819916内的存款。王永利对该执行行为不服，于2017年2月9日向本院提出执行异议。
另查明，王永利与张中得于1993年离婚后，张朕与张中得共同生活。王永利于2005年与吴培友结婚并共同生活。本院于2017年1月17日冻结王永利的银行存款，胡江不同意解除冻结，但胡江没有证据证明该存款是王永利继承张朕的遗产，经本院调查、取证，也没有证据证明是王永利继承张朕的遗产。
本院认为，该执行案件的执行依据为本院（2016）渝0152民初3783号民事判决书，判决主文为：王永利、张中得、张某保管、清理张朕遗产，并用张朕遗产偿还其生前所欠胡江的债务。因张朕在去世前并未与王永利共同生活，且王永利已放弃对张朕遗产的继承。胡江亦未举证证明本院冻结存款系王永利继承张朕的遗产。故对胡江不同意解除该存款冻结的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，王永利的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对王永利在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行账号621799690008081XXXX和账号621799690008081XXXX内存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 李 阳
代理审判员 张 明
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴继双
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第311号
原告陈某某，女1986年12月20日生。
被告董某某，男，1979年11月20日生。
本院于2014年10月24日立案受理了原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案，审理中，原告于10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 雨
二〇一四年十月二十九日
书记员 张晓亮
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第265号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年出生，汉族，初中文化，司机，住山东省聊城市。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员赵娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人褚庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年5月23日4时30分许，被告人张某某驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车）沿泰安市泰良路由南向北行驶至宅子村路段时，因躲避路面坑洼与沿路相向行驶的被害人李某驾驶的鲁J×××××号正三轮载货摩托车相撞，致李某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，张某某电话报警后弃车离开现场，于次日16时至泰安投案。经鉴定，被害人李某符合多脏器毁损伤死亡。经事故认定，被告人张某某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法因而发生交通事故并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人辩称其已经拨打报警电话，离开现场是因为害怕被害人亲属殴打。其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人报警后离开现场是因为害怕被害人亲属情绪激动打被告人，而非为了逃避法律追究，不是肇事后逃逸。2、被告人案发后主动报案，并且支付了丧葬费，其主观恶性较小。
经审理查明，2015年5月23日4时30分许，被告人张某某驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车）沿泰安市泰良路由南向北行驶至宅子村路段时，因躲避路面坑洼与沿路相向行驶的被害人李某驾驶的鲁J×××××号正三轮载货摩托车相撞，致李某当场死亡的重大交通事故。同日4时35分左右，被告人张某某电话报警，后弃车离开现场回到山东省聊城市东阿县家中。公安机关多次电话通知张某某到案接受调查，张某某拒不到案。公安机关联系车辆登记车主运输公司，经公司工作人员联系张某某，张某某于次日16时在公司工作人员陪同下到泰安投案。经鉴定，被害人李某符合多脏器毁损伤死亡。经故事认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
被告人张某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人身份证明证实：被告人张某某的出生日期等基本情况，案发时系成年人，具备完全刑事责任能力；
2、被告人的驾驶证、行驶证、车辆信息证实：张某某持有A2机动车驾驶证，登记所有人为东阿县十六运输有限公司；
3、被害人的驾驶证、行车证及身份信息一宗证实：李某准驾车型为D型，其摩托车为红色大运牌三轮载货摩托车，车牌号码：鲁J×××××；
4、接处警登记表证实：2015年5月23日4时35分，接138××××9006号电话报警称，外环路泰良路口南2公里宅子村发生半挂车与三轮摩托车的交通事故，人受伤；
5、受案登记表、立案决定书、归案情况说明证实：案发后张某某使用其本人电话报警，民警出警至现场后，三轮车驾驶人李某已当场死亡，张某某不在事故现场，经民警按照报警电话与报警人联系得知，报警人是张某某，系肇事司机。2015年5月23日对张某某交通肇事案立案侦查。民警多次通知张某某到案接受调查，张某某拒不到案。民警联系车辆登记车主运输公司，经公司联系张某某，张某某于同年5月24日下午在运输公司工作人员陪同下由东阿县至泰安市投案；
6、泰公交认字（2015）1113号道路交通事故认定书证实：被告人张某某承担事故全部责任，被害人李某无事故责任；
7、泰安市公安局交警支队的泰公交尸鉴字（2015）76号法医学尸体检验鉴定书及刑事科学技术照片证实：被害人李某多发损伤符合碾压形成，符合多脏器毁损伤死亡；
8、泰安市公安局交通支队的泰交痕（2015）108号、110号车辆痕迹检验意见书一份证实：鲁P×××××重型半挂车左前侧与向右侧倾倒的鲁J×××××号正三轮载货摩托车左前侧碰撞接触；碰撞接触点位于距路面右侧边沿7.7M的路面上；
9、泰安市公安局交通支队泰交痕（2015）110号车辆痕迹检验意见书一份证实：肇事车辆重型半挂牵引车制动时的速度约为51km／h；
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及刑事科学技术照片证实：现场的情况以及肇事驾驶人不在现场；事故发生路段限速40km／h，被告人超速行驶；
11、监控录像证实：2015年5月23日4时30分15秒，被告人驾驶的大型半挂车从南向北占用了左侧车道行驶时，三轮车从北向南进入画面，与大型半挂车左前部相撞，被告人占用对方车道引发事故；
12、被告人报警录音证实：被告人在发生交通事故后拨打报警电话，供述与其驾驶的大型半挂车与一辆三轮车发生事故；
13、证人时某的证言证实：被害人李某于案发当日凌晨2时许，骑三轮摩托车出门沿泰良路到泮河瓜果市场。头一天晚上并未饮酒；
14、被告人张某某的供述和辩解证实：2015年5月23日上午4时左右，其驾驶半挂车沿泰良路由南向北行至南外环路口南，为避让道路右侧的坑向左打方向盘后，在对方车道与相向行驶的三轮车发生碰撞。拨打报警电话后因害怕被害人家属打骂而离开现场，回到东阿家中。当天交警队给其打电话告知投案，直到第二天与公司人员一起到泰安投案；
15、谅解书证实被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法因而发生交通事故并致使一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人案发后虽然主动拨打报警电话，但是其为了逃避法律追究，离开案发现场，故其行为构成肇事后逃逸。被告人及辩护人提出的被告人不构成肇事后逃逸的辩解和辩护意见不正确，本院不予采纳。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于被告人系初犯、偶犯，并能赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 王大慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张晓敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1049号
罪犯申彪。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。系累犯。
湖南省涟源市人民法院于2014年4月30日作出（2014）涟刑初字第78号刑事判决，以被告人申彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；追缴违法所得人民币300元。刑期自2013年9月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间因有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯申彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯申彪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯申彪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯申彪在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申彪减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1096号
申请执行人左光银，男，1977年8月4日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人：郑邦勇，男，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行左光银与郑邦勇买民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款3万元及以该款为基数从2016年3月10日起至付清之日止按年利率6%计付利息。经过对被执行人郑邦勇的财产状况进行调查，发现其名下有少许银行存款但无扣划必要；有贵州籍小轿车一辆但未能实际控制；无房屋产权及工商登记。本案执行标的额3万元及利息均未能兑现，现暂无财产可供执行。本院未能查询到被执行人郑邦勇的人身下落，已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 峰
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1217号
申请执行人：蒋金华，男，汉族，1985年10月22日出生（公民身份号码******），住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄元忠，男，汉族，1976年3月15日出生（公民身份号码******），住重庆市开县。
申请执行人蒋金华与被执行人黄元忠买卖合同纠纷一案，本院（2015）城民一初字第4509号民事调解书已经发生法律效力。依据生效调解书内容，双方确认黄元忠拖欠蒋金华货款30万元，黄元忠在2016年春节前支付5万元，其余25万元在2016年10月15前还清；如黄元忠未按期履行，蒋金华可加收银行同期贷款利率4倍的违约金。由于被执行人未按期履行生效法律文书义务，依申请执行人蒋金华的申请，2017年4月7日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。
经对被执行人黄元忠名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人黄元忠列入失信被执行人名单以示惩戒。本案已穷尽执行措施，经本院释明执行情况后，申请执行人蒋金华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王大宝
审判员 王传喜
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1217号申请执行人：蒋金华，男，汉族，1985年10月22日出生（公民身份号码******），住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄元忠，男，汉族，1976年3月15日出生（公民身份号码******），住重庆市开县。申请执行人蒋金华与被执行人黄元忠买卖合同纠纷一案，本院（2015）城民一初字第4509号民事调解书已经发生法律效力。依据生效调解书内容，双方确认黄元忠拖欠蒋金华货款30万元，黄元忠在2016年春节前支付5万元，其余25万元在2016年10月15前还清；如黄元忠未按期履行，蒋金华可加收银行同期贷款利率4倍的违约金。由于被执行人未按期履行生效法律文书义务，依申请执行人蒋金华的申请，2017年4月7日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人黄元忠名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人黄元忠列入失信被执行人名单以示惩戒。本案已穷尽执行措施，经本院释明执行情况后，申请执行人蒋金华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一七年九月三十日书记员  罗 景附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1495号
申请执行人：兴化市合诚不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇宁盐公路史堡段。
法定代表人：朱美娟，厂长。
委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：张永浩，男，1986年8月12日出生，汉族，天津市连成达不锈钢贸易有限公司经理，住天津市河北区。
被执行人：天津市连成达不锈钢贸易有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄金钟科技园A区-1-11号。
法定代表人：张永浩。经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3448号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆玉
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年七月二十六日
书记员 李婉婷
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执334号
申请执行人：方东，男，1991年10月15日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：梁永强。
主要负责人：梁永菲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人方东与被执行人海南万盛源粮油食品有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲字（2017）第118号仲裁裁决书，于5月14日立案执行。被执行人海南万盛源粮油食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人支付拖欠的工资2800元及最低生活保障费2940元。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人海南万盛源粮油食品有限公司既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人海南万盛源粮油食品有限公司采取限制消费、纳入失信名单的措施。在执行过程中，前往该公司住所地进行调查，海南万盛源粮油食品有限公司已经停产许久，无生产运作能力，未发现该公司厂房内有可供执行的生产设备等资产。
本院前往澄迈不动产登记中心、澄迈县国土资源局调查，发现该公司名下有两块土地使用权，以及地上的七处房产，但以上资产均已被我省海口市龙华区人民法院等多家法院进行了查封，海口市中级人民法院已于2018年3月8日-3月9日对于该公司名下的两块土地使用权及地上七处房产进行了拍卖，海南欣合盈食品有限公司依法以3160万元的价格拍卖购得，上述资产依据（2017）琼01执578号之二执行裁定书过户到海南欣合盈食品有限公司名下。该笔拍卖所得款项已扣除法定费用外，已经全数支付给了（2017）琼01执578号案件的申请人平安银行。
另经调查显示，被执行人海南万盛源粮油食品有限公司在海南诚汇投资管理有限公司持有10.00%的股权，但因海南诚汇投资管理有限公司未在注册地实际经营，且定安县人民法院已于2017年冻结该笔股权，因该股权存在争议，诉讼案件正在审理程序中，故该股权暂时无法处置。除此之外，本院经四查，未发现被执行人有其他可供执行财产，故于2018年8月2日告知申请执行人本案财产查询情况、上述调查结果及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本案尚有支付支付拖欠的工资3000元及最低生活保障费2940元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费50元未执行。现本院依职权依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明礼
审 判 员 王 晖
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一八年九月四日
法官助理 黄心怡
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。