wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初119号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马克英，女，汉族。2018年3月27因本案被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人马克英犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马克英到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年9月27日19时20分许，被告人马克英无证驾驶甘****19号两轮摩托车，沿国道109线由东向西行驶至1762公里加600米处（兰州市红古区河湾车站附近）时，与行人杨某某撞倒致伤，经送医院抢救无效于当日死亡。此次事故经兰州市公安局交警支队红古大队认定：被告人马克英承担本次事故的全部责任。
案发后被告人马克英已赔偿被害人亲属全部经济损失，已取得被害人家属书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人基本信息；道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定聘请书、甘肃中科司法鉴定中心鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书；交通事故认定书；居民死亡医学证明书；检查反馈单；调解赔偿终结书；协议书及谅解书；当事人身份证明查询、驾驶证、行驶证、户口本、车辆保险复印件材料；证人达某某证言；被告人马克英供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马克英违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马克英能够如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院一并酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人马克英的认罪态度，被告人马克英的行为依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，本院认为以交通肇事罪对被告人马克英判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马克英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9756号
上诉人（原审被告）:耿某，女，1958年10月14日出生。
委托诉讼代理人：耿守武，男，1964年7月14日出生。
委托诉讼代理人：陈雨，男，1985年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）:郭某，女，1987年3月21日出生。
委托诉讼代理人:丁亚晨（郭某之夫），1983年7月8日出生。
上诉人耿某因与被上诉人郭某法定继承纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或改判将涉案房屋北正房从西往东数第一、二间，南房四间、东西厢房各一间归耿某所有，诉讼费由郭某承担。事实与理由：一、一审认定“本案现双方诉争的房屋，仅北正房4间具有合法审批手续，故其他房屋不予涉及”系违反法律规定。二、2014年，郭克义患有脑梗、脑瘤，共花费医疗费3万元，丧葬费都是耿某及其子女承担，郭某未承担任何费用。三、耿某现年事已高，没有劳动能力，没有其它收入来源，故在继承郭克义遗产时应适当多分。四、被继承人的遗产与债务应一并审理，不应另案处理，违背了法律精神，造成诉累。五、本案应追加陈美娜、陈雨为被告人，一审未追加被告人侵犯了陈美娜、陈雨的合法权益。
郭某辩称：同意一审判决，不同意耿某的上诉请求，请求二审法院维持原判。
郭某向一审法院起诉请求：1.判令依法分割继承位于北京市密云区××14间的二分之一（北正房4间、南房4间、东厢房2间、西厢房4间）；2.本案诉讼费由耿某负担。
一审法院认定事实：郭某之父郭克义与耿某于2002年7月8日登记结婚，郭某与耿某系继母女关系。郭克义婚前在北京市××138号院内有北正房4间，其于2016年1月21日因病去世。本案审理期间，双方均认可除北正房有合法手续外，其他建筑没有审批手续。郭某的代理人对东、西厢房现状表示不清楚，要求与郭某核实，但未向法院反馈核实结果。耿某认为陈美娜、陈雨与本案具有法律上的直接利害关系，申请追加二人为被告。认为耿守武因诉争的房屋在2003年装修、建设时欠其费用，郭克义去世后，现其遗产涉及生前债务问题，申请追加为本案有独立请求的第三人。法院通过审查认为，耿某的上述申请内容，不符合法律规定，不予追加。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案现双方诉争的房屋，仅北正房4间具有合法审批手续，故其他房屋，不予涉及。继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。郭克义的继承人为其女儿郭某、配偶耿某，二人应共同继承北正房4间，耿某辩称对郭克义尽了主要扶养义务，生活有特殊困难，缺乏劳动能力的意见，现有证据不能证明其主张，法院不予采信。位于北京市密云区××138号院内的北正房四间，由郭某、耿某继承，各占二分之一份额。
一审法院判决：驳回郭某其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由郭某负担100元（已交纳），耿某负担50元（于判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审中，耿某一方申请证人罗某、赵某、李某出庭作证，该三人称均为郭克义的邻居，证明郭克义长期有病干不了活，几乎没怎么见过郭某。郭某对证人证言的真实性均不认可，郭某工作之前均住在涉案房屋，工作之后才从涉案房屋搬离，但是郭某亦经常回去看望郭克义。郭某提交调解书及判决书一份，证明郭克义不履行对郭某的赡养义务。耿某对此不予认可，称郭克义一直履行赡养义务。经庭审质证，本院认为，郭某提交的调解书判决书系人民法院生效司法文书，本院对其真实性予以确认。对双方提交的证据的证明目的，本院综合全案证据予以评定。
二审期间，本院另查明：1.耿某之女陈美娜、之子陈雨分别于2000年、2001年参加工作。
2.耿某称其建房向其弟耿守武借款七、八万元，但未向本院提交证据。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序包括配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案中，被继承人郭克义死亡后，其第一顺序继承人为女儿郭某和配偶耿某。耿某之子女陈美娜、陈雨在郭克义与耿某婚前已参加工作，未与郭克义形成抚养关系，不是郭克义的继承人。故一审法院未予准许耿某有关追加陈美娜、陈雨参与诉讼无误。耿某称郭克义尚有对外债务，债权人为其弟耿守武，但未就该债务向法庭提交证据。即使债务存在，耿守武亦不是继承案件诉讼当事人，故一审法院未准许耿守武参加诉讼、未支持耿某分割债务的请求无误。一审法院就北正房4间进行了分割，各方当事人如就其他房屋存有争议，可充分协商，协商不成可另行诉讼解决。
综上所述，耿某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由耿某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 孙 妍
审 判 员 薛 妍
二〇一八年八月二十四日
法官助理 吴 琳
书 记 员 陆九阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3424号
原告：马俊，男，1993年6月1日生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦9楼05室。
主要负责人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏，该单位职工。
原告马俊与被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人许延安，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计130381元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为129581元。事实和理由：2016年10�18日3时40分，李岩驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博饭店院内西侧南北路由北向南行驶，行驶至南门出口处，将由北向南步行的原告撞倒，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，李岩负事故的全部责任。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，因本案肇事车辆驾驶员李岩发生事故后逃逸，另据我公司后期调查了解，事故发生时李岩系从88酒吧醉酒后肇事驾车逃逸，我公司认为此行为系法律上另行禁止的行为，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日3时40分，李岩驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博饭店院内西侧南北路由北向南行驶，行驶至南门出口处，将由北向南步行的原告撞倒致伤，造成道路交通事故。事故后，李岩驾车逃逸。经交警部�认定，李岩负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费10000元，被告无异议，予以确认。2.残疾赔偿金73578元，证据充分，予以确认。3.原告主张的误工期限过长，依据原告伤情，酌情确认误工期限为100天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入36789元标准计算，误工费为10079元。4.原告住院期间前7天需要2人护理，后16天需要1人护理，按照一人一天80元标准计算，护理费为2400元。5.因交强险医疗费赔偿限额为1万元，故对于住院伙食补助费不予确认。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为230元。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。
本院认为，李岩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，李岩负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马俊医疗费10000元、残疾赔偿金73578元、误工费10079元、护理费2400元、交通费230元、精神损害抚慰金1000元，合计97287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告马俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年六月四日
书记员 田蓬蓬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5105号
原告：万忠佐，男，1974年11月10日出生，汉族，住平度市。
被告：朱曙朋，男，1986年2月8日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。
原告万忠佐与被告朱曙朋买卖合同纠纷一案，本院本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万忠佐到庭参加诉讼,被告朱曙朋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万忠佐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还欠款7911元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月30日从原告处购买玉米种共计欠款17900元，后被告给付原告10000元，余款7900元至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求判如所请。
被告朱曙朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2015年7月30日，被告朱曙朋为原告出具欠条一份，载明“今欠玉米种子款壹万柒仟玖佰圆整（17900元）”，落款为“朱曙朋2015.7.30昌邑市北孟镇朱家屯村”。原告称被告已经给付10000元，尚欠7900元。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告朱曙朋从原告万忠佐处赊购玉米种，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告为原告出具的欠条，系被告拖欠原告玉米种款的有效凭证，原告凭该凭证要求被告立即支付所欠玉米种款7900元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱曙朋于判决生效后十日付给原告万忠佐欠款7900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱曙朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 官晓云
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年七月十九日
书记员欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初5105号原告：万忠佐，男，1974年11月10日出生，汉族，住平度市。被告：朱曙朋，男，1986年2月8日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。原告万忠佐与被告朱曙朋买卖合同纠纷一案，本院本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万忠佐到庭参加诉讼,被告朱曙朋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万忠佐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还欠款7911元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月30日从原告处购买玉米种共计欠款17900元，后被告给付原告10000元，余款7900元至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求判如所请。被告朱曙朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2015年7月30日，被告朱曙朋为原告出具欠条一份，载明“今欠玉米种子款壹万柒仟玖佰圆整（17900元）”，落款为“朱曙朋2015.7.30昌邑市北孟镇朱家屯村”。原告称被告已经给付10000元，尚欠7900元。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告朱曙朋从原告万忠佐处赊购玉米种，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告为原告出具的欠条，系被告拖欠原告玉米种款的有效凭证，原告凭该凭证要求被告立即支付所欠玉米种款7900元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱曙朋于判决生效后十日付给原告万忠佐欠款7900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱曙朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  官晓云本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年七月十九日书记员欧燕妮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3226号
原告：任秀花，女，1960年7月20日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。
被告：白继农，女，1971年3月6日生，汉族，住张店区。
原告任秀花与被告白继农交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀花的委托诉讼代理人周媛，被告白继农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计42665元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为48513元。事实和理由：2017年8月24日14时45分左右，被告驾驶鲁Ｃ×××××号车由西向东行驶，行至张店区××路金乔小区南门时，与同向行驶的原告骑的电动自行车相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的同等责任。
被告白继农辩称，事故属实，同意依法赔偿，但对原告起诉数额有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日14时45分左右，被告驾驶鲁Ｃ×××××号车顺潘南路由西向东行驶，行至张店区××路金乔小区南门时，与同向行驶的原告骑的电动自行车由西向北左转弯时相撞，双方车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费705元，被告无异议，予以确认。2.伙食补助费480元，被告无异议，予以确认。3.原告住院16天，按照每天80元计算，护理费为1280元。原告主张护理期限60天，证据不足，不予确认。4.原告主张按照每月1808元计算误工费，被告无异议，予以确认，但原告主张的误工期限过长，酌情确认为90天，故误工费为5424元。5.经鉴定，原告伤情构成十级伤残，故对于残疾赔偿金30236元，予以确认。被告对伤残等级有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其意见不予采纳。6.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为500元。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为160元。8.鉴定费1300元，证据充分，予以确认。
本院认为，事故发生时，被告没有为车辆依法投保交强险，故对于原告要求被告在交强险限额内承担全部赔偿责任的请求，予以支持。被告陈述为原告住院期间花费医疗费6000元，因该费用未超过交强险医疗费赔偿限额，且该费用不包含在原告的诉讼请求中，故该费用理应由被告承担，无需在原告诉求中扣减。鉴定费不属于保险赔偿范围，依据事故责任划分，被告应对此承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告白继农于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告任秀花医疗费705元、伙食补助费480元、护理费1280元、误工费5424元、残疾赔偿金30236元、精神损害抚慰金500元、交通费160元，合计38785元；
二、被告白继农于本判决生效之日起十日内赔偿原告任秀花鉴定费780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取计507元，由原告任秀花负担112元，由被告白继农负担395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年六月十九日
书记员 田蓬蓬
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初111号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人韩二洒，男，回族，青海省民和回族土族自治县人，农民，住青海省民和回族土族自治县。2017年11月15日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2018】99号起诉书指控被告人韩二洒犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人韩二洒到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年6月20日20时10分许，被告人韩二洒驾驶青****07号重型普通货车，沿海岗线由北向南行驶至兰州市红古区红山路16公里加200米处时，与被害人石某1驾驶的三轮电动车相撞，致被害人石某1受伤、车辆损坏。被害人石某1经送医院抢救无效于2017年7月3日死亡。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告人韩二洒在此次事故中承担主要责任。
公诉机关当庭出示了以下证据，以支持指控的罪名成立：现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；疾病诊断证明书；兰公交认字【2017】第00027号、第00034号道路交通事故认定书、兰公交复字【2017】第079号道路交通事故认定复核结论；机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件；常住人口基本信息；送达回执；兰州市红古区窑街街道红山村证明；兰州市公安局交通警察支队红古大队情况说明；证人石某2证词；被告人韩二洒供述材料;刑事附带民事调解书。
公诉机关认为,被告人韩二洒违反交通运输管理法规，在不具备超车条件的路段强行超车，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩二洒辩称:我没有违反交通运输管理法规在不具备超车条件的路段超车。
经审理查明：2017年6月20日20时10分许，被告人韩二洒驾驶青****07号重型普通货车，沿海岗线由北向南行驶至兰州市红古区红山路16公里加200米处时，与被害人石某1驾驶的三轮电动车相撞，致被害人石某1受伤、车辆损坏。被害人石某1经送医院抢救无效于2017年7月3日死亡。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告人韩二洒在此次事故中承担主要责任。
另查明，案发后被告人韩二洒、保险公司与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场位于兰州红古区红山路红山村路段。
2、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书证实：被害人石某1系交通事故致脑功能障碍、多脏器衰竭死亡；青****07号重型普通货车的制动、转向、照明系统性能均符合国家标准；”福田巨星”牌三轮电动车的转向系统性能符合国家标准，制动、照明系统性能不符合国家标准。
3、疾病诊断证明书证实：2017年6月27日，被害人石某1诊断为创伤性特重型开放性颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、全身多处软组织损伤、创伤性湿肺（双）。
4、兰公交认字【2017】第00027号、第00034号道路交通事故认定书、兰公交复字【2017】第079号道路交通事故认定复核结论证实：被告人韩二洒承担本次事故主要责任；被害人石某1承担本次事故次要责任。
5、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件证实：被告人韩二洒有准驾车型为B2D的驾驶证，青****07号重型普通货车的所有人是被告人韩二洒，该车购买了强制保险和商业保险；未查询到被害人石某1办理机动车驾驶证的信息。
6、常住人口基本信息证实：被告人韩二洒，男，生于1975年2月5日，已达完全刑事责任年龄。
7、送达回执证实：公安机关向本案当事人送达了司法鉴定意见书及交通事故责任认定书。
8、兰州市红古区窑街街道红山村证明证实:被害人石某1于2017年6月20日在红山村301省道发生了车祸。
9、兰州市公安局交通警察支队红古大队情况说明证实：青****07重型普通货车上未装有行车记录仪。
10、证人石某2证言证实：我是被害人石某1的儿子，2017年6月20日晚上我父亲驾驶的无牌电动摩托车被撞了，该车平时只有我父亲在驾驶，他没有驾照，车辆也没有保险。
11、被告人韩二洒供述材料证实：2017年6月20日晚上20时许，我驾驶青****07号重型普通货车沿海岗线行驶至红山村路段，我在超越与我同向行驶的电动三轮车摩托车时，该车突然左转弯，我俩的车就撞上了。当时我驾驶的货车装有7吨左右的水泥板，车速为二十几码，我有B2D驾驶证，案发当天我也没喝酒。
12、刑事附带民事调解书证实：就本案民事赔偿部分双双达成如下协议,被告人韩二洒、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司除已向被害人亲属支付的各种费用外，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司再向刑事附带民事诉讼原告人苏某某、石某2一次性赔偿各项损失279000元，于2018年9月12日前付清。被害人亲属对被告人犯交通肇事罪的行为表示谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩二洒违反交通运输管理法规，在不具备超车条件的路段强行超车，发生事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩二洒以及保险公司积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人韩二洒辩称其没有违反交通运输管理法规在不具备超车条件的路段超车，经庭审查明，被告人韩二洒犯交通肇事罪的犯罪事实有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、疾病诊断证明书、兰公交认字【2017】第00027号、第00034号道路交通事故认定书、兰公交复字【2017】第079号道路交通事故认定复核结论等证据予以证实，证据确实、充分，且能形成完整证据链，故对其辩解本院不予采纳。被告人韩二洒犯交通肇事罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人韩二洒拘役三个月至六个月，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合本案案情及被告人韩二洒的认罪态度，本院认为以交通肇事罪判处被告人韩二洒拘役六个月，缓刑十个月为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩二洒犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁长来
人民陪审员 苏天兰
人民陪审员 王静辉
二〇一八年七月十二日
法官 助理 宋丽娟
书 记 员 常正元
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民特69号
申请人：许美燕，女，1983年11月9日出生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。
被申请人：孙利华，女，汉族，原住威海市南海新区。
申请人许美燕与被申请人孙利华申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月25日立案。申请人许美燕于2018年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人许美燕撤回申请。
案件受理费100元，由申请人许美燕负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一八年九月七日
书 记 员 于 超
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审168号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年8月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318069号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的342平方米土地退还给葛渔城镇于堤村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人王金侠是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318069号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年九月七日
书记员 张 喆
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3192号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行，住所地青岛市城阳区流亭街道商业街。统一社会信用代码：91370214163916662B。
法定代表人：孟广波，该行行长
委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛金谷泉农产品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区北200米。统一社会信用代码：91370214595261276J。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
被告：青岛陆坤土石方工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区30号楼1单元202室。统一社会信用代码：913702146937966610。
法定代表人：刘虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1969年1月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1978年6月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。
被告：管晓林，女，1985年6月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。
被告：周相成，男，1981年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：胡孝功，男，汉族，1972年11月2日生，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。
被告：刘芝，女，1972年12月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1974年5月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行诉被告青岛金谷泉农产品有限公司、被告青岛陆坤土石方工程有限公司、被告刘涛、被告刘芳、被告管晓林、被告周相成、被告胡孝功、被告刘芝、被告刘虎金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行的起诉。
案件受理费31919元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王红丹
审 判 员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨婷婷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初3192号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行，住所地青岛市城阳区流亭街道商业街。统一社会信用代码：91370214163916662B。法定代表人：孟广波，该行行长委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：青岛金谷泉农产品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区北200米。统一社会信用代码：91370214595261276J。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被告：青岛陆坤土石方工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区30号楼1单元202室。统一社会信用代码：913702146937966610。法定代表人：刘虎，该公司经理。委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。被告：刘涛，男，1969年1月5日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。被告：刘芳，女，1978年6月16日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。被告：管晓林，女，1985年6月7日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。被告：周相成，男，1981年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：胡孝功，男，汉族，1972年11月2日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。被告：刘芝，女，1972年12月14日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。被告：刘虎，男，1974年5月6日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行诉被告青岛金谷泉农产品有限公司、被告青岛陆坤土石方工程有限公司、被告刘涛、被告刘芳、被告管晓林、被告周相成、被告胡孝功、被告刘芝、被告刘虎金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行的起诉。案件受理费31919元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹审 判 员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年七月四日书 记 员  杨婷婷
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1544号
原告：王洪全，男，1958年4月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩述英，女，1959年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告:董玉宁，男，1965年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：董化民，男，1941年1月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈曦，天津律云律师事务所律师。
原告王洪全与被告董玉宁土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洪全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2014年土地承包费9450元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告承包原告位于村里的30年不变的承包地13.5亩，双方以口头形式约定每亩承包费为700元，一年的费用为9450元，以上打租的形式给付。可是被告承包此地后，并未按约定的义务给付，但被告始终承诺该费用等第二年承包时一并给付，但该款一直拖欠到2017年年底仍未给付，原告为此多次找到被告协商此事，被告均已各种理由拒绝，故诉至法院，希判如所请。
原告为支持其主张，当庭提供手机录音一份，旨在证明被告只拖欠原告2014年的承包费9450元，2015至2017年的承包费被告均已给付原告。
被告董玉宁辩称，被告已将2014年的承包费给付原告，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告为同村村民，2014年3月，原告将自己30年不变的承包地13.5亩转包给被告耕种，双方口头约定每亩承包费为700元，一年的费用为9450元，以上打租的形式给付。被告自2014年至2017年连续耕种原告土地。
本院认为，权利人应当在法定诉讼时效内行使权利，超过法定诉讼时效，且对方当事人对此提出抗辩的，权利人则丧失请求人民法院依法保护的权利。本案中，原告王洪全主张被告董玉宁未给付其2014年的承包费9450元，按双方口头约定承包费以上打租的形式给付，则被告在2014年初就应当知道自己的权利受到损害，诉讼时效应从2014年初就起算，而原告第一次找被告催要该承包费的时间是在2018年农历二月初二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，原告维权已超过法定诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告王洪全的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年七月九日
书记员 李天傲
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4227号
原告：李淑萍，女，1958年12月12日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李心悦，山东元冠律师事务所律师。
被告：李广辉，女，1974年8月18日出生，汉族，住平度市。
第三人：青岛金牌人力资源管理有限公司第一分公司，地址平度市苏州路圣凯国际11楼1117室。
原告李淑萍与被告李广辉、第三人青岛金牌人力资源管理有限公司第一分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告李淑萍于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑萍撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告李淑萍负担。
审判员 官晓云
二〇一八年八月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4227号原告：李淑萍，女，1958年12月12日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李心悦，山东元冠律师事务所律师。被告：李广辉，女，1974年8月18日出生，汉族，住平度市。第三人：青岛金牌人力资源管理有限公司第一分公司，地址平度市苏州路圣凯国际11楼1117室。原告李淑萍与被告李广辉、第三人青岛金牌人力资源管理有限公司第一分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告李淑萍于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑萍撤诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告李淑萍负担。审判员  官晓云二〇一八年八月二十一日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初7472号
原告：田文新，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：王进平，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告田文新与被告王进平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田文新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田文新负担。
审判员 刘善霞
二〇一八年九月十日
书记员 付雅敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初3192号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。
法定代表人:黄志刚,董事长.
被申请人：高桂叶,女,汉族,1972年8月13日出生,住山东省德州市临邑县。
被申请人：梁洪船，男，汉族，1968年4月10日出生，住山东省德州市临邑县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款120000元人民币或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人中银消费金融有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120000元人民币或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1120元，由中银消费金融有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳丽
二〇一八年八月三十日
书记员 赵方圆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3519号
原告：冷明成，男，1971年1月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：崔志强，男，1986年5月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：崔志兴(系被告崔志强之弟)，男，1988年4月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告冷明成与被告崔志强、被告崔志兴身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷明成及其委托代理人孙永江、被告崔志强到庭参加诉讼，被告崔志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷明成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10833.28元、误工费4158.09元、护理费1503.99元、住院伙食补助费1700元、交通费300元，共计18495.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日13时许，在南村镇鲁家丘菜市场被告崔志兴与原告发生争执，并撕打原告，又将其哥哥被告崔志兴叫来，一起殴打原告，致原告受伤，二被告违法行为被公安机关行政处罚，但对原告损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。
被告崔志强辩称，我没有打原告，与我无关，我不同意赔偿原告的损失。
被告崔志兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据1，平度市公安局行政处罚决定书复印件2份，证明二被告殴打原告，致原告受伤，即二被告收到行政处罚的事实；证据2，平度市人民医院住院病历一宗，证明原告受伤住院治疗及诊断情况；证据3，平度市人民医院住院收费票据1支、门诊收费2支及费用明细清单，证明原告花医疗费10833.28元；证据3，平度市人民医院医务科的证明，证明原告需休息一个月的事实；证据4，护理人员身份证复印件1份，证明护理人员身份；证据5，车票3支，证明花交通费300元。被告崔志强质证称原告提交的证据1无异议，其他证据看不懂。本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以采信，原告提交的证据5车票，未载明时间及具体金额，本院不予采信，至于原告主张的交通费，在本院认为部分加以分析。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告崔志强与被告崔志兴系兄弟关系。2017年12月26日13时许，在南村镇鲁家丘菜市场被告崔志兴与原告因琐事发生争执，并发生撕打，期间被告崔志强赶到现场，用拳头朝原告冷明成上身及胸前等处殴打，被告崔志兴用拳头朝原告冷明成上身进行殴打，并持铁锨将原告头部左侧、左手腕处砍伤。当日，原告被送至平度市人民医院住院治疗，2018年1月12日出院，住院17天，诊断：头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、皮肤裂伤、软组织伤，花医疗费10833.28元。2018年1月23日，平度市公安局对二被告进行了行政处罚，决定给予崔志兴行政拘留十日并处罚款500元，决定给予崔志强罚款500元。2018年1月25日，平度市人民医院医务科为原告出具建议休息一个月的证明。庭审中，原告主张误工费4158.09元，是以误工时间47天，每天88.47元计算；护理费1503.99元，是以住院17天，每天88.47元计算；住院伙食补助费1700元，是以住院17天，每天100元计算。
本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案中二被告将原告致伤，事实清楚，证据充足，本院予以认定。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比列的主要依据。具体到本案，原被告双方因琐事发生争吵并厮打，综合事件的起因、过程、手段、损害后果、关联程度及原告的受伤情况，本院认为，二被告承担主要责任（70%责任）、原告承担次要责任（30%责任）为宜。原告系农民身份，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定；主张的交通费300元过高，其提交的车票本院不予采信，但因原告确实存在交通费的支出，根据原告就医的地点、时间、人数及次数，原告的交通费以150元计为宜。被告崔志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志强、被告崔志兴共同赔偿原告冷明成的医疗费7583.3元(10833.28元×70%)；
二、被告崔志强、被告崔志兴共同赔偿原告冷明成的误工费2910.63元(4158.09元×70%)；
三、被告崔志强、被告崔志兴共同赔偿原告冷明成的护理费1052.79元(1503.99元×70%)；
四、被告崔志强、被告崔志兴共同赔偿原告冷明成的住院伙食补助费1190元(1700元×70%)；
五、被告崔志强、被告崔志兴共同赔偿原告冷明成的误工费105元(150元×70%)；
六、驳回原告冷明成其他诉讼请求；
七、上述一至五项被告崔志强、被告崔志兴共同赔偿原告冷明成的经济损失共计12481.72元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，原告冷明成承担50元，被告崔志兴、被告崔志强承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年六月六日
书记员宋琳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初409号
原告：肃宁县城建投资有限公司
法�代表人：霍海涛,男，该公司总经理。
住所地：肃宁县。
统一社会信用代码：91130926674187465M
委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海振，男，1986年8月18日生，汉族，住肃宁县，系该单位职工。
被告：梁玉芝，女，1960年10月17日出生，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县城建投资有限公司与被告梁玉芝借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
肃宁县城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（其中自1989年12月10日起至2016年5月20日的利息为22821.47元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止的利息按照月利率18.4‰计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁玉芝于1989年12月10日向中国农业银行借款13000元。1990年12月10日到期。借款到期后，被告偿还原告本金3000元，对剩余本金10000元及利息经原告多次催要，被告至今尚未偿还。2016年9月20日，原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下对被告的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令所请。
被告梁玉芝辩称，答辩人认为被答辩人起诉状有误，1、本人为农民从来没有向农业银行借款，本人没有什么文化，只知道种地谋生，不懂什么借贷款，所以更没有接触过这种事。2、被答辩人起诉状中被告性别为男，与本人不符。3、被答辩人起诉状中所写，经原告多次催要被告至今尚未偿还，与事实不符，本人至今一次都�有接到通知，更没有电话或上门催款。
后原告向本院申请称，起诉状中被告信息中的性别为男，经了解梁玉芝的性别为女，故申请将民事起诉状中被告梁玉芝的性别由“男”更正为“女”。
原告提交的证据有，1、1989年12月10日中国农业银行贷款凭证一份。证实被告于1989年12月10日向中国农业银行贷款本金13000元，1990年12月10日到期，借期内的月利率为千分之12.285。2、2016年9月20日原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订的《委托资产批量转让协议》、2016年12月13日河北日报，其上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。证实银行将对被告的债权转让给了原告，并将债权转让的事实通知了被告。3、2008年2月26日、2009年10月24日的债务逾期催收通知书，分别由梁玉芝、梁新贞签收。1、3号证据证实被告曾向农业银行借过款。2号证据证实原告具有本案的诉讼主体资格，为适格的主体。经原告向农业银行之前负责该批不良贷款的工作人员了解，梁新贞与梁玉芝为夫妻关系。
被告梁玉芝对原告主张的其与梁新贞属夫妻关系不予认可。
本院认为，原告所起诉的梁玉芝与其借款借据中的梁玉芝为同一人的证据不足，因此其所起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肃宁县城建投资有限公司的起诉。
案件受理费620元，返还原告肃宁县城建投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一八年四月十八日
书记员 张亚伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初6645号
原告：中国电信股份有限公司日照海曲路营业厅，住所地山东省日照市东港区正阳路48号（海曲中路南侧），统一社会信用代码91371102MA3CBRRRX3。
法定代表人：许清华，经理。
委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：冯娜，女，1994年9月20日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
被告：王涛，男，1995年3月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国电信股份有限公司日照海曲路营业厅与被告冯娜、被告王涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照海曲路营业厅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司日照海曲路营业厅承担。
审 判 员 李 君
二〇一八年八月十七日
法官助理 张 伟
书 记 员 申庆丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终376号
上诉人（原审被告）：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园三期B座七层。
法定代表人：刘杰。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
原审被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：黄永国，董事长。
上诉人北京优朋普乐传媒发展有限公司（简称优朋普乐公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）、原审被告国广东方网络（北京）有限公司（简称国广东方公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0107民初13989号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
优朋普乐公司上诉称：本案被上诉人爱奇艺公司主张优朋普乐公司及国广东方公司未经其授权的情况下，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，已构成侵权。根据相关司法解释的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，优朋普乐公司住所地的北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，优朋普乐公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
爱奇艺公司及国广东方公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，国广东方公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市石景山区，故被上诉人爱奇艺公司有权选择向其住所地所在的北京市石景山区人民法院起诉。因此，上诉人优朋普乐公司的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初750号
原告：胡颂华，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：倪征军，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省黄山市。
原告胡颂华与被告倪征军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡颂华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告倪征军经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
胡颂华向本院提出诉讼请求：要求倪征军给付胡颂华货款15000元，并支付其为实现债权支付的律师费3000元。事实与理由：倪征军于2012年12月向胡颂华购买吊瓜子、山核桃及干豆角，总价为156210元，截至2017年3月16日共欠胡颂华15000元。倪征军承诺于2017年7月付5000元，余款2017年年底付清。倪征军未依约付款，胡颂华多次催讨未果，故诉至法院。
倪征军未到庭作答辩陈述。
胡颂华围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条二份、委托代理合同，倪征军未到庭质证，应当承担不利后果。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。
倪征军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月，倪征军向胡颂华购买吊瓜子、山核桃、干豆角等。2013年6月3日，倪征军向胡颂华出具欠条一份“今欠胡顺华土特产货款壹万伍仟元整（15000元）”，倪征军在欠条上署名。2017年3月16日，倪征军再次向胡颂华出具欠条“今欠胡颂华壹万伍仟元整（15000元），计划今年7月份先期付伍仟元整（5000元），余下年底付伍仟元整（5000元），其余部分一次付清”，倪征军在欠条上署名。
本院认为，倪征军向胡颂华购买吊瓜子、山核桃、干豆角，应当支付相应的价款。倪征军作付款计划后未依约付款，胡颂华要求倪征军支付所有欠款15000元，符合法律规定，应予支持。胡颂华主张其为实现债权支付律师费3000元由倪征军负担，未提供证据证明双方对此作了约定，且胡颂华未向本院提交其缴纳律师代理费的票据，故胡颂华的该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪征军于本判决生效之日起十日内支付原告胡颂华货款15000元；
二、驳回原告胡颂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡颂华负担20元，被告倪征军负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 潘正盛
二〇一八年八月二十三日
法官助理 俞晓翠
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终65号
上诉人（原审被告）：山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇粮所对面。
法定代表人：泥月明，该公司经理。
上诉人（原审被告）：泥月明，男，汉族，1967年3月3日出生，住山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）：台前县鑫鑫羽绒制品有限公司，住所地：河南省台前县产业集聚区。
法定代表人：岳彩红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘保坤，男，汉族，1968年6月10日出生，住河南省台前县，系该公司员工。
上诉人山东省博兴县天鹏鸭业有限公司、泥月明因与被上诉人台前县鑫鑫羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初582号民事裁定，向本院提起上诉。
山东省博兴县天鹏鸭业有限公司、泥月明上诉称，2014年4月8日，双方当事人签订的《鸭毛销售合同》第九条明确约定由甲方所在地即山东省博兴县法院管辖。原约定是合法有效的。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。
本院经审查认为，2014年4月8日，双方当事人签订的《鸭毛销售合同》中约定管辖条款虽符合法律规定，但2016年4月6日，陈玉国与泥月明达成的和解协议应视为双方当事人已经形成了新的债权债务关系。该协议未约定管辖，本案的争议标的是欠款，接收货币一方为台前县鑫鑫羽绒制品有限公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中台前县鑫鑫羽绒制品有限公司起诉山东省博兴县天鹏鸭业有限公司、泥月明，请求判令偿还欠款，台前县鑫鑫羽绒制品有限公司为接收货币一方，其住所地即台前县为合同履行地。原审法院依法裁定驳回山东省博兴县天鹏鸭业有限公司、泥月明提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一七年六月二日
书 记 员 尹丽敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5572号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告：丁永峰，男，汉族，1973年07月28日生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：杨云，男，汉族，1991年04月17日生，住湖南省涟源市。
被告：周华，男，汉族，1981年06月16日生，住湖南省芙蓉区。
被告：湖南福力工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元东路21号彩都小区3栋1609号。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告丁永峰、杨云、周华、湖南福力工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费5422元，减半收取2711元，财产保全费1894元，均由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审 判 员 鞠艺涛
二〇一八年九月十三日
法官助理 李 韶
书 记 员 娄华香
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1607号
原告:张兴荣，男，汉族，1940年12月20日生，住微山县。
委托诉讼代理人：梁蕾，女，汉族，1963年7月7日生，住鱼台县。
被告：徐某。
法定代理人：聂孟，系徐某之母。
法定代理人：徐高健，系徐某之父。
被告：聂孟，女，汉族，1984年12月12日生，住址同上。
被告：徐高健，男，汉族，1983年9月1日生，住址同上。
原告张兴荣与被告徐某、聂孟、徐高健机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。原告张兴荣于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张兴荣撤诉。
案件受理费25元，由原告张兴荣负担。
审判员 肖丙文
二〇一八年八月十七日
书记员 刘云霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1127号
上诉人（原审被告）：周吉成，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区千乐建材店，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：莫勇，男，1982年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原审被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：陈明辉。
上诉人周吉成因与被上诉人佛山市禅城区千乐建材店、原审被告玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初7890号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，涉案的《钢材购销合同》第4条约定：“双方应严格遵守本合同，如果双方有争议应先协商解决，协商不成的，提交方所在地人民法院裁决。”本案应由玉茗建设集团有限责任公司住所地法院即江西省抚州市临川区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案的《钢材购销合同》第4条约定：“双方应严格遵守本合同，如果双方有争议应先协商解决，协商不成的，提交方所在地人民法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年九月三日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10905号
原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。
法定代表人：何鸿胜，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，女，该公司员工。
被告：刘堃，住天津市南开区。
原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告刘堃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终2165号
上诉人（原审原告）：杨萍，女，1973年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：陶伟峰，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：马洪兵，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人杨萍因与被上诉人陶伟峰、马洪兵健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
杨萍上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：1.杨萍提起民事诉讼符合法律规定的起诉和受理条件，一审法院裁定驳回杨萍起诉属于适用法律错误。2.一审法院认为杨萍应在公安机关对其所报案件定性或办理终结后，再行使诉权缺乏依据。
陶伟峰、马洪兵未答辩。
杨萍一审时请求：1.判令陶伟峰、马洪兵共同赔偿杨萍医疗费5110.97元、误工费6127.89元（24852元/年÷365天/年×90天）、护理费1800元（18天×100元/天）、交通费1000元、住院伙食补助费270元（18天×15元/天）、营养费270元（18天×15元/天），共计14578.86元；2.判令陶伟峰、马洪兵共同赔偿杨萍家具损失10000元、鞋子损失150元；3.判令陶伟峰、马洪兵共同赔偿杨萍后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费（待定）；4.本案诉讼费由陶伟峰、马洪兵共同负担。
一审法院认为，杨萍于2015年3月17日向公安机关报案称其被陶伟峰、马洪兵殴打致伤。当日，十堰市公安局茅箭分局立案受理，但至今未办理终结，也未对案件进行定性。因此，杨萍直接向本院提起民事诉讼不符合法律规定。杨萍应在公安机关对其所报案件定性或办理终结后，再行依法行使其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回杨萍的起诉。
本院认为，杨萍一审起诉陶伟峰、马洪兵将其打伤，导致其环枢关节半脱位，并损坏其家具和鞋子，要求陶伟峰、马洪兵赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及财产损失。杨萍的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，也属于人民法院受案范围。一审法院应当对其起诉的事实、证据予以审查，并作出是否支持其诉讼请求的判决。一审法院以“十堰市公安局茅箭分局立案受理，但至今未办理终结，也未对案件进行定性。因此，杨萍直接向一审法院提起民事诉讼不符合法律规定”的理由驳回杨萍的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2536号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年九月十一日
法官助理 柏媛媛
书 记 员 奚 悦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保786号
申请人：邹怀喜，女，1946年4月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王强，男，1975年3月7日出生，住址同上。
被申请人：李利平，男，1971年5月8日出生，住河北省邯郸市临漳县。
申请人邹怀喜于2018年8月21日向本院提出申请，请求对被申请人李利平所有或驾驶的冀Ｄ×××××/冀D×××××挂重型半挂牵引车（保全标的60，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王强（男，住山东省东平县××镇××家属院××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人邹怀喜与被申请人李利平机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人邹怀喜已向本院提供了担保，依法准许申请人邹怀喜的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人李利平的冀Ｄ×××××/冀D×××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队（保全标的60，000.00元），扣押期限两年（2018年8月21日至2020年8月21日）。
案件申请费620元，由申请人邹怀喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭晓琳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2060号
上诉人（原审被告）：浠水国家粮食储备库。住所地：浠水县。统一社会信用代码：9142112501128343X4。
法定代表人：涂利民，系该单位主任。
委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师。代理权限为特别授权
被上诉人（原审原告）：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，私营业主，住浠水县。
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：张纳新，男，1962年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，粮食储备库经理，住浠水县。
原审被告：瞿慧，女，1968年5月29日出生，汉族，湖北省浠�县人，职工，住浠水县。系张纳新之妻。
上诉人浠水国家粮食储备库因与被上诉人谢建华及原审被告张纳新、瞿慧民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人浠水国家粮食储备库在二审提交了新的证据，导致一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1621号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人浠水国家粮食储备库预交的二审案件受理费10200元予以退回。
审 判 长 樊 军
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一八年八月十七日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终3971号
上诉人（原审原告）：林庆国，男，汉族，住所地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈和顺，男，汉族，住所地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈约输，男，汉族，住所地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。
上诉人林庆国与上诉人陈和顺、陈约输因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14781号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，林庆国和陈和顺、陈约输于2018年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林庆国和陈和顺、陈约输在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许林庆国、陈和顺、陈约输撤回上诉。
二审案件受理费10912元，减半收取5456元，由上诉人林庆国负担2738元，由上诉人陈和顺、陈约输负担2718元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年五月十日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6591号
原告：黄永忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕滨，福建永时律师事务所律师。
被告：黄永华，男，1962年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄永忠与被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永忠的委托代理人林燕滨到庭参加诉讼，被告黄永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永忠向本院提出诉讼请求：判令被告黄永华返还原告借款人民币10000元及利息（利息自2015年9月29日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止，暂计2000元）。事实与理由：被告黄永华因经商需要于2015年9月25日向原告借款人民币10000元，约定2015年9月29日还款，且双方口头约定逾期还款按月利率2%计算利息。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告黄永华未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年9月25日被告黄永华向原告黄永忠出具一张《借条》，载明：兹向黄永忠借人民币壹万元正（10000元），9月29日还。后原告多次向被告催讨，被告拒不返还，原告于2017年7月26日诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及《借条》一张，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告应偿还原告借款本金10000元。原告请求判令被告支付从2015年9月29日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，因《借条》中并未对利息进行约定，原告仅凭单方陈述来证明双方口头约定利息为月利率2%，证据不足，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应支付自逾期还款之日起按年利率6%计付的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄永华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄永忠借款本金10000元及利息，利息自2015年9月30日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黄永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 林婉香
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴泽帅
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初119号
原告四子王旗荣鑫房地产开发公司，地址四子王旗。
法定代表人张文秀，任公司董事长。
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。
被告樊全英，女，1987年9月8日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
委托代理人樊全仁，男，1984年5月26日出生，汉族，个体，现住四子王旗(系被告哥哥)。
本院在审理原告四子王旗荣鑫房地产开发公司诉被告樊全英房屋买卖合同纠纷一案中，原告四子王旗荣鑫房地产开发公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四子王旗荣鑫房地产开发公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四子王旗荣鑫房地产开发公司撤回起诉。
依法收取案件受理费272元，减半收取136元,由原告承担。
审判长胡俊萍
审判员李悦
人民陪审员高禄
二〇一八年六月四日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初119号原告四子王旗荣鑫房地产开发公司，地址四子王旗。法定代表人张文秀，任公司董事长。委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。被告樊全英，女，1987年9月8日出生，汉族，个体，现住四子王旗。委托代理人樊全仁，男，1984年5月26日出生，汉族，个体，现住四子王旗(系被告哥哥)。本院在审理原告四子王旗荣鑫房地产开发公司诉被告樊全英房屋买卖合同纠纷一案中，原告四子王旗荣鑫房地产开发公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四子王旗荣鑫房地产开发公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四子王旗荣鑫房地产开发公司撤回起诉。依法收取案件受理费272元，减半收取136元,由原告承担。审判长胡俊萍审判员李悦人民陪审员高禄二〇一八年六月四日书记员努尔金曼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0281民初6340号
原告：汪振林，男，1969年9月29日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：张庆烈，男，1962年12月12日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
原告汪振林诉被告张庆烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告汪振林向本院提出诉讼请求：1、请求被告张庆烈偿还借款本金79000元及利息（52000元自2016年4月11起至欠款还清之日止按照年利率24%计算；15000元自2016年9月7起至欠款还清之日止按照年利率24%计算；12000元自2017年1月16起至欠款还清之日止按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告向原告借款52000元，约定借款期限为2016年4月11日至2016年5月10日，月利息为中国人民银行同期贷款利率四倍；2016年9月7日，被告向原告借款15000元，约定借款期限为2016年9月7日至2016年10月6日，约定月利息为3%；2017年1月16日，被告向原告借款12000元，约定借款期限为2017年1月16日至2017年2月17日，约定月利息为3%。上述三笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告张庆烈欠原告汪振林借款本金79000元，被告张庆烈于2018年12月31日前一次性偿还给原告汪振林；逾期未履行，被告张庆烈向原告汪振林支付借款本金52000元的利息（自2016年4月11日始至借款还清之日止按年利率24%计算）、借款本金15000元的利息（自2016年9月7日始至借款还清之日止按年利率24%计算）、借款本金12000元的利息（自2017年1月16日始至借款还清之日止按年利率24%计算）；
二、案件受理费1475元，减半收取计738元，由原告汪振林负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 姜 鹏
人民陪审员 付 龙
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘 怡
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2569号
原告：沧州瑞创电气设备有限公司，住所地河北省青县马厂镇陈缺屯村134号，统一社会信用代码：91130922MA08BUQ44R。
法定代表人：马连杰。
被告：陕西金电电子科技有限责任公司，住所地西安市高新区唐延南路10号中兴通讯D座4层，组织机构代码：713592202。
法定代表人：田翼。
沧州瑞创电气设备有限公司与陕西金电电子科技有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月11日立案。原告沧州瑞创电气设备有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州瑞创电气设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计590元由原告沧州瑞创电气设备有限公司承担。
审判员 翟国强
二〇一八年八月二十八日
书记员 周 峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3981号
原告：王洪祥，男，1970年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：广州味驰餐饮管理服务有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路66号华脉国际广场北楼11层12层。
负责人：杨燕钊，总经理。
原告王洪祥与被告广州味驰餐饮管理服务有限公司南京分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
原告诉称，原、被告双方于2018年3月签订《合作服务协议书》，即特许经营协议书，约定：被告授权原告在启东和海门区域独家经营“乌龙煎”，合同期限为2018年3月8日至2020年3月7日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告隐瞒启东和海门已授权第三方经营的重大信息，没有按照国务院《商业特许经营管理条例》履行相应的法定义务，导致原告合同目的无法实现，请求：1.解除原、被告签订的《合作服务协议书》（包括补充协议）；2.被告向原告返还代理费200000元、保证金10000元，赔偿各项损失254184.93元，合计464184.93元；3.被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原、被告双方签订的合作服务协议书约定，如双方产生争议协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为南京市江宁区，依约定，本案应由南京市江宁区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本案为特许经营权纠纷，属知识产权合同纠纷的范畴，依照相关规定，南京市江宁区范围内的知识产权案件跨行政区域由南京铁路运输法院管辖，本案应移送南京铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京铁路运输法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏清见
二〇一八年五月二十三日
书记员 王凯伦
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初75号
原告任某某，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陵区。
委托代理人檀某某、王某某，系河北翔腾律师事务所律师。
被告武某某，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省赞皇县。
原告任某某与被告武某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某委托代理人檀某某、王某某,被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告长期合作买卖建设工程所使用的零部件，约定由原告按被告要求向其供货，并由被告按月结算货款。2015年3月份，被告拖欠货款33420元，并于同月26日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均拒绝给付所拖欠的货款。请求：判决被告给付原告拖欠货款33420元并支付利息5347.2元。
被告武某某辩称，不认可原告所说的，供货商不是原告，原告起诉我没有依据，欠条是给张正勇打的，不认识原告任某某。
经审理查明，原告任某某系经营建设工程用零部件的个体户，提交被告武某某署名的欠条一份，欠条内容为：“今欠：材料款合计叁万叁仟肆佰贰拾元正（33420元）武某某2017年3月26号”，被告武某某对欠条真实性予以认可，但主张该欠条是给张正勇打的，称不认识原告任某某。原告任某某诉称，原告任某某与张正勇系夫妻关系，要求被告给付原告货款33420元并支付利息5347.2元。被告武某某辩称，原告提供货物系无牌无证，且原告提供的货物不合格，导致被告在使用、销售过程中产生损失，被告要原告承担一部分损失，但原告不同意承担，所以被告没有给付原告这笔货款。上述事实有原、被告的陈述，被告武某某署名的欠条一份等证据予以证实。
另，在庭审过程中，被告武某某为证实原告所提供的货物存在质量问题，要求提交证明一份，因被告未携带该证据原件，经原、被告双方同意，庭审结束后由被告直接将该证据出示给原告，原告在质证完毕后向本院提交书面质证意见，但原、被告未进行该证据的质证。被告武某某辩称原告提供的货物有质量问题，但未提交相关质量检测报告亦未提交已就本案欠款涉及货物质量问题进行诉讼的证据。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告任某某提交了被告武某某署名的欠条，被告辩称欠条是出具给张正勇，张正勇与原告任某某系夫妻关系，故对原告任某某提交的被告武某某署名的欠条本院依法予以采信，被告武某某按照欠条应当及时支付货款33420元，故原告要求被告武某某给付货款33420元的诉讼请求，本院予以支持。原告任某某诉称，要求被告武某某支付利息5347.2元，但武某某出具的欠条中未记载利息情况，故原告任某某该项诉讼请求，本院不予支持。被告武某某辩称，原告提供的货物有质量问题，但被告未提交相关质量检测报告，故被告所辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告武某某给付原告任某某货款人民币33420元。
二、驳回原告任某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告任某某承担169元，由被告武某某承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十二日
书记员 秦春霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1640号
原告：王建萍，女，1986年7月16日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光三申科教装备有限责任公司。住所地：寿光市文圣东街***号。统一社会信用代码：91370783760046220K。
法定代表人：吴英华，经理。
原告王建萍与被告寿光三申科教装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建萍到庭参加诉讼，被告寿光三申科教装备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建萍向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告支付工资及提成款共计42368元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王建萍自2009年3月2日至2015年5月31日在被告处工作，被告欠原告工资及提成款共计42368元。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。
寿光三申科教装备有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2009年3月2日至2015年5月31日在被告处从事销售工作。原告工作期间，被告拖欠其2014年1月至2015年5月的工资及提成款未付。2015年5月31日，被告为原告出具欠条一份，载明：欠王建萍工资提成肆万贰仟叁佰陆拾捌元正（42368元）。该款经原告催要，被告于2016年7月份左右支付3000元，余款39368元至今未付。后王建萍申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会以申请已超仲裁时效为由，不予受理。原告不服仲裁决定书，诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、（2018）寿劳人定字第008号仲裁决定书、送达回证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。原告向被告追索劳动报酬的主张，有被告出具的欠条加以证实，但欠条出具后被告支付的款项应予扣减。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额已本院查明为准。被告寿光三申科教装备有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光三申科教装备有限责任公司支付原告王建萍工资及提成款39368元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告负担30元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 裴兆静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初964号
原告:吴某，女，1937年7月1日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告:李某，女，1959年12月17日生，汉族，住山东省武城县。
原告吴某与被告李某继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告吴某负担。
审判员 梁洪田
二〇一七年六月十三日
书记员 耿红娥
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初691号
原告：李水生，男，1954年8月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：李以算，男，1955年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告李水生诉被告李以算民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水生及其委托代理人蔡文锋到庭参加诉讼，被告李以算经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款13000元及其利息（从起诉日起，按年利率6%计至还清款日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由如下：2012年3月28日，被告因其儿子建房急需资金周转，向原告借到现金13000元，并立下借据为凭。借款后，虽经原告多次向被告追索，但被告至今尚未偿还借款给原告。
被告李以算缺席不作答辩。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,原告要求被告李以算偿还借款13000元及从起诉之日的利息（按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告李以算经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告李以算在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款13000元以及利息(按年利率6%计算，从2018年3月19日起计至本判决确定还清欠款之日止）给原告李水生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告李以算负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁华令
二〇一八年四月二十六日
书记员 王培飞
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初1020号
原告四子王旗金太阳热力有限责任公司，住址四子王旗。
法定代表人温泽民，系总经理。
委托代理人齐秀英，女，1984年7月1日出生，蒙古族，现住四子王旗。
被告闫云亮，男，1976年6月31日出生，汉族，现住四子王旗。
本院在审理原告四子王旗金太阳热力有限责任公司与被告闫云亮供用热力合同纠纷一案中，原告四子王旗金太阳热力有限责任公司于2018年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四子王旗金太阳热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四子王旗金太阳热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员胡俊萍
二〇一八年六月二十八日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初1020号原告四子王旗金太阳热力有限责任公司，住址四子王旗。法定代表人温泽民，系总经理。委托代理人齐秀英，女，1984年7月1日出生，蒙古族，现住四子王旗。被告闫云亮，男，1976年6月31日出生，汉族，现住四子王旗。本院在审理原告四子王旗金太阳热力有限责任公司与被告闫云亮供用热力合同纠纷一案中，原告四子王旗金太阳热力有限责任公司于2018年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四子王旗金太阳热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四子王旗金太阳热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员胡俊萍二〇一八年六月二十八日书记员努尔金曼
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1958号
上诉人（原审被告）：承德市时代文化传媒有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇1-3-106商业。
法定代表人：高立冬，总经理。
委托诉讼代理人：韩佳屹，河北华川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：承德纪实映像文化传播股份有限公司，住所地承德市开发区冯营子凤凰御庭A地块商业105铺。
法定代表人：纪国军，经理。
委托诉讼代理人：徐茂森，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石敏慧，女，1992年9月10日出生，汉族，学生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孔令华，河北德律律师事务所律师。
上诉人承德市时代文化传媒有限公司、承德纪实映像文化传播股份有限公司因与被上诉人石敏慧合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
承德市时代文化传媒有限公司、承德纪实映像文化传播股份有限公司的共同上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、由被上诉人承担所涉诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人参加“第十三届中国超模大赛——承德赛区”比赛虽然是事实，但对于奖金给付问题，早在其参赛前就和上诉人达成了协议，双方协议约定，和公司签约三年是取得奖金、奖品的必要条件，当时参赛的并不是被上诉人一个人，一等奖及其他参赛选手也均是按照此协议履行并签订书面合同。被上诉人违反了诚实信用原则，其放弃奖金、奖品是其自由意志选择，其诉讼请求不能支持；二、按照行业惯例，被上诉人和上诉人签约后才能领取奖金、奖品，否则势必会给主办单位造成不可预估的损失，更会使主办单位的商业秘密外泄，故二上诉人不存在违反法律，行业约定不存在不合理之处；三、二上诉人举办比赛时约定的是奖品给付，不是将奖品折价成现金，奖品本身存在一定的成本和利润差，一审法院将奖品折合成现金显失公平，损害了二上诉人的合法权益。
石敏慧辩称,一、二上诉人与答辩人网上要约与承诺已经形成了合同关系，答辩人参赛获得二等奖并在网络投票中获得第一名，二上诉人应当按约定履行给付奖金和奖品的义务，但是二上诉人找出各种借口拒不履行承诺。二上诉人违反了诚实信用原则；二、二上诉人的上诉理由均不能成立。二上诉人在网上发布的要约没有将必须与其签约作为要约与承诺的充分必要条件，只是说可以获得签约机会，答辩人不需要这个机会。上诉人说早在参赛前就和答辩人达成协议，约定和公司签约三年是取得奖金、奖品的必要条件的说法没有任何根据。上诉人也承认和主办方签约没有书面体现，是行业内部公开的秘密，该行业惯例和所谓的商业秘密不应受法律保护。答辩人在参赛前并不知道自己是否获奖，对于二上诉人称参赛前就已经和答辩人达成协议不符合常理，况且二上诉人是两个不同的主体，在上诉状中同时向答辩人主张与其签约三年，即便答辩人要签约，也不可能同时和两个公司签约。由于二上诉人违反合同，使答辩人不能拿到属于自己的奖金和奖品，这些奖品都是化妆品等，都有保质期，由于上诉人违约责任不能及时兑现奖金和奖品，损害了答辩人的合法利益。一审判决将奖品折合成现金给付公平合理。请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉，维持一审判决。
石敏慧向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告获奖奖金3万元；给付获奖奖品价值8000.00元；由二被告承担连带给付责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月，原告石敏慧通过网络看到“第十三届中国超级模特大赛--
承德赛区报名”通知，通知内容包括具体的参赛报名要求、奖项设置、承德赛区主办单位、赞助商家、承德赛区支持媒体等，其中，奖项设置为“本次模特大赛获得一等奖奖金5万元现金，二等奖奖金3万元现金，三等奖奖金2万元现金”；比赛承德赛区主办单位为被告承德市时代文化传媒有限公司、纪实映像文化传播有限公司。原告随即在网上报名参赛。2017年12月20日，原告接到通知参加决赛，2017年12月23日，原告在决赛中获得亚军。被告另在网络上举办对参赛选手的投票活动，评选网络投票最强人气奖，分设一、二、三等奖，其中一等奖为总价值8000元的奖品，原告在网络投票中获得一等奖。比赛结束后，原告与被告因领取模特大赛二等奖奖金及网络投票人气奖一等奖奖品发生纠纷，遂诉至本院。
一审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，合同双方当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，被告承德市时代文化传媒有限公司、纪实映像文化传播有限公司在网络上公开发布“第十三届中国超级模特大赛
--
承德赛区报名”通知和对参赛选手进行网络投票的通知，通知内容明确具体，对于一、二、三等奖的设置及奖金、奖品具体数额表述完整详细，表示发布信息者愿意接受该网上通知的约束，是为要约；原告石敏慧作为参赛选手经过网上报名，按照举办活动主办方即二被告的要求如期参加决赛，是为承诺。故经要约与承诺，原告与被告之间已经形成了合同关系。现原告作为模特大赛参赛选手获得亚军，并在网络投票中获得第一名，被告应当按照约定履行给付奖金和奖品的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当自行承担不利后果。原告当庭主张将8000元奖品折换成8000元现金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条之规定，判决：一、被告承德市时代文化传媒有限公司、纪实映像文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石敏慧奖金总计38000元。二、驳回原告石敏慧其他诉讼请求。案件受理费减半收取375.00元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，二上诉人与被上诉人通过网络要约与承诺的方式形成了合同关系，当事人应该按照约定履行各自的义务。被上诉人参加二上诉人共同主办的“第十三届中国超级模特大赛——承德赛区”比赛，获得亚军，并在网络投票中获得第一名，二上诉人应该按照在网络上公开发布的“第十三届中国超级模特大赛——承德赛区”报名通知和网络投票通知的约定履行给付奖金及奖品的义务。二上诉人称其与被上诉人达成口头协议，且按照行业惯例被上诉人要和主办方签约三年才可以取得奖金和奖品，经查，二上诉人在网络上发布的要约并没有此项约定，与被上诉人也没有书面协议，故二上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于二上诉人称被上诉人在网络投票中获得第一名，承诺给予价值8000.00元的奖品，不是折合成现金的上诉理由，二上诉人未按照约定提供由雨国际健身、雪伊化妆品、妍皙国际美容美体赞助的价值8000.00元奖品，一审法院判令二上诉人给付被上诉人奖品对应的8000.00元现金，不失公允。
综上所述，上诉人承德市时代文化传媒有限公司、承德纪实映像文化传播股份有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500.00元，由上诉人承德市时代文化传媒有限公司负担750.00元、上诉人承德纪实映像文化传播股份有限公司负担750.00元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 孙林丽
审判员 李红梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 炯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10377号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第五大街滨海国际会展中心D208室。
法定代表人：李泽森，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司员工。
被告：王蓉，住天津市南开区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司�2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年八月十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0929民初710号
原告云奇，男，蒙古族，1987年10月20日出生，农民，现住四子王旗。
被告张云龙，男，汉族，1989年7月8日出生，个体，现住四子王旗。
原告云奇与被告张云龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云奇到庭参加了诉讼，被告张云龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告承揽了库伦图XX村十个全覆盖工程的自来水建设施工项目，雇佣我为被告承揽的施工项目做挖沟活，工程完工后，经双方结算共挣得工资是29000元。被告于2015年年底支付了10000元，剩余19000元工资迟迟没有支付。经多次催要，被告于2018年1月14日出具了一份欠条，之后多次向被告索要工资款，被告以种种理由推脱，仍不予给付。现诉至你院要求被告支付剩余工资款并承担本案的诉讼费。
被告张云龙经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明：2015�被告承揽库伦图镇XX村十个全覆盖工程的自来水建设施工项目，雇佣原告为被告承揽的施工项目做挖沟活，工程完工后，经原被告双方结算原告共挣得工资29000元。被告于2015年年底给付原告10000元，剩余19000元工资款未支付，被告于2018年1月14日为原告出具了一份欠条。现原告诉至本院要求被告支付剩余工资款。上述事实有原告当庭陈述以及欠条原件予以证实，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
本院认为：被告雇佣原告为其做工程，雇佣关系存在。被告为原告出具的欠条能证实尚欠原告工资款19000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告张云龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云龙支付原告云奇工资款19000元整，限本判决生效后立即履行完毕。
依法收取案件受理费275元，由被告张云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二〇一八年六月二十五日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初710号原告云奇，男，蒙古族，1987年10月20日出生，农民，现住四子王旗。被告张云龙，男，汉族，1989年7月8日出生，个体，现住四子王旗。原告云奇与被告张云龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云奇到庭参加了诉讼，被告张云龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告承揽了库伦图XX村十个全覆盖工程的自来水建设施工项目，雇佣我为被告承揽的施工项目做挖沟活，工程完工后，经双方结算共挣得工资是29000元。被告于2015年年底支付了10000元，剩余19000元工资迟迟没有支付。经多次催要，被告于2018年1月14日出具了一份欠条，之后多次向被告索要工资款，被告以种种理由推脱，仍不予给付。现诉至你院要求被告支付剩余工资款并承担本案的诉讼费。被告张云龙经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明：2015�被告承揽库伦图镇XX村十个全覆盖工程的自来水建设施工项目，雇佣原告为被告承揽的施工项目做挖沟活，工程完工后，经原被告双方结算原告共挣得工资29000元。被告于2015年年底给付原告10000元，剩余19000元工资款未支付，被告于2018年1月14日为原告出具了一份欠条。现原告诉至本院要求被告支付剩余工资款。上述事实有原告当庭陈述以及欠条原件予以证实，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。本院认为：被告雇佣原告为其做工程，雇佣关系存在。被告为原告出具的欠条能证实尚欠原告工资款19000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告张云龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云龙支付原告云奇工资款19000元整，限本判决生效后立即履行完毕。依法收取案件受理费275元，由被告张云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二〇一八年六月二十五日书记员努尔金曼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5271号
原告:李从金，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：吴丰进，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告李从金与被告吴丰进餐饮服务合同纠纷一案中，原告李从金以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李从金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一八年七月三十日
书记员 袁璐瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢454号
长沙威尔化工有限公司申请湖南双华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初323号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢454号申请执行人长沙威尔化工有限公司。法定代表人杨帆。被执行人湖南双华纸业有限公司。法定代表人颜桂华。申请执行人长沙威尔化工有限公司申请执行被执行人湖南双华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初323民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人与申请执行人已达成执行和解，且被执行人已将和解协议确定的案款支付至本院，现申请执行人申请本院解除依据（2016）湘0105执1511号执行裁定书冻结的被执行人名下银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南双华纸业有限公司名下宁乡县农村信用合作联社营业部80080000323551408012银行账户的冻结。二、解除对被执行人湖南双华纸业有限公司名下长沙银行股份有限公司800072287909012银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 宏审 判 员  何祥猛代理审判员  周 博二〇一六年十二月二十一日代理书记员  曾 胜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2634号
罪犯俄地正体，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年九月十二日作出（2012）西刑初字第210号刑事判决，以被告人俄地正体犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄地正体的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年11月4日起至2037年9月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12226号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：高振钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告：ＸＸ东，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告ＸＸ东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 青
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。