wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2887号
原告：曹国富，男，1960年8月17日出生，汉族，无业，住承德县。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：承德县天阔粮油贸易有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：何云龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
原告曹国富与被告承德县天阔粮油贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告曹国富于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹国富撤诉。
案件受理费4384.00元，减半收取2192.00元，由原告曹国富负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年九月十七日
书记员 杜东旭
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初422号
原告：纪权梅，男，1949年12月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。
被告：吴新明，男，1967年3月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告纪权梅与被告吴新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪权梅及其委托代理人黄时添到庭参加诉讼，被告吴新明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日，被告吴新明通过第三人蔡雪枝介绍向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条，口头约定年底归还，事后，原告多次找被告催收，被告一直躲避不见，故向法院起诉，要求被告返还原告借款本金50000元及利息13500元，合计人民币63500元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年5月5日，被告吴新明因偿还外债需要资金，通过第三人蔡雪枝介绍向原告纪权梅借款人民币50000元，并向原告出具借条，注明月息1分半，被告承诺当年年底还清，蔡雪枝作为证明人也在该借条上签名。到期后，被告分文未还，原告催收无果，故向本院起诉，要求被告偿还其借款本金50000元，并承担利息13500元，合计人民币63500元。
上述事实，有原告出具的借条、本院对蔡雪枝的调查笔录及原告在庭审中陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款本息。被告向原告借款至今已有二十三个月，按月息1.5%计算，利息已达17250元，故对原告要求被告偿还本金50000元，支付利息13500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新明于本判决生效之日起一个月内返还原告纪权梅借款本金50000元，并支付利息13500元，合计人民币63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告吴新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邹来水
二〇一八年四月十一日
书记员 何鹏程
（此页无正文）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2047号
原告：朱怀民，男，1986年4月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：李广战，又名李广占，男，1964年11月30日生，汉族，住河南省兰考县。
原告朱怀民与被告李广战民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱怀民，被告李广战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000元及利息，2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告向原告借款30000元，给原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告一拖再拖不予归还，为此特具状诉讼，请求依法判决。
被告李广战辩称，我是经“孙大胜”的手向原告借款30000元，没有约定利息，现我已经将该款经“孙大胜”还20000元，我自己还给原告10000元。原告的借款我现在已经还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月10日，被告李广战向原告朱怀民借款30000元。当天李广战给朱怀民出具了一份借条：“借条今借朱怀民现金叁万元整（30000元整）借款人李广战41022519641130,2013年7月10日。”。之后，李广战归还朱怀民借款10000元。2013年8月5日，李广战支付“孙永胜”借款20000元。“孙永胜”为李广战出具了一份借条：“借条今借朱怀民现金贰万元整（20000元整）经手人李广战借款人孙永胜”
证明上述事实的证据有：当事人当庭陈述，借条两份等。
本院认为，债务应当清偿。根据当事人所举的现有证据能够证明被告借原告现金30000元，已经偿还10000元，被告对下欠借款20000元应承担清偿责任。关于被告辩称的经“孙永胜”手偿还原告20000元的答辩意见，根据被告所举证据仅能够证明被告给付“孙永胜”借款20000元，但是不能证明其将原告的借款转借给他人的行为已经原告的授权同意，亦不能证明“孙永胜”已将该款偿还原告。故对被告辩称的通过他人已经偿还原告20000元借款的答辩意见，本院不予采纳。关于被告将借款转借他人的行为，因未经得原告的认可，应视为被告与他人之间新的民事借贷关系，被告有权向他人另行主张权利。关于原告所主张的借款利息，因双方对借款期限及利息均无约定，原告诉称的口头约定，被告不予认可，原告亦未提供相关的证据加以证明，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李广战于本判决书生效后十日内偿还原告朱怀民借款20000元；
三、驳回原告朱怀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、由被告李广战负担150元，原告朱怀民负担125元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一八年七月二十五日
书记员 李政隆
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初2047号原告：朱怀民，男，1986年4月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李广战，又名李广占，男，1964年11月30日生，汉族，住河南省兰考县。原告朱怀民与被告李广战民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱怀民，被告李广战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000元及利息，2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告向原告借款30000元，给原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告一拖再拖不予归还，为此特具状诉讼，请求依法判决。被告李广战辩称，我是经“孙大胜”的手向原告借款30000元，没有约定利息，现我已经将该款经“孙大胜”还20000元，我自己还给原告10000元。原告的借款我现在已经还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月10日，被告李广战向原告朱怀民借款30000元。当天李广战给朱怀民出具了一份借条：“借条今借朱怀民现金叁万元整（30000元整）借款人李广战41022519641130,2013年7月10日。”。之后，李广战归还朱怀民借款10000元。2013年8月5日，李广战支付“孙永胜”借款20000元。“孙永胜”为李广战出具了一份借条：“借条今借朱怀民现金贰万元整（20000元整）经手人李广战借款人孙永胜”证明上述事实的证据有：当事人当庭陈述，借条两份等。本院认为，债务应当清偿。根据当事人所举的现有证据能够证明被告借原告现金30000元，已经偿还10000元，被告对下欠借款20000元应承担清偿责任。关于被告辩称的经“孙永胜”手偿还原告20000元的答辩意见，根据被告所举证据仅能够证明被告给付“孙永胜”借款20000元，但是不能证明其将原告的借款转借给他人的行为已经原告的授权同意，亦不能证明“孙永胜”已将该款偿还原告。故对被告辩称的通过他人已经偿还原告20000元借款的答辩意见，本院不予采纳。关于被告将借款转借他人的行为，因未经得原告的认可，应视为被告与他人之间新的民事借贷关系，被告有权向他人另行主张权利。关于原告所主张的借款利息，因双方对借款期限及利息均无约定，原告诉称的口头约定，被告不予认可，原告亦未提供相关的证据加以证明，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李广战于本判决书生效后十日内偿还原告朱怀民借款20000元；三、驳回原告朱怀民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、由被告李广战负担150元，原告朱怀民负担125元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一八年七月二十五日书记员  李政隆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2760号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司,地址：利川市清源大道84号，统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，居民，住，系该公司董事长。
委托代理人张景程，男，生于1971年6月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住,系湖北利川农村商业银行股份有限公司建南支行行长。
被告周弟富，男，生于1974年10月9日，汉，湖北省利川市人，农民，住，
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告周弟富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，在审理过程中，因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 覃巧莲
人民陪审员 陈 繁
二〇一八年七月五日
书 记 员 宋朝芹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初2760号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，利川农商行董事长。委托代理人张景程，利川农商行建南支行行长，特别授权代理。被告周弟富，男，生于1974年10月9日，土家，湖北省利川市人，农民，住，原告利川农商行诉被告周弟富小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景程到庭参加了诉讼，被告周弟富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月23日，被告以种植黄连需要资金周转为由向我行申请贷款39000元，我们签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限12个月，按年利率12.636%支付利息，如逾期偿还借款，则从逾期之日起按合同约定利率水平加收50%的罚息。被告出具借款凭证后，我行于当日向其发放借款39000元。贷款到期后，我行进行了电话催收，但被告电话停机，随后到其家中催收，发现被告举家外出，无法联系，至今本息分文未还。现请求判令被告及时偿还借款本金39000元，期内利息4928.04元，逾期利息自2017年1月24日起按年利率18.954%计算至付清贷款本息时止。被告周弟富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明:2016年1月23日，被告以种植黄连需要资金周转为由向原告贷款39000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限12个月，按年利率12.636%支付利息，如逾期偿还借款，则从逾期之日起按合同约定利率水平加收50%的罚息。被告出具借款凭证后，原告于当日向其发放借款39000元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还本息，原告在催收贷款时发现被告举家外出，无法联系。2018年5月10日，原告起诉来院，请求被告及时偿还借款本金39000元，期内利息4928.04元，期外利息自2017年1月24日起按年利率18.954%计算至付清本息时止。本院认为：债务应当清偿，合法借贷受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷行为合法，被告应当按合同约定偿还贷款本息。庭审时，原告自愿放弃要求被告给付逾期罚息的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周弟富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告利川农商行贷款39000元，并从2016年1月23日起至贷款还清时止，按年利率12.636%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告周弟富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长  程谋文人民陪审员员  陈 繁人民 陪 审员  覃巧莲二〇一八年九月二十六日书  记  员  宋朝芹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17044号
原告：潘XX，汉族，户籍地江西省新余市渝水区仙来东大道**号*栋*单元*室。
被告：徐XX，汉族，户籍地上海市静安区。
原告潘华业与被告徐民强民间借贷纠纷一案，原告潘华业于2016年6月2日向本院提交诉状，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘华业到庭参加诉讼。被告徐民强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华业向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币13700元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付利息，以10000元为基数，自2015年5月1日起至还清之日止；以3700元为基数，自2016年6月2日起至还清之日止，均按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月17日至5月2日共计向原告借款13700元，故原告诉至法院，要求被告归还借款。
被告徐民强经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：落款日期为2015年4月17日、被告向原告出具的借条载明：“今借潘华业人民币壹万元整，于本月30日归还。借款人：徐民强2015.4.17现有上海银行卡抵押在潘华业手中，内有金额10977.57元正。本人户口本也在潘本人手中。”落款日期为2016年5月2日、被告向原告出具的借条载明：“今借老潘人民币3700元整。(￥3700元)。借款人：徐民强2016.5.2”。该借条反面载明：“以前有一张3000元借条作废。徐民强2016.5.7”。
被告名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡于2016年4月16日挂失，补银行卡账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡于2016年5月7日挂失，补银行卡账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡于2016年5月11日挂失。上述账号2016年2月15日至2016年5月11日之间无取款记录。
原告提供的被告名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、查询区间为2015年4月17日至2016年4月16日的账户历史明细显示：2016年4月15日期末金额为10977.57元。
审理中，原告称，1.原告在宝通浴室工作，被告到宝通浴室洗澡，所以双方认识。2.2016年3月4日被告向原告借款3000元，约定借款期限两个月，并将一张被告名下上海银行卡交给原告。两个月后被告未还。2016年5月2日被告又向原告借款700元，加上之前的3000元，共计3700元，被告在2016年5月2日出具了3700元的借条，并于2016年5月7日在该借条反面书写“以前有一张3000元借条作废”。3.2016年4月17日被告向原告借款，并自愿用被告上海银行卡里的款项归还借款。被告先和原告到上海银行，被告将带过来的一张上海银行卡打印了明细，里面显示余额10977.57元，原告称借10000元，到时用卡里的10000多元归还，原告同意出借。同日，在宝通浴室，被告先出具借条，原告将10000元现金给付被告。被告将带过来的一张银行卡、账户明细交给原告，让原告月底从卡里取钱，并将该卡的密码写在明细表下方。当月月底，原告去取钱时，发现该卡已挂失。后来原告还发现，被告将借款日期误写为2015年4月17日，实际借款日期为2016年4月17日。4.被告一共给过原告三张上海银行卡，至于还有一张银行卡何时交给原告，原告已记不清楚。
审理中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付利息，以10000元为基数，自2016年5月1日起至还清之日止；以3700元为基数，自2016年6月2日起至还清之日止，均按照年利率6%计算。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、被告名下上海银行账号历史明细、被告的身份证复印件、户口簿，本院从上海银行调取的被告名下上海银行账户交易明细予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其先后借款计13700元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证并陈述了借款经过。对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。对于10000元借款的时间，被告出具的借条下方内容中写明上海银行卡内金额为“10977.57”，被告名下上海银行账户2016年4月15日显示期末金额为10977.57元，故原告陈述被告将借款日期误写为2015年4月17日，实际借款日期为2016年4月17日，本院予以采信。该笔10000元，被告逾期未还，显属违约。对于3700元借款，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。现原告要求被告归还借款13700元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐民强应于本判决生效之日起十日内归还原告潘华业借款13700元。
二、被告徐民强应于本判决生效之日起十日内支付原告潘华业利息，以10000元为基数，自2016年5月1日起至还清之日止；以3700元为基数，自2016年6月2日起至还清之日止，均按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.50元，由被告徐民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民3846号
原告：岳四方，男，1985年1月4日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：岳胤，男，1989年1月16日生，汉族，住鲁山县。系原告岳四方之弟。
被告：许楠楠，男，1982年11月6日生，汉族，住鲁山县。
原告岳四方诉被告许楠楠财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳四方的委托诉讼代理人岳胤、被告许楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳四方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计3000元。事实与理由：2018年4月21日19时许，沈保全驾驶原告岳四方的白色别克车（车牌为豫Ｄ×××××）停放在原告弟弟岳胤家楼下，被告驾车回其居住的鲁山县××南环路“林岸庭院”小区，见原告的白色别克轿车停放在该小区大门前，认为原告的车影响了被告出入小区，被告电话通知原告挪车，原告同意挪车，但没等原告到场，被告便用脚跺车，造成原告车辆损坏。该案经鲁山县城关派出所处理，对被告处以拘留7日,罚款500元的处罚。原告要求被告赔偿损失，被告拒绝,引起本案纠纷。
被告许楠楠辩称，事情发生后，答辩人就找到中间人同意赔偿被答辩人钱，但被答辩人不要。现在答辩人被拘留了，也罚款了。被答辩人现在又起诉答辩人要求赔偿3000元，没有依据。
本院依据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2018年4月21日19时许，被告许楠楠驾车回其位于鲁山县××环路“临岸庭院”小区的家时，见原告岳四方的豫Ｄ×××××号白色别克轿车停放在该小区大门前过道处，给被告许楠楠的车辆进入小区造成不便。被告遂拨打了别克轿车的挪车电话，双方在电话中发生口角，被告许楠楠就用脚将别克轿车的左翼子板等部位跺坏。该事件经鲁山县公安局作出鲁公（城）行罚决字〔2018〕282号行政处罚决定书“对许楠楠故意损毁财物行政拘留七日，并处罚款伍佰元”。原告的车辆经鲁山县雪彬汽车修理部维修，花费2180元。原告的损失未得到赔偿，引起本案诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告许楠楠因气愤故意损毁原告岳四方所有的D96D56号白色别克轿车，其行为经鲁山县公安局作出的行政处罚决定书确认违法，并给予相应的处罚。但行政处罚并不能代替民事赔偿，现原告岳四方要求被告许楠楠赔偿维修车辆产生的费用，于法有据，应予支持。但是关于赔偿数额的问题，原告的车辆随意停放在小区门口，影响被告车辆通行，且在被告要求尽快挪车的电话通话中，与被告发生口角，致使被告更加气愤，进而导致被告愤而跺车的行为，可见原告对损害的发生也有一定的过错，故本院酌定该维修费用2180元，由原告承担30%、被告承担70%为宜，即被告许楠楠承担1526元（2180元×70%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下，
一、被告许楠楠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳四方车辆维修费1526元。
二、驳回原告岳四方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许楠楠承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 张富兴
二〇一八年九月十四日
法官助理 郭成丽
书 记 员 李 星
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初810号
原告：彭兵贤，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：郭乐江，男，1965年9月29日出生，汉族，市民，住湖北省房县。
原告彭兵贤诉被告郭乐江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
原告彭兵贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费55176.68元、伙食补助费1280元、营养费1240元、护理费3200元、误工费8622.39元、伤残赔偿金25450元、精神抚慰金3000元，被抚养人生活费5469元、交通费72元、鉴定费800元，合计104310.07元，减去被告已支付医疗费约3000元及原告应承担的部分9699.34元，还应赔偿88610.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日20时20分，郭乐江驾驶已达到报废标准的鄂Ｃ×××××号小型面包车由房县门古镇往房县窑淮镇方向行驶，行至305省道房县窑淮镇邮政局门前路段时，将公路上的行人彭兵贤撞倒，造成彭兵贤受伤、车辆受损的交通事故。伤后被送房县人民医院住院32天，支付护工护理费3200元，2017年7月19日，房县交警大队作出认定书，认定郭乐江承担此次事故的主要责任，行人彭兵贤承担此次事故的次要责任。2017年11月24日，经法医鉴定伤残等级10级，以后多次找被告协商赔偿事宜无果。被告车辆无保险，应在“交强险”和“商业险”范围内承担88610.71元的赔偿责任，根据《侵权法》的相关规定，具状起诉，请人民法院依法处理。
本院认为：原告彭兵贤诉被告郭乐江机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，按照原告彭兵贤提供的被告郭乐江的送达地址，本院多次联系，均无法联系到被告郭乐江。故原告彭兵贤提供的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告彭兵贤的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 薛莉莎
二〇一八年八月六日
书记员 邓 沛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初3870号
原告：任金钢，男，1980年9月20日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：杨幸福，男，1973年12月13日生，汉族，住鲁山县。
原告任金钢诉被告杨幸福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后,本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金钢的委托诉讼代理人李东辉,被告杨幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任金钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋造成的损失10000元（实际损失以评估机构评估数额为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一排东西邻居，原告居东，被告居西。2018年6月29日，被告在其院内用大型机械设备打井，由于打井设备的震动，将原告的楼房数处造成裂缝、掉灰等现象。原告多次找被告协商无果。无奈原告报警制止被告的侵权行为。由于被告的打井行为给原告的房屋造成一定的损害，经村委多次调解无果，提起诉讼。
被告杨幸福辩称，1、请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。2、赔偿答辩人财产损失。3、本案诉讼费用由被答辩人承担。理由如下：被答辩人任金钢起诉的内容不符合事实，完全是无理要求。①答辩人因家中用水需要，在自家院中合法钻家用小口径水井一口，钻井过程中尚未对紧挨水井的自家房屋、院墙等造成任何损害，更不会对居于东面更远距离的被答辩人房屋造成损害。被答辩人任金钢房屋属于老旧房，年久失修，墙体斑驳，为借政府拆迁之机多获赔偿款，违规增建二层房屋，致使房屋主体承重过大，加上被答辩人用震动机浇大梁和平房面，用几十吨钢磨板、钢管拆卸壳子板，震动过强，致使老旧房屋出现裂缝，此事完全由被答辩人自己造成，与答辩人在自家院内钻井一事毫无关系。②由于被答辩人任金钢的无理阻挠，答辩人家中水井施工中断，至今水井仍未打成，对答辩人日常生活造成不良影响和一定财产损失。③不仅如此，被答辩人任金钢侵占答辩人宅基地，造成答辩人房子下沉损坏，墙体出现裂缝，给答辩人造成了财产损失。综上，请求驳回答辩人诉讼请求。另外原告说是答辩人打井造成原告墙体裂缝，希望原告提交相关证据。答辩人当庭撤回第二项答辩意见。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告任金刚与被告杨幸福系东西邻居关系，原告房屋居东，被告房屋居西。2018年6月，被告杨幸福因生活用水所需，在自家院子内的西墙侧打水井一口。原告任金刚以被告的打井设备震动较大，导致其房屋多处裂缝为由加以阻挠，双方发生纠纷。经鲁山县汇源街道办事处申庄居民委员会两次调解无果，引起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，本案原告任金刚以其房屋裂缝系被告杨幸福打井设备震动所致，向本院提起财产损害赔偿纠纷，但没有提供证据证明其房屋损失的具体数额，以及房屋裂缝与被告杨幸福的打井行为之间存在因果关系。原告在诉状上称“实际损失以评估机构的评估数额为准”，但原告既没有自行鉴定，也没有申请本院委托进行鉴定，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下，
驳回原告任金刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告任金刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 张富兴
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭成丽
书 记 员 李 星
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初3870号原告：任金钢，男，1980年9月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告：杨幸福，男，1973年12月13日生，汉族，住鲁山县。原告任金钢诉被告杨幸福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后,本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金钢的委托诉讼代理人李东辉,被告杨幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任金钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋造成的损失10000元（实际损失以评估机构评估数额为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一排东西邻居，原告居东，被告居西。2018年6月29日，被告在其院内用大型机械设备打井，由于打井设备的震动，将原告的楼房数处造成裂缝、掉灰等现象。原告多次找被告协商无果。无奈原告报警制止被告的侵权行为。由于被告的打井行为给原告的房屋造成一定的损害，经村委多次调解无果，提起诉讼。被告杨幸福辩称，1、请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。2、赔偿答辩人财产损失。3、本案诉讼费用由被答辩人承担。理由如下：被答辩人任金钢起诉的内容不符合事实，完全是无理要求。①答辩人因家中用水需要，在自家院中合法钻家用小口径水井一口，钻井过程中尚未对紧挨水井的自家房屋、院墙等造成任何损害，更不会对居于东面更远距离的被答辩人房屋造成损害。被答辩人任金钢房屋属于老旧房，年久失修，墙体斑驳，为借政府拆迁之机多获赔偿款，违规增建二层房屋，致使房屋主体承重过大，加上被答辩人用震动机浇大梁和平房面，用几十吨钢磨板、钢管拆卸壳子板，震动过强，致使老旧房屋出现裂缝，此事完全由被答辩人自己造成，与答辩人在自家院内钻井一事毫无关系。②由于被答辩人任金钢的无理阻挠，答辩人家中水井施工中断，至今水井仍未打成，对答辩人日常生活造成不良影响和一定财产损失。③不仅如此，被答辩人任金钢侵占答辩人宅基地，造成答辩人房子下沉损坏，墙体出现裂缝，给答辩人造成了财产损失。综上，请求驳回答辩人诉讼请求。另外原告说是答辩人打井造成原告墙体裂缝，希望原告提交相关证据。答辩人当庭撤回第二项答辩意见。本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告任金刚与被告杨幸福系东西邻居关系，原告房屋居东，被告房屋居西。2018年6月，被告杨幸福因生活用水所需，在自家院子内的西墙侧打水井一口。原告任金刚以被告的打井设备震动较大，导致其房屋多处裂缝为由加以阻挠，双方发生纠纷。经鲁山县汇源街道办事处申庄居民委员会两次调解无果，引起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，本案原告任金刚以其房屋裂缝系被告杨幸福打井设备震动所致，向本院提起财产损害赔偿纠纷，但没有提供证据证明其房屋损失的具体数额，以及房屋裂缝与被告杨幸福的打井行为之间存在因果关系。原告在诉状上称“实际损失以评估机构的评估数额为准”，但原告既没有自行鉴定，也没有申请本院委托进行鉴定，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下，驳回原告任金刚的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告任金刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 张富兴二〇一八年九月十七日法官助理 郭成丽书 记 员 李 星
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1640号
原告：许军苗，女，出生于1981年5月14日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王世勇、马小飞，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：缪永和，男，出生于1974年7月20日，汉族，住襄阳市樊城区。
原告许军苗与被告缪永和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭。本院于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告许军苗的委托诉讼代理人马小飞到庭参加诉讼，被告缪永和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1000000元及自2015年2月14日起至付清之日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款本金1000000元及自2017年1月28日起至付清之日止按月息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款1500000元，约定月息为2%。原告当日将1500000元通过银行转账方式转给被告的个人账户，被告向原告出具了借条。2017年1月18日，被告向原告偿还500000元后向原告出具了新的借条。但被告仍未按期还款，故请求依法裁判。
被告缪永和未提交答辩意见。
经本院审理查明：2015年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款1500000元，并向原告出具了借条。同日原告通过银行转账方式将1500000元转入被告的个人账户。后被告向原告偿还借款500000元，并于2017年1月18日向原告重新出具了借条，该借条记载“今借到许军苗人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），此借条为原2015年2月13日由许军苗网银转账壹佰伍拾万元整（1500000.00元）给我本人，我于2017年1月18日前已还款伍拾万元整（500000.00元），还剩余款壹佰万元整（1000000.00元）未还。此借条有效，原借条作废。本人计划于2017年1月28日前还许军苗欠款贰拾万元整（200000.00元），计划于2017年5月30日前还款叁拾万元整（300000.00元），计划于2017年10月1日前还款贰拾伍万元整（250000.00元），计划于2018年1月17日前还清余款。如没按计划时间还款，许军苗可向人民法院起诉，本人愿承担每月百分之二的利息支付”。被告至今未再向原告还款，原告现诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告以合法理由向原告借款，原告向被告实际交付了借款，并有被告出具的借条及银行交易明细相佐证，双方由此形成的债权债务关系成立并有效。被告在偿还借款本金500000元后，对剩余借款本金1000000元重新向原告出具了借条，并约定了还款期限及逾期还款责任。因被告未按约定的还款期限还款，其应当承担逾期还款之法律责任。故原告要求被告偿还借款本金1000000元及自2017年1月28日起至付清之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪永和于本判决生效之日起十日内向原告许军苗偿还借款本金1000000元及自2017年1月28日起至付清之日止按月息2%计算的利息。
案件受理费18990元，公告费560元，共计19550元，由被告缪永和负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年八月十四日
法官 助理 ＸＸ瑶
书 记 员 刘 威
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初524号
原告：侯学文，男，1943年6月6日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：张晓澎，河南博识律师事务所，一般代理。
被告：周宇明，男，1963年9月6日生，汉族，住河南省汝阳县。
原告侯学文诉被告周宇明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告侯学文及其委托诉讼代理人高好民、张晓澎到庭参加了诉讼。被告周宇明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯学文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周宇明偿还原告欠款8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周宇明欠原告112000元，经原告多次催要，被告归还一部分，剩余8万元至今未还。2016年8月5日，被告周宇明在原告家向原告出具欠条一份，内容为“今欠人民币捌万圆整（以前的所有手续全清）、（期限1-2个月）”。现已过约定的还款期限，但被告拒不还款，故依法起诉。
被告周宇明未答辩。
本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：
原告侯学文与被告周宇明合作苗圃�卖。2016年8月5日，被告周宇明向原告侯学文亲笔出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠人民币捌万圆整（以前的所有手续全清），（期限1-2个月）。周宇明，2016年8月5日。（电话：152××××1869）”。后因被告没有按期还款，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告周宇明下欠原告侯学文借款8万元，有其出具的欠条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告周宇明对该欠款未予清偿，实属违约，现原告要求被告周宇明返还欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周宇明于本判决生效后十日内一次�清偿原告侯学文欠款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周宇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 林玲玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邢雅静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初524号原告：侯学文，男，1943年6月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所，特别代理。委托诉讼代理人：张晓澎，河南博识律师事务所，一般代理。被告：周宇明，男，1963年9月6日生，汉族，住河南省汝阳县。原告侯学文诉被告周宇明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告侯学文及其委托诉讼代理人高好民、张晓澎到庭参加了诉讼。被告周宇明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯学文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周宇明偿还原告欠款8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周宇明欠原告112000元，经原告多次催要，被告归还一部分，剩余8万元至今未还。2016年8月5日，被告周宇明在原告家向原告出具欠条一份，内容为“今欠人民币捌万圆整（以前的所有手续全清）、（期限1-2个月）”。现已过约定的还款期限，但被告拒不还款，故依法起诉。被告周宇明未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：原告侯学文与被告周宇明合作苗圃�卖。2016年8月5日，被告周宇明向原告侯学文亲笔出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠人民币捌万圆整（以前的所有手续全清），（期限1-2个月）。周宇明，2016年8月5日。（电话：152××××1869）”。后因被告没有按期还款，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告周宇明下欠原告侯学文借款8万元，有其出具的欠条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告周宇明对该欠款未予清偿，实属违约，现原告要求被告周宇明返还欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周宇明于本判决生效后十日内一次�清偿原告侯学文欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周宇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴人民陪审员  王明阳人民陪审员  林玲玲二〇一八年七月十七日书 记 员  邢雅静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初825号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：赧云康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李静宇，男，1993年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告李静宇信用卡纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人马明辉到庭参加诉讼，被告李静宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2016年12月31日，所欠信用卡本金12911.41元，利息5352.57元，滞纳金750.31元，取现手续费29元，消费手续费114.04元，共计欠款19157.33元。并支付从2017年1月1日至贷款还清之日的利息、滞纳金及其他费用。2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告李静宇向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2013年12月25日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告李静宇未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月19日，被告李静宇向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》后，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，合约及章程中对利息、收费标准、还款及双方的权利义务作了约定，原告按约定向被告发放了金穗贷记卡。被告于2013年12月25日开卡，被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，截止2016年12月31日，共欠信用卡本金12911.41元，利息5352.57元，滞纳金750.31元，取现手续费29元，消费手续费114.04元，共计欠款19157.33元。经原告多次催收后，被告至今未履行还款义务。
上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息等在卷佐证。
被告李静宇未向本院提交证据。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项约定，原告按约定向被告发放了金穗贷记卡，被告于2013年12月25日开卡。原被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已经履行了义务，而被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，截止2016年12月31日，共欠信用卡本金12911.41元，利息5352.57元，滞纳金750.31元，取现手续费29元，消费手续费114.04元，共计欠款19157.33元。因此，被告的行为已经构成违约，被告应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。
综上所述，对于原告要求被告偿还本金12911.41元，利息5352.57元，滞纳金750.31元，取现手续费29元，消费手续费114.04元，共计欠款19157.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告未提交相关证据证实，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李静宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止至2016年12月31日止的透支欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费、消费手续费共计19157.33元；
二、由被告李静宇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2017年1月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告李静宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨朝丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2640号
原告史占贵，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告史占春,男,1963年2月10日生,汉族,农民,住梨树县。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
原告史占贵与被告史占春健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史占贵及其委托代理人梁伟、被告史占春及其委托代理人晁占家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史占贵诉称：原被告系兄弟关系。2018年6月2日下午，原告在西卡村七组帮助原告的父亲种地时，被告阻止原告种地并将原告打伤。原告报警后，被送到四平辽河农垦管理区同仁医院入院治疗，经诊断为：头、面部外伤，胸部外伤，原告住院20天。经调解被告拒绝赔偿原告损失。现诉至人民法院，要求被告赔偿原告医药费4165元、住院伙食补助费2000元、误工费2532元、护理费2513.2元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费2000元。
被告史占春辩称:一、原告的伤是原被告相互厮打形成的，根据法律规定，双方均有过错，应当减轻被告赔偿责任；二、原告主张的精神损害抚慰金因为原告的伤没有达到伤残等级，不属于造成严重后果，因此不应赔偿此项；三、律师费代理费不是原告的实际损失，也不是必然发生的费用，不应得到支持；四、误工费按照省高院及市中院的规定，应当是年工资除以365天，每天是90.52元，不应按126.6元计算；五、医疗费有几项检查与伤无关，不应得到支持，其中肝功两对半化验、血四脂、肝功能、HIV检查、丙肝、离子八项还有梅毒检查，加在一起是390元检查费不应得到法院支持；六、护理费，因为原告提交的病历不全，无法从病历中找到护理等级和医嘱，不能确定护理等级；七、因为原告提交的病历不全，无法确定原告是否存在挂床行为。
经审理查明，原被告系兄弟关系，2018年6月1日17时，原被告因家庭琐事发生矛盾，在原被告父亲的水田地里双方相互厮打，原被告双方互有伤害行为。致使原告史占贵在四平市辽河垦区同仁医院住院20天，诊断为：头面部外伤、胸部外伤，二级护理。梨树县公安局作出梨公（刘）行罚决字[2018]245号行政处罚决定书，对被告史占春给予行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实由吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院患者费用清单、出院诊断书、四平辽河垦区同仁医院住院病历、行政处罚决定书、公安机关询问笔录复印件及庭审笔录在卷作证。
本院认为，结合刘家馆派出所的询问笔录及梨树县公安局作出梨公（刘）行罚决字[2018]245号行政处罚决定书；可以认定被告史占春将原告史占贵打伤的事实，致使原告史占贵入院治疗20天，经诊断为：头面部外伤、胸部外伤；该事实清楚，证据充分，被告史占春应当承担侵权损害赔偿责任。原告史占贵提交的吉林省医疗机构住院收费专用票据及四平辽河垦区同仁医院长期医嘱单，医药费花费为：4165元，二级护理，本院予以确认。现原告史占贵要求被告史占春赔偿医药费4165元、护理费2513.2元、误工费2532元、交通费300元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合吉林省人身损害赔偿标准，原告史占贵要求被告史占春赔偿住院伙食补助费2000元，本院予以支持。原告史占贵要求被告史占春赔偿精神抚慰金5000元，结合本案查清事实，被告史占春的行为致使原告史占贵受伤住院治疗，但并未给原告史占贵造成实质上的精神损害，故此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告史占贵要求被告史占春赔偿律师代理费2000元，因无相关法律强制要求当事人进行诉讼由律师代理，且在本次诉讼中原告产生的律师代理费与被告侵权行为没有必然的因果关系，但考虑到原告史占贵确有此项费用产生，本院酌定律师代理费为800元为宜。综上所述，原告主张合理的损失为：医疗费4165元、误工费2532元、护理费2513.2元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、律师代理费800元，共计12310.2元。结合刘家馆派出所的公安卷宗，原被告在此次健康权纠纷中，双方有相互厮打行为，造成双方互负伤害，原告亦有过错，对于自身损失，应当承当相应损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本院酌定被告史占春承担原告史占贵损失的80%，原告史占贵承担自身损失的20%。被告史占春辩称原告史占贵存在挂床之嫌，但未提交相关证据进行作证，本院不予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告史占春赔偿原告史占贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、律师代理费，共计9848.16元（12310.2元×80%），于判决生效后15日内给付；
二、驳回原告史占贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告史占贵负担50元，被告史占春负担200元，退回原告史占贵2**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 林超杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初802号
原告：崔宗伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：河南省恩鼎医药有限公司。住所地：洛阳市春都路***号院内。
法定代表人：王保安。
委托诉讼代理人：高振洋，该公司法律顾问。
原告崔宗伟与被告河南省恩鼎医药有限公司（以下简称恩鼎公司）欠款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宗伟，被告恩鼎公司诉讼代理人高振洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔宗伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款29330元。事实和理由：2016年7月9日被告出具借条向其借款29330元，约定2017年3月9日前还清，但至今未还。
恩鼎公司辩称，原告起诉与事实不符，其没有向原告借过款，公司财务账并不显示有此笔借款。
本�经审理认定事实如下：恩鼎公司因欠崔宗伟的款，于2016年7月9日出具“借条”写明：根据公司经营现状，为缓解公司运营资金紧张之压力，今借崔宗伟人民币29330元，作为本公司的周转资金，此借款不计利息，不参与本公司的分红，于2016年11月9日开始偿还，2017年3月9日前还清。之后恩鼎公司没有按约定还款。
本院认为，恩鼎公司出具的“借条”实为“欠条”，是恩鼎公司欠崔宗伟的款，并非借款。恩鼎公司欠崔宗伟29330元属实，应当偿还。崔宗伟要求恩鼎公司还款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
河南省恩鼎医药有限公司应当在本判决生效后10日内付给崔宗伟欠款29330元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由河南省恩鼎医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王维伟
二〇一八年七月十三日
书记员 王晓辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7102号
原告那仁图雅，女，1966年1月1日出生，蒙古族，无业。
被告海光，男，1984年10月9日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告萨如拉，女，1984年7月20日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告那仁图雅与被告海光、萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那仁图雅到庭参加诉讼，被告海光、萨如拉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年2月12日从原告处借款17000.00元，约定利息为0.02元，当年年底给付。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金17000.00元，利息13600.00元（17000.00元×0.02元×40个月），共计30600.00元。
被告海光、萨如拉未答辩。
经审理查明,二被告于2015年2月12日从原告处借款17000.00元，约定利息为0.02元，当年年底给付。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金17000.00元，利息13600.00元（17000.00元×0.02元×40个月），共计30600.00元。
庭审中，原告向法庭提交了提交2015年2月12日借据一枚，金额17000.00元，月利0.03元，借款人萨如拉、海光。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海光、萨如拉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告那仁图雅借款本金17000.00元，利息13600.00元（17000.00元×0.02元×40个月），共计30600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.00元，减半收取283.00元由被告海光、萨如拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年八月十日
书记员 乌日汗
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1448号
原告：付会，女，汉族，1974年9月21日生，现住四平市铁东区。
被告：常海，男，汉族，1967年8月19日生，中国工商银行股份有限公司四平平东支行职员，住四平市铁东区。
被告：常维远，男，汉族，1992年7月6日生，住四平市铁东区。
原告付会与被告常海、常维远民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月21日受理,2018年6月7日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。付会，常维远到庭参加诉讼。常海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付会诉称：常海的妻子、常维远的母亲殷雨霞于2015年5月15日向付会借款8万元，用于养猪流动资金，约定年利率1.2%，口头约定一年内偿还。2016年6月15日偿还本金1万元，尚欠本金7万元。由于近年养猪业不景气，所欠本金未偿还。殷雨霞因交通事故于2018年4月23日死亡，常海、常维远系殷雨霞的法定继承人，如继承遗产，应在继承遗产范围内承担欠款的偿还责任。故诉讼请求：1、判令常海、常维远承担向付会偿还借款本金70000元，利息10000元，合计80000元；2、诉讼费由常海、常维远承担。
常维远辩称：我父亲继承我母亲的遗产，我放弃继承。
常海未到庭，但在庭审后的询问时表示知道并同意殷雨霞借款及经营养猪场的事实。
经审理查明：常海之妻、常维远之母殷雨霞于2015年5月15日向付会借款8万元，用于养猪流动资金，约定月利率1.2分，常海知道并同意殷雨霞借款并同殷雨霞经营养猪场。2016年6月15日殷雨霞偿还本金1万元，尚欠本金7万元未偿还。殷雨霞因交通事故于2018年4月23日死亡。
认定上述事实的证据有欠据等。
根据付会的诉讼请求及常维远的答辩意见，归纳本案的争议焦点是付会的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：常海、殷雨霞向付会借款事实属实，殷雨霞死亡后，该欠款应由常海在夫妻共同财产中承担给付责任。
常海、常维远作为殷雨霞第一顺序继承人，亦应在管理、继承殷雨霞遗产范围内承担给付责任。常维远在庭审中表示放弃继承，但未以书面形式向其他继承人表示，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常海于本判决发生法律效力后三日内，一次性偿还原告付会借款70000元，利息10000元，合计80000元。或者被告常海、常维远在管理、继承殷雨霞遗产范围内偿还该款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元、保全费720元，由被告常海、常维远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭皓月
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3805号
原告：张改花，女，1954年10月1日生，住长葛市。
委托代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。
被告：卢某。
被告：卢万军，男，汉族，1962年7月7日生，住址同上。系被告卢某之父。
被告：郑好妮，女，汉族，1966年6月13日生，住址同上。系被告卢某之母。
委托代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者，系二被告委托代理人。
原告张改花与被告卢某、卢万军、郑好妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，因原告张改花提起伤残程度、康复治疗费用及护理依赖程度鉴定，本院于2018年4月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改花的委托代理人张柱军，被告卢某、卢万军、郑好妮的委托代理人郭国桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月17日下午6:50左右，被告卢某驾驶无牌照摩托车行驶至彭花公路长葛境内坡胡镇水磨河村路段时与原告相撞，造成原告受伤。长葛市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定被告卢某、张改花负事故全部责任。原告张改花受伤后住院治疗，花去高额医疗费。请求判令被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计293270元。
被告卢某辩称：交警队认定被告卢某驾驶的摩托车是机动车，无法律依据；被告卢某系未成年人又无财产，不是适格被告；原告请求数额过高，部分项目不合理；原告两次受伤，仅应对第一次受伤承担赔偿责任。
被告卢万军、郑好妮辩称：原告主张过高，二被告愿意对与交通事故有关的费用进行赔偿。
经审理查明：2016年11月17日下午18时50分左右，在彭花公路长葛境坡胡镇水磨河村路段，被告卢某无证驾驶二轮电动摩托车由西向东行驶时与原告张改花步行由西向东行走时发生相撞，造成原告张改花受伤的交通事故。长公交认字[2016]第1611312号道路交通事故认定书认定被告卢某、郑好妮负事故全部责任，原告张改花不负事故责任。原告张改花受伤后在长葛市人民医院住院治疗48天（2017年1月4日出院），花费71990.7元。入院诊断为：1、重度颅脑损伤；2、吸入性肺炎。出院医嘱为：1、康复锻炼、择期行颅骨修补术；2、定期复查；3、不适随诊。2017年1月21日，原告张改花在家不慎摔伤右髋骨，至长葛市第二人民医院住院手术治疗，于1月27日出院（票据丢失，未主张费用）。2017年3月7日，原告张改花因右下肢静脉血栓形成至长葛市人民医院住院治疗15天，花费5593.76元(医保统筹支付3584.90），同月22日出院。2017年5月31日，原告张改花因颅骨缺损至长葛市人民医院住院治疗19天，花费26814.03元（医保统筹支付17167.50元，原告实际花费9646.53元），于6月19日出院；2017年10月1日，原告张改花因股骨颈骨折术后、股骨头坏死至长葛市人民医院住院治疗14天，花费56644.13元（医保统筹支付27443.3元）；原告治疗期间另外支出医疗费1009.3元。2016年12月12日，原告张改花的伤情被鉴定为重伤二级，用去鉴定费600元。原告张改花兄弟姐妹6人，母亲马三妮，1925年6月27日生。2017年12月18日，原告张改花的伤情被许昌莲成法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残（颅脑、脊髓及周围神经损伤）；护理90-150日、营养90-150日；后期康复费用以实际发生费用为参考。原告张改花用去鉴定检查费3752元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2016]第1611312号道路交通事故认定书认定被告卢某、郑好妮负事故全部责任，原告张改花不负事故责任，故被告卢某、郑好妮应承担赔偿责任。关于原告张改花的医疗费，从事故发生经过及原告张改花的治疗经过看，原告张改花2016年11月17日第一次受伤住院治疗及2017年5月31日因颅骨缺损至长葛市人民医院住院治疗与被告卢某碰撞有关，该两次住院治疗共67天，原告实际花费医疗费81637.23元。原告张改花其他住院花费及院外费用无法证明与交通事故相关及确属必要，本院不予支持；其主张的误工费，因事故发生时原告已年满62周岁，其亦无证据印证其收入，故本院不予支持；原告张改花重伤伤情的鉴定与本案交通事故损害赔偿没有关系，对其鉴定费不予支持。原告张改花应得赔偿项目及数额核定为：医疗费81637.23元、护理费11131.07元（33857元/年÷365天×120天，酌定护理期120日）、住院伙食补助费2010元（67天×30元/天）、营养费2400元（120天×20元/天，酌定营养期120天）、残疾赔偿金59654.7元（11697元/年×17年×30%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费3752元、交通费酌定700元、被抚养人生活费2146.75元（8587元/年×5年÷6人×30%）共计173431.75元。被告卢某辩称其系未成年人又无财产，不是适格被告，对此本院认为被告卢某是实际侵权人，其系未成年人又无财产作为被告不违背法律规定，对其答辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及相关司法解释之规定判决如下：
一、被告卢某、卢万军、郑好妮于本判决生效后十日内赔偿原告张改花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计173431.75元。
二、驳回原告张改花其他诉讼请求。
案件受理费5699元，原告张改花承担1931元，被告卢某、卢万军、郑好妮承担3768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一八年八月八日
书 记 员 王盼盼
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1540号
原告王冬梅，女，1982年12月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告韩云齐其格，女，个体，现住宝清县，其他信息不祥。
原告王冬梅诉被告韩云齐其格民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一八年七月三十日
书记员 邓琳琳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1287号
原告：刘文博，男。
委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。
被告：石小平，男。
本院在审理原告刘文博与被告石小平民间借贷纠纷一案中，原告刘文博于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文博负担
审判员 马高强
二〇一八年八月二十七日
书记员 高慧娟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民再4号
原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处，所在地肇州县二井镇实现村。
经营者任师军，男，汉族，1971年5月8日出生，职业个体，住肇州县。
原审被告褚学臣，男，汉族，1964年，职业农民，住肇州县。
原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处与原审被告褚学臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）黑0621民初1884号民事判决书，由于该案出现新证据，本院于2018年3月29日作出（2018）黑0621民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处经营者任师军到庭参加诉讼，原审被告褚学臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处再审称，对原审的诉讼请求、事实理由及证据没有变化，请求法庭维持原审判决。
原审被告褚学臣未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
再审查明，肇州县人民法院（2017）黑0621刑初239号刑事判决书，该判决认定该案被告人李国志犯诈骗罪，判处李国志有期徒刑五年九个月，该刑事判决现已发生法律效力。本案原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处主张的要求原审被告褚学臣给付化肥款35000元系被告人李国志诈骗犯罪的犯罪所得，并在刑事判决中已判决由被告人李国志返还给原告。
本院再审认为，原审原告向原审被告主张权利，要求原审被告给付化肥款，因已经生效的刑事判决书已确认该化肥款系被告人李国志的犯罪所得，且已判决由被告人李国志向原审原告返还。故原审原告向原审被告主张权利，被告诉讼主体不适格，应驳回原审原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初第1884号民事判决。
二、驳回原告肇州县二井镇天信利农农资经销处的起诉。
案件受理费675元，免予收取，退还原审原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李春喜
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 王 波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 何东梅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民再4号原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处，所在地肇州县二井镇实现村。经营者任师军，男，汉族，1971年5月8日出生，职业个体，住肇州县。原审被告褚学臣，男，汉族，1964年，职业农民，住肇州县。原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处与原审被告褚学臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）黑0621民初1884号民事判决书，由于该案出现新证据，本院于2018年3月29日作出（2018）黑0621民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处经营者任师军到庭参加诉讼，原审被告褚学臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处再审称，对原审的诉讼请求、事实理由及证据没有变化，请求法庭维持原审判决。原审被告褚学臣未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。再审查明，肇州县人民法院（2017）黑0621刑初239号刑事判决书，该判决认定该案被告人李国志犯诈骗罪，判处李国志有期徒刑五年九个月，该刑事判决现已发生法律效力。本案原审原告肇州县二井镇天信利农农资经销处主张的要求原审被告褚学臣给付化肥款35000元系被告人李国志诈骗犯罪的犯罪所得，并在刑事判决中已判决由被告人李国志返还给原告。本院再审认为，原审原告向原审被告主张权利，要求原审被告给付化肥款，因已经生效的刑事判决书已确认该化肥款系被告人李国志的犯罪所得，且已判决由被告人李国志向原审原告返还。故原审原告向原审被告主张权利，被告诉讼主体不适格，应驳回原审原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初第1884号民事判决。二、驳回原告肇州县二井镇天信利农农资经销处的起诉。案件受理费675元，免予收取，退还原审原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李春喜人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  王 波二〇一八年五月二十四日书 记 员  何东梅
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初625号
原告：景小龙，住辉南县。
被告：卢子侠，住辉南县。
委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
原告景小龙诉被告卢子侠身体权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景小龙、被告卢子侠及其委托代理人于秋娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
景小龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失9328.45元（医疗费4396.81元、护理费1759.24元、住院伙食补助费1400元、误工费1772.4元）。事实和理由：2018年5月28日23时许，在朝阳镇高集岗村高集岗屯，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，造成原告头部、胸部软组织损伤，枕部挫裂伤，身体多处软组织损伤。当日原告就诊于辉南县人民医院，经鉴定，原告的身体损伤程度为轻微伤，现已治疗终结。
卢子侠辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告发生过多次争吵，我们之前有过节，是原告骂我先挑起事端，且原告无转院证明，诊疗不具有合理性。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认证的证据，本院认定事实如下：景小龙、卢子侠是村民。2018年5月28日零时左右，景小龙、卢子侠因琐事在卢子侠家门前发生争吵，继而双方厮打在一起，导致景小龙身体损伤。当日景小龙就诊于辉南县康达医院，后转入辉南县人民医院住院治疗14天，均为二级护理，医疗费支出4396.81元。经辉南县公安司法鉴定中心鉴定景小龙所受损伤评定为轻微伤。
本院认为，景小龙与卢子侠因琐事发生争吵，双方均未能理智处理，造成矛盾激化，发生肢体接触，导致景小龙身体损伤，对此双方均有过错。综合事件的起因、过程及景小龙的损害后果，本院酌定双方各负50%的责任。按照《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准》，景小龙合理损失确定如下：1、医疗费4396.81元（其中辉南县康达医院门诊医疗费448.10元，辉南县人民医院门诊医疗费359.00元，住院医疗费3589.71元）；2、护理费，景小龙住院治疗14天，均为二级护理，护理费为14天×125.66元/天=1759.24元；3、误工费，景小龙的身份为农民，按照农、林、牧、渔业的标准，误工费为14天×126.60元/天＝1772.40元；4、住院伙食补助费，14天×100.00元/天＝1400.00元，以上共计9328.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告卢子侠赔偿原告景小龙医疗费等损失9328.45元的50%，即4664.23元。
二、驳回原告景小龙的其他诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一八年八月六日
书记员 王 娅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初6287号
原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：邝某某，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司某某，河南天基律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1965年4月17日出生，汉族，住济南市。
原告陈某某与被告刘某某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。现原告陈某某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费3835元，由陈某某负担。
审判员 李国涛
二０一八年八月三十一日
书记员 张恒华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4324号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司员工。
被告：张兵，男，汉族，1980年7月15日出生，住济源市豫港花园Ａ区。
被告：张蕊，女，汉族，1981年11月30日出生，住济源市豫港花园Ａ区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年11月8日出生，住济源市。
被告：张乐乐，男，汉族，1988年11月3日出生，住济源市。
被告：刘小粉，女，汉族，1980年7月6日出生，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张兵、张蕊、ＸＸ、张乐乐、刘小粉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告张兵、张蕊、ＸＸ、张乐乐、刘小粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵偿还借款本金185000元和自2017年12月24日至2018年4月25日的利息7271.14元（利息的计算时间从2017年12月24日至2018年4月25日按合同利率10.7‰计算）及2018年4月26日至实际付款之日的利息（以185000元本金为基数，合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；2、被告张蕊、ＸＸ、张乐乐、刘小粉�上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原告的玉泉支行与张兵、张蕊、ＸＸ、张乐乐、刘小粉签订个人保证担保借款合同，合同约定：张兵在2017年11月2日至2020年11月2日借款185000元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。借款期限为36个月。被告张蕊、ＸＸ、张乐乐、刘小粉对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为别为各期债务履行期届满之日后两年。2017年11月2日，原告依约向被告张兵支付借款185000元，被告张兵将利息清至2017年12月24日，后未再支付利息，现结欠借款本金185000元。因五被告违约，原告于2018年3月24日向五被告宣布此笔贷款提前到期。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2017年11月2日，原告下属的玉泉支行与被告张兵、张蕊、ＸＸ、张乐乐、刘小粉签订了个人保证担保借款合同，约定张兵向原告借款185000元，借款利率为每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。如逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。并约定由被告张蕊、ＸＸ、张乐乐、刘小粉承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同同时约定借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或者保证人立即�还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2017年11月2日，原告依约向被告张兵支付借款185000元，张兵给原告出具了借款借据，借款期间为2017年11月2日至2020年11月2日，借款利率为月利率10.7‰。借款后，被告张兵将利息清至2017年12月24日，后未再支付利息，现结欠借款本金185000元。因被告违约，原告于2018年3月24日向五被告送达通知书，宣布此笔贷款提前到期，要求被告偿还本合同下所有到期及未到期债务本息及费用。
本院认为：原告下属的玉泉支行与被告签订的个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定出借给被告张兵185000元，借款后，被告张兵未按合同约定还款，现原告要求被告张兵归还借款185000元，�合合同约定，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张兵支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违背法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。因原、被告签订合同约定被告张蕊、ＸＸ、张乐乐、刘小粉对上述债务提供连带责任保证，因被告张兵违约，现原告起诉也未超过两年的担保期间，原告要求被告张蕊、ＸＸ、张乐乐、刘小粉承担连带还款责任，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款185000元及利息（以185000元为基数，自2017年12月24日至实际�款之日止，合同期内利率按月利率10.7‰计算，逾期利率按月利率10.7‰上浮50%计算）；被告张蕊、ＸＸ、张乐乐、刘小粉承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，减半收取为2122.50元，由被告张兵负担；被告张蕊、ＸＸ、张乐乐、刘小粉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月十五日
书记员 李玉梅
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初381号
原告：李刚，男，汉族，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人：张鑫，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告：贺小成，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
原告李刚与被告贺小成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李刚、委托代理人张鑫及被告贺小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告施工款6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告承揽了固阳县金山镇地户区村部分农民的房屋建设工程，被告是其中一户。原告承揽被告的房屋面积为103.1平米，承揽费为每平米875元，院墙长度为39米，承揽费为每米190元。双方约定：被告负责提供建房用的宅基地，建房所需的材料、人员工资及施工所用的工具等均由原告负责。工程建设完毕后，经双方结算，连工带料被告应付原告承揽费98402元，被告尚欠原告承揽费6000元。经原告多次催要，被告以多种借口拒付。
被告贺小成答辩称：房屋平米多算了，院墙延长米也多算了，没有那么大；房屋存在严重质量问题很多。原告没有按合同约定给房屋根基上水泥，房屋顶棚漏水，顶棚下沉。套装门、隔断材料使用不符合合同约定。地砖材料也没有合同约定提供，提供的材料质量不好。
经审理查明，2016年，原告承揽了固阳县金山镇地户区村部分农民的房屋建设工程，被告是其中一户。原告承揽被告的房屋面积为103.1平米，承揽费为每平米875元，院墙长度为39米，承揽费为每米190元。双方约定：被告负责提供建房用的宅基地，建房所需的材料、人员工资及施工所用的工具等均由原告负责。工程建设完毕后，经双方结算，连工带料被告应付原告承揽费98402元，被告尚欠原告承揽费6000元。
以上事实有村民自建房施工合同、村民自建房具体施工做法明细、结算单、照片、影像及原被告陈述证词予以证实。
本院认为，被告欠原告施工款的事实存在，但被告施工所建房屋亦存在一定的质量问题，应相应减少一定的施工款。经本院综合考虑，核减2000元较为适宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告判决生效后立即给付原告施工款4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担8.33元，由被告16.67负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一八年六月一日
书记员武整通
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初381号原告：李刚，男，汉族，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人：张鑫，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：贺小成，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。原告李刚与被告贺小成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李刚、委托代理人张鑫及被告贺小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告施工款6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告承揽了固阳县金山镇地户区村部分农民的房屋建设工程，被告是其中一户。原告承揽被告的房屋面积为103.1平米，承揽费为每平米875元，院墙长度为39米，承揽费为每米190元。双方约定：被告负责提供建房用的宅基地，建房所需的材料、人员工资及施工所用的工具等均由原告负责。工程建设完毕后，经双方结算，连工带料被告应付原告承揽费98402元，被告尚欠原告承揽费6000元。经原告多次催要，被告以多种借口拒付。被告贺小成答辩称：房屋平米多算了，院墙延长米也多算了，没有那么大；房屋存在严重质量问题很多。原告没有按合同约定给房屋根基上水泥，房屋顶棚漏水，顶棚下沉。套装门、隔断材料使用不符合合同约定。地砖材料也没有合同约定提供，提供的材料质量不好。经审理查明，2016年，原告承揽了固阳县金山镇地户区村部分农民的房屋建设工程，被告是其中一户。原告承揽被告的房屋面积为103.1平米，承揽费为每平米875元，院墙长度为39米，承揽费为每米190元。双方约定：被告负责提供建房用的宅基地，建房所需的材料、人员工资及施工所用的工具等均由原告负责。工程建设完毕后，经双方结算，连工带料被告应付原告承揽费98402元，被告尚欠原告承揽费6000元。以上事实有村民自建房施工合同、村民自建房具体施工做法明细、结算单、照片、影像及原被告陈述证词予以证实。本院认为，被告欠原告施工款的事实存在，但被告施工所建房屋亦存在一定的质量问题，应相应减少一定的施工款。经本院综合考虑，核减2000元较为适宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告判决生效后立即给付原告施工款4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担8.33元，由被告16.67负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一八年六月一日书记员武整通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1523民初1635号
原告：邹祖华，男，1973年6月19日出生，汉族、居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：易遵勇，江安县法律援助中心法律援助工作者。执业证号：32312021104010。
被告：姜钦元，男，1990年2月12日生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告邹祖华与被告姜钦元劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹祖华及其委托诉讼代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告姜钦元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹祖华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳务费6000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2014年起就在被告承包的工地上做工，但被告一直都在拖欠原告的工资，2018年6月原告查出患有鼻咽癌，急需医疗费；2018年7月10日原告在江安找到被告，被告在江安镇派出所等人的见证下亲笔写下欠原告18000元的欠条，同时约定在2018年7月18日以前付清给原告，之后，被告支付了12000元，仍欠原告6000元未付；经原告多次催收未果。现原告为维护合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告姜钦元未作答辩。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为证明被告拖欠人工工资的事实，提供了欠条、录音录像资料及本人当庭陈述；且原告亦当庭保证向法庭据实陈述，如有虚假陈述愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚，并签署了保证书；上述证据已形成完整的证据链条足以证明被告于2018年7月10日向原告出具欠条，注明拖欠原告人工工资18000元，承诺于2018年7月18日前付清。审理中，原告自认欠条出具后收到了被告支付的人工工资12000元，故诉讼仅请求未付工资6000元。被告未按欠条约定付清拖欠人工工资已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告还应支付原告拖欠人工工资6000元。
被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姜钦元于本判决生效后十日内支付原告邹祖华劳务费6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姜钦元负担；此款原告邹祖华已预交，由被告姜钦元于本判决生效后十日内一次性支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘作强
二〇一八年九月十一日
书记员 罗登虎
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民初101号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：白水县鸿鑫百货商行，住所地白水县四马路西段。
负责人：吴勇奇。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告白水县鸿鑫百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 晏 海
审判员 徐新卫
审判员 李 谦
二〇一八年七月二十五日
书记员 柴莉敏
书记员 常晓婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9935号
原告李江珊，女，1990年9月1日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
委托代理人李雄锋，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告周建玲，女，1980年9月4日出生，彝族，住昆明市官渡区。
原告李江珊诉被告周建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄锋到庭参加诉讼,被告周建玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江珊诉称：原告与被告系亲戚关系，2013年7月至9月被告以投资经营茶庄为由向原告借款50000元，月利息1.5%，约定还款日期为2016年1月31日。原告考虑到双方的关系，基于信任将50000元借款陆续存入被告账户，被告支付几个月利息后便再无还款，现还款期限已过，原告多次找到被告要求还款，但被告仍未支付分文。被告拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求：1.依法判决被告支付原告借款本金50000元，利息27000元（自2013年10月4日至2016年10月4日，按每月1.5%计算），合计77000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周建玲缺席无答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，欲证明原告身份及诉讼主体资格；2.昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表，欲证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；3.客户存款回单、欠条，欲证明（1）2013年9月被告以经营茶庄为由向原告借款，原告于2013年的7月30日、9月9日、9月30日分别存款4000元、40000元、6000元至被告指定的银行账户内；（2）被告于2015年7月3日写下了欠条一份，对此笔借款再次进行确认，并约定借款期间的月息为1.5%，于2016年1月31日前还清本息。
被告缺席无质证，且无证据向本院提交。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃相应质证的权利，原告提交的上述证据本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年7月30日、2013年9月9日、2013年9月30日，原告向被告银行账户（账号：62×××01）分别存入4000元、40000元、6000元。2015年7月3日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“兹向李江珊借用当初用于茶庄投资的50000元（伍万元整）（款到期时间为2016年2月）承诺还款期为2016年1月31日以前。还款时直接转账进入李江珊的农行账户。借款到账后此条自动作废！此款的银行利息为每月750元，每月20日以前打入上面账户。特立此据！借款人：周建玲。”被告在该欠条上签名并捺印。现原告诉至本院，主张如上诉请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告银行账户存款后，双方以被告向原告出具欠条的形式将双方之间的往来款项特定化为借款，双方之间的民事法律关系转化为借贷关系，根据该欠条载明的内容，可认定被告尚欠原告借款50000元的事实。双方约定了借款期限，原告逾期未向被告偿付欠款，故对于原告请求被告返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款期限内的利息为每月750元，折算为月息1.5%，对于原告主张按照月利率1.5%计算利息的诉请，本院予以支持。但对于利息的起算点，原告主张从2013年10月4日计算至2016年4月，因涉案借贷关系系双方于2015年7月3日合意确立，对于该日之前的利息双方并未作出约定，且原告未对其利息于2013年10月开始起算的主张提供充分证据或合法依据，故对于原告主张的利息起算点本院确定为2015年7月3日，对于原告主张的利息予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李江珊借款50000元，并支付该款自2015年7月3日起至2016年10月4日止按照年利率18%计算的利息；
二、原告李江珊的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告负担1325元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 尚炳昌
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 浩
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初645号
原告：朱碧华，女，1969年1月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。
委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1964年10月6日出生，住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。
原告朱碧华与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱碧华及其委托诉讼代理人罗伟、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石料款90200元，赔偿逾期付款损失8008.2元，共计98408.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年11月，被告承包并实际施工图木舒克市齐干却勒镇东城新区项目和图木舒克市人民医院急救中心建设项目，因上述两个项目需要水洗砂和石子，原告向被告保质保量提供了价值110200元的砂石料，期间被告支付砂石料款20000元。2016年11月26日，经双方结算，确认被告拖欠货款90200元，被告向原告出具欠条一份。现被告至今未付货款，被告的行为已构成违约，被告应当支付货款及逾期付款损失。
被告ＸＸ辩称，被告于2015年10月8日支付原告19880元、于2016年10月2日支付原告10000元，欠条中已备注往来账有待核对，待核对后按实支付；被告不应向原告支付逾期付款损失，因该项目的工程款未到位，并且原、被告在协商买卖砂石料时，被告已告知原告需垫资，待工程款到位后一次性支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的欠条原件1份；2、原告提交的账目往来清单9份（入库单2份、收款收据2份、凭证1份、证明1份、收据2份、下欠条1份）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2016年11月，被告在承建工程施工过程中，向原告购买砂石料及使用原告的车辆拉运垃圾，约定粗沙（水洗沙）每车500元，细沙（戈壁土）每车240元，石子每车350元，清沙每车300元。2016年11月26日，经原、被告结算，被告已累计向原告支付货款20000元，下欠原告货款90010元，并备注往来账有待核对，待核对后按实支付。
本院认为，从原、被告的买卖行为能够推定双方有订立合同的意愿，双方意思表示真实、自愿，内容不违反法律禁止性规定，属于以其他形式订立的合同，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已向被告供应工程施工所需的砂石料，被告未能全面履行付款义务，现原告主张被告支付货款，证据充分，符合法律规定，予以支持。庭审中，原、被告双方对被告拖欠原告砂石料款90010元均无异议，故被告应支付原告砂石料款90010元。对原告诉请被告应支付逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。被告辩解，因工程款未到位，以及原、被告曾协商原告需现垫资，待工程款到位后一次性支付，故逾期付款损失不应支付。被告未提供相关证据证明其主张，故被告的辩解理由于法无据，不予采纳。逾期付款损失为：以90010元为基数，自2016年11月27日至2017年12月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.3倍计算即5928.78元。对原告多主张的逾期付款损失即2079.42元，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内一次性支付原告朱碧华货款90010元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内一次性支付原告朱碧华逾期付款损失5928.78元；
三、驳回原告朱碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告朱碧华已预交），由原告朱碧华负担28元，由被告ＸＸ负担1102元（于本判决生效后十五日内给付原告朱碧华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一八年二月七日
书记员 马 军
1
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初2626号
原告：李金玲，女，彝族，1970年11月15日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：李文杰，男，汉族，1966年10月22日生，住云南省昆明市五华区。
被告：邓子辉，男，汉族，1956年9月21日生，住云南省昭通市永善县。
被告：尧礼祥，男，汉族，1949年2月21日生，住云南省昭通市永善县。
被告：李江云，男，汉族，1979年12月6日生，住云南省丽江市永胜县。
原告李金玲诉被告邓子辉、尧礼祥、李江云股权转让纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金玲撤诉。
案件受理费31279元，减半收取15639.5元，由原告李金玲负担，余额15639.5元退还原告。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 王凤莲
二〇一八年九月六日
书 记 员 李亚玲
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初622号
原告：渭然，女，1966年12月25日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
被告：新疆旺宏建设工程有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：孙春旺，总经理。
委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：廖兵，男，1967年10月15日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。
原告渭然与被告新疆旺宏建设工程有限公司（以下简称旺宏公司）、廖兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭然的委托诉讼代理人罗伟、被告旺宏公司的委托诉讼代理人何平、被告廖兵的委托诉讼代理人史新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭然向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费108000元，并承担逾期付款利息9196.27元，小计117196.27元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年，被告旺宏公司承包图木舒克市党校门口第三师廉政教育基地门前至图木舒克市森林公安局门前地坪加宽工程建设项目，并指派被告廖兵对该项目进行具体负责施工。后被告廖兵将该工程项目的劳务按每平方米45元全部分包给原告施工，原告组织人员对该项目提供了劳务。2016年5月，原告保质保量地完成地坪2400平方米，经原告与被告结算，被告拖欠原告劳务费108000元。同年6月4日，该项目验收合格并交付使用。现被告未付原告劳务费108000元。
被告旺宏公司辩称，原告与被告旺宏公司之间未签订相关合同，被告旺宏公司没有义务向原告支付工程款。
被告廖兵辩称，欠原告劳务费属实，但被告廖兵未支付原告劳务费的原因系被告旺宏公司拖欠被告廖兵的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的验收移交单复印件；2、原告提交的银行付款通知单2份、电子回单1份、中国农业银行电子回单（补打）1份均为复印件。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条1份，拟证明2016年5月14日，被告廖兵以被告旺宏公司的名义向原告出具欠条，欠原告劳务费108000元。被告旺宏公司不予认可，认为被告旺宏公司并不知道此事。被告廖兵对该证据认可。本院认证，该证据能证实原告与被告廖兵经结算，被告廖兵欠原告劳务费108000元的事实，经审查，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告旺宏公司在承包第三师廉政教育基地门前至森林公安局门前地坪加宽工程后，将该工程项目全部转包给被告廖兵。被告廖兵又将该工程项目的劳务部分以包工不包料的形式按每平方米45元全部转包给了原告。2016年5月14日，原告与被告廖兵结算并向廖兵出具欠条“今欠渭然在图市廉政教育基地门前地坪劳务费108000元，验收合格付清。”2016年6月4日，涉案工程验收合格并使用。
另查明，2016年1月18日、2017年5月9日，被告旺宏公司分别收到图木舒克光华国有资产经营管理有限责任公司拨付涉案工程款200000元、130000元。
还查明，被告旺宏公司未将涉案工程款支付完毕。
本院认为，被告廖兵将其施工的第三师廉政教育基地门前至森林公安局门前地坪加宽工程劳务部分全部分包给原告，由原告组织人力施工，应属劳务分包性质，因劳务分包合同从性质上说属建设工程施工合同，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。劳务分包作业虽然是相对简单的劳动，但仍然要求劳务分包需相应的资质。本案中，被告王宏公司将其承包的涉案工程项目全部转包给不具备资质的自然人被告廖兵，被告廖兵又将涉案工程项目的劳务部分全部分包给不具备资质的自然人原告具体施工。根据法律规定，承包人违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告、被告廖兵作为自然人，均无相应的资质，被告旺宏公司的转包行为及被告廖兵的分包行为均违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”被告廖兵对欠付原告涉案工程款108000元无异议，并且第三师廉政教育基地门前至森林公安局门前地坪加宽工程于2016年6月4日验收合格并使用，故原告主张被告廖兵支付涉案工程款108000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原告与被告廖兵对工程款的支付期限有明确约定，但对利息计付标准没有作约定，本院参照双方约定的付款期限计算欠付工程价款的利息，逾期付款利息为：以108000元为基数，自2016年6月5日起至2018年1月5日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计付利息即8122.5元，应予支持。对原告多起诉的逾期付款利息1073.77元，不予支持。在本案转包、分包的法律关系中，被告旺宏公司应在欠付被告廖兵工程款的范围内对被告廖兵欠付原告的工程款承担连带给付责任，对被告旺宏公司的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廖兵于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告渭然劳务费108000元；
二、被告廖兵于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告渭然逾期付款利息8122.5元；
三、被告新疆旺宏建设工程有限公司在欠付被告廖兵工程款的范围内对被告廖兵欠付原告渭然的劳务费108000元及逾期付款利息8122.5元承担连带给付责任；
四、驳回原告渭然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元（原告渭然已交纳），由原告渭然负担13元，由被告廖兵负担1352元（于本判决生效之日起十五日内支付原告渭然）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 军
1