广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8390号
原告：曾广平，男，1968年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：孔以涵，广东凌信律师事务所律师。
被告：梁满乃，男，1975年5月6日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：倪初冬，女，1972年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座3栋405、406房。
负责人：王剑。
委托代理人：顾晓雅，该司职员。
原告曾广平诉被告梁满乃、倪初冬及中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾广平的委托代理人黎淑欢，被告梁满乃、被告保险公司的委托代理人顾晓雅到庭参加了诉讼。被告倪初冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2015年12月17日16时48分，梁满乃驾驶车牌号为粤Ｅ×××××号的小型客车，行驶至广州市白云区夏茅村海口工业区时，因疏忽大意与曾广平驾驶无号牌普通摩托车发生碰撞，致曾广平受伤，两车损坏。
交警部门的责任认定结果。
2015年12月22日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对本次事故作出第4401112201521246号《道路交通事故认定书》，认定梁满乃负主要责任；曾广平负次要责任。
受害人概况。
原告于2015年12月17日被送往广东省第二人民医院治疗至2015年12月31日出院，共住院14天。出院诊断为：左锁骨骨折。出院诊断证明建议：1、加强营养治疗；2、住院期间需陪护一人，出院后需陪护一人一个月；3、注意休息，继续三角巾悬吊3周，半年内避免剧烈运动及重体力劳动；4、口服接骨七厘片；5、定期门诊复查，术后1、3、6个月及1年门诊复查，有情况随诊；6、如骨折愈合良好，术后1年左右需要拆除内植物，住院费用约l万元左右（仅供参考）。2016年4月26日，中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告符合道路交通事故十级伤残。
四、医疗费：28488.17元。
五、后续治疗费。
原告诉讼主张及依据：原告需要拆除内植物，后续治疗估计费需10000元。证据：出院记录。
被告保险公司及梁满乃的答辩意见及依据：后续治疗费应待实际发生后另行主张。
法院认定及理由：原告主张的后续治疗费尚未实际发生，数额尚未确定，原告可待实际发生后，再另行主张。
六、住院伙食补助费。
原告诉讼主张及依据：原告住院14天，按100元/天计算为1400元。
被告保险公司及梁满乃的答辩意见及依据：由法院核定。
法院认定及理由：按100元/天计算原告住院14天，住院伙食补助费为1400元。
七、护理费。
原告诉讼主张及依据：原告住院14天及出院后需一人陪护一个月共计44天，由原告妻子陈定兰陪护，原告妻子在广州市双旺贸易有限公司工作，月收入3400元。证据：疾病诊断证明书、护理人员工作证明。
被告保险公司及梁满乃的答辩意见及依据：原告仅提供了误工证明，未提供护理人员陈定兰的收入情况、劳动合同、纳税证明、工资发放证明予以佐证，护理费应以80元/天的标准计算14天。
本院认定及理由：原告因事故造成左锁骨骨折，根据医嘱原告在住院期间及出院后一个月均需一人陪护，本院认定原告护理期为44天。原告未能提供护理人员的劳动合同、工资发放证明等证据佐证证实护理人员的收入情况，本院酌定护理费按照广州一般护工人员收入80元/天计算，护理费为3520元（44天×80元/天）。
八、误工费。
原告诉讼主张及依据：误工时间计算至定残前一天即2016年4月25日共130天。原告在广州市双旺贸易有限公司做业务员，月收入为3400元，该公司从事食品批发，原告负责拉单、跟单。误工费为14733.33元。证据：工作证明及鉴定意见书。
被告保险公司及梁满乃的答辩意见及依据：原告提供的银行流水账单可见原告从2014年12月至今很少有存款超过3000元，无法证明原告的工资达到3000元/月以上，即便是现金发放工资，也应有工资签收单，原告应提交工资签收单等证实其收入情况，因此原告的误工费应以广州市最低工资标准计算。另，原告此次事故造成锁骨骨折，根据公安部人身损害评定标准锁骨骨折若采取手术治疗，其误工期限是90至120天，原告主张的误工期130天过长。
本院认定及理由：原告因事故造成左锁骨骨折，并行手术治疗，但原告主张误工期130天过长，本院不予支持。《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（CA/T1193-2014）中锁骨骨折误工期评定为90日至120日，结合原告出院后一人陪护一个月的情况考虑，本院酌定误工期为90日。原告称其在广州市双旺贸易有限公司做业务员，该公司的主营业务为批发业，原告主张其月工资3400元未超过2015年度广东省国有批发业年平均工资60371元，本院予以采信，经计算误工费为10200元（3400元÷30天×90天）。
九、营养费。
原告诉讼主张及依据：营养费2000元，医嘱要求加强营养。
被告保险公司及梁满乃的答辩意见及依据：原告主张过高，由法院酌定。
本院认定及理由：综合原告的伤情及治疗情况考虑，营养费酌定为400元。
十、交通费。
原告诉讼主张及依据：原告及其家人因处理此次事故所花费的交通费，主张1000元。
被告保险公司及梁满乃的答辩意见及依据：由法院酌定。
本院认定及理由：考虑到原告伤势、就医治疗、恢复及处理交通事故等因素，交通费以300元为宜。
十一、残疾赔偿金。
原告诉讼主张及依据：原告虽是农村户口，但原告在城镇居住满一年，根据广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告十级伤残，残疾赔偿金计算为69514.4元。证据：司法鉴定意见书、证明。
被告保险公司及梁满乃的答辩意见及依据：原告的户口性质是农村性质，原告仅提供居住证明，未提供劳动合同、租房合同等证据，原告要求按照城镇标准计算的依据不足，应按户籍性质即农村标准计算残疾赔偿金。
法院认定及理由：原告提供的工作居住证明及银行流水明细等证据形成完整的证据链，可证实其在城镇居住生活满一年以上，原告主张广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金的意见合理，本院予以采纳。经计算，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元×20年×0.1）。
十二、鉴定费。
原告诉讼主张及依据：原告因需评定伤残等级花去鉴定费980元。证据：发票。
被告保险公司的答辩意见及依据：此为原告的诉讼成本。
被告梁满乃的答辩意见及依据：应由保险公司赔偿。
本院认定及理由：根据原告提供鉴定费发票，可证实原告花去鉴定费980元。
十三、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及依据：原告十级伤残，主张10000元。证据：鉴定意见书。
被告保险公司及梁满乃的答辩意见及依据：原告在此次事故中承担一定责任，请求法院酌定。
本院认定及理由：原告因本次事故致一处十级伤残，考虑原告伤情，及原告在本次事故中负次要责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。
十四、其他需要说明的情况
肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的车主为被告倪初冬。
肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元含不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期限内。
被告梁满乃垫付原告医疗费18488.17元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
十五、原告的诉讼请求
请求法院判令：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计106067.95元（其中医疗费28488.17元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、护理费4986.67元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、误工费14733.33元、伤残鉴定费980元、交通费1000元、营养费2000元。医疗费、后续治疗费共计38488.17元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出部分的28488.17元由三被告连带赔偿70%，即19941.72元；其余项目共计104614.4元，由被告三在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿104614.4元，扣除被告一支付的18488.17元，被告三支付的10000元，故三被告实际应赔偿原告各项损失共计106067.95元）；2、本案受理费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定，原告负次要责任，被告梁满乃负主要责任，本次事故属机动车之间发生碰撞，故原告与被告梁满乃的责任比例应为3：7。事发时因为被告梁满乃驾驶的事故车辆向被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告保险公司根据承保的商业第三者责任险保险合同的约定在投保人的责任范围内予以赔偿。
原告损失医疗费28488.17元，住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚
慰金共计93314.4元。上述损失由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共93314.4元。超出交强险限额部分的医疗费18488.17元（28488.17元-10000元）由被告梁满乃承担70%的赔偿责任即12941.72元。由于事故车辆向被告保险公司投保了商业第三者险限额50万元，并购买了不计免赔，故超出交强险限额12941.72元应由被告保险公司赔偿。被告梁满乃事发后垫付18488.17元，其实际赔偿的金额已超过其应当承担的赔偿额，被告梁满乃多垫付的5546.45元（18488.17元-12941.72元）应在被告保险公司赔付的数额中予以抵扣，实际被告保险公司需赔偿原告87767.95元（93314.4元-5546.45元）。至于被告梁满乃垫付的费用可直接向保险公司办理理赔。被告倪初冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司赔偿曾广平住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金损失共计87767.95元；
二、驳回曾广平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2421元，由曾广平负担427元，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担1994元（中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担的受理费于本判决履行期内迳付曾广平，曾广平预交的受理费不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 唐翠梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李嘉欣