wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1497号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：常志刚，该行职工。被告：师金元。被告：孟秀兰。被告：师金华。被告：师清泉。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告师金元、孟秀兰、师金华、师清泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常志刚到庭参加诉讼，被告师金元、孟秀兰、师金华、师清泉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月30日、2011年12月4日，被告师金元在原告处分两次共借款49000元，现结欠19742元，上述借款由被告师金华、师清泉提供担保。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告师金元、孟秀兰偿还原告借款本金19742元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告师金元、孟秀兰、师金华、师清泉未答辩。经审理查明：被告师金元、孟秀兰系夫妻关系。2010年8月19日，被告师金元、师金华、师清泉申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2010年8月19日至2012年8月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告师金元、师金华、师清泉签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2010年8月19日至2012年8月18日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告师金元分别于2011年11月30日、2011年12月4日在原告处借款共借款49000元，原告将该款项划至被告师金元名下银行账户内。原告提供的师金元的银行卡历史交易明细显示：原告向被告师金元发放贷款49000元。借款到期后，被告师金元尚欠原告借款本金19742元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、被告师金元的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告师金元本人的签名、捺印，且被告师金元的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告师金元向原告借款49000元的事实清楚，证据确凿，现被告师金元尚欠原告借款本金19742元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告师金元应支付原告相应利息。被告师金元与孟秀兰系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告孟秀兰与被告师金元对上述借款负有共同还款责任。被告师金元、师金华、师清泉自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告师金元发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告师金华、师清泉是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告师金元未能按约定履行还款义务的情形下，被告师金华、师清泉作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告师金华、师清泉承担还款责任后，依法享有向被告师金元、孟秀兰追偿的权利。被告师金元、孟秀兰、师金华、师清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师金元、孟秀兰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金19742元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告师金华、师清泉对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告师金华、师清泉承担还款责任后，依法享有向被告师金元、孟秀兰追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈天超二〇一六年八月十二日书 记 员  张 冰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初43号
原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人刘洪利，山东鲁北律师师事务所律师。
被告费某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告王某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘洪利，被告费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相识后于X年X月X日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方没有建立起很好的感情基础。双方登记后，原告发现与被告性格差异较大，被告为琐事经常与原告争吵，不断给被告提出各种无理要求和条件，原告无法满足被告便做出让原告无法接受的事情。原、被告虽然登记领取结婚证，但被告的行为及性格导致双方既不可能举行结婚仪式，将来也无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款100000元，赔偿原告损失10600元。
被告费某某辩称，原、被告从领取结婚证之后就在一起共同生活，因一点儿外在因素有过争吵，但两口子过日子有争吵很正常，原、被告之间感情挺好，没有到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告费某某2014年12月自由恋爱，2015年8月10日登记结婚，没有举行结婚仪式。2015年8月6日被告收取原告彩礼款100000元。2015年7月22日，原告为拍摄婚纱照支出定金3600元；2015年10月6日，原告为准备结婚仪式支出婚宴定金4000元、婚庆仪式定金3000元。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证1份、收款收据3份等在案作证。
本院认为，原、被告婚姻基础、夫妻感情一般。原告主张夫妻感情破裂，没有提交证据证明。被告当庭表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告只是因琐事发生纠纷，没有很大矛盾，只要珍惜彼此之间建立起的夫妻感情，相互包容、相互谅解，进一步多沟通、多交流，仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告费某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二○一六年一月二十六日
书记员 苏楠楠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初43号
原告王某，X年X月X日出生。委托代理人刘洪利，山东鲁北律师师事务所律师。
被告费某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告王某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘洪利，被告费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告相识后于X年X月X日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方没有建立起很好的感情基础。双方登记后，原告发现与被告性格差异较大，被告为琐事经常与原告争吵，不断给被告提出各种无理要求和条件，原告无法满足被告便做出让原告无法接受的事情。原、被告虽然登记领取结婚证，但被告的行为及性格导致双方既不可能举行结婚仪式，将来也无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款100000元，赔偿原告损失10600元。
被告费某某辩称，原、被告从领取结婚证之后就在一起共同生活，因一点儿外在因素有过争吵，但两口子过日子有争吵很正常，原、被告之间感情挺好，没有到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告费某某2014年12月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，没有举行结婚仪式。2015年8月6日被告收取原告彩礼款100000元。2015年7月22日，原告为拍摄婚纱照支出定金3600元；2015年10月6日，原告为准备结婚仪式支出婚宴定金4000元、婚庆仪式定金3000元。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证1份、收款收据3份等在案作证。
本院认为，原、被告婚姻基础、夫妻感情一般。原告主张夫妻感情破裂，没有提交证据证明。被告当庭表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告只是因琐事发生纠纷，没有很大矛盾，只要珍惜彼此之间建立起的夫妻感情，相互包容、相互谅解，进一步多沟通、多交流，仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告费某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏楠楠
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2689号
原告：常州苏冶轧辊有限公司。
住所地：江苏省常州市武进区
法定代表人：陈留军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈锡方，该公司销售部工作人员。
被告：河北津西钢铁集团股份有限公司。
住所地：迁西县
法定代表人：韩力。
原告常州苏冶轧辊有限公司与被告河北津西钢铁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，公开进行了审理。
在审理过程中，原告常州苏冶轧辊有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北津西钢铁集团股份有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州苏冶轧辊有限公司撤回对被告河北津西钢铁集团股份有限公司的起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告常州苏冶轧辊有限公司承担。
审判员 赵印来
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1056号
原告李某某，女，1979年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人马会生，鲁山县瓦屋乡法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李万福和被告张某某及其委托代理人马会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前不了解，婚后没有建立真正的夫妻感情。被告常对原告进行打骂，日常生活中不管原告及原告的子女。为家庭琐事经常找事生气，总之原、被告无共同语言，无夫妻感情，现要求离婚。
被告张某某辩称，原告所诉不实，被告在生活中没有和原告发生争执，更没打过原告，对原告的子女也很好，婚后双方感情一直很好，被告不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
原告李某某与被告张某某于2009年农历12月24日经人介绍认识，认识后不久原告带着孩子和被告一起生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后感情尚可，无生育子女。但不久双方时常为家务琐事生气。现原告认为双方夫妻感情破裂而引起诉讼。
本院认为，夫妻双方应当共同维护自己的婚姻，夫妻双方的感情是需要双方共同培养，生活中双方都应当互相体谅和关心。本案原、被告双方只是为生活中的一些琐事生气，庭审中，原告没有提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一六年四月十六日
书记员 杨少波
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初1067号
原告：马家军，男，1942年12月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人：张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周黎黎，女，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：马中早，男，1967年9月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告：马召，男，1971年6月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告：马辉，男，1977年8月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告：马中翠，女，1985年2月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告马家军与被告马中早、被告马召、被告马辉、被告马中翠赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明独任进行了公开开庭审理，原告马家军及委托诉讼代理人周黎黎、被告马中早、马召到庭参加了诉讼，被告马辉、马中翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马家军向本院提出了诉讼请求：1、要求各被告每月每人给付其生活费20元；2、要求各被告依据医疗费票据按比例平均分摊其看病所花费的医疗费用；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告马家军现已经75岁高龄，原与妻子生育三个儿子，分别是马中早、马召、马辉，后收养一女马中翠。原告马家军的妻子病逝多年，现仅剩原告马家军独自一边生活，无任何经济来源，已经丧失了全部的劳动能力，只能依靠自己微薄的养老金及高龄补贴维持生活，儿子马中早和养女马中翠还算孝顺，儿子马召、马辉因为家庭琐事与原告马家军关系闹僵，不对原告马家军尽赡养义务，原告马家军只好通过诉讼来保障自己的权益。
被告马中早辩称，第一、政府和村委会原对此事进行过调解，调解协议约定由马中早每年给原告马家军300斤大米，我现在还是愿意继续按照这个协议履行；第二、被告马中早现在身体多病，需要花钱治疗，实在无力承担原告马家军的医疗费。
被告马召辩称，每个月给付20元生活费无异议，但不承担医疗费。
被告马辉、马中翠未到庭答辩。
本案经本院审理后认定事实如下：原告马家军婚后共生育三个儿子，分别是：马中早、马召、马辉，后于1987年收养一女马中翠。现原告马家军年事已高，身体体弱多病，完全丧失劳动能力，子女未尽到赡养义务，故诉至法院。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母也是为人本份。原告马家军现年事已高，体弱多病且丧失劳动能力，四被告应当履行法定的赡养义务。原告马家军要求四被告每人每月给付生活费用20元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告马家军要求四被告平均按比例分摊其医疗费用的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中早、马召、马辉、马中翠从2017年12月起每人每月给付原告马家军生活费20元。
二、被告马中早、马召、马辉、马中翠从2017年12月起，各自按比例平均承担原告马家军的医疗费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马中早、马召、马辉、马中翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董建森
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初71号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人顾云，绰号“獠牙”，男，1978年12月29日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯抢劫罪，1999年11月27日被上饶市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，2016年11月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，经本院批准，同年12月6日被执行逮捕。
被上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人顾云犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人顾云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月28日，上饶市公安局信州分局民警根据线索，在上饶市信州区顾家巷（工商银行宿舍）附近抓获吸毒人员顾云，当场从其身上搜出手枪一支，枪膛内子弹一发。经上饶市司法鉴定中心鉴定，该枪支为自制5.6毫米小口径手枪，系以火药发射为动力的枪支，可以正常击发。
上述事实，被告人顾云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾云证抓获经过、常住人口信息、物品扣押清单及领条、顾云和徐某的通话记录、徐某和周某的短信截屏、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人徐某证言、证人周某证言，被告人顾云的供述，理化检验鉴定报告、枪弹检验鉴定报告，证人徐某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾云违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾云有前科，具有酌情从重处罚情节。被告人顾云被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘伯军
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁小虎
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第153号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人郭某，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人郭某涉嫌犯盗窃罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2015年7月23日以梧万检诉刑诉（2015）124号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市万秀区人民检察院指控，2015年5月15日14时许，被告人郭某在本市万秀区文澜路无敌小宝贝机室门口，将被害人莫某停放在此的一辆价值人民币2012元的广奥牌黑色女装助力车盗走，现该车已被扣押并发还给被害人。另查明，2015年5月16日，被告人郭某接到公安机关的电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述，购车发票、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，证人张某的证言，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。郭某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员李勉二〇一五年八月七日书记员林思雅
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第153号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人陈某某，男，1978年11月24日生，万载县人，汉族，初中文化，无业，住万载县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月28日被万载县公安局取保候审，同年6月10日由万载县人民检察院继续取保候审，2015年10月29日经本院决定重新办理取保候审。被告人刘某，男，1985年8月27日生，万载县人，汉族，初中文化，农民，住万载县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月28日被万载县公安局取保候审，同年6月10日由万载县人民检察院继续取保候审，2015年10月29日经本院决定重新办理取保候审。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某某、刘某犯故意毁坏财物罪于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院代理检察员周娜出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某因被害人周某某欠钱不还，便于2015年2月18日凌晨指使被告人刘某去砸周某某的车子和锁方向盘，刘某便纠集了敖某某、“大贼”和“结巴”（后二人在逃）三人前往万载县龙河星城四期将周某某的宝马530小轿车前挡风玻璃砸烂。经鉴定，被损财物价值共计人民币7784元。案发后，被告人陈某某、刘某积极赔偿了周某某的损失，获得了谅解。上述事实，被告人陈某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人周某某的陈述，证人敖某某的证言，被砸车里照片，万价认鉴字（2015）147号价格鉴定结论书，谅解书，被告人陈某某、刘某常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某、刘某积极赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春泉二〇一五年十一月十二日书记员  郭 俊
海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第153号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人欧＊荣，男，1989年10月21日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市万城镇人。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月31日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人欧＊荣犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本�提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉；被告人欧＊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2014年12月28日19时许，被告人欧＊荣伙同ＸＸ艳、欧开爱（“艾哥”）、“吴英傻”、“蠢才”（均另案处理）等五人来到万宁市万城镇人民西街“小野花保健店”门口处商量打砸该店对面的“回忆城休闲店”。欧＊荣等五人随后持砍刀、砖头等凶器冲到“回忆城休闲店”，砸坏该店的玻璃门窗、电视机、电脑等物品。万宁市公安局刑警大队打击组队员陈大＊、陈章＊等巡逻至此予以制止过程中，均被欧＊荣等人打伤。其中，陈大＊被欧＊荣砍伤左手上臂。经鉴定，陈大＊、陈章＊的损伤均属轻微伤；经万�市价格认证中心鉴定，“回忆城休闲店”被砸坏损失价值人民币4591元。另查明：案发后，被告人欧＊荣通过其亲属赔偿了“回忆城休闲店”经营者胡＊人民币4700元，并取得胡＊谅解。上述事实，被告人欧＊荣在开庭审理过程中亦无异议，还有经法庭查证属实的物证书证、证人邵＊＊、何＊＊的证言、被害人胡＊、陈大＊、陈章＊的陈述、被告人欧＊荣的供述、鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人欧＊荣漠视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重；并且随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣。其行为符合寻衅滋事的犯罪特征，已构成了寻衅滋事罪。万宁市人民检察院指控被告人欧＊荣犯罪事实清楚、罪名成立，应当予以采纳。被告人欧＊荣犯罪后坦白认罪，并积极赔偿造成他人财产损失，具有悔罪表现，依法可对其从轻�罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧＊荣犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 川二〇一五年五月十二日书记员 谢婷华附：本案适用的法律：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第（一）项：随意殴打他人，情节恶劣的；第（三）项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：何川撰稿：何川校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年5月12日印刷（共印14份）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更663号
罪犯赵汝鹏，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月12日作出了（2011）聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人赵汝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月27日作出（2011）鲁刑四终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年6月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]407号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵汝鹏减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0346号
原告宿迁市健胜新型墙体材料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区姑苏路65路。
法定代表人尹娜，董事长。
委托代理人刘利、徐守波，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈建，董事长。
委托代理人张永成。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
原告宿迁市健胜新型墙体材料有限公司（以下简称健胜公司）与被告南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健胜公司诉称：宿迁市人民医院新病房大楼系被告公司承建，由其“宿迁市人民医院项目部”负责具体施工。2010年11月15日，被告项目部与原告签订合同，将内墙砌块及粉刷工程交由原告施工。合同对单价及付款方式、付款期限作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并于2012年6月施工完毕。被告合计应付工程款3692247元，截止2014年元月被告已付3184800元，尚欠507447元未付。由于被告付款时间早已超过约定的付款时间，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付工程款507447元；二、被告给付逾期付款违约金226629元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告四建公司辩称：一、所欠工程款并非507447元，而应是86461元；二、原告的施工未达到双方有关工程质量的约定，对原告方主张的工程量亦不予认可，未完成的部分（15267.16平方米未双面粘贴双层玻纤防裂网及粉饰）不应计算入工程的总价款；三、原告应承担因其安装的门洞尺寸偏差损失及垃圾清运费合计9000元；四、被告已按约支付工程款，不承担违约金；五、原告方施工不满足合同要求且其诉讼标的错误，诉讼费用应由其承担。
经审理查明：被告四建公司承建南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院的新病房楼工程。2010年11月15日，原告（本案合同乙方）与被告（本案合同甲方）签订《合同书》，由原告承建上述工程中的内墙砌筑及装饰粉刷工程。第一条约定：100㎜厚度墙体单价为68元／平方米，200㎜厚度墙体单价为95元／平方米，面积均以实际砌筑面积计算，上述单价不含税金，但包括“所有材料上下费、安装费等一切费用”。第三条约定：“工程施工严格按照Q／321300QJS002-2009标准及设计图纸要求和扬子杯质量标准的相关要求施工，双面粘贴双层玻纤防裂网”。第四条约定“付款方式：1）每月15日前付至已完成墙体砌筑面积总工程款的70%；2）、墙体网布开始后，每月15日前付至墙体网布粘贴合格部分工程款的85%；3）甲方工程竣工验收合格后一个月内，付至总工程款的95%；4）余款于2012年12月31日前付清。合同第五条第9项约定：“乙方施工中产生的垃圾由乙方负责清理并运走”。合同第七条约定：“本合同为一次性包死合同，不管发生其他什么情况，均不得变动”。合同签订后，原告即组织施工，其中有部分墙体未进行双面粘贴双层玻纤防裂网。截止2014年1月，被告已支付3184800元。宿迁人民医院新建病房大楼工程于2014年4月25日竣工验收。因双方对原告完成的工程量及工程价款未达成一致意见，进而成讼。
上述事实：有原告提交的《合同书》、工程签证单各一份，被告提交的《单位工程竣工验收证明书》一份、单面粉刷面积明细表一份，收据两份在卷佐证足以认定。
本案的争议焦点为：一、原告实际施工的工程量及工程总价款；二、被告尚欠原告的工程款数额；三、被告是否违约，如违约应承担的违约金数额。
本院认为：双方于2010年11月15日签订的《合同书》系双方真实的意思表示，该合同书对工程位置、工程款计算方式、付款方式及期限均作了明确约定，双方均应按合同履行义务。
依据《合同书》第一、三条之约定，原告应完成墙体砌筑、双面粘贴双层玻纤防裂网等工程施工，被告应按实际砌筑面积，依据墙体不同按68元／平方米（或者95元／平方米）的单价向原告支付工程款。但原告在实际施工过程中，并未全部按照合同要求进行双面粘贴双层玻纤防裂网，不符合《合同书》中有关质量标准的要求。原告的施工并非普通的质量瑕疵（如《合同书》第三条第2项约定的“垂直度正负3㎜、平整度2㎜，墙面不开裂），而是有一面并未粘贴双层玻纤防裂网，并非所有的墙体已经完成砌筑。原告并无证据证明其实际施工的工程量，应由其承担举证不能的法律后果。原告在庭审中陈述双方在签订《合同书》时已经知晓部分墙体无法双面粉刷，且《合同书》约定单价已经将无法双面粘贴双层玻纤防裂网的情况予以考虑（计算单价已经按照可以实际施工的情况予以计算合同单价），但该陈述并无证据证明，也未得到被告认可。且该陈述与《合同书》第三条有关质量标准的约定明显不符，也与原告无法确认其实际施工的工程量相矛盾，本院不予采信。
综上，原告无法证明其实际施工的工程总量，亦无法确定工程总价款，更无法确定被告尚欠的工程款及违约情况。原告可待条件成熟后再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宿迁市健胜新型墙体材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 左云祥
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李宵骁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2118号
原告王剑。
被告王文宗。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司。
原告王剑诉被告王文宗、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王文宗银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王文宗银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十四日
书记员 赵曙光
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1772号
原告:青岛硕丰混凝土有限公司。住所地，青岛市黄岛区。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：青岛鼎尚广告有限公司。住所地，青岛市黄岛区。
被告：田涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛硕丰混凝土有限公司诉被告青岛鼎尚广告有限公司、田涛买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向两被告，经本院释明，原告未能向本院提供该被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛硕丰混凝土有限公司预交的案件受理费4180元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年五月二十三日
书记员 王海鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16382号
原告重庆华兴产业股份有限公司，住所地重庆市双桥工业园区中央商务区F3地块101号，组织机构代码71161300-6。
法定代表人岳中国，董事长。
委托代理人陈天秀，女，1951年5月28日生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。
委托代理人王映雪，男，1989年11月22日生，汉族，住四川省泸县，公司员工。
被告刘洪，男，1989年10月19日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人谭静，重庆中耀律师事务所律师。
原告重庆华兴产业股份有限公司（以下简称为华兴公司）与被告刘洪劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷春岚独任审判，于2015年9月15日、10月13日公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托代理人陈天秀、王映雪，被告刘洪委托代理人谭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称：原、被告劳动争议纠纷一案，经重庆北部新区劳动争议仲裁委员会开庭审理，于2015年7月27日作出渝新劳仲案字（2015）第351号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付2014年11月17日至2015年2月28日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额9598元。原告认为被告入职时间为2015年3月1日，被告入职当日双方即签订了书面劳动合同。在此之前，双方并未建立劳动关系。重庆北部新区劳动争议仲裁委员认定事实错误，原告不需向被告支付双倍工资差额。为此，原告特诉至法院，请求判决原告无须向被告支付2014年11月17日至2015年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额9598元。
被告刘洪辩称：原告应按仲裁裁决向被告支付2014年11月17日至2015年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额9598元。对仲裁裁决的其他项目和金额亦无异议。
经审理查明：华兴公司系从事文化传媒、物业管理等业务的企业。国际在线重庆频道由其代为经营管理。2015年3月1日刘洪与华兴公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为2015年3月1日起至2016年2月28日止。合同约定，刘洪的工作岗位为摄像，月基本工资为2400元。劳动合同书尾部加盖有华兴公司印章，向某某在“法定代表人（主要负责人）或委托代理人”一栏签名。
庭审中，刘洪陈述入职华兴公司的时间为2014年10月17日，2015年3月1日前华兴公司未与其签订书面劳动合同。华兴公司则认为在与刘洪签订书面劳动合同前刘洪在国际在线重庆频道工作属实，但不清楚刘洪的具体入职时间。当时刘洪由向某某招聘，向某某非华兴公司员工，与华兴公司无关。华兴公司于2015年3月1日即与刘洪签订书面劳动合同之日才与刘洪建立劳动关系。
因刘洪申请公共租赁房需要，华兴公司于2015年5月5日向刘洪出具《工作、收入和住房证明》一份，其中载明刘洪的工作时间为2014年10月至今。2015年5月6日，刘洪以华兴公司未与其签订书面劳动合同、未依法为其缴纳社会保险、未及时足额为其支付劳动报酬为由提出与华兴公司解除劳动关系，并向华兴公司邮寄了《解除劳动关系通知书》。2015年5月8日刘洪向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求华兴公司向其支付2015年4月至2015年5月5日期间的工资3500元、2014年11月至2015年2月拖欠的工资1500元、解除劳动关系的经济补偿金3000元、2014年11月21日至2015年3月1日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额10500元、工作期间休息日加班工资2208元。该委于2015年7月27日作出渝新劳仲案字（2015）第351号仲裁裁决书，裁决华兴公司支付刘洪2015年4月至5月5日期间劳动报酬3414元、2014年11月17日至2015年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额9598元、解除劳动关系的经济补偿金2717元、休息日加班费999元并驳回刘洪其他仲裁请求。华兴公司不服，遂诉至法院。刘洪表示认可上述仲裁裁决。
庭审中，双方对刘洪的工资为3000元无异议。
上述事实，有劳动合同书、工作、收入和住房证明、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为刘洪的入职时间。刘洪陈述于2014年10月17日入职华兴公司，其陈述的入职时间与华兴公司向刘洪出具的《工作、收入和住房证明》中所载明的工作时间相互印证。华兴公司虽有异议，但未能提供应由其建立并持有的职工名册等证据予以反驳。故本院根据刘洪陈述确认其入职时间为2014年10月17日。华兴公司另认为，在与刘洪签订书面合同前，刘洪由向某某招聘，向某某非华兴公司员工，与华兴公司无关。但根据本院查明的事实，2015年3月1日向某某以华兴公司“主要负责人或委托代理人的名义”与刘洪签订书面劳动合同，故华兴公司的上述意见不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，该法第八十二条亦规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”刘洪于2014年10月17日入职华兴公司，扣除一个月的宽限期，华兴公司至少应从2014年11月17日起与刘洪签订书面劳动合同。因华兴公司未与刘洪签订书面劳动合同，应当支付刘洪2014年11月17日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，具体金额为3000元／月3.47个月=10410元。现刘洪仅要求二倍工资差额9598元，未超出前述金额，本院予以确认。
此外，对仲裁书所裁决的由华兴公司支付刘洪2015年4月至5月5日期间劳动报酬3414元、解除劳动关系的经济补偿金2717元、休息日加班费999元，华兴公司未针对上述裁决提起诉讼，刘洪亦无异议，本院在判决书中直接予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆华兴产业股份有限公司于本判决生效后立即支付被告刘洪2014年11月17日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9598元；
二、原告重庆华兴产业股份有限公司于本判决生效后立即支付被告刘洪2015年4月至5月5日期间劳动报酬3414元；
三、原告重庆华兴产业股份有限公司于本判决生效后立即支付被告刘洪解除劳动关系的经济补偿金2717元；
四、原告重庆华兴产业股份有限公司于本判决生效后立即支付被告刘洪休息日加班费999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告重庆华兴产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一五年十月十三日
书记员 曹 彬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03597号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：孙旭辉。
被告：王长宝。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告王长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙旭辉、被告王长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长宝于2011年12月29日，在原告所辖下露河支行贷款5000元，用于经济林，合同约定2012年11月28日还款，年利率10.8％，贷款逾期后经催要被告不履行还款义务，实属违约。请求人民法院依法判令被告王长宝偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告王长宝辩称，贷款本金5000元认可，贷款确实是被告贷的，利息以前已经还了。黄桂金给被告打的借条，什么时候弄明白了就还银行的钱。
经审理查明，2011年12月29日，被告王长宝与原告下属宽甸满族自治县下露河支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2012年11月28日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。本案中，被告提供的证据只能证明其与案外人黄桂金之间存在借贷关系，被告辩称的贷款不应由其偿还没有法律依据，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王长宝偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 张日泓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3386号
原告：张某，农民。
委托代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡某，农民。
原告张某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈为勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邢茂彦，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因没有共同语言，夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂。2016年3月14日，原、被告双方在东港区民政局协议离婚，离婚协议第二项约定：夫妻共同财产归男方所有，男方一次性支付女方人民币3万元。离婚后，被告拒不履行离婚协议约定，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒付。请求法院依法判令被告履行离婚协议第二项一次性支付原告财产折价款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称：答辩人对协议书的真实性无异议，对于财产折价款30000元，答辩人已经支付给原告5400元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年3月14日在日照市东港区民政局协议离婚。原、被告双方在离婚协议书中财产处理部分约定：夫妻共同财产归男方所有，男方一次性支付女方人民币3万元，大写叁万元。离婚后，被告蔡某拒不履行离婚协议约定，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒付。原告索要未果，为此诉来本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、离婚协议书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方在协议离婚时，对于双方夫妻共同财产达成一致意见：夫妻共同财产归男方所有，男方一次性支付女方人民币3万元。被告蔡某主张其已支付原告张某5400元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，所以对于被告蔡某其已支付原告5400元的主张，本院不予采信。被告蔡某对于离婚协议书的真实性无异议，故对原告要求被告支付财产折价款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效后十日支付原告财产折价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈为勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 阚宝娜
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1099号
原告：九江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道58号。
法定代表人：顾海龙，董事长。
委托代理人：周伟丰，公司员工。
委托代理人：万俊锋，江西惟民律师事务所律师。
被告：宛冬青，男，汉族，1979年11月15日出生。
委托代理人：于凤玲，女，汉族，1954年1月25日出生（系被告宛冬青母亲）。
被告：吴珍，女，汉族，1983年10月4日出生。
原告九江农村商业银行股份有限公司诉被告宛冬青、吴珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江农村商业银行股份有限公司委托代理人周伟丰及被告宛冬青委托代理人于凤玲、被告吴珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江农村商业银行股份有限公司诉称：2016年3月2日，被告宛冬青、吴珍作为共同借款申请人在借款申请书中签字，向原告庐山区支行申请借款。2016年3月11日原告庐山区支行与被告宛冬青签订了《个人借款合同》，约定被告宛冬青向原告借款120000元，借款期限自2016年3月11日至2018年3月10日止，借款年利率：8.64%，借款用途为家庭消费。同日，原告庐山区支行向被告发放贷款120000元。自2016年12月21日开始，被告宛冬青、吴珍即开始拖欠利息，经原告催讨后仍未支付利息。被告宛冬青、吴珍的行为构成《个人借款合同》第十三条第1项的违约事件。根据《个人借款合同》第十三条第1项（2）及第2项（2）的规定，原告现宣布该笔贷款提前到期。《个人借款合同》第四条第4项（6）规定，被告未按期还款，罚息利率为约定的借款利率水平加收30%计算。《个人借款合同》第十二条第2项（9）规定，被告承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等费用。原告为维护自身的合法权益，请求判令1、判令被告宛冬青、吴珍归还尚欠原告的借款本金120000元，及向原告支付所欠利息5208.02元（截至2017年5月21日），并自2017年5月21日起至被告实际还清贷款本息之日止向原告偿付逾期罚息（罚息利率按约定的年利率8.64%上浮30%计算）；2、判令被告宛冬青、吴珍承担原告为实现债权已付和应付的诉讼费、财产保全费、律师费8400元、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等一切费用。
被告宛冬青、吴珍均辩称：欠款120000元及利息是事实。
经审理查明：2016年3月2日，被告宛冬青、吴珍共同向原告出具了一份个人消费类借款申请书，注明申请借款150000元，期限两年。2016年3月11日，原告九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行与被告宛冬青签订了�份个人借款合同，合同约定，原告向被告宛冬青发放贷款120000元，借款期限24个月，自2016年3月11日起至2018年3月10日止；借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；年利率8.64%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率上加收30％。合同还约定被告宛冬青承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费及被告出现违约事件时，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。协议签订后，原告按约向被告宛冬青发放了借款，�止2017年5月21日，被告宛冬青尚欠原告借款本金120000元及利息5208.2元未予归还，原告经催讨未果，遂委托江西惟民律师事务所律师万俊锋向我院起诉，要求二被告归还所欠借款本金120000元及利息5208.2元（计算至2017年5月21日）并自2017年5月21日起至被告实际还清贷款本息之日止向原告偿付逾期罚息（罚息利率按约定的年利率8.64%上浮30%计算）；2、判令被告宛冬青、吴珍承担原告为实现债权已付和应付的诉讼费、财产保全费、律师费8400元、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等一切费用。
另查明，被告宛冬青与被告吴珍在被告宛冬青向原告借款期间系夫妻关系，2016年11月14日被告宛冬青与被告吴珍在民政部门办理了离婚登记。
以上事实有原告提供的个人消费类借款申请书、个人借款合同、被告宛冬青、吴珍结婚证复印件、利息计算明细、被告宛冬青提供的宛冬青、吴珍的离婚证等作为认定依据。
本院认为：原告与被告宛冬青签订的借款合同有效，受法律保护。被告宛冬青在原告按约放款后，不按约归还所欠借款，系违约行为，应承担违约责任；被告宛冬青、吴珍虽办理了离婚登记，但该借款系发生在二被告婚姻存续期间，且二被告共同办理了借款申请，现原告要求二被告归还所欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付律师代理费，因双方在合同中已有约定且不违反法律规定，应予支持，但原告未提供具体的付款发票，本院酌定二被告支付给原告律师代理费4000元；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宛冬青、吴珍在本判决生效后十日内共同归还所欠原告借款本金120000元及利息5208.2元（计算至2017年5月21日，此后利息按年利率8.64%加收30％计算至判决确定借款归还之日）。
二、被告宛冬青、吴珍在本判决生效后十日内共同支付给原告律师代理费4000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，财产保全费1320元，由被告宛冬青、吴珍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张妍冰
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0402民初1099号原告：九江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾海龙。被告：宛冬青，男，汉族，1979年11月15日出生。被告：吴珍，女，汉族，1983年10月4日出生。本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司诉被告宛冬青、吴珍金融借款合同纠纷一案中，原告九江农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告银行存款人民币160000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，原告九江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告宛冬青、吴珍银行存款人民币160000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘燕平审 判 员  罗会钧人民陪审员  曹正东二〇一七年六月六日书 记 员  张妍冰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第674号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人杨秋伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孙海明。
被上诉人（原审被告）付连才。
被上诉人（原审被告）赵永。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2013）成民初字第581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2013）成民初字第581号民事判决；
二、发回河北省成安县人民法院重审。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张翠英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9465号
原告张继霞，女，1970年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张继霞与被告陈小超民间借贷纠纷一案中，原告张继霞接受到本院交纳诉讼费通知次日起七日内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张继霞自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初208号
原告郝某某。
委托代理人全某某。
被告戈某某。
被告郝某某。
原告郝某某与被告戈某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人全某某到庭参加了诉讼，被告戈某某、郝某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日被告戈某某经人介绍与原告认识，并因个人做生意周转向原告借款73万元，并给原告出具借据一支。借据载明：借款金额为73万元，借款利息为月息2分，还款期限为6个月。借款到期后，经被告多次催要，被告均拒绝偿还，至今只偿还了2万元利息款，其余本息分为未付。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令二被告向原告偿还73万元本金及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告戈某某于2014年6月3日向原告借款73万元，约定月息为2分，借款期限为6个月的事实。
被告戈某某、郝某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明2014年6月3日被告戈某某向原告郝某某借款73万元，约定月息为2分，借款期限为6个月，被告给原告出具借条一支的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2014年1月24日被告戈某某向原告郝某某借款73万元，双方约定利息为月息2分，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。另查明，被告郝某某和被告戈某某系夫妻关系。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戈某某、郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据认定被告戈某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告戈某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持，因被告已支付了2万元的利息，故在被告向原告支付的总利息款中应予以扣除。再次，因另一被告郝某某与被告戈某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求郝某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈某某、郝某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郝某某借款本金73万元及利息【利息从2014年6月3日起至还款之日止按照月利率20‰计算（扣除已支付的2万元）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告戈某某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贺永强
第2页
第3页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初208号原告郝某某。委托代理人全某某。被告戈某某。被告郝某某。原告郝某某与被告戈某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人全某某到庭参加了诉讼，被告戈某某、郝某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日被告戈某某经人介绍与原告认识，并因个人做生意周转向原告借款73万元，并给原告出具借据一支。借据载明：借款金额为73万元，借款利息为月息2分，还款期限为6个月。借款到期后，经被告多次催要，被告均拒绝偿还，至今只偿还了2万元利息款，其余本息分为未付。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令二被告向原告偿还73万元本金及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告戈某某于2014年6月3日向原告借款73万元，约定月息为2分，借款期限为6个月的事实。被告戈某某、郝某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明2014年6月3日被告戈某某向原告郝某某借款73万元，约定月息为2分，借款期限为6个月，被告给原告出具借条一支的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2014年1月24日被告戈某某向原告郝某某借款73万元，双方约定利息为月息2分，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。另查明，被告郝某某和被告戈某某系夫妻关系。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戈某某、郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据认定被告戈某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告戈某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持，因被告已支付了2万元的利息，故在被告向原告支付的总利息款中应予以扣除。再次，因另一被告郝某某与被告戈某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求郝某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈某某、郝某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郝某某借款本金73万元及利息【利息从2014年6月3日起至还款之日止按照月利率20‰计算（扣除已支付的2万元）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告戈某某、郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  李向奇代理审判员  吴 艳人民陪审员  牛 栋二〇一六年六月十七日书 记 员  贺永强第2页第3页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第319号
原告：何某某，女，生于1970年，汉族，农民，住四川省峨眉山。
被告：陈某，男，生于1967年，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院于2014年2月25日立案受理原告何某某诉被告陈某离婚纠纷一案后，依法由审判员梅云适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告是1996年4月经人介绍相识恋爱，于1996年7月19日登记结婚，婚后于1997年10月19日生育子陈敏。原、被告结婚后夫妻关系一直不和，被告不务正业，不向家里交一分钱，完全不尽父亲和丈夫的责任，经常为家庭琐事打骂原告，并且多次打牌输了后回家毒打原告出气。2011年被告又打骂原告，对被告的行为原告再也无法忍受，于2011年6月28日从家里搬出，独自在外租房居住，与被告分居生活至今。因此，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、判决书，证明原告曾起诉离婚，判决不准予离婚；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、调解证明，证明原、被告经调委会调解，未达成一致调解意见。
被告陈某辩称：与原告分居近三年是事实，夫妻感情确实已经破裂，但原告占用了社保名额，只要原告把社保名额让出来就同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告表示无异议。
本院根据原、被告双方当事人的举证、质证、当庭询问以及当事人的当庭陈述，依照证据规定，对原告所提交证据作出如下认证：原告所提交证据均系书证，且被告无异议，法庭认为符合证据三性原则，依法予以采信。
据此，本院认定本案基本法律事实如下：原告何某某与被告陈某于1996年4月经人介绍相识恋爱，于1996年7月19日登记结婚，婚后于1997年10月19日生育子陈敏。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告何某某于2011年6月28日从家里搬出，独自在外租房居住，与被告分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，于2013年4月11日诉至本院要求依法判决原、被告离婚，因原告无证据证明夫妻感情确已破裂，本院于2013年5月30日依法判决不准予离婚。原告又于2014年2月25日再次诉至本院，以夫妻感情完全破裂为由要求依法判决准予原、被告离婚。庭审中，原、被告双方均表示除15000元共同债务外无夫妻共同财产；子陈敏表示如父母离婚愿意随被告共同生活；经法庭主持调解，原、被告无法达成一致意见，致无法调解，酿成本案纠纷。
本院认为：夫妻关系是以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原告何某某与被告陈某因家庭琐事发生纠纷，原告第一次起诉离婚而本院依法判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告因感情不和分居已近三年，符合法定的离婚情形，因此对原告要求与被告离婚的诉请本院应依法予以支持；被告以让出社保名额为条件作为同意离婚的理由于法无据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈敏随被告陈某生活，原告何某某从2014年5月起每月10日前给付子陈敏生活抚育费400元，至子陈敏独立生活为止；
三、夫妻关系存续期间共同债务15000元，由原、被告各自负担7500元。
案件受理费减半收取为130元，原告何某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应到本院领取生效证明书。
审判员 梅 云
二〇一四年四月一日
书记员 彭虹雨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1218号
原告王晓静。
被告王大建。
被告王德刚。
被告张信荣。
被告王德英。
原告王晓静与被告王大建、被告王德刚、被告张信荣、被告王德英买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一六年四月十一日
书记员 许帅
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）佛城法行初字第138号
原告陈桂芳，女，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
原告杨浩坚，男，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人关佩珊，女，××年××月××日出生，汉族。户籍所在地：广东省佛山市南海区。
被告佛山市禅城区石湾镇街道办事处。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人黄建文，主任。
委托代理人刘佰洪。
原告陈桂芳、杨浩坚诉被告佛山市禅城区石湾街道办事处行政不作为纠纷一案，于2011年11月9日向本院提起诉讼。本院于同年11月15日立案受理后，经双方当事人同意决定适用简易程序进行审理，并于2011年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本案审理期间，原告于2011年12月9日以被告已作出行政处理决定书为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以被告已作出行政处理决定书为由，主动向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂芳、杨浩坚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告陈桂芳、杨浩坚按撤诉依法减半负担25元。
审判员 邬青山
二〇一一年十二月十二日
书记员 陈惠珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4763号
申请人：林建平，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林莉萍（系原告胞妹），住福建省福清市。
被申请人：余美肚，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：余珠命，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：台州坤茂置业有限公司，住所地浙江省台州椒江区前所街道前所村客渡路8号。
法定代表人：朱建夫。
申请人林建平与被申请人余美肚、余珠命、台州坤茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林建平于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人余美肚、余珠命、台州坤茂置业有限公司名下价值人民币6，700，000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司出具《担保函》对申请人林建平的财产保全提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人林建平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人余美肚、余珠命、台州坤茂置业有限公司合计价值人民币6，700，000元的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期间不得转让、抵押或毁损等。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 玮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第607号
申请执行人吴某某，现住绥化市。
被执行人赵某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人吴某某与被执行人赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年四月十一日
书记员 东时伟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初344号
原告田某，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告王某某，户籍所在地黑龙江省依安县。
本院在审理原告田某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某负担。
审判员 韩凤波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓雨
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执293号
申请执行人:王荣臻，男，汉族，1970年12月30日生，住宁津县。
被执行人：谢宝成，男，汉族，1970年3月12日生，住宁津县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初995号民事调解书，受理执行的申请执行人王荣臻诉被执行人谢宝成民间借贷纠纷一案。申请执行人王荣臻于2017年05月02日向本院申请执行。本院于2017年05月02日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鲁1422民初995号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年八月二十九日
书记员 王禄玺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执293号申请执行人:王荣臻，男，汉族，1970年12月30日生，住宁津县。被执行人：谢宝成，男，汉族，1970年3月12日生，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初995号民事调解书，受理执行的申请执行人王荣臻诉被执行人谢宝成民间借贷纠纷一案。申请执行人王荣臻于2017年05月02日向本院申请执行。本院于2017年05月02日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鲁1422民初995号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年八月二十九日书记员  王禄玺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1367号
罪犯杨飞，男，土家族，小学文化，1984年12月21日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年11月11日作出（2011）太刑二初字第0246号刑事判决，以被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年7月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；责令共同退出赃款人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出（2014）宁刑执字第7867号刑事裁定，对罪犯杨飞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2339号
原告姜德全，居民。
委托代理人辛光磊，男，1963年10月20日生。
被告姜德林，居民。
被告王淑霞，居民。
原告姜德全与被告姜德林、被告王淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德全及其委托代理人辛光磊、被告姜德林、被告王淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德全诉称，原告与被告姜德林系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2012年6月17日，二被告因购房，向原告借款225000元，当时言明此款尽快付清，如不及时付清，将所购房屋归原告所有，但原告多次和被告协商还款事宜，均不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉请法院判令二被告立即偿还原告借款225000元。本案诉讼费由被告承担。
被告姜德林、被告王淑霞辩称，我们二人借原告款225000元属实，当时因买房借款，我们现在经济困难，不是有钱不还，确实现在不能马上偿还，以后有钱就还原告，此借款我在10年内偿还原告。
经审理查明，原告与被告姜德林系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2012年6月17日，两被告因购买楼房，借到原告款225000元，二被告为原告出具借条一张，载明：借条，今借到姜德全现金二十二万五仟元整，2012年6月17日，王淑霞、姜德林。该借条上未约定还款时间。借到此款后，原告虽多次向被告索要借款，但被告未付原告，原、被告发生矛盾，原告遂诉至本院，要求二被告偿还原告借款。被告称，现在经济困难，此款被告只能在十年内偿还原告，现在无钱给付原告。原告要求被告尽快给付。
本院认为，被告姜德全、被告王淑霞共同借原告款225000万元，并为原告出具借条一张，但该借条上未约定还款时间，原告有随时向二被告主张要求偿还的权利，二被告有共同偿还借款的义务。被告要求十年内偿还借款，原告不同意，因此被告要求十年内给付的主张，本院不予支持。被告借原告款应当偿还。现二被告长时间未还，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜德林、被告王淑霞于本判决生效后十日内付给原告姜德全借款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，保全费1820元，邮寄费120元，共计6615元，由被告姜德林、被告王淑霞负担，因原告已向法院预交，二被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘海云
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执复39号
申请复议人（异议人、申请执行人）：翁丹，女，汉族，1970年1月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地浙江省金华市西市街中华广场6楼。
法定代表人：蒋杭伟，执行董事。
被执行人：金华永兴房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市新华街366号。
法定代表人：姚波峰，执行董事。
浙江省金华市婺城区人民法院在执行申请执行人翁丹与被执行人金华市至诚商贸物业管理有限公司、金华永兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人翁丹提出书面异议，婺城区人民法院审查后，于2017年3月30日作出（2017）浙0702执异30号执行裁定，驳回异议人翁丹的异议。翁丹不服该裁定，向本院申请复议。
本案在复议审查过程中，申请复议人翁丹向本院自愿申请撤回复议。本院认为，申请复议人的申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人翁丹撤回对浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702执异30号执行裁定的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 陈晓欢
二〇一七年五月八日
代书 记员 俞 兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6347号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人李忠录，男，职务行长。
委托代理人于勇韬，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告冯军，男，1976年10月29日生，汉族，住长春市南关区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告冯军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务。双方约定被告向原告借款人民币22万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告放款账号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依法要求被告提前偿还全部借款本息及利息，请求判令：一、解除原、被告签订的借款合同；二、被告偿还借款本金22万元及截止2016年3月31日的利息19124.15元；三、被告支付自2016年4月1日起至全部付清借款之日止的借款利息（借款利率按年利率23.4%标准计算）；四、律师费由被告承担；五、诉讼费用由被告承担。
被告冯军未出庭、未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、生意人卡（生意红）申请表一份，证明被告于2015年9月24日向原告申请信用贷款，双方对申请金额、利息、罚息约定及违约责任处理进行明确约定，即按月利率1.5%标准计算，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
证据二、个人信用贷款核准通知书（额度），证明原告于2015年10月14日通过核准向被告发放授信22万元用于生产经营，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；
证据三、广发银行对账单，证明截至2016年3月31日被告尚欠原告借款本金22万元及利息19124.15元。
被告冯军未出庭、未举证、未质证。
经评议，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2015年9月24日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务。双方约定被告向原告借款人民币22万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，借款期限内月利率1.5%标准计算，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%，即月利率1.95%；并约定如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可以中止履行本条款，并宣布本条款项下全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，中止或解除本条款全部。原告于2015年10月14日通过核准向被告发放授信22万元。截止2016年3月31日被告尚欠原告借款本金22万元及利息19124.15元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还原告借款本息，双方借款合同约定被告未按合同约定偿还原告借款本息，原告有权解除合同，故原告请求解除借款合同、被告给付尚欠本金及利息，本院予以支持。关于原告诉请被告给付律师费，因其未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告冯军签订的借款合同；
二、被告冯军于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金22万元及利息（截止2016年3月31日利息为19124.15元，自2016年4月1日起至全部借款付清之日止，按年利率23.4%计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4887元、公告费560元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王明书
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂商初字第843号
原告陈某某。
被告朱某某。
原告陈某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判
员郑世罗独任审判，于2011年12月1日在本院公开开庭进行了
审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告朱某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告陈某某诉称：2009年4月4日，被告朱某某向原告借
款14500元，并出具借条一份，约定于2010年10月4日底归还，
利息按1分计算。到期后，经原告多次催收未果。为此，请求
法�依法判令：1、被告朱某某归还借款本金14500元及利息；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条1份，证明被告
朱某某于2009年4月4日向原告借款14500元，约定于2010年10
月4日归还，利息按月息1分计算。
原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据的真实
性、关联性、合法性，本院予以认定，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实如下：2009年4月4日，原、被告对2007年的借款本息进行了结算，被告重新出具了“今向
陈某某借到人民币壹万肆仟伍佰元（14500元），定于2010年1
0月4日还清，利息为月息1分”的借条。到期后，被告未予归
还。为此，原告诉来本院，提出前述诉请。
本院认为：2009年4月4日被告朱某某向原告陈某某出具
的借条，系双方对前期借款本金和利息的重新结算，现无证据
证明折算的利息超出利率的四倍，借条确认的欠款金额可以认
定为本金。被告朱某某未按借条约定的期限归还借款本息，已
构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按1分“即月利
率10‰”的约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以准许
。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱某某
未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，
本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内，归还原告陈某
某借款本金14500元，并按月利率10‰支付从2009年4月4日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费138元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一一年十二月一日
书记员 江彩君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂商初字第843号
原告陈炳法，农民。
被告朱清波，农民。
原告陈炳法诉被告朱清波民间借贷纠纷一案，于2011年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2011年12月1日在本院公开开庭进行了审理。原告陈炳法到庭参加诉讼；被告朱清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炳法诉称：2009年4月4日，被告朱清波向原告借款14500元，并出具借条一份，约定于2010年10月4日底归还，利息按1分计算。到期后，经原告多次催收未果。为此，请求法院依法判令：1、被告朱清波归还借款本金14500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱清波未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条1份，证明被告朱清波于2009年4月4日向原告借款14500元，约定于2010年10月4日归还，利息按月息1分计算。
原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实如下：2009年4月4日，原、被告对2007年的借款本息进行了结算，被告重新出具了“今向陈炳法借到人民币壹万肆仟伍佰元（14500元），定于2010年10月4日还清，利息为月息1分”的借条。到期后，被告未予归还。为此，原告诉来本院，提出前述诉请。
本院认为：2009年4月4日被告朱清波向原告陈炳法出具的借条，系双方对前期借款本金和利息的重新结算，现无证据证明折算的利息超出利率的四倍，借条确认的欠款金额可以认定为本金。被告朱清波未按借条约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按1分“即月利率10‰”的约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱清波未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱清波于本判决生效之日起十日内，归还原告陈炳法借款本金14500元，并按月利率10‰支付从2009年4月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费138元，由被告朱清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一一年十二月一日
书记员 江彩君
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2482号
申请执行人徐真蟒，农民。
被执行人朱国亚，居民。
徐真蟒与朱国亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）淮涟大民初字第34号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱国亚欠徐真蟒借款8000元及利息2000元，合计10000元，朱国亚于2015年2月17日前给付2000元，2015年12月30日前付清全部余款。如不按时履行，由朱国亚给付徐真蟒1900元经济赔偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮涟大民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年五月三十日
书记员 王 琴
第2页共2页
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1110号
申请执行人高明虎。
被执行人朱仲刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第325号民事判决书，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人朱仲刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人朱仲刚银行存款人民币24120元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一五年五月十五日
代书记员 沈剑锋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他41号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，该局局长。
被执行人：冯富军，男，生于1984年10月20日，汉族。
被执行人：陈丽丽，女，生于1987年2月18日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与冯富军、陈丽丽计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审7号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 潘如文
二〇一六年四月十六日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1164号
原告郝云山。
被告刘玉梅。
被告许冠滨。
被告刘书梅。
本院在审理原告郝云山与被告刘玉梅、许冠滨、刘书梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年九月二十三日
书记员 武冬梅
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初241号
原告张某。
被告樊某某。
原告张某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告樊某某自由恋爱后于2010年3月16日领取结婚证，后补办了婚礼。婚后我俩感情较好，由于我俩经常外出打工，两人聚少离多，导致感情逐渐变淡。2010年农历6月23日我生育儿子樊某，孩子出生后由被告的母亲抚养。婚后被告经常殴打我，被告的父母也经常辱骂、殴打我。被告经常与其前女友在一起，没有照顾好家庭，也没有尽到做丈夫的责任，对家庭不闻不问，我俩感情已彻底破裂。现请求与被告樊某某离婚；孩子樊某由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告樊某某辩称：我与原告在外打工期间自由恋爱后结婚，婚后我俩感情很好，有时我俩因琐事吵嘴。我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2010年3月16日，原告张某与被告樊某某自由恋爱后登记结婚，婚后双方感情较好，有时因琐事两人吵嘴。2010年8月3日张某生育男孩樊某。2016年农历1月18日张某外出兰州打工，期间被告多次到兰州看望张某。樊某某与其父母一起生活，共有财产有砖混结构平房一座（长11.75米）。张某的个人财产有三菱牌二轮摩托一辆，大衣柜一件，电视柜一件，木质组合沙发三件，洗衣机一台，炕柜一件，毛毯两条，踏花被两条，被告四条，衣服及鞋等。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证等证据在卷证实，经当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议，对以上证据本院应采信。
本院认为，原告张某与被告樊某某婚后虽因琐事闹矛盾，两人分居时间短，婚后育有孩子，双方感情尚未破裂，张某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一六年四月十九日
书记员 王 凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0854号
原告杨苗发。
委托代理人陈程（受杨苗发的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告顾振年。
原告杨苗发与被告顾振年民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后。依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨苗发的委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告顾振年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨苗发诉称：2011年10月15日，顾振年向其借款70万元并出具借条，现诉至法院，要求判令顾振年归还借款70万元并承担从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类货款四倍利率计算的利息。
被告顾振年未作答辩。
经审理查明：2011年10月15日，顾振年向杨苗发立具借条1份，载明今借到杨苗发现金70万元，时间四个月，自2011年10月15日至2012年2月15日。
审理中，杨苗发提供宜兴农行九滨支行于2015年2月25日出具的其婿纪耀东金穗借记卡明细对帐单，称其通过其婿纪耀东金穗借记卡于2011年10月16日汇给顾振年70万元，用于顾振年做资金周转。
以上事实，有借条、金穗借记卡明细对帐单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本院按杨苗发持有的原始借条确定杨苗发与顾振年间发生民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定应予有效。由于当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，对杨苗发要求顾振年承担按中国人民银行同期同类货款四倍利率计算的利息请求不予支持。顾振年除向杨苗发归还借款70万元外，同时应承担利息损失（按杨苗发主张借款利息起算日期即自2014年9月2日起诉日起至判决确定借款给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。顾振年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己的权利放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾振年于本判决发生法律效力之日起十日内向杨苗发归还借款70万元，并承担该款自2014年9月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果顾振年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16500元，其中案件受理费11880元，保全费4020元，公告费600元，由顾振年负担。该款已由杨苗发垫付，顾振年于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨苗发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一五年三月一日
书 记 员 蒋 叶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第238号
原告闫某，女，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人孙美霞，山东沂州律师事务所律师。
被告刘某，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人刘海军，费县新庄法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女闫XX由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；带走婚前个人财产；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我与原告从相识到结婚，感情一直很好，从没打过原告，偶尔争吵也是夫妻间正常的事，不同意离婚。希望原告看在孩子尚小，回家好好生活，被告会更加善待其母子。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识并订婚，同年农历2月19日举行结婚仪式并同居生活，于2012年3月19日登记结婚，同年11月5日生育长女闫XX。婚后感情尚好，时因家庭琐事争执，2013年农历8月14日，原、被告再次发生争吵后不久，被告外出打工，原告带孩子回娘家居住至今。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚证、出生医学证明等证据认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告婚后感情尚好，并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，原、被告婚后虽时有争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告诉求不符合婚姻法的有关规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 姚子团
二〇一四年一月九日
书记员 麻 欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0147号
上诉人（原审原告）孙占顺，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人王峰，该公司职员。
上诉人孙占顺因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙占顺于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙占顺撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙占顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第797号
原告：田建国，男，1956年8月29日出生，汉族，农民。
被告：王东升，男，1962年12月13日出生，汉族。
被告：曹长青，男，1953年6月2日出生，汉族。
原告田建国与被告王东升、曹长青凭样品买卖合同纠纷一案，被告王东升在答辩期内对该案管辖权提出异议，认为自己的住所地在东明县，原告田建国送煤矸是在东明县新型建材厂内接货，均属东明县辖区。我不认识被告曹长青，列曹长青为被告是想选择贵院管辖。本案应由东明县人民法院管辖，请求将该案移送东明县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告田建国与被告王东升、曹长青凭样品买卖合同纠纷一案，被告王东升住所地在东明县辖区，但被告曹长青的住所地及经常居住在菏泽是牡丹区万福办事处曹庄行政村。被告曹长春在“证明”中写到：自2013年3月至5月底，我和王东升在田建国处购买了大量煤矸石，所欠煤矸石款，我愿共同承担债务责任。据此原告将曹长青列为被告之一并无不当。被告曹长青住所地及经常居住地在菏泽市牡丹区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告选择向本院起诉，本院对该案享有管辖权。被告王东生对该案管辖权提出异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回被告王东生对该案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉与山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李存玉
二〇一四年一月三日
书记员 杨 楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第982号
罪犯王昌志，男，1984年9月17日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）东中法刑初字第211号刑事判决，以被告人王昌志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月21日作出（2007）粤高法刑四终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王昌志死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年2月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王昌志在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬。已履行财产刑600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昌志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌志予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2030年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 修 洪 武 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2025号
原告前郭县农村信用合作联社
被告修洪武.
原告前郭县农村信用合作联社与被告修洪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘松媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告修洪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2011年5月24日，被告修洪武在我联社下属平凤信用社借款20000元，借款期限自2011年5月24日至2012年5月20日，月利率10.653383‰。借款到期后，被告尚欠本金10000元款，因此我联社提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金10000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与被告签订了《农户借款合同》一份，被告在原告下属平凤信用社借款20000元，借款期限自2011年5月24日至2012年5月20日，月利率10.653383‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告尚欠本金10000元。上述事实有《农户借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订的《农户借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告修洪武于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金10000元，并自借款之日起按月利率10.653383‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告承担，剩余37.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘松媛
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 阳