湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00764号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡红江（绰号“小黑”、“黑龙江”），武汉钢铁建工集团有限责任公司修建公司九公司丙班职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
原审被告人罗某，武汉市公交六公司司机。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
原审被告人郭某，武汉钢铁建工集团有限责任公司修建公司九公司白班班长。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
原审被告人周某，武钢交运光大有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
原审被告人熊某甲，个体业主。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年2月27日被取保候审，同年7月11日被湖北省武汉市青山区人民法院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人罗某、郭某、胡红江、周某犯盗窃罪、原审被告人熊某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月5日作出（2014）鄂青山刑初字第00334号刑事判决。原审被告人胡红江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、姚岚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡红江未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人罗某、郭某经预谋后，由被告人罗某找到本市青山区白玉山街方园润滑油销售店的负责人被告人熊某甲，询问其是否收购美孚事必达EP320型齿轮油、天津日石无灰抗磨L-
HM46号液压油以及收购价格。尔后由被告人罗某邀约被告人周某、被告人郭某邀约被告人胡红江一起再次谋划分工，由被告人郭某、胡红江负责从武钢盗油，被告人罗某、周某负责将盗出的油品运出武钢并将美孚事必达EP320型齿轮油以每桶人民币2000元、天津日石无灰抗磨L-
HM46号液压油以每桶人民币1700元的价格销售给被告人熊某甲。
2013年7月至12月24日间，由被告人郭某联系被告人胡红江，被告人胡红江多次从武汉钢铁股份有限公司硅钢事业部二硅钢12号门油库内，盗出美孚事必达EP320型齿轮油共计14桶、天津日石无灰抗磨L-
HM46号液压油共计18桶，放在二硅钢路边隐蔽处。尔后，由被告人罗某联系被告人周某，将上述盗出的油品装进被告人周某驾驶的接送职工上下班的交通车内，运到本市青山区白玉山街方园润滑油销售店销赃。被告人熊某甲明知上述油品来路不正，仍以人民币58600元的价格收购。赃款由被告人罗某、郭某、胡红江、周某分获。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，14桶美孚事必达EP320型齿轮油、18桶天津日石无灰抗磨L-
HM46号液压油，共计价值人民币94260元。
在上述时间内，被告人胡红江、周某两人在上述地点，采取同样的方式，盗得美孚事必达EP320型齿轮油4桶，并销赃给被告人熊某甲。被告人熊某甲明知上述油品来路不正，仍以人民币8，000元的价格收购。赃款由被告人胡红江、周某分获。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，4桶美孚事必达EP320型齿轮油，共计价值人民币13200元。
2013年12月25日夜，被告人胡红江、周某两人在上述地点，采取同样的方式，盗得美孚事必达EP320型齿轮油2桶后，在被告人周某驾驶装油的交通车行驶至武钢19号门附近时，被公安人员查获，2桶齿轮油被现场收缴，并发还被盗单位。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，2桶美孚事必达EP320型齿轮油，共计价值人民币6600元。
综上，被告人罗某的盗窃价值共计人民币94260元；被告人郭某的盗窃价值共计人民币94260元；被告人胡红江的盗窃价值共计人民币114060元；被告人周某的盗窃价值共计人民币114060元；被告人熊某甲收购赃物的价值共计人民币107460元。
被告人周某在2013年12月25日被公安机关抓获后，主动交代了前述其他犯罪行为，并带领公安人员到被告人胡红江在武钢的工作地点将被告人胡红江抓获。被告人郭某于2013年12月26日凌晨到公安机关投案。被告人罗某于2013年12月30日到公安机关投案。被告人熊某甲于2014年1月8日到公安机关投案。
破案后，从被告人熊某甲处追回赃物美孚事必达EP320型齿轮油17桶、天津日石无灰抗磨L-
HM46号液压油1桶，被告人熊某甲退出赃款人民币15000元；被告人罗某退出赃款人民币10000元；被告人郭某退出赃款人民币20000元；被告人胡红江退出赃款人民币8400元。上述被盗物品及赃款均已发还被盗单位。
原审认定上述事实，有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被告人的身份材料，被害单位的报案材料，证人曹某、刘某、袁某、熊某乙的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单及物证照片，价格鉴证意见书，辨认笔录及相关书证，被告人罗某、郭某、胡红江、周某、熊某甲的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人罗某、郭某、胡红江、周某的行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人熊某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗某、郭某、胡红江、周某在共同盗窃犯罪过程中，相互配合，作用、地位相当，不宜区分主、从犯，但被告人罗某、郭某所起作用稍大于被告人胡红江、周某，应作量刑情节考虑。被告人罗某、郭某、熊某甲案发后主动到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人周某归案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其被抓获后，还主动坦白交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某、郭某、胡红江、周某、熊某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。在原审审理过程中，五被告人均自愿认罪，且被告人罗某、郭某、胡红江、熊某甲已退出全部赃款，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人熊某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，认定被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；被告人胡红江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；被告人熊某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上诉人胡红江的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人胡红江、原审被告人郭某均系武汉钢铁建工集团有限责任公司修建公司九公司职工。2013年7月至当年12月24日期间，原审被告人郭某、罗某经预谋后，由原审被告人郭某邀约上诉人胡红江，原审被告人罗某邀约武钢交运光大有限公司职工周某，约定由郭某、胡红江负责盗油，罗某、周某负责将盗出的油品运出武钢，原审被告人罗某还联络了本市青山区白玉山街方园润滑油销售店的负责人熊某甲收货。每次犯罪过程中，胡红江负责从武汉钢铁股份有限公司硅钢事业部二硅钢12号门油库内将美孚事必达EP320型齿轮油、天津日石无灰抗磨L-
HM46号液压油盗出，放在二硅钢路边隐蔽处。而后，将盗出的油品装进周某驾驶的接送职工上下班的交通车内，运至熊某甲经营的方园润滑油销售店销赃。原审被告人熊某甲明知上述油品来路不正，仍然对被盗美孚事必达EP320型齿轮油以每桶人民币2000元、天津日石无灰抗磨L-
HM46号液压油以每桶人民币1700-1800元的价格予以收购。销赃款被上诉人胡红江、原审被告人罗某、郭某、周某等人分获。案发后，经被害单位清点，上诉人胡红江等四人共同盗窃美孚事必达EP320型齿轮油共计14桶、天津日石无灰抗磨L-
HM46号液压油共计18桶，经鉴定上述油品共计价值人民币94260元。
在此期间，因嫌分赃过少，上诉人胡红江、原审被告人周某二人在上述地点，采取同样手段，自行盗出美孚事必达EP320型齿轮油4桶，并销赃给原审被告人熊某甲。原审被告人熊某甲明知上述油品来路不正，仍以人民币8000元的价格收购。赃款由被告人胡红江赃款由上诉人胡红江、原审被告人周某均分。经鉴定，4桶美孚事必达EP320型齿轮油，共计价值人民币13200元。
2013年12月25日夜，上诉人胡红江、原审被告人周某两人再次采取同样的方式，盗得美孚事必达EP320型齿轮油2桶后，在原审被告人周某驾驶装油的交通车行驶至武钢19号门附近时，被公安人员查获，2桶齿轮油被现场收缴，并发还被盗单位。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，2桶美孚事必达EP320型齿轮油，共计价值人民币6600元。
综上，上诉人胡红江的盗窃价值共计人民币114060元；原审被告人罗某的盗窃价值共计人民币94260元；原审被告人郭某的盗窃价值共计人民币94260元；原审被告人周某的盗窃价值共计人民币114060元；原审被告人熊某甲收购赃物的价值共计人民币107460元。
原审被告人周某在2013年12月25日被公安机关抓获后，主动交代了前述其他犯罪行为，并带领公安人员到上诉人胡红江在武钢的工作地点将胡红江其抓获。原审被告人郭某于2013年12月26日凌晨到公安机关投案。原审被告人罗某于2013年12月30日到公安机关投案。原审被告人熊某甲于2014年1月8日到公安机关投案。
案发后，公安机关从原审被告人熊某甲处追回赃物美孚事必达EP320型齿轮油17桶、天津日石无灰抗磨L-
HM46号液压油1桶。上诉人胡红江退出赃款人民币8400元，原审被告人熊某甲退出赃款人民币15000元，原审被告人罗某退出赃款人民币10000元，原审被告人郭某退出赃款人民币20000元。上述被盗物品及赃款均已发还被盗单位。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡红江、原审被告人罗某、郭某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公司财物，其中上诉人胡红江的盗窃数额共计人民币114060元，原审被告人罗某的盗窃数额共计人民币94260元，原审被告人郭某的盗窃数额共计人民币94260元，原审被告人周某的盗窃数额共计人民币114060元，均属数额巨大，侵犯了公司的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人熊某甲明知是犯罪所得的财物而予以收购，妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已综合考虑上诉人胡红江及同案犯在共同犯罪中的地位、作用，以及各自具有的自首、立功、坦白交代大部分未被掌握的同种犯罪事实、积极退赃、自愿认罪等量刑情节，对上诉人胡红江、原审被告人罗某、郭某、周某、熊某甲分别量刑亦在法定刑幅度以内并无不当。故上诉人胡红江诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（（一））项的规定，裁定如下：：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二O二○一四年十一月一四年十一月十日
书 记 员 王娅迪