浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1901号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人：朱鸿飞。
委托代理人(特别授权代理)：蔡乐平、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市润马纺织品有限公司。
法定代表人：陈田姑。
被告：陈幼根。
被告：陆秋梅，1968年7月18日。
上述三被告共同委托代理人(特别授权)：赵恩盛。
原告绍兴银行股份有限公司诉被告绍兴市润马纺织品有限公司（以下简称润马公司）、陈幼根、陆秋梅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金丽莎，三被告共同委托代理人赵恩盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告陈幼根、陆秋梅与原告签订中国银行最高额保证合同一份，约定为确保被告润马公司在原告方自2012年9月7日起至2014年9月7日止签署的借款、贸易融资等债务的履行，自愿向原告提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币1500万元，基于主债权本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年11月5日，原告与被告润马公司签订中国银行授信业务总协议一份，约定原告向被告润马公司提供融资授信，授信范围包括流动资金贷款、银行承兑汇票敞口融资等单项授信业务。被告润马公司未按约偿付的，原告有权宣布与被告润马公司间的其他协议项下未偿还的融资款项立即到期。因此解决纠纷产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用）由被告润马公司承担。
2013年11月11日，原告与被告润马公司签订编号为7001613000435的商业汇票承兑协议一份，约定原告承兑被告润马公司签发的合计金额为400万元的6张汇票，被告润马公司因此向原告缴存票面金额50%即200万元作为承兑保证金，用于担保到期支付汇票款项。协议约定，汇票到期日，原告可自行自润马公司保证金账户中扣收相应款项，被告润马公司不能足额交付票款致原告对外垫款的，被告润马公司应按原告实际垫款的金额及天数，按日万分之五的标准向原告支付罚息并按月计收复利；被告润马公司不履行或不适当履行协议或承诺书项下内容，给原告造成的任何损失均由润马公司承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等。
2013年11月11日，原告与被告润马公司签订保证金质押确认书一份，约定被告润马公司向原告缴存保证金200万元，原告
依约向被告润马公司开具票面金额共400万元的汇票，编号为10400052/24444354至10400052/24444359，到期日均为2014年5月11日。被告润马公司未能按合同约定在承兑汇票到期之日足额交付票款，致原告已实际对外垫款本金1996748.9元（已扣除保证金账户相应的利息款项）。
2013年11月19日，原告与被告润马公司签订编号为7001613000442的商业汇票承兑协议一份，约定原告承兑被告润马公司签发的合计金额为200万元的10张汇票，被告润马公司因此向原告缴存票面金额50%即100万元作为承兑保证金，用于担保到期支付汇票款项。协议约定，汇票到期日，原告可自行从润马公司保证金账户中扣收相应款项，被告润马公司不能足额交付票款致原告对外垫款的，被告润马公司应按原告实际垫款的金额及天数，按日万分之五的标准向原告支付罚息并按月计收复利；被告润马公司不履行或不适当履行协议或承诺书项下内容，给原告造成的任何损失均由润马公司承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等。
2013年11月19日，原告与被告润马公司签订保证金质押确认书一份，约定被告润马公司向原告缴存保证金100万元，原告依约向被告润马公司开具票面金额共200万元的汇票10份，编号为10400052/24444432至10400052/24444441，到期日均为2014年5月19日。被告润马公司未能按合同约定在承兑汇票到期之日足额交付票款，致原告已实际对外垫款本金985250元（已扣除保证金账户相应的利息款项）。被告润马公司未按时足额缴存承兑汇票项下票款致原告对外垫款，已构成违约，担保人陈幼根、陆秋梅未承担担保责任，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告润马公司归还原告融资款项本金2981998.9元及罚息6988.59元（其中承兑汇票垫款1996748.9元的罚息自2013年5月12日起暂计算至2014年5月20日止为6988.59元，此后仍按合同约定的每日万分之五的标准计算至款付清日止并按月计算复息；承兑汇票垫款985250元的罚息自2013年5月20日起按合同约定的每日万分之五的标准计算至款付清日止并按月计算复息），以上二笔合计人民币2988987.49元；二、被告润马公司支付原告为实现债权支出的律师费44000元；三、被告陈幼根、陆秋梅对被告润马公司融资款项本金最高余额1500万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等合计范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告共同答辩称：原告向被告润马公司的借款超过其注册资金300万元，违反公司法中公司以其全部财产对公司的债务承担责任的规定；同时原告庭前提交的证据目录中的证据都由原告单方制作或保留，真实性无法确认。被告润马公司应在注册资金300万元范围内还贷，不足部分以被告陈幼根位于中兴中路319号的私产提供的抵押财产在房产总评估价1205万元内扣减，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、中国银行授信业务总协议一份，拟证明被告润马公司与原告签订授信总协议并约定相关权利义务；
证据2、中国银行最高额保证合同一份，拟证明被告陈幼根、陆秋梅自愿为被告润马公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据3、商业汇票承兑协议、保证金质押确认书、保证金缴款凭证、银行承兑汇票业务通知书、授权书、银行承兑汇票承兑清单、银行承兑汇票（卡片）、银行承兑汇票承兑申请书、面料采购合同、对外垫款凭证各二组，拟证明被告润马公司签订承兑汇票承兑协议、保证金确认书及缴纳了相应保证金，原告分别对6张、10张汇票进行承兑，已分别于2013年5月12日、5月19日对外垫付相应款项；
证据4、本息计算清单一份，拟证明被告润马公司所欠本金及利息情况；
证据5、委托代理合同、发票各一份，拟证明原告为实现债权支出的律师费用。
三被告经质证对证据1、2无异议，认为证据3中保证金质押协议当中签字人非法定代表人陈田姑；证据4利息计算清单系原告单方制作，利息计算上有出入。
三被告向本院提供：
证据1、被告润马公司营业执照一份，拟证明其注册资金为300万元；
证据2、绍兴市越城区东浦派出所户籍证明一份，拟证明被告陈幼根、陆秋梅名下的盛世名苑的房子抵押给原告，该二被告家中有五口人，希望法院保留一套房子作为家庭居住所用。
原告对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为注册资金不能成为对借款承担部分还款责任的依据；对证据2不予质证。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2、3均为原件，来源合法，能够证明原告待证的事实，被告虽对证据2、3的真实性有异议，但认可证据中各被告签名及印章的真实性，且未提供证据证明原告所提供证据非法，故本院均依法认定；证据4中利息清单系原告单方制作，可供参考。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告提供的证据2盖有行政部门的专用公章，且原告放弃质证，本院依法予以认定，但该证据所证明内容与本案无关联性。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告润马公司在流动资金贷款借款合同中约定，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，润马公司在与原告签订的综合授信合同中同时约定由被告陈幼根个人房产提供最高额抵押担保。原告与被告陈幼根、陆秋梅在最高额保证合同中约定，主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。
本院认为，原告与被告润马公司之间的金融借款合同关系，与被告陈幼根、陆秋梅之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约为被告润马公司承兑垫款后，被告润马公司未依约支付垫款及罚息，已构成违约，被告润马公司所称应在其注册资本范围内承担还款责任的抗辩，于法无据，本院不予采信，故对原告要求被告润马公司归还融资款项并支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈幼根、陆秋梅自愿为被告润马公司向原告所借的贷款提供最高额连带责任保证，且原告承兑垫款发生在最高额保证期间，合同同时对物的担保和人的担保并存时的求偿顺序作了明确约定，故对原告要求该二被告在担保范围内承担连带保证责任的诉请，本院予以支持；因原告可自主选择各担保权利的行使顺序，故对被告陈幼根请求以名下抵押房产为本案债权优先受偿的辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
1、被告绍兴市润马纺织品有限公司归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行融资款项本金人民币2981998.9元及罚息（其中承兑汇票垫款1996748.9元的罚息自2013年5月12日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算；承兑汇票垫款985250元的罚息自2013年5月20日至款清日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴市润马纺织品有限公司支付原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权支出的律师费44000元；
三、被告陈幼根、陆秋梅对被告绍兴市润马纺织品有限公司的上述第一、二项债权承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31064元，财产保全费5000元，公告费325元，合计人民币36389元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31064元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘 坚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李植文
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。