广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-1-5
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
二〇一二年十二月二十七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第67号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第67号
原告：刘楚高，男，汉族，住址：湖南省新邵县。身份证号码：
诉讼代理人：汤芙新。
被告：李振生，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××0814。
被告：惠州金茂实业投资有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：张梁洪。职务：总经理。
诉讼代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市。
负责人：杨宝海，职务：经理。
诉讼代理人：李华伟，该公司员工。
原告刘楚高诉被告李振生、惠州金茂实业投资有限公司（下称金茂公司）、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人汤芙新，金茂公司诉讼代理人张育根，保险公司诉讼代理人李华伟到庭参加诉讼，被告李振生缺席。本案现已审理终结。
原告诉陈，2012年3月26日16时50分许，被告李振生驾驶粤l×××××号普通货车从龙溪镇老电镀基地厂往龙溪圩镇方向行驶，行至龙溪镇老电镀基地厂内拐弯路段时，与由原告骑的电动助力车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，经博罗县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李振生负事故主要责任。本案肇事车辆粤l×××××号普通货车在中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买机动车强制保险。原告住院87天，从2012年3月26日至2012年6月21日，2012年3月26日从龙溪镇卫生院简单处理后于2012年3月27日送入博罗县人民医院，出院医嘱：全休半年，加强营养，住院期间陪护壹人。被告金茂公司在原告住院期间支付医疗费30000元。被告保险公司应先在强制保险范围内承担120000元的赔偿份额，余款由被告李振生、惠州金茂实业投资有限公司承担80%的连带赔偿责任。据此现依法诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿各项损失合计142451.22元并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、事故认定书；3、保单、行驶证、驾驶证；4、诊断证明、医疗费明细、出院小结；5、原告户口本；被扶养人证明；6、工薪证明、工资表，营业执照；7、停车费票据、维修票据；8、鉴定票据、鉴定结论。
被告金茂公司答辩称：1、我方已向原告支付医疗费用、伤残赔偿金等共计38000元，请法院在计算赔偿款时予以扣除并返还给我方；2、交通事故受害人即原告系农村户籍，且未能提交发生交通事故前在城镇连续居住一年以上并有固定收入的相关证据，应按照农村标准计算伤残赔偿金等费用；3、我方在交通事故中承担事故主要责任，原告承担次要责任，我方为机动车方承担70%的责任，应按照70%的比例计算相关赔偿费用；4、关于原告请求的住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费、停车费、电动车维修费等问题。原告诉请的伙食补助费请法院依法驳回；护理费，因原告未能提供医疗机构的证明，且计算标准过高，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，原告未能提供误工证明且计算误工的标准过高，且计算天数有误，被答辩人未能提供有效的工资证明，且未有证据证明其误工具体时间，所以应当参照当地同种工种劳务报酬标准计算，计算天数为住院天数87天；精神抚慰金索赔数额过高，请求法院依法判决；交通费，因原告未能提供相关票据且诉请数额过高，请法院依法判决；后续治疗费，虽有医嘱和相关鉴定证明，但原告应待实际发生后再行索赔，请法院依法驳回该请求；被抚养人生活费，原告以其女儿在广州城镇生活，且提供了读书证明，但我方已前往该学校调查，并未发现其女儿的读书证明，应按农村标准计算其被抚养人生活费；原告诉请的停车费230元及电动车费960元，其主张明显错误；5、应当由保险公司在相关保险责任限额内承担支付保险赔偿金的义务。综上，请法庭依法驳回原告不合理也不合法的诉讼请求，判令保险公司在相关保险责任限额内承担先行直接赔付责任。
被告金茂公司对其答辩在举证期限内向法庭提交的证据有：1、惠州金茂实业有限公司的营业执照；2、收条，收款收据、收据、收据。
被告保险公司答辩称：1、我方认为原告的诉求的合理损失应按照相关法律规定跟提交合法有效的证据确定后，在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分应该按责任划分进行赔偿；2、原告所列举的清单各项诉求的明细做答辩意见：医疗费应该核实原告方跟被告各支付的数额之后，按社保的基本医疗赔付；伙食补助费无异议；对护理费100元／天缺乏证据，因为从提交的医疗票据中可以看出，还有清单明细中，已经计算过护理费用，而且原告方也没有提供护理人员的情况，应当按照惠州当地的司法实践50元／天；营养费缺乏法律依据，无医嘱；对于误工费的诉请，对误工标准提供的证据不齐，不足以证明工作跟工资减少的依据，亦没有相关合同，没有证据证明原告持续误工，这是违背法律，如果有持续误工可以计算到评残前一天；对于残疾赔偿金，没有相关的工作和合同，也没有提供相关纳税证明，不能证明固定收入的事实，而且也没有相关居住的证据，不符合省高院的相关规定，严格来讲，是要按户籍性质，所以在原告方提交证据不足的情况下，残疾赔偿金应按户籍标准计算；精神抚慰金，我方认为认为10000元过高，事故中，原告方要承担部分责任，且根据原告的伤残等级，我方认为应以3000元为宜；交通费，缺乏相关依据，请法庭酌情处理；鉴定费跟停车费，是事故发生后的间接损失，而且是原告自行委托的，该项费用应由原告自行承担；后续医疗费，过高亦没有实际发生，如果要赔付可以按6000元来赔偿；抚养费，由于原告本人的相关伤残赔偿标准，小孩的相关抚养费也应按农村居民消费性支出来计算；电动车修理费用，缺乏鉴定机构对其修理费的鉴定。综上我们认为有证据符合法律规定的予以支持，没有证据或者证据不齐的应按法律规定进行确定。
被告保险公司对其答辩在举证期限内未向法庭提交有证据。
经开庭质证，被告金茂公司对原告提交的证据1、2、4无异议；证据3证明内容有异议，因为我方惠州金茂实业有限公司不是其主张的公司；证据5真实性、合法性、关联性有异议，我们到现场调查并没有该孩子的读书情况；证据6有异议，原告陈述的是营业执照，但提供的是机读档案资料；证据7购买停车票据有异议，没有票据，维修票据也有异议；证据8有异议，是原告自行主张的并非法院要求鉴定的。被告保险公司同意金茂公司的质证意见，另外证据6三性均有异议，从原告补交的机读档案登记资料显示得出，公司未成立，原告就在该公司当仓管员了，这是不可能的。原告对金茂公司提交的证据1对其证明内容有异议，交通事故认定书上本身就有笔误，被告对认定书是认可的，只是笔误，所以不存在我们告错被告的事实；证据2原告出具的条子是真实的，以及彭永宏出具的条子也是真实的，交交警的钱我方认为被告可以向交警要回押金。保险公司对金茂公司提交的证据无异议。
经审理查明，2012年3月26日16时50分，被告李振生驾驶粤l×××××号轻型普通货车从龙溪镇老电镀基地厂往龙溪圩镇方向行驶，行至龙溪镇老电镀基地厂内拐角路段时，与原告刘楚高骑的电动助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队于2012年4月10日作出《道路交通事故认定书》认定被告李振生负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当天，原告先在龙溪卫生院简单处理后，又于2012年3月27日转至博罗县人民医院，共住院87天，并于2012年6月21日出院，两次住院共花医疗费44327.3元（原告已垫付医疗费30000元），剩余的14327.3元系由原告支付的。出院诊断为：左胫骨外侧平台塌陷性骨折。出院医嘱：1、加强左膝关节屈伸运动功能锻炼；2、出院后第一、二、三、六月复查，了解骨折愈合情况，决定左下肢完全负重活动时间；3、术后一年半左右视骨折愈合情况决定取内固定时间预计取内固定费用约8000元左右，内固定取出术后需要休息壹个月；4、住院期间留陪一人；5、全休半年，加强营养，若有不适，专科随诊。原告出院后，××的关系；伤残等级评定；后续医疗费用评估等进行评定。广东西湖司法鉴定书于2012年7月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告左下肢功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；原告后续医疗费用评估为9000元。
另查，原告有妻子孙月娥（出生于1964年8月7日），有女儿刘正丽（出生于2008年5月3日）。原告自2007年7月份至事故发生前均在惠州跨越者电子科技有限公司上班，任仓库兼出纳，月薪3200元。原告女儿刘正丽2012年2月份就读于广州市花都区狮岭镇狮峰艺术幼儿园。
再查，被告李振生系被告金茂公司聘请的司机，其发生交通事故时是在履行职务行为。被告金茂公司系肇事车辆粤l×××××号车的车主，其除垫付了医疗费30000元外，还垫付了8000元生活费给原告。被告金茂公司为其肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险122000元及商业第三者险300000元，保险期限均自2011年6月18日至2012年6月17日，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告李振生无充分察明路面动态情况，未按照操作规范安全驾驶，对事故的发生负有主要责任。博罗县公安局交通警察大队依据现场及相关法律、法规作出的（2012）第lx013号《道路交通事故认定书》符合有关法律规定，本院予以采信。原告因交通事故造成身体损害致残，有广东西湖司法鉴定所（2012）临鉴字第438号《司法鉴定意见书》为证。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费、停车费、电动车维修费等费用，符合有关法律规定，本院予以支持。原告自2007年7月份起在惠州跨越者电子科技有限公司上班，月工资3200元，有惠州跨越者电子科技有限公司证明为证。原告虽是农村居民，但其离开户籍所在地外出打工，超过一年时间以上，按有关规定应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。另因原告女儿刘正丽就读于广州市花都区狮岭镇狮峰幼儿园，有该幼儿园出具的证明为证，故其被抚养人生活费应按城镇标准计算。因原告构成拾级伤残，原告请求被告赔偿精神抚慰金，符合相关规定，本院予以支持。但原告请求10000元精神抚慰金过高，应赔偿5000元为宜。根据相关法律、法规规定，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次交通事故造成的损失为：1、医疗费44327.3元；2、住院伙食补助费4350元（50元／天×87天）；3、护理费6960元（87天×80元／天）；4、营养费酌定为2000元；5、误工费28480元（3200元／月÷30天×267天（住院时间＋全休半年）】；6、伤残赔偿金53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元（按原告诉请）；9、鉴定费2000元；10、后续治疗费9000元；11、被抚养人生活费14176.27元（20251.82元／年×14年×1／2×10%）；12、停车费230元；13、电动车维修费960元。上述共计：172278.53元。该款由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、抚养费等共计110000元，在财产损失限额范围内赔偿原告960元。损失不足部分51318.53元由被告李振生与原告刘楚高按责任比例承担，即被告李振生承担事故80%的责任（机动车与非机动车），又因被告李振生系金茂公司的员工，其发生事故时在履行职务行为，因此被告李振生所应承担的责任由被告金茂公司代替承担，即金茂公司应承担本次事故损失41054.82元，扣除被告金茂公司已付的38000元，被告金茂公司仍需赔偿原告损失3054.82元。该款由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担先予赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，并参照《2012年度人身损害赔偿计算标准》判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘楚高10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告960元，以上合计120960元。
二、被告惠州金茂实业投资有限公司赔偿原告刘楚高3054.82元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者险限额内先行赔付。
上述一、二判项中赔偿款项应在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元（原告已预交1500元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一二年十二月二十四日
书记员童春梅