wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第158号
原告曹某某。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告张某某。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人周玉芳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，后于2006年1月4日登记结婚。由于婚前彼此缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告脾气暴躁，经常酗酒，常常无端辱骂并殴打原告。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子张某由被告抚养，原告承担每月300元生活费（重大教育与医疗费用双方各承担一半）；三、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。被告没有做错什么，原告诉状上写的不是事实，双方不是经人介绍认识。原告所说的辱骂殴打，只有过一次，但是有原因的，不是原告说的无故辱骂。如果判决离婚的话，被告不同意抚养婚生子张某，并要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2001年同在南京南汽宾馆工作，因此相识。2003年双方确立恋爱关系，2006年1月4日登记结婚，2007年11月23日双方育有一子张某。原、被告双方结婚后夫妻感情尚可，2012年下半年由于双方缺乏足够的沟通，原告因怀疑被告有生活作风问题而致双方发生争吵。2013年3月7日原告向本院提起诉讼，要求：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子张某由被告抚养，原告承担每月300元生活费（重大教育费、医疗费用双方各承担一半）；三、依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述、宁六合结字010600003结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为，双方通过自由恋爱建立婚姻关系且双方婚后感情较好，更应共同珍惜感情，克服生活中的困难，关心、体贴、爱护对方，以家庭为重，互相尊重，互相信任，双方应保持足够的沟通与交流，妥善处理夫妻间各种关系，双方有和好的可能。且双方婚生子张某现年5岁，希望双方以家庭稳定以及孩子的健康成长为重，妥善处理婚姻生活中遇到的种种问题。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谦互让、珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某和被告张某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年四月十日
书 记 员 许华
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初407号
原告黄伶利，女，1970年1月1日出生，汉族。
委托代理人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人马军，区长。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市。
负责人牛鸿飞，主任。
原告黄伶利诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区刘寨街道办事处（以下简称刘寨街道办事处）房屋征收决定及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄伶利诉称，其为郑州市惠济区同乐小区居民，第该小区4号楼1单元付4号的房产所有权人，郑州市房管局为原告颁发了房屋所有权证，被告惠济区政府根据惠政文（2016）13号文对原告房屋进行征收，被告刘寨街道办事处为房屋征收实施单位。原告认为，惠济区政府作出的征收决定存在程序违法且违背公平原则，剥夺了原告进行货币补偿和选择产权置换的权利，刘寨街道办事处在未与原告签订安置协议的情况下，强行中断原告住供水、供电、供气，非法迫使原告搬迁。请求法院：1、确认被告惠济区政府作出的惠政文（2016）13号房屋征收行为违法。2、判令二被告向原告支付行政赔偿款30万元，用于赔偿毁损原告住宅的防盗门、家具等设施。3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告黄伶利于2016年5月8日以惠济区政府作出的惠政文（2016）13号《郑州市惠济区人民政府关于轨道交通3号线一期工程国有土地上房屋征收决定》违法并侵害了其合法权益为由，向郑州市人民政府申请行政复议，请求撤销该《征收决定》。郑州市人民政府于2016年5月9日予以受理。2016年6月21日，原告黄伶利又向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄伶利以惠济区政府作出的同一行政行为分别向行政机关和法院申请行政复议和提起行政诉讼，不符合法律规定。黄伶利向行政机关申请复议在先，向法院提起行政诉讼在后，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄伶利的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄伶利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告谢光明，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢光明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，906.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，906.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16901号
原告张志进，男，1968年7月13日出生。
被告中国建设银行股份有限公司北京东河沿支行，住所地北京市东城区花市枣苑甲3号1层。
负责人赵建光，行长。
委托代理人康会杰，男，1978年12月1日出生。
原告张志进与被告中国建设银行股份有限公司北京东河沿支行借记卡纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志进及被告之委托代理人康会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年在被告处申办了一张银行卡，该卡一直由原告使用。2015年9月22日晚，原告在卡未离身的情况下，被分三笔消费，累计10598元。原告认为被告是金融机构，理应尽到对客户安全保障义务。但被告却没有尽到此义务，在原告不知情的情况下被消费了10598元，理应对原告承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令：1、由被告赔偿原告10598元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：一、建行交易处理系统及储蓄卡安全可靠，符合国家及行业标准，原告无证据证明银行在本案所涉及取款交易中存在过错。二、原告储蓄卡发生的交易属于账号支付，原告在日常用卡中使用过账号支付方式，因此原告熟知此类交易方式的特点及流程。在本笔争议交易中，被告将账号支付时需要进行交易确认的短信验证码已发送原告13×××的手机，只有正确输入验证码后才可完成交易。原告使用账号支付过程中将验证码泄露，导致其资金损失，应由其自己承担相应责任，银行并无过错。三、本案已属刑事案件范畴，原告已向公安机关报案，由公安机关介入侦查。因此应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应先刑后民予以处理。事实上，原告被犯罪分子诈骗，导致短信验证码被犯罪分子知晓，并最终导致涉案账户内资金被盗取，被告对此并不存在任何过错，依法不应承担法律责任。四、储蓄卡盗刷行为的直接赔偿主体应是犯罪行为人而非银行，如果简单地判令银行承担赔偿责任，将会助长犯罪行为且损害银行的合法权益，有悖于公平及诚信原则。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年，原告在被告处申领了卡号为×××8848的中国建设银行龙卡储蓄卡。2015年9月22日，原告尾号为8848号的储蓄卡连续发生三笔网上交易转账事项。从银行卡客户交易查询单显示，第一笔金额为1000元，商户名称为上海瀚银信息技术，商业网点号为×××；第二笔金额为4600元，商户名称为上海华程西南旅行，商业网点号为×××，；第三笔金额为4998元，商户名称为北京小米支付技术，商业点号为×××。由于银行内部安全检测系统发现支付异常，合肥市电子银行业务中心对原告持有的尾号为8848号的储蓄卡以发生银行卡事故为由自动采取了“临时口挂”的措施，对该账号予以冻结。次日，原告持尾号为8848号的储蓄卡到中国建设银行北京星火西路支行办理取款业务时发现无法取款，经向银行柜台询问，该行工作人员遂将上述情况告之原告。随后，原告按该行工作人员提示，将尾号为8848号的储蓄卡办理了永久口挂手续。并于同日，原告持尾号8848号的储蓄卡到北京市公安局东城分局东花市经济犯罪侦查支队报案，该队于同日出具了《受案回执》，对尾号8848号的款项盗刷争议以信用卡诈骗事由受案登记。
本案审理过程中，原告陈述称其持有的尾号8848号的储蓄卡未办理过网上支付功能，其手机也从未绑定过网络支付方式。被告对原告的该项陈述，以不掌握原告的网上消费记录信息为由，未提出反对意见。同时，被告承认，因原告的尾号8848号储蓄卡因连续从事三次网络支付操作，银行网络安全系统识别出有可能存在欺诈行为，而被系统以银行卡存在事故交易为由自动采取了“临时口挂”措施。
另，原告陈述称其尾号8848的储蓄卡在被告处办理了手机短信提醒业务，但其号码为13×××的手机并没有收到关于上述三笔网上支付的短信息通知。被告则陈述称，银行针对三笔网上支付已经发送了相关的通知和验证码，原告的手机没有收到上述通知和验证码，有可能是因为其手机中病毒了。
以上事实有原告提供证据受案回执、银行卡、银行卡事故交易清单、银行卡客户交易查询清单及被告提供的短信明细列表和双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告申请并在被告领取中国建设银行龙卡储蓄卡，双方据此建立了借记卡合约关系，该合约关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国商业银行法》的相关规定，被告负有保障储户借记卡账户内存款安全的义务，被告应确保银行交易系统安全，并确保借记卡交易可靠性。
本案中，根据本案庭审查明事实，涉案款项系网上支付消费，原告在涉案消费发生后及时持尾号8848号的储蓄卡至公安机关报案。经庭审质证，原告所持储蓄卡并未办理网上支付功能。且涉案的连续三次网上支付已经被银行网络安全系统识别出交易异常，并被合肥市电子银行业务中心以存在银行卡交易事故自动采取了“临时口挂”措施。在被告未提供相反证据证明原告存在过错的情况下，本院对被告关于涉案交易系因原告将验证码泄露才导致其资金损失的事实主张，不予采信。本院对尾号8848号储蓄卡项下争议的消费系张志进本人消费的事实不予确认。另，原告得知储蓄卡被网上恶意支付后立刻向公安机关就涉案款项损失报案。公安机关现已就原告的储蓄卡被恶意支付一案进行了受案登记，并认定涉案消费存在信用卡诈骗犯罪嫌疑。故本院据此认定尾号8848号储蓄卡项下涉案消费并非原告本人进行的交易。且原告在得知储蓄卡发生非正常交易的情形下，已经尽到了基本的审慎注意义务和及时通知义务。被告关于本案已属于刑事案件，应当先刑后民的答辩意见，对此，本院认为，原告因其与被告订立的储蓄卡合同而提起本案民事诉讼，与刑事案件的审理应属不同的法律关系，现无证据证明本案涉案双方在审理的储蓄卡履行过程中存在犯罪行为。故，相关的刑事案件审理并不影响本院根据审理查明的事实对被告应否承担民事赔偿责任做出认定，本院对被告此项抗辩意见不予采信。据此，本院认定，被告对原告的储蓄卡账户在履行合约过程中未尽到安全保障义务，在被告没有证据证明张志进对此具有过错的情况下，被告应承担赔偿原告储蓄卡内资金损失的责任。故，原告起诉要求被告给付储蓄卡账户内涉诉交易的款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，中国建设银行股份有限公司北京东河沿支行赔偿张志进一万零五百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由中国建设银行股份有限公司北京东河沿支行负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋丽萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第277号
申请执行人刘世良。
被执行人青岛一诺服饰有限公司。
本院在执行申请执行人刘世良与被执行人青岛一诺服饰有限公司纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第62号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江世清
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第564号
申请人宋胜永，农民。
被执行人高小明，农民。
本院在执行宋胜永与高小明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人高小明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第676-1号
申请执行人苏州恩斯卡贸易有限公司。
法定代表人户文娟，总经理。
委托代理人韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人苏州晨铝铝业有限公司。
法定代表人陈雪平。
苏州恩斯卡贸易有限公司（下称恩斯卡贸易公司）与苏州晨铝铝业有限公司（下称晨铝铝业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）吴开商初字第0387号民事判决已经发生法律效力。依该判决，晨铝铝业公司于判决生效之日起十日内支付恩斯卡贸易公司69529.60元及自2014年12月15日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的逾期付款利息损失；案件受理费794元由晨铝铝业公司负担。权利人恩斯卡贸易公司以晨铝铝业公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求晨铝铝业公司支付70323.60元及相应利息。本院已立案，执行标的70323.60元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本院还受理了晨铝铝业为被执行人的多起执行案件，均未有效执结。
执行中查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产。
2014年9月29日，上海市徐汇区人民法院首查封了被执行人晨铝铝业公司位于苏州市吴中区临湖镇湖桥工业区3幢10-11号内的六台加工中心等机器设备。本院在其他执行案件中轮候查封了上述加工中心及生产流水线等机器设备。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，本院轮候查封了被执行人上述机器设备，但目前不能进行处置，除此，被执行人无银行存款及可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第0387号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十二月五日
书记员 朱晓中
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第858号
原告：韩某甲。
原告：祝某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告：韩某乙。
被告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：李哲、姚涛，山东金福律师事务所律师。
原告韩某甲、祝某某与被告韩某乙、李某某排除妨害纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲、祝某某及委托代理人刘庆，被告韩某乙、李某某及其委托代理人李哲、姚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、祝某某诉称，我们与被告系多年邻居。上世纪六十年代起，我们二家共同从胡同里进出、通行。九十年代农村宅基地确权时，二家共同通行的胡同确认为村集体公共用地。自2010年起被告在二家胡同口修建大门、上锁，并在我们大门前堆放石头、瓦块，导致我们无法正常通行。诉请法院依法判令被告立即拆除在公共使用的胡同口所建大门，停止对我们正常通行的侵害；清除堆放在我们大门口的石头、瓦块，排除对我们正常生活、通行的妨碍；赔偿我们经济损失5650.00元，诉讼费由被告承担。
被告韩某乙、李某某辩称，我建造的大门是在我自己的宅基地上修建的，不存在对原告的侵害。我对自己的物品有完全处置权，原告要求我赔偿其经济损失的诉求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩某甲、祝某某系夫妻关系，韩入法（又名韩录发）是原告韩某甲之父。被告韩某乙、李某某系夫妻关系，韩长沂是被告韩某乙之父。上世纪二三十年代，二家及本家兄弟共五家在一个院落内生活，共同从原告现在北屋东门出入。后本家兄弟陆续搬离，只有韩入法与韩长沂在该院落内居住。二家宅院东西相邻，韩入法居东，韩长沂居西。后韩长沂翻建房屋自房屋南墙旁修建朝东大门并留有胡同出入。韩入法也在其房屋的南院墙修建大门，从该胡同进出。上世纪80年代，原告与被告二家先后翻建了房屋，原、被告仍然从门前胡同中通行。1991年左右，农村宅基地确权时土管部门依据当时宅基地使用政策以及历史现状将两家门前共同通行的胡同登记为村集体公共用地，并重新测量了二家的宅基地，二家户主分别登记在韩入法（用地面积189.93平方米，东至：墙外根为零邻韩皆发西至：墙外根为零邻韩某乙南至：墙外根为零邻胡同北至：墙外根为零邻韩长盼）、韩某乙（用地面积为397.44平方米东至：北段墙外根为零、南段墙内根为零邻韩录发西至：墙外根为零邻韩克江南至：墙外根为零邻韩其有北至：墙外根为零邻韩长盼）名下。韩入法去世后，原告韩某甲未办理土地使用权的变更登记手续。2011年7、8月份，原告韩某甲修建西屋时双方产生矛盾。2011年9月份，被告在胡同口修建大门并上锁控制钥匙，后又在原告大门上堆放石头瓦块，使原告无法正常通行生活。2014年11月份，被告花费2000.00元将该胡同修建成水泥路面。原告虽多次到相关政府部门反映，仍未得到妥善解决。2015年6月18日，原告诉至法院。
上述事实由原告提交的集体土地建设用地使用证一份、户籍证明一份、村委证明信一份、相片十一张，被告提交的村委证明一份、档案材料一份、照片八张、村委收据一份，本院调取的询问笔录、韩某乙集体土地建设用地使用证各一份、宗地草图二份及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案涉及的宅基地房产均系原、被告从父辈继承而来，因原告没有办理土地使用权的变更登记手续，本院自土管局调取的二家宗地草图来看，涉案胡同均不在原、被告的宅基地房产范围内。1989年7月5日国家土地管理局发布《关于确定土地权权属问题的若干意见》第三十一条规定，农村居民建房占用的宅基地，其面积超过当地政府规定标准的，超出部分按处理后的实际使用面积确定集体土地建设用地使用权。因被告的宅基地面积已在1991年由土管局根据国家政策进行了规划，被告持1951年3月16日登记在韩长沂名下的土地房产所有证存根，辩称涉案胡同属于其宅基地，证据不足，本院依法不予采信。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二家门前胡同自修建以来，双方当事人共同从胡同进出、通行。该胡同系历史形成的必经通道，使用权人均不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或恢复原状的，应当予以支持。原告主张的经济损失5650.00元，证据不足，本院依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙、李某某于本判决生效之日起十日内拆除其在胡同口修建的大门；
二、被告韩某乙、李某某于本判决生效之日起十日内立即清除堆放在原告韩某甲、祝某某大门上的石头、瓦块；
三、驳回原告韩某甲、祝某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由被告韩某乙、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 石 俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩 敏
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第858号
原告许某某，女，汉族，住福建省周宁县。
被告周某某，男，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告许某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某某自动撤回起诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 红
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第37号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人卫某某，男，汉族，2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘丽萍出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卫某某醉酒后在公共道路驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达391.06mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对上述指控当庭提供了相应的证据予以证实。
经审理查明：
被告人卫某某于1986年9月17日初次申领机动车驾驶证，准驾车型为A2。2014年10月30日中午，被告人卫某某与其朋友温某在家中吃午饭时，二人饮用白酒一瓶。当日下午，被告人卫某某驾驶其所有的晋KXXX**号长安牌小型轿车外出办事。当日19时40分许，被告人卫某某驾车沿介休市新华南街由南向北行驶至怀英琴行附近时，与任某某驾驶的晋KXXX**号骐达牌小型轿车发生碰撞，后该卫被出警的交通民警带回介休市公安局交通警察大队调查，并于当晚对其进行了血样采集。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，卫某某承担此事故的全部责任，任某某无责任。经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，从卫某某血样中检出酒精，酒精含量为391.06mg／100ml。案发后，被告人卫某某与任某某达成协议，被告人卫某某赔偿任某某晋KXXX**号车辆的修理费用。
以上为本案事实。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示的对任某某、曹某、温某、董某某的询问笔录，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、比例图和照片，晋KXXX**和晋KXXX**号机动车辆的登记信息，任某某、卫某某的机动车驾驶证复印件，胡某、王某出具的情况说明，介休市红十字站出具的情况说明，视频截图，灵石司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告及交通事故认定书，协议书，行政处罚决定书，对被告人卫某某的询问及讯问笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卫某某在归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人卫某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常娥
二〇一五年二月十三日
书记员 武娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初996号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：蒋琼华，女，汉族，四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告蒋琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告蒋琼华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年12月31日至2015年1月29日的物业服务费584.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2013年12月31日至2015年1月29日的物业服务费584.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。无法，原告只有诉请你院。
被告蒋琼华未答辩。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米·月；高层0.80元/平方米·月；多层0.40元/平方米·月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告蒋琼华系文豪名居1-4-2-2号多层住户，房屋面积112.4㎡，2013年6月30日至2015年1月29日被告蒋琼华未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠584.00元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告蒋琼华缴纳物业服务费584.00元的诉讼请求本院予以支持。被告蒋琼华未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求蒋琼华承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋琼华在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费584.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由蒋琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 何梦婷
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初452号
原告武某某，女，武乡县人。
被告李某某，男，武乡县人。
原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭金凤
二〇一六年七月十四日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3373号
申请执行人:中国建设银�股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，注册号440101000201238。
被执行人：广州市泰禹贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道西85号第5.5层，注册号440121000083096。
法定代表人：杜德铵。
被执行人：广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂，住所地广州花都区三东大道北山下安置区荣阳大道西4号之一，组织机构代码77569086-0。
法定代表人：张新联。
被执行人:广州市万汇皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村尚信路4第7层701房，注册号440121000147989。
法定代表人：罗银彩。
被执行人：张新联，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，住广州花都区，
被执行人：杜德铵，男，1975年2月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗银彩，女，1962年6月17日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：严意权，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县，住广州市花都区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市万汇皮具有限公司、广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂、广州市泰禹贸易有限公司、张新联、杜德铵、罗银彩、严意权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市万汇皮具有限公司、广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂、广州市泰禹贸易有限公司、张新联、杜德铵、罗银彩、严意权应向申请执行人3881490.33元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，�令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3373号申请执行人:中国建设银�股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，注册号440101000201238。被执行人：广州市泰禹贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道西85号第5.5层，注册号440121000083096。法定代表人：杜德铵。被执行人：广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂，住所地广州花都区三东大道北山下安置区荣阳大道西4号之一，组织机构代码77569086-0。法定代表人：张新联。被执行人:广州市万汇皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村尚信路4第7层701房，注册号440121000147989。法定代表人：罗银彩。被执行人：张新联，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，住广州花都区，被执行人：杜德铵，男，1975年2月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：罗银彩，女，1962年6月17日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：严意权，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县，住广州市花都区，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市万汇皮具有限公司、广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂、广州市泰禹贸易有限公司、张新联、杜德铵、罗银彩、严意权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市万汇皮具有限公司、广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂、广州市泰禹贸易有限公司、张新联、杜德铵、罗银彩、严意权应向申请执行人3881490.33元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，�令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十六日书记员  林婉玲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1325号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，该社职工。
被告李玉霞，女，1976年11月5日出生，汉族。
被告郭小军，男，1972年3月22日出生，汉族。
被告王爱兵，男，1980年3月3日出生，汉族。
本院在受理原告博爱县农村信用合作联社与被告李玉霞、郭小军、王爱兵借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王云峰
二〇一六年六月三十日
书记员 吕寒冰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终69号
原审公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男。
上诉人（原审被告人）索忠岗，男。1989年6月15日因犯故意伤害罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审，2016年7月6日被长治市郊区人民法院取保候审。
辩护人田晋伟，山西静庭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾燕飞，男。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审，2016年7月6日被长治市郊区人民法院取保候审。
辩护人李燕，山西维尼律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某1，男。
原审附带民事诉讼原告人李某，男。
山西省长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人索忠岗、贾燕飞犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某某1、李某某、李某提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）晋0411刑初114号刑事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人索忠岗、贾燕均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人索忠岗咬伤李某某1的耳朵，致李某某1轻伤，该事实认定主要系索忠岗供述、证人证言，索忠岗上诉认为其系正当防卫，其辩护人要求调取杨暴电厂门口的监控视频以及警务室工作人员拍摄的视频，以客观还原当时的案发实际情况。本院认为，若存在上述客观证据，应该予以调取，以更加客观的认定案发当时的实际情况。综上，原审认定事实部分不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411刑初114号刑事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 郭子仪
审判员 王赛赛
二〇一七年四月二十八日
书记员 王慧亮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1883号
原告王殿珍，退休职工。
被告任苏良，农民。
原告王殿珍与被告任苏良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告任苏良经依法传唤无正当理由未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告因承建涉县将军岭酒厂大楼工程，陆续从原告处买钢材，给付部分货款后还欠12124元未给付，2012年8月16日给原告打下欠条。2012年12月10日原告在涉县见被告并向被告追要欠款，被告一直以没钱为由推脱不给，无奈原告向法院起诉请求法院依法判令被告立即给付原告钢材款12124元及从2010年8月16日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。原告为支持其诉讼主张，在法定期间内提交如下证据：
收据两张，证明条一张，证明被告买原告钢筋，截止2010年7月26日还欠原告12124元。
根据当事人陈述、举证查明下列事实：2010年被告因承建涉县将军岭酒厂大楼工程，陆续从原告处买钢材，给付部分货款后还欠12124元未给付，2012年8月16日给原告打下欠条。该欠款至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行债务，被告从原告处购买钢材，应当按照合同约定给付货款，故对原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定判决如下：
被告任苏良于本判决生效之日三日内给付原告王殿珍钢材款12124元，并给付从2010年8月17日起至给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，保全费200元由被告任苏良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）镜行非审字第00009号
申请执行人芜湖市国有土地收购储备中心，住所地芜湖市。
法定代表人刘杨，主任。
被执行人朱义敏，男，1961年9月10日出生。
申请执行人芜湖市国有土地收购储备中心以被执行人朱义敏在法定期限内不提起诉讼又不履行芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会的镜房裁（2011）125号裁决为由，于2011年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2011）125号裁决事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条和九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市国有土地收购储备中心申请强制执行芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会的镜房裁（2011）125号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一一年十二月二十六日
书记员 尚ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第2411号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
辩护人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）2019号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人周素文、贾献伟、被害人余甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月17日15时许，被告人李某某驾车和余甲至本区合庆镇凯庆路、恒庆路路口西20米处，采用锁车门、手臂勾脖子、搂腰、拉头发等方法，欲强行与余甲发生性关系，后因余甲反抗及身体等原因自动放弃继续实施犯罪。经鉴定，余甲的伤势已构成轻微伤。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人余甲的陈述、辨认笔录，证人孙某某、肖某、张某的证言笔录，相关验伤通知书、损伤程度鉴定意见书，相关伤势照片，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究刑事责任；并认定被告人李某某系犯罪中止，依法应当减轻处罚。
被告人李某某辩解主观上没有奸淫余甲的故意，不构成强奸罪。并提供了相关短信息记录等书证。
两名辩护人认为公诉机关指控被告人李某某犯强奸罪事实不清，证据不足，罪名不成立。理由是被告人李某某与被害人余甲之间存在男女暧昧关系，被告人李某某主观上不存在奸淫余甲的故意，客观上也没有实施旨在强奸的暴力行为，不构成强奸罪；辩护人周素文还提出被告人李某某在侦查阶段的三份有罪供述笔录系非法证据应予排除。
经审理查明，2013年3月17日15时许，被告人李某某驾驶牌号沪FBXX**（临）的红色尼桑牌小型轿车，载乘余甲至本区合庆镇凯庆路、恒庆路路口西20米僻静处，停车后搂抱余甲，并将副驾驶座椅靠背放平，压住余甲强吻，欲发生性关系。因余甲推拒，被告人李某某又将余甲拉到后排座位上，不顾余甲反抗，采用手臂勾脖子、搂腰、拉头发等暴力方法，欲继续实施性侵害，但遭余甲激烈反抗并用指甲抠伤其后颈部，遂自动放弃犯罪。
嗣后，余甲下车离开并立即联系了丈夫孙某某报警。同日，被告人李某某闻讯后主动至公安机关投案。
经鉴定，被害人余甲四肢多处软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关及被告人提交经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人余甲的陈述、辨认笔录及提供的短信内容，证实在上述时间、地点，李某某在其驾驶的红色尼桑牌小型轿车内，搂抱余甲，并放平副驾驶座椅靠背后压住余甲强吻，后又不顾余甲反抗，将其推到后排座位上压住，采用手臂勾脖子、抓头发、拉衣服、脱裤子等方式，欲与余甲发生性关系，后余甲激烈反抗并抠伤李某某后颈部等，李某某遂停止对其继续实施性侵害。嗣后，余甲乘机逃离现场并联系丈夫孙某某报警。并当庭表示不谅解李某某。
2、证人孙某某的证言笔录，证实2013年3月17日下午，孙某某在得知妻子余甲差点被李某某强奸且遭殴打受伤后，陪同余甲报警并寻找李某某，后在王港派出所门口遇李某某，因气愤上前实施了殴打。
3、证人肖某的证言笔录，证实2013年3月17日下午5时许，在男友李某某位于本区唐镇虹盛路XXX弄XXX号XXX室暂住处遇警察来找李某某，其电话联系李某某，李表示自己在去派出所的路上，后肖某看到李某某在派出所外遭人殴打。
4、证人张某的证言及接警事件单，证实2013年3月17日下午，张某接110报警称妻子刚才差点被强奸，遂前往本区虹盛路XXX弄XXX号楼处警。根据被害人余甲的陈述，张某确定嫌疑人系居住在该处15号401室的李某某，后上门查询，经李某某女友电话联系，得知李某某已前往王港派出所，张某遂将被害人带至所内。当李某某出现在派出所外时，被害人丈夫上前实施了殴打。
5、被告人李某某的供述、辨认笔录及伤势、车辆、作案现场等照片，证实在上述时间、地点，李某某驾驶牌号沪FBXX**（临）的红色尼桑牌小型轿车，载乘余甲至本区合庆镇凯庆路、恒庆路路口西20米僻静处，停车后搂抱余甲，并将副驾驶座椅靠背放平后压住余甲强吻，欲发生性关系。因余甲推拒，被告人李某某又将余甲拉到后排座位上，采用手臂勾脖子、搂腰、拉头发等暴力方法，欲继续实施性侵害，但遭余甲激烈反抗并用指甲抠伤其后颈部遂自动放弃犯罪。其后，李某某得知余甲已报警，遂主动至派出所投案。
6、证人傅某、费某（系本案侦查人员）的证言，证实案发当晚，因李某某遭被害人家属殴打致伤遂被带至医院治疗，故两人直至次日凌晨才对李某某进行讯问并制作了笔录，期间没有对李某某采取刑讯逼供等非法方法获取口供，且笔录内容经由李某某阅看并签字确认。
7、证人张某、檀某（系本案侦查人员）的证言，证实两人在提审李某某时，并未采取刑讯逼供等非法方法迫使李某某违背意愿供述，制作的相关讯问笔录经由李某某阅看并签字确认。
8、验伤通知书、上海浦南法医学研究所司法鉴定所的司法鉴定意见书及伤势照片，证实案发后余甲至上海市浦东新区人民医院进行验伤，后经法医学鉴定，该伤势构成轻微伤。
9、公安机关的案发抓获经过记录，证实本案案发及李某某的到案经过。
10、被告人李某某提供的短信息内容，证实事发后余甲找寻李某某及李某某避而不见并主动提出私了等情况。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，系犯罪中止，应当减轻处罚。关于辩护人周素文提出被告人李某某在侦查阶段的三份有罪供述笔录系非法证据应予排除的意见，经查，相关讯问时在场的公安侦查人员经法庭通知后出庭作证，对被告人李某某供述取得的合法性予以说明，且上述三份有罪供述笔录均经被告人李某某阅看并签字确认，证据合法、有效，应予采信，故上述非法证据排除的意见本院不予采纳。关于被告人李某某及其辩护人提出不构成强奸罪的辩解、辩护意见，经查，本案案发及时、正常，被害人余甲的陈述稳定、直接指控被告人李某某采用暴力手段欲对其实施奸淫，后遭被害人激烈反抗遂放弃，与公安机关合法收集的被告人李某某有罪供述能相互印证，且相关被害人的伤势鉴定结论、被告人李某某的伤势照片等也能证明被告人李某某采用了暴力手段、被害人余甲有激烈反抗的事实，故上述辩解、辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 梅天红
代理审判员 白艳利
二〇一三年十月十六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第608号
申请执行人：李世奎，男，52岁。
被执行人：王玉有，男，42岁。
申请执行人李世奎与被执行人王玉有民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年7月14日作出（2015）蛟民一初字第232号民事判决书，判决书主文：一、被告王玉有于本判决生效后立即偿还原告李世奎欠款本金120,000.00元及利息（利息计算方式：以120,000.00元为本金，利率按照1.5分计算，自2013年6月9日起至本金实际给付之日止）。案件受理费2,700.00元，由被告王玉有负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人李世奎于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王玉有履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1,700.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王玉有现下落不明，名下无存款、车辆登记，本院于2016年5月17日依法查封被执行人王玉有名下位于蛟河市新站镇的住房一处，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人李世奎，其同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，因被执行人王玉有无可供执行财产，经申请执行人李世奎同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第232号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第608号申请执行人：李世奎，男，52岁。被执行人：王玉有，男，42岁。申请执行人李世奎与被执行人王玉有民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年7月14日作出（2015）蛟民一初字第232号民事判决书，判决书主文：一、被告王玉有于本判决生效后立即偿还原告李世奎欠款本金120,000.00元及利息（利息计算方式：以120,000.00元为本金，利率按照1.5分计算，自2013年6月9日起至本金实际给付之日止）。案件受理费2,700.00元，由被告王玉有负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人李世奎于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王玉有履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1,700.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王玉有现下落不明，名下无存款、车辆登记，本院于2016年5月17日依法查封被执行人王玉有名下位于蛟河市新站镇的住房一处，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人李世奎，其同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，因被执行人王玉有无可供执行财产，经申请执行人李世奎同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第232号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年五月二十三日书 记 员  鲍 晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1106号
原告杨某。
被告吴某。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2011年7月11日登记结婚，婚前即同居并生育子女。生活中因琐事发生口角，加之被告脾气暴躁，动辄打她，又因被告多在外打工，假日较少回家，不能取得她的信任。2015年10月1日她与被告分居，现她与被告感情已彻底破裂，遂起诉要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告承认他脾气不好，过去曾有摔、砸东西，偶尔打骂原告情形。但又辩称，他与原告感情基础尚好，近1年多他再也没有打骂原告，认为原告不履行夫妻应当相互忠实的义务导致夫妻感情不睦。表示今后改正自己缺点，谅解原告不足，尊重、善待原告，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年认识、同年4月同居生活，于2011年6月3日非婚生育一女，取名吴某某。2011年7月11日，原、被告补办结婚登记。生活中，被告脾气不好，曾有在双方争吵后，摔、砸家里东西，打、骂原告现象，引起原告不悦，加之被告多在外打工，对原告和孩子照顾不周，双方因此并生活琐事发生纠纷。2015年10月1日，原告带孩子离家外出，另租房居。2016年3月7日，原告诉请离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告仍坚持其辩诉意见，并表示改正缺点，善待原告，坚决不同意离婚，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证；结婚证等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告未婚同居，并生育子女，且补办了结婚登记，足见双方婚姻基础牢固，理应更加珍惜。生活中，被告时因脾气暴躁，处理家常事务缺乏耐心和理性，引起原告不满，导致双方不睦，对此，被告应吸取教训，妥善处理好与原告的关系。现原告表示改正缺点，与原告好好生活，原告亦应给被告机会，多考虑子女利益，审慎离婚态度，再坚持离婚显属不妥，且此次原告起诉离婚，不符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1572号
原告：王三元。
原告：叶二娟。
原告：王可超。
原告：ＸＸ芳。
上述原告的委托代理人：王邦云。
上述原告的委托代理人：张筱娜。
被告：宁海县茶院乡庙岭村经济合作社。
法定代表人：王炉南。
原告王三元、叶二娟、王可超、ＸＸ芳与被告宁海县茶院乡庙岭村经济合作社为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征用土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”因此，土地补偿费由村民自治组织成员自主决定，可自行决定将部分或者全部款项用于分配。就本案的争议焦点来看，不是原告能否分得土地补偿款的问题，而是原告认为被告的分配方案中的补偿金额是否合法的问题。对此，被告所在村委会于2015年9月18日召集全体村民代表进行了表决，最终表决结果是以绝大多数村民代表赞同的情况下通过了村委会提出的：“按原始上报面积分配给各队，并按面积上浮30%”的决议；事后，被告村所在的绝大多数生产队已经领取了决议所定的土地补偿款。本院认为，被告就本次的分配方案包括分配面积、分配数额及上浮比例均已确定，增加或变更必将牵涉分配数额或分配总额的变更，该部分属于村民自治组织自主决定的范围。故，原告要求被告支付土地补偿费46000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王三元、叶二娟、王可超、ＸＸ芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢梦瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00129号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路一号。
负责人：周辉东，行长。
委托代理人：胡向东。
委托代理人：陈爱云，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：田东明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行诉被告田东明借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。
本案案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行承担。
审判员 段一兵
二〇一三年四月十六日
书记员 郭思文
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第223号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人纪XX，男，汉族，大学文化。现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）212诉书，指控被告人纪XX犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴X出庭支持公诉，被告人纪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月20日21时许，被告人纪XX酒后驾驶黑R767**号小型轿车行驶至富裕县友谊乡宁年村东明屯道口时，被富裕县公安局友谊派出所民警查获。经鉴定，纪XX静脉血中检出乙醇，含量为241.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人纪XX于2015年3月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人纪XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人纪XX判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人纪XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
上述事实，被告人纪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人纪XX的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为241.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人纪XX在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，判决如下：
被告人纪XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月21日止，从2015年5月29日向后顺延237天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一五年十二月一日
书记员 李秉琦
相关法条：
《刑法》
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2979号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第292号
申请人姜德军。
申请人陈英。
被申请人庞式省。
申请人姜德军、陈英因与被申请人庞式省发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人庞式省驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人庞式省驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆或价值3万元的其他财产（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年六月三日
书记员 陈 贵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第65号
原告都某。
委托代理人朱纪华。
被告沈某甲。
原告都某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告都某及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼，被告沈锋经传票传唤无正当理由未到庭。
原告都某诉称：原、被告于1997年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后初期感情尚可，但双方自2002年开始产生矛盾，为此原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后经双方家长劝说撤回诉讼。之后原告发现被告经常吸毒，被告曾于2007至2008年间被公安机关强制戒毒；同时，被告自2010年开始不务正业且不参加工作，还经常不回家，2012年全年在家时间最多不超过10天。为此原告于2013年2月份开始回娘家居住至今。视目前情形，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子沈某乙由原告抚养教育，原告自行承担抚养费。
被告沈某甲未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1997年下半年相识并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现随原告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻开始失和。原告曾于2002年8月14日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，调解无法进行。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所于2013年2月21日出具的户籍证明1份、本院依职权于（2002）萧民初字第1888号案件中调取的立案审批表及开庭笔录各1份以及原告于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原告虽曾向本院起诉要求与被告离婚，但后经调解和好。视目前情形，双方之间并无根本性矛盾冲突，原告亦未提供可以认定双方夫妻感情确已破裂的有效证据，故其要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回都某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由都某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年四月十二日
书 记 员 施锋丽
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1427号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人李某。
本院在执行李某诈骗罪（2015）绥刑初字第149号一案中，经查被执行人李某罚金未交付，其本人未在原地址居住，下落不明，无其他可供执行财产。本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1427号申请执行人绥中县人民法院。被执行人李某。本院在执行李某诈骗罪（2015）绥刑初字第149号一案中，经查被执行人李某罚金未交付，其本人未在原地址居住，下落不明，无其他可供执行财产。本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2362号
申请执行人曹培如，男，1964年5月5日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告曹星梁，男，1972年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告陈少民，男，1965年10月14日生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人曹培如与被执行人曹星梁、陈少民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第1908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹星梁、陈少民的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹星梁、陈少民应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人曹星梁、陈少民应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曹星梁、陈少民的银行存款或财产以人民币130000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈海红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0607号
上诉人（原审被告）孙景超。
委托代理人张永健。
被上诉人（原审原告）马丽华。
委托代理人毕丽华。
被上诉人（原审被告）李加成。
被上诉人（原审被告）周口市运通汽车发展有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
上诉人孙景超因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇山民初字第0116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙景超以已与被上诉人马丽华达成和解协议为由，于2013年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙景超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙景超撤回上诉。
二审案件受理费4797元，减半收取2398.5元，由孙景超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 吴亮亮
代理审判员 王吉美
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 彤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执187号
申请执行人薛井双。
被执行人马飞。
被执行人张青松。
薛井双与马飞、张青松健康权纠纷一案，本院（2015）太民初字第00360号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马飞、张青松赔偿薛井双13707.46元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费442元，公告费560元，合计1002元，由薛井双负担305元，马飞、张青松共同负担697元。马飞、张青松未按判决书规定期限履行义务。根据薛井双的申请，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的14404.46元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位14404.46元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 斌
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审198号
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人潘永沺，该局局长。
委托代理人刘正，该局监察员。
委托代理人恽新佳，该局监察员。
被申请执行人常州天益速递有限公司，住所地常州市新北区汉江路666号。
法定代表人张政华，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局就被申请执行人常州天益速递有限公司未与员工任海军、赵怀波签订劳动合同的行为，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，于2017年1月16日作出常新劳社察理字[2016]第385号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请执行人于2017年1月19日前支付任海军未签劳动合同的双倍工资39600元、支付赵怀波未签劳动合同的双倍工资39600元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未缴纳罚款，申请执行人于2017年7月20日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处理决定内容。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新劳社察理字[2016]第385号劳动保障监察行政处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局申请执行的常新劳社察理字[2016]第385号劳动保障监察行政处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州天益速递有限公司应支付赵怀波、任海军未签劳动合同的双倍工资每人各39600元。
申请执行费由被申请执行人常州天益速递有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月十日
书 记 员 邹 晶
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00041号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县合德镇交通路2号。
法定代表人周立耕，局长。
委托代理人ＸＸ锦，射阳县安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人皋祥，射阳县城西市场改建工程施工现场负责人。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局于2015年1月21日向本院申请强制执行（射）安监管罚（2014）06-6号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：2013年11月7日上午9时15分左右，射阳县城西市场改建工程工地发生一起墙体倒塌事故，造成一名施工人员死亡。皋祥作为射阳县城西市场改建工程施工现场负责人，违章指挥工人用电镐打掉墙体基础，安排未经过三级教育和安全技术交底的工人入场做工，安全意识淡薄，对现场存在重大安全隐患视而不见，存有侥幸心理，未能及时采取措施予以消除，对事故的发生负有重要责任。被执行人皋祥违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十条第一款和第三十八条的规定，申请人依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第一款的规定给予行政处罚，先后于2014年5月5日送达了《行政处罚告知书》，2014年7月4日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款6000元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月1日被申请人皋祥缴纳罚款2000元，仍有4000元至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠罚款4000元，加处罚款4000元，共计8000元。
本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2014）06-6号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人皋祥负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月二十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北庄商初字第207号
原告：陈雄嵘。
委托代理人：叶翩。
委托代理人：张颖。
被告：吴志青。
被告：黄银君。
原告陈雄嵘为与被告吴志青、黄银君民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序审理，后因两被告下落不明，于2012年9月27日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈雄嵘及委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴志青、黄银君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄嵘起诉称：两被告系夫妻关系。2010年，两被告因资金周转困难向原告借款。原告于2010年1月10日通过银行汇款100000元至被告黄银君银行账户，于2010年4月9日通过银行汇款900000元至被告吴志青银行账户，被告吴志青于2010年4月10日出具借条一张，确认借款金额为1000000元；原告于2010年5月19日和2010年7月16日分别通过银行汇款100000元和490000元至被告吴志青银行账户，原告于2010年7月17日又借款10000元现金给被告吴志青，被告吴志青于2010年7月17日出具借条一张，确认借款金额为600000元；原告于2010年9月8日和2010年10月16日分别通过银行汇款410000元和50000元至被告吴志青银行账户，于2010年12月21日通过银行汇款300000元至被告黄银君银行账户，于2010年12月21日借款现金40000元给被告吴志青，被告吴志青于2010年12月21日出具借条一张，确认借款金额为800000元。以上借款金额合计2400000元。经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款。现起诉要求判令两被告立即归还原告借款2400000元并负担本案诉讼费。
原告陈雄嵘为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）借条三张和转账凭证一组，用以证明原告出借2400000元给两被告的事实；
（2）结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
（3）马月芬向两被告出具的借条三张，用以证明两被告借款后又将款项转借给马月芬，被告黄银君经手借款的事实；
（4）录音光盘一份，用以证明被告黄银君对本案中借款认可的事实；
（5）吴银连的证人证言，本院依据原告的申请，依法调取的（2011）甬北庄商初字第161号案件庭审笔录一份，用以证明两被告在2011年7月25日谈话时承诺还款的事实。
被告吴志青、黄银君未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭出示，本院综合分析认定如下：对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5�，来源及形式合法，符合证据真实性、关联性、合法性原则，已形成较为完整的证据链，能够证明原告主张的相应事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告将款项汇入了两被告的银行账户，被告吴志青出具借条予以确认。两被告又将原告的借款转借给案外人马月芬。以上事实表明被告黄银君对该借款是知晓并认可的，因此该借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。借贷双方对还款期限没有明确约定的，出借人可以随时要求返还。现两被告未及时归还借款，应承担违约责任。故原告诉请要求两被告归还借款2400000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志青、黄银君返还原告陈雄嵘借款2400000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、保全费1020元、公告费650元，合计27670元，由被告吴志青、黄银君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局�税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维明
代理审判员 邹永明
人民陪审员 应福良
二〇一三年一月十一日
代书 记员 裘立芹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4364号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。组织机构代码：58396348-1。
代表人：马海虹，该支行行长。
被执行人：柴天云，男，1983年9月14日出生，汉族，个体经商，住浙江省慈溪市。
被执行人：李小燕，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住四川省安县。
被执行人：施宏力，男，1971年10月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。
被执行人：罗世杰，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：周杰飞，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初4441号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与柴天云、李小燕、施宏力、罗世杰、周杰飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款300687.32元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4364号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人施宏力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04441号，依法向被执行人施宏力发出执行通知书，责令被执行人施宏力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施宏力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施宏力（证件号码：）在宁波建设银行的43×××19的存款人民币300687.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4364号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人周杰飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04441号，依法向被执行人周杰飞发出执行通知书，责令被执行人周杰飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杰飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杰飞（证件号码：）在宁波建设银行的62×××06的存款人民币300687.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4364号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。组织机构代码：58396348-1。代表人：马海虹，该支行行长。被执行人：柴天云，男，1983年9月14日出生，汉族，个体经商，住浙江省慈溪市。被执行人：李小燕，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住四川省安县。被执行人：施宏力，男，1971年10月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。被执行人：罗世杰，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被执行人：周杰飞，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初4441号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与柴天云、李小燕、施宏力、罗世杰、周杰飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款300687.32元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十六日代书 记员  施淑芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0753号
原告耿红阳。
被告陈波。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告耿红阳到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告原来是朋友关系。被告分别于2014年3月30日和2014年4月7日向原告借款各10000元，由被告写下借据给原告，约定借款后五日内归还。到期后原告多次向被告催要，被告至今没有归还。现原告起诉至法院，请求判决被告归还原告借款20000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月30日、4月7日被告分别向原告借款10000元，均由被告出具借条，分别载明：“借条，今借到耿红阳人民币10000元正（壹万元正），归还期限五天，借款人陈波，2014年3月30日”、“借条，今借到耿红阳人民币10000元正（壹万元正），归还期限五天，借款人陈波，2014年4月7日”。后原、被告因该20000元款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款20000元，原告要求被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十日内归还原告耿红阳款20000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第536号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卜某，；因本案于2012年12月15日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超、被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月22日傍晚，被告人卜某在杭州市萧山区义桥镇义桥村蹓跶公寓外的围墙边，采用搭线的方式，窃得被害人邵某停放的达能牌电动自行车1辆，价值2250元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，案发现场草图，调取证据清单，发还物品清单，照片，监控录像光盘，电动自行车购车凭证，案发经过，被告人卜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卜某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年四月十日
书 记 员 盛玲玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1854号
申请执行人山东省鲁南地质工程勘察院。
被执行人济宁宁泰房地产开发有限公司、济大干置业有限公司。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十三日
书记员 聂庆福
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04973-1号
原告陈艳艳。
委托代理人杨周、嵇丽。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被告连云港市九龙世贸城有限公司。
法定代表人张启飞，总经理。
以上两被告共同委托代理人顾东杰、亓天华，。
原告陈艳艳与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、连云港市九龙世贸城有限公司（以下简称九龙世贸城）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告陈艳艳与被告九龙大世界于2013年12月30日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告陈艳艳与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告陈艳艳向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
审判员 杜秀丽
二〇一六年三月八日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04973-1号原告陈艳艳。委托代理人杨周、嵇丽。被告连云港九龙大世界商贸有限公司。法定代表人尤建霞，该公司总经理。被告连云港市九龙世贸城有限公司。法定代表人张启飞，总经理。以上两被告共同委托代理人顾东杰、亓天华，。原告陈艳艳与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、连云港市九龙世贸城有限公司（以下简称九龙世贸城）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告陈艳艳与被告九龙大世界于2013年12月30日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告陈艳艳与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告陈艳艳向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈艳艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍审判员 杜秀丽二〇一六年三月八日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2701号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告丁松岭，男，1967年3月10日出生，汉族，住巨野县。
被告王新国，男，1982年10月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告丁松岭、王新国借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告丁松岭、王新国的起诉。
案件受理费800元减半收400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保233号
申请人：郝帅科。
被申请人：闫振芳。
被申请人：高重修。
申请人郝帅科与被申请人闫振芳等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人闫振芳驾驶的登记所有人为高重修的冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年七月十一日
书记员 夏 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1874号
罪犯刘宗奇，男，1976年2月27日出生，汉族，安徽省潜山县人，小学文化。现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年5月4日作出（2012）湖安刑初字第184号刑事判决，以被告人刘宗奇犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2023年4月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘宗奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宗奇在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宗奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘宗奇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执561-1号
申请执行人文某。
被执行人陕西女皇实业有限公司。
法定代表人冯某某，董事长。
申请执行人文某申请执行陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1164号民事判决书，本院在执行过程中，由中级人民法院协调，在每次按揭贷款中按比例给付申请人，本次给付文某30365元，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初9067号
原告：高福星，男，1952年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程兵，山东中评和律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村民委员会。
法定代表人：马广柱。
原告高福星与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告未按期缴纳诉讼费用，本院送达预交案件受理通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高福星撤诉处理。
审判员 朱建
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱敖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3151号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该行董事长。
委托诉讼代理人：张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：刘建锋，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘法凡，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘法折，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘法分，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘建锋、刘法凡、刘法折、刘法分借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘建锋、刘法凡、刘法折、刘法分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建锋偿还借款本金15万元及合同约定利息；2、判令被告刘法凡、刘法折、刘法分承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2016年2月15日被告刘建锋由被告刘法凡、刘法折、刘法分担保从我行借款15万元。借款到期后，经多次催要，被告刘建锋一直未归还。为此，向法院起诉。
被告刘建锋、刘法凡、刘法折、刘法分未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告刘建锋、刘法凡、刘法折、刘法分经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告刘建锋与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为楼板厂，借款金额为15万元，期限为2015年2月14日至2017年2月13日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到�日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2015年2月15日，原告所属章缝支行与被告刘法凡、刘法折、刘法分订立了最高额保证合同，约定被告刘法凡、刘法折、刘法分自愿为被告刘建锋自2015年2月14日起至2017年2月13日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币22.5万元提供担保，被告刘法凡、刘法折、刘法分的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之�起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘建锋以用于楼板厂为由于2016年2月15日从原告所属章缝支行借款15万元，约定还款日期为2017年2月12日，借款月利率为8.15625‰，被告刘建锋在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告刘建锋一直未归还。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期�返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘建锋负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘建锋应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘法凡、刘法折、刘法分应对被告刘建锋的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告刘法凡、刘法折、刘法分承担连带清偿责任，本院应予支�。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘建锋、刘法凡、刘法折、刘法分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘建锋于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款15万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告刘法凡、刘法折、刘法分负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告刘建锋负担，被告刘法凡、刘法折、刘法分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一八年七月三十日
书记员 何 玉