wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1134号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金宇，男，1993年8月4日出生于云南省威信县，公民身份号码530629199308042312，汉族，小学文化，农民，住威信县庙沟乡化稿坪村民小组14号。2013年4月2日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人施友根，浙江新平律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1108号起诉书指控被告人金宇犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人金宇及其辩护人施友根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月13日上午，被告人金宇与人结伙来到温岭市泽国镇官路村溜冰场附近，窃走被害人徐兴建停放在溜冰场门口的金福牌残疾车1辆。经鉴定，残疾车价值人民币5130元。
2015年9月22日20时许，温岭市公安局合成侦查大队民警在台州市路桥区东路桥大道555号南苑商务酒店B座1520房间内抓获被告人金宇。被告人金宇归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐兴建的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金宇以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金宇前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金宇归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人金宇退赔给被害人徐兴建人民币5130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年七月十二日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2363号
原告：盛某甲。
委托代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。
被告：盛某乙。
原告盛某甲诉被告盛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告盛某甲、原告的委托代理人胡叶平、被告盛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：原、被告系同村村民，从小相识，双方于1986年恋爱，1987年6月同居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某丙，婚后两人感情一直平平淡淡，自2001年1月始，两人开始分房睡，至2013年5月25日，原告发现被告有外遇，此后，被告经常殴打原告。被告曾于2016年5月17日提出离婚，但因双方在财产分割方面存在分歧未能协议离婚。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
其对自己的主张向本院提供了1、结婚证复印件、新昌县七星街道办事处和新昌县七星街道七星社区大佛寺党支部委员会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系，盛王飞与盛某乙为同一人的事实；2、户口本，证明原、被告婚生子出生情况的事实；3、2013年5月26日被告写的协议书，证明被告有外遇的事实；
被告盛某乙辩称：原告所述的相识恋爱并同居、登记结婚、生育子儿子等情况属实，其与原告感情是好的，不同意离婚。
本院对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对证据3，被告提出异议，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，于1986年恋爱，1987年6月同居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某丙，原、被告在共同生活中，偶为家庭琐事发生矛盾，2016年7月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解无果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲要求与被告盛某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一六年七月十二日
书记员 唐浏冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3557号
罪犯吴爱喜，男，1987年8月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年9月30日作出(2014)涟刑初字第315号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯吴爱喜有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自2014年7月19日至2017年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴爱喜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴爱喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴爱喜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱喜刑九个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第850号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
代表人：陈金龙，总经理。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：黄迪芳。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告黄迪芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄迪芳的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一一年九月十四日
代书记员 郑 嘉
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初533号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李小青,男，1970年2月28日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）487号起诉书指控被告人李小青犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人李小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年5月10日22时51分许，被告人李小青酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区西三环快速路由南向北行驶至中原路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，李小青体内的血醇含量为113.75mg/l00ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李小青的供述、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李小青的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李小青判处拘役二个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李小青对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李小青签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李小青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小青犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李小青醉酒后在高速公路及城市快速路上驾驶，可从重处罚；2、李小青归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李小青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年八月十日
书记员 付云燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第953号
罪犯冯伟建，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年9月12日作出了（2008）甬宁刑初字第431号刑事判决，以被告人冯伟建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯伟建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯伟建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年和2010年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯伟建在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初226号
原告：北京市宏达建设工程有限责任公司，住所地北京市东城区胜古中路1号院蓝宝大厦B座。
法定代表人：戚有成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭肖龙，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亚娜，河北十力律师事务所律师。
被告:武国强，男，1968年5月1日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
原告北京市宏达建设工程有限责任公司与被告武国强因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
本院在审理过程中，被告武国强对河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终4896号民事判决书不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）冀民申3535号民事申请再审案件受理通知书，对该案立案审查。
本院经审查认为，本案必须以河北省高级人民法院的再审结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 王盼盼
人民陪审员 徐荣景
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋兵兵
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初102号
原告陈光玉，男，生于1949年11月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。
被告李代云，男，生于1962年7月9日，汉族，四川省安县人，住四川省中江县。
本院在审理原告陈光玉诉被告李代云追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈光玉于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈光玉撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈光玉负担。
审判员 严皓月
二〇一六年一月十七日
书记员 刘 迪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初219号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，1972年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，哈尔滨市铁路局绥化车务段康金井车站安检员，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月29日被刑事拘留，于2017年11月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）195号起诉书，指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年8月18日19时许，在哈尔滨市呼兰区康金镇金葫芦小区内，被害人李某1（男，51岁）驾车遇被告人张勇在路边解手，因张勇挡住李某1去路双方发生争吵，在李某1欲驾车离开时，张勇骑摩托车将李某1的车辆逼停，并将李某1从车内拽出用拳头将其口、鼻部打伤。经法医鉴定：李某1鼻骨骨折合并鼻中隔骨骨折，评定为轻伤二级,未构成致残程度等级；其唇部外伤致牙齿损伤，评定为轻微伤，未构成致残程度等级。案发后，双方已和解。
被告人张勇于2017年10月29日主动到公安机关投案，并如数供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张勇系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。
被告人张勇对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年8月18日19时许，在哈尔滨市呼兰区康金镇金葫芦小区内，被害人李某1（男，51岁）驾车遇被告人张勇在路边解手，因张勇挡住李某1去路双方发生争吵，在李某1欲驾车离开时，张勇骑摩托车将李某1的车辆逼停，并将李某1从车内拽出用拳头将其口、鼻部打伤，致其鼻部损伤为轻伤二级、牙齿损伤为轻微伤；均未构成致残程度等级。案发后，张勇的家属与李某1自愿达成和解协议，赔偿李某1的医药费和其他费用共6万元并取得李某1谅解。被告人张勇于2017年10月29日主动到公安机关投案，亦如数供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过。
2、户籍证明、现实表现。
3、验伤报告单。
4、和解书及收条。
4、证人赵某1的证言。
5、证人任某1的证言。
6、证人崔某1的证言。
7、证人张某1的证言。
8、被害人李某1的陈述。
9、被告人张勇的供述。
10、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书。
本院认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，张勇能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕殿梅
二〇一八年五月二日
书记员 白宇哲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执452号
申请执行人肖卫军。
被执行人张圣全。
关于肖卫军与张圣全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）泰黄民初字第0999号民事判决书已发生法律效力。被执行人张圣全未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0999号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初629号
原告:李树明，男，汉族，1985年10月1日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人张学武。
被告:宋群刚，男，汉族，1977年6月9日出生，住晋州市。
原告李树明与被告宋群刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树明及其委托代理人张学武到庭参加诉讼，被告宋群刚未到庭。本案现已审理终结。
李树明向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付原告货款83000元及利息（从2018年1月18日至全部付清之日止按银行同期贷款利率计算利息）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方合作业务多年，截止2017年4月22日，被告累计欠原告货款83000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请，望依法判决。
宋群刚未到庭未答辩。
经审理查明，2018年2月26日，河北龙腾工程机械有限公司出具证明，证明李树明在该公司一直任售后服务经理，宋群刚为公司的客户之一，公司仅与李树明之间进行配件款结算，李树明与客户结算货款与公司无关。
2011年11月4日宋群刚与河北龙腾工程机械有限公司签订《产品买卖合同》。2015年3月8日，宋群刚出具欠条“今欠李树明配件49700元大写肆万玖仟柒佰元整…”。2015年6月24日，宋群刚的妻子张晓慧向原告李树明转款1万元。
原告为证明被告欠其83000元，提供了与被告宋群刚的电话录音。
以上事实有庭审笔录及相应证据证实。
本院认为，被告宋群刚欠原告李树明货款49700元，有被告出具的欠条、产品买卖合同、河北龙腾工程机械有限公司出具的证明予以证实，本院予以确认，被告应承担偿还责任并应支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对原告诉请的剩余33300元，因原告未提供其他证据证明，且被告宋群刚未到庭答辩质证，故对原告主张的该部分金额本院不予认定，待原告具有相应证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋群刚于本判决生效之日起十日内向原告李树明支付货款49700元及利息（利息计算为，以49700元为基数，自2018年1月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李树明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，由被告宋群刚承担281元，原告李树明承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费938元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 云
二〇一八年三月二十七日
书记员 李欣欣
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执473号
申请执行人宣威市农村信用合作联社
被执行人赵兴泉，男，1981年8月25日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人宁赛林，女，1986年2月28日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人禹国祥，男，1939年10月6日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人李树兰，女，1941年11月1日生，汉族，农民，宣威市人。
本院在执行宣威市农村信用合作联社与赵兴泉、宁赛林、禹国祥、李树兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵兴泉、宁赛林名下暂无财产可供执行，而禹国祥、李树兰名下的抵押财产因暂无其他房屋居住，尚不具备执行拍卖条件，且申请人宣威市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年五月十七日
书记员 刘德恩
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第21号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刁某，男，1990年9月15日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，工人。2012年3月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月23日被深州市公安局取保候审。2013年12月26日被本院决定逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）第152号起诉书指控被告人刁某犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人刁某因王某欠债不还，于2012年3月8日下午，伙同他人在深州市天元宾馆将王某带至衡水市，非法限制人身自由至2012年3月10日凌晨1时许。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了等证据材料。公诉机关认为被告人刁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成了非法拘禁罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人王某的陈述、证人张某的证言等证据予以证实，足以认定。另在审理中查明，案发后，经人调解，被告人刁某放弃了王某所欠所有债务，得到了被害人王某的谅解。此事实有被害人王冲某谅解书予以证实。
本院认为，被告人刁某为追索债务，非法限制他人人身自由，侵犯公民人身权利，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刁某自愿认罪，主动放弃被害人所欠所有债务，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，衡水市桃城区司法局进行了社会调查并出具了调查评估意见书，对被告人刁某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一四年一月十五日
书记员 杨志英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第74号
上诉人（原审原告）王士标。
被上诉人（原审被告）绍兴世茂置业有限公司，住所地绍兴经济开发区延安东路481号111室。
法定代表人许世坛，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈洋，该公司员工。
上诉人王士标因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月26日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告将绍兴迪荡新城的御景华庭e2北区16幢901室房屋以1822575元的价格出卖给原告，同时该合同还就商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、双方违约责任等方面进行了约定。原告已按约履行了付款义务。2013年10月，原告等业主认为被告存在采取欺诈、隐瞒等手段未告知居民楼附近将建造大型垃圾中转站的行为，并与被告进行交涉，同时通过市长信箱等途径要求迁移世茂垃圾中转站。另，绍兴市规划局于2012年9月27日在官方网站对《绍兴中心城市生活垃圾处理专项规划（2012-2020年）》进行公示，在镜湖、越城、袍江和柯桥范围内共规划设置100个垃圾中转站，公示时间为2012年9月27日至10月27日。
原审法院认为，本案争议焦点为原、被告双方签订的合同是否存在可撤销的情形。根据法律规定，在订立合同时显失公平或重大误解的，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销。原告认为，被告在销售宣传和与其签订商品房买卖合同时，对在建大型垃圾中转站等重要事实故意隐瞒，同时双方所签订的合同内容存在许多显失公平的情形。该院认为，涉案房屋附近将建造垃圾中转站的事宜已于2012年9月在绍兴市规划局网站公示，即原、被告获取该信息的机会及来源是平等的，原告亦应在购买房屋前对周边设施予以充分了解。同时，垃圾中转站并非属于涉案商品房小区规划范围内的设施，相关法律亦未规定开发商存在必须向购房者告知规划范围外周边设施情况的义务。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告签订商品房买卖合同时，存在显失公平或重大误解的情形，或存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，故原告主张要求撤销双方的商品房买卖合同的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王士标的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王士标负担。
原审判决作出后，上诉人王士标提起上诉称：原审法院事实认定不清，适用法律错误。一、原审法院认为2012年9月在绍兴规划局网站公示，即上诉人、被上诉人获取信息来源平等错误。根据高新区管委会提供的垃圾中转站代建协议该垃圾站是由世茂全资建造。由此可见，被上诉人是优于上诉人知道该垃圾站具体事项（包括具体位置，具体占地大小等）。而规划局网站公示该垃圾站只是在铁路上画了一个圆圈，并没有注明具体建造位置及大小，并且上诉人在购房时询问被上诉人工作人员时，被上诉人明确指出16、17幢后面为绿化、停车场，推翻了政府公示，因此上诉人认为规划局网站公示信息来源是不平等的，对于周边环境完全是信赖被上诉人所提供的信息来源。二、作为上诉人，同时也是世茂房产的消费者，有理由有权利知道所购买房产的所有信息，包括房产周围的有利因素和不利因素。而被上诉人在明知所涉楼盘背面是要建造大型垃圾中转站不利因素的情况下，故意不在该垃圾中转站施工现场设立用于明示的标志标识，更为恶劣的是在房产宣传销售过程中前后伪造广告牌，并且在事后媒体采访时对着全绍兴人民说上诉人是无理取闹，被上诉人已经做到了告知义务。而在之后政府调解下，世茂房产承认了广告牌做假这一行为。足以显示上诉人是在被欺诈的情形下，违背真实意思的情况下签署的该商品房买卖合同。因此，从上诉人提交的所有证据显示，被上诉人这一行为是符合我国合同法及相关法律文件的禁止性规定，属欺诈行为。三、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同文本中存在大量显失公平的“霸王条款”，该事实已由绍兴市工商行政管理局高新分局向被上诉人下达行政整改通知可以证实。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人绍兴世茂置业有限公司答辩称：一、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效。二、涉案垃圾中转站已于2012年9月由绍兴市规划局在政府网站上进行了公示，对垃圾中转站的位置做了明确的标示。被上诉人提供的参考资料亦显示，涉案垃圾站与周围建筑物的间隔、面积等是符合国家相关要求的。三、垃圾中转站是属于规划红线外的建筑，目前法律并无明确规定，对规划红线外的周边设施情况开发商必须进行告知。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时间为2013年5月26日，而涉案房产附近兴建垃圾中转站事宜早在2012年9月已在绍兴市规划局网站公示，且上诉人亦未提供其他证据证明被上诉人故意隐瞒这一情况。同时，垃圾中转站位于规划红线之外，并非属于涉案商品房小区规划范围内的设施，相关法律并未规定开发商存在必须向购房者告知规划范围外周边设施情况的义务，故上诉人主张被上诉人构成欺诈理由不能成立，本院对其上诉请求难以支持。此外，上诉人亦未能提供充分有效的证据证明双方签订合同存在显失公平或重大误解的情形。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王士标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陆琪瑜
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初227号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人徐树生，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇东市。2018年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］212号起诉书指控被告人徐树生犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于�日受理后，适用轻刑快审程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人徐树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年7月4日12时30分许，被告人徐树生酒后无证驾驶一辆黑色无牌照本田五羊摩托车行驶至肇东市向阳乡街里时，被肇东市公安局交警部门工作人员抓获。经依法对徐树生进行抽血化验，其血液中乙醇含量为87.46mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人徐树生违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人徐树生二个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐树生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人徐树生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐树生无驾驶资格驾驶机动车，依法可以对其从重处罚。鉴于徐树生如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐树生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年8月3日止。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 范学忠
二〇一八年七月十八日
法官助理 朱宏莹
书 记 员 郑立峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14010号
原告：刘鑫磊，男，1983年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县，公民身份证号码：×××。
被告:蔡满园，男，1958年6�14日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。
被告：贺超，男，1982年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。
原告刘鑫磊与被告蔡满园、贺超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告蔡满园、贺超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鑫磊撤诉。
案件受理费2391元，减半收取即1195.5元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 李桂芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁叶红
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂安陆行初字第00057号原告刘丽萍，本科。委托代理人李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理程限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书。被告安陆市人力资源和社会保障局，住所地：安陆市解放大道东路6号。法定代表人夏绍清，该局局长。第三人湖北爱仕达电器有限公司，住所地：安陆市太白大道588号。法定代表人柯卫琴，该公司经理。委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。原告刘丽萍不服安陆市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月17日受理后，于2015年7月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告安陆市人力资源和社会保障局于2015年2月5日对原告作出安人社不认字（2015）002号决定，认定原告刘丽萍受到的伤害，不符合《关于工伤保险若干问题的处理意见》，属于不得认定工伤的情形，作出不予认定为工伤。原告刘丽萍诉称，原告于2014年11月8日7时30分许，驾驶摩托车上班途中与涂利霞驾驶的摩托车发生交通事故，后经安陆市交警大队作出原告负次要责任、涂丽霞负主要责任的事故责任认定，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，应当认定为工伤。原告认为被告不予认定没有法律依据：1.根据《工伤保险条例》第十六条可以看出原告准驾不符并不是《工伤保险条例》规定的不得认定工伤的情形。被告所依据的《关于工伤保险若干问题的处理意见》是2004年湖北省劳动和社会保障厅发布的部门规章，根据上位法优于下位法及新法优于旧法的原则，本案应适用2010年《工伤保险条例》的规定认定原告构成工伤。2.原告准驾不符只是交警部门做出事故责任认定时的依据，对其是否构成工伤没有任何关系，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。因此即使根据湖北省劳动和社会保障厅《关于工伤保险若干问题的处理意见》第一条认定原告是否无证驾驶也应由交通部门出具相应法律文书予以认定，被告无权认定。请求人民法院撤销安人社工不认字（2015）002号决定书并认定原告构成工伤。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份。2、不予认定决定书，拟证明被告的行政作为不合法。3、事故责任认定书，拟证明原告在上班途中发生非主要原因交通事故属工伤的事实。3、劳动合同，拟证明原告与第三人的劳动关系。4、病历，拟证明原告交通事故中受伤住院的事实。5、周江和陈同颖的证人、证言，拟证明被告在上班途中受伤。被告安陆市人力资源和社会保障局未答辩亦未提供证据。第三人湖北爱仕达电器有限公司述称，原告的起诉超过诉讼时效，请求人民法院维持被告的认定决定。经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，被告及第三人不提供证据视为没有证据，且经本院合法传唤拒不到庭质证，视为对质证权力的放弃，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明，原告于2014年11月8日7时30分许，驾驶摩托车上班途中与涂利霞驾驶的摩托车发生交通事故，后经安陆市交警大队作出原告负次要责任，涂丽霞负主要责任的事故责任认定，2014年12月1日，第三人湖北爱仕达电器有限公司向被告提起工伤认定申请，被告认为原告刘丽萍受到的伤害，不符合《关于工伤保险若干问题的处理意见》（鄂劳社文（2004）162号）第一项认定工伤的规定，属于不得认定工伤的情形，作出安人社不认字（2015）002号决定，不予认定为工伤。原告不服而向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第十六条的规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的，可以看出原告准驾不符并不是《工伤保险条例》规定的不得认定工伤的情形。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书为依据，原告的受伤行为符合工伤认定的情形，应当认定为工伤。被告作为负责本行政区域内的工伤认定的行政机关，本案中被告没有提供相应证据证明行政行为合法，视为没有证据，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四、第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告安陆市人力资源和社会保障局2015年2月5日作出安人社不认字（2015）002号不予认定工伤决定及相关的行政行为。二、责令被告安陆市人力资源和社会保障局于本判决生效15日内重新作出工伤认定。案件受理费50元，由被告安陆市人力资源和社会保障局司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长朱亚平审判员杨静人民陪审员吴俊二〇一五年八月十三日书记员吴军平
河北省灵寿县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初653号
原告：武淑华，女，1935年9月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：魏志鹏，男，1965年4月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：魏志刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：丰星英，女，1960年1月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告：魏威，男，1983年3月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
五原告委托诉讼代理人：张涛，河北四明律师事务所律师。
被告：魏志国，男，1974年6月24日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：刘玉玲，女，1969年5月11日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。系魏志国之妻。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：魏志英，女，1976年7月1日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告：孟国忠，男，1967年7月5日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
武淑华、魏志鹏、魏志刚、丰星英、魏威与魏志国、魏志英、孟国忠共有纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告武淑华、魏志鹏、魏志刚、丰星英、魏威于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武淑华、魏志鹏、魏志刚、丰星英、魏威撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告武淑华、魏志鹏、魏志刚、丰星英、魏威负担
审 判 员 吕书香
审 判 员 尚春彦
人民陪审员 杨心仪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 崔娅娅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1273号
上诉人（原审被告）淮安市淮安区马甸镇人民政府，住所地淮安市淮安区马甸镇。
法定代表人戴红星，该镇镇长。
委托代理人王玉高。
被上诉人（原审原告）骆飞。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人淮安市淮安区马甸镇人民政府（以下简称马甸镇政府）因与被上诉人骆飞追偿权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）淮法车民初字第0555号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人马甸镇政府的委托代理人王玉高，被上诉人骆飞及其委托代理人谭顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，1995年，马甸镇政府下属单位建筑工程公司因效益不佳，遂请熟悉建筑业务的骆飞回来主持该公司运作，以提高业绩。1996年1月至1997年4月，骆飞分七次为公司业务等需要个人垫付24889.53元，由该公司向其出具7份欠条，并盖淮安市马甸建筑工程公司公章。后骆飞因故离任。1998年4月，该公司由马甸镇政府申请注销工商登记。并在“企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等处理情况”一栏中盖马甸镇政府公章，确认债权债务由马甸镇政府负责清理。此后，经骆飞多次向马甸镇政府催要，马甸镇政府未归还上述垫付款项。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，骆飞提供的盖有淮安市马甸建筑工程公司公章的条据7份、该公司工商注销登记表等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
骆飞一审中诉称：骆飞曾是马甸镇政府下属单位淮安市马甸建筑工程公司一名负责人。骆飞在任期间七次为该公司垫付款项24889.53元，由该公司出具欠据。后因该公司效益不佳，于1998年4月在工商部门注销登记。债务由马甸镇政府承担。此后，骆飞多次向马甸镇政府负责人催要该几笔垫付款，因负责人更换频繁，至今未能给付骆飞上述款项。为维护骆飞的合法权益特提起诉讼要求马甸镇政府归还垫付款并承担本案的诉讼费用。
马甸镇政府一审中辩称：对骆飞所诉垫付款项事实无异议。但骆飞与原淮安市马甸建筑工程公司系内部承包关系，不应由马甸镇政府负责归还该款项。且骆飞主张该债权已过2年诉讼时效，故不应得到法院支持，请求驳回骆飞的诉讼请求。
一审法院认为，骆飞在任淮安市马甸建筑工程公司负责人期间为公司运营垫付相关资金，构成无因管理的法律关系，对该公司而言占有该财产则构成不当得利。骆飞有权主张该公司返还该不当得利。对垫付事实，因马甸镇政府对骆飞提供的欠据不持异议，予以确认。因该公司系马甸镇政府下属单位，在1998年4月注销工商登记时，确认该公司债权债务由马甸镇政府负责处理，故马甸镇政府构成债务承担，应由马甸镇政府负责清偿该债务，马甸镇政府应承担返还该垫付款的义务，该垫付款经骆飞多次催告未在合理期限内返还，马甸镇政府应对本起纠纷的发生承担全部责任。
马甸镇政府抗辩认为骆飞与淮安市马甸建筑工程公司系内部承包关系，因未能提供证据，故对该抗辩理由不予采信。
马甸镇政府抗辩认为骆飞主张该债权已超过2年的诉讼时效。因本案垫付款未约定还款时间，故应适用20年的最长诉讼时效。现骆飞在最长诉讼时效内向一审法院起诉主张该债权，符合法律规定，应予支持。且马甸镇政府不能举证证明其作出明确意思表示不归还骆飞该债权的时间证据，故对马甸镇政府该抗辩理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告淮安市淮安区马甸镇人民政府于判决书生效后15日内给付原告骆飞垫付款24889.53元。本案案件受理费422元，减半收取，由被告淮安市淮安区马甸镇人民政府负担。
马甸镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，骆飞行使追偿权已超过2年诉讼时效。骆飞与原淮安市马甸建筑工程公司系承包关系，垫付款系骆飞承包经营期间的债务，应由骆飞自己承担与马甸镇政府无关。请求二审依法改判。
骆飞答辩称，骆飞主张权利未超过诉讼时效，马甸镇政府主张骆飞与原淮安市马甸建筑工程公司系承包关系无依据。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
二审中，马甸镇政府申请证人李某、冯某到庭证明骆飞与原淮安市马甸建筑工程公司系承包关系，两位证人均是马甸镇企业管理服务站工作人员，李某证明马甸镇企业管理服务站与原淮安市马甸建筑工程公司签订过承包合同，冯某证明骆飞与马甸镇企业管理服务站签订过承包合同，但承包合同已丢失，合同内容记忆不清，骆飞垫付费用是事实。骆飞对证人所述承包合同关系证言予以否认，马甸镇政府认可证人证言。
本案争议焦点：本案骆飞诉讼请求是否超过诉讼时效期间，马甸镇政府是否应给付骆飞24889.53元。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。马甸镇政府没有证据证明本案所涉款项应当给付的期限，从而不能确定付款时间即权利被侵害起始时间，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。据此，骆飞提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间。二审中，马甸镇政府未能提供承包合同，申请到庭作证的证人也不能确认承包合同内某故马甸镇政府上诉称骆飞与原淮安市马甸建筑工程公司系承包关系，垫付款系骆飞承包经营期间债务的理由，证据不足不能成立。综上，马甸镇政府上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费422元，由淮安市淮安区马甸镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 仲伟强
代理审判员 孙 坚
二〇一四年十月十日
书 记 员 庞汝全
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初1042号
原告：安新县安州镇花菊鞋底加工厂，住所地安新县安州镇李庄村。
经营者：王朝，男，汉族，农民，住安新县。
被告：安新县三合村祖玛鞋厂，住所地安新县寨里乡三合村。
经营者：张小柱，男，汉族，农民，住安新县。
被告：张小柱，男，汉族，农民，住安新县。
被告：贾艳，女，汉族，农民，住安新县。
原告安新县安州镇花菊鞋底加工厂与被告安新县三合村祖玛鞋厂、张小柱、贾艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安新县安州镇花菊鞋底加工厂于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安新县安州镇花菊鞋底加工厂撤诉。
案件受理费2,060元减半收取1,030元，保全费285元，由原告负担。
审判员 张振涛
二〇一八年六月八日
书记员 邱 娜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初1042号之二
解除保全申请人：安新县安州镇花菊鞋底加工厂，住所地安新县安州镇李庄村。
经营者：王朝，男，汉族，农民，住安新县。
被申请人：安新县三合村祖玛鞋厂，住所地安新县。
经营者：张小柱，男，汉族，农民，住安新县。
被申请人：张小柱，男，汉族，农民，住安新县。
被申请人：贾艳艳，又名贾艳，女，汉族，农民，住安新县。
原告安新县安州镇花菊鞋底加工厂与被告张小柱等买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2018）冀0632民初1042号之一民事裁定书，冻结被申请人张小柱在中国农业银行股份有限公司安新县支行的银行存款。原告安新县安州镇花菊鞋底加工厂于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告安新县安州镇花菊鞋底加工厂申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张小柱在中国农业银行股份有限公司安新县支行账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振涛
二〇一八年六月十一日
书记员 邱 娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1784号
罪犯刘仪，男，1984年5月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年七月七日作出(2008）郴北刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘仪犯绑架、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金,15000元（已执行8000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二00八年十月六日作出（2008）郴刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月7日起至2027年9月6日止。
服刑期间，郴州市中级人民法院于二O一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1428号刑事裁定，对其减刑一年；郴州市中级人民法院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1508号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，提请对罪犯刘仪减刑一年五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘仪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘仪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘仪减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年9月7日起至2023年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3561号
申请执行人：林文源，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人：苏小珍，女，1991年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行林文源、苏小珍与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初1950号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币36162.00元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1343号
原告李国贤，男，住广平县。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
委托代理人李会超，男，住广平县。系原告之子。
被告马雅鹏，男，汉族，住广平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）
负责人韩清，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区。
委托代理人刘斌，该公司职工。
原告李国贤与被告马雅鹏、保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国贤及其委托代理人、被告马雅鹏、被告保险公司委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国贤诉称,2016年6月29日22时许，被告马雅鹏夜间驾驶制动不合格的自有车辆冀Ｄ×××××号小型轿车，沿广平县大马庄村路段由东向西行驶至合昌中草药有限公司门口时，未降低行驶速度对前方情况观察不详，遇情况采取措施不当，撞上停留在道路右侧原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入卢氏骨科医院住院治疗，期间花费医疗费近万元，并给原告造成误工、护理等相关损失，同时给原告造成精神上的巨大创伤。2016年7月18日广平县公安交警大队出具事故认定书，认定被告马雅鹏负事故的全部责任，其作为事故责任人和车辆所有人应对原告损失承担赔偿责任。经查，被告车辆在被告保险公司处投有交强险，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿，为此特向贵院起诉，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、车损等各项损失46595元，同时保留后续治疗费的诉讼请求。2、诉讼费用由被告承担。
被告马雅鹏辩称，由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险范围内�原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2016年6月29日22时许，被告马雅鹏夜间驾驶制动不合格的自有车辆冀Ｄ×××××号小型轿车，沿广平县大马庄村路段由东向西行驶至合昌中草药有限公司门口时，未降低行驶速度对前方情况观察不详，遇情况采取措施不当，撞上停留在道路右侧原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入卢氏骨科医院住院治疗，后又在邯郸市第二医院住院治疗，共住院25天，花费医疗费4098.63元（卢氏骨科医院）+12523.15元（邯郸市第二医院）=16621.78元。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定原告李国贤的误工期限为120日，营养期限为60日，护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。
本次事故给原告造成以下损失∶1、医疗费16621.78元2、住�伙食补助费1250元（50元×25天）2、营养费900元（15元×60天）3、误工费12276.6元(115元×120天)4、住院期间护理费3968元（38161元/年÷365天×25天+19779元/年÷365天×25天）+出院后护理费3659.2元（38161元/年÷365天×35天）5、鉴定费600元6、交通费1000元。共计40275.5元
另查明，该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）。事故发生后被告马雅鹏向原告垫付医疗费700元。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
本院认为，2016年6月29日22时许，被告马雅鹏夜间驾驶制动不合格的自有车辆冀Ｄ×××××号小型轿车，沿广平县大马庄村路段由东向西行驶至合昌中草药有限公司门口时，未降低行驶速度对前方情况观察不详，遇情况采取措施不当，撞上停留在道路右侧原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定马雅鹏承担此事故全部责任，被告李国贤不承担此事故责任。应予采信。原告李国贤虽已年满60周岁，但其仍在邯郸市华兴建筑工程有限公司从事工作，有邯郸市华兴建筑工程有限公司出具的单位证明和工资表为证，故其主张的误工费应予支持。综上本次交通事故共计给原告造成40275.5元损失。原告损失应当先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分由被告马雅鹏进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内�交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李国贤医疗费用10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李国贤21503.8元。
三、被告马雅鹏于判决生效后十日内赔偿李国贤剩余医疗费8071.18元（已扣除垫付的700元医疗费）。
四、驳回原告李国贤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.88元，由原告李国贤负担64.88元，由被告马雅鹏负担200元，由被告中国财产保险股份有限公司北京分公司负担700元。保全费120元由被告马雅鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1355号
原告李超海，男，1963年7月23日生，汉族，住北京市海淀区，，。
被告王新华，男，1973年6月21日生，汉族，住雄县，，电话：17330299583。
原告李超海诉被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超海、被告王新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超海诉称，被告向原告借款1000000元，承诺于2018年3月10日前还清，借款按月息1.5分计算。2017年5月21日被告给原告出具借款手续。但被告至今未向原告给付本金及利息，造成原告较大经济损失。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1000000元及利息。
被告王新华辩称，这笔款是投资，不是借款。对偿还本金无异议，不支付利息，要求分期支付。
经审理查明，2014年3月10日，原告李超海给付被告王新华款1000000元。2017年5月21日，被告王新华给原告李超海出具借条一张，内容为：兹因王新华手头不便需要资金周转，向李超海借款人民币壹佰万元，即1000000元，期间每个月利息人民币1.5%元整。借款期间为2017年5月21日到2018年3月10日。借款人王新华。后被告未按约定偿还原告借款，原告于2018年7月13日诉至本院。庭审中，被告主张该款是投资款，不是借款，原告不认可，被告未向本院提交相关证据。
上述事实，有被告给原告出具的借据一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李超海与被告王新华之间借贷关系成立，应受法律保护。被告王新华向原告借款1000000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定。现原�要求被告偿还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。借据中约定的借款期间月息1.5%，不违反有关法律规定，本院予以支持。逾期利息亦按月息1.5%计算。被告王新华辩解的该款是投资款，不是借款，原告不认可，被告未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王新华偿还原告李超海借款本金1000000元及利息210000元（自2017年5月21日起，至2018年7月21日，以本金1000000元，月息1.5分计算利息，以后顺延，至履行完毕止）；合计1210000元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7845元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一八年八月十日
书记员 王靖雯
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1356号
原告：刘永田，男，1936年5月29日出生，汉族，住广平县。
原告：刘殿荣，男，1966年9月14日出生，汉族，住广平县。
原告：黄增明，男，1963年11月14日出生，汉族，住广平县。
原告：郭好清，男，1950年10月25日出生，汉族，住广平县。
四原告委托代理人：苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：高平均（李平均），男，1969年11月16日出生，汉族，住邢台市内丘县。
委托代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：广平县南韩村乡北张村村民委员会，住所地广平县南韩村乡北张村。
负责人艾书海，该村委会主任。
原告刘永田、刘殿荣、黄增明、郭好清与被告高平均、广平县南韩村乡北张村村民委员会（以下简称北张村村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永田、刘殿荣、黄增明及四原告诉讼代理人苏耀祖、被告高平均及其委托代理人孙丹娜到庭参加诉讼，被告北张村村委会经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认两被告之间签订的土地承包协议无效；2.依法判令两被告返还四原告的承包地共计4.5亩（分别：刘永田1亩，刘殿荣1亩，黄增明1.5亩，郭好清1亩），并将土地恢复为原耕种地；3.请求法院依法判令被告支付四原告在土地占用期间的占用费用共计40500元（分别为刘永田9000元，刘殿荣9000元，黄增明13500元，郭好清9000元；按标准为每年每亩600元）；4.诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：1990年10月5日四原告按照国家联产承包责任政策的规定，获得了在该村的土地承包经营权。在2016年年底四原告获知，被告北张村村民委员会于2002年9月1日将四原告的部分承包地以村闲散土地名义承包给了被告高平均。被告北张村村委会的行为严重侵害了四原告的承包经营权，现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
高平均辩称，一、原告的诉请已经超过诉讼时效，2002年9月1日被告高平均与北张村村委会签订了闲散土地承包合同，合同生效后高平均在租赁地上建了养猪场经营至今，期间原告从来没有向被告主张过权利，根据民诉法的相关规定确认合同无效的确认之诉诉讼时效是2年，故本案已经超过诉讼时效；二、被告高平均与北张村村委会签订闲散土地租赁合同是经过乡政府同意，合同上加盖乡政府的章以及主管领导同意签字，并且经广平公证处进行了公证，作为村民的高平均已经尽到了审慎审查的义务，是善意取得人；三、原告诉称合同无效，其主体不适格，原告诉称其拥有的土地承包证并未确定高平均租赁的土地是其承包经营的土地，土地证上的四至均不在高平均租赁的土地上。综上，原告无诉讼主体资格，所诉事实已经超过诉讼时效，应予驳回。
北张村村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘永田于1990年10月5日起取得广平县南韩村乡北张村13亩地的土地承包经营权，期限为30年，2020年10月5日到期。原告黄增明于1990年9月10日起取得广平县南韩村乡北张村12亩地的土地承包经营权，期限30年，2020年9月10日到期。2002年9月1日，被告高平均（李平均）同被告北张村村委会签订《闲散土地承包合同》，约定被告北张村村委会发包给被告高平均（李平均）位于本村西部土地3.5亩，期限30年，从2002年9月1日起至2030年9月1日止。该《闲散土地承包合同》经两被告申请，于2002年9月10日在广平公证处办理了公证。四原告认为两被告签订的《闲散土地承包合同》侵害了其承包经营权，协商未果，致本次诉讼。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。确认合同无效纠纷，是指当事人诉至人民法院，要求确认合同不具有效力，双方权利义务返回合同订立前状态的纠纷。二被告签订的《闲散土地承包合同》已办理公证，原告诉请确认该土地承包合同无效需要有足以推翻该合同的相反证据。首先，原告方提交了本案原告刘永田土地承包经营权证和土地承包合同、黄增明土地承包经营权证、张廷房的土地承包经营权证和土地承包合同书，对其真实性本院予以认定。原告方应举证证明刘殿荣的土地承包经营情况、举证证明张廷房与原告郭好清的关系，原告方还应当进一步提供证据证明张廷房去世后，其名下土地承包经营权行使情况；其次，被告高平均提交了《闲散土地承包合同》签订前后该村三年的夏季税收情况花名册，以证明《闲散土地承包合同》签订前后四原告承包土地面积没有变化，四原告对该证据不认可，但未提交证据反驳；第三，四原告诉请返还土地4.5亩，亦与其提交的《关于村西养猪厂土地纠纷的证明》中载明的土地面积不相吻合。故四原告提供的证据不足以推翻已经经过公证的《闲散土地承包合同》，难以证明《闲散土地承包合同》侵犯其权利。四原告请求确认两被告之间签订的土地承包协议无效的诉讼请求，理据不足，本院不予支持；请求返还承包地及支付占用费用的诉请亦无事实和法律依据，应予驳回。综合以上考量，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘永田、刘殿荣、黄增明、郭好清的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘永田、刘殿荣、黄增明、郭好清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
审 判 员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘冰冰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初1356号原告：刘永田，男，1936年5月29日出生，汉族，住广平县。原告：刘殿荣，男，1966年9月14日出生，汉族，住广平县。原告：黄增明，男，1963年11月14日出生，汉族，住广平县。原告：郭好清，男，1950年10月25日出生，汉族，住广平县。四原告委托代理人：苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。被告：高平均（李平均），男，1969年11月16日出生，汉族，住邢台市内丘县。委托代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所广平分所律师。被告：广平县南韩村乡北张村村民委员会，住所地广平县南韩村乡北张村。负责人艾书海，该村委会主任。原告刘永田、刘殿荣、黄增明、郭好清与被告高平均、广平县南韩村乡北张村村民委员会（以下简称北张村村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永田、刘殿荣、黄增明及四原告诉讼代理人苏耀祖、被告高平均及其委托代理人孙丹娜到庭参加诉讼，被告北张村村委会经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认两被告之间签订的土地承包协议无效；2.依法判令两被告返还四原告的承包地共计4.5亩（分别：刘永田1亩，刘殿荣1亩，黄增明1.5亩，郭好清1亩），并将土地恢复为原耕种地；3.请求法院依法判令被告支付四原告在土地占用期间的占用费用共计40500元（分别为刘永田9000元，刘殿荣9000元，黄增明13500元，郭好清9000元；按标准为每年每亩600元）；4.诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：1990年10月5日四原告按照国家联产承包责任政策的规定，获得了在该村的土地承包经营权。在2016年年底四原告获知，被告北张村村民委员会于2002年9月1日将四原告的部分承包地以村闲散土地名义承包给了被告高平均。被告北张村村委会的行为严重侵害了四原告的承包经营权，现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。高平均辩称，一、原告的诉请已经超过诉讼时效，2002年9月1日被告高平均与北张村村委会签订了闲散土地承包合同，合同生效后高平均在租赁地上建了养猪场经营至今，期间原告从来没有向被告主张过权利，根据民诉法的相关规定确认合同无效的确认之诉诉讼时效是2年，故本案已经超过诉讼时效；二、被告高平均与北张村村委会签订闲散土地租赁合同是经过乡政府同意，合同上加盖乡政府的章以及主管领导同意签字，并且经广平公证处进行了公证，作为村民的高平均已经尽到了审慎审查的义务，是善意取得人；三、原告诉称合同无效，其主体不适格，原告诉称其拥有的土地承包证并未确定高平均租赁的土地是其承包经营的土地，土地证上的四至均不在高平均租赁的土地上。综上，原告无诉讼主体资格，所诉事实已经超过诉讼时效，应予驳回。北张村村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘永田于1990年10月5日起取得广平县南韩村乡北张村13亩地的土地承包经营权，期限为30年，2020年10月5日到期。原告黄增明于1990年9月10日起取得广平县南韩村乡北张村12亩地的土地承包经营权，期限30年，2020年9月10日到期。2002年9月1日，被告高平均（李平均）同被告北张村村委会签订《闲散土地承包合同》，约定被告北张村村委会发包给被告高平均（李平均）位于本村西部土地3.5亩，期限30年，从2002年9月1日起至2030年9月1日止。该《闲散土地承包合同》经两被告申请，于2002年9月10日在广平公证处办理了公证。四原告认为两被告签订的《闲散土地承包合同》侵害了其承包经营权，协商未果，致本次诉讼。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。确认合同无效纠纷，是指当事人诉至人民法院，要求确认合同不具有效力，双方权利义务返回合同订立前状态的纠纷。二被告签订的《闲散土地承包合同》已办理公证，原告诉请确认该土地承包合同无效需要有足以推翻该合同的相反证据。首先，原告方提交了本案原告刘永田土地承包经营权证和土地承包合同、黄增明土地承包经营权证、张廷房的土地承包经营权证和土地承包合同书，对其真实性本院予以认定。原告方应举证证明刘殿荣的土地承包经营情况、举证证明张廷房与原告郭好清的关系，原告方还应当进一步提供证据证明张廷房去世后，其名下土地承包经营权行使情况；其次，被告高平均提交了《闲散土地承包合同》签订前后该村三年的夏季税收情况花名册，以证明《闲散土地承包合同》签订前后四原告承包土地面积没有变化，四原告对该证据不认可，但未提交证据反驳；第三，四原告诉请返还土地4.5亩，亦与其提交的《关于村西养猪厂土地纠纷的证明》中载明的土地面积不相吻合。故四原告提供的证据不足以推翻已经经过公证的《闲散土地承包合同》，难以证明《闲散土地承包合同》侵犯其权利。四原告请求确认两被告之间签订的土地承包协议无效的诉讼请求，理据不足，本院不予支持；请求返还承包地及支付占用费用的诉请亦无事实和法律依据，应予驳回。综合以上考量，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告刘永田、刘殿荣、黄增明、郭好清的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘永田、刘殿荣、黄增明、郭好清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨红涛审 判 员  闫玲玲人民陪审员  庞圣平二〇一七年十二月四日书 记 员  刘冰冰附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初135号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董亊长。
委托诉讼代理人：藏红路，男，该公司中心信用社副主任。
委托诉讼代理人：李雷，男，该公司中心信用社客户经理。
被告：李爱国，男，汉族，住安新县。
被告：李会民，男，汉族，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告李爱国、李会民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人藏红路到庭参加诉讼，被告李爱国、被告李会民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱国偿还原告贷款本金35000元及至2017年8月1日利息4363.09元及2017年8月1日起诉日至贷款偿清日所产生的利息（执行超期日利率万分之4.1973）；2.判令被告李会民承担连带偿还贵任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月25日，第一被告李爱国和第二被告李会民，与原告下属的原安新县农村信用合作联社中心信用社签订《保定安新联社农信借字2013笫24012013117253号保证担保借款合同》。第一被告向原告借款100000元，现欠35000元，约定借款时间为自2013年1月25日至2015年1月24日，利率为9.68625‰，由第二被告李会民提供保证担保。签订本贷款合同同时，由笫二被告对第一被告的本次贷款进行担保，承担连带给付责任。现该借款合同已到期，经原告多次催要，笫一被吿未按约偿还原告借款本息。至2018年1月5日，第一被告尚欠我社借款本金35000元，利息6669.51元，本息共计41669.51元。
在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李爱国偿还原告贷款本金35000元及至2018年1月5日利息6669.51元及2018年1月5日起诉日至贷款偿清日所产生的利息（执行超期日利率万分之4.1973）。其余诉讼请求及事实与理由不变。
被告李爱国、李会民均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，贷款人原安新县农村信用合作联社中心信用社（后安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司，即本案原告）与借款人李爱国、保证人李会民签订保证担保借款合同，合同约定：被告李爱国向原告借款100000元，借款期限自2013年1月25日至2015年1月24日，借款利率为9.68625‰,逾期贷款利率为日万分之四点一九七三；被告李会民对该笔借款本息及费用提供连带保证责任。同日，原告向被告李爱国提供借款100000元，并办理了借据。借款到期后经原告催要，被告李爱国归还借款本金65000元并给付原告借款利息至2016年10月8日。截止到2018年1月5日，计拖欠原告借款本金35000元、利息6669.51元，共计41669.51元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的下列证据证实：
1.原告的营业执照、河北银监局的批复、安新县工商行政管理局的准予变更登记通知书证实原告的主体资格及名称变更的事实。
2.保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书证实原、被告签订保证担保借款合同及原告履行贷款义务、向二被告催收贷款、被告李爱国偿还部分借款本金、利息的事实。
3.原告利息计算说明证实按合同约定的逾期利率计算至2018年1月5日，被告尚结欠利息6669.51元的事实。
本院认为，原告与二被告所签订的保证担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李爱国未按照双方约定的期限返还借款，应承担违约责任，原告请求被告李爱国返还借款本金并支付逾期利息的请求，应予支持。被告李会民作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金35000元、利息6669.51元及自2018年1月5日起至借款清偿日按日万分之四点一九七三计算的逾期利息。
二、被告李会民对上述借款本息承担连带偿还责任；被告李会民承担保证责任后，有权向被告李爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
费842元，减半收取计421元，由被告李爱国负担；被告李会民承担连带责任。如不服
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘天昊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第01063号
原告李某甲，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告李某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告传唤未到庭，本案依法经行了缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，1990年3月，我经人介绍，与被告李某乙相识并订婚，同年腊月在岐山县益店镇人民政府登记结婚。从此被告入赘到我家中。婚后于1991年10月6日生一女孩李某丙，1995年2月25日生一男孩李某丁。婚后，由于被告好吃懒做，性情粗暴，家中的一切事务他都不管，外出打工挣的钱只管他一人享用。两个孩子从小到大被告就没有管过，家中的一切开销都要由我来维持。2004年2月份，我起诉与被告离婚，后经法院调解和好。之后，被告没有丝毫悔改，夫妻关系更加恶化。2010年8月份，我的二次起诉，法院判决不准我与被告离婚。在2011年时，被告李某乙曾起诉离婚，但后来在开庭前又撤诉。由于被告李某乙恶习难改，致夫妻关系确已破裂，现我依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，第三次提出离婚，请人民法院予以准许，婚生男孩李某丁、女孩李某丙均由我抚养，被告承担抚养费，由被告承担本案诉讼费。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1990年3月份经他人介绍相识，1990年12月27日在岐山县益店镇人民政府登记结婚。婚后于1991年10月6日生一女孩，取名李某丙；于1995年2月25日生一男孩，取名李某丁；两孩子现均已成年，均随原告李某甲生活。婚后共同财产有位于陕西省岐山县益店镇原告家中的大房三间，厦房两间半。原告李某甲无陪嫁品。双方自2002年8月份分居生活至今。
另查，被告李某乙，曾用名杨某，原籍陕西省宝鸡市。被告李某乙与原告李某甲结婚后入赘原告家中。
上述事实，有原告提交的益店镇某某村村委会证明、李某丙证言及原告当庭陈述卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原被告双方虽结婚多年，婚后生育一女一子。但由于双方婚前了解不够，致婚后常因琐事发生争吵，且双方自2002年8月起便分居生活至今，致夫妻关系彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩李某丙，男孩李某丁现均已成年，随父或随母生活应由其自行作出决定。被告李某乙未到庭应诉，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
共同财产大房三间归原告李某甲所有，厦房两间半归被告李某乙所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 陈永辉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初1300号
原告：冯小计，男，1949年12月27日出生，汉族，小学文化，群众，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：冯建忠，男，1972年10月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：邢台润义清洁服务有限公司，住所地邢台市桥西区泉北大街以南、公园东街以东园林杰座1号楼606号，统一社会信用代码91130503095480851B。
法定代表人：李秀琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐子祯，男，1996年6月15日出生，汉族，邢台市桥西区。
原告冯小计与被告邢台润义清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯小计撤回对被告邢台润义清洁服务有限公司的起诉。
案件受理费1,381.0元，减半收取计690.5元由原告冯小计负担。
审判员 李依娥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王若颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第182号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李佳连，男，生于1972年10月28日，公民身份号码×××，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，农民，户籍地江苏省阜宁县。2001年11月22日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2005年1月28日被假释释放。2014年4月3日因涉嫌犯销售假药罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李佳连犯销售假药罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉。被告人李佳连到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年11月至12月,被告人李佳连以其租住于××区的出租房为场所，购进地塞米松磷酸钠注射液、葡萄糖注射液、盐酸林可霉素注射液等药品后，将上述药品的外包装及瓶身上的标签撕下，换上其从网上购买的印有外文标识的标签及包装盒，并在固原市区散发其印制的能够治疗”性病”�宣传单招揽病人意欲兜售。2013年12月4日，固原市食品药品监督局当场从其出租房内查扣注射液药品168支，药品空外装盒3862个。经鉴定，被告人李佳连所销售的药品依法应当按假药处理。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，证实被告人李佳连的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成销售假药罪。应追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李佳连对指控的犯罪事实和罪名未持异议。
经审理查明，2013年11月至12月,被告人李佳连以其租住的××区的出租房为场所，购进地塞米松磷酸钠注射液、葡萄糖注射液、盐酸林可霉素注射液等药品后，将上述药品的外包装及药瓶上的标签撕下，换上其从网上购买的印有外文标识的标签及包装盒，并在固原市区散发其印制的能够治疗”性病”的宣传单招揽病人意欲兜售。2013年12月4�，固原市食品药品监督管理局在被告人李佳连租住房内查扣注射液药品130支，一次性注射器12支、一次性输液器12套、药品空外装盒14个、宣传单等物。经固原市食品药品监督管理局鉴定，被告人李佳连所销售的药品为假药。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、涉嫌犯罪案�移送书、受案登记表、立案决定书，证实本案来源以及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关查获的被告人李佳连持有的假药以及印有外文标识的外包装盒和宣传单的事实；
3、宁夏固原市食品药品监督管理局的说明，证实被告人李�连持有的药品系假药的事实；
4、被告人李佳连供述、辨认笔录及照片，证实2013年11月至12月,被告人李佳连以其租住的××区的出租房为场所，购进地塞米松磷酸钠注射液、葡萄糖注射液、盐酸林可霉素注射液等药品后，改变包装，散发传单，意欲销售以及在其租住房附近的电线杆上喷涂标识指引他人进入购买场所和被告人李佳连指认其租住房的事实；
5、证人张某某、唐某某证言，证实2013年11月至12月,被告人李佳连租住二人的出租房以及二人指认被告人李佳连的事实；
6、户籍证明，证实被告人李佳连年龄等基本情况的事实。
上列证据，来源合�，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人李佳连的犯罪事实成立，本院予以确认、采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李佳连无视国法，以谋取非法利益为目的，以他种药品冒充此种药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李佳连犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人李佳连如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其持有的假药未流向社会，予以从轻处罚。被告人李佳连有犯罪前科，予以从重处罚。为保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵害，打击�罪，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳连犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月3日起至2015年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
二、公安机关查获的被告人李佳连持有注射液药品130支，一次性注射器12支、一次性输液器12套、药品空外装盒14个、宣传单等物予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向固原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长贺维功
审判员罗彦惠
人民陪审员赵福
二○一四年九月二十二日
书记员马兰
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第182号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李佳连，男，生于1972年10月28日，公民身份号码×××，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，农民，户籍地江苏省阜宁县。2001年11月22日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2005年1月28日被假释释放。2014年4月3日因涉嫌犯销售假药罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李佳连犯销售假药罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉。被告人李佳连到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2013年11月至12月,被告人李佳连以其租住于××区的出租房为场所，购进地塞米松磷酸钠注射液、葡萄糖注射液、盐酸林可霉素注射液等药品后，将上述药品的外包装及瓶身上的标签撕下，换上其从网上购买的印有外文标识的标签及包装盒，并在固原市区散发其印制的能够治疗”性病”�宣传单招揽病人意欲兜售。2013年12月4日，固原市食品药品监督局当场从其出租房内查扣注射液药品168支，药品空外装盒3862个。经鉴定，被告人李佳连所销售的药品依法应当按假药处理。针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，证实被告人李佳连的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成销售假药罪。应追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人李佳连对指控的犯罪事实和罪名未持异议。经审理查明，2013年11月至12月,被告人李佳连以其租住的××区的出租房为场所，购进地塞米松磷酸钠注射液、葡萄糖注射液、盐酸林可霉素注射液等药品后，将上述药品的外包装及药瓶上的标签撕下，换上其从网上购买的印有外文标识的标签及包装盒，并在固原市区散发其印制的能够治疗”性病”的宣传单招揽病人意欲兜售。2013年12月4�，固原市食品药品监督管理局在被告人李佳连租住房内查扣注射液药品130支，一次性注射器12支、一次性输液器12套、药品空外装盒14个、宣传单等物。经固原市食品药品监督管理局鉴定，被告人李佳连所销售的药品为假药。上述事实，有下列证据予以证实。1、涉嫌犯罪案�移送书、受案登记表、立案决定书，证实本案来源以及公安机关对本案立案侦查的事实；2、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关查获的被告人李佳连持有的假药以及印有外文标识的外包装盒和宣传单的事实；3、宁夏固原市食品药品监督管理局的说明，证实被告人李�连持有的药品系假药的事实；4、被告人李佳连供述、辨认笔录及照片，证实2013年11月至12月,被告人李佳连以其租住的××区的出租房为场所，购进地塞米松磷酸钠注射液、葡萄糖注射液、盐酸林可霉素注射液等药品后，改变包装，散发传单，意欲销售以及在其租住房附近的电线杆上喷涂标识指引他人进入购买场所和被告人李佳连指认其租住房的事实；5、证人张某某、唐某某证言，证实2013年11月至12月,被告人李佳连租住二人的出租房以及二人指认被告人李佳连的事实；6、户籍证明，证实被告人李佳连年龄等基本情况的事实。上列证据，来源合�，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人李佳连的犯罪事实成立，本院予以确认、采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人李佳连无视国法，以谋取非法利益为目的，以他种药品冒充此种药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李佳连犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人李佳连如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其持有的假药未流向社会，予以从轻处罚。被告人李佳连有犯罪前科，予以从重处罚。为保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵害，打击�罪，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李佳连犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月3日起至2015年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）二、公安机关查获的被告人李佳连持有注射液药品130支，一次性注射器12支、一次性输液器12套、药品空外装盒14个、宣传单等物予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向固原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长贺维功审判员罗彦惠人民陪审员赵福二○一四年九月二十二日书记员马兰相关法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3871号
申请执行人:北京航云机械制造有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇下屯村。
被执行人：王涛，男，1965年7月6日出生。
本院在执行北京航云机械制造有限公司申请执行王涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书及风险提示和传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经传唤，被执行人亦未到庭说明情况。被执行人已自动履行人民币1万元。在执行过程中，本院依法于2016年8月25日和2016年10月20日两次查询被执行人王涛在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。2016年11月9日，本院将被执行人王涛纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王涛有新的可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐姗姗
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00513号
申请执行人李梦婷，女，汉族。
被申请执行人杨鸿丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00174号民事调解书，于2014年12月25日受理执行申请人李梦婷与被执行人杨鸿丽机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由杨鸿丽于调解生效当日内支付给李梦婷18000元。原告李梦婷向本院申请执行，要求被告杨鸿丽履行调解内容。执行过程中，被执行人杨鸿丽按调解履行义务。
本院认为，申请执行人李梦婷与被执行人杨鸿丽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨鸿丽已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00174号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王丽华
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初144号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李泽华，男，1962年1月25日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机，住随县。因涉嫌故意伤害于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
被告人李泽华被控犯故意伤害罪一案，湖北省随县人民检察院于2018年6月14日以鄂随县检刑诉(2018)122号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立�，并依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人李泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日14时40分许，被告人李泽华驾驶洒水车在随县万福店农场黑龙口村祝家湾堰塘加水后，见被害人汤某驾驶的皮卡车停在路上妨碍其通行，便叫喊让汤某将车移开，二人因言语不和发生争执，李泽华在争执中取出随身携带的一把水果刀威胁汤某，但被围观群众劝开。后汤某在移车时用手机对李泽华拍照，李泽华发现后让汤某删除照片，但遭汤某拒绝，李泽华便去拉汤某下车，又被围观群众劝开。此时，汤某在车内打电话欲报警，李泽华以为汤某在打电话叫人，便抄起汤某皮卡车后的一根洋镐把戳汤某，致汤某右面部受伤。经法医鉴定，汤某的主要损伤为右面部(颧部)软组织挫裂伤(创口长6.1CM)，评定为轻伤二级。
2018年1月2日，被告人李泽华接到民警电话传唤后，主动到公安机关接受调查询问，并如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，李泽华的亲属与被害人汤某达成赔偿协议，赔偿汤某人民币4.8万元，已取得汤某的谅解。经随县社区矫正工作管理局审前调查，李泽华符合社区矫正适用条件。
上述事实，被告人李泽华在审理中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人汤某的陈述；2.证人祝某1、陈某的证言；3.公安机关调取证据清单及物证洋镐把照片；4.随州正义司法鉴定中心(2018)医鉴字第0134号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；5.公安机关出具的李泽华归案证明；6.李泽华的亲属与被害人汤某达成的赔偿协议及汤某收到赔偿款后出具的收条和谅解书；7.被告人李泽华原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李泽华故意伤害他人身体并致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李泽华接到公安机关电话通知后即主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；李泽华已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人李泽华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合司法行政机关对其作出的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 张洪康
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黎芷孜
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00056号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人董明星。曾因犯盗窃罪，2008年12月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月19日刑满释放。2014年5月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月20日刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人董明星犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人董明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月，被告人董明星流窜于枣阳市区内各网吧场所，趁人不备，秘密窃取他人财物五起，其中现金2900元、价值2940元的一体机电脑一台、组装电脑主机，手机一部、自行车一辆。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月24日7时许，被告人董明星在枣阳市新雅巷“某某网吧”内，趁值班员李某趴在吧台上睡觉之机，将放在吧台上的白色仿苹果5S手机偷走并据为已有。因该机系山寨手机，无法鉴定价值，案发后赃物已追回。
2、2014年8月2日5时许，被告人董明星在枣阳市十字街“某甲网吧”内，将该网吧20号机位上的电脑主机偷走，后以500元的价格销赃给李某某，所得赃款已挥霍。因该电脑系组装机且无发票，无法鉴定价值，案发后已追回。
3、2014年8月15日14时许，被告人董明星在枣阳市汽车站“某某绿网网吧”内，趁网吧内上网的陈某侧脸与朋友聊天之机，将其放在座位上的钱包偷走，并将钱包内的2900元现金予以挥霍，案发后钱包被追回。
4、2014年8月18日21时许，被告人董明星在枣阳市襄阳路“某乙网吧”外，趁无人之机，将被害人王某停放在网吧门口外的一辆自行车偷走，随后将自行车停放在枣阳市前进路“某丙网吧”门前后，该自行车再次被盗走。
5、2014年8月19日6时许，被告人董明星在枣阳市前进路“某丁网吧”内，趁无人之机，将该网吧内一台价值2940元的白色一台台式电脑偷走，并藏匿于枣阳市前进路“某丙网吧”一楼楼梯道内，案发后董明星带领民警将赃物追回。
上述事实，被告人董明星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、朱某、陈某等人的证言，枣阳市人民法院刑事判决书，枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人董明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。枣阳市人民检察院指控被告人董明星犯盗窃罪罪名成立。被告人董明星在刑罚执行完毕一年内又犯新罪，是累犯，应从重处罚。被告人董明星归案后能如实供述自己的犯罪事实，所盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程四杰
二〇一五年一月十九日
书记员 胡 峰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1767号
申请执行人：吴红英，女，1951年7月13日生，汉族，进贤县人，个体会户，住南昌市。
被执行人：姜勇，男，1978年9月26年生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市。
本院作出的（2009）东民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人姜勇归还申请执行人吴红英欠款485000元，并自2007年5月28日起至还清欠款时止，以本金20万元按同期银行贷款利率的四倍计息；自2009年3月10日起至还清欠款时止，以本金285000元按同期银行贷款利率计息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8500元、执行费7180元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜勇银行存款500680元及相应利息；
二、如被执行人姜勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十一日
书记员 魏 峥
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱尧义，男，汉族，1959年7月20日生，住鹿邑县。
委托代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑明新，男，汉族，1963年7月2日生，住鹿邑县。
再审申请人朱尧义与被申请人郑明新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱尧义申请再审称：原审判决既不依法分清双方当事人的责任，又错误适用已失效司法解释条文作为法律依据，必须予以纠正。
郑明新提交意见称：原一、二审判决正确，请求驳回朱尧义的再审申请。
本院认为：原审判决认定朱尧义不能提供证据证明郑明新在提供劳务过程中有过错，据此判决朱尧义承担民事责任并无不当。再审审查期间，朱尧义对其主张的再审事由不能提供确实有效的证据予以证明，再审申请不能成立。综上，朱尧义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱尧义的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 王迎迎
审判员 李 静
二〇一五年八月三日
书记员 燕振兴