wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5153号
原告：张永华，男，个体户。
委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司。
法定代表人：侯建胜，总经理。
原告张永华与被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张永华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张永华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
案件受理费6182元，减半收取计3091元，原告张永华预交6182元，由原告张永华负担3091元，退还原告张永华3091元。
审判员 徐海林
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 烨
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01434号
申请执行人：管金良，男，1982年10月26日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王文灿，男，1981年5月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行管金良与王文灿退伙纠纷一案中查明：被执行人王文灿至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民一初字第01444号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初21430号
原告：安吉县农业局茶叶站，住所地浙江省安吉县农业局内。
法定代表人：方旭东，主任。
委托诉讼代理人：钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：北京徽锋茗园商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道9号院黄山茶城二层C-23号。
法定代表人：朱俊平。
原告安吉县农业局茶叶站诉被告北京徽锋茗园商贸有限公司侵害商标权纠纷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告安吉县农业局茶叶站于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉县农业局茶叶站以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安吉县农业局茶叶站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安吉县农业局茶叶站负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 刘海燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 艺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00094号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司孟州分公司。住所地：孟州市。
负责人赵勇先，经理。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人荆纪凤，公司职工。
被上诉人（原审原告）李志武，男，1953年12月25日生，住孟州市。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司孟州分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李志武保险合同纠纷一案，孟州市人民法院于2015年6月16日作出（2015）孟民二金初字第00028号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人李力、荆纪凤、被上诉人李志武委托代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月13日，原告在被告处投保国寿安心意外伤害保险，保险卡号为5261410200268904。其中意外伤害伤残保险金额为30000元，意外伤害医疗保险金额为3000元，意外伤害住院日定额给付金额为50元／日，保险期间为一年。2014年4月9日，原告在干活时从高处跌下致伤，被送往孟州市骨科医院住院治疗，诊断伤情为：右胫骨远端粉碎性骨折，住院8天，花去医疗费1900元。后原告就其伤情申请焦作诚君法医临床司法鉴定所做伤残程度鉴定，经鉴定原告的伤残程度为十级伤残。在理赔时，被告已向原告赔付医疗费1326元和住院日补350元（住院7天×50元／天），共计1676元。由于原告李志武否认被告向其提供过赔付比例表，而被告未提供充分证据证明其向原告提供过比例表并就比例表内容向投保人作出详细说明。双方为此形成争议，以上即为本案事实。
原审法院认为，原告李志武在被告处投保人身意外伤害保险，被告收取了原告的保险费，原、被告双方的保险合同依法成立，合法有效。原告在保险期间内发生意外伤害，被告应按合同约定承担保险责任，被告辩称应按签订保险合同中的赔偿比例表约定的标准赔偿，因原告否认被告向其提供过比例表，而被告又不能提供充分证据证明其向原告提供比例表并就比例表的内容向投保人作出具体说明，故被告辩称的拒赔理由不能成立，被告应在保险限额范围内赔付原告合理损失。原告李志武因意外受伤要求被告承担保险责任的请求符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已赔付原告的医疗费和7天的住院日给付定额外，原告的其余合理损失为：1天的意外伤害住院日定额给付金额50元、意外伤害伤残保险金额18832.2元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元×20年×10%），共计18882.2元。原告要求被告赔付精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和医疗费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
原审法院判决，一、限被告保险公司于本判决生效后三日内赔付原告李志武保险款18882.2元；二、驳回原告李志武的其他诉讼请求。
上诉人保险公司提起上诉称，被上诉人一审起诉要求的是残疾赔偿金，应当根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按照保险合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。被上诉人李志武的伤情达不到保险合同约定的伤残，故不能依人身伤害的残疾标准要求保险公司支付残疾保险金。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李志武答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人应否赔付被上诉人保险款18882.2元。
针对争议焦点，上诉人保险公司认为，从一审被上诉人的起诉状可以看出来，被上诉人是按照人身损害赔偿标准来向保险公司申请保险理赔的，保险公司在保险合同中明确约定了如果因为意外伤害，根据比例表的规定按照本合同的保险金额及该项残疾所对应的比例来承担责任。本案中的比例表是1998年中国银行作为金融保险行业的主管部门颁布的部门规章，并没有限制权利义务，有普遍约束力。该比例表是从1998年适用到2013年年底，从2014年颁布了新的标准，本案合同成立时间是2013年11月，按照法律规定新的法律不具有溯及力，应当适用1998年的比例标准。本案中根本没有比例或者作伤残鉴定，而是以被上诉人在其它案件中的伤残鉴定来要求保险公司进行赔偿，我方认为没有事实和法律依据。应当驳回被上诉人的残疾保险金的请求。
被上诉人李志武认为，一审法院判决的结果是按照国家标准仅残疾应获得的相关利益，对我方要求的误工费、护理费等并没有支持，所以一审并不是按照人身损害的标准进行裁决，而是严格按照国家标准进行的裁决。上诉人也认可比例表已经废止，不再适用。但是依然强调利用该比例表约定的内容来进行理赔，显然不能成立。同时，我方也认为该比例表并非部门规章，不具有强制力和约束力。关于比例表，被上诉人投保时上诉人并没有出示比例表，也未就比例表的内容作出任何说明。投保单系格式合同，上诉人应作出引起投保人注意的提示和对内容明确说明，但上诉人并未做到该两点法定义务。同时，比例表的内容系免除上诉人的责任，排除投保人的权利，根据保险法第19条、合同法第40条的规定，该条款是无效的。上诉人所称的比例表现在已经废止，不再适用，因此，一审法院根据国家关于伤残的标准认定被上诉人应享受的利益是完全正确的。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照约定在保险限额内进行理赔，原审依据有关合法机构鉴定结论计算意外伤害伤残保险金正确。保险公司不能证明向李志武提供过比例表并作出具体说明，保险公司关于比例表的理由不能成立，原审不予支持正确。故保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一五年八月十一日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00094号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司孟州分公司。住所地：孟州市。
负责人赵勇先，经理。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人荆纪凤，公司职工。
被上诉人（原审原告）李志武，男，1953年12月25日生，汉族。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司孟州分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李志武保险合同纠纷一案，孟州市人民法院于2015年6月16日作出（2015）孟民二金初字第00028号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人李力、荆纪凤、被上诉人李志武委托代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月13日，原告在被告处投保国寿安心意外伤害保险，保险卡号为52×××04。其中意外伤害伤残保险金额为30000元，意外伤害医疗保险金额为3000元，意外伤害住院日定额给付金额为50元／日，保险期间为一年。2014年4月9日，原告在干活时从高处跌下致伤，被送往孟州市骨科医院住院治疗，诊断伤情为：右胫骨远端粉碎性骨折，住院8天，花去医疗费1900元。后原告就其伤情申请焦作诚君法医临床司法鉴定所做伤残程度鉴定，经鉴定原告的伤残程度为十级伤残。在理赔时，被告已向原告赔付医疗费1326元和住院日补350元（住院7天×50元／天），共计1676元。由于原告李志武否认被告向其提供过赔付比例表，而被告未提供充分证据证明其向原告提供过比例表并就比例表内容向投保人作出详细说明。双方为此形成争议，以上即为本案事实。
原审法院认为，原告李志武在被告处投保人身意外伤害保险，被告收取了原告的保险费，原、被告双方的保险合同依法成立，合法有效。原告在保险期间内�生意外伤害，被告应按合同约定承担保险责任，被告辩称应按签订保险合同中的赔偿比例表约定的标准赔偿，因原告否认被告向其提供过比例表，而被告又不能提供充分证据证明其向原告提供比例表并就比例表的内容向投保人作出具体说明，故被告辩称的拒赔理由不能成立，被告应在保险限额范围内赔付原告合理损失。原告李志武因意外受伤要求被告承担保险责任的请求符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已赔付原告的医疗费和7天的住院日给付定额外，原告的其余合理损失为：1天的意外伤害住院日定额给付金额50元、意外伤害伤残保险金额18832.2元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元×20年×10%），共计18882.2元。原告要求被告赔付精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和医疗费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
原审法院判决，一、限被告保险公司于本判决生效后三日内赔付原告李志武保险款18882.2元；二、驳回原告李志武的其他诉讼请求。
上诉人保险公司提起上诉称，被上诉人一审起诉要求的是残疾赔偿金，应当根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按照保险合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。被上诉人李志武的伤情达不到保险合同约定的伤残，故不能依人身伤害的残疾标准要求保险公司支付残疾保险金。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李志武答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人应否赔付被上诉人保险款18882.2元。
针对争议焦点，上诉人保险公司认为，从一审被上诉人的起诉状可以看出来，被上诉人是按照人身损害赔偿标准来向保险公司申请保险理赔的，保险公司在保险合同中明确约定了如果因为意外伤害，根据比例表的规定按照本合同的保险金额及该项残疾所对应的比例来承担责任。本案中的比例表是1998年中国银行作为金融保险行业的主管部门颁布的部门规章，并没有限制权利义务，有普遍约束力。该比例表是从1998年适用到2013年年底，从2014年颁布了新的标准，本案合同成立时间是2013年11月，按照法律规定新的法律不具有溯及力，应当适用1998年的比例标准。本案中根本没有比例或者作伤残鉴定，而是以被上诉人在其它案件中的伤残鉴定来要求保险公司进行赔偿，我方认为没有事实和法律依据。应当驳回被上诉人的残疾保险金的请求。
被上诉人李志武认为，一审法院判决的结果是按照国家标准仅残疾应获得的相关利益，对我方要求的误工费、护理费等并没有支持，所以一审并不是按照人身损害的标准进行裁决，而是严格按照国家标准进行的裁决。上诉人也认可比例表已经废止，不再适用。但是依然强调利用该比例表约定的内容来进行理赔，显然不能成立。同时，我方也认为该比例表并非部门规章，不具有强制力和约束力。关于比例表，被上诉人投保时上诉人并没有出示比例表，也未就比例表的内容作出任何说明。投保单系格式合同，上诉人应作出引起投保人注意的提示和对内容明确说明，但上诉人并未做到该两点法定义务。同时，比例表的内容系免除上诉人的责任，排除投保人的权利，根据保险法第19条、合同法第40条的规定，该条款是无效的。上诉人所称的比例表现在已经废止，不再适用，因此，一审法院根据国家关于伤残的标准认定被上诉人应享受的利益是完全正确的。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照约定在保险限额内进行理赔，原审依据有关合法机构鉴定结论计算意外伤害伤残保险金正确。保险公司不能证明向李志武提供过比例表并作出具体说明，保险公司关于比例表的理由不能成立，原审不予支持正确。故保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一五年八月十一日
书记员 崔新新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0124执恢25号
中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、韦明飞、罗月荣、韦月东、蓝慧灵、黄承东、蓝庆文：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与蓝庆文、韦明飞等人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蓝庆文、罗月荣自动向申请人履行付款义务，现该案已全部执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执973-1号
申请执行人：贵阳工投担保有限公司，地址：贵阳市观山湖区金朱路2号铝镁设计院B座9楼。
法定代表人：周业俊
被执行人：贵州大秦装饰设计工程有限公司，地址：贵阳市南明区四方河路1号山水黔城5组团3幢3单元14层1号。
法定代表人：李雪松
被执行人：李雪松，男，1972年11月28日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6770号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人李雪松、贵州大秦装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人李雪松、贵州大秦装饰设计工程有限公司归还申请人贵阳工投担保有限公司代偿款本金612万元并支付违约金（以代偿款612万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年4月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）及律师费64350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费38273元、执行费73201元。但被执行人李雪松、贵州大秦装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李雪松、贵州大秦装饰设计工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款6295824元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人李雪松、贵州大秦装饰设计工程有限公司的收入6295824元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人李雪松、贵州大秦装饰设计工程有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
（此页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一八年三月十七日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0102执973-1号申请执行人：贵阳工投担保有限公司，地址：贵阳市观山湖区金朱路2号铝镁设计院B座9楼。法定代表人：周业俊被执行人：贵州大秦装饰设计工程有限公司，地址：贵阳市南明区四方河路1号山水黔城5组团3幢3单元14层1号。法定代表人：李雪松被执行人：李雪松，男，1972年11月28日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6770号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人李雪松、贵州大秦装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人李雪松、贵州大秦装饰设计工程有限公司归还申请人贵阳工投担保有限公司代偿款本金612万元并支付违约金（以代偿款612万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年4月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）及律师费64350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费38273元、执行费73201元。但被执行人李雪松、贵州大秦装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李雪松、贵州大秦装饰设计工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款6295824元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李雪松、贵州大秦装饰设计工程有限公司的收入6295824元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人李雪松、贵州大秦装饰设计工程有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。（此页无正文）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一八年三月十七日书记员  赵 海
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2719号
申请执行人许某。
被执行人顾某。
申请执行人许某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2015)皋磨民初字第518号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告顾某贴补被告许某300000元，于2016年1月30日前给付20000元，自2017年起于每年1月30日前给付70000元，直至给付完毕。原告顾某如未按上述约定履行给付义务，则需给付60000元违约金，被告许某可就300000元中未给付部分及60000元违约金一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：贴补费用300000元、违约金60000元及迟延履行期间的银行利息，执行费5300元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现其名下银行存款、汽车信息。申请执行人于2016年10月31日来电明确表示已与被执行人和解：被执行人在2017年1月31日前按照判决书付款，本案暂停执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、手机短信等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋磨民初字第518号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2719号申请执行人许某。被执行人顾某。申请执行人许某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2015)皋磨民初字第518号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告顾某贴补被告许某300000元，于2016年1月30日前给付20000元，自2017年起于每年1月30日前给付70000元，直至给付完毕。原告顾某如未按上述约定履行给付义务，则需给付60000元违约金，被告许某可就300000元中未给付部分及60000元违约金一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：贴补费用300000元、违约金60000元及迟延履行期间的银行利息，执行费5300元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现其名下银行存款、汽车信息。申请执行人于2016年10月31日来电明确表示已与被执行人和解：被执行人在2017年1月31日前按照判决书付款，本案暂停执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、手机短信等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋磨民初字第518号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘国军
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执467号
李春华：
你与姜小清商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为将坐落于南充市高坪区东观镇新发街B幢2层206房产（产权证号：南监00067656，土地地证号：C-04-167）变更登记于你名下。经本院立案执行，已向协助执行单位送达房屋过户执行裁定书和协助执行通知书。至此，你向本院申请执行（2018）川1303民初1022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执618号
被执行人穆合塔尔·阿卜来提，男，1994年7月25日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
被执行人穆合塔尔·阿卜来提涉嫌盗窃罪一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00043号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人罚金1000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜瑞甫在银行存款1000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年三月一日
书记员 薛伟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初732号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某。2016年5月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月15日晚18时许，被告人杨某行至成都高新区中和锦华建材市场10栋附3号商铺，趁被害人高某乙不备，盗窃高某乙放置在该商铺桌子上的一部OPPO牌R7S型手机（鉴定价格为人民币2291元）。杨某在携赃物逃离过程中被高某乙的亲属抓获，后扭送公安机关。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，证人高某甲的证言，被害人高某乙的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚；3、被告人有悔罪表现，赃物已被追回发还被害人，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初732号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨燕，女，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区。2016年5月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人杨燕犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月15日晚18时许，被告人杨燕行至成都高新区中和锦华建材市场10栋附3号商铺，趁被害人高某2不备，盗窃高某2放置在该商铺桌子上的一部OPPO牌R7S型手机（鉴定价格为人民币2291元）。杨燕在携赃物逃离过程中被高某2的亲属抓获，后扭送公安机关。
上述事实，被告人杨燕在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，证人高某1的证言，被害人高某2的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚；3、被告人有悔罪表现，赃物已被追回发还被害人，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初732号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨燕，女，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区。2016年5月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人杨燕犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月15日晚18时许，被告人杨燕行至成都高新区中和锦华建材市场10栋附3号商铺，趁被害人高某2不备，盗窃高某2放置在该商铺桌子上的一部OPPO牌R7S型手机（鉴定价格为人民币2291元）。杨燕在携赃物逃离过程中被高某2的亲属抓获，后扭送公安机关。
上述事实，被告人杨燕在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，证人高某1的证言，被害人高某2的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚；3、被告人有悔罪表现，赃物已被追回发还被害人，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2644号
申请执行人：李俊强，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：黄汝，女，1979年9月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：邓根基，男，1972年8月22日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于李俊强申请执行黄汝、邓根基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2644号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑达雄
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1014号
申请执行人张兴华，男，1965年2月9日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人丛日强，男，1986年10月2日生，汉族，辽宁省北票市人，住北票市，
被执行人沈阳嘉利货物运输有限公司，住所地：沈阳经济开发区洪湖二街1-11号8门，组织机构代码：76008119-X。
法定代表人贺家凤，系该公司经理。、
张兴华诉丛日强、沈阳嘉利货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请人张兴华于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为14794元，案件受理费275元、执行费212元。
本院在执行过程中，于2016年10月16日查询被执行人丛日强、沈阳嘉利货物运输有限公司的银行存款、车辆，经查被执行人沈阳嘉利货物运输有限公司在中国农业银行有小额银行存款、其名下无车辆，被执行人丛日强名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2016年10月20日到水城县不动产登记中心查被执行人丛日强、沈阳嘉利货物运输有限公司的房屋登记情况，经查，被执行人丛日强、沈阳嘉利货物运输有限公司名下无房屋登记信息。本院于2016年10月31日将查询结果告知申请人张兴华并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置，并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年11月10日将被执行人丛日强、沈阳嘉利货物运输有限公司纳入失信黑名并限制其高消费。本院于2016年12月20日对申请人张兴华进行约谈并再次询问申请人能否提供被执行人的财产线索，申请人明确向本院表示提供不了被执行人的其他财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执1014号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执1014号申请执行人张兴华，男，1965年2月9日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，被执行人丛日强，男，1986年10月2日生，汉族，辽宁省北票市人，住北票市，被执行人沈阳嘉利货物运输有限公司，住所地：沈阳经济开发区洪湖二街1-11号8门，组织机构代码：76008119-X。法定代表人贺家凤，系该公司经理。、张兴华诉丛日强、沈阳嘉利货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请人张兴华于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为14794元，案件受理费275元、执行费212元。本院在执行过程中，于2016年10月16日查询被执行人丛日强、沈阳嘉利货物运输有限公司的银行存款、车辆，经查被执行人沈阳嘉利货物运输有限公司在中国农业银行有小额银行存款、其名下无车辆，被执行人丛日强名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2016年10月20日到水城县不动产登记中心查被执行人丛日强、沈阳嘉利货物运输有限公司的房屋登记情况，经查，被执行人丛日强、沈阳嘉利货物运输有限公司名下无房屋登记信息。本院于2016年10月31日将查询结果告知申请人张兴华并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置，并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年11月10日将被执行人丛日强、沈阳嘉利货物运输有限公司纳入失信黑名并限制其高消费。本院于2016年12月20日对申请人张兴华进行约谈并再次询问申请人能否提供被执行人的财产线索，申请人明确向本院表示提供不了被执行人的其他财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2016）黔0221执1014号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一六年十二月二十六日书记员  卢 松
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审380号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人郑国进，男，1959年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对郑国进行政处罚一案于2015年12月10日作出的浠土资执罚（清）[2015]154号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]154号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年7月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人郑国进非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年7月，被执行人郑国进未经批准，擅自占用浠水县清泉镇河东街村七组的土地84㎡用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人郑国进的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人郑国进作出浠土资执罚（清）[2015]154号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人郑国进在十五日内退还非法占用的浠水县清泉河东街村84平方米的集体土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的84平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币2520.00元。被执行人郑国进收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人郑国进作出并送达了浠土资执催清[2015]154号履行行政处罚决定催告书，被执行人郑国进签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人郑国进未经批准占用84㎡集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]154号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]154号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审380号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人郑国进，男，1959年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对郑国进行政处罚一案于2015年12月10日作出的浠土资执罚（清）[2015]154号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]154号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年7月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人郑国进非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年7月，被执行人郑国进未经批准，擅自占用浠水县清泉镇河东街村七组的土地84㎡用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人郑国进的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人郑国进作出浠土资执罚（清）[2015]154号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人郑国进在十五日内退还非法占用的浠水县清泉河东街村84平方米的集体土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的84平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币2520.00元。被执行人郑国进收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人郑国进作出并送达了浠土资执催清[2015]154号履行行政处罚决定催告书，被执行人郑国进签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人郑国进未经批准占用84㎡集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]154号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]154号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十一月二十四日书记员 郭 亮
山东省沂南县人民法院
民事裁定�
（2015）沂南民初字第2984号
原告：高某某，男，死亡时间：2015年9月6日。
被告：郑某某，女，1976年7月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
本院于2015年8月5日立案受理的原告高某某与被告郑某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，因原告高某某死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于世廷
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初119号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘洪林，无业。2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人储桂民、王润娟，天津锐尚律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘洪林犯非法持有毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人刘洪林及其辩护人储桂民、王润娟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年1月26日17时许，在本市河东区中山门友爱南里小区门口，公安民警将涉嫌吸毒的被告人刘洪林抓获。随即，在友爱南里18号楼2门301号刘洪林家中查获2袋白色晶体（分别重18.91克、28.21克）、1袋黄色粉末（重4.39克）、1包黄色粉末（重8.87克）。刘洪林尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阳性、甲基苯丙胺阳性。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从1袋黄色粉末和1包黄色粉末中均检出海洛因成分。被告人刘洪林供称，上述毒品系其为自己吸食而购买。
庭审中，被告人刘洪林及其辩护人对上述事实及指控罪名均不持异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单，毒品收缴收据，照片，案件来源及抓获经过，前科材料，被告人刘洪林的供述，户籍证明，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市公安局河东分局现场检测报告书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪林无视国家法纪，非法持有海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其前罪没有执行的刑罚，应数罪并罚。被告人刘洪林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、再犯，依法应从重处罚。被告人刘洪林能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，与（2007）塘刑初字第501号判决书尚未执行的罚金人民币2000元实行数罪并罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2024年1月26日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董娇华
审判员 白 莹
审判员 刘 青
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6115号
申请执行人种海军，男，汉族，1968年7月24日出生，无业。
被执行人陈珊，女，1982年8月21日出生，无业。
本院于2015年6月24日作出（2015）西执字第6115号执行裁定书，查封、冻结被执行人陈珊名下的财产。本院在执行过程中，被执行人陈珊已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请人表示同意解除对被执行人陈珊名下财产的查封、冻结，对此本院不持异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈珊名下财产的查封、冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力
审判员 袁 佳
二〇一六年一月十九日
书记员 吴爱民
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102执2031号
申请执行人衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，职务区长。
委托代理人刘福勇，该区工作人员。
委托代理人崔铁锁，该区工作人员。
被申请执行人代胜果。
地址：衡水市桃城区。
申请执行人衡水市桃城区人民政府于2018年8月29日向本院提出申请，要求强制执行衡水市桃城区人民政府作出衡桃征决字（2017）021号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市桃城区人民政府作出衡桃征决字（2017）021号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区人民政府作出衡桃征决字（2017）021号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》强制执行，由衡水市桃城区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李晓琴
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异166号
案外人:李兴华，男，1968年7月27日出生，汉族，住淄博市临淄区，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人李兴华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李兴华称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供道路货物运输营运合同、车行及安泰运输公司开具的证明等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李兴华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异166号案外人:李兴华，男，1968年7月27日出生，汉族，住淄博市临淄区，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人李兴华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李兴华称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供道路货物运输营运合同、车行及安泰运输公司开具的证明等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李兴华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执指字第36号
申请执行人中国银行股份有限公司费县支行。
法定代表人，王家斌，行长。
被执行人王吉涛，男，汉族，居民。
被执行人杜元富，男，汉族，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司费县支行与被执行人王吉涛、杜元富借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2006）临民二初字第309号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2006年11月21日向临沂市中级人民法院申请执行，2008年3月18日临沂市中级人民法院指定本案由我院执行，本案在执行过程中，查明被执行人杜元富于2015年3月24日将案款自动履行完毕，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院作出的（2006）临民二初字第309号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一三年三月十六日
书 记 员 冯宝财
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执219号
申请执行人杨祯，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号17层。
法定代表人田春富，职务，董事长。
申请执行人杨祯与被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）外民二重字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨祯于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）外民二重字第44号民事判决书向被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司依法送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人杨祯与被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司自行协商解决，并全部履行完毕。申请执行人杨祯申请终结（2014）外民二重字第44号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民二重字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执219号
申请执行人杨祯，男，1939年11月11日出生，汉族，无固定职业，身份证号码：2301041939********，住哈尔滨市道外区南小六道街太古新天地小区***栋*单元***室。
被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号17层。
法定代表人田春富，职务，董事长。
申请执行人杨祯与被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）外民二重字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨祯于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）外民二重字第44号民事判决书向被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司依法送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人杨祯与被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司自行协商解决，并全部履行完毕。申请执行人杨祯申请终结（2014）外民二重字第44号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民二重字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏 伟
审判员 张弘野代理审判员张世清
二〇一六年六月二日
书记员 赵 丹
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初132号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月14日出生于河北省永清县，汉族，农民，中专文化，现住永清县。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，2016年7月19日被取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）121号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员石广花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日22时20分许，被告人李某酒后驾驶无牌照“邦德牌”二轮燃油助力车，沿廊涿线由北向南行驶至永清县曹家务乡韩台村街里时，与刘某顺向停放的京Ｎ×××××号“丰田牌”小型轿车相撞，造成交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸，刘某将其追上并报警，后民警将李某带至永清县人民医院抽血、治疗。经鉴定，事故发生时，被告人李某的血样中酒精含量为146.8mg/ml。经永清县公安交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。2016年7月12日，李某被永清县公安局民警抓获，到案后如实供述了案件经过。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述，证人樊某、刘某、王某、黄某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，报警事件单，公安机关出具的案件说明及李某户籍信息、到案经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。李某的行为构成危险驾驶罪。李某醉酒驾驶无牌照机动车造成交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。李某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪书琴
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 张广鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郝雪松
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1674号
原告王宗芳。
被告张燕妮。
被告任二虎。
本院在审理原告王宗芳诉被告张燕妮、任二虎民间借贷纠纷一案中，原告王宗芳于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗芳撤回起诉。
诉讼费用500元，由原告王宗芳负担。
审判员 万路胜
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘泽发
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执511号之一
申请执行人陆华军，男，1955年1月14日出生，蒙古族，湖北省荆州市人，荆州市电信分公司职员，户籍住址湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市沙市区，
被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。
法定代表人王公桥，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院(2015)鄂江夏民二初字第00456号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人陆华军支付欠款2500000元及利息；被执行人向申请执行人支付（2013）鄂江夏民二初字第00327号案件诉讼费3400元，并负担本案受理费28800元、公告费650元，执行费27400元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人武汉宏德房地产开发有限公司开发的，位于武汉市江夏区古驿道宏德嘉园第三期第16栋楼房因他案已被本院整体查封。因该房地产项目虽竣工但未验收，房屋不能进行评估拍卖偿债。且被执行人无其他可供执行财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江夏民二初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 袁宪华
二〇一六年四月二十九日
书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执511号
申请执行人陆华军，荆州市××××公司职员。
被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人王公桥，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00456号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人武汉宏德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向陆华军支付欠款250万元及利息；由武汉宏德房地产开发有限公司向陆华军支付（2013）鄂江夏民二初字第00327号案件诉讼费3400元；并承担本案受理费28800元，公告费650元，执行费27728.5元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宏德房地�开发有限公司银行存款2560579元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 李传民
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00456号
原告蚌埠市经纬船务有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城17栋1单元301室。
法定代表人王云，该公司经理。
被告崔怀齐，男，汉族，1975年4月16日生，住安徽省明光市。
本院在审理原告蚌埠市经纬船务有限公司诉被告崔怀齐追偿权纠纷一案中，原告蚌埠市经纬船务有限公司于2015年5月4日向本院提出撤回对被告崔怀齐起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市经纬船务有限公司撤回对被告崔怀齐的起诉。
案件受理费减半收取为2420元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年五月十四日
书 记 员 艾立奎
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1314号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。地址利川市清源大道**号统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。
被执行人邱光兴，男，生于1964年5月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人邱光兴借款合同纠纷一案，因被执行人邱光兴外出务工下落不明，无财产可供执行，申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，在被执行人出现或有财产可供执行时再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初1942号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十日
书记员 沈靖杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异141号
案外人：朱建栋，男，1978年7月24日出生，汉族，住淄博市博山区，
申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借款纠纷一案中，案外人朱建栋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱建栋称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供车行证明、安泰运输公司证明等证据为证。
本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向山东长运企业集团有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。
另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海人名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱建栋的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异141号案外人：朱建栋，男，1978年7月24日出生，汉族，住淄博市博山区，申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。法定代表人：董玉海，董事长。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借款纠纷一案中，案外人朱建栋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱建栋称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供车行证明、安泰运输公司证明等证据为证。本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向山东长运企业集团有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海人名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱建栋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2268号
原告：王某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张照坡
二〇一三年三月十九日
书记员 王孝刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11380号
原告：马春，男，1971年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张东红，男，1973年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告马春与被告张东红运输合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。审理过程中，原告马春以“愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤回对被告张东红的起诉。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春撤回对被告张东红的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马春负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨明霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第236号
原告路某某，男，1969年11月7日生。
委托代理人郭保江、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告刘某某，女，1964年1月12日生。
原告路某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路某某及委托代理人郭保江、刘振兴，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，我与被告刘某某经人介绍相识，双方在没有互相了解的情况下，1988年12月24日草率典礼，于1992年12月21日办理结婚手续。婚后夫妻感情较为冷淡，但为了家庭完整，我与被告在一起只是勉强生活。1991年3月4日生一女路某甲，2001年10月5日生一子路某乙。2003年原告外出务工，双方再无共同生活过。婚姻关系存续期间，我与被告数次协商离婚，均未达成协议。我于2011年6月21日向滑县人民法院起诉，滑县人民法院作出判决不准离婚。判决后，我与被告还是因感情不和一直分居，仍无和好可能，特再次诉请法院判决离婚。
被告刘某某辩称，现在我不同意离婚，等小孩都安家后再离婚。如现在离婚要求原告支付孩子抚养费和翻建房屋费用。
经审理查明，原告路某某与被告刘某某经人介绍于1988年12月24日典礼同居，1992年12月21日补办结婚证。婚后生育两个孩子，女儿路某甲1991年3月4日生，现已成年；儿子路某乙2001年10月5日生，现均随被告生活。婚后，原、被告双方经常因家庭问题发生矛盾，曾协商离婚未果。原告于2011年6月曾向本院起诉离婚，本院作出（2011）滑民初字第1872号民事判决不准原告路某某与被告刘某某离婚。判决后二人仍未在一起生活，分居至今。婚后共同财产有厨房两间、手扶拖拉机1辆、松下21寸电视机1台，以上共同财产原告同意放弃。婚后双方没有共同债权债务。
上述事实，有原告提供的滑县桑村乡路金德村村民委员会证明、本院（2011）滑民初字第1872号民事判决书及原、被告部分庭审陈述，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚后，未珍惜夫妻感情，从原告外出务工后，在感情上发生了变化，但因双方感情不和、分居时间较长，原告曾提起过离婚，本院判决不准离婚后双方仍没有共同生活。本院对原、被告调解未果，无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生子路某乙还未成年且长期随被告生活，有一定感情，婚生子路某乙随被告生活更有利于其健康成长，原告应依法向被告刘某某支付路某乙的抚养费，抚养费按农村居民2012年人均纯收入7524.94元的25%计算6年半。共同财产原告同意放弃，应予准许。考虑到原告长期在外打工，对家庭、子女未尽到相应照顾抚养义务，且被告经济困难，原告应适当给予被告经济补偿。本院酌定20000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子路某乙归被告抚养，原告支付抚养费人民币12228元；
三、原告路某某应给予被告刘某某经济补偿人民币20000元；
四、共同财产厨房两间、手扶拖拉机一辆、“松下”21寸电视机一台归被告刘奎枝所有。
以上二、三、四项应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一三年三月二十一日
书记员 李 勇
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1210号
申请执行人刘庆峰，男，1986年4月20日生，汉族，农民，任丘市。
被执行人孙翠燕，女，1990年8月23日生，汉族，农民，任丘市人，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初660号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙翠燕名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年五月十日
书记员 王 杰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1210号申请执行人刘庆峰，男，1986年4月20日生，汉族，农民，任丘市。被执行人孙翠燕，女，1990年8月23日生，汉族，农民，任丘市人，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初660号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人孙翠燕名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹会增二〇一八年五月十日书记员  王 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执152之一号
申请执行人郭小康，男，1986年7月20日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区，
被执行人李长海，男，1959年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区，
申请执行人郭小康与被执行人李长海买卖合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）鄂江夏五民初字第00197号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月8日权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人支付货款109500元，并承担案件受理费1437元，执行费1542元。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行财产，应终结本案本次执行程序。本案未执行金额109500元及利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏五民初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月十日
书记员 游 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8972号
罪犯方滔，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2013）杭临刑初字第129号刑事判决，以罪犯方滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方滔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方滔准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8972号罪犯方滔，男，1984年4月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学毕业，住安徽省安庆市岳西县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)杭临刑初字第129号刑事判决，以罪犯方滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯方滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方滔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方滔准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1905号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山路北段203号。
法定代表人：池付恒，职务：董事长。
委托诉讼代理人：武继红，女，1966年9月20日生，汉族，该公司法律中心工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：钟信，女，1960年3月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：刘冠军，男，1958年10月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告钟信、刘冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武继红到庭参加诉讼,被告钟信、刘冠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟信偿还借款130000元及利息；2、判令被告钟信承担质押担保责任；3、判令被告刘冠军承担连带责任；4、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用由二被告承担。事实和理由：被告钟信因装修，于2012年7月25日向原告申请借款18万元，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期间36个月，同时被告与原告签订了一份《质押合同》，以被告钟信所持股金20万元提供质押担保。被告刘冠军与原告签订了一份《借款人配偶承诺书》，承诺与钟信共同偿还该笔借款。贷款发放后，被告钟信未按约定按期足额清偿贷款本息，只偿还了50000元借款本金，构成违约。原告诉至法院，要求被告偿还合同项下的本金、利息和费用。
被告钟信未作答辩。
被告刘冠军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、借款借据一份，证明被告钟信借款180000元的事实；2、个人借款合同一份，证明被告钟信与原告签订了借款合同，借款金额180000元，借款用途：装修，借款期限为36个月，自2012年7月25日起至2015年7月25日止，借款利率为月利率5.125‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；3、质押合同一份；4、质押物清单一份；5、股金证复印件；6、承诺书。该四份证据证明被告钟信与原告于2012年7月25日签订了质押合同，被告钟信以其在驻马店市驿城区农村信用合作联社的股金200000元作质押担保，股金证号码为100000064890；7、借款人配偶承诺书一份，证明被告刘冠军与被告钟信系夫妻关系，刘冠军承诺与钟信共同偿还该笔借款；8、驻马店市驿城区农村信用合作联社理事会承诺书一份；9、出质人承诺书一份；10、股权质押登记证明书一份，该三份证据证明股权质押的真实性；11、被告钟信、刘冠军身份证复印件，证明二被告主体适格；12、自主支付申请书；13、贷款发放通知单；14、个人信贷业务申请书，该三份证据证明原告已发放该贷款。上述证据，经本院审查可以采信。另查明，被告钟信已还借款50000元。利息已付至2015年7月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原被告签订的借款合同、质押合同是双方当事人真实的意思表示，不违背法律法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行，被告未按约定偿还本金和利息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘冠军与被告钟信系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间的借款依法应共同偿还。原告河南确山农村商业银行股份有限公司请求被告钟信、刘冠军偿还借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费问题，本案是借款合同，债权债务关系明确，原告聘请律师，是为了弥补自己在法律方面的欠缺，且本案不属于法律、司法解释明确规定应该由对方承担律师费用的情形，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求除律师费用外，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟信、刘冠军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（利息按月利率5.125‰自2015年7月26日计算至款付清之日止）。
二、驳回原告河南确山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1670元，共计4570元，由被告钟信、刘冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 范思雨
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1905号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:池付恒，职务：董事长。
委托诉讼代理人：龚建军，男，1973年2月6日生，住河南省确山县。代理权限：特别授权代理。
被告：钟信，女，1960年3月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：刘冠军，男，1958年10月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告钟信、刘冠军金融借款合同纠纷一案中，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告钟信、刘冠军价值23万元的财产。
本院经审查认为，原告河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告钟信、刘冠军价值23万元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐秀丽
卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2013）卫刑初字第152号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李长中，男，1963年3月17日出生于河南省卫辉市，汉族，初中毕业，农民，住卫辉市安都乡前杨村。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，于2013年2月27日被卫辉市公安局刑事拘留，2013年4月3日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。辩护人李金勇，河南恒升律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人李长中犯非法买卖爆炸物罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案需要补充侦查，公诉机关于2013年11月28日建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，公诉机关于同年12月26日提请恢复法庭审理，本院于当日决定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李长中及其辩护人李金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2010年3月22日左右，被告人李长中从他人（未能核实身份）手中购买私自炸药400公斤，用于在卫辉市安都乡秦爻村王某采石场（营业执照有效期至2010年12月31日，采矿许可证有效期至2009年8月）开山采石，2010年3月24日晚，李长中指挥工人往采石场硐室装填上述炸药时被公安民警当场查获，共查获炸药400公斤、电雷管3枚。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，涉案炸药是爆炸物品，为硝酸胺类混合炸药，具有正常的爆炸性能。2013年2月27日，被告人李长中到卫辉市公安局投案，并如实供述其罪行，系自首。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李长中的供述，证人张某甲、李某甲等人的证言，贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书、到案证明、现场照片、销毁证明、营业执照、户籍证明等证据。据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款以非法买卖爆炸物罪对被告人李长中依法判决。被告人李长中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人认为李长中系自首，购买炸药的目的是合法生产，且是为了正常生产生活，未实际开采，社会危害性不大，建议适用缓刑。经审理查明，2008年6月30日，王忠善将其所有的卫辉市安都乡秦�村王某采石场（营业执照有效期至2010年12月31日，2010年12月9日核准吊销；采矿许可证有效期至2009年8月）转让给被告人李长中。2010年3月22日左右，李长中从他人（未能核实身份）手中购买私制炸药400公斤，用于该采石场开山采石，建造采石场房屋。2010年3月24日晚，李长中指挥工人往采石场硐室装填炸药时被公安民警当场查获，共查获炸药400公斤、电雷管3枚。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，涉案炸药是爆炸物品，为硝酸胺类混合炸药，具有正常的爆炸性能。2013年2月27日，被告人李长中到卫辉市公安局投案。认定上述犯罪事实的证据有：1、现场图证实案发现场的情况；2、扣押物品清单、物证照片及查获、扣押情况说明证实现场扣押炸药、电雷管的情况；3、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实涉案炸药是爆炸物品，为硝酸胺类混合炸�，具有正常的爆炸性能；4、采石场合法购买炸药成分证明证实查获的炸药和合法购买的炸药成分不一致；5、销毁证明证实查获的炸药被销毁的情况；6、矿场转让协议书证实王忠善将其所有的卫辉市安都乡秦爻村王忠善采石场转让给被告人李长中的情况；7、营业执照复印件、采石场工商注册信息查询单证实采石场工商注册的情况，8、采矿许可证复印件，证实采石场曾办过采矿许可证的情况以及采矿许可证上明确载明不得转借、转让、买卖；9、卫辉市地矿局证明证实卫辉市安都乡秦爻村王忠善采石场的采矿许可证有效期至2009年8月，到期后未办理延期手续；10、购买炸药资质证明、爆破证书、民爆物品入库登记表、采石场购买炸药清单证实采石场曾购买炸药的情况；11、证人张某甲的证言证实卫辉市安都乡秦爻村王忠善采石场转让给李长中的情况以及案�前李长中让李某甲给采石场拉去李长中购买的私制炸药，且李长中往采石场拿了几根雷管，以及案发时受李长中指派带领工人往采石场硐室装填李长中非法购买的炸药的情况；12、证人李某甲的证言证实给李长中拉炸药的情况；13、证人李某乙的证言证实案发时受李长中指派往采石场硐室装填炸药的情况；14、证人李某丙对、张某乙、刘某的证言证实在现场帮助填炸药的情况；15、证人宋某的证言证实其采石场雷管丢失的情况；16、证人景某、李某丁的证言证实其在被告人的采石场干过活，原来开采的石头修坦克路，后来听说开采石头是准备在采石场盖房；17、被告人李长中的供述，其承包采石场后原来开采的石头是为部队修路，这次私自购买炸药准备崩石头一是为了给卖给其炸药的人石头以冲抵炸药钱，二是为了用开采的石头给采石场建房；被查获的电雷管系从宋某处所得；18、户籍证明、在逃信息登记表证实李长中的身份情况；19、投案证明证实李长中投案的情况。以上证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李长中违反国家有关爆炸物的管理法规，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，检察机关指控罪名成立。本案采矿许可证已过期，且该证上明确载明不允许转让，但鉴于李长中非法买卖爆炸物虽达到情节严重的数量标准，购买爆炸物品后用于正常的生产所需，按照司法解释的规定，也可以不认定为情节严重，且没有造成严重社会危害，又主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。但李长中及其辩护人提出对李长中适用缓刑的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法�造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款之规定，判决如下：被告人李长中犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2016年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范秀丽代理审判员  田 伟人民陪审员  张淑颖二〇一四年一月十日代理书记员  王 刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01574号
原告杜某芳，女，生于1982年8月16日，汉族，无业，住本市金台区宝福路**号。
被告齐某，男，身份情况及现住址均不详。
原告杜某芳诉被告齐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年12月12日登记结婚。2007年7月7日婚生一女孩取名齐某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，导致没有共同语言和目标，加上性格不合，双方矛盾日益加深。原告认为，双方现已无任何夫妻感情可言，无法共同生活下去，现诉至法院，要求依法判决如下：1、判决原告与被告离婚，2、女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某芳的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨乐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更216号
罪犯张国武，男，1974年10月11日生，汉族，淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年12月4日作出(2014)江宁刑初字第486号刑事判决，以被告人张国武犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张国武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张国武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张国武在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履财产性判项，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张国武的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00041号
上诉人（原审被告）覃某某。
委托代理人周泽成，湖北夷陵律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）雷某某。
委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人覃某某为与被上诉人雷某某离婚纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。上诉人覃某某在二审提交了新的证据，可能影响案件的审理结果。本案因上诉人在二审提出新的证据而发回重审，故原审裁判不属于错误裁判案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第00844号民事判决。
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
二审案件受理费3200元，本院退还上诉人覃某某。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 王明兵
代理审判员 邓宜华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 娟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异146号
案外人:刘贵洲，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，
申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借贷纠纷一案中，案外人刘贵洲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘贵洲称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、车行出具的购买车辆证明、安泰运输公司出具的证明、收据等证据为证。
本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向长运公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。
另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是，涉案车辆应否执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]，是最高人民法院针对具体案件所作答复，该文件只拘束相关具体案件，而之后发布的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》作为司法解释，具有普适性，本案应依据其相关规定进行执行。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘贵洲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 晨