贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第336号
上诉人（原审原告）胡德慧。
被上诉人（原审被告）安顺市郊供电局。
被上诉人（原审被告）周平。
上诉人胡德慧因与被上诉人安顺市郊供电局、周平触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告胡德慧在原审中诉称：2011年6月10日上午10时，我从西秀区七眼桥镇云峰中学放学回家，行走至竹林村制砖厂路段时，被被告管理不善掉下的高压线击伤，后被送往安顺市人民医院治疗，经医院诊断为全身多处破溃，左手前臂肿痛，头顶部破溃，流血不止，左手指屈伸畸形，被动背屈受限。经该院治疗一段时间后，因该院无法手术转入复旦大学附属华山医院手术治疗，现病情好转出院。我的伤经贵阳医学院司法鉴定为一个5级伤残、2个10级伤残。有关医疗费、护理费等均已判决赔付，现诉至法院请求判令二被告赔偿有关伤残赔偿金224400元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金30000元，合计人民币255100元并承担本案的诉讼费用。
原审被告安顺市郊供电局在原审中辩称：首先，发生本次事故的电线产权属于被告周平，应该由被告周平承担赔偿责任；其次，本次事故的发生有不可抗力参与，对于该部分，不应归责于任何人；第三，安顺市郊供电局在本案中没有过错，产权人周平与供电局的分界点的电线杆是9米，完全高于最低对地垂直距离，事故发生后，供电局先后以各种形式支付了救助款，出事地点距离周平砖厂的值班室只有几步之遥，安全隐患出现之后，被告周平都没有及时发现，不能要求作为企业的供电局能及时发现隐患；第四，原告是农业户口，其作为无独立生活能力的学生，生活来源依靠父母，故对于残疾赔偿金的计算标准应该以农村标准计算。
原审被告周平在原审中辩称：我与本案没有直接关联，不应作为本案的被告参加诉讼。对原告触电一事，我没有过错，不涉及承担民事责任的问题。高压电引起的人身损害是由于被告安顺市郊供电局监管不力造成的，其疏于监管而发生触电事故，应当承担责任。我使用的电力设施从安装到投入使用一直以来均由被告安顺市郊供电局进行维修维护，对供电设施存在的安全隐患，被告安顺市郊供电局有义务及时排除。高压线下垂致人损害的直接原因是雷击，属不可抗力，可见被告安顺市郊供电局对供电设施安装存在重大过失。高压线下垂与触电事故的发生间隔时间较短，我不可能发现存在安全隐患。及时求助是出于人道，并非因此而衍生义务。对于1千伏以上的高压电，我无资质亦无能力维护。事故发生的直接原因是雷击导致，属于不可抗力，且原告对于事故的发生有过错，答辩人应当免责。
经原审法院审理查明：2009年12月29日，被告安顺市郊供电局与被告周平签订了高压供用电合同，双方约定供用设施产权分界点为：10千伏安夏线竹林支线2号杆T接处。合同有效期为一年，即2009年12月20日起到2010年12月20日止。双方同时还约定，合同到期后，如双方没有异议，本合同在两年继续有效。
安顺市西秀区云峰标砖厂系个人经营，被告周平系安顺市西秀区云峰标砖厂业主。2011年6月9日夜，雷电击坏10千伏安夏线竹林支线2号杆上的瓷瓶，致由该杆引向安顺市西秀区云峰标砖厂的10千伏高压线对地距离降低。次日上午10时左右，原告胡德慧途经安顺市西秀区云峰标砖厂附近时，即被该高压线击伤。原告胡德慧被送往安顺市人民医院治疗255天。2011年12月13日，安顺市西秀区安全生产监督管理局对该事故进行调查后作出了责任划分：安顺市西秀区云峰标砖厂、安顺市郊供电局对该事故承担管理责任。2012年2月19日，安顺市人民医院建议原告胡德慧到上级医院继续治疗。同年3月1日，原告胡德慧自行委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对其进行了伤残等级鉴定，该中心鉴定意见为：1、胡德慧因电击伤后遗留右手拇指活动部分受限，右2-5指活动功能丧失属六级伤残。2、胡德慧因电击伤后遗留头皮疤痕形成伴毛发缺损属九级伤残。3、胡德慧因电击伤后遗留全身多处皮肤疤痕形成属九级伤残。4、胡德慧因电击伤后遗留左耳轮部分缺损属十级伤残。同年3月16日，原告胡德慧到复旦大学附属华山医院继续住院治疗10天。同年6月12日，原告胡德慧再次到复旦大学附属华山医院住院治疗6天。2012年10月10日，原告胡德慧诉至法院，请求判令二被告支付其护理费、住院生活费、医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、外地住院住宿费、外地住院护理人生活费共计人民币251805.44元。本院审理后作出（2012）西民初字第1150号民事判决书，判令被告安顺市郊供电局赔偿原告胡德慧经济损失人民币31306.13元的70%即人民币21914.29元；被告周平赔偿原告胡德慧经济损失人民币31306.13元的30%即人民币9391.84元。而对于原告胡德慧要求赔偿残疾赔偿金及与之相应的伤残鉴定费的请求，因原告胡德慧在进行伤残等级评定后又分别进行了两次治疗，与伤残的评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准的规定相悖，故本院不予支持。被告安顺市郊供电局对该判决不服，向安顺市中级人民法院上诉，安顺市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）安市民终字第161号民事判决书，认定被告安顺市郊供电局应承担此次事故的主要责任，被告周平承担次要责任，确认原告胡德慧的损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、陪护人员住宿费、陪护人员伙食费共计123835.80元，并判令被告安顺市郊供电局赔偿原告胡德慧86685元（扣除已支付的83029.68元，还应支付3656元）；被告周平赔偿胡德慧37150元（扣除已支付的9500元，还应支付27650元）。2013年1月21日，原告胡德慧自行委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对其进行了伤残等级鉴定，该中心鉴定意见为：1、胡德慧因电击伤遗留右手活动功能完全丧失属五级伤残。2、胡德慧因电击伤遗留耳轮部分缺损属十级伤残。3、胡德慧因电击伤遗留全身多处疤痕属十级伤残。原告胡德慧为此支付鉴定费人民币700元。
另查明：原告胡德慧户口所在地为安顺市西秀区七眼桥镇竹林村，系农村户口。事故发生时，原告胡德慧就读于安顺市西秀区七眼桥镇云峰中学，其于2012年9月至今就读寄宿于安顺学院附中。
原审法院认为：根据法律规定，公民健康权受法律保护。因高压电造成人身损害的，应当由电力设施的产权人承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。本案中，被告安顺市郊供电局与被告周平虽签订了《高压供电合同》，并在合同中约定了“10千伏安夏线竹林支线2号杆T接处”为双方产权分界点，但该约定不能成为双方承担责任的划分依据，导致原告胡德慧受伤的高压线处于公共领域，应属于供电部门负责管理的部分，不因双方有设施产权的约定而免除高压电经营者的责任。而且，电力供应部门是国家规定的垄断且具有专业技能的行业，应当承担更多的社会责任和职业责任，故根据侵权责任法的规定，被告安顺市郊供电局应承担此次事故的主要责任。而由于被雷击坏的瓷瓶系被告周平使用的专用线的支撑物，被告周平亦负有对跌落的电线及时发现并报告供电局的义务，故被告周平对此次事故的发生应承担次要责任。此次事故中，被告安顺市郊供电局与被告周平的责任比例经本院（2012）西民初字第1150号民事判决书划分为由被告安顺市郊供电局承担70%，由被告周平承担30%的赔偿责任，又经安顺市中级人民法院（2013）安市民终字第161号民事判决书予以确认，故本案宜按照上述比例确定被告安顺市郊供电局与被告周平对原告胡德慧损失的赔偿责任。关于原告胡德慧损失的计算标准，本院认为，原告胡德慧系农业户口，本次事故发生时，原告就读于安顺市西秀区七眼桥镇云峰中学，虽自2012年9月起原告就读并寄宿于安顺学院附中，生活消费地在城市，但至2012年10月10日原告胡德慧首次向本院起诉之时止，原告在安顺学院附中就读的时间仅为一个月，且自事故发生至今，原告胡德慧作为在校学生，没有独立的经济收入，其生活、消费来源还是依靠其居住生活于农村的父母，故原告胡德慧的损失应按农村居民的标准计算，故被告关于其伤残赔偿金应按农村居民的标准计算的辩论意见，本院予以支持。原告经济损失具体计算为：1、伤残赔偿金，按照贵州省2013年度农村居民人均纯收入4753元／年×20年×（60%＋1%＋1%）＝58937.20元，原告诉请224400元，超出部分本院不予支持；2、鉴定费凭票据认定为700元；3、交通费，原告未提供相关票据，但考虑到交通费必然实际产生，故酌情考虑500元；4、精神抚慰金，因原告身体损伤程度系一个五级伤残及两个十级伤残，故酌情考虑精神抚慰金人民币10000元；上述四项合计人民币70137.20元。二被告关于此事故系不可抗力的辩称，本院认为，该事故虽系雷电击坏电杆上的瓷瓶所致，但从雷击到原告胡德慧被高压线击伤中间经历了一定的时间，在这一时间内，二被告应采取相应的措施排除隐患，但二被告未尽该职责，应承担赔偿责任，该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条的规定，判决如下：一、至起诉时止，原告胡德慧的经济损失为：伤残赔偿金人民币58937.20元、鉴定费人民币700元、交通费人民币500元、精神抚慰金费人民币10000元，共计人民币70137.20元。二、由被告安顺市郊供电局赔偿原告胡德慧经济损失人民币70137.20元的70%即人民币49096.04元。三、由被告周平赔偿原告胡德慧经济损失人民币70137.20元的30%即人民币21041.16元。上述款项于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5127元，减半收取2564元，由原告胡德慧承担1871元，被告安顺市郊供电局负担485元、被告周平负担208元。
宣判后，胡德慧不服向本院提起上诉称：一、原判认定上诉人经济损失计算违反法律规定，伤残赔偿金应按城镇居民计算。上诉人已连续在城镇居住了两年多时间，且村委会已出具证明证实上诉人无承包土地，但原判只按农村户口判令被上诉人赔偿残疾赔偿金，属适用法律不准，残疾赔偿金计算错误。二、二审法院应撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失为255100元。至起诉时止，上诉人经法医鉴定伤残等级为一个五级、两个十级。原判只判被上诉人赔偿上诉人的残疾赔偿金58937元，相差165463元。上诉请求二审：1、依法撤销原判，改判二被上诉人赔偿上诉人经济损失255100元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
安顺市郊供电局、周平未答辩。
二审举证期间，上诉人胡德慧与被上诉人安顺市郊供电局、周平均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：确定适用城镇或农村居民的赔偿标准时，一般应以受害人户籍登记地为原则，以经常居住地为例外。受害人上诉人胡德慧户籍登记地至今仍为安顺市西秀区七眼桥镇竹林村8号，且本案侵权行为发生时，上诉人胡德慧就读于安顺市西秀区七眼桥镇云峰中学，其当时系农村居民，虽其自2012年9月起就读并寄宿于安顺学院附中，但至2012年10月10日首次起诉时，其在安顺学院附中就读的时间仅为一个月，其首次起诉时仍系农村居民，并且其首次向原审法院起诉时已主张伤残赔偿金、伤残鉴定费赔偿，只因其在进行伤残等级评定后又分别进行了两次治疗，与伤残的评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准的规定相悖，而未得到支持。本案中，对其一审主张的伤残赔偿金，原审已按2013年1月21日其自行委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定的结果，即一处五级和两处十级伤残的鉴定结果计算伤残赔偿金。对其现主张伤残赔偿金应按城镇居民计算的上诉理由，经查，其虽于2012年9月至今就读并寄宿于安顺学院附中，但侵权行为发生时和首次起诉时，其均系农村居民，根据公平原则，原审以农村居民标准计算伤残赔偿金并无不当。此外，其有无承包土地，并不影响本案的处理结果，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5127元，由上诉人胡德慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 李德江
代理审判员 宋 颂
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵奇瑾