浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5457号
原告（反诉被告）：宁波亚虎进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江北区广元路69号。
法定代表人：龚利红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江德清完美箱包有限公司，住所地浙江省德清县莫干山经济开发区兴山路。
法定代表人：张际一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李迎春，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷丽，浙江京衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）宁波亚虎进出口有限公司（以下简称亚虎公司）与被告（反诉原告）浙江德清完美箱包有限公司（以下简称完美公司）买卖合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理。本案审理过程中，被告（反诉原告）完美公司于2018年1月19日对原告（反诉被告）亚虎公司提出了反诉，本院审查后依法予以受理。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）亚虎公司的委托诉讼代理人蔡琪及被告（反诉原告）完美公司的委托诉讼代理人雷丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本诉
原告（反诉被告）亚虎公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年6月6日签订的订货合同；2.判令被告（反诉原告）完美公司赔偿原告（反诉被告）亚虎公司因其另行加急采购的差价部分损失31500元；3.判令被告（反诉原告）完美公司赔偿因其违约造成的结汇损失5732.89元（55元/件×4500件-55元/件×4500件÷6.778×6.621）。事实和理由：2017年6月6日，原告（反诉被告）亚虎公司因出口业务需要，向被告（反诉原告）完美公司采购行李箱一批，双方由此签订《宁波亚虎进出口有限公司订货合同》（以下简称订货合同）一份，约定原告（反诉被告）亚虎公司向被告（反诉原告）完美公司采购白色行李箱（型号：45831）、灰色行李箱（型号：45832）、黑色行李箱（型号：45833）各1500个，单价均为55元（含税），合同总价为247500元，交货日期为2017年7月10日前，如因产品交货延期导致退货或索赔，由供货单位承担。合同签订后，被告（反诉原告）完美公司未能按照合同约定于2017年7月10日前交付货品，且一直借故拖延请求原告（反诉被告）亚虎公司给予延期，原告（反诉被告）亚虎公司本着相互协助的合同原则多次予以延期，但被告（反诉原告）完美公司始终未向原告（反诉被告）亚虎公司交付合同约定货品，导致原告（反诉被告）亚虎公司最终对外商承担违约责任。后原告（反诉被告）亚虎公司向宁波市海曙帝卡罗旅游用品有限公司（以下简称帝卡罗公司）临时采购前述行李箱货品，数量4500个，单价62元（含税），总价279000元，因此发生另行加急采购损失31500元以及交货期延后至2017年11月15日产生的汇率损失5732.89元。
被告（反诉原告）完美公司辩称，1.合同无法履行是因为原告（反诉被告）亚虎公司的客户一直未确认样品，通过QQ聊天记录可以证明双方的合同已经协商解除；2.2017年9月份，原、被告双方就合同重签事宜进行协商，但双方未能达成一致意见；3.原告（反诉被告）亚虎公司与帝卡罗公司签订的合同与本案没有关联性，不能证明原告（反诉被告）亚虎公司的损失。
二、反诉
被告（反诉原告）完美公司向本院提出反诉诉讼请求如下：判令原告（反诉被告）亚虎公司赔偿被告（反诉原告）完美公司因其违约造成的损失18000元。事实和理由：原告（反诉被告）亚虎公司与被告（反诉原告）完美公司于2017年6月6日签订《订货合同》一份，被告（反诉原告）完美公司为履行该合同作了积极的准备，并购买相关原材料。被告（反诉原告）完美公司于2017年6月26日将样品发给原告（反诉被告）亚虎公司确认，原告（反诉被告）亚虎公司于次日收到样品，但因原告（反诉被告）亚虎公司的客户休假，直至2017年8月3日都未能对样品进行确认，导致被告（反诉原告）完美公司无法按时发货。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的，合同可以依法解除。至此，因原告（反诉被告）亚虎公司不能按合同的约定确认样品，导致合同未能履行。被告（反诉原告）完美公司为履约购买了蓝色里布14000元，并且制造四个样品箱的材料、人工成本为4000元，故被告（反诉原告）完美公司至少损失18000元。
原告（反诉被告）亚虎公司辩称，1.涉案合同履行过程中的违约方应为被告（反诉原告）完美公司，被告（反诉原告）完美公司寄交样品的时间较晚，其质量也不符合要求，原告（反诉被告）亚虎公司就现有样品质量与客户进行协商沟通，直到2017年8月份才确认被告（反诉原告）完美公司可以现有样品进行生产；2.根据原、被告双方的QQ聊天记录，被告（反诉原告）完美公司未就涉案合同进行原材料的采购。
原告（反诉被告）亚虎公司为证明其上述本诉诉称及反诉辩称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据材料：1.订货合同一份，拟证明2017年6月6日，原、被告双方签订订货合同约定货物的型号、数量、单价总价、交货时间及其他相关事项的事实；2.原告（反诉被告）亚虎公司与帝卡罗公司签订的订货合同一份，拟证明因被告（反诉原告）完美公司违约导致原告（反诉被告）亚虎公司另行向帝卡罗公司加急采购造成损失31500元及其延期交货造成汇率损失5732.89元的事实；3.美元汇率查询单一份，拟证明2017年7月10日的美元汇率中间价为6.778、2017年11月15日美元汇率中间价为6.621的事实；4.聊天记录一份，拟证明被告（反诉原告）完美公司怠于履行合同义务，而原告（反诉被告）亚虎公司多次让步、妥协的事实；5.付款凭证一份，拟证明原告（反诉被告）亚虎公司已经按照合同的约定向帝卡罗公司支付合同货款的事实；6.聊天记录二份，拟证明原、被告双方于2017年6月6日签订的订货合同，并对于订购货品型号、规格、数量、价格、质量要求、交货期限以及付款方式均作出了详细的约定，以及被告（反诉原告）完美公司确认交货期限为30天、开模为7天，后在违约后明确拒绝原告（反诉被告）亚虎公司继续履行合同要求的事实。
被告（反诉原告）完美公司对原告（反诉被告）亚虎公司所提交证据的质证如下：1.对证据一的三性均无异议，但对证明的对象有异议，该份证据仅证明签订合同的事实，不能证明被告（反诉原告）完美公司延期交付；2.对证据二的真实性、关联性均有异议；3.对证据三的真实性无异议，但对关联性有异议；4.对证据四的三性均有异议，该部分聊天记录仅为截选，不符合要求；5.对证据五的真实性及关联性均有异议；6.认为证据六中原告（反诉被告）亚虎公司工作人员与刘兵的聊天记录不符合证据的基本形式，对聊天记录中与（2017）浙杭西证民字11214号公证书载明事项相同部分予以认可。对原告（反诉被告）亚虎公司工作人员与被告（反诉原告）完美公司工作人员宋群的聊天记录认为该证据不符合证据的基本形式，对该证据的真实性不予认可。
被告（反诉原告）完美公司为证明其上述反诉诉称及本诉辩称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据材料：1.公证书二份，拟证明以下事实：（1）涉案合同未能履行的原因系原告（反诉被告）亚虎公司的客户长期未对样品进行确认；（2）原、被告双方签订的订货合同已经解除；（3）双方重新协商签订新合同未果的事实。2.领（付）款凭证二份，拟证明被告（反诉）完美公司支付卸铝管、卸ABS料费用的事实。3.购销合同一份、物料采购合同二份、扣款通知书二份、发票二份及客户存款对账单，拟证明被告（反诉原告）完美公司为履行合同所做的准备工作并且因原告（反诉被告）亚虎公司违约造成14000元损失的事实。
原告（反诉被告）亚虎公司对被告（反诉原告）完美公司提交的证据质证如下：1.对证据一中的（2017）浙杭西证民字第11214号公证书的真实性、合法性无异议，该份聊天记录仅证明双方就违约后的损失弥补而进行的协商，并不能证明双方订立的订货合同已经解除；对（2017）浙杭西证民字第11213号公证书，因该份公证书记录的聊天记录并不完整，故对真实性有异议。2.对证据二、证据三的真实性及关联性均有异议。
关于原、被告提交的上述证据，本院结合各方的庭审陈述，认证如下：1.对原告（反诉被告）亚虎公司提交的证据一，符合证据的有效要件，能够证明其所要证明的事实，本院予以认定；2.对原告（反诉被告）亚虎公司提交的证据二，其所要证明的事实为被告（反诉原告）完美公司的违约行为造成的损失情况，但仅有该证据并不足以证明与本案的关联性，故本院对该证据不予认定；3.对原告（反诉被告）亚虎公司提交的证据三，能够证明2017年7月10日的美元汇率中间价为6.778、2017年11月15日美元汇率中间价为6.621的事实；4.对原告（反诉被告）亚虎公司提交的证据四，仅证明原、被告双方的工作人员的沟通情况，并不能证明双方在合作过程中的过错情况，本院将结合双方当事人提交的所有聊天记录进行综合认定；5.对原告（反诉被告）亚虎公司提交的证据五，仅能够证明原告（反诉被告）亚虎公司向第三人宁波市海曙帝卡罗旅游用品有限公司的付款情况，但并不能证明该份证据与本案的关联性，故本院不予认定；6.对原告（反诉被告）亚虎公司提交的证据六，能够证明原、被告双方的工作人员就订货合同的履行事宜进行沟通的事实；7.对被告（反诉原告）完美公司提交的证据一，本院将结合双方当事人提交的所有聊天记录在本院认为部分进行综合认定；8.对被告（反诉原告）完美公司提交的证据二、证据三，与本案并无直接的关联性，故本院不予认定。
本院根据原、被告双方庭审中的陈述以及提交的证据，认定事实如下：
2017年6月6日，原告（反诉被告）亚虎公司与被告（反诉原告）完美公司签订订货合同一份，约定由原告（反诉被告）亚虎公司向被告（反诉原告）完美公司购买行李箱一批，订货合同主要内容如下：1.原告（反诉被告）亚虎公司订购货物的型号及数量为型号45831的白色行李箱1500个、型号45832的灰色行李箱1500个、型号45833的黑色行李箱1500个；2.双方对品质要求箱子款式及结构各配件以寄样为准，生产大货前寄样确认、产品光泽度以首次送样及封样样品为准；3.交货日期为2017年7月10日前。供货单位确保在运输过程中产品无损伤，包装无破损。进仓时间按合同约定和进仓单要求，未经收购单位允许情况下交期每延一天，付款延期一周，依次类推。如因产品交货延期导致退货或索赔，由供货单位承担；4.注意事项约定如产生非工厂原因导致取消订单，开模费及供货单位为此产生的损失由收购单位承担；5.订货合同就包装要求、单价要素、付款条件、保密责任等事项亦分别进行了约定。订货合同签订后，原、被告双方的工作人员就打样事宜进行了磋商。2017年6月27日，原告（反诉被告）亚虎公司工作人员张晓丽确认收到了样品，并就样品的修改事宜向被告（反诉原告）完美公司工作人员刘兵提出了意见。后，被告（反诉原告）完美公司将修改后的样品送至原告（反诉被告）亚虎公司处。2017年8月3日，原告（反诉被告）亚虎公司工作人员张晓丽向被告（反诉原告）完美公司工作人员刘兵确认因客户原因，样品暂时无法确认。2017年8月10日，原告（反诉被告）亚虎公司确认样品已由客户确认，但因被告（反诉原告）完美公司生产安排原因以及双方就是否重新签订合同事宜产生纠纷，故被告（反诉原告）完美公司未进行安排生产。2017年9月，原告（反诉被告）亚虎公司工作人员刘啸与被告（反诉原告）完美公司工作人员沈玉垚就原、被告双方重新合作事宜进行了协商，但双方未能达成一致意见。现原告（反诉被告）亚虎公司以被告（反诉原告）完美公司未按期交货并造成其损失为由，被告（反诉原告）完美公司以原告（反诉被告）亚虎公司违约造成其损失为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告（反诉被告）亚虎公司与被告（反诉原告）完美公司签订的订货合同依法成立，双方均应按照订货合同的约定行使权利、履行义务。根据原、被告双方的庭审陈述，本案的争议焦点主要有以下几个方面：
一、原、被告双方签订的订货合同是否已经解除，如已经解除，应如何确认具体的解除时间？《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十六条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。2017年9月19日，根据原、被告双方的工作人员沈玉垚（完美公司）与刘啸（亚虎公司）在QQ中的聊天记录显示，沈玉垚明确说明双方沟通的事宜为重新合作事宜，而刘啸亦未予否认。之后，沈玉垚与刘啸就订货合同的具体细节如货物价格、交货地点、付款方式等进行了协商。虽然双方最终未能就重新合作事宜达成一致，但从双方就重新合作事宜进行积极、反复的沟通与协商行为来看，可视为双方一致同意解除原订货合同的意思表示真实，故本院认定原、被告双方签订的订货合同已于2017年9月19日解除。
二、被告（反诉原告）完美公司是否存在违约行为？若被告（反诉原告）完美公司违约，是否应当赔偿原告（反诉被告）亚虎公司另行加急采购的差价部分损失31500元以及因其违约造成的结汇损失5732.89元？?本院综合分析如下：首先，原告（反诉被告）亚虎公司主张被告（反诉原告）完美公司未按合同约定交付货品构成违约。本院认为,双方订立的订货合同约定交货日期为2017年7月10日前,但综合双方提交的QQ聊天记录内容来看,原告（反诉被告）亚虎公司于2017年8月10日确认箱包样品并提出被告（反诉原告）完美公司可以按寄样安排生产，此时已超过双方合同约定的交货时间，原告（反诉被告）亚虎公司的上述行为可以视为其同意被告（反诉原告）完美公司逾期交货。其次，综合双方合同履行情况,可以从双方就重新签订合同事宜进行磋商的行为认定涉案订货合同已解除，故原告（反诉被告）亚虎公司主张被告（反诉原告）完美公司未按合同约定交付货品构成违约,缺乏理据。最后，即使被告（反诉原告）完美公司未按期交货的行为属于违约行为，但原告（反诉被告）亚虎公司提交的证据缺乏与本案的关联性，无法仅以单一证据认定此项损失即为差价损失。对于原告（反诉被告）亚虎公司提出的结汇损失，其计算的起止时间为订货合同约定的交货时间以及原告（反诉被告）亚虎公司与第三人约定的交货时间，因原、被告双方约定的原交货时间已经双方协商延迟且原告（反诉被告）亚虎公司与第三人签订的合同亦与本案并无直接关联性，故原告（反诉被告）亚虎公司提出的损失额亦无充分证据证明。综上所述，本院对原告（反诉被告）亚虎公司要求被告（反诉原告）完美公司承担差价损失及结汇损失的诉请不予支持。
三、关于被告（反诉原告）完美公司要求原告（反诉被告）亚虎公司赔偿因其违约而造成损失18000的反诉诉请，本院分析如下：1.被告（反诉原告）完美公司主张原告（反诉被告）亚虎公司不按订单合同的约定确认样品，导致合同未能履行。本院经审查，原、被告双方签订的订货合同既未对被告（反诉原告）完美公司的寄样时间进行约定，更未明确原告（反诉被告）亚虎公司的样品确认时间，故被告（反诉原告）完美公司关于原告（反诉被告）亚虎公司不按订货合同的约定确认样品之主张，缺乏依据；2.虽订货合同未约定样品的交付时间，但依照诚实信用、公平交易的原则，被告（反诉原告）完美公司理应在约定交货时间前的合理期限内向原告（反诉被告）亚虎公司交付样品，但被告（反诉原告）完美公司于2017年6月26日寄样，原告（反诉被告）亚虎公司收到样品的时间为2017年6月27日，其后原告（反诉被告）亚虎公司对样品提出了修改意见，而合同约定的交货时间为2017年7月10日，显然被告（反诉原告）完美公司样品交付时间较晚，未能给予原告（反诉被告）亚虎公司充分的样品修改、确认时间；3.被告（反诉原告）完美公司提交的现有证据与本案缺乏关联性，并不能充分证明其为履行合同而产生实际损失18000元。综上，本院对原告（反诉被告）亚虎公司的上述诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2017年6月6日签订的《宁波亚虎进出口有限公司订货合同》于2017年9月19日解除；
二、驳回原告（反诉被告）宁波亚虎进出口有限公司的本诉其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）浙江德清完美箱包有限公司的反诉诉讼请求。
本案本诉受理费731元，由原告（反诉被告）宁波亚虎进出口有限公司承担；本案反诉受理费减半收取125元，由被告（反诉原告）浙江德清完美箱包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 汪佳佳
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 沈 妮
代书 记员 李 然