天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1385号
原告秦珅，女，1981年1月14日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。
委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
被告张亮，男，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告李怡，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告秦珅与被告张亮、李怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦珅的委托代理人智瑞霞到庭参加诉讼，被告张亮、李怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张亮系朋友关系，双方于2010年11月17日签订《个人借款合同》。合同约定：原告出借予被告张亮人民币40万元整，原告于2010年10月17日前交付被告张亮，借款期限为一年，自2010年10月17日至2011年10月16日止，借款利息为每月7600元整；借款期满次日，被告张亮需将本金随同所有利息一次性归还原告，届期如未能归还，被告张亮除照付利息外，并按利率一倍加计违约金付给原告。但被告张亮未能如期还款，经双方协商，原告与被告张亮于2011年10月17日另行签订《个人借款合同》，借款期限延长至2012年10月16日，2011年10月17日之后的借款利息变更为每月8800元，其余合同条款未作变更。但还款期限到期后，被告张亮仅偿还20万元借款，仍有20万元借款未偿还。起初被告张亮给付原告每月4400元利息，但自2013年4月起被告张亮拒绝给付原告利息，原告多次向被告张亮催要本金及利息，被告张亮以种种理由推拖。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，此笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同负责偿还。故诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款本金200000元；2、二被告支付原告自2013年4月至实际还款日的全部利息（按月利率2.2%计算,截至2014年9月初的利息为79200元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交证据材料如下：1、个人借款合同2份，证明被告张亮向原告借款的事实情况；2、中信银行北京世纪城支行出具的银行交易明细1份，证明原告已将借款实际交付被告张亮以及被告张亮还本付息的情况；3、申请法院调取的二被告离婚协议书1份，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告张亮辩称，对原告所述借款事实及过程均无异议，我对原告诉讼请求均认可，但是本案与被告李怡无关。2013年五六月份，原告托朋友来天津找我催要借款，因第二次签订借款合同后，我已经偿还了20万元本金并支付了部分利息，2011年10月17日所签订借款本金为40万元，利息为8800元的《个人借款合同》已经没有意义，所以我向原告重新出具了一份借条，约定我向原告借款20万元尚未归还，并约定我应向原告支付每月4400元的利息。原告的朋友接到该借条后，承诺会将前两份借款合同销毁，原告的朋友将借条交给原告后，原告本人也向我确认她已经收到该借条，并向我口头承诺会将前两份合同销毁，出于朋友间的信任，我也就没再深究此事。因新借条签订的日期是2013年五六月份，应视为之前的债务均已清偿完毕，双方自此产生了新的借款关系，之前的两份合同至此已作废，本案的借款合同签订日期应自2013年五六月份开始计算，而此时我与被告李怡已经离婚，故该笔债务不能算作夫妻共同债务。我向原告借款被告李怡并不知情，她也从未在借条等文件上签字，借款并非由被告李怡支配或使用，被告李怡现在也没有支付能力，所以不认可原告对被告李怡的诉请。
被告张亮未提供证据。
被告李怡未作答辩，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，二被告未发表质证意见。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告张亮系朋友关系。2010年10月15日，被告张亮以资金周转为由向原告借款400000元，原告于当日通过转账方式将该笔借款给付被告张亮，2010年11月7日，原告与被告张亮签订《个人借款合同》，对借款事实予以确认，并约定借款期限为1年，自2010年10月17日至2011年10月16日止，每月利息7600元，被告张亮应于每月18日前将利息支付原告，借款期满次日被告张亮需将本金随同所有利息一次性归还原告，届期如未能归还，被告张亮除照付利息外，还应按利率的一倍向原告支付违约金。此后，被告张亮每月按合同约定标准向原告支付利息至借款期限届满，但未向原告返还借款本金。2011年10月17日，原告与被告张亮又签订一份《个人借款合同》，将该笔借款的期限延长一年至2012年10月16日，并约定第二年内的借款利息为每月8800元；被告张亮按照重新约定的利息标准每月继续向原告支付利息至2013年3月（含3月），其中，因被告张亮于2012年9月19日向原告返还借款本金200000元，故此后每月支付的利息金额降为4400元。后虽经原告多次催要，被告张亮未再向原告偿还借款本金，亦未支付2013年4月份及以后的利息。
另查，二被告原系夫妻关系，双方于2006年8月6日登记结婚，2013年2月21日协议离婚。
本院认为，原告与被告张亮签订的借款合同，系双方真实意思表示,该合同约定的利息及违约金标准，其中超出银行同类贷款利率四倍以上的部分不受法律保护，其他约定符合法律规定，应属有效。被告张亮收到借款后，未按合同约定向原告全面履行还本付息的义务，属违约行为，应承担违约责任。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还，并无不当，本院予以支持，故二被告应返还原告剩余借款本金200000元。
原告按月2.2%的利率主张截至2014年9月份的利息，标准过高，自2013年3月17日至2014年9月16日共18个月，参照银行同类贷款（一至三年）利率的四倍标准，该期间的利息为200000元×6.15%×4÷12个月×18个月=73800元。自2010年10月17日借款之日起至2013年3月16日共29个月，被告张亮已向原告支付该期间的利息7600元/月×12个月+8800元/月×11个月+4400元/月×6个月=214400元，但按照合同约定并以银行同类贷款利率的四倍为限计算，被告张亮实际应向原告支付自借款之日至2013年3月（含3月）的利息为211059元，故原告已收取214400元利息中超过银行同类贷款利息四倍以上的部分共3341元，应从前述尚欠利息中予以扣除，即二被告实际还应支付原告2013年3月17日至2014年9月16日的利息为73800元3341元=70459元。原告按照2.2%的月利率主张二被告继续支付利息至借款实际清偿之日，对于其中不超过银行同类贷款利息四倍的部分，本院予以支持。
被告张亮辩称该笔债务与被告李怡无关，不属于二被告共同债务，因二被告均未提供相应证据证明该笔债务符合夫妻共同债务的法定除外情形，故其抗辩理由本院不予采信；被告张亮辩称其与被告李怡离婚后，曾就该笔借款剩余部分为原告重新出具了借条，并主张本案借款合同期限应自此开始重新计算，因被告张亮重新出具借条的行为仅系对该笔借款剩余部分的确认，其与原告之间并未据以产生新的借款合同关系，故其抗辩于法无据，本院不予采信。
被告张亮、李怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张亮、李怡共同返还原告秦珅借款本金200000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张亮、李怡共同支付原告秦珅自2013年3月17日至2014年9月16日的利息70459元；
三、被告张亮、李怡以尚欠借款本金为基数，按照银行同类贷款利率的四倍共同支付原告秦珅自2014年9月17日至借款本金实际清偿之日的利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，由原告秦珅负担172元，被告张亮、李怡共同负担5316元；公告费600元，由被告张亮、李怡共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 政
代理审判员 李公惜
人民陪审员 叶 红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王明扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。