湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第42号
原告谢智群，男，1974年12月25日出生。
委托代理人尹宝林，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人蒋万红，男，1986年10月10日出生。郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告刘文恭，男，1957年4月15日出生。
被告陈小兰，女，1960年7月2日出生。系被告刘文恭之妻。
被告郴州华鼎粮油工业有限公司。
法定代表人刘文恭，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人段宜新，男，1957年5月21日出生。系�告郴州华鼎粮油工业有限公司职工。
以上三被告共同委托代理人曹礼清，男，1964年10月10日出生。系被告郴州华鼎粮油工业有限公司职工。
原告谢智群与被告刘文恭、陈小兰、郴州华鼎粮油工业有限公司（以下简称华鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢智群的委托代理人蒋万红到庭参加了诉讼，被告刘文恭、陈小兰、华鼎公司的共同委托代理人段宜新、曹礼清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢智群诉称：2013年4月16日，原告与被告刘文恭、华鼎公司在郴州市北湖区龙泉路42号签订《借款协议》，约定由原告向被告刘文恭、华鼎公司出借款项人民币1000000元，借款期限2个月，月利率5%，利息按月支付。协议同时对违约责任、争议管辖等事项进行了明确约定。协议签订当天，原告通过建设银行账户向被告刘�恭的建设银行账户交付借款950000元，交付现金50000元，被告刘文恭、华鼎公司收到借款后向原告出具了收条。
原告依协议约定向被告刘文恭、华鼎公司交付了借款，但被告刘文恭、华鼎公司先是不按协议约定归还借款本金，从2013年12月16日起，又不向原告支付利息。经原告多次催收，被告刘文恭、华鼎公司于2014年6月26日出具承诺书，承诺2014年8月还清全部欠款本息，但迄今仍拖欠本金400000元未还，加上利息176500元，合计欠原告本息576500元。被告陈小兰系被告刘文恭之妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金人民币400000元；2、三被告向原告支付借款利息176500元（按月利率2.5%，自2013年12月16日起暂计算至2015年元月6日止，以后的利息另计至还清本金之日止）；3、三被告支付原告律师费24295元（一、二、三项合计600795元）；4、由被告承担本案诉讼费。
原告谢智群为支持其诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、被告刘文恭身份证、人口信息查询单、被告企业法人营业执照、组织机构代码信息查询表复印件，拟证明三被告身份证情况及诉讼主体资格。
3、借款协议、收款收条、承诺书、建设银行交易信息查询单复印件，拟证明：1、被告刘文恭、华鼎公司共同向原告谢智群借款人民币1000000元的事实，并在借款协议中约定借款月利率5%；2、借款人民币1000000元中有950000元是通过银行转账方式转入被告刘文恭的建设银行账户，另50000元是以现金进行给付；3、原告为实现债权所支付的律师费应当由被告承担；4、被告刘文恭与被告陈小兰系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。
4、律师代理费�据、委托代理合同复印件，拟证明原告谢智群已经交纳律师代理费24295元。
被告刘文恭、陈小兰、华鼎公司辩称：借款是事实，但当时我方只收到95万元，5万元作为利息，之后陆续支付了原告100万元，我方认为债务已经还清。原告诉请利息过高，请法庭核实。
被告刘文恭、陈小兰、华鼎公司为支持其诉请向本院提交了下列证据：
5、支付凭证，拟证明被告刘文恭已经偿还原告谢智群100万元。
6、证明一份，拟证明陈虹希是华鼎公司出纳。
7、电子回单及张登福证明，拟证明刘文恭已还款60万元，其中有20万元是通过张登福还款。
经本院组织庭审质证，被告刘文恭、陈小兰、华鼎公司对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1至3无异议，证据4不认可。
原告谢智群对被告刘文恭、陈小兰、华鼎公司提供的证据发表如下质证意见：
证据5中对费用报销单未盖章不予认可，与本案无关；对银行转账凭证无异议。证据6、7无异议，但证据7通过张登福还款200000元是利息。
根据当事人的举证、质证情况，本院对原、被告提供的证据认证如下：
证据1－3、6、7具有真实性、合法性、关联性，双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。证据4、5将在本院认为中予以分析。
经各方当事人举证、质证、庭审自认及本院认证，确认以下案件事实：
2013年4月16日，原告谢智群与被告刘文恭、华鼎公司签订《借款协议》，双方约定：借款人民币1000000元，其中950000元转入刘文恭、华鼎公司共同指定的账号内，50000元以现金方式支付给刘文恭、华鼎公司；借款期限2个月，月利率5%；刘文恭、华鼎公司如违约，因此而产生的催收费用由刘文恭、华鼎公司承担。原告于当天依约通过银行转账向被告刘文恭、�鼎公司交付了借款950000元，以现金交付50000元，被告刘文恭、华鼎公司当天向原告出具收到借款1000000元的收款收条。此后，被告刘文恭、华鼎公司以银行转账方式分别于2013年5月16日偿还50000元、同年6月16日偿还50000元、同年11月1日偿还200000元、同年11月29日偿还50000元、2014年1月6日偿还300000元、同年1月27日偿还100000元。2014年6月26日，被告刘文恭、华鼎公司向原告出具承诺书：“郴州华鼎粮油工业公司2013年4月16日向谢智群借款人民币壹佰万元整，于2014年元月6日还款人民币叁拾万元整，元月27日还款人民币壹拾万元整，共计还本金肆拾万元整。余款陆拾万元整承诺2014年7月还本金叁拾万元整，2014年8月还本金叁拾万元整，本金还清，利息一起清算。”同年8月1日，被告刘文恭、华鼎公司偿还原告200000元，以上共计偿还950000元。此后，被告刘文恭、华鼎公司迄今未�还剩余本金和利息。2015年1月7日，原告谢智群诉至本院望判如所请。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借款合同双方应当按照约定履行借款合同义务。本案中，被告刘文恭、华鼎公司向原告谢智群借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。被告陈小兰与被告刘文恭系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，本院对于原告谢智群要求被告陈小兰承担共同偿还借款责任的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点是被告刘文恭、华鼎公司是否已履行还款义务以及原告诉请是否合法合理。
被告刘文恭、华鼎公司提出原告谢智群实际借款为950000元，但被告刘文恭、华鼎公司出具的收款收条、借款协议、承诺书以及被告刘文恭、华鼎公司向本院提交的张登福的证明均佐证被告刘文恭、华鼎公司共向原告谢智群借款本金1000000元的事实，故借款本金应为1000000元。被告刘文恭、华鼎公司于2013年5月16日至2014年8月1日分别通过银行转账方式共计给付原告谢智群950000元，但被告刘文恭、华鼎公司于2014年6月26日出具的承诺书中对2014年1月6日、同年1月27日两笔还款本金400000元以及尚欠本金600000元进行确认，同时依承诺于同年8月1日还款本金200000元，以上共计还款本金600000元，尚欠本金400000元未偿还。对于被告刘文恭、华鼎公司于2013年5月16日、同年6月16日、同年11月1日、同年11月29日给付的350000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，且该350000元符合双方《借款协议》中对利息每月50000元的约定，据此，被告刘文恭、华鼎公司共偿还原告谢智群借款本金600000元、利息350000元，尚欠本金400000元未偿还，其行为已构成违约。
同时，根据双方之间给付习惯，被告刘文恭、华鼎公司应在每月16日支付上月利息，但被告刘文恭、华鼎公司自2013年12月16日再未支付原告利息，结合偿还本金情况，原告谢智群要求按月利率2.5%支付2013年12月16日至2015年1月6日借款利息，对未超过法律规定部分本院予以支持。本院按银行同期贷款利率4倍日利率0.064%（5.6%÷12个月÷30天×4）计算，该部分利息应为135168元（1000000元×0.064%×21天＋700000元×0.064%×22天＋600000元×0.064%×186天＋400000元×0.064%×158天）。
原告谢智群主张律师费24295元，该费用是原告谢智群为实现债权而产生的相关费用，且原、被告双方在《借款协议》第六条第二款中明确予以约定，对律师费的主张本院予以支持，但应为合理费用，本院参照湖南省律师服务收费标准确认律师费为16055元[（400000元＋135168元）×3%]。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文恭、陈小兰、郴州华鼎粮油工业有限公司于本判决生效后十日内偿还尚欠原告谢智群本金400000元；
二、被告刘文恭、陈小兰、郴州华鼎粮油工业有限公司于本判决生效后十日内偿还尚欠原告谢智群利息135168元。以借款人民币400000元�本金，以同类银行贷款利率四倍为标准支付原告谢智群2015年1月7日起至还清本金之日止逾期还款利息；
三、被告刘文恭、陈小兰、郴州华鼎粮油工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢智群律师费16055元。
如果被告刘文恭、陈小兰、郴州华鼎粮油工业有限公司于本判决生效后十日内未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9808元，诉讼保全费3594元，合计13402元，由被告刘文恭、陈小兰、郴州华鼎粮油工业有限公司负担12296元，原告谢智群负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。