wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省道孚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第79号
原告刘德富，男，藏族，1968年3月10日出生，现羁押于道孚县看守所。
委托代理人尼玛志玛，女，藏族，1977年5月6日出生。（特别授权）
被告黄丽英，女，汉族，1962年1月20日出生，现下落不明。
原告刘德富与被告黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘德富的委托代理人尼玛志玛到庭参加了诉讼；被告黄丽英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德富诉称，被告黄丽英与王学良系夫妻关系，王学良于2008年、2009年在原告处借款人民币1600000元，借款时双方约定在一年内还清所借金额，但王学良一直未支付所欠金额。2013年1月17日，双方协议由王学良在一年内归还原告人民币500000元，双方所有的债务将一笔勾销，且王学良还写下了欠条，但在规定的时间内王学良未履行此约定。2014年12月8日，被告与原告协商王学良的债务全部由被告承担，且写下欠条，双方约定在2015年1月30日归还人民币200000元、2月20日归还人民币100000元、7月归还人民币200000元。被告黄丽英在2015年1月支付原告人民币180000元，所剩的借款人民币320000元至今一直未支付。综上所述，被告的行为直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：1.请求赔偿债务人民币320000元整；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄丽英未出庭参加诉讼，未作答辩，未举证。
经审理查明，2014年12月8日，原告刘德富与被告黄丽英协商王学良的债务全部由被告黄丽英承担，并出具欠条，双方约定在2015年1月30日归还人民币200000元、2015年2月20日归还人民币100000元、2015年7月归还人民币200000元。被告黄丽英于2015年1月已归还原告刘德富人民币180000元，所剩的借款人民币320000元至今一直未归还。
本院认定上述事实所采信的证据有：1、原告刘德富的常住人口登记卡复印件一份，证实原告刘德富的主体资格；2、被告黄丽英常住人口详细信息复印件一份，证实被告黄丽英的主体资格；3、欠条一份，证实原告刘德富与被告黄丽英的欠款情况，被告黄丽英在2015年1月30日归还人民币200000元、2015年2月20日归还人民币100000元、2015年7月归还人民币200000元；4、原告刘德富承认被告黄丽英于2015年1月已归还人民币180000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告黄丽英未完全履行双方的还款约定，构成违约责任，故原告刘德富要求被告黄丽英偿还借款人民币320000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告黄丽英自本判决生效之日起三十日内偿还原告刘德富借款人民币320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，案件公告费560元，由被告黄丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王成炜
审 判 员 袁兴强
人民陪审员 车 志
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣判时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执679号
葛涛，男，1981年2月10日出生，住所地许昌县。
张俊敏，女，1982年5月21日出生，住所地许昌县。
王军峰，男，1974年11月20日出生，住所地许昌县。
徐小丹，女，1988年4月3日出生，住所地许昌县。
闫倩，女，1975年6月6日出生，住所地许昌市魏都区。
葛涛申请张俊敏等借款合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县民二初字第181号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人葛涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2015许县民二初字第181号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年九月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初640号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，该行工作人员。
被告：张磊，男，1962年8月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：王明桂，男，1952年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：李耀，男，1987年7月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告张磊、王明桂、李耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告张磊、王明桂、李耀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张磊偿还借款27万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令王明桂、李耀对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张磊于2015年8月17日向原告借款27万元，借款期限为12个月，到期日为2016年8月13日，并由王明桂、李耀提供担保，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告张磊、王明桂、李耀均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月14日，被告张磊与枣庄农村商业银行股份有限公司汇鑫支行（以下简称汇鑫支行）签订《个人借款合同》，合同主要约定：张磊向信用社借款人民币27万元，借款期限是2015年8月14日至2016年8月13日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
同日，债权人汇鑫支行与保证人王明桂、李耀签订《保证合同》，合同约定：为确保张磊（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币27万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2015年8月17日，汇鑫支行将人民币27万元支付给被告张磊，张磊在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为8.89167‰，借款到期日为2016年8月13日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2016年8月13日，被告尚欠借款本金27万元，尚欠利息8277.29元。
本院认为，汇鑫支行与张磊签订的《个人借款合同》，与王明桂、李耀签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。汇鑫支行已经履行完毕放贷义务，借款人张磊就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告张磊未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。汇鑫支行系农商银行的下属支行，农商银行作为原告主体适格。因此原告要求被告张磊偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明桂、李耀为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告王明桂、李耀应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告王明桂、李耀承担保证责任后，有权向债务人张磊追偿。被告张磊、王明桂、李耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金27万元、借款利息8277.29元（截至2016年8月13日）及剩余逾期利息（以27万元为基数，自2016年8月14日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王明桂、李耀对上述第一项给付内容及被告张磊应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；被告王明桂、李耀承担保证责任后，有权向张磊追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 杨山平
人民陪审员 王长更
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 晨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初817号
原告：李东英，女，1964年5月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所实习律师。
被告：孙孟青，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：谭月英（与被告孙孟青系夫妻关系），女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告李东英诉被告孙孟青、谭月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李东英于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东英撤诉。
案件受理费8110元，减半收取计4055元，由原告李东英负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王宁宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保913号
申请人：于文磊，男，1987年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：于夫意，男，1966年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人于文磊因与被申请人于夫意民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对于夫意名下位于临沂市罗庄区××办事处××村房屋一处（临房权证罗庄区字第××号）采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于夫意名下位于临沂市罗庄区××办事处××村房屋一处（临房权证罗庄区字第××号）。
案件申请费2545元，由于文磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月一日
书记员 吴晓春
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1804号
申请人：初冠南。
被申请人：河北安商丝网制品有限公司。
法定代表人：刘彦朝。
被申请人：刘彦朝。
原告初冠南与被告河北安商丝网制品有限公司、刘彦朝民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额65万元）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人初冠南在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人河北安商丝网制品有限公司、刘彦朝的银行存款65万元，或冻结、查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月三日
书记员 姚雪枫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1823号
原告王玉邦，男，汉族，职工。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告牛瑞峰，男，汉族，农民。
原告王玉邦与被告牛瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘华跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告牛瑞峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉邦诉称：2014年01月24日，被告以做生意资金周转困难为由借原告现金8万元，并约定月利率2分，一季度付一次利息。被告给原告书写了借据。后经多次催要，被告至今未还借原告的上述款项。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款8万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告牛瑞峰未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2014年01月24日，被告向原告借款80000元。被告牛瑞峰向原告王玉邦出具借条一份。借条载明：“今借王玉邦现金捌万元（80000元）整，月利率2分（贰分），三个月一付（一季度付一次）。牛瑞峰，2014年1月24日”。原告王玉邦于当日通过中国工商银行向牛瑞峰汇款80000元。后经原告催要，被告一直未偿还借款及利息。
本院认定的上述事实有当事人陈述、借条、中国工商银行转账凭证一份等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原告王玉邦与被告牛瑞峰签订的借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权利要求被告偿还本金及合法利息，被告有义务偿还本金及合法利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛瑞峰于本判决生效后七日内偿还原告王玉邦借款本金8万元及利息（自2014年01月24日起按月利率2%计算至本判决确定的过付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜 颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更481号
罪犯范孝强，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市汝城县人，住湖南省郴州市汝城县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省云和县人民法院于2013年1月31日作出(2013)丽云刑初字第3号刑事判决，以被告人范孝强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。被告人在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现于2015年2月10日经本院(2015)常刑执字第201号刑事裁定减刑一年；2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2354号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年8月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范孝强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬3次，并余590.5分。本次执行财产刑3000元，共计执行财产刑7500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范孝强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范孝强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范孝强减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2353号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人赵力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00261号，依法向被执行人赵力发出执行通知书，责令被执行人赵力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵力（证件号码：）在宁波农业银行的53×××04�存款人民币11628555.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2353号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波民丰电器有限公司，组织机构代码747374713
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00261号，依法向被执行人宁波民丰电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波民丰电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波民丰电器有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波民丰电器有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××46的存款美元100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2353号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人浙江保圣科技有限公司，组织机构代码768697896
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00261号，依法向被执行人浙江保圣科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江保圣科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江保圣科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江保圣科技有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××82的存款港币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2353号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人余姚市振华金属制品有限公公司，组织机构代码728119450
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00261号，依法向被执行人余姚市振华金属制品有限公公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市振华金属制品有限公公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市振华金属制品有限公公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市振华金属制品有限公公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××18的存款人民币11628555.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2353号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行被执行人宁波奥博食品添加剂有限公司，组织机构代码732103021本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00261号，依法向被执行人宁波奥博食品添加剂有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波奥博食品添加剂有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波奥博食品添加剂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波奥博食品添加剂有限公司（证件号码：）在宁波农业银行的60×××78的存款人民币11628555.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月四日书记员  陈莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2253号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告丁建华。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告丁建华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 磊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2797号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该行董事长。
委托代理人潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被告李功辉，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张英杰，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李福海，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李功辉、张英杰、李福海借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一八年八月三十日
书记员 何 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1450号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人：任保江，行长。
被告：宋亮亮，男，1990年9月24日出生，汉族，住聊城市。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告宋亮亮银行卡纠纷一案，本案于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 慧
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1751号
原告张某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人王大继，四川省万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
被告邓某某，女，汉族，住住四川省万源市。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某负担。
审判员 苟良荣
二〇一六年八月八日
书记员 刘伟晓
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初370号
原告胡孝昆，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告钟新明，男，汉族，住青原区，
被告习晓庆，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告胡孝昆与被告钟新明、习晓庆民间借贷纠纷一案，现原告胡孝昆申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡孝昆撤回对被告钟新明、习晓庆的起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4574号
原告：王海燕，个体户。
被告：刘义宁，个体户。
原告王海燕与被告刘义宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海燕到庭参加诉讼，被告刘义宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款80000元并从2015年8月24日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告刘义宁向原告借款80000元，约定利息按银行利息计算。借款后，被告至今未能还款，现原告为维护自身权益，向原告提起诉讼。审理中，原告变更事实，承认本案条据系换的据，实际本金为60000元，另外20000元是利息（按照月利率2分计算）。
被告刘义宁辩称，收钱是事实，立据亦是事实，但该款并非借款，是原告平时赠与给他用的，且该据亦是在其喝酒多了的情况下所立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向原告立据借款，应认定双方借款事实成立。被告刘义宁称本案所涉款项系原告赠与给他用的，并非借款，且于醉酒情况下立据，但不能举证证明，本院对该辩解不予采信。
本院认为，原告王海燕与被告刘义宁之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告王海燕向被告刘义宁交付款项后，被告刘义宁未能按约还本付息构成违约，应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘义宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海燕归还借款本金人民币60000元及利息20000元（自2013年2月8日至2015年8月24日）合计80000元，并自2015年8月25日起至实际给付之日止，以60000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘义宁负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年八月八日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2500号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2357号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日16时48分许，被告人杨某某驾驶无牌轻便摩托车沿本市闵行区顾戴路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至龙茗路西侧约50米处时，与步行至此的被害人唐某某相撞，致唐某某倒地受伤。2014年6月14日，被害人唐某某因抢救无效死亡。事发后，被告人杨某某主动报警并在现场等候处理，其到案后如实供述了上述事实。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，唐某某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人杨某某承担事故主要责任，被害人唐某某承担事故次要责任。
案发后及本院审理期间，被告人杨某某亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币137，000元，并取得被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、金某某的证言，公安机关“110”接警记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及出具的案发简要经过，驾驶证信息，居民死亡医学证明书及华东政法法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、司法鉴定意见书，公安机关交通事故处理工作记录及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某亲属能代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护正常的交通运输秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十二月九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12300号
原告：金国龙，男，1971年9月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：朱国荣，男，1961年4月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈美霞，女，1964年8月24日出生，汉族，住东阳市。
原告金国龙与被告朱国荣、沈美霞民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序，由代理审判员胡航晓任审判长、与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告金国龙及其委托代理人程江宝、被告朱国荣到庭参加诉讼，被告沈美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国龙起诉称，二被告原系夫妻关系，双方于1987年登记结婚，于2016年1月19日登记离婚。2013年11月起至2015月，被告朱国荣由于经营所需向原告借款，共计借款本金414.8万元。嗣后，经催讨，被告只归还了20万元本金，其余本息至今未付。为此原告提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金394.8万元并支付利息178.576万元（利息已计算至2016年8月23日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告归还原告借款本金350万元并支付利息（计算至2015年4月18日止的利息为44.8万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
一、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明本案借款系二被告夫妻存续期间的债务，双方应共同承担还款责任的事实。
二、借条十一份，用以证明被告朱国荣欠原告借款本金350万元及利息44.8万元的事实。
三、银行转账凭证二份，用以证明原告向被告转账交付部分借款的事实。
被告朱国荣作书面未答辩，在庭审中口头答辩称，借款总金额及尚欠的借款本息都是属实的，但是没有现金交付，全部借款都是转账交付的。
被告朱国荣未向本院提供证据材料。
被告沈美霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告对三性均无异议，本院予以确认。关于证据三，被告对真实性没有异议，但认为全部借款都是转账交付的，没有现金交付。本院认为，双方借款次数较多，被告又自认借款总金额为350万元，对部分借款系现金交付的事实本院予以认可，对该证据本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年至2015年，被告多次向原告金国龙借款，并分别于2013年11月16日、2014年5月17日、6月7日、6月12日、7月6日、9月6日、9月15日、9月16日、2015年2月10日、4月18日出具借条各一份，约定了相应的借期及金额，利息均从借款日起按月息2%计算至还清之日止，其中部分款项系对双方之前的借款的续借，包括2012年11月12日、2012年11月16日、2013年2月8日、2013年5月17日、2014年2月18日以银行转账方式交付出借的25万元、30万元、20万元、15万元、50万元款项，另有部分现金交付。上述借款发生后，被告朱国荣归还了20万本金并支付了部分利息，双方于2014年5月17日、2015年4月8日对利息进行结算，被告分别于当日出具借条确认欠息为22万元、22.8万元。其余本息被告朱国荣至今未付。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于1987年登记结婚，于2016年1月19日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告朱国荣尚欠原告借款本金350万元的事实清楚，证据充分，其未按约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告朱国荣辩称所有借款均银行转账交付，但又自认借款总金额及尚欠的借款本息，结合原告提供的转账凭证及资金能力，本院对该辩称不予采纳。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告理应共同承担还款责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国荣、沈美霞于本判决生效后十日内归还原告金国龙借款本金350万元，并支付利息（截至2015年4月18日的利息为44.8万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38384元，保全费5000元，由被告朱国荣、沈美霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜聪聪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5022号
申请人：吕军，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：乔书贤，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：乔明勇，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山吉源皮革制品有限公司，统一社会信用代码9137083230575420，住所地梁山县大路口乡王芝茂村蒙馆路北20米处。
法定代表人：乔书贤，经理。
申请人吕军与被申请人乔书贤、乔明勇、梁山吉源皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕军于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔书贤、乔明勇、梁山吉源皮革制品有限公司的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吕军的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔书贤、乔明勇、梁山吉源皮革制品有限公司的银行存款300000元或查封其相应价值的财产本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨德政
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1900号
罪犯孔德阳，男，1973年4月21日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2002年4月17日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年，2004年12月5日刑满释放；2006年11月16日又因犯盗窃罪、抢夺罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年1月13日刑满释放。2010年10月14日贵州省盘县人民法院作出（2010）黔盘刑初字第417号刑事判决，认定孔德阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有盗窃罪没有判决，故贵州省盘县人民法院于2011年7月5日作出（2011）黔盘刑初字第251号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；与未执行完毕的盗窃罪实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年9月7日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月30日起至2023年10月29日止）。2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1767号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月29日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔德阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔德阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德阳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初176号
原告：牛秀,女，汉族，现住焦作市马村区。
被告：冯光明，男，汉族，现羁押在洛阳豫西监狱。
原告牛秀与被告冯光明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀、被告冯光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日被告冯光明以帮原告的儿子安排工作为由，收取原告10000元，但被告冯光明未能履行承诺。原告多次向被告讨要未果，纠纷成诉。
冯光明辩称，原告所述事实真实。但检察院已将我的赃款追缴，如有原告这笔钱，原告不应该再向我索要。
庭后，经本院调查，被告冯光明犯受贿罪，于2016年12月30日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元，被告违法所得财物合计30.6万元予以追缴。法院追缴的被告违法所得财物没有包括原告牛秀向本院起诉的10000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告冯光明以帮原告的儿子安排工作为由，收取原告10000元，该10000元属于被告没有合法依据取得的不当利益。原告牛秀要求被告冯光明返还不当得利10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯光明在本判决生效之日起十日内返还原告牛秀10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯光明承担。
本判决为终审判决。
审判员 王小平
二〇一七年五月二十六日
书记员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初176号
（2017）豫0804民初176号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1023号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
代表人：王冠彤，行长。
被告：孙龙博，男，1991年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告孙龙博借款合同纠纷一案，本案于2018年1月26日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李 慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3999号
原告：李贺，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：彭建起，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：彭本清，男，汉族，50岁，干部，巨野万福路小学副校长。
被告：陈衍明，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄素芹，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李贺与被告彭建起、彭本清、陈衍明、黄素芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李贺撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告李贺负担。
审判员 申建丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 田明明
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执361号
申请执行人金银心
被执行人杭州拱墅万达投资有限公司，组织机构代码063956229
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00938号，依法向被执行人杭州拱墅万达投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州拱墅万达投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州拱墅万达投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州拱墅万达投资有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币2646813.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月三日
书记员 刘琰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12040号
原告刘万全，男，1956年12月23日出生。
委托代理人刘建伟，男，1982年5月2日出生。
被告高素英，女，1974年1月2日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
本院在审理原告刘万全诉被告高素英房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘万全于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万全申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘万全撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘万全负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐子焱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5703号
原告：山东鹏博建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区朱老庄镇镇北。
法定代表人：张志明，经理。
被告：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，经理。
原告山东鹏博建材有限公司诉被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
山东鹏博建材有限公司诉称，2016年11月1日，原被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定由原告向被告承建的聊城金龙·怡心苑B区三标段13#、15#楼及车库工程供应混凝土。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土。2018年2月该工程主体验收，经结算原告向被告供应混凝土共计25815立方米，总价款8434640元，根据双方所签合同第六条约定“主体验收后付至已供货款的90%”，2018年3月1日前被告应付混凝土款8434640元×90%=7591176元，被告实付300万元，扣减被告供应的水泥计款150万元，尚欠原告货款3091176元，虽经原告多次催要，被告至今未付。
另根据双方所签《预拌混凝土供货合同》第八条第一款约定“甲方未按合同约定支付给乙方混凝土款的，自应付价款次日起按每日千分之三向乙方支付违约金”。因双方对违约金约定过高，原告主张按每月2%支付违约金，自工程主体验收次日（2018年3月1日）起，截止到2018年7月16日已延期支付混凝土款4.5个月，被告应支付违约金：3091176元*2%*4.5月=278205.84元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告支付原告货款3091176元；2、被告自2018年3月1日起至付清日止，以实际欠款额为基数，按每月2%支付逾期付款违约金（截止2018年7月16日违约金为278205.84元）；3诉讼费用由被告承担。
被告青建集团股份公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，因申请人住所地不在贵院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将案件移送申请人住所地青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，在原告与被告青建集团股份公司签订的《预拌混凝土供货合同》第九条明确约定：“因履行本合同发生的争议，双方应协商解决或向工程所在地人民法院提起诉讼”。合同中工程所在地为聊城旅游度假区聊阳路以西，新南环以北，其住所地属于东昌府区法院管辖范围。双方对管辖的约定符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青建集团股份公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青建集团股份公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年九月六日
书记员 樊凤娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5703号原告：山东鹏博建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区朱老庄镇镇北。法定代表人：张志明，经理。被告：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，经理。原告山东鹏博建材有限公司诉被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。山东鹏博建材有限公司诉称，2016年11月1日，原被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定由原告向被告承建的聊城金龙·怡心苑B区三标段13#、15#楼及车库工程供应混凝土。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土。2018年2月该工程主体验收，经结算原告向被告供应混凝土共计25815立方米，总价款8434640元，根据双方所签合同第六条约定“主体验收后付至已供货款的90%”，2018年3月1日前被告应付混凝土款8434640元×90%=7591176元，被告实付300万元，扣减被告供应的水泥计款150万元，尚欠原告货款3091176元，虽经原告多次催要，被告至今未付。另根据双方所签《预拌混凝土供货合同》第八条第一款约定“甲方未按合同约定支付给乙方混凝土款的，自应付价款次日起按每日千分之三向乙方支付违约金”。因双方对违约金约定过高，原告主张按每月2%支付违约金，自工程主体验收次日（2018年3月1日）起，截止到2018年7月16日已延期支付混凝土款4.5个月，被告应支付违约金：3091176元*2%*4.5月=278205.84元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告支付原告货款3091176元；2、被告自2018年3月1日起至付清日止，以实际欠款额为基数，按每月2%支付逾期付款违约金（截止2018年7月16日违约金为278205.84元）；3诉讼费用由被告承担。被告青建集团股份公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，因申请人住所地不在贵院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将案件移送申请人住所地青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，在原告与被告青建集团股份公司签订的《预拌混凝土供货合同》第九条明确约定：“因履行本合同发生的争议，双方应协商解决或向工程所在地人民法院提起诉讼”。合同中工程所在地为聊城旅游度假区聊阳路以西，新南环以北，其住所地属于东昌府区法院管辖范围。双方对管辖的约定符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青建集团股份公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青建集团股份公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一八年九月六日书记员  樊凤娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00671号
罪犯刘东明，曾用名刘东强。曾因殴打他人，于1998年2月被处以劳动教养二年六个月。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）二中刑初字第908号刑事附带民事判决，认定被告人刘东明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附事民事诉讼原告人孙敏虎、宋永娥、孙克志、刘小芹人民币52.1615万元。被告人刘东明不服，提出上诉。2012年8月16日，北京市高级人民法院作出（2012）高刑终字第401号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年10月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。同年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务，罪犯刘东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘东明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘东明在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
出庭检察员经审查认为，执行机关呈报罪犯刘东明的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘东明于2012年9月12日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来的巨大危害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2015年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘东明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东明在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。在2013年2月、5月两次被禁闭处分，故对其减刑幅度应当从严。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘东明的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年12月1日起至2035年11月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23627号
原告：张晓，男，1987年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告张晓与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李海娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10453号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告洪庆东，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告洪庆东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告洪庆东的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告洪庆东的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初86号
被告人韩某，男，因犯贩卖毒品罪和故意伤害罪于2011年5月16日被文昌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2014年10月3日刑满释放。因吸食毒品于2016年2月19日被海口市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人陈某飞，男，因犯故意伤害罪和非法拘禁罪于2008年9月2日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月7日经文昌市公安局决定取保候审，2017年1月13日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年3月7日经本院决定取保候审。2017年4月18日经本院决定逮捕，于同年4月19日执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人韩某、陈某飞犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人韩某、陈某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某与同案犯徐某林(已判处刑罚)认为经营文昌市锦山镇纯情酒吧人员与其有矛盾，便预谋打砸毁损该酒吧。2016年6月3日22时许，被告人韩某伙同同案犯徐某林驾驶琼A8###8丰田卡罗拉白色轿车并携带砍刀、枪型物及“猴子帽”等工具来到海口市三江镇某沙场，载电话纠集的被告人陈某飞和同案犯陈某德、王某华(均已判处刑罚)与陈某涯(另案处理)，来到文昌市锦山镇纯情酒吧。次日凌晨1时许，被告人韩某、陈某飞和同案犯徐某林、陈某德、王某华与陈某涯下车后分别戴“猴子帽”蒙面，其中被告人韩某手持一枪型物、被告人陈某飞和同案犯徐某林、陈某德、王某华与陈某涯分别手持砍刀，进入纯情酒吧内，对酒吧里的桌椅、灯光背景墙、广告牌、包厢铁门、摩托车、照明灯、广告布、酒吧视频摄像头等物品随意打砸，约4分钟后驾车离开现场。
经文昌市价格认证中心作出文价认字[2016]267号价格认定结论书，认定：纯情酒吧被打砸财物的损坏价值共计为10562元。
2016年11月15日，被告人韩某在海口市美兰区万华路大酒店附近被海口市公安局蓝天派出所民警抓获；同年12月7日，被告人陈某飞向文昌市公安局锦山派出所投案。
案发后，被告人韩某向被害人徐某赔偿5000元；被告人陈某飞向被害人徐某赔偿6000元，被害人徐某对被告人陈某飞的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证:到案经过、常住人口信息、现场检测报告书、营业执照、谅解书、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、释放证明书、健康检查笔录，2、证人陈某盛、陈某敏、张某发、韩某敏、林某飞、谢某龙的证言，3、被害人徐某的陈述，4、同案犯徐某林、陈某德、王某华的供述与辩解，5、被告人韩某、陈某飞的供述与辩解，6、鉴定意见:价格认定结论书，7、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，8、视听资料:监控视频、韩某指认丢枪录像、讯问被告人韩某、陈某飞录音录像。上述证据经庭审举证、质证，被告人韩某、陈某飞对上述证据均予以认可。以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为,被告人韩某、陈某飞与他人结伙持械在公共场所任意打砸损毁他人财物,价值10562元,情节严重,二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人韩某与同案犯徐某林经事先预谋并组织纠集他人参与，所起作用积极，应认定为本案主犯；被告人陈某飞参与打砸，起辅助作用，应认定为本案从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩某因犯故意伤害罪和非法拘禁罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。被告人陈某飞因犯故意伤害罪和非法拘禁罪被判处有期徒刑，再次故意犯罪，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某飞犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人韩某归案后，能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自二O一六年十一月十五日起至二O一九年七月十四日止）。
二、被告人陈某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自二O一七年四月十九日起至二O一八年二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 建 华
人民陪审员 冯 恋
人民陪审员 林 明 干
二0一七年 四月十九日
书 记 员 符 亮
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初2447号
原告：成武龙达中特建材有限公司，住址：成武县工业开发区。
法定代表人：马海龙，执行董事。
被告：陈洪练，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住成武县。
原告成武龙达中特建材有限公司与被告陈洪练买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年9月3日向本院提出申请撤回对被告陈洪练的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成武龙达中特建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成武龙达中特建材有限公司撤回对被告陈洪练的起诉。
案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告成武龙达中特建材有限公司负担。
审判员 邱现春
二〇一八年九月三日
书记员 杨维娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2726号
罪犯刘斌，男，生于1985年11月07日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第217号刑事判决，以被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑满日期：2016年06月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日�出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09累计标准考核积分103分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月30日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3483号
原告：李芹强，男，1964年5月7日出生，汉族，郯城县郯城镇南关三街幸福巷居民，住。
被告：左乙锋，男，1968年5月30日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
原告李芹强与被告左乙锋民间借贷纠纷一案�本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芹强到庭参加诉讼，被告左乙锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹强向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告左乙锋偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，被告因急用从原告处借款100000元，一年后原告因急用钱向被告多次催要，被告一直未付。综上所述，被告拖欠原告借款100000元未还，侵犯了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告左乙锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告左乙锋于2017年4月13日向原告李芹强借款100000元，于借款当日，被告左乙�给原告李芹强出具借条一张，借条载明“借条今借到李芹强现金拾万元整（￥100000.00元）利息贰分借款人：左乙锋2017年4月13日”。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告左乙锋向原告李芹强借款
100000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告出具的借条及原告的陈述证实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款�按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告李芹强与被告左乙锋约定的借款期间的借款利息为月息2分，即年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告左乙锋经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告李芹强要求被告左乙锋偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左乙锋于本判决生效后十日内偿还原告李芹强借款
100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年4月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告左乙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 孙思敬
二〇一八年七月二日
书 记 员 王晓庆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3837号
原告：苏成龙，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李孔玉，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告苏成龙与被告李孔玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭审理了本案。原告苏成龙到庭参加诉讼，被告李孔玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏成龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款310000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告因做生意急需用钱向原告借款310000元，约定月息1分，当日被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李孔玉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告李孔玉向原告苏成龙借款310000元，约定每元每月一分息算，即月利率1%，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，被告李孔玉向原告苏成龙借款310000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告苏成龙要求被告李孔玉偿还借款310000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定借款月利率1%，并不违反法律规定。因此，原告要求被告支付利息，被告应自2017年4月10日起按月利率1%支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李孔玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李孔玉于本判决生效后十日内归还原告苏成龙借款310000元及利息（利息以310000元为基数，自2017年4月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元由被告李孔玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年九月三日
书记员 马晓岚
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3274号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6#楼一层，统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：林国金、王琪芳，系该公司员工。
被告：冯发熊，男，1981年6月17日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告冯发熊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司基于与冯发熊另行协商解决纠纷的事实向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 饶德松
二〇一八年八月十七日
书记员 卢皛雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第167-1号
申请执行人谢文香。
被执行人深圳市茂盛包装制品有限公司。
法定代表人：谭成球。
申请执行人谢文香与被执行人深圳市茂盛包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1989号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市茂盛包装制品有限公司的银行存款（以人民币48743元及利息为限）；不足部分，查�、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月六日
书记员 刘政传
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初5708号
原告：临沂冠能新能源设备有限公司，住所地：山东省郯城县胜利镇胡一村。
法定代表人：朱涛，系该公司总经理。
被告：杜彦民（曾用名：杜艳民），男，1969年5月30日生，汉族，住郯城县，村民。
本院在审理原告临沂冠能新能源设备有限公司诉被告杜彦民买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日立案，原告于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂冠能新能源设备有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告临沂冠能新能源设备有限公司负担。
审 判 员 冯少辉
二〇一八年九月十二日
法官助理 李 艳
书 记 员 孙继园
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1001号
原告：高全涛，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
被告：张全龙，男，汉族，居民，住山东省单县。
被告：菏泽市雷泽湖农林特产有限公司，住所地菏泽市牡丹区王浩屯镇程寨村村北。
法定代表人：程远韶，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国龙，该公司员工，住菏泽市牡丹区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处华英路西侧。
负责人：扈红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴从立，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：潘峰，该公司员工，住。
原告高全涛与被告张全龙、菏泽市雷泽湖农林特产有限公司（以下简称农林特产公司）、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全涛的委托诉讼代理人高磊，被告张全龙，被告农林特产公司的委托诉讼代理人张国龙，中华联合保险公司的委托诉讼代理人吴从立、潘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高全涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计306755元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，张全龙驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿中山路由东向西行驶至山东一卡通中山路店门口处掉头时，与同向行驶的高全涛驾驶的摩托车相撞，致使高全涛受伤。交通事故认定书认定张全龙负全部责任。原告受伤后，花费大量费用。保留后续治疗费诉权。
张全龙辩称，没有意见。
农林特产公司辩称，为原告垫付49000元医疗费，要求返还。
中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，在查明该车辆的行驶证、保险单、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失，同意依法赔偿。不承担本案的鉴定费、诉讼费等损失。
本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，张全龙驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿中山路由东向西行驶至山东一卡通中山路店门口处掉头时，与同向行驶的高全涛驾驶的摩托车相撞，致使高全涛受伤。交警部门认定张全龙负此事故全部责任。鲁Ｒ×××××号车在中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。张全龙系农林特产公司员工，在执行职务过程中发生了本次交通事故。高全涛受伤后住院治疗20天，花费医疗费37733.4元，治疗期间，农林特产公司向高全涛支付赔偿款49000元。2018年7月25日，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见：高全涛伤残等级为九级，护理时间为伤后120日，护理人数为1人。高全涛夫妻及子女（高宇航，2006年12月2日出生；高语童，2013年9月30日出生）为农村居民，已在菏泽市城区居住生活一年以上；高全涛的父母（高学义，1958年1月16日出生；孔喜各，1959年8月10日出生）为农村居民，由包括高全涛在内的三名子女赡养。
另查明，山东省2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元，城镇居民人均消费支出为23072元，农村居民人均消费支出为10342元。菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。
本院认为，高全涛因本次交通事故造成的损失为：（一）医疗费37733.4元；（二）误工费11994（36789÷365×119）元；（三）护理费12095（36789÷365×120）元；（四）住院伙食补助费，1600（80×20）元；（五）交通费，酌情认定为400元；（六）残疾赔偿金147156（36789×20%×20）元；（七）被抚养人生活费72569（10342×2×20×20%÷3+23072÷12×234×20%÷2）元；（八）精神损害抚慰金2000元；（九）施救费200元；（十）鉴定费2100元。以上共计287847.4元。对原告请求过高部分和无证据证明部分，本院依法不予支持。扣除农林特产公司已支付的49000元赔偿款，高全涛还应获得赔偿款238847.4元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本次事故发生在保险期间内，高全涛的损失数额尚未超过保险限额，中华联合保险公司应赔偿高全涛的全部损失，其中49000元应直接支付给农林特产公司，张全龙、农林特产公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿高全涛287847.4元（其中49000元在赔偿时直接支付给菏泽市雷泽湖农林特产有限公司），限判决生效后七日内履行完毕；
二、张全龙、菏泽市雷泽湖农林特产有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回高全涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，减半收取2951元，由高全涛负担182元，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱霄霞
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迁行执字第12号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：李晓东，男。
迁西县国土资源局于2012年9月27日对被申请执行人李晓东下达了迁国土罚字（2012）第68号行政处罚决定书，并于2012年9月27日将该行政处罚决定书送达给被申请执行人李晓东。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人李晓东在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。现迁国土罚字（2012）第68号行政处罚决定书已经发生法律效力。按照法律规定，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定以及行政卷宗材料进行审查。
本院经审理查明，被申请执行人李晓东于2011年9月开始在某镇某村建房一处，占地面积528平方米（合计0.79亩）。所占土地未履行用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人李晓东下达了迁国土罚字（2012）第68号行政处罚决定书，责令被申请执行人退还非法占用的集体土地528平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，并限十五日内自觉履行该行政处罚决定书的处罚内容。2013年3月7日迁西县国土资源局向被申请执行人送达了迁国土强执催字（2013）6号《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行处罚决定书的处罚事项。
本院认为，申请执行人认定被申请执行人李晓东非法占用土地建房并对被申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法，申请执行人作出的行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2012年9月27日作出的迁国土罚字（2012）第68号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一三年五月三十一日
书记员 李 聪
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迁行执字第12号
申请执行人迁西县国土资源局。
法定代表人张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人李晓东，男。
迁西县国土资源局于2012年9月27日对被申请执行人李晓东下达了迁国土罚字（2012）第68号行政处罚决定书，并于2012年9月27日将该行政处罚决定书送达给被申请执行人李晓东。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人李晓东在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。现迁国土罚字（2012）第68号行政处罚决定书已经发生法律效力。按照法律规定，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定以及行政卷宗材料进行审查。
本院经审理查明，被申请执行人李晓东于2011年9月开始在某镇某村建房一处，占地面积528平方米（合计0.79亩）。所占土地未履行用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人李晓东下达了迁国土罚字（2012）第68号行政处罚决定书，责令被申请执行人退还非法占用的集体土地528平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，并限十五日内自觉履行该行政处罚决定书的处罚内容。2013年3月7日迁西县国土资源局向被申请执行人送达了迁国土强执催字（2013）6号《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行处罚决定书的处罚事项。
本院认为，申请执行人认定被申请执行人李晓东非法占用土地建房并对被申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法，申请执行人作出的行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2012年9月27日作出的迁国土罚字（2012）第68号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一三年五月三十一日
书记员 李 聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19610号
原告某中心。
被告娄某。
原告某中心诉被告娄某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄某自2010年1月26始向原告处申请办理了信用卡，卡号为截至2016年5月10日止累计欠款本息共计45672.14元整未给付。原告自2016年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48009.64元（截止2016年5月10日，欠款本金45672.14元，利息1454.67元，费用882.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告娄某未答辩。
本院认为，原告某中心与被告娄某之间的合同关系，依法成立�效。被告娄某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告娄某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告娄某偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告娄某于本判决生效后十日内偿还原告某中心欠款本金45672.14元、利息1454.67元、滞纳金882.83元（以上利息、滞纳金暂计至2016年5月10日，此后的滞纳金按合同约定计算至实际付款之日止，2017年1月1日后滞纳金不再计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2763号
原告张海生，男，汉族，1978年9月11日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张海生与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕雅君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23528号
原告：付全来，男，1973年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：田兰香，女，1972年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告付全来、田兰香与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李海娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异4号
异议人（被执行人）郭菊芳。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
申请执行人ＸＸ。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人蒋建法。
本院在执行ＸＸ与蒋建法、郭菊芳追偿权纠纷一案中，被执行人郭菊芳于2016年1月21日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭菊芳异议称，丹阳法院作出的（2014）丹执字第1151号裁定拍卖的房屋系异议人一家六口的唯一住房。如被拍卖，异议人将无处居住。位于丹阳市新桥镇群益村13组的三间平房属于危房。认为异议人的生存权大于债权，故请求撤销（2014）丹执字第1151号执行裁定。
申请执行人ＸＸ答辩称，异议人现有两套房屋，位于新桥镇群益村房屋时间是比较长，但不属于危房，目前出租给他人使用。故异议人的异议理由不能成立，请求予以驳回。
被执行人蒋建法未作答辩。
本院查明，2014年1月13日，本院就ＸＸ与蒋建法、郭菊芳追偿权纠纷一案，作出（2013）丹后民初字第949号民事判决：蒋建法，郭菊芳于该判决生效后10日内共同给付ＸＸ代蒋建法偿还的贷款本金200000元，利息33800元以及利息损失10200元（按照本金200000元，从2013年3月7日起至判决之日止，按照月息0.5%计算），共计244000元。
因两被执行人未自觉履行本院生效判决确定的义务，2014年5月9日，ＸＸ向本院申请执行，申请执行金额为261035元，本院立案号为：（2014）丹执字第1151号。执行中，本院依法向两被执行人发出了执行通知及执行传票，两被执行人均未到庭履行义务，也未申报财产。应ＸＸ的申请，2015年5月25日，本院作出（2014）丹执字第1151号执行裁定：拍卖被执行人蒋建法、郭菊芳所有的位于丹阳市新桥镇的房地产（产权证号：丹房权证新桥字第××号）。郭菊芳为此向本院提出执行异议，请求撤销该裁定。
还查明，登记在蒋建法名下房产为：1、位于新桥镇，证号为：字第＊＊＊＊号；2、位于新桥镇，证号为：字第＊＊＊＊号。
2013年9月22日，蒋建法与郭菊芳办理了离婚登记，双方约定两处房产全部归郭菊芳所有。目前，两处房产均登记在蒋建法名下。郭菊芳居住在新桥镇木桥村的房屋；新桥镇群益村的房屋中1间出租给他人使用。
上述事实，由异议人、申请执行人的陈述、异议人提交的证据，本院（2014）丹执字第1151号案卷的档案等证据证实。
本院认为，异议人郭菊芳与被执行人蒋建法离婚时约定，登记在蒋建法名下的两套房屋均归异议人所有，现也由异议人实际使用，异议人唯一住房的事实不存在。异议人未能提供三间平房属于危房的证据，故该异议理由不予认定。
综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郭菊芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 贺 丽
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异29号
案外人：王琳，男，1984年1月31日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人王琳对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元702号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王琳称，我已于2006年12月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2006年12月12日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第29034】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人王琳不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第29034】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2006年12月12日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元702号房屋一套。合同签订后，双方于2006年12月18日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2006年12月12日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元702号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨柳（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1396号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王光木，男，该公司员工。
被告：陈雪慧，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈雪慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需增加新证据为由，撤回对陈雪慧的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年九月十七日
法官助理 郑 姗
书 记 员 李淑静（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3359号
原告：刘丽君，女，1992年9月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：宋维伟，男，1984年12月28日出生，汉族，住福州市台江区。
原告刘丽君与被告宋维伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告刘丽君于2018年9月7日以被告宋维伟已结清本案讼争款项、双方无其他争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现刘丽君提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘丽君撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由刘丽君负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年九月七日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑初173号
自诉人刘某，女。
被告人王某某，男。
辩护人司雪侠，陕西富能律师事务所律师。
自诉人刘某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某与被告人王某某私下达成协议，故自诉人刘某申请撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，自诉人刘某与被告人王某某私下达成协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁小娥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执198号
申请执行人：刘卫业，男，汉族。
被执行人：周煜，男，汉族。
本院在执行刘卫业与被执行人周煜民间借贷纠纷一案中,查明本案执行金额11400元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月八日
书记员 冉隆芝
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审132号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台天日橡胶制品有限公司，住所地天台县三合镇黄务村。
法定代表人王斌其，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年7月25日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]72号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台天日橡胶制品有限公司退还非法占用的1194平方米土地；没收其非法占地1194平方米建造的坐落在三合镇黄务村半肚洋地方的厂房；罚款29850元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年12月4日作出的天土资监[2007]72号土地行政处罚决定；
二、由天台县国土资源局会同三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二日
书 记 员 张娇霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2799号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，该公司董事长。
委托代理人：王良豪，系原告员工。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：王丹。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王良豪到庭参加诉讼。被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月23日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为62×××89的丰收贷记卡一张。自2011年7月20日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2015年2月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金29958.24元、透支利息2426.7元、费用1945.73元。为此，原告起诉要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金194.76元、透支利息2426.7元、费用1945.73元（透支利息暂计至2015年2月1日，其后透支利息自2015年2月2日起以透支本金29958.24元为基数按日利率万分之五计算至2015年3月24日，自2015年3月25日开始以194.76元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止；滞纳金暂计至2015年2月，其后滞纳金从2015年3月起按丰收贷记卡收费标准计算）；2、本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告补充称被告于2015年3月24日偿还二笔本金分别为29351.43元、412.05元。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商变更登记信息、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、丰收贷记卡申请表、领用合约、银行卡业务管理办法、客户基本信息、交易明细，证明被告向原告申请办理丰收贷记卡及同意相关计费标准，以及被告欠款的事实。
被告王丹未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2011年3月23日，被告王丹向浙江乐清农村合作银行申请办理丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表，申请表载明“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”等，由被告在申请表上签名确认。该申请表所附的《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。该领用合约未约定透支利率。还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。经审核，原告向被告发放了一张卡号为62×××89的信用卡。被告从2011年7月20日开始持用该卡刷卡消费，但未按期还款。截至2015年2月1日，被告尚欠原告透支款项中的本金为29958.24元。2015年3月24日，被告分二笔分别归还透支款本金412.05元、29351.4元，现尚欠原告透支款本金194.76元、截至2015年2月1日的透支利息2426.7元及之后的利息、截至2015年2月的滞纳金1945.73元及自2015年3月起的滞纳金未付。
另查明：浙江乐清农村合作银行于2014年3月17日经工商部门核准名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为：浙江乐清农村合作银行根据被告王丹的申请向被告发放了丰收贷记卡。被告应根据信用卡申请表上载明的《丰收贷记卡领用合约》内容，及时履行信用卡还款义务。被告信用卡透支后，超过还款期未还款，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任。浙江乐清农村合作银行经工商部门核准名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。原告提供的《银行卡业务管理办法》第二十三条中规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五。现原告要求被告偿付透支款项本金以及按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。其中透支利息暂计算至2015年2月1日为2426.7元，2015年2月2日至2015年3月24日期间的透支利息以透支本金29958.24元为基数按日利率万分之五经计算为763.93元，故暂算至2015年3月24日尚欠透支利息合计为3190.63元。原告要求被告支付滞纳金，因被告已支付透支款项的每日万分之五的透支利息，再支付滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丹应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金194.76元及利息（截止2015年3月24日利息为3190.63元，自2015年3月25日起以本金194.76元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吴贤玲
人民陪审员 赵文麟
二〇一六年一月十二日
代书 记员 陈晓洁