wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第617-1号
申请人高华波。
委托代理人杨茂文。
被申请人吴仲越。
被申请人牟风华。
被申请人日照飞天安装工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人吴飞，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月27日本院提出财产保全申请，要求将被申请人吴仲越名下的房权证号为日房字第xxx**号、被申请人牟风华名下的日房权证市字第xxx**、被申请人日照飞天安装工程有限公司名下的日房权证市字第xxx**号房产予以查封，保全标的额为263万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴仲越名下的房权证号为日房字第××号、被申请人牟风华名下的日房权证市字第××号、被申请人日照飞天安装工程有限公司名下的日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 张臻臻
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕陆法执字第41-5号
申请执行人熊某某，男，汉族，1978年9月5日出生，四川省广安市邻水县人。
被执行人卓某某，男，汉族，1981年4月15日，住海丰县城东镇。
申请执行人熊某某与被执行人卓某某因刑事附带民事纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2015）汕尾中法刑一终字第48号和陆丰市人民法院作出的（2014）汕陆法刑初字第313号刑事附带民事判决已于2015年4月30日发生法律效力。依上述判决，被执行人卓某某应赔偿申请执行人熊某某经济损失人民币10501.50元。申请执行人熊某某于2014年11月14日签字确认由本院主动执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日委托广东省陆丰市公安局看守所代为向被执行人卓某某送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，送达后，被执行人卓某某至今未履行还款义务。经查询有关金融机构、国土资源局和房地产交易所对被执行人银行存款、房地产登记情况等信息，均无发现被执行人有财产可供执行，并向海丰县城东镇赤山村民委员会调查证实被执行人卓某某在该村无财产，其家庭生活困难�本院于2015年7月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书后，其至今亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人卓某某在监狱服刑，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人卓某某有可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕陆法执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂良
审判员 钟金德
审判员 蔡曙锋
二〇一五年九月九日
书记员 林建良
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第830-1号
申请执行人马淑琴，女，生于1959年2月15日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王全军，男，生于1972年3月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1108号民事判决书，在执行申请执行人马淑琴与被执行人王全军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王全军暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的66107元（包括借款本息65375元、案件受理费732元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第488号
上诉人（原审被告）山东烨盛置业有限公司。
法定代表人钟金翁，经理。
被上诉人（原审原告）刘伟。
原审被告朱颖。
上诉人山东烨盛置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第8561号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的登记地在诸城市，朱颖的住所地在安徽省，且上诉人为借款人，接收货币一方应为上诉人，故本案应由诸城市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人刘伟为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人刘伟的住所地位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月四日
书记员 张雪平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初599号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，职务总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：韩智荣，男，1968年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告韩智荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××66。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2016年11月23日，欠本金16109.62元、利息9636.85元、滞纳金629.17元、其他费用31元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告韩智荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月23日的信用卡透支欠款本金16109.62元、利息9636.85元、滞纳金629.17元、其他费用31元以及从2016年11月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.2元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心已预付），由被告韩智荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林巧巧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初631号
原告:陈少龙，男，1988年11月27日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被告:颜瑞凡，男，1986年7月4日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告:胡荷蓉，女，1962年6月7日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
原告陈少龙与被告颜瑞凡、胡荷蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出起诉，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈少龙及其委托代理人胡泼到庭参加诉讼。被告颜瑞凡、胡荷蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少龙向本院提出诉讼请求：一、被告颜瑞凡偿还原告借款本金30万元；二、被告颜瑞凡偿还借款利息（按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年11月27日止利息为178915.06元）。三、被告胡荷蓉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月12日，被告颜瑞凡因资金周转需要，向原告借款20万元，原告通过现金交付方式给予被告。2016年4月5日，被告颜瑞凡因资金周转需要，向原告借款10万元，原告通过堂弟陈敏的银行账户向其汇款10万元。现两笔借款均已到清偿期，原告多次要求被告偿还借款未果。被告胡荷蓉系上述债务的担保人应对上述债务承担连带清偿责任。
被告颜瑞凡、胡荷蓉未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：原告身份证，被告户籍登记信息、借条暨收条证明2份、农业银行卡交易明细清单等证据，上述证据在庭审中出示质证，被告颜瑞凡、胡荷蓉无正当理由拒不到庭，也未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供上述证据真实、合法，能够证实本案相关事实，均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告颜瑞凡原系原告陈少龙妹夫（原告之妹陈晨与被告颜瑞凡于2014年5月14日登记结婚、2017年11月2日登记离婚），被告颜瑞凡与被告胡荷蓉系母子关系。2015年1月12日，被告颜瑞凡因资金周转需要向原告借款20万元，原告交付后，被告颜瑞凡向原告出具一份金额为20万元的借条，约定借款月利率为2%，借款人在2017年7月12日前归还借款本息，被告胡荷蓉在借条的担保人一栏签名。2016年4月5日，被告颜瑞凡因资金周转所需向原告借款10万元，原告通过其堂弟陈敏的银行账户向被告颜瑞凡汇款10万元，而后，被告颜瑞凡向原告出具一份金额为10万元的借条，约定借款月利率为2%，借款人在2017年10月5日前归还借款本息，被告胡荷蓉在借条的担保人一栏签名。上述借款双方均约定担保人对以上借款本息及违约责任承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。
本院认为，原告陈少龙与被告颜瑞凡之间的借贷关系合法有效。双方约定月利率2%，没有违背法律强制性法律规定，予以支持。按照借款协议约定，被告胡荷蓉对上述借款本息及违约责任承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告颜瑞凡追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜瑞凡于本判决生效之日起十日内偿付原告陈少龙借款本金30万元及利息（其中以20万为基数从2015年1月12日起，以10万为基数从2016年4月5日起，均按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告胡荷蓉对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告颜瑞凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8484元、由被告颜瑞凡、胡荷蓉负担（被告应在本判决生效后十日内来本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 陈晓寅
人民陪审员 朱蓓蕾
二〇一八年六月十二日
代书 记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初631号原告:陈少龙，男，1988年11月27日出生汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告:颜瑞凡，男，1986年7月4日出生汉族，户籍所在地瑞安市。被告:胡荷蓉，女，1962年6月7日出生汉族，户籍所在地瑞安市。原告陈少龙与被告颜瑞凡、胡荷蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出起诉，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈少龙及其委托代理人胡泼到庭参加诉讼。被告颜瑞凡、胡荷蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少龙向本院提出诉讼请求：一、被告颜瑞凡偿还原告借款本金30万元；二、被告颜瑞凡偿还借款利息（按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年11月27日止利息为178915.06元）。三、被告胡荷蓉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月12日，被告颜瑞凡因资金周转需要，向原告借款20万元，原告通过现金交付方式给予被告。2016年4月5日，被告颜瑞凡因资金周转需要，向原告借款10万元，原告通过堂弟陈敏的银行账户向其汇款10万元。现两笔借款均已到清偿期，原告多次要求被告偿还借款未果。被告胡荷蓉系上述债务的担保人应对上述债务承担连带清偿责任。被告颜瑞凡、胡荷蓉未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：原告身份证，被告户籍登记信息、借条暨收条证明2份、农业银行卡交易明细清单等证据，上述证据在庭审中出示质证，被告颜瑞凡、胡荷蓉无正当理由拒不到庭，也未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供上述证据真实、合法，能够证实本案相关事实，均予以采纳。经审理，本院认定事实如下：被告颜瑞凡原系原告陈少龙妹夫（原告之妹陈晨与被告颜瑞凡于2014年5月14日登记结婚、2017年11月2日登记离婚），被告颜瑞凡与被告胡荷蓉系母子关系。2015年1月12日，被告颜瑞凡因资金周转需要向原告借款20万元，原告交付后，被告颜瑞凡向原告出具一份金额为20万元的借条，约定借款月利率为2%，借款人在2017年7月12日前归还借款本息，被告胡荷蓉在借条的担保人一栏签名。2016年4月5日，被告颜瑞凡因资金周转所需向原告借款10万元，原告通过其堂弟陈敏的银行账户向被告颜瑞凡汇款10万元，而后，被告颜瑞凡向原告出具一份金额为10万元的借条，约定借款月利率为2%，借款人在2017年10月5日前归还借款本息，被告胡荷蓉在借条的担保人一栏签名。上述借款双方均约定担保人对以上借款本息及违约责任承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。本院认为，原告陈少龙与被告颜瑞凡之间的借贷关系合法有效。双方约定月利率2%，没有违背法律强制性法律规定，予以支持。按照借款协议约定，被告胡荷蓉对上述借款本息及违约责任承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告颜瑞凡追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜瑞凡于本判决生效之日起十日内偿付原告陈少龙借款本金30万元及利息（其中以20万为基数从2015年1月12日起，以10万为基数从2016年4月5日起，均按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。二、被告胡荷蓉对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告颜瑞凡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8484元、由被告颜瑞凡、胡荷蓉负担（被告应在本判决生效后十日内来本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈谦雁人民陪审员  陈晓寅人民陪审员  朱蓓蕾二〇一八年六月十二日代书 记员  赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初358号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾西区响水河北路8号美岸栖庭花园1栋二单元1911号房，组织机构代码66650694-8。
负责人：昌荣。
委托诉讼代理人：李辉，系原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司员工。
委托诉讼代理人：尹壮苗，系原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司员工。
被告：汪芳，女，1982年9月13日出生，汉族，居民身份证住址江西省鹰潭市月湖区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告汪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。
案件受理费80元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 罗华光
书 记 员 何科达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初633号
原告:陈国强，男，1964年5月16日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被告:颜瑞凡，男，1986年7月4日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告:胡荷蓉，女，1962年6月7日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
原告陈国强与被告颜瑞凡、胡荷蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出起诉，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈国强及其委托代理人胡泼到庭参加诉讼。被告颜瑞凡、胡荷蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强向本院提出诉讼请求：一、被告颜瑞凡偿还原告借款本金100万元；二、被告颜瑞凡偿还借款利息（其中以50万为基数从2013年11月24日起开始，以30万为基数从2014年10月23日开始，以20万为基数从2015年2月13日开始，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年11月24日止利息为836317.81元）。三、被告颜瑞凡承担原告律师代理费11000元。四、被告胡荷蓉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月24日，被告颜瑞凡因资金周转无法偿还华峰小额贷款股份有限公司的贷款，向原告借款50万元，由原告直接将该笔款项汇入华峰小额贷款公司账户。2014年10月23日，被告颜瑞凡以其投资的公司需要购买机械设备为由向原告借款30万元，以现金方式交付。2015年2月13日，被告颜瑞凡因资金周转需要，向原告借款20万元，原告通过银行转账将该笔借款汇入被告指定账户其父亲颜芬弟的账户。上述三笔借款均约定被告到期未还本付息，原告为实现债权支出的律师费由被告承担。现三笔借款均已至清偿期，原告多次要求被告还款未果，被告胡荷蓉系上述债务的担保人，依法对上述债务承担连带清偿责任。
被告颜瑞凡、胡荷蓉未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：原告身份证，被告户籍登记信息、借条暨收条证明3份、工商银行个人业务凭证、工商银行电子银行回单、律师代理费发票等证据，上述证据在庭审中出示质证，被告颜瑞凡、胡荷蓉无正当理由拒不到庭，也未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供上述证据真实、合法，能够证实本案相关事实，均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告颜瑞凡原系原告陈国强女婿（原告之女陈晨与被告颜瑞凡于2014年5月14日登记结婚、2017年11月2日登记离婚），被告颜瑞凡与被告胡荷蓉系母子关系。2013年11月24日，被告颜瑞凡向原告借款50万元用还偿还华峰小额贷款股份有限公司的贷款，原告通过工商银行账户直接向华峰小额贷款股份有限公司汇款50万元，后被告颜瑞凡向原告出具一份金额为50万元的借条，约定借款月利率为2%，借款人在2017年11月24日前归还借款本息，被告胡荷蓉在借条的担保人一栏签名。2014年10月23日，被告颜瑞凡以需购买机械设备缺次为由向原告借款30万元，原告交付后，被告颜瑞凡向原告出具一份金额为30万元的借条，约定借款月利率为2%，借款人在2017年10月23日前归还借款本息，被告胡荷蓉在借条的担保人一栏签名。2015年2月13日，被告颜瑞凡因资金周转所需向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将该笔20万元借款汇入被告颜瑞凡的父亲颜芬弟的账户，而后，被告颜瑞凡向原告出具一份金额为20万元的借条，约定借款月利率为2%，借款人在2017年8月13日前归还借款本息，被告胡荷蓉在借条的担保人一栏签名。上述借款双方均约定借款人承担出借人为实现债权而产生的所有费用，包括律师代理费、评估费、保全费等。担保人对以上借款本息及违约责任承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。
本院认为，原告陈国强与被告颜瑞凡之间的借贷关系合法有效。双方约定月利率2%，没有违背法律强制性法律规定，予以支持。按照借款协议约定，被告胡荷蓉对上述借款本息及违约责任承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告颜瑞凡追偿。双方约定实现债权费用由被告承担，被告胡荷蓉也同意对被告颜瑞凡的违约后果承担保证责任，该约定与法不悖，参考本案的案情，律师代理费酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜瑞凡于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国强借款本金100万元、利息（其中以50万为基数从2013年11月24日起，以30万为基数从2014年10月23日起，以20万为基数从2015年2月13日起，均按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）及实现债权费用5000元。
二、被告胡荷蓉对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告颜瑞凡追偿。
三、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21426元、由原告陈国强负担70元，由被告颜瑞凡、胡荷蓉负担21356元（被告应在本判决生效后十日内来本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 陈晓寅
人民陪审员 朱蓓蕾
二〇一八年六月十二日
代书 记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初633号原告:陈国强，男，1964年5月16日出生汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告:颜瑞凡，男，1986年7月4日出生汉族，户籍所在地瑞安市。被告:胡荷蓉，女，1962年6月7日出生汉族，户籍所在地瑞安市。原告陈国强与被告颜瑞凡、胡荷蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出起诉，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈国强及其委托代理人胡泼到庭参加诉讼。被告颜瑞凡、胡荷蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：一、被告颜瑞凡偿还原告借款本金100万元；二、被告颜瑞凡偿还借款利息（其中以50万为基数从2013年11月24日起开始，以30万为基数从2014年10月23日开始，以20万为基数从2015年2月13日开始，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年11月24日止利息为836317.81元）。三、被告颜瑞凡承担原告律师代理费11000元。四、被告胡荷蓉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月24日，被告颜瑞凡因资金周转无法偿还华峰小额贷款股份有限公司的贷款，向原告借款50万元，由原告直接将该笔款项汇入华峰小额贷款公司账户。2014年10月23日，被告颜瑞凡以其投资的公司需要购买机械设备为由向原告借款30万元，以现金方式交付。2015年2月13日，被告颜瑞凡因资金周转需要，向原告借款20万元，原告通过银行转账将该笔借款汇入被告指定账户其父亲颜芬弟的账户。上述三笔借款均约定被告到期未还本付息，原告为实现债权支出的律师费由被告承担。现三笔借款均已至清偿期，原告多次要求被告还款未果，被告胡荷蓉系上述债务的担保人，依法对上述债务承担连带清偿责任。被告颜瑞凡、胡荷蓉未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：原告身份证，被告户籍登记信息、借条暨收条证明3份、工商银行个人业务凭证、工商银行电子银行回单、律师代理费发票等证据，上述证据在庭审中出示质证，被告颜瑞凡、胡荷蓉无正当理由拒不到庭，也未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供上述证据真实、合法，能够证实本案相关事实，均予以采纳。经审理，本院认定事实如下：被告颜瑞凡原系原告陈国强女婿（原告之女陈晨与被告颜瑞凡于2014年5月14日登记结婚、2017年11月2日登记离婚），被告颜瑞凡与被告胡荷蓉系母子关系。2013年11月24日，被告颜瑞凡向原告借款50万元用还偿还华峰小额贷款股份有限公司的贷款，原告通过工商银行账户直接向华峰小额贷款股份有限公司汇款50万元，后被告颜瑞凡向原告出具一份金额为50万元的借条，约定借款月利率为2%，借款人在2017年11月24日前归还借款本息，被告胡荷蓉在借条的担保人一栏签名。2014年10月23日，被告颜瑞凡以需购买机械设备缺次为由向原告借款30万元，原告交付后，被告颜瑞凡向原告出具一份金额为30万元的借条，约定借款月利率为2%，借款人在2017年10月23日前归还借款本息，被告胡荷蓉在借条的担保人一栏签名。2015年2月13日，被告颜瑞凡因资金周转所需向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将该笔20万元借款汇入被告颜瑞凡的父亲颜芬弟的账户，而后，被告颜瑞凡向原告出具一份金额为20万元的借条，约定借款月利率为2%，借款人在2017年8月13日前归还借款本息，被告胡荷蓉在借条的担保人一栏签名。上述借款双方均约定借款人承担出借人为实现债权而产生的所有费用，包括律师代理费、评估费、保全费等。担保人对以上借款本息及违约责任承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。本院认为，原告陈国强与被告颜瑞凡之间的借贷关系合法有效。双方约定月利率2%，没有违背法律强制性法律规定，予以支持。按照借款协议约定，被告胡荷蓉对上述借款本息及违约责任承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告颜瑞凡追偿。双方约定实现债权费用由被告承担，被告胡荷蓉也同意对被告颜瑞凡的违约后果承担保证责任，该约定与法不悖，参考本案的案情，律师代理费酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜瑞凡于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国强借款本金100万元、利息（其中以50万为基数从2013年11月24日起，以30万为基数从2014年10月23日起，以20万为基数从2015年2月13日起，均按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）及实现债权费用5000元。二、被告胡荷蓉对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告颜瑞凡追偿。三、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21426元、由原告陈国强负担70元，由被告颜瑞凡、胡荷蓉负担21356元（被告应在本判决生效后十日内来本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈谦雁人民陪审员  陈晓寅人民陪审员  朱蓓蕾二〇一八年六月十二日代书 记员  赵醒墨?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保348号
申请人：庄园，男，住沈丘县。
被申请人：韩进喜，男，住沈丘县。
申请人庄园申请保全被申请人韩进喜财产保全一案，要求对被申请人韩进喜的银行存款205000元进行冻结。经查，未发现被申请人韩进喜有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保257号之三民事裁定书的执行。
执行员 窦建中
二〇一八年七月二十六日
书记员 顾 腾
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初第7451号
原告：李冰玲，女，1943年8月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：李珠琴，女，1968年3月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：许华，男，1965年3月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：李才祥，男，1944年3月19日出生，汉族，住玉环市。
原告李冰玲为与被告李珠琴、许华、李才祥民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李冰玲、被告李珠琴、许华、李才祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李珠琴、许华共同偿还原告借款本金250000元，利息54375元（按月利率1.5％计算利息自2016年9月4日至2017年8月19日），合计304375元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；2.判令被告李才祥对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：1990年3月6日，被告李珠琴、许华登记结婚。2013年12月4日，被告李珠琴因需向原告借款300000元，由被告李才祥担保，并由被告李珠琴、李才祥共同出具借条一份为凭。2017年6月1日，被告偿还借款本金50000元。该笔债务发生在被告李珠琴、许华夫妻婚姻关系存续期间，理由按夫妻共同债务处理。嗣后，被告李珠琴、许华一直未予偿还，被告李才祥亦未履行担保义务。
被告李珠琴、许华辩称，欠款属实，对利息计算也没有异议，目前经济困难，要求分期付款。
被告李才祥辩称，担保属实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件一份以及原告及被告李珠琴、许华、李才祥的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李珠琴、许华、李才祥对上述证据质证后无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告李珠琴之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告李珠琴与被告许华婚姻关系存续期间，且被告许华并未提出该笔债务系被告李珠琴个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告李珠琴、许华共同承担。被告李才祥自愿为被告李珠琴、许华的上述借款提供担保，但并未约定保证方式的，故被告李才祥应依法承担连带保证责任。被告李才祥承担保证责任后，有权向被告李珠琴、许华追偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李珠琴、许华于本判决生效后一个月内共同偿还原告李冰玲借款本金250000元，并支付自2016年9月4日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
二、被告李才祥对上述款项承担连带清偿责任；被告李才祥承担保证责任后，有权向被告李珠琴、许华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元（原告已预交），减半收取计2933元，由被告李珠琴、许华共同负担，由被告李才祥承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5866元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年十月十日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初第7451号原告：李冰玲，女，1943年8月18日出生，汉族，住玉环市。被告：李珠琴，女，1968年3月20日出生，汉族，住玉环市。被告：许华，男，1965年3月14日出生，汉族，住玉环市。被告：李才祥，男，1944年3月19日出生，汉族，住玉环市。原告李冰玲为与被告李珠琴、许华、李才祥民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李冰玲、被告李珠琴、许华、李才祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李珠琴、许华共同偿还原告借款本金250000元，利息54375元（按月利率1.5％计算利息自2016年9月4日至2017年8月19日），合计304375元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；2.判令被告李才祥对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：1990年3月6日，被告李珠琴、许华登记结婚。2013年12月4日，被告李珠琴因需向原告借款300000元，由被告李才祥担保，并由被告李珠琴、李才祥共同出具借条一份为凭。2017年6月1日，被告偿还借款本金50000元。该笔债务发生在被告李珠琴、许华夫妻婚姻关系存续期间，理由按夫妻共同债务处理。嗣后，被告李珠琴、许华一直未予偿还，被告李才祥亦未履行担保义务。被告李珠琴、许华辩称，欠款属实，对利息计算也没有异议，目前经济困难，要求分期付款。被告李才祥辩称，担保属实。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件一份以及原告及被告李珠琴、许华、李才祥的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李珠琴、许华、李才祥对上述证据质证后无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告李珠琴之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告李珠琴与被告许华婚姻关系存续期间，且被告许华并未提出该笔债务系被告李珠琴个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告李珠琴、许华共同承担。被告李才祥自愿为被告李珠琴、许华的上述借款提供担保，但并未约定保证方式的，故被告李才祥应依法承担连带保证责任。被告李才祥承担保证责任后，有权向被告李珠琴、许华追偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李珠琴、许华于本判决生效后一个月内共同偿还原告李冰玲借款本金250000元，并支付自2016年9月4日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算）。二、被告李才祥对上述款项承担连带清偿责任；被告李才祥承担保证责任后，有权向被告李珠琴、许华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元（原告已预交），减半收取计2933元，由被告李珠琴、许华共同负担，由被告李才祥承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5866元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一七年十月十日代理书记员  叶昭君
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2013号
原告：侯汉新，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省清远市清城区，
委托代理人：胡烈明，男，汉族，1965年10月8日出生，住广东省英德市，
被告：广东兴裕铝业有限公司，地址：英德市东华镇清远华侨工业园新型建材基地内。
法定代表人：林龙鑫。
委托代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：陈荣生，广东文领律师事务所实习律师。
原告侯汉新诉被告广东兴裕铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯汉新的委托代理人胡烈明、被告广东兴裕铝业有限公司的委托代理人梁自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯汉新提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程款227641.80元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告撤回对被告刘贤妹的起诉。事实和理由：自2014年3月份起原告开始承接被告厂区的零星工程，至2017年10月16日结算后，被告共欠原告款项243641.80元，经原告催收，被告只是在2018年春节前支付了16000元，仍欠227641.80元未付。为维护原告权益特诉请法院。
原告为证实其主张提供的证据有：1、工程结算单。
被告答辩称，被告不给钱的原因是因为原告为被告进行工程承揽过程中，单价很高，后期经被告发现后对金额作出了调整，但对之前双方确认了的工程金额双方没有提出变更。被告现收集并查询了相关的资料，所以迟迟没有给钱。
被告未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：原告侯汉新承接被告部分零星工程，包括油罐边砌砖批档、氧化车间砌砖批挡、贴瓷片人工、修补人工材料等，双方于2017年10月16日进行结算并签订《部分零星工程》，确认未付金额为243641.80元，由被告财务经理张成、被告公司管理人员鄢明军签名并加盖被告的财务专用章。庭审中，原告确认被告在2018年春节前支付了16000元，现仍欠227641.80元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告侯汉新完成了《部分零星工程》上的工作，且有被告对《部分零星工程》结算数额的确认，被告应按照双方的结算支付款项。被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。现原告请求被告支付工程款项227641.80元，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求利息按年利率6%计算，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广东兴裕铝业有限公司欠原告侯汉新款项227641.80元及利息（从2018年5月24日起按年利率6%计算至清偿之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付。
本案受理费2357.31元，由被告广东兴裕铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一八年七月十六日
书记员 蓝淑祺
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第2号
申请执行人宋某某，女，1973年6月20日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
被执行人李某某，男，1973年2月1日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院在执行宋某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第434号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款3000元，案件受理费0元，执行费50元，本院于2014年12月24日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年八月十日
书记员 刘兴东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6555号之一
原告过毅,男,1987年11月5日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告寿莉琳,女,1969年11月20日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告过毅诉被告寿莉琳民间借贷纠纷一案中，因原告过毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告过毅负担。公告费人民币560元，由原告过毅承担。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 吴玉萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一八年五月七日
代书 记员 肖忆敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执162-2号
申请执行人：闫军，男，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：彭云，女，住安徽省淮南市化机厂。
被执行人：齐斌，男，住安徽省淮南市化机厂。
本院在执行闫军与彭云、齐斌民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
'
二〇一六年十月二十六日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402执162-2号申请执行人：闫军，男，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：彭云，女，住安徽省淮南市化机厂。被执行人：齐斌，男，住安徽省淮南市化机厂。本院在执行闫军与彭云、齐斌民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方乃光审判员  张宏彬审判员  周 全‘二〇一六年十月二十六日书记员  程晓晓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督81号
申请人：章健,男，1981年7月12日出生，汉族，住临海市。
被申请人：章露尹，女，1998年6月3日出生，汉族，住临海市。
申请人章健与被申请人章露尹申请支付令一案，本院于2018年8月13日立案后，于2018年8月13日发出（2018）浙1082民督81号支付令，限令被申请人章露尹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督81号支付令自行失效。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 李苹苹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初4878号
原告张永福，男，1973年7月13日出生，汉族，住辉县。
被告潘安利，男，1971年9月20日出生，汉族，住辉县。
被告岳同勋，男，1988年10月27日出生，汉族，住辉县。
原告张永福与被告潘安利、岳同勋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。在本案审理过程中，原告张永福于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张永福向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周智霞
二〇一八年九月三日
书记员 屈彦男
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初476号
原告：付远华，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：孙树清，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地：重庆市万州区王牌路68号11—A室。统一社会信用代码：9150010166087458XF。
负责人：牟育。
原告付远华与被告孙树清、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年1月30日原告向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告付远华申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付远华撤回起诉。
案件受理费减半收取474元，由原告付远华负担。
审判员 张莉
二〇一八年一月三十日
书记员 陈娅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f635af9-ccab-4353-8e3a-a95b00bdbf1b&imgId=N2Y2MzVhZjktY2NhYi00MzUzLThlM2EtYTk1YjAwYmRiZjFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第556号
申请执行人：武爱萍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：弓艺斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行武爱萍与弓艺斌民间借贷纠纷一案中，于2018年7月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人弓艺斌所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇XXXXX小区X号楼X单元XXXX室（建筑面积176.71㎡，合同编号：XXXX-000XXXX）住宅一套进行拍卖。2018年7月25日，买受人牛建宇（身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以970482.95元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇XXXXX小区X号楼X单元XXXX室（建筑面积176.71㎡，合同编号：XXXX-
XXXXXXX）住宅一套的所有权（或其他权利）归买受人牛建宇（身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇XXXXX小区X号楼X单元XXXX室（建筑面积176.71㎡，合同编号：XXXX-
XXXXXXX）住宅一套的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人牛建宇（身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX）时起转移。
二、买受人牛建宇（身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a94a3be5-807f-4fd6-bd3a-9c46ae26061a&imgId=YTk0YTNiZTUtODA3Zi00ZmQ2LWJkM2EtOWM0NmFlMjYwNjFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第556号
申请执行人:武爱萍，女，1970年10月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：弓艺斌，男，1980年10月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行武爱萍与弓艺斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人武爱萍依照（2014）伊民初字第826号民事判决书申请法院执行弓艺斌返还其借款100万元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令、传票、限高令；经启动总对总查控和传统查控，对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，被执行人弓艺斌名下无车辆登记信息，银行无大额存款，无证券信息，被执行人弓艺斌名下有位于XXXXX小区X号楼X单元XXXX室住宅一套，我院已查封，经对上述房屋进行拍卖，已给付申请执行人武爱萍370933.65元，另被执行人弓艺斌私下给付申请执行人武爱萍10万元，现尚有529066.35元无财产可供执行，经我院干警到弓艺斌住所地XXXXX小区进行实地调查，弓艺斌现不居住在上述小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟令志
审判员 高文清
审判员 刘 涛
二〇一八年九月二十日
书记员 张梦梦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第556号申请执行人:武爱萍，女，1970年10月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：弓艺斌，男，1980年10月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行武爱萍与弓艺斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人武爱萍依照（2014）伊民初字第826号民事判决书申请法院执行弓艺斌返还其借款100万元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令、传票、限高令；经启动总对总查控和传统查控，对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，被执行人弓艺斌名下无车辆登记信息，银行无大额存款，无证券信息，被执行人弓艺斌名下有位于XXXXX小区X号楼X单元XXXX室住宅一套，我院已查封，经对上述房屋进行拍卖，已给付申请执行人武爱萍370933.65元，另被执行人弓艺斌私下给付申请执行人武爱萍10万元，现尚有529066.35元无财产可供执行，经我院干警到弓艺斌住所地XXXXX小区进行实地调查，弓艺斌现不居住在上述小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年九月二十日书记员  张梦梦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第556号	申请执行人：武爱萍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：弓艺斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行武爱萍与弓艺斌民间借贷纠纷一案中，于2018年7月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人弓艺斌所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇XXXXX小区X号楼X单元XXXX室（建筑面积176.71㎡，合同编号：XXXX-000XXXX）住宅一套进行拍卖。2018年7月25日，买受人牛建宇（身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以970482.95元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：	一、鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇XXXXX小区X号楼X单元XXXX室（建筑面积176.71㎡，合同编号：XXXX-XXXXXXX）住宅一套的所有权（或其他权利）归买受人牛建宇（身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇XXXXX小区X号楼X单元XXXX室（建筑面积176.71㎡，合同编号：XXXX-XXXXXXX）住宅一套的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人牛建宇（身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX）时起转移。	二、买受人牛建宇（身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年八月十三日	书 记 员  宋 佳
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执129号之一
申请执行人程和平，男，1968年4月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人黄少华，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第584号民事判决书，申请执行人程和平与被执行人黄少华民间借贷纠纷一案，执行标的12.495万元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄少华发出执行通知书、报告财产令，将被执行人黄少华纳入失信被执行人名单，于2017年5月4日对被执行人黄少华司法拘留15日，但被执行人黄少华至今未履行。经查明，被执行人黄少华暂无财产可供执行，申请执行人程和平亦未向本院提供被执行人黄少华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十三日
代书记员 杨 军
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执129号
申请执行人程和平，男，1968年4月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人黄少华，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的（2015）鄱民二初字第584号民事判决书，申请执行人程和平与被执行人黄少华民间借贷纠纷一案，执行标的12.495万元，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第584号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月十三日
书记员 欧阳钦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3467号
原告：姚玉凤，女。
委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，住所地甘南县甘南镇立新街鑫繁荣小区综合楼2#楼北3门，社会统一信用代码证91230225663880731J。
法定代表人：王新，该公司经理。
原告姚玉凤与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚玉凤、被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚玉凤向本院提出诉讼请求：被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2016年4月28日在原告处借款100,000.00元，约定2016年10月28日还款，被告用自己的座落在甘南县甘南镇立新街***两个车库提供抵押担保。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告甘南县建达房地产开发有限责任公司给付借款本金100,000.00元，庭审中原告姚玉凤增加诉讼请求，要求被告甘南县建达房地产开发有限责任公司支付违约金3,000.00元（自2016年10月28日借款到期开始计算一个月），两个月的利息4,000.00元（2016年9月28日计算到2016年11月28日），合计7,000.00元，并要求被告用抵押物抵偿借款、原告取得坐落在立新街鑫繁荣小区综合楼****两个车库的所有权。
被告甘南县建达房地产开发有限责任公司辩称，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司确实欠原告姚玉凤100,000.00元，但对原告的诉讼请求有两点异议：一是违约金和利息不能同时主张，被告只同意给付其中一项，二是两个车库是抵押物，车库不能直接给原告，但是可以拍卖、评估作价。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、借款合同、抵押合同，本院组织当事人进行了质证。对原告姚玉凤提交的证据借条、借款合同、抵押合同的真实性本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：双方约定月利率2分，如甲方（被告甘南县建达房地产开发有限责任公司）未按约定时间偿还借款本金，或未按月支付利息，则构成违约，乙方（原告姚玉凤）有权解除合同，依法实现抵押权，并要求甲方承担违约责任：乙方有权要求甲方必须立即偿还全部借款，并每月向乙方支付违约金人民币3,000.00元，直至全部借款清偿为止；双方签订借款合同时，被告支付给原告双方办理房屋抵押登记手续所需的评估费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日原告姚玉凤与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司签订借款合同、抵押合同，被告为原告出具了借条。双方约定被告甘南县建达房地产开发有限责任公司以该公司所有的坐落于甘南县甘南镇立新街***两个车库（房权证号***、****）提供抵押，向原告姚玉凤处借款本金100,000.00元，月利率2分，借款期限为6个月，2016年10月28日清偿全部借款本金及利息，被告负责办理房屋抵押登记及登记费用，如被告借款期间还原告部分借款，双方本息和抵押应重新计算，达到50,000.00元解除一个车库，如被告未按约定时间偿还借款本金，或未按月支付利息，原告有权解除合同，依法实现抵押权，并可要求被告承担违约责任：原告有权要求被告立即偿还全部借款，并每月向原告支付违约金人民币3,000.00元，直至全部借款清偿为止。抵押的两个车库由双方协议作价100,000.00元人民币抵偿，被告协助原告办理过户手续，被告承担相关费用。
另查明，在双方签订上述借款合同、抵押合同、借条前，原告姚玉凤便将该笔100，000.00元借款借给被告甘南县建达房地产开发有限责任公司使用一年，双方办理了车库抵押登记手续，一年后抵押登记到期需要重新办理登记，双方重新签订了上述合同，并重新办理了车库抵押登记手续，签订合同时被告甘南县建达房地产开发有限责任公司支付给原告姚玉凤房屋评估费用，并向原告支付利息到2016年9月28日，借款本金及剩余利息未能给付。
本院认为，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司在原告姚玉凤处借款100,000.00元的事实有借条、借款合同、抵押合同及甘南县建达房地产开发有限责任公司的承认可以证实。借款期满后，原告姚玉凤有权要求被告甘南县建达房地产开发有限责任公司履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”本案双方当事人约定债务人到期不能偿还借款则以抵押的两个车库抵偿借款的约定内容无效，本院对原告主张抵押物车库所有权归其所有的诉讼请求不予支持。被告主张双方约定月利率3分，但未能提供证据证实，本院不予采信，对被告辩称利息与违约金原告不能一并主张的抗辩意见，本院对原告主张的利息与违约金一并计算未超出年利率24%的部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚玉凤借款本金100,000.00元，利息及违约金共计4,000.00元，本金、利息及违约金三项合计104,000.00元；
二、驳回原告姚玉凤的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,440.00元，减半收取1,220.00元，由被告甘南县建达房地产开发有限责任公司负担1,185.80元，由原告姚玉凤负担34.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 娄安东
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01159号
原告：李某，女，生于1984年2月7日，汉族，农民。
被告：张某，男，生于1984年1月3日，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为：原告李某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 白云飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁文静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00470号
原告：吴某，农民。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所工作人员。
被告：王某，工人。
本院在审理原告吴某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告吴某于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回诉前调解。
本院认为：原告吴某申请撤回诉前调解，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回诉前调解。
代理审判员 乔福香
二〇一五年五月六日
书 记 员 张相阳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审526号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人候晨风（系陕ACC1**车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0096号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00067号
申请执行人南陵县工商行政管理局。
法定代表人刘宗保，局长。
委托代理人乔守建，系南陵县工商行政管理局工作人员。
被执行人芜湖市众之缘酒业销售有限公司。
法定代表人王求元，经理。
申请执行人南陵县工商行政管理局以被执行人芜湖市众之缘酒业销售有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2012年10月22日作出南工商处字（2012）70号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县工商行政管理局作出的南工商处字（2012）70号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县工商行政管理局申请执行的南工商处字（2012）70号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 万晓华
审判员 陶彩虹
二〇一三年六月二日
书记员 戴 起
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2429号
原告王秀才，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王海东，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王秀才诉被告王海东担保追偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀才诉称：被告王海东由他担保于2014年7月9日在王秀海处借款3,000元，双方约定月利率20‰，口头约定2015年4月9日还款。2014年7月23日又由他担保在王秀海处借款3，000元，双方约定月利率20‰，口头约定2015年4月23日还款。两笔借款逾期被告未偿还，他于2015年3月1日将两笔借款本息7,200元，代被告偿还给王秀海。此后他多次找被告索要欠款未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金6,000元，并按约定利率给付利息，计算至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告王秀才提供的证据：
1、被告出具的2014年7月9日、2014年7月23日3,000元欠据两张，证明原告为被告担保在王秀海处借款两笔，原告替被告偿还借款给王秀海，借据由原告收回的事实；
2、2015年3月1日王秀海出具的7,260元收据一张，证明原告替被告偿还借款给王秀海的时间及金额。
被告王海东经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告王海东由原告担保分别于2014年7月9日、2014年7月23日在王秀海处共借款6,000元，并出具欠据两张，据中均约定月利率20‰，未约定还款时间。两笔借款被告未偿还，原告于2016年3月1日将两笔借款本息7,200元，代被告偿还给王秀海。此后原告多次找被告索要欠款未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告由原告担保在王秀海处借款，并出具欠据，后原告替被告偿还了借款本息7,200元，履行了担保责任，原告将被告出具的借据收回，原告有权向被告追偿。现原告持被告给王秀海出具的欠据及王秀海给原告出具的还款收据主张权利符合法律规定。本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效之日起5日内给付原告王秀才欠款本息7,200元，并以本金6,000元为基数，自2015年3月1日始，至欠款付清之日止，按月利率20‰，向原告王秀才支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 新
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执430号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人韩杰，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙桂茹，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李亚华，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第494号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行韩杰、孙桂茹、李亚华金融借款合同纠纷一案，执行标的为4.628916万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民再1号
申请再审人李某某，男，汉族，无业，住凌海市。
被申请人姜某，男，满族，个体业者，住凌海市。
申请再审人李某某与被申请人姜某所有权确认纠纷一案，因当事人自行和解，申请再审人自愿撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予申请再审人李某某撤回再审申请。
案件受理费400元，保全费420元，由申请再审人李某某承担。
审 判 长 冯守国
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 程 成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初279号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告唯秀电子电器（上海）有限公司。
法定代表人En-DeanEdwardChen。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告唯秀电子电器（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01349号
罪犯曲朝莲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）沧刑二初字第130号刑事判决书，以被告人曲朝莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年4月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯曲朝莲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲朝莲在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲朝莲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年6月20日起至2026年2月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年六月五日
书 记 员 孙世伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2212号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人洪俊杰，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月26日被中山市公安局决定取保候审，同年8月17日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2255号起诉书指控被告人洪俊杰犯开设赌场罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，洪俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份开始，被告人洪俊杰以牟利为目的，在中山市三乡镇雍陌村招商路5号妙虹杂货店（彩虹士多店）内，通过手机微信、现场投注等方式收受他人外围“六合彩”投注共人民币86244元。2017年5月4日晚上8时许，公安人员在上述商铺内将被告人洪俊杰抓获归案。当场缴获收受的投注金人民币200元、账本、单据等物品（已由公安机关收缴）。归案后，洪俊杰如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人洪俊杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪俊杰无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。洪俊杰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。洪俊杰符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月十一日
书记员 阮妙柱
卜璐
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第136号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人：王楠楠，河南世金律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人：徐文勇，宁陵县司法局148法律服务所，法律工作者，代理权限：一般代理。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月16日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，民事案件举证通知书及开庭传票，并限定原、被告举证期限为30日。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2013年5月8日在本院柳河法庭不公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王楠楠，被告刘某某及委托代理人徐文勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1991年农历12月22日举行结婚仪式，同居生活。1992年10月10日生育女儿刘某丙，1999年9月7日生儿子刘某乙。婚后被告经常把我打得遍体鳞伤，特别是最近一次，被告将我右手中指和食指撇段了，造成我眼睛淤血，脸上多出伤痕，为维护合法权益，请求法院判令1：原、被告离婚；2：婚生儿子刘某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3：婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
被告辩称：1、双方感情较好，至今未变，2、此次发生矛盾是原告引起，，但被告对原告谅解，3、若离婚对子女成长不利，且两个孩子均不同意离婚，故被告不同意离婚。
根据当事人和诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、婚生子女如何抚养，如何支付抚养费，3、婚前财产有哪些，在何处，共同财产有哪些，如何分割。
原告向法院提供的证据材料有：1、照片6张，证明对象，被告对原告实施了家庭暴力，致使原告受伤。被告提交的证据有：1、结婚证一份，证明系合法婚姻。
本院依职权调取的证据有：1|对杨某某调查笔录。2、对刘某某调查笔录。3、对原、被告调解笔录。
庭审中，被告对原告提供的证据1提出异议，认为照片证明不了原告的上是被告所致，不能证明被告对原告实施了家庭暴力。被告对本院依职权调取被告的笔录无异议，对原告笔录及调解笔录中的4万元债权无异议，对原告说已经还了不属实。
经庭审质证，，本院确认被告提供的证据1、证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，，可以作为本案定案的依据，本院确认原告提供的证据1，因没有其他证据相印证，本院不予确认。
根据上述有效证据及开庭审理，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1991年5月16日登记结婚，1992年10月10日生育女儿刘某丙，1999年9月2日生育儿子刘某乙，后因家务琐事原、被告生气打架，为此原告诉讼来院。
本院认为：原、被告已结婚多年，并且生育有子女。原告并没有向本院提供感情破裂的证据。现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 袁冠英
人民陪审员 汪国庆
二〇一三年六月二日
书 记 员 宋长河
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝兴刑初字第12号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1981年9月18日，中专文化，农村居民，户籍所在地四川省宝兴县，2013年6月20日因涉嫌非法经营被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控，2011年至2013年4月，被告人张某在宝兴县灵关镇北路58号“金茂商行”店铺内无证经营卷烟制品，经查证属实的卷烟销售金额为人民币5346.00元。2013年4月10日，宝兴县烟草专卖局在其店铺及库房内查获各类卷烟380条，价值人民币61201.00元。
经鉴定，从被告人张某处扣押的卷烟皆为真品香烟。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、取保候审决定书，扣押清单；证人何某某、彭某某、周某某、黄某某等人的证言；被告人张某的供述与辩解；四川省烟草质量监督检测站检验报告、现场勘验检查工作记录、照片、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法规，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为确已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认，鉴于被告人张某在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《》第第（一）项、第、第五十三条、第、第第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的烟草制品予以没收（由扣押单位负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 兴
代理审判员 任 松
人民陪审员 孙德强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 季 强
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金……
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初310号
原告：武汉市某某科技实业有限公司。
被告：湖北某某工程技术有限公司。
本院于2016年6月1日受理原告武汉市某某科技实业有限公司诉被告湖北某某工程技术有限公司合同纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序进行审理。
在本案的审理过程中，原告武汉市某某科技实业有限公司以与被告湖北某某工程技术有限公司达成和解协议为由，于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武汉市某某科技实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市某某科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1，534元，由原告武汉市某某科技实业有限公司负担。
审判员 姚四明
二〇一六年六月三十日
书记员 夏 维
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1630号
申请执行人：王金礼，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：明燕梅，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：贺兰县水务局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：闻国涛，系该局局长。
申请执行人王金礼、明燕梅与被执行人贺兰县水务局生命权纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1099号民事判决书，判决由被执行人贺兰县水务局赔偿申请执行人王金礼、明燕梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金83244元，承担案件受理费486元。申请执行人王金礼、明燕梅于2017年8月16日向本院申请强制执行，执行费1156元，执行标的共计84886元。
本案在执行过程中，被执行人贺兰县水务局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺兰县水务局银行存款84886元或相同
价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王昭
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1630号申请执行人：王金礼，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：明燕梅，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贺兰县水务局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：闻国涛，系该局局长。申请执行人王金礼、明燕梅与被执行人贺兰县水务局生命权纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1099号民事判决书，判决由被执行人贺兰县水务局赔偿申请执行人王金礼、明燕梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金83244元，承担案件受理费486元。申请执行人王金礼、明燕梅于2017年8月16日向本院申请强制执行，执行费1156元，执行标的共计84886元。本案在执行过程中，被执行人贺兰县水务局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺兰县水务局银行存款84886元或相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高波二〇一七年八月二十二日书记员  王昭附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第12号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王修波，男，住鄄城县。
被执行人李红菊，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2015年1月30日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年8月16日作出的鄄社费征字（2014）DK0625号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0625号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王修波、李红菊未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）DK0625号社会抚养费征收决定，向被执行人王修波、李红菊征收社会抚养费54200元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0625号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0625号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王修波、李红菊在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 史 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 张玉燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初849号
原告：楼淑叶。
委托代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：斯旭峰。
被告：张迪忠。
原告楼淑叶为与被告斯旭峰、被告张迪忠民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日诉讼来院，本院同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告楼淑叶的委托代理人周东到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼淑叶起诉称：被告斯旭峰因资金周转需要于2014年8月6日向原告借款100000元，约定借期半年，利息按月利率4%计算，并承诺以其所有的车辆抵押。后被告斯旭峰无力偿还债务，双方达成一致，将借期延长至2015年8月30日，并由被告张迪忠对此债务承担连带保证责任，上述事实由两被告出具的借条、借款协议为凭。但延长的借期到后，被告斯旭峰仍然不能偿还债务，仅支付了利息，被告张迪忠也未承担相应的担保责任。现原告起诉，要求判令：被告斯旭峰归还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；被告张迪忠对上述债务承担连带担保责任。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告张迪忠对上述债务中的本金承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月6日，被告斯旭峰因需向原告楼淑叶借款100000元，约定月利率按4%计算，借期为半年。借款到期后，被告斯旭峰未能按时归还。后被告张迪忠作出承诺，借款期限延长至2015年8月30日，且为借款本金作担保。截至起诉之日前，原告仅收到部分利息，其余本息被告斯旭锋并未支付，被告张迪忠也未承担担保之责。遂成讼。
上述事实除到庭当事人的陈述外，尚由借款、借款协议等证据予以证实。两被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。原告楼淑叶与被告斯旭峰、被告张迪忠之间的借贷、担保行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告斯旭峰未按约向原告还本付息，显属违约，其理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告斯旭峰归还借款本金100000元，并支付自2016年1月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张迪忠为上述借款本金提供担保，按常理应理解为保证。因双方未约定保证方式，故应按连带责任保证为借款本金承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告斯旭峰应归还原告楼淑叶借款本金100000元，并支付该款自2016年1月17日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张迪忠对上述债务中的本金100000元承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告斯旭峰负担，被告张迪忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年三月八日
书 记 员 郦利江
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执663号
申请执行人冯秀梅,女,1978年生,汉族，职业教师。
被执行人徐德玲,女,1975年生,汉族，职业演员。
本院在执行申请执行人冯秀梅与被执行人徐德玲民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人徐德玲的工资冻结，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年六月十三日
书记员 谢慧来
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第208号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄某，云南省广南县人。因本案于2015年7月8日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人黄某犯失火罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、书记员梁琼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年4月16日，被告人黄某烧自家的甘蔗地。12时许，因风大，甘蔗地内的火势蔓延到周边田地及山林，黄某见状便扑火并报警，但因火势蔓延迅速，无法扑灭，致使引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积110.5亩，损失面积80.3亩，经济损失17449.22元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时，被告人黄某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月16日，被告人黄某烧自家的甘蔗地。12时许，甘蔗地内的火势蔓延到周边的田地及山林，黄某见状便积极灭火并打电话到广南县人民政府森林防火指挥部报案，但火势蔓延迅速，无法扑灭，引发了森林火灾。经鉴定，此次火灾过火林地面积为110.5亩，损失面积为80.3亩，直接经济损失17449.22元。案发后，被告人黄某赔偿了被害人何某某经济损失3000元、张某某700元、曲某某14000元、安某700元、陆某甲2000元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某失火引起森林火灾，过火林地面积为110.5亩，其行为已经构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在案发后，主动向广南县人民政府森林防火指挥部报案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人黄某案发后积极采取补救措施并对被害人进行赔偿，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭正权
审 判 员 王加荣
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年十月十六日
书记 员代 凤 兴
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第208号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月15日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年8月13日20时左右，被告人王某某饮酒后驾驶小型轿车沿广饶县乐安大街由东向西行驶至正安路口处，被广饶县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为110.99mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、物证检验报告、受案登记表、查获经过，抽血录像光盘及被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一五年十月十六日
书记员 马翠莲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第88号
上诉人（原审被告）：胡伶伶。
被上诉人（原审原告）：陈小钗。
上诉人胡伶伶因与被上诉人陈小钗民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡伶伶收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡伶伶自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年二月二日
书记员 李 劼
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初146号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人韩盼登，男，1982年5月16日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，农民，住焦作市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被刑事拘留，分别于2017年1月25日、2018年1月26日被取保候审。
辩护人李卫霞、任源洁（实习），系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。
被告人韩超超，男，1990年9月8日出生于河南省博爱县，汉族，中专毕业，农民，住焦作市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被刑事拘留，分别于2017年1月25日、2018年1月26日被取保候审。
辩护人靳竞良，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。
被告人韩兴利，男，1992年6月28日出生于河南省博爱县，汉族，中专毕业，系风神轮胎股份有限公司工人，住焦作市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被刑事拘留，分别于2017年1月25日、2018年1月26日被取保候审。
辩护人史清文、付芳芳（实习），系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人韩盼登、韩超超、韩兴利犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员赵爱民、王沙出庭支持公诉，被告人韩盼登及其辩护人李卫霞、任源洁（实习）、被告人韩超超及其辩护人靳竞良、被告人韩兴利及其辩护人史清文、付芳芳（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年10月22日17时许,被告人韩盼登、韩超超、韩兴利等人饮酒后,在焦作市高新区苏家作村声之源KTV三楼305包房内唱歌。韩盼登在包房内不慎摔倒,并以此为由,与韩超超对赶来处理事情的KTV工作人员徐某2、石某、梁某、李某2拳打脚踢。后韩超超搂住李某2的脖子走出KTV,与韩盼登、韩兴利在KTV西边废品站附近,再次对李某2拳打脚踢。焦作市公安局高新分局民警薛前进、辅警杨先锋、李斗斗赶到现场处警时,韩盼登、韩超超不听民警劝阻,并无故辱骂、推搡出警民警,后被拦开。经鉴定,梁某、李某2二人人体损伤程度均为轻微伤。
当晚18时10分许,被告人韩超超通过电话要求民警薛前进、辅警杨先锋、李斗斗继续处理此事,韩盼登、韩超超以民警处理不公为由,让为其看病治疗,韩盼登拍打警车并扬言民警不为其看病不能离开,引起众多群众长时围观,后经劝解其二人离开现场。
公诉机关为证实其指控提交了1.户籍证明、发破案经过等书证;2.证人李某1、白某等人的证言;3.被害人梁某、李某2等人的陈述;4.被告人韩盼登、韩超超、韩兴利的供述和辩解;5.鉴定意见;6.辨认笔录;7.视听资料等证据，并认为被告人韩盼登、韩超超、韩兴利随意殴打他人情节恶劣,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪迫究其刑事责任，本案系共同犯罪,在共同犯罪中,被告人韩盼登、韩超超均起主要作用,均系主犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定,应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韩兴利起次要作用,系从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款规定,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩盼登、韩超超、韩兴利对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
韩盼登辩护人的意见是：一、韩盼登到案后能如实供述自己的罪行；二、韩盼登主观恶性不大，社会危害性和社会影响相对较小；三、韩盼登认罪、悔罪态度好；四、韩盼登系初犯、偶犯，且法律意识淡薄；五、韩盼登已赔偿了被害人经济损失，并获得谅解。
韩超超辩护人的意见是：一、韩超超具有坦白情节；二、韩超超已赔偿了被害人经济损失，并获得谅解；三、韩超超主观恶性不大，社会危害性小；四、韩超超系初犯、偶犯。
韩兴利辩护人的意见是：一、韩兴利系从犯；二、韩兴利没有犯罪前科，系初犯、偶犯；三、韩兴利的主观恶性较小；四、韩兴利认罪态度好；五、韩兴利已赔偿了被害人经济损失，并获得谅解。
经审理查明：
2016年10月22日17时许,被告人韩盼登、韩超超、韩兴利等人饮酒后,在焦作市高新区苏家作村声之源KTV三楼305包房内唱歌。韩盼登在包房内不慎摔倒,并以此为由,与韩超超对赶来处理事情的KTV工作人员徐某2、石某、梁某、李某2拳打脚踢。后韩超超搂住李某2的脖子走出KTV,与韩盼登、韩兴利在KTV西边废品站附近,再次对李某2拳打脚踢。焦作市公安局高新分局民警薛前进、辅警杨先锋、李斗斗赶到现场处警时,韩盼登、韩超超不听民警劝阻,并无故辱骂、推搡出警民警,后被拦开。经鉴定,梁某、李某2二人人体损伤程度均为轻微伤。
当晚18时10分许,被告人韩超超通过电话要求民警薛前进、辅警杨先锋、李斗斗继续处理此事,韩盼登、韩超超以民警处理不公为由,让为其看病治疗,韩盼登拍打警车并扬言民警不为其看病不能离开,引起众多群众长时围观,后经劝解其二人离开现场。
另查明，被告人韩盼登、韩超超、韩兴利已赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人韩盼登、韩超超、韩兴利亦无异议，并有被害人梁某、李某2、石某、徐某2的陈述，证人刘某、李某1、徐某1、张某、白某、宋某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、归案情况说明、接处警登记表、情况说明、谅解书、协议书、收条、执法记录仪视频光盘、KTV监控视频光盘、辨认笔录，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2016]499号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见及伤情照片，被告人韩盼登、韩超超、韩兴利的户籍证明、无前科证明及三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩盼登、韩超超、韩兴利随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩盼登、韩超超均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韩兴利起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩盼登、韩超超、韩兴利自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩盼登、韩超超、韩兴利已赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人韩盼登、韩超超、韩兴利的犯罪事实、情节和悔罪表现，对韩盼登、韩超超、韩兴利适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩盼登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人韩超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人韩兴利犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 宋喜梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王亚嫱
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执241号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人孙长俊，住延寿县。
被执行人孙延民，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第111号民事判决书申请执行孙长俊、孙延民金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人孙长俊、孙延民给付借款本金100000元、利息8319.39元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2466元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人孙长俊、孙延民发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4690号
原告：杨莉红，女，汉族，1979年12月31日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三：中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告杨莉红诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中，原告杨莉红在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4690号原告：杨莉红，女，汉族，1979年12月31日出生，住淮南市田家庵区。委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府法定代表人：赵志奇。被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。法定代表人：李军被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心法定代表人：王巨婷本院在审理原告杨莉红诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告杨莉红在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月十六日书记员  周 涛