wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3151号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：刘建锋，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:刘法凡，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:刘法折，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:刘法分，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘建锋、刘法凡、刘法折、刘法分借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘建锋、刘法凡、刘法折、刘法分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建锋偿还借款本金15万元及合同约定利息；2、判令被告刘法凡、刘法折、刘法分承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2016年2月15日被告刘建锋由被告刘法凡、刘法折、刘法分担保从我行借款15万元。借款到期后，经多次催要，被告刘建锋一直未归还。为此，向法院起诉。 被告刘建锋、刘法凡、刘法折、刘法分未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告刘建锋、刘法凡、刘法折、刘法分经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告刘建锋与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为楼板厂，借款金额为15万元，期限为2015年2月14日至2017年2月13日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2015年2月15日，原告所属章缝支行与被告刘法凡、刘法折、刘法分订立了最高额保证合同，约定被告刘法凡、刘法折、刘法分自愿为被告刘建锋自2015年2月14日起至2017年2月13日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币22.5万元提供担保，被告刘法凡、刘法折、刘法分的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘建锋以用于楼板厂为由于2016年2月15日从原告所属章缝支行借款15万元，约定还款日期为2017年2月12日，借款月利率为8.15625‰，被告刘建锋在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告刘建锋一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘建锋负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘建锋应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘法凡、刘法折、刘法分应对被告刘建锋的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告刘法凡、刘法折、刘法分承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘建锋、刘法凡、刘法折、刘法分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘建锋于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款15万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告刘法凡、刘法折、刘法分负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘建锋负担，被告刘法凡、刘法折、刘法分承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一八年七月三十日 书记员  何 玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1114号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
负责人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，男，原告职员。
被告：贾广建，男，1970年12月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省宁阳县。
被告：赵敏，女，1973年2月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省宁阳县。
被告：陈亮，男，1981年7月8日出生，汉族，宁阳县安全生产监督管理局职工，住山东省宁阳县。
被告：张华，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6112元，减半收取计3056元，保全费2270元，共计5326元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 梁军政
二〇一八年九月十一日
书 记 员 韩梅杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初2535号
原告：吴志峰，男，1957年12月14日出生，汉族，医生，住河南省濮阳市。
被告：山东阳谷心脑血管医院，住所地：阳谷县城运河西路*号。
法定代表人：冀承环，院长。
委托诉讼代理人：李淑芳、王济国，该院职工。
原告吴志峰与被告山东阳谷心脑血管医院合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁业波独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴志峰、被告山东阳谷心脑血管医院的委托诉讼代理人李淑芳、王济国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志峰向本院提出诉讼请求：要求山东阳谷心脑血管医院给付提成款38900元。事实和理由：我在2015年5月28日到阳谷心脑血管医院上班，2016年8月11日和医院签订了把我的科研成果用于临床的协议，约定该院统一收费，医院和我日清月结，按医院4、我6分成，但该院未按约定履行，没给我一分钱。
山东阳谷心脑血管医院辩称：吴志峰在我院工作期间连自己的工资都没挣够，还拿什么提成，并且他在上班过程中两次和患者造成纠纷，患者家属现在还在找我院要求处理。我院一直没有见到他的所谓科研成果，在卫生行业是不允许有提成这一说的。鉴于原告在我院工作期间有一些违反医院规定的行为，经我院院委会研究决定不给付其提成。
吴志峰围绕诉讼请求提交以下证据:
1、吴志峰与山东阳谷心脑血管医院签订的《协议》一份，拟证明合伙合作的情况。
2、《8月份-11月份吴志峰中药提成》结算单一份，该单据上加盖有山东阳谷心脑血管医院的财务印章，拟证明在2016年8月份-11月份该院涉及吴志峰中药的营业额，同时证明吴志峰应得分成数额。
3、阳谷心脑血管医院门诊部2016年12月份中药费单一份，拟证明在2016年12月份该院涉及吴志峰中药的营业额。
阳谷心脑血管医院对以上证据的质证意见为：卫生行业不允许有提成，原告说2016年12月份中药费单是冀春梅写的，但冀春梅早就不在我单位上班了，该单据也不能证明该部分费用与吴志峰有关。
山东阳谷心脑血管医院未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：在2016年5月,吴志峰到山东阳谷心脑血管医院上班。2016年8月11日，该院与吴志峰签订《协议》一份，约定吴志峰研制的治疗心脑血管疾病的科研成果在该医院推广应用，由医院统一收费，医院和吴志峰日清月结。××人费用销售额的40%提成。如因该技术的质量问题出现医疗事故，均由吴志峰承担责任。吴志峰在该医院工作一段时间后离职。吴志峰提交的《8月份-11月份吴志峰中药提成》结算单一份，该单据上加盖有山东阳谷心脑血管医院的财务印章，计款48198.77元，系在2016年8月份-11月份该医院涉及吴志峰中药的医疗营业额。吴志峰称2016年12月份中药费单是该医院财务工作人员冀春梅写的，但冀春梅目前已不在该单位上班，该单据也不能证明该部分费用与吴志峰有关，原告无法联系到冀春梅作证、亦不能向法庭提供冀春梅目前的信息。吴志峰具备执业医师资格及在山东阳谷心脑血管医院执业资格。
本院认为，山东阳谷心脑血管医院非公立医院，山东阳谷心脑血管医院与吴志峰签订的《协议》约定的双方合作内容涉及的系中药医疗，协议内容符合有关法律规定，系有效协议，山东阳谷心脑血管医院与吴志峰均应按照《协议》约定履行。吴志峰提交的《8月份-11月份吴志峰中药提成》结算单上加盖有山东阳谷心脑血管医院的财务印章，系在2016年8月份-11月份该医院涉及吴志峰中药的医疗营业额，山东阳谷心脑血管医院应当按照《协议》给付吴志峰其中60%的款项，计为48198.77元×60%=28919.26元。依目前证据，无法认定吴志峰提交的2016年12月份中药费单系其应分成的费用。山东阳谷心脑血管医院以吴志峰在该院行医期间曾引起医患纠纷、行业不允许有提成等为由拒绝给付吴志峰分成缺乏事实和法律的依据，对其辩称意见不予采信。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、山东阳谷心脑血管医院于判决生效后十日内给付吴志峰医疗收费分成28919.26元。
二、驳回吴志峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由吴志峰负担126元，山东阳谷心脑血管医院负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一八年八月二十二日
书记员 李珊珊
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1942号
原告董志伟，男。
委托代理人秦心静，女。
被告郭盛豪，男。
原告董志伟与被告郭盛豪民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告董志伟的委托代理人秦心静到庭参加了诉讼，被告郭盛豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告董志伟诉称：2014年8月12日，被告以做生意为由向原告借款2万元，约定用款3天，3天后被告电话无法接通，至今失去联系。请求依法判令被告返还借款20000元及利息。
被告郭盛豪未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告董志伟为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份。
被告郭盛豪未向本院提供证据。
根据证据认定规则，原告董志伟提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据本案有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年8月12日，被告郭盛豪向原告董志伟借款20000元，借款期限为3天，并为原告出具了借条，双方在借条上约定“逾期不还，则按每天2%收取利息”。被告郭盛豪未能如约还款，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭盛豪向原告董志伟借款，应当按照约定的期限返还借款。原被告虽在借条上约定，逾期不还按照每天2%的利率计算利息，但明显违反了国家有关限制借款利率的规定，被告郭盛豪应按照年利率24%，从2014年8月15日起向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭盛豪于判决生效后十日内偿还原告董志伟借款20000元及利息（利息从2014年8月15日起，按照本金20000元，年利率24%，计算至履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告郭盛豪负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖 洒
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1942号
原告董志伟。
委托代理人秦心静。
被告郭盛豪。
原告董志伟与被告郭盛豪民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告董志伟的委托代理人秦心静到庭参加了诉讼，被告郭盛豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告董志伟诉称：2014年8月12日，被告以做生意为由向原告借款2万元，约定用款3天，3天后被告电话无法接通，至今失去联系。请求依法判令被告返还借款20000元及利息。
被告郭盛豪未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告董志伟为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份。
被告郭盛豪未向本院提供证据。
根据证据认定规则，原告董志伟提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据本案有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年8月12日，被告郭盛豪向原告董志伟借款20000元，借款期限为3天，并为原告出具了借条，双方在借条上约定“逾期不还，则按每天2%收取利息”。被告郭盛豪未能如约还款，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭盛豪向原告董志伟借款，应当按照约定的期限返还借款。原被告虽在借条上约定，逾期不还按照每天2%的利率计算利息，但明显违反了国家有关限制借款利率的规定，被告郭盛豪应按照年利率24%，从2014年8月15日起向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭盛豪于判决生效后十日内偿还原告董志伟借款20000元及利息（利息从2014年8月15日起，按照本金20000元，年利率24%，计算至履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告郭盛豪负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖 洒
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2315号
原告张某，女，汉族，1996年10月8日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告邹某，男，汉族，1994年3月23日出生，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告张某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉讼。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一八年九月二十五日
书记员 蔡丽平
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1930号
申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行
被执行人浙江杜山集团华昌印刷有限公司，组织机构代码704630414
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03153号，依法向被执行人浙江杜山集团华昌印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江杜山集团华昌印刷有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江杜山集团华昌印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江杜山集团华昌印刷有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币16509979.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1930号
申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行
被执行人浙江杜山集团有限公司，组织机构代码147815255
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03153号，依法向被执行人浙江杜山集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江杜山集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江杜山集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江杜山集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××08的存款人民币16509979.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘琰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3350号
原告：张福龙，男，1975年6月28日出生，汉族，职业，现住市中区。
被告：王新华，女，1971年9月9日出生，汉族，职业，现住市中区。
被告：梁宗爱，女，1971年1月7日出生，汉族，职业，现住市中区。
张福龙与王新华、梁宗爱追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张福龙于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福龙撤诉。
案件受理费0元。
审判员 陈兰兰
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初2372号之一
申请人：张心爽。
委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发区八角法律服务所法律服务工作者。
被申请人：张心训。
原告张心爽诉被告张心训机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张心爽于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款64700元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人张心训银行存款64700元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一八年九月七日
书记员 林素茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初2372号原告：张某，男，1955年11月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：臧某，烟台开发某法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1968年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战某，蓬莱某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢某，男，1988年12月13日出生，汉族，住蓬莱市，系被告张某外甥。原告张某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。调解内容不公开。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  赵通海二〇一九年三月五日书 记 员  林素茵
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4328号
申请人：姜良伟,男,1980年11月出生,汉族,居民,住费县。
委托代理人：刘传田,费县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：王如建，男，1986年7月出生，汉族,居民,住费县。
申请人姜良伟与被申请人王如建买卖合同纠纷一案，申请人姜良伟于2018年8月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人王如建在金融机构的存款35000元予以保全。申请人姜良伟已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王如建在金融机构的存款35000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费370元，由申请人姜良伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1860号
原告：李风芹，女，1972年2月15日生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：袁倩、吴国欣，山东融冠（泰安）律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1988年10月13日，汉族，住山东省肥城市。
被告：刘学军，男，1967年1月1日，汉族，住山东省肥城市。
原告李风芹与被告刘帅、刘学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风芹的委托诉讼代理人袁倩、吴国欣到庭参加诉讼，被告刘帅、刘学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李风芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计38294.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日7时10分许，刘帅驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿振兴街由东向西行驶，与由北向南行驶的白延河驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成鲁Ｊ×××××小型普通客车乘坐人李风芹受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘帅承担事故主要责任，鲁Ｊ×××××小型普通客车所有人为刘学军，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告刘帅、刘学军未到庭未答辩。
原告李风芹围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭无法进行质证，根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日7时10分许，刘帅驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿振兴街由东向西行驶，与由北向南行驶的白延河驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成鲁Ｊ×××××小型普通客车乘坐人李风芹、张玉、郑鹏、李丽受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘帅承担事故主要责任，白延河承担事故的次要责任，李风芹、张玉、郑鹏、李丽无责任。
另查明，被告刘学军系鲁Ｊ×××××小型普通客车的登记车主，被告刘学军系被告刘帅之父。
事故发生后，原告李风芹被送往泰山医学院附属医院治疗，于2017年1月8日至2017年1月21日住院3天，支付医疗费2758.8元，期间原告在肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊治疗，支出医疗费695元，共计3453.8元；原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，法院依法委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，经鉴定李风芹伤构成十级伤残、误工期限为120天、护理期限60天、营养期限60天，李风芹无需后续治疗费，为此原告支付鉴定费2860、检查费400元，共计3260元。
另查明，原告李风芹与护理人员其丈夫于庆忠均为城镇居民，依据上年2016年城镇居民人均可支配收入34012元标准计算，依据鉴定意见，伤残赔偿金为34012元×20年×10%=68024元；误工费120天×93.18元=11181.6元；护理费60天×93.18元=5590.8元；住院伙食补助费3天×30元=90元；营养费60天×30元=1800元；交通费200元；鉴定费3260元。综上，原告李风芹的损失包括：医疗费3453.8元、伤残赔偿金68024元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费3260元，共计93600.2元。
另查明，事故发生后，李丽、郑鹏同时在肥城市人民法院起诉，经李丽、郑鹏、李风芹三方协商，同意均按三分之一的份额主张交强险的相关权利。案外人郑鹏的损失有医疗费6102.6元、误工费22460.95元、护理费11688.60元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2080元、交通费200元，共计110556.15元；李丽的损失有医疗费1805元、误工费11948.44元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2080元、交通费200元，共计84057.44元。
上述事实有原告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、鉴定报告、驾驶证、行车证、发票等证据在案证实。
本院认为，被告刘帅与白延河驾驶的车辆发生交通事故，致原告李风芹受伤，辆车损坏，被告刘帅承担事故的主要责任、白延河承担事故的次要责任，李风芹无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于医疗费，原告提交了相应的住院病历、发票等，其支付的医疗费3453.8元，予以确认；对于伤残赔偿金、误工费、护理费，原告系城镇居民，其损失按城镇收入标准计算，依据鉴定意见，分别为伤残赔偿金68024元、误工费11181.6元、护理费5590.8元；对于住院伙食补助费、营养费，按照本院对同类案件执行的每日30元计算，分别为住院伙食补助费90元、营养费1800元；交通费根据其住院的天数结合病情，可酌情支持200元；鉴定费3260元，是为处理本次交通事故实际支出的费用，本院予以确认。依据李丽、郑鹏、李风芹三方协商，同意均按三分之一的份额主张交强险的相关权利，故李风芹交强险以外的医疗费、伙食补助费、营养费为【（3453.8元+90元+1800元）-（10000元÷3人）】=2010.8元；误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费为【（68024元+11181.6元+5590.8元+200元）-（110000元÷3人）】=48330.4元，超出交强险限额部分共计2010.8元+48330.4元+3260元（鉴定费）=53601.2元。
因事故发生在机动车之间，被告刘帅承担事故主要责任，故原告李风芹在交强险限额外的损失由被告刘帅承担70%的责任，即53601.2元×70%=37520.8元。
被告刘帅持有合法有效的驾驶证件，原告未能提交证据证实被告刘学军作为车辆所有人对造成原告损害的发生存有过错，故原告要求被告刘学军承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》第十四条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李风芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计37520.8元。
二、驳回原告李风芹对被告刘学军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取计379元，由被告刘帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一八年六月十四日
书记员 王霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1350号
原告：李伟华，男，汉族，住东明县。
原告：李丽祯，女，汉族，住东明县。
原告：李某1。
原告：李某2。
原告：许荣信，男，汉族，住东明县。
五原告委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李东标，男，汉族，住东明县。
被告：李麦鱼，女，汉族，住东明县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市东明县解放路南段公安局对面。
本院在审理原告李伟华、李丽祯、李某1、李某2、许荣信诉被告李东标、李麦鱼、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李伟华、李丽祯、李某1、李某2、许荣信于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟华、李丽祯、李某1、李某2、许荣信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李伟华、李丽祯、李某1、李某2、许荣信撤诉。
案件受理费13291元，减半收取6645.5元，由原告负担。
审判员 逯 鸣
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈少华
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4027号
原告：枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司，住所地：枣庄市市中区光明东路A2777号。
法定代表人：孙永会，董事长。
委托诉讼代理人：秦沛金，男，1961年6月19日出生，汉族，该公司法务室主任，住枣庄市市中区。
被告：山东奥德燃气有限公司费县分公司，住所地：费县费城镇城东工业园。
负责人：孙炜，经理。
原告枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司与被告山东奥德燃气有限公司费县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司负担。
审 判 员 孙传海
二〇一七年八月二十九日
法官助理 魏 林
书 记 员 霍宝霞
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2414号
原告：王代花，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住费县。
被告：曹政，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住费县。
原告王代花与被告曹政车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
王代花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失8160元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日原、被告签订车辆租赁合同，约定，被告租赁原告车牌号为鲁Ｑ×××××的出租车，从事汽车出租业务。在租赁期间，被告欠原告两个月的租赁费3800元、管理费360元、违章扣分32分及罚款900元，且在原告收回车辆时，车辆的前门、后保险杠、框架及水箱等多处撞坏，原告支付修理费用3100元。被告给原告造成损失共计8160元，原告为维护合法权益，特提起以上诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王代花的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙传海
二〇一八年八月十五日
法官助理 魏 林
书 记 员 王加红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保686号
申请人：王清柱，男，1967年8月12日出生，汉族，住禹城市。
申请人：吴桂英，女，1964年6月14日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：郝世刚，男，1987年2月14日出生，汉族，住禹城市。
申请人王清柱、吴桂英于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝世刚的财产采取保全措施。申请人王清柱、吴桂英以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝世刚的银行存款400000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人王清柱、吴桂英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年九月十七日
书记员 司秀萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初3396号
申请人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市一德城区新湖街道办事处青年路227号胜利凯旋花园小区16号1单元903号。
委托诉讼代理人：韩方乐，男，汉族，1990年8月10日出生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：胡蓉，女，汉族，1985年1月15日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：徐红娟，女，汉族，1980年12月25日出生，住济宁市任城区。
被申请人：郑长灿，男，汉族，1986年7月14日出生，住济宁市。
原告与被告等追偿权纠纷一案，申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐红娟、郑长灿的银行账户84955.92元以内予以查封或等额财产予以查封（或扣押、冻结）并提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款84955.92元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 门玉华
二〇一八年九月十九日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初4357号
原告：泰安市恒昇金属制品有限公司，住所泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。
法定代表人：郑金磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
被告：平源信达化工股份有限公司，住所德州市平原县坊子乡北。
法定代表人：李敬祥，该公司董事长。
原告泰安市恒昇金属制品有限公司与被告平源信达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市恒昇金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费401元，诉讼保全费720元，由原告承担。
审判员 田纪峰
二〇一八年九月二十五日
书记员 翟伟伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2508号
原告：李吉阳，男，汉族，1989年6月19日出生，住禹城市。
被告：李超，男，汉族，1990年2月4日出生，住禹城市。
本院于2018年8月20日受理原告李吉阳与被告李超民间借贷纠纷一案，原告李吉阳于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉阳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李吉阳撤诉。
案件受理费25元，由原告李吉阳负担。
审判员 徐辉
二〇一八年九月二十日
书记员 张琦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3429号
原告：任庆华，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李萌、贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
法定代表人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，1991年3月9日出生，汉族，系该公司职工，住。
原告任庆华与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称“浙商财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆华委托诉讼代理人贾俊迎，被告浙商财保公司委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金320000元（庭审中变更为192974元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日02时55分，刘国兴驾驶原告所有的登记在费县银通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，沿石太北线行驶至319公里＋60米太原方向时，与王本国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车追尾，造成原告车辆受损的交通事故，刘国兴负该事故的主要责任。原告为该车在被告处投保交强险及车辆损失险等险别，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，特提起以上诉讼请求。
浙商财保公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，因事故车辆在事故中负主要责任，我公司商业险应按70%承担赔偿责任，若判决全额赔偿，我公司保留向该事故中第三方追偿的权利，且原告应积极配合我公司追偿;待审核原告驾驶证、行驶证、车辆道路运输资格证、道路从业资格证合法有效，且无其他免赔情形下，我公司同意赔付原告合理合法的损失，对评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车的实际所有人，该车挂靠在费县银通运输有限公司名下。2017年12月15日，原告以费县银通运输有限公司的名义为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2017年12月29日零时起至2018年12月28日二十四时止。双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××号货车车辆损失险保险金额为294360元、鲁Ｑ×××××车车辆损失险保险金额为92768元；以上险种均投保不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。
在保险期限内，2018年6月27日02时55分，刘国兴驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿石太北线行驶至319公里＋60米太原方向时，未按规定与前车保持必要的安全距离，与王本国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘国兴负事故的主要责任，王本国负次要责任。
事故发生后，当地相关机构对事故车辆进行了施救，原告因此支付施救费13600元；为确定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车车辆损失，原告向本院申请评估，本院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司对该事故车辆损失价值进行评估，该公司出具的评估报告结论为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车辆损失174374元，原告支付评估费5000元。庭审中，被告对该评估报告提出异议，但并没有证据证实该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条规定的情形。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车商业险，被告同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告投保的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车发生交通事故，交警部门认定刘国兴负事故的主要责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。依原告申请，本院委托临沂市万帮价格评估有限公司评估，该评估公司出具的评估结论为：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车车辆损失174374元，该公司出具的评估报告鉴定程序合法，鉴定人员具备相关资质，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条规定的情形，故本院对该评估报告予以确认；原告已就车辆损失险投保了不计免赔，被告再行要求按事故责任比例承担赔偿责任，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，属于保险法第十九条规定的无效格式条款，本院对其要求按事故责任比例赔偿原告损失的抗辩不予支持；对原告支付的评估费5000元，系确认损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；对原告支付的施救费13600元，系处理交通事故所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。
综上，本院确认被告应赔偿原告的损失为：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车损失174374元，施救费13600元，评估费5000元，共计192974元，该数额不超过保险限额，被告应予赔偿。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告任庆华鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂货车保险金192974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告任庆华负担1211元、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘东辉
二〇一八年八月一日
法官助理 曾 华
书 记 员 季海燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执40号
申请执行人甄玉玲，女，1965年4月22日出生，汉族，通话百姓担保公司董事长，住梅河口市御龙湾。
被执行人王玉清，女，1953年4月21日出生，汉族，梅河口市得升小额贷款有限责任公司股东，住梅河口市水岸人家。
被执行人梅河口市得升小额贷款有限责任公司。住所：梅河口市御龙湾小区22号楼。
法定代表人范继生，董事长。
本院在执行（2015）梅民初字第2602号民事调解书申请执行人甄玉玲与被执行人王玉清、梅河口市得升小额贷款有限责任公司纠纷一案中，现由上级人民法院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2602号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4760号
原告：张毅，男，1983年11月5日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：山东中通物流有限公司，住所地：聊城经济技术开发区中华北路9号。
法定代表人：狄涛，总经理。
本院在审理原告张毅与被告山东中通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告张毅于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费3092元，由原告张毅承担。
审判员 王玉霞
二０一八年八月二日
书记员 薛洋洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4760号原告：张毅，男，1983年11月5日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东中通物流有限公司，住所地：聊城经济技术开发区中华北路**。法定代表人：狄涛，总经理。本院在审理原告张毅与被告山东中通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告张毅于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。案件受理费3092元，由原告张毅承担。审判员  王玉霞二０一八年八月二日书记员  薛洋洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2650号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌西路36号。
主要负责人韩登森，行长。
委托诉讼代理人李博，男，该行职工，住聊城市。
被告山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。
法定代表人钟侠瑞，总经理。
被告聊城新泺机械有限公司，住所地:聊城经济开发区辽河路169号。
法定代表人王立林，总经理。
委托诉讼代理人刘召建，男，该公司职工，住。
委托诉讼代理人孙庆新，男，该公司法律顾问。
被告钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，系被告山东昌华机械科技有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告王存荣，女，1967年12月21日出生，汉族，住济南市长清区。
被告高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称齐鲁银行）与被告山东昌华机械科技有限公司（以下简称昌华公司）、聊城新泺机械有限公司（以下简称新泺公司）、钟侠瑞、王存荣、高永光借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人李博、被告新泺公司委托诉讼代理人刘召建及孙庆新到庭参加诉讼，被告昌华公司、钟侠瑞、王存荣、高永光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌华公司偿还借款本金10000000元、利息164658.21元及自2018年3月31日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.被告新泺公司、钟侠瑞、王存荣、高永光承担连带责任。事实和理由：2017年5月12日昌华公司向原告借款10000000元，其余被告提供了连带责任保证，借款人未按约定归还借款本息，截至2018年3月30日尚欠原告借款本金10000000元、利息164658.21元。
被告新泺公司辩称：原告所诉的借款及担保情况均属实。
被告昌华公司、钟侠瑞、王存荣、高永光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借款凭证、保证合同，拟证明被告昌华公司经其余被告提供连带责任保证在原告处借款10000000元。被告新泺公司对上述证据无异议。上述证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，能够起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，齐鲁银行（贷款人）与昌华公司（借款人）签订一份借款合同，主要约定借款人向贷款人借款10000000元用于采购不锈板，借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%，每月21日结息，到期还本，利随本清；对逾期借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率、实际天数及本合同约定的计、结息方式计收复利，逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。同日，原告与被告新泺公司、钟侠瑞、王存荣、高永光分别了签订保证合同，主要约定保证人新泺公司、钟侠瑞、王存荣、高永光对上述借款提供连带责任保证；保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用等；保证期间两年。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告昌华公司未按约定履行还款义务，截至2018年3月30日尚欠原告借款本金10000000元、利息164658.21元。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告昌华公司未按约履行还款义务，截至2018年3月30日尚欠原告借款本金10000000元、利息164658.21元，故原告请求判令被告昌华公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告新泺公司、钟侠瑞、王存荣、高永光向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告昌华公司、钟侠瑞、王存荣、高永光经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东昌华机械科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金10000000元，并向原告支付利息164658.21元及自2018年3月31日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；
二、被告聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞、王存荣、高永光对上述款项承担连带责任；
三、被告聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞、王存荣、高永光承担保证责任后，有权向被告山东昌华机械科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41394元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11765号
原告：许可斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。
被告：周玉柱，男，1976年4月15日出生，汉族，住本区。
被告：张道芝，女，1976年12月8日出生，汉族，住本区。
原告许可斌与被告周玉柱、张道芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，因被告周玉柱被采取刑事强制措施而中止审理。2018年2月9日，本案恢复审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许可斌及其诉讼代理人张丙海，被告张道芝到庭参加诉讼。被告周玉柱经本院合法传唤，即未提交答辩状，也未委托诉讼代理人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许可斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周玉柱、张道芝偿还原告许可斌借款本金85万元及其利息（本金80万元和5万元的利息分别自2016年9月7日和2016年9月21日起按照月息2%计算至债务履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周玉柱于2016年9月6日与原告许可斌协商借款80万元，借款利率按照惯例为月息2%，借款期限为2个月。2016年9月7日，原告许可斌便按照约定向被告周玉柱指定的户名为李函函的账户打款80万元整。2016年9月21日，被告周玉柱再次向原告许可斌借款5万元，借款期限为1个月，借款利率仍为月息2%，原告许可斌当日即向被告周玉柱指定的户名为李函函的账户打款5万元整。现被告周玉柱违反借款约定，逾期不偿还借款本息。另外，被告周玉柱与被告张道芝系夫妻关系，被告周玉柱因生产、生活需要而产生的债务系夫妻共同债务，被告张道芝应承担共同偿还法律责任。
被告周玉柱未作答辩。
被告张道芝辩称，对于涉案借款我根本不知情。2016年我和孩子就搬出去住了。该款打到了别人的账户上了，并没有用于家庭生活。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、周玉柱、张道芝的户籍证明。证明内容：周玉柱、张道芝的身份情况。
二、中国电信股份有限公司山东分公司通用收据。
三、许可斌与周玉柱于2016年8月29日至11月18日的短信记录。
四、许可斌2016年9月份的通话详单。
五、许可斌与周玉柱于2016年9月份的通话详单。
六、许可斌2016年9月份的短信详单（共19页）。
七、许可斌与周玉柱于2016年9月份的短信详单（共1页）。
证明内容：1、手机号码153××××6399登记在周玉柱名下并由其实际使用；2、2016年9月7日周玉柱向许可斌借款80万元，并指定了收款账户（户名：李函函，账号：62×××04
576376）；3、2016年9月21日周玉柱向许可斌借款5万元，并指定了收款账户（户名：李函函，账号：62×××76）；4、证据三与四至七相互印证。
八、招商银行转账汇款业务回单。
九、中国银行交易流水明细清单。
十、颜肖证言。证明内容：2016年9月21日由其转给李函函5万元，系受许可斌指使。
被告张道芝的质证意见是，周玉柱曾经跟我说过借了原告许可斌85万元，我问他钱打到哪里了，他说记不清了。我对于上述借款不知情，对于上述证据不发表质证意见。
被告周玉柱未提交答辩状，也未针对关键证据（已向其提供复印件）发表质证意见，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告周玉柱通过短信与原告许可斌交流，向许可斌借款，并指示许可斌将款打入李函函的银行账户。其中，在2016年9月7日，由许可斌本人打入李函函账户80万元，在2016年9月21日，由许可斌指示颜肖打入李函函账户5万元。
根据原告提供的短信记录，周玉柱曾经于2016年8月29日下午打给原告“息50万”，双方认可“以前，都清了”。
被告周玉柱和张道芝系夫妻。
本院认为，被告周玉柱向原告许可斌借款85万元，有相应的转账凭证予以支持，也与张道芝的当庭陈述相印证，可谓事实清楚，证据充分。原告要求被告周玉柱偿还该款，理由正当，本院予以支持。根据原告提交的证据，即使能够认定前期借款需要支付利息，但也不能认定当时的利率标准，更不能证明涉案借款的利率标准。因此，原告主张利息诉求，证据不足，本院不予支持。涉案借款数额巨大，且均打入案外人李函函的银行账户，即不能证明涉案债务用于了周玉柱、张道芝夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此不能认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告张道芝承担清偿责任，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉柱偿还给原告许可斌借款85万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告许可斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，财产保全费5000元，均由被告周玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 郑 宁
人民陪审员 赵炳辉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡 昕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11765号
申请人：许可斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住本区。
被申请人：周玉柱，男，1976年4月15日出生，汉族，住本区。
被申请人：张道芝，女，1976年12月8日出生，汉族，住本区。
申请人许可斌与被申请人周玉柱、张道芝民间借贷纠纷一案，申请人许可斌于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玉柱、张道芝银行存款90万元或查封其相应价值的财产。担保人许崇峰、种育文以其位于济宁太白路XX小区18号楼一单元十二层1212号（房权证号：济宁市房权证济字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉柱、张道芝的银行存款90万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张维革
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第404号
原告马艳美，女，汉族，1982年12月25日生，无固定职业，住兰州市西固区。
被告赵志远，男，汉族，1972年2月12日生，兰州石化公司化肥厂职工，住兰州市西固区。
本院于2015年11月19日立案受理原告马艳美诉被告赵志远民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，按照原告在诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的�干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马艳美的起诉。
已减半收取的案件受理费1320元，退回原告马艳美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 崔振磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宗 晨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第404号
原告马艳美，女，汉族，住兰州市西固区。
被告赵志远，男，汉族，住兰州市西固区。
本院于2015年11月19日立案受理原告马艳美诉被告赵志远民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，按照原告在诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马艳美的起诉。
已减半收取的案件受理费1320元，退回原告马艳美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 崔振磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宗 晨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1095号
原告：南昌市高昇实业有限公司。
法定代表人：胡海连，系该公司总经理。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。
被告：罗永平，男，1972年4月16日出生，汉族。
被告：陈代义，男，1968年8月28日出生，汉族。
原告南昌市高昇实业有限公司（以下简称高昇公司）诉被告罗永平、陈代义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员秦素萍、戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高昇公司委托代理人江厚平到庭参加诉讼，被告罗永平、陈代义经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高昇公司诉称：2015年3月28日，被告罗永平到原告公司以江西省鼎军泰建设工程有限公司承接了南昌县煜盛中央公司项目需要钢材为名与原告签订钢材购销合同，之后原告分五批从位于观田的仓库发送了价值246824元货给被告。被告陈代义、罗永平在6张送货单上签收，但至今被告只支付了10万元垫资利息，尚欠28000元垫资利息；后经原告调查了解，江西省鼎军泰建设工程有限公司根本没有承接南昌县煜盛中央公园项目，该项目系被告陈代义、罗永平合伙承建。原告提供的钢材已实际送至被告工地，被告也使用到工程上，是实际受益人，而江西省鼎军泰建设工程有限公司又拒不认可签订了钢材购销合同，为保护原告合法利益不受损失，依据有关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付246824元货款、垫资利息28000元及逾期付款违约金（从2017年6月21日至实际付清之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中自愿放弃部分诉请，变更诉讼请求为两被告共同支付货款246824元及利息（利息计算方法：从起诉之日起算至付清为止按月利率2%计算）。
被告罗永平、陈代义未提供答辩，亦未向本院提交证据。
原告高昇公司在举证期限内提交了以下证据：1、原告的企业信息、被告的身份信息，证明本案主体适格；2、钢材购销合同，证明两被告及案外人徐龙泉以江西省鼎军泰建设工程有限公司名义与原告南昌高升实业有限公司签订了钢材购销合同；3、出库单六份，证明原告送货到被告的工地，由被告陈代义、罗永平签收及其指定的吁毛毛签收；4、从公安部门调取的询问笔录，证明签订合同都是罗永平、陈代义的个人行为，原告所送的货物两被告均已全部收到。
因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
本院经审核当事人所举证据，并结合庭审情况，对本案证据认证如下：
对原告高昇公司提交的证据1、2、3、4，经本院确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
2015年3月28日，被告罗永平、陈代义因承接南昌县煜盛中央公园项目需要，以江西省鼎军泰建设工程有限公司名义向原告高昇公司购买钢材并签订《钢材购销合同》，约定垫资钢材款按月息贰分伍计息，货到工地当日开始计息。合同落款处盖有“江西省鼎军泰建设工程有限公司合同专用章”和原告高昇公司公章，被告罗永平作为购货方代表，原告高昇公司员工叶福民作为供货方代表在合同落款处签名确认。高昇公司于2015年3月31日、2015年5月6日、2015年5月19日、2015年5月25日、2015年7月18日分5批将总价246824元的钢材交付给罗永平、陈代义及罗永平、陈代义指定的收货人吁毛毛。罗永平、陈代义、吁毛毛在对钢材规格、件数、重量、单价、总价等进行确认后在《南昌市高昇实业有限公司：钢材出库单》上签字。因罗永平、陈代义在支付10万元后一直未支付货款及逾期利息，原告遂起诉至法院。
另查明，被告罗永平系江西省鼎军泰建设工程有限公司股东，在该公司任业务经理，于2015年12月份左右从该公司离职。
本院认为，原告高昇公司以被告罗永平签字确认的《钢材购销合同》和被告罗永平、陈代义及陈代义手下员工吁毛毛签字确认的《钢材出库单》为凭据向法院主张权利，依据案件审理情况及了解到的行业惯例，结合罗永平、陈代义在公安机关所作相关供述，可以认定高昇公司与罗永平、陈代义之间的买卖关系成立。因罗永平、陈代义未按约定支付货款，高昇公司请求法院判令其尽快偿付货款的诉讼请求，经本院依法确认，予以支持。双方在合同中约定“垫资钢材款按月息贰分伍计息”，实际系对逾期付款违约金的要求，因被告罗永平、陈代义确实存在逾期付款行为，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持，但以该标准计算违约金数额明显过高，原告自愿调整至按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。至于罗永平、陈代义已经支付的10万元，双方虽未明确是本金还是利息，但根据相关司法解释，应优先偿还利息，故该10万元应当先抵扣利息，然后再抵扣本金。因该10万元不足以抵扣涉案资金占用期间利息，但原告自愿自起诉之日起计算逾期付款利息，之前利息视为全部付清。并未违反法律规定，本院予以照准。至于案外人徐龙泉，虽罗永平、陈代义均供述称系三人合伙承包工程并购买钢材，但并未能提供其他证据予以佐证，且罗永平、陈代义经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自负。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗永平、陈代义于本判决生效后十日内给付原告南昌市高昇实业有限公司货款246824元及相应的逾期付款违约金（从2017年7月12日起，以本金246824元为基数，按月利率2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5423元，保全费2020元，合计7443元，由被告罗永平、陈代义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 杨子新
审判员 秦素萍
审判员 戴志红
二〇一八年三月七日
书记员 柯 萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初730号
原告：范志彬，男，1970年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：禹城市外资机械施工有限公司。
法定代表人：贾吉臣。
被告：陈成，男，汉族。
原告范志彬与被告禹城市外资机械社工有限公司、陈成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告郭丽珠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范志彬撤诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 王学敏
二〇一八年五月十六日
书记员 韩春燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1814号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：临清市杨桥街731号。
负责人贾生涤，行长。
委托诉讼代理人：冯元松，男，该行员工。
被告张立顺，男，1982年1月3日生，汉族，住临清市，现在聊城监狱服刑。
被告李森，女，1987年8月30日生，汉族，住临清市。
被告李高亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住临清市。
被告杨少华，男，1983年7月21日出生，汉族，住临清市。
被告陈孝林，男，1985年10月5日出生，回族，住临清市。
被告陈孝刚，男，1982年5月26日出生，回族，住临清市。
被告沙茹娟，女，1984年2月9日生，回族，住临清市。
被告张立彬，女，1978年8月3日出生，汉族，住临清市。
被告王虎岭，男，1974年4月7日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称临清农商行城区支行）与被告张立顺、李森、李高亮、杨少华、陈孝林、陈孝刚、王虎岭、张立彬、沙茹娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张立彬下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯元松到庭参加诉讼，被告张立顺因在聊城监狱服刑未能到庭，被告李森、李高亮、杨少华、陈孝林、陈孝刚、王虎岭、张立彬、沙茹娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行城区支行诉称，被告张立顺、李森夫妻二人由其他被告担保于2015年6月13日向原告借款45万元，约定到期日为2016年6月9日。借款后，原告依约发放借款，各被告在偿还本金之后，未能履行还息义务。故诉至法院请求依法判令被告张立顺、李森立即偿还借款利息43677.42元（计算至2018年5月21日，该日之后至实际给付之日期间的利息按照借款合同约定的利率另行计付）；二、判令其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。
被告张立顺辩称，原告所诉属实，自愿放弃参加庭审，请法院依法判决。
被告李森、李高亮、杨少华、陈孝林、陈孝刚、王虎岭、张立彬、沙茹娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年6月13日，原告临清农商行城区支行与被告张立顺签订个人借款合同一份，约定借款金额为450000元，借款期限自2015年6月13日起至2016年6月9日止；借款用途为借新还旧；借款方式为非循环借款，在约定的期限、金额内一次性发放；借款采用固定利率计息方式，按照贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮185%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清，按月结息，每月20日为还息日，借款到期后一次性归还所有本金及利息，贷款的发放方式为受托支付，合同第七条约定该笔借款担保方式为保证，保证合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，被告王虎岭、陈孝刚、陈孝林、李高亮、杨少华与原告签订保证合同一份，约定自愿对被告张立顺上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证合同第十条特别约定部分载明该笔借款的用途为借新还旧。同日，被告李森为原告出具共同承担债务承诺书一份承诺自愿对被告张立顺上述债务承担共同偿还责任。被告陈孝刚与沙茹娟、王虎岭与张立彬同日为原告出具保证承诺函一份，承诺自愿对该笔借款承担保证责任。签订上述合同后，原告临清农商行城区支行按照合同约定支付借款450000元。借用款项后，被告于2016年7月31日清偿借款本金，结欠利息未还，截至2018年5月21日，尚欠利息43677.42元未还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至法院。
另查明：2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、夫妻共同承担债务承诺书、保证人或家属承诺函、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，原临清农村信用合作联社城区信用社与被告张立顺签订的借款合同、与被告李高亮、杨少华、陈孝林、王虎岭、陈孝刚签订的保证合同及被告李森出具的共同承担债务承诺函、被告沙茹娟、张立彬为原告出具的保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规等相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定或承诺履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告张立顺作为涉案借款的主债务人亦应按照合同约定偿还借款本息，各被告在偿还本金后拒付尚欠利息的行为显属违约，原告要求其偿还借款利息，依法应予支持。被告李高亮、杨少华、陈孝林、王虎岭、陈孝刚与原告订立保证合同，被告沙茹娟、张立彬为原告出具保证承诺函，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告李森出具共同承担债务承诺函，且与被告张立顺系夫妻，依法对涉案债务应承担共同偿还责任。被告李森、李高亮、杨少华、陈孝林、陈孝刚、王虎岭、张立彬、沙茹娟经本院合法传唤、被告张立顺自愿放弃参加庭审的权利均未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立顺、李森于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款利息43677.42元（截至2018年5月21日，该日之后的利息按照借款合同约定的利率计付至实际给付之日）；
二、被告李高亮、杨少华、陈孝林、陈孝刚、王虎岭、张立彬、沙茹娟对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，均由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 王绍贞
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 崔红颜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初1561号
原告：刘金毛，女，1965年5月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：黎维赵，男，1980年9月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
本院在审理原告刘金毛诉被告黎维赵追偿权纠纷一案中，发现原告刘金毛无法提供被告黎维赵准确的住址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告刘金毛无法提供被告黎维赵准确的住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下:
驳回原告刘金毛的起诉。
本案受理费9200元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一八年九月四日
书 记 员 曾灿婷
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2924号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人吴猛，系原告公司职工。
委托诉讼代理人郭露，系原告公司职工。
被告：杨孟臣，男，1972年3月18日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨孟臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼。被告杨孟臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款199999.99元及利息、罚息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨孟臣于2010年3月30日在原告处借款20万元，于2012年8月29日到期。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨孟臣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、最高额借款合同。证明杨孟臣于2010年3月29日在原告处签订最高额借款合同一份，借款最高金额20万元，借款期限为2010年3月30日至2013年3月29日，债务人可申请循环使用信贷金。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。
证据二、借款借据。证明2010年3月30日，原告将借款20万元转入杨孟臣个人账户（6223191404xxxxxx），贷款到期日为2012年8月29日，贷款执行利率为9.9‰。
证据三、贷款情况说明一份。证明截止2018年2月11日，尚欠本金199999.99元，尚欠利息335604.54元。
证据四、借款逾期催收通知书两份及签收影像资料两份，证明杨孟臣分别于2016年8月18日、2017年2月17日收到原告方催收通知并承诺立即履行还款义务，其中2016年8月18日为杨孟臣的家属周现华签字签收。
证据五、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据足以证实其主张的事实。
本院认为，原告与被告杨孟臣签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告杨孟臣发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任。该笔借款逾期后，原告于2017年向被告发出借款逾期催收通知书，根据相关法律规定，被告杨孟臣在该通知书中签字视为对原债务的重新确认。对确认之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨孟臣虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孟臣偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款199999.99元及利息（2018年2月11日前利息为335604.54元，2018年2月12日以后的利息以199999.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告杨孟臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙 孝 艮
审 判 员 张 国 峰
人民陪审员 张 雷
二〇一八年二月十二日
法官 助理 耿慧书记员窦涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2924号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人吴猛，系原告公司职工。委托诉讼代理人郭露，系原告公司职工。被告：杨孟臣，男，汉族，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨孟臣金融借款合同纠纷一案中，因被告杨孟臣下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  张 雷二〇一七年十一月一日书 记 员  耿 慧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2790号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被告：王小纲，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李华龙，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：冯昌雷，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：聂潮，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王小纲、李华龙、冯昌雷、聂潮借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼。被告王小纲、李华龙、冯昌雷、聂潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小纲偿还借款本金144,010元及合同约定利息；2、判令被告李华龙、冯昌雷、聂潮承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王小纲于2015年3月6日，由被告李华龙、冯昌雷、聂潮以最高额担保方式，同原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币15万元，还款期间自2015年3月6日至2018年3月5日，实际发放15万元，月利率7.975‰，合同履行期间，2017年8月25日归还贷款本金5,990元，后经原告多次催收，被告至今仍欠本金144,010元及利息、罚息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。
被告王小纲、李华龙、冯昌雷、聂潮未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，用于证明被告王小纲由被告李华龙、冯昌雷、聂潮担保于2016年3月27日从原告处借款15万元，原告并于同日发放给被告王小纲现金15万元。因被告王小纲、李华龙、冯昌雷、聂潮经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经开庭审查以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小纲于2015年3月6日与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里支行签订了个人借款合同，借款种类：中长期，借款用途：海鲜养殖，借款金额为15万元，借款利率：7.975‰，期限为：2015年3月6日起至2018年3月5日止，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告李华龙、冯昌雷、聂潮作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用”。依照借款合同约定，原告于2016年3月27日向原告借款15万元，原告于同日将借款15万元支付给被告王小纲，借款到期日为2017年3月15日，被告王小纲在借款借据上签字确认。合同履行期间，被告支付利息至2017年4月21日，后于2017年8月25日归还原告借款本金5,990元，后被告王小纲未按合同约定归还借款本金及支付利息，经原告多次催要，被告至今仍欠原告借款本金144,010元及利息。为此，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，要求被告王小纲归还借款144,010元及约定利息，被告李华龙、冯昌雷、聂潮承担连带担保责任。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王小纲、李华龙、冯昌雷、聂潮之间的借款合同和最高额保证合同，是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王小纲未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告王小纲偿还借款144,010元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李华龙、冯昌雷、聂潮作为被告王小纲的连带责任保证人，在被告王小纲不履行债务时，被告李华龙、冯昌雷、聂潮依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王小纲追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王小纲、李华龙、冯昌雷、聂潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款144,010元支付给了被告王小纲，被告王小纲理应承担偿还义务，被告李华龙、冯昌雷、聂潮应依照保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小纲于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款144,010元及利息（以144,010元为基数，自2017年4月21日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告李华龙、冯昌雷、聂潮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告李华龙、冯昌雷、聂潮承担保证责任后，有权向被告王小纲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,180元，减半收取1,590元，由被告王小纲负担被告李华龙、冯昌雷、聂潮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一八年八月一日
书记员 田明明
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2790号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：潘文强。 被告：王小纲，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李华龙，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：冯昌雷，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：聂潮，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王小纲、李华龙、冯昌雷、聂潮借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼。被告王小纲、李华龙、冯昌雷、聂潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小纲偿还借款本金144010元及合同约定利息；2、判令被告李华龙、冯昌雷、聂潮承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王小纲于2015年3月6日，由被告李华龙、冯昌雷、聂潮以最高额担保方式，同原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币15万元，还款期间自2015年3月6日至2018年3月5日，实际发放15万元，月利率7.975‰，合同履行期间，2017年8月25日归还贷款本金5990元，后经原告多次催收，被告至今仍欠本金144010元及利息、罚息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。 被告王小纲、李华龙、冯昌雷、聂潮未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，用于证明被告王小纲由被告李华龙、冯昌雷、聂潮担保于2016年3月27日从原告处借款15万元，原告并于同日发放给被告王小纲现金15万元。因被告王小纲、李华龙、冯昌雷、聂潮经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经开庭审查以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小纲于2015年3月6日与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里支行签订了个人借款合同，借款种类：中长期，借款用途：海鲜养殖，借款金额为15万元，借款利率：7.975‰，期限为：2015年3月6日起至2018年3月5日止，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告李华龙、冯昌雷、聂潮作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用”。依照借款合同约定，原告于2016年3月27日向原告借款15万元，原告于同日将借款15万元支付给被告王小纲，借款到期日为2017年3月15日，被告王小纲在借款借据上签字确认。合同履行期间，被告支付利息至2017年4月21日，后于2017年8月25日归还原告借款本金5990元，后被告王小纲未按合同约定归还借款本金及支付利息，经原告多次催要，被告至今仍欠原告借款本金144010元及利息。为此，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，要求被告王小纲归还借款144010元及约定利息，被告李华龙、冯昌雷、聂潮承担连带担保责任。 本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王小纲、李华龙、冯昌雷、聂潮之间的借款合同和最高额保证合同，是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王小纲未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告王小纲偿还借款144010元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李华龙、冯昌雷、聂潮作为被告王小纲的连带责任保证人，在被告王小纲不履行债务时，被告李华龙、冯昌雷、聂潮依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王小纲追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王小纲、李华龙、冯昌雷、聂潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款144010元支付给了被告王小纲，被告王小纲理应承担偿还义务，被告李华龙、冯昌雷、聂潮应依照保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王小纲于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款144010元及利息（以144010元为基数，自2017年4月21日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。 二、被告李华龙、冯昌雷、聂潮对上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、被告李华龙、冯昌雷、聂潮承担保证责任后，有权向被告王小纲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王小纲负担,被告李华龙、冯昌雷、聂潮承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一八年八月一日 书记员  田明明
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2381号
原告乐平市亿鑫化工有限公司，法定代表人：江慧庆，系该公司董事长，住所地：乐平市，统一社会信用代码：XXX。
被告乐平永鑫化工有限公司，法定代表人：徐彩萍，系该公司董事长，住所地：乐平市，统一社会信用代码：XXX。
本院在审理原告乐平市亿鑫化工有限公司诉被告乐平永鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐平市亿鑫化工有限公司于二0一八年九月三日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告乐平市亿鑫化工有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐平市亿鑫化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告乐平市亿鑫化工有限公司负担。
审判员 徐国江
二〇一八年九月三日
书记员 陈宝珍
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初1764号
原告：平原县民扬五金机电门市部，经营场所：山东省德州市平原县。
经营者：赵春杰，女，汉族，1972年10月10日生，住平原县。
委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：许昌如，男，汉族，1964年9月14日生，住山东省夏津县。
被告：平原县鑫锐包装材料厂，经营场所：山东省德州市平原县。
经营者：许昌如，男，汉族，1964年9月14日生，住山东省夏津县。
原告平原县民扬五金机电门市部与被告许昌如、平原县鑫锐包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平原县民扬五金机电门市部委托诉讼代理人陈海春到庭参加了诉讼，被告许昌如、平原县鑫锐包装材料厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平原县民扬五金机电门市部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款30489.30元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告许昌如筹建平原县鑫锐包装材料厂期间，从原告处赊购五金电器电料，共欠货款30489.30元，经多次催要，被告至今未清偿。原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告许昌如未做答辩。
被告平原县鑫锐包装材料厂未做答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告许昌如经营平原县鑫锐包装材料厂期间，从原告处购买五金电料，经结算2016年8月19日周彩亭为原告出具欠条一张计25163.60元，后周彩亭在收款收据11张签字，计947元。许昌如在单据6张签字，计款4019.7元。
原告曾据周彩亭签字的欠条及收款收据起诉周彩亭，在审理过程中，周彩亭认可其签字的单据，提交平原县鑫锐包装材料厂的证明，载明“周彩亭同志，系我公司聘用的会计，在平原县民扬五金机电门市部购买零部件所欠货款，一切有我厂承担。”本院作出（2018）鲁1426民初1070号民事裁定，认定周彩亭的行为属于职务行为，裁定驳回起诉。
本院认为，周彩亭为被告出具的欠条及收款收据，在（2018）鲁1426民初1070号案中，周彩亭均认可其真实性，结合周彩亭提交的平原县鑫锐包装材料厂的明细账、记账凭证及证明，经生效裁判认定周彩亭的行为属于职务行为，故该欠款应由平原县鑫锐包装材料厂承担还款责任。对被告许昌如签字的单据，被告许昌如及平原县鑫锐包装材料厂均未到庭答辩，对许昌如签字的单据应予认定，应认定为许昌如经营平原县鑫锐包装材料厂期间的债务。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。平原县鑫锐包装材料厂的经营者为许昌如，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，故依法许昌如应对其所经营的平原县鑫锐包装材料厂的债务承担偿还责任。原告提交的孙吉文签字的单据2张，没有提交证据证实应由被告承担偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平原县鑫锐包装材料厂、被告许昌如（平原县鑫锐包装材料厂经营者）于判决生效后五日内偿还原告平原县民扬五金机电门市部材料款30130.3元。
驳回原告平原县民扬五金机电门市部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562减半收取281元、保费费330元，计611元，由被告许昌如、被告平原县鑫锐包装材料厂负担604元，原告平原县民扬五金机电门市部负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李善良
二〇一八年八月三十日
书记员 高 攀
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1285号
原告：德州某某某某机械股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。
被告：北京某某联合石油技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区东。
法定代表人：何某，该公司经理。
原告德州某某某某机械股份有限公司与被告北京某某联合石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案,并依法适用简易程序进行了审理。德州某某某某机械股份有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京某某联合石油技术服务有限公司的起诉。
本院认为，德州某某某某机械股份有限公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州某某某某机械股份有限公司撤回对北京某某联合技术服务有限公司的起诉。
案件受理费1734元，减半收取计867元，财产保全申请费920元，由德州某某某某机械股份有限公司负担。
审判员 李文桥
二〇一八年九月二十六日
书记员 齐翠翠
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1285号之二
解除保全申请人：德州某某某某机械股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区。
法定代表人：张某某，该公司经理。
解除保全被申请人：北京某某联合石油技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：何某，该公司经理。
申请人德州某某某某机械股份有限公司与被申请人北京某某联合石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1491民初1285号民事裁定书，查封了北京某某联合石油技术服务有限公司名下的银行存款90000元或相应价值财产。德州某某某某机械股份有限公司于2018年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方当事人已自愿达成和解，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对北京某某联合石油技术服务有限公司名下银行存款90000元或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文桥
二〇一八年九月二十六日
书记员 齐翠翠
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1285号之一
申请人：德州华海石油机械股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区乐普大道西李相庄工业园，统一社会信用代码：91371400550917841Y。
法定代表人：张维友，该公司经理。
被申请人：北京三鸿联合石油技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号B座1618室，统一社会信用代码：91110105078590389K。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
申请人德州华海石油机械股份有限公司与被申请人北京三鸿联合石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求查封北京三鸿联合石油技术服务有限公司名下的银行存款90000元或相应价值财产。德州华海石油机械股份有限公司自愿以保单号为13617093900452236610的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，德州华海石油机械股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封北京三鸿联合石油技术服务有限公司名下的银行存款90000元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文桥
二〇一八年六月二十六日
书记员 齐翠翠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2312号
原告：乔玉柱，男，1965年6月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告：禹城市舜禹建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王财文，职务：总经理。
原告乔玉柱与被告禹城市舜禹建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告乔玉柱于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔玉柱撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王学敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1491号
原告徐某某，男，汉族，1972年7月24日生，住乐平市。
被告曾某某，男，汉族，1976年12月29日生，住浙江省瑞安市。
被告唐某某，女，汉族，1985年7月10日生，住四川省剑阁县。
原告徐某某与被告曾某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告曾某某、唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告曾某某向原告借款150万元，并签订借款协议一份，约定利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的四倍，逾期还款须支付借款合同全部金额20%的违约金；若借款人未能全部履行借款合同的，出借人为实现债权所支出的各项费用由借款人承担；被告唐某某对上述借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务期满后两年。借款后，原告多次催讨，两被告均未履行付款义务。故原告要求：一、判决被告曾某某归还借款本金150万元、利息96万元（自2014年5月28日起按一年期银行贷款利率6%的四倍计算至2017年1月18日，之后利息按同期银行贷款利率的四倍计算自2017年1月29日起至还清之日止）、违约金30万元；二、被告唐某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、两被告身份证复印件；2、中国农业银行个人结算业务申请书；3、中国农业银行本票复印件；4、借款协议；5、收条；6、证人吴某,4证人证言，证实吴某,4交付给被告曾某某的150万元系原告的借款。
被告曾某某未答辩，也未提供任何证据。
被告唐某某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月28日，被告曾某某因银行贷款到期，向原告借款150万元用于资金周转。原告徐某某通过朋友吴某,4将150万元借款以银行本票的方式交付给被告曾某某；同日，原告徐某某作为出借人（甲方）、被告曾某某作为借款人（乙方）、被告唐某某作为担保人（丙方）签订了一份《借款协议》，协议载明“1、…乙方向甲方借款150万元，借款期限为2017年1月28日。利率为一年期国有商业银行同期代款利率的4倍…2、乙方应予借款期限届满之前全额将上述150万元借款归还于甲方，期限届满仍未全额归还甲方全部出借款项的，乙方应支付甲方本借款合同全部金额20%作为违约金…4、借款人如逾期不还，担保人愿承担连带清偿责任…担保期间自本协议签订之日起至主债务期满后两年…”；同日，被告曾某某作为收款人、被告唐某某作为担保人向原告出具收条一张，载明“今收到徐某某的借款人民币150万元，付款方式：现金、本票”。借款后，两被告未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾某某向原告徐某某借款的事实清楚，原告通过他人以银行本票方式将150万元借款交给被告曾某某，被告曾某某出具了收条、签订了《借款协议》，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告诉请要求被告曾某某偿还自2014年5月28日起至2017年1月28日止按一年期银行贷款利率四倍计算利息共计96万元及违约金30万元，因《借款协议》中约定“利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的4倍”、“期限届满仍未全额归还甲方全部出借款项的，乙方应支付甲方本借款合同全部金额20%作为违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故截止到2017年1月28日的利息及违约金应共计为96万元；原告诉请要求自2017年1月29日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告该诉请，本院予以支持，但应以年利率24%为限。原告诉请要求被告唐某某承担连带清偿责任，因被告唐某某在《借款协议》及收条的担保人处签字确认同意承担连带保证责任，故对原告该诉请，本院予以支持。被告曾某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决书生效后十日内偿还给原告徐某某借款本金150万元，利息及违约金96万元，共计246万元（利息暂计算至2017年1月28日，之后利息以150万元本金为基数，按一年期银行贷款利息的四倍计算（但以年利率24%为限）自2017年1月29日起至还清之日止）。
二、被告唐某某对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告曾某某追偿。
三、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，由原告徐某某负担2400元，被告曾某某、唐某某共同负担26480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 查卫华
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4176号
申请人：费县某木质材料有限公司，住所地：临沂市。
法定代表人：彭某，经理。
被申请人：唐山某实业有限公司，住所地：丰南。
法定代表人：刘某，董事长。
申请人费县某木质材料有限公司与被申请人唐山某实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人费县某木质材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人唐山某实业有限公司所有的在金融机构中的存款xxxxx元。申请人费县某木质材料有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人费县某木质材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山某实业有限公司所有的在金融机构中的存款xxxxx元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常亮
二〇一八年八月二十日
书记员 邱朕