wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3759号
原告赵永峰，男，汉族，1968年2月15日出生，东胜人，现住东胜区。
被告杨志升，曾用名杨志昇，男，汉族，1964年1月29日出生，现住东胜区。
被告李锦凤，女，蒙古族，1963年3月15日出生，东胜人，现住东胜区。
委托代理人侯斌，男，汉族，1981年9月21日出生，东胜人，现住东胜区。
原告赵永峰诉被告杨志升、李锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永峰、被告李锦凤委托代理人侯斌到庭参加了诉讼，被告杨志升经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，被告杨志升向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，被告李锦凤为担保人，对上述借款本金及利息承担连带保证责任。起诉请求被告杨志升偿还借款本金30万元及利息（从2011年10月24日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告李锦凤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借款单一张（原件），证明2011年10月24日被告杨志升向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告李锦凤为连带责任担保人的事实。
被告李锦凤辩称，借款事实存在，但现钱没有，有东西可以抵顶。被告提供收条一张，证明被告李锦凤于2013年1月31日向原告偿还本金2000元。
被告杨志升未提供书面答辩。
经审查，被告李锦凤对原告提供的证据没有异议，被告杨志升未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。原告对被告李锦凤提供的收条一张没有异议，被告杨志升未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。被告李锦凤提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2011年10月24日，被告杨志升向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，被告李锦凤为担保人。被告偿还原告本金2000元。
本院认为，原告赵永峰与被告杨志升之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杨志升应依法偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告约定的利率超出此限制性规定的，本院不予支持，故月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
另，被告李锦凤承担的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，本案中未约定债务人的还款期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。被告李锦凤未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告李锦凤应承担保证责任。三方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告李锦凤应当对借款本金及利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨志升偿还原告赵永峰借款298000元及利息（利息从2011年10月24日起至借款清偿之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，且不超过双方约定的月利率2。5%），于判决书发生法律效力之日付清；
二、被告李锦凤对上述债务承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4539元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵方瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0212号
原告徐增成（徐成）。
被告孙继胜。
被告吴迎本。
被告孙计生。
被告孙计阳。
被告郭凤展。
被告孙龙善。
以上五被告共同委托代理人吴凡。
原告徐增成诉被告孙继胜、吴迎本、孙计生、孙计阳、郭凤展、孙龙善民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员吴树渠适用简易程序独任审理，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐增成、被告孙继胜、吴迎本、孙计生、孙计阳、郭凤展、孙龙善及被告吴迎本、孙计生、孙计阳、郭凤展、孙龙善的共同委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增成诉称，2011年9月10日，被告孙继胜因搞运输之需向原告借款10万元，用期3个月，月利率2％，由吴迎本、孙计生、孙计阳、郭凤展、孙龙善提供担保，担保责任至借款本息还清为止，同时约定如到期不还，按借款3％计息至本息还清为止。借款到期后，经多次催要未果。请求被告偿还借款本金10万元及利息并承担诉讼费。
被告孙继胜认可借款的事实，辩称借款时扣除了8400元的利息，3个月期满后，又按10万元本金偿还了利息。
被告吴迎本、孙计生、孙计阳、郭凤展、孙龙善辩称，原告诉请本息13万元无事实和法律依据；五担保人系保证人，已超过了保证期限，不应当承担保证责任，请求法庭依法驳回原告对五担保人的起诉。
经审理查明，2011年9月10日，被告孙继胜因经营运输之需向原告借款10万元，约定月息2％，期限3个月，由被告吴迎本、孙计生、孙计阳、郭凤展、孙龙善作为连带责任保证人，约定担保期限至借款本息还清为止，同时约定如到期不还，按借款利息3％计息至本息还清为止，并出具借据。2012年6月15日，被告孙继胜在借据上签字确认该笔借款展期至2012年7月10日。原告与被告孙继胜认可该笔借款的利息还至2012年7月10日。
以上事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告与被告孙继胜之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告认为借款时扣除了8400元的利息，原告对此予以否认，被告孙继胜未能举证证明，本院不予采纳。本案保证方式为连带责任保证，该笔借款约定的保证期限至借款本息还清为止属约定不明，保证期限自借款到期之日起计算2年，被告吴迎本、孙计生、孙计阳、郭凤展、孙龙善认为保证期限为6个月的抗辩意见不予采纳。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，未加重保证人责任，保证期间仍为原合同约定的期间，即2011年12月10日起至2013年12月10日，原告于2013年10月8日主张权利仍在保证期间内，被告吴迎本、孙计生、孙计阳、郭凤展、孙龙善认为已超过保证期间不应承担保证责任的抗辩意见不予采纳。原告请求偿还本金10万元，予以支持。原告请求利息应以10万元为本金，按月息2％计算，自2012年7月11日起至本判决确定的履行之日止。被告吴迎本、孙计生、孙计阳、郭凤展、孙龙善承担保证责任后，可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告孙继胜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增成借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月息2％计算，自2012年7月11日起至判决确定的履行之日止）。
二、被告吴迎本、孙计生、孙计阳、郭凤展、孙龙善对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，诉前保全费840元，合计2290元，由被告孙继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴树渠
二〇一四年二月十七日
书记员 孔令梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00978号
上诉人（原审原告）任宝兴。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任宝兴因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00717号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第539号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名：罗某甲，男，1982年4月2日出生，壮族，出生地广西巴马瑶族自治县，小学文化，无业，户籍地广西巴马瑶族自治县。因吸毒行为于2015年5月29日被羁押，次日被潮州市公安局潮安分局决定行政拘留十日；因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗某某于2015年5月间，先后二次容留吸毒人员韦某某（已行政处罚）在其租住的位于潮州市潮安区的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人罗某某因吸毒行为于2015年5月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，并有被告人罗某某前在侦查阶段的供述及辩解，证人韦某某、林某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及现场拍照，公安机关出具的破案经过，被告人罗某某的身份证实及前被行政处罚的行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为破坏了国家对毒品的管制，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人罗某某因形迹可疑被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留吸毒人员韦某某吸毒的犯罪事实，且归案后，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人罗某某判处拘役，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人罗某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年九月十一日
书记员 张 如
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00700号
原告：杜荣刚，驾驶员。
被告：汪勇。
原告杜荣刚诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，于2011年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜荣刚到庭参加了诉讼。被告汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜荣刚诉称：2009年7月12日，被告汪勇因做生意向其借款4万元，借款期限为10天；2009年8月6日，被告再次向其借款2万元，约定一个月后归还。借款时被告均当场出具了借条，还口头答应月3分利息。后其多次向被告催要，被告以各种理由拖延，并下落不明。被告借款理应及时偿还。现依法起诉，请求判令被告：返还原告借款本金6万元及利息1.44万元（以月利率1%计算）和承担诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，提交了二份证据：证据一，被告身份证复印件一份；证据二，被告分别于2009年7月12日、8月6日向原告借款4万元和2万元时出具给原告的借条各一张，证明借款事实。
被告汪勇未作辩称。
经审理查明：2009年7月12日、8月6日，被告汪勇因购买客车缺少资金，前后二次向原告借款4万元和2万元，分别约定10天和一个月内归还。借款时被告均向原告出具了借条，但均未有注明支付利息内容。还款逾期后，原告催要多次，被告未有归还6万元借款。前述事实，有原告的陈述及其提供的二张借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告向原告前后借款6万元，出具了借据，原被告间形成了合法的借款合同关系。被告应按约定及时归还借款，然被告至今未有归还借款，其依法应承担违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。由于原告未有提供证据证明与被告间有支付利息的明确约定，原告的利息主张缺少事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内返还原告杜荣刚借款本金6万元；
二、驳回原告杜荣刚的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，被告汪勇负担750元，原告杜荣刚负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一一年九月十三日
书记员 朱秀玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2179号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人柳某某，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2038号起诉书指控被告人柳某某犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月起，被告人柳某某在本区海滨八村XXX号“海滨美容美发店”内，利用香港“六合彩”开奖信息，每周不定期通过“买马”的形式，组织他人对“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博，按1：42的倍率对猜中的投注人员返还奖金。2015年1月22日21时许，公安人员在上址抓获被告人柳某某及购买“六合彩”的徐某甲、徐某乙、施某某、卞某某等人，缴获当日销售款人民币3，130元和“六合彩”下注单据26张。至案发，被告人柳某某共计组织竞猜赌博约40期，金额约人民币10万元，获利约人民币1万元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、施某某、卞某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、《人口信息》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柳某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，依法没收。
三、扣押在案的赃款赃物依法没。
柳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月十三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0099号
原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会，住所地泰州市海陵区迎春路19号。
法定代表人殷筛林，该居委会主任。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告刘晓敏。
被告海陵区迎春诊所，住所地泰州市海陵区迎春东路****号。
经营者夏滋生。
原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会（以下简称鲍坝居委会）与被告刘晓敏、海陵区迎春诊所（以下简称迎春诊所）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍坝居委会委托代理人周洪顺到庭参加诉讼，被告刘晓敏、迎春诊所经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍坝居委会诉称，2013年5月1日，原告鲍坝居委会与被告刘晓敏签订租赁合同书一份，约定被告刘晓敏租赁原告所有的座落于泰州市海陵区迎春东路营业用房从事诊所经营活动，租期一年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止，租赁费为55000元，租赁期满不及时交房的，按合同年租金及费用合计的2倍支付延期使用期间的房屋租金及费用等。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告从事经营活动，但租赁期满，虽经原告多次要求其迁出，但被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告租赁合同终止，被告从原告的租赁房中迁出，结清水、电费用，将租赁房屋返还给原告；判决被告给付原告自2014年5月1日起至实际交房之日止的房屋使用费（按55000元／年标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告刘晓敏、迎春诊所均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2001年原告鲍坝居委会（原名称为鲍坝村委会）领取建设工程规划许可证，建设了位于东风路东侧、迎春路南侧的鲍坝学区服务中心。2013年5月1日，原告（甲方）与被告刘晓敏（乙方）签订资产租赁合同书一份，约定：甲方出租给乙方土地面积210平方米、房屋建筑面积110平方米，房屋用途为诊所，租赁期限为一年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止，房屋租金每年10000元、土地租金每年20000元、配套设施的配套费用每年25000元；租金及费用的解交实行先付款后使用的方式，本合同签订时，首先一次性付清当年租金及费用，次年租金及费用于当年租期结束前一个月内缴清，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金及费用的千分之五支付违约金，逾期6个月以上本合同自行终止；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备、物业管理等费用由乙方承担；本合同不得擅自转租，否则视为违约，甲方有权解除合同，合同期满，双方如需续签合同，须提前三个月办理续签手续，否则甲方另行招租，在租赁期间投资装潢（不动产）于租赁协议终止后无偿交给甲方，如因乙方违约导致协议提前终止，亦无偿归甲方所有；租赁期满或因国家征用拆迁终止合同时，乙方不及时交房的，按本合同年租金及费用合计的2倍支付延期使用期限的房屋租金及费用，并承担由此产生的法律责任。合同签订后，被告缴纳了租赁期间一年的租金及费用，被告迎春诊所在租赁房屋内从事诊所经营活动。2014年7月28日，原告向被告刘晓敏寄送了函件一份，载明双方于2013年5月1日签订的租赁合同到期后双方未签订书面租赁合同，现为不定期租赁合同关系，因承租房另有他用，故书面函告刘晓敏解除双方的租房合同关系，并要求刘晓敏于接函后15日内腾空房屋，结清房租、水电等费用，将房屋交还社区。后因被告未向原告返还租赁房屋，致原告涉讼。
庭审中，原告表示，被告对租赁房屋没有装修及搭建，即使有装修及搭建，根据双方的合同约定，在合同期满后，也应当归原告所有。并表示涉案房屋系夏滋生领取了迎春诊所的营业执照从事经营活动，夏滋生与刘晓敏之间系何种法律关系，原告方不清楚。
上述事实有建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、租赁合同书、函及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将领取了建设工程规划许可证的建筑物租赁给被告使用，且双方签订了租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按协议约定履行合同义务。原、被告之间签订的书面租赁合同的租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，则在原、被告之间形成不定期房屋租赁关系。根据合同法的相关规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除应当在合理期限之前通知承租人。原告作为出租人已于2014年7月28日发函给被告，表示解除双方之间的不定期租赁关系。原告已经履行通知义务，原、被告之间的不定期租赁关系自原告通知要求被告交还租赁房屋时解除。不定期租赁关系解除后，被告应按原告要求及时将租赁房屋交还原告，同时应承担实际交房前的房屋使用费等费用。被告迎春诊所作为涉案租赁房屋的实际使用人，应承担交房的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会与被告刘晓敏之间的租赁关系解除。
二、被告刘晓敏、海陵区迎春诊所于本判决生效之日起十日内搬离承租的原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会位于泰州市海陵区迎春东路的营业用房，据实结清水、电费，并将该房屋返还给原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会。
三、被告刘晓敏于本判决生效之日起十日内按每年人民币55000元的标准支付原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会从2014年5月1日起至实际返还房屋之日止的使用费、配套设施费。
如被告刘晓敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1374元、公告费600元，合计人民币1974元，由被告刘晓敏负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1374元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 孔惟正
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 莉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民二初字第00897号
原告韩文泉（曾用名：韩文文），男，1968年7月27日出生。
委托代理人张晓东，男，职员，住西安市新城区新民街**号。
被告广东省华侨建设工程有限公司。住所地：广州市越秀区沿江中路***号*楼***房。注册号440000000039899。
法定代表人于红军，总经理。
委托代理人李国勇，广东格林律师事务所律师。
原告韩文泉与被告广东省华侨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓东，被告委托代理人李国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文泉诉称，2007年初，其经被告名流水晶宫项目总负责人黄常谦介绍为被告公司名流水晶宫项目供应沙石、材料并提供相应人力劳动及地下室回填。2010年11月10日经其与黄常谦核算确认，被告尚欠其材料费和人工费合计15万元。后其多次索要未果，故诉至法院，请求1.依法判令被告偿还材料费和人工费合计15万元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告广东省华侨建设工程有限公司辩称，对账单上黄常谦的签字无法确认，且欠钱的主体是西安名流置业有限公司，其并非适格主体，故不认可原告诉讼请求。
经审理查明，2007年至2009年，原告通过被告名流水晶宫项目总负责人黄常谦为被告公司名流水晶宫项目供应沙石、材料和提供相应地下室回填等劳务。黄常谦以现金方式陆续支付部分款项，2011年11月10日黄常谦向原告出具对账单，写明“经核实对账，实际欠韩文文工队砂石材料（名流水晶宫项目）及回填人工费人民币壹拾伍万元整。”后被告再未付款，原告多次索要欠款未果，故形成诉讼。庭审中，被告认可其承包了名流水晶宫项目，黄常谦为该项目总负责人，并称该项目于2009年4月份完工，黄常谦的授权截止2008年12月30日，故对原告对账单不予认可。
另查，被告于2010年至2011年期间曾委托黄常谦在西安名流置业有限公司办理名流水晶宫项目结算事宜。
以上事实，有建筑及安装工程施工合同、授权委托证明书、对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，黄常谦作为被告的项目负责人，其在名流水晶宫项目中接收原告提供的沙石材料及劳务，并与原告签订对账单的行为应认定为职务行为，其相应法律责任应由被告承担。原告将材料送到被告项目工地供被告使用，并在该工地提供劳务行为，被告应支付相应的款项。被告虽称对黄常谦的授权期限在对账单之前，对黄常谦的签字不予认可，但未提供相关证据证明。对账单上黄常谦签字确认的是其在履行职务过程中产生的费用，且被告在项目结束后曾委托黄常谦办理结算，故对该对账单予以认定，被告应支付原告材料费和劳务费共15万元。被告辩称无事实及法律依据，不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广东省华侨建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩文泉材料费及劳务费共计15万元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3300元（原告已预交），由被告负担，与上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 舒丽艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00897号
原告韩文泉，男，1968年7月27日出生。
被告广东省华侨建设工程有限公司。住所地：广州市越秀区沿江中路271号。注册号4400001005866。
法定代表人周汉智，总经理。
本院在审理原告韩文泉与被告广东省华侨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告广东省华侨建设工程有限公司于2012年8月24日向本院提出管辖权异议，认为其并未与韩文泉签订任何建筑工程施工合同，其公司所在地位于广州市越秀区，根据民事诉讼法有关管辖的原则，我院对原告起诉其公司无管辖权。
本院认为，本案的建筑工程施工地在名流水晶宫项目，合同履行地属本院辖区，故本院对该案件有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告广东省华侨建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一二年九月四日
书 记 员 邢大鹏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00252号
原告叶继兰，农民。
委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告黄国庆，个体户。
被告张红丽（系黄国庆妻子），个体户。
本院在审理原告叶继兰诉被告黄国庆、张红丽建设工程合同纠纷一案中，原告叶继兰于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的诉讼目的已达到，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶继兰撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告叶继兰负担。
审判员 王志勇
二〇一四年六月三十日
书记员 叶玉清
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00792号
原告于运运。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告张旭庆。
被告张秀兰。
原告于运运与被告张旭庆、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告于运运及其委托代理人李跃军到庭参加诉讼，被告张旭庆、张秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于运运诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月20日，被告张旭庆向原告借款人民币40000元并出具借条一份，言明每月1000元的利息，借期两三个月。借款到期后，被告张旭庆未能还款但承诺于2013年10月归还，遂于2013年2月27日将利息10000元一并写入借条。借款到期后，两被告至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求两被告共同返还原告借款本金50000元，支付利息35000元（利息按月息2分从2012年11月27日计算至2015年10月26日止），以及按月息2分从2015年10月27日起直至本息还清之日止的利息，两被告承担本案的诉讼费用。
被告张旭庆、张秀兰未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告张旭庆向原告借款人民币40000元并出具借条一份。因未按期还款，被告张旭庆于2013年2月27日重新向原告于运运出具借款50000元借条一份（原借条作废），该借条的主要内容为“今借于运运现金计伍万元正（50000.00），借款人张旭庆，2013年2月27日，归还日期2013年10月份”。原告于运运在诉讼中陈述：40000元的借款到期后未还款，被告张旭庆承诺于2013年10月份归还，遂将利息10000元一并计入借条。双方约定如到期仍不还，按本金50000元计算利息，利息的计算标准为月息25‰。原告于运运在诉讼中提请证人马国华作证称：被告张旭庆原找其借款40000元，并承诺愿意每月承担利息1000元，后介绍被告张旭庆向原告于运运借款。50000元的借条是当着其面出具，其中有10000元是利息，至于双方就50000元借条的利息如何约定不清楚。2015年10月28日，原告于运运诉至法院要求两被告还本付息。
另查明，被告张旭庆与被告张秀兰于2012年2月17日办理结婚登记，双方婚姻关系存续至今。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张旭庆向原告于运运借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原告陈述前期利率为月息25‰（即年利率30%），已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。按年利率24%计算，自2012年11月21日至2013年2月27日的利息应为2640元，故本院认定后期的借款本金为42640元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。本案中，原告于运运陈述以及证人马国华证言不足以证明原、被之间就“50000元的借款”曾有利息约定，故对原告于运运主张按月息2分从2012年11月27日计算至实际给付之止的利息的请求，本院不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张为夫妻共同债务，要求两被告归还借款本金并承担相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张旭庆、张秀兰于本判决生效之日起15日内归还原告于运运借款人民币42640元并承担自2013年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告于运运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告于运运负担445元，被告张旭庆、张秀兰负担518元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1925元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年一月七日
书 记 员 汤无双
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连非执字第96号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住所地连城县。
法定代表人傅昌发，局长。
被执行人，男，1968年5月4日生，汉族，，住连城县。
被执行人戴玉春，女，1979年2月6日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）连执审字第300号行政裁定书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第300号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十二月十一日
书记员（代） 周荣辉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1293号
罪犯顾代伟，男，1982年8月14日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯顾代伟曾于2002年4月5日因犯非法持有枪支罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年4月9日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）成刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人顾代伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已赔偿）。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2007年11月30日以（2007）川刑终字第583号刑事判决维持对被告人顾代伟的原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川高级人民法院于2010年6月2日以（2010）川刑执字第753号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月2日起至2028年6月1日止），剥夺政治权利七年。本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第618号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1076号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第638号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯顾代伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯顾代伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顾代伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾代伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2022年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初695号
原告刘某某，女。
委托代理人郭春明，系河南天图律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人朱北冰，系周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁绍梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年5月11日办理结婚登记手续，婚后无子女和共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，且在原告有病住院期间及出院后，被告不管不问，伤透了原告的心。现原、被告夫妻感情已破裂，确且无和好可能，原告无奈起诉要求解除双方的婚姻关系，依法分割婚前个人财产，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚，认为原、被告双方感情没有破裂，因为一点小摩擦，通过沟通完全能够解决并能和好。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：结婚登记申请表一份，以证明原、被告属于合法夫妻关系；病历一份，以证明原、被告共同生活期间，原告怀孕并流产的事实。
被告杨某某向本院提供的证据材料有：结婚证一份，以证明原、被告双方属于合法的夫妻关系。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某经人介绍认识后同居生活，在共同生活期间，原告于2015年4月27日因怀孕住院治疗，于2015年5月7日出院。后原、被告于2015年5月11日登记结婚，婚后因家庭生活琐事有生气吵架现象，引起夫妻感情不和，原告为此提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，虽因家庭生活琐事有生气吵架现象，并引起夫妻感情不和，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应本着对家庭负责的态度，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁绍梅
二〇一六年四月十一日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初695号
原告刘某某，女，汉族，1990年4月6日生。
委托代理人郭春明，系河南天图律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1988年4月10日生。
委托代理人朱北冰，系周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁绍梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女和共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，且在原告有病住院期间及出院后，被告不管不问，伤透了原告的心。现原、被告夫妻感情已破裂，确且无和好可能，原告无奈起诉要求解除双方的婚姻关系，依法分割婚前个人财产，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚，认为原、被告双方感情没有破裂，因为一点小摩擦，通过沟通完全能够解决并能和好。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：结婚登记申请表一份，以证明原、被告属于合法夫妻关系；病历一份，以证明原、被告共同生活期间，原告怀孕并流产的事实。
被告杨某某向本院提供的证据材料有：结婚证一份，以证明原、被告双方属于合法的夫妻关系。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某经人介绍认识后同居生活，在共同生活期间，原告于2015年4月27日因怀孕住院治疗，于2015年5月7日出院。后原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭生活琐事有生气吵架现象，引起夫妻感情不和，原告为此提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，虽因家庭生活琐事有生气吵架现象，并引起夫妻感情不和，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应本着对家庭负责的态度，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁绍梅
二〇一六年四月十一日
书记员 马慧慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2336号
原告：孙路鲁。
被告：王筱良。
被告：王丹丹。
被告：赵卫国。
被告：鲁世鹏。
被告：卢碧霞。
被告：刘瑞丽。
被告：潘培科。
原告孙路鲁诉被告王筱良、王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孙路鲁以被告王筱良无法送达为由撤回对被告王筱良的起诉，本院依法予以准许。原告孙路鲁到庭参加诉讼，被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙路鲁诉称：2014年12月23日，王筱良自原告处借款100000元，期限6个月，约定期内利率14.1‰，逾期或挪用利率18.66‰，按月付息。由被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科提供连带保证。双方签订了担保借款合同书、担保合同书。原告如约支付了借款，借款到期后，被告王筱良未按期还清本息，经多次催要无果，本金100000元及逾期利息至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息（自2015年1月16日计算至借款还清之日止按约定利率），本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年12月23日，王筱良与原告孙路鲁签订担保借款合同书，借款100000元，借款期限自2014年12月23日至2015年6月22日，被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞以全部工资及全部财产担保连带保证，被告刘瑞丽、潘培科以全部家庭财产提供连带保证，期内月利率14.1‰，逾期或挪用按月利率18.66‰，每日按贷款本金的1‰支付违约金，被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科均在合同上签了字。2014年12月23日王筱良收到借款100000元后，为原告孙路鲁出具了收据，并在借款付出凭证上签了字，承诺按月付息。后付利息至2015年1月15日，本金100000元及剩余利息拒付，原告孙路鲁即诉至我院。
本院认为：原告孙路鲁与王筱良的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告孙路鲁按约定支付了借款，王筱良未按约定偿还全部本金及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。原告孙路鲁撤回对王筱良的起诉，是对其权利的一种放弃，本院不予干涉。被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科作为连带责任的保证人，原告孙路鲁可以要求其承担连带清偿责任，被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科承担保证责任后，有权向王筱良追偿。被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。对于原、被告约定的逾期利息及违约金之和超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科于判决生效后十日内偿还原告陈素英借款100000元及利息（自2015年1月16日起至2015年6月22日按月利率14.1‰，自2015年6月23日至借款还清之日止按年利率24%计算）；被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元及保全费1020元，由被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2336号
原告：孙路鲁，女，1989年1月24日出生。汉族。
被告：王筱良，男，1974年5月29日出生，汉族。
被告：王丹丹，女，1991年4月30日出生，汉族。
被告：赵卫国，男，1969年12月11日出生，汉族。
被告：鲁世鹏，男，1984年11月7日出生，汉族。
被告：卢碧霞，女，1990年11月28日出生，汉族。
被告：刘瑞丽，女，1979年2月12日出生，汉族。
被告：潘培科，男，1977年1月11日出生，汉族。
原告孙路鲁诉被告王筱良、王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孙路鲁以被告王筱良无法送达为由撤回对被告王筱良的起诉，本院依法予以准许。原告孙路鲁到庭参加诉讼，被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙路鲁诉称：2014年12月23日，王筱良自原告处借款100000元，期限6个月，约定期内利率14.1‰，逾期或挪用利率18.66‰，按月付息。由被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科提供连带保证。双方签订了担保借款合同书、担保合同书。原告如约支付了借款，借款到期后，被告王筱良未按期还清本息，经多次催要无果，本金100000元及逾期利息至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息（自2015年1月16日计算至借款还清之日止按约定利率），本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年12月23日，王筱良与原告孙路鲁签订担保借款合同书，借款100000元，借款期限自2014年12月23日至2015年6月22日，被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞以全部工资及全部财产担保连带保证，被告刘瑞丽、潘培科以全部家庭财产提供连带保证，期内月利率14.1‰，逾期或挪用按月利率18.66‰，每日按贷款本金的1‰支付违约金，被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科均在合同上签了字。2014年12月23日王筱良收到借款100000元后，为原告孙路鲁出具了收据，并在借款付出凭证上签了字，承诺按月付息。后付利息至2015年1月15日，本金100000元及剩余利息拒付，原告孙路鲁即诉至我院。
本院认为：原告孙路鲁与王筱良的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告孙路鲁按约定支付了借款，王筱良未按约定偿还全部本金及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。原告孙路鲁撤回对王筱良的起诉，是对其权利的一种放弃，本院不予干涉。被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科作为连带责任的保证人，原告孙路鲁可以要求其承担连带清偿责任，被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科承担保证责任后，有权向王筱良追偿。被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。对于原、被告约定的逾期利息及违约金之和超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科于判决生效后十日内偿还原告陈素英借款100000元及利息（自2015年1月16日起至2015年6月22日按月利率14.1‰，自2015年6月23日至借款还清之日止按年利率24%计算）；被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元及保全费1020元，由被告王丹丹、赵卫国、鲁世鹏、卢碧霞、刘瑞丽、潘培科负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭丽丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙红耀，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：王长安，河南倚天剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李良，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人孙红耀因与被申请人李良合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙红耀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘艳丽
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十月十二日
书记员 马艳君
浙江省安吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初832号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1964年12月6日出生，汉族，住安吉县。
诉讼代理人陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告人项文祥，曾用名项逢强，男，1965年9月18日出生，汉族，本科文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月25日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2016年9月26日被安吉县人民�察院继续取保候审。现居家候审。
辩护人暨诉讼代理人陈思思，浙江学志律师事务所律师。
辩护人王学志，浙江学志律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]790号起诉书指控被告人项文祥犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员汪某1出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某1及其诉讼代理人陈卫兵律师、被告人项文祥及其辩护人王学志律师、辩护人暨附带民事诉讼代理人陈思思律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年7月21日傍晚，被告人项文祥在安吉县xx镇xx村xxx自然村xx号自家门口的村道水泥路面上，与被害人胡某1因琐事发生纠纷，二人在互相扭打过程中致胡某1倒地，被到场家属拉开，胡某1站立之后，被告人项文祥再次与胡某1发生搓打，致胡某1前额及右膝盖受伤。经鉴定，被害人胡某1的损伤达到轻伤二级程度。
公诉机关认为，被告人项文祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行处罚，并依据被告人项文祥已签署认罪认罚从宽处理具结书的事实，建议对其判处拘役及以上刑罚并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人胡某1请求判令被告人项文祥赔偿医药费人民币3415.68元（以下币种均为人民币）、残疾赔偿金87428元、误工费21549.6元、护理费8619.8元、营养费1800元、住院伙食补贴900元、交通费3224.3元、伤残鉴定费2000元、被抚养人生活费7165.3元、精神抚慰金300000元，合计436102.68元。
被告人项文祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪，并表示愿意在合理、合法的范围内赔偿附带民事诉讼原告人的赔偿请求。
辩护人暨附带民事诉讼代理人提出，被告人项文祥系自首，依法可予从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，也愿意对被害人进行赔偿，悔罪态度较好，且被害人具有过错，故请求对其予以从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。胡某1要求赔偿医药费3415.68元（已减支付的13000元）、误工费21549.6元、护理费8619.8元、营养费1800元、住院伙食补贴900元、交通费3224.3元、伤残鉴定费2000元、被抚养人生活费7165.3元的请求，虽按2015年度的标准计算所得，被告人项文祥也同意按此数额进行赔偿；但不同意赔偿精神抚慰金人民币300000元，残疾赔偿金应按案发时上一年度�2014年的标准进行赔偿。
经审理查明：2015年7月21日傍晚，被告人项文祥因胡某1所养鸭子在其自行采挖且用于养鱼的水塘中觅食，便找胡某1理论。期间因双方言语失和，遂引发双方在安吉县xx镇xx村xxx自然村xx号附近村道水泥路上进行互相搓打。互相斗殴过程中，胡某1两次倒地，前额及右膝盖受伤。胡某1即被送入安吉县第三人民医院住院治疗至次月17日出院，医疗费用计16415.68元。经安吉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某1外伤致前额裂伤，现遗留瘢痕长度单条未达4.5cm，达到轻微伤程度；外伤致右髌骨骨折，遗留右膝关节活动受限，测得右膝关节功能丧失达10%以上，未达25%，达到轻伤二级程度。
案发后，被告人项文祥已赔偿被害人胡某1医疗费用13000元。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，被害人胡某1构成十级伤残。后双方曾就赔偿事宜进行�商，但未能达成一致。
本案审理期间，被告人项文祥向安吉县人民检察院签署了《被告人认罪认罚从宽处理具结书》。
上述事实，已由公诉机关、附带民事诉讼原告人分别提交，并经双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被害人胡某1的陈述，证人朱某、汪某2、郑某、单某、胡某2、刘某、张某、王某等的证言，相关病历、现场勘验、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、人身检查笔录、电子物证检查笔录、出警经过、到案经过、相关鉴定意见、赔偿费用清单等书证，相关视听资料，被告人项文祥的供述等，被告人项文祥当庭也供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人项文祥因邻里纠纷而与被害人互殴，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公�机关对被告人项文祥的指控成立。本案系双方未能理性处理民间纠纷所导致，被害人对纠纷的产生、激化也负有相应责任；案发后被告人项文祥基本如实进行供述，对被害人进行了一定的赔偿，且当庭自愿认罪；本案审理中，被告人项文祥也出具了认罪认罚从宽处理具结书，故本院予以从宽处理。对辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人项文祥系自首的意见，审理查明，其并无主动投案的情节，依法不能作自首认定，故对该辩护意见，本院不予支持。被害人所提附带民事诉讼之请求，除精神抚慰金无相应法律依据及残疾赔偿金计算标准过高外，其余均与事实相符且于法有据，本院予以支持。对于残疾赔偿金，本院据实按2015年度浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元的标准予以调整。根据被告人项文祥的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人项文祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人项文祥赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费3415.68元、残疾赔偿金42250元、误工费21549.6元、护理费8619.8元、营养费1800元、住院伙食补贴900元、交通费3224.3元、伤残鉴定费2000元、被抚养人生活费7165.3元，合计90924.68元，限于本判决生效后一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼�告人胡某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 斐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1483号
申请执行人褚留观，男，1946年2月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人章春夫，男，1954年8月4日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行褚留观与章春夫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人章春夫无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为40964元，执行到位金额为零元，未执结标的40964元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人褚留观向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1483号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹雪飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00442-1号
原告：赵玉海，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：常静，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告赵玉海与被告常静民间借贷纠纷一案中，原告赵玉海于2015年1月8日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告常静价值1700000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告赵玉海的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告常静名下1700000元的银行存款或者查封被告常静名下等值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年二月二日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4259号
原告杜正峰。
委托代理人范军明，郑州市二区148法律服务所法律工作者。
被告徐自成。
被告徐春英。
被告张薇。
本院受理原告杜正峰与被告徐自成、徐春英、张薇买卖合同纠纷一案，原告杜正峰于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜正峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜正峰负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年十二月一日
书记员 张 荐
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审345号
申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。
法定代表人牛勐，大队长。
委托代理人李旺生，该队工作人员。
委托代理人朱洁，该队工作人员。
被申请人刘保峰，男，汉族，1964年5月7日出生，住汝南县。
2013年4月至11月，申请人向被申请人出具罚款100元。被申请人在法定期限内未履行义务。2017年7月20日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款100元，同时提交了作出行政行为的依据。
本院经审查认为，2000年3月10日起实行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人未提交逾期申请的正当理由和证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
申请人汝南县交通警察大队申请执行刘保峰一案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李昳霖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第122号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，原系大连市旅顺口区水师营街道西沟村党委书记兼村委会主任，中共党员。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年9月4日被取保候审。
辩护人韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）乔某某，原系大连市旅顺口区水师营街道西沟村委会治保主任，中共党员。因本案于2014年6月20日被取保候审。
辩护人韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，旅顺隆华燃油气厂会计。因本案于2014年6月20日被取保候审。
辩护人刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人赵某某、乔某某、王某某犯贪污罪一案，于2014年12月16日作出（2014）旅刑初字第296号刑事判决，以贪污罪分别判处被告人赵某某、乔某某、王某某有期徒刑十年。原审被告人赵某某、乔某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭履行职务，上诉人赵某某及其辩护人韩峰、上诉人乔某某及其辩护人韦涛、上诉人王某某及其辩护人刘吉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人赵某某、乔某某、王某某犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2014）旅刑初字第296号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市旅顺口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 阁
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照全款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第390号
原告黄秀香，女，1970年8月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告陆江，男，1966年10月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告黄秀香与被告陆江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员覃小艳适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明需公告送达诉讼文书材料，本案于2015年11月2日转入普通程序审理，依法组成由审判员严忠关担任审判长，代理审判员覃小艳和人民陪审员梁旭世参加的合议庭，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任记录。原告黄秀香到庭参加诉讼，被告陆江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年4月7日至2015年10月8日期间，经被告申请，本院委托广西金桂司法鉴定中心对欠条进行笔迹鉴定。本案现已审理终结。
原告黄秀香诉称，2004年10月28日，被告因投资生意资金周转困难向原告借款32000元，原告于当天直接将该款交给被告，被告亲笔写下欠条。2007年被告因刑事犯罪被判刑，被告在逮捕至判刑期间分别委托原告帮其垫付律师辩护费5000元、信用社贷款利息2973.81元、验车费370元、住院治疗费4441元、伙食费20700元，以上被告累计共向原告借款65484.81元。因被告从2007年至2013年9月一直在监狱服刑，原告一直没有机会向被告追讨借款。被告被释放后，原告多次追讨被告还款，但是被告均以各种理由推脱拒不还款。原告为此起诉至法院，要求判令被告偿还借款共计65484.81元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告于2004年10月28日向原告借款32000元；2、澄碧律师事务所收款收据及刑事辩护委托协议，证明原告帮被告垫付其刑事案件律师费5000元；3、农村信用社收贷收息凭证，证明原告帮被告垫付贷款利息2973.81元；4、验车费发票，证明原告帮被告垫付桂Ａ×××××车辆检验费370元；5、医院收费收据单，证明原告帮被告垫付医疗费4441元；6、被告服刑期间的伙食费收款收据，证明原告帮被告垫付服刑期间的伙食费20700元。
被告陆江书面答辩称，一、不存在被告向原告借款32000元的事实。2004年10月28日，被告未与原告认识，更没有向其借款32000元，该欠条的笔迹不是被告的笔迹。二、被告从来没有口头或书面委托原告帮其请律师辩护。三、原告没有证据证明被告叫原告垫付信用社贷款利息、验车费、医疗费、伙食费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
2015年4月7日，被告向本院提出书面申请，要求对欠条是否为其本人书写进行笔迹鉴定，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，但被告在鉴定机构规定的期限内未缴纳鉴定费，该鉴定机构遂将鉴定申请材料退回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告陆江经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其已放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1真实、合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定；证据2、3、4、5、6系原告支付各项费用的收据凭单，原告以此主张被告欠其相应数额的借款，被告不予认可，原告亦未能提交证据证实被告追认以上款项为借款或承诺偿还相应款项，故对于原告提供的上述证据，本院不予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年10月28日，被告向原告借款32000元，并向原告出具欠条。后来原告向被告追讨欠款未果，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。在审理过程中，本院根据被告的申请依法委托广西金桂司法鉴定中心对欠条进行笔迹鉴定。被告在鉴定机构规定的期限内未缴纳鉴定费，鉴定未能进行。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉请求被告偿还借款共计65484.81元，其中，原告依据记载欠款32000元的欠条要求被告偿还该借款，被告辩称其未向原告借款且该欠条不是其本人所写，并申请对该欠条是否为其本人书写进行笔迹鉴定，但其在鉴定机构规定的期限内未缴纳鉴定费，应视为其放弃鉴定的权利，且亦未能提交其他证据证明其辩解主张，故对于被告的该项辩解意见，本院不予以采纳。双方的该项债权债务关系成立，本院确认被告尚欠原告借款32000元，被告应当如数偿还原告该项借款。另外，原告主张其应被告的口头委托帮被告垫付律师费、信用社贷款利息、车辆检验费、住院治疗费、伙食费共计33484.81元，并且在被告刑满释放后曾找被告结算，现要求被告偿还相应数额的借款，但被告辩称其未书面或口头委托原告支付上述款项，原告亦未能提交被告追认以上款项为借款或承诺偿还相应款项的书面证据材料，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆江偿还原告黄秀香借款32000元；
二、驳回原告黄秀香的其他诉讼请求。
案件受理费1437元、公告费700元（原告已预交），由原告黄秀香负担735元，被告陆江负担1402元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 梁旭世
二〇一六年一月二十日
书 记 员 岑兰鲜
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一初字第390号原告黄秀香。被告陆江。原告黄秀香与被告陆江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员覃小艳适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明需公告送达诉讼文书材料，本案于2015年11月2日转入普通程序审理，依法组成由审判员严忠关担任审判长，代理审判员覃小艳和人民陪审员梁旭世参加的合议庭，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任记录。原告黄秀香到庭参加诉讼，被告陆江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年4月7日至2015年10月8日期间，经被告申请，本院委托广西金桂司法鉴定中心对欠条进行笔迹鉴定。本案现已审理终结。原告黄秀香诉称，2004年10月28日，被告因投资生意资金周转困难向原告借款32000元，原告于当天直接将该款交给被告，被告亲笔写下欠条。2007年被告因刑事犯罪被判刑，被告在逮捕至判刑期间分别委托原告帮其垫付律师辩护费5000元、信用社贷款利息2973.81元、验车费370元、住院治疗费4441元、伙食费20700元，以上被告累计共向原告借款65484.81元。因被告从2007年至2013年9月一直在监狱服刑，原告一直没有机会向被告追讨借款。被告被释放后，原告多次追讨被告还款，但是被告均以各种理由推脱拒不还款。原告为此起诉至法院，要求判令被告偿还借款共计65484.81元并承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告于2004年10月28日向原告借款32000元；2、澄碧律师事务所收款收据及刑事辩护委托协议，证明原告帮被告垫付其刑事案件律师费5000元；3、农村信用社收贷收息凭证，证明原告帮被告垫付贷款利息2973.81元；4、验车费发票，证明原告帮被告垫付桂A×××××车辆检验费370元；5、医院收费收据单，证明原告帮被告垫付医疗费4441元；6、被告服刑期间的伙食费收款收据，证明原告帮被告垫付服刑期间的伙食费20700元。被告陆江书面答辩称，一、不存在被告向原告借款32000元的事实。2004年10月28日，被告未与原告认识，更没有向其借款32000元，该欠条的笔迹不是被告的笔迹。二、被告从来没有口头或书面委托原告帮其请律师辩护。三、原告没有证据证明被告叫原告垫付信用社贷款利息、验车费、医疗费、伙食费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。2015年4月7日，被告向本院提出书面申请，要求对欠条是否为其本人书写进行笔迹鉴定，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，但被告在鉴定机构规定的期限内未缴纳鉴定费，该鉴定机构遂将鉴定申请材料退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告陆江经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其已放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1真实、合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定；证据2、3、4、5、6系原告支付各项费用的收据凭单，原告以此主张被告欠其相应数额的借款，被告不予认可，原告亦未能提交证据证实被告追认以上款项为借款或承诺偿还相应款项，故对于原告提供的上述证据，本院不予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年10月28日，被告向原告借款32000元，并向原告出具欠条。后来原告向被告追讨欠款未果，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。在审理过程中，本院根据被告的申请依法委托广西金桂司法鉴定中心对欠条进行笔记鉴定。被告在鉴定机构规定的期限内未缴纳鉴定费，鉴定未能进行。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉请求被告偿还借款共计65484.81元，其中，原告依据记载欠款32000元的欠条要求被告偿还该借款，被告辩称其未向原告借款且该欠条不是其本人所写，并申请对该欠条是否为其本人书写进行笔迹鉴定，但其在鉴定机构规定的期限内未缴纳鉴定费，应视为其放弃鉴定的权利，且亦未能提交其他证据证明其辩解主张，故对于被告的该项辩解意见，本院不予以采纳。双方的该项债权债务关系成立，本院确认被告尚欠原告借款32000元，被告应当如数偿还原告该项借款。另外，原告主张其应被告的口头委托帮被告垫付律师费、信用社贷款利息、车辆检验费、住院治疗费、伙食费共计33484.81元，并且在被告刑满释放后曾找被告结算，现要求被告偿还相应数额的借款，但被告辩称其未书面或口头委托原告支付上述款项，原告亦未能提交被告追认以上款项为借款或承诺偿还相应款项的书面证据材料，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆江偿还原告黄秀香借款32000元；二、驳回原告黄秀香的其他诉讼请求。案件受理费1437元、公告费700元（原告已预交），由原告黄秀香负担735元，被告陆江负担1402元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严忠关代理审判员  覃小艳人民陪审员  梁旭世二〇一六年一月二十日书 记 员  岑兰鲜
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执772号
申请执行人徐文彩，女，汉族，1969年9月8日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。
被申请执行人龙博饲料有限公司。
法定代表人龙国仙，该公司执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：91530600560071085T
住所地：昭阳区太平街道办事处石渣河社区
被申请执行人昭通市昭阳区万宝生猪有限公司。
法定代表人龙国仙，该公司执行董事。
注册号：53062100003310.
住所地：昭阳区。
依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民督5号支付令，申请执行人徐文彩向本院提出要求被申请执行人龙博饲料有限公司、昭通市昭阳区万宝生猪有限公司给支付令确定的应给付的欠款人民币2919808.00元，本案经本院执行双方达成长期和解协议:一、被申请人自愿于2018年10月6日前偿还申请人1000000.00元，于2018年11月6日前偿还500000.00元，所余1419808.00元于2020年9月6日前还清。二、申请人于本协议签订后次日申请昭阳区人民法院将（2018）云0602执722号案件作和解执结处理。三、如被执行人有一期逾期偿还，申请人可申请恢复执行。本协议一式三份，由双方各执一份，交昭阳区人民法院一份，自双方盖章、法定代表人或代理人签字即生效。
本院认为，本案经过执行，双方当事人达成长期和解履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0602执772号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贤深
二〇一八年八月十八日
书记员 周春林
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民辖终1号
上诉人（原审被告）镇雄县刘家坡煤矿有限公司。
住所地：云南昭通市镇雄县塘房镇凉水村。
法定代表人周天强。
被上诉人（原审原告）何艳，女，汉族，生于1978年5月14日，云南省威信县人，住威信县扎西镇兴威路**号。身份证号码：5321301978********。
上诉人镇雄县刘家坡煤矿有限公司不服威信县人民法院（2016）云0629民初1362号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,根据《中华人民共和国民诉法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”之规定，其住所地在云南省昭通市镇雄县,即本案应当由镇雄县人民法院管辖，而不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，综上，原审裁定适用法律错误，请求将本案依法移送镇雄县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在合同中以书面形式约定发生争议由威信县人民法院管辖，即选择了管辖法院。故本案由威信县人民法院管辖符合法律的规定且并未违反级别管辖和专属管辖的规定,原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐丽
审判员 张霞
审判员 潘华
二0一七年一月二十三日书记员张雪娇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终1159号
上诉人（原审原告）：温建裕，男，汉族，1976年4月15日出生，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地沅陵县天宁北路5号兰波星程大厦北楼17楼，组织机构代码74594723-1。
法定代表人：杨武，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨武，男，汉族，1964年5月6日出生，住湖南省溆浦县。
原审被告：舒腊莲，女，1964年12月17日出生，住湖南省溆浦县。
原审被告：杨维，女，1987年6月1日出生，住湖南省溆浦县。
上诉人温建裕因与被上诉人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、杨武、原审被告舒腊莲、杨维民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，一审法院即湖南省沅陵县人民法院于2018年5月22日向上诉人温建裕下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知温建裕于收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费15168元，上诉人温建裕于同年5月23日签收该通知书，但上诉人温建裕既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温建裕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终1159号上诉人（原审原告）：温建裕，男，汉族，1976年4月15日出生，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地沅陵县天宁北路5号兰波星程大厦北楼17楼，组织机构代码74594723-1。法定代表人：杨武，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨武，男，汉族，1964年5月6日出生，住湖南省溆浦县。原审被告：舒腊莲，女，1964年12月17日出生，住湖南省溆浦县。原审被告：杨维，女，1987年6月1日出生，住湖南省溆浦县。上诉人温建裕因与被上诉人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、杨武、原审被告舒腊莲、杨维民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即湖南省沅陵县人民法院于2018年5月22日向上诉人温建裕下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知温建裕于收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费15168元，上诉人温建裕于同年5月23日签收该通知书，但上诉人温建裕既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温建裕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月二十八日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1028号
上诉人（原审原告）：丁胜，男，1972年4月10日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区红旗村**栋***号。
委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李�明，男，1968年10月11日生，汉族，住湖南醴陵市桂清园小区****号。太平洋保险醴陵支公司员工，系兼职保险代理人。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：湖南润通物流有限公司，住所地：湖南省醴陵市立三大道98-101。
法定代表人：黎明亮，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：黎明亮，男，1976年9月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市阳三石街道办事处泉湖村飞虎组**号。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周晓华，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人丁胜因与被上诉人湖南润通物流有限公司（以下简称润通公司）、黎明亮委托合同纠纷一案�不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，按照本案双方当事人的交易习惯，一审法院对润通公司、黎明亮是否支付保费、支付金额等基本事实以及双方是否约定了手续费、业务提成等其他事实均未予查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初3078号民事判决；
二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。
上诉人丁胜预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审 判 长 陈卫中
审 判 员 段郴雯
审 判 员 曹 阳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄慧娟
书 记 员 王菁钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6156号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张凤荣，女，1962年11月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。
原审被�：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综�开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设�合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人张凤荣、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6156号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张凤荣，女，1962年11月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被�：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综�开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设�合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人张凤荣、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解�》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年七月十九日书记员 马 欣 悦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终622号
上诉�（原审被告）：姜延章，男，1979年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省汤原县。
委托代理人朱宪红，身份证号2308281977********，女，1977年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省汤原县太平川乡庆兴村*组***号，系姜延章妻子。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼权利，参加庭审，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：屈树伟，男，1987年9月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省七台河市桃山区。
原审被告：佳木斯市公安消防支队，友谊路175号。
法定代表人石中国，支队长。
上诉人姜延章因与被上诉人屈树伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜延章上诉请求：改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人屈树伟承担。事实和理由：原审判决未划分责任，适用误工费标准有误。
屈树伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
屈树伟向一审法院请求：1、要求二被告给付原告医疗费86元，护理费8264元，营养费3000元，误工费26400元，鉴定费2400元，合计40150元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告通过朋友吴亮介绍，到被告姜延章处从事墙壁刮大白工作，每日工资220元。2016年9月1日，原告和工友在莲江口油库刮大白时，因被告姜延章所提供的梯子腿断裂，致使原告从梯子上坠落，导致原告右侧桡骨远端骨折（该工程是佳木斯市消防支队的工程）。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告各项赔偿款40150元，并承担诉讼费用。
被告姜延章辩称：被告雇佣原告等6人到莲江口油库办公室干墙面修复的工作，原告在莲江口永兴民用建材商店购买了攀登梯，并先试用了一下梯子安全性后才购买的，梯子材料是铁制的，使用不当容易倒，工作两个小时原告摔伤，原告受伤的过程被告没在现场，不清楚，到现场时发现梯子已断裂，所以导致原告摔伤。被告已支付治疗费用大约5000元，现在原告已康复，后期又给原告1000元生活费，所以不同意赔偿。
被告佳木斯市消防支队未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，包括依原告申请，由法院委托在佳木斯市中医院司法鉴定中心鉴定�鉴定意见书。原告证据：1原告身份证复印件和被告身份信息；2佳木斯市中医院门诊医疗手册和门诊票据3张；3屈树伟中医诊所门诊病例；4证人祖丽国、盖春菊证人证言。被告一组证据：兴业公司营业执照复印件、建筑施工合同复印件、刮大白分包合同复印件、授权委托书复印件。
被告佳木斯市公安消防支队未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
一审法院认定的事实：原告屈树伟与被告姜延章是雇员与雇主关系，原告屈树伟在从事雇佣活动时，被告姜延章提供的人字梯支撑铁管突然断裂，导致原告右侧桡骨远端骨折，给原告造成的人身损害应予赔偿。原告要求各项赔偿款：1医疗费86元，2护理费6000元（100元/天×护理期限60日），3营养费3000元（50元/天×营养期限60日），4原告要求被告给付误工费26400元，没有法律依据，本院不予支持。�告无固定收入，又未提交最近三年的平均收入状况，误工费应按照实际减少的收入计算，依法支持原告误工费17792元{实际误工时间20天（2016年8月26日进入工地至2016年9月15工程结束日）×220元/天＋（2016年黑龙江省全省就业人员平均工资48881元/年÷365日×误工期限100日）}，5鉴定费2400元，共计29278元。扣除被告已给付原告的生活费1000元，被告应赔偿各项赔偿款28278元。被告佳木斯市消防支队将支队办公楼和郊区中队办公楼改造工程发包兴业有限公司，兴业公司是具有建筑资质的公司，兴业公司项目负责人韩乾峰又将室内刮大白工程分包被告姜延章，分包工程经又经过兴业公司的授权，该工程的发包方、分包方均没有过错，原告受伤是在被告佳木斯市消防支队新增加的工程内，故发包方佳木斯市公安消防支队不应承担相应的民事责任。一审法院认为：原告屈树伟与被告姜�章是雇员与雇主关系，原告屈树伟在从事雇佣活动时，被告姜延章提供的人字梯支撑铁管突然断裂，导致原告右侧桡骨远端骨折，给原告造成的人身损害应予赔偿。原告要求被告姜延章赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费合理的部分，予以支持。判决：被告姜延章于判决生效后立即给付原告屈树伟各项赔偿款28278元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元减半收取402元，由被告姜延章承担300元,由原告承担102元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议是事实，本院认定如下：被上诉人屈树伟与上诉人姜延章是雇员与雇主关系，被上诉人屈树伟在从事雇佣活动时，上诉人姜延章提供的人字梯支撑铁管突然断裂，导致被上诉人屈树伟右侧桡骨远端骨折，给被上诉人屈树伟造成的人身损害应予赔偿。被上诉人屈树伟无固定收入，又未提交最近三年的平均收入状况，误工费按照2016年黑龙江省全省就业人员平均工资计算符合法律规定。上诉人姜延章提出的“原审判决未划分责任，适用误工费标准有误”的上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，被上诉人屈树伟在受雇从事雇佣活动时，由于雇主上诉人姜延章提供的人字梯支撑铁管突然断裂，造成的人身损害，依法应受到雇主上诉人姜延章的赔偿。被上诉人屈树伟无固定收入，又未提交最近三年的平均收入状况，误工费按照2016年黑龙江省全省就业人员平均工资计算符合法律规定。
综上所述，姜延章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币507元由上诉人姜延章负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 璐
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更397号
罪犯万太贵，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。户籍所在地：四川省古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）泸刑初字第33号刑事判决，以被告人万太贵犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月13日作出（2016）川03刑更466号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为：2025年9月24日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯万太贵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯万太贵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯万太贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万太贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更299号
罪犯阿力木江*阿不都，男，1974年7月23日出生于新疆克拉玛依市，维吾尔族，中专文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2013年3月18日作出（2013）独刑初字第2号刑事判决，以被告人阿力木江*阿不都犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑九个月；于2016年8月18日裁定对其减刑十个月。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿力木江*阿不都参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1497.5分，获表扬1次，获嘉奖1次，2017年6月以后获表扬2次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿力木江*阿不都在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木江*阿不都减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2020年9月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑更299号罪犯阿力木江·阿不都，男，1974年7月23日出生于新疆克拉玛依市，维吾尔族，中专文化，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2013年3月18日作出（2013）独刑初字第2号刑事判决，以被告人阿力木江·阿不都犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑九个月；于2016年8月18日裁定对其减刑十个月。执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿力木江·阿不都参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1497.5分，获表扬1次，获嘉奖1次，2017年6月以后获表扬2次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯阿力木江·阿不都在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿力木江·阿不都减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2020年9月11日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年八月二十日书记员  蒙迪
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初873号
原告：方江花，女，1967年11月19日出生，汉族，地址：安徽省安庆市人，现住海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：徐晓影，海南上哲律师事务所律师。
被告：澄迈天浙房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：张增源。
原告方江花诉被告澄迈天浙房地产开发有限公司（以下简称天浙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方江花的委托诉讼代理人徐晓影到庭参加诉讼，被告天浙公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告违约，并按合同约定支付原告违约金至实际交房之日止（暂计至2017年6月30日违约金73439.76元）；2、判决被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年7月10日，被告作为出卖人与买受人原告方江花签订了《商品房买卖合同》（合同编号：CML000018840），主要内容约定：出卖人将其所有的位于海南省××县房出卖给买受人，建筑层数23层，建筑面积为72.17平方米，套内面积为56.14平方米，按套内面积计算价格为5962.42元每平方米，总房款为334730元；付款方式为，签订本合同当日内付清全部房款。交付期限，出卖人应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如未按规定期限交付，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已交房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告于2013年7月10日向被告支付了334730元的购房款。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，其内容是合法有效的，原告与被告均应该按照合同履行相应的义务，原告已经按照合同的要求按时支付了全部购房款，被告也应该按照合同的约定按时履行交房义务。双方合同约定被告应该在2014年6月30日前将涉案房屋经验收合格后交房，但是截止今天，被告仍然没有按合同履行完毕自己的义务。
被告天浙公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，原告与被告签订一份《澄迈商品房买卖合同》，约定如下：原告购买被告开发的的位××县号房，合同总价334730元；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；如被告未能按期交房，逾期在90日之内，每逾期一天，原告有权要求被告每天按已付房价款的万分之二支付违约金，合同继续履行，如逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按逾期日数每日向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告开具了销售不动产统一发票。至本案2017年11月14日开庭审理时，涉案房屋所在项目仍未完工，房屋尚未交付原告使用。
上述事实有原告提交的《澄迈商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、（2015）琼执异字第8号执行裁定书等证据材料、当事人陈述、勘验笔录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《澄迈商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已依约支付全部购房款，但被告未按合同约定于2014年6月30日前交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告依据合同约定的违约金标准即按逾期日数每日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，应予支持。因被告尚未交付房屋，逾期交房违约金应从约定交房期限届满次日（2014年7月1日）起计至实际交房之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告澄迈天浙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方江花支付逾期交房违约金（以已付房价款334730元为基数，自2014年7月1日起至实际交房之日止按每日万分之二计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告澄迈天浙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 王凤童
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 王 芳
书 记 员 王爱姑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民事�定书
（2018）赣11民辖8号
原告：江西润龙工程技术有限公司上饶分公司,住所地江西省上饶市信州区三清山中大道316号32幢1-201，统一社会信用代码91361102563816206C。
法定代表人：杨万军。
被告：江西新厦建设集团有限公司,住所地江西省铅山县清湖小区。
法定代表人：王定水。
第三人：铅山县农业局,住所地江西省铅山县河口镇。
法定代表人：蒋检胜，该局局长。
原告江西润龙工程技术有限公司上饶分公司与被告江西新厦建设集团有限公司以及第三人铅山县农业局建设工程分包合同纠�一案，江西省铅山县人民法院于2018年3月16日立案。原告江西润龙工程技术有限公司上饶分公司于2018年4月3日提出回避申请，要求江西省铅山县人民法院全体法官回避。
江西省铅山县人民法院经审查认为，该案原告申请回避称被告江西新厦建设集团有限公司目前承揽了铅山县人民法院办公大楼的建设施工工程，有可能影响案件的公正审理，故报请本院将本案指定其他法院管辖。
本院认为，本案被告江西新厦建设集团有限公司目前正在承建铅山县人民法院的办公大楼，为体现司法公正，避免当事人产生合理怀疑，对其与原告江西润龙工程技术有限公司上饶分公司以及第三人铅山县农业局的建设工程分包合同纠纷一案，江西省铅山县人民法院不宜行使管辖权。综上，江西省铅山县人民法院报请指定�辖符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省弋阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年四月十六日
书记员 丁金捡