wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06141号
原告袁某某，女，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告代某某，男，汉族，1963年8月6日出生，户籍地重庆市长寿区。
被告张某某，女，土家族，1974年4月15日出生，汉族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县上坝乡新田村永星组，现住重庆市万盛区。
原告袁某某诉被告代某某、张某某离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人文金朋，被告代某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告代某某于1999年经人介绍相识恋爱，2006年3月13日登记结婚。婚后，被告代某某违反夫妻忠诚义务，与被告张某某不顾各自婚姻家庭以夫妻名义同居生活并于2012年11月生育一男孩。2014年10月31日，被告代某某起诉与我离婚，长寿区人民法院于2014年12月16日作出（2014）长法民初字第05625号民事判决书，判决被告代某某与我离婚。我不服上诉，后重庆市第一中级人民法院维持了该判决。2015年3月20日，长寿区人民法院作出（2015）长法刑初字第00081号刑事判决书，被告代某某、张某某犯重婚罪，各判处有期徒刑一年，该判决已生效。因被告代某某、张某某的过错行为导致我离婚，请求人民法院依法判令两被告支付我损害赔偿金100000元。
被告代某某辩称，我与原告袁某某的夫妻感情原本就很淡薄，原告自己也与他人有不正当关系，对离婚亦有过错。离婚前我都是把钱交给原告，故不应向原告支付损害赔偿。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告代某某于1999年经人介绍相识恋爱，2006年3月13日登记结婚。2011年，被告代某某与被告张某某相识，二人在明知对方有配偶的情况下，以夫妻名义先后在贵州省天柱县和重庆市綦江区同居生活。2012年11月22日，被告代某某与被告张某某共同生育一子。2014年10月31日，代某某起诉与袁某某离婚，长寿区人民法院于2014年12月16日作出（2014）长法民初字第05625号民事判决书，判决代某某与袁某某离婚。袁某某不服上诉，后重庆市第一中级人民法院维持了原判。2015年3月9日，长寿区人民检察院指控被告代某某、张某某犯重婚罪，向长寿区人民法院提起公诉。2015年3月20日，长寿区人民法院作出（2015）长法刑初字第00081号刑事判决书，判决被告代某某、张某某犯重婚罪，各判处有期徒刑一年，该判决已生效。后原告袁某某以被告代某某、张某某的过错行为导致其离婚应承担损害赔偿责任为由，起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、（2014）长法民初字第05625号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第02669号民事判决书、（2015）长法刑初字第00081号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，……。第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；……。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第一款规定，承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。第三十条第二款规定，符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。本案中，被告代某某的重婚行为是对夫妻忠实义务的违反。因被告代某某的重婚行为导致其与原告袁某某离婚，原告袁某某作为无过错方有权请求损害赔偿。但原告袁某某主张损害赔偿100000元，金额过高，本院酌情主张10000元。被告代某某辩称原告袁某某对于离婚亦有过错，但未向本院提供证据证实，故本院对其辩解不予采信。因被告张某某并非承担本案损害赔偿责任的主体，故原告袁某某对被告张某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第一款、第三十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告代某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某损害赔偿10000元；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告代某某负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 博
二〇一五年十二月一日
书记员 汪静颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00266号
原告：余立明。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告余立明诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月8日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告余立明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益28682元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金28682元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月8日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-029号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，�告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为28682元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益28682元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益28682元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金28682元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损�为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余立明商铺回报收益28682元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以28682元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告余立明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，减半收取617元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年二月二十三日
书记员 范天桥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初897号
原告郭建宏，男，汉族，湘潭市人。
被告傅彬华，女，汉族，醴陵市人。
本院于2016年5月13日立案受理了原告郭建宏与被告傅彬华民间借贷纠纷一案，并于当日向原告郭建宏送达了限期缴纳诉讼费通知书，告知原告郭建宏在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费1270元，原告郭建宏在收到本通知书后七日内，未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告郭建宏在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马兰
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初897号原告郭建宏，男，汉族，湘潭市人。被告傅彬华，女，汉族，醴陵市人。本院于2016年5月13日立案受理了原告郭建宏与被告傅彬华民间借贷纠纷一案，并于当日向原告郭建宏送达了限期缴纳诉讼费通知书，告知原告郭建宏在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费1270元，原告郭建宏在收到本通知书后七日内，未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告郭建宏在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马兰二〇一六年五月二十四日代理书记员  夏茜附法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2552号
原告：张建荣。
委托代理人：舒江荣，海盐县法律援助中心律师。
被告：嘉兴佰顺包装有限公司。住所地：海盐县武原街道红益村（原胥溪砖瓦厂内）。
法定代表人：王玉萍，该公司董事长。
委托代理人：沈爱君，该单位业务经理。
原告张建荣为与被告嘉兴佰顺包装有限公司劳动争议一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的2015年12月至2016年3月4个月工资9000元；二、责令为原告补缴2015年11月至2016年3月期间的社会保险费。庭审中，经本院释明，原告明确第二项诉讼请求中的社会保险系被告作为用人单位依法应当为原告缴纳的所有社会保险，包括基本养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险及公积金。原告的委托代理人舒江荣、被告的委托代理人沈爱君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明案件事实如下：
2015年4月10日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定原告在被告处工作，劳动期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止，被告每月支付原告工资3500元，在合同期限内被告依照有关规定为原告办理社会保险的承保手续，在原告向被告提供劳动期间依法缴纳社会保险费用。双方在合同中对其他事项也作了相应约定。合同签订后，原告依约向被告提供劳动，被告依约向原告支付了2015年11月前的劳动报酬，并为原告向社保机构登记参保养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险，同时向社保机构为原告缴纳社会保险费至2015年10月。2015年12月18日，被告与原告在内的多位员工签订协议书一份，载明“现因公司周转困难，经与公司全体员工协商一致，如有全体员工工资到2016年元月20日止，有2015年12月份未能支付的话，公司自愿将青岛美光165型裱纸机及叉车抵押给全体员工作为工资保障，由公司全体员工代表王小平全权处理拍卖来发放工资。”2016年5月23日，被告向原告出具结算凭据一份，载明被告尚欠原告工资合计9000元，原告予以确认。结算凭据出具后，被告未向原告支付上述所欠工资。经查，根据海盐县社会保险管理中心出具的浙江省社会保险参保证明，被告自2015年11月至2016年3月期间均未为原告缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费，属于欠缴状态。2016年5月30日，原告以要求被告支付拖欠工资9000元及要求被告补缴2015年11月至2016年3月份期间的社会保险费的仲裁请求向海盐县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会于同日以原告的仲裁申请不符合受理条件为由向原告出具《不予受理案件通知书》一份。现原告诉至法院，以上述同样的请求诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告理应向原告支付劳动报酬。现原告请求被告支付工资9000元，有被告出具的结算凭据为证，故本院依法予以支持。但是，对于原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，由于原告为被告提供劳动期间被告已为原告向社保机构登记参加社会保险，目前为欠缴社会保险费的情况，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故本院认为对于目前被告欠缴社会保险费用的情况，应由社保管理部门依法强制征缴，社保管理部门与缴费义务主体之间存在管理与被管理的行政法律关系。因此，原告的该项诉讼请求涉及因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不宜列入法院民事案件的受案范围，原告可向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴佰顺包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张建荣工资人民币9000元。
如果被告嘉兴佰顺包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告嘉兴佰顺包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马亚军
（附页）
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审11号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人徐建强，男，汉族，1984年10月11日出生，住南平市建阳区。
被执行人丁妹妹，女，汉族，1987年8月6日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人徐建强、丁妹妹征收社会抚养费一案，于2015年4月14日作出的潭计生征字（2015）302号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）302号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月20日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）273号征收社会抚养费决定书，对被执行人徐建强、丁妹妹征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年4月20日依法送达给被执行人徐建强、丁妹妹，于2015年12月4日依法进行催告。被执行人徐建强、丁妹妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）302号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）302号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2722号
原告辛星，女，1982年6月19日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告辛星与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告辛星未按期交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨雅晴
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1266号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：姚纯斌，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。
被告：杨华兰，女，1977年7月21日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。
原告乐至�龙城物业管理有限责任公司诉被告姚纯斌、杨华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 杨荣光
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李银生
二〇一七年十月十日
书 记 员 邹 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5247号
原告张杏林。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告驻马店市伟民置业有限公司。
法定代表人任鸿飞，该公司董事长。
被告任鸿飞。
被告胡新艳。
原告张杏林与被告驻马店市伟民置业有限公司（以下简称伟民置业公司）、任鸿飞、胡新艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杏林的委托代理人张春峰到庭，被告伟民置业公司、任鸿飞、胡新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张杏林诉称，被告伟民置业公司、任鸿飞因资金周转困难，分别于2014年5月27日、2015年9月17日，向原告借款50万元和1657500元，并向原告出具借条二份，被告胡新艳在该借款条签字同意为上述借款提供担保，现借期已过，原告多次向被告催要，被告推脱不还。为此要求被告任鸿飞、伟民置业公司、胡新艳偿还借款2157500元及利息。
被告任鸿飞未答辩。
被告伟民置业公司未答辩。
被告胡新艳未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，伟民置业公司向张杏林借款500000元，并向张杏林出具借条一张，载明：“今借到张杏林现金伍拾万元整（500000元）期限3个月，借款人：伟民置业、任鸿飞，2014年5月27日”该借条上加盖了“驻马店市伟民置业有限公司印章”，并备注（利息0.04），2015年6月27日至9月27日未付利息，任鸿飞，2015年9月14日。同日，张杏林通过中国银行向任鸿飞银行账户转款480000元，并另外向任鸿飞交付现金20000元。借款后，伟民置业公司除将该笔借款的利息清结至2015年6月26日，借款本金500000元被告未予返还。
2015年5月7日，伟民置业公司向张杏林借款1500000元，张杏林通过中国工商银行向任鸿飞银行账户转款1427500元，并另外向任鸿飞交付现金72500元，约定利率0.035。2015年9月7日，被告伟民置业公司连同3个月利息157500元，重新向张杏林出具借条一张，载明：“今借到张杏林现金壹佰陆拾伍万柒仟伍佰元（其中包含三个月利息壹拾伍万柒仟伍佰元万元），注：6月7日-9月7号三月，（0.035）借款人：任鸿飞，2015年9月7日，期限一个月”该借条上加盖了“驻马店市伟民置业有限公司印章”。胡新艳作为担保人在该借条上签字。借款到期后，伟民置业公司未返还借款本金及利息经原告多次向被告催要无果成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告伟民置业公司借原告张杏林2000000元，有被告伟民置业公司向原告张杏林出具的两份借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原告张杏林与被告伟民置业公司之间形成的合法民间借贷关系。原告主张被告伟民置业公司返还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2014年5月27日借款500000元的借款利息，伟民置业公司向张杏林借款500000元时双方约定月利率4%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，超出部分约定无效，即按年利率24%（月利率2%）计算利息，从2015年6月27日起开始计算。2015年5月7日伟民置业公司向张杏林借款1500000元，双方约定月利率3.5%。2015年9月7日，被告伟民置业公司连同3个月利息157500元，重新向张杏林出具1657500元借条一张，但其中包含三个月利息157500元，利息系按月利率3.5%计算所得，超过了年利率24%的规定，超出部分约定无效，即按年利率24%（月利率2%）计算利息，从2015年6月7日起开始计算。被告任鸿飞系伟民置业公司法定代表人，但其在借条上签字的行为应认定为职务行为，应由其法人伟民置业公司承担责任，故原告主张被告任鸿飞承担本案责任证据不足，本院不予支持。被告胡新艳作为担保人在该借条上签字，双方形成保证合同关系，因保证方式和范围约定不明确，应依法认定为连带保证，应对该借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市伟民置业有限公司于判决生效后十日返还原告张杏林借款2000000元及利息（其中本金500000元从2015年6月27日起开始计算，其中本金按1500000元从2015年6月7日起开始计算，均计算至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告胡新艳对上述借款1500000元及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告告驻马店市伟民置业有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24060元，减半收取12030元，保全费5000元，合计17030元，由被告伟民置业有限公司负担（其中10000元，由胡新艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3841号
原告程某。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告殷某。
委托代理人王俭，江苏运河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈 丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜仙英
附本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2727号
原告王笃星，男，1978年4月24日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告王笃星与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王笃星未按期交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨雅晴
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00096号
申请执行人李某英，女，汉族，农民。生于1950年2月12日。
被执行人袁某军，男，汉族，农民。生于1970年7月2日。
申请人李某英与被执行人袁某军土地补偿款追偿纠纷一案，岐山县人民法院于2011年10月31日作出的（2011）岐民一初字第777号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁某军拒不履行义务，申请人李某英于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人袁某玲军给付案款3600元。
本案在执行过程中，被执行人袁某军履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2011）岐民一初字第777号民事调解书中2014年应给付的土地补偿款终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年十二月五日
书记员 赵晓辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00188号
申请人潘昌秀。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人潘昌秀因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款8058元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人潘昌秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款8058元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执184号
申请执行人闫阿妮，女，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
申请人闫阿妮依据本院（2015）兴民初字第01002号民事判决书向本院申请执行陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币8778元、案件受理费75元、执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第01002号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 宏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初980号
原告：延边德来科学农牧有限公司。
法定代表人：金昇槿，经理。
委托代理人：崔南日，延边德来科学农牧有限公司法务处处长。
被告：李东春，男，朝鲜族，延边民德来生态产业研究有限公司董事长。
委托代理人：李朝晖，男，1982年2月15日生，朝鲜族，延边悟德酱酒有限公司副总经理，现住延吉市河南街嘉园小区。
被告：金虎吉，男，1972年2月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在审理原告延边德来科学农牧有限公司诉被告李东春、金虎吉之间确认合同无效纠纷一案中，原告延边德来科学农牧有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边德来科学农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100），减半收取50元，共计50元，由原告延边德来科学农牧有限公司负担。
审判员 李春
二〇一六年三月三十日
书记?员魏丽
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00136号
原告李现龙。
委托代理人常军凤，河北李海玉律师事务所律师。
被告王海彬。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人齐志刚。
原告李现龙与被告王海彬、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现龙委托代理人常军凤、被告王海彬、被告天平保险公司委托代理人齐志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李现龙诉称，2012年12月11日，被告王海彬驾驶冀D×××××号轿车行驶至事故地点，与原告李现龙驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，被告王海彬应负此事故主要责任，原告李现龙应负此事故次要责任。被告王海彬的车辆在被告天平保险公司投保交强险，现诉至法院，要求被告赔偿原告李现龙财产损失10000元。
被告王海彬辩称，交通事故的发生是事实，发生事故的轿车在被告天平保险公司投保交强险，原告李现龙的损失应当由被告天平保险公司予以赔偿。
被告天平保险公司辩称，原告李现龙的损失被告天平保险公司同意在交强险各分项限额内承担2000元赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2012年12月11日10时许，在永峰线清化桥下，被告王海彬驾驶冀D×××××号轿车沿永峰线由南向北行驶，原告李现龙驾驶的冀D×××××号轿车从309国道下来右转弯上永峰线准备向南行驶，双方相会时相撞，造成两车损坏的交通事故。2012年12月23日，武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2012）第008400号道路交通事故认定书，认定被告王海彬负此事故主要责任，原告李现龙负此事故次要责任。经武安市公安交通警察大队事故科委托，武安市价格认证中心对原告李现龙的车辆损失作出鉴定意见，原告李现龙冀D×××××号轿车的损失为6055元，鉴定费200元。原告李现龙支付施救费500元。
被告王海彬是其驾驶的冀D×××××号轿车的车主，该车在被告天平保险公司投保一份交强险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、车辆损失鉴定明细表、鉴定费票据、施救费票据、保险单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。被告王海彬在此次交通事故中负主要责任，对于因本次交通事故给原告李现龙造成的损失，被告王海彬应当依据其过错程度承担赔偿责任。因被告王海彬的冀D×××××号轿车在被告天平保险公司投保了一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故此次交通事故给李现龙造成车辆损失费6055元、施救费500元，共计6555元，应当由被告天平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告李现龙支付鉴定费200元，不属交强险赔偿范围，应当依据在事故中各自的过错承担赔偿责任，因被告王海彬负此事故主要责任，故应当赔偿原告李现龙鉴定费200元的70%，即140元。被告天平保险公司要求依据《交通事故责任强制保险条款》的规定，主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，其辩解意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不一致，也不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保障受害人依法得到赔偿的原则，故被告天平保险公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李现龙车辆损失费、施救费6555元；
二、被告王海彬于本判决生效后十日内赔偿原告李现龙鉴定费140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李继英
审判员 李玉生
审判员 安何会
二〇一三年四月十二日
书记员 刘富华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01063号
罪犯夏前松，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）宿中刑初字第17号刑事判决，以被告人夏前松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1574号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年8月2日止）。
执行机关苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏前松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烘套管劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏前松在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏前松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏前松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后的刑期自2009年3月3日起至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初395号
原告顾某甲。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人吴兵，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
原告顾某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员葛寅独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人朱爱华、被告陆某及其委托代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于2013年11月份经人介绍相识，年月日登记结婚，2014年5月20日举行结婚仪式，年月日生一子，取名顾某乙。由于双方婚前相处时间较短，缺乏感情基础，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，原、被告婚前缺乏了解，经常发生矛盾，双方已正式分居，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生子顾某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、分割夫妻共同财产。
被告陆某辩称：同意离婚，不同意小孩给原告抚养和抚养费的支付要求，希望小孩由我抚养，不要原告承担抚养费。如果判决小孩给原告抚养，抚养费能够给付500元左右，2000元太高，也不合适。
经审理查明：原、被告于2013年11月份经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2014年5月20日举行结婚仪式，于年月日生一子，取名顾某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明：被告陆某在苏州市大有家用纺织品有限公司任督导一职，2015年的月收入税后3217元。
上述事实，有苏州市大有家用纺织品有限公司出具的证明一份、原、被告提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因家庭矛盾夫妻感情产生不睦，夫妻双方自此互不往来，互不尽夫妻义务，并开始分居。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且原、被告双方均同意离婚，故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心建康，保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，婚生子顾某乙随原告顾某甲生活较为适宜。关于婚生子的抚养费问题，本院结合子女实际需要、原、被告双方的负担能力等情况，酌定被告陆某每月承担婚生子生活费600元，直至小孩年满18周岁时止。关于财产的处置问题，位于苏州市高新区华美花园2幢1003室的房屋由被告陆某出资首付、登记在其名下，按揭贷款也主要由其父亲代为偿还，本院在协商不成的前提下认定该房产为被告陆某的个人财产，尚未偿还的贷款为其个人债务，但被告陆某应就以其婚后获得工资还贷的部分及其相应财产增值部分对原告顾某甲予以适当补偿，本院结合原、被告双方婚姻关系存续的时间及双方聚少离多的客观实际，酌定为20000元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
准予原告顾某甲与被告陆某离婚；
婚生子顾某乙随原告顾某甲生活，被告陆某自2016年4月1日起至小孩年满十八周岁时止，每月承担小孩生活费600元，每年7200元（此款于每年的6月30日前给付3600元，12月30日前给付3600元，其中2016年6月30日前给付1800元），教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担（此款于每年的12月30日前结算）；
被告陆某对婚生子顾某乙依法享有探视权；
位于苏州市高新区华美花园2幢1003室（房产权证为苏房权证新区字第号）的房屋为被告陆某的个人财产，该房尚未偿还的贷款为其个人债务；
被告陆某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性补偿原告顾某甲20000元；
各人经手的债权债务归各人享有或者承担，各人的衣物归各人所有，现在各人处的贵重金属归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：3454）预交上诉案件受理费。
审判员 葛 寅
二〇一六三月二十九日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初476号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，别名朱勇，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月6日l时26分许，被告人朱某在驾驶证被吊销期间酒后驾驶浙D×××××小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利路王朝大酒店附近时被警察当场查获。经检验，被告人朱某被查处时血液中的酒精含量为1.15mg／ml。
另查明，被告人朱某于2014年3月17日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元；后又因再次饮酒后驾驶机动车于2014年12月2日被行政拘留，并被吊销机动车驾驶证，罚款人民币1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，查获经过，现场执法录像，行政强制措施凭证，血样提取登记表，行驶证复印件，呼吸式酒精测试仪检测结果、乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书、驾驶员交通违法信息查询结果、处罚决定书信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本案中系无驾驶资格驾驶机动车，应对其酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院诉讼文书发文稿纸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第68－1号
申请人黄某某。
被申请人何某某。
被申请人胡某某。
申请人黄某某于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡某某所有的房产进行查封。申请人黄某某已向本院提供了自有的财产作担保。
本院认为，申请人黄某某的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡某某所有的位于钦州市新兴西路XXX号的房屋（房产证号码：钦房权证城区字第××号）从2015年12月1日起至2018年11月30日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年十二月一日
书记员 苏建华
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1125号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
地址：东辽县白泉镇。
法定代表人：马伟波，职务：行长。
委托代理人：赵月辉，职务：客户经理。
被告：孙龙，住所地东辽县凌云乡化龙村*组。
被告：孙才，住所地东辽县凌云乡化新村**组。
被告：孙凯，住所地东辽县凌云乡化龙村*组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告孙龙、孙才、孙凯借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的委托代理人赵月辉到庭参加了诉讼，被告孙龙、孙才、孙凯经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉称：2012年10月23日，被告孙龙在我行申请贷款30000元并由被告孙才、孙凯担保，提供连带责任保证。贷款用途为养猪。我行经调查，给予被告孙龙授信金额30000元。合同有效期三年，可循环使用，使用一次期限一年。2012年10月23日，被告孙龙贷款30000元，于2013年10月22日到期。贷款到期后，我行多次催收，被告均以种种理由拖欠至今未还。截止2015年6月15日，尚欠贷款本金30000元，利息8000元现因该贷款已经逾期，故诉至法院。要求被告立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在诉讼过程中，向本院提交如下证据；
一、原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告在原告支行贷款30000元，并由被告孙才、孙凯担保。
二、中国农业银行记账凭证，证明被告已实际取得贷款30000元，并有结息的情况。
被告孙龙在诉讼过程中，未答辩也未向本院提交任何证据。
被告孙才在诉讼过程中，未答辩也未向本院提交任何证据。
被告孙凯在诉讼过程中，未答辩也未向本院提交任何证据。
本案在庭审、质证过程中，因被告孙龙、孙才、孙凯未到庭，也未向本院提交证据，仅就原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的陈述和提交的证据进行质证、认证。并在本案中予以确认。
经审理查明：2012年10月23日，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告孙龙申请贷款30000元，有效期三年，可循环使用，使用一次期限一年，并由被告孙才、孙凯提供连带责任保证。2013年10月22日贷款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由拖欠至今未还。截止2015年6月15日，被告孙龙欠贷款本金30000元，利息8000元。现原告要求被告孙龙、孙才、孙凯立即偿还贷款本金、利息及本案诉讼费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告孙龙之间的借款事实关系明确，证据充分，被告孙才、孙凯为被告孙龙提供连带保证责任，应承担连带保证责任。偿还被告孙龙所欠贷款本金及利息。因此，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙龙于本判决生效后，偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款30000元，利息8000元，从（2012年10月23日到2015年6月15日）至本判决生效止。
二、被告孙才、孙凯应承担连带保证责任。
案件受理费750元减半收取375元，由三被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年十二月七日
书记员 张竣诚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第252号
原告张春玲，女，1982年4月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告李红彬，男，汉族，1987年6月8日出生，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告张春玲与被告李红彬离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李红彬的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春玲撤回对被告李红彬的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈为良
二〇一四年三月二十日
书记员 刘彩萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00042号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人陈文丽，女，1967年12月11日出生，汉族。
被申请人刘波，男，1965年7月16日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈文丽、刘波金融借款发生纠纷，于2014年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈文丽、刘波价值人民币52.5万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈文丽、刘波名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈文丽、刘波名下价值人民币52.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年七月十日
书记员 肖 莉
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第554号
和承伟：
卢延可与和承伟财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强�执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年七月十一日
附：执行法官：孙华斌联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5773号
原告：刘昌华，女，1958年1月14日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告：罗梦迪，女，1999年2月16日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告：唐晓亮，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
三原告之共同委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王文辉，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。
原告刘昌华、罗梦迪、唐晓亮与被告王文辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘昌华、罗梦迪、唐晓亮于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘昌华、罗梦迪、唐晓亮申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘昌华、罗梦迪、唐晓亮撤诉。
案件受理费1650元，由刘昌华、罗梦迪、唐晓亮负担。
审判员 徐珊珊
二〇一七年五月十二日
书记员 车蓉蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1146号
罪犯于某。
山东省泗水县人民法院于2001年7月24日作出了（2001）泗刑初第字第63号刑事判决，以被告人于某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月17日、2012年4月21日共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第248-1号
申请执行人务川自治县人口和计划生育局。
住所地：务川自治县都濡镇杨村村。
法定代表人苏其斌，该局局长。
委托代理人吴祥敏，该局法规股干部。
委托代理人李成敬，该局法规股干部。
被执行人简子会，男。
被执行人邹晓燕，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）务执协字第138号执行裁定书，于2014年7月16日立案受理了务川自治县人口和计划生育局申请执行简子会、邹晓燕计生行政征收一案。本案在执行过程中查明：被执行人邹晓燕在中国邮政银行务川自治县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹晓燕在中国邮政银行务川自治县支行的存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正榜
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁 敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初5890号
原告：高进荣，男，汉族，1967年出生，自由职业，现住昆明市五华区。
被告：王佳艺，女，汉族，1971年出生，住昆明市盘龙区。
被告：孙峰，男，汉族，1971年出生，住昆明市盘龙区。
原告高进荣与被告王佳艺、被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，2017年1月9日，原告高进荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高进荣撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告高进荣负担。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 黄素平
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙海鸥
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第458号
原告伍某某，女。
委托代理人戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男。
原告伍某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，人民陪审员喻桂元、李鲁林参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人戴桂芳到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识恋爱，次年4月登记结婚，并生育二个小孩。在共同生活期间，原告患有多种疾病，被告无力帮原告进行治疗，还常为生活琐事殴打原告。2013年6月，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，两人互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩邱某乙、邱某丙协商抚养，协商不成，由法院依法判决，原告的婚前个人财产可留归小孩邱某乙所有，原、被告各自经手的夫妻共同债务由各自负责偿还，本案诉讼费用由被告承担。
原告伍某某为支持其诉讼请求，向本院提交了本院（2013）涟民一初字第598号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2013年6月向本院提起过离婚诉讼等情况。
被告邱某甲未到庭质证。
被告邱某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告伍某某提交的证据进行审核，该民事判决书系本院生效裁决文书，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2001年12月经人介绍相识恋爱，次年4月14日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于2003年1月2日生育男孩邱某乙，2009年2月6日生育女孩邱某丙。此后，两人为生活琐事发生过争吵。2013年正月，原告与被告之父因生活琐事发生纠纷后回了娘家，夫妻即分居生活至今。同年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活。2014年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计高、矮组合柜各一套、碗柜一件、四方谷柜子一件、梳妆台一件、席梦思床一张、砧板柜一件、火桌火凳二套、抽屉柜一件、棉被等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，但原告经手欠有债务。
又查明，小孩邱某丙、邱某乙现分别由原、被告在抚养。在本案审理期间，原告自愿资助被告10000元。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后两人亦建立了一定的夫妻感情，但由于两人在共同生活中发生过争吵，并已较长时间分居生活，以致夫妻感情日渐淡薄。2013年6月，原告以其夫妻感情破裂为由曾向本院起诉离婚，经判决不予准许原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得以改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于小孩邱某丙、邱某乙现分别由原、被告抚养抚养等实际情况，以原告直接抚养小孩邱某丙，被告直接抚养小孩邱某乙，互不承担对方小孩抚养费为宜。原告自愿将其婚前个人财产留归小孩邱某乙所有及资助被告10000元，系其对自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张原、被告各自经手的夫妻共同债务归各自偿还，鉴于本案中只有原告经手欠有债务的实际情况，由原告负责偿还其债务为宜。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍某某与被告邱某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩邱某丙由原告伍某某直接抚养，小孩邱某乙由被告邱某甲直接抚养，原、被告互不给付对方小孩抚养费。离婚后，小孩仍是父母双方的子女，原、被告均有探望对方小孩的权利；
三、原告伍某某现存于被告邱某甲家的婚前个人财产计高、矮组合柜各一套、碗柜一件、四方谷柜子一件、梳妆台一件、席梦思床一张、砧板柜一件、火桌火凳二套、抽屉柜一件、棉被等概归小孩邱某乙所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间原告伍某某经手所欠债务归原告伍某某负责偿还；
五，由原告伍某某给付被告邱某甲10000元。
本案受理费200元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
人民陪审员 喻桂元
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年八月八日
代理书记员 聂金娄
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1155号
罪犯石占津（绰号“小鸡”），现在天津市滨海新区第三看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月4日作出（2012）滨港初字第110号判决，以被告人石占津犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关滨海新区第三看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海新区第三看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石占津减去有期徒刑二个半月。
（刑期自2011年9月2日起至2013年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00154号
申请执行人贾秀明，男，1968年6月19日汉族，农民，现住武川县可镇。
被执行人王俊伟，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，现住武川县。
本院在执贾秀明申请执行王俊伟民间借贷合同纠纷一案中，由于双方当事人自愿达成和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00719号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 韩连胜
二〇一六年五月十一日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00154号申请执行人贾秀明，男，1968年6月19日汉族，农民，现住武川县可镇。被执行人王俊伟，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，现住武川县。本院在执贾秀明申请执行王俊伟民间借贷合同纠纷一案中，由于双方当事人自愿达成和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00719号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郝光明审判员  李明海审判员  韩连胜二〇一六年五月十一日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00154号申请执行人贾秀明，男，1968年6月19日，汉族，农民，现住武川县可镇。被执行人王俊伟，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，现住武川县可镇。本院在执贾秀明申请执行王俊伟民间借贷合同纠纷一案中，由于双方当事人自愿达成和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00719号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郝光明审判员  李明海审判员  韩连胜二〇一六年五月十一日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01142号
原告：宋宝武。
委托代理人：刘XX。
被告：张继丰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹X。
委托代理人：闫X。
本院在审理原告宋宝武诉被告张继丰、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张继丰、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
本院认为：原告宋宝武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋宝武撤回对被告张继丰、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费275元，由原告宋宝武负担。
审判员 姜云秀
二〇一五年七月十日
书记员 王微微
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第99号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人辛某某，，男，生于1993年，汉族，陕西省咸阳市彬县人，初中文化，务工，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，现租住巴州区。2014年4月22日被抓获。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年4月21日23时许，被告人辛某某窜至巴州区草坝街锦尚娱乐KTV酒吧附近街道，采取先推走摩托车，后搭火发动的方式盗走杨某甲停放在该处的一辆车牌号为川YF85**宗申牌ZS250GS型两轮摩托车，后辛某某将该摩托车藏匿于巴州区桂花街311号附近街道上。次日，被告人辛某某正准备发动该摩托车时，被守候在旁的杨某乙和巴中市公安局巴州区分局回风派出所民警当场抓获。经物价鉴定，该摩托车价值人民币3780元。
侦查中，公安机关已将被盗摩托车发还了被害人。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘查检查笔录，现场示意图，现场照片，被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙的证言，辨认笔录及照片，被盗摩托车照片，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，户籍常表，被告人辛某某的供述，物证作案工具U型锁及钥匙等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人辛某某系初犯、偶犯，且未给被害人造成损失；审理中，被告人辛某某认罪态度好，并当庭表示悔罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人辛某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对作案工具U型锁及钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 萍
二〇一四年六月五日
书记员 陈川莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陈执刑附字第00003号
申请执行人袁洲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇扶托村。
被执行人李元成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。现正在服刑。
本院在执行袁洲与李元成故意伤害民事赔偿纠纷一案中查明：依据本院（2011）陈刑初字第00073号刑事附带民事判决书，被执行人李元成应赔偿申请执行人袁洲经济损失27423.30元。因申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院依职权亦未调查到被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人李元成因犯故意伤害罪于2011年6月10日被本院判处有期徒刑四年，现正在服刑；申请执行人袁洲表示撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陈刑初字第00073号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一二年十一月二十日
书记员 田迎利
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初41号
原告：唐供天，男，汉族，1962年11月13日出生，现住阜康市。
被告：高永恩，男，汉族，1972年11月27日出生，住玛纳斯县。
原告唐供天与被告高永恩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年2月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐供天到庭参加了诉讼。被告高永恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐供天诉称：2014年5月23日，原告与被告签订了一份《土地转让协议》，约定：被告将位于阜康市上户沟乡东湾村400亩土地转让给原告，土地转让费为55万元，土地合法手续由原告自己办理，被告应积极配合原告办理过户手续；原告把土地合法手续办成后如果被告违反协议，应当付原告办理土地手续的费用；如果一方违约，应当支付违约金50万元；协议签订时原告先付被告定金10万元。协议签订后，原告如约将10万元定金以银行转账方式分两次转入被告指定的账户。2014年6月初，原告到被告转让的土地准备耕地播种时，阜康市上户沟乡小泉村牧民赶来阻止原告耕种作业。经查实，被告转让给原告的土地不属于东湾村，而是小泉村牧民的草场，并且阜康市政府以非法开垦草场为由禁止耕种。纠纷发生后原告就联系被告要求其协商解决，但被告一直拒绝协商。现依法起诉，请求判令：一、解除原被告签订的《土地转让协议》；二、被告返还原告定金100000元；三、被告赔偿误工费13189.50元（90天×146.55元／天）；四、被告赔偿交通费5000元；五、被告赔偿违约金100000元；六、本案诉讼费及邮件费由被告承担。
被告高永恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告唐供天向本院提供以下证据：
一、土地转让协议1份，证实：被告高永恩将自己位于阜康市上户沟村东湾村400亩土地转让给原告的事实。但原告在种植时才发现该土地属于上户沟乡小泉村牧民的草场地，并非被告所称上户沟乡东湾村的耕地。
二、转账凭证2份，证实：原告通过银行转账的方式分两笔向被告提供的账户共计汇款100000元。
被告高永恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利放弃，本院对上述证据予以认定。
被告高永恩未向本院提交证据。
经庭审，根据原告举证及本院认证，结合原告陈述，可以查明以下法律事实：
2014年5月23日，原告与被告签订了一份《土地转让协议》，约定：被告将位于阜康市上户沟乡东湾村400亩土地转让给原告，土地转让费为55万元，土地合法手续由原告自己办理，被告应积极配合原告办理过户手续；原告把土地合法手续办成后如果被告违反协议，应当付原告办理土地手续的费用；如果一方违约，应当支付违约金50万元；协议签订时原告先付被告定金10万元。协议签订后，原告将10万元定金以银行转账方式分两次转入被告指定的账户。2014年6月初，原告到被告转让的土地准备耕地播种时，阜康市上户沟乡小泉村牧民赶来阻止原告耕种作业。经原告核实，被告转让的土地不属于东湾村，而是小泉村牧民的草场，并且阜康市政府以非法开垦草场为由禁止耕种。纠纷发生后原告就联系被告要求其协商解决，但被告一直拒绝协商。现依法起诉，请求判令：一、解除原被告签订的《土地转让协议》；二、被告返还原告定金100000元；三、被告赔偿误工费13189.50元（90天×146.55元／天）；四、被告赔偿交通费5000元；五、被告赔偿违约金100000元；六、本案诉讼费及邮件费由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。当事人对其主张，有责任提供证据证实，否则将承担相应的法律责任。本案原被告双方虽然签订了土地转让协议，但根据协议内容可以认定当时该土地没有合法手续，否则双方不可能约定由原告自己去办理合法手续。其次根据后来原告核实的情况，该地块系牧民的草场，相关政府职能部门根据法律规定明确禁止开垦进行农业种植。综上，由于原被告双方的土地转让协议违反了法律规定，应属无效协议。无效协议自始至终没有法律约束力，不存在解除的问题，故对原告要求解除协议的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，当事人依据该无效合同取得的利益应当返还，故对原告要求被告返还定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于造成合同无效原告自己也有一定责任，且其没有提供误工费、交通费的相关证据，故对原告第三、四、五项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永恩于本判决生效后十日内向原告唐供天返还人民币100000元；
二、驳回原告唐供天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元、其他诉讼费用160元，合计2446元，原告唐供天承担1325元，被告高永恩承担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年三月二日
书记员 高 峰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2667号
原告：李小微，女，汉族，1983年5月19日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人：王惠群，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩永翠，女，汉族，1966年5月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被告：敖星云，女，汉族，1990年2月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系韩永翠之女。
原告李小微与被告韩永翠、敖星云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小微的委托诉讼代理人王惠群、被告韩永翠、敖星云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小微向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款5万元，并承担自2017年10月31日起至清偿之日止逾期利息按年利率6%计息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告韩永翠因其女敖星云装修“依山郡”房屋需要向原告借款5万元，原告将款项汇入被告敖星云账户。2015年7月1日，被告韩永翠出具借条。2017年9月，原告催要借款时，被告以各种理由拖延不还款。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告韩永翠、敖星云辩称，韩永翠从未向李小微借款5万元，2015年6月30日的转款是李小微支付韩永翠给她照看孩子（梅宇航）的费用，借条是李小微欺骗韩永翠所写。请求依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告李小微与被告韩永翠为朋友关系，2015年6月30日，被告韩永翠因其女儿敖星云购买“依山郡”小区房屋，还房款的需要，向原告李小微借款5万元，原告将款项汇入被告敖星云个人账户。2015年7月1日，被告韩永翠出具借条一份，载明：“今借李小微人民币伍万元正（50000.00），借款人韩永翠”。因被告韩永翠曾经照看过原告李小微的儿子，被告韩永翠以该款系支付劳务费为由，拒绝偿还借款，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《借条》一份、银行转账明细一份、聊天记录，被告提交的证人证言、相关收据，以及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为：1、当事人对于其主张或者反驳的事实负有证明义务，人民法院应当根据民事诉讼证据规则对当事人的主张或者反驳是否成立加以审查认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告以双方民间借贷为由提起诉讼，并提供了借据、银行转账等证据，即已初步完成了其证明民间借贷关系举证责任。被告不认可原告主张的民间借贷法律关系，认为是原告支付给被告韩永翠的劳务报酬费用，被告提交了证人证言和为孩子支出的收据。被告提交证据，只能证明原告李小微的儿子于2011年7月至2015年8月期间在被告韩永翠家中抚养，以及韩永翠支付孩子学习、生活等费用的事实，并不能足以证明原告李小微转款5万元是支付给韩永翠的劳务费。所以，被告提出抗辩理由，没有充足的证据加以证明，本院难予支持。被告韩永翠辩解，《借条》是原告欺骗被告所书写，没有证据证实，本院也不能采纳。2、被告韩永翠向原告借款，并以自己名义出具《借条》，与原告之间形成了民间借贷关系，按照合同的相对性原则，应承担还款责任。被告韩永翠借款时，告知出借人是为与其共同生活的女儿敖星云购房需要所为，敖星云对收到原告的借款用于购房还款以及与韩永翠共同生活的事实也予以认可，按照合同关系所遵循的公平原则和权利义务相一致原则，敖星云作为实际借款人也应承担还款责任。3、当事人之间没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，可以随时要求履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，自债权人主张权利之日即李小微起诉之日2017年10月31日为债务到期之日。原、被告之间没有约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，借款期内视为不支付利息。但原告主张逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可自逾期还款之日起按年利息6%支持。
综上所述，原告与二被告形成了民间借贷关系，原告诉讼请求成立。二被告抗辩5万元是原告支付被告韩永翠劳务费证据不足，本院难予采信。经调解，双方当事人没有达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告韩永翠、敖星云在本判决生效之日一个月内偿还原告李小微借款人民币5万元，并承担自2017年10月31日起至清偿之日止按年利率6%的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩永翠、敖星云负担。应由被告韩永翠、敖星云负担而已由原告李小微预交的诉讼费用，由被告韩永翠、敖星云在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告李小微。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 蒋少锋
二〇一七年十二月五日
法官助理 陈 敏
书 记 员 周 怡
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保115号
申请人：来某，女，1969年11月18日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：周某，男，1968年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：史某，男，1975年12月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂市河东区韬宇运输有限公司。
申请人来某于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市河东区韬宇运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××半挂车或者相当于6万元的财产进行查封、扣押。申请人来某以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂市河东区韬宇运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××半挂车一辆，期限为2017年1月24日至2019年1月23日。
案件申请费620元，由申请人来某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月二十四日
书记员 张宝珠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06648号
原告昆明市呈贡冠锋钢管租赁站。
经营者肖代彬，男，生于1964年12月7日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告谭平，男，生于1981年3月15日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告湖南干杉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙经济开发区天华中路附1号。
法定代表人胡佑如。
本院在审理原告昆明市呈贡冠锋钢管租赁站与被告谭平、湖南干杉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昆明市呈贡冠锋钢管租赁站于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市呈贡冠锋钢管租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明市呈贡冠锋钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告昆明市呈贡冠锋钢管租赁站承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第171号
原告周永庆。
委托代理人邵克云。
被告天津市绿地置业有限公司。
法定代表人吴前华。
本院在审理周永庆与天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周永庆撤回起诉。
案件受理费按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一五年一月二十二日
书记员 李媛媛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1610号
申请执行人于德雨。
被执行人苏海明。
本院在执行申请执行人于德雨与被执行人苏海明民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第1973号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第78-1号
申请执行人倪建东，男，1984年12月2日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住银川市金凤区。
委托代理人马长林，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人宁夏哲彤商贸有限责任公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人李勇斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2178号民事调解书，依法向被执行人宁夏哲彤商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人倪建东支付借款116000元，承担执行费1640元，合计117640元。但被执行人宁夏哲彤商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏哲彤商贸有限责任公司的银行存款117640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年一月十二日
书记员 董二明
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第96号
原告陈志军，现住肇东市。
被告丁百发，现住肇东市。
被告李永波，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡卫东村，身份证号×××
原告陈志军诉被告丁百发、李永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志军、被告丁百发到庭参加诉讼，被告李永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告陈志军诉称，被告丁百发及其妻子李永波系肇东市跃进乡卫东村丁家围子屯一养猪户，自2013年3月30日至2015年8月4日期间，被告丁百发及妻子李永波先后多次从原告陈志军处赊购猪饲料，并签署了经双方协商同意的饲料单赊欠协议且约定了还款期限。然而，到还款日期后，原告曾多次敦促被告如约还款，但被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决二被告共同立即偿还全部欠款本金202370.00元及相应的利息，并且至还款日二被告人应按本息总计数额的月利2％（2分利）付给原告相应利息。
被告丁百发辩称，欠款属实，总计欠饲料款本金为202370.00元，对于欠款本金没有争议。对利息有异议，本身原告卖给我饲料就有利润，不应该另行加利息，这样承担不起。这几年生猪行不好，还有疫情，资金链不好，今年4月份时我哥丁伟用汇款的方式从大庆的银行向原告储蓄卡中汇款，购买了饲料，现在猪是我哥养的，不是我的。我现在是属于给我哥打工。
原告陈志军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：2013年6月至2015年8月间，被告丁百发及其妻子李永波为饲养生猪，向原告赊购饲料给原告出具的56张饲料销售单。饲料款合计人民币202370.00元，及4张销售计息单。
被告丁百发未向本院提交证据，认可欠款本金为202370.00元。
被告李永波缺席，在答辩期满后未提交书面答辩状。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告丁百发对欠款本金202370.00元无异议，对逾期付款利息有异议，认为向原告赊购的饲料，其价款中原告已经赚取了利润，不应该另加逾期付款的利息，如果有利息，根本不能向原告赊饲料，利息部分不应得到法律保护。
原告陈志军认为，被告拖欠的饲料款本息都是按照欠据上约定计算的，当时已经跟被告明确说明逾期付款要给利息损失。曾经多次提醒被告欠饲料款是有利息的，被告也答应给利息。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告给原告出具的赊欠饲料的销售单中，明确记载了商品名称、规格、数量、单价和欠款金额，同时又以格式条款的形式约定了还款日期，以及逾期付款后被告应承担利息的计算方式。购销合同不违反现行法律法规，对于合同的效力本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
自2013年6月至2015年8月间，被告丁百发、李永波夫妇，为了家庭发展生猪饲养，向原告陈志军多次赊购“绿色巨农”饲料。丁百发、李永波及其家人共计为原告出具赊购饲料的销售单据56张，欠款本金为202370.00元。在销售单据中，双方以格式条款的形式载明了商品的名称、规格、数量、单价、金额，同时又明确注明逾期付款应当支付利息的额度。现原告以双方签订了饲料赊购协议，被告不能如约偿还本息，经多次敦促仍以各种借口推托为由诉至本院。
本院争议的焦点是：原告认为二被告欠款事实清楚，赊欠销售单中明确约定了逾期付款，被告应当支付利息。被告认为，欠款本金无异议，赊欠的饲料款中，原告已经赚取了利润，不存在支付利息的事情。
本院认为，被告丁百发、李永波为了发展家庭生猪养殖，向原告赊购饲料，丁百发、李永波及其家人数次在赊欠单据中签字，此笔债务属于共同债务，应由二被告共同偿还并互负连带责任。原告向本院提交的赊欠单据中，明确载明了欠款金额和付款的日期，以及逾期付款的利息计算方式，被告未按约定及时、足额支付饲料款应付违约责任。原告诉请二被告立即清偿欠款并按约定支付逾期付款违约金有理，应予以支持。但原告的诉请当中，要求将欠款本息合计后，再按月息2％计息的请求，属于重复计息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁百发、李永波于判决生效后10日内，偿付原告陈志军饲料款人民币202370.00元，并支付逾期付款违约金61565.95元，并互负连带责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4336.00元，财产保全费739.00元由被告丁百发、李永波承担，并互负违约连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条文规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑红江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周雪霜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3914号
原告:王文武，男，45岁，汉族。
被告:奚重昆，男，55岁，汉族。
原告王文武与被告奚重昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王文武、被告奚重昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金30000元；2、被告支付原告2014年10月11日至2016年11月10日的利息22500元，余下利息按每月3%支付至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月11日以个人经营急用为由，由原告的朋友樊兴宇提供连带保证，向原告借款30000元，并书面约定此借款月利率10%，还款期限为2014年12月10日，原告以现金方式将借款支付后，被告至今未归还所借款项，故现依据相关法律规定，特此起诉。原告针对其诉讼请求向本院提交了借款合同、手机短信截图。
被告奚重昆辩称：原告陈述的我不予认可，是担保人樊兴宇差欠我2000元，让我去向原告借款30000元，就归还我的2000元，所以我就与原告签订了借款合同。我并不认识原告王文武，我只是认识担保人樊兴宇，该笔借款原告也没有拿给我。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年10月11日，被告奚重昆与原告王文武签订借款合同，约定：奚重昆向王文武借款30000元用于资金周转，并约定借款期限自2014年10月11日起至2014年12月10日止。双方还就其他权利义务作出了约定。被告在借款合同上签名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对于原告王文武提交的借款合同，被告予以认可，但被告提出其未收到原告所出借款项，而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。的规定，贷款人向人民法院起诉时，应当提供债权凭证或者能够证明借贷关系存在的证据。本案中对于原告是否实际交付借款，原告未提交相应证据予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文武的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取556元，由原告王文武负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 李慧敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11932号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：程晨阳，女，1975年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：程淑琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡晓翔，男，1988年12月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告程晨阳、金茂福、王巨英、蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼敏娟
二〇一七年九月十三日
书记员 王群英
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00538号
原告夏某某，住安徽省安庆市望江县。
被告王某某，汉族，安徽省安庆市望江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，安徽省安庆市。
本院在审理夏某某与王某某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市中兴支公司宜城营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 汪结中
审判员 徐栋材
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 全
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第131号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
被执行人潍坊华星环保材料有限公司。
被执行人于子龙。
被执行人罗丹丹。
被执行人王永军。
被执行人安江花。
被执行人王洪。
被执行人刘雪莲。
被执行人潍坊丰民农业装备有限公司。
被执行人潍坊市龙腾虎跃动力有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年四月二十日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第131号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
被执行人潍坊华星环保材料有限公司。
被执行人于子龙。
被执行人罗丹丹。
被执行人王永军。
被执行人安江花。
被执行人王洪。
被执行人刘雪莲。
被执行人潍坊丰民农业装备有限公司。
被执行人潍坊市龙腾虎跃动力有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年四月二十日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第131号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。被执行人潍坊华星环保材料有限公司。被执行人于子龙。被执行人罗丹丹。被执行人王永军。被执行人安江花。被执行人王洪。被执行人刘雪莲。被执行人潍坊丰民农业装备有限公司。被执行人潍坊市龙腾虎跃动力有限公司。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一四年四月二十日书记员 孙林木
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执32号
申请执行人文竹青，农民。
被执行人株洲县民委员会，住所地：株洲县。
法定代表人龙柏松，系该村××主任。
申请执行人文竹青与被执行人株洲县古岳峰镇坝塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年1月17日作出的（2013）株县法民一初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执32号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年五月十一日
书记员 罗贤凯
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1777号
原告：莫小光，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：梅志同，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告莫小光与被告梅志同劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫小光撤回起诉。
案件受理费180元（已减半），由原告负担。
代理审判员 马志群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 史龙国
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第769号
原告刘××，男，1962年11月14日出生，汉族，鹰潭市人，身份证号360602196211140033，住鹰潭市月湖区朱埠刘家村148号。
被告高××，男，汉族，南昌铁路局鹰潭机务段司机，住鹰潭市天洁东路12号10栋5单元202室。
本院在审理原告刘××诉被告高××民间借贷纠纷一案中，原告刘××以被告已还款为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘××提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，应退回25元），由原告刘××负担。
代理审判员 余丽妙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 桂月娥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2071号
罪犯陈建青，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月30日作出了(2009)甬慈刑初字第1404号刑事判决，以被告人陈建青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建青减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月二日
代书记员 王 萍
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第67号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人乔书勤，男，19XX年X月XX日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地河南省南阳市新野县。因本案于2013年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人乔书勤犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人乔书勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月5日18时多，被告人乔书勤带其一岁的儿子到本区卜蜂莲花商场二楼内，将商场货架的一台金正牌移动DVD影碟机（经鉴定，价值人民币438元）放在商场超市的瘦腿购物车内，后吧购物车推至我无人的角落，将影碟机藏于衣服内，再将其儿子抱于胸前挡住影碟机，后逃离现场。
2、2013年9月8日18时多，被告人乔书勤带其一岁的儿子到该商场二楼内，以同样的方式盗走商场货架的一台清华同方牌助学机（经鉴定，价值人民币898元）。
3、2013年9月10日前后的一天18时多，被告人乔书勤带其一岁的儿子到该商场二楼内，以同样的方式盗走商场货架的一个笔记本充电器（经鉴定，价值人民币100元）。
4、2013年9月16日14时多，被告人乔书勤带其一岁的儿子到该商场二楼内，以同样的方式盗走商场货架的一台华硕笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2799元）。
上述事实，被告人乔书勤在开庭过程中无异议，并有证人朱某某、汤某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场示意图、刑事案件现场照片、辨认笔录，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔书勤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人乔书勤归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，且赃物已被追回并发还给被害单位，故予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔书勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 椰 波
二〇一四年一月二十日
书记员 陈丹桂（代）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第366号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人苗某，男，汉族，1964年10月20日出生于新疆生产建设兵团一四三团，初中文化，务工人员。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日23时58分许，被告人苗某饮酒后驾驶新C×××××号“比亚迪”小型轿车沿S115线由东向西行驶至S115线141KM＋800M路段处，与同向在前由阿不都*吾马驾驶的新B×××××号“宗隆”牌正三轮摩托车相撞，造成两车受损及三轮摩托车上三名乘车人受伤的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定，被告人苗某负此事故的主要责任。经检测，案发时在被告人苗某的血液中检验出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇169毫克，被告人苗某系醉酒驾驶机动车。
另查，1、被告人苗某系肢体残疾人，残疾等级叁级。
2、庭审后，被告人苗某主动缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；证人阿不都*吾马、奴热艾力、古力某、热依木某；被告人的供述；道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的道路交通事故认定书及到案经过；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；公安交通管理行政处罚决定书；被告人身份信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某酒后驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇169毫克，属醉酒驾车，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，严厉打击醉酒驾驶机动车的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李佳文
二〇一四年十月十五日
代理书记员 曲柯柯