山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第1263号
原告赵建忠，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人巩章群，男，汉族，农民。系原告赵建忠的亲戚。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
被告刘延军，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告济南市长途汽车运输有限责任公司。
法定代表人潘锡民，董事长。
委托代理人李芳江，男，汉族，
被告李保瑞，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李春来，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市经十路*****号。
负责人郑晓坤，总经理。
委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。
原告刘建忠与被告刘延军、济南长途汽车运输有限责任公司、李保瑞、李春来、中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄振宇、巩章群，被告济南市长途汽车运输有限责任公司的委托代理人李芳江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司委托代理人李斌、张大明到庭参加了诉讼，被告李春来、李保瑞、刘延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建忠诉称：2012年6月2日12时30分许，被告刘延军驾驶登记在被告济南市长途汽车运输有限责任公司名下的鲁a×××××号大型普通客车沿巨野县254省道由南向北行驶至与青龙公路交叉路口时，与沿青龙公路由东向西行驶的被告李保瑞驾驶的登记车主为被告李春来的鲁p×××××号三轮车发生交通事故，致使乘坐鲁p×××××号三轮汽车的我受伤。该事故经巨野县交警队认定，被告刘延军承担此事故的主要责任，被告李保瑞承担此事故的次要责任。另查明，该鲁a×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，故请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失146790.75元。
被告济南长途汽车运输有限责任公司辩称：被告李保瑞、李春来是无证驾驶，且肇事车辆鲁p×××××号三轮汽车系报废车，而且该车系货车，属于非法拉人；刘延军系我公司驾驶员，我方同意赔偿原告合法的损失，但被告李保瑞、李春来先有过错。我基于人道主义已经先垫付了10000元了。
被告刘延军未答辩。
被告李保瑞、李春来未答辩。
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称：我们同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；对原告所主张的各项费用，有很多不合理之处。对该交通事故认定书无异议，但答辩人认为原告作为乘车人乘坐农用车，且该车无证无牌本身有过错，应该承担相应的民事责任，因此应相应减轻其他被告的民事责任；因本案受害人为多人，因此在交强险限额内留足其他受害人的相应份额。
经审理查明：2012年6月2日12时30分许，被告刘延军驾驶登记在被告济南市长途汽车运输有限责任公司名下的鲁a×××××号大型普通客车沿巨野县254省道由南向北行驶至与青龙公路交叉路口时，与沿青龙公路有东向西行驶的被告李保瑞驾驶的登记车主为被告李春来的鲁p×××××号三轮车发生交通事故，致使两车损坏，鲁p×××××三轮汽车乘车人赵建忠、赵庆武、王国宪、王喜坤、郭景龙、王兰军受伤。该事故经巨野县交警队处理，于2012年6月8日作出巨公交认字（2012）第152号道路交通事故认定书，认定被告刘延军驾驶机动车过程中，通过交叉路口未让右方道路来车先行，应承担此事故的主要责任；被告李保瑞驾驶制动不合格安全设施不全的机动车违反规定载人在行驶过程中通过交叉路口，未确保安全，应承担事故的次要责任，原告赵建忠不承担事故责任。
事故发生后，原告随即入巨野县人民医院进行了治疗，花费医疗费15387.4元，诊断为右股骨中断开发性粉碎性骨折、肋骨骨折、头部外伤、胸部外伤、右肘部皮肤裂伤、全身多发软组织损伤。2012年6月12日该院诊断证明书载明住院经治疗好转后转当地医院进一步治疗。原告在该院的出院医嘱载明：遵当地医院诊疗方案。原告于当日转到聊城市鲁西骨科医院治疗，花费医疗费20385.36元。2012年06月12日入院诊断为：右股骨干粉碎性、开放性骨折、左侧第5肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、多处皮肤擦伤。2012年7月3日出院诊断为：右股骨干粉碎性、开放性骨折、左侧第5肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、右大腿皮肤缺损。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；加强皮肤压疮护理，加强四肢、腰背肌功能锻炼；适度右下肢髋、膝、踝关节功能锻炼，3个月内右下肢不宜过度负重；1月后复查，如有不适，随时来诊。住院期间由原告亲属赵建峰、唐保军等人护理，其身份均系农民。原告住院期间，被告济南市长途汽车运输有限责任公司支付现金8000元。原告于2012年9月1日在鲁西骨科医院花费检查费240元。经原告申请，本院委托，2012年9月5日聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2012）临鉴字第614号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者赵建忠因交通事故致右股骨粉碎性骨折，左第5肋骨骨折，多处皮肤损伤，目前，右下肢功能丧失10%以上，伤残程度为十级；误工时间为210天（含二次手术期间），护理时间110天（含二次手术期间），第一、二次住院期间2人护理，属大部分护理依赖，以后1人护理，属部分护理依赖程度；第二次手术费用需7500元。
另查明，被告刘延军驾驶的鲁a×××××号大型普通客车车主为被告济南市长途汽车运输有限责任公司；鲁p×××××号三轮车登记车主为李春来，被告李保瑞系该车的司机。鲁a×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间。
再查明，本院在审理期间，原告撤回对李春来、李保瑞的起诉，赵庆武、王国宪、王喜坤、郭景龙、王兰军放弃对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、济南市长途汽车运输有限责任公司的诉讼，不再主张各自的损失。原告在北京市定州永浩公司务工，原告自2011年3月20日始在北京市海淀区苑家村21号工地居住。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证明、暂住证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案属机动车与机动车之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门认定被告刘延军承担此事故的主要责任，被告李保瑞承担此事故的次要责任。经庭审质证，原被告均无异议，本院对交警部门的事故认定书予以认可。因被告刘延军驾驶的鲁a×××××号大型普通客车于在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，因本次交通事故的其他受害人已放弃对交强险赔偿金额的分割，故交强险责任限额内的赔偿金由原告享有。超过交强险外的原告损失由被告济南市长途汽车运输有限责任公司和被告李春来、李保瑞按责任比例分担，原告作为成年人搭乘不是用来载人的农用车辆，本身具有一定的过错，应减轻侵害人的赔偿责任，由被告济南市长途汽车运输有限责任公司承担60%的赔偿责任，被告李春来、李保瑞承担30%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任为宜。被告刘延军系济南市长途汽车运输有限责任公司的驾驶员依法不承担赔偿责任。原告撤回对李春来、李保瑞的起诉，系其真实意思，原告有权对自己的权利进行处分，本院依法照准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对医疗费单据，住院期间的发票的真实性无异议，但对用药的合理性和必要性提出异议；对于原告提供的10张门诊票据的真实性和合理性有异议，但被告均未申请鉴定；对原告提交的门诊票据本院认为部分票据系原告住院期间的，部分是根据原告医嘱花费的，对该票据予以认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对原告主张的7500元的后续费用，认为该费用过高，不予认可；本院认为被告未提交证据，原告有法医鉴定的意见，故对原告的主张应予支持。
对于原告主张的误工费，误工时间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、济南市长途汽车运输有限责任公司认为，鉴定务工时间按210天过长，对于误工费用的计算标准有异议，不予认可，原告应提供误工单位的收入证明，不能提供的应按农村上年度的农村居民出收入计算。本院认为原告主张的误工时间过长，应计算至定残前一日即95天，其未能提供收入情况，原告在城镇居住务工一年以上，按照2011年度上年度城镇居民平均收入计算，其平均收入为120.59元／日，原告按80.41元／日计算误工费不超过法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的护理费被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、济南市长途汽车运输有限责任公司有异议，认为护理时间过长，大部分护理依赖过重，对于护理人员的收入80.41元计算不予认可，同样应提供护理人员的单位收入及劳动合同等相关证明。本院认为原告未能举证证明护理人员的收入情况，原告按上年度农林牧鱼业收入每天80.41元计算护理费符合法律规定。
对于原告主张的住院伙食补助，被告无异议，本院予以认可。
对于原告主张的营养费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司认为原告应提供相应的医嘱证明，且该项费用不属于交强险理赔范围，本院认为原告住院期间的医疗机构在原告的出院医嘱上有明确意见需注意休息，加强营养，故原告主张按原告住院期间每天20元计算营养费符合情理，本院予以支持。
对于原告主张的伤残赔偿金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、济南市长途汽车运输有限责任公司对原告鉴定的伤残等级及按城镇居民计算残疾赔偿金有异议，但被告未申请重新进行鉴定，也未提供证据证明自己的主张，本院对原告鉴定的伤残等级予以认可。
对于原告主张的交通费，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司认为过高，请法院酌情处理，本院视情酌定为700元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司不认可，本院认为原告在本次交通事故中身体受伤，构成十级伤残，且原告无任何责任，本院视情酌定其精神损害抚慰金2000元。
故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和山东省2011年统计部门公布的相关数字，认定原告赵建忠的损失为：医疗费36012.76元、二次手术费7500元、住院伙食补助费960元【30元／天×32天】、营养费640元【20元／天×32天】、误工费7638.95元【80.41元／天×95天】、护理费7655.03元【80.41元／天×32天×2人＋80.41元／天×78天×1人×40%】、伤残赔偿金45584元（22792元／年×20年×10%】、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2550元，原告各项损失共计应为110540.74元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额医疗损失限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残死亡损失赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金计62877.98元，计72877.98元。超过交强险外的损失37662.76元，由被告济南市长途汽车运输有限责任公司承担60%即22597.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失72877.98元。
二、被告济南市长途汽车运输有限责任公司赔偿原告各项损失共计22597.66元，已支付8000元，再支付14597.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，保全费720元，共计3956元，由原告赵建忠承担1249元，被告济南市长途汽车运输有限责任公司承担2707元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 任洪国
审判员 邓雪芹
二〇一三年三月二十五日
书记员 孙秀丽