wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00065号
原告：枞阳县农村信用合作联社，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码15394706-X。
法定代表人：刘小勤，该联社理事长。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2014年1月20日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员朱士标适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人钱旭轩到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社诉称：张杰因经营需要周转资金向县联社申请借款。2007年4月28日，张杰与县联社下属的浮山信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为1万元，借款期限为12个月，自2007年4月28日起至2008年4月28日止，借款月利率为8.16‰，并约定到期还本付息，如未按照合同约定的日期还款的，按照合同载明的利率加收罚息。合同签订后，县联社按照约定履行了贷款义务，但张杰在借款期限到期后，经催讨仅于2009年元月1日归还2700元，余款一直未归还。2013年8月31日，张杰在催收通知书上签字并承诺于2013年9月8日前归还该借款，但至今未还。为此，现要求判令：1、张杰立即偿还借款本金7300元、2013年11月20日前的利息5990元，并自2013年11月21日起按月利率10.608‰给付利息，款清息止；2、张杰承担本案诉讼费用。
县联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、县联社的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明县联社的主体身份情况。
2、张杰的身份证复印件一份，证明张杰的主体身份情况。
3、2007年4月28日双方签订的《借款合同》与借款借据复印件各一份，证明张杰向县联社借款的事实以及双方约定借款的金额、利率、期限、借款用途、结息、罚息等情况。
4、浮山信用社贷款催收通知书复印件一份，证明县联社向张杰催讨过的事实及诉讼时效中断。
张杰未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对县联社提供的证据作以下认定：县联社提供的证据1-4具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
综合以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
张杰因经营需要周转资金向县联社申请借款。2007年4月28日，张杰与县联社下属的浮山信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为1万元，借款期限为12个月，自2007年4月28日起至2008年4月28日止，借款月利率为8.16‰，并约定到期还本付息，如未按照合同约定的日期还款的，按照合同载明的利率加收罚息。合同签订后，县联社按照约定履行了贷款义务，但张杰在借款到期后仅在2009年元月1日归还了2700元，尚欠本金7300元至今未还。2013年8月31日，张杰在催收通知书上签字并承诺于2013年9月8日前归还该借款，但至今未还，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张杰与县联社下属的浮山信用社签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，县联社履行了合同义务，张杰未按照合同约定的期限归还所欠县联社的借款本息，己构成违约，应承担民事责任。故对县联社要求张杰立即归还借款本金7300元、2013年11月20日前利息5990元，并从2013年11月21日起按月利率10.608‰给付利息的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内归还原告枞阳县农村信用合作联社借款本金7300元、2013年11月20日前利息5990元，并自2013年11月21日起按月利率10.608‰支付借款7300元的利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱士标
二〇一四年三月十一日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执762号
申请执行人：王行华，男，1973年12月18日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：夏海波，男，1972年10月1日出生，土家族，住怀化市鹤城区。
被执行人：舒海波，男，1973年12月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人王行华与被执行人夏海波、舒海波民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初1256号民事判决书，责令被执行人夏海波、舒海波返还被执行人王行华借款本金50万元及利息409315元（2017年11月28日后续利息，以50万元本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费6333元，执行费12400元。2018年7月5日，申请执行人王行华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初1256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 向军华
审判员 邓以德
二〇一八年七月五日
书记员 张德平
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2386号
原告陈伟平，男，1988年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡志强，男，1989年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈春国，男，1980年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈伟平诉被告蔡志强、陈春国民间借贷纠纷一案中，原告陈伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币3935元，减半收取人民币1967.50元，由原告陈伟平负担。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十二月四日
书记员 张志勇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执21号
申请执行人：舒泽长，男1967年3月23日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：李建良，男，1982年12月23日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：张小军，男，1975年10月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人舒泽长与被执行人李建良、张小军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初1608号民事判决书，责令被执行人李建良赔偿申请执行人舒泽长损失53661.16元，承担案件受理费571元，执行704元，被执行人张小军赔偿申请执行人舒泽长损失60415.43元，承担案件受理费655元，执行费806元，共计116812.59元。在执行过程中，申请执行人舒泽长与被执行人李建良自愿达成执行和解协议一次性赔偿44400元并已履行完毕，与被执行人张小军自愿达成执行和解协议分期偿还，申请执行人舒泽长于2018年7月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1608号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以徳
二〇一八年七月三十一日
书记员 王爱民
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更580号
罪犯肖光顺，男，1968年8月4日出生于福建省明溪县，汉族，中专文化，住福建省明溪县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年6月7日作出（2013）明刑初字第38号刑事判决，以被告人肖光顺犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2013年1月26日起至2019年4月25日止），并处没收财产人民币10000元，罚金人民币5000元。被告人肖光顺不服，提出上诉。本院于2013年9月11日以（2013）三刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯肖光顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖光顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2017年1月累积考核分4815分，表扬8次。本次申请减刑前已上缴没收财产人民币10000元，缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、现金交款单等证据证实。
本院认为，罪犯肖光顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖光顺减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月26日起至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴美珍(代)
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第115号
原告印某某，女，1986年10月3日出生，土家族。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
被告赖某某，男，1957年1月16日出生。
本院在审理原告印某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告印某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告印某某负担。
审判员 向左斌
二〇一五年一月七日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢568号
申请执行人周文彬，男，汉族。
被执行唐小月，男，汉族。
本院在执行申请执行人周文彬与被执行人唐小月民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2399号民事调解书已发生法律效力，现被执行人唐小月已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2399号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月二十六日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初884号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告曹凤兴，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告维仕担保有限公司与被告曹凤兴追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告曹凤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月24日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计420元，即被告每月还款2866.67元(其中：本息2446.67元，服务费及担保费420元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原�遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告曹凤兴支付代偿款79300.72元；2、被告曹凤兴支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告曹凤兴承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发�的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告曹凤兴经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告曹凤兴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告曹凤兴及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计79300.72元，其有权依照我�担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曹凤兴于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款79300.72元；二、被告曹凤兴于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。被告曹凤兴若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2232.52元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告曹凤兴负担,于本判决生效之日起�日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长王裕明代理审判员吴晓婕人民陪审员虞红珍二○一六年五月二十三日书记员葛颖书记员符佳健
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
无法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
�、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第550号
申请执行人：宋振东。
被执行人：宋述台。
宋振东与宋述台买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。因宋述台未履行生效法律文书确定的义务，宋振东于2015年8月7日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第247号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年八月十二日
书记员 陈越
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3322号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被执行人王利民（系宜兴市新庄街道奥博照明灯具厂厂业主）。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年3月2日，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人王利民作出宜环罚[2015]6号行政处罚决定，因被执行人王利民未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市环保局向本院申请执行。经审查，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0282行审17号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市环保局对王利民作出罚款人民币50000元的行政处罚。在执行过程中，本院查明被执行人王利民经营的宜兴市新庄街道奥博照明灯具厂已在2015年宜兴市涉汞行业专项整治活动中关停，并已拆除生产设施、设备，且其对外负债较多，无可供执行的财产。对此，宜兴市新庄街道办事处予以证实，且申请人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]6号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 殷逢巧
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初232号
原告金某某。
委托代理人刘远河，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某。
原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员李霞独任审判，于3月24日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人刘远河、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年1月13日登记结婚。同年＊＊月＊＊日生育一女。婚后双方经常因经济和家庭琐事发生争吵。1998年8月，双方因女儿治病发生争吵后分居。原告认为双方夫妻感情破裂，无法和好，为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、沙洋县民政局婚姻登记信息一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
二、调解协议书复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系不和，经村委会调解过。
三、法院的传票一张，拟证明原、被告2002年离婚未果。
四、沙洋县高阳镇某甲村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告感情不和，1998年12月分居至今。
五、沙洋县高阳镇某乙村村委会出具的证明一份，拟证明目的同证据四。
被告辩称，原告诉状所述不属实，夫妻生活中难免有争吵，但无伤夫妻感情，原告婚后外出务工，未尽抚养小孩之义务，但被告仍无怨无悔，默默做事，照顾家人，夫妻感情一直尚好，因此不同意离婚。
原告提交的证据，被告进行了质证，被告对证据一、三无异议，该二份证据的证明效力，本院予以确认。被告对证据二的真实性无异议，但认为原告不是协议的一方当事人，达不到拟证明目的；经审查，该协议于1998年签订，是被告与其岳父签订的有关原、被告共同生活中相关问题的约定，该协议仅能反映协议形成时原、被告婚姻生活存在一定问题，无法证实现在原、被告的夫妻感情状况，该证的证明效力，本院不予确认。被告对证据四、五的真实性有异议，认为村委会不了解真实情况，不能达到拟证明目的，经审查，该二份证明无单位负责人及经办人签章，形式不合法，村民委员会作为基层组织，对夫妻生活状态有一定的了解，但无法证实夫妻感情是否破裂，原告的拟证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1997年1月13日登记结婚。1997年＊＊月＊＊日生育一女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告外出务工。原告认为双方夫妻感情破裂，无法和好，为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因琐事有矛盾，后各自为生活奔波，疏于联系，影响了夫妻感情，但只要多些理解，多些沟通，夫妻关系有缓和的可能，被告不同意离婚，有希望与原告和好的意愿，原告提交的证据亦不足以证实夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢前梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5323号
原告：佛山市丹佛机电设备有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：郭远珍，职务总经理。
委托代理人：廖兰苑，女，1978年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告：中山市米尼斯特电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈四强。
原告佛山市丹佛机电设备有限公司（以下简称丹佛公司）诉被告中山市米尼斯特电器有限公司（以下简称米尼斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人廖兰苑，被告米尼斯特公司的法定代表人陈四强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2013年9月开始合作，原告为被告供应原材料，2014年7月12日原告与被告签订《合作协议》，约定合作方式及结算方式。2014年7月30日被告向原告开具一张金额为112080元的支票，但因账户余额不足被退票。2014年9月被告支付原告货款20000元，截止2014年9月，被告尚欠原告货款138800元。原告多次催促被告支付货款，但被告拒不支付，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告立即支付所欠原告货款138800元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：无法核实金额，需要回去再核实。
经审理查明：原告与被告存在交易往来，原告为被告提供压电点火器、点火线。2014年7月12日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《合作协议》，《合作协议》部分内容如下：“甲乙双方经友好协商，诚信合作，就甲方需求压电点火器及点火线双方达成以下协议，并共同遵守。一、甲方以书面传真形式下达订单至乙方，品质按甲方要求。二、产品单价表以双方确认签名的价格为准。如果价格有变动，双方协商新的价格并签订新的价格表。三、交货日期：乙方收到甲方传真7日内送货。因乙方自身原因不能按时交货给甲方，造成的损失由乙方承担。四、结算与付款方式：针对今年首批订单，送货时给予现金结算。之后的订单按去年运作结算模式：每年20-21日核对上月账单，25-26日开取三个月期票。……”
庭审中，原告提供中国工商银行支票（票号：XXX；出票日期：2014年7月30日；收款人：廖兰苑；金额：112080元；出票人：陈仕珍）一张，拟证明被告为支付2013年9月至10月货款112084.53元向原告出具支票一张。原告称被告提供的支票因余额不足被退票，现被告尚欠原告2013年9月至10月的货款112084.53元，被告对此予以认可。另，原告称原告于2014年7月至9月向原告供应价值46716元的货物，并提供代加工退库单2张、入库单8张及对应的送货单8张予以佐证。原告称被告已支付货款20000元，现尚欠2014年7月至9月货款26716元。被告称若被告在庭后三天内没有提交书面意见，则视为被告确认尚欠原告2014年7月至9月货款26716元。庭后三天内被告并未提交书面意见。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。2014年7月12日《合作协议》经双方当事人签名确认，内容也未违反法律的强制性规定，依法应属有效。原告已按双方的约定按时履行了提供货物的合同义务，被告亦应按双方的约定按时足额的履行支付货款的合同义务，现原告称被告尚欠货款138800元并提供工商银行支票一张、代加工退库单2张、入库单8张及对应的送货单8张予以证明，且被告确认尚欠原告2013年9月至10月货款112084元，至于2014年7月至9月的货款，因被告称若被告在庭后三天内未提交书面答辩意见则视为被告确认尚欠原告2014年7月至9月的货款26716元，现被告未在庭后三天内提交书面意见，故本院视为被告尚欠原告2013年9月至10月货款112084元、2014年7月至9月的货款26716元，以上合计138800元。原告要求被告立即支付货款138800元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市米尼斯特电器有限公司于本判决生效之日立即支付货款138800元给原告佛山市丹佛机电设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告中山市米尼斯特电器有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内向返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周淑琴
黎素霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2221号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。
负责人徐彦杰，系该分行行长。
委托诉讼代理人曾志坚，男，汉族，系该分行员工，特别授权。
委托诉讼代理人胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
被执行人胡纯波，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人胡纯波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行于2018年6月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初151号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月四日
书记员 胡媛媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1811号
罪犯周伟国。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二O一一年十月二十五日作出（2011）金武刑初字第264号刑事判决，以被告人周伟国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二O年九月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周伟国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分80.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周伟国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更677号
罪犯谭顺宁，男，1968年2月5日出生于宁夏自治区吴忠市利通区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月18日作出（2013）东刑二初字第415号刑事判决，认定被告人谭顺宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑满日期至2016年9月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯谭顺宁在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯谭顺宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2014年6月、12月，2015年4月共记功3次。
经审理查明，罪犯谭顺宁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谭顺宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭顺宁减去有期徒刑七个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执741号
申请执行人：万文珍，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：李秀玲，女，1969年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人万文珍与被执行人李秀玲民间借贷纠案一案中，依据已生效的（2016）湘1224民初2213号民事调解书，责令被执行人李秀玲向申请执行人万文珍偿还借款本金49000元，并承担案件受理费788元及执行费635元。2018年7月3日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初2213号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年七月三日
书记员 戴洁玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第233号
上诉人（一审原告）黄严。
委托代理人王崇勋
被上诉人（一审被告）黄兑强。
被上诉人（一审被告）黄夏强。
被上诉人（一审被告）黄创清。
被上诉人（一审被告）黄钦明。
被上诉人（一审被告）黄海敏。
被上诉人（一审被告）黄火木。
上诉人黄金乾因与被上诉人黄兑强、黄夏强、黄创清、黄钦明、黄海敏、黄火木健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年下半年，黄金乾在桂平市下湾镇竹草村南隅屯建新房，被告黄夏强认为黄金乾所建房屋越过双方之前约定的界线，要求黄金乾暂停动工。因报请当地政府及有关部门处理未果，黄金乾遂于2014年2月3日和黄学源（殁年50岁）、黄学坚、黄严、黄颖、黄沼才等人继续建房子。黄夏强的父亲黄希伟遂出来阻止，被黄严打了一巴掌。黄希伟回家后，将被打之事告知黄夏强，当日17时许，被告黄夏强、黄兑强、黄创清、黄钦明、黄火木、黄海敏及黄希伟、吴少琼去到黄金乾建房子处，要求黄金乾等人停止建房子，但遭到黄金乾等人的拒绝。吴少琼遂用铁锤敲打黄金乾新建房子的墙，黄学源，黄金乾等人出来阻止，双方进而发生互殴。在打斗过程中，黄兑强用随身携带的一把小刀捅中黄学源的胸部致使黄学源经送医院抢救无效死亡。同时，黄金乾及黄学坚、黄沼才、黄严、黄颖、黄海强、黄夏强等人也在互殴中受伤。经现场群众劝架，双方停止打斗。后黄兑强、黄创清打电话报警，将双方打架的事情报告公安机关，随后黄创清离开现场。黄夏强、黄兑强、黄钦明则在现场等待公安民警前来处理。当晚，黄创清主动到公安机关投案。经法医鉴定，黄学源是因锐器伤致心脏破裂而死亡，黄学坚、黄海强的损伤程度属轻伤，黄金乾及黄沼才、黄严、黄颖、黄夏强的损伤程度属轻微伤。2014年12月19日，贵港市中级人民法院作出（2014）贵刑一初字第40号刑事判决书，判决：被告人黄兑强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄夏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人黄钦明、黄海敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人黄创清、黄火木犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。另查明，原告受伤后到桂平市人民医院门诊治疗，后转桂平市中医医院住院治疗11天，共花去医疗费4791.8元。出院医嘱：1．建议全休壹周；2.住院期间留陪人壹名。再查明，原告乾户籍登记于桂平市下湾镇竹草村南隅屯。
本案的争议焦点可归纳为：1、造成原告的损害过错在哪一方，民事责任如何分担？2、原告的具体经济损是多少？
一审法院认为，对于第一个争议焦点，本案原、被告是兄弟、邻居关系，理应互相尊重，和睦、友好相处。原、被告因建房界址产生矛盾，理应通过协商或通过正当途径向有关部门等反映问题，妥善解决矛盾。但原、被告在发生争执后，没有保持克制、冷静，而是采取争打的方法处理矛盾，双方争打、互殴导致原告受伤，原、被告均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案原告受伤，是原、被告互殴所致，无法确定具体侵权人，难以确定连带责任人责任大小。根据上述法律规定，本案应由六被告平均承担连带赔偿责任。原告虽为被害一方，但其在发生争执中，先动手打一巴掌前来争论的黄希伟，导致事态进一步恶化，对损害事实的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，原告也应当为其损害后果依法承担相应的民事责任。据此，根据查明事实，结合原、被告在本案损害事实发生之原因力及过错程度，六被告应负本次损害的60%赔偿责任，原告应负本次损害的40%赔偿责任为宜。对于第二个争议焦点，原告所要求赔偿的医药费、住院伙食补助费证据充足，理由充分，符合法律规定，依法予以支持，原告诉称其长期在广东省务工，月薪6000元，其误工费应当按照每天200元的标准计算，但原告没有充足的证据证明，对原告要求赔偿的误工费过高，不予支持。原告主张护理费按每天120元的标准计算，原告未能提供充足证据证实护理人员的具体收入状况，应参照2014年度农、林、牧、渔业职买日平均工资收入66.94元的标准计算。对原告要求赔偿的交通费300元，但原告未能提供充足证据证实实际损失情况，但事发后确存在发生交通费的必要，酌定100元为宜。综上所述，原告的经济损失为：1、医药费：4791.8元；2、护理费：736.34元；3、误工费：1204.92元；4、住院伙食补助费：1100元；5、交通费100元，共计7933.06元。六被告在原告上述的经济损失中应负担的赔偿数额为：7933.06元×60%=4759.84元。判决：一、被告黄兑强应赔偿经济损失793.3元给原告黄严；二、被告黄夏强应赔偿经济损失793.3元给原告黄严；三、被告黄创清应赔偿经济损失793.3元给原告黄严；四、被告黄钦明应赔偿经济损失793.3元给原告黄严；五、被告黄海敏应赔偿经济损失793.3元给原告黄严；六、被告黄火木应赔偿经济损失793.3元给原告黄严；七、被告黄兑强、黄夏强、黄创清、黄钦明、黄海敏、黄火木对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；八、驳回原告黄严的其他诉讼请求。
原告不服一审法院判决，上诉称，原审判决对本案事实认定不清，适用法律错误。一、原审判决认定上诉人在本次人身伤害有过错，应当承担相应过错责任，没有事实依据。上诉人在修建房屋过程中，并无侵害被上诉人的利益。但是，被上诉人黄夏强纠集众被上诉人直接用刀棍对上诉人进行人身攻击，上诉人在此情形下不得不进行正当防卫，而且自身多处受伤，上诉人何错之有？！原审法院对该事实未予查明，反而以被上诉人一面之词认定上诉人有过错，因此对自身损害后果承担百分之三十的责任没有事实依据。二、上诉人虽为农业户口，但常年在广东等地务工，并未务农，应当按照城镇居民收入的标准给予其赔偿。主要事实有村委证明，也有所在单位或个人证实，但原审法院不予采信，明显不以事实为依据，故其判决结论也是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原决，改判六被上诉人连带赔偿上诉人损失共11220.6元。
六被上诉人二审期间没有答辩意见。
二审法院查明事实与一审法院查明相同。
本院认为，上诉人与被上诉人因建房界址产生矛盾，在报当地政府处理未果情况下，上诉人也不应该在未经批准的前提下擅自建房，而其擅自建房的行为引发被上诉人等阻止，致使双方在互殴中发生了本案伤害事件，上诉人自身有一定的过错，所以一审法院认定其在民事赔偿责任中承担次要责任是适当的，本院予以维持。上诉人是农业户口，其主张长期在城市工作，应按城镇标准计算损失，因该主张缺乏相关证据证实，一审法院不予采信是正确的，本院予以维持。综上，上诉人上诉无理，对其上诉请求，本院予以驳回，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 李海丹
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第160号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人李玉新，农民，群众。1985年4月因盗窃被哈尔滨市公安局劳动教养三年；1989年1月9日因犯盗窃罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑七年；1995年7月4日因犯流氓罪、放火罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑七年；2002年3月18日因犯强奸罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑十年，2010年3月20日刑满释放；2010年4月16日因寻衅滋事被秦皇岛市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。2014年12月28日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2015年1月9日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李玉新犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人李玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月28日10时许，被告人李玉新在抚宁县杜庄镇大集北侧路边盗窃被害人李某停放的电动三轮车一辆，后被群众抓获。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1860元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述，证人吴某、王春英等人的证言，价格鉴证结论书，被告人户籍证明、现实表现证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉新曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人李玉新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综合被告人系累犯的从重处罚情节和自愿认罪的从轻处罚情节，对被告人应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月二十八日起至二〇一五年十二月二十七日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张俊人民陪审员仇新华人民陪审员周亚梅二〇一五年八月七日书记员王怡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4434号
原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐小龙。
委托代理人：柯传发，该司职员。
被告：梁杰桢，住广东省开平市。
本院在审理原告广州市万顺运输有限公司与被告梁杰桢挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市万顺运输有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市万顺运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市万顺运输有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告广州市万顺运输有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 刘红梅
二O一五三月三十一日
书 记 员 王施琪
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3686号
原告：常州市五洲汽修厂，统一社会信用代码913204027325367917，住所地本市天宁区茶山街道劳动中路31号。
投资人：奚阳，该厂负责人。
委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王理之，江苏友联律师事务所实习律师。
被告：常州昌瑞汽车部品制造有限公司，统一社会信用代码913204007615327491，住所地本市钟楼经济开发区香樟路68号。
法定代表人：张文昌。
本院在审理原告常州市五洲汽修厂诉被告常州昌瑞汽车部品制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，因双方已达成庭外和解，申请撤回对被告常州昌瑞汽车部品制造有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告常州市五洲汽修厂撤回对被告常州昌瑞汽车部品制造有限公司的起诉。
本案案件受理费4341元，本院依法减半收取2170.5元（原告已预交），由原告常州市五洲汽修厂承担。
审判员 刘永丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 靓
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第575号
原告张艳军，男，1973年10月1日出生，汉族。
被告张春朋，男，1975年2月4日出生，汉族。
被告赵先锦，女，1978年8月6日出生，汉族，系被告张春朋之妻子。
被告刘彦峰，男，1981年8月22日出生，汉族。
原告张艳军诉被告张春朋、赵先锦、刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员郑志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳军、被告张春朋、刘彦峰到庭参加诉讼，被告赵先锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳军诉称：2014年4月8日，被告张春朋、赵先锦向原告借款5万元，约定借款期限2个月，并出具借条一份。此款由被告刘彦峰进行担保。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款5万元，并支付自2014年6月8日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告刘彦峰对该笔借款承担连带还款责任。
被告张春朋辩称：被告张春朋欠原告张艳军款5万元是事实。被告张春朋愿意按每月2000元分期偿还原告借款，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘彦峰辩称：被告张春朋欠原告张艳军款5万元是事实，被告刘彦峰是担保人。被告张春朋已经承诺偿还借款，被告刘彦峰不应当承担保证责任。
被告赵先锦缺席未答辩。
经审理查明：被告张春朋、赵先锦为夫妻关系。2014年4月8日，二被告向原告张艳军借款5万元，并约定月息1角，借款期限为2个月，并出具欠条一份。被告刘彦峰作为连带保证人在担保书上签字。后经原告催要，三被告至今未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为：被告张春朋、赵先锦向原告张艳军借款5万元，双方构成借款合同关系。借款期限届满后，被告张春朋、赵先锦应及时偿还借款，二被告未偿还借款，构成违约，应承担返还欠款，并支付逾期利息的违约责任。原、被告双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。本案中被告刘彦峰作为保证人在借款合同中明确约定保证方式为连带保证，因此被告刘彦峰应当对该笔借款承担连带还款责任。故原告张艳军请求被告张春朋、赵先锦偿还借款5万元及该款自2014年6月8日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；被告刘彦峰承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告刘彦峰承担连带责任后，有权向被告张春朋、赵先锦追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春朋、赵先锦于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳军借款五万元并支付该款自二〇一四年六月八日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告刘彦峰对该款承担连带还款责任。
被告张春朋、赵先锦、刘彦峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告张春朋、赵先锦、刘彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郑志远
二〇一五年二月十六日
书记员 康译方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50378号
原告：严鸣芳，女，1953年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。
被告：蔡杏仙，女，1941年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张玉芳，女，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆宇勇，男，住上海市浦东新区。
第三人：盛海涛，男，1978年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区博华路***弄***号***室。
第三人：陈小嫣，女，1978年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区博华路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：盛海涛。
第三人：张鸣，女，1958年4月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区嘉兴路***号。
本院受理原告严鸣芳诉被告蔡杏仙、第三人盛海涛、陈小嫣、张鸣房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告严鸣芳诉被告蔡杏仙、第三人盛海涛、陈小嫣、张鸣房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 曹 璐
二〇一七年三月四日
书 记 员 卞贵龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初3112号
原告:新野县诚德贸发有限公司。
法定代表人:黄荣显，任董事长。
委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告：新野县盛兴纺织有限公司。
法定代表人：赵建振，任总经理。
原告新野县诚德贸发有限公司与被告新野县盛兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告新野县诚德贸发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县诚德贸发有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县诚德贸发有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告新野县诚德贸发有限公司负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵彦阳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初3112号
原告:新野县诚德贸发有限公司，住所地新野县前高庙乡经济开发区。统一社会信用代码91411329733840138W。
法定代表人:黄荣显，任董事长。
委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告：新野县盛兴纺织有限公司，住所地新野县工业园区。统一社会信用代码91411329786239215X。
法定代表人：赵建振，任总经理。
原告新野县诚德贸发有限公司与被告新野县盛兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告新野县诚德贸发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县诚德贸发有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县诚德贸发有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告新野县诚德贸发有限公司负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵彦阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初37号
原告贵州乾鑫商贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B382室。
法定代表人刘胜，职务执行董事兼总经理。
委托代理人张月进、艾安颖，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。
被告董俊，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地四川省仪陇县新政镇清明桥村二组40号。
原告贵州乾鑫商贸有�责任公司(以下简称“乾鑫商贸”)诉董俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾安颖到庭参加诉讼，被告董俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾鑫商贸诉称，2013年4月，原告开始向被告供应水电安装材料用于被告承建的观山湖区中渝第一城一标段水电工程项目，双方建立买卖合同关系。原告基于对被告的信任，双方并未签订买卖合同，原告陆续向被告供货，起初，被告尚能依约支付部分材料款，但2013年8月开始，被告便以各种理由拖欠材料款。截止2015年7月23日，原、被告对拖欠金额进行结算，确认拖欠货款为225069元，并由被告出具《欠条》，被告承诺2015年10月中旬还款150000元，剩余款项75069元于2015年10月底还清。《欠条》出具后，被告未依承诺履行，原告多次催要未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告立即支付拖欠的材料款225069元及逾期付款利息19389.85元（以225069元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2015年11月1日起计算，暂算到起诉之日，此后利息按前述标准计算至判决生效之日止），以上合计244458.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告乾鑫商贸自2013年开始向被告董俊供应水电材料。自2013年8月开始，董俊即开始拖欠原告货款。2015年7月23日董俊向乾鑫商贸出具《欠条》载明“中渝第一地A地块一标段水电安装班组今欠贵州乾鑫商贸有限公司给排水材料款225069元（大写：贰拾贰万伍仟零陆拾玖元），实际金额以双方结算为准。还款计划：1、2015年10月中旬还款150000元（壹拾伍万元整）；2、2015年10月底还款75069元（柒万伍仟零陆拾玖元整）。”。后董俊未支付货款，原告遂诉至本院诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、销售单、付款承诺书、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但董俊出具《付款承诺书》及《欠条》即认可收到原告货物，双方形成买卖合同关系，原告已履行提供水电材料的出卖人合同义务，被告亦应履行支付货款的买受人合同义务；被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明事实作出判决；《欠条》中虽载明“实际金额以双方结算为准”，但被告未到庭抗辩结算金额低于其于欠条中认可的欠付货款金额、不利后果由其负担，《欠条》中约定的末期履行期限即2015年10月31日早已届满，故对原告主张被告支付货款225069元之诉请本院予以支持；虽原、被告双方未就逾期违约责任进行约定，但被告未支付原告货款确造成原告资金被占用损失，原告主张中国人民银行同期贷款利率逾期付款利率标准合理未超过法定标准，主张起算及截至期间也符合法律规定，故对其逾期利息诉请本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告董俊于本判决生效之日起五日内支付原告贵州乾鑫商贸有限责任公司货款225069元及逾期付款利息（以225069元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年11月1日起算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由被告董俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 侯林凤
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 星
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执141号
申请执行人：肖智，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：刘诘，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人肖智与被执行人刘诘机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）湘1224民初550号民事判决书，责令被执行人刘诘赔偿申请执行人肖智各项费用117044.29元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2640元及执行费1656元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 扬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1224执141号申请执行人：肖智，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：刘诘，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人肖智与被执行人刘诘机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）湘1224民初550号民事判决书，责令被执行人刘诘赔偿申请执行人肖智各项费用117044.29元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2640元及执行费1656元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1224民初550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  谌凌鹏审判员  邓以德二〇一八年八月二十三日书记员  刘 扬
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执332号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人；孙旭华、耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人李长富，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李长富债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）穗仲案字第4212号裁决书向湖南省怀化市中级人民法院申请执行。2018年5月14日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2018）湘12执92号执行裁定，指定本院执行。本院于2018年5月18日依法受理。
经审查，被执行人李长富于2016年8月11日通过乐融多源于积木盒子平台注册借款人民币2万元，借款期限为18个月，即2016年8月11日至2018年2月11日，约定年化利率10%；2017年6月30日，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲字第4212号裁决书，并出具仲裁法律文书生效证明书。裁决（一）由被申请人向申请人偿还借款本金16870.77元；（二）被申请人向申请人支付借款利息603.43元，违约金2000元；（三）被申请人补偿申请人律师费2900元；（四）对于申请人的其他仲裁请求不予支持；（五）仲裁费1239元由被申请人承担。
本院认为，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，本案当事人之间履行借款合同的期限尚未届满就径行仲裁，脱离了仲裁的基本原则和基本程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请,
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 戴洁玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民特10号
申请人：童淑芳，女，1955年3月出生，汉族，住内江市市中区。
申请人童淑芳申请宣告公民童万云死亡一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
童淑芳称，1996年童万云离家出走便音讯全无，至今仍然下落不明。请求宣告童万云死亡。
经审理查明，下落不明人童万云，男，1953年3月出生，汉族，户籍地内江市市中区，系被申请人童淑芳之兄。童万云自1996年离家出走后，至今下落不明。申请人童淑芳申请宣告童万云死亡后，本院于2017年7月5日在《人民日报》发出寻找童万云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，童万云仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”之规定，童万云自1996年离家出走，已过二十一年之久，至今下落不明，申请人童淑芳作为童万云之妹，系利害关系人，有权提出宣告童万云死亡的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，本院依法发出寻找童万云的公告已满一年，公告期间未得知童万云的任何消息，故申请人童淑芳提出的宣告童万云死亡的申请，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告童万云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李华颖
二〇一八年七月六日
书记员 张春燕
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初1025号
原告：章新猛，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：周贤坤，郧西县直言法律服务所法律工作者。
被告：熊金志，男，1984年4月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
原告章新猛诉被告熊金志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新猛及其委托诉讼代理人周贤坤到庭参加了诉讼，被告熊金志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章新猛向本院提出诉讼请求：1.判令熊金志偿还人民币100000元；2.由熊金志承担本案诉讼费。诉讼过程中，章新猛变更诉讼请求：判令熊金志偿还借款本金100000元并按月利率2%计付借款自2016年3月28日起至清偿之日止的利息。事实和理由:2016年3月28日，熊金志因资金周转困难向我借款100000元。2017年4月起，我多次向熊金志催要借款未果，现依法提起诉讼，要求熊金志偿还借款。
熊金志辩称，我向章新猛借款属实，但章新猛实际出借的金额为88000元，而不是借条上载明的100000元。我先向章新猛借款50000元，用于帮助我前妻开店，章新猛于2016年3月27日向我转账50000元。因为承包工程需要资金，我提出再向章新猛借款50000元，加上第一笔借款凑齐100000元，所以我于2016年3月28日向章新猛出具借条，载明借到现金100000元。双方口头约定月息5分，未约定借款期限，但章新猛于2016年4月10日仅向我转账38000元，扣除了利息。借款至今，我通过转账方式先后多次向章新猛支付借款利息，2016年4月27日支付5000元，2016年5月30日支付5000元，2017年4月4日支付15000元，2017年12月20日通过微信转账由他人代收10000元，共计支付利息35000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，熊金志因资金周转困难向章新猛借款50000元，章新猛于当日向熊金志在中国农业银行62×××76的账号转账50000元。随后，熊金志因承包工程需要资金提出再向章新猛借款50000元。双方口头约定上述两笔借款按月息5分计息，未约定借款期限。熊金志遂于2016年3月28日向章新猛出具借条一份，载明借到章新猛现金100000元整。2016年4月10日，章新猛向熊金志的上述银行账号转账38000元。后熊金志通过银行转账方式分别于2016年5月30日支付利息5000元，于2017年4月4日支付利息15000元。因催要借款未果，章新猛遂诉诸本院，要求熊金志还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案熊金志向章新猛借款并出具了借条，双方借贷关系明确，故熊金志应履行还款义务。章新猛依据借条要求熊金志偿还借款本金100000元，熊金志抗辩借款本金为88000元，章新猛应当提供证据证明其已向熊金志全额交付借款的事实，但未能提供其向熊金志交付剩余12000元借款的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据双方当事人提交的银行交易明细及借据，结合双方借贷关系形成的经过，本院认定章新猛实际出借的借款本金为88000元。故对章新猛要求熊金志偿还借款本金100000元的诉请，本院不予支持。
关于借款利息，双方口头约定月利率为5%，现章新猛主动将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。章新猛要求熊金志支付借款自2016年3月28日起至清偿之日止的利息，其中50000元借款在2016年3月27日已经交付，章新猛主张自次日起开始计息，符合法律规定，应予支持；但38000元借款在出具借据当日并未实际交付使用，应按实际借款期间计算利息，故对该诉请本院不予支持。熊金志辩称已支付章新猛35000元利息，其中于2016年5月30日支付的5000元，于2017年4月4日支付的15000元，有银行转账凭证且双方当事人均无异议，本院依法予以确认；于2016年4月27日支付利息5000元，因熊金志未能向本院提供证据予以佐证，章新猛亦不予认可，故本院不予采信；于2017年12月20日向案外人（微信号×××,微信名岸是头回）微信转账10000元，依据微信转账截图，只能显示案外人收到了此款，但无法认定是代章新猛收取利息，章新猛亦否认收到该款，熊金志也未能进一步提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊金志于本判决生效后三十日内偿还原告章新猛借款本金88000元，并按月利率2%计付此款自借款之日起至清偿之日止的利息（其中50000元自2016年3月28日起计息，38000元自2016年4月10日起计息，利息总额中扣减被告熊金志已支付的20000元）。
二、驳回原告章新猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告熊金志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 张夕琴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1954号
申请执行人蒋艳春，女，汉族。
申请执行人申颜斌，男，汉族。
被执行人蒋正，男，汉族。
本院执行的申请执行人蒋艳春、申颜斌和与被执行人蒋正合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1285号民事判决书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1285号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月二十日
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢80号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、邓凡：
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人邓凡金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初890号民事判决书，责令被执行人邓凡向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行支付贷款本金20310.55元、利息13197.23元(计算至2018年5月24日)，并承担受理费228元及执行费294元。在恢复执行过程中，被执行人向申请执行人支付了贷款本金20310.55元、利息13197.23元，申请执行人承担了案件受理费228元，被执行人承担案件执行费229元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一八年七月十六日
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1108号
原告：景德镇市忠万家物业服务有限公司，住所地：景德镇市莲社北路7号11栋115号。
法定代表人：万晓珍，该公司董事长。
被告：陈进，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市忠万家物业服务有限公司诉被告陈进物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市忠万家物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市忠万家物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初131号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人景绪刚，男，1965年1月5日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市向阳区（户籍所在地：佳木斯市向阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉【2017】119号起诉书指控被告人景绪刚犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人景绪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2016年12月26日18时许，被告人景绪刚驾驶丰收牌电动三轮车在佳木斯市郊区光复路由北向南行驶至义兴巷子100米处时，与被害人张某驾驶的由东向西行驶的福特牌轿车相撞。经检验，被告人景绪刚血液中乙醇含量为152㎎/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人景绪刚于2016年12月26日被公安机关在案发现场传唤至佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队接受询问。
认定上述事实，检察机关提供了书证户籍证明、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单等；被害人张某的陈述；被告人景绪刚的供述及辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、黑龙江锦融司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人景绪刚予以惩处。
被告人景绪刚对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月26日18时许，被告人景绪刚驾驶丰收牌电动三轮车在佳木斯市郊区光复路由北向南行驶至义兴巷子100米处时，与被害人张某驾驶的由东向西行驶的福特牌轿车相撞。经检验，被告人景绪刚血液中乙醇含量为152㎎/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人景绪刚于2016年12月26日被公安机关在案发现场传唤至佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队接受询问。
上述事实，有书证户籍证明、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单等；被害人张某的陈述；被告人景绪刚的供述及辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、黑龙江锦融司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景绪刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。被告人景绪刚案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己罪行，系自首，可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定：判决如下：
被告人景绪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行;罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 虹
二〇一七年十月二十日
书记员 韩金凤
> 江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3040号
原告：李翠瑛,女,1965年12月23日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,干部,住江西省上饶市广丰区。
被告：柯舸,男,1967年10月15日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,干部,住江西省上饶市广丰区。
原告李翠瑛与被告柯舸民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李翠瑛、被告柯舸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告柯舸归还原告借款本金40,000元；2、判决由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年10月,被告以资金周转困难为由,向原告借12万元整（利息按每月2%）,2014年10月被告归还原告5万元,被告重新写借条给原告,2015年元月,被告归还原告一万元,2015年2月被告归还原告2万元,欠原告4万元。2015年9月按减半利息每月1%,被告重新写借条45000元给原告,2017年1月27日,被告归还原告5000元,重新写借条4万元给原告,同意被告不支付利息的要求。自2018年2月起原告多次催其归还借款,但被告以种种理由拖欠,故向法院起诉,要求被告归还借款。
被告辩称：欠原告40,000元不错,但是2018年7月16日先后两次归还原告总共10,000元,并且当日双方达成协议,由张云海替我归还尚欠原告的30,000元。
原告提供以下证据：1、原告身份证复印件1份,证明原告的身份信息；2、《借条》原件一份,证明被告柯舸尚欠原告人民币40,000元的事实；3、原告与被告两人签字的协议,证明原告与被告协商将30,000元债权转给张云海归还,但是张云海并未签字,原告不同意的事实。
被告柯舸对原告提交的证据不持异议。被告向本院提交下列证据：原告李翠瑛出具的收条,证明2018年7月13日被告柯舸归还原告李翠瑛借款人民币10,000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年10月,被告柯舸以资金周转困难为由,向原告李翠瑛借12万元整（利息按每月2%）。2014年10月被告柯舸归还原告李翠瑛5万元,被告柯舸重新向原告李翠瑛出具借条；2015年元月,被告柯舸归还原告李翠瑛10,000元,2015年2月被告柯舸归还原告李翠瑛20,000元,尚欠原告李翠瑛40,000元。2015年9月按减半利息每月1%,被告柯舸重新向原告李翠瑛出具45,000元借条；2017年1月27日,被告柯舸归还原告李翠瑛5000元,并向原告李翠瑛重新出具40,000元借条,原告李翠瑛同意被告柯舸不支付利息的要求。2018年7月16日,被告柯舸归还原告李翠瑛借款人民币10,000元,被告柯舸尚欠原告李翠瑛人民币30,000元。
本院认为,原、被告双方对于双方之间的债权债务都无异议,且有被告出具的借条和收条佐证,本院予以确认；被告柯舸应当在原告催告的合理时间内归还欠款。虽然原、被告对于该债务进行过协商由第三人归还,但原告李翠瑛认为该第三人未签名,故并未同意该债务的转让；根据我国法律规定,债务的转让应当经债权人同意,所以本案被告欠原告的该笔债务转让并未成立。故原告李翠瑛要求被告柯舸归还欠款符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条的规定,判决如下：
被告柯舸在本判决生效之后一个月内归还原告李翠瑛借款人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元,由原告李翠瑛承担25元,被告柯舸承担375元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一八年八月二十
书记员 颜晓桐
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初3040号原告：李翠瑛,女,1965年12月23日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,干部,住江西省上饶市广丰区。被告：柯舸,男,1967年10月15日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,干部,住江西省上饶市广丰区。原告李翠瑛与被告柯舸民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李翠瑛、被告柯舸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告柯舸归还原告借款本金40,000元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月,被告以资金周转困难为由,向原告借12万元整（利息按每月2%）,2014年10月被告归还原告5万元,被告重新写借条给原告,2015年元月,被告归还原告一万元,2015年2月被告归还原告2万元,欠原告4万元。2015年9月按减半利息每月1%,被告重新写借条45000元给原告,2017年1月27日,被告归还原告5000元,重新写借条4万元给原告,同意被告不支付利息的要求。自2018年2月起原告多次催其归还借款,但被告以种种理由拖欠,故向法院起诉,要求被告归还借款。被告辩称：欠原告40,000元不错,但是2018年7月16日先后两次归还原告总共10,000元,并且当日双方达成协议,由张云海替我归还尚欠原告的30,000元。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件1份,证明原告的身份信息；2、《借条》原件一份,证明被告柯舸尚欠原告人民币40,000元的事实；3、原告与被告两人签字的协议,证明原告与被告协商将30,000元债权转给张云海归还,但是张云海并未签字,原告不同意的事实。被告柯舸对原告提交的证据不持异议。被告向本院提交下列证据：原告李翠瑛出具的收条,证明2018年7月13日被告柯舸归还原告李翠瑛借款人民币10,000元的事实。本院经审理认定事实如下：2013年10月,被告柯舸以资金周转困难为由,向原告李翠瑛借12万元整（利息按每月2%）。2014年10月被告柯舸归还原告李翠瑛5万元,被告柯舸重新向原告李翠瑛出具借条；2015年元月,被告柯舸归还原告李翠瑛10,000元,2015年2月被告柯舸归还原告李翠瑛20,000元,尚欠原告李翠瑛40,000元。2015年9月按减半利息每月1%,被告柯舸重新向原告李翠瑛出具45,000元借条；2017年1月27日,被告柯舸归还原告李翠瑛5000元,并向原告李翠瑛重新出具40,000元借条,原告李翠瑛同意被告柯舸不支付利息的要求。2018年7月16日,被告柯舸归还原告李翠瑛借款人民币10,000元,被告柯舸尚欠原告李翠瑛人民币30,000元。本院认为,原、被告双方对于双方之间的债权债务都无异议,且有被告出具的借条和收条佐证,本院予以确认；被告柯舸应当在原告催告的合理时间内归还欠款。虽然原、被告对于该债务进行过协商由第三人归还,但原告李翠瑛认为该第三人未签名,故并未同意该债务的转让；根据我国法律规定,债务的转让应当经债权人同意,所以本案被告欠原告的该笔债务转让并未成立。故原告李翠瑛要求被告柯舸归还欠款符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条的规定,判决如下：被告柯舸在本判决生效之后一个月内归还原告李翠瑛借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元,由原告李翠瑛承担25元,被告柯舸承担375元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上饶市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一八年八月二十书记员 颜晓桐
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初92号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘杰，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省友谊县，暂住黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被富锦市公安局取保候审，2018年5月18日被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人刘杰犯故意毁坏财物罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：被告人刘杰受雇于被害人段某某，二人因工资问题产生矛盾。2017年4月30日晚，被告人刘杰酒后来到富锦市上街基镇段某某水稻种植点，将大棚地内的柴油4桶倾倒，用刀将水稻大棚割坏。经鉴定：被损毁的大棚与柴油价值人民币6605元。
被告人刘杰于2017年10月9日在富锦市被公安机关抓获。
另查明，庭前，被告人刘杰与被害人段某某就民事赔偿自行达成和解协议，被害人对被告人谅解。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书
证公安机关出具现场勘查记录、现场图、照片，工作说明，到案经过，现实表现证明，证人崔某某的证言，谅解书、调查笔录，被害人段某某陈述，富锦市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。富锦市人民检察院指控被告人刘杰犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人刘杰具有坦白情节，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯故意毁坏财物罪，判处罚金1000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一八年八月一日
书记员 张 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115财保28号
申请人：贵阳高新产业投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳知识经济产业园创业大厦316室。统一社会信用代码915201157801572279。
法定代表人：梁筑江,系该公司总经理。
委托代理人：陈秋蕾，系泰和泰(贵阳)律师事务所律师。
被申请人：贵州戴斯威特橡胶有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇百花工业区，统一社会信用代码:91520181761350689K。
法定代表人：戴红伟。
被申请人：戴红景，男，1970年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：戴红伟，男，1967年9月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：戴红勇，女，1967年9月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：尹平，男，1954年6月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：陈静，女，1977年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：钟永，女，1969年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人与被申请人保证合同纠纷一案已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年3月12日受理。为了防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5,002,148元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保险单号：12117003900434056377）作担保。2018年5月23日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵阳高新产业投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州戴斯威特橡胶有限公司、戴红景、戴红伟、戴红勇、尹平、陈静、钟永银行存款5,002,148元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁怀宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5075号
申请执行人陈其熔，男，1944年12月15日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江翠屏生态旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１６８号钛合国际大厦１号楼５０８室，组织机构代码:799612330。
法定代表人许畅。
陈其熔与浙江翠屏生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初1098号判决书已经发生法律效力。权利人陈其熔向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案执行，申请执行标的28270元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执5075号案终结本次执行程序。申请执行人陈其熔发现被执行人浙江翠屏生态旅游开发有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年八月四日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执5075号申请执行人陈其熔，男，1944年12月15日出生，住杭州市西湖区。被执行人浙江翠屏生态旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１６８号钛合国际大厦１号楼５０８室，组织机构代码:799612330。法定代表人许畅。陈其熔与浙江翠屏生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初1098号判决书已经发生法律效力。权利人陈其熔向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案执行，申请执行标的28270元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执5075号案终结本次执行程序。申请执行人陈其熔发现被执行人浙江翠屏生态旅游开发有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年八月四日代书记员 陈 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初988号
原告贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区二朱线600米处。
法定代表人陈杰，职务董事长。
委托代理人曹埸，男，汉族，1986年2月1日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，该公司法务部主任，特别代理。
被告七治土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号。
法定代表人刘红浪，职务总经理。
委托代理人安亚军，男，土家族，1988年1月12日生，住所地贵州省德江县，该公司员工，一般代理。
原告贵阳绿洲苑建材有限公司（以下简称“绿洲苑公司”）诉被告七治土木建筑工程有限责任公司（以下简称“七治公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹埸、被告委托代理人安亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲苑公司诉称，2013年12月29日，原告与被告签订了产品供销合同（合同编号：LZ-2013-064）约定：被告购买原告聚羧酸系缓凝高性能减水剂，单价为2500元每吨，复合防冻剂3100元每吨，膨胀剂1200元每吨，实际结算数量以被告的过磅单或验收签证为准；被告收到原告所供产品后，以月为单位，按月结算付款，当月货款当月结清，双方终止合作后，在停止供货之日起被告在一个月内支付原告所有欠款，被告逾期不付款应向原告支付违约金，违约金按照每天未付货款金额的千分之三计算，直至款项付清为止。合同签订后，原告如约履行合同，按月向被告发货，但被告未能按照合同约定付款，经原告多次催要未果，原告为维护自己的权益诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付原告货款348342.50元；2、依法判决被告按照未付货款每天千分之三向原告支付违约金，自违约之日至货款付清之日，暂算至起诉之日为人民币627017元；3、依法判令本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。
被告七治公司辩称，我公司对欠款事实及欠款金额均无异议，但是违约金标准明显过高请求法院调减。
经审理查明，2013年12月29日七治公司（甲方）与绿洲苑公司（乙方）签订《产品供销合同》（合同编号：LZ-2013-064）约定：甲方可以根据自己的需要自主选择订购乙方《绿洲牌LZ系列混凝土外加剂》内的任何一种或多种产品；约定的付款方式及期限为：甲方采取按月结款，每月将乙方所送货款款项于当月全部付清的方式；若乙方所供产品无质量问题，甲方无故还货或经甲乙双方协商停止供货时，则在停止供货之日算起，甲方一月之内付清乙方所有欠款；如甲方未按合同约定及时足额付款，则应每天按照未付货款数额的3‰支付违约金，直至款项付讫之日。同时，合同还对产品质量要求、验收标准、方法等方面进行了约定。
合同签订后原告在2013年12月至2015年7月期间共14次向原告供应了价值1075042.50元的聚羧酸、膨胀剂等产品。七治公司分别于2014年1月25日、2014年5月5日、2014年5月25日、2014年6月23日、2014年8月18日、2014年12月5日、2015年2月16日支付原告货款26700元、100000元、100000元、100000元、100000元、200000元、100000元，合计726700元。因被告未付清货款，原告诉至本院诉请如前。
上述事实，有当事人当庭陈述、购销合同、材料结算单、违约金计算表、工商登记查询等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告在合同签订后，已履行其提供货物的出卖人合同义务，被告亦应履行支付货款的买受人合同义务，被告七治公司庭审中认可尚欠原告货款348342.50元，故对于原告要求被告支付剩余货款348342.50元之诉请，本院予以支持。
关于原告提出逾期付款损失的诉讼请求，本案原、被告双方合同约定的付款方式及期限为：甲方没有按照合同第六条的方式及时足额付款，则应每天按照未付货款数额3‰支付违约金，直至款项付讫之日。从原告的举证可以确认被告在履行合同的过程中存在迟延付款的违约情形。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定,合同约定违约金标准确过高，本院酌情以欠付货款的30%予以支持即348342.50元×30%=104502.75元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告七治土木建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳绿洲苑建材有限公司货款348342.50元及违约金104502.75元，上述两项共计452845.25元；
二、驳回原告贵阳绿洲苑建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13552元，减半收取6776元，由原告贵阳绿洲苑建材有限公司负担3630元、被告七治土木建筑工程有限责任公司负担3146元；保全费5000元，由被告七治土木建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 侯林凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈仕玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初988号原告贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区二朱线600米处。法定代表人陈杰，职务董事长。委托代理人曹埸，男，汉族，1986年2月1日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，该公司法务部主任，特别代理。被告七治土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号。法定代表人刘红浪，职务总经理。委托代理人安亚军，男，土家族，1988年1月12日生，住所地贵州省德江县，该公司员工，一般代理。原告贵阳绿洲苑建材有限公司（以下简称“绿洲苑公司”）诉被告七治土木建筑工程有限责任公司（以下简称“七治公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹埸、被告委托代理人安亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿洲苑公司诉称，2013年12月29日，原告与被告签订了产品供销合同（合同编号：LZ-2013-064）约定：被告购买原告聚羧酸系缓凝高性能减水剂，单价为2500元每吨，复合防冻剂3100元每吨，膨胀剂1200元每吨，实际结算数量以被告的过磅单或验收签证为准；被告收到原告所供产品后，以月为单位，按月结算付款，当月货款当月结清，双方终止合作后，在停止供货之日起被告在一个月内支付原告所有欠款，被告逾期不付款应向原告支付违约金，违约金按照每天未付货款金额的千分之三计算，直至款项付清为止。合同签订后，原告如约履行合同，按月向被告发货，但被告未能按照合同约定付款，经原告多次催要未果，原告为维护自己的权益诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付原告货款348342.50元；2、依法判决被告按照未付货款每天千分之三向原告支付违约金，自违约之日至货款付清之日，暂算至起诉之日为人民币627017元；3、依法判令本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。被告七治公司辩称，我公司对欠款事实及欠款金额均无异议，但是违约金标准明显过高请求法院调减。经审理查明，2013年12月29日七治公司（甲方）与绿洲苑公司（乙方）签订《产品供销合同》（合同编号：LZ-2013-064）约定：甲方可以根据自己的需要自主选择订购乙方《绿洲牌LZ系列混凝土外加剂》内的任何一种或多种产品；约定的付款方式及期限为：甲方采取按月结款，每月将乙方所送货款款项于当月全部付清的方式；若乙方所供产品无质量问题，甲方无故还货或经甲乙双方协商停止供货时，则在停止供货之日算起，甲方一月之内付清乙方所有欠款；如甲方未按合同约定及时足额付款，则应每天按照未付货款数额的3‰支付违约金，直至款项付讫之日。同时，合同还对产品质量要求、验收标准、方法等方面进行了约定。合同签订后原告在2013年12月至2015年7月期间共14次向原告供应了价值1075042.50元的聚羧酸、膨胀剂等产品。七治公司分别于2014年1月25日、2014年5月5日、2014年5月25日、2014年6月23日、2014年8月18日、2014年12月5日、2015年2月16日支付原告货款26700元、100000元、100000元、100000元、100000元、200000元、100000元，合计726700元。因被告未付清货款，原告诉至本院诉请如前。上述事实，有当事人当庭陈述、购销合同、材料结算单、违约金计算表、工商登记查询等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告在合同签订后，已履行其提供货物的出卖人合同义务，被告亦应履行支付货款的买受人合同义务，被告七治公司庭审中认可尚欠原告货款348342.50元，故对于原告要求被告支付剩余货款348342.50元之诉请，本院予以支持。关于原告提出逾期付款损失的诉讼请求，本案原、被告双方合同约定的付款方式及期限为：甲方没有按照合同第六条的方式及时足额付款，则应每天按照未付货款数额3‰支付违约金，直至款项付讫之日。从原告的举证可以确认被告在履行合同的过程中存在迟延付款的违约情形。根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定,合同约定违约金标准确过高，本院酌情以欠付货款的30%予以支持即348342.50元×30%=104502.75元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告七治土木建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳绿洲苑建材有限公司货款348342.50元及违约金104502.75元，上述两项共计452845.25元；二、驳回原告贵阳绿洲苑建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13552元，减半收取6776元，由原告贵阳绿洲苑建材有限公司负担3630元、被告七治土木建筑工程有限责任公司负担3146元；保全费5000元，由被告七治土木建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇一七年十二月二十六日书记员  陈仕玥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申117号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴红英，女，1953年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊薇，女，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
再审申请人吴红英、樊薇因与被申请人王玉华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终6992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴红英、樊薇申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决进行再审。事实和理由：1.2013年2月18日，吴红英通过吴红生（吴红英哥哥）向王玉华出借60万元，其中41万元通过银行转账给吴红生，19万元提现，王玉华向吴红英出具了借条。从2013年4月2日至2015年3月24日，王玉华共向吴红英、樊薇支付利息108.1万元。2014年10月15日，吴红英、樊薇出借给吴红生200万元，借款到期后，吴红生未能及时归还，并要求吴红英、樊薇找王玉华要款。2015年7月15日，王玉华向吴红英出具承诺书一份，承诺借到吴红英本息共计330万元，一审法院根据本案事实，判决王玉华偿还吴红英、樊薇本金240万元及利息正确。2.二审法院从款项来源、支付方式等考虑，错误认定王玉华并未承诺承担吴红生200万元的债务，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
被申请人王玉华提交意见称，案涉260万元系王玉华与吴红生之间的债务往来，60万元也是吴红英付给吴红生的，并不是吴红英直接给付王玉华，王玉华向吴红英出具60万元借条也是应吴红生的要求出具。吴红生与王玉华之间存在多笔债权债务，王玉华在出具承诺书时，并未与吴红生对账，承诺书也系吴红生要求所写，王玉华与吴红英、樊薇不存在债款合意和借款事实，本案也不存在债务的转移，一、二审中吴红英、樊薇并未提供其出借给王玉华200万元的证据，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴红英、樊薇的再审申请。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于吴红英、樊薇主张王玉华承担了吴红生200万元债务问题，本案二审庭审中，吴红英、樊薇提交吴红生于2014年10月12日出具的条据一份，该条据写明“请王总转人民币贰佰万元给我妹吴红英”，王玉华在条据上注明“2014.10.15已转吴红英”，以证明王玉华同意由其支付200万元给吴红英，王玉华对该证据的真实性无异议，认可条据上记载的“2014.10.15已转吴红英”系自己书写，并称“当时吴红生告诉我转给我200万元，让我转给吴红英，但后来吴红生没有转给我200万元，所以我就没有在条据上签字”，从吴红生与吴红英的多笔交易往来看，王玉华的陈述具有一定合理性，且吴红生在本案中作为证人出庭证实200万元已还给吴红英，跟其没有关系。根据二审查明的事实及证人证言，吴红英、樊薇主张王玉华承担了吴红生200万元债务证据不足，二审所作判决并无不当。
综上，吴红英、樊薇申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴红英、樊薇的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年四月十日
书记员 王嘉玉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1560号
申请执行人承德县三奇石材有限公司。
法定代表人王占齐。
被执行人卓掌联。
本院在执行申请执行人承德县三奇石材有限公司与被执行人卓掌联承揽合同纠纷一案，被执行人卓掌联与申请执行人承德县三奇石材有限公司达成和解协议，被执行人卓掌联做计划履行本案，双方同意将本案终结执行，如果被执行人卓掌联未按计划履行本案，申请执行人承德县三奇石材有限公司申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年九月十八日
书记员 荆大军
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1560号
申请执行人承德县三奇石材有限公司。
法定代表人王占齐。
被执行人卓掌联。
本院在执行申请执行人承德县三奇石材有限公司与被执行人卓掌联承揽合同纠纷一案，被执行人卓掌联与申请执行人承德县三奇石材有限公司达成和解协议，被执行人卓掌联做计划履行本案，双方同意将本案终结执行，如果被执行人卓掌联未按计划履行本案，申请执行人承德县三奇石材有限公司申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1154号民事判决书的执行。
二〇一八年九月十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2921号
原告：万正金，男，汉族，1962年3月16日出生，住咸宁市咸安区，
被告：胡佑华，男，汉族，1962年7月13日出生，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：易桂秋，女，汉族，1963年8月12日出生，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：胡佑华，系被告易桂秋丈夫，特别授权。
委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者，特别授权。
原告万正金诉被告胡佑华、易桂秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万正金、被告胡佑华、易桂秋及其委托代理人陈恢河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万正金向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告人民币本金270000万元及相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并约定1个月偿还借款；同年10月9日，被告又向原告借款25万元整，被告已还8万元整，还下欠27万元整。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告诉至法院。
被告胡佑华、易桂秋辩称，原告起诉金额属实，但是债权经三方自愿协商于2017年9月11日进行了转让，并签订了转让协议，原告同意此债权转给案外人金珍保偿还，而且协议约定金珍保没有按约履行还款协议时，由胡佑华安排车辆到金珍保经营的矿山拖货抵偿债务，所以该协议是自愿协商，且三方都有亲笔签字，内容合法，原告无权起诉二被告，只能起诉金珍保，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告胡佑华、易桂秋向原告万正金借款100000元，约定2015年10月1日归还，月利率5%，被告向原告出具了借条。同年10月9日，被告胡佑华、易桂秋向原告万正金借款250000元，约定借款期限1个月，自2015年10月9日起至2015年11月9日止，月利率5%。被告向原告出具了借条。合同签订后，原告按约定支付了借款。2017年9月11日，原、被告经结算，被告共计下欠原告27万本金和10万元利息。同日，原告万正金、被告胡佑华与案外人金珍保三方签订协议，协议约定由金珍保从2017年9月开始还万正金27万本金及10万元利息。后被告胡佑华先后偿还原告万正金53000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告万正金向被告胡佑华、易桂秋提供借款，被告胡佑华、易桂秋向原告万正金出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告胡佑华、易桂秋应当履行还本付息的义务，故对于原告要求被告胡佑华、易桂秋偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告借款利息按月息5%支付，该借款利率超过了法定的借贷利率标准，超过部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确定按月利率2%计算借款利息。2017年9月11日双方经结算，被告共计下欠原告27万元本金和10万元利息，被告后偿还52000元，故被告欠原告借款本金27万元和前期利息48000元及后期利息（以27万元为基数，按月利率2%从2017年9月12日计算至本案履行完毕之日止）。被告辩称原、被告及案外人金珍保三方签订的协议属债务转让，该债务应由案外人金珍保承担，本院认为，根据三方所签订的还款协议内容约定由案外人金珍保偿还被告所欠原告借款，但并未免除被告胡佑华、易桂秋的还款责任，亦未明确该债务转移给案外人金珍保，该协议不符合债务转移的规定，故对被告的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡佑华、易桂秋于本判决生效之日起十日内偿还原告万正金借款本金27万元和前期利息48000元及后期利息（以27万元为基数，按月利率2%从2017年9月12日计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，减半收取计3035元，由被告胡佑华、易桂秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一八年八月三十日
书记员 镇景威