wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第5692号
原告郑州龙盛房地产营销策划有限公司第八分公司，住所郑州市金水区。
负责人宋艳，经理。
委托代理人吴清华、王晓冬，河南克谨律师事务所律师。
被告王瑞环，女，1986年10月29日出生。
委托代理人刘国山、耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告郑州龙盛房地产营销策划有限公司第八分公司诉被告王瑞环居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴清华，被告委托代理人刘国山、耿小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，原、被告和张帆三方签订房屋买卖（居间）合同。合同约定被告将位于金水区鑫苑路26号22号楼3单元13层108号的房产转让给张帆；合同签订后10日内被告将房屋交付张帆，30个工作日内办理完毕过户手续；张帆向中介公司支付居间费用7000元；被告若违反合同的约定，将向原告支付双倍的佣金。合同签订后，张帆履行了合同约定的相关义务，但被告却一直以各种理由拒绝交房和办理过户手续。经原告多次催告，但时至今日，被告仍然没有办理过户手续，更没有交房。被告的行为已经严重违反约定，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告14000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年8月23日《房屋买卖（居间）合同》复印件一份（与原件核对无异），证明被告违反合同约定，应当承担违约责任；
2、被告房产证复印件一份，证明被告系房屋所有人，房屋至今仍未过户。
被告辩称：一、原告诉求双倍赔偿佣金无法律依据，法律规定只有定金方可双倍返还，对佣金无此规定，况且依照合同应是双倍返还佣金而不是赔偿，故应驳回原告诉讼请求；二、原告提供的居间合同及履约时间不符合交易规则，被告出售的房产是按揭购买的，已经抵押给银行，原告作为专业房产中介机构，无视按揭房交易规则，故意将交房时间和过户时间缩短，而按银行规定，解押房产贷款，从预约到实际还款一般需要两个月左右的时间，这是实际现状；三、被告违约属不可抗力。因银行从预约到需实际还款时间不是被告所能控制的。根据法律规定，被告违约属不可抗力，不应承担违约责任。而且在被告提出还款申请后，购房人及原告都通知被告合同解除，定金退还即可。实际上，被告已经将定金退还给购房人，当时原告也同意不追究被告违约责任，否则被告不可能退还定金；四、原告未在房产管理部门进行登记备案，按房产部门规定，未在房产部门登记备案的，不得开展二手房居间业务，所以原告在本案中属于违法居间，不应受法律保护。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
2012年8月29日《提前还款申请书》复印件一份（与原件核对无异），证明被告按约定向银行提出了提前归还贷款的申请，也证明被告未按时过户属于不可抗力。
经质证，被告对原告证据的意见为：1、对原告证据1真实性无异议，但不能证明被告违约，且合同约定的交房及过户时间不符合二手房交易习惯；2、对原告证据2真实性无异议，恰恰证明未过户的原因是银行抵押未解除。原告对被告证据的意见为：被告证据与本案无关，该申请书的时间是2012年8月29日，双方的房屋买卖合同签订时间是2012年8月23日，被告人为拖延时间，致使房屋不能按约定过户。
依据双方举证、质证意见，本院全面、客观审查后认证为：一方当事人所举证据，对方对真实性无异的，本院对其真实性予以采信；对证据的证明效力，本院结合案情综合予以认定。
依据原、被告诉、辩及证据认证意见，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2012年8月23日，被告（卖方、甲方）、案外人张帆（买方、乙方）以及原告（中介方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，其中约定：1、甲方自愿将坐落在金水区鑫苑路26号22号楼3单元13层108号的房产（建筑面积63.21平方米）出售给乙方，房屋成交价格为530000元，付款方式为按揭贷款；2、甲、乙双方应在本合同签订后30工作日内，共同到房管局立契（过户）并办理立契（过户）相关手续或到银行办理按揭贷款手续；3、甲方若违反本合同的各项约定，应双倍返还乙方的定金和合同约定的丙方的佣金，甲方赔偿后有权要求丙方退还押金或房屋产权证；4、丙方的佣金由乙方支付总房款的2%即7000元，根据《中华人民共和国合同法》四百二十六条的规定，在本合同经甲、乙、丙三方签订成立后，甲、乙双方应向丙方付清佣金，合同的解除、终止、一方或双方违约导致合同不能履行，均不影响丙方佣金的收取；该合同还约定了其他相关事项。上述合同签订时，被告的该房屋在中国建设银行股份有限公司河南省分行进行了抵押登记。庭审中，原告称买房人张帆支付了居间报酬7000元，截止开庭时未退还买房人。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。首先，本案原告作为居间人通过提供媒介服务，促使被告（卖方）和案外人张帆（买方）及原告签订了《房屋买卖（居间）合同》，该合同约定原告的佣金由买方张帆负担，原告认可张帆已实际支付了约定的佣金7000元，且截止到开庭之日并未退还该佣金，故原告不应再向被告主张佣金。其次，原告作为居间方，其工作是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，从而收取相应的报酬，而合同履行中是否违约应当是买卖双方之间的事情，在原告已得到居间报酬的情况下，其已经实现居间目的，故合同的买卖双方均不可能再对作为居间方的原告违约。另外，上述《房屋买卖（居间）合同》也未约定若被告违约原告有向被告主张双倍赔偿佣金的权利。合同中约定的“甲方（被告）若违反本合同的各项约定，应双倍返还乙方（买方张帆）的定金和合同约定的丙方的佣金”，该约定是买卖双方之间关于违约责任的约定，而非原、被告之间违约责任的约定，原告无权据此主张被告双倍赔偿佣金。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑州龙盛房地产营销策划有限公司第八分公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
审 判 员 李启昱
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 嫣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民二初字第5692号原告郑州龙盛房地产营销策划有限公司第八分公司，住所郑州市金水区。负责人宋艳，经理。委托代理人吴清华、王晓冬，河南克谨律师事务所律师。被告王瑞环，女，1986年10月29日出生，汉族。委托代理人刘国山、耿小娟，河南良仁律师事务所律师。原告郑州龙盛房地产营销策划有限公司第八分公司诉被告王瑞环居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴清华，被告委托代理人刘国山、耿小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月23日，原、被告和张帆三方签订房屋买卖（居间）合同。合同约定被告将位于金水区鑫苑路26号22号楼3单元13层108号的房产转让给张帆；合同签订后10日内被告将房屋交付张帆，30个工作日内办理完毕过户手续；张帆向中介公司支付居间费用7000元；被告若违反合同的约定，将向原告支付双倍的佣金。合同签订后，张帆履行了合同约定的相关义务，但被告却一直以各种理由拒绝交房和办理过户手续。经原告多次催告，但时至今日，被告仍然没有办理过户手续，更没有交房。被告的行为已经严重违反约定，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告14000元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年8月23日《房屋买卖（居间）合同》复印件一份（与原件核对无异），证明被告违反合同约定，应当承担违约责任；2、被告房产证复印件一份，证明被告系房屋所有人，房屋至今仍未过户。被告辩称：一、原告诉求双倍赔偿佣金无法律依据，法律规定只有定金方可双倍返还，对佣金无此规定，况且依照合同应是双倍返还佣金而不是赔偿，故应驳回原告诉讼请求；二、原告提供的居间合同及履约时间不符合交易规则，被告出售的房产是按揭购买的，已经抵押给银行，原告作为专业房产中介机构，无视按揭房交易规则，故意将交房时间和过户时间缩短，而按银行规定，解押房产贷款，从预约到实际还款一般需要两个月左右的时间，这是实际现状；三、被告违约属不可抗力。因银行从预约到需实际还款时间不是被告所能控制的。根据法律规定，被告违约属不可抗力，不应承担违约责任。而且在被告提出还款申请后，购房人及原告都通知被告合同解除，定金退还即可。实际上，被告已经将定金退还给购房人，当时原告也同意不追究被告违约责任，否则被告不可能退还定金；四、原告未在房产管理部门进行登记备案，按房产部门规定，未在房产部门登记备案的，不得开展二手房居间业务，所以原告在本案中属于违法居间，不应受法律保护。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：2012年8月29日《提前还款申请书》复印件一份（与原件核对无异），证明被告按约定向银行提出了提前归还贷款的申请，也证明被告未按时过户属于不可抗力。经质证，被告对原告证据的意见为：1、对原告证据1真实性无异议，但不能证明被告违约，且合同约定的交房及过户时间不符合二手房交易习惯；2、对原告证据2真实性无异议，恰恰证明未过户的原因是银行抵押未解除。原告对被告证据的意见为：被告证据与本案无关，该申请书的时间是2012年8月29日，双方的房屋买卖合同签订时间是2012年8月23日，被告人为拖延时间，致使房屋不能按约定过户。依据双方举证、质证意见，本院全面、客观审查后认证为：一方当事人所举证据，对方对真实性无异的，本院对其真实性予以采信；对证据的证明效力，本院结合案情综合予以认定。依据原、被告诉、辩及证据认证意见，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2012年8月23日，被告（卖方、甲方）、案外人张帆（买方、乙方）以及原告（中介方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，其中约定：1、甲方自愿将坐落在金水区鑫苑路26号22号楼3单元13层108号的房产（建筑面积63.21平方米）出售给乙方，房屋成交价格为530000元，付款方式为按揭贷款；2、甲、乙双方应在本合同签订后30工作日内，共同到房管局立契（过户）并办理立契（过户）相关手续或到银行办理按揭贷款手续；3、甲方若违反本合同的各项约定，应双倍返还乙方的定金和合同约定的丙方的佣金，甲方赔偿后有权要求丙方退还押金或房屋产权证；4、丙方的佣金由乙方支付总房款的2%即7000元，根据《中华人民共和国合同法》四百二十六条的规定，在本合同经甲、乙、丙三方签订成立后，甲、乙双方应向丙方付清佣金，合同的解除、终止、一方或双方违约导致合同不能履行，均不影响丙方佣金的收取；该合同还约定了其他相关事项。上述合同签订时，被告的该房屋在中国建设银行股份有限公司河南省分行进行了抵押登记。庭审中，原告称买房人张帆支付了居间报酬7000元，截止开庭时未退还买房人。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。首先，本案原告作为居间人通过提供媒介服务，促使被告（卖方）和案外人张帆（买方）及原告签订了《房屋买卖（居间）合同》，该合同约定原告的佣金由买方张帆负担，原告认可张帆已实际支付了约定的佣金7000元，且截止到开庭之日并未退还该佣金，故原告不应再向被告主张佣金。其次，原告作为居间方，其工作是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，从而收取相应的报酬，而合同履行中是否违约应当是买卖双方之间的事情，在原告已得到居间报酬的情况下，其已经实现居间目的，故合同的买卖双方均不可能再对作为居间方的原告违约。另外，上述《房屋买卖（居间）合同》也未约定若被告违约原告有向被告主张双倍赔偿佣金的权利。合同中约定的“甲方（被告）若违反本合同的各项约定，应双倍返还乙方（买方张帆）的定金和合同约定的丙方的佣金”，该约定是买卖双方之间关于违约责任的约定，而非原、被告之间违约责任的约定，原告无权据此主张被告双倍赔偿佣金。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑州龙盛房地产营销策划有限公司第八分公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛审 判 员  李启昱人民陪审员  赵秀珍二〇一四年五月八日书 记 员  刘 嫣
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初969号
起诉人孝义市现代木制品装潢厂，住所地山西省吕梁市孝义市胜溪街。
经营者张波，男，汉族。
委托代理人李慧丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
2016年4月25日，本院收到起诉人孝义市现代木制品装潢厂的起诉状，诉讼要求：1、请求判令被起诉人山西八建集团有限公司支付起诉人剩余的钢木复合门供货安装费用226350元及逾期支付利息4540.20元，以上本息共计230890元;2、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。理由是：2014年5月30日，起诉人与被起诉人双方签订《金属门窗采购合同》，合同约定，由起诉人负责甲方吕梁职业技术学院三期工程钢木复合门的供货及安装，包含钢木复合门、半玻弹簧钢木复合门、无障碍门等各项供货和安装费用实际结算金额为436350元；双方发生争议时向甲方（即被告方）所在地人民法院起诉。起诉人依照合同约定完工并通过质量检验后，被起诉人于2012年12月14日和2013年7月25日各支付过10万元，另91078元费用至今未支付。起诉人一直向被起诉人催要至今，但均未果。因此起诉人特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护起诉人的权益不受侵犯。
经审查，本院认为，起诉人孝义市现代木制品装潢厂诉山西八建集团有限公司合同纠纷一案，起诉人是依据山西八建集团有限公司吕梁职业技术学院三期工程项目部与其签订的金属门窗采购合同提起的诉讼，双方在合同中约定“执行本合同发生的争议，由双方当事人协商，协商不成的，可依法提交甲方所在地人民法院起诉”，且该合同的甲方为山西八建集团有限公司吕梁职业技术学院三期工程项目部，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应认定为约定有效，该案不属于我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孝义市现代木制品装潢厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 阳 妮
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕建新
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00403号
罪犯马向阳，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年8月4日作出（2011）孟刑初字第172号刑事判决，以马向阳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马向阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年初至2010年10月份，罪犯马向阳在未取得烟草零售许可证的情况下，自非法渠道购进假冒“散花”、“红旗渠”等注册商标伪劣卷烟，向王治卫等30多人销售，总计达570余件，销售金额达46万余元。2010年10月14日，马向阳运输499条假冒注册商标的劣质卷烟到孟州市销售时被查获。罚金履行5000元。
罪犯马向阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马向阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马向阳减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月15日起至2014年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马志光
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第61号
上诉人（原审被告）：上海浦虎环保机械有限公司。
法定代表人：向凤春。
被上诉人（原审原告）：浙江凯尔泰竹业有限公司。
法定代表人：刘叶青。
上诉人上海浦虎环保机械有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2014）丽松商初字第947-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、原审认定事实和适用法律错误。其与被上诉人签订的《油漆房合同书》属于加工承揽合同，应以加工行为地为合同履行地。2、其住所地在上海市金山区，实际经营地和该合同的加工行为地均在上海市奉贤区头桥镇新亚路857号，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。即加工承揽合同对履行地如有约定的以约定地为合同履行地，本案《油漆房合同书》已约定交货地为需方厂内，故本案无论是买卖合同纠纷还是上诉人主张的加工承揽合同纠纷，需方厂内所在地均为合同履行地，而需方厂内所在地在松阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。即合同履行地的松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人向有管辖权的松阳县人民法院起诉不违反法律规定。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年九月二十九日
代书记员 叶 青
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1627号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告桑佰锋，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告朱玉海，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告桑佰锋、朱玉海金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303.00元，减半收取2151.50元，剩余2151.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初318号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人赵某某，男。被告人赵某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被新民市公安局刑事拘留，同年5月23日被新民市公安局取保候审，2016年6月20日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员计兴中出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日14时许，被告人赵某某无驾驶资格酒后驾驶无牌照银白色雅奇摩托车行驶至新民市大红旗镇大红旗市场门口附近被交警大队执勤民警查获，民警将赵某某带至新民市中医院抽取静脉血。经新民市公安局物证鉴定室检测赵某某体内血液酒精含量为178.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人赵某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
�院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有无证驾驶无牌照两轮摩托车，当庭如实供诉犯罪事实，积极缴纳罚金的法定、酌定从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34882号
原告刘翠芳，女，1959年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王超，男，1990年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘翠芳诉被告王超健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘翠芳，被告王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘翠芳诉称，2015年11月22日19时20分，原、被告在浦东云山路1395弄小区门口因通行引起纠纷，被告用拳头打伤原告眼部，造成原告左眼部挫伤、颅底骨折。经金杨派出所委托金杨街道调解，原、被告达成人民调解协议，被告自愿一次性赔偿原告各种损失36,000元(人民币，以下币种同)，并明确于2016年2月28日将赔偿款交给原告。由于被告未给付原告赔偿款，故原告起诉要求被告给付原告赔偿款36,000元。被告王超辩称，原、被告为道路通行发生争执，被告一时冲动打了原告，造成原告受伤。经调解被告同意赔偿原告36,000元，被告已付了6,000元，还欠原告30,000元。被告打算借钱付原告，但没有借到钱款，所以没有支付。现被告没有工作，等找到工作后，陆续给付。审理中，原告确认收到过被告6,000元，要求被告再给付30,000元。经审理查明，2015年11月22日19时20分，原、被告在浦东云山路1395弄小区门口因通行引起纠纷，被告打伤原告。经金杨派出所委托金杨街道调解，原、被告达成人民调解协议，被告自愿一次性赔偿原告各种损失36,000元，并明确于2016年2月28日将赔偿款交给原告。由于被告只支付了原告6,000元，余款未付，故原告起诉要求被告支付余款。上述事实，由人民调解协议书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书及当事人陈述为证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告因道路通行与原告发生争执，殴打原告，造成原告身体伤害，应承担民事赔偿责任。原、被告就赔偿事宜，已经人民调解委员会调解，达成人民调解协议，被告应遵照履行，现被告未按约履行付款义务，原告起诉要求被告支付，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起三十日内给付原告刘翠芳人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年七月二十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2739号
原告廊坊名大塑化帆布有限公司。
法定代表人江崎秋成。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津市利庆达帆布制造有限公司。。
法定代表人赵志达。
本院受理原告廊坊名大塑化帆布有限公司诉被告天津市利庆达帆布制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊名大塑化帆布有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币237元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一四年六月十九日
书记员 贾书岩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1382号
原告丁玉英。
委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
委托代理人杨益伟，男，汉族，1957年11月24日出生，住青州市稷山路***号。
被告张谦。
被告青州市大发客车出租有限公司。住所地青州市龙山路**号*号楼西首。
被告永诚财�保险股份有限公司潍坊中心支公司，（以下至判决主文前简称保险公司）。住所地潍坊市北海路与福寿东街交叉路口金茂大厦。
负责人张德林，总经理。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人刘颐森，山东潍青律师事务所律师。
原告丁玉英诉被告张谦、青州市大发客车出租有限公司、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁玉英的委托代理人何建梅、杨益伟，被告张谦，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人杨军、刘颐森已到庭参加诉讼。被告青州市大发客车出租有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日8时10分许，张谦驾驶鲁VQU7**小型轿车在青龙街由南向北倒车时，与�青龙街由东向西行驶的丁玉英驾驶的三轮车发生道路交通事故，致丁玉英受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张谦承担事故的全部责任，丁玉英不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失39716.87元，诉讼费由被告承担。
被告张谦辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，如果投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告青州市大发客车出租有限公司未答辩。
经审理查明：2012年8月19日8时10分许，张谦驾驶鲁VQU7**小型轿车在青龙街由南向北倒车时，与沿青龙街由东向西行驶的丁玉英驾驶的三轮车发生道路交通事故，致丁玉英受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张谦承担事故的全部责任，丁玉英不承担事故责任。
鲁VQU7**小型轿车实际车主系张谦，挂靠于青州市大发客车出租有限公司经营。鲁VQU7**小型轿车在被告保险公司投保交强险，期限均自2011年12月18日至2012年12月17日止。
原告受伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗9天，诊断为脑震荡等。经原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2012年11月2日作出司法鉴定意见书，结论为：1、丁玉英之右上肢损伤构成伤残十级；2、确定该伤后住院期间一人护理，9天出院后一人护理一个月；3、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；4、确定该今后一般性对症医疗及必要的检验检查费用1000元。
山东省统计部门公布的2011年城镇居民人均可支配收入22792元，农村居民人�纯收入8342元，人均生活消费支出5901元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费9022.94元、残疾赔偿金13675.20元（22792元×6年×10%）、护理费2435.16元（62.44元×39天，原告受伤后由其儿子杨益伟护理，按城镇居民标准计算）、住院伙食补助费27元（3元×9天）、营养费180元（20元×9天）、后续治疗费1000元、交通费200元、鉴定费1100元、鉴定检查费3150元、复印费21元、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计31811.30元。
被告张谦给原告垫付款7000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、交通费单据、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据，被告提供的保险单复印件、垫付费用收到条及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张谦承担事故的全部责任，丁玉英不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以确认。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其他损失应由被告张谦承担民事赔偿责任。
原告主张的护理费所提供护理人员所在单位营业执照复印件、组织结构代码复印件、税务登记证等证据被告不予认可，被告同意按城镇居民标准计算，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金根据其年龄应计算六年即可；原告主张的交通费以200元为宜；原告主张的精神抚慰金根据其所受伤害的程度和被告的侵权过�大小，确定以1000元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告丁玉英医疗费、护理费、等各项损失27540.3元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告张谦赔偿原告丁玉英鉴定费等损失共计4271元，扣除被告为原告垫付的7000元，原告应退给被告张谦2729元。于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，诉讼保全费320元，由被告张谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费793元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年三月八日
书记员 冀 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第264号
原告：杨某甲。
被告：顾某。
原告杨某甲与被告顾某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女杨晴涵由被告抚养，由原告负担生活、教育费每月500元至被抚养人能独立生活时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告杨某甲与被告顾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙。后双方因矛盾发生纠纷。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年九月十五日
书记员 林 丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初4199号
原告：刘素兰，女，1964年4月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：山峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳市浑南区桃仙街道办事处，住所地沈阳市浑南区创新路***号****号楼。
被告：沈阳万润新城建设发展有限公司，住所地沈阳市浑南区全运北路109-2号。
法定代表人：张晓敏。
原告刘素兰与被告沈阳市浑南区桃仙街道办事处、沈阳万润新城建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告刘素兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告对原告的房屋窗户等承担质量保修责任或承担全部修缮费用（预计6500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日原告居住的平房由被告拆迁改造，2016年3月3日给付原告回迁房一处。原告入住后不久发现该房屋墙体表面脱落及墙体裂缝，北卧室有漏水阴影，窗体严重变形、漏风，多次找到被告要求修复，被告拒绝维修。
本院认为，行政诉讼法第十二条一款十一项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约�履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，公民、法人或其他组织可以提起行政诉讼，故房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于行政诉讼受案范围，本院对原告的主张不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘素兰的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘素兰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 勃
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审249号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市桂园区东方童趣儿童摄影馆。地址：桂园区东环路龙源世家门边。法定代表人张凯。
被申请人：张凯，男，汉族，1985年2月9日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第34639号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市桂园区东方童趣儿童摄影馆送达（2017）林执征字第34639号行政征收决定书。决定对林州市桂园区东方童趣儿童摄影馆依法征收2017年城市生活垃圾处理费2392.8元。林州市桂园区东方童趣儿童摄影馆逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第34639号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第34639号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审249号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市桂园区东方童趣儿童摄影馆。地址：桂园区东环路龙源世家门边。法定代表人张凯。被申请人：张凯，男，汉族，1985年2月9日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第34639号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市桂园区东方童趣儿童摄影馆送达（2017）林执征字第34639号行政征收决定书。决定对林州市桂园区东方童趣儿童摄影馆依法征收2017年城市生活垃圾处理费2392.8元。林州市桂园区东方童趣儿童摄影馆逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第34639号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第34639号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭笑宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1316号之一
原告：樊晓飞，女。
委托诉讼代理人：樊晓鹏，女。
被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会。
负责人：樊忠秋。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人：董必刚。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
原告樊晓飞与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长（主审）与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晓飞的委托诉讼代理人樊晓鹏、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会的负责人樊忠秋、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处的委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告土地补偿费和人口安置补助费47960元。事实与理由：原告系七家屯村原村民，国家实行土地承包经营制度时，原告于1983年在本村集体承包到水田地2.7亩，在本村集体第二轮发包土地时承包到0.7亩水田地。苏家屯区人民政府于1997年3月17日开始征收本村集体土地，建设沈阳中国浑河商品交易市场，原告承包土地也因建市场而被政府征收，区政府在征地当时就将征地补偿款转入被告村委会中，村委会当时未给村民分配补偿款，用补偿款建设其他项目，后于2005年给付原告补偿款8700元，在2008年给付补偿款6350元，又于2009年给付补偿款2900元，合计给付补偿款为17950元。被告村委会给付其他每位村民全额补偿款为65910元，少给付原告补偿款为47960元，原告认为政府征地行为发生时，原告户口在本村集体应全额依法给原告补偿。原告于1995年9月至1997年7月在沈阳冶金机电学校读书，被学校于1997年12月23日分配到沈阳市苏家屯区兴利达染织厂变为非农户口，但原告并未在该厂上班，只是该厂集体户口中的挂名工人，后于2001年将其户口从该厂迁至沈阳市苏家屯区白松路48号。原告在本村集体第一轮和第二轮发包土地时都承包到土地，实际取得土地承包经营权，后因学校招工户口迁至沈阳市苏家屯区兴利达染织厂集体户口，但这类户口的迁出都是暂时的，因原告被分配到该厂学习是就读学校安排的教学课程，其户口不是固定的。原告在学校读书期间政府征地行为正在实施并已发生，就应依法给其全额补偿。原告在学校读书期间没有独立的经济收益，其经济来源主要依靠土地的生产收益，因此对在校读书学生应视为本村集体经济组织成员，政府征地行为发生时，原告还在学校读书，并未到工厂工作学习，应享有与本村村民同等征地补偿收益分配权利，应属于补偿安置的人口。被告村委会的征地补偿安置方案确定时，原告户口在本村集体，具有本村集体成员资格，享有补偿款全额分配的权利，理由是根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本村集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，人民法院应予支持。征地补偿款时因征收集体土地给予土地承包者集体成员的费用，是因其失去了土地给付的补偿款，原告在本村第二轮承包到土地，被告村委会就应依照有关文件征谁地给谁钱的原则，当时就应给原告全额补偿款。土地是农民赖以生存、生活的重要生产资料和生活来源，土地具有生存利益性质，又具有财产权性质，征地补偿款的分配要确定成员资格，还要确定其是否在本村集体承包到土地，本案原告在本村集体承包到土地，并且在本村出生，在本村生产、长期生活在本村，并尽到成员义务，应具有本村集体成员资格。征地补偿款分配方案的确定要根据《村委会组织法》第24条第7项，要组织召开全体村民会议讨论，并经三分之二村民通过方可指定补偿款分配方案，其制定的补偿款分配方案不能违反法律、法规的强制性规定，被告村委会制定的补偿款分配方案是某个人的意志和少数人意志而制定，故应认定其补偿款分配方案无效。依据上述事实与法律规定，原告具有七家屯村集体经济组织成员资格，应得到本村征地补偿款全额分配权利，原告提起本次诉讼符合《民事诉讼法》第119条规定的情形，本次起诉因征收不动产而提起，政府至今承认欠本村补偿款，也未超过法律时效，补偿款与原告有直接利害关系，具有诉讼主体资格，原告为维护自身合法财产权利，请求贵法院支持原告的诉讼请求，维护法律的公正。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告樊晓飞自称于1995年9月至1997年7月在沈阳冶金机电学校就读毕业后转为非农业户口，原告按照被告村委会征地补偿分配方案领取了部分补偿款，被告村委会认为按照分配方案，原告不应该享有全额的土地补偿费和安置费，那么原告现要求给付征地补偿款47960元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，不属于人民法院民事案件受案范围。
经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊晓飞的起诉。
案件受理费999元，退回原告樊晓飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘芳
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一八年四月二十三日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05af7467-be59-43f4-948f-a96100ead3dd&imgId=MDVhZjc0NjctYmU1OS00M2Y0LTk0OGYtYTk2MTAwZWFkM2RkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1316号 原告：樊某某。 被告：沈阳市苏家屯区人民政府某某街道办事处。 法定代表人：董某某。 被告：沈阳市苏家屯区某某街道办事处某某屯村村民委员会。 负责人：樊某某。 原告樊某某与被告沈阳市苏家屯区人民政府某某街道办事处、沈阳市苏家屯区某某街道办事处某某屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 芳 二〇一七年六月六日 书记员 于雪儿
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2835号
原告：周某某，男，1968年1月20日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1977年12月12日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告周某某诉被告王某某为劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告周某某2018年7月25日向本院要求撤诉。
本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费25元，由原告周某某负担。
审判员 孙兆玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 王翠翠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初5604号
原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民权北二街2号，统一社会信用代码：9121020466580955XR。
法定代表人：迟家盛，董事长。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：石德盛，男，1932年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告大连瑞信物业管理有限公司与被告石德盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连瑞信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年九月十一日
书记员 于 萍
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行初31号
原告陈中富，男，1942年8月20日出生，汉族，住址息县。
委托代理人吴建，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告息县国土资源局，住所地息县淮河路中段。
法定代表人李华，该局局长。
委托代理人张世海，该局工作人员。
委托代理人张小龙，河南同信律师事务所律师。
被告息县白土店乡人民政府，住所地白土店乡街道。
法定代表人毛俊，该乡乡长。
委托代理人周中，该乡组织干事。
委托代理人代其铖，河南息州律师事务所律师。
第三人徐继荣，女，1970年7月20日出生，汉族，住址息县。现住址郑州市。
第三人徐静怡，女，1996年1月10日出生，汉族，住址郑州市。
共同委托代理人翟丽男，河南铭高律师事务所律师。
原告陈中富诉被告息县国土资源局、息县白土店乡人民政府土地使用权行政登记一案，于2018年2月6日向息县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年3月14日立案后，于2018年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐继荣、徐静怡与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴建，被告息县国土资源局的委托代理人张世海、张小龙，被告息县白土店乡人民政府的委托代理人周中、代其铖，第三人徐继荣、徐静怡的委托代理人翟丽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中富诉称，原告在2013年因街道拆迁被补偿三间门面房宅基。2013年9月原告将该宅基卖掉得款21万元。2017年第三人徐继荣（陈玉杰妻子）、徐静怡（徐继荣女儿）起诉原告要求分配此款时原告才知道居住多年的宅基地被被告于2001年将集体土地使用权办理给三子陈玉杰（2003死亡）。陈玉杰1992年毕业分配到白土店乡中学任教，系城镇户口，不符合办理集体土地使用权证。被告给陈玉杰颁发的土地使用权证侵害原告的权益，特诉讼要求依法撤销。
原告向本院提交了以下证据：1.息县白土店乡初级中学校证明；2.息县白土店乡时楼村民委员会及村民胡本勤、胡运青、胡俊领、余耀群证明；3.证人赵某证明；4.息县人民法院（2017）豫1528民初2708号民事判决书；5.信阳市中级人民法院（2017）豫15民终4291号民事判决书；6.固始县人民法院（2018）豫1525行初1号行政裁定书。
被告息县国土资源局辩称：1.原告起诉主体错误，被告没有颁证，也没有涉及该证的任何档案材料；2.原告与被诉行政行为没有利害关系；3.本案已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的起诉。
被告白土店乡人民政府辩称：1.原告的主体不适格，土地是集体土地，应由村集体起诉；2.被告不是土地证的颁发和管理者；3.本案已超过诉讼时效，依法应驳回。
第三人徐继荣、徐静怡述称：1.陈玉杰的户籍在土地确权时在村里，就有办理土地使用权证的资格；2.陈玉杰按照要求提交材料后办证是合理合法的，至于办证权限与陈玉杰无关。
第三人向本院提交土地使用者为陈玉杰，填发机关为息县白土店乡土地管理所的宅基证复印件。
经庭审质证，二被告认为原告提交证据1至3与本案没有关联性，证据4至6无异议，第三人认为原告提交证据1至3不具有真实性，与本案不具有关联性，证据4至6无异议，证明陈玉杰合法取得土地使用权。原告对第三人提交证据认为系复印件，不具有真实性，不予质证。
本院对上述证据认定如下：1.原告提交证据1至5，与本案被诉行政行为是否合法不具有关联性；2.原告提交证据6证明针对被诉行政行为原告于2018年1月14日以发证机关主体不明确撤诉的事实；3.第三人提交证据系复印件，且无法提供证据证明复制件与原件一致，该复印件的真实性无法认定，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，原告陈中富2013年因转让宅基地得款21万元。后第三人徐继荣、徐静怡提起民事诉讼，要求原告及陈同亮赔偿损失。民事诉讼中徐继荣、徐静怡向息县人民法院出示土地使用证复印件。原告认为该土地使用证复印件办理错误，起诉要求依法撤销。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。原告起诉时提交证据4、5中，认定被诉行政行为存在系复印件，当事人未出示原件或证明复印件与原件一致的证据。二被告在举证期内未能向本院提供作出该行政行为的证据。第三人庭审中仅向本院提交该行政行为存在的复印件，无法提供证据证明复制件与原件一致，该复印件的真实性无法认定。对被诉行政行为是否存在，案件当事人无法提供证据予以证明，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的法定起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈中富的起诉。
案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 臧娜娜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李雨霏
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审13号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人杨义泽，住信阳市浉河区。
本院收到信阳市国土资源局对杨义泽的强制执行申请书，申请强制执行信国土资罚决字【2016】第314号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给吴家店镇锦春园管理委员会；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施11905.77平方米。该处罚决定书送达后，杨义泽在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对杨义泽作出的上述处罚决定。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人占用信阳市浉河区吴家店镇锦园春社区的集体土地建幼儿园和住宅楼，虽符合土地利用总体规划，也未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定。申请人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但申请执行人信阳市国土资源局向本院提出强制执行申请超过法定期限。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：
对申请执行人信阳市国土资源局的信国土资罚决字【2016】第314号行政处罚决定书的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王剑
审判员 许凤
审判员 涂丽
二〇一八年四月四日
书记员 陈锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审13号申请执行人信阳市国土资源局。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人杨义泽，住信阳市浉河区。本院收到信阳市国土资源局对杨义泽的强制执行申请书，申请强制执行信国土资罚决字【2016】第314号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给吴家店镇锦春园管理委员会；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施11905.77平方米。该处罚决定书送达后，杨义泽在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对杨义泽作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人占用信阳市浉河区吴家店镇锦园春社区的集体土地建幼儿园和住宅楼，虽符合土地利用总体规划，也未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定。申请人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但申请执行人信阳市国土资源局向本院提出强制执行申请超过法定期限。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市国土资源局的信国土资罚决字【2016】第314号行政处罚决定书的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王剑审判员  许凤审判员  涂丽二〇一八年四月四日书记员  陈锴
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审156号
申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。
被执行人：月亮湾办事处康军养猪场，住所地，新蔡县月亮湾街道十里兆村委禹庄。
营业执照号码411729627172711。
法定代表人：康军，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省新蔡县，系月亮湾办事处康军养猪场负责人。
申请执行人新蔡环保局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县环境保护局于2017年12月6日对月亮湾办事处康军养猪场作出的新环罚决字（2017）036号《行政处罚决定书》。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人新蔡环保局称，月亮湾办事处康军养猪场，涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场不正常运行防治污染防治措施。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人将新环罚决字（2017）036号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款伍万元（50000元）。
经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年12月6日作出新环罚〔2017〕036号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出50000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了月亮湾办事处康军养猪场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，月亮湾办事处康军养猪场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求月亮湾办事处康军养猪场缴纳罚款50000元，月亮湾办事处康军养猪场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年8月13日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款。
本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2017年12月6日作出的新环罚决字（2017）036号《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月6日作出的新环罚决字（2017）036号《行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 朱新红
二〇一八年八月三十日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审156号申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。被执行人：月亮湾办事处康军养猪场，住所地，新蔡县月亮湾街道十里兆村委禹庄。营业执照号码411729627172711。法定代表人：康军，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省新蔡县，系月亮湾办事处康军养猪场负责人。申请执行人新蔡环保局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县环境保护局于2017年12月6日对月亮湾办事处康军养猪场作出的新环罚决字（2017）036号《行政处罚决定书》。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡环保局称，月亮湾办事处康军养猪场，涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场不正常运行防治污染防治措施。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人将新环罚决字（2017）036号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款伍万元（50000元）。经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年12月6日作出新环罚〔2017〕036号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出50000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了月亮湾办事处康军养猪场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，月亮湾办事处康军养猪场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求月亮湾办事处康军养猪场缴纳罚款50000元，月亮湾办事处康军养猪场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年8月13日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款。本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2017年12月6日作出的新环罚决字（2017）036号《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月6日作出的新环罚决字（2017）036号《行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一八年八月三十日书 记 员  胡祎琳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1862号
原告：李洪亮,男,1983年7月20日出生,汉族,住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙向辉,辽宁中联律师事务所律师。
被告：张淑侠,女,1963年5月16日出生,汉族,住辽宁省康平县。
原告李洪亮与被告张淑侠法定继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮及其委托诉讼代理人孙向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称：2017年5月3日,原告起诉被告法定继承纠纷一案,康平县法院同年11月2日作出(2017)辽0123民初849号判决,确认原告应继承份额31657.69元。该判决生效后，被告拒不将取得的原告应得款项支付给原告，为维护原告合法权益，依法起诉，请法院依法裁决。
被告张淑侠经本庭合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2017年11月2日，本院作出（2017）辽0123民初849号民事判决书，确认原告李洪亮应继承的拆迁补偿款为31657.69元，该判决已发生法律效力；2017年11月30日，被告张淑侠将拆迁款246203.85元领走，其中包括原告应得的份额，被告张淑侠至今未将原告李洪亮应得份额支付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、康平县人民法院（2017）辽0123民初849号民事判决书、康平县农村信用合作联社向阳信用社的支付证明等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张淑侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。公民私有财产的继承权受法律保护。本案中双方争议的拆迁补偿款经（2017）辽0123民初849号民事判决书确认，原告李洪亮应该继承遗产的七分之一，即31657.69元，被告张淑侠在领取了拆迁补偿款以后，未将拆迁补偿款的七分之一，即31657.69元支付给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑侠于本判决生效后15日内返还原告李洪亮应分得的遗产即拆迁补偿款31657.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告张淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范伟红
二〇一八年八月十四日
书记员 王评伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初4339号
申请人：大连中博粮油有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区周水子街红咀子，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王博，系该公司经理。
被申请人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街155号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王辉，系该公司管理总经理。
大连中博粮油有限公司与大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连中博粮油有限公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司名下的财产（详见查封清单），查封价值73万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司普兰店支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司名下的财产（详见查封清单），查封价值73万元，查封期限二年。
案件申请费4170元，由申请人大连中博粮油有限公司负担（预交）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 曲岩
附：查封清单
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2089号
原告：蔡某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
被告：王某某，男，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市闵行区。
原告蔡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原被告是老乡兼朋友关系。2015年2月14日，被告向原告借款30万元(人民币，下同)并向原告出具借条，约定月息两分，每三个月支付一次利息，上述借款原告通过工商银行向被告转账交付。后被告再次向原告借款，原告于2015年5月12日转账交付被告借款142,000元、于2015年5月13日转账交付被告借款12万元，2015年5月15日，被告支付原告第一笔借款的利息18,000元，原告收到后又将此18,000元现金出借于被告，被告于当日向原告出具了金额为28万元的借条，约定月息两分，每三个月支付一次利息。后经原告催促，被告于2015年11月24日归还原告本金5万元。之后被告未再向原告归还借款及支付利息。故原告现诉至本院，请求判令：(一)被告归还借款53万元；(二)被告支付以30万元为本金自2015年2月15日起、以28万元为本金自2015年5月16日起，均按24%的年利率计算至2015年11月24日止的利息73,357.81元(此款中已扣除被告已付利息18,000元)；(三)被告支付以53万元为基数，自2015年11月25日起至实际清偿之日止，按24%的年利率计算的逾期利息。
被告王某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告向原告出具借条1份，内容为：今有王某某借到蔡某某人民币叁拾万元正，约定月息2分，每三个月支付利息一次；当日，原告通过工商银行向被告转账交付了该30万元借款。2015年5月12日、同年5月13日，原告分别向被告转账交付钱款142,000元、12万元，2015年5月15日，被告王某某又向原告出具借条1份，内容为：今有王某某借到蔡某某人民币贰拾捌万元正，约定月息两分，利息每季度结算一次；原告述称，被告在2015年5月15日向原告支付前一笔借款的利息18,000元，原告收取后于当日再次出借给被告。
2015年11月24日，被告向原告归还借款本金5万元。
以上事实由原告提供的借条、原告银行账户的转账明细等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条、原告向被告转账交付借款的银行账户明细等证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系以及原告向被告实际交付了借款58万元的事实。被告收取借款后，理应按约及时归还借款并支付利息；然被告经原告催告后，至今未履行归还借款的合同义务，其行为显有过错。故原告要求被告归还剩余借款本金53万元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某借款人民币53万元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡某某以30万元为基数自2015年2月15日起至2015年11月24日止，以28万元为基数自2015年5月16日起至2015年11月24日止，均按24%的年利率计算的利息合计73,357.81元；
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡某某以53万元为基数，自2015年11月25日起至实际清偿之日止，按24%的年利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,624元，由被告王某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年二月十六日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审320号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人潘洪顺，男，1988年2月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002537806号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月23日作出410807-1002537806号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月23日15时30分，潘洪顺驾驶苏Ｃ×××××的小型客车行至晋新高速，因实施驾驶上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002537806号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人潘洪顺缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人潘洪顺收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人潘洪顺于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审7号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人开封齐力预应力设备有限公司。
法定代表人力胜利，组织机构代码：76782932-4，地址：开封市鼓楼区。
本院收到信阳市国土资源局对开封齐力预应力设备有限公司的强制执行申请书，申请强制执行信国土资罚决字【2016】第295号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给信阳市浉河区吴家店镇杨河村张湾组；二、没收在非法占用土地上新建的17183.8平方米建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后，开封齐力预应力设备有限公司在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对开�齐力预应力设备有限公司作出的上述处罚决定。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人未经批准，非法占用信阳市浉河区吴家店镇杨河村张湾组的集体土地1.29亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。申请人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但申请执行人信阳市国土资源局向本院提出强制执行申请超过法定期限。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：
对申请执行人信阳市国土资源局的信国土资罚决字【2016】第295号行政处罚决定书的执行申请不予受�。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王剑
审判员 许凤
审判员 涂丽
二〇一八年四月四日
书记员 陈锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审7号申请执行人信阳市国土资源局。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人开封齐力预应力设备有限公司。法定代表人力胜利，组织机构代码：76782932-4，地址：开封市鼓楼区。本院收到信阳市国土资源局对开封齐力预应力设备有限公司的强制执行申请书，申请强制执行信国土资罚决字【2016】第295号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给信阳市浉河区吴家店镇杨河村张湾组；二、没收在非法占用土地上新建的17183.8平方米建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后，开封齐力预应力设备有限公司在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对开�齐力预应力设备有限公司作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人未经批准，非法占用信阳市浉河区吴家店镇杨河村张湾组的集体土地1.29亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。申请人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但申请执行人信阳市国土资源局向本院提出强制执行申请超过法定期限。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市国土资源局的信国土资罚决字【2016】第295号行政处罚决定书的执行申请不予受�。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王剑审判员  许凤审判员  涂丽二〇一八年四月四日书记员  陈锴
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审50号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人邓宝林，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010025465号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。在本院审查过程中，西峡县公安局交通警察大队以被申请人已自动履行处罚决定为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西峡县公安局交通警察大队的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 陈延东
二〇一八年七月十二日
书 记 员 黄 昕
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1622号
原告：王翠平，女，1967年9月27日生，汉族，山西省孝义市崇文街办居民，住本市文华苑北区D区*号楼*单元***号。公民身份号码1422241967********。
被告：郝卫明，男，1972年5月24日生，汉族，山西省孝义市公安局民警，住本市集贤花园11号楼6单元14层12户，公民身份号码1423241972********。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
原告王翠�与被告郝卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠平、被告郝卫明的委托诉讼代理人武宪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月以资金周转困难为由向原告借款28万元，经原告多次催要未还。2018年6月1日，被告给原告出具借据1支。现原告依法提起以上诉讼请求。
原告王翠平提供身份证复印件1份及被告郝卫明出具的借据1支，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款28万元的事实。
被告郝卫明辩称，2014年被告向原告借款50万元，至今仍欠原告27.5万元，但被告目前没有能力给付原告，希望原告延缓被告还款期限，被告愿意配合还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:
2014年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款未能归还。2018年6月1日，被告郝卫明向原告王翠平出具借据1支载明，“今借到王翠平人民币贰拾捌万元整（280000）。”2018年6月，被告归还原告借款5000元，剩余27500元，经原告多次催要，被告未能归还。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告郝卫明出具借据向原告借款280000元，给付5000元，剩余未能给付形成债务，依法应予偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝卫明给付原告王翠平借款275000元，于判决书生效后十五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郝卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员任建恩
二〇一八年八月二十七日
书记员任芷筠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初1622号原告：王翠平，女，1967年9月27日生，汉族，山西省孝义市崇文街办居民，住本市文华苑北区D区*号楼*单元***号。公民身份号码1422241967********。被告：郝卫明，男，1972年5月24日生，汉族，山西省孝义市公安局民警，住本市集贤花园11号楼6单元14层12户，公民身份号码1423241972********。委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。原告王翠�与被告郝卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠平、被告郝卫明的委托诉讼代理人武宪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月以资金周转困难为由向原告借款28万元，经原告多次催要未还。2018年6月1日，被告给原告出具借据1支。现原告依法提起以上诉讼请求。原告王翠平提供身份证复印件1份及被告郝卫明出具的借据1支，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款28万元的事实。被告郝卫明辩称，2014年被告向原告借款50万元，至今仍欠原告27.5万元，但被告目前没有能力给付原告，希望原告延缓被告还款期限，被告愿意配合还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:2014年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款未能归还。2018年6月1日，被告郝卫明向原告王翠平出具借据1支载明，“今借到王翠平人民币贰拾捌万元整（280000）。”2018年6月，被告归还原告借款5000元，剩余27500元，经原告多次催要，被告未能归还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告郝卫明出具借据向原告借款280000元，给付5000元，剩余未能给付形成债务，依法应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郝卫明给付原告王翠平借款275000元，于判决书生效后十五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郝卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员任建恩二〇一八年八月二十七日书记员任芷筠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6147号
申请人：祁春宏，男，1960年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人：杨敏，女，1961年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王嘉鑫、韩诗秾，系辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定代表人：苏贺，系该公司董事长。
原告祁春宏、杨敏与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人祁春宏、杨敏于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳新奉基房产开发有限公司银行账户存款493173元或查封其他等值财产。申请人以保单形式提供担保。
本院经审查认为，现申请人为防止被申请人财产转移，致使判决难以执行，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳新奉基房产开发有限公司银行账户存款493173元或查封其他等值财产。
案件申请费2986元，由申请人祁春宏、杨敏预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱波
审 判 员 李松
人民陪审员 金丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王玥
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1577号
原告：张军，男，1969年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：母汶鑫，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省南充市。
原告张军与被告母汶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告母汶鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款39,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告母汶鑫跟原告张军的女儿张丹霓处对象期间，被告给原告出具欠条一张，欠条中被告母汶鑫承认欠原告张军39,000元，被告承诺在2017年10月15日之前结清，到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔欠款。故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告母汶鑫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告母汶鑫跟原告张军的女儿张丹霓处对象期间，被告向原告张军借款39,000元并为原告出具欠条一张，欠条中被告母汶鑫承认欠原告张军39,000元，被告承诺在2017年10月15日之前结清，被告至今未偿还该笔欠款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告母汶鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告张军与被告母汶鑫之间的民间借贷行为，有欠条为证，合法有效，受法律保护。被告母汶鑫应按约定向原告偿还欠款。被告至今未偿还欠款，应承担相应的民事责任。
故对原告要求被告偿还欠款39,000的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告母汶鑫于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张军欠款39,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告母汶鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 安跃祥
二〇一八年八月三日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
{文书名称}
（2018）晋1002民初3149号
原告：芦干年，男，1963年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，男，1964年11月26日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司
住所地：临汾市尧都区车站街22号
负责人：王玉斌，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
原告芦干年与被告ＸＸ芳、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文娟、被告ＸＸ芳、被告保险公司委托诉讼代理人王瑞聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计82546.57元；2、依法判令被告保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超出的部分由被告ＸＸ芳承担赔偿责任；3、本案诉讼费，鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年7月23日15时许，被告ＸＸ芳驾驶晋LY00**号丰田轿车由东向西行驶至机场大道北高村口路口段时与由北向南行驶的原告骑驶的爱之旅电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，发生交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队事故处理大队作出尧公交认字（2017）1060号《交道路交通事故认定书》，原、被告系同等责任。事故发生后，原告被送往临汾开发区新立医院进行救治，住院2天后转院至临汾市人民医院，住院11天。经了解，被告所驾驶的晋LY00**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险合同期内。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告ＸＸ芳辩称，原告陈述的事故经过无异议，车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险范围之内，责任理应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对原告主张的各项损失，愿在合理范围内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费不同意承担。
经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告ＸＸ芳驾驶晋LY00**号丰田轿车由东向西行驶至机场大道北高村口路口段时与由北向南行驶的原告骑驶的电动自行车相撞，致原告受伤两车损坏。经临汾市尧都区公安局交通警察大队事故处理大队作出尧公交认字（2017）1060号《交道路交通事故认定书》，认定原、被告负同等责任。被告ＸＸ芳所驾驶的晋LY00**号轿车在被告保险公司投有交强险及商业险，发生交通事故的时间在保险期间内。事故发生后，原告被送往临汾开发区新立医院进行救治，住院2天后转院至临汾市人民医院，住院11天。2017年12月18日，原告申请对其伤残进行司法鉴定，经山西平阳司法鉴定中心对原告芦干年的损伤进行伤残等级程度评定，芦干年伤残经鉴定为十级伤残。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。投保商业三者险的按照保险合同约定予以赔偿。本案中，原告芦干年负本次事故的同等责任，被告ＸＸ芳负本次事故的同等责任。原告芦干年的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内按50%责任比例赔偿，超出部分由被告ＸＸ芳按50%责任比例进行赔偿。原告的损失本院依法确认如下：原告主张医疗费7320.47元，有原告提供的医疗费票据及病历为证，本院予以认定。营养费1300元、护理费1849.6元双方当事人均无异议，本院予以认定。
原告主张误工费按照2017年农林牧渔业51930/365*155天=22052.5元；被告保险公司对误工天数有异议，其认可30天，本院根据原告芦干年的伤情及住院情况，酌情认定为90天，计算为51930/365*90=12804.65元。原告主张交通费1000元，本院酌情认定500元。住院伙食补助费按照每天100元计算，共计1300元。原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。原告主张残疾赔偿金38424元，被告保险公司称对鉴定意见不予认可，不能作为定案依据，但保险公司未在规定期限内向法院提交鉴定申请。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书事实清楚，依据充分，程序合法，本院予以采信。原告主张鉴定费1500元，本院予以认定。原告芦干年主张车辆损失2800元，本院酌情认定为1000元。以上共计68998.72元。被告保险公司在交强险内赔偿原告67498.72元。鉴定费1500元，由被告ＸＸ芳承担750元。事故处理期间，被告ＸＸ芳垫付5799元，为了便于结算，抵顶后，被告保险公司赔偿原告芦干年62449.72元，被告保险公司代原告芦干年返还被告ＸＸ芳5049元。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告芦干年62449.72元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内代原告芦干年返还被告ＸＸ芳5049元。
三、驳回原告芦干年的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告ＸＸ芳承担931.5元，原告芦干年承担931.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 樊军杰
二〇一八年九月十日
书 记 员 王慧芳
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7101行初198号
原告马边疆，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告国家税务总局河南省税务局，住所地郑州市丰产路111号。
法定代表人张有乾，局长。
委托代理人徐莹，该局工作人员。
委托代理人付精经，河南言东方律师事务所律师。
第三人中国石油天然气第一建设有限公司，住所地洛阳市关林镇龙门大道87号。
法定代表人丁仁义，总经�。
委托代理人焦江波，河南广文律师事务所律师。
委托代理人何阳阳，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告马边疆诉被告河南省地方税务局（现已合并为国家税务总局河南省税务局）、第三人中国石油天然气第一建设公司（现已更名为中国石油天然气第一建设有限公司）不履行法定职责一案中，原告马边疆以河南省人力资源和社会保障厅已受理其投诉为由于2018年7月12日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告马边疆申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马边疆撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马边疆负担。
审 判 长 梁智海
审�判员龚春
人民陪审员 赵声芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初2200号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李跃春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，1970年8月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。
被告：李文阁，男，汉族，住辽宁省康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司与被告李文阁物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔成效适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳万城物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。
审 判 员 崔成效
二〇一八年八月二十七日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1649号
原告：康平县易丰种子经销中心，住所地康平县胜利乡修理村*组。
法定代表人：庄成彦，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：张玉玺，沈阳市康平县海洲乡法律服务所法律工作者。
被告：李会菊，女，1973年5月14日出生，汉族，住辽宁省康平县二牛所口乡兴胜村兴胜村东组030066。
原告康平县易丰种子经销中心与被告李会菊买卖合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔成效适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告康平县易丰种子经销中心于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县易丰种子经销中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县易丰种子经销中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县易丰种子经销中心负担。
审 判 员 崔成效
二〇一八年七月十日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初8121号
原告：高振亮，男，1947年8月13日出生，汉族，退休工人，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于泮涛，辽宁碧玉石律师事务所律师。
被告：马福平，女，1975年3月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
本院在审理原告高振亮诉被告马福平返还原物纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高振亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高振亮负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年九月六日
书 记 员 张青楠
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1652号
原告：康平县易丰种子经销中心，住所地康平县胜利乡修理村*组。
法定代表人：庄成彦，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：张玉玺，沈阳市康平县海洲乡法律服务所工作者。
被告：张海霞，女，住辽宁省康平县二牛所口乡。
原告康平县易丰种子经销中心与被告张海霞买卖合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔成效适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告康平县易丰种子经销中心于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县易丰种子经销中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县易丰种子经销中心撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告康平县易丰种子经销中心负担。
审 判 员 崔成效
二〇一八年七月十日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行初32号
原告杨甲，男，汉族，1986年7月15日出生，住信阳市。
被告信阳市公安局平桥分局。
法定代表人闫卫国，男，该局局长。
委托代理人李世海，男，该局执法执纪监督室工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨跃军，男，信阳市公安局平桥分局平桥派出所工作人员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨甲诉被告信阳市公安局平桥分局治安行政处罚一案中，原告于2018年4月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨甲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 王剑
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈锴
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初3023号
原告：刘某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：李国闻，系辽宁畅法律师事务所律师。
被告：隋某，女，1996年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：李铭，系辽宁峰慧律师事务所律师。
原告刘某诉被告隋某为离婚纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李国闻，被告隋某及其委托诉讼代理人李铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告婚后购置的车牌号为×××汽车；3、判令被告返还原告母亲所支付的彩礼10万元。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，双方于2017年5月15日登记结婚，为此原告母亲特向被告支付彩礼10万元，并购置汽车一台，车牌号为×××。因婚前双方彼此了解较少，草率结婚，婚后原、被告经常吵架，现二人确已经感情破裂，无再和好可能。原告母亲为支付彩礼，现已生活困难，故请求法院判决判令原、被告离婚，判令被告返还彩礼并依法分割财产。
被告隋某辩称，不同意离婚，双方感情并没有破裂，希望能与原告和好。被告没有收到10万元彩礼，汽车是被告父母赠予被告的个人财产。
原告围绕诉讼请求向本院提供结婚证、录音光盘、村委会证明、短信截图、证人证言，被告提供起诉状、（2017）辽0881民初3930号民事裁定书、买卖车协议、商品房买卖合同，上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据材料，本院认定事实如下：原、被告于2016年下半年相识，双方于2017年5月15日登记结婚。婚后无婚生子女。双方因生活琐事发生争吵，并于2017年9月份分居。庭审中原告提供盖州市什字街镇于家屯村民委员会的证明材料及钟明辉证言一份，拟证明原告家给付被告彩礼10万元，被告对此不予认可。原、被告结婚后，2017年5月31日，被告父母出资131900元购置东风日产牌小型普通客车一辆供原、被告使用，该车登记在被告名下，被告在与原告分居期间于2018年3月9日以128500元的价格将该车出卖给案外人刘涛。
另查，2017年9月，原、被告分居后原告曾于2017年9月8日向辽宁省盖州市人民法院起诉离婚，主张给付过被告彩礼10万元，要求被告返还彩礼6万元，并要求依法分割夫妻共同财产汽车一辆，辽宁省盖州市人民法院受理此案后，原告于2017年12月7日向盖州市人民法院提出撤诉申请，该院于2017年12月7日做出（2017）辽0881民初3930号民事裁定书，准许刘某撤回起诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告结婚后因生活琐事发生争吵，致使原告向法院起诉离婚，但原告起诉后又申请撤诉，现原告虽又重新起诉要求与被告离婚，但被告在庭审中一再表示不同意离婚，并主张仍想与原告和好。本院认为，原、被告双方在日常生活中发生争吵是再所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。原告要求与被告离婚没有提供证据证明已达到上述法律规定的离婚条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告隋某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预付），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一八年八月二十九
书记员 高秀钰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初5702号
原告李红梅，女，1986年6月2日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社。
住所地沈阳市浑南区沈本大街泰奕上园4-1-3。
法定代表人刘振贺，系该经济联合社书记。
委托代理人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系该单位法律顾问。
原告李红梅与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托代理人徐海忠，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社委托代理人王兴立到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿费和人口安置费共计16万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年12月18日，原告与被告村民刘某某结婚，2008年1月25日原告将户口迁入被告处。2006年4月5日，被告召开村民代表大会，通过了本村出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇，并待土地核查后发放土地承包证。之后，原告的原籍开出村、镇、市三级失地证明，交由被告核查。2007年12月30日，刘某代表全家与被告签订耕地承包合同，被告发放了土地承包经营权证，确认了原告2亩土地的经营权。原告实际耕种土地并领取了粮补。2010年，被告全村土地被征收，补偿标准为每亩地8万元，其中土地补偿费4万元及人口安置费4万元，村民实际领取土地补偿费8万元及人口安置费8万元。之后，被告以种种理由推延，拒付原告应得的上述款项。故原告诉至法院，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称：原告是在第二次土地承包之后将户口迁入本村，按照土地法的规定，原告在户口迁入前第二轮土地承包已经结束，原告的土地承包权应在原户籍所得，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、、结婚证、身份证、耕地承包合同、土地经营权证、原籍失地证明、村民代表大会会议记录、土地补偿协议、2017辽01**民初3864号民事判决书等证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红梅于2007年6月12日与被告所在村村民刘某某登记结婚，并于2007年9月3日落户至被告青堆子联合社。2006年4月5日被告青堆子联合社召开村民代表大会，共计25名村民代表参加。村民代表就关于发放土地使用证实施方案进行表决，其中第五条出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇获得全票通过。2007年12月30日原告以刘某作为户内代表以家庭为单位与被告签订《耕地承包合同》，承包土地8亩。被告于同日向原告户内代表核发了《农村土地承包经营权证》，其中承包方土地承包经营权共有人情况为刘某、李红梅等4人。2010年10月21日，沈阳市东陵区白塔街道办事处（甲方）与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社签订集体土地补偿协议书一份，被告按每亩8万元获得补偿款（4万元/亩土地补偿款和4万元/亩人员安置费）。根据该协议，被告青堆子大部分村民实际领取土地补偿费8万元及人员安置费8万元。2017年8月24日，原告原籍出具证明一份，主要载明：原告没有分得土地。
本院认为，原告以家庭为单位与被告签订的《耕地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守承诺。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收的，有权获得相应补偿。参照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，原告户口已迁入配偶户籍所在地系青堆子联合社成员，已实际取得土地承包经营权并进行耕种，现其所承包的土地被征收，原告依法有权获得补偿。关于被告提出根据农村第二轮承包30年不变原则，原告的征地补偿权应在原籍的抗辩理由，原告已提供相应证据证明其在原籍没有分得土地，且原告已在被告处依法取得土地承包经营权。因此，被告的该项抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告李红梅支付征地补偿费和人员安置费共计16万元（2亩*8万元）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 周洪伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 勃
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1863号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一信用代码：××××××。
法定代表人：方某方某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘某刘某，男，1992年4月3日生，汉族，系该公司职工。
被告：姚某姚某，汉族。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告姚某姚某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月14日双方协商以转账支付方式付清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员王红
二〇一八年九月十四日
法官助理张辉辉
书记员杨雅俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1863号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一信用代码：××××××。法定代表人：方某方某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某刘某，男，1992年4月3日生，汉族，系该公司职工。被告：姚某姚某，汉族。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告姚某姚某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月14日双方协商以转账支付方式付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审判员王红二〇一八年九月十四日法官助理张辉辉书记员杨雅俊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初4926号
原告：上海大光明建筑安装工程有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号329室。
法定代表人：龚继民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王智，男，1977年9月4日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲。
法定代表人：张国艺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告上海大光明建筑安装工程有限公司与被告沈阳荣天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智，被告委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告质量保修金12789.67元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了沈阳沿海赛洛城B13项目外墙涂料施工合同。2015年8月31日，被告和监理公司对原告施工工程进行了竣工验收。现被告尚欠原告质保金12789.67元，双方约定，质保金于2017年8月31日予以返还。上述事实，有生效的沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3037号民事判决书予以确认，现原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，对原告所述事实没有异议，但根据双方合同第8.1.4条款的约定，保修期限届满若被告对其质量无异议，在原告提供齐全的付款资料的情况下，被告将保修金或者余额付清给原告，由于原告不按照流程申报付款审批表，工程付款申请、工程解除保修申请、结算确认书材料，导致被告无法向其支付质保金，对此问题，被告也积极地向原告催述其提交，因原告不配合，因此引发诉讼，因此原告在提供齐全的材料后，被告同意支付该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据外墙涂料施工合同、工程竣工验收单、合同结算协议书、工程结算申请、意见审核表、（2016）辽0112民初3037号民事判决书，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海大光明建筑安装工程有限公司与被告沈阳荣天房地产开发有限公司及案外人立邦涂料（中国）有限公司签订沈阳沿海赛洛城B13项目外墙涂料施工合同一份，约定原告为被告施工沈阳沿海赛洛城B13项目涂料装饰工程，合同暂定价款为591277.94元；涂料工程竣工验收合格、办理完结算手续，原告提供齐全的付款资料及提供发票总额为合同结算金额的100%后，被告付至合同结算价款的98%；结算总价的2%作为质量保修金。保修期限届满，若被告对质量无异议，在原告提供齐全的付款资料的情况下，被告将保修金或其余额（无息）（在保修期间发生由原告支付的有关维修费用，则被告有权直接从保修款中扣除）一次性支付给原告。合同签订后，原告依约为被告进行了施工，2015年8月31日，原被告及监理单位共同对原告施工工程进行了验收，验收结论为合格。2016年1月4日，原被告签订合同结算协议书对涉案工程进行了结算，原告施工工程结算总金额为639483.77元，质保金为12789.67元，该质保金于2017年8月31日保养期满经验收合格后，按合同规定返还。结算后，被告未及时给付原告工程款，故原告将被告诉至本院，本院于2016年6月20日作出（2016）辽0112民初3037号民事判决书，判令被告给付原告工程款，但因当时质保期未到，质保金未能返还。现质保期已过，原告多次向被告主张质保金均未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的沈阳沿海赛洛城B13项目外墙涂料施工合同及合同结算协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。依据合同结算协议书可知，2017年8月31日涉案工程质保期已满，被告亦认可原告施工工程无质量问题，故对原告请求被告返还质保金12789.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，因原告未按合同约定向其公司提交付款审批表、工程付款申请、工程解除保修申请、结算确认书，故被告不能返还质保金的抗辩理由，本院认为，被告要求原告提供的资料均系付款流程所需申请材料，以便确认涉案工程是否存在质量问题，现被告已确认工程无质量问题，故质保金应当返还，对被告的该抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳荣天房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告上海大光明建筑安装工程有限公司工程质保金12789.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告沈阳荣天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李 松
人民陪审员 金 丽
二〇一八年七月四日
法官 助理 赵文新
书 记 员 沈 晴