河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民再1号
原审原告：王向明，男，1952年5月8日出生，汉族，河北东风锻压机械有限公司股东，现住宁晋县。
原审被告：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县东环路23号。
法定代表人：陈志勇，该公司经理。
原审原告王向明与原审被告河北东风锻压机械有限公司（以下简称东风公司）公司盈余分配纠纷、请求公司收购股权纠纷一案，本院（2016）冀0528民初3700号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月12日作出（2017）冀0528民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王向明到庭参加诉讼，原审被告河北东风锻压机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王向明称：原审判决生效后迟迟没有执行，执行局因我诉请的是审计报告，判决的是财务会计报告而中止执行。根据公司法第一百六十六条规定，判决被告提供财务会计报告是正确的，被告应当执行判决给我送交财务会计报告。我认为原审判决第一项是正确的，应予维持。执行局已经拿到了盖章的审计报告，也应一并给我。被告应当给我股利分红数额，具体为：2012年500元、2014年160元，共计660元。依据是审计报告中的利润及利润分配表中应付普通股股利，被告拿不出相应证据，我说的数额应当支持。撤销我原来诉讼请求的第二项，就是不要求被告按原股金5000元的五倍退还支付给我25000元终结本股权。原审判决第二项驳回原告其他诉讼请求错误，被告应当赔偿各项损失1700元及诉讼费，因被告公司拒不执行公司法对股利分红，造成原告三年多来多次去公司寻找，都是因为找不到董事长没人做主而用工产生的经济损失，另因法院不能执行，自2017年3月至本次裁定再审期间8个月用工损失共计2600元之多，根据相关法律规定及精神，原审原告要求被告赔偿各项损失1700元应当得到保护。
东风公司在再审中未发表意见。
王向明向本院起诉请求：1.责令被告给原告送交2013年至2015年度的财务审计报告，并按原告出资比例支付2013年至2015年度相应股份分红的数额与知情权；2.责令被告按原始股金5000元的5倍退还支付给原告25000元终结本股权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：原告系被告公司原职工。1998年，被告公司改制时，原告在被告公司入股5000元，股权证号为资政字第032号，并自1998年多次分取红利。最后一次分红系原告通过诉讼调解方式取得，分取2010年至2012年红利共计1265元，其中2010年333元，2011年459元，2012年473元。审理中，被告向本院提交了2013至2015年度该公司财务会计报告，但该报告未加盖公司公章，本院当庭将报告交付原告。本院原审认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东，原告作为被告公司的股东，享有股东知情权，有权要求被告向其送交2013年至2015年度的财务会计报告。股东按照实缴的出资比例分取红利。关于原告王向明请求河北东风锻压机械有限公司向其分红能否得到支持的问题，因是否分配利润是公司股东会或股东大会的权利，该事项属于公司的自益权，人民法院不能代替公司作出经营判断和选择，在公司没有作出决议之前，人民法院不宜直接作出判决，现未有证据证明被告公司对2013至2015年度红利分配形成股东会决议，故对原告该主张不予支持。原告可待相关证据充分后，另行诉讼。关于原告王向明要求被告支付其入股金额的5倍终结股权的问题，实质是要求被告收购其股权，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的……”，现原告要求公司收购其股权的前提未成就，故对原告要求被告收购其股权的主张不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告河北东风锻压机械有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。本院原审判决：一、被告河北东风锻压机械有限公司于本判决生效之日起十日内将公司2013至2015年度财务会计报告送交原告王向明。二、驳回原告王向明的其他诉讼请求。案件受理费213元，由原告王向明负担。
本院再审认定案件事实如下：1998年3月15日，王向明入股东风公司5000元，东风公司向王向明发放了股权证，证号为资政字第032号，并自1998年多次分取红利。
东风公司在原审诉讼中向本院提交了2013至2015年度该公司审计报告，王向明对审计报告的真实性无异议。
上述事实，有王向明的陈述及其在原审中提交的股权证，东风公司在原审中提交的2013年至2015年度的公司审计报告在案佐证，本院予以认定。王向明申请本院调取的企业改制县长办公会议纪要与本案无关，对其证明力，本院不予认定。
本院再审认为：王向明要求东风公司送交2013年至2015年度的审计报告，东风公司在诉讼过程中已提交，王向明亦认可审计报告的真实性，但仍坚持请求东风公司送交2013年至2015年度财务审计报告，没有法律依据，本院不予支持。
王向明在再审中提出撤回原审的第二项诉讼请求，即撤回要求被告按原始股金5000元的5倍退还支付给原告25000元终结本股权，是对其实体权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。
关于王向明请求东风公司按出资比例支付2013年至2015年度相应的分红与知情权的问题。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“股东会行使下列职权：……（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；……”；第四十六条规定：“董事会对股东会负责，行使下列职权：……（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；……”。据此可见，公司是否分配利润以及分配多少利润属公司董事会、股东会职权范围，在公司董事会、股东会未就公司利润分配方案进行决议之前，王向明以股东身份直接向本院起诉请求分配公司利润，没有事实根据和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。
关于王向明要求东风公司赔偿各项损失1700元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”王向明的该项请求已超出原审诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的情形，属于应当再审的情形。因此，民事案件作出的判决结果不得超出当事人的诉讼请求。王向明在原审提出的第一项诉讼请求是“责令被告给原告送交2013年至2015年度的财务审计报告，并按原告出资比例支付2013年至2015年度相应股份分红的数额与知情权。”原审判决第一项内容为“被告河北东风锻压机械有限公司于本判决生效之日起十日内将公司2013至2015年度财务会计报告送交原告王向明。”审计报告不等同于财务会计报告，王向明诉讼请求的是财务审计报告，原审判决东风公司向王向明送交财务会计报告，显然超出原审原告的诉讼请求，属于错误判决，应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)冀0528民初3700号民事判决；
二、驳回原审原告王向明的诉讼请求。
原审案件受理费213元，由原审原告王向明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 ＸＸ锋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄少嘉