河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）孟刑初字第127号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人韩某甲。辩护人夏兆俊，孟村县法律援助中心律师。被告人韩某乙，1991年农历2月3日出生，身份证号码无，农民。现羁押于孟村自治县看守所。孟村回族自治县人民检察院以孟检未检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯抢劫罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案被告人韩某甲系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉。被告人韩某甲及其辩护人夏兆俊、韩某甲近亲属韩树芹、被告人韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年6月8日晚上22时许，被告人韩某甲、韩某乙窜至孟村县建设大街移动公司附近，韩某甲手持钢珠枪，韩某乙手持刀子对被害人蔡某甲、蔡某乙实施抢劫行为，共抢得金戒指一枚、手机一部。经鉴定，被抢黄金戒指价值人民币900元，苹果5S手机价值人民币3680元，共计4580元。公诉机关认为，被告人韩某甲、韩某乙目无国法，以非法占有为目的，持枪抢劫私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韩某甲未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻、减轻处罚；二被告人认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。被告人韩某甲、韩某乙对起诉指控犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，并已认识到错误，请求法院从轻处罚。被告人韩某甲的辩护人对涉案苹果5S手机的鉴定价值提出异议称，手机已被韩某甲损坏，鉴定时没有实物，所以鉴定价格不真实。韩某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻、减轻处罚，其系初犯、到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并以悔罪，可以酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，辩护人及公诉机关提交了证人韩某乙、王某的证言笔录、韩石桥村民委员会的证明用于证实被告人韩某甲平时表现。经审理查明，被告人韩某甲向被告人韩某乙提出去抢包整点钱花，韩某乙同意。2014年6月8日晚上22时许，被告人韩某甲、韩某乙来到孟村县建设大街移动公司附近，韩某甲用事先准备好的钢珠枪，韩某乙用弹簧刀威胁二被害人蔡某甲、蔡某乙，抢得蔡某甲的金戒指一枚、苹果5S手机一部。经物价部门鉴定，被抢黄金戒指价值人民币900元，苹果5S手机价值人民币3680元。被告人韩某甲作案所用的钢珠枪经鉴定认定为枪支。案发后被抢的金戒指已被公安机关追回并发还失主。上述事实有以下证据予以证明：（1）被害人蔡某甲陈述证明，2014年6月8日晚上22时左右，她和她弟弟蔡某乙在孟村县建设大街路东由北向南溜达，她们走到孟村县移动公司附近时，从后面上来两名男子，其中一名男子用手抓住她的手腕，另一只手拿着一把枪对着她，另一名男子拿刀子抵住蔡某乙的脖子，抓着她的这名男子让她把身上的东西拿出来，她把黄金戒指和项链拿下来给这名男子，因为项链不值钱，这名男子没要项链只要了金戒指，并把她的小手包拽过去，把包里的苹果5S手机拿走了。之后押着她们俩走到了一个胡同内，这两名男子就跑了。她们就报了警。（2）被害人蔡某乙的陈述证明，2014年6月8日晚上约21时55分他和蔡某甲由北向南散步至孟村县城建设大街移动公司附近时，从后面来了两名男子，其中一名男子手里拿着一把刀，另一名男子手里拿着一把枪。拿刀的男子用刀抵着他的喉部，拿枪的男子用枪顶着蔡某甲的胸部，说别叫没事，并把蔡某甲的包夺了过去，把包里的手机抢走了，又抢蔡某甲的项链，蔡某甲说项链不值钱，那名男子就没抢走，又抢了蔡某甲的戒指，之后把他们推到移动公司南侧的伙巷内，两名男子就跑了。他们就打电话报警了。（3）证人蒋某的证言笔录证明，韩某甲是她的孙子，2014年7月初韩某甲和她说捡了一个戒指，并把戒指给了她。（4）孟村回族自治县价格认证中心孟价认字（2014）第55号价格认证结论书证明，涉案黄金戒指价值900元，苹果5S手机价值3680元。（5）沧州市公安局物证鉴定所沧公物鉴痕字（2014）25号枪支鉴定意见书证明，送检枪支以压缩气体为发射动力，认定为枪支，可以击发。（6）送检枪支照片六张及弹夹内钢珠照片一张、被告人韩某甲对作案工具刀子的辨认笔录（附辨认刀子照片一张）、孟村回族自治县公安局刑事警察大队扣押清单二份（附作案工具刀子及枪支照片各一张），经二被告人质证无异议。（7）孟村回族自治县公安局刑事警察大队调取证据清单及发还物品、文件清单（附被抢黄金戒指照片一张）证明，被抢黄金戒指一个已发还失主蔡某甲。（8）被告人韩某乙、韩某甲指认抢劫现场照片两张，经二被告人质证无异议。（9）孟村回族自治县公安局刑事警察大队抓获经过证明，二被告人均系于2014年7月20日被公安民警抓获到案。（10）户籍证明信证实，被告人韩某甲出生于1997年6月3日出生，身份证号码××。（11）孟村回族自治县公安局新县派出所的证明证实，韩某乙在新县派出所未有户籍登记，真实年龄不详。（12）证人韩某丙的证言笔录证明，韩某乙是他的儿子，时1991年农历二月初三出生的，属羊的，韩某乙没有登记过户口，也没有办理过身份证。平时在家里表现挺好的，很少出门。（13）证人王某的证言笔录证明，她原来教书时教过韩某乙二三年，1998年、1999年左右入学，当时约六七岁。平时在学校表现一般，在村里表现还可以，挺老实的，不爱说话，不惹事。（14）孟村回族自治县新县镇石桥小学的证明证实，韩某乙、韩某甲小学曾在原韩石桥小学就读，后2010年11月份因学校合并，二人学籍丢失。（15）被告人韩某甲2014年11月28日的供述证明，2014年5月1日他在天津塘沽洋货市场以1700元的价格买了一把打钢珠的枪。大约过了一个月6月份的一天下午，他和韩某乙在他家里玩，他和韩某乙商量用这把枪去孟村县城捋包去。一开始韩某乙不敢去，后来同意了。于是他把钢珠枪放在右裤口袋里，他俩坐三轮出租车到了孟村县城，先在孟村广场商量抢劫的事情，没有商量好，又去了车站西边的阿里巴巴烧烤吃饭去了，吃完饭后他俩就往孟村县建设大街北溜达，在邮政银行门前看到一男一女往南步行，韩某乙和他说他先跟着去，让他在后面跟着。到了天然居南侧的移动公司门前他就站在那个女的右边，韩某乙在那个男的旁边，他在右裤口袋里掏出枪指着那个女的太阳穴，并说了句别动，韩某乙掏出弹簧刀架在男的脖子上，他说他们就想要点钱，并让那名女子把戒指摘下来给他，他又让那名女子摘项链，那女的说项链不值钱，他就没让摘。他把女的包捋下来，把包里的手机放到自己的左裤口袋里，就把包让给那个女的了。随后他和韩某乙就让那两个人进移动公司南侧胡同里，他们俩就跑了。抢来的苹果手机他自己要了，后来因为解不开锁，他给砸坏扔了，戒指给了他奶奶，并对他奶奶说是捡来的。作案时用的刀子是他在盐山县城商贸城的一个摊位上花25元买的。（16）被告人韩某乙的供述证明，2014年6月份的一天韩某甲和他说整点钱花，开始他不干，后来韩某甲又找他，他就同意了。一天下午他俩坐车去了孟村，在车站门前的南北公路上溜达时韩某甲又和他说抢劫来钱快，让他跟着干，他始终没同意。到了晚上22时左右，他们在公路上溜达到菊花台KTV附近时，韩某甲给了他一把红黑相间的折叠刀，他把刀子放在裤子右侧的口袋里，这时他们遇到一男一女向南溜达，韩某甲说弄这个得了（指抢这个女的包），他开始不同意，后来就同意了。到了移动公司北侧大概四五米远的地方韩某甲就向前一把抓住女的包，用枪顶着女的右后侧腰部，那个女的嚷了一声，他在那名男子的身后用刀子架在喉咙部位，韩某甲将那个女的包拽下来，从那个女的包里翻出一部手机，那个女的说身上没钱，韩某甲又问那个女的项链是什么的，那个女的说是玛瑙的，韩某甲没有拿，韩某甲又将那个女的手上戴着的戒指捋下来，然后他们就押着一男一女到了移动公司南边的胡同里，他们就跑了。实施抢劫时用的枪他以前在韩某甲家见过，平时出门韩某甲将枪带在身上。上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。在审理过程中，法庭了解到被告人韩某甲在学校时较淘气，在村里平时表现比较老实。控辩双方对证人韩某乙、王某的证言笔录、韩石桥村民委员会的证明均无异议。本院认为，被告人韩某甲、韩某乙持枪以胁迫方式抢劫私人财产，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的涉案苹果5S手机已被韩某甲损坏，鉴定时没有实物，鉴定价值不真实的辩解，因其未提供其他价值依据，故不予支持。被告人韩某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，并被动退回部分赃物，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第十七条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2022年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韩某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2024年7月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起限十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马慧卿代理审判员  张 敏人民陪审员  张立静二〇一五年一月二十七日书 记 员  张 萌