云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2972号
原告：云南汇联融资担保有限责任公司，住所地：云南省昆明市春城路250号上海沙龙D座409。
委托代理人：周跃贵，男。
被告：葛继红，女。
被告：葛振行，男。
被告：李骏翔（司徒骏文），男。
被告：云南康皇广经贸有限公司，住所昆明市盘龙区北辰小区樱花苑58幢1单元101号。
原告云南汇联融资担保有限责任公司诉被告葛继红、葛振行、李骏翔、云南康皇广经贸有限公司保证合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周跃贵到庭参加诉讼，被告葛继红、葛振行、李骏翔、云南康皇广经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告云南汇联融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、盘龙四被告连带偿还原告代偿本金5328480.41元及自2014年9月30日至清偿之日按月2%计算的代偿利息（暂计算至2015年10月30日为6713885.32元）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告葛继红于2013年8月30日与中信银行签订《中信银行个人借款合同》向中信银行申请贷款800万元，借款期限为一年，同时委托原告为该笔借款提供保证担保，原告作为保证人出具了保函。为保障原告代偿后追偿权的实现，第二、三、四被告为原告的保证提供保证反担保，与原告签署对应的保证反担保合同。在贷款2014年8月30日到期前，第一被告无力偿还银行贷款，中信银行要求原告进行代偿，原告作为保证人于贷款到期日履行了611万元的代偿义务，2015年5月19日又履行了80余万元的代偿义务，原告多次向被告追偿代偿款项，三被告再次出具还款协议，承诺代偿之日起按日1%支付违约金，但至今代偿本金和利息均未履行。各方签署的贷款合同、反担保保证合同依法生效，形成被告葛继红与贷款银行的贷款关系，原告为该贷款向银行形成的保证担保关系，其他被告向原告形成反担保保证关系。银行发放了贷款，原告作为保证人履行了保证义务，依法取得向全部被告的追偿权，被告未及时归还代偿款构成违约。
四被告未到庭参加应诉，也未进行答辩。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：
1.保证反担保合同（两份），欲证明被告云南康皇广经贸有限公司、被告葛继红、葛振行与原告分别签订了《保证反担保合同》，为被告葛继红的涉案借款对原告承担反担保责任；
2.第三方保证担保合同，欲证明被告李骏翔为被告葛继红的借款提供连带保证；
3.代偿通知书，欲证明中信银行向原告发出催收函，要求原告督促被告葛继红偿还到期贷款；
4.中信银行个人借款合同，欲证明中信银行与被告葛继红的借款关系，原告进行担保；
5.代偿证明，欲证明原告为被告葛继红代偿款项；
6.代偿票据，欲证明原告为被告葛继红代偿款项；
7.人民法院公告收费专用票据，欲证明原告为实现债权支出了公告费260元；
8.还款协议，欲证明被告葛继红、葛振行、云南康皇广经贸有限公司与原告签署了还款协议；
9.连带责任承诺书，欲证明被告葛继红、葛振行向原告承诺为被告葛继红的债务承担连带清偿责任。
四被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1中的被告云南康皇广经贸有限公司与原告签订的《保证反担保合同》陈述的主合同的债务人是“云南康皇广经贸有限公司”，但实际履行中的主合同的债务人是“葛继红”，原告主张是笔误，且项下的主合同编号一致，与本案关联，本院予以确认；原告提交的被告葛继红、葛振行与原告签订的《保证反担保合同》客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证；证据2、4、8、9客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证；证据3中，中信银行委托云南海合律师事务所向被告葛继红出具的逾期贷款催收函有被告葛继红的签字及日期，客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证；中信银行向原告的逾期贷款协助催收函中对有原告签收的一份予以确认，原告未签收的不予确认；证据5为两份代偿证明，客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证；证据6的11份票据，是由中信银行作出的票据，客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证；证据7为实际产生的费用，客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年8月19日，被告葛继红与中信银行股份有限公司昆明分行签订了《中信银行个人借款合同》（简称“借款合同”）（编号：（2013）滇银个贷字第180110号），原告及被告葛振行作为保证人。借款合同约定：贷款金额为800万元，用途为向上游支付货款，年利率为9.3%，贷款期限为2013年8月30日至2014年8月30日；担保方式为法人担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起，至合同项下债务履行期限届满之日起两年；担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用。被告云南康皇广经贸有限公司与原告签订《保证反担保合同》（编号：XXXXXX），被告葛继红、葛振行与原告签订《保证反担保合同》（编号：XXXXXX），鉴于被告葛继红与中信银行股份有限公司昆明分行签订了《借款合同》中原告作为保证人并对借款债务800万元提供连带责任保证，则由被告葛继红、葛振行作为反担保人承担反担保保证责任。两份《保证反担保合同》约定：保证反担保方式为连带责任保证反担保；反担保期间自合同生效起至被反担保债务发生后两年期满为止；保证反担保的范围为：被反担保债务规定的范围、承担反担保责任期间造成的利息损失及经济损失、追偿权利形成的花费、成本和开支。2015年6月25日，被告葛继红、李骏翔与原告签订《第三方保证担保合同》，被告李骏翔督促被告葛继红偿还原告代偿的680万元，并承担无限连带责任。2013年8月4日，被告葛继红、葛振行与原告签订《还款协议》，协议约定原告为被告葛继红承担了保证责任，有权向被告葛继红、葛振行（称为“被追偿各方”）进行追偿，承担保证责任为其代偿，以银行出具的代偿证明或代偿凭证复印件载明的金额为原告向被追偿各方追偿的金额本金；并由被追偿各方从代偿之日起至追偿权全部实现之日止支付违约金。2013年8月4日，被告葛继红、云南康皇广经贸有限公司与原告签订《还款协议》约定原告承担保证责任后有权向被告葛继红、云南康皇广经贸有限公司进行追偿。2013年8月4日，被告葛继红、葛振行与原告签订了《连带责任承诺书》，承诺原告发生代偿，则愿意承担无限连带偿还责任。被告葛继红贷款发生逾期，云南海合律师事务所受中信银行股份有限公司昆明分行委托向被告葛继红发出《零售逾期贷款律师催收函》；中信银行股份有限公司昆明分行向原告发出《逾期贷款协助催收函》。2014年9月30日，原告从在中信银行的保证金账户中代被告葛继红偿还中信中信银行股份有限公司昆明分行6111816.23元，2016年8月24日中信银行股份有限公司昆明分行开具《中信银行昆明分行代偿证明》予以证实；2015年5月19日，原告代被告葛继红偿还中信银行股份有限公司昆明分行本金816664.18元，利息468.45元，2016年10月13日中信银行股份有限公司昆明分行开具《中信银行昆明分行代偿证明》予以证实。原告在起诉和庭审中放弃主张2015年5月19日代被告葛继红偿还的利息468.45元，并主张应在代偿款金额中减去扣除被告葛继红的保证金1600000元。现四被告未偿还原告代偿款5328480.41元（6111816.23元+816664.18元-1600000元=5328480.41元），故原告提出前述诉讼请求。另查明，原告为实现本案债权支出公告费260元。
本院认为：当事人所签订的《中信银行个人借款合同》、《保证反担保合同》、《第三方保证担保合同》、《还款协议》、《连带责任承诺书》为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告葛继红是主债务人，本案原告提交的证据能够证实原告已为被告葛继红承担了保证责任，原告有权向被告葛继红追偿。原告放弃主张偿还的利息468.45元，系当事人自行处置自己的民事权利，本院予以确认。原告主张已经扣除了被告葛继红的保证金1600000元，未向本院提交证据予以证明，但是属不利于自己的主张，本院按当事人意思处置，予以确认。故本院支持原告要求被告葛继红偿还代偿款5328480.41元的诉请。原告主张自2014年9月30日至清偿之日按月2%计算利息，未能向本院提交证据予以证明是双方约定的利息计算方式，且该计算标准过高，原告代偿后的实际损失是资金占用损失，本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中从2014年10月1日至2015年5月19日以代偿金额6111816.23元为计算基数计算的利息为211774.44元，从2015年5月20日至清偿之日以代偿金额5328480.41元为计算基数。被告葛振行、李骏翔、云南康皇广经贸有限公司与原告约定为被告葛继红的债务承担保证反担保连带责任，并对保证的范围及期间进行了约定，故被告葛振行、李骏翔、云南康皇广经贸有限公司应依约承担连带保证责任。被告葛继红、葛振行、李骏翔、云南康皇广经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告葛继红于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南汇联融资担保有限责任公司代偿款5328480.41元，利息211774.44元，及从2015年5月20日起至款项实际清偿之日止以代偿金额5328480.41元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；
二、被告葛振行、李骏翔、云南康皇广经贸有限公司对被告葛继红上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费58797元、公告费260元，由被告葛继红、葛振行、李骏翔、云南康皇广经贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘建莲