wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3757号
原告：李大勇，男，1983年6月21日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：赵树江，男，1953年6月15日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号码：×××
原告李大勇诉被告赵树江劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大勇委托诉讼代理人曹凤智、被告赵树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大勇向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告返还原告多支付的劳务费64000.00元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告与兴安盟升一房地产开发有限责任公司签订建筑承包合同，楼房外脚手架搭建。原告将工程包给被告，并结算了116000.00元。被告雇佣的郝洪国和罗从云在乌兰浩特市人民法院起诉原告劳务费纠纷，原告败诉。判决书查明原告已经支付52000.00元的劳务费，尚欠郝洪国和罗从云85**.00元和9900.00元。原告多支付给被告劳务费64000.00元，故诉至法院。
被告赵树江答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应该给我134560.00元，但是原告才给我了116000.00元（其中医药费44000.00元，高压线20000.00元，工钱只给了52000.00元），楼房劳务费应该是（10080平米）70560.00元，还欠18560.00元。原告找我绑高压线，原告找一个工长跟着，但是高压有电导致工人受伤，李大勇找到我说他负责医药费、误工费（已经给了44000.00元），让我和罗成云负责护理费。
经本院审理查明，李大勇承包兴安盟升一房地产开发有限责任公司承建的乌兰浩特市利民小区道东升一商居小区工程。2014年10月2日，李大勇通过赵树江找到罗从云、郝洪国等人，雇佣其从事该小区楼房外脚手架安装工作，工程量共计10800.00平方米，每平米7.00元，共计70560.00元。李大勇已付罗从云、郝洪国等人工资52000.00元。2014年10月16日至2014年12月15日间，赵树江向李大勇出具升一商居14号楼架子工工资共计116000.00元。另查明，郝洪国、罗从云分别于2017年9月27日、2017年10月23日在本院诉讼李大勇、兴安盟升一房地产开发有限责任公司劳务费纠纷。经本院（2017）内2201民初4898号、（2017）内2201民初4946号民事判决书判决，李大勇给付郝洪国劳务费8580.00元及利息、给付罗从云99**.00元及利息，兴安盟升一房地产开发有限责任公司在欠付工程价款范围内承担给付责任。再查明，李大勇雇佣的工人罗
玉和受伤，在乌兰浩特市人民医院治疗支出40914.42元。
上述事实，有原告李大勇提供的本院（2017）内2201民初4898号、（2017）内2201民初4946号民事判决书、收据复印件13张，被告罗玉和的病例及当事人庭审陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据不能证明其与被告为工程转包的关系；本案中，原告虽未认可案外人罗玉和受伤一事，但根据（2017）内2201民初4898号、（2017）内2201民初4946号卷宗笔录，原告在该案中认可以工资的形式支付医疗费40000.00余元；原告支付被告赵树江劳务费116000.00元，（2017）内2201民初4898号民事判决书、（2017）内2201民初4946号民事判决书均查明原告支付三名工人劳务费52000.00元，虽被告赵树江均无异议，但原告提供的证据不足以证明其多支付给被告劳务费64000.00元（116000.00元-52000.00元），综上所述，原告要求被告返还多支付的劳务费64000.00元诉讼请求，本院不予维护，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李大勇的诉讼请求。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告李大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员唐斌
二〇一八年八月二十三日
书记员张晶玉
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3757号原告：李大勇，男，1983年6月21日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被告：赵树江，男，1953年6月15日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××原告李大勇诉被告赵树江劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大勇委托诉讼代理人曹凤智、被告赵树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大勇向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告返还原告多支付的劳务费64000.00元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告与兴安盟升一房地产开发有限责任公司签订建筑承包合同，楼房外脚手架搭建。原告将工程包给被告，并结算了116000.00元。被告雇佣的郝洪国和罗从云在乌兰浩特市人民法院起诉原告劳务费纠纷，原告败诉。判决书查明原告已经支付52000.00元的劳务费，尚欠郝洪国和罗从云85**.00元和9900.00元。原告多支付给被告劳务费64000.00元，故诉至法院。被告赵树江答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应该给我134560.00元，但是原告才给我了116000.00元（其中医药费44000.00元，高压线20000.00元，工钱只给了52000.00元），楼房劳务费应该是（10080平米）70560.00元，还欠18560.00元。原告找我绑高压线，原告找一个工长跟着，但是高压有电导致工人受伤，李大勇找到我说他负责医药费、误工费（已经给了44000.00元），让我和罗成云负责护理费。经本院审理查明，李大勇承包兴安盟升一房地产开发有限责任公司承建的乌兰浩特市利民小区道东升一商居小区工程。2014年10月2日，李大勇通过赵树江找到罗从云、郝洪国等人，雇佣其从事该小区楼房外脚手架安装工作，工程量共计10800.00平方米，每平米7.00元，共计70560.00元。李大勇已付罗从云、郝洪国等人工资52000.00元。2014年10月16日至2014年12月15日间，赵树江向李大勇出具升一商居14号楼架子工工资共计116000.00元。另查明，郝洪国、罗从云分别于2017年9月27日、2017年10月23日在本院诉讼李大勇、兴安盟升一房地产开发有限责任公司劳务费纠纷。经本院（2017）内2201民初4898号、（2017）内2201民初4946号民事判决书判决，李大勇给付郝洪国劳务费8580.00元及利息、给付罗从云99**.00元及利息，兴安盟升一房地产开发有限责任公司在欠付工程价款范围内承担给付责任。再查明，李大勇雇佣的工人罗玉和受伤，在乌兰浩特市人民医院治疗支出40914.42元。上述事实，有原告李大勇提供的本院（2017）内2201民初4898号、（2017）内2201民初4946号民事判决书、收据复印件13张，被告罗玉和的病例及当事人庭审陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据不能证明其与被告为工程转包的关系；本案中，原告虽未认可案外人罗玉和受伤一事，但根据（2017）内2201民初4898号、（2017）内2201民初4946号卷宗笔录，原告在该案中认可以工资的形式支付医疗费40000.00余元；原告支付被告赵树江劳务费116000.00元，（2017）内2201民初4898号民事判决书、（2017）内2201民初4946号民事判决书均查明原告支付三名工人劳务费52000.00元，虽被告赵树江均无异议，但原告提供的证据不足以证明其多支付给被告劳务费64000.00元（116000.00元-52000.00元），综上所述，原告要求被告返还多支付的劳务费64000.00元诉讼请求，本院不予维护，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李大勇的诉讼请求。案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告李大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员唐斌二〇一八年八月二十三日书记员张晶玉附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7822号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：杨敦春，男，1987年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告陈文与被告杨敦春民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取53元、公告费10元，均由原告陈文自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月七日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3298号
原告：武汉天昌物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉二路二号银海商务大厦。
法定代表人：杨向农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璇，该公司员工。特别授权代理。
被告：何跃波，男，1961年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天昌物业管理有限公司诉被告何跃波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天昌物业管理有限公司以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天昌物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天昌物业管理有限公司负担。
审判员 王海江
二〇一八年八月三十日
书记员 王宝华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初541号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：DusanMalota,董事长。
委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：王佩，女，汉族，1986年12月11日出生，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区，
本院受理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告王佩借款合同纠纷一案后，因被告王佩下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1358号
原告刘金伟，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。
委托代理人白春美，科左后旗法律援助中心律师。
被告刘大刚，男，1974年10月24日出生，汉族。身份证：×××
本院在审理原告刘金伟与被告刘大刚劳务合同纠纷一案中，因本案转为普通程序，原告没有按照规定补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 天 山
审 判 员 付国权
人民陪审员 高海军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 乌日汗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3171号
原告：开鲁县开鲁镇大磊海鲜商店，地址开鲁县。
经营者：刘赤磊，男，1973年9月19日出生，汉族，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李凤珠，女，1977年5月29日出征，汉族，住开鲁县。
被告：杨立春，女，1960年1月28日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇大磊海鲜商店诉被告杨立春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇大磊海鲜商店撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告开鲁县开鲁镇大磊海鲜商店负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月二十日
书记员 张金鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4537号
原告：刘能武，男，1967年9月19日出生，汉族，湖北武汉人，个体工商户经营者，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱筱帆，湖北陈重名律师事务所实习律师。
被告：湖北金源化工有限公司（原名称：湖北金源化工股份有限公司），住所地：湖北省宜城市雷河镇。
法定代表人：蒋小明，该公司执行董事兼总经理。
被告：湖北省鄂西化工厂，住所地：湖北省襄阳市宜城雷河。
法定代表人：贝建宁。
原告刘能武与被告湖北金源化工有限公司、湖北省鄂西化工厂合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 新 文
人民陪审员 吴 小 蕊
人民陪审员 熊 英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡郑美佳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特113号
申请人：高伟，男，1991年10月28日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请人：钱菊，女，1968年2月24日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院于2018年7月27日受理了申请人高伟、钱菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月20日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、高伟一次性赔偿钱菊医疗、营养、误工、后续治疗、修车等全部费用共计300.00元整（已履行），高伟车辆自行维修;
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人高伟、钱菊于2018年7月20日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年七月二十七日
书记员 宝力尔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初773号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。
被告：张宏宇，男，1982年6月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告张宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员李震霖
二〇一八年六月二十日
书记员亢瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初773号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。被告：张宏宇，男，1982年6月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告张宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。审判员李震霖二〇一八年六月二十日书记员亢瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1559号
原告:鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：张振武，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告张振武借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年八月二十二日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1525号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：千某，女，1975年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告千某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 丹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特115号
申请人：陈志新，男，1988年4月25日出生，汉族，现住锡市。
申请人：乌日根，男，1949年10月25日出生，蒙古族，现住锡市。
本院于2018年8月6日立案受理申请陈志新与申请人乌日根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈志新与申请人乌日根机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月24日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、陈志新给乌日根在医院检查身体时共计花费780元（已于乌日根在医院检查身体时付清），陈志新另再一次性赔偿乌日根后续治疗、营养、修车、财物损失（眼镜、衣服）的赔偿金等全部费用共计1500元（已履行），陈志新车辆以保险（全险）自行维修，后续保险公司所赔金额全部归陈志新所有。
二、此事故一次性了结，今后双方再无争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人陈志新与申请人乌日根于2018年7月24日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年八月七日
书记员 宝力尔
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民特115号申请人：陈志新，男，1988年4月25日出生，汉族，现住锡市。申请人：乌日根，男，1949年10月25日出生，蒙古族，现住锡市。本院于2018年8月6日立案受理申请陈志新与申请人乌日根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈志新与申请人乌日根机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月24日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、陈志新给乌日根在医院检查身体时共计花费780元（已于乌日根在医院检查身体时付清），陈志新另再一次性赔偿乌日根后续治疗、营养、修车、财物损失（眼镜、衣服）的赔偿金等全部费用共计1500元（已履行），陈志新车辆以保险（全险）自行维修，后续保险公司所赔金额全部归陈志新所有。二、此事故一次性了结，今后双方再无争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照>第一百九十五条规定，裁定如下:申请人陈志新与申请人乌日根于2018年7月24日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵 清二〇一八年八月七日书记员 宝力尔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1521号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：赵某，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初689号
原告：包头市海德物业服务有限公司。
法定代表人：薛虹，副总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。
被告：姜涛，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市海德物业服务有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市海德物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市海德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由原告包头市海德物业服务有限公司负担。
审判员康利清
二〇一八年七月十一日
书记员刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初689号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛虹，副总经理。委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。被告：姜涛，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告包头市海德物业服务有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市海德物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市海德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由原告包头市海德物业服务有限公司负担。审判员康利清二〇一八年七月十一日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12003号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：王进，男，1995年10月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，
本院在审理原告谢智平与被告王进民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特77号
申请人：李金宝,男，1968年7月17日出生，汉族。
申请人：芦桂兰,女，1974年11月11日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院于2018年7月24日立案受理申请人李金宝、芦桂兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月24日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、李金宝给芦桂兰在医院检查身体时花费405.00元(当时已付清)，李金宝另再一次性赔偿芦桂兰后续治疗、营养、误工、修车等全部费用3000.00元(已履行)，李金宝车辆自行维修,后续保险公司所赔金额全部归李金宝所有;
二、此事故一次性了结，今后各方再无任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李金宝、芦桂兰于2018年7月24日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年七月二十五日
书记员 宝力尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初3336号
原告：牛海涛，男，1975年01月04日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：冯永文，男，1968年01月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：冯永生（系被告冯永文弟弟），男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇三义堂农场二分场。
身份证号：×××
原告牛海涛与被告冯永文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛海涛、被告冯永文委托诉讼代理人冯永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海涛因被告冯永文违反给付借款义务，拖欠2014年10月14日向原告借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠款100000元及2014年10月14日至2018年7月14日借款利息90000元；2、请求被告承担2018年7月15日至还清欠款的利息。3、请求被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实,2014年10月14日原、被告签订借款合同，确认被告共借原告现金150000元，偿还原告借款50000元属实，双方口头约定利息0.02元，2015年8月30日前还款。
根据《合同法》第六十条之规定，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中被告冯永文从原告处借款，双方形成合法有效的债权债务关系，被告作为义务主体应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，理由正当，本院予以支持。原告主张借款利息按0.02元计算，被告对此认可。根据《合同法》第二百一十一条第二款规定，双方约定债务利息，不违反国家限制借款利率的强制性规定，故原告主张按0.02元计算利息请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告冯永文于本判决生效后一个月内给付原告牛海涛借款本金100000元及至主张日利息90000元（2014年10月14日至2018年7月14日借款利息）本息合计190000万元。同时按上述计算方式给付逾期利息自2018年7月15日至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告冯永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一八年九月十日
书记员 李淑莲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3771号
原告：安天祥，男，1966年8月3日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，经常居住地：十堰市。
被告：韩德松，男，1961年8月15日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，身份证登记住址一：十堰市茅箭区；身份证登记住址二：武汉市洪山区。
第三人：十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地：十堰市河南路**号。
法定代表人：何泉锺，该公司总经理。
原告安天祥与徐六六、韩德松、赵开忠及第三人十堰市东风建工集团房建有限公司债权转让合同纠纷一案，被告赵开忠、韩德松分别在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告赵开忠的住所地在武汉市洪山区，应将本案移送武汉市洪山区人民法院处理。被告韩德松住所地在十堰市张湾区，应将本案移送十堰市张湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告安天祥与被告徐六六、韩德松、赵开忠签订《合伙项目收益转让合同》，未约定合同履行地。被告徐六六的经常居住地在十堰市东岳路金地广场6号楼2704室，赵开忠的身份证之一登记住址为十堰市××箭区北京××单元××室，两被告住所在本院辖区，故本院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵开忠、韩德松对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 霞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
支 付 令
（2018）内0524民督21号
申请人：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
法定代表人：金亚明，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古库伦旗东梁新区。
被申请人：万晶辉，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
申请人库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人提供供热服务，被申请人应该支付相应供热款。但经申请人多次耐心催缴，被申请人一直拒绝缴纳，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。同时申请人提交以下证据证明其主张，一、《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知》。二、库伦旗城市管理综合执法局证明。三、库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏证明。申请人依据法律的相关规定提起支付令申请，要求被申请人支付申请人供热费2244.00元（价格为每月每平方米4.4元，供热期为2017年10月20日至2018年4月20日，房屋面积为85平方米）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人万晶辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人库伦旗金峰热力有限责任公司2244.00元。
申请费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 静
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1441号
原告：周树山，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：董江，男，1956年5月11日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告周树山与被告董江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周树山撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周树山负担。
审判员包永利
二〇一八年九月六日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1441号原告：周树山，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：董江，男，1956年5月11日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。原告周树山与被告董江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周树山撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周树山负担。审判员包永利二〇一八年九月六日书记员澈丽木格
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2192号
申请人：张盛良，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：杨光才，男，1967年6月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：杨雪，女，1989年2月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：纪淑玲，女，1972年8月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人张盛良与被申请人杨光才、杨雪、纪淑玲民间借贷纠纷一案，申请人张盛良于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光才、杨雪、纪淑玲价值190万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人张盛良的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨光才、杨雪、纪淑玲价值190万元的财产；
二、对担保人陈爱玲提供担保的位于茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号4幢1-20-3（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人张盛良负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一八年七月十九日
书记员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2192号申请人：张盛良，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：杨光才，男，1967年6月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：杨雪，女，1989年2月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：纪淑玲，女，1972年8月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请人张盛良与被申请人杨光才、杨雪、纪淑玲民间借贷纠纷一案，申请人张盛良于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光才、杨雪、纪淑玲价值190万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人张盛良的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨光才、杨雪、纪淑玲价值190万元的财产；二、对担保人陈爱玲提供担保的位于茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号4幢1-20-3（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人张盛良负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一八年七月十九日书记员  王 震
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初742号
原告：突泉县突泉镇金秋农机商店
注册号（机构代码证）：152224600207013
经营者：徐艳平，女，1968年7月28日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：林东生，男，1972年6月17日出生，汉族，兴安盟公路管理局第五养护管理工区副队长，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告突泉县突泉镇金秋农机商店与被告林东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告突泉县突泉镇金秋农�商店委托诉讼代理人宋多智到庭参加诉讼，被告林东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县突泉镇金秋农机商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金30,000.00元；2、要求被告按月息利率2%计算给付2018年2月8日起至2018年3月19日止的逾期利息900.00元。事实与理由：2017年11月9日，被告林东生以资金紧张为由在我处借款本金30，000.00元，约定2018年2月8日前还清，被告为我出具欠据一枚，口头约定被告按月息利率2%计算给付我三个月的利息2,000.00元。借款到期后，经我多次催要，被告�直未偿还，故起诉至法院。
被告林东生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2017年11月8日被告林东生为原告出具的金额为30,000.00元的借据原件1枚，用于证明借款事实及金额，本院予以采信。经审理查明：2017年11月8日，被告林东生在原告突泉县突泉镇金秋农机商店处借款本金30,000.00元，双方约定还�日期为2018年2月8日，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告在原告处借款本金30,000.00元，借款事实清楚、法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元，应予以支持。原告主张借款时双方口头约定借款期限为3个月，借期内利息为2,000.00元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告按月息利率2%计算支付2018年2月8日起至2018年3月19日止的逾期利息900.00元，因原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的请求超过法律规定的年利率6%，本院不予支持。被告应按年利率6%计算支付原告自2018年2月8日起至2018年3月19日止的逾期利息。被告林东生未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，被告林东生应偿还原告突泉县突泉镇农机商店借款本金30,000.00元，并按年利率6%计算支付2018年2月8日�至2018年3月19日止的逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林东生偿还原告突泉县突泉镇农机商店借款本金30,000.00元，并按年利率6%计算支付2018年2月8日起至2018年3月19日止的逾期利息。
上述借款本息在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告林东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长于志鸿
审判员于秀梅
审判员弓利
二0一八年七月五日
书记员任丽会
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初742号原告：突泉县突泉镇金秋农机商店注册号（机构代码证）：152224600207013经营者：徐艳平，女，1968年7月28日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××。委托诉讼代理人：宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：林东生，男，1972年6月17日出生，汉族，兴安盟公路管理局第五养护管理工区副队长，现住突泉县。身份证号：×××。原告突泉县突泉镇金秋农机商店与被告林东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告突泉县突泉镇金秋农�商店委托诉讼代理人宋多智到庭参加诉讼，被告林东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县突泉镇金秋农机商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金30,000.00元；2、要求被告按月息利率2%计算给付2018年2月8日起至2018年3月19日止的逾期利息900.00元。事实与理由：2017年11月9日，被告林东生以资金紧张为由在我处借款本金30，000.00元，约定2018年2月8日前还清，被告为我出具欠据一枚，口头约定被告按月息利率2%计算给付我三个月的利息2,000.00元。借款到期后，经我多次催要，被告�直未偿还，故起诉至法院。被告林东生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2017年11月8日被告林东生为原告出具的金额为30,000.00元的借据原件1枚，用于证明借款事实及金额，本院予以采信。经审理查明：2017年11月8日，被告林东生在原告突泉县突泉镇金秋农机商店处借款本金30,000.00元，双方约定还�日期为2018年2月8日，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告在原告处借款本金30,000.00元，借款事实清楚、法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元，应予以支持。原告主张借款时双方口头约定借款期限为3个月，借期内利息为2,000.00元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告按月息利率2%计算支付2018年2月8日起至2018年3月19日止的逾期利息900.00元，因原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的请求超过法律规定的年利率6%，本院不予支持。被告应按年利率6%计算支付原告自2018年2月8日起至2018年3月19日止的逾期利息。被告林东生未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，被告林东生应偿还原告突泉县突泉镇农机商店借款本金30,000.00元，并按年利率6%计算支付2018年2月8日�至2018年3月19日止的逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林东生偿还原告突泉县突泉镇农机商店借款本金30,000.00元，并按年利率6%计算支付2018年2月8日起至2018年3月19日止的逾期利息。上述借款本息在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告林东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长于志鸿审判员于秀梅审判员弓利二0一八年七月五日书记员任丽会附法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1675号
原告：孙庆全，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：赵福志，男，49岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告孙庆全起诉被告赵福志健康权纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙庆全的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙庆全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙庆全负担。
审判员王立光
二0一八年八月三十日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1675号原告：孙庆全，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：赵福志，男，49岁，汉族，农民，现住突泉县。原告孙庆全起诉被告赵福志健康权纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙庆全的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙庆全撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙庆全负担。审判员王立光二0一八年八月三十日书记员倪立晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1350号
原告布和额尔敦，男，1972年3月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白春美，科左后旗法律援助中心律师。
被告刘大刚，男，1974年10月24日出生，汉族。身份证：×××
本院在审理原告布和额尔敦与被告刘大刚劳务合同纠纷一案中，因本案转为普通程序，原告没有按照规定补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 天 山
审 判 员 付国权
人民陪审员 高海军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 乌日汗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2231号
原告吴某1。
被告唐某。
原告吴某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，经本院释明原告吴某1申请变更被告张某某为被告唐某，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。
原告吴某1主张的事实和理由：我与被告唐某于××××年经被告的三姐介绍相识，同年按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育女儿吴某2。因当时唐某不能提供户口本，没有办理结婚登记，镇政府因计划生育政策需要对我们进行处罚。××××年××月××日，在村委会的安排下，唐某以同村张某某的名义与我在姚家集人民政府办理了结婚登记。2000年9月，唐某以生病为由要去河南看她妈妈，我把她送上了火车。自此以后，唐某就再也没有回家，也从来没有与我联系。我一直想办理离婚手续，但找不到她。后来我起诉到法院请求离婚，法院不予受理；我起诉到法院请求确认婚姻登记无效，因已超过行政诉讼的时效，法院也不予受理。村委会为达到帮助我离婚的目的，给我出具了多份证明，还出具过唐某是个××的证明，实际唐某精神是正常的。现在我再次起诉到法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告唐某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告吴某1庭审中提交了如下证据：
证据一、身份证、户籍证明，证明原告、被告及其婚生女的身份情况。
证据二、结婚证明，证明原告与张某某登记结婚的情况。
证据三、村委会证明，证明被告唐某自2000年离家出走至今未归。
对原告所提交的证据，因被告缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某1与被告唐某于××××年经人介绍相识，同年按农村习俗举行了婚礼，因唐某未能提供户口本，双方没有办理结婚登记，××××年××月××日双方生育女儿吴某2。××××年××月××日，经黄陂姚家集街村委会出具证明，唐某以张某某的名义与吴某1在黄陂姚家集人民政府办理了结婚登记。2000年9月，唐某以生病要去看她妈妈为由离家外出，自此以后与吴某1失去联系，至今下落不明。
据吴某1陈述，2013年吴某1曾起诉离婚，法院未予立案；后多次向政府部门投诉要求解决婚姻登记问题，亦未得到处理；2018年3月吴某1起诉黄陂民政局要求撤销婚姻登记，法院亦未予立案。
2018年4月20日，原告吴某1以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除与张某某的婚姻关系。经本院释明后，吴某1变更被告为唐某。
本院认为：原告吴某1与被告唐某于××××年在一起同居生活的事实成立，双方同居时均已达到法定婚龄，符合结婚的实质要件。双方为办理结婚登记，经姚家集街村委会出具证明，唐某冒用张某某的姓名与吴某1在原××××人民政府民政室办理了结婚登记。吴某1与唐某结婚时已具备结婚的实质要件，其结婚证虽然存在一定瑕疵，但不属于婚姻法第十条规定的四种法定情形，也不属于婚姻法规定的因胁迫结婚的情形，不属于可撤销的婚姻，其婚姻仍属有效婚姻。婚后因被告唐某离家外出，至今未归，双方已分居生活超过两年时间，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告吴某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方夫妻关系共同存续期间的共同财产，经本院释明，原告吴某1未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦未能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。
经审查婚姻登记档案，双方的身份信息仅依据村委会出具的证明，并未审查登记双方的身份证信息及身份证号，其程序存在瑕疵。认定结婚证无效是行政权，在民事审判中对结婚证的效力予以认定，超越了民事审判的职权。吴某1为使自己的人身权益得到有效救济，曾提起行政诉讼，但因颁发结婚证的行政行为自作出之日起至今已超过五年时间，其提起的诉讼人民法院未予受理，致使其婚姻解除问题未能得到解决。基于当事人弄虚作假，骗取婚姻登记的情况，本院将另行向婚姻登记机关发出司法建议，建议婚姻登记机关撤销结婚证。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予吴某1与唐某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋兴章
人民陪审员 刘元东
人民陪审员 喻佑顺
二〇一八年九月十九日
书 记 员 秦 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3636号
原告:开鲁县开鲁镇大磊海鲜店，住址开鲁县。
经营者：刘赤磊，男，1973年9月19日出生，汉族，住开鲁县。
被告：王敏,女,1982年5月6日出生,汉族,个体,住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇大磊海鲜店与被告王敏合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇大磊海鲜店于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇大磊海鲜店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇大磊海鲜店负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张金鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初3338号
原告：孙海滨，男，1963年11月6日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：冯永文，男，1968年01月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：冯永生（系被告冯永文弟弟），男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇三义堂农场二分场。
身份证号：×××
原告孙海滨与被告冯永文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙海滨、被告冯永文委托诉讼代理人冯永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海滨因被告冯永文违反给付借款义务，拖欠2016年1月12日向原告借款120000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠款120000元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实,2016年1月12日原、被告签订借款合同，确认被告共借原告现金120000元，约定2016年7月12日还款。被告未偿还原告借款属实。
根据《合同法》第六十条之规定，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中被告冯永文从原告处借款，双方形成合法有效的债权债务关系，被告作为义务主体应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款120000元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九�之规定，判决如下：
被告冯永文于本判决生效后一个月内给付原告孙海滨借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告冯永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一八年九月十日
书记员 李淑莲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1508号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：姜某，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告姜某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7407号
原告：孟祥晖，女，1982年9月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市
被告：乌云毕力格，男，1994年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告孟祥晖与被告乌云毕力格追偿权纠纷一案，本院2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥晖到庭参加诉讼。被告乌云毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已经向包商银行履行的担保债务人民币本金20000.00元及利息3928.99元，本利合计：23928.99元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告乌云必力格从包商银行贷款20000.00元，原告作为担保人为其提供担保。2018年1月15日贷款到期后，包商银行要求被告偿还贷款，乌云必力格以多种理由拒不还款，2018年5月31日原告向包商银行偿还了其贷款，本利合计23928.99元，以履行担保责任。之后，原告多次向被告索要代其偿还包商银行的贷款，被告拒不返还，为维护权益，无奈诉至人民法院，要求依法判令被告给付原告本金20000元，以及利息3928.99元，本利合计：23928.99元。并承担本案诉讼中支出的一切费用。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告乌云必力格从包商银行贷款20000.00元，原告作为担保人为其提供担保。贷款到期后，原告履行担保责任向包商银行偿还了其贷款，本利合计23928.99元。上述事实，原告向本院提交保证合同、担保人还款证明各一份，被告乌云毕力格未到庭视为其放弃质证，本院予以确认。
本院认为，被告向包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行贷款并由原告提供保证的法律关系明确，被告作为借款人未及时履行还款义务，原告承担保证责任向包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行履行了被告应承担的偿还本息的义务后，依法享有向被告追偿的权利。因此原告的诉讼请求，合法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌云毕力格于本判决生效之日起十日内，给付原告孟祥晖已经向包商银行履行的担保债务本金20000.00元、利息3928.99元，合计23928.99元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元，因本案适用简易程序减半收取199.00元，由被告乌云毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 喆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1671号
申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称民生银行宜昌分行)，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，职务行长。
被申请人陈发胜，男，汉族，1964年11月9日出生，住宜昌市点军区。
被申请人许琴，女，汉族，1984年10月19日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人宜昌市固特塑料制品有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场C座1181室）。
法定代表人陈发胜，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人民生银行宜昌分行与被申请人陈发胜、许琴、宜昌市固特塑料制品有限公司金融借款纠纷一案中，申请人民生银行宜昌分行于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈发胜、许琴、宜昌市固特塑料制品有限公司银行存款150万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人民生银行宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，申请人民生银行宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈发胜、许琴、宜昌市固特塑料制品有限公司银行存款150万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一八年六月八日
书记员 陶易
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初784号
原告梁树珍，女，1972年12月22日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告宋伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告刘跃华，女，1969年10月3日出生，汉族。
原告梁树珍与被告宋伟、刘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序审理了此案。原告梁树珍到庭参加诉讼。被告宋伟、刘跃华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22000元并支付原告相应利息，利息按同期银行利率的4倍计算。2、本案是诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月1日，二被告向原告借款22000元，并出具借条一张，现原告向被告催要借款，被告以种种理由拖欠至今。为此请求支持原告的诉讼请求。
被告宋伟、刘跃华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月1日被告宋伟，刘跃华向原告梁树珍借款22000元，并出具借条。内容为《今借梁树珍人民币现金两万两千元。借款人宋伟，刘跃华。2016.8.1》。借款后原告多次索要未果，为此诉至本院。
本院审理认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，卷内有原告出具的借条佐证，本院予以确认。对于原告请求支付利息的诉求，由于双方未约定借期内利息，亦未约定还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋伟，刘跃华于判决书生效起10日内偿还原告梁树珍借款22000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告宋伟、刘跃华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 苏 伊 拉
审 判 员 赵 成 茹
人民陪审员 僧 格
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 新吉勒图
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初4168号
原告：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市幸福小区206-3号。
法定代表人：闫利新，总经理。
被告：科右前旗鼎新祥劳务分包有限责任公司，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇新科家园一期23号楼南楼5号门市。
法定代表人：张永生，董事长。
原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司诉被告科右前旗鼎新祥劳务分包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失1039450.24万元。事实与理由：2015年7月30日，原、被告签订建筑工程劳务清包协议书。原告将位于兴安盟水务局南侧，乌兰浩特市祥和小区土建工程发包给被告施工。合同约定，被告应按图纸施工，但实际施工中，被告违反合同约定，其中进户门口、卧室门口、顶棚高度、内墙抹灰厚度等多处工程质量严重不合格。原告另行返工延误工期2个月。被告违约行为造成原告返工费用等各项损失1039450.24万元，被告就承担赔偿责任，原告故诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，被告科右前旗鼎新祥劳务分包有限责任公司经本院查证并不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长黄耀坤
审判员周宝勇
审判员杜斌
二〇一八年八月二十日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初4168号原告：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市幸福小区206-3号。法定代表人：闫利新，总经理。被告：科右前旗鼎新祥劳务分包有限责任公司，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇新科家园一期23号楼南楼5号门市。法定代表人：张永生，董事长。原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司诉被告科右前旗鼎新祥劳务分包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失1039450.24万元。事实与理由：2015年7月30日，原、被告签订建筑工程劳务清包协议书。原告将位于兴安盟水务局南侧，乌兰浩特市祥和小区土建工程发包给被告施工。合同约定，被告应按图纸施工，但实际施工中，被告违反合同约定，其中进户门口、卧室门口、顶棚高度、内墙抹灰厚度等多处工程质量严重不合格。原告另行返工延误工期2个月。被告违约行为造成原告返工费用等各项损失1039450.24万元，被告就承担赔偿责任，原告故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，被告科右前旗鼎新祥劳务分包有限责任公司经本院查证并不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长黄耀坤审判员周宝勇审判员杜斌二〇一八年八月二十日书记员敖乌丽罕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1426号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：冯晓庆，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告冯晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡勇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初3289号
原告:沈贵兵，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住锡林浩特市。
被告:敖特根巴特尔,男,1979年8月18日出生，蒙古族，牧民，住锡林浩特市。
原告沈贵兵与被告敖特根巴特尔劳务合同纠纷一案,本院于2018年8月27日立案。原告沈贵兵于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告沈贵兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈贵兵撤诉。
案件受理费25元，由原告沈贵兵负担。
内容）
审判员 �苏伊拉
二〇一八年九月十四日
书记员 新吉 勒图
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12029号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：周童，男，1998年6月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，
本院在审理原告谢智平与被告周童民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0702民初262号
原告：杨小发（又名杨小法），男，1963年12月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人：杨小启，系杨小发之堂弟，特别授权。
被告：罗爱国，男，1968年8月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨小发诉被告罗爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小发及委托诉讼代理人杨小启、被告罗爱国的委托诉讼代理人邵义家到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告杨小发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗爱国偿还原告借款本金55000元，支付利息13000元（从2017年4月7日起至判决之日止，按年利率24%计算利息），合计68000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过熟人关系介绍认识，2017年3月，被告罗爱国向原告杨小发借钱投资并约定当年10月偿还，被告收到55000元借款后，向原告出具五张借条。到期后，原告多次找被告催要本金及利息，被告总以各种借口推诿，拒不偿还。为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告罗爱国辩称，本人向原告借款55000元用于投资是事实，同年12月17日已向原告还款10000元，应抵扣欠款。原告如愿意调解，被告同意按年利率12%计算借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过熟人关系介绍认识，2017年3月，被告罗爱国向原告杨小发借钱投资并口头约定于同年10月偿还，被告收到原告的55000元现金后，先后向原告出具五张借条：1、“今借到杨小法壹万元人民币（￥：10000元），借款人：罗爱国2017年4月7日。”2、“今借到杨小法五千元人民币（￥：5000元），借款人：罗爱国2017年4月17日。”3、“今借到杨小法壹万元人民币（￥：10000元），借款人：罗爱国2017年4月20日。”4、“今借到杨小法贰万元人民币（￥：20000元），借款人：罗爱国2017年4月23日。”5、“今借到杨小法壹万元人民币（￥：10000元），借款人：罗爱国2017年5月3日。”借款到期后，原告多次催要，被告罗爱国于同年12月17日通过邮政银行向原告还款10000元。在审理过程中，被告同意按年利率12%计算借款利息。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨小发要求被告罗爱国归还借款，并提供了借条，双方借贷关系依法成立。由于原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告同意按年利率12%计算借款利息，符合有关法律规定，故原告据此要求被告支付借款本金及部分利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告要求用还款抵扣欠款，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告罗爱国于本判决生效之日起十日内向原告杨小发支付借款本金及利息合计54086.66元（按年利率12%计算借款利息，时间自2017年4月7日起分阶段计算至2018年9月7日止）；
二、驳回原告杨小发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告罗爱国负担（该款已由原告预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永华
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵鹏飞
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初181号
原告：郑国银，男，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。
被告：丁革新，男，汉族，湖北省麻城市人，麻城市号。
原告郑国银与被告丁革新劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑国银及其委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告丁革新经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠用工劳务费191070元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日至2013年4月28日间，被告承建四川省金阳县芦稿镇水电站复修公路边坡防护工程。因用工需要，经人介绍，原告为被告工程项目提供劳务，同时对劳务费作出口头约定。2013年12月11日，原被告经结算，被告合计欠原告劳务费用221070元，后原告多次要求被告给付结算劳务费，但被告除给付3万元外，余下劳务费191070元至今分文未付。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告丁革新经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交民事答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审查明的事实对原告提交的证据进行审查认为：原告提交的证据一、三、四真实、合法，与本案具有关联性，能证明其拟证目的；证据二，虽证人未出庭作证，但与其他证据相互印证，能达到拟证目的，本院依法予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月至2013年4月底，原告郑国银经介绍带人为被告丁革新承接的公路边坡防护工程提供劳务。2013年12月11日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“欠到工程款贰拾贰万壹仟另柒拾元整湖北省麻城市木子店镇76号丁革新20**.12.11”。被告于2014年1月29日向原告在中国农业银行开户账号为“62×××16”的账户支付3万元的劳务款。经原告催要，被告未能及时支付余下的191070元劳务款。原告遂于2015年与赵黎明等另外十四人共同将被告诉至人民法院，但由于诉讼主体问题，原告等人于2016年4月25日申请撤诉，本院于同日作出（2015）鄂麻城民一初字第01746号民事裁定书准许原告等十五人撤回起诉。由于被告一直未能支付拖欠的劳务款，原告遂于2018年1月再次诉至本院要求被告支付下欠的款项。
本院认为，被告丁革新雇请原告郑国银等人为其提供劳务，原告郑国银等人为其提供了劳务，双方的劳务合同关系成立并生效，被告丁革新应当按照约定及时支付劳务费。经原被告结算，被告自愿就欠下的劳务款向原告出具欠条一份，故被告应当按照欠条上经结算确认的金额（221070元）向原告支付劳务费。被告于2014年1月向原告支付3万元，故对原告要求被告支付下欠的191070元劳务费的诉讼请求本院依法予以支持。被告丁革新经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告丁革新于本判决生效之日起十日内向原告郑国银支付下欠的劳务款191070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元由被告丁革新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁保江
审 判 员 王 强
人民陪审员 田学书
二〇一八年五月九日
法官 助理 袁 兰
书 记 员 聂 瑜
附件1、原告郑国银证据目录：
证据一：原告身份证复印件、被告户口簿复印件，拟证明原被告的身份信息及诉讼主体适格；
证据二：证人证言两份及工资明细表，拟证明原告为被告提供劳务；
证据三：欠条及银行卡交易清单，拟证明被告欠原告劳务费191070元；
证据四，（2015）鄂麻城民一初字01746号民事裁定书一份，拟证明原告曾向被告主张权利要求还款。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保170号
原告：熊喜兵，男，1980年10月25日出生，汉族，住松滋市。
被告：张小平，男，1979年10月7日出生，汉族，住松滋市松滋市。
本院在审理原告熊喜兵诉被告张小平建设工程合同纠纷一案中，原告熊喜兵向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款53万元或查封扣押被告所有的其他等值财产。原告熊喜兵及案外人李燕以其位于沙市区荆江村六组3号楼3门1楼2号的房屋(备案合同编号：20150900040)向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告熊喜兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张小平银行存款53万元或查封扣押被告所有的其他等值财产。
二、查封熊喜兵及案外人李燕位于沙市区荆江村六组3号楼3门1楼2号的房屋(备案合同编号：20150900040)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邹格格
人民陪审员 肖忠莉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 薛 康
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1143号
原告覃学红。
委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师(特别授权代理)。
被告安辉。
原告覃学红与被告安辉股权转让纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员周云、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告覃学红及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告安辉经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃学红诉称：2017年1月16日，原告与被告安辉共同成立湖北明优教育咨询有限公司，并办理营业执照。公司成立后，原告因身体原因提出退股，双方在同年11月20日达成股份转让协议，原告将其股份作价100000元转让给被告，但被告至今未履行义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间股份转让协议合法有效；2、被告协助原告办理工商变更手续；3、被告支付原告100000元转让费；4、被告承担本案诉讼费。
被告安辉未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2017年1月16日，原告覃学红与被告安辉共同出资设立湖北明优教育咨询有限公司。该公司注册资本100万元，其中覃学红出资52万元，安辉出资48万元，覃学红任该公司执行董事、法定代表人。同年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《股东退股协议书》一份，约定：甲方由于自身原因退出其持有的湖北明优教育咨询有限公司股份，甲方退股后，乙方将持有该公司100%的股份；甲方退出后，公司需到工商及相关部门变更，期间产生的费用由甲方全部承担；甲方持有公司公章，其退股后应即刻把公司公章交付乙方；退出的10万元分3次付清，第一次5万元在2017年12月20日交付，第二次3万元在2018年1月31日甲方给乙方全部学校资源名单后交付，由于公司存在消防隐患，还需整改，整改费用2万元以下由乙方支付，若整改费用在2万元以上则由甲、乙方共同承担，整改通过后支付剩余2万元。同时注明：在2018年4月30日后所有消防事务都与甲无关，当日支付剩余2万元。协议还约定了其他事项。
以上协议签订后，被告至今未履行，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的股东会决议、公司章程、营业执照、《股东退股协议书》等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告覃学红与被告安辉签订的《股东退股协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行。退股款分三笔履行，第一笔5万元付款条件已成就，本院依法予以支持；第二笔3万元，需待原告将全部学校资源名单交付被告后才支付，原告对此未向本院提交证据，应视为付款条件未成就，本院依法不予支持；第三笔2万元，双方约定2018年4月30日即应支付，现该期限已过，故本院依法予以支持。被告协助原告办理相关变更手续，是合同的附随义务，故原告所提被告协助其办理变更手续之诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告覃学红与被告安辉于2017年11月20日签订的《股东退股协议书》合法有效。
二、被告安辉于本判决生效后十日内协助原告覃学红办理湖北明优教育咨询有限公司登记变更事宜。
三、被告安辉支付原告覃学红退股金70000元。
四、驳回原告覃学红的其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决证生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，以上诉讼费共计2400元（原告覃学红均已预交），由原告覃学红承担720元，被告安辉承担1680元，被告安辉承担的诉讼费在履行上述判项时一并直接转付给原告覃学红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 周 云
人民陪审员 张 青
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 肖 伟
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保208号
原告：杨梅，女，汉族，1983年11月3日出生，住荆州市沙市区。
被告：李雳，男，回族，1987年5月31日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告杨梅诉被告李雳房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨梅于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封位于荆州市沙市区江津西路恒信春秋府1栋2单元301号的标的房屋（权证号：鄂（20**）荆州市不动产证明第0030236号）价值20万元的部分。原告配偶雷国武自愿以其名下位于荆州市沙市区北京路188号（公安局宿舍）1栋1门1楼1号的房屋（荆州房权证沙字第××号）提供保全担保。
本院经审查认为，原告杨梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告李雳名下位于荆州市沙市区江津西路恒信春秋府1栋2单元301房屋（权证号：鄂（20**）荆州市不动产证明第0030236号）价值20万元的部分。
二、立即查封雷国武名下位于荆州市沙市区北京路188号（公安局宿舍）1栋1门1楼1号的房屋（荆州房权证沙字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张 华
人民陪审员 肖忠莉
人民陪审员 严慧玲
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐雪峰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1019号
原告:中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。统一社会信用代码：91420381882220880J。
法定代表人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：朱红明，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：周世泽，该行职工。代理权限：一般代理。
被告：左仁涛，男，生于1978年1月1日，汉族，住湖北省老河口市。
被告：何英，女，生于1976年2月12日，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T。
法定代表人：康杰，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行诉被告左仁涛、何英、丹江口市天河地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的委托诉讼代理人周世泽到庭参加了诉讼，被告左仁涛、何英、丹江口市天河地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左仁涛、何英偿还欠原告的贷款本息合计207794.58元(其中本金205264.1元，截止2018年1月20日的利息2530.48元)，自2018年1月21日至被告还清全部贷款本息的罚息、复利按合同的约定计算。2.判令原告对抵押物享有优先受偿权。3.判决被告丹江口市天河地产有限公司对被告左仁涛、何英的上述债务承担连带担保责任。4.判决被告承担本案的诉讼费，保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：被告左仁涛、何英因购买丹江口市天河地产有限公司“中银广场”3栋2单元2-1404号商品住宅房，向原告申请住房按揭贷款，以所购的房屋做抵押。2013年1月18日原告与左仁涛、何英签订了《个人购房借款∕担保合同》，2013年1月29日在丹江口市房产局办理了抵押预告登记。2013年2月1日原告按合同约定向被告左仁涛、何英发放贷款220000元，期限360个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款。被告丹江口市天河地产有限公司对被告左仁涛、何英的上述贷款提供连带责任保证担保。被告左仁涛、何英自201５年５月20日开始违约，不按期偿还贷款本息，截止２０１８年１月２０日被告还欠贷款的本金205264.1元，利息2530.48元。
被告左仁涛、何英、丹江口市天河地产有限公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告左仁涛、何英系夫妻关系，因购买丹江口市天河地产有限公司“中银广场”3栋2单元2-1404号商品住宅房，向原告申请住房按揭贷款，以所购的房屋做抵押。2013年1月18日原告与左仁涛、何英签订了《个人购房借款∕担保合同》，2013年1月29日在丹江口市房产局办理了抵押预告登记，抵押预告登记编号为：丹江口市房预城区字第Ｙ２０１３０２８８。2013年2月1日原告按合同约定向被告左仁涛、何英发放贷款220000元，期限360个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款。同时合同还约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收30%。被告丹江口市天河地产有限公司对被告左仁涛、何英的上述贷款提供连带责任保证担保。被告左仁涛、何英自201５年５月20日开始违约，不按期偿还贷款本息，截止２０１８年１月２０日，被告还欠贷款的本金205264.1元，利息2530.48元。
本院认为，被告左仁涛、何英与原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行签订借款合同，原告按合同约定向被告左仁涛、何英发放了贷款，被告左仁涛、何英未按合同的约定归还借款本息，应承担违约责任。被告丹江口市天河地产有限公司为被告左仁涛、何英的借款提供保证担保，且在保证期间内，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。被告丹江口市天河地产有限公司承担保证责任后，有向被告左仁涛、何英追偿的权利。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的诉讼请求1.2.3符合法律规定，本院予以支持。诉讼费由败诉方承担，原告请求的其他费用承担，本案中未发生，本院不作审理。
综上所述，原告请求被告左仁涛、何英偿还借款本息，对抵押物享有优先受偿的权利，要求被告丹江口市天河地产有限公司承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左仁涛、何英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行贷款本金205264.1元，利息2530.48元。自2018年1月21日起至被告还清全部贷款本息的罚息、复利按合同的约定计算（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收30%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行对“中银广场”3栋2单元2-1404号商品住宅房享有优先受偿权。
三、被告丹江口市天河地产有限公司对判项一承担连带清偿责任。
四、被告丹江口市天河地产有限公司承担连带清偿责任后，向被告左仁涛、何英享有追偿权。
案件受理费4417元，减半收取2208元由被告左仁涛、何英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王少波
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 悦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初1796号
原告苗世军，男，1966年8月1日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
被告邢振怀，男，1951年7月20日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
被告何素叶，女，1972年1月17日出生，汉族，住同上。（与被告邢振怀系夫妻关系）。
原告苗世军与被告邢振怀、何素叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗世军、被告何素叶到庭参加诉讼，被告邢振怀经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金238500元并按年利率24%支付利息。（自借款之日至实际给付日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2010年至2012年期间，二被告向原告借款10次合计238500元，借款后被告为原告出具8张218500元借条上均载明借款金额及利息，另有两笔借款20000元通过银行给被告打款。此后，原告多次向二被告催要借款，被告于2017年1月31日再次为原告出具借条，内容为”今有邢振怀借到苗世军238500元”，之后二被告未履行偿还借款的义务，为此诉至贵院请求判令二被告偿还借款。
被告邢振怀经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告何素叶辩称，向原告借款事实存在，是用于做外墙保温工作的。借款分了几笔，其中有我签字的我知道，没有我签字的我不清楚，但是最后打总条时我在现场。我与邢振怀是夫妻关系。
经审理查明，2010年至2012年期间，二被告向原告借款合计238500元，并向原告出具了借条。其中198500元双方约定了2分钱的利息，且借条上均载明借款金额及利息，另有两笔借款20000元通过银行给被告打款。此后，原告多次向二被告催要借款，被告于2017年1月31日重新为原告出具总借条，内容为”今有邢振怀借到苗世军238500元”，之后二被告未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告亦认可借款的事实，为此，原告的诉讼请求成立。关于利息部分，原告要求被告支付10万元，余款不追偿的请求本院予以支持。对于2017年1月31日总欠条虽然没有被告何素叶签字，但其认可被告邢振怀出具欠条时其在现场，对借款事实认可，为此该笔借款二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，缺席判决如下：
被告邢振怀、何素叶自本判决生效起10日内一次性偿还原告苗世军借款238500元，利息100000元，共计338500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2438元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一八年七月九日
书记员 新吉勒图
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1960号
原告：季洪利，男1978年9月27日出生，汉族，农民，群众，现住乌兰浩特市。
身份证号码：×××
????被告：李国强，男，1987年7月10日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县突泉镇湖西小区1号楼1单元401室。
????身份证号码：×××
委托诉讼代理人：吴榕格，内蒙古德彦律师事务所律师。
本院在审理原告季洪利诉被告李国强买卖合同纠纷一案中，原告季洪利于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季洪利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季洪利撤回起诉。
案件受理费1,490.00元，减半收取745.00元，由原告季洪利负担。
审判员吴迪
二Ｏ一八年九月四日
书记员李柏桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1960号原告：季洪利，男1978年9月27日出生，汉族，农民，群众，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××????被告：李国强，男，1987年7月10日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县突泉镇湖西小区1号楼1单元401室。????身份证号码：×××委托诉讼代理人：吴榕格，内蒙古德彦律师事务所律师。本院在审理原告季洪利诉被告李国强买卖合同纠纷一案中，原告季洪利于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季洪利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季洪利撤回起诉。案件受理费1,490.00元，减半收取745.00元，由原告季洪利负担。审判员吴迪二Ｏ一八年九月四日书记员李柏桐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8336号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：余鑫杰，总经理。
委托诉讼代理人：张铨锐，公司员工。
被告：褚梦婷，女，1997年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，
第三人：刘正，男，1987年6月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，
本院在审理原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司与被告褚梦婷、第三人刘正民间借贷纠纷一案中，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、公告费20元，均由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王金秀
二〇一八年八月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5198号
原告:赵文，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：孙广，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵文与被告孙广民间借贷纠纷一案中，原告赵文于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵文负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2723号
原告：国庆，男，1980年6月16日出生，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告：孟凡龙，男，1979年8月6日出生，住：内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：付照日格图，男，蒙古族，1974年4月15日出生，住所地：内蒙古自治区通辽市。
原告国庆与被告孟凡龙、付照日格图劳务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以二被告拖欠工钱15850.00元为由向本院起诉，要求二被告支付劳务款15850.00元，诉讼费用由被告负担。
被告孟凡龙答辩称，我与原告之间没有雇佣关系。我把扎鲁特旗福安楼内装修工程承包后，转包给被告付照日格图。原告是被告付照日格图找的，原告的工钱都由被告付照日格图定的，原告所持的条也是被告付照日格图给打的，对数额的真实性有异议。我与被告付照日格图如果算工程款的话欠其21000元左右。但这钱我向被告付照日格图支付。
被告付照日格图答辩称，我没有从被告孟凡龙转包。欠原告的工钱属实，但都应向被告孟凡龙要。
本院经审理查明：2017年3月，被告孟凡龙承包扎鲁特旗福安楼内装修工程后找被告付照日格图负责施工，由被告付照日格图找工人，定工钱，由其负责计量并向工人发放工资。到目前为止被告孟凡龙和被告付照日格图双方之间未结算清楚双方之间的帐目，被告孟凡龙主张欠被告付照日格图21000元，被告付照日格图不认可。双方就工人工资达不成解决意见。原告提起诉讼之时，被告付照日格图向原告在内的十几个工人出具书证，欲证实被告孟凡龙欠其工钱之事，被告付照日格图认可拖欠原告劳务费15850元。
本院认为，被告孟凡龙和被告付照日格图之间到目前为止未结算清楚帐目。在此情况下，被告付照日格图一人在原告提起诉讼之时出具所欠劳务费书证，对此被告孟凡龙不予认可金额的真实性。对原告而言被告付照日格图应承担其出具金额工钱的偿付义务。至于其与被告孟凡龙之间的账目应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法》第八十四条之规定，判决如下：
被告付照日格图于本判决生效后立即偿还原告国庆劳务款15850.00元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告付照日格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一八年八月二十四日
书记员 图雅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初953号
原告：额尔古纳市运输管理站，住所地：额尔古纳市拉布大林街道办事处额尔古纳大街交通局办公楼*楼。
法定代表人：金占圆，站长。
委托诉讼代理人：马忠厚，男，1958年6月25日出生，俄罗斯族，该站副站长，住内蒙古自治区额尔古纳市哈撒尔路茂源综合楼***号。
被告：方银华，女，1979年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
原告额尔古纳市运输管理站与被告方银华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马忠厚、被告的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
额尔古纳市运输管理站向法院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告自2011年12月31日至2017年11月15日租赁费58740元。事实和理由：2011年12月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将室韦俄罗斯民族乡客运站承包给被告使用，租赁期限10年，自2011年12月31日至2021年12月31日止，年承包费用为10000元。合同签订后，原告于2011年12月31日将该客运站交付被告使用，现双方签订的合同租赁期已有六年，但被告自合同签订后至今一直未按租赁合同缴纳房屋租赁费用，截止2017年11月15日已累计拖欠房屋租赁费用58740元。
方银华辩称，由于室韦客运站是未完工程，租赁前和租赁期间共投入114800元进行基本建设。被告与原站长刘伟协商用房租款抵顶被告投入的基本建设费用。由于双方协商完毕，被告自承包后就未缴纳过租赁费，原告七年来也未主张租赁费。被告认为双方的口头协议具有效力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年12月31日，原、被告签订房租租赁合同，2011年12月31日至2021年12月31日期限十年，租金每年10000元，没有约定支付方式，合同签订后原告将租赁房屋交给被告使用，至起诉之日，被告未支付租赁费。对有争议的事实，被告向法庭提供刘伟出具的关于室韦客运站承包前和承包期间所发生的费用及拖欠方银华承担出入境许可证业务工资的说明，证明被告与原告原站长刘伟协商对于客运站未完成工程，由被告出资垫付，最后抵顶租赁费。原告对该份证据的真实性不认可。被告出具收条一份，证明被告支付给唱贵生砂石款及机械平整费45000元，用于平整客运站后院的大坑，于刘伟的证明材料相符。原告对两份证据的真实性不认可。本院认为，刘伟的说明属证人证言，而刘伟未出庭接受质询，不符合证据规则，不予采信；收条与本案无关，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称用租赁前和租赁期间投入的基本建设款抵顶租赁费，未向法庭提供证据予以证明，答辩理由不予支持。
综上所述，原告主张被告给付租赁费，证据充分，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告方银华于判决生效后十日内一次性给付原告赵洪图租赁费58740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.5元，减半收取计634.25元，由被告方银华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李春艳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初1098号
原告：尤运菊，女，生于1977年11月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：鄢斌、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蹇京津，男，生于1981年11月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：周刚顺、吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜秋实，男，生于1981年12月16日，汉族，松滋市人，住所地广东省深圳市福田区，经常居住地湖北省松滋市。
原告尤运菊与被告蹇京津、杜秋实民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤运菊及其委托诉讼代理人鄢斌、陈书秀，被告蹇京津的委托诉讼代理人周刚顺到庭参加诉讼，被告杜秋实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤运菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告蹇京津立即偿还借款本金30万元，并自2018年3月27日起按月2%标准支付利息至清偿之日止；2.判令本案律师费1万元由被告蹇京津承担；3.判令被告杜秋实就以上借款本息及律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月26日，被告蹇京津与原告签订《借款协议》，向原告借款30万元，约定借款期限至2018年1月5日，月利率标准为30‰，同时约定，被告蹇京津若未按期偿还借款本息，应按所欠本息总额的日1‰向原告支付违约金；因被告违约致原告主张债权而支出的诉讼、鉴定评估、律师服务等一切相关费用均由被告蹇京津承担；被告杜秋实就以上借款和约定费用向原告提供连带保证，在《借款协议》上签字。原告于当日依约发放了借款30万元，该借款到期后，原告多次向两被告催讨，但其向原告支付利息至2018年3月27日，本金至今未能偿还。2018年5月25日，原告因本案诉讼与湖北盛华律师事务所签订《委托合同》，约定代理费10000元，签订之日支付5000元，一审诉讼终结后支付5000元。
尤运菊向本院提交的证据有：原、被告身份证复印件；《借款协议》、《借据》，转账凭证；《委托合同》，网上银行转账汇款电子回单，律师代理费发票。
蹇京津辩称，1、被告蹇京津不是实际借款人，实际借款人为杜秋实，原告与被告蹇京津素不相识，蹇京津不可能找素不相识的人借款，以蹇京津的名字借款是基于被告杜秋实的特殊身份，蹇京津应杜秋实的要求出面为其借款，借款是直接由原告打到杜秋实账户。2、原告在借款到期后至起诉之前，从未向被告蹇京津主张过借款本息。3、对于被告杜秋实，现在已有十多人向公安机关报案，杜秋实有可能涉嫌犯罪，本案应当移送公安机关处理。4.律师费应以实际支付到位的5000元为依据。
蹇京津未提交证据。
杜秋实未提出答辩意见，亦未提交证据。
庭审中，原告出示的所有证据，被告蹇京津质证无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实全部属实。
本院认为，被告蹇京津与原告签订借款协议立下借据向原告借款，双方形成民间借贷法律关系；被告杜秋实以担保人身份在借款协议上签名，与原告形成保证合同法律关系。被告杜秋实与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期两年，本院从其约定。被告蹇京津与原告在借款协议上约定借款30万元转账至被告杜秋实银行账户，系其真实意思表示，不违反法律规定。原告因本案诉讼与湖北盛华律师事务所签订《委托合同》，约定代理费10000元，签订之日支付5000元，一审诉讼终结后支付5000元；尚未支付的5000元待条件成就后，原告应该支付给湖北盛华律师事务所。因此，被告蹇京津辩称意见无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蹇京津于本判决生效后十日内返还原告尤运菊借款本金三十万元，并自2018年3月27日起至清偿之日止按年利率24%标准支付利息；
二、被告蹇京津于本判决生效后十日内支付原告尤运菊本案律师费一万元；
三、被告杜秋实对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告蹇京津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张兴文
二〇一八年七月二十四日
书记员 王彬爽