盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初715号
原告：韩学龙，男，1978年10月6日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李鉴，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：高光磊，男，1974年6月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市浑南新区。
原告韩学龙与被告高光磊承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学龙及其委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼，被告高光磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还工程款11500元；2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年10月24日，原、被告签订《加工定做合同》，原告将大洼区胜利小区礼邻幼儿园铝单板雨棚工程发包给被告施工，双方约定合同价款为每平方米530元。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告付款50500元，被告在收到原告方的工程款后进行施工，但是被告没有按照合同约定履行全部合同义务，仅仅铺设了76平方米后就拒绝继续施工，原告无奈就剩余工程进行了施工。被告实际施工面积为76平方米，工程款应为40280元，但被告完成的工程有部分未进行收尾处理，应扣除1280元，因此应向其支付工程款39000元。原告共计支付了50500元，多支付工程款11500元。为此，原告提起诉讼。
被告高光磊辩称：被告是沈阳幕墙安装队伍的工长，带领10多个农民工兄弟从事幕墙安装。2017年8月，原告通过电话联系让被告帮忙直接找厂家订货并安装，双方商定安装费是每平方米230元，幕墙铝板的供货让我找厂家按每平方米300元拿货。由于幕墙行业的施工方式必须先有施工人员出龙骨设计图和材料加工尺寸，厂家才能定做。出尺寸前客户要先交定金或单独付龙骨及铝板设计费用，后客户认可才能加工。同时客户支付龙骨制作的材料和安装费用，施工队伍进场制作、安装龙骨。然后厂家生产完毕，客户付款才能提货，货到现场付安装费进行安装。我们只是随货安装的工人，给钱才能干活，所以通常没有合同。当时原告支付部分设计费用后，我们给他做了初步设计和预算，预算总体安装面积在100-110平方米之间。但是，由于原告没有完整建筑图纸，详细的材料只有龙骨逐步安装完后，才能计算出来。前几次的安装提货，原告都是按照事先与厂家协商好铝单板面积的结算问题，先确定具体面积，双方无异议才付款发货。安装到最后还差12平方米铝单板时，原告要求我们垫付款，最后结算给我们。我们没有同意，就此发生纠纷。原告尚欠我们3000余元施工费，但考虑相关费用和即将过年，我们呆在那里讨要工程款得不偿失，而且原告承包的雨棚最难的部分我们已经做完，剩下就是靠近地面的几块非常好安装，将最后几块铝单板设计图纸交给原告后就进行了撤场。我们进场施工并无合同，后来龙骨做一半了，原告拖欠安装费，我们要款过程中原告要求签的，具体内容没有细看，不知道是什么样的文件，是否具有法律效力。原告在沈阳找到我们支付定金，并在沈阳验货及付款，所以原告应该在沈阳的法院起诉。我们与原告一直是厂家做出多少，原告确认面积后付款，然后到现场安装，已安装部分面积都是无争议的，否则原告也不会支付材料款。我们停工是因为原告拖欠安装费3000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告韩学龙为甲方与被告高光磊为乙方在盘锦市大洼区签订一份《加工定做合同》，约定：甲方委托乙方加工制作胜利小区礼邻幼儿园铝单板雨棚工程；承包内容包括钢骨架制作安装、铝单板制作与安装、打胶；乙方负责铝单板雨棚工程中的所有材料及人工费用，甲方只提供现场用电；按展开面积计算每平方米单价为530元，乙方进入现场后支付20000元，铝单板进入现场前付总工程款的90%，余款安装结束并合格后全部结清；本合同一式两份，双方签字后即时生效。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告付款50500元，被告在收到原告方的工程款后进行施工，但是被告没有按照合同约定履行全部合同义务，剩余12平方米的铝单板未施工。之后，原告已经就剩余工程进行了施工。
另，原告称被告实际施工面积为76平方米，工程款应为40280元，但被告完成的工程有部分未进行收尾处理，应扣除1280元，因此应向其支付工程款39000元，多支付工程款11500元，要求被告返还。
上述事实，有原告当庭陈述及《加工定做合同》、收条、微信交易记录截图七份、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信背景图（照片）在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
经庭审质证及审查，本院不予采信的证据材料有：1、原告提供的图纸三张，因该图纸为原告单方制作，在未得到被告确认的情况下不能作为证据使用，故本院不予采信。2、原告提供的光盘（照片5张、视频资料6份）一张，原告提供该光盘以证明被告未完成的工程量。虽然从以上照片及视频资料中能够看出工程工地状况，但在没有其他证据予以佐证的情况下，无法确认被告未完成的具体准确工作量是多少，故本院不予采信。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽然存在承揽关系，并原告支付被告工程款项人民币50500元，被告也承认未完成全部工程，但双方就未完成部分的工程量存在分歧，原告也未能举证证明。而且原告支付被告的工程款项人民币50500元不是合同的总价款，双方约定的单价530元中包含钢骨架制作安装、铝单板制作与安装、打胶三个项目，在被告完成钢骨架制作安装后，仅以被告承认的未完成工程为12平方米铝单板的安装，无法通过原告的计算得出被告需要返还工程款的具体数额。由此，被告认为已安装部分都是无争议的，且原告未能提供足够证据证明被告应该返还原告工程款的具体数额，故对原告要求被告返还工程款11500元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告于2018年4月23日提交的施工面积鉴定申请书，因该鉴定申请是在举证期限届满之后提出的，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，故对该鉴定申请本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百二十一条的规定，判决如下：
驳回原告韩学龙的诉讼请求。
案件受理费88元（原告已预交），减半收取计44元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。