广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第979号
原告官业英，柳州市柳北区石碑坪农场（现为柳州市柳北区石碑坪绿达公司）退休职工。
委托代理人黄昌升，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告蓝富让，广西鑫世达机械设备有限公司员工。
被告广西鑫世达机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号。
法定代表人刘春玲，公司董事长。
委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司南宁江北支公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区世洋大厦402号。
负责人吴林昌。
官业英诉蓝富让、广西鑫世达机械设备有限公司、都邦财产保险股份有限公司南宁江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告官业英的委托代理人黄昌升、被告蓝富让、被告广西鑫世达机械设备有限公司的委托代理人陈志斌到庭参加诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司南宁江北支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告官业英诉称，2014年09月29日13时42分，被告蓝富让驾驶桂A×××××号“捷达”捭小型轿车由南向北驶至柳州市柳北区石碑坪农场门前路段，在直行过程中，适遇官业英驾驶无号“新阳光”牌普通二轮摩托车由西向东横过道路，小型轿车车头右侧部位与摩托车车身右侧部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏、官业英受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队对上述道路交通事故作出责任认定：蓝富让与官业英承担该道路交通事故的同等责任。经柳州市金鼎司法鉴定所伤残鉴定，原告因本次交通事故伤残程度为Ⅵ（6）级伤残。因被告蓝富让系被告广西鑫世达机械设备有限公司的员工，被告广西鑫世达机械设备有限公司己向被告都邦财产保险股份有限公司南宁江北支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告都邦财产保险股份有限公司南宁江北支公司应先在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出部分由被告广西鑫世达机械设备有限公司承担60％赔偿责任，被告蓝富让承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告都邦财产保险股份有限公司南宁江北支公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告医疗费24979.32元、住院伙食费8100元、营养费8100元、康复住院费750元、护理费10995.66元、××赔偿金81567.5元、交通费2700元、伤残程度鉴定费700元、假肢装配费35000元、精神损害抚慰金20000元，不足部分由被告蓝富让、被告广西鑫世达机械设备有限公司承担连带赔偿责任。
被告蓝富让、广西鑫世达机械设备有限公司（以下简称鑫世达公司）辩称，根据道路交通事故责任认定书，双方对交通事故各占50%的责任，原告主张的各项损失应减半赔偿。鑫世达公司因此次交通事故支付车辆修理费用1972元，要求根据双方责任承担比例，在原告要求被告赔偿的数额中予以抵扣。
被告都邦财产保险股份有限公司南宁江北支公司（以下简称被告保险公司）未作答辩。
经审理查明，被告蓝富让系被告鑫世达公司员工，2014年9月29日13时42分许，被告蓝富让执行工作任务，驾驶被告鑫世达公司所有的桂A×××××号捷达牌小型轿车由南向北行驶至柳州市柳北区石碑坪镇农场门前路段，在行驶过程中，适遇原告驾驶无号新阳光牌普通二轮摩托车由西向东横过道路，小型轿车车头右侧部位与摩托车车身右侧部位发生碰撞，造成两车不同程度损害、原告受伤的道路交通事故。事故发生时，车辆桂A×××××号捷达牌小型轿车在被告保险公司购买有机动车强制责任险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险金额为50000元，并购买有第三者商业不计免赔险。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，被告蓝富让与原告承担该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告到柳州市柳钢医院治疗，住院81天，原告本人支付了医疗费用24979.32元，被告蓝富让支付了原告医疗费用16000元，被告保险公司支付了原告医疗费用30000元。柳州市柳钢医院疾病证明书医嘱建议原告加强营养，柳钢医院危重病人陪护通知单记录原告住院期间需陪护人员1名。2015年2月12日，原告向柳州市××人康复中心支付了假肢装配费35000元。柳州市××人康复中心伤残辅助器具配置证明书载明，初次装配患者需在其中心进行30天的康复治疗和康复训练，康复期间需陪护一名。2015年2月13日，柳州市金鼎司法鉴定所作出（2015）临鉴字第36号伤残程度鉴定意见书，认为原告本次主要损伤在右下肢，伤后致其右膝关节以远17cm处缺失，鉴定意见为原告本次损伤所受到的伤残程度评定为VI（六）级伤残。原告因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费24979.32元；
2、住院伙食补助费，根据原告住院治疗81天，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费项目每人每天100元，原告的该项损失为8100元（100元／天×81天）；
3、营养费，根据受害人伤残情况及参照柳州市柳钢医院疾病证明书医嘱建议加强营养，本院确定原告的该项损失为2000元。
4、护理费，根据原告住院81天、康复期间30天，合计111天，需1人进行陪护，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资36157元，因此原告的该项损失为10995.66元（36157／年÷365天×111天）。
5、××赔偿金81567.50元；
6、交通费，现原告提供的票据数额过高，按照原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告该项损失为900元；
7、伤残鉴定费700元；
8、××辅助器具费，原告因伤残需配置假肢，为此支付假肢装配费35000元，故原告的该项损失为35000元；
9、精神损害抚慰金，关于原告要求的精神损害抚慰金，根据侵权人的过程程度、侵权行为所造成的后果、被告承担责任的经济能力及本地平均生活水平，现本院确定原告的精神损害抚慰金为12000元。
现原告诉至法院，要求如上请求。
另外，因本次交通事故，被告广西鑫世达机械设备有限公司支付了桂A×××××号捷达牌小型轿车维修费用1972元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因治疗实际发生的必要的护理费、误工费等；造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，被告蓝富让及原告在该起交通事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告蓝富让与原告负此事故同等责任。肇事车辆桂A×××××号捷达牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额为50000元，故被告保险公司先在交强险责任限额范围内向原告赔偿损失，原告剩余的损失，原告自行负担一半，另一半由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告保险公司向原告赔偿后，如原告还有剩余损失，本应由肇事司机被告蓝富让承担责任，但由于发生交通事故时，蓝富让系执行被告鑫世达公司的工作任务，故应由被告鑫世达公司承担责任。另，根据保险条款，保险公司在交强险及第三者责任商业保险范围内均不承担鉴定费用，则由原、被告各承担350元。
首先，在交强险责任限额范围内。根据保险条款，被告保险公司按照交强险合同的约定对本次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。本案中，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告护理费、××赔偿金、交通费、××辅助器具费、精神抚慰金，原告的此部分损失为140463.16元（10995.66＋81567.5元＋900＋35000元＋12000元），已超出保险公司该项赔偿限额，则被告保险公司按照赔偿限额110000元赔偿此原告部分损失；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费，原告的此部分损失为35079.32元（24979.32＋8100＋2000），因前期被告保险公司已支付原告医疗费30000元，则其中10000元视为被告保险公司已在医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，故被告保险公司在交强险责任范围内不再对以上35079.32元予以赔偿。
其次，在第三者责任商业保险责任限额范围内，保险公司的责任限额为50000元。原告的剩余损失65542.48元（140463.160-110000＋35079.32），由原告自行承担一半，剩余32771.24元。被告保险公司前期已赔付原告医疗费30000元，其中10000已视为在交强险责任范围内的医疗费用赔偿限额内赔偿原告，剩余20000元视为被告保险公司在第三者责任商业保险责任范围内已赔付原告的部分，则第三者责任商业保险责任限额剩余30000元。原告的剩余损失32771.24元，超过被告保险公司剩余的责任限额，故被告保险公司仅在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告30000元。
以上，被告保险公司应向原告赔偿的费用为140000元（11000＋30000）。
再次，原告尚余损失2771.24元（32771.24-30000），由被告鑫世达公司承担。加上被告鑫世达公司应承担的鉴定费350元，合计3121.24元。另，被告鑫世达公司因本次交通事故支付了桂A×××××号捷达牌小型轿车维修费用1972元，被告鑫世达公司认为，由于原告与被告蓝富让对本此交通事故负同等责任，原告应对被告鑫世达公司的该项财产损失负一半责任即986元，被告鑫世达公司要求从其应该向原告赔偿的款项中予以抵扣。本院认为，被告鑫世达公司的主张有事实和法律依据，为防止当事人诉累，本院对该主张予以支持。故被告鑫世达公司应向原告赔偿的数额为2135.24元（3121.24-986）。
关于原告诉请的康复住院费750元，因原告未提供有效票据证明其已经实际支付此费用，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司南宁江北支公司赔偿原告官业英140000元；
二、被告广西鑫世达机械设备有限公司赔偿原告官业英2135.24元；
三、驳回原告官业英其他诉讼请求。
案件受理费3575元（原告已预交），减半收取1787.5元，由原告官业英负担225元，被告广西鑫世达机械设备有限公司负担1562.5元，本院退回原告官业英1787.5元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费3575元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃思斯
二〇一五年六月十五日
书记员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。