湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初608号
原告：任某1，男，2010年2月1日出生，土家族，在校学生，住湖南省慈利县。
法定代理人：任某2，男，1982年9月14日出生，汉族，系原告任某1之父，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所实习律师。
被告：卓红梅，曾用名卓先枚，女，1974年12月25日出生，土家族，个体工商户，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：马军民，男，1976年1月10日出生，土家族，系卓红梅之夫，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：赵腊生，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：谭某，女，2010年5月11日出生，土家族，在校学生，住湖南省慈利县。
被告：谭本雄，男，1972年9月18日出生，汉族，系被告谭某之父，住湖南省慈利县。
原告任某1与被告卓红梅、谭某、谭本雄健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告代理人林勤、朱建军、被告卓红梅及其代理人马军民、赵腊生到庭参加诉讼，被告谭某及其谭本雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告卓红梅向原告任某1支付医疗费29683.67元、护理费14000元、营养费2250元、住宿费1153.6元、交通费2237元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金25872元、精神抚慰金5000元、鉴定费1205元，总计82601.27元。在诉讼过程中，原告任某1放弃追究侵权人被告谭某、谭本雄的责任。事实与理由：原告任某1就读于慈利县杨柳铺中心小学122班，父母长期在外务工，遂将原告任某1交由被告卓红梅个人经营的慈利县杨柳铺乡小精灵教育托管中心托管，周一至周五放学后由被告卓红梅托管，周六、周日由被告卓红梅派车接送回家。2017年6月20日晚上在托管中心写作业时候，因与一起在托管中心的小孩耍闹，该小孩用铅笔将原告任某1左眼戳伤。当时原告疼痛倒地，被告卓红梅发现后没有及时送往医院，只是做了简单处理。直至2017年7月1日原告任某1病情持续恶化。7月2日，原告父亲从外地赶回，将原告任某1送入慈利县人民医院检查，初步诊断为左眼珠戳伤。慈利县人民医院要求原告前往省城医院进行手术，原告父亲随即将原告转入长沙爱尔眼科住院手术，住院共计12天，花费医疗费共计29683.67元。原告手术期间，原告父亲请假进行护理。后经鉴定机构鉴定，原告任某1被诊断为“左眼球穿通伤；左眼外伤性嵌顿”，经评定为十级伤残，护理期为60日，营养期为45日。综上所述，原告由被告个人经营的托管中心托管，在托管期间，被告负有安全照顾义务，保护原告人身安全的责任，而被告卓红梅没有尽到保障义务，致使原告任某1在托管期间受伤，且事故发生后没有及时将原告任某1送往医院，导致病情恶化，被告卓红梅应承担全部责任。
被告卓红梅辩称，一、原告任某1起诉对象错误。原告任某1是在晚上做作业时被被告谭琳芸用铅笔戳伤眼睛的，根据中华人民共和国教育部令第12号《学生伤害事故处理办法》第七条、第二十三条，被告谭琳芸的父亲谭本雄应当承担相应的损害赔偿责任，即谭本雄应是本案被告。二、学校尽到了监护及管理职责。事情发生时，被告卓红梅对事情的经过及缘由进行了及时了解，查看并询问了原告任某1的伤情，原告任某1并未疼痛倒地，被告卓红梅对原告任某1细小的痕迹处擦了药物，并未发现异常，事情发生后，被告卓红梅将事情经过并拍照告诉了原告任某1的母亲。6月23日，学校放假，6月27日，原告任某1从家中回到学校并带来一瓶眼药水，被告卓红梅按照原告任某1奶奶的要求，每天早晚给原告任某1上眼药水，并未发现异常。7月1日放暑假，原告任某1的奶奶到学校取住宿用品，也说眼睛没有问题。7月2日晚，原告父亲任某2发信息给被告卓红梅说发现原告任某1眼睛异常，被告卓红梅当即表示让原告任某1去慈利县人民医院检查。后被告卓红梅带领原告任某1到慈利县人民医院进行检查，并垫付相关费用，但县人民医院表示无法治疗，建议去长沙治疗。被告卓红梅向原告任某1爷爷支付了去长沙的交通费1000元。事情发生后，被告卓红梅将被告谭琳芸父亲的联系方式告诉了原告一方。整个治疗过程被告卓红梅也关注过。原告任某1所诉没有尽到保障义务，导致病情恶化等与事实不符。且学校按照教育部门的要求，做到了相关安全措施。整个事情发生仅有几秒钟，辅导老师也不可能提前防范。原告任某1父母长期在外打工，对原告任某1缺少教育，导致原告任某1性格调皮，虽原告任某1是受害者，亦是事故的发起者，对此原告任某1的父母应承担主要责任。在原告任某1检查结果出来后，被告卓红梅给学生平安保险报了案，原告任某1放弃了理赔。被告谭琳芸虽是直接责任人，但没有主观意识，完全是意外行为，其监护人应承担次要责任，学校场地、设施合格，值班教师没有离开教室，事故发生后及时告知家长，积极督促家长给孩子治疗，尽到了职责，没有明显过失，不应承担责任。三、小精灵教育托管学校是一家经慈利县教育局批准的民办教育机构，具有从事教育教学及承担民事责任的主体资格。被告卓红梅虽是学校负责人，但本案系在学校发生的，即使被告卓红梅存在一定过错，也应由学校作为承担责任的主体。
被告谭某、被告谭本雄均未作答辩。
原告代理人向本院提交了任某1及法定代理人户口复印件、微信聊天记录、出院诊断证明、疾病证明书、住院费用结算单、医疗费发票、住宿费及交通费发票、鉴定意见书、护理人的工资证明、教育局公告等证据。被告卓红梅对户口复印件、住院费用结算单、医疗费发票、鉴定意见书、教育局公告没有异议，本院经审查认为7月3日开具的特检费发票及7月14日开具的床位费发票与7月14日开具的总票据中项目存在重合，故本院对上述特检费发票和对上述床位费发票不予认定，原告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明待证事实，本院予以确认。对被告卓红梅有异议的其他证据，本院认定如下：出院诊断证明、疾病证明书符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明待证事实，本院予以认定；住宿费发票开具日期明显不符合常理，不具有真实性，本院不予采纳；交通费票据中，存在部分非原告任某1来往医院治疗的交通票据，对该部分票据，本院不予采纳；原告任某1未提供护理人连续三年工资证明，其真实性难以认定，故对原告任某1提交的护理人的工资证明，本院不予采纳。
被告卓红梅向本院提交了下列证据：在校学生樊欣怡、樊辰雨的调查笔录、被告谭琳芸调查笔录、被告卓红梅调查笔录、托管中心员工覃晓芳调查笔录、托管中心安全制度、微信群聊天记录、办学许可证副本各一份，原告任某1没有对樊欣怡、樊辰雨的调查笔录、被告谭琳芸调查笔录、办学许可证副本发表实质性的质证意见，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明待证事实，本院予以确认。对被告卓红梅调查笔录、托管中心员工覃晓芳调查笔录、托管中心安全制度、微信群聊天记录，原告任某1认为微信聊天记录仅能证明原告任某1受伤的事实，卓红梅、覃晓芳不能达到被告卓红梅所要达到的被告卓红梅在事情发生过程中没有过错的证明目的，本院认为托管中心安全制度并不能当然证实在事故发生过程中被告卓红梅当然没有过错，覃晓芳所作证言及被告卓红梅的陈述并未描述事故发生时的具体情况，并不能排除托管中心存在过错，故对卓红梅、覃晓芳的调查笔录的证明目的，本院不予采纳；微信群聊天记录所述的原告任某1无大碍仅为小精灵教育托管学校老师单方所述，没有其他证据佐证，并不能客观证明原告任某1实际伤情，故对微信群聊天记录本院不予采信。
被告谭琳芸、被告谭本雄未提交证据。
本院经审理认定事实如下：小精灵教育托管学校是慈利县教育局2011年批准的民办教育机构，坐落于慈利县，校长（举办者）为卓红梅，有教师6名，学生68名，学校有教室6间，总建筑面积1200M2，主要从事小学生托管，负责托管学生周一至周五的课后餐饮、住宿、功课辅导等活动。2018年3月8日，慈利县教育局废止了中小学生校外托管服务许可证照。2017年6月20日晚，被告谭琳芸与原告任某1的座位为前后两座，在做作业时原告任某1与被告谭琳芸发生打闹，原告任某1用铅笔戳被告谭琳芸的后背，被告谭琳芸反身用铅笔戳向原告任某1并戳中原告任某1的左眼。值班教师卓红梅在讲台上批改作业，并未及时发现和制止打闹，后经同班学生报告，查看了原告任某1的伤情，并对其受伤处做了简单处理，在基本确认原告任某1所受伤无大碍后，将情况告知了原告任某1的家长。6月23日，学校放假，原告任某1回到家中，因感到左眼不适，原告任某1祖母将其带到镇卫生院进行检查，因卫生院技术条件有限，并未发现原告任某1左眼异常，仅开具一瓶眼药水，嘱咐按时用药。6月27日，原告任某1将卫生院所开眼药水带到小精灵教育托管学校，被告卓红梅按照要求每天早晚给原告任某1使用眼药水。7月1日，学校放假。7月2日，原告父亲任某2发信息给被告卓红梅称原告任某1眼睛异常，在被告卓红梅的建议下，原告任某1于次日到慈利县人民医院进行检查，花费治疗费56元。慈利县人民医院因技术条件问题无法处理，建议原告任某1转往长沙进行治疗。被告卓红梅随即支付原告祖父现金1000元，用于垫付原告去往长沙进行治疗的费用。7月3日，原告到达长沙，先后在湖南省儿童医院检查和湖南省第二人民医院进行检查，花费治疗费84元（5元＋7元＋72元）；7月3日至7月14日，原告任某1进入长沙爱尔眼科医院（以下简称“医院”）进行治疗，前后共计11天，期间于7月6日进行了手术，花费医疗费共计24605.38元（24595.38元＋10元）；7月24日，原告任某1到医院治疗，花费医疗费556.2元（177.1元＋299.1＋58元＋22元）；8月16日，原告任某1到医院治疗，花费医疗费747.4元（725.4元＋22元）；9月18日，原告任某1到医院治疗，花费医疗费692元（670元＋22元）；11月6日，原告任某1到医院治疗，花费医疗费1156.1元（22元＋1134.1元）；2018年1月10日至1月12日，原告任某1到医院治疗，花费医疗费1612.57元。根据原告任某1所诉事实、交通票据、病历资料及医疗票据、实际车票价格，本院酌情认定为杨柳铺乡往返慈利县城及慈利县城往返长沙6次（2017年7月3日至7月15日往返一次，7月24日往返一次，8月16日往返一次，9月18日往返一次，11月6日往返一次，2018年1月10日至15日往返一次），交通费共计1236元（［15元/人次×6次＋88元/人次×6次］×2）。2018年1月15日，原告任某1前往湖南省人民医院司法鉴定中心进行伤情鉴定，花费鉴定费1205元，2018年1月25日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司鉴中心［2018］临鉴字第36号司法鉴定意见书，其鉴定意见为“外伤致左眼穿通伤、虹膜嵌顿，经行角膜移植术、虹膜复位术后，评定为十级伤残，护理期60日，营养期45日”。另查明，原告任某1事出生于2010年2月1日，事发时属于无民事行为能力人；原告父亲任某2除偶尔回家探望原告任某1外，其他时间均在外务工，故原告任某1实际护理人为原告爷爷，原告爷爷的职业为农民，2017年度湖南省农村居民人均可支配收入12936元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资中农、林、牧、副、渔平均工资为37936元/年。
本院认为，侵权行为包括作为与不作为，教育机构对无民事行为能力人在教育机构学习、生活期间，应当尽到教育、管理、保护的职责，若因教育机构未尽到相应义务而导致无民事行为能力人受到伤害，系对教育职业危险防范的积极作为义务的违反，构成不作为侵权，符合侵权的其他要件，应当承担与过错相应的责任；如教育机构主张其已尽职责，而事故发生非因教育、管理所能避免，则应由教育机构举证，以证实在事故发生过程中确无过错。本案中，原告任某1事发时未满10周岁（注：事发时我国《民法总则》尚未生效），属于无民事行为能力人，在被告卓红梅所经营的小精灵教育托管学校学习、生活期间，应当得到妥善的管理、教育与保护，在此期间原告任某1受伤害，而被告卓红梅未能向本院提供事发时小精灵教育托管学校尽到了教育、管理职责，相反从本院查明事实可知原告任某1数次使用铅笔戳前座被告谭琳芸的后背，期间值班教师在讲台之上批改作业，并未发现任何异常，实属疏忽，可以认定被告卓红梅所经营的小精灵教育托管学校存在过错，故对原告任某1要求被告卓红梅承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另小精灵教育托管学校为被告卓红梅创办，原由慈利县教育局颁发行政许可并主管，2018年3月8日，依据《慈利县教育局关于废止校外托管服务行政许可的公告》，废止了小精灵托管学校的民办学校办学许可证，并明示需要继续从事中小学生校外托管服务的公民、法人或其他组织可依据慈政发〔2017〕39号文件要求到工商行政管理部门办理登记注册。在诉讼过程中，被告卓红梅并未向本院提交工商行政管理部门颁发的相关证照，本院仅能因此认为小精灵教育托管学校已被依法注销，其权利义务应由原校长（举办者）被告卓红梅承继，故小精灵教育托管学校已丧失诉讼主体资格，对被告卓红梅关于应由小精灵教育托管学校作为承担责任的主体的答辩意见本院不予采纳。事发时，由于原告任某1用铅笔戳被告谭琳芸的后背，招致被告谭琳芸使用铅笔回击，并戳中误伤原告任某1的左眼，原告任某1、被告谭琳芸在事发时虽为无民事行为能力人，但依现在一般社会状况而言，7岁之人对于手持铅笔刺向他人，皆应认识到这一行为非家长与老师所能允许，故能因此认定原告任某1、被告谭琳芸在行为之时，皆应具有识别能力，双方使用铅笔进行打闹的行为明显超出了安全合理的范围，其对损害结果的发生，原告任某1与被告谭琳芸均具有一定过错。结合本院认定的事实，原告任某1损害结果的过错程度确定如下：原告任某1与被告谭琳芸虽皆能认识到不应使用铅笔打闹，但因年龄等因素，致使自控力不强、意志力薄弱，无法自负其责，此时学校与家长的监督、保护仍是无民事行为能力人健康成长的关键，而被告卓红梅所经营的小精灵教育托管学校因未尽到职责，导致原告任某1承受伤害，对伤害的造成应负50%责任；原告任某1与被告谭琳芸虽双方均具有过错，但原告任某1的伤情是由被告谭琳芸直接伤害行为造成的，其过错显然大于承担原告任某1的诱因行为，故因此认定被告谭琳芸承担30%的责任，原告任某1承担20%的责任，赔偿责任应根据各方过程程度进行划分，故原告任某1要求被告卓红梅承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告任某1放弃追究被告谭琳芸的侵权责任，不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以确认。原告任某1所诉住宿费1153.6元，因住宿费发票开具日期明显不符合常理，不具有真实性，且无其他证据证明住宿的实际花费，应承担举证不能的后果，对原告任某1要求被告赔偿住宿费1153.6元的诉讼请求，本院不予支持；因残疾赔偿金性质包含了精神损害抚慰金，其另行要求精神损害抚慰金属于重复赔偿，且被告卓红梅不属于直接侵权人，不应承担侵权精神损害赔偿责任，故对原告要求被告精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告任某1所诉的其他各项赔偿项目，符合法律、司法解释的规定，本院依法予以支持，但原告所诉部分项目金额不符合法律规定，应适当调整，本院确定各项目具体金额如下：医疗费按实际票据确定为29509.65元（慈利县人民医院检查花费56元＋湖南省儿童医院检查和湖南省第二人民医院进行检查花费84元＋7月3日至7月14日治疗花费24605.38元＋7月24日治疗花费556.2元＋8月16日治疗花费747.4元＋9月18日治疗花费692元＋11月6日治疗花费1156.1元＋2018年1月10日至1月12日治疗花费1612.57元）；护理费按护理人原告爷爷的实际职业确定为6236.05元（37936元/年÷365天×护理期60天）；住院伙食补助费按湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助确定为1200元（出差伙食补助100元/天×住院期间12天）；残疾赔偿金25872元（12936元/年×20年×十级伤残系数10%）；原告任某1主张的营养费标准50元/天并无不妥，营养费总计2250元（营养费标准50元/天×营养期45天）。以上原告任某1的各项损失总计67508.7元，结合本案中确定的被告卓红梅应对原告任某1的损害结果承担50%的责任，以及在原告任某1的治疗过程中被告卓红梅垫付资金1000元，被告卓红梅还应赔偿原告任某1各项损失32754.35元（原告任某1损失67508.7元×50%-被告卓红梅垫付资金1000元）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告卓红梅赔偿原告任某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等，共计32754.35元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告任某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，原告任某1负担213元，被告卓红梅负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 黎昌平
人民陪审员 唐纯海
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。