wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03286号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
委托代理人：程晋。
被告：傅永新。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告傅永新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告傅永新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年12月21日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2010年6月8日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之7.5的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2009年6月11日至2010年6月7日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告傅永新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月11日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2009年6月11日至2010年6月7日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2012年4月27日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅永新于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2010年6月8日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率7.5‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告傅永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱琳琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00398－1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人胡建国，男，汉族，1969年2月21日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人胡建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）徒商初字第0209号民事调解书己发生法律效力。依该调解：一、胡建国于约定期限及金额偿还欠江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行的借款本金35400元及相应利息：二、如果胡建国未能按约定期限及金额履行，视为本案债权均到履行期限，江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行有权就胡建国未履行部分向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为650元，由胡建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡建国的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的69000元未能执行到位。申请执行费935元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 殷祥华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初8100号
原告惠卫军，男，1986年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴丹，女，1971年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告惠卫军与被告吴丹买卖合同纠纷一案中，原告惠卫军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠卫军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 员 王德奇
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1771号
原告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地固镇县，组织结构代码77112671-X。
法定代表人：崔亚东，经理。
委托代理人：李利，该公司职员。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：张金根，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省固镇县。
被告：何成，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省固镇县。
被告：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省固镇县。
原告安徽圣力建设集团有限公司（以下简称圣力公司）与被告张金根、何成、储光清、张忠波建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告圣力公司的委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告张金根、何成、储光清、张忠波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣力公司诉称：原告系建筑施工企业，2011年承建安徽省蚌埠市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）开发的振亚华府小区1#2#3#楼工程，2011年10月份，原告与被告签订内部承包协议，约定由被告具体施工，并承担所有的债权债务以及生产安全、质量等。在施工期间，原告已经将华联公司支付的工程款足额支付给被告。2014年11月份，安周实业以圣力公司和被告拖欠工程款为由向人民法院提起诉讼。案经人民法院审理后判决圣力公司和被告支付安周实业工程款598555元并承担诉讼费14786元。2015年8月11日，固镇县人民法院将2014年10月31日冻结的原告银行存款进行了强制执行，划拨给了安周实业。原告认为依据原被告之间的内部承包协议，该款应当由被告承担。为此，要求被告偿还原告人民币631647元及利息125734.9元（月利率2.05%，暂计算至2015年8月14日，以后的利息继续计算至还清之日）。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有1、组织机构代码复印件、营业执照复印件，2、公司内部承包协议书复印件，3、领章说明复印件、委托书复印件、振亚华门一期工程款收入复印件，5、（2014）固民二初字第00344号判决书、（2014）固民二初字第00345号判决书、（2015）蚌民二终字第00085号判决书、（2015）蚌民二终字第00087号判决书，6、徽商银行业务通知单复印件，7、民事起诉状复印件。
被告未作答辩。
被告放弃答辩和到庭质证的权利，应当视为其对原告诉讼请求及该诉讼请求所依据的事实的承认。
被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：张金根、何成、储光清、张忠波等人未取得建筑施工企业的资质，以圣力公司项目部的形式对外开展经营活动，但与圣力公司之间没有产权联系，没有统一的财务管理，没有规范的人事任免、调动或聘用手续，自筹资金，自行组织施工，圣力公司只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担技术、质量和经济责任，因此，张金根、何成、储光清、张忠波等人以圣力公司的名义对外开展经营活动，应认定为挂靠经营，其与他人签订的建设工程施工合同及与被挂靠单位即圣力公司所签订的公司内部承包协议均属无效。双方因该无效合同（协议）所取得的利益均构成不当得利，应当返还给对方。张金根、何成、储光清、张忠波等人作为实际施工人将相关部分工程分包给安周实业，理应依生效判决将工程款支付给安周实业，但却在圣力公司已经将华联公司支付的该部分工程款足额支付给了自己的情况下仍然拖欠安周实业的工程款，导致安周实业对其和圣力公司提起诉讼，并由圣力公司另行实际向安周实业支付了工程款，而先前由圣力公司支付给张金根、何成、储光清、张忠波等人本应当转付给安周实业的工程款却仍在张金根、何成、储光清、张忠波等人处，并未实际支付给安周实业，且张金根、何成、储光清、张忠波等人没有对圣力公司诉称的事实和提出的主张提出异议。此种情形，构成张金根、何成、储光清、张忠波等人的不当得利，张金根、何成、储光清、张忠波等人应当将该不当得利返还给圣力公司。因此，本院对圣力公司的诉讼请求予以支持，但圣力公司计算有误，应予纠正。其中，逾期利息和执行费等是因圣力公司（收取管理费的被挂靠人）没有及时履行生效判决确定义务所致，该部分损失应当由其自己承担；圣力公司作为被挂靠人在一审中败诉，依法应当负担相应的诉讼费，故不能要求被告返还；依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张金根、何成、储光清、张忠波返还安徽圣力建设集团有限公司人民币本金598555元，利息10364.35元（暂自2015年8月12起按照年利率5%计算至2015年12月11日，自2015年12月12日起至履行完毕之日止的利息按照同期银行贷款率继续计算）；限于本判决生效之日起的十五日内履行完毕。
二、驳回原告安徽圣力建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11374元，减半收取5687元，由原告安徽圣力建设集团有限公司负担943元，被告张金根、何成、储光清、张忠波负担4744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年十二月八日
书记员 陈红丽
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第102号
申请执行人兰永凯。
被执行人周同建。
兰永凯诉周同建租赁合同纠纷一案，河北省定州市人民法院（2011）定民初字第142号民事调解书已经发生法律效力，本院于2012年3月2日立案执行，但被执行人周同建至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周同建款118000元至定州市人民法院的指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓丽
二〇一四年四月一日
书记员 崔会军
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初179号
原告毛千千。
原告郑小美。
被告常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人黄国华，局长。
原告毛千千、郑小美因与被告常山县卫生和计划生育局计划生育行政征收一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年9月29日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理，案件审理过程中，原告毛千千、郑小美以自愿撤诉为由，于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛千千、郑小美申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛千千、郑小美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛千千、郑小美负担。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 张 华
人民陪审员 胡志远
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢琴香
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第54号
原告：俞兴兵，男，1970年11月3日出生，汉族，职工，住象山县。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：张沈南，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：邓利娟，女，1971年8月3日出生，汉族，职工，住象山县。
原告俞兴兵与被告邓利娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，于2011年6月17日公开开庭进行了审理，原告俞兴兵及其委托代理人张勇、张沈南，被告邓利娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告俞兴兵起诉称：2010年2月4日，被告因缺资金向原告借款10000元，约定每月按1.5%计算支付利息，并出具借条一份。后因被告未能按约支付利息及归还本金，经原告多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息2100元。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供由被告于2010年2月4日出具的借条一份，以证明被告向原告借款并约定支付利息的事实。
被告邓利娟答辩称：被告向原告借款并出具借条事实。因当前无钱归还，请求分期归还。
根据原告举证，被告质证后对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据，依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元事实。由被告亲笔出具的借条为凭，被告未按约支付利息及归还本金，显属违约，故应予归还。原告主张要求被告支付利息2100元，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告邓利娟归还原告俞兴兵借款本金10000元，并支付利息2100元。限本判决生效后二个月内付清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告邓利娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一一年六月二十日
代书记员 赖芒芒
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初945号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某,男，1982年8月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，无业，家住云南省曲靖市罗平县。2017年6月5日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月15日16时许，被告人杨某某在本市五华区沙河路联想科技城门口，因停车问题与被害人余某发生纠纷继而打斗，期间杨某某用一根橡胶棍击打余某的腿部，致余某右腓骨骨折，经鉴定，余某损伤程度构成轻伤二级。2017年6月5日，被告人杨某某经电话通知后自行到公安机关接受调查。公诉机关认为对被告人杨某某应当以故意伤害罪追究刑事责任。当庭提出被告人杨某某案发后主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以承认，当庭表示自愿认罪，知道自己做错了，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的证据，被告人户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人杨某某的供述，被害人余某的陈述，证人普某的证言，涉案物品照片，鉴定聘请书，伤情鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品指认笔录及照片，提取及扣押笔录，扣押决定书和清单等证据材料予以印证。被告人杨某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止）。
二、作案工具橡胶棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 王清涛
人民陪审员 周如海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 侯迎春
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第162号
原告姚某甲，女，汉族，1977年3月29日出生，住山东省茌平县。
被告孙某，公男，汉族，1974年10月21日出生，现下落不明。
原告姚某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月我与被告经人介绍相识，于xxxx年x月xx日登记结婚，婚后生一男孩姚某乙。婚后因感情不合，经常发生矛盾。我于2011年10月10日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。被告现在一直无法联系到，我们无法共同生活，感情确已破裂，请求法院判决准予双方离婚，共同财产依法分割，婚生子由我抚养，诉讼费由被告负担。
被告孙某在法定答辩期内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍相识后于xxxx年x月xx日在茌平县民政局登记结婚，被告于婚后在原告家落户，双方于xxxx年农历x月xx日生一男孩取名姚某乙，姚某乙现随被告生活。原、被告婚后起初感情尚好，后双方因性格不合经常发生纠纷，原、被告于2011年农历6月18日发生纠纷后分居至今。原告于2011年10月10日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，本院判决原、被告不准离婚。2011年10月原告起诉离婚后，被告带婚生子姚某乙出走，至今下落不明。
上述事实，由原告所提供的茌平县人民法院（2011）茌民一初字第1344号民事判决书一份、茌平县乐平镇姚庄村民委员会出具的证明一份、原告陈述在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并婚后生育一子，但双方经常因琐事发生矛盾，不反思彼此的过错并改正，且原告2011年10月起诉离婚后被告带婚生子离家出走，致使夫妻感情无法得到缓和，应视为双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。至于婚生子姚某乙抚养问题，双方的共同财产、共同债权、共同债务问题，应待被告出现后另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判长 刘 军
审判员 冯俊堂
审判员 曲建洋
二〇一三年四月二十六日
书记员 张玉香
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保380号
申请执行人刘广枝，男，1965年4月10日出生，住所地盐山县，联系方式。
被申请人于凤华，女，1971年2月28日出生，住所地盐山县。
被申请人丁丁，男，1989年3月27日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2064号民事裁定书，查封被申请人丁丁在银行存款21万元或同等价值财产，经查询被申请人丁丁有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁丁中国工商银行0200276001026842477的存款210000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年八月十八日
[书记员]杨龙飞
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初324号
原告，刘运雪，女，1977年9月14日出生，汉族，安徽省定远县人，住四川省岳池县。
被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地，四川省芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人，王喜，男，1963年10月3日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，系该公司员工。
原告刘运雪诉被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江国洪独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘运雪、被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司委托代理人王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2015年6月，被告租用原告的车泵打混凝土，原告自行提供司机。双方协议每立方米按25元计算，被告共租用原告车泵打了37083立方米混凝土，劳务费用共计957505.99元。被告陆续支付了原告850000元，尚欠107505.99元。经原告多次催收，被告仍未支付。原告请求：一、判令被告支付原告车泵劳务费107505元；二、被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司外租车泵明细表》1张，用以证明原告所完成的混凝土浇筑方量及被告欠款金额。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司辩称：被告与原告进行了结算，对结算金额和欠款金额没有意见，但在结算后被告公司股东支付了20000元，应当在未付款中予以扣除。
被告未向本院提交证据。
经本院组织，在庭审中进行举证、质证。被告对原告提交的证据质证后无异议。对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告刘运雪系从事车泵出租业务。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司主要从事商品混凝土生产、销售。谢永华系被告公司负责生产的总管。经谢永华与原告协商，达成口头协议，被告公司将部分混凝土浇筑业务交由原告完成，双方按照每立方米25元单价计算。协议达成后，原告即按照被告公司安排，进行混凝土泵送工作。2015年8月27日，原、被告双方进行了结算，形成《芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司外租车泵明细表》一张，载明：应付刘运雪957505.99元，已付金额850000元，下欠金额107505.99元。原告催收余款未果，诉至本院。
本院认为：谢永华作为被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负责成产的主管人员，其与原告刘运雪就混凝土泵送工作进行协商并达成口头协议的行为系履行职务行为，其行为后果由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司承担。原告刘运雪与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司之间成立承揽合同关系。原告已经按照约定履行了自身合同义务，完成了约定工作，被告应当支付相应报酬。按照双方结算的金额，被告尚欠原告107505.99元，被告虽辩称在结算后支付了20000元该金额应当予以扣除，但并未提供证据予以证明，对被告该答辩意见，本院不予支持。因此，对原告要求被告支付107505元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘运雪107505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担（该款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一六年七月十一日
书记员 姜天保
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第1027号
原告：中国农业银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888073－8。
诉讼代表人：金某某。
委托代理人：陈某。
被告：彭某某。
原告中国农业银行股份有限公司××州××行与被告彭
某某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用普通程序审判。审理中，根据原告
诉讼财产保全的申请，本院依法裁定查封、扣押被告彭某某所
有的浙j.uk481号三菱牌汽车。于2011年11月21日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某到庭参加
诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××州××行起诉称：2
010年4月26日，被告彭由某某购买汽车需要向原告借款，双方
签订一份借款合同。合同约定：被告彭某某向原告借款96000
元，年利率为6.48％，借款期限自2010年4月26日至2013年4月
25日，借款的实际放款日与到期日以借款借据为准，每月还款
金额为等额本息2933.58元，每月的借款对应日为还款日，以
及特别约定如借款人连续二期（含二期）未足额偿还借款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，并对逾期还款部分按银行
规定加收逾期利息等条款。同时，被告彭某某签订了抵押条款
，以自己所有的浙j.uk481号三菱牌汽车为上述借款提供抵押
担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及实现债权费用等。
抵押车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告
彭某某发放了贷款96000元。被告彭某某借款后，未按约还本
付息，截止2011年6月7日，只支付借款本金11544.66元及利息
，尚欠本金84455.34元及利息2660.33元，并已逾期6期。另外
，原告为实现债权支付了律师代理费3300元。现原告要求判令
被告彭某某向原告支付借款本金84455.34元及利息（截止2011
年6月7日的利息为2660.33元，2011年6月8日起至付清之日止
的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），
并支付原告为实现债权而支付的律师代理费3300元；确认原告
对被告彭某某所有的浙j.uk481号三菱牌汽车的折价款或拍卖
、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、借款合同一份。证明原告与被告彭某某间存在借贷
关系及被告彭某某以自己所有的汽车一辆为向原告借款提供抵
押担保的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告彭某某发放贷款9
6000元及借款还款时间的事实。
三、机动车登记证一份。证明浙j.uk481号三菱牌汽车系
被告彭某某所有的事实。
四、车辆抵押登记证书一份。证明原、被告就抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。
五、逾期清单一份。证明被告彭某某尚欠本息的事实。
六、服务业统一发票一份。证明原告为实现本案的债权
支付律师代理费3300元的事实。
被告彭某某未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告彭
某某送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案
定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，
因此，该合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告彭某某
发放了贷款96000元，已履行了合同约定的义务。被告彭某某
未按约还本付息，符合原告按合同约定有权提前收回全部贷款
本息的条件，被告彭某某应承担相应的违约责任及抵押责任。
故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告彭某某经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告彭某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司××州××行借款本金84
455.34元及利息（截止2011年6月7日的利息为2660.33元，201
1年6月8日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利
率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费3300元
。
二、原告中国农业银行股份有限公司××州××行对被
告彭某某所有的浙j.uk481号三菱牌汽车的折价款或拍卖、变
卖价款在上述款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，保全费920元，公告费500元，由被
告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 蔡匡文
人民陪审员 於中元
二〇一一年十一月二十一日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件
。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、
采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者
第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人
不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债
权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价
款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13816号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,776.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,776.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第39号
原告陈某甲。
委托代理人陈永铭。
被告韦某。
原告陈某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告韦某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，儿子满月后不久，被告即离家外出，现起诉要求准予原、被告离婚。
被告韦某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。被告于2010年11月离家外出，至今不落不明。
上述事实，由原告提交的结婚登记资料、杭州市萧山区进化镇傅墩村村民委员会出具的证明各1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般，被告无故离家外出，至今下落不明时间已满二年，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某甲与韦某离婚。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 范方斌
二〇一三年四月十七日
书 记 员 赵国琴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初353号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被刑事拘留，次日被取保候审，于2016年3月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2207号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日下午，被告人高某和陈某因琐事发生争吵，继而相互殴打，余秀冬路过，便上前帮其舅舅高某一起殴打陈某，导致陈某鼻子、后背等处受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，陈某右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折之损伤程度构成轻伤二级；高某左第6、7肋骨骨折伴左侧液气胸，左下肺挫伤之损伤程度均已达轻伤二级。
案发后，被告人高某于2015年11月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、病历、户籍证明、同案犯刑事判决书、证人徐某、张某的证言、抓获经过、被害人陈某的陈述、同案犯余秀冬的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案因民间纠纷引发，高某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高某六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一六年三月八日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第94号
申请人长乐鑫和纺织有限公司，住所地长乐市松下镇。
法定代表人陈芝芳，执行董事。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
被申请人长乐鲜花针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林金彬，董事长。
本院受理申请人长乐鑫和纺织有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人长乐鲜花针织有限公司名下的座落于长乐市土地进行财产保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人长乐鲜花针织有限公司名下座落于长乐市的土地上述土地查封期限为二年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林赛明
二〇一四年十一月十七日
书记员 尤晓辉
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第94号
申请人翟艳静，女，1989年12月出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人朱爱社，女，1965年12月出生，汉族，住长垣县。
申请人翟艳静因与被申请人朱爱社发生交通事故，造成翟艳静受伤，翟艳静为了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对朱爱社驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全，并由翟艳静提供20000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对朱爱社驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔爱红
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟 豪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法丹民初字第135号
原告：陈浩新，男，1972年10月13日出生，住所地：广东省封开县。
委托代理人：何源强、罗志辉。
变更后的委托代理人：周腾、罗志辉。
被告：李耀明，男，1973年12月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：梁丽芬，女，1974年10月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告陈浩新与被告李耀明、梁丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员郭兆潜、张秀琴组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李耀明于2012年8月22日签订了一份《借款合同》，约定由被告李耀明向原告借入9万元，借款期限为1个月，即从2012年8月22日起至2012年9月21日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由被告梁丽芬作为借款偿还保证人。被告李耀明借款后，至今没有归还。因此，原告提起诉讼，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款本金9万元及按中国人民银行一年贷款利息的四倍计算至清偿日止（暂从2012年8月22日计至2012年11月27日止为7500元），合计97500元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、两被告的身份证复印件，用以证明两被告的主体资格。
3、《借款合同》，用以证明被告李耀明于2012年8月22日与原告签订借款合同向原告借款9万元，并承诺于同年9月21日归还，被告梁丽芬作为担保人签名。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的证据是原件或与原件相互印证的复印件，与其主张的事实相互印证、互相关联，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：2012年8月22日，被告李耀明与原告签订《借款合同》确认收到原告的现金借款9万元，借款期限自2012年8月21日至于2012年9月21日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告梁丽芬是上述借款的担保人。借款到期后，被告一直没有归还上述欠款。
本院认为，原告与被告李耀明之间的民间借贷行为是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告李耀明欠原告款项应如数归还。原告请求被告李耀明归还欠款并支付利息的主张，理由充分，依据充足，本院依法予以支持。被告梁丽芬是上述借款的担保人，应对上述借款承担连带担保责任。两被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李耀明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9万元并支付利息（自2012年8月22日起以9万元作为本金按中国人民银行一年贷款利息的四倍支付债务利息至本判决确定的付款日止）予原告陈浩新。
二、被告梁丽芬应对上项债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2237.50元和（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 郭兆潜
人民陪审员 张秀琴
二〇一三年四月二十日
书 记 员 何敏怡
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1184号
申请执行人山东天悦药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人彭长胜，总经理。
被执行人山东康益医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵某某，总经理。
被执行人赵某某，男，1982年1月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）槐商初字第198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1184号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年七月十一日
书记员 逄 燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第871-1号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑树成。
委托代理人：丁振海，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐山市丰南区财政局。
法定代表人：郑友东，该局局长。
委托代理人：孙丽珍，该局国资办主任。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
再审申请人郑树成因与被申请人唐山市丰南区财政局企业租赁经营合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2011）冀民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑树成提出撤回其再审申请。本院认为，郑树成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑树成撤回再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨立超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4026-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：何卫海。
被执行人河田集团有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：朱爱武。
被执行人温州风速实业有限公司，住所地温州农业示范区。
法定代表人：曹丽丽。
被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：郑进明。
被执行人朱爱武。
被执行人ＸＸ烽。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人河田集团有限公司、温州风速实业有限公司、温州市中原建筑安装工程有限公司、朱爱武、ＸＸ烽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年05月19日作出的（2014）温鹿商初字第06219号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人温州风速实业有限公司名下有坐落于温州农业示范区A13号小区【土地使用权证号：温国用（2007）第2-32399号】的土地使用权，该土地使用权已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人朱爱武、ＸＸ烽共同共有坐落于温州市鹿城区新城大道豪都花园4幢1201室（所有权证号：609129、609130）的房产，被执行人朱爱武名下有坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅清华苑16幢（所有权证号：377275）、东明路中瑞曼哈屯1幢402室（所有权证号：649966）两处房产，上述房产均已被温州市中级人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押；被执行人ＸＸ烽、朱爱武共有坐落于温州市鹿城区上陡门5组团4幢403室（所有权证号：664368、664369）的房产，该房产已被温州市中级人民法院予以首封；被执行人ＸＸ烽名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢四层12号（所有权证号：400732）的房产，该房产已被温州市中级人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款逾期利息44635.20元。
本院认为，被执行人温州风速实业有限公司名下坐落于温州农业示范区A13号小区的土地使用权目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人朱爱武、ＸＸ烽共有的坐落于温州市鹿城区新城大道豪都花园的房产及被执行人朱爱武名下坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅清华苑、东明路中瑞曼哈屯的两处房产均已被温州市中级人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，被执行人ＸＸ烽名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥的房产已被温州市中级人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，被执行人ＸＸ烽、朱爱武共有的坐落于温州市鹿城区上陡门的房产已被温州市中级人民法院予以首封，故上述房产目前暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4026号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶陈漪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第516号
原告秦恒峰，居民。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人张珍婷，广西桂南律师事务所实习律师。
被告卢德任，居民。
原告秦恒峰诉被告卢德任民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苏德海适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦恒峰及其委托代理人张振龙，被告卢
德任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦恒峰诉称，原、被告一直系较好的朋友。2011年至2013年期间被告卢德任为建造房屋以及挖建虾塘养虾，曾多次向原告秦恒峰借钱，每次借款金额30000至
80000元不等。2013年4月25日经双方结算，被告卢德任共欠到原告秦恒峰400000元并出具《借据》一张，同时承诺于2013年5月25日还清款项，若逾期还款
则按银行同期贷款利率四倍计付利息以及承担诉讼、保全费和律师代理费、差旅费等一切开支。之前被告卢德任向原告秦恒峰的所有借据均由其收回作废。还款期限届满后，被告卢德
任分文未还。经原告多次催收未果。为此原告秦恒峰诉至人民法院请求判令，一、被告卢德任归还借款400000元及利息144000元（从2013年5月26日起至
2014年11月25日按中国人民银行规定的同期贷款年利率6%四倍计付，以后按中国人民银行规定的同期贷款利率计至债务全部履行完毕之日止）；二、被告卢德任赔偿原告秦
恒峰律师代理费16000元同时承担本案一切诉讼费用。
原告秦恒峰在举证期限内提供以下证据：
1、《借据》复印件一份，证明2013年4月25日被告卢德任向原告借款400000元及承诺于2013年5月25日还清款项，若逾期还款则按银行同期贷款利率四倍计付利
息以及承担诉讼、保全费和律师代理费、差旅费等一切开支的事实；
2、《发票》复印件二份，证明原告秦恒峰因案件支出律师代理费16000元的事实。
被告卢德任辩称，本人与原告秦恒峰是朋友关系。被告卢德任曾借到原告40000元并不是400000元，但现在原告秦恒峰起诉请求归还400000元借款不符合事实。
2013年4月25日晚原告秦恒峰邀请被告卢德任到钦州港七十二径在排档就餐，饭后便到大时代泡脚，然后原告秦恒峰伙同几人将被告挟持到合浦要求归还借款。由于当时被告卢
德任没有钱归还，为了确保人身安全被逼当晚向原告秦恒峰立下一张400000元借据。事后被告卢德任也向公安机关报了案。因此原告秦恒峰向法庭提供的400000元借据不
是被告卢德任实际借款凭据，内容也不是被告卢德任的真实意思表示。综上所述，请求人民法院依法公正处理。
被告卢德任在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年4月25日被告卢德任向原告秦恒峰立下一张400000元借据，同时承诺于2013年5月25日还清款项，若逾期还款则按银行
同期贷款利率四倍计付利息以及承担诉讼、保全费和律师代理费、差旅费等一切开支等内容。除此借据之外，本案没有证据证实被告卢德任收到原告秦恒峰400000元。但在庭审
中被告卢德任自认了出具借据之前已欠到原告40000元借款的事实。2013年5月25日还款期限届满后，被告卢德任分文没有履行。事经原告多次催收未果而诉至人民法院提
出上述请求。
又查明，原告秦恒峰未能提供2013年5月25日之前被告卢德任向其所借款的凭据，也没有提供被告卢德任收回借款凭据作废的其他证据。
本院认为，公民之间是否形成合法借贷关系，应当以实际出借款数予以确定。在本案中被告卢德任虽然向原告秦恒峰出具书面《借据》，但自交付《借据》之后未实际收到借款
400000元，另外原告秦恒峰对自己的诉讼主张又未能提供被告卢德任之前所立与本案400000元借据相关的其他证据互相印证，因此本院只能根据庭审中被告卢德任明确承
认欠到40000元的事实予以确定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告秦恒峰主张被告卢德任归还借款400000元及利息144000元（从2013年5月26日起至
2014年11月25日按中国人民银行规定的同期贷款年利率6%四倍计付，以后按中国人民银行规定的同期贷款利率计至债务全部履行完毕之日止），数额过高，本院根据案件事
实支持归还借款40000元及利息（按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率四倍从2013年5月26日起计至本案生效判决确定的债务履行完毕之日止）；对其主张被告卢德
任赔偿律师代理费16000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告卢德任以原告秦恒峰胁迫其立下的400000元借据，不是自己真实意思表示为由进行抗辩，其理由不
成立，本院对此也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百
二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢德任归还原告秦恒峰借款40000元及利息（按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率四倍从2013年5月26日起计至本案生效判决确定的债务履行完毕之日
止）；
二、驳回原告秦恒峰的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，本案适用简易程序减半收取4700元，由原告秦恒峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费9400元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：
733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏德海
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴柏池
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1621号
原告董吉鑫，
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
本院在审理原告董吉鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董吉鑫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二〇一三年四月二十六日
书记员 李 奕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2587号
谢军、叶玲娜、叶信健：
关于申请执行人谢军与被执行人叶玲娜、叶信健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第01032号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的2000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2587号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第324号
原告深圳市诺德自动化控制有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园四栋西九楼B906室。
法定代表人董占生。
委托代理人肖嫩华，广东广和律师事务所律师。
被告李海燕，住址广西陆川县。
委托代理人韩洋，深圳市法律援助处指派北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年11月10日。被告主张其是2011年9月20日入职，也提供了一份盖有原告公章的《离职证明》予以证明，但从原告提供的由被告制作并有其签名的2011年11月份工资表中反映，被告系2011年11月10日入职的，原告提供的银行代发工资清单也反映原告系2011年12月开始给被告发放工资，被告主张之前是现金发放，但没有提供任何证据证明，故本院不采信被告的主张。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。原告主张已签订了劳动合同，但没有提供证据证明，本院不予采信。
三、员工工作岗位：人事行政专员。
四、每月工资数及工资构成：试用期月工资为3000元，转正后月工资为3500元。工资表系由被告制作，显示被告转正后月工资为3500元，被告主张转正后月工资为3750元，没有证据证明，本院不予采信。
五、欠发工资数额：原告主张被告系2012年4月30日离职，但只提供了证人证言予以证明，这不足以对抗被告提供的《离职证明》里表明的离职时间为2012年5月15日，故本院采信被告系2012年5月15日离职的，原告应当支付被告2012年5月1日至15日的工资1750元，原告主张无须支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告应当支付被告2011年12月10日至2012年5月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额17982.76元（3500×5＋3500÷21.75×3）。
七、申请仲裁时间：2012年9月7日。
八、仲裁请求：1、原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金3500元；2、原告支付被告2011年10月20日至2012年5月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23916元；3、原告支付被告拖欠的劳动报酬1750元及100%经济补偿金1750元；4、原告支付被告2011年9月20日至12月未购买社保及2012年1月至5月15日的社保差额2000元；5、原告补偿被告2011年9月至2012年5月未为被告购买住房公积金的补偿费1575元；6、原告支付被告2012年5月16日至7月15日期间未找到工作的最低生活保障工资7000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2011年10月20日至2012年5月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23916元；2、原告支付被告2012年5月1日至15日工资1750元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、原告无须支付被告2011年10月20日至2012年5月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23916元；2、原告无须支付被告2012年5月1日至15日工资1750元；3、被告承担本案的诉讼费用。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市诺德自动化控制有限公司支付被告李海燕2011年12月10日至2012年5月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17982.76元；（二）原告深圳市诺德自动化控制有限公司支付被告李海燕2012年5月1日至15日工资1750元；（三）驳回原告深圳市诺德自动化控制有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年四月十七日
书记员 郑智钊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三终字第45号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇XX。
负责人马某，该公司经理。
委托代理人黄某，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，1968年9月23日出生，汉族，住南县明山头镇XX（系死者李某乙的父亲）
被上诉人（原审原告）肖某，女，1970年8月12日出生，汉族，住南县明山头镇XX（系死者李某乙的母亲）
被上诉人（原审被告）程某，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省临澧县XX。
被上诉人（原审被告）曹某，女，1959年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇XX。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司因与被上诉人李某甲、肖某、程某、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第678号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临澧保险公司的委托代理人黄某、被上诉人李某甲、肖某、曹某到庭参加诉讼，被上诉人程某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决遗漏应当参加诉讼的主体，影响实体公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第678号民事判决；
二、本案发回湖南省南县人民法院重审。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 李学军
代理审判员 昌 丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 丁 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第15号
原告丁某。
委托代理人罗某，广东商达律师事务所律师。
被告李某。
原告丁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵曼琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人罗某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2012年10月22日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款8万元，约定月利息为3％，借款应于当月底还清。借款到期后被告并未向原告偿还本金，利息只支付至2012年11月。经原告数次催促至今未履行还款义务，原告无奈，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币8万元；2、被告向原告支付利息人民币2，400元；（暂计至2012年12月，实际应支付至本案执行完毕之日止，按月息3％计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，在原告起诉的（2013）××民初字第××号、（2013）××民初字第××号、（2013）××民初字第××号三个案件中，被告已偿还部分欠款及所有利息，并曾就被告出借给原告的12万元与本案借款达成冲抵意见，同时14号案中2012年7月7日的借款5万元是赌债，不应支持，故到目前共计只欠原告本金63，900元。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年10月22日被告李某向原告丁某借款8万元，并出具《借条》，载明：今借丁某8万元整，本月底前还清。原、被告双方××致确认口头约定利息为月利率3%。当日，原告通过其交通银行账户转账71，000元至被告深圳发展银行账户。原被告双方共同确认余款9，000元未实际支付，系因被告结欠原告其他借款利息9，000元，利息计算标准亦为月利率3%。
另查明，原告在本院起诉被告的民间借贷案件共有三宗，案号、借款时间及借款本金分别为（2013）××民初字第××号案系2012年7月27日借款10万元、（2013）××民初字第××号案系2012年7月7日借款5万元和2012年7月9日借款5万元、（2013）××民初字第××号案系2012年10月22日借款8万元。被告共分五次向原告支付了三案借款利息共计47，100元，分别为2012年11月24日支付27，000元、2012年11月27日支付4，800元、2012年12月29日支付6，900元、2013年1月7日支付4，000元、2013年1月31日支付4，400元。因原、被告并未就上述利息的支付进行对账，本院依据双方约定的利息标准进行计算，同时14号案件中借款系分2012年7月7日、2012年7月9日两次借出，本院在计算利息时酌情考虑。经核算，被告已支付13号案件2012年7月27日至2013年1月26日利息18，000元（10万元×3%／月×6个月），14号案件2012年7月7日至2013年2月6日利息21，000元（10万元×3%／月×7个月），15号案件2012年10月22日至2013年2月1日利息8，100元（8万元×3%／月×3个月11天）。
又查明，被告提交了××份《收、借条》，称原告曾某借款12万元，并约定双方间借款可相互抵销，《收、借条》载明：“今收李某房产证××本，不能做其他用途。另2012年6月16日李某借给丁某10万元，2012年6月10日借给丁某2万元，如2012年10月22日借8万元、2012年7月27日借10万元有逾期，可与此款冲减。丁某，2012年10月22日。”，为证明原告向其借款的事实存在，被告还提交了其妻子周某的平安银行账户转账记录，显示该账户分别于2012年6月10日转出2万元，2012年6月16日转出10万元。原告对此不予认可，称其向被告出具的仅为《收条》，系因被告借款后向其提供房产证作为担保，但关于借款及相互抵销的部分为被告在原告书写后自行添加，原告向被告出具的《收条》全部内容仅为“今收李某房产证××本，不能做其他用途。”剩余内容全部为被告事后自行添加。对此，被告承认收条中的“另2012年6月16日李某借给丁某10万元，2012年6月10日借给丁某2万元，如2012年10月22日借8万元、2012年7月27日借10万元有逾期，可与此款冲减。”系其在原告出具收条后××个月左某自行添加的。
以上事实，有原被告提交的借据、收条、银行转账记录及庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为：原告提交的证据可以证明被告李某向原告丁某借款的事实存在，原告丁某与被告李某之间的借贷关系明确。原告以转账形式支付借款71，000元，余款9，000元未实际支付，实为被告前期借款结欠的利息，但因该9，000元利息的计算标准为月利率3%，已超过同期银行贷款利率的四倍，对于前期利息超出四倍利率的部分应当从借款本金中扣减，故本院认定借款本金为77，000元（71，000元＋6，000元）。债务应当清偿，借款到期后，被告李某未履行还款义务，已经构成违约，应当承担归还借款本金77，000元及利息的法律责任。原告主张的借款利息标准为月利率3%，已超过同期同类银行贷款利率的四倍，本院调整为四倍银行利率，故被告应自2013年2月2日起以同期同类银行贷款利率的四倍为标准向原告支付利息。
关于被告主张的抵销。因收条中关于借款及抵销的内容系由被告事后自行书写添加，原告对此不予认可，故被告提交的证据无法证明原、被告间关于借款抵销的合意，对被告的该主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
××、被告李某应在本判决生效之日起十日内归还原告丁某借款人民币77，000元及利息（以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍为标准，从2013年2月2日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币930元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一三年四月十七日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑重字第2号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2015年6月5日被饶阳县人民检察院取保候审，同年6月23日、9月23日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院于2015年7月16日对本案作出一审判决，被告人张某不服一审判决，提出上诉，衡水市中级人民法院于2015年10月12日作出裁定，将本案发回本院重新审理。本院于2015年11月17日立案受理，并依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日16时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀T×××××号小客车沿人和西路由西向东行驶时与前方骑自行车行驶的刘新发生追尾，造成两车损坏，刘某受伤的交通事故。在此次事故中，张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液酒精浓度为275.9mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
被告人张某到案后，协助公安机关抓获网上逃犯，经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，当事人血样提取登记表，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，饶阳县公安交通警察大队交通事故认定书、发破案报告，机动车驾驶证，饶阳县中医院诊断证明书，被告人张士兵的立功材料及公安机关的证明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某案发后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人张某到案后，协助公安机关抓获网上逃犯，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某从轻处罚，且对被告张某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 红
代理审判员 路洪建
代理审判员 周海燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨晓翠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12582号
原告：恽海军，男，1979年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇。
被告：刘其胜，男，1991年4月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：上海交博物资工贸有限公司，住所地上海市宝山区南蕴藻路1813号，统一社会信用代码913101137524997803。
法定代表人：赵开东。
被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼，统一社会信用代码914403007883097151。
主要负责人：王皓，该公司总经理。
原告恽海军与被告刘其胜、上海交博物资工贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告恽海军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恽海军申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恽海军撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告恽海军负担。
审判员 高栋明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 席佳明
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）复执字第209号
申请执行人李传银。
被执行人王洪祥。
本院在执行申请执行人李传银与被执行人王洪祥提供劳务者致害责任纠纷执行一案，被执行人王洪祥已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 马自力
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00191号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人萨某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杜泳、王浩英出庭支持公诉，被告人萨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年7月28日19时许，被告人萨某某伙同阿某甲（另案处理）、阿某乙（另案处理）三人窜至本市樊城区人民广场预谋共同盗窃，阿某甲将被害人魏某某挎包内的白色酷派5891型手机一部（价值人民币390元）盗走。同日20时许，被告人萨某某、阿某甲和阿某乙三人在人民广场继续寻觅目标，见被害人王某某背着背包经过，由被告人萨某某、阿某甲望风，阿某乙尾随王某某从其包内偷走黑色华为T8620型手机一部（价值人民币150元）。后三人将上述两部手机以人民币300元的价格卖给张某某（另案处理）。
上述事实，被告人萨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、王某某的陈述、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人萨某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年6月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人萨某某退赔被害人魏某某、王某某经济损失人民币分别为390元、150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一五年六月五日
书记员 闫亚仙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二初字第00247号
原告：六安市汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：余金海，该公司董事长。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽六尖茶业有限公司。
法定代表人：赵启杨，该公司总经理。
委托代理人：张翔，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：安徽省拓银融资担保有限公司。
法定代表人：郑仙喜，该公司董事长。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
原告六安市汇金小额贷款有限公司（简称汇金小额公司）与被告安徽六尖茶叶有限公司（简称六尖茶叶）、安徽省拓银融资担保有限公司（简称拓银担保公司）因民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭健，被告六尖茶叶委托代理人张翔，被告拓银担保公司委托代理人胡正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原告与被告六尖茶叶签订了借款合同，被告六尖茶叶向原告借款2000000元，拓银担保公司为六尖茶叶借款提供担保，拓银担保公司于2012年12月31日代偿了100000元。现因被告六尖茶叶未能偿还借款本金1900000元及利息，请求判令：1、被告六尖茶叶偿还原告本金1900000元、利息144000元、逾期利息424000元（逾期利息计算至2013年8月31日）；2、六尖茶叶按月利率2%向原告支付2013年8月31日至付清之日的利息；3、拓银担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。
被告六尖茶业答辩称：利息应按照1.8%支付，已支付了六七个月利息36000元。
被告拓银融资公司答辩称：借贷逾期利率过高，应以予调整，保证期间约定不明，依法不承担担保责任。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、借款合同。证明合同约定借款金额2000000元，借款期限至自2012年6月1日至2012年8月31日止，借款利率为月息1.8%，每月20日为借款结息日，逾期借款在原有利率基础上加收日万分之十的利息；
证据二、借据、付款凭证。证明原告于2012年6月1日发放贷款2000000元；
证据三、最高�保证合同。证明被告拓银融资公司为被告六尖茶业借款提供连带责任担保责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，担保期间为借款到期之次日起两年；
证据四、借款展期协议书。证明2012年9月1日，原告与二被告签订了借款展期协议书，借款展期为1个月，展期至2012年9月30日止。
被告对原告所举证据无异议。
被告拓银融资公司原告所举证据质证认为：证据一，真实性无异议，逾期月利率最高1.866%，逾期在原利率的基础上加收日万分之十的利息过高，该约定无法律依据，未约定具体还款日期；证据二，真实性无异议；证据三，真实性无异议，保证人已过担保期间，不应承担担保责任；证据四，真实性无异议，原告并未与其另约保证期间，保证人已过担保期间，不应承担担保责任。
两被告未提供证据。
本院�原告所举证据三性均予确认。
经审理查明：2012年6月1日，原告与被告六尖茶叶签订借款合同，原告向被告六尖茶叶出借2000000元，借款期限自2012年6月1日至2012年8月31日止，借款利率为月息1.8%，每月20日为借款结息日，逾期借款在原有利率基础上加收日万分之十的利息。同日，原告与被告拓银担保公司签订了最高额保证合同，被告拓银担保公司为被告六尖茶叶借款提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，同时约定：本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年，如单笔借款合同约定的借款分批到期的，则每笔借款的保证期间自每笔借款到期之次日起两年。原告于当日汇款2000000元，被告六尖茶叶出具借条一份。2012年9月1日借款到期，被告六尖茶叶未能按期还�，原告与被告六尖茶叶、拓银担保公司签订了借款展期协议书，展期至2012年9月30日止，同时约定：保证范围、保证期间、保证人与债权人权利义务等均与原保证合同相同。展期届满，被告仍未按还本付息，后经原告多次催要，被告拓银担保公司于2012年12月31日代偿100000元。余款未付，引起诉讼。
本院认为：原告与被告六尖茶叶签订的《借款合同》、与被告拓银担保公司签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。六尖茶叶在借款到期后未能还本付息，应承担偿还之责。六尖茶叶答辩称已付利息，但未能提供证据证实，其答辩理由不予采信。原告与被告拓银担保公司签订的《最高额保证合同》约定：自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。本案原告诉讼未超保证期间，拓银担保公司辩称不承担担保责任的理由，不能成立，不予支持。原、被告虽约定逾期在原利率基础上加收日万分之十的利息，但原告并未按此约定提起诉请，且支付利息之诉请并不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽六尖茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市汇金小额贷款有限公司借款本金1900000元，并支付2012年6月1日至2012年9月30日期间的利息144000元（以2000000元为本金，按月利率1.8%计算的利息），支付2012年10月1日至2012年12月31日期间的利息120000元（以2000000元为本金，按月利率2%计算的利息）；
二、被告安徽六尖茶叶有限公司自2013年1月1日起，以1900000元为本金，按月利率2%向原告六安市汇金小额贷款有限公�支付利息，至本判决确定的给付之日止；
三、被告安徽省拓银融资担保有限公司对被告安徽六尖茶叶有限公司借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26544元，由被告安徽六尖茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第66号
原告：周伟，男，1979年11月19日生。
委托代理人：胡明龙、曹雷，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：陈�雷，男，1976年3月10日生。
原告周伟与被告陈春雷运输合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告陈春雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：其自2010年6月起为被告陈春雷承包的工地运输渣土。2011年1月19日，经双方结算，陈春雷共欠其运输费29712元，扣除陈春雷为其车辆加油产生的油费4960元，尚欠24752元。经其多次催要，陈春雷仅支付15000元。故诉至法院，要求陈春雷支付剩余运输费9752元并承担逾期付款利息（自2011年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告陈春雷未应诉。
经审理查明：原告周伟系渣土车车主，为被告陈春雷所承包的汤铜路某工地运输渣土。2011年1月19日，陈春雷向周伟出具“收据”一张，在“人民币”一栏载明：“1238车×24元。”在“收款事由”一栏载明：“壹仟贰佰叁拾捌车整。”并备注：“加油800升，6.20每升。”其后，陈春雷向周伟支付运输费15000元。
审理中，因被告陈春雷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，陈春雷未到庭参加诉讼。
上述事实，有收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：托运人应当支付运输费用。本案中，被告陈春雷作为托运人委托原告周伟为其运输渣土，应当按照结算票据支付运输费用。按照双方的结算，在扣除陈春雷为周伟的车辆加油产生的油费4960元以及已支付的15000元后，陈春雷尚欠周伟运输费9752元，应当支付，本院对周伟的该诉讼请求予以支持。对周伟主张的逾期付款利息部分，因双方在结算票据中未明确约定付款期限，本院按照起诉之日起予以计算。陈春雷经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈春雷支付原告周伟运输费用9752元并承担逾期付款利息（自2012年12月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案案件受理费100元，财产保全费140元，合计240元，由被告陈春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一三年四月十七日
见习书记员 谈桂平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初791号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：蒋陆民，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋陆民金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因蒋陆民无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第498号
原告莫毓发，男，汉族，1984年10月21日出生，军人，住广东省湛江市。
委托代理人蒋梦芳，广西昊旺律师事务所律师。
被告杨琼艺，女，苗族，1989年10月16日出生，住桂林市象山区。
委托代理人杨琼辉，女，苗族，1979年6月15日出生，住桂林市象山区。
原告莫毓发与被告杨琼艺离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告莫毓发及其委托代理人蒋梦芳、被告杨琼艺及其委托代理人杨琼辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫毓发诉称，2012年12月，原被告经被告胞姐介绍认识并确定恋爱关系。其后由于被告与其前男友藕断丝连，双方经常发生争吵并反复提到分手。2011年12月，双方同意分手后被告反悔，以未分手为由亲自找到原告所在部队领导告状并在营区哭闹，在领导的劝解下，原告努力尝试维护与被告的恋爱关系。2011年4月19日，因被告意外怀孕，双方登记结婚，同时立下婚前协议书，规定如原告提出离婚，双方婚前共同购买的房产归被告所有。不久被告单方面打掉小孩，随后双方闹离婚至今。在登记结婚前后，因双方感情不合被告多次向原告所在部队领导告状，导致原告在部队的生活和工作受到严重影响。综上所述，原被告婚前缺乏牢固的感情基础，婚后时间不长却矛盾日益尖锐，从而导致夫妻感情彻底破裂。为使双方早日脱离痛苦婚姻的折磨，原告特依法诉至贵院，要求判令原被告离婚。
原告莫毓发对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记审查处理表、军人婚姻登记证明及申请结婚登记声明书，拟证实原被告系夫妻关系；2、中国人民解放军海军陆战队第一六四旅陆战第一营委员会证明及中国人民解放军海军陆战队第一六四旅教导队委员会证明，拟证实被告经常去原告部队吵闹，双方感情已破裂；3、2012年4月19日婚前协议书一份，拟证实原被告婚前就财产达成协议，双方婚前就无感情基础；4、财产协议及公证书，拟证实原被告因离婚达成协议并已公证。
被告杨琼艺辩称，答辩人与原告自由恋爱有感情基础。答辩人与原告虽是经人介绍，但婚前有经过一年的时间彼此了解，在恋爱期间两人感情甚好，已建立了一定的感情基础。并没有像原告所说婚前缺乏牢固的感情基础，答辩人与原告在婚后感情尚可，即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。在婚姻期间虽然原告有小三，但答辩人并不计较并愿意原谅原告与原告共同走下去相互扶持。如果因为原告有小三就离婚那不是助长社会上小三的存在。原告说2011年12月双方同意分手后被告反悔不属实，当时由于原告在网上认识了个自称叫杨梦丽的官二代导致原告想与答辩人分手，当时答辩人并没有与原告分手答辩人一直在努力挽回这段感情，在答辩人的努力下还有张春华教导员的开导下原告也写了保证想与答辩人继续走下去。答辩人单方面打掉小孩也不属实，由于原告在那期间一直发短信威胁答辩人离婚叫答辩人去把小孩拿掉导致原告精神抑郁导致腹中胎儿不健康最后导致自然流产。婚后原告虽然多次提出过离婚，但是双方感情基础并没有像原告所说的那样感情已经破裂，答辩人一直关心着原告，虽然原告这么对答辩人，但是答辩人并没有因此而放弃原告，答辩人愿意等着原告回心转意共同经营我们的小家。综上所述原告对答辩人的诉请并没有事实根据，原告与答辩人的夫妻感情也并没有破裂，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回原告对答辩人的诉讼请求，判决不准原告与答辩人离婚。
被告杨琼艺对其答辩主张在举证期限内提供的证据有：原告发给被告的手机短信，拟证实原告存在第三者。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据三、证据四真实性无异议，但证据三、证据四认为不能证明原被告感情已破裂，对证据二真实性不清楚，对证明内容不认可，证明所称的不是事实；原告对被告提供的证据真实性认可，但不能证明原告存在第三者。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告莫毓发与被告杨琼艺2010年12月经人介绍相识并自由恋爱，于2012年4月19日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚初感情一般，但之后两人在生活中频繁因琐事争吵，导致双方互不信任，从而产生矛盾影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已完全破裂，被告认为夫妻感情并未破裂。另查明，原被告于2010年底共同出资购置位于桂林市万福路11号联达·山与城22幢1单元3层2号房屋，为此双方于2012年4月19日签订《婚前协议书》一份，协议约定，桂林市万福路11号联达·山与城22幢1单元3层2号房屋系原被告双方出资购置，原告首付5万元，被告首付6万元，因被告无工作，原告于2011年3月开始月供至今，若原告提出离婚，小孩抚养权归被告，上述房产（包括增值部份）归被告，此后房贷由被告支付，被告保证不向原告索要一切费用（包括小孩费用），并再无一切纠纷。2012年8月22日，原被告再次签订《财产协议》，约定上述房产所有权归被告个人所有，今后该房产的债权、债务由被告一人承担，与原告无关。双方并于次日至桂林市公证处对该份《财产协议》进行了公证。
本院认为，原告莫毓发与被告杨琼艺系自由恋爱后结婚，具备一定的感情基础，现双方虽因一些生活琐事发生争吵，但并非原则性的问题。本院认为，原、被告双方感情并未完全破裂，只要双方能互相谅解，加强沟通，是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告莫毓发与被告杨琼艺离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
代理 审 判员 韦乐芳
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年四月二十日
（代）书记员 苏 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第498号
原告莫某某，男，汉族，1984年10月21日出生，军人，住广东省湛江市。
委托代理人蒋梦芳，广西昊旺律师事务所律师。
被告杨某某，女，苗族，1989年10月16日出生，住桂林市象山区。
委托代理人杨琼辉，女，苗族，1979年6月15日出生，住桂林市象山区。
原告莫某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人蒋梦芳、被告杨某某及其委托代理人杨琼辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，2012年12月，原被告经被告胞姐介绍认识并确定恋爱关系。其后由于被告与其前男友藕断丝连，双方经常发生争吵并反复提到分手。2011年12月，双方同意分手后被告反悔，以未分手为由亲自找到原告所在部队领导告状并在营区哭闹，在领导的劝解下，原告努力尝试维护与被告的恋爱关系。2011年4月19日，因被告意外怀孕，双方登记结婚，同时立下婚前协议书，规定如原告提出离婚，双方婚前共同购买的房产归被告所有。不久被告单方面打掉小孩，随后双方闹离婚至今。在登记结婚前后，因双方感情不合被告多次向原告所在部队领导告状，导致原告在部队的生活和工作受到严重影响。综上所述，原被告婚前缺乏牢固的感情基础，婚后时间不长却矛盾日益尖锐，从而导致夫妻感情彻底破裂。为使双方早日脱离痛苦婚姻的折磨，原告特依法诉至贵院，要求判令原被告离婚。
原告莫某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记审查处理表、军人婚姻登记证明及申请结婚登记声明书，拟证实原被告系夫妻关系；2、中国人民解放军海军陆战队第一六四旅陆战第一营委员会证明及中国人民解放军海军陆战队第一六四旅教导队委员会证明，拟证实被告经常去原告部队吵闹，双方感情已破裂；3、2012年4月19日婚前协议书一份，拟证实原被告婚前就财产达成协议，双方婚前就无感情基础；4、财产协议及公证书，拟证实原被告因离婚达成协议并已公证。
被告杨某某辩称，答辩人与原告自由恋爱有感情基础。答辩人与原告虽是经人介绍，但婚前有经过一年的时间彼此了解，在恋爱期间两人感情甚好，已建立了一定的感情基础。并没有像原告所说婚前缺乏牢固的感情基础，答辩人与原告在婚后感情尚可，即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。在婚姻期间虽然原告有小三，但答辩人并不计较并愿意原谅原告与原告共同走下去相互扶持。如果因为原告有小三就离婚那不是助长社会上小三的存在。原告说2011年12月双方同意分手后被告反悔不属实，当时由于原告在网上认识了个自称叫杨梦丽的官二代导致原告想与答辩人分手，当时答辩人并没有与原告分手答辩人一直在努力挽回这段感情，在答辩人的努力下还有张春华教导员的开导下原告也写了保证想与答辩人继续走下去。答辩人单方面打掉小孩也不属实，由于原告在那期间一直发短信威胁答辩人离婚叫答辩人去把小孩拿掉导致原告精神抑郁导致腹中胎儿不健康最后导致自然流产。婚后原告虽然多次提出过离婚，但是双方感情基础并没有像原告所说的那样感情已经破裂，答辩人一直关心着原告，虽然原告这么对答辩人，但是答辩人并没有因此而放弃原告，答辩人愿意等着原告回心转意共同经营我们的小家。综上所述原告对答辩人的诉请并没有事实根据，原告与答辩人的夫妻感情也并没有破裂，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回原告对答辩人的诉讼请求，判决不准原告与答辩人离婚。
被告杨某某对其答辩主张在举证期限内提供的证据有：原告发给被告的手机短信，拟证实原告存在第三者。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据三、证据四真实性无异议，但证据三、证据四认为不能证明原被告感情已破裂，对证据二真实性不清楚，对证明内容不认可，证明所称的不是事实；原告对被告提供的证据真实性认可，但不能证明原告存在第三者。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告莫某某与被告杨某某2010年12月经人介绍相识并自由恋爱，于2012年4月19日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚初感情一般，但之后两人在生活中频繁因琐事争吵，导致双方互不信任，从而产生矛盾影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已完全破裂，被告认为夫妻感情并未破裂。另查明，原被告于2010年底共同出资购置位于桂林市万福路11号联达·山与城22幢1单元3层2号房屋，为此双方于2012年4月19日签订《婚前协议书》一份，协议约定，桂林市万福路11号联达·山与城22幢1单元3层2号房屋系原被告双方出资购置，原告首付5万元，被告首付6万元，因被告无工作，原告于2011年3月开始月供至今，若原告提出离婚，小孩抚养权归被告，上述房产（包括增值部份）归被告，此后房贷由被告支付，被告保证不向原告索要一切费用（包括小孩费用），并再无一切纠纷。2012年8月22日，原被告再次签订《财产协议》，约定上述房产所有权归被告个人所有，今后该房产的债权、债务由被告一人承担，与原告无关。双方并于次日至桂林市公证处对该份《财产协议》进行了公证。
本院认为，原告莫某某与被告杨某某系自由恋爱后结婚，具备一定的感情基础，现双方虽因一些生活琐事发生争吵，但并非原则性的问题。本院认为，原、被告双方感情并未完全破裂，只要双方能互相谅解，加强沟通，是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
代理 审 判员 韦乐芳
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年四月二十日
（代）书记员 苏 萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第253号
原告宋锦平，女，汉族。
被告丰丽，女，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司
法定代表人符卫文，董事长。
原告宋锦平诉被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告宋锦平于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告宋锦平到庭参加了诉讼。被告丰丽、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋锦平诉称，2015年3月12日，原告与被告丰丽、创一金天公司签订了保证担保借款合同，约定由原告借给被告8万元用作资金周转，并约定借款期内利息22‰，逾期利息为33‰，创一金天公司作为担保人对此笔借款承担连带保证责任，借款期限为2015年3月12日至2015年7月12日。借款后，被告仅支付了2015年7月12日之前的利息，之后利息及本金经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠未还。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告丰丽、创一金天公司偿还原告借款本金8万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告宋锦平为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，借据，拟证明被告向原告借款8万元。
证据三，《保证担保借款合同》，拟证明被告创一金天为借款提供了担保。
被告丰丽未予答辩。
被告丰丽在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2015年3月12日，被告丰丽因资金周转需要，向原告借款8万元，并于当日出具借据一份，借据内容为“借据今借到宋锦平人民币捌万元，借款期限2015年3月12日至2015年7月12日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人丰丽2015年3月12日”，被告丰丽签字捺印。当日被告创一金天公司向原告出具《保证担保借款合同》一份，合同主要内容为：借款利率实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（丰丽）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。甲、乙方在合同上签名，丙方盖章并加盖了法定代表人胡卫文私章。上述手续履行后，原告当日将8万元借款给付给了丰丽。借款后，被告支付了到2015年7月12日止的利息。尔后，再未偿还过本金、支付利息，经原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，遂于2015年10月21日向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告丰丽、创一金天公司偿还原告借款本金8万元和利息（庭审中原告将利息计算标准变更为：从2015年7月12日起按年利率24%计算至此笔借款清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：被告创一金天公司是否担责？
本院认为，丰丽向宋锦平借款，并出具借据，系双方真实意思的表示，借款人为丰丽，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后丰丽未按照合同履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的全部民事责任。对原告要求丰丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。创一金天作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，没有违反法律规定，且在担保合同的期限内，所以，创一金天应对丰丽的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰丽在本判决书生效后十日内偿还原告宋锦平借款本金8万元；
二、被告丰丽在本判决书生效后十日内支付原告宋锦平借款利息（以8万元为基数，按年利率24%，从2015年7月13日起计算至实际还清本息之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初275号
原告：黄汉生，男，1944年3月28日生，壮族，农民，现住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦庆礼，金城江律师事务所律师。
被告:韦忠生，男，1939年8月7日出生，壮族，农民，现住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦昌国，东兰县三石镇公平村下巴目屯居民。
黄汉生诉韦忠生关于排除妨害纠纷一案，原告黄汉生于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄汉生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄汉生负担。
审判员 黄焕学
appoint
二〇一七年六月二十日
书记员 韦冬苗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第7826号
申请执行人：胡涛，男，1972年11月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
被执行人：田有才，男，1963年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行胡涛与田有才民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人田有才的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第7826号申请执行人：胡涛，男，1972年11月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。被执行人：田有才，男，1963年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行胡涛与田有才民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人田有才的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十六日书记员  王 鹏