广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民初75号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：邓晓峰、潘光辉，均是广东正显律师事务所律师。
被告：河源市源城区乐涛商行，经营地址：河源市源城区越王大道139号河源市商业中心负*层B第***号商铺。（已注销）
经营者：殷增龙。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告河源市源城区乐涛商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓晓峰、潘光辉、被告河源市源城区乐涛商行的经营者殷增龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售使用侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“女童棉套”商品；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，获得了广大公众的认可，屡获殊荣，也取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，擅自使用原告作品中的卡通形象，非法牟利，侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的著作权，给原告造成了巨大的损失。早在2009年8月，文化部和国家工商行政管理总局就将《喜羊羊与灰太狼》列入第一批重点动漫产品保护目录，并联合发文要求各省市有关部门重点打击侵犯《喜羊羊与灰太狼》动漫产品的侵权行为。经调查，原告发现被告位于河源市商业中心的商铺中销售儿童“拼图玩具”商品，使用了原告享有著作权的卡通形象美术作品，并通过侵权行为获取直接经济利益。根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，被告已侵犯原告著作权，故诉至贵院，请求判决支持全部诉讼请求。
被告河源市源城区乐涛商行的经营者答辩称，根据对比，答辩人销售的产品跟原告展示的产品有很大区别，头发、脸型等均不相符，答辩人销售的不是原告享有著作权的产品，故不构成侵权，就算要追究也应追究生产商的责任。
原告为证明其主张，提交的主要证据如下：
第一组证据：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品登记证书。证明内容：原告享有“喜羊羊与灰太狼”系列卡通作品著作权。
第二组证据：“最佳创意动画”获奖证书、“五个一工程”获奖证书、“白玉兰奖”获奖证书。证明内容：原告享有著作权的“喜羊羊与灰太狼”相关作品经公开发表，且在全国范围内具有较高的知名度和较高的经济价值，原告因此获得了较大的经济效益和社会声誉。
第三组证据：公证书及实物。证明内容：被告实施了侵权行为，给原告造成巨大的损失。
第四组证据：为制止侵权行为支出的费用票据。证明内容：原告为制止侵权行为支付的合理费用。
被告没有发表质证意见也没有提供证据。
根据原告的举证及庭审调查，本院确认以下事实：
2007年7月11日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之“暖羊羊”、“小灰灰”进行了著作权登记，该两部作品类型为美术作品，著作权人为广东原创动力文化传播有限公司（受让取得）；2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之“沸羊羊”、“红太狼”、“灰太狼”、“懒羊羊”、“慢羊羊”、“美羊羊”、“喜羊羊”进行了著作权登记，该两部作品类型为美术作品，著作权人为广东原创动力文化传播有限公司（受让取得）。动画片《喜羊羊与灰太狼》曾获得“第十四届上海电视台‘白玉兰’奖国产动画片银奖”、“广东省第七届精神文明建设‘五个一工程’优秀作品奖”，曾被推选为”华语动漫盛典之2007年度动漫榜中榜内地及港澳台年度最佳创意动画”等。
2017年3月15日，广东省河源市东江公证处对原告的委托代理人陈杨在位于河源市越王大道坚基商业中心负一楼由殷增龙经营的招牌为“Leta乐涛”的商铺购买了外观有疑似《喜羊羊与灰太狼》动画片的造型商品及封存的过程进行证据保全公证，并出具公证书。公证书所附乐涛优品生活馆销售小票标明的六件物品与原告提交的贴有“河源市东江公证处封条”并加盖公证处印章的封存箱内物品相一致。原告为此购物支出111.9元，其中购买本案涉侵权产品的支出为39元。
另查明，河源市源城区乐涛商行性质为个体工商户，注册号为441602600469421，经营者是殷增龙，于2017年8月22日注销工商登记。
本院认为，关于原告的主体资格问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的著作权登记证书显示，原告通过受让取得了涉案《喜羊羊与灰太狼》动画片系列卡通形象美术作品的著作权，作为著作权人，原告有权就侵犯《喜羊羊与灰太狼》动画片系列卡通形象美术作品著作权的行为提起诉讼，具备本案的诉讼主体资格。
关于被告是否构成侵权及民事责任应如何承担的问题。被告销售的女童棉套虽然与原告动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之“喜羊羊”、“美羊羊”的卡通造型在极个别特征上与涉案美术作品有差异，但该卡通形象在整体造型及主要细节特征方面与原告主张权利的“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象基本一致，两者已经构成实质性相似。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。因被告未举证证明涉诉商品使用“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象获得了原告的授权，亦不能举证证明涉诉商品的合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿经济损失的数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益情况，故本院综合考虑涉诉卡通形象的独创性程度、知名度、涉诉侵权商品的价格、被告的经营规模、侵权行为性质、后果及原告为调查、制止被告的侵权行为所必然支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因被告在原告起诉后注销了工商登记，根据上述法律和司法解释规定，河源市源城区乐涛商行的经营者殷增龙应对原告的损失承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、殷增龙应立即停止销售使用侵犯原告原创动力文化传播有限公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“拼图玩具”商品。
二、殷增龙于本判决生效后十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理支出4000元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担100元，由殷增龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年十二月一日
本院与原件核对无异
书记员 黄秋君