河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11732号
原告包某，男，1972年xx月xx日出生，汉族，秦皇岛市小海燕评剧团职工，现住秦皇岛市。
被告尹某，女，1971年xx月xx日出生，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市。
委托代理人谢明月，河北竞择律师事务所律师。
原告包某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告尹某委托代理人谢明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告婚后共同财产偿还大儒世家房屋贷款43200元及装修款10000元，判令被告给付原告大儒世家房屋租金23000元，婚后购买的戒指、项链、耳环、沙发、电视、床等家用电器、生活用品50000元，被告在婚后三年交纳的养老保险金、医疗保险金共计39600元，上述婚后共同财产的一半82900元；2、判令被告给付原告装修期间借款20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告原系夫妻，于2013年11月20日登记结婚，后因感情不和于2016年11月2日经海港区人民法院调解离婚，离婚时双方对婚姻关系存续期间的共同财产及债务未作处理，离婚后因双方不能协商解决,故起诉到法院要求依法分割夫妻共同财产及债务。
被告尹某辩称，原告所说的其与被告登记结婚及离婚的情况均属实，但是：1、原告诉请的双方婚后共同偿还大儒世家房屋贷款数额与事实不符，被告只应给付原、被告婚姻关系存续期间实际偿还贷款金额的一半；2、原告诉请的装修款被告不予认可；3、被告大儒世家的房屋仅出租一年，租金已用于婚后生活，不应分割；4、原告诉请的婚后购买戒指、项链、耳环与事实不符，被告婚后并没有购买上述物品，双方婚后仅购买了沙发，床是找人打的，双方婚后并没有购买床，婚后所购买的电视机是被告嫂子吴娟赠与给被告的；5、原告要求分割被告的医疗保险无法律依据；6、对装修期间的借款不予认可。综上，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下财产及债务存在争议：
一、原、被告双方离婚时是否尚有总价值为165800元的夫妻共同财产尚未分割及应如何分割问题。
原告要求分得共同财产总价值的一半，共计82900元，主张其中包括：1、婚后偿还被告婚前大儒世家房屋贷款43200元，为被告装修该房屋尚欠装修款10000元，要求被告给付原告房屋贷款的一半21600元，要求被告负责偿还装修所欠的款项10000元；2、大儒世家房屋两年（2015年-2016年）租金23000元，要求分得一半11500元；3、婚后购买的戒指、项链、耳环、沙发、电视、床等家用电器、生活用品共计花费50000元，沙发是双方买的，当时花费2000多元，现价值1200元，床是打的，原告花钱买的板材，找的木工，一共打了两张床，一张双人床，一张单人床，双人床现价值5000元，单人床现价值3000元，当时还打了两组一样的衣柜，这两组衣柜现价值共计15000元，还有整体厨房也是原告买料找木工打的，现价值3500元，抽油烟机也是原告花钱买的，现价值2000元，卫生间热水器也是我们一起买的，现价值1500元，要求上述物品均归被告所有，被告给付原告折价款25000元；庭后原告另主张电视现价值3000元，要求归其所有；4、被告在婚后三年内交纳的养老保险金、医疗保险金共计39600元，关于医疗保险情况没有法律分割依据，不要求法院调查，不再要求分割。原告就其主张提交证据：1、申请法院调取的被告在交通银行还贷账户明细，从原告与被告登记结婚之日2013年11月20日起至2016年11月2日止，共计43200元；2、原告与宇航装饰工程有限公司签订的装修合同一份（合同内容显示：发包方为包某，工程地点为大儒世家，开工日期为2014年6月15日，竣工时间为2014年7月14日，合同工程造价为10000元），证明该公司给被告装修了大儒世家房屋，尚欠10000元装修款的情况；3、关于婚后购买的戒指、项链、耳环、沙发、电视、床等家用电器、生活用品有实物为证，没有其他证据提交；4、申请法院调取的被告婚后缴纳养老保险账目明细；
被告对原告所举证据的质证意见：对证1的真实性无异议，经被告方计算，原、被告婚姻关系存续期间共偿还房屋贷款40188.52元，并非原告诉称的43200元；对证2的真实性无法确认，有异议，被告并无拖欠装修款情况，即便装修欠款是真实的，也应由宇航装饰工程公司另案解决；对证4真实性无异议。
被告主张，双方婚后共偿还房屋贷款40188.52元，不欠装修款，大儒世家房屋仅出租一年，所得租金除缴纳暖气费和物业费外，已全部用于共同生活。双方离婚时并没有房屋租金款项在被告手中。双方婚后没有购买戒指、项链、耳环，仅购买了沙发，电视是被告嫂子吴娟从网上购买并赠与被告个人的，因此不应作为夫妻共同财产分割，床是找人打的，只有床和沙发是婚后共同财产，床现价值1000元，沙发现价值1000元，要求法院依法判决分割；对于婚后缴纳的养老保险这项同意依法院调取的账目明细显示的数额进行分割。被告就其主张提交证据：1、2015年12月8日被告与付宜强签订的《房屋租赁合同》复印件一份，证明被告将大儒世家房屋出租一年，租金为11500元，该费用包括物业费及暖气费；2、2014年8月18日被告嫂子吴某购买的创维彩电发票一张，证明该彩电系吴某赠与给被告，不属于夫妻共同财产；3、个人缴纳养老保险费用明细3页，证明被告缴纳养老保险情况。
原告对被告所举证据的质证意见：对证1有异议，不认可，事实上是租了两年，这份合同上连被告的手印都没有；对证2不认可，买电视机的人是被告的兄弟媳妇，不是被告嫂子，另外，电视机是我和被告一起去买的，是用我俩的钱买的，不是别人对被告个人的赠与，被告代理人所说的情况完全不属实；对证3被告提交的明细中2014年和2015年每年缺少两个月的保险，所以对这份明细真实性有异议，不认可，我认为是被告作的伪证，被告多次作伪证，被告不明是非，知法犯法，请求法院取消被告起诉我的权利。
二、被告是否尚欠原告装修借款20000元。
原告主张，2014年装修被告大儒世家房屋期间，被告向原告姐姐借款20000元，至今没有偿还，现要求被告偿还。暂时没有证据。
被告主张，被告在装修期间没有向原告姐姐借过钱。没有证据提交。
本院认为，一、关于原告请求分得总价值为165800元一半计82900元的夫妻共同财产：1、婚后偿还被告婚前大儒世家房屋贷款43200元问题，原告就该主张申请法院调取了被告名下交通银行还贷账户明细一份，该账户明细显示2013年11月20日起至2016年11月2日止，共偿还贷款41253.80元，该贷款系原、被告婚姻关系存续期间偿还，属于原、被告共同财产，离婚时未进行分割，应予分割，被告应给付原告所还贷款一半的补偿款20626.90元。2、要求被告负责偿还为其装修大儒世家房屋尚欠的装修款10000元问题，被告不认可欠装修款，原告就该主张提交了其与宇航装饰工程有限公司签订的《装修合同》一份，该份证据仅证明原告与宇航装饰工程有限公司签订了该合同，不能证明是否进行了相应工程地点的实际施工及被告是否尚欠宇航装饰工程有限公司装修款的情况，且欠款涉及原、被告之外的第三人，并非被告欠原告的款项，故不应在本案中处理，而应由债权人另行主张权利解决。3、要求分得大儒世家房屋两年（2015年-2016年）租金23000元的一半计11500元问题，原告就该主张无证据提交；被告主张大儒世家房屋仅出租一年，所得租金除缴纳暖气费和物业费外，已全部用于共同生活，双方离婚时并没有房屋租金款项在被告手中。被告就该主张提交了2015年12月8日被告与付宜强签订的房屋租赁合同复印件一份，证明被告将大儒世家房屋出租一年，租金为11500元，该费用包括物业费及暖气费；原告未提供证据证明其与被告离婚时被告名下存在房屋租金收入23000元，故对原告该请求不予支持；4、关于婚后购买戒指、项链、耳环、沙发、电视、床等家用电器、生活用品共计花费50000元，要求上述物品均归被告所有，被告给付原告折价款25000元问题，原告称：沙发是其与被告买的，现价值1200元；床是其花钱买的板材，找木工打的，一张双人床一张单人床，双人床现价值5000元，单人床现价值3000元；当时还打了两组一样的衣柜，两组衣柜现价值共计15000元；整体厨房也是原告买料找木工打的，现价值3500元；抽油烟机是原告花钱买的，现价值2000元；卫生间热水器也是原告与被告一起买的，现价值1500元；庭后原告另主张电视现价值3000元，并要求归其所有。就上述婚后购买的家具、电器、生活用品，原告主张有实物为证，没有其他证据提交；被告主张双方婚后没有购买戒指、项链、耳环，仅购买了沙发，电视是被告嫂子吴某从网上购买并赠与被告个人的，因此不应作为夫妻共同财产分割，床是找人打的，只有床和沙发是婚后共同财产，沙发的现价值为1000元，双人床现价值1000元，并没有打单人床、衣柜及整体厨房，也没有购买抽油烟机和热水器。本院认为，原告对其主张无证据提交，被告认可婚后置办了电视，沙发和双人床，但被告提供证据不足以证明电视系其亲属购买后对其个人的赠与，故认定上述电视、沙发、双人床为原、被告夫妻共同财产，以双人床归原告所有，电视、沙发归被告所有为宜；5、关于被告在婚后三年内交纳的养老保险费问题，原告申请法院调取了被告婚后缴纳养老保险账目明细，被告亦提交了其个人缴纳养老保险费用明细，上述两份明细显示原、被告婚姻关系存续期间（2013年11月20日至2016年11月2日），被告按灵活就业人员标准共缴纳养老保险费26520.40元，该保险费系用原、被告夫妻共同财产缴纳，应予分割，以该保险费归被告所有，被告给付原告补偿款13260.20元为宜。二、关于被告是否尚欠原告装修借款20000元债务：原告主张，2014年装修被告大儒世家房屋期间，被告向原告姐姐借款20000元，至今没有偿还，要求被告偿还。被告对原告该主张不予认可，主张其装修大儒世家房屋期间没有向原告姐姐借过20000元钱。原告对该主张无证据提交，且原告要求被告偿还的借款的债权人为其姐姐，并非被告欠原告的款项，故不应在本案中处理，而应由债权人另行主张权利解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告尹某于本判决生效后20日内给付原告包某婚后共同偿还坐落于秦皇岛市海港区大儒世家房屋贷款补偿款20626.90元、被告缴纳个人社会养老保险费补偿款13260.20元，共计33887.10元；
二、原、被告婚后共同财产双人床一张归原告所有，电视机一台、沙发一套归被告所有；原告于本判决生效后20日内将上述双人床搬出被告住房，被告予以协助；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，原告负担1581元，被告负担777元（原告已预交，被告于本判决生效后20日内给付原告777元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 谷立云
人民陪审员 朱卫红
人民陪审员 张爱菊
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 颖