wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第659号
原告：程占瑞，男。
委托代理人：程志君。
被告：秦东勤，男。
原告程占瑞与被告秦东勤保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程占瑞的委托代理人程志君、被告秦东勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程占瑞诉称：2007年3月4日，借款人王军房以做生意资金周转为由，向原告借款4000元，约定借款期限1个月，月息300元，王军房连同300元利息为原告出具了4300元的借条一张，被告秦东勤以担保人身份在该借条上签名。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直推拖。2015年4月20日原告再次催要，被告仍然推诿，至今本息未清偿。诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款4300元及利息10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告程占瑞为证实其主张，向法庭提交了借条1份，证明秦东勤为王军房担保借款的事实。
被告秦东勤辩称：原告所述借款时间、数额、期限及担保情况均属实。借款到期后，原告于2007年6月初向其催要，其一直督促王军房还款，之后原告再未催要，直至2015年4月20日起诉前原告再次向其催要，其又向王军房催要，7月26日王军房承诺尽快清偿原告借款4300元，但至今未清偿。该笔借款至今已达八年之久，担保期间和诉讼时效早已超过，其保证责任应予免除，故不同意承担保证责任。
经庭审质证，被告秦东勤对原告提交的借条的真实性无异议，法庭予以采信。
经审理查明：2007年3月4日，借款人王军房以做生意资金周转为由，向原告借款4000元，约定借款期限1个月，月息300元，王军房连同300元利息为原告出具了4300元的借条一张，被告秦东勤以担保人身份在该借条上签名。借条载明“今借到陈占瑞现金肆仟叁佰元整，还款时间为一个月，到期不能按时归还，每月加叁佰元利息。借款人：王军房，2007.3.4日；担保人：秦东勤，07.3.4”。借款到期后，原告于2007年6月初向被告催款，被告转而向王军房催要。2015年4月20日起诉前原告再次向被告催要，被告又转向王军房催要，该款至今未还。
本院认为：本案的焦点问题是被告的保证是否超过保证期间以及原告的请求是否超过诉讼时效。
借款人王军房向原告借款时，被告以保证人身份自愿在借条上签名，根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉（以下简称《担保法解释》）第二十二条第二款的规定，“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立”，故该保证合同合法有效。
根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因双方对保证方式未作约定，故被告的保证责任为连带责任保证。
对被告辩解原告的请求已超过保证期间和诉讼时效，其保证责任应予免除的主张。《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案原、被告对保证期间未做约定，主债务的履行期届满之日为2007年4月4日，六个月的保证期间届满之日为2007年10月4日。庭审中被告承认原告2007年6月初向其催要过借款，该时间在保证期间之内，根据《担保法解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故应从2007年6月初开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，所以原告主张由被告承担保证责任的诉讼时效应从2007年6月初计算至2009年6月初届满。原告主张其此期间一直向被告催要借款，被告对此予以否认，原告对其主张未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张其一直向被告催要的事实依法不予认定。
综上，原告请求由被告承担保证责任的主张已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程占瑞的诉讼请求。
案件受理费640元，由原告程占瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李红娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第659号
原告：姚军花，男，汉族，1986年11月20日出生，住正阳县。
被告：王现军，男，汉族，1988年10月2日出生，住正阳县。
原告姚军花诉被告王现军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月22日经姚彬介绍购买被告王现军豫QLY8**长安CX20汽车一辆，当时约定原告一次性付给被告45000元，剩余车辆银行贷款由被告偿还。由于被告未付完车辆银行贷款，银行将该车拖走至今。原告现要求与被告解除合同，被告返还购车款45000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月22日原告与被告签订购车协议一份，约定原告以45000元的价格购买被告豫QLY8**号长安CX20轿车一辆。该豫QLY8**号长安CX20轿车系被告分期付款所购买，原告在2014年2月22日购买该车时被告尚未付清余款，双方约定该车余款由被告负责支付。协议签订后，原告支付给被告购车款45000元。由于后来被告没有积极付清该车余款，分期公司将该车拖走，导致被告无法使用。现原告诉至法院，要求解除与被告之间的购车合同，被告返还购车款45000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件，购车协议一份，证人郑楠楠的出庭证言和法庭审理笔录为据。
本院认为，原告与被告签订购车协议购买被告长安轿车一辆，约定被告支付该车剩余款项，原告支付了价款，双方已形成合法的买卖合同关系。合同签订后双方应当按照合同约定全部履行义务，本案被告违反合同约定没有将车辆余款付清，导致该车被拖走，致使原告不能使用该车辆，造成原告在订立合同时的最初目的不能实现，被告已构成违约。现原告要求解除购车合同，返还购车款，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告在诉讼中没有明确具体数额，本院无法确定原告的具体损失数额，对此请求待原告证据充分后可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告姚军花与被告王现军签订的购车协议；
二、限被告王现军于本判决生效后十日内返还原告姚军花购车款45000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费925元，由被告承担。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一五年六月三十日
书记员 杨秋生
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执271号
申请执行人：孟焕珍。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
本院在执行孟焕珍申请执行中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 王 宣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5367号
原告：廖羽，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所执业律师。
被告：谢耀女，女，1973年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告廖羽与被告谢耀女房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告廖羽于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖羽向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖羽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖羽负担。
审 判 员 江 彬
二〇一七年十一月一日
法官助理 赖芳芳
书 记 员 张艳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1971号
原告宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
委托代理人韩智，该公司法律顾问。
被告闫财山，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尹国强，中卫市法律援助中心援助律师。
原告宁夏新月建筑有限公司与被告闫财山劳动纠纷一案中，因本案的审理需以另一案件的审理结果为依据，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 李海波
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 蒋维国
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执字第89-3号
申请执行人天津市特变电工变压器有限公司。
法定代表人史祺，该公司董事长。
被执行人衡水市垃圾综合处理厂。
法定代表人王拾宝，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃北民二初字第114号民事调解书，于二0一0年一月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请执行人违约金240000元，但被执行人至今未按已生效法律文书履行其应尽的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡水市垃圾综合处理厂在银行的存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 孙正甫
审判员 常 青
二〇一二年二月二十三日
书记员 王少珍
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初12号
原告陈某某，男，汉族，1944年6月28日出生，贵州省大方县人。
被告大方县长石镇人民政府。
法定代表人文朝春，镇长。
被告大方县人民政府，住所地：大方县慈善街。
法定代表人顾掌权，县长。
本院在审理原告陈某某诉被告大方县长石镇人民政府农村土地权属纠纷行政处理意见、大方县人民政府行政复议决定一案中，原告陈某某于2016年3月14日以被告大方县长石镇人民政府同意重新作出行政处理决定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某某负担。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李妮娅
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第539号
原告唐含忠，男，汉族，不识字，宕昌县贾河乡坑里村唐家庄社农民，住该村。
被告宕昌县贾河乡大自然养殖场，住所地宕昌县贾河乡坑里村。
投资人雷艳萍，女，汉族，现住甘肃省崇信县。
原告唐含忠诉被告宕昌县贾河乡大自然养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐含忠到庭参加诉讼，被告宕昌县贾河乡大自然养殖场经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐含忠诉称：在宕昌县贾河乡大自然养殖场建场初期，我受雇于该场修建场子，后该场欠我劳务费12512元，有两张欠条为证，欠款人是宕昌县贾河乡大自然养殖场，并盖有该场公章。被告至今未付我的劳务报酬，现我起诉要求1.被告给付拖欠我的劳务报酬12512元并按照法律规定计算利息，2.承担本案诉讼费。
被告宕昌县贾河乡大自然养殖场未答辩。
经审理查明，2011年宕昌县贾河乡大自然养殖场建场初期，原告为被告提供劳务，工程完工后被告未向原告支付劳务报酬，被告向原告先后出具欠条两张，两张欠条中载明：“今唐汉中工费叁柒贰拾元整，小写3720元”，“今欠工程费8790.2元”，并都盖有宕昌县贾河乡大自然养殖场的公章。被告拖欠原告的劳务报酬12510.2元至今未支付，引起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、原告的陈述，2、原告的身份证复印件，3、宕昌县贾河乡大自然养殖场个人独资企业设立登记及变更登记信息一份，4、被告向原告出具的有被告盖章的证明一份及欠条两张，5、有被告盖章的干活明细单一份，6、本案庭审笔录载卷佐证并经庭审举证、核实，应予认定。
本院认为，公民有劳动的权利和义务。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。原告为被告宕昌县贾河乡大自然养殖场提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，被告就拖欠原告的劳动报酬已进行结算并向原告出具了欠条，其场拖欠原告的劳动报酬应及时支付，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告按照法律规定支付其利息的诉讼请求，因原被告双方并未约定支付期限，原告于2015年7月22日起诉至本院应视为催告，故逾期付款违约金应在同期中国人民银行贷款基准年利率5.60％的水平上加收50％，即按年利率8.40％计算，自原告起诉之次日即2015年7月23日起至本院确定的履行期限届满之日止。被告宕昌县贾河乡大自然养殖场未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
一、由被告宕昌县贾河乡大自然养殖场于本判决书生效后10日内支付原告唐含忠劳动报酬12510.2元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年7月23日按年利率8.40％计算起至本院确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告宕昌县贾河乡大自然养殖场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
审 判 员 董 梅
代理审判员 韩丽慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第249号
原告：李建强，男，1968年3月21日出生，汉族。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：张天杰，男，1986年11月1日出生，汉族。
原告李建强与被告张天杰为委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。首次开庭时，原告李建强及其委托代理人徐学春与被告张天杰到庭参加了诉讼，再次开庭时，被告张天杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我与被告的合同约定，我委托被告进行投资理财。由于被告失误，没有达到双方约定的利润率，双方合意解除理财关系，由被告退还我已投资的理财款。因未及时还清欠款，被告为我出具保证书。但被告未按约还款。故请求依法判令被告偿还欠款人民币35235元及利息损失3612元（按银行同期贷款利率自2011年5月20日计算至2013年1月20日）。
被告辩称，我是代表烟台市锦林投资咨询有限公司与原告签订的投资理财合同，我向原告出具保证书也是代表该公司的职务行为，原告不应向我主张权利。烟台市锦林投资咨询有限公司没有投资理财的经营范围，故烟台市锦林投资咨询有限公司与原告间的投资理财合同内容违法，为无效合同。
经开庭审理本院认定的事实，被告系烟台市锦林投资咨询有限公司（下称锦林公司）的法定代表人，该公司经工商部门核定的经营范围为投资咨询（不含证券期货）。2010年5月10日，烟台市锦林投资咨询有限公司与被告在签订的投资理财计划合约中约定，原告委托锦林公司为其进行专项投资理财，由原告自主开设投资帐户并注入专项投资理财资金，锦林公司负责协助原告执行理财方案，并在执行过程中根据具体情况对理财方案进行必要的调整，合同期限内交由锦林公司操作管理。原告用于投资本金金额为1万美元，年化收益率为15%／年，因原告上述投资资金金额未达到本合约规定的投资本金金额要求而无法办理本投资约定的资金交割的，本投资合约自动终止，并由锦林公司书面通知原告。该合约到期时，锦林公司要保证原告的年化收益率得到保证，如到期未达到双方约定利益，由锦林公司用自己专项资金填补。收益计算方式为产品到期时客户可以获得利益=本金＊年收益率＋超出盈利部分分成（锦林公司八成，原告两成）。
2011年4月4日，被告在为原告出具的保证书中载明：现欠李建强投资款柒万玖仟贰佰叁拾伍元整，已付壹万伍仟元整。余款陆万肆仟贰佰叁拾伍元整，保证在2011年5月20日前还清。逾期不还，我愿承担一切后果。欠款保证人：张天杰。后被告偿还给了原告投资款29000元，至今欠付35235元。
庭审中，被告称其为原告出具保证书是代表锦林公司的职务行为。对此原告不认可，原告认为，被告出具保证书对剩余欠款承诺表示由其个人承担，且已先后还款44000元，应视为原告与锦林公司的委托投资理财关系转变为原告与被告间的欠款关系，被告应负还款之责。
本院所确认的上述事实，有保证书、原、被告的身份证等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，被告于2011年4月4日为原告出具的保证书是其真实意思表示，未违反法律法规之强制性规定，为合法有效。被告偿还了投资款44000元，至今欠付原告35235元之事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还欠款35235元，并自2011年5月21日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失3612元（暂计至2013年1月20日）之诉讼请求于法相合，本院依法予以支持。被告在处理投资款事宜时为原告出具的还款保证书中明确承诺了由其本人向原告偿还所欠投资款，应视为原告与锦林公司间的合同关系转化为原、被告间的欠款关系，被告应按约偿还欠款。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。再次庭审中，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张天杰于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告李建强欠款人民币35235元，并赔偿利息损失3612元（按银行同期贷款利率自2011年5月21日起计算至2013年1月20日），同时，自2013年1月21日起至本判决确定的履行之日止，仍按银行同期贷款利率计算利息损失给原告。
如果被告张天杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李建强。
案件受理费771元，由被告张天杰负担。因原告李建强已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新澄商初字第14号
原告：周某某。
委托代理人：杨某某。
被告：梁某某。
被告：张某某。
被告：浙江××机械有限公司。
，住所地：新昌××××街道城东新区。
法定代表人：张某某。
原告周某某为与被告梁某某、张某某、浙江××机械有
限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理，
依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2012年3月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人
杨某某到庭参加诉讼，被告梁某某、张某某、浙江××机械有
限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：2011年6月14日，被告梁某某、张某
某向其借款人民币150000元，口头约定三个月内归还，并由浙
江××机械有限公司担保，出具了借条一份。嗣后，经多次催
讨，被告梁某某、张某某未归还借款，被告浙江××机械有限
公司也未履行保证责任，致纠纷发生。现起诉要求被告梁某某
、张某某立即归还借款150000元，要求被告浙江××机械有限
公司承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。原告周某某为证明其主张成立，向本院提供了如下证据
：
1、原告周某某、被告梁某某、张某某身份证复印件各一
份、工商登记档案一份，证明原告及三被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明被告梁某某与张某某系合
法夫妻关系。
3、借条一份，证明被告梁某某、张某某向原告借款1500
00元，并由浙江埃斯机械有限公司提供担保的事实。
被告梁某某、张某某、浙江××机械有限公司未到庭应
诉，也未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1
3，该三组证据符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，
予以认定。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下
列事实：原告周某某经人介绍与被告梁某某、张某某认识。20
11年6月14日，被告梁某某、张某某以购买生产设备资金缺乏
为由，向原告周某某借款150000元，并由浙江××机械有限公
司提供保证，口头约定还款期限为三个月，并立下借条一份。
因被告梁某某、张某某至今未向原告返还借款，浙江××机械
有限公司也未承担保证责任，致纠纷发生。
本院认为：原告周某某与被告梁某某、张某某之间的民
间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效；原告周某某与被告浙江×
×机械有限公司之间的保证合同关系不违反法律法规的强制性
规定，依法成立、有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人
应当按照约定的期限及时返还借款。保证人与债权人对保证方
式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对保证担
保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；现被
告梁某某、张某某未及时返还借款，已构成违约，应承担相应
的违约责任。被告浙江××机械有限公司作为保证人，应对被
告梁某某、张某某的借款承担连带保证责任。故原告诉请，符
合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、
《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下
：
一、被告梁某某、张某某共同返还原告周某某借款人民
币150000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江××机械有限公司对上述借款承担连带保
证责任。被告浙江××机械有限公司承担连带保证责任后，有
权向被告梁某某、张某某追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告梁某某、张某某、浙江××机械有限公司负担，限于判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处
理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一二年三月九日
书 记 员 胡双英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2050号
原告黄某某，女，1983年9月21日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，男，1977年2月20日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告均系再婚，双方经人介绍认识后即于2010年5月17日办理结婚登记手续并共同生活，于2011年5月20日生育婚生女陈某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，且被告性格暴躁，嗜酒如命，酒后常常对原告打骂，双方一直无法建立真正的夫妻感情。因感情不和，原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，因顾虑到婚生女尚小原告自愿撤回起诉。2015年8月间再次向法院起诉离婚，经法院调解劝和后原告撤回起诉。但被告仍不思悔改，对原告打骂更是变本加厉，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡，继续维持这段婚姻对双方都极为痛苦。为早日摆脱这段不幸的婚姻，特再次具文起诉，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求：一、判令准予原被告离婚；二、判令婚生女陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月400元直至婚生女年满18周岁。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某某经人介绍认识，双方于2010年5月17日办理结婚登记手续，原被告均系再婚。原告于2011年5月20日生育婚生女陈某甲，婚生女自出生后主要都是原告在负担抚养费用，婚生女现�上幼儿园。因感情不和，原告曾于2013年9月16日向本院提起离婚诉讼，因顾虑到婚生女尚小原告自愿撤回起诉。因双方感情没有和好，原告于2015年7月21日再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解劝和后原告再次撤回起诉。但原告撤诉后双方至今无法和好，长期分居没有共同生活，原告认为双方感情已经彻底破裂，遂再次提起离婚诉讼。庭审中，原告自愿表示若婚生女由其抚养，其自愿放弃要求被告每月支付婚生女抚养费400元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、民事裁定书二份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告黄某某与被告陈某某由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，难以沟通，常为家庭琐事争吵，导致未能建立真正的夫妻感情。2013年9月16日，原告�本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉，但双方并未和好，原告又于2015年3月13日再次向本院提起离婚诉讼，后经本院动员劝合而再次撤诉，但原告撤诉后原被告夫妻关系仍没有改善、双方至今仍然分居生活。现原告第三次提起离婚诉讼，且庭审中要求离婚的态度坚决，说明原被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告的婚生女陈某甲出生后主要由原告在抚养、照顾，现婚生女已就读幼儿园，原告外出打工负担孩子的抚养费用，为有利于其健康成长，应继续由原告抚养为宜。庭审中，原告表示愿意自行承担婚生女的抚养费，本院予照准。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八，《最高人民�院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告陈某某离婚；
二、原被告的婚生女陈某甲由原告黄某某抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关�人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2050号原告黄某某，女，1983年9月21日出生，汉族，住南安市。被告陈某某，男，1977年2月20日出生，汉族，住南安市。原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原被告均系再婚，双方经人介绍认识后即于2010年5月17日办理结婚登记手续并共同生活，于2011年5月20日生育婚生女陈某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，且被告性格暴躁，嗜酒如命，酒后常常对原告打骂，双方一直无法建立真正的夫妻感情。因感情不和，原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，因顾虑到婚生女尚小原告自愿撤回起诉。2015年8月间再次向法院起诉离婚，经法院调解劝和后原告撤回起诉。但被告仍不思悔改，对原告打骂更是变本加厉，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡，继续维持这段婚姻对双方都极为痛苦。为早日摆脱这段不幸的婚姻，特再次具文起诉，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求：一、判令准予原被告离婚；二、判令婚生女陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月400元直至婚生女年满18周岁。被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告黄某某与被告陈某某经人介绍认识，双方于2010年5月17日办理结婚登记手续，原被告均系再婚。原告于2011年5月20日生育婚生女陈某甲，婚生女自出生后主要都是原告在负担抚养费用，婚生女现�上幼儿园。因感情不和，原告曾于2013年9月16日向本院提起离婚诉讼，因顾虑到婚生女尚小原告自愿撤回起诉。因双方感情没有和好，原告于2015年7月21日再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解劝和后原告再次撤回起诉。但原告撤诉后双方至今无法和好，长期分居没有共同生活，原告认为双方感情已经彻底破裂，遂再次提起离婚诉讼。庭审中，原告自愿表示若婚生女由其抚养，其自愿放弃要求被告每月支付婚生女抚养费400元的诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、民事裁定书二份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告黄某某与被告陈某某由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，难以沟通，常为家庭琐事争吵，导致未能建立真正的夫妻感情。2013年9月16日，原告�本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉，但双方并未和好，原告又于2015年3月13日再次向本院提起离婚诉讼，后经本院动员劝合而再次撤诉，但原告撤诉后原被告夫妻关系仍没有改善、双方至今仍然分居生活。现原告第三次提起离婚诉讼，且庭审中要求离婚的态度坚决，说明原被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告的婚生女陈某甲出生后主要由原告在抚养、照顾，现婚生女已就读幼儿园，原告外出打工负担孩子的抚养费用，为有利于其健康成长，应继续由原告抚养为宜。庭审中，原告表示愿意自行承担婚生女的抚养费，本院予照准。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八，《最高人民�院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告陈某某离婚；二、原被告的婚生女陈某甲由原告黄某某抚养，抚养费由原告自行负担。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年四月二十六日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关�人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第0348号
原告刘某。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告沈某。
本院在审理原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告储效宇于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 翔
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第819号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人祁立文。
被执行人杨进香。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人祁立文等保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第319号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第249号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人谭宝凯，1978年9月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人刘方英，女，1977年7月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人谭宝凯、刘方英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年5月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年5月27日作出济人费征字（2014）494-1号、494-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费121220元，共合计征收242440元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月27日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谭宝凯、刘方英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费242440元。
三、被执行人谭宝凯、刘方英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3537元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张永颂
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5776号
申请执行人：陈学，男，1970年1月20出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
委托代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被执行人：程顺福，1965年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人陈学与被执行人程顺福民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第5081号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 霞
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初841号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人洪志豪，男，1995年11月12日出生于陕西省安康市，汉族，中专文化，无业，住所地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年5月18日被刑事拘留，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年6月21日转逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人胡海言，江苏德本律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）863号起诉书指控被告人洪志豪犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院副检察长金某、被告人洪志豪及其辩护人胡海言到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年1月份以来，被告人洪志豪以牟利为目的，通过腾讯QQ发布广告，宣传其百度网盘内的淫秽视频。2017年4月27日15时56分许，李凯在本市秦淮区洪武路119号麦当劳餐厅，以微信红包方式向被告人洪志豪支付人民币60元购买淫秽视频，后被告人洪志豪通过百度网盘向李某发送淫秽视频195部。
2017年5月17日，被告人洪志豪被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、电子数据检查工作记录、远程勘验工作记录、搜查笔录、扣押清单、微信交易记录、聊天记录、淫秽物品审查鉴定书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪志豪以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，其行为构成传播淫秽物品牟利罪且系情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人洪志豪犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人洪志豪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；根据被告人洪志豪的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，决定对被告人洪志豪宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人洪志豪从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪志豪犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人洪志豪退缴违法所得人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 李银香
人民陪审员 王龙芹
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 王 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00162号
上诉人（原审被告）重庆恒都食品开发有限公司，住所地：重庆丰都县高家镇新区(食品工业园区)，组织机构代码：56562999-X。
法定代表人冯纪宇，总经理。
被上诉人（原审原告）殷洪，女，汉族。
上诉人重庆恒都食品开发有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00533号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市丰都县，本案应移送重庆市丰都县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，原告殷洪在被告单位上班后指派到渝北区当促销员，劳动合同履行地在渝北区。重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李遵礼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7576号
原告上海凝鹏贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某，总经理。委托代理人郑小龙，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告安徽广宇新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人洪某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以拟与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凝鹏贸易有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年七月十四日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第102号
原告陈某某，男。
委托代理人叶光容。
被告严某某，女。
原告陈某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法审判员古顺勇担任审判长，与代理审判员杨小强、人民陪审员卢和军组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人叶光容到庭参加了诉讼，被告严某某经本院公告传唤期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告严某某于1997年在新疆打工期间相识恋爱，于2001年2月15日在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府自愿登记结婚。2001年1月18日生育长子陈某甲，2001年10月7日生育次女陈某乙，现两个子女均随我一起生活。我与被告严某某婚后一段时间感情尚好，但不久后被告严超勤就爱上了赌博，时常夜不归宿，还屡教不改，为此我与其经常发生纠纷。2005年端午节，我与被告严某某又因其打牌一事而发生纠纷，之后被告严某某便离家出走，至今杳无音讯。综上，我与被告严某某夫妻感情确已完全破裂，特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告严某某离婚；2、婚生长子陈某甲、次女陈某乙均由我抚养，被告严某某每月承担两个小孩抚养费共计600元。
被告严某某未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告严某某于1997年自由相识恋爱，于2001年2月15日在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府登记结婚，2001年1月18日生育长子陈某甲，2001年10月7日生育次女陈某乙（现均随原告陈某某生活，就读于大观镇长信小学校）。婚姻关系存续期间，由于被告严某某经常打牌及其他家庭琐事等原因，原、被告多次发生纠纷。2005年5月，被告严某某与原告陈某某发生纠纷后即离家外出，此后双方便分居生活至今。2013年3月，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告严某某离婚。
上述事实有：原告陈某某身份证、户口簿、被告严某某户口簿、大观镇新俊村委会和派出所的证明，结婚证、婚生长子陈某甲、次女陈某乙户口簿，证人范某淑（被告严某某之母）、严某国（被告严某某之父）的证人证言，以及本案庭审记录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂系人民法院是否作出准予离婚判决的衡量标准。本案被告严某某与原告陈某某发生纠纷后即离家外出至今，不履行作为妻子和母亲的责任，现原、被告因感情不合而分居的时间已超过两年，足以认定其夫妻感情确已破裂，对原告陈某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，由于婚生长子陈某甲、次女陈某乙多年来一直随陈某某生活，加之被告严某某目前下落不明，故陈某甲、陈某乙由原告陈某某直接抚养为宜。至于子女抚养费问题，被告严某某作为母亲，对子女负有法定的抚养义务，结合本地生活水平，本院酌情认定由被告严某某每月各支付两个子女陈某甲、陈某乙抚养费300元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告严某某离婚；
二、婚生长子陈某甲、次女陈某乙由原告陈某某直接抚养，被告严某某自2013年8月1日起每月各支付陈某甲、陈某乙抚养费300元，直到两个子女独立生活时止。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 古顺勇
代理审判员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一三年七月十八日
书 记 员 冯 庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第2159-1号
原告：肖云藏。
被告：陈以访。
本院在审理原告肖云藏与被告陈以访民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖云藏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由肖云藏负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字第795号
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代�人江登华，该社职工。
被告王利，居民。
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王利借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华，被告王利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王利于2013年4月1日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年3月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告王利偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告王利辩称，向原告借款49000元属实，同意还款。
经审理查明，被告王利因经营服务业需要，于2013年3月30日与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告王利向原告农商行借款49000元，年利率13.74%,还款日期为2014年3月20日。同时约定，借款人未按本合同约定其i型归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告王利指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法�保护。原告已按合同约定向被告提供借款49000元，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本息。故对原告农商行要求被告王利偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王利偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王利负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产�在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2105号
原告：孔某，农村居民。
委托代理人：陈秀玉，农村居民。
被告：董某，农村居民。
原告孔某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告
董某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后于2011年12月8日
办理结婚登记，因相识时间短，缺乏了解，原告智力存在××，经常遭受被告的虐待，公婆的歧视，双方无法共同生活，原告无奈于2013年10月28日提起离婚诉讼，东昌府区法院于2013年12月13日作出（2013）聊东民初字第3843号民事判决书，判决不准离婚。自2012年秋天原被告生气分居至今，被告也从未接过。原被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，被告返还原告的婚前陪嫁，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、孔庄村村民委员会的证明一份，证明原告孔某从2012年秋天开始在娘家居住至今的事实。2、婚姻登记证明复印件一份，证明原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。3、（2013）聊东民初字第3843号民事判决书一份，证明原告曾于2013年10月28日提起离婚诉讼，被判不准离婚的事实。
上述证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，之后开始共同生活。2012年秋天，因家庭生活琐事生气，原告回娘家居住生活，被告多次前往接原告，但均未能接回，原告曾于2013年10月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月13日以（2013）聊东民初字第3843号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能合好，分居至今，现原告再次提起离婚诉讼。另查明，双方无子女。现原告存放于被告家中的陪嫁物品有：组合橱三组、沙发三个、海尔牌冰箱一台、茶几一个、澳柯玛牌洗衣机一台、碗橱一个、长虹牌液晶电视机一台、电视橱三个、万年历一个、梳妆台一个、电动三轮车一辆。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚，但因琐事生气后分居已近三年，且在第一次提起离婚诉讼被判不准离婚后又分居已满一年，互不履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产属个人财产。本案中原告孔某的婚前陪嫁物品系其个人财产，离婚后应归原告孔某所有，原告要求返还婚前陪嫁物品的主张有法律依据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告董某离婚；
被告董某于本判决生效之日起五日内返还给原告
孔某婚前陪嫁物品（详见查明部分），在本院嘉明法庭过付。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 昭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03757号
原告张某甲。
法定代理人张理军。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告张某甲诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人边磊、被告大地公司委托代理人王鑫、被告人寿公司委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2015年9月2日，李泓渐驾驶豫P×××××号车辆由南向北行驶至淮柘公路淮阳县四通镇和谐家园门口时，与由南向北康亚波驾驶的无牌二轮摩托车相撞，原告系摩托车乘车人，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李泓渐负事故主要责任，康亚波负次要责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗。豫P×××××号车辆在被告大地公司投保了交强险，在被告人寿公司投保了商业险，事故发生在保险期间。现因赔偿发生纠纷，请求判令被告赔偿医疗费21542.12元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、护理费4700元、交通费1000元、残疾赔偿金102444.1元、精神抚慰金25000元，鉴定费940元，�计157976.22元，诉讼费由被告承担。
被告大地公司辩称：1、该车仅在我公司投保交强险，超出交强险部分不应由我公司承担。如不存在酒驾、无证驾驶、逃逸等免责情形，对于原告合理合法的损失，我方愿意在交强险分项限额内进行赔偿，不合理部分，请求予以驳回。2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。
被告人寿公司辩称：1、对事故发生的事实无异议。事故双方均为机动车，康亚波负事故次要责任，对于交强险以外的损失赔偿比例为30%。2、如不存在酒驾、无证驾驶、逃逸等免责情形，对于原告合理合法的损失，应首先由被告大地公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分按事故责任比例予以赔偿。对原告诉讼请求不合理的部分，请求予以驳回。3、原告诉讼请求过高，过高部分不应支持。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金最高支持10000元，应当优先在交强险内承担。对于医疗费应当扣除20%非医保用药。护理费赔偿标准过高，应当按农村居民收入标准计算。交通费过高，请求酌定。4、对于赔偿前提，原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证。5、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。
原告提供的证据为：一、原告张某甲的身份证及户口本复印件、交通事故认定书各1份，证明原告具有诉讼请求主体及事故发生的事实，原告无责任。二、保险单复印件以及驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆在被告大地公司投保有交强险，在人寿公司投保了商业三者险。该事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。三、周口市川汇区天阔副食销售部营业执照、机构代码证、税务登记证复印件各1份、业主李永红的身份证复印件、证明各1份，�明原告之父张某乙在城镇工作、生活的事实，家庭收入主要来源于城镇，原告损失应当按照城镇标准赔偿。四、住院病历、医疗费发票、出院证、费用明细，证明原告受伤住院治疗的事实，因事故花费的医疗费数额。五、鉴定书1份，鉴定费发票、门诊发票各1张，证明原告伤情经鉴定为一处十级伤残、一处九级伤残，申请鉴定花费940元。
被告大地公司、被告人寿公司未提供证据。
经审理查明：2015年9月2日10时40分，李泓渐驾驶豫P×××××号牌小轿车，由南向北行驶至淮柘公路淮阳县四通镇和谐家园门口路段，右转弯驶出道路时，与由南向北康亚波驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，原告系摩托车乘车人，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李泓渐负事故主要责任，康亚波负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在周口协和骨�医院住院治疗48天，花费医疗费21542.12元。豫P×××××车辆在被告大地公司投保了交强险，在被告人寿公司投保了商业第三者责任险，保险金额500000元，以及不计免赔率特约。事故发生在保险责任期间。诉讼中原告申请鉴定，经本院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为两处，一处九级，一处十级，鉴定费940元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。李泓渐、康亚波开车发生交通事故致使原告受伤，依法应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应当由保险人在交强险责任限额内赔偿，不足部分由事故责任人按照各自过错的比例分担责任。原告之父在城镇工作、生活，原告家庭主要收入来源于城镇，应当按照2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民标准进行赔偿。原告张某甲各项损失数额为：医疗费21542.12元、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费940元（20元／天×47天）、护理费3666元（78元／天×47天）、交通费酌定600元、残疾赔偿金102444.1元（24391.45×0.21×20）、精神抚慰金酌定15000元、鉴定费940元，共计146542.22元。豫P×××××轿车在被告大地公司投有交强险，在被告人寿公司投保了商业第三者责任险，被告大地公司应当在交强险范围内替代赔偿原告120000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金90734元＋护理费3666元＋交通费600元＋精神抚慰金15000元）。超过部分中25602.22元（残疾赔偿金11710.1元＋医疗费11542.12元＋住院伙食补助费1410元＋营养费940元）李泓渐承担70％即17921.55元，未超过商业三责险保险范围，由被告人寿公司替代赔偿。综上，原告张某甲合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一�零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张某甲医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决书生效后十日内共同赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计17921.55元。
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 丁 锐
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 洋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第24号
上诉人（原审被告）四平市嘉宇馨苑房地产开发有限公司（以下简称嘉宇公司）。
法定代表人郎淑云，经理。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）商桂芹，女，1961年2月1日生，汉族，现住双辽市。
委托代理人周秀明，男，现住址同上。系商桂芹之夫。
委托代理人曲德民，男，现住双辽市。
上诉人嘉宇公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉宇公司法定代表人郎淑云及其委托代理人张树伟，被上诉人商桂芹的委托代理人周秀明、曲德民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。原审判决认为“综合考虑现在市场价格和评估后价格，酌定为每平方米4300元为宜”，上诉人嘉宇公司对该评估报告提出异议，认为该评估报告庭审质证时已超过该报告的使用期限，故重审时应查明该评估报告的效力及评估价格是否合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2013）双民一初字第301号民事判决。
二、发回双辽市人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 金一鸣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第24号
上诉人（原审被告）四平市嘉宇馨苑房地产开发有限公司（以下简称嘉宇公司）。
法定代表人郎淑云，经理。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）商桂芹，女，1961年2月1日生，汉族，现住双辽市辽南街。
委托代理人周秀明，男，现住址同上。系商桂芹之夫。
上诉人嘉宇公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉宇公司法定代表人郎淑云及其委托代理人张树伟，被上诉人商桂芹的委托代理人周秀明、曲德民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。原审判决认为“综合考虑现在市场价格和评估后价格，酌定为每平方米4300元为宜”，上诉人嘉宇公司对该评估报告提出异议，认为该评估报告庭审质证时已超过该报告的使用期限，故重审时应查明该评估报告的效力及评估价格是否合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2013）双民一初字第301号民事判决。
二、发回双辽市人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 金一鸣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00142号
申请执行人：吴迎春，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：张冲，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00904号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人张冲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张冲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张冲账户存9723.75元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00142号
申请执行人：吴迎春，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张冲，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00904号申请执行人吴迎春与被执行人张冲生命权纠纷民事判决书于2014年1月9日向被执行人张冲发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人张冲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张冲在银行的账户存款9723.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初553号
原告：天长市科宇电子厂，住所地天长市秦栏镇寿昌路，组织机构代码08030425-7。
负责人：黎仁年，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：王友来，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，
原告天长市科宇电子厂（以下简称科宇电子厂）与被告王友来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科宇电子厂的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼，被告王友来经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
科宇电子厂向本院提出诉讼请求：1、判令王友来立即支付货款137625.5元及逾期付款违约金（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的罚息标准计算至实际还款日）。2、判令王友来承担诉讼费。事实与理由：王友来多次从科宇电子厂采购充电器。2014年12月8日，双方对账，确认王友来欠货款137625.5元。因王友来一直未能付款，故该厂提起诉讼。
王友来未作答辩，亦未向法庭提供证据。
科宇电子厂围绕诉讼请求，提供了对账单和还款协议各1份，上述证据有王友来签名，本院予以确认。结合上述两份证据和原告的陈述，对原告陈述的事实，本院予以确认。另确认以下事实：双方对账后，王友来还款10500元，现欠款金额为127125.5元。对欠款，王友来承诺在2016年7月10日前付款。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。王友来欠科宇电子厂货款127125.5元，事实清楚，证据确实，且付款期限届满，王友来负有偿还该款的义务。其未能按期偿还，构成违约，王友来应当立即支付欠款127125.5元并自约定的付款期限次日起承担逾期付款损失。对科宇电子厂的诉讼请求，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王友来于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市科宇电子厂货款127125.5元及逾期付款损失（自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效止）。
二、驳回原告天长市科宇电子厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由原告天长市科宇电子厂负担252元，被告王友来负担2800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初553号原告：天长市科宇电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路。法定代表人：黎仁年，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被告：王友来，男，1981年10月7日生，住江苏省泰州市海陵区，原告天长市科宇电子厂与被告王友来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因被告王友来下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 芬人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年三月十四日书 记 员  郑林晋附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2153号
罪犯徐孟谊，男，1987年6月4日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年11月23日，贵州省毕节市人民法院作出（2009）黔毕刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人徐孟谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。与其他被告人共同赔偿30928.84元（未履行）。同案被告人不服，提起上诉。2010年1月19日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年4月20日起至2016年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日，本院作出（2012）黔南刑执字第4077号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年1月19日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐孟谊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年9月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐孟谊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐孟谊减刑五个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐孟谊减去有期徒刑三个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402财保16号
申请人张让道，男，1965年4月29日出生，汉族，。
被申请人董迎，女，1974年9月1日出生，汉族。
申请人张让道为防止被申请人董迎将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2016年7月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人董迎名下位于x的房产；并提供了招商银行定期存款存单一张作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董迎名下位于x的房产。
二、冻结申请人张让道名下银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院提起诉讼。逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二0一六年七月十三日书记员赵琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第717号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人彭丹，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告张松，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月30日立案受理了原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告张松金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 张霞
二〇一五年二月二日
书记员 李志
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01286号
罪犯杨远开，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年5月17日作出（2012）足法刑初字第00177号刑事判决，以被告人杨远开犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。刑期至2018年4月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨远开在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨远开在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨远开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远开减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1311号
原告胡某某，女，汉族，住福建省诏安县。
被告郑某某，男，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告胡某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第28-1号
申请执行邵春萍，女，1989年4月15日出生，汉族，住乐山市五通桥区杨柳镇翻身村。
被执行人四川省乐山市竹根职业中专学校。
负责人许萍，副校长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第482号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人四川省乐山市竹根职业中专学校发出执行通知书，本案执行标的额为：双倍工资差额17915.00元，并承担案件一、二审诉讼费20元，执行费169.00元。因被执行人四川省乐山市竹根职业中专学校未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人四川省乐山市竹根职业中专学校在乐山市商业银行五通支行有银行存款，现本案已扣划执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第482号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨禄建
二〇一四年一月三日
书记员 李 泉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02216号
原告王国启，男，汉族，住平舆县。
原告焦红丽，女，汉族，住平舆县。
被告陈更全，男，汉族，48岁，住平舆县。
被告陈天娥，女，汉族，48岁，住平舆县。
被告宋伟，男，汉族，38岁，住平舆县。
被告郭会玲，女，汉族，36岁，住平舆县。
本院在审理原告王国启、焦红丽诉被告陈更全、陈天娥、宋伟、郭会玲侵权责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国启、焦红丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王国启、焦红丽负担。
审判员 孟庆功
二〇一五年十二月一日
书记员 李梦思
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02216号
原告陈�印。
被告刘宝全。
本院在适用简易程序审理原告陈守印与被告刘宝全劳务合同纠纷一案中，原告陈守印于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宝全的起诉。
本院认为，原告陈守印的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈守印撤回对被告刘宝全的起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈守印负担。
审判员 赵旭坤
二〇一五年七月十四日
书记员 王 然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1199号
原告：余姚市舜申包装印务有限公司。
法定代表人：熊慧英。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：安吉瑞丰海绵制品有限公司。
法定代表人：高贤国。
原告余姚市舜申包装印务有限公司为与被告安吉瑞丰海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款297229.25元；本案诉讼费由被告承担。2015年7月6日，本院依据原告的申请及其提供的担保，对被告的财产予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告双方一直有业务往来，经双方对账，截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款347229.25元，后2015年6月12日，被告支付了50000元，至今尚欠原告货款297229.25元未付。
以上事实由原告提供的对账单、银行回单凭证复印件予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未向原告支付货款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安吉瑞丰海绵制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉瑞丰海绵制品有限公司支付原告余姚市舜申包装印务有限公司货款297229.25元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5758元，减半收取2879元，财产保全费2120元，合计4999元，由被告安吉瑞丰海绵制品有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一五年八月二十四日
代书记员 孙益莎
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑执字第988号
罪犯熊朝伟，男，1966年9月10日出生，汉族，四川省达县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贪污罪经中国人民解放军沈阳军区空军军事法院于2008年11月21日以（2008）军空沈刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，于2009年2月6日交付执行。该犯曾于2012年6月15日减刑9个月。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊朝伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石维武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一四年五月十四日
书记员 丁 哲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1415号
上诉人（原审原告）古交市清河煤焦铁有限公司，住所地古交市梭峪乡炉峪口村圪撩沟。
法定代表人张靖洲，职务总经理。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人高雅，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古交市农机局，住所地古交市大川西路。
法定代表人赵俊厚，职务局长。
委托代理人张俊明，山西汇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古交市农业机械公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人贺原琴，职务经理。
上诉人古交市清河煤焦铁有限公司因企业借贷纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古商初字第33号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人古交市清河煤焦铁有限公司的委托代理人王俊、高雅，被上诉人古交市农机局的委托代理人张俊明，被上诉人古交市农业机械公司法定代表人贺原琴到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人古交市清河煤焦铁有限公司与二被上诉人之间的纠纷是由于被上诉人二在改制过程中形成的一种企业间的拆借行为。双方在大额资金流转过程中，没有订立借款合同，但上诉人已经已各种形式支付了610万元，被上诉人古交市农机局予以认可该款用于古交市农业机械公司的改制，古交市农业机械公司时任法人陈述该款用于机械公司的改制。虽然对此事实被上诉人古交市农业机械公司予以否认。且上诉人于2008年6月25日、2011年11月21日、2012年12月30日三次收到“古交市农机协会”汇款共计3429050元。原审以款项没有直接支付给二被上诉人，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清。原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2015）古商初字第33号民事判决书；
二、发回古交市人民法院重审。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任丽杰
发回意见函
（2016）晋01民终字第1415号
古交市人民法院：
上诉人古交市清河煤焦铁有限公司与被上诉人古交市农机局、古交市农业机械公司借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。认为应当发回重审。理由如下：
上诉人古交市清河煤焦铁有限公司与二被上诉人之间的纠纷是由于被上诉人二在改制过程中形成的一种企业间的拆借行为。双方在大额资金流转过程中，没有订立借款合同，但上诉人已经已各种形式支付了610万元，被上诉人古交市农机局予以认可该款用于古交市农业机械公司的改制，古交市农业机械公司时任法人陈述该款用于机械公司的改制。且上诉人三次收到“古交市农机协会”汇款共计3429050元，剩余款项未予支付。虽然对此事实被上诉人古交市农业机械公司予以否认。原审以款项没有直接支付给二被上诉人，驳回上诉人诉讼请求欠条。发回重审，重审时查明，借款事实是否存在，被上诉人是否应当偿还借款。
原告古交市清河煤焦铁有限公司于2007年2月8日转账支“古交市财政国土收入”30万元；2007年12月28以“出让金”
名义电汇“古交市财政局国土收入”741500元；2008年1月25日以“煤款”名义电汇“古交市农机技术服务部”300万元；2008年6月4日，电汇“古交市农机协会”1758500元；2008年6月18日，电汇“古交市农机协会”30万元。原告于2008年6月25日、2011年11月21日、2012年12月30日三次收到“古交市农机协会”汇款共计3429050元。以上有双方当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。是否应当将款项入账单位，追加为本案第三人，以查明案件事实。
二O一六年七月十八日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1020号
原告高思友，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人傅林军，男，1976年4月9日出生，汉族，江苏省无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者，住江苏省无锡市锡山区锡北镇泾皋新村***号。
被告万开彬，男，1971年11月20日出生，土家族，农民。
原告高思友与被告万开彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高思友及其委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告万开彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高思友诉称，从2012年开始，原告向被告万开彬供应电动车前减震配件，至2013年9月24日，原、被告经结算，被告万开彬下欠原告货款66980元，被告万开彬未支付，当即出具欠条，承诺3个月内付清。但被告万开彬没有按期付款。原告诉讼要求被告万开彬付清下欠的货款66980元，并从2013年12月24日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
原告高思友为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，拟证实被告万开彬欠原告货款66980元的事实。
被告万开彬未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告高思友的证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原告的陈述及采信的有效证据，本院确定如下案件事实：
被告万开彬在江苏省无锡市开办了一家生产电动车前减震器的小厂，但没有办理注册登记。从2012年开始，原告高思友给被告万开彬提供电动车前减震配件。交易之初，是即时结算。交易一段时间后，双方约定结算方式为月结。但在每月结算的时候，被告万开彬仍下欠原告高思友部分货款。2013年9月24日，原、被告经结算，被告万开彬共下欠原告高思友货款66980元。被告万开彬给原告高思友出具欠条1份，并注明付清货款期限为三个月。但被告万开彬并未在约定的期限内付清欠款。故原告高思友提起诉讼，要求被告万开彬付清欠款，并从2013年12月24日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为，被告万开彬因未付清货款而向原告高思友出具欠条的行为，是买卖合同中的结算行为，结算后双方形成了债权债务关系，且债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告万开彬应当清偿债务。原、被告双方在欠条中没有约定利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对于原告高思友要求被告万开彬支付利息的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万开彬于本判决生效后三十日内支付原告高思友货款66980元，并从2013年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利息支付利息至债务清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，由被告万开彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 万中华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏芬勇
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第02249号
原告王洋，男，1972年1月2日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
被告张萌，女，1987年3月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告王洋与被告张萌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洋撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王洋负担。
审判员 孔祥威
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4467号
罪犯闫朝富，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年4月24日作出了(2009)甬北刑初字第47号刑事判决，以被告人闫朝富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闫朝富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闫朝富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度百日安全单项表扬;2010年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闫朝富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫朝富减去有期徒刑一年二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34807号
原告上海浦东东龙物业有限公司。
法定代表人夏斌全。
委托代理人刘万琳，上海市五环律师事务所律师。
被告钱丹。
原告上海浦东东龙物业有限公司诉被告钱丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币6，355.80元；2、判令被告支付自2011年4月11日起按应缴费用每日千分之三加收的滞纳金。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邱连祥独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘万琳、被告钱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年4月至2013年12月的物业服务费6，355.80元属实。原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钱丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东东龙物业有限公司自2011年4月至2013年12月的物业服务费6，355.80元；
二、驳回原告上海浦东东龙物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 邱连祥
二〇一四年十月十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3002号
申请执行人韩日红（公民身份号码）,男，1969年9月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人陈国（公民身份号码），男，1966年7月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人韩日红与被执行人陈国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1195号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行标的为赔偿申请执行人韩日红人民币480000元中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3002号
申请执行人韩日红
被执行人陈国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01195号，依法向被执行人陈国发出执行通知书，责令被执行人陈国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3002号申请执行人韩日红（公民身份号码）,男，1969年9月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人陈国（公民身份号码），男，1966年7月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人韩日红与被执行人陈国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1195号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行标的为赔偿申请执行人韩日红人民币480000元中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月九日书 记 员  方铖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01390号
原告刘双江，男，1997年3月20日出生。
法定代理人刘强，男，1973年9月18日出生。
被告孙胜军，男，1993年3月16日出生。
被告邵晨毅，男，1983年10月26日出生。
原告刘双江与被告孙胜军、邵晨毅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘双江诉称：2013年3月开始，原告带自家挖掘机受雇于韩老板工地，按韩老板的要求为工地挖地槽，待工地工人将管线放入地槽后，原告再用挖掘机将地槽回填。并与韩老板协议酬金按每小时100元计算。2013年5月29日晚6时左右，原告驾驶挖掘机下班回家，刚离开工地不远，即途经北京市昌平区未来科技城路口时，被被告等四人拦截，被告等四人要求原告不仅要将工地的地槽地回填，还要给压平。原告见此四人并不认识，便说有什么事儿与工地老板联系，自己做不了主。被告等四见原告不听，便将原告拉下车打倒在地。为此，原告被送到航空总医院诊疗，经医院诊断为轻型颅脑损伤，颈前软组织挫伤，随即住院治疗，9天后出院。被告的侵权行为导致原告直接医疗费10097.11元、误工费损失5000元，除被告的雇主在原告住院期间向原告支付了5000元医疗费外，其余损失仍未赔付，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费（10097.11元）、住院伙食补助费（450元）、误工费（5000元）、护理费（3000元）、营养费（1000元）、精神抚慰金（5000元），扣除被告雇主已经赔付5000元，共计人民币19547.11元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达起诉状和开庭传票，视为原告起诉的被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘双江的起诉。
案件受理费一百四十四元，原告刘双江已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵春旺