wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1122执416号被执行人李小娟，女，汉族。。李小娟罚金一案，本院作出的（2017）豫1122刑初697号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月7日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，对被执行人李小娟的财产状况进行四查，不动产等财产调查，未发现有其他可供执行财产，被执行人李小娟已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 安 磊审判员 张向召审判员 石 磊二〇一八年六月十三日书记员 林 琳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执973号
申请执行人：杨兴平,男性,1962年10月24日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市五三一水泥有限公司,住所地：济源市承留镇南石村。
法定代表人：吕国亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨兴平与被执行人济源市五三一水泥有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为961300元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3484号
申请执行人：黄亚卫,男性,1985年7月15日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市华美置业有限公司,住所地：济源市济水大街西段（原玻璃总厂）临街楼一楼。
法定代表人：李凯波，公司经理。
本院在执行申请执行人黄亚卫与被执行人济源市华美置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为140590元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3417号
申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司,住所地：济源市凯旋路南新华书店东春天家园门面房。
法定代表人：常正祥，公司董事长。
委托代理人：张攀，该公司工作人员。
被执行人：田秋月,女性,1962年5月3日出生,汉族，住济源市。
被执行人：薛保国,男性,1958年3月1日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市华龙化工建材有限公司,住所地：济源市承留镇花石村。
法定代表人：李建，该公司经理。
本院在执行申请执行人济源市财源小额贷款有限公司与被执行人田秋月、薛保国、济源市华龙化工建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为300000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十日
书记员 张姣姣
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保229号
申请人：胡丙运，男，1955年1月17日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人：李俊山，男，1969年12月24日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人：赵素华，女1967年12月20日出生，汉族，住沈丘县，。
申请人胡丙运申请保全被申请人李俊山、赵素华买卖合同纠纷一案，要求对被申请人李俊山、赵素华的银行存款30000元进行冻结。经查，发现被申请人赵素华有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保240号民事裁定书的执行。
执行员 张保华
二〇一八年七月十五日
书记员 苗 玲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执865号
申请执行人冯少建
被执行人谢士豪
冯少建与谢士豪劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢士豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯少建于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已死亡，待遗产拍卖后方可继续执行，本案被执行人谢士豪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯少建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢士豪新的财产线索，申请执行人冯少建可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1743号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
二〇一六年十二月十三日
书记员 李松颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执13号
申请执行人丁风与被执行人单康宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0109民初6712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁风于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的87110.62元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执13号申请执行人丁风与被执行人单康宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0109民初6712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁风于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的87110.62元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢雨彤
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执162号
申请执行人：罗卓儒，男，193年2月17日生，汉族，住伊川县。
被执行人：董万宗，男，1976年6月10日生，汉族，住伊川县。
申请执行人罗卓儒与被执行人董万宗借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初3372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗卓儒于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还221250元。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月30日通过邮寄送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、本院分别于2018年1月17日、2018年5月10日两次通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人董万宗名下豫CA235**号车辆已作查封。扣划被执行人董万宗中国银行存款2045.16元。经查被执行人名下有一套房产位于太阳绿城5号楼8单元6-7A。
3、本院于2018年3月15日作出执行决定书，决定将被执行人董万宗纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年5月10日对其采取限制高消费措施。于2018年7月21日作出拘留决定书，决定对被执行人董万宗处以十五日拘留。
4、上述执行情况及信息，于2018年7月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人。申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并要求人民法院暂不处置房产，申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位2045.16元，未执行标的为219204.84元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初3372号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 王向媚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陶浩亮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第45号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人张玉春，该社信贷员，诉讼代理。
被告王学忠，男，1976年10月26日生，汉族，农民，现住伊满族自治县。
被告刘丽丽，女，1976年1月15日生，汉族，农民，现住同上，系被告王学忠妻子。
被告宋君，男，1979年2月2日生，汉族，农民，现住同上。
被告杜永莲，女，1981年3月14日生，汉族，农民，现住同上，系被告宋君妻子。
本院于2015年1月19日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王学忠、刘丽丽、宋君、杜永莲借款合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理张玉春，被告王学忠到庭参加诉讼，被告刘丽丽、宋君、杜永莲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告为同一联保小组成员。2012年5月23日，被告王学忠在我社借款26000元，2013年5月22日到期，约定年利率8.866667‰，至起诉时欠本金26000元及利息10761.58元，合计36761.58元。同日，被告宋君在原告处借款30000元，期限一年，约定年利率8.866667‰，至起诉时欠本金30000元及利息10892.98元。被告刘丽丽、杜永莲在还款承诺书上签字确认自愿承担连带责任。到期后，被告未能履行还款义务，故诉请判令四被告共同偿还借款本金56000元，利息21654.56元，本息合计77654.56元，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告在庭审中向本院提交了借款合同、贷款凭证及联保人家庭主要成员还款承诺书。
被告王学忠对原告起诉借款的事实及原告所举证据均无异议，对双方无争议的事实本院予以确认。但认为，宋君名下的借款包括在内，都是自己妻子有病花用了，现无力支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告协商一致的基础上签订借款合同合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告还本付息，故原告的诉讼主张本院予以支持。被告以生活困难为由拒不归还借款系违约行为，应承担给付义务。本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告王学忠、刘丽丽于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金26000元，利息10761.58元，本息合计36761.58元。
二．被告宋君、杜永莲于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息10892.98元，本息合计40892.98元。
三．四被告对上述全部款项承担连带法律责任。
案件受理费873元（已减半）由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一五年四月八日
书记员 张哲屹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39850号
原告叶XX，女，1983年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区上钢一村**室。
被告许XX，男，1982年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**室。
原告叶XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶XX，被告许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称，原、被告系高中同学，经过八年恋爱，于2010年9月登记结婚，2012年12月16日生育女儿许XX。婚后原、被告与被告父母共同生活，为经济等问题产生矛盾，被告及其父母还限制原告人身自由，不让原告携女回娘家。2013年9月29日晚，原告与被告父母因经济发生口角，被告父母将原告赶出家门。之后原告通过多方力量，如派出所、居委会等多次与被告沟通，但均无果，至今原告都没有见过女儿。原告认为双方感情已破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、判令双方所生之女由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币2，000元（以下币种均为人民币）直至女儿十八周岁止；4、诉讼费由被告承担。
被告许XX辩称，不同意原告之诉讼请求。双方确系高中同学，大学期间确立恋爱关系，经过八年恋爱结婚，与被告父母共同生活。双方婚后感情一直较好，被告父母对原告生活也很照顾。生育女儿后为如何抚育的问题双方意见不一，后双方为购买经济适用房意见分歧，但均非原则性矛盾。2013年9月29日，原告因经济适用房问题与被告发生口角后自行离家。之后原告及其家人通过多种途径包括到被告工作单位去，要求看望孩子和购买经济适用房，被告无法接受，故原告提起离婚。被告认为双方感情基础牢固，现在孩子幼小，虽然为经济等问题有不同意见，但仍应当以家庭为重，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系中学同学，2002年确立恋爱关系，2010年9月18日登记结婚，2012年12月16日生育女儿许XX。原、被告恋爱期间感情较好。婚后原、被告与被告父母共同生活，初期亦关系融洽。后因生活琐事及经济问题，原告与被告及其父母关系不睦。2013年9月29日双方发生争执后，原、被告分居至今。双方所生女儿随被告及其父母共同生活。期间经派出所、居委会等基层组织多次调解无效。现原告起诉，提出如上诉讼请求。
审理中，原告表示双方就经济、女儿抚养以及与各自父母的关系均有矛盾，分居之后被告也没有主动表示和好的行为，可见感情已完全破裂，故坚持要求离婚。被告则认为双方没有原则性矛盾，希望原告能考虑给女儿一个完整的家庭，不再坚持要求离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过充分了解，共同作出结婚的决定；婚初共同生活期间亦感情融洽，并生育了女儿，故感情基础牢固。现双方为如何养育孩子等问题意见不一，并非根本性矛盾，可以通过相互协商解决；且双方所生之女尚幼，亦需要父母双方的共同呵护，故原告坚持要求离婚没有必要，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告叶XX要求与被告许XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告叶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年二月十二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3470号
申请执行人庞小林，男，1974年1月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道江家山村，组织机构代码:91330206665563182R。
法定代表人潘鸿。
申请执行人庞小林依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1124号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司在（2016）浙0206执3470号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币31345.9元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹璐璐
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保512号
申请人：宋超辉，男，生于1991年1月23日，汉族，住河南省滑县。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市农业路72号，统一社会信用代码：914100008699700893。
负责人：刘敏，系该公司总经理。
被申请人：郑州天安置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼），统一社会信用代码：91410122660947929X。
法定代表人：俞正宏。
本院审理申请人宋超辉与郑州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人郑州天安置业有限公司名下商都大街西段南侧、经七路西的土地（土地证号：（2014）1**号）予以查封；
二、将被申请人郑州天安置业有限公司开立于中国建设银行股份有限公司中牟支行账号41×××35予以冻结。
三、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹松奇
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1319号
申请执行人：庞东梅,女性,1987年10月25日出生,汉族，住济源市。
被执行人济源市建开置业有限公司,住所地：济源市济水大街东段（时代广场西）。
法定代表人：薛剑飞，董事长。
本院在执行申请执行人庞东梅与被执行人济源市建开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为21772元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十二日
书记员 张姣姣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1201号
申请执行人：薛红茹。
被执行人：张玉红。
薛红茹与张玉红民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛红茹于2017年07月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，张玉红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛红茹不能提供被执行人张玉红可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人薛红茹发现被执行人张玉红的财产线索，申请执行人薛红茹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终730号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1201号申请执行人：薛红茹。被执行人：张玉红。薛红茹与张玉红民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛红茹于2017年07月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，张玉红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛红茹不能提供被执行人张玉红可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人薛红茹发现被执行人张玉红的财产线索，申请执行人薛红茹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终730号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十二月二十五日书记员 饶继栋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第792号
原告路文华，男，1952年10月20日生，汉族。
委托代理人陈永、王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告张计划，男，1976年11月18日生，汉族。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
原告路文华诉被告张计划提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路文华及其委托代理人王成惠，被告张计划及其委托代理人许瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路文华诉称，原告受雇于被告在徐州市九里山太阳花园小区工地从事打毛工程，2013年8月22日上午10时许，原告在工地六楼打毛时，突然手脚架掉落，导致原告紧跟着掉落。原告随即抓住身边的钢管才避免掉落地面，造成原告全身多处受伤。被告已付医药费，但原告的误工费、营养费等损失被告拒不给付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告误工费7497元，营养费150元，交通费200元，合计7847元。
被告张计划辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回：1、2013年8月22日原告在天悦华景工地16号楼干活，原告跑到15号楼闲聊，造成脚手架脱落原告受伤，经过医院检查无妨碍，休息了三天，又去工地干活，所以原告所诉的误工费及其他费用无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告路文华为被告张计划的雇佣人员，2013年8月10日起在被告承包的天悦华景小区从事相关劳务，每日工资200元。2013年8月22日上午10时许，路文华在该小区15号楼工地上干活时，从六楼脚手架掉落。事发后路文华至徐州市铜山区中医院治疗，诊断为右肋部损伤，共花费医药费400余元。2013年8月26日原告返回被告工地干活至2013年8月29日。被告路文华按照15.5个工作日支付了原告工资。
以上事实，有原告门诊病历、被告提供的工资发放单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告诉请的误工费、交通费、营养费有无法律和事实依据。
本院认为，原告路文华为被告张计划雇工，在从事雇佣活动中受伤，被告应依法赔偿相关损失。原告2013年8月22日受伤，休息至2013年8月25日，该期间应为原告误工损失。从2013年8月10日至2013年8月19日被告支付原告15.5个工作日的工资，还应支付4.5个工作日的损失900元。原告主张误工三个月没有法律和事实依据，本院不予支持。因路文华受伤后未住院，结合原告居住地及医疗机构之间的距离，酌定支持交通费50元。原告请求营养费150元，没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张计划赔偿原告路文华误工费900元、交通费50元，合计950元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告路文华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张计划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年六月五日
书记员 吴 玲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第312号
申请执行人袁保秀，女，汉族，农民。
被执行人通海县杨广云海石灰厂。
法定代表人：柯某某，系厂长。
袁保秀与通海县杨广云海石灰厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳仲案字（2013）第32号仲裁裁定书，已经发生法律效力。袁保秀于2013年5月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县杨广云海石灰厂应赔偿申请人袁保秀医疗费等费用共计人民币77801.62元，本案执行至今，被执行人分文未履行，现因被执行人暂无明确可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止通海县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳仲案字（2013）第32号仲裁裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一四年四月三十日
书记员 魏海云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1792号
上诉人（原审被告）：天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司。住所地天津市武清区南北辛庄立交桥南。
法定代表人：王玉花，总经理。
委托代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊东洋伟业建材有限公司。住所地大城县臧屯乡李马策村。
法定代表人：许建琛，总经理。
委托代理人：吕翠荣，天津美诺律师事务所律师。
上诉人天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大城县人民法院（2015）大民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年8月中建三局建设工程股份有限公司（承包人）与天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司（分包人）签订中建威海路项目（津海湾）一期多层、高层及地下车库总承包工程保温工程专业分包合同。田某为被告公司在该项目的代理人（负责人）。2012年、2013年，原告数次为被告供应保温材料，累计货款共计971828元，后被告仅偿还390000元，被告尚欠原告保温材料款581828元。上述事实有原、被告陈述、保温工程专业分包合同、授权委托书、送货单、中建三局及天津市华泰建设监理有限公司项目监理部证明、天津市建设工程材料质量备案凭证、招标交底及价格确认的函及证人田某证言证实。
原审法院认为：被告与中建三局建设工程股份有限公司签订的保温工程专业分包合同约定：承包范围及工作内容：3、7、22号楼所有的保温工程，承包方式：包工包料。同时被告认可原告是甲方指定的保温材料供货商，且被告的代理人田某证实在施工过程中使用的原告的保温材料。故原、被告之间存在买卖合同关系。另田某证实王路是自己雇佣的员工，与中建三局及天津市华泰建设监理有限公司项目监理部证明王路是被告公司在津海湾（中建滨海壹号）项目3#、7#、22#楼外墙保温施工的现场负责人相互印证，进一步佐证原告提供的王路签字的送货单，王路签字收货的行为应视为职务行为，应由被告公司承担责任。因被告的承包方式是包工包料，被告辩称原告是甲方指定的供货商，应向中建三局建设工程股份有限公司催要材料款的主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，与法不符，本院不予支持。故，被告应偿还原告货款581828元。综上，原告提供2013年10月21日的承诺书中的公章是否为被告公司所加盖已无鉴定的必要，故本院驳回被告对该承诺书中的公章是否为被告公司的公章进行鉴定的申请。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告廊坊东洋伟业建材有限公司保温材料款581828元。案件受理费9618元，减半收取4809元，保全费3820元，计8629元由被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司负担。
上诉人天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司上诉的主要理由是：原告提供2013年10月21日的承诺书中的公章不是被告公司所加盖，是原告为接续诉讼时效伪造的。因此，原告主张权利已过诉讼时效，田某不参与实际经营，没有授权，王路也非我公司收货员，因此，原审判决认定事实有误，判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人廊坊东洋伟业建材有限公司辩称，被告证人田某一审证实，田某是被告公司的委托代理人，被告公司使用原告的材料，同时证实王路是田某雇佣的人员。因此，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，中建三局建设工程股份有限公司与天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司签订中建威海路项目（津海湾）一期多层、高层及地下车库总承包工程保温工程专业分包合同。田某为被告公司在该项目的代理人（负责人）。在施工期间，原告数次为被告供应保温材料，尚欠原告保温材料款581828元。天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司上诉主张田某不参与实际经营，没有授权，王路也非公司收货员，与一审田某的证言不符。该司一审未抗辩超过诉讼时效，二审主张已过诉讼时效，不符合法律规定，综上，原审判决认定的事实清楚，判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9618元，由天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年六月二十日
书记员 王 强
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00003号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人齐某，务工。被告人齐某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年6月14日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。被告人齐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1905号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月30日3时许，被告人齐某在驾驶证被扣留期间，醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇红安路由北向南行驶时，撞上道路施工牌发生单车事故。
经检验，被告人齐某血液中乙醇浓度为187mg／100ml。
归案后，被告人齐某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人齐某在庭审中亦无异议，且有证人徐某、孙某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、酒精含量探测单、血样提取登记表、接处警信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人齐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨佳宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第213-2号
申请人司某某。
法定代理人司占勇。
被申请人周文金。
申请人司某某与被申请人周文金申请诉前财产保全一案，本院于2014年7月16日作出（2014）岚民保字第213-1号财产保全裁定书。现被申请人周文金提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周文金所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第59号
上诉人（原审原告）姜卫利（又名姜伟利），男，1983年5月20日出生。
委托代理人刘香花，女，1972年2月24日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）夏冬梅，女，1962年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）王德成，男，1953年2月2日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人王德海，男，1943年9月26日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）王喜有，又名王德有，男，1960年3月4日出生。
上诉人姜卫利与被上诉人夏冬梅、王喜有、王德成健康权纠纷一�，姜卫利于2009年12月26日向淇县人民法院提起诉讼，请求依法判令夏冬梅、王喜有、王德成赔偿医疗费等经济损失共计3319.52元。淇县人民法院于2011年12月30日作出（2010）淇民初第61号民事判决。姜卫利不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2012年10月12日作出（2012）鹤民一终字第274号民事裁定，撤销淇县人民法院（2010）淇民初第61号民事判决，发回淇县人民法院重审。淇县人民法院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理，于2014年11月25日作出（2012）淇民初第2581号民事判决，姜卫利不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：2008年1月8日，牛玉强方与王德成方因道路通行问题引发多人打架。姜卫利作为牛玉强的亲戚在此次打架过程中受伤，当天入住淇县人民医院治疗，2008年1月12日出院。姜卫利的直接经济损失为医疗费1882.68元，照相、鉴定费300元，交通费酌定为50元。
淇县人民法院一审认为：姜卫利身体受到伤害，其向人民法院起诉要求赔偿经济损失的诉讼时效为自受伤之日起一年。姜卫利于2008年1月8日受伤，淇县人民法院于2009年12月16日受理本案，期间不存在诉讼时效中止、中断的情形，已超过一年的诉讼时效，故对姜卫利的诉讼请求不予支持。庭审中夏冬梅、王喜有、王德成提出反诉，但没有明确的反诉请求，不予合并审理。
淇县人民法院一审判决：驳回姜卫利的诉讼请求。案件受理费50元，由姜卫利负担。
姜卫利上诉称：姜卫利被打伤后，一直向有关部门主张权利。因该案涉及到另一刑事案件，在刑事案件处理过程中多次向侵权人要求赔偿。刑事案件处理过后�在主张权利未果的情况下，姜卫利向人民法院提起诉讼。因此姜卫利提起诉讼未超过诉讼时效。一审判决不当，请求二审法院撤销原判，支持姜卫利的诉讼请求。
夏冬梅、王德成答辩称：姜卫利的上诉请求不能成立，一审判决正确。
王喜有未到庭答辩。
本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，姜卫利于2008年1月8日在打架过程中受伤，当天入住淇县人民医院治疗，并于2008年1月12日出院。姜卫利此时应当知道其受到人身伤害。姜卫利于2009年12月16日提起诉讼，已超过一年的�讼时效期间。姜卫利称事发后一直向有关部门主张权利，但未提交能够证明其曾在诉讼时效期间内向有权解决民事纠纷的部门提出请求保护其民事权利的有效证据，因此不能证明存在诉讼时效中断的情形。一审以姜卫利起诉超过诉讼时效为由对其诉讼请求不予支持并无不当。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姜卫利负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年三月十六日
书记员 司明慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5529号
宁波市鄞州竣邦服饰有限公司：
关于申请执行人李学连与被执行人宁波市鄞州竣邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5529号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十月二十六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11820号
申请执行人丁仁爱与被执行人俞建利、高爱珍、杭州明华汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）杭萧商初字第2737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁仁爱于2016年12月22日向本院申请执行，申请执行标的438000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年五月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11820号申请执行人丁仁爱与被执行人俞建利、高爱珍、杭州明华汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）杭萧商初字第2737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁仁爱于2016年12月22日向本院申请执行，申请执行标的438000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月二日书记员  谢雨彤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10176号
申请执行人姚红丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
姚红丽申请执行郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11903号民事判决书已经发生法律效力。郑州星楠纸制品印刷有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人姚红丽于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州星楠纸制品印刷有限公司已被法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 凯
审判员 胡亚芹
二〇一八年六月七日
书记员 杨 璐
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1520号
申请执行人：周庆丰,男性,1969年9月21日出生,汉族，住济源市。
被执行人：范攀峰,男性,1984年11月14日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人周庆丰与被执行人范攀峰民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为383500元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十二日
书记员 张姣姣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
游民初字第6840号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈和平，被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1990年登记结婚，于1992年1月4日生育一女名田丽，现22岁，在外务工。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，双方于2001年分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
被告田某某辩称：一、原、被告并没有经常发生争吵，我因发生交通事故受伤，原告称出去务工，于2001年9、10月份外出，一直没有音信，这十三年间被告多方打听一直没有原告的下落；二、被告同意离婚，但要求断绝原告杨某某与女儿田丽的母女关系，因为原告出走后，田丽一直由被告抚养成人，原告从未寄过任何抚养费用。
审理查明：原告杨某某与被告田某某于1990年11月27日登记结婚。1992年1月4日婚生一女，取名田丽（曾用名田莉），现已成年并独立生活。2001年下半年，原告杨某某外出，与被告分居生活至今。分居生活期间，婚生女田丽由被告田某某抚养，被告杨某某未支付抚养费用。
庭审中，原、被告双方确认，无夫妻共同财产及共同债权债务。原告杨某某称，与被告分居生活期间，原告在外务工，收入低微，今年在长虹公司上班，月收入1300－1400元。被告田某某称，原告从2001年外出，现在如要解除夫妻关系，要求将母女关系一并解除，原告外出期间未尽过家庭义务，应补偿被告十三年独自抚养女儿田丽的费用20000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、婚姻状况证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由。原、被告分居生活至今已13年，经调解不能和好，应认定夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告要求解除原告与婚生女母女关系，于法无据，不予支持。原告自2001年外出，未尽家庭义务，婚生女由被告独自抚养成人，被告要求原告补偿其独自抚养女儿的抚养费用20000元在合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告田某某离婚；
二、原告杨某某在本判决生效后十五日内向被告田某某一次性补偿20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一四年十一月十日
书记员 魏玉坤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢269号
申请执行人：郭长春。
被执行人：刘铁定。
郭长春与刘铁定机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西丹民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘铁定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭长春于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，刘铁定目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭长春不能提供被执行人刘铁定可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人郭长春发现被执行人刘铁定的财产线索，申请执行人郭长春可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西丹民初字第126号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢269号申请执行人：郭长春。被执行人：刘铁定。郭长春与刘铁定机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西丹民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘铁定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭长春于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，刘铁定目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭长春不能提供被执行人刘铁定可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人郭长春发现被执行人刘铁定的财产线索，申请执行人郭长春可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西丹民初字第126号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十二月二十七日书记员 饶继栋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2734号
原告：运城市金管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：王照义，董事长。
委托代理人：袁远，女，1983年7月19日出生，汉族，系原告公司经理。
被告：闫亚娟，女，1975年1月13日出生，汉族。
本院受理原告运城市金管家物业管理服务有限公司诉被告闫亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告运城市金管家物业管理服务有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市金管家物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市金管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市金管家物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 媛
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1648号
申请执行人：许定才,男性,1956年10月18日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市华亿科技电力电器有限公司,住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园A区。
法定代表人：赵红卫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许定才与被执行人济源市华亿科技电力电器有限公司劳动争议一案中，经查，此案执行标的为10000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张姣姣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00068号
原告：魏云桃，男，汉族，1954年8月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王胜根，男，汉族，1971年11月21日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告魏云桃诉被告王胜根民间借贷纠纷一案中，魏云桃以双方自行和解为由，于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：魏云桃申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏云桃撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏云桃负担。
审 判 员 常 军
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 曹培军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1016号
申请执行人：龚婉绒，女，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：顾梅仙，女，1968年2月6日出生，汉族，住江西省广丰县。
本院在执行（2016）浙0282民初12744号龚婉绒与顾梅仙民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费525元，执行费650元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1016号
被拘留人:顾梅仙公民身份号码:
本院在执行龚婉绒与顾梅仙（2017）浙0282执1016号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾梅仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1016号申请执行人：龚婉绒，女，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：顾梅仙，女，1968年2月6日出生，汉族，住江西省广丰县。本院在执行（2016）浙0282民初12744号龚婉绒与顾梅仙民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费525元，执行费650元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年六月十九日书记员 施淑芳（代）
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保532号
申请执行人张昊，男，生于1990年4月16日，汉族，住中牟县。
被执行人侯晓鸽，女，生于1990年10月16日，汉族，住中牟县。
被执行人任新强，男，生于1977年11月27日，汉族，住中牟县。
本院于2018年5月2日作出的（2018）豫0122民初1790号民事调解已经发生法律效力，但被执行人侯晓鸽、任新强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张昊于2018年6月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一�查封被执行人侯晓鸽、任新强价值300000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹松奇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保532号申请执行人张昊，男，生于1990年4月16日，汉族，住中牟县。被执行人侯晓鸽，女，生于1990年10月16日，汉族，住中牟县。被执行人任新强，男，生于1977年11月27日，汉族，住中牟县。本院于2018年5月2日作出的（2018）豫0122民初1790号民事调解已经发生法律效力，但被执行人侯晓鸽、任新强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张昊于2018年6月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一�查封被执行人侯晓鸽、任新强价值300000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年六月二十二日书记员  曹松奇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4425号
申请执行人宗丰均。
被执行人刘玉荣。
被执行人郭勇。
被执行人华金永。
申请人宗丰均与被执行人刘玉荣、郭勇、华金永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）铜民初字第1082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘玉荣赔偿原告宗丰均各项损失146731.68元，于本判决生效之日起十日内付清；被告华金永赔偿原告宗丰均各项损失153956.44元，于本判决生效之日起十日内付清；被告郭勇就上述第三、第四项赔偿义务承担连带责任；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位305061.12元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 陈 晨
执行员 范黎斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 贺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1614-2号
申请执行人袁道祥，居民。
被申请执行人施玉峰，居民。
被申请执行人庄秀华，居民。
本院受理的申请执行人袁道祥与被申请执行人施玉峰、庄秀华民间借贷纠纷一案，现查明被执行人施玉峰、庄秀华下落不明，暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1614号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 王顺琪
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 闯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执1500号
本院在执行中查明，被执行人胡仁岳、胡焕杰无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将胡仁岳（公民身份号码:）、胡焕杰（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十二日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5488号
宁波市鄞州竣邦服饰有限公司：
关于申请执行人何海燕与被执行人宁波市鄞州竣邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5488号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6598号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告祁彦飞。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告祁彦飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××68，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额64841.62元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执642号
申请执行人王明义
被执行人李宏伟
被执行人西峡县亿丰葡萄种植专业合作社
王明义与李宏伟、西峡县亿丰葡萄种植专业合作社民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西城民初字第785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宏伟、西峡县亿丰葡萄种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明义于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李宏伟、西峡县亿丰葡萄种植专业合作社的财产进行了查证：被执行人李宏伟的车辆已被查封，暂无其他履行能力。
本院认为，本案被执行人李宏伟、西峡县亿丰葡萄种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王明义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宏伟、西峡县亿丰葡萄种植专业合作社新的财产线索，申请执行人王明义可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第785号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张 一
执行员 张丽萍
二〇一六年十一月九日
书记员 李松颖
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00257号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人许某，农民。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年8月6日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年3月20日16时许，被告人许某醉酒后驾驶苏13024**号变型拖拉机，沿海门市海门港新区东新路港新村1组地段由东向西行驶时，发生交通事故，后被民警查获。经检测，案发时被告人许某血液中的乙醇含量为102.6mg／100ml。
另经审理查明，被告人许某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张包其的证言笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书（简易程序）；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、被告人许某驾驶证的复印件、常住人口基本信息等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过和查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年九月四日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00257号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人许某，农民。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年8月6日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年3月20日16时许，被告人许某醉酒后驾驶苏1302439号变型拖拉机，沿海门市海门港新区东新路港新村1组地段由东向西行驶时，发生交通事故，后被民警查获。经检测，案发时被告人许某血液中的乙醇含量为102.6mg／100ml。 另经审理查明，被告人许某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张包其的证言笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书（简易程序）；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、被告人许某驾驶证的复印件、常住人口基本信息等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过和查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二〇一四年九月四日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定 区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2695号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：王纪英，女，1965年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王纪英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费人民币2,796元及逾期付款违约金。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年2月23日因被告下落不明向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终252号
上诉人（原审被告）生雯华，女，1992年10月22日出生。
委托代理人李娟，北京市九洲律师事务所律师。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪澎，男，1972年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）冯萍萍，女，1979年9月22日出生。
被上诉人共同委托代理人郭雪松，北京市达实律师事务所律师。
上诉人生雯华因与被上诉人汪澎、冯萍萍相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官张静组成合议庭。2016年5月12日，本院公开开庭审理了本案，上诉人生雯华之委托代理人李娟，被上诉人汪澎、冯萍萍之共同委托代理人郭雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪澎、冯萍萍在一审起诉称：汪澎、冯萍萍系昌平区沙河镇小寨村玫瑰园别墅163号楼1至2层861号房屋的所有权人，生雯华所有的房屋位于汪澎、冯萍萍房屋的北侧。自2014年9月起，生雯华在没有经过任何审批手续的情况下私自进行建设，在原有房屋的西侧和南侧加建三层建筑，面积超过300平方米。目前主体结构已完工，装修装饰亦基本结束。生雯华的违法建设不仅占用了公共绿地，损害了相邻业主的权益，而且占用了消防通道，造成安全隐患，更影响了汪澎、冯萍萍通风采光和私密性，原来敞亮的居室现在白天都要开灯。生雯华的违法建设行为严重侵害了自己的权利，故现我诉至法院，请求判令生雯华将位于北京市昌平区xx镇xx村xxx别墅xxx号楼xxx号房屋西侧和南侧私自建设的建筑拆除，恢复原状。
生雯华在提交答辩状期�对管辖权提出异议，认为该案被告住所地在北京市朝阳区，应由被告住所地所在的人民法院管辖。
一审法院经审理认为，该案系相邻关系纠纷提起的诉讼，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的延伸或限制，原、被告之间的相邻关系纠纷属于不动产纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖。鉴于该案涉及的不动产均在北京市昌平区，故该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了生雯华对该案管辖权提出的异议。
生雯华不服一审裁定向本院上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其主要上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管�。”因此，本案应由上诉人的住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。
汪澎、冯萍萍的答辩意见认为，本案是相邻关系纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，故不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系双方当事人因相邻关系产生的纠纷，适用不动产所在地确定管辖法院。因本案不动产所在地位于昌平区法院辖区，北京市昌平区人民法院对本案享有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以支持。上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由生雯华负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 张 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 旭
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初506号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人董运雷，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被射阳县公安局刑事拘留，同月19日经射阳县人民检察院批准，同日由射阳县公安局执行逮捕，同月26日被该局取保候审，同年9月19日经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年10月27日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人董运雷犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人董运雷及其辩护人丁雨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年5月7日中午，被告人董运雷驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓珊式半挂车，沿省道226线85KM+200M路段由西向东行驶进道路并左转弯过程中，因观察疏忽，且未能让道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿省道226线由北向南李云龙驾驶的后载王某、李叶的无号牌三轮摩托车相撞造成事故，致王某当场死亡，李某4龙、李某3经抢救无效分别于2017年5月8日、2017年5月9日死亡。经鉴定，王某符合颅脑损伤死亡；李某4龙符合颅脑、腹部、肢体多发伤致创伤性休克合并失血性休克死亡；李某3符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人董运雷承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人董运雷主动拨打110报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为，并对被害人近亲属进行赔偿获得谅解。公诉机关据此认为，被告人董运雷的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人董运雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人丁雨尧对公诉机关指控的犯罪事实及行为定性没有异议，提出董运雷有自首、主动补偿获得谅解、系初犯、认悔罪态度较好等情节，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2017年5月7日中午，被告人董运雷驾驶机件不符合技术标准（制动灯光无效果）的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓珊式半挂车，沿省道226线85KM+200M路段由西向东行驶进道路并左转弯过程中，因观察疏忽，且未能让道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿省道226线由北向南李云龙驾驶的后载王某、李叶的无号牌三轮摩托车相撞造成事故，致王某当场死亡，李某4龙、李某3经抢救无效分别于2017年5月8日、2017年5月9日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：王某符合颅脑损伤死亡；李某4龙符合颅脑、腹部、肢体多发伤致创伤性休克合并失血性休克死亡；李某3符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人董运雷承担此次事故的主要责任。
另查明，被害人王某于1947年4月12日出生、李某4龙于1965年5月29日出生、李某3于2006年8月25日出生，王某系李某4龙的母亲、李某3系李某4龙的女儿。2017年5月18日，董运雷家属与被害人近亲属达成协议，除保险公司理赔、车主及挂靠单位赔偿部分外，其家属代为补偿近亲属12万元，现已履行完毕，被害人近亲属对董运雷的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、接处警综合单、强制措施文书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、协议书、谅解书、收条等书证；
2.证人陈某、李某1、张某、李某2等人证言；
3.被告人董运雷供述与辩解；
4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人董运雷违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，承担事故的主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人董运雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董运雷犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚；其家属与被害人近亲属达成协议，现已履行完毕，被害人近亲属对被告人董运雷的行为表示谅解，可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人董运雷驾车肇事致三人死亡，承担事故主要责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，其犯罪情节较重，不宜适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见，本院依法不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董运雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年十月二十七日起，扣除先行羁押的十九日，至二Ｏ一九年十月七日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿贵贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3651号
罪犯熊芳卫，男，26岁，汉族，河南省固始县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年11月27日作出（2008）吴江刑初字第999号刑事判决，以被告人熊芳卫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院以（2011）镇刑执字第1609号刑事裁定减刑一年六个月。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4510号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年1月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯熊芳卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。罚金人民币四千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊芳卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊芳卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊芳卫减去有期徒刑三个月十一日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第809号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年8月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年7月22日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）732号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月28日1时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一部银灰色二轮电动车行驶至南安市溪美自来水厂门口路段时，被南安市公安局溪美派出所民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出其血样中乙醇浓度为175.62mg／100（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人陈某某驾驶的二轮电动车隶属于机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币5000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人陈某某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，血液鉴定采样图片，驾驶证查询结果，电动车查询说明，酒精检测意见书，车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某已向本院预交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某某归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人陈某某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年七月三十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终564号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1963年6月14日出生于福建省福清市，汉族，文化程度文盲，无固定职业，住福清市龙山街道。2007年11月29日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，2011年1月20日刑满释放。2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林某某犯开设赌场罪一案，于2016年3月31日作出（2016）闽0181刑初313号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人林某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，被告人林某某结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
林某某上诉称，其未与王某某合伙开设赌场，也没有得到抽头及分成，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人林某某未提出新的证据。
本院经审理查明，2015年9月至11月18日间，上诉人林某某伙同同案人王某某（另案处理）在福清市玉屏街道西大路19号楼二层（原长青教育培训班）开设赌场，召集赌博人员以扑克牌打“十三水”等方式聚赌，并从中抽头渔利。期间。上诉人林某某、同案人王某某每小时从参赌人员处抽头人民币100元至200元不等，共抽头人民币27000余元，并为赌博人员提供食物、端茶送水、整理赌场卫生等服务。2015年11月18日22时许，福清市公安局民警查获上述赌场，现场扣押了赌具扑克牌六副、赌资人民币134750元，抓获上诉人林某某、同案人王某某及赌博人员林某甲、吴某某、林某乙、陈某、陈某某等12人。
认定上述事实有上诉人林某某和同案人王某某的供述、证人林某甲、吴某某、林某乙、陈某、陈某某、吴某甲等人的证言、抓获经过、扣押物品清单、现金缴款单、收缴物品清单、证据保全清单、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、罪犯档案资料、辨认笔录、现场照片和户籍证明等证据证实。
本院认为，上诉人林某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人林某某是累犯，依法应当从重处罚。本案中，同案人及相关证人均证实林某某是本案涉案赌场的合伙人之一，林某某本人在一审庭审中也对此节犯罪事实供述不讳，因此，林某某上诉称其未与王某某合伙开设赌场的上诉理由不能成立。本案中，因公安机关及时查获捣毁涉案赌场，导致林某某没有得到抽头及分成，但此节并不影响其犯罪构成。原判综合考虑上诉人林某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此林某某上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第114号
原告：袁春迎
委托代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
被告：吴柏霖
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：彭玉成
被告：吴昊
原告袁春迎诉被告吴柏霖、彭玉成、吴昊追偿权、抚恤金纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春迎及其委托代理人袁春贺、被告吴柏霖及其委托代理人王学功，被告彭玉成、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春迎诉称，吴夫佑是我公公，有二子一女，老伴早年去世，长子吴兴峰是我丈夫，于农历2012年9月6日病逝，次子吴斌是被告吴柏霖的父亲，于7年前去世，女儿吴兴爱是被告彭玉成之母，去世三十多年。被告吴昊是吴兴峰之子。我公公吴夫佑于2009年得前列腺癌症，女儿、次子都早己去世，我丈夫吴兴峰早在2004年得病卧床不起，本身需我服侍。老人两次住院全都是我、其孙子、其侄子服侍。老人生前起居均由我服侍，尤其去世前大半年开始卧床不起，我都当女儿一样服侍他。公公于2012年11月6日去世，安葬费用10682.70元理应由其后代共担，但全是我拿的钱，被告吴柏霖及其母亲未拿钱。公公去世后，临沭县民政局应补给40个月的工资和丧葬费76380元。本家近亲属商议，应当从中扣除我所出的丧葬费，剩余的钱再由我和三被告共同继承。被告吴柏霖及其母亲不同意，临沭县民政局不让支钱。但我做为丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务，应做为第一顺序继承人。所以，请求法院依法判决我做为第一顺序继承人继承老人的补偿工资，由其分得16000元安葬费10682.70元由三被告共同承担。
被告吴柏霖辩称，原告所诉部分与事实不符，其诉讼请求部分不能成立。一、本案所涉及的被继承人是被告吴柏霖、吴昊的祖父，彭玉成的外祖父，生前是退休教师，月退休金1800余元，于2012年11月8日晚11时许去世，去世时只留下位于临沭县临沭街道李蒿科村的住宅一套及部分家具，被告吴柏霖的父亲2007年8月23日去世，其大伯也就是吴昊的父亲于2012年10月20日去世，也就是说被继承人于吴昊的父亲去世后19天去世。二、被继承人生前治病期间及治病以后回家休养期间，被告吴柏霖及其母亲、原告都尽了赡养义务，被继承人在住院期间其护理大多是吴某甲护理，吴某甲属于被告吴柏霖的三爷爷家的伯父，也就是被继承人三弟家的侄子，在被继承人住院及住院以后吴某甲给予很多的帮助，这是原被告值得感谢的地方。被继承人住院期间及回家休养期间，原告的丈夫早已生病，且常年不能上班，作为原告及被告吴柏霖的母亲都是被继承人的儿媳，对其护理事实上也存在诸多不便，作为三被告有的有工作，有的正在上学对被继承人也尽了相应的赡养义务，作为代理人认为不能认定原告对被继承人尽了主要赡养义务。被继承人生病后期，其退休金的支取都是由原告负责的，被继承人的日常生活由经济保障，治病有医疗保险，在去世前基本生活可以自理。三、对于被继承人去世后所产生的丧葬费用，确实存在，但对其丧葬费的出处及具体数额有异议，其理由是被继承人有养老保险，其日常生活花费不足1800元，应由余额。对丧葬费因原告没有告知被告花了多少，怎么花的，所花的钱是从哪来的，如原告有确切的证据证实丧葬费有其垫付，被告同意被继承人去世后按照国家政策给予经济补偿中优先扣除，综上所述，原告要求按照第一顺序继承被继承人遗产不能成立，对其诉讼请求要求依法驳回，对于丧葬费部分确实存有原告垫付的事实，被告同意在经济补偿中优先扣除，以抵顶丧葬费。
被告彭玉成辩称，原告诉称其在外祖父生前尽了赡养义务属实，对原告诉称的事实与理由没有任何异议，请求法庭依法作出裁决。
被告吴昊辩称，原告的诉讼请求无异议，我同意。在原告服侍我爷爷的过程中我亲自经历的，我爷爷在2011年就已经卧床不起，大小便失禁，期间我父亲已经卧床不起好几年了，我一直陪我母亲两头跑，其中的付出我都看在眼里。我爷爷的大小便都是我母亲亲手护理的。就我的亲生经历，我没有意见，我认为原告要求分割的财产还有点少。
经审理查明，吴夫佑系退休教师，有二子一女，原告系吴夫佑长子吴兴峰之妻、被告吴昊系吴兴峰之子，被告吴柏霖系吴夫佑次子吴斌之女，被告彭玉成系吴夫佑女儿吴兴爱之子。吴兴爱于1977年去世，吴斌于2007年8月23日去世，吴兴峰于2012年农历9月6日去世。
2009年吴夫佑被查出患有前列腺癌，癌症后期失去生活自理能力，在此期间其生活起居主要由原告照顾。2012年农历9月25日吴夫佑去世，原告垫资10682.70元为其办理了后事。吴夫佑去世后，其生前单位按规定发放一次性死亡抚恤金75380元、丧葬费1000元。原、被告在如何分割该款项时发生分歧，原告于2013年12月11日诉至本院，要求三被告共同承担吴夫佑的丧葬费，并确认其为第一顺序继承人继承分割吴夫佑去世后补偿的工资及丧葬费，由其分得16000元。
上述事实由原、被告陈述，原告提交的丧葬费支出明细、临沭县财政局和临沭县社会保险工作办公室出具的证明，证人吴某甲、吴某乙的证言予以证实，均已收录在卷。
本院认为，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于女子已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。赡养义务不仅包括经济上的供养、生活上的照顾、精神上的慰藉，还包括被赡养人去世后为其办理丧葬事宜的义务。本案被告吴昊的父亲吴兴峰、吴柏霖的父亲吴斌、彭玉成的母亲吴兴爱均先于吴夫佑去世，吴夫佑去世时三被告均已成年，因此吴夫佑的丧葬费应由三被告承担。吴夫佑死亡后其所在单位除发放抚恤金外，还应发放1000元丧葬费，该款可由原告直接领取，并充抵其垫付的丧葬费。
死亡抚恤金是死者所在单位按有关规定给予死者近亲属和被抚养人的精神抚慰金和生活补助费，应属于近亲属的共同财产。死亡抚恤金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，不能作为遗产进行继承分配。按照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条的规定，近亲属主要指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。原告并非吴夫佑的法定近亲属，无权要求分得上述抚恤金。
死亡抚恤金虽不是遗产，但可参照继承法中关于遗产分割方法的规定，并结合我国目前的有关政策在死者近亲属之间进行分配。本案三被告为吴夫佑的（外）孙子女，现均已成年，且无需额外照顾的情形，故该抚恤金应在三被告之间平均分配。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、三被告各分得吴夫佑死亡后其单位所发放的抚恤金25126.60元。
二、吴夫佑死亡后其单位所发放的丧葬费1000元归原告袁春迎所有。
三、三被告于本判决生效后十日内分别给付原告袁春迎垫付丧葬费3227.50元，该款可直接从三被告应分得的抚恤金中扣除。
四、驳回原告袁春迎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告袁春迎负担278元，三被告各负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一四年五月三十日
书记员 李贺磊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执17号
申请执行人吕静，女，1976年2月7日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人唐治平，男，1970年8月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人吕静依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港民初字第00378号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐治平在（2017）浙0206执17号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币700000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年一月五日
书记员 邹璐璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05124号
原告王康彩，居民。
委托代理人徐世才、张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告姚艳霞，居民。
委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
原告王康彩与被告姚艳霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。庭审中，被告姚艳霞申请对原告王康彩用药是否合理进行鉴定。本案休庭由鉴定部门进行鉴定。2015年11月20日，鉴定部门做出鉴定意见书。本院依法组成合议庭，变更由审判员姜莉主审此案，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王康彩的委托代理人张统跃，被告姚艳霞的委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王康彩诉称，2013年12月20日12时许，原告徒步往新青小的路上，由东往西正常行走，被告骑电动自行车从原告背后将原告撞倒受伤。经鉴定，原告构成十级伤残。请求判令被告承担事故的主要责任，赔偿原告各项损失82815.23元（按60％计算）。
被告姚艳霞辩称，对交通事实无异议，原告要求被告承担主要责任有异议。原告当时是横过马路，被告愿意承担次要责任。原告自身有××，该治疗费用应扣除。
经审理查明，2013年12月20日7时左右，原告王康彩沿连云港市赣榆区青口镇牛市街由东往西行走，此处为下坡路段。被告姚艳霞骑电动车带其子也由东往西行驶，在与原告王康彩相遇时将原告王康彩撞倒受伤。事故发生后，双方均未及时报警。当日12时左右，被告姚艳霞报警，此时现场已被破坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队以无事故现场为由，对事故责任未作认定。原告王康彩伤后于当日在连云港市赣榆区人民医院住院治疗至2014年1月14日出院，产生医疗费63288.23元。2014年7月10日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告王康彩的伤情做出鉴定意见书，原告王康彩因事故受伤构成十级伤残，休息日为120日，营养日为90日，护理期限为90日。原告王康彩支付鉴定费1300元。庭审中，被告姚艳霞对原告王康彩治疗用药与事故损伤的关联性进行鉴定。本院委托连云港市灌南县人民医院司法鉴定所进行鉴定。2015年11月20日，该鉴定机构做出鉴定意见书。该意见书作如下分析说明：原告王康彩被医院诊断为××，该××属自身原有××，与交通事故损伤无关联性；原告王康彩所患××，于2013年12月20日外伤致腰椎骨折住院卧床、手术治疗，在时间上存在连续性，符合老年人住院期间卧床、手术后疼痛、咳嗽反射减弱，呼吸道分泌物不易排出，加之感染等综合因素所致××的发病规律。因此可以认定，本次××的发病与交通事故损伤之间存在关联性。外伤所致腰椎骨折，住院手术，住院期间卧床等诸多因素在本次××发生过程中起主要作用，年老体弱，各脏器功能衰退，免疫功能低下，肺纤毛功能下降，咳嗽反射减弱，呼吸道分泌物不易排出，容易发生呼吸道感染，在本次××发生过程中起次要作用。鉴定意见为：原告王康彩所患××，与交通事故无关联性，梳理出××相关医疗费合计为623元；原告王康彩住院期间发生××与交通事故之间存在关联性，本次损伤、手术等因素起主要作用，年老体弱等因素起次要作用。梳理出本次××相关医疗费用合计7945.68元。被告姚艳霞支付鉴定费1600元。
另查明，原告王康彩为城镇常驻居民。2014年城镇常住居民人均可支配收入为34346元，人均生活消费支出为23476元。被告姚艳霞为原告王康彩支付医疗费1133.4元、交付住院押金1000元。另外，被告姚艳霞支付原告王康彩赔偿款5000元。
上述事实，有原、被告在交警部门的称述笔录、原、被告的代理人的当庭陈述、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故后，没有及时报警并保护现场，导致现场破坏，双方在事故中的责任无法认定，因此双方在本次事故中均有过错。被告姚艳霞骑电动车且后座带人在下坡路段没有下车推行，在与原告王康彩相遇时，没有在确保安全的情况下通行，被告姚艳霞在此次事故中责任较大，应承担事故的主要责任，原告王康彩承担事故的次要责任。据此以被告姚艳霞承担60%赔偿责任，原告王康彩承担40%责任为宜。原告王康彩患有××，住院期间治疗××的费用623元应当扣除；原告王康彩住院期间所患××，虽然其年老体弱是造成住院期间患有××的次要因素，××发病也是因事故造成，该费用不应扣除，应按照事故责任大小由原、被告分担。原告王康彩因伤所造成的经济损失为：医疗费63288.23元、住院伙食补助费500元（25天×20元）、护理费8469元（90天×94.10元）、营养费2894.4元（90天×32.16元）、鉴定费1300元、交通费400元、残疾赔偿金20607.6元（6年×34346×10％）、精神抚慰金5000元，扣除623元，合计101836.23元。被告姚艳霞承担60％即61101.74元。扣除被告姚艳霞支付住院押金1000元、被告姚艳霞为原告王康彩垫付医疗费1133.4元，原告王康彩自行承担的453.36元，被告已付赔偿款5000元，被告姚艳霞还应向原告王康彩支付赔偿款54648.38元。故对原告王康彩要求被告姚艳霞赔偿损失的诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姚艳霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王康彩各项损失54648.38元。
如果被告姚艳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告王康彩承担291元，被告姚艳霞承担437元。鉴定费1600元，原告王康彩承担160元，被告姚艳霞承担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费728元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 龚书明
人民陪审员 张明义
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 丽
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2246号之二
申请执行人章以彩，男，1975年4月7日出生，汉族，住三门县。
被执行人方学星，男，1964年4月22日出生，汉族，住三门县。
申请执行人章以彩与被执行人方学星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初3509号民事调解书已经发生法律效力。权利人章以彩于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人方学星履行生效法律文书所确定的债务共计人民币40000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人方学星为三门县公安局行政在编人员。2017年12月1日，本院依法扣留了被执行人方学星在三门县公安局享有的工资、津补贴以及奖金收入，并每月保留其生活费1500元。2018年3月2日，本院电话传唤被执行人到庭接受调查，暂未发现被执行人方学星有其他可供执行的财产。2018年3月5日，我院依法提取了被执行人的工资等收入共计19200元，该笔执行款分配（2017）浙1022执2342号4000元、（2018）浙1022执524号6000元、（2018）浙1022执650号2300元、（2018）浙1022执699号2600元、（2018）浙1022执830号1300元。截至目前，本案执行标的已分配到执行款3000元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章以彩。其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，仅有每月工资收入，本院已采取扣留其工资账户措施，短期内提取后仍无法实现申请执行债权。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月三日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2246号
申请执行人:章以彩，男，1975年4月7日出生，农民，住三门县。
被执行人:方学星，男，1964年4月22日出生，农民，住三门县。
申请执行人章以彩与被执行人方学星民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3509号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人方学星在（2017）浙1022执2246号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方学星的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年十月二十六日
代书记员 卢雨荷
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2246号之一
申请执行人章以彩，男，1975年4月7日出生，汉族，住三门县。
被执行人方学星，男，1964年4月22日出生，汉族，住三门县。
本院在执行章以彩与方学星（2017）浙1022执2246号民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力台州三门法院（2017）浙1022民初3509号民事判决书，向被执行人方学星发出执行通知书。但被执行人方学星至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中扣留了被执行人方学星在三门县公安局享有的工资、津补贴以及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人方学星在三门县公安局享有的工资、津补贴以及奖金收入19200元。
本裁定立即执行。
执 行 员 章晓东
二〇一八年三月五日
代书记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2246号
被拘留人:方学星公民身份号码:
本院在执行章以彩与方学星（2017）浙1022执2246号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方学星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2264号
申请执行人：吴善杰，男，1967年1月7日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：任会红，女，1970年9月28日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人吴善杰与被执行人任会红民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3176号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人任会红在（2017）浙1022执2264号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人任会红的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年十月三十日
代书记员 卢雨荷