wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永中法刑一终字第130号
原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1988年7月9日出生，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院起诉指控被告人唐某犯交通肇事罪一案，于二○一三年八月三十日作出（2013）永冷刑初字第149号刑事判决书，宣判后，被告人唐某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日在冷水滩区人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员刘昌田出庭履行职务。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月7日20时10分许，被告人唐某驾驶出租车从冷水滩区河西往河东方向行驶，当车行驶至冷水滩区南华路段时撞到横路行人蒋某甲，造成蒋某甲当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，唐某负全部责任，蒋某甲不承担责任。案发后，出租车一方赔偿了死者蒋某甲家属5万元。2013年6月7日，被告人唐某主动到永州市公安局交通警察支队冷水滩大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：血液乙醇含量检测报告书、交通事故车辆技术检测报告书、抓获经过、户籍证明、安葬协议、收条、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、刑事照片、被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人唐某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。被告人唐某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此判决：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，唐某上诉提出：“事故的发生，被害人本身有一定过错；案发后积极赔偿了部分经济损失，且有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判”。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人唐某的亲属代为缴纳了50，000元赔偿保证金给唐某所在的出租车公司，作为该次事故中被害人家属获取民事赔偿的保证。
本院认为，上诉人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。唐某上诉提出“事故的发生，被害人本身有一定过错；案发后积极赔偿了部分经济损失，且有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判”的理由，经查，该案的发生，上诉人负全部责任，此事实有道路交通事故责任认定书予以了证明，故不能认定被害人存在过错；案发后，上诉人唐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在交通事故发生后，为妥善安排被害人的善后事宜，上诉人唐某的家属积极赔偿了被害人经济损失20，000元，其所在的出租车公司垫付了30，000元；在二审审理期间，上诉人唐某的亲属代为缴纳了50，000元赔偿保证金给上诉人唐某所在的出租车公司，作为该次事故发生后被害人家属所应得民事赔偿获取的保证，可酌情从轻处罚。故对其上诉理由予以部分采纳。考虑到该案的犯罪情节及上诉人唐某犯罪后悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不致再危害社会。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷刑初字第149号刑事判决书对上诉人唐某的定罪部分；
二、撤销永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷刑初字第149号刑事判决书对上诉人唐某的量刑部分；
三、上诉人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋楷贵
审 判 员 周艳君
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民特56号
申请人：肖建洪，男，1998年2月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请人肖建洪申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人肖建洪称：我与被申请人梁大秀系母子关系，因我母亲自幼先天智障，于2008年冬月外出到福建省××内坑镇打工，至今未归。后经过多年寻找，至今下落不明满8年之久。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，现特向人民法院提出申请宣告梁大秀失踪。
经审理查明：下落不明人梁大秀，女，1976年7月25日出生，汉族，原住贵州省桐梓县××大兴村××组，身份证号码：。系申请人肖建洪的母亲。申请人肖建洪申请宣告梁大秀失踪后，本院于2017年5月18日在《民主与法制时报》发出寻找梁大秀的公告。法定公告期为三个月，现已届满，梁大秀仍然下落不明。
另查明，下落不明人梁大秀无财产。
本院认为，被申请人梁大秀于2008年外出福建省后至今杳无音讯，下落不明已达8年之久，符合宣告失踪的条件。申请人肖建洪作为下落不明人的子女，其有权提出宣告梁大秀失踪的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁大秀失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 智
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李永发
书 记 员 陈 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4E785459-385D-4578-A603-2494C0007686&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NGU3ODU0NTktMzg1ZC00NTc4LWE2MDMtMjQ5NGMwMDA3Njg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第289号
上诉人（原审被告）李庆，司机。
被上诉人（原审原告）郭亚臣，司机。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇西桥西路南。
负责人魏洪斌，系该公司经理。
上诉人李庆因与被上诉人郭亚臣、原审被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年1月4日作出（2013）阿民初字第4920号民事判决。李庆不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李庆以双方达成和解协议为由于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李庆申请撤回上诉，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆撤回上诉。
二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张欢欢
代理审判员 宋宇航
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯 玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第289号上诉人（原审被告）纪永春。被上诉人（原审原告）魏辉。上诉人纪永春因与被上诉人魏辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2014）巴民初字第4472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年3月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人纪永春申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人纪永春撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1116元，减半收取558元，邮寄费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘 威代理审判员  黄树华二〇一五年三月二十五日书 记 员  于 娜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1386号
原告朱玉馨。
委托代理人丁红。
被告李劲松。
委托代理人华刚、王浩峰。
被告江敏。
委托代理人张晓璐。
原告朱玉馨诉被告李劲松、江敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，原告朱玉馨于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉馨撤回起诉。
案件受理费26130元、保全费5000元，合计人民币31130元，由原告朱玉馨负担。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 张健群
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱路遥
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初884号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱先训、苏静，该公司员工。
被告：吕勤建,男，1974年8月1日生，汉族，住镇江市。
被告:陈萍,女,成年，住镇江市。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告吕勤建、陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告镇江禾和物业管理�限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江禾和物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
审判员 吴 茜
二〇一八年五月二十三日
书记员 范裕颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02296号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住址：漯河市海河路33号。
法定代表人程红忠，该单位理事长。
委托代理人胡亚萍，该单位法律顾问。
被告ＸＸ东，男，汉族，1968年12月22日生。
被告刘庆芳，男，汉族，1963年9月14日生。
经查：原告起诉状上被告刘庆芳的住址为漯河市郾城区石槽赵西街，本院对原告调查时，原告称其也说不清被告刘庆芳的现住址，起诉状上刘庆芳的住址是其身份证上的住址，刘庆芳已不在那个地方居住。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：.........（二）有明�的被告........在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、年龄、性别、住址均应明确，而本案原告在起诉被告刘庆芳时，说不清刘庆芳的住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月三日
书记员 刘成亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第865号
原告崔某某，女，1979年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。
原告崔某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2002年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年10月24日双方在浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚，2004年4月21日生育长女黄某A，2008年9月5日生育次女黄某B。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生矛盾，2013年农历1月20日，原告与被告及其家人发生了肢体冲突，原告自此离开被告家回娘家居住至今。现双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩黄某A、黄某B由原、被告各自抚养一个，互不承担抚养费。
被告黄某某辩称，被告同意离婚，但要求抚养次女黄某B，要求原告赔偿砸坏家具的损失2万元，精神损害抚慰金及原告致伤被告母亲的医疗费1万元，并支付分居期间被告已付出小孩抚养费用8千元，共计3.8万元。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年10月24日双方在浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚，2004年4月21日生育长女黄某A，2008年9月5日生育次女黄某B。婚后原、被告的夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生纠纷。2013年农历1月20日，原告与被告及被告的家人发生了肢体冲突，原告自此离开了被告家，双方分居至今。另查明，结婚时原告未置办嫁妆；婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务及存款。诉讼中，被告称夫妻共同债务有欠被告哥哥黄某C12000元用于被告治病，但未提交相关证据予以证实，原告亦不予认可。被告要求原告赔偿损失3.8万元，但未向本院提交相关证据予以证实。诉讼中，原告称自愿补偿被告经济损失1万元。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、调解协议、居民身份证重（错）证号变更证明、常住人口登记卡、原告病历资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告常为家庭琐事产生矛盾，双方于2013年农历1月20日开始分居至今，现原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。诉讼中，被告要求原告赔偿3.8万元，并称有共同债务1.2万元，但未提交相关证据予以证实，原告亦不予认可，本院依法不予采信和支持；原告自愿补偿被告经济损失1万元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告黄某某离婚；
二、婚生长女黄某A由原告崔某某抚养至独立生活，婚生此女黄某B由被告黄某某抚养至独立生活；
三、原告崔某某自愿补偿被告黄某某经济损失10000元，于本判决生效后一个月内支付。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年四月十日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01263号原告武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。法定代表人陈同举，该公司董事长。委托代理人万维都（特别授权代理），湖北瑜家律师事务所律师。委托代理人李骏（特别授权代理），湖北瑜家律师事务所律师。被告刘玉梅，无职业。原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉梅的起诉。本院认为：原告武汉丽岛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员李颖文二〇一五年九月十七日书记员杨敬文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初字第159-1号
原告：沈木，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汤恒文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
第三人：许昌海，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
第三人：周定军，男，汉族，住安徽省广德县。
第三人：范德华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在受理原告沈木诉被告汤恒文，第三人许昌海、周定军、范德华确认合同效力纠纷一案中，原告沈木于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告汤恒文在其个人独资企业繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿财产进行保全，申请保全金额为人民币1000000元，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告沈木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告汤恒文在其个人独资企业繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿财产进行保全，保全金额为人民币1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一六年一月二十五日
书记员 石 权
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00968号
原告：郝某某，女，1988年生，汉族。
被告：牛某某，男，1984年生，汉族。
原告郝某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年02月06日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年03月16日公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原告郝某某与被告牛某某经人介绍于2012年12月14日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年07月01日生育一子牛某甲。因婚后被告牛某某经常对原告郝某某进行吵骂，并且殴打原告多次，对原告实施家庭暴力，致使原告郝某某与被告牛某某无法继续共同生活，于2013年06月10日分居生活。在分居期间，被告经常打电话恐吓原告及其家人，给原告发侮辱人格的短信，给原告造成极大的伤害，原告的嫂子赵方在多次接到侮辱短信的情况下，于2014年04月29日向闫集派出所报案。原、被告共同生活期间，被告向原告的父亲牛朝清借款20000元，至今未还。原告曾于2013年12月31日诉讼离婚，萧县人民法院判决不准离婚，现夫妻感情确实已经破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生子牛某甲，被告承担抚养费，依法分割财产，共同债务20000元，由被告偿还。
原告郝某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，欲证明其婚姻情况；3、萧县人民法院（2014）萧民一初字第00221号民事判决书，欲证明原、被告因感情不和，原告曾诉讼离婚的事实及时间；4、证人郭某某的证言，欲证明原、被告婚后经常生气的事实。
被告牛某某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间还有和好的可能。原告诉状所述不是事实，被告没有恐吓原告及其家人，也没有殴打原告。
被告牛某某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4，被告均无异议，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经别人介绍相识，于2012年12月14日在萧县民政局办理登记结婚。婚后于2013年07月01日生育一子牛某甲。原告曾于2014年01月02日诉讼离婚，本院于2014年03月27日作出（2014）萧民一初字第00221号民事判决书，以感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生子牛某甲，被告承担抚养费，依法分割财产，共同债务20000元，由被告偿还。
另查明：原告郝某某的婚前个人陪嫁物品有：六开门衣柜1个、被柜1个、小组合三件1套、梳妆台1个、菜厨1个、影视墙1个、布艺（一、二、三）沙发1套、玻璃茶几1个、五指沙发1个、海尔冰箱1个、洗衣机1个、格力壁挂式空调1个、海尔饮水机1个、海尔太阳能1个、玻璃大饭桌1个、大椅子6把、小饭桌1个、小凳子6个、棉被8床、毡毯1条。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后原、被告不能注重夫妻感情的培养，不珍惜家庭生活，在共同生活期间，常为生活琐事争吵，为此，原告曾诉讼离婚，本院判决不准离婚后至今一年余，原、被告仍分居且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生子牛某甲，庭审中被告表示同意，对原告郝某某要求抚养婚生子牛某甲，被告牛某某承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持；原告郝某某的婚前个人陪嫁物品，应归原告郝某某所有；对原告要求夫妻共同债务20000元由被告牛某某偿还的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某某与被告牛某某离婚。
原、被告婚生子牛某甲，由原告郝某某抚养，被告牛某某自2015年02月01日起每月支付给原告郝某某子女抚养费200元；
三、原告郝某某的婚前个人陪嫁物品：六开门衣柜1个、被柜1个、小组合三件1套、梳妆台1个、菜厨1个、影视墙1个、布艺（一、二、三）沙发1套、玻璃茶几1个、五指沙发1个、海尔冰箱1个、洗衣机1个、格力壁挂式空调1个、海尔饮水机1个、海尔太阳能1个、玻璃大饭桌1个、大椅子6把、小饭桌1个、小凳子6把、棉被8床、毡毯1条，归原告郝某某所有。
四、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一五年三月二十日
书记员 郑玉龙
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第652号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：李元春，男，汉族，1974年2月6日出生，住四川省南充市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月30日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）106号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）106号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）106号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李元春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈华东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2011号
原告张经平，农民。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告张跃先，农民。
被告殷延兰，农民。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
原告张经平诉被告张跃先、殷延兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日、9月6日公开开庭进行了审理。原告张经平及其委托代理人吕刚，被告张跃先到庭参加诉讼，被告殷延兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张经平诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月6日向原告借款3万元，2013年2月9日借款10万元，后被告于2014年8月19日重新出具借据，答应年底还款，到期后，虽经多次催要，久拖不还。故具状起诉，请求依法判令二被告共同偿还借款本金13万元、利息62400元（按照2%月利率计付至2015年5月9日），并自2015年5月10日起至判决确定的给付之日止，按照银行贷款利率的四倍计付。承担本案诉讼费用。
被告张跃先辩称，2012年2月6日和同年2月9日分两次向原告借款13万元，钱是转借给夏云涛用的，其后由被告委托夏云涛偿还了借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告殷延兰未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告张跃先向原告张经平的父亲张营芝借款3万元，约定借款月利率为2.5%。2013年2月9日，被告张跃先向李敬坤（原告张经平姐夫）借款10万元。后张营芝、李敬坤分别将3万元、10万元债权转让给原告张经平。2014年8月19日，被告张跃先就上述二笔借款向原告张经平出具借据：“今借到张经平现金人民币拾叁万元整（130000.00）。还账时按2012年原借条时间。（还款打条算账）。借款人：张跃先2014年8.19日”。该笔款项经原告多次索要，被告至今未予归还。
另查明，本案中，原告认可被告张跃先于2014年1月给付利息15000元，该笔利息后在本院审理的（2015）邳民初字第1519号原告李敬坤诉被告夏云涛、孙振彩、张跃先民间借贷一案中认定已归还李敬坤。
上述事实，有借据、夫妻关系证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张跃先向原债权人张营芝、李敬坤借款，后张营芝、李敬坤将债权转让与张经平，被告张跃先就该转让的债权向原告出具借据，至此，债权转让成立，原告张经平依法取得与债权相关的权利，被告张跃先应向张经平履行债务。被告张跃先辩称已委托案外人夏云涛归还了借款，对此，原告不予认可，被告提供的相关证据亦不能充分证明其委托夏云涛归还借款的事实，答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。由于被告归还的15000元利息业已在本院审理的（2015）邳民初字第1519号原告李敬坤诉被告夏云涛、孙振彩、张跃先民间借贷一案中作为利息进行了抵扣，故该笔款项本案不应再予扣除。债权转让后，当事人未约定借款利息，也未约定借款期限，根据有关规定，利息应自原告向本院主张权利之日起按照央行规定的同期贷款利率计付。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告殷延兰应依法承担共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张跃先、殷延兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张经平借款13万元及利息（以13万元为本金，自2015年5月7日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告张跃先、殷延兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 张元领
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙志婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2290号
原告：蔡仙云，
高园小区泾边苑83幢5号，身份号码：3326011973********。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所工作人员。
委托代理人：徐文辉，台州市葭沚法律服务所工作人员。
被告：胡利民，
高园小区泾边苑37幢2号，身份号码：3326011964********。
被告：陈小琴，身份
号码：332601196502211647。
原告蔡仙云为与被告胡利民、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于20
09年9月8日立案受理，适用简易程序于2009年9月22日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告蔡仙云及其委托代理人徐明到庭参加诉
讼，被告胡利民、陈小琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告蔡仙云起诉称：两被告系夫妻。2008年12月14日，被告胡利民
因做生意缺资向原告暂借40000元，并立下借条1份，当时未约定还款
期限。事后，原告要求被告归还借款，但被告以资金紧张为由拖欠，
至今未归还。请求判令两被告返还借款本金40000元，并支付自起诉之
日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告胡利民、陈小琴未作答辩。
原告蔡仙云为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚登记证明书1份，证明两被告结婚登记的时间是1986年12月
30日，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间；
2、被告胡利民出具给原告蔡仙云的借条1份，证明被告胡利民欠款
40000元的事实。
本院在开庭前，已将原告蔡仙云提供的上述证据材料向两被告送达
，被告胡利民、陈小琴既未到庭应诉，也未提出反驳意见，视为其放
弃庭审质证和抗辩的权利。原告蔡仙云提供的上述证据具有证明力，
本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：两被告于1986年12月30日登记结
婚。被告胡利民因缺资曾向原告蔡仙云借款。2008年12月14日，经结
算，被告胡利民出具借条一份，载明：今借蔡仙云人民币肆万元。之
后，被告胡利民未归还借款。
本院认为：被告胡利民向原告蔡仙云借款后，未及时履行还款义务
，应承担归还借款并赔偿原告蔡仙云自起诉之日起按中国人民银行规
定的同期基准利率计算的利息损失的责任。由于本案债务发生在两被
告婚姻关系存续期间，现无证据表明被告胡利民与原告蔡仙云约定本
案债务系被告胡利民的个人债务，故本院认定本案债务为两被告夫妻
共同债务，被告陈小琴应承担共同偿付责任。综上，原告蔡仙云的诉
讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡利民、陈小琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告蔡仙云借款本金40000元，并赔偿自2009年9月8日起至本判决确定给
付之日止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告胡利民、陈小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××32
35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存蓄期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情
形的除外。
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00019-1号
申请执行人东风汽车公司。
法定代表人徐某。
委托代理人曹某。
被执行人田某。
委托代理人刘某。
申请执行人东风汽车公司与被执行人田某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人东风汽车公司于2013年11月27日以本院作出的（2013）鄂张湾民二初字第00040号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2013年12月4日依法立案，申请执行标的：（1）支付房屋租赁费8400元、案件受理费2403元，共计10803元；（2）交付租赁的房屋。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案全部履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一四年二月十三日
书记员 黄怀忠
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00019-1号
申请执行人东风汽车公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道特一号。
法定代表人徐平，该公司董事长。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师，代理权限一般代理。
被执行人田菊兰，个体工商户。
委托代理人刘传浩，男，生于1975年7月12日，汉族，个体工商户。
申请执行人东风汽车公司与被执行人田菊兰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人东风汽车公司于2013年11月27日以本院作出的（2013）鄂张湾民二初字第00040号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2013年12月4日依法立案，申请执行标的：（1）支付房屋租赁费8400元、案件受理费2403元，共计10803元；（2）交付租赁的房屋。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一四年二月十三日
书记员 黄怀忠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初801号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月3日23时55分许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆牌号为“苏E**某某”的小型轿车，沿上海市青浦区徐泾镇高泾路由北向南逆向行驶至出沪青平公路南约200米处时，适遇宋嘉胜驾驶牌号为沪C0**某某的小型轿车沿高泾路由南向北行驶至该处，致两车相撞，造成道路交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人赵某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为173毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人赵某某负本起事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人赵某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚，建议判处被告人赵某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00101号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张凤枝。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张凤枝农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1004号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人左某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）957号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日2时许，被告人左某某至上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号门口，窃得被害人程某某停放于该处的绿亮牌TDP1198Z型电动自行车一辆（价值人民币1，120元）。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
2013年12月25日，被告人左某某被公安人员抓获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人程某某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人左某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人左某某自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年三月十二日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第333号
原告国网河北唐县供电有限责任公司。
法定代表人王文峰，该公司总经理。
委托代理人周英敏，国网河北唐县供电有限责任公司长古城供电所所长。
委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
被告孙保振，男，汉族，住河北省保定市唐县。
被告高志合，男，汉族，住河北省保定市唐县。
被告孙占卯，男，汉族，住河北省保定市唐县。
被告孙保社，男，汉族，住河北省保定市唐县。
原告国网河北唐县供电有限责任公司诉被告孙保振、高志合、孙占卯、孙保社供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河北唐县供电有限责任公司委托代理人王联合、周英敏，被告孙保振到庭参加诉讼。被告高志合、孙占卯、孙保社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告在唐县北罗镇南岗北村村东合伙经营砖厂，2014年2月欠下原告电费5000元，至今未付，为此特依法起诉，请求法院依法判决被告给付原告电费5000元；诉讼费由被告承担。
被告孙保振辩称，押的这5000元钱不在股金之内，当时电力所所长说将电费交清会把这5000元返还给我。欠不欠电费我不清楚，2010年下半年，我就不去砖厂了也不参与砖厂经营了，我不应当再承担这部分债务了。
被告高志合、孙占卯、孙保社未作答辩。
经审理查明，唐县工商行政管理局个体工商户登记基本信息记载，2009年3月23日被告高志合在唐县北罗镇南岗北村经营唐县志合水泥砖厂，组成形式为个人经营。截止2014年3月17日，唐县志合水泥砖厂拖欠原告电费5000元。为此原告国网河北唐县供电有限责任公司在催收电费无果的情况下诉至法院。
以上事实，由唐县工商行政管理局个体工商户登记基本信息、原告提交国网河北唐县供电有限责任公司发票等证据证实。
本院认为，原告国网河北唐县供电有限责任公司为被告唐县志合水泥砖厂提供用电服务，双方之间的供用电合同关系成立，且合法、有效，应予确认。原告要求被告孙保振、孙占卯、孙保社给付拖欠5000元电费的请求，因原告国网河北唐县供电有限责任公司未向本院提供证据证实唐县志合水泥砖厂系被告孙保振、高志合、孙占卯、孙保社合伙经营，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告高志合于判决生效后五日内给付原告国网河北唐县供电有限责任公司电费5000元。
驳回原告国网河北唐县供电有限责任公司要求被告孙保振、孙占卯、孙保社给付拖欠5000元电费的请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高志合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
审判员 安立国
二〇一五年二月五日
书记员 万敬华
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初116号
原告王世萌，男，住河北省望都县。
法定代理人王丽娜，系原告之母。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师
被告望都县第三中学。地址，望都县向阳路12号。
法定代表人，梁占辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市望都支公司。
本院在审理原告王世萌与被告望都县第三中学、中国人寿保险股份有限公司保定市望都支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘进平
二〇一六年一月十九日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2724号
原告：彭发根，男，1954年1月14日出生，汉族。
委托代理人：杨帆，安徽华人律师事务所律师。
被告：鲁家强，男，1973年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告彭发根与被告鲁家强民间借贷纠纷一案中，原告彭发根于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭发根向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告彭发根撤回起诉。
案件受理费人民币3020元，减半收取人民币1510元，由原告彭发根负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯 叶
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1691号
原告雷启，男，汉族，1970年3月13日出生，粮农。
原告雷生范，男，汉族，1955年11月8日出生，粮农。
原告马生旺，男，汉族，1964年5月2日出生，粮农。
原告雷发奎，男，汉族，1963年4月20日出生，粮农。
原告马国玺，男，汉族，1964年3月15日出生，粮农。
原告王宗银，男，汉族，1964年4月25日出生，粮农。
原告雷得庆，男，汉族，1969年4月5日出生，粮农。
原告雷秀清，男，汉族，1955年7月27日出生，粮农。
原告李洪兰，女，汉族，1954年2月5日出生，粮农。
被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司。
法定代表人刘艳春，该公司总经理。
本院在审理原告雷启、雷生范、马生旺、雷发奎、马国玺、王宗银、雷得庆、雷秀清、李洪兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告雷启等9人于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷启等9人申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷启等9人撤回起诉。
案件受理费105元减半收取52.5元，由原告雷启等9人负担。
审判员 申辉昌
二〇一五年八月十三日
书记员 王殿璋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初767号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年12月23日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）731号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日3时30分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶粤TUXX**号小客车至中山市古镇镇海洲蓓蕾幼儿园对开路段时，碰撞被害人冉某某推行的人力三轮车而肇事，事故造成冉某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人蔡某某护送被害人冉某某到古镇海洲医院治疗，后明知他人报警仍留在医院等候处理，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇（酒精）含量为163.9mg/100mL；被害人冉某某的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人蔡某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人冉某某某人民币5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冉某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、广东法维司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、证人李某某的证言及辨认笔录、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某已赔偿被害人冉某某并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人蔡某某有自首情节欠妥，本院予以纠正。对被告人蔡某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董珂
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第749号
申请执行人重庆松尾贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人刘百新。
被执行人成都金妆化工有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人刘毅。
被执行人刘毅，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆松尾贸易有限公司与被执行人成都金妆化工有限公司、刘毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆松尾贸易有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人成都金妆化工有限公司、刘毅给付欠款11604464元。
本案在执行过程查明，被执行人成都金妆化工有限公司、刘毅暂无可供执行财产。申请执行人重庆松尾贸易有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人重庆松尾贸易有限公司尚未受偿的债权11604464元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2077号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都金妆化工有限公司、刘毅有可供执行财产时，申请执行人重庆松尾贸易有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁仁伟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3784号
原告玉田县玉锦物业服务有限公司。
法定代表人王召付，系该公司经理。
被告马金苓，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告马金苓物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县玉锦物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉锦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉锦物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第153号
上诉人（原审被告）王善东
被上诉人（原审原告）张广林
被上诉人（原审被告）洛阳钰隆集团有限公司，住所地孟津县平乐镇新庄村梁新路。
上诉人王善东因与被上诉人张广林、洛阳钰隆集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管权。被告王善东称其在洛阳高新产业技术开发区居住超过一年时间，但本院在向其送达开庭传票时，其在涧西区碧水云天小区居住，其也没有向本院提交其经常居住地为高新产业技术开发区的有效证据。本案中，被告王善东身份证显示其在住所地为涧西区符东路6号院4栋4门302号，属于本案的管辖区域，本院依法对本案有管辖权，故被告王善东提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告王善东对本案管辖权提出的异议。
王善东不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案属公司诉讼，应由公司住所地法院管辖。本案案由被一审涧西区法院确定为“变更公司登记纠纷”，而该种纠纷属于与公司有关的纠纷应由公司住所地法院管辖，属于法定特殊地域管辖，而钰隆公司住所地为河南孟津县，因此本案依法应由孟津县人民法院管辖审理。一审裁定故意回避本案性质，将其作为普通民事案件显然错误。二、一审裁定认定事实错误。洛阳市高新区是上诉人的经常居住地。而本案另一被告即被上诉人洛阳市钰隆集团有限公司的住所地在孟津县。本案一审两被告住所地均不在涧西区，因此应将本案移送至孟津县人民法院管辖。
本院经审查认为，请求变更公司登记纠纷是指股东转让股权或者发生其他应当变更股东姓名或名称及其出资额时，依照公司法规定，公司应当向公司登记机关申请变更登记而未予办理，进而损害相应股东利益而产生的纠纷。本案原告张广林在起诉时的诉讼请求为：1、请求判令第一被告王善东停止侵权，返还已由原告受让或代持的股份，配合办理股权工商变更登记手续；2、请求依法判第一被告王善东赔偿原告侵权损失10000元；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。因此本案案由为请求变更公司登记纠纷，原审案由确定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中洛阳钰隆公司住所地在河南省孟津县，故依照法律规定应由河南省孟津县人民法院管辖，原审受理不当，上诉人请求移送的理由予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第339号民事裁定；
二、本案移送河南省孟津县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜驭宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第913号
本院执行的申请执行彭某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，现被执行人唐某某已按法律文书所确定义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1687号民事调解书执行完毕。
二〇一五年十二月二十一日
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢171号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10980号
罪犯石某，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年五月十三日作出（2014）杭萧刑初字第489号刑事判决，以罪犯石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所服刑罪犯奖惩月评表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十一月二十五日
￻
书记员 王 静
天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5378号
原告：朱斌男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。
被告：范顺魁男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：周爱美女，1953年12月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告朱斌与被告范顺魁、周爱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月29日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱斌及其诉讼代理人王利虎到庭参加诉讼，被告范顺魁、周爱美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌向本院提出诉讼请求：要求被告范顺魁、周爱美偿还借款23万元及资金占用期间利息（利息从起诉日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：原告与两被告系邻居关系，两被告系母子关系。从2008年开始，两被告因被告范顺魁承包工程投标等需要多次向原告借款。2009年12月30日，经结算，由被告范顺魁、周爱美亲笔出具借条一份，借款金额共计人民币23万元。后经原告催讨，被告至今未归还借款，为此，原告诉至本院。
被告范顺魁、周爱美未答辩。
原告朱斌为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份，证明借款的事实。被告范顺魁、周爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范顺魁、周爱美向原告朱斌借款事实清楚，证据充分，被告范顺魁、周爱美应当在原告催讨后及时偿还借款。现被告范顺魁、周爱美拖欠借款未还，原告朱斌要求被告范顺魁、周爱美归还借款并自起诉日开始按年6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范顺魁、周爱美在本判决生效之日起10日内偿还原告朱斌借款人民币23万元并支付资金占用期间利息（利息从2016年11月23日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，由被告范顺魁、周爱美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王定德
人民陪审员 丁其善
二〇一七年三月二日
代书 记员 周雨韵
?PAGE?
天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5378号原告：朱斌男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。被告：范顺魁男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：周爱美女，1953年12月21日出生，汉族，住浙江省天台县。原告朱斌与被告范顺魁、周爱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月29日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱斌及其诉讼代理人王利虎到庭参加诉讼，被告范顺魁、周爱美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：要求被告范顺魁、周爱美偿还借款23万元及资金占用期间利息（利息从起诉日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：原告与两被告系邻居关系，两被告系母子关系。从2008年开始，两被告因被告范顺魁承包工程投标等需要多次向原告借款。2009年12月30日，经结算，由被告范顺魁、周爱美亲笔出具借条一份，借款金额共计人民币23万元。后经原告催讨，被告至今未归还借款，为此，原告诉至本院。被告范顺魁、周爱美未答辩。原告朱斌为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份，证明借款的事实。被告范顺魁、周爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范顺魁、周爱美向原告朱斌借款事实清楚，证据充分，被告范顺魁、周爱美应当在原告催讨后及时偿还借款。现被告范顺魁、周爱美拖欠借款未还，原告朱斌要求被告范顺魁、周爱美归还借款并自起诉日开始按年6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范顺魁、周爱美在本判决生效之日起10日内偿还原告朱斌借款人民币23万元并支付资金占用期间利息（利息从2016年11月23日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4750元，由被告范顺魁、周爱美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  王定德人民陪审员  丁其善二〇一七年三月二日代书 记员  周雨韵??
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02448号
原告：李勤怀，男，汉族，1975年7月30日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄峻峰。
被告：刘华正，男，汉族，1991年10月6日出生，住安徽省凤阳县。
原告李勤怀诉被告刘华正身体权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王仕利适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李勤怀及其委托代理人黄竣峰到庭参加诉讼，被告刘华正经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李勤怀诉称：2015年8月24日，李勤怀与刘华正在餐厅聊天，刘华正向李勤怀借钱时双方发生争吵，后刘华正用拳头殴打李勤怀，致李勤怀脑面部、眼部、鼻部受伤，经鉴定，李勤怀损伤程度为轻微伤。后凤阳县公安局对刘华正进行了拘留七日并处罚款300元的处罚。要求判决刘华正赔偿李勤怀医疗费等各项损失合计10661.70元［医疗费3973.53元、误工费2682元（计36天，每天74.50元）、住院伙食补助费180元、护理费626.16元（计6天，每天104.36元）、营养费1080元（计36天，每天30元）、交通费120元、精神抚慰金2000元］。
李勤怀为证明自己的诉讼请求向本院提供了李勤怀身份证、凤阳县公安局对刘华正的行政处罚决定书、李勤怀的法医学损伤鉴定书复印件、医药费发票、病历、用药清单、疾病证明书等证据。
刘华正未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月24日下午，在凤阳县府城镇花铺廊街道“周末阳光”休闲餐厅内，刘华正与李勤怀在一起聊天，刘华正向李勤怀借钱时被李勤怀拒绝，后双方发生争吵，刘华正用拳头殴打李勤怀，致李勤怀脑面部、眼部、鼻部受伤，经诊断为左鼻骨骨折，左面部挫伤，脑震荡可能，住院治疗6天，出院医嘱休息1个月，加强营养。经鉴定，李勤怀损伤程度为轻微伤。后凤阳县公安局对刘华正给予拘留7日并处罚款300元的行政处罚。李勤怀向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：刘华正侵害李勤怀身体健康权的事实有李勤怀陈述、凤阳县公安局行政处罚决定书等证据证实，证据效力和相关事实应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘华正实施侵权行为，侵害了李勤怀的身体健康权，应依法承担相应的民事侵权责任。在本次事件中，李勤怀无过错，刘华正应对其全部损失予以赔偿，李勤怀的诉讼请求本院予以支持，李勤怀诉讼请求中赔偿项目及标准符合法律及司法解释规定，但其损失总额计算有误，应为10661.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十四条、二百七十一条的规定，判决如下：
被告刘华正于本判决生效后三日内赔偿原告李勤怀各项损失10661.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘华正负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王仕利
二〇一六年一月十一日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第02448号原告：李某，女，1982年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：王某，男，1982年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院于2015年9月1日受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，原告李某于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员  孙提二〇一五年十月八日书 记 员  李辉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第355号
原告丁敏，居民。
原告王防修，居民。
被告王继超，农民。
被告张井荣，农民。
被告沛县枣泰水泥粉磨有限公司，住所地沛县鹿楼镇八堡村北1000米。
法定代表人王继超，该公司经理。
原告丁敏、王防修诉被告王继超、张井荣、沛县枣泰水泥粉磨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告丁敏、王防修到庭参加诉讼；被告王继超、张井荣、沛县枣泰水泥粉磨有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏、王防修诉称，被告沛县枣泰水泥粉磨有限公司于2010年2月25日向原告借款100万元，约定年息18%，利息付到2013年3月份，原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款本金100万元及利息（以100万元借款本金作为计算基数，自2013年3月25日起至还清之日止，按年利率18%计算）。
被告王继超、张井荣、沛县枣泰水泥粉磨有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年2月21日，原告丁敏、王防修与被告张井荣、王继超、沛县枣泰水泥粉磨有限公司签订质押借款合同，合同主要内容：借款期限：自2010年2月21日至2012年2月21日，利息按18%／年，按季结息；被告王继超自愿以在被告沛县枣泰水泥粉磨有限公司个人独资的股权60万元及其派生的权益作质押。借款用途为被告沛县枣泰水泥粉磨有限公司购买原材料。2010年2月25日，原告丁敏将借款100万元转至被告张井荣银行卡内。被告付利息至2013年3月。
原告丁敏、王防修系夫妻关系，被告王继超、张井荣系夫妻关系，被告沛县枣泰水泥粉磨有限公司系被告王继超出资设立。
2015年8月12日，本院根据原告的申请，查封了被告沛县枣泰水泥粉磨有限公司名下的变压器1台。
上述事实，有原告的陈述，经质证的质押借款合同、股权质押合同、转款凭证、被告出具的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张井荣、王继超、沛县枣泰水泥粉磨有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告丁敏、王防修与被告张井荣、王继超、沛县枣泰水泥粉磨有限公司签订的质押借款合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该质押借款合同合法有效，被告张井荣、王继超、沛县枣泰水泥粉磨有限公司向原告丁敏、王防修借款后，应按约定承担偿还责任，原告丁敏、王防修要求被告张井荣、王继超、沛县枣泰水泥粉磨有限公司偿还借款本金100万元，本院予以支持。原告与被告约定的利率年利率18%，不违反法律规定，原告要求被告支付以100万元借款本金作为计算基数，自2013年3月25日起至还清之日止，按年利率18%计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井荣、王继超、沛县枣泰水泥粉磨有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁敏、王防修借款本金100万元及利息（以100万元借款本金作为计算基数，自2013年3月25日起至还清之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告张井荣、王继超、沛县枣泰水泥粉磨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市
中级人民法院。
审 判 长 周长民
人民审判员 郭世平
人民陪审员 徐思灿
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1885号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月26日原、被告结婚，后补办结婚登记手续。2013年7月23日生育一子李一某，生过孩子后，原、被告都外出打工，由于原、被告打工不在一起，被告在外面打工一年也不给原告联系，导致原、被告感情彻底破裂，无法过夫妻生活。现原告要求法院判决：原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不负担抚养费；原告的婚前个人财产：冰箱1台、豪爵摩托车1辆�被子14条、衣柜1个、现金40000元归原告所有。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原、被告间感情正常，一个月前还同居两次。
经审理查明：2012年12月26日原、被告按照农村风俗习惯举办结婚仪式，2013年2月4日补办结婚登记手续。2013年7月23日生育长子李一某，现随被告一起生活。婚后原、被告因家庭琐事偶尔生气。原、被告因生气于2015年春节前分居生活。原告在被告处的婚前个人财产有：个人财产冰箱1台、被子14条、老式木柜1个。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。
以上事实有太康县民政局婚姻登记机关的证明、户口本、当事人陈述在卷为证。
本院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础。原、被告婚后虽因家庭琐事生气，但双方因感情不和分居时间较短，被告亦不同意离婚并争取和好，同时一个完整的家庭更有利于孩子�健康成长，被告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 刘 启
二〇一五年九月十三日
书记员 张海亮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1885号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月26日原、被告结婚，后补办结婚登记手续。2013年7月23日生育一子李一某，生过孩子后，原、被告都外出打工，由于原、被告打工不在一起，被告在外面打工一年也不给原告联系，导致原、被告感情彻底破裂，无法过夫妻生活。现原告要求法院判决：原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不负担抚养费；原告的婚前个人财产：冰箱1台、豪爵摩托车1辆、被子14条、衣柜1个、现金40000元归原告所有。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原、被告间感情正常，一个月前还同居两次。
经审理查明：2012年12月26日原、被告按照农村风俗习惯举办结婚仪式，2013年2月4日补办结婚登记手续。2013年7月23日生育长子李一某，现随被告一起生活。婚后原、被告因家庭琐事偶尔生气。原、被告因生气于2015年春节前分居生活。原告在被告处的婚前个人财产有：个人财产冰箱1台、被子14条、老式木柜1个。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。
以上事实有太康县民政局婚姻登记机关的证明、户口本、当事人陈述在卷为证。
本院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础。原、被告婚后虽因家庭琐事生气，但双方因感情不和分居时间较短，被告亦不同意离婚并争取和好，同时一个完整的家庭更有利于孩子的健康成长，被告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 刘 启
二〇一五年九月十三日
书记员 张海亮
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法刑执字第53号
申请执行人郑某某，男，1973年4月8日出生，汉族，湖南新宁县人，农民。
被执行人谢某某，男，1970年7月5日出生，汉族，湖南宁远县人，初中文化，农民。
本院在执行申请人郑某某与被执行人谢某某故意伤害一案，本院于2014年6月27日立案执行，在执行过程中因被执行人谢某某无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法刑初字第53号刑事附带民事判决书部分本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳运华
审判员 李 裕 民
审判员 卜 牛 顺
二0一四年就月三十日
书记员 李 红 艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第44号
申请执行人北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。
法定代表人王卫军，总经理。
被执行人北京华源之星国际投资集团有限公司（组织机构代码：685783983），住所地：北京市大兴区，黄村镇孙村组团物顺北路北侧5号。
法定代表人寇臣，总经理。
北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）与北京华源之星国际投资集团有限公司（以下简称：华源之星公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第11118号民事调解书已经发生法律效力。权利人兴顺达公司于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人华源之星公司给付案款共计421330元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院通过北京法院涉案信息查询系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款或房产登记信息；本院到北京市公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院现查找不到被执行人华源之星公司有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人兴顺达公司亦未能提供被执行人华源之星公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人兴顺达客公司未能提供被执行人华源之星公司其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人华源之星公司的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额421330元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民商初字第11118号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人兴顺达公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人华源之星公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人华源之星公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王满仓
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第44号
申请人张承建，男，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行张承建申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第128号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款22571.68元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第118号
原告谢某，女。
委托代理人曾宏志，衡阳市渠成法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
委托代理人武如娥（系赵某之母），女。
委托代理人黄继康（系赵某妹夫），男。
原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案。依法由审判员段仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人曾宏志，被告赵某及其委托代理人武如娥、黄继康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2008年8月，被告在湖南交通工程学校任代课老师，原告在该校读书，双方相识并于2010年自由恋爱。2011年7月13日双方登记结婚，婚后未生育。由于互相了解不够，再加上年龄偏差大，双方既无法沟通，又无共同语言，双方都不愿意到对方定居度日，夫妻长期分居，至今还没有自己的蜗居。特别是2014年被告在衡阳电缆有限公司离职后游手好闲，缺乏家庭责任感，大男子主义严重，脾气大，双方常为家庭琐事争吵。被告经常对原告进行殴打，造成原告受伤就医，2014年底被告弃妻及家庭回陕西老家，后杳无音讯。现夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告赵某答辩称：原告所说不属实，请求驳回原告的诉讼请求，1、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件；2、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立；3、夫妻虽为一些鸡毛蒜皮的小事争吵，但不影响夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明：2008年8月，被告在湖南交通工程学校任代课老师，原告在该校读书，双方由此相识并于2010年确定恋爱关系。2011年7月13日双方登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2014年，被告从衡阳电缆有限公司离职，为生活琐事夫妻争吵逐渐升级。后被告离开衡阳回陕西老家，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、病历及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告属自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固，婚前婚后夫妻感情尚好。自2014年开始，因被告离职后，夫妻为家庭琐事争吵，导致夫妻之间矛盾加剧，对此双方均有责任。但只要双方互敬互爱，相互体贴，遇事多商量，加强思想沟通，夫妻完全可以和好如初。现原告要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 段仁良
二〇一五年五月十一日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初118号
原告黄某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，高中文化，农民。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李可祥，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告父母系组合家庭，原告之母于2001年因病去世，被告之父于2008年因工去世，原告之父与被告之母于2008年9月在一起共同生活。在原告之父与被告之母商议下，原告于2008年农历腊月在父亲的催促下回家，回家后，便对原告提出与被告结婚。2009年1月20日在双方父母的强迫下，原告与被告在三汇镇人民政府登记结婚，随即同居生活。由于原、被告系双方父母的强迫下结婚，无任何感情基础，婚后，原、被告及其父母在浙江温州务工，在此期间俩人便经常扯筋，且双方均无生育，更加没有任何感情，同年5月，原、被告到成都，在成都期间，被告游手好闲，不务正业，开支全由原告父女二人的收入支撑。2009年11月原告便独自一人前往广东顺德务工，同年12月被告也到顺德，被告仍然不上班，整日在外与社会无业人员打牌喝酒，并私自将原告的结婚戒指出售用于赌博，原、被告感情更加恶化。2013年4月原告另行租房。2013年6月原告在上班的途中，被被告拦截并殴打，后在110的调解下才予以平息，2014年原告向人民法院提起离婚诉讼，恩阳区人民法院于2015年2月10日以（2015）恩民初字第107号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告仍过着分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依照《婚姻法》及相关司法解释的规定，请求人民法院判决准予原、被告离婚；养子徐黄由原告抚养成年，并自愿承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告的母亲于2001年因病去世，被告的父亲于2008年在外务工时意外身亡。原告的父亲与被告的母亲于2008年同居生活，在原告的父亲与被告的母亲商议下，原告于2008年12月从外地回家后便与被告按农村习俗举行了婚礼，2009年1月20日在原巴中市巴州区三汇镇人民政府补办结婚登记，并领取结婚证。2009年8月捡养一子，取名徐某，生于2009年8月25日，现随被告的母亲生活，在苍溪县龙山镇中心小学读一年级。双方在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，从2013年开始分居生活至今，原告于2014年诉至本院请求判决准予原、被告离婚，本院于2015年2月10日以（2015）恩民初字第107号民事判决书判决不准原、被告离婚，但原、被告仍分居生活，夫妻关系无任何改善。
同时查明：原、被告无婚前个人财产；婚后无共同债权、债务；原告在审理中称原、被告婚后在苍溪县龙山镇街道购买小产权房一套，被告予以否认，原告亦未举证证实。
上述事实，原、被告的陈述、结婚证、（2015）恩民初字第107号民事判决书及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告从2013年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于子女的健康成长，根据本案实际，徐某宜由被告抚养成年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告徐某某离婚；
二、徐某由被告徐某某抚养成年，原告黄某某自本判决生效之日起每月给付徐某抚养费300元至其成年时止；
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 刘 波
二〇一六年四月十五日
书记员 刘春江
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4087号
原告：邢桂芬，女，1956年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：俞金英，女，1965年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钟锴镠，男，1985年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢桂芬与被告俞金英、钟锴镠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告邢桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢桂芬撤回起诉处理。
审判员 杜杭莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 应丽梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1524号
原告：苏锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：张守青，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张守荣，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告苏锋与被告张守青、张守荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员秦苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永、被告张守青到庭参加诉讼。被告张守荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏锋诉称：2012年5月25日，我与两被告签订《借款协议》一份，约定被告张守青向原告借款人民币50000元，借款期限自2012年5月25日至同年11月25日，被告张守荣对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。原告依约交付了借款，但被告张守青至今未予还款，被告张守荣亦未承担还款的保证责任。请求法院判令两被告连带偿还原告借款50000元及利息，并承担原告实现债权的全部费用。
被告张守青对原告主张的借款50000元没有异议，但认为被告张守荣只是作为该笔借款的证明人而非保证人。
案经送达，被告张守荣未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，原告苏锋与两被告张守青、张守荣签订《借款协议》，约定由原告借给被告张守青500**元，月利息4.5%，借款时间自2012年5月25日至同年11月25日，由被告张守荣作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担责任的范围是借款本息及实现债权的全部费用。还约定，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按银行同期贷款利率的四倍计息。该借款协议有两被告签名并捺手印。另有被告张守青向原告接收借款时手写的借条一份，由被告张守青签名并捺手印。上述借款两被告至今未予偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款协议、借条等在卷佐证。
本院认为：原告苏锋主张的借予被告张守青500**元借款，并约定月利息4.5%，被告予以认可，本院予以确认。借款协议明确约定由被告张守荣承担保证责任，并约定了保证责任范围，被告张守青辩称被告张守荣只是作为该笔借款的证明人而非保证人，未能提供证据证实，本院不予采信。被告张守荣应按借款协议的约定承担连带保证责任。由于原告与被告张守荣之间对担保期限未作约定，故该连带保证责任的保证期间为自借款期限届满之日起六个月。原告主张要求被告张守荣承担保证责任，但未提供充分的证据证实其在保证期间内已向被告张守荣主张了权利，而原告向本院提起诉讼之日已经超过保证期间六个月，为此，被告张守荣的保证责任应予以免除，原告的上述主张本院不予支持。原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张由两被告承担律师代理费等实现债权的费用，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守青于本判决生效之日起十日内偿还原告苏锋借款50000元及利息13500元（50000元×4.5%×6）；
二、被告张守青按银行同期贷款利率的四倍向原告苏锋支付逾期利息，自2012年11月26日起算至借款还清日；
三、驳回原告苏锋的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张守青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 秦苗苗
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 山 杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01245号
罪犯王福生，男，1972年3月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年8月13日作出（2009）掇刑初字第69号刑事判决，认定被告人王福生犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。王福生不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2009年9月20日以（2009）荆刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王福生的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王福生减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王福生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王福生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金1700元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王福生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福生减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00272号
原告闫会娜。
原告黄会玲。
二原告委托代理人姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。
被告贾璐琳。
原告闫会娜、黄会玲诉被告贾璐琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄会玲及委托代理人姚松茂、被告贾璐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告闫会娜委托其弟媳黄会玲（特别授权）与被告协商同意，将原告位于郾城区辽河路新丹尼斯西300米路北沙田世纪苑两间门面房租赁给被告，原告闫会娜授权黄会玲与被告签订租房协议。协议约定，2015年的租金被告应当在本年度1月1日之前缴清，否则原告黄会玲有权收回房屋，如被告不再租赁该房应提前两个月通知原告闫会娜委托人黄会玲，以利原告有所准备。2015年1月1日是被告缴纳租金的最后日期，而在这期间，原告及其委托人黄会玲多次要求被告缴纳租金，被告以种种理由拒绝交纳租金，也不从房屋内搬出，其行为给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原被告之间的房屋租赁合同，并责令被告立即搬出房屋；2、被告支付原告1个月的租金1200元及至被告搬出房屋之日期间的租金；3、本案诉讼费由被告承担。
针对原告的诉称，被告贾璐琳辩称：我并没有拒绝支付房租，我交房租的时候原告不收，而且当时房租没到期的时候原告就让我搬走，所以才产生纠纷。现在到了这一步，我们再继续租也是生气，我们也不再租房子了，我同意搬走，但是原告要把我装修的事情说好，到搬走前的租金，我们愿意出。我还给原告交过8000元的转让费。
经审理查明：原告闫会娜委托原告黄会玲将其所有的位于漯河市郾城区辽河路沙田世纪苑门面19号楼3号的门面房进行出租。2014年7月1日，原告黄会玲与被告贾璐琳签订租房协议，将原告闫会娜名下的两间门面房租给被告贾璐琳使用，双方未约定租赁期间。双方约定，该房屋租金从2014年7月1日至2015年1月1日，为7200元。2015年度的租金，被告须在2015年1月1日前支付完毕。合同签订后，被告贾璐琳未按照合同约定向原告缴纳2015年度的租金，原告要求被告按照合同约定解除合同并搬出门面房，遭到被告拒绝。另被告贾璐琳在承租期间，违反合同约定，在未取得原告方同意的前提下，私自对其承租的两间门面房进行装修改造。为此原告诉至法院，要求解除双方之间于2014年7月1日签订的合同
以上事实，有双方当事人陈诉，房屋租赁合同等在卷佐证且经过双方庭审质证，本院予以认可。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告闫会娜委托原告黄会玲与被告贾璐琳房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告贾璐琳未按合同的约定支付租金，已构成违约，原告黄会玲要求解除合同，本院依法予支持。庭审中被告贾璐琳辩称其装修门面花费六万元左右，如原告要求解除合同，应当对该笔费用予以返还。但双方的合同中约定“乙方在租房期间，有保养房屋的义务，室内设施，不得损坏，（如有损坏照价赔偿或维修），乙方不经甲方同意不得私自改变房屋结构，不得将房屋转让（如违约甲方有权无偿收回房屋）。”《中华人民共和国合同法》二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”被告贾璐琳未取得原告同意的情况下私对该房屋进行装修改造，并以此要求原告在解除合同时将这笔费用予以返还的主张无事实及法律依据，本院依法不予采纳。庭审中，被告贾璐琳提交由原告黄会玲丈夫闫豹于2011年出具的收条一张，辩称闫豹在租房时曾收其8000元的房屋转让费，原告应当将该笔费用予以返还。原告黄会玲认可该条是由其丈夫闫豹出具，但认为该条是2011年闫豹将门面房内空调桌子等物品以8000元的价格转让给上一任承租人时出具的，与本案被告无关。对被告贾璐琳出具的该收条，因为出具时间与被告承租实际不符且并未注明该收条出具对象为被告贾璐琳，故对被告贾璐琳要求原告黄会玲返还8000元房屋转让费的辩称，因证据不足，本院不予采纳。综上，依据中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告黄会玲与被告贾璐琳于2014年7月1日签订的租房协议；
二、被告贾璐琳于本判决生效后十日内给付原告黄会玲租金（自2015年1月1日起，按每日合计租金40元的标准计算至归还租赁房屋之日止）。
三、驳回原告闫会娜、黄会玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元由被告贾璐琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苗旺辉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00706号
上诉人（原审被告）：洪勇。
被上诉人（原审原告）：黄山金算盘投资担保有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇。
法定代表人：胡友利，该公司董事长。
原审被告：黄山市金农能源开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：洪勇，该公司董事长。
原审被告：歙县昌之源机械有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡利泳，该公司董事长。
上诉人洪勇因与被上诉人黄山金算盘投资担保有限公司，原审被告黄山市金农能源开发有限公司、歙县昌之源机械有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）歙民一初字第01051号民事判决，在法定期限内提出上诉。
上诉人洪勇于2015年11月18日签收《预交上诉案件受理费通知书》和《上诉数额确认书》，同日提出诉讼费缓交申请，但未提交足以证明确有经济困难的证明材料。2015年12月10日，本院以法院专递形式发送《不同意缓交上诉案件受理费通知》，要求上诉人洪勇在指定的期限内预交上诉费，但其仍未在指定的期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按当事人自动撤回上诉处理。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月二十六日
书记员 韩旭慧
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1523号
原告平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人陈学军，总经理。
委托代理人胡培雨，河南春来律师事务所律师。
被告平顶山安途汽车维修有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人郑兵，总经理。
委托代理人万彬彬。河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南天河置业集团有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李雪英，执行董事。
委托代理人陶占强，男，1980年3月12日生，河南天河置业集团有限公司员工。
本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司（以下简称添锦物业）与被告平顶山安途汽车维修有限公司（以下简称安途维修）、河南天河置业集团有限公司（以下简称天河置业）物业服务合同纠纷一案中，添锦物业于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，添锦物业在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 殷莉娜
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘淑华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8809号
原告：杨敦祯。
委托诉讼代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心律师。
被告：扬州元荣礼品有限公司，住所地在扬州市邗江路49号301室。
法定代表人：马伟明。
原告杨敦祯与被告扬州元荣礼品有限公司（以下简称元荣礼品公司）劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敦祯及其委托诉讼代理人蔡剑扬到庭参加诉讼。被告元荣礼品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敦祯向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年9月、10月工资3821元；2、被告支付经济补偿金12460元。事实和理由：原告于2012年1月至被告处从事设计员工作，截止2016年10月25日，被告拖欠原告2016年9月、10月工资3821元，且未缴纳社会保险。2016年10月25日，原告向被告提出解除劳动关系，并要求支付拖欠的工资及经济补偿金，被告未予答复。
被告元荣礼品公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告系被告处员工。原、被告分别于2013年1月1日、2016年1月1日签订两份�劳动合同》，期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日，原告从事设计员工作。依据原告提供的银行卡交易明细，2016年9月前12月原告月平均工资为2506元。2016年10月25日，原告离开被告处。后原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，理由为被告拖欠工资、未交纳社会保险。原告当庭陈述工资发放系当月发放上月工资。2016年11月7日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供�有关证据直接作出认定。根据原告提供的银行卡交易明细，原告2016年9月前12月月平均工资为2506元，即被告应支付原告2016年10月工资2506元。根据原告提供的银行交易明细及原告当庭陈述工资发放系当月发放上月工资，被告已发放原告2016年9月工资，故原告再要求被告支付2016年9月工资无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，劳动者依据《劳动合同法》第三十八条第一款提出解除合同的，应提前三十日以书面形式通知用人单位。劳动者未履行通知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）款规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案原告未履行上述通知程序，故主张经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州元荣礼品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨敦祯工资2506元；
三、驳回原告杨敦祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费375元，合计385元，由被告扬州元荣礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 叶 剑
二〇一七年九月六日
书 记 员 孟 婷
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第53号
申请执行人韩仁洲，男，1951年8月17日生，汉族。
被执行人杨太宗，男，1970年3月3日生，汉族。
被执行人官树先，女，1973年6月24日生，汉族。
申请执行人韩仁洲依据依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第947号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人杨太宗、官树先给付借款100000.00元。
在执行过程中查明，被执行人官树先在隆昌县有住房一套，本院进行了财产保全。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人官树先在隆昌县的住房一套予以评估拍卖（或变卖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴力生