陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2641号
上诉人（原审被告）：蒋登对，男，1089年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
被上诉人（原审原告）：石喜如，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定边支公司，住所地陕西省定边县。
负责人：王永华，系该公司经理。
上诉人蒋登对因与被上诉人石喜如、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司（以下简称人保财险定边公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋登对上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2018）陕0825民初994号民事判决，依法改判；2、判决由被上诉人石喜如承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决赔偿数额偏高，请求二审法院依法重新确定赔偿数额。首先上诉人认为本案判决赔付被上诉人石喜如的住院伙食费过高，应按每日30元计算，而原审判决却依照每天100元支持，明显过高。其次《司法鉴定意见书》评定被上诉人石喜如后续治疗费为30000元，但根据上诉人咨询各大医院，后续治疗费均未达到10000元，故本着公平、公正的原则，上诉人主张由其在被上诉人石喜如进行二次手术时按实际偿付，或者由二审法院核实后依法降低后续治疗费。最后对一审判决的第一项，因上诉人在此次交通事故中撞伤7余人，故上诉人对该项中保险公司负担数额无异议。综上所述，一审判决在确定被上诉人石喜如赔偿数额时明显偏高于法定标准，且评定后续治疗费过高，加重了上诉人的赔偿义务，上诉人因此次交通事故致伤7余人之多，故无力负担过高赔偿，现请求二审法院依法查清事实后改判。
被上诉人石喜如辩称：答辩人不同意上诉人的上诉请求，也不同意一审法院的判决。答辩人因事故受伤仅去年造成的种植损失达十几万元，一审法院判决上诉人给答辩人赔偿的损失，还不够答辩人给乘坐三轮车受伤人员的赔偿款项。一审法院委托鉴定答辩人的误工期为270天，但判决给答辩人的误工费才认定3万元，答辩人搞不懂是如何计算得出。
被上诉人人保财险定边公司未提交答辩意见。
石喜如向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险定边公司在交强险责任限额内赔偿石喜如医疗费10000元，依法判令蒋登对赔偿石喜如剩余医疗费及后续治疗费29334.7元(60478.15元×70%-13000元)。2、依法判令人保财险定边公司在交强险责任限额内赔偿石喜如交通费500元、伙食补助费1600元、住宿费500元，精神损失费10000元、误工费42120元、护理费7600元、营养费2700元、伤残补助金20671.2元、鉴定费3040元，合计88731.2元，不足部分及不在赔偿范围内的部分由蒋登对承担。3、本案一切费用由蒋登对、人保财险定边公司承担。
一审法院认定的事实：2017年5月21日20时40分，蒋登对驾驶宁AWR×××号小轿车由西向东行驶至砖白线26KM处，超车时与前方同向行驶的石喜如驾驶的无牌三轮车相撞，造成三轮车驾驶人石喜如，乘员谢换换、刘万兰、王立花、王新英、钱治芳、马欢受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经定边县公安局交通警察大队认定，蒋登对承担此次事故的主要责任，石喜如承担此次事故的次要责任。石喜如受伤后住院治疗16天，支付医疗费40478.15元，蒋登对已给付石喜如13700元。石喜如的伤情经诊断为：1、左肱骨外髁骨折；2、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；3、多处软组织挫伤；4、闭合性颅脑损伤。石喜如向法院提起诉讼后，申请法院委托陕西榆林高科司法鉴定中心予以鉴定，鉴定意见认为：石喜如左肘关节属十级伤残、右肩关节属十级伤残，误工期为270天、护理期为60天（出院后）、营养期为90天，后续治疗费30000元。蒋登对驾驶的宁AWR×××号小轿车在人保财险定边公司购买了交强险。因双方无法达成赔偿协议，石喜如起诉至法院。
一审法院判决认为：原告石喜如诉被告蒋登对、人保财险定边公司机动车交通事故责任纠纷一案的事实清楚，证据充分，原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的请求，其合法的部分依法予以支持，对超出法律规定范围内的请求，本院不予以支持。被告蒋登对驾驶的肇事车辆在被告人保财险定边公司投保了交强险，故上述合法部分的赔偿首先应由被告人保财险定边公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告蒋登对在责任范围内予以赔偿。被告蒋登对认为鉴定意见不符合实际，不承担精神损失费的理由，因无相关证据支持，应承担举证不能的责任。被告人保财险定边公司认为误工期过高，应按照法律规定的标准予以计算的理由成立，本院予以支持；同时认为不应承担诉讼费、鉴定费、精神损失费的理由，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告石喜如住院支付医疗费40361.15元、护理费7600元、后续治疗费30000元、误工费33046.56元、营养费1800元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金20671.2元、精神抚慰金3000元，共计138078.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5000元，赔偿其他费用60000元,共计65000元；剩余73078.91元由被告蒋登对承担承担70%的赔偿责任，共计51155.23元；其余部分由原告自己承担。二被告的赔偿款项均于本判决生效后五日内付清，兑付时扣除被告蒋登对已支付原告医疗费13700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，鉴定费3040元，共计4270元，由原告承担230，被告蒋登对承担2040元，被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司承担2000元。
二审中，上诉人蒋登对、被上诉人石喜如均无新证据。
被上诉人人保财险定边公司向本院提交了其加盖定边理赔分部印章的银行转账记录列表一份，证明其已就一审法院判决理赔款项支付到定边县人民法院执行局账户的事实。上诉人蒋登对、被上诉人石喜如对该证据均无异议。
本院经审理查明，一审法院就本案作出的一审判决书送达后，人保财险定边公司于2018年5月10日通过银行转账的方式向定边县人民法院执行局支付理赔款67000元，被上诉人石喜如认可已经从定边县人民法院执行局领取67000元（包括三轮损失2000元）款项的事实。
一审法院依据有效证据认定的其余案件事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院判决认定被上诉人住院伙食补助费计算适用标准是否适当，判决上诉人支付被上诉人后续治疗费是否正确的问题。
对于一审法院判决认定被上诉人住院伙食补助费计算适用标准是否适当的问题。双方当事人对一审法院就被上诉人石喜如受伤后住院治疗16天的事实、住院伙食补助费以16天计算的认定并无争议。对于住院伙食补助费的计算适用标准，应当结合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准等因素确定为50元/日，一审法院以100元/日计算被上诉人伙食补助费过高，应予纠正。上诉人将登对所持一审法院判决确定被上诉人石喜如住院伙食补助费标准过高的理由成立，本院予以采纳。
对于一审法院判决上诉人支付给被上诉人后续治疗费是否正确的问题。被上诉人石喜如就本案提起诉讼后，为确定其受伤所造成的包括后续治疗费在内的损失事实，向一审法院申请鉴定，一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出了鉴定意见，鉴定意见中载明了被上诉人石喜如所需后续治疗费的意见，上诉人并无有效证据否定该鉴定意见的证明力，一审法院据此采信鉴定意见，确定被上诉人石喜如后续治疗费的损失事实，并按事故责任分配上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人所持一审法院依据鉴定意见确定被上诉人后续治疗费过高的理由并无事实依据，本院不予采纳。当事人对一审法院的其余判决并未上诉，视为服判。
综上所述，上诉人将登对所持一审法院判决确定被上诉人住院伙食补助费标准过高，应予改判的请求成立，予以支持外，所持一审法院判决采信鉴定意见确定被上诉人石喜如后续治疗费过高、应予改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决确定被上诉人石喜如住院伙食补助费标准不当，应予纠正；其余判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持定边县人民法院（2018）陕0825民初994号民事判决第二项及一审案件受理费负担的判决；
二、变更定边县人民法院（2018）陕0825民初994号民事判决第一项为“石喜如住院支付医疗费40361.15元、护理费7600元、后续治疗费30000元、误工费33046.56元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金20671.2元、精神抚慰金3000元，共计137278.91元，由中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在交强险责任限额内赔偿石喜如医疗费5000元，赔偿其他费用60000元,共计65000元；剩余72278.91元由蒋登对承担承担70%的赔偿责任，共计50595.24元；其余部分由石喜如自己承担（上述赔偿款项均于本判决生效后五日内付清，兑付时扣除蒋登对已支付原告医疗费13700元）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费730元，由将登对负担680元，石喜如负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 王 娟
代理审判员 任捻团
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 安