wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初77号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人裴艳宇，男，1976年4月13日出生，汉族，小学文化，突泉县人，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月6日被突泉县公安局刑事拘留，2017年4月11日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人裴艳宇犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉。被告人裴艳宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2017年4月6日19时50分许，被告人裴艳宇酒后驾驶牌照为×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇工农街由西向东行驶至”高丽人家狗肉馆”附近时，被执勤交警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人裴艳宇驾驶机动车时血液中酒精含量为282.08mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人裴艳宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴艳宇供述，酒精检测报告，被告人裴艳宇主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴艳宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴艳宇自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴艳宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一七年五月四日
书记员 齐佳庆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第01159号
原告康某某，女。
原告李某某，男。
原告李某某1，女。
原告李某某2，女。
被告李某某3，男。
委托代理人王玉坤（被告妻子），女，农民，住址同上。
委托代理人路村，男，辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理原告康某某、李某某、李某某1、李某某2诉被告李某某3继承纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某、李某某、李某某1、李某某2撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告康某某、李某某、李某某1、李某某2负担（已交纳）。
审 判 长 黄升平
审 判 员 季忠诚
代理审判员 侯东来
二〇一三年一月十四日
书 记 员 陈会玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2165号
罪犯田仁强，男，1972年12月13日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
贵州省思南县人民法院于2013年2月1日作出（2012）思刑初字第150号刑事附带民事判决，认定罪犯田仁强犯容留卖淫罪、盗窃罪、聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月10日起至2019年8月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田仁强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月累计积分141.2分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯所检举的犯罪嫌疑人尚未到案，也没有该嫌疑人同案犯的供述予以佐证，因此，根据现有证据材料，尚不能证明其检举的犯罪线索属实，依法不能认定其有立功表现。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、立功材料卷宗等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田仁强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；因该犯所检举的犯罪线索尚未查实，依法不能认定其有立功表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月10日起至2019年2月9日止），罚金15万元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3072号
原告：任寿林，男。
被告：党双平，男。
原告任寿林与被告党双平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告任寿林到庭参加诉讼，被告党双平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任寿林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党双平偿还原告任寿林借款本金5万元及利息、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告党双平向原告任寿林借款50000元，借款期限为3个月，并出具了借条。借款时，原、被告双方约定月利息2分。借款到期后，原告向被告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未提出答辩意见亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告任寿林提供的身份证一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条一份、民生银行转账凭证一份，被告党双平未在法定期限内提出异议，也未提交相反证据予以反驳，对原告所提交证据的真实性，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告党双平向原告任寿林借款，并出具“借条”，载明：“借条今有借款人党双平于2015年6月4日向出借人任寿林借款人民币伍万元整小写（￥50000.）元整，借款期限3个月，于2015年9月4日一次性归还，如不能按时归还愿支付违约金（按每日本金的1%计算）。担保人责任：愿为借款人借款承担连带保证责任。借款人：党双平身份证号码：家庭住址：建材小区联系电话：158××××8998担保人：身份证号码：2015年6月4日”。2015年6月4日，原告任寿林通过手机银行给被告党双平转账46000元。该款被告至今未偿还。
本院认为，被告党双平向原告任寿林借款并向原告出具“借条”，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告任寿林称，2015年6月4日，其向被告党双平转账4.6万元，双方的转账记录亦显示为4.6万元，被告党双平向原告任寿林出具了5万元的借条，其中多出的4000元为借款三个月期间的利息。因此，原告任寿林向被告党双平实际出借的本金应认定为46000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告偿还借款的利息及违约金，原、被告约定的三个月借款期间，4.6万元本金按照年利率24%计算，利息应为2760元，原、被告约定三个月借款期间的利息为4000元，超出部分1240元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告任寿林要求被告党双平支付逾期利息及违约金，双方未明确约定逾期利息，可按借期内利率计算逾期利息，但同时双方约定违约金按照日本金的1%计算，总计超过年利率的24%，超过部分本院不予支持，因此，逾期利息及违约金应自2015年9月4日起按照年利率24%计算至款付清之日止。因原告部分诉讼请求得到支持，故诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告党双平于本判决生效后二十日内偿还原告任寿林46000元借款本金及利息（利息按照年利率24%自2016年6月4日计算至款还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告任寿林负担50元，由被告党双平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 易声扬
人民陪审员 李学典
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马艳平
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00044号
申请执行人：袁龙，男，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人：李明，上海圆誉律师事务所律师。
被执行人：姚上全，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：朱士传，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：王亮，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2012）寿民二初字第00436号民事判决书，于2014年1月6日向三位被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人赔偿款165726元及迟延履行金，负担案件受理费3700元，执行费2441元，但三位被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姚上全拥有起亚小型越野客车一辆，号牌为：皖NNY1**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚上全所有的起亚小型越野客车一辆（号牌为：皖NNY1**）；
二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 梁 钊
二〇一四年一月二十日
书记员 丁 艳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执恢4号
申请执行人：史某某。
被执行人：肖建荣。
申请执行人史某某与被执行人肖建荣给付金钱恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）南民初字第561号民事判决书，责令被执行人肖建荣在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人赔偿费76500元。但被执行人肖建荣至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经调查，大同市南郊区鸦儿崖乡高驼村民委员会证实肖建荣因重户被注销，其妻子田二女在该村有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：
扣留田二女在大同市南郊区鸦儿崖乡高驼村民委员会的房屋拆迁补偿款76500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年五月八日
书 记 员 胡连兵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5500号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人任刘付。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与任刘付信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：任刘付于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年12月12日的透支款107676.18元，并支付自2015年12月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，公告费606元，合计诉讼费3054元，由任刘付负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询未发现被执行人任刘付有可供执行的大额银行存款。向房产管理部门查询，未发现被执行人任刘付名下登记有房产。向车辆管理部门查询，未发现被执行人任刘付名下登记有车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币110730.18元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十三日
书记员 邵丽芬
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执225号
申请执行人：潘平春。
被执行人：广西昭平县瑞发林业发展有限公司。
被执行人：杨秀林。
本院在执行（2016）桂1121执225号，被执行人应该承担50元受理费，在执行过程中被执行人交纳了案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执225号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晓 晖 晖
审 判 长 黄 晓 晖
审 判 员 谢 茂 余
审 判 员 谢 茂 余
代理审判员 李 兴 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭翔书记员彭翔
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2258号
申请执行人王田明。
被执行人沈金生。
申请执行人王田明与被执行人沈金生机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付70753元。
本院立案后，经执行，已对被执行人采取拘留措施，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2258号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第2258号申请执行人王田明。被执行人沈金生。申请执行人王田明与被执行人沈金生机动车交通事故责任纠纷执行一案，嘉兴中级人民法院作出的（2015）浙嘉民终字第598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付70753元。本院立案后，经执行，已对被执行人采取拘留措施，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第2258号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一五年十月二十三日（代）书记员 范建锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1459-1号
申请执行人黄萍，女，1981年8月12日出生，汉族。
被执行人米满卫，男，1972年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄萍与被执行人米满卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄萍依据本院已经生效的（2016）陕0112民初9871号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为49051元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人米满卫名下无银行存款、无车辆，名下仅有一套房产（合同房），本院已依法查封，并将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人黄萍亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 强
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5915号
原告：殷聪聪，男,1994年9月12日生，汉族,户籍地在江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告殷聪聪诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷聪聪的委托诉讼代理人张毅、被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷聪聪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险理赔款49140元（三责险保险金9000元、车损险保险金38000元、评估费2140元）。事实和理由：2016年3月22日，原告在被告处为其车辆苏Ａ×××××投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险，保险期间为2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止。2016年7月12日，案涉车辆苏Ａ×××××在南京市××东××处与案外人李晴的浙Ｄ×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆及第三者车辆受损。原告依保险合同向被告提出理赔申请，但双方就具体赔偿项目与数额未达成一致，故原告诉至法院。
被告人保南京公司辩称：1.对于案涉事故、责任认定、三者方的损失没有异议。2.对于案涉车辆苏Ａ×××××的车损有异议，第一，评估机构为原告单方委托，既不是事故发生地，也不是被告所在地的评估机构，不具有公信力；第二，该评估机构的营业范围为对车辆情况进行价格评估，并不具备车损的评估资质；第三，评估报告中的部分项目的价格高于4S店的价格。3.上海顶信价格评估咨询服务有限公司出庭接受质证的人员所作陈述为虚假陈述，对其所做的评估报告不应采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、事故认定书、价格评估意见书、维修发票、维修结算清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定如下事实：
2016年3月22日，原告为苏Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止。
2016年7月12日，案外人张伟功驾驶苏Ａ×××××在南京市××东××处与案外人胡玉平驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生交通事故，造成被保险车辆及第三者车辆受损。南京市公安局交通管理局高速公路大队认定，案外人张伟功负事故的全部责任，案外人胡玉平无责任。
事故发生后，被保险车辆苏Ａ×××××损失经上海顶信价格评估咨询服务有限公司（以下简称顶信公司）评估，金额为38405元（包括前保险杠皮1694.4元、前保骨架888元、散热水箱2128.8元、冷凝器2098.8元等共43项共计33280元，工时费5125元）。原告为此支付评估费2140元。该车由上海市青浦区华新镇宇晨汽车维修服务部（以下简称青浦汽修部），产生维修费38000元。青浦汽修部出具维修清单，该清单显示被保险车辆进厂日期是2016年8月17日，维修费用合计38000元，其中包括大灯、前保、机盖、水箱、电子风扇等。庭审中，原告解释称将车拖回上海进行评估、修理，是因为原告长期生活在上海。
案外人李晴的浙Ｄ×××××车辆送至江苏天泓紫金汽车服务有限公司（以下简称江苏天泓公司）维修，产生维修费9000元。江苏天泓公司出具维修费用结算清单，该清单显示被保险车辆进厂日期是2016年7月12日，维修费用合计9000.13元，其中包括工时费2740.5元、材料费5659.63元、其他费用600元。
审理中，被告提出，顶信公司出具的价格评估意见书中部分价格高于4S店的价格，原告应提交询价单证明价格的合理出处。为此原告申请顶信公司员工王某,4出庭作证。
王某,4到庭陈述：1.其参与了被保险车辆的价格评估；2.被保险车辆送检时，其依据东风裕隆4S店、太平洋保险、南风本田品质配件销售供应商、精友报价系统的价格进行比照对价，东风裕隆4S店的汽车配件价格比南风本田品质配件销售供应商的价格高30%左右；3.在评估时，评估的价格为按照二类修理厂的价格进行计算。
对此，被告提出证人王某,4所作陈述为虚假陈述，对其所做的评估报告不应采信。为了查明案件事实，本院向案外人武海涛（太平洋保险上海分公司核价人员）核实情况。案外人武海涛称王某,4是向其咨询过情况，但是具体时间记不得了，具体咨询的车辆也不记得了。在圈子里，咨询价格之类的是很正常的事情，其并不否认认识顶信公司的评估人员。其记不清王某,4是否向其发送过邮件以及其向王某,4是否发送过回函。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，致被保险车辆损坏及第三方车辆损坏，应当由被告依据保险条款的约定予以理赔。
对于被保险车辆的损失，顶信公司出具的价格评估意见书系具有资质的第三方机构对于被保险车辆的损失作出的评估，且评估人员到庭说明了出具价格评估意见书的工作流程及评估的理由。被告虽有异议，但其理由不足以否认该评估结论，本院认为该评估应作为确定被保险车辆损失的依据。根据该价格评估意见书，被保险车辆损失金额为38405元。原告实际支付的维修费用为38000元，未超出价格评估意见书的范围。综上，对于原告主张的车辆损失38000元予以认可。评估费系原告为确定车辆损失情况而支出的必要的费用，应由被告承担。被告对原告诉请的第三者损失9000元无异议，本院予以确认，维修结算清单及发票等证据可以证明原告已经履行赔偿责任，相应的费用应由被告承担。综上，被告应向原告赔偿保险理赔款49140元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内向原告殷聪聪赔偿保险金49140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1029元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 陈 佳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1980号
原告巩建中。
法定代理人徐世群系原告母亲。
被告朱学孟。
被告郭书华。
被告中国平安保险股份有限公司河北分公司曲周营销服务部。
原告巩建中与被告朱学孟、郭书华、中国平安保险股份有限公司河北分公司曲周营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告巩建中于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩建中在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩建中撤回起诉。
案件受理费150元，由原告巩建中负担。
审判员 王仲雷
二〇一二年十二月十九日
书记员 田晓杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15739号
原告上海市闵行区起凡五金机电经营部，注册地上海市闵行区。
经营者刘国炉。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，注册地江苏省南京市。
法定代表人陈迪安。
委托代理人袁卓凤，上海市东高地律师事务所律师。
原告上海市闵行区起凡五金机电经营部与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案必须以(2015)闵民一民初字第18821号的审理结果为依据，而另一案尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 琼
二〇一六年六月三十日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；
（六）……。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4938号
原告杨金玲。
委托代理人王强，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告戚培国。
原告杨金玲与被告戚培国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金玲及其委托代理人王强、被告戚培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金玲诉称：2015年1月4日17时，被告戚培国驾驶人力三轮车由西向东行驶至八三市场南门前路段时，与由北向南横过道路的原告发生交通事故，致使原告受伤住院。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费9820.30元、住院伙食补助费1500元（50元／天30天）、误工费9940.80元（82.84元／天120天）、护理费6000元（100元／天60天）、营养费3000元（50元／天60天）、交通费148.88元、鉴定费1440元，合计31849.98元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告戚培国辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有过错，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月4日17时0分左右，被告戚培国驾驶人力三轮车由西向东行驶至八三市场南门前路段时，与由北向南横过道路的行人原告杨金玲发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告杨金玲被送往瓦房店第三医院接受救治，共住院30天。原告共花费医疗费9716.30元（其中住院期间医疗费8815.40元、出院后因伤在成大方圆药房购药费901.16元）。被告戚培国为原告垫付医疗费4460元（原告的诉讼主张中包含此垫付费用）。大连正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：杨金玲医疗费合理，总休治时间为4个月，期间可有一人护理2个月，可适当加强营养2个月。案涉事故发生后双方均未报案，同年1月12日，原告杨金玲亲属到交通队报案，瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认字（2015）第114-01002号道路交通事故认定书，该事故认定书对于事故形成原因分析为：戚培国驾驶人力三轮车在没有交通信号的道路上，未确保安全驾驶，事故发生后，未保护现场，是形成事故的根本原因。对于事故认定为：戚培国负此事故全部责任、杨金玲无事故责任。
本院认定上述事实的证据有：原告杨金玲提交的原告身份证、户口本复印件，被告身份信息复印件，瓦房店市交通警察大队道路交通事故认定书，瓦房店第三医院的住院病志、医疗费收据、患者汇总单、急诊手册，成大方圆药房收据，鉴定费发票；本院依法委托大连正义司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据。均经当庭质证，并有当事人陈述记录在卷，经庭审质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担相应的侵权责任。本案被告戚培国与原告杨金玲之间发生交通事故并致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告对于因其过错而给原告造成的损失应承担赔偿责任。依据上述证据，结合原告杨金玲的具体诉讼请求，参照大连市道路交通事故损害赔偿相关标准，本院认定原告杨金玲的合理损失为：医疗费9716.30元、住院伙食补助费1500元（50元／天30天）、护理费6000元（100元／天60天）、营养费3000元（50元／天60天）、鉴定费1440元。对于误工费，原告杨金玲已过退休年龄并享受退休工资，虽具有劳动能力，但原告向本院递交的瓦房店市惠彦餐厅的证明一份，并没有劳务合同及事发前六个月的工资明细等证据进行佐证，对该份证据的真实性无法认定。同时，该证据也无法证明原告存在误工损失，故对于原告误工费的请求不予支持；对于交通费，原告提供的交通费票据无乘车人信息，同时不能与原告的住院时间完全对应，故无法认定系原告本人因事故所产生的交通费用。但结合原告的住院天数及诊疗实际，酌情支持100元；对于被告戚培国关于交通事故责任认定及交通事故卷宗笔录与事实不符的抗辩，被告做为有阅读及书写能力的完全民事行为能力人，理应具有通常的认知和理解能力。在交通事故卷宗笔录中有被告的亲笔签名、按印，在收到交通事故责任认定书后，被告也未在法定期限内向交通警察部门依法提出异议，故被告的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。因被告戚培国为原告垫付的医疗费4460元包含在原告的诉讼请求之中，故应在原告的赔偿数额中予以相应的扣减。即被告戚培国应向原告赔偿医疗费5256.30元（9716.30元-被告垫付的4460元）、住院伙食补助费1500元、护理费6000元、营养费3000元、鉴定费1440元、交通费100元，合计17296.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戚培国于本判决生效后十日内向原告杨金玲赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计17296.30元；
二、驳回原告杨金玲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告杨金玲负担348元，由被告戚培国负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 杨新利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李新媛
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4938号
原告杨金玲，女，1963年3月16日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。
委托代理人王强，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告戚培国，男，1965年5月24日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告杨金玲与被告戚培国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金玲及其委托代理人王强、被告戚培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金玲诉称：2015年1月4日17时，被告戚培国驾驶人力三轮车由西向东行驶至八三市场南门前路段时，与由北向南横过道路的原告发生交通事故，致使原告受伤住院。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费9820.30元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、误工费9940.80元（82.84元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费148.88元、鉴定费1440元，合计31849.98元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告戚培国辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有过错，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月4日17时0分左右，被告戚培国驾驶人力三轮车由西向东行驶至八三市场南门前路段时，与由北向南横过道路的行人原告杨金玲发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告杨金玲被送往瓦房店第三医院接受救治，共住院30天。原告共花费医疗费9716.30元（其中住院期间医疗费8815.40元、出院后因伤在成大方圆药房购药费901.16元）。被告戚培国为原告垫付医疗费4460元（原告的诉讼主张中包含此垫付费用）。大连正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：杨金玲医疗费合理，总休治时间为4个月，期间可有一人护理2个月，可适当加强营养2个月。案涉事故发生后双方均未报案，同年1月12日，原告杨金玲亲属到交通队报案，瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认字[2015]第114-01002号道路交通事故认定书，该事故认定书对于事故形成原因分析为：戚培国驾驶人力三轮车在没有交通信号的道路上，未确保安全驾驶，事故发生后，未保护现场，是形成事故的根本原因。对于事故认定为：戚培国负此事故全部责任、杨金玲无事故责任。
本院认定上述事实的证据有：原告杨金玲提交的原告身份证、户口本复印件，被告身份信息复印件，瓦房店市交通警察大队道路交通事故认定书，瓦房店第三医院的住院病志、医疗费收据、患者汇总单、急诊手册，成大方圆药房收据，鉴定费发票；本院依法委托大连正义司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据。均经当庭质证，并有当事人陈述记录在卷，经庭审质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担相应的侵权责任。本案被告戚培国与原告杨金玲之间发生交通事故并致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告对于因其过错而给原告造成的损失应承担赔偿责任。依据上述证据，结合原告杨金玲的具体诉讼请求，参照大连市道路交通事故损害赔偿相关标准，本院认定原告杨金玲的合理损失为：医疗费9716.30元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费1440元。对于误工费，原告杨金玲已过退休年龄并享受退休工资，虽具有劳动能力，但原告向本院递交的瓦房店市惠彦餐厅的证明一份，并没有劳务合同及事发前六个月的工资明细等证据进行佐证，对该份证据的真实性无法认定。同时，该证据也无法证明原告存在误工损失，故对于原告误工费的请求不予支持；对于交通费，原告提供的交通费票据无乘车人信息，同时不能与原告的住院时间完全对应，故无法认定系原告本人因事故所产生的交通费用。但结合原告的住院天数及诊疗实际，酌情支持100元；对于被告戚培国关于交通事故责任认定及交通事故卷宗笔录与事实不符的抗辩，被告做为有阅读及书写能力的完全民事行为能力人，理应具有通常的认知和理解能力。在交通事故卷宗笔录中有被告的亲笔签名、按印，在收到交通事故责任认定书后，被告也未在法定期限内向交通警察部门依法提出异议，故被告的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。因被告戚培国为原告垫付的医疗费4460元包含在原告的诉讼请求之中，故应在原告的赔偿数额中予以相应的扣减。即被告戚培国应向原告赔偿医疗费5256.30元（9716.30元-被告垫付的4460元）、住院伙食补助费1500元、护理费6000元、营养费3000元、鉴定费1440元、交通费100元，合计17296.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戚培国于本判决生效后十日内向原告杨金玲赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计17296.30元；
二、驳回原告杨金玲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告杨金玲负担348元，由被告戚培国负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 杨新利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李新媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6089号
上诉人（原审原告）：林爱兰，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人:方祖学（丈夫），住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：兰溪市金圆名都置业有限公司，住所地:浙江省兰溪市三江路21号7-8营业房。
法定代表人：赵卫东，公司董事长。
委托诉讼代理人:龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):赵益红，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：张永德（丈夫），住浙江省兰溪市。
上诉人林爱兰为与被上诉人兰溪市金圆名都置业有限公司、赵益红物权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林爱兰于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林爱兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林爱兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林爱兰负担。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一七年六月十三日
代书 记员 金巧芳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00180号
申请执行人王占东，男，汉族，1992年5月8日生，住吉林省德惠市。
被执行人郑帅，男，汉族，1995年12月12日生，住榆树市。
本院在执行申请执行人王占东与被执行人郑帅健康权纠纷执行一案，申请执行人王占东依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第1961号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人郑帅暂时无法查找到有可供执行财产，自愿提出本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1961号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 魏博清
执行员 申世永
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00180号
申请执行人王占东，男，汉族，住吉林省德惠市五台乡.
被执行人郑帅，男，汉族，住榆树市青顶子乡。
本院在执行申请执行人王占东与被执行人郑帅健康权纠纷执行一案，申请执行人王占东依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第1961号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人郑帅暂时无法查找到有可供执行财产，自愿提出本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1961号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 魏博清 执行员申�永
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 黎 明
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第317号
原告：卫春旺，男
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，住所地：万荣县城五一东街。
代表人：陈国庆，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告卫春旺诉被告张植、运城市新万通运业有限公司万荣分公司、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告张植、运城市新万通运业有限公司万荣分公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫春旺的委托代理人南俊平、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人保财险万荣支公司）的委托代理人程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫春旺诉称：2015年3月19日14时15分许，原告卫春旺驾驶二轮摩托车，沿道路自西向东行至国道108线新绛县古交路口西侧路段，与被告张植驾驶的晋******号大型普通客车尾随碰撞，致双方车辆不同程度损坏、原告卫春旺受伤。交警队认定原告卫春旺承担主要责任，被告张植承担次要责任。晋******号大型普通客车在被告人保财险万荣支公司投有保险，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各项经济损失合计90000元，并承担鉴定费及诉讼费用。
原告卫春旺在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、入院证、出院证、清单、鉴定费票据，以证明原告治疗、支付医疗费和鉴定费的事实；
3、被告张植的身份证、驾驶证、及车辆行驶证、保单，以证明驾驶员、车辆及保险情况。
被告人保财险万荣支公司辩称：对事故发生经过及责任认定、投保情况无异议，同意在交强险分项限额范围内赔付原告的各项损失，不足部分按事故次要责任30%在商三险内赔付；不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险万荣支公司未提供证据。
经审理查明：2015年3月19日14时15分左右，原告卫春旺驾驶其所有的无号牌黑色广州“广本”牌二轮摩托车，沿道路自西向东行至国道108线975KM+850M处（新绛县古交路口西侧路段），与同方向在前道路南侧停放的被告张植驾驶的晋******号“少林”牌大型普通客车尾随碰撞，致双方车辆不同程度损坏、原告卫春旺受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年3月24日作出新公交认字【2015】第2015050号道路交通事故认定书，以“卫春旺无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全意识、思想麻痹、观察不够、未确保安全通行，其过错是造成此事故的直接原因；张植驾驶机动车，交通安全意识淡薄，在路口弯道违反规定临时停车，其过错是造成此事故的次要原因”为由，认定原告卫春旺承担此事故的主要责任，被告张植承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：“一、急性内开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、右侧顶部硬膜外血肿；3、颅内积气；4、左侧颞骨骨折；5、右侧颧骨骨折；6、鼻部及双手、右膝皮肤擦伤；二、肝囊肿”，住院16天，支付医疗费13030.24元，于2015年4月4日出院。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年11月28日作出新绛司鉴中心（2015）临鉴字第195号道路交通伤残司法鉴定意见书：“被鉴定人卫春旺交通事故致左耳伤残等级现评定为IX（九）级；颅脑损伤伤残等级现评定X（十）级”。原告支付鉴定费1500元。审理中，被告人保财险万荣支公司对鉴定结论有异议，经协商双方同意伤残等级按照一处十级计算。
张植持有准驾车型为A1的机动车驾驶证，晋******号“少林”牌大型普通客车登记在被告运城市新万通运业有限公司万荣分公司名下，在被告人保财险万荣支公司投有交强险、商三险（赔偿限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告卫春旺无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全意识、思想麻痹、观察不够、未确保安全通行，其过错是造成此事故的直接原因，应承担此事故的主要责任；被告张植驾驶机动车，交通安全意识淡薄，在路口弯道违反规定临时停车，其过错是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队所作出的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告卫春旺因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：13030.24元，被告人保财险万荣支公司提出应扣除10%非医保用药的主张无法律依据，不予采纳；2、误工费：根据原告的伤情酌定误工100天，参照山西省2014年度农村居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元÷365天×100天=4530元，被告人保财险万荣支公司所述原告虽已满60周岁不应计算误工费无法律依据，不予采纳；3、营养费：根据原告伤情酌定为20元/天，计算住院16天，为20元/天×16天=320元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院16天，为50元/天×16天=800元；5、护理费：参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院16天，为30467元÷365天×16天=1335.54元；6、交通费：根据原告的伤情酌定为300元；7、残疾赔偿金：参照山西省2014年度农村居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元×20年×10%=33076元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为3000元。以上损失共计56391.78元，应由被告人保财险万荣支公司在晋******号“少林”牌大型普通客车所投交强险人身损害赔偿限额和项目范围内全额赔偿。因原告卫春旺已同侵权人张植、运城市新万通运业有限公司万荣分公司协商处理并撤诉，故本案的诉讼费及鉴定费应由原告卫春旺承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万荣县支公司在晋******号“少林”牌大型普通客车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告卫春旺各项损失合计56391.78元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、鉴定费1500元，合计3550元，由原告卫春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张俊奇
审判员 赵瑞云
审判员 张旭红
二〇一六年六月五日
书记员 孔慧燕
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第317号
原告：新疆天和兴业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：于刚，职务：总经理。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：高永峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆天和兴业物业服务有限公司与被告高永峰物业服务合同纠纷一案中，原告新疆天和兴业物业服务有限公司于二0一五年五月二十八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆天和兴业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第317号
原告：新疆天和兴业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州东街568号金邦大厦1栋303室。
法定代表人：于刚，职务：总经理。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：高永峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路11号10号楼1单元。
本院在审理原告新疆天和兴业物业服务有限公司与被告高永峰物业服务合同纠纷一案中，原告新疆天和兴业物业服务有限公司于二0一五年五月二十八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆天和兴业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 井国栋
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4939号
原告：王丽荣，身份证号：210319197410152048，女，汉族。住所地：辽宁省海城市南台镇王二官村。
被告：李德强，身份证号：21038119740920315X，男，汉族，农民。住所地：同上。
本院在审理原告王丽荣诉被告李德强离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王丽荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁玲玲
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初169号
原告袁梦。
法定代理人赵东芳。
原告王淑英。
以上二原告委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告郭向华。
委托代理人郭顺文。
被告忻州亨祥汽车销售有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区甘里铺村大运路南。
法定代表人杨廷芳，该公司经理。
委托代理人魏润堂，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司，住所地：山西省忻州市忻庥区播明镇小檀村临街南第一栋。
主要负责人赵志平，该公司经理。
委托代理人张悦，人保阜平支公司员工。
原告袁梦、王淑英诉被告郭向华、被告忻州亨祥汽车销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁梦、王淑英的委托代理人侯新伟、被告忻州亨祥汽车销售有限公司委托代理人魏润堂、被告郭向华委托代理人郭顺文、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司委托代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日15时许，袁建平驾驶“冀F×××××号”小轿车沿河龙线由西向东行至阜平县杨树湾路段时，与相对郭向华驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”半挂车发生交通事故，造成袁建平及小轿车乘车人刘吉太死亡，两车不同程度受损。2016年1月26日，阜平县公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定，袁建平、郭向华负事故的同等责任，刘吉太无责任。此事故造成原告损失共计20万元。原告袁梦、王淑英系袁建平的法定继承人，因被告郭向华的车辆在被告人保忻州支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，请保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告郭向华称，同意按责任比例承担赔偿责任，我方已在交警队垫付2万元，应返还。
被告忻州亨祥汽车销售有限公司在辩称，我公司系被告郭向华驾驶车辆的分期贷款公司，只是车辆的登记人，根据有关法律规定，我公司不承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司辩称，请依法核实我司承保车辆的行车证及驾驶信息，在确保真实有效的前提下，我公司承担赔偿责任，根据事故划分，我公司同意在交强险赔付后，在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年1月12日15时许，袁建平驾驶“冀F×××××号”小轿车沿河龙线由西向东行至阜平县杨树湾路段时，与相对郭向华驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”半挂车发生交通事故，造成袁建平及小轿车乘车人刘吉太死亡，两车不同程度受损。2016年1月26日，阜平县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定，袁建平、郭向华负事故的同等责任，刘吉太无责任。
另查明，受害人袁建平，于1967年4月11日生，居住于河北省保定市阜平县阜平镇青沿村44号，原告袁梦为受害人袁建平的女儿，原告王淑英为受害人袁建平的母亲，于1927年12月28日生，受害人袁建平生前兄弟姐妹4人。
被告郭向华驾驶的车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”半挂车的登记车主为被告忻州亨祥汽车销售有限公司，实际为被告郭向华所有。该事故车辆在被告人保忻州市经济开发区支公司投保了交强险一份及商业第三者责任保险限额为55万元的商业第三者责任保险。
又查明，2015年度河北省人身损害及交通事故赔偿计算标准：农村居民人均可支配收入为10，186元，农村居民人均消费性支出为8，248元，在岗职工平均工资为46，239元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告、鉴定报告、户籍证明等及原、被告的行驶证，驾驶证、原被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。阜平县公安局交通管理大队作出的阜公交认字（2016）第08号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告袁建平、郭向华负事故的同等责任，受害人刘吉太无事故责任。故被告郭向华承担赔偿责任比例以50%为宜。原告的合法损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司交强险项下先行赔付后，再由其商业三者险项下承担50%的赔偿责任，不足部分，再由被告郭向华承担。
二原告主张的死亡赔偿金203，720元、丧葬费23，119.50元、主张原告王淑英的被扶养人生活费10，310元（8248＊5／4）原告袁梦的被扶养人生活费28，868元（8248＊7／2）符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金50，000元，考虑到受害人过错程度，确实给二原告造成的精神痛苦，且在该事故负同等责任，本院酌情支持20，000元。
综上，二原告的合法损失为共计286，017.5元，其均在死亡伤残赔偿项下。
首先由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元限额内赔偿66，745.85元286，017.5元／（185，351.50元＋286，017.5元）＊110，000元（同事故另一案刘吉太的损失为185，351.50元），剩余损失继续在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在商业第三者责任保险限额55万元内承担赔偿责任，即（286，017.5元-66，745.85元）×50%＝109，635.825元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在交强险责任范围内给付二原告各项损失66，745.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在商业第三者责任范围内给付二原告各项损失109，635.825元。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，被告郭向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李珅环
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第455号
原告：逄承荣，女，1946年3月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：乔立强，男，1975年3月11日出生，汉族，居民。
原告逄承荣与被告乔立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄承荣的委托诉讼代理人刘育荣、被告乔立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄承荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款10000元、利息1000元，共计11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年1月18日被告经人介绍找原告借款买车，并出具借条一张，借条载明：“今借逄承荣人民币壹万元整（10000）利息1000元，乔立强，2003.1.18”。事后原告一直向被告索要，被告以种种理由推脱，至今分文未还。现原告诉来本院，请求法院依法判如所请。
被告乔立强辩称，我没有借原告的钱，我只是去帮我丈母娘姜延香拿钱，原告就让我打了个条，这几年原告也没有和我要过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证人姜延香的证言。被告申请证人姜延香出庭作证，证明该借款实际系姜延香所借，并已清偿。原告对该证人证言不认可，因证人与被告系亲属，对证人所说还款的事实也不知情。本院认为，证人姜延香系被告的岳母，系法律上的利害关系人。虽出庭证实该款系其个人借款，并主张已清偿，但仅凭口述，未提交有效证据予以佐证。借款人偿还借款既未收回借条，亦未索要收条与常理不符。故对该证人证言本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告对借款事实均无异议，双方借贷关系成立。根据我国合同法理论中合同具有相对性的原则，该借据仅约束出借人和借款人，对案外人并无约束力。被告辩称该款项系姜延香所借，本院对此不予采信，被告仍应向原告承担还款责任。原告主张利息1000元，该利息约定未超过我国法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告该主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告乔立强于本判决生效后十日内向原告逄承荣偿还借款10000元、利息1000元，共计11000元。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告乔立强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 迟秉琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1133号
原告：马蒙蒙。
委托代理人：齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：房祥娟。
原告马蒙蒙诉被告房祥娟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐忠义及被告房祥娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年始多次购买原告化肥，截止到2015年8月4日，欠原告肥款69800元，后偿还19800元，现仍欠肥款50000元。经多次催要，被告不予偿还。请求法院判令被告支付原告货款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告的化肥存在质量问题，卖给农户以后给农户造成了损失，我们赔偿了农户化肥和叶面肥，农户欠的化肥款我们也没有收回来，给我们造成了损失，要求和原告协商处理。
经审理查明：原被告多次发生买卖化肥业务关系，截止2015年8月4日被告欠原告化肥款69800元，为原告出具欠条一份，双方未明确约定付款期限，后被告付款19800元，现尚欠50000元至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告辩称原告提供的化肥存在质量问题，原告不予认可，被告未提供确实有效的证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告房祥娟偿付原告马蒙蒙货款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一六年七月二十九日
书记员 郭萌萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2871号
申请执行人王景。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
王景诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5530号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人王景已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至王景（身份证号××）名下，过户产生的所有费用由王景负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4764号
原告：海口民间旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市蒙古路104弄12号第三幢310室。
负责人：黄正兴，总经理。
委托诉讼代理人：沈永正，该公司员工。
被告：常州中旅国际旅行社股份有限公司，住所地常州市天宁区青果南苑2幢17号。
法定代表人：秦东，董事长。
原告海口民间旅行社有限公司上海分公司（以下简称海旅分公司）与被告常州中旅国际旅行社股份有限公司（以下简称中旅公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海旅分公司的委托诉讼代理人沈永正到庭参加诉讼，被告中旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海旅分公司向本院提出诉讼请求：1、被告中旅公司支付原告旅游接待费用33059元，并按照同期银行贷款利率从2016年3月2日计算至被告实际履行之日止向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告中旅公司承担。事实和理由：2015年10月1日至2015年12月31日，原告接待被告组织的游客，被告欠付原告旅游接待费用33059元。2016年2月1日，被告向原告出具还款计划书一份，承诺在2016年3月1日前付清上述欠款。现付款期限届满，原告多次催要，被告仍未支付，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告中旅公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：双方之间签订的旅行社互为代理协议及还款计划书真实合法有效，可以证明被告中旅公司截至2015年12月31日拖欠原告海旅分公司旅游接待费用33059元未付的事实。中旅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，原、被告双方之间签订的旅行社互为代理协议合法有效，被告中旅公司应当按约向原告海旅分公司支付旅游接待费用。现被告中旅公司未能按还款计划还清所欠费用，应当承担由此给原告海旅分公司造成的损失。故原告海旅分公司起诉要求被告中旅公司支付旅游接待费用33059元及支付该款自2016年3月2日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中旅公司经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州中旅国际旅行社股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向海口民间旅行社有限公司上海分公司支付旅游接待费用33059元，并支付该款自2016年3月2日起至实际付清全款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由常州中旅国际旅行社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第72-2号
申请人梁光宗，男，汉族，农民。
被执行人陈柳昆，男，汉族。
被执行人桂平市石龙镇石龙村第2生产队。
法定代表人朱杰南，该××队长。
本院在执行申请执行人梁光宗与被执行人陈柳昆土地承包经营权纠纷一案中，责令被执行人陈柳昆返还镇宁垌水田1.24亩给梁光宗承包、共同负担受理费100元、申请执行费50元。因双方达成了被执行人陈柳昆于2015年12月20日返还水田1.24亩给梁光宗、梁光宗放弃要求陈柳昆负担受理费100元并自愿承担申请执行费50元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2011）贵民再终字第6号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可就尚未实现的权利向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月四日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执恢字第72-2号申请人梁光宗，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住桂平市。被执行人陈柳昆，男，1944年11月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人桂平市石龙镇石龙村第2生产队。法定代表人朱杰南，该队队长。本院在执行申请执行人梁光宗与被执行人陈柳昆土地承包经营权纠纷一案中，责令被执行人陈柳昆返还镇宁垌水田1.24亩给梁光宗承包、共同负担受理费100元、申请执行费50元。因双方达成了被执行人陈柳昆于2015年12月20日返还水田1.24亩给梁光宗、梁光宗放弃要求陈柳昆负担受理费100元并自愿承担申请执行费50元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2011）贵民再终字第6号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可就尚未实现的权利向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  韦日林二〇一五年十二月四日书记员  郭德泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3233号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林商贸城六号办公楼二楼。
法定代表人：耿楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李元京，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李晋，男，1983年3月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
第三人：宁夏西部热电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
法定代表人：张毅，该公司经理。
（以上信息系原告提供）
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告李晋、第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年四月十八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2504号
原告：张红阳，女，1973年11月12日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：金宇宙，男，1970年2月16日出生，汉族，住天台县。
原告张红阳与被告金宇宙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金79000元及利息（利息按月利率15‰自2016年10月23日起计算至判决履行完毕之日止）。事实和理由：被告金宇宙曾陆续向原告张红阳借款，经双方结算至2016年10月23日，被告金宇宙尚欠原告借款79000元，并约定月利率1.5%，有被告亲笔出具借条为据。后经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告金宇宙承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无力偿还。
本院认为，被告金宇宙承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金宇宙向原告张红阳借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：
限被告金宇宙于本判决生效之日起十日内偿还原告张红阳借款79000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年10月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由被告金宇宙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月七日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2504号原告：张红阳，女，1973年11月12日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。被告：金宇宙，男，1970年2月16日出生，汉族，住天台县。原告张红阳与被告金宇宙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金79000元及利息（利息按月利率15‰自2016年10月23日起计算至判决履行完毕之日止）。事实和理由：被告金宇宙曾陆续向原告张红阳借款，经双方结算至2016年10月23日，被告金宇宙尚欠原告借款79000元，并约定月利率1.5%，有被告亲笔出具借条为据。后经原告多次催讨，被告未予偿付。被告金宇宙承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无力偿还。本院认为，被告金宇宙承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金宇宙向原告张红阳借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告金宇宙于本判决生效之日起十日内偿还原告张红阳借款79000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年10月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告金宇宙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一八年五月七日代书记员  王凯伦????3?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1918号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：梁平平。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告梁平平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告梁平平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告梁平平一次性还清所有未结贷款本息共计55,480.06元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款12,510元，逾期罚息663.06元，未到期剩余贷款本金42,307元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计54,817元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告梁平平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告梁平平向原告东风财务借款66,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告梁平平未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告梁平平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）梁平平于2015年11月22日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415121475)、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款66,000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称滕州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人滕州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,085元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,336元（被告梁平平承担9,036元，厂家承担3,300元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告梁平平的名义向案外人滕州公司转入被告梁平平的购车款项66,000元，履行了发放贷款的义务。被告梁平平和厂家共向原告东风财务支付被告梁平平合同期限内的利息12,336元。被告梁平平从2016年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52,749元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告梁平平签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告梁平平未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告梁平平送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告梁平平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52,749元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息12,336元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告梁平平于2015年11月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415121475)自本判决生效之日起解除；
二、被告梁平平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为52,749元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,187元，由被告梁平平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴 炼
审判员 赵 焱
审判员 管 理
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕欢欢
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2045号
原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。
负责人：郭威，该中心经理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：毛云武，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：李梅，女，1987年9月27日出生，汉族，住址同上。
被告：阳成，男，1977年12月11日出生，汉族，湖南省澧县。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心（以下简称长沙银行）与被告毛云武、李梅、阳成金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周素云到庭参加了诉讼。被告毛云武、李梅、阳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙银行诉称：被告毛云武、李梅系共同借款人因经营周转缺乏资金，2015年8月28日向原告长沙银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《借款合同》，约定俩被告借款6万元，借款期限自为6个月，月利率为13.333‰。还款方式为等额本息，按月还款法。同时被告阳成对上述借款承担保证责任担保，签订了《保证合同》。被告毛云武向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款6万元。现借款到期，被告到期后偿还了部分本金及利息，偿欠借款本金20292.41元，到期利息137.8元，已违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。1、请求判令被告毛云武、李梅偿还原告借款本金20292.41元及利息137.8元、罚息7347.12元；2、判令被告阳成对被告毛云武、李梅的上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告毛云武、李梅、阳成经本院合法传唤末到庭参加应诉，末提供任何形式的答辨,亦未提交证据。
根据采信的证据和原告长沙银行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告毛云武、李梅系共同借款人，因经营周转缺乏资金，向原告长沙银行申请借款。经协商后，原、被告于2015年8月28日签订了《借款合同》、《保证合同》，约定俩被告借款6万元，借款日期自2015年8月28日至2016年2月28日。同时由被告阳成对俩被告的借款债务承担连带保证责任。被告毛云武于2015年8月28日办理了借款手续，约定于2016年2月28日到期，月利率13.3333‰。原告按约向其发放了借款6万元，被告毛云武、李梅借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款本金及利息，截止2017年8月21日，俩被告尚欠借款本金20292.41元，利息137.8元，罚息7347.12元。为此，原告长沙银行向本院起诉。
另查明，原被告合同约定，违约处理条款罚款为借款利率的基础上加收50%计收罚息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告长沙银行与被告毛云武、李梅签订的《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2015年8月28日将6万元发放给了被告毛云武，履行了自己的义务，被告毛云武、李梅未按约定支付本息，已构成违约。原告要求俩被告偿还原告借款本金20292.41元及利息137.8元，并在此基础上加收50%为罚息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，本院予以支持。原告与被告阳成签订了《长沙银行保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，保证合同合法有效。故对原告长沙银行要求被告阳成对被告毛云武、李梅的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告毛云武、李梅、阳成经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛云武、李梅自本判决生效之日起10日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心借款本金20292.41元及利息137.8元、逾期利息从2017年8月22日起至还清贷款之日止按月利率13.333‰的标准支付，并在此基础上加收50%为罚息；
二、被告毛云武、李梅逾期未偿还，被告阳成对被告毛云武、李梅的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告毛云武、李梅负担，被告阳成承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一七年十月二十六日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初103号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人张福喜，男，1967年8月3日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住成武县。2018年3月21日，因无机动车驾驶证驾驶机动车，被成武县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被成武县公安局刑事拘留。同年4月10日由成武县人民法院决定逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人张福喜犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人张福喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年3月21日15时许，被告人张福喜酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿成武县白浮图镇至张楼公路由南向北行驶至张楼集十字路口南李庄村北100米左右处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张福喜血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张福喜违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、破案经过、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、理化检验报告、现场视频、前科情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福喜违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张福喜犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛稳平
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 思
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2504号
原告候衍才，男，1971年出生，汉族，泰安市岱岳区大汶口镇居民。
委托代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被告张彬，男，1981年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告李霞，女，1979年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
原告候衍才与被告张彬、李霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 健
代理审判员 马甜甜
人民陪审员 冯正运
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕承尧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初2504号原告：侯衍才，男，1971年出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住。委托诉讼代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓萌，山东东岳律师事务所律师。被告：张彬，男，1981年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：李霞，女，1979年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。原告侯衍才与被告张彬、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯衍才的委托代理人赵晓萌、王鹏到庭参加了诉讼，被告张彬、李霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯衍才向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款50000元及利息2728.77元；2.被告支付原告律师代理费4400元、公告费600元。事由与理由：我与被告是朋友关系，2014年被告多次从我处借款共计50000元，后经我催要，被告未偿还，为此诉至法院。被告张彬、李霞均未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告张彬向原告出具借条一份，写明：今借侯衍才现金伍万元正（50000）。370902198110141237，若有争议费用一切由借款人承担。关于借款经过及款项的交付过程，原告称，其与被告张彬是朋友关系，2014年10月份被告以经营生意需要资金为由提出向原告借款50000元，原告答应出借给被告张彬50000元，但因资金有限，原告于2014年10月31日向被告张彬的账户转款40000元，2014年11月22日向被告张彬的账户转款5000元，又于2014年11月底支付给被告张彬现金5000元，借款时被告张彬承诺一个月后偿还借款，后被告未如期偿还，于是2015年7月22日原告要求被告张彬出具了上述借条。为证实上述主张，原告提交中国农业银行交易明细一份。还查明，2016年7月13日，原告（甲方）与山东东岳律师事务所（乙方）签订《委托理合同》一份，约定：甲方与张彬、李霞民间借贷纠纷，委托乙方指派律师代理承办；乙方按照《律师服务收费标准》收取代理费4400元。或双方协商如下：该费用应在一审宣判之前交纳等。原告称，现在尚未向山东东岳律师事务所交纳该代理费。另查明，两被告于2003年11月14日结婚，于2015年1月16日离婚。以上事实有借条、中国农业银行交易明细、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，2014年10-11月份，被告张彬向原告借款50000元，以上事实由借条、中国农业银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告张彬应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张彬向原告出具的借条没有支付利息的约定，应视为不支付利息。借条中虽未约定还款日期，但原告向法院告诉后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息，有法律依据，利息应自逾期之日（即起诉之日）起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。原告主张被告应偿还为实现债权而支付的代理费4400元，但因该代理费原告尚未支出，故原告的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付公告费600元，于法无据，本院不予支持。上述债务发生在被告张彬与被告李霞婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告张彬和原告侯衍才明确约定为个人债务，或者被告张彬与被告李霞对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告李霞应与被告张彬共同承担还款责任，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张彬、李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告侯衍才借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  马甜甜人民陪审员  冯正运二〇一七年二月十三日书 记 员  吕承尧
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初181号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月13日出生，汉族，住招远市。2016年3月因吸食毒品被招远市公安局行政拘留十日。2017年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］147号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控：2017年7月至8月，被告人刘某某多次向曲某某、赵某某出售甲基苯丙胺(冰毒），共计4.3克。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年7月至8月，被告人刘某某多次向曲某某、赵某某出售甲基苯丙胺共计4.3克。具体分述如下：
1、2017年7月上旬至8月22日，被告人刘某某通过微信收取曲某某毒资后，采取在招远市九州对面直接交易或将甲基苯丙胺藏匿后，再将藏毒位置告知曲某某的方式向曲某某出售甲基苯丙胺3次，共计1.3克。
2、2017年7月23日、8月6日、8月10日、8月23日被告人刘某某通过微信收取曲某某毒资后，采取将甲基苯丙胺藏匿后，再将藏毒位置告知曲某某的方式向曲某某出售甲基苯丙胺4次，共计2.4克。
3、2017年8月21日下午，被告人刘某某通过微信收取赵某某毒资后，在招远市文化区市场计生委附近的“森林网吧”门口出售给赵某某甲基苯丙胺约0.6克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）姜某某证实，她于2015年通过网上赌博游戏认识了刘某某，刘某某告诉她有冰毒可以买。她便把赵某某的微信发给刘某某，让刘某某按每克500元卖给赵某某。
（2）赵某某证实，2017年8月20日，她想吸食冰毒了，姜某某把刘某某的微信号“小爷如此帅气”推荐给她。她便通过微信转给刘某某300元钱。刘某某在招远市文化区市场计生委附近的“森林网吧”门口交给她用红纸包的冰毒，约0.6克。
（3）曲某某证实，2017年7月份的一天下午，微信昵称“轻质墙体-
天海”（王某某）让他帮忙购买冰毒，并给他400元或500元钱。他电话联系刘某某购买冰毒。刘某某在九洲附近交给他用烟盒包着的约0.5-0.6克冰毒，他将毒资付给了刘某某。
2017年8月份的一天下午，王某某让他帮忙购买冰毒，他联系上刘某某，并通过微信支付300元后，刘某某让他到招远市文化街铁椅下取冰毒，他告知王某某到指定地点取了约0.3-0.4克冰毒。事后，王某某通过微信转给他282元钱。
2017年8月23日下午，“不及格大学士”（苑某某）让他帮忙购买冰毒，并通过微信转账500元，他联系刘某某购买冰毒，并通过转账给刘某某400元，刘某某让他到招远市辛庄镇五截村碑下拿。他在村碑台阶的一块石头下取走用透明封装袋包装的约0.5-0.6克冰毒。刘某某还于2017年7月23日、8月6日和8月10日以同样的交易方式向其出售过冰毒。
（4）苑某某证实，他的微信昵称是“不及格大学士”。2017年7月23日傍晚，他电话联系曲某某购买冰毒，并通过微信支付500元。当晚，曲某某到招远市张星镇苑家村交给他用卫生纸包着的冰毒，有0.6-0.7克。
2017年8月6日晚上，他电话联系曲某某购买冰毒，并通过微信支付500元。当晚，曲某某到招远市张星镇苑家村交给他用卫生纸包着的冰毒，有0.6-0.7克。
2017年8月10日下午，他电话联系曲某某购买冰毒，并通过微信支付500元。当晚，曲某某在他租房处交给他用卫生纸包的冰毒，有0.6-0.7克。
2017年8月23日下午，他电话联系曲某某购买冰毒，并通过微信支付500元。当晚，曲某某到他的租房处交给他用卫生纸包着的冰毒，有0.6-0.7克。
（5）王某某证实，他的微信昵称是“轻质墙体一天海”。2017年7月上旬的一天下午，他想吸毒，便找到在金脉华府做宣传时一个搬运工留下的电话联系上后，在招远九州对面一个村碑处，一个人（经辨认为曲某某）递给他用一个烟盒装着的冰毒，约0.5-0.6克。他将500元钱给了曲某某。
2017年8月中旬的一天中午，他联系曲某某购买冰毒。曲某某让他到招远市文化街东头路南铁椅下取。他从铁椅下取走用卫生纸包着的一包冰毒，有0.5-0.6克。过了一两天，他在张星付家桥北场付给曲某某毒资100余元，又通过微信分别支付182元和100元。
2017年8月22日中午，他电话联系曲某某购买冰毒，并通过微信支付400元，曲某某让他到招远市辛庄镇五截村碑下拿。他在村碑一块石头下取走用卫生纸包着的冰毒，有0.5-0.6克。
2、书证
（1）受案登记表，证实本案系公安民警在工作中发现。
（2）人口信息，证实被告人刘某某作案时已达到负完全刑事责任年龄。
（3）抓获材料，证实2017年8月25日16时许，公安民警在招远市舜和大酒店将前去购买毒品的刘某某查获。
（4）前科查询，证实被告人刘某某于2016年3月因吸食毒品被招远市公安局行政拘留十日。
（5）微信聊天及转账交易记录，证实被告人刘某某与赵某某、曲某某等人毒品交易及款项往来情况。
3、鉴定意见
招远市公安局现场检测报告书，证实被告人刘某某经甲基安非他明检测试结果呈阳性。
4、辨认笔录及照片，证实赵某某、曲某某均辨认出向其出售冰毒的网名为“小爷如此帅气”的被告人刘某某。
5、被告人刘某某当庭对贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某多次向他人出售甲基苯丙胺，系情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭能够如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月26日起至2020年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 丁洪云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙晓云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3403号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告龚雪东。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告龚雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告龚雪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月26日，原告与被告龚雪东签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏BNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币72，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.20%；逾期贷款年利率为16.80%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币54，351.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏BNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏BNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告龚雪东未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龚雪东签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告龚雪东归还余欠贷款本金人民币54，351.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏BNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚雪东应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，351.28元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币1，697.09元，逾期利息人民币151.14元；上述款项共计人民币56，199.51元。
二、被告龚雪东应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，351.28元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告龚雪东届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏BNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，204元，减半收取计人民币602元，由被告龚雪东负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4557号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：齐可伟，男，1967年1月27日生，汉族，居民，住平邑县。系该单位职工。
被告：孙小虎，男，1981年6月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：林晓红，女，1989年4月20日，汉族，住平邑县。
被告：孙梓涵，女，1976年12月30日，汉族，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孙小虎、林晓红、孙梓涵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐可伟到庭参加诉讼，被告孙小虎、林晓红、孙梓涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙小虎立即偿还所借原告款项人民币280000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告林晓红、孙梓涵对上述内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告孙小虎、林晓红、孙梓涵按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：2014年8月22日，被告孙小虎与我行下属单位东阳支行签订人民币借款合同。合同约定，借款数额为280000元，月利率为11.5000‰，期限自2014年8月22日至2015年8月20日。逾期月利率为18.900‰。被告林晓红、孙梓涵自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该款逾期后，上述被告未按合同约定履行还本付息的义务。请求法院支持原告的诉求。
被告孙小虎、林晓红、孙梓涵未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的个人借款合同及借款凭证一份，保证合同一份均能够证实被告孙小虎借款及由被告林晓红、孙梓涵担保的事实。本院对于上述证据予以确认采信。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实：被告孙小虎于2014年8月22日在原告下属单位东阳支行签订人民币借款合同，借款金额280000元，月利率11.5000‰，借款期限自2014年8月22日至2015年8月20日止,逾期月利率18.900‰。被告林晓红、孙梓涵自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任担保。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告孙小虎欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告林晓红、孙梓涵在保证合同书中约定担保方式为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任，待承担保证责任后，可依法向被告孙小虎追偿。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小虎待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款280000元本息（本金利息自2014年8月22日起，按合同约定月利率11.5000‰计算）；
二、被告林晓红、孙梓涵对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二０一六年十月十三日
书记员 孙程程