wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1722号
罪犯王忠华，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2012年1月12日作出（2012）郊刑初字第30号刑事判决，以被告人王忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十二年十个月十八日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王忠华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年1月23日起至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10845号
原告：范云岳，男，1954年1月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱君芬，女，1971年12月31日出生，汉族，住温岭市。
原告范云岳与被告朱君芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告范云岳、被告朱君芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云岳向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告违约金2600元;2.被告返还给原告被扣的家用电器维修费430元；3.被告赔偿给原告沙发套400元。事实和理由：原、被告于2013年10月25日签订房屋租赁协议，协议约定租赁期自2013年10月25日起至2016年10月24日止，并在房屋租赁协议书第九条约定：租赁期未满，如甲方提前收房，应提前一个月通知乙方并不收取当月租金，如乙方中途退房，应多交一个月房租。被告朱君芬于2015年上半年提出提前退租，且未依约给付下三个月的房租，仅在5月12日给付了两个月房租5200元。后，双方约定被告于2015年8月15日前搬离该租赁房屋，被告实际于8月13日前搬离。在双方结算房租时，被告未按合同约定支付一个月租金的违约金，并在没有维修发票情况下，扣掉维修洗衣机170元，维修油烟机160元，电视遥控器等100元，共计430元。
被告朱君芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.被告为解除租赁关系，已提前2个月通知原告女儿，双方已就解除租赁合同关系达成协议，并已结清各项费用；2.原告要求被告支付违约金时，被告表示愿意继续承租，但原告已另行租赁给他人；3.沙发套属于正常使用的结果，并无非正常的人为损坏，且交还时与原告庭审举证的情形不符。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告朱君芬承认原告范云岳在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。对于原告请求被告支付洗衣机、油烟机、电视遥控器的维修费用的诉讼请求，本院审查认为，电视遥控器的更换发生在2015年1月间，双方已在租赁费中扣除，应认定双方对于该节事实已达成合意，故原告要求返还理由不足，本院不予支持；双方对于洗衣机、油烟机发生维修或更换的事实无异议，原告仅以被告未提供维修发票难以证明是否属于正常维修为由要求返还，因原告未举证证明被告是否存在“非正常的人为损坏”等过错，故对于本项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿沙发套的损失400元的诉讼请求，因原告提供的证据难以证明沙发套在双方解除合同时的实际状况，也未举证证明沙发套的现状为被告“非正常的人为损坏”的结果，对于本项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金的诉讼请求，本院审查认为，双方签订的合同中明确约定“租赁期未满，甲方需提前收房，应在前一个月通知乙方，并不收当月租金，乙方中途退房，应多交一个月的房租”，该条款对于各方违约行为的后果作出明确约定，当事人应当予以遵守。但原告承认在被告在退租后的第二个月，即已另行租赁给他人，故被告的违约行为对于原告造成的实际损失并不巨大，可以酌情降低违约金的数额，本院酌定为2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱君芬在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付给原告范云岳违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 骏
二○一七年九月三十无
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10845号原告：范云岳，男，1954年1月12日出生，汉族，住温岭市。被告：朱君芬，女，1971年12月31日出生，汉族，住温岭市。原告范云岳与被告朱君芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告范云岳、被告朱君芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云岳向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告违约金2600元;2.被告返还给原告被扣的家用电器维修费430元；3.被告赔偿给原告沙发套400元。事实和理由：原、被告于2013年10月25日签订房屋租赁协议，协议约定租赁期自2013年10月25日起至2016年10月24日止，并在房屋租赁协议书第九条约定：租赁期未满，如甲方提前收房，应提前一个月通知乙方并不收取当月租金，如乙方中途退房，应多交一个月房租。被告朱君芬于2015年上半年提出提前退租，且未依约给付下三个月的房租，仅在5月12日给付了两个月房租5200元。后，双方约定被告于2015年8月15日前搬离该租赁房屋，被告实际于8月13日前搬离。在双方结算房租时，被告未按合同约定支付一个月租金的违约金，并在没有维修发票情况下，扣掉维修洗衣机170元，维修油烟机160元，电视遥控器等100元，共计430元。被告朱君芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.被告为解除租赁关系，已提前2个月通知原告女儿，双方已就解除租赁合同关系达成协议，并已结清各项费用；2.原告要求被告支付违约金时，被告表示愿意继续承租，但原告已另行租赁给他人；3.沙发套属于正常使用的结果，并无非正常的人为损坏，且交还时与原告庭审举证的情形不符。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告朱君芬承认原告范云岳在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。对于原告请求被告支付洗衣机、油烟机、电视遥控器的维修费用的诉讼请求，本院审查认为，电视遥控器的更换发生在2015年1月间，双方已在租赁费中扣除，应认定双方对于该节事实已达成合意，故原告要求返还理由不足，本院不予支持；双方对于洗衣机、油烟机发生维修或更换的事实无异议，原告仅以被告未提供维修发票难以证明是否属于正常维修为由要求返还，因原告未举证证明被告是否存在“非正常的人为损坏”等过错，故对于本项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿沙发套的损失400元的诉讼请求，因原告提供的证据难以证明沙发套在双方解除合同时的实际状况，也未举证证明沙发套的现状为被告“非正常的人为损坏”的结果，对于本项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金的诉讼请求，本院审查认为，双方签订的合同中明确约定“租赁期未满，甲方需提前收房，应在前一个月通知乙方，并不收当月租金，乙方中途退房，应多交一个月的房租”，该条款对于各方违约行为的后果作出明确约定，当事人应当予以遵守。但原告承认在被告在退租后的第二个月，即已另行租赁给他人，故被告的违约行为对于原告造成的实际损失并不巨大，可以酌情降低违约金的数额，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告朱君芬在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付给原告范云岳违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  陈 骏二○一七年九月三十无代书记员  张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3686号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:刘会点,男,1978年4月26日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告刘会点物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第244号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告李开套，农民。
被告刘通路，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李开套、刘通路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生、被告李开套到庭参加诉讼，被告刘通路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年4月18日，被告李开套在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社（以下简称惠伯口信用社）借款27000元，借款期限自2009年4月18日至2011年4月16日止，利率为9.45‰，被告刘通路对被告李开套的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李开套未按约定履行还款义务，被告刘通路也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金27000元，利息8619.16元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告刘通路偿还原告借款本金27000元，利息8619.16元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告刘通路负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告李开套辩称，原告所述借款情况属实，担保人为刘通路，但我现在无力偿还，请求暂缓两年时间偿还。
被告刘通路未答辩。
经审理查明，2009年4月18日，惠伯口信用社与被告李开套、刘通路签订保证担保借款合同，合同约定：被告李开套向原告借款27000元，借款期限自2009年4月18日至2011年4月16日止，利率为9.45‰，合同约定被告刘通路为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告李开套未履行还款义务，被告刘通路也未履行担保义务。2013年1月28日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金27000元，利息8619.16元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、催收公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告李开套未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告刘通路作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告李开套偿还借款本息，被告刘通路承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李开套偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金27000元，利息8619.16元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘通路对上述给付款项承担连带责任；被告刘通路承担保证责任后，有权向被告李开套追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告李开套承担，被告刘通路负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第244号
原告孙防振。
被告孙磊。
原告孙防振与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙防振诉称，原告和被告是朋友关系。被告因家庭用款向原告借款55000元，并于2014年10月2日在济宁雅客宾馆大厅（火炬路南首过红星东路）给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未能还款，特诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款55000元，并承担本案诉讼费用
本院认为：原告孙防振提起诉讼，主要证据欠条“孙磊今借孙方振伍万伍仟元整（55000）元”。其提交的欠条中的债权人名字为“孙方振”，与原告诉讼的主体不一致，原告也未提交证据证实原告孙防振与欠条中“孙方振”为同一人，故本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告孙防振的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一五年一月十二日
书记员 解萌
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初216号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、宫晓玲出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年4月18日8时许，在乳山市下初镇黄格庄村被告人刘某甲家门口，被告人刘某甲因琐事与被害人曲某发生争执撕扯，在互相撕扯过程中，曲某多次被刘某甲推倒在地，致其尾椎骨折。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月18日8时许，在乳山市下初镇黄格庄村被告人刘某甲家门口，被告人刘某甲因琐事与被害人曲某发生争执撕扯，在互相撕扯过程中，曲某多次被刘某甲推倒在地，致其尾椎骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
被告人刘某甲与被害人就损害赔偿达成协议，并已执行完毕。
认定上述事实的证据有，被告人刘某甲的供述、被害人曲某的陈述，证人宫某甲、姜某、刘某乙、王某、刘某丙、宫某乙、丛某的证言，受案登记表、办案经过、病历及伤情照片、调解笔录、鉴定意见书及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲认罪态度较好，并能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 郑友林
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 晶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第217号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人钱某信，女，无业。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2013年9月6日被中华人民共和国罗湖海关缉私分局取保候审。2014年7月1日，深圳市人民检察院重新对其取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）596号起诉书指控被告人钱某信犯走私普通货物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人钱某信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日，被告人钱某信经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李内查获奶粉2罐、手机2台，未向海关申报。
另：被告人钱某信于2013年6月20日经罗湖口岸走私旧手机5台入境，被海关处以行政处罚；2013年8月31日经罗湖口岸走私兽用麻醉剂40盒入境，被海关处以行政处罚。
为支持上述指控，公诉机关出示了查获经过、查验记录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人钱某信无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人钱某信表示认罪，对指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院依法予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件，证实被告人钱某信的身份情况。
2、到案经过、查获经过、旅检现场查验记录及查获现场照片证实：2013年9月6日，被告人钱某信持《港澳居民来往内地通行证》从罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李内查获SAMSUNG手机2台、明治奶粉2罐，未申报。被告人钱某信对现场货物照片签名确认。
3、扣押清单证实：海关扣押被查获的货物。
4、行政处罚材料复印件证实：被告人钱某信于2013年6月20日从罗湖口岸走私旧手机5台入境，被海关处以行政处罚（罗关查决字（2013）A3105号）；2013年8月31日从罗湖口岸走私兽用麻醉剂40盒入境，被海关处以行政处罚（罗关查决字（2013）A4835号）。
5、被告人钱某信供述和辩解：2013年9月6日，我在香港上水火车站附近从一名派货男子那里拿了奶粉2罐、手机2部，准备带到罗湖口岸大巴站，有人直接收货，带货成功我可以收取港币60元的带工费。然后，我从罗湖口岸入境，未申报被查获。我有过多次海关退运记录，有二次海关行政处罚记录，一次是2013年6月20日走私旧手机5部入境，一次是2013年8月31日走私兽用麻醉剂40盒入境，二次都被没收处理。我知道一年内三次走私要刑事处罚的规定。我没有收入来源，只能赚点带工费。
6、中华人民共和国深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书证实：2013年9月6日走私货物偷逃税款共计人民币1428.55元。
本院认为，被告人钱某信违反海关法规，逃避海关监管，在一年内因走私被海关给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱某信归案后认罪态度较好，且年事已高，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某信犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十五日内向本院一次性缴清）。
二、查获的走私货物依法予以没收，由扣押部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 福 星
审 判 员 张 宇
代理审判员 吴 南
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢欣琪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05268号
原告何彦文，男，汉族。
被告李海军，男，汉族。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告何彦文与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告何彦文、被告李海军及其委托代理人于占才到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告何彦文诉称，2009年6月19日，被告由于资金紧张向原告借款10万元，并于当日向原告书写借据一枚，约定月息15‰，借款后原告曾多次向被告索要借款及利息，被告于2012年末还利息5000元。后来被告以种种理由拒不偿还，故原告请求判令被告李海军偿还借款本金10万元及利息92500元，合计192500元。并由被告承担本案的一切费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明2009年6月19日被告向原告借款10万元，约定月息1分5厘。
被告质证认为对油笔签的借款人和借款金额的真实性无异议，没有约定月息一分五厘，利息不是被告写的。出具借据时原告没有给付被告现金，而是承诺给被告垫付合伙股金。
被告李海军辩称，1、原、被告之间并非简单的民间借贷关系，而是合伙经营。2009年5月原、被告与李文、贾向东合伙开办碎石厂，入股资金以原告开具现金收入单据为准，答辩人当时没有缴纳入股资金，原告承诺给答辩人垫付，要求答辩人给原告出具了借据一枚，但没有给付答辩人现金，原告也没有给答辩人实际垫付，也没有给答辩人开具现金收入单据。2、原、被告等人经营期间，原告应该给付答辩人相关款项，借款已经抵销完毕。如果查实原告确实已经为答辩人垫付了入股资金，自2009年经营至今，合伙经营收入款项均由原告支取，对年度盈利与答辩人借款进行抵销，借款已经抵销完毕。综上，原告没有实际给付答辩人借款，也没有实际为答辩人垫付入股资金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李海军为支持其抗辩理由，向本院提交的证据、证明目的及原告质证意见如下：
1、合伙经营碎石厂的协议书及合伙人之一贾向东的证言，证明四个人约定合伙经营碎石厂，每人投入25万元，以原告出具的现金收入单据为准，本案的10万元是原告承诺给被告垫付的入股资金不是借款。
原告质证认为该证据只能证明由被告和我及其他人经营碎石厂，不能证明被告向我借现金的事实，按被告方说如果我没给对方垫付资金被告不会给我打借条。
2、记账凭证，证明经营期间被告垫付65000元，合伙经营收益近100000元，这些抵销被告向原告借的垫付资金。
原告质证认为该证据只能证明原、被告和其他人在合伙期间的帐目，不能证明被告向原告借款，经营碎石厂与本案无关。
本院对原、被告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据借款金额部分，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，被告质证无异议，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2009年6月19日，被告李海军向原告何彦文借款100000元，并向原告出具借据一枚，此款至今未还。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告对借款利息的主张，因为原告提交的证据利息部分是其自己书写，被告不予认可，且提交的证据没有证明双方约定过利息以及原告曾向被告主张过权利，因而对借款利息的计算应从何彦文主张权利即提起诉讼之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告称原、被告之间不是民间借贷关系，而是合伙经营，且该借款在合伙经营期间已经抵销完毕的辩解理由没有提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告李海军于本判决生效之日起5日内偿还原告何彦文借款人民币100000元（利息自2014年11月24日何彦文提起诉讼之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至借款实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告李海军负担1150元，其余由原告自己负担，被告负担部分直接支付给原告李海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 霍 然
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1627号
申请执行人南京市江宁区农村信用合作联社东山信用社（现更名为江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行，以下简称紫金银行东山支行），住所地在南京市江宁区东山街道竹山南路330号。
负责人陈伟，紫金银行东山支行行长。
委托代理人李林杰、李金星，紫金银行东山支行职员。
被执行人郑世英，女，1970年4月25日生，汉族。
申请执行人紫金银行东山支行与被执行人郑世英借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）江宁民二初字第2516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郑世英欠申请执行人紫金银行东山支行借款100000元，借款利息及逾期付款罚息29023.2元，合计129023.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。郑世英负担诉讼费3440元。因郑世英未履行义务，紫金银行东山支行向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人郑世英名下位于南京市浦口区柳新路28号3幢2单元904室房产一套，暂时无法处置。另经银行、车辆等信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）江宁民二初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 徐 涛
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第691号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波西门支行，住所地浙江省宁波市海曙区。
负责人邱斌，该行行长。
被执行人宁波鸿邦贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人李行水，该××董事长。
被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司，住所地浙江省长兴县（长兴经济开发区内）。
法定代表人李水良，该××董事长。
被执行人宁波英特机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人李水良，该××董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波西门支行与被执行人宁波鸿邦贸易有限公司、浙江福尔富邦工业技术有限公司、宁波英特机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月12日作出（2010）浙甬商外初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书，被执行人宁波鸿邦贸易有限公司应于本调解书签署之日起三日内归还借款本金12999885元及相应利息1550777.48元（利息计算至2010年5月10日，2010年5月11日及之后的利息按照合同约定支付，息随本清）；申请执行人对被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司提供抵押的位于浙江省长兴县开发区钱家斗村、陆家斗村，土地使用权证号为长土国用（2008）字第1—23号，面积为210351平方米的土地使用权享有优先受偿权；被执行人宁波英特机械制造有限公司对被执行人宁波鸿邦贸易有限公司上述应付款项承担连带保证责任。案件受理费54552元，由被执行人宁波鸿邦贸易有限公司、浙江福尔富邦工业技术有限公司、宁波英特机械制造有限公司共同负担。因义务人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司宁波西门支行向本院申请执行，本院于2010年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人交通银行股份有限公司宁波西门支行与被执行人宁波英特机械制造有限公司、浙江福尔富邦工业技术有限公司等借款合同纠纷案共有5件（包括本案在内）在本院执行，涉案金额本金共为53846391元，且均以浙江福尔富邦工业技术有限公司所有的位于浙江省长兴县开发区钱家斗村、陆家斗村，土地使用权证号为长土国用（2008）字第1—23号，面积为210351平方米的土地使用权作为抵押物。为此，本院在执行另案过程中已对被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司提供抵押的上述土地使用权及桩基等基础工程进行评估、拍卖，因无人报名参加竞买，导致第一次拍买流拍。此后，申请执行人认为长兴县开发区管委会对进入园区的企业要求较高，土地价格难以得到公允体现，并以与长兴县开发区管委会协商，由长兴县开发区管委会回购该块土地为由，要求本院暂停第二次拍卖。但至今双方还未对土地回购达成协议。
另查明：被执行人宁波英特机械制造有限公司因涉及多宗债务纠纷，其名下的财产均被法院另案处置完毕，无财产可供执行。被执行人宁波鸿邦贸易有限公司亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人宁波鸿邦贸易有限公司、宁波英特机械制造有限公司均已无财产可供执行，被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司提供抵押的上述土地使用权目前又难以得到处置，本案本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第691号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓红
审 判 员 严建雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 阮秋麒
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终65号
上诉人（原审起诉人）郭文甲，男，满族，1947年12月12日出生，农民，住吉林省梨树县。
上诉人郭文甲因与四平市人民政府行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭文甲上诉称，1、清查违法占地，不受年限，不管几年前，几十年前只要没经权利部门审批都属于违法占用。2、按照《行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十三条：由于不属于起诉人自身的原因，超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期内。第四十八条起诉期限的扣除和延长“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定超过法定起诉期限。十多年前我到中级法院可不给立案。3、裁定书上所说的“另”起诉人所诉的《会议纪要》属内部行为，不属于行政诉讼法的受案范围，故诉讼人的起诉不符合行政诉讼受理条件。《行政诉讼法》第八十一页，八十二页《行政审判办案指南》（一）受案范围，会议纪要的可诉性问题。行政机关的内部会议纪要不可诉，但直接对公民，法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响的，属于可诉范围。4、只有《会议纪要》才能证明违法占地的铁证，没有《会议纪要》谁来证明市政府是违法占地。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据本案上诉人郭文甲起诉时提供的材料，上诉人诉称的四平市人民政府的“占地行为”发生于1990年，上诉人迟至2015年方向人民法院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法规定的最长的起诉期限，原审法院裁定对郭文甲的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1714号
原告徐宝平，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人郑国裕，该公司董事长。
原告徐宝平与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝平的委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝平诉称：2013年7月11日，我与被告签订商品房买卖合同一份，我购买了被告开发的宿豫区鼎创新天地商住楼第1幢第一单元1504号商品房一套。合同签订后，我按合同规定向被告支付全部购房款。按照合同约定被告交房期限为2014年10月31日前，但时至今日被告也不能将符合交付条件的该房交付给我。被告应当按照合同的第九条的规定给付我违约金。我为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。现请求判令：一、被告提供涉案房屋的竣工验收备案表，并交付符合条件的销售房；二、被告支付迟延交房违约金57238元（自2014年11月1日起暂计算至立案之日止）；三、承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求，违约金要求计算至2015年9月24日止。
被告鼎创公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年7月11日签订了商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的鼎创新天地商住城第1幢第一单元1504号商品房一套。合同约定：商品房总价为669456元；合同第八条约定交房时间为2014年10月31日前，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任“……2逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告履行了给付房款的义务。被告鼎创公司未能在合同约定时间内交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产发票、借款合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告购买被告开发的商品房，被告即负有按照合同的约定按期交付符合交付条件的商品房的义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金65673元的请求，因系双方合同约定，且被告至今未履行�房义务，故本院对该请求予以支持。被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐宝平逾期交房违约金65673元。
案件受理费减半收取616元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初618号
原告：马鞍山市某胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孟某某，该厂厂长。
被告:马鞍山市某建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：章某某，该公司经理。
原告马鞍山市某胶合板厂与被告马鞍山市某建筑安装有限责任公司（以下简称马鞍山市某建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市某胶合板厂的法定代表人孟某某到庭参加诉讼，被告马鞍山市某建安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山市某胶合板厂诉称：被告承揽马鞍山市御景园工程，向原告购买建筑模板。双方于2012年8月21日在新市镇签订《供销合同》一份，被告加盖了御景园项目部公章。约定：1、2013年春节前付总货款60-70﹪,余下在合同签订后20个月内全部付清；2、发生纠纷，有合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告按约供货计款602000元，被告至2015年2月18日累计付款535000元，余款67000元未再还款。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉请法院判令被告：1、给付货款67000元并自2014年4月22日起按月利率0.5﹪计算利息损失；2、承担本案诉讼费。
马鞍山市某胶合板厂为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，被告工商公示信息复印件一份，证明原、被告的主体资格；
2、《供销合同》一份，证明双方签订买卖合同的事实；
3、统计单一份，发货单二十四份，证明原告与被告结算，被告欠原告货款的事实。
马鞍山市某建安公司未作答辩也未提交任何证据材料。
本院认证意见：马鞍山市某胶合板厂提交的证据，经审查核实，证据之间互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月21日，马鞍山市某建安公司御景园项目部与马鞍山市某胶合板厂签订《供销合同》一份。需方为马鞍山市某建安公司御景园项目部，供方为马鞍山市某胶合板厂。合同约定：“供方向需方供应松刷胶红板15000张，单价43元∕张，合计金额为645000元；付款方式为在2013年春节前付总货款的60-70﹪,余款在合同签订日起20个月内付清。”马鞍山市某建筑安装有限责任公司御景园项目部在合同的需方单位处盖公章；马鞍山市某胶合板厂在合同的供方单位处盖公章，“孟某某”在供方法人代表处签名。2012年8月21日至2013年4月13日，马鞍山市某胶合板厂共向马鞍山市某建安公司御景园项目部送货14000张，计货款为602000元。2013年2月5日至2015年2月18日，马鞍山市某胶合板厂共五次收到货款535000元。余欠67000元未能及时付款，以致成讼。
本院认为：马鞍山市某建安公司御景园项目部与马鞍山市某胶合板厂签订的《供销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。马鞍山市某胶合板厂根据合同向马鞍山市某建安公司御景园项目部提供松刷胶红板，该项目部应当按约给付货款。合同签订日期为2012年8月21日，根据合同约定，马鞍山市某建安公司御景园项目部应该在2014年4月21日前付清货款。该项目部未能及时全部给付货款，则应当承担相应的民事责任。签订合同的公章及需方为马鞍山市某建安公司御景园项目部，故因该合同发生的权利和义务依法应由马鞍山市某建安公司享有和承担。现马鞍山市某胶合板厂主张其给付货款67000元并自2014年4月22日起按月利率0.5﹪计算利息损失，符合法律规定，应予支持。马鞍山市某建安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市某建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市某胶合板厂货款67000元。并自2014年4月22日起以67000元为基数按月利率0.5﹪赔偿逾期付款损失至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元（已减半收取），由被告马鞍山市某建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第00066号
原公诉机关汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年8月18日出生于安康市汉滨区。2013年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审；2014年4月12日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日；2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，2014年6月12日被汉滨区人民检察院取保候审。
汉滨区人民法院审理汉滨区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于二0一四年九月十五日作出（2014）汉滨刑初字第00152号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月19日23时30分许，被告人陈某驾驶陕FVS1**号小型汽车行至巴山路汉唐书城门前时，遇执勤民警检查，经查，发现陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，经检测，陈某血液中的酒精含量为189毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。2013年10月24日，陈某被安康市公安局汉滨分局取保候审。2014年1月16日，安康市公安局交通警察支队作出公安交通管理行政处罚决定书，吊销了陈某的机动车驾驶证。2014年4月12日0时05分许，陈某无证驾驶陕GS11**号小型汽车从汉滨区兴华都市花园前往南环路金友酒店门前泊位倒车时与后方无牌号白色路虎牌小型汽车发生交通事故，导致无牌号白色路虎牌小型汽车被挂伤。民警赶到现场后发现陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，经检测，陈某血液中的酒精含量为143.52毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。2014年4月12日，安康市公安局汉滨分局因陈某无有效机动车驾驶证驾驶机动车决定对其行政拘留15日，并处罚款1500元。2014年5月27日，陈某的父亲陈某甲与无牌号白色路虎牌小型汽车驾驶人李某某成交通事故赔偿协议。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第（七）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日內一次性缴纳。
上诉人（原审被告人）陈某提出的上诉理由是，原审对其量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚、正确。有下列证据证实：
1、安康市公安局汉滨分局交通警察大队受案登记表及“110”指挥中心接警单。
2、安康市公安局汉滨分局交警大队呈请立案报告书。
3、安康市公安局汉滨分局立案决定书。
4、安康市公安局汉滨分局行政处罚决定书。
5、安康市公安局汉滨分局交警大队因陈某涉嫌危险驾驶罪呈请对其拘留的报告书。
6、安康市公安局汉滨分局对陈某发出的拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、陈某的驾驶证及驾驶的车辆信息表、对陈某两次行政处罚的决定书。
7、道路交通肇事现场勘察表。
8、对证人李某甲的询问笔录。
9、对陈某两次血样提取的登记表。
10、对陈某两次血液酒精浓度检测分析的报告单。
11、案件照片。
12、陈某与被肇事车主李某某成的交通事故赔偿协议书。
13、被告人陈某在公安机关及原审庭审中对自己醉酒后驾驶机动车辆的事实供认不讳。
上述证据，已经原审庭审质证、认证，能够证明原审被告人陈某醉酒后危险驾驶的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某两次酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量分别为189毫克／100毫升和143.52毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对陈某提出的上诉理由，经查，陈某醉酒驾车，其在被吊销机动车驾驶证后，又无证醉酒驾驶陕GS11**号小车将无牌号白色路虎牌小车挂伤。其明知自己曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且在取保候审期间，仍无证醉酒驾驶机动车辆，其虽在案发后能如实供述犯罪事实、当庭认罪悔罪，但鉴于其所犯罪的危险及社会危害性，依法应从重处罚，不能对其适用缓刑。故对其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 李佑会
审判员 陈 平
二〇一四年十二月十二日
书记员 贾 典
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3865号
原告周之伟（死者周建交之父），汉族。
原告王昌兰（死者周建交之母），汉族。
原告暨法定代理人李晓玲（死者周建交之妻），汉族。
原告周甜甜（死者周建交之女），汉族。
原告周恒硕（死者周建交之子），汉族。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）。住所地唐山市路北区卫国路***号。代表人石洪峰，经理。
委托代理人魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告周之伟、王昌兰、李晓玲、周甜甜、周恒硕与被告唐山平安保险机动车交通事故纠纷一案。本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓芳、被告委托代理人魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年9月2日16时10分许，周建交（1975年5月8日出生）驾驶新M某某号轿车沿218国道由北向南超速行驶至689km＋10m处时与前方左转的计树国驾驶的冀B某某轻型货车追尾相撞，造成周建交受伤抢救无效死亡（周建交在巴州医院住院6天，支付医药费18308.87元）的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队事故认定：周建交负事故全部责任。冀B某某轻型货车在被告处投保交强险（保险期限2014年6月19日至2015年6月18日）。根据《道路交通安全法》第76条规定，请求判令：被告在机动车交通事故责任强制保险总限额内赔偿12万元（庭后五原告自愿放弃财产损失2000元）。
被告唐山平安保险承认五原告在本案中所主张的事实，但认为：1、其保险车辆在此次事故中无责任，应当在无责任赔偿限额内赔偿合计1.2万元；2、本案诉讼费用依法不应承担。
本院认为，无论从《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意或现行规定，均强调的是交强险的基本保障功能，即“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”的基本保障模式，故规定发生机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险责任限额范围内”予以赔偿；被告抗辩的交强险条款中的分项限额即“有责限额和无责限额”与法律规定不符，且从合同角度看投保人在投保时并非按照分项限额来支付保费的，亦不符合权利义务相对应原则，故对被告抗辩意见不予采纳，对五原告的诉讼请求予以支持；原告当庭未举证证实因被告拒绝理赔而引起诉讼，故对被告不承担诉讼费用的抗辩予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告平安保险唐山支公司于本判决生效之日起10日内在其承保的交强险责任限额范围内赔偿五原告医疗费、死亡补偿费共计12万元。
本案受理费1370元，由五原告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张军
二〇一五年二月二日
书记员 金梦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第132号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传峰，男。
被告：李兴亮，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告李兴亮、刘丕娥、李振民、李振崔、李兴森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告李兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人刘丕娥、李振民、李振崔、李兴森的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2007年5月28日，被告李兴亮向原告借款60000元，刘丕娥、李振民、李振崔、李兴森提供连带责任保证。借款于2008年5月28日到期，并约定按月付息。经结算，被告李兴亮仅付本金10.13元，未按照合同约定偿还借款及利息。原告故于2014年7月21日诉至法院，请求依法判令被告返还借款59989.87元及利息，并承担诉讼费用。
被告李兴亮未答辩。
经审理查明，2007年5月28日，原告莒南农信社与被告李兴亮签订（莒涝）农信借字（2007）第429号借款合同，双方约定借款金额60000元，合同期间为2007年5月28日至2008年5月28日，每月20日为结息日，月利率12.5925‰，如被告李兴亮（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告李兴亮贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，刘丕娥、李振民、李振崔、李兴森与原告莒南农信社签订保证合同一份，为被告李兴亮提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告李兴亮已付本金10.13元，尚欠59989.87元，未付利息。原告莒南农信社经索要本息未果，遂于2014年7月21日诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李兴亮签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告李兴亮取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告李兴亮偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对保证人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴亮于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款59989.87元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2007年5月28日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告李兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年九月二日
书 记 员 翟少华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4946号
原告郭春霞，女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭春霞与被告廖树如、郭财禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春霞到庭参加诉讼。被告廖树如、郭财禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春霞诉称：两被告以生意周转为由，先后于2010年8月9日向原告借款2万元，于2010年12月27日向原告借款3万元，于2011年2月28日向原告借款5万元，于2011年3月29日向原告借款3万元，共计13万元。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款13万元，并支付该款从2014年9月1日至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告廖树如、郭财禄未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告廖树如、郭财禄系夫妻关系，于1993年2月8日登记结婚。被告廖树如分别于2010年8月9日、2010年12月27日、2011年3月29日向原告借款2万元、3万元、3万元，并分别出具借条。三份借条分别载明“兹向郭春霞借款2万元”、“兹向郭春霞借款3万元”、“兹向郭春霞借款3万元”。被告郭财禄于2011年2月28日向原告借款5万元，并出具借条一份，该借条载明“兹向郭春霞借款5万元”。原告多次向两被告催讨未果遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的借条四份以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告廖树如之间、原告与被告郭财禄之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。原告提出其与两被告分别口头约定月利率按1.5%计算，未提交证据予以证实，结合两被告分别出具的借条，应认定双方系不定期无息借贷。故原告主张两被告应支付从2014年9月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息，本院不予支持，对于利息应从起诉之日即2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生，故应由两被告共同偿还。综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。被告廖树如、郭财禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖树如、郭财禄应于本判决生效之日起十日内返还原告郭春霞借款本金13万元，一并支付利息（从2015年6月9日起至本判决指定的期限届满之日止，以13万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郭春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3290元，由原告郭春霞负担50元、被告廖树如、郭财禄负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 熠 枫
人民陪审员 郭 素 芬
人民陪审员 陈 学 茂
二〇一五年十月八日
书 记 员 李美英（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初555号
原告：邬兴辉，男，1983年9月21日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯卿，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王素浓，女，1979年2月14日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：任天峰，男，1980年6月9日出生汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告邬兴辉与被告王素浓、任天峰夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬兴辉撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告邬兴辉负担。
审 判 长 童文建
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年三月十三日
书 记 员 林爱蓉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民特5号
申请人韩玲，女，1983年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人张元，男，1975年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请人韩玲要求宣告张元死亡一案，本院适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人韩玲称，其夫张元因赌博欠下高额债务，无力偿还，于2008年6月14日晚离家出走，此后下落不明，经亲友多方寻找，至今下落不明满七年，特申请宣告张元死亡。
经审理查明，不落不明人张元，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地为长沙市天心区暮××街道（××暮××镇）西湖村××组××号，系申请人韩玲之夫。张元于2008年6月14日晚上离家出走后一直下落不明，韩玲遂报警并多方寻找张元无果。2016年2月24日，韩玲向本院申请宣告张元死亡，提交长沙市天心区公安分局暮云派出所、长沙市天心区暮云街道西湖村村民委员会作出的关于张元下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月21日在《人民法院报》发出寻找张元的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张元仍无下落。
本院认为，被申请人张元走失长达八年之久，至今杳无音信，经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。韩玲作为张元之妻，申请宣告张元死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张元死亡。
本判决为终审判决。
审判员 匡迪琪
二〇一七年三月二十七日
书记员 饶 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第118号
济阳农村商业银行申请执行王福尧等十人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第2464号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第2464号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年七月十日
书记员 齐庆波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03791号
罪犯丁仁泽，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年9月6日作出（2013）足法刑初字第00199号刑事判决，以被告人丁仁泽犯转移、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。刑期至2016年5月26日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯丁仁泽在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丁仁泽在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁仁泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁仁泽减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁 娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2040号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人裴宏文，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0006883号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，认定的违法事实发生在2012年8月，作出行政处罚决定在2012年9月，但直至2013年11月才邮寄送达行政处罚决定，违反行政处罚法规定的程序。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0006883号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第29号
原告韩甲。
委托代理人（特别授权代理）邵某某，浙江安瑞律师事务所律师。
被告戴甲。
被告戴乙。
被告韩乙。
原告韩甲与被告戴甲、戴乙、韩乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年2月21日公开开庭审理了本案。原告韩甲的委托代理人邵某某、被告戴甲到庭参加诉讼，被告戴乙、韩乙经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩甲起诉称：被告戴甲与戴乙系夫妻关系。被告戴甲因资金周转困难，于2011年5月16日经保证人韩乙某，向原告借款250000元，约定月利率2%；同时，两被告向原告出具借据一份，交由原告收执。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告戴甲、戴乙立即偿还原告借款250000元及利息（按月利息2%从借款之日计算至判决确定履行之日止）；二、被告韩乙对上述款项本息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：被告按月利息2%偿还了十个月共计50000元。
被告戴甲答辩称：我按每月利息15000元偿还八个月，并于2012年5月3日偿付原告50000元本金，应在借款中扣减。
被告戴乙、韩乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告韩甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、三被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告戴甲、戴乙系夫妻关系的事实；
证据四、借款借据一份，证明被告欠款事实。
原告韩甲在本院指定的举证期限外提供了如下证据：
证据五、某某银行账户交易明细一份，证明原告于2011年5月16日转账250000元给被告戴甲的事实。
原告提供的上述证据在庭审中出示、质证，被告戴乙、韩乙未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利。对证据一至五，被告戴甲均无异议。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告戴甲与戴乙系夫妻关系。2011年5月16日，被告戴甲向原告韩甲借款250000元，约定月利率为2%，该笔借款由原告通过银行转账汇入被告戴甲的账户，并由被告戴甲出具借款借据一份。被告韩乙对上述借款承担连带责任保证，并在借据的保证人栏签字。嗣后，被告偿付十个月利息50000元。原告经对余款催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告韩甲与被告戴甲之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告理应履行偿还借款的义务。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.85%）四倍的利息不予保护，故原、被告借款利息本院调整为按年利率23.4%计算。原告已收款项50000元中的48750元（250000×5.85%×4÷12×10）为偿付利息，1250元为偿还借款本金，故被告戴甲尚欠原告借款本金为248750元。被告戴甲抗辩称按月利息15000元偿还了八个月，后支付50000元本金，均无相应的证据证实，本院不予采信。被告韩乙作为保证人，应依约按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告戴甲追偿。本案债务虽系被告戴甲以个人名义所负，但发生于被告戴甲与被告戴乙夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告戴甲、戴乙于本判决生效之日起十日内偿还原告韩甲借款248750元及其利息（按借款本金248750元从2012年3月16日起按年利率23.40%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告韩乙对上述债务的偿还承担连带清偿责任。被告韩乙如承担保证责任后，有权向被告戴甲追偿；
三、驳回原告韩甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告韩甲负担14元，由被告戴甲、戴乙、韩乙共同负担2886元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 萧方训
二〇一三年三月八日
书 记 员 赵章瑜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2810号
上诉人（原审被告）：戴向峰，女，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宁，男，汉族，句容市人，现住句容市。
委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
上诉人戴向峰因与被上诉人王宁所有权确认纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
戴向峰的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决坐落于句容市××人民路××室为上诉人与被上诉人共同共有，是对房屋所有权属认定事实不清。被上诉人明知且明确表示房产归上诉人所有,涉案房屋是被上诉人赠与给上诉人的结婚彩礼。
王宁辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。涉案房产系被上诉人个人用婚前财产购买，且没有赠与上诉人，上诉人所提及的彩礼一说也与当时的行情明显不对称，从本质上来讲，该房产为被上诉人的个人财产。被上诉人之所以主张为夫妻共同财产，是基于双方已经形成的夫妻关系并希望在不影响夫妻感情的前提下，继续共同生活。被上诉人作为全额的出资方，不能排除被上诉人对涉案房屋应当享有的权利。
王宁的一审诉讼请求：1、要求确认位于句容市××人民路××室房产为王宁与戴向峰共同所有，并判令戴向峰协助办理产权登记手续；2、诉讼费由戴向峰承担。
一审法院认定事实：2010年3月2日，王宁与华承义商定，要求购买其座落于句容市××人民路××室房屋，王宁支付华承义价款277000元，并由华承义出具收据一张给王宁。同年4月8日，王宁、戴向峰与华承义签订房屋买卖契约一份，该契约书中约定，甲方（卖方）华承义，乙方（买方）王宁、戴向峰。经甲、乙双方自愿协商一致，订立如下契约：甲方将座落在华阳镇人民路43号101室房屋出售乙方，价款277000元，乙方已将价款一次性付给甲方，甲方也将房屋钥匙交于乙方。经甲、乙双方商定，以后在办理房产过户中按评估价订立的合同无效（因所涉房屋价款和买房人均和此合同不一致）。本契约一式三份，甲、乙双方各执一份，同时新产权人各执一份，甲、乙双方签字后生效。双方还约定其他相关事宜。2010年4月13日，戴向峰与华承义、鲁一秀在句容市房产管理局签订房产地买卖契约，价款17万元。当日，句容市房产管理局开具不动产统一发票给戴向峰，戴向峰及华承义交纳了相关税费。2010年4月15日，戴向峰领取了讼争房屋的所有权证。2010年7月10日，王宁、戴向峰登记结婚。2017年4月17日，王宁向一审法院起诉，要求判如所请。
一审法院认为：王宁、戴向峰与华承义签订的房屋买卖契约合法有效。王宁、戴向峰共同向华承义购买房屋，并由王宁支付全部价款。该房屋应当属王宁、戴向峰双方共同所有。戴向峰将讼争房屋登记在一人名下，不符合法律规定。现王宁要求确认讼争房屋归王宁、戴向峰共同所有，于法有据，予以支持。王宁要求戴向峰协助办理共有人登记手续，符合法律规定，亦予以支持。戴向峰辩称，讼争房屋系王宁购买后赠与戴向峰个人所有，未能提供相关证据予以证实，对此辩论意见不予采信。
一审法院判决：一、确认座落于句容市××人民路××室房屋归王宁、戴向峰共同共有；二、戴向峰于判决生效后十日内协助王宁将座落于句容市××人民路××室房屋办理变更登记为王宁、戴向峰共同共有的手续。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点在于上诉人主张涉案房屋系被上诉人附义务赠与是否有事实依据。
本院认为,诉争房屋系被上诉人出资购买,鉴于上诉人与被上诉人业经确立恋爱关系,在2010年4月8日签订之房屋买卖契约中被上诉人将上诉人列为共同买受人。上述事实表明,被上诉人购买涉案房屋的真实意思是与上诉人共有。2010年4月8日上诉人与被上诉人签订的房屋买卖契约中约定此后为办理房产过户而订立的房屋买卖契约无效,该约定即可证明被上诉人并无将诉争房屋赠与上诉人的意思表示。上诉人将诉争房屋登记在其名下,其依据的是2010年4月13其与房屋原产权人华承义、鲁一秀为办理房产过户而订立的房屋买卖契约。依据2010年4月8日上诉人与被上诉人签订的房屋买卖契约中的约定,2010年4月13上诉人与房屋原产权人华承义、鲁一秀订立的房屋买卖契约中载明的买方为上诉人,并非被上诉人真实意思表示,真实的买方应是上诉人与被上诉人。在上诉人不能提供其与被上诉人就诉争房屋订立赠与合同,且被上诉人的行为也没有将诉争房屋赠与上诉人的意思表示的情形下,上诉人主张涉案房屋系被上诉人附义务赠与没有事实依据。
综上，上诉人戴向峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5456元，由上诉人戴向峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 周旻晶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初294号
原告汤贤明，男性，汉族，1957年03月08日出生，住垫江县。
原告陈慈兰，女性，汉族，1958年10月04日出生，住垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师（特别授权）。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人李蔚，总经理。
委托代理人郑雷，男，1992年12月10日生，汉族，住四川省泸县（特别授权）。
被告石磊，1991年12月20日生，男，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告汤贤明、陈慈兰与被告石磊、天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤贤明、陈慈兰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤贤明、陈慈兰撤回起诉系自真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤贤明、陈慈兰撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告汤贤明、陈慈兰负担。
审判员 韩京耀
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 瑛
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执742号
申请执行人王尧泉
被执行人李继康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02157号，依法向被执行人李继康发出执行通知书，责令被执行人李继康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李继康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李继康（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执742号申请执行人王尧泉被执行人李继康，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02157号，依法向被执行人李继康发出执行通知书，责令被执行人李继康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李继康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李继康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币440000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员 张霰霏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2799号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建捷诚置业融资担保有限公司，住所地：永安市永乐路188号，组织机构代码证：75137531-3。
法定代表人张春华，董事长。
被执行人张春华，女，1970年2月20日出生，汉族。
申请执行人谢艺榕与被执行人福建捷诚置业融资担保有限公司、张春华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3241号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用11800元和执行费77元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3241号民事调解书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初547号
原告长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑小区E1幢3单元506房。
法定代表人龚蓬，总经理。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告陈媛，女，1985年6月5日出生，汉族，住。
本院受理原告长沙市中升物业管理有限责任公司诉被告陈媛物业服务合同纠纷一案后，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市中升物业管理有限责任公司撤回对被告陈媛的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原�长沙市中升物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张澜
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 龙灿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初658号
原告：郭明建，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于永亮，男，1973年4月7日出生，汉族，住。
被告：白敏，女，42岁，住址同上。
原告郭明建诉被告于永亮、白敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明建、被告于永亮到庭参加诉讼，被告白敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款40万元及2%利息（利息计算至起诉之日为96000元，共计496000元，以后的利息按照2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由在2015年10月15日在原告处借款40万元及2%的利息，并出具借条一份，并且说过些日子就还款。经多次催要，被告一拖再拖拒不还款，现原告急需用钱，无奈诉至法院。
被告于永亮辩称，借款事实，但是没约定利息，钱给别人用了，我现在没有能力还款，从别人那要过来就还他。白敏是我家属，借款时白敏不知道情况，不应该承担责任。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月，原告将40万元借给被告于永亮，于永亮将借款转借给其姐姐于夫英，前期约定有利息。2015年10月15日双方结算后，被告于永亮重新给原告出具了借据，双方未约定利息。出具借条后被告于永亮偿还给原告借款7000元。该笔借款被告白敏不知情，也未用于家庭共同生活。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于永亮向原告郭明建借款人民币400000元，并有于永亮出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。因此，对原告郭明建要求被告于永亮偿还剩余借款本金393000元的诉讼请求，本院予以支持。因换取借条后双方未约定利息，对原告要求被告于永亮支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因该笔借款并未用于被告的家庭生活，因此，对原告要求被告白敏承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于永亮于本判决生效之日起五日内偿还原告郭明建借款本金393000元。
二、驳回原告郭明建对被告白敏的诉讼请求。
三、驳回原告郭明建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告于永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雨
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2386号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
负责人张建成，行长。
被告周敏琴，女，1980年12月6日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告周敏琴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江分行提供的被告周敏琴的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江分行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖 亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初419号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴志钢，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人吴志钢犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人吴志钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年11月2日21时28分许，被告人吴志钢酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市南岳路双鸥小区往朝阳南路方向行驶，行至朝阳南路与二堰桥交叉口路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在吴志钢的血液中检出乙醇含量为180mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴志钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、现场照片、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、违法行为人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、证明，证人王某,4、张某,4的证言，被告人吴志钢的供述，武福爱[2017]毒鉴字第2365号司法鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志钢违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴志钢到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吴志钢犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴志钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡家旭
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00915号
原告万某甲，男。
委托代理人刘思翼，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告石某，女。
原告万某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人刘思翼到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，我与被告于2005年相识随后建立恋爱关系，2007年我到被告家与其一起同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿万某乙。由于婚前双方没有经过充分了解，草率结合，婚后夫妻经常为琐事争吵，又因被告长期不履行家庭义务，没有尽到做妻子、做母亲的责任，导致夫妻感情不断恶化。被告于2013年7月份离家出走后就不再和我联系，夫妻关系名存实亡。现因两人之间矛盾无法解决，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予与被告离婚；婚生女万某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告石某未答辩。
经审理查明，原告万某甲与被告石某于2005年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女叫万某乙。婚后夫妻感情较好。为了家庭生活，原被告在不同的地点务工，聚少离多，双方沟通较少，夫妻关系出现紧张。原告遂于2014年6月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，在经过充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因聚少离多，彼此沟通较少，原告对被告缺乏信心，致夫妻感情出现淡漠。只要双方加强沟通，相互理解与信任，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。原告请求离婚，因没有向本院提供夫妻感情确己完全破裂的相关证据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告石某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费200元，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨思维
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3519号
原告：魏海勇，男，1979年5月8日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
原告魏海勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏海勇委托代理人史晋、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人何登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海勇诉称：2016年4月22日23时30分，张长亮驾驶皖K×××××重型货车，沿芜合高速公路行驶至78KM+6500M附近时，追尾撞到由徐志鹏驾驶的宁A×××××/甘J×××××尾部，至原告及张长亮受伤，车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速六大队认定，张长亮承担事故全部责任，徐志鹏及原告无责任。案发后原告及时送至安医大巢湖医院治疗，医院建议卧床休息。原、被告经过协商，无法就赔偿数额达成一致意见，故依据法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计16213.99元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：本起事故的发生属于投保人与己方所签订的保险合同中约定的免责情形，故己方不承担赔偿责任和诉讼费用。
经审理查明：2016年4月22日23时30分，张长亮驾驶皖K×××××重型货车，沿芜合高速公路行驶至78KM+6500M附近时，追尾撞到由徐志鹏驾驶的宁A×××××/甘J×××××尾部，至原告及张长亮受伤，车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速六大队认定，张长亮承担事故全部责任，徐志鹏及原告无责任。案发后原告及时送至安医大巢湖医院治疗，医院建议卧床休息壹月，原告因本次交通事故共支付医疗费2731.99元。原告放弃对事故无责任方保险公司的赔偿诉求权利。
另查明，皖K×××××重型货车车主为太和县鑫旺运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保交强险以及机动车第三者责任险500000元、机动车车上人员责任保险（司机）100000元、机动车车上人员责任保险（乘客）100000元*2座等险种。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经本院释明，原告选择保险纠纷以机动车车上人员责任保险（乘客）向被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主张诉讼请求，太和县鑫旺运输有限公司虽在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保机动车车上人员责任保险（乘客），但依法被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司没有直接向原告支付赔偿金的义务，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司直接履行赔偿责任，本院不予支持。据此，本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏海勇的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告魏海勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一六年十月二日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款：
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01599号
申请执行人：洪小满，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人洪小满与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第01617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01617号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十日
书记员 张良
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3530号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：曹坚坚，男，1998年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，
本院在审理原告张豪与被告曹坚坚民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元、公告费10.8元，均由原告张豪自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月三日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29289号
原告吴成刚。
被告深圳贝赫曼科技有限公司。
法定代表人刘永田。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成刚、被告法定代表人刘永田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年8月21日。
二、离职时间：2015年9月18日。
三、劳动合同签订情况：未签订。
四、工资发放形式：银行转账。
五、原告的仲裁请求：被告支付原告2015年8月21日至同年9月18日期间工资差额6650元。
六、仲裁结果：（一）被告于裁决生效之日起五日内支付原告2015年8月21日至同年9月18日期间工资差额2446.40元。（二）驳回原告其他仲裁请求。
七、工资支付情况：原告离职时，被告支付了原告工资7698元；仲裁裁决后，被告按照仲裁结果支付了原告工资差额2446.40元，合计支付10144.40元。
八、原告的诉讼请求：被告支付原告2015年8月21日至同年9月18日期间工资差额4203.60元（原差额为6650元，经劳动仲裁后，判定被告支付2446.40元，现差额为4203.60元）。此后，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告收入损失43500元、未交社保赔偿3733.50元、误工费3000元、交通费398元、打印材料费用36元。
双方有争议的事项为：
九、月工资15000元。
原告主张其岗位为外贸营销总管、月工资15000元，其提供了与被告股东李丰关于应聘岗位以及约定月薪15000元的往来邮件记录，其中李丰在2015年8月8日发送给原告的邮件中明确“期望寻找一名能够帮助公司建立外贸团队和规划外贸市场的管理人员，并约原告面谈”；以及原告在2015年8月14日发给李丰的邮件提及“如果加盟贵公司，月薪1.5万元，是税前还是税后”等内容；李丰对此回复“月薪是实收”。被告认为，原告与李丰对月薪有过沟通，但没有最后确认。对此，本院认为，根据原告提供的上述证据，以及原告应聘被告外贸业务管理人员并于2015年8月21日入职的事实，可以证明入职前原、被告对原告岗位、工资待遇达成了合意，其中包括月工资15000元。虽然被告提出双方约定月工资为8000元，但没有相关证据证明，本院因此支持原告关于月工资15000元的主张。
十、应付工资差额3855.60元。
根据原告主张其在职时间2015年8月21日至9月18日共28天计算，被告应付原告工资14000元（15000元/月÷30天×28天），被告已经支付原告工资10144.40元，尚应支付原告工资差额3855.60元。
十一、关于原告增加的诉讼请求。
原告增加的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院不作处理，原告可另循其他途径解决。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳贝赫曼科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴成刚支付2015年8月21日至9月18日期间工资差额3855.60元；
二、驳回原告吴成刚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 陈燕珊（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29289号原告吴成刚。被告深圳贝赫曼科技有限公司。法定代表人刘永田。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成刚、被告法定代表人刘永田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年8月21日。二、离职时间：2015年9月18日。三、劳动合同签订情况：未签订。四、工资发放形式：银行转账。五、原告的仲裁请求：被告支付原告2015年8月21日至同年9月18日期间工资差额6650元。六、仲裁结果：（一）被告于裁决生效之日起五日内支付原告2015年8月21日至同年9月18日期间工资差额2446.40元。（二）驳回原告其他仲裁请求。七、工资支付情况：原告离职时，被告支付了原告工资7698元；仲裁裁决后，被告按照仲裁结果支付了原告工资差额2446.40元，合计支付10144.40元。八、原告的诉讼请求：被告支付原告2015年8月21日至同年9月18日期间工资差额4203.60元（原差额为6650元，经劳动仲裁后，判定被告支付2446.40元，现差额为4203.60元）。此后，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告收入损失43500元、未交社保赔偿3733.50元、误工费3000元、交通费398元、打印材料费用36元。双方有争议的事项为：九、月工资15000元。原告主张其岗位为外贸营销总管、月工资15000元，其提供了与被告股东李丰关于应聘岗位以及约定月薪15000元的往来邮件记录，其中李丰在2015年8月8日发送给原告的邮件中明确“期望寻找一名能够帮助公司建立外贸团队和规划外贸市场的管理人员，并约原告面谈”；以及原告在2015年8月14日发给李丰的邮件提及“如果加盟贵公司，月薪1.5万元，是税前还是税后”等内容；李丰对此回复“月薪是实收”。被告认为，原告与李丰对月薪有过沟通，但没有最后确认。对此，本院认为，根据原告提供的上述证据，以及原告应聘被告外贸业务管理人员并于2015年8月21日入职的事实，可以证明入职前原、被告对原告岗位、工资待遇达成了合意，其中包括月工资15000元。虽然被告提出双方约定月工资为8000元，但没有相关证据证明，本院因此支持原告关于月工资15000元的主张。十、应付工资差额3855.60元。根据原告主张其在职时间2015年8月21日至9月18日共28天计算，被告应付原告工资14000元（15000元/月÷30天×28天），被告已经支付原告工资10144.40元，尚应支付原告工资差额3855.60元。十一、关于原告增加的诉讼请求。原告增加的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院不作处理，原告可另循其他途径解决。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳贝赫曼科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴成刚支付2015年8月21日至9月18日期间工资差额3855.60元；二、驳回原告吴成刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年七月二十日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 陈燕珊（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初16号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱娟。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人朱娟犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉，被告人朱娟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日11时许，被告人朱娟驾驶新A9E1**号“五菱”牌小型普通客车，沿本市新市区北纬三路由西向东行驶至北辰公寓小区路段时，因超速行驶致使车辆失控冲上道路右侧的人行道，之后撞到树上导致车辆侧翻，将正在人行道上行走的被害人王XX压在车下，导致其当场死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人朱娟负事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人朱娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
被告人朱娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月11日11时许，被告人朱娟驾驶新A9E1**号“五菱”牌小型普通客车，沿本市新市区北纬三路由西向东行驶至北辰公寓小区路段时，因行经路口未按信号灯指示通行且超速行驶致使车辆失控冲上道路右侧的人行道，之后撞到树上导致车辆侧翻并碰压人行道上的行人王XX，致其当场死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人朱娟负事故的全部责任，被害人王XX无责任。
另查明：案发后，被告人朱娟及其亲属与被害人亲属达成协议，已赔偿全部经济损失200000元，并获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人朱娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：驾驶证、驾驶人信息查询单、查获经过、被告人朱娟的身份证明、保险事故协议书、收条、谅解书；鉴定意见：乌公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书、乌公交鉴（尸检）字（2015）111号道路交通事故法医学尸体检验意见书、乌公交鉴（痕）字（2015）105号道路交通事故痕迹检验鉴定书、新交司鉴中心（2015）事故鉴字第01-159号司法鉴定意见书、新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-1058号司法鉴定检验报告书；证人陈XX、康XX的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料以及被告人朱娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱娟违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱娟归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且已赔偿被害人亲属全部经济损失并获得谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人朱娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社区调查评估，对被告人朱娟适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨惠宇