wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4070号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京小蚁互动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼。
法定代表人：宋征。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京小蚁互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年九月十八日
书记员 王春瑜
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1375号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告葛燕，女，1983年7月21日出生，汉族。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
�三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告葛燕、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�人民币3609元，减半收取1804.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 李劲松
审 判 员 刘 洋
审 判 员 林 瑜
二〇一五年十二月十日
法官助理 温 健
书 记 员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
�七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3358号
申请执行人：石连玲，女，1973年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂壹零叁农业机械有限公司，住所地临西七路汽摩配城73栋楼A区600号，组织机构代码76870787-1。
法定代表人：石永真，董事长。
本案在执行石连玲与临沂壹零叁农业机械有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务62500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执3358号本院在执行石连玲与临沂壹零叁农业机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂壹零叁农业机械有限公司有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰民初字第1966号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人临沂壹零叁农业机械有限公司、法定代表人石永真纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执286号
申请执行人许国英，女，1956年11月2日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市五交化公司职员，住安徽省阜阳市颍州区颍上南路。
申请执行人夏文英，女，1950年出生，汉族，高中文化程度，阜阳市五交化公司职员，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人姜尚文，男，1949年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东民主居委会。
被执行人姜长富（系姜尚文之子），男，1971年9月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东民主居委会。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2002）州民一初字第908号民事判决书，于2004年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人姜长富所有的皖KA36**号大众牌汽车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴万强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执286号
姚启志：
你（单位）与董桂山机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02923号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：谭宏伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1865号
原告李向朋，男，1990年2月7日出生，汉族，住安平县。
被告张海龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告李向朋与被告张海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李向朋以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李向朋撤回起诉。
案件受理费462元，由原告李向朋负担。
审判员 张占峰
二〇一三年十月八日
书记员 张 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1865号
原告李向朋。
被告张海龙。
本院在审理原告李向朋与被告张海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李向朋以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李向朋撤回起诉。
案件受理费462元，由原告李向朋负担。
审判员 张占峰
二〇一三年十月八日
书记员 张 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3027号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖。
被告尹孟友。
被告尹言平。
被告尹录宽。
被告尹孟玉。
原告宋金彩诉被告尹孟友、尹言平、尹录宽、尹孟玉民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告尹孟友、尹言平、尹录宽、尹孟玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，2012年4月10日，被告尹孟友以做生意资金紧张为由，从原告处借款100000元，双方约定借款期限为60日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告尹言平、尹录宽、尹孟玉自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款100000元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告尹孟友、尹言平、尹录宽、尹孟玉未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，被告尹孟友经被告尹言平、尹录宽、尹孟玉担保，从原告处借款100000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：出借方宋金彩（以下简称甲方），借款方尹孟友（以下简称乙方），保证方尹言平、尹录宽、尹孟玉（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00元；2、借款期限自2012年4月10日始至2012年6月9日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款本金的20%承担违约金。四被告为原告出具借款借据一份。被告尹孟友在借款借据上写明，“今收到现金拾万元整（100000元）”。同日，原告通过寿光农村商业银行转账交付被告尹孟友94000元。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、寿光农村商业银行转账凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告尹孟友借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款数额以本院查明为限。原告主张通过寿光农村商业银行转账交付被告尹孟友94000元，现金交付6000元，因未提交现金交付的证据，本院认定该笔借款的金额为94000元。被告尹孟友未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告尹言平、尹录宽、尹孟玉作为保证人，依据约定，应当对被告尹孟友的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告尹孟友追偿。被告尹孟友、尹言平、尹录宽、尹孟玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹孟友返还原告宋金彩借款94000元，并支付逾期利息（本金94000元，自2012年6月10日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
被告尹言平、尹录宽、尹孟玉对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告尹孟友追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担100元，被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年八月十日
书 记 员 肖树栋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10847号
申请执行人孙水根，男，1922年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙其法，男，1963年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行孙水根与孙其法赡养费纠纷一案中，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧临民初字第913号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谢雨彤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初600号
原告：禹继伟，男，1980年4月13日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市抚宁区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告禹继伟诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告禹继伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告禹继伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01374号
原告：杨培平，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪政，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储传来，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告杨培平与被告汪政、储传来民间借贷纠纷一案中，原告杨培平于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨培平与被告汪政、储传来已庭外达成和解协议，原告杨培平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培平撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告杨培平负担。
代理审判员 林巧
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00340号
原告李某。
委托代理人屠钟元。
被告谭某。
原告李某与被告谭某离婚纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈瑛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1095号
申请执行人郑明辉
被执行人李胜明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00351号，依法向被执行人李胜明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李胜明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李胜明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李胜明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1095号申请执行人：郑明辉。被执行人：李胜明。关于申请执行人郑明辉与被执行人李胜明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人李胜明名下工资卡已由本案依法冻结，冻结时间截止至2017年4月20日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月11日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执1095号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  周奔二〇一六年七月十一日书记员  郑里
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字98号
异议人左金龙，男，住长春市。
案外人左金龙我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人左金龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人左金龙撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13175号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市东亚大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陆暖宝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市东亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢国棠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终134号
上诉人（原审原告）：淄博东联汽车有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路212号。
法定代表人：张维金，董事长。
委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵文波，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿某。
法定代理人：程振华，女，1974年7月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。系被上诉人耿某之母。
委托诉讼代理人：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。
上诉人淄博东联汽车有限公司因与被上诉人耿某劳动争议纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博东联汽车有限公司的委托诉讼代理人曹琛、邵文波，被上诉人耿某的委托诉讼代理人赵晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博东联汽车有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、耿某已经17周岁，不符合有关供养直系亲属范围的规定条件，程振华有稳定工作收入，足以满足家庭生活教育支出，故耿某不符合领取生活困难补助的条件。二、根据程振华出具的书面证明，双方已经不存在任何劳动争议。一审判决中未对该份证明作出是否为有效证据的认定，从而作出错误判决。三、一审法院适用法律错误，上诉人不是适格被告。一审适用山东省人社厅【鲁人办发92号文】明显违反社会保险法的立法本意，耿某应向社会保险机构主张相关经济补偿。
耿某辩称：第一，被上诉人2000年10月22日出生，自父亲耿拥军2016年6月4日去世时未满18周岁，依据劳社厅函（2004）176号文规定、《因工死亡职工供养亲属范围》规定：劳动保障部令第18号文，第3条第4项规定，被上诉人符合领取生活困难补助的条件。上诉人所述的劳动保险条例实施细则修正草案与现行规定冲突的不再适用。第二，本案争议主体是上诉人与被上诉人耿某，争议事项是被上诉人仲裁请求。被上诉人未授权任何人与上诉人就上诉人应当支付的生活困难补助协商过。且依据民法通则18条规定，监护人也不得处理被监护人的财产。故上诉人主张案外人出具的书面证明与本案主体无关联，也与支付生活困难补助这一事项无关。第三，依据鲁人社办发《2013》92号文第2、3条第2款及鲁劳发（1993）343号文第4条规定，生活困难补助未纳入统筹基金支付按原渠道列支，原渠道即企业从管理费用中列支。综上，驳回上诉，维持原判。
淄博东联汽车有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不承担向被告支付生活困难补助费；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告之父耿拥军生前系原告单位在职职工，双方签订劳动合同，原告在劳动合同期内为耿拥军按时缴纳了各项社会保险费。2016年6月4日耿拥军因病死亡，后续各项应由社保基金承担的费用已经支付完毕。被告于2000年10月22日出生，是耿拥军生前唯一供养直系亲属。被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2017]第198号仲裁裁决书，裁决原告支付被告自2016年6月至2017年5月的供养直系亲属生活困难补助5520元；自2017年6月起按月支付被告供养直系亲属生活困难补助460元，数额随国家政策调整而调整，至应当享受的法定情形消失时止。
一审法院认为，被告之父耿拥军生前系原告单位在职职工，双方劳动关系事实清楚。被告系耿拥军生前唯一供养直系亲属，年龄未满18周岁，现被告要求原告自2016年6月起按月支付供养直系亲属生活困难补助，符合法律规定，应予以支持。原告应支付被告自2016年6月至2017年5月的供养直系亲属生活困难补助5520元（460元×12个月）；自2017年6月起原告应按月支付供养直系亲属生活困难补助，数额为每月460元，数额随国家政策调整而调整，至应当享受的法定情形消失时止。综上，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2017]第198号仲裁裁决书并无不当，应予支持；原告的主张不成立，不予支持。据此，依据《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》[鲁人社办发（2013）92号]第二条，《关于调整企业职工因病或非因病死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》[鲁人社办发（2012）74号]第一条，《劳动和社会保障部办公厅关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》[劳社厅函（2004）176号]的规定，判决：一、驳回原告淄博东联汽车有限公司的诉讼请求；二、原告支付被告自2016年6月至2017年5月的供养直系亲属生活困难补助5520元，于判决生效后十日内付清；三、原告自2017年6月起按月支付被告供养直系亲属生活困难补助460元，数额随国家政策调整而调整，至应当享受的法定情形消失时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，耿拥军去世时，耿某未满18岁，尚在校就读，无独立生活能力，且耿拥军去世前为耿某所依靠的主要生活来源，故一审依据劳动保障部令第18号等规定认定耿某有权领受供养直系亲属生活困难补助并无不当。淄博东联汽车有限公司有关耿某不符合领取生活困难补助条件的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人还主张一审未采纳程振华书面证明，导致判决错误，但在一审中耿某对程振华出具的书面证明的真实性、关联性皆有异议，一审法院在综合法律规定、各方陈述及该证据与本案关联性的情况下，未采信该证据并无不当。关于一审判决法律适用是否有误，淄博东联汽车有限公司是否为适格被告的问题，本院认为，本案当事双方争议焦点为职工供养直系亲属生活困难补助问题，并非《中华人民共和国社会保险法》第十七条所适用之法定情形，一审适用[鲁人社办发（2013）92号]文件相关规定并无不当，淄博东联汽车有限公司应为本案适格被告。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人淄博东联汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4934号
原告：广西中方工程机械有限公司广西某有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人：卢纬岸卢某，该公司总经理。
被告：刘海锋刘某，男，1976年2月4日出生，汉族，住广西博白县。
被告：韩克毅韩某，男，1982年9月19日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院于2016年10月27日立案受理原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司诉被告刘海锋刘某、韩克毅韩某买卖合同纠纷一案，因原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨翠丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2597号
原告：王敏足，男。
被告：昌图县十八家子镇十八家子村民委员会。
负责人：王维新，该村村主任
原告王敏足与被告昌图县十八家子镇十八家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，王敏足于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王敏足申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予王敏足撤诉。
案件受理费50元，由王敏足负担。
审判员 窦远光
二〇一七年六月七日
书记员 李明明
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第50号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘占忠，系该单位职工。
被告鲍峰，男，1985年8月4日出生，汉族，住所：博爱县。
被告李建军，男，1968年10月23日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告鲍峰、李建军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠、被告鲍峰到庭参加诉讼，被告李建军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年1月2日，被告鲍峰以购电脑为由向博爱联社下属的月山信用社借款300000元，双方约定借款期限至2012年11月20日，月利率12.57‰。还款方式：按月清息，到期还本。合同签订后，我社按照合同约定履行了合同中的事项。借款到期后，经我社多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告鲍峰立即偿还借款本金300000元及利息62714.3元（2012年6月7日—2012年11月20日，利率为12.57‰；2012年11月21日—2014年6月30日，利率为18.855‰），合计362724.3元。并自2012年11月21日起至判决确定还款之日按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告李建军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍峰、李建军未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、保证担保借款合同1份；3、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。以此证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告鲍峰、李建军未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告鲍峰、李建军均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年1月2日，被告鲍峰以购电脑为由向博爱联社下属的月山信用社借款300000元，双方约定借款期限至2012年11月20日，月利率12.57‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告李建军为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告偿还原告借款利息至2012年6月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告所欠借款及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告鲍峰、李建军之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告鲍峰未足额偿付借款本息的情况下，被告李建军未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告鲍峰偿还借款本息以及要求被告李建军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告要求按照逾期利率18.855‰计付利息，因原、被告双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍峰须于本判决生效之日起十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款480000元，并支付该借款自2012年6月7日起至判决书确定还款之日止按月利率12.57‰计算的利息。
二、被告李建军对上述债务承担连带清偿责任。被告李建军在承担连带保证责任后，有权向被告鲍峰追偿。
三、驳回原告博爱县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6741元，由被告鲍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 王海滨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）博许民金初字第50号
（2014）博许民金初字第50号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第50号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘占忠，系该单位职工。
被告鲍峰，男，1985年8月4日出生。
被告李建军，男，1968年10月23日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告鲍峰、李建军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠、被告鲍峰到庭参加诉讼，被告李建军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年1月2日，被告鲍峰以购电脑为由向博爱联社下属的月山信用社借款300000元，双方约定借款期限至2012年11月20日，月利率12.57‰。还款方式：按月清息，到期还本。合同签订后，我社按照合同约定履行了合同中的事项。借款到期后，经我社多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告鲍峰立即偿还借款本金300000元及利息62714.3元（2012年6月7日—2012年11月20日，利率为12.57‰；2012年11月21日—2014年6月30日，利率为18.855‰），合计362724.3元。并自2012年11月21日起至判决确定�款之日按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告李建军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍峰、李建军未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、保证担保借款合同1份；3、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。以此证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告鲍峰、李建军未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告鲍峰、李建军均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年1月2日，被告鲍峰以购电脑为由向博爱联社下属的月山信用社借款300000元，双方约定借款期限至2012年11月20日，月利率12.57‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告李建军为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告偿还原告借款利息至2012年6月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告所欠借款及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告鲍峰、李建军之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告鲍峰未足额偿付借款本息的情况下，被告李建军未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告鲍峰偿还借款本息以及要求被告李建军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告要求按照逾期利率18.855‰计付利息，因原、被告双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍峰须于本判决生效之日起十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款480000元，并支付该借款自2012年6月7日起至判决书确定还款之日止按月利率12.57‰计算的利息。
二、被告李建军对上述债务承担连带清偿责任。被告李建军在承担连带保证责任后，有权向被告鲍峰追偿。
三、驳回原告博爱县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6741元，由被告鲍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 王海滨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 仝 婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初823号
原告冯某，男，1989年8月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谷庆宾，出山镇法律援助受理点工作人员。
被告张某1，女，1986年3月16日出生，汉族，住西平县。
被告张某2，男，1958年12月5日出生，汉族，住西平县，系张某1之父。
二被告委托代理人张乐园，郑州市惠济区法律服务所工作人员。
原告冯某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，原告冯某于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人谷庆宾、被告张某1及二被告的委托代理人张乐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告张某1经人介绍于2015年农历12月26日订婚，××××年××月××日我们按农村习俗举行了结婚仪式，订婚后，被告向我索要彩礼共计99887元，买衣服部分费用1068元，另外还买有金首饰和项链，然而，被告张某1并没有与我过日子的诚意，虽然举行了结婚仪式，但他一直拒绝与我办理结婚登记手续，而且无故找茬生气，还提出过分要求，我们两人性格也根本合不来，我要求二被告退还彩礼，他们拒不退还。因被告索要彩礼，给我们家庭生活造成严重困难，为维护我的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼99887元，买衣服钱1068元，共计100955元。2、要求被告返还戒指一枚、耳钉一对。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，原告所述不是事实，彩礼没有那么多，两次一共是54000元，且举办婚礼当天，我带去了50000元压箱底钱，供原告购买汽车，戒指、耳钉都在原告家，被告没有带走。双方已经举行婚礼，并在一起生活三个多月，因为小矛盾，原告辱骂我后，将我赶出家门，是原告方一直不积极办理结婚手续，给我名誉造成损害，如果原、被告要分手，请求法庭判决不退还彩礼。
经审理查明：原告冯某与被告张某1经人介绍认识，2015年农历12月26日，原告冯某给付被告张某1见面礼27000元，2016年农历9月6日原告冯某给付被告张某1彩礼66000元。××××年××月××日（××××年××月××日）原告冯某与被告张某1未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式，并在一起生活。双方在交往过程中，原告李东升按农村习俗给被告张某1购买了三金，包括项链一条（项链现在原告处）、戒指一枚、耳钉一对。2017年1月份，原、被告生气后，被告张某1离开原告家，回到其娘家，双方分居生活至今。
另查明，被告张某1结婚时带去的嫁妆有：小天鹅洗衣机一台、四件套两套、棉被五双。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、老凤祥银楼舞阳店的首饰保质单、录音材料等证据存卷为证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。”婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，旨在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能实现，受赠人受领婚约财产已无法律上原因，亦缺乏正当性基础，属于不当得利，应将该彩礼返还赠与方。本案中，原告冯某与被告张某1按照农村习俗举行订婚仪式，原告冯某两次给付被告张某1婚约彩礼共计93000元，旨在实现原告冯某与被告张某1缔结婚姻关系之目的。而订婚仪式后，双方并未办理结婚登记手续，被告方受领该彩礼款即失去正当性依据，原告要求返还彩礼，理由正当，应予以支持。考虑到原告冯某与被告张某1按照当地习俗举行了婚礼，原告冯某给付被告的彩礼，可予以酌情返还，本院酌情支持55800元。关于原告要求被告返还戒指一枚、耳钉一对的诉讼请求，因戒指、耳钉系原告在订婚前购买，结合当地风俗习惯考虑，戒指、耳钉应当认定为彩礼，被告应当予以返还。关于原告要求被告返还1068元衣服钱的诉讼请求，因该款项属于原告的赠与行为，本院不予支持。实践中，给付彩礼并不单纯是男女之间的事情，财产常常涉及到两个家庭之间的往来。本案中，被告张某1与被告张某2系同一家庭，共同受领彩礼款，故被告张某2应当承担返还彩礼的连带责任。被告张某1结婚时带去的嫁妆有：小天鹅洗衣机一台、四件套两套、棉被五双，属被告张某1的婚前个人财产，应归被告张某1所有。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起五日内返还原告冯某彩礼款55800元。
二、被告张某1自本判决生效之日起五日内返还原告戒指一枚、耳钉一对。
三、被告张某1结婚时带去的嫁妆：小天鹅洗衣机一台、四件套两套、棉被五双归被告张某1所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，因适用简易程序，减半收取1179.5元，由被告张某1、张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙莉芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更558号
罪犯盛松。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年6月16日，江苏省淮安市清浦区人民法院以（2014）浦刑初字第0105号刑事判决，认定盛松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月8日至2028年12月7日），剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。该犯不服，提出上诉。2014年8月15日，江苏省淮安市中级人民法院以(2014)淮中终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第373号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯盛松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加组装工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，且系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯盛松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯盛松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，且系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯盛松的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2028年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5171号
罪犯冯宗建，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月8日作出了(2011)甬宁刑初字第109号刑事判决，以被告人冯宗建犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯宗建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯宗建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年10月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯宗建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宗建予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 张文雯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初969号
原告:陈军，男，汉族，生于1978年9月19日，住达川区.
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：李洪力，男，汉族，生于1965年12月5日，住通川区。
被告：王彬彬，男，汉族，生于1990年6月18日，住通川区。
二被告共同委托（特别授权）代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
原告陈军与被告李洪力、王彬彬民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年三月十九日
书 记 员 符华琼
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初639号
原告：江西省吉水八都板鸭有限公司
地址：江西省吉水县八都镇工业园区
统一社会信用代码：9136082277585196X8
法定代表人：谢冬根，任总经理
委托代理�：刘平根，系公司职员，代理权限：特别授权。
被告王小珍，又名王小真，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告江西省吉水八都板鸭有限公司诉被告王小珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告代理人刘平根及被告王小珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西省吉水八都板鸭有限公司诉称：被告王小珍到原告处购买饲料，2016年元月18日，经结算，被告尚欠原告饲料款30000元。当时限被告在2016年底付15000元，2017年底付15000元。被告在拖欠上述饲料款后，虽经原告多次催收，被告均未还款，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款30000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王小珍辩称：对欠款事实没有异议，但是我现在没有钱，我希望在2017年年底支付15000元了结此事。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了一组证据：
欠条一份，证明被告于2016年元月18日欠原告饲料款30000元，被告保证在2016年底及2017年底分别支付15000元。
对于原告提交的证据，被告质证后无异议。本院认为该证据符合证据的“三性”原则，结合当事人的陈述可以证明案件的相关事实，对该证据的证据效力本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2009年开始，被告饲养鸭子并在原告处购买饲料，至2016年1月18日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，该欠条载明被告王小珍欠原告饲料款30000元，被告同意在2016年底及2017年底各偿还15000元。后因被告未还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，买受人应当及时支付货款，原告要求被告支付拖欠的饲料�30000元有充分的证据予以证实且被告并无异议，该请求合法有据应予支持。被告王小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王小珍在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王小珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵梅竹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1846号
原告：和静静，女，1979年11月18日出生，汉族，住焦作市。
被告：卫同星，男，1972年09月09日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：华农财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试实验区郑州片区（郑东）金水路16号鑫地大厦18楼
负责人：吴艳龙。
原告和静静与被告卫同星和被告华农财产保险股份有限公司河南省分公司交通事故纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告和静静于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予和静静撤诉。
案件受理费131元，由和静静负担。
审判员 成 玮
二〇一八年五月十六日
书记员 张益豪
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第00440号
起诉人张仲华，女，1958年5月19日出生。
委托代理人张建国，男，1955年11月26日出生。
起诉人张仲华起诉称，张仲华居住在xxx，有四间平房。后开发商要拆迁占地，也不给张仲华进行安置，北京市朝阳区房屋管理局就于2003年出具朝国土房管裁字（2003）第319号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书，对张仲华的房屋进行强制拆迁裁决，并将房屋拆除，明显偏向开发商。张仲华不服该裁决书，现将北京市朝阳区房屋管理局诉至法院，要求判决撤销朝国土房管裁字（2003）第319号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书。
本院认为，法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即起诉人应在该法定期限内提起行政诉讼。经审查，本案中起诉人张仲华请求撤销的朝国土房管裁字（2003）第319号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书，自作出之日起至起诉人张仲华提起本次行政诉讼之日，已经超过法律规定的起诉期限，对其起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人张仲华的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田小村
审 判 员 黄雪芹
代理审判员 孙 元
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 萌
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执373号
申请执行人史守沧，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人胡洪格，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人任保林，男，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人史守沧申请执行被执行人胡洪格、任保林民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第622号民事判决书已发生法律效力，权利人史守沧于2016年4月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人胡洪格、任保林等人现外出打工，无银行存款及房产车辆登记，目前被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨元明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10046号
原告唐凌云，男，汉族，1984年5月16日出生，住湖南省辰溪县。
被告蔡志根，男，汉族，1963年1月27日出生，杭州市萧山区河庄街道新创村4组40户。
本院在审理原告唐凌云诉被告蔡志根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐凌云在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡志根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐凌云撤回对蔡志根的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由唐凌云负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高恩典
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第31号
原告王新刚，男，1977年10月30日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告朱守鹏，男，1984年10月23日生，汉族，住滑县。
被告王俊丽，女，1985年1月28日生，汉族，住滑县。
本院在原告王新刚诉被告朱守鹏、王俊丽民间借贷纠纷一案中，因原告申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 元 伟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1535号
原告：刘勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：唐礼蓉，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告：张国军，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：李秀华，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：佛山市南海区豪逸服饰有限公司，地址佛山市南海区。
法定代表人：李秀华。
原告刘勇、唐礼蓉与被告张国军、李秀华、佛山市南海区豪逸服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘勇、唐礼蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘勇、唐礼蓉撤回起诉处理。
审判员 张建华
二〇一七年五月六日
书记员 易斯烊
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1535号原告：刘勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：唐礼蓉，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被告：张国军，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：李秀华，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：佛山市南海区豪逸服饰有限公司，地址佛山市南海区。法定代表人：李秀华。原告刘勇、唐礼蓉与被告张国军、李秀华、佛山市南海区豪逸服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘勇、唐礼蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘勇、唐礼蓉撤回起诉处理。审判员  张建华二〇一七年五月六日书记员  易斯烊
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初字第200号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人宗涛，男，1980年2月7日出生，汉族，珙县人，初中文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人宗涛犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人宗涛到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年6月5日晚上，本案被害人周某、徐某等人在珙县上罗镇人民大道“尊皇”歌厅玩耍，被告人宗涛等人也在该歌厅玩耍。周某、宗涛相互到对方的包间敬酒。当晚22时许，徐某的手机不见了，周某便怀疑手机是被宗涛拿走，继而与宗涛发生口角、抓扯，宗涛被周某推倒在地致左手肘部受伤，宗涛便用红酒玻璃壶将周某头部、面部打伤。经鉴定，宗涛左肘部被损伤程度属轻微伤；周某面部被损伤程度属轻伤一级，头部、鼻骨骨折、双侧眶内侧壁骨折均属轻伤二级，胸壁皮肤挫裂伤、右肘部皮肤挫裂伤被损伤程度属轻微伤。
公诉机关所举的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人宗涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宗涛无辩解，认罪。
经审理查明，2016年6月5日晚上，本案被害人周某与其女朋友徐某等人在珙县上罗镇人民大道“尊皇”歌厅玩耍，被告人宗涛等人也在该歌厅玩耍。周某、宗涛相互到对方的包间敬酒。当晚22时许，徐某的手机不见了，周某便怀疑手机是被宗涛拿走，继而与宗涛发生口角、抓扯，宗涛被周某推倒在地致左手肘部受伤，宗涛便用红酒玻璃壶将周某头部、面部打伤。经鉴定，宗涛左肘部被损伤程度属轻微伤；周某面部被损伤程度属轻伤一级，头部、鼻骨骨折、双侧眶内侧壁骨折均属轻伤二级，胸壁皮肤挫裂伤、右肘部皮肤挫裂伤被损伤程度属轻微伤。
经本院主持调解，被告人宗涛与被害人周某达成协议，由被告人宗涛一次性赔偿被害人周某各项损失20000元并已兑现，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书等文书证实
2、上罗镇派出所的情况说明证实
3、户籍信息。
4、珙县公安局行政处罚决定书证实
5、调取证据通知书证实
（二）证人证言及辨认笔录
1、证人杨某证实
2、辨认笔录证实
3、证人周某证实
4、证人游某证实
5、证人胡某证实
6、证人宋某证实
7、证人牟某证实
8、证人徐某证实
（三）被害人周某陈述证实
（四）被告人宗涛的供述与辩解证实
（五）鉴定意见
1、珙县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书证实：
2、鉴定意见告知书证实：已告知周某、宗涛。
（六）现勘笔录、示意图、照片证实：本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宗涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宗涛如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。对于本案的发生，被害人周某有过错，可以对被告人宗涛酌情从轻处罚。被告人宗涛与被害人周某达成赔偿协议并已兑现，取得了被害人周某的谅解，可以对被告人宗涛酌情从轻处罚。被告人宗涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 何开军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00044号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文秀。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
再审申请人王文秀因诉武汉市江汉区事业单位登记管理局政府信息公开纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00026号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王文秀的再审申请理由成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 张 伟
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
审判员 方 红
审判员 蔡晶晶
二〇一五年六月五日
书记员 高雨薇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第156号
原告张某。
被告沈某。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2012年6月25日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某因去向不明，经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出审判。
原告张某诉称，原被告于2009年4月通过网络在世纪佳缘交友网相识并相恋，于××××年××月××日在德清县民政局领取结婚证。但因双方婚前了解不充分，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，矛盾渐显。特别是被告明知原告再婚的唯一要求是需要稳定的生活，却在没有商量的情况下频繁地换工作单位，使矛盾加剧并影响了双方感情。加上婚后被告一直在外打工，聚少离多，出现的问题没有及时得到解决。2011年11月，被告瞒着原告辞掉原有工作去湖南长沙工作，在过后的联系中，被告向原告提出分手。原告多次规劝被告回家，但被告至今未回。故原被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请判令：原告与被告离婚。
被告沈某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告张某与被告沈某于2009年4月通过上网聊天，在世纪佳缘交友网上相识并恋爱，并于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后因双方生活环境和习惯存在差异，加之被告长期在外地工作，故导致原被告间产生隔阂，矛盾渐显。2011年11月，被告称赴湖南长沙发展事业，原告多次劝阻被告无果，双方渐无联系。被告至今去向不明。
上述事实，有结婚证、户籍信息及结合原告方的庭审陈述予以证明。
本院认为，原被告结识于网络，从相识恋爱到结婚时间较短，婚前感情基础较薄弱，双方因婚后生活环境、习惯差异及各处异地工作等原因，致使夫妻间产生隔阂，双方未能及时正确处理夫妻关系，被告于2011年11月独自赴外发展，至今去向不明，原被告无法进行正常沟通，夫妻感情彻底破裂。故原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告沈某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一二年六月二十五日
代书 记员 冯艳红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2404号
原告：赖崇潮。
委托代理人：陈怡，广西同望律师事务所钦州分所律师。
委托代理人：莫征雨，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：林一登。
原告赖崇潮与被告林一登民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告赖崇潮于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖崇潮撤诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由赖崇潮负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄彰高
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2011号
上诉人(原审被告)：广州市黄埔中林木业有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张定良。
被上诉人(原审原告)：广州市炫琳投资咨询有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曾良珍。
委托代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：陈慧青，广东尊海律师事务所实习律师。
原审被告：廖声中，身份证住址广州市萝岗区。
原审被告：廖丽霞，身份证住址广州市萝岗区。
原审被告：张子娣，身份证住址广州市黄埔区。
上诉人广州市黄埔中林木业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初1687号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
被上诉人与上诉人、原审被告廖声中、廖丽霞、张子娣于2015年4月21日签订的《借款保证合同》第五条约定争议解决方式“本合同各方在履行本合同过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可以向贷款人所在地仲裁机构或向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决”，落款处有贷款人广州市炫琳投资咨询有限公司盖章。《借款保证合同》同时约定争议可提交诉讼或者仲裁，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，该约定的仲裁协议无效；而约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决”明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市白云区永平街东平大道1号东泰大厦819房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十一日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2011号上诉人(原审被告)：广州市黄埔中林木业有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张定良。被上诉人(原审原告)：广州市炫琳投资咨询有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：曾良珍。委托代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：陈慧青，广东尊海律师事务所实习律师。原审被告：廖声中，身份证住址广州市萝岗区。原审被告：廖丽霞，身份证住址广州市萝岗区。原审被告：张子娣，身份证住址广州市黄埔区。上诉人广州市黄埔中林木业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初1687号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。被上诉人与上诉人、原审被告廖声中、廖丽霞、张子娣于2015年4月21日签订的《借款保证合同》第五条约定争议解决方式“本合同各方在履行本合同过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可以向贷款人所在地仲裁机构或向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决”，落款处有贷款人广州市炫琳投资咨询有限公司盖章。《借款保证合同》同时约定争议可提交诉讼或者仲裁，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定，该约定的仲裁协议无效；而约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决”明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市白云区永平街东平大道1号东泰大厦819房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月十一日书记员  黄靖琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执500号
申请人胡曦予，女，1985年10月1日出生。
被执行人姜宝仙，女，1963年5月11日出生。
胡曦予申请姜宝仙其他合同纠纷一案，业经（2015）石民商初字第1965号民事判决书审结，判决生效后，申请人胡曦予向本院申请强制执行，要求姜宝仙给付案款人民币146.4925万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人姜宝仙无银行存款，账户已依法冻结，车辆已依法查封，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民商初字第1965号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈丽佳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执845号
申请执行人：周武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：文金娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘继业，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人周武与被执行人文金娥、刘继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）湘0223民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人文金娥、刘继业发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初575号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执845号申请执行人：周武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文金娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘继业，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人周武与被执行人文金娥、刘继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）湘0223民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人文金娥、刘继业发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初575号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第229号
申请执行人石立亮诉被执行人宗兆超纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1467号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 廖成龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执527号之一
申请执行人程某申请执行人程妍，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
。
被执行人程新年，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年五月二十二日作出的（2014）屯民一初字第00583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程新年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程新年收入4620元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年七月十日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执527号
申请执行人程某申请执行人程妍，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程新年，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年五月二十二日作出的（2014）屯民一初字第00583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程新年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程新年存款4620元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年七月十日
书记员 费 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终754号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜庆云，男，1949年3月l5日出生。2014年12月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。2015年5月19日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年6月10日被河南省郑州市管城回族区人民法院取保候审。
辩护人甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
辩护人黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱桂枝，女，1958年6月8日出生。2014年9月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2015年5月19日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年6月10日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。
辩护人王玉杰，河南均益律师事务所律师。
辩护人江楠，河南均益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹丛枝，女，1970年3月26日出生。2014年9月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2015年5月19日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年6月10日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）杨丽景（曾用名杨丽井），女，1975年3月29日出生。2014年9月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月24日被指定居所监视居住，同年12月1日被取保候审。2015年5月19日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年6月10日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）申利萍，女，1978年2月2日出生。2014年9月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2015年5月19日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年6月10日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。
原审被告人任建荣，女，1962年12月11日出生。2014年9月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2016年1月15日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。
原审被告人刘玲，女，1963年8月20日出生。2014年9月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2016年1月15日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。
郑州市管城回族区人民法院审理管城回族区人民检察院指控原审被告人杜庆云、朱桂枝、曹丛枝、任建荣、刘玲、杨丽景、申利萍犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年十二月十六日作出（2015）管刑初字第282号刑事判决，原审被告人杜庆云、朱桂枝、曹丛枝、杨丽景、申利萍均不服，分别提出上诉。本院于二〇一六年三月十日作出（2016）豫01刑终129号刑事裁定，撤销原判，发回重审。郑州市管城回族区人民法院依法另行组成合议庭，于二〇一六年九月二十二日作出（2016）豫0104刑初83号刑事判决,以非法吸收公众存款罪，判处被告人杜庆云有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人朱桂枝有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人曹丛枝有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人任建荣有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人刘玲有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人杨丽景有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人申利萍有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；涉案赃款赃物依法追缴。被告人杜庆云不服，以其按武淑华的授意进行日常行政管理，不是常务副总经理，没有参与非法吸收公众存款业务；原判认定其被抓获与事实不符；其帮助政府工作组收回资金1800多万，对挽回集资客户损失和稳定社会秩序起到很大作用；其积极配合调查，如实反映情况，为查明案情起到积极作用；无前科劣迹，且身体健康状况不佳；本案系单位犯罪，其个人吸收存款9万元，达不到追诉标准，应宣告其无罪为由，提出上诉。其辩护人辩护称，本案不属共同犯罪，系单位犯罪，不应追究杜庆云刑事责任；认定杜庆云吸存金额、提成金额有误；认定杜庆云为常务副总经理，与事实不符；认定杜庆云被抓获与事实不符；帮助政府工作组收回资金1800多万，原判量刑时未考虑；无前科劣迹，且身体健康状况不佳。被告人朱桂枝不服，以其不是财务总监，应对其宣告缓刑为由，提出上诉。其辩护人辩护称，上诉人系从犯且具有自首情节，主观恶性小，人身危险性不大，又能积极认罪悔罪，属初犯偶犯，所吸收资金已全部兑付，也愿意缴纳罚金，且属患有严重疾病的老年人，完全符合刑法规定的缓刑适用条件。被告人曹丛枝不服，以其不是副总经理；本案属单位犯罪；其协助公安机关追回1000多万资金，应从轻处罚；其偿还了部分借款，得到集资客户谅解，且吸收存款对象多为亲友，社会危害性很小；其符合判处缓刑条件，应当判处缓刑为由，提出上诉。被告人杨丽景不服，以本案属于单位犯罪，其不是直接负责的主管人员，也不是其他直接责任人员，仅是普通员工，不应被追究刑事责任；原判认定的吸收资金数额有误；原判量刑过重，要求判处缓刑为由，提出上诉。被告人申利萍不服，以其不是业务经理，原判认定事实错误，导致对其量刑过重；其符合判处缓刑条件，应当判处缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初83号刑事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 徐 滢
审判员 董正方
二〇一七年三月二十八日
书记员 冻 净
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第677号
上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩滕曼（KLAUSBETENMANN）。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙万钧。
被上诉人（原审被告）：李丽萍。
上诉人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司因与被上诉人孙万钧、李丽萍金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司自愿申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10852元，减半收取5426元，由上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1091号
罪犯陆崇伦，男，1977年1月15日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月25日作出（2014）钦北刑初字第289号刑事判决，以被告人陆崇伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆崇伦在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯陆崇伦在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分78.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆崇伦在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆崇伦减去有期徒刑六个月二十天（刑期从2014年7月31日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9440adf-852e-437c-8c1b-1b826db2ad36&imgId=Zjk0NDBhZGYtODUyZS00MzdjLThjMWItMWI4MjZkYjJhZDM2MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更334号
罪犯刘春生，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年12月3日作出（2012）满刑初字第151号刑事判决，以刘春生犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年6月26日起至2017年8月25日止）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）呼刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付执行。于2013年5月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第211号刑事裁定，对罪犯刘春生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月26日起至2016年12月25日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期是四个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘春生在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘春生在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春生在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且所剩刑期不足执行机关报请的刑期幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春生减去剩余刑期（刑期自2012年6月26日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更334号罪犯刘春生，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年12月3日作出（2012）满刑初字第151号刑事判决，以刘春生犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年6月26日起至2017年8月25日止）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）呼刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付执行。于2013年5月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第211号刑事裁定，对罪犯刘春生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月26日起至2016年12月25日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期是四个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯刘春生在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑六个月。经审理查明，罪犯刘春生在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春生在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且所剩刑期不足执行机关报请的刑期幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春生减去剩余刑期（刑期自2012年6月26日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2548号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：杨大田，男，汉族，1965年4月16日生，住安徽省阜南县。
被告：张玉英，女，汉族，1967年5月14日生，住安徽省阜南县。
被告：刘维侠，女，汉族，1964年7月20日生，住安徽省阜南县。
被告：刘维珍，女，汉族，1966年11月19日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告杨大田、张玉英、刘维侠、刘维珍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告杨大田、张玉英经本院送达传票传唤，被告刘维侠、刘维珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨大田、张玉英偿还原告借款本金100000元，利息13462元（利息算至2016年3月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计为113462元；被告刘维侠、刘维珍承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨大田、张玉英于2014年4月30日由刘维侠、刘维珍担保在原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社郜台信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款100000元，年利率10.08%，到期日期2015年4月30日，借款用途：购船。被告于2014年6月28日至2015年4月14日结息3次计9772元，尚欠本金100000元。逾期后原告多次催要，被告至今未还。
被告杨大田、张玉英、刘维侠、刘维珍未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨大田、张玉英、刘维侠、刘维珍未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨大田、张玉英与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，被告刘维侠、刘维珍与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨大田、张玉英未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘维侠、刘维珍未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。原告自认该笔借款被告于2014年6月28日至2015年4月14日结息3次计9772元，本院予以扣除。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告杨大田、张玉英偿还借款本金100000元，利息13462元（利息算至2016年3月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计113462元；被告刘维侠、刘维珍承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大田、张玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息13462元（利息算至2016年3月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计113462元；被告刘维侠、刘维珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由被告杨大田、张玉英、刘维侠、刘维珍负担；公告费200元，由被告刘维侠、刘维珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2548号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初848号
原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司。
法定代表人赵合军，职务：执行董事。
住所地安阳市中州路南段。
委托代理人胡洋，系原告单位员工。
委托代理人徐海莲，大沧海律师事务所律师。
被告金玻玻璃科技（河南）有限公司。
法定代表人林春生，职务：执行董事。
住所地商丘市文化西路16号。
本院在审理原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司诉被告金玻玻璃科技（河南）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3962元，由原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司负担。
审判员 李新宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵启豪
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第109号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：郑某某，男。
被执行人：张某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对郑某某、张某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100107，100108号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100107，100108号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100107，100108号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100107，100108号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6184号
原告：蔡步金，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告蔡步金与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资资金及利息486,345.50元；2、判令被告非法限制提现期间按照投资平台的活期宝利率支付相应利息。
事实和理由：被告系一家互联网金融公司，通过其运营的互联网平台“国诚金融”向客户提供互联网借贷信息服务并向客户销售“定期宝”、散投产品等理财产品。原告系被告客户，自2015年7月29日起在被告平台进行投资。截止2016年9月14日，原告到期的投资资金为486，345.50元，但被限制提现，因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
另查明，原、被告于2017年3月16日达成和解协议，由被告分期返还原告投资款391,306.68元，原告已经收到首笔款项151,306.68元。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡步金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王雅芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）黑0710民特3号
申请人于某某，男，汉族，农民，现住吉林省白山市。
委托代理人赵某某（系夫妻关系），女，汉族，农民，现住吉林省白山市。
申请人沈某某，男，汉族，黑龙江省五营林业局永丰经营所营林段段长，现住伊春市五营区。
申请人张某某，男，汉族，黑龙江省五营林业局永丰经营所青年，现住伊春市五营区。
申请人付某某，男，汉族，黑龙江省五营林业局永丰经营所现场员，现住伊春市五营区。
申请人于某某、沈某某、张某某、付某某于2016年9月5日向本院提出申请，要求确认双方在五营区人民调解委员会达成的调解协议。本院于2016年9月5日受理了本案，依法由审判员王彦君审查此案，现已审查完毕。
查明，2016年8月27日申请人于某某在给沈某某、张某某、付某某承包的永丰经营所7林班采集红松树籽时不慎从树上掉下摔伤，经伊春市林业中心医院诊断为腰1椎体压缩性骨折、椎管狭窄骨盆骨折。现在还在医院继续治疗。该起人身损害赔偿纠纷经五营区人民调解委员会主持调解，双方当事人于2016年9月3日自愿达成如下调解协议：
一、被申请人沈某某、张某某、付某某共同一次性赔偿申请人于某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、继续治疗费、伤残补助金、材料复印费、营养费合计人民币4万元。
二、调解协议达成后，申请人再发生的费用由申请人自行承担。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于某某、沈某某、张某某、付某某于2016年9月3日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王彦君
二〇一六年九月五日
书记员 关佳宾
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执203号
申请执行人孙xx，男，1960年10月1日出生，身份证号码2305211960********，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市四方台区东荣路二矿社区**楼*单元*号。
被执行人双鸭山xx有限责任公司，住所地双鸭山市岭东区xx路。
法定代表人宋xx，系该公司总经理。
关于孙xx申请执行双鸭山xx有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现被执行人给付申请执行人孙x各项赔偿款6250.00元。法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人孙xx与被执行人双鸭山xx有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字【2016】第158号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。本案结案。
执行费用50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 温道新
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 雷