wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3359号
原告：徐峰，男，1978年10月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘秀平，男，1979年2月1日出生，汉族。住址：临安市。
原告徐峰与被告潘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼。被告潘秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款80000元，利息20800元（暂计算到2017年7月19日，请求计算到本金还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告因经营需要向原告借款80000元，约定利息为月息3分，原告应被告要求分别向其2个账户打款30000元和50000元，合计80000元。但被告至今未能还款。
被告潘秀平未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告向原告提出借款，并承诺利息3分。同月20日，原告根据被告要求，分别向被告的两个银行账户转帐30000元和50000元。后原告在催讨借款时，被告出具借条一份，载明：今向徐峰借到人民币捌万元整。之后，原告催讨本息未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的微信聊天记录、银行转帐交易记录、借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告徐峰与被告潘秀平之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经原告催讨，被告未能归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。双方虽约定月利率3分，但原告诉请按月利率2分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘秀平归还原告徐峰借款80000元，支付借款利息20800元（计算至2017年7月19日止，自次日起的利息以80000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告潘秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1957号
原告王鹤广。
委托代理人夏正巧（系王鹤广的配偶）。
被告淮安市淮安区流均镇渔业村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇渔业村。
法定代表人彭新东，该村村委会主任。
委托代理人吉洪飞、张海兵（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
本院在审理原告王鹤广与被告淮安市淮安区流均镇渔业村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告王鹤广向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王鹤广提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹤广撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告王鹤广负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年六月十日
书 记 员 王方敏
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00474号
原告：席其福，男，1966年7月6日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：过仕俊，男，1974年7月27日出生，住安徽省含山县。
原告席其福诉被告过仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员魏明明适用简易程序独任审判，并于2015年6月15日第一次公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2015年7月21日将本案转为普通程序进行审理，由审判员杨辰担任审判长，与审判员魏明明、人民陪审员干方清组成合议庭审理此案，并于2015年10月9日第二次公开开庭进行审理，在第一次庭审中，原告席其福及其委托代理人韦之玉到庭参加了诉讼，在第二次庭审中，原告席其福委托代理人韦之玉到庭参加了诉讼，被告过仕俊经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
席其福诉称：2012年4月，被告过仕俊以生意周转需要资金为由向原告借款60万元，并约定月利率为2%，当时口头约定为短期资金周转需要。在原告多次催要后，被告一直未能偿还借款，被告于2014年9月底向原告重新出具借条一张，并约定了利息，但被告至今未能偿还原告借款本息。为了维护原告的合法权利，原告起诉至法院请求：1、判令被告立即偿还所借原告借款60万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
过仕俊未答辩。
经审理查明：自2012年开始，被告过仕俊向原告席其福陆续借款，至2014年9月底，被告过仕俊将向原告席其福的借款汇总重新出具借条一张，并约定借款月利率为2%。借条载明：“今借到席其福人民币陆拾万元整（¥600000）利息2分过仕俊2014.9.31”。借条上书写“2014.9.31”系书写错误，实际出具借条日期为2014年9月底。
以上事实，有原告身份证、被告身份信息表、借条一张、问话笔录以及庭审笔录予以佐证，足以证明。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案是否存在借款事实有过仕俊出具的借条以及他人的证言予以佐证，应当认定借款事实的存在。虽然原告陈述2012年就开始陆续借款给被告，但是被告重新出具借条的行为可以认定对原来借贷关系的重新确认，双方依本张借条形成新的债权债务关系，原告起诉主张权利应当以本张借条为依据。被告出具借条上载明的借款数额应当认定为借款的本金，借条的日期书写错误不影响对该借条证明效力的认定，通过借条上的书写日期以及原告的陈述，可以推定被告出具借条的日期为2014年9月30日，所以被告的借款日期也应认定为2014年9月30日。原告借款给被告后，经多次催要被告理应及时将所欠借款予以偿还，但是被告未能及时履行还款义务，所以对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方在借条上约定月利率为2%，该标准并未违反国家有关限制借款利率的规定，故借款的利息计算应当自借款之日按月利率2%计算至借款实际还清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过仕俊于判决生效之日起五日内偿还所欠原告席其福借款本金600000元及利息（按月利率2.0%计算自2014年9月30日至该笔借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告过仕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
审 判 员 魏明明
人民陪审员 干方清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘欣欣
代书 记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第4150号
申请执行人张雪康
被执行人周雪根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01521号，依法向被执行人周雪根发出执行通知书，责令被执行人周雪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱建华
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）川7102刑初2号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人来尔某某，女，1982年3月7日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，农民。因本案于2015年3月12日被取保候审。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人来尔某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员林光华出庭支持公诉，被告人来尔某某及翻译人员李月哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
2015年1月间，被告人来尔某某先后8次在铁口至新凉火车站区间两河口隧道处偷盗轨距拉杆16根，共计价值2472元。
西昌铁路运输检察院建议判处被告人来尔某某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人来尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、投案情况说明、现场勘验笔录、被盗现场示意图及照片、扣押清单、扣押笔录、价格鉴定意见书、收条、户籍证明、被告人来尔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来尔某某以非法占有为目的，盗窃铁路物资，价值人民币2472元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌铁路运输检察院对被告人来尔某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；对被告人来尔某某犯盗窃罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人来尔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人来尔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宾 伟
二〇一六年三月四日
书记员 张小燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初第01560号
原告：杨革凤，女，1969年12月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：胡贵州，男，1982年10月8日出生，汉族，住公安县，现住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：代翠枚，1985年4月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：代翠枚，1985年4月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告杨革凤诉被告胡贵州、代翠枚生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法由审判员袁欣适用简易程序独任审理。原告杨革凤，被告代翠枚同时作为被告胡贵州的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨革凤诉称：本案发生前，原告与被告代翠枚均在荆州市交管局附近做代客办证业务。2015年6月19日下午，原告与被告代翠枚在等待生意时，一辆汽车行驶至原告身边不远处停下，原告立即上前询问是否需要代理办证，该驾驶员回答不需要服务，于是原告就准备离开该车。这时候被告代翠枚跑过来，一边说是她先看到这辆车，并跟车从马路对面跑过来，一边把原告的遮阳伞拨到一边并夺下，然后抓住原告的头发撕扯。在现场的群众解交后，被告代翠枚即拨打电话喊人，过了一会，在原告毫无防备的情况下，一个男人冲上来，对着原告头部连续击打几拳，被告代翠枚则用伞柄多次击打原告头部。二被告的打击，造成原告头皮挫裂，当即流血不止。殴打后，二被告迅即逃离现场，原告被家人送往医院治疗，诊断为：急性颅脑外伤、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，认定原告“杨革凤的损伤程度有二处达到轻微伤”。原告在医院住院20天。事后得知，对原告进行殴打的男人是代翠枚的丈夫，本案被告胡贵州。案发后，二被告的态度极为恶劣。2015年6月28日，二被告雇请社会人员两次到医院病房威胁原告。2015年8月12日，被告代翠枚在市交管局附近持刀威胁原告，造成原告报警后警方出警解决纠纷。2015年8月17日，被告代翠枚发短信给原告的弟弟，对其进行挑衅；二被告特别嚣张的是，警方为解决纠纷曾三次召集双方当事人协商调解，可被告胡贵州竟然三次都拒绝到场，致使警方调解无法进行。原告所述二被告打伤原告的事实，有市交管局大楼监控视频资料为证，有现场目击者证明，有被告代翠枚在派出所的陈述证实。二被告无端殴打原告，侵害了原告的健康权，二被告案发后不思悔改，多次威胁原告，给原告造成了严重精神损害和恶劣社会影响，故请求法院：1、判令被告赔偿原告各项经济损失22349.05元；2判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告承担诉讼费用。
被告代翠枚、胡贵州共同答辩称：1、原告自己有重大过错，事情是原告引起的，原告受伤是她过错在先；2、赔偿金额不符，诉讼请求过高，原告自己也应该承担一般的责任。首先，车子是我先看到的，我接洽的业务，我跑的很快就联系到的这个车，结果原告抢到前面，她就拿伞把我戳了几下，还骂了我，然后把我的衣服撕了，抓了我的头发。她在接车子业务中很霸道。事情的起因是原告先跟我发生纠纷，后来我跟我的爱人胡贵州打了电话，他看到我的这个状况后，就打了原告一个耳光，她又继续骂我们，结果又打了她几个耳光，我又用伞打了她两下。她说身体上的伤，不是我打的。
经审理查明：原告杨革凤和被告代翠枚均在荆州市交管局门前从事代办车辆牌证业务，双方在平时的业务活动中有过争执。2015年6月19日16时左右，因一辆机动车过来后，双方上前争抢业务未果，为此发生争执，双方发生肢体冲突。不久，原告杨革凤和被告代翠枚被周围群众劝开，被告代翠枚随即给被告胡贵州（系代翠枚之夫）打电话，被告胡贵州到达现场后，双方又发生了言语冲突，被告胡贵州遂即打了原告杨革凤两耳光，被告代翠枚也用伞打了原告杨革凤的头部。原告杨革凤随后前往荆州市第一人民医院治疗，该院诊断原告为：1、急性颅脑损伤：左顶部头皮挫裂伤，头皮肿胀；2、全身多处软组织挫伤；3、后循环缺血。2015年7月8日，原告出院，荆州市第一人民医院医嘱原告：院外继续治疗，休息2周等。原告为治疗伤情支出住院费8700.06元和自购药品159元。事发后，原、被告双方未能在公安部门就赔偿事宜达成一致，故而成讼。
诉讼中，原告向本院申请在公安机关调取被告代翠枚在公安机关制作的调查笔录、现场监控视频等。本院依法准许了原告的申请并向公安机关调取了被告代翠枚、原告杨革凤在公安机关的询问笔录，但未能调取到现场监控视频。
上述事实有原、被告提交的证据及本院在公安机关调取的询问笔录载卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，原告杨革凤在与被告代翠枚从事业务活动中发生争执，双方发生肢体冲突，双方均有过错。原告杨革凤与被告代翠枚发生冲突后被周围群众分开，被告代翠枚将其丈夫即被告胡贵州喊到现场后，又对原告杨革凤实施殴打行为，对此原告杨革凤没有过错。本院综合上述事情发生经过考虑，被告代翠枚、胡贵州应对原告杨革凤的损失承担80%的民事赔偿责任。原告还向本院主张两被告对其赔礼道歉，本院认为，本次事件中，原告自身存在一定过错，且两被告已对原告进行经济赔偿，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告杨革凤的各项损失本院认定如下：
1、医药费：8859.05元；
2、住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）；
3、护理费：1621元（31138元/年÷365天×19天）；
4、营养费：原告向本院主张990元，本院认为原告伤情并不严重，且没有医疗机构的相关建议，故本院对原告的该请求不予支持；
5、误工费：原告向本院主张8800元的误工损失，本院认为原告提交的证据并不能证明其误工损失，故本院参照湖北省居民服务业年收入确定原告的误工费为2815元：（31138元/年÷365天×33天）；
6、鉴定费：原告向本院主张人体损伤程度鉴定所支出的费用850元。本院认为，原告的该项支出并非民事赔偿所需，故对该请求本院不予支持。
上列各项损失共计：14245.05元。
上述损失，按照责任划分后，被告代翠枚、胡贵州应对原告赔偿11396元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款㈥项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告代翠枚、胡贵州于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨革凤各项损失的80%，即11396元；
二、驳回原告杨革凤的其他诉讼请求。
案件受理费359元，本院减半收取180元，由原告杨革凤负担30元，被告代翠枚、胡贵州负担150元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 欣
二〇一七年十月十三日
书记员 杨振香
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆非执审他字第15号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
负责人杨晨，职务行长。
被申请人颜乾友。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2014年6月20日向本院申请执行四川省南充市果城公证处于2014年6月10日作出的（2014）南市执字第22号执行证书。
经审查：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被申请人颜乾友于2013年4月26日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《协议》，并于2013年5月7日向四川省南充市果城公证处申请出具公证书。约定：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行贷款给颜乾友10万元人民币，期限至2014年4月26日；二、就该两份合同办理公证并赋予其强制执行效力；三、若被申请人颜乾友不履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行可以依法向嘉陵区人民法院申请强制执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2014年6月4日以被申请人颜乾友未按合同、协议约定履行还款义务，持（2013）南市证经字第5107号公证书向四川省南充市果城公证处申请出具执行证书，并以该执行证书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被申请人颜乾友在《协议》约定由嘉陵区人民法院作为执行管辖法院，《协议》并经四川省南充市果城公证处公证：双方在签订合同时意思表示真实，合同上签名、手印、印鉴属实。据此，双方已对管辖法院作出选择，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对（2014）南市执字第22号执行证书，不予立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 李 强
审判员 张 恒
二〇一四年七月二十一日
书记员 张琳琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1495号
原告：张清伟，男，汉族，个体户，住黑龙江省肇东市。
被告：大庆市萨尔图区郭景滨物资经销处，住所地：大庆市萨尔图区中桥路**号纪兴五金商服楼*#（1、2层）。
经营者：郭景滨，女，汉族，大庆市萨尔图区郭景滨物资经销处经营者，住大庆市萨尔图区。
被告：胡宝荣，女，汉族，大庆市萨尔图区鑫发物资经销处经营者，住大庆市萨尔图区。
原告张清伟与被告大庆市萨尔图区郭景滨物资经销处、胡宝荣不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张清伟于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清伟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清伟撤回起诉。
案件受理费1406元（已减半），由原告张清伟负担。
审 判 员 刘增华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7795号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，该公司职工。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白向南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2457号
罪犯龚运超。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月30日作出（2010）宝刑初字第480号刑事判决，以被告人龚运超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，执行刑期自2010年7月23至2021年7月22日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚运超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚运超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯龚运超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚运超减去有期徒刑十一个月。
刑期自2010年7月23日起至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2581号
原告李海英，女，1970年11月18日生，汉族，住安阳县。
委托代理人ＸＸ飞、王立伟，河南奥博律师事务所律师。
被告刘海光，男，1985年3月11日生，汉族，住安阳县。
被告刘现飞，男，1984年11月17日生，汉族，住安阳县。
被告刘现光，男，1985年12月30日生，汉族，住安阳县。
原告李海英与被告刘海光、刘现飞、刘现光民间借贷纠纷一案，2016年6月15日本院立案受理。在审理过程中，原告李海英于2016年7月14日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海光、刘现飞、刘现光的起诉。
本院认为，原告李海英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海英撤回对被告刘海光、刘现飞、刘现光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年七月十四日
书记员 宋永华
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第82号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度中专，住湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人廖云辉，广东一粤律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）553号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人廖云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日14时许，被告人刘某驾驶牌号为湘D×××××的五菱牌汽车伙同同案人“雷子”（另案处理）去至广州市萝岗区东区春晖一街29号宏康和园G栋，由同案人“雷子”进入1102房内盗得被害人万某放在家中的戴尔牌笔记本电脑2台（其中1台型号为Ins14zD-128，经鉴定，价值人民币1650元），过程中被告人刘某在门外负责看风和接应所盗得的赃物。后二人驾驶上述车辆去至增城市新塘镇新明酒店开房销赃，被告人刘某分得赃款人民币1500元。
2014年7月31日，被告人刘某在增城市新塘镇白江村被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人刘某与人结伙，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；2.本案的情节轻微，盗窃物品价值较小，社会危害性较小；3.被告人自愿认罪，认罪态度好，积极主动交代自己的犯罪事实，配合公安机关查明案情，且没有犯罪前科，是初犯。建议法院考虑以上情节，对被告人刘某在拘役六个月以下处刑。
经审理查明：2014年5月31日14时许，被告人刘某驾驶牌号为湘D×××××的五菱牌汽车伙同同案人“雷子”（另案处理）去至广州市萝岗区东区春晖一街29号宏康和园G栋，进入1102房内盗得被害人万某放在家中的戴尔牌笔记本电脑2台（其中1台型号为Ins14zD-128，经鉴定，价值人民币1650元）。后二人驾驶上述车辆去至增城市新塘镇新明酒店开房销赃后将赃款分用。
2014年7月31日，被告人刘某因涉嫌其他盗窃案件在增城市新塘镇白江村被公安机关抓获，后被告人刘某主动向公安机关供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人万某的陈述、穗公萝（刑技）勘（2014）985号《现场勘验笔录》、现场照片、《刑事案件现场指认笔录》、穗开价鉴（2014）799号价格鉴定结论书、被告人刘某在增城新塘新明酒店旅客入住记录查询资料、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《抓获经过》、《情况说明》、《户籍证明》、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，与人结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其参与的公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责不相适应，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人刘某是从犯的辩护意见。经查，被告人刘某在实施盗窃过程中负责看风的事实仅有被告人刘某予以供述，无充分证据证实，因此本院不予认定，辩护人提出被告人刘某是从犯的辩护意见本院不予采纳。
辩护人提出的其余辩护意见本院在量刑时已予以充分考虑。辩护人提出的量刑建议与被告人刘某的罪责不相适用，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年二月五日
书记员 刘翠霞
李倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1898号
罪犯陈新华，男，1982年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2006年4月5日作出（2006）奉刑初字第175号刑事判决，认定陈新华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。后因发现漏罪，浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）甬刑初字第125号刑事判决，认定陈新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金29000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第4664号、（2012）洪刑执字第6846号、（2014）洪刑执字第3232号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年四个月、一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈新华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑一年二个月十五天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月7日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初2452号
原告：吴金华，女，汉族，1964年3月3日出生，陕西省人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：马家林，新疆法衡律师事务所律师。
委托代理人：沈西良，男，汉族，1961年7月4日出生，江苏省人，个体工商户，现住喀什市。
被告：南西海，男，汉族，1968年10月16日出生，河南省人，农民，现住喀什市。
原告吴金华与被告南西海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金华的委托代理人马家林、沈西良及被告南西海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴金华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款1583488元及逾期利息263250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包由喀什市天润实业有限公司发包的位于喀什市栏杆乡的1000亩土地种植经营，缺乏资金，遂向原告借款。自2010年11月至2013年期间，原告以现金方式合计向被告出借1583488元。2013年12月1日，被告向原告出具借条一张。经原告催要，被告未偿还，故原告诉至法院。
南西海辩称，2011年，我从原告处贷款500000元，原告当场扣除了保证金200000元，我实际向原告借款只有300000元，当时的经办人是朱林江，给钱的时候朱林江和原告均在场；2013年，我已向原告偿还了70000元，因原告将我的地转给了他人，故我不应当支付该笔借款和利息。
本院经审理认定事实如下：2009年3月1日，被告与喀什天润实业有限公司签订了管理1000亩红枣苗的管理合同一份，合同约定，为保证合同的履行，被告需向喀什天润实业有限公司预交500000元。被告因缺乏上述预交资金，遂将其机动车登记证押给原告，以供借款。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。庭审中，原告提交了被告于2013年12月1日向其书写的”今借到吴金华现金壹佰伍拾捌万叁仟元￥1583488元”借条一份，借条中注明”2011年借款到2013年借款全部壹佰伍拾捌万叁仟元”,同时，一并出示了2011年6月27日的银行回执两张（系复印件）、原告农业银行卡中2013年5月至2013年8月期间的流水交易明细（系复印件）、被告分别于2012年12月15日和2013年5月1日向原告书写的借条两份。以上证据证实，被告于2011年至2013年期间，陆续从原告处借款1583488元。其中，2011年6月27日至2013年8月期间，原告以现金方式向被告出借432000元、215870元和992900元。后经双方结算，因被告无力偿还，故向原告出具了1583488元的总借条一张。经被告质证，对2013年12月1日的借条不认可，称该借条是在原告的胁迫下书写的；对2011年6月27日的银行回执两张及原告银行流水交易明细不认可，称其没有收到过这些款项；对2012年12月15日和2013年5月1日的两份借条真实性认可，认可是其本人书写，对证实的问题不认可，称这两份借条中的金额是500000元利滚利形成的。被告对其辩解未提供证据证实。因被告虽辩称2013年12月1日的借条是在原告的胁迫下出具的，但未提供相应证据予以证实，且该借条中已注明”现金1583488元”、”借款人南西海”，故本院对2013年12月1日的借条予以认定。因被告认可2012年12月15日和2013年5月1日的两份借条的真实性，故本院对上述两份借条的真实性予以认定。对银行回执两张及原告银行流水交易明细，因系复印件，被告对此亦不认可，故本院对该回执及明细不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有借条为证，被告拖延不付，应承担偿还借款的民事责任。对于被告辩解借条是在胁迫下书写，且已经向被告偿还了70000元，应当在借款中扣除的理由，因均未提供证据予以证实，另，2012年12月15日和2013年5月1日的两份借条与2013年12月1日的借条中注明的”2011年到2013年全部借款”内容相印证，被告作为完全民事行为能力人，应当对其出具借条的行为承担责任，故对被告的辩解理由不予采纳。对于利息，因庭审中，原告认可1583488元中已经包含利息，且借条中未约定支付利息，亦未约定还款期限，故被告不应当承担支付利息的责任。
综上所述，本院对原告吴金华要求被告南西海偿还1583488元借款的诉讼请求，予以支持；对利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决�下：
一、被告南西海于判决生效后十日内向原告吴金华偿还借款1583488元；
二、驳回原告吴金华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21420元，已减半收取10710元，由原告负担1526元，被告南西海负担9183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 苗 艳 红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 麦丽亚木
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122财保3号
申请人鄢庆炳，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人林善光，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人林可飞，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在受理申请人鄢庆炳诉被申请人林善光、林可飞诉前保全申请一案过程中，申请人向本院提出诉前保全申请，要求依法对被申请人林可飞位于福州市台江区房产进行查封，并已由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人鄢庆炳的财产保全提供连带责任保证担保。
经审查，本院认为，申请人鄢庆炳的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被申请人林可飞位于福州市台江区单元二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。
本案申请费人民币5000元，由申请人鄢庆炳负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁振勇
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第22号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人王甲，男，汉族，系被告王某某胞兄。代理权限：一般代理。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人袁乐毅、被告王某某及其委托代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我是陕西省安康市人，2010年冬与被告王某某在广州打工期间认识，2011年双方确立了恋爱关系。未婚同居不久怀孕了。同居期间，感觉与被告合不来，彼此之间没有那种有说有笑、相互爱慕的感觉。生下个男孩后，双方于2011年9月15日在上犹县民政局办理了结婚登记。因双方婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础，婚后发现被告生性懒惰，大男子主义思想严重，不顾小孩，双方经常发生争吵。被告多次提出与我离婚，为了小孩我再三忍让，但被告不思悔改。2012年我与被告吵架之后彻底分居，并于2012年冬向上犹县人民法院提起离婚诉讼，经亲朋好友劝解，我申请撤回起诉。但在撤诉之后，被告根本没有改过的诚意，我与被告继续分居。双方根本没有语言交流和感情上的沟通。2013年7月30日，我再次向法院起诉离婚，法院于2013年9月4日作出驳回原告起诉的判决。判决后，我离开上犹，至今与被告未见过面，夫妻关系名存实亡。现再次向法院起诉要求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生男孩王乙由原告抚养，抚养费各半承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，我和原告是自由恋爱，具有一定的感情基础。原告在2013年5月5日突然带着小孩离家出走后，我就没有见过小孩，我尽了力带小孩，但原告不让我带，我没有大男子主义思想，我想给钱原告，但无法见到原告，也无法给付，我会打电话给原告，但原告不接听，接听了几句就吵口。原告说我懒惰不是事实，我一直在工作，我找过原告回来，但找不到。双方只是偶尔会吵架。小孩出生时我借了有2000元债还没有还清。我坚决不同意离婚。如果婚生小孩归我抚养，我也同意离婚，抚养费由我承担，原告没有抚养小孩的条件。
经审理查明，原告宋某某与被告王某某于2010年8月在广州务工期间经人介绍相识并恋爱。认识2、3个月后双方开始同居，并于2011年8月7日生育一个男孩，取名王乙。原、被告双方于2011年9月15日在上犹县民政局办理了结婚登记，结婚证号为J360724-2011-001545。婚后，原、被告一起在广州务工并抚养王乙。期间，因家庭生活琐事和小孩的抚养问题时常产生矛盾，多次发生吵闹。原告宋某某遂于2013年1月向本院提起离婚诉讼，经亲友劝说，双方和好，原告宋某某申请撤回起诉，本院于2013年1月24日作出准予撤诉裁定书。此后，原、被告继续一起生活，2013年5月，因为小孩的抚养问题，原、被告双方再次发生矛盾。原告宋某某一气之下携带小孩王乙回到陕西汉阴娘家居住至今，并于2013年7月30日再次具状诉至本院要求离婚。本院于2013年9月作出判决，驳回原告宋某某要求离婚的诉讼请求。此后，双方未曾见过面，未共同生活，仅有电话联系，但讲不到几句话就会吵口，被告试图找到原告及小孩，但原告不告诉详细地址，致被告无法见到原告及小孩。2014年12月23日，原告宋某某再次具状诉至本院要求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生男孩王乙由原告抚养，抚养费各半承担；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原告宋某某提交的身份证、户籍证明、上犹县民政局婚姻登记处证明、王乙的出生医学证明、本院（2013）上民一初字第14号民事裁定书，（2013）上民一初字第310号民事判决书，当事人在庭审中的陈述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告宋某某与被告王某某系自由恋爱、自愿结婚并生育小孩，具有一定的感情基础。双方自2013年5月开始分居至今，原、被告之间的矛盾主要是性格差异引起的小孩抚养问题，原、被告曾因离婚诉讼被本院判决不准离婚，之后，双方虽没有见过面，但双方均挂念小孩，争着抚养小孩，仍有电话联系，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。今后只要双方齐心协力，摒弃前嫌，加强沟通，增进了解，多从小孩的角度出发考虑问题，克服各自性格上的差异引起的感情不和，夫妻和好仍有可能。法庭调解过程中，因双方争相抚养小孩，且互不相让，无法达成协议。被告当庭表示会尽量改掉自己的缺点，努力创业。法庭也希望双方能给小孩一个幸福完美的家。因此，本案原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告宋某某提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘国庆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第411号
原告：宋＊＊，男，汉族，1955年2月25日出生，住惠州市大亚湾区澳头＊＊苑＊期＊栋＊单元＊号，身份证号码：21020319550215＊＊＊＊。
被告：惠州市＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头＊＊花园＊＊楼。
法定代表人：凌＊＊。
本院在审理原告宋＊＊诉被告惠州市＊＊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋＊＊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋＊＊负担。
审判员 徐 黎
二〇一三年六月七日
书记员 连楚宇
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第17号
申请执行人中信银行大连分行营业部。
被执行人大连辉煌食品有限公司。
被执行人大连渤海集团有限公司。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人崔建、刘日进，系辽宁新正源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中信银行大连分行营业部与被执行人大连辉煌食品有限公司、大连渤海集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2006）大民合初字第20号民事判决书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2006）大民合初字第20号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，2006年，本院作出（2006）大民合初字第20号民事判决书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年一月八日
书 记 员 隋彦妍
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第17号申请人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。法定代表人陈永晶，局长。被执行人章华禾责，男，1978年8月15日出生。被执行人涂少云，女，1981年1月2日出生。申请人大田县卫生和计划生育局向本院申请执行章华禾责、涂少云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人大田县卫生和计划生育局以被执行人章华禾责、涂少云夫妇于2006年5月14日生育一女孩，2011年7月11日生育一男孩，2012年8月22日政策外生育一女孩，属多生育一个子女为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了田计生征决字（2014）第20135号征收社会抚养费决定书，该决定书的内容对章华禾责、涂少云给予征收社会抚养费47220元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或济阳乡人民政府缴纳。逾期不履行的，本机关将依法每月加收2‰的滞纳金。申请人大田县卫生和计划生育局于2015年5月11日依法向被执行人章华禾责、涂少云送达催告书，催告期限届满后被执行人章华禾责、涂少云仍未主动履行。本院经审查认定：申请人大田县卫生和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第20135号征收社会抚养费决定书，于2015年1月16日依法送达给被执行人章华禾责、涂少云，被执行人章华禾责、涂少云在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。且经催告后被执行人章华禾责、涂少云仍未主动履行义务。本院认为，申请人大田县卫生和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第20135号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人章华禾责、涂少云在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县卫生和计划生育局于2015年9月6日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对大田县卫生和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第20135号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人章华禾责、涂少云必须于本裁定书生效之日起三日内履行应征收社会抚养费人民币47220元。三、被执行人章华禾责、涂少云在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长苏启谊代理审判员廖小燕人民陪审员林凤涪二〇一五年九月八日书记员杨玉香
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更546号
罪犯房金宇（曾用名房雨），男，1986年4月22日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年6月19日作出了（2003）齐刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯房金宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币20830元。罪犯房金宇不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2004年11月19日作出了（2004）黑刑一终字第323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月27日入监服刑。2007年3月7经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年12月3日经黑河市中级人民法院刑事裁定一年六个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房金宇入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现，但间隔期不满二年不符合法律规定的减刑条件。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但间隔期不满二年不符合法律规定的减刑条件。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯房金宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1014号
被执行人王宝。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫119号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行王宝罚金刑一案。本院于2014年4月2日向被执行人王宝发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王宝无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫119号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年四月十八日
书记员 陈诚东
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01754号
原告：於海平，女，1979年11月7日生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：刘伯虎，男，1971年11月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：天长市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码78494092-1.
法定代表人：方久林，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市开发区。
负责人：钱森，该公司经理。
本院在审理原告於海平诉被告刘伯虎、天长市天成汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2015年8月18日向本院提出管辖权异议，认为本案中天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与天长市天成汽车运输有限公司的保险合同缔结地为滁州市琅琊区，本案应由滁州市南谯区人民法院管辖。
经查明，本案所涉交通事故发生在S205线19KM＋20M路段处，原告在本起事故中受伤，故本案侵权行为地在天长市境内。
本院认为，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对管辖权提出的异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一五年八月十九日
书记员 罗媛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更805号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯叶涛。2006年3月6日入河北省深州监狱服刑。
本院于2005年9月20日作出（2005）衡刑少初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，罚金5000元（刑期自2008年9月20日至2028年9月19日）。本院于2013年1月24日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第571号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零九个月，于2016年7月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）607号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬六次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。其抢劫犯罪属于罪行严重，考虑其积极履行罚金刑，结合其附带民事赔偿情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶涛减去减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年9月20日至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年七月十五日
书记员 徐丽茜
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第312号
原告：蔡永成，男，汉族，住阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2410。
被告：阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村，住所地：阳江市阳东区合山。
负责人：陈坚。
原告蔡永成诉被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡永成到庭参加诉讼，被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永成诉称：被告因生产经营需要长期向原告购买猪肉产品。经双方结算，计至2014年11月份止，被告尚欠原告猪肉款合计202200.62元。原告多次向被告追收上述货款，但被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、判令被告支付货款202200.62元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告的经营范围为中、西餐制售（含凉菜，不含生食海产品）；糕点制售（不含裱花蛋糕）、旅业、卡拉OK、歌舞厅、桑拿、开发旅游业、高尔夫球练习场、温泉泡浴、洗衣服务；零售旅游商品，其在工商登记中载明的名称简称为阳江温泉度假村。被告因生产经营需要，其自2013年年中开始向原告购买猪肉产品。经双方结算，计至2014年11月份止，被告尚欠原告猪肉货款合计202200.62元。为此，被告于2015年2月2日向原告出具一份《阳江温泉度假村欠蔡永成猪肉货款》，该《阳江温泉度假村欠蔡永成猪肉货款》载明：2014年11月份止蔡永成猪肉货款227433.25元，其中有19769元是由叶桂黔支付的，尚欠蔡永成猪肉货款202200.62元（贰拾万贰仟贰佰元陆角贰分正）。上述《阳江温泉度假村欠蔡永成猪肉货款》的欠款单位处有被告盖章确认，该《阳江温泉度假村欠蔡永成猪肉货款》的落款时间为2015年2月2日。原告因自行追收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、《阳江温泉度假村欠蔡永成猪肉货款》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款202200.62元，提供了被告盖章确认的《阳江温泉度假村欠蔡永成猪肉货款》等证据为证，对此事实本院应予确认。由于原、被告对上述货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行债务。现原告请求被告支付货款202200.62元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款202200.62元及逾期付款利息（从2015年8月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告蔡永成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，减半收取2166元（该款原告已预交），由被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年十月八日
书 记 员 关舒月
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第379号
原告常某某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人徐龙生。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人庞法想、被告李某某及其委托代理人徐龙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年3月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格脾气不合，没有建立起夫妻感情，结婚多年来，一直在争吵中度过，被告对女儿及家庭从未管过，且在外与其他女人胡混。为此请求判令与被告离婚，婚生女孩李某甲由我抚养，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告李某某辩称：我与原告婚前具有良好的婚姻基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育了一名子女，原告的诉请与事实不符，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于2007年举行婚礼，于2010年3月29日补办了结婚登记手续。于2010年3月30日生育一女�，取名李某甲。原、被告婚后夫妻感情较好。原告于2013年3月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一个孩子。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判�如下：
不准原告常某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一三年六月一日
书记员 杜忠启
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2890-1号
原告刘秀杰，男，汉族。
被告刘宽祖，男，汉族。
被告王玲，女，汉族。
本院在审理原告刘秀杰与被告刘宽祖、王玲追偿权纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘宽祖、王玲名下的银行存款4万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘宽祖、王玲名下的银行存款4万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林忠良
二〇一六年七月十四日
书记员 田园诗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2181－5号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人李伟，居民。
申请执行人范学忠与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李伟账户存款24800元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月四日
书记员 李凤新
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1594号
罪犯潘权峰，男，1991年4月20日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，朝鲜族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）包刑一初字第25号刑事判决，认定被告人潘权峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿60000元（已履行）。被告人潘权峰不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年4月26日以（2013）内刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。刑满日期至2025年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯潘权峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯潘权峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年1月、3月、6月、7月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯潘权峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘权峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘权峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2025年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更82号
罪犯王和珊，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年9月6日作出（2012）娄中刑一初字第49号刑事判决，以被告人王和珊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日,经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王和珊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王和珊提请减刑。
经审理查明，罪犯王和珊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分137.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王和珊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和珊减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0300号
罪犯袁爱飞，别名小二，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月12日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0254号刑事判决，以被告人袁爱飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自判决执行之日起至2016年10月25日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1116号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年12月25日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁爱飞自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯袁爱飞自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯袁爱飞自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯或二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁爱飞准予减刑十个月，刑期至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第131号
原告逄金连。
被告张小梅。
本院在审理原告与被告股权转让纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1800000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月十二日
代书记员 牛晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2190号
原告：米福金。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：王经波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
原告米福金诉被告王经波、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告米福金的委托代理人李俊杰、被告王经波、被告保险公司的委托代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米福金诉称，2015年4月21日20时许，被告王经波驾驶鲁C号小型轿车与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。经张店区交警大队认定，被告王经波承担事故全部责任。另，鲁C号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业险。原告向法院起诉请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计88395.06元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王经波辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年4月21日19时20分许，王经波驾驶鲁C号小型轿车在华福大道高家村路口，将步行的米福金、李彦清撞倒致伤，车辆损坏，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定王经波承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“蛛网膜下腔出血、肩胛骨骨折、脑挫伤、软组织挫伤”在淄博市第四人民医院住院治疗，经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心于2015年11月9日出具鉴定意见书，认为米福金构成十级伤残，伤后需1人陪护1个月。原告主张其损失有：医疗费12541.06元、住院伙食补助费810元、误工费9600元、护理费2400元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费600元。
另查明，事故车辆鲁C号小型轿车在被告保险公司投有交强险、30万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、租房合同、社区证明、鉴定书、收款收据、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。被告王经波对事故的发生承担全部责任，其对原告的损失应当承担赔偿责任。被告王经波和被告保险公司均认可扣除医疗费的20%为非医保用药，被告保险公司在商业三者险限额内对该部分损失免除赔偿责任。
原告的损失，本院认定为：1.医疗费、住院伙食补助费、护理费，各被告均无异议本院予以确认。2.误工费，本院认为证据不足不予支持。3.残疾赔偿金，本院认为证据充分予以支持。4.精神损害抚慰金，结合原告的实际伤情，本院适当支持1000元。5.交通费，结合原告实际就医事实，本院适当支持300元。6.鉴定费，本院认为证据充分予以支持。此次事故存有两名受害人，本院将对交强险限额予以合理分配。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告米福金医疗费5000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金49000元，共计55000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告米福金医疗费6032.84元、住院伙食补助费810元、护理费2400元、残疾赔偿金9444元、交通费300元，共计18986.84元；
三、被告王经波于本判决生效后十日内赔偿原告米福金医疗费1508.21元、鉴定费2000元，共计3508.21元；
四、驳回原告米福金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元减半收取1005元，由被告王经波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一六年一月十四日
书记员 丁 梅
陕西省旬阳县人民法院
支 付 令
（2017）陕0928民督11号
申请人：钱周信，男，1963年2月15日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
被申请人：钱万俭，男，1976年9月4日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
申请人钱周信于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人钱周信称，申请人与被申请人系堂叔侄关系。2014年3月8日，被申请人钱万俭向申请人钱周信借款400000.00元，约定借款期限为二年，当日被申请人钱万俭向申请人出具借条一张。2014年8月14日，被申请人钱万俭向申请人钱周信借款600000.00元，约定借款期限为二年，当日被申请人钱万俭向申请人出具借条一张。借款到期后申请人钱周信向被申请人索要借款未果，因此，申请要求被申请人给支付借款1000000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符�民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱万俭自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱周信借款1000000.00元。
申请费4600.00元，由被申请人钱万俭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 荆秀琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 伟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第70-1号
原告保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号。
法定代表人景崇友，董事长。
被告河北宝彗制管有限公司，住所地邯郸市邱县新城西路与发展大道交叉口。
法定代表人邱立方，该公司董事长。
本院在审理原告保定晓星天威变压器有限公司与被告河北宝彗制管有限公司承揽合同纠纷一案中，原告保定晓星天威变压器有限公司于2014年3月18日向本院提出解除财产保全的申请，因原、被告达成私下调解协议，要求解除冻结被告河北宝彗制管有限公司银行存款1109530元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除河北宝彗制管有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年三月十八日
书记员 谭桂仙
内蒙古敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第134号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人段某某，男，1973年1月5日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因无证驾驶机动车，被敖汉旗公安局于2015年5月19日处以7日行政拘留,罚款人民币二千元；因本案于2015年5月25日被敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人段某某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。经征得被告人段某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年5月19日15时19分，被告人段某某酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车由北向南行驶至荷前线60KM处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人段某某每百毫升血液中酒精含量为194毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，赤峰学院附属医院司法鉴定书，人体酒精检验登记表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人段某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日至2015年6月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一五年六月九日
书记员 陈梦露
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初200号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济
南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权），该单位职工。
被告韩加宝，男，生于1962年9月21日，汉族，农民，住济南市。
被告韩加庚，男，生于1956年5月30日，汉族，住济南市。
被告张瑞华，男，生于1987年9月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告韩加宝、韩加庚、张瑞华融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告韩加宝、韩加庚、张瑞华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告韩加宝于2013年1月17日在我行借款10万元，借款期限至2014年1月15日，月利率为9‰，被告韩加庚、张瑞华担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告韩加宝偿还原告借款本金10万元，截止2015年11月20日利息36025.22元，本息合计136025.22元，自2015年11月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告张瑞华、韩加庚为被告韩加宝借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告韩加宝（缺席）未答辩。
被告韩加庚（缺席）未答辩。
被告张瑞华（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年10月26日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告韩加宝签订借款合同，约定：2011年10月28日至2014年10月27日期间，被告韩加宝向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年10月28日，历城联社仲宫信用社与被告韩加庚、张瑞华签订最高额保证合同，约定：被告韩加庚、张瑞华作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年10月28日至2014年10月27日期间，与债务人韩加宝办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年1月17日，历城联社仲宫信用社向被告韩加宝发放借款10万元，期限至2014年1月15日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告韩加宝未偿还借款本金，偿还借款利息10313.24元，尚欠借款本金10万元、利息36025.22元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告韩加宝发放贷款，被告韩加宝应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告韩加宝归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告韩加庚、张瑞华自愿为被告韩加宝的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人韩加宝追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩加宝偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告韩加宝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息36025.22元，自2015年11月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告韩加庚、张瑞华对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩加宝追偿。
上述给付，限被告韩加宝、韩加庚、张瑞华于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，由被告韩加宝、韩加庚、张瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕纯纯
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1678号
原告赵建军，女，1971年12月出生，汉族，住。
被告王定强，男，1961年2月出生，汉族，住。
被告高林丽，女，1961年9月出生，汉族，住。
原告赵建军因与被告王定强、高林丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出受理决定，于2016年5月19日向王定强、高林丽邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。赵建军到庭参加诉讼，王定强，高林丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建军诉称，王定强、高林丽系夫妻关系，在2014年12月10日，王定强、高林丽以做生意缺钱为由，向赵建军借款20万元，并约定在2015年5月30日前还清，如不能及时还清借款，口头约定按月息2%支付利息，后经数次催要至今未给付。故赵建军起诉要求王定强、高林丽偿还借款20万元及2015年5月30日起至还清之日止按照月息2%计算利息，并承担本案的诉讼费用。
王定强、高林丽均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳庭审争议焦点为：赵建军要求王定强、高林丽偿还借款20万元及利息有无事实根据和法律依据。
针对庭审争议焦点，赵建军向本院提交的证据材料有：王定强、高林丽于2014年12月10日书写的欠条1份，据此证明王定强、高林丽向赵建军借款20万元，如果不能按时还款，同意用其所有的位于长垣县××办事处××宅基地××50万元给付赵建军；2、长垣县南蒲办事处杜村村委会证明1份，据此证明王定强、高林丽在该村拥有宅基地一处并盖有楼房。
针对庭审争议焦点，王定强、高林丽均未向本院提交证据材料。
王定强、高林丽均未到庭对赵建军提交的证据发表质证意见，经本院审查，赵建军提交的证据客观真实，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王定强、高林丽系夫妻关系。2014年12月10日，王定强、高林丽向赵建军借款20万元，双方约定于2015年5月30日前还清，如果不能及时还款，同意用其位于长垣县××办事处××宅基地及房屋折价50万元给付赵建军，当天，王定强、高林丽向赵建军出具借据一份。借据内容为：“借据今有杜村王定强、高林丽借赵建军人民币贰拾万元整（200000），定于2015年5月30日前还清，如不能及时还款，王定强自愿把杜村南地宅基地约1300平方米一处以伍拾万元折价转让给赵建军，也就是说土地过户后赵建军再给付王定强叁拾万元人民币借款人：王定强410728196102111018高林丽2014年12月10日”。借据的内容系赵建军根据王定强、高林丽的陈述进行书写，王定强、高林丽分别在借款人处签名，并书写的身份证号。后经赵建军催要，王定强、高林丽未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。赵建军向本院提交了王定强、高林丽签名的借款借据，双方之间借款事实存在，形成民间借贷法律关系，王定强、高林丽应当偿还赵建军借款20万元，对借款后已经偿还借款的事实应当由王定强、高林丽承担举证责任，王定强、高林丽未到庭举证证明该事实，应当按照赵建军陈述没有偿还借款本金及利息认定案件事实，故赵建军要求王定强、高林丽偿还借款20万元的请求应当予以支持。双方虽然约定不能按时还款时由王定强、高林丽将其宅基地以50万元的价格过户到赵建军的名下，但双方没有对该土地进行抵押登记，且双方系民间借贷法律关系，王定强、高林丽应当履行偿还借款义务，故本案应当就偿还借款进行判决，对该宅基地及房屋不能一并处理。赵建军要求按照月息2%计算借款利息，因赵建军陈述双方口头约定按照月息2%计算利息，但其未提交证据证明其主张，对其该意见本院不予支持。双方借据中没有约定借款利率，仅对借款时间进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故王定强、高林丽应当给付赵建军的借款利息为以20万元为本金按照年利率6%自2015年5月31日起计算至借款本金20万元偿还完毕止，对赵建军主张给付利息的超出部分，本院不予支持。王定强、高林丽未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、王定强、高林丽于本判决生效后十日内偿还赵建军借款本金200000元及利息（以200000元为本金按照年利率6%计算，从2015年5月31日起计算至本金偿还完毕止）。
二、驳回赵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王定强、高林丽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵艺博
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢59号
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2018年01月23日立案执行申请执行人王仁灿与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县益心食品有限公司已经履行人民币4306.2元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初146号
原告：马仕明，男，住四川省夹江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：夹江县人力资源和社会保障局。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街**号。
法定代表人：翟红利，该局局长。
委托代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
原告马仕明诉被告夹江县人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告马仕明自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马仕明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马仕明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马仕明负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年十月十九日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初146号原告：马仕明，男，住四川省夹江县。委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。被告：夹江县人力资源和社会保障局。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街**号。法定代表人：翟红利，该局局长。委托代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。原告马仕明诉被告夹江县人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告马仕明自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马仕明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告马仕明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马仕明负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年十月十九日书记员 张 柳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审72号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人王文聪，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人王华芳，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对王文聪、王华芳征收社会抚养费一案于2015年11月3日作出的集计征决（2015）第289（杏林48）号征收社会抚养费决定，强制王文聪、王华芳缴纳社会抚养费661900元。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第289（杏林48）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人王文聪、王华芳在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2015）第289（杏林48）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第289（杏林48）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第211号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2014年6月16日22时50分许，被告人徐某与周某等人因琐事在衢江区樟潭街道东迹三巷新宇飞网吧内发生打架，徐某自觉吃亏后前往其所住宿的衢江区瑞丰宾馆303房间拿了一把西瓜刀返回新宇飞网吧意报复周某，因看到民警巡逻至新宇飞网吧门口，徐某遂返回瑞丰宾馆。当其行至瑞丰宾馆门口时，看见周某的轿车停在通浦路25号对面马路上，周某坐在驾驶室，徐某即冲上前去持刀砍了周某轿车驾驶室玻璃一下，并拉开驾驶室门朝周某的左大腿、左手臂、左脚部位连砍七八刀，致使周某受伤，后徐某在逃跑的过程中被巡逻民警当场抓获。经鉴定：周某外伤致左足踇趾骨折及第二、三趾离断缺失；外伤致体表疤痕累计长66.5cm，其损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人徐某家属已赔偿被害人经济损失28000元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人徐某判处有期徒刑一年至一年六个月。
经审理查明，被告人徐某与被害人周某同为江西省人。从2014年3月起，徐某与周某同在衢州市衢江区沈家“付金龙”汽配店里工作。6月11日，双方因洗车一事发生纠纷并打架，同日徐某辞职。6月16日晚10时50分许，周某等人在衢州市衢江区樟潭街道东迹三巷新宇飞网吧内碰到徐某在网吧玩，双方言语不和发生打架，徐某自觉吃亏后前往其所住宿的衢州市衢江区瑞丰宾馆303房间拿了一把西瓜刀返回新宇飞网吧意图报复周某，因看到民警正巡逻至新宇飞网吧门口，徐某遂返回瑞丰宾馆。当其行至瑞丰宾馆门口时，看见周某的轿车停在通浦路25号对面马路上，周某坐在驾驶室内，徐某即持刀冲上前去砍了周某轿车驾驶室玻璃一下，并拉开驾驶室门朝周某的左大腿、左手臂、左脚部位连砍七八刀，致使周某受伤，徐某在逃跑过程中被巡逻民警当场抓获。经鉴定：周某外伤致左足踇趾骨折及第二、三趾离断缺失；周某外伤致体表疤痕累计长66.5cm，其损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人徐某家属就民事赔偿部分与被害人周某达成协议，赔偿周某经济损失28000元，周某对徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证西瓜刀、书证受案登记表、户籍证明、人口信息、证明、抓获经过、入院记录、出院记录、手术记录单、赔偿协议书、谅解书等，证人胡某、方某、李某、钱某的证言，被害人周某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、照片、体表原始记录表及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2015年9月16日止）。
二、扣押的作案工具西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5369号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人陈鸿明，男。
被告陈碧惠。
被告吴惠华。
本院于2014年10月28日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告陈碧惠、吴惠华借款合同纠纷一案，原告请求被告陈碧惠偿还其借款30600元和借款利息5645.34元及逾期利息，并由被告吴惠华承担清偿连带责任。原告未在法定期限内和本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或者减交司法救助的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费706元，减半交纳353元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》
第四十四条第二款诉讼费用的免交只适用于自然人。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执2号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行
法定代表人：朱天贵，行长。
委托代理人：冯伟
被执行人：马力都，男，1978年9月30日出生，彝族。
被执行人：何阿甲，女，1986年10月11日出生，彝族。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行与马力都、何阿甲金融借款纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月十六日
书记员 饶 宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00637号
上诉人（原审原告）河南源通置业有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人靳卫，执行董事。
委托代理人陈钦峰，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘涛，男，1977年8月28日生，住解放区。
上诉人河南源通置业有限公司（以下简称源通公司）与被上诉人刘涛借款合同一案，山阳区人民法院于2014年10月24日作出（2013）山民二初字第00647号民事裁定。源通公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭采用询问的方式审理了本案。源通公司委托代理人陈钦峰参加询问，刘涛未参加。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月15日，被告刘涛、原告源通公司向焦作市恒信公证处申请办理借款合同公证并赋予其强制执行效力。焦作市恒信公证处于当日制发（2011）焦信证民字第339号公证书，载明“自前面的借款合同生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力”。
2011年8月5日，申请执行人刘涛向焦作市中级人民法院申请强制执行焦作市恒信公证处于2011年4月15日制发的赋予强制执行效力的（2011）焦信证民字第339号债权文书。在执行过程中，被执行人源通公司认为该案件执行依据错误，向焦作市中级人民法院申请不予执行，并向河南省焦作市恒信公证处申请撤销该公证书。该院经审查认为，根据目前的证据，不能证明公证债权文书确有错误，遂于2011年12月26日作出（2011）焦执字第46号执行裁定书，驳回被执行人源通公司不予执行的申请。
2012年8月6日，焦作仲裁委员会根据源通公司的仲裁申请和源通公司与刘涛2011年4月15日签订的借款合同中的仲裁条款，受理了该合同中的借款合同纠纷，因申请人源通公司未按要求足额缴清仲裁费，于2012年11月29日作出焦作仲裁委员会（2012）焦仲决字第54号决定书，以申请人源通公司自动撤回仲裁申请处理。
焦作市中级人民法院（2011）焦执字第46-4号执行裁定书载明，该院依据已经发生法律效力的焦作市恒信公证处（2011）焦信证民字第649号执行证书、（2011）焦信证民字第339号公证书，依法裁定执行；该院于2012年12月3日作出的（2011）焦执字第46-6号执行裁定书载明，该院已裁定被执行人源通公司所有的位于山阳区山阳路3292号豫龙商贸城5、6号楼的房屋所有权及其所属土地使用权归买受人刘涛享有。刘涛现正持确权裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。因上述房屋一、二层多数被出租，租赁期限不一，目前不具备移交条件，故裁定终结本次执行程序。
原审法院认为，本案中原被告于2011年4月15日签订借款合同，且申请焦作市恒信公证处办理公证并赋予其强制执行效力，焦作市恒信公证处应原被告的申请就该借款合同的内容及申请人提交的证明材料依法进行审查后，制发（2011）焦信证民字第339号公证书，该公证书具有强制执行效力且经焦作市中级人民法院强制执行完毕。在焦作市中级人民法院强制执行期间，源通公司向该院申请不予执行被驳回，向焦作市恒信公证处申请撤销该公证书未果，向焦作仲裁委员会提起仲裁申请，因未足额缴清仲裁费以自动撤回仲裁申请处理，且该借款合同已经焦作市中级人民法院强制执行完毕。原告现就该借款合同再次向人民法院提起诉讼，应予驳回起诉。
原审法院裁定，驳回原告源通公司的起诉。
源通公司上诉称，2012年4月15日上诉人与被上诉人签订了《借款合同》，合同约定：上诉人向被上诉人借款2200元，期限为3个月；上诉人先给被上诉人签署相配套的借据、收据及债务人未履行合同情况说明之后，被上诉人向上诉人交付全部出借款项；同时双方还约定该合同需经上诉人与被上诉人共同签字，自被上诉人实际向上诉人给付借款之日起生效。在该合同签订之后上诉人按合同约定向被上诉人打了借据和收据及债务人未履行合同情况说明便等待被上诉人给付借款，但是被上诉人直到合同约定的3个月用款期限届满也没有向上诉人支付借款，而且至今仍没有履行付款义务。一审法院适用法律不当，歪曲法律条款的主要内容。1、裁定书依据《民事诉讼法》第124条第4项错误，此案件不属再审案件，应该受理。2、裁定书依据《民事诉讼法如干问题意见》第139条第1款错误，此案符合受理条件，一审法院没有法律依据。3、裁定书依据《公证法》第37条、第39条错误，借款2200万元未给付是事实。公证处有错不改，不撤销虚假执行公证书。请求：1、撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法请求。2、确认上诉人与被上诉人2011年4月15日签订的《借款合同》没有生效。
本院认为，原审原告源通公司的诉讼请求为：1、依法确定原、被告于2011年4月15日签订的借款合同没有生效；2、被告将所收到原告一切的借款手续退还给原告；3、诉讼费由被告承担。但在一审及上诉过程中，源通公司主张的是刘涛没有履行付款义务，属合同履行问题，而非合同效力问题，与其诉讼请求不符，原审驳回源通公司的起诉正确。上诉人源通公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00637号
上诉人（原审原告）河南源通置业有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人靳卫，执行董事。
委托代理人陈钦峰，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘涛，男，1977年8月28日生，汉族。
上诉人河南源通置业有限公司（以下简称源通公司）与被上诉人刘涛借款合同一案，山阳区人民法院于2014年10月24日作出（2013）山民二初字第00647号民事裁定。源通公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭采用询问的方式审理了本案。源通公司委托代理人陈钦峰参加询问，刘涛未参加。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月15日，被告刘涛、原告源通公司向焦作市恒信公证处申请办理借款合同公证并赋予其强制执行效力。焦作市恒信公证处于当日制发（2011）焦信证民字第339号公证书，载明“自前面的借款合同生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力”。
2011年8月5日，申请执行人刘涛向焦作市中级人民法院申请强制执行焦作市恒信公证处于2011年4月15日制发的赋予强制执行效力的（2011）焦信证民字第339号债权文书。在执行过程中，被执行人源通公司认为该案件执行依据错误，向焦作市中级人民法院申请不予执行，并向河南省焦作市恒信公证处申请撤销该公证书。该院经审查认为，根据目前的证据，不能证明公证债权文书确有错误，遂于2011年12月26日作出（2011）焦执字第46号执行裁定书，驳回被执行人源通公司不予执行的申请。
2012年8月6日，焦作仲裁委员会根据源通公司的仲裁申请和源通公司与刘涛2011年4月15日签订的借款合同中的仲裁条款，受理了该合同中的借款合同纠纷，因申请人源通公司未按要求足额缴清仲裁费，于2012年11月29日作出焦作仲裁委员会（2012）焦仲决字第54号决定书，以申请人源通公司自动撤回仲裁申请处理。
焦作市中级人民法院（2011）焦执字第46-4号执行裁定书载明，该院依据已经发生法律效力的焦作市恒信公证处（2011）焦信证民字第649号执行证书、（2011）焦信证民字第339号公证书，依法裁定执行；该院于2012年12月3日作出的（2011）焦执字第46-6号执行裁定书载明，该院已裁定被执行人源通公司所有的位于山阳区山阳路3292号豫龙商贸城5、6号楼的房屋所有权及其所属土地使用权归买受人刘涛享有。刘涛现正持确权裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。因上述房屋一、二层多数被出租，租赁期限不一，目前不具备移交条件，故裁定终结本次执行程序。
原审法院认为，本案中原被告于2011年4月15日签订借款合同，且申请焦作市恒信公证处办理公证并赋予其强制执行效力，焦作市恒信公证处应原被告的申请就该借款合同的内容及申请人提交的证明材料依法进行审查后，制发（2011）焦信证民字第339号公证书，该公证书具有强制执行效力且经焦作市中级人民法院强制执行完毕。在焦作市中级人民法院强制执行期间，源通公司向该院申请不予执行被驳回，向焦作市恒信公证处申请撤销该公证书未果，向焦作仲裁委员会提起仲裁申请，因未足额缴清仲裁费以自动撤回仲裁申请处理，且该借款合同已经焦作市中级人民法院强制执行完毕。原告现就该借款合同再次向人民法院提起诉讼，应予驳回起诉。
原审法院裁定，驳回原告源通公司的起诉。
源通公司上诉称，2012年4月15日上诉人与被上诉人签订了《借款合同》，合同约定：上诉人向被上诉人借款2200元，期限为3个月；上诉人先给被上诉人签署相配套的借据、收据及债务人未履行合同情况说明之后，被上诉人向上诉人交付全部出借款项；同时双方还约定该合同需经上诉人与被上诉人共同签字，自被上诉人实际向上诉人给付借款之日起生效。在该合同签订之后上诉人按合同约定向被上诉人打了借据和收据及债务人未履行合同情况说明便等待被上诉人给付借款，但是被上诉人直到合同约定的3个月用款期限届满也没有向上诉人支付借款，而且至今仍没有履行付款义务。一审法院适用法律不当，歪曲法律条款的主要内容。1、裁定书依据《民事诉讼法》第124条第4项错误，此案件不属再审案件，应该受理。2、裁定书依据《民事诉讼法如干问题意见》第139条第1款错误，此案符合受理条件，一审法院没有法律依据。3、裁定书依据《公证法》第37条、第39条错误，借款2200万元未给付是事实。公证处有错不改，不撤销虚假执行公证书。请求：1、撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法请求。2、确认上诉人与被上诉人2011年4月15日签订的《借款合同》没有生效。
本院认为，原审原告源通公司的诉讼请求为：1、依法确定原、被告于2011年4月15日签订的借款合同没有生效；2、被告将所收到原告一切的借款手续退还给原告；3、诉讼费由被告承担。但在一审及上诉过程中，源通公司主张的是刘涛没有履行付款义务，属合同履行问题，而非合同效力问题，与其诉讼请求不符，原审驳回源通公司的起诉正确。上诉人源通公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 崔新新