wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第227号
申请执行人张荣汉，男，汉族，1952年2月3日出生，住郁南县。
被执行人张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住郁南县。
被执行人邱燕明，女，汉族，1973年2月9日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人张荣汉申请执行张庆林、邱燕明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）云郁法连民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张庆林的可供执行财产情况为：1、郁南县连滩镇连滩大道4间房屋，4间房屋均已作向郁南县农村信用合作联社连滩信用社借款抵押登记。4间房屋已由本院就（2014）云郁法民初字第130号邱燕丽诉张庆林民间借贷纠纷案一案和（2014）云郁法民初字第128号石群芳诉张庆林民间借贷纠纷一案于2014年4月9日作出（2014）云郁法民初字第130-1号民事裁定书及于2014年4月10日作出（2014）云郁法民初字第128-1民事裁定书在550000元和55000元的范围内予以查封。2、德庆县香山大道＊号房屋，房屋已于2010年9月29日作向中国工商银行股份有限公司德庆支行行贷款抵押登记。该房屋于2014年9月12日被本院作出的（2014）云郁法执字第232-1号执行裁定书予以查封。房屋被查封后，案外人程满向本院提出执行异议，认为该房屋的产权在查封前已转让给他。本院于2014年10月27日作出（2014）云郁法执异字第232号执行裁定书，裁定驳回了程满的异议。程满不服已向本院提起执行异议之诉，异议之诉的诉讼尚在审理过程中。3、粤WZA＊**号丰田牌小型汽车一辆和位于郁南县连滩镇＊＊管理区165平方米土地使用权，车辆档案及土地使用权已在（2014）云郁法民初字第133号张荣汉诉张庆林民间借贷纠纷一案中被本院于2014年3月10日作出（2014）云郁法民初字第133-1号民事裁定书予以查封。4、郁南县连滩镇镇东路一巷＊＊号房屋，该房屋已由本院于2014年7月8日另案［（2014）云郁法执字第227号案］裁定查封。5、被执行人张庆林在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行开设的账户内的存款889.56元，账户内的存款788.66元；在郁南县农村信用合作联社开设的账户内的存款1407.09元；在中国农业银行股份有限公司郁南县支行开设的账户内的存款734.27元；上述存款已由本院另案裁定划拨880元、780元、1400元、730元。
另查，被执行人张庆林、邱燕明在中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。
2014年11月28日，本院依法举行执行听证，申请执行人张荣汉到庭参加听证，被执行人张庆林、邱燕明无到庭参加听证，申请执行人亦无提供被执行人的其他财产情况。由于对被执行人张庆林、邱燕明所有的财产进行评估拍卖需时，申请执行人张荣汉向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，被执行人张庆林就本案被查封的财产需进行评估、拍卖才能变现，故本案应终结本次执行，待财产处理变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第227号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一四年十二月二日
书记员 黄建军
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告ＸＸ明，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告陈来娇，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李焕有，女，1962年10月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告吴金成，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告ＸＸ明、陈来娇、李焕有、吴金成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行以被告ＸＸ明、陈来娇、李焕有、吴金成已偿还借款本息为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费367.72元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
代理审判员 余洁玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 林中明
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1848号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，户籍地为广州市花都区）。因本案于2015年5月16日被拘留，同年5月23日经广州市公安局决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年7月6日以穗云检公诉刑诉（2015）1740号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月15日23时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市白云区齐富路路口时，被公安人员查获。经检验，被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为211.6mg／100mL。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年七月七日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第691号
原告：王岗松，住北京市朝阳区。
委托代理人：詹小彤、李飞，广东金领律师事务所律师、实习律师。
被告：范兆英。
原告王岗松诉被告范兆英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王岗松起诉认为，2013年8月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买广州市荔湾区带河路汇馨通津xx号房屋。被告收取定金100000元后再无音讯。故起诉要求：一、判令被告继续履行双方于2013年8月19日签订的《房屋买卖合同》，并协助原告办理广州市荔湾区带河路汇馨通津xx号房屋的所有权转移过户手续；二、判令被告将广州市荔湾区带河路汇馨通津xx号房屋交付原告；三、被告承担本案诉讼费。
经本院向广州市房地产档案馆调取广州市荔湾区带河路汇馨通津7号房屋的档案显示：广州市荔湾区带河路汇馨通津7号房屋原业权人是范兆英，于1987年2月8日在美国死亡。
本院认为，原告起诉前，范兆英已经死亡，本案没有明确的被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王岗松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 吴伟华
审判员 张 艳
审判员 王 燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡嘉茵
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第391号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
委托代理人：蓝福斌，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：何更新，男，住高州市
被告：江运芳，女，住高州市
被告：何任潮，男，住茂名市
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告何更新、江运芳、何任潮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人蓝福斌到庭参加诉讼，被告何更新、江运芳、何任潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称，被告何更新在2009年9月21日向原告借款一笔，借款金额为20000元，月利率为7.89‰，到期日为2012年9月20日。由被告何任潮为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告一直没有偿还借款本金及支付利息。到2014年7月15日止尚欠借款本金20000元及利息4808.69元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告何更新与被告江运芳是夫妻关系，以上是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告何更新、江运芳共同偿还借款本金20000元及利息4808.69元（利息从2012年10月1日开始计算，已按照合同计算至2014年7月15日，2014年7月16日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止），并要求被告何任潮承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、三被告身份证一份，证明两被告身份情况。证据2、被告江运芳与被告何更新《结婚证》一份，证明被告江运芳与被告何更新系合法夫妻关系。证据3、《担保借款合同》一份，证明原、被告在2009年9月21日签订了借款20000元的合同，期限从2009年9月21日至2012年9月20日止，约定月利率为7.89‰，约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息，并由被告何任潮作为担保人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款人起至借款到期后二年。证据4、《广东省农村信用合作社借款借据》一份一页，证明2009年9月21日原告已向被告履行了发放贷款20000元的义务。证据5、《何更新计息说明》一份，证明被告何更新从2012年10月1日计算至2014年7月15日结欠原告利息4808.69元的计算过程。
被告何更新、江运芳、何任潮在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告何更新、江运芳、何任潮无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告何更新在在2009年9月21日签订了借款20000元的合同，期限从2009年9月21日至2012年9月20日止，约定月利率为7.89‰，约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款人起至借款到期后二年。被告何任潮在担保人栏上签名确认。被告何更新在借款后一直没有偿还本金，但支付了部分利息，但从2012年12月1日开始拒绝支付利息。
2014年7月23日原告起诉到法院，请求法院判令被告何更新、江运芳共同偿还借款本金20000元及利息4808.69元（利息计算至2014年7月15日，2014年7月16日以后的利息按合同约定计算，直至本金还清时止），并请求法院判令被告何任潮承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
另查明：被告何更新、江运芳系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告何更新、被告何任潮在2009年9月21日与原告签订的《担保借款合同》，是三方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告何更新向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《担保借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为7.89‰。约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。所以原告请求被告支付2012年10月1日至2014年7月15日的利息4808.69元，符合了双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求2014年7月16日起的利息按信用借款合同约定的贷款利率（月利率7.89‰）上浮40%计收利息，直至本金还清时止，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告何更新、江运芳偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在《担保借款合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人起至借款到期后二年。本案的借款到期日为2012年9月20日，原告在2014年7月23日向本院起诉，请求被告何任潮承担连带清偿责任，并没超过约定的期限。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告何任潮应对本案中被告何更新所欠原告的本金及利息承担连带清偿责任。
被告何更新、江运芳、被告何任潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何更新、江运芳应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、被告何更新、江运芳应支付借款利息4808.69元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社（该利息已按合同约定计算至2014年7月15日，从2014年7月16日起的利息按信用借款合同约定的贷款利率（月利率7.89%）上浮40%计收利息，直至本金还清时止）。
三、被告何任潮应对上述两项中被告所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，邮递费180元，合计600元，由被告何更新、江运芳、何任潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟一平
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第453号
申请执行人邓修元，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第147号民事判决书，依法向被执行人王国碧发出执行通知书，责令被执行人王国碧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国碧至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国碧在中国银行帐户上的存存款3000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月十二日
书记员 陶应才
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1111号
申请执行人张某，男，1988年12月7日生。
被执行人李某，又名李曼曼，女，1992年7月4日生。
关于申请人张某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某向法院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张某自愿撤销了对被执行人李某的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初758号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱雅番
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2346号
上诉人（原审原告）：张珠婉，女，1963年1月17日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方良良，男，1985年4月26日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
上诉人张珠婉与上诉人方良良合伙协议纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张珠婉与上诉人方良良均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张珠婉、上诉人方良良向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张珠婉、上诉人方良良撤回上诉。
二审案件受理费3044元（已减半），由上诉人张珠婉与上诉人方良良各负担1522元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晋
审 判 员 金莹
代理审判员 李茜
二〇一七年五月四日
代书 记员 张益
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第184号
原告久美宗智。
被告扎西东知。
原告久美宗智诉被告扎西东知房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员拉毛多杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久美宗智与被告扎西东知均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告久美宗智诉称，原被告双方之前都认识，2014年4月因原告需要在刚察县购买一套住房，而被告表示自己在刚察县“沿河新区”有一套在建住房欲出售。经双方协商后签订《购房合同》，该合同约定房屋总价为100000.00元，违约金为100000.00元。至2014年8月3日，原告先后向被告支付购房款85000.00元，2015年4月原告得知被告根本没有房屋向原告交付，故要求原告退还购房款85000.00元，但被告以种种理由拒绝返还，现诉至法院，请求判令：1、被告扎西东知退还购房款85000.00元；2、被告扎西东知向原告久美宗智支付85000.00元购房款所产生的利息；3、被告扎西东知按照《购房合同》约定向原告久美宗智支付违约金100000.00元；4、被告扎西东知向原告支付精神损失费10000.00元；5、被告承担本案案件受理费。
被告扎西东知辩称，原告所述属实，愿意承担违约责任。
经审理查明，2014年4月10日原被告双方经协商后签订《购房合同》，约定房款为100000.00元，并约定如一方违约，应承担100000.00元的违约金。合同订立后原告久美宗智按照合同约定，至2014年8月3日先后向被告扎西东知支付购房款85000.00元。但该合同因被告扎西东知没有房屋向原告久美宗智交付而不能继续履行。
证明以上事实的证据有，原告久迈东智的诉称，被告扎西东知的辩称，由原告提交的《购房合同》原件一份，《收条》原件五份。
本院认为，双方订立的《购房合同》因被告扎西东知没有房屋向原告久美宗智交付而不能继续履行，被告扎西东知应承担违约责任，对原告久美宗智要求被告返还已收悉的购房款、支付利息并承担违约金的诉讼请求应予以支持。对于应支付的利息数额，本院参照2014年银行同期贷款利率（85000.00×6.00%÷12个月×14个月）酌定为5950.00元。对于本案中《购房合同》中约定的违约金100000.00元，本院认为该约定的违约金过分高于造成的损失，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条之规定，本院酌定违约金为（5950.00×30%）1785.00元。对于原告要求被告支付其精神损失费10000.00元的诉讼请求，因原告未能提交有效的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告扎西东知于本判决生效后十日内向原告久美宗智返还购房款85000.00元及其利息5950.00元，共计90950.00元；
二、被告扎西东知于本判决生效后十日内向原告久迈东智支付违约金1785.00元。
三、驳回原告久迈东智其他诉讼请求。
本案案件受理费4429.00元，减半收取2214.50元，由被告扎西东知负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宽特扎西
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2578号
原告：周丰。
被告：叶强。
原告周丰与被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰到庭参加诉讼，被告叶强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款160000元；2、判令被告支付从2013年12月18日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告支付从2016年6月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年1月31日，被告向原告借款160000元。原告交付借款后，被告向原告出具借款协议书一份。2013年12月18日，原、被告经结算，被告向原告出具分期还款协议书一份，对尚欠款项予以确认，并承诺按约偿还款项。分期还款协议书出具后，被告仍未按约还款。
被告叶强缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告叶强于判决生效之日起十日内归还原告周丰借款本金160000元，并支付从2016年6月20日起至实际还清之日止按年利率6%据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈佳昱
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第537号
申请执行人陈方勇，男，1972年7月24日出生，汉族，四川省人，住四川省营山县。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人陈方勇与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1770号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年5月12日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币62076.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告知申请执行人，其未提出异议。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第537号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年九月十六日
书记员 张章武
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢84号
申请执行人镇平通泰矿业有限公司。
被执行人周兆川，男。
被执行人周一村，男。
本院依据已发生法律效力的本院（2009）宛龙民一初字第007号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行周兆川、周一村加工承揽合同纠纷一案中，本案在执行中，于2016年11月7日依法查封了被执行人周一村在南阳市宛城区滨河路育阳小区6幢1单元701室有房产一处。被执行人周兆川、周一村向本院提出停止执行申请，经本院审判委员会研究讨论决定，原审判决书中被告代理人姓名书写有误，导致该案判决书送达不规范，故应当进行补正后，重新向二被告送达，故决定本案执行终结。因此对被执行人周一村的房产查封予以解除，本案执行终结。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、第108条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周一村名下所有的，南阳市宛城区滨河路育阳小区6幢1单元701室有房产一处，产权证号2100607的查封。
二、本院（2009）宛龙民一初字第007号民事判决书执行终结。
本裁定立即执行。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：徐启明
代理审判员 ： 常 诚
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：史东峰
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第536号
原告谢茂明承包经营户。
诉讼代表人谢茂明，男，1954年5月12日出生。
委托代理人徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告保靖县迁陵镇泗溪村村民委员会，住所地保靖县迁陵镇泗溪村。
法定代表人周丰波，该村委会主任。
被告向兴花承包经营户。
诉讼代表人向兴花，女，1956年6月2日出生。
原告谢茂明承包经营户诉被告保靖县迁陵镇泗溪村村民委员会（以下简称泗溪村）、向兴花承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋厚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢茂明承包经营户的诉讼代表人谢茂明及其委托代理人徐滨到庭参加诉讼，被告泗溪村法定代表人周丰波、被告向兴花承包经营户的诉讼代表人向兴花经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢茂明承包经营户诉称，原告于1981年承包了保靖县原龙溪乡（现迁陵镇）泗溪村三组田土。1984年8月5日，保靖县人民政府向原告方颁发了土地承包证。第二轮土地承包时，被告保靖县迁陵镇（原龙溪乡）泗溪村村民委员会以原告方已转为保靖县迁陵镇镇锋村菜农为名，将该承包田土收回，调整给被告向兴花承包经营户。因双方发生争议，保靖县农村土地承包仲裁委员会于2013年2月25日作出裁决即原告方拥有原1981年在泗溪村承包土地的承包权。该仲裁裁决生效后，两被告拒不返还承包地。故诉至法院，请求判令被告返还原告谢茂明承包经营户所承包的“春木边田”、“尚家土”的土地；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、谢茂明土地承包经营权证。拟证明第一轮土地承包时，原告方在保靖县迁陵镇（原龙溪乡）泗溪村三组承包了“春木边田”（地名）0.1亩、“尚家土”（地名）0.9亩；
2、农村集体土地承包合同书。拟证明1998年第二轮土地承包时，保靖县迁陵镇（原龙溪乡）泗溪村将“春木边田”0.1亩、“尚家土”0.9亩发包给张大样（向兴花丈夫，现已去世）；
3、保靖县农村土地承包仲裁委员会保农裁字（2012）第9号裁决书。拟证明原、被告双方的争议于2013年2月25日已经过保靖县农村土地承包仲裁委员会裁决，即原告方拥有其原1981年在泗溪村承包土地的承包权，并已发生法律效力；
4、证人田昌军、周恒兴的证明。拟证明向兴花至今仍然耕种原告方的承包地，当时是村里安排耕种的；
5、保靖县迁陵镇调解委员会证明。拟证明原、被告双方的争议在仲裁裁决生效后，相关人员未退还原告方承包地，经调解委员会多次调解未果。
被告泗溪村、被告向兴花承包经营户未到庭参加诉讼也未进行答辩。
原告方提供的所有证据，被告方虽未到庭进行质证，但原告方提供的证据客观、来源合法、相互间具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
1981年，农村实行家庭联产承包责任制。原告谢茂明承包经营户承包了保靖县原龙溪乡（现迁陵镇）泗溪村三组田土。1984年8月5日，保靖县人民政府向原告方颁发了土地承包证，其中包含了“春木边田”（地名）0.1亩、“尚家土”（地名）0.9亩。1989年，原告谢茂明户迁入保靖县迁陵镇镇锋村（未分得田土）。1995年，泗溪村将“春木边田”、“尚家土”发包给村民张大样（向兴花丈夫，现已去世）耕种，并于1998年第二轮田土承包时与张大样签订了农村集体土地承包合同书。原告方得知后多次要求泗溪村返还所承包的田土未果，原告方向保靖县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，保靖县农村土地承包仲裁委员会于2013年2月25日作出裁决，即谢茂明户拥有对其原1981年在泗溪村承包土地的承包权。该裁决书已发生法律效力，然二被告仍未返还田土给原告方，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，我国农村土地承包法第二十六条第一款规定“承包期内，发包方不得收回承包地”。第二十七条第一款规定“承包期内，发包方不得调整承包地”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。故本案被告泗溪村与向兴花丈夫张大样于1998年签订的农村集体土地承包合同无效。本案原、被告双方的争议已经过保靖县农村土地承包仲裁委员会裁决，裁决书已发生法律效力即原告谢茂明承包经营户拥有对其原1981年在泗溪村承包土地的承包权。
综上所述，原告谢茂明承包经营户请求判令被告返还所承包“春木边田”、“尚家土”土地的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向兴花承包经营户在本判决生效后三个月内返还原告谢茂明承包经营户所承包的“春木边田”、“尚家土”田土（四至界限及面积以保靖县人民政府1984年8月5日颁发的“龙溪乡承包土地证030316号”所登记的为准），该田土内的农作物、经济作物等附着物由被告向兴花承包经营户自行摘除或移栽，逾期未履行，所造成的损失及费用由其自行承担。
如果未按判决书指定的期间履行其他义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告保靖县迁陵镇泗溪村村民委员会与被告向兴花承包经营户各自承担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向我院申请强制执行，申请执行期限为二年，如逾期未申请执行的，本院不予立案执行。
审判员 蒋厚军
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘总渡
附页：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。
第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（四）项……（四）返还财产；……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2992号
原告:?吉林省某某某房地产开发有限公司。
法定代表人:柴某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：艾某某。
被告：耿某某。
本院在审理原告吉林省某某某房地产开发有限公司诉被告艾某某、耿某某拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告吉林省某某某房地产开发有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省某某某房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省某某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李晶波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾凡通
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1940号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托代理人：许玉洲，男，1969年8月3日，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告：朝阳亿鑫食用菌有限公司，住所地北票市。
法定代表人：赵龙，经理
委托代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告朝阳亿鑫食用菌有限公司（以下简称“亿鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉洲、被告亿鑫公司委托代理人李龙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票信合向本院提出诉讼请求:1、被告朝阳亿鑫食用菌有限公司偿还原告贷款本金4,000,000.00元和利息（利息包括逾期罚息，按原、被告签订的《展期借款合同》约定的计息时间、利率计算至借款还清之日止）；2、被告亿鑫公司承担抵押担保责任；3、案件受理费由被告亿鑫公司负担。事实和理由：2010年10月29日，原告北票信合所属城郊信用社与朝阳蘑王食用菌有限公司即被告亿鑫公司签订了《借款合同》一份，约定借款金额为4,000,000.00元，借款期限自2010年10月29日至2013年10月28日止，年利率10.8%，按月结息。逾期未还，借款人从逾期之日起在本合同载明的贷款利率基础上加收50%作为罚息。同日，原告与被告亿鑫公司签订《抵押合同》一份，约定借款人用其位于北票市五间房镇刘家沟村（国有土地使用权证号为北票国用（2009）第09311号，土地面积110596.30平方米）土地使用权为上述借款作抵押担保。借款到期后，原、被告合意展期一次，期限自2013年10月28日至2015年4月20日止。展期协议月利率12.06‰，按月结息，被告承诺按《抵押合同》约定继续履行抵押担保责任。借款到期后，被告未依约还本付息。故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告亿鑫公司答辩称，对借款、抵押担保及借款展期的事实无异议，但认为借款展期后，被告虽有继续承担抵押担保的合意，但该抵押担保没有重新办理抵押登记，展期后的抵押权没有设立，不承担抵押担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亿鑫公司对原告提交的证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信，并对原告主张的借款、展期及抵押担保事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，原告北票信合所属城郊信用社与朝阳蘑王食用菌有限公司（于2014年11月4日更名为朝阳亿鑫食用菌有限公司）即被告亿鑫公司签订了《借款合同》一份，约定借款金额为4,000,000.00元，借款期限自2010年10月29日至2013年10月28日止，年利率10.8%，按月结息；逾期还款，借款人从逾期之日起在本合同载明的贷款利率基础上加收50%作为罚息。同日签订《抵押合同》一份，约定借款人用其位于北票市五间房镇刘家沟村国有土地使用权证号为北票国用（2009）第09311号国有土地使用权为上述借款作抵押担保。借款到期后，原、被告合意展期一次，期限自2013年10月28日至2015年4月20日止。约定展期月利率12.06‰，按月结息，被告承诺按《抵押合同》约定继续履行抵押担保责任。展期协议到期后，被告未依约还本付息，尚欠借款本金4,000,000.00元及利息。
本院认为，原告北票信合与被告亿鑫公司签订的《借款合同》、《借款展期协议》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告亿鑫公司应依约承担还款责任及抵押担保责任。本案的争议焦点为借款展期后未重新办理抵押登记，原告对该抵押物是否享有优先受偿权。除设定抵押权的土地使用权期限届满外，如果没有抵押人和抵押权人申请注销登记，该登记在行政机关始终有效。本案中，作为抵押权人与抵押人的原、被告未合意注销该抵押登记，亦未经其他合法程序注销该抵押登记，该登记在抵押登记部门仍然有效，展期后的抵押虽未进行续登记，但并不影响其抵押登记效力，亦未影响第三人对该抵押权公示的信赖利益，应认定原告享有对涉案抵押物的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告朝阳亿鑫食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币4,000,000.00元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款展期合同》约定的计息方式、时间及利率，计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）；
二、如果被告朝阳亿鑫食用菌有限公司未在上述期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社享有对被告朝阳亿鑫食用菌有限公司所有的位于北票市五间房镇刘家沟村国有土地使用权证北票国用（2009）第09311号国有土地使用权拍卖所得价款的优先受偿权。
如果被告朝阳亿鑫食用菌有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由朝阳亿鑫食用菌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 马云田
人民陪审员 付安春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康秀男
注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1005号
原告饶银水。
被告杭州汝林酒店管理有限公司。
法定代表人龙建军。
本院在审理原告饶银水与被告杭州汝林酒店管理有限公司信托纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院申请撤回对被告杭州汝林酒店管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告饶银水申请撤回对被告杭州汝林酒店管理有限公司的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶银水撤回对被告杭州汝林酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告饶银水负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年六月十三日
代书记员 熊丽敏
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初106号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人倪某甲，男，1958年1月7日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月12日被新宁县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕；2016年6月15日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人倪某甲犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年3月2日18时45分许，被告人倪某甲驾驶湘EY76**正三轮摩托车在新宁县清江乡S218线24KM+400M路段将行人被害人王某某撞倒，造成王某某经送医院抢救无效于2016年3月11日死亡的重大交通事故。倪某甲负本次事故的主要责任。案发后，倪某甲主动到新宁县公安局投案，并赔偿了被害人近亲属经济损失30000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人倪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人倪某甲定罪处罚。
被告人倪某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日18时45分许，被告人倪某甲驾驶湘EY76**正三轮摩托车在新宁县清江乡S218线24KM+400M路段将行人被害人王某某撞倒，造成王某某经送医院抢救无效于2016年3月11日死亡的重大交通事故。倪某甲负本次事故的主要责任。案发后，倪某甲主动到新宁县公安局投案，并赔偿了被害人近亲属经济损失30000元。
2016年6月15日，经本院主持调解，被害人近亲属与被告人倪某甲、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司达成调解协议：1、由中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司赔偿被害人近亲属经济损失118000元；2、由被告人倪某甲赔偿被害人近亲属经济损失159080元，除前期已赔付的83000元，尚需赔偿76080元。由被告人倪某甲当场赔付60080元，余款16000元在2017年农历12月30日前全部付清。倪某乙、陈某甲、刘某某为尚未付清的16000元提供担保。同日，被告人倪某甲与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人倪某甲进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人倪某甲适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人倪某甲的供述，证人陈某乙、邓某某、陈某丙、陈某丁的证言，涉案车辆的照片、倪某甲的户籍信息证明、新宁县公安局出具的情况说明、收条、道路交通事故认定书，被害人死因鉴定意见、涉案车辆痕迹鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等其他相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书、本院（2016）湘0528刑初106号刑事附带民事调解书、刑事和解材料。
经庭审质证，被告人倪某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书、本院（2016）湘0528刑初106号刑事附带民事调解书、刑事和解材料没有异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人倪某甲违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪某甲主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人倪某甲认罪态度较好，有悔罪表现，新宁县司法局建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人倪某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人倪某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4333号
原告：胡国东，男，1971年1月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：胡悦，女，1994年9月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
被告：宫长天，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市。
被告：鞠清会，女，1968年5月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市。
原告胡国东与被告宫长天、鞠清会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国东的委托诉讼代理人胡悦，被告宫长天、鞠清会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并从2013年2月5日起至判决给付之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与宫长天系亲属关系，2013年2月4日，被告宫长天因家庭装修，从原告借款2万元，原告将2万元交付给宫长天，被告宫长天给原告出具一张借条，宫长天借款之后，原告多次向宫长天催要还款，宫长天以种种理由推脱，至今未偿还原告借款，由于宫长天与鞠清会系夫妻关系，该借款系二被告共同债务，故维护原告权益，诉至法院。
被告宫长天辩称：借款属实，利息不承担，我现在没有偿还能力，我在原告经营的陶瓷城工作了10年，原告一直没有给我缴纳保险，如果原告坚持要2万元欠款，我保留要求原告缴纳保险的权利。
被告鞠清会辩称：同意被告宫长天的辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月4日，被告宫长天向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。未约定还款期限及利息。经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告宫长天向原告胡国东借款20000元的事实属实，被告宫长天与被告鞠清会系夫妻关系，原告请求被告宫长天、鞠清会共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宫长天、鞠清会于本判决发生法律效力后立即偿还原告胡国东借款本金二万元；
二、被告宫长天、鞠清会承担上述欠款利息，时间自二0一六年十二月二十日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告宫长天、鞠清会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第1号
原告严某，农民。
被告朱某，农民。
原告严某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，农历1991年1月23日领养一女朱静雅，1995年11月27日生一女朱静月。被告婚后没有家庭责任感，致夫妻感情破裂，2014年6月，原告曾起诉离婚未果，之后双方关系仍未得到改善，现再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，农历1991年1月23日领养一女朱静雅，1995年11月27日生一女朱静月。原、被告婚后相处尚可，后期不睦，2014年6月原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告系事实婚姻，婚后长期相处，建立一定夫妻感情，但后期相处不睦，未能妥善处理生活矛盾，原告曾于2014年6月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对于双方共同财产及债权、债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执异24号
异议人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区。
诉讼代表人陈正斌，该公司负责人。
被执行人刘吉坤，男，1943年7月6日出生，汉族，平阴县运输公司退休职工。
申请执行人中国建设银行平阴县支行与被执行人刘吉坤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2003年6月16日作出（2002）平执字第85号民事裁定书，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对裁定不服向本院递交书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中国建设银行平阴县支行与刘吉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2001年10月23日作出（2001）平经初字第1316号民事调解书，调解主文：刘吉坤欠中国建设银行平阴县支行借款本金15万元，利息119370.85元（截止2001年9月30日）。刘吉坤自2001年10月开始每月支付中国建设银行平阴县支行400元直至付清本息。案件受理费4000元，财产保全费500元，由刘吉坤负担。2002年1月28日中国建设银行平阴县支行申请执行2001年12月份及2002年1月份应偿还欠款800元。
2003年6月16日作出（2002）平执字第85号民事裁定书，裁定载明：申请执行人中国建设银行平阴县支行申请执行被执行人刘吉坤借款纠纷一案，本院于2001年10月23日作出的（2001）平经初字第1316号民事调解书，已经发生法律效力，中国建设银行平阴县支行于2002年1月28日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产。为此，经申请执行人申请，本院向其发放债权凭证。凭证载明，截止2003年6月16日刘吉坤欠申请执行人本金15万元，利息119370.85元（截止2001年9月30日），合计251370.85元诉讼费4500元，执行费3587.2元。上述债权凭证为申请执行人的权利凭证，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可随时持本凭证向本院申请执行。据此裁定平阴县人民法院的（2001）平经初字第1316号民事调解书执行程序终结。
本院于2016年4月10日作出（2002）平执字第85-1号民事裁定书，裁定变更申请人中国建设银行平阴县支行为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
本院认为，本院（2002）平执字第85号民事裁定书已经明确向权利人交待权利：债权凭证为申请执行人的权利凭证，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可随时持本凭证向本院申请执行。上述凭证即为在申请执行人发现财产线索后恢复本案执行的凭证。异议人请求撤销本院（2002）平执字第85号民事裁定书，作出终结本次执行程序的裁定，以便被执行人有财产时可随时恢复执行裁定书的异议不能成立。本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向
山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 丁爱丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 李红红
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第68号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人邓已社，男，1953年7月30日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，原系福州某塑胶有限公司员工，住湖南省郴州市，暂住福建省马尾区。因涉嫌犯放火罪，于2013年10月15日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2013年10月29日被福州市马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人邓已社犯放火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈潼出庭支持公诉，被告人邓已社到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓已社系福州某塑胶有限公司员工，暂住于公司位于福州市马尾区马尾镇魁岐村的员工宿舍楼三楼。其因与公司管理人员就工资问题产生矛盾，遂寻机报复。2013年10月15日凌晨4时，被告人邓已社将衣物等易燃物品堆放在宿舍床上，并搬来木梯，点燃后到隔壁房间服下掺有老鼠药的王老吉饮料。火势渐大，烧毁房顶泡沫隔热板，被其他员工发现后及时扑灭，未造成人员伤亡。
上述事实，被告人邓已社在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证，公安机关出具的被告人基本信息、公安机关出具的到案经过；2.证人证言，证人屈某某、鲍某某、唐某某的证言；3.被害人陈述，被害人黄某妃、黄某演的陈述；4．被告人邓已社的供述和辩解及辨认笔录；5.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓已社为泄私愤，不顾他人生命财产安全，蓄意放火，造成他人财产损失，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人邓已社当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人邓已社犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 刘冬仔
人民陪审员 陈 枫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 游小燕
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1374号
申请执行人周某，女，1989年8月7日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。
被执行人高某，男，1988年7月1日出生，汉族，徐州利维模具厂职工，住址徐州是鼓楼区。
周某与高某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初747号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书高某应支付给周某款项等合计人民币4000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 赵元博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第153号
原告：刘赞明，男，1959年7月24日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，。
被告：中山市金马物业管理有限公司，住所地中山市中山一路富源大街金马广场A301。
法定代表人：欧星平。
被告：中山市盟城房地产经营服务有限公司，住所地中山市中山一路金马广场A座166卡。
法定代表人：欧星平。
被告：欧星平，男，1950年11月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
本院在审理原告刘赞明诉被告中山市金马物业管理有限公司、中山市盟城房地产经营服务有限公司、欧星平商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘赞明撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年六月二日
书 记 员 雷 珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00050号
上诉人（原审被告）西安宝德自动化股份有限公司。住所地：西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大道西付6号。
法定代表人赵敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西万宗信息科技有限公司。住所地：西安市新城区解放路111号民乐园万达广场4幢1单元1层10109号。
法定代表人肖伟华，该公司总经理。
委托代理人崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
本院在审理上诉人西安宝德自动化股份有限公司与被上诉人陕西万宗信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人西安宝德自动化股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2400元（上诉人已预交），由上诉人西安宝德自动化股份有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年三月十七日
书记员 左 晨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1050-1号
原告：买买提·塔瓦克力，
原告：艾拉·依明，
被告：乌鲁木齐市一路长行运输有限公司，
本院审理原告买买提·塔瓦克力、艾拉·依明与被告乌鲁木齐市一路长行运输有限公司买卖合同纠纷一案期间，被告乌鲁木齐市一路长行运输有限公司向本院提出管辖异议申请称“我公司法定住所地为乌鲁木齐市新市区西环北路1885号，属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，故本案应移送至有管辖权法院审理”。
本院认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告乌鲁木齐市一路长行运输有限公司住所地为乌鲁木齐市新市区西环北路1885号，属于乌鲁木齐市新市区人民法院辖区，本院对此案没有管辖权，被告乌鲁木齐市一路长行运输有限公司提出管辖异议的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告乌鲁木齐市一路长行运输有限公司对本院管辖权提出的异议成立，本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 苏来曼·艾合买提
二O一四年六月十日日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟保字第19号
申请人：林德晖。
申请人：庄礼华。
申请人：罗强国。
申请人：严和轮。
申请人：金天事。
申请人：厉海平。
申请人：陈静斌。
申请人：唐良岳。
申请人：庄海东。
申请人：顾平军。
申请人：曹军松。
申请人：虞科盛。
申请人：邬亨海。
申请人：林和平。
申请人：陈忠。
申请人：童玉盆。
申请人：蒋建科。
申请人：顾其军。
申请人：唐飞雷。
申请人：邬玲军。
申请人：应松才。
申请人：林海。
申请人：虞璐。
申请人：蒋卡威。
申请人：周赛龙。
申请人：姚公飞。
申请人：唐良世。
申请人：陈历军。
申请人：陈跃。
申请人：郑加元。
申请人：傅开锋。
申请人：张元君。
申请人：谢卫忠。
以上33名申请人共同委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
以上33名申请人共同委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被申请人：台州市椒江远洋渔业有限公司。住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲1号楼4层。
法定代表人：李旭华，该公司总经理。
申请人林德晖等33人因分别在被申请人台州市椒江远洋渔业有限公司所有的“汉荣101”、“汉荣102”、“汉荣105”、“汉荣106”、“汉荣107”、“汉荣108”、“汉荣115”、“汉荣126”、“汉荣127”、“汉荣391”、“汉荣392”等11艘船上工作期间被拖欠工资，申请人林德晖等33人于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求禁止被申请人台州市椒江远洋渔业有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的上述11艘船舶，冻结被申请人名下1555998.61元银行存款或等额柴油补贴款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人林德晖等33人提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人台州市椒江远洋渔业有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“汉荣101”、“汉荣102”、“汉荣105”、“汉荣106”、“汉荣107”、“汉荣108”、“汉荣115”、“汉荣126”、“汉荣127”、“汉荣391”、“汉荣392”等11艘船舶；
三、自即日起，冻结被申请人台州市椒江远洋渔业有限公司银行存款1555998.61元或等额柴油补贴款；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费5000元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华刚
审 判 员 王凌云
代理审判员 单亚娟
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 汪姣芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第03687号
申请执行人施留弟。
被执行人张海荣。
被执行人陈雪琴。
原告施留弟与被告张海荣、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吴江民初字第0684号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告施留弟与被告张海荣、陈雪琴确认：被告张海荣、陈雪琴结欠原告施留弟借款本金200万元及从2011年9月28日止2014年7月30日止，按年息20%计算的利息113万元。扣除被告已经向原告支付的利息65万元，二被告尚欠原告利息48万元及自2014年7月31日至实际还款之日止，按年利率20%计算的利息。被告张海荣、陈雪琴于2014年9月1日前返还原告施留弟本金20万元，于2014年10月1日前返还原告施留弟本金20万元，于2014年11月1日前返还原告施留弟本金20万元，于2014年12月1日前返还原告施留弟本金20万元，于2015年1月1日前返还原告施留弟本金20万元，于2015年2月1日前返还原告施留弟本金20万元，于2015年3月1日前返还原告施留弟本金20万元，于2015年4月1日前返还原告施留弟本金20万元，于2015年5月1日前返还原告施留弟本金20万元，于2015年6月1日前返还原告施留弟本金20万元，于2015年7月1日前支付原告施留弟利息20万元，于2015年8月1日前支付原告施留弟利息20万元，于2015年9月1日前支付原告施留弟利息8万元及2014年7月31日至2015年6月1日止以实际未归还本金为本金，按照年利率20%分段计算的利息。二、如被告张海荣、陈雪琴有任意一期未按时履行，原告施留弟可就到期未付及未到期部分一并向法院申请强制执行。2014年7月31日起的利息以本金200万元中未归还部分为本金。按照人民银行同期同档贷款基准利息四倍计算至实际全部归还为止。三、原、被告一致同意本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取14240元，保全费5000元，合计19240元由被告张海荣、陈雪琴负担，于2014年9月1日前给付给原告施留弟，原告施留弟已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因张海荣、陈雪琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人施留弟于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为2919240元，申请执行费31592元。本院于2015年7月1日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人张海荣自行给付申请执行人100000元。经本院向相关单位查询，被执行人张海荣、陈雪琴名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区30幢301室（房屋所有权证号：01055602）及苏州市吴江区松陵镇笠泽路155号恒森国际广场b19号（房屋所有权证号：01041286）。本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：叁年（2015年8月7日至2018年8月6日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人张海荣名下有牌号为苏e×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2015年7月10日至2017年7月9日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院依法扣划被执行人张海荣银行存款11572.59元，扣划被执行人陈雪琴1020902.86，被执行人张海荣自行缴纳存款650000元，以上款项共计1682475.45元，现已发还申请执行人。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2015年12月31日与被执行人张海荣达成以下和解协议：一、被执行人张海荣结欠申请执行人施留第借款本金217524.55元、利息1018000元、诉讼费19240元，共计1254764.55元；二、申请执行人自愿放弃利息154764.55元，双方一致确认仍需归还各项合计1100000元；三、被执行人张海荣于2016年6月30日前归还申请执行人施留第185000元，于2016年12月30日前归还申请执行人施留第185000元，于2017年6月30日前归还申请执行人施留第185000元，于2017年12月30日前归还申请执行人施留第185000元，于2018年6月30日前归还申请执行人施留第180000元，于2018年12月30日前归还申请执行人施留第180000元。由于案件和解履行期限较长，申请执行人施留第同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人施留第与被执行人张海荣已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人施留第书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0684号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年一月七日
书 记 员 戈梦娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00054-2号
原告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张有根，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，安徽明泉律师事务所律师。
被告：贵州德隆水泥有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。
法定代表人：李泽鑫，该公司董事长。
本院在审理原告宁国市中信耐磨材料有限公司（以下简称宁国中信耐磨公司）诉被告贵州德隆水泥有限公司（以下简称贵州德隆水泥公司）买卖合同纠纷一案中，原告宁国中信耐磨公司于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州德隆水泥公司银行存款220万元或查封等值财产。原告宁国中信耐磨公司以其自有房产（房地产权证号：房地权宁字第115**号、房地权宁字第000395**号）向本院提供财产担保。
本院认为：原告宁国中信耐磨公司的申请及提供的财产担保，符合法律规定，对原告宁国中信耐磨公司提供担保的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告宁国市中信耐磨材料有限公司的房产（房地产权证号：房地权宁字第115**号、房地权宁字第000395**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更840号
罪犯阿古曲铁日，男，1969年9月15日生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）玉中刑初字第177号刑事判决，以被告人阿古曲铁日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（已执行6250元），刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯阿古曲铁日减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿古曲铁日在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿古曲铁日自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿古曲铁日在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿古曲铁日减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第370号
申请执行人高喜彬，男，1992年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇五井子村，身份证号码2207241992********。
被执行人杨月，女，1994年8月17日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新西村，身份证号2207241994********。
申请执行人高喜彬与被执行人杨月婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年3月20日作出（2013）扶民初字第578号民事判决，判决如下：被告杨月返还原告高喜彬彩礼款人民币10000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人杨月未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人高喜彬于2013年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年6月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第578号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 林
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初10号
原告闫某某，女，1990年1月16日出生，汉族。
被告谢某某，男，1984年7月24日出生，汉族。
原告闫某某与谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由喻自力独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员覃道敏担任庭审记录。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告刘德才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告经人介绍相处一段时间后于2010年2月1日在石门县民政局登记结婚，系两来两走的婚姻形式。2011年4月20日生育一子，取名闫某甲，婚生子自出生后一直在原告家生活，并由原告的父母帮忙带养。婚后由于双方性格不合及处事分歧较大，经常为琐事发生争吵打架，被告没有家庭责任感，且小家子气，虽一直在外打工，但很少跟家里和原告给钱，相反还向原告要钱，如果原告不搭理被告，就可能会招致辱骂和打骂。婚后5年来原告感受不到半点夫妻之间的温暖，夫妻关系一直不和，且两人经常闹离婚。现原告认为继续维持夫妻关系只能给双方带来更大痛苦，双方和好亦不可能，现请求法院判决双方离婚；婚生子由原告带养，被告负担相应的抚育费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证（复印件）各1份，拟证明原告与被告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2010年2月1日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、电话短信清单2页，拟证明夫妻感情不和，经常争吵的事实。
被告未到庭、未答辩、未对原告的证据发表质证意见。
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下，原告所举证据1、2，系国家机关颁发给原、被告的身份证明及结婚证明，合法有效，对其真实性、合法性予以认定；证据3，从短信的内容来看可以证明双方有争吵的事实，但不能证明双方感情已彻底破裂，故对其关联性本院不予认定。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经周常书介绍于2008年底相识并确立恋爱关系，双方于2010年2月1日在石门县民政局登记结婚，系两来两走的婚姻形式。2011年4月20日生育一子，取名闫某甲，婚生子自出生后一直在原告家生活。婚后夫妻感情尚可，由于双方性格不合，婚后为家庭琐事发生过争吵。现原告认为被告不尽家庭义务，继续维持夫妻关系只能给双方带来更大痛苦，双方和好亦不可能，请求法院判决双方离婚。
本院认为，原告提出离婚，应当提供相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂、已无和好可能。现原告没有提交证据证明其离婚主张，故其主张不能得到法院的支持。同时夫妻双方虽有矛盾发生，只要双方相互包容，共同努力，多注重夫妻感情培养，夫妻关系是可以维持下去的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻自力
二〇一六年三月十四日
代理书记员 覃道敏
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第9号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人贾某甲（曾用名贾某某），性别：××，××族，农民，住任丘市。2014年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人贾某甲来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年4月2日7时许，在任丘市长丰镇长丰村，被告人贾某甲因修过道与被害人安某甲发生纠纷并打斗，后被告人贾某甲将被害人安某甲打伤。经鉴定，安某甲伤情为轻伤二级。案发后，被告人贾某甲于2014年6月10日到公安机关投案自首，本案民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某甲陈述，证人范某、陈某、田某、殷某、安某乙、安某丙、贾某丙、贾某丁证言，沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医临字第211号损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0344号法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局长丰派出所抓捕被告人贾某甲经过及关于被告人贾某甲无违法犯罪记录证明，调解协议书，被告人贾某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人贾某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本案属邻里纠纷引起，民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第9号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年12月21日上午9时许，在李营街道郑庄村西头，因宅基地纠纷，被害人崔某与被告人薛某产生矛盾，崔某被薛某殴打致肋骨骨折。经法医鉴定，崔某的伤情属轻伤二级。
2014年1月23日，双方达成和解协议，薛某赔偿崔某各项经济损失共计2万元，取得崔某的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人薛某的供述与辩解，被害人崔某的陈述，证人郑某、郑某某的证言，法医鉴定意见，户籍证明，到案经过、辨认笔录、视听资料、刑事和解书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年12月21日上午9时许，在李营街道郑庄村西头，因宅基地纠纷，被害人崔某与被告人薛某产生矛盾，崔某被薛某殴打致肋骨骨折。经法医鉴定，崔某的伤情属轻伤二级。
2014年1月23日，双方达成和解协议，薛某赔偿崔某各项经济损失共计2万元，取得崔某的谅解。
对于上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某的陈述，证人郑某、郑某某的证言，法医鉴定意见，户籍证明，到案经过、辨认笔录、视听资料、刑事和解书、谅解书等证据证实，上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人薛某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人薛某有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 耿 欣
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘智雯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第53号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人段某某，男，1994年8月3日出生，汉族，初中一年级文化，原系天津开发区伟创力（中国）电子有限公司保安员。2013年7月31日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局开发分局决定刑事拘留并上网追逃，2013年8月15日被天津市滨海新区公安局开发分局执行刑事拘留，2013年9月14日被变更强制措施为取保候审，2014年4月10日被本院继续取保候审。现在其住处候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于2014年4月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人段某某及孙某某（另案处理）原系本市开发区伟创力（中国）电子有限公司（以下简称伟创力公司）保安员。2013年6月13日凌晨0时许，伟创力公司员工杜某某等人因通行问题，与当值保安员孙某某发生争执，后被告人段某某及孙某某与杜某某等人发生厮打，厮打过程中，段某某致杜某某右手受伤，后杜某某报警。民警经侦查，于2013年8月15日在本市滨海新区塘沽宝山道一网吧将被告人段某某抓获归案。案发后，被告人段某某及孙某某共同对杜某某进行赔偿，取得了谅解。
经鉴定，被害人杜某某右手第五掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述；证人刘某某、于某、宋某、孙某某等人的证言；被害人就诊病历、诊断证明书、伤情照片，刑事和解协议、谅解书及收条等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；公安机关调取的监控录像光盘等视听资料；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人、证人辨认笔录等；公安机关出具的案件来源、抓获经过，在逃人员登记／撤销表，被告人户籍证明、无前科证明材料等；被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某因琐事与他人发生矛盾后，故意殴打他人，并致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；并对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，且被害人一方对激化矛盾、引发犯罪具有过错，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人段某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人段某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人段某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00190号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陈某，系打工人员。2014年12月9日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月24日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某通过下载的“号码魔方”软件，获取大量公民个人信息，并将这些信息与他人进行互换、交易。2014年12月8日16时许，被告人陈某在石家庄市南小街与中山西路交叉口处的麦当劳店内与他人进行信息交易时，被公安机关当场抓获。经检验，陈某随身携带的U盘中包含公民个人信息共计2130122条，信息中包含公民姓名、联系方式，住址等内容。
公诉机关当庭出示了被告人陈某供述，证人王某证言，QQ信息截图、电子数据检验报告、QQ聊天记录、U盘信息内容及数量等书证材料，搜查笔录及照片，扣押物品清单，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据，据此，公诉机关认为，被告人陈某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，已构成非法获取公民个人信息罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称，其U盘中包含的公民信息只有十几万个是真实的，其他信息不确定其真实性。
经审理查明：被告人陈某通过下载的“号码魔方”软件，获取大量公民个人信息，并将这些信息与他人进行互换、交易。2014年12月8日16时许，被告人陈某在石家庄市南小街与中山西路交叉口处的麦当劳店内与他人进行信息交易时，被公安机关当场抓获。经检验，陈某随身携带的U盘中包含公民个人信息共计2130122条，信息中包含公民姓名、联系方式，住址等内容。公安机关对上述公民个人信息真实性绝大部分未进行调查。
上述事实被告人陈某当庭无异议，并有证人王某证言，搜查笔录及被告人陈某现场辨认笔录，现场指认及涉案U盘、手机照片，扣押物品清单，QQ信息截图、电子数据检验报告、QQ聊天记录、U盘信息内容及数量等书证材料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 陈文月
人民陪审员 胡志华
二〇一五年四月十七日
代书 记员 王颂扬
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁法执字第76-1号
申请执行人新泰市奥华经贸有限公司。
法定代表人尹延军，职务经理。
被执行人中十冶集团有限公司
法定代表人程法杰，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2013）沁民初字第225号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人中十冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于七日内自觉履行生效法律文书所确定的支付申请人新泰市奥华经贸有限公司货款163960元，承担案件受理费6760元，申请执行费2360元，共计173080元，被执行人在支付了10万元承兑后，对剩余73080元，至今未履行。
现查明被执行人中十冶集团有限公司在×××有存款×××元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中十冶集团有限公司在×××的存款×××元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟力
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初538号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1972年11月29日出生，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市康巴什新区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑�拘留，同年9月2日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年8月18日22时58分许，被告人李某酒后驾驶蒙K×××××号黑色宝马牌小型轿车，沿东胜区杭锦路由南向北逆行至与鄂尔多斯大街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，李某的血压酒精含量为237.99mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并质证、认证的接受刑事案件登记表，侦破报告，查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，呼出气体酒精含量检测报告，血液酒精含量检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持、确认。被告人李某醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上,对其从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘琛璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0602刑初538号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李哲，男，汉族，1972年11月29日出生，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人李哲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年8月18日22时58分许，被告人李哲酒后驾驶×××号黑色宝马牌小型轿车，沿东胜区杭锦路由南向北逆行至与鄂尔多斯大街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，李哲的血压酒精含量为237.99mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李哲醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李哲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并质证、认证的接受刑事案件登记表，侦破报告，查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，呼出气体酒精含量检测报告，血液酒精含量检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持、确认。被告人李哲醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上,对其从重处罚；被告人李哲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条之规定，判决如下：被告人李哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 汪 洋二〇一六年九月二日书 记 员 刘琛璐
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1139号
原告邹盛勇。
委托代理人王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区兴港东路8号。
法定代表人黄志源。
委托代理人张艳丽。
委托代理人孙孝霞，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告邹盛勇与被告金东纸业（江苏）股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告邹盛勇于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹盛勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹盛勇撤回起诉。
案件受理费减半收取524元，由原告邹盛勇负担。
审判员 任荣兴
二〇一四年九月四日
书记员 陆 雪
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他25号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市现代木业有限公司
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市现代木业有限公�土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年12月11日以被执行人寿光市现代木业有限公司擅自于2002年8月12日未经批准占用寿光市圣城街道城里村建设用地6亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出了寿国土罚字（2014）第198号行政处罚决定书，责令交还非法占用的土地；没收在非法占用的4000平方米上的办公楼及车间；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币120000元的行政处罚。
本院审查认定，2014年12月11日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市现代木业有限公司送达了寿国土罚字（2014）第198号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第198号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第198号行政处罚决定书准予强制执�。
二、被执行人寿光市现代木业有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款120000元及加处罚款。
三、限被执行人寿光市现代木业有限公司在收到本裁定书后十日内将违法占用土地6亩返还寿光市圣城街道城里村村民委员会；没收非法占用土地4000平方米上新建办公楼及车间。逾期依法强制执行，由寿光市圣城街道办与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市圣城街道办、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民二初字第1885号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司。
法定代表人：郎元松，该公司经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：孙传国，男，1964年1月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：李振生，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业。
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告李振生租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员高书林适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
案件受理费人民币105元，减半收取人民币53元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司承担。
代理审判员 高书林
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 博
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1266号
罪犯向军，男，1991年4月20日出生，土家族，小学文化，辍学，农民，湖南省溆浦县人。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月24日作出（2011）融刑初字第1135号刑事附带民事判决，以被告人向军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年9月9日起至2023年3月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴向军等人的非法所得，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月8日止），
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2015年11月至2017年4月考核分累计2597分。考核期内获4次表扬。
本院认为，罪犯向军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯向军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月9日起至2021年11月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍(代)