山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第96号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告张荣强，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘霞，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告张荣强之妻。
被告刘学武，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张传翠，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告刘学文武之妻。
被告项镇山，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘超，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张荣强、刘霞、刘学武、张传翠、项镇山、刘超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于洪涛到庭参加了诉讼，被告张荣强、刘霞、刘学武、张传翠、项镇山、刘超经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年1月18日，原告与被告张荣强签订借款合同，该合同约定被告张荣强向原告借款19万元用于购酒水，借款期限为2010年1月18日至2012年1月17日内循环使用借款，同时还约定了借款利率及相关的权利义务。该笔借款由被告刘霞、刘学武、张传翠、项镇山、刘超提供保证担保，并签订了最高额保证合同。2011年1月26日，原告按照约定向被告张荣强发放贷款19万元，借款到期后，被告张荣强未按约定偿还借款本息，被告刘霞、刘学武、张传翠、项镇山、刘超亦未履行担保责任。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告张荣强偿还原告借款本金189957.21元并支付利息、复利、罚息；2、被告刘霞、刘学武、张传翠、项镇山、刘超对以上借款本息承担连带还款责任；3、被告承担原告实现债权的费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张荣强、刘霞、刘学武、张传翠、项镇山、刘超均未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年1月18日，被告张荣强作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款种类为中长期借款，借款用途为购酒水，借款金额为人民币壹拾玖万元整；借款期限自2010年1月18日起至2012年1月17日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为6.75‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告刘学武、项镇山作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人（张荣强）自2010年1月18日起至2012年1月17日止，在债权人处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾玖万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月26日，原告向被告张荣强发放借款190000元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：借款金额为壹拾玖万元整（小写190000.00元），贷出日为2011年1月26日，到期日为2012年1月17日，利率为7.26250‰。借款到期后，系统自动扣划借款本金42.79元，被告张荣强尚欠借款本金189957.21元，利息未偿还，截至2013年12月31日，被告张荣强已欠利息25864.49元。被告刘学武、项镇山作为保证人亦未按照合同约定履行保证责任。
另查明，被告刘霞与被告张荣强系夫妻关系；被告张传翠与被告刘学武系夫妻关系，于2010年1月18日出具夫妻共同责任承诺书，承诺同意以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为被告张荣强的借款承担保证担保连带清偿责任；被告刘超与被告项镇山系夫妻关系，并出具夫妻共同责任承诺书，承诺同意以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为被告张荣强的借款承担保证担保连带清偿责任。
还查明，原告因向被告主张权利，委托山东宇慧律师事务所具体承办，支付办案手续费12400元。
因被告未到庭，致使该案无法调解。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、欠息证明、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、山东宇慧律师事务所收费发票以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张荣强与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告张荣强的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告张荣强理应按照合同约定偿还借款本息，其未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告要求被告张荣强偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘霞与被告张荣强系夫妻关系，且该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告与被告刘学武、项镇山签订的《最高额保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，亦系有效合同，本院依法确认原告与被告刘学武、项镇山的保证合同关系。被告张荣强到期未偿还借款，被告刘学武、项镇山应按照合同约定在最高额范围内承担连带保证责任。被告张传翠作为被告刘学武之妻，被告刘超作为被告项镇山之妻，均向原告出具夫妻共同责任承诺书，亦应为被告张荣强的借款承担连带保证责任。被告刘学武、项镇山、张传翠、刘超在承担保证义务后可向债务人追偿。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向律师事务所支付办案手续费，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张荣强、刘霞于本判决书生效后十日内共同偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金189957.21元及利息25864.49元。
二、被告张荣强、刘霞于本判决书生效后十日内共同支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余借款利息、罚息（按照前项所述借款本金及合同约定的利率，自2014年1月1日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告张荣强、刘霞于本判决书生效后十日内共同支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费12400元。
三、被告刘学武、张传翠、项镇山、刘超对上述债务在190000元限额内承担连带保证责任。被告刘学武、张传翠、项镇山、刘超承担保证责任后对被告张荣强、刘霞享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元、保全费3326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 荩