wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1731号
原告：迪高油墨（宁波）有限公司（组织机构代码：76454502-7），住所地：宁波市北仑区霞浦永定河路7-12号。
法定代表人：HeinzMenke，董事长。
委托代理人：周鹰，浙江和义律师事务所律师。
被告：高杰，男，1980年7月28日出生，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：王彦彬，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
原告迪高油墨（宁波）有限公司(以下简称迪高公司)与被告高杰劳动争议一案，本院于2011年10月25日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告迪高公司委托代理人周鹰、被告高杰委托代理人王彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪高公司起诉称，被告原系原告公司员工，2011年6月24日下午，因原告要求被告上缴公司配发的手提电脑，但被告拒绝上缴，在公司大吵大闹，口头威胁原告公司的总经理，并打电话给1818黄金眼诬告公司，在公司造成恶劣的影响，扰乱公司的日常经营。在多次劝说无效的情况下，原告无奈之下报警。在接到原告报警后，公安人员到达公司，经公安人员协调后被告上缴了电脑，后被告自行离开了公司。原告认为被告的行为已经严重违反了公司的规章制度和奖惩管理办法，该行为属于重大恶性违纪，为此，2011年6月29日原告向被告发出了《解除劳动合同通知》。后被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委于2011年10月8日作出仲裁裁决书，该裁决书裁决原告支付赔偿金41400元。原告认为该仲裁的认定和裁决是错误的，现起诉要求：1、判令原告不支付赔偿金41400元；2、判令原告不支付奖金6000元。为此原告提供了仲裁裁决书、国内特快专递邮件详情单、劳动合同、奖惩管理办法、解除劳动合同通知书为证。
被告高杰答辩称，1、关于赔偿金，因原告厂址搬迁而大量裁减人员，原告允诺可以安排被告前往上海或者深圳工作。之后，原告却以上海不需要人为由单方面与被告解除劳动关系。被告由于未与原告就工作地点变更协商一致及被告2009年年度奖金没着落的原因，未及时上交工作所必需的电脑。但原告却就此事报警，让警方强行取走了电脑。后原告便以被告不服从公司管理，影响公司秩序，私下为其他同行业单位工作，涉嫌泄露商业机密以及对外诬陷并损坏公司声誉等为由，单方强行解除劳动合同，但这些事由明显与事实不符。因原告既没有提前30天以书面形式通知被告或者额外支付被告1个月工资，又没有按照法律规定将理由通知工会，故原告解除与被告之间的劳动合同系违法解除，原告应向被告支付赔偿金。2、关于奖金，原告在2009年度工作中，被评为优秀员工。根据原告的规章制度规定，经单位领导审批后，答辩人应享受该6000元的年度奖金。故原告应支付被告年度奖金6000元。被告未提供证据。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告于2008年10月27日进入原告单位工作，岗位为技术研发。被告在职期间，原、被告双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。被告每月固定工资6900元。因原告厂址搬迁，安排被告到上海或深圳工作，双方未谈妥。2011年6月24日，原告要求被告上交单位电脑而产生纠纷，经单位报警后由公安机关妥善解决。2011年6月29日，原告以被告不服从公司管理，影响公司秩序；私下为其他同行业单位工作，涉嫌泄露商业机密；对外诬陷并损坏公司声誉等为由，解除了与被告的劳动关系。
另查明，被告2009年度奖金6000元，原告未发放。原告于2010年4月27日发放的6700元，属于被告年终核定工资（即第十三个月薪资），而非奖金。2011年7月1日，被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金41400元；2、原告补发奖金6000元。2011年10月8日，仲裁委作出仑劳仲案字[2011]第769号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金41400元；原告支付被告奖金6000元。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、国内特快专递邮件详情单、劳动合同、解除劳动合同通知书及原、被告双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
关于原、被告争议的原告是否违法解除与被告的劳动关系，本院认定如下：
原告以被告不服从公司管理，影响公司秩序；私下为其他同行业单位工作，涉嫌泄露商业机密；对外诬陷并损坏公司声誉为由解除与被告的劳动关系。被告认为其未违反劳动纪律。本院分析认为，首先，关于被告有私下为其他同行业单位工作，涉嫌泄露商业机密，对外诬陷并损坏公司声誉行为，原告均未提供证据证实；其次，原告提出关于被告不服从公司管理，影响公司秩序，理由系经报警，公安人员协调后被告才上缴了电脑。本院认为，原告单位厂址搬迁，应视为原、被告劳动合同订立所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，原告可以安排被告到上海或深圳工作，但前提必须是双方协商一致。而事实上，在双方就工作地点变更未谈妥的情况下，原告要求被告上交单位所配发的电脑，为此被告与原告发生争执，并不构成严重违反劳动纪律。综上，本院认为原告2011年6月29日系违法解除与被告的劳动关系。
本院认为，用人单位违法解除与劳动者的劳动关系，应支付劳动者赔偿金，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金41400元（6900元/月×3个月×2倍）。原告未发放被告2009年度奖金6000元事实清楚，用人单位应按时支付劳动者劳动报酬，故原告应支付被告2009年度奖金6000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告迪高油墨（宁波）有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告高杰违法解除劳动关系的赔偿金41400元；
二、原告迪高油墨（宁波）有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告高杰奖金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告迪高油墨（宁波）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一一年十二月二十八日
代书记员 张姗珍
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）熟行初字第00003号
原告孙丁丁。
被告张家港市物价局，所在地张家港市人民中路166号。
法定代表人张璇。
2014年5月27日，张家港市人民法院受理了原告孙丁丁诉被告张家港市物价局不履行政府信息公开法定职责行政诉讼一案，后该案经江苏省苏州市中级人民法院裁定，指定由本院管辖。2015年2月3日，本院根据江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）苏中辖字第00010号案件指定管辖裁定书的确定，在收到由张家港市人民法院移送的该案全部诉讼材料后，对该案进行了立案受理，并依法向被告张家港市物价局送达了起诉状副本及应诉通知书。
本案在审理中，原告于2015年3月5日向本院提交了落款时间为2015年3月4日的要求撤回对被告张家港市物价局起诉的撤诉申请书。
经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，其该申请符合相关法律的规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙丁丁负担。
审判长 谷建昌
审判员 邵卫刚
审判员 周建萍
二〇一五年三月五日
书记员 周新军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1841-2号
原告：临朐县光彩塑料制品厂。住所地：临朐县东城开发区东环路北首。
代表人：张莉，厂长。
被告：潍坊市圣博药用包装彩印有限公司。住所地：青州市东夏镇309国道385公里处。
法定代表人：胡维亮，执行董事。
被告：李传妹。
本院受理原告临朐县光彩塑料制品厂诉被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司、李传妹买卖合同纠纷一案后，被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地为山东省青州市，本案应当移送青州市人民法院审理。
经审查，根据原告提供的诉状及证据，被告在2013年4月18日前购买原告的pe膜。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，出卖方即为履行义务方，故本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终48号
上诉人（原审原告）：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司，住所地：晋中市开发区迎宾西街。
法定代表人：韩利民，该公司董事长。
上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法法商再初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏江中集团有限公司于2016年7月17日申请撤回上诉，理由是可通过执行程序行使优先受偿权实现自身权益。
本院经审查认为，上诉人江苏江中集团有限公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏江中集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费75172.5元，由江苏江中集团有限公司负担。
审判长 韩德荣
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一六年七月十四日
书记员 冯春燕
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2350号
原告宋某，男，1947年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告韩某，男，1966年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告宋某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告韩某于2002年8月17日在我处借款人民币1200元，约定每元月息0.04元，此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金1200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩某庭审答辩称，原告所述不属实。原告多次向我催要欠款，我也偿还过多次，有原告给我出具的收据为证。第一次是偿还了利息500元，第二次是偿还了本息合计1700元，我共计偿还原告2200元。
经审理查明，被告韩某于2002年8月17日在原告宋某处借款本金人民币1200元，约定每元月息0.04元。原告曾于2009年10月17日为被告出具内容为”人民币伍佰元￥500元，付借款利息”的一枚收据；后又于2010年1月23日为被告出具内容为”人民币壹仟柒佰元￥1700元，付借款利息”的一枚收据。上述事实，有原告提供的借条1枚、被告提供的收据2份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。被告韩某庭审抗辩称，原告于2010年1月23日为其出具的内容为”人民币壹仟柒佰元￥1700元，付借款利息”的收据，其中包含借款本金人民币1200元。原告对此不予认可，且该收据已写明付借款利息，故对此抗辩意见本院不予采纳。被告韩某又抗辩称，原告提供的借条背面书写”2010.1.18结利1200元”，是其当时就给付了原告借款本金人民币1200元。原告对此不予认可。因被告称其所偿还的为借款本金，与原告借条背面书写的”2010.1.18结利1200元”不相符，且被告未提供其他证据予以证明，故对此抗辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定每元月息0.04元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护；以借款本金人民币1200元按照年利率36%计算出每月应给付的利息款为人民币36元，被告已经按照每元月息0.04元支付了两笔利息款，合计人民币2200元。对未超出年利率36%的部分，应不再予以返还；对超出年利率36%的部分，应与未给付的借款利息相折抵，以此计算，被告已将利息结算至2007年9月21日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告韩某于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋某借款本金人民币1200元及利息（利息从2007年9月22日起按照年利率24%计算至欠款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏日娜
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初743号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人韩文龙，男，1991年10月26日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，务农，家住河南省舞阳县。2017年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，同年10月10日被取保候审。现在家。
辩护人单伟，北京市智汇律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人韩文龙犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭，指控：
2016年12月期间，被告人韩文龙伙同他人在互联网上发布虚假介绍兼职工作等招聘信息，以帮忙应聘工作为由，先后以收取培训费、马甲费等理由伺机对应聘者即被害人进行诈骗。2016年12月28日，被告人�文龙通过上述方法诈骗被害人赖某人民币999元，诈骗被害人颜某人民币1397元，同年12月30日诈骗被害人王某人民币999元。
2017年4月22日14时许，被告人韩文龙在河南省郑州市二七区瑞光路一出租房内被公安民警抓获归案。案发后，被告人韩文龙已全部退赃。
建议判处被告人韩文龙有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人韩文龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩文龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六第、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验�从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年十一月八日
代理书记员 丁艳艳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢16号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人孙岩方、孙方林。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人孙岩方、孙方林为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第00691号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1515号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢16号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月四日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执840号
申请执行人：王六松，男，1979年9月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
申请执行人：胡猛，男，1977年11月12日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山北路。组织机构代码56341807-2。
法定代表人：束学森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院的（2016）皖15民终688号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司在银行存款人民币800000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 李书超
二〇一六年八月九日
书记员 朱光娅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第932号
原告喜××集团有限公司。
×工业园区。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）薛××。
被告河南××大酒店有限公司。
法定代表人蒋×。
本院在审理原告喜××集团有限公司诉被告河南××大
酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月6日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告喜××集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3265元，减半收取1633元，由原告负担
。
审判员 刘宏华
二０〇九年五月七日
书记员 顾瑶瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2555号
罪犯崔岩，男，1962年4月3日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年12月8日以（2004）长刑初字第285号刑事判决，认定被告人崔岩犯公司、企业人员受贿罪、违法发放贷款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4831号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2725号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯崔岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年至1999年间，崔岩在担任长春市普阳信用社主任和长春市商业银行普阳支行负责人期间，以他人吸收存款，增加他人的贷款额度为由，向他人索取高息款合计人民币1025万元，违反法律和行政法规的规定发放贷款合计人民币6972万元，致使巨额贷款不能收回，造成特别重大财产损失；利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币200万元借给他人使用。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加烧水劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分439.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币6180元，狱内月均消费人民币511元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯职务犯罪，造成巨额经济损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔岩减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张务兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王庆岐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6482号
原告：张梓琪，女，2015年7月31日出生。
法定代理人张建。
委托代理人张建皎。
被告：西安市未央区六村堡街道黄家庄村民委员会。
法定代表人蔡荣刚。
委托代理人黄马良。
被告：西安市未央区六村堡街道黄家庄村第二村民小组。
负责人黄马良。
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梓琪撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 万丽华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3689号
申请执行人：陈锡品，男，1962年12月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：顾金华，男，1961年4月21日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈锡品与被执行人顾金华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）张金民初字第0347号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾金华应归还陈锡品货款64780元。限顾金华于判决生效后十日内履行。如果顾金华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由顾金华负担。该款陈锡品已预交，本院不再退还，顾金华在履行本判决时一并给付陈锡品。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行标的66200元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人顾金华的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，均未查获其有可供执行的财产。通过申请执行人提供的被执行人的住址未能找到被执行人。本案尚未执行到66200元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人员有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3689号申请执行人：陈锡品，男，1962年12月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：顾金华，男，1961年4月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈锡品与被执行人顾金华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）张金民初字第0347号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾金华应归还陈锡品货款64780元。限顾金华于判决生效后十日内履行。如果顾金华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由顾金华负担。该款陈锡品已预交，本院不再退还，顾金华在履行本判决时一并给付陈锡品。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行标的66200元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人顾金华的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，均未查获其有可供执行的财产。通过申请执行人提供的被执行人的住址未能找到被执行人。本案尚未执行到66200元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人员有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）张金民初字第0347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十二月十九日书记员  黄彬彬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00409号
原告：刘红，女，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇北大社区。
被告：李伟，男，1977年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇亮沟村。
被告：于万宝，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇亮沟村。
被告：李铁玉，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇亮沟村。
原告刘红为与被告李伟、被告于万宝、被告李铁玉民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘红到庭参加诉讼，被告李伟、于万宝、李铁玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：2013年5月8日，被告李伟从原告手中借款人民币120，000.00元，约定于2013年10月8日还清，被告于万宝、李铁玉自愿承担保证责任，并签订了借款协议。借款到期后，经原告多次催要，被告李伟以无钱为由没有偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告李伟偿还借款本金人民币120，000.00元，并从2013年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告于万宝、李铁玉承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费。
被告李伟、于万宝、李铁玉未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告李伟向原告借款本金人民币120，000.00元，约定于2013年10月8日还请，如到期还不上借款视为违约，被告李伟自愿支付违约金10，000.00元，未约定利息，被告于万宝、李铁玉为该借款的连带责任保证人，原告与三被告签订借款协议一份。借款期限届满后，经原告催要，被告李伟未按约定偿还借款本金，被告于万宝、李铁玉也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告李伟偿还借款本金人民币120，000.00元，并从2013年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告于万宝、李铁玉承担连带保证责任，被告承担本案的诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的借款协议一份及原告当庭陈述，证明2013年5月8日，被告李伟向原告借款本金人民币120，000.00元，借期五个月，约定违约金10，000.00元，未约定利息，被告于万宝、李铁玉为连带责任保证人，原告与三被告签订借款协议一份。借款期限届满后，经原告催要，被告李伟未偿还借款本金，被告于万宝、李铁玉也未承担保证责任的事实。
2、询问笔录二份，证明被告李伟向原告刘红借款本金人民币120，000.00元，被告于万宝、李铁玉为连带责任保证人，并同意偿还原告借款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告李伟、于万宝、李铁玉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告李伟与原告签订人民币120，000.00元借款协议一份，双方之间债权债务关系成立，被告李伟应按双方约定履行义务。原告与被告于万宝、李铁玉在借款协议中约定“如本人有意外或还款过期，未能及时还款，由担保人负责还清。”该约定为连带保证责任，且被告于万宝、李铁玉同意偿还原告借款，故被告于万宝、李铁玉作为该借款的连带责任保证人应对被告李伟的借款承担连带保证责任。原告要求被告李伟从2013年10月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告于万宝、李铁玉作为连带责任保证人应对被告李伟的借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后10日内偿还原告刘红借款本金人民币120，000.00元，并从2013年10月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。
二、被告于万宝、李铁玉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（已预交），减半收取1350元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年五月十八日
书记员 丁明海
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初979号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地:盐山县城东环路。
法定代表人:李风山，任理事长。
委托诉讼代理人:孙海兴，男，1986年2月2日生，汉族，盐山县农村信用联社股份有限公司职工，住盐山县。
被告:河北神箭管道装备有限公司，住所地:盐山县五里窑。
法定代表人:BEHZADBASHEER,任董事长。
被告:河北天元钢管制造有限公司，住所地:盐山县工业园。
法定代表人:卜金玉，任总经理。
被告:张明辉，男，汉族，1969年11月1日生，住盐山县。
被告:卜金玉，男，汉族，1957年9月10日生，住。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告河北神箭管道装备有限公司、河北天元钢管制造有限公司、张明辉、卜金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人孙海兴到庭参加诉讼，被告河北神箭管道装备有限公司、河北天元钢管制造有限公司、张明辉、卜金玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告河北神箭管道装备有限公司、河北天元钢管制造有限公司、张明辉、卜金玉偿还借款795万元，并按合同约定承担利息。由此造成的一切损失，一并由河北神箭管道设备有限公司、河北天元钢管制造有限公司、张明辉、卜金玉承担。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告河北神箭管道装备有限公司于2014年3月31日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司签订企业循环额度借款合同800万元，约定利率10‰，至2015年3月20日到期。在该借款合同期限内办理借款800万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月20日。该笔借款担保方式为保证担保，保证人为河北天元钢管制造有限公司、张明辉、卜金玉。现该笔贷款当前结欠金额795万元，未结息时间已经超过26个月，严重违反了合同约定。经我社多次催要，被告均以各种理由拒还，故诉至法院。
河北神箭管道装备有限公司、河北天元钢管制造有限公司、张明辉、卜金玉未作答辩。
盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据:企业循环额度借款合同、借款借据、流动资金贷款申请书、最高额度保证合同、同意担保书。证明被告河北神箭管道设备有限公司在2014年3月31日向盐山县农村信用联社股份有限公司贷款800万元，期限为一年，2015年3月20日借款到期。河北天元钢管制造有限公司、张明辉、卜金玉负连带保证责任，保证期限至履行期限届满之日后两年，即2017年3月20日。上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院认为，被告河北神箭管道设备有限公司在2014年3月31日向盐山县农村信用联社股份有限公司借款800万元，2015年3月20日借款到期。事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。原、被告在借款借据中约定的月利率为10‰，逾期利率是贷款利率上浮50%，即月利率为15‰。借款当日即2014年3月31日被告偿还借款本金5万元，2014年9月30日偿还利息10万元，2014年10月1日偿还利息36.2万元。剩余借款本金795万元及2014年10月2日后的利息，被告河北神箭管道设备有限公司未予偿还，造成纠纷，应负全部民事责任。原告2017年3月18日向本院诉讼时，被告河北天元钢管制造有限公司、张明辉、卜金玉作为连带责任保证人，仍在保证期限内，对该笔借款本息应负连带清偿责任。
综上所述，被告河北神箭管道装备有限公司于判决生效后五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款795万元及2014年10月2日至本判决生效之日利息。河北天元管道钢管制造有限公司、张明辉、卜金玉负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北神箭管道装备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款7950000元，及利息(利息以7950000元为本金，按月利率10‰自2014年10月1日计算至本判决生效之日止);
二、河北天元管道钢管制造有限公司、张明辉、卜金玉对上述判决第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67450元，由被告河北神箭管道装备有限公司、河北天元钢管制造有限公司、张明辉、卜金玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 叶秀艳
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄媛媛
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1020号
原告：刘道清，男，1969年10月12日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为举证、质证、代为出庭参加诉讼；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生，汉族，住随县。
被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生，汉族，住随县。
被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生，汉族，住随县。
原告刘道清与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道清的委托诉讼代理人艾文意，被告袁迎春、袁在进、李云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款864元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计864元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告袁迎春、袁在进、李云进共同辩称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。
经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计864元。待原告持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效。三被告对下欠货款864元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告刘道清油桃款864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄效阳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 玥
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初125号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人戎云龙，曾用名戎小龙，男，1988年11月6日出生于江苏省灌南县，，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月15日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，于2016年6月21日被灌南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被灌南县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人戎云龙犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人戎云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日15时许，被告人戎云龙在灌南县新集镇唐庄某陈庄水泥路上，无故持砍刀砍被害人季某1，致季某2臂、背部等处受伤。经法医鉴定，被害人季某1损伤程度为重伤二级。
2016年8月22日，被告人戎云龙自动到灌南县公安局新集派出所投案。
上述事实，被告人戎云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某1的陈述，证人蒋某、于某、戎某、嵇某、张某、丁某、朱某、李某、陈某、翟某的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、灌公物鉴（临床）字[2017]237号鉴定意见、情况说明、户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎云龙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戎云龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戎云龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戎云龙持凶器伤害他人且有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人戎云龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戎云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2020年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第444号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，职务董事长。
被告青岛百顺福旺家服饰商场。
法定代表人张永昌，职务经理。
本院受理的原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告青岛百顺福旺家服饰商场侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告青岛百顺福旺家服饰商场的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王晓琳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第52号
申请执行人徐某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民三初字第50号民事判决书，申请人于二0一四年四月二十日申请执行张某某离婚纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张某名下的银行存款43，000元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年五月九日
书记员 狄 岸
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第52号
申请执行人徐某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民三初字第50号民事判决书，申请人于二0一四年四月二十日申请强制执行，徐某申请执行张某某离婚纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张某名下的银行存款43，000元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年五月九日
书记员 狄 岸
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第52号申请执行人郝政，男，1991年3月生，汉族，新乐市人。被执行人陈猛，男，1989年6月生，汉族，新乐市人。关于郝政与陈猛民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈猛名下在银行的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增奇二〇一四年三月二十二日书记员  赵建军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1294号
申请执行人:周勇，男，汉族，1968年7月4日出生，住成都市双流区。
委托代理人：夏尚明，成都市双流区永安法律服务所。
被执行人：陈晓华，女，汉族，1969年11月29日出生，住成都市双流区。
被执行人：周平富，男，汉族，1965年2月24日出生，住成都市双流区。
周勇与周平富、陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为150720元，执行到位80000元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院穷尽手段调查了被执行人名下的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 谭学君
二〇一八年五月九日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执1294号申请执行人:周勇，男，汉族，1968年7月4日出生，住成都市双流区。委托代理人：夏尚明，成都市双流区永安法律服务所。被执行人：陈晓华，女，汉族，1969年11月29日出生，住成都市双流区。被执行人：周平富，男，汉族，1965年2月24日出生，住成都市双流区。周勇与周平富、陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为150720元，执行到位80000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院穷尽手段调查了被执行人名下的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  谭学君二〇一八年五月九日书记员  黄丽洪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第750号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人苏素华，行长。
被执行人吴少芳，女，汉族，1976年10月6日出生，住福建省福安市。
被执行人龚振平，男，汉族，1975年8月25日出生，住福建省福安市。
被执行人福建腾威电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴少芳。
被执行人游碧莲，女，汉族，1977年7月11日出生，住福建省福安市。
被执行人黄忠，男，汉族，1977年10月7日出生，住福建省福安市。
被执行人福建益丰源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄忠。
被执行人刘惠琴，女，汉族，1974年1月18日出生，住福建省福安市。
被执行人郑祚明，男，汉族，1967年8月18日出生，住福建省福安市。
被告福建省燎原电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘惠琴。
被执行人苏惠松，男，1971年5月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭美虹，女，1968年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省福安市佳和电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭美虹。
本院在并案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人吴少芳、龚振平、游碧莲、黄忠、刘惠琴、郑祚明、福建腾威电器有限公司、福建益丰源电机有限公司、福建省燎原电机有限公司、郭美虹、苏惠松、福建省福安市佳和电机有限公司执行三案中，查封、冻结了被执行人龚振平、吴少芳、黄忠、游碧莲、郑祚明名下房产、公司股权及被执行人刘惠琴名下公司股权，但均暂无法处置。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请解除对被执行人郭美虹、苏惠松、福建省福安市佳和电机有限公司连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4840号民事判决书中被执行人郭美虹、苏惠松、福建省福安市佳和电机有限公司的执行。
二、终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4840号民事判决书中被执行人吴少芳、龚振平、游碧莲、黄忠、刘惠琴、郑祚明、福建腾威电器有限公司、福建益丰源电机有限公司、福建省燎原电机有限公司的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第750号
申请执行人杨丽萍，女，汉族。
申请执行人杨盼，女，汉族。
法定代理人杨丽萍，女，汉族。
被执行人定西市安定区凤翔镇北铺村村民委员会。
代表人周军，该村委会主任。
申请执行人杨丽萍、杨盼与被执行人定西市安定区凤翔镇北铺村村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民一初字第189号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，尚欠标的款8000元，案件受理费25元，执行费50元，共计8075元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人定西市安定区凤翔镇北廿铺村村民委员会应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人定西市安定区凤翔镇北廿铺村村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人定西市安定区凤翔镇北廿铺村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一五年十月二十日
书记员 王 维
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第105号
再审申请人（一审原告）宋立宝，男，1983年9月15日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春吉大科技高新技术产业园孵化大厦学海路781号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
一审被告：王照敏，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
宋立宝与赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）及王照敏建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月28日作出（2014）南民初字第1427号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，宋立宝向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋立宝申请再审称，1、刘建东欠赵彬工程款1，766，508.00元尚未付清。按刘建东与赵彬签订的《人工费承包协议书》约定：一次性人工费承包价230元／m2，按刘建东与兆源公司签订的结算汇总表确定的建筑面积24941.91m2，刘建东应支付赵彬项目内工程款5，736，639.30元。扣除已付数额，刘建东尚欠赵彬项目内工程款110万元，包括：两笔50万元及材料款17.2万元。项目外签证部分工程款666，508.00元尚未给付。2、被申请人赵彬直接雇用再审申请人，其应对欠付工程款及利息承担给付义务。刘建东代表新吉润公司将工程清包给赵彬，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。兆源公司尚欠新吉润公司工程款806，121.01元，该部分事实已由（2015）长民一终字第145号生效判决所确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，兆源公司应在欠付工程款范围内连带承担给付责任。综上，请求：撤销一审判决，改判赵彬承担给付责任，被申请人新吉润公司和兆源公司对欠付再审申请人的工程款承担连带给付责任。
被申请人赵彬辩称：同意申请人的再审申请理由及请求。
被申请人新吉润公司辩称：项目工程款刘建东已向赵彬支付完毕，不欠任何款项，而且本案是追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释的规定，再审申请人不属于实际施工人的定义，雇佣关系发生在赵彬和申请人之间，所以根据合同相对性应由赵彬承担给付责任，我公司在本案中不应承担任何责任。
被申请人刘建东辩称：同意新吉润公司的意见。
被申请人兆源公司辩称：第一，新吉润公司分包给赵彬和我们发包单位没有任何关系。第二，我公司已经向新吉润分公司全额支付了工程款，所以我们不应当承担连带责任。现在我公司正准备对民一庭判决的两个案件申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2344号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1947年07月01日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3638。
被告：徐某2，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3635。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐某1、徐某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一八年三月一日
书记员 刘翠薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第0022号
原告朱春玉，居民。
被告盐城市广盛钢结构有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区步凤镇工业集中区。
法定代表人花茂栋。
本院在审理原告朱春玉与被告盐城市广盛钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱春玉以新司法解释废止了原司法解释，本院已无管辖权，另行选择起诉法院为由，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱春玉撤回起诉。
案件受理费2900元，全额退回原告。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王晓慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第76号
原告李某。
委托代理人张某。
委托代理人尹瑞花。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年二月三日
书记员 董恺伦
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0183民初1205号
原告：崔某1，男，1979年7月1日生，朝鲜族，司机，住黑龙江省延寿县。
被告：陈某，女，1981年12月28日生，汉族，职员，住黑龙江省尚志市。
原告崔某1与被告陈某变更抚养关系纠纷一案。本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：要求变更抚养关系，原、被告婚生女孩崔某2由原告崔某1抚养，抚养费自负。事实和理由：原、被告于2017年5月3日经政府办理离婚，当时双方约定婚生女孩崔某2由被告陈某抚养，原告每月给付抚养费2000元。婚生女孩崔某2，现年6周岁，现因方便孩子上学，故原告诉至法院。经询问被告承认上述事实，并同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告婚生女孩崔某2由原告崔某1抚养，抚养费自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取，原告崔某1自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 焦淑红
二〇一八年三月二十二日
书记员 周若男
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法石执字第27号
申请执行人：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
负责人：李国权，主任。
被执行人：李志茂，男，1964年12月12日出生，汉族，高州市人。
申请执行人高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心与被执行人李志茂借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）茂高法石民初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还借款本金7230元及赔偿利息给申请执行人。因被执行人没有按指定的期间履行金钱义务，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行的过程中，向被执行人发出有关法律文书，扣划了被执行人李志茂在银行的存款6993元，从中支付了案件受理费、执行费和保全费共559元，还支付了借款本金6434元给申请执行人，被执行人尚欠部分借款本金796元及其利息。此外，本院还通过广东省高级人民法院执行查控中心向有关职能部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，并将查询情况告知了申请执行人。申请执行人于2014年9月22日向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法石执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡光仁
审 判 员 陈 科
代理审判员 林境挥
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡奕军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2211号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月27日出生于贵州省清镇市，白族，初中文化，农民。2014年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1915号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日21时许，被告人陈某某在本市云岩区延安巷贩卖毒品给程某时被公安机关抓获，被当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，证人程某证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭莎莎
第1页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初134号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年3月18日出生于安徽省滁州市，初中文化，协众家电公司职员，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。被告人张某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月17日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年7月31日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日5时许，被告人张某某驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车，沿滁州市琅琊区菱溪路由南向北行驶至中国石油加油站门口路段左转弯时，与对向被害人王某驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成王某及摩托车乘坐人余某受伤、车辆损坏，王某经医院抢救无效死亡。肇事后，张某某主动拨打电话报警，并原地等候公安机关，配合接受调查。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，张某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人张某某与被害方达成和解协议，赔偿并取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿，获得被害方谅解，依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第168号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告李顺，农民。
被告张慢慢（李顺之妻），农民。
被告李茂静，城镇居民。
被告李甜甜，农民。
被告李建华，农民。
被告李桂兴，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告李顺、张慢慢、李茂静、李甜甜、李建华、李桂兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告李顺、张慢慢、李茂静、李甜甜、李建华、李桂兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年5月6日，上述被告与原告下属的司马信用社签订最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。联保小组成员及配偶共同签订了农户／个体工商户联保协议。2014年4月17日，原告向被告李顺发放贷款50000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年10月16日到期，利率8.4‰。截止到2015年2月9日，被告李顺欠借款本金50000元、利息2671.27元，为维护原告的合法权益，请求判令被告李顺、张慢慢偿还借款50000元、利息2671.27元及自2015年2月10日起之后的逾期利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告李顺、张慢慢、李茂静、李甜甜、李建华、李桂兴未作答辩。
经审理查明，被告李顺与被告张慢慢系夫妻关系。2012年5月16日，被告李顺、李茂静、李甜甜、李建华、李桂兴五人组成以李顺为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属司马信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社司马信用社）个高保借字（2012）年第0081号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人李顺、李茂静、李甜甜、李建华、李桂兴自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月16日起至2015年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币300000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以再通知其他成员后自愿退出联保小组。联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％-90%浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告张慢慢在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社司马信用社于2014年4月17日向李顺发放了贷款50000元。约定到期日2014年10月16日，月利率8.4‰。截止至2015年4月29日，李顺欠原告本金50000元、利息5890.1元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告李顺、李茂静、李甜甜、李建华、李桂兴签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告李顺发放了贷款50000元，被告李顺作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告李顺返还借款本金并支付逾期罚息。张慢慢知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告李茂静、李甜甜、李建华、李桂兴与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺、张慢慢于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金50000元、利息5890.1元及自2015年4月30日起以本金50000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告李茂静、李甜甜、李建华、李桂兴对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告李顺、张慢慢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭韦韦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6481号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地：丽水市丽阳街863号。统一社会信用代码：91331100785663030B。
诉讼代表人：叶永平，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，该支行职员。
被告：邹伟平，男，1974年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈仙翠，女，1972年12月14日出生，住丽水市莲都区。
被告：鲁美荣，男，1974年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蒋雪芬，女，1975年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈连仁，男，1967年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王菊香，女，1968年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告邹伟平、陈仙翠、鲁美荣、蒋雪芬、陈连仁、王菊香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十二月七日
代书 记员 史亚男
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终43号
上诉人（原审被告）武玉珊。
上诉人（原审被告）通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林河大街2431号，组织机构代码78301157-3。
法定代表人武玉珊。
被上诉人（原审原告）李明。
上诉人武玉珊、通辽天蒙房地产开发有限责任公司不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02872-2民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案是民间借贷纠纷案件，争议标的为给付货币，被告武玉珊、通辽天蒙房地产开发有限责任公司应是给付货币一方当事人，原告李明应是接收货币一方当事人，所以原告所在地为合同履行地。被告武玉珊、通辽天蒙房地产开发有限责任公司向原审人民法院提出管辖权异议不成立。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告武玉珊、通辽天蒙房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
武玉珊、通辽天蒙房地产开发有限责任公司上诉称，本案中合同履行地即“接受货币”一方所在地为通辽市科尔沁区。本案是民间借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”就借款合同而言，能反映合同本质特征的是贷款方的放款行为，而不是借款方的还本付息行为。因此，贷款方的放款行为才是借款合同不同于其他合同的标志，应以借款人接受货币所在地为合同履行地，具体到本案中，涉案款项李明均打入通辽市科尔沁区所在地银行，合同履行地在通辽市科尔沁区。退一步讲，如按照一审法院观点，“天蒙公司应是给付货币一方当事人，原告李明应为接收货币一方当事人，”该项合同约定内容并未实际履行，则按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案也应由被告住所地即通辽市科尔沁区人民法院管辖。综上，本案无论是合同履行地还是被告所在地均在通辽市科尔沁区人民法院，故求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。
本院经审理认为，依据原审原告的诉请及理由，本案系民间借贷纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，双方未明确约定合同履行地点，原审原告请求被告偿还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，故本案应以接收货币一方即原审原告李明所在地为合同履行地。经查明，原审原告李明经常居住地位于安徽省肥西县，即本案的合同履行地位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1529号
原告彭州市致远运业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人黄科江，职务：总经理。
委托代理人郑俊涛，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县，公司经理。
委托代理人张晓璐，女，1990年5月13日出生，汉族，四川省彭州市。
被告伍海，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省。
本院立案受理原告彭州市致远运业有限公司诉被告伍海挂靠经营合同纠纷一案后，原告彭州市致远运业有限公司向本院申请撤回对被告伍海的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许彭州市致远运业有限公司撤回对被告伍海的起诉。
案件受理费448元，由原告彭州市致远运业有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐霞
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初347号
原告李长凤。
委托代理人唐玉刚，盐城市城南新区伍佑街道法律服务所法律服务工作者。
被告徐兵。
被告戴汝英。
原告李长凤诉被告徐兵、戴汝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李长凤及其委托代理人唐玉刚到庭参加诉讼，被告徐兵、戴汝英，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长凤诉称:徐兵、戴汝英为夫妻关系。2014年8月5日，徐兵、戴汝英以做生意为由，与李长凤多次协商借款人民币24万元，以伍佑农贸市场门市住房为抵押，并将购房协议抵押给了李长凤。双方约定到2014年底还清。经李长凤多次催要，两被告至今未偿还，后两被告外出至今未归。为此，特诉至贵院，请求判令：1、徐兵、戴汝英偿还李长凤借款本金24万元并承担相应利息（从2015年1月1日起至借款本金实际偿还之日止按照年利率6%计算）。2、徐兵、戴汝英承担本案的代理费及诉讼费。
被告徐兵、戴汝英未答辩。
经审理查明:2014年8月5日，徐兵、戴汝英向李长凤出具借条一份，借条载明：今借到李长凤人民币贰拾肆万整（￥240000.00元），到2014年底还清，以伍佑农贸市场徐兵门市住房为抵押。由于徐兵的门市没有房产证，双方没有办理抵押登记手续。到期后，徐兵、戴汝英未能偿还上述借款，李长凤多次索要未果，遂诉至本院。
另查明，李长凤为本次诉讼支付代理费用5500元。
上述事实，有借款借据、法律服务收款凭证以及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为:徐兵、戴汝英立据向李长凤借款24万元，双方之间形成民间借贷法律关系。案涉借条约定的还款期限为2014年底，然徐兵、戴汝英却未能按期偿还，故对于结欠李长凤的24万元借款本金，徐兵、戴汝英应当承担偿还责任。案涉借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李长凤主张自2015年1月1日起（逾期还款之日）至借款本金实际偿还之日止按照年利率6%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于代理费用承担的问题，因案涉借条并未对代理费用承担的问题作出约定，故对于李长凤的该项诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵、戴汝英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李长凤借款24万元及相应利息（利息计算标准：从2015年1月1日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告李长凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，由被告徐兵、戴汝英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
审 判 长 李呈蕴
代理审判员 缪大军
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第317号
原告唐好林。
被告唐万青。
原告唐好林与被告唐万青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员容娟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员唐红欢担任法庭记录。原告唐好林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告唐万青因资金周转困难，向原告借款2万元。被告当时承诺过一阵子就还，可被告至今未偿还该借款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告2万元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息；
1、被告户籍证明，拟证明被告身份信息；
3、借条，拟证明被告于2013年2月8日向原告借款2万元。
被告未答辩，亦未提交证据，对原告的证据也未质证。
本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年2月8日，被告唐万青向原告唐好林借款2万元，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到唐好林人民币贰万元整（20000.00），借款人：唐万青”。同时，原、被告口头约定借款期限为二个月，被告唐万青至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐万青于2013年2月8日向原告唐好林借款20000元，事实清楚，债权债务关系明确，属法律规定的民间借贷纠纷，因此，对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐万青在本判决生效之后五日内偿还原告唐好林借款本金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐万青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 容 娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 唐红欢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保55号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市海源轴承有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市潘庄镇潘北村。
法定代表人：杨玉爱。
被申请人：临清市众泰轴承有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市烟店镇曹张寨村。
法定代表人：牛玉凤。
被申请人：杨玉爱，女，1986年2月28日生，汉族，住临清市。
被申请人：牛玉凤，女，1971年3月5日生，汉族，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市海源轴承有限公司、临清市众泰轴承有限公司、杨玉爱、牛玉凤金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下493万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下493万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢 红 丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 �昕颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执170号
申请执行人赵有开，男，1946年6月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人赵成斌，男，1985年11月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人赵有开与被执行人赵成斌相邻通行纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第702号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，申请执行人赵有开与被执行人赵成斌自愿达成如下和解协议：一、被执行人赵成斌按照桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第702号判决要求拆除围墙（已履行完毕）；二、被执行人赵成斌自愿从村道起至申请执行人赵有开房屋止保留1.3米宽的土地作为公共通道使用，双方当事人不得侵占该1.3米宽的土地；三、申请执行人赵有开自行在1.3米的土地空间内修建道路；四、本案执行费50元，由申请执行人赵有开自愿负担（已交纳）。
本院认为，在案件执行中双方当事人已达成和解协议，被执行人赵成斌已履行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第702号判决执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一六年四月六日
书记员 王佳林
第2页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1278号
原告田玉梅，女，1961年6月24日出生。
被告陈宏硕，男，1987年7月30日出生。
被告刘思佳，女，1989年7月9日出生。
原告田玉梅诉被告陈宏硕、被告刘思佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉梅到庭参加了诉讼，被告陈宏硕、被告刘思佳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉梅诉称：两被告原系夫妻关系，2015年9月29日离婚。被告陈宏硕是原告独子，经人介绍，于2014年5月19日与被告刘思佳领取结婚登记证。原告为被告装修了婚房，举办了婚宴。然而，被告陈宏硕每月都开口拿钱，而且是婚前婚后都用，问过原因，总是保证不会乱花钱，等到北京市银建出租公司结算后一起还款。2015年7月份，原告看到两被告的离婚判决书才知道，被告陈宏硕每月交给妻子5000元，妻子工资收入却不给儿子用，被告陈宏硕平时生活费用及每月交给公司份子钱等自行解决，所以从原告处拿钱。原告认为，被告陈宏硕已经成家立业，父母对其已经没有义务，故要求算账，自婚后起借款共计七万多。2015年8月1日，被告陈宏硕补写了借条，现原告主张二被告共同偿还。请求判令：两被告共同偿还原告人民币七万元。
被告陈宏硕未到庭应诉但辩称：原告是我母亲。我与刘思佳虽然都有收入，但是每月都不够用。我开出租车走得早回得晚，都在外面吃饭，给刘思佳买化妆品、接送刘思佳驾校学习练车、接送�思佳上下班，有时候给刘思佳的小孩买奶粉、看病等，加之我平时抽烟，给轿车上保险、加油、保养，支付手机费、电费、网费等，都是我买单。刘思佳起诉我离婚后，我心情不好出车少，不挣钱还得向公司交份子钱，除此我每月还得交给刘思佳5000元。我本想挣钱多一些时再还给母亲，但由于离婚给我压力过大，以至于把工作弄没了。现在没有收入，我也没钱还母亲，法律怎么规定就怎么处理吧。
被告刘思佳未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告系陈宏硕的母亲。陈宏硕与刘思佳于2014年5月19日登记结婚，于2014年10月举行婚宴。婚宴后，刘思佳住进陈宏硕家。在2015年春节前后，刘思佳回娘家后未再回婆家。2015年3月份，刘思佳将陈宏硕诉至我院，要求判决双方离婚，我院于2015年4月10日开庭审理，在审理过程中，陈宏硕与刘思佳均表�没有共同债务。后我院出具（2015）房民初字第05210号判决书，判决驳回了刘思佳的诉讼请求。2015年8月27日，陈宏硕将刘思佳起诉至我院，要求判决双方离婚，我院于2015年9月24日开庭审理，刘思佳未出庭应诉，在审理过程中，陈宏硕陈述其在2015年1月份借了原告7万元。后我院出具了（2015）房民初字第13148号民事判决书，判决准予陈宏硕与刘思佳离婚，但关于陈宏硕主张的7万元借款未予处理。
2015年8月1日，陈宏硕给原告补写了一份借条，内容为“自二O一四年三月份起至二O一五年二月份一共从家里拿钱共7万元，等银建公司结算再还。”2016年1月13日，原告将被告陈宏硕、被告刘思佳诉至本院，要求二被告偿还借款。2016年2月26日，被告陈宏硕在本院的谈话笔录上陈述，其自从与刘思佳登记结婚开始到2015年8月止，其陆续从原告处拿钱，每次大概六七千元，共拿了7万元。被告陈宏硕陈述从原告拿钱主要用于给家里的车加油、做保养、上保险、吃饭、抽烟、喝酒及给被告刘思佳的孩子看病、给被告刘思佳买化妆品等。在本案审理中，原告陈述，其起诉的7万元借款是被告陈宏硕自2014年5月19日至2015年2月份向其借的，被告陈宏硕有时候拿几百、有时候拿几千、有时候拿一万多，每次拿的都是现金，交付现金时没有他人在场。
上述事实，有原告方陈述、原告方提交的借条、本院调取的（2015）房民初字第05210号案件及（2015）房民初字第13148号案件卷宗材料等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告陈宏硕均称，7万元借款是多次小额借款累计的总和，每次借款都是现金交付，交付现金时没有他人在场，而涉案借条是被告陈宏硕在与被告刘思佳婚姻出现矛盾时给原告补写的，基于原告、被告陈宏硕与被告刘思佳之间的利益冲突，被告陈宏硕对借款事实的认可，不能当然地产生被告刘思佳自认债务的法律效果，原告仍应当就相应的借款事实进行举证，在原告不能提供相应证据证明其实际交付了借款时，本院对原告与被告陈宏硕的陈述不予采信。在本案审理过程中，原告与被告陈宏硕的相关陈述亦存在前后矛盾之处。首先，陈宏硕首次提出借款是在其与被告刘思佳第二次离婚诉讼中，与其在与被告刘思佳的第一次离婚诉讼中明确表示无夫妻共同债务的陈述相矛盾。其次，关于借款的时间，被告陈宏硕在与被告刘思佳进行第二次离婚诉讼时称借款发生在2015年1月，被告陈宏硕出具给原告的借条上载明的借款时间为自2014年3月至2015年2月，在本案中，被告陈宏硕称借款发生在与刘思�登记结婚开始即2014年5月19日到2015年8月止，被告陈宏硕关于借款时间的陈述前后矛盾。原告在本案中陈述的借款时间为自2014年5月19日至2015年2月份，其关于借款时间的陈述与被告陈宏硕陈述的时间不一致，亦与其自身提交的证据即借条载明的时间不一致。最后，关于每次借款的金额，被告陈宏硕陈述是每次大概六七千，原告陈述是有时候几百、有时候几千、有时候一万多，双方关于借款金额的陈述亦不一致。基于原告与被告陈宏硕的上述矛盾的陈述，原告主张其将7万元借予了被告陈宏硕亦不可信。故本院对原告的诉讼请求不予支持。因被告陈宏硕认可向原告借款7万元，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。被告陈宏硕、被告刘思佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田玉梅的诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告田玉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一六年四月十日
书记员 王亚昕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00636-1号
原告黄鸣。
委托代理人周福生，湖北楚盾律师事务所律师。
被告武汉市长江电气发展有限公司。
法定代表人胡汉童，总经理。
委托代理人胡锦屏。
委托代理人张志军，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告黄鸣诉被告武汉市长江电气发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄鸣于2015年10月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告黄鸣申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鸣撤回起诉。
审 判 长 李蜀军
审 判 员 殷 璇
人民陪审员 孙相云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1695号
原告：丁某。
委托代理人：卓某某。
委托代理人：金某。
被告：戴某某。
委托代理人：叶某某。
原告丁某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭
。本案于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告丁某及其
特别授权委托代理人卓某某、金某到庭参加诉讼，被告戴某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：被告因经营所需，分别于2008年2月12
日向原告借款80万元、2008年4月2日借款100万元、2008年10
月10日借款100万元、2008年12月20日借款60万元、2009年1月
20日借款20万元，以上五次借款，共计360万元，并约定月息
按1%计算。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告向原
告偿还借款360万元，并按月息1%支付利息（自借款之日起计
算至判决确定的履行之日止）。
被告戴某某提交书面答辩状称：一、借款关系并非真实
存在，原告要求被告偿还借款的诉请没有事实依据。原、被告
原同为台州拉法梯业有限公司股东，后因原告提出退股，要求将其投入的资金及花费共计360万元退还给原告，但当时公司
无法支付巨额资金给原告。在此情况下，原告要求让被告打借
条给他，遂被告作为公司法定代表人，以自己名义签下涉案借
条，双方之间并没有存在真实的借贷关系，也不是如原告所称
“被告因经营所需，分5次向原告借款”。五次借款的五张借
条均系原告事先打印好，由被告于某一时间一次性签署，并不
是如原告所说“分别于五个不同时间借款五次”。为使人民法
院依法查明本案事实，被告已申请人民法院依法委托司法鉴定
部门对五张欠条上签字形成时间等事项予以鉴定。二、虽然一
次性签下巨额借条，但被告实际未收到原告任何借款，原告要
求被告偿还借款的证据理由不足。由于借款关系的非真实性，
被告自始自终没有收到原告的任何借款。原告只是提交了五张
借条，意图证明原、被告之间存在借贷关系，但原告并没有举
证其确实按照借条所述将借款支付给被告的事实。可见，原、
被告之间仅有借款之名，没有借款之实。综上，请求法院驳回
原告的诉讼请求。
原告丁某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、由被告戴某某签字确认的借条五份，用以证明原、被
告存在民间借贷关系，被告戴某某向原告借款共计360万元，
约定月利率为1%的事实。
2、收条五份，用以证明被告戴某某收到借款360万元的
事实，均由戴某某签字确认。
3、变更登记情况一份，用以证明原告于2008年12月24日将股份转让给案外人朱某某，所以本案借款与股权转让无关的
事实。
4、台州银行对账单三张（户名丁某，在2008年1月至200
8年12月份期间即五张借条出借的期限之内，原告卡内最高余
额为739万元，在2008年1月份原告卡内余额300万元，原告丁
某在本案借款发生期间取现将近300万元），用以证明原告有
足够的能力出借本案相应款项。
5、收条两份，用以证明与2008年4月2日100万元的借条
相对应，原告代被告戴某某偿还林希、吴某某借款30万元、70
万元，共计100万元，所以被告戴某某出具2008年4月2日借条
的事实。
经审理查明，原告提供的证据被告未出庭质证，但向本
院提供了书面答辩状，抗辩称本案借款并未实际发生，并提出
对借条是否同一时间一次性签署及借条中签名的真实性进行鉴
定。本院认为，原告在庭审中已明确承认上述借条是对以前所
借款项的总结算，是同一时间签署，而且被告在答辩状中也承
认借条中的签名的真实性，本院对被告提出的鉴定申请不予准
许。原告提供的证据2、3、4、5为证据1的补强证据，本院经
审查认为，上述补强证据与原告的证据1具有关联性，被告不
仅向原告出具借条并向原告出具了相应的收条，因此对被告辩
称的借款未实际发生，被告未收到原告款项的抗辩本院不予采
信。原告丁某当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告丁某与被告戴某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可在合理期间内要求被告偿还借款并支付利息
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告丁某借款360万元及利息（其中80万元自2008年2月12日起
，100万元自2008年4月2日起，100万元自2008年10月10日起，
60万元自2008年12月20日起，20万元自2009年1月20日起，均
按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43400元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费43400元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一一年三月十五日
代书 记员 许笑意
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第216号
原告：付尧，女，1984年7月27日生，汉族，吉林市吉康口腔医院医生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：林林，女，1952年3月8日生，满族，吉林市林林口腔诊所经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张林，吉林市张志和口腔诊所职员。
委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
本院在审理原告付尧与被告林林合伙纠纷一案中，原告付尧以其与被告林林达成和解协议并履行完毕为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付尧申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付尧撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告付尧负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 孙诗洋
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初128号
原告：卢某某，男，1969年11月15日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：常某某，女，1980年7月17日生，彝族，务农，云南省永平县人。
本院在审理原告卢某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告卢某某以被告常某某外出打工无法联系为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告卢某某承担。
审判员 段继康
二〇一六年四月十五日
书记员 施晓丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初107号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人徐宗道，男，1952年6月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年5月12日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，当日被芷江侗族自治县公安局取保候审，同年7月12日，芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年7月27日由本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人徐宗道犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、被告人徐宗道到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年8月份的一天早上，被告人徐宗道途经320国道芷江岩桥火烧铺路段时，在路边捡到三个罂粟果子，同年10月份的一天，徐宗道将该三个罂粟果子剖开取出罂粟种子，将罂粟种子分三处播撒在自家院子的菜地里。2017年5月12日，徐宗道在其菜地里种植的罂粟被查获，且种植的罂粟均已开花结果，经现场清点，徐宗道种植的罂粟共有1650株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐宗道的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的扣押决定书、扣押物品文件清单；证人龚某某、肖某的证言；被告人徐宗道的供述和辩解；鉴定意见：怀升平司鉴所[2017]林鉴字第14号司法鉴定意见书；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐宗道非法种植罂粟1650株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，并强制铲除其非法种植的罂粟。被告人徐宗道到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐宗道犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐宗道犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年八月十一日
代理书记员 杨琴
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第587号
原告：罗某某，女，1978年11月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘某某，男，1979年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年十一月十八日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是基于双方到民政部门办理了离婚手续，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告刘某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判长 许志清
审判员 陈 勇
审判员 黄妍娃
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁晓丹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初699号
原告：张玉金，女，1981年12月24日出生，住湖北省巴东县。
被告：邓勇，男，1976年1月12日出生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张玉金与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张玉金于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉金以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张玉金撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉金负担。
审判员 向 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄晓琴
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初352号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人竟红标，男，1982年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月15日被监视居住。2017年5月18日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人竟红标犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人竟红标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日21时51分许，被告人竟红标醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号普通小型客车，由东向西行驶至河南省虞城县城关镇文化路与新建路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验，竟红标静脉血液中酒精含量为176.55mg/100ml。
上述事实，被告人竟红标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人竟红标违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。竟红标能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人竟红标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一七年六月二日
书记员 王 芬
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2213号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:李永,男,1993年8月18日出生,23岁,汉族,住四川省成都市双流县。
本院依据（2016）川0116刑初872号刑事判决书，于2017年3月3日移送执行李永罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李永名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2213号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:李永,男,1993年8月18日出生,23岁,汉族,住四川省成都市双流县。本院依据（2016）川0116刑初872号刑事判决书，于2017年3月3日移送执行李永罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人李永名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03704号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：郭长明，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告郭长明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛