wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第281号
原告聂杏芳。
委托代理人杨晓培，山东海心律师事务所律师。
被告王明明。
被告尚小红。
两被告委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号，组织机构代码74897397-X.
负责人李伟，公司经理。
委托代理人焦方浩，公司职员。
原告聂杏芳与被告王明明、尚小红、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂杏芳及委托代理人杨晓培，被告王明明、尚小红委托代理人于利群，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂杏芳诉称，2015年1月27日，王明明驾驶尚小红所有的鲁M×××××号小型普通客车沿国道220线由东向西行驶至事故地点时发生交通事故，致客车乘坐人原告聂杏芳受伤。事故经济阳县公安局交通警察大队认定，王明明负事故全部责任。鲁M×××××号客车在第三被告处投有商业险及车上人员责任险（乘客）保额为1万元。事后原告多次与三被告协商赔偿事宜未果，特诉至贵院，请求依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计102019.11元。
被告王明明辩称，对事故发生经过无异议，涉事车辆在第三被告处投保了金额为1万元的乘员险和不计免赔险，应由保险公司首先在保险限额内承担责任；原告起诉数额过高，在审核确认后我方予以赔偿。
被告尚小红辩称，尚小红与王明明是岳母与女婿关系，对涉案车辆尚小红没有实际支配管理权，王明明在发生事故时具备驾驶资格，车辆具备上路条件，尚小红在本案中没有任何过错，因此不应承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，出险以后，驾驶人驾驶证、该车行驶证被交警暂扣，我司无法落实是否属于保险责任，且后期驾驶人拒不配合了解事故详细经过，在第一、二被告协助落实以上问题后，假如属于保险责任，我司会按约定在保险限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2015年1月27日8时10分许，被告王明明驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿国道220线由东向西行驶至事故地点时发生单方交通事故，致客车乘坐人聂杏芳、时寅平受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告王明明负事故全部责任，时寅平及原告聂杏芳无责任。
事故发生后，原告被送到济阳县人民医院救治，支付医疗费1657.6元，当日转到滨州市人民医院治疗，住院16天，支付医疗费20745.65元。原告伤情经鉴定，评定伤残十级；误工时间自受伤日后120天；住院期间需2人护理，院外1人护理45天；后续手术治疗费用6000元。原告支付鉴定费1900元。
原告聂杏芳自2014年起与上海欧霏妮生物科技有限公司签订劳动合同，期限3年，从事销售工作。
原告住院期间由丈夫李延峰和姐姐聂杏莉护理。李延峰在滨州经济开发区中博商贸城经营文达超市，聂杏莉住滨州市滨城区。
原告父亲聂纪永，母亲胡希英，两人均住滨州市滨城区，两人育有包括原告在内的子女3人；原告长子李某甲，2004年3月9日出生，次子李某乙，2013年12月12日出生，两人均住滨州市滨城区。
鲁M×××××号小型普通客车所有人为被告尚小红，该车在其女婿王明明驾驶期间发生交通事故，被告王明明具有驾驶资格。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保车上人员责任险（6座）及不计免赔险，每座金额1万元，共计6万元，事故发生在保险期限内。
庭审过程中，经保险公司及本院询问，查明被告王明明去济南时捎带原告及聂杏芳、王雪静等朋友3人去济南看病，被告王明明未收取任何费用。
事故发生后，被告王明明陈述为原告垫付医疗费10597元，原告认可6000元。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费22403.25元、住院伙食补助费480元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、误工费6523.2元（54.36元×120天）、护理费4596.92元（54.36元×16天＋80.06元×16天＋54.36元×45天）、被扶养人生活费18843.4元（7962元×19年×10%÷3人＋7962元×16年×10%÷3人＋7962元×7年×10%÷2人＋7962元×17年×10%÷2人）、鉴定费1900元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
庭审过程中，原告聂杏芳与被告王明明经协商已达成赔偿协议，原告聂杏芳申请撤回对被告王明明、尚小红的起诉，本院裁定准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，济阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，客观公正地认定了本案当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保每座1万元的车上人员责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应按照保险合同约定予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险合同责任限额内赔偿原告聂杏芳10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告聂杏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年九月十四日
书记员 徐朦朦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2854号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路583号，组织机构代码67755534－X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托诉讼代理人：金工，该行员工。
被告：刘开来，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李彩侠，女，1971年3月17曰出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘红军，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李萍，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘会成，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：赵恒芹，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告刘开来、李彩侠、刘红军、李萍、刘会成、赵恒芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。
审判员 葛怀燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 尹 红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保399号
申请人：聂小爱，女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人：叶开顺，男，1965年1月9日出生，汉族，系安徽皖新南机电科技股份有限公司经理，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市嘟嘟广告有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场二期2区5栋40号，统一社会信用代码913408005970544733。
法定代表人：严加波，经理。
申请人聂小爱、叶开顺与被申请人安庆市嘟嘟广告有限公司民间借贷纠纷一案，申请人聂小爱、叶开顺于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金300万元或其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人聂小爱、叶开顺的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金300万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年九月十二日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被
保全财产的人。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3619号
原告：王福根，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区五星乡永义村西埂组**号。
被告：后军福，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王福根与被告后军福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王福根到庭参加诉讼。被告后军福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，借款期限到2017年底。到期后，原告多次催要，被告拖延未付。
后军福未到庭答辩。
原告王福根围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2017年9月1日，被告后军福向原告王福根借款10000元。2017年下半年，被告归还原告2000元，尚欠原告8000元。
本院认为：债务应当清偿。后军福向王福根借款，现有王福根提交的借条相佐证，王福根主张要求后军福给付借款10000元的诉请，因被告已归还原告2000元，被告实欠原告8000元，本院对8000元予以支持。原告诉称2000元系双方约定的利息，无证据证实，本院不予采信。后军福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告后军福于本判决生效之日起十日内给付原告王福根借款8000元。
二、驳回原告王福根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，原告王福根负担5元，被告后军福负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年八月十七日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3284号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李彦华，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李彦华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李彦华给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李彦华于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3003号
原告：王六寿，男，1973年10月24日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。
被告：郭之彬，男，1963年10月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：徐翠萍，女，1972年6月27日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告王六寿诉被告郭之彬、徐翠萍民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告郭之彬住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告郭之彬的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王六寿的起诉。
本案受理费2675元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一八年八月三十一日
书记员 罗 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3957号
原告：朱少清，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐四寅，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：苏婷婷，女，42岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告朱少清诉被告徐四寅、苏婷婷民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日立案。原告朱少清于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱少清撤诉。
案件受理费已减半收取人民币57元，由朱少清负担。
审判员 王 硕
二〇一八年九月四日
书记员 吕文洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3742号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城西北角，统一社会信用代码913413237049948402。
法定代表人：吕强，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，该公司职工。
被告：张南洋，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县中粮运输有限公司因与被告张南洋挂靠经营合同纠纷一案，于2018年8月1日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告灵璧县中粮运输有限公司的委托代理人刘孝銮到庭参加诉讼。被告张南洋经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县中粮运输有限公司诉称：被告张南洋将购置的皖Ｌ×××××号车挂靠在原告处经营，2016年10月25日签订《汽车挂靠合同书》，合同到期日2019年10月24日。自2018年7月起被告车辆处于脱保、脱审非法营运状态。原告多次催告，被告置之不理，导致车辆经营风险增加，并拖欠原告劳务费3000元。原告已无法基于合同实现自己的预期目的，双方已无继续履行合同的基础和可能，依法应予解除。为此，诉请判令1、被告给付费用3000元；2、解除车辆挂靠经营合同，并判令被告办理将车辆从原告名下转出的相关手续；3、被告承担本案的诉讼费用。
张南洋未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年10月25日，原告灵璧县中粮运输有限公司与被告张南洋签订了汽车挂靠经营合同。原告同意被告实际所有的皖Ｌ×××××号汽车挂靠在原告名下经营，合同约定：合同期限自2016年10月25日至2019年10月24日；自合同生效之日起支付劳务费等。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。但自2018年7月起该车辆处于脱保、脱审非法营运状态。原告多次通知被告，被告至今没有办理相关手续，现在该车还挂靠在原告公司名下。
本院认为，原告灵璧县中粮运输有限公司与被告张南洋签订的汽车挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告没有按照合同约定办理相关手续，违反了合同的约定。故原告请求判令解除合同，本院予以支持。原告请求的2018年度劳务费，因该年度没有届满，此请求本院不予支持。被告的车辆依然挂靠在原告名下，依法有协助转出的义务。
依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张南洋应于本判决生效后十日内将挂靠在原告灵璧县中粮运输有限公司名下的车辆（皖Ｌ×××××）自行转出。
二、驳回原告灵璧县中粮运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张南洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 平
二〇一八年八月二十三日
书记员 王云云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3614号
原告：高云飞，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘永锁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王静，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告高云飞诉被告刘永锁、高云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王静的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高云飞撤回对被告王静的起诉。
审判员 卫青
二〇一八年八月二十日
书记员 方云
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3501号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王顺，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王顺供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王顺给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王顺于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1838号
原告：张茂林，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：谢开东，男，1952年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告张茂林与被告谢开东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告张茂林和被告谢开东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢开东立即归还借款本金151万元以及相应利息（以本金100万元为基数，按月利率2%，自借款之日暂计算至2018年6月25日，其后利息按前述标准计算至款项实际付清之日止；以本金51万元为基数，按年利率6%，自借款之日计算至2018年6月25日，其后利息按前述标准计算至款项实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以在苏州经营搅拌站需要资金周转为由，自2010年起陆续向原告借款，至2014年4月7日，经双方结算，被告共向原告借款本金151万元整，并向原告出具了借条2张（其中金额为100万元的借条一张，书面约定月利率为2%；金额为51万元借条一张，未书面约定利息）。此后，经原告多次催讨，被告仅于2016年春节前归还利息1万元，于2018年春节前归还利息1万元。对其余本金及利息均未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为：�求被告归还本息151万元。
谢开东承认张茂林提出的全部诉讼请求（变更后的请求）。但称没有偿还，是因自己也被人骗了。
上述事实，有经举证、质证，本院确认具有真实性、合法性、关联性的原告向本院提供的原、被告身份证复印件、境内汇款申请书复印件、汇兑支付往帐凭证复印件、被告出具的两份欠条原件等证据以及当事人的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谢开东于本判决生效后十五日内偿还原告张茂林借款本息151万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26880元、保全费5000元、合计31880元，由被告谢开东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张道辉
审 判 员 徐旭珍
人民陪审员 胡之宏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保74号
申请人：席成林，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：李志忠，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人席成林于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李志忠所有的位于来安县新城区亿升观天下小区15幢2单元204室的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志忠所有的位于来安县新城区亿升观天下小区15幢2单元204室的房产，查封期限为叁年。
二、查封保全担保人王砚池所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月十日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保73号
申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路65号。
法定代表人：李泽进,该公司董事长。
被申请人：许光荣，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：杨向梅，女，1965年8月11日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县金安融资担保有限公司于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许光荣、杨向梅银行存款435060元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许光荣、杨向梅银行存款435060元或查封、扣押等额财产。
二、冻结申请人来安县金安融资担保有限公司提供的保全担保银行存款130518元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月七日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1722民初31号
原告：阮志勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：唐然庆，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告阮志勇与被告唐然庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮志勇到庭参加诉讼，被告唐然庆经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决唐然庆一次性归还其借款本金80000元以及自2018年1月17日起按银行同期贷款利率支付利息至该款还清之日止；2.请求判决唐然庆承担本案诉讼费用。事实和理由：唐然庆因资金周转需要先后于2014年7月10日、2014年8月22日分两次向其借款共计80000元，并向其承诺于2014年年底还清。借款到期后，经其多次催要，唐然庆一直未偿还。为维护其合法权益，现其向法院提起诉讼，请求法院判决支持其上述诉讼请求。
唐然庆未到庭应诉及提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：唐然庆以出卖房屋给阮志勇为由，分别于2014年7月10日、2014年8月22日向阮志勇借款30000元和50000元，并各出具了借条一份。该二份借条对还款期限及利息均未明确约定。借款后，唐然庆未出卖房屋给阮志勇，也一直未偿还该借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐然庆向阮志勇借款，并有唐然庆出具的借条为证，故其双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。唐然庆借款后未按约定将房屋出卖给阮志勇，也未积极履行还款义务，故对阮志勇向本院起诉要求唐然庆偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定具体还款期限和借期内利息及逾期利息，故对阮志勇主张自本案受理之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至该款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐然庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阮志勇本金80000元并支付自2018年1月17日起按年利率6%至该款实际还清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐然庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 叶 斌
审判员 凌 军
二〇一八年七月二日
书记员 吴靖宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3447号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：沈静恕，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告沈静恕供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告沈静恕给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告沈静恕于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2186号
原告：安庆美肯基餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴宝平，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪林，公司员工。
被告：安庆市开发区鑫杰信息技术营业部，住所地安庆市开发区。
经营者：朱诗鑫，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆�。
被告：深圳市科脉技术股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：曾昭志，董事长。
原告安庆美肯基餐饮管理有限公司与被告安庆市开发区鑫杰信息技术营业部、深圳市科脉技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告安庆美肯基餐饮管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆美肯基餐饮管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆美肯基餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告安庆美肯基餐饮管理有限公司负担。
审判员 舒�海
二〇一八年九月三日
书记员 纪 江 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1899号
原告：梅贤胜，男，1968年8月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。
被告：刘少武，男，1964年9月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：吴有风，女，1963年4月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告梅贤胜诉被告刘少武、吴有风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯燕、被告刘少武到庭参加诉讼，被告吴有风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅贤胜诉称:两被告为夫妻关系,2017年2月19日，被告找到原告请求借款用于做家庭周转，在原告同意后，两被告在原告处借款20万元，并出具借条一张证实，言明一个月内归还，然到期未还。后在原告的多次催要下未果，为此原告特具状诉讼，请求法院判令：1、被告向原告清偿20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
刘少武辩称：借款20万元是事实，现在比较困难，希望原告给我时间筹钱，我和吴有风现在仍是夫妻。
吴有风未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年2月19日被告刘少武、吴有风向原告梅贤胜借款人民币20万元，并于当日共同出具借条一张。后经催要未果，原告特提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条复印件（庭后提交了借条原件）等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告梅贤胜与被告刘少武、吴有风之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告刘少武、吴有风未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故对原告要求两被告偿还所欠借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少武、吴有风于本判决生效后十日内一次性偿还原告梅贤胜借款人民币20万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告刘少武、吴有风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 张和琴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1962号
原告：张文学（曾用名张军），男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王贤绿，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告张文学诉被告王贤绿�间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼、被告王贤绿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文学向本院提出以下诉讼请求：依法判令王贤绿偿还借款本息147600元及利息(自2018年5月31日算至实际付清借款本息之日止)。事实与理由:王贤绿由于需要资金周转向张文学借款120000元，月息2%,2014年4月30日王贤绿给张文学写有借条一张。后张文学多次催要未果。
王贤绿未作答辩。
经审理查明：王贤绿由于需要资金周转向张文学借款120000元，月利率2%,2014年4月30日王贤绿给张文学写有借条一张。后王贤绿偿还利息90000元(自2014年4月30日至2018年5月30日间,按月息2%计算,利息为117600元，尚欠利息27600元)。综上，王贤绿下欠120000元本金及原未�利息27600元，合计147600元。后张文学多次催要未果。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，王贤绿向张文学借款，双方对借款金额、利率等协商一致，张文学将借款交付给王贤绿使用，王贤绿并给张文学出具借条，该民间借贷关系依法成立并有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张文学已按照约定将120000元借款提供给王贤绿使用，张文学要求王贤绿偿还借款本息，王贤绿理应承担偿还借款本息的民事责任。基于120000元本金所产生的利息，王贤绿尚欠27600元，其亦应偿付。综上，张文学的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贤绿于本判决生效后十日内偿付原告张文学借款本金147600元及利息（以120000元为基数，按月息2%计算，自2018年5月31日算至实际付清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1626元，由被告王贤绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚霄志
二〇一八年八月十日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初1962号原告：张文学（曾用名张军），男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王贤绿，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告张文学诉被告王贤绿�间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼、被告王贤绿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文学向本院提出以下诉讼请求：依法判令王贤绿偿还借款本息147600元及利息(自2018年5月31日算至实际付清借款本息之日止)。事实与理由:王贤绿由于需要资金周转向张文学借款120000元，月息2%,2014年4月30日王贤绿给张文学写有借条一张。后张文学多次催要未果。王贤绿未作答辩。经审理查明：王贤绿由于需要资金周转向张文学借款120000元，月利率2%,2014年4月30日王贤绿给张文学写有借条一张。后王贤绿偿还利息90000元(自2014年4月30日至2018年5月30日间,按月息2%计算,利息为117600元，尚欠利息27600元)。综上，王贤绿下欠120000元本金及原未�利息27600元，合计147600元。后张文学多次催要未果。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，王贤绿向张文学借款，双方对借款金额、利率等协商一致，张文学将借款交付给王贤绿使用，王贤绿并给张文学出具借条，该民间借贷关系依法成立并有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张文学已按照约定将120000元借款提供给王贤绿使用，张文学要求王贤绿偿还借款本息，王贤绿理应承担偿还借款本息的民事责任。基于120000元本金所产生的利息，王贤绿尚欠27600元，其亦应偿付。综上，张文学的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贤绿于本判决生效后十日内偿付原告张文学借款本金147600元及利息（以120000元为基数，按月息2%计算，自2018年5月31日算至实际付清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1626元，由被告王贤绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一八年八月十日书记员  邵 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保410号
申请人：周义强，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：曾秀珍，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍地广东省清新县，现住广东省清远市清城区。
申请人周义强与被申请人曾秀珍民间借贷纠纷一案，申请人周义强于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金9万元或其他等额财产。申请人周义强为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金9万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年九月十七日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初3456号
原告：马鞍山铭盛塑业新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：马庆林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：胡和木，男，1956年7月16日出生，汉族，马鞍山港口集团有限责任公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：董志芳，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山铭盛塑业新材料有限公司（以下简称铭盛塑业公司）与被告胡和木民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月13日立案后,依法适用简易程序,于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告铭盛塑业公司的委托诉讼代理人陈琦、被告胡和木的委托诉讼代理人董志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭盛塑业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告80400元，并以80400元为基数，按照年利率6%计算占用资金期间的利息至实际还款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转多次向原告借款。2017年3月24日，被告向原告借款20000元，原告经其法定代理人及其财务主管部门签章向被告发放20000元。2017年12月7日，被告在马鞍山市金家庄区江边烟酒经营部购买的烟酒价值40400元，该笔款是由原告支付。2017年，被告因配偶外出香港、澳门演出向原告借款20000元。以上三笔借款合计80400元，经原告多次催要，被告未偿还借款。
胡和木辩称，1.原、被告之间不存在借贷关系,不需要返还借款与利息。2.由原告承担本案的诉讼费用。
铭盛塑业公司围绕诉讼请求依法提交了企业信息查询单、法定代表人身份证明复印件、领（付）款凭证及证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。胡和木提供的证明，因达不到其证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，胡和木向铭盛塑业公司出具领款20000元的领（付）款凭证1份。2017年12月7日，马鞍山市金家庄区江边糖酒经营部的高勇出具证明1份，内容为“兹证明马庆林和胡和木在我烟酒店购茅台酒肆件，软中华拾陆条。（2017年元月28号），价值（40400元），长江糖酒，特此证明。”诉讼中，铭盛塑业公司并未对诉称三笔款项系借款进行举证。
本院认为，铭盛塑业公司并未对胡和木就涉案款项系借款进行举证，且胡和木亦否认系民间借贷关系，故对铭盛塑业公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告马鞍山铭盛塑业新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告马鞍山铭盛塑业新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年八月二十日
书记员 王宏慧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3122号
原告：郑世清，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。
被告：郑世顺，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告郑世清与被告郑世顺农村建房施工合同纠纷一案中，原告郑世清于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑世清撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告郑世清负担。
审判员 杨承
二〇一八年九月十一日
书记员 凌燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2220号
原告：陈松，女，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省全椒县。
被告：李丽，女，汉族，1964年3月13日出生，住安徽省全椒县。
本院在审理原告陈松诉被告李丽民间借贷纠纷一案，原告陈松于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈松申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予�支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈松撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈松负担。
审判员 谢连顺
二〇一八年九月七日
书记员 张倩雅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初2674号
原告：尚志市大泥河灌区管理站，住所地尚志市老街基乡。
法定代表人：孙晓峰，职务站长。
被告：李常太，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址不详。
原告尚志市大泥河灌区管理站与被告李常太供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
原告尚志市大泥河灌区管理站向本院提出诉讼请求：1、要求被告李常太给付2013-2017年的农业用水水费3999.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系尚志市老街基乡金山村的村民，其种植的23.37亩水田地水源来源于尚志市大泥河灌区南金水库。自2013至2017年，被告拖欠原告水费至今，根据哈尔滨市物价局、哈尔滨市水务局，哈联价[2013]12号文件之规定，每亩水费34.23元，被告五年合计欠水费3999.7元（23.37亩×34.23元/亩×5年）。此水费经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告的住址不准确，现原告又不能提供被告的确切住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市大泥河灌区管理站的起诉。
案件受理费50元，退还给原告尚志市大泥河灌区管理站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一八年九月十二日
书记员 孙倩怡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5572号
原告：王麒，男，1979年11月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张露露（曾用名张邵〉，男，1984年5月4日出生。
汉族，住蒙城县河东社区西关街23-2-103号，身份证号：
341224198405040412。
本院在审理原告王麒与被告张露露买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年八月二十日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1006号
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，组织机构代码证70288435-7，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街199号。
负责人李新华，该行行长。
委托代理人马骏，该行保全经理。
被告王志国，男，汉族，1949年7月9日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称交通银行齐分行）与被告王志国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行齐分行的委托代理人马骏与被告王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行齐分行诉称：1998年12月22日，被告王志国向原告交通银行齐分行借款5万元，用于其劳动服务公司下属的银通经贸公司与深圳市雷地科技实业有限公司、齐齐哈尔市北方化学公司共同出资组建的齐齐哈尔市雷地科技公司办理房照使用，原、被告签定了一份借款单。后因该公司经营时间很短就停产，被告王志国没有及时收回该笔款项，致使借款无法归还，因此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王志国辩称：被告是原告交通银行齐分行退休职工，1998年时任原告下属劳动服务公司经理。原告于1998年收回一处无照房屋，原告单位的行长责成被告向原告借款5万元办理房照。因被告所属劳动服务公司与深圳雷地科技实业有限公司、齐市北方化学工业有限公司三家合办齐齐哈尔市雷地科技实业有限公司，劳动服务公司以该收回房屋作为出资入股，于是在办理房照时将房屋登记在了齐齐哈尔市雷地科技实业有限公司的名下。因房照未登记在原告名下，办房照用的5万元票据就无法在原告单位入账，后经原告单位当时的行长付惠民批示，该款由被告个人借款转为齐齐哈尔市雷地科技实业有限公司借款，该公司向交行出具了5万元借条一份。后期由于齐齐哈尔市雷地科技实业有限公司经营不善被吊销营业执照，所以此笔欠款仍然挂在该公司的账上，这些年原告也始终没有向被告索要过，因此这笔钱不是被告个人借款，而且已经超过诉讼时效，被告不应承担还款责任。
原告交通银行齐分行为证明其诉称理由，向本院提交借款单复印件一份，欲证明被告向原告借款5万元。被告对该证据的真实性无异议，但主张这笔钱已经转到了齐齐哈尔市雷地科技实业有限公司的账上。
被告王志国为证明其答辩意见，向本院提交收借据复印件一份，欲证明齐齐哈尔市雷地科技实业有限公司为原告出具了该5万元借款的借据，当时原告单位主管副行长王兴读在借据背面做了批示，注明经付惠民行长同意，该笔办理房照的借款已经转至齐齐哈尔市雷地科技实业有限公司名下，该借据原件被告已交给原告。原告对该证据的质证意见为：原告单位没有找到被告提供的这份收借据的原件，付惠民、王兴读确在原告单位担任过行长，但二人现在均已经退休，且不在本地居住，联系不上，所以对该收借据的真实性不清楚。
经审查，原告提交的借款单复印件一份，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。被告提交的收借据复印件一份，原告对其真实性存有异议，被告未能提交其他证据对该收借据复印件的真实性予以佐证，故本院不将其作为本案的定案依据。
本院根据上述认证查明：被告王志国系原告交通银行齐分行的退休职工，1998年时任原告下属劳动服务公司经理。被告于1998年12月22日向原告借款5万元，用于办理位于建华区丰综合楼1-3层4号房屋的所有权证，被告为原告出具了借款5万元的借款单一份，房屋所有权人登记为齐齐哈尔市雷地科技实业有限公司（原告下属劳动服务公司系该公司出资人之一）。该5万元借款原告至今未得到清偿或处理。
本院认为：原告虽主张被告王志国为其出具借款单后一直在向被告索要借款，但未提供证据加以证实，故被告关于原告的诉讼已过诉讼时效的答辩意见本院予以采纳，原告的诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的诉讼请求。
案件受理费1,050.00元，由原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保80号
申请人：徐德虎，男，1974年1月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：蔡勇，男，1977年1月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇新区104国道北侧358号。
法定代表人：朱家祥。
申请人徐德虎于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人来安县景某文化生态园有限公司名下价值2300000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人来安县景华文化生态园有限公司银行存款2300000元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月十四日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2365号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：刘河，职务：该公司总经理。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：刘曼，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告江苏帅煜物业服务有限公司与被告刘曼物业服务合同纠纷一案中，原告江苏帅煜物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏帅煜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏帅煜物业服务有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一八年九月六日
书记员 凌燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初372号
原告：郭桂兰，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：江晓霞，女，住所地密山市。
被告：张宗岭，男，1974年2月17日出生，汉族，无职业，户籍地密山市，现下落不明。
原告郭桂兰诉被告张宗岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭桂兰委托诉讼代理人江晓霞到庭参加了诉讼。被告张宗岭经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭桂兰诉称，2007年10月8日，原告郭桂兰与被告张宗岭签订了房屋买卖协议，约定张宗岭将其所有的位于密山市密山镇四街第二十五居委会5组、产权证号为密山市房权证中心区字第××号的房屋出售给郭桂兰。合同签订当日，郭桂兰将全部购房款一次性付清，张宗岭将房屋及所有权证书一并交付给郭桂兰。当时双方未办理房屋所有权转移登记。现郭桂兰欲办理产权过户手续，因张宗岭下落不明，无法办理。故郭桂兰诉至法院，要求确认其与张宗岭签订的房屋买卖协议有效，张宗岭协助其办理房屋产权过户手续。
经审理查明，2007年10月8日，原告郭桂兰与被告张宗岭签订了房屋买卖协议，约定张宗岭将其所有的坐落于穆棱街0-009，建筑面积为25.99平方米，产权证号为密山市房权证中心区字第××号的房屋出售给郭桂兰，房屋总价款为10000.00元。合同签订当日，郭桂兰将全部购房款一次性付清，张宗岭将房屋及所有权证书一并交付给郭桂兰。当时双方未办理房屋所有权转移登记。后郭桂兰欲办理房屋产权变更手续，但因无法联系到张宗岭而未能办理。故郭桂兰诉至法院，要求确认其与张宗岭签订的房屋买卖合同合法有效，由张宗岭协助郭桂兰办理房屋产权过户手续。以上事实有郭桂兰提交的房屋买卖协议及房屋产权证为证。因郭桂兰经济困难，向本院申请免交诉讼费，本院予以准许。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告郭桂兰与被告张宗岭签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。郭桂兰已经履行了交付购房款的义务，张宗岭应履行协助郭桂兰办理房屋产权过户手续的附随义务。张宗岭经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告郭桂兰与被告张宗岭于2007年10月8日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告张宗岭协助原告郭桂兰办理房屋所有权转移登记（房屋产权证号：第××号），于判决生效后履行。
案件受理费1100元，由张宗岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年六月四日
书 记 员 于闻锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2360号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：刘河，职务：该公司总经理。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：程家喜，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告江苏帅煜物业服务有限公司与被告程家喜物业服务合同纠纷一案中，原告江苏帅煜物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏帅煜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏帅煜物业服务有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一八年九月六日
书记员 凌燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保98号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，朱浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：李文斌，男，1990年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：朱少杰，男，1984年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元，或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱文学
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保408号
申请人：许文亮，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：王琼，女，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人许文亮与被申请人王琼债权人撤销权纠纷一案，申请人许文亮于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金50万元或其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人许文亮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金50万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年九月十二日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被
保全财产的人。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3323号
原告：马耀阳，男，汉族，2007年2月28日出生，住黑龙江省巴彦县。
原告：马大雷，男，汉族，1986年3月4日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江天林房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人时海涛，职务：董事长。
第三人刘振波，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告马耀阳、马大雷与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人刘振波、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告马耀阳、马大雷于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马耀阳、马大雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马耀阳、马大雷撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告马耀阳、马大雷负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1669号
原告：刘嘉伟，男，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告：关齐乐，男，1987年9月16日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：中国人寿财产保险公司股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
负责人：李晶，该公司总经理。
原告刘嘉伟与被告关齐乐、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。原告刘嘉伟于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘嘉伟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘嘉伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘嘉伟负担。
审判员 刘大威
二〇一八年九月四日
书记员 刘禹含
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3628号
原告：秦思健，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：步正富，男，汉族，农民，住广德县。
原告秦思健与被告步正富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告秦思健于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告秦思健向本院提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦思健撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告秦思健负担。
审判员 张教民
二〇一八年九月十七日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2317号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E18幢22号，统一社会信用代码91320412685856492H。
法定代表人：刘河，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：陈正义，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司与被告陈正义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告陈正义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉称，2013年1月22日，原告与广德县中央乐城小区业主委员会签订了《广德县中央乐城小区物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.46元/平方米/月，公共能耗费按0.2元/平方米/月预收，按实分摊；高层住宅为0.69元/平方米/月，公共能耗费按0.4元/平方米/月预收，按实分摊；办公楼为0.9元/平方米/月；商业物业为0.9元/平方米/月；会所为0.9元/平方米/月。被告系原告所管理的中央乐城小区39幢3单元802室的业主，房屋建筑面积为81.97平方米。现被告拖欠自2013年日至2016年物业管理费共计人民币3138元。经原告多次催交，被告拒不履行自己的缴费义务。故原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉请。诉讼请求：判令被告给付物业服务费共计人民币3138元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈正义系广德县桃州镇中央乐城小区业主，住房(系高层住宅)建筑面积81.97平方米。广德县中央乐城小区业主委员会于2013年1月22日与原告江苏帅煜物业服务有限公司签订了《广德县中央乐城小区物业服务合同》。合同约定服务期限为三年，即自2013年2月1日至2016年1月31日。合同第七条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.46元/平方米/月，公共能耗费按0.2元/平方米/月预收，按实分摊；高层住宅：0.69元/平方米/月，公共能耗费按0.4元/平方米/月预收，按实分摊；办公楼：0.9元/平方米/月；商业物业：0.9元/平方米/月；会所：0.9元/平方米/月”。合同签订后，原告按照合同约定向中央乐城小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务的同时，未按合同的约定交纳物业服务费2037元及公共能耗费1101元。经原告催缴，被告至今仍未交纳物业服务费。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、物业服务合同、统计表、企业信用信息公示表等证据，被告未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对上述证据本院经审查予以确认。
本院认为：广德县中央乐城小区业主委员会与原告江苏帅煜物业服务有限公司签订的物业服务合同，对中央乐城小区全体业主具有约束力。原告按照合同的约定向中央乐城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主亦应按照合同的约定支付相应的物业服务费及分摊公共能耗费，原告要求被告支付物业服务费及公共能耗费3138元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正义自本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏帅煜物业服务有限公司物业服务费3138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余军
二〇一八年七月十八日
书记员 韩汉
附：本案适用的法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3345号
原告：马学文，男，汉族，1957年8月29日出生，住黑龙江省巴彦县。
原告：马亚娟，女，汉族，1957年10月7日出生，住黑龙江省巴彦县，
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江天林房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人时海涛，职务：董事长。
第三人刘振波，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告马学文、马亚娟与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人刘振波、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告马学文、马亚娟于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学文、马亚娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马学文、马亚娟撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告马学文、马亚娟负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3485号
原告：宣城市凯悦大酒店。住所地安徽省宣城市区西林路西林名都*****号****号****号****号。
执行事务合伙人：都金旗。
被告：储成淼，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告宣城市凯悦大酒店诉被告储成淼餐饮服务合同纠纷一案，于2018年6月26日立案。原告宣城市凯悦大酒店于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城市凯悦大酒店撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由宣城市凯悦大酒店负担。
审判员 王 硕
二〇一八年九月十日
书记员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3705号
原告：包全林，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
被告：潘申军，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告包全林与被告潘申军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包全林及其委托诉讼代理人刘育萌、被告潘申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包全林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付预制板费10000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事预制板加工销售业务。截止2016年6月12日，被告潘申军欠原告包全林预制板费10000元，被告向原告出具欠条。至今，被告未偿还上述欠款。
被告潘申军辩称，原告诉请的10000元，被告已经通过支付宝转给原告了。
原告围绕诉讼请求、被告针对答辩意见，提供了相应的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据，认为被告转账属实，是被告偿还原告的另一笔费用，该欠条已经归还了被告。本院经审查认为，被告通过支付宝转账的10000元，只能证明被告在2017年9月8日支付给原告之子包永强10000元，不能证明此款就是归还涉案的货款，对被告提交的证据不予认定。
本院经审理查明，2015年初，原告与被告建立业务关系，被告在原告处购买预制板，2015年9月26日，原、被告双方结算，被告购买原告的预制板合计货款66498元。此后，被告陆续给付原告部分货款。2016年6月12日，被告出具欠条一份，欠原告预制板费10000元。2017年9月8日，被告通过支付宝转账给原告之子包永强10000元，在支付宝转账电子回单摘要一栏显示“转账”。庭审中被告辨称在转账时已经告知原告“账已结清”与事实不符，系被告单方备注。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购预制板应付货款，有被告出具的欠条相佐证。现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告包全林主张要求被告潘申军给付货款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘申军辨称所欠涉案款已经归还，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘申军于本判决生效之日起三日内给付原告包全林货款10000元及利息（自2018年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告潘申军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年九月十日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3248号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：杨忠全，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告杨忠全供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨忠全给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告杨忠全于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保404号
申请人：吕莉俊，女，1974年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被申请人：安庆市佳美饮料有限公司，住所地安徽省安庆市安枞路。
法定代表人：张先志。
申请人吕莉俊与被申请人安庆市佳美饮料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吕莉俊于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金38000元或其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人吕莉俊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金38000元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年九月十二日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被
保全财产的人。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初5065号
原告：安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区。
法定代表人：刘贵华，该公司董事长。
委托代理人：李汉宬，男，1991年1月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。
委托代理人：姚旗，男，1984年9月出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，该公司员工。
被告：王立新，男，1966年6月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司与被告王立新买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一八年九月五日
书记员 何晨晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。统一社会信用代码91230200669047273D。
负责人王继武，该行行长。
委托代理人邢纪云，该行员工。
被告王吉，女，1982年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘洪宇，男，1976年6月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告刘春梅，女，1969年5月28日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告王吉、刘洪宇、刘春梅借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告刘春梅的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
本案受理费3,475.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王晓雪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3271号
原告：俞淑波，女，汉族，1972年4月3日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江天林房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人时海涛，职务：董事长。
第三人荣宪恩，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告俞淑波与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人荣宪恩、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告俞淑波于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞淑波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞淑波撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告俞淑波负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2377号
原告：安徽超林太阳能科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区C区，统一社会信用代码91341122697389115L。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：贺祥胜，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
原告安徽超林太阳能科技有限公司与被告贺祥胜劳动争议纠纷一案,本院于2018年8月13日立案。原告安徽超林太阳能科技有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽超林太阳能科技有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告安徽超林太阳能科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽超林太阳能科技有限公司负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2343号
原告:张丙球，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐亚生，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告:张承习，男，63岁，汉族，住安徽省太湖县。
原告张丙球与被告张承习提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张丙球于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丙球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丙球负担，予以免交。
审判员 马光胜
二〇一八年九月二十日
书记员 李 源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初1222号
原告：张伟，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
被告：崔浩，男，1990年10月29日出生，汉族，无业，住木兰县。
原告张伟与被告崔浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告崔浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求，请求法院判令崔浩偿还借款40000元，并由其承担诉讼费用。事实和理由：崔浩于2018年2月10日向张伟借款40000元，借款期限至2018年6月10日。崔浩至今未还，张伟诉至本院。
崔浩未到庭，未提交答辩意见。
本院认为，崔浩无答辩意见，对张伟举示的借据无质证意见，故对原告主张的事实予以确认。崔浩向张伟借款，并出具借据，借款合同成立，崔浩应依约定按期偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告崔浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 柴玉柱
二〇一八年七月二十四日
书记员 于丁一
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2882号
原告：胡孝平，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：冯玉钢，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴先忠，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡孝平与被告冯玉钢、吴先忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝平及其委托诉讼代理人刘津晶到庭参加诉讼，被告冯玉钢、吴先忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡孝平向本院提出诉讼请求：１．判令两被告偿还128800元及利息（从2017年3月6日起至付清之时止，以本金100000元，年息14.4%计算，截止2018年5月6日暂计为16800元）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告吴先忠系亲戚，2015年3月6日，两被告因经营需要向原告借款10万元，约定利息为月息1.2%，并出具借条一张。两被告一直未付本还息。2017年3月6日，两被告重新出具借条一张，将利息一并计入，原告将原有借条给了两被告。2017年借条载明：“借条今借到胡孝平人民币大写：壹拾贰万捌仟捌佰元整（128800）利息每月（壹分贰厘）。今借人：冯玉刚吴先忠2017年3月6日”。依旧未付本还息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
冯玉钢、吴先忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
胡孝平提交的当事人身份信息、借条、银行卡交易明细具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月6日，冯玉钢、吴先忠向胡孝平出具借条借款100000元，胡孝平以现金方式向冯玉钢交付借款。2017年3月6日，冯玉钢、吴先忠向胡孝平出具借条，载明“今借到胡孝平人民币壹拾贰万捌仟捌佰元整（128800元）利息每月（壹分贰厘）今借人：冯玉钢吴先忠2017年3月6日”。2018年5月24日，胡孝平起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡孝平与冯玉钢、吴先忠的借贷关系自胡孝平交付借款时依法成立并生效。借款发生后，冯玉钢、吴先忠于2017年3月6日重新向胡孝平出具借条，对已发生的利息进行了结算，并对利息计算方式进行了约定，双方约定不违反法律规定。现胡孝平起诉至法院，冯玉钢、吴先忠应归还胡孝平借款本金100000元及利息（2017年3月6日前的利息为28800元，自2017年3月6日起至实际还款之日止的利息以本金100000元为基数按年利率14.4%计算）。冯玉钢、吴先忠经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉钢、吴先忠于本判决生效之日起十日内归还原告胡孝平借款本金100000元及利息（2017年3月6日前的利息为28800元，自2017年3月6日起至实际还款之日止的利息以本金100000元为基数按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元（已减半收取），由被告冯玉钢、吴先忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 梁华贵
二〇一八年八月二十三日
法官助理 宋文杰
书 记 员 郑 鑫
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保120号
申请人：赵铁军，男，1974年7月20日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：郑殿发，男，1965年3月2日出生，汉族，住所地密山市。
申请人赵铁军于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑殿发的银行账户，保全金额40万元。申请人赵铁军以赵某名下密山市××广场××号、面积为233.06平方米的门市房提供担保。
本院经审查认为，申请人赵铁军与被申请人郑殿发的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人的申请符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑殿发的银行账户，冻结金额为400000元，冻结期限为一年。
二、预查封赵某名下的密山市××广场××号、建筑面积为233.06平方米的门市房，查封期限为一年。
案件申请费2520元，暂由申请人赵铁军负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年九月五日
书记员 王 琦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3245号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王秀杰，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王秀杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王秀杰给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王秀杰于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初101号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人成某俊，男，1984年7月2日出生，广西壮族自治区藤县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区梧州市藤县。曾因盗窃罪于2007年3月6日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月24日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2015年9月13日被羁押和刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人成某俊犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人成某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日18时许，民警安排举报人曾某某电话联系被告人成某俊，向其购买价值200元人民币的氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在深圳市光明新区公明街道茨田埔龟山公园旁一药店附近交易。随后成某俊携带毒品来到约定地点与曾某某完成毒品交易，伏击民警将成某俊当场抓获，并在其身上缴获毒资200元（已发还）、作案用手机两部，在举报人曾某某身上缴获毒品一小包，后民警又在成某俊住处查获疑似毒品一包、电子称一个、汤匙一个。经鉴定，被告人成奇骏当日贩卖的毒品重1.86克，在其住处查获的毒品重19.39克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人成某俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某俊无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人成某俊自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的21.25克氯胺酮、作案工具手机二部、电子秤一个、汤匙一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初101号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人成某甲，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。曾因盗窃罪于2007年3月6日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月24日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2015年9月13日被羁押和刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人成某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日18时许，民警安排举报人曾某某电话联系被告人成某甲，向其购买价值200元人民币的氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在深圳市光明新区公明街道茨田埔龟山公园旁一药店附近交易。随后成某甲携带毒品来到约定地点与曾某某完成毒品交易，伏击民警将成某甲当场抓获，并在其身上缴获毒资200元（已发还）、作案用手机两部，在举报人曾某某身上缴获毒品一小包，后民警又在成某甲住处查获疑似毒品一包、电子称一个、汤匙一个。经鉴定，被告人成某乙当日贩卖的毒品重1.86克，在其住处查获的毒品重19.39克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人成某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的21.25克氯胺酮、作案工具手机二部、电子秤一个、汤匙一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1985号
原告：梅秉权，男，1978年1月28日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：王松，男，1964年1月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：胡小宣，男，1964年1月22日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蒋家文，男，1976年7月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告梅秉权与被告胡小宣、蒋家文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告胡小宣、蒋家文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经审查，案涉法律关系为借款合同，经释明原告予以变更，本案现已审理终结。
梅秉权诉称：2015年3月27日和2016年3月13日，原、被告双方在安徽省广德县签订了路面施工合同，该工程位于广德县；施工合同对工期、质量要求、施工面积、单价、工程款的支付、违约金、未付工程款利息都做出了约定。原告早已按照合同的约定完成了施工义务，该条路早已交付使用了，但是，被告却拖欠原告诉求中的款项至今未支付。依据合同相对性法理，被告应该予以清偿。在与诉争道路相关的贵院受理的另一起诉讼中【（2017）皖1822民初3342号】，两被告对本案原告诉求中的欠款予以认可。但是，对于被告所拖欠的款项，虽经原告多次催讨，被告总是找出了种种理由推诿，原告不得不诉至贵法院，请求判决两被告立即一次性共同支付所欠的款项2，921，297元、利息260000+993240.98=1，253，240.98元、违约金200，000+200，000=400，000元，合计人民币4，574，537.98元，以及自起诉之日起至该款项清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率所计算的利息。经本院释明，原告变更诉讼请求为判令被告支付所欠款项2，921，297元及利息(从2017年1月25日开始计算至清偿之曰止)。
胡小宣、蒋家文在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明对象：原告的主体资格适格。
2、工程合同。证明对象:（1）、原、被告双方分别于2015年3月27日和2016年3月13日在安徽省广德县签订了路面施工合同，该工程位于广德县。（2）、合同约定违约金分别是200，000元和200，000，根据法庭释明，该合同属于无效合同，对违约金进行变更，撤回400，000元违约金。（3）、合同约定按月息2%的利率计算未付工程款利息。
3、工程用料对账确认单。证明对象：截止2016年11月8日，被告尚欠原告工程款3，641，297元。
4、被告出具的欠条。证明对象：截止2016年8月29日，被告欠原告利息260，000元。
5、安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3342号民事裁定书。证明对象：1、案涉工程已交付使用。2、案涉工程合同的签字人为被告。
6、广德县人民法院笔录。证明对象:对欠原告2921297元的事实两被告予以认可。
经庭审举证，本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6依法予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年3月27日，为建设广德县城镇及开发区（经三路等）七条市政道路沥青路面工程，胡小宣、蒋家文以甲方宏盛建业投资集团有限公司新杭项目部与乙方梅秉权签订《工程合同》，加盖的印章为“宏盛建业投资集团有限公司新杭镇城镇及开发区（经三路等）七条市政道路工程（非经济非合同）技术资料专用章”，合同约定:甲方在合同签订后预先支付乙方工程款600000元，乙方按合同工期完成第一期工程；甲方在乙方第一期工程款完工之日起二个月内付至总工程款的90%，剩余10%工程款在第一期工程完工之日起六个月内付清；如甲方在乙方第一期工程完工之日起二个月内未付至该工程款的90%，甲方将承担乙方未付工程款利息（月息2%）至款项全部付清。2016年3月13日，为建设广德县踣面工程，上述甲、乙双方又签订了一份《工程合同》，合同甲方签字人为胡小宣、蒋家文，加盖的印章为“宏盛建业投资集团有限公司新杭镇城镇及开发区（经三路等）七条市政道路工程（非经济非合同）技术资料专用章”，合同约定：甲方在乙方工程完工之日起二个月内付至总工程价款的90%，剩余10%工程款在工程完工之日起六个月内付清；如甲方在乙方工程完工之日起二个月内未付至该工程款的90%，甲方将承担乙方未付工程款利息（月息2%）至款项全部付清。上述两份合同签订后，原告组织施工，目前案涉工程已交付使用。原告从江苏亿虎领取工程款7，125，300元，另有胡小宣支付600，000元，总计7，725，300元。案涉工程款原告己结清。自2015年6月19日至2017年1月18日间，经被告请求，原告分13次共计4，405，300元借给被告，期间，蒋家文于2016年8月29日向原告出具欠条，注明“欠梅秉权260，000元，此款为沥清款利息”。2016年11月8日，原告与蒋家文在“工程用料对账确认单”签字确认：总金额6，241，297元，已付工程款2，600，000元，尚欠工程款3，641，297元。因胡小宣、蒋家文未及时清结产生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。技术资料专用章即不是公章，也不是合同专用章，用它来签订建设工程合同不符合法律规定，也有悖常理。故在一般情况下，用“技术资料专用章”签订建设工程合同，不产生法律效力。案涉《工程合同》的相对方为梅秉权及胡小宣、蒋家文。在广德县路面工程款结清的情形下，经胡小宣、蒋家文请求，梅秉权将款项借给胡小宣、蒋家文用于其他工程，双方形成借贷民事法律关系。原告在诉讼过程中变更案由及诉讼请求，不违反法律规定，因原告诉讼标的额已含260，000元利息，其利息的诉讼请求应依2，921，297元扣除260，000元即2，661，297元为基数计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小宣、蒋家文于本判决生效之日起十日内返还原告梅秉权人民币2，921，297元及利息(自2017年1月25日起以2，661，297元为基数按照年利率6%计付利息至本判决确认给付之日止)。
案件受理费30170元，由胡小宣、蒋家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩 汉
附：相关法律规定及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第684号
申请执行人邓文，住宾县。
被执行人胡凤连，住宾县。
被执行人林万和，住宾县。
本院在执行邓文与胡凤连、林万和民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款40000.00元及利息，案件受理费400.00元。现被执行人举家搬迁，被执行人原居住房屋已查封，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第534号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月九日
书记员 白福军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第684号
申请执行人莫某。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址广东省东莞市南城区。
法定代表人乐成君，该××公司经理。
本院于2015年9月9日立案执行苏昕申请中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第699号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应支付申请人莫某案款7207.8元，本院已执行得款7207.8元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院作出的（2015）宾少民初字第19号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫伟成
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 昊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初928号
申请人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。
负责人：李国凤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘健锋，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所实习律师。
被申请人：柳明，男，汉族，1986年10月26日出生，住福建省福安市。
本院在审理申请人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行诉被申请人柳明信用卡纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人柳明55949.79元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行向本院出具了担保书，以其名下资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳明55949.79元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年一月二十日
书记员 陈展华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初928号之一
原告：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。
负责人：李国凤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘健锋，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所实习律师。
被告：柳明，男，汉族，1986年10月26日出生，住福建省福安市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行诉被告柳明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 王达良
人民陪审员 王景新
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈月婷