wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8865号
原告深圳市动力科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人谢志强，总经理。
委托代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告深圳市祥运通物流有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人金忠志，总经理。
委托代理人肖谦文，广东嘉辉律师事务所律师。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2013年12月4日、2013年12月27日先后公开开庭进行了审理。原告深圳市动力科技有限公司的委托代理人何庆、被告深圳市祥运通物流有限公司的委托代理人肖谦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原告委托被告承运一批USB摄像头到重庆市××区给收货人但某。由于原告与但某系通过网络（QQ）联系交易的，彼此不认识，故原告在委托被告承运时，就与被告特别约定，被告要等原告的通知才可以让但小波提货，被告也同意该条件。但被告没有接到原告的通知时就将货交付给了但小波，导致原告没有收到货款。经多次与被告交涉，被告也对自己的过错认可，并向原告提供了一份起诉书，以证明其向但小波主张了权利，但被告至今没有赔偿原告的损失。被告违约导致原告不能收到货款，应承担赔偿责任。请求判令：被告赔偿原告货款损失11800元及自起诉日起按银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。
被告辩称，原告委托被告承运货物的详情不清晰，但原告在办理托运时已对托运的货物进行保价，保险金额为人民币3000元，并根据其申报的保险金额缴纳了保险费10元。被告在托运单有明确约定：托运人应该如实申报货物的价值，并保价运输，申报的货物价值不得超过货物本身的实际价值。因此，被告认为原告的货值最多不超过3000元，即使被告存在过错，也最多赔偿3000元。
经审理查明，2012年9月19日，原告委托被告承运5件货物至重庆，交付给案外人但某。涉案托运单约定“等通知放货”，即被告根据原告的通知由但某提货。被告将货物运至重庆后，未经原告通知即由但某提货。原告因未收到但某支付的货款，遂诉至本院，要求被告赔偿损失。
原告提交加盖其公章的送货单、证明及聊天记录打印件等证据，主张其委托被告承运的涉案货物为米奇摄像头700个（单价11.5元）、优酷摄像头300个（单价12.5元），共计11800元。被告对此不予确认。原告提交一份民事诉状复印件，内容为被告起诉但某、吴某，请求其支付货款29600元并承担诉讼费。原告据此主张被告已向但某主张了权利，但没有赔偿原告的损失。被告对此不予确认，认为其没有出具过上述民事诉状。
庭审中，原告与被告均出具了涉案托运单原件。其中，被告出具了托运单第1联（存根），该联载明了保险费一栏为“10”，合计费用为“205＋10”，保险金额为“3千”；原告出具了托运单第2联（托运人），该联载明“同意放货”（原告对此解释称因其负责人出差，先在托运单上写明“同意放货”，让财务人员在收到货款后传真给被告放货，后因原告没有收到但某货款，故没有传真给被告），保险费一栏处为空白，合计费用为“205”，保险金额为“3*”（“*”为一竖的笔划，因有“同意放货”的“货”字覆盖在该处，具体是何字体无法辨认）。上述托运单第1、2联均盖有“请自觉参加货物保价运输，否则按运价2倍赔偿”的条形章，“托运人须知”第4条以区别于其他字体的黑体字载明：“托运人应该如实申报货物的价值，并保价运输，申报的货物价值不得超过货物本身的实际价值。对高于货物真实价值部分的保价数额，承运人不承担赔偿责任。若托运人不如实申报货物的价值及办理保价运输的，发生货物损失（包括但不限于货物损坏、丢失、被盗、被抢、雨淋、火灾、冒领、交通事故等情形），承运人在本货运专用运单约定的运费的两倍范围内承担赔偿责任。”托运人签名栏载明“我已知悉各款托运人须知并接受各款的一切内容”，并由原告的工作人员陈丽签名。原告主张涉案货物没有办理保价手续，被告主张涉案货物已经办理保价手续，保险金额为3000元。庭审中，被告确认系其原因造成原告的货物损失。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系合法有效，相关合同约定对双方均具有约束力。被告在承运涉案货物过程中没有根据合同约定在接到原告的指令后才交由收货人提货，原告在没有收到货款的情况下即由被告交付了货物，导致了原告应收货款的损失。因此，被告构成违约，应依照合同约定承担赔偿责任。从原告与被告双方提交的托运单看，合同约定的货物损失赔偿方式有两个：一、按照托运人申报的不超过货物实际价值的货物价值赔偿；二、按运价的2倍赔偿。以上条款约定了承运人的两种责任形式，托运人选择保价条款与否，承运人所承担的责任大不相同。涉案托运单第1、2联均盖有“请自觉参加货物保价运输，否则按运价2倍赔偿”的条形章，“托运人须知”第4条以区别于其他字体的黑体字载明了以上条款，托运人签名栏有原告的工作人员签名。被告作为承运人对于以上条款已经尽到合理的提醒义务，因此，以上合同条款合法有效，对双方均具有约束力。原告主张涉案货物没有办理保价手续，被告主张涉案货物已经办理保价手续，保险金额为3000元。综合双方的主张、合同约定及托运单的实际填写情况，由于原告的主张对其存在不利影响，被告的主张对原告有利，本院采信被告的主张，确认涉案托运单已选择了保价条款，保险金额为3000元，该条款可视为双方对于货物毁损、灭失的赔偿额的约定。原告主张货物价值11800元，仅有其自行制作的送货单、证明及没有其他有效证据佐证的聊天记录打印件为证，被告对此不予确认，原告的上述主张依法不能成立，本院不予采信。综上，原告主张的损失超过合同约定的赔偿额3000元的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市祥运通物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市动力科技有限公司赔偿货款3000元及利息（利息以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2013年10月21日起计至本判决确定的履行期限内被告付款之日止）。
二、驳回原告深圳市动力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取47.5元，由原告负担22.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 夏琴（代）
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执923号
申请执行人:李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族。
被执行人:郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组。
代表人：安天佑，组长。
本院在执行申请执行人李龙庆与被执行人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人李龙庆执行案中还有2起的被执行人均为郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组，其案由亦为租赁合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执922号、（2016）豫0106执923号。（2016）豫0106执922号案件：郑州市上街区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）上民初字第276号民事判决书，向李龙庆退回定金xxxx元及利息等，诉讼费xxx元，执行费xxx元。（2016）豫0106执923号案件：郑州市上街区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）上民初字第273号民事判决书，向李龙庆支付xxxx元及利息等，案件受理费xxxx元，执行费xxxx元。
鉴于上述案情，为便于执行，故将（2016）豫0106执922号、（2016）豫0106执923号两起案件并入（2016）豫0106执921号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2016）豫0106执922号、（2016）豫0106执923号两起案件并入（2016）豫0106执921号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王德生
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告王雨淋。
被告王小明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告王雨淋、被告王小明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王雨淋、被告王小明银行账户23万元的存款或查封其抵押财产（城南开发区御河路东侧荆织小区4栋030606号，房屋所有权证号：南201102456号）或相应的其他财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行以其资产及信用作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王雨淋、被告王小明银行账户23万元的存款或者查封其抵押财产（抵押房屋坐落于城南开发区御河路东侧荆织小区4栋030606号，房屋所有权证号：南201102456）或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第319号
原告蔡金祝，男，1971年5月14日生，汉族。
被告江苏六合超大生物有机肥有限公司，住所地南京市六合区横梁街道兴镇路552号。
法定代表人郭浩，江苏六合超大生物有机肥有限公司董事长。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
委托代理人林忠，男，1988年11月12日生，汉族。
原告蔡金祝与被告江苏六合超大生物有机肥有限公司（以下简称六合超大公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告蔡金祝、被告六合超大公司的委托代理人商毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告蔡金祝诉称，原告于2007年4月进入被告六合超大公司工作，双方签订劳动合同，被告自2010年6月开始为原告缴纳社会保险费至2014年9月，后停止缴纳并于2014年11月6日解除与原告之间的劳动合同关系。2013年2月23日，被告以原告未完成2012年的销售任务,而需承担本应由被告缴纳社会保险费部分的30%为由向原告收取了2500元，不符合法律规定；2013年2月26日，被告又以“收医保、社保”为借口要求原告退回了被告已发放的2012年的年终奖2200元，亦不符合法律规定，该两笔款项被告均应退还原告。双方协商无果后，原告申请仲裁，因不服仲裁委作出的不予受理通知书，诉至法院，请求判令：被告向其退回收取的2500元及2200元。
被告六合超大公司辩称，原告主张被告退回2013年2月23日收取的2500元医保、社保费用，但该费用是依据原告2013年3月26日自己书写的申请报告“如不能完成公司制定的全年销量50%，自己承担公司缴纳社会保险部分的30%”收取的，是双方合意的结果；且原告自身也需要承担个人缴纳部分，2013年原告的收入不足以抵扣被告代其垫付的应由原告个人缴纳社会保险的部分，被告要求其补足，合情合理；而且原告的该项主张已经超过一年的仲裁申诉时效。原告主张被告退回既定的2012年年终奖2200元，并非事实，因为被告收取的并非年终奖，而是为原告代扣的医保、社保费用，且即便被告的行为违法，原告的主张也已经超过了一年的仲裁申诉时效。故，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告蔡金祝原系被告六合超大公司的销售员，双方签订劳动合同，被告自2010年6月为其缴纳社会保险费至2014年9月。2013年2月23日和当月26日，被告以“收医保、社保”为由向原告分别收取2500元、2200元，被告向原告出具两份收据。原告为维护自身合法权益，于2015年2月12日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具宁六劳人仲不字[2015]第121号不予受理通知书，原告不服，诉至本院，诉如所请。
二、双方有争议的事实
原告蔡金祝向被告六合超大公司主张退回2500元和2200元款项，有无超过仲裁申诉时效。
原告认为被告于2014年11月6日解除与原告之间的劳动合同关系，而原告于2014年12月23日便向被告主张权利，故其两项主张并未超过仲裁申诉时效。被告不认可于2014年11月6日解除了与原告之间的劳动合同关系，认为双方间劳动关系只是处于中止履行状态；原告欲索要这两笔款项，应在知道或者应当知道权利被侵害之日即2013年2月23日和当月26日起一年内主张，而原告于2014年12月23日才向被告主张，已经超过仲裁申诉时效。
本院认证如下，结合原、被告的陈述，本院认定原告就本案所涉的两项主张于2014年12月23日才向被告主张权利，但该两项费用系2013年2月产生，此时原告已经知道其权利被侵害，却并未在其知道权利被侵害之日起一年内主张，且未提供证据证明存在时效中止、中断情形，应承担举证不能的不利后果。故本院认定原告的主张已经超过仲裁申诉时效。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：被告六合超大公司是否应向原告蔡金祝退回收取的2500元及2200元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告如认为其合法权利受到侵害，应自其知道权利被侵害之日起即2013年2月23日和2013年2月26日起一年内向被告主张或向有关部门请求救济。但原告直至2014年12月才向被告主张权利，期间并无时效中止、中断情形，显然已经超过仲裁申诉时效。故本院对被告的抗辩意见予以采信，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告蔡金祝的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告蔡金祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 沈 力
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年二月四日
见习书记员 梁瑞雪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第598号
申请执行人满某某
被执行人高某某
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第598号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额8.5042万元，已执行0万元；剩余债权数额8.5042万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年三月三日
书记员 王双海
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第150号
原告段敬海，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址河南省睢县XXXXX，身份证号码XXXXX。
被告ＸＸ平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省广安市XXXXX，身份证号码XXXXX。
原告段敬海诉被告ＸＸ平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员喻潇潇适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告段敬海、被告ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方从2012年10月开始合作运砂。由原告向被告工地运砂。2014年4月份，被告的李朗工地要完工，原告要求被告清算送货单并履行付款，被告以经济紧张为由，给原告打欠条，等有钱再付砂款，直到2014年6月12日，被告还欠款贰万元整，由建设银行转账到原告账户，还剩余欠款17243元。为此，起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款17243元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称，其除了通过转账支付2万元外，还曾现金支付1万元，实际欠款为7243元。原告出具的欠条是不完整的，下面有注明还款壹万元，但被原告单方撕毁了。
经审理查明，原告与被告自2012年年底开始进行沙石交易往来，由原告向被告承包的工地供应沙石。2014年4月22日，原被告双方结算确认共欠沙钱37243元，当日被告向原告书写了一张欠条确认欠款事实。事后，被告通过银行转账的方式向原告付款人民币2万元。现原告主张被告尚欠余款17243元，被告称又通过现金支付人民币壹万元，只欠款7243元，当时在欠条下方有注明还款壹万元，但原告单方将备注部分撕毁了。
以上事实有庭审笔录、《欠条》、转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，应承担败诉的法律责任。本案中，双方确认总货款为37243元，被告主张已支付欠款30000元，其中通过银行转账支付20000元，现金支付10000元，原告对银行转账支付部分不持异议，但不认可被告有支付现金。本院认为，证明已支付欠款的举证责任应由被告承担，被告称已在欠条上注明支付壹万元，但被原告单方撕毁，而按照常理，还款凭证应由付款方保存，书写在欠条上由原告保存不符合交易习惯和正常认知，而被告无法提供相应付款凭证，也无法提供其他证据证明其说法，应承担举证不能的法律后果，本院对其现金付款10000元的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平于本判决生效后五日内支付原告段敬海货款17243元。
本案受理费115元（原告已预交），由被告ＸＸ平负担。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00179号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人金某某，男，1980年6月2日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月25日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）326号起诉书，指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某于2013年11月5日15时许，在海城市西柳镇西柳村沐祥新苑小区院内，因琐事将田某某（被害人，男，46岁）打伤。经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定：田某某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，属轻伤；右眼眶内侧壁骨折，属轻伤。
另查，案发后被告人金某某与被害人田某某达成了和解协议，共赔偿被害人田某某各项经济损失人民币六万元，并自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人马某甲、马某乙、马某丙、张某某、常某某的证言、鞍山市双山医院法医司法鉴定所意见书，案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、被害人住院病历、调解协议及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某某系自首，认罪态度较好，与被害人达成了和解协议，化解了矛盾，得到被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曲琳琳
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第314号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人金关良。
申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月7日作出的绍县水电行决字（2012）第53号行政处罚（处理）决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。另查明，被申请人金关良已于2012年12月18日缴纳罚款3500元。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2012）第53号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2012）第53号行政处罚（处理）决定书中的第一项处罚（处理）决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年五月二十九日
书记员 胡雪莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1035号
罪犯任德友，男，1966年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年11月19日作出了（2013）黑中刑二初字第1号刑事判决，认定认定罪犯任德友犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000000元。罪犯任德友不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2014年5月13日作出了（2014）黑刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月2日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任德友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任德友减去有期徒刑四个月十四日。刑期自2011年3月14日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 勇
审判员 王 惠
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2262号
申请执行人詹祥根
被执行人郑益群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01033号，依法向被执行人郑益群发出执行通知书，责令被执行人郑益群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑益群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑益群（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十三日
书记员 李立峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3520号
上诉人（原审被告）：温州红枫置业有限公司，住所地：文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏秀凤。
委托代理人：郑国周。
上诉人温州红枫置业有限公司与被上诉人夏秀凤商品房预售合同纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文民初字第549号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日受理。
本院认为，温州红枫置业有限公司既未在法院通知的规定期限内向本院足额预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按温州红枫置业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
已收取诉讼费用145元，依法减半收取72.5元，由上诉人温州红枫置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李博武
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初112号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人石明珍石某某，男，1969年9月25日出生于广西融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日、6月20日、6月23日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人石明珍石某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人石明珍石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年3月28日17时许，融水苗族自治县公安局民警在被告人石明珍石某某家中缴获一支火药枪。经鉴定，被缴获的枪支结构完整，各部件联动性能完好，并火药为动力发射金属弹丸，具有完好击发功能，符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人石明珍石某某的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人石明珍石某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石明珍石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日17时30分许，融水苗族自治县公安局民警在被告人石明珍石某某家中缴获一支火药砂枪（俗称鸟铳），同年3月30日被告人石明珍石某某主动到融水苗族自治县公安局怀宝派出所投案，如实供述了该枪支系其外地亲戚送其使用，平时用于打猎的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力发射金属弹丸，结构完整，各部件性能完好，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于同年4月22日对其采取取保候审强制措施。上述事实，被告人石明珍石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人石明珍石某某的供述及辩解；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石明珍石某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石明珍石某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人石明珍石某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人石明珍石某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人石明珍石某某提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人石明珍石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一六年七月六日
书记员 胡 洁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执830号
申请执行人：芦凤，女，1964年1月24日出生，住虎林市。
申请执行人：刘国玲，女，1995年3月15日出生，住虎林市。
被执行人：赵宪程，男，1954年9月14日出生，住虎林市。
申请执行人芦凤、刘国玲与被执行人赵宪程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月25日作出（2015）虎民初字第151号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵宪程未履行生效法律文书确定的义务。芦凤、刘国玲于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人芦凤、刘国玲与被执行人赵宪程机动车交通事故纠纷一案中，芦凤、刘国玲以自行达成和解协议为由，于2017年5月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（（2015）虎民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年五月二十三日
书记员 程文明
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01526号
原告寇大虎。
被告谭华。
被告姜艳春。
原告寇大虎诉被告谭华、姜艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告寇大虎、被告谭华、姜艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇大虎诉称：2013年1月7日，被告谭华以店铺经营缺周转资金为由向原告借款60000元，约定借期一个月，2014年10月15日，被告谭华以承接工程缺资金为由再次向原告借款14200元，约定借款期限10天。被告谭华两次向原告借款时均约定，逾期不还则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并分别出具了借条。逾期后，经原告多次追索，被告谭华没有偿还。由于二被告系夫妻关系，被告谭华向原告的借款应属夫妻共同债务，现请求判令被告谭华偿还原告借款本金74200元，并按人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息，被告姜艳春对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告谭华辩称：被告谭华于2014年5月26日向原告借款60000元属实，但2014年10月15日向原告出具借款14200元的借条并非实际借款金额，其中大部分系前期借款截止当日的利息，小部分系原告代被告谭华偿还信用卡欠款数额，两者相加后，被告谭华向原告出具的借条。被告谭华向原告借款时将号牌为鄂E×××起亚牌小汽车质押给原告。被告现在无现金还款，愿意将小汽车出售以偿还原告借款本息。
被告姜艳春辩称：被告谭华向原告借款时，被告姜艳春并不知情，被告谭华没有开过店铺，也没有听说在外承接过工程。被告谭华所借款项没有用于家庭生活支出和家庭经营。被告姜艳春不应承担清偿责任。
经审理查明：被告谭华、姜艳春系夫妻关系。2014年5月26日，被告谭华以店铺经营缺周转资金为由向原告借款60000元，并将号牌为鄂E×××起亚牌小汽车抵押给原告。被告谭华承诺2014年6月25日前偿还借款，如逾期不还自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告遂于同日通过秭归建设银行个人账户向被告谭华银行卡上转账60000元，被告谭华当即向原告出具了借条。逾期后，被告谭华没有偿还。2014年10月15日，原告与被告谭华就前期借款利息进行结算，加上原告前期代被告谭华偿还部分信用卡借款，合计14200元，被告谭华遂向原告出具借款14200元的“借条”，约定借款期限10天，如逾期不还则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。逾期后，经原告多次追索，被告谭华仍没有偿还。原告遂诉至本院，请求判令被告谭华偿还原告借款本金74200元，并按人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息，判令被告姜艳春对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃请求判令二被告给付欠款14200元的利息的诉讼请求。
上述事实，有被告谭华出具的借条、银行卡交易记录、以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告谭华向原告借款60000元，没有按照约定的期限偿还，应当继续履行偿还借款的义务。双方在借款时约定逾期不还则按银行同期贷款利率的四倍给付利息，是双方当事人的真实意思表示，且没有超出相关法规对民间借贷利率的最高限额，本院予以支持。被告谭华向原告出具借款14200元的借条，该“借款”金额多数系前期借款60000元截止2014年10月15日的利息，依法不得计入本金重复计息，原告放弃该14200元全部金额的利息请求，是其对自己诉权的处分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告谭华以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，原告向二被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告姜艳春关于被告谭华所借款项系个人使用，未用于家庭生活开支或家庭经营支出，因而不应承担连带清偿责任的辩解意见，因未提交相关证据支持，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
谭华、蒋艳春欠寇大虎人民币74200元，限本判决生效后5日内偿还，其中60000元本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年10月16日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1655元，减半收取827.5元，由谭华、姜艳春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 王迎春
二〇一五年一月五日
书记员 阮 欣
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执508号
申请人陈光权，男，汉族，1943年8月8日生，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县大河镇。
申请人杨清学，女，汉族，1944年10月10日生，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县大河镇。
被执行人陈明祥，男，汉族，1965年7月7日贵州省桐梓县人，住所地桐梓县大河镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2783号民事调解书，责令被执行人陈明祥履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人陈明祥在桐梓县凉风垭信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人陈明祥在桐梓县凉风垭信用社账户上的存款人民币550元扣划至本院指定的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡露萍
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执830号
申请执行人马良义，男，生于1967年2月3日，回族，初中文化，农民，住所地宁夏回族自治区同心县。
被执行人罗光会（又名罗宇），男，生于1987年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马良义申请执行被执行人罗光会买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月28日作出（2017）宁0324民初12号民判决解书。因被执行人罗光会不履行判决书确定的法律义务，申请执行人马良义向本院申请执行，要求被执行人罗光会支付牛款申请人王成借款5.3万元及本案受理费1142元。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗光会下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0324民初12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执830号申请执行人马良义，男，生于1967年2月3日，回族，初中文化，农民，住所地宁夏回族自治区同心县。被执行人罗光会（又名罗宇），男，生于1987年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马良义申请执行被执行人罗光会买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月28日作出（2017）宁0324民初12号民判决解书。因被执行人罗光会不履行判决书确定的法律义务，申请执行人马良义向本院申请执行，要求被执行人罗光会支付牛款申请人王成借款5.3万元及本案受理费1142元。本案在执行过程中，经查，被执行人罗光会下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0324民初12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年十一月二十二日书记员  马 宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6447-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人杜庆富。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杜庆富申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜庆富在宁津县农村信用合作联社杜集信用社62xxxxxxxxxx53账户上的存款3419.34元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更428号
罪犯荆可诚，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2008年9月2日作出（2008）沈刑一初字第117号刑事判决，认定罪犯荆可诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年7月24日至2020年7月23日。2013年5月10日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年7月24日至2019年5月23日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬2次，考核积分420分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆可诚减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年7月24日至2018年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00406号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：张习满，男，1968年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告张习满物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年四月十四日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1008号
上诉人（原审原告）刘德财，男，1971年12月13日生，汉族，住德惠市。
上诉人（原审被告）德惠市同太乡新风村村民委员会。
法定代表人曹得君，该村村长。
委托代理人宋永山，吉林天光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭永孝，男，1954年1月3日生，汉族，住德惠市。
委托代理人马瑞，吉林五州律师事务所律师。
上诉人刘德财、上诉人德惠市同太乡新风村村民委员会因确认合同有效一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘德财、上诉人德惠市同太乡新风村村民委员会的法定代表人曹得君及委托代理人宋永山，被上诉人彭永孝及其委托代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第2271号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费550.00元，退还给上诉人刘德财275.00元，退还给上诉人德惠市同太乡新风村村民委员会275.00元。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7796号
罪犯任永兴，男，1978年10月31日出生，汉族，出生地河南省商丘市虞城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月11日作出（2011）穗云法刑初字第980号刑事判决，以被告人任永兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2012年1月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯任永兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任永兴在本次考核期间（2012年1月11日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年3月获得表扬。2012年5月26日因欠产被扣2分；2012年9月26日因欠产被扣3分；2013年6月26日因欠产被扣5分。罚金人民币18000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任永兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任永兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初702号
原告温某，男。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告费某，男。
委托代理人柯某（系费某妹夫）。代理权限：特别授权。
原告温某诉被告费某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人成家庆，被告费某的委托代理人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2011年6至8月，被告因承建福建鼎信实业公司的基建工程在原告处赊购建材，共欠原告材料款316567元，并出具了书面欠条。2012年1月被告委托福建省永发建筑工程有限公司偿还了原告275921元，下欠40646元经原告多次催讨，被告一直借故不还，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠材料款40646元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告费某辩称，被告欠原告材料款是事实，被告在原告处共购买了价值约300万元的材料，但原告一直拒不向被告出具税务发票，致使被告无法结算全部工程款。同时，原告从2012年1月后一直未向被告催讨下欠的40646元材料款，现原告诉至法院，其诉求已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年6至8月，被告因承建福建鼎信实业有限公司的基建工程在原告处赊购建筑材料，同年8月20日原、被告双方结算，被告共欠原告材料款316567元并出具了欠条。2012年1月17日，福建省永发建筑工程有限公司受被告委托偿还了原告275921元，下欠40646元经原告确认后被告一直未予偿还，原告曾于2013年8月到被告居住地向被告催讨欠款未果，遂于2015年6月14日起诉来院，请求判令被告偿还所欠材料款40646元，后经本院允许撤回起诉。2016年3月11日原告再次起诉来院，请求判令被告偿还所欠材料款40646元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、证人证言、原、被告身份证复印件、被告出具的欠条及福建省永发建筑工程有限公司代付福建鼎信实业有限公司基建项目承包人费某欠材料款分配方案复印件、本院（2015）鄂阳新民太初字第00106号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案中被告赊购原告建筑材料的事实清楚，证据充分，双方形成了事实上的买卖合同关系。2011年8月20日，经双方结算后被告出具了欠到原告316567元材料款的欠条，双方形成了新的债权债务关系，被告依法应承担偿还责任。被告虽在出具欠条时并未载明偿还日期，但被告于2012年1月17日委托福建省永发建筑工程有限公司偿还了原告275921元。对于下欠的40646元债权，原告有证据证明其在法定的期限内向被告主张过此债权，因此对被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解本院依法不予采信；原、被告对双方的债权债务结算时并未对其他事项进行约定，被告以原告未向其提供税务票据而拒不偿还所欠材料款的抗辩理由因无充分证据证实依法不能成立，故对原告要求被告偿还所欠40646元材料款的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告费某在本判决生效后七日内偿还原告温某材料款40646元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费816元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年六月六日
书记员 袁 帅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00331号
申请执行人刘某，女，1978年3月2日生。
委托代理人何某某，女，1970年1月17日生。
被执行人朱某某，男，1982年10月2日生。
申请执行人刘某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00941号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行朱某某给付申请执行人刘某借款本金100000元及利息，利息按约定的每月2000元计算，自2011年1月8日起计算至实际还款之日。由于被执行人朱某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，申请标的额为100000元及利息，案件受理费2300元，本院受理后，依法向被执行人朱某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日给付申请执行人刘某100000元及利息，负担案件受理费2300元，执行费1400元。
本案在执行过程中，委托代理人何某某与被执行人朱某某在法院有三起执行案件（2013）志民初字第00942号、（2013）志民初字第00941号、（2014）志民初字第00133号民事判决书三案，三案件款共计250000元及利息，双方现达成执行和解协议，一、由被执行人朱某某于2016年12月30日前一次性给付，三案本息共计给付400000元，若于2016年12月30日前给付不了则本息共计给付为450000元，从今日起三年内给付完毕；二、若被执行人朱某某不能按协议内容履行以上协议，按原判决书执行。委托代理人何某某同意终结本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00941号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王省利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初207号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年3月8日23时许，被告人丁某经电话联系后窜至北海市海城区北海市第二人民医院门前处，贩卖1小包毒品“K粉”（净重0.30克）给购毒人员容某，收取毒资100元。交易结束后，公安民警对被告人丁某实施抓捕，被告人丁某驾驶电动车撞开公安民警逃跑，公安民警在警告无效的情况下依法开枪对被告人丁某的电动车车胎射击，后被告人丁某弃车逃离。公安民警在贩卖毒品现场收缴容某向被告人丁某购得后丟于地上的毒品“K粉”0.30克。经检验，从收缴的毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。
次日，被告人丁某因脚掌中枪在广西壮族自治区合浦县人民医院就医后被公安民警查获。归案后，被告人丁某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，抓获经过，情况说明，移交证明，证人容某证言，被告人丁某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基
苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.3克，其行为巳构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自执行之日起2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二0—六年七月七日
书记员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走
私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1120号
原告彭红艳，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告刘伦华，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告李春华，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住新宁县，系被告刘伦华之妻。
原告彭红艳与被告刘伦华、李春华民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员雷鸿鸣担任审判长，与审判员陈静、人民陪审员陈忠竹组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭红艳到庭参加诉讼，被告刘伦华、李春华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红艳诉称，2012年7月9日，刘伦华以修建房屋缺少资金为由向彭红艳借款70000元，双方约定借款期限为一年。2012年10月17日，刘伦华、李春华又向彭红艳借款50000元，约定借款期限为半年。借款后，刘伦华偿还了40000元本金及部分借款利息。至今尚欠彭红艳80000元。因李春华与刘伦华系夫妻关系，该债务产生在两被告的夫妻关系存续期间，故李春华对该债务应承担连带责任。原告彭红艳诉请：判令两被告共同偿还原告彭红艳借款80000元并支付逾期还款利息。
被告刘伦华、李春华未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、彭红艳的身份证复印件；
2、刘伦华、李春华的公民信息查询；
以上拟证明原、被告的基本身份情况。
3、借据两份，拟证明刘伦华、李春华分两次向彭红艳借款共120000元。
被告刘伦华、李春华经传票传唤，未出庭举证、质证，视为放弃对原告的举证进行质证的权利。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据。通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
被告刘伦华、李春华系夫妻关系。2012年7月9日，刘伦华向原告彭红艳借款70000元，双方约定按月结算利息，借款期限为一年。2012年10月17日，刘伦华再次向彭红艳借款50000元，李春华也在借据上作为借款人签名，仍然约定按月结息，借款期限为半年。借款后，刘伦华依照约定向彭红艳支付了部分借款利息，其中70000元的借款利息已付至2013年8月9日，50000元的借款利息已付至2013年8月17日。在本案审理过程中，案外人刘配标于2013年12月10日代替刘伦华向彭红艳偿还了借款40000元，刘伦华至今尚欠彭红艳借款本金80000元。
本院认为，被告刘伦华向原告彭红艳借款，双方形成借贷法律关系，刘伦华应当依约履行还款义务。双方虽然约定按月结算利息，但对利息的计算方法没有以书面的形式作出约定，现原告主张按同类贷款利率标准要求被告支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。被告李春华与刘伦华系夫妻关系，该债务产生在双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该借款具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伦华、李春华在本判决生效后五日内共同偿还原告彭红艳借款80000元并按银行同类贷款利率支付逾期利息（其中30000元从2013年8月9日起计算至还清之日止，另50000元从2013年8月17日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告刘伦华、李春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陈忠竹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第303号
申请执行人：岳胜庭。
被执行人：提建卫。
申请人岳胜庭与被执行人提建卫民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人提建卫已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧执字第303号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一五年三月十六日
书记员 王坤发
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6606号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李春苗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春苗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，122.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，122.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁岔民初字第92号
原告：中国共产党宁海县前童镇前童总支部委员会，住所地：宁海县前童镇。
负责人：童文斌，该党支部书记。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：杨玮玮，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：童章钱，农民。
委托代理人：童相德，男，1949年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国共产党宁海县前童镇前童总支部委员会与被告童章钱为房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国共产党宁海县前童镇前童总支部委员会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告童章钱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国共产党宁海县前童镇前童总支部委员会撤回起诉。
本案受理费4807元，减半收取2403.5元，由原告中国共产党宁海县前童镇前童总支部委员会负担。
审 判 员 陈英方
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈丽萍
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初114号
原告王某，女，蒙古族，青海省门源回族自治县人。
被告宋某某，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费960元，减半收取480元由原告王某负担。
审判员 郭 晨
二〇一六年三月二十一日
书记员 马文娟
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）招行初字第95号
原告王焕敬，男，1942年3月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王志刚，系原告儿子，1970年4月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市张星镇人民政府。住所地：招远市。
法定代表人孙伟波，男，镇长。
委托代理人曹克伟，招远市张星镇人民政府副镇长。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
第三人王焕海，男，1955年5月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王焕敬诉被告招远市张星镇人民政府、第三人王焕海履行法定职责一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕敬的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王焕敬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王焕敬负担。
审 判 长 于杰红
人民陪审员 张金业
人民陪审员 刘登江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵 斐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初497号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2016）沪0120刑初497号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张显芳，女，1974年8月15日出生于四川省青川县，公民身份号码510822197408151165，汉族，小学文化，系无证足浴店经营者，家住江苏省太仓市浏河镇康庄公寓1-2幢301室，暂住上海市奉贤区青村镇岳和村161号101室。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人张显芳犯容留卖淫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟斌出庭支持公诉，被告人张显芳及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，被告人张显芳在本区青村镇岳和村116号无证经营温馨足浴店期间，为牟取非法利益，与卖淫女约定分成事宜，并容留卖淫女从事卖淫活动。8月8日晚10时许，被告人张显芳在店内收取嫖客董某人民币150元后，容留卖淫女白某与嫖客董某在其租住的本区青村镇岳和村161号101室进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。同年11月20日晚9时许、12月14日下午3时许，被告人张显芳与卖淫女约定分成事宜，并容留卖淫女白某在本区青村镇岳和村116号温馨足浴店内与嫖客周某、阮某进行卖淫嫖娼活动，从中获利人民币100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有卖淫女白某及嫖娼者董某、周某、阮某的陈述，证人吕公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，被告人张某某在本区青村镇岳和村XXX号无证经营温馨足浴店期间，为牟取非法利益，与卖淫女约定分成事宜，并容留卖淫女从事卖淫活动。8月8日晚10时许，被告人张某某在店内收取嫖客董某人民币150元后，容留卖淫女白某与嫖客董某在其租住的本区青村镇岳和村XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。同年11月20日晚9时许、12月14日下午3时许，被告人张某某与卖淫女约定分成事宜，并容留卖淫女白某在本区青村镇岳和村XXX号温馨足浴店内与嫖客周某、阮某进行卖淫嫖娼活动，从中获利人民币100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有卖淫女白某及嫖娼者董某、周某、阮某的陈述，证人吕某甲、吕某乙的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局钱桥派出所出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以牟利为目的，为他人卖淫活动提供场所，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。被告人逮捕后交代主要犯罪事实，庭审中能作如实供述，对辩护人提出的酌情从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。开明、吕根兴的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局钱桥派出所出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张显芳以牟利为目的，为他人卖淫活动提供场所，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。被告人逮捕后交代主要犯罪事实，庭审中能作如实供述，对辩护人提出的酌情从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张显芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡秀华人民陪审员杨神鹰人民陪审员朱秀琴二○一六年六月二十三日书记员严蕾
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。…….第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初992号
原告李如坤，男，汉族，1958年5月6日出生。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告孙美华，男，汉族，1970年3月14日出生。
被告罗明春，女，汉族，1975年2月3日出生。
第三人彭水苗族土家族自治县城乡建设委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鱼塘社区（高家台**号）。
法定代表人杨从勇，系该委员会主任。
原告李如坤诉被告孙美华、罗明春及第三人彭水苗族土家族自治县城乡建设委员会相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员冉建适用简易程序审理本案。原告李如坤请求人民法院判决：拆除违法搭建（保障原告采光权）、排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告损失5000元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如坤的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李如坤撤回起诉。
案件受理130元（原告李如坤司已预交65元），减半收取为65元，由原告李如坤负担。
代理审判员 冉建
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘挺
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更287号
罪犯刘学成，男1970年5月25日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省监狱监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）郑刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定刘学成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元，已履行。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年7月28日以（2005）豫刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年11月3日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月10日裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；于2013年1月21日裁定减刑一年三个月；于2015年1月30日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘学成确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2003年8月2日晚22时许，该犯伙同他人多次预谋后，窜至新郑市梨河镇三刘村村民刘营军家，对刘某进行殴打，致刘某死亡。该犯系主犯,系病残犯、能积极履行附带民事赔偿义务。
罪犯刘学成自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘学成自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学成减去有期徒刑七个月。（刑期自二○○五年八月九日起至二〇二五年七月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执94号
本院在执行申请执行人陈雨申申请执行被执行人刘彦军仲裁纠纷一案中，申请执行人陈雨申申请将被执行人刘彦军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘彦军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘彦军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1955-2号
申请执行人：王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴文斌，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王吉业与被执行人吴文斌民间借贷纠纷一案，申请执行人王吉业以（2013）莱州民初字第4394号民事判决已经发生法律效力、被执行人吴文斌拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人吴文斌发出执行通知，责令被执行人吴文斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文斌有限公司至今未履行。现查明被执行人吴文斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴文斌的银行存款155330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 杰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00467-2号
申请执行人：谭登艮，男，1964年5月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：毛传军，男，1959年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人谭登艮与被执行人毛传军提供劳务者受害纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00467号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00467号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年六月一日
书记员 黄 萌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00322号
原告袁某。
委托代理人徐培基。
被告沈某。
本院在审理原告袁某与被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告袁某申请撤诉。
经审查，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 孙小林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初539号
原告张某某，男，生于1992年7月1日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙某，女，生于1991年12月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孙某甲，男，生于1966年1月12日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告孙某之父。
被告许某，女，生于1971年4月11日，汉族，高中文化，农民，住址同上。系被告孙某之母。
原告张某某与被告孙某、孙某甲、许某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人雷发忠、被告孙某、许某到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日原告与被告孙某经人介绍认识，后原告依习俗向三被告支付彩礼12.3万元，同年11月16日办理结婚登记。婚后三天，被告孙某即独自外出饮酒、打麻将，回家已届凌晨。同月24日，双方因被告孙某独自外出发生争吵，被告孙某将原告手机摔坏并砸毁家中若干摆设，后被其弟领回娘家。次月31日，被告回家居住。2016年1月4日，双方再次因被告孙某私自堕胎一事发生争执，被告孙某再次将原告手机摔坏，后到场的被告父母亦加入争吵，被告再次随其父母回家居住至今。综上，原告认为，双方婚姻基础较差，婚后亦无建立夫妻感情，故起诉请求：1.解除原告张某某与被告孙某之间的婚姻关系；2.三被告向原告返还彩礼12.3万元；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.《结婚证》原件1份，拟证明原、被告于2015年11月16日登记结婚的事实；
2.《居民户口本》原件1本，拟证明原告系农业户口的事实；
3.《照片》1份，拟证明原、被告共同生活期间，被告无故将原告的手机的砸坏的事实。
原告提交的证据经当庭质证被告孙某发表如下质证意见：
证据1、2【《结婚证》《居民户口本》】均无异议；因双方争吵中不慎导致手机掉在地上，并非被告故意损坏，故对证据3《照片》不予认可。
被告孙某辩称：原告所述双方相识及登记结婚的过程属实，2015年10月28日原告方付彩礼12.3万元，当天返还其1万元。共同生活期间被告几次晚回家的原因系其与朋友协商转店事宜，至于原告方提到的被告私自堕胎一事系被告一时气话且被告并未怀孕。虽双方因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告孙某向法庭提交《转让协议》、《收款收据》、《收据》各1份，拟证明2015年12月9日至13日期间，被告因协商打店及店铺装修事宜导致回家较晚的事实。
被告孙某提交以上证据，原告认为《转让协议》系便条，《收款收据》、《收据》仅载有货物的名称，无落款日期和被告签名，故对其三性均不予认可，被告许某无异议。
被告许某未发表辩称意见亦未向本院提交证据。
被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告所提交证据1、2【《结婚证》《居民户口本》】，内容客观真实，与本案具有关联性且被告无异议，故本院对其证明力予以认定；证据3不能完全证实原告证明目的，对其证明力部分予以认定。被告孙某提交证据《转让协议》、《收款收据》、《收据》不能完全证实现其证明目的，对其证明力部分予以认定。
经审理查明：2015年10月5日原告与被告孙某经人介绍认识，同年11月16日办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情受到影响。2016年1月4日，双方再次发生争吵后，被告回娘家居住至今。现原告以双方双方婚姻基础较差，婚后亦无建立夫妻感情为由诉至本院并提出上述诉求。
另查明，2015年10月28日原告方付被告彩礼12.3万元，当日返还其1万元。原告起诉后，前后三次前往被告孙某娘家进行沟通。
本院认为，新婚夫妻，因双方成长环境、性格、生活习惯等各方面的差异，在共同生活初期，因家庭琐事发生争吵实属难免，但关键双方应互谅互让，相互关爱，换位思考，以共同维护和谐美满家庭关系。本案中，原告与被告孙某结婚时间短，在面对共同生活中出现的矛盾时未能及时相互及与双方家人进行沟通，虽致夫妻感情受到一定影响，但只要双方能互谅互让，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。另结合被告孙某当庭表示与原告共同生活之愿景及原告起诉后多次前往被告孙某娘家进行沟通的表现来看双方夫妻感情并未完全破裂，仍有共同生活之可能。故本院认为原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持。原告有关被告孙某私自堕胎的诉称因被告予以否认且原告亦未提交相关证据予以印证，本院依法不予采信。被告孙某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王 飞 飞
二〇一六年四月七日
书记员 马永晶马永晶本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3713号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。
法定代表人：蔡国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡致富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雅敏，女，该公司员工。
被告：许振声，男，1984年1月2日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告许振声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司以许振声已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 林文波
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑莉君
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第065号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告王刘柱，男，汉族，住宁陵县。
被告王景争，男，汉族，教师，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告王刘柱、王景争金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告王刘柱、王景争经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月10日，借款人王刘柱向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为王景争。该笔贷款于2012年5月7日循环使用，2013年5月6日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未归还本息。现诉至法院，要求被告王刘柱偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。被告王景争对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告王刘柱、王景争均未答辩。
经审理查明：2010年5月10日，原告与被告王刘柱签订借款合同，被告王刘柱向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，2012年5月7日循环使用，2013年5月6日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。截止到2013年11月14日，被告王刘柱欠本金30000元及利息、罚息、复利等。被告王景争为该笔贷款的担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。经催要，被告王刘柱不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告王刘柱签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告王刘柱应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告王刘柱不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告王刘柱归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。被告王景争在被告王刘柱与原告签订的借款合同上，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告要求被告王景争对上述借款本金、罚息、复利等承担连带保证责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王刘柱于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
二、被告王景争对上述第一项承担连带保证责任。
一审案件受理费550元，由被告王刘柱、王景争负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年十二月六日
书记员 张书海
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第719号
原告天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人王国利，总经理。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
被告福建省畅和路桥建设有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区华城开发区a幢202室（未出庭）。
原告天津第一市政公路工程有限公司与被告福建省畅和路桥建设有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，案外人宁波大阳钢网制品有限公司（以下简称宁波大阳公司）因买卖合同纠纷一案于2011年1月18日将本案原、被告诉至本院。本院于2013年2月19日作出了（2012）东民三初字第640号民事判决书，判决本案被告向案外人宁波大阳公司承担给付货款922680.75元及利息的义务，本案原告承担连带责任。后案外人宁波大阳公司申请强制执行，本案原告给付案外人货款及诉讼费800000元，并支付执行费12761元和解结案。2014年11月25日本案被告就原告垫付材料款的事实进行了确认，并承诺向原告还款，但时至今日未向原告支付。故起诉要求被告给付原告垫付款800000元，并要求被告自2014年2月1日起至实际给付之日止按所欠款项的中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.（2012）东民三初字第640号民事判决书（1份），用以证明案外人宁波大阳公司与本案原、被告之间因买卖合同关系成讼，经法院审理后，判决本案被告给付案外人宁波大阳公司货款922680.75元及利息，并承担诉讼费用，本案原告承担连带责任；
2.（2013）经执字第201号执行通知书（1份）、2013年11月14日执行和解笔录（1份），用以证明因本案原、被告未履行（2012）东民三初字第640号民事判决书，宁波大阳公司向法院申请强制执行。经法院调解后，原告为被告一次性垫付货款及诉讼费800000元、执行费12761元；
3.2014年1月13日缴款凭证及票据（各1份）、2014年1月28日转账凭证（1份），用以证明原告于2014年1月13日向法院交纳了执行款400000元、执行费12761元；于2014年1月28日向法院交纳了执行款400000元；
4.2014年5月被告出具的《承诺函》（1份），用以证明原告履行了（2012）东民三初字第640号民事判决书后，被告向原告承诺6个月后偿还该款项，并同意自2014年2月1日起向原告支付贷款利息。
被告未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2009年9月12日被告工作人员以原告下属一市政ra4项目部的名义与案外人宁波大阳公司签订《钢筋焊网采购合同》，约定由案外人宁波大阳公司向该项目经理部福州工地供应钢筋焊网。2010年11月21日案外人与被告工作人员对账，确认尚欠案外人货款922680.75元未付。后案外人起诉本案原告偿还货款。本院于2012年10月10日受理该案后，依法追加本案被告作为共同被告参加诉讼。经审理后于2013年2月19日作出（2012）东民三初字第640号民事判决书，判决本案被告偿还案外人货款922680.75元及自2011年1月18日起至本判决确定的给付之日止，按所欠货款的中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案原告对于上述款项承担连带责任；诉讼费由二被告负担。判决生效后，因二被告未自动履行生效判决。案外人宁波大阳公司向本院申请强制执行。2013年11月14日本案原告与案外人宁波大阳公司达成执行和解协议，约定：“一、天津第一市政公路工程有限公司于2014年1月30日前给付宁波大阳钢网制品有限公司货款800000元，宁波大阳钢网制品有限公司放弃其它请求；二、如果到期天津第一市政公路工程有限公司不能按协议履行，恢复按法院判决数额执行，宁波大阳钢网制品有限公司有追索债务利息的权利；三、双方无其它异议。”该协议生效后，本案原告于2014年1月13日交付了执行款400000元及执行费12761元；于2014年1月28日交付执行款400000元。2014年5月被告向原告出具《承诺函》，载明：“我公司与贵公司合作承建福州绕城高速ra4合同段工程，现由于我公司资金周转困难。针对宁波大阳钢网制品有限公司起诉、执行贵司案件，给贵司造成的812760元损失，我司同意支付并从2014年2月1日承担贷款利息。我司承诺6个月内偿还，如不能偿还贵司可向贵司所在地法院提起诉讼。”但被告未向原告偿还该款项，现尚欠原告812761元未付。
本院认为，因本案原、被告对于案外人宁波大阳公司的货款承担连带责任，故原告向案外人履行付款义务后，即取得向本案被告追偿的权利。且被告向原告出具的承诺函，承诺向原告偿还该款项，并支付相应利息。该承诺函系被告真实意思表示，被告应按承诺及时向原告还款，现被告拖欠款项不付违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告福建省畅和路桥建设有限公司给付原告天津第一市政公路工程有限公司欠款812761元；
二、被告福建省畅和路桥建设有限公司给付原告天津第一市政公路工程有限公司利息（自2014年2月1日起至本判决确定的给付之日止按812761元中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、上述第一、二项，被告福建省畅和路桥建设有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11927元，公告费600元，合计12527元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
代理审判员 张 娜
人民陪审员 钟 强
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 付 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1169号
罪犯许秋源，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年4月24日作出（2007）乐刑初字第287号刑事判决，以被告人许秋源犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。被告人许秋源不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2007年06月08日以（2007）温刑终字第315号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许秋源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。罪犯许秋源确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许秋源在服刑期间，能遵守监规，积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱年度记功。2014年11月10日，罪犯许秋源履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。另查明，罪犯许秋源伙同他人共同盗窃的财物中至今尚有价值人民币1165340元财物未追回。2015年3月10日，在本院提讯罪犯许秋源时，其否认与他人共同盗窃行为，称其行为系销售赃物。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、原一、二审刑事裁判文书、浙江省罚没财物专用票据、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯许秋源在服刑期间，能遵守监规，积极参加劳动，表现较好。但罪犯许秋源在原判事实清楚、证据确实充分的情况下，仍否认与他人的共同盗窃行为，未能认识所犯罪行的严重性和社会危害性，且经其销售的大部分赃物未能追回，给被害人造成重大损失的社会影响未能消除，故不足以认定其认罪悔罪，不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第六条第一款、第十五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许秋源不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十三日
代书记员 徐艳锦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第534号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟桥荣，男，1976年04月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘长田，女，1971年01月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人钟桥荣、刘长田（2015）汀执审字第331号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第534号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第52号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市。
法定代表人王春炜，该局局长。
被执行人王春霞，女，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字（2013）第8107号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局经立案调查，认定被执行人王春霞在石狮市宝盖镇铺锦村十七片区2号的经营场所无照经营模具厂，构成了无照经营的违法行为。申请人石狮市工商行政管理局对被执行人王春霞的违法行为于2013年9月25日向被执行人依法公告送达了狮工商检告字（2013）第8107号《行政处罚听证告知书》。2013年10月10日，申请人石狮市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定作出狮工商检处字（2013）第8107号行政处罚决定书，对王春霞罚款5000元、没收违法所得1000元。申请人石狮市工商行政管理局于2013年10月10日向被执行人王春霞依法送达该《行政处罚决定书》。被执行人王春霞在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请人石狮市工商行政管理局认定被执行人王春霞构成无照经营的违法行为，事实清楚。其作出狮工商检处字（2013）第8107号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人王春霞在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚没款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2013）第8107号《行政处罚决定书》。
限被执行人王春霞在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款罚款5000元、没收违法所得1000元缴本院行政审判庭。被执行人王春霞不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元由被执行人王春霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月十八日
书记员 吴茹兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第15号
原告：叶信存，男，1962年8月16日生，汉族，住长春市经开区。
被告：牛俊峰，男，50岁，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春建工集团有限公司，住所地：长春市南关区南环城路1655号卫星大厦。
法定代表人：张永利，总经理。
本院在审理原告叶信存与被告牛俊峰、长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶信存于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶信存的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶信存撤回起诉。
案件受理费68355元，减半收取为34177.50元，由原告叶信存负担。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡 亮
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第355号
申请执行人兀直高，男，生于1947年1月14日，汉族，住河南省三门峡市。
被执行人仝则庄，男，生于1967年8月18日，汉族，住河南省三门峡市。
兀直高申请执行仝则庄劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。申请人同意终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年八月十七日
书记员 任安有
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1290号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张永军，男，1962年12月1日生，汉族，职工，现住三井子镇。身份证号2223031962********。
被告刘彦东，男，汉族，1975年1月8日生，现住扶余市。
被告李长玲，女，汉族，1976年3月16日生，现住扶余市。
被告杨东娜，女，汉族，1980年8月28日生，现住扶余市。
被告李平，男，汉族，1978年1月12日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘彦东、李长玲、杨东娜、李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告刘彦东、李长玲、杨东娜、李平经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘彦东于2013年7月31日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，即2013年7月31日至2014年7月30日止，并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，即年利率9%计算。原告按照合同约定为被告刘彦东发放贷款。被告杨东娜、李平为此笔贷款提供担保。在合同履行过程中，被告刘彦东未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，现要求被告刘彦东、李长玲立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告杨东娜、李平承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告刘彦东未答辩、未到庭。
被告李长玲未答辩、未到庭。
被告杨东娜未答辩、未到庭。
被未李平未答辩、未到庭。
经审理查明，被告刘彦东于2013年7月31日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，即2013年7月31日至2014年7月30日止，并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，即年利率9%计算。原告按照合同约定为被告刘彦东发放贷款。被告杨东娜、李平为此笔贷款提供担保。在合同履行过程中，被告刘彦东未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，现要求被告刘彦东、李长玲立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告杨东娜、李平承担连带还款责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告刘彦东、李长玲应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告杨东娜、李平为该笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦东、李长玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告杨东娜、李平对此贷款承担连带保证还款责任；
三、被告杨东娜、李平在承担连带保证还款责任后，有权在承担保证责任范围内向刘彦东、李长玲追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘彦东、李长玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年四月二十四日书记员王亚杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1290号
原告凌某，女，壮族，务农。
委托代理人磨琪福，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告莫某，男。
本院在审理原告凌某诉被告莫某离婚纠纷一案过程中，原告凌某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
审 判 长 吴丹伟
代理审判员 黄芸芸
人民陪审员 李华德
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 凌海玲
附（2015）扶民初字第1290号民事裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初489号
被告人的
基本情况
被告人张建雷，农民。
判决结果
被告人张建雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年七月五日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月28日以平检公刑诉[2016]416号起诉书指控，2016年5月21日22时许，被告人张建雷持C4驾驶证醉酒驾驶无号牌三轮汽车沿平度市绕马路由西向东行驶至与603省道交叉路口处被公安民警当场查获。经检验，案发时张建雷血液中乙醇含量为96mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张建雷的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张建雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第177号
申请执行人李跃斌。
被执行人吴国臣。
申请执行人李跃斌与被执行人吴国臣相邻用水、排水纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3997号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3997号民事调解书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡维刚
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第177号
张橙云：
你与易必胜借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第125号民事调解书于2015年10月13日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月十三日
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第177号申请执行人上海盈恩建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人温某某，该公司执行董事。委托代理人姚某某，上海明伦律师事务所律师。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区。法定代表人林某某，该公司董事长。申请执行人上海盈恩建材有限公司与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第308号判决书已发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司应于判决生效之日起十五日内，向申请执行人上海盈恩建材有限公司支付定作报酬510000元及410000元定作报酬的利息，因三亚沃天堂地产开发有限公司未按期履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海盈恩建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依法已将被执行人列为失信被执行人，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第308号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一五年十一月十三日书记员  翟京凯