wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第75号
原告史玮，农民。
委托代理人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告杨为军，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县城西街282号。
法定代表人张海相，该公司经理。
委托代理人王书平，该公司职工。
原告史玮与被告杨为军、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告史玮的委托代理人刘姜波及被告保险公司的委托代理人王书平到庭参加了诉讼，被告杨为军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玮诉称，2014年6月26日22时10分许，第一被告杨为军驾驶冀D×××××重型货车沿开元街由南向北行驶至事故地点时，与对向而行的王栋梁驾驶的原告所有的冀D×××××小型轿车相碰撞，造成了双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经核实，被告杨为军驾驶的冀D×××××重型货车在第二被告处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告损失至今未得到赔付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决二被告赔偿原告车辆损失费39238元、施救费300元，以上共计39538元；诉讼费由被告承担。
原告史玮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份；
2、保险单2份；
3、杨为军驾驶证、行驶证；
4、王栋梁驾驶证、行驶证；
5、车损鉴定结论书；
6、施救费收据。
被告杨为军未出庭答辩，也未向本院提交相关证据材料。
被告保险公司辩称，1、在行驶证、驾驶证合法年检的前提下，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿。2、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告保险公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，被告保险公司对原告史玮的证据发表质证意见如下：对证1、2均无异议；证3请法院核实原件；对证4无异议；证5系原告单方委托鉴定，程序不合法，不予认可；证6不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月26日22时10分许，被告杨为军驾驶冀D×××××重型货车沿开元街由南向北行驶至涉县开元街亚盛照明厂门前路段超车时，与对向而行的王栋梁驾驶的冀D×××××小型轿车相碰撞，造成了双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杨为军负此事故的全部责任，王栋梁无责任。原告史玮系王栋梁驾驶的冀D×××××小型轿车的实际车主，为施救花去施救费300元。2014年7月7日，原告事故车辆冀D×××××小型轿车经涉县价格认证中心鉴定车辆损失费用为39238元。
另查明，被告杨为军驾驶的冀D×××××重型货车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，交强险保险金额为122000元，保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。商业第三者责任险的保险金额为300000元，保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，被保险机动车在保险期间内发生交通事故，对第三者造成的损失应由保险人在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。关于此次交通事故给原告造成的损失为：施救费300元，车辆损失39238元（依据价格鉴定意见书），被告保险公司虽提出该鉴定结论系原告方单方委托鉴定应不予采信，但其未提供相关证据足以反驳该鉴定结论，故对其抗辩主张，本院不予采纳。因被告杨为军负此事故的全部责任，所以原告的损失39538元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告史玮2000元，剩余损失37538元应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史玮车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告史玮车辆损失、施救费共计37538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一五年二月十二日
书记员 李世平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第772-1号
申请人四川东华机械集团有限公司。住所地：成都高新区九兴大道9号。
法定代表杨永东。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务律师。特别授权代理人。
被申请人王友群，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇宋桥村5组。
本院于2015年6月9日作出的（2015）高新民保字第772号财产保全裁定，现申请人四川东华机械集团有限公司以双方达成和解协议，申请解除对被申请人王友群的财产保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王友群所有的丰田牌小型普通客车（车牌号：）的查封；
二、解除对担保人巩兴爵、冯丽苹所有的位于双流县**号的房屋（档案保管号：）的查封。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 严 枫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行非执字第8号
申请人环江毛南族自治县国土资源局，地址：环江毛南族自治县思恩镇新建路。
法定代表人卢黎江，局长。
委托代理人梁志赫，环江毛南族自治县国土资源局监察员。
被申请人梁英作，农民。
申请人环江毛南族自治县国土资源局申请强制执行“环国土资处字（2014）292号'土地行政处罚决定'”一案，本院于2015年5月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人对被申请人作出的本案处罚决定认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，处罚程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，即“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，申请人作出的本案第1项处罚内容，即“责令退还非法占用的土地，限接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，应由申请人自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人环江毛南族自治县国土资源局申请强制执行的“环国土资处字（2014）292号'土地行政处罚决定'”的第2项内容即“并处耕地开垦费2倍以下罚款4335元”，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或河池市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 莫广林
审 判 员 唐名利
代理审判员 言慧玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李龙莎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）环行非执字第8号申请人环江毛南族自治县国土资源局，地址：环江毛南族自治县思恩镇新建路。法定代表人卢黎江，局长。委托代理人梁志赫，环江毛南族自治县国土资源局监察员。被申请人梁英作，农民。申请人环江毛南族自治县国土资源局申请强制执行“环国土资处字（2014）292号‘土地行政处罚决定’”一案，本院于2015年5月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人对被申请人作出的本案处罚决定认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，处罚程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，即“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，申请人作出的本案第1项处罚内容，即“责令退还非法占用的土地，限接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，应由申请人自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人环江毛南族自治县国土资源局申请强制执行的“环国土资处字（2014）292号‘土地行政处罚决定’”的第2项内容即“并处耕地开垦费2倍以下罚款4335元”，本院准许执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或河池市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫广林审 判 员  唐名利代理审判员  言慧玲二〇一五年五月十八日书 记 员  李龙莎
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第52号
申请执行人镇江市京口区市场监督管理局，所在地址：镇江市京口区仙鹤巷4号。
法定代表人魏晓曦，该局局长。
委托代理人蓝同滨，该局法规科科长。
委托代理人施宇飞，该局稽查大队副大队长
被执行人镇江中环嘉业房地产开发有限公司，所在地址：镇江市解放路22号。
法定代表人刘鸿峰，该公司负责人。
申请执行人镇江市京口区市场监督管理局（以下简称京口区市场监管局）于2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年6月1日作出的镇工商京分案字（2015）第00026号行政处罚决定，对被执行人镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业有限公司）处以罚款人民币15000元及加处罚款。
本院2015年12月14受理后，依法组成合议庭，对京口区市场监管局镇工商京分案字（2015）第00026号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年1月19日，京口区市场监管局执法人员在对本市中山东路户外广告进行检查时，发现中环嘉业有限公司未经工商行政管理部门登记擅自发布户外围栏广告，京口区市场监管局即于同月21日向该公司送达了《行政处罚当事人权利义务告知书》。经京口区市场监管局调查，2014年10月10日，中环嘉业有限公司在未经工商行政管理部门登记的情况下，委托镇ＸＸ天广告有限公司在本市中山东路制作并发布促销该公司楼盘及部分公益性广告，广告费为34985元，其中公益性广告费为17000元，违法广告费为17985元，其行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条的规定，依据《户外广告登记管理规定》第十八条的规定，京口区市场监管局于2015年6月1日作出了镇工商京分案字（2015）第00026号行政处罚决定，责令镇江中环嘉业房地产开发有限公司在15日内补办登记手续，并对中环嘉业有限公司处以罚款人民币15000元。上述事实有现场检查记录、调查询问笔录、现场照片等证据证实。
镇江市京口区市场监督管理局由原镇江工商行政管理局京口分局，京口区食品药品监督管理所、京口区质量技术监督所根据江苏省人民政府《关于调整完善市县工商质监食品药品管理体制，加强市场监管意见的通知》要求，经镇江市京口区人民政府批准成立。
本院认为，京口区市场监管局作出的镇工商京分案字（2015）第00026号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市京口区市场监督管理局作出的镇工商京分案字（2015）第00026号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1000号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人何德勇，男，汉族，生于1977年4月22日，江油市人。
被执行人吴凤兰，女，汉族，生于1983年11月15日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第36号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何德勇、吴凤兰的银行存款43992元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费560元，从被执行人何德勇、吴凤兰执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 礼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终539号
上诉人（原审被告）山东省诚建工程总承包有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人时彬，董事长。
被上诉人（原审原告）祝延华，女，1956年8月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审第三人张凌燕，女，1985年2月24日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。
上诉人山东省诚建工程总承包有限公司因与被上诉人祝延华、原审第三人张凌燕民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初1324-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省诚建工程总承包有限公司在原审法院提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合同实际履行地及第三人张凌燕的住所地在济南市历下区，要求将该案移送至济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告山东省诚建工程总承包有限公司提交的营业执照及组织机构代码证显示其公司住所地为济南市市中区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告山东省诚建工程总承包有限公司住所地在济南市市中区，属于原审法院管辖范围。裁定驳回被告山东省诚建工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省诚建工程总承包有限公司不服原审裁定上诉称，本案应由合同实际履行地及第三人张凌燕住所地济南市历下区，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
被上诉人祝延华、原审第三人张凌燕在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，祝延华起诉称，经第三人张凌燕介绍山东省诚建工程总承包有限公司自2011年起向其借款，现尚欠244175.75元未还。请求法院判令山东省诚建工程总承包有限公司偿还借款及利息等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于最高人民法院《关于民事案件案由规定》中规定的借款合同纠纷项下第四级案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告山东省诚建工程总承包有限公司住所地为济南市市中区，属原审法院辖区。原审法院作为被告所在地的人民法院管辖本案，并无不当。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年六月二十日
书记员 石 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第698号
原告潘某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6829。
委托代理人黄家文，广东智田律师事务所律师。
被告傅某甲，男，住台湾地区苗栗县造桥乡朝阳村012邻头家城路兴义。身份证号码×××4845。
原告潘某与被告傅某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄敏玲担任审判长，会同人民陪审员刘虹、张静组成合议庭审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人黄家文，被告傅某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月××日佛山市顺德区民政局登记结婚，并生育儿子傅某乙。婚后双方在居住地问题上难以达成一致，原告曾经到被告所在地居住，但因为地区差异及风俗习惯等原因导致原告与被告父母产生不可调和的矛盾，原告无法再居住下去，甚至于2015年5月17日因争吵激烈导致报警处理，原告于2015年6月30日回到顺德居住，期间双方并发生多次争吵，自2015年8月1日开始原告与被告正式处于分居状态。原告认为，这些难以解决的矛盾导致双方的感情已经破裂，完全没有和好的可能，原告因此向被告提出要求离婚，但被告拒绝配合办理离婚的相关手续，为维护原告的合法权益，现只有起诉至法院解决。另双方婚生儿子至今才两岁3个月，之前一直由原告照看。现起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子傅某乙由原告携带抚养，被告负担抚养费每月2000元。
被告傅某甲辩称：不同意离婚。
诉讼中，原告潘某提供的证据如下：
1.结婚登记审查处理表原件一份及结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
2.户口名簿复印件一份、台湾居民来往大陆通行证复印件一份，证明原、被告育有一个儿子傅某乙，是××××年××月××日出生。
3.经济收入证明一份、佛山市顺德区德明教育投资有限公司营业执照复印件一份，证明原告的收入情况。
被告傅某甲对原告提供上述证据均予以确认。
诉讼中，被告傅某甲没有提供书面的证据材料。
经庭审，本院对双方提供的证据作如下认证：因被告对原告提供证据1、2、3的真实性没有异议，故本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：原、被告于在中华人民共和国广东省佛山市顺德区民政局登记结婚登记结婚，婚后于××××年××月××日在中国广东省顺德区生育儿子傅某乙。儿子出生后，原、被告一家三口移居台湾，原、被告因地区差异及风俗习惯等原因导致经常争吵，于2015年6月30日原告带同儿子回中华人民共和国广东省佛山市顺德区娘家居住至今。原、被告双方因定居地点无法达成一致意见，现双方处于分居状态。原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告虽然现在中国居住，但其持有台湾地区有效身份证件，故本案属涉外民事纠纷。本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外民事案件的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。另根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”故本案应适用中华人民共和国法律审理。
原、被告双方虽是自由恋爱结婚，且婚后生育儿子傅某乙，但因双方婚后未注意珍惜夫妻关系，夫妻感情确已破裂，并无和好之可能。原告主张解除夫妻关系，被告虽然表示不同意，但无法改变夫妻分居及地区风俗文化差异等客观存在的事实，本院对原告离婚的主张予以支持。关于儿子傅某乙的抚养归属问题，因儿子年纪尚幼，且自幼随原告生活居住，原告在国内有稳定收入及住所，而被告则暂还没有稳定的工作收入，故对原告要求离婚后儿子傅某乙由其携带抚养的诉讼请求予以支持。至于抚养费的问题，根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定儿子的抚养费为每月1000元。由于被告暂时没有固定的住所及工作，探视的时间及地点均不明确，故本案中对探视权的问题暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告傅某甲离婚；
二、离婚后，原、被告的婚生儿子傅某乙由原告潘某携带抚养，被告傅某甲每月应支付儿子抚养费1000元，直至傅某乙年满十八周岁止。傅某乙年满十八周岁后随父随母由其自愿选择；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告傅某甲负担。
如不服本判决，原告潘某可在判决书送达之日起十五日内，被告傅某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓丽雯
第5页共5页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第254号
原告：宫某某，女，1971年4月16日生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市。
被告：赵某某，男，1972年1月2日生，汉族，农民，原住所地同原告，现住所地不详。
原告宫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告宫某某起诉离婚，应提供被告赵某某的具体相关信息，原告不能提供被告的准确地址，不符合起诉的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫某某的起诉。
诉讼费300.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一三年四月二十四日
书记员 仲菲艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3750号
原告：唐山市丰润区仁田高频焊管厂，住所地唐山市丰润区。
负责人：赵人田，该厂厂长。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告：孟宪英，农民。
被告：韩素丽，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区仁田高频焊管厂与被告孟宪英、韩素丽买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区仁田高频焊管厂于2014年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区仁田高频焊管厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区仁田高频焊管厂撤回起诉。
案件受理费5811元，减半收取2906元，由原告唐山市丰润区仁田高频焊管厂负担。
审判员 宋国强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘丹丹
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初431号
原告陈某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初52号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李留保，男，1985年3月11日出生，汉族，农民。2008年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年1月5日被南乐县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
被告人王某甲，男，1985年3月25日出生，汉族，农民。2014年3月28日因犯盗窃罪被单处罚金人民币四千五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年1月5日被南乐县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人李留保犯盗窃罪、王某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人李留保、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月23日凌晨，被告人李留保到南乐县兴华路瑜达苑小区内，将被害人高某停放在小区楼下的一辆悦风牌电动四轮车盗走。后李留保与被告人王某甲联系销赃事宜，王某甲以4000元的价格将该车卖掉。经南乐县价格认证中心认定，该车价值人民币13950元。案发后，该车已追退被害人。
上述事实，被告人李留保、王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人高某陈述，证人端木敬芬、梁某、王某乙证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，受案登记表及接处警信息表、南乐县公安局发还物品清单及照片等证据证实；足以认定。
2、2015年12月28日凌晨，被告人李留保到台前县人民路华府一品小区内，将被害人门某某停放在小区楼下车棚内的一辆优利莱牌电动三轮车盗走。后李留保与被告人王某甲联系销赃事宜，王某甲将该车骑回家后留作自用，并支付李留保人民币2000元。经南乐县价格认证中心认定，该车价值人民币5580元。案发后，该车已追退被害人。
上述事实，被告人李留保、王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人门某某陈述，证人王某乙证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表及接处警信息表、南乐县公安局扣押决定书、发还物品清单及照片等证据证实；足以认定。
3、2016年1月1日凌晨，被告人李留保到山东省莘县立信御苑小区内，将被害人杜某停放在小区内的一辆恒阔牌电动三轮车盗走。后李留保与被告人王某甲联系销赃事宜，王某甲将该车藏匿于一闲置养殖场内。经南乐县价格认证中心认定，该车价值人民币4970元。案发后，该车已追退被害人。
上述事实，被告人李留保、王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人杜某陈述，证人王某乙证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、南乐县公安局扣押决定书、发还物品清单及照片等证据证实；足以认定。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、结案报告等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李留保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物，而多次予以代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李留保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某甲有盗窃前科。二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，且涉案车辆均已追退被害人，均可对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李留保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；
二、被告人王某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期的终止日顺延，即自2016年1月5日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年五月十六日
书记员 胡一博
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第162号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人曾毅（绰号：八筒）。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人曾毅犯非法持有枪支罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人曾毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年4月4日15时许，被告人曾毅邀约曾X、马X在金堂县云合镇附近山上用改装长管火药枪打完野鸡后行至金堂县云合镇云合大桥时被巡逻民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾毅持有的枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为被告人曾毅的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人曾毅在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。
经审理查明，被告人曾毅数年前以300元人民币的价格向他人购得火药枪一支。2014年4月4日15时许，被告人曾毅邀约曾X、马X在金堂县云合镇附近山上使用该火药枪狩猎后行至云合大桥处时被巡逻民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾毅持有的枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有证人曾X明、李XX、马X、曾X刚的证言，该证言与被告人曾毅的供述一致；有金堂县公安机关扣押火药枪的扣押清单、查获的火药枪的照片；成都市公安局物证鉴定所鉴定被告人曾毅持有的火药枪属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见及被告人曾毅被公安机关查获后如实供述自己犯罪事实并被取保候审等证据证实。
本院认为，被告人曾毅违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾毅非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人曾毅归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾毅犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制期限从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年七月十八日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
“……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更94号
罪犯王凤祥，男，汉族，1968年1月26日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东京城林区基层法院于2012年10月15日作出（2012）东刑初字第41号刑事判决，以被告人王凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王凤祥于2012年10月31日入监改造。刑期自2012年1月30日起至2024年7月29日止。执行机关鸡西监狱2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王凤祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王凤祥减刑九个月。
经审理查明，罪犯王凤祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产刑履行能力。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王凤祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王凤祥减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤祥减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年1月30日起至2023年12月29日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更94号罪犯王凤祥，男，汉族，1968年1月26日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省东京城林区基层法院于2012年10月15日作出（2012）东刑初字第41号刑事判决，以被告人王凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王凤祥于2012年10月31日入监改造。刑期自2012年1月30日起至2024年7月29日止。执行机关鸡西监狱2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王凤祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王凤祥减刑九个月。经审理查明，罪犯王凤祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产刑履行能力。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王凤祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王凤祥减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王凤祥减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年1月30日起至2023年12月29日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第16号
罪犯马XX，男，汉族，1970年12月4日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年1月18日作出（2013）富刑初字第3号刑事判决，以被告人马XX犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马XX减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月20日起至2015年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第269号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人邵XX，男，汉族，初中文化，无职业。2011年8月5日因涉嫌故意伤害罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2012年7月30日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并于当日被释放。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当月15日由该局转取保候审。2014年5月22日，本院重新对其取保候审，同年6月10日，本院决定对被告人邵XX逮捕，当日由大庆市公安局萨尔图分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人邵XX犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人邵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日19时许，被告人邵XX在大庆市萨尔图区万宝小区一烧烤店饮酒后，驾驶一辆白色捷达轿车（牌照为吉J25Y**）拉乘蒋X行驶至大庆市萨尔图区万达广场时，与路边的出租车司机张XX发生口角，邵XX和蒋X对张XX进行殴打。张XX报警后，大庆市公安局萨尔图区分局民警将邵XX查获，民警利用路霆四号酒精仪对其进行酒精检测，结果为148mg／100ml，随后民警将其带到大庆市人民医院进行血样采集。经鉴定：邵XX血样中检出乙醇，含量为145.57mg／100ml。邵XX系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵XX在庭审过程中均无异议，且有证人蒋X证言；现场酒精测试结果单；血样采集工作记录；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；驾驶车辆信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；抓获经过、发破案经过；户籍证明；刑事判决书；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵XX在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人邵XX归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邵XX在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑少终字第17号刑事判决书对被告人邵XX的判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；
二、被告人邵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自实际羁押之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑刑期自2014年6月10日起至2015年6月13日止，拘役的刑期自2015年6月14日至2015年8月5日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 王 郁
人民陪审员 田美霜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨晓云
附相关《刑法》法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令的，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第568号
罪犯张福军，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年十二月月十五日作出了（2003）晋刑二终字第159号刑事判决，以被告人张福军犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年九月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。二00九年一月二十一日减刑二年，二0一一年十二月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张福军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张福军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任服装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得嘉奖二次。
本院认为：罪犯张福军服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福军减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00六年九月二十五日起至二0一八年十二月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初227号
原告：杜峰，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告杜峰与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杜峰于2016年12月19日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告杜峰当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告杜峰位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XX室。房屋的逾期办证违约金868元结清，原告杜峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一七年一月十日
书记员 李欣睿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2631号
原告张明。
被告朱建海。
被告王延梅。
本院在审理原告张明与被告朱建海、王延梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款76846元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款76846元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一六年五月十日
书记员 李 丹
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第482号
原告：盛婷婷，工人。
被告：孙秀山，农民。
原告盛婷婷诉被告孙秀山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛婷婷、被告孙秀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛婷婷诉称：2013年11月17日，被告向原告借款10000元，至今未还。要求判令被告立即还清该借款。
被告孙秀山辩称：原告所称的借款属实，但我已偿还了7500元，只欠2500元。
经审理查明：2013年11月17日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“今借盛婷婷人民币壹万元整（￥10000）”。原告以此为据主张被告曾向其借款10000元；被告承认借款之事实。
关于还款的事实，被告主张除在2015年5-7月份分两次以给付现金形式共向原告还款4000元外，还曾与原告协商用3500元的化肥抵顶部分借款。原告否认被告曾以现金形式还款。原告承认确实曾从被告大姐孙莲处购买过一批化肥，也曾与被告协商过以原告所欠化肥价款抵顶部分借款，但原告同时主张双方并未就化肥的价格协商一致，并且所欲抵顶的借款也并非本案涉及的10000元借款。关于上述争议，被告未提供任何证据。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、被告向原告出具的借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款10000元，双方之间形成民间借贷合同关系，被告有义务向原告返还全部借款。双方虽未约定具体的还款日期，但原告有权随时要求被告偿还。原告在款项借出近两年之后要求被告返还全部借款本金，理由正当，应予支持。被告主张曾以现金形式向原告还款4000元，因未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予支持。被告主张以原告所欠化肥价款抵销借款3500元，因双方对化肥价款数额存在争议，且化肥买卖可能关系案外人孙莲利益，故本院认为被告以化肥价款抵销借款的主张亦不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙秀山自本判决生效之日起十日内偿还原告盛婷婷借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一五年十二月二日
书记员 林雅婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第268号
原告孙骏，男，汉族，城镇居民。
委托代理人苟凯，四川智达律师事务所律师。
被告杨广军，男，汉族。
被告祝孟琼，女，汉族。
原告孙骏诉被告杨广军、祝孟琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人以及被告祝孟琼到庭参加诉讼，被告杨广军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2013年11月初，被告杨广军因生意资金周转困难，向梁远刚提出借款100万元，梁远刚因其自身资金紧张，便介绍原告给被告借款。原告通过向朋友借款，于2013年1月12日（庭审中，原告明确诉状系笔误，应为2013年11月12日），凑到现金50万元借给杨广军，杨广军当即出具抵押借款协议一份，并口头承诺每月6分利息。此后，原告多次向被告杨广军催讨借款未果。现诉请二被告：1、连带偿还借款50万元、资金占用利息12万元，合计62万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告杨广军提交书面答辩意见称：2013年1月12日，梁远刚为购买蚕豆箐煤矿4号井的原煤，与杨广军商量，并支付30万元预付款，杨广军代收此款，并按梁远刚要求在借条上签字。后因煤矿停产，2013年11月6日，梁远刚要求把该款项转到原告名下，如煤矿开工就按市场价将煤销售给原告，如煤矿未开工，就把被告杨广军在蚕豆箐煤矿4号井15％的股份全额转让给原告作为偿还借款，三方达成一致意见后梁远刚和被告杨广军在原借条上注明了债务清除，后被告杨广军在原告写的条子上签字并把蚕豆箐煤矿4号井手续交给了原告。被告杨广军从未在原告手上拿过钱；债务只有30万元，而非50万元。被告杨广军愿意按约定用蚕豆箐煤矿4号井股份清偿债务，但要求原告补偿因打伤被告杨广军造成的医疗费及精神损失费10万元。
被告祝孟琼辩称：2013年11月份，被告杨广军提出向原告借钱，2013年1月12日就给了钱，因此诉状前后矛盾；被告杨广军的答辩状已经写明了本案债务形成的情况；该债务属于被告杨广军个人行为，其不知道，且没有为家庭生活所用，所以不能算作夫妻共同债务，应该由被告杨广军个人偿还；被告杨广军有偿还能力，且其愿意用煤矿股份进行偿还。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
抵押借款协议、云南省南华县一街蚕豆箐煤矿矿井转让协议各1份，欲证明被告杨广军向原告借款50万元，并约定了抵押担保等。
经庭审质证，被告祝孟琼表示不知道借条的真实性，不清楚是否是杨广军本人写的，系第一次看到该借条，对以上证据均不予认可，该笔借款与其无关。
被告杨广军向本院提交了以下证据：
借条1份（反面是清条），欲证明被告杨广军与原告之间的债务为30万元，不是50万元，以及其答辩状所述的是事实。
经庭审质证，原告对该证据不予认可，认为该证据是被告杨广军与其他人的债务关系，与本案无关；被告祝孟琼表示对该证据不清楚，不发表意见。
被告祝孟琼提交了以下证据：
二被告的离婚证、离婚协议各1份，欲证实二被告原系夫妻关系，于2014年9月3日协议离婚，并对夫妻共同财产、债权债务进行了处理。
原告对以上证据无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的证据，被告祝孟琼不予认可，但被告杨广军认可双方有债权债务关系，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告杨广军提交的证据，原告不予认可，且该证据系杨广军和梁远刚之间的借贷关系，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。被告祝孟琼提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告、被告祝孟琼的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2013年11月12日，被告杨广军向原告借款50万元，并出具借条1份，借条内容为：“今本人因生意周转困难，故用本人所属楚雄州南华县一街蚕豆箐矿井（PD4号#）所占的所有股份作抵押，向朋友孙骏（原告）借现金人民币500000元（伍拾万圆整）。此据。借款人：杨广军（被告）。（附：留存矿井转让协议二份）”。借款后，被告杨广军向原告偿还了5万元。二被告原系夫妻关系，双方于2014年9月3日协议离婚，并对夫妻共同财产、债权债务进行了处理。现原告诉讼至本院。
本院认为，被告杨广军向原告出具的“抵押借款协议”明确载明借“现金人民币50万元”，且认可双方有债权债务关系，但认为仅有30万元，而非50万元，被告杨广军并将云南省南华县一街蚕豆箐煤矿矿井转让协议交给原告；同时，被告祝孟琼也表示已向原告偿还了5万元，原告也予以认可；综合上述事实，本院认定原告与被告杨广军之间的民间借贷关系真实存在、合法有效，故被告杨广军应当承担清偿原告借款的责任。
关于借款数额的问题。被告杨广军认可为30万元，但在其签字“抵押借款协议”中已明确为“现金人民币50万元”；被告杨广军辩称与梁远刚、原告三方达成了债权债务的协议，但其未提交证据予以证实，且被告杨广军出具的“抵押借款协议”也载明借款原因为“生意周转困难”，与被告杨广军答辩意见相矛盾，故本院确认借款金额为50万元。
关于被告杨广军已偿还原告5万元的问题。原告称系偿还的利息，但在“抵押借款协议”中，原告和被告杨广军并未约定借款利息，原告的该意见没有事实和法律依据，故本院确认被告杨广军已偿还的5万元系偿还借款本金，应予以扣除。
关于原告诉请的借款利息的问题。因原告没有举证证实在与被告杨广军借款中，约定了借款利息，故对该诉请不予支持。
二被告原系夫妻关系，被告杨广军向原告借款发生在其与被告祝孟琼夫妻关系存续期间，且二被告也未提交证据证实借款没有用于夫妻共同生活，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任；被告祝孟琼辩称该债务系被告杨广军个人债务，无事实与法律依据，本院不予确认。
被告杨广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
关于被告杨广军要求原告赔偿因被其打伤造成的医疗费及精神损失费10万元的问题。因该请求不属于本案处理范围，故在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨广军、祝孟琼于本判决生效后30日内连带偿还原告孙骏借款45万元。
二、驳回原告孙骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告杨广军、祝孟琼连带负担3630元，原告孙骏负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年二月六日
书记员 毛春润
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执649号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人郭美英，女，1969年12月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安村178号。身份证号：211402196912234048。
被执行人刘忠元，男，1969年12月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安村178号。身份证号：211402196912234048。
被执行人郭连祥，男，1957年03月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村165号。身份证号：21071919570319421X。
被执行人景淑洁，女，1956年08月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村165号。身份证号：210719195608214227。
被执行人李志泉，男，1986年11月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村38号。身份证号：211402198611234019。
被执行人唐文静，女，1991年10月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村38号。身份证号：152321199110076385。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第009号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第009号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执649号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人郭美英，女，1969年12月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安村178号。身份证号：211402196912234048。被执行人刘忠元，男，1969年12月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安村178号。身份证号：211402196912234048。被执行人郭连祥，男，1957年03月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村165号。身份证号：21071919570319421X。被执行人景淑洁，女，1956年08月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村165号。身份证号：210719195608214227。被执行人李志泉，男，1986年11月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村38号。身份证号：211402198611234019。被执行人唐文静，女，1991年10月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村38号。身份证号：152321199110076385。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第009号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第009号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5237号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。
负责人：李书董，支行行长
被申请人：张俊霞，女，1983年10月19日生人，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人张俊霞等被告金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张俊霞的银行存款90000元。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人张俊霞在山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行915080400016100777710账户的存款50000元、915080400011108478955账户的存款20000元、915080400011107587786账户的存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王少森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1108号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告张国强，男，1956年11月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告张国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告张国强经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张国强于2008年1月4日，在原告处办理了信用卡。截至2013年4月12日被告张国强累计欠款本息人民币60，343.63元，原告自2012年8月12日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张国强立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币60，343.63元（截止2013年4月12日，欠款本金人民币49，489.02元，利息人民币3，084.26元，费用人民币7，770.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告张国强承担。
被告张国强未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告张国强未提供证据材料。
鉴于被告张国强未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五继受利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告张国强签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张国强未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告张国强经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告招行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币49，489.02元；
二、被告张国强应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2013年4月12日的信用卡利息人民币3，084.26元、滞纳金人民币7，770.35元；
三、被告张国强应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2013年4月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，308元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第283号
原告孙金华。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告宋修锋。
本院在审理原告孙金华与被告宋修锋民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03964号
原告秦红萍，女，1973年4月12日出生，汉族。
被告周云涛，男，1973年4月21日出生，汉族。
原告秦红萍与被告周云涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告秦红萍和被告周云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红萍诉称，被告系客车驾驶员，原告系同车售票员。2014年7月8日6时50分，原告因为没有来得及接听被告询问业务的电话，被告在铜梁南门车站用恶劣的语言当众辱骂原告，原告忍无可忍就上前推了被告一下，被告当即一个耳光打在原告脸上，随即用手将原告推倒在地，致使原告左膝盖受伤。原告伤后在铜梁区中医院住院治疗5天，诊断为：全身多处软组织伤。原告出院时医嘱全休2周。原告在纠纷中造成损失费：医疗费3479元，误工费1420元，护理费400元，住院伙食补助费150元，客运业务（脱班）费280元，共计5729元，要求被告予以赔偿。
被告周云涛辩称，原告诉称被告首先辱骂原告以及殴打原告不属实。对原告的请求可以适当赔偿2至3百元。
经审理查明，原、被告系同车售票员和驾驶员。2014年7月8日7时左右，原告与被告因口角在铜梁区龙都客运中心（南门车站）安居发车位发生争吵。在争吵过程中，原告首先用手推了被告肩膀一掌，被告随即打了原告一耳光，接着双方发生抓扯，在抓扯过程中，原告膝盖在地上擦伤，被告手臂、嘴角被抓伤。原告受伤后在原铜梁县中医院住院治疗于2014年7月13日出院，中医诊断为：损伤疼痛病（气滞血瘀），西医诊断为：全身多处软组织伤，原告用去医疗费3479.30元。原告出院时医嘱：1、休息2周；2、对症治疗；3、门诊随访2周。2014年8月7日，原铜梁县公安局南城派出所作出铜公（南）决（2014）第48号公安行政处罚决定书，对原告罚款300元，对被告罚款500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的监控视频，原告申请本院提取的原铜梁县公安局南城派出所对原、被告及李平红、徐刚的询问笔录、行政处罚决定书，原告提供的诊断证明、出院证、医疗费发票等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告发生争吵过程中，原告首先用手推了被告肩膀一掌，被告随即打了原告一耳光，接着双方发生抓扯，在抓扯过程中，原告膝盖在地上擦伤，被告手臂、嘴角被抓伤。被告应对原告的损害承担侵权责任，但原告在纠纷中也有过错，应减轻被告的侵权责任。本院根据本案的事实及原、被告在纠纷中的责任，确定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告要求被告赔偿医疗费3479元、误工费1420元、护理费400元、住院伙食补助费150元、客运业务（脱班）费280元的请求，符合法律规定，本院予以主张。据此，本院根据被告的过错责任确定被告赔偿原告损失费3437.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
被告周云涛于本判决书生效之日起五日内给付原告秦红萍损失费3437.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告秦红萍负担80元，被告周云涛负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一四年十月十六日
书记员 唐华希
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1194号
上诉人（原审原告）鲁广岩，＊出生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审被告）上海松江三键精细化工有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事总经理。
上诉人鲁广岩因名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人鲁广岩未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁广岩自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1293号
上诉人（原审原告）：上杭县泮境乡乌石村廖屋村民小组，住所地：上杭县泮境乡乌石村。
负责人：廖立兴。
委托诉讼代理人：杜春林，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上杭县泮境乡乌石村民委员会，住所地：上杭县泮境乡乌石村。
负责人：熊灿昌。
上诉人上杭县泮境乡乌石村廖屋村民小组因与被上诉人上杭县泮境乡乌石村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服上杭县人民法院（2017）闽0823民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上杭县泮境乡乌石村廖屋村民小组上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1.目前被上诉人复垦土地的部分范围在上诉人持有的1982年颁发的《上杭县林权所有证》记载的四至范围内，一审判决对这一事实没有查明。2.泮境乡林业站及上杭县国土资源局的情况说明不能证明该地类是非林地，一审判决将被上诉人复垦的范围认定为非林地依据不足。3.有关部门同意复垦并不能证明被上诉人就不存在侵权行为。
上杭县泮境乡乌石村民委员会未作答辩。
上杭县泮境乡乌石村廖屋村民小组向一审法院起诉请求：一、乌石村委会立即停止侵害，返还林地并恢复林地植被；二、乌石村委会赔偿乌石村廖屋组林木损失5万元。
一审法院认定事实：坐落地名为“牛栏塘”山场原属上杭县泮境乡乌石村委会所有的林地。1989年间，泮境乡人民政府因建设萤石矿厂需要，征用了“牛栏塘”的部分林地。之后，该林地上陆续建成萤石矿厂和机砖厂、生活附属设施等。上杭县国土资源局经现场调查，分别于1991年底和2009年底在全国第一次土地调查和全国第二次土地调查后，将前述萤石矿厂范围和机砖厂、生活附属设施范围的地类变更为建设用地。2015年12月23日，上杭县人民政府作出杭政综〔2015〕232号《关于茶地镇等六个乡（镇）2015年旧村复垦项目实施方案的批复》，批复认为经上杭县国土资源局、农业局等主管部门审核，该项目符合乡（镇）土地利用总体规划，遂同意上杭县泮境乡人民政府申请的有关泮境乡乌石村等2015年旧村复垦项目实施方案。乌石村旧村复垦项目地址即位于前述“牛栏塘”地段。乌石村委会在组织复垦项目实施过程中，乌石村廖屋组以旧村复垦项目实施地段系该村民小组的林权范围，乌石村委会的行为侵犯了其合法权益为由诉至法院。
一审判决认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。乌石村委会经上级有关部门批复同意在本村“牛栏塘”地段实施旧村复垦项目，并经上杭县国土资源局、农业局等主管部门审核认为该项目符合乡（镇）土地利用总体规划。上杭县林业局泮境林业站及上杭县国土资源局出具的证明均证实涉案土地系非林地，因此，乌石村廖屋组主张涉案土地系该村民小组的林权范围，要求乌石村委会停止侵害、返还林地、恢复林地植被及赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回上杭县泮境乡乌石村廖屋组的诉讼请求。案件受理费1150元，由上杭县泮境乡乌石村廖屋村民小组负担。
二审诉讼中，上诉人对原审判决的下列事实有异议：1、坐落地名为“牛栏塘”山场原属上杭县泮境乡乌石村委会所有的林地，认为表述不当，该山场的林地使用权及林木所有权××丁××组的。2、1989年间，泮境乡人民政府因建设萤石矿厂需要，征用了“牛栏塘”的部分林地。之后，该林地上陆续建成萤石矿厂和机砖厂、生活附属设施等。上杭县国土资源局经现场调查，分别于1991年底和2009年底在全国第一次土地调查和全国第二次土地调查后，将前述萤石矿厂范围和机砖厂、生活附属设施范围的地类变更为建设用地。认为该变更没有土地用途变更的合法手续。3、乌石村旧村复垦项目地址即位于前述“牛栏塘”地段。认为该认定依据不足。被上诉人实际是将牛栏塘山场的一小部分及属于上诉人的位于牛栏塘东侧一大片林地进行旧村复垦。
本院认为，上诉人认为牛栏塘山场除部分山场之外，其余范围属其1982年《福建省上杭县林权所有证》范围内依据不足，故对上诉人提出的异议不予采信。本院对本案事实作与原审相同的事实认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，所提供的证据不足以证明其主张的事实的，不予支持其诉讼请求。虽然上诉人持有1982年上杭县人民政府颁发的NO.XXXXXXX号《福建省上杭县林权所有证》，载明地名为“廖屋背头以出”、面积331亩的山场林权归上诉人所有，但1982年上杭县人民政府颁发的NO.XXXXXXX号《福建省上杭县林权所有证》亦载明，地名为“牛栏塘”、面积100亩山场的林权单位为丁下队所有，说明“牛栏塘”山场与“廖屋背头以出”山场是两个不同的山场。上诉人认为“牛栏塘”山场包含在“廖屋背头以出”山场范围内，对此没有提供证据证明，其主张复垦土地属其林权所有证登记范围的依据不足，不予采信。况且从1989年以来讼争土地就处在萤石矿厂、机砖厂建设和生产过程中，并存在大量附属设施，在这些工厂关闭之后就长期处于荒废状态，上杭县国土资源局及泮境乡林业站出具的情况说明均证明该地为非林地，属建设用地，故上诉人主张被上诉人应返还林地、赔偿其林木损失没有事实和法律依据。
综上所述，上杭县泮境乡乌石村廖屋村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律准确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人上杭县泮境乡乌石村廖屋村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第188号
申请人刘凌波。
被申请人黄龙兵。
申请人刘凌波因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月2日向本院提出申请，要求将登记在被申请人黄龙兵名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人刘凌波已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘凌波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人黄龙兵名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12839号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹若鑫，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹若鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹若鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162986.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币162986.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1659号
罪犯高承搞，男，1957年8月2日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年4月7日作出（2011）瓯刑初字第86号刑事判决，以被告人高承搞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人高承搞犯罪所得的赃款予以继续追缴，发还被害人罗某。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月29日以（2013）南刑执字第1669号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高承搞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年5月累计获达标分19.8分。2015年4月29日向本院缴纳财产刑8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高承搞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月1日至2015年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2031号
上诉人（原审原告）：浙江永联阀门有限公司。
法定代表人：沈永增。
被上诉人（原审被告）：邓奠兵。
上诉人浙江永联阀门有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法传唤上诉人浙江永联阀门有限公司到庭参加诉讼。上诉人浙江永联阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江永联阀门有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人浙江永联阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 习 军
审 判 员 �蕾
代理审判员 郭 阳 平
二〇一五年八月十日
代书 记员 董 丽 雅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4796号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林金瑜，男，1960年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林金瑜借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费225元减半为112.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00265号原告周某，女，1976年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告程某，男，1977年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院在审理原告周某与被告程某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告周某负担。审判员彭志芬二〇一五年八月十日书记员余建勇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1700号
申请执行人王威。
被执行人任刚。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第508号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第508号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨帆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4056号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
负责人邢程，系该分公司经理。
委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告刘琨鹏，男，1990年8月4日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告刘琨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告港中旅物业管理（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费883元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4056号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。负责人邢程，系该分公司经理。委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告刘琨鹏，男，1990年8月4日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告刘琨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告港中旅物业管理（深圳）有限公司的起诉。案件受理费883元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15139号
申请执行人：唐山金源典当有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸区垦丰大街海韵花园底商90-10号，组织机构代码684330042。
法定代表人：刘卫红，该公司董事长。
被执行人田会娟，女，1970年6月14日生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被执行人杨义春，男，1970年4月5日生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县，公民身份号码×××。
本院在执行唐山金源典当有限责任公司与田会娟，杨义春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人田会娟；杨义春的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人田会娟、杨义春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山金源典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 王 伟
二〇一八年二月九日
书记员 丁 然
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执15139号申请执行人：唐山金源典当有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸区垦丰大街海韵花园底商90-10号，组织机构代码684330042。法定代表人：刘卫红，该公司董事长。被执行人田会娟，女，1970年6月14日生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县，公民身份号码×××。被执行人杨义春，男，1970年4月5日生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县，公民身份号码×××。本院在执行唐山金源典当有限责任公司与田会娟，杨义春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人田会娟；杨义春的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人田会娟、杨义春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山金源典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  王 伟二〇一八年二月九日书记员  丁 然
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第516号
罪犯贺显满，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）怀中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人贺显满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月16日以（2004）湘高法刑一终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月17日，湖南省高级人民法院以（2007）湘高法刑执字第819号刑事裁定，将罪犯贺显满无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2010年5月18日、2012年8月21日，经本院二次裁定共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2024年6月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯贺显满在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯贺显满确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯贺显满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励132.6分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯贺显满在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺显满减刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年11月16日止），剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �周高
审 判 员 向 松 柏
审 判 员 李 艳 红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨 世 新
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第400号
上诉人（原审被告）：沧州市盛大建筑有限公司。
住所地：沧州市运河区。
法定代表人：刘迎，该公司董事长。
委托代理人：侯志涛、牛风华，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾云峰。
上诉人沧州市盛大建筑有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1578号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院依据被上诉人提供的《防水施工合同》，确定其对本案具有管辖权，证据不足。1、被上诉人提交的《防水施工合同》，合同上签字的双方为贾云峰、许彬，上诉人不是这份合同的当事人，合同上盖的沧州市盛大建筑有限公司技术资料章也非上诉人单位公章，这份《防水施工合同》与上诉人不具备任何法律上的关联性。一审法院据此认定上诉人系这份合同的当事人，证据不足。2、一审法院认定合同所涉工程的施工地点为104国道与307国道交叉口的盛海广场，该地点位于新华区，并根据从沧县住房和城乡建设局调取的证明一份，确认上诉人系工程的施工单位，证据不足。沧县住建局这份证明不具备证明力，与本案也不具备关联性。若施工地点在新华区应由新华区住建局出具相关证明，而非沧县住建局；若依沧县住建局出具的证明，工程施工地点应在沧县辖区范围内，那本案应由沧县法院管辖，而非一审法院。二、一审法院适用法律错误。一审法院在裁定中将本案定为买卖合同纠纷，而在确定管辖时，却依据《最高人民法院关于﹤审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》中关于建设工程合同确定合同履行地的标准来确定本案的管辖，适用法律错误。三、被上诉人提供的证据，不能证明本案所涉工程与上诉人有关，本案不能依据合同履行地来确定管辖，而应以上诉人住所地来确定管辖，即本案应移送沧州市运河区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人在原审的诉讼请求为请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告工程款及保证金，判令被告支付延期付款的违约金。由此，本案案由应确定为建设工程合同纠纷，原审将本案案由确定为买卖合同纠纷有误，应予纠正。针对管辖问题，被上诉人在原审提交了一份对盛海广场（104线与307线交叉口）的部分工程防水施工合同，该合同发包方一栏有许彬个人签字，并加盖了“沧州市盛大建筑有限公司技术资料章”，对该合同所加盖的印章的真实性上诉人虽然予以否认，但未能提供相应证据证实该印章系他人私刻，也未否认技术资料张的实际存在；另外，被上诉人提供的沧县住建局出具的一份证明，该证明证实涉案工程的建设施工单位为上诉人；对该证据上诉人虽提出异议，但不能提供相关证据推翻该证据的效力，故本院对该证据的真实性予以确认。因涉案工程所在地在沧州市新华区，因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，新华区法院对本案具有管辖权。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年七月十五日
书记员 王 新
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1920号
原告：徐文华，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人:窦宏宇。
被告：王长富，男，1970年4月7日出生，汉族，司机，住山西省清徐县。
被告：清徐县桃园堡盛通汽车运输队。
住所地：清徐县。
统一社会信用代码：×××。
经营者：闫建明，该运输队经理。
委托代理人：杨亚威。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：山西省太原市。
统一社会信用代码：×××。
负责人：秦光，该分公司总经理。
委托代理人：孙建新。
委托代理人：李筱春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
住所地：安徽省芜湖市。
统一社会信用代码：×××。
负责人：陶银，该分公司经理。
委托代理人：崔东双、曹金卓。
原告徐文华与被告王长富、清徐县桃园堡盛通汽车运输队（以下简称”盛通运输队”）、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”紫金财险山西分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称”人保财险芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华及其委托代理人窦宏宇，被告盛通运输队的委托代理人杨亚威，被告紫金财险山西分公司的委托代理人孙建新、李筱春，被告人保财险芜湖分公司的委托代理人崔东双均到庭参加了诉讼。被告王长富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文华向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费及伙食补助费5500元，增加诉讼请求18624.25元，合计24124.25元；2.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告王长富驾驶被告盛通运输队所有的×××、×××重型半挂牵引车沿北三环东路由东向西行驶至大刘庄村口时，与由东向西向北左转弯的原告驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，原告与被告王长富均承担事故的同等责任。被告王长富驾驶的重型半挂牵引车在被告紫金财险山西分公司投保了交强险；在被告人保财险芜湖分公司投保了100万元第三者责任保险，故请求被告予以赔偿。
被告王长富未予答辩。
被告盛通运输队辩称，其为原告垫付医疗费用1200元，请求予以返还。
被告紫金财险山西分公司辩称，该公司在确保事故车辆不具备交强险22条的规定的情形下，对原告的合理合法损失同意在交强险限额内承担赔偿责任；原告主张的鉴定费诉讼费等间接损失，公司不予赔偿。
被告人保财险芜湖支公司辩称，该公司同意紫金财险山西分公司意见；另，该公司在三者险限额内如无三者免赔事由情形下，同意赔偿原告的损失。
本院认为，被告盛通运输队、紫金财险山西分公司、人保财险芜湖分公司对事故车辆投保的事实和事故发生的经过均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费5027.25元，向法庭提交了住院病历、诊断证明、用药明细和医疗费票据等证据予以证实，证据充分，本院予以采纳。原告主张住院伙食补助费280元，被告均无异议，本院予以采纳。原告主张误工费、护理费向法庭提交了用人单位的工商营业执照复印件、误工证明及工资表，但工资表上没有制表人和负责人的签字，且未提交完税证明，不予采信，本院认为可参照河北省2017年度相同或相近行业的工资标准40459元/年计算误工费、护理费，原告住院7天，故原告主张的误工费为775.93元、护理费为775.93元。原告主张交通费数额过高，本院酌定为500元。原告主张饭费应计算在住院伙食补助费中。在审理过程中，原告向法院申请评估其受损车辆损失，经河北保中保险公估有限公司评估车辆损失为18638元，但是原告向法庭提交了车辆买卖协议，显示其购买的车辆价格为16000元，本院认为原告主张的车辆损失不应超过其购买车辆时的价格，故车辆损失应为16000元。原告主张公估费3000元，向法庭提交了公估费票据，本院予以采纳。原告主张吊运费300元，向法庭提交了吊运费票据，且被告均无异议，本院予以确认。综上，原告的合理损失为26659.11元。×××、×××重型半挂牵引车在被告紫金财险山西分公司投保了交强险，故被告紫金财险山西分公司应在交强险限额内赔偿原告的损失；超出交强险及交强险外损失，由被告人保财险芜湖分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告50%。被告盛通运输队为原告垫付医疗费1200元，在原告获得保险公司赔偿后予以退还。被告王长富系被告盛通运输队雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第十九条、第二十六、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告徐文华损失9359.11元；超出交强险及交强险外损失17300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司第三者责任保险限额内赔偿原告徐文华损失8650元。
二、被告清徐县桃园堡盛通汽车运输队为原告垫付医疗费1200元，在原告徐文华在获得保险公司赔偿后予以退还给被告清徐县桃园堡盛通汽车运输队。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告徐文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告负担68.5元，由被告清徐县桃园堡盛通汽车运输队负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3732号
申请执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。组织机构代码×××。
法定代表人张会清，职务董事长。
被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。组织机构代码×××。
法定代表人周礼,职务总经理。
本院于2018年1月30日立案执行的申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1822号民事判决书，被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司应向中国二十二冶集团有限公司支付欠款人民币3915125元，负担案件受理费40860元，申请执行费41500元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人中国二十二冶集团有限公司亦未向本院提供被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国二十二冶集团有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年七月五日
书记员 张楷明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执3732号申请执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。组织机构代码×××。法定代表人张会清，职务董事长。被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。组织机构代码×××。法定代表人周礼,职务总经理。本院于2018年1月30日立案执行的申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1822号民事判决书，被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司应向中国二十二冶集团有限公司支付欠款人民币3915125元，负担案件受理费40860元，申请执行费41500元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人中国二十二冶集团有限公司亦未向本院提供被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国二十二冶集团有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  杜晓刚审判员  王占存二〇一八年七月五日书记员  张楷明
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执785-2号
申请执行人冯某,男,汉族,1973年10月26日出生,住攀枝花市东区。
被执行人罗某，女，汉族，1974年8月20日出生，住攀枝花市东区。
申请人冯某依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第622号民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人罗某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将被执行人罗某所有的位于攀枝花市东区的房屋过户给冯某。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐贵林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异672号
案外人：芦海洋，男，1981年10月6日生，汉族，住河北省唐山市路南区女织寨乡郑家庄新庄*栋*排*号。
案外人：李丹丹，女，1980年9月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人：秦皇岛中宇投资有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路225号。
法定代表人：董东平，该公司董事长。
被执行人：唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市胜利路23号。
法定代表人：孙瑞琢，该公司董事长。
在本院执行秦皇岛中宇投资有限公司（以下简称中宇公司）与唐山中天房地产开发有限公司合同纠纷（以下简称中天公司）一案中，案外人芦海洋、李丹丹对本院（2015）唐执字第195-1号执行裁定查封滨湖庄园504-1-301房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人芦海洋、李丹丹称，中宇公司与中天公司合同纠纷经法院审理后作出生效判决，法院作出（2015）唐执字第195-1号执行裁定，查封了中天公司名下坐落于唐山市路南区滨湖庄园149套房产的所有权，案外人所购买的504-1-301房产也在查封范围之内。2014年2月22日，案外人从河北金锤拍卖有限公司拍得涉案房产，缴纳全部购房款后于2014年3月4日与中天公司签订滨湖庄园认购协议。涉案房产应当归属案外人所有，对上述房产的查封行为损害了其实体权利。请求依法中止（2015）唐执字第195-1号执行裁定对唐山市路南区滨湖庄园504-1-301房产的查封，终止对该房产的执行。
中天公司称，由于政府修改规划、停工，后期开发商资金链断裂，无法为业主办理备案登记手续。
本院查明，2015年6月1日，本院作出（2015）唐民初字第61号民事判决，判令被告中天公司于判决生效之日起十五日内给付原告中宇公司投资回报款10414508.2元，并自2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止……该判决为本案的执行依据。因被告中天公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，于2015年8月17日作出（2015）唐执字第195-1号执行裁定，查封中天公司名下位于唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口南侧滨湖庄园149套房产所有权及其所占土地使用权（其中包含滨湖庄园504-1-301房产）……在执行过程中，案外人芦海洋、李丹丹不服，向本院提起执行异议。
另查，2014年2月22日，芦海洋、李丹丹从河北金锤拍卖有限公司通过竞拍拍得滨湖庄园504-1-301房产及地下室，并于次日支付拍卖款627000元。同年3月4日，芦海洋、李丹丹与中天公司签订滨湖庄园认购协议，从中天公司购买位于唐山市唐柏路与205国道交汇处西100米的上述房产及地下室。芦海洋、李丹丹向中天公司交付了物业费、水电费、取暖费、契税等费用。上述事实，有芦海洋、李丹丹向本院提交的拍卖成交确认书、滨湖庄园认购协议、入伙缴费清单、收据、业主入住验房表等书证予以证实。
本院认为，本院执行机构依据生效的法律文书，对申请执行人中宇公司的金钱债权立案执行，并依法查封了被执行人中天公司名下的房产所有权及土地使用权。在本院查封之前，案外人芦海洋、李丹丹通过竞拍拍得涉案房产，支付了全部拍卖款，与中天公司签订合法有效的书面买卖合同，占有了涉案房产，且非因买受人芦海洋、李丹丹自身原因未办理过户登记。芦海洋、李丹丹所提中止对该房产的执行的主张，系其基于所有权提出申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）唐执字第195-1号执行裁定中对滨湖庄园504-1-301房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋志勇
审判员 杨福东
审判员 樊玲玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 月