鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01105号
原告：李洁，女，汉族。
委托代理人：梅洪永，男，汉族，系企业法律顾问。
被告：张歆月，女，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
负责人：张庆龙，系该公司经理。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
原告李洁因与被告张歆月、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托代理人梅洪永，被告张歆月、被告保险公司委托代理人王美斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日11时40分，被告张歆月驾驶辽C580**小型轿车，沿铁东区中华南路西侧非机动车道由北向南行驶至誉满楼门前时，由于被告张歆月驾驶机动车忽视安全瞭望，将原告脚部碾伤，经住院治疗产生相关费用。事故经交警部分认定，被告张歆月负全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。因原、被告无法达成理赔协议，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费6147元、伙食补助费2050元、误工费18240元、护理费6238元、交通费300元、财产损失1300元，合计34275元。
被告张歆月辩称，事故发生、事故认定无异议，保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我方投保交强险、商业三者险30万不计免赔，医药费只在医保范围内赔偿，护理费、误工费、财产损失过高。
经审理查明，2014年8月30日11时40分左右，被告张歆月驾驶辽C580**帕萨特牌小型轿车，沿铁东区中华南路西侧非机动车道由北向南行驶至誉满楼门前时，由于被告张歆月驾驶机动车忽视安全瞭望，未发现道路上的原告李洁，致使其所驾驶的车辆右前轮与原告脚部碾压，造成原告受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告张歆月负此次交通事故的全部责任，原告李洁无责任。事故发生当日，原告到鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，主要诊断为：足趾扭伤和劳损。原告住院41天（2014年8月30日—2014年10月10日），花费医疗费5429元，残疾器具费718元，其中被告张歆月垫付医疗费1000元。
再查，原告李洁系育婴师，休工190天（2014年8月30日—2015年3月8日）。原告住院期间由其丈夫石民方护理，石民方系鞍钢机电安装工程分公司职工，月平均工资3947.78元{（4273.43＋3549.73＋4020.18）／3}。
另查，被告张歆月系辽C580**帕萨特牌小型轿车驾驶人，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和三者险30万元，不计免赔。该交通事故发生在保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：道路事故认定书1份、行驶证1份、驾驶证1份、保单2份、住院收据1张、门诊收据9张、外购药收据2张、住院病历1份、门诊病历1份、住院费用明细1份、休工证明8张、职业证明1份、护理人员误工证明1份、劳动合同1份、纳税凭证1份、原告的服务合同2份、执业证1份、工资表1份、病情介绍单1份、财产损失照片2份、实物1组；被告张歆月提供的证据有：部分陈述；被告保险公司提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告张歆月驾驶辽C580**帕萨特牌小型轿车与原告李洁身体接触碰撞，造成原告受伤，根据道路交通事故责任书认定，张歆月负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告赔偿的主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按照责任比例进行赔偿。鉴于原告所受损失在保险限额内能够足额赔偿，故被告张歆月无需承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔付6147元医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院病历、医疗费收据和用药清单等证据具备真实性、合法性和关联性，经查，原告花费医疗费5429元，残疾器具费718元。故本院支持原告的医疗费为5429元，残疾器具费718元。
关于原告要求被告赔付18240元误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，事故发生时，原告李洁系育婴师，原告参照辽宁省上一年度居民服务业35128元计算其误工费，本院予以认可，故原告的误工费18240元，本院予以支持（35128／365＊190）。
关于原告要求被告赔付6238元护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，原告护理人员系鞍钢建设机电公司职工，月平均工资3947.78元，原告住院41天，故本院支持原告的护理费为5395.30元（3947.78／30＊41）。
关于原告要求被告赔付300元交通费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告住院天数及实际情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付2050元伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故应按辽宁省上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院41天，故原告主张住院伙食补助费2050元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付1300元财物损失一节，结合本案实际情况，考虑到原告在事故中必然受到损失，故本院酌情支持500元。
原告的医疗费5429元、伙食补助费2050元，合计7479元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，因被告张歆月为原告垫付医疗费1000元，故被告保险公司在医疗费限额内赔偿原告6479元（7479-1000），返还被告张歆月1000元。
原告的护理费5395.30元、误工费18240元、交通费300元、残疾器具费718元，合计24653.3元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司在该限额内赔偿原告24653.3元。
原告的财产损失500元，未超过交强险财产损失限额2000元，故被告保险公司在该限额内赔偿原告500元。
综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告李洁31632.3元（6479＋24653.3＋500），在交强险范围内给付被告张歆月1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李洁31632.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付被告张歆月1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元（原告已预交），由被告张歆月606元，原告李洁负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马梦娇