安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第02649号原告：吉世军，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。系受害人吉思星之父。委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。执业证号：14109201110884391。原告：孙美玉，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人吉思星之母。委托代理人：吉世军，基本信息同上。委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。执业证号：14109201110884391。原告：马利革，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人吉思星的妻子。委托代理人：吉世军，基本信息同上。委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。执业证号：14109201110884391。原告：吉宪博，男，2010年11月16日出生，汉族，住址同上。系受害人吉思星之子。法定代理人：马利革，基本情况同上。委托代理人：吉世军，基本信息同上。委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。执业证号：14109201110884391。原告：吉璞妍，女，2012年10月19日出生，汉族，住址同上。系受害人吉思星之女。法定代理人：马利革，基本情况同上。委托代理人：吉世军，基本信息同上。委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。执业证号：14109201110884391。被告：张云保，男，1981年8月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。系冀C×××××号客车的驾驶员。被告：秦皇岛龙腾长客运输有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。系冀C×××××号客车的所有人。法定代表人：赵利文，董事长。委托代理人：王泽华，市民。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。负责人：王辉，总经理。委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。执业证号：13401200910417571。被告：赵金柱，男，1982年2月4日出生，汉族，市民，住河南省商丘市睢阳区。系豫N×××××号货车的驾驶员。被告：商丘市兴达运输有限公司。住所地：河南省商丘市。系豫N×××××号货车的所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销服务部。住所地：河南省商丘市梁园区。负责人：陈德敏，经理。委托代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。执业证号：14114201210945596。原告吉世军、孙美玉、马利革、吉宪博、吉璞妍诉被告张云保、秦皇岛龙腾长客运输有限公司、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、赵金柱、商丘市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人吉冠星、被告张云保、被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司的委托代理人王泽华、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。被告赵金柱、商丘市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吉世军等五人诉称：2014年7月17日零时20分，吉思星驾驶豫J×××××号重型仓栅式货车，沿亳州市谯城区西外环由北向南行驶至亚珠加油站红绿灯路口北侧时，追尾至前方由被告张云保驾驶的等待绿灯的冀C×××××号大型卧铺客车及由被告赵金柱驾驶的等待绿灯的豫N×××××号重型仓栅式货车的尾部。该交通事故致使吉思星死亡，三车不同程度受损。此事故经亳州市公安局交警部门认定，吉思星负主要责任，张云保负次要责任，赵金柱无责任。因吉思星的死亡给其家人带来巨大的伤害，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、判令被告张云保、秦皇岛龙腾长客运输有限公司、赵金柱、商丘市兴达运输有限公司赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计434015.70元；二、判令被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销服务部在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；三、诉讼费由被告承担。原告吉世军等五人针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、五原告的户口簿、身份证；受害人吉思星和原告马利革的结婚证。证明原告的身份基本信息，及具有本案的诉讼主体资格。2、亳州市公安局交通警察支队二大队出具的亳公交认字［2014］第00727号《道路交通事故认定书》一份。证明此起交通事故致受害人吉思星死亡，以及事故的责任划分情况，认定吉思星负事故的主要责任，张云保负事故的次要责任，赵金柱无责任。3、肇事车辆的保险单三张。证明冀C×××××号客车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险、商业三者险，且附加不计免赔；豫N×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销服务部投保有交强险。4、被告张云保的驾驶证、冀C×××××号客车的行驶证、被告赵金柱的驾驶证、豫N×××××号货车的行驶证、机动车信息查询结果单。证明冀C×××××号客车、豫N×××××号货车的车辆权属、年检情况及驾驶员信息等。5、亳州市公安局司法鉴定中心（亳）公（尸）鉴字［2014］174号《鉴定文书》一份。证明吉思星因本起交通事故死亡。6、河南省濮阳县柳屯镇吉堂村委会书面证明一份。证明受害人吉思星的家庭成员情况。7、注销户籍证明一份。证明吉思星的户籍已经注销。8、河南省2013年度国民经济和社会发展统计公报。证明河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。9、安徽龙鑫司法鉴定所关于冀C×××××号车辆的鉴定意见书一份。证明鉴定机构安徽龙鑫司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员根据专业的知识和现场勘查的情况出具鉴定报告，该报告合法有效。被告张云保辩称：我在此起交通事故中不应承担责任，不应当对原告进行赔偿。被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司辩称：一、我方车辆在事故中并无过错；二、我方车辆在等待红灯的过程中，与另外一辆无责车辆并排停放，受害人驾驶车辆在车速较快的情况下，未注意安全，未能准确判断两车之间的距离，准备从两车之间穿行而过，导致我车的左侧尾部和左尾灯均被撞坏，受害人车辆左侧撞上无责车辆，导致驾驶员死亡，因此我方车辆尾灯是否亮起与事故无关联性，且没有法律规定，停车等待红灯状况下，尾灯必须亮起；三、我方车辆驾驶人、所有人和保险公司至今均未收到依法送达的事故责任认定书；四、我方车辆尾灯功能完好，在事故发生前一分钟通过亳州北高速口的监控录像能反映我方车辆的刹车灯、示宽灯、行车灯功能完好，我方到停车场检验后能确认我右侧车尾灯功能完好，左侧的灯全部撞坏，无法直接判断。交警部门委托的鉴定不具有真实性与合法性，其左侧尾灯全部撞坏，不具有鉴定条件，鉴定机构未对撞坏的尾灯进行测试，也未检测线路，直接认定尾灯无功能显然不具有客观真实性；五、我方最多在交强险的无责限额内承担责任，且不承担诉讼费；六、原告的诉请项目过高，部分项目不合理。被告张云保、秦皇岛龙腾长客运输有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由共同提交的证据有：光盘一张。证明事故发生后，我方到停车场看了一下，发现我方车辆的尾灯是好的，并制作了录像，我车不存在安全隐患，故不应当承担事故责任。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的答辩意见同被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司的答辩意见。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：冀C×××××号车辆在2014年7月17日零点19分通过高速收费路口的监控录像拍照6张。证明该车车辆尾灯完好，不具有事故隐患，不应当承担事故责任。被告赵金柱、商丘市兴达运输有限公司未答辩，亦未提交证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销服务部书面答辩称：一、我方司机赵金柱在此事故中无责，故我公司在此事故中承担的是无责赔偿，根据有关法律及交强险条款的规定，我公司对原告要求的赔偿最多承担11000元，其他不承担任何赔偿责任；二、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他损失。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销服务部就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。经庭审质证，被告张云保、秦皇岛龙腾长客运输有限公司、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3、4、6、7、8无异议。对证据2有异议，该交通事故责任认定书认定我方车辆具有安全隐患，应承担次要责任不正确，我方车辆应当无责。对证据5的真实性无异议，但受害人是因为撞在无责车辆上而导致死亡。对证据9有异议，一、当时在鉴定时，没有通知我方任何一方到现场参与；二、未对左侧后尾灯重新安装灯泡进行测试，显然灯不会亮，也没有对破损的线路逐条检测，直接得出左侧后尾灯不亮的结论，显然不正确，更不能证明事故发生时的状态，因为线路已在事故中受损。原告对被告张云保、秦皇岛龙腾长客运输有限公司所举证据发表质证意见为：一、该证据没有在公安局交警部门、公证人员的见证下进行，不能证明该证据来源的合法性；二、该证据因不具有合法性而无法证明录制的车辆即是事故车辆；三、就录像而言，被录车辆的右后侧尾灯亮起，不能推断左后侧尾灯处于有效工作状态；四、本录像的录制人均不是有资质的鉴定人员，根据该录像进行的推断，不具有任何参考意义；五、原告出示的证据《安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定机构安徽龙鑫司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员根据专业的知识和现场勘查的情况出具鉴定报告，该报告合法有效。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对被告张云保、秦皇岛龙腾长客运输有限公司所举证据发表质证意见为：对该证据无异议，录像中可以直接看出车辆的车牌、外形和受损情况，能反映出拍摄条件比较艰难，左侧的灯全部撞坏，不具备鉴定条件。原告对被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司所举证据发表质证意见为：对该证据有异议，一、该证据全部为复印件，无法与原件进行核实，证据形式不合法；二、在所有的照片中无法核实车牌号，无法证明系事故车辆；三、事故认定书记载的事故发生时间是2014年7月17日零点20分许，并不是准确时间，根据高速出口到达事故发生地点约3公里左右，被告车辆不可能在1分钟内到达事故地点，由于车辆行驶灯随时有损坏的可能，瞬间可能发生，据被告陈述该照片是在被告出高速路口时所拍的照片，不能排除达到事故发生地点时车灯已损坏，所以该照片及监控录像均没有参考意义，不能推断在事故发生时车灯仍然完好。被告张云保、秦皇岛龙腾长客运输有限公司对被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司所举证据无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举九组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告张云保、秦皇岛龙腾长客运输有限公司所举证据《事故车辆冀C×××××号客车检验录像》的制作人不具有相应的鉴定资质，该证据亦未经鉴定机构鉴定，不具有证据形式的合法性，对其证据效力不予认定。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司所举证据《冀C×××××号车辆在2014年7月17日零点19分通过高速收费路口的监控录像及拍照》，仅能证明冀C×××××号车辆在此起交通事故发生前的状况，而不能证明该车在事故发生时安全设施是否齐全，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月17日零时20分许，吉思星驾驶豫J×××××号重型仓栅式货车，沿亳州市谯城区西外环由北向南行驶至亚珠加油站红绿灯路口北侧时，追尾至前方由被告张云保驾驶的等待绿灯的冀C×××××号大型卧铺客车及由被告赵金柱驾驶的等待绿灯的豫N×××××号重型仓栅式货车的尾部。该交通事故致使吉思星死亡，三车不同程度受损。此起交通事故经亳州市公安局交警支队二大队经现场勘查及鉴定，分析认为吉思星夜晚驾车车速较快且未注意观察路面情况是造成此次事故的主要原因，张云保驾驶安全设施不全的机动车上路行驶是造成此次事故的次要原因，认定吉思星负事故的主要责任，张云保负事故的次要责任，赵金柱无责任。经查：冀C×××××号客车的车主是被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，附加不计免赔。保险期间自2013年11月23日起至2014年11月22日止。豫N×××××号货车的车主是被告商丘市兴达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销服务部投保有交强险。保险期间自2014年5月26日起至2015年5月25日止。另查明：受害人吉思星和五原告的户籍系河南省濮阳县农业家庭户，其各项损失应按照受诉法院所在地上一年度农村居民的标准计算。本案的赔偿范围包括：丧葬费23903元、死亡赔偿金247835元（8098元/年×20年+吉宪博的被扶养人生活费40075元：5725元/年×14年÷2+吉璞妍的被扶养人生活费45800元：5725元/年×16年÷2）、精神损害抚慰金80000元，合计人民币351738元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案受害人吉思星驾驶车辆，追尾他车发生交通事故，经交警部门认定，吉思星负事故的主要责任，被告张云保负事故的次要责任，被告赵金柱无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《安徽省实施办法》第五十二条规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿损失。机动车之间发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。经计算，原告的各项损失为人民币351738元。被告张云保驾驶的冀C×××××号客车的车主是被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，附加不计免赔。此起交通事故发生在保险期间内。被告赵金柱驾驶的豫N×××××号货车的车主是被告商丘市兴达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销服务部投保有交强险。此起交通事故发生在保险期间内。因被告张云保负此事故的次要责任，故被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。被告赵金柱无责任，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销服务部在无责任死亡伤残赔偿限额赔付11000元。下余230738元，次要责任承担30%，即69221.40元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付。综上，本案被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应向原告赔付保险金179221.40元；被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销服务部应向原告赔付保险金11000元；被告张云保、秦皇岛龙腾长客运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告吉世军、孙美玉要求被告赔偿被扶养人生活费，因二原告未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告张云保、秦皇岛龙腾长客运输有限公司、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀C×××××号车辆尾灯完好，不具有事故隐患，被告张云保不应当承担事故责任。三被告的辩解无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吉世军、孙美玉、马利革、吉宪博、吉璞妍保险金人民币179221.40元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销服务部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吉世军、孙美玉、马利革、吉宪博、吉璞妍保险金人民币11000元。三、被告张云保、秦皇岛龙腾长客运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回原告吉世军、孙美玉、马利革、吉宪博、吉璞妍对被告赵金柱、商丘市兴达运输有限公司的诉讼请求。五、驳回原告吉世军、孙美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由原告吉世军、孙美玉、马利革负担1380元，由被告张云保、秦皇岛龙腾长客运输有限公司负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  丰灵芝审判员  孙 勇审判员  李献忠二〇一五年一月二十日书记员  燕云峰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。