wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第62号
原告：张芳琴，住广州市天河区。
被告：广州西蒙百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵才宽。
被告：广州西蒙百货有限公司科学城分公司，住所地广州高新技术产业开发区。
负责人：赵才宽。
原告张芳琴诉被告广州西蒙百货有限公司（以下简称“西蒙公司”）、广州西蒙百货有限公司科学城分公司（以下简称“西蒙科学城公司”）产品责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张芳琴到庭参加诉讼。被告西蒙公司、西蒙科学城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月31日至被告西蒙科学城公司处购买生活用品，期间发现卖场有销售新竹羊毛衫。原告基于对新竹的信任，购买了单价99元的羊毛衫41件、单价200元的羊毛衫1件，共计4259元。原告买回家后，感觉涉案产品并不怎么保暖，与自己以往的羊毛衫在质地上明显存在差异，遂将产品提交至广州市纤维产品检测院送检。涉案产品分别为：1.货号为YSG9908，成分为羊绒3.9%、羊毛68.5%、聚酰胺纤维27.6%，单价为99元，共购买了30件；2.货号为YSG0801，成分为羊绒3.9%、羊毛68.5%、聚酰胺纤维27.6%，单价为99元，共购买了11件；3.货号为YSG6209，成分为羊绒3.9%、羊毛68.5%、聚酰胺纤维27.6%，单价为200元，共购买了1件。涉案产品经广州市纤维产品检测院检验后得出结果分别为：1.货号YSG9908的成分为粘纤38.6%、腈纶35.8%、聚酯纤维25.6%；2.货号YSG0801的成分为粘纤39.9%、腈纶34.2%、聚酯纤维25.9%；3.货号YSG6209的成分为聚酯纤维58.1%、粘纤22.4%、锦纶15.7%、羊毛3.8%。三个货号羊毛衫的成分中均未发现羊绒，而羊毛也仅仅是货号为YSG6209的含有3.8%，其他两个货号根本不含有羊毛。原告认为，涉案产品用以次充好的手段谋取暴利，侵犯消费者的实际利益，违反了《产品质量法》第十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、第四十条第一款以及《广东省查处假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第二项、《消费者权益保护法》第二十三条的规定。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，判令：1.被告西蒙科学城公司退还原告货款4259元；2.两被告共同支付价款的三倍赔偿12777元，并赔偿检测费用1290元；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告西蒙公司、西蒙科学城公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月31日，原告在被告西蒙科学城公司购买了货号为YSG0801、单价为99元的新竹牌羊毛衫11件以及货号为YSG6209、单价为200元的新竹牌羊毛衫1件，合计1289元。2015年1月1日，原告又在被告西蒙科学城公司购买了货号为YSG9908、单价为99元的新竹牌羊毛衫背心30件，合计2970元。两次购买的商品总额为4259元。涉案商品的吊牌上显示生产商为上海银竹服饰有限公司，并标注了商品的成分、等级、安全类型和执行标准等信息，其中成分均标注为羊绒3.9%、羊毛68.5%、聚酰胺纤维27.6%。上述涉案商品的专柜销售单和购物小票上加盖了被告西蒙科学城公司的收款专用章，刷卡存根上显示的商户名称为被告西蒙科学城公司。原告为此提供了专柜销售单、购物小票、刷卡存根及实物原件予以证明。
原告将涉案商品提交国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）进行检验，其中货号YSG0801羊毛衫成分的检测结果为粘纤39.9%、腈纶34.2%、聚酯纤维25.9%；货号YSG6209羊毛衫成分的检测结果为聚酯纤维58.1%、粘纤22.4%、锦纶15.7%、羊毛3.8%；货号YSG9908羊毛衫背心成分的检测结果为粘纤38.6%、腈纶35.8%、聚酯纤维25.6%。原告提交的三张发票显示，其缴纳了委托检验的测试费共计1290元。
上述事实有专柜销售单、购物小票、刷卡存根、实物原件、检测报告及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，被告西蒙公司、西蒙科学城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
关于被告西蒙科学城公司提供涉案商品的行为是否构成欺诈的问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为；《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六规定，销售者销售的产品，其产品或者其包装上的标识必须真实。在本案中，被告西蒙科学城公司向原告销售的涉案商品，其商品吊牌标示的成分与检测报告不符，因此，被告西蒙科学城公司已违反了上述法律的规定，其行为构成对消费者的欺诈。
依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，消费者应当赔偿损失。因此，原告主张被告西蒙科学城公司退还货款4259元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。现原告要求被告西蒙科学城公司按照涉案商品价款的三倍即12777元予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张的检测费用1290元为其因维权而实际支出的费用，有事实与法律依据，本院予以支持。被告西蒙科学城公司为被告西蒙公司的分公司，原告要求两被告共同赔偿缺乏法律依据，本院不予支持，但被告西蒙公司应对被告西蒙科学城公司关于赔偿款12777元及检测费用1290元的支付义务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条第一款第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定,判决如下：
一、被告广州西蒙百货有限公司科学城分公司自本判决生效之日起7日内向原告张芳琴退还货款4259元；
二、被告广州西蒙百货有限公司科学城分公司自本判决生效之日起7日内向原告张芳琴支付赔偿款12777元及检测费用1290元；
三、被告广州西蒙百货有限公司对被告广州西蒙百货有限公司科学城分公司上述第二项支付义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告张芳琴的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告广州西蒙百货有限公司科学城分公司负担，被告广州西蒙百货有限公司对该支付义务承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓 颖
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋进平
余若莲
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第62号
原告：张芳琴，住广州市天河区。
被告：广州西蒙百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵才宽。
被告：广州西蒙百货有限公司科学城分公司，住所地广州高新技术产业开发区。
负责人：赵才宽。
原告张芳琴诉被告广州西蒙百货有限公司（以下简称“西蒙公司”）、广州西蒙百货有限公司科学城分公司（以下简称“西蒙科学城公司”）产品责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张芳琴到庭参加诉讼。被告西蒙公司、西蒙科学城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月31日至被告西蒙科学城公司处购买生活用品，期间发现卖场有销售新竹羊毛衫。原告基于对新竹的信任，购买了单价99元的羊毛衫41件、单价200元的羊毛衫1件，共计4259元。原告买回家后，感觉涉案产品并不怎么保暖，与自己以往的羊毛衫在质地上明显存在差异，遂将产品提交至广州市纤维产品检测院送检。涉案产品分别为：1.货号为YSG9908，成分为羊绒3.9%、羊毛68.5%、聚酰胺纤维27.6%，单价为99元，共购买了30件；2.货号为YSG0801，成分为羊绒3.9%、羊毛68.5%、聚酰胺纤维27.6%，单价为99元，共购买了11件；3.货号为YSG6209，成分为羊绒3.9%、羊毛68.5%、聚酰胺纤维27.6%，单价为200元，共购买了1件。涉案产品经广州市纤维产品检测院检验后得出结果分别为：1.货号YSG9908的成分为粘纤38.6%、腈纶35.8%、聚酯纤维25.6%；2.货号YSG0801的成分为粘纤39.9%、腈纶34.2%、聚酯纤维25.9%；3.货号YSG6209的成分为聚酯纤维58.1%、粘纤22.4%、锦纶15.7%、羊毛3.8%。三个货号羊毛衫的成分中均未发现羊绒，而羊毛也仅仅是货号为YSG6209的含有3.8%，其他两个货号根本不含有羊毛。原告认为，涉案产品用以次充好的手段谋取暴利，侵犯消费者的实际利益，违反了《产品质量法》第十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、第四十条第一款以及《广东省查处假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第二项、《消费者权益保护法》第二十三条的规定。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，判令：1.被告西蒙科学城公司退还原告货款4259元；2.两被告共同支付价款的三倍赔偿12777元，并赔偿检测费用1290元；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告西蒙公司、西蒙科学城公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月31日，原告在被告西蒙科学城公司购买了货号为YSG0801、单价为99元的新竹牌羊毛衫11件以及货号为YSG6209、单价为200元的新竹牌羊毛衫1件，合计1289元。2015年1月1日，原告又在被告西蒙科学城公司购买了货号为YSG9908、单价为99元的新竹牌羊毛衫背心30件，合计2970元。两次购买的商品总额为4259元。涉案商品的吊牌上显示生产商为上海银竹服饰有限公司，并标注了商品的成分、等级、安全类型和执行标准等信息，其中成分均标注为羊绒3.9%、羊毛68.5%、聚酰胺纤维27.6%。上述涉案商品的专柜销售单和购物小票上加盖了被告西蒙科学城公司的收款专用章，刷卡存根上显示的商户名称为被告西蒙科学城公司。原告为此提供了专柜销售单、购物小票、刷卡存根及实物原件予以证明。
原告将涉案商品提交国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）进行检验，其中货号YSG0801羊毛衫成分的检测结果为粘纤39.9%、腈纶34.2%、聚酯纤维25.9%；货号YSG6209羊毛衫成分的检测结果为聚酯纤维58.1%、粘纤22.4%、锦纶15.7%、羊毛3.8%；货号YSG9908羊毛衫背心成分的检测结果为粘纤38.6%、腈纶35.8%、聚酯纤维25.6%。原告提交的三张发票显示，其缴纳了委托检验的测试费共计1290元。
上述事实有专柜销售单、购物小票、刷卡存根、实物原件、检测报告及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，被告西蒙公司、西蒙科学城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
关于被告西蒙科学城公司提供涉案商品的行为是否构成欺诈的问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为；《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六规定，销售者销售的产品，其产品或者其包装上的标识必须真实。在本案中，被告西蒙科学城公司向原告销售的涉案商品，其商品吊牌标示的成分与检测报告不符，因此，被告西蒙科学城公司已违反了上述法律的规定，其行为构成对消费者的欺诈。
依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，消费者应当赔偿损失。因此，原告主张被告西蒙科学城公司退还货款4259元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。现原告要求被告西蒙科学城公司按照涉案商品价款的三倍即12777元予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张的检测费用1290元为其因维权而实际支出的费用，有事实与法律依据，本院予以支持。被告西蒙科学城公司为被告西蒙公司的分公司，原告要求两被告共同赔偿缺乏法律依据，本院不予支持，但被告西蒙公司应对被告西蒙科学城公司关于赔偿款12777元及检测费用1290元的支付义务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条第一款第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告广州西蒙百货有限公司科学城分公司自本判决生效之日起7日内向原告张芳琴退还货款4259元；
二、被告广州西蒙百货有限公司科学城分公司自本判决生效之日起7日内向原告张芳琴支付赔偿款12777元及检测费用1290元；
三、被告广州西蒙百货有限公司对被告广州西蒙百货有限公司科学城分公司上述第二项支付义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告张芳琴的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告广州西蒙百货有限公司科学城分公司负担，被告广州西蒙百货有限公司对该支付义务承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓 颖
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋进平
余若莲
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法民一初字第62号原告：张芳琴，住广州市天河区。被告：广州西蒙百货有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赵才宽。被告：广州西蒙百货有限公司科学城分公司，住所地广州高新技术产业开发区。负责人：赵才宽。原告张芳琴诉被告广州西蒙百货有限公司（以下简称“西蒙公司”）、广州西蒙百货有限公司科学城分公司（以下简称“西蒙科学城公司”）产品责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张芳琴到庭参加诉讼。被告西蒙公司、西蒙科学城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月31日至被告西蒙科学城公司处购买生活用品，期间发现卖场有销售新竹羊毛衫。原告基于对新竹的信任，购买了单价99元的羊毛衫41件、单价200元的羊毛衫1件，共计4259元。原告买回家后，感觉涉案产品并不怎么保暖，与自己以往的羊毛衫在质地上明显存在差异，遂将产品提交至广州市纤维产品检测院送检。涉案产品分别为：1.货号为YSG9908，成分为羊绒3.9%、羊毛68.5%、聚酰胺纤维27.6%，单价为99元，共购买了30件；2.货号为YSG0801，成分为羊绒3.9%、羊毛68.5%、聚酰胺纤维27.6%，单价为99元，共购买了11件；3.货号为YSG6209，成分为羊绒3.9%、羊毛68.5%、聚酰胺纤维27.6%，单价为200元，共购买了1件。涉案产品经广州市纤维产品检测院检验后得出结果分别为：1.货号YSG9908的成分为粘纤38.6%、腈纶35.8%、聚酯纤维25.6%；2.货号YSG0801的成分为粘纤39.9%、腈纶34.2%、聚酯纤维25.9%；3.货号YSG6209的成分为聚酯纤维58.1%、粘纤22.4%、锦纶15.7%、羊毛3.8%。三个货号羊毛衫的成分中均未发现羊绒，而羊毛也仅仅是货号为YSG6209的含有3.8%，其他两个货号根本不含有羊毛。原告认为，涉案产品用以次充好的手段谋取暴利，侵犯消费者的实际利益，违反了《产品质量法》第十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、第四十条第一款以及《广东省查处假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第二项、《消费者权益保护法》第二十三条的规定。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，判令：1.被告西蒙科学城公司退还原告货款4259元；2.两被告共同支付价款的三倍赔偿12777元，并赔偿检测费用1290元；3.两被告承担本案诉讼费用。被告西蒙公司、西蒙科学城公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月31日，原告在被告西蒙科学城公司购买了货号为YSG0801、单价为99元的新竹牌羊毛衫11件以及货号为YSG6209、单价为200元的新竹牌羊毛衫1件，合计1289元。2015年1月1日，原告又在被告西蒙科学城公司购买了货号为YSG9908、单价为99元的新竹牌羊毛衫背心30件，合计2970元。两次购买的商品总额为4259元。涉案商品的吊牌上显示生产商为上海银竹服饰有限公司，并标注了商品的成分、等级、安全类型和执行标准等信息，其中成分均标注为羊绒3.9%、羊毛68.5%、聚酰胺纤维27.6%。上述涉案商品的专柜销售单和购物小票上加盖了被告西蒙科学城公司的收款专用章，刷卡存根上显示的商户名称为被告西蒙科学城公司。原告为此提供了专柜销售单、购物小票、刷卡存根及实物原件予以证明。原告将涉案商品提交国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）进行检验，其中货号YSG0801羊毛衫成分的检测结果为粘纤39.9%、腈纶34.2%、聚酯纤维25.9%；货号YSG6209羊毛衫成分的检测结果为聚酯纤维58.1%、粘纤22.4%、锦纶15.7%、羊毛3.8%；货号YSG9908羊毛衫背心成分的检测结果为粘纤38.6%、腈纶35.8%、聚酯纤维25.6%。原告提交的三张发票显示，其缴纳了委托检验的测试费共计1290元。上述事实有专柜销售单、购物小票、刷卡存根、实物原件、检测报告及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告西蒙公司、西蒙科学城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。关于被告西蒙科学城公司提供涉案商品的行为是否构成欺诈的问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为；《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六规定，销售者销售的产品，其产品或者其包装上的标识必须真实。在本案中，被告西蒙科学城公司向原告销售的涉案商品，其商品吊牌标示的成分与检测报告不符，因此，被告西蒙科学城公司已违反了上述法律的规定，其行为构成对消费者的欺诈。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，消费者应当赔偿损失。因此，原告主张被告西蒙科学城公司退还货款4259元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。现原告要求被告西蒙科学城公司按照涉案商品价款的三倍即12777元予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张的检测费用1290元为其因维权而实际支出的费用，有事实与法律依据，本院予以支持。被告西蒙科学城公司为被告西蒙公司的分公司，原告要求两被告共同赔偿缺乏法律依据，本院不予支持，但被告西蒙公司应对被告西蒙科学城公司关于赔偿款12777元及检测费用1290元的支付义务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条第一款第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定,判决如下：一、被告广州西蒙百货有限公司科学城分公司自本判决生效之日起7日内向原告张芳琴退还货款4259元；二、被告广州西蒙百货有限公司科学城分公司自本判决生效之日起7日内向原告张芳琴支付赔偿款12777元及检测费用1290元；三、被告广州西蒙百货有限公司对被告广州西蒙百货有限公司科学城分公司上述第二项支付义务承担补充清偿责任；四、驳回原告张芳琴的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告广州西蒙百货有限公司科学城分公司负担，被告广州西蒙百货有限公司对该支付义务承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 邓 颖二〇一五年三月二十三日书记员 蒋进平余若莲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第179号
郯城县农村商业银行与山东永昌集团总公司金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00601号
申请人：李平平，女，1986年9月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇龙江村文化组**号。
申请人：冯传伟，男，1996年6月1日生，汉族，住合肥市包河区东流路***室**幢***室。。
申请人：罗姗姗，女，1995年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇岗桥村利民。
本院于2014年12月11日受理申请人李平平、冯传伟、罗姗姗关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李平平、冯传伟、罗姗姗因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月11日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李平平一次性赔偿冯传伟：医药凭发票支付；摩托车维修费凭发票支付；误工费、交通费合计950元，于2014年12月11日已履行完毕；
二、李平平一次性赔偿罗姗姗：医药凭发票支付；误工费、交通费合计950元，于2014年12月11日已履行完毕；
三、李平平、冯传伟、罗姗姗就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡蓉
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第261号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人梁某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年8月份开始，被告人梁某谎称是茂名市公安局电白分局某派出所副所长的亲戚，以代人办理户籍入户为借口，骗取了被害人张某人民币6600元、伍某杰人民币10000元、李某容人民币13500元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、收据、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、辨认照片、案发现场图等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
二、对被告人梁某违法所得的人民币30100元，予以追缴发还被害人张某贵66**元、伍某杰10000元、李某容13500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 赖 就
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡东生
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2200号
罪犯周付友，男，1966年1月6日生，汉族，初中文化，四川省荣县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月18日作出（2008）临中刑初字第370号刑事判决，以被告人周付友犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2009年1月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯周付友的无期徒刑减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年4月7日起至2031年1月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯周付友减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周付友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周付友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周付友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周付友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5026号
原告李龙，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人裴群峰。
本院受理原告李龙诉被告郑州屹峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月3日以原、被告协商有其他约定，已经达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三日
书记员 樊明杰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第312号
申请执行人：谷东升，男，44岁，汉族，市民。
被执行人：赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司，住赤峰市元宝山区元宝山镇平元路。
法定代表人：王云龙，经理。
本院在执行谷东升申请执行赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司合同纠纷一案中查明，被执行人赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3145号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年八月六日
书记员 刘升凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第996号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林梅繁，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：广州市锦鸿企业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘钦松。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告广州市锦鸿企业发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 张伟华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈永华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1611号
原告新疆生产建设兵团第八师一四四团。
法定代表人高斌，该团团长。
委托代理人李洪涛，该团司法办主任。
委托代理人刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。
被告石河子长河农林科技开发有限责任公司。
法定代表人王长河，该公司经理。
被告王长河，男，汉族，石河子长河农林科技开发有限责任公司法定代表人。
委托代理人王洪涛，新疆车排子垦区司法局法律工作者。
原告新疆生产建设兵团第八师一四四团（以下简称一四四）与被告石河子长河农林科技开发有限责任公司（以下简称长河公司）、王长河买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一四四团委托代理人李洪涛、刘晓莉，被告长河公司法定代表人王长河和被告王长河委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一四四团诉称：2006年至2007年期间，二被告在原告处开发土地种树时，欠原告北区招待所货款4760元未付。2007年至今，原告多次找寻被告索要欠款，被告以种种理由不予偿还。无奈，原告诉至法院。请求判令二被告给付货款4760元，本案诉讼费和送达费由被告承担。
被告长河公司辩称：原告诉称的北区招待所根本不存在，被告长河公司不欠北区招待的货款。
被告王长河辩称：原告的诉请及事实理由与被告没有关系。即便原告诉称的事实存在，也应由被告长河公司来承担责任，而不是由被告王长河本人承担责任。
经审理查明：2006年，被告长河公司在原告处承包荒地用于植树造林，双方签订了多份（承包）经营合同。2007年6月18日，原告将原红旗农场北社区招待所中的沙发、双人床等物品移交给经纬农林科技开发有限公司，原红旗农场北社区主任韩新江在北社区招待所物品移交单上签名，冯新宽在移交单中接交方经纬农林科技开发有限公司处签名。本案庭审过程中，两被告否认冯新宽系被告长河公司的工作人员，对原告提交的北社区招待所物品移交单不认可。
另查明：2006年9月28日，被告长河公司在石河子工商管理局莫索湾分局注册成立，法定代表人为王长河。2010年1月18日，因被告长河公司逾期未按照规定接受年度检验，石河子工商管理局将被告长河公司的法人营业执照予以吊销。
以上事实有原、被告的陈述，北社区招待所物品移交单，公司基本情况表（吊销，未注销）等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告给付货款，其提交的唯一证据为有冯新宽签名的北社区招待所物品移交单。首先，该移交单仅能证明接收方收到了移交物品，而并非债权债务的凭证；其次，移交单上既没有被告长河公司的签章，也没有被告长河公司法定代表人王长河的签名；第三，原告未提供证据证明冯新宽系被告长河公司的工作人员，被告长河公司及王长河对此也不认可。因此，原告提交的北社区招待所物品移交单不能证实其与被告之间存在买卖合同关系。原告主张两被告给付货款缺乏依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告新疆生产建设兵团第八师一四四团对被告石河子长河农林科技开发有限责任公司、王长河的诉讼请求。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告新疆生产建设兵团第八师一四四团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 路剑鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第287号
原告李云，男，1969年1月5日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告陈由平，男，1963年10月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告蔡家兵，男，1967年5月17日生，汉族，住陕西省平利县。
原告金亮，男，1986年10月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。
四原告委托代理人高均兴，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告河南堂福电子有限公司，住所地新蔡县城西工业集聚区。机构代码证：68816794-0。
法定代表人郑祖望，该公司经理。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
本院在审理李云、陈由平、蔡家兵、金亮诉被告河南堂福电子有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员周伟独任审理，原告陈由平、金亮及四原告委托代理人高均兴到庭参加诉讼，被告河南堂福电子有限公司法定代表人郑祖望及其委托代理人宋义峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们四人均于2011年先后到被告公司工作，分别担任该公司部门经理。平时的工资被告没有足额支付。经于2014年8月结算，被告尚欠四原告每人36500元，于2014年8月8日经被告公司董事长林俊仁给我们四人分别出具了欠条，至今未付。为此起诉来院，要求被告及时支付尚欠劳务费共计146000元。
被告河南堂福电子有限公司辩称，四原告的欠条是林俊仁出具的，林俊仁是上海昌福科技股份有限公司的法定代表人，不是我公司的法定代表人，也不是我公司的股东。四原告是上海昌福科技股份有限公司的员工，其工资是由上海昌福科技股份有限公司支付的，我公司欠四原告2014年9-10月份工资也已经全部支付完毕，故四原告起诉我公司错列诉讼主体，我公司也不欠四原告工资。应依法驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告在被告河南唐福电子有限公司工作期间，2014年8月8日上海昌福科技股份有限公司的法定代表人林俊仁给四原告各自出具了欠工资36500元的欠条四份，共计欠款146000元。2014年11月15日，被告河南唐福电子有限公司支付完毕四原告在被告工作期间的全部劳务报酬。但四原告认为林俊仁所打的欠劳务费的14600元也应该由被告支付，被告认为其不欠四原告劳务报酬拒绝支付，双方多次协商未果，四原告起诉来院要求被告支付劳务费146000元。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，四原告要求被告支付劳务报酬的证据是林俊仁书写，林俊仁不是被告河南唐福电子有限公司的法定代表人，也不是被告公司的员工，并且被告河南唐福电子有限公司已全部支付完毕四原告在公司的劳务报酬，故四原告要求被告支付劳务费146000元无事实和法律依据，对持请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李云、陈由平、蔡家兵、金亮要求被告河南唐福电子有限公司支付劳务费146000元的诉讼请求。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告新蔡县建筑公司、姚栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一五年二月××日
书记员 肖东辉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第287号
原告相明。
委托代理人刘秋敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：新乐市新开西路***号。组织机构代码：80795203-7。
负责人安红波，经理。
委托代理人张冬梅。
原告相明与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告相明、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相明诉称，2014年9月2日，刘哲驾驶冀F×××××轻型普通货车沿新乐市相家庄村北小学后面公路由东向西行驶至十字路口时，与由北向南通过该路口原告驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新乐市交警大队认定，刘哲负此事故的同等责任。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了车辆损失险，保额为69940元。事故发生后该车经物价部门评估价格损失为18802元。事故相对方应赔偿原告车损10401元，原告拆验费及评估费相对方拒赔。诉请依法判令被告依照保险合同赔偿原告车辆损失费、拆验费、评估费共计11001元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，原告与我司系保险合同关系，我公司依据保险合同承担原告方的合理必要损失。依据保险合同规定，诉讼费及相关的费用均不在我司赔偿范围内，我司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月2日12时许，刘哲驾驶冀F×××××轻型普通货车，沿新乐市相家庄村北小学后面公路由东向西行驶至十字路口时，与由北向南通过该路口的相明驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2014年9月5日原告相明所有的冀A×××××号轿车经河北斯格欧保险公估公司鉴定损失价格为18802元，扣除残值400元后，实际车损18402元，原告相明支付鉴定费1100元，拆验费1500元。2014年10月28日我院出具（2014）新民一初字第1519号民事调解书，由刘哲车辆投保的交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险赔偿限额内赔付相明财产车辆损失费2000元；刘哲赔付相明车辆损失、评估费、拆验费共计6500元，均已履行。另查明，原告所有的车辆在被告处投保了保额为69940元的机动车损失保险。以上情况属实。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人应当及时对被保险人进行理赔。本案中，原告车辆发生交通事故后。被告作为保险人理应按照被保险机动车在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。依据法律规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故拆验费及鉴定费应依法由被告按照原告在事故中的责任比例予以承担。经计算，原告实际车损18402元，扣除刘哲方保险公司应承担的份额外，被告应承担原告车损为8201元【（18402元-2000元）÷2】，原告支付的拆验费、鉴定费被告应承担1300元【（1100元＋1500元）÷2】。以上损失共计9501元。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决书生效后十日内给付原告相明车辆损失费、拆验费、鉴定费合计9501元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年十一月十三日
书记员 骆彦娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第03925号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马江斌，男，1986年9月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马江斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3295号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马江斌支付本金42331.25元及息费、一审案件受理费429元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3295号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第603号
罪犯郑庆龙，男，1984年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月9日作出(2011)甬宁刑初字第642号刑事判决，以被告人郑庆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2012年4月16日该院又作出（2011）甬宁民初字第796号民事判决，被告郑庆龙应赔偿原告经济损失人民币514229.86元，扣除已支付的人民币68000元，尚需支付人民币446229.86元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑庆龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑庆龙2007年8月6日因犯非法拘禁罪,寻衅滋事罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年;2009年12月1日因犯非法拘禁罪被浙江省三门县人民法院判处拘役四个月，2010年3月31日刑满释放。根据浙江省宁海县人民法院2012年4月16日作出（2011）甬宁民初字第796号民事判决，罪犯郑庆龙应赔偿原告经济损失人民币514229.86元，扣除已支付的人民币68000元，尚需支付人民币446229.86元，在服刑期间，该犯仅支付了人民币3500元。罪犯郑庆龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功,2013年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑庆龙虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯有两次犯罪前科，交通肇事后逃逸，且尚有442729.86元民事赔偿款未支付，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯郑庆龙报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆龙减去有期徒刑一年一个月十五天。刑期自2011年6月20日起至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年三月五日
代书 记员 何锦霞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执583号
申请执行人秦军立，男，1975年11月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新幸家园。
被执行人尹九成，男，1982年9月生，汉族，河北省深州市人，住兵曹乡李家庄村。
关于申请执行人秦军立与被执行人尹九成机动车交通事故责任纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹九成已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年八月十六日
书记员 董保生
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第231号
申请执行人徐永科，男，1964年9月1日�，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码：222303196409012038.
被执行人方百权，男，1962年12月25日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡冯家村，身份证号码：222303196********。
申请执行人徐永科与被执行人方百权买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年5月24日作出的（2011）扶民初字第1380号民事调解，协议如下：被告方百权给付原告徐永科化肥款11835.00元及自2008年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算利息（在2011年8月10日给付利息款6000.00元），余款在2011年12月25日前付清。案件受理费48元，由被告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2012年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2012年4月5日立案执行，并于2012年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2012年5月28日交执行款3000.00元，于2014年9月23日交执行款500.00元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1380号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00014号
申请人：周菊秀
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人周菊秀于2014年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人周菊秀的工资款合计人民币3843.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周菊秀工资款合计人民币3843.00元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01199号
原告：黄山国脉大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴泽锋，执行董事。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：郑森礼，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院于2014年9月16日立案受理了原告黄山国脉大酒店有限公司与被告郑森礼旅店服务合同纠纷一案。依法由代理审判员吴洁宇适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄山国脉大酒店有限公司的委托代理人方成友到庭参加诉讼，被告郑森礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山国脉大酒店有限公司诉称：2013年10月开始，被告以各种名义在原告单位消费，截止2014年6月，被告共计消费57649元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。时至今日，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告各项消费款合计57469元；2、被告承担本案诉讼费。
黄山国脉大酒店有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、消费凭证105份，证明被告在原告单位消费共计57469元的事实；
证据三、安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00968号民事判决书，证明被告郑森礼认可在我酒店消费且未支付所消费的款项。
郑森礼未予答辩及提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，本院经审查予以确认。
经审理查明：原告黄山国脉大酒店有限公司成立于2013年7月4日，经营范围为住宿、美容、大型餐馆等。2013年10月至2014年6月，被告郑森礼在原告处就餐、住宿消费累计57649元。2014年9月16日，原告诉至法院，提出前述之诉请。
另查明：在本院已审理的（2014）屯民一初字第00968号原告杨西见诉被告汪文忠、郑森礼买卖合同纠纷一案中，被告郑森礼认可在黄山国脉大酒店有限公司消费后未付钱事实，该案件的判决已发生法律效力。
本院认为：债务应当清偿。被告郑森礼在原告处就餐、住宿消费后，理应及时付清相应款项，逾期未支付的，原告作为经营者随时可以要求被告按其所消费的数额支付。因被告郑森礼在本院审理的其他案件中对在原告处消费未付款的事实无异议，且原告已提供经被告签字确认的消费凭证，故原告主张被告郑森礼支付所欠消费款57469元之诉请，本院予以支持。被告郑森礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑森礼于本判决生效之日起十日内支付原告黄山国脉大酒店有限公司餐饮费、住宿费合计57469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元（原告已经预交），减半收取618.5元，由被告郑森礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴洁宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘晓琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3403号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：刘海军，男，1984年1月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年九月十一日
书记员 程琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6577号
申请执行人孙样红。
被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司。
法定代表人蔡华良，总经理。
被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司。
法定代表人蔡添水，总经理。
申请执行人孙样红与被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司、深圳市康嘉福实业发展有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司、深圳市康嘉福实业发展有限公司的银行存款(以人民币123509.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年七月七日
书记员 苏方海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6577号
申请执行人孙样红。
被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司。
法定代表人蔡华良，总经理。
被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司。
法定代表人蔡添水，总经理。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司、深圳市康嘉福实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年七月七日
书记员 苏方海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第304号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪忠桂。2013年12月15日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人汪忠桂犯交通肇事罪一案，于2014年8月19日作出（2014）东刑初字第203号刑事判决。原审被告人汪忠桂不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人汪忠桂申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人汪忠桂向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪忠桂撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年九月十九日
代书 记员 斯蓓莲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2886号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1982年7月8日出生。曾因吸食毒品行为于2005年1月5日被北京市公安局朝阳分局强制戒毒六个月；因吸食毒品行为于2005年9月23日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因信用卡诈骗行为于2009年6月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2572号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2013年8月14日1时许，在北京市朝阳区八里庄“很久以前”饭馆门口，使用暴力方法阻碍民警执行公务，对民警段×（男，43岁，北京市人）进行辱骂、推搡，致其“左拇指皮肤划伤”。被告人王×后被当场抓获归案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人段×的陈述、证人牛×、许×、黄×、晁×、陈×、张×的证言、诊断证明书、工作记录、到案经过、照片、劣迹材料、被告人王×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 董祎凡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0195号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2015年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告赵某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年四月十六日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2039号
被执行人王顺利，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省驻马店市。
本院在执行被执行人王顺利开设赌场罪一案中，本院强制提取被执行人王顺利在温州市公安局龙湾区分局的保证金5000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2039号被执行人王顺利，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省驻马店市。本院在执行被执行人王顺利开设赌场罪一案中，本院强制提取被执行人王顺利在温州市公安局龙湾区分局的保证金5000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17733号
原告曹正。
被告上海进宏国际贸易有限公司。
法定代表人王宏。
委托代理人艾黎星。
原告曹正与被告上海进宏国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹正，被告上海进宏国际贸易有限公司的委托代理人艾黎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正诉称，其原系被告处员工，后双方协商一致解除劳动关系，并就相关的经济补偿事宜、被告向原告清偿欠款事宜达成了《解除劳动合同协议书》，约定由被告一次性给予原告经济补偿金人民币100，000元（币种下同），并向原告清偿各类未付的报销款及垫付款28，700元。然协议签订后，被告至今未予履行，原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金100，000元；2、被告返还原告垫付的2013年10月15日的经营款23，000元；3、被告返还原告垫付的2012年11月21日的聚餐活动费5，700元。
被告上海进宏国际贸易有限公司辩称，2007年3月，原告进入被告的全资子公司上海宏浩服装整理有限公司工作。2010年年终，原告开始担任该公司的总经理。因原告失误导致公司大量订单延误且产品出现质量问题，故2013年9月1日原告调入被告公司工作，挂名物控一职，但实际没有工作内容。2013年10月31日原告向被告法定代表人王宏提出离开被告处，由被告支付100，000元，原告移交所有资料。因王宏希望原告移交包括客户信息、技术研发在内的所有资料，故同意一次性补偿原告100，000元。然解除劳动合同协议书签订后，原告却始终没有与被告办理交接，故被告不同意支付经济补偿金。对于经营款以及聚餐活动费，因都是上海宏浩服装整理有限公司的相关款项，且均为原告担任总经理期间自行操作的，与被告无关，被告不同意支付。现被告亦不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金100，000元。
原告曹正辩称，2013年8月31日，原告结束在上海宏浩服装整理有限公司的工作，调任被告处物控。而在上海宏浩服装整理有限公司的工作，原告已经全部移交，故不同意被告的诉讼请求，坚持原告的诉讼请求。
经审理查明，上海宏浩服装整理有限公司为原告办理了2009年11月10日至2013年8月31日期间的招退工手续，被告为原告办理了2013年9月1日至2013年10月31日期间的招退工手续。
2013年10月31日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《解除劳动合同协议书》，协议书内载：“……1、双方同意于2013年10月31日解除劳动合同。2、鉴于乙方在甲方的服务年限，甲方同意给予乙方经济补偿金总计人民币100，000元。3、甲方支付给乙方的经济补偿金、10月份工资以及乙方在上海宏浩服装整理有限公司服务期间的报销款、代付款（详见附件）将由甲方通过银行以划账的方式于协议签字生效日60天内转入乙方的工资卡。……”该协议书落款处由被告加盖公章。
2014年7月8日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月13日作出裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金100，000元；原告的其余仲裁请求，未予支持。原、被告均不服，遂先后向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供上海宏浩服装整理有限公司于2013年11月4日出具的“附件：欠款清单”，内载：“截止2013年10月31日止，上海宏浩服装整理有限公司尚欠其公司员工曹正如下款项：1、曹正为宏浩垫付经营款项：人民币23，000元。2、2012年11月21日致诚和宏浩管理人员聚餐活动费用：人民币5，700元。共计人民币28，700元。”原告还提供借款日期为2013年10月15日的借款单，该借款单内载：借款人：财务部；申请借款金额及核准借款金额均为23，000元；财务审核：王继芳；经理：王宏。对此，原告称，上述欠款清单即为解除劳动合同协议书第三条载明的附件。而借款单所载的23，000元借款即为欠款清单上所载的垫付经营款项23，000元，且借款单由财务王继芳审核，由被告法定代表人王宏签字确认。被告对于欠款清单上加盖的印章形式予以确认，对借款单上王继芳的签名予以确认，但对于欠款清单以及借款单均表示不清楚，且借款单上王宏的签字并非王宏本人所签。被告并称，解除劳动合同协议书并无附件。
以上事实，由仲裁裁决书、解除劳动合同协议书、劳动手册等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告双方于2013年10月31日签订有书面解除劳动合同协议书，该协议书系原、被告双方真实意思的表示，双方均应当严格恪守约定。协议书中明确约定了被告应当支付给原告的经济补偿金为100，000元，现被告不同意支付该经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金100，000元，本院予以支持。关于原告主张被告返还原告垫付的经营款以及聚餐活动费，本院认为，解除劳动合同协议书第三条明确约定了“甲方支付给乙方的经济补偿金、10月份工资以及乙方在上海宏浩服装整理有限公司服务期间的报销款、代付款（详见附件）将由甲方通过银行以划账的方式于协议签字生效日60天内转入乙方的工资卡。”对此，原告提供了上海宏浩服装整理有限公司出具的欠款清单，被告如对该欠款清单不予确认，应当向本院提供正确的解除劳动合同协议书附件文本。而被告所称协议书并无附件的说法显然与该协议第三条内容相悖，本院不予采信。现原告提供的欠款清单能与“在上海宏浩服装整理有限公司服务期间的报销款、代付款（详见附件）”印证，本院予以采信，故原告要求被告返还垫付的经营款23，000元以及聚餐活动费5，700元于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款判决如下：
一、被告上海进宏国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹正经济补偿100，000元；
二、被告上海进宏国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹正垫付的经营款23，000元；
三、被告上海进宏国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹正垫付的聚餐活动费5，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海进宏国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年十月三十一日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10716号
原告伍某，居民。
被告李某。
本院在审理原告伍某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告伍某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告伍某按撤诉处理。
案件受理费120元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年八月一日
书记员 张小青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2277号
申请执行人陈宗虎，男，1969年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人牛秀勤，女，1985年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈宗虎与被执行人牛秀勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1942号民事判决书确定由被执行人牛秀勤偿还陈宗虎借款222000元，向本院缴纳执行费3230元，共计225230元，申请执行人陈宗虎向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据调解书提供的住址对被执行人进行了查找，未查找到被执行人，具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人陈宗虎亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已冻结牛秀勤名下宁A×××××车辆户籍，该车辆无法查找到，并将被执行人牛秀勤纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序，现依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费3230元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，�定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2539号
罪犯肖金武，男，生于1970年2月12日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年6月14日作出（2013）鄂仙桃刑初字第232号刑事判决，以被告人肖金武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于2016年8月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯肖金武在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖金武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖金武在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖金武减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十六日
书记员 鲁习梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0045号
原告苏州常乐泡塑有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇科技产业园。
法定代表人吴全林，董事长。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吕勤珍。
本院在审理原告苏州常乐泡塑有限公司与被告吕勤珍买卖合同纠纷一案中，原告苏州常乐泡塑有限公司自愿撤回对被告吕勤珍的起诉。
本院认为，原告苏州常乐泡塑有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州常乐泡塑有限公司撤回对被告吕勤珍的起诉。
案件受理费减半收取134元，由原告苏州常乐泡塑有限公司承担。
审判员 赵向煜
二〇一四年二月十四日
书记员 韦舒虹
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00103号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人李某，江苏中技桩业有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审，2015年10月10日被本院决定逮捕，10月12日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员吴强任审判长与人民陪审员孙九生、向剑美组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年9月18日22时许，被告人饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿镇江新区兴港东路由东向西行驶至长虹路路口，与行至路口左转弯吴某驾驶的苏L×××××小型轿车（车上搭载赵某）相碰，致车辆损坏，被告人、赵某受伤。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为270.5mg／100ml。交警部门认定被告人承担事故的主要责任。被告人被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了发破案经过、现场勘查笔录、法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月18日22时许，被告人饮酒后驾驶珠峰ZF125T无号牌二轮摩托车（车架号＊LB7T1CR0＊），沿镇江新区兴港东路由东向西行驶至长虹路路口，与沿兴港东路由西向东行驶至长虹路口左转弯吴某驾驶的苏L×××××别克牌小型轿车（车上搭载赵某）相碰，致车辆损坏，被告人、赵某受伤。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为270.5mg／100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任，赵某不承担事故的责任。事故发生后被害人吴某拨打110电话报警，被告人被抓获归案后如实供述了上述事实。另查明，事发时被告人未取得机动车驾驶证。
公诉机关向法庭提交的证据材料：
1、受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过，证实事故发生的经过，被害人吴某于事故发生后报警，接警民警在现场勘查时闻到被告人身上有酒气。
2、被害人吴某的陈述，证实自己驾车在长虹路路口左转弯时，一辆二轮摩托车从东面过来撞到车子上，自己拨打了120及110电话报警。
3、被害人赵某（吴某的妻子）的陈述，证实事发时吴某驾车接自己回家，在长虹路口左转弯时从东面过来一辆二轮摩托车，骑车的人摇摇晃晃的撞上轿车副驾驶位置。
4、证人曾某（被告人的妻子）的证言，证实2014年9月18日晚上，自己和被告人两人在家吃饭，期间被告人喝了几瓶啤酒。
5、证人陶某、王某的证言，证实事发当晚陶某接到指令去现场救治伤者，王某为救护车驾驶员，事故现场有一名男子躺在地上，可以闻到其身上有很大的酒气。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场位于兴港东路与长虹路的交叉路口，车牌为苏L×××××小型轿车停在路北侧，无号牌的二轮摩托车左侧着地倒在地上，摩托车驾驶员倒在两车之间，能闻到其身上有酒味。检查笔录，证实被告人因事故受伤被送至医院，公安民警请医生陶某提取其血样。
7、道路交通事故认定书，证实被告人未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，行驶至路口未注意观察，承担事故的主要责任，吴某驾车左转弯未让行，承担次要责任。公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对涉案车辆予以扣留。
8、当事人血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书，证实经鉴定被告人血液中乙醇浓度为270.5mg／100ml，吴某血液中未检测出乙醇。门诊病历、出院记录，证实被告人因车祸导致重度颅脑外伤、多发性肋骨骨折。
9、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故处理工作记录，证实经查询被告人无机动车驾驶证，涉案摩托车未经登记。驾驶证、行驶证、保单及复印件，证实被害人吴某有驾驶证，苏L×××××小轿车有保险。
10、道路交通事故车辆技术检验报告，证实苏L×××××别克轿车检验合格，被告人驾驶的二轮摩托车因撞击前避震器、方向柱变形，后视镜脱落。
11、被告人的供述与辩解与上述证据材料相互印证。
以上证据材料经庭审质证，公诉人、被告人均无异议具有证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿镇江新区兴港东路由东向西行驶至长虹路路口时与吴某驾驶的轿车相碰，致车辆受损，被告人及吴某车上搭载的赵某受伤，经鉴定被告人血液中乙醇浓度为270.5mg／100ml属醉酒驾驶，交警部门认定被告人负事故主要责任。该事实有道路交通事故认定书、鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以证实，被告人亦供认不讳，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。发破案经过和被告人供述证实被告人到案后如实供述自己的罪行属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后的第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 孙九生
人民陪审员 向剑美
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马一澜
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第199－1号
申请执行人韩某，无职业。
被执行人孙某，无职业。
本院在执行韩某申请执行孙某房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法强制执行，将被执行人孙某所有的位于双鸭山市尖山区63委丘地号67.75－36.00／36，幢号3，房号1－201，建筑面积45.97平方米房屋一幢的产权所有人更名为申请人韩某所有，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第636号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月三十日
书记员 轩美玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13845号
原告：朱常青，男，1965年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：黄富崴，男，1987年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
原告朱常青与被告黄富崴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告朱常青于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱常青撤诉。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郦利江
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1369-8号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市。
负责人：林剑。
被执行人：珠海市金润瑞发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郑瑞琦，董事长。
被执行人：郑瑞琦，女，汉族，住珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2012）珠中法民二终字第274号民事判决书，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市金润瑞发展有限公司在广发银行珠海拱北支行11×××21账户上的银行存款，冻结金额以人民币12757000元为限，冻结期限6个月，自2014年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第20号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人潘号青，男，1971年12月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人李德云，女，1971年12月9日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人潘号青、李德云计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年12月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2014年4月19日作出济人费征字（2014）308-1号、308-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费5374.5元，共合计征收10749元；逾期不缴纳�，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月16日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人潘号青、李德云应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费10749元�
三、被执行人潘号青、李德云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费61元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张永颂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳未刑初字第00013号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第951号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年2月12日凌晨，被告人陈某窜至武汉市汉阳区动物园路20号4楼甲-4-A室，采取撬门入室的方式进入失主毛某鑫家中，盗得价值人民币1228元的电脑主机1台、价值人民币1062元的黄金手链1条、平板电脑1台及食用油1壶等物。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2013年2月12日凌晨，被告人陈某窜至武汉市汉阳区动物园路26号4楼丁-4-B室，采取撬门入室的方式进入失主梅某峰家中，盗得人民币700元及台式电脑1台等物。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2013年2月13日凌晨，被告人陈某窜至武汉市汉阳区动物园路23号301室，采取撬门入室的方式进入失主汪某潇家中，盗得台式电脑1台。赃物已销赃，赃款已挥霍。
另查明，2013年2月13日，公安机关接失主梅某峰报案后，通过现场指纹比对确定被告人陈某有作案嫌疑，后将其列为网上逃犯进行追抓。同年8月18日20时40分，公安机关在武汉市硚口区营房四街商通招待所401室将被告人陈某抓获。被告人陈某归案后，除如实供述了司法机关已经掌握的盗窃失主梅某峰财物的犯罪事实外，还供述了司法机关尚未掌握的盗窃失主毛某鑫、汪某潇财物的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主毛某鑫、梅某峰、汪某潇的报案材料及陈述，指认现场照片7张，现场照片17张，武汉市公安局汉阳区分局武公阳刑技指字（2013）028号手印鉴定书，情况说明，质量保证单，价格鉴定书等书证及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗得他人价值人民币2990元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某归案后除坦白交代了司法机关已掌握的2013年2月12日实施的盗窃罪行外，还供述了司法机关尚未掌握的同日盗窃毛某鑫家财产及同月13日实施的同种较重罪行，应从轻处罚。被告人陈某多次入户盗窃，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 益
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10849号
原告：曾珍。
被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼。统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
原告曾珍与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案。原告曾珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾珍撤回起诉处理。
审判长 杨丽茵
审判员 李知擎
审判员 张笑然
二〇一七年六月八日
本件与原件核对无异
书记员 马文涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第87-1号
申请执行人淄博开发区众望动物保健品厂。
被执行人邹平明超种鸡场。
本院在执行淄博开发区众望动物保健品厂诉邹平明超种鸡场买卖合同纠纷一案中，尚有12792元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第87号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3034号
申请执行人福安市人民法院，住福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人吴春发，男，1987年12月26日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人吴春发罚金一案，福安市人民法院作出的（2012）安少刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安少刑初字第5号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更152号
罪犯徐祖志，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年3月18日作出(2012)花刑初字第64号刑事判决，认定被告人徐祖志犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2011年8月31日起至2018年8月30日止。2014年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯徐祖志自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月累计获奖134.4分，于2014、2015年度两次被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯徐祖志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祖志在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐祖志减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第777号
原告营口银行股份有限公司大连分行。
负责人胡远洋，系该分行行长。
委托代理人郭强，系营口银行股份有限公司大连高新园区支行行长助理。
委托代理人刘旭，系营口银行股份有限公司大连分行风险部职员。
被告郑伟。
被告阎辉。
被告奇运生集团有限公司。
原告营口银行股份有限公司大连分行诉被告郑伟、被告阎辉、被告奇运生集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭强、刘旭到庭参加了诉讼。被告郑伟、被告阎辉、被告奇运生集团有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与被告郑伟、被告阎辉共同签订《人民币借款合同》，约定：原告为被告郑伟提供短期贷款300万元人民币，贷款期限为12个月，自2013年2月28日起至2014年2月27日止，同时约定了贷款利率、罚息、复利，并约定利息按月支付；若借款人违反任何一项合同义务，原告有权提前收回贷款；双方发生争议时在原告所在地法院诉讼。同日，原告与被告奇运生集团有限公司签订了《保证合同》，约定：被告奇运生集团有限公司为被告郑伟在借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金及利息（包括罚息及复利）以及相关费用、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2013年2月28日，原告依约向被告郑伟发放贷款300万元人民币，但其自2013年9月21日开始欠付利息。基于三被告的违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，要求被告郑伟、被告阎辉立即偿还原告借款本金300万元人民币及至实际还款之日止的借款利息、罚息及复利（截止2014年1月7日的欠息为81，367.21元）；要求被告奇运生集团有限公司对被告郑伟、被告阎辉的上述债务承担连带清偿责任。
被告郑伟、被告阎辉、被告奇运生集团有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑伟与被告阎辉系夫妻关系。2013年2月28日，原告（贷款人）与被告郑伟（借款人）、被告阎辉（借款人配偶）共同签订《人民币借款合同》，合同约定：被告郑伟向原告申请短期借款300万元人民币，借款用途为经营周转；贷款期限为12个月，即从2013年2月28日起至2014年2月27日止；贷款利率采用固定利率，本合同约定的年利率为7.8%，月利率为6.5‰；贷款逾期利率为本合同贷款利率基础上加收30%；本合同项下的贷款支付采用受托方式，受托支付的收款人账号为622588420XXXXXXX；还款方式为按月结息，到期一次还清本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清；借款人多期或多次违约的，每违约一期或一次，应按照本合同借款本金的20%向贷款人支付违约金。并约定：借款人或担保人对贷款人发生到期应付而未付的款项，包括借款人没有按期偿还本合同项下任何一项（笔、期）融资的本金、利息和费用，或未履行合同约定的其他义务的，则贷款人有权提前收回部分或全部借款本息、分期偿还的借款，有权处分抵／质押财产和／或要求保证人承担连带保证责任，并有权要求借款人承担合同约定的相应违约责任。
同日，原告（债权人）又与被告奇运生集团有限公司（保证人）签订《保证合同》，合同约定：为确认上述主借款合同的履行，保证人奇运生集团有限公司自愿为债权人即原告与债务人即被告郑伟依据主合同所形成的债权提供连带责任保证担保；担保范围为原告尚未收回的贷款债权余额或其它债权余额等，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
同年2月28日，原告按约向被告郑伟发放全部贷款300万元人民币，到期日为2014年2月27日，月利率为6.5‰。截止2014年1月7日，被告郑伟尚拖欠借款本金300万元人民币，借款利息80，488.45元，复息878.76元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民币借款合同》、《保证合同》、支付委托书（贷款人受托支付）、委托支付明细表、个人贷款借款借据、授信合同签订确认书、核保书（担保人）、股东会同意保证担保决议及股东会成员签字样本、欠款明细、被告郑伟、被告阎辉的身份、户籍及结婚证复印件、被告奇运生集团有限公司的私营企业注册内容查询卡，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑伟、被告阎辉签订的《人民币借款合同》以及与被告奇运生集团有限公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告与被告郑伟之间的借款合同关系及与被告奇运生集团有限公司之间的保证合同关系均依法成立，各方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现案涉借款300万元人民币借款已履行期限届满，截止2014年1月7日，被告郑伟已拖欠借款欠息合计81，367.21元人民币，构成违约。签订上述合同时，被告阎辉与被告郑伟系夫妻关系，其亦作为借款人配偶在借款合同中签名，故理应对双方婚姻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。现原告要求被告郑伟、被告阎辉共同偿还借款本金300万元人民币及截止2014年1月7日的借款利息80，488.45元人民币及复息878.76元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告郑伟、被告阎辉共同支付自2014年1月8日起至还清欠款之日止按借款合同中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告奇运生集团有限公司对被告郑伟、被告阎辉的上述债务承担连带清偿责任一节，符合其所签订的保证合同约定及相关法律规定，本院对该请求亦予支持。被告郑伟、被告阎辉、被告奇运生集团有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟、被告阎辉共同偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金300万元人民币；
二、被告郑伟、被告阎辉共同给付原告截止2014年1月7日的借款利息80，488.45元、复息878.76元，合计81，367.21元人民币；
三、被告郑伟、被告阎辉自2014年1月8日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《人民币借款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复息；
上列一至三项中被告郑伟、被告阎辉应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告奇运生集团有限公司对被告郑伟、被告阎辉上述应共同偿付原告之款项承担连带保证责任。
案件受理费37，050元（含保全费5，000元，公告费600元），由被告郑伟、被告阎辉、被告奇运生集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 蕊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第40号
原告：克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区门户路99号，组织机构代码59915850-8。
法定代表人：曾克兵，该公司董事长。
委托代理人：赵俊，男，汉族，1968年2月28日出生，大学文化，系该公司总经理，住址克拉玛依市。
委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被告：张国山，男，汉族，1981年5月15日出生，大学文化，新疆油田勘探开发研究院员工，住址克拉玛依市。
被告：陈萃（张国山妻子），女，汉族，1985年2月11日出生，中专文化，住址同上。
二被告委托代理人：沈言，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司（以下简称广盛公司）诉被告张国山、陈萃保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理，并于同年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广盛公司委托代理人赵俊、刘建玲，被告张国山和陈萃的委托代理人沈言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广盛公司诉称：2013年9月24日，克拉玛依区可可商行业主杨小林与原告签订借款合同，杨小林在原告处借款100000元用于资金周转，贷款期限为12个月，即2013年9月24日至2014年9月23日，贷款利率为18%。同日，二被告作为保证人与原告签订保证合同，保证为杨小林的贷款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的诉讼费、律师费等。原告按照合同约定向杨小林借款人民币100000元，但杨小林并未完全按照合同约定偿还利息及本金，杨小林本人也因涉嫌诈骗被羁押于克拉玛依市看守所。现借款期限已逾期，原告多次要求二被告承担保证责任，但二被告拒绝。所以诉至法院请求判令二被告偿还原告本金100000元，支付借款利息及罚息9325.34元，承担律师费3236元及本案诉讼费用1278元。
被告张国山、陈萃辩称：原告陈述事实基本属实。但杨小林及被告张国山、陈萃已经归还了部分利息。以上债务是杨小林和其丈夫裴兵基的夫妻共同债务，应当追加此二人为本案的共同被告。原告的利息计算方法有误。杨小林还向二被告借款270000元，未曾归还。二被告之一的陈萃是杨小林克拉玛依区可可商行的会计，由克拉玛依区可可商行再为被告陈萃出具收入证明是原告审查放贷的漏洞。现在被告陈萃也没有经济收入，二被告家庭经济困难。杨小林已经被法院判处有期徒刑，二被告可以做为保证人偿还本金及剩余利息，对于逾期利息不应承担。
经审理查明：2013年9月22日，杨小林以其克拉玛依区可可商行的名义向原告广盛公司申请借款人民币100000元。同日，二被告张国山、陈萃向原告广盛公司出具书面的承诺书，自愿为克拉玛依区可可商行此笔贷款业务及为实现债权而产生的一切费用承担连带责任保证。2013年9月24日，克拉玛依区可可商行业主杨小林与原告广盛公司签订正式书面的流动资金借款合同，杨小林在原告广盛公司处借款100000元用于资金周转；贷款期限12个月，即2013年9月24日至2014年9月23日，贷款年利率为18%；逾期罚息利息在原借款利率基础上加收50%确定。当日，原告广盛公司将100000元现金支付给克拉玛依区可可商行杨小林。同日，二被告张国山、陈萃作为保证人与原告广盛公司签订保证合同，保证为克拉玛依区可可商行杨小林的贷款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的诉讼费、律师费等。后杨小林归还借款利息10450元，其中由二被告张国山、陈萃代为归还利息2950元，尚有7550元利息未归还。原告广盛公司为本案诉讼支付律师费3236元，预交本案诉讼费1278元。因杨小林涉及犯罪被判处刑罚，现100000元借款期限已届满，原告广盛公司多次要求二被告张国山、陈萃承担保证责任，二被告拒绝。所以原告广盛公司诉至法院要求二被告张国山、陈萃偿还本金100000元，支付借款剩余利息7550元，承担律师费3236元及本案诉讼费用1278元。原告广盛公司当庭将2014年9月24日至2014年10月20日期间的逾期罚息利息按照年利率24%计算，调整为1775.34元。
另查明，2014年6月30日，克拉玛依市广盛小额贷款有限责任公司变更为克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司。克拉玛依区可可商行为克拉玛依区的个体经营户，业主为杨小林。因二被告张国山、陈萃为杨小林提供的是连带保证，原告广盛公司选择保证人诉讼符合法律规定，对于二被告张国山、陈萃申请追加杨小林、裴兵基为本案共同被告的请求不予准许。
上述事实，有工商部门的证明、借款申请书、承诺书、流动资金借款合同、保证合同、被告张国山及陈萃的收入证明、克拉玛依区可可商行营业执照、借款凭证、律师费和诉讼费发票、以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：根据担保法及担保法解释的相关规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中二被告张国山、陈萃的保证即属于连带共同保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告广盛公司要求保证人二被告张国山、陈萃承担保证责任合法有据。二被告张国山、陈萃应当按照保证合同约定承担保证责任。依照约定，二被告张国山、陈萃应当对借款本金100000元、借款剩余利息7550元、律师费3236元及本案诉讼费用1278元承担保证责任；原告广盛公司要求二被告张国山、陈萃支付自2014年9月23日至2014年10月20日期间的逾期利息1775.34元，按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院对原告广盛公司以上诉讼请求予以支持。二被告张国山、陈萃在承担保证责任后，有权向借款债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国山、陈萃于本判决生效之日起十日内偿还原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司借款本金100000元，支付借款剩余利息7550元、逾期罚息利息1775.34元。
二、被告张国山、陈萃于本判决生效之日起十日内支付原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司律师费3236元。
被告张国山、陈萃在清偿上述担保债务后，有权向杨小林追偿。
案件受理费1278元，由被告张国山、陈萃负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一四年十一月六日
书记员 梅诗琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第847号
申请执行人张凤云，女，1957年8月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人张凤云与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7826号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计7225元。本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。张凤云不能向本院提供可供�行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7826号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫 蕊
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00227号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日上午7时30分许，在应城市医疗保险局从事保安工作的被告人陈某工作期间捡拾到一串电动车钥匙，并通过遥控钥匙发现电动车停放医疗保险局办公楼的一通道内。当日中午，被告人陈某将该局职工席某的一辆价值2340元的白色新月神二轮电动车盗走。被告人陈某在得知自己行迹败露后，将电动车退还给被害人，并取得被害人的谅解，自动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某的陈述、有关书证、谅解书、到案经过、被告人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，还将所盗财物退还失主，取得失主的谅解，故其具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉机关上述公诉意见经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萌
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈帮斌
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2161号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙区三江大道海伦堡一号楼首层06、07。
法定代表：徐正海。
委托代理人：余丽萍，该公司员工。
委托代理人：潘美凤，该公司员工。
被告：胡文彬，男，1986年12月12日出生，户籍登记住址：开平市，现住址：开平市。
原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告胡文彬物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高万丽