江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0127号
原告无锡中润集团服装进出口有限公司，住所地江苏省无锡市中山路395号。
法定代表人陆小兰。
委托代理人赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人郭春华，女，汉族。
被告常州市博力伊博服饰有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区南区。
法定代表人杨啸剑。
委托代理人管文韵，女，汉族。
被告常州金派国际商贸有限公司，住所地江苏省武进高新技术开发区南区武进大道80号。
法定代表人管小静。
委托代理人庄月明，男，汉族。
委托代理人秦先锋，男，汉族。
原告无锡中润集团服装进出口有限公司（以下简称中润公司）诉被告常州市博力伊博服饰有限公司（以下简称博力公司）、常州金派国际商贸有限公司（以下简称金派公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年3月19日、4月1日公开开庭进行了审理；于2014年4月8日组成合议庭，于2014年4月30日、6月11日公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托代理人赵江锋、郭春华，被告博力公司的委托代理人管文韵，被告金派公司的法定代表人管小静及其委托代理人庄月明（未参加第二次、第四次庭审）、秦先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润公司诉称：2013年9月30日，中润公司与博力公司签订加工合同书1份，约定博力公司为中润公司加工短裤，价款共计515928元。货物完全包装好通过中润公司验货合格后，并在中润公司收到博力公司的增值税发票后付清货款，博力公司在收到货款后12小时内发出货物至中润公司指定地点。中润公司根据博力公司指示，向金派公司支付价款527880元。2013年12月23日，博力公司与金派公司共同出具说明，确认中润公司与博力公司的加工合同票款两清。中润公司付款后，金派公司未按加工合同约定发货，要求中润公司另行支付5.5万元。中润公司为避免损失，向金派公司支付5.5万元。现请求判令：博力公司、金派公司共同归还5.5万元。
被告博力公司、金派公司共同辩称：中润公司诉称的5.5万元系中润公司要求返工产生的工人工资，在交货前博力公司与中润公司协商一致后，约定在交货时向金派公司支付且已实际履行。请求驳回中润公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月30日，中润公司与博力公司签订编号为SUWXG9908／13J的加工合同书，约定博力公司为中润公司加工全棉短裤，SP14EGSH01款（以下简称H01款）15936件（10.5元／件）、SP14EGSH02款（以下简称H02款）15936件（14元／件）、SP14EGSH03款（以下简称H03款）11952件（10.5元／件），价款合计515928元，此价格含线和17%增值税；加工面料由中润公司提供，博力公司按中润公司提供的制单、原样、博力公司确认样及中润公司对博力公司确认样给出的确认意见等资料进行大货生产；成品货物由博力公司送往无锡布莱恩制衣有限公司，运费按实价另算；货物完全包装好通过中润公司验货合格后，并在中润公司收到博力公司的增值税发票后付清货款，博力公司在收到货款后12小时内发出货物至中润公司指定地点等。合同签订后，中润公司要求对已缝制在H03款短裤上的洗唛进行更换，产生更换洗唛费用11952元。中润公司共向博力公司指定的金派公司账户付款527880元（515928元＋11952元）。博力公司与金派公司于2013年12月23日共同向中润公司出具说明，载明兹有博力公司与中润公司加工服装一批，合同号为SUWXG9908／13J，现博力公司把此加工业务按合同内容委托金派公司代执行，现由金派公司完成此批服装加工任务并开具发票给中润公司；H01款、H03款共计27888条男式短裤，总价款292824元，于2013年11月28日全部付清；H02款数量15936条男式短裤，总价款223104元，于2013年12月10日预付10万元，现支付余款是123104元；自此，对应合同SUWXG9908／13J票款两清，双方无异议。2013年12月27日，中润公司提货时向金派公司支付现金5.5万元，2013年11月底，博力公司将H01款、H03款短裤交付中润公司，同年12月27日，博力公司将H02款短裤交付中润公司。
上述事实，有加工合同书、说明、电子回单、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证无误，本院予以确认。
诉讼中，双方确认H01款因手感不好，在第一次水洗后重新到水洗厂返工。双方均未提供证据证明H01款手感不好的原因。
针对博力公司与金派公司是否应当向中润公司返还5.5万元，中润公司提供证据1、收条1张，载明今日收到无锡中润集团服装进出口有限公司现金伍万伍仟元正。落款处有“收款人：管小静，2013年12月27日”字样及金派公司盖章。2、Echi.chen与MBAccess-
BillTan的电子邮件4份。3、中润公司与外商签订的合同及中文译文，中文译文载明：款号为SP14EGSH02，品名为男士流行短裤，最晚装船日期为2013年11月30日；如中润公司不能在订单约定的日期运送货物，则须从买方处得到延迟运送原许可，否则将按如下条款处罚：1-3天不处罚；第4天4%折扣；第5-20天，每天从1%折扣增至4%折扣＋中润公司预付空运费；超过21天，订单取消；如超过30天，买方有权对销售损失提出索赔和／或取消订单。4、2013年12月25日，无锡润源国际运输有限公司（以下简称润源公司）的送货通知单，载明润源公司在2013年12月26日派车前往常州武进高新开发区南区武进大道西80号拉货。送货地址是无锡布莱恩制衣有限公司，运价900元。证明2013年12月26日中润公司派车到金派公司提货，博力公司及金派公司扣押货物，中润公司为避免其与外商的合同逾期而产生更大的损失，中润公司除支付加工合同书约定价款及H03款返工费11952元外，于次日被迫向金派公司另外支付5.5万元并提货，博力公司、金派公司应当共同返还。经质证，博力公司、金派公司对证据1的真实性均无异议，认为证据2、3、4均系中润公司与第三方的往来，真实性由法院依法认定，认为证据2、3、4与本案无关。中润公司另外支付的5.5万元价款系博力公司与中润公司协商一致而支付，不应当返还。
博力公司提供证据5、2013年12月13日博力公司职员管文韵发给中润公司职员王洁的电子邮件，主题为答复：关于H03款返工费用，邮件载明“王经理，请您同时也关心一下02款的这个价格之差，因为事前陈总把这三个短裤与一款衬衫加工费为13.5元来一起合并报价的，关于02款的价格白湖是13元加工，我1元是完成不了任何工作的。当然也从你上次的口气中得悉，你们认为白湖只收我10.2元，但这个2.8的差价不是您的款上的，而是我与白湖之间的对上个款的处理报废损失费用的转换处理形式”，“请给到我计算一下成本，再适当考虑我的利润，现在均都知道是薄利多销”，“所以您那付款不急，就等查好后一起付我也是可以的”等。6、2013年12月27日管文韵发给中润公司经理陈颢的短信截图，载明“陈总那就55000现金吧，全部结清包括辅料在内”。7、2013年12月26日、27日管文韵与陈颢的电话及短信通话记录。8、邵某、汤某的证人证言。证人邵某陈述：“博力公司有一批裤子不合格，通过熟人介绍，我带十几个人为这批裤子拆包装，裤子返工结束后又重新装袋。博力公司大概给我2至3万元工资，大概有3万多条裤子，具体花色记不清了。工资是每人每天100元，加班再加50元，具体加工天数记不清了。”证人汤某陈述：“我和邵某等人为博力公司返工短裤，具体工作是将短裤一箱箱搬到台子上后，从箱子中拿出来，牌子不好的一个个弄好再重新包装，还进行了分码、整烫，钮扣不好的就拿出来给别人做，有的是格子的，有的是亚麻的。我大概做了十几天，赚了3000元左右，具体工作的时间及拿到工资的时间记不清了，拿钱时在邵某那签字的。”
金派公司提供证据9、2013年12月16日付款凭证，载明收款单位为张红，事由为白湖运短裤回博力伊博工厂运费，金额为叁仟捌佰元。10、2014年2月25日张红出具的证明，载明“付款凭证上的运费3800元是我本人为常州金派国际商贸有限公司从白湖拉短裤回工厂的运费”。11、证人金派公司职员尤某的证人证言，证人尤某陈述：“裤子加洗标后要进行整烫等，水洗后中润公司说手感不好，要求重新水洗，我方把胶带和吊牌拆掉后重新水洗、挂牌、整烫、包装、封码等工作。”证据5-11证明2013年12月27日中润公司向金派公司支付的5.5万元系博力公司、金派公司为中润公司订购的短裤返工产生的人工费用，经协商，中润公司同意支付，不需要向中润公司返还。
经质证，中润公司对证据5、6、7的真实性及陈颢系该公司经理无异议，对其他证据真实性有异议。中润公司认为证据9、10系第三方出具，无法证明证据9载明的运输货物与中润公司货物有关。证人尤某系金派公司职员，与金派公司有利害关系，尤某陈述的内容仅是其个人猜测，证人邵某、汤某对返工加班的时间模糊不清，返工产品样式陈述不一致，对证据8、11的真实性及证明力均有异议。博力公司、金派公司认为，尤某系金派公司职员，其负责返工的部分工序，邵某、汤某仅是根据博力公司的指示工作，不需要知道返工短裤的具体数量及花色，因此，邵某、汤某对短裤的数量、花色陈述不清楚是正常的。
本院认为：双方对证据1、5、6、7的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。证据2系中润公司与第三方的往来，内容为外文，亦未提供相应中文译本，无法证明其与第三方邮件中所称的货物与本案有关，亦不能证明中润公司因迟延履行与第三方合同将产生的损失，故本院对该证据不予采纳。证人尤某、邵某、汤某的证人证言陈述事实不清，证人尤某系金派公司职员，与金派公司有利害关系，证人邵某、汤某的证人证言无法证明其陈述内容与本案有关，证据9、10上仅载明货物系为博力公司、金派公司运输，无法证明运输的货物系中润公司订购，故本院对证据8、9、10、11不予采纳。虽然证据3对中润公司延迟向外商交货的违约责任进行了约定，但其与外商签订的合同不能约束博力公司、金派公司。证据4不能证明博力公司、金派公司拒绝发货，亦无法证明中润公司系被迫向金派公司支付5.5万元。证据5、6、7能够证明博力公司与中润公司协商并要求中润公司支付5.5万元。
综上，本院认为：中润公司与博力公司签订的加工合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。中润公司、博力公司、金派公司均确认对加工合同所涉的H01款、H03款短裤进行了返工，中润公司未提供证据证明短裤返工系博力公司、金派公司原因造成，博力公司、金派公司因短裤返工产生的费用，应由中润公司承担。博力公司管文韵在2013年12月27日发给中润公司陈颢的短信中要求中润公司支付5.5万元，陈颢虽未在短信中直接回复，但当日提货时中润公司向金派公司实际支付5.5万元，中润公司未提供证据证明其系被迫向金派公司支付，应视为中润公司对支付该笔款项的认可。对中润公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回中润公司的诉讼请求。
案件受理费1180元，由中润公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十八条定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。