山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第289号
原告孙会贞，女，1955年11月26日出生，汉族。
委托代理人王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告徐建，男，1988年12月17日出生，汉族，系事故车辆鲁D×××××号重型半挂牵引车鲁DP5**挂实际车主。
委托代理人王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告枣庄三环汽车运输有限公司。
法定代表人刘培红，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人朱成军，山东信雅律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙会贞与被告徐建、枣庄三环汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建想、被告徐建的委托代理人王东、被告保险公司的委托代理人朱成军庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙会贞诉称，2013年6月28日9时许，吴成立驾驶被告徐建挂靠在被告运输公司名下的鲁D×××××号重型半挂牵引车鲁D×××××挂行驶至台韩线峄城区坊上街路段时，与朱海永驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致乘车人原告孙会贞受伤，车辆损坏。本次事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定吴成立承担事故的全部责任，朱海永、孙会贞无责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保交强险。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告的医疗费50210.88元、误工费10339.9元、护理费5820元、住院伙食补助费855元、残疾赔偿金94460元、残疾辅助器具费84375元、被扶养人生活费33880元、二次手术费7000元、康复费1400元、鉴定费2000元、交通费1200元、精神损害抚慰金20000元，以上共计313920.84元，扣除被告徐建已支付的39800元，下余274120.84元；本案的诉讼费用由三被告负担。
被告徐建辩称，1、事故发生属实；2、事故车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，原告孙会贞的损失应当先由被告保险公司在交强险及商业三者险范围予以赔付，不足部分被告徐建愿意赔偿；3、事故发生后，被告徐建先行垫付医疗费40000元，超出部分，要求原告返还；4、精神损害抚慰金过高。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，对保险合同关系予以认可，被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据规定不超过3000元。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、枣庄市峄城区古邵镇郝湖村委会出具的证明及原告及其家庭成员的户口页。村委会的证明用以证实原告孙会贞姐妹二人，被扶养人其母褚庆英系1932年3月18日出生；
2、枣庄市公安局峄城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。用以证实交通事故发生的经过及被告徐建的驾驶员吴成立承担承担事故的全部责任；
3、枣庄市峄城区中医院出具的病案及枣庄市峄城区中医院、枣庄市立医院开具的医疗费单据。用以证实原告因交通事故住院治疗43天，共花去医疗费50210.88元；
4、枣庄市峄城区中医院出具的诊断证明。用以证实原告孙会贞因伤住院期间需两人陪护；
5、萧县万强饲料有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。用以证实原告孙会贞及其丈夫朱本付在该公司工作；
6、萧县万强饲料有限公司出具的原告孙会贞及其丈夫朱本付的误工证明及2013年3-5月份的工资单。用以证实原告夫妻二人在事故发生前三个月的工资分别为2200元、2400元。
7、山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票。用以证实原告孙会贞的伤构成六级伤残，出院后护理时间为6-8周，二次手术费为5000-7000元；原告为本次鉴定支付鉴定费2000元；
8、山东省民政厅出具的证明、假肢发票、山东假肢矫形康复中心出具的处方笺。用以证实山东假肢矫形康复中心为山东省唯一一家省民政部门核定的省级国有假肢装配单位；原告孙会贞在该中心购买假肢支付18750元；原告孙会贞在该中心安装假肢期间因康复训练共支付住宿费1400元；
9、交通费发票。用以证实原告为处理交通事故支付交通费1200元；
10、事故车辆交强险及商业三者险保险单复印件。用以证实事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，其中主车及挂车商业三者险的保险额度分别为50万元、20万元。
对于原告提供的以上证据，被告徐建的质证意见如下：
1、对第一份证据，即原告提交的户口页无异议，但是对村委会出具的证明有异议，该证据没有派出所的公章，不能证明扶养义务人的人数；
2、对第二份证据无异议；
3、对第三份证据，其中部分医疗费发票不是正规发票；
4、对第四份证据，加盖的是门诊部的章，而不是公章；
5、对第五份证据，营业执照及组织机构代码证应当提交原件；
6、对第六份证据的真实性有异议；
7、对第七份证据无异议；
8、对第八份证据，假肢费用过高，处方笺上没有主治医师的签字；
9、对第九份证据，请求法庭酌情认定；
10、对第十份证据无异议。
被告保险公司的质证意见如下：
1、对第一份证据，即原告提交的户口页无异议；但是对村委会出具的证明有异议，该证据没有经办人及负责人的签字，也没有说明褚庆英是否还有其他子女；另外，褚庆英系1932年出生，扶养费应按五年计算；
2、对第二份证据无异议；
3、对第三份证据，对枣庄市峄城区中医院出具的住院票据计47270元无异议，对其他医疗费票据因无法证实与本次事故存在因果关系，不予认可；
4、对第四份证据，应加盖公章；
5、对第五份证据无异议；
6、对第六份证据，通过原告的户籍可以看出原告已达到55岁，其丈夫已经60岁，已不可能是职工，至多是雇员，对该证据的真实性有异议；出具的工资证明具有不确定性；
7、对第七份证据，首先，该鉴定是交警部门委托的，形式不合法；其次，鉴定意见中需要护理的时间是建议，不是必需的；对鉴定费票据无异议。
8、对第八份证据，对民政厅的文件没有异议；对假肢发票有异议，原告配置假肢应当有配置说明，证实原告配置的假肢是否为国产普及型；对山东省假肢矫形康复中心出具的处方笺不是诊断证明，也没有医生的签名不予认可；
9、对第九份证据，交通费保险公司最多认可500元；
10、对第十份证据无异议。
被告徐建为支持其辩解，向法院提供了如下证据：
1、枣庄市公安局峄城分局交通警察大队出具的押金条。用以证实被告徐建向交警部门交押金40000元，该款项已被原告使用；
2、事故车辆保险单三份。用以证实事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险；
3、驾驶人吴成立的驾驶证及事故车辆的行驶证。
4、挂靠协议。用以证实事故车辆挂靠在被告运输公司处。
对于被告徐建提供的以上证据，原告孙会贞的质证意见如下：原告在交警部门领走了39800元，其他无异议。
被告保险公司的对上述证据无异议。
被告运输公司未提交证据。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年6月28日9时许，吴成立驾驶被告徐建挂靠在被告运输公司名下的鲁D×××××号重型半挂牵引车鲁D×××××挂行驶至台韩线峄城区坊上街路段时，与朱海永驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致乘车人原告孙会贞受伤，车辆损坏。本次事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定吴成立承担事故的全部责任，朱海永、孙会贞无责任。
事故发生后，原告孙会贞被送往枣庄市峄城区中医院住院治疗43天，花去医药费47270.21元；后又在枣庄市立医院、枣庄市峄城区人民医院、枣庄市峄城区中医院花去医药费共计2940.67元。2013年12月23日，枣庄市峄城区中医院出具了诊断证明书，载明原告孙会贞在住院期间需两人陪护。2013年11月7日，枣庄市公安局峄城分局交通警察大队委托山东金剑司法鉴定中心对原告孙会贞的伤残程度、出院后护理期限及后续治疗费（左股骨内固定取出）给予评定，该中心于2013年11月20日出具了鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第2243号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙会贞因交通事故所致右膝以下缺失的伤残程度构成六级伤残；2、被鉴定人孙会贞出院后建议护理6-8周；3、被鉴定人孙会贞后续治疗费（左股骨内固定取出）需人民币5000-7000元。原告孙会贞因本次鉴定支付鉴定费2000元。2013年12月19日，原告孙会贞在山东省假肢矫形康复中心购买假肢花去18750元，在该中心康复训练花去住宿费1400元。原告孙会贞因交通事故支付交通费1200元。原告孙会贞在住院期间由其丈夫朱本付和其女儿朱侠陪护，原告孙会贞及其丈夫在事故发生前在萧县万强饲料万强饲料有限公司工作，其二人2013年3-5月份的收入分别为2200元、2400元，朱侠为农村居民。原告住院期间，其夫妻二人工资予以扣发。
另查明，事故车辆鲁D×××××号重型半挂牵引车鲁D×××××挂的实际所有人为被告徐建，驾驶人吴成立系被告徐建雇佣的驾驶员。该车挂靠于被告运输公司处，于2013年5月22日在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期限为一年，其中商业三者险的保险额度为主车50万元，挂车20万元，均不计免赔率。
再查明，被告徐建于2013年7月3日向交警部门预付交通事故损害赔偿款40000元，其中原告领走39800元。原告孙会贞之母褚庆英1932年3月18日出生，事故发生时已满81岁。褚庆英生有两女儿，分别为长女原告孙会贞及次女孙晋荣。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。案外人吴成立驾驶事故车辆原告孙会贞受伤，对于该事故发生的事实及责任划分，有交警部门出具的交通事故认定书予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆鲁D×××××号重型半挂牵引车鲁D×××××挂已在保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生的时间在有效的保险期间内，故原告的损失，应当按照上述规定予以赔偿。关于原告主张的医疗费，有事实及法律依据，本院予以支持，应为50210.88元。关于原告主张的住院伙食补助费，应结合原告住院天数，按照15元／天的标准计算，应为645元。关于原告主张的误工费，根据原告提供的误工证明及事故发生前三个月的收入证明，本院予以采信。因原告的伤构成六级伤残，其误工费应计算至伤残鉴定的前一日即2013年11月19日，共计141天，应为10339.9元［（2200元／月÷30天）×141天］。关于原告主张的护理费，结合原告住院天数及医疗机构建议的护理人数，住院期间的护理费应为4552.41元［（25.87元／天＋80元／天）×43天］；原告出院后的护理费，结合鉴定意见，本院酌定为7周计49天，应为1267.63元（25.87元／天×49天）。关于原告主张的残疾赔偿金，原告主张按照上一年度农村居民人均纯收入作为计算标准，本院予以支持，应为94460元（9446元／年×20年×0.5）。关于原告主张的残疾器具费用，结合原告提供的证据，本院酌定残疾器具的更换年限为四年一次，计算至人均寿命75岁，应为79687.5元（18750元×（75岁-58岁）÷4年／次］。关于原告主张的二次手术费，鉴定机构出具的鉴定意见明确，本院酌定为6000元。关于原告主张的康复费1400元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告支付的鉴定费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院酌定为800元。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告的母亲已超过80周岁，应按照五年计算，为8470元{［（6776元／年×5年）×0.5］÷2}。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费50210.88元、住院伙食补助费645元、二次手术费6000元、康复费1400元、误工费10339.9元、护理费5820元、残疾赔偿金94460元、残疾辅助器具费79687.5元、被扶养人生活费8470元、鉴定费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，以上共计279833.28元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告徐建及运输公司承担连带赔偿责任。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告孙会贞的医疗费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告孙会贞精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，以上共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙会贞医疗费40210.88元、住院伙食补助费645元、二次手术费6000元、康复费1400元、误工费10339.9元、护理费5820元、残疾赔偿金4460元、残疾辅助器具费79687.5元、被扶养人生活费8470元、交通费800元，以上共计157833.28元；
三、原告孙会贞支付的鉴定费2000元，由被告徐建、枣庄三环汽车运输有限公司承担连带赔偿责任（已付清）。
四、被告徐建垫付的医疗费39800元，扣除鉴定费2000元，剩余37800元，从被告保险公司赔偿款中予以返还；
五、对于本判决第一、二项给付内容，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告孙会贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担1700元、被告徐建负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一四年四月二十九日
书记员 章 艳