wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00501号
原告ＸＸ。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
被告河北明德安装工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区三峡路北。
法定代表人樊爱军，该公司董事长。
原告ＸＸ诉被告河北明德安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员周芳于2015年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李爱华到庭参加诉讼，被告河北明德安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年被告承接了宜昌东阳光药业股份有限公司的相关安装工程。2013年12月1日，原告等数人受聘向被告提供劳务，进入宜昌东阳光药业股份有限公司宜都二号工地参与安装施工。约定每天8小时工价240元。2013年12月27日晚六时左右，原告在作业时被设备砸伤，当即被送往宜都市中医院和宜昌中心医院检查治疗，共用去医疗费2407.77元，后被法医鉴定为十级伤残，需休息、护理和营养补助。时至今日，被告分文未付，原告遂起诉至人民法院，请求：判令被告立即赔偿原告各项损失人民币84099.77元，并承担本案全部诉讼费用。
被告河北明德安装工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，赵顺辉代表被告河北明德安装工程有限公司与宜昌东阳光药业股份有限公司签订《安装工程合同》，约定被告河北明德安装工程有限公司承接宜昌东阳光药业股份有限公司年产1500吨红霉素原料药项目安装工程的工艺管线及设备安装工程（业主已经成套外包的设备和工艺管线除外）。2013年12月1日，原告ＸＸ受聘于被告河北明德安装工程有限公司进入宜昌东阳光药业股份有限公司宜都市楼子河村片区红霉素五期工地参与安装施工。双方口头约定每天工作8小时，工价240元／天。2013年12月27日晚六时左右，原告在打孔作业时因设备故障受伤，当即被送往宜都市中医院和宜昌中心医院检查治疗，共用去医疗费2407.77元。2014年4月11日，原告被宜昌大公法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限60日，营养时限30日，误工时间112日。2014年1月22日，被告通过公司生产经理赵顺辉的建行三峡帐务中心账号为55×××49的账号向原告转账支付劳务报酬8025元（按30元／小时计算，含51.5小时的加班劳务报酬）。
另查明，原告ＸＸ从事管道相关工作十来年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因向被告提供劳务受到伤害造成损失，理应得到赔偿。具体损失数额确定如下：1、医疗费2412.29元；2、误工费104天×240元／天=24960元，误工时间应从受伤之日起计算至定残前一天，共计104天，原告主张的112天本院不予认可；3、护理费60天×71.25元／天=4275元，护理费标准采用当年居民服务业的年平均工资标准为宜；4、营养费因无医疗机构意见佐证，本院不予支持；5、残疾赔偿金20年×22906元／年×10%=45812元；6、鉴定费2200元；7、交通费462元。以上六项共计80121.29元。原告ＸＸ从事管道相关工作十来年，有丰富的管道工作经验，在水钻螺丝未固定的情况上楼板打孔，自己未尽到注意义务，应承担20%的责任即16024.26元。综上，被告河北明德安装工程有限公司应支付原告ＸＸ劳务受害赔偿款64097.03元（80121.29元-16024.26元）。被告河北明德安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告河北明德安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ劳务受害赔偿款64097.03元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
【收款单位：宜都市非税收入管理局计财股，开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行，帐号：10×××01。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1902元，因适用简易程序减半收取951元，由被河北明德安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 邹清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1456号
罪犯李警波，男，1981年9月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年5月13日作出（2013）惠刑初字第317号刑事判决，以被告人李警波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人退出违法所得全部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）泉刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李警波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李警波已缴纳罚金人民币46000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币45000元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李警波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李警波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李警波减刑的建议，符合法律规定。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李警波减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 超
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第402号
申请执行人李富成，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈明旺，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人李富成与被执行人陈明旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人李富成依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2043号民事判决书要求被执行人陈明旺偿还欠款本金100000元及利息并支付诉讼费1150元。经查陈明旺在银行无存款、无林权登记、无房产登记，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第402号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王天文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第166号
原告张晓伟。
被告吕斌斌。
原告张晓伟为与被告吕斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月23日被告吕斌斌因资金短缺，向原告张晓伟借款人民币贰万元整（￥20000元），并由被告吕斌斌出具亲自签名借条一张。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未付，故原告诉至法院，要求判令：被告立即归还借款本金人民币贰万元整（￥20000元），并支付借款之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
为证明上述事实原告提供了由被告吕斌斌于2009年4月23日出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2009年4月23日，被告吕斌斌向原告张晓伟借款20000元，并由吕斌斌出具了借条一份，写明：今借到黄宅新店张晓伟人民币贰万元（20000）。借款人：吕斌斌，330726198702165112，2009年4月23号。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。因原、被告之间未约定利息事项，所以利息应从原告起诉之日算起，故原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是对法庭的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条与《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告吕斌斌于本判决生效后十日内归还原告张晓伟借款20000元及利息（自2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定履行之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告吕斌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月十二日
代书记员 金 倩
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢85号
申请执行人：武建法，男，1963年1月25日出生，汉族，住运城市红旗东街北二巷1号。
被执行人：曹会会，男，1963年4月27日出生，汉族，住临猗县庙上乡南姚村九组。
本院在执行申请执行人武建法与被执行人曹会会买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2008）运中民终字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 吕 增
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执恢85号申请执行人：武建法，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，万荣县荣河镇百杨村人，现住运城市红旗东街北二巷1号。被执行人：曹会会，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南姚村第九居民组。本院在执行武建法与曹会会分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人曹会会在临猗农商银行庙上支行的账户存款40498元，现因双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹会会在临猗农商银行庙上支行的账户存款40498元的冻结。本裁定立即执行。执行员 ：樊晓波二〇一六年十月十二日书记员 ： 吕 增
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1044号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2011年9月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1090号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检�院指控：2011年9月14日19时56分许，被告人张某驾驶“浙A×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区南苑街道政法街由东向西行驶至都市丽景门口时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经呼吸检测其乙醇含量为1.31mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人张某被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同年9月15日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某的血液进行检验后，确认其血液中的乙醇含量为1.15mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有勘验／检查笔录及照片；录像；现场呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、简项信息；机动车行驶证、浙A×××××车辆信息；户籍证明；查获情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 沈国娣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更894号
罪犯阿子约日，男，1977年3月22日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，原居住地四川省凉山彝族自治州,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年10月21日作出（2010）长刑初字第337号刑事判决，以被告人阿子约日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年11月22日交付执行，刑期自二0一0年五月四日至二0二三年五月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯阿子约日确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阿子约日减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二一年七月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第109号
原告：毛祖盛。
委托代理人：余艳芬。
委托代理人：赖红。
被告：浙江赐隆铜业有限公司。
法定代表人：罗哲连。
原告毛祖盛为与被告浙江赐隆铜业有限公司（以下简称赐隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后。依法由审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告毛祖盛到庭参加诉讼，被告赐隆公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛祖盛起诉称，2011年9月初，被告因需请原告为其做电工工作，至2012年1月16日，原告共计在被告处提供劳务五个月，期间从被告处暂领了部分劳务报酬。2012年12月17日，经双方结算，被告尚应支付原告劳务报酬14100元。该款项经原告多次催讨，被告均未支付。故原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬14100元并承担本案诉讼费用。
原告毛祖盛为证明其主张，向本院提供了《浙江赐隆铜业有限公司办公楼装饰工程工资单》1份，证明被告欠原告工资14100元的事实。
被告赐隆公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告赐隆公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
从2011年9月起，被告赐隆公司雇佣原告毛祖盛为其办公楼装饰工程电工工作，双方约定工资为每天160元，工资按天结算。2012年12月17日，被告赐隆公司出具《浙江赐隆铜业有限公司办公楼装饰工程工资单》1份，对被告尚欠原告工资14100元的事实予以确认。该款项被告至今未付，导致诉讼，诉请如前。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告要求被告支付所欠的劳务报酬有被告出具给原告的结算单予以证实，对原告要求被告支付劳务报酬14100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赐隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江赐隆铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛祖盛劳务报酬14100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告浙江赐隆铜业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈 惠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1294号
原告李某，女，1993年3月25日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李德功，商丘市法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1985年3月16日出生，住商丘市。
本院在审理原告李某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1294号
原告李情，女，1993年3月25日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告曾宪磊，男，1985年3月16日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告李情与被告曾宪磊离婚纠纷一案中，原告李情于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李情撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李情负担。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭红英
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第67号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某，男，1990年5月16日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人张学敏、邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告人自报李某，男，1990年7月6日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2069号起诉书指控被告人徐某、李某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人徐某及其辩护人邬晓青、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日15时许，被告人徐某、李某至本区联阳路达丰电脑宿舍区B栋1022号房间，溜门进入，窃得被害人庞某某苹果牌移动电话机1部（价值人民币2，943元）。
2013年9月4日22时许，被告人徐某、李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人庞某某的陈述，证人夏某某的证言，扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好且涉案赃物已被扣押并发还被害人，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第67号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人陈宏，男，1971年12月8日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，住建阳市黄花山路**号。曾因犯盗窃罪，于2010年7月19日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月28日刑满释放。因本案于2014年7月19日被松溪县公安局刑事拘留，当月29日被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人陈宏犯盗窃罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院检察员吴金德、被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日6时许，被告人陈宏到松溪县松源街道七一桥头农贸市场地段，以买菜为幌子，用随身携带的医用钳子从夏某某背在身上的挎包内窃得人民币100余元。当日7时20分许，被告人陈宏在同一地段以同样的方法从张某某的挎包内窃得人民币各100余元。次日6时许，被害人张某某发现被告人陈宏又出现在松溪县松源街道七一桥头农贸市场即报警，松溪县公安局民警赶到现场后将被告人传唤到公安机关接受调查，并扣押作案工具医用钳子一把。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过证明、扣押物品清单、被告人的户籍证明、福建省泰宁县人民法院（2010）泰刑初字第25号刑事判决、泰宁县看守所释放证明，被害人夏某某、张某某的陈述，被告人指认作案现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的作案工具应予没收，犯罪所得应予继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈宏的犯罪所得。
二、作案工具钳子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛方利
二〇一四年九月二十九日
书记员 温慧素
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第67号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，1987年2月19日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，系某公司司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本�。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、徐睿出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日11时30分，被告人褚某某驾驶制动系、前照灯不合格且超载的黑AG37**号“炎帝”牌重型专业作业车，沿禁止其车辆通行的哈尔滨市松北区世茂大道由西向东行驶至9020449号灯杆处时，与由北向南横过马路的被害人李某某（女，殁年65岁）相撞，致李某某经医院抢救无效死亡。李某某损伤系生前在道路交通事故中形成。其因闭合性胸腹部损伤，双肺挫伤，闭合性重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑组织挫碎而死亡。褚某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。现褚某某亲属及其所在单位已与被害人近亲属达成和解协议并实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
被告人褚某某于2014年3月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己�罪行。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的案件来源、被告人褚某某到案经过；现场勘验笔录；褚某某驾驶证件及肇事机动车所有情况证明、褚某某血液及毒品含量检测报告；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的交通事故车辆安全技术检测司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆载质量检验司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；被害人李某某的户籍证明、居民死亡医学证明书；黑龙江省巴彦县公安局兴隆分局出具的褚某某户籍证明及现实表现、褚某某之父褚某甲及褚某某所在公司与被害人近亲属达成的和解协议、被害人近亲属出具的收条及谅解书；证人王某某、关某某的证言；褚某某的供述与辩解。
本院认为，被告人褚某某违反交通运输法规，因而发�重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。褚某某具有以下量刑情节：1、主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、已赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，本院决定对褚某某在一定幅度内从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
人民陪审员 曹 洋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王建婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3064号
原告：余国芳，女，1963年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号，统一社会信用代码91512000052191128Q。
法定代表人：姚华，总经理。
被告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁北路177号1栋16号，统一社会信用代码915120006991676470。
法定代表人：刘大志，总经理。
被告：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号，统一社会信用代码9151200077719148647。
法定代表人：徐元彬，董事长。
第三人：徐元彬，男，1963年3月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告余国芳与被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司、第三人徐元彬债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告余国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余国芳撤回起诉处理。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋 梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3064号
本院于2017年8月18日对原告余国芳与被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司、第三人徐元彬债权人代位权纠纷一案作出的（2017）川2002民初3064民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川2002民初3064号民事裁定书中第2页第12行至14行中“审判长向杰人民陪审员刘德森人民陪审员杨柳芳”应补正为“审判员向杰”。
审判员 向杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3064号本院于2017年8月18日对原告余国芳与被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司、第三人徐元彬债权人代位权纠纷一案作出的（2017）川2002民初3064民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川2002民初3064号民事裁定书中第2页第12行至14行中“审判长向杰人民陪审员刘德森人民陪审员杨柳芳”应补正为“审判员向杰”。审判员  向杰二〇一七年八月二十一日书记员  宋梅
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初9号
申请人：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层，统一社会信用代码913303287043749085。
负责人：严勇，系该支行行长。
委托代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被申请人：胡建标，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司文成县支行与被告浙江龙钧贸易有限公司、温州奕源彩钢构件有限公司、文成县亨哈山珍食品股份有限公司、林大钧、方艳、夏瑞南、陈美琴、林子懿、胡建标、叶李林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司文成县支行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人胡建标查封登记在被申请人胡建标名下的坐落于浙江省文成县大峃镇体育场路37号的房屋(权证号：1-06518,1-09758），查封标的569313.39元。申请人中国银行股份有限公司文成县支行以其出具的担保函提供担保。另查明，坐落于浙江省文成县大峃镇体育场路37号的房屋(权证号：1-06518,1-09758）系被申请人胡建标和案外人吕莹共同所有。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司文成县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人胡建标和案外人吕莹名下的坐落于浙江省文成县大峃镇体育场路37号的房屋(权证号：1-06518,1-09758），查封标的569313.39元。
查封期间（被查封的房屋由所有人负责保管，由此造成的损失自行负责），未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱海霞
二〇一七年一月十二日
代书 记员 夏中瑞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00350号
上诉人（原审被告）河北七彩胭脂珠宝玉器有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区铁西北大街163号大乘寺商业中心2-2层15号。
法定代表人刘建军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘会芳。
原审被告聊城市金德房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区辽河路南3号楼。
法定代表人邓国勇。
上诉人河北七彩胭脂珠宝玉器有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第559号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。河北七彩胭脂珠宝玉器有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案的借款人是聊城市金德房地产开发有限公司，其住所地为聊城市东昌府区，另外本案的担保物也在聊城市东昌府区，为了查清案件事实，也便于判决的执行，该案管辖地应为山东省聊城市东昌府区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。刘会芳、聊城市金德房地产开发有限公司服判。
本院经审查认为，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。河北七彩胭脂珠宝玉器有限公司系本案被告之一，其住所地为邯郸市复兴区铁西北大街163号大乘寺商业中心2-2层15号，属于邯郸市复兴区辖区，邯郸市复兴区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人河北七彩胭脂珠宝玉器有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔针针
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00908号
原告：中国银行股份有限公司荣昌支公司，住所地荣昌县昌元街道广场路75号，组织机构代码90389797-1。
法定代表人：段勇，总经理。
委托代理人：曾世锦，该公司业务发展部员工。
被告：彭川，男，1969年3月18日出生，汉族，重庆市江津区人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司荣昌支公司与被告彭川信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司荣昌支公司撤回起诉。
本案案件受理费1288元，减半收取644元，由原告中国银行股份有限公司荣昌支公司负担。
审判员 晏 兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈荣光
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第543号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第207号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马金锁，男。
被执行人孟丽丽，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第305号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月21日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第305号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人马金锁、孟丽丽违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2012年6月27日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月23日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马金锁、孟丽丽征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第305号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第61号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张某，男，2013年10月15日因犯故意伤害罪被桦南县人民法院判处管制六个月，管制期限自2013年10月26日起至2014年4月23日止。2014年12月15日因拒不执行判决被桦南县人民法院司法拘留15日，2014年12月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年6月5日立案，适用简易程序，因本案不宜适用简易程序审理，2015年6月25日转为普通程序审理，于2015年8月28日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年6月，桦南县人民法院受理桦南县闫家镇镇直村村民赵某某诉被告人张某债务纠纷一案。桦南县人民法院于2014年6月20日作出裁定，对张某所有的坐落在桦南县大八浪乡佳市桦南种畜场二分场的烘干塔及附属设施予以查封。于2014年7月作出判决，张某于判决生效后十日内偿还原告赵某某欠款600000元，后张某未履行判决。桦南县人民法院于2014年9月25日向张某送达执行通知书，要求其在五日内履行生效判决书所规定的义务，张某一直未履行并于2014年10月8日将被查封的烘干塔以412000元卖给于某，现无财产可供执行。
被告人张某于2014年12月15日被桦南县人民法院司法拘留后被桦南县公安局刑事拘留。
公诉机关以上述事实有，书证被告人的户籍证明、现实表现及抓捕经过等；证人赵某某、康某某证言；被告人张某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某有能力执行判决而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑一年至二年，请依法判处。
被告人张某自愿认罪，但辩解烘干塔不是卖了，而是以抵押形式处理的，债务是36万元，罪名成立。
经审理查明，2014年6月，桦南县人民法院受理桦南县闫家镇镇直村村民赵某某诉被告人张某债务纠纷一案。桦南县人民法院于2014年6月20日作出裁定，对张某所有的坐落在桦南县大八浪乡佳市桦南种畜场二分场的烘干塔及附属设施予以查封。于2014年7月28日作出判决，张某于判决生效后十日内偿还原告赵某某欠款600000元，后张某未履行判决。桦南县人民法院于2014年9月25日向张某送达执行通知书，要求其在五日内履行生效判决书所规定的义务，张某一直未履行并于2014年10月8日将被查封的烘干塔以412000元卖给于某，签订买卖协议并经过公证，现已无财产可供执行。被告人张某于2014年12月15日被桦南县人民法院司法拘留后被桦南县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现证实，张某自然简历，2013年因故意伤害他人（轻伤）被黑龙江省桦南县人民检察院起诉。
2、抓捕经过证实，2014年12月15日被桦南县人民法院司法拘留15日，罚款人民币一万元，羁押于桦南林业看守所，因其构成拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月26日被桦南县公安局刑事拘留，现羁押于桦南县看守所。
3、说明证实，（2014）桦商初字第459号民事裁定书于2014年6月23日13时47分，由审判人员高某某、王某某依法向张某送达，其妻子拒绝签收，留置送达；宁某某、于某均不在实际居住地居住，均找不到。
4、欠据证实，张某分别于2010年2月10日、2013年1月29日出具两张欠据，金额分别为240000元、360000元。
5、刑事判决书及执行通知书证实，2013年10月15日张某因犯故意伤害罪，被桦南县人民法院判处管制六个月，执行期限为2013年10月26日至2014年4月23日。
6、（2014）桦法执字第593号执行卷宗证实，申请执行人赵某某，被执行人张某民间借贷纠纷一案执行情况。
7、移送案件情况说明及受案登记表证实，张某案件移送及立案情况。
8、证人赵某某证实，他与张某是朋友关系，张某分别于2010年、2013年在他处借款24万元、36万元，共计60万元，他于2014年6月份起诉张某，同时申请财产保全，查封张某自有位于桦南县大八浪乡种畜场二分场的烘干塔及附属设施，至今借款尚未归还。
9、证人康某某证实，她与张某系夫妻关系，她知道张某欠赵某某36万元，其余经济账不清楚，她家烘干塔于2014年10月8日卖给勃利县抢垦乡三兴村于某，并经过桦南县公证处公证。
10、证人战某某证实，他是宏图房地产公司业务员，张某曾在他们公司贷过款，大约是2013年，具体月份记不清，共贷45万元，当时用烘干塔做抵押，有土地使用证及营业执照，贷款是分两次偿还，第一次偿还5万元，第二次是2014年10月偿还40万元，直接打到公司账户上，将签订合同及相关手续还给张某，烘干塔没有手续。
11、被告人张某供述，他因欠赵某某的钱没有执行于2014年12月15日被桦南县人民法院司法拘留，他欠赵某某36万元，给赵出两张欠据，分别是2010年24万元，2013年是24万元＋12万元，共计36万元，签名是张某，没有中间人，赵某某于2014年6月将他起诉，法院传唤两次均未到场，桦南县人民法院裁定书、判决书均收到，他因没有钱将查封的烘干塔于2014年10月8日以41.2万元价格卖给勃利县于某，并经过桦南县公证处公证，是在于某处抬钱所以签订买卖协议，烘干塔没有手续，只有土地使用证，烘干塔现是宁某某在使用，是2014年5月承包给宁，期限四年，金额50万元。
本院认为，被告人张某对法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某辩解其烘干塔是抵押不是买卖，此事实有买卖协议及公证书在案予以佐证，且未提出相关证据予以证明，故不予支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实等情节，对其可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张秋波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋 扬
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第61号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人范某甲，男，1996年10月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年8月31日22时许，在桦甸市某某歌厅外，被告人范某甲与被害人丁某因劝架一事发生口角，次日凌晨1时许，在桦甸市某某网吧，被告人范某甲伙同王某某（1998年3月21日出生，另案处理）、范某乙（1998年11月27日出生）持啤酒瓶、铁棍、刀等凶器共同将丁某殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，1、丁某的左小腿上段前外侧两处斜行创痕均评定为轻伤二级；2、丁某的右颞顶创痕、右上切牙折断、左臀下方创痕及左小腿中段前侧纵行创痕均评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人范某甲供述与辩解、被害人丁某陈述、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议书、户籍证明等证据。并认为，被告人范某甲之行为已构成故意伤害罪，但其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人范某甲对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称其殴打丁某时未持械，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2014年8月31日22时许，在桦甸市某某歌厅门外，被告人范某甲与被害人丁某因劝架一事发生口角，后范某甲与王某某（1998年3月21日生，在逃）、范某乙（1998年11月27日生）商议报复丁某，并由范某甲出资购买三把水果刀。次日凌晨1时许，丁某到桦甸市某某网吧向范某甲追讨钱包，二人再次发生口角，后范某甲、王某某、范某乙与丁某发生厮打，厮打中，范某甲使用事先购买的水果刀，王某某、范某乙使用水果刀、啤酒瓶子等凶器共同将丁某殴打致伤，致丁某的左小腿上段前外侧两处斜行创痕构成轻伤二级，右颞顶创痕、右上切牙折断、左臀下方创痕及左小腿中段前侧纵行创痕构成轻微伤。民事部分，被告人范某甲与被害人丁某自行协商并达成和解协议，赔偿丁某经济损失人民币15000元，被害人丁某对被告人范某甲表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁某的左小腿上段前外侧两处斜行创痕均评定为轻伤二级，右颞顶创痕、右上切牙折断、左臀下方创痕及左小腿中段前侧纵行创痕均评定为轻微伤。
2、户籍证明，证实被告人范某甲出生于1996年10月10日，犯罪时未满成年。
3、辨认笔录，证实了被告人范某甲与涉案人员王某某、范某乙殴打被害人丁某的犯罪事实。
4、和解协议书，证实被告人范某甲与被害人丁某自行协商并达成和解协议，范某甲赔偿丁某经济损失人民币15000元，被害人丁某对被告人范某甲表示谅解。
5、证人刘某甲、刘某乙证言，证实2014年9月1日凌晨1时许，在桦甸市某某网吧内，范某甲、王某某、范某乙与丁某发生厮打，厮打中，范某甲持刀将丁某腿部致伤。证人刘某丙、刘某丁亦证实了上述部分案件事实。
6、被害人丁某陈述，2014年8月31日22时许，在桦甸市某某歌厅外，其与范某甲因劝架一事发生口角，次日凌晨1时许，其与范某甲、王某某、范某乙在桦甸市某某网吧内发生厮打，在厮打中，其身体多部位被打伤。
7、被告人范某甲供述，2014年8月31日22时许，在桦甸市某某歌厅外，其与被害人丁某因劝架一事发生口角，后其出资与王某某、范某乙购买三把水果刀欲殴打丁某。次日凌晨1时许，其与王某某、范某乙在桦甸市某某网吧内与丁某发生厮打，王某某使用事先购买的水果刀将丁某腿部砍伤，范某乙使用酒瓶殴打丁某头部，其参与殴打丁某，致丁某受伤。
以上证据收集程序合法，证据内容客观、真实，本院予以确认，公诉机关指控罪名成立。虽然被告人范某甲辩解其殴打丁某时未持械，但证人刘某甲、刘某乙均证实被告人范某甲持刀致被害人丁某腿部受伤，且三人伤害丁某所使用的水果刀系范某甲出资购买，故被告人范某甲的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人范某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其犯罪时未满成年，且当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故应依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德顺
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱丽秋
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3185-1号
原告王娜，女，1974年6月24日生，汉族，住址定州市。
被告李小利，男，1955年3月4日生，汉族，现住定州市。
被告尹喜芬，女，1952年2月25日生，汉族，现住定州市。
被告定州市利达汽车维修中心（原定州市汽车运输一场），住所地定州市北环路。
法定代表人李小利。
本院在审理原告王娜诉被告李小利、尹喜芬、定州市利达汽车维修中心借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费23400元，保全费5000元，由原告王娜负担。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖 泽
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3185-1号
原告王娜。
被告李小利。
被告尹喜芬。
被告定州市利达汽车维修中心（原定州市汽车运输一场），住所地定州市北环路。
法定代表人李小利。
本院在审理原告王娜诉被告李小利、尹喜芬、定州市利达汽车维修中心借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费23400元，保全费5000元，由原告王娜负担。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖 泽
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0273号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人刘克凤。
被执行人陈广庆，1981年07月16日。
被执行人汪芙蓉，系陈广庆之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月04日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）009038号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月09日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月11日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人陈广庆、汪芙蓉征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 彬
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初11号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌扰乱法庭秩序罪，于2016年9月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年9月30日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；于2017年1月24日经本院决定被取保候审于现住址。
辩护人宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌扰乱法庭秩序罪，于2016年9月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年9月30日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；于2017年1月3日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
辩护人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被告人关某某，男，满族。因涉嫌扰乱法庭秩序罪，于2016年10月25日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李某、赵某某、关某某犯扰乱法庭秩序罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、韩笑出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宫晓丹、被告人赵某某、关某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2016年9月2日，营口市中级人民法院在营口市鲅鱼圈区人民法院11法庭内开庭审理温某某故意杀人案。10时许，当温某某被营口市中级人民法院法警带入法庭时，被害人家属对温某某进行辱骂，致使案件无法正常开庭审理，在法警牟某某、田某、马某某将温某某带出法庭时，被告人李某、赵某某、关某某不听劝阻，辱骂、威胁、殴打法警，严重扰乱法庭秩序。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、证人李某某、王某某、王某甲的证言；3、被害人牟某某、田某、马某某的陈述；4、被告人李某、赵某某、关某某的供述与辩解；5、视听资料。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人李某、赵某某、关某某在人民法院开庭审理案件时，冲击法庭，殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。被告人关某某案发后自动投案，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人李某、赵某某、关某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某的辩护人认为：1、被告人李某犯罪后如实供述，应从轻处罚；2、被告人李某积极承认错误，当庭认罪，取得了被害人的谅解，建议法院对三被告人宣告缓刑。
经审理查明：2016年9月2日，营口市中级人民法院在营口市鲅鱼圈区人民法院11法庭内开庭审理温某某故意杀人案。10时许，当温某某被营口市中级人民法院法警带入法庭时，被害人家属对温某某进行辱骂，致使案件无法正常开庭审理，在法警牟某某、田某、马某某将温某某带出法庭时，被告人李某、赵某某、关某某不听劝阻，辱骂、威胁、殴打法警牟某某、田某、马某某，严重扰乱法庭秩序。
另查明，被告人李某、赵某某、关某某与被害人牟某某、田某、马某某及其所在单位营口市中级人民法院就民事赔偿事宜达成和解，三被告人积极赔偿了三被害人经济损失。三被害人及其所在单位营口市中级人民法院放弃追究三被告人的其他民事赔偿责任的权利，并对三被告人的犯罪行为表示谅解，希望法院从轻处罚，同意适用缓刑。
再查明，被告人关某某于2016年9月25日主动到营口经济技术开发区公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、投案自首说明、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、证人李某某、王某某、王某甲的证言、被害人牟某某、田某、马某某的陈述、被告人李某、赵某某、关某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某某、关某某在人民法院开庭审理案件时，冲击法庭，殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，其行为均已构成扰乱法庭秩序罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某、赵某某、关某某系共同犯罪。被告人关某某案后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人李某、赵某某犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人牟某某、田某、马某某的经济损失，并取得了三被害人及所在单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人赵某某犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人关某某犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗义海
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张书婷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2350号
原告济南长青人力资源管理服务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张兴明，经理。
委托代理人龚涛，男，生于1976年2月18日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告王合善，男，生于1966年10月20日，住济南市长清区。
委托代理人郝有立，山东齐州律师事务所律师。
第三人济南世纪创新水泥有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人吴丽敏，总经理。
原告济南长青人力资源管理服务有限公司与被告王合善、第三人济南世纪创新水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南长青人力资源管理服务有限公司的委托代理人龚涛、被告王合善的委托代理人郝有立到庭参加诉讼，第三人济南世纪创新水泥有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告济南长青人力资源管理服务有限公司诉称，被告不是原告单位职工，双方从未签订过劳动合同，被告也不在原告处工作，不接受原告的管理，原告也不向被告发放劳动报酬，双方不构成事实劳动关系。原告虽然与第三人签订《劳务分包》协议，但并未实际履行，原告未向第三人派遣过工人。胡元国也从未向原告提交过派遣往第三人公司工人发放工资的各种信息，仲裁裁决原告向被告支付工资，被告与原告无任何劳动关系，为此，原告请求不向被告支付工资，为此诉至法院，请求判令原告不向被告支付工资4313元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王合善辩称，被告是原告派遣到第三人单位的劳务派遣人员，双方虽未签订书面劳动派遣合同，但是一直接受原告方的管理，在第三人单位从事劳务，并且从原告方取得劳动报酬，双方已经构成了事实劳动关系。原告与第三人签订的劳务分包协议，其双方已经实际履行并且第三人单位已经将2015年1月至5月劳动派遣员工的劳动报酬都支付给原告，但原告方只通过胡元国向被告支付1至4月份工资，5月份工资原告并未通过胡元国支付给被告，请求原告方支付被告5月份工资4313元。
第三人济南世纪创新水泥有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告济南长青人力资源管理服务有限公司承包第三人济南世纪创新水泥有限公司处的站台保洁劳务，双方签订有“劳务分包合同”一份，约定由原告派遣劳务队到第三人分包水泥站台装运和保洁工作，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，第三人向原告支付劳务人员的劳动报酬及管理费、意外伤害保险费。2015年1月1日，原告与胡元国签订一份“发放工资协议书”，内容为“乙方（即胡元国）系甲方（即本案原告）下属劳务队，甲方收到各厂转来的劳务费后尽快发到乙方，经双方协商达成以下协议：1、乙方同意所有劳务队的工资由甲方发放。2、甲方收到各厂转来的劳务费后，应在二个工作日之内把工资发到乙方账户，不得克扣、拖延。3、乙方必须向甲方提供发放工资用的各种准确信息。4、本协议未尽事宜，双方协商解决。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”该协议书中加盖原告单位印章及胡元国的签名。协议签订后，被告和胡元国等十余名劳务人员在第三人承包的站台从事水泥装运等工作，胡元国则负责统计劳务队各个人员的工作量及应发工资数额，制作每月的“工资发放表”并提供给原告单位，用于劳务人员的工资发放。另第三人已经通过银行转账将2015年1月至5月份的“外包劳务费”打入原告单位账户，原告在扣除部分费用后将2015年1月至4月份的劳务人员工资转入胡元国个人账户中，由胡元国支付给每个劳务人员，但2015年5月份的工资，原告收到第三人转账后至今尚未转入胡元国账户或直接向劳务队的人员发放。后原、被告之间发生争议，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2015年5月份的工资，该仲裁委出具了济长劳人仲案字（2015）第181号裁决书，原告不服诉至本院。
诉讼中，原告称与第三人签订的“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，至于原告与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，与本案无关，但未能提供证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳务分包合同、发放工资协议书，被告提供的劳务人员名单、2015年5月份工资发放表、银行单位客户专用回单、银行电子回单、外包劳务费考核表、银行卡客户交易查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告承包第三人处站台水泥转运及保洁的劳务后，组织其下属的劳务队以其公司的名义从事具体劳务，安排胡元国负责劳务人员的工作量统计及工资核算，并向第三人收取管理费、保险费及劳务人员工资，劳务队人员的工资再由原告按月转给胡元国，由胡元国代为发放。原告与被告之间虽未签订劳动合同及劳务派遣协议等书面合同，但原告具有用人主体资格，被告为适格的“劳动者”，两者的关系符合《劳动合同法》规定的劳务派遣特征，第三人为用工单位，将劳务费、管理费、保险费等支付给原告，原告与被告之间系劳务派遣单位与被派遣劳动者的关系。原告称其与第三人之间签订“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，但被告提供的银行交易记录及银行客户回单等证据，可以证实第三人向原告支付2015年1月至5月份的“外包劳务费”及原告向胡元国打款的事实，原告称其公司与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，但未能提供证据，本院不予采信。原告作为用人单位向第三人处派遣劳务人员，收取相应的劳务费、管理费等，并负责为被派遣人员发放工资，符合法律规定。根据《劳动合同法》第六十条第二款规定，劳务派遣单位不得克扣用工单位按照派遣协议支付给被派遣人员的劳动报酬，本案中，第三人已经根据约定将2015年5月份的相应费用支付给原告，原告却未及时向被派遣劳动者支付劳动报酬，侵犯了被告的合法权益。结合胡元国提供的2015年5月份应支付工资表，原告应当支付被告王合善2015年5月份的工资4313元，虽然原告辩称因胡元国未向其提供工资发放的信息，拒绝支付被告工资，但本案在仲裁阶段被告就已经提供2015年5月份的工资发放表及考核表、劳务人员名单等证据，故原告的该项抗辩理由不成立。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告济南长青人力资源管理服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告王合善2015年5月份工资4313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南长青人力资源管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 阚 玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00300号
原告冯建民。
被告晋州市百圣汽车内饰件厂。住所地：晋州市丁家庄村。
负责人刘海欣，该厂业主。
原告冯建民与被告晋州市百圣汽车内饰件厂买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯建民、被告负责人刘海欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营晋州市富强钢材市场，被告自2013年3月开始至2014年8月份多次从原告处购买钢材，并分期支付货款，剩余货款51919元经多次催要，被告以种种理由故意推拖至今。现要求被告偿还货款51919元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉晋州市百圣汽车内饰件厂欠款数额我不清楚，欠条不是我打的，购货不是我购的。之前在2008年2009年我是进购过原告的货，在我经营期间已经结清货款，2010年之后就不是我经营了，具体事情我就不清楚了。我负责北京销售，赵柱负责厂子生产，我们是合伙关系。
经审理查明，原告经营晋州市富强钢材市场，自2013年1月份至2014年7月份，被告多次在原告处购货。共购货191919元，期间给付货款三次共计140000元，剩余货款51919元至今未给付。另查明，被告晋州市百圣汽车内饰件厂是普通合伙企业、负责人为刘海欣，注册资金100万元。以上事实有以下证据证实：1、被告厂收货单据；2、通话录音；3、工商登记；4、庭审笔录。
本院认为，原被告的买卖行为，不违背国家法律政策，是双方的真实意思表示，买卖合法有效。被告接收货物后应及时付清货款，但至今未付清，应负违约责任。故此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告应付给原告货款51919元。
关于被告晋州市百圣汽车内饰件厂的负责人刘海欣称：“被告晋州市百圣汽车内饰件厂不是其经营，实际经营者是赵柱”。在庭审时，已对其释明，要求在五日内提供相关证据，但至今未提供，其主张不予采纳。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告晋州市百圣汽车内饰件厂偿还原告冯建民货款51919元，判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1098元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 田 燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严 贝
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第726号
上诉人（原审原告）威海福鑫金行有限公司，住所地威海市统一路-34号。
法定代表人游昌文，董事长。
委托代理人杜永峰，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊顺丰速运有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区平度路51-4号。
代表人徐保成，经理。
被上诉人（原审被告）潍坊顺丰速运有限公司，住所地潍坊市高新技术开发区博雅德园小区1号楼4单元101。
法定代表人崔峻岗，董事长。
被上诉人（原审被告）顺丰速运（集团）有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航空货运站一栋二层211室。
法定代表人王卫，董事长。
以上被上诉人之共同委托代人洪小崇，职员。
上诉人威海福鑫金行有限公司因侵权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2012）威经技区商初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年10月12日以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人威海福鑫金行有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费5425元（系减半收取），由上诉人负担；鉴定费7000元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁燕妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第666号
原告郭森。
委托代理人李敏。
被告张贤芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号楼。
负责人秦宏强，经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告郭森诉被告张贤芬、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭森及其委托代理人李敏，被告太保铜山公司的委托代理人沙晓陆到庭参加了诉讼。被告张贤芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审缺席理终结。
原告郭森诉称，2013年12月21日21时55分，被告张贤芬驾驶苏C×××××号小型普通客车沿汉王镇Y501镇道由南向北行驶至与209县道交叉路口处向西左转弯时，与郭森驾驶的摩托车发生道路交通事故，造成郭森受伤，两车不同程度损坏。经铜山区交巡警大队责任认定，被告张贤芬负事故的主要责任，郭森负事故的次要责任。被告车辆在太保铜山公司投保强制保险及第三者商业险，并办理不计免赔。特起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费37776.9元，营养费1908元，住院伙食费288元，护理费6360元，误工费19524元，交通费500元，车辆损失费2000元。被告承担诉讼费。
被告张贤芬未到庭，也未提供书面答辩状。
被告太保铜山公司辩称：1、事故发生后我公司已支付交强险医疗费10000元，原告扣除膳食费91.6元后的医疗费为37884.7元。结合事故责任，在原告提供住院期间的费用明细后，我公司愿意赔偿原告医疗费27567元（含已支付的10000元）、住院伙食补助费182.7元、营养费152元。2、鉴于原告尚需二次手术，因此建议在本案中仅处理第一次住院期间的误工、护理等，出院后的损失待以后一并处理。原告提供的证据不能证明其已被实际扣发工资，我公司认可原告误工费1178.85元（81.3元＊14.5元）、护理费725元，交通费100元。3、事发后我公司定损原告的车辆损失为1200元。4、原告未提供停车、拖车费发票，我公司不予认可。5、案件受理费等费用不属于我公司承担和赔付的范围。
经审理查明，2013年12月21日21时55分，被告张贤芬驾驶苏C×××××号小型普通客车沿汉王镇Y501镇道由南向北行驶至与209县道交叉路口处向西左转弯时，与驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车沿209县道由西向东行驶的郭森发生道路交通事故，造成郭森受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安交巡警大队认定，张贤芬负事故的主要责任，郭森负事故的次要责任。
2013年12月21日至2014年1月5日，郭森入住徐州市中心医院住院治疗，行右胫骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为右胫骨下端开放性骨折、头面部外伤、创伤性牙齿脱落。医嘱注意休息，加强营养。2014年2月21日，徐州市中心医院出具诊断证明书，建议原告休息1个月，适当功能锻炼。2014年4月28日，该院出具诊断证明，医嘱原告禁止剧烈运动，建议休养。共支付各类医疗费37996.3元（含膳食费91.6元）。被告太保铜山公司已经支付10000元。
另查明，原告郭森为徐州盛华求实人力资源服务有限公司员工，2013年3月26日至2014年12月领取工资28670.42元，奖金4014.27元，经折算，郭森在事故发生前每月工资应为3201.56元。2014年1月至2014年2月，郭森银行工资账户进账2963.96元，此后直至2014年6月21日，未领取工资。事故发生时，苏C×××××号小型普通客车在太保铜山公司投保交强险和30万元商业三者险，同时投保了不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、苏C×××××号车辆险保单、原告医疗费发票、门诊病历、住院病案、诊断证明三份、劳务派遣合同书、徐州盛华求实人力资源服务有限公司工资停发证明、中国工商银行铜山支行账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：二被告应当赔偿原告损失的具体数额。
本院认为，原告郭森因与被告张贤芬驾驶的车辆发生交通事故受伤，被告应依法赔偿原告的损失。被告太保铜山公司作为事故车辆交强险保险人，应在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，超出部分应由被告张贤芬按照事故责任分担，并由被告太保铜山公司依照商业三者险保险合同理赔并支付给原告。
原告郭森住院治疗15天，产生医疗费37996.3元，其中膳食费91.6元，与住院伙食补助费功能重合，应予扣除，故原告医疗费应为37904.7元。住院伙食补助费270元，本院予以确认。结合郭森胫骨开放性骨折等伤情，本院酌定误工期限170天，营养期限60天，护理期限80天，支持营养费900元，护理费4000元。经核算，事故发生前郭森每月工资为3201.56元。2014年1月至2014年2月，郭森银行工资账户进账2963.96元，此后直至2014年6月21日，未领取工资。故郭森实际产生误工费15178.21元。交通费酌定支持300元。车辆损失费1200元。以上合计59752.91元，应由太保徐州公司在交强险赔付限额内赔偿医疗费10000元、护理费4000元、误工费15178.21元、交通费300元、车辆损失费1200元，合计30678.21元，余款29074.7元，应由被告张贤芬承担70%为20352.29元，并由被告太保徐州公司依照商业三者险合同理赔并支付给原告。原告其余诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。被告张贤芬不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭森医疗费10000元、护理费4000元、误工费15178.21元、交通费300元、车辆损失费1200元，合计30678.21元，扣除已付10000元，余款20678.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司支付原告郭森商业三者险保险赔偿金20352.29元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭森其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张贤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01870号
原告韩有为。
被告诸建刚。
本院在审理原告韩有为诉被告诸建刚民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年1月19日上午9时30分在本院十二法庭开庭，因原告韩有为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1526元，减半收取为763元，由原告韩有为负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 张菊英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许叶婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民二商初字第398-4号
原告王福军，男，1966年10月15日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告呼兰区环宇新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人邹国才，职务经理。
被告邹国才，男，1973年8月19日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告王福军诉被告呼兰区环宇新型建筑材料有限公司、邹国才民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告王福军撤诉。
案件受理费18300元，因原告王福军减少诉讼标的，退回原告王福军诉讼费17250元，剩余诉讼费1,050元，减半收取525.00元，由原告王福军负担；保全费5000元，由原告王福军负担。
审判长 赵海峰
审判员 杨新慨
审判员 包和全
二〇一六年七月十五日
书记员 边博闻
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00785号
原告陈代洪，男，1966年5月19日出生，土家族。
委托代理人温鹏飞，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王磊，女，汉族，1974年10月30日出生。
原告陈代洪与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，本院依法组成由审判员刘青春担任审判长、审判员易礼平、人民陪审员徐振安参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈代洪以已与被告王磊达成和解协议为由，于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈代洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈代洪撤回起诉。
受理费8790元（已减半，原告已缴纳17580元），由原告陈代洪负担。
审 判 长 刘青春
审 判 员 易礼平
人民陪审员 徐振安
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 姣
（
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执393号
申请执行人王炳增，男，1961年7月9日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人艾可东，男，1978年4月8日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人王炳增与被执行人艾可东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的(2015)河民初字第700号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人工资5000元；2、负担申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年6月16日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权5000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十日
书记员 张红记
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第1号
申请人潘晓露，女，苗族，农民。
被申请人陈武珍，女，苗族，居民。
申请人潘晓露与被申请人陈武珍民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈武珍价值31000元的财产。申请人提供了相应的财产做为担保。
经审查，本院认为，申请人潘晓露因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈武珍价值31000元的财产予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田代政
审 判 员 张 慧
代理审判员 杨 科
二〇一四年一月二日
代理书记员 谭彩静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1830号
原告：迁西县兴农蔬菜专业合作社。
住所地：迁西县城关喜峰北路西侧。
。
法定代表人：董秀生，该社理事长。
委托诉讼代理人：常海滨，河北奔弛律师事务所律师。
被告：张林，农民。
被告：王建浩，农民。
原告迁西县兴农蔬菜专业合作社与被告张林、王建浩借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县兴农蔬菜专业合作社委托代理人常海滨到庭参加诉讼，被告张林、王建浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
迁西县兴农蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张林偿还借款本金59500元，并自2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息；2、要求王建浩承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张林分别于2013年5月5日、2013年5月15日向原告借款8330元、51170元，用于购买鱼饲料，借款时约定，如未按约定之日归还，从借款之日起按人民银行同期利率3倍计算支付利息。被告王建浩为该两笔借款担保人。借款期限届满后，经原告催要被告至今未还，担保人亦未承担担保责任，遂诉至本院。
被告张林、王建浩既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张林、王建浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告张林从原告迁西县兴农蔬菜专业合作社处借款8330元，并为原告出具欠条1份，王建浩在担保人处签字。2013年5月15日，被告张林从原告迁西县兴农蔬菜专业合作社处借款51170元，再次为原告出具欠条1份，王建浩、张录春在担保人处签字。以上两笔借款合计59500元，两份欠条均载明“逾期不还，从借款之日起按人民银行同期利率3倍计算支付利息”。
本院认为，被告张林从原告迁西县兴农蔬菜专业合作社处借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。本案中两笔借款均未明确履行期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，被告张林未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任；原告迁西县兴农蔬菜专业合作社主动放弃对担保人张录春的担保责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定，本院予以支持；被告王建浩在两份借据上以“担保人”的名义签名，应视为对两笔借款承担保证责任。本案原告与被告王建浩未约定担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告王建浩应按照连带责任承担保证责任，并对全部债务承担责任。原告与被告王建浩未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王建浩承担保证责任，本案主债务未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行，故被告王建浩应承担保证责任。被告王建浩承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。原告迁西县兴农蔬菜专业合作社主张被告张林按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条；《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后五日内返还原告迁西县兴农蔬菜专业合作社借款人民币59500元，并自2013年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算支付该借款至实际履行完毕之日止的利息。
二、被告王建浩对该借款承担连带责任，在其履行全部保证责任后有权向被告张林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告张林、王建浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 羿全民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 付志堃
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03842号
原告何国平，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人佘亚海，该公司员工。
本院在审理原告何国平诉被告垫江桥雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何国平于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告何国平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国平负担。
审判员 黄先才
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭 垚
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初244号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年2月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市五里明镇。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日20时45分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车行驶时，将行人刘某甲撞倒。经抽血检验，其血液中乙醇含量为248.82mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、对公诉意见未辩解。
经本院审理查明：
2016年6月14日20时45分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车行驶时，将行人刘某甲撞倒，围观群众报警后，肇东市公安局交通警察大队工作人员赶到现场后，将刘某某传唤到案。经抽血检验，其血液中乙醇含量为248.82mg／100ml。
案发后，被告人刘某某与刘某甲就民事赔偿达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证的其供述，刘某甲证言、公安机关出具的抓获经过、工作说明、刘某某户籍信息、道路交通事故责任认定书及调查报告书、血样提取登记，乙醇检验报告书、车辆痕迹鉴定、视听资料、扣押发还清单、刘某某驾驶证及信息查询表、诊断书、协议书、谅解书、送达手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，其血液中乙醇含量为248.82mg／100ml，应从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。刘某某到案后能够坦白罪行，民事赔偿已和解，并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 王 帝
代理审判员 郎春辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执105号
申请执行人丁素艳。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人丁素艳申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29作出的（2016）吉2402民初99号民事判调解书已经发生法律效力，权利人丁素艳于2016年2月29日向本院申请执行，申请执行标的额为：1万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人丁素艳同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2016年1月29作出的（2016）吉2402民初99号民事判调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执105号申请执行人丁素艳。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人丁素艳申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29作出的（2016）吉2402民初99号民事判调解书已经发生法律效力，权利人丁素艳于2016年2月29日向本院申请执行，申请执行标的额为：1万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人丁素艳同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2016年1月29作出的（2016）吉2402民初99号民事判调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭庆玉代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 警
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01500号
原告：许有文，男，汉族，建筑工，住安徽省芜湖县。
原告：吴振荒，男，汉族，建筑工，住安徽省芜湖县。
被告：刘明，男，汉族，建筑工，住安徽省芜湖县。
被告：蔡明香，女，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告许有文、吴振荒诉被告刘明、蔡明香劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴之国适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告许�文、吴振荒到庭参加诉讼。被告刘明、蔡明香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有文、吴振荒诉称：被告刘明因承建芜湖广业公司天地圣居建筑工程，雇请原告许有文、吴振荒为其提供劳务，然工程竣工后，被告并未付清两原告工资。2013年2月7日，被告向两原告各支付工资款8640元，尚欠原告许有文13378元、吴振荒4262元。2013年3月28日，被告刘明向两原告分别出具《欠条》载明所欠工资款。被告蔡明香作为被告刘明的妻子，对上述发生在夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿义务。两原告由于就上述劳务报酬多次催告无效，遂诉诸本院，请求判令两被告共同支付所欠工资。
原告许有文、吴振荒为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、两原告的身份证，证明两原告的诉讼主体适格；
2、两被告户籍证明，证明两被告身份情况；
3、《欠条》各一份，证明被告拖欠工资的事实。
被告刘明、蔡明香未作答辩、也未举证。
原告所举证据，本院已随同诉状副本向两被告送达，两被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，可视为两被告对证据的证明效力未提出异议，本院经审查确认其证明效力。
依据以上证据，并结合两原告的庭审陈述，本院经审理查明：被告刘明、蔡明香系夫妻关系。被告刘明承建芜湖广业公司天地圣居建筑工程，原告许有文、吴振荒为被告刘明提供劳务。工程竣工后，被告刘明未能及时付清两原告工资。2013年2月7日，被告刘明向两原告各支付工资款8640元，尚欠原告许有文、吴振荒工资分别为13378元、4262元，并于2013年3月28日向两原告分别出具《欠条》载明所欠工资款。此后，虽经两原告多次催告，但被告刘明一直拖延未付。
本院认为：原告许有文、吴振荒和被告刘明按照双方的约定，由两原告为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方成立了劳务合同关系。原、被告间的劳务合同不违反法律规定，应为有效，受法律保护，被告刘明应按约定履行自己的义务。被告刘明就其所欠劳务报酬向两原告分别出具了《欠条》，两原告请求被告立即支付符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告刘明、蔡明香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡明香依法应承担连带清偿责任。因此，两原告要求被告蔡明香承担共同清偿责任，本院也予支持。综上，本院为维护两原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明、蔡明香于判决生效后一个月内分别向原告许有文、吴振荒支付劳务报酬13378元、4262元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元由被告刘明、蔡明香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴之国
二〇一三年十一月十八日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01500号
原告：许有文，男，汉族，建筑工，住安徽省芜湖县。
原告：吴振荒，男，汉族，建筑工，住安徽省芜湖县。
被告：刘明，男，汉族，建筑工，住安徽省芜湖县。
被告：蔡明香，女，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告许有文、吴振荒诉被告刘明、蔡明香劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴之国适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告许有文、吴振荒到庭参加诉讼。被告刘明、蔡明香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有文、吴振荒诉称：被告刘明因承建芜湖广业公司天地圣居建筑工程，雇请原告许有文、吴振荒为其提供劳务，然工程竣工后，被告并未付清两原告工资。2013年2月7日，被告向两原告各支付工资款8640元，尚欠原告许有文13378元、吴振荒4262元。2013年3月28日，被告刘明向两原告分别出具《欠条》载明所欠工资款。被告蔡明香作为被告刘明的妻子，对上述发生在夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿义务。两原告由于就上述劳务报酬多次催告无效，遂诉诸本院，请求判令两被告共同支付所欠工资。
原告许有文、吴振荒为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、两原告的身份证，证明两原告的诉讼主体适格；
2、两被告户籍证明，证明两被告身份情况；
3、《欠条》各一份，证明被告拖欠工资的事实。
被告刘明、蔡明香未作答辩、也未举证。
原告所举证据，本院已随同诉状副本向两被告送达，两被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，可视为两被告对证据的证明效力未提出异议，本院经审查确认其证明效力。
依据以上证据，并结合两原告的庭审陈述，本院经审理查明：被告刘明、蔡明香系夫妻关系。被告刘明承建芜湖广业公司天地圣居建筑工程，原告许有文、吴振荒为被告刘明提供劳务。工程竣工后，被告刘明未能及时付清两原告工资。2013年2月7日，被告刘明向两原告各支付工资款8640元，尚欠原告许有文、吴振荒工资分别为13378元、4262元，并于2013年3月28日向两原告分别出具《欠条》载明所欠工资款。此后，虽经两原告多次催告，但被告刘明一直拖延未付。
本院认为：原告许有文、吴振荒和被告刘明按照双方的约定，由两原告为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方成立了劳务合同关系。原、被告间的劳务合同不违反法律规定，应为有效，受法律保护，被告刘明应按约定履行自己的义务。被告刘明就其所欠劳务报酬向两原告分别出具了《欠条》，两原告请求被告立即支付符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告刘明、蔡明香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡明香依法应承担连带清偿责任。因此，两原告要求被告蔡明香承担共同清偿责任，本院也予支持。综上，本院为维护两原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明、蔡明香于判决生效后一个月内分别向原告许有文、吴振荒支付劳务报酬13378元、4262元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元由被告刘明、蔡明香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴之国
二〇一三年十一月十八日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第513号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告何贻东。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告何贻东挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告何贻东的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执8号
申请执行人广西华信土地房地产资产评估有限公司。住所地：河池市金城江区。
法定代表人莫定欢，该公司执行懂事。
被执行人河池市凤山县凤旁林场。住所地：河池市凤山县凤城。
负责人李英相，该××副场长。
广西华信土地房地产资产评估有限公司申请执行河池市凤山县凤旁林场房地产价格评估合同一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）凤民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，申请人广西华信土地房地产资产评估有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，立案号为（2016）桂1223执8号。截至立案之日，被执行人河池市凤山县凤旁林场应履行的义务为：支付申请人广西华信土地房地产资产评估有限公司评估费61000元，负担案件受理费663元及本案执行费824.9元。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人自愿放弃部分债权663元。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年二月二十五日
书记员 韦忠献
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第347号
申请执行人何现英，女，汉族。
被执行人张敏，女，汉族。
被执行人古长寿，男，汉族。
本院受理何现英申请执行张敏、古长寿借款纠纷一案，申请执行人何现英于2015年9月18日提交书面撤销执行申请，申请撤销对被执行人张敏、古长寿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第26712号债权文书公证书、（2015）郑黄执字第4609号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李文辉