wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0213号
原告王正泽，农民。
原告王加林，市民。
原告王玉珍，农民。
原告王加兵，农民。
四原告共同委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂公司）
住所地江苏省新沂市大桥西路**号。
负责人秦宏强，该支公司经理。
委托代理人曹广科，该支公司职工。
本院立案受理原告王正泽、王加林、王玉珍、王加兵诉被告太平洋财保新沂公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序进行独任审判，并于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告王正泽、王加林、王玉珍、王加兵的共同委托代理人周留成、被告太平洋财保新沂公司负责人秦宏强的委托代理人曹广科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正泽、王加林、王玉珍、王加兵共同诉称，2012年10月8日20时25分，胡恩来驾驶苏J×××××号三轮载货摩托车与孙秀芳发生碰撞，致孙秀芳当场死亡。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定：胡恩来负全部责任，孙秀芳无责任。关于交强险限额以外的部分，胡恩来已与我们即死者的第一顺序继承人达成协议。现因被告拒绝赔偿交强险限额内的损失，故具状法院请求判令被告赔偿112000元，并承担诉讼费用。
被告太平洋财保新沂公司辩称，该车辆未向我公司报案，无法查明其肇事车辆是否属于我公司承保车辆。另驾驶员胡恩来有驾车逃逸行为，属于免责范围，我公司不承担赔偿责任。我公司不承�诉讼费用。
经审理查明，2012年10月8日20时25分，胡恩来驾驶苏J×××××号三轮载货摩托车沿S329线由南向北行驶至阜宁县阜城镇北京路交叉路口时，与由东向西横过道路的行人孙秀芳（系原告王正泽的妻子、原告王加林、王玉珍、王加兵的母亲）发生相撞，致孙秀芳当场死亡。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，胡恩来负该起事故的全部责任，孙秀芳无责任。另查明，胡恩来驾驶苏J×××××号三轮载货摩托车在被告太平洋财保新沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，保单上的车牌号为苏J×××××号，但发动机号码与胡恩来行驶证上的发动机号码均为8B300286。事发后，胡恩来与原告王正泽、王加林、王玉珍、王加兵就交强险限额之外的损失达成了赔偿协议。现四原告因交强险限额内的损失未获得赔偿，�本院起诉要求被告太平洋财保新沂公司在交强险限额内赔偿112000元，并承担诉讼费用。
上列事实，有原告提供的身份证、阜宁经济开发区锦仁居委会的证明、交通事故责任认定书、肇事方的驾驶证及行驶证、保单及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，本院予以采信。因胡恩来所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保新沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保新沂公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内向四原告承担赔偿责任。原告方主张的死亡赔偿金等已超出交强险限额，故原告方要求被告太平洋财保新沂公司在交强险限额内赔偿110000元，符合法律规定，本院�以支持。关于原告方主张的财产损失费2000元，因未提交相关证据证明其财产损失，故本院不予支持。关于被告辩解肇事车辆未向其报案，无法查明肇事车辆是否属于被告承保的车辆，因被告仅对原告方提供的保单上的车牌号码有异议，对保单上的发动机号码与行驶证上的号码一致并无异议，故本院认定肇事车辆是在被告处投保了机动车强制责任保险。关于被告辩解驾驶员胡恩来肇事后逃逸，属于免责范围的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险范围内赔偿原告王正泽、王加林、王玉珍、王加兵人民币110000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王正泽、王加林、王玉珍、王加兵的其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告王正泽、王加林、王玉珍、王加兵负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担470元（原告已预交480元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费960元。
审判员 李正坤
二〇一三年四月十六日
书记员 .杨军
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第442号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告高长富，男，洮南市人，现住洮南市。
被告包玉山，男，洮南市人，现住洮南市。
被告周丽茹，女，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告高长富、包玉山、周丽茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年八月三十日
书记员 张 鹏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第10-6号
申请执行人刘晓范（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人胡兆林（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人延寿县商务粮食局（组织机构代码001851421），住所地延寿县延寿镇东公安街12号。
法定代表人商化南，局长。
本院执行的刘晓范依据延寿县人民法院于2013年8月2日作出的（2011）延民初字第1064号民事判决书申请执行延寿县商务粮食局买卖合同纠纷一案，申请执行人刘晓范于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县商务粮食局赔偿原告刘晓范损失817000元、支付迟延履行期间债务利息至实际履行完毕时止，并负担案件受理费11970元、鉴定费16300元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年1月7日向被执行人延寿县商务粮食局发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人延寿县商务粮食局未履行给付义务。
2014年12月24日，申请执行人刘晓范以与被执行人延寿县商务粮食局自行协商解决为由向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院于2013年8月2日作出的（2011）延民初字第1064号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第10号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵家樊
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00439号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被濉溪县公安局取保候审，2015年10月27日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年9月14日6时许，被告人李某驾驶皖L×××××号货车，沿濉溪县宿涡路由东向西行驶至濉溪县孙疃镇尤沟村薛家庄北路段处，与商某驾驶载乘被害人张某的电动三轮车相撞，致商某受伤，张某死亡的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，李某负事故的全部责任，商某、张某无责任。
另查明：2014年9月14日，被告人李某在事故现场向濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。2014年10月27日，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，李某赔偿商某及张某的亲属各项经济损失22.3万元，商某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、关于三轮电动车的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科核查证明、协议书、谅解书、被害人商某的陈述及被告人李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李某在事故现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。根据李某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁峰
二〇一五年十二月三日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3456号
申请执行人丽水市农兴融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区大港头镇江南路56号，组织机构代码:56236779-5。
法定代表人叶小平。
被执行人李伟华，女，1969年5月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王美伟，男，1974年9月10日出生，住青田县。
被执行人王泽水，男，1965年10月7日出生，住丽水市。
被执行人周云英，女，1960年10月4日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人王美森，男，1970年10月1日出生�住莲都区。
被执行人吕雪美，女，1970年11月20日出生，住莲都区。
被执行人吕建忠，男，1967年9月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张美钗，女，1965年1月9日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴庭东，男，1961年10月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人汤和兰，女，1964年11月6日出生，住浙江省青田县。
申请执行人丽水市农兴融资性担保有限公司与被执行人李伟华、王美伟、王泽水、周云英、王美森、吕雪美、吕建忠、张美钗、吴庭东、汤和兰追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额661345.2元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币518365.2元及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3456号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈 杰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第3456号申请执行人丽水市农兴融资性担保有限公司被执行人吴庭东，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00902号，依法向被执行人吴庭东发出执行通知书，责令被执行人吴庭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴庭东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币661345.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年七月五日书记员  蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第3456号申请执行人丽水市农兴融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区大港头镇江南路56号，组织机构代码:56236779-5。法定代表人叶小平。被执行人李伟华，女，1969年5月18日出生，住丽水市莲都区。被执行人王美伟，男，1974年9月10日出生，住青田县。被执行人王泽水，男，1965年10月7日出生，住丽水市。被执行人周云英，女，1960年10月4日出生，住浙江省龙泉市。被执行人王美森，男，1970年10月1日出生�住莲都区。被执行人吕雪美，女，1970年11月20日出生，住莲都区。被执行人吕建忠，男，1967年9月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人张美钗，女，1965年1月9日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴庭东，男，1961年10月4日出生，住浙江省青田县。被执行人汤和兰，女，1964年11月6日出生，住浙江省青田县。申请执行人丽水市农兴融资性担保有限公司与被执行人李伟华、王美伟、王泽水、周云英、王美森、吕雪美、吕建忠、张美钗、吴庭东、汤和兰追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额661345.2元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币518365.2元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第3456号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00379号
原告马某，男，1977年4月22日出生，汉族。
委托代理人于新春，陕西睿诚律师事务所律师。
被告张某，女，1978年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
代理审判员 郭富丽
二〇一三年四月十六日
书 记 员 焦莉萍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第198号
原告沈海言，男，生于1983年5月1日。
委托代理人温玉，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209200010667289。
被告瓜州县鑫升建材有限公司。
法定代表人常欢有，经理。
原告沈海言诉被告鑫升建材有限公司公路运输合同纠纷一案，本院受理后，原告沈海言于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈海言撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈海言负担（已预交）。
代理审判员 张燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马静
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第709号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。住所地：钢城区力源大街。
负责人：葛志强，职务：主任。
被执行人：刘成孝。
被执行人：马传贵。
被执行人：张忠臣。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社申请执行刘成孝、马传贵、张忠臣金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第132号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）莱钢都证执字第132号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第236号
原告徐娜。
被告李明柯。
原告徐娜诉被告李明柯房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年4月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月十二日
书记员 冯 进
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00182号
上诉人（原审原告）成国平。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人党宝德，总经理。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人成国平因保险合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人成国平于2013年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成国平申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成国平撤回上诉。
二审诉讼费584元，减半收取292元，由上诉人成国平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红梅
审 判 员 钱建新
代理审判员 李 丹
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张 燕
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第356-1号
申请执行人方未冬，女，汉族，1977年6月28日出生，现住云浮市。
被执行人黄杰亮，男，汉族，1981年4月21日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人方未冬与被执行人黄杰亮机动车交通事故责任纠纷一案，云浮市云城区人民法院于2012年7月6日作出的（2012）云城法民调确字第163号民事确认决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人黄杰亮尚欠128000元及利息未支付给申请执行人，并负担本案执行费1820元，依据法律规定，本院于2014年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄杰亮在另案起诉中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的案件中，已经依法取得保险费的赔偿，但被执行人黄杰亮在取得保险公司支付的保险费后，将该保险费用于生意周转，并无支付赔偿款给申请执行人，其行为已经构成恶意拒不履行生效法律文书。另查明，被执行人黄杰亮拥有位于广东省广州市海珠区的房产，为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封对被执行人黄杰亮所有的位于广东省广州市海珠区的房产；
二、被执行人黄杰亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄杰亮可以使用被查封财产；但因被执行人黄杰亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押、赠予等权属转移和变更登记手续，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年七月十三日
书记员 陈雪丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1161号
原告何某某。
被告尹某某。
原告何某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系经人介绍相识。于1990年登记结婚，1991年6月1日婚生一男孩尹某甲，由于原、被告婚前感情基础不够牢固，结婚后经常因生活琐事而争吵，原告认为双方感情已经破裂，无法再继续生活下去，故要求与被告离婚。
被告尹某某辩称，不同意离婚，原、被告年龄已经这么大了，有孩子还有老人，考虑到家庭，被告不同意离婚，被告和原告感情还可以，虽难免有磕破，但还不至于导致离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1990年登记结婚，1991年6月1日婚生一男孩尹某甲，在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，但双方在婚姻关系存续期间能够相互扶住，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一三年四月十二日
书 记 员 赵显男
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3060号
原告商金存，农民。
委托代理人石春洞，干部。
被告赵爱芬，农民。
原告商金存为与被告赵爱芬买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员寇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商金存及其委托代理人石春洞到庭参加诉讼，被告赵爱芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商金存诉称，2013年5月21日，被告从原告处购玉米11036斤，价值12250元，由于当时资金紧张，未及时给付货款。后经原告多次催要，被告于2013年12月10日、2014年1月6日分别给付原告1500元、1000元，剩余9750元被告以没钱为由至今未付，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告玉米款9750元，并负担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告及代理人身份证复印件，证明原告及代理人身份；与原件核对无异的收据、欠条复印件，证明被告欠原告玉米款9750元未予给付。
被告赵爱芬未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告赵爱芬于2013年5月21日从原告处购玉米11036斤，价款12250元未付，并于当日出具欠条。后经原告催要，赵爱芬于2013年12月10日给付原告1500元、2014年1月6日给付原告1000元，剩余9750元至今未付，形成本诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告及代理人身份证复印件、收据及欠条复印件等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告赵爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵爱芬拖欠原告玉米款9750元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱芬给付原告商金存货款9750元，本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告赵爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇哲
二〇一五年十二月一日
书记员 李烨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3060号
原告马洪波，男，1972年11月1日生，汉族，个体户，现住松原市宁江区.
委托代理人冯跃权，男，汉族，1966年6月9日，现住松原市宁江区。
被告赵培东，男，1991年11月20日生，汉族，农民，住扶余市。
被告邢宝峰，男，1979年3月29日生，汉族，农民住扶余市。
本院在审理原告马洪波诉被告赵培东、邢宝峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马洪波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担；剩余525元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 王玉娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 哲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3838号
原告海勃湾恒昇建材租赁站。
负责人常某某。
地址乌海市海勃湾区东。
被告陕西顺腾建设有限公司。
法定代表人王某某。
地址西安市新城区。
原告海勃湾恒昇建材租赁站诉被告陕西顺腾建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告海勃湾恒昇建材租赁站诉称：2011年5月11日双方签订租赁合同，被告租赁原告钢管等租赁物于杭锦旗施工，截止2014年10月8日经核算被告尚欠原告租赁费40640元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告海勃湾恒昇建材租赁站的起诉。
案件受理费1121元，减半收取561元（原告已预交），该款于本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员王洢
二Ο一七年一月九日
书记员霍凯婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3838号原告海勃湾恒昇建材租赁站。负责人常某某。地址乌海市海勃湾区东。被告陕西顺腾建设有限公司。法定代表人王某某。地址西安市新城区。原告海勃湾恒昇建材租赁站诉被告陕西顺腾建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告海勃湾恒昇建材租赁站诉称：2011年5月11日双方签订租赁合同，被告租赁原告钢管等租赁物于杭锦旗施工，截止2014年10月8日经核算被告尚欠原告租赁费40640元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：驳回原告海勃湾恒昇建材租赁站的起诉。案件受理费1121元，减半收取561元（原告已预交），该款于本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员王洢二Ο一七年一月九日书记员霍凯婧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第700号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王晔俊。
被告：杨小梅。
原告海盐县农村信用合作联社与被告王晔俊、杨小梅金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，请求判令：1、被告王晔俊立即归还借款本金人民币100000元，利息4653.33元（暂算至2015年5月10日，以后利息按照月利率12‰付至本金清偿完毕之日止），合计104653.33元；2、被告王晔俊承担原告因实现债权所支付的律师代理费6279元；3、被告杨小梅对被告王晔俊上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹颖颖第一次开庭到庭参加诉讼，原告的委托代理人顾跃华第二次开庭到庭参加诉讼，二次开庭二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、个人信用借款合同签订时间：2014年3月7日。
二、借款人：王晔俊。
三、借款金额：100000元。
四、借款期限：2014年3月7日至2015年3月6日。
五、借款利率：月利率8‰；逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
六、还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、借款发放时间：2014年3月7日。
八、保证方式、保证期间及保证范围：被告杨小梅作为保证人于2014年3月7日出具保证函一份；保证期间自借款清偿期限届满之日起二年；保证范围为包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金、和实现债权的费用。
九、还本付息情况：本金分文未还，被告王晔俊支付利息至2014年12月20日共计7200元。
十、存在的违约行为：欠借款本金100000元，截止2015年5月10日，欠利息4653.33元。
十一、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费6279元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与被告王晔俊签订的《个人信用借款合同》合法有效。合同签订后，原告依约发放给被告王晔俊贷款，该被告应按约还本付息。现，原告诉请要求该被告立即归还借款本金100000元及支付利息4653.33元（暂算至2015年5月10日）符合法律规定，本院予以支持；至于2015年5月10日后的利息，按月利率12‰计算符合法律规定及合同约定。至于原告诉请的律师代理费6279元，符合当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告杨小梅作为连带责任保证人，应对被告王晔俊的上述付款义务负连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晔俊归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金100000元、利息4653.33元（暂算至2015年5月10日，以后利息按月利率12‰计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告王晔俊偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权所支付的费用6279元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告杨小梅对被告王晔俊的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259元，财产保全费1070元，合计2329元，由被告王晔俊、杨小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 张伟华
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第64号
原告：王志刚，男，汉族，生于1974年。
原告：郭红霞，女，汉族，生于1972年。
原告：金小荣，女，汉族，生于1968年。
原告：温国民，男，汉族，生于1979年。
上述四原告委托代理人：杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：彭爱琴，女，汉族，生于1971年。
被告：彭建波，男，汉族，生于1988年。
二被告委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师，特别授权。
原告王志刚、郭红霞、金小荣、温国民诉被告彭爱琴、彭建波身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚、郭红霞、金小荣及其委托代理人杨宏杰、被告委托代理人杨建民到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王志刚、郭红霞、金小荣、温国民诉称：原告王志刚与被告彭爱琴均在淅川县金山百货商店开办冷鲜肉门市。2013年12月8日下午，双方因叫卖特价肉发生争执，两被告将原告王志刚雇员原告郭红霞、金小荣、温国民三人打伤，住院三十三天，造成原告郭红霞、金小荣、温国民身体损害，及原告王志刚摊位门市停业无法经营，经济损失达5000元。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求二被告共同赔偿原告郭红霞10587.49元、原告金小荣9114.44元、原告温国民14872.02元、原告王志刚进场服务费及停业损失共计5000元。
被告彭爱琴、彭建波辩称：打架属实，但双方都有过错，原告在赔偿额度上应承担一定责任。
经审理查明：原告王志刚与被告彭爱琴均在淅川县金山百货商店开办冷鲜肉门市。原告郭红霞、金小荣、温国民均是原告王志刚的雇员。2013年12月8日下午17时许，原告郭红霞、温国民等人在淅川县城关镇灌河路金山百货二楼因叫卖特价肉，与被告彭建波、彭爱琴等人产生纠纷，后双方发生厮打，彭建波、彭爱琴等人将郭红霞、温国民、金小荣人打伤。事发后，三原告温国民、郭红霞、金小荣均被送往淅川县第二人民医院进行治疗，均住院33天，其中原告郭红霞医疗费3262.49元，原告金小荣医疗费1789.44元，原告温国民医疗费7877.02元，医嘱注意休息及饮食。2013年12月9日，淅川县公安局刑事科学技术室作出（淅）公（伤）鉴（法医）字（2013）第1610号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告郭红霞的损伤为轻微伤，又作出（淅）公（伤）鉴（法医）字（2013）第1611号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告温国民的损伤为轻微伤。2013年12月31日，淅川县公安局作出淅公（城）行罚决字（2013）3697号行政处罚决定书，决定对彭建波行政拘留七日，并处罚款二百元；同日作出淅公（城）行罚决字（2013）3698号行政处罚决定书，决定对彭爱琴行政拘留七日，并处罚款二百元。另查明，原告郭红霞、金小荣、温国民均受雇于原告王志刚在淅川县金山百货众品冷鲜肉店工作，劳动合同约定郭红霞工资每月3500元、金小荣工资每月3200元、温国民工资每月3300元。2013年8月18日，原告王志刚与金山百货商场签订联营租赁合同，并支付进场服务费2000元。庭审中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有淅川县第二人民医院的医疗票据、病历、诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，劳务合同，进场服务费票据、租赁合同、询问笔录等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因叫卖特价肉发生纠纷，被告彭爱琴、彭建波等人将三原告打伤，并造成原告郭红霞、温国民轻微伤，应当对三原告的损害后果承担连带赔偿责任。原告郭红霞各项损失及合理赔偿项目如下：1、医疗费3262.49元；2、误工费，原告郭红霞月工资为3500元，住院33天，故误工费为（3500元÷30天×33天）=3850元；3、护理费，以一人护理并按照城镇标准计算为宜，故护理费为（22398.03元／年÷365天×33天）=2025.03元；4、住院伙食补助费为30元／天×33天=990元；5、营养费为10元／天×33天=330元，以上费用总计10457.52元。原告金小荣各项损失及合理赔偿项目如下：1、医疗费1789.44元；2、误工费，原告金小荣月工资为3200元，住院33天，故误工费为（3200元÷30天×33天）=3520元；3、护理费，以一人护理并按照城镇标准计算为宜，故护理费为（22398.03元／年÷365天×33天）=2025.03元；4、住院伙食补助费为30元／天×33天=990元；5、营养费为10元／天×33天=330元，以上费用总计8654.47元。原告温国民各项损失及合理赔偿项目如下：1、医疗费7877.02元；2、误工费，原告温国民月工资为3300元，住院33天，故误工费为（3300元÷30天×33天）=3630元；3、护理费，以一人护理并按照城镇标准计算为宜，故护理费为（22398.03元／年÷365天×33天）=2025.03元；4、住院伙食补助费为30元／天×33天=990元；5、营养费为10元／天×33天=330元，以上费用总计14852.05元。因三原告未能正确冷静处理双方的叫卖行为，导致矛盾进一步激化，对其损害后果存在一定过错，应当承担一定的责任。根据本案实际情况及双方过错程度，以被告彭爱琴、彭建波承担70%的连带赔偿责任，原告郭红霞、温国民、金小荣承担30%的民事责任为宜。故二被告彭爱琴、彭建波应承担的赔偿责任为：赔偿原告郭红霞10457.52元×70%=7320.26元、原告金小荣8654.47元×70%=6058.13元、原告温国民14852.05元×70%=10396.44元。原告王志刚诉请的进场服务费及停业损失共计5000元，仅有进场服务费收据及联营租赁合同作为证据，无法证明具体停业损失，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告彭爱琴、被告彭建波赔偿原告郭红霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失7320.26元；赔偿原告金小荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失6058.13元；赔偿原告温国民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失10396.44元。
二、被告彭爱琴、被告彭建波承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王志刚、郭红霞、金小荣、温国民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，原告王志刚负担290元，被告彭爱琴负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 熊昭吉
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0094号
申请执行人尚万林，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
申请执行人尚万林与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人李俊依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第60号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月8日依法受理。
关于尚万林与襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第60号仲裁裁决书，确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人尚万林2014年3月至10月份工资11569.1元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人尚万林经济补偿15022.43元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人出具《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第60号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第60号仲裁裁决书生效后，申请执行人尚万林于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月十一日
书记员 戴泰俊
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第325号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］236号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2015年1月29日凌晨1时许，驾驶无号牌二轮摩托车行至江门市新会区大鳌镇二村路段时被公安民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈某某的酒精定量检测为201.83mg/100ml。认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、被告人陈某某的供述、机动车辆检验报告和血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年六月八日
书记员 梁淑琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第618号
原告陈玉杰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘小娟，女，汉族，农民，现住址同上。
被告梁泉（曾用名梁全），男，汉族，干部，现住翁牛特旗。
原告陈玉杰与被告梁泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉杰及其委托代理人刘小娟、被告梁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉杰诉称，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的欠款5000.00元，并从2002年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款本息全部还清之日止，要求被告偿还原告饭费款620.00元整，同时，承担本案的全部诉讼费用。2002年4月22日被告从我处借人民币5000.00元，有被告为我出具的欠据为证，当时双方约定的利息为3分，还款期限为一个月，但到了约定的还款期限，我找被告索要欠款，但被告总以没钱为由推拖还款期限。2002年6月至2002年9月被告在我开的饭店吃饭，拖欠我饭费620.00元整，有被告在饭费单上的签字为证。我一直找被告索要，被告一直未还，为维护我的合法权益故诉至贵院。
被告梁泉辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，因该5000.00元的借款已过诉讼时效，且这5000.00元借款我已经偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、借据一枚，证明2002年4月22日被告从原告处借人民币5000.00元，当时双方约定的利息为3分，还款期限为一个月，此款被告至今未还。被告质证认为对证据真实性无异议，是被告书写，但已经偿还。
2、饭费条十枚，证明2002年6月至2002年9月被告在原告开的饭店吃饭，拖欠原告饭费620.00元，饭费单上有被告梁泉的签字，该款项被告至今未还。被告质证认为对证据真实性无异议，饭费条子上的字是被告书写。
3、2013年9月份至2014年1月份原告话费单据一份，证明原告向被告主张权利，要求被告还钱。被告质证认为，对该证据不予质证，这只是通话单据，另外已经过了举证期限，原告给被告打电话是联系工程。
4、刘廷阁出庭作证的证言一份，证明被告向原告借过钱，2014年1月份，被告梁泉给证人打电话希望证人给双方调解一下。原告向证人说让被告年前给原告打过5000.00元就同意缓缓，被告同意并承诺在2014年5月1日把钱还上。被告质证认为，证人证言与原告提交的证据都过了举证期限，证人所说的事情只是在电话中所谈，并且在以前我俩也通过电话，证人与原告已认识十五六年，证人给原告担保借过钱，可见不是一般关系，我与证人在通电话中没有涉及到还款的事情，主要谈的是原告要向我借30000.00元的事，证人说还给原告担保过，没问题。证人证言不符合事实，对证言不予认可，证人证言与本案无关。
被告未向法庭提供证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的1号证据材料，与本案具有关联性，能够反映客观事实，本院予以采信；原告提供的2号证据材料，被告不持异议，且能证明被告欠原告饭费款，为有效证据；原告提供的3号证据材料，与本案具有关联性，能够反映客观事实，本院予以采信；原告提供的4号证据材料，与原告提供的1、3证据材料相互印证，能够反应客观事实，证言内容属实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2002年4月22日被告自原告处借人民币5000.00元，有被告为原告出具的欠据为证，当时双方约定的利息为月利率3%，还款期限为一个月，还款期限届满后，原告找被告索要，被告未偿还欠款。2002年至2006年期间被告一直在翁牛特旗乌丹镇工作及生活，2006年被告离家（2007年被告的同住成年家属也离开翁牛特旗）到河北廊坊永清县进行商业活动，被告在河北廊坊永清县工作、生活至2010年。其后被告一直在外从事商业活动。被告离开翁牛特旗乌丹镇后更换了联络方式，原告无法与被告取得联系，直至2013年原告获得被告的通讯方式，与被告恢复联系。2013年9月份至2014年1月份，原、被告多次通话，2014年1月份，被告与证人刘廷阁多次通话。
另查明，2002年6月至2002年9月被告在原告开的饭店吃饭，拖欠原告饭费620.00元。
本院认为，被告梁泉向原告陈玉杰借款本金5000.00元及约定利息的事实清楚，有2002年4月22日被告为原告出具的欠据为证，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为月利率3%，但原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告主张其已经偿还原告5000.00元欠款的事实，因被告未向本院提交证据支持其主张，本院不予支持。被告认为原告要求其偿还5000元欠款的诉请已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，2013年原告与被告取得联系，2013年9月份至2014年1月份原、被告多次通话，原告向被告索要欠款，主张其权利，2014年1月份，被告与证人刘廷阁通话（被告与证人无其他经济往来），请求证人为其就该欠款与原告进行调解，被告愿意履行其还款义务，只是要求推后还款时间，证人将被告的意愿传达给了原告，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，对被告主张原告的诉请超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。原告主张被告偿还其饭费款620元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告梁泉于判决生效后十日内给付原告借款本金5000.00元及利息（利息自2002年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告梁泉于判决生效后十日内偿还原告饭费款620.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，邮寄送达费40.00元，保全费255.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏秀娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜 龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0312号
原告徐言，农民。
委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人于洪波。
被告曹海滨，个体户。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
原告徐言诉被告曹海滨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年1月14日再次公开开庭进行了审理。原告徐言及其委托代理人汤先国、于洪波、被告曹海滨及其委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐言诉称：原告受雇于被告曹海滨在碾庄镇海滨超市内工作，2012年12月29日，原告在海滨超市内使用曹海滨自制的升降机往二楼运送煤炭，升降机到达二楼顶层时钢索断裂，原告从二楼顶层跌落受伤，随机被送往医院治疗。治疗过程中，被告仅仅支付了部分医疗费用，而原告还需后续治疗，后续的相关费用另案主张。经鉴定，原告徐言的伤情构成人体损伤九级残疾。请求被告赔偿原告各项损失共计121341.13元。
被告曹海滨辩称：原告诉请过高，其中二次治疗费无依据。伤残等级鉴定为单方委托，不能作为赔偿的依据，故申请重新鉴定。原告对自身的损害后果具有重大过错，按照法律规定，应减轻被告的责任。原告在邳州市人民医院的医疗费被告已经全额支付，不应重复赔偿。本案应为一般侵权案件，升降机的制作方魏思宣对损害后果存在过错，与本案具有法律上的直接利害关系，特申请追加魏思宣作为本案的被告。
经审理查明：原告徐言受雇于被告曹海滨，在曹海滨投资经营的“海滨超市”内从事厨师工作。2012年12月29日，原告徐言在超市内使用曹海滨自制的升降机运送煤炭时，手持操作开关搭乘吊篮从二楼向上运行至接近三楼时，钢索崩断，原告从吊篮跌落受伤。原告伤后的即在邳州市碾庄中心卫生院检查，并于当日入住邳州市人民医院住院治疗，住院30日，诊断：右足粉碎性骨折；右小腿皮肤裂伤；腰2椎体骨折。医嘱：定期门诊复查，不适随时门诊复查；建议休息3个月，护理一人；定期X光复查，决定何时下床活动；加强功能锻炼；骨愈合后来院拆除内固定。上述住院期间的医疗费31299.18元系由被告支出，此外被告还另支付原告6000元。2013年3月6日，原告在邳州市人民医院复查，花费医疗费222元；2013年4月15日，原告在中国人民解放军第九七医院进行CT检查，花费放射费779元。2013年11月2日，经邳州市碾庄镇司法所委托，邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出人体损伤致残程度鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人徐言因外伤致右足足弓结构破坏，构成人体损伤九级残疾；误工140日，护理90日，营养90日。被告虽然对原告的伤残等级存有异议，亦提出书面申请对徐言的伤残等级重新鉴定，但因其拒不交纳鉴定费用，致使鉴定程序终结。
另查明：被告曹海滨所经营的超市内从一楼至三楼设有楼梯可供人行走。原告徐言已婚，育有一子一女，子徐嘉辉生于2005年2月1日；女徐佳妮生于2009年10月13日。
上述事实有医疗文证、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐言受雇于被告曹海滨，其在执行雇佣事务过程中受伤，依法有权获得赔偿。
原告作为雇员，有认真完成雇主所指示工作的义务，同时亦负有自我保护的义务。当然，原告在从事雇佣活动中使用被告所提供的便利条件即“升降机”，本无可厚非，但其不从楼梯通行，而是搭乘专门用于运载货物的吊篮，就存在一定的过错。因涉案的“升降机”并非可以安全运送人的电梯，不能人与物混合搭乘，其对搭乘升降机存在一定的危险性应当具有一定的预见能力，但其仍然搭乘，以至于损害结果的发生，故应相应减轻被告的赔偿义务。本院依据具体案情，酌定被告负担70%的民事赔偿义务，原告自担30%的民事责任为宜。
综上，原告徐言的合理损失为：1、医疗费32300.18元（被告已支付31299.18元）；2、住院伙食补助费18元／天×30天=540元；3、营养费10元／日×30天=300元；4、误工费3500元÷30日×140日=16333.80元；5、护理费50元×90日=4500元；6、残疾赔偿金13598元／年×20年×赔偿系数0.2=54392元；7、被扶养人生活费9607元／年×24年÷2×赔偿系数0.2=23056.8元；8、交通费酌定为200元；9、精神抚慰金本院酌定为8000元；以上合计139622.78元。被告曹海滨的赔偿义务为（139622.78-8000）元×70%＋8000元=100135.95元，扣除其已经支出的31299.18元医疗费及支付给原告的6000元，余额为62836.77元。关于被告曹海滨辩称应当追加升降机的制作人为被告参加诉讼的问题。因与本案并非同一法律关系，该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐言各项损失共计62836.77元。
二、驳回原告徐言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告曹海滨负担800元，由原告徐言负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 李修武
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 哲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1940号
原告代某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告黄某某，贵州省桐梓县人。
原告代某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员冯珊珊独任审判，分别于2015年7月10日及7月24日公开开庭进行了审理，原告代某甲及�告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原被告经人介绍谈婚后于2000年9月19日在桐梓县官仓镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后双方于X年X月X日生育长女代某乙，于X年X月X日生育次子代某丙。原被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。原被告由于婚前缺乏了解，感情基础差，结婚草率，婚后双方感情一直不好，经常打闹，且婚后被告经常外出赌博，对家庭极其不负责任，经原告多次劝导仍不悔改。2013年农历正月初九，被告抛下家庭和孩子独自一人离开桐梓，完全没有尽到一个妻子和母亲的责任，原被告夫妻关系名存实亡。2014年12月原告曾起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但判决生效后被告仍然没有回归家庭与原告共同生活，现原被告长期分居已达两年之久，夫妻之间互不履行家庭义务，感情�无法建立，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，现诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚；长女代某乙和次子代某丙归原告抚养，被告每月支付子女抚养费共计600元。
被告黄某某辩称，原被告双方感情没有破裂，被告为家庭孩子仍然愿意继续与原告共同生活；原被告双方有共同财产位于遵义市汇川区石龙坡的20万元塑料厂一个，依法应当一并分割；双方婚后尚有共同债务12000元未归还，分别为向被告姐姐黄光芝的借款9000元，以及向被告哥哥黄光东的借款3000元，应由原告归还；本着有利于子女健康成长的原则，长女代某乙应归答辩人抚养，但要求原告抚养到18周岁。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，如判决离婚，则恳请采纳被告意见。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2000年9月19日在桐梓县官仓镇人民政府登记结婚，婚后于X年X月X日生育长女代某乙，于X年X月X日生育次子代某丙。原被告婚后没有共同债权。2014年，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚，后因证据不足被本院判决驳回其诉讼请求。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂且无和好可能为由诉至本院，要求判决如前诉请。
上述事实，有原告举出的结婚证、户口簿、民事判决书，被告举出的结婚证，以及原被告在庭审中的陈述，经庭审质证足以认定。
审理中，被告表示有共同债务分别为向被告姐姐黄光芝的借款9000元，以及向被告哥哥黄光东的借款3000元，原告认可并愿意共同承担；被告表示在婚姻关系存续期间有共同财产位于遵义市红花岗区石龙坡的价值20万元的塑料厂一个，并举出有代某甲署名的遵义市塑料行业协会会员证一张予以证明，被告认可系塑料协会的会员，但不认可双方有共同财产塑�厂的事实；审理中被告还辩称原告在外有第三者，要求原告赔偿20万元的青春损失费，原告不认可。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，原告于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。本院判决后，原被告双方本应回归家庭共建和谐美满的夫妻关系，但原被告双方仍然两地分居，夫妻关系未能得到改善，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生子女抚养问题，原告要求抚养两子女，被告要求抚养长女代某乙，但要求原告抚养到18岁，通过本院征求子女意见，代某乙及代某丙均陈述愿跟随原告一起生活，本院遵循其意，至于代某乙18周岁之后的抚养问题，应由代某乙自行决定；原告主张要求被告支付两子女抚养费各300元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称婚后有价值20万元的塑料厂应属共同财产，由于被告未能充分举证证明该塑料厂的存在以及所有权情况，本院不予支持。关于被告辩称的向被告姐姐黄光芝的借款9000元，以及向被告哥哥的借款3000元的共同债务问题，原告认可并愿意共同承担，本院予以确认。关于被告辩称原告有外遇并要求被告赔偿青春损失费的问题，被告未能充分举证，且不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、原告代某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生女代某乙（X年X月X日生）由原告代某甲抚养，被告黄某某自本判决生效之日起�月支付子女抚养费300元直至代某乙年满十八周岁止；
三、婚生子代某丙（X年X月X日生）由原告代某甲抚养，被告黄某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元直至代某丙年满十八周岁止；
四、原告与被告婚姻关系存续期间的共同债务12000元，由原告代某甲与被告黄某某共同承担。
案件受理费100元，由原告代某甲负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生�律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯珊珊
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭天英
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初590号
原告刘志军，男，1968年6月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘平起，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
被告山东百世建设集团有限公司，住所地巨野县。
法定代表人仝保柱，总经理。
委托代理人岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人荣潇，山东金诚诺律师�务所律师。
被告济南市匡山热力中心，住所地济南市。
法定代表人张文利，经理。
委托代理人张春祥，济南槐荫法苑法律服务所法律服务工作者。
原告刘志军诉被告山东百世建设集团有限公司（以下简称百世建设）、被告济南市匡山热力中心（以下简称匡山热力）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志军诉称：2011年6月12日，被告匡山热力与被告百世建设签订《建设施工合同》，约定：百世建设承包匡山热力新建的烟囱桩基及烟囱工程。同年6月20日，被告百世建设的项目经理卢福河代表百世建设与原告签订《桩基工程施工合同》，约定被告百世建设将其承包的匡山热力中心锅炉房扩建工程的烟囱桩基工程分项分包给原告，合同还约定了工程内容、价款等事项。原告按照约定施工，该工程工程款共计454958.50元，减除已经支付工程款及电费，尚欠原告242118.50元。现该工程早已投入使用，虽经原告多次催要尚欠的工程款，但是被告以各种理由拒绝。被告匡山热力作为向百世建设的发包方应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。为此，诉至法院，请求判令：两被告支付原告工程款242118.50元及相应的利息；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告刘志军曾于2014年8月向本院提起（2014）槐民初字第1913号诉讼。在该案中，原告刘志军以同样的事实和理由起诉被告百世建设、被告卢福河支付其欠付的工程款242118.50元及相应的利息。本院审理后作出（2014）槐民初字第1913号民事判决书，认为原告刘志军证据不足，驳回了其诉讼请求。原告刘志军对该判决不服，上诉至山东省济南市中级人民法院。该院作出（2015）济民五终字第530号生效民�判决书，认定原告刘志军未能提交证据证实其与百世建设之间的法律关系并据此驳回上诉，维持原判。本案中原告刘志军所依据的事实理由及工程款的金额完全一致，只是将匡山热力作为新的被告要求其在欠付工程款范围内承担连带责任，但与上述判决中所依据的法律关系完全一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，原告刘志军在本案中提起的诉讼请求与事实理由已经由（2015）济民五终字第530号生效民事判决书予以处理。原告刘志军如果对此仍有异议，应当通过再审途径解决，其就同一诉讼请求再次提起诉讼，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）�、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘书宁
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督77号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人樊士金，郯城县港上镇埝后村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人樊士金在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1866093****手机号共拖欠手机费及滞纳金1023元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人樊士金应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金1023元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第185号
原告陈前。
被告严小敏。
本院于2015年3月5日立案受理了原告陈前与被告严小敏健康权纠纷一案，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈前到庭参加诉讼，被告严小敏经本�传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈前诉称：2014年10月2日晚19点左右，原被告在浙江省浦江县文田溪路一朋友家玩，双方因平时一些小矛盾当场发生口角和冲突，后被朋友劝开，但被告在原告无防备情况下从朋友家厨房拿出一菜刀将原告背部砍伤，原告当即报警。之后，原告赴浦江县人民医院住院治疗，出院后伤情经鉴定为轻伤二级，2015年2月15日，原告要求浦江县浦南派出所追究被告的刑事和民事责任，纠纷经民警调解，被告同意一次性赔偿原告医疗费等损失20000元，因被告当时说没钱，便向原告出具欠条一张，并承诺在2015年2月21日前付清。到期后，被告以多种理由拒付，为此原告起诉至法院，要求判决被告赔偿医疗费等损失20000元，并承担诉讼费用。
被告严小敏未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告陈前为支持其诉请，向本院提供了以下证据：�、身份证复印件，证明原告身份状况；二、欠条及鉴定意见书，证明原被告发生纠纷后被告同意赔偿原告医疗费20000元的事实。
被告严小敏未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告陈前的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈前的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：原被告系同在浙江的老乡。2014年10月2日晚19点左右，原被告在浙江省浦江县文田溪路一朋友家玩时，双方因平时一些小矛盾当场发生口角和冲突，后被朋友劝开，但被告在原告无防备情况下从朋友家厨房拿出一菜刀将原告背部砍伤，原告当即报警。之后，原告入浦江县人民医院住院治疗，出院后伤情经鉴定为轻伤二级。2015年2月15日，原告要求浦江县浦南派出所追究被告的刑事和民事责任，纠纷经民警调解，被告同意一次性赔偿原告医疗费等损失20000�，并向原告出具书面欠条一张，欠条载明在2015年2月21日前付清。因到期后，被告以多种理由拒付，为此原告起诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告系同在外地的老乡，出门在外本应彼此关照，然而，被告在双方发生争吵时持菜刀将原告砍成轻伤二级，其行为已构成严重侵权。虽然原告放弃对被告刑事责任的追究，但无法免除其依法应当承担的民事赔偿责任，双方在民警调解下达成由被告一次性赔偿原告20000元的处理意见，是双方真实意思表示，符合法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严小敏应在本判决生�后十日内赔偿原告陈前医疗费等损失20000元。
本案诉讼费150元（已减半收取），由被告严小敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 霞
原告吕国志与被告包玉奎、王浩然、王雷、王成立买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第1192号
原告：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，乾安县人。
被告：包玉奎，男，1992年3月26日出生，汉族，前郭县人。
被告：王浩然，男，1988年5月21日出生，汉族，前郭县人。
被告：王雷，男，1983年3月18日出生，汉族，前郭县人。
被告：王成立，男，1968年2月12日出生，汉族，前郭县人。
本院在审理原告吕国志与被告包玉奎、王浩然、王雷、王成立买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国志撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告负担人民币60元，退还原告人民币60元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张海艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初168-1号
原告：苏孝诚，男，1930年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：梁璟翀，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告苏孝诚诉被告梁璟翀民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结或查封被告梁璟翀名下的住房公积金10800元或等值的其他财产，并向本院提供了陈国胜名下的银行存款10800元作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
冻结陈国胜名下的银行存款10800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王公尔
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 胡海波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1454号
申请执行人罗威，男，1967年11月10日生，汉族，居民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人临沂嘉翔精细化工有限公司。住所地：临沂经济开发区梅埠办事处驻地。
被执行人张华，男，1972年9月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人杨运平，男，1965年10月8日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第2286号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、提取、扣押被执行人临沂嘉翔精细化工有限公司、张华、杨运平所有的银行的存款227万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘德兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2237号
罪犯刘俊云，男，1980年10月7日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2006年3月23日作出(2006)苏刑初字第39号刑事判决，以被告人刘俊云犯绑架、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)永中刑执字第24号刑事裁定，对其减刑1年2个月,于2013年1月9日作出(2012)永中法刑执字第1790号刑事裁定，对其减刑1年4个月，共计减去有期徒刑2年6个月，刑期至2018年5月4日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊云减去有期徒刑一年十一个月八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1317号
上诉人（原审原告）：东营市益华橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码91370523680695028H。
法定代表人：李会涛，董事长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国雁，女。
上诉人东营市益华橡塑有限公司（以下简称益华公司）因与被上诉人刘国雁劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益华公司的委托诉讼代理人王作稳，被上诉人刘国雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益华公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案所涉仲裁裁决为非终局裁决，一审法院将其认定为终局裁决属认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。广饶县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书最后一段明确记载“如不服本裁决，当事人可在接到裁决书之日起十五日内向广饶县人民法院提起诉讼”，因此本案仲裁裁决属于非终局裁决。一审法院以终局裁决为由驳回上诉人的起诉明显错误。二、一审裁定适用法律错误。认定仲裁裁决类型应该适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》认定仲裁裁决类型，属适用法律错误。
刘国雁辩称，一审裁定正确，应予维持。
益华公司向一审法院起诉请求：1.判决刘国雁支付益华公司5000元；2.判决益华公司支付刘国雁工资8166元3.诉讼费由刘国雁承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服仲裁裁决，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，刘国雁向益华公司追索劳动报酬的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出广劳人仲案字[2016]第375号仲裁裁决书，裁决：益华公司向刘国雁支付2015年8月至12月份期间的工资共计12000元，于裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决事项所确定的款项数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资标准为每月1600元×12个月即19200元），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，益华公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第375号仲裁裁决书的起诉事项为终局裁决事项，因此，对益华公司的起诉应依法予驳回。另外，益华公司主张刘国雁向其支付5000元的诉讼请求，应先通过仲裁程序先行处理，不能直接通过民事诉讼处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回东营市益华橡塑有限公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点问题：一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本院认为，涉案仲裁裁决确定的上诉人应支付被上诉人的工资数额，不超过东营市当地月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决为终局裁决，用人单位如对该裁决不服，只能向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能就该终局裁决向基层人民法院起诉。上诉人一审要求被上诉人赔偿经济损失，该项请求与追索劳动报酬属不同的法律关系，且未经仲裁前置程序处理，一审法院对上诉人的诉求不予审理并裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 姣
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终1317号上诉人（原审原告）：东营市益华橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码91370523680695028H。法定代表人：李会涛，董事长。委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国雁，女。上诉人东营市益华橡塑有限公司（以下简称益华公司）因与被上诉人刘国雁劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益华公司的委托诉讼代理人王作稳，被上诉人刘国雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益华公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案所涉仲裁裁决为非终局裁决，一审法院将其认定为终局裁决属认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。广饶县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书最后一段明确记载“如不服本裁决，当事人可在接到裁决书之日起十五日内向广饶县人民法院提起诉讼”，因此本案仲裁裁决属于非终局裁决。一审法院以终局裁决为由驳回上诉人的起诉明显错误。二、一审裁定适用法律错误。认定仲裁裁决类型应该适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》认定仲裁裁决类型，属适用法律错误。刘国雁辩称，一审裁定正确，应予维持。益华公司向一审法院起诉请求：1.判决刘国雁支付益华公司5000元；2.判决益华公司支付刘国雁工资8166元3.诉讼费由刘国雁承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服仲裁裁决，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，刘国雁向益华公司追索劳动报酬的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出广劳人仲案字[2016]第375号仲裁裁决书，裁决：益华公司向刘国雁支付2015年8月至12月份期间的工资共计12000元，于裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决事项所确定的款项数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资标准为每月1600元×12个月即19200元），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，益华公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第375号仲裁裁决书的起诉事项为终局裁决事项，因此，对益华公司的起诉应依法予驳回。另外，益华公司主张刘国雁向其支付5000元的诉讼请求，应先通过仲裁程序先行处理，不能直接通过民事诉讼处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回东营市益华橡塑有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的一致。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议的焦点问题：一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本院认为，涉案仲裁裁决确定的上诉人应支付被上诉人的工资数额，不超过东营市当地月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决为终局裁决，用人单位如对该裁决不服，只能向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能就该终局裁决向基层人民法院起诉。上诉人一审要求被上诉人赔偿经济损失，该项请求与追索劳动报酬属不同的法律关系，且未经仲裁前置程序处理，一审法院对上诉人的诉求不予审理并裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童玉海代理审判员  王 辉代理审判员  商卫卫二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 姣
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执恢17号
申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司,住乌马河区。
法定代理人牟海桥，职务经理。
被执行人宋云江,男性,1966年5月7日出生,汉族，其他不详。
申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司与被执行人宋云江借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）黑0711民初307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋云江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲海梅于2017年10月25向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人宋云江送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款条《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被执行人宋云江向申请执行人伊春市民合小额贷款有限公司给付人民币11，000.00元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初307号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年十一月二日
书记员 李 岩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第593号
原告宋贵福，男，汉族，通化县人，农民，住所地集安市。
委托代理人聂重阳，通化市法律援助中心律师。
被告车福建，男，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告宋贵福与被告车福建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋贵福及其委托代理人聂重阳、被告车福建及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告车福建在集安市内经营一家木材加工厂。2014年8月27日原告在被告加工厂给被告卸木材时，不慎从货车上摔落下来，造成头部受伤。后到集安清河中心卫生院及通化市人民医院进行治疗，经诊断伤情为：创伤性颅脑损伤、轻型闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶区硬膜下血肿、脑震荡。住院治疗34天，花医疗费等24277.23元，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权利。
原告提交的证据有：1、集安市清河门诊医疗病志一份、门诊诊断书一份、收费收据一份。2、通化市人民医院住院病历一份、住院费用清单一份、护理证明一份、收费收据一份。3、证人赵以彬、辛德全、辛德文证言。4、田明哲与车福建通话录音视听资料。
被告辨称，原、被告间不存在雇佣关系，被告没有雇佣原告干活。原告受伤没有告诉被告，原告的伤情被告并不知情，因此请求法庭驳回原告的各项赔偿请求。
被告向法庭提供证据：集安市林业局木材运输证一份。
经本院审理查明：2014年8月下旬，被告车福建到集安市清河镇热闹村五组杨辉刚处拉木材，原告宋贵福等人给被告装车，装车后，被告车福建与原告宋贵福等人口头约定：卸木材的工钱。翌日上午6时许，原告等人到被告集安木材加工厂院内卸木材，当日上午8时许，原告宋贵福在货车上卸木材不慎摔下，脑后部落地，暂短晕觉，无脑包出现，十分钟后续继卸木材，直至中午12许结束。同年9月1日原告到集安市清河中心卫生院门诊治疗诊断：脑外伤瘀血。9月5日原告到通化市人民医院住院治疗，伤情诊断为：创伤性颅脑损伤、轻型闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶区硬膜下血肿，脑震荡。原告住院治疗34天。一级护理3天，二级护理31天，花医疗费合计为12583.56元，误工费4275.84元，护理费4017.83元，住院伙食补助费3400元，合计24277.23元。原告诉到来院，要求被告车福建赔偿医疗等费24277.23元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第131条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以轻减侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…。第17条第1款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第2条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任…。本案中原、被告口头雇佣劳务关系成立，原告在给被告雇佣劳务过程中，不慎摔伤，被告作为雇主应当承担原告伤害的赔偿责任。原告伤情事发时出现暂短晕觉，未及时治疗，事后脑部出现创伤性颅脑损伤、轻型闭合性颅脑损伤、右侧额颞项区硬膜下血肿、脑震荡，符合脑部摔伤后出现的医学症状。原告治疗病情的医疗等费用，被告应予赔偿。原告在雇佣劳务过程中，缺乏相关劳动安全操作注意义务，存在主观过失，亦应承担相应部分责任。故本院结合本案的具体案情，酌情认定被告承担原告伤害的70%的赔偿责任，原告自负其伤害的30%的责任为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第131条、《中华人民共和国侵权责任法》第35条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款、第17条第1款、第2条、第19条、第20条、第21条、第23条之规定，判决如下：
被告车福建赔偿原告宋贵福医疗费12583.56元、误工费4275.84元、护理费4017.83元、住院期间伙食补助费3400元，合计24277.23元的70%，即：16994.06元，于判决生效后立即执行。
案件受理费203.50元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 崔馨元
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00114号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪教明，男，1963年11月5日生，汉族，崇阳县人，高中文化，农民，住本县肖岭乡台山村三组。2014年12月17日因涉嫌诈骗被广州市公安局抓获，同月19日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人汪教明犯合同诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人汪教明及其辩护人吴金南到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2011年至2013年间，被告人汪教明在天城镇张家岭建商品房开发，采取签订合同的方式，先后将三套房屋重复卖给他人，分别骗取吴某某、应某、张远文购房款共计46万元。公诉机关认为，被告人的行为构成合同诈骗罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定。被告人汪教明对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出，被告人是在第一手购房人提出要退房的情况下才第二次出售房屋，主观上无诈骗的故意，其不构成合同诈骗罪。经审理查明，一、2011年至2013年间，被告人汪教明在本县天城镇张家岭建商品房开发。2011年12月28日，汪教明将自己承建的商品楼一单元四楼一号房屋卖给陈某某，收取陈的购房款15万元。2013年5月2日，汪教明隐瞒该套房屋已经出售，又与吴某某签订房屋买卖合同，骗取吴某某购房款15万元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：1.被害人吴某某陈述，2013年5月2日，我购卖汪教明开发的商品楼第一单元四楼一号房，与汪签订了购房合同，付款15万元。过了二个月，我去看房，发现我买的这套房还卖给了陈某某，我与陈某某找到汪教明，他答应10月15日退钱给我，后来就找不到他人了，手机也关了。2.证人王某某（陈某某丈夫）证明，2011年12月28日，我们和汪教明签订房屋买卖合同，我购的是一单元四楼一套商品房带下面的车库，共24万元包办房产证，我已付15万元。我准备去装修房子时，发现该房又卖给了一个姓吴的人。3.房屋买卖合同及收条证明，汪教明将商品楼一单元四楼一号房分别以合同方式卖给了吴某某、陈某某，并分别收到吴、陈购房款各15万元。4.被告人汪教明供述，我在崇阳县城关建了商品房出售，因缺资金，其中有三套房重复卖给他人，分别是1单元4楼1号房，1单元5楼1号房，1单元6楼1号房，具体卖给哪些人，我不记得了，每家都签了合同。二、2011年11月26日，被告人汪教明与沈某某签订房屋买卖合同，将1单元5楼1号房卖给沈某某，并收取购房款10万元。2013年1月29日，汪教明又与应某签订合同，将该房屋20万元卖给应某，骗取应某购房款17万元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：1.被害人应某的母亲万堂云证明，2013年1月29日，我与汪教明签订了购房合同，是买的1单元5楼，价格20万元，已付17万元，合同是我儿子应某签的名。这房汪教明又卖给了别人。2.证人沈某某证明，2011年11月26日，我与汪教明签订了购房合同，购的是1单元5楼1号房带1个车库，价格24.8万元，我付10万元。3.房屋买卖合同及收条证明，汪教明将商品楼1单元5楼1号房分别以合同形式卖给了应某、沈某某，并分别收取应、沈购房款17万元、10万元。4.被告人汪教明供述（同前）三、2013年5月19日，被告人汪教明与邹丰签订了购房合同，将1单元6楼1号房卖给邹丰，并收取购房款6万元。同月26日，汪教明与张胆余签订房屋买卖合同，又将该套房作价17万元卖给张胆余，骗取张的购房款14万元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：、1.被害人刘某某（系张胆余的妻子）陈述，我们2013年5月26日与汪教明签订购房合同，是买的1单元6楼1号房，价格17万元，已付14万元。后来汪教明又把这房卖给邹某某。2.证人邹某某证明，2013年5月19日，我儿子邹丰与汪教明签订购房合同，价格16.5万元，共付6万元。汪又将我卖的这房卖给姓张的。现在这房我住着在。3.房屋买卖合同及收条证明，汪教明将商品楼1单元6楼1号房分别以合同形式卖给了张胆余、邹丰，并分别收取张胆余、邹丰购房款14万元、6万元。4.被告人汪教明供述（同前）。审理中，汪教明的亲属退赃给吴某某、应某、张胆余各1万元。本院认为，被告人汪教明以非法占有为目的，以签订合同的方式骗取他人购房款46万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人汪教明归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪教明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2018年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘建宏审判员段文英人民陪审员庞青柏二〇一五年六月二十六日书记员康天琪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初203号
原告廖伟芳。
被告南通尚瑞装饰工程有限公司，住所地南通市钟秀中路86号晶城大厦419室。
本院于2016年1月4日立案受理了原告廖伟芳与被告南通尚瑞装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖伟芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖伟芳撤回起诉。
代理审判员 陈程
二〇一六年二月四日
书 记 员 汪茜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终201号
上诉人（原审被告）惠州市金宏茂房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：曾鸣。
被上诉人（原审原告）李珂，男，汉族，住址：河南省南阳市卧龙区，身份证号码：×××1358。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司因与被上诉人李珂商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1399-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，不适用不动产专属管辖原则，上述裁定书系事实认定错误，且上诉人的实际办公地址系在惠州惠城区，故根据《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则，应将本案移送至上诉人的实际住所地人民法院即惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属商品房销售合同纠纷，且所涉房产位于广东省惠州市××区淡水白云××路，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许海明
二〇一六年五月十日
书 记 员 钟伟梅
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1779号
原告徐兴明，男，1962年9月6日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告张小华，男，汉族，1972年9月18日，住江安县滥坝乡。
被告刘欣，女，汉族，1976年7月24日出生，住江安县江安镇。
被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂，住所地，江安县怡乐镇桥头村桥头组。
法定代表人张小华。
原告徐兴明与被告张小华、刘欣、江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐兴明到庭参加了诉讼，被告张小华、刘欣、江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐兴明诉称，2011年初被告张小华称其砖厂生产经营中资金困难，多次委托原告帮忙筹借一些资金周转，并承诺支付月息2分，按月结息。原告于2011年1月29日将现金2万元借与被告，被告张小华、刘欣向原告出具借条一张内容为借条今借到徐兴明现金人民币2万元正（小写20000元正）月息2%。此据借款人张小华刘欣江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂印章。2011.1.29。2011年1月29日该借款出借后，被告都按约支付了利息，从2015年7月1日起被告未按约给付利息，原告遂诉来法院请求判决被告归还借款本金20000元；判决被告从2015年7月1日起应付每月月息400元至本金还清时止。案件受理费由被告承担。
被告张小华、刘欣及被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂未答辩。
经审理查明，被告张小华与刘欣系夫妻关系，被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂系张小华的个人企业。原告与被告张小华夫妻系朋友关系，2011年年初被告张小华、刘欣称其砖厂生产经营中资金困难，要求原告帮忙筹借一些资金周转，并承诺按月息2分支付，按月结息。原告于2011年1月29日将现金2万元借与被告张小华，被告张小华、刘欣向原告出具借条一张内容为借条今借到徐兴明现金人民币2万元正（小写20000元正）月息2%。此据借款人张小华、刘欣江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂印章，2011年1月29日。该款原告出借后，被告夫妇都按约支付了每月的利息，但自2015年7月1日起被告未按约给付利息，原告遂诉来本院请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告徐兴明与被告张小华夫妻及其所有的砖厂之间的民间借贷关系自原告将2万元现金交付被告张小华夫妻之日起成立，因本案双方当事人未约定还款时间，且被告有未按期支付利息的违约行为，原告有权向被告主张还款权利。现原告向被告主张偿还借款本金2万元及按月利率2%计算给付从2015年7月1日起至本息清偿之日止的利息。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定判决如下：
由被告张小华、刘欣及被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴明借款本金20000元及利息，利息从2015年7月1日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张小华、刘欣及被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂承担；此款原告徐兴明已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贺 剑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初912号
原告闫荣花。
委托代理人陈飞。
被告陈梅。
被告陈雷。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人尹西鹏，该公司经理。
委托代理人郝楠。
本院在审理原告闫荣花与被告陈梅、陈雷、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告闫荣花于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫荣花申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫荣花撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告闫荣花已预交，减半收取25元，由原告闫荣花承担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙梓萌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2071号
罪犯杨永，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年5月31日作出了（2010）安刑初字第173号刑事判决，以被告人杨永犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨永能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨永能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永减去自2014年11月27日至2015年7月14日尚未执行的刑期，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00927号
申请执行人：胡志星，男，住安徽省广德县。
被执行人：王志敏，女，住安徽省广德县。
申请执行人胡志星与被执行人王志敏运输合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）广民一初字第00980号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款88570元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人王志敏长年在外，无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 杨骏伟
审判员 王建军
二〇一五年三月十日
书记员 游来松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0092号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人凌海，男，该行员工。
委托代理人成建祥，男，该行员工。
被告韦正盈，男。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告韦正盈信用卡纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥、凌海到庭参加诉讼，被告韦正盈经公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2009年2月9日，韦正盈向我行申请办理贷记卡一张，卡号为40×××56。截止2012年12月10日，韦正盈未归还透支本金44045.17元、利息7459.63元、滞纳金2592.22元，合计54147.02元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告韦正盈偿还原告透支本息、滞纳金等计54147.02元（息费、滞纳金暂算至2012年12月10日，之后的利息、滞纳金等利随本清）。
被告韦正盈未答辩。
经审理查明：2009年2月9日，韦正盈向农行中汇支行书面申请办理金穗贷记卡，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。农行中汇支行将其信用额度核定为10000元，并于同年3月12日向韦正盈发放了卡号为40×××56的信用卡。该卡同时约定：发卡行以日利率万分之五计息，按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。同年3月25日，韦正盈首次消费。此后，韦正盈申请调整额度为4万元。起初，韦正盈尚能按时偿还消费透支款。期间，韦正盈有逾期还款现象，从2012年3月7日起，韦正盈未再还款，截止2012年12月10日，韦正盈未归还透支本金44045.17元、利息7459.63元、滞纳金2592.22元，合计54147.02元。同月31日，农行中汇支行在韦正盈的银行卡上扣收31.48元冲减利息。后农行中汇支行经多次催收，韦正盈未能还款。原告遂向本院起诉。截止2014年7月27日，韦正盈欠本金44045.17元、利息24859.55元、滞纳金2592.22元、服务费50元，合计71546.94元。
上列事实，有韦正盈的办卡申请表、金穗信用卡领用合约、韦正盈的消费记录、农行中汇支行的催款记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院审核确认。
本院认为：原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦正盈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本息、滞纳金等合计71546.94元，并支付上述款项自2014年7月28日起至本判决生效确定履行义务之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，公告费600元，合计2390元，由被告韦正盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02212-1号
申请执行人龙志群，男，1987年8月13日出生，侗族。
被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
负责人宁小红。
被执行人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，系长沙市雨花区金兆阳门业加工厂经营者。
申请执行人龙志群与被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02349号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息34元（暂计算至2015年11月13日），负担案件受理费50元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红银行存款或其他收入7134元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴勇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第322号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人莫贵祥，男，1964年12月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人莫贵祥非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人莫贵祥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02222号
原告：泗县博茂贸易有限公司。
住所地：泗县。
法定代表人：王传飞，该公司经理。
委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
被告：舒家凯，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：舒家屋，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告泗县博茂贸易有限公司诉被告舒家凯、舒家屋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。因原告泗县博茂贸易有限公司在诉讼中不能提供被告舒家凯准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告舒家凯送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告泗县博茂贸易有限公司不能提供被告舒家凯准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泗县博茂贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年六月二十二日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九第一款（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；