广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1581民初486号
原告：卓建周，男，1975年6月15日出生，汉族，住陆丰市。
委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。
被告：陈俊捷，男，1975年12月15日出生，汉族，住惠来县。
被告：陈俊锐，男，汉族，1985年6月12日出生，住址同上.
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。
主要负责人：蒋超，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾文平，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。
原告卓建周与被告陈俊捷、陈俊锐、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓建周之委托诉讼代理人卓泽锐、被告陈俊捷、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称平安保险公司）之委托诉讼代理人曾文平到庭参加诉讼，被告陈俊锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓建周向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈俊捷、陈俊锐、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司连带赔偿原告卓建周因交通事故造成的人身损害经济损失共计人民币295548.4元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日9时10分，被告陈俊捷驾驶车牌号为粤Ｖ×××××的小型客车，沿乡村道路行驶至乡村道路汕尾华侨管理区二区至一区东港路口路段时，因出路口时，没有注意安全，碰撞卓建周驾驶的普通摩托车，造成二车损坏和卓建周受伤的交通事故。陈俊捷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项”之规定，负主要责任；卓建周无责任。事发后，原告卓建周被送汕尾逸挥基金医院急救并住院治疗，至2018年2月23日出院，经委托法医鉴定，原告卓建周的伤情构成十级伤残。至此，原告在身体上、经济上、精神上都遭受严重创伤，但上述被告至今未能理妥相关赔偿事宜。粤Ｖ×××××的小型客车由陈俊锐在中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保交强险、第三者责任保险。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，陈俊捷负本事故全部责任，应当承担本案的民事赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应当在承保责任范围内承担理赔责任。为此，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈俊捷辩称，一、我在被告平安保险公司投保，法律范围内应该对原告理赔的由被告平安保险公司进行理赔。二、我有垫付部分医药费，请求法庭将该部分医疗费返还给我。
被告陈俊锐未作答辩。
被告平安保险公司辩称，一、请求法庭结合保险法及保险合同相关规定，核实我司承保车辆是否存在保险免责情况，如存在保险免责情况，我司不承担赔偿责任。二、对于原告诉请部分，其中医疗费我司认为应结合交强险条款第21条及商业险条款第39条，应按照当地医保标准核定，并且扣减与本次事故无关的费用；住院伙食费，原告未提供住院期间的体温记录、护理记录、长期医嘱以及临时医嘱，未能确认其实际住院时间，我方认为原告应提供体温纪录、护理记录、长期医嘱、临时医嘱以核实实际住院时间，伙食费按实际住院时间计算；护理费，原告按67104元/年标准没有相关依据，并且没有提供护理人员身份证明，我方认为护理费标准应不超城镇人均年收入平均标准，并且护理时间应按实际住院时间计算；误工费，原告没有提供其工作单位营业执照、劳动合同、工资单等证明，并且原告按5800元/月没有提供完税证明，我司认为应按城镇居民人均年收入计算其误工标准；残疾赔偿金，原告原本为农业户口，现提供的工作证明材料不足以证明按城镇标准计算，我方认为应按年均人收入的农村标准计算；营养费，原告按100元/天的标准过高，我司认为应不超过30元/天；伤残评估鉴定费，原告是为了体现其伤残等级而产生的费用，我司不予认可；交通费，原告没有提供相关证明材料，我司不予认可；精神抚慰金，原告按6000元请求过高，我方认为应不超过3000元；抚养人生活费，其中原告儿子卓浩达是2014年出生，应按4年计算，并且被抚养人生活费标准应按农村标准计算。
原告为其主张提供证据如下：
1.交通事故认定书，证明本案交通事故的事发经过及责任认定。
2.身份证、结婚证、出生证、家庭调查表、户口本、居住证明、电费单、购房证明、关系证明、学校证明、工作证明、证明人身份证，证明本案原告民事主体资格和基本情况。
3.住院病历，证明原告因本案交通事故致伤住院治疗和伤情等基本事实。
4.司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度和护理、误工、营养费等事实。
5.医疗费、鉴定费单据，证明原告支付医疗费、鉴定费的事实。
6.被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告的基本情况以及车辆承保的情况。
被告平安保险公司对原告提交的证据质证如下：
对证据1有效性有异议，原告驾驶的是普通摩托车，但未能提供相应的行驶证、驾驶证，我方认为原告应负一定的事故责任；对证据2电费单有效性有异议，原告提供电费单是为了证明在城镇居住一年以上，但原告所提供的电费单不足连续一年；购房证明关联性有异议，该购房证明显示所有人是卓友良，虽然与原告为父子关系，但不能证明原告与陈友良共同居住在该房子；工作证明三性有异议，该证明没有单位盖章；对证据3、4无异议；对证据5关联性有异议，我方认为证据5应扣除答辩时所说明的非保险责任的医疗费用以及鉴定费；对证据6无异议。
被告陈俊捷对原告提交的证据的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。
被告陈俊捷为其抗辩提交证据如下：
1.收据三张，证明我有垫付原告的医疗费85000元。
原告对被告陈俊捷提交的证据无异议。
被告平安保险公司对被告陈俊捷提交的证据无异议。
被告平安保险公司没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据2中身份证、结婚证、出生证、家庭调查表、户口本、居住证明、关系证明、学校证明、证据3、4、6，被告陈俊捷提供的证据1，到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据1，本院认为，陆丰市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，真实、合法，本院予以确认。
2.原告提供的证据2中的电费单、《购房证明》，本院认为，结合原告提供的陆丰市内湖镇内湖村委会出具的《居住证明》，可以确认原告已在陆丰市内湖镇城镇范围内居住满一年，故对电费单及《购房证明书》，本院予以确认。原告仅提供案外人林勇胜出具的《工作证明》，没有提供劳动合同、工资条等证据予以佐证，故对《工作证明》及案外人林勇胜的身份证复印件，本院不予确认，原告的误工收入可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年予以计算。
3.原告提供的证据5，本院认为，医疗费发票、鉴定费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月7日9时10分，被告陈俊捷驾驶车牌号为粤Ｖ×××××的小型客车，沿乡村道路行驶至乡村道路汕尾华侨管理区二区至一区东港路口路段时，因出路口时，没有注意安全，碰撞原告卓建周驾驶的普通摩托车，造成二车损坏和原告卓建周受伤的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定被告陈俊捷承担本事故全部责任，原告卓建周无责任。
原告卓建周受伤当日被送往汕尾逸挥基金医院治疗，于2018年2月23日出院，住院170天。入院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左侧第5掌骨骨折；3、头部外伤：（1）头皮血肿，（2）头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤。出院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左侧第5掌骨骨折；3、头部外伤：（1）头皮血肿，（2）头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤。2018年4月20日陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人卓建周因车祸受伤，其左胫、腓骨下端粉碎性骨折遗留左踝关节功能丧失程度60%构成人体损伤致残程度十级伤残；2、被鉴定人卓建周的伤情评定其误工期为180日，护理期为150日，营养期为90日；3、被鉴定人卓建周需择期行左第5掌骨骨折钢板内固定取出术、左胫、腓骨粉碎性骨折钢板内固定取出术，医疗费用合计约需人民币14000元。
另查：被告陈俊捷驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车的车主是被告陈俊锐，该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，投保期限自2017年3月28日0时起至2018年3月27日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，并投不计免赔险。
再查：被告陈俊捷垫付人民币85000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈俊捷驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定被告陈俊捷承担本事故全部责任，原告卓建周无责任的交通事故认定准确，本院予以确认。被告陈俊捷依法应对原告的损失承担100%的赔偿责任，由于被告陈俊捷驾驶的肇事车辆的所有人是被告陈俊锐，故被告陈俊锐依法应承担相应的赔偿责任。肇事车辆粤Ｖ×××××在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足的部分由被告陈俊捷、陈俊锐承担赔偿责任。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的关于原告卓建周的伤残等级、护理期、营养期、误工期的《司法鉴定意见书》的鉴定结论客观、真实，本院予以确认，可作为本案计算赔偿的依据。
关于原告因本事故受伤产生的合理损失，本院作以下确认：1、医疗费86113.5元有正式发票，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告请求按166天计算，依法予以准许，即住院伙食补助费16600元（166天×100元/天）；3、护理费，原告的护理期按陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定结论为150日，护理费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的国有同行业在岗职工居民服务业平均工资67104元/年计为27577元（67104元/年÷365天×150天×1人）；4、误工费，原告请求按180日计算误工期，依法予以准许，误工收入参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，即误工费18584元（37684.3元/年÷365天×180天）；5、残疾赔偿金根据原告提供的证据材料，原告已在城镇居住一年以上，故原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应予支持，即75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；6、营养费适当补给2700元；7、伤残评估鉴定费1980元有正式发票，本院予以支持；8、后续治疗费有陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》为依据，本院予以支持，即后续治疗费14000元；9、交通费酌情支持2000元；10、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，可适当补给6000元；11、被抚养人生活费，卓浩达按5年计，卓浩理按7年计，原告在城镇居住一年以上，故原告请求按28613.3元/年计算，本院依法予以准许，即被扶养人生活费计为17169.9元（28613.3元/年×5年×10%÷2人+28613.3元/年×7年×10%÷2人）。上述1-11项费用合计268093元。本院确定原告的损失为268093元，该款未超出保险赔偿限额，故由被告平安保险公司承担赔偿，扣除被告陈俊捷已垫付的85000元后为183093元，即被告平安保险公司应赔偿原告189093元。关于被告陈俊捷已垫付的85000元，被告陈俊捷请求判令被告平安保险公司向其理赔，本院予以支持。被告陈俊锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告卓建周人民币183093元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿被告陈俊捷人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866.61元（原告已预交），由原告卓建周负担843.61元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2023元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 员 郭宝珍
二〇一八年七月二十日
法官助理 吴丽芳
书 记 员 黄色谦