wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执526号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。被执行人：宋世辉，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李献娟，女，1979年7月10日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：安伟，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：孙丽艳，女，1972年7月6日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：齐南，女，1987年5月9日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：赵伟，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初4540号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与宋世辉、李献娟、安伟、孙丽艳、赵伟、齐南借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元及利息、案件受理费800元。本院立案执行后，依法向被执行人宋世辉、李献娟、安伟、孙丽艳、赵伟、齐南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋世辉、李献娟、安伟、孙丽艳、赵伟、齐南确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4540号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一八年七月二十四日书记员 ： 张 军
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执215号
申请执行人：周某某，男，1970年7月12日出生，汉族，住鹤岗市新华镇。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市新华镇。
法定代表人：姜某某，职务：董事长。
本院受理申请执行人周某某与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初226号民事调解书，于2018年7月19日向被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社于2018年7月22日前履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人周某某92,370.00元，并承担诉讼费用1,054.00元，合计93,430.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社于2018年8月20日给付执行申请人周某某20,000.00元，剩余执行款于2018年11月30日前一次性给付清，执行费1,301.00元由被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0406执215号执行案件的执行。
审判长 鲁晓涛
审判员 李绍辉
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 王洪涛
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执188号
申请执行人：胡春生，男，1979年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘云峰，男，1981年4月2日生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初1824号民事判决书执行胡春生与刘云峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的108000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人人刘云峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月11日、2018年6月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人人刘云峰工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人人刘云峰无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月13日对被执行人刘云峰采取限制消费措施，已于2018年8月14日将被执行人刘云峰纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘云峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡春生，申请执行人胡春生不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执188号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十九日
书记员 ： 孙 琳
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执188号申请执行人：胡春生，男，1979年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘云峰，男，1981年4月2日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初1824号民事判决书执行胡春生与刘云峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的108000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人人刘云峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月11日、2018年6月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人人刘云峰工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人人刘云峰无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月13日对被执行人刘云峰采取限制消费措施，已于2018年8月14日将被执行人刘云峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘云峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡春生，申请执行人胡春生不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执188号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一八年八月十九日书记员 ： 孙 琳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：王磊，行长。
被执行人高永健。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人高永健借贷合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人高永健自2018年12月15日前偿还2万元，余下欠款在2019年10月前全部还清，申请执行人同意被执行人的还款计划。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定、第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1865号民事判决的执行。
二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 智
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执731号
孙广燕、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的孙广燕申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额874元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 王晓云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邓晓飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1518号
原告毕某。
委托代理人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告吴某。
委托代理人王新。
原告毕某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告吴某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育一女毕娱乐、一女毕跃瑄，现均已成年。双方虽结婚多年，但一直没有建立起良好的夫妻关系，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，双方的婚姻早已名存实亡。原告曾于2012年5月起诉离婚，现实在无法共同生活，双方的感情已经彻底破裂，确无和好可能，故再次起诉要求离婚。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚，为了子女也不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子一女，现均已成年。现原告主张与被告未建立良好的夫妻关系，无共同语言，经常因家庭琐发生争吵，感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原告、被告陈述，原告提交的唐山市丰南区民政局结婚证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚龄较长，且育一子一女，具有一定的夫妻感情基础。婚姻中虽曾因家庭琐事发生矛盾，但双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。原告亦未能提交夫妻感情破裂的充分证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 李春悦
人民陪审员 苗 强
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1518号
原告毕某某，男，1968年3月6日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告吴某某，女，1968年5月27日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人王新，男，1968年12月2日生，汉族，住所地唐山市。
原告毕某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告吴某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年自由恋爱，1990年8月3日登记结婚，婚后育一女毕某甲、一女毕某乙，现均已成年。双方虽结婚多年，但一直没有建立起良好的夫妻关系，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，双方的婚姻早已名存实亡。原告曾于2012年5月起诉离婚，现实在无法共同生活，双方的感情已经彻底破裂，确无和好可能，故再次起诉要求离婚。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚，为了子女也不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1990年8月3日登记结婚，婚后育一子一女，现均已成年。现原告主张与被告未建立良好的夫妻关系，无共同语言，经常因家庭琐发生争吵，感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原告、被告陈述，原告提交的唐山市丰南区民政局结婚证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚龄较长，且育一子一女，具有一定的夫妻感情基础。婚姻中虽曾因家庭琐事发生矛盾，但双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。原告亦未能提交夫妻感情破裂的充分证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 李春悦
人民陪审员 苗 强
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李云娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1518号
原告王海峰，职业不详。
被告岳远鹤，职业不详。
本院在审理原告王海峰诉被告岳远鹤民间借贷纠纷一案中，原告王海峰于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王海峰负担。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 李晓侠
代理审判员 邵恩宽
二〇一四年一月三十日
书 记 员 黄 晶
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执42号
申请执行人许佳女，1979年03月22日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人韩亮男，1983年01月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
本院依据（2017）黑0124民初2506号民事调解书执行许佳与韩亮居间合同纠纷一案，申请执行标的20,000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人韩亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许佳，申请执行人许佳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124民初2506号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 于丽梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执42号申请执行人许佳女，1979年03月22日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人韩亮男，1983年01月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。本院依据（2017）黑0124民初2506号民事调解书执行许佳与韩亮居间合同纠纷一案，申请执行标的20,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许佳，申请执行人许佳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0124民初2506号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮人民陪审员  徐智超人民陪审员  于丽梅二〇一八年六月十九日书 记 员  曲晓维
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1430号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王治才，男，1973年2月13日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初1399号事判决书执行孙敏与王治才借款合同纠纷一案，申请执行标的35240.06元。
本院立案执行后，依法向被执行人王治才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月10日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王治才工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王治才无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年7月31日对被执行人王治才采取限制消费措施，已于2018年8月1日将被执行人王治才纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王治才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1430号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 孙 琳
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1430号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王治才，男，1973年2月13日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初1399号事判决书执行孙敏与王治才借款合同纠纷一案，申请执行标的35240.06元。本院立案执行后，依法向被执行人王治才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年2月10日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王治才工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王治才无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年7月31日对被执行人王治才采取限制消费措施，已于2018年8月1日将被执行人王治才纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王治才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1430号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一八年八月十五日书记员 ： 孙 琳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2912号
申请执行人许昌贵鑫商贸有限公司。
法定代表人徐福贵，执行董事兼总经理。
被执行人长葛市新纪元制管有限公司。
法定代表人何民歌，执行董事。
被执行人河南金惠达卫浴有限公司。
法定代表人赵杰，执行董事。
被执行人长葛市新纪元置业有限公司。
法定代表人代友生，执行董事兼总经理。
被执行人何民歌，男，汉族，1963年12月31日出生。
被执行人赵杰，男，汉族，1981年7月25日出生。
被执行人许玉箱，女，汉族，1962年1月2日出生。
被执行人何士彦，男，汉族，1938年1月15日出生。
被执行人赵冰，男，汉族，1987年6月18日出生。
许昌贵鑫商贸有限公司申请执行长葛市新纪元制管有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元置业有限公司、何民歌、赵杰、许玉箱、何士彦、赵冰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年5月27日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6801号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执3874号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 蒋和平
审判员 司晓营
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2912号申请执行人许昌贵鑫商贸有限公司。法定代表人徐福贵，执行董事兼总经理。被执行人长葛市新纪元制管有限公司。法定代表人何民歌，执行董事。被执行人河南金惠达卫浴有限公司。法定代表人赵杰，执行董事。被执行人长葛市新纪元置业有限公司。法定代表人代友生，执行董事兼总经理。被执行人何民歌，男，汉族，1963年12月31日出生。被执行人赵杰，男，汉族，1981年7月25日出生。被执行人许玉箱，女，汉族，1962年1月2日出生。被执行人何士彦，男，汉族，1938年1月15日出生。被执行人赵冰，男，汉族，1987年6月18日出生。许昌贵鑫商贸有限公司申请执行长葛市新纪元制管有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元置业有限公司、何民歌、赵杰、许玉箱、何士彦、赵冰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年5月27日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6801号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执3874号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  蒋和平审判员  司晓营二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执3963号
叶晓弟、东阳市裕霖木雕家具有限公司：
申请执行人叶晓弟与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2018）浙0783执3963号。本院已于2018年5月28日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执239号
申请执行人：于绍忠，男，1962年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨东泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道理光华小区8栋10号1层。
法定代表人：关琪龙，职务：总经理。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3290号民事判决书执行于绍忠与哈尔滨东泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的51813.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月11日、2018年5月22日、2018年6月30日、2018年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨东泰房地产开发有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨东泰房地产开发有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2018年7月9日将被执行人哈尔滨东泰房地产开发有限公司采取限制消费措施。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨东泰房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于绍忠，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执239号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁乃君
审判员 徐 辉
审判员 徐志鹏
二〇一八年七月十日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执239号申请执行人：于绍忠，男，1962年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨东泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道理光华小区8栋10号1层。法定代表人：关琪龙，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3290号民事判决书执行于绍忠与哈尔滨东泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的51813.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月11日、2018年5月22日、2018年6月30日、2018年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨东泰房地产开发有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨东泰房地产开发有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2018年7月9日将被执行人哈尔滨东泰房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨东泰房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于绍忠，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执239号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁乃君审判员  徐 辉审判员  徐志鹏二〇一八年七月十日书记员  于 瀛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8144号
原告黄克强，男，1965年9月11日生，汉族，个体，住湖北省广水市陈巷镇吴氏祠村井水湾。
委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告明天海，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住德惠市五台乡青山村西王家炉屯3组。
被告姜申艳，女，1973年3月3日生，汉族，农民，住德惠市五台乡青山村东王家炉屯4组。
二被告委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告黄克强与被告明天海、姜申艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄克强委托代理人陈永红、被告明天海及二被告委托代理人张桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄克强诉称：2013年6月，原告为二被告供应大米50吨，每吨3000.00元，货款总计150，000.00元，当时双方确定货到付款，但被告一直未给付货款。经原告到被告处催要，因考虑被告未能完全将大米售出，被告于2014年3月15日给原告出具欠条（欠粮款140，000.00元整）。2014年7月被告给原告退回26吨大米，剩余款项至今未付，为维护原告的合法权利，起诉到法院一、判令二被告立即给付拖欠原告的粮款72，000.00元人民币及银行贷款利息（自2014年3月15日至实际给付完毕为止）；二、要求二被告给付原告追要货款的差旅费5000.00元；
被告明天海、姜申艳辩称，一、原告于2013年6月给二被告提供50吨大米，因50吨大米有质量问题，有大量米虫，按照每斤1.5元的价格无法销售。被告要求原告降价处理或返回，原告迟迟不予处理，导致二被告要长时间租库保管这批大米，租房费用7000.00元，原告应承担5000.00元。二、2014年3月15日，原告来二被告所在地处理此事，同意降价，每市斤1.4元处理该批大米。于是二被告给原告出具欠条一枚，这枚欠条实际是降价处理的凭证。50吨共计100000斤大米，所以二被告给原告出具140，000.00元的米款欠条，并且此欠条中没有约定利息事项。三、二被告以每斤1.4元买大米也没有卖出，后二被告以1.3元、1.2元的价格先后赊销大米24吨，剩余大米根本无法销售。对此二被告要求原告将大米退回，二被告于2014年7月将26吨大米给原告返回，花运费11，000.00元，装卸费520.00元。原告自愿收回大米的行为完全证明这批大米存在严重质量问题，致使大米无法卖出去的责任在于原告。二被告无责任。二被告赊出的大米款62，400.00元尽管尚未收回，二被告可以垫付给原告，但决不存在原告诉讼请求的大米每斤1.5元共计72，000.00元的事实。原告的产品质量不合格，后果应该自负，因此而产生的相关费用原告必须承担。如往返运费、诉讼费、保全费、租房费等，都应该由原告承担。庭审中被告主张应按每斤1.4元的价格计算已销售的24吨大米款。
经审理查明，2013年6月原告为被告方提供50吨大米，双方口头约定每市斤1.5元。50吨大米用两个集装箱运到二被告处。二被告开始销售大米，但大米销售情况不好。2014年3月原告来到二被告处，双方经过协商，由二被告给原告出具欠条一枚，二被告欠原告大米款140，000.00元，原、被告双方将50吨（100000斤）大米以每斤1.4元进行了结算。2014年7月经原告同意二被告给原告返回大米26吨。此批大米的往返运费共计23，200.00元、装卸费520.00元均由被告明天海支付。现原告要求二被告已销售的24吨大米（每斤1.5元）的价款72，000.00元及差旅费5000.00元。
上述事实有原告提交的欠条、集装箱设备交接单复印件、收购凭证复印件、机动车行驶证复印件、王作强驾驶证复印件、机票订单详细打印件、租赁库房协议书复印件、营业执照复印件、发货证明函、收据及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，现原告主张被告给付大米款人民币72，000.00元，此笔货款是以大米每斤1.5元的单价计算，因为原、被告双方最终以每斤1.4元结算出具欠条，原告亦未提交其他证据证明大米的单价，故应认定此批大米的单价每斤1.4元为宜。原告主张被告给付货款利息，因原、被告双方没有此项约定，故原告的此项诉讼请求不予支持。原告主张被告给付其差旅费5000.00元，因没有提交充分证据不予支持。此案中原、被告双方没有约定此批大米的往返运费及装卸费共计23，720.00元应由谁承担，依据公平原则，应由原、被告共同承担为宜。被告主张的租赁库房的费用应由原告承担5000.00元，但没有提交相关证据，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告明天海、姜申艳于本判决生效后立即给付原告黄克强大米款人民币55，340.00元（24×2000斤×1.4元－23，720.00元÷2）。
二、被告明天海与被告姜申艳对本判决第一项互负连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，减半收取862.5元由二被告承担，返还原告案件受理费862.5元；邮寄费72.00元，由二被告承担72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8144号
原告黄克强，男，汉族，个体，住湖北省。
委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告明天海，男，汉族，农民，住德惠市。
被告姜申艳，女，汉族，农民，住德惠市。
二被告委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告黄克强与被告明天海、姜申艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄克强委托代理人陈永红、被告明天海及二被告委托代理人张桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄克强诉称：2013年6月，原告为二被告供应大米50吨，每吨3000.00元，货款总计150，000.00元，当�双方确定货到付款，但被告一直未给付货款。经原告到被告处催要，因考虑被告未能完全将大米售出，被告于2014年3月15日给原告出具欠条（欠粮款140，000.00元整）。2014年7月被告给原告退回26吨大米，剩余款项至今未付，为维护原告的合法权利，起诉到法院一、判令二被告立即给付拖欠原告的粮款72，000.00元人民币及银行贷款利息（自2014年3月15日至实际给付完毕为止）；二、要求二被告给付原告追要货款的差旅费5000.00元；
被告明天海、姜申艳辩称，一、原告于2013年6月给二被告提供50吨大米，因50吨大米有质量问题，有大量米虫，按照每斤1.5元的价格无法销售。被告要求原告降价处理或返回，原告迟迟不予处理，导致二被告要长时间租库保管这批大米，租房费用7000.00元，原告应承担5000.00元。二、2014年3月15日，原告来二被告所在地处理此事，同意降价，每市斤1.4元�理该批大米。于是二被告给原告出具欠条一枚，这枚欠条实际是降价处理的凭证。50吨共计100000斤大米，所以二被告给原告出具140，000.00元的米款欠条，并且此欠条中没有约定利息事项。三、二被告以每斤1.4元买大米也没有卖出，后二被告以1.3元、1.2元的价格先后赊销大米24吨，剩余大米根本无法销售。对此二被告要求原告将大米退回，二被告于2014年7月将26吨大米给原告返回，花运费11，000.00元，装卸费520.00元。原告自愿收回大米的行为完全证明这批大米存在严重质量问题，致使大米无法卖出去的责任在于原告。二被告无责任。二被告赊出的大米款62，400.00元尽管尚未收回，二被告可以垫付给原告，但决不存在原告诉讼请求的大米每斤1.5元共计72，000.00元的事实。原告的产品质量不合格，后果应该自负，因此而产生的相关费用原告必须承担。如往返运费、诉讼费、保全费、租房费等，都应该由原告承担。庭审中被告主张应按每斤1.4元的价格计算已销售的24吨大米款。
经审理查明，2013年6月原告为被告方提供50吨大米，双方口头约定每市斤1.5元。50吨大米用两个集装箱运到二被告处。二被告开始销售大米，但大米销售情况不好。2014年3月原告来到二被告处，双方经过协商，由二被告给原告出具欠条一枚，二被告欠原告大米款140，000.00元，原、被告双方将50吨（100000斤）大米以每斤1.4元进行了结算。2014年7月经原告同意二被告给原告返回大米26吨。此批大米的往返运费共计23，200.00元、装卸费520.00元均由被告明天海支付。现原告要求二被告已销售的24吨大米（每斤1.5元）的价款72，000.00元及差旅费5000.00元。
上述事实有原告提交的欠条、集装箱设备交接单复印件、收购凭证复印件、机动车行驶证复印件、王作强驾驶证复印件、机票订单�细打印件、租赁库房协议书复印件、营业执照复印件、发货证明函、收据及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，现原告主张被告给付大米款人民币72，000.00元，此笔货款是以大米每斤1.5元的单价计算，因为原、被告双方最终以每斤1.4元结算出具欠条，原告亦未提交其他证据证明大米的单价，故应认定此批大米的单价每斤1.4元为宜。原告主张被告给付货款利息，因原、被告双方没有此项约定，故原告的此项诉讼请求不予支持。原告主张被告给付其差旅费5000.00元，因没有提交充分证据不予支持。此案中原、被告双方没有约定此批大米的往返运费及装卸费共计23，720.00元应由谁承担，依据公平原则，应由原、被告共同承担为宜。被告主张的租赁库房的费用应由原告承担5000.00元，但没有提交相关证据，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告明天海、姜申艳于本判决生效后立即给付原告黄克强大米款人民币55，340.00元（24×2000斤×1.4元－23，720.00元÷2）。
二、被告明天海与被告姜申艳对本判决第一项互负连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，减半收取862.5元由二被告承担，返还原告案件受理费862.5元；邮寄费72.00元，由二被告承担72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛冬梅
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2273号
申请执行人于伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住所地东港市。
被执行人东港市宏达实业有限公司，住所地东港市。
法定代表人于希忠，该公司经理。
于伟与东港市宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽0681民初4629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东港市宏达实业有限公司没有履行�效法律文书确定的内容，申请执行人于伟于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款160000元及利息并承担案件受理费2330元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施，从被执行人财产拍卖款中支付给申请执行人126160元，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681执2273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年八月十八日
书记员 邓晓飞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1070号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：李秋艳，女，1970年1月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：吴向成，男，1977年3月9日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：ＸＸ春，男，1971年3月13日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：郭金香，女，1974年9月7日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：ＸＸ波，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：白淑艳，女，1964年6月29日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2282号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李秋艳、吴向成、ＸＸ春、郭金香、ＸＸ波、白淑艳借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人李秋艳、吴向成、ＸＸ春、郭金香、ＸＸ波、白淑艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李秋艳、吴向成、ＸＸ春、郭金香、ＸＸ波、白淑艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2282号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1070号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。法定代表人李世鹏，行长。被执行人：李秋艳，女，1970年1月15日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：吴向成，男，1977年3月9日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：ＸＸ春，男，1971年3月13日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：郭金香，女，1974年9月7日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：ＸＸ波，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：白淑艳，女，1964年6月29日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2282号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李秋艳、吴向成、ＸＸ春、郭金香、ＸＸ波、白淑艳借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李秋艳、吴向成、ＸＸ春、郭金香、ＸＸ波、白淑艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李秋艳、吴向成、ＸＸ春、郭金香、ＸＸ波、白淑艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2282号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一八年七月三十一日书记员 吴庆丰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1613号
申请执行人景丽娥，女，1963年4月13日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人姜宝萍，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人景丽娥与被执行人姜宝萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第563号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因申执行人与被执行人达成执行和解，申执行人书面申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第563号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年八月二日
书记员 沈 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4342号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶添勇，男，汉族，1970年4月7日出生，住厦门市，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人叶添勇行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月17日作出厦思城物管罚〔2016〕0155号行政处罚决定书，于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年6月8日作出（2017）闽0203行审369号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款25000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2016〕0155号行政处罚决定书关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年七月二十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢202号
申请执行人：杜亚芝。
被执行人：任基文。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2438号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付138221.6元及利息、执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2438号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十五日
书记员 李化生
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执恢42号
申请执行人郑胜利，男，1981年12月13日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人马志刚，男，1981年12月17日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人郝杰，男，1978年4月13日出生，汉族，住高碑店市。
郑胜利申请执行马志刚、郝杰民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑胜利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
（2018）冀0684执恢42号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘庆辉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执68号
申请执行人：孟某某，男，1991年10月5日生，住开原市。
被执行人：关某某，女，1995年6月19日生，住开原市。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人关某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋永强
辽宁省�原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执434号
申请执行人：杨成，男，1979年9月6日生，住辽中县，现住沈阳市。
被执行人：齐俊伟，男，1988年7月27日生，住开原市。
本院在执行申请执行人杨成与被执行人齐俊伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月三十日
书记员 韩亚臣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2884号
原告：俞明，男，1958年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王文幸，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨佳，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。
法定代表人：何文娟。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。
原告俞明诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。
原告俞明向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金人民币13，500元以及剩余第11、12期的利息人民币405元（即至2015年12月10日），同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月10日的利息共计人民币810元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费及公证费等一切与本次诉讼相关的费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司（以下简称晟丰担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告俞明的起诉。
案件受理费人民币168元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2884号原告：俞明，男，1958年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王文幸，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佳，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：何文娟。委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。原告俞明诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。原告俞明向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金人民币13，500元以及剩余第11、12期的利息人民币405元（即至2015年12月10日），同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月10日的利息共计人民币810元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费及公证费等一切与本次诉讼相关的费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司（以下简称晟丰担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告俞明的起诉。案件受理费人民币168元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0423执395号
申请执行人：张宝娥，女，1953年8月9日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：郭陆海，男，1966年8月2日出生，汉族，住河北省临漳县。
本院在执行申请人张宝娥与被执行人郭陆海机动车交通事故责任纠纷一案中，由于申请人于2018年5月3日申请撤销对郭陆海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初911号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹士新
二〇一八年五月四日
书记员 韩晓宽
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执431号
申请执行人：阚长忠，男，1954年12月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市玻璃厂家属楼5单元203室，户籍地黑龙江省铁力市。
被执行人：李洪运，男，1957年5月17日出生，汉族，无职业，，住所地黑龙江省绥芬河市运管大库院内，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人阚长忠与被执行人李洪运借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人阚长忠申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执431号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 罗春中
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执333号
申请执行人：董洪岩，男，1976年9月22日生，汉族，无固定职业，住宾县。
被执行人：姚乃仁，男，汉族，无固定职业，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2113号民事判决书董洪岩与姚乃仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的76675.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人姚乃仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人董洪岩提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚乃仁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董洪岩，申请执行人董洪岩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2113号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年七月十二日
书记员 吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执333号申请执行人：董洪岩，男，1976年9月22日生，汉族，无固定职业，住宾县。被执行人：姚乃仁，男，汉族，无固定职业，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2113号民事判决书董洪岩与姚乃仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的76675.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姚乃仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人董洪岩提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚乃仁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董洪岩，申请执行人董洪岩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2113号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一八年七月十二日书记员 吴庆丰
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执303号
关于张卫申请执行何丁侵权一案，本院于2018年01月22日立案执行，已按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 猛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1219号
申请执行人李永志，男，1969年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司，住所地：衡水市苏正冀衡路北侧。
被执行人王卷杰，男，1965年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王秀景，女，1965年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李永志申请执行被执行人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、王卷杰、王秀景财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4365号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年八月三十一日
书记员 张卫东
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初74号
原告韩玉芳，又名韩黑鸡，女，生于1952年10月25日，汉族，小学文化，农民。
被告汪宏礼，男，生于1972年11月21日，汉族，初中文化，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称平安保险公司）
住所，眉县一道巷南口福顺路。
负责人张炜，经理。
被告李可，男，生于1984年1月28日，汉族，职业文化程度不详。
被告南阳市胜通达货运服务有限公司（以下简称胜通达货运公司）
住所，南阳市工业路21号。
法定代表人王飞，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）
住所，洛阳市工业区涧东路银城商务港。
负责人肖香玲，经理。
被告侯祥凯，男，生于1952年10月25日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人保公司）
住所，眉县首善镇渭阳路。
负责人杨红强，经理。
本院在审理原告韩玉芳与被告汪宏礼、被告平安保险公司、被告李可、被告胜通达货运公司、被告中华联合保险公司、被告侯祥凯、被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告汪宏礼、被告李可、被告胜通达货运公司、被告侯祥凯的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉芳撤回对被告汪宏礼、被告李可、被告胜通达货运公司、被告侯祥凯的起诉。
审判员 李保军
二〇一六年一月二十日
书记员 王思凡
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1266号
申请执行人王宝军，男，1961年9月27日出生，住所地石家庄市。
被执行人高碑店市诚奇商贸有限公司，住所地河北省高碑店市五一南路西侧锦绣华庭小区昌盛路北商业A15号
法定代表人：李永书。
王宝军申请高碑店市诚奇商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初66号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月27日立案，执行标的200000元。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年七月三十日
书记员 王 猛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执25号
申请执行人：胡建明，男，1957年11月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱咸宝，男，1958年12月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行胡建明与朱咸宝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2017）皖0826民初814号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年六月二十二日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1513号
申请执行人:姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营企业主，住河南省郑州市中原区。
被执行人：程伟，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行姚建良申请执行程伟民间借贷纠纷一案中，执行过程中采取了措施：
1、2018年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料；
2、2018年7月25日对被执行人财产进行网络查控；
3、2018年7月26日前往被执行人生命树登记住址芜湖市××区南××办事处××单元××室走访调查；
4、2018年7月26日向向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单；
5、2018年8月24日再次对被执行人财产进行网络查控；
6、2018年8月28日轮候查封被执行人所有的芜湖市××区南××办事处××单元××室房产。
经网络查控及传统查控，被执行人名下无存款、股权、车辆等财产可供执行，已轮候查封被执行人房屋，前往被执行人住所地走访，未查找到被执行人程伟。被执行人杨先桃需支付申请人71402.22元，已执行0元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1513号申请执行人:姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营企业主，住河南省郑州市中原区。被执行人：程伟，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。本院在执行姚建良申请执行程伟民间借贷纠纷一案中，执行过程中采取了措施：1、2018年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料；2、2018年7月25日对被执行人财产进行网络查控；3、2018年7月26日前往被执行人生命树登记住址芜湖市××区南××办事处××单元××室走访调查；4、2018年7月26日向向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单；5、2018年8月24日再次对被执行人财产进行网络查控；6、2018年8月28日轮候查封被执行人所有的芜湖市××区南××办事处××单元××室房产。经网络查控及传统查控，被执行人名下无存款、股权、车辆等财产可供执行，已轮候查封被执行人房屋，前往被执行人住所地走访，未查找到被执行人程伟。被执行人杨先桃需支付申请人71402.22元，已执行0元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年八月二十九日书记员  曹 赟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执470号
申请执行人：宾县鼎丰种子经销处。
法定代表人：姜巍，职务：经理，男，汉族，公司地址：宾县宾州镇文化街三委**组。
委托代理人：冉春雷，职务：商店员工，男，1969年9月5日出生，汉族，住。
被执行人：杨清旭，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初4144号民事判决书执行宾县鼎丰种子经销处与杨清旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的2380.00元及利息、案件受理费25元。
本院立案执行后，依法向被执行人杨清旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人杨清旭名下登记一台松花江牌汽车，但申请人提处放弃对该财产的执行，暂未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨清旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查�施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人宾县鼎丰种子经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初4144号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月十八日
书记员 ： 张 军
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执470号申请执行人：宾县鼎丰种子经销处。法定代表人：姜巍，职务：经理，男，汉族，公司地址：宾县宾州镇文化街三委**组。委托代理人：冉春雷，职务：商店员工，男，1969年9月5日出生，汉族，住。被执行人：杨清旭，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初4144号民事判决书执行宾县鼎丰种子经销处与杨清旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的2380.00元及利息、案件受理费25元。本院立案执行后，依法向被执行人杨清旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人杨清旭名下登记一台松花江牌汽车，但申请人提处放弃对该财产的执行，暂未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨清旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查�施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人宾县鼎丰种子经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初4144号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一八年七月十八日书记员 ： 张 军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1113号
申请执行人：开原市八宝镇和顺村第五村民组。
负责人：任德洲，该村民组组长。
被执行人：中建铁路建设有限公司。
法定代表人：周宇騉，该公司董事长。
被执行人：哈大铁路客运专线有限责任公司。
法定代表人：刘伟平，该公司董事长。
在执行申请执行人开原市八宝镇和顺村第五村民组与被执行人中建铁路建设有限公司、哈大铁路客运专线有限公司物权纠纷一案中，本院2018年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书及到庭传票，但被执行人没有履行判决，也没有向本院说明理由。经本院调解，双方达成执行和解协议：法院组织对被执行人临时占用的开原市八宝镇和顺村第五村民组的181.52亩土地评估以后，第三方负责复垦，经验收合格后结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的（一）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2017）辽1282执1113号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 王文畅
二〇一八年八月十日
书记员 王艳华
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执86号
申请执行人：陆顺，男，1961年2月18日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：潘庆洲，男，1979年4月4日出生，汉族，个体户，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初365号民事判决书执行陆顺与潘庆洲买卖合同纠纷一案，申请执行标的176000.00元及利息、案件受理费3820元，公告费560元。
本院立案执行后，依法向被执行人潘庆洲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人潘庆洲名下有一台捷达车登记在册，但该车已到报废期，申请人放弃执行该财产，另外银行里有百元存款，因数额过小，申请人放弃执行，暂未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘庆洲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人潘庆洲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人陆顺不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初365号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月四日
书记员 ： 张 军
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执86号申请执行人：陆顺，男，1961年2月18日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：潘庆洲，男，1979年4月4日出生，汉族，个体户，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初365号民事判决书执行陆顺与潘庆洲买卖合同纠纷一案，申请执行标的176000.00元及利息、案件受理费3820元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人潘庆洲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人潘庆洲名下有一台捷达车登记在册，但该车已到报废期，申请人放弃执行该财产，另外银行里有百元存款，因数额过小，申请人放弃执行，暂未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘庆洲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人潘庆洲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人陆顺不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初365号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一八年七月四日书记员 ： 张 军
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2309号
原告：铜仁市嘉豪酒店用品商行。住所地：铜仁市金滩批发城大*****号门面。注册号：522201600008714。
经营者：潘海清，男，1964年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：潘仁广，商行员工，特别授权。
被告：铜仁市碧江区家厨食尚餐馆。地址：铜仁市碧江区东太大道***号附*号。社会统一代码：92520602MA6EQ1WRX6。
经营者：杨发芝，女，1963年10月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁市嘉豪酒店用品商行与被告铜仁市碧江区家厨食尚餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月7日，铜仁市嘉豪酒店用品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按铜仁市嘉豪酒店用品商行撤诉处理。
案件受理费926元，已减半收取463元，由铜仁市嘉豪酒店用品商行负担。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年八月七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 何宇芯
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1242号
申请执行人：白敏霞，女，1965年9月生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区廉州镇南街村富康街富国巷。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环路。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人白敏霞与被执行人河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初1860号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院与申请执行人白敏霞制定了长期履行协议。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 李会锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执935号
申请执行人:芜湖中万商贸有限公司,住所地芜湖市鸠江区南翔建材城2#1171室，统一社会信用代码91340207328052488C。
法定代表人：胡章中，该公司总经理。
被执行人：安徽华匠装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区万达广场。
法定代表人：范牛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人芜湖中万商贸有限公司与被执行人安徽华匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，采用如下执行措施：
1、2018年5月8日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行；
2、2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令；
3、2018年5月10日、5月28日、7月8日依法查询被执行人名下银行账户，无可供执行的财产；
4、2018年5月10日查询被执行人名下房产，暂无可供执行的房产；
5、8月24日前往被执行人注册地镜湖区镜湖万达广场4号楼134，已由其他商家入驻，被执行人已搬离；
因被执行人暂无其他可供执行的财产，2018年8月29日将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 萍
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执恢53号
申请执行人：朱晓玲，女，1976年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
被执行人：翁学兵，男，1967年8月19日出生，汉族，方正县建设银行职工，住黑龙江省方正县。
被执行人：齐凤光，男，1968年4月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省方正县。
本院在执行朱晓玲与翁学兵、齐凤光民间借贷纠纷一案中，翁学兵已还朱晓玲29,708.00元，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 于丽梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 管 军
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保197号
申请执行人：刘洋，男，1989年1月2日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：韩娇，女，1989年3月8日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行刘洋与韩娇财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩娇的银行存款20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年七月十一日
书记员 毛树军
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保204号
申请执行人：泊头市信德建筑器材租赁站，住所地泊头市王武镇后杨圈村。
被执行人：李和宇，男，1973年10月10日出生，汉族，现住河南省桐柏县。
本院在执行泊头市信德建筑器材租赁站与李和宇财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李和宇的银行存款140000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年七月十七日
书记员 毛树军
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执502号
申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李国平，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：张爱福，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人张爱福渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年7月27日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执502号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1155号
申请执行人江晓海，男，汉族，1974年5月20日出生，住所地东港市
被执行人徐志洋，女，汉族，1986年5月6日出生，住所地东港市
申请执行人江晓海与徐志洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东港市人民法院作出的(2015)东民初字第06173号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执1155号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一八年八月七日
书记员 邓晓飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执704号
申请执行人：肖鸿，男，1967年5月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张国胜，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人肖鸿与被执行人张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案执行，被执行人张国胜应支付肖鸿借款10.7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件�理费1220元，执行费1523元。本院于2018年4月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人张国胜逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人张国胜有一套房地产正在本院评估、拍卖之中，申请执行人已书面参与分配，未发现被执行人张国胜有其他可供执行的财产。2018年7月14日本院依法将张国胜纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人张国胜仍然分文不付。本院认为，被执行人张国胜无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人张国胜有其他可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月四日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1454号
申请执行人赵晓琳，女，1997年6月4日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人祁秀珍，女，1940年5月6日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人安志华，男，1968年4月29日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院在执行赵晓琳、祁秀珍与安志华机动车交通事故责任纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的(2017)冀1102民初4663号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，现申请执行人赵晓琳向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2017)冀1102民初4663号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年九月四日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1454号申请执行人赵晓琳，女，1997年6月4日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。申请执行人祁秀珍，女，1940年5月6日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人安志华，男，1968年4月29日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。本院在执行赵晓琳、祁秀珍与安志华机动车交通事故责任纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的(2017)冀1102民初4663号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，现申请执行人赵晓琳向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2017)冀1102民初4663号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年九月四日书记员  孙 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执910号
申请执行人：周雪，女，1993年12月18日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：吴云峰，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
本院在执行周雪申请执行吴云峰民间借贷纠纷一案中，分别于2018年5月8日、2018年7月7日两次查询了被执行人名下存款，因余额不足，暂未采取控制措施。被执行人名下查无房产、车辆登记信息。于2018年7月31日上门调查，被执行人住址门牌号登记错误，未查找到被执行人及相关财产线索。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。因申请人在外地，本院已短信告知申请人案件执行情况，申请人暂未提供其它可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年八月八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执910号申请执行人：周雪，女，1993年12月18日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴云峰，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。本院在执行周雪申请执行吴云峰民间借贷纠纷一案中，分别于2018年5月8日、2018年7月7日两次查询了被执行人名下存款，因余额不足，暂未采取控制措施。被执行人名下查无房产、车辆登记信息。于2018年7月31日上门调查，被执行人住址门牌号登记错误，未查找到被执行人及相关财产线索。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。因申请人在外地，本院已短信告知申请人案件执行情况，申请人暂未提供其它可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年八月八日书记员  曹 赟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保196号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安庆市某某粮贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杨某某。
被执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈某某。
被执行人：杨某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：冯某某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆市某某粮贸有限责任公司、安徽某某融资担保有限公司、杨某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市某某粮贸有限责任公司、安徽某某融资担保有限公司、杨某某、冯某某银行存款500万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执7号
申请执行人：左洪斌，男，汉族，1967年8月19日出生，，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：戴军，男，汉族，1967年6月25日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院执行左洪斌与戴军民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行协议，申请执行人左洪斌向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月七日
书记员 罗 浩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1230号
申请执行人冯玲玲，女，1969年3月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人刘颐，女，1960年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人冯玲玲申请执行被执行人刘颐财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4219号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年八月三十一日
书记员 张卫东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1003号
申请执行人:芜湖市文化委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区人民路237号5层。统一社会信用代码11340200003010650C。
负责人：张敏，主任。
委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被执行人：芜湖市大众影都思创文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街。
法定代表人：孙忠全，执行董事。
本院在执行申请执行人芜湖市文化委员会与被执行人芜湖市大众影都思创文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，采取如下执行措施：
1、2018年5月17日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行；
2、2018年5月22日、7月8日依法查询被执行人名下银行账户并冻结27862元；
3、6月14日查询被执行人名下房产，无可供执行的财产。
4、申请人称被执行人名下的银行存款因要负担退休干部生活费，扣划将引起上访，故请求解除被执行人银行账户。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费，于2018年8月21日将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年八月二十二日
书记员 苏 萍
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初553号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人：梁勇，住黑龙江省绥棱县。
被告：许艳仁，住黑龙江省绥棱县。
被告：郑晓东，住黑龙江省绥棱县。
被告：董文海，住黑龙江省绥棱县。
被告：杨俊友，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司（以下简称“绥棱农商银行”）与被告许艳仁、郑晓东、董文海、杨俊友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱农商银行委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告许艳仁、郑晓东、董文海、杨俊友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许艳仁立即清偿借款30,000.00元并支付48,000.00元借款利息6325.86元（按月利率10.56‰计息，自2014年3月10日起至2015年3月10日止）及逾期利息8724.14元（按月利率13.728‰计息，自2015年3月11日起至2016年2月26日止），本息合计45,050.00元。逾期利息顺延计算至本息还清时止。2、被告郑晓东、董文海、杨俊友对被告许艳仁全部借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2013年3月13日，原告与被告许艳仁、郑晓东、董文海、杨俊友签订了农户最高额联保借款合同。该合同约定，被告许艳仁、郑晓东、董文海、杨俊友自愿组成联保组，联保组成员均为借款人并互为保证人。联保组成员对每位成员的借款承担连带责任保证，保证期间二年。原告自2013年3月13日至2016年2月20日间在核定的最高借款限额内向借款人分次发放借款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人未按约定的期限归还借款，以借款凭证载明的利率为基数加收30%计算逾期利息。被告许艳仁、董文海、杨俊友最高借款限额为48,000.00元。被告郑晓东最高借款限额为40,000.00元。2014年3月10日，原告向被告许艳仁发放借款48,000.00元。双方在借款凭证上约定，月利率10.56‰，2015年3月10日归还借款，利随本清。还款期限届满后，经原告多次索要，被告许艳仁于2016年2月26日清偿借款本金18,000.00元。尚欠借款本金30,000.00元及利息、逾期利息至今没有清偿。
原告绥棱农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示。被告许艳仁、郑晓东、董文海、杨俊友未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告绥棱农商银行提交的证据，本院认定如下：1、农户最高额联保借款合同能够证明2013年3月13日，原告绥棱农商银行与被告许艳仁、郑晓东、董文海、杨俊友签订了农户最高额联保借款合同。该合同约定，被告许艳仁、郑晓东、董文海、杨俊友自愿组成联保组，联保组成员均为借款人并互为保证人。联保组成员对每位成员的借款承担连带责任保证，保证期间二年。原告自2013年3月13日至2016年2月20日间在核定的最高借款限额内向借款人分次发放借款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人未按约定的期限归还借款，以借款凭证载明的利率为基数加收30%计算逾期利息。被告许艳仁、董文海、杨俊友最高借款限额为48,000.00元。被告郑晓东最高借款限额为40,000.00元。2、黑龙江省农村信用社借款凭证及其背书记载能够证明2014年3月10日，原告绥棱农商银行向被告许艳仁发放借款48,000.00元。双方在借款凭证上约定，月利率10.56‰，2015年3月10日归还借款，利随本清。被告许艳仁于2016年2月26日清偿借款18,000.00元。上述证据与本案具有关联性，其形式来源不违反法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对原告绥棱农商银行主张的事实予以确认。
本院认为，根据债务应当清偿的原则，被告许艳仁对其尚欠原告绥棱农商银行借款本息，负有清偿义务。被告郑晓东、董文海、杨俊友作为联保组成员应当按照约定对被告许艳仁借款本息及原告绥棱农商银行实现债权的费用承当连带责任保证。被告郑晓东、董文海、杨俊友承担保证责任后,有权向被告许艳仁追偿。被告许艳仁、郑晓东、董文海、杨俊友未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上所述，原告绥棱农商银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许艳仁于本判决生效后立即向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司清偿借款30,000.00元并支付利息6325.86元、逾期利息8724.14元（逾期利息计算至2016年2月26日）。本息合计45,050.00元。逾期利息顺延计算至实际给付时止。
二、被告郑晓东、董文海、杨俊友对被告许艳仁全部借款本息及原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司实现债权的费用承担连带责任保证。被告郑晓东、董文海、杨俊友承担保证责任后，有权向被告许艳仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，保全费150.00元，公告费565.60元，合计1641.60元，由被告许艳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘凤林
人民陪审员 陆 明
人民陪审员 付连宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁宝卫
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1786号原告刘某某，女，1974年9月22日生，汉族，销售，住南平市建阳区。被告涂某甲，男，1969年11月9日生，汉族，住南平市建阳区。原告刘某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告于1991年经人介绍认识，在家长包办下办理了订婚仪式，直至1994年10月30日原告年满20周岁后，在被告家人的催促下，原被告办理了结婚登记。1995年9月20日，原告产下婚生长女涂某乙（现已成年），2002年10月3日，原告产下婚生二女张某某。由于婚前原被告认�时间短，缺乏感情基础即草率成婚，婚后由于被告脾气暴躁经常打骂原告，也导致双方婚后感情一直无法培养，婚生女出生后，被告暴躁的脾气不但没有得到好转，反而变本加厉，原告对被告在生活上稍不顺从就拳脚相加，屡次对原告实施家庭暴力。2015年6月19日晚上，被告又因原告在生活上没有顺从他，就再次对原告实施家庭暴力，将原告胳膊、背部、头部多处打伤，原告在次日恢复自由后，当即前往公安局童游派出所报案。至此，原被告之间原本就伤痕累累的夫妻感情彻底破裂，并且由于被告的长期家庭暴力行为原告也认为彼此再无和好可能。为此，原告只好诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，婚生女张某某由原告抚养，被告承担婚生女张某某每月500元生活费，教育医疗费用凭实际支出各半承担。被告涂某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为�明上述事实，原告刘某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于1994年10月30日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方婚后于1995年9月20日生育长女涂某乙，2002年10月3日生育次女张某某的事实。证据3、询问笔录。证明被告曾殴打原告的事实。证据4、（潭）公（刑）鉴（临）字（2015）090号鉴定文书。证明原告被被告殴打经鉴定属轻微伤的事实。本院对上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。被告涂某甲未向本庭提供证据。经审理查明，原、被告双方于1994年10月30日办理结婚登记手续。婚后于1995年9月20日生育长女涂某乙，现已成年；2002年10月3日生育次女张某某，现跟随原告共同生活。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证�证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员邬茂源二〇一五年八月三日书记员张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5873号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603，组织机构代码57833758-2。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告吕顺强，男，住天津市南开区向阳路雅庭苑2-4-601号。
本院在审理原告天津市英义合祥有限公司与被告吕顺强物业合同纠纷一案中，原告天津市英义合祥有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市英义合祥有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘 平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 芸
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第第0002号
原告张雄斌。
被告昆山市住房和城乡建设局，住所地昆山市同丰西路598号，组织机构代码01418963-3。
法定代表人陈辰扬，该局局长。
委托代理人张建元。
委托代理人陈亮，江苏六典律师事务所律师。
原告张雄斌诉被告昆山市住房和城乡建设局（以下简称“昆山住建局”）房屋行政登记一案，于2014年1月23日向本院递交行政诉状，因其同时提起了五件行政诉讼，经本院法律释明，张雄斌同意本院逐一进行立案处理。本院于2014年12月29日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开审理本案，被告昆山住建局的委托代理人张建元、陈亮到庭参加诉讼，原告张雄斌无正当理由未到庭。2015年1月27日，本院依法第二次公开审理本案，原告张雄斌、被告昆山住建局的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山住建局于2012年7月31日颁发昆房权证花桥字第××号房屋所有权证给原告，记载“房屋所有权人张雄斌，共有情况单独所有，房屋坐落昆山市XX镇XX路XX号XX室，规划用途商业，建筑面积42.93，套内建筑面积25.20”。
被告于2015年1月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、昆山市房地产档案卷内目录；
2、房地号06070018001昆山市房屋所有权审批表；
3、KSFJG／QR032／0昆山市房屋转移登记申请表；
4、昆山市商品房购销合同；
5、昆山市商品房屋竣工移交单；
6、销售不动产统一发票；
7、现金完税证；
8、江苏省非税收入一般缴款书（存根）；
9、昆山市房屋所有权初始登记证明；
10、黄慧兰、张雄斌身份证复印件、结婚证；
11、财产约定书；
12、婚姻状况具结保证书；
13、情况说明4份；
14、昆山市房产登记收件收据（用户联）；
15、昆山市房产登记收件收据（存根联）、昆山市房屋所有权登记收费清单；
16、备考表。
原告张雄斌诉称，本案所涉房屋是虚拟分割，无四至隔墙，仅是一个空间，不能独立使用。违反了《房屋登记办法》第十条、第二十二条第（四）项的规定。综上，请求法院判决撤销被告作出的昆房权证花桥字第××号房屋所有权证；诉讼费用由被告承担。
原告张雄斌向本院提供的证据：
1、2011年备案字第001号昆山市商品房屋交付使用备案证书；
2、商品房购销合同；
3、昆房权证花桥字第××号房屋所有权证。
另当庭补充提交：
4、昆山市住房和城乡建设局作出的答复意见。
被告昆山住建局辩称，一，房屋按照基本单元进行登记，基本单元是指有固定界限、可以独立使用、并且有明确唯一的标号的房屋或者特定空间。本案中所涉房屋是有固定界限可以独立使用的特定空间，其编号也是唯一的。二，原告提交的办证资料齐全且符合规定，答辩人依程序作出了行政登记。三，本案原告的起诉已超过法定期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，对被告所举所有证据、原告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力依法予以确认。
经审理查明，2008年9月27日，原告张雄斌与苏州港汇置业有限公司签订商品房购销合同，约定买受人购买昆山市XX镇XX路XX号XX层XX号商业用房，套内面积25.2平方米，总价款411541元。2012年7月30日，原告张雄斌与苏州港汇置业有限公司共同填写昆山市房屋转移登记申请表，并签名、盖章确认。同日，上述房屋竣工并办理移交手续，原告张雄斌在昆山市商品房屋竣工移交单上签名确认。开具的销售不动产统一发票上记载的不动产项目名称为太平洋商业广场；不动产楼牌号为126；购房款金额为423887。2012年7月31日，被告昆山住建局将座落于昆山市XX镇XX路XX号XX室的房屋登记在簿，所有权证号为13XXXX35，并于同日颁发昆房权证花桥字第××号房屋所有权证给原告，记载“房屋所有权人张雄斌，共有情况单独所有，房屋坐落昆山市XX镇XX路XX号XX室，规划用途商业，建筑面积42.93，套内建筑面积25.20”。上述商业用房采取虚拟分割的方法确定每一基本单元的面积。房屋之间并无固定的墙体，仅在地面上标示房屋的编号。
另查明，昆山市XX镇XX路XX号商业房产的项目名称为太平洋商业广场。因苏州港汇置业有限公司对房屋编号进行了重新编写，原告签订的商品房购销合同中123号商业用房，变更为126号。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理；本办法所称房屋登记机构是指直辖市、市、县人民政府建设主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告昆山住建局作为本行政区域的建设主管部门，是本案的适格被告。
本案争议焦点是：一，原告的起诉是否超过起诉期限；二，被告的房屋登记行为是否合法。
关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告张雄斌提起诉讼的时间为2014年1月23日，因其同时提出了五件行政诉讼，经本院法律释明并征得原告同意，对其提出的诉讼逐一进行立案、审理，才使得本案的立案时间为2014年12月30日。故原告的起诉并未超过法定的起诉期限。
关于第二个争议焦点，《房屋登记办法》第十条规定，房屋应当按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一的编号的房屋或者特定空间。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：……（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的。原告主张，被告昆山住建局颁发给他的昆房权证花桥字第××号房屋所有权证对应的房屋不存在固定界限，没有独立利用价值，故上述房屋登记行为违反《房屋登记办法》的强制性规定。本院认为，相较于独栋房屋而言，确定商铺位置的方法具有特殊性，应结合楼盘所在位置、结构图、以及商铺编号综合判断。本案所涉房屋虽无固定墙体，现场也未标示四至范围，但结合房屋产权证上明示的套内建筑面积、虚拟分割图中的明确界限及太平洋商业广场的地理位置，完全属于特定的、有固定界限且具备独立利用价值的空间。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张雄斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张雄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘沁芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 晋玉芳