浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第236号
原告谢正林。
被告朱小高。
被告姚传律。
原告谢正林诉被告朱小高、姚传律民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员郎文盈适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告谢正林、被告朱小高到庭参加诉讼，被告姚传律经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正林诉称，被告朱小高以承包左溪镇岱上（岱岭尾）公路工程需要为由，于2008年6月30日向原告借款130000元，并提供被告姚传律为其向原告借款担保，三方经协商签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2008年6月30日起至2008年9月29日止；出借人未按时将借款交付给借款人或借款人未按时将借款还给出借人，违约方必须每日按照借款总额的0.5%支付违约金；借款期限届满后借款人不能全额偿还借款则由保证人在借款期限届满后三天内负责还清借款。当日，被告朱小高、姚传律向原告谢正林出具《承诺书》一份，载明：如借款人不能履行借款合同，出借人有权对借款人和担保人追讨所属于借款人和担保人的私人财产直至如数偿还。2008年8月11日，被告朱小高、姚传律共同向原告借款40000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2008年8月11日起至2008年11月10日止，并注明2008年6月30日签订的《借款合同》及《承诺书》所约定的条款均适用于本协议。上述借款期限届满后，两被告未按照约定履行还款义务，原告依法向人民法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币170000元及支付利息、违约金（2015年3月30日以后的利息按照中国人民银行同期基准利率四倍计算至执行完毕止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告朱小高、姚传律于2008年8月11日所借40000元款项的起诉，且将诉讼请求变更为：一、被告朱小高偿还原告谢正林借款本金人民币130000元及支付利息、违约金（利息自2008年6月30日起至2015年3月30日止按照月利率25‰计算，2015年3月31日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；违约金自2008年9月30日起至款项还清之日止每日按照合同约定的借款金额的0.5%计算）；二、被告姚传律对上述借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告朱小高辩称，对原告诉请的本金、利息、违约金均有异议，其已经陆续偿还部分本金，被告姚传律也偿还过本金及支付过利息。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告的户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、《借款合同》一份，待证被告朱小高向原告借款及被告姚传律提供担保的事实；
四、《承诺书》一份，待证两被告承诺还款的事实。
被告朱小高对原告谢正林提供的证据一、二的没有异议，对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，但是认为已经偿还部分借款本金；对证据四没有异议。
被告朱小高未提供证据。
被告姚传律未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举的证据当庭质证的权利。
2015年6月5日，本院向被告姚传律作询问笔录一份。
原告谢正林认为，姚传律所陈述的部分内容与事实不符。一、借款当时口头约定利息按照月利率40‰计算，但被告姚传律实际自2008年6月30日起按照月利率40‰支付两个月利息，之后按照月利率18‰支付利息至2010年6月30日止；二、关于50000元押金款，按照双方之间先付利息后还本金的约定，该50000元的押金款应用于支付利息；三、被告朱小高于2014年3月8日交付的20000元款项为支付利息。
被告朱小高认为，一、借款时约定利息按照月利率13‰计算，而并非如被告姚传律所陈述的按照40‰计算；二、其偿还的借款本金70000元（未将押金款50000元计算在内），其中50000元本金的偿还情况被告姚传律亦知晓，其分别于2010年底偿还本金30000元，2011年5月底偿还借款本金20000元。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月30日，被告朱小高向原告谢正林借款本金人民币130000元，并提供被告姚传律为其向原告借款担保，三方经协商，签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2008年6月30日起至2008年9月29日止；出借人未按时将借款交付给借款人或借款人未按时将借款还给出借人，违约方必须每日按照借款总额的0.5%支付违约金；借款期限届满后借款人不能全额偿还借款则由保证人在借款期限届满后三天内负责还清借款。当日，被告朱小高、姚传律向原告谢正林出具《承诺书》一份，载明：借款人同意将左溪镇岱岭尾至岱上农村公路工程保证金作抵押（并将保证金收据交由出借人管理）；如借款人不能履行借款合同，出借人有权追讨借款人和担保人的私人财产直至如数偿还。另查明，原、被告双方对借款利息作出口头约定，被告姚传律自2008年6月30日起至2010年6月29日止按照一定的利率支付利息。2012年4月19日，被告朱小高偿还借款50000元（该笔50000元由浙江大地建设工程有限公司交付给原告），2014年3月8日被告朱小高偿还原告借款20000元。
本院认为，《借款合同》是原告谢正林与被告朱小高、姚传律之间意思表示一致的结果，原告与被告朱小高的借贷关系、与被告姚传律的保证合同关系成立有效，各方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。对于案涉130000元借款，被告朱小高主张其已经偿还本金120000元，原告认可被告朱小高于2012年4月19日、2014年3月8日偿还借款50000元和20000元的事实，对原告认可的该两笔还款，本院予以确认。而对被告朱小高所主张的于2010年底、2011年5月底分别偿还本金30000元和20000元的事实，原告予以否认，且被告朱小高未提供证据对其还款主张予以证实，对其抗辩主张，本院不予支持。本案中，原、被告对口头约定利息没有异议，对约定的利率标准及被告方支付的利息存在争议。对约定的利率标准，原、被告均未提供证据予以证明，则按照法律规定，原告可以按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍主张借款期限内利息，逾期利息虽未作约定，但可参照期内利息主张。对于被告方支付的利息，被告姚传律主张其自2008年6月30日起至2009年5月止按照月利率40‰支付利息，而原告谢正林在庭审中陈述，被告姚传律仅按40‰支付两个月利息，至于之后是按照月利率25‰还是30‰支付利息，其已经记不清。被告姚传律未提供证据证明其支付利息的事实，对其抗辩主张，本院不予支付。而原告对其庭审中的陈述，庭后反悔，认为被告姚传律自2008年6月30日起按照月利率40‰支付两个月利息，之后实际按照月利率18‰支付利息至2010年6月30日止，但其未提供证据推翻其庭审陈述，则本院对原告庭审承认的事实予以确认。至于被告姚传律是按照月利率25‰还是30‰支付利息，由于该笔借款发生于2008年，原告记不清被告姚传律按何利率支付利息合乎情理，且该部分是原告自认事实，不能因客观上的原因，作出对其更加不利的推定。因此，本院认定被告姚传律自2008年6月30日起按照40‰支付利息两个月，之后的利息则按照25‰支付至2010年6月29日止。被告姚传律自2008年6月30日起至2010年6月29日止支付的利息均超过银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院依法在本金中予以折抵。该段时间内，被告方应支付利息54473.9元，而实际被告姚传律支付利息81900元（2008年6月30日至2008年8月29日按照月利率40‰计算，2008年8月30日至2010年6月30日按照月利率25‰计算），超出27426.1元，将超过部分在本金中予以折抵。因此，截至2010年6月29日，尚欠本金数额为102573.9元。对于被告朱小高偿还的70000元款项，其不足以清偿全部债务，且原、被告双方未对抵充清偿顺序作出约定，则按照先利息后本金的顺序予以抵充清偿。被告朱小高于2012年4月19日偿还的50000元款项，扣除按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算得出的利息后，将超出的7497.14元在本金中予以折抵。2014年3月8日，被告朱小高支付的款项20000元，经计算，该笔款项应全部用于支付利息，不发生折抵本金问题，但应将其在利息主张中予以扣除。因此，截至2012年4月19日，被告方尚欠原告借款本金95076.76元，且该日之前的全部利息被告方已经支付，原告可自2012年4月20日起以95076.76元为基数主张逾期利息。现原告同时主张逾期利息和违约金，两者折算后的实际利率应以不超过四倍为限。本案中，逾期利息已按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，则对于违约金主张不再支持。此外，被告姚传律为被告朱小高向原告借款提供担保，《借款合同》对保证方式、保证期限未作出约定，则按照法律规定，被告姚传律应承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起6个月。被告姚传律自2008年6月30日起至2010年6月29日止向原告支付利息，则表明在保证期限内原告有向被告姚传律主张权利，则从原告要求被告姚传律承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。被告姚传律主张原告一直向其催要借款，且其同意至今为该笔债务提供担保。因此，保证债务的诉讼时效并未超过，被告姚传律应对被告朱小高所借款项承担连带保证责任。被告姚传律承担保证责任后，有权向被告朱小高追偿，包括其于2008年6月30日起至2010年6月29日止向原告支付的利息81900元。
被告姚传律经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小高于本判决生效之日起十日内偿还原告谢正林借款本金人民币95076.76元及支付逾期利息（逾期利息自2012年4月20日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并扣除已经支付的20000元）；
二、被告姚传律对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告谢正林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829.41元，减半收取1414.71元，由被告朱小高、姚传律共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年七月三日
书记员 周 锋