wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初156号
原告任雪霞。
委托代理人：赵云宾，高邑县医院医生。
委托代理人王书亮，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告颜利昆。
被告张贵立。
被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。
法定代表人李聚平，该公司总经理。
地址石家庄市元氏县井元路北陈村。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，该公司总经理。
地址石家庄市育才街170号中悦大厦20层。
委托代理人张鹍翔，该公司员工。
原告任雪霞诉被告颜利昆、张贵立、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告任雪霞及委托代理人张云宾、王书亮，被告中华联合财险石家庄中心支公司委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪霞诉称，2015年11月9日18时40分许，被告颜利昆驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车沿393线自东向西行驶至东张村道口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县交警部门认定，本次事故被告颜利昆负全部责任。事故车辆在被告中华联合财险石家庄中心支公司投有交强险一份，商业三者险100万且不计免赔。请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故各项损失76915.14元。
被告颜利昆、张贵立未答辩。
被告元氏县宏远汽车运输服务有限公司辩称该事故车辆是被告张贵立以分期付款合同方式向本公司购买，到现在为止，被告张贵立并未交清购车款，我公司保留车辆的所有权。依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，分期付款车辆的卖方不承担交通事故的侵权责任，因此该车在运营期间发生的侵权责任应由实际车主张贵立承担。事故车辆在中华联合财险石家庄中心支公司投有交强险一份，商业三者险100万且不计免赔。原告损失首先应由保险公司承担，不足部分和保险公司不赔偿的由实际车主张贵立承担，我公司不承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的起诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，核实属于保险责任后，我公司同意在交强险分项限额内赔付原告的合理合法损失，超出交强险部分在商业险保额范围内按责任比例承担，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年11月9日18时40分许，被告颜利昆驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车沿393线自东向西行驶至东张村道口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。本次交通事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，被告颜利昆负事故全部责任。事故车辆冀A×××××、冀A×××××系被告张贵立以分期付款方式购买被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份和商业三者险一份并入有不计免赔。事故发生时，车辆保险在有效期间。事故发生后，原告任雪霞被送往高邑县医院治疗，共计住院64天，花费医疗费19992.29元。原告住院期间医嘱建议加强营养。住院期间由其丈夫的姐姐赵云玲护理。事故发生前，原告任雪霞系佛山市家世居陶瓷有限公司职工，事故前三个月月平均工资为3300元。赵云玲系高邑县昊龙化工经销部职工，事故前三个月月平均工资为3366.67元。原告要求出院后误工费、子女生活费，未提供相关证据。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对误工费、护理费均不认可，但未提交相关证据。以上事实有庭审笔录、事故责任认定书，住院费票据1张、诊断证明4张，住院病案，任雪霞工作单位公司注册证书、收入减少证明、工资表、赵云玲工作单位营业执照、组织机构代码、收入减少证明、工资表等证据为证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分按事故责任比例承担。本次交通事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，原告任雪霞无事故责任，被告颜利昆负事故全部责任，本院予以采信。通过法庭调查确定原告任雪霞的损失有：医疗费19992.29元，住院伙食补助费6400元，营养费1920元（30元／天×64天），误工费7040元（3300元／30天×64天），护理费7182.23元（3366.67元／30天×64天），车损费500元，上述损失共计43034.52元。上述损失首先由中华联合财险石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费14222.23元，车损500元。超出交强险部分由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费18312.29元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零五条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告任雪霞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费14222.23元，车损500元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险范围内赔偿原告任雪霞医疗费、住院伙食补助费、营养费18312.29元。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费620元，由被告颜利昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一六年四月十日
书记员 王 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5492号
原告:刘肖，男，1985年1月11日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：何章锷，男，1975年12月25日出生，汉族，原住库尔勒市。
本院受理原告刘肖与被告何章锷民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘肖的起诉。
案件受理费40元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5492号
原告:刘肖，男，1985年1月11日出生，汉族，现住库尔勒市
被告：何章锷，曾用名何进兴，男，1975年12月25日出生，汉族，原住库尔勒市
本院受理原告刘肖与被告何章锷民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘肖的起诉。
案件受理费40元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏玥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李本英。
再审申请人张晓波因与被申请人李本英民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张晓波申请再审称:一、原审中，张晓波提交了刘显强出具的借�，证人陶某证明刘显强向张晓波借银行卡的过程，证人潘某也证实刘显强使用涉案银行卡进行消费的事实，并且刘显强要求张晓波将其电话号码与银行卡捆绑消费。二、张晓波申请证人陶某出庭作证，二审法官没有允许，一审中，对证人潘某的证言没有质证。三、本案适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：民间借贷合同为实践性合同，其成立必须符合两个条件：一是有借贷合意，二是已实际交付。具体到本案，张晓波主张其与刘显强的借贷关系成立，就应当举证证明存在借贷合意且贷款人实际出借款项。张晓波虽提供刘显强生前为其出具的借条一份，证明其二人之间存在借贷的合意，但就贷款人实际出借款项这一构成要件而言，张晓波并未提供刘显强消费过该信用卡的刷卡记录，亦未提供刘显强为该信用卡还款的还款记录，且刘显强妻子李本英否认刘显强借用信用卡并使用的事实。因此，无法认定张晓波与刘显强之间的借贷关系成立。
关于银行卡捆绑电话的变更及证人潘某的证言问题。审查认为、张晓波提交的中国银行股份有限公司平度苏州路支行出具的个人综合服务信息变更申请表虽显示电话号码为刘显强生前使用，但该证据并非刘显强本人填写，且与本案认定借贷关系是否成立不具有关联性，不能据此认定刘显强使用过该信用卡。另外，证人潘某证明刘显强在其POS机上消费的事实，李本英不予认可，证人亦未提交消费记录，故原审对证人证言不予采信正确。
关于证人出庭作证及证言质证问题。经查，对证人证言，原审已经进行质证。
综上，张晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓波的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年八月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民特字第00007号
申请人曾湘杰，男，1996年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托代理人唐园，湖南正之道律师事务所律师。
被申请人曾军培，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院于2015年8月24日受理申请人曾湘杰与被申请人曾军培宣告公民为无民事行为能力一案，申请人于2015年11月30日向本院提出申请要求撤回申请。
本院认为，申请人以被申请人经治疗已意识清醒，其已具备相应的民事行为能力为由，向本院申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人曾湘杰撤回申请。
案件受理费80元，由申请人曾湘杰负担。
审判员 蒋芷华
二〇一五年十一月三十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初833号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:马传喜，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵梅，女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:周玉芝，女，1966年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马传喜、赵梅、周玉芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告马传喜、赵梅、周玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马传喜、赵梅、周玉芝未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日被告马传喜向原告借款40万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年7月4日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.795‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告马传喜、赵梅是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传喜、赵梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告周玉芝对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1766号
原告王晚秋，男，1969年3月19日出生，汉族。
委托代理人杨高侠，男。
被告邵承节，男，1972年3月28日出生，汉族。
被告李干华，女，1979年9月25日出生，系被告邵承节之妻。
原告王晚秋与被告邵承节、李干华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告王晚秋于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晚秋撤回起诉。
本案诉讼费428元，减半收取214元，由原告王晚秋负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一五年七月十六日
代理书记员 何凯辉
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审352号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人谭庚承，男，汉族，1973年04月25日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1909080206号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向谭庚承送达编号410581-1909080206处罚决定书。决定对谭庚承处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。谭庚承逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1909080206处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1909080206处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 王渝凯
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审65号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人李倍华，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人王小妹，女，汉族，农民，住址同上，系李倍华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月12日所作的文卫计征决（2016）第03012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李倍华、王小妹征收56980元社会抚养费。
本院受理后，依法组�合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第03012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李倍华、王小妹于2013年3月14日政策外生育一男孩。2016年5月9日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李倍华、王小妹送达了征收社会抚养费告知书。同月12日县卫计委作出对李倍华、王小妹征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第03012号《江西省征收社会抚养费决定书送达给被申请人李倍华、王小妹。李倍华、王小妹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月14日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李倍华、王小妹自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院�为：吉水县卫计委对被申请执行人李倍华、王小妹所作出的文卫计征决（2016）第03012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）03012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李倍华、王小妹征收社会抚养费56980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第512号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张志国，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人张志国立即给付欠款本金人民币28，100.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张志国应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币28，100.00元及利息。
案件受理费人民币168.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00592号
原告陈晓奇。
委托代理人牛民乐。
被告西安博泉培训学校。住所地：西安市未央区秦阿房宫。
法定代表人金昌苑。
被告西安电子科技专修学院。住所地：西安市未央区秦阿房宫。
法定代表人金昌苑。
原告陈晓奇与被告西安博泉培训学校、西安电子科技专修学院借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日经他人介绍，其与被告签订了《借款助学协议》一份.协议约定，被告向原告借款22.4万元，期限一年，自2011年3月10日至2012年3月9日，借款用于教学设施优化、教育扶贫和校区筹建等，逾期则承担借款总额的千分之五的违约金。协议到期后，经原告多次催要被告仅支付1.35万元，原告无奈，故诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告归还借款21.05万元；2、判令被告支付违约金63150元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告西安博泉培训学校、西安电子科技专修学院向原告借贷涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓奇的起诉。
案件受理费5405元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 徐 蒙
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执244号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人吴春梅，女，1969年12月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴春梅金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执244号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2301号
申请执行人夏赛莲，女，1976年8月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人朱燕彬，女，1977年5月20日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的【2015】温乐商初字第1980号民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人夏赛莲与被执行人朱燕彬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款200000元及利息。经查询被执行人名下无足额的存款，也无房产及车辆登记信息。现申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人朱燕彬尚欠申请执行人夏赛莲执行款200000元及利息，申请人要求本案先程序终结，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2301号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 陈珏
二〇一六年十月九日
代书记员 周辞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异173号
案外人：张瑞雪，女，汉族，1975年11月24日生，现在唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人张瑞雪对执行唐山市丰南区水景花苑内的37号底商提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张瑞雪称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××底商已在2009年4月转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际使用多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该底商仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××底商的查封，停止对该底商的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2009年1月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-4号裁定，轮候查封海丰公司所有的座落在唐山丰南区汇通路、青年路、滨河南大街水晶花苑底商共36套[165-20号至165-32号、A08-29号至A08-35号、168#、170#、172#、176#、178#、180#，36#、37#、40#、41#、42#、A08-25#、A08-26#、A08-27#、A07-8(43)号、A04-（74）号]。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2011年2月26日、2013年1月16日、2014年2月11日、2015年2月15日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的37号底商在内的数个底商进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的座落唐山市丰南区于水晶花苑小区院内底商：165-18至165-32,165-45,165-47，A04-1、A07-8、A08-25、A08-26、A08-27、A08-29至A08-35，36、37、40、41、42、168、170、172、176、178、180。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的37号底商在内的数个底商。
另查明，根据案外人向本院提交的商业楼出售协议书及收据的复印件显示，丰南镇集体资产经营管理中心于2009年4月3日与案外人签订车库出售协议，协议约定案外人购买水景花苑小区37号底商，案外人已支付全部房款及税费共计1114030元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的底商尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该底商的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市丰南区水景花苑37号底商仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该底商提出排除执行的异议，但其不能提交相关法院查封底商之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人张瑞雪的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张瑞雪的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 高文洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1288号
申请执行人任兴禹，男，1979年4月10日出生。
被执行人麦琪梅森（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷128号1栋111室。
法定代表人李劲，总经理。
任兴禹与麦琪梅森（北京）国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，业经（2014）石民初字第10216号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求麦琪梅森（北京）国际贸易有限公司给付案款人民币12000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人麦琪梅森（北京）国际贸易有限公司无银行存款、汽车、房产等可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第10216号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常 娥
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初13号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1948年2月27日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年6月10日被北镇市公安局刑事拘留，同月23日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2016年1月27日经本院依法决定取保候审。
辩护人傅杰，北镇市法律援助中心律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人傅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日16时许，被告人王某某妻子牟尚国在本村王某某甲店附近遭王某某乙阻拦，当日18时许，被告人王某某到长兄王某某乙家中欲与其理论此事，与被害人王某（王某某乙儿子）在王某某乙家西屋外地内发生厮打，被告人王某某用木棒将被害人头部、肘部、腿部等多处打伤，并在厮打过程中将被害人高某某（王某某乙妻子）推倒在地，致其第三腰椎骨骨折。2015年5月14日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人高某某因外伤导致“第三腰椎骨骨折”构成轻伤二级；被害人王某因外伤导致“头部外伤”构成轻伤二级、“早期休克”构成轻伤二级。
另查明，2016年1月26日被告人王某某与被害人王某、高某某达成了赔偿协议，被告人赔偿被害人王某、高某某二人医药费等各项损失3.7万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过；证人牟某某、吴某某、王某甲、王某某丙、王某某丁、张某的证言；被害人王某、高某某陈述；被告人王某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定意见书2份；现场勘验卷；赔偿暨谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，而且双方系亲属关系，被害人方对矛盾激化负有一定责任，故可对被告人王某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人提出的缓刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 石立山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹 洋
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2079号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：陈惠娴，公司职员。
被告：张盛松，男，汉族，身份证地址：广东省佛山市禅城区，通讯地址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码1517。
被告：简美好，女，汉族，身份证地址：广东省佛山市禅城区，通讯地址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码0066。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告张盛松、简美好物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 周嫣娉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民辖初字第6号
原告：泰顺县玉龙山氡泉旅游开发有限公司。
法定代表人：季某某。
委托代理人1：吴美峰。
委托代理人2：范建军。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。
法定代表人：李某某。
本院受理原告泰顺县玉龙山氡泉旅游开发有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司温州分公司责任保险合同纠纷一案后，被告天安财产保险股份有限公司温州分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为公众责任保险，属于保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，应由被告住所地，即温州市鹿城区人民法院管辖。为此申请移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告系因公众责任保险引起的争议，确属保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，又因本案是由人身伤亡引起的保险责任，不存在保险标的物，故应由被告天安财产保险股份有限公司温州分公司的住所地，即温州市鹿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天安财产保险股份有限公司温州分公司对管辖权提出的管辖异议成立，本案移送温州市鹿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 滕叶佩
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈芬芬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2036号
罪犯吉古衣博，男，1993年3月9日出生，彝族，原户籍所在地为四川省昭觉县竹核乡木渣洛村木渣洛社**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）榆中法刑二初字第00040号刑事判决，以被告人吉古衣博犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（开证明），刑期自2011年9月4日至2018年9月3日止，判决发生法律效力后交付执行。2013年4月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）延中刑减字第00673号刑事裁定，对罪犯吉古衣博减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期执行至2017年12月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吉古衣博确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉古衣博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吉古衣博在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉古衣博准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00012号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
被执行人：徐洪亚。
被执行人：李玉玲。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2014）南行非申字第00020号行政裁定书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南行非申字第00020号行政裁定书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩 奔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初698号
原告：谢建国。
被告：张得高。
原告谢建国诉被告张得高民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢建国到庭参加诉讼，被告张得高经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢建国诉称：2014年7月18日，张得高因购买农机资金不足，向谢建国借款8.31万元。双方约定2014年8月18日前还款3000元，10月20日前还款3万元，余款于2014年12月31日前还清，超过时间还款，除承担1.2%月息外，另按月承担违约金831元（不足一个月的按一个月计算）。借款到期后，张得高于2014年11月4日还款2.01万元，2015年1月16日还款8000元，同年2月26日、9月6日分别还款1万元、1万元。余欠借款本金3.5万元及利息、违约金未给付。现要求张得高：1、立即归还借款3.5万元及逾期利息（其中3000元的利息自2014年8月19日计算至2014年11月4日止，1.21万元的利息自2014年10月21日起计算至2014年11月4日止，8000元的利息自2014年10月21日起计算至2015年2月26日止，100元的利息自2015年1月1日起计算至2015年2月26日止，1万元的利息自2015年1月1日起计算至2015年9月6日止，3.5万元的利息自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，均按月利率1.2%计算）；2、承担违约金（自2014年8月至2014年10月，每月30元，2014年10月330元，2014年11月至12月，每月130元，2015年1月630元，2月550元，3月至8月，每月450元，9月至实际给付之月止，每月350元）。
诉讼中，谢建国变更诉讼请求，要求张得高归还借款3.2万元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
谢建国为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件两，证明原、被告身份；
2、借款协议，证明张得高向其借款的事实。
张得高未到庭答辩、未质证。
庭后，张得高向本院提交收据两张，证明向谢建国还款情况。
谢建国对还款3000元收据无异议，另还款1万元的收据与其诉请重复。
经审查，本院认为谢建国举证及张得高提交的还款3000元的收据具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定；张得高提交的还款1万元的收据，因谢建国起诉时已予以扣减，故不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年7月18日，张得高与谢建国签订借款协议，约定：张得高向谢建国借款8.31万元用于购买农机；在2014年8月18日前归还3000元，10月20日前还款3万元，余款在2014年12月31日前还清，逾期还款将按月利率12‰的标准计付利息外，还应按831元/月承担违约金等。2014年9月10日、11月4日，张得高分别归还3000元、2.01万元；2015年1月16日，归还8000元；同年2月17日、9月6日分别还款1万元、1万元。余款3.2万元未归还，2016年2月17日，谢建国起诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。张得高与谢建国签订借款协议，对借款金额、借款期限进行了约定。双方的借款合同自谢建国向张得高提供借款时生效。原、被告对利息及逾期还款的违约责任进行的约定，虽系双方真实意思表示，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，根据法律规定，应按月利率2%计算。现借款期限届满，张得高应及时归还借款本金3.2万元及逾期利息，谢建国要求张得高自2015年1月1日起支付逾期利息，系对自身权利的自由处分，予以支持。张得高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张得高于本判决生效之日起十日内归还原告谢建国借款3.2万元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告张得高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年五月三十日
书记员 罗燕华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1747号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人田某，男，1966年3月13日出生于山东省济南市长清区，公民身份号码3701231966********，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市长清区张夏镇靳庄**号。因本次故意伤害于2015年9月17日被诸暨市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月28日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1701号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年9月16日14时30分许，在本市安华镇五指山村81号石头工艺品店，被告人田某与被害人马某因琐事发生口角，后双方在店门口发生叉打，田某对被害人马某进行殴打，造成马某头、胸部等处受损伤，左侧第5、6、7、8肋骨骨折，多处软组织挫伤。
案发后，被告人田某明知被害人报警，仍在现场等待民警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人马某所受的伤势为轻伤二级。
2015年9月30日，被告人田某与被害人马某达成和解协议，被害人马某收到赔偿款共计42000元，并对被告人田某表示谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了人口信息、门诊病历、电话查询记录、情况说明、行政处罚决定书、故意伤害谅解书及收条、伤势照片、抓获经过、被害人马某的陈述、被告人田某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据。认为被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人田某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人田某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某犯罪后能自首，且已取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00526号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道二期53幢。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
被告赵峰，男，1977年1月13日出生，汉族。
被告邹丁丁，女，1981年3月4日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司与被告赵峰、邹丁丁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人申浩琳到庭参加了诉讼，被告赵峰、邹丁丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理审理。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2010年12月20日，原告与被告赵峰签订了《融资租赁合同》，原告为出租人，被告赵峰为承租人，被告李迎华为担保人。由原告租给被告赵峰柳工CLG856D型装载机一台（机号：AL213617），总价款366000元，租赁期限18个月。该合同生效后，原告依约定向被告交付了租赁物，但被告至今仅支付融资首付款73200元，部分融资还款，严重违反了合同约定。后原告向被告多次催要所欠款项，但被告始终未还。请求判令终止合同，原告取回租赁物；被告偿还到期未付的租金122670.67元；被告偿付逾期利息11947.95元。
被告赵峰、邹丁丁未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月20日，原告与被告赵峰签订了《融资租赁合同》一份，约定，原告从被告赵峰指定的出卖人陕西柳工机械有限责任公司处购入CLG856D型装载机一台（机号：AL213617、总价款为366000元），出租给被告赵峰，原告在2010年12月20日将租赁物搬运到被告赵峰指定地点（汉中市汉宝路28号）交付给被告赵峰，被告赵峰保证承租该租赁物，租赁期限为18个月，即从本合同生效之日至本合同完毕之日，首付款73200元，在本合同签订日由被告赵峰向原告一次性支付，被告赵峰在起租开始后的每月十五日支付原告月租金17140.43元，由被告赵峰向原告支付的租金应在每期的租金支付日前实际存到被告为原告开立的租金自动扣划款账户（6227004131270022819）中，在支付租金中发生的费用由被告自行承担，不得在租金中扣除，剔除任何费用。如被告赵峰逾期支付租金，原告则扣收逾期租金所产生的逾期利息并有权在被告的租金账户中首先扣划逾期利息，直到扣划完全部逾期利息后再扣划租金，逾期利息按所欠租金额的每日千分之一计息，租赁期限内租赁物的所有权属于原告，在合同期限内被告赵峰承担租赁物灭失或毁损的风险，发生毁损灭失情形的，被告赵峰在合同项下租金支付及其他义务不受任何影响，本合同生效之日开始，原告以原告为受益人对该租赁物进行投保，投保费用由被告赵峰负担，在合同签订日一次性支付给原告，保单正本由原告保存。发生下列情况之一时，视为原告违约：1.被告赵峰拖欠租金、逾期利息及其他应付款项累计达到两期租金额；2.被告赵峰连续两期拖欠租金、逾期利息及其他应付款；3.被告赵峰拖欠租金、逾期利息及其他应付款大于保证金额；4.被告赵峰无正当理由而明确向原告表示将不履行本合同，或者原告有确凿证据证明被告赵峰在本合同履行期限到来时将不履行或不能履行合同，而被告赵峰又不愿意增加提供必要的履约担保或增加提供的履约担保不足以保证合同履行的；5.在合同中所做的陈述与保证书存在虚假成分，可能导致原告遭受损失的；6.被告赵峰违反本合同其他条款，经原告首次书面通知后3日内仍未采取措施纠正的。若被告赵峰违约，原告有权：1.向被告赵峰追索本合同项下被告赵峰应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；2.终止本合同，取回租赁物（包括但不限于租赁物、行驶证件、维修保养记录），要求被告赵峰偿付本合同项下被告赵峰应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赵峰赔偿损失；3.采取法律允许的其他救济方式。如原告收回租赁物，原告有权根据租赁物收回时的状况直接处理租赁物，被告在此声明并保证对结果不提出任何异议。本合同一经签订被告赵峰应向原告支付租赁保证金36000元，作为履行本合同一切义务的担保，保证金应在本合同签订日由被告赵峰向原告一次性支付。该保证金在租赁期满、被告赵峰未发生违约的情况下归还被告赵峰或当被告赵峰所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分。多余的保证金（如有）将退还给被告赵峰，保证金不计利息，因被告赵峰违反本合同导致本合同终止时，无论原告同意与否，保证金将不予退还……。合同签订后，被告赵峰亦按约向原告支付了首付款73200元、租赁保证金36600元、保险费6070.4元，原告按约将租赁物交付给被告赵峰，被告赵峰亦按约向原告支付融资租赁费。2011年8月15日后，被告赵峰再未向原告支付融资租赁费，截止2012年3月15日，被告赵峰共拖欠原告租赁费122670.67元、逾期利息11947.95元。
另查，2010年12月14日，被告邹丁丁出具《配偶承诺书》一份，内容为：本人与赵峰系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLG856D（机型）装载机一台一事完全知晓，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。
上述事实，有《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、《柳工融资租赁还款计划表》、《身份证明》、《配偶承诺书》及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司与被告赵峰签订的融资租赁合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应予保护。合同签订后，被告赵峰未按约履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告邹丁丁出具书面承诺书，愿意对该合同项下款项承担共同付款义务，应对被告赵峰所欠款项承担付款义务。现原告要求终止合同、收回租赁物、被告支付租金122670.67元元及逾期利息11947.95元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告中恒国际租赁有限公司与被告赵峰于2010年12月20日签订的融资租赁合同终止。
二、被告赵峰在本判决生效之日起十日内将CLG856D型柳工装载机一台（机号：AL213617、总价款为366000元）返还给原告中恒国际租赁有限公司。
三、被告赵峰、邹丁丁在本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租赁费122670.67元及逾期利息11947.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9641元（原告已预交）由被告赵峰、邹丁丁承担，随款直付原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 杨海涛
代理审判员 晏航舰
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 王储宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第972号
原告：沈永年，农民。
委托代理人：王光杰。
委托代理人；罗少杰。
被告：慈溪市英特尔电器厂。
投资人：王岳宽。
被告：王岳宽，农民。
本院在审理原告沈永年诉被告慈溪市英特尔电器厂、王岳宽买卖合同纠纷一案中，因原告沈永年未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告沈永年自动撤诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邵 芸
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1073号
罪犯李建华，现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2011年2月22日做出（2011）邯市终字第70号刑事判决判书，以被告人李建华犯盗窃罪罪，判处有期徒刑12年，附加剥政4年、罚金15万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬6次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜代理审判员孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终622号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，男，1975年7月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区思源巷。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人严某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出(2015)黔0103刑初641号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月8日10时许，被告人严某在本市云岩区沙河街沙河巷菜场内，趁被害人刘某不备，将其放于上衣口袋里的一部三星NOTE3型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1300元。
上述事实，有被告人严某的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈某的陈述，现场指认笔录、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实。原判认为，被告人严某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1300元的财物，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、赃物继续追缴发还被害人俱领。宣判后，原审被告人严某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人严某提出与上诉理由相同的辩解。出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持一审判决”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人严某扒窃被害人刘某的一部三星NOTE3型手机的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人严某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人严某所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩解。经查，扒窃他人财物的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据上诉人严某的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）严某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人严某所提的上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 张世海
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪 璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1385号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告吴添泉，男，1978年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告吴添泉物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年四月十四日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1385号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告赵凤田，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告赵凤田金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵凤田的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3034号
原告：黄骅市农村信用合作联社齐家务分社，住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐西村。
负责人：刘其勇，主任。
被告：杨臣岐，农民。
被告：杨庆祝，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社齐家务分社（以下简称齐家务分社）与被告杨臣岐、杨庆祝借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐家务分社的负责人刘其勇到庭参加诉讼，被告杨臣岐、杨庆祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐家务分社诉称：被告杨臣岐于2014年12月24日由被告杨庆祝担保在我单位借款50000元，该借款于2015年12月23日到期。借款到期后我单位多次催要，至今还有30646.51元借款本金及利息未还。为维护我单位的合法权益，请求法院依法判令被告立即清偿借款本金30646.51元及利息（付至本金偿清之日），被告杨庆祝对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨臣岐、杨庆祝缺席无答辩。
经审理查明：2014年12月24日，原告齐家务分社与被告杨臣岐签订个人借款合同，主要载明以下内容：借款人（甲方）为杨臣岐，贷款人（乙方）为齐家务分社；借款金额为50000元；借款期限为2014年12月24日至2015年12月23日；借款利率为10.033333‰；还款方式为按月结息，到期还本；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告齐家务分社与被告杨庆祝签订保证合同，主要载明以下内容：保证人（甲方）为杨庆祝，债权人（乙方）为齐家务分社；甲方愿意为上述个人借款合同项下借款人杨臣岐的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。合同订立同日，原告给付被告杨臣岐借款50000元。
另查明：被告杨臣岐于2016年2月5日偿还借款本金19353.49元并结清了之前全部借款利息，现尚欠借款本金30646.51元，2015年2月6日之后的利息未付。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、保证合同及借款借据等证据在案佐证。
本院认为：原告齐家务分社与被告杨臣岐、杨庆祝分别签订个人借款合同、保证合同，合同内容不违背法律规定，该合同有效。原告依合同约定给付被告杨臣岐借款50000元，履行了合同确定的义务。被告杨臣岐未依合同约定偿还全部借款本息，其行为违约，被告杨臣岐应对此承担清偿责任，偿还拖欠本金，同时应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。被告杨庆祝自愿为被告杨臣岐上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨臣岐在本判决生效之日起三日内偿付给原告齐家务分社借款30646.51元及逾期利息（2015年2月6日至2015年12月23日，按月利率10.033333‰计算，之后的利息在借款利率基础上上浮50%计算至本金付清之日）。
二、被告杨庆祝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年七月十三日
书记员 王 玉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第388号
罪犯马涛，男，出生于1992年3月12日，甘肃省华亭县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年6月3日作出（2010）华刑初字第43号刑事判决认定该犯犯侮辱罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑七年六个月。本院于2013年1月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑六个月(刑期自2009年4月3日起至2015年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东执字第928号
申请执行人张道委，男，汉族。
被执行人威远县建筑工程有限责任公司。
法定代表人，曾小龙，系该公司总经理。
被执行人曾忠建，男，汉族。
本院于2013年10月28日以（2013）内东执字第928号执行裁定书冻结了农村信用合作联社营业部的账户，现双方已协商处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对威远县建筑工程有限责任公司的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 彭 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第524号
原告田天禄（曾用名田天录），农民。
被告孙广瑞，农民。
被告田安兵，农民，现下落不明。
原告田天禄与被告孙广瑞、田安兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告和被告孙广瑞到庭参加诉讼，被告田安兵经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月17日，被告孙广瑞因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定了借款期限、借款利息等，被告田安兵担保。2011年12月3日，被告孙广瑞又因资金周转困难向原告借款370000元，双方约定了借款利息等，被告田安兵担保。借款到期后，被告未予还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉请人民法院判令被告归还借款本金100000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告孙广瑞口头辩称：借款属实。当时我和被告田安兵系合伙关系。我现在虽想尽快还款，但因经济困难无力偿还。
被告田安兵未答辩且在举证期限内未提交证据。
（一）原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2011年9月17日，被告给原告写的欠条一份“今欠到聊城田天录现金叁万元整（30000元）。借款人：孙广瑞，担保人田安兵。半年利息5400元（伍仟肆佰元），还款日期2012年8月17日”。证明：被告向原告借款的时间、借款数额、借款期限和借款利息利率的事实。
经当庭质证，被告孙广瑞没有异议。
2、2011年12月3日，被告给原告写的欠条一份“今欠到聊城田天录现金柒万元整（70000元）。欠款人：孙广瑞，担保人田安兵。欠款利息为月息3分。”证明：被告向原告借款的时间、借款数额和借款利率的事实。
经当庭质证，被告孙广瑞没有异议。
（二）2013年1月23日，依原告申请，本院依法查封了被告田安兵存放在东昌府区郑家镇王庄村村民田广余家中的冲床六台，其中80t冲床二台，60t冲床二台，40t冲床一台，35t冲床一台。
经审理查明：2011年9月17日，被告孙广瑞向原告田天禄借款30000元；双方约定：还款日期2012年8月17日；半年利息5400元即借款月利息率3％；被告田安兵担保。2011年12月3日，被告孙广瑞向原告田天禄借款70000元；双方约定：借款月利息率3％。被告田安兵担保。以上担保均未约定担保方式、担保期间。借款到期后，被告孙广瑞未依约还款，被告田安兵亦未承担责任归还原告借款本息。
2013年1月23日，依原告申请，本院依法查封了被告田安兵存放在东昌府区郑家镇王庄村村民田广余家中的冲床六台，其中80t冲床二台，60t冲床二台，40t冲床一台，35t冲床一台。
诉讼过程中，被告对与被告田安兵系合伙关系的抗辩理由，在举证期限内未提交其他相关证据。
本院认为：原告田天禄与被告孙广瑞之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告孙广瑞应依原告请求归还原告借款本金。
关于原告田天禄诉求被告支付利息的请求问题，从原告提交的第一份原始借据注明的半年借款利息和第二份原始借据约定的利息利率可以认定原告田天禄与被告孙广瑞约定的月利息率为3％，双方约定的月利息率超过了中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍，根据我国现行法律规定，超出部分依法不予保护，即原告田天禄与被告孙广瑞之间借款利息利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计算。
关于被告田安兵本案应承担责任的方式问题，如果能够认定二被告系合伙关系，被告田安兵则承担与被告孙广瑞共同还款的责任，否则被告田安兵依据约定承担保证责任。诉讼过程中，被告孙广瑞虽辩称其与被告田安兵系合伙关系，但由于被告孙广瑞在举证期限内未提交其他相关证据，被告田安兵亦未到庭参加诉讼，致使二被告之间是否是合伙关系无法核实，被告孙广瑞的该抗辩理由证据不足；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告孙广瑞承担对自己不利的后果。被告孙广瑞该抗辩理由，依法不予采信。被告田安兵本案应按承担保证责任处理。因被告田安兵担保时未约定担保方式、担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，认定被告田安兵的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人（被告田安兵）承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告田安兵承担保证责任后，有权向被告孙广瑞追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广瑞于判决生效后十日内归还原告田天禄借款本金100000元及利息（二笔借款分别计算利息，分别从出借之日起计至实际还款之日止，利息利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告田安兵承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一三年五月二日
书记员 李晓燕
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1319号
原告：尤宝宝，男。
被告：高增峰，男。
原告尤宝宝与被告高增峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤宝宝、被告高增峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤宝宝向本院提出诉讼请求：裁判被告偿还原告借款20000元并按照约定利息承担本金10000元自2016年8月22日起、本金10000元自2016年8月24日起至实际给付之日期间的利息损失。被告高增峰因资金周转于2016年8月22日、8月24日两次从原告处借款现金20000元，双方约定，2016年8月22日借款10000元，月息0.015元，2016年8月24日借款10000元，月息0.017元，均未约定还款期限，被告向原告出具书面借条2张。原告因急需用钱，多次向被告催要，被告至今未付。
被告高增峰辩称，被告之弟高增林所购买的翻斗车在原告家存放时被原告出卖。该车辆出卖之后，被告从原告前妻高腊小手中借款20000元，原告要求被告出具借据，因被告不识字后来由原告代为书写欠条，被告签字捺印，给原告出具借条。借款时原告与案外人高腊小系夫妻关系。被告不同意向原告清偿借款，该借款是从原告前妻手中所借，与原告无关。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告尤宝宝向法庭提供如下证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据欠条2份，证明被告高增峰向原告借款现金20000元，其中2016年8月22日借款10000元、8月24日借款10000元并约定利息的事实；被告质证对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告高增峰未向法庭提供证据。被告高增峰因资金周转分两次从原告处借款现金20000元。双方约定，2016年8月22日借款10000元，月息0.015元，2016年8月24日借款10000元，月息0.017元，双方未约定还款期限。随后被告高增峰向原告出具书面欠条二份。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告至今未付。另查明，被告向原告借款时，原告尤宝宝与高腊小系夫妻关系。
本院认为，被告高增峰向原告尤宝宝借款并出具借条的行为，意思表示真实，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高增峰作为该项借款的债务人，应当按照约定清偿借款，但其未按约定清偿，构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。被告高增峰辩称，其是从原告前妻高腊小处借款，并未向原告借款之辩称，因其借款时原告与高腊小系夫妻关系，且被告给原告出具借款条据在卷可证，双方借款关系属实，因此对于被告的辩称意见，本院不予采纳。原、被告双方在借款时书面约定利息标准，不违反法律规定，故对原告请求被告清偿借款利息的主张，予以支持。综上所述，原告尤宝宝请求被告高增峰清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高增峰于本判决生效之日起10日内清偿原告借款20000元并支付借款本金10000元自2016年8月22日（按照月息0.015元）、借款本金10000元自2016年8月24日（按照月息0.017元）至实际给付之日期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高增峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年十二月五日
书记员 轩文强
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民小初字第363号
原告刘建伟，男，1970年11月28日出生。
被告武明明，男，汉族。
本院在审理原告刘建伟与被告武明明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建伟申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘建伟负担。
审判员 李延阁
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晶晶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初956号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）
住所地固始县城关中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托代理人刘仁福，系该行工作人员（特别授权）
被告周卜顶，男，汉族，1976年1月1日出生，住固始县。
被告王万霞，女，汉族，1978年6月15日出生，住固始县。
原告固始农行诉被告周卜顶、王万霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托代理人刘仁福到庭参加了诉讼。被告王万霞经本院公告送达、周卜顶经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始农行诉称，被告周卜顶于2012年9月29日与原告签订了一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年9月29日至2015年9月28日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告王万霞签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，周卜顶在原告处取款50000元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求周卜顶偿还贷款本金50000元及利息；被告王万霞承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同书。2、保证担保承诺书。3、两被告身份证复印件。4、王万霞收入证明。5、中国农业银行农户小额贷款申请书。以上证据均与原件核对无异。
被告周卜顶、王万霞未提出答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告与被告周卜顶签订了借款合同，双方约定：借款额度为人民币50000元。借款期限为2012年9月29日至2015年9月28日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保方式：王万霞作为保证人为该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告依约对被告周卜顶履行了放款手续。合同约定还款到期后，被告周卜顶未自动履行还款义务。现原告起诉来院，要求两被告及时偿还贷款本金及利息。
以上事实有原、被告签订的借款合同书、担保承诺书等以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，原告与担保人王万霞签订的《保证担保承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照借款合同向周卜顶履行了借出款项的合同义务，周卜顶应当依约向原告履行还款义务。原告与被告周卜顶在借款合同中关于利息的约定合法有效，故关于原告主张的周卜顶偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王万霞作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条第二款，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卜顶于本判决生效之日起十日内偿还原告固始农行借款本金50000元及利息（借款期间的利息为本金50000元按照2012年9月29日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。逾期利息本金50000元从逾期之日按照2012年9月29日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告王万霞对上述本金及利息在最高额度范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告周卜顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏晓云
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第576号
申请执行人：卢兴平
被执行人：吴永成、卢历树
申请执行人卢兴平与被申请执行人吴永成、卢历树其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1312号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴永成、卢历树未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢兴平于2015年4月7日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年九月十日
书记员 崔健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7325号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行）。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人宋建民，男，汉族，1970年2月9日出生。
被告韩杰，男，汉族。
被告吴翠平，女，汉族。
本院在审理原告建行诉被告韩杰、吴翠平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告建行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。
案件受理费5566元，减半收取2783元，由原告负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 王 奥
二〇一六年七月十三日
代理书记员 郭克军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第23号
上诉人杨建军。
上诉人杨建军不服河北省涞水县人民法院（2014）涞立初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。杨建军主要上诉理由为：一审裁定认定事实不清，故意混淆村民委员会、行政机关的性质。村委会不是征地实施主体，无权与自己的名义与农户签订征地协议。村委会与村民是平等主体，村委会无权以国家政权机关的名义签订征地协议。请求撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞立初字第25民事裁定，受理并确认上诉人与村民委员会签订的《征地协议》无效。
经审查，本院认为，根据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。因上诉人与村民委员会签订的《征地协议书》载明，征用的系承包的集体土地，所以该土地的管理权人是该村村民委员会。村民委员会与上诉人之间系管理与被管理的关系，双方不是平等民事主体，因此发生的纠纷不是民法调整的范围。综上，上诉人在原审法院的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对本案作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年二月二日
书 记 员 郝 梦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执494号
申请执行人四川乡村基餐饮有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号1幢-1楼1号附2号。
法定代表人孙万松，该公司物流总监。
被执行人四川艺展商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段396号。
法定代表人胡文明。
申请执行人四川乡村基餐饮有限公司依据（2016）川0191民初3065号民事判决书申请执行四川艺展商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人四川艺展商业管理有限公司应返还申请执行人四川乡村基餐饮有限公司房屋租赁费80530.58元及保证金100000元和实现债权的相关费用。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等措施。鉴于该情况，本院于2017年11月9日向申请执行人直接送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的时间内未向本院提出听证申请，也未向本院提供可供执行的财产线索。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初3065号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 涛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执88号
申请执行人刘学伟，男，住所地九台区
被执行人孙国强，男，住所地九台区
被执行人金欣，女，住所地九台区
刘学伟与孙国强、金欣合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3572号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年七月六日
书 记 员 钱 程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催17号
申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。
法定代表人：何子文。
委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。
申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19726338的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催17号申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。法定代表人：何子文。委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19726338的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年三月二十一日书记员  卢海宝
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第213号
原告：济南银泉科技有限公司。
被告：垦利县人民医院。
本院在审理原告济南银泉科技有限公司与被告垦利县人民医院买卖合同纠纷一案中，原告济南银泉科技有限公司于2015年5月19日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南银泉科技有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济南银泉科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告济南银泉科技有限公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一五年五月二十日
书记员 王亚琼
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第403号
董交齐申请执行梁晓峰劳务合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第54号民事判决书已发生法律效力。权利人董交齐于2014年12月8日向本院申请执行。本院于2014年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月一日
书记员 ：朱学智
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第449号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人高某某，男，汉族，吉林省农安县人，高中文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月22日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月28日取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人高某某于2014年9月22日14时10分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉AW84**号红色两轮摩托车在农安县农安镇德彪街行驶时，被农安县公安局工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人高某某血乙醇含量为111.016mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人吕某某证言；（三）被告人高某某供述与辩解；（四）鉴定意见。认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人高某某于2014年9月22日14时10分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉AW84**号红色两轮摩托车在农安县农安镇德彪街行驶时，被农安县公安局工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人高某某血乙醇含量为111.016mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍、无违法犯罪记录。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单。
4、和解协议。
5、古城派出所办案说明。
（二）证人证言。
证人吕某某的陈述。
（三）被告人供述
被告人高某某2014年9月22日供述。
被告人高某某2014年9月22日第二次的供述：与上次的供述一致。
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所检测单检字（2014）（J00514）证明：高某某检测出血乙醇含量为111.016mg／lOOml。
上列证据，经庭审质证，被告人高某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人高某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人高某某醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人高某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人高某某认罪，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十月八日
书记员 乔继峰
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00867号
原告：袁某某，女，汉族，小学文化，村民。
委托代理人：袁永清，陕西三泉律师事务所，律师。
被告：张某某，男，汉族，初中文化，村民。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经他人介绍相识，谈婚期间双方因性格不合而常发生争吵，但迫于父母压力，原告遵循父母之言于2000年12月12日与被告在原宁强县宽川乡登记结婚。婚初夫妻感情一般。2001年4月5日生育一女，取名张某某甲。2003年起，被告外出务工，夫妻双方聚少离多。被告外出打工初期尚能给家中母女二人生活费，但后期不再给母女两人邮寄生活费，并无端猜疑原告，使得双方常因家庭琐事发生争吵。2012年11月，原被告之间再次发生纠纷，后经村组及其他部门予以调解和好，但夫妻关系实质并未改善。2013年初，原告被他人打伤，被告对此不管不问，经大安派出所民警与亲友劝解后仍拒绝将原告送医。原告在伤好后外出打工至今，双方在外打工期间互无联系。据此，原告现以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女张某某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产（宅基地两间、现金20000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告坚决不同意离婚。被告认为原告在诉状中所起诉的内容极为片面，不能陈述事实真相，对此被告认为自己比较委屈。2012年原告在不管理家庭的情况下外出务工，被告根本无法联系到原告。在此种情况下，被告在家照顾孩子，而生活上诸多困难，原告也并没有对家庭进行照顾。虽然如此，被告也并没有考虑过离婚事宜。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识并谈婚。2000年12月12日在原宁强县宽川乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般。2001年4月5日生育一女，取名张某某甲。2003年起被告外出务工，双方聚少离多。后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。2012年11月，原、被告之间因为发生纠纷后经村组及其他部门予以调解和好。2013年原告外出打工，期间与被告联系较少。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并抚养婚生女，同时要求分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，有结婚证复印件、原告与被告身份证复印件、调解协议书复印件载卷佐证，经本院审查，予以采信；对原、被告婚生女李洁的询问笔录载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告虽系经他人介绍相识，但谈婚时间长，有稳定的感情基础；婚后夫妻感情尚可并生育一女，建立了较好的婚姻家庭关系，为美好的婚姻存续奠定的坚实的基础，双方理应珍惜。夫妻双方在共同生活期间为经济生活外出务工，导致聚少离多，联系较少，但原因系双方为建设更好的家庭生活而努力，不足以视为夫妻感情完全破裂；如若原、被告遇事多沟通，相互尊重、理解，仍有和好之可能；且婚生女张某某甲尚未成年，原、被告离婚后对其产生的影响巨大，不利于子女的健康成长。故依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审判员 范 斌
二〇一五年九月六日
书记员 雷艺凡
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第355号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市。
法定代表人林浩鸣，理事长。
被执行人黄先信，男，1983年6月10日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄先喜，男，1970年11月19日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄先信、黄先喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第510号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第884号
原告梁宁才，居民。
被告卢德任，农民。
被告周婵，农民。
被告刘月生，农民。
原告梁宁才诉被告卢德任、周婵、刘月生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁宁才，被告卢德任、周婵到庭参加了诉讼。被告刘月生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宁才诉称，2013年3月31日，被告卢德任因做生意周转，向原告梁宁才借款20000元，双方约定利息按照同期贷款利率的四倍计付，于2013年5月31日前归还本息。被告刘月生作为担保人为被告卢德任担保。被告周婵系被告卢德任的妻子。借款到期后，被告卢德任没有按时归还�款。为此原告请求人民法院判决：1、三被告共同归还欠款人民币20000元，并支付利息（利息按照同期贷款利率的四倍计付）；2、诉讼费用由被告卢德任、周婵、刘月生负担。
原告梁宁才为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、借据。拟证明被告借了原告的20000元。
2、寄卖、借贷、担保协议。拟证明原、被告的借贷关系。
3、被告身份证。拟证明被告主体资格。
4、户籍证明。拟证明被告卢德任与周婵系夫妻关系。
5、身份证。拟证明原告主体资格。
被告卢德任辩称，卢德任确实欠到原告20000元，但目前卢德任资金困难，没有办法还，卢德任计划分期还款给原告。
被告周婵辩称，周婵与卢德任已经离婚了，卢德任借钱周婵不知情。
被告刘月生未向本院提交书面答辩意见。
被告卢德任、周婵、刘月生未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告卢德任、周�对原告梁宁才提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、4、5的真实性无异议。
对原告梁宁才提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下事实：2013年3月31日，卢德任、刘月生分别以借款人、担保人的名义，出具借据给梁宁才，借据载明：卢德任借到梁宁才20000元，利息为同期银行贷款利息的4倍，定于2013年5月31日前还清本息。同日，梁宁才、卢德任、刘月生签订了寄卖、借款、担保协议，协议载明：卢德任将个人自有的物品委托给民贷寄卖行寄卖，并从民贷寄卖行获得现金20000元垫付款；垫付款以借款方式现金支付，卢德任按月支付利息，利率为银行同期贷款利率的4倍；寄卖期限结束后，物品未卖出的，梁宁才将物品退还卢德任，卢德任将借梁宁才垫付款连本带息归还梁宁才；刘月生作为担保人对借款本息、寄卖佣金、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。卢德任与周婵于2013年8月14日离婚。
本院认为：被告卢德任向原告梁宁才出具借条，其内容确认被告刘月生于2013年3月31日借到原告梁宁才的借款20000元，以上事实表明双方之间存在借贷关系，被告卢德任对借款事实和数额亦表示认可，本院认定其已经收到了借款20000元，故原告梁宁才要求被告卢德任返还借款20000元的请求，予以支持。被告卢德任在“借据”上对借款的利息计算方式作出了承诺，且借款利率并没有超出相关法律对民间借贷利率的规定，故对原告梁宁才关于借款利息的诉讼请求予以支持。
被告周婵虽然于2013年8月14日与被告卢德任离婚，但是本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，周婵未能举证该债务为卢德任的个人债务，应认定该债务为卢德任、周婵的夫妻共同债务，故原告要求被告周婵共同承担偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定的担保期限为“从借款之日起至借款到期后两年”，且原告起诉时未超过约定的担保期限，故被告刘月生应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第32条的规定，判决如下：
一、被告卢德任、周婵偿还原告梁宁才借款本金20000元；
二、被告卢德任、周婵支付原告梁宁才借款利息（以20000元为基数，�中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍自2013年4月1日计算至本案生效判决确定的履行期满之日）；
三、被告刘月生对上述借款本息承担清偿责任。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，保全费220元，合计370元，由被告卢德任、周婵、刘月生负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（直接汇入银行帐户。开户行：农�钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李肇艺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2014)钦南民初字第884号原告梁某某，男，1969年1月5日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区文苑街**号*幢*单元***室。被告卢某某，男，1971年5月6日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦州港区水井坑村委高沙头村***号。被告周某，女，1978年5月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦州港区水井坑村委高沙头村***号。被告刘某某，�，1967年5月13日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦州港区水井坑村委高沙头村**号。原告梁某某诉被告卢某某、周某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告卢某某、周某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2013年3月31日，被告卢某某因做生意周转，向原告梁某某借款20000元，双方约定利息按照同期贷款利率的四倍计付，于2013年5月31日前归还本息。被告刘某某作为担保人为被告卢某某担保。被告周某系被告卢某某的妻子。借款到期后，被告卢某某没有按时归还欠款。为此原告请求人民法院判决：1、三被告共同归还欠款人民币20000元，并支付利息（利息按照同期贷款利率的四倍计付）；2、诉讼费用由被告卢某某、周某、刘某某负担。原告梁某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、借据。拟证明被告借了原告的20000元。2、寄卖、借贷、担保协议。拟证明原、被告的借贷关系。3、被告身份证。拟证明被告主体资格。4、户籍证明。拟证明被告卢某某与周某系夫妻关系。5、身份证。拟证明原告主体资格。被告卢某某辩称，卢某某确实欠到原告20000元，但目前卢某某资金困难，没有办法还，卢某某计划分期还款给原告。被告周某辩称，周某与卢某某已经离婚了，卢某某借钱周某不知情。被告刘某某未向本院提交书面答辩意见。被告卢某某、周某、刘某某未向本院提供证据。经本院组织质证，被告卢某某、周某对原告梁某某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、4、5的真实性无异议。对原告梁某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下事实：2013年3月31日，卢某某、刘某某分别以借款人、担保人的名义，出具借�给梁某某，借据载明：卢某某借到梁某某20000元，利息为同期银行贷款利息的4倍，定于2013年5月31日前还清本息。同日，梁某某、卢某某、刘某某签订了寄卖、借款、担保协议，协议载明：卢某某将个人自有的物品委托给民贷寄卖行寄卖，并从民贷寄卖行获得现金20000元垫付款；垫付款以借款方式现金支付，卢某某按月支付利息，利率为银行同期贷款利率的4倍；寄卖期限结束后，物品未卖出的，梁某某将物品退还卢某某，卢某某将借梁某某垫付款连本带息归还梁某某；刘某某作为担保人对借款本息、寄卖佣金、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。卢某某与周某于2013年8月14日离婚。本院认为：被告卢某某向原告梁某某出具借条，其内容确认被告刘某某于2013年3月31日借到原告梁某�的借款20000元，以上事实表明双方之间存在借贷关系，被告卢某某对借款事实和数额亦表示认可，本院认定其已经收到了借款20000元，故原告梁某某要求被告卢某某返还借款20000元的请求，予以支持。被告卢某某在“借据”上对借款的利息计算方式作出了承诺，且借款利率并没有超出相关法律对民间借贷利率的规定，故对原告梁某某关于借款利息的诉讼请求予以支持。被告周某虽然于2013年8月14日与被告卢某某离婚，但是本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，周某未能举证该债务为卢某某的个人债务，应认定该债务为卢某某、周某的夫妻共同债务，故原告要求被告周某共同承担偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定的担保期限为“从借款之日起至借款到期�两年”，且原告起诉时未超过约定的担保期限，故被告刘某某应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第32条的规定，判决如下：一、被告卢某某、周某偿还原告梁某某借款本金20000元；二、被告卢某某、周某支付原告梁某某借款利息（以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍自2013年4月1日计算至本案生效判决确定的履行期满之日）；三、被告刘某某对上述借款本息承担清偿责任。案件受理费300元，适用简易程序收取150元，保全费220元，合计370元，由被告卢某某、周某、刘某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（直�汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 程二〇一四年八月二十八日书 记 员 李肇艺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第903号
原告：洪光辉，男，1970年11月11日出生，身份证号码3307261970********，汉族，住浦江县黄宅镇海塘村草下塘**号。
委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告：陶世勇。
原告洪光辉为与被告陶世勇民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陶世勇经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2008年4月14日，被告因生活所需向原告借款25000元，由被告出具的借条一份，写明借款金额等内容。该借款经原告多次催讨至今分文未还。故为维护原告合法权益，特诉至法院请求：判令被告立即归还借款25000元，计算起诉日起至实际归还日止的中国人民银行同期同档的贷款利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了借条一份，证明被告陶世勇向原告洪光辉借款25000元的事实。
被告陶世勇未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年4月14日，被告陶世勇向原告洪光辉借款25000元，并出具了借条一份。该笔借款被告至今分文未还，故原告诉讼来院提出了前述诉请。
以上事实有原告提交的证据以及其在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告陶世勇向原告洪光辉借款25000元，有陶世勇出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，否则应承担相应的民事责任。被告陶世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陶世勇于本判决生效之日起十日内归还原告洪光辉借款本金25000元，并支付利息（自2015年2月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告陶世勇负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 琚璐璐