山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3407号
原告：杨泽文，男，1964年5月21日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：山东艺博电机有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇国家村菜市场北。工商注册号：370304228016797。
法定代表人：白怀涛。
被告：白怀涛，男，1963年7月4日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：白可，女，1987年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：张爱娟（系被告小姨），住博山区。
原告杨泽文与被告山东艺博电机有限公司、白怀涛、白可追偿权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽文及其委托诉讼代理人吕凌燕、被告白可的委托诉讼代理人张爱娟到庭参加诉讼，被告山东艺博电机有限公司、白怀涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨泽文向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东艺博电机有限公司、白怀涛偿还原告代偿的借款本金及利息100万元、营业房租赁费、查封车辆折旧费等经济损失50万元；2、判令被告白可对上述债务在二分之一的范围内承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告山东艺博电机有限公司、白怀涛于2011年2月18日与刘志强签订借款合同，借款100万元。借款期限为三个月，自2011年2月18日至2011年5月18日止。原告杨泽文、被告白可为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告山东艺博电机有限公司、白怀涛未偿还，被告白可也未承担保证责任，原告为其代偿90万元。为维护原告合法权益，请求支持原告诉求。
被告山东艺博电机有限公司、白怀涛未提出答辩。
被告白可辩称，需要核实原告偿还了多少。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、（2011）博民初字第883号民事判决书复印件一份、（2012）淄民一终字第300号民事裁定书复印件一份、（2012）博民重字第9号民事判决书一份；2、（2014）博民执字第365号之三执行裁定书复印件一份、（2014）博民执字第365号之四执行裁定书一份、博山区人民法院出具的过付款收据六份、执行和解协议复印件一份、收条复印件一份、结案证明复印件一份。经依法审查，对前述证据，本院予以采信，确认为有效证据。被告山东艺博电机有限公司、白怀涛、白可均未提供证据。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，本院受理了刘志强诉被告山东艺博电机有限公司、白怀涛、杨泽文、白可民间借贷纠纷一案。2012年4月13日本院作出（2011）博民初字第883号民事判决。杨泽文对该判决不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）淄民一终字第300号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。2013年4月10日，本院对该案件作出（2012）博民重字第9号民事判决，判决山东艺博电机有限公司返还刘志强借款100万元，支付刘志强利息及违约金220503.02元、律师代理费66000.00元；杨泽文、白可、白怀涛对山东艺博电机有限公司的债务承担连带清偿责任。杨泽文不服判决，提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2013）淄民一终字第406号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，因义务人未在法定期限内履行判决确定的义务，刘志强向本院申请强制执行。本院以（2014）博民执字第365号案件立案受理。在执行过程中，杨泽文作为担保人代山东艺博电机有限公司向刘志强返还了现金558600.00元（其中，2014年5月26日过付192100.00元，2016年9月26日过付15000.00元和26300.00元，2016年9月28日过付17500.00元和7700.00元，2017年10月16日过付30万元），2015年5月6日以房抵债履行了303300.00元。该案已执结。
另，生效判决认定原告杨泽文与被告白怀涛、白可均系担保人。担保人之间未约定担保份额。2014年5月26日时金融机构同期同类人民币贷款基准利率一至五年期为6%；2015年5月6日时金融机构同期同类人民币贷款基准利率一至五年期为5.75%；2016年9月份时金融机构同期同类人民币贷款基准利率一至五年期为4.75%；2017年10月份时的金融机构同期同类人民币贷款基准利率一年以内期为4.35%。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可以确定其作为保证人代被告山东艺博电机有限公司代偿861900.00元的事实，原告依法有权向被告山东艺博电机有限公司追偿，故对原告要求被告山东艺博电机有限公司偿还代偿款861900.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告因支付代偿款产生的利息损失，有权要求被告赔偿。原告主张自2015年1月1日至2017年12月31日期间的利息损失，根据原告实际代偿情况及金融机构同期同类贷款基准利率，其有权主张的利息数额为87656.56元（192100.00元×6%÷365×1096天+41300.00元×4.75%÷365×461天+25200.00元×4.75%÷365×459天+30万元×4.35%÷365×76天+303300.00元×5.75%÷365×970天）。对原告主张超过部分，本院不予支持。
原告作为民间借贷纠纷案件中应当履行债务的义务人，应当按照生效判决确定的期限及时履行应尽义务，其未在法定期限内履行，在权利人申请强制执行过程中对其财产的查封、人身自由的限制，均系因原告自身原因造成，其向债务人要求追偿缺乏法律依据。原告为自己利益在诉讼过程中聘请律师支出的代理费，因借贷及担保合同中没有明确约定，原告要求追偿无事实及法律依据。故对原告要求借款人赔偿营业房租赁费、查封车辆折旧费、拘留期间的经济和精神损失、律师代理费等诉讼请求，本院均不予支持。
两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告白可、白怀涛之间未约定责任分担比例，故原告向被告山东艺博电机有限公司不能追偿部分，应由其他保证人，即被告白可、白怀涛各承担三分之一的清偿责任。原告在未向债务人追偿的情况下，即径行要求被告白怀涛承担全部还款责任，要求被告白可对代偿款项全额按照二分之一的比例承担清偿责任，该主张均缺乏依据，本院不予支持。被告山东艺博电机有限公司、白怀涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东艺博电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨泽文代偿款861900.00元；
二、被告山东艺博电机有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨泽文代偿款利息损失87656.56元；
三、被告白怀涛、白可对被告山东艺博电机有限公司上述债务不能清偿部分，各承担三分之一的清偿责任；
四、驳回原告杨泽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，由原告杨泽文负担6771.00元，由被告山东艺博电机有限公司负担11529.00元。公告费560.00元，由被告山东艺博电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一八年六月六日
法官 助理 张 娜
书 记 员 张 蕤