江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第726号
原告：梁某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：兰某，男，汉族，江西省丰城市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：杨小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡小波，该公司员工，一般代理。
原告梁某某（下称原告）与被告兰某、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年04月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年05月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻春玲，被告兰某，被告平安保险公司的委托代理人蔡小波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月08日08时37分，被告兰某驾驶赣CQ10**号“起亚牌”小型轿车从高安市区到高安市兰坊镇，由南往北行驶至高丰路兰坊派出所门口路段时，与同方向由原告驾驶的无号牌“新世纪牌”二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤住院的道路交通事故。2014年12月08日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告兰某应负此次事故全部责任、原告不负此次事故责任。赣CQ10**号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计136092.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告兰某辩称：原告的损失请法院依法核实。肇事车辆赣CQ10**号小型轿车已向被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，保险公司应在保险范围内理赔原告的合理损失。事故发生后，我向原告垫付了医疗费12000元及其他费用2000元，该款应从原告的赔偿金额内扣除或由被告平安保险公司直接退还给我。
被告平安保险公司辩称：原告的部分诉请偏高且不合理，应依法计算。医疗费应扣减非医保用药费用；误工费的天数明显过高，我司申请重新鉴定；误工费标准应按照原告实际收入情况年平均工资在24000元左右、实际收入在68元／天左右计算；护理费诉请标准按照护理行业标准计算，但实际护理人员是原告丈夫应当按照原告丈夫的收入标准计算；原告伤残等级没有异议，按新标准计算不合理，我司调查其工作、居住、消费在老家农村，工作居住在城镇一年以上才能按照城镇标准计算，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，扶养年数由法院核算；交通费应以实际发票为准，若无法提供建议按照5元／天×住院天数计算；精神抚慰金以3000元为一级；法医鉴定费我司不承担；电动车的实际损失较少，我司定损为600元；诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在高安市立（骨伤）医院住院治疗的疾病证明书、出院记录、医疗费12005.2元的发票及费用清单，证明原告住院治疗及医疗费情况；（三）原告于2015年3月20日在南昌大学第一附属医院做的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书及医学鉴定费202.5元的发票、于2015年3月23日在高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费2700元的票据，证明原告为十级伤残、后续治疗费6000元、误工损失日评定为300天；（四）原告的身份证、户口本、高安市蓝坊镇汉塘村民委员会出具的证明、高安市蓝坊镇万石村民委员会出具的证明，证明原告的基本情况，原告的被扶养人有父亲梁扬憨（1948年9月25日生，生有四个子女）、母亲喻美英（1945年7月17日生），另原告丈夫单人偶的哥哥单人将生有女儿单思琪（2002年3月8日生）、儿子单思安（2005年5月5日）、儿子单思顺（2005年5月5日生），因单人将于2005年12月死亡、其妻改嫁，目前三个小孩由原告夫妇扶养了十年，故三个小孩也应计算被扶养人生活费；（五）江西广厦陶瓷有限公司出具的证明及原告在该公司工作，2013年度、2014年度工资明细，证明原告虽为农业家庭户口，但自2010年9月起在江西广厦陶瓷有限公司工作，且工资系发放到原告的银行卡上，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；（六）原告以旧换新购买电动车2000元的收款收据，证明原告的电动车损失有2000元；（七）被告兰某的驾驶证、赣CQ10**号小型轿车行驶证及保险单，证明该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及保险金额为30万元有不计免赔的第三者责任险。
对原告的上述举证，被告兰某、平安保险公司经质证认为：对证据（一）、（七）没有异议；对证据（二）被告平安保险公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）被告平安保险公司认为误工损失日评定为300天过高，申请对误工损失日进行重新鉴定，另鉴定费不应由保险公司承担；对证据（四）认为三个小孩不是原告的亲生小孩，三个小孩的被扶养人生活费不应计算；对证据（五）认为仅能证明原告的收入来源于城镇，不能证明原告居住在城镇，故原告的伤残赔偿金依法不应按城镇居民标准计算；对证据（六）被告平安保险公司认为电动车损失经其公司定损为600元，电动车损失应按600元计算。
在庭审中，被告兰某没有向本院提供证据材料，但陈述向原告垫付了医疗费12000元及其他费用2000元。对上述陈述意见原告没有异议。
在庭审中，被告平安保险公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险条款的规定理赔原告的合理损失。
本案在审理过程中经被告平安保险公司申请本院对原告的误工期委托相关鉴定机构进行重新鉴定并出具了司法鉴定意见书，经鉴定原告的误工期为290日。对上述证据原告及被告兰某、被告平安保险公司经质证后没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（七）及被告兰某的陈述意见，各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），非医保费用应按医疗费用的10%计算；对原告的举证（三）及重新鉴定的司法鉴定意见书应确认原告的损伤程度为十级、需后续治疗费6000元、误工损失日为290天，另鉴定费根据保险合同的约定不应由保险公司承担；对原告的举证（四）三个小孩并不是原告的亲生子女，原告虽实际扶养三个小孩，但扶养这三个小孩并不是原告的法定义务，故该三个小孩的被扶养人生活费不应计算；对原告的举证（五），原告在事故发生前连续一年以上在江西广厦陶瓷有限公司工作，且原告在该公司分有宿舍，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算、误工费应按原告2014年月平均工资2315元计算；对原告的举证（六），电动车损失经保险公司定损为600元，本院对此予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年12月08日08时37分，被告兰某驾驶赣CQ10**号“起亚牌”小型轿车从高安市区到高安市兰坊镇，由南往北行驶至高丰路兰坊派出所门口路段时，与同方向由原告驾驶的无号牌“新世纪牌”二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤住院的道路交通事故。2014年12月08日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告兰某应付此次事故全部责任、原告不负此次事故责任。事故发生后，原告在医院住院治疗14天、花费医疗费12005.2元，并经鉴定为十级伤残、需后续治疗费6000元、误工损失日为290日。赣CQ10**号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔，但原告的损失仅由被告兰某垫付医疗费12000元和其他费用2000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、电动车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告兰某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，故本院对原告要求被告兰某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告兰某驾驶的赣CQ10**号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故被告平安保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费12005.2元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费224元（住院14天按每天16元计算）、营养费140元（住院14天按每天10元计算）、护理费1229元（住院14天按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、误工费22330元（误工损失日290天按月平均工资2315元计算）、残疾赔偿金48618元（十级伤残按城镇住户人均年可支配收入24309年计算20年的10%）、鉴定费2902.5元、交通费500元、被扶养人生活费6416元（父亲梁扬憨扶养14年、母亲喻美英扶养20年，按农民年消费支出7548元计算34年的10%的1／4）、精神抚慰金4000元、电动车损失600元，合计人民币104964.7元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣CQ10**号小型轿车的机动车交强险内向原告梁某某赔偿医疗费用10000元、伤残费用83093元、电动车损失600元，合计人民币93693元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告兰某向原告梁某某中赔偿损失余款11271.7元（已垫付14000元，该款由原告梁某某在收到保险理赔款后返还给被告兰某）；该赔偿款11271.7元中由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣CQ10**号小型轿车第三者责任险理赔7168.2元（不包括鉴定费2902.5元、非医保费用1201元）。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由被告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年九月一日
书记员 张贵生