天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81885号
原告：常雨晴，女，汉族，1995年6月17日出生，住天津经济技术开发区，
被告：李国兴，男，汉族，1988年11月2日出生，住天津经济技术开发区，
原告常雨晴诉被告李国兴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常雨晴，被告李国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常雨晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费2564.52元、医药费2140.28元（原告已付）、交通费420元、营养费2167.20元、旅行费用损失6087.30元、精神损失费2000元，共计13239.02元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告饲养的狗（两只大型犬中的一只）在新时代花园小区内的人行道处将原告咬伤，原告的右大腿当即流血并留下被狗咬伤的明显齿痕，腿部疼痛难忍并影响正常行走。原告当即向公安部门报案，由洞庭路派出所警员出警。事故发生后，原告在被告员工的陪同下在天津市滨海新区益民医院防疫站注射狂犬疫苗一次，随后自行注射4次。原告被狗咬伤后，向工作单位请假10个工作日卧床休养，并自行前往医院治疗，并遵从医嘱饮食营养，发生了误工费、交通费和营养费。被告违反相关管理条例，在居民小区饲养大型犬，且看管不严将原告咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，耽误工作遭受损失，更造成了原告精神上的极大伤害。狂犬病毒潜伏期可达几十年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的。原告被狗咬伤前，已经购买了全家前往马来西亚旅行的相关产品，因无法出行，虽然及时止损和取消订单，但仍产生了直接经济损失，同时也使原告一家本来愉快的假期和生活状态被破坏，故被告也应赔偿原告精神损失。原告提供了天津市用人单位劳动合同书、2017年12月、2018年1月员工工资条、误工证明、天津市社会保险缴费证明、天津增值税普通发票、购物小票、清单、收据、门诊病历、飞机票订票详情、在线签证订单详情、取消订单详情、购买电话卡订单详情、派出所证明等证据以证明上述事实。
被告李国兴承认原告在本案中主张的事实，但对原告主张的数额有异议。医疗费被告已经全部垫付，同意承担；误工费在原告提交银行流水或社会保险缴费凭证的情况下可予赔偿；交通费原告主张的数额过高，只同意赔偿原告第一次就医的出租车费用，以及以后就医的公共交通费用；营养费应根据医嘱进行赔偿；旅行损失费用不属于直接损失，仅同意承担原告本人的那一部分；精神损失费，在没有给原告造成伤残也没有相关鉴定的情况下，不同意赔偿。被告未向本院提供证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告违反规定在居民区饲养大型犬，将原告咬伤，应承担相应的赔偿责任。被告已经主动为原告支付了全部医疗费用，本院照准。关于原告主张的其他损失，本院认定如下：
1.关于误工费。原告的工作单位天津市开创电力工程有限公司出具误工证明和工资条证明，原告因被狗咬伤自2018年1月2日至2018年1月15日休假10个工作日，公司扣除原告工资、奖金共计2564.52元，对此本院予以确认，被告应赔偿原告误工损失2564.52元。
2.关于交通费。原告主张420元交通费的依据是自家车的加油费用，对此被告不予认可。本院根据原告就诊次数，以及原告住所与就诊医院的距离，酌定原告的交通费损失为200元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
3.关于营养费。根据医生“注意饮食清淡营养”的医嘱以及原告提供的购买营养品的票据，本院酌定被告赔偿原告营养费2000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
4.关于旅行费用损失。原告被狗咬伤前，通过互联网购买了2017年12月29日全家三口人前往马来西亚旅行的机票，预定了接机、酒店、当地电话卡，办理了马来西亚签证，原告被狗咬伤后，虽然及时取消了相关订单，但仍产生了一定的经济损失。本院认为，原告在出行当日被狗咬伤，原告及时就医并按医嘱多次注射狂犬疫苗，不可能完成出行计划，原告的父母也不可能弃原告于不顾外出旅行。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告一家的旅行损失实际存在且是被告饲养的狗将原告咬伤造成的，故对于原告的此项诉讼请求，本院应予支持，被告应据实赔偿原告机票退票后的损失5124元、签证费480元、取消接送机费用77元、取消酒店费用225.77马来西亚币及VISA货币转换费0.83美元、购买当地电话卡费用16.80元，共计人民币6087.30元。
5.关于精神损失费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，在原告一家即将启程开始新年假期旅行的当日，被告违反规定饲养的大型犬将原告咬伤，原告不仅要承担肉体上的巨大疼痛，还会受到病毒潜伏期的困扰，日后生活也会留下沉重阴影，原告及其家人在精神上受到的严重损害后果是显而易见的。结合被告的过错程度、损害后果、被告的经济能力以及当地生活水平，本院认为，原告主张2000元的精神损失在合理范围之内，应予支持，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第八十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国兴赔偿原告常雨晴各项经济损失共计10851.82元；
二、被告李国兴赔偿原告常雨晴精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告李国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年六月七日
书记员 张焱森
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排队妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在的平均生活水平。