浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第744号
原告：谢楚林。
委托代理人：朱良、朱行远。
被告：施伟明。
委托代理人：闵云麟、曹郢族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：郭峰。
委托代理人：何佳祺、张云。
原告谢楚林与被告施伟明、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称：平安保险海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员杨海达适用简易程序于2015年12月3日、12月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人朱行远、被告施伟明委托代理人闵云麟、被告平安保险海宁公司委托代理人张云到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人朱良、被告施伟明委托代理人闵云麟到庭参加诉讼，被告平安保险海宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢楚林起诉称：2015年5月13日20时48分许，被告施伟明驾驶浙F×××××号小型轿车沿海宁市洛隆路由东往西行驶至该路342号地方时，与步行的谢建国发生碰撞，造成谢建国死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告施伟明负事故主要责任，谢建国负事故的次要责任。被告施伟明驾驶的浙F×××××号小型轿车在被告平安保险海宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：商业险），本次事故发生在保险期限内。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令：原告因本起交通事故造成的损失1015528元［死亡赔偿金807860元、被抚养人生活费130482元（14498元／年×18年÷2人）、丧葬费24186元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计1015528元］，由被告平安保险海宁公司在交强险限额内先行赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），其余部分的80%，即724422.40元，由被告平安保险海宁公司在商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告施伟明予以赔偿。
被告施伟明答辩称：一、对本案事故的发生、责任认定无异议。二、对原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金有异议，认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算，而不应按城镇居民标准计算；被抚养人生活费计算年限应为17年而非18年；被告施伟明现处于取保候审状态，可能会因本次交通事故被追究刑事责任，因而不应承担精神损害抚慰金。
被告平安保险海宁公司答辩称：一、对本案事故的发生、责任认定以及本案所涉车辆在被告平安保险海宁公司投保了交强险、商业险无异议。二、对原告主张的死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金有异议，认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算；误工费过高，由法院酌定；精神损害抚慰金不予赔偿。
原告谢楚林提供证据：
1、海公交认字（2015）第00146号道路交通事故认定书1份，用于证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、车辆行驶证1份，用于证明本次交通事故所涉车辆情况。
3、保险单2份，用于证明被告施伟明驾驶的小型轿车在被告平安保险海宁公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。
4、死亡证明书、鉴定书各1份，用于证明谢建国因交通事故死亡。
5、职工基本养老参保证明1份，用于证明谢建国生前在海宁市城镇区域内的公司工作。
6、海宁市海昌街道迎丰村村民委员会和海宁市人民政府海昌街道办事处共同出具的证明1份、海宁市海昌街道硖西社区居民委员会和徐崇昌等十二名证人共同出具的证明1份，用于证明谢建国自2011年起居住在位于海宁市海昌街道硖西二里西区58号的谢建红家。
7、家庭情况登记表、户口本各1份，用于证明谢建国的被抚养人情况。
8、海宁市海昌街道迎丰村村民委员会和海宁市公安局海昌派出所出具的证明1份，用于证明谢建国的家庭成员情况。
被告施伟明提供证据：
医药费发票2份、费用清单3页，用于证明被告施伟明为谢建国垫付医疗费6304.41元。
被告平安保险海宁公司未向本院提交证据。
经被告施伟明申请，本院向海宁市公安局交通警察大队调取了海宁市公安局交通警察大队向谢建红所作的询问笔录2份，谢建红陈述：谢建国有时居住在位于海宁市海昌街道硖西二里西区58号的谢建红家，有时居住在位于海宁市海昌街道迎丰村的自已家。
经质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7均无异议；对原告提供的证据6的真实性、合法性有异议；对原告提供的证据8，被告施伟明无异议，被告平安保险海宁公司未到庭质证。原告对被告施伟明提供的证据无异议；被告平安保险海宁公司对被告施伟明提供的证据的真实性有异议，认为无相应的病历予以证明。原、被告对本院调取的询问笔录无异议。
本院审查后认为，本院调取的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据1、2、3、4、5、7，两被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据6，其内容与谢建红向海宁市公安局交通警察大队所作的陈述相矛盾，故本院对两份证明不予认定，原告提供的证据8，由于被告平安保险海宁公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查，并认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告施伟明提供的证据，虽无相应的病历，但确系事故发生后抢救谢建国所支出的医疗费用，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月13日20时48分许，被告施伟明驾驶浙F×××××号小型轿车沿海宁市洛隆路由东往西行驶至该路342号地方时，与步行的谢建国发生碰撞，造成谢建国死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告施伟明负事故主要责任，谢建国负事故的次要责任。被告施伟明驾驶的浙F×××××号小型轿车在被告平安保险海宁公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
谢建国受伤后被送往海宁康华医院有限公司抢救治疗，于次日死亡，共支付医疗费用6305.41元（该医疗费用由被告施伟明垫付）。
谢建国户籍所在地在海宁市海昌街道迎丰村谢家3号，但有时居住在位于海宁市海昌街道硖西二里西区58号的谢建红家。交通事故发生前，谢建国一直在相关工厂工作，其中2012年2月至事故发生时在海宁人民机械有限公司工作。谢建国之父谢楚林，出生于1952年9月1日；谢建国之母郭金宝，出生于1953年7月8日，于2006年12月死亡；谢楚林与郭金宝共生育一子谢建国和一女谢建红；谢建国未婚，也未有子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告施伟明负事故主要责任，谢建国负事故的次要责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由被告施伟明承担原告损失的80%。原告主张的因本起交通事故造成损失中的丧葬费24186元，两被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金，虽然谢建国户籍所在地在农村，但谢建国在本次事故发生前长期在海宁人民机械有限公司工作，其主要收入来源于城镇，因此，其死亡赔偿金可按城镇人均可支配收入标准计算，应为807860元（40393元／年×20年）；原告主张的被抚养人生活费，由于谢建国死亡时，其父谢楚林年满六十二周岁，因此，本院确认被抚养人生活费为130482元（14498元／年×18年÷2人）；原告主张的误工费，本院确认为3000元（3人×10天×100元／天）；原告主张的精神损害抚慰金，虽然被告施伟明可能因本次交通事故而被追究刑事责任，但由于原告是向被告施伟明之外的赔偿义务人，即被告平安保险海宁公司主张精神损害抚慰金，因此，本院对原告的该主张予以支持，并确认精神损害抚慰金为40000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计为1005528元。由于被告施伟明驾驶的小型轿车在被告平安保险海宁公司投保了交强险，因此，上述损失中的110000元（含精神损害抚慰金40000元），由被告平安保险海宁公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；其余损失895528元，由被告施伟明承担其中的80%，即716422.40元，由于被告施伟明驾驶的小型轿车在被告平安保险海宁公司投保了商业险，保险金额为500000元，且投保了不计免赔险，因此，该716422.40元中的500000元由被告平安保险海宁公司在商业险限额内赔偿原告，剩余的216422.40元，由被告施伟明赔偿原告。综上，被告平安保险海宁公司共应赔偿原告610000元，被告施伟明应赔偿原告216422.40元。至于被告施伟明垫付的医疗费用6305.41元，由其直接与平安保险海宁公司结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢楚林因本起交通事故造成的损失610000元。
二、被告施伟明于本判决生效后十日内赔偿原告谢楚林因本起交通事故造成的损失216422.40元。
三、驳回原告谢楚林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告谢楚林负担25元，由被告施伟明负担2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一五年十二月十六日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。