wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2727执98号申请执行人：黄敏，女，汉族，1971年7月26日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：陆光碧，女，布依族，1967年5月9日生，贵州省平塘县人，住平塘县，申请执行人黄敏与被执行人陆光碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2727民初537号民事调解书已经发生法律效力，该调解文书主文载明：被告陆光碧欠原告黄敏借款本金壹拾柒万元整（￥170000.00），由被告陆光碧从2016年起每年归还肆万伍仟元整（￥45000.00元）直至还清楚欠款为止。本案诉讼费3700.00元，减半收取1850.00元，财产保全费1370.00元，由被告陆光碧负担。因被告陆光碧未在生效法律文书规定的履行期间内履行金钱给付义务，申请执行人黄敏于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陆光碧送达执行通知书等法律文书，但被执行人陆光碧仍未履行义务。在本案执行中，陆光碧因涉嫌犯罪被依法采取强制措施，并于2018年5月19日被开除党籍、开除公职处分，本院于2018年6月12日作出对被执行人陆光碧的限制消费令，本院分别作出（2018）黔2727执98号之五、之六、之七、之八执行裁定书冻结被执行人陆光碧银行账户存款共计1808.09元并告知申请执行人黄敏，申请执行人不要求法院扣划被冻结银行账户存款。本案申请执行标的为93220元，未执行到位金额为93220元。现经本院查询，被执行人陆光碧无其他可供执行财产，申请执行人黄敏也不能提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 邱英赋二〇一八年八月二十日书记员 文 平 
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执755号
申请执行人郭荻
被执行人张航
被执行人孙红学
郭荻与张航、孙红学民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）豫1323民初1058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张航、孙红学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭荻于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张航、孙红学在强制执行下，查封张航所有的豫R458**小轿车一辆，被执行人张航正在筹划还款计划，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭荻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张航、孙红学新的财产线索，申请执行人郭荻可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1058号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年十二月十七日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执755号申请执行人郭荻被执行人张航被执行人孙红学郭荻与张航、孙红学民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）豫1323民初1058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张航、孙红学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭荻于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人张航、孙红学在强制执行下，查封张航所有的豫R458**小轿车一辆，被执行人张航正在筹划还款计划，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭荻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张航、孙红学新的财产线索，申请执行人郭荻可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1058号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁志勇执行员  杨付林执行员  庞士芳二〇一六年十二月十七日书记员  李松颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第699号
罪犯余跳，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，无业。原住铜仁市大江坪路**号*单元附*号。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）铜中刑终字第21号刑事裁定，以被告人余跳犯抢劫罪，判处有期徒刑11年零5个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2011年3月4日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年5月2日起至2021年10月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯余跳在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余跳减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2010年5月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人邹绍建，行长。
委托代理人ＸＸ勇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行员工。
被告许宝海，男，1956年3月26日出生，汉族，住龙海市。
被告许幼蕊（系许宝海之妻），女，1965年6月25日出生，汉族，住龙海市。
被告林中华，男，1972年8月1日出生，汉族，住龙海市。
被告郑亚娟（系林中华之妻），女，1972年10月30日出生，汉族，住龙海市。
被告林菜市，男，1968年8月20日出生，汉族，住龙海市。
被告林明叶（系林菜市之妻），女，1971年10月24日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告许宝海、许幼蕊、林中华、郑亚娟、林菜市、林明叶借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行以被告许宝海已主动履行偿还责任为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。
审判员 陈亚生
二〇一六年九月一日
书记员 黄吴刚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00555号
申请执行人：丛有宝
被执行人：费国福
申请执行人丛有宝诉被执行人费国福商品房预售合同一案，本院（2009）镇民一初字第2号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2009）镇民一初字第2号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年九月一日
书记员 ：罗岩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1014号
申请执行人王金超。
被执行人王长生。
王金超与王长生为借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2014）西西民初字第25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王长生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振理于2016年09月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已查封被执行人王长生的三层楼房一座，已冻结被执行人王长生部分银行存款，本案被执行人王长生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金超不能提供被执行人王长生可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人王金超发现被执行人王长生新的财产线索，申请执行人王金超可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西西民初字第25号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1014号申请执行人王金超。被执行人王长生。王金超与王长生为借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2014）西西民初字第25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王长生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振理于2016年09月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，已查封被执行人王长生的三层楼房一座，已冻结被执行人王长生部分银行存款，本案被执行人王长生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金超不能提供被执行人王长生可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人王金超发现被执行人王长生新的财产线索，申请执行人王金超可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西西民初字第25号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 时权吉二〇一六年十二月二十九日书记员 杨晓幸
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第393号
申请执行人邓钦，男，汉族。
被执行人苏冠丁（曾用名苏一和），男，汉族。
本院在执行申请执行人邓钦与被执行人苏冠丁民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓钦于2014年10月9日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益。本案在执行过程中，申请执行人邓钦以徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第209号民事判决书虽已生效，但该案判决的履行期限未届满，不具备申请执行的条件为由提出撤回执行申请。申请执行人邓钦的撤回执行申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邓钦撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 团
审判员 龙进云
审判员 林 养
二〇一四年十月十日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3283号
申请执行人:牛小勇，男，1980年6月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:周科，男，1974年12月17日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫96民终809号民事判决书，向被执行人周科发出执行通知书，责令被执行人周科限期履行义务，但被执行人周科至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周科在中国太平洋人寿保险股份有限公司为其儿子周晨博投保，险种名称为鸿鑫人生两全保险（分红型），保险单号为210111EL8204941；金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）（保险单号：210081502970370）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周科在中国太平洋人寿保险股份有限公司为其儿子周晨博投保的为鸿鑫人生两全保险（分红型）（保险单号为210111EL8204941）；金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）（保险单号：210081502970370）。项下的收益（含分红）。
二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月六日
书记员 周军伟
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执453号
申请执行人：浦少龙，男，汉族，1968年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。
统一社会信用代码：91530000767079009U。
住所地：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人：陈庆忠。
申请执行人浦少龙与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付212225元及利息等，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司名下有车辆数辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 顾娅婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执475号
申请执行人张洋，男，1998年9月12日生，汉族，住渑池县。
被执行人许亚军，男，1997年10月23日生，汉族，住渑池县。
关于张洋申请执行许亚军教育机构责任纠纷一案，本院（2017）豫1221民初291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许亚军未按期履行义务，申请执行人张洋向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月19日，向被执行人许亚军送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月26日，向被执行人许亚军送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张小军、范书云纳入失信被执行人名单；3、2018年3月21日、2018年5月29日、2018年7月10日，向金融机构查询许亚军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年4月17日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年8月13日告知申请执行人张洋，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张洋申请执行许亚军教育机构责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月十四日
书记员 王昊天
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执466号
原告：王广亮。
被告：林朝德。
王广亮诉林朝德提供劳务者受害责任纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初2121号民事判决书于2018年1月2日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人林朝德未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林朝德依法履行生效法律文书确定的赔偿申请人王广亮69024.46元及诉讼费用的义务，本院依法予以受理。
本院受理后，于2018年1月12日向被执行人林朝德发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年5月7日将被执行人林朝德纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月15日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，查询到被执行人农村信用社有五千多元的银行存款，及北京现代车辆一部车牌照为豫RFY2**，后本院对车辆作出了查封等强制措施，因该车辆本院未能实际扣押，暂无法作出相应的强制措施。其五千多元的银行存款现已扣划至本院账户，申请人已领取。随后本院对被执行人林朝德的房产、土地进行了传统查控，发现被执行人林朝德名下并无房产，其他部分暂未发现被执行人林朝德有其他可供执行的财产。后本院对申请人王广亮进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2018）豫1323执736号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 爽
审判员 任 超
审判员 薛 锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执466号原告：王广亮。被告：林朝德。王广亮诉林朝德提供劳务者受害责任纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初2121号民事判决书于2018年1月2日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人林朝德未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林朝德依法履行生效法律文书确定的赔偿申请人王广亮69024.46元及诉讼费用的义务，本院依法予以受理。本院受理后，于2018年1月12日向被执行人林朝德发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年5月7日将被执行人林朝德纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月15日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，查询到被执行人农村信用社有五千多元的银行存款，及北京现代车辆一部车牌照为豫RFY2**，后本院对车辆作出了查封等强制措施，因该车辆本院未能实际扣押，暂无法作出相应的强制措施。其五千多元的银行存款现已扣划至本院账户，申请人已领取。随后本院对被执行人林朝德的房产、土地进行了传统查控，发现被执行人林朝德名下并无房产，其他部分暂未发现被执行人林朝德有其他可供执行的财产。后本院对申请人王广亮进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323执736号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 任 超审判员 薛 锋二〇一八年六月二十七日书记员 张海成
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0424执147号
申请执行人卢元秀，女，1954年8月24日生，初小文化，汉族，无业，住贵州省贞丰县。
委托代理人王虓，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人周应江，男，1972年6月3日生，汉族，住贵州省关岭自治县。
被执行人蒋敏，女，1983年9月18日生，汉族，中专文化，住贵州省贞丰县。
本院受理的（2018）黔0424执147号申请人卢元秀申请执行被执行人周应江、蒋敏借款合同纠纷一案，申请人卢元秀以（2017）黔0424民初1012号民事判决书生效为由，于2018年5月16日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决书确定的付款义务、加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付诉讼费1839元。本院依法向二被执行人送达了执行通知等法律文书，但二被执行人均未履行。经调查，被执行人周应江名下登记有贵GG76**号飞度牌汽车一辆，该车辆现已被本院查封，但不能实际控制。其名下注册有关岭江应蔬菜种植农民专业合作社，该企业并未在登记地营业，现无从查找。被执行人蒋敏在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司富民路支行有存款575.16元，该笔存款现被本院冻结。除上述财产外，二被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 钢
审判员 罗 毅
审判员 何 晓
二〇一八年八月二十日
书记员 董勤浩
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326财保2号
申请人张某。
申请人李某某。
申请人任某某。
被申请人湖北恒天客车有限公司。
申请人张某、李某某、任某某与被申请人湖北恒天客车有限公司因机动车交通事故责任纠纷事宜，现申请人张某、李某某、任某某于2016年1月15日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人湖北恒天客车有限公司所有的鄂C016**（临）号中型普通客车采取保全措施，同时申请人张冲已向本院提供了150000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人张某、李某某、任某某的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北恒天客车有限公司所有的鄂C016**（临）号中型普通客车予以查封。
申请人张某、李某某、任某某应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李秋瑞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张宁惠
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第00607号
上诉人（原审被告）何某甲。
委托代理人陕西金周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某。
原审第三人何某乙。
上诉人何某甲因与被上诉人任某委托合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2011）周民初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何生斌于2012年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何某甲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费6100元，减半收取3050元，由何生斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦军
代理审判员 朱筱莹
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 马延环
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执356号
申请执行人颜成坤，男，汉族，1970年5月18日出生四川省乐山市人，住乐山市市中区。
申请执行人唐开明，男，汉族，1969年11月6日出生四川省沐川县人，住沐川县。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1974年10月16日出生四川省沐川县人，住沐川县。
被执行人卢堃，男，1978年3月4日出生彝族，云南省永善县人，住永善县。
委托代理人林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
本院作出的（2016）云0625民初371号民事调解书已发生法律效力后，被执行人卢堃未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人颜成坤、唐开明、ＸＸ于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人颜成坤、唐开明、ＸＸ同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执356号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人颜成坤、唐开明、ＸＸ发现被执行人卢堃有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周代军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2113号
原告吴某，男，50岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告罗某，男，40岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告吴某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2010年12月17日，被告因生活需要向原告借款5000.00元，约定于2011年1月5日偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼：一、要求被告立即偿还借款5000.00元；二、要求被告承担原告追偿上述借款所发生的交通费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某未作答辩。
原告吴某为证明自己的主张，提举了一枚借据。以证明被告向原告借款5000.00元的事实。
被告罗某未质证。
本院认证为，该来源合法，内容客观真实，能够证明2010年12月17日被告向原告借款5000.00元，为有效证据，予以采信。
被告罗某未提交任何证据。
经审理查明，2010年12月17日，被告向原告借款5000.00元，约定于2011年1月5日偿还，并向原告出具一枚借据，此款被告至今未还。庭审中，原告放弃由被告承担因索要借款发生的交通费的主张。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当按照约定及时履行还款义务，故原告要求其偿还借款5000.00元的诉讼请求，理由正当，予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担交通费的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后立即偿还原告吴某借款5000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹 洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第30号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某某，男，1955年10月8日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。2008年10月任洛宁县上戈镇杜河村村支部书记兼村委主任。因涉嫌受贿犯罪于2014年7月29日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
辩护人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1962年12月18日出生，汉族，高中文化，住河南省洛宁县。2008年10月任洛宁县上戈镇杜河村村支部副书记。因涉嫌受贿犯罪于2014年7月29日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
辩护人王会利、曲佳，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1963年4月21日出生，汉族，高中文化，住河南省洛宁县。2008年任洛宁县上戈镇杜河村村委委员兼村会计。因涉嫌受贿犯罪于2014年7月29日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
辩护人刘胜春，河南向群律师事务所律师。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人裴某某、彭某某、秦某某犯受贿罪一案，于2014年12月5日作出（2014）宁刑初字第277号刑事判决：认定被告人裴某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元；彭某某犯受贿罪，判处有期徒刑四年；秦某某犯受贿罪，判处有期徒刑四年。宣判后，三被告人均对判决不服，分别提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第277号刑事判决；
二、发回洛宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一五年三月二十三日
书记员 张立辰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第158号
申请执行人：张光友，男，1982年3月15日生，汉族，四川省开江县人，住。
被执行人：刘小琴，女，1948年12月23日生，汉族，四川省攀枝花市，。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1629号民事判决书张光友申请执行刘小琴承揽合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币1629元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1629号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年七月十六日
书记员 张和伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第967号
上诉人（原审被告）：刘保洪，无业。
被上诉人（原审原告）：佟全荣，无业。
委托代理人：郑少川，唐山市信和物业服务有限责任公司职工。
上诉人刘保洪因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告佟全荣夫妇购买了唐山建功置业房地产开发有限公司曹妃甸分公司开发的位于唐山市曹妃甸区唐海镇蓝海国际101号楼2单元601室楼房一套，因该房屋的地暖问题原告夫妇多次与唐山建功置业房地产开发有限公司曹妃甸分公司进行协商，后在唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局调解下，该公司同意对原告的房屋进行修复。被告系唐山建功置业房地产开发有限公司曹妃甸分公司雇佣的维修工。2014年10月8日原告佟全荣及其丈夫郑少川与唐山建功置业房地产有限公司曹妃甸分公司领导协商维修事宜时，因被告插言，导致双方发生争执，后原、被告发生相互撕扯，在撕扯过程中，被告刘保洪打原告一耳光，原告丈夫郑少川见后，亦与被告撕扯在一起并同时摔倒，被人拉开后，原告追逐被告不让其离开，被告又打原告一耳光。原告被打伤后，于当日到河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院接受治疗，诊断为：1、头枕部软组织挫伤，2、脑震荡，3、左眼钝挫伤，4、左耳外伤，5、腰部闭合伤，6、右膝关节软组织挫伤，7、左小腿软组织挫伤，8、颈椎退行性改变，9、颈3／4、4／5、5／6、6／7、椎间盘突出，10、右束支传导阻滞，11、双眼轻度白内障，12、左侧混合性耳聋，13、腰4椎体Ι滑脱，14、腰2-骶1椎间盘膨出，15、腰2-5椎间盘钙化，16、腰4-5继发性椎管狭窄，17、腰椎骨质退行性变，18、腰椎椎间小关节病。于2014年10月17日出院，住院8天。出院医嘱为：建议休息贰周，如有病症加重随诊。2014年10月31日，唐山市公安局物证鉴定所对原告佟全荣做出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为轻微伤。原告佟全荣在住院期间由其丈夫郑少川护理，郑少川系唐山市信和物业服务有限责任公司员工，月工资2850元。经核实原告佟全荣的经济损失为：医疗费7327.58元、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、护理费760元【95／天（护理人郑少川月工资2850元）×8天】、误工费823.68元【37.44元／天×22天（住院8天＋建议休息贰周）】、法医咨询费280元、专家会诊费400元、照相费6元、交通费797.8元，共计10555.06元。另查明，被告刘保洪经唐山市曹妃甸区医院诊断为左颈部外伤、颈部软组织挫伤，但被告刘保洪未进行诊治。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所对原、被告及李新民、郑少川所做的询问笔录，足以认定原、被告发生口角后，被告刘保洪将原告佟全荣打伤的事实。被告刘保洪做为唐山建功置业房地产开发有限公司雇佣人员，在业主与开发单位发生纠纷时，应积极协助协商解决纠纷，但其却与原告发生争执，进而对原告进行殴打，故对原告的合理损失应承担主要赔偿责任，以承担90%为宜。原告在协商过程中的言语不妥，亦有过错，应承当相应责任，以承担10%责任为宜。原告诉请的经济损失以本院核定数额为准。遂判决：被告刘保洪于本判决生效后五日内赔偿原告佟全荣经济损失9499.55元（10555.06元×90%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告刘保洪负担。
判后，刘保洪不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.2014年10月8日上诉人在履行职务过程中，因被上诉人辱骂上诉人并先动手造成双方打架，上诉人不是故意伤害他人身体，故上诉人最多承担50%的责任。2.被上诉人在本案纠纷发生时已60岁，不存在误工的情况，一审法院判决认定误工费823.68元没有事实及法律依据。一审法院判决认定被上诉人的护理人员郑少川系唐山市信和物业服务有限责任公司员工，但其在公安笔录中称系冀东油田项目部保安，故护理费应按农业行业标准每日37.44元计算。3.一审法院判决认定交通费797.8元没有依据，被上诉人的交通费应在500元以内。法医咨询费280元及专家会诊费400元不属于身体权纠纷的赔偿范围，不应由上诉人赔偿。被上诉人的医疗费过高，急诊支出724.84元未提供原件，不应支持。一审被上诉人诉请为8789.81元，一审法院判决上诉人承担9499.55元违反民事诉讼不诉不理的原则。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人承担50%的责任或发回重审。
被上诉人佟全荣答辩称：1.上诉人殴打一个年过六旬、年老多病的妇女应承担全部赔偿责任。一审法院判决确定的各项赔偿数额均按照国家规定计算，没有多收一分钱。2.一审法院审理程序合法，认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2015年2月16日，一审法院开庭审理时被上诉人佟全荣变更诉讼请求为：住院伙食补助费20元／天×10天＝200元、误工费37.44元／天×24天＝898.56元、护理费130元／天×10天＝1300元，总诉请变更为11188.37元。被上诉人在一审诉讼中提交了2014年10月8日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院急诊科门诊收费票据原件3张、2014年10月9日院前急救门诊收费票据原件1张。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘保洪作为唐山建功置业房地产开发有限公司的维修人员，在被上诉人佟全荣与开发公司发生纠纷时，应协助解决纠纷。而上诉人与被上诉人发生争执，并将被上诉人打伤，对本案事故的发生具有过错，应承担主要责任。被上诉人在协商过程中言语不当，亦存在过错。一审法院判决上诉人对被上诉人的损失承担90%的赔偿责任，被上诉人承担其自身损失10%的责任并无不妥。故上诉人主张其担50%责任的上诉理据不足，本院不予支持。本案纠纷发生时被上诉人未满60周岁，一审法院判决按照农、林、牧、渔业行业标准计算被上诉人误工费并无不妥。一审诉讼中被上诉人提交了其护理人员郑少川在唐山市信和物业服务有限责任公司工作的工资证明，一审法院按照工资证明计算护理费正确。被上诉人在一审诉讼中提交了交通费票据及医院急诊门诊收费票据原件，一审法院据此确定的交通费及医疗费正确。法医咨询费及专家会诊费属于被上诉人为确定本案纠纷给其造成的损失而支出的合理必要的费用，应由上诉人承担。一审诉讼中被上诉人将诉请变更为11188.37元，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人9499.55元未超过被上诉人的诉讼请求。综上，上诉人主张一审法院判决认定的误工费、护理费、交通费、医疗费、法医咨询费、专家会诊费错误，判决上诉人承担的赔偿金额超过被上诉人诉讼请求的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘保洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董 双
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第267号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新葡京娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路177号。
法定代表人：鲍连松。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州新葡京娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洑婵娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执524号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人翟祝庆。
被执行人谢芳。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人翟祝庆、谢芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6680号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人翟祝庆、谢芳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟祝庆、谢芳存款人民币614810元，或扣留、提取被执行人翟祝庆、谢芳收入人民币614810元，或查封、�押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐琳
二〇一八年六月十九日
代理书记员 曾胜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2159号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人刘庆贺，现住农安县。
被申请人于2008年4月23日向申请人借款人民币48000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2009年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金48000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘庆贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金48000元及利息。利息自2008年4月23日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费333元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2159号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人刘庆贺，男，1979年3月10日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2159号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2159号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费333元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第575号
上诉人（原审被告）张德金，男，1965年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴超，男，1970年7月28日生，汉族，无业。
委托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
上诉人张德金因与被上诉人张兴超房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人张德金及其委托代理人马影，被上诉人张兴超及其委托代理人叶敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年4月22日，张兴超与张德金签订租赁合同一份，约定张德金承租张兴超位于徐州市下淀村广山路28-7号房屋用于经营饭店，租赁期限为2009年5月1日至2010年5月30日，租赁价格为第一年40000元。另约定，在签订租赁合同当日，张德金向张兴超支付押金30000元。2009年4月20日，张兴超将诉争房屋及房屋内用于经营饭店的相关物品向张德金交付。张德金经营一段时间后不再经营。现张兴超主张张德金不经营后未及时将诉争房屋向其交付，故在2010年4月，张兴超找人撬锁将房门打开，并占有该房屋。在庭审过程中，双方均认可2009年8月1日之前的房屋租金已经付清。现张兴超主张其占有房屋的时间为2010年4月，张德金主张交付房屋的时间为2009年7月28日。在庭审过程中，双方均同意对房屋的交付时间进行心理测谎，并以测谎结果作为定案依据，在本案启动测谎程序后，因张兴超不同意测谎，法院于2013年10月29日终止测谎程序。
2011年7月5日，张德金向徐州市鼓楼区人民法院起诉，要求张兴超返还押金30000元。徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第429号民事判决书确认双方于2009年4月20日签订的租赁合同因房屋权属不明，合同无效。
房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。关于时效问题，因双方租赁合同无效，原告主张的租金实质为占有使用费损失，并不适用延付租金的诉讼时效，诉争房屋交还原告的时间为2010年4月，原告于2011年双方诉争时即提出这部分主张，原告的主张并不超过诉讼时效。
原审法院认为，张兴超依据约定向张德金交付房屋及房屋内相关物品并由双方签字确认，张德金主张在2009年7月28日向张兴超交付房屋及物品，但其提供的证据不足以证明其在2009年7月28日向张兴超交付。因此，张兴超主张张德金支付占有使用期间的占有使用费应予支持。对于张德金交付的时间以张兴超自认为准，具体为2010年4月10日。张兴超主张2009年8月1日至2010年3月31日的占有使用费应予支持，占有使用费为26666.67元（40000元／12月×8月）。关于张兴超主张财产损失问题，其提供了2010年11月2日的电脑主板维修收据及2010年10月26日的维修冰箱、铜管的收据。依据张兴超的陈述，2010年下半年已经将诉争房屋出租给案外人使用，且其未能提供证据证明系张德金使用期间损坏，未能提供相关维修费发票，对张兴超该主张不予支持。综上，张德金主张诉争房屋已经于2009年7月28日返还张兴超，未能提供充分的证据证明，对其主张，不予支持。张兴超要求张德金按照租金标准支付占用期间的损失有事实和法律依据，应予支持。遂判决：一、张德金于判决生效之日起十日内一次性支付张兴超房屋占有使用费26666.67元。二、驳回张兴超的其他诉讼请求。
上诉人张德金不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人在一审庭审中提交的与被上诉人的两次谈话录音，可以证明上诉人在2009年7月22日向被上诉人要求退房，被上诉人也予以认可，退房后上诉人追要押金时，被上诉人也同意退还押金。2、上诉人在一审庭审中申请的证人张某及邢某的证人证言，可以证明上诉人经营饭店至2009年7月份，且在2009年7月28日办理了退房交接。3、2009年7月28日办理房屋交接时，上诉人直接向被上诉人缴纳了所欠的水费、电费，被上诉人出具了收条。4、上诉人在一审庭审中提交了双方办理交接时打对号确认的交接清单，虽没有被上诉人签字接收的日期，但有在退房时作的标注，说明双方办理了交接。5、一审庭审中，双方均要求对交接时间进行测谎，并作为定案依据，但后来在上诉人不知情的情况下，一审法院以被上诉人不同意测谎为由，终止测谎程序不当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张兴超答辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：涉案房屋的交还时间如何确定。
本案二审期间，双方均未向本院提交新证据，本院二审期间查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方就涉案房屋的交还时间发生争议。张德金在诉讼中提供了谈话录音、证人证言、交费收条等证据拟证明房屋交还时间为2009年7月28日，但谈话录音、交费收条的内容不能证明交房时间，且证人系张德金雇佣人员，张兴超对其真实性不予认可，该证人证言又无其他证据相印证，故张德金在合同期限届满前就已交还房屋的主张，无足够证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。上诉人张德金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人张德金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 陈 颖
代理审判员 程 叶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 鲁 静
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1334号
申请执行人：杜某某，男，汉族，1949年8月15日生，农民。
被执行人：淅川县大石桥乡清风岭村三组。
法定代表人：杜某某，男，汉族，1952年12月7日出生.申请人杜某某依据发生法律效力的（2017）豫13民终3827号民事判决书申请执行与淅川县大石桥乡清风岭村三组土地承包合同纠纷一案，我院于2018年5月26日立案。在执行过程中，申请执行人杜某某与被执行人淅川县大石桥乡清风岭村三组达成执行和解且已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫13民终3827号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 白 淼
执行员 ：张建成
执行员 ：张荣宝
二〇一八年六月××日
书记员 ： 全 鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2469号
原告：唐贞荣，农民。
委托代理人：程国，男，1976年3月23日出生，汉族。
被告：张海仁，成年，农民。
原告唐贞荣与被告张海仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐贞荣委托代理人程国到庭参加诉讼，被告张海仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贞荣诉称，2011年被告在我村收购蜜桃，7月19日我出售给被告蜜桃一宗，计款7355.7元，被告为我出具欠条一份。该款后经我多次催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告立即支付桃款7355.7元及经济损失2000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付经济损失2000元的诉讼请求。
被告张海仁未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日，被告张海仁从原告唐贞荣处收购鲜桃，经双方结算，被告尚欠原告鲜桃款7355.7元，于当日给原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2014年7月14日诉至本院，要求被告张海仁支付桃款7355.7元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告唐贞荣与被告张海仁之间的买卖合同关系，由被告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告张海仁支付桃款7355.7元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海仁于本判决生效后五日内支付原告唐贞荣桃款7355.7元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年九月二日
书记员 石庆华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1918号
原告奚某。
被告雷某。
原告奚某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。在审理过程中，原告奚某于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告奚某自行负担。
审判员 路 纳
二〇一六年七月十八日
书记员 谭婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2372号
原告刘学增，住山东省东明县。
委托代理人王林义。
委托代理人卞瑞亮，天津理铭律师事务所律师。
被告田柏林，住河北省承德市。
被告天津第二市政公路工程有限公司。
法定代表人祖加辉，经理。
委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
原告刘学增与被告田柏林、天津第二市政公路工程有限公司（以下简称：市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学增及委托代理人王林义、卞瑞亮，被告田柏林、被告市政公司的委托代理人付春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学增诉称，2014年被告市政公司承建了唐承二期仓桑公路出口匝道B、C桥施工工程项目，后被告市政公司将该工程转包给被告田柏林，2014年3月11日，被告田柏林又将该工程部分施工任务分包给原告。协议约定工程内容为加工制作钢筋、支拆模板、架子工程，同时约定原告工人和机械入场拨款50000元，余款按工程进度划拨。原告并于当日组织工人和机械进场施工，但被告田柏林只给付16000元。施工后原告多次找到被告田柏林要求支付剩余款项，但被告田柏林始终不同意支付，同时在原告施工过程中，由于被告田柏林对工地管理不善，自原告入场后工地多次出现人为的停电及阻止原告施工的情况发生，致使原告无法正常施工。另原告按被告田柏林要求进行了部分协议外的工作，但被告田柏林始终不予确认。致使原告无法继续施工。故原告要求依法解除与被告田柏林订立的《建设施工协议书》，判令二被告连带赔偿原告损失95020元。诉讼费由二被告负担。
被告田柏林辩称，不同意原告刘学增的诉讼请求。对另一被告市政公司，我与他没有关系，我不是从市政公司那里包的工程。工程的总发包方，我也不清楚。
被告市政公司辩称，被告市政公司未与被告田柏林签订过任何施工合同，也没有与其发生过实际的施工关系被告市政公司不应当是本案的适格被告，恳请法庭依法裁定驳回原告对被告市政公司的起诉。
经审理查明，2014年3月11日，原告刘学增与被告田柏林订立了建设工程施工合同《协议书》，施工地点位于天津市蓟县杨津庄镇大保安镇村唐承二期仓桑公路出口匝道B、C桥工程。一、工程名称：沧桑出口B、C匝道桥；二、工程地点：蓟县杨津庄镇大保安镇村；三、工程内容：加工制作钢筋、支拆模板、架子工程；四、工程承包方式：大清包；五、合同价款：以工程清单单价为准，以现场实际发生量为准进行结算；六、工程延误，下列情况造成竣工日期推延的经甲乙双方代表确认，工期应顺延；七、是由甲方原因造成的赔偿乙方相应的损失：1、工程量变化和设计有较大变更；2、一周内非乙方原因造成停水停电累计超过12小时；3、不可抗拒的自然灾害；4、现场不具备施工条件；八、甲乙双方责任：1、甲方为乙方提供完整的工作面，不能影响乙方施工；2、甲方为乙方提供满足施工住宿的临建房屋；3、甲方为乙方提供技术指导，定点、定位工作；4、甲方负责三通一平；5、水电费由甲方负责；6、乙方按国家规范施工，以草图纸为准尊重甲方；九、付款方式：1、工人和机械进场后拨付50000元；2、按施工进度拨款。协议签订后，原告刘学增即于2014年3月12日组织工人进场施工，2014年3月12日被告田柏林支付原告刘学增工程款10000元，为该项工程租赁集装箱一个，被告田柏林垫付押金11000元，租赁墩柱模板20米被告田柏林垫付押金50000元，另被告田柏林以借款形式向原告刘学增交付工程款8000元。后因工程质量问题及外界干扰双方出现矛盾，被告田柏林认为原告刘学增没有能力保质保量完成这项工程，而原告刘学增认为被告田柏林不能保证其预期竣工，故原告刘学增于2014年4月5日撤场，停止施工。施工停止后，双方对工程量未进行结算。案经调解未果。
上述事实有当事人陈述、施工协议、收条、欠条、证人证言等相关予以证实。
本院认为，原告刘学增与被告田柏林签订的建设工程施工合同《协议书》是双方真实意思表示，本院予以确认，双方应按约履行各自的义务。但后因双方合作出现矛盾，原告停止施工，现原告主张解除工程承包协议，被告田柏林亦同意解除，本院予以支持。关于原告主张被告田柏林、市政公司连带赔偿其损失95020元，因原告在施工中，中途停工，双方未对已完成的工程进行验收结算，就损失数额也未经双方签字确认和相关部门评估鉴定，且原告又不能举证证明被告市政公司与被告田柏林存在权利义务关系，故本院对原告要求被告田柏林、市政公司连带赔偿原告损失95020元的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、解除原告刘学增与被告田柏林签订的建设工程施工合同《协议书》；
二、驳回原告刘学增其他诉讼请求。
案件受理费1088元，原告已预交，由被告田柏林负担，并直接给付原告刘学增。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 马海生
人民陪审员 张云霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 茹
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）特别提示：
当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3145号
原告：淄博原山旅行社有限公司，住所地博山区凤凰山。
法定代表人:王延成，经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：乔聚湖，山东中齐律师事务所律师。
被告：章丘吉尔吉经贸有限公司，住所地章丘市圣井街道办事处驻地以东188米路南。
法定代表人：张恒媛，执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：王涛，章丘吉尔吉经贸有限公司经理。
被告：张兴武，男，1973年3月25日出生，现住章丘市。
被告：许彬，男，1979年6月23日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。
原告淄博原山旅行社有限公司与被告章丘吉尔吉经贸有限公司、张兴武、许彬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博原山旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔聚湖，被告章丘吉尔吉经贸有限公司的委托诉讼代理人王涛，被告张兴武，被告许彬的委托诉讼代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博原山旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：请求赔偿因道路交通事故给原告造成经济损失2930.73元。事实与理由：2015年11月26日，消费者刘持俊与原告单位签订旅游合同，合同编号为0347824。2015年12月4日，刘持俊乘坐被告许彬驾驶的鲁Ｃ×××××小客车前往济南飞机场，当车行驶至淄川区××与山水路交叉路口时与张兴武驾驶的鲁Ａ×××××货车相撞发生交通事故，致刘持俊受伤(刘持俊在该事故中没有任何责任)。经查，鲁Ａ×××××货车所有人系被告章丘吉尔吉经贸有限公司。消费者刘持俊受伤后，到博山区人民法院起诉原告，请求赔偿损失。经博山区人民法院立案审理，做出(2015)博商初字第882号民事判决书，该判决书生效后，原告单位支付刘持俊各项经济损失2930.73元。
被告章丘吉尔吉经贸有限公司辩称,对原告的诉讼请求没有异议，应当由公司赔偿，但是需要根据原告提供的证据进行核实。
被告张兴武辩称，被告是第一被告章丘吉尔吉经贸有限公司的雇员，应由第一被告章丘吉尔吉经贸有限公司承担赔偿责任。
被告许彬辩称，需要根据原告提供的证据进行核实。
经审理本院认定,2015年11月26日，案外人刘持俊与原告单位签订旅游合同一份，由原告组织到云南旅游，刘持俊支付给原告旅游费530.00元。2015年12月4日，刘持俊等人乘坐由原告联系的被告许彬驾驶的鲁Ｃ×××××号小客车前往济南飞机场乘坐飞机，当车行驶至淄川区××与山水路交叉路口时与被告张兴武驾驶的鲁Ａ×××××号货车相撞发生交通事故，致刘持俊等人受伤，刘持俊被送往淄博市第一医院治疗。鲁Ａ×××××号货车的所有人系被告章丘吉尔吉经贸有限公司。淄博市公安局交警支队淄川大队于2015年12月18日做出了道路交通事故责任认定书，认定被告许彬承担事故的同等责任，被告张兴武承担事故的同等责任，刘持俊等人不承担事故责任。
刘持俊受伤后，于2015年12月23日到淄博市博山区人民法院起诉原告，请求本案原告按照旅游合同的相关规定赔偿其经济损失。淄博市博山区人民法院经立案审理，做出了(2015)博商初字第882号民事判决书，判决本案原告赔偿刘持俊医疗费2375.73、旅游费530.00元，支付诉讼费25.00元。该判决书生效后，原告支付给了刘持俊上述各项费用共计2930.73元。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书一份、过付款收据一份，及原、被告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。刘持俊根据旅游合同，选择了向原告主张违约责任，在原告赔偿了刘持俊的相关经济损失后，原告有权根据侵权责任法的规定向交通事故侵权相关方进行追偿。被告张兴武是被告章丘吉尔吉经贸有限公司雇佣的雇员，应当由被告章丘吉尔吉经贸有限公司承担相应的赔偿责任，故被告张兴武在本案中不承担赔偿责任。根据道路交通事故责任认定书的认定，被告章丘吉尔吉经贸有限公司及被告许彬在交通事故中均承担事故的同等责任，故二被告应当平均负担原告赔偿给刘持俊的经济损失。
刘持俊的医疗费2375.73元的部分，是由于交通事故造成的直接经济损失，应当由被告章丘吉尔吉经贸有限公司及被告许彬分别进行赔偿。对于旅游费530.00元及原告在淄博市博山区人民法院(2015)博商初字第882号案件中支出的诉讼费用共计25.00元，是原告与刘持俊基于旅游合同关系造成的损失，并非因交通事故造成的直接经济损失，不应由本案的被告予以赔偿。
综上所述，对于原告支付的经济损失2375.73元，应当由被告章丘吉尔吉经贸有限公司及被告许彬各自赔偿1187.87元。原告的其它诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十八条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告章丘吉尔吉经贸有限公司赔偿原告淄博原山旅行社有限公司经济损失1187.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许彬赔偿原告淄博原山旅行社有限公司经济损失1187.87元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告淄博原山旅行社有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担5.00元，被告章丘吉尔吉经贸有限公司负担10.00元，被告许彬负担10.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一六年十月十三日
代理书记员 岳金霞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执740号
申请执行人西峡农村商业银行股份有限公司
被执行人王建设
西峡农村商业银行股份有限公司米坪支行与王建设金融借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）西米民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王建设没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡农村商业银行股份有限公司米坪支行于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王建设在强制执行下，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信名单，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡农村商�银行股份有限公司米坪支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建设新的财产线索，申请执行人西峡农村商业银行股份有限公司米坪支行可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西米民初字第105号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 付 林
执行员 �士芳
执行员 丁 志 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 松 颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执740号申请执行人西峡农村商业银行股份有限公司被执行人王建设西峡农村商业银行股份有限公司米坪支行与王建设金融借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）西米民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王建设没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡农村商业银行股份有限公司米坪支行于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人王建设在强制执行下，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信名单，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡农村商�银行股份有限公司米坪支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建设新的财产线索，申请执行人西峡农村商业银行股份有限公司米坪支行可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西米民初字第105号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 付 林执行员 �士芳执行员 丁 志 勇二〇一六年十二月十五日书记员 李 松 颖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初868号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司营销部部长。
被告：莲花，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告莲花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 玉 红
二〇一七年八月十六日
书记员 娜菏芽
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执327号
申请执行人：王立成，男，1963年6月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区观音桥街道。
委托代理人：冉健，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被执行人：桂南侠，男，1984年10月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第1412民事判决书，于2017年3月14日受理王立成申请执行桂南侠机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人桂南侠给付申请执行人赔偿款52,852.66元、案件受理费296元，并承担执行申请费692元。在执行中，经查被执行人桂南侠暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一七年九月五日
书记员 吴静滔
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执348-1号
申请执行人:姚佩付，男，汉族，1965年4月13日出生，住新乡市，。
被执行人：郜文银，男，汉族，1967年8月15日出生，住新乡市，。
本院在执行申请执行人姚佩付与被执行人郜文银间买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人姚佩付向本院申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年三月十五日
书记员 石 琦
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执恢66号
申请执行人：靳合才，男，汉族。
被执行人：闫成林，男，汉族。
本院在执行靳合才诉闫成林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人于2018年5月8日向我院提出书面申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2011）临刑初字第120号刑事判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年五月九日
书记员 常 明
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1083号
申请执行人董雷彦，男，1980年8月9日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人商丘市鑫洲棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集乡沙岗村东头路南。
法定代表人：宋亚丽，该公司经理。
被执行人宋信平，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人董雷彦与被执行人商丘市鑫洲棉业有限公司、宋信平买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖13民终2272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董雷彦于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商丘市鑫洲棉业有限公司、宋信平的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董雷彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人董雷彦可持本裁定向本院申请强制执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马宇飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 震
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武区执字第1139号
申请执行人：周守国，男，1956年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：吴宏涛，男，1957年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）武区民一初字第523号民事判决书，于2010年7月10日，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴宏滔向申请执行人周守国偿还借款59000元及支付延迟履行期间加倍债务利息24862元、案件受理费1750元、公告费执行费650元、执行费821，共计87083元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宏滔的存款87083元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年一月十日
书记员 方 亮
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执631-1号
申请执行人:新乡居然之家家居建材有限公司，住所地新乡市平原路与和平大道东北角金谷时代广场。
法定代理人：张健，总经理
被执行人：孙文亮，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省封丘县，。
本院在执行申请执行人新乡居然之家家居建材有限公司与被执行人孙文亮合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人新乡居然之家家居建材有限公司向本院申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月三日
书记员 石 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01912号原告万爱宝。被告程增峰。被告朱海军。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。原告万爱宝诉被告程增峰、朱海军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中被告程增峰已向原告万爱宝履行赔偿义务。原告万爱宝于2015年6月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告程增峰、朱海军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告万爱宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告万爱宝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费100元，由原告万爱宝自行承担。审判员???????????石珏二〇一五年六月二十五日书记员???????薛斌
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第3083号
原告王某某，男，1968年7月14日生，汉族，农民住宾县。
被告李某某，女，1970年1月2日生，汉族，农民住宾县。现下落不明。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告李某某于1991年12月9日登记结婚，婚后生育两名子女，长女已成年，次女王某某，2006年6月14日生。被告于2012年2月份离家出走，现下落不明。原告与被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，婚生次女王某某由原告自行抚养。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交以下证据：
证据一，结婚登记证一份，证明原、被告于1991年12月9日登记结婚的事实。
证据二，2014年5月25日宾县鸟河乡大川村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年2月份离家出走，至今下落不明的事实。
被告李某某无答辩，亦没有向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，因原告提供的证据来源真实、合法，且无相反证据，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年12月9日登记结婚，婚后生育两名子女，长女已成年，次女王某某，2006年6月14日生。被告于2012年2月份离家出走，现下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告下落不明两年多，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告下落不明，原告要求婚生子女王某某由原告自行抚养的诉讼请求予以支持。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项及第三十六条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生子女王某某由原告自行抚养。
案件受理费300元原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张万凌
代理审判员 刘春风
人民陪审员 王桂英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于 雷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第235号
申请执行人闫伟华，男，1965年4月12日生，汉族。
被执行人秦文彬，男，1979年8月10日生，汉族。
本院在执行闫伟华申请执行秦文彬买卖合同纠纷一案中，被执行人秦文彬按照本院（2014）上民初字第82号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 张小三
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初223号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人徐国顺，男，1952年6月17日出生，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月29日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人徐国顺犯非法狩猎罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉。被告人徐国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年7、8月份，被告人徐国顺在本市贵池区梅村镇十字村山沟田畈和外红坞山场山脚位置铺设了电线、铁丝等猎捕野生动物的设备，并将铺设的铁丝、电线设备和家中的升压器相连接，形成高压电网猎捕野生动物，并猎捕到野猪一头。后在2015年7、8月份，被告人徐国顺再次用同样的方式猎捕到野猪一头。案发后，被告人徐国顺向公安机关投案。
指控认为，被告人徐国顺违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人徐国顺具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人徐国顺对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人徐国顺在未取得相关野生动物主管部门核发狩猎证的情况下，于2014年7、8月份禁猎期内，在本市贵池区梅村镇十字村山沟田畈和外红坞山场山脚位置（系禁猎区）使用电线、铁丝、电源升压器等物品，铺设禁用工具电网猎得野猪一头。2015年7、8月份，被告人徐国顺在该处采用同样的方法又猎得野猪一头。
案发后，被告人徐国顺主动投案，归案后如实供述犯罪事实。且已退出全部赃款。
上述事实，有被告人徐国顺的供述，证人戴某、方某的证言，受案登记表，归案情况说明，林权证复印件，扣押清单，安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告，池州市贵池区林业局关于池州市贵池区禁猎期、禁猎区和禁止使用的猎捕工具、方法的通告，安徽省政府非税收入一般缴款书，人口信息表，辨认、指认、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐国顺违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人徐国顺具有自首情节，予以从轻处罚。被告人徐国顺案发后退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人徐国顺犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具升压器一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁
的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎”情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执298号
申请执行人原告梁某某，男，汉族，生于1976年1月11日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。
被执行人常某某，男，汉族，生于1984年10月5日，初中文化，籍贯、职业同原告，住镇雄县。
申请执行人梁某某申请执行被执行人常某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镇民初字第2873号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常某某在限期内未履行。
本案执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人常某某无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执298号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执298号申请执行人原告梁某某，男，汉族，生于1976年1月11日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被执行人常某某，男，汉族，生于1984年10月5日，初中文化，籍贯、职业同原告，住镇雄县。申请执行人梁某某申请执行被执行人常某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镇民初字第2873号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常某某在限期内未履行。本案执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人常某某无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执298号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年十一月十五日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2175号
罪犯陆圣潮，男，1961年2月13日�，汉族。
上海市闸北区人民法院于2013年3月1日作出了（2013）闸刑初字第167号刑事判决，以被告人陆圣潮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆圣潮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆圣潮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆圣潮在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆圣潮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月9日始至2021年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍�救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01379号
申请人陈瑞春，女，1980年11月21日出生，汉族，住本区。
被申请人刘孝刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住本区。
被申请人龚越，男，1976年9月21日出生，汉族，住本区。
申请人陈瑞春与被申请人刘孝刚、龚越存在借款合同纠纷，申请人于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被刘孝刚、龚越价值26万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈瑞春的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被刘孝刚、龚越的银行存款26万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李霄敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 渝
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第353号
原告黄黎明，男，1971年10月17日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人李冀，江西省兴国县城郊法律服务所工作人员。
被告兴国智兴针织有限公司，地址：江西省兴国县洪门工业园B区。
法定代表人蔡海龙，系该公司经理。
原告黄黎明与被告兴国智兴针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄黎明的委托代理人李冀到庭参加诉讼，被告兴国智兴针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月将部分针织机械设备卖给被告，至2012年7月10日止，被告仍欠原告10300元，原告多次催收未果，特提请诉讼，要求判令：1、被告支付设备款10300元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年4月，原告将其所有的34台半自动加针机架出售给被告，约定单价550元／台及装机人工费300元，共计19000元。之后，被告支付原告8700元，并于2012年7月10日出具欠条一张给原告，言明尚欠原告10300元未付，欠条中未约定付款时间，也未约定违约责任。
以上事实，有原告提供的证据及其委托代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告将其所有的设备转让给被告，被告出具欠条，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告未及时支付原告转让款，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方当事人在欠条中未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告支付原告转让款计人民币10300元整；
二、由被告支付原告逾期付款利息（本金10300元，自2012年7月10日起至付清款之日止，月利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费70元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 邓淦蓉
代理审判员 温 斌
代理审判员 肖运彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 康玲英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15359号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告阮琴芳，女，汉族，1983年9月3日出生，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告阮琴芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告阮琴芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，阮琴芳向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称工行大渡口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口支行审查批准，为其办理了信用卡。阮琴芳从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金96854.40元、分期余额1815.00元、透支利息12011.39元、滞纳金3459.39元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告阮琴芳立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金96854.40元、分期余额1815.00元、透支利息12011.39元、滞纳金3459.39元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金96854.40元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告阮琴芳承担。
被告阮琴芳未答辩。
经审理查明，2012年，阮琴芳向工行大渡口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。阮琴芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口支行按约向阮琴芳发放了信用卡。阮琴芳从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，阮琴芳尚欠工行大渡口支行信用卡透支本金96854.40元、分期余额1815.00元、透支利息12011.39元、滞纳金3459.39元。
另查明，工行大渡口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，阮琴芳与工行大渡口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口支行按约向阮琴芳发放了信用卡，阮琴芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向阮琴芳主张权利。现工行重庆市分行要求阮琴芳偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告阮琴芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮琴芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金96854.40元、分期余额1815.00元、透支利息12011.39元、滞纳金3459.39元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金96854.40元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1291元，由被告阮琴芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执134号
申请执行人李超，男，汉族，村民。
被执行人李武，男，汉族，村民。
被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，该公司总经理。
李超申请执行李武、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00185号民事调解书。李武应给付李超赔偿款11524.27元华安财产保险股份有限公司陕西分公司应给付李超赔偿款11530.82元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人李武、华安财产保险股份有限公司陕西分公司执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执134号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 雒新峰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第602号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02319号
原告：孟梅，女，汉族，1965年6月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：黄忠保，男，汉族，1961年4月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孔令平，女，汉族，1962年8月13日出生，住址同上。
原告孟梅诉被告黄忠保、孔令平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟梅及委托代理人许光军到庭参加诉讼，被告黄忠保、孔令平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟梅诉称：被告黄忠保分别于2011年5月1日向原告借款20000元并出具借条一张，双方约定借款利息月息3%；2011年8月25日借款24000元并出具借条一张，口头约定月息3%。上述借款被告黄忠保忠一直未支付利息及偿还借款本金。被告黄忠保、孔令平系夫妻关系，故孔令平应承担连带清偿责任。为此，要求两被告偿还借款本金44000元及利息47820元；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄忠保、孔令平未答辩。
经审理查明：被告黄忠保于2011年5月1日向原告孟梅借款20000元，双方约定借款利息为月息3%。2011年8月25日，被告黄忠保向原告孟梅借款24000元，双方未明确约定借款利息。上述共计借款44000元均未约定还款期限，被告黄忠保至今未偿还借款本金及利息。为此，原告孟梅诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告孟梅提交的《借条》原件二份及当事人的当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：原告孟梅向被告黄忠保出借款项，从而在双方之间形成自然人之间的借款合同关系，其本身并不违反法律规定，双方有义务履行各自的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，原告方可以随时主张。《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2011年5月1日，黄忠保向孟梅借款20000元，约定月利息3%，超出法律规定，应予调查。2011年8月25日借款24000元，双方没有明确约定利息，应视为不支付利息。
关于被告孔令平对涉案借款是否应承担偿还责任问题。原告孟梅以本案两被告系夫妻关系为由，要求被告孔令平承担共同还款责任，没有提供证据证明两被告系夫妻关系，同时也未能提供证据证明本案两被告有共同借款的合意或所借款项用于家庭共同生活或经营，故对原告孟梅要求被告孔令平承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠保于本判决生效之日起十日内偿还原告孟梅44000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2011年5月1日起，按照按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟梅的其它诉讼请求。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告黄忠保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁 野
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12398号
原告：李苏军，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：叶月霞，女，1990年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李苏军与被告叶月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苏军到庭参加诉讼。被告叶月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李苏军向本院提出诉讼请求：1.判令叶月霞向李苏军偿还借款本金8000元；2.判令叶月霞承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2016年8月2日向原告借款9000元并出具相应借条。原、被告约定借款日期限为2016年8月2日至2017年2月30日还清，被告未按约时间付款。被告于2016年12月17日通过微信转款700元给李苏军，2017年1月23日通过微信转500元给李苏军。2016年8月16日，李苏军通过微信转给叶月霞200元。现叶月霞共计欠款8000元未还清。
叶月霞未作答辩。
本案李苏军围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，叶月霞经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对李苏军提供证据的真实性合法性关联性予以确认。本院确认如下事实：
2016年8月2日，叶月霞出具一份借条，载明：本人叶月霞（身份证：）现因资金急用向李苏军（身份证：）借款人民币玖仟元整（9000），定于2017年2月30日前还清。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。叶月霞向李苏军借款，有借条为证，双方之间的民间借贷关系成立。李苏军确认叶月霞偿还1200元，构成自认，但李苏军主张其之后再出借给叶月霞200元因其未提供证据予以证明，不予采信。李苏军要求叶月霞偿还借款7800元可予支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶月霞应于本判决生效之日起十日内向李苏军偿还借款本金7800元；
二、驳回李苏军其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶月霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
人民陪审员 苏素华
人民陪审员 程祖家
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5716号
原告：陈广林，男，蒙古族，农民。
委托代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：通辽市铭锋农牧业发展有限公司。
法定代表人：田彦博职务：总经理。
委托代理人：刘兆伟，男，蒙古族，该公司职工。原告陈广林诉被告通辽市铭锋农牧业发展有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，原告陈广林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广林对被告通辽市铭锋农牧业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广林撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告陈广林负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 杨宇莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01781号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（下称信用社）。
委托代理人雷平洲，男，汉族。
被告郭高考，男，汉族。
被告刘颖红，女，汉族。
被告郭四一，男，汉族。
被告李快玲，女，汉族。
本院在审理原告信用社与被告郭高考、刘颖红、郭四一、李快玲借款合同纠纷一案中，原告信用社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用社申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 艾艳
二〇一五年八月七日
书记员 马妍