安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1187号
原告：沙维彬，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：杨健，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张东风，男，1958年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
原告沙维彬与被告安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城建设公司）、杨健、张东风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宏伟独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。沙维彬及委托代理人尹学丰、刘蓉，春城建设公司及张东风委托代理人徐刚，杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙维彬诉称：原告与三被告于2014年5月3日签订《协议》一份，协议约定原告为被告安徽省春城建设工程有限公司、杨健承建的十七冶慈湖高新区CK-1项目、3#楼、6#楼项目提供钢材大约2200吨，第一批钢材原告垫资到800吨或被告安徽省春城建设工程有限公司、杨健于2014年7月10日前向原告支付货款总额70%，余款30%被告安徽省春城建设工程有限公司、杨健承诺在2015年春节前付15%、剩余15%在2015年4月份结清，因原告代被告安徽省春城建设工程有限公司、杨健垫资，被告安徽省春城建设工程有限公司、杨健承诺每天每吨钢材3.5元的垫资费用，被告安徽省春城建设工程有限公司、杨健每次付款时先行支付相应的垫资费用，直至付清全部货款为止，因被告安徽省春城建设工程有限公司、杨健未按时付款原告主张债权所产生的包括诉讼费、保全费、律师费等在内的全部费用由被告安徽省春城建设工程有限公司、杨健承担，被告张东风对被告安徽省春城建设工程有限公司、杨健上述债务承担连带担保责任。此外，原告与被告安徽省春城建设工程有限公司、杨健签订补充协议，约定2014年5月1日到5月31日期间，原告供货钢材价格按照钢铁网—长江钢铁价格每吨加价50元标准结算，自2014年6月1日开始到供货结束按照钢铁网—长江钢铁价标准结算，Φ6的盘螺价格在Φ8的基础上每吨加价50元就行结算。上述协议签订之后，原告依约为被告安徽省春城建设工程有限公司、杨健上述项目提供钢材，但被告安徽省春城建设工程有限公司、杨健未按合同约定支付相应的货款，经对账确认原告为被告安徽省春城建设工程有限公司、杨健上述项目提供钢材合计1797.458吨，按照上述合同约定的计价标准、垫资费用的承担以及结算方式，截止2016年3月21日，被告安徽省春城建设工程有限公司、杨健尚欠原告货款2779427元。为维护其合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告连带支付原告货款2779427元以及实现债权费用10万元，合计2879427元；2、判令三被告以2779427元为基数按照月息2%的标准向原告支付自2016年3月21日起至上述欠款全部清偿之日止的垫资费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
三被告辩称：1、对原、被告之间钢材买卖合同关系无异议；2、原告诉请277万余元货款与本案实际不符，被告已经支付货款总额4955000元，现在实际只欠款71万元；3、对原告要求被告支付垫付费用缺乏法律依据。本案属于买卖合同关系，买方承担支付货款的义务，对垫资费用没有事实和法律依据。4、原告要求张东风在担保人处签字，但早已超过法定担保期限，张东风不再承担担保责任。请求驳回原告要求支付277万余元及要求张东风承担连带责任的诉讼请求。原告提出实现债权费用10万元没有事实依据，请求驳回
沙维彬为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、协议、补充协议各一份，证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系，双方在合同中约定被告承诺按照每天每吨3.5元的标准自原告送货之日起向原告支付垫资费用，同时每次付款时先付垫资费用，再支付相应货款，并承担原告实现债权产生的费用，被告三作为连带责任保证人。双方在补充协议中约定了钢材结算的计价标准；3、销售结算单、钢铁网实时单价若干份、对账单一份，证明原告按照协议约定向被告提供钢材1797.458吨的事实，同时被告应当按照钢铁网的实时单价向原告支付货款及垫资费用；4、计算清单若干份，证明截止2016年3月21日，被告尚欠原告货款2779427元的事实。证据5、马鞍山市雨山区人民法院2015雨民二初字00584号民事判决书、马鞍山市中级人民法院2016皖05民终90号判决书，证明原、被告双方约定的每吨每天3.5元的价格是根据市场行情约定，生效判决书予以确认。该约定具有相应的事实和法律依据；6、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为实现债权产生的律师费用10万元的事实。
三被告质证意见是：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，该合同甲方是杨健、春城公司，但是确实春城公司建筑分公司加盖公章，本案原告诉请的被告是春城公司。合同没有明确约定钢材的价格，具体结合市场价。合同明确具体付款期限项目封顶付款70%，余款2015年春节前付款15%，剩余15%2015年4月前付清。原告要求张东风承担担保责任超过了六个月的担保期限，张东风不应承担担保责任。其中约定的垫资费用我们认为实际上是要求支付原告自己供应被告钢材承担的成本，实际上把本案被告支付的钢材款作为原告出借给被告的资金收取利息。我们认为显然不合理。补充协议真实性无异议，我们认为补充协议被告的义务就是依据钢铁网长江钢厂价格为基础支付钢材款，没有附加其他义务。即使在原协议中垫资费用理解为逾期支付款项承担的责任，在补充协议中没有再提，是因为把钢材的价格加上来了。对于本案被告应支付的对价成本进行了重新的约定，原有垫资费用没有再出现。证据3销售结算单的真实性无异议，对价格行情表无异议，对账单的真实性无异议。证据4不能达到原告证明目的，对其真实性不认可，对其计算方法也不认可。证据5真实性请求法庭核实，因为判决书中没有公章，该份判决双方当事人与本案不是一回事。不能证明该判决书中对相关事实的认定适用本案。加价即使理解为利息也是过高的。原合同3.5元相当于逾期给付的利息，与判决书是不一致的。证据6真实性无异议，约定了10万元律师费过高，不能证明实际给付。
三被告举证如下：1、春城建设公司营业执照、组织机构的代码证、法人身份证明，杨健、张东风身份证复印件，证明三被告的主体资格；2、情况说明，证明案涉的钢材使用的项目及3号楼封顶日期为2014年11月28日，6号楼封顶日期2014年12月18日；3、钢铁网价格信息表，证明当时钢材市场价，与原告提供的价格一致，我们就是按照该价格计算货款的；4、单据17张，涉及12笔付款，证明我们支付货款4955000元；5、明细表1张，证明总供货款1797.458吨，结合补充协议总钢材款5671728元，实际付款4955000元，欠款716728元。
原告质证意见是：对证据1无异议；证据2三性均有异议，该情况说明应当由十七冶公司出庭作证，张东风是涉案工程十七冶项目部经理，与本案有利害关系；证据3不予认可，以原告提供的证据2为准；证据4中第一笔付款90万元、第二笔40万元、第三笔10万元、第四笔50万元、第十笔、第十二笔付款无异议。对第五、六、七、八、九、十一这五笔付款被告支付的是承兑汇票，实际付款金额应将汇票金额减去贴息金额。经核对减去贴息金额，被告实际支付4883000元。
本院认证如下：沙维彬所举证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的证据，证据5，缺乏关联性，不宜作为认定案件事实的证据。三被告所举证据1原告无异议应予认定；证据2缺乏关联性，不予认定；证据3钢铁网价格表，证明当时的市场价格，与原告提供的一致，予以认定；证据4证明实际付款数额（未扣减汇票贴息），具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据5证明总供货数量1797.458吨，与原告诉称一致，予以认定。
经审理查明：2014年5月3日，沙维彬（乙方）与安徽省春城建设工程有限公司、杨健（甲方）及作为担保人的张东风（丙方）签订了一份《协议》，约定：乙方为甲方承建十七冶慈湖高新区CK-1项目、3#楼、6#楼项目提供钢材，每批次钢材供货价格按市场价（含运费、吊机费）由甲、乙双方商定后在送货单标注；第一批钢材原告垫资到800吨或被告安徽省春城建设工程有限公司、杨健于2014年7月10日前向原告支付货款总额70%，余款30%被告安徽省春城建设工程有限公司、杨健承诺在2015年春节前付15%、剩余15%在2015年4月份结清；沙维彬代被告春城建设公司、杨健垫资，春城建设公司、杨健承诺每天每吨钢材3.5元的垫资费用，春城建设公司、杨健每次付款时先行支付相应的垫资费用，直至付清全部货款为止。如甲方未按时付款，视甲方违约，乙方有权停止供货。并要求甲方付清全部货款及垫资费用，同时乙方因实现上述债权所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由甲方承担。
2014年11月21日，沙维彬（乙方）与安徽省春城建设工程有限公司、杨健（甲方）又签订补充协议一份，约定：乙方自2014年5月1日到5月31日，供给甲方十七冶慈湖高新区CK-1项目的钢材价格，按钢铁网——长江钢铁价格每吨加价50元，同甲方结算；乙方自2014年6月1日开始到供货结束，所有钢材价格按照钢铁网——长江钢铁价格同甲方结算，Φ6的盘螺价格在Φ8的基础上每吨加价50元就行结算。
合同签订后，自2014年5月4日至2015年1月19日，春城建设公司、杨健供应钢材共计1797.458吨，钢材款共计为5678345元。春城建设公司、杨健付款12笔，共计：4883000元。此款额已扣除汇票贴息。
上述付款数额与合同约定的先付垫资费用后欠款情况如下：
1、2014年7月30日，付款90万元。
2014年5月4日—2014年7月30日送货766.236吨，金额2496548元。
垫资费用150147元。
实际支付货款：90万-150147=749853元，付款吨位228.919吨。
2014年7月30日止未付款吨位：766.236-228.919=537.317吨，未付款金额：2496548-749853=1746695元；
2、2014年8月15日，付款40万元。
截止到7月30日未付款吨位（537.317吨）产生垫资费用：17天*3.5元/天*537.317吨=31970元。
2014年7月31日—2014年8月15日送货208.225吨，金额：674939元。
垫资费用合计：38392元。
实际支付货款：40万—38392=361608元，付款吨位：111.446吨。
2014年8月15日止：未付款吨位：537.317+208.225-111.446=634.096吨，未付款金额：1746695+674939-361608=2060026元；
3、2014年9月6日，付款10万元。
截止到2014年9月6日未付款吨位（634.096吨）产生垫资费用：22天*634.096吨*3.5元/天=48825元。
2014年8月15日—2014年9月6日送货168.347吨，金额：523296元。
垫资费用合计：54336元。
实际支付货款：10万-54336元=45664元，付款吨位：14.225吨。
2014年9月6日：未付款吨位：634.096+168.347-14.225=788.218吨，未付款金额：2060026+523296-45664=2537658元；
4、2014年10月20日，付款50万元。
截止到2014年10月20日未付款吨位（788.218吨）产生垫资费用：45天*788.218吨*3.5元/天=124144元。
2014年9月6日—2014年10月20日送货421.729吨，金额：1258088吨。
垫资费用合计：155081元。
实际支付货款：50万-155081=344919元，付款吨位：106.136吨。
2014年10月20日：未付款吨位：788.218+421.729-106.136=1103.811吨，未付款金额：2537658+1258088-344919=3450827元；
5、2014年10月24日，付款873000元。
截止到2014年10月24日未付款吨位（1103.811吨）产生垫资费用：5天*1103.811吨*3.5元/天=19316元。
2014年10月20日—2014年10月24日送货29.517吨，金额94159吨。
垫资费用合计：19316元。
实际支付货款：873000-19316=853684元，付款吨位：263.455吨。
2014年10月24日：未付款吨位：1103.811+29.517-263.455=869.873吨，未付款金额：3450827+94159-853684=2691302元；
6、2014年11月6日，付款291000元。
截止到2014年11月6日未付款吨位（869.873吨）产生垫资费用：14天*869.873吨*3.5元/天=42623元。
2014年10月24日—2014年11月6日送货76.69吨，金额242761元。
垫资费用合计：44213元。
实际支付货款：291000-44213=246787元，付款吨位：73.519吨。
2014年11月6日：未付款吨位：869.873+76.69-73.519=873.044吨，未付款金额：2691302+242761-246787=2687276元；
7、2015年2月15日，付款491000元。
截止到2015年2月15日未付款吨位（873.044吨）产生垫资费用：102天*873.044吨*3.5元/天=311676元。
2014年11月6日—2015年2月15日送货126.714吨，金额389364元。
垫资费用合计：346970元。
实际支付货款：491000-346970=144036元，付款吨位：42.811吨。
2015年2月15日：未付款吨位：873.044+126.714-42.811=956.947吨，未付款金额：2687276+389364-144036=2932604元；
8、2015年4月13日，付款413000元。
截止到2015年4月13日未付款吨位（956.947吨）产生垫资费用：58天*956.947吨*3.5元/天=194260元。
实际支付货款：413000-194260=218740元，付款吨位：68.306吨。
2015年4月13日：未付款吨位：956.947-68.306=888.64吨，未付款金额：2932610-218740=2713870元；
9、2015年5月12日，付款291000元。
截止到2015年5月12日未付款吨位（888.64吨）产生垫资费用：30天*888.64吨*3.5元/天=93307元。
杨健实际支付货款：291000-93307=197693元，付款吨位：59.543吨。
2015年5月12日：未付款吨位：888.64-59.543=829.097吨，未付款金额：2713870-197693=2516177元；
10、2015年8月6日，付款30万元。
截止到2015年8月6日未付款吨位（829.097吨）产生垫资费用：86天*829.097吨*3.5元/天=249558元。
实际支付货款：30万-249558元=50442元，付款吨位：16.272吨。
2015年8月6日：未付款吨位：829.097-16.272=812.825吨，未付款金额：2516177-50442=2465735元；
11、2015年9月24日，付款194000元。
截止到2015年9月24日未付款吨位（812.825吨）产生垫资费用：49天*812.825吨*3.5元/天=139399元。
实际支付货款：194000-139399=54601元，付款吨位：17.463吨。
2015年9月24日，未付款吨位：812.825-17.463=795.362吨，未付款金额：2465735-54601=2411134元；
12、2016年2月6日，付款13万元。
截止到2016年2月6日未付款吨位（795.362吨）产生垫资费用：135天*795.362吨*3.5元/天=375808元。
2016年2月6日，未付款吨位：795.362吨，未付款金额：2411134+375808-130000=2656942元。
以上共计付款4883000元，冲抵垫资费及货款后，尚欠货款2656942元。
至2016年3月21日起诉之日止未付款吨位（795.362吨）产生垫资费用122485元（44天*795.362吨*3.5元/天=122485元）
合计欠款2779427元（2656942+122485=2779427元）
另查明，沙维彬为本次诉讼花费律师费60000元。
本院认为：沙维彬与春城建设公司、杨健及作为担保人的张东风于2014年5月3日签订的《协议》及2014年11月21日签订的《补充协议》，是合同当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。沙维彬已履行约定的供货义务，春城建设公司、杨健作为买受人应按约支付货款，未按约付款，应承担支付货款和逾期付款利息的违约责任。本案中合同约定付款结清期限是2015年4月份，合同未约定担保期限，根据我国担保法的规定，沙维彬应在2015年4月底之后六个月内要求保证人承担保证责任，超出该期限的，保证人免除保证责任。关于本案中当事人约定的“垫资费用”问题，本院认为：该“垫资费用”是当事人双方的真实意思表示，没有误解或受胁迫、受欺诈的情形，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也不是违约责任的约定。故依据诚实信用的原则对该“垫资费用”认定为有效约定。沙维彬关于律师费的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。沙维彬诉讼请求中要求被告按照2%的标准自2016年3月21日起至上述欠款全部清偿之日止的垫资费用，自愿放弃了部分权利，本院予以准许，但起算日应更正为2016年3月22日。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省春城建设工程有限公司、杨健于本判决生效后十日内给付原告沙维彬货款2656942元、垫资费122485元，合计2779427元。并支付起诉后垫资费用（以2779427元为基数，按月2%的标准，自2016年3月22日起计算至全部货款付清之日。）
二、被告安徽省春城建设工程有限公司、杨健于本判决生效后十日内给付原告沙维彬律师费60000元。
三、驳回原告沙维彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14918元（已减半收取）、保全费5000元，合计19918元由安徽省春城建设工程有限公司、杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一六年七月二十日
书记员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。