云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初291号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人罗世兴，男，1968年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市官渡区。2015年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张华青，云南天外天律师事务所律师。
被告人罗达，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市官渡区。2015年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人马月，北京盈科（昆明）�师事务所律师。
被告人李志强，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市官渡区。2000年9月26日因犯盗窃罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2002年12月16日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨会明，云南枢环律师事务所律师。
被告人罗云（曾用名罗云飞），男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市官渡区。2015年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张政委、王丽媛，云南天外天律师事务所律师。
被告人李志伟，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市官渡区。2015年9月21日因涉�犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人赵永泉、朱晓慧，云南颐高律师事务所律师。
被告人罗启，男，1977年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市官渡区。2015年9月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉﹝2016﹞90号起诉书指控被告人罗世兴、罗达、李志强、罗云、李志伟、罗启犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉。被告人罗世兴及其辩护人张华青，被告人罗达及其辩护人马月，被告人李志强及其辩护人杨会明，被告人罗云及其辩护人张政委，被告人李志伟及其辩护人朱晓慧，被告人罗启到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日1时许，在昆明市官渡区新亚洲体育城海豪KTV门口，被告人罗云与公民马某5因琐事发生纠纷，双方陆续有人到场后发生冲突。随后，罗云打电话告知其父被告人罗世兴，罗世兴邀约了被告人罗达、李志强、李志伟、罗启，携带钢管、关某刀，乘坐李志伟驾驶的轿车来到现场。下车后，罗世兴持关某刀，罗达、李志强、罗启持钢管前往海豪KTV门口。在罗云的指认下，罗世兴持关某刀对马某5等人进行挥砍，罗达、李志强持钢管对李某1、马某6等人进行了殴打，致使李某1当场死亡、马某5、马某6受伤。经鉴定，李某1系被他人用钝器击打头部致广泛性蛛网膜下腔出血死亡；马某6的伤情为轻伤，马某5的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、尸体检验鉴定、DNA鉴定、伤情鉴定、现场勘验�录、辨认笔录、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等指控证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人被告人罗世兴、罗达、李志强、罗云、李志伟、罗启的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人罗世兴、罗达、李志强、罗云、李志伟、罗启对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均请求从轻或者减轻处罚。
被告人罗世兴未作具体辩解。其辩护人对指控罪名无异议，提出“被告人罗世兴因儿子罗云被打伤才邀约同案人员前往解救；其本人使用刀背打伤被害人马某5，并未殴打死者被害人李某1，只应承担次要、部分刑事责任”的辩护意见。
被告人罗达辩解“当时被害人要打自己，自己才使用钢管打对方，但没有打到死者被害人李某1的头部”。其辩护人对指控罪名无异议，提出“被害人李某1拿石头砸罗达一方�员，罗达才与李志强共同殴打李某1，被害人具有一定过错；罗达系本案从犯，具有自首情节，且属初犯、偶犯”的辩护意见，请求减轻处罚。
被告人李志强未作具体辩解。其辩护人对指控罪名无异议，提出“被害人对案发具有过错；李志强没有殴打死者被害人李某1的头部，未直接致人死亡，作用小于被告人罗达，属于从犯，且具有自首情节”的辩护意见，请求减轻处罚，并适用缓刑。
被告人罗云未作具体辩解。其辩护人对指控罪名有异议，提出“被害人方某1打伤被告人罗云，对案发具有重大过错；罗云主观上没有伤害被害人的动机，客观上没有实施伤害行为，其行为构成聚众斗殴罪；罗云作案后没有逃跑，积极配合调查，到案后如实供述罪行，具有自首情节”的辩护意见，请求减轻处罚，并适用缓刑。
被告人李志伟、罗启均辩解“自己并没有殴打被害人”。被告人李志伟的辩护人对指控罪名无异议，提出“被害人先打伤被告人罗云，对案发存在严重过错；被告人李志伟一直在车上，没有参与打架，属于从犯；且具有自首情节；系初犯、偶犯”的辩护意见，请求减轻处罚，并适用缓刑。
诉讼过程中，被告人罗世兴亲属代为赔偿被害人李某1亲属人民币10万元，赔偿被害人马某6人民币1万元，赔偿被害人马某5人民币1万元。上述被害人亲属及被害人出具书面谅解，请求本院对被告人罗世兴从轻或者减轻处罚。此外，被告人罗达、李志强、罗云、李志伟的亲属以及被告人罗启均对被害人李某1的亲属进行了赔偿，其中：被告人罗达亲属代为赔偿人民币8.5万元，被告人李志强亲属代为赔偿人民币8.5万元，被告人罗云亲属代为赔偿人民币10万元，被告人李志伟家属代为赔偿人民币3万元，被告人罗启赔偿人民币2万，均取得被害人李某1亲属的书面谅解。被害人李某1的亲属请求本院对被告人罗达、李志强、罗云、李志伟、罗启从轻或者减轻处罚，并请求对被告人李志伟、罗启适用缓刑。
经审理查明：2015年8月26日凌晨1时许，被告人罗云在昆明市官渡区新亚洲体育城海豪KTV门口接听电话，其间在海豪KTV门口停车的被害人马某5按喇叭催促正在KTV内娱乐的同伴离开。罗云认为马某5按喇叭影响自己接听电话，遂要马某5下跪道歉，引发双方人员肢体冲突，致罗云受伤。罗云便打电话给其父被告人罗世兴，罗世兴又邀约被告人罗达、李志强、李志伟、罗启，携带关某刀、钢管，乘坐李志伟驾驶的号牌为云Ａ×××××的黑色轿车赶往新亚洲体育城。下车后，罗世兴持关某刀，罗达、李志强、罗启持钢管前往海豪KTV门口，在罗云指认下，罗世兴使用关某刀刀背砍打被害人马某5、马某6，致其二人受伤。过程中，被害人李某1手拿石块与被告人罗达对峙，李志强见状和罗达持钢管共同追打被害人李某1，致其头部广泛性蛛网膜下腔出血当场死亡；被害人马某6的伤情构成轻伤，被害人马某5、被告人罗云的伤情构成轻微伤。
以上查明的事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、报案报告证实：2015年8月26日凌晨30分许，马举彪向昆明市公安局官渡分局星耀路派出所报案，称李某1在昆明市官渡区新亚洲体育场海豪KTV门口与他人发生口角引发冲突，被人用钢管、刀具打伤头部。后经“120”到现场抢救无效死亡。
2、抓获经过、到案经过证实：（1）2015年8月26日凌晨1时许，官渡分局星耀路派出所民警接报案后赶至现场。当时现场人员较多且场面混乱，民警遂对打架双方劝阻，同�请求支援。后民警将一名手持关某刀的男子（罗世兴）控制，并带回审查。民警联系“120”将受伤的被告人罗云送医治疗，后调查发现罗云有重大作案嫌疑；（2）2015年8月26日14时许，被告人罗达、罗启、李志强到官渡分局刑侦大队投案自首；（3）2015年8月31日，民警确认罗云伤情稳定后，从医院将被告人罗云带回官渡分局刑侦大队调查；（4）同年9月21日，被告人李志伟经民警电话通知后到官渡分局星耀路派出所接受调查。
3、现场勘验检查工作记录及照片证实：案发现场位于昆明市官渡区新亚洲体育城海豪KTV门口。该KTV门口北侧人行道见一具头西脚东的仰卧状男尸，尸头下方见血泊；尸体南侧台阶见大量滴落血迹；尸体西侧地上见一沾附血迹的石块；尸体东南侧地上见滴落血；尸体东侧地面见少量滴落血。上述血迹拍照后转移提取。
4、提取笔�、扣押决定书及照片证实：（1）民警抓获被告人罗世兴，当场提取其作案所用关某刀一把。刀刃长约35厘米、刃宽5厘米、刀把长80厘米；（2）民警根据被告人罗达、李志强的供述对其二人丢弃作案钢管的地点进行查找，查获钢管两根，依法提取。
5、尸体检验鉴定意见书及照片证实：被害人李某1左顶部见大小分别为4.5×0.6厘米、3.5×0.3厘米的两处挫裂创；右顶部见一5.2×1.2厘米的挫裂创；枕部正中见一3.6×0.7厘米的挫裂创；右耳下见一2.5×1.0厘米的挫裂创；以上各创创缘不整齐，创壁凹凸不平，创角较钝。此外，被害人第4、5、6肋肋弓部骨折。剖验见右颞顶部、枕部帽状腱膜下出血，双侧颞肌出血，广泛性蛛网膜下腔出血，小脑薄层血肿。根据尸体胃内容物，推断死亡时间为最后一餐1至4小时左右。结论：被害人李某1系被他人用钝器击打头部致广泛性蛛网�下腔出血死亡。
6、DNA鉴定书证实：（1）死者与李某2、韩某（李某1生父母）在D3S1358等21个基因座符合孟某遗传规律，确认死者即被害人李某1；（2）现场尸体头部下方血泊以及地面其他血迹均检出人血，上述血迹及查获的两根钢管擦拭物与被害人李某1的STR基因分型一致；（3）查获在案的关某刀刀体擦拭物未获得STR多态性检验结果。
7、司法鉴定意见书及照片证实：（1）被告人罗云头面部软组织挫伤，伤情鉴定为轻微伤；（2）被害人马某6头面部及全身多处软组织挫伤，右手第五掌骨完全性骨折，伤情鉴定为轻伤二级；（3）被害人马某5头面部及全身软组织挫伤，伤情鉴定为轻微伤。
8、监控视频、视频截图辨认情况证实：2015年8月26日侦查机关从新亚洲体育城阳光嘉年华KTV调取了案发时段海豪KTV门的现场监控视频，视频显示：2015年8月26�1时22分22秒，被告人罗世兴手持关某刀与罗云跑至海豪KTV门口，罗云手指被害人一方后，罗世兴持刀与对方对打。罗云也与对方拉扯。尔后，罗达手持钢管殴打对方。1时23分21秒，一男子（被害人李某1）手持石块与罗达对峙，李志强、罗达持钢管追打该男子，其间，二人均打过男子头部致男子倒地不起。被告人罗世兴、罗达、李志强、罗云归案后均对视频截图中的个人影像进行了辨认。
9、证人证言
（1）马某4证言证实：2015年8月26日凌晨，我和李某1、马某2、马某6在新亚洲体育城海豪KTV唱歌。其间马某3离开，后他又折回说他们开车准备走，有五个年约二十岁的男子站在车前，他按喇叭，对方也不理。于是我们去他们停车的地方，对方说马某3按喇叭吓到他们，他们要马某3道歉。马某3便向他们道歉。他们又要求马某3、马某5跪着道歉。我们说道完�就算了。但对方揪马某2的头发殴打他。双方发生肢体冲突。十分钟后，对方一个男子提关刀冲过来，我抱着他叫他别乱来。一名穿白体恤的男子指着我们，对提刀男子说就是我们了。对方的人就来殴打我们。我抢下被我抱住的男子的刀。后民警赶来控制住现场，只见李某1倒在地上。民警带走提刀的男子。“120”到后确认李某1死亡。
（2）张敬豹证言证实：我是海豪KTV员工。案发当天凌晨，我在海豪KTV门口看到五六个男子殴打一名穿红裤子的男子（罗云）。我们的工作人员劝开双方，被打的男子离开。后他带着一名提关刀的男子折回。这男子用刀背砍之前动手打人的其中一男子。后一穿黑衣服的男子和提刀的男子纠缠在一起，现场混乱。另外两名拿钢管的男子殴打一名手拿石头的男子，其中一人持钢管打过男子头部，这男子丢了石头，那两人继续殴打将�打倒在地。后警察控制住现场。“120”赶来对倒在地上的男子进行抢救，但最终死亡。
（3）李某3证言证实：我和李某4、李某5等人在海豪KTV唱歌时，罗云出去接打电话。后某打电话说他在楼下和别人争执。我们便下楼找到他，对方三个男子在场。罗云说对方按车喇叭影响他打电话，要求对方道歉。这时一个赤裸上身的男子走过来朝我们扔啤酒瓶，玻璃碎屑溅到我们，双方便互相殴打。对方又有三四个男子从海豪KTV出来打我们，后我就跑了。
（4）李某4证言证实：当时罗云站在对方车前打电话，对方按喇叭引发争执。我们一直在劝架，对方已经道歉，不想突然冲出一个赤露上身的男子打我们，我们就跑了。后见罗云脸上有血。我再次折回现场看见对方一个男子倒在地上。
（5）李某6、李某7证言证实：对方按喇叭吵到正在打电话的罗云，引发双方争执。当时对方只有三个人，本来双方已经劝和，但对方突然冲出一个赤裸上身的男子拿啤酒瓶打我们。对方又过来七八个人，我们就跑了。
（6）蒯某,4证言证实：打架双方都是在我们海豪KTV消费的客人，当时我站的位置离他们较远。最开始是一个穿红裤子的男子在一辆面包车前打电话，车上有二、三个人。面包车按喇叭，穿红裤的男子骂面包车上的人，双方为此吵闹。双方其他人员从KTV下来互相拉扯，我们的工作人员在拉劝，但双方人越来越多。二十分钟后，几个男子过来殴打面包车一方的人员，其中一人拿大刀，一人拿钢管。后警察赶来，双方还在打。不知谁用灭火器驱散开他们，之后一名男子倒在地上。
（7）马某2证言证实：我和李某1、马某4从KTV出来找同伴马某6、马某5，当时马某5和对方争吵，对方揪扯他的衣领。我过去想劝说他们，却被对方七、八人追打。后民警到场，我方的李某1倒在地上，人已经死了。
10、被害人陈述
（1）被害人马某5陈述：马某3进去海豪KTV与正在娱乐的李某1等五六个朋友打招呼，我把面包车停在门口等他。后我按喇叭催促马某3，站在车旁打电话的一个陌生男子朝我吼：“一张破面包车按什么喇叭，吵到我打电话，小心砸你的车”。我下车道歉。对方又来两个男子，其中一人叫我跪着道歉。后对方揪扯、殴打我。马某3、李某1、马某2等人闻讯找到我，对方仍未停手。我对马某3等人说我已经道歉，但对方不放过我。马某2想分开我和对方，反遭殴打，于是双方人员打起来。之前吼我的男子带另外四个男子过来打我们，其中一人手持关刀砍伤我的背部，我、马某6、马某4和他揪扯。对方另外两人持钢管打我的胸、腿、手，马某4、马某6仍和持刀男�揪扯。而李某1头部流了很多血。之前叫我跪着道歉的男子倒在地上，我就又打他几下。
（2）被害人马某6陈述：我们五六个人从海豪KTV去到马某5他们停车的地方，马某5被对方揪扯，场面比较混乱。后对方某2提刀、钢管过来，双方打起来。我的手腕被钢管打伤，右脚被刀砍伤。李某1被对方打伤，倒在地上。
11、被告人供述
（1）被告人罗世兴供述：2015年8月26日凌晨1时许，我从普自村护村队执勤点下班，就接到儿子罗云电话，他说有人在新亚洲体育场海豪KTV打他。于是我叫我们护村队的罗达、罗启、李志伟、李志强，携带护村队值班室里的一把大砍刀、两根钢管，乘坐李志伟驾驶的黑色轿车前往现场。我第一个下车，看见罗云跑过来，他满脸有血。他带我到海豪KTV门口，指着几个男子说就是他们打的。我问对方为什么打罗云？对方语�不太友好，我冲动之下持大刀砍一个赤裸上身的男子背部两刀。后现场混乱，我被对方一个男子从后抱住，对方其他人抢我手中的刀，我抓住没有放手。过程中，没注意罗达等人在做什么。后有人用灭火器喷我们。之后警察来，我仍紧抓砍刀不放手。后我被警察带至派出所。
（2）被告人罗达供述：案发当日凌晨1时许，护村队长罗世兴、李志伟和我下班后去吃宵夜，罗世兴的儿子罗云打电话给罗世兴，说他被打了。罗世兴叫我们跟他走，我和李志伟又叫了正在值班的护村队员罗启、李志强。我们从值班室拿了一把大砍刀、四根钢管，罗世兴叫李志伟驾车拉我们赶往新亚洲体育场。途中罗世兴说罗云被打伤，叫我们打对方，说所有问题他承担。后我们找到罗云，罗世兴便持刀和打伤罗云的人厮打，我们也动手打对方。其间，我和李志强手持钢管打一个手拿�头想砸我们的男子，我打腿、腰，李志强打头。后有人用灭火器喷我们，我和李志强就离开。
（3）被告人李志强供述：我和罗启在护村队值班室值班，罗世兴进来抱钢管，拿关某刀，叫我们跟他走。我们和罗世兴、罗达乘坐李志伟驾驶的车前往新亚洲体育城。途中，罗世兴说他儿子罗云被人打伤，叫我们去到现场就打对方，出事他负责。后我们下车，罗世兴手持关某刀，罗达、李志强、罗启和我手持钢管，一起走到海豪KTV门口。一个男子抱石头冲向我，我叫他放下石头，他不放，他冲到我面前，我和罗达用钢管将他打退。这时有人用灭火器喷我们，我和罗达就跑。我俩后将钢管丢了。
（4）被告人罗云供述：2015年8月25日晚，我和李某4、李某3、李某5等朋友在新亚洲体育场海豪KTV唱歌。其间，我走出KTV大门接听女友电话。路边停着一辆微型车，�喇叭一直在响，影响我通电话。我对车里的人说深夜按喇叭吵到别人，车上就下来三个男子和我争执，他们话中带挑衅。我说你们要打我？他们说是的。我害怕就打电话叫李某4等正在唱歌的朋友过来。我们要对方跟我道歉，但对方的两个人跑了。我比较气愤就叫对方剩下的这人跪着。这时有人扔了一只啤酒瓶，摔碎后划伤我的脸，准备下跪的男子与我厮打，对方其他人趁势拿刀、钢管打我。李某4等人见状就跑。我被打得受不了，就打电话给我父亲罗世兴说我在海豪KTV门口被人打伤。后罗世兴手持关某刀赶来，我指着对方对罗世兴说就是他们打我。对方拿工具打罗世兴，罗世兴持关某刀砍倒其中一人。后我被对方勒倒，就没了知觉，再次醒来我已在医院。
（5）被告人李志伟供述：我和护村队长罗世兴、罗达在普自村吃烧烤，罗世兴接到他儿子罗云的电话�他说罗云被打，叫我们一起过去。后我们回护村队值班室又邀约了正在值班的罗启、李志强。我驾驶车牌为云Ａ×××××的黑色轿车拉罗世兴、罗达、李志强赶往新亚洲体育城。之前，他们拿了一些工具放在车上。途中，罗世兴对我们说如果对方还在打罗云，我们就帮他打对方，出问题他负责。之后罗世兴等人先下车。等我停好车找他们时，罗世兴已经被警察控制住，罗云倒在地上。我和其他人送罗云去医院。
（6）被告人罗启供述：案发当天凌晨，我和李志强在护村队值班，队长罗世兴带李志强、李志伟叫我们跟他走。我和李志强便跟罗世兴上了李志伟的车，当时车上有刀、钢管。罗世兴说他儿子罗云在新亚洲体育城被人打，叫我们去打架。我们赶到现场后，罗世兴手持一把砍刀先下车，我、李志强、罗达都手持钢管后下车，李志伟去停车。李志强、罗�继续跟着罗世兴往前走，我害怕便躲在后边，整个过程我都没有动手。后见罗世兴拿刀砍一名男子。
12、现场辨认笔录及照片证实：（1）本案六被告人归案后均对作案现场昆明市官渡区新亚洲体育城海豪KTV门口进行辨认；（2）被告人罗达、李志强对丢弃作案工具钢管的现场昆明市官渡区新亚洲体育城广东海鲜坊后巷道的绿化带进行辨认。
13、作案工具辨认笔录证实：（1）被告人李志伟对其驾驶将同案被告人拉至作案现场的号牌为云Ａ×××××的东风日产DFL7251VAK1型轿车进行辨认；（2）被告人罗达、李志强对查获在案的钢管进行辨认，确认是其作案工具；（3）被告人罗世兴对查获在案的关某刀进行辨认，确认是其作案工具。
14、户籍证明证实：被告人罗世兴、罗达、李志强、罗云、李志伟、罗启及被害人李某1、马某6、马某5的身份情况。
15、前科材料、释放证明证实：2009年9月26日被告人李志强因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院平判处刑罚，后于2002年12月16日刑满释放的情况。
公诉机关出示的上列证据取证程序合法有效，内容客观真实，能相互印证并形成锁链，且本案六被告人及辩护均不持异议，本院予以确认采证。
本院认为：被告人罗世兴、罗达、李志强、罗云、李志伟、罗启无视国法，结伙殴打被害人，致被害人一人死亡两人受伤的严重后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控本案六被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。本案共同犯罪造成被害人死伤的严重后果，六被告人均应承担刑事责任。其中，被告人罗世兴提起犯意，纠集多人作案，并直接持刀将两被害人砍打致伤，在共同犯罪中居于主导地位，起到主要作用，系本案主犯；被告人罗达、李志强持钢管殴打被害人李某1头部，是造成被害人死亡的直接原因，所起作用主要，亦属本案主犯。被告人李志伟驾车将同案被告人送至现场，被告人罗云为同案被告人指示侵害对象，均在本案共同犯罪中起到辅助作用；被告人罗启起次要作用，以上三被告人属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人罗达、李志强、李志伟、罗启主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗世兴、罗云归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提“被告人罗云、李志伟系从犯”、“被告人罗达、李志强、李志伟具有自首情节”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提“被害人方某3有严重过错”、“被告人罗世兴只应承担次�、部分刑事责任”、“被告人罗云构成聚众斗殴罪”、“被告人罗达、李志强系从犯”的辩护意见，与查明事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。关于辩护人所提“罗云具有自首情节”的辩护意见，根据侦查机关出具的抓获经过材料，被告人罗云系被民警从医院带走，未自动投案，不具有自首情节。故上述辩护意见，本院不予采纳。另外，本案六被告人的亲属代为赔偿被害人方经济损失，并取得谅解，可以作为量刑情节予以考虑。被告人李志伟、罗启在本案共同犯罪中的情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李志伟、罗启适用缓刑。被告人所作其他辩解以及辩护人所提其他辩护意见，本院已经注意。根据被告人罗世兴、罗达、李志强、罗云、李志伟、罗启的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现和对于社会的危害程度，本院依法判处罪刑相当的刑罚。
据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗世兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2028年8月25日止）；
二、被告人罗达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2026年8月25日止）；
三、被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行�日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2026年8月25日止）；
四、被告人罗云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2019年8月30日止）；
五、被告人李志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人罗启犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐建斌
审判员 张 军
审判员 孙仁芳
二〇一六年七月十八日
书记员 李正峰