广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第36号
原告：叶其多，住址：广东省阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
原告：杨国定，住址：广东省阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：田友建，住址：湖南省张家界慈利县。
被告：黎俊豪，住址：广东省阳春市。
委托代理人：黄庆，广东迅恒律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，地址：广东省佛山市南海区。
负责人：区建能，该公司经理。
委托代理人�许嘉豪，该公司员工。
原告叶其多、杨国定诉被告田友建、黎俊豪、中国太平洋财产股份有限公司南海支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员梁智毅独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告叶其多、杨国定的共同委托代理人吴世全、被告田友建、被告黎俊豪的委托代理人黄庆到庭，被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，故本案为缺席审判，现已审理终结。
原告叶其多、杨国定诉称：2014年7月11日1时35分许，被告黎俊豪驾驶粤J×××××号中型厢式货车（乘载：叶昌锐、黎清冻），沿双和公路从宅梧往新兴方向行驶，至鹤山市双和公路双合镇泗合村民委路段时，汽车车头与同向在前方右侧停车由田友建驾驶的粤E×××××号重型货车尾部发生碰撞，造成叶昌锐当场死亡，黎�豪、黎清冻受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2014年7月28日作出第2014A00039号道路交通事故认定书，认定黎俊豪承担此事故的主要责任，田友建承担此事故的次要责任，黎清冻不承担此事故的责任，叶昌锐不承担此事故的责任。原告叶其多和杨国定是叶昌锐的近亲属（法定继承人），该交通事故造成原告的损失为316465.70元：其中（一）死亡赔偿金233386.20元（11669.31元／年×20年）；（二）丧葬费29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月）；（三）精神损害抚慰金50000元；（四）家属办理后事误工费607元（24632元／年÷365天×3人×3天）；（五）交通费2800元。被告只支付了20000元给原告，剩余损失296465.70元（316465.7元-20000元）应由被告田友建与被告黎俊豪共同赔偿给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在交通强制保险限额内和商业第三者保�限额内对原告的损失承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告田友建与被告黎俊豪共同赔偿296465.70元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交通强制保险限额内和商业第三者保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告田友建辩称：对原告的起诉没有意见
被告黎俊豪辩称：对原告请求的交通费有意见，交通费由法院依法核实。
被告保险公司辩称：一、涉案车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分；二、从诉讼的卷宗材料中，我司无法核实驾驶员驾驶证及车辆粤E×××××行驶证的有效性，若证件有问题，我司交强险有追偿权利、商业险有免赔条款约定，请法院依法审核；三、本案涉及一死两伤，请法院依法在交强险限额内预留金额给另外两位受害者；四、请法院核实各被告垫付情况，并作相应的扣减；五、针对原告的各项具体诉求，我司意见如下：1、死亡赔偿金无异议；2、交通费主张过高，请求法院酌定；3、精神抚慰金，我司承保车辆在此次交通事故中负次要责任，主张过高，请求法院酌定；四、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
经审理查明：2014年7月11日1时35分许，黎俊豪驾驶粤J×××××号中型厢式货车（承载叶昌锐、黎清冻），沿双和公路从宅梧往新兴方向行驶，至鹤山市双和公路双合镇泗合村委会路段时，汽车头与同向在前方右侧停车由田友建驾驶的粤E×××××号重型货车尾部发生碰撞，造成叶锐昌当场死亡，黎俊豪、黎清冻受伤的道路交通事故。
鹤山市公安局交警大队经现场勘查和调查取证，作出第2014A00039号《道路交通事故认定书》，认定：黎俊豪承担此交通事故的主要责任，田友建承担此事故的次要责任，黎清冻不承担此事故的责任，叶锐昌不承担此事故的责任。
另查明：被告保险公司为被告田友建驾驶的粤E×××××号重型货车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。另外，被告保险公司为被告田友建驾驶的粤E×××××号重型货车承保了第三者商业责任险1000000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
再查明：《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省农村居民人均纯收入为11669.31元／年，2013年全省国有单位在岗职工年均工资为59345元／年，农业行业年平均工资24632元／年。
受害人叶锐昌属农业家庭户口，原告叶其多为其父亲，原告杨国定为其母亲。
被告田友建曾支付原告赔偿款20000元。
本次交通事故造成叶锐昌死亡，黎俊豪、黎清冻受伤，伤者黎俊豪及黎清冻尚未向本院提起诉讼。经本院询问，黎俊豪表示暂不予起诉，原告同意预留死亡伤残赔偿限额45000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案交通事故的责任认定，交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，各方当事人应承担的法律责任。
关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题，根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院核定如下：
1、死亡赔偿金233386.2元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，原告诉请的死亡赔偿金计付20年符合有关法律规定，本院予以确认。据此，本院核定应计付的死亡赔偿金为233386.2元（2013年全省农村居民人均纯收入11669.31元／年×20年）。
2、丧葬费29672.5元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院核定应计付的丧葬费为29672.5元（2013年全省国有单位在岗职工年均工资59345元÷12月×6月）。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元及误工费607元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，有法律依据，本院予以支持。对原告诉求的交通费，本院根据事故的发生地及本案有关的其他实际情况酌定以2000元为宜。误工费的计算，本院酌定误工费应以三人为限，以三天计算为宜。据此，本院酌定应计付的受害人亲属误工费为607元（《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农业行业年平均工资24632元÷365×3×3）。
4、精神损害抚慰金50000元：受害人叶锐昌在事故中死亡给原告造成了一定的精神损害，故原告诉求精神损害抚慰金合理合法。依照最高人民法院《关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定并结合本案的实际情况，综合各方当事人在事故中承担的责任，本院酌定以50000元为宜。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：死亡赔偿金233386.2元、丧葬费29672.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费607元、精神损害抚慰金50000元，合共315665.7元。
关于各方当事人应承担的法律责任。本次交通事故致三方损害，黎俊豪向本院表示暂不行使提起诉讼的权利，原告同意预留死亡伤残赔偿限额45000元。故本案处理的死亡伤残赔偿限额为65000元。被告保险公司应在本案处理的交强险限额为65000元直接赔偿原告65000元。原告主张其诉请的精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，属其自行处分民事权利，符合有关法律规定，本院予以支持。
原告的损失超出交强险赔偿限额，且本�事故是机动车与机动车发生的交通事故，事故中被告黎俊豪承担此交通事故的主要责任，田友建承担此事故的次要责任，叶锐昌不承担此事故的责任。故超出交强险赔偿限额部分，被告黎俊豪应承担175466元［（315665.7元-65000元）×70%］。被告田友建应承担75199.7元［（315665.7元-65000元）×30%］，扣除其已赔偿原告的20000元，尚应赔偿原告55199.7元，由于被告保险公司为其驾驶的粤E×××××号重型货车承保了第三者商业责任险1000000元及不计免赔，故该部分的赔偿款由保险公司在第三者商业责任险1000000元内直接承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告120199.7元；被告黎俊豪应赔偿原告175466元。原告的诉求超过本院核定，对超过本院核定的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶其多、杨国定赔付120199.7元。
二、被告黎俊豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶其多、杨国定赔付175466元。
三、驳回原告叶其多、杨国定的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2873.5元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1165.75元，被告黎俊豪负担1701.75元，原告自负6元（原告已预交受理费2873.5元，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁智毅
二〇一五年四月十六日
书记员 梁晓明