wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1033刑初28号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人李俊涛，男，1981年3月28日生，汉族，山西省蒲县人，初中文化，现住蒲县。2018年7月31日因无证驾驶被查获，次日被蒲县公安局行政拘留，同年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局刑事拘留。现羁押于蒲县看守所。
蒲县人民检察院以蒲检刑刑诉(2018)31号起诉书指控被告人李俊涛涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院检察员许建红、张冉、被告人李俊涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2018年7月31日15时51分时，被告人李俊涛酒后无证驾驶×××号黑色解放牌重型半挂牵引车，自西向东行驶至329省道64KM+800M路段时，驶出路面，发生交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李俊涛血液中的酒精含量为241.50mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据，并据此指控被告人李俊涛之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。发表的量刑建议，被告人李俊涛无证驾驶机动车，积极赔偿损失，归案后认罪态度较好，有有悔罪表现，系坦白，建议对被告人李俊涛在拘役二个月至三个月幅度内量刑。
被告人李俊涛在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，2018年7月31日12时许，被告人李俊涛在蒲县岳嘉酒楼参加同学举办的生日宴请，期间饮用白酒若干。当天15时许，被告人李俊涛无机动车驾驶证驾驶×××号黑色解放牌重型半挂牵引车从蒲县蒲城镇窑店村停车场向县城西关方向行驶。15时51分，行驶至329省道64KM+800M（蒲伊广场路段）时，因驾驶不当驶离路面，致蒲伊广场铁护栏、电动伸缩门等设施损坏，发生交通事故。蒲县公安局交警大队城关中队巡逻民警立即上前查看，发现被告人李俊涛涉嫌酒后驾驶，随即将其带往蒲县人民医院进行抽血备检。经晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2018]第362号鉴定意见书认为：被告人李俊涛血液中的酒精含量为241.50mg／100ml。
另查明，2018年8月1日，被告人李俊涛因无证驾驶被蒲县公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元（已缴纳）。
事故发生后，被告人李俊涛与蒲县翠屏山景区管理处达成赔偿协议，被告人李俊涛一次性赔偿蒲伊广场设施损坏费24500元，已支付。
上述事实，被告人李俊涛在庭审中供认不讳；公诉机关向法庭提供了：常住人口信息表、归案情况说明、驾驶证查询信息、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、违法人员前科劣迹调查表、交通事故赔偿协议书、晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2018]第362号鉴定意见书、证人王某证言、证人孙某证言、被告人李俊涛供述、电子数据光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人李俊涛违反我国交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒（血液中酒精含量为241.50mg/100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，从重处罚。被告人李俊涛血液中酒精含量为241.50mg/100ml，无机动车驾驶资格驾驶重型半挂牵引车，在人员相对密集的广场附近行驶，且造成广场设施部分损坏，均属酌情从重处罚情节；被告人李俊涛在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿设施损坏费，缴纳罚款，属酌情从轻处罚情节。综上所述，本院决定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓良
二〇一八年八月二十三日
书记员 龙 兴
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1492号
申请执行人：魏伦全，男，汉族，1952年7月，住重庆市渝北区。公民身份号码：XXXXXXXX。
委托代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。
被执行人：海南以勒房地产开发有限公司，工商登记地：海南省三亚市。
法定代表人：林红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏伦全与被执行人海南以勒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南以勒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1492号申请执行人：魏伦全，男，汉族，1952年7月，住重庆市渝北区。公民身份号码：XXXXXXXX。委托代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。被执行人：海南以勒房地产开发有限公司，工商登记地：海南省三亚市。法定代表人：林红，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏伦全与被执行人海南以勒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南以勒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十一月二十二日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第0268号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陶某甲，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月12日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年9月19日13时15分左右，被告人陶某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶“苏J×××××”号小型轿车，沿大丰市草堰镇永宁路由西向东行驶至苏州名邸小区门前路段处，与由东向西行驶的李某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某乙受伤、车辆部分损坏的交通事故。后陶某甲驾驶车辆驶离现场。经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，陶某甲负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陶某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升143.55毫克。被告人陶某甲归案后能如实供述自己的罪行。被告人陶某甲已赔偿被害人李某乙医药费3000元，但未能与被害人李某乙达成赔偿协议。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陶某甲对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2013年9月19日13时15分左右，被告人陶某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶“苏J×××××”号小型轿车，沿大丰市草堰镇永宁路由西向东行驶至苏州名邸小区门前路段处，与由东向西行驶的李某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某乙受伤、车辆部分损坏的交通事故。后陶某甲驾驶车辆驶离现场。经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，陶某甲负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陶某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升143.55毫克。被告人陶某甲归案后能如实供述自己的罪行。
在本案审理中，被告人陶某甲与被害人李某乙达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人李某乙损失人民币15000元，且得到被害人李某乙的谅解。
上述事实，有被告人陶某甲的供述，并有被害人李某乙的陈述，有证人陶某乙、李某甲、陶某丙、许某、秦某、陈某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、采血记录单及照片、事故现场照片、肇事车辆运行轨迹监控截图、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人员、驾驶车辆信息查询表、病历记录单、人民调解协议书、谅解书及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人陶某甲如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陶某甲案发后能积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陶某甲发生事故后驾驶车辆驶离现场，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第0268号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月12日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年9月19日13时15分左右，被告人陶某饮酒后在醉酒状态下驾驶“苏JUH××”号小型轿车，沿大丰市草堰镇永宁路由西向东行驶至苏州名邸小区门前路段处，与由东向西行驶的李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某受伤、车辆部分损坏的交通事故。后陶某驾驶车辆驶离现场。经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，陶某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陶某血样中检出乙醇，含量为每百毫升143.55毫克。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行。被告人陶某已赔偿被害人李某某医药费3000元，但未能与被害人李某某达成赔偿协议。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陶某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2013年9月19日13时15分左右，被告人陶某饮酒后在醉酒状态下驾驶“苏JUH××”号小型轿车，沿大丰市草堰镇永宁路由西向东行驶至苏州名邸小区门前路段处，与由东向西行驶的李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某受伤、车辆部分损坏的交通事故。后陶某驾驶车辆驶离现场。经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，陶某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陶某血样中检出乙醇，含量为每百毫升143.55毫克。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行。
在本案审理中，被告人陶某与被害人李某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人李某某损失人民币15000元，且得到被害人李某某的谅解。
上述事实，有被告人陶某的供述，并有被害人李某某的陈述，有证人陶某某、李某某、陶某某、许某某、秦某某、陈某某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、采血记录单及照片、事故现场照片、肇事车辆运行轨迹监控截图、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人员、驾驶车辆信息查询表、病历记录单、人民调解协议书、谅解书及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人陶某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陶某案发后能积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陶某发生事故后驾驶车辆驶离现场，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴骁伟（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9581号
罪犯孟园兵，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）浙杭刑初字第83号刑事判决，以罪犯孟园兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，孟园兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孟园兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟园兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孟园兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟园兵准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9581号罪犯孟园兵，男，1982年8月4日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，大学本科，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十日作出(2010)浙杭刑初字第83号刑事判决，以罪犯孟园兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，孟园兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孟园兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孟园兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孟园兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟园兵准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初49号
原告：牛忠坚，汉族，1954年11月28日出生，公民身份号码：，住青海省西宁市。
委托代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。
被告：江苏万象建工集团有限公司，统一社会信用代码：（1-1）。住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**号凤凰大厦12A。
法定代表人：姜金钟，该公司总经理。
委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：江苏万象建工集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地青海省西宁市城西区昆仑路*号*号楼*楼。
法定代表人：穆维好，该公司总经理。
委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：青海三兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地青海省西宁市城西区昆仑路*号*号楼***室。
法定代表人：穆维好，该公司总经理。
委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
原告牛忠坚因与被告江苏万象建工集团有限公司、江苏万象建工集团有限公司青海分公司、青海三兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告牛忠坚于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告牛忠坚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛忠坚撤诉。
案件受理费192893.27元，减半收取计96446.64元，由原告牛忠坚负担。
审判长 索晓春
审判员 商海英
审判员 李 云
二〇一六年八月十五日
书记员 吴晓琴
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初49号
原告牛忠坚，男，汉族,住青海省西宁市城中区。
委托代理人朱林，青海辉湟律师事务所律师。
被告江苏万象建工集团有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人姜金钟，该公司总经理。
委托代理人胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告江苏万象建工集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人穆维好，该公司总经理。
委托代理人胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
委托代理人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告青海三兴房地产开发有限公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人穆维好，该公司总经理。
委托代理人胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
委托代理人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
本院受理牛忠坚与江苏万象建工集团有限公司、江苏万象建工集团有限公司青海分公司、青海三兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏万象建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间不存在建设工程施工合同法律关系，只存在施工劳务法律关系，应按原告就被告的原则将案件移送至被告所在地，即江苏省连云港市中级人民法院审理起诉。请求将案件移送至江苏省连云港市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与各被告间虽未签订书面合同，但已与被告江苏万象建工集团青海分公司形成事实上的分包关系。原告牛忠坚施工期间以自己的劳动力、设备、原材料、管理等独立完成工程，为工程实际施工人，被告江苏万象建工集团青海分公司在出具给牛忠坚的《关于<关于尚东国际住宅小区A区开复工通知的回复>的回复》也予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中原告履行了主要义务，被告虽然没有对完成的工程量进行结算，但也没明确表示反对，故原、被告间形成建设工程施工合同关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖。”本案工程施工地位于青海省西宁市。本案诉讼标的为3022万元，根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中级别管辖的规定，本院对本案具有管辖权，依法受理本案。被告江苏万象建工集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：
驳回被告江苏万象建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 李雨田
审判员 李莉芳
审判员 赵 霞
二〇一六年七月十五日
书记员 魏雯婵
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民初49号原告：牛忠坚，男，汉族。委托代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：姜金钟，该公司总经理。委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：江苏万象建工集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：穆维好，该公司总经理。委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。委托代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：青海三兴房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：穆维好，该公司总经理。委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。委托代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。原告牛忠坚因与被告江苏万象建工集团有限公司、江苏万象建工集团有限公司青海分公司、青海三兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告牛忠坚于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告牛忠坚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛忠坚撤诉。案件受理费192893.27元，减半收取计96446.64元，由原告牛忠坚负担。审判长  索晓春审判员  商海英审判员  李 云二〇一六年八月十五日书记员  吴晓琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3834号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，董事长。
委托代理人邹琴芳，女。
委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
被告苗瑛，女，住上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告苗瑛物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年三月十四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2694号
申请执行人臧永庆，男，汉族，1939年3月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州鑫达实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭杰，董事长。
臧永庆诉郑州鑫达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字第1934号民事判决书，判决确定：被告郑州鑫达实业有限公司于本判决生效之日起二十日内在符合法律规定的前提下协助原告臧永庆办理位于郑州宏达国际车业广场一区二层D12号房屋的房屋所有权证；郑州鑫达实业有限公司于本判决生效之日起十日内向臧永庆支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以总房款160816为基数，按照中国人民银行贷款利率，从逾期之日2006年12月31日计算至房屋所有权证交付给臧永庆之日止）；一、二审案件受理费4800元，由郑州鑫达实业有限公司负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州宏达国际车业广场一区二层D12号房屋（郑花路86号-1号1号楼2层73号）办理至臧永庆名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年七月二十日
书记员 郭剑锋
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2694号申请执行人陈家田，男，1968年8月16日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张静，女，1988年2月10日生，汉族，住上海市金山区。被执行人陈周，男，1984年3月10日生，汉族，住同上。原、被告之间健康权纠纷一案，本院做出的(2015)金民一(民)初字第143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以二被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求二被执行人赔偿损失人民币83,615.30元，并负担案件的受理费人民币1,000元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中依法对二被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商注册情况、缴纳社保情况等财产信息进行了查询，未查到二被执行人名下可供执行的财产。经本院多次协调，双方始终未达成和解。申请人认为二被执行人有履行能力而拒不履行，要求本院对二被执行人采取强制执行措施。本院对被执行人陈周处以拘留十五日的处罚，二被执行人仍未履行义务。本院将对二被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为,被执行人名下暂无可供执行的财产，且穷尽执行措施二被执行人仍未履行义务，本次执行程序终结执行。待二被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民一(民)初字第143号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一五年十二月二十四日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2430号
原告：李诗柏，男，汉族，1962年6月18日生，住泊头市。
委托代理人：周江（系原告之子），男，汉族，1989年10月29日生，住泊头市。
被告：常福录（禄），男，1968年3月12日生，汉族，农民，住泊头市。
李诗柏与常福录买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员于明独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李诗柏的委托代理人周江、被告常福录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗柏诉称，2004年4月9日被告购买原告轮胎，欠款3800元，经催要未果，请求法院判令被告偿还原告欠款3800元，诉讼费用由被告承担。
被告常福录辩称，2004年9月份，我买原告的轮胎后因质量问题把轮胎退回了给原告，原告从来都没有提过这事，原告的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2004年4月9日被告在原告处购买轮胎，合款3800元，被告给原告出具欠条一张，欠条中未注明还款期限。原告提供欠条一张为据。被告对欠条的真实性无异议，主张因轮胎质量问题已退还原告且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告主张因该欠条未注明还款期限，其从去年才向被告催要此款，其诉讼请求未超诉讼时效，被告也未将轮胎退回。
本院认为，被告对原告提供的欠条真实性无异议，对该欠条本院予以认定。该欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告轮胎款3800元的事实。因双方未签订书面合同，由于该欠条没有载明还款期限，无证据证明双方约定付款了方式和期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，原告起诉至法院之时并没有超过诉讼时效。被告的抗辩主张未能提供依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百三十七条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日内被告常福录给付原告李诗柏轮胎款3800元。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 于明
二〇一六年十月二十日
书记员 曹兵
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第59号
申请执行人蒙阴县国土资源局。
法定代表人秦元东，局长。
被执行人苏超，农民，住蒙阴县。
申请人蒙阴县国土资源局于2015年4月21日向我院申请执行行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县国土资源局于2015年1月15日以被执行人未经行政主管部门批准，于2014年10月开始，擅自占用蒙阴县野店镇北晏子村集体土地120平方米建设房屋，所占地类为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出蒙国土资罚字（2014）第4021号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、责令退还非法占用的120平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字（2014）第4021号行政处罚决定书，于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2015年3月20日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人在规定时间内未履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字（2014）第4021号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照临沂市中级人民法院《关于加强土地违法非诉行政案件执行工作的意见》第十二条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县国土资源局蒙国土资罚字（2014）第4021号行政处罚决定书。
二、限被执行人苏超15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人苏超逾期不履行，则由蒙阴县野店镇人民政府组织实施，并由蒙阴县国土资源局协助配合。
四、组织实施强制执行的行政机关，应在5日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年五月七日
书记员 李淑宝
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第238号
申请执行�江嗣卿，女，1966年9月13日出生。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。
被执行人张崇英，女，1953年11月8日出生。
被执行人吴国平，男，1947年12月17日出生。
本院在执行申请执行人江嗣卿与被执行人张崇英、吴国平民间借贷纠纷（2013）武民初字第1086号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 坤 明
审判员 王 珂
审判员 �金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 左 智 杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第470号
申请执行人位某某，女，1973年12月1日出生，汉族。
被执行人梁某某贤，女，1950年9月10日出生，汉族。
被执行人位某某，男，1975年7月6日出生，汉族，无职业。
申请执行人位某某与被执行人梁某某、位某某法定继承纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2015）伊民初字第425号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人位某某于2015年12月14日向本院申请执行。
本院在执行位某某与被执行人梁某某、位某某法定继承纠纷一案，于2015年12月14日向被执行人送达了执行通知书，经本院强制执行已全部执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2633号
原告：沈丘县农村信用合作联�。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：杨名威，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：赵霞，女，1970年1月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，系杨名威之妻。
被告：王霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：杨飞，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县，系王霞之夫。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告杨名威、赵霞、王霞、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨名威、赵霞、王霞、杨飞经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨名威、赵霞归还借款本金6万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、王霞、杨飞承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告杨名威、赵霞在原告所属的沈丘县付井信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王霞、杨飞提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告杨名威、赵霞、王霞、杨飞未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人杨名威、赵霞及担保人王霞、杨飞的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合�。证明被告杨名威向原告借款6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人王霞、杨飞的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人杨名威已收到6万元借款。
被告杨名威、赵霞、王霞、杨飞未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告杨名威向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2016年4月20日至2017年4月20日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王霞、杨飞与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主�同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告杨名威向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告杨名威与赵霞夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告杨名威与赵霞共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告王霞、杨飞承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨名威、赵霞于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年4月20日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年4月21日起至全部借款还清之日止）。
二、被告王霞、杨飞对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取731元，由被告杨名威、赵霞、王霞、杨飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十六日
书记员 顾 腾
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执228号
申请执行人赵安胜，教师。
被执行人李涛，农民。
申请人赵安胜申请执行被执行人李涛民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年10月22日审结，该案（2015）惠民初字第2305号民事调解书业已发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年2月22日立案执行。在执行过程中被执行人主动交款10000元并由申请人全部支取，申请人明确放弃迟延履行期间的债务利息并同意法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第2305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王俊峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3814号
申请执行人熊美珍
被执行人杨建康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00432号，依法向被执行人杨建康发出执行通知书，责令被执行人杨建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建康（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3814号
申请执行人熊美珍
被执行人杨建康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00432号，依法向被执行人杨建康发出执行通知书，责令被执行人杨建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建康（证件号码：）在宁波建设银行的62×××86的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尚 洁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执331号
申请执行人：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司。
被执行人：张恒。
本院在执行吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与张恒合同纠纷一案中，因被执行人履行了给付义务，申请执行人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 张亚民
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李东源
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00047号
原告：翟传格，女，1970年2月6日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码55017324-8。
法定代表人：刘立敏，该公司经理。
原告翟传格诉被告淮南市恒运混凝土有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员邵秋适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告翟传格到庭参加诉讼，被告淮南市恒运混凝土有限公司法定代表人刘立敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟传格诉称：从2013年1月起，原、被告口头约定由原告向被告供应机油和液压油。2014年9月15日，经双方对账，被告共欠原告货款48000元，并出具了对账单，后经原告多次催要均不予偿还。现起诉请求被告偿还原告货款48000元；由被告负担诉讼费用。
被告淮南市恒运混凝土有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：从2013年1月起，原、被告口头约定由原告向被告供应机油和液压油。2014年9月15日，经双方对账，被告共欠原告货款48000元，并出具了对账单。
上述事实，有原告提供的身份证、对账单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款48000元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告淮南市恒运混凝土有限公司的法定代表人刘立敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼抗辩权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告淮南市恒运混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翟传格货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。被告应负担的费用，原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵秋
二〇一五年四月十五日
书记员 高升
附本案所涉及的法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行
负责人刘剑英
委托代理人胡世文
被告宋卫兵
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告宋卫兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告宋卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：2013年7月被告宋卫兵向我行申请办理信用卡一张，卡号为4041170055787968。由于被告未履行还款义务，截止2015年8月30日被告尚欠本金19693.23元，滞纳金205.04元，利息715.88元。经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还本金19693.23元，滞纳金205.04元，利息715.88元（截止2015年8月30日），并承担本案诉讼费用。
原告农行浔阳支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：被告的身份证复印件及向农行浔阳支行申请办理的金穗贷记卡申请表复印件、账户明细表1张、交易明细一组及基本信息明细一份，证明被告2013年7月10日向我行办理2万元限额的信用卡，至2015年8月30日尚欠本金19693.23元，滞纳金205.04元，利息715.88元，共计20614.15元。
被告宋卫兵未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告宋卫兵向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请办理信用卡一张，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，贷记卡透支金额从银行记账日，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，滞纳金按最低还款额未偿还金额的5%计算。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了卡号为4041170055787968的金穗贷记卡一张，信用额度为2万元。被告自2013年8月5日开始消费使用。截止2015年8月30日止，被告共拖欠本金19693.23元，滞纳金205.04元，利息715.88元，共计20614.15元。原告多次催讨，被告仍未还款，故诉至法院。
本院认为，被告宋卫兵向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请办理金穗贷记卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。被告宋卫兵在使用信用卡透支消费后未及时还清欠款及支付各种费用，属违约行为，应承担清偿欠款及费用的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋卫兵应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行偿还借款本金19693.23元，滞纳金205.04元，利息715.88元，共计20614.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费315元，由被告宋卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 王佳明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2470号
原告李巧云，女，1952年3月1日生，汉族。
被告苏永春，女，1971年3月20日生，汉族。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
原告李巧云诉被告苏永春民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李巧云、被告苏永春及委托代理人纪照红、王宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年5月10日、2013年6月7日二次向原告借款一百万元，按照原、被告约定的二分利息，被告将利息支付到2015年6月30日止。本金一百万元至今未还。后被告于2015年7月1日将二张借条合并给原告出具一百万元的借条，双方口头约定利息仍按二分计算。经原告催要被告未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100万元及利息。
被告辩称，被告于2013年5月10日、2013年6月7日向原告出具两份借条，总计借款金额为110万元，本金及利息全部还清，且借条已经作废；2015年7月1日，被告出具100万元借条，原告未支付100万元借款，双方之间不存在借款事实。综上请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2013年5月10日、2013年6月7日两张已经作废的借条，2015年7月1日借条一份。2、录音一份。拟证明被告欠原告借款100万元的事实。
被告向本院提供如下证据：
1、2015年6月13日农村信用社个人业务交易单两份。拟证明被告偿还原告6万元，其他都是现金交易。2、录音一份。拟证明被告偿还原告130万元的事实。3、证人唐某当庭证言。拟证明2014年12月之前每月其受被告之托向原告送钱20000元。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为前两张借条已经作废，钱已经还完，前两张借条与2015年7月1日的借条没有实际联系，该100万元没有实际支付。对被告提供的证据2真实性无异议，但认为录音不完整，被告已经还过原告一百三十多万元。
原告对被告提供的证据1无异议，但认为是被告付的100万元的三个月的利息。对原告提供的证据2有异议，其认为是被告自己说的，原告不予认可。
原、被告对证人证言均无异议。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实，能够证明本案的相关事实且被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。被告提供的证据1，原告无异议，故本院予以采信。被告提供的证据2，原告有异议，故本院不予采信。证人唐某的当庭证言，原、被告均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告向原告借款，2013年5月10日、2013年6月7日，被告向原告出具借条二份，共计110万元，后被告在该二份借条上注明“作废”。2015年7月1日，被告向原告借款100万元并出具借条一份。后被告拒不还款，故原告诉至法院。
本院认为：被告欠原告借款100万元，有被告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还欠款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称其于2015年7月1日出具的100万元借条，原告未支付100万元借款，双方之间不存在借款事实且被告已偿还原告130万元的的辩解理由，因其未提供充分的证据，且证人陈述每月支付原告20000元，能够与原告诉称约定的利息二分相互印证，故被告的辩解理由，本院不予采纳。
原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未作约定，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苏永春于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧云欠款一百万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元、保全费五千元，由被告苏永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 辛友佳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初559号
原告张甲，男，农民。
委托代理人张某根，男，系原告儿子。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告张乙，男，农民。
原告张甲与被告张乙土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某根、秦占海，被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，1992年初我与本村李某军口头达成租赁土地合同，把我承包经营的2.08亩土地租给李某军使用，租金每年500元。1999年李某军把该土地转租给渠上村村民张乙，之后张乙每年给付租金500元。从2010年初后被告拒付租金，也不交回土地，反而在我的承包地上盖房。和他要租金时，他说我的灰窑停了，租金不给，想告就告吧。经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
原告向法庭提供了怀来县土地、果园承包合同书复印件一份，证明协议的具体位置；土地承包经营权证书复印件一份，证明原告土地所有权；李某军证明一份，证明该土地是被告从李某军处转租的。
被告张乙辩称，我买的李某军的灰窑，但原告是同意的，所以其并没有阻拦。我没有占原告的地，当初我跟李某军约定灰窑点火就给钱，不点就不给钱，这也是李某军与张甲说好的。我与李某军约定把钱直接给张甲，最后我多给了张甲两年的钱，因为就剩一点石头了，后来也没有烧。我不短张甲的钱，不知道为什么告我，原告之前也没有跟我协商过。原告应告李某军，不是我。我对李某军的证言不认可，他没有跟我交代过这些，我可以跟李某军对质，以前我欠的钱都给了。我盖的房子是从山跟上现挖的地方，不是原告的地。他土地上放的东西也不是我的。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，李某军承包原告土地用于烧灰窑的料场，后李某军把灰窑卖给被告张乙，口头约定由被告继续租用该料场，租金由被告给付原告。后因租金问题，原告诉至法院，要求与被告解除土地租用合同，被告交回土地、恢复地貌并给付所欠租金。
本院认为，原被告之间所达成的土地转租一事仅为口头约定，至于具体的细节双方均未提供证据加以佐证，且被告对原告提供的李某军证言不予认可，故原告诉求缺乏法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年七月十四日
书记员 童晓洲
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第4号
申请执行人临沧源鑫电力有限公司，组织机构代码21xxxxxx-7。
住所地：临沧市临翔区南天路**号。
法定代表人高恒，该公司董事长。
委托代理人赵海明，云南广运律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被执行人耿马福荣发电有限公司，组织机构代码76xxxxxx-5。
住所地：临沧市耿马自治县孟定镇忠信宾馆*楼。
法定代表人施正红，该公司总经理。
申请执行人临沧源鑫电力有限责任公司与被执行人耿马福荣发电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）临中民初字第02号民事调解书，已发生法律效力。义务人耿马福荣发电有限公司未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人临沧源鑫电力有限公司于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人耿马福荣发电有限公司现有位于耿马自治县孟定镇邱山二级、三级、四级电站的相关动产、不动产、机械设备等固定资产，除此之外，无其他可供执行财产。耿马福荣发电有限公司在执行程序启动之前对其所拥有的电站及相关固定资产和机械设备进行过评估，并在相关媒体报刊公告表达转让意愿，但一直无人购买。执行过程中，被执行人相关财产难以处置，申请执行人临沧源鑫电力有限责任公司同意对被执行人现有财产暂不进行评估拍卖。现申请执行人未能向本院提供被执行人尚有其他可供执行财产的证据，而向本院提出终结本案本次执行程序的书面申请，待发现被执行人具有可供执行的财产或具备执行条件后再采取司法途径进行救济。据此，本院认为，本案已无继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）临中执字第4号执行案件本次执行程序终结执行。
被执行人有执行条件的，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 李 格
二〇一四年三月二十日
书记员 石凤金
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执复35号
复议申请人赵喜成，男，汉族，1977年7月17日出生，住虞城县，身份证号：××。
复议申请人宁秀芝，女，汉族，1978年10月5日出生，住虞城县，身份证号：××。
复议申请人赵喜成、宁秀芝不服虞城县人民法院（2016）豫1425执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵喜成、宁秀芝请求撤回其复议申请，并提交撤回复议申请书。
本院认为，赵喜成、宁秀芝在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许赵喜成、宁秀芝撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚丽敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00255号
原告姚爱武。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶，该店店长。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
二被告共同委托代理人顾强。
原告姚爱武与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 许 跃
二〇一五年四月十日
书记员 钱佳宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1028号
原告：何爱珠，女，1941年9月8日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：吴明生，男，1955年11月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区，企业组织机构代码证号：67892232-4。
负责人：荣发厚，职务：总经理。
委托代理人：朱杰，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
原告何爱珠与被告吴明生、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告何爱珠的委托代理人叶树青，被告阳光财保芜湖支公司的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吴明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何爱珠诉称：2012年12月12日17时10分许，吴明生驾驶皖B×××××号“现代”轿车，沿三里镇双河村双河路由西向东行驶，至双河村部附近，因疏忽观察，撞到左侧路边堆放的石子，导致车辆失控，撞倒前方正常行走的原告等三名行人，造成原告受伤。吴明生负事故的全部责任。另外，吴明生在阳光财保芜湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故给原告造成的损失具体为：医疗费15306.5元；误工费5150元，护理费11760元，营养费2000元，住院伙食补助费780元，交通费500元，残疾赔偿金37843.20元，精神抚慰金12000元，鉴定费700元，合计86039.70元。经协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失86039.70元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴明生未到庭，亦未提交证据。
被告阳光财保芜湖支公司在庭审中辩称：保险公司在法律规定和保险范围内进行赔偿，不承担案件诉讼费用。
经审理查明：2012年12月12日，吴明生驾驶皖B×××××号“现代”牌轿车沿三里镇双河村双河路由西向东行驶，17时10分许，行驶至双河村部附近，因疏忽观察，撞到左侧路边堆放的石子，导致车辆失控，撞到前方正常行走的何爱珠、叶维千、黄春梅三名行人，造成三名行人不同程度受伤、皖B×××××号车损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，吴明生负此事故的全部责任，何爱珠等不负事故责任。原告受伤后入南陵县医院住院治疗，于2013年2月28日出院，医嘱：卧床休息，加强营养护理。建议休息三个月。避免重体力劳动。建议法医鉴定。2013年3月26日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人何爱珍因道路交通事故受伤，致“T12椎体压缩性骨折”，伤残等级评定为Ⅸ（玖）级。鉴定人张某出庭接受双方质询，证实鉴定意见书以及鉴定费票据中的“何爱珍”应为本案原告“何爱珠”，系笔误。
另查明：B6D123号车登记所有人为吴明生，在被告阳光财保芜湖支公司处投保了交强险和限额300000元的三责险（三责险特约不计免赔），事故发生在保险期限内。被告吴明生在事故发生后垫付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，鉴定人张某的出庭证言以及原告当庭举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份证复印件，道路交通事故认定书，南陵县医院出院记录、门诊及住院医药费收据、住院费用结算清单，B6D123号车交强险保险单、三责险保险单复印件各一份，芜湖广济司法鉴定所鉴定意见书（广法鉴字（2013）第03091号）及鉴定费票据等。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告吴明生驾驶自有车辆不当，致使交通事故的发生，造成何爱珠受伤的法律后果，吴明生承担事故的全部责任。同时，事故车辆在被告阳光财保芜湖支公司处投保了交强险和三责险。原告要求被告赔偿相关损失的请求，于法有据，本院予以支持。结合查明的事实，并参照安徽省相关统计数据，对原告的损失作如下认定：1.医疗费，至一审辩论前，原告因本起交通事故实际发生的医疗费用，凭票核定为15306.50元；2.住院伙食补助费，核定为1560元（78天×20元／天），原告主张780元系其自行处分权利，本院予以支持；3.营养费1560元（78天×20元／天），对原告住院期间的营养费予以支持，标准同住院伙食补助费；4.护理费7000元（100天×70元／天），根据原告伤情，并参照医嘱，核定原告的护理期为100天，标准参照芜湖市非全日制临时用工最低小时工资计算；5.误工费，因原告已经年满六十周岁，亦未举证证明其仍在工作并因交通事故造成收入减少的事实，故本院对原告主张的误工费不予支持；6.残疾赔偿金，根据安徽广济司法鉴定所的鉴定意见，原告构成一处九级伤残，被告阳光财保芜湖支公司提出鉴定意见书中的被鉴定人与原告姓名不符，且对鉴定结论持有异议，本院认为，该鉴定书虽有瑕疵，但经鉴定人出庭作证接受双方质询，可以证实鉴定书及鉴定费票据中的“张爱珍”系笔误，应为本案原告“张爱珠”。被告对鉴定结论持有异议，认为仅构成十级伤残，但未提出充分的理由对该鉴定结论予以反驳，故对被告的异议，本院不予采信。则此项损失根据原告的户籍性质、年龄，并按照2012年城镇居民人均可支配收入标准计算，即21024元／年×9年×20%=37843.20元；7.鉴定费，凭票核定为700元；8.精神损害抚慰金，综合考虑原告损伤后果、被告过错程度、承受能力等因素，酌定为11000元，原告要求在交强险内优先赔偿，符合有关规定，本院予以支持；9.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定为500元。以上合计人民币75469.70元，首先由阳光财保芜湖支公司在交强险限额内赔偿67043.20元，在三责险范围内赔偿8426.50元。原告已经获得的垫付款10000元，由其返还被告吴明生。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告何爱珠各项损失合计人民币75469.70元，于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、被告吴明生在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告何爱珠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费976元，由被告吴明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年五月三十日
书记员 高鑫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢267号
申请执行人王刘辉，男，1969年6月13日出生，住天津市南开区。
被执行人天津市四化弹簧厂，住所地天津市南开区咸阳南路北草坝。
法定代表人杨如意，董事长。
申请执行人王刘辉与被执行人天津市四化弹簧厂劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2015年10月25日作出的（2015）南民初字第3254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人已就生效法律文书履行完毕，现申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执恢267号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一六年七月十四日
书记员 邵静帅
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云安法执字第230-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司云安县支行，住所地：云安县六都镇府前路2号。
负责人甘日洪，行长。
被执行人：张耀林，男，1977年8月20日出生，汉族，住云安县。
被执行人：李妙芳，女，1987年6月6日出生，汉族，住云安县。
被执行人：赖灿芳，男，1965年8月23日出生，汉族，住云安县。
被执行人：童祥，男，1973年3月27日出生，汉族，住云安县。
中国邮政储蓄银行有限责任公司云安县支行申请执行张耀林、李妙芳、赖灿芳、童祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云安法石民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的确定的内容，被执行人张耀林、李妙芳、赖灿芳、童祥应归还借款本金49808.7元及利息、受理费767元给申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张耀林、李妙芳、赖灿芳、童祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，除查封被执行人赖灿芳所有的位于云浮市区XXX号房屋外，均无发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后，除查封被执行人赖灿芳所有的位于云浮市区XXX号房屋外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云安法执字第230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 莫锦芳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执96号之一
申请执行人：吴爱彬，男，1966年9月24日生，江西省进贤县人，住南昌市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年10月4日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1987年9月28日生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人吴爱彬依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初955号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人ＸＸ、ＸＸ发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人ＸＸ、ＸＸ发出责令报告财产令，向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未发有财产可供执行。通过网络查控系统查明ＸＸ在中国银行进贤县文化宫支行的银行卡上有存款7088.81元，本院于2018年5月29日进行了扣划，已将7088.81元发放给了申请执行人吴爱彬，并冻结了被执行人ＸＸ、ＸＸ所有银行卡账户。2018年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行241.72万元，截至2018年7月14日已执行0.708881万元，未执行241.011119万元。本院经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2018年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小端
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年七月十四日
书记员 王 诚
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00041号
罪犯胡仁伦，男，1979年12月30日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十月十九日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第157号刑事判决，以被告人胡仁伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第322号刑事裁定，将罪犯胡仁伦的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第460号刑事裁定，对罪犯胡仁伦减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯胡仁伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡仁伦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯胡仁伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡仁伦准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3268号
申请执行人：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ东，男，1969年3月3日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童苏娇，女，1971年5月4日出生汉族，住宁海县。
申请执行人刘天欢与被执行人ＸＸ东、童苏娇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘天欢于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1491元，执行申请费800元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人ＸＸ东、童苏娇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人ＸＸ东、童苏娇未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人ＸＸ东、童苏娇纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人ＸＸ东、童苏娇有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ东、童苏娇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十五日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3268号
本院在执行申请执行人刘天欢与被执行人ＸＸ东、童苏娇为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款60000元，现未支付60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将ＸＸ东、童苏娇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初244-1号
原告：河北通用微波塔有限公司，地址：景县广川镇工业区。
法定代表人：冯福君，该公司执行董事经理。
被告：杨成勇。
本院在审理原告河北通用微波塔有限公司与被告杨成勇买卖合同纠纷一案中，原告河北通用微波塔有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨成勇名下的银行存款10万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告杨成勇名下的银行存款10万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的、应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 翟荣欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第533号
原告李某某，女，1969年12月5日出生，汉族，住广西桂林市××区瓦窑路××外××1。身份证号：×××2520。
被告刘某某，男，1973年10月29日出生，汉族，住广西桂林市××区××单××室。身份证号：×××0515。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员蒙莹、苏坚组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。书记员陆旻琦担任记录。原告李某某、被告刘某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告经原告亲戚认识后，经常与原告联系，交往。后被告以投资信贷公司急需资金，向原告借款人民币8万元，并出具借条一张，并承诺如原告需要用钱，提前半个月向被告提出，就可归还。后又于2012年1月10日向原告借款40000元；2012年3月20日借20000元；2012年9月17日借款70000元，共计借款人民币210000元，先后出具了借条共四张。被告在2012年9月17日向原告借款70000元约定一个月归还，借款到期后，原告要求被告归还借款，被告一再推脱，至今分文未还。为维护自身利益，原告遂向人民法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币210000元及利息，利息要求按同期贷款年利率3倍计算，从起诉后起到履行归还借款义务完毕日止。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：被告于2011年12月30日、2012年1月10日、2012年3月20日、2012年9月17日所写借条四张以证实被告向原告借钱的事实。
被告刘某某答辩称，向原告借款人民币210000元是事实，本人予以认可，但借款后按双方口头约定的利息，每月均向原告支付了相应利息。由于目前资金困难，暂时无法归还，并不是故意拖欠不还，希望原告宽限些时间。
结合本案证据及原告、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
被告与原告认识后不久被告以投资信贷公司急需资金，于2011年12月30日向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，同时承诺如原告需要用钱，提前半个月向被告提出，就可归还。后又于2012年1月10日向原告借款人民币40000元；2012年3月20日借款人民币20000元；2012年9月17日借款人民币70000元，共计借款人民币210000元，被告每次借款均出具了借条。被告在最后一次借款70000元时约定一个月时间就归还，借款到期后，原告要求被告归还借款，被告一再推脱，至今分文未还。原告催收未果，遂诉诸本院。
另查明，原、被告双方口头约定借款按年利率2%计算利息，在被告借款期间，被告每月均向原告支付了借款利息至2012年9月17日止，之后利息未再支付。对于原告起诉要求被告归还借款人民币210000元并从起诉日起按银行同期贷款年利率3倍计算至履行给付日止，被告表示没有异议。
本院认为，被告刘某某向原告李某某借款人民币210000元的事实有其书写的借条为据，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。由于被告刘某某借款后未按约定期限归还借款，即应给付尚欠的借款本金210000元及逾期付款利息。原告要求被告按银行同期贷款年利率3倍计付利息，被告亦表示同意，故原告要求被告刘某某归还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某归还原告李某某借款本金人民币210000元及逾期付款利息（利息计算从起诉之日即2013年3月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率3倍计付。）
本案案件受理费4450元，原告已预交本院，此款由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年五月三十日
代书 记员 陆旻琦
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1072号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：郑美俊、潘科，均系广州住房公积金管理中心的工作人员。
被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月14日送达的穗公积金中心天河责字（2014）37号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）37号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨嘉宝
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2540号
原告：郭福德，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告：赵吉海，现住长春市南关区。
原告郭福德与被告赵吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福德的委托代理人苏昊然到庭参加诉讼，被告赵吉海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭福德向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告人民币40，000元，支付利息4，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告从原告处借款40，000元，约定2014年11月11日归还，被告为原告出具借条为证。到期后，被告未按约定及时还款，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。
赵吉海未答辩。
围绕诉讼请求，郭福德依法提交以下证据：1.借条一份，证明2014年11月1被告向原告人民币4万元；2.汇款凭证，证明该笔借款在2014年10月11日由原告妻子李建军的光大银行卡×××转入被告赵吉海农行卡×××。3.结婚证、户口本，证明原告与李建军系夫妻关系。
赵吉海没有提交证据。
对上述证据本院认定如下：对原告郭福德提供的三份证据，被告未出庭质证；经本院从证据的合法性、真实性、关联性审查，该证据符合法律规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭福德与赵吉海系朋友关系。2014年10月11日，赵吉海向郭福德出具了一份借条，内容为：“赵吉海向郭福德借款肆万元整，约定于2014年11月11日前归还。”同日，郭福德通过妻子李建军的光大银行卡（卡号×××）转入被告赵吉海农行卡（卡号×××）转款40，000元。
本院认为：通过赵吉海出具的借条，系双方真实的意思表示，故被告向原告郭福德借款的事实清楚，被告应向原告承担还款的责任。原告主张的利息符合法律规定，本院对此予以支持，故被告应自2014年11月12日起即逾期之日至给付全部借款时为止，按借款本金的年利率6%向原告支付利息。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告赵吉海于本判决生效后五日内偿还原告郭福德借款40，000元；并自2016年11月12日起至给付全部借款时为止，按借款本金的年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵吉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 由家林
人民陪审员 刘 焱
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 莹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00789号
罪犯张植元，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）郑刑二初字第68号刑事判决，认定被告人张植元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月6日做出（2013）豫法刑一复字第3号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯张植元在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张植元所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张植元在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张植元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年三月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第1015号
申请执行人白某某，1981年1月11日生，男，藏族，农民。
被执行人张某某，1983年4月21日生，男，藏族，农民。
执行标的：16000元。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案中，我院于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，后被执行人一直未履行给付义务。2016年4月10日，经双方协商达成和解履行协议：被执行人张某某于2016年12月31日前给付5000元，2017年12月31日前给付6000元，2018年12月31日前给付5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第1015号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王桂玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初497号
原告：薛培祥，男，1951年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张珏，上海钧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：施子峰，男，1972年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告薛培祥与被告施子峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛培祥向本院提出诉讼请求，依法请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)49,120.87元、住院伙食补助费370元、律师费1000元。被告保险公司在交强险、第三者责任险内赔偿，超出保险范围的由被告施子峰承担。事实与理由：2016年10月15日10时15分许，原告驾驶燃气助动车至本市杨浦区军工路周家嘴路处，遇被告施子峰驾驶牌号为沪G1XX**的车辆发生碰撞致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告施子峰承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往杨浦区中心医院接受治疗，现已花费巨额医疗费，因原告收入低微，无法承担，故现仅就医疗费提起诉讼。而且因为原告伤情没有愈合，不符合做鉴定的条件，营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等后续再进行主张，保留后续诉讼权利。
被告施子峰辩称，对事故经过、责任认定无异议。但希望原告一揽子解决，否则时间拖得太长。
被告平安保险辩称，事故经过、责任认定无异议。事故车辆在本公司承保，事故发生在保险期间。由保险公司在交强险、第三者责任险范围内依法承担合理费用，被告购买的是50万元第三者责任险不计免赔。医疗费、住院伙食补助费无异议。律师费不属于保险理赔范围。我公司已垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年10月15日10时15分许，原告驾驶燃气助动车至本市杨浦区军工路周家嘴路处，遇被告施子峰驾驶牌号为沪G1XX**的车辆发生碰撞,致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告施子峰违反让行规定，承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往杨浦区中心医院接受治疗，被诊断为L1椎体压缩性骨折。2016年10月19日,在该院行L1骨折闭合复位经皮椎弓根螺钉内固定术。原告现已花费医疗费49,120.87元。
另查明,事故车辆在被告平安保险投保了交强险、第三者责任险50万元(含不计免赔)。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民财产造成损失的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告施子峰承担事故全部责任,被告平安保险系事故车辆交强险、第三者责任险投保单位,应当在交强险、三者险限额内承担赔付责任。超出保险范围的费用,由被告施子峰负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告薛培祥医疗费人民币10,000元;(履行时可抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的人民币10,000元)
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告薛培祥医疗费人民币39,120.87元、住院伙食补助费人民币370元;
三、被告施子峰应于本判决生效之日起十日内支付原告薛培祥律师费人民币1000元。
本案受理费人民币1062元，减半收取计人民币531元，由被告施子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年二月十六日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00410号
原告任某某，男，1943年1月10日出生，汉族，小学文化，住旬邑县城关镇某某，村民。身份证号码610429194301101718。
被告旬邑县城关镇某某村委会。
住所地旬邑县城关镇某某村。
法定代表人张某某，该村村主任。
本院在审理任某某旬邑县城关镇某某村委会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告任某某以自愿与被告私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告私下协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
受理费62元由原告承担。
审判员 刘乐
二〇一四年五月二十九日
书记员 李君
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1981号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地：三台县北坝镇梓州干道。
法定代表人：羊伯林，该公司董事长。
被告：赵正刚，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨黎薇，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳桓驰建材有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：赵正刚。
被告：赵静芬，女，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告赵正刚、杨黎薇、绵阳桓驰建材有限公司、赵静芬追偿权纠纷一案中，原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费元，财产保全费元，合计元，由绵阳宏森中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 廖前锋
二〇一四年十一月八日
书记员 王 涵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第197号
申请执行人张怡，女。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
本院在执行张怡与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2013）滨塘民初字第7564号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7564号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执418号
申请执行人：唐淑珍，女，1940年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区
委托代理人：陈海青，男，1963年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：孙贺成，男，1994年2月25日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
本院在执行申请执行人唐淑珍与被执行人孙贺成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人孙贺成送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人孙贺成下落不明，本院于2017年6月16日依法将被执行人孙贺成纳入全国失信人员名单中。通过网络查控系统查询被执行人孙贺成银行无存款，名下无房产、车辆登记，无可供执行财产。申请执行人唐淑珍亦不能提供被执行人孙贺成可供执行财产线索，2017年9月2日，申请执行人孙贺成同意终结本案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 卢 超
二〇一七年九月二日
书记员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执418号申请执行人：唐淑珍，女，1940年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区委托代理人：陈海青，男，1963年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：孙贺成，男，1994年2月25日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。本院在执行申请执行人唐淑珍与被执行人孙贺成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人孙贺成送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人孙贺成下落不明，本院于2017年6月16日依法将被执行人孙贺成纳入全国失信人员名单中。通过网络查控系统查询被执行人孙贺成银行无存款，名下无房产、车辆登记，无可供执行财产。申请执行人唐淑珍亦不能提供被执行人孙贺成可供执行财产线索，2017年9月2日，申请执行人孙贺成同意终结本案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  卢 超二〇一七年九月二日书记员  张森林
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第226号
原告梁春杰，女，1975年4月14日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告木宇龙，男，2005年1月27日生，汉族，学生，现住青冈县。
委托代理人梁春利，男，1977年3月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告刘淑艳，女，1959年1月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李相君，男，1976年5月2日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被告闫国林，男，1965年4月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人闫国山，男，1960年3月19日生，汉族，干部。
委托代理人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
原告梁春杰、木宇龙、刘淑艳与被告李相君、闫国林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春杰、木宇龙的委托代理人梁春利，原告刘淑艳，被告李相君和委托代理人于世军，被告闫国林和委托代理人闫国山、焦博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春杰、木宇龙、刘淑艳诉称，二被告合伙经营为红白喜事做饭做菜的大篷车，同时雇用原告梁春杰的丈夫为其开车烧火。2013年11月10日15时许，原告梁春杰的丈夫为其开车时，单方肇事当场致死。为此二原告要求二被告赔偿损失229965元，诉讼费用由二被告负担。
被告李相君辩称，对于木云山的赔偿应按照《侵权责任法》第15条的规定划分各方的责任。
被告闫国林辩称，为了生活，我与李相君一起合伙买了大篷车为周边村操办红白喜事的雇主做饭，分工明确，雇佣木云山烧火，没有雇佣木云山开车。四轮车的所有人李相君会开四轮车，木云山不具备开车的资质，并不是二被告故其开车。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案并不是在雇佣活动中，雇佣其烧火，并没雇佣其开车。显然木云山的行为不是在履行烧火职责过程中所为。被告不能承担赔偿责任。
经审理查明，被告李相君与被告闫国林二人合伙买了大篷车，用四轮拖拉机拉着出外给乡村居民红白喜事炒菜、做饭的生意，二人雇用木云山烧火，工资每天50元。2013年11月10日，在永丰镇民富村做完菜赶回时，由木云山无证、醉酒驾驶四轮拖拉机拉着大篷车，被告李相君乘坐在四轮拖拉机左侧的瓦盖上，沿黑大公路自南向北行驶至434公里99.90米处时，所驾车辆驶入道路西侧沟内大翻，致木云山当场死亡，被告李相君受伤。经青冈县交警部门认定“由木云山承担事故的全部责任”。双方对被告李相君、闫国林是合伙关系无异议，予以确认。庭审中，法庭出示被告李相君在青冈县交警大队2013年11月14日的询问笔录，笔录中第3页记载“李相君称挣钱后给四轮车加油和给雇佣烧火的木云山师傅开点工资，剩下的钱我和闫国林两人平分；第4页记载李相君说平时多数都是他自己开车，木云山有时候也开”。同时出示了被告闫国林在青冈县交警的大队2013年11月26日的询问笔录，笔录中第2页记载“他和李相君是合伙人，第3页记载闫国林承认木云山平时驾车比较少，我和李相君雇用木云山大约能有10个月左右”。通过质证，二被告对双方合伙关系和对于以前原告木云山开过车的事实均未提出异议，本庭予以采信。
庭审中，原告向法庭提交了青冈县公安局永丰派出所的证明1份，证实木云山的父亲已亡，母亲刘淑艳出生于1959年1月5日，木云山的长子木宇龙出生于2005年1月27日。二被告均表示无异议，应予确认。原告当庭陈述木云山的母亲刘淑艳共生育两名子女，二被告未提出异议，应予确认。
本院认为，被告李相君与被告闫国林之间是合伙关系，二被告与死者木云山属雇佣关系，雇主应对雇员的人身安全负责。木云山在回家的路上为二被告驾驶车辆单方肇事致死，均属在雇佣活动中死亡，二被告应承担赔偿责任。木云山醉酒后仍无证驾驶机动车辆，对造成的死亡后果也应承担60%的民事责任。被告李相君应当发现木云山醉酒驾驶车辆，并没有加以阻止，对雇员的安全不负责任，二被告应共同承担40%的赔偿责任，并互负连带责任。木云山的死亡赔偿金应按2012年省统计的农村居民人均出收入8603.80元计算20年，应按172076元支持。丧葬费应按2012年省统计的职工平均工资年38598元的二分之一计算，应按19299元支持。因木云山的儿子木宇龙在木云山死亡时已满8周岁，还需抚养10年，又因抚养费应由夫妻双方共同承担，按照2012年省统计的2013年农村居民人均生活费支出年5718元的标准计算，被抚养人木宇龙的生活费应按（5718元×10年÷2人）28590元支持。被抚养人木云山的母亲刘淑艳生有2名子女，按照农村居民人均生活费年5718元的标准计算20年，再按二分之一计算，被抚养人刘淑艳的生活费应按（5718元×20年÷2）57180元支持。根据木云山本身的过错责任和当地的经济状况，精神抚慰金应按10000元支持。原告方以上应支持的各项费用合计为287145元。按责任划分二被告应分别承担20%计算，二被告应分别赔偿二原告57429元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、二十七条、二十八条、二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李相君于判决生效后10日内赔偿原告梁春杰、木宇龙、刘淑艳各项损失共计人民币57429元（按责任划分比例的20%计算）。
二、被告闫国林于判决生效后10日内赔偿原告梁春杰、木宇龙、刘淑艳各项损失共计人民币57429元（按责任划分比例的20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 田志秋
人民陪审员 苑立昕
二〇一四年九月三十一日
书 记 员 孟 婷
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初26号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某1，男，1983年12月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2016年11月12日因交通肇事逃逸被曲阜市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月13日经曲阜市人民检察院决定被执行逮捕。
辩护人彭建国，山东六艺律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人彭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年11月11日19时许，被告人张某1驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿曲阜市陵城镇高速北二路由西向东行驶，行至曲阜市某汽车修理厂（下称志强汽修厂）门口处时，因观察瞭望不够、遇情况采取措施不当、未保持安全车速，与驾驶人力三轮车由北向南横过道路的被害人徐某（男，殁年87岁）发生交通事故，致其受伤，经抢救无效于同年11月26日死亡。经鉴定，被害人徐某符合颅脑损伤呼吸系统循环衰竭死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人张某1承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某1驾车向东逃逸。2016年11月12日8时许，曲阜市公安局办案民警在张某1家中查获肇事车辆。当日9时30分许，被告人张某1到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了驾驶人信息查询结果单等书证，104国道盛大木业路口监控视频等视听资料，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，证人孔某等的证言，被告人张某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人张某1供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但被告人张某1主动投案，如实交代自己的罪行，是自首，悔罪表现良好，系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，肇事车辆所有人为被告人张某1，该车在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，保险期间自2016年6月23日至2017年6月22日。本案诉讼过程中，被告人张某1、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人张某1于保险外已赔偿被害人近亲属60000元，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿被害人近亲属经济损失100880元。被害人的近亲属对被告人张某1的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、122接处警单、通话详单、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、办案说明、酒精检测单、赔偿协议、谅解书、曲阜市司法局曲司评字（2017）第074号调查评估意见书等书证，证人孔某、马某、柴某、张某2、丁某的证言，被告人张某1的供述和辩解，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，104国道盛大木业路口监控视频等视听资料等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人张某1交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，不能认定其主观恶性小、社会危险性不大，该辩护意见不当，不予采纳。其辩护人提出的被告人具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、系初犯等从轻情节的辩护意见适当，予以采纳。案发后，被告人张某1自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人张某1进行社会调查评估，其调查结果为被告人张某1对所居住村居影响较小。根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 孙宏伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 顾巧梅