wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00637号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王朔，该公司职员。
被告范彩香。
被告钟山。
被告钟艳。
被告张秀荣。
被告苗明。
被告蒋绍军。
被告陈梅。
被告张秋梅。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告范彩香、钟山、钟艳、张秀荣、苗明、蒋绍军、陈梅、张秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王朔，被告蒋绍军、陈梅、张秋梅到庭参加了诉讼。被告范彩香、钟山、钟艳、张秀荣、苗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月2日，被告范彩香、钟山在原告所属徐海支行借款40万元，约定2013年1月27日到期，年利率为13.71%，由被告钟艳、张秀荣、苗明、蒋绍军、陈梅、张秋梅等6担保人提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金343790.53元，利息196036.93元（计算至2014年6月20日，以后利息计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告蒋绍军辩称：担保属实，但现在没有偿还能力，借款人有偿还能力，应当先由借款人偿还。
被告陈梅辩称：担保属实，但是现在没有偿还能力，应当先由借款人偿还。
被告张秋梅辩称：担保属实，但是现在没有偿还能力，借款人有偿还能力，应当先由借款人偿还。
被告范彩香、钟山、钟艳、张秀荣、苗明未答辩、未举证。
经审理查明：2011年3月2日，被告范彩香、钟山及被告钟艳、张秀荣、苗明、蒋绍军、陈梅、张秋梅等人与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告范彩香、钟山向原告借款40万元用于经营，期限至2013年1月27日，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告钟艳、张秀荣、苗明、蒋绍军、陈梅、张秋梅等人为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年3月5日，原告向被告范彩香、钟山发放了贷款40万元，期限至2013年1月27日。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。至2014年6月20日，被告范彩香、钟山欠原告利息196036.93元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据综合予以认定。
本院认为：被告范彩香、钟山因经营需要向原告借款，被告钟艳、张秀荣、苗明、蒋绍军、陈梅、张秋梅为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告钟艳、张秀荣、苗明、蒋绍军、陈梅、张秋梅为被告范彩香、钟山担保向原告借款40万元是事实，有被告范彩香、钟山及被告钟艳、张秀荣、苗明、蒋绍军、陈梅、张秋梅签名的担保借款合同及借据证实。被告范彩香、钟山在约定期限内未偿还原告借款本息，应承担偿还及违约的责任。被告钟艳、张秀荣、苗明、蒋绍军、陈梅、张秋梅作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告范彩香、钟的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年1月27日，原告于2014年6月20日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范彩香、钟山于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金343790.53元，利息196036.93元（计算至2014年6月20日，以后利息在合同约定的年利率13.71%的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日）。
二、被告钟艳、张秀荣、苗明、蒋绍军、陈梅、张秋梅对被告范彩香、钟山的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后有权向被告范彩香、钟山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，减半收取4599元，由被告范彩香、钟山负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年九月十四日
书记员 赵 浩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第521号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭aa，男，1966年11月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年10月9日、12月2日及12月8日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）488号起诉书，指控被告人郭aa犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人郭aa到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月15日14时许，被告人郭aa在中牟县广惠街办事处岗头桥村吴少林冷库院内，酒后因琐事与被害人韩a发生争执，继而引起厮打。二人被人劝开后，郭aa又在该院内驾车将韩a撞倒，随后下车持木棍击打韩a头部，后驾车离开现场。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，韩a所受损伤已构成轻伤一级。
2015年9月25日，被告人郭aa与被害人韩a达成和解协议书并已履行，取得了被害人谅解。同年10月9日，郭aa到公安机关投案。
上述事实，被告人郭aa在开庭审理过程中没有异议，并有被害人韩a陈述，证人吴少林、李学忠、郭小领证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，和解协议书、收到条及谅解书，户籍证明及到案经过、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭aa故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，已赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失并取得谅解，均依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭aa犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张留芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1157-1号
原告吴寒，男，汉族，出生于1960年3月23日，安康市白河县人，住白河县城关镇。
被告付玉，男，汉族，出生于1958年12月8日，住汉滨区。
被告杨和艳，女，汉族，出生于1977年11月3日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
本院在审理原告吴寒与被告付玉、杨和艳买卖合同纠纷一案中，原告吴寒于2018年6月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴寒撤回对被告付玉、杨和艳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴寒承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 玥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3588号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人杜明芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00404号，依法向被执行人杜明芳发出执行通知书，责令被执行人杜明芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜明芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜明芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币8050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑烜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第514号
原告：诸暨市万洲化纤厂。
投资人：杨伯才。
委托代理人（特别授权）：寿奇光。
被告：陈海锋。
本院在审理原告诸暨市万洲化纤厂与被告陈海锋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市万洲化纤厂以双方自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市万洲化纤厂撤回起诉。
本案案件受理费4，702元，依法减半收取2，351元，由原告诸暨市万洲化纤厂负担。
审判员 周迪光
二〇一三年二月二十五日
书记员 楼 榕
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
支 付 令
（2016）黑0305民督14号
申请人：梨树区环境卫生管理处，住所地鸡西市梨树区中村委。
法定代表人：朱秀芹，职务，主任。
被申请人：张义水，男，汉族，住鸡西市梨树区。
申请人梨树区环境卫生管理处于2016年12月20日向本院申请支付令，申请人梨树区环境卫生管理处称被申请人张义水自2015年1月至12月未交纳卫生费，经申请人多次催要，被申请人至今未交纳。要求被申请人张义水给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张义水应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费36元。
申请费17元，由被申请人张义水负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卜奎林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 鹏
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第2151号
原告伊迪·波哥有限公司，住所地美利坚合众国纽约NY10012，伊丽莎白大街204号2层。
法定代表人爱德华·波哥，董事长。
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人周巍。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张燕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人王相甫。
原告伊迪·波哥有限公司因商标无效宣告行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第85056号关于第9717272号图形商标无效宣告请求裁定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告伊迪·波哥有限公司于2016年7月14日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告伊迪·波哥有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伊迪·波哥有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告伊迪·波哥有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 张玲玲
审 判 员 邓 卓
二〇一六年七月二十八日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10454号
罪犯牛家华，男，汉族，小学文化，1974年9月17日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年12月20日作出（2010）栖刑初字第348号刑事判决，以被告人牛家华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年5月7日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第401号刑事裁定，对罪犯牛家华减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯牛家华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯牛家华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛家华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛家华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第383号
原告：王秀芳。
被告：陈辉。
被告：宋懿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
代表人：辛武。
被告：鲍士杰。
被告：杭州常青旅游服务社。
法定代表人：周志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
代表人：孙新华。
委托代理人：颜小平。
本院在审理原告王秀芳与被告陈辉、宋懿、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司、鲍士杰、杭州常青旅游服务社、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀芳于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芳在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀芳负担。
审判员 罗忠
二〇一三年二月二十五日
书记员 丁璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4477号
原告张禄斌，男，1968年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区昌通物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人李广林，经理。
委托代理人李周福，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告青岛银鹰房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人李建明，经理。
委托代理人李周福，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
原告张禄斌与被告青岛经济技术开发区昌通物业管理有限公司（以下简称“昌通物业公司”）、青岛银鹰房地产开发有限公司（以下简称“银鹰房地产公司”）物件坠落损害责任纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后由审判员刘正品独任审判，分别于2014年6月12日、2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张璐斌的委托代理人薛传飞，被告昌通物业公司和被告银鹰房地产公司的共同委托代理人李周福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄斌诉称，2013年10月9日，原告乘坐青岛开发区井冈山路东方银座C区北电梯时，电梯突然发生坠落，致使原告惊吓过度。后原告到医院治疗，共花费医疗费967元。经医院出具的相关休息证明，原告需要休息50天。经查明，被告昌通物业公司和被告银鹰房地产公司为电梯的使用者和管理者，对电梯负有维修保养义务和定期检查的义务，对本次事故的发生负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令两被告支付原告医疗费967元、误工费19701元、精神损害赔偿金1000元，合计21668元，并承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告昌通物业公司和被告银鹰房地产公司未予书面答辩，在庭审时共同口头辩称，第一，电梯是停运，并不是坠落，且两被告已经采取合理的施救措施；第二，原告的病情与电梯停运无关，且原告的休息时间过长，两被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明：
1、2013年10月9日，原告张禄斌曾报警称，其乘坐青岛开发区井冈山路东方银座C区北电梯时坠落受伤。
2013年10月10日，原告张禄斌至青岛经济技术开发区第一人民医院检查治疗，诊断为神志清、精神随诊等，后于2013年10月21日、2013年10月25日、2013年10月31日、2013年11月16日、2013年11月27日、2013年12月4日至该医院复查，共支出医疗费970.34元。
青岛开发区第一人民医院为原告张禄斌多次出具证明书，建议原告张禄斌休息，自2013年10月10日至2013年12月11日，其中2013年11月8日至2013年11月15日、2013年11月24日至2013年11月26日期间，医院未出具休息证明。
2、原告张禄斌与某某公司青岛分公司于2012年10月23日签订无固定期限劳动合同。某某公司青岛分公司于2014年3月10日出具收入证明，证明原告张禄斌是其公司职工，2013年8、9、10三个月收入分别为6996.73元、12894.05元、15571.87元，发放薪酬的依据为上月考勤1日至月底。原告张禄斌于2013年8、9、10三个月分别缴工资薪金所得税203.41元、1255.55元、1909.81元。
3、某某公司青岛分公司租赁了青岛开发区井冈山路366号东方银座C座1306室房屋，期限自2012年12月10日起至2013年12月9日止。
4、庭审中，两被告承认，被告昌通物业公司系涉案电梯的管理单位，被告银鹰房地产公司系涉案电梯的产权人。
上述事实，有原告提交的派出所证明、病历、医疗费单据、医嘱建议休息证明书、租赁合同、劳动合同、完税证明、公司证明等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系物件坠落损害责任纠纷，当事人争议的焦点是两被告是否应当承担赔偿责任以及赔偿项目和数额如何确定？
综合本案案情和相关法律规定，本院作如下判定：
1、关于两被告是否承担赔偿责任的问题。
《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，原告张禄斌提交的报警记录证明其于2013年10月9日乘坐东方银座C区北电梯时坠落受伤，被告昌通物业公司作为事故电梯的管理单位，被告银鹰房地产公司作为事故电梯的产权单位未提交充分证据证明其没有过错，应当承担侵权责任。
2、关于赔偿项目及数额的确定。
原告张禄斌因本次事故至青岛经济技术开发区第一人民医院治疗，支出医疗费970.34元，有门诊病历和医疗费单据为证，本院予以认定。
原告张禄斌主张误工费19701元，虽提交了劳动合同、完税证明、事故发生前3个月的工资收入证明、医嘱建议休息的证明，但未提交其因本案事故减少收入的证明，故其提交的证据不能证明因本案误工减少了收入，要求被告承担误工费的依据不足，本院依法不予支持。
原告张禄斌未提交充分证据证明其因本案事故遭受了严重的精神伤害，故其要求精神损害抚慰金的依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告青岛经济技术开发区昌通物业管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张禄斌医疗费970.4元。
二、被告青岛银鹰房地产开发有限公司对上述第一项赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告张禄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（原告已预交），减半收取171元，原告负担163元，被告青岛经济技术开发区昌通物业管理有限公司和被告青岛银鹰房地产开发有限公司连带负担8元。被告承担的上列费用于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 刘正品
二〇一四年八月四日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1752号
罪犯刘佳。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年10月25日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第123号刑事判决，认定刘佳犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、信用卡诈骗罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月22日至2027年2月21日），并处罚金10万元，赃款167570元予以追缴。该犯不服，提出上诉，2014年4月9日，本院作出(2014）徐刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第977号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加电梯劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘佳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘佳的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2026年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初72-1号
反诉原告舒杰安。
反诉原告舒杰格。
反诉原告舒有明。
反诉原告舒焕新。
四反诉原告共同委托代理人徐维佳。
四反诉原告共同委托代理人吴谦。
反诉被告曹茂有。
委托代理人吴远本。
本院在审理原告曹茂有（反诉被告）与被告舒杰安（反诉原告）、舒杰格（反诉原告）、舒有明（反诉原告）、舒焕新（反诉原告）提供劳务者受害责任纠纷一案，反诉原告舒杰安、舒杰格、舒有明、舒焕新于2016年7月8日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告可依法行使自己的诉权，反诉原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告舒杰安、舒杰格、舒有明、舒焕新撤回反诉。
本案反诉费462元，由反诉原告舒杰安、舒杰格、舒有明、舒焕新负担。
审判员 熊刚
二〇一六年七月八日
书记员 秦超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初199号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：张花，女，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告张花信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼，被告张花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉称：2013年7月24日，被告张花向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2013年9月26日原告对被告申请的卡号为6259960023062318的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为每月1或2日，信用额度为5000元。由于被告未按期还款，已构成违约，现已累计拖欠原告债务金额4717.42元及利息。原告多次催收未果。为维护原告合法权益具状至法院，请求判令：1、被告张花立即偿还原告欠款4717.42元及利息（自2015年12月8日至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费、公告费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告张花未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月24日，被告张花向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表并提供了身份证复印件等相关资料。2013年9月26日原告向被告提供了卡号为6259960023062318的金穗贷记卡并予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为每月1或2日，信用额度为5000元。此后，被告使用该卡进行消费透支和现金透支并没有及时还款，截止2015年12月7日，被告拖欠原告本金、利息、取现费、滞纳金等共计4717.42元（其中本金3819.03元）。本案在审理过程中，被告于2016年1月7日归还本金500元，现仍欠4217.42元（其中本金3319.03元）。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现或转账透支交易以外的其他透支交易的，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天；如持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。同时，中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准确定：境内预借现金和转出按交易金额的1%收取取现费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告张花使用原告提供的信用卡进行透支取现和透支消费，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系清楚，作为借贷关系中的债务人张花，负有返还债务本息及费用的义务。被告张花在审理过程中已归还欠款本金500元，对于尚欠的借款本息、取现费、滞纳金等计4217.42元，被告应予给付，对于2015年12月8日至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五给付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应按借款本金3319.03元计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告张花于本判决生效后十日内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行欠款本息、取现费、滞纳金等共计4217.42元，并自2015年12月8日至清偿之日按本金3319.03元、日利率万分之五给付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张花负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5415号
原告褚某。
被告张某。
本院在审理原告褚平平诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告褚平平于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某银行存款106.5万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人李长善以位于市中区皇营康桥华居房产（房权证号：济宁市济房权证中字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告褚平平诉讼保全的申请符合法律规定，案外人李长善以位于市中区皇营康桥华居房产（房权证号：济宁市济房权证中字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封李长善位于市中区皇营康桥华居房产（房权证号：济宁市济房权证中字第××号）一套。
二、冻结张某张某银行存款106.5万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 袁瑞辉
人民陪审员 王书超
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 飞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1136号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，董事长。
委托诉讼代理人：李永全，男，孙吴县海峰热电有限责任公司副总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：付小野，男。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告付小野供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司以其与被告付晓野经过协商已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 佳
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终64号
上诉人（一审被告、反诉原告）：黄小春。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：彭小圆。
委托代理人：谭丽丽，江西至开律师事务所律师。
上诉人黄小春因与被上诉人彭小圆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄小春于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自由处分自己的诉权，上诉人黄小春申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄小春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人黄小春承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾力钊
审判员 赵素萍
审判员 熊 剑
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1405号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：广东省江门市开平市。
负责人:占炳益，该公司经理。
委托代理人:梁丽仪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈雪珍，女，汉族，住广东省连州市。
原审被告：温志麟，男，汉族，住广东省开平市。
原审被告：黄子乘，男，汉族，住广西桂林市象山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“开平保险支公司”）因与被上诉人陈雪珍、原审被告温志麟、黄子乘机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2015）江开法民三初字第293号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年3月7日书面通知开平保险支公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但开平保险支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。开平保险支公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第293号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵洁仪
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第204号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月底起，被告人陈某某以盈利为目的，在其位于邛崃市牟礼镇牟礼4组后街20号的家中开设茶铺，容留妇女在此卖淫以赚取床铺费。2014年2月25日8时许，被告人陈某某容留卖淫女彭某某与嫖客徐某某、卖淫女李某某与嫖客韩某某（四人均被行政处罚）在该茶铺内从事卖淫嫖娼活动时，被邛崃市公安局民警现场查获。被告人陈某某被当场挡获，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、检查笔录、现场照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，被告人辨认现场笔录及照片、卖淫、嫖娼人员相互辨认照片笔录、本院（2001）邛崃刑初字82号刑事判决书，证人彭某某、徐某某、李某某、韩某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为获取非法利益向他人提供卖淫嫖娼场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人陈某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04349号
原告：李莉，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：李彪，男，汉族。
被告：严静，女，汉族。
原告李莉与被告李彪、被告严静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告李彪、被告严静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：原告李莉与被告李彪、严静均系宿州市祁南煤矿工人村居民，两被告系夫妻关系。2013年11月被告李彪、严静以帮助在外地经营公司的亲友为由找到原告借款，并许诺可支付月息1.5分的利息。当时，原告考虑到被告的借款用途正当就同意借款，结果两被告于2013年11月13日、2014年2月24日、2014年4月1日分三次向原告借款9万元，借款后由被告出具借条，并书面约定利息为月息1.5分。被告在借款后，经原告催要不能偿还借款，故，原告起诉来院请求1、依法判令两被告偿还借款本金90000元及约定的利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李彪、被告严静未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告李莉与被告李彪、严静均系宿州市祁南煤矿工人村居民，两被告系夫妻关系。2013年11月被告严静以其哥哥经营公司缺乏资金为由找到原告借款并承诺可以支付月息15‰的利息，原告当时考虑借款用途正当就同意借款给被告。原告于2013年11月13日在严静经营的位于宿州市埇桥区祁南矿工人村的饰品店里，将20000元现金借给两被告，当时是由被告李彪数的钱，被告严静给原告出具借条一份，借条内容：借条，今收到李利（莉）人民币大写贰万元整，小写20000元，月息1.5％，一年一付，借款人：严静，2013年11月13日，并在借款人处摁指印。于2014年2月24日，原告借给被告现金50000元，被告严静于2014年3月3日向原告补写借条一份，内容：今借到李利（莉）人民币大写伍万元整小写50000元，月息1.5％，每月24日付息，借款人签章：严静，2014.3.3，下面注明2014年2月24日，并在借款人处摁指印。于2014年4月1日，原告借给被告现金20000元，被告严静向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到李利（莉）人民币大写：贰万元整，小写：20000，月息1.5％，每月1日付息。借款人签章：严静，2014年4月1日，并在借款人处摁指印。后原告向被告催要借款，被告口头同意将借款分10个月还清，但是两被告一直未履行还款义务。另被告严静对于2014年2月24日的借款50000元已支付给原告4个月的利息共计3000元，对于2014年4月1日的借款20000元已支付给原告2个月的利息600元，原告予以认可。现原告起诉来院请求1、依法判令两被告偿还借款本金90000元及约定的利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
上述事实有原告的陈述、证人高某证人证言、证人陈某证人证言、原告提交的借条3份、电话录音及开庭笔录在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告严静向原告李莉分三次借款共计90000元，事实清楚，有原告的陈述及被告严静出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。原、被告之间关于利息为月息15‰的约定没有超出法律、法规的强制性规定，本院予以支持。另两被告系夫妻关系，在借款时，被告李彪也在场数钱，由此可以看出两被告有共同向原告借款的合意，故该债务应为夫妻共同债务。债务应当清偿，因此，对于原告要求两被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告严静、被告李彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告严静、被告李彪于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按照月息15‰自借款之日即2013年11月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、限被告严静、被告李彪于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照月息15‰自2014年6月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、限被告严静、被告李彪于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按照月息15‰自2014年6月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
四、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，财产保全费820元，由被告严静、被告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王淑真
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4778号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人申勇。
委托代理人李可飞，系该公司员工。系该公司员工。
被告王鹏飞。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州思达物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院经审查认为：原告郑州思达物业管理有限公司申请的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 岩
二〇一五年六月十三日
书 记 员 伍文蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4473号
申请执行人黄崇海，男，汉族。
被执行人高俊峰，男，汉族。
被执行人黄文琴，女，汉族。
被执行人黄文献，娜，汉族，生于1978年2月4日，陕西省横山县人，现住横山县苏庄子恒丰小区5排2号。
本院执行的黄崇海与高俊峰、黄文琴、黄文献民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初3315号民事判决书己经发生法律效力，被执行人高俊峰、黄文琴、黄文献应向黄崇海偿还借款本金人民币20万元，并支付该借款从2014年2月23日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费2710元、执行费4410元。但高俊峰、黄文琴、黄文献至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年12月15日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黄小凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1740号
上诉人（原审被告）：林细宗，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王启容，男，住福建省泉州台商投资区，系惠安县螺阳镇锦丰村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：卢国忠，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人林细宗因与被上诉人卢国忠劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林细宗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卢国忠一审的诉讼请求。事实和理由：林细宗将向惠安县螺阳镇五音村承包的挡土墙工程以包工不包料的形式分包给卢国忠施工，双方于2014年1月17日结算，卢国忠施工完成924.7275立方米，每立方米预留保质金5元，保质金4623元。保质期间，经发包方验收，该工程存在质量问题，验收不合格，为此发包方要求返工整改，经林细宗要求，卢国忠拒不返工。林细宗另行聘请施工队施工，造成经济损失24991.6元，该损失应从保质金4623元中抵销。
卢国忠辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，且程序合法，应予以维持。林细宗称施工的挡土墙质量不合格不属实，也未提供证据证实，不应予以采信。卢国忠施工的工程早已投入使用，且已过保质期多年。一审判决林细宗支付卢国忠保质金4623元及利息损失并无不当。
卢国忠向一审法院起诉请求：判决林细宗立即支付卢国忠挡土墙保质金4623元及利息损失（自2015年1月2日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。
一审法院认定事实：2013年9月间至2014年1月间，林细宗将向惠安县螺阳镇五音村承包的挡土墙工程以包工不包料的形式分包给卢国忠施工，双方于2014年1月17日结算，卢国忠施工完成924.7275立方米，每立方米预留保质金5元，保质金4623元，双方约定保质金预留一年，定于2015年1月1日付清，林细宗出具“结算单”1份交卢国忠收执。保质期限到期后，林细宗未能支付。
一审法院认为，卢国忠为林细宗提供劳务，林细宗尚欠卢国忠保质金4623元，有林细宗签名确认的“结算单”加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。卢国忠请求林细宗支付到期的挡土墙保质金4623元及自逾期之次日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。林细宗辩称，卢国忠施工的挡土墙质量不合格，其提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、林细宗应于判决生效之日起十日内支付卢国忠挡土墙保质金4623元及利息损失（自2015年1月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回卢国忠的其他诉讼请求。
本院二审期间，围绕上诉请求林细宗于庭审前一日申请证人韦日宣出庭作证，但韦日宣并未到庭，无法证明卢国忠施工的挡土墙工程存在质量问题导致林细宗另行聘请韦日宣进行整改。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林细宗主张卢国忠施工的惠安县螺阳镇五音村挡土墙工程存在质量问题，其在一审庭审陈述，卢国忠、林细宗及惠安县螺阳镇五音村民委员会的康建川于2014年1月17日一并到现场验收，村民委员会称工程不合格，但当天林细宗出具给卢国忠的结算单并未载明工程是否存在质量问题，保质金如何处理等事项，有悖于常理。且林细宗提交的证据不足以证明卢国忠所施工的挡土墙工程存在质量问题造成其损失，故其主张保质金4623元应予抵扣损失，缺乏充分事实依据，不予采纳。
综上所述，林细宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林细宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第4号
原告杜伯安，男，汉族，住所：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2718。
被告谭建阳，男，汉族，住所：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3810。
委托代理人林惠灯，男，××年××月××日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
委托代理人谭国兴，男，××年××月××日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
被告谭国生，男，汉族，住所：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3816。
原告杜伯安诉被告谭建阳、谭国生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年1月21日及2015年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告杜伯安，被告谭国生、谭建阳及其委托代理人林惠灯、谭国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事建材贸易的，被告谭建阳、谭国生于2013年期间在原告外提取水泥款共198720元，经多次催促不还，订下欠据，后不履行承诺，期间只还款103000元，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告支付货款95720元，利息按银行同期同类利率，自欠款之日计算至实际给付日止（暂计至12月26日约为5000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告支付货款76720元，利息以76720元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月26日开始计算至实际给付之日。
原告向本院提交以下证据并当庭予以出示：
1、身份证、户籍证明，证明原告和两被告的诉讼主体资格；
2、欠据，证明被告欠原告货款198720元；
3、对数单，证明截止至2014年1月26日还欠货款198720元。
两被告辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。
两被告向本院提交以下证据并当庭予以出示：
1、收据，证明被告方已还款202000元。
经原告申请，本院批准证人谭某甲出庭作证，其证明2013年农历12月26日（公历2014年1月26日）晚上10点其同原告一起在被告家对账。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
两被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院审查后予以认定；对原告提供的证据3，两被告虽有异议，但没有提供反证或合理的反驳理由，本院审查后对原告提供的证据3予以认定；对证人谭某乙的证言，本院审查后予以认定；对被告提交的证据1，原告对2014年1月26日的收据有异议，对其他没有异议，本院审查后认为，根据原告及证人谭某甲的陈述以及根据日常生活经验法则，被告在2014年1月26日晚上10点钟以后才出具欠条给原告，其不可能在出具欠据给原告后又立即在晚上，且系深夜10点以后，又立即向原告还钱，显然与常理不符，故本院对被告提交的证据1中2014年1月26日出具的收据不予确认，对其他收据予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
原告杜伯安系从事建材贸易商人。被告谭国生、谭建阳系父子关系。2013年期间，两被告不断从原告处提取水泥。2014年1月26日，经原告与两被告对数，确认：截止2014年1月26日止，两被告共欠原告水泥款198720元，定于2014年1月28日前还八万元，余款118720元分10分月还清，于2014年11月前全部还清，每月不低于还款8000元。签订收据后，两被告陆续向原告还钱，其中：2014年1月28日还款70000元，2014年3月5日还款8000元，2014年4月9日还款8000元，2014年5月9日还款7000元，2014年6月10日还款6000元，2014年7月20日还款4000元，2014年8月14日还款5000元，2014年11月18日还款4000元，2015年1月13日还款10000元，合计还款122000元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供的证据表明截止2014年1月26日两被告共欠原告货款198720元，两被告对此也并无异议，对两被告已还款122000元的事实，原告也没有异议。本案的争议焦点是对于2014年1月26日的80000元的还款收据是否予以确认的问题。因在2013年期间，原告同两被告之间不断有生意往来，经常有提货还款行为，且根据原告及证人谭某甲的陈述，被告在2014年1月26日晚上10点钟以后才出具欠条给原告，其不可能在出具欠据给原告后又立即在深夜还款80000元给原告，从日常生活经验法则判断，两被告的说法明显有违常理，而且两被告在答辩时对欠原告货款的事实也未提出任何异议，故本院对两被告提供的2014年1月26日的80000元的还款收据不予确认。扣除已还款项后，两被告还应支付给原告的货款为198720元-122000元=76720元，对超过部分本院不予支持。关于利息，因两被告占用原告资金，客观上导致原告不能对该资金进行利用，故对原告主张从2014年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告谭建阳、谭国生应于本判决生效之日起十日内支付货款76720元及利息（以76720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月26日开始计算至实际给付之日）给原告杜伯安；
二、驳回原告杜伯安的其他诉讼请求。
本案受理费2314元，因适用程序减半收取1157元，由被告谭建阳、谭国生承担1000元，原告杜伯安承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年三月十六日
书记员 严家骏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执164号
申请执行人王乾龙，住河北省隆化县。
被执行人隆化县蓝旗镇苏木营村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人陈树军，主任。
申请执行人王乾龙与被执行人隆化县蓝旗镇苏木营村民委员会燕劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王乾龙于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县蓝旗镇苏木营村民委员会燕履行给付0.320791万元的义务，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人隆化县蓝旗镇苏木营村民委员会的在银行账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2660号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8660号
原告：郭武全，住广州市越秀区。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
被告：广州市文化广电新闻出版局，住所广州市越秀区。
本院审理原告郭武全诉被告广州市文化广电新闻出版局劳务合同纠纷一案过程中，原告郭武全以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭武全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭武全撤诉。
本案受理费2797元减半收取1398.5元由原告郭武全自愿负担。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 钟尉函
代理审判员 崔 玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 文蓓婕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1402号
罪犯刘丰，男，1988年8月29日出生，汉族，河南省三门峡市陕县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）三刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘丰于2011年9月20日22时许，该犯酒后在陕县商贸城5号城门口，与酒后路过此地的朱××发生擦碰，二人争执厮打，该犯用随身携带的刀子朝朱××胸背部连捅数刀，朱××被送医院后经抢救无效死亡。
罪犯刘丰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘丰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2035年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02079号
原告洪淑梅，女，1968年2月24日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，下岗职工，高中文化。
被告邰福亮（曾用名邰福良），男，1972年10月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告阿拉木沙，男，1971年6月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
原告洪淑梅诉被告邰福亮、阿拉木沙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告洪淑梅，被告邰福亮、阿拉木沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪淑梅诉称，被告邰福亮由被告阿拉木沙保证于2012年7月2日向我借款35000元。为我出具借据一枚，约定2012年12月15日前还款。被告邰福亮、阿拉木沙逾期未还。于2013年12月30日，原、被告协商此借款定于2014年4月15日前偿还。被告邰福亮、阿拉木沙逾期又未还款。故我诉至人民法院，要求被告邰福亮、阿拉木沙偿还借款35000元，支付利息18200元（35000元×0.02元×26个月，从2012年12月15日至2015年2月15日），合计53200元，并承担本案受理费。
被告邰福亮、阿拉木沙辩称，原告洪淑梅所述借款事实属实，但不是35000元，是20000元，写的借据是35000元。此款是嘎查委员会所用，已记入嘎查账目。我们不同意还款。
经审理查明，被告邰福亮由被告阿拉木沙保证于2012年7月2日向原告洪淑梅丈夫代宝山借款，原告洪淑梅经手给付。被告邰福亮、阿拉木沙签名、捺印，为原告洪淑梅出具金额为35000元借据一枚。约定2012年12月15日前还款。逾期后，原、被告再次协商定于2014年4月15日前偿还借款，被告邰福亮、阿拉木沙逾期未还款。故原告洪淑梅诉至人民法院。
本案争议焦点，1、被告邰福亮、阿拉木沙向原告洪淑梅借款本金及利息具体数额各多少，是否有事实法律依据；2、被告邰福亮、阿拉木沙是否承担偿还借款责任。
原告洪淑梅在举证期限内举证：金额为35000元借据一枚，证明被告邰福亮借款被告阿拉木沙保证，借款未还的事实。
被告邰福亮、阿拉木沙质证，均无异议。
被告邰福亮、阿拉木沙未举证。
经本院审查，原告洪淑梅提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告邰福亮、阿拉木沙向原告洪淑梅借款、并为原告洪淑梅出具借据，双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告邰福亮、阿拉木沙本应按约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告洪淑梅要求被告邰福亮、阿拉木沙偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。原告洪淑梅主张给付利息的诉讼请求，因借款据未约定利率，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告邰福亮、阿拉木沙庭审中对其自己的主张借款本金是20000元及已给付8000元和借款载入嘎查账目的辩解意见，因未向法庭提供相关证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邰福亮、阿拉木沙于本判决生效后一次性偿还原告洪淑梅借款35000元；
二、驳回原告洪淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由被告邰福亮、阿拉木沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一五年六月十九日
书记员 才美芳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1629号
原告：张协，男，1952年1月21日出生，汉族，住叶县。
原告：张小苗，女，1983年9月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告：张春歌，女，1985年4月9日出生，汉族，住叶县。
原告：张占业，男，1989年4月5日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人许国法，河南龙云律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司
统一社会信用代码：91410300672878254J
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人刘晶晶，河南诚然律师事务所律师。
原告张协等四原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人许国法、被告人寿财险的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月21日9时50分，华驰公司的司机慕玉强驾驶豫Ｅ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号沃德牌重型半挂车沿国道234公路由北向南行驶至叶县田庄乡半坡常村一组路口处时，与同向行驶左转弯吴花枝驾驶的比德文电动车相撞，造成吴花枝当场死亡，该事故经叶县交警队认定，慕玉强在事故中负主要责任，吴花枝负次要责任，且事故车辆在被告人寿财险处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告赔偿各项损失共计384835元。
被告人寿财险辩称，在核对过事故车辆的行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证、保险单及事故认定书后，属于我公司理赔范围的，我公司在合理合法及免责条款之外承担赔偿责任，诉讼费与事故无关的间接损失我公司不负责赔偿。
经审理查明，1、2017年4月21日9时50分，慕玉强驾驶豫Ｅ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号沃德利牌重型普通半挂车沿国道234公路由北向南行驶至叶县田庄乡半坡常村一组路口处时，与同向行驶左转弯吴花枝驾驶的比德文电动车相撞，造成吴花枝当场死亡，车辆损坏的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队做出叶公交认字【2017】第201号事故认定书，认定慕玉强负此事故的主要责任，吴花枝负此事故的次要责任；
2、事故车辆的登记所有人为河南华驰运输有限公司安阳分公司（以下简称华驰公司），华驰公司为豫Ｅ×××××号车在被告人寿财险投保有交强险和商业三者险，为豫Ｅ×××××号车在被告人寿财险投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内；
3、受害人吴花枝于1958年7月21日出生，原告张协与吴花枝夫妇育有三个子女，长女张小苗于1983年9月6日出生，次女张春歌于1985年4月9日出生，长子张占业于1989年4月5日出生；
4、叶县××人联合会于2015年7月17日为原告张协制发××证，认定张协××类别为肢体，××等级为肆级。
本院认为，慕玉强驾驶车辆与吴花枝相撞，造成吴花枝当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定慕玉强负此事故的主要责任，吴花枝负此事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。事故车辆在被告人寿财险处投保有交强险和商业三者险。且本次事故发生在保险期限内。故原告要求被告人寿财险在保险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告的具体损失有：1、死亡赔偿金233934.8元；2、丧葬费22960元；3、被扶养人张协的生活费32199.71元（8586.59元/年×15年÷4）；4、精神抚慰金30000元（酌定）。以上共计319094.51元，上述费用死亡赔偿金由被告人寿财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任，机动车一方在事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，为此，被告人寿财险在商业三者险限额内承担原告剩余损失的80%即167275.61元。原告在庭审中明确表示不要求被告承担诉讼费，本院予以准许。原告超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计167275.61元。
三、驳回原告张协、张小苗、张春歌、张占业的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费7073元，由原告张协、张小苗、张占业、张春歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一七年八月十七日
书记员 范 芃
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第161号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人孙涛、赵金、李云英、李云龙、李权。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人孙涛、赵金、李云英、李云龙、李权借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第85号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涡执字第333号
申请执行人：刘焕连，男，49岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：何汉文、男，住涡阳县。
申请人与被执行人买卖纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人魏新玲与被执行人于良、田晓玲一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇一〇年七月二十三日
书记员 高 玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00452号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告李洪奇（已死亡），男，1967年11月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李洪奇信用卡纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的金穗贷记卡。被告开卡后，截至2014年4月17日，已拖欠本金、利息、滞纳金、其他费用共计118347元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉要求被告偿还截至2014年4月17日的欠款118347元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的约定支付从2014年4月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用，并由被告负担诉讼费。
经查，被告已于2013年9月15日死亡。
上述事实，有徐水县公安局高林村派出所提供的死亡证明信在案佐证。
本院认为，起诉应当有明确的被告。根据已查明的事实，被告已于2013年9月15日死亡，故原告的起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司北京市分行对被告李洪奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张劼
二〇一五年二月三日
书 记 员 古悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第12号
上诉人（原审被告）俞为群。
被上诉人（原审原告）朱峰。
上诉人俞为群因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人俞为群向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞为群申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞为群撤回上诉。
二审案件受理费人民币4，302元，减半收取人民币2，151元，由上诉人俞为群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一五年十月十日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第12号上诉人（原审被告）俞为群。被上诉人（原审原告）朱峰。上诉人俞为群因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三(民)初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人俞为群向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人俞为群申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人俞为群撤回上诉。二审案件受理费人民币4,302元，减半收取人民币2,151元，由上诉人俞为群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方方代理审判员  孙飞代理审判员  毛焱二〇一五年一月十二日书 记 员  王申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初920号
原告：田维仕，男，汉族，住旬阳县甘溪镇。
被告：袁波，男，汉族，住旬阳县城区。
原告田维仕与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田维仕到庭参加了诉讼，被告袁波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款12.5万元并承担利息和诉讼费。事实和理由：2015年7月13日，经朋友介绍，被告以经营需要为由，向原告借款12.5万元，原告通过手机银行将在甘溪信用社存款向被告转款12.5万元，被告向原告出具借条一张，约定借期一个月，如不还按每天300元支付利息。到期后，原告多次催要未果。现提起诉讼，要求被告偿还本金12.5万元，并按年利率24％支付利息。
原告向法庭提供证据有书证：被告袁波在自己身份证复印件背面书写的借条一张。
被告袁波未答辩、未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对原告提供的袁波出具的收条，本院认为其形式和来源合法，内容客观真实，相互印证，可以作为本案裁判依据，予以确认。本院认定如下基本事实：
2015年7月13日，经他人介绍，被告袁波以经营需要为由，向原告田维仕借款12.5万元，当日，原告通过手机银行将在甘溪信用社存款向被告袁波转款12.5万元，被告袁波在自己身份证复印件背面向原告出具借条一张，载明：“今借到田维仕现金壹拾贰万伍仟元整（125000.00元），用期为一个月，如期不还按每天叁佰元利息约定借期一个月，如不还按每天300元支付利息”。到期后，原告多次向被告袁波催要，被告袁波以种种理由推期，至今未付本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告提供了借款12.5万元，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，逾期至今未还，应承担相应的法律责任。原告现要求被告偿还借款本金，并要求被告按照年利率24％支付利息，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
由被告袁波在本判决书生效之日起十日内偿还原告田维仕借款125000.00元及利息，利息自2015年5月12日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告袁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 张怀群
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 芳
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第515号
原告湛江市普惠投资有限公司，住所地：湛江市椹川大道中85号201房。
法定代表人苏庆梅。
委托代理人孙涛，男，1965年11月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告湛江市霞山区燕辉湖光实业有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道西三路新村北2横巷5号二楼。
法定代表人苏为平。
委托代理人杨俊健，男，1982年9月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院受理原告湛江市普惠投资有限公司（以下简称：普惠公司）诉被告湛江市霞山区燕辉湖光实业有限公司（以下简称：燕辉公司）债权转让合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市普惠投资有限公司撤诉。
本案减半收取受理费50元，由原告负担。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一六年六月七日
书 记 员 张文军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10207号
原告：郑巍，男，1986年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告郑巍与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年8月24日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层507号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2015年6月13日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2015年6月13日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告未在诉讼时效期间向被告提出支付逾期办证违约金的要求，被告履行办证义务并非同意支付违约金，其履行行为不构成诉讼时效中断的事由，故，原告诉求2015年7月5日前的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1423元（189000元×0.001%×753天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑巍逾期办理房屋权属证书的违约金1423元；
二、驳回原告郑巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年八月三十日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更209号
罪犯张鹏志，男，1988年6月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年5月30日作出（2013）伊少刑初字第43号刑事判决，认定被告人张鹏志犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人张鹏志不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）洛刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张鹏志于2012年12月10日晚，伙同他人与刚见面认识的李×、李××等人，来到伊川县金茂夜总会唱歌喝酒。次日凌晨2时许，几人离开夜总会，被告人张鹏志以找人为由，与他人驾车载李×、李××等人来到伊川县白元乡土门村附近的一偏僻小路上停车，被告人张鹏志等人采用威胁、利诱的方法将李×、李××分别拉上不同的车内后排座上，在车内被告人张鹏志等人先后强行与李×、李××发生了性关系。
罪犯张鹏志在服刑期间，能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏志自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏志减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第26号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年1月16日诉至本院。此案在审理过程中，原告以暂不起诉为由申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 索继云
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一五年六月四日
书 记 员 方大明
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00115号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年出生，住登封市。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年出生，住址同上，系赵振钢长子。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人岳嵩、牛晓红，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人赵振钢因诉郑州市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服许昌市中级人民法院2014年12月2日作出的（2014）许行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵振钢因郑州市公安局未对其邮寄的“刑事违法控告举报书”作出处理，向郑州市人民政府提起行政复议申请。郑州市人民政府于2013年2月7日作出郑政（不受复决）字（2013）2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：申请人所提行政复议申请不属于行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。赵振钢认为该决定书侵害其合法权利，遂提起行政诉讼。
许昌市中级人民法院一审查明：赵振钢于2012年11月29日向郑州市公安局举报控告郑州市、登封市人大代表、郑州嵘昌集团实业有限公司法人王绍峥违反《中华人民共和国刑法》的有关规定。郑州市公安局超过法定期限既未依法立案查处追究王绍峥的违法责任，也没有向赵振钢书面回复其不予立案的理由。赵振钢不服于2013年1月31日依法向郑州市人民政府提起行政复议，郑州市人民政府于2013年2月7日作出郑政（不受复决）字（2013）2号《不予受理行政复议申请决定书》并送达给赵振钢。
许昌市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”本案中，赵振钢申请行政复议是因赵振钢向公安机关举报他人存在违法犯罪行为，公安机关未依据《公安机关办理刑事案件程序规定》，在法定期限内予以刑事立案，认为构成不作为而起。而公安机关依照《公安机关办理刑事案件程序规定》对涉嫌犯罪行为是否予以刑事立案，是公安机关在刑事诉讼中的基本职权，属司法权的范畴而非具体行政行为。因此，赵振钢的行政复议申请不符合受理条件，故该院对郑州市人民政府认为赵振钢申请复议的事项不属于行政复议受理范围的答辩理由予以支持。郑州市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，作出的郑政（不受复决）字（2013）2号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。赵振钢请求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。一审判决驳回赵振钢的诉讼请求。
赵振钢不服一审判决，上诉称：一审法院适用法律错误，认识错误。公安机关的身份具有双重性，既具有社会管理职能，又具有刑事侦查职能，公安机关行使刑事司法权应以对刑事案件的立案为标志，而在刑事案件尚未立案前的受理阶段，公安机关行使的仍然是行政管理职能，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第二款规定，上诉人要求郑州市公安局对其《控告书》受理并予以办理，郑州市公安局未给上诉人任何回复已构成行政不作为。上诉人向被上诉人提起行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人应依法受理上诉人的复议申请。被上诉人不予受理上诉人的行政复议申请错误，应予撤销。请求撤销一审判决，撤销被诉不予受理行政复议申请决定，判令郑州市人民政府依法履行法定职责。
郑州市人民政府答辩称：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。赵振钢向郑州市公安局邮寄控告举报书，要求郑州市公安局立案追究他人的刑事责任，郑州市公安局立案与否均不属于具体行政行为。赵振钢所提行政复议申请不属于行政复议受理范围。被诉不予受理决定认定事实清楚，依据正确，程序合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：（一）赵振钢认为郑州市公安局应依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第二款规定对其《控告书》受理并予以办理的上诉理由，于法无据。参照《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一款规定，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。本案赵振钢向郑州市公安局控告的所谓违法犯罪行为发生地和犯罪嫌疑人居住地均为登封市，应由登封市公安局管辖。故对赵振钢此项上诉理由，本院不予支持。（二）赵振钢认为郑州市公安局对其举报控告不作回复构成不履行行政职责的上诉理由，于法无据。公安机关是否立案属刑事诉讼法明确授权的行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条之规定，参照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条之规定，不服公安机关不予立案的救济途径是：一是向作出不予立案决定的公安机关申请复议，仍不服的，可以向上一级公安机关申请复核。二是向人民检察院反映或提出，由人民检察院进行法律监督。故对赵振钢此项上诉理由，本院不予支持。郑州市人民政府以赵振钢的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由，作出不予受理行政复议申请决定，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2014）许行初字第41号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵振钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭建花
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第151号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2010年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人夏瑜，北京市德恒律师事务所杭州分所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）707-3号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人夏瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2010年2-6月间，在位于杭州经济技术开发区下沙街道智格社区的他山网吧，强行要求网管人员为其提供免费上网消费金额达人民币2000元以上，并无故殴打网吧员工，严重影响他山网吧的正常经营秩序。
上述事实，被告人张某及其辩护人夏瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘闻娜、钱仁钧、蔡巧菲、徐国平、彭鑫的证言，监控录像光盘，调取证据清单，上网记录清单，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月12日起至2011年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐丽云
二〇一一年三月二十三日
代书记员 裘咪娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3512号
原告车某。
被告方某。
原告车某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序独任审判。在审理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书，公开开庭进行了审理，原告车某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车某诉称：原、被告于1994年12月登记结婚，已生育一子。婚初夫妻感情尚可，后因被告时常赌博，被债主追讨走投无路，又不关心儿子，致夫妻不和。2011年1月，被告外出未归。原告曾于2011年8月向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1000元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告每月承担抚养费1500元。
被告方某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1994年12月21日在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚的事实；
2、本院（2011）绍民初字第2610号民事判决书，证明原、被告于2011年1月分居，原告曾于2011年8月向法院提起离婚诉讼被判决驳回等事实；
3、出生医学证明，证明原、被告于1997年12月7日生育一子的事实。
对于上述证据，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据对上证据的分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
1994年12月21日，原、被告在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，1997年12月7日生育一子，名方某某，现上初中三年级，与原告共同生活。双方婚初夫妻感情尚可，后因被告有赌博行为，致夫妻产生矛盾，2011年1月起被告因此外出未归。原告曾于2011年8月向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因被告有赌博行为等陋习且外出未回家，致夫妻感情不和，分居生活已逾两年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告离婚后婚生儿子的抚养问题，本院认为被告目前下落不明，无确切住址，应由原告对婚生儿子履行法定抚养义务，被告应当负担儿子的抚养费用，并定期给付；关于抚养费数额问题，本院根据婚生儿子当地的生活水平等因素酌情确定为每年6000元。原告要求被告承担儿子抚养费每月1500元过高，本院予以调整。关于财产分割以及债权债务享受和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，本案中不作一并处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告车某与被告方某离婚；
二、原、被告婚生儿子方某某由原告车某负责抚养教育，被告方某应每年承担儿子抚养费6000元，自2011年1月1日起至儿子独立生活时止，款一年一付，当年度的抚养费于每年的6月30日前一次性付清；其中2011年1月起至2012年12月底应支付的抚养费12000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 张 瑾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4861号
原告上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人喻斌。
被告李建敏。
原告上海力博劳务有限公司与被告李建敏劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告李建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2011年2月进入原告处工作并被派遣至上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）下属分公司从事检测员工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营。自2013年8月起，被告的工资直接由宝冶公司发放。2014年1月28日原告通过张贴公告以及快递等方式发送了劳动合同到期终止《通知书》，2014年2月28日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经提前将双方劳动合同终止事宜通知了被告。自2013年8月起，宝冶公司直接为被告发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年2月28日解除。
被告李建敏辩称，被告2011年2月进入原告处工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。2013年8月，原告拒绝为被告发放工资，宝冶公司为了维护被告的切身利益以及保障社会稳定大局不得不直接为被告发放工资。2014年1月28日，原告以通告而非通知的形式，向个别员工发送了劳动合同终止通知书，大多数人并未收到该通知书，而且若原告要解除双方间的劳动关系应当提前一个月通知，而非仅提前3天。实际上，原、被告双方续签了一份期限为自2014年2月1日起至2017年1月31日止的劳动合同，因此原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续并停止为被告缴纳社会保险费系违法行为。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年2月进入原告处工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年2月28日的退工备案登记手续。2014年2月28日之后，被告仍在原工作岗位工作。
另查明，被告于2014年4月16日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月1日起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月1日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
审理中，被告为证明其主张提供一份期限为自2014年2月1日至2017年1月31日止的《劳动合同》，被告表示原告公章受控于其代理人喻斌，因原告内部股东之间的纠纷，原、被告双方续签该份劳动合同时喻斌不同意加盖公章，因此原告的法定代表人葛红明在合同上加盖了法定代表人印章。原告对该份劳动合同真实性不予认可，且表示葛红明虽系其法定代表人，但其也是宝冶公司的中层干部，故葛红明的行为并不能代表原告，因此葛红明在续签的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为不能约束原告。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1013号裁决书、《劳动合同》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张葛红明在期限为自2014年2月1日至2017年1月31日止的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为应属无效，但葛红明目前仍然是原告的法定代表人，其在续签的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为即应视为原告的行为，故对被告提供的期限为自2014年2月1日至2017年1月31日止的劳动合同的真实性，本院予以确认。原告于2014年2月28日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而根据原、被告双方间续签的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日不经营尚未到期，故原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年2月28日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海力博劳务有限公司自2014年2月28日起与被告李建敏恢复劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更502号
罪犯陈迪清，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月15日作出(2015)甬慈刑初字第399号刑事判决，以被告人陈迪清犯贩卖毒品罪，判处有期徒�一年八个月,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币490元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈迪清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈迪清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈迪清在服刑期间，确有悔改表现，�合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈迪清减去有期徒刑二个月二十天。刑期自2014年11月1日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年四月一日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更502号罪犯陈迪清，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年4月15日作出(2015)甬慈刑初字第399号刑事判决，以被告人陈迪清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币490元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈迪清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈迪清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈迪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈迪清减去有期徒刑二个月二十天。刑期自2014年11月1日起至2016年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 李青波二〇一六年四月一日代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更502号罪犯陈迪清，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年4月15日作出（2015）甬慈刑初字第399号刑事判决，以被告人陈迪清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币490元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈迪清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈迪清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈迪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈迪清减去有期徒刑二个月二十天。刑期自2014年11月1日起至2016年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  李青波二〇一六年四月一日代书 记员  王 静