wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1557号
原告：交通银行股份有限公司北海分行，住所地北海市××路××号。
负责人：魏婕，行长。
委托代理人：苏德浩，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：刘禅影，广西嘉友律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1984年10月22日出生，汉族，身份证号×××1311，住所地浙江省江山市××莲塘村××边××号。
原告交通银行股份有限公司北海分行诉被告朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员林龙独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏德浩到庭参加诉讼，被告朱建华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司北海分行诉称：2009年11月2日，原、被告签订编号为2009455501001102478《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告借款135000元，借款期限15年，用于购买北海市西藏路西侧、北部湾路南交汇处中安欣海大厦二单元1312号房，被告用该商品房作抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却连续多期没有依约归还借款本息，为此原告诉请法院判决1、解除原、被告于2009年11月2日签订的编号为2009455501001102478《个人房产抵押贷款合同》；2、被告归还原告借款本金118503.24元，利息7140.07元，罚息210.35元，合计125853.66元（利息、罚息计至2013年8月11日，以后按合同约定另计）；3、被告支付给原告为本案诉讼所支出的律师费6100元；4、原告对被告用于抵押贷款的抵押房屋（北海市西藏路西侧、北部湾路南交汇处中安欣海大厦二单元1312号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人房产抵押贷款合同，证明原、被告约定的借款权利义务；2、被告身份证，证明被告的身份信息；3、贷款申请表，证明被告的详细信息；4、抵押登记证明书，证明抵押房屋已办理抵押登记手续；5、贷款、借款凭证，证明原告已向被告实际发放了贷款；6、催款通知及公告，证明原告对被告的催收情况；7、贷款详细信息咨询单，证明被告还款义务履行情况及拖欠本息、复利、罚息等详细情况；8、委托代理合同，证明原告因本案支出律师费6100元；9、发票，证明原告因本案支出律师费6100元。
被告朱建华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实：被告朱建华因购买北海市西藏路西侧、北部湾路南交汇处中安欣海大厦二单元1312号房屋，与原告于2009年11月2日签订编号为2009455501001102478号的《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告贷款135000元给被告，贷款期限为15年，被告采取等额本息还款方式按月分期归还原告贷款本息，被告以其所有的位于北海市西藏路西侧、北部湾路南交汇处中安欣海大厦二单元1312号房屋作担保；如果被告连续三个月或累计六个月没有按期足额还款的，原告有权解除合同；以及被告未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。同年11月6日，双方办理了该房产抵押登记手续。2009年11月11日，原告将贷款135000元借给被告。贷款发生后，被告从2012年10月11日起不再按约定履行还款义务。至2013年8月11日止，被告已连续11期未向原告偿还借款本息，其中拖欠的利息为7140.07元、罚息210.35元。
另查明，被告至2013年8月11日止已归还原告借款本金16496.76元，未还本金余额为118503.24元。
本院认为：《个人房产抵押贷款合同》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已办理抵押登记手续，该合同合法有效。因此双方须按合同的约定全面履行义务。原告按约定发放贷款后，被告至2013年8月11日止，已连续11期未能按约定履行还本付息的义务，双方约定的合同解除条件已成就。故原告主张解除双方于2009年11月2日签订的《个人房产抵押贷款合同》，以及要求被告偿还贷款本金余额118503.24元，支付利息7140.07元、罚息210.35元（利息、罚息计至2013年8月11日止，以后按合同约定另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告将其所有的位于北海市西藏路西侧、北部湾路南交汇处中安欣海大厦二单元1312号房屋为该贷款作担保，并办理了相关抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。根据合同的约定，原告为实现该债权而支出的律师费6100元，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2009年11月2日签订的编号为2009455501001102478《个人房产抵押贷款合同》；
二、被告朱建华须偿还原告交通银行股份有限公司北海分行借款本金余额118503.24元及利息7140.07元、罚息210.35元（利息、罚息计至2013年8月11日止，以后按合同约定另计）；
三、被告朱建华须给付原告交通银行股份有限公司北海分行支出的律师费6100元；
四、原告交通银行股份有限公司北海分行对被告朱建华位于北海市西藏路西侧、北部湾路南交汇处中安欣海大厦二单元1312号房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费人民币2939元，减半收取1469.5元，由被告负担。（该款原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 林 龙
二〇一三年十二月三日
书记员 卢健忠
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初711号
原告：周武林，男，1989年6月9日出生，汉族，盘山县消防大队合同制工人，住辽宁省盘山县。
被告：高综泽，男，1990年6月27日出生，汉族，辽河油田消防支队高升一中队工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张佳新，男，1994年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：李锋，男，1992年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告周武林与被告高综泽、张佳新、李锋健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武林，被告高综泽、张佳新、李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计8，054.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日8时，原告周武林与刘兵、姜歌在高升镇西莲花村韩式料理饭店吃饭，周武林与在其他桌吃饭的张佳新、李锋发生口角，刘兵叫被告高综泽过来劝架，高综泽与张佳新和李锋是朋友关系，但高综泽到来后并没有劝阻，反而与张佳新、李锋再一次和周武林厮打在一起，原告的妻子姜歌拉架也被打伤。打完后，高综泽、张佳新、李锋三人逃跑，周武林报警，盘山县公安局高升镇派出所出警，对高综泽、张佳新、李锋、周武林分别进行了行政处罚。原告就诊于盘山县人民医院，医院确诊为：头部有外伤，软组织挫伤。原告住院17天，出院医嘱建议还要休息。原告出院后，与被告协商未果，故此诉至法院。
原告向法庭提交了如下证据材料：
1、住院病历和医药费收据，证明原告住院及产生医疗费用的事实；
2、盘山县公安局对三被告的行政处罚决定书各一份，证明三被告打了原告的事实。
被告高综泽未作书面答辩，在庭审中辩称，不同意原告提出的诉讼请求，不同意对其进行赔偿。
被告高综泽向法庭提交盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终字64号的行政判决书一份，证明盘山县公安局对其的行政处罚已经撤销。
被告张佳新未作书面答辩，在庭审中辩称，原告诉状的事实和理由不对，不同意赔偿其经济损失。
被告李锋未作书面答辩，在庭审中辩称，同意被告张佳新的答辩意见，即原告诉状的事实和理由不对，不同意赔偿其经济损失。
三被告对原告提交的证据1没有异议，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，被告张佳新、李锋没有异议，被告高综泽向法庭提交了盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终字64号的行政判决书复印件一份，证明盘公（盘山）行罚决字（2015）第82号行政处罚决定已经被撤销。本院对被告张佳新、李锋的行政处罚决定书及被告高综泽提交的证据盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终字64号的行政判决书予以采信。原告提交的高综泽的处罚决定书，因已被撤销，故该证据本院不予采信。
本院调取了盘山县公安局公安行政案件卷宗，对行政卷宗内的受案登记表、行政处罚决定书、原、被告及其他在场人在公安机关的询问笔录予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月9日晚，周武林、刘兵、姜歌在盘山县高升镇西莲花村韩式料理饭店吃饭，同时张佳新、李锋、马璐、王程明也在该饭店用餐。吃饭过程中，原告周武林到被告张佳新饭桌敬酒，因把该桌的半瓶酒拿走，引起被告张佳新、李锋不满，后来被告张佳新、李锋与原告周武林发生厮打，周武林被打伤。刘兵因和被告高综泽认识，就打电话让他来劝解。当晚20时20分高综泽到达现场后，与高综泽发生口角。盘山县公安局高升派出所于20时40分，接到王浩报案，于同年3月30日对周武林、张佳新、李锋分别作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，对高综泽作出了盘公（盘山）行罚决字（2015）第82号行政处罚决定，对高综泽行政拘留5日、罚款200元。因高综泽对公安机关的行政处罚决定不服，向本院提起了行政诉讼，本院于2016年4月20日作出（2015）盘县行初字第00018号行政判决书，驳回了高综泽的诉讼请求。宣判后，高综泽不服判决，向盘锦市中级人民法院提起上诉。盘锦市中级人民法院经审理认为，盘山县公安局认定涉案事实的依据是现场证人证言以及高综泽、周武林的询问笔录。周武林的两份询问笔录均证实对高综泽到现场的事情不记得了，而高综泽的两份笔录均称是去拉架没有参与打架。高综泽向一审法院提交的现场监控录像光盘的效力，大于盘山县公安局认定事实的证人证言的效力，且证人证言与现场录像反映的实际情况不一致，判定证人证言无法作为认定事实的依据。综上理由，作出撤销本院的行政判决，以及盘山县公安局盘公（盘山）行罚决字（2015）第82号行政处罚决定。
另查明，原告受伤后，于2015年3月9日22时到盘山县人民医院住院治疗，被诊断为“头面部外伤、周身多发软组织挫伤”，同年3月26日9时40分出院，共计治疗17天，为此支付医疗费2，596.13元。原告的经济损失共计2，936.13元，其中医疗费2，596.13元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）。
本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当承担民事责任。被告张佳新、李锋将原告周武林打伤，应当对原告为此遭受的经济损失，承担全部赔偿责任。因原告提交的证据不能证明被告高综泽参与了打架，故原告要求高综泽赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告自称是盘山县消防大队合同制工人，但未提交单位出具的工资表和误工证明，故其误工费的请求，本院不予支持；原告未提供护理人员信息和交通费收据，致使无法认定护理费和交通费的数额，故该两项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条（六）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告张佳新、李锋赔偿原告周武林经济损失2，936.13元，并互负连带责任。此款于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佳新、李锋各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张龙杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1464号
原告：崔雪伟，男，1986年5月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司，工商注册营业地：邯郸市邯山区马头镇商业城第一街东立面5号。
法定代表人：柳俊杰，该公司董事长。
被告：徐东生，男，1972年7月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告崔雪伟与被告邯郸市嘉祥房地产开发有限公司、徐东生合同纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨长海
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第382号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年4月4
日被取保候审。经本院决定于2013年4月2日被取保候审于住所地
。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）161号起诉书指控被
告人郭某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年3月29日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭
支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2009年10月至2012年1月，被告人郭
某在担任位于绍兴县柯西工业区的绍兴英吉利印染有限公司制网
车间主管期间，利用其在使用业务单位上海洁润丝新材料股份有
限公司的感光胶等制网原料过程中有反馈原料质量问题给公司领
导等职务之便，分19次收受上海洁润丝新材料股份有限公司业务
员周志刚给予的回扣，合计60，300元。
2012年4月24日，被告人郭某主动到绍兴县公安局经济犯罪侦
查大队投案，并如实供述以上事实，且已向绍兴县公安局退缴现
金60，300元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有郭
某的基本养老保险个人账户对账单、职工工资单，中国银行账户
交易明细单，绍兴英吉利印染有限公司的企业法人营业执照、税
务登记证及相关财务明细账、发票，绍兴县公安局扣押物品清单，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，周志刚、刘剑亮证言
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某身为公司工作人员，利用职务上的便
利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为构
成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。被告人郭某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的
罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退缴了全
部赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。犯罪所得
依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第
一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一
年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
；
二、被告人郭某退缴在绍兴县公安局的现金六万零三百元，
予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年四月十一日
书记员 刘贞智
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00045号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日经潜江市公安局决定被取保候审，2014年1月23日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年8月11日零时23分许，被告人刘某甲酒后（血液中乙醇含量为136.15mg/100ml）无证驾驶鄂N×××××铃木牌两轮摩托车，载刘某乙沿潜江市章华南路由北向南行驶至江汉大市场门前路段时，遇汪某驾驶鄂N×××××长安牌小型客车由道路西侧非机动车道转弯横过�动车道。因汪某避让不及，刘某甲驾驶的摩托车撞到鄂N×××××小型客车左后侧。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人刘某甲予以判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月11日零时23分许，被告人刘某甲酒后无驾驶资格驾驶鄂N×××××铃木牌两轮摩托车，载刘某乙沿潜江市章华南路由北向南行驶至江汉大市场门前路段时，遇汪某驾驶鄂N×××××长安牌小型客车由道路西侧非机动车道转弯横过机动车道。因汪某转弯未让直行的车辆先行，刘某甲驾驶摩托车撞到汪某驾驶的小型客车左后侧，造成两车受损，刘某甲、刘某乙受伤的交通事故。刘某甲、汪某负此次交通事故的同等责任�刘某乙不承担此次交通事故的责任。事故发生后，汪某拨打了110报警电话和120施救电话，接到报警的公安交警赶到潜江市中心医院抽取了刘某甲的血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检验，刘某甲血液中乙醇含量为136.15mg/100ml。
2013年9月17日，被告人刘某甲在医院治疗后向潜江市公安局交通警察支队投案，如实供述了其危险驾驶的上述事实。在审判阶段，被告人刘某甲通过向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言、被害人刘某乙的陈述，公安机关依法制作的接受刑事案件登记表、发案经过、到案经过，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交重认字（2013）第1002号道路交通事故重新认定书，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2013）血检字第109号法医乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，应作为量刑情节考虑。被告人刘某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己危险驾驶的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 晓
营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营西执异字第5号
异议人营口弘逸房地产开发有限公司，系本案被执行人，住所地营。
法定代表人王秋妹，该公司董事长。
申请执行人王作彬，男，1943年8月15日出生，汉族，现住营口市。
被执行人营口弘逸房地产开发有限公司，住所地营口市西市区小庙塘里46号。
法定代表人王秋妹，该公司董事长。
本院在执行王作彬与营口弘逸房地产开发有限公司（下称营口弘逸公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人营口弘逸公司于2015年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人营口弘逸公司称，我公司领名的位于营口市老边区公园路71号54号、57号、59号、70号、72号、77号、78号、80号、85号及73-4号6号、28号、30号、31号、32号，合计15套房屋被营口市西市区人民法院查封，因上述房屋在法院查封之前已顶账给别人，不属于我公司财产，故请求法院解除查封，不作为被执行人财产进行拍卖。
异议人为支持自己的请求，向本院提举专用收款收据若干份为证。
本院查明，2014年7月3日、2014年12月22日，本院分批查封了被执行人营口弘逸公司领名的座落于营口市老边区公园路73-4号1单元3号、6号、4单元28号、30号、31号、32号、公园路71号2单元54号、57号、59号、3单元70号、72号、77号、78号、80号、85号，合计15套房屋。在本院查封时，上述房屋均在被执行人营口弘逸公司名下且未办理任何预售及抵押手续。在向被执行人营口弘逸公司送达相关诉讼材料时，其亦未提出异议。现上述房屋均为空房，无人居住。
以上事实，有本院作出的执行裁定书、协助执行通知书及执行笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人的合法权益应受法律保护，但应提举充分证据予以证明其合法权益受到了侵害，否则应承担不利的后果。本案中，被执行人营口弘逸公司主张本院查封的房屋已抵顶工程款，不属于其所有的财产，但因其未在房产管理部门办理相关手续，故不具对抗效力，上述房屋的所有权亦未发生变动，仍属被执行人营口弘逸公司所有，本院应依法予以处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人营口弘逸房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沙连伟
代理审判员 孙元臣
代理审判员 张俊颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘凤梧
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第538号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住所地连城县。
法定代表人邓瑞书，理事长。
被执行人杨赐财，男，1965年9月19日生，汉族，住连城县。
被执行人朱马路，男，1964年3月12日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）连民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1651号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1464号
上诉人（原审被告）李国强。
被上诉人（原审原告）上海市浦东新区云山星座苑业主委员会。
负责人＊，上海市浦东新区云山星座苑业主委员会主任。
上诉人李国强因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地的上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。根据原审证据材料，本案系争的不动产位于上海市浦东新区，故原审法院取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3434号
原告：王某，农民。
委托代理人：王进余。
被告：郭某，农民。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王进余、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1996年11月26日生一女孩郭某甲，2003年10月21日生一男孩郭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格、脾气等各方面存在很大差异，双方因生活琐事经常生气吵架，尤其是被告信奉神仙，无端猜疑原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告已于2014年5月份回娘家居住至今。故原告起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、夫妻共同财产：东厢房两间、西厢房两间等共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，被告不同意离婚。被告从心底里疼爱原告，没有对原告实施过暴力。被告的生活一直是原告照顾，夫妻从来没有争吵过。原告半夜下班，被告一直是骑摩托车去接原告；原告做小月子，也是被告照顾。被告今后要更加爱原告，让其过舒心的日子，希望原告回心转意，与被告共同养育一双儿女，孝敬父母，白头到老。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1997年1月5日生一女孩郭某甲，2004年12月2日生一男孩郭某乙。原、被告婚后感情尚可，近期二人因家庭琐事产生矛盾，2014年6月原告回娘家居住至今。庭审中，被告表示不同意离婚，今后也不再与原告争吵，希望原告给其一个和好的机会。
上述事实，有原、被告陈述等可证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后亦建立起夫妻感情。现双方虽然产生了矛盾，只要采取正确的方法解决，仍有和好可能。原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一四年十月九日
书记员 李艳辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3434号
原告欧阳某某，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杨某某，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告欧阳某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟庭外与被告协商为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳意某某回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张振兴
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第277号
申请执行人吴文定。
被执行人郑方友。
被执行人罗廷珍。
本院在执行吴文定申请执行郑方友、罗廷珍排除妨害纠纷一案中，双方达成和解协议后已自动履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2011）威民初字第156号民事判决书的执行。
本院裁定送达后即发生效法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘明委
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初116号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张彦恒，男，1974年2月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，包头市XX有限公司法定代表人，住包头市；曾因犯妨害公务罪于2014年12月被包头市九原区人民法院判处罚金5000元；因涉嫌虚开增值税发票罪于2016年12月16日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张彦恒犯虚开增值税发票罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人张彦恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人张彦恒系包头市XX有限公司的法定代表人，2015年8月中旬，在包头市XX有限公司与潍坊市XX有限公司没有业务往来的情况下，被告人张彦恒通过互联网以11500元的价格购买了2张增值税发票，税率均为17%，金额均为98461.54元，税额均为16738.46元,价税合计230400元，购买后用于向包头市昆区税务局做抵扣税使用。2015年12月份，税务机关发现虚开情形，被告人张彦恒于2016年2月22日补交税款34631.87元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，增值税专用发票2份、缴税回单、转账凭证及交易明细、到案经过、常住人口信息、证人证言、刑事判决书、被告人供述及辩解，公诉机关据此认为被告人张彦恒在无真实交易发生的情况下，从他人处虚开增值税发票抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税发票罪追究其刑事责任，被告人张彦恒到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚，故依法提起公诉。
被告人张彦恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张彦恒系包头市XX有限公司的法定代表人，2015年8月中旬，在包头市XX有限公司与潍坊市XX有限公司没有业务往来的情况下，被告人张彦恒通过互联网以11500元的价格向潍坊市锋艳商贸有限公司购买了2张增值税发票，潍坊市XX有限公司于2015年8月17日为包头市XX有限公司虚开增值税发票2张，税率均为17%，金额均为98461.54元，税额均为16738.46元,价税合计230400元，购买后用于向包头市昆都仑区国家税务局做抵扣税使用。2015年12月份，税务机关发现虚开情形，被告人张彦恒于2016年2月22日补交税款34631.87元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、增值税专用发票2份，证实虚开的2张增值税发票的票面金额、税率、价税230400元以及开票时间；
2、缴税回单，证实被告人张彦恒补缴税款的事实；
3、转账凭证及交易明细，证实被告人张彦恒要他人代开增值税发票的事实；
4、到案经过，证实被告人张彦恒经传唤到案的事实；
5、常住人口基本信息，证实被告人张彦恒已达刑事责任年龄；
6、证人证言，证实潍坊市XX有限公司注册的经过；
7、刑事判决书，证实被告人张彦恒曾因犯妨害公务罪被判处罚金人民币5000元的事实；
8、被告人张彦恒供述及辩解，证实了其购买增值税发票抵扣税款的事实。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张彦恒犯虚开增值税发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张彦恒违反税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税发票罪，应依法惩处，被告人张彦恒到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人张彦恒的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张彦恒认罪态度好，积极补缴税款，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张彦恒犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 薛俊峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3695-1号
申请人：莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司。
住所地：莱州市莱州南路***号。
法定代表人：李海龙，经理。
被申请人：高波，男，1970年2月14日生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市。
申请人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司与被申请人高波民间借贷纠纷一案，申请人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高波所有的鲁FY****号轿车一辆（保全标的额6万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以6万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高波所有的鲁FY****号轿车一辆（保全标的额6万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人高波保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费620元，由申请人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十九日
书记员 宋瑞雪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第411号
申请执行人史金美，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人史金美与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1345号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第216号
原告：安某，女，1988年10月18日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1987年10月28日出生，汉族，农民。
原告安某与被告李某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日立案受理。原告安某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年五月四日
书记员 史文苗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01716号
上诉人（原审原告）王海浪，职业不详。
被上诉人（原审被告）江苏欧圣木业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区迎春路983号。
法定代表人王瑾，该公司总经理。
上诉人王海浪与被上诉人江苏欧圣木业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年6月25日作出（2015）涟民初字第202号民事判决。上诉人王海浪不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王海浪于2015年8月18日以其与被上诉人江苏欧圣木业有限公司已和解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海浪的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海浪撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王海浪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年八月十九日
书记员 靖芳芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4469号
原告林某，女，1986年4月24日出生。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师、实习律师。
被告陈某，男，1984年9月15日出生。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员金玲适用简易程序于2014年12月10日公开开庭审理。原告林某及委托代理人林岫峰、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原被告于2011年3月23日登记结婚，于2012年12月29日生育一女陈依娜。由于双方交往时间短，婚前明显缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，冲突不断，致使双方感情彻底破裂。故林某请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女陈依娜由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至陈依娜18周岁止；3.被告承担本案诉讼费。
被告陈某表示不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告因在同一家公司工作于2006年相识，于2011年3月23日登记结婚，于2012年12月29日生育女儿陈依娜。后原告林某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，原告林某认为与被告在以下三方面产生矛盾无法调和，致其坚决要求离婚：1.双方家庭收入和收入支配问题；2.婆媳矛盾及原被告双方之间的矛盾；3.教育理念矛盾。被告陈某认为以上三方面无根本矛盾，双方争执因小事而起，应该多加沟通，原被告双方有夫妻感情，坚决不同意离婚，本院主持调解无效。
上述事实，有原告林某与被告陈某的结婚证、身份证、出生医学证明、暂住信息查询表、暂住证及双方当事人的陈述为证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告林某与被告陈某自由恋爱多年后结婚，并育有一女，虽然双方曾因家庭琐事争吵，但只要双方能从家庭和谐角度出发，以家庭利益为重，加强思想感情沟通，双方的感情是可以恢复的；双方应从家庭和睦的根本出发，互谅互让，共同巩固夫妻感情。原告林某主张夫妻感情确已破裂，并未提供相应的证据予以支持，对此陈某又表示否认，故本院认为林某并未充分举证证明其离婚的理由，林某诉求与陈某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序减半收取人民币122.5元，由原告林某负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一五年二月十一日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初161号
原告白某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告白某起诉被告王某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某负担。
代理审判员 方圆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆剑
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢第0067-1号
申请执行人天津汇鑫达房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号海河大厦322室。
法定代表人夏维冬，总经理。
被执行人葛志毅。
天津市北辰区人民法院于2009年8月12日做出的（2009）辰民初字第1447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的履行义务。本院依法委托天津倚天房地产土地评估有限公司和天津市同德拍卖有限公司对被执行人名下的坐落在天津市北辰区都旺新城兰芳园7-3-701号房屋进行了评估与拍卖。经第一次拍卖未能成交。申请人同意以房屋评估价格抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人葛志毅名下的坐落在天津市北辰区都旺新城兰芳园7-3-701号房屋以第一次流拍价格135.8万元抵偿给申请执行人天津汇鑫达房地产信息咨询有限公司。并将该房屋产权过户至实际投资人李平名下。
二、申请执行人天津汇鑫达房地产信息咨询有限公司实际投资人李平（身份证号120102XXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 李连明
审判员 王天华
二〇一五年四月七日
书记员 石全祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15196号
原告王金保，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告王金保诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金保委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款147600元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金147600元，利息22140元，共计169740元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权147600元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为147600元整，借款期限为两年，自2015年1月18日2017年1月19日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有王金保和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到王金保147600元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告王金保借款本金147600元，利息22140元，共计169740元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，及诉讼保全费1369元，共计3216元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初78号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年8月13日出生于四川省攀枝花市仁和区，彝族，文盲，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，于2008年10月14日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月11日被米易县森林公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控：
1.2013年3月21日，被告人陈某甲驾驶陈某乙的一辆号牌为云EBV9**的三轮摩托车，从云南省楚雄市到云南省双柏县，再从双柏县城往双柏县大庄镇方向行驶，行驶至妥大（双柏县妥甸镇
--
双柏县大庄镇）公路边的双柏县妥甸镇东城社区居委会杞龙村13号张某某家附近时，将摩托车停放在公路边，将张某某家羊圈里的山羊4只盗走，并用摩托车运到四川省攀枝花市仁和区中坝乡大纸房村龙山坪组10号其家中。经云南省双柏县发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗的山羊4只价值为2460元。
2.2015年4月13日下午，被告人陈某甲伙同陈某丙、陈某丁、杨某某、陆某某(四人已被判刑)，由被告人陈某甲和陈某丁乘坐杨某某驾驶的面包车，陆某某乘坐陈某丙驾驶的面包车，带上摩托车、手把锯、矿灯等作案工具，由陈某丙带路，五人到米易县得石镇黑谷田村二社（攀枝花市普威林业局四一二林场营林队）河沟处，当晚20时许，五人砍伐桤木4株，并将原木锯成29件。经四川省生态环境建设工程监理有限公司林业工程师鉴定，被告人陈某甲砍伐的林木4株，立木蓄积为7.497立方米，林木权属于攀枝花市普威林业局所有。
2016年3月11日11时许，被告人陈某甲在四川省攀枝花市仁和区中坝乡被攀枝花市公安局仁和区分局刑事侦查大队民警抓获。被盗4只山羊已被追回发还张某某，原木29件已被追回发还攀枝花市普威林业局。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某丙、陈某丁、杨某某、陆某某的供述，失主张某某的陈述，证人陈某乙、曹某某的证言，云南省双柏县公安局的接处警登记表、报案笔录、案件移送函、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，云南省双柏县发展和改革委员会价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、发还物品清单、攀枝花市公安局仁和区分局刑事侦查大队的抓获经过、攀枝花市森林公安局的户籍信息、在逃人员登记信息表、辨认笔录及照片、四川省生态环境建设工程监理有限公司鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明，米易县森林公安局的受案报警登记表、立案决定书、移送案件通知书、现场勘验笔录、原木现场检尺记录、原木现场检尺清单、林木现场伐桩记录及照片、现场勘验平面示意图、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、四川省国有林权证及权属图、发还清单，四川省攀枝花市仁和区人民法院（2008）仁和刑初字第126号刑事判决书、（2015）仁和刑初字第198号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪、盗伐林木罪对被告人陈某甲合理量刑。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2460元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人擅自砍伐国有林木，林木蓄积达7.497立方米，属数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的被告人陈某甲的犯罪事实及罪名成立。在盗伐林木犯罪过程中，被告人陈某甲与其他同案犯的作用、地位相当，可以不区分主、从犯。被告人陈某甲到案后，如实供述了其盗窃及盗伐林木的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有盗窃前科，可对其酌定从重处罚。被告人陈某甲触犯两种罪行，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年6月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一六年六月八日
书记员 李 雪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不能超过三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0421刑初78号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人陈某甲，男，1985年8月13日出生于四川省攀枝花市仁和区，彝族，文盲，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，于2008年10月14日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月11日被米易县森林公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控：1.2013年3月21日，被告人陈某甲驾驶陈某乙的一辆号牌为云EBV9**的三轮摩托车，从云南省楚雄市到云南省双柏县，再从双柏县城往双柏县大庄镇方向行驶，行驶至妥大（双柏县妥甸镇—双柏县大庄镇）公路边的双柏县妥甸镇东城社区居委会杞龙村13号张某某家附近时，将摩托车停放在公路边，将张某某家羊圈里的山羊4只盗走，并用摩托车运到四川省攀枝花市仁和区中坝乡大纸房村龙山坪组10号其家中。经云南省双柏县发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗的山羊4只价值为2460元。2.2015年4月13日下午，被告人陈某甲伙同陈某丙、陈某丁、杨某某、陆某某(四人已被判刑)，由被告人陈某甲和陈某丁乘坐杨某某驾驶的面包车，陆某某乘坐陈某丙驾驶的面包车，带上摩托车、手把锯、矿灯等作案工具，由陈某丙带路，五人到米易县得石镇黑谷田村二社（攀枝花市普威林业局四一二林场营林队）河沟处，当晚20时许，五人砍伐桤木4株，并将原木锯成29件。经四川省生态环境建设工程监理有限公司林业工程师鉴定，被告人陈某甲砍伐的林木4株，立木蓄积为7.497立方米，林木权属于攀枝花市普威林业局所有。2016年3月11日11时许，被告人陈某甲在四川省攀枝花市仁和区中坝乡被攀枝花市公安局仁和区分局刑事侦查大队民警抓获。被盗4只山羊已被追回发还张某某，原木29件已被追回发还攀枝花市普威林业局。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某丙、陈某丁、杨某某、陆某某的供述，失主张某某的陈述，证人陈某乙、曹某某的证言，云南省双柏县公安局的接处警登记表、报案笔录、案件移送函、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，云南省双柏县发展和改革委员会价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、发还物品清单、攀枝花市公安局仁和区分局刑事侦查大队的抓获经过、攀枝花市森林公安局的户籍信息、在逃人员登记信息表、辨认笔录及照片、四川省生态环境建设工程监理有限公司鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明，米易县森林公安局的受案报警登记表、立案决定书、移送案件通知书、现场勘验笔录、原木现场检尺记录、原木现场检尺清单、林木现场伐桩记录及照片、现场勘验平面示意图、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、四川省国有林权证及权属图、发还清单，四川省攀枝花市仁和区人民法院（2008）仁和刑初字第126号刑事判决书、（2015）仁和刑初字第198号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪、盗伐林木罪对被告人陈某甲合理量刑。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2460元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人擅自砍伐国有林木，林木蓄积达7.497立方米，属数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的被告人陈某甲的犯罪事实及罪名成立。在盗伐林木犯罪过程中，被告人陈某甲与其他同案犯的作用、地位相当，可以不区分主、从犯。被告人陈某甲到案后，如实供述了其盗窃及盗伐林木的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有盗窃前科，可对其酌定从重处罚。被告人陈某甲触犯两种罪行，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年6月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何子忠二〇一六年六月八日书记员  李 雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不能超过三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初261号
原告陈可华，男，1952年11月29日生，汉族，住如东县。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告如东县人民政府，住所地如东县。
法定代表人沈峻峰，县长。
第三人卜桂兰，女，1950年6月25日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告陈可华诉被告如东县人民政府要求撤销土地承包经营权证书一案中，原告陈可华于2017年9月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，当事人对此可以选择主张或者放弃。本案原告陈可华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈可华撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陈可华负担。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一七年九月二十七日
书记员 凌 媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第388号
原告王轶，女，汉族，1979年4月8日出生，住址沈阳市铁西区。
原告刘国宁，汉族，男，1980年5月出生，系辽宁总队后勤部。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告王轶、刘国宁与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约16865元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2012年3月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33号1-16-2房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，其应在2013年11月6日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月7日至2014年7月9日，共计245天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王轶、刘国宁逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街33号1-16-2房屋权属登记备案违约金9521元（777210元×万分之零点五×245天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费222元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14289号
原告张x1，男，1957年10月13日出生。
原告张x2，男，1964年8月14日出生。
被告张x3，男，1968年5月9日出生。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告张x1、张x2与被告张x3人格权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张x1、张x2，被告张x3及其委托代理人秦宜义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张x1、张x2诉称：我二人与张x3系兄弟关系。我们父亲张x4于2012年去世。父亲去世后，张x3没有经过兄弟协商，就擅自购买了目的将父亲张x4以及母亲吴x下葬。下葬后，张x3也没有主动将墓地的位置告诉我们，至今我们都不知道父母葬在什么地方。此外，父亲生前的钱款都在张x3手中控制，如何花费也没有告诉我们。张x4生前曾有在亚运村有住房一套，后被张x3出售，而张x3此后购置了管庄的房子。房屋出售的款项问题，张x3也从未告知我们。我二人认为张x3故意隐瞒的行为，侵犯了我们的知情权，故我二人诉至法院，要求张x3向我二人赔礼道歉，并赔偿我二人精神损失费12万元。
张x3辩称：父亲的后事都是我和我姐姐张秋芬办理的。此后，张秋芬找的墓地，交的押金，我后来区墓地交的全款，父亲葬在北京市通州区极乐园墓地，具体位置是驼峰岭x区四排x号。这些情况，我通过我的姐姐张秋芬告知了两个原告，并表示如果他们愿意去，我会带他们去。张x1、张x2现在说我没有告诉他们安葬的地点，是不能成立的。张x1、张x2作为子女应该主动询问我或者张秋芬墓地的具体地址，但张x1与张明没有这样做，也没有要求我带他们去墓地祭奠父母。因此，张x1、张x2称我侵犯了他二人的人格权，没有法律依据。对于张x1、张x2提出的父母生前买卖房屋的问题，收入分配的问题以及房屋租金的问题，都不属于一般人格权纠纷的审理范围，与本案无关。综上，我不同意对方的全部诉讼请求。
经审理查明：张x1、张x2与张x3系兄弟关系，张x4系张x1、张x2以及张x3之父。张x4于2012年3月4日去世。张x1、张x2以及张x3之母吴x于2007年11月24日去世。
张x4去世后，其遗体于2012年3月6日火化。此后，张x1、张x2、张x3以及其姐妹张秋芬就是否购买墓地安葬张x4以及吴x的问题存在争议。
2013年3月16日，张秋芬、张x3将张x4、吴x的骨灰安葬在位于北京市通州区潞城镇大甘棠村西的极乐公墓，具体位置为驼峰岭x区x排x号。
现张x1、张x2以张x3未主动告知其二人父母的安葬地点，未告知其二人张x4生前钱款花费、去向以及房屋买卖、租赁等情况，侵犯了其知情权为由，诉至本院，要求张x3赔礼道歉并赔偿精神抚慰金。张x3则表示其已通过其姐张秋芬将安葬情况告知了张x2、张x1，但张x2、张x1从未向其提出过祭奠的要求。为此，张秋芬作为张x3的证人到×，张秋芬称：母亲是在2007年去世，骨灰在殡仪馆存放到了2011年，我让张x3买墓地，张x3一直没买；父亲是在2012年去世，得到骨灰后，我又要求张x3买墓地，张x3还是不同意，我就把父亲的骨灰也放在我家了；对于骨灰如何安葬，张x2表示要将父母的骨灰葬在他家的门口，随便找一个地儿埋了，张x3则说海撒，我也没同意；此后，我选中了极乐园墓地，就交了押金，之后让张x3交付的剩余款项；购买墓地后，我电话通知过张x2，说父母的墓地买了，在极乐园；此后，张x2、张x1没有提出去墓地祭奠的要求。张x2认可张秋芬曾打电话告知其墓地已购买，但表示没有告知其具体的安葬位置。张x1则表示没有接到张秋芬的电话。
以上事实，有各方当事人陈述，证人证言以及安葬证等在案佐证。
本院认为：法律规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权；违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
根据已查明的事实，可以看出：张x3在兄弟姐妹就如何安葬父母骨灰的问题存在争议的情况下，与张秋芬一同将父母骨灰安葬在北京极乐园墓地；安葬后，张x3亦通过张秋芬将已购置墓地安葬父母的事实告知了张x1、张x2，但并未告知具体安葬地点，导致张x1、张x2以此为由诉至法院，形成本次诉讼。对于张x3是否存在侵权行为的问题。本院认为：张x3购买墓地安葬父母的行为合乎中国传统安葬方式，并未违反公序良俗；但在各继承人对父母安葬方式存在争议的情况下，张x3应当明确告知其他继承人父母的具体安葬地点，而张x3并未主动告知张x1、张x2安葬地点，也未主动提出带领其他子女到安葬地点祭奠父母；因此，张x3虽无阻碍张x1、张x2祭奠父母的恶意，但其不主动告知具体安葬地点的行为，也有不妥之处。
对于张x3是否应当承担民事责任的问题。法律规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；因侵权致人精神损
害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合本案，张x3的行为虽有不妥之处，但主观并无隐瞒安葬地点的恶意，而张x1、张x2也无证据证明其二人因此遭受了严重的损害后果。因此，本院酌情要求张x3对张x1、张x2进行书面的赔礼道歉，其二人要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。
张x1、张x2还提出张x3没有告知其张x4的财务状况，而侵犯其知情权的主张。本院认为，本案诉争的法律关系为人格权侵权。而知情权并非人格权法定权利类型之一，张x1、张x2所提出的未披露财产状况而侵犯其人格权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于张x3有无隐瞒张x4财产的意见，张x1、张x2可在继承案件中提出。
综上，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条以及第八条的规定，判决如下：
一、被告张x3自本判决书生效之日十日内向原告张x1以及原告张x2提交书面道歉信，具体内容由本院审核；如逾期未提交书面道歉信的，则由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书的主要内容，费用由被告张x3负担。
二、驳回原告张x1以及原告张x2的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告张x1、张x2负担1300元（已交纳）；由被告张x3负担50元（原告张x1、张x2已全额预交，被告张x3于本判决生效之日起七日内交付张x1、张x2）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许少华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12911号
原告：晋江市亿泰隆化纤制造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇石厦工业小区。
法定代表人：施文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告：福建福田服装集团有限公司，住所地福建省福州市仓山科技园金浦支路3号。
法定代表人：ＸＸ璋。
原告晋江市亿泰隆化纤制造有限公司与被告福建福田服装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
晋江市亿泰隆化纤制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建福田服装集团有限公司支付货款92970.15元及利息（自起诉之日起至生效判决确定的付款之日止，按银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。事实和理由：福建福田服装集团有限公司向晋江市亿泰隆化纤制造有限公司购买化纤材料用于生产，截止2015年12月31日，尚欠货款92970.15元。
福建福田服装集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本着原告就被告的原则，请求将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。晋江市亿泰隆化纤制造有限公司请求判令福建福田服装集团有限公司支付货款，晋江市亿泰隆化纤制造有限公司即为接收货币一方，晋江市亿泰隆化纤制造有限公司住所地即为合同履行地。因此，本院对本案具有管辖权，福建福田服装集团有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回福建福田服装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由福建福田服装集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一六年十二月十九日
书记员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第26号
再审申请人(一审原告)付智慧，女，1965年7月2日出生，汉族，住岳池县。
委托代理人李素琼，女，1964年7月1日出生，汉族，住岳池县。
委托代理人郭智碧，女，1966年3月11日出生，汉族，住岳池县。
被申请人（一审被告）岳池县劳动和社会保障局，住所地：岳池县九龙镇春风路1号。
法定代表人贺智辉，局长。
再审申请人付智慧因诉岳池县劳动和社会保障局撤销决定一案，不服岳池县人民法院（2010)岳池行字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付智慧申请再审称，一审判决违背事实，错误适用法律法规，应予纠正，请求再审。
本院认为，四川省劳动人事厅《关于劳动合同制试行办法》第四条规定，凡全民所有制、县以上集体所有制单位招收合同制工人，必须根据生产(工作)的需要，在国家和省下达的劳动计划内，向当地劳动局或者劳动服务公司招收。四川省人民政府《四川省劳动合同制试行办法》第十一条规定，各国营单位招用劳动合同制工人，必须在中央和省下达的劳动计划内安排。经查明，付智慧被招工进入岳池县绸厂，没有四川省下达的招工计划指标，也没有根据计划转正为正式职工，其集资工人的身份性质为临时工。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十四条规定，临时工、试用工、试用人员转为正式工人职员时，其本企业工龄，应自入该企业工作之日算起。付智慧在岳池县绸厂工作时未能转为正式工人，因此付智慧在岳池县绸厂1985年3月至1987年3月的工作期间，不能认定为连续工龄。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
综上，付智慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付智慧的再审申请。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 程 刚
代理审判员 赖佳鹃
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 琳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第26号
再审申请人(一审原告)付智慧，女，1965年7月2日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托代理人李素琼，女，1964年7月1日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托代理人郭智碧，女，1966年3月11日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
被申请人（一审被告）岳池县劳动和社会保障局，住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人贺智辉，局长。
再审申请人付智慧因诉岳池县劳动和社会保障局撤销决定一案，不服岳池县人民法院（2010)岳池行字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付智慧申请再审称，一审判决违背事实，错误适用法律法规，应予纠正，请求再审。
本院认为，四川省劳动人事厅《关于劳动合同制试行办法》第四条规定，凡全民所有制、县以上集体所有制单位招收合同制工人，必须根据生产(工作)的需要，在国家和省下达的劳动计划内，向当地劳动局或者劳动服务公司招收。四川省人民政府《四川省劳动合同制试行办法》第十一条规定，各国营单位招用劳动合同制工人，必须在中央和省下达的劳动计划内安排。经查明，付智慧被招工进入岳池县绸厂，没有四川省下达的招工计划指标，也没有根据计划转正为正式职工，其集资工人的身份性质为临时工。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十四条规定，临时工、试用工、试用人员转为正式工人职员时，其本企业工龄，应自入该企业工作之日算起。付智慧在岳池县绸厂工作时未能转为正式工人，因此付智慧在岳池县绸厂1985年3月至1987年3月的工作期间，不能认定为连续工龄。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
综上，付智慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付智慧的再审申请。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 程 刚
代理审判员 赖佳鹃
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 琳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第26号再审申请人(一审原告)付智慧，女，1965年7月2日出生，汉族，住岳池县。委托代理人李素琼，女，1964年7月1日出生，汉族，住岳池县。委托代理人郭智碧，女，1966年3月11日出生，汉族，住岳池县。被申请人（一审被告）岳池县劳动和社会保障局，住所地：岳池县九龙镇春风路1号。法定代表人贺智辉，局长。再审申请人付智慧因诉岳池县劳动和社会保障局撤销决定一案，不服岳池县人民法院（2010)岳池行字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付智慧申请再审称，一审判决违背事实，错误适用法律法规，应予纠正，请求再审。本院认为，四川省劳动人事厅《关于劳动合同制试行办法》第四条规定，凡全民所有制、县以上集体所有制单位招收合同制工人，必须根据生产(工作)的需要，在国家和省下达的劳动计划内，向当地劳动局或者劳动服务公司招收。四川省人民政府《四川省劳动合同制试行办法》第十一条规定，各国营单位招用劳动合同制工人，必须在中央和省下达的劳动计划内安排。经查明，付智慧被招工进入岳池县绸厂，没有四川省下达的招工计划指标，也没有根据计划转正为正式职工，其集资工人的身份性质为临时工。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十四条规定，临时工、试用工、试用人员转为正式工人职员时，其本企业工龄，应自入该企业工作之日算起。付智慧在岳池县绸厂工作时未能转为正式工人，因此付智慧在岳池县绸厂1985年3月至1987年3月的工作期间，不能认定为连续工龄。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。综上，付智慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回付智慧的再审申请。审 判 长 葛 庆代理审判员 程 刚代理审判员 赖佳鹃二〇一五年十二月三十一日书 记 员 徐 琳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第26号再审申请人(一审原告)付智慧，女，1965年7月2日出生，汉族，住岳池县九龙镇。委托代理人李素琼，女，1964年7月1日出生，汉族，住岳池县九龙镇。委托代理人郭智碧，女，1966年3月11日出生，汉族，住岳池县九龙镇。被申请人（一审被告）岳池县劳动和社会保障局，住所地：岳池县九龙镇。法定代表人贺智辉，局长。再审申请人付智慧因诉岳池县劳动和社会保障局撤销决定一案，不服岳池县人民法院（2010)岳池行字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付智慧申请再审称，一审判决违背事实，错误适用法律法规，应予纠正，请求再审。本院认为，四川省劳动人事厅《关于劳动合同制试行办法》第四条规定，凡全民所有制、县以上集体所有制单位招收合同制工人，必须根据生产(工作)的需要，在国家和省下达的劳动计划内，向当地劳动局或者劳动服务公司招收。四川省人民政府《四川省劳动合同制试行办法》第十一条规定，各国营单位招用劳动合同制工人，必须在中央和省下达的劳动计划内安排。经查明，付智慧被招工进入岳池县绸厂，没有四川省下达的招工计划指标，也没有根据计划转正为正式职工，其集资工人的身份性质为临时工。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十四条规定，临时工、试用工、试用人员转为正式工人职员时，其本企业工龄，应自入该企业工作之日算起。付智慧在岳池县绸厂工作时未能转为正式工人，因此付智慧在岳池县绸厂1985年3月至1987年3月的工作期间，不能认定为连续工龄。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。综上，付智慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回付智慧的再审申请。审 判 长 葛 庆代理审判员 程 刚代理审判员 赖佳鹃二〇一五年十二月三十一日书 记 员 徐 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7038号
原告刘桂清，个体工商户。
被告胡剑，天津石油职业技术学校学生。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
原告刘桂清诉被告胡剑健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘桂清，被告委托代理人张广双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日15时许，被告在天津市滨海新区汉沽红霞里市场内，因对原告心生不满，寻衅报复，用事先准备好的铁棍对原告进行欧打，将原告头部、胸部等多处致伤。后经天津市滨海新区汉沽公安分局汉沽派出所（以下简称汉沽派出所）调查处理，决定给予被告行政拘留8日，并处罚款200元。原告被伤后，经汉沽派出所指定到汉沽医院进行救治，
经汉沽医院诊断为：胸部外伤、头部外伤、牙外伤、多发软组织挫伤等，收住院治疗40天，出院后修养至今。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和财产损失费等合计56，837.14元；2.本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
1.诊断证明和住院病历各一份，证明原告被打事实及诊断情况；
2天津市滨海新区公安局行政处罚决定书一份，证明被告被处罚情况；
3.医疗费票据，证明原告支付的医疗费用；
4.交通费票据，证明原告支付了交通费；
5.收据一份，证明原告支付市场摊位费情况；
6.送货单三份，证明原告水果进货情况；
7.货物盘点表一份，证明水果损失情况；
8.证明一份，证明水果损失情况；
9.证明一份，天津市滨海新区汉沽社区服务站红霞里菜市场证明原告及其妻张学艳未出摊经营情况；
10.个体工商户营业执照一份，证明原告和其妻具有经营水果的资质；
11.居民身份证一份，证明原告居民身份。
（上述证据材料中，证据3、4为原件，其余均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉请和赔偿范围。事件的起因是原告放置躺椅，阻碍市场通道，致使被告三轮车无法通行，并且原告对被告进行挑衅，导致双方发生纠纷，进行互打。对此事件，被告不否认有责任，但不是主要责任，事件的起因是原告导致的，原告应负主要责任。
被告为其辩称提交证据材料如下：
1.依被告申请，本院从汉沽派出所调取的光盘一张，证明原、被告打架过程；
本院依职权从汉沽派出所调取的治安卷宗一份，证明原、被告打架及处理情况。
经审理查明，2015年7月8日15时许，被告因故对原告心生不满，在天津市滨海新区汉沽红霞里菜市场内，用塑料棍对原告进行殴打，导致原告头部、胸部等多处受伤。原告报警后，汉沽派出所对此事进行了调查处理。原告被打后，到汉沽医院进行门诊及住院治疗。经汉沽医院诊断为：胸部外伤，头部外伤等，住院40天，支付门诊医疗费用1193.87元，支付住院医疗费用16，251.31元，合计17，445.18元。后原告诉至法院，主张损失为：医疗费17，445.18元，住院伙食补助4000元，误工费12，000元，交通费1600元，护理费16，000元，摊位损失费1260元，水果损失4031.96元，躺椅损失500元，合计56，837.14元。
2015年8月17日，受汉沽派出所委托，天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所，以津滨公汉技鉴字（2015）第266号法医学人体损伤程度文证审查意见书，出具鉴定意见为：原告头部、口腔、牙齿及颈部的损伤程度为轻微伤。
2015年9月29日，天津市滨海新区公安局以津滨公汉（汉）行罚决字（2015）第275号公安行政处罚决定书决定给予被告行政拘留8日并处罚款200元。
2015年8月27日，天津市滨海新区汉沽社区服务站红霞里菜市场出具证明，证明原告和其妻张学艳系该市场水果经营户，摊位号是水果区17-18号、25-26号，自2015年7月8日至2015年8月24日未出摊经营。原告及其妻在红霞里市场的租摊费为每年10，000元。
上述事实有原、被告提交的证据和本院调取的证据以及双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告的伤情系被告无故殴打所致，故被告侵犯了原告的人身健康权，应当承担全部的赔偿责任。关于原告主张的损失范围，医疗费17，445.18元系合理支付，本院予以认定；住院伙食补助4000元，符合相关法律规定，本院予以认定；误工费12，000元元原告估算过高，该费用应按原告从事的行业标准计算，即63，941÷365天×40天＝7007.23元；交通费1600元不符合事实，本院酌定为100元；护理费16，000元原告估算过高，应按护理人员其妻从事的行业标准计算，即63，941÷365天×40天＝7007.23元；摊位损失费1260元计算有误，该损失应为10，000元÷365天×40天＝1095.89元；上述合计损失36，655.53元。原告关于水果损失4031.96元，躺椅损失500元的主张，因原告所提供的证据不能证明上述损失的存在，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡剑于本判决生效后十日内，赔偿原告刘桂清各项损失人民币36，655.53元。
二、驳回原告刘桂清的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183元，由原告刘桂清负担人民币64元，由被告胡剑负担人民币119元，被告胡剑负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一六年一月十八日
书记员 李媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3239号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，支行行长。
委托代理人刘汉春，蓟县中心支行客户经理。
被告郝永杰，职业不详，（现下落不明）。
被告冀鑫，职业不详，（现下落不明）。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告郝永杰、冀鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘汉春到庭参加诉讼。被告郝永杰、冀鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：原告于2007年11月22日与被告郝永杰、冀鑫签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告郝永杰向原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款100000元，贷款月利率12.21‰，借款期限从2007年11月22日至2008年11月21日，被告冀鑫对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款期限届满后，被告郝永杰于2009年1月23日偿还原告贷款本金99990元，截止2014年4月23日被告郝永杰尚欠贷款本金10元及利息18713.35元，被告冀鑫未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告郝永杰偿还借款本金10元及截止2014年4月23日利息18713.35元和至本金全部还清之日止的利息；2、被告冀鑫承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2007年11月22日被告郝永杰签名的《借款借据》一份；2、2007年11月22日被告郝永杰、冀鑫签名的《第071142号保证担保借款合同》一份；3、2007年11月22日被告冀鑫签名的《农户贷款担保书》一份；4、2010年4月23日被告郝永杰、冀鑫签名的《归还贷款协议书》一份；5、2012年10月19日（2012）蓟民初字第6818号民事裁定书一份；6、原告提供利息计算表一份；7、企业名称变更证明一份；8、蓟县别山镇大官场村党支部书记杨连福、蓟县别山镇东史各庄村村主任朱红、副村主任孟凡合证言两份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告郝永杰欠原告贷款本金10元及相应利息至今未还；2、被告冀鑫亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实；4、被告郝永杰、冀鑫至今下落不明。
被告郝永杰、冀鑫既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告郝永杰、冀鑫既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年11月22日被告郝永杰从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款100000元，被告冀鑫为其提供担保，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年11月22日起至2008年11月21日止；贷款利率为12.21‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.105计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告履行了放贷义务。贷款期限届满后，被告郝永杰于2009年1月23日偿还原告贷款本金99990元，截止2014年4月23日尚欠原告贷款本金10元及借款利息18713.35元和之后按日利率万分之6.105的利息。被告郝永杰也未尽连带保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实有原告提供的《借款借据》、《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》、《还款协议书》、蓟县法院民事裁定书、利息计算表等证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告郝永杰向原告农商行出头岭支行借款，双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告郝永杰未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告郝永杰应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告冀鑫自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告郝永杰偿还借款本息，被告冀鑫履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告郝永杰、冀鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告郝永杰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行借款本金10元及自2007年11月22日至2014年4月23日的借款利息18713.35元及2014年4月24日起至本判决确定给付之日按本金10元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
二、被告冀鑫对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，原告已预交，由被告郝永杰、冀鑫共同负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初219号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，任董事长。
委托代理人：冯海苗、杨岸峰，系该公司员工。
被告：李素青，女，1962年2月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：郝卫计，男，1950年5月1日生，汉族，晋城市城区人，住址晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李素青、郝卫计金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理，原告委托代理人杨岸峰、被告李素青到庭参加诉讼，被告郝卫计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告李素青偿还原告贷款本金199900元和合同约定利息至本息还清为止；被告郝卫计对以上贷款本息承担连带保证责任；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李素青于2013年4月29日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司营业部贷款20万元，借款期限为2013年4月29日至2014年4月28日，合同编号为，借款用途为土方工程，贷款担保人为郝卫计，担保方式：连带责任。借款期间，被告李素青未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，截止2016年9月18日积欠本金199900元，欠息79077.53元，本息共计278977.53元。经原告多次催收，被告李素青仍未履行还款义务，�成违约。被告郝卫计承担连带责任，贷款到期后未能履行保证合同中约定的还款义务，构成违约。故请求法院判如所请。
被告李素青口头辩称：贷款申请、贷款合同以及借款借据上均是我签的字，并提供了身份证。签完字后，我就走了，原告未将贷款发放给我，利息我也没还。故我不应偿还贷款本息。被告郝卫计应承担还款责任。
被告郝卫计未答辩。
经审理查明：2013年4月29日，原泽州县农村信用合作联社营业部（以下简称泽州联社营业部）与被告李素青签订《贷款合同》，约定被告李素青向泽州联社营业部贷款20万元整，贷款期限从2013年4月29日起至2014年4月28日止，贷款年利率为10.8%。同时合同约定了罚息和复利。同日，泽州联社营业部与被告郝卫计签订《保证合同》，约定被告郝卫计对被告李素青向泽州联社营业部贷款的20万元承担连带责任保证。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费以及债权人为实现债权的费用。同日，泽州联社营业部依约向被告李素青发放了贷款20万元，被告李素青在借款借据上签名。贷款发放后，被告李素青仅偿还部分贷款本息，现贷款已逾期。截至2017年8月20日，被告李素青拖欠贷款本金199900元，利息109392.4元。
另外，2014年12月12日，经山西银监局批准，原告开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实有起诉状、原、被告双方陈述、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复、贷款明细查询表等证据在案佐证。
审理中，被告李素青主张原告并未向其发放贷款20万元，但其对原告提供�贷款合同、借款借据、被告李素青账户贷款明细查询表真实性无异议，而上述证据相互印证可以证明原告已向被告李素青履行了发放贷款的义务，且被告李素青并未提供相应证据证明其主张或反驳原告的主张，故本院对被告李素青该主张不予支持。
本院认为：被告李素青、郝卫计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
泽州联社营业部分别与被告李素青、郝卫计签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。上述合同，在泽州县农村信用合作联社终止后，其合同权利义务由原告概括承受。泽州联社营业部依约向被告李素青发放了贷款20万元，被告李素青未按合同约定偿还借款本息显属违约，其应�偿还原告贷款本金199900元以及截至2017年8月20日的利息109392.4元，并从2017年8月21日以后按照合同约定支付利息至本息清偿之日止。被告郝卫计作为连带责任保证人，对被告李素青拖欠原告的上述借款本息应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李素青于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金199900元及截至2017年8月20日的利息109392.4元，并从2017年8月21日起按照合同约定支付利息至借款本息清偿之日止。
二、被告郝卫计对本判决第一项给付内容承担连带偿还�任。被告郝卫计在承担保证责任后，有权向被告李素青追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告李素青、郝卫计共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 王钰菲
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘姣姣
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第025号
申请执行人吴某某，男，贵州省丹寨县人。
被执行人王某某，女，贵州省丹寨县人。
申请执行人依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院（2014）丹民初字第258号民事调解书，于2015年2月13日依法受理申请执行人吴某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案。在执行过程中被执行人王某某下落不明，本院对被执行人的财产进行调查，发现其目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对丹寨县人民法院作出的（2014）丹民初字第258号民
事调解书终结本次执行程序。
本案经本人发现或经人民法院调查发现被执行人有可据执行的财产，可经申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年七月十六日
书记员 王志祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5617号
申请执行人许凤琴，女，1964年1月28日出生，汉族，原铁路水泥厂退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人肖桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林秋，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人许凤琴与被执行人肖桂英、林秋民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初4269号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人50000元。本案为系列执行案件之一。现登记在林秋、肖桂英名下的坐落于龙岩市新罗区东城东新村幸福路66号（银河山庄）2幢201-1单元的房产正在（2015）龙新执行字第4692号执行案件处置中。待该房产处置后，申请执行人可参与分配。另本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5617号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄海霞（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字320-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧，该行行长。
委托代理人刘金沅。
被告吴凤飞。
被告高海梅。
被告任小云。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行诉被告吕瑞平、任小云、吴凤飞、高海梅、韩智勇、李小平金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2014年12月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告吴凤飞所有的位于某处房屋、被告吴凤飞所有的小型汽车一辆、被告高海梅所有的小型汽车一辆、被告任小云所有的汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告吴凤飞所有的某处房屋及小型汽车一辆予以查封。
二、对被告高海梅小型汽车一辆予以查封。
三、对被告任小云所有汽车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫日德
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执405号
被拘留人:甘海良公民身份号码:×××6692
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与甘海良、徐奕军（2017）浙0802执405号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对甘海良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十九日
()
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第304号
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：余树林，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：蒋欢，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师助理。
被告：广东进发钢铁实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：杨文辉，总经理。
委托代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
被告：广东金型重工有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：何健宏。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告广东进发钢铁实业有限公司（以下简称进发公司）、广东金型重工有限公司（以下简称金型公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余树林、蒋欢，被告进发公司的委托代理人杨强华到庭参加了诉讼。被告金型公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月25日，
原告与被告金型公司签订保理服务合同及附属（合同编号：757JN2G01EF1305），合同约定被告金型公司将销售货物产生的应收账款转让给原告。被告金型公司发出两份介绍信（编号69035E13000002和编号69035E13000003）通知被告进发公司，被告金型公司与被告进发公司已经或将要签订所有合同项下的全部应收账款都将转让给原告，被告进发公司也签字盖章确认介绍信的内容。2013年5月20日，被告金型公司、进发公司签订工矿产品购销合同（合同编号：JX-
GDJF20130520-1）一份，该合同项下被告进发公司欠被告金型公司货款人民币20228229元。以上数额有被告金型公司开具的增值税发票为证。发票上也载明发票记载的应收款项债权已经全部转让给原告。原告已经实际取得对被告进发公司的债权，共计人民币20228229元。但截至目前，被告进发公司未向原告偿还任何欠款，严重侵害原告利益，被告进发公司理应偿还所欠款项，同时在被告进发公司不能偿还欠款时，被告金型公司应对款项及利息承担补充清偿责任。故诉请判令：一、被告进发公司立即支付保理款项人民币20228229元及利息（自2013年12月14日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告金型公司对保理款项及利息承担连带补充清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告进发公司辩称：确认原告主张的事实与债权，愿意承担全额付款责任。
被告金型公司未答辩。
经审理查明：2013年7月25日，原告（乙方）与被告金型公司（甲方）签订《保理服务合同》及其附属合同，约定乙方为甲方提供保理服务，负责处理甲方针对其特定买方之销售货物或提供服务所产生的应收账款，乙方可通过汇票承兑等方式向甲方提供保理融资。甲方应将其因销售货物之基础合同所产生之应收账款全部转让予乙方。甲方应按照具体业务协议的约定按时足额偿还保理融资本金、利息、费用及其他应付款项。应收账款到期日后第60日或相关买方于该第60日前即已无力清偿时，乙方就其向甲方提供的保理融资，乙方有权要求甲方予以偿付甲方所有未清偿保理融资款余额。甲方应将未清偿预付款项余额全部给付予乙方，如有迟延，甲方应按具体业务协议的约定向乙方支付逾期利息、复利、罚息等应付款项。
2013年3月25日，被告金型公司向被告进发公司发出介绍信，明确表明将双方已经及将要订立的全部商务合同项下的全部应收账款转让给原告，被告进发公司在该介绍信回执上盖章予以确认。
根据原告提交的被告金型公司、进发公司签订的买卖合同显示：2013年5月20日，被告金型公司、进发公司签订《工矿产品购销合同》（编号：JX-
GDJF201305020-1）一份，货款总价为20228229元，结算方式为开增值税票后180天电汇付款。被告金型公司并开具增值税发票给被告进发公司，并载明前述应收账款均转让给原告。
2013年6月18日，原告依被告金型公司的申请向其银行账户转入融资款16182500元，到期日为2013年12月13日。
原告称被告进发公司未向原告清偿欠款，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告金型公司签订的《保理服务合同》及其附属合同是双方真实意思表示，原告与被告金型公司的保理合同关系成立有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依被告金型公司的申请，向其银行账户转入融资款16182500元。被告金型公司依约通知被告进发公司，将其对被告进发公司的应收账款债权全部转让给原告。被告进发公司在该介绍信回执上加盖公章予以确认。故原告与被告进发公司之间的债权债务关系成立有效，被告进发公司应依约向原告支付货款。原告现主张被告进发公司支付保理款项20228229元及自汇票到期日次日即2013年12月14日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息有理，本院依法予以支持。
根据合同约定，原告有权就未清偿的保理融资款余额向被告金型公司行使追偿权，但应以原告向被告金型公司发放的融资款，即16182500元及利息（以16182500元为本金，自融资款到期日次日即2013年12月14日起计至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）为限。现原告主张被告金型公司在16182500元及利息承担清偿责任有理，本院依法予以支持。对于超出部分，本院不予支持并予以驳回。
被告金型公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东进发钢铁实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行清偿保理款项20228229元及利息（自2013年12月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告广东金型重工有限公司对本判决主文第一项确定的债务，在16182500元及利息（以16182500元为本金，自2013年12月14日起计至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142940元、案件保全费5000元，共147940元，均由被告广东进发钢铁实业有限公司、广东金型重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 谢淑音
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈永妹
谢小婵