wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执189号
申请执行人博野县国土资源局。
被执行人徐海涛，男，1979年1月20日出生，汉族住博野县西街村。
本院在执行博野县国土资源局申请执行徐海涛行政非诉一案，经本院执行，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637行审13号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一七年八月二十九日
书记员 魏景涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1184号
原告晋中金博尔工贸有限公司，地址：晋中市榆次区张庆乡北胡乔村。
法定代表人王兔青，该公司董事长。
委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
被告王鑫，男，1994年7月5日生，汉族，晋中市平遥县宁固西张赵村村民，住。
原告晋中金博尔工贸有限公司（以下简称金博尔公司）与被告王鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金�尔公司之委托代理人郝晓婷、被告王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之间并非劳动关系。被告属于季节性临时工，有事情临时来上班，没事情则不来，因此双方实为雇佣关系。故双方不存在解除劳动关系、签订劳动合同、给付经济补偿及缴纳社会保险等问题，现原告诉至法院请求判令原告无需支付被告2015年7月、8月工资5413.8元、解除劳动合同经济补偿金9472元及为被告缴纳社会保险。
被告辩称，被告于2011年9月到原告处从事焊工工作，工资每月按计件工资计算。2015年10月，原告突然以放假的名义通知被告不用再来上班。被告在工作期间，原告未与被告签订劳动合同及未给被告交纳社会保险。按照相关法律规定原告应支付被告2015年7月和8月的工资共计6022元（月工资3011元）、未签订劳动合同的双倍工资26048元、经济补偿金9472元（计算2011年9月至2015年9月）、无故拖欠工资报酬25%的经济补偿金592元、为补缴被告工作期间的社会保险及解除双方的劳动关系。
经审理查明，2011年9月，被告到原告公司从事焊工工作，双方未签订劳动合同。原告工资按计件计算，2015年10月，原告通知被告放假，同年11月，被告向原告公司辞职。被告在原告公司工作期间，原告未给被告交纳社会保险。2016年，被告在榆次区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付2015年7月和8月的工资共计6022元、支付因未签订书面劳动合同的双倍工资26048元、支付非法解除劳动合同的经济补偿金9472元，支付拖欠工资经济补偿金592元，补缴工作期间的所有保险。榆次区劳动争议仲裁委员会于2016年3月21日作出榆劳仲裁字（2016）155号裁决书，裁决原告支付被告2015年7月和8月的工资5413.8元；由原、被告双方按照养老、失业、医疗、生育、工伤保险缴纳比例共同向社会保险经办机构缴纳，其具体的缴纳金额标准按经办机构核算为准，其缴纳的起止时间从被告参加工作之日起至本裁定下发之日止；由原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金9472元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，后诉至本院。
庭审中，被告就自己的主张提供了原告公司的生产调配工单、原告给被告发放工资的银行卡及银行流水。原告不认可拖欠被告工资，对兴业银行的工资卡认可，并称被告主动辞职，原告无需支付原告经济补偿金。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原告提供的榆劳仲裁字（2016）155号裁决书，被告提供的工资卡、银行流水及原、被告的陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，�院认为，本案原、被告双方对原告在2011年9月至2015年10月期间在被告处工作及2015年11月，被告向原告辞职并无异议，双方虽未签订书面劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定应确认，原、被告双方存在劳动关系。2015年10月，原告通知被告停工放假后，被告于次月向原告提出辞职，故双方已于2015年11月解除劳动关系。根据相关法律规定，本案所涉及的记工卡、工资花名、工资卡的银行协议等均属用人单位保管，原告在举证期间及庭审中均未能提供相关证据，因此原告应承担举证不能责任，原告应支付被告2015年7月和8月的工资，因被告工资为计件工资，且从被告提供的证据中无法计算其月工资数额，故本院认为被告月工资按当地最低工资标准计算，即1520元/月（晋中市榆次区2015年最低工资标准），被告2015年7月和8月工资共计3040元。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因报告于2011年9月起已在原告公司工作，现被告申请原告公司支付双倍工资已过诉讼时效，本院对被告该主张不予支持。原告公司因在被告工作期间未为其交纳社会保险，依法应当支付被告经济补偿金6080元（1520元/月×4个月）。对于被告主张的拖欠工资的经济补偿金592元，因于法无据，本院不予支持。关于被告主张为其缴纳社会保险一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据相关法律规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时足额缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为保�费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，故被告主张为其缴纳各项社会保险的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告晋中金博尔工贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王鑫2015年7月和8月工资3040元、经济补偿金6080元；
二、驳回被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、拖欠工资经济补偿金及补缴社会保险的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 张文慧
二〇一七年六月四日
书 记 员 李晓民
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执102号
申请执行人王凤伶。
被执行人张伟宏。
申请执行人王凤伶与被执行人张伟宏民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）兴民初字第3124号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王凤伶于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张伟宏已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3124号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李阔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2187号
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人，青格勒图。
被申请执行人王海成，住址，科左后旗散都苏木敖包村。
申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼国土资源局于2016年6月2向本院提出申请，要求强制执行其后国土罚字（2015）063号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 秀 艳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审192号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心站长。
被执行人：贾某。
被执行人：顾某，女，1990年1月生，汉族，曲周县大河道乡东大由村村村民，住本村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与贾某、顾某征收社会抚养费一案于2016年7月8日向本院申请，要求强制执行其于2015年11月21日做出的（2015）338号社会抚养费决定，该决定要求贾某、顾某缴纳社会抚养费36300元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）338社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人贾某、顾某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）338号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人贾某、顾某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邢 丹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2427-2号
申请执行人王秀娥，女，1963年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区谢塘镇球场路**号，身份代码330622196302122025。
被执行人王宝福，身份代码330622195006263435。
王秀娥与王宝福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第256民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，被依法查封的财产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2427号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜亚钦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3714号
原告：浦江县方臻装饰材料店。
经营者：方臻，男，1975年10月26日出生，汉族，住浦江县黄宅镇合心村楼来**号。
被告：徐湫庚。
被告：徐春根。
原告浦江县方臻装饰材料店（以下简称方臻材料店）与被告徐湫庚、徐春根买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告经营者方臻到庭参加诉讼，被告徐湫庚、徐春根因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐湫庚向原告方臻材料店购买油漆、墙纸等材料。2014年11月10日，经结算，被告徐湫庚尚欠原告货款人民币65256元，并由被告徐湫庚作为欠款人出具还款协议一张，上述欠款由被告徐春根担保。后该笔欠款经原告多次催讨，被告仅支付18000元，余款一直未付。要求：一、判令被告徐湫庚给付原告货款人民币47256元并按年利率6%偿付自2015年5月7日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告徐春根对上述债务承担连带责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年11月10日由被告徐湫庚作为欠款人、被告徐春根作为担保人具写的还款协议一张。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月10日，原、被告经结算，被告徐湫庚尚欠原告材料款65256元，约定于2014年12月开始，于每月的7日前付3000元，至付清止，并由被告徐春根提供担保。后被告付清了2015年5月7日前共计六期18000元，至2016年3月7日，已有到期的10期共计30000元未付。现原告具状诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告方臻材料店与被告徐湫庚之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告徐湫庚尚欠原告货款人民币47256元，事实清楚，被告徐湫庚应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告徐春根在保证期间未尽保证义务，应承担相应的连带责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。根据还款协议约定，被告到期未履行的货款为30000元，故本院对原告诉请的超出部分，不予支持。被告徐湫庚、徐春根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告徐湫庚于本判决生效后十日内给付原告浦江县方臻装饰材料店货款人民币30000元并偿付逾期付款违约金675元（逾期付款违约金已按年利率6%分档计算至2016年3月7日，以后逾期付款违约金按本金30000元以年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告徐春根对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浦江县方臻装饰材料店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，公告费650元，合计人民币1631元，由被告徐湫庚、徐春根负担1300元，由原告浦江县方臻装饰材料店负担331元。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费981元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年三月八日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第411号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人连某，无业，；因犯盗窃罪于2010年12月27日被判处有期徒刑6个月，并处罚金3600元；因本案于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人梁某，无业，；因本案于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人连某、梁某犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于2013年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜，被告人连某、梁某，辩护人陈佳佳、周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月25日上午，被告人连某、梁某结伙，在杭州市萧山区党湾镇卫东桥社区文化路82号罗美家纺内，窃得被害人沈某放在收银台上的小米手机1部，价值1260元；后二人又在杭州市萧山区益农镇益农大道荣盛小区东边的牛牛世家店内，窃得被害人高某放在收银台后的iphone4手机1部，价值2632元；后二人又在杭州市萧山区益农镇马鞍三叉路口以南的车站北路124号巴拉巴拉童装店内，窃得全棉针织衫2件及中童套装1套等物，价值270元。
综上，被告人连某、梁某盗窃作案3起，涉案财物共计价值4162元。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人连某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、沈某的陈述，证人毛某的证言，调取证据清单，发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，监控录像截图，案发经过，被告人连某、梁某的户籍证明，被告人连某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连某、梁某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人连某、梁某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚，两辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年6月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年三月二十六日
书记员 王丹飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第411号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人连某，无业，；因犯盗窃罪于2010年12月27日被判处有期徒刑6个月，并处罚金3600元；因本案于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩�人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人梁某，无业，；因本案于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人连某、梁某犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于2013年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜，被告人连某、梁某，辩护人陈佳佳、周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月25日上午，被告人连某、梁某结伙，在杭州市萧山区党湾镇卫东桥社区文化路82号罗美家纺内，窃得被害人沈某放在收银台上的小米手机1部，价值1260元；后二人又在杭州市萧山区益农镇益农大道荣盛小区东边的牛牛世家店内，窃得被害人高某放在收银台后的Iphone4手机1部，价值2632元；后二人又在杭州市萧山区益农镇马鞍三叉路口以南的车站北路124号巴拉巴拉童装店内，窃得全棉针织衫2件及中童套装1套等物，价值270元。
综上，被告人连某、梁某盗窃作案3起，涉案财物共计价值4162元。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人连某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、沈某的陈述，证人毛某的证言，调取证据清单，发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，监控录像截图，案发经过，被告人连某、梁某的户籍证明，被告人连某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连某、梁某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人连某、梁某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚，两辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年6月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后�日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年三月二十六日
书记员 王丹飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初99号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告方悦，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告方悦物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许梦楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）碑执字第1993-2号
申请执行人刘腊梅，女，1952年12月13日出生，汉族，咸宁路百货商场退休职工，住西安市咸宁中路31号1楼2层6号。
委托代理人刘秦，男，陕西省公路局物资供销公司退休职工，住西安市自强西路110号。
被执行人陕西森润房地产开发有限责任公司，住所地西安市菊花园碑林饭店8层。
法定代表人郑衍龙，该公司经理。
第三人陕西淞江实业有限公司，住所地西安市东大街132号申鹏商务公寓6楼C室。
法定代表人陈学展，总经理。
委托代理人彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘腊梅与被执行人陕西森润房地产开发有限责任公司拆迁安置纠纷一案中，申请执行人刘腊梅于2012年6月11日书面申请追加第三人陕西淞江实业有限公司为本案的被执行人。
经执行听证会审查，1999年1月17日，申请执行人刘腊梅与西安城苑房地产实业公司签订拆迁安置合同，主要约定，西安城苑房地产实业公司给申请执行人就地安置一层商用房21.95平方米，每月支付过渡费。2000年9月后西安市城市建设综合开发管理办公室以市综开发办（2007）71号文件将本市和平路东二、三道巷改造项目调整给第三人淞江实业公司，由其开发建设。该文件第三条载明：淞江实业公司应当妥善安置拆迁居民，不得造成任何遗留问题。2000年7月10日，西安城苑房地产实业公司、陕西森润房地产开发有限责任公司与陕西淞江实业有限公司上级单位汕头市松发（集团）公司签订补充合同。又查，本院于2009年8月4日依（2008）碑执字第1993-1号民事裁定书裁定将本市和平路东二、三道巷陕西森润房地产开发有限责任公司安置楼西边一层第一间建筑面积为60.25平方米的房产安置刘秦、刘爱萍、刘腊梅共同共有，仍欠三人5.6平方米未安置。下欠刘腊梅2001年1月至2008年1月过渡费27072元及从2008年2月起按每月过渡费338.4元至房屋安置止，诉讼费2623元未付。现刘腊梅书面申请追加第三人陕西淞江实业有限公司为本案被执行人。
本院认为，西安市城市建设综合开发管理办公室以市综开发办（2007）71号文件将本市和平路东二、三道巷改造项目调整给第三人淞江实业公司，并由其开发建设。并载明：淞江实业公司应当妥善安置拆迁居民，不得造成任何遗留问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人陕西淞江实业有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 姚立军
执行员 常庆旭
二〇一二年六月二十六日
书记员 晁 香
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执667号
杨某某：
王某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月八日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第200号
原告莫×。
被告徐××。
原告莫×诉被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成由代理审判员奉仰勇担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。书记员陈福德担任法庭记录。原告莫×到庭参加诉讼。被告徐××经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月18日、2012年1月3日、11
日、2012年5月16日、2012年10月24日向原告分别借款72000元、15000元、16000元、44000元、61500元。其中，2011年8月18日的72000元借款和2012年5月16日的44000元借款由陈×在借据上以担保人身份签名。经被告介绍与担保，韦×于2012年1月17日向原告借款51800元，廖×均于2012年4月29日向原告借款5000元。上述七笔借款均为现金交付，期限均为一个月。2012年4月15日，被告向原告归还了借款11000元，尚欠借款197500元。由被告担保的韦×所借的51800元、廖×均所借的5000元均未归还。后经原、被告协商结算，被告于2012年10月24日另书写了一张借款总额为254300元的借据给原告收执（七笔借款的借据仍由原告持有），该借据的期限届满之日为2012年11月30日。该笔借款数额包括被告尚欠的197500元和借款人韦×、廖×均尚欠的51800元、5000元。期满后，原告多次向被告催还上述借款，但未果。为了维护合法权益，原告向人民法院起诉请求依法判令被告归还原告借款254300元及支付逾期利息（从2012年12月1日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供了以下证据：
1、借据三张，证实被告于2012年1月3日、11日、2012年10月24日分别向原告借款15000元、16000元、61500元，2012年4月15日，被告向原告归还了借款11000元的事实；
2、借据两张，证实被告于2011年8月18日、2012年5月16日分别向原告借款72000元、44000元，并由陈×提供保证担保的事实；
3、借据一张，证实韦×于2012年1月17日向原告借款51800元，被告为该笔借款提供保证担保的事实；
4、借据一张，证实廖×均于2012年4月29日向原告借款5000元，被告为该笔借款提供保证担保的事实；
5、借据一张，证实原、被告于2012年10月24日协商约定，被告尚欠的197500元、韦×所借的51800元、廖×均所借的5000元，共254300元均由被告归还的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经开庭举证、质证，因被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭辩论和质证的权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据5，其中证实被告向原告借款197500元的事实与证据1、2证实的内容相吻合，本院予以认定；对证据5中证实被告同意代借款人韦×、廖×均归还借款的约定，因被告未到庭，借款人韦×、廖×均亦未在该借据上签名，该约定是否为被告的真实意思表示无法查明，本院不予认定。原告提供的证据3、4与本案无关联性，本院不作认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告于2011年8
月18日向原告立据借款72000元，陈×以担保人的身份在借据上签名；2012年1月3日、11日，被告向原告分别立据借款15000元、16000元；2012年5月16日，被告向原告立据借款44000元，陈×以担保人的身份在借据上签名；2012年10月24日，被告再次向原告立据借款61500元；上述借款期限均为一个月。韦×于2012年1月17日向原告借款51800元，借款期限一个月，被告以担保人的身份在借据上签名；廖×均于2012年4月29日向原告借款5000元，借款期限一个月，被告以担保人的身份在借据上签名。2012年4月15日，被告向原告归还借款11000元，尚欠借款197500元。2012年10月24日，原、被告立据约定，被告尚欠的五笔借款共197500元、韦×所借的51800元借款、廖×均所借的5000元借款，共254300元均由被告归还，期限届满之日为2012年11月30日。借款人韦×、廖×均在该借据上未签名。事后，被告未按期归还上述借款，原告起诉至本院，请求依法判决被告归还原告借款254300元，并从2012年12月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计付利息。
本院认为，被告向原告借款197500元的事实清楚，债权债务关系明确，原告的合法债权应受法律保护。该借款事实有原告提供的证据1、2予以证实。2012年10月24日，原、被告立据对上述事实予以了重新确认与约定。根据该约定，被告徐××不仅重新确认了尚欠原告借款197500元的事实，还约定了还款期限为2012年11月30日。由于该借据没有约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，债权人可以按银行同期借款利率向借款人主张从2012年12月1日起至还清之日止的逾期利息。因此，对原告要求被告归还借款197500元及逾期利息的请求，本院予以支持。在2012年10月24日的借据中，关于被告同意代借款人韦×、廖×均归还借款的约定，由于被告未到庭，且借款人韦×、廖×均均未明确表示承认，无法查明该约定是否为本人真实意思表示。因此，对原告要求被告履行借款人韦×、廖×均之债务的请求，本院不予支持。对原告证据3、4所涉债权债务关系应另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐××应于本案判决生效之日起十日内归还原告莫×借款197500元及利息（按银行同期贷款利率从2012年12月1日起至还清之日止）；
二、驳回原告莫×的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共6820元，由被告徐××负担5820元，原告莫×负担1000元。
义务人应按本判决履行上述义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 奉仰勇
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈福德
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2161号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，1969年5月13日出生，系该联社员工。
被告林加丰，男，1974年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告林庆丰，男，1968年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）诉被告林加丰、林庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的委托代理人蔡志民、被告林加丰到庭参加诉讼，被告林庆丰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦信用社诉称，2012年9月30日，被告林加丰因养殖需要，向原告漳浦信用社借款人民币20000元，并与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》，被告林庆丰与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任，借款合同的期限为2012年9月30日至2013年9月29日，约定月利率为9.1‰。期满后，被告未能依约支付本息，经原告多次催讨，被告拒不履行。请求判令被告林加丰归还借款本金人民币20000元及截止2015年4月13日止的利息人民币7188.64元，本息合计人民币27188.64元，并支付自2015年4月14日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的利息；被告林庆丰对上述债务负连带清偿责任。
被告林加丰辩称，借款属实，但目前没有能力一次性还款，要求分期还款。
被告林庆丰未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月30日，被告林加丰以养殖需用资金为由，向原告漳浦信用社借款人民币20000元，并于借款同日签订《最高额保证借款合同》一份，约定借款期限自2012年9月30日起至2015年9月29日止，月利率为9.1‰，若被告林加丰逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。被告林庆丰作为保证人，对被告林加丰的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告漳浦信用社依照约定向被告林加丰发放了人民币20000元的贷款。被告林加丰在借款借据签字捺印，确认本次借款期限自2012年9月30日至2013年9月29日止。借款期限届满后，被告林加丰未按约定偿还借款本息，被告林庆丰也未履行保证担保责任。经结算，被告林加丰尚欠原告漳浦信用社贷款本金人民币20000元及计至2015年4月13日止的利息人民币7188.64元和2015年4月14日起至今的利息未能偿还。
上述事实，有原告漳浦信用社、被告林加丰在庭审中的陈述及原告漳浦信用社提供的《保证借款合同》、借款借据、利息结算表等证据予以佐证。被告林庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据和事实异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告漳浦信用社与被告林加丰、林庆丰签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同的约定履行。原告漳浦信用社依约向被告林加丰发放贷款，但被告林加丰在期限届满并经催讨后仍未能履行归还借款本息的义务，已构成违约。被告林庆丰作为该借款的连带责任保证人，应对被告林加丰的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林加丰追偿。现原告漳浦信用社请求判令被告林加丰归还尚欠借款本息，被告林庆丰承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林加丰应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款人民币20000元及截至2015年4月13日的利息人民币7188.64元，本息合计人民币27188.64元，并从2015年4月14日起至清偿之日止按月利率13.65‰计付利息。
二、被告林庆丰对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，有权向被告林加丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币480元，适用简易程序审理减半收取为人民币240元，由被告林加丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第98号
原告李某，女，农民。
被告王某，男，农民。
本院于2014年2月27日立案受理了原告李某与被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告2009年经别人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方都是二婚，婚前没有感情基础，各自有各自的子女，被告认为我对双方子女有区别，经常因此而吵打，夫妻感情越来越差。另外，被告对家庭没有责任感，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：我和原告夫妻感情一直很好，我对原告小孩和对我自己小孩一样。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系二婚。双方于2009年经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，夫妻双方感情尚好。现因对待子女问题及其他家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼，要求与被告离婚并分割共同财产。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告王某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告均系二婚，本应更加珍惜来之不易的感情，不宜过于草率对待。虽然双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到破裂的程度。只要双方能够妥善处理与子女之间的关系，夫妻之间加强沟通、互相信任、互相尊重，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1495号
被执行人：周雪连，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人周雪连因非法吸收公众存款罪，被本院以（2014）沙刑初字第803号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。被执行人犯罪所得的一切财物继续追缴。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金和违法所得的义务，本院刑事审判庭于2016年8月16日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院
执行裁定书
（2016）辽0204执1495号
被执行人：周雪连，女，1986年6月17日生，汉族，原系广东邦家租赁服务有限公司大连分公司市场部六部主管，住黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡东兴村，公民身份号码：230404198606170087。
被执行人周雪连因非法吸收公众存款罪，被本院以（2014）沙刑初字第803号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。被执行人犯罪所得的一切财物继续追缴。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金和违法所得的义务，本院刑事审判庭于2016年8月16日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长李华兴
审判员马尚升
代理审判员李跃
二0一六年十一月十三日
书记员高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1495号被执行人：周雪连，住黑龙江省鹤岗市。被执行人周雪连因非法吸收公众存款罪，被本院以（2014）沙刑初字第803号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。被执行人犯罪所得的一切财物继续追缴。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金和违法所得的义务，本院刑事审判庭于2016年8月16日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐大连市沙河口区人民法院执行裁定书（2016）辽0204执1495号被执行人：周雪连，女，1986年6月17日生，汉族，原系广东邦家租赁服务有限公司大连分公司市场部六部主管，住黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡东兴村，公民身份号码：230404198606170087。被执行人周雪连因非法吸收公众存款罪，被本院以（2014）沙刑初字第803号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。被执行人犯罪所得的一切财物继续追缴。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金和违法所得的义务，本院刑事审判庭于2016年8月16日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长李华兴审判员马尚升代理审判员李跃二0一六年十一月十三日书记员高思遐
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第350号
申请人：金X，男，1980年7月30日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金军，男，1981年5月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月18日，申请人金X向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金X诉被告金X离婚一案，于2013年4月5日作出的2013NE第5981号调解书。�调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第5981号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第5981号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月八日
书记员 全裕贞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终97号
上诉人（原审被告）：王兵，男，汉族，1987年8月14日生，无职业，住吉林省永吉县口前镇口前村三社。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，汉族，1987年8月16日生，无职业，住吉林省榆树市土桥镇土桥村街内屯*组。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓建宁，男，汉族，1952年12月27日生，吉林省永吉县口前镇信用社退休职工，住吉林省永吉县口前镇铁南三委*组。
委托代理人：赵险峰，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘淑萍，女，汉族，1954年4月5日生，无职业，住吉林省永吉县口前镇铁南三委*组。
委托代理人：赵险峰，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市船营区松江路****号。
代表人：韩冬，该行行长。
委托代理人：孙军，该行职员。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市吉尔吉金属材料有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区哈达大街21号二区1位库区**号。
法定代表人：董飞，该公司经理。
委托代理人：李向辉，该公司业务员。
上诉人王兵、刘冬梅、邓建宁、刘淑萍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吉林市分行、吉林市吉尔吉金属材料有限公司金融借款�同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院2015年10月22日作出的（2014）船民二初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭，于2016年3月4日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人王兵及其委托代理人刘淑文、上诉人刘冬梅及其委托代理人刘淑文，上诉人邓建宁及其委托代理人赵险峰，上诉人刘淑萍及其委托代理人赵险峰，被上诉人中国建设银行股份有限公司吉林市分行的委托代理人孙军、陈希珠两次庭审均到庭参加诉讼。被上诉人吉林市吉尔吉金属材料有限公司的委托代理人李向辉第一次庭审到庭参加诉讼。被上诉人吉林市吉尔吉金属材料有限公司第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之�定，裁定如下：
撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第626号民事判决；
发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费45781元，退还上诉人王兵、刘冬梅、邓建宁、刘淑萍。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年六月十三日
代理书记员 于 丹
（此件共3页，印15份）
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00123号
申请执行人董志平。
被执行人冯国平。
董志平与冯国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）坛水民初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：冯国平应给付董志平欠款人民币4000元，案件受理费人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人冯国平目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年九月十二日
书 记 员 庄 强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01623号
申请执行人：王翠珍，女，1979年6月27日出生，汉族，爱普科斯（安徽）飞达电子有限公司员工，住宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司。
负责人：麦穗，总经理。
申请执行人王翠珍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁民一初字第01477号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十一月十日
书记员 秦 健
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第84号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人邰某某，男，1960年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，现住盖州市矿洞沟镇。因本案于2014年11月24日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人邰某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行，盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人邰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日6时30分，被告人邰某某驾驶辽HF56**号轻型货车由东向西行驶至盖州市万福镇苇塘村路段时，与由南向北横过道路的行人于某某相撞，造成重大道路交通事故，致于某某颅脑损伤而死亡。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：邰某某负本起道路交通事故的主要责任。
民事部分，被告人邰某某与被害人家属达成协议，一次性赔偿被害人家属各种经济损失共计人民币27万元（含保险公司理赔款）。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某、赵某某、沈某某证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分双方已达成协议，可酌情予以从轻处罚。经社会评估，被告人邰某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 高爱军
二〇一五年五月五日
书 记 员 李珊珊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1032号
原告沈春华，村民。
委托代理人徐宏忠。
被告冯凤明，居民。
本院在审理原告沈春华与被告冯凤明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈春华于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈春华撤回对被告冯凤鸣的起诉。
案件受理费108元，由原告沈春华负担。
审 判 长 王跃华
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵黎明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第229号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，农民，家住浙江省永康市。因本案于2015年1月4日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年1月1日下午，被告人周某驾驶浙g×××××号轻型普通货车从永康市西城街道明珠大酒店附近驶往华丰菜场方向。13时55分许，途经永康市西城街道紫薇路与龙川路交叉路口地段时被执勤交警查获，并将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证检定所物证检验，送检被告人周某血液中的乙醇成份含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、证人孙某的证言、被告人周某的供述、驾驶证明、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年二月五日
代书记员 朱赛男
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第1451号
原告白明中，男，生于1969年1月10日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人杨海义，唐河县滨河法律服务所。
被告郭炳栓，男，生于1962年12月1日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告白明中与被告郭炳栓为合同纠纷一案中，原告白明中于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白明中的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白明中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白明中负担。
审判长 唐念存
审判员 郑 彦
陪审员 蔡永奇
二〇一三年十二月十三日
书记员 朱晓丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第398号
申请人王小平，男，汉族，1972年7月5日出生，住四川省渠县。。
被执行人成都洁尔美科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人王滔，总经理。
申请执行人王小平与被执行人成都洁尔美科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊 岑
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第411号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某甲，男，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孙某于2014年7月24日16时许，酒后驾驶金杯牌轻型箱式货车行至本市朝阳区前进广场前进大街口时被交警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为259.74mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵若愚
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第153号
上诉人（原审原告）：陈志萍，女，汉族。
委托代理人：潘小松，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：陈承震，广东容林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市粤龙石油产品运输有限公司。
法定代表人：林少丹，该公司经理。
委托代理人：杨伟全，男，该公司职员。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
原审被告：杨大宝，男，汉族。
委托代理人：赵祥甫，广东鹰扬律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
上诉人陈志萍因与被上诉人深圳市粤龙石油产品运输有限公司，原审被告杨大宝、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2013）清山法民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈志萍与被上诉人深圳市粤龙石油产品运输有限公司达成调解方案，具体内容为：“一、除商业保险赔款20000元及深圳市粤龙石油产品运输有限公司已支付的53600元外，深圳市粤龙石油产品运输有限公司另行支付赔偿款167000元给陈志萍，该赔偿款包括陈志萍的交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等因本次交通事故产生的所有损失赔偿。二、上述167000元赔偿款，由深圳市粤龙石油产品运输有限公司签订本协议之日起支付120000元给陈志萍，余款47000元在2014年9月5日前付清给陈志萍。陈志萍向清远市中级人民法院撤回上诉。如深圳市粤龙石油产品运输有限公司不按时付清余款47000元，陈志萍可以（2013）清山法民一初字第136号民事判决为生效法律文书申请执行47000元，47000元按银行同期贷款利率双倍计付利息，杨伟全（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）对该47000元承担连带赔偿责任。三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，深圳市粤龙石油产品运输有限公司付清上述费用后，陈志萍不得因本次交通事故以任何理由向深圳市粤龙石油产品运输有限公司提出赔偿要求。四、本案的一、二审诉讼费用由陈志萍承担。
上诉人陈志萍于2014年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈志萍撤回上诉的申请并未有违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈志萍撤回上诉。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2013）清山法民一初字第136号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费4368.85元，减半收取为2184.42元，由上诉人陈志萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年八月八日
书 记 员 何 叶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03074-1号
原告重庆德泽房地产开发有限公司，住所地合川区工业园区涪江路2、3幢，组织机构代码55409690-5。
法定代表人黄成玲，该公司董事长。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告陈中豪，男，汉族，1988年8月出生，住重庆市合川区盐井镇。
本院在审理原告重庆德泽房地产开发有限公司诉被告陈中豪商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆德泽房地产开发有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈中豪的起诉。
本院认为，原告重庆德泽房地产开发有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆德泽房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费500元，合计525元，由重庆德泽房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 邓雪花
代理审判员 史俊峰
人民陪审员 侯受敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭丹丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1066-1号
申请执行人李志耿。
被执行人方江洪。
申请执行人李志耿与被执行人方江洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）杭桐商初字第120号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人李志耿于2015年03月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为110000元、案件受理费1150元、执行费1550元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方江洪下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，另案依法查封被执行人方江洪名下车牌号为浙A的车辆（未查扣到案），未发现被执行人方江洪去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李志耿亦查找不到被执行人方江洪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1066号案终结执行。
申请执行人李志耿如发现被执行人方江洪有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1066-1号申请执行人李志耿，（公民身份号码3301221955********）。被执行人方江洪，（公民身份号码4306261975********）。申请执行人李志耿与被执行人方江洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）杭桐商初字第120号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人李志耿于2015年03月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为110000元、案件受理费1150元、执行费1550元。在本案执行过程中，本院对被执行人方江洪下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，另案依法查封被执行人方江洪名下车牌号为浙A×××××的车辆（未查扣到案），未发现被执行人方江洪去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李志耿亦查找不到被执行人方江洪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1066号案终结执行。申请执行人李志耿如发现被执行人方江洪有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月七日书 记 员  郑燕华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1102号
原告黎树源。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
被告曾敏杰。
原告黎树源与被告曾敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黎树源的委托代理人吕伟虹到庭参加诉讼，被告曾敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有生意往来，由原告向被告提供行角（打包装需要的木方）。被告于2014年1月28日向原告立下欠据，确认欠原告行角款人民币18900元。经原告多次催收未果，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款18900元及逾期利息283.5元（按照人民银行贷款利率计算，从起诉日计至清偿日）；2.诉讼费由被告承担。
被告曾敏杰没有答辩。
原告向本院提交以下证据：
原告的身份证复印件、被告的人口信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；
欠据，证明被告于2014年1月28日向原告立下欠据确认欠原告行角款18900元。
被告曾敏杰没有向本院提交证据，也没有发表质证意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，真实、合法，与本案存在关联，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠的款项，予以采信。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供用于打包装所需的行角。2014年1月28日，被告向原告出具欠据一份，确认尚欠原告行角款18900元。被告至今未支付上述款项，原告遂于2014年8月19日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供行角，被告于2014年1月28日向原告出具欠据，确认尚欠行角款18900元未付，原告现起诉请求被告予以支付有事实和法律依据，本院予以支持；被告收取原告提供的货物后，应及时支付货款，其至今未予支付，已构成违约，原告要求被告从起诉之日，即2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日有理，本院予以支持。被告曾敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告黎树源货款18900元，并从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为139.79元（原告已预交），由被告曾敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王廷杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第230号
原告：陈统民。
委托代理人：孙文娟。
被告：费宗田。
被告：山东省定陶县运输公司。
机构代码：16899013-2。
住所地：定陶西关（县交通局对过）。
法定代表人：李兰江，经理。
原告陈统民诉被告费宗田和山东省定陶县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行审理，原告陈统民委托代理人孙文娟到庭参加诉讼，被告费宗田、山东省定陶县运输公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈统民诉称：2014年1月27日3时许，被告费宗田驾驶的被告山东省定陶县运输公司所有的鲁R×××××号大型普通客车，在成武县定砀公路与泉城路交叉路口处驶入道路北侧沟中，造成乘坐人原告陈统民受伤。经成武县交警大队处理，确定被告费宗田承担此事故的全部责任。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，特依法具状起诉，请依法判令二被告赔偿原告陈统民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计96218.18元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告费宗田未应诉、答辩。
被告山东省定陶县运输公司未应诉、答辩。
审理查明，2014年1月27日3时许，被告费宗田驾驶鲁R×××××号大型普通客车，沿定砀公路成武段由西向东行驶至定砀路与成武县泉城路交叉路口时，因操作不当，驶入道路北侧沟内，造成鲁R×××××号大型普通客车乘坐人原告陈统民等多人受伤，鲁R×××××号大型普通客车损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法做出道路交通事故责任书，确定：被告费宗田驾驶机动车对前方道路交通情况观察不周是此事故发生的直接因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任；原告陈统民在此次交通事故中无过错，不承担事故责任。
原告陈统民受伤后，被送往成武县中医院，经诊断：L2压缩性骨折、下颌外伤、脑震荡。住院治疗15天，支付住院医疗费7400.8元、门诊医疗费896.1元，支付交通费355元。
根据原告陈统民的申请，本院依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理人数及期限进行法医临床司法鉴定。2014年5月30日出具菏巨司鉴所（2014）临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈统民其伤残程度属Ⅹ级伤残；护理人数及期限为住院期间为2人护理，出院后90天为1人护理。原告陈统民支付鉴定费用1600元。
原告陈统民因伤治疗期间，其家人（城镇居民）进行护理。原告陈统民兄妹6人，共同赡养母亲张林陶（1930年9月15日出生，城镇居民）。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元（每天77.4元）、人均生活消费支出17112元。
另查明，被告费宗田驾驶的鲁R×××××号大型普通客车的车主为被告山东省定陶县运输公司，被告费宗田为公司的雇员，此次交通事故发生在从事雇用活动期间。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病案、医疗费单据，司法鉴定意见书，户籍证明等证据在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。被告费宗田、山东省定陶县运输公司未应诉、答辩，亦未提供反驳证据，依法应视为其放弃抗辩权，对原告诉讼请求予以认可。结合其他证据，本院认为：被告费宗田驾驶的鲁R×××××号大型普通客车发生交通事故，造成乘客原告陈统民伤残，因此给原告造成了经济损失和精神损害，被告费宗田承担此事故的全部责任，被告费宗田为山东省定陶县运输公司的雇员，此次交通事故发生在从事雇用活动期间，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
公民依法享有生命健康权，原告因此事故造成的合理损失，依法应由被告山东省定陶县运输公司赔偿，被告费宗田承担事故的全部责任，对损害的赔偿存在重大过错，依法应承担连带赔偿责任。
关于原告陈统民的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：医疗费应为住院医疗费与门诊医疗费之和，即8296.9元（7400.8元＋896.1元）。原告及其护理人员均为城镇居民，未提供最近三年的平均收入状况或收入减少证明，其误工费、护理费依法可参照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入（每天77.4元）计算，原告主张按国有农、林、牧、渔业职工平均工资（每天111元）计算，本院不予支持。原告因伤残持续误工，其误工时间可计算至定残前一天，即118天。其护理人数、护理天数应根据原告的伤情结合司法鉴定意见确定：住院期间（15天）为2人护理，出院后90天为1人护理。综上，原告陈统民的误工费应为9133.2元（77.4元／天×118天）。护理费应为9288元（77.4元／人×15天×2人＋77.4元／人×90天×1人）。住院伙食补助费可参照菏泽市直机关工作人员差旅费标准（每人每天伙食补助费市内为30元）计算，即150元（30元／天×15天）。原告陈统民为城镇居民，其残疾赔偿金应参照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，结合司法鉴定确定的伤残等级赔偿系数、赔偿年限等因素计算，即56528元（28264元／年×20年×10%）。被抚养人张林陶的生活费可按2013年山东省城镇居民人均生活消费支出17112元，结合原告的伤残等级系数、抚养人数、被抚养年限计算，应为1426元（17112元／年×5年÷6人×10%）。依照相关法律规定，该被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金因此次交通事故造成原告伤残的严重后果，综合原告的伤残程度、被告的过错程度及当地生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告的交通费、鉴定费应以其实际支出为据，分别为355元、1600元。
本院依法确定的赔偿范围：1、医疗费8296.9元。2、误工费9133.2元。3、护理费9288元。4、住院伙食补助费450元。5、交通费355元。6、鉴定费1600元。8、残疾赔偿金57954元（56528元＋1426元）。9、精神损害抚慰金1000元。共计88077.1元。
被告山东省定陶县运输公司的驾驶员费宗田承担事故的全部责任，未提供反驳证据证明存在免责或减轻赔偿责任的情形，故应全额赔付；被告费宗田作为公司的雇用对损害的赔偿存在重大过错，依法应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定判决如下：
被告山东省定陶县运输公司赔偿原告陈统民医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计88077.1元；被告费宗田承担连带赔偿责任。于判决生效后五日内付清。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费2200元，由原告陈统民承担180元，被告山东省定陶县运输公司和费宗田承担2020元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
审 判 员 李 霞
人民陪审员 陈东明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 隋 聪
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第230号
原告梁志辉，男，汉族，1976年11月生，初中文化。
委托代理人，甘肃何小军律师事务所律师。
被告邵宝建，男，汉族，1954年10月生，初中文化。
被告陈桢，男，汉族，1953年4月生，高中文化。
委托代理人，甘肃同谷律师事务所法律工作者。
被告兰州现代百力工程机械有限责任公司（以下简称兰州现代百力公司）。
住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人何晓华，该公司职工。
委托代理人，甘肃金轮盛律师事务所律师。
上列原告梁志辉诉被告邵宝建、陈桢、兰州现代百力公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁志辉、被告邵宝建、陈桢及原、被告委托代理人到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告梁志辉诉称：陈桢与我是同村村民。2012年4月，陈桢告诉我邵宝建在成县销售挖机和铲车，因资金紧张想向我借点钱，他本人愿意担保。2012年4月17日，我借给邵宝建现金30万元。当时邵宝建给我打了借条，并以其经营的挖掘机作抵押，陈桢作为担保人在借条上签了字，约定借款期限为5个月，但后以各种理由拒不还款。陈桢作为担保人应对该借款承担连带责任。邵宝建与兰州现代百力公司签订协议时约定由邵宝建提供100万元的担保而没有提供，兰州现代百力公司存在过错，也应承担连带责任。故请求法院判处1、由三被告偿还原告梁志辉借款30万元并按人民银行同期贷款利率承担利息；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告邵宝建口头辩称：我向梁志辉借款30万元是事实。陈桢只是经手人，不是担保人。虽然在借条上写的是以现代50型挖掘机为抵押，但实际是以现代牌装载机为抵押的。而且这些装载机的所有权归兰州现代百力公司，我只是在销售完该机械后提取一部分佣金。该笔借款由我一人承担，与陈桢和兰州现代百力公司无关。
被告陈桢辩称：邵宝建在经销挖掘机期间，于2012年3至5月雇佣我为员工。邵宝建知道我与梁志辉关系较好，便让我介绍他们谈借款事宜。2012年4月14日，我与梁志辉谈好由其给邵宝建借款30万元，借期5个月，月息1.5万元，并以邵宝建经营的一台挖掘机为抵押。当日邵宝建向梁志辉出据了借条。2012年4月15日，梁志辉在扣除当月利息1.5万元后向邵宝建转账28.5万元。2012年4月17日，按照梁志辉的要求，邵宝建又在借条上补写了“用现代挖掘机50型做抵押”，我写了“经手人陈桢”。我仅是该借款的经手人，而非担保人，请求法院驳回原告梁志辉要求我承担连带责任的诉讼请求。
被告兰州现代百力公司口头辩称：2012年3月1日，我公司与邵宝建签订了二级代理商代理协议书，由邵宝建代我公司在陇南区域销售现代装载机和彭浦挖掘机。2012年3月9日，我公司又与邵宝建签订了现货协议书，协议约定，我公司对邵宝建代销的现代装载机和彭浦挖掘机拥有所有权。邵宝建以虚构事实的方法从梁志辉处借款30万元，已被成县法院以诈骗罪判处刑罚。故邵宝建以我公司所有的挖掘机抵押行为无效，请求法院驳回原告梁志辉的诉讼请求。
经审理查明：被告邵宝建于2009年在成县城关镇西关村出资成立成县鑫源中小型工程机械经销中心。2012年3月1日，被告邵宝建以成县鑫源中小型工程机械经销中心（乙方）名义与被告兰州现代百力公司（甲方）签订《二级代理商代理协议书》，约定甲方为乙方规划的销售区域陇南地区，甲方将乙方作为在规划区域内的现代装载机、彭浦挖掘机整机销售的二级代理。在尚未完全实现销售前，甲方拥有该产品的所有权和监控权。2012年3月1日，被告现代百力公司（甲方）与成县鑫源中小型工程机械经销中心（乙方）、被告邵宝建（丙方）签订《担保书》，约定担保方邵宝建愿意为其财产和债权为乙方与甲方自2012年3月1日至2013年3月1日及2013年3月1日之前从事经营业务中乙方向甲方支付的货款及其他债务以及实现上述债权所需费用等全部债务提供连带责任担保。丙方提供担保最高额为100万元整。2012年3月9日，被告邵宝建以成县鑫源中小型工程机械经销中心名义（乙方）与被告兰州现代百力公司（甲方）签订《现货协议书》，约定对乙方未经甲方同意擅自移动、使用、抵押等行为，甲方有权要求乙方在实施侵权行为之日起五日内支付甲方整机价款。造成损失的，乙方赔偿全部损失。
2012年4月17日，经被告陈桢介绍，被告邵宝建将一台彭浦牌挖掘机为抵押，借取原告梁志辉借款30万元，借期5个月，被告邵宝建向原告梁志辉出据了借条，签名并加盖成县鑫源中小型工程机械经销中心合同专用章。借条上有被告陈桢签名，签名有涂改痕迹，无法辨别是担保人还是经手人。原告梁志辉与被告邵宝建口头约定月息1.5万元。该笔借款原告梁志辉扣除一个月利息1.5元后一次性给付被告邵宝建28.5万元。被告邵宝建用28.5万元偿还被告陈桢借款25万元，用于经营开支3.5万元。后被告邵宝建归还原告梁志辉2个月利息3万元。
另查明，被告邵宝建于2014年5月23日被成县法院以诈骗罪判处刑罚，已发生法律效力。
以上事实有当事人当庭陈述、《二级代理商代理协议书》、《担保书》、《现货协议书》、（2014）成刑初字第19号刑事判决书等证据证实，足以采信。
综上所述，本院认为：被告邵宝建从原告梁志辉处借款的行为，构成借贷关系。原告梁志辉主张被告邵宝建偿还借款及利息的请求于法有据，应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告梁志辉在借款时扣掉的一个月利息1.5元应从本金中扣除，被告邵宝建借原告梁志辉的本金为28.5万元。被告邵宝建已支付原告梁志辉2个月利息3万元属于原、被告之间的自愿行为，不予调整。剩余利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月17日起计算至偿还之日。原告梁志辉要求被告陈桢承担连带责任，因原告梁志辉提供的证据字迹涂改后无法辨别是担保人还是经手人，原告梁志辉应承担举证不能的不利后果，依法驳回其要求被告陈桢承担连带责任的诉讼请求。被告邵宝建以其没有所有权和处分权的财产抵押，该抵押行为无效。被告现代百力公司与成县鑫源中小型工程机械经销中心、被告邵宝建签订的《担保书》尚未生效，且担保书条款不适用于原告梁志辉，原告梁志辉要求被告兰州现代百力公司承担连带责任的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、限本判决生效后30内由被告邵宝建偿还原告梁志辉借款28.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（从2012年6月17日起计算至偿还之日）；
二、驳回原告梁志辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元由被告邵宝建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 安著君
审 判 员 山军强
人民陪审员 张汉杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11504号
原告汤某，女，1957年3月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，男，1951年7月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汤某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人丁玲、被告雷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于1979年元月经人介绍相识恋爱，1980年6月28日在XX公社登记结婚，1982年6月24日生育一子（现已成年）。在婚后共同生活中，因原、被告夫妻性格不合，被告无故威胁、殴打原告，常为家庭琐事发生纠纷。原告于2013年10月31日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，一直分居生活至今，其夫妻感情早已彻底破裂。2013年7月被告无故到原告被派遣的单位闹事，致使原告一直生活在痛苦的环境中，双方无和好的可能。故原告起诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割（8万元）；2、本案受理费由被告承担。
被告雷某甲辩称：1、双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。2、如果判决离婚，我的工资有20至30万元在原告处，原告应返还给我。3、房屋不是夫妻共同财产，不同意分割。
经审理查明：原、被告于1980年6月28日登记结婚，1982年6月24日生育一子雷某乙，现已成年。原、被告在共同生活中，偶因生活琐事发生纠纷。自2013年3月起，双方分居生活至今。2013年10月31日，原告向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，原告认为双方关系没有改善，故再次起诉离婚来院。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请书、证明、建房用地申请表、民事判决书、庭审笔录等证据载案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚达三十四年之久，并共同生养一子，足以认定双方建立了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活中，偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系时有不睦，但只要双方加强沟通，互相谅解，互相信任，其夫妻关系是能改善的。原告举示的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 贾思贤
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜芸逸
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第265号
罪犯白向君（曾用名：陈铁峰），男，1969年2月19日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2008年12月19日作出（2008）勃刑初字第138号刑事判决，认定罪犯白向君犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯白向君原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯白向君在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白向君减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年4月14日至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2374号
原告聊城市开发区金龙化工材料有限公司，住所地聊城市开发区顾官屯驻地。
法定代表人王彦明，经理。
委托代理人翟华强。
委托代理人张仲强。
被告刘纪存，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告李东梅，女，居民，住址同上。
原告聊城市开发区金龙化工材料有限公司与被告刘纪存、李东梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟华强、张仲强，被告刘纪存到庭参加了诉讼，被告李东梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市开发区金龙化工材料有限公司诉称：2013年1月及2014年1月，被告刘纪存分两次购买原告的甲醇一宗，至今尚欠原告货款51496元，对此，被告刘纪存为原告出具了欠条。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿还原告货款51496元及利息。
被告李东梅应诉后未作答辩。
被告刘纪存辩称：欠款属实，但现在无力偿还。我与李东梅系夫妻关系，但是我购买原告的甲醇，与李东梅无关。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月及2014年1月，被告刘纪存先后两次购买原告的甲醇，总计欠原告货款52096元。此后，被告刘纪存偿还原告600元，尚欠51496元未还。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告刘纪存欠其货款51496元，对此提交了刘纪存出具的欠据。且刘纪存予以认可，故原告与被告刘纪存之间债权债务关系明确，本院予以确认，现原告要求刘纪存偿还尚欠货款，本院应予支持。被告刘纪存未及时偿还原告货款，因此给原告造成一定的利息损失，被告刘纪存应自原告向其主张权利之日起支付原告相应利息。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告李东梅应共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘纪存、李东梅于判决生效后十日内偿还原告聊城市开发区金龙化工材料有限公司甲醇款51496元。
二、限被告刘纪存、李东梅于判决生效后十日内支付原告聊城市开发区金龙化工材料有限公司因欠甲醇款51496元产生的利息（自2014年10月20日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1037元，由被告刘纪存、李东梅承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 金晓彬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑抗再字第2号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪一案，本院于2013年10月18日作出（2013）甬仑刑初字第1046号刑事判决，该判决已经发生法律效力，交付执行。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证实原判决认定事实错误，导致适用法律错误、量刑不当为由，于2014年8月27日以甬检审刑抗（2014）1029号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年9月16日指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于同年9月29日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭执行职务，原审被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明：
1.2013年7月5日，被告人杨某甲在宁波市北仑区小港街道浦前23号被害人薛某的暂住房，窃得薛某的联想lenovog470ah型笔记本电脑一台（价值人民币2263元）。
2.2013年7月25日14时许，被告人杨某甲伙同杜江涛（另案处理）在宁波市北仑区小港街道红联村陈家塘13号，采用技术开锁的方式进入二楼最左边的一个房间，窃得被害人邓某的联想s720移动电话一部（价值人民币729元）。随后，两人又用同样的方式进入该栋楼房二楼靠右的另一房间，窃得被害人苏某的小米二代移动电话机一部（价值人民币1536元）。案发后，涉案的二部移动电话机均已追回并发还给被害人邓某、苏某。
上述事实，被告人杨某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杜江涛的供述，被害人薛某、邓某、苏某的陈述，勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、手印鉴定书，公安民警出具的抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，涉案的二部移动电话机均已追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为，有新的证据证明原审被告人杨某甲的真实姓名为杨云，其隐瞒真实身份及本人因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑的事实，导致原审判决认定事实和适用法律错误，量刑不当。
再审查明：原审被告人杨某甲的真实姓名是杨云，男，汉族，1985年6月28日出生于贵州省大方县，初中文化，农民，家住大方县瓢井镇中洞村板桥组。因犯盗窃罪于2006年6月5日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月30日刑满释放。原审时被告人杨云冒用了其弟弟杨某甲的身份，于2013年10月18日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被宁波市公安局北仑分局监视居住，同年11月6日被依法逮捕。
证明上述事实的证据有：
1.被告人杨云的供述：证实其在2013年因盗窃被抓获时，冒用了其弟弟杨某甲的身份信息，隐瞒了因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑的事实；
2.证人杜某、杨某乙（二人系夫妻）的证言和辨认笔录：证实杨云是他们的大儿子，1985年6月28日出生，身份证号码××，并在公安机关提供的二组照片中分别辨认出杨云，即本案的被告人；
3.证人兰某的证言：证实杨云是邻居杨某乙的儿子；
4.户籍证明及人口信息：证实被告人杨云的身份情况，并证明被告人杨云的照片是在和其弟弟杨某甲同时办理身份证时互混，现人口信息及照片均已更正；
5.手印鉴定书：证实被告人杨云于2006年3月20日在宁波市公安局鄞州区分局鄞江派出所采集的指纹和2014年4月10日在宁波市公安局北仑分局小港派出所采集的指纹与2013年7月25日在宁波市公安局北仑分局小港派出所采集的（冒名杨某甲）指纹，三者为同一；
6.宁波市鄞州区人民法院（2006）甬鄞刑初字第559号刑事判决书及罪犯档案资料：证实被告人杨云因犯盗窃罪于2006年6月5日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月30日刑满释放。
上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
再审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：原审被告人杨某甲的真实身份为杨云，原审对被告人的身份认定错误，依法应予纠正；其于2006年6月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月30日刑满释放的事实，依法予以确认。再审被告人杨云以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。原公诉机关指控的罪名成立。再审被告人杨云在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。抗诉机关以有新的证据证明原审判决认定事实和适用法律错误，量刑不当的抗诉意见，理由成立，本院予以采信。再审被告人杨云如实供述其罪行，且部分赃物被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）甬仑刑初字第1046号刑事判决；
二、再审被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁士增
审 判 员 沈光盛
代理审判员 毛 蔚
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 徐 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03376号
原告：钟某。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：方某。
原告钟某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人尹佃阳到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
钟某诉称：钟某、方某于1998年上半年经人介绍相识，当年9月21日登记结婚，2000年4月17日婚生子钟小某出生。由于双方婚前了解较少，仓促进行了结婚登记，婚姻基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，未能建立起夫妻感情。婚后方某一直忙于生意，孩子和老人一直都是由钟某照顾，自2009年10月份起，钟某、方某因感情不和一直分居至今。综上，钟某认为，双方感情已破裂，无法再共同生活，且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、钟某与方某离婚；2、婚生子钟小某由钟某抚养，方某每月支付生活费1000元至钟小某能独立生活止；3、本案诉讼费由方某承担。
方某未作答辩。
经审理查明：钟某与方某经人介绍相识，于1998年9月21日登记结婚，于2000年4月17日婚生一子，取名钟小某。婚后双方感情基础较好，后因生活琐事产生矛盾。2015年9月17日，钟某诉至本院，要求判如所请。
以上事实有结婚证、壹孩生育证、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。钟某与方某相识相恋后结婚，有良好的婚姻基础，且两人婚姻存续时间长达十七年之久，双方更应珍惜和维护夫妻感情，在生活中因家庭琐事存在争吵在所难免，但并不存在本质的分歧和矛盾。方某于2015年10月23日亦向本院明确其不同意离婚，认为其与钟某感情并未破裂，双方的婚生子现在正在上高中，处于关键时期，方某希望和钟某一起共同抚养孩子、督促孩子。相信只要夫妻双方在今后的生活中，相互理解信任，相互扶携帮助，加强沟通与交流，生活矛盾会化解，夫妻关系是可以缓和的。钟某仅因家庭琐事要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予钟某与方某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 方林莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第450号
原告王秀民，女，1982年8月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告杨文泊，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告张景秀，女，1977年9月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告王秀民诉被告杨文泊、张景秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王秀民到庭参加诉讼，被告杨文泊、张景秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀民诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月22日，被告杨文泊以资金周转困难为由向原告借款35万元，口头承诺2个月内还款，并出具借条1份。借款到期后，原告多次催要，被告杨文泊以各种理由推诿。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款35万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨文泊、张景秀在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告杨文泊以收购粮油缺乏周转资金为由向原告王秀民借款35万元，并出具借条1份。双方口头约定借款期限为2个月。借款到期后原告多次催要，被告杨文泊以各种理由推诿未还。
另查明，二被告系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间的债务。
上述事实，由原告王秀民提交的户籍证明1份、借条原件1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告王秀民与被告杨文泊之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告张景秀对涉案债务承担连带偿还责任符合法律规定。原告王秀民要求被告杨文泊、张景秀连带偿还借款本金35万元的请求符合法律规定，应予支持。被告杨文泊、张景秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文泊、张景秀于本判决生效后10日内连带偿还原告王秀民借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨文泊、张景秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ吉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第242号
原告：吴某。
委托代理人：沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。
被告：钟某甲。
委托代理人：俞小华、董炜。
原告吴某诉被告钟某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年7月16日开庭进行了公开审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿钟某乙，2013年11月7日离婚时约定，女儿由被告抚养，原告承担抚养费，原告在周六、日和暑假期间可以随时探望女儿，若被告在生活、教育等方面不善待女儿的，原告将无条件要回对女儿的抚养权。离婚后，被告未按约定履行抚养女儿的义务。被告常年在外打工，将女儿扔给被告父母照顾。因被告父母无法胜任对女儿的生活、教育等方面的抚养义务，导致女儿学习成绩下降。被告父母还殴打女儿，对其身心、学习造成不良的影响。原告曾与被告父母协商由原告负责女儿的教育问题，但遭到拒绝，还威胁不让原告见女儿。被告已不利于抚养女儿。请求判令原、被告婚生女钟某乙由原告直接抚养。
被告钟某甲答辩称，一、被告在外有自己的事业，为子女创造好的环境；二、女儿学习成绩很好，有学生成长记录为证；三、原、被告离婚后，原告没有支付抚养费，至今原告仅仅探望过女儿一次；四、女儿的生活环境很好，本人也很开心，原告一人在外，其生活环境不好，不利于女儿的成长；五、女儿交由被告父母照顾是合理的，不是被告不负责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，离婚证以及离婚协议各一份，证明原、被告离婚以及对婚生女儿抚养问题做出约定的事实。
证据二，驾驶证、行驶证、房产证、个体工商户的营业执照各一份，证明原告有经济能力以及居住条件抚养女儿。
证据三，短信聊天记录及照片一组，证明女儿腿部被其奶奶掐伤的事实。
证据四，短信一份，来源于女儿学校的老师，证明孩子不能正常完成作业。
证据五，录音一份，证明被告外出工作，没有办法照顾女儿，女儿表达愿意跟随妈妈生活以及女儿被奶奶用手掐。
被告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：学生成长记录一份，来源于女儿学校，证明原、被告的女儿已完成二年级学业以及成绩一直很好并没有下降的事实。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一、二、四，被告质证后无异议，本院予以认定；证据三，被告质证认为短信内容没有提到变更抚养问题，相反反映出原告对女儿的语气非常严厉，照片不能证明照片上的女孩是原、被告之女。本院认为，被告对“短信”的真实性、合法性、关联性未提出异议，应予认定。照片，不能证明是原、被告之女的，与本案缺乏关联性，不予认定。证据五，被告质证后认为，真实性有异议，证据是原告自己整理出来的，其内容也不清楚。本院认为，原、被告之女未满10岁，属无民事行为的人，所以该证据不予认定。被告提供的证据，原告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，应予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿钟某乙。2013年11月7日离婚时约定，女儿由被告抚养，原告承担抚养费每月1000元，原告在周六、日和暑假期间可以随时探望女儿。若被告在生活、教育等方面不善待女儿的，原告将无条件要回对女儿的抚养权。嗣后，女儿由被告抚养。现被告在外打工，女儿平时由被告父母照顾，原、被告之女的学习一般，有不完成作业的情形。原告对女儿学习也较为关心。原告现拥有房屋和汽车。
本院认为，父母离婚后，任何一方均有权抚养子女。在双方对子女抚养权发生争议时，人民法院应从有利于子女健康成长来确定子女的抚养权问题。现因原、被告之女未满10岁，主要应从其父母的情况而确定抚养权。原、被告离婚时，原告自愿将女儿的抚养权交予被告。现原告要求女儿由其抚养，应举证证明其抚养女儿明显有利于女儿的健康成长。原告主张女儿学习成绩下降，但未能提供证据证实。原告主张被告父母殴打其女儿，造成其身心受到影响，也未提供证据证实。虽原告对女儿学习较为关心，也有相应居住和经济条件抚养女儿，但没有证据证明被告不具备相应条件。从被告的庭审陈述来看，被告对女儿的学习、生活也较为关心。被告主张原告未支付女儿抚养费，而原告主张其已支付，但没有证据证明其已履行该义务，且从原告提供的短信内容来看，原告的语言不文明，所以综合上述事实，原告要求变更女儿的抚养权，理由尚不充分，不予支持。希望原、被告积极履行好各自抚养女儿的义务，多沟通，给女儿一个良好的生长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年九月一日
书记员 任传站
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商特字第621号
申请人临邑县农村信用合作联社
住所地：临邑县开元大街61号
法定代表人：齐书同，理事长
被申请人山东贝依格服饰发展有限公司
住所地：山东省临邑县恒源经济开发区
法定代表人：刘梅珊
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人山东贝依格服饰发展有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人山东贝依格服饰发展有限公司名下的房地产（房产证号：鲁临房权证城字第××、43××70、20181号；土地使用权证号：临国用（2010）第1058号），并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人山东贝依格服饰发展有限公司名下的房地产（房产证号：鲁临房权证城字第××、43××70、20181号；土地使用权证号：临国用（2010）第xxx号）予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱恩欣