大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02712号
原告大连旅顺双岛建筑工程有限公司。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
委托代理人刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
被告李守庆。
被告大连东科工程机械有限公。
法定代表人张东，该公司经理。
委托代理人王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。
第三人国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层。
法定代表人王学东，该公司董事长。
原告大连旅顺双岛建筑工程有限公司诉被告李守庆、大连东科工程机械有限公司、第三人国银金融租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连旅顺双岛建筑工程有限公司的委托代理人刘吉权，被告李守庆，被告大连东科工程机械有限公司的委托代理人王晓阳到庭参加诉讼。第三人国银金融租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日被告李守庆以融资租赁形式获得******挖掘机一台，厂商生产序列号为************、发动机号为*****。该挖掘机系被告大连东科工程机械有限公司出售，在第三人国银金融租赁有限公司处办理了融资租赁手续，租赁期限36个月。被告李守庆陆续偿还了部分租金，自2013年8月被告李守庆开始拖欠被告大连东科工程机械有限公司的租金。故被告李守庆于2014年9月15日与原告协商，约定由原告继续为被告李守庆清偿融资租赁的租金，被告李守庆同意如果原告清偿了剩余的全部租金及违约金后，则涉案挖掘机归原告所有。原告与被告李守庆达成相关协议后，经与被告大连东科工程机械有限公司协商，原告以支票的形式于2014年9月17日将全部剩余租金及违约金共计192000元一次性支付给被告大连东科工程机械有限公司。此后，原告一直占有使用管理涉案挖掘机。2015年10月15日，被告大连东科工程机械有限公司以被告李守庆拖欠款项为由，将原告存放在工地的涉案挖掘机拖走。故原告诉至法院，要求被告大连东科工程机械有限公司返还******挖掘机一台（厂商生产序列号为************、发动机号*****）；诉讼费由被告承担。
被告李守庆辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告大连东科工程机械有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。我公司已经按照国金租[2011]租字第KY-******号《工程机械设备融资租赁合同》履行完毕融资的相关义务。故本案系融资租赁纠纷，我公司认为本案管辖权存在争议，本案管辖权合同中明确规定了争议管辖法院，我公司认为因管辖权在租赁协议中已有明确约定，故本案不应属于旅顺法院管辖。
第三人国银金融租赁有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月13日，第三人国银金融租赁有限公司（出租人）、被告李守庆（承租人）、被告大连东科工程机械有限公司（出卖人）三方签订《工程机械设备融资租赁合同》一份，约定为了生产经营的需要，被告李守庆向第三人国银金融租赁有限公司申请融资租赁业务，申请融资金额340000元，第三人国银金融租赁有限公司同意在符合本合同全部条款的前提下，根据被告李守庆与被告大连东科工程机械有限公司商定的条件和要求向被告大连东科工程机械有限公司购买工程机械，并将该工程机械出租给被告李守庆使用。当日，被告李守庆在该合同附件二《租赁物接收确认函》中签字确认接收租赁物******挖掘机一台（厂商生产序列号为************、发动机号*****）。2014年9月15日，原告与被告李守庆签订《协议书》一份，约定由原告给付剩余融资租赁租金后（剩余租金169517.37元，违约金23000元），涉案挖掘机归原告所有。后被告李守庆将涉案挖掘机交由原告使用。被告大连东科工程机械有限公司于2015年11月26日收到起诉状副本，本案于2015年12月16日开庭审理。庭审中，被告大连东科工程机械有限公司主张该合同通用条款中载明在合同履行中发生争议由第三人国银金融租赁有限公司住所地人民法院管辖。原告称被告大连东科工程机械有限公司于2015年10月15日将涉案挖掘机被拖走。被告大连东科工程机械有限公司亦认可该挖掘机现在其处占有。被告大连东科工程机械有限公司主张其具有代为管理涉案挖掘机的权利，但未能出具相应证据予以佐证。
上述事实，有《工程机械设备融资租赁合同》、《协议书》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于管辖权一节。我国法律规定，被告对管辖权有异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，被告大连东科工程机械有限公司系在庭审过程中对管辖权提出异议，且已超过15日答辩期。经本院审查，本案系返还原物纠纷，并非依据《工程机械设备融资租赁合同》而产生的合同纠纷，故本院对此应具有管辖权。被告大连东科工程机械有限公司的该项抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于原告要求被告大连东科工程机械有限公司返还涉案挖掘机一节。我国法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，原告系涉案挖掘机的占有人，被告大连东科工程机械有限公司称其具有代为管理涉案挖掘机的权利，故其有权将涉案挖掘机拖走，但对此被告大连东科工程机械有限公司未能出具相应证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。故被告大连东科工程机械有限公司已构成对原告占有物的侵占。因此，被告大连东科工程机械有限公司的上述抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳，其应将涉案挖掘机返还给原告。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》二百四十五条的规定，判决如下：
被告大连东科工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内将******挖掘机一台（厂商生产序列号为************、发动机号*****）返还给原告大连旅顺双岛建筑工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5050元，减半收取后为2525元，其他诉讼费50元，合计2575元，由被告大连东科工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一六年一月二十七日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。