wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第13397号
上诉人（原审被告）宋丽娟，女，1964年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市崇文区永定门内东街中里9-17号241房间。
法定代表人黄仁生，董事长。
委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。
上诉人宋丽娟因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋丽娟，被上诉人北京城市展望物业管理有限公司（以下简称城市展望公司）的委托代理人王振洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
城市展望公司诉至原审法院称：被告宋丽娟系我公司所服务管理的康和园小区业主。被告宋丽娟于2006年5月31日与北京震环房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，合同中明确约定依法选聘我公司为该小区物业管理公司及相关物业服务的收费标准。我公司已提供了相应的物业管理服务，但被告未依约按期缴纳物业管理费。现提起诉讼要求：1、判令被告立即支付2010年1月1日至2013年3月31日的物业管理费13476.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
宋丽娟在原审法院辩称：2010年我家楼下漏水时，原告城市展望公司经排查认为是我家地板下暖气管漏水所致。原告与我协商对我家地板下管道进行维修。后来，原告认为该漏水区域非物业维修范围，未实际进行维修工作，导致我一直无法正常使用暖气。我的汽车车锁在小区内被撬，是该小区保安疏于管理。同时，我家单元楼门门禁已损坏，楼道内有广告，故原告城市展望公司未尽到物业服务管理义务。
原审法院经审理查明：被告宋丽娟系北京市大兴区黄村镇康和园（原生墅小区）64号楼1单元402室房屋的业主，房屋建筑面积为145.88平方米。2006年5月31日，被告宋丽娟与北京震环房地产开发有限公司（以下简称震环开发公司）签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定依法选聘物业管理企业为原告城市展望公司，物业服务收费价格为每月2.38元／平方米等。合同签订后，原告城市展望公司受震环开发公司委托一直为康和园（原生墅）小区提供物业管理服务。被告宋丽娟未交纳自2010年1月1日起至2013年3月31日止的物业管理费13476.45元。被告宋丽娟认为原告城市展望公司未尽到物业服务的义务，在安保、维修管理等方面工作不到位，并以此作为其抗辩理由。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、城市展望公司提交的北京市商品房预售合同、入住登记单、宋丽娟提交的照片、北京市商品房预售合同、证明等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：案外人震环开发公司与宋丽娟签订的《北京市商品房预售合同》中约定依法选聘的物业管理企业为城市展望公司及物业费收费标准，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，且城市展望公司一直为宋丽娟所在小区提供物业服务，双方存在物业服务合同关系。本案中，虽然宋丽娟提出原告城市展望公司在物业管理方面的服务瑕疵，但从本案事实看，城市展望公司一直对包括宋丽娟在内的小区业主进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认城市展望公司基本履行了物业管理服务义务，故对于城市展望公司要求宋丽娟支付自2010年1月1日起至2013年3月31日物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋丽娟给付原告北京城市展望物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一三年三月三十一日的物业管理费一万三千四百七十六元四角五分（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宋丽娟不服原审判决上诉至本院。宋丽娟上诉理由是：一、2010年上诉人楼下漏水，经被上诉人排查认为是地板下暖气管漏水所致，被上诉人与上诉人协商维修，最终未实际进行，导致上诉人无法使用暖气；二、上诉人的汽车锁在小区内被撬，被上诉人未尽到安全管理义务；三、上诉人居住的单元楼门门禁已损坏，一直未修理；四、上诉人所居住的楼道内随意张贴小广告，小区内私搭乱建现象严重且道路多处损坏，被上诉人均未妥善予以解决，影响业主的出行。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
城市展望公司同意原判。针对上诉人的上诉请求和理由答辩称：房屋内的管道是开发商负责的，我公司只是对室外的设施负责。上诉人的车锁被撬不是我公司的管辖范围，其应该去公安局派出所报案。关于门禁问题，已经修理更换完毕，我公司已尽到了物业服务的责任。
宋丽娟及城市展望公司在本院审理中，均未提交新证据。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有合同、登记单、照片、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，宋丽娟作为北京市大兴区黄村镇康和园（原生墅小区）64号楼1单元402室房屋的业主，城市展望公司作为该小区的物业管理单位，为小区内的业主提供物业管理服务，宋丽娟在接受城市展望公司提供服务的情况下，双方之间已形成事实上的物业服务关系，城市展望公司据此向宋丽娟收取相应的物业服务费用，宋丽娟理应支付。原审法院根据城市展望公司的诉请并结合相关证据作出的判定，并无不妥，予以维持。宋丽娟上诉称2010年楼下漏水，经排查认为是地板下暖气管漏水所致，被上诉人与上诉人协商维修，最终未实际进行，导致上诉人无法使用暖气一节，本院认为，根据宋丽娟与震环开发公司签订的购房合同，宋丽娟居住的房屋为分户采暖，相应的设备应由震环开发公司提供，故如确为暖气管问题，可向震环开发公司主张解决；宋丽娟上诉称汽车锁在小区内被撬、单元楼门门禁损坏、楼道内随意张贴小广告以及私搭乱建现象严重影响业主的出行，均为城市展望公司未尽到管理义务所致一节，本院经审查后认为，城市展望公司作为物业服务机构，应按约行使管理责任。在小区内发生汽车被撬事件后，应积极协助公安机关进行处理，但城市展望公司的管理服务与汽车被撬事件之间无直接关系；对于其他问题，宋丽娟可督促城市展望公司完善相关工作。综上，宋丽娟的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六十八元，由宋丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百三十六元，由宋丽娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏晓红
审 判 员 赵文哲
代理审判员 钟家正
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李国华
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第129号
申请执行人叶国根。
被执行人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。
法定代表人陈伟，该公司副总经理（主持工作）
申请执行人叶国根与被执行人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶国根于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第322号民事判决书第（一）项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年四月三日
书记员 刘 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01554号
原告彭月波，男，汉族，1983年1月16日出生，住重庆市渝北区。
被告李小林，男，汉族，1971年4月18日出生，住重庆市渝北区。
原告彭月波与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，因被告下落不明，本院于2014年8月25日将本案转为普通程序审理。2014年11月27日，依法由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员樊从容、人民陪审员樊素英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭月波到庭参加诉讼，被告李小林经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭月波诉称：被告李小林于2013年3月26日以家里无钱为由向原告借款10000元并出具借条。还款日期到后，经原告多次催收无果，故原告提起诉讼请求判令：被告立即向原告返还借款10000元，利息按国家银行计付2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李小林未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告李小林经营修车厂，向原告借款10000元并出具借条载明：今日下午本人李小林向彭月波借钱壹万元。借钱时间2013年3月26日。之后原告多次催收无果，故提起诉讼。
庭审中，原告陈述该借条系李小林本人书写，当时有修车师傅“刘继东”在场，原告收取借条后当即支付现金10000元。
上述事实有借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告彭月波主张被告李小林向其借款10000元，举示了借条予以证实，应认定双方间成立借贷关系。被告应当根据借条内容，及时返还相应借款。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小林在本判决生效后十日内返还原告彭月波借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 樊素英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 维
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1773-1号
申请执行人梁嘉麟，男，汉族，1987年4月26日出生，住福建省龙海市海澄镇。
被执行人厦门旭庄进出口有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路1号1204单元。
法定代表人林少强，该公司副总经理。
申请执行人梁嘉麟与被执行人厦门旭庄进出口有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的厦劳仲案（2015）1023号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为23013.17元，未受偿。本院已轮候查封了被执行人名下址于思明区厦禾路585号2368室房产。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）1023号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月六日
书 记 员 初晓雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第474号
原告牛某某，男，1975年4月20日生，汉族，济南市历下区趵突泉街道办事处职工，住济南市。
被告杨某某，女，1974年6月19日生，汉族，无业，住济南市。
原告牛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年9月登记结婚，2008年8月8日生一子牛某甲。被告自结婚后显现出孤僻、自私、狭隘，容不下他人的性格。2004年被告怀孕，我们商量着要这个孩子，也是因为一点家务事被告竟然自作主张做了药流。被告在生子月子期间，原告母亲来济南照顾被告与孩子，被告嫌弃原告母亲身上有烟味，因原告母亲吸烟，被告不让老人碰孩子，稍有不慎就会甩脸子给原告母亲。原告父母来我们家时，原告要百倍小心加笑脸地哄着被告，就这样被告还是动辄脸难看，再不就敲盆砸碗地指桑骂槐对原告父母，为此，结婚十多年来原告父母几乎不来我们家。结婚这些年来，被告不仅不愿意跟原告回老家探亲，就连被告自己的父母家都不回去探视。平时过年过节，都是原告自己一个人回老家过，被告自己在济南过。2007年被告父亲到济南住在我们家，由于其父亲不知哪句话惹着被告，被告半夜要将其父亲赶走，后在原告的劝说下，其父才未走，但被告却埋怨原告。2010年11月原告父亲患癌症住院，原告多次劝被告到医院看望，而被告总是以各种理由拒绝。被告平日在家争强好胜，常常为了一句话说不到被告心里就十天半月不理原告，任凭原告如何劝说都不管用。结婚这些年来，我们经常吵架。我们之间没有家人应有的交流，无法继续生活下去。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子牛航锐由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告杨某某辩称，我与原告之间感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。婚生子由被告抚养。孩子年幼，从出生到现在原告没有看过一天。被告月子期间，原告提出让其母亲到济南照顾，但原告母亲连饭也做不熟，不仅被告要自己照顾自己，还要给原告及其母亲做饭。原告经常在被告及孩子面前说脏话，被告多次给原告说，但原告不但不听反而一笑了之。被告自从有了孩子以后，为了照顾孩子及家庭，一直没有出去工作，原告回到家就是看电视、玩手机。孩子小的时候，原告每次抽烟先把烟放在孩子的嘴里，喝酒时用筷子蘸白酒放在孩子嘴里，原告从不想后果。原告提出离婚后，被告问孩子，孩子均表示要跟被告。2014年1月7日，原告与其战友喝酒后，因为被告不让看电视，原告就打被告，为此被告拨打110报警。自从孩子出生后，原、被告一直分床睡，只要是原告晚上不回来吃饭，被告都是把水凉好，让原告回来喝。这些年来，原告对孩子毫无责任，都是被告守着家，守着孩子。原告说孩子由他抚养，他如何去抚养。2007年原告在外与他人有不正当来往，2013年夏被告到原告单位，发现原告与他人在酒店开房的房卡。原告父亲生病治疗期间，都是原、被告花钱给老人看病。原告在没有告知被告的情况下，还借给原告姐姐5万元。总之，双方感情破裂，被告同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年9月经人介绍相识，于2000年9月4日登记结婚。婚后于2008年8月8日生育一子牛某甲，现就读于济南市市中区七里山幼儿园。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。原、被告因与双方家庭相处问题产生矛盾，且双方在每次发生矛盾后，均不能及时交流沟通。自2014年春节前分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。
原告主张婚生子牛某甲随其生活，不要求被告支付抚养费，并称其平时工作不忙，有时间和精力照顾孩子，被告七年没有工作和收入，在经济上没有能力抚养孩子，在孩子的教育方面，原告比较有利，而且原告父母也可以帮助原告照顾孩子。被告主张孩子由其抚养，由原告按照法律规定支付抚养费。其称目前在经济上确实困难，但有劳动能力，从孩子身心成长方面，孩子由被告抚养较为有利。原告认为被告有时心情不好喝酒，没有办法照顾孩子，而且孩子说春节原告回老家期间，因为被告喝酒，孩子没有办法吃饭，所以孩子应由原告抚养，而且其每月收入3500元，有能力抚养好孩子。被告对原告的工资收入情况没有异议，并称其现在确实没有工资收入，其也答应孩子不再喝酒，平时都是其照顾孩子。
以上事实，由结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告婚前及婚后初期感情尚可，建立起了一定的夫妻感情，但由于双方在对待老人问题上产生矛盾，并且自2014年春节前分居至今，对双方感情有一定的影响。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，现原、被告均主张抚养儿子牛某甲，但考虑到被告现在没有工作及收入，而且牛某甲是男孩，即将面临升入小学，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，本院认为牛某甲跟随原告牛某某生活更加适宜。被告作为牛某甲的母亲，应当按月支付给牛某甲抚养费。但原告牛某某明确表示如果牛某甲随其生活的话，抚养费由其自行负担，原告的该项主张，不违反法律规定，本院予以准许，故牛航锐的抚养费由原告牛某某自行负担。案经调解，不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告之子牛某甲随原告牛某某生活，由原告牛某某自行负担牛某甲的抚养费。
案件受理费25元，由原告牛某某与被告杨某某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一四年五月十六日
代理书记员 赵 媛
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执278号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人王悦生，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0411。
被执行人王利花，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0424。
被执行人王悦生、王利花偿付案件受理费一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第216号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王悦生、王利花应承担案件受理费1850元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执278号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈洁珊
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐 翊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02583号
原告：朱某某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：邹某某，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年11月20日立案受理了原告朱某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02583号原告：朱某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：邹某，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2014年11月20日立案受理了原告朱某诉被告邹某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一四年十一月二十日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第58号
申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司。
法定代表人马克之，该公司董事长。
被执行人民和新宇硅业有限公司。
法定代表人吕莹钢，该公司总经理。
申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司与被执行人民和新宇硅业有限借款合同纠纷一案，本院（2014）东民二初字第53号民事调解书已经发生法律效力，被执行人民和新宇硅业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司向本院申请执行。在执行中，本院已对被执行人民和新宇硅业有限公司存款账户进行冻结，并对其工商档案及土地使用权证进行了查封（冻结）。经查，被执行人账户内无存款；其公司总资产远大于申请执行标的且资产不可分割，导致我院无法对其资产进行评估拍卖。另查，现被执行人民和新宇硅业有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马有诚
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一四年十月十四日
书记员 邓海成
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1635号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人王兴华。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010092号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人王兴华执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王兴华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王兴华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010092号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人王兴华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
重庆�璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01779号
原告邓圣洪，男，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告邓永贵，男，1941年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告陈长美，女，1941年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告邓圣洪与被告邓永贵、陈长美不当得利纠纷一案中，原告邓圣洪于2014年4月14日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓圣洪撤回对被告邓永贵、陈长美的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓圣洪承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 佩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初804号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年5月13日凌晨0时30分许，被告人吴某某伙同吴坤、方天生（另案处理）等人在本市奉贤区奉城镇欢歌KTV门口，因琐事与被害人党江伟发生纠纷，继而采用拳打脚踢、追逐拦截的方式殴打被害人党江伟，并致其受伤。经鉴定，被害人党江伟的伤势构成轻微伤。案发后，被告人吴某某明知他人报警，仍等候在现场，并向公安民警如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人吴某某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第30号
申请人郯城县卫生和计划生育局。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人曹景林
被执行人李丽
申请人向我院申请执行郯费征决字（2014）100-091／092号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2014）100-091／092号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费72552元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2014）100-091／092号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第30号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行李丽不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第176号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年6月25日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯抢夺罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人金芳玉、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年8月24日至2014年7月14日间，被告人李某甲伙同李某乙骑电动车在通辽市科尔沁区、通辽经济技术开发区，趁人不备，抢夺他人财物作案五起，抢得张某某、王某某、艾某黄金项链各一条；抢走付某某黄金项链一段；抢走安某某黄金项链一条、吊坠一个、耳环一枚，侵犯财产价值人民币49664.61元。为证明上述指控，公诉机关当庭出示户籍证明、被害人报案材料及陈述、证人证言、价格鉴定意见书、抓获经过、被告人李某甲、李某乙的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，抢夺财物数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究被告人的刑事责任。二被告人属共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关的第一、二、三、四起指控没有异议，表示自愿认罪；对公诉机关的第五起指控辩解只抢到了部分项链，没有黄金吊坠及黄金耳环。李某甲的辩护人对指控的事实及罪名没有异议，提出的辩护意见是，李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性不深，请求对李某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至2014年7月间，被告人李某甲、李某乙在通辽市科尔沁区、通辽经济技术开发区，趁人不备，实施抢夺行为，作案五起，侵犯财产价值人民币48234.89元，具体事实如下：
1、2013年8月24日14时30分许，被告人李某甲、李某乙驾驶两轮电动自行车在通辽市科尔沁区花园西区小区门前，将被害人张某某佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢项链价值人民币20114.40元。
2、2013年9月20日16时许，被告人李某甲、李某乙驾驶两轮电动自行车在通辽经济技术开发区河西街道二号村大通道入口处，将被害人王某某佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢项链价值人民币10641.84元。
3、2014年7月3日12时许，被告人李某甲、李某乙驾驶两轮电动自行车在通辽市科尔沁区民航路南段老南郊派出所门口附近，将被害人艾某佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢项链价值人民币6865.62元。
4、2014年7月4日15时许，被告人李某甲、李某乙驾驶两轮电动自行车在通辽市科尔沁区交通工程一处院内门球场附近，将被害人付某某佩戴的黄金项链拽断，并将部分项链9.46克抢走。经鉴定，被抢部分项链价值人民币3008.28元。
5、2014年7月14日13时50分许，被告人李某甲、李某乙驾驶两轮电动自行车尾随被害人安某某至通辽市科尔沁区东兴新城小区5号楼1单元楼门口处，李某乙下车将被害人安某某其佩戴的黄金项链、黄金吊坠抢走后，乘坐李某甲驾驶的电动车逃走。经鉴定，被抢物品共价值人民币7604.75元。
2014年7月14日，被告人李某甲在通辽市科尔沁区龙腾招待所内被公安机关抓获归案；2014年7月15日，被告人李某乙主动到公安机关投案。经讯问，二被告人如实供述了上述事实。
上述一、二、三、四起抢夺的事实，被告人、辩护人均无异议，并有被害人的报案及陈述、证人证言、物品购买发票、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人李某甲、李某乙供述等证据材料在卷证实，足以认定。
对上述第五起抢夺的事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：
1、被害人安某某报案及陈述，陈述2014年7月14日13时50分许，在通辽市科尔沁区东兴新城小区5号楼一单元门前，忽然有人从后面撸安某某的脖子和左耳，回头见一陌生男子拿着安某某的项链上了另一名陌生男子驾驶的电动车逃跑了，安某某追赶不及，发现自己的黄金项链、吊坠和左耳环不见了。
2、被告人李某甲、李某乙供述，供述2014年7月14日下午，李某甲驾驶电动车载李某乙尾随一妇女至东兴新城小区的一个单元门前，李某乙下车走过去将该妇女佩戴的黄金项链拽了下来，二人驾车逃跑，后发现只抢到长约10厘米的部分项链，二被告人将抢得的项链销赃得款人民币659.00元，二人均分。
3、信誉凭证及价格鉴定意见书，证明涉案黄金饰品的购买价格及鉴定价值。
上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，经二被告人、辩护人质证均没有异议，本院审查认为，安某某报案称左耳环被抢走的陈述，不符合二被告人的作案习惯，且二被告人归案后供述稳定，对所实施的犯罪行为均供认不讳，并无必要对价值相对较小的财物刻意隐瞒，故对以上证据中关于抢夺耳环的陈述不予采信，其余部分证据内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但认定数额有误。被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，作案五起，侵犯财产价值人民币48234.89元，数额巨大，其行为构成抢夺罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人李某乙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻从罚。二被告人在法庭审理过程中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对二被告人提出第五起只抢到部分项链的辩解，因二被告人实施抢夺是以整条项链作为目标，被告人使用暴力将项链强行拽脱，致使项链及所附吊坠丢失，其行为剥夺了被害人对整条项链及所附吊坠的占有，应对整条项链及吊坠承担责任，故该辩解不成立，不予采纳。被告人李某甲的辩护人提出的李某甲有坦白情节和悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2019年1月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年7月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 闫忠义
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苗 蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第176号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年11月18日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2015年8月12日被科右前旗公安局取保候审，2015年9月28日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年1月31日凌晨1时许，被告人陆某某醉酒驾驶夏利牌小型轿车，沿乌锡线由西向东行驶至阿力得尔派出所门前处时，因操作不当，致使车辆撞在行驶方向左侧路灯杆，造成乘车人李某某当场死亡、宝某某受伤。经尸体检验报告，死者李某某系由于颈椎骨折而死亡。经道路交通事故认定，陆某某负事故的全部责任。
庭审中，公诉机关当庭出示了额某某、宝某某等人的证言笔录，车辆及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及酒精检测报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录，协议书、谅解书、收到条，户籍证明，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人陆某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月31日凌晨1时许，被告人陆某某醉酒驾驶夏利牌小型轿车，沿乌锡线由西向东行驶至阿力得尔派出所门前处时，因操作不当，致使车辆撞在行驶方向左侧路灯杆上，造成乘车人李某某当场死亡、宝某某受伤。经科右前旗公安局法医尸体检验报告，死者李某某系由于颈椎骨折而死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定，陆某某负事故的全部责任。民事部分被告人与死者近亲属达成赔偿协议，赔偿死者近亲属各项经济损失共计260000元，已给付180000元，并取得被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明，证实被告人系有证驾驶及肇事车辆信息及被告人被延长拘留期限等情况；
2、额某某、宝某某、赵某某的证言，均证实与被告人陆某某、被害人李某某喝酒后，被告人驾车拉着四人行驶至肇事地点时车速挺快撞在路灯杆上李某某当场死亡的经过；
3、吉某某、姜某某的证言，证实2015年1月30日陆某某到李某某家将李某某找走，次日早听说李某某出事了的事实；
4、刘某某、刘某甲、白某某的证言，证实将肇事车辆卖给陆某某的经过；
5、血样提取登记表及酒精检测报告，证实被告人血液中酒精含量为137.172mg／100ml；
6、尸体检验报告及照片，证实被害人李某某的死亡原因；
7、道路交通事故认定书，证实被告人陆某某负事故的全部责任；
8、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片、证实肇事后现场及车辆等情况；
9、协议书、谅解书及收到条，证实民事部分赔偿情况及取得被害人亲属谅解；
10、诊断证明书、申请书，证实伤者宝某某的伤情及其申请不做轻重伤鉴定；
11、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
12、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陆某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
审 判 员 王 丽 敏
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 洲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1041-1号
申请执行人：张勇，男，1976年7月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨建国，男，1976年6月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张勇与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为48500元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产；申请人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查询到被执行人杨建国所有的鲁Ｖ×××××号车辆，申请人张勇称该车辆价值不高，不要求法院处理，未查询到其他可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年八月三十日
执行员 徐江庆
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00501号
原告王军。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所实习律师。
被告王海军。
原告王军与被告王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘剑龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军、委托代理人董鹏鹏及被告王海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年6月29日19时40分，被告王海军驾驶无号牌苏卡迪125两轮摩托车行驶至洛南县石坡镇刘塬村南岭组路段时，与相向行驶的原告王军驾驶的嘉陵牌摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往洛南县医院救治，经诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤。住院治疗10天，花医疗费3975.18元。因经济困难出院。出院后在石坡镇刘塬村卫生室治疗6天，花186元。后因伤势过重又到洛南县中医医院住院治疗11天，经诊断为：1、外伤性头痛；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤。花医疗费3990.5元。出院时医生建议休息一个月，注意营养。本起事故洛南县交警大队认定被告王海军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。由于被告的车辆未依法投保交强险，应由被告在交强险限额内赔偿原告，超出部分按责任分担。具体损失为：医疗费8500.5元，误工费4800元（误工60天，每天80元），护理费1470元（住院21天，每天70元），住院伙食补助费630元（住院21天，每天30元），营养费420元（住院21天，每天20元），交通费259.6元，摩托车修理费430元。
被告王海军辩称，1、原告只是头皮裂伤，软组织损伤，在县医院治疗已经出院，后又擅自到洛南县中医医院继续治疗11天，所以被告只承担其在县医院治疗费用和其他损失的一半。2、发生事故被告也受伤，在柏峪寺医院住院治疗3天，为了省钱在村医疗站打针吃药，花费800余元，包括误工10天，经济损失1800元，应由原告承担一半。
经审理查明，2014年6月29日19时40分许，被告王海军驾驶无号牌苏卡迪125两轮摩托车行驶至洛南县石坡镇刘塬村南岭组路段时，与相向行驶的原告王军驾驶的嘉陵牌摩托车发生碰撞，致原告王军受伤，车辆受损。原告即被送往洛南县医院救治，经诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤。住院治疗6天，于2014年7月5日好转出院，住院花医疗费3873.18元，花检查费276元。计4149.18元。出院时医嘱：注意休息，继续同前治疗，不适随诊。2014年7月17日，原告以自感头疼伴恶心、呕吐又到洛南县中医医院住院治疗11天，经诊断为：1、外伤性头痛；2、脑震荡；3、全身皮肤软组织损伤。花医疗费3990.5元，2014年7月28日出院，出院医嘱：注意休息，继续口服药物，诊断证明医生建议：休息一个月，注意营养。2014年8月4日原告在商洛市中心医院两次支出西药费计348.8元。
本起事故洛南县公安局交警大队于2014年7月13日作出6110212201400619号道路交通事故认定书，认定被告王海军负事故的主要责任，原告王军负事故的次要责任。现原告提起诉讼要求按其诉请判决由被告赔偿。
上述事实，主要有道路交通事故认定书，医院病案、医疗费票据、用药清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告王海军和原告王军违反交通安全法的有关规定，造成本起交通事故，洛南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告王海军负事故的主要责任，原告王军负事故的次要责任。该责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，应予确认。故原告要求赔偿，本院依法应予支持。原告王军的损失经依法审核确定为：1、医疗费按有效票据为洛南县医院4149.18元，洛南县中医医院3990.5元，商洛市中心医院348.8元，合计8488.48元。原告提供的洛南县石坡镇刘塬村卫生室两张处方金额186元，不属于报销凭证，不予认定；2、误工费按误工60天（从2014年6月29日至2014年7月28日自中医院出院之日及出院后医生建议休息一个月）每天酌情按80元计算为4800元；3、护理费按两次住院17天，每天酌情按70元计算为1190元；4、住院伙食补助费按住院17天，每天按处理交通事故赔偿标准30元计算为510元；5、营养费按住院17天每天按处理交通事故赔偿标准20元计算为340元；6、交通费根据实际需要结合票据确定为259.6元；7、摩托车修理费原告要求430元因其提供的好运达摩托车销售有限责任公司便笺不属于报销凭证，不予认定。以上原告的损失合计为15588.08元。鉴于被告王海军所驾驶的车辆未依法投保交强险，故原告王军要求由被告王海军在交强险责任限额内赔偿损失，超出交强险责任限额的损失按责任分担，依法有据，本院予以支持。同时鉴于原告的损失未超出交强险的赔偿限额，故原告的损失15588.08元均应由被告王海军赔偿。被告王海军提出原告在县医院治疗已经出院，后又擅自到洛南县中医医院继续治疗，所以其只承担原告在县医院治疗相关费用的一半，本院认为，从原告所提供的洛南县医院的病历记载来看原告是好转出院，而非治愈出院，所以，继续治疗并无不当，且被告王海军也未提供证据证明其观点，故对被告王海军的上述观点，本院依法不予采纳。被告王海军提出本次事故自己也受伤住院治疗，造成经济损失1800元，应由原告承担，因被告未提起反诉，也未提供证据证明，故本院不予合并审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告王海军在本判决生效之日起15日内赔偿原告王军各项经济损失人民币15588.08元。
案件受理费500元由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一四年八月十九日
书记员 屈万龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初210号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月9日被济南市公安机关抓获，2015年11月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人孙某于2014年3月29日，向中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行申领卡号为62×××89信用卡一张，以满足自己平时消费需要。2014年12月23日，孙某从该信用卡中恶意透支消费，银行于2015年4月23日、同年5月6日以电话通知、邮寄信件的方式催促其还款，超过3个月未还。截止2015年9月4日立案时，仍拖欠银行人民币本金41967.39元。案发后，孙某向该信用卡还款人民币52810元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，综合证据材料：申请信用卡相关资料、信用卡交易明细、银�催收证明、信用卡无抵押说明、发卡行谅解协议书、无犯罪记录证明、抓获经过、户籍信息、银行还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某认罪态度较好，积极缴纳罚金，且案发后透支款及利息已全部偿还，并取得了被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规�，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年四月五日
书记员 张洪生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保10-1号
申请人冷宇。
被申请人柏吉来。
申请人冷宇与被申请人柏吉来诉前保全纠纷一案中，申请人冷宇于2016年1月13日向本院提出书面申请，以双方达成调解协议为由，请求解除对被申请人柏吉来所有的皖L×××××号轻型普通货车的保全。
经审查，本院认为，申请人冷宇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人柏吉来所有的皖L×××××号轻型普通货车的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 倩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初933号
原告：曹中亚，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
原告：张士龙，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：张庆军，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：刘道理，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘恩林，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：纵兆于，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告曹中亚、张士龙、张庆军、刘道理与被告刘恩林、纵兆于劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告曹中亚、张士龙、张庆军、刘道理于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹中亚、张士龙、张庆军、刘道理撤诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告曹中亚、张士龙、张庆军、刘道理负担。
审 判 长 赵德力
审 判 员 汪 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第436-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵学民其他民事纠纷一案中查明，被执行人赵学民拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵学民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4264号
上诉人(原审原告)：虞志宝，男，1949年11月4日生，澳门特别行政区居民，所持港澳居民来往内地通行证号码：MXXXXXXXXXX。暂住上海市。委托代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。委托代理人：胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：虞萍，女，1961年12月1日生，汉族，住所地上海市。被上诉人(原审被告)：虞维豪，男，1986年9月11日生，汉族，住所地上海市。上列两被上诉人共同委托代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。本院在审理上诉人虞志宝因股东资格确认纠纷不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二(商)初字第1129号民事判决上诉一案中，上诉人虞志宝于2016年7月8日向本院提出撤回本案上诉的申请。本院认为，上诉人虞志宝向本院提出的撤诉申请，系对其自身民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人虞志宝撤回上诉。本案二审案件受理费人民币71,300元，减半收取人民币35,650元，由上诉人虞志宝负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初332号
原告张仕礼，男，1949年1月27日出生，身份证号：
370633194901270318，汉族，居民，住荣成市崖头镇杨格庄村1区**号。
委托代理人初桂爱，山东德平律师事务所律师。
被告荣成市崖头街道办事处杨格庄村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处杨格庄村。
法定代表人高福强，书记。
委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成市华洋建筑工程有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处杨格庄村。
法定代表人张玉斌，经理。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
本院受理原告张仕礼与被告荣成市崖头街道办事处杨格庄村村民委员会、荣成市华洋建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法进行了审理，该案现已审理终结。
原告张仕礼诉称，原告及同村部分村民于1981年开始在被告荣成市崖头街道办事处杨格庄村村民委员会的统一安排下，到其开办的杨格庄建筑公司上班工作，该公司后更名为荣成市华洋建筑工程有限公司，2008年该公司法定代表人变更为张玉斌。2012年被告荣成市华洋建筑工程有限公司不再安排原告及部分工人的工作。因原告需要办理退休手续时，发现二被告并未给原告缴纳社会保险费用，原告多次要求被告缴纳，但被告始终未予缴纳。在此情形下，原告自己代被告缴纳了基本养老保险费56130元。现诉请法院依法判令二被告返还原告代替二被告支付的基本养老保险费56130元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案，原告起诉要求二被告返还垫付的养老保险费用，系基于劳动关系存续期间二被告是否应承担的责任产生争议，故双方之间的争议为劳动争议，应当经过先行仲裁程序，若对仲裁裁决不服，方可向法院提起诉讼。原告未经过先行仲裁程序，直接向法院提起民事诉讼，违反劳动争议应当先裁后审的相关规定，不符合受案条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张仕礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一六年三月十一日
书记员 宋婷婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第550-1号
申请执行人蒋吉武（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人乔树军（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的蒋吉武依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）延商初字452号民事调解书申请执行乔树军民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋吉武于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人乔树军给付借款本金10000元，并支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕时止，负担案件受理费25元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年12月2日，被执行人乔树军自动履行本金10000元，利息2050元，案件受理费25元（已给付申请执行人），并交纳申请执行费81元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）延商初字第452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任雪微
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2266号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人：杜厉清。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人杜厉清信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款20195.71元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2266号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一五年九月七日
书记员 李奕帆
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2266号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行被执行人杜厉清，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04409号，依法向被执行人杜厉清发出执行通知书，责令被执行人杜厉清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜厉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜厉清（证件号码：）在中国�商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币20195.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月二十六日书记员  林任春
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1362号
原告：孙某。
被告：赵某。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宁汝荃
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执203号
申请人张建红，个体工商户。
被执行人杨建华。
被执行人高清兰（系被执行人杨建华之妻）。
本院在执行张建红与杨建华、高清兰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨建华、高清兰应偿还申请人张建红借款30000元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨建华、高清兰无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十月十九日
书记员 袁 巍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1906号
原告李唯宁。
委托代理人胡兰，长沙市湘中法律服务所法律工作者。
被告陈灿。
被告赵翀琤。
两被告委托代理人彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。
两被告委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所实习律师。
第三人张大恒。
原告李唯宁诉被告陈灿、赵翀琤及第三人张大恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成由审判员陈希担任审判长，人民陪审员吴元辉、谭荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李唯宁及其委托代理人胡兰，被告陈灿的委托代理人彭金麓、廖军，被告赵翀琤及其委托代理人彭金麓、廖军，第三人张大恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李唯宁诉称：两被告系夫妻。2011年11月被告陈灿向原告李唯宁借款66万元，并签订了借款合同。因借款之前原、被告并不相识，借款中有60万元是由原告李唯宁先转账给第三人张大恒，再由第三人张大恒转付给被告陈灿；另外6万元由原告李唯宁直接支付现金给原告陈灿。借款到期后，被告未依约偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、两被告清偿原告借款66万元及从借款之日起至还清该款本息之日止的利息、罚款及补偿金（按照银行同期同类贷款利率4倍标准）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈灿辩称：原、被告之间签订的借款合同并未实际履行，被告陈灿并未收到借款。第三人张大恒支付给被告陈灿的57.3万元是被告陈灿与第三人张大恒之间的其他经济往来。请求法院驳回原告李唯宁的诉讼请求。
被告赵翀琤辩称：对于被告陈灿向原告李唯宁借款一事，被告赵翀琤不知情，不应承担清偿责任。
第三人张大恒述称：第三人张大恒分别与原、被告相识。因被告陈灿需要资金，第三人张大恒介绍被告陈灿向原告李唯宁借款。原、被告签订借款合同后，原告李唯宁通过银行转账付款60万元给第三人，第三人扣除被告陈灿之前对第三人所负的2.7万元债务后，将余款57.3万元转付给了被告陈灿。被告陈灿向原告李唯宁的借款有60万元是由第三人转付的。
经审理查明：两被告于2006年8月8日登记结婚，被告陈灿一直从事电力工程施工，婚后被告赵翀琤一直未上班。婚后，两被告共同建设别墅1幢，购置宝马318、奥迪A6轿车各1辆。
2011年11月14日，原告李唯宁与被告陈灿签订借款合同1份，合同约定：陈灿因业务需要，向李唯宁借款66万元；借款时间2011年11月15日至2012年1月15日；如因陈灿不能按时归还，陈灿自愿以上述2台小车和别墅抵付借款，并处原借款1倍的罚款和补偿金。第三人张大恒以保证人身份在借款合同上签字。11月15日，原告李唯宁通过银行转账向第三人张大恒支付了60万元，11月16日第三人张大恒通过银行转账向被告陈灿支付了57.3万元。原告李唯宁以被告未依约偿还借款为由诉至本院，遂酿成纠纷。
上述事实有借款合同、银行转账记录、结婚证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李唯宁与被告陈灿签订的借款合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。合同之债为意定之债，当事人之间须有合意。被告陈灿与第三人张大恒没有本案诉争借款的合意，第三人张大恒通过银行转账向被告陈灿支付57.3万元的行为应为转付原告李唯宁出借的借款，本案诉争借款的债权人为原告李唯宁，债务人为被告陈灿。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本身并不能证明合同履行之事实。原告李唯宁诉称因借款之前与被告不相识，故60万元借款通过介绍人即第三人张大恒转付。本院认为，在通过银行转账（即原告李唯宁可通过银行转账直接将60万元借款提供给被告陈灿）都不信任被告陈灿的情况下，原告李唯宁诉称将6万元借款以现金方式提供给被告陈灿，且不要求被告陈灿另行出具借条或收条，有悖常理。至于第三人张大恒转付款时扣除的2.7万元，若被告陈灿与第三人张大恒有争议，可另行处理。原告李唯宁与被告陈灿签订的借款合同约定借款金额为66万元，但被告陈灿实际收到原告李唯宁的借款仅57.3万元。被告陈灿应当依照约定的期限返还借款57.3万元予原告李唯宁。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告李唯宁与被告陈灿没有约定借款期限内的利息，视为不支付利息。被告陈灿未按照约定的期限返还借款，双方约定的“如因陈灿不能按时归还……，并处原借款1倍的罚款和补偿金”违反国家有关限制借款利率的规定，本院将逾期利息调整至中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的4倍。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告结婚后，被告赵翀琤一直未上班没有工资收入，可认定被告陈灿的收入主要用于夫妻共同生活，原告李唯宁主张按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈灿、赵翀琤于本判决发生法律效力后10日内向原告李唯宁偿还借款57.3万元及利息（利息自2012年1月16日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告李唯宁的其他诉讼请求。
本案受理费13710元，由原告李唯宁承担1807元，被告陈灿、赵翀琤承担11903元（此款原告已预缴，限两被告于本判决生效后10日内直接支付予原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 希
人民陪审员 谭 荣
人民陪审员 吴元辉
二〇一三年九月十七日
代理书记员 黄钰娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00002号
原告：陈明君。
原告：陈进。
被告：程华峰。
本院在审理原告陈明君、陈进与被告程华峰民家民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值136250元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告程华峰价值136250元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑在斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 戴 皓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00929号
原告原告毛建国，男，1953年4月24日出生。
被告谭宗明，男，1953年4月24日出生。
被告熊淑秀，女，1959年10月22日出生。
本院在审理原告毛建国与被告谭宗明、熊淑秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛建国于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建国的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建国撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告毛建国负担。
审判员 刘周
二〇一四年四月十六日
书记员 易冰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初87号
原告：商某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族，农村居民。
原告商某诉被告朱某甲离婚纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告商某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称:原、被告经人介绍于1982年登记结婚，婚后生育一子朱某乙，一女朱某丙，现均已成年。原、被告因感情不和，经常吵闹，被告对家庭之事不管不问，都是原告挣钱将儿女婚嫁。2004年6月7日，原告曾向本院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。后双方一直分居，再无和好可能，特向法院起诉，请求调解或判决与被告离婚。
被告朱某甲辩称：不同意离婚。原告所说与事实不符，不是原告一人挣钱将子女婚嫁；原告2004年起诉过离婚，后又撤诉，之后我们也不是一直分居，期间一起居住过。
经审理查明：原、被告经人介绍于1982年登记结婚，婚后生育一子朱某乙，一女朱某丙，现均已成年。2004年6月7日，原告商某向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。2016年1月5日，原告商某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。被告朱某甲以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告商某与被告朱某甲登记结婚，婚后生育一子一女，期间原告商某虽于2004年6月7日提起离婚诉讼，但被法院驳回之后，双方又共同生活十余年，有一定夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告商某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一六年二月一日
书记员 刘小波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00889号
原告：刘德富，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：刘为峰，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：王永生，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告刘德富与被告王永生民间借贷纠纷一案中，2015年4月21日，原告刘德富向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘德富的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德富撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘德富负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 跃
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第37号
申请执行人衡水市桃城区文化体育旅游局。
法定代表人荣守莉，局长。
委托人常浩，衡水市桃城区文化体育旅游局执法人员。
被执行人衡水远洋旅行社有限公司。
衡水市桃城区文化体育旅游局作出的衡桃文体旅罚决字（2013）第001号决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市桃城区文化体育旅游局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市桃城区文化体育旅游局作出的衡桃文体旅罚决字（2013）第001号决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区文化体育旅游局作出的衡桃文体旅罚决字（2013）第001号决定强制执行。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年十月二十一日
书记员 马 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第37号
申请执行人衡水市桃城区文化体育旅游局。
法定代表人荣守莉，局长。
委托人常浩，衡水市桃城区文化体育旅游局执法人员。
被执行人衡水远洋旅行社有限公司。
申请执行人衡水市桃城区文化体育旅游局申请执行被执行人衡水远洋旅行社有限公司行政处罚一案，申请人申请执行标的总额为121400元，经调查被执行人暂无执行能力，申请人在规定时间内未提供新的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院(2013)衡桃非执字第37号行政处罚一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二０一四年一月六日
书记员 马 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第37号
申请执行人衡水市桃城区文化体育旅游局。
被执行人衡水某公司。
申请执行人衡水市桃城区文化体育旅游局申请执行被执行人衡水某限公司行政处罚一案，申请人申请执行标的总额为121400元，经调查被执行人暂无执行能力，申请人在规定时间内未提供新的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃非执字第37号行政处罚一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一四年一月六日
书记员 马 玲
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1240号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人苏如兴，男，1970年8月18日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人苏如兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法城民初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月十二日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3257号
申请执行人苏光卫，男，1972年10月28日出生，住玉环市。
被执行人沈祖水，男，1968年3月17日出生，住玉环市。
被执行人魏万寿，男，1961年1月3日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01277号民事判决，于2017年06月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款89233.3元及迟延履行期间的利息、申请执行费1238.5元，案件受理费675元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏万寿与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道新居35号的房产(玉房权证�环字第××、18××19号）。
二、查封被执行人魏万寿所有的号牌为浙Ｊ×××××的吉利牌汽车一辆。
三、查封不动产期限为3年,查封车辆期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月二十八日
代书记员 许灵波
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初16号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，行长。
委托代理人：许彰明，男，支行职工。
被告：王小红，男。
被告：杨红芝，女。
被告：陈昭汽，男。
被告：李丁香，女。
被告：王付现，男。
被告：王林美，女。
被告：刘小军，男。
被告：李意平，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告王小红、杨红芝等八人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年一月七日
代理书记员 涂志威
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初179号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人陆洪涛，男，1981年7月25日生，汉族，初中文化，宾县林业局洪山林场工人，住黑龙江省哈尔滨市宾县，户籍地宾县。2016年9月21日因盗窃被宾县人民法院判处拘役五个月；2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，2017年6月6日被逮捕，现黑龙江省羁押于宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陆洪涛犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人陆洪涛到参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年5月27日0时许，被告人陆洪涛窜至宾县宁远镇洪山林场家属区住户张某1家门前，发现该院门上锁，认定家中无人后翻墙进入院内，用砖头将房屋窗户玻璃砸碎后潜入室内实施盗窃，盗走有线电视机顶盒一个，鸡蛋一袋及人民币四十二元后离开。经宾县价格认证中心鉴定，陆洪涛盗窃财物价值人民币175元。
经侦查，被告人陆洪涛于2017年5月28日被公安机关在家中强制传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆洪涛的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人陆洪涛对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年5月27日0时许，被告人陆洪涛窜至宾县宁远镇洪山林场家属区住户张某1家门前，发现该院门上锁，翻墙进入院内，用砖头将房屋窗户玻璃砸碎后侵入室内，盗走有线电视机顶盒一个，鸡蛋一袋及人民币四十二元后离开。经宾县价格认证中心鉴定，盗窃财物价值人民币175元。案后赃物机顶盒返还被害人，被告人家属赔偿被害人张某1经济损失人民币300元。
被告人陆洪涛于2017年5月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1.盗窃财物照片及公安机关提取笔录、扣押及发还物品清单：被盗白色有限电视机顶盒被公安机关扣押后已返还被害人。
2.案件来源、到案经过：本案案发、立案及被告人到案经过。
3.户籍证明、现实表现、宾县人民法院刑事判决书、宾县公安局行政处罚决定书：被告人陆洪涛已达刑事责任年龄；被告人陆洪涛于2016年9月21日因盗窃被宾县人民法院判处拘役五个月；2014年8月31日因伤害他人被宾县公安局行政拘留10日；2016年4月26日因伤害他人被宾县公安局行政拘留15日；2016年6月18日因寻衅滋事被宾县公安局行政拘留15日。
4.谅解书及收条:被告人陆洪涛家属赔偿被害人经济损失300元,得到被害人谅解。
5.证人赵某的证言：2017年5月27日零点钟左右，听见邻居张某1家有动静，屋里亮灯两分钟就灭了，白天下午一点多，付广来了，跳过去到张某1家，看见玻璃被砸碎了，说屋里被人翻了，就给张某1打电话了。
6.被害人张某1的陈述：2017年5月27日下午三点其在儿子家左右其妹夫给她打电话告诉其家东屋玻璃被砸了。其回家发现东屋糊窗户用的塑料布被整坏了，家中的数字机顶盒、鸡蛋及40元不见了，就让其儿子报案了。
7.价格鉴定意见；被告人陆洪涛盗窃财物价值人民币175元。
8.现场勘查笔录、平面示意图及照片：案发现场情况。
9.被告人陆洪涛的供述与辩解：2017年5月26日晚上，其喝完酒出去溜达，看见被害人家大门锁着，其从北面砖墙跳进院内，在外面把窗户拽开，用砖头砸碎了玻璃，进入室内盗窃白色机顶盒一个，人民币42元及一袋鸡蛋。
本院认为，被告人陆洪涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆洪涛素有前科。其自愿认罪，部分赃物返还被害人，且其家属退赔了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国平
审判员 付俊民
审判员 胡景奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 董 婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1253号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨冰，男，汉族，1990年7月28日出生于江苏省徐州市，身份证号码320321199007280652，户籍地徐州市丰县华山镇毛楼村4组；因本案于2015年7月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］470号起诉书指控被告人杨冰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳青出庭，指控：2014年10月至2015年2月期间，被告人杨冰驾驶号牌为苏C×××××的福田欧曼牌货车，伙同他人以交换通行卡、更换车牌等方式逃避缴纳高速公路通行费16次，涉案金额共计人民币20985元。
案发后，被告人杨冰如实供述自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费20985元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨冰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为：被告人杨冰的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人杨冰拘役五个月，并处罚金。
被告人杨冰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨冰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨冰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月十二日
书记员 王莎莎
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第299号
原告冯建坤，男，1978年6月9日出生，汉族，职工。
委托代理人王颀，嘉荫农场法律服务所法律工作者。
被告李兴涛，男，1978年9月20日出生，汉族，无职业。
原告冯建坤与被告李兴涛民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员姜凤东独任审判，本案在诉讼过程中，依原告冯建坤向本院提出的诉讼财产保全申请，依法对被告李兴涛的运费予以冻结。并于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告冯建坤及委托代理人王颀到庭参加了诉讼，被告李兴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，被告李兴涛在吴文才处借款人民币60000元整，由原告为担保人，约定还款日期为2010年11月30日，期限届满以后，被告离场，无法联系。吴文才将原告冯建坤诉讼至法院，后经法院调解由原告代替被告偿还给吴文才本金60000元，吴文才放弃所有利息部分。2011年年初，原告经多方查找得知被告暂居在伊春市乌马河区，便在被告住处与被告协商，被告同意用其车牌号辽K928**翻斗车折抵欠款40000元，对仍欠原告的20000元，出具了欠条。原告多次以打电话、找被告面谈的方式找被告索要欠款，但被告都以没钱、生活困难、让原告给其时间缓缓为由推脱。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。
被告李兴涛未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
庭审中，原告向法院提供了李兴涛出具的协议一份，证明被告李兴涛欠原告冯建坤人民币20000元的事实。
庭审中被告李兴涛未向法庭提供任何证据。
综上，原告提供的证据协议一份，能够清楚的证明原、被告之间自愿达成协议，李兴涛用其辽K928**翻斗车折抵人民币40000元给付了冯建坤，仍欠冯建坤20000元人民币的事实，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2009年11月30日被告李兴涛在吴文才处借款人民币60000元整，原告冯建坤为担保人，约定还款日期为2010年11月30日，期限届满以后，被告离开嘉荫农场，原告与之无法联系。出借人吴文才将原告诉讼至法院，后经法院调解，由原告冯建坤代替被告李兴涛偿还给吴文才本金60000元，吴文才放弃所有利息部分。2011年年初，原告找到暂居在伊春市乌马河区的被告，与被告协商，用被告的翻斗车折抵欠款40000元。对剩余20000元欠款，由被告给原告出具了欠条。后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告冯建坤为被告李兴涛向他人借款提供担保，并偿还了所担保的借款，有向被告李兴涛追偿的权利。被告李兴涛与原告冯建坤的协议，能够证明被告尚欠原告代其偿还担保借款的事实。被告应当承担给付原告代其偿还借款的义务。原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴涛给付原告冯建坤人民币20000元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费80元，由被告李兴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 姜凤东
二〇一五年九月二十五日
书记员 成 垦
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初62号
原告屈某某，女，1980年8月26日出生，汉族。
被告罗某某，男，1976年9月10日出生，汉族。
原告屈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陆依兰适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年在邵阳县长阳铺镇人民政府领取结婚证，2002年1月6日生育儿子罗某。罗某一直由原告母亲照顾，被告从未关心。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告有出轨行为且经常对原告实施家庭暴力。2016年2月18日被告对原告进行殴打，造成原告多处受伤且损毁多件家具。原、被告符合离婚的条件，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩罗某由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费144000元；3、依法分割共同财产一辆北京现代小车；4、被告赔偿原告损失（包括医药费及精神损失）40000元。
为支持自己的诉讼主张成立，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原告、被告身份证复印件，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据3、保证书，拟证明被告曾出轨事实；
证据4、门诊病历、原告受伤照片、CT报告单，医药费发票、委托书，拟证明被告对原告实施家暴的事实；
证据5、家具电器毁坏照片，拟证明被告在原告母亲家里吵闹，毁坏家具电器的事实；
证据6、证人陆云华的证言，拟证明被告对原告实施家暴的事实；
证据7、婚生小孩罗某的证明，拟证明被告对原告实施暴力及小孩愿与原告生活。
被告辩称：1、同意离婚；2、罗某由被告抚养，原告不承担抚养费；3、共同财产有一套房一辆车，房屋出售后进行分割，车辆归被告所有，买车的借款及银行分期借款由被告承担；4、被告没有出轨；5、2016年2月18日被告确实打了原告。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对于证据1、2、6、7没有异议；证据3真实性没有异议，但是被告没有出轨，是原告误会了；对证据4中的照片的关联性有异议，其他无异议；证据5无异议，但是这些家具是被告购买的。
经庭审举证质证，对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、6、7，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；对证据3，被告对其证明目的不予认可，原告未提交其他证据证明，本院不予采信；对证据4，其中的照片被告不予认可，原告未提交其他证据证明，本院不予采信，其他证据被告无异议，能够证明被告殴打原告，原告因此花费医药费547.6元的事实；证据5，原告未提交证据证明被损毁家具的所有者，本院不予采信。
根据本院采纳的上述证据及当事人的当庭陈述，可以认定如下法律事实：
原、被告于2000年经人介绍相识，2001年4月18日登记结婚，2002年2月17日共同生育男孩罗某。罗某一直跟随原告的母亲生活。被告系混凝土公司的技术工人，每月收入过万。原、被告夫妻感情一直较好，2015年起时有矛盾。2016年2月18日被告将原告打伤，原告因此花费医药费547.6元。原、被告婚后以银行按揭的方式购买了一台北京现代牌小轿车。在本案诉讼期间，罗某表示如果父母离婚，愿意跟随母亲生活。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告屈某某主张离婚，被告罗某某表示同意，且双方生活中时有争执，被告曾将原告打伤，夫妻感情确已破裂，不宜继续生活。对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。本案的争议焦点是：1、婚生小孩由谁抚养及抚养费的承担。罗某一直随原告的母亲生活，且表示父母离婚后愿意跟随母亲生活，为有利于其健康成长，不宜改变其生活环境，故由原告抚养为宜。被告在外地打工无固定收入，根据本地生活水平及被告的抚养能力，本院酌情考虑确定由被告每月支付小孩抚养费用1000元为宜。2、共同财产的认定及分割。原、被告以银行按揭的方式购买小车一辆，但双方当事人都未提交偿还车贷的相关证据，车贷偿还情况不明确，对于该小车及相关债务，在本案不宜进行处理。被告主张双方的共同财产还有房屋一套，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告打伤原告，致使原告花费医药费547.6元，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第四条、第五条之规定，判决如下：
准许原告屈某某与被告罗某某离婚；
二、婚生小孩罗某由原告屈某某抚养，被告罗某某每月承担抚养费1000元至其年满十八周岁；
三、被告罗某某自本判决生效之日起十日内支付原告屈某某医药费547.6元；
四、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某与被告罗某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陆依兰
二〇一六年五月六日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第四条女方与男方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父随母生活的优先条件予以考虑。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第19号
原告：戚秀贤，女，1959年10月9日生，汉族，吉林市工程机械厂退休工人，住吉林市船营区。
委托代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。
原告：李宝仁，男，1956年4月18日生，汉族，永吉县合成厂退休工人，住吉林市船营区。
委托代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。
委托代理人：侯志儒，男，1946年9月18日生，汉族，吉林市工业经济学校教师，住吉林市昌邑区朝中小区5-4-52号。
被告：一汽物流有限公司，住所地长春市绿园区东风大街7088号。
法定代表人：秦焕明，董事长。
委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被告：冷海滨，男，1972年5月24日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山东路18号。
法定代表人：徐建一，董事长。
委托代理人：李旭，该公司法律员。
本院在原告戚秀贤、李宝仁诉被告一汽物流有限公司、冷海滨、一汽吉林汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚秀贤、李宝仁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 刘 少 华
人民陪审员 �泽君
人民陪审员 刘 清 荣
二〇一四年三月十九日
代理书记员 高 千 惠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申24号
再审申请人（原审被告）:蒙凌，女，1978年1月4日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：张建平，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：长沙永祺房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人曾彤，系公司经理。
委托诉讼代理人彭思远：湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：李喆，男，1976年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：徐世元，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
再审申请人蒙凌因与被申请人李喆、长沙永祺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）湘0104民初2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年12月15日，蒙凌因与李喆、长沙永祺房地产开发有限公司庭外和解，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，蒙凌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒙凌撤回再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 孟庚秋
审判员 叶子龙
二〇一八年二月九日
书记员 熊丰城
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁决定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02905号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告史昭君，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告史昭君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00454号
原告耿某某，女，汉族，51岁，住焦作市山阳区。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人张某乙，女，汉族，26岁，住址同上。系原告女儿。
被告张某甲，男，汉族，53岁，住焦作市山阳区。
原告耿某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日作出受理决定，立案后向被告张某甲送达了起诉副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告耿某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人李霞、张某乙，被告张某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1986年经人介绍相识，于1986年10月31日登记结婚，后婚生一子张某丙现年20岁，一女张某乙现年26岁。近三四年来被告不尽养育儿女之义务，对家里不闻不问，并且在外边有了第三者，对原告造成了严重的心里伤害，原告曾于2013年12月9日向山阳区法院提起离婚诉讼，经过社会法庭多次调解，被告写了保证书后原告撤诉。之后被告依旧恶习不改，对家庭不负责任，原告认为双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产即位于焦作市山阳区光亚新村83号的一套房产归婚生子张某丙所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚。原告对公婆不尽孝道，而且原告在外长期有第三者。被告要求原告将家庭存款去向和开支公告于被告；原告在外的债权与被告共享，并负担婚生子一半的教育费；被告所欠债务原告共同承担；光亚新村83号住房价值45万余元归被告和张某丙所有，其他房产由法院依法办理。
根据原被告双方的诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原被告夫妻共同财产和共同债务情况如何，应如何分割。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；2、光亚新村83号房产证一份（复印件），证明该房产为夫妻共同财产，2013年4月24日办理的房产证，面积为179.59平方米。
被告质证后认为，对证据1无异议；对证据2无异议，原告应该有原件。
围绕争议焦点被告没有书面证据提交，口头陈述如下：我们在东桂苑小区买了一个地下超市的铺面，面积大概7平方米，当时购买时大概花了2万元左右，合同在原告手里；2011年左右原告卖了恩华小区一套房，房子是被告的名字，原告叫被告回来签字，原告告诉被告卖了12万元；被告在外欠岳国平的债务现在有12万元左右，欠条在岳国平手里，被告无法提供；广利达租赁公司的租赁费还欠1.3万元。
庭审中，原告认可以其名字购买了位于解放东路8号的金桂苑商业广场-1F层288A号房，建筑面积为7.48平方米，价格为21544元。庭后提交了购房合同和收款收据。
根据原被告的举证、质证，本院对于原被告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1、证据2，因被告未提出异议，本院予以确认；对于被告的陈述中原告购买的商铺，因原告对其真实性予以确认并提交了购房合同，本院予以认定；其他陈述因被告未提交相应的证据加以印证且原告不予认可，本院不予采信。
根据原被告的诉辩意见及有效的证据，本院对案件事实认定如下：1986年10月31日，原告耿某某与被告张某甲登记结婚。婚后夫妻二人共同购置了位于山阳区山阳路光亚新村83号住宅一套，该房产登记在原告耿某某名下，建筑面积179.59平方米；位于解放东路8号的金桂苑商业广场-1F层288A号房，建筑面积为7.48平方米，该房产尚未办理房产证。二人均要求在离婚后居住在山阳区山阳路光亚新村83号的房产内。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告耿某某要求离婚，被告张某甲同意离婚，本院依法应予准许。夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、生产、经营的收益，归夫妻共同所有。故原、被告用共同财产购买的登记在原告耿某某名下的位于山阳区山阳路光亚新村83号住宅属于夫妻共同财产。鉴于双方未就该房屋的处理协商一致，且双方均要求在该房屋内居住，故该房屋应由原、被告共同使用并各享有二分之一的所有权。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。故原告耿某某要求将属于夫妻共同财产的位于山阳区山阳路光亚新村83号住宅处分给婚生子张某丙所有的诉讼请求本院不予支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告夫妻二人共同购置的位于解放东路8号的金桂苑商业广场-1F层288A号房产尚未取得完全所有权，故原、被告双方应共同使用该房产，所有权分割问题可待该房产权属确定后另案处理。对于被告要求原告承担夫妻共同债务的要求，因其没有提供证据证明上述债务存在，被告可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某某与被告张某甲离婚；
二、登记在原告耿某某名下位于山阳区山阳路光亚新村83号的房产的所有权由原告耿某某与被告张某甲各享有二分之一，使用权由原、被告共同享有；
三、以原告耿某某名义购买的位于解放东路8号的金桂苑商业广场-1F层288A号房产的使用权由原、被告共同享有；
四、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告耿某某承担150元，被告张某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姜红艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更100号
罪犯刘亚东，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘亚东因犯抢劫罪被山西省襄垣县人民法院于二〇一一年一月十七日以（2010）襄刑初字第167号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2010年5月12日起至2024年5月11日止），并处罚金3万元，未缴纳。民事赔偿未履行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘亚东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余202分，确有悔改表现。该犯系严重刑事犯罪罪犯、主犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月12日起至2023年8月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第238号
原告：赵群峰。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波赛灵电器有限公司。
法定代表人：陈燮锋。
原告赵群峰与被告宁波赛灵电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵群峰及其委托代理人许钺飞，被告宁波赛灵电器有限公司的法定代表人陈燮锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群峰起诉称：2011年11月21日，被告向宁波余姚农村合作银行贷款150万元，由原告所有的位于余姚市阳明街道滨江新村10-2幢03室住房为其作抵押担保。2012年1月3日，被告将其所有的机器设备作为反担保物抵押给原告，并办理了相关手续。因被告到期未能归还上述借款，农村合作银行于2012年2月起诉到法院，要求被告及原告等在内的担保人承担还款责任。后该案进入执行程序，法院将原告的房屋依法拍卖，拍卖所得款项中的1709512.64元被用于归还被告在农村合作银行的借款及利息等费用。原告为维护自己的合法权利，于2012年8月31日向法院起诉，要求确认2012年1月3日原、被告间的反担保抵押协议有效。法院已作出（2012）甬余低商初字第172号民事判决，确认上述协议有效，现该判决已发生法律效力。由于原告的房屋已于2014年2月12日被案外人购买，原告不得已已于2014年年底搬出该房，现被告的厂房、土地、以及机器设备以730万元的价格变买给他人，但其中机器设备所得款项应当为原告优先受偿。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付原告担保代偿款1709512.64元；2.原告对被告所有的机器设备（抵押物）拍卖、变卖后所得款项25万元享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波赛灵电器有限公司答辩称：对原告诉请无异议。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，上述证据，经质证，并经本院审核后认定如下：
证据1.反担保抵押协议一份、附件一份，动产抵押登记书一份，用于证明被告将设备反担保抵押给原告，并已办理抵押登记的事实。被告对此无异议，上述证据，本院审核后予以采信。
证据2.民事判决书一份、执行裁定书一份，用于证明被告向银行借款，由原告担保，现已代被告偿还1709512.64元的事实。被告对此无异议，本院审核后予以采信。
证据3.民事判决书一份，用于证明原、被告的反担保抵押协议的效力已被法院认定的事实。被告对此无异议，本院审核后予以采信。
证据4.机器设备清查评估明细表一份，用于证明抵押已被法院清查评估的事实。被告对此无异议，本院审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告以全自动低温烘涂线、全自动高温烘涂线、塑料注塑成型机BT-90一台、塑料注塑成型机LD-80U一台、塑料注塑成型机UN-180U四台、塑料注塑成型机HXF268G二台、塑料注塑成型机BT-160二台、螺杆式空气压缩机EAS75一台、螺杆式空气压缩机EAS30一台、喷砂机JCK/DD800一台、柴油机6160A-6一台（未在清查评估清单内）为原告担保提供反担保抵押，并已在工商行政管理机关办理抵押登记。
本院认为：原告为被告向宁波余姚农村合作银行银行贷款提供抵押担保及保证，现原告已为被告代偿借款本息及其他费用1709512.64元，被告理应归还给原告。被告为原告提供反担保抵押，双方于2012年1月3日所签订的反担保抵押系双方真实意思表示，相应的抵押物已办理了抵押登记，故原告在承担担保义务后，有权以被告所提供的反担保抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波赛灵电器有限公司归还原告赵群峰代偿款1709512.64元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告不按期履行，原告赵群峰有权以抵押物（全自动低温烘涂线、全自动高温烘涂线、塑料注塑成型机BT-90一台、塑料注塑成型机LD-80U一台、塑料注塑成型机UN-180U四台、塑料注塑成型机HXF268G二台、塑料注塑成型机BT-160二台、螺杆式空气压缩机EAS75一台、螺杆式空气压缩机EAS30一台、喷砂机JCK/DD800一台）即折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告宁波赛灵电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年六月十八日
代书记员 张 剑