宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终222号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街177号商业楼。
负责人：任天磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁永伟，男，1987年6月15日出生,汉族，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：李志伟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原审被告：芦学林，男，1955年12月30日出生,汉族，灵武市梧桐树乡政府干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部因（以下简称人保产险电商营业部）与被上诉人袁永伟、原审被告芦学林机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保产险电商营业部的委托诉讼代理人马靖涛、被上诉人袁永伟的委托诉讼代理人李志伟和原审被告芦学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保产险电商营业部上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项和第二项，发回重审或依法改判，即：1.上诉人不应当按照定残日前一天和建筑行业标准承担被上诉人误工费38975.58元；2.上诉人不应当承担残疾赔偿金中被赡养人袁岐和李凤琴生活费共计50992.27元；上诉人不应当承担精神抚慰金3000元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院按照定残日前一天、按照建筑业标准确定被上诉人的误工损失，于法无据；2.残疾赔偿金中支持被赡养人袁岐、李凤琴的生活费共计50992.27元，没有事实和法律依据；3.一审法院支持精神抚慰金及精神抚慰金为3000元没有事实和法律依据；4.一审法院判决由上诉人支付被上诉人芦学林垫付的46350.13元医疗费的判项，属于超诉讼请求判决，违反了民事诉讼”不告不理”的基本原则，程序违法。
袁永伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人本来是木工，是农民工，流动性比较大，不在固定的一个工地干活，事故发生时被上诉人是去工地干活的，一审计算误工费是正确的。其他的费用一审法院也是按照法律标准计算的，上诉人的上诉理由均不能成立。
芦学林述称，认可一审判决。
袁永伟向一审法院起诉请求：1.判令被告芦学林赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计553566.78元；2.判令被告人保产险电商营业部在保险限额内对上述赔偿承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月31日6时50分，被告芦学林驾驶宁A1P0**号小型越野客车，沿宁夏吴忠市利通区明珠路由西向东行驶至明珠路与利华街路口处，在左转弯的过程中，与由东向西行驶的原告袁永伟驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告袁永伟受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403024201603888号道路交通事故认定书认定，被告芦学林在此次事故中负主要责任，原告袁永伟在此次事故中负次要责任。事故发生当天，原告袁永伟被送往吴忠市人民医院门诊救治，后原告袁永伟在该院住院治疗10天，共计花费医疗费60739.03元，经该院诊断，原告袁永伟为：一、多发伤：1.急性闭合性颅脑损伤；2.急性闭合性胸部损伤；3.急性闭合性腹部损伤；4.左侧股骨中段粉碎性骨折；5.左侧胫骨下段骨折；6.全身多处皮肤钝挫伤；7.阴囊挫伤；二、休克；三、慢性乙型肝炎；四、高胆红素血症。2016年9月10日，原告袁永伟自吴忠市人民医院出院，出院后医嘱建议：继续住院治疗。2016年9月13日至2016年11月7日，原告袁永伟到宁夏医科大学总医院住院治疗55天，共计花费医疗费163075.31元（含手术保险费50元、病案使用费43.5元）。经宁夏医科大学总医院诊断，原告袁永伟为：一、多发伤：1．闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿；2．闭合性胸部损伤、双肺挫伤；二、左侧股骨粉碎性骨折、左胫骨骨折；三、腹部切口感染；四、病毒性肝炎（乙型）慢性重度；五、自身免疫性肝炎；六、高甘油三脂血症。2017年6月23日，原告袁永伟在吴忠微创医院花费门诊治疗费237.9元。2017年6月21日，经宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所鉴定，原告袁永伟的损伤已构成Ⅷ（8）级伤残和Ⅹ（10）级伤残，左侧股骨粉碎性骨折、左胫腓骨下段骨折切开复位内固定钢板择期手术拆除。原告袁永伟在医院治疗期间，被告芦学林为原告袁永伟垫付医疗费46350.13元；被告人保产险电商营业部向原告支付医疗费10000元。被告芦学林驾驶的宁A1P0**号小型越野客车在人保产险电商营业部投保机动车第三者责任强制保险及不计免赔率的第三者责任商业保险（限额50万元）。事故发生时在保险期限内。再查明，原告袁永伟系农业户籍，其父袁岐生于1954年10月28日，其母李凤琴生于1956年10月14日，其父母生育二个子女。原告袁永伟育有一子袁亮，2011年4月27日出生。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。在本案中，被告芦学林驾驶机动车上道行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行，原告袁永伟未按操作规范安全驾驶，后造成原告袁永伟受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告芦学林负主要责任，原告袁永伟负次要责任，该认定程序合法，予以采信。因被告芦学林驾驶的宁A1P0**号小型越野客车在被告人保产险电商营业部投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时在保险期限内，对于原告袁永伟因本起交通事故遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人保产险电商营业部在第三者责任强制保险限额122000元的范围内予以赔偿；不足部分由被告人保产险电商营业部根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告芦学林按照责任比例进行赔偿。原告袁永伟的损失确定为：1.医疗费224052.24元（含病案使用费）；2.误工费，误工的天数自原告受伤之日起至定残前一日确定为294日，参照受诉法院所在地建筑业上一年度职工的平均工资132.57元／日的标准计算，其误工费为38975.58元（294天×132.57元／日）；3.护理费，根据原告的伤情及住院天数、医嘱，护理天数确定为75日，护理费为8650.5元（115.34元／日×75日）；4.住院伙食补助费6500元（100元∕日×65日）；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金236338.3元（27153元／年×20年×31％=168348.6元，被抚养人袁亮的生活费为9138.4元／年×12年×31％÷2=16997.43元，被赡养人袁岐的生活费为9138.4元／年×17年×31％÷2=24079.68元，李凤琴的生活费为9138.4元／年×19年×31％÷2=26912．59元）；7.精神损害赔偿金3000元；8.鉴定费1400元；9.残疾辅助器具费400元，以上共计520316.62元。原告的上述损失应由被告人保产险电商营业部在第三者责任强制保险赔偿120000元，在第三者责任商业保险限额内按照70％的责任比例赔偿280221.6元，共计400221．6元；扣除被告人保产险电商营业部已支付的10000元及被告芦学林已垫付医疗费46350.13元，被告人保产险电商营业部应向原告袁永伟赔偿各项损失费共计343871.5元。原告袁永伟应按照30％的责任比例自行承担120095.02元。对于被告芦学林向原告袁永伟垫付的医疗费46350.13元，被告人保产险电商营业部应予退还。因原告袁永伟的损失，被告人保产险电商营业部已足额赔偿，被告芦学林在本案中不再承担赔偿责任。对于原告主张的营养费，没有相关医嘱予以证实，对其该项诉讼请求不予支持；对于原告主张的后续治疗费尚未产生，不予支持，待实际产生后另行主张；对于原告主张的住宿费，不予支持。庭审后，原告放弃在本案中对摩托车损失3000元的主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁永伟各项经济损失400221.6元，扣除已支付的10000元及返还芦学林垫付的46350.13元，应向原告袁永伟赔偿343871.5元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十五日内退还被告芦学林垫付的医疗费46350.13元；三、被告芦学林在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告袁永伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由原告袁永伟负担2227元，被告芦学林负担841元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案二审的争议焦点是：一、一审法院按照建筑业职工年平均工资标准计算袁永伟的误工期至定残日前一天是否正确；二、一审法院支持被上诉人袁永伟的被扶养人袁岐和李凤琴的生活费共计50992.27元是否正确；三、一审法院支持袁永伟精神损害赔偿金3000元是否正确；四、一审法院判决由人保产险电商营业部向芦学林退还垫付医疗费46350.13元是否违反法律程序？
关于争议焦点一和三。根据袁永伟在一、二审中的陈述及一审中提交的木工职业资格，能够证实其从事建筑木工行业，一审法院按照建筑业职工年平均工资标准计算袁永伟的误工费并无不当；袁永伟因涉案交通事故构成一项八级和一项十级伤残，应属受伤程度较为严重的情形，且还需进行钢板拆除等手术，一审法院结合本案实际和袁永伟的具体伤情，认定袁永伟因伤致残存在持续误工并计算误工期至定残日前一天符合法律规定，由此认定袁永伟受到严重精神损害并酌定支持袁永伟精神损害赔偿金3000元亦无不当，本院予以确认。
关于第二个争议焦点。袁永伟的父母袁岐和李凤琴作为年逾60岁的农民，已难以通过自己的劳动获得收入维系生活，现也无证据证实其二人有其他生活来源，袁永伟作为二人的扶养人因涉案交通事故受伤致残导致其扶养能力必然下降，一审法院结合本案实际支持袁岐和李凤琴被扶养人生活费共计50992.27元并无不当，本院予以确认。
关于第四个争议焦点。一审法院已经查明芦学林向袁永伟垫付了应由人保产险电商营业部赔偿的医疗费46350.13元，人保产险电商营业部应当将该垫付费用退还给芦学林，故一审法院在本案中一并进行处理有利于减少当事人诉累，节约司法资源，不属于违反法定程序的情形，对人保产险电商营业部该项上诉请求本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费841元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年四月十六日
书记员魏玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。