wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第413号
原告高�举。
委托代理人刘国福。
被告天津腾威建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。
法定代表人李洪清，经理。
委托代理人高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月16日立案受理了原告高文举与被告天津腾威建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告当庭表示其诉讼请求是要求被告支付其增加的工程量的款项99000元和误工费108000元。被告当庭提出管辖权异议。认为该案件属于建设工程合同纠纷，应由天津市北辰区人民法院管辖。经查，原、被告之间签订了工程协议书，原告索要的款项是施工过程中增加工程量的款项，且工程的施工地点是天津市北辰区，该纠纷属于建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷属于专属管辖，故本案应由施工地天津市北辰区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
被告天津腾威建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
审 判 员 王长琴
代理审判员 李长猛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第959号
申请执行人：陈朝萍，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陈朝萍与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第172号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第959号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第172号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第431号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人易某，农民。因本案于2013年1月28日到案，同月29日被慈溪市公安局行政拘留二十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月18日被刑事拘留，经本院决定于2013年2月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年3月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月28日19时许，被告人易某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市白沙路街道二灶潭路由南向北行驶至北二环东路交叉口处时，与沿北二环东路由东向西行驶的由王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某及被告人易某倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人易某逃离现场。经法医鉴定，被害人王某外伤致左锁骨粉碎性骨折，并行“左锁骨骨折切复内固定术”，目前此伤属轻伤。经道路交通事故认定，被告人易某负事故主要责任。经理化检验鉴定，被告人易某血液中即时乙醇浓度为119.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人易某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人付某、虞某、周某、张某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的视频资料、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息及照片、公安行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人易某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年5月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年三月十九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执174号
申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省松桃苗族自治县。
经营者罗昌尾，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳。
被执行人周某，男，1966年5月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初926号《民事调解书》，于2018年2月6立案受理松桃昌盛建筑器材租赁部申请执行周某建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年2月8日向被执行人周某发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部租金人民币7199.00元，承担案件受理费460.00元、执行费50.00元的义务。
执行过程中查明，被执行人周某在贵阳银行铜仁分行营业部开设的账户xxx上有银行存款。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、额度冻结被执行人周某在贵阳银行铜仁分行营业部开设的账户xxx上人民币7709.41元。
二、冻结期限为一年，即从2018年2月23日至2019年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 龙 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第35号
申请人郭振江。
被申请人孙钦鹤。
申请人郭振江因与被申请人孙钦鹤发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙钦鹤驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆或价值6000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙钦鹤驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆或价值6000元的其他财产（被申请人向本院交纳6000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年一月七日
书记员 陈 贵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5710号
原告：陈丽燕，女，1972年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：胡红梅，女，1971年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈丽燕与被告胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽燕向本院提出诉讼请求：胡红梅偿还陈丽燕借款300000元及利息（自2015年8月1日起按2.5分计算至2016年8月1日止）。诉讼过程中，陈丽燕变更诉讼请求，请求胡红梅偿还陈丽燕借款本金180000元及利息（自2015年8月1日起按月利率0.73%计算至还清款项之日止）。
事实和理由：胡红梅向陈丽燕借款，2015年8月1日，胡红梅出具借条一张给陈丽燕收执。借条主要内容：“借条今向陈丽燕借人民币300000元，期限1年，从2015年8月1日—2016年8月1日至还清。借款人：胡红梅2015年8月1日”。借款后，胡红梅偿还部分本金和利息，尚欠本金180000元及自2015年8月1日起的利息未能偿还。
胡红梅承认陈丽燕庭审中所主张的事实及变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡红梅承认陈丽燕的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
胡红梅应于本判决生效之日起十日内返还陈丽燕借款180000元及利息（自2015年8月1日按照月利率0.73%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由胡红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5168号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人陈某，男，户籍地为广东省梅州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。现被取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5227号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人李春秀律师提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期起止日期，待判决生效后由本院另行制作执行通知书予以确认；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年九月一日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保657号
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李旭波，该公司董事长
被申请人周礼通，男，汉族，1964年11月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈振华，男，汉族，1962年10月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被申请人周礼通、陈振华诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司于2016年10月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周礼通、陈振华名下银行存款3000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周礼通、陈振华所有的银行存款3000000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月十二日
书记员 杨沁秋
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初141号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区工商行政管理局和质量技术监督局，住所地郑州市。
法定代表人孟文建，职务局长。
原告李明会诉被告郑州市二七区工商行政管理局和质量技术监督局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以更改诉讼请求，先行撤诉待更改过之后再另行起诉为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审判长 李 宁
书记员 郝英邑
二〇一七年七月二十八日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1942号
原告李某，男，1979年11月24日出生，汉族。
委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。
被告徐某，女，1979年4月30日出生，汉族，户籍地厦门市海沧街道新盛路26号喜盈门家具公司。
委托代理人高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人江积经，被告徐某及其高萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年12月4日在湖里区民政局登记结婚，婚后被告于2009年7月17日生育一子李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活环境和生活习惯差异，双方道德观、人生观、价值观不同，导致夫妻常年争吵闹离婚，而且几年来被告多次和原告家人发生严重争吵，相处非常不和谐，严重影响了夫妻感情。现双方实际上已分居两年，夫妻感情已完全破裂，也无和好可能。婚生子李某甲一直在厦门生活，且2014年3月前李某甲一直由原告母亲照顾，感情融洽，因此由原告抚养李某甲从各方面都有利于孩子的健康成长。夫妻共有的房产应依法分配。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产位于厦门市湖里区金益三里湖边花园XX区XX#XX室的房产所有权归原告所有，按照总房款依法补偿被告。4、诉讼费用由双方承担。
被告徐某辩称，一、双方感情基础非常好，家庭生活幸福美满，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告所称的双方缺乏了解，草率结婚、婚后夫妻常年争吵闹离婚等情况与事实不符。原、被告2004年大学毕业后开始在厦门同居生活，认识了15年，共同生活了10年，经过双方多年的努力，物质生活不断改善，孩子也聪明可爱，一家人过得很开心。二、鉴于原告有隐藏、转移夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产利益的行为，被告请求在婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产。双方的共同财产包括登记在原告名下的位于漳州市龙池尚豪嘉苑第X幢XX室的房产、登记在原告名下的位于厦门市湖里区湖边花园XX区金益三里XX号XX室的房产、登记在原告名下的闽D×××××号小轿车、原告名下广发华福证券账户的资产，应依法分割。被告要求位于厦门市湖里区湖边花园XX区金益三里XX号XX室的房产归被告所有，位于漳州市龙池尚豪嘉苑第X幢XX室的房产归原告所有，闽D×××××号小轿车、原告证券账户内的资产归原告所有，被告给予现金补偿。
经审理查明，原、被告系校友，2004年底双方开始在厦门同居。2006年12月4日，原、被告登记结婚。2009年7月17日，被告生育一子李某甲。婚后初始夫妻关系良好，原、被告共同努力工作维持家庭。李某甲出生后，原告母亲来厦门帮忙照顾小孩。之后双方因婆媳关系、原告认为被告不尊重其家人等家庭琐事沟通不畅，经常争吵并影响到夫妻感情及孩子的健康成长。2013年下半年，原、被告搬到湖边花园XX区金益三里XX号XX室居住。2014年2、3月份，经原、被告协商，原告辞职专门在家照顾小孩。2014年6月，原告诉至法院，要求判令与被告离婚等。
另查明，一、2006年10月15日，原告李某与漳州东宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为0846897），约定原告购买位于漳州龙池开发区尚豪嘉苑X幢X单元XX室的房产，总价款为281678元。2006年10月15日，原告支付了首付款54678元。2007年2月15日，原告以上述房产为抵押，向中国银行龙海支行贷款197000元，贷款年限为15年，每月还款额为1326.66元。被告徐某作为共同抵押人在抵押借款合同上签字。2012年3月，原告取得上述房产的产权证。至一审法庭辩论终结前，该笔贷款尚余97169.21元未偿还。二、2012年11月20日，原告与厦门市住房保障中心签订《保障性商品房销售合同书》，约定原告向厦门市住房保障中心购买厦门市湖里区湖边花园XX区金益三里XX号XX室的房产，总价款为447962元。原告于2012年11月20日支付了首付款为117362元，并以上述金益三里XX号XX室的房产为抵押向银行办理了公积金贷款280000元，贷款期限为15年。至一审法庭辩论终结前，该笔贷款尚余260868.85元未偿还，该房产仍未取得产权证。三、2010年6月，双方购买车牌号为闽D×××××的东风雪铁龙小轿车一部，登记在原告名下。四、2007年4月，原告在广发华福证券厦门营业部开立了A股股票账户，截止到2014年7月17日，原告该账户内现金资产为50.80元、股票资产为1500元、基金资产为2862.23元，共计4413.03元。
另，本案审理过程中，一、被告撤回了分割财产及评估本案涉案房产的主张。二、原告撤回了评估本案涉案房产的申请。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、土地房屋登记卡及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础良好，婚后夫妻感情尚好且育有一子，并共同度过了十余年的岁月。现由于原、被告未能及时进行沟通、交流，消除家庭矛盾，致使夫妻感情受到损害，但庭审中被告明确表示不同意离婚，希望双方共同努力给孩子一个完整的家，因此只要双方能珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，还有和好的可能，故原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，依据尚不够充分，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。原告的第二、三项诉求是建立在双方离婚的基础上，故本院对第二、三项诉求亦不予支持。原告虽提出婚姻关系存续期间存在向他人的借款，但原告并未提出被告应分担共同债务的主张，因此本院对原告提出的该部分借款不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3430号
罪犯杨建发，男，生于1963年12月22日，汉族，小学文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于1988年7月22日作出（1988）浠法刑字第063号刑事判决，以被告人杨建发犯盗窃罪、脱逃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行中，1990年10月、1992年5月、1994年3月三次经本院院共减刑二年一个月。1996年12月因故意杀人罪经湖北省高级人民法院作出（1996）鄂刑一终字第604号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪余刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年6月经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2004年5月、2006年5月、2009年6月、2012年10月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月23日�送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨建发在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨建发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨建发在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建发减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁习梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2392号
罪犯杜森，男，汉族，初中文化，1977年1月11日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2008年12月4日作出（2008）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人杜森犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。2009年1月7日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月5日经本院裁定减刑二年（刑期至2019年6月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜森的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜森在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜森在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜森确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜森的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜森减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6410号
原告：幺世鹏，无职业。
被告：王建国，无职业。
原告么世鹏与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告么世鹏于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告么世鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年九月二日
书 记 员 张霄珂
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1767号
原告叶英元，男，1946年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人江荣财，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告费金华，男，1964年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告叶英元诉被告费金华返还垫付款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶英元及其代理人江荣财到庭参加了诉讼，被告费金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告费金华承包工地叫原告请一辆推机做代班，推机做好后，经结账共2万元，被告说没钱，叫原告先垫付一下，他会付利息给原告的，第一年被告付了一年的利息，至第二年、第三年（即今年）就没付利息了。每年换了欠条。后原告多次打电话向被告催取，被告以无钱为由拖欠，故向法院起诉，请求判令被告立即归还原告垫付的推机代班费20,000元，并支付第二年、第三年的利息。
原告提供以下证据证明上述主张：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一份。
被告费金华未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2012年，被告费金华承包工地叫原告叶英元请一辆推机做代班，工程结束后，经结算共欠代班费2万元，由原告叶英元先行垫付。后原告叶英元多次打电话向被告费金华催取该垫付款，被告费金华于2016年2月3日向原告出具欠条一张，即“今欠到老叶推土机代班费贰万元正。今欠人费金华”。故原告叶英元向法院起诉，请求判令被告费金华立即归还原告叶英元垫付的推机代班费20,000元，并支付第二年、第三年的利息。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告费金华出具的欠条为据。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”，故原告叶英元要求被告费金华归还垫付的推机代班费诉讼请求，应依法予以支持。原告叶英元诉称支付利息的诉讼请求，因原、被告双方无利率的约定，且该垫付款没有其它相关的利息证据，故对于原告叶英元该项诉讼请求，本院不予支持。被告费金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告费金华应在本判决生效后立即归还原告叶英元垫付的推土机代班费20,000元。
驳回原告叶英元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告费金华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 赟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05499号
原告秦某某
被告任某某
原告秦某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理后。依法由审判员胡援适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告秦某某及被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：被告任某某以做生意资金周转困难为由分两次共向原告借款人民币20万元。月息均为2分，并向原告出据了借款条据。该笔借款的利息到期后，经原告多次向被告催要，被告总以种种理由推托。为此，原告提起诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金人民币20万元整及利息。2、本案的一切诉讼费由被告承担。
原告秦某某向法庭提交以下证据：
借条两张，用于证明2014年2月24日被告向原告借款10万元、2014年3月31日被告向原告借款10万元，两次均约定月利率为2分的事实。
被告任某某辩称：借款是事实，利率为2%，借款后共向原告支付了第一次借款利息6000元，其余本息未付。对原告提供的证据，无异议。
被告任某某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能证明2014年2月24日被告向原告借款10万元、2014年3月31日被告向原告借款10万元，两次均约定月利率为2%的事实，故本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月24日被告向原告借款10万元，约定月利率为2%、三月清息一次，并向原告出据条据，载明：“贷款今贷到秦荣娟壹拾万元整（￥100000.00元），利息二分（0.02），三月清利一次贷款人：任某某，2014年2月24号。”2014年5月24日后被告清息6000元；2014年3月31日被告又向原告借款10万元，约定月利率为2%。并向原告出据条据，载明：“贷款今贷到秦荣娟壹拾万元整（￥100000.00元），利息二分，半年清利一次贷款人：任某某，2014年3月31号。”；之后，经原告索要，被告一直推脱，其余本息至今未付。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告任某某向原告秦某某借款人民币20万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。对原告诉请被告以月利率2%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请利息本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告任某某一次性偿还原告秦某某借款本金人民币10万元。并支付从2014年2月24日起至款付清之日止的利息，月利率按照2%计算（被告任某某已付6000元利息）。
二、本判决生效后五日内，由被告任某某一次性偿还原告秦某某借款本金人民币10万元。并支付从2014年3月31日起至款付清之日止的利息，月利率按照2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年十月二十日
书记员 白存海
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05499号
原告秦某某
被告任某某
原告秦某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理后。依法由审判员胡援适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告秦某某及被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉�：被告任某某以做生意资金周转困难为由分两次共向原告借款人民币20万元。月息均为2分，并向原告出据了借款条据。该笔借款的利息到期后，经原告多次向被告催要，被告总以种种理由推托。为此，原告提起诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金人民币20万元整及利息。2、本案的一切诉讼费由被告承担。
原告秦某某向法庭提交以下证据：
借条两张，用于证明2014年2月24日被告向原告借款10万元、2014年3月31日被告向原告借款10万元，两次均约定月利率为2分的事实。
被告任某某辩称：借款是事实，利率为2%，借款后共向原告支付了第一次借款利息6000元，其余本息未付。对原告提供的证据，无异议。
被告任某某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能证明2014年2月24日�告向原告借款10万元、2014年3月31日被告向原告借款10万元，两次均约定月利率为2%的事实，故本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月24日被告向原告借款10万元，约定月利率为2%、三月清息一次，并向原告出据条据，载明：“贷款今贷到秦荣娟壹拾万元整（￥100000.00元），利息二分（0.02），三月清利一次贷款人：任某某，2014年2月24号。”2014年5月24日后被告清息6000元；2014年3月31日被告又向原告借款10万元，约定月利率为2%。并向原告出据条据，载明：“贷款今贷到秦荣娟壹拾万元整（￥100000.00元），利息二分，半年清利一次贷款人：任某某，2014年3月31号。”；之后，经原告索要，被告一直推脱，其余本息至今未付。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告任某某向原告秦某某借款人民币20万�的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。对原告诉请被告以月利率2%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请利息本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告任某某一次性偿还原告秦某某借款本金人民币10万元。并支付从2014年2月24日起至款付清之日止的利息，月利率按照2%计算（被告任某某已付6000元利息）。
二、本判决生效后五日内，由被告任某某一次性偿还原告秦某某借款本金人民币10万元。并支付从2014年3月31日起至款付清之日止的利息，月利率按照2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年十月二十日
书记员 白存海
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1315号
原告赵玉忠，男，1956年4月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告王树林，男，1949年8月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人王建丽，女，1976年4月6日出生，汉族,住张家口市宣化区，系王树林的女儿。
原告赵玉忠诉被告王树林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉忠、被告王树林及其委托代理人王建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉忠诉称，2015年6月29日，被告王树林将原告阳台、卧室、厨房玻璃及花盆砸坏，又将原告家的卧室窗框砸坏，家中培养多年的爱花砸断，地面污染无法修复，厨房墙砖打破，抽油烟机表面划出一道划痕，冰柜表面划花，以上损失部分经张家口市物价局价格认证中心鉴定为759元，未鉴定部分损失为3000元，共计3759元。事情发生后，原告报警，张家口市公安局宣化分局对被告处以行政拘留十日的处罚。原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失3759元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王树林辩称，我对基本事实没有异议，对于原告的损失只认可759元，其它的我没有损坏。
经审理查明，2015后6月29日5时许，被告王树林发现其种的玉米苗、豆苗等作物被人损坏，怀疑是赵玉忠所为，王树林用砖头将赵玉忠家的阳台及卧室共计18块玻璃砸坏，并砸坏放在阳台上的一个花盆。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被损毁玻璃、花盆价值为759元。王树林因此被张家口市公安局宣化分局处以行政拘留十日。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告购买玻璃收据，张宣公（建）行罚决字（2015）0187号行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。王树林用砖头将赵玉忠家的玻璃及花盆砸坏，其行为损坏了赵玉忠的合法财产权益，经张家口市物价局价格认证中心鉴定，赵玉忠的损失为759元，被告王树林对此应承担赔偿责任。赵玉忠认为另有3000元的损失，但并无证据证实，故对赵玉忠的该主张不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
王树林于本判决生效后十日内赔偿赵玉忠经济损失759元；
驳回赵玉忠的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王树林负担15元，赵玉忠负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十月八日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1315号
原告赵玉忠。
被告王树林。
委托代理人王建丽。
原告赵玉忠诉被告王树林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉忠、被告王树林及其委托代理人王建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告赵玉忠诉称，2015年6月29日，被告王树林将原告阳台、卧室、厨房玻璃及花盆砸坏，又将原告家的卧室窗框砸坏，家中培养多年的爱花砸断，地面污染无法修复，厨房墙砖打破，抽油烟机表面划出一道划痕，冰柜表面划花，以上损失部分经张家口市物价局价格认证中心鉴定为759元，未鉴定部分损失为3000元，共计3759元。事情发生后，原告报警，张家口市公安局宣化分局对被告处以行政拘留十日的处罚。原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失3759元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王树林辩称，我对基本事实没有异议，对于原告的损失只认可759元，其它的我没有损坏。
经审理查明，2015后6月29日5时许，被告王树林发现其种的玉米苗、豆苗等作物被人损坏，怀疑是赵玉忠所为，王树林用砖头将赵玉忠家的�台及卧室共计18块玻璃砸坏，并砸坏放在阳台上的一个花盆。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被损毁玻璃、花盆价值为759元。王树林因此被张家口市公安局宣化分局处以行政拘留十日。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告购买玻璃收据，张宣公（建）行罚决字（2015）0187号行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。王树林用砖头将赵玉忠家的玻璃及花盆砸坏，其行为损坏了赵玉忠的合法财产权益，经张家口市物价局价格认证中心鉴定，赵玉忠的损失为759元，被告王树林对此应承担赔偿责任。赵玉忠认为另有3000元的损失，但并无证据证实，故对赵玉忠的该主张不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民�和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
王树林于本判决生效后十日内赔偿赵玉忠经济损失759元；
驳回赵玉忠的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王树林负担15元，赵玉忠负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十月八日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初139号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某，因本案于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月26日被兰州市公安局城关分局监视居住，2017年3月23日被兰州市城关区人民检察院监视居住。
2005年4月21日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑四年，2005年8月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1130号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年11月18日14时30分许，被告人罗某在甘肃省兰州市城关区东部品牌服饰批发广场四楼119号时尚E柜服装店内，趁汤某某不备之际，窃取被害人汤某某放在该店柜台抽屉内的黑色仿古奇牌男士钱包一个（实物价值人民币320元）及现金人民币16000余元、身份证一张、驾驶证一本、充值卡一张、银行卡十余张。作案后，部分赃物归还被害人，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物，已返还被害人。
2、2016年12月22日11时30分许，被告人罗某在甘肃省兰州市城关区南滨河路347号楼下一裁缝店内，趁金某某不备之际，窃取被害人金某某放在该店内桌子上的金色小米5（32G）手机一部，实物价值人民币1519元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人罗某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年11月18日14时30分许，被告人罗某在甘肃省兰州市城关区东部品牌服饰批发广场四楼119号时尚E柜服装店内，趁汤某某不备之际，窃取被害人汤某某放在该店柜台抽屉内的黑色仿古奇牌男士钱包一个（实物价值人民币320元）及现金人民币16000余元、身份证一张、驾驶证一本、充值卡一张、银行卡十余张。作案后，被告人罗某将部分赃物归还被害人，赃款挥霍。破案后，追回钱包一个，已返还被害人。
2、2016年12月22日11时30分许，被告人罗某在甘肃省兰州市城关区南滨河路347号楼下一裁缝店内，趁金某某不备之际，窃取被害人金某某放在该店内桌子上的金色小米5（32G）手机一部，实物价值人民币1519元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
破案后，被告人罗某向被害人汤某某、金某某进行了赔偿，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，监控视频，被害人汤某某、金某某的报案材料及陈述，蔺某、王某、戴某某证言，扣押、发还清单、谅解书，现场勘验检查笔录，指认笔录，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获经过，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
人民陪审员 魏雪琴
人民陪审员 王 黎
二０一八年三月二十日
书 记 员 张 敏
??
??
??
??
1
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第206号
申请执行人刘桂生
被执行人杨金和
申请执行人刘桂生与被执行人杨金和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月1日作出（2013）临民一初字第617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘桂生于2013年12月23日向本院申请执行。
依据本院（2013）临民一初字第617号民事判决书所确定的义务，被执行人杨金和应支付申请执行人刘桂生赔偿款175147元。本案在执行过程中，本院查明被执行人杨金和在押，且家庭极其困难，没有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 虞典耀
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 帅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终178号
上诉人（原审被告）北京樱桃时代网络科技有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层。
法定代表人师淑芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第67458号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人的注册地址在北京市石景山区而非朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应属�京市石景山区人民法院管辖。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第67458号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据樱桃时代公司提交的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件记载，樱桃时代公司的注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间，但经过国家工商行政管理总局全国企业信用�息公示系统（北京）查询，樱桃时代公司的企业通信地址为北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层，樱桃时代公司在一审阶段提交的《说明》中亦认可其“在北京的惯常工作地点在北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦”，且樱桃时代公司在一审阶段签收各类法律文书的地址亦为上述泰岳大厦。本院认为，在樱桃时代公司未提交相反证据的情况下，根据上述证据可以初步确认樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区法院对本案具有管辖权。樱桃时代公司对本案提出的管辖权异议上诉主张不成立，本院不予支持。
樱桃时代公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京樱桃时代网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月二十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第429号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔秋芸，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴超然和被上诉人的委托代理人沈一樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月18日，乔秋芸就其“奇瑞”轿车向太保公司投保了机动车交强险和商业险，商业险的险种包括第三者责任险、车上责任险（驾驶员及乘客）及相关不计免赔条款，三责险的赔偿限额为人民币50万元（以下币种相同），保险期间自2012年2月20日起一年。2012年12月2日，乔秋芸驾驶上述车辆与驾驶电动自行车的戚宏林相撞，致两车损坏、戚宏林受伤，戚宏林经医院抢救无效于当日死亡。公安机关认定双方负同等责任。死者家属与乔秋芸以调解方式解决了赔偿事宜。2013年2月28日，原审法院出具了民事调解书，调解协议内容如下：一、确认孙仁霞、戚仁兵在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费1，100元；此款由乔秋芸在交强险限额内赔偿；二、确认孙仁霞、戚仁兵在死亡伤残赔偿限额内的损失为死亡赔偿金453，003元、误工费6，000元、交通费500元、丧葬费25，984元、精神损害抚慰金50，000元，合计535，487元；此款由乔秋芸在交强险限额内赔偿110，000元，超出部分由乔秋芸承担60%计255，292元；三、确认孙仁霞、戚仁兵在财产损失赔偿限额内的损失为衣物损失费1，000元、车损费500元，合计1，500元；此款由乔秋芸在交强险限额内赔偿；四、依据上述一、二、三项，乔秋芸共计应赔偿孙仁霞、戚仁兵367，892元（已给付312，600元，尚需给付55，292元），乔秋芸于2013年3月20日前给付孙仁霞、戚仁兵；五、案件受理费1，182元，按诉前调解收费标准收取计118元，由乔秋芸负担。上述调解协议已经履行完毕。
戚宏林的身份信息如下：男，＊生，户籍地＊＊＊＊＊＊；配偶孙仁霞，女，＊生，汉族。上海市公安局浦东分局惠南派出所出具证明，证明戚宏林从2010年8月2日至2012年12月2日一直居住于＊＊＊＊＊＊，该村70%以上已征地农转非。
2014年1月，乔秋芸起诉要求太保公司支付保险金367，892元。
原审认为：保险合同关系合法有效，太保公司应依约赔偿。在审核各个赔偿项目及金额的基础上，原审判决：太保公司应赔付乔秋芸保险金284，777.80元，一审案件受理费由双方分别负担部分。
一审判决后，太保公司不服，上诉称：（1）戚宏林居住地的基层群众组织为“村委会”而非“居委会”，乔秋芸未提交戚宏林及其子女收入来源于城镇的证明，故应按农村标准计算死亡赔偿金。（2）民事调解书没有明确精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，而根据商业险条款保险人有权拒赔精神抚慰金，故不应赔付此笔款项。如果法院坚持认定应当赔付精神抚慰金，由于事故双方负同等责任，故应以3万元为宜。请求：撤销原判，改判变更赔偿金额，即按农村标准赔付死亡赔偿金，对精神抚慰金则不予赔付，对原审认定的其余赔偿项目及金额不持异议。
被上诉人辩称：原判正确，应当维持。
双方在二审庭审中均未有新的举证。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是：（1）死亡赔偿金的计算标准，（2）应否赔付精神抚慰金。第一，公安机关已经证明戚宏林在事发前一直居住在＊＊＊＊＊＊，该地区70%以上已经农转非；戚宏林死亡时已年逾七十，根本没有必要再提交收入证明；太保公司也没有充分证据证明戚宏林属于居住地30%以下的农业户；因此，原审按城镇标准认定死亡赔偿金完全正确。第二，5万元的精神抚慰金并非过高，在交强险范围内优先赔偿也不违法，故太保公司拒赔显无道理。综上，太保公司的上诉理由不能成立，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，784元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行.被执行人农元富。
被执行人陆生干。
被执行人韦善金。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人陆生干、农元富、韦善金合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）大民初字第291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆生干、农元富、韦善金未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第166号。
在执行该案过程中，经对被执行人陆生干、农元富、韦善金进行了四查，结果显示被执行人陆生干、农元富、韦善金均无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额，因被执行人陆生干、农元富、韦善金目前无财产可供执行。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第166号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄吉祖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1819号
罪犯张林，男，1982年6月8日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2007年11月15日作出（2007）新津刑初字第132号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期止于2015年8月8日。在刑罚执行过程中，于2011年3月14日经本院作出（2011）成刑执字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2014年8月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04102号
原告：中国银行股份有限公司太和支行。
法定代表人：王今朝，职务：行长，组织机构代码××。
委托代理人：陆地，该行职工。
被告：石作，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张桂花，女，1971年10月25日，汉族，住安徽省太和县。
原告中国银行股份有限公司太和支行诉被告石作、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆地、被告石作到庭参加了诉讼；被告张桂花经公告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太和支行诉称：2011年4月13日被告石作向我行借款205000元，期限10年，利率6.8%。贷款逾期后，我行多次催要，但被告拒不按合同约定偿还贷款本息，为此诉讼来院，请求依法判令两被告偿还借款本息，并承担案件诉讼费用。
被告石作辩称：贷款金额不错，目前还款数目我不太清楚。我现在监狱里，暂时不能还款。我会尽量还款，希望能保留我的房子。
被告张桂花未答辩。
经审理查明：2011年4月13日被告石作、原告中国银行股份有限公司太和支行和安徽通海置业有限公司三方签订了《个人一手住房贷款合同》，三方在该合同中约定：贷款数额205000元，期限120个月，贷款利率为浮动利息方式，被告石作、张桂花用于购买座落在太和县长征路西侧晶宫世纪城16幢608号房屋一套。三方约定所贷款项直接拨付至安徽通海置业有限公司账号18×××35上。借款人石作则按月等额本息向原告中国银行太和支行偿还借款2338，18元。合同约定，借款人在贷款期间，借款连续逾期3次以上或累计逾期6次以上，贷款人有权直接将该笔贷款利率调整为同期人民银行贷款基准利率上浮10%执行。且逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%。贷款人有权宣布贷款提前到期，有权提前收回贷款本息。同时，两被告石作和张桂花以所借款项购买的房屋向原告提供了抵押担保，并办理了（2011）皖太公证经字第0503号具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，原告中国银行太和支行按约定将所贷款项于2011年4月13日拨付至安徽通海置业有限公司帐户，被告石作、张桂花则按月偿还贷款。至2014年9月11日，共偿还贷款本金31574.18元，利息156.97元，尚欠本金173425.82元及利息，两被告16次逾期未还。后经原告多次催要未果，为此诉讼来院。
上述事实由原告中国银行股份有限公司太和支行提交的中华人民共和国金融许可证、税务登记证、营业执照、中国银行个人一手住房借款申请表、借款凭证、贷款还款明细清单；两被告身份证及户口本、公证书、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告中国银行股份有限公司太和支行与被告石作、张桂花及安徽通海置业有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，太和县公证处对该合同进行了公正，具有法律效力。两被告石作、张桂花未按该合同约定还款，原告中国银行太和支行要求提前收回贷款本息，理由正当，本院予以支持。被告石作辩称其尚在监狱服刑，不能还款，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石作于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太和支行贷款本金173425.82元，利息21364.11元，罚息5990.89元（利息计算至2015年5月31日，利率6.8%，以后利息另计）合计200780.82元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张桂花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由石作、张桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 姜卫民
审判员 王 涛
审判员 谢玉良
二〇一五年五月三十日
书记员 李 泉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1869号
罪犯韩光，男，1992年2月7日出生，汉族，原户籍地河北省徐水县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）冀刑二终字第00021号刑事判决书，以被告人韩光犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1万元。2012年9月28日经裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯韩光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）525号检察意见书建议对罪犯韩光减去有期徒刑1年7个月。
经审理查明，罪犯韩光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次，考核表扬2次，专项表扬1次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯韩光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯韩光准予减去有期徒刑1年4个月，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00621号
申请人郭云江，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人郭敏，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人熊千忠，男，1956年4月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
申请人郭云江与被申请人郭敏、熊千忠因民间借贷产生纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭敏、熊千忠价值68.7万元的财产采取保全措施，郭云江自愿以其自有的位于重庆市云阳县双江镇滨江大道外滩广场X-
X号房屋作为担保。
本院认为，申请人郭云江的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在郭云江名下位于重庆市云阳县双江镇滨江大道外滩广场X-X号的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人郭敏、熊千忠价值68.7万元的财产。
诉前财产保全申请费3955元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月九日
书记员 黄艳清
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字2562号
原告：黄桢，女，1986年7月17日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：褚秀平，系黄桢母亲，特别授权代理。
被告：河南鹏钰集团有限公司。住所地：西峡县城工业大道**号，注册号411323100000933（1-1）。
法定代表人：李耀峰，董事长。
委托诉讼代理人：钮世刚，该公司法律顾问，特别授权。
被告：武静，女，1973年11月22日出生，汉族，住在河南省西峡县。
委托诉讼代理人：钮世刚，系公司法律顾问，特别授权。
原告黄桢与被告河南鹏钰集团有限公司（以下所称鹏钰公司）、武静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员薛莹适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告黄桢委托诉讼代理人褚秀平，被告河南鹏钰集体有限公司、武静委托诉讼代理人钮世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南鹏钰集团有限公司，武静偿还原告黄桢本金588000元及拖欠期间的利息（从2014年6月28日至2015年6月20日本金按照30万元，2014年7月21日至2015年6月20日本金按照15万元，2014年10月24日至2015年6月20日本金按照15万元，2015年6月21日至还清之日本金按照588000元，利率均按照月息2分计算。2、请求依法判令被告河南鹏钰集团有限公司、武静承担诉讼费用。事实与理由：二被告以资金周转为由分别于2014年6月28日、2014年7月21日、2014年10月24日向原告黄桢借款30万元、15万元、15万元，合计60万元，并给原告出具了三张借据，且约定借款利息为月息20‰，半年结息一次。后经原告多次催要，被告公司于2015年6月20日偿还了本金12000元，下欠借款本金588000元及利息至今未付，要求二被告共同偿还该借款及利息。
被告鹏钰公司辩称：向原告借款60万元属实，该款是由公司使用，且已于2015年6月20日偿还了12000元本金，现公司经营困难，只能分批偿还本金。
被告武静辩称：借款属实，钱是公司使用，当时因本人是公司会计，只是经手人。该款应由公司偿还，我不承担还款责任。其他答辩意见同鹏钰公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据等证据，二被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由分别于2014年6月28日、2014年7月21日、2014年10月24日向原告黄桢借款30万元、15万元、15万元，合计60万元，并与同日给原告黄桢出据三张借据，编号为201406052B借据内容为：“借据，2014年6月28日，今借到黄桢人民币（大写）叁拾万元整￥300000。借款用途说明：资金周转，月息20‰，半年结息一次，借款人签章：武静。”借据上同时加盖了“西峡县鹏钰冶金辅料有限公司财务专用章”和“李耀峰”印章；编号为201410025B借据内容为：“借据，2014年7月21日，今借到黄桢人民币（大写）拾伍万元整￥150000。借款用途说明：资金周转，月息20‰，半年结息一次，借款人签章：武静。”借据上同时加盖了“西峡县鹏钰冶金辅料有限公司财务专用章”和“李耀峰”印章；编号为201407027B借据内容为：“借据，2014年10月24日，今借到黄桢人民币（大写）拾伍万元整￥150000。借款用途说明：资金周转，月息20‰，半年结息一次，借款人签章：武静。”，借款人武静在借款人栏中签字，被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司同时在借据加盖了“西峡县鹏钰冶金辅料有限公司财务专用章”和公司法定代表人“李耀峰”的印章。后，被告鹏钰公司于2015年6月20日分别偿还给原告本金12000元。
查，借款由被告鹏钰公司实际使用。
另查，武静系公司法定代表人李耀峰之妻，且系公司主要负责人。河南鹏钰集团有限公司经营期限自2009年6月22日至2020年6月21日。
本院认为，原被告在协商一致的基础上将600000元借于被告使用，约定了利率标准并由被告给原告出具了借据。原被告之间形成合法的民间借贷关系。被告使用该款后应该按照合同约定及时偿还借款本金并支付利息，长期拖欠部分本金及借款期间的全部利息，侵犯了原告的合法财产权，现原告依据被告给出具的借据向被告请求偿还下欠本金理由正当，对原告诉请被告按照月息2分的标准支付借款期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方约定的利率标准符合法律规定，本院亦予以支持。对被告武静辩称该款由鹏钰公司使用，其只是作为公司财务办理手续，不应承担偿还责任的辩称理由，本院认为，被告在借据借款人栏中签字，且是鹏钰公司主要负责人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，其应当与被告鹏钰公司共同承担偿还借款本息的责任，故对被告武静该辩称理由本院不予采纳。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条、第三款、第二十六条，《中华人民共国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河南鹏钰集团有限公司、武静于本判决生效后十日内偿还原告黄桢借款本金588000元及利息（从2014年6月28日至2015年6月20日本金按照30万元，；从2014年7月21日至2015年6月20日本金按照15万元；从2014年10月24日至2015年6月20日本金按照15万元；从2015年6月21日起，至还清之日止按本金588000元，利率均按照月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告河南鹏钰集团有限公司、武静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一六年十一月一日
书记员 赵源
附相关法条：
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本法规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相关之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共国和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2945-1号
申请执行人王瑞峰，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住所地吉林省白城市。
被执行人邹新利，男，汉族，个体，1972年10月11日生，地址农安县。
申请执行人王瑞峰依据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第4787号民事判决书，立案执行。本案在诉讼过程中，申请执行人诉讼保全了查封了被执行人邹新利所有的大型汽车（车号吉A6D2**）。现双方对本案中查封此车事项达成和解，此事故车双方自行协商作价十万元抵给申请执行人，且申请执行人王瑞峰申请解除对此车的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定裁定如下：
解除被执行人邹新利所有的大型汽车（吉A6D2**）号车籍的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 荃
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00036号
原告唐国浪，男，1992年3月23日出生，土家族，个体户。
委托代理人张晓刚，五峰土家族自县法律援助中心律师，一般授权。
被告杨家福，男，1974年1月19日出生，土家族，农民。
被告李红芸，女，1974年9月11日出生，土家族，农民。
原告唐国浪诉被告杨家福、李红芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐国浪、被告李红芸因病没有到庭外，原告委托代理人张晓刚，被告杨家福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原告与被告杨家福在325省道97.5公里处，发生交通事故。在事故中原告身体受伤，车辆受损。经交警部门处理：本次事故原告负主要责任，被告杨家福负次要责任。原告伤后，先后在宜都市第一人民医院、宜昌市第一人民医院治疗，经鉴定：原告多等级伤残，误工180天，护理时间100天。根据相关交通法规规定，要求被告首先在交通险赔偿范围内赔偿，不足部份按事故责任大小赔偿。故要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计541545.28元。
被告杨家福辩称，本次交通事故被告没有责任，是原告骑车违章从被告的车辆右边超车所撞，并非本被告撞了原告。事故后，被告已经将车辆给原告变卖，价款已归原告所得。被告李红芸不是本次事故的当事人，又患病在身，不应当是本案的被告。被告家庭困难，没有赔偿能力。
经审理查明，2014年3月29日15时05分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车，由渔洋关镇曹家坪三叉路路口沿325省道向渔洋关镇钟岭方向行驶，当车辆行驶97.5公里（渔洋关镇茶城后门附近）处，从被告杨家福驾驶的无号牌正三轮载货摩托车右侧超车，造成二轮摩托车翻车，本人受伤，车辆受损的交通事故。
原告受伤后，当日进入宜昌市第一人民医院住院治疗，住院96天，于2014年7月2日出院。入院诊断：三级脑外伤，创伤性湿肺，创伤性休克，硬膜下积液，颈椎骨折，外伤术后颅骨缺损，右眼暴露性角膜炎，继发性癫痫。花去医疗费318849.68元。2014年10月17日，原告申请五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所法医学司法鉴定，鉴定伤残程度为X（十）、多等级伤残赔偿指数13%、误工损失日180天、护理时间100天。鉴定费2000.00元。
事故后，经五峰土家族自治县公安局交通警察大队现场勘验、调查处理，作出了五公交认字（2014）第00010号《交通事故责任认定书》，认定原告不按规定戴安全头盔，违章驾驶无号牌车辆，违章超车，应当承担本次事故的主要责任；被告杨家福违章驾驶无号牌车辆，不遵守弯道车辆让直行车先行的规定，应当承担本次事故的次要责任。
同时查明，原、被告驾驶的车辆均未按国家规定购买车辆交强险。事故后，被告杨家福所有的宗隆200正型三轮车载货摩托车抵押给了原告，已变卖价款5500.00元，归原告所得。
同时还查明，原告父亲唐显银、母亲胡宗银分别出生于1961年2月9日、1963年1月5日。
上述查明事实，有原告提交的原告《户口簿》复印件，《交通事故责任认定书》复印件，出院记录、诊断证明、住院病历首页、医疗费收据复印件，《司法鉴定书》，鉴定费收据复印件。有被告提交原告父亲唐显银收到被告三轮车的收据。以及双方在庭审中的陈述，经当庭质证足以认定。
本院认为，原告不按规定戴安全头盔，驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，未保证与前行车辆的安全距离，即从前面被告驾驶的三轮车的右边超车，是造成本次事故的主要原因，应当承担本次事故的主要责任。被告驾驶无号牌车辆在道路上行驶，是造成本次交通事故的次要原因，应当承担次要责任。
被告杨家福驾驶的车辆没有购买交强险，违反了机动车所有人或管理人必须购买交强险的规定。根据交强险法规规定，被告没有购买机动车交强险，在与他人发生交通事故后，应当首先参照交强险赔偿办法承担其赔付责任。被告杨家福应依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定赔偿范围内无条件予以赔偿。
被告李红芸非本次交通事故当事人，没有承担本次事故的责任和义务，不是本案的适格被告。
根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，以及2014年度交通事故损害赔偿标准，原告请求医疗费318849.68元，鉴定费2000.00元，提交有医院正规机打发票；伤残赔偿金（8867.00元×20年×13%）42561.6元，住院96天生活补助费3840.00元，没有超过本地出差最高标准；误工亦按（23693.00元／年64.91元）计算为11683.80元；鉴定护理误工100天（64.91元）亦按6491.00元，本院予以认定。本次事故原告伤势虽然严重，其精神抚慰金请求50000.00元明显太高，本院酌情认定2000.00元。被告抚养人生活费的请求，不符合现行法律规定，交通费、车辆损失费没有提交依据，本院无法认定。合计认定损失387426.08元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判决如下。
一、被告杨家福在本判决发生法律效力后的一个月内，赔偿原告唐国浪损失119730.40元（交强险范围内医疗费10000.00元，伤残赔偿金59555.60元，精神抚慰金2000.00元，误工损失11683.80元，护理费6491.00元，交强险外赔偿30000.00元），冲抵已付5500.00元，还应赔偿114230.40元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、其余损失由原告唐国浪自己承担。
本案受理费870.00元，减半收取435.00元，由被告杨家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一五年三月十九日
书记员 李敬之
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00192号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某甲，男。被告人李某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人滕跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月9日下午，被告人李某甲与薛某甲、李某乙、薛某乙、薛某丙（均另案处理）酒后至盐城市城南新区东进路缤纷亚洲宝乐迪KTV唱歌。被告人李某甲与薛某甲在该KTV走廊内与A18包厢的客人发生矛盾后，随即进入A18包厢无故殴打包厢内的被害人凌某某。被告人李某甲持啤酒瓶追打跑出包厢的被害人凌某某头部数次，又欲用走廊内的垃圾箱砸凌，被凌阻止，后被害人凌某某离开现场。被告人李某甲在宝乐迪KTV内寻找凌未果，即与他人一起将该KTV走廊内的花瓶、垃圾箱，大厅内的前台指示牌、X展架、电脑显示器、打印机花瓶等物品砸坏。经鉴定，被害人凌某某的损伤程度构成轻伤，被损坏的财物价值人民币7091元。
案发后，被告人李某甲主动投案后并实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某甲亲属代为赔偿了被害单位宝乐迪KTV和被害人凌某某的全部经济损失，被害单位和被害人对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲当庭无异议，并有归案情况说明、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人一起随意殴打他人，情节恶劣；且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人李某甲亲属代为赔偿了被害单位宝乐迪KTV和被害人凌某某的全部经济损失，被害单位和被害人对被告人李某甲表示谅解，予以酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利及公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日（羁押之日）起至2014年11月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐江
二〇一四年五月二十三日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初464号
原告孙某某，女，生于1986年6月11日，汉族，四川省长宁县人。
被告田某某，男，生于1989年6月17日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告孙某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 叶明民
二〇一六年四月十四日
书记员 徐吉连
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05223号
原告周立冬，男，汉族，农民。
被告杨文丽，男，汉族，农民。
被告董振宁，男，汉族，农民。
原告周立冬与被告杨文利、董振宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周立冬到庭参加诉讼。被告杨文利、董振宁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告周立冬诉称，被告杨文利于2014年10月16日在原告处借款40000元，约定借款期限为半个月。并为原告出具借据一枚，此款由被告董振宁提供担保。此款到期后，原告多次向被告索要此款，被告一直未能偿还，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款。
原告举证情况：
借条1份，证明被告杨文丽于2014年10月16日在原告处借款40000元，借款期限为半个月。此笔借款由被告董振宁提供担保。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告杨文丽于2014年10月16日在原告处借款40000元，借款期限为半个月。此笔借款由被告董振宁提供担保。此款到期后，被告一直未能偿还。
本院认为，被告杨文丽向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告起诉要求被告杨文丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告董振宁作为此笔债务担保人，原告未在被告董振宁担保期限内主张权利，故原告要求被告董振宁承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文丽于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨文丽承担并由被告杨文丽直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于晓泽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05223号
原告谢光明，男，1968年4月2日出生，汉族，农民。
被告欧初红，男，1962年12月8日出生，汉族，农民。
被告袁伟良，男，1971年7月5日出生，汉族，居民。
被告谢必文，男，1950年10月24日出生，汉族。
被告吴文超，男，1967年6月13日出生，汉族。
被告龙强中，男，1962年8月1日出生，汉族，居民。
被告陈凯南，男，1963年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告谢光明诉被告欧初红、袁伟良、谢必文、吴文超、龙强中、陈凯南申请执行人执行异议之诉一案中，原告谢光明于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光明以双方自愿达成和解协议为由提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢光明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢光明负担。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 李明政
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初256号
原告：张洪士，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：李松峰，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告张洪士诉被告李松峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张洪士到庭参加诉讼，被告李松峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪士向本院提出诉讼请求：1、请求被告李松峰偿还借款100000元；2、要求被告自借款之日起按照月息2分利率支付利息;3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年3月25日，被告李松峰以做生意为由向原告借款100000元，有借条为证，被告在借条上签字捺印，后原告向被告索要借款时，被告迟迟不予还款。为此，原告诉讼来院。
被告李松峰未答辩。
原告张洪士向本院提供的证据有，2013年3月25日借条一份，证明被告李松峰向原告张洪士借款100000元的事实
被告李松峰未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月25日被告以做生意周转资金为由，向原告借款100000元，原告通过柘城县农村信用社转账支付被告100000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要该借款，被告一直推托不还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，被告李松峰因生意需要向原告借款100000元，有被告出具的借条为证，双方之间形成了债权债务关系，原告请求被告偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求的借款利息，因其未能提供双方约定借款利息的相关证据，且借条中也无注明，对此请求，不予支持。对于原告陈述被告支付的部分款项属于借款利息，因该款原告无证据证明系被告支付的借款利息，且借条中也未注明，故对已偿还款项以偿还的本金予以认定，因被告未到庭原告不能清晰的说明具体偿还数额，待今后被告偿还原告欠款时，以其提供的还款凭证，经确认后，从判决的款项中，予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松峰于判决书生效后五日内偿还原告张洪士欠款100000元；
二、驳回原告张洪士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李松峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一七年三月六日
书记员 魏 旭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1223-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南城南支行，住所地济南市。
代表人朱纪文，行长。
被执行人程虎，男，1974年4月4日出生，汉族，住济南市
被执行人许燕，女，1978年7月7日出生，汉族，住济南市
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南城南支行与被执行人程虎、许燕金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1108号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1108号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年八月十七日
书记员 张晓静
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初261号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李丹，女，1980年11月6日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区建设西路。曾于2013年7月因吸毒被行政拘留十日；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日；于2014年6月27日因容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月1日被指定居所监视居住，2015年1月4日被取保候审，同年2月16日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月24日被刑事拘留，因贩卖毒品罪于2015年10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人谢权，系辽宁申源律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]209号起诉书，指控被告人李丹犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人李丹及其辩护人谢权到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，被告人李丹于2015年9月10日左右一天19时许，在沈阳市铁西区北四西路附近，以人民币1200元的价格向张吉某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约3克。
被告人李丹于2015年9月10日左右一天，在沈阳市铁西区北四西路附近，以人民币1750元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约5克。
上述事实，被告人李丹及其辩护人谢权在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人张吉某、赵某、张振某的证言，公安机关出具的辨认笔录、银行卡交易记录、通话记录、入所体检表、讯问录像、情况说明，沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第80号刑事判决书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，�以认定。
本院认为，被告人李丹向他人贩卖毒品，其行为已构贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
对被告人及其辩护人提出的被告人有自首情节，现公安机关出具情况说明，证实在将其抓获之前即掌握被告人李丹向他人贩卖毒品的线索，李丹到案的整个过程中无自首及交待公安机关不掌握犯罪的情节，故其行为不应认定为自首。对被告人及其辩护人有关其有立功表现的辩解及辩护意见，因其检举、揭发的张振某贩卖毒品现尚未查证属实，被告人李丹交待的张振某住处等信息属于其如实供述应当交待的内容，故其行为不能认定为立功。故对被告人及其辩护人有关上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李丹当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关此部分辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被�人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将新罪所作判决与前罪所作判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；撤销原犯容留他人吸毒，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2018年11月28日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本�决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王瑞琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字2005号
原告：林仙良。
委托代理人：林潘胜。
被告：陈明才。
被告：郭修杰。
被告：郭修葱。
本院在审理原告林仙良与被告陈明才、郭修杰、郭修葱民间借贷纠纷一案中，原告林仙良于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仙良撤回起诉。
案件受理费4516元，减半收取计人民币2258元，由原告林仙良负担。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年七月三十日
代理书记员 陈 鹏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终463号
上诉人（原审被告）:慕新成，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慕宗绪，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：慕彦铎（系慕宗绪之子），男，住镇原县。
上诉人慕新成因与被上诉人慕宗绪劳务合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2017）甘1027民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人慕新成及其委托诉讼代理人惠志君与被上诉人慕宗绪的委托诉讼代理人慕彦铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕新成上诉请求:撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定慕宗绪应得劳务费9239元属实，但判决由上诉人支付无事实和法律依据。其一，本案双方均系向工程发包人白占泽提供劳务的人员，白占泽既是工程发包人，也是工程接收人，更是受益人，而上诉人得到的仅为工资，并未从中获取额外利益，与被上诉人并无差别。上诉人仅为被上诉人提供劳务的中介人，并未谋利，双方之间未形成法律上的权利义务关系。不能因此而认定上诉人为被上诉人的雇主并判决由上诉人支付劳务费。被上诉人未得到剩余劳动报酬，是因白占泽未支付工程款，故应由白占泽承担责任；其二，一审判决未追加白占泽为本案被告程序错误。一审中，上诉人曾申请追加白占泽作为被告，一审法院未予准许，剥夺了上诉人的权利，致使本案基本事实不清。
慕宗绪辩称，2013年初，白占泽欲修建养牛场，白占泽和上诉人约定，由其支付工程款，其二人之间再无工资等其他约定。工程开工后，上诉人招收答辩人到其承包的工地干活并承诺一切由其负责，双方口头约定了劳务费的计付方式，答辩人为大工，每天工资170元，竣工后，经双方清算结帐，除已付劳务费，上诉人尚欠答辩人劳务费9239元，经多次催要未果。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律及判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
慕宗绪向一审法院起诉请求：由慕新成支付其劳务费9239元。
一审法院认定事实：2013年初白占泽欲修建养牛场，白占泽与慕新成口头约定了工程的承包价款等事宜后，慕新成独自负责招收工匠、派工记账、发放工资、工程质量监管等事务，白占泽依约向慕新成支付工程款，但白占泽与慕新成再无工资报酬等其他约定。工程开工后，慕新成招收慕宗绪与慕彦铎父子到工地干活，慕新成表示一切由其负责，双方口头约定了劳务费的计付方式。竣工后，经双方清算，慕新成尚欠慕宗绪劳务费9239元，慕宗绪多次催要未果，遂提起诉讼。一审法院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。慕宗绪与慕新成自愿协商，达成口头协议，慕宗绪在慕新成承建工程中提供劳务，慕新成依约支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。工程竣工后慕新成拒不清偿下欠慕宗绪劳务费是违约行为，慕宗绪要求慕新成支付其下欠劳务费的理由成立，应予以支持。慕新成辩称其是白占泽工程施工员，并非承包人，因无相关证据证实，辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：慕新成支付慕宗绪劳务费9239元。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由慕新成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。慕新成申请证人路某、席某、张某出庭作证，用以证明白占泽与其系雇佣关系，其和慕宗绪均向白占泽提供劳务，本案劳务费应由白占泽支付。慕宗绪的委托诉讼代理人对证人证言无异议，慕新成对证人证言未予否认，经审查，证人路某、席某、张某证言来源合法，内容真实，与本案具有关联性，但以上证人均证实，上述劳务人员均系慕新成招收，劳动报酬由慕新成发放，故剩余劳务费应由慕新成支付，上述证言内容与慕新成提交证据的证明对象相反，不能达到慕新成申请证人出庭作证的证明目的，故本院仅对证人路某、席某、张某证言的真实性、合法性及与本案的关联系予以认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致，有当事人陈述、身份证复印件、记账单、证人证言等相关证据材料在卷佐证，应予确认。
本院认为，慕新成招收慕宗绪在其承建的工程中提供劳务，从派工记账到工程质量监督均系慕新成负责完成，劳动报酬亦由慕新成依约支付，上述事实符合雇佣关系的形式和实质要件，故一审判决认定慕新成与慕宗绪之间形成劳务合同关系正确。慕新成上诉提出其与慕宗绪同为白占泽雇员，故应追加白占泽为本案被告并由白占泽支付慕宗绪的劳务费，且其与白占泽之间的工程账务未经清算，现不同意支付，上述理由自相矛盾且与本案事实不符，亦与其提供的证人证言内容相悖，依法不能成立。慕新成对下欠慕宗绪劳务费数额并无异议，故慕宗绪诉请慕新成支付下欠劳务费的理由正当，一审判决予以支持正确。至于慕新成与白占泽之间的工程账务清算与否，属其二人之间的债权债务纠纷，与本案不属同一法律关系，慕新成以此作为拒绝支付下欠慕宗绪劳务费的理由，于法无据。
综上所述，慕新成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由慕新成负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚书录
审判员 王 军
审判员 郭立品
二〇一七年六月二日
书记员 杨 柳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1548号
原告唐某某。
被告彭某某。
本院在审理原告唐某某与被告彭某某继承纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐某某负担。
审判员 高莉莉
二〇一五年九月三十日
书记员 范 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第368号
上诉人（原审被告）绍兴市上虞区申发担保有限公司。
法定代表人申屠泳铨。
被上诉人（原审原告）杭州银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘中锡。
上诉人绍兴市上虞区申发担保有限公司与被上诉人杭州银行股份有限公司绍兴分行因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3841号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院裁定认定事实和法律适用错误。编号为123P4262013000662《保证合同》中约定管辖条款属于被上诉人单方提供的格式合同，并非双方之合意。根据合同法第54条规定，该格式条款应属于可撤销的合同条款，本案中对于管辖法院的约定也就不存在法律效力。二、原审法院对本案无管辖权，应移送绍兴市上虞区人民法院管辖。被上诉人所诉金融借款合同纠纷一案，应以“原告就被告”原则确定管辖法院。上诉人作为本案被告，其所在地绍兴市上虞区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送绍兴市上虞区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以借款人冯珂琪、担保人浙江申发担保有限公司、绍兴市上虞区申发担保有限公司、许明霞为共同被告向原审法院提起金融借款合同纠纷之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。被上诉人（乙方）与冯珂琪签订的《借款合同》中约定管辖条款“向乙方所在地人民法院起诉”系合同当事人真实意思表示，且符合法律规定，应确认有效。被上诉人住所地在绍兴市上虞区辖区内，原审法院对本案享有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 寿 赟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第900号
本院在执行申请人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人陈某（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第900号本院在执行申请人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人陈某（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第00375号
原告卞光珍。
被告宋以生。
原告卞光珍与被告宋以生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告卞光珍、被告宋以生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞光珍诉称，2014年6月7日，原、被告双方达成口头购房协议，原告以总价九万元的价格购得被告在海州区锦屏镇岗嘴村东部生态园区内房屋一套，原告已经预付五万元。后经咨询得知，原告家在锦屏镇狮树村，不是岗嘴村村民，由于不属于一个集体组织，原告不能到岗嘴村购买房屋，原告与被告之间的购房行为违反了国家的法律规定，属于无效行为。为此，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款5万元，被告承担本案诉讼费用。
被告宋以生辩称，涉案房屋是我包工包料承建胡友军的工程，胡友军将房子折价给我冲抵工人工资及材料费。2013年6、7月份时，经介绍人卞绍安介绍，我与原告商量买卖房屋的事情，当时告知原告该房屋没有产权证，原告就决定不买了。今年6月，卞绍安又联系我，说原告想买房子。经协商，确定房屋价款为9万元，我帮助协调水电。后原告交付5万元，我写了收条，剩余4万元在我协调好水电后支付。6月11日，我给原告丈夫打电话，说已找好人，看如何协调水电，最初想通过邻居家走水电，后来说最好通过农电站。我又请穆小华帮忙找人协调水电。过了一段时间，原告就打电话说不想买房子了，让我退钱给她。原告说狮树村的人不能到岗嘴村买房与我无关，原告要求确认合同无效，我持反对意见。
经审理查明，2014年6月，原告卞光珍与被告宋以生就座落于连云港市海州区锦屏镇岗嘴村连云港神猴食用油有限公司院内的一套两层半房屋买卖事宜进行磋商。2014年6月7日，原、被告约定房屋价格为9万元。原告向被告交付购房款5万元，被告宋以生向原告出具收条一份，载明：“今收到卞光珍买房款￥50000元，计伍万元整。经手人宋以生。备注（折价房卖价格玖万元整，暂收伍万元整，下欠肆万元在房子水电协调好，一次性付清余款）。”被告随即将涉案房屋的钥匙交付给原告。原告现未在该房屋居住。
另查明，原告系连云港市海州区锦屏镇狮树村卞老庄村民，非岗嘴村村民，不属于该村集体经济组织成员，涉案房屋所占土地属于村集体经济组织所有。
被告称涉案房屋系其从胡友军处购买所得，并提供了与胡友军签订的房屋买卖合同。
以上事实，有收条、房屋买卖合同及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据我国《土地管理法》和《物权法》的规定，农村集体土地使用权的主体具有特定性即只能是村集体成员，具有社会保障和社会福利性质。本案争议的房屋系在岗嘴村村民集体土地上建造，卞光珍作为狮树村村民与宋以生签订的关于涉案房屋的买卖合同违反了国家和政策的规定，该合同为无效合同，故对原告要求确认房屋买卖合同无效的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于原告要求被告返还购房款5万元的诉求，本院予以支持。被告主张其误工损失及要求原告支付房屋买卖之日起的租金，但未提供证据予以证实，被告主张原告应赔偿其协调水电的费用，因其提供的证据不符合法律规定的形式，且被告对合同无效自身存在过错，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告卞光珍和被告宋以生2014年6月7日达成的房屋买卖合同为无效合同。
二、被告宋以生于本判决生效之日起十日内返还原告卞光珍购房款5万元。
三、原告卞光珍于本判决生效之日起十日内向被告宋以生返还涉案房屋的钥匙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原、被告各半负担525元（原告卞光珍已预交，被告宋以生在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
（二）、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（三）、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
（四）、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。