wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00436号
原告：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：湖南茂顺母婴用品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：谢燕弟，该公司总经理。
委托代理人：陈文，该公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：周结平，安徽松圣律师事务所实习律师。
原告张庆安诉被告湖南茂顺母婴用品有限公司（以下简称湖南茂顺公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用小额诉讼程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张庆安，被告湖南茂顺公司委托代理人陈文，被告淘宝网委托代理人张敏、周结平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆安诉称：原告于2015年5月14日、5月18日、6月8日、6月15日在淘宝网会员“妈妈的爱、宝宝的家”购买海普诺凯1897婴儿奶粉（2段）共8瓶，单价458元，合计3664元。本人小孩和邻居小孩食用后都常常出现腹泻，后经多方查找原因，并反复将被告快递给原告的奶粉实物与被告网页上呈现的奶粉包装图片进行对照，竟然发现被告发给原告的不是被告网页上标示的产品，可以断定被告发给原告的产品被被告发贷时调包。原告认为卖家构成了对原告的故意欺诈。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告退还购物款3664元，并依合同法第一百一十三条赔偿10992元，总计14656元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。
湖南茂顺公司辩称：1、湖南茂顺公司在淘宝网上所提供的海普诺凯1897婴儿奶粉已通过国家出入境检验检疫，质量合格。2、我国质检总局规定自2014年4月1日起，进口婴儿配方奶粉的中文标签必须在入境前已经直接打印在最小售销包装上，不得在境内加贴。原告收到的是2014年4月1日以后的新包装，湖南茂顺公司没有作虚假宣传，更不存在以调包、假冒等违法行为欺骗消费者。3、原告先后四次在本公司网店累计购买8瓶同一包装同一批次号的奶粉，批次号都有为2014年10月24日产的，原告收到奶粉后曾在交易网站上作出了积极的评价：“宝贝确实不错再来四桶请包装好第一次打罐有点憋了”。可见原告的小孩食用该奶粉效果是不错的，原告因此继续购买。4、在2015年10月13日的开庭过程中，法院和原、被告三方共同鉴证所出售的奶粉为正品，无任何质量问题。5、原告称小孩在食用该奶粉后出现腹泻等症状，没有举证证明，而是妄加推测。6、本公司对原告撤诉后又起诉这种明显浪费司法资源的行为表示极大的愤怒，并保留法律追究的权利。综上，请求法院在查清事实的基础上驳回原告诉讼请求。
淘宝网辩称：1、淘宝网不是交易合同的相对方，不是本案适格被告。2、淘宝网已提供销售者或服务者的真实名称、地址和有效联系方式，且原告未证明其合法权益受到损害，故本案不能对淘宝网适用赔偿先付原则。3、原告未举证证明本案所涉食品存在质量问题。综上，请求依法驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月14日至2015年6月15日，张庆安先后在湖南茂顺公司在淘宝网开设的网店购买海普诺凯1897婴儿奶粉（2段）共8瓶（罐），单价458元，合计价款3664元。2015年9月9日，张庆安提出小孩食用奶粉后常常腹泻，断定销售者发货时调包，销售者存在欺诈，并以淘宝网和湖南茂顺公司法定代表人谢燕弟为被告向本院提起产品销售者责任诉讼，要求退还购物款并依《食品安全法》支付价款10倍的赔偿金。庭审中，张庆安未提交小孩因食用涉案奶粉而腹泻的相关证据；销售者提供了有关本批次奶粉的中华人民共和国海关进口报关单和入境货物检验检疫证明，且审判人员当庭拆开张庆安用作证据奶粉包装并扫描、检查，显示涉案奶粉是正品。2015年10月27日张庆安向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2015年11月4日，张庆安就同起交易又以买卖合同纠纷提起本案诉讼，要求判如所请。本案庭审中，张庆安当庭表示不追究涉案奶粉的质量，提出被告所交付的奶粉与网面上的交易快照不一致，要求追究被告的违约责任，并按我国消费者权益保护法增加价款三倍的赔偿。
另查明：根据国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于加强进口婴儿幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号）的规定，自2014年4月1日起，进口婴儿配方乳粉的中文标签必须在入境前直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。从湖南茂顺公司在淘宝网上的宣传图片及本案交易快照看，网店在网页上已提示国家质量监督检验检疫总局的上述规定，并将海普诺凯1897系奶粉罐装正面作了新旧对照，但罐装的侧面和背面仍显示的是旧包装图案，而被告交付给张庆安的奶粉罐装正面、侧面和背面均是新包装。
上述事实有原告提交的交易快照、涉案商品原物，湖南茂顺公司提交的中华人民共和国海关进口报关单和入境货物检验检疫证明以及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本案认为：湖南茂顺公司向张庆安交付的是海普诺凯1897奶粉正品，与本案交易快照展示的奶粉规格和质量相符，只是按国家规定采用了新包装，不能因此认定被告违约；张庆安提出二被告在提供商品及服务过程中有欺诈行为，因缺乏证据证实，本院不予采纳。综上，原告请求判令被告退还购物款3664元并赔偿10992元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张庆安全部诉讼请求。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告张庆安负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年十一月十九日
书记员 梅 娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1377号
罪犯谭春龙。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○七年十月二十六日作出（2007）株中法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人谭春龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年三月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二九年六月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭春龙自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造.2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。虽患双眼失明，双眼球萎缩，仍能积极参加力所能及的劳动。2013年三季度至2014年四季度因较好地完成勤杂任务三次获奖励分共15分。截止2015年1月共获考核分82.5分。悔改表现突出。且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭春龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭春龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭春龙减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二七年十二月十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人农某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月31日被隆安县公安局取保候审。本院于2013年8月13日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人农某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员林钢出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份某日中午，被告人农某某在南宁市西乡塘区坛洛镇富庶中学附近的一家民房做建筑装修工作时，有两名陌生男子经过并询问农某某是否想购买摩托车。农某某要求先看车，后那两名陌生男子骑来一辆绿色的豪爵-
SUZUKI牌女式踏板二轮摩托车，农某某明知该摩托车系盗窃所得，仍以人民币1200元的价格购买并开回家中使用。2013年7月4日，农某某的哥哥农某在都结街使用该车时被公安民警查获。经查，该车系扶绥县人即被害人李某于2012年5月份某晚被盗的摩托车。经鉴定，该车价格为人民币3118元。案发后，被告人农某某于2013年7月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单等书证；被害人的陈述；证人的证言；鉴定结论书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人农某某明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人农某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人农某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人农某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一三年八月二十一日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1558号
原告胡某。
委托代理人吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。代理权限为：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告李某。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 冯松山
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 桦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第85号
原告颜伟红，女，1973年3月15日出生，汉族。
委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲外海房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花路7号。
法定代表人戴国梁，该公司董事长。
委托代理人曾铁军，湖南金瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告郭浩，男，1972年1月25日出生，汉族。
原告颜伟红与被告株洲外海房地产开发有限公司、郭浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，书记员周源担任记录。原告颜伟红的委托代理人肖淑蓉到庭参加诉讼，被告郭浩经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告颜伟红在本案开庭之前，向本院申请撤回对被告株洲外海房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告颜伟红诉称，株洲外海房地产开发有限公司在进行其开发建设的玫瑰名城地下车库施工时，委托被告郭浩作为施工负责人和承包人，由原告供应施工所需混凝土。双方于2011年10月达成口头供货协议后，原告即于2011年10月15日开始向株洲外海房地产开发有限公司建设的玫瑰名城车库项目供应混凝土，原告于2012年6月14日供货完毕。原告与被告于2013年1月30日进行了玫瑰名城地下车库商品砼货款计算，被告书面确认应付混凝土货款共计187790元，被告除支付了20000元外，至今尚欠原告货款167790元，原告多次催要未果。原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告混凝土货款167790元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自结算日即2013年2月1日至实际支付完毕止）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1、身份证，证明原告主体资格；
证据2、户籍信息，证明被告主体资格；
证据3、送货单；
证据4、玫瑰名城地下车库商业砼结算单；
证据5、欠条，证据3-4共同证明原告2011年10月15日至2012年6月14日向株洲外海房地产开发有限公司开发建设的玫瑰名城地下车库项目供应混凝土的事实；被告欠付原告167790元混凝土货款的事实。
被告郭浩未答辩及未提供证据。
对原告提供的以上证据，被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，本院认为，原告提交的以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，能证明本案的相关事实，可作为有效证据使用。
经审理查明，株洲外海房地产开发有限公司在进行其开发建设的玫瑰名城地下车库施工时，被告郭浩签订施工承包合同，被告签订承包合同后，组织施工，并向原告购买施工所需混凝土。双方于2011年10月达成口头供货协议后，原告即于2011年10月15日开始向株洲外海房地产开发有限公司建设的玫瑰名城车库项目供应混凝土，原告于2012年6月14日供货完毕。原告与被告于2013年1月30日进行了玫瑰名城地下车库商品砼货款计算，被告书面确认应付混凝土货款共计187790元，被告除支付了20000元外，至今尚欠原告货款167790元，原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告按照约定向株洲外海房地产开发有限公司建设开发的项目供应混凝土，而且株洲外海房地产开发有限公司建设开发的项目也使用了原告的混凝土，双方的买卖合同事实产生，并且真实有效，应当受到法律的保护，被告作为货物的买方，也与原告对账签字，并且确认的货款金额为187790元，被告除支付了20000元外，至今尚欠原告货款167790元。因此，原告要求被告支持货款167790元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，对原告造成损失，因此原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。利息计算方式应当为：对账单签订之日开始按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告郭浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。综上，照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭浩在本判决生效后十日内支付原告颜伟红货款167790元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年2月1日计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1978元，保全费1470元，公告费1000元，共计4448元，由被告郭浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2204号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月24日出生，汉族，出生地福建省莆田市，文化程度中专，户籍所在地福建省莆田市）。因本案于2014年4月20日被羁押并于次日被拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓向龙，广东广大律师事务所律师。
辩护人谢志广，广东三民律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2141号起诉书指控被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓向龙、谢志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月19日至20日期间，被告人陈某受同案人（另案处理）的指使，驾驶粤B·B1X**小型面包车装载“伪基站”设备，途径本市白云区同和街、京溪街等路段并停放在京溪街圣地酒店对面路边停车场时，未经许可使用上述设备强行向周围的移动通信用户发送广告短信。经统计，累计163416名用户通信服务中断不满一小时。根据上述事实，公诉机关认为，陈某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。且认为，陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均不持异议，辩称由于法律意识淡薄才触犯了法律，现其认识到错了。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人主观没有犯罪故意，其不构成破坏公用电信设施罪；2.如被认定构成犯罪，其是从犯，其主动到案，应是自首，犯罪情节较轻；3.中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具证明不具有合法性和权威性；4.被告人当庭认罪，主观恶性较小，是偶犯、初犯。综上，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2014年4月19日至20日期间，被告人陈某受同案人（另案处理）的指使，驾驶粤B·B1X**小型面包车装载“伪基站”设备，途径本市白云区同和街、京溪街等路段并停放在京溪街圣地酒店对面路边停车场时，未经许可使用上述设备非法占用中国移动通信公司使用的频率，强行向周围的移动通信用户发送广告短信。经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具证明，上述行为累计造成163416名用户通信服务中断不满一小时。
2014年4月20日，被告人陈某在接到李某炳的通知后，赶到涉案车辆所在的本市白云区广州大道北圣地大酒店楼下，被等候在此地的公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述及辨认材料，证人刘某、余某树、李某炳的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录、电子证物检查工作记录，赃物照片，电子数据，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的关于白云区佳润广场伪基站影响范围的说明，情况说明，扣押清单，到案经过。
关于辩护人提出：1.被告人主观没有犯罪故意，不构成破坏公用电信设施罪；2.有自首的情节；3.中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明不具有合法性和权威性的辩解意见。经查，1.被告人在侦查阶段及庭审中均对其犯罪事实供认不讳，且有证人证言、书证等证据予以佐证，上述证据足以证明被告人陈某明知其行为是违法，却故意实施，故辩护人提出被告人主观没有犯罪故意的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；2.公安机关出具的到案经过、证人李某炳的证言、被告人的供述均证实被告人是在证人李某炳的通知后，赶到涉案车辆所在的地方，被等候在此地的公安人员抓获，上述证据足以证明被告人没有主动投案的行为，故辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；3.中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明，由专业部门依法做出，真实、客观，可以采纳为本案的证据，且辩护人未提出相关的证据支持其辩护理由，故辩护人的该辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，破坏公用电信设施危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人陈某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚；陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人陈某在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年1月19日止。）
二、扣押在案的笔记本电脑1台、手机1台、发射机1台等“伪基站”设备（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法﹤http：／／www.dffy.com／faguixiazai／xingfa／200311／20031110213247.htm﹥第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法﹤http：／／www.dffy.com／faguixiazai／xingfa／200311／20031110213247.htm﹥第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初201号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人郑某，女，1998年9月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，常州市金坛区澳门豆捞店员工，现暂住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26曰被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月20日凌晨，被告人郑某伙同颜玉龙、黄春龙（均另案处理）到常州市金坛区吾悦广场1号门西北角非机动车停放点，采用乘隙的手段，窃得被害人袁某蓝叶牌小龟王电摩1辆,价值人民币2390元。
被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人郑某处扣押人民币500元，被告人郑某退赔人民币630元，黄某、颜某共退赔人民币1260元，现均已发还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人黄某、颜某的供述笔录，被害人袁某的陈述笔录，证人王某、郑某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2017]157号价格认定结论书，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人郑某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。案发后，被告人郑某能积极退赔被害人，在本案审理期间又能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初397号
自诉人程喜顺，男，1973年11月13日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
被告人韩玉军，男，1974年12月16日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地安阳县，住安阳县。因拒不申报财产于2017年5月11日被安阳县人民法院司法拘留15日，因拒不履行生效判决于2017年5月26日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年6月7日被安阳县人民法院决定逮捕。
自诉人程喜顺以被告人韩玉军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人程喜顺、被告人韩玉军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人程喜顺诉称，其与韩玉军民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审，判决韩玉军于判决生效之日起十日内偿还其借款本金55000元及利息。判决生效后韩玉军未主动履行判决义务，其向安阳县人民法院申请强制执行后，经查询，韩玉军在中国农业银行账户上有40000余元资金流转，并且在安阳县水冶镇珠泉花园小区购买住房一套，常年给别人开大车，有履行能力，韩玉军的行为构成拒不履行判决、裁定罪，请求法院依法追究被告人韩玉军的刑事责任。
被告人韩玉军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，程喜顺与韩玉军民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院于2016年5月4日作出民事判决，判决韩玉军偿还程喜顺借款本金55000元及利息。判决生效后韩玉军未履行判决义务，2016年8月17日，程喜顺向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日向韩玉军送达了执行通知书、报告财产令，限韩玉军于2016年8月27日前自动履行判决并报告财产情况。被告人韩玉军在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。从2016年7月10日至2016年9月8日韩玉军在中国农业银行的账户（62×××78）陆续有42761.08元现金收入，其中2016年7月10日支付宝进账15000元，当天分5次全部支取，2016年7月13日至2016年8月2日共存入现金21910元，并陆续支取。韩玉军平常给别人开大车，其在安阳县水冶镇珠泉花园小区有住房一套。
另查明，本院于2017年5月11日因韩玉军拒不申报财产对其司法拘留15日，同年5月26日因韩玉军拒不履行判决义务对其司法拘留15日。安阳县公安局于2017年5月25日出具证明，对韩玉军涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案不予立案。2017年8月14日，韩玉军履行判决义务，偿还程喜顺本息共计57000元，程喜顺向韩玉军出具谅解书。经安阳县司法局调查评估，韩玉军具备社区矫正条件。
上诉事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：
安阳县人民法院（2015）安民初字00663号民事判决书和安阳市中级人民法院（2016）豫05民终1145号民事判决书：证明经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审，韩玉军应偿还程喜顺借款本金55000元及利息。
强制执行申请书及立案审批表：证明判决生效后程喜顺向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2016年8月17日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证：证明安阳县人民法院于2016年8月23日依法向韩玉军送达了执行通知书、报告财产令，限韩玉军于2016年8月27日前自动履行判决并报告财产情况。
中国农业银行银行卡交易明细清单：证明韩玉军在中国农业银行的账户（62×××78）从2016年7月10日至2016年9月8日陆续有42761.08元现金收入，其中2016年7月10日支付宝进账15000元，当天分5次全部支取，2016年7月13日至2016年8月2日共存入现金21910元，并陆续支取。
安阳县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书及回执：证明韩玉军因拒不申报财产于2017年5月11日被安阳县人民法院司法拘留15日。因拒不履行生效判决于2017年5月26日被安阳县人民法院司法拘留15日。
安阳县公安局暂不予立案证明：经向安阳县公安局报案，安阳县公安局不予立案。
收到条、结案证明、谅解书：2017年8月14日韩玉军家属给付程喜顺57000元，本案执行案件结案，程喜顺给韩玉军出具谅解书。
安阳县司法局调查评估意见书：韩玉军具备社区矫正条件。
韩玉军户籍证明：韩玉军已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩玉军有能力执行而拒不执行法院判决，并拒绝报告财产状况，经本院拘留后仍然拒不履行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人韩玉军到案后能够如实供述犯罪事实，且在案件审理期间履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，对其从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，韩玉军具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩玉军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨志胜
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执异12号
异议人：陈洪运，男，1962年8月28日生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：成碧花，女，1958年12月12日生，汉族，湖北省通山县人。
在本院执行成碧花与陈洪运民间借贷纠纷一案中，陈洪运于2017年3月30日向本院提出书面异议，要求中止（2016）鄂1224执335号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈洪运称：1、（2016）鄂1224执335号执行裁定书认定事实，适用法律错误，理由是：上海市黄浦区柳市路１弄５号901号房屋系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋；名下无其他任何房产；查封房产价值明显超过判决书确定的债权额；通山县人民法院拒绝执行异议人提供的执行标的物。２、裁定拍卖房屋违反民事执行的基本原则。
成碧花称：陈洪运称其女儿在山东还有房屋，根据有关法律规定其在上海的房屋可以执行，且陈洪运在通山县人民法院还有多起正在执行的民间借贷案件，债务总额约1000万元，执行其在上海的房屋不存在超标的。该案应中止执行的异议理由不能成立，故请求通山县人民法院驳回陈洪运的执行异议申请。
本院查明，陈洪运与成碧花民间借贷纠纷一案，经我院一审作出（2016）鄂1224民初563号民事判决，该判决生效后，我院作出（2016）鄂1224执335号执行裁定书，裁定拍卖陈洪运与其妻共同共有的位于上海市黄浦区柳市路１弄５号901号房屋。
同时查明，陈洪运目前在本院有多起作为被执行人的债务纠纷案件，包括本案在内债务总额逾700万元。
本院认为，陈洪运系本案被执行人且未履行法定还款义务，本院执行其名下房屋并无不当，且其女儿在山东另有公寓，可以满足生活所需。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第一项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的”。故，异议人陈洪运的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回陈洪运的异议请求。
当事人，利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐飞洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00096号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
被申请人江苏正远储运有限公司，住所地徐州市泉山区中国矿业大学科技园1区2号。
法定代表人杜金秀，该公司经理。
被申请人徐州春宇机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处。
法定代表人闫颖，该公司经理。
被申请人赖宝建。
被申请人杜金秀。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人江苏正远储运有限公司、徐州春宇机械制造有限公司、赖宝建、杜金秀借款合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年8月28日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人江苏正远储运有限公司、徐州春宇机械制造有限公司、赖宝建、杜金秀价值350万元的财产。申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏正远储运有限公司、徐州春宇机械制造有限公司、赖宝建、杜金秀价值350万元的。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭颖
湖南省冷水江市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字543号
申请执行人谢序月。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第208号民事判决书，向被执行人谢勇发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人谢勇的财产状况进行了调查，查明被执行人谢勇暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人谢勇具备执行条件时，谢序月可以再次向本院申请执行（2012）冷民二初字第208号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）冷民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年六月十四日
书 记 员 余曼丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初812号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金玉友，无业。曾因非法行医，分别于2012年6月25日被永嘉县卫生局罚款12000元并没收暂扣的药械，于2012年10月9日被永嘉县卫生局罚款15000元并没收暂扣的药械。因犯非法行医罪，于2013年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元，2014年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法行医罪，于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人金玉友犯非法行医罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，先后于同年7月6日、同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院先后指派检察员夏如、代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人金玉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份开始，被告人金玉友在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在永嘉县瓯北街道浦西沿河路65号设立诊所开展西医治疗活动。2016年4月11日，永嘉县人口与计划生育局和永嘉县公安局联合对该诊所进行检查时，现场查获被告人金玉友及若干药械。
上述事实，被告人金玉友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，扣押决定书、扣押清单、医生执业注册信息查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书，检查笔录及照片、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金玉友未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金玉友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金玉友归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。被告人金玉友提供检举他人犯罪的线索，经公安机关查证不属实，依法不能构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金玉友犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。）
二、暂扣于永嘉县公安局的药品及医疗器械，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 谷作鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王佳佳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执351号
申请执行人:陈彩云，女，1966年3月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:卫扬和，男，1966年4月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行陈彩云与卫扬和机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卫扬和已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡 慰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1025号
申请执行人吉林市莹泰化工有限公司。
被执行人山东省招远市罗金选矿药剂厂。
被执行人武仁录，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人吉林市莹泰化工有限公司与被执行人山东省招远市罗金选矿药剂厂、武仁录买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1025号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执777号
申请执行人天津金王粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头开发区杨北公路6号
被执行人天津市西青区盛发制管厂，住所地天津市西青区辛口镇木厂东。
申请执行人天津金王粉末涂料有限公司与被执行人天津市西青区盛发制管厂买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠贷款106620元，案件受理费2432元并支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，该被执行人因企业代码组织机构未通过验证，故无法纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初789号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年八月十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民申11号
申诉人魏源（一审原告）男，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申诉人白秀文（一审被告）男，汉族，现住所同上，与杨慧珍为夫妻关系。
被申诉人杨慧珍（案外人）女，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
被申诉人苏德平（案外人）男，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
申诉人魏源因与白秀文、杨慧珍、苏德平保全复议案，不服杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第122-1号民事裁定，及（2016）内0826民再3号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2015年1月7日杭后法院受理原告魏源诉被告李福顺、王美霞、白秀文民间借贷纠纷一案。经魏源申请，2015年1月15日杭后法院作出（2015）杭民初字第122号民事裁定，对白秀文三套房产（产权证号x1、x2、x3）中价值124万元部分予以查封。2015年2月10日该院作出（2015）杭民初字第122号民事调解书，一、李福顺、王美霞欠魏源100万元及利息，于2015年6月10日前偿还，利息从2014年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算；二、白秀文对上述债务承担连带清偿责任。到期后被告人未履行清偿义务，魏源申请执行，杭后法院2015年6月30日立案执行。
2015年11月22日，案外人杨慧珍、苏德平对（2015）杭民初字第122号民事裁定诉讼保全查封措施不服，申请复议。该院查明，白秀文与杨慧珍系夫妻，1999年杭后机械厂进行企业转制，决定将机械厂分成五份，其中地号x4的锻工车间办在职工刘凤祥等35人名下。2000年6月1日苏德平与巴盟拍卖中心签订成交协议书，分别以80000元购买机械厂土地，面积1945.72平米，以70000元购买地上建筑物193.6平米、649.7平米。2000年6月28日白秀文与苏德平签订合作经营保证书，约定上述苏德平通过拍卖取得29日白秀文与苏德平以刘凤祥名义办理了杭国用（2004）字第x5号国有土地使用证，地号x4，土地使用面积1945.72平米，并办理了房权证杭房字第x3产权证。2005年6月5日刘凤祥与白秀文签订产权转让协议，将该房屋及土地转让给白秀文。2005年7月1日白秀文办理了x6国有土地使用证，地号x4，土地使用面积2178.0平米，及房权证杭房字第x3产权证，使用面积2178平米。白秀文与苏德平认可以上财产的实际所有权人为白秀文与苏德平。杭后法院认为，白秀文与杨慧珍在婚续期间取得x1、x2两套房屋，属于夫妻共同财产，根据最高院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的函》（【2015】民一他字第9号）的答复意见，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。白秀文与杨慧珍共有x1、x2两套房屋，双方各占有50%份额，白秀文只能处分50%份额。苏德平主张对x3房屋享有产权，经对该房屋的土地档案、房产证档案、证人证言及拍卖中心成交协议书等综合分析，认定苏德平享有50%份额，白秀文与杨慧珍享有50%份额，白秀文只能处分25%份额。裁定：一、对白秀文与杨慧珍共同共有的两套房屋（x1、x2）中价值50%份额予以查封；二、对白秀文与苏德平同共有的房屋（x3）中价值25%份额予以查封。
魏源不服此裁定，申请再审，2016年8月4日杭后法院作出（2016）内0826民申1号民事裁定，一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原裁定书的执行。2016年11月1日杭后法院作出（2016）内0826民再3号民事裁定：一、撤销本院（2015）杭民初字第122号民事裁定主文中第一项内容及（2015）杭民初字第122-1号民事裁定。二、依法对白秀文与杨慧珍共同共有的两套房屋（x1、x2）中价值50%份额予以查封。三、依法对白秀文与苏德平同共有的房屋（x3）中价值25%份额予以查封。
魏源不服向本院申诉称，本案程序错误，案件已经进入执行程序，案外人提出异议，应当按照执行异议处理，不应当按照保全复议处理。同时用裁定书处理了实体问题，即对房屋权属进行实体处分是错误的；本案认定事实错误，认定房屋属于白秀文与苏德平同共有的主要依据是拍卖中心出具的拍卖成交证明书，该拍卖成交证明书是虚假的，没有经过拍卖程序。
本院认为，本案争议焦点问题是，应当通过何种程序确定涉案房屋所有权问题。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案外人或利害关系人提出异议主要有两种情形，一种是对执行行为违反法律规定提出的异议，这种异议本质上是一种程序性异议，人民法院应当依据民诉法第二百二十五条规定进行审查，当事人、案外人不服的，可以向上一级人民法院申请复议。另一种是基于对执行标的主张所有权或其它阻止执行标的转让、交付的实体权利提出的异议，这种异议本质上是一种实体性异议，人民法院应当依据民诉法第二百二十七条规定进行审查，在异议审查程序中，应当以形式审查为主，理由成立的，裁定终止对该标的物的执行；理由不能成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，均可以提取执行异议之诉或通过审批监督程序寻求救济。
本案中，杭后法院在执行白秀文三套房产时，案外人杨慧珍、苏德平提出异议，异议事由系基于对涉案房屋所有权主张实体权利，异议的目的在于排除对涉案房屋所有权的执行。因此，该异议本质上是一种实体性异议，只能按照民诉法第二百二十七条规定进行审查处理，才能为各方当事人提供充分的程序保障，确保最终通过执行异议之诉对涉案房屋所有权的权属和能否执行问题作出裁判。相反，对案外人杨慧珍、苏德平提出的异议，如果依据民诉法第二百二十五条规定进行审查，因异议审查程序和复议审查程序均应坚持形式审查为主的原则，无法对涉案房屋所有权的真实权属和能否执行问题从实体上作出裁判，无法从根本上解决本案中的实质争议。
综上，在案外人对执行标的享有排除执行的实体权利而提出异议，人民法院应当按照民诉法第二百二十七条规定进行审查处理。杭后法院对本案依据民诉法第二百二十五条规定进行审查处理，法律适用错误，应予纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第122-1号民事裁定；
二、撤销杭锦后旗人民法院（2016）内0826民再第3号民事裁定；
三、指令杭锦后旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奇平祥
审判员 海 波
审判员 甄玉红
二〇一七年四月六日
书记员 郑 婕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第154号
原告张某，农民。
被告王某，农民，现在丰润区看守所在押。
本院在审理张某与王某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 徐庆海
二〇一三年二月二十五日
书记员 葛志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第154号原告丁某某被告方某某原告丁某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年7月29日，原、被告经人介绍在丰宁满族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚后，原、被告共同生活不到一年，被告不辞而别至今。被告的目的不是与原告真正结婚，而是以婚骗财，给原告造成了六万多元的经济损失，也给原告带来严重的精神痛苦，诉至法院，请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原告丁某某与被告方某某于2009年7月29日登记结婚，婚后未生育子女，大约在两年前（具体时间不详）被告离家出走，2012年12月12日原告诉至法院请求与被告离婚。本院认为：原告丁某某起诉与被告方某某离婚，被告方某某离家出走至今，不履行家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：准予原告丁某某与被告方某某离婚。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  扈广洲审 判 员  李 沈人民陪审员  尚洪波二〇一三年四月十六日书 记 员  马 震附页《中华人民共和国民事诉讼法》第65条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5357号
申请执行人刘伟军
被执行人王根浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00572号，依法向被执行人王根浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王根浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根浩（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××93的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5357号申请执行人：刘伟军。被执行人：鲁新华。被执行人：郑娟娣。被执行人：王根浩。申请执行人刘伟军与被执行人鲁新华、郑娟娣、王根浩间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第572号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有集体土地房产，现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5357号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十九日代书 记员  徐虹玒
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第112号
申请执行人：李某，住所地广东省增城市。
被执行人：冯某，住所地广州市海珠区。
原告李某诉被告冯某离婚一案，本院于2012年1月17日作出的（2011）穗海法民一初字第2036号民事判�书已发生法律效力。权利人李某于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人冯某支付2012年1至2013年12月的抚养费共计16800元。本院于2014年12月21日立案执行。
申请执行人李某申请执行的时候没有提供被执行人冯某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人冯某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冯某没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何嘉欣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1173号
申请执行人：陈安炳，男，汉族，生于1956年10月28日，住四川省阆中市。
被执行人：阆中市人民政府七里街道办事处大井村居委会，地址：阆中市。
法定代表人：苟国强，该村主任。
本院在执行陈安炳申请执行阆中市人民政府七里街道办事处大井村居委会建设工程施工合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人阆中市人民政府七里街道办事处大井村居委会在四川阆中农村商业银行股份有限公司七里支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人阆中市人民政府七里街道办事处大井村居委会以“阆中市人民政府七里街道办事处大井社区居民委员会”名义在四川阆中农村商业银行股份有限公司七里支行开设的银行账户（账号为）中的的存款338507元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马德春
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1877号
申请执行人：刘某。
被执行人：汪某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人汪某离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特208号
申请人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**号。
法定代表人：刘占滨，总经理。
委托诉讼代理人：马滨秀，女，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：马广文，男，该单位企业法律专员。
被申请人：辛会，女，1983年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路128号汉水嘉园C栋1单元14层1号。
法定代表人：李生滨，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤英，该公司员工。
申请人三精女子专科医院（以下简称三精医院）与被申请人辛会、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司（以下简称凯佳德公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精医院称，三精医院与辛会劳动争议案件，已经原哈尔滨市平房区人民法院处理完毕，并且判决书已生效，在原判决中三精医院为第一被告，凯佳德公司为第二被告，而本诉中辛会将三精医院列为第二被申请人，凯佳德公司列为第一被申请人，前诉理由是派遣协议无效，三精医院是实际用工单位，而本诉是派遣协议无效，三精医院承担连带责任。由于辛会仲裁请求书中没有提出向仲裁委请求确认与凯佳德公司签订的劳动合同无效，仲裁委超越仲裁请求事项违反程序裁决，程序违法，故要求依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第235号仲裁裁决书。
辛会称，本案劳动仲裁的裁决事项与之前平房区人民法院处理的案件事项并不存在任何重叠，本次诉请是未支付的待岗工资。辛会要求支付待岗工资并不需要以确定派遣协议或者劳动合同的无效为前提，仲裁委员会没有超越仲裁申请的事项裁决。仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，裁决派遣单位和用人单位承担连带责任正确。
凯佳德公司称，2016年7月至2017年2月，三精医院未按时将辛会的工资打入凯佳德公司指定账户，凯佳德公司无法支付辛会的工资，凯佳德公司不应承担连带责任。
经审查查明：2017年7月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第235号裁决：凯佳德公司自裁决生效之日起十日内向辛会支付2016年7月至2017年2月期间待岗工资共计11312.64元。三精女子专科医院对裁决的第一项承担连带责任。
2015年6月8日，三精医院宣布停业，经营场所撤销。凯佳德公司按照最低工资1480元/月标准发放辛会待岗工资至2016年6月，拖欠辛会2016年7月至2017年2月的待岗工资。凯佳德公司于2017年2月22日依照哈尔滨市中级人民法院判决办理了双方的劳动关系解除手续。
本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三精医院对与辛会存在用工关系的事实并无异议，凯佳德公司对与辛会存在劳动关系的事实并无异议。三精医院申请撤销的理由系仲裁委员会超越仲裁请求事项裁决，程序违法。凯佳德公司与辛会未解除劳动关系之前，应当支付辛会待岗工资。辛会要求支付待岗工资的仲裁请求，并不以合同效力为前提，且合同效力问题已经另案予以解决。仲裁委员会裁决的事项与辛会申请仲裁请求一致，不存在超越仲裁请求事项的情形，故三精医院的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人三精女子专科医院的申请。
申请费400元，由申请人三精女子专科医院负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹晖
二〇一七年九月二十二日
法官助理 尹红杰
书 记 员 刘 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4002号
罪犯刘帅，男，1986年4月20日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）四刑经初字第10号刑事判决，认定被告人刘帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第114号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3306号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第3842号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘帅于2004年11月9日至2004年12月15日期间，在四平市铁西区、供电局、拥军委等地抢劫作案8起。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分312.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00593号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告郭六保，农民。
被告杨利英，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、郭六保、杨利英借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初540号
原告:灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司。
住所地：灵宝市火车站300米路南。
法定人代表：董东东，该公司总经理。
被告：刘春花，女，46岁,汉族，住灵宝市。
被告：马亚岗，男，45岁,汉族，住灵宝市。
原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司诉被告刘春花、马亚岗买卖合同一案，本院于2017年2月9日立案。原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司以已与被告刘春花、马亚岗私下解决为由，于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市盈丰园艺农化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市盈丰农化有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市盈丰农化有限责任公司负担。
审判员 王院华
二〇一七年二月十三日
书记员 钱冰冰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00996号
原告：李某，女，1977年10月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李青，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1973年10月18日生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告李某于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李青、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某、吴某甲于1995年11月份经人介绍相识，年月日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续。李某、吴某甲于年月日生育一女吴某乙，年月日生育一子吴某丙。吴某乙现已成年。李某、吴某甲认识时间较短，婚前相互了解不够，感情基础薄弱。双方婚后性格不合，吴某甲有大男子主义，性格暴躁，存在家庭暴力。李某、吴某甲没有感情基础，且近期一直处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。李某没有工作，无生活来源，吴某丙跟吴某甲共同生活更有利于其成长。特起诉要求判令李某与吴某甲离婚；婚生子女吴某丙、吴某乙由吴某甲抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由吴某甲承担。
吴某甲辩称：不同意离婚。李某提出的理由有多处不符合现实；吴某甲患有骨坏死、腰间盘突出，不能参加体力劳动，家中无经济来源，无力负担孩子的学费、生活费等。
经审理查明：李某、吴某甲于1995年相识，1996年农历三月初六按当地风俗举行结婚仪式，年月日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女吴某乙，年月日生育一子吴某丙。李某于2015年8月27日向本院起诉，要求与吴某甲离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。
以上事实有李某身份证复印件、吴某甲户籍证明、婚姻档案记录证明、淮北市段园镇毛场村村民委员会与淮北市公安局段园派出所共同出具的证明、当事人陈述与自认等证据随卷佐证。
本院认为：李某与吴某甲结婚时间较长，且婚后共同生育一子一女，补办了结婚登记手续，感情基础较好；虽然近期双方因琐事发生争执，但无原则性矛盾。李某与吴某甲共同生活多年，应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解，各自改正自己的缺点。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某与吴某甲虽因家庭琐事发生纠纷，但李某未提供充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第847号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2009年11月12日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；又因盗窃，于2010年8月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因本案于2014年3月29日被抓获羁押，2014年3月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人方某，男，1985年4月17日出生，汉族，高中文化，在深圳市福田区华强北远望电子城1003C档口工作。因本案于2014年4月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月15日被该局逮捕，于2014年5月27日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人周某、方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日7时许，被告人周某在本市福田区上梅林梅华路威特网吧，将在该网吧16号电脑前睡觉的被害人罗某某放在上衣右口袋内的一部苹果IPhone5S手机（经鉴定，价值人民币3893元）拿走后逃离现场。当日，被告人周某持上述手机来到本市福田区华强北远望电子城1003C档口交给被告人方某开锁，后方某以人民币8O0元的价格将此手机收购自用。
2014年3月29日，深圳市公安局福田分局民警在本市宝安区将被告人周某抓获归案，并从周某身上缴获赃款人民币700元。
2O14年4月2日，深圳市公安局福田分局民警在被告人周某的协助下在本市福田区华强北远望数码城将被告人方某抓获归案，并缴获涉案的手机，后于2014年4月3日将涉案手机发还给被害人罗某某。
上述事实，被告人周某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、涉案手机购买凭证、抓获经过、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单等书证；被害人罗某某的陈述；证人方某鹏的证言；被告人周某、方某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人方某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人周某、方某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；本案的涉案手机已被缴获，未给被害人造成实际损失，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的赃款人民币700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年六月十八日
书记员 刘飞飞
第4页，共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1440号
上诉人（一审原告）周银发。
被上诉人（一审被告）周银龙。
被上诉人（一审被告）李加玲。
二被上诉人委托代理人曹卫庆。
上诉人周银发因与被上诉人周银龙、李家玲财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周银发一审诉称，周银发与妻子文新珍因触犯法律入狱服刑，在服刑期间，二被告将周银发家的花木、家中物品等财产卖掉，给周银发造成经济损失30000元，现要求二被告赔偿周银发财产损失30000元，并承担本案诉讼费。
周银龙、李家玲一审辩称，从未对周银发的花木等物品进行处分，周银发要求其赔偿30000元无任何事实依据，请求驳回周银发的诉讼请求。
一审法院查明，周银发曾因触犯刑法而被判处有期徒刑，现周银发称其在服刑期间，其家庭所种植的花木及家中的部分物品被周银龙、李家玲私自变卖，因要求周银龙、李家玲赔偿未果，诉至法院，要求处理。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周银发称其种植的花木及家中部分物品被周银龙、李家玲私自变卖，周银龙、李家玲予以否认，周银发也未提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，因此，对周银发的诉讼请求，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告周银发的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周银发负担。
上诉人周银发上诉称，被上诉人周银龙、李加玲将上诉人家的花木等财产卖掉，被上诉人周银龙、李加玲在沭阳县公安局颜集派出所及颜集司法所均承认将上诉人周银发花木等财产卖掉的事实，一审法院认定事实不清，应予撤销。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：被上诉人周银龙、李加玲有无将上诉人周银发家的花木等财产卖掉，应否承担财产损害赔偿责任？
本院认为：根据民事诉讼证据规则要求，上诉人周银发主张其家中花木及其他物品被被上诉人周银龙夫妻私自变卖，其应提供相应的证据证明其主张。但是在上诉人所称的沭阳县颜集镇司法所与李加玲的谈话中，李加玲并未认可其有处分上诉人财产的行为。上诉人周银发亦未提供其他的证据证明其主张，被上诉人周银龙夫妻对上诉人周银发的主张又不予认可。因此，上诉人周银发的主张不能成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，免于交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初8号
原告郭某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告王某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告曾某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请，以被告王某下落不明，暂时无法寻找为由，要求准许撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回本案之起诉。
案件受理费130元减半后收取65元，由原告郭某承担。
审判员 曾君红
二〇一七年四月十日
书记员 邱明生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第45号
原告：徐某。
被告：王某。
原告徐某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员郭军卫适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某、被告王某到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原告与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求准予原、被告离婚。
被告王某答辩称：被告与原告徐某感情尚好，不同意离婚。
原告徐某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的时间。
被告王某未提供相关证据材料。
经各方举证、质证，本院认证如下：
对于原告徐某提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告徐某与被告王某双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活，已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年四月二十三日
代书记员 廖 媚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0813号
罪犯钱正明，男，1960年7月16日生于上海市嘉定区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市嘉定区人民法院于2007年12月17日作出（2007）嘉刑初字第569号刑事判决，以被告人钱正明犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金25000。刑期自2007年4月8日起至2020年10月7日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱正明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯钱正明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区96名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯钱正明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯钱正明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年4月8日起至2019年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商睢民初字第1600号
原告商丘市永昌房地产开发有限公司（反诉被告）。住所地：商丘市。
法定代表人王成海，该公司经理。
被告柳建（反诉原告），男，1983年2月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市永昌房地产开发有限公司与被告柳建建设工程施工合同纠纷一案中，原告商丘市永昌房地产开发有限公司、被告柳建于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告商丘市永昌房地产开发有限公司、被告柳建分别以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市永昌房地产开发有限公司撤回起诉，被告柳建撤回反诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，保全费4870元，合计11120元由原告商丘市永昌房地产开发有限公司负担
审 判 长 王志勇
审 判 员 冀 辉
人民陪审员 李善峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 培
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第416号
原告：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
被告：郑世斗。
被告：王洪菊。
被告：郑素静。
被告：郑向辉。
被告：枣强县利通皮草有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强工行）与被告郑世斗、王洪菊、郑素静、郑向辉、枣强县利通皮草有限公司因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭忠到庭参加了诉讼；被告郑向辉到庭参加了诉讼；被告郑世斗、王洪菊、郑素静、枣强县利通皮草有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告枣强县利通皮草有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已缺席审理终结。
原告枣强工行诉称，2012年11月1日被告郑世斗以购货为由与原告订立个人借款担保借款合同，向原告借款300000元，借款年利率为7.20%，借款期限自2012年11月1日至2013年11月1日，上述借款由被告郑素静、郑向辉承担连带保证责任。借款到期后，被告郑世斗只偿还部分借款本息，至起诉之日被告郑世斗欠原告借款本金219949.34元及利息23967.88元未付。故要求被告郑世斗及被告王洪菊共同偿还借款本金219949.34元及利息23967.88元（利息自2012年11月1日计算按合同约定至2014年7月20日）。要求被告郑素静、郑向辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑世斗、王洪菊、郑素静、郑向辉在法定期间为提交答辩状。
被告郑向辉在庭审中对原告的起诉及为被告郑世斗担保的事实予以认可。
根据原告的诉称及被告的答辩，征得原、被告的同意，确定本案的调查重点是：
一、原告要求被告郑世斗、王洪菊共同偿还借款本金219949.34元及利率23967.88元的事实及依据？
二、原告要求被告郑素静、郑向辉对被告郑世斗借款本金219949.34元及利息23967.88元承担连带清偿责任的事实及依据？
原告围绕两个调查重点提交证据如下：
证据一、个人借款担保借款合同一份，载明借款人郑世斗向原告借款300000元，年利息为7.20%，期限自2012年11月1日至2013年11月1日，担保人为郑素静、郑向辉，证明原告与被告郑世斗、郑素静、郑向辉订立个人借款担保借款合同的事实。
证据二、借款凭证一份，主要内容为，2012年11月1日被告郑世斗向原告借款300000元，期限至2013年11月1日，证明原告履行合同的事实。
证据三、担保人承诺书及共同还款责任确认书各一份，主要内容为，被告郑素静、郑向辉为被告郑世斗借款300000元承担连带责任保证。证明被告郑素静、郑向辉为被告郑世斗借款作担保的事实。
证据四、四被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告郑世斗、王洪菊、郑素静、郑向辉的身份；被告郑世斗与被告王洪菊系夫妻关系；被告郑素静与被告郑向辉系夫妻关系。
四被告在法定期限内均未提交证据。
被告郑向辉对原告提交的四份证据无异议。
本院的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、四真实、合法、且与本案相关联，能够证明被告郑世斗向原告借款300000元，被告郑素静、郑向辉共同为被告郑世斗借款提供连带保证以及被告郑世斗与被告王洪菊系夫妻关系的事实，予以确认。
经审理查明，2012年11月1日被告郑世斗以购货为由与原告订立个人借款担保借款合同，向原告借款300000元，借款年利率为7.20%，借款期限自2012年11月1日至2013年11月1日，上述借款由担保人被告郑素静、郑向辉承担连带保证责任。借款到期后，被告郑世斗只偿还部分借款本息，至起诉之日借款人郑世斗欠原告本金219949.34元及利息23967.88元未付。（利息自2012年11月1日按双方合同计算至2014年7月20日止）
另查明被告郑世斗与被告王洪菊系夫妻关系。
本院认为，原告枣强工行与被告郑世斗、郑素静、郑向辉签订个人借款担保借款合同后，原告履约将借款交付被告郑世斗使用，但借款到期后被告郑世斗未按约定全部还款致纠纷发生负有完全责任。被告王洪菊与被告郑世斗系夫妻关系，应对被告郑世斗在夫妻关系存续期间所负的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告郑世斗、王洪菊共同偿还借款本息并无不当，应予支持。被告郑素静、郑向辉系夫妻关系且作为连带责任保证人，应为被告郑世斗借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告郑素静、郑向辉履行担保义务合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世斗、王洪菊于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司枣强支行借款本金本金219949.34元及利息23967.88元。（自2014年7月21日至本判决确定给付之日利息按双方合同约定计算）。
二、被告郑素静、郑向辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元，财产保全费1339元，两项总计6298元，由被告郑世斗、王洪菊共同承担，被告郑素静、郑向辉承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁 飞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第119号
原告：程某，务工。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，无业。
法定代理人：朱某乙。
委托代理人：蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
原告程某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告程某于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告程某及其委托代理人刘方亮、被告朱某甲的法定代理人朱某乙及其委托代理人蔡世培均到庭参加诉讼。
原告程某诉称，2008年正月，原、被告经人介绍认识并确立婚约关系，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，原、被告性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生矛盾。2014年8月18日，经法院判决不准原、被告离婚，之后双方仍不能和好。现夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告程某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告程某的身份证复印件1份、被告的人口信息1份、结婚登记档案复印件1份，用以证明双方身份及进行结婚登记情况；（2014）温文珊民初字第83号民事判决书及法律文书生效证明书各1份，用以证明原告程某曾起诉要求离婚的经过。
被告朱某甲辩称，原告诉称关于双方认识并确立婚约关系、办理结婚登记手续、至今未生育子女等情况属实。婚后，双方共同外出至杭州务工，感情深厚。被告现患有××性障碍（低钾血症）。综上，原、被告夫妻感情良好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某甲为支持其辩解，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：家庭户口簿复印件一份，以证明被告身份情况；温州康宁医院出院记录复印件一份，以证明被告患××性障碍（低钾血症）的事实；残疾人证，用以证明被告为精神残疾人。
原、被告提供的上述证据，经当庭质证，双方对对方提供的证据均没有异议，经法庭审核，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：2008年正月，原、被告经人介绍认识并确立婚约关系，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾。2013年10月3日，被告朱某甲到温州康宁医院治疗，经确诊被告患有××性障碍（低钾血症），进行住院治疗18天后出院，现经多次治疗仍未治愈。审理中，原告程某与被告朱某甲的法定代理人就离婚补偿问题达成协议。原、被告没有共同财产、共同债务争议。2015年11月27日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，但自2014年8月18日经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活满一年，同时被告患××性障碍久治不愈，其夫妻感情已完全破裂，原告程某的离婚请求，本院应予以支持。原告程某与被告朱某甲的法定代理人就离婚补偿问题达成的协议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告朱某甲离婚；
二、原告程某于判决生效之日补助被告朱某甲20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一五年十二月十五日
代书记员 吴 莹
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第312号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人兰某某，女，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月30日由金沙县公安局决定取保候审，2014年9月4日经本院决定执行逮捕，同年9月5日被金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人兰某某犯失火罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日14时许，被告人兰某某在其位于金沙县禹谟镇金坝村长远组小地名大坪子的地里铲杂草烧时，因天干风大，不慎引发火灾，烧毁了位于兰某某家土地周边的黄某某、何某甲、何某乙三家自留山上的林木，火灾发生后，被告人兰某某积极扑救，因风势过大，扑救无效后离开了现场。被告人兰某某引发的森林火灾经金沙县林政资源管理站鉴定：一、森林所在地为金沙县禹谟镇金坝村，二、受灾森林为商品林，三、受灾森林地类为其它灌木林地，四、受灾森林林种为薪炭林，五、受灾森林树种为杂灌，六、损失面积为188.9亩（12.5公顷），七、无损失蓄积。2014年4月29日，被告人兰某某到金沙县林业派出所投案，如实供述了本案的事实
上述事实，被告人兰某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向本院提供的经庭审质证的被告人户籍证明、取保候审决定书；证人黄某某、何某乙、李某某、张某、何某丙、雷某某的证言；现场勘查笔录、火灾面积测算图、现场草图及照片；现场指认笔录及照片；金沙县林政资源管理站鉴定报告；被告人兰某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人兰某某未注意森林防火安全，过失引发林木火灾，烧毁林地面积12.5公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人兰某某犯失火罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人兰某某的情节较轻，依法应处三年以下的有期徒刑或者拘役。案发生，被告人兰某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案的情况，决定对其从轻处罚。被告人兰某某系初犯，且在火灾发生后，积极扑救，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人兰某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年九月十六日
书记员 周曼（代）
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执1号
申请执行人：陈德良，男，1968年6月12日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。
被执行人：刘杰，男，1988年9月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行陈德良申请执行刘杰劳务合同纠纷一案，申请执行人陈德良申请执行标的为17000.00元，已执行到位8000.00元，在执行中双方达成执行和解分期履行协议，经申请执行人陈德良同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初276号民事调解书的本次执行程序。
执行和解协议确定的履行期限届满后被执行人仍未履行的，经申请执行人的申请，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维
审判员 宋燕
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月八日
书记员 程杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执1号申请执行人：陈德良，男，1968年6月12日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。被执行人：刘杰，男，1988年9月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行陈德良申请执行刘杰劳务合同纠纷一案，申请执行人陈德良申请执行标的为17000.00元，已执行到位8000.00元，在执行中双方达成执行和解分期履行协议，经申请执行人陈德良同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初276号民事调解书的本次执行程序。执行和解协议确定的履行期限届满后被执行人仍未履行的，经申请执行人的申请，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭维审判员  宋燕审判员  ＸＸ二〇一七年六月八日书记员  程杰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申785号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦保立，男，1966年4月20日出生。
秦保立因诉原北京市国土资源局（以下简称原市国土局，现变更为北京市规划和国土资源管理委员会）未履行颁发更正登记后的集体土地建设用地使用证的法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第2527号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《土地登记办法》第三条第二款规定，申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。本案中，原市国土局对秦保立提出的申请具有依法处理的行政职权。2015年3月5日，秦保立提出申请，要求原市国土局下发更正登记后的新的昌集建（96宅地）字第16-14-0202号集体土地建设用地使用证。但秦保立已经在2005年9月14日，就其反映涉及的宅基地征收补偿事宜，分别与北京翰宏基业房地产开发有限公司、常兴庄村经济合作社签订拆迁补偿协议，秦保立已领取了宅基地补偿款，宅基地已经交付拆迁人，地上房屋已经灭失。故秦保立已经不再拥有原宅基地使用权。秦保立原宅基地已经被征用为国有土地并转为建设用地，秦保立亦不是土地使用权人。原市国土局收到秦保立申请后，履行了调查职责，根据调查结果，于2015年6月8日作出京国土昌函﹝2015﹞214号《原市国土局昌平分局关于小汤山镇常兴庄村秦保立申请下发更正登记后的新的昌集建（96宅第）字16-14-0202号集体土地建设用地使用证事宜的答复意见》，答复秦保立：现秦保立反映的该宗宅基地上的房屋已灭失，土地性质已变为国有，鉴于上述情况，该局无法对该宗宅基地进行更正登记。故原市国土局已经履行了法定职责，一审法院据此判决驳回秦保立所提要求原市国土局履行法定职责、下发更正登记后集体土地建设用地使用证的诉讼请求正确，终审法院予以维持并无不当。秦保立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第584号
原告回某某，女，回族，生于1991年4月3日，现住娘家临夏县，农民。
被告马某甲，男，回族，生于1989年2月27日，住临夏市，居民。
原告回某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告回某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告回某某诉称，原、被告母亲系表姐妹关系。原、被告自小见过面，到法定婚龄时双方未见面。2011年4月2日经父母做主，媒人介绍，按回族习俗结婚，同年4月18日补领了结婚证。婚后生一男孩，名马某乙。在共同生活中，双方同去青海西宁打工八个月，用原告工资支付日常费用，被告却私存工资，因而矛盾不断。令原告痛心的是被告不但不理解，反而因琐事对有身孕的原告辱骂、殴打。无奈与2012年11月回到临夏生活。后原告与婆婆开小吃部来维持家用。2013年7月，原告开门动作缓慢受被告殴打而开始分居生活，至今不闻不问。近日听说将小吃部转让他人经营。现毫无夫妻感情可言，坚决要求与被告离婚，抚养孩子，因原告是农民无经济收入，所以由被告支付孩子抚养费，依法分割小吃部经营一年的收入6万元。
被告马某甲辩称，原告所述双方是亲戚关系、结婚及孩子情况都正确。婚后夫妻感情好。在共同生活中，因被告有厨艺技能，夫妇遂同去青海打工八个月左右，因各自工作时限、作息时间不同而矛盾不断，因而回到临夏生活。因琐事发生过矛盾，但对原告骂过还打过三、四次。后原告与被告母亲弟媳一起经营小吃部，由于原告性格倔强，时有矛盾发生。尤其是在被告朋友面前，原告不给被告赏脸，为此殴打了原告。2013年7月，在铺子收拾东西而发生吵口、打架，原告回娘家居住至今。经亲友劝叫原告不同意和好。现因夫妻矛盾，致使原、被告亲属间关系也日趋紧张，所以同意与原告离婚，孩子由被告抚养，原告支付孩子抚育费5万元，另支付被告再婚费10万元。
经审理查明，原、被告系五代以内的旁系血亲，其母亲是表姐妹关系。自小原、被告相识，到法定婚龄时，原、被告再未见面。由双方父母做主，媒妁之言，于2011年4月2日按民族习俗结婚，同年4月18日补领了结婚证。2013年2月生一男孩，名马某乙（现年1岁8个月），现和被告一起生活。在共同生活中，双方同去青海省西宁市打工八个月，期间，因各自作息时间等原因双方矛盾不断，因被告和朋友聚会与原告矛盾，被告将身孕的原告殴打，因而回到临夏生活。被告母亲以2万元从他人手中转让小吃铺，与被告弟兄及原告妯娌五人共同经营，年收入5万元。期间，双方为生活琐事曾发生过矛盾，为此被告数次辱骂、殴打原告。2013年7月，双方再次发生矛盾，原、被告相互撕打。后原告被娘家人接回，双方开始分居生活至今。被告及亲友劝叫原告，但被原告及家人拒绝，为此双方亲戚间关系不睦。2014年3月，被告父母将经营一年的小吃铺作价2万转让他人。2014年6月，原告以无法忍受被告殴打，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。审理中，经本院调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被系亲戚关系。到法定婚龄时相互未了解，由双方父母做主，媒妁之言，按民族习俗登记结婚。在共同生活中，由于双方性格上的差异，加之被告处理家庭矛盾方式欠佳，致使夫妻间矛盾不断。尤其是被告因朋友聚会，原告不给其赏脸，殴打了原告，因而严重伤害了原告的心灵，影响其生理健康。2013年7月原、被告因琐事发生打架，原告被其娘家人接回，致使双方矛盾再度激化，导致夫妻感情彻底破裂。现原告离婚的请求成立，本院予以支持。原、被告婚生孩子马某乙的抚养问题，因孩子年幼且现与被告及其父母一起生活，为了孩子的健康成长，不宜变动其成长环境，故孩子应由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告理应负担部分孩子抚育费，但并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对婚后的家庭共同经营收入5万元，应作为家庭共同财产予以分割。被告要求原告支付其再婚费10万元，与法无据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告回某某与被告马某甲离婚。
二、婚生男孩马某乙由被告马某甲抚养。
三、原告回某某付给被告马某甲孩子抚育费15000元（本
判决生效后一次性付清）。
四、原告婚前财产：五开门大立柜一个、电视柜一个、人造皮革沙发带茶几一套、海尔洗衣机一台归做为孩子抚育费留给被告所有。
五、被告付给原告家庭共同财产分割款10000元（本判决生效后一次性付清）。
六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
代理审判员 马建良
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋晓雪
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第4号
原告陈某甲。
原告蓝某某。
上述二原告委托代理人胡爱姣，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告陈某乙。
被告王某某。
委托代理人易振宾，忻城县法律援助中心法律工作者。
原告陈某甲、蓝某某诉被告陈某乙、王某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月7日以权属产生争议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈某甲、蓝某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲、蓝某某负担。
审 判 长 黄世克
审 判 员 蒙向平
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蓝文锋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第376号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张兴宇。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人马秀文，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告人林某。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈薇，浙江天复律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告人张兴宇、林某犯抢劫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院经审查于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜、宋鹏飞出庭支持公诉，被告人张兴宇、林某及本院通过杭州市江干区法律援助中心指定的辩护人马秀文、陈薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年1月27日晚，被告人张某甲、林某经事先预谋，在本市某酒吧、江干区火车东站等处物色目标准备实施抢劫，后因无合适目标而未能着手实行。2015年1月29日0时许，被告人张兴宇、林某经预谋，携带电击棍至本市江干区某南苑，由被告人林某望风，被告人张兴宇尾随被害人饶某至某南苑2幢2单元门口，用手捂嘴、电击棍电击颈部的方式，劫得饶某苹果牌手机1只（价值人民币5299元）及现金人民币190余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证照片、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人张兴宇、林某的行为均应当以抢劫罪追究其刑事责任，二被告人的部分犯罪行为系犯罪预备，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条之规定依法判处。
被告人张兴宇、林某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张兴宇的辩护人提出，张兴宇系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人林某的辩护人提出，林某系从犯；是因碍于张兴宇是其以前的班长，不好意思拒绝才答应参与抢劫，主观恶性较小；被抢的手机已追回；林某系初犯、认罪态度较好，建议对林某减轻、从轻处罚。二被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人张兴宇、林某经事先预谋，于2015年1月27日晚，在位于杭州市西湖区的某酒吧、江干区的火车东站等处物色目标伺机实施抢劫，后因无合适目标而未实施。2015年1月29日0时许，被告人张兴宇、林某经预谋至位于杭州市江干区的某园，由被告人林某望风，被告人张兴宇携带电击棍尾随被害人饶某至某南苑2幢2单元门口，采用捂嘴、电击棍电击颈部的方式，劫得饶某的苹果牌手机1部及现金人民币190余元。案发后，被劫的手机被追回并已发还被害人饶某。经鉴定，被劫的苹果牌手机价值人民币5299元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、被害人饶某的陈述及伤势照片，证实其被人用捂嘴、电击棍电击颈部的方式劫得苹果牌手机1部及现金人民币200元的时间、地点及具体经过。
2、调取证据清单、监控录像及截图，证实二被告人实施抢劫的时间、地点及经过。
3、证人张某乙的证言、接受证据清单及照片，证实其于2015年1月29日8时许，在某小区围墙外面的草地上发现一根电击棍和一部苹果牌手机。
4、接受证据清单及照片、手机发票及包装盒照片，价格鉴定结论书，发还清单，证实电击棍的外观特征、被劫手机的外观特征及具体价值，被劫的手机已发还被害人。
5、辨认笔录及照片，证实二被告人能辨认出具体作案地点，被害人能够辨认出劫取其财物的被告人张兴宇。
6、户籍证明、抓获经过及情况说明，证实二被告人的具体身份及被动归案的经过。
7、被告人张兴宇、林某的供述在案，所供具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人张兴宇、林某以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兴宇认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人林某在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯，且庭审中认罪态度较好，本院对林某予以减轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。二被告人的部分犯罪行为系犯罪预备，对该部分行为本院比照犯罪既遂免除处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张兴宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年7月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年10月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、作案工具电击棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年七月十七日
代书 记员 张滨滨