江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终180号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，总经理。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周梅兰，女，1955年4月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人：艾先明，男，1978年11月13日出生，汉族，住址同上，系周春兰之子。
原审被告：李俊，男，1996年1月16日出生，汉族，住贵溪市,
原审被告：上海子振汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1218号2幢2229号，统一社会信用代码：913101143017834403。
法定代表人：徐宏，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年1月26日6时40分许，被告李俊驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿天洁西路由西向东行驶至都市港湾小区门口路段时，碰撞到正在值班清洁路面的原告周梅兰，造成原告周梅兰严重受伤，事故发生后，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字（2017）第167号道路交通事故认定书，确定被告李俊负事故的全部责任，原告周梅兰不负本次事故的责任。原告受伤后在鹰潭市人民医院住院治疗180天，诊断为：1、右髋臼骨折；2、右坐骨支骨折；3、右膝关节内侧半月板后角撕裂；4、右膝关节内侧副韧带损伤；5、头皮裂伤；6、多处挫伤。2017年3月30日对右膝关节半月板次实施全切除术。2017年7月26日出院。经鉴定，原告右髋部损伤（右侧髋臼骨折、右侧坐骨支骨折），伤残程度评为十级，右膝部损伤（右膝关节半月板撕裂及右膝内侧副韧带损伤等），伤残程度评为十级，原告右膝等关节后期物理治疗及药物治疗的费用评为人民币3000元。另查明，被告李俊驾驶的肇事车辆系其向被告子振汽车公司购买的二手车，未过户。该车在被告太平财险江西公司投保了交强险和50万元商业险三责险及不计免赔险。被告李俊与被告太平财险江西公司就医药费扣除12%的非医保用药达成一致。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门作出的交通事故认定书认定的事实及原告不负交通事故责任，被告李俊负交通事故全责的事故责任划分无异议，本院依法予以采信。经本院查实，原告住院不存在挂床现象。原告虽已62周岁且有养老金收入，但仍有劳动能力，从事了保洁工作，因交通事故造成了收入减少。原告诉请14016元（73元×192天），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请原告的丈夫艾木喜的被扶养人生活费10000元，因艾木喜有养老保险收入，不符合即丧失劳动能力又无其他生活来源的规定，故本院不予支持。原告所提租床费1000元的诉请与护理费重叠，本院不予支持。被告子振汽车公司向被告李俊出售二手车，虽未过户，但其在事故中无过错，原告要求其承担责任，本院不予支持。原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按发票计为48224.64元（含门诊费用，被告太平财险江西公司支付5000元，被告李俊支付17224.64元）；2、护理费，原告诉请14300元，未超过相关标准，本院予以支持；3、误工费，天数应计算至定残前一日为191天，原告诉请按每天73元计算，未超过相关规定，误工费为13943元（73元×191天）；4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户，但依据其提供的证据，可按其经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，二处伤残十级的系数为0.11，金额为63080.6元（28673元/年×20年×0.11）；5、住院伙食补助费，原告诉请按每天50元的标准，按住院天数180天计算，为9000元（原告笔误写成900元），本院酌定按30元每天计算为5400元（30元/天×180天），本院予以支持；6、营养费，原告诉请按每天50元的标准，按住院天数180天计算，为9000元（原告笔误写成900元），本院酌定按30元每天计算为5400元（30元/天×180天）；7、鉴定费，按发票为1500元；8、交通费，结合原告住院天数及门诊次数，本院酌定800元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及本地的人均生活水平，本院酌定4000元；10、后续治疗费按鉴定意见为准为3000元。以上原告的各项损失合计为159648.24元。上述费用，由被告李俊承担非医保用药5786.96元（48224.64元×12%）、鉴定费1500元，计人民币7286.96元。余款152361.28元（159648.24元-7286.96元），由被告太平财险江西公司在保险赔偿限额范围内赔付。扣除被告太平财险江西公司支付的5000元，被告李俊支付17224.64元。被告太平财险江西公司还应赔付原告137423.6元；返还被告李俊9937.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司应赔付原告周梅兰因交通事故造成的损失计人民币137423.6元；二、被告太平财产保险有限公司江西分公司应返还被告李俊垫付的费用计人民币9937.68元；三、综上一、二项及诉讼费承担，被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后二十日内支付原告周梅兰人民币139058.1元，直接汇入原告周梅兰确认的账户（户名：周梅兰，开户行：中国农业银行鹰潭白露湾支行，账号：14×××33）；支付被告李俊人民币8303.18元，直接汇入被告李俊确认的账户（户名：李俊，开户行：中国建设银行梅园支行，账号：62×××29）；四、驳回原告周梅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，减半收取计1634.5元，由被告李俊负担。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司上诉请求：1、撤销原审第一项，改判核减上诉人应付赔偿款32104.06元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审法院判决事实认定错误，适用法律错误，周梅兰生于1955年4月14日，在事故发生是为62岁，应当以18年计算残疾赔偿金；2、周梅兰已年满62周岁，仅凭工作证明不足以证明其工作状况，且其已达退休年龄，并享有城镇养老保险待遇，对其误工费不应支持；3、被上诉人周梅兰存在严重挂床现象，原审法院未仔细核查认定，护理费、营养费、伙食补助费等相关费用应核减。
被上诉人周梅兰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人周梅兰虽已年满62周岁，但并未丧失劳动能力，仍能通过劳动取得收入，而且其工作情况不仅有工作单位出具的证明予以证实，当地居委会也出具了证明证实了周梅兰做清洁工作。上诉人称不应当计算误工费的理由不成立。鹰潭市人民医院的医嘱单只是证明了用药时间，不足以证明被上诉人周梅兰住院期间存在挂床情况，上诉人太平财产保险有限公司江西分公司认为周梅兰存在挂床情况、伙食补助费、营养费、护理费不当的理由，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁之上的，年龄每增加一岁减少一年，周梅兰发生交通事故时已年满62周岁，其残疾赔偿金应计算18年。因此上诉人诉称原审判决对周梅兰的残疾赔偿金计算错误的理由成立，本院予以采信。周梅兰的残疾赔偿金应为56772.54元（28673元/年×18年×0.11）
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分采信，原审判决认定事实部分错误，计算结果错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省鹰潭市月湖区人民法院民事判决的第二项、第四项；
二、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院民事判决的第一项、第三项；
三、上诉人太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后二十日内支付被上诉人周梅兰因交通事故造成的损失人民币131115.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1634.5元，二审案件受理费603元，合计2237.5元，由原审被告李俊承担1634.5元，由上诉人太平财产保险有限公司江西分公司承担500元，被上诉人周梅兰承担103元。
本判决为终审判决。
审判长 汪险峰
审判员 程志军
审判员 黄景洪
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 萍