wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终288号
原公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孝阶，男，土家族，1988年12月2日出生于湖北省长阳土家族自治县，小学文化，无业,户籍地湖北省长阳土家族自治县，无固定住所。2012年8月，陈孝阶因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元；2015年6月，陈孝阶因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市点军区人民法院审理宜昌市点军区人民检察院指控原审被告人陈孝阶犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出(2017)鄂0504刑初17号刑事判决，以被告人陈孝阶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人陈孝阶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈孝阶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈孝阶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈孝阶申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈孝阶撤回上诉。
宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年八月十一日
书记员 董 艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3930号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周明辉。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告金伟荣，男，1984年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被告陆敏丽，女，1985年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告金伟荣、陆敏丽物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现被告金伟荣、陆敏丽下落不明，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3930号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代�人周明辉，董事长。(未到庭)委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。被告金伟荣，男，1984年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告陆敏丽，女，1985年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海松茂物业管理有限公司与被告金伟荣、陆敏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告金伟荣、陆敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松开物业管理有限公司诉称：原告系松江区花园浜小区的物业管理公司，承担了该小区的物业服务。�告原系该小区仓汇路XXX弄XXX号XXX室业主，自2013年1月起至2014年12月尚未缴纳物业服务费，原告曾多次上门催缴要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费2,218元；2、被告支付滞纳金266元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告金伟荣、陆敏丽未作答辩。经审理查明：2012年9月1日，原告与上海市松江区花园浜小区业主大会(以下间称花园浜业委会)签订物业服务合同一份，约定由原告为松江区花园浜小区提供物业服务，物业服务期限为2012年9月1日起至2013年12月31日止，物业服务收费标准为0.6元/月/平方米。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2014年1月1日期至2016年12月31日的物业服务合同，并约定物业服务收费标准为0.70元/月/平方米。另查明：被告原系上海市松江区仓汇�XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2007年4月26日取得沪房地松字(2007)第011581号上海市房地产权证，载明的建筑面积为142.22平方米。2014年12月31日，被告将该房屋出售给他人。以上事实，物业服务合同、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与花园浜业委会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对花园浜小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金伟荣、陆敏丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费2,218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金伟荣、陆敏丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1611号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭丽霞，女，于江西省莲花县，公民身份号码×××1044，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莲花县。因本案于2015年5月21日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月6日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审，2016年3月29日再次被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1576号起诉书指控被告人彭丽霞犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，彭丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月份开始，被告人彭丽霞伙同郭建生（已判刑）利用号码为156××××8389的手机作为联络工具，与购毒人员王某、李某、钟某、严某等人联络后，在郭建生位于中山市南区竹秀园中心大街144号的住所内多次向上述人员贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因。2016年3月29日，公安人员在中山市南区北台村松林干花厂内将被告人彭丽霞抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人王某等人的证言、被告人彭丽霞的供述、到案经过、理化检验报告等证据，并据此认为，彭丽霞多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭丽霞辩称其没有贩毒。
经审理查明：2014年12月开始，被告人彭丽霞以号码为156××××8389的手机作为联络工具，伙同郭建生（已判刑）在中山市南区竹秀园中心大街144号住宅内，多次向王某、李某、钟某、严某等人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因。2015年5月21日，公安人员在上述住宅附近将彭丽霞抓获，后对彭丽霞取保候审。2016年3月29日，公安人员在中山市南区北台村松林干花厂内将失联的彭丽霞再次抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局南区分局环城派出所出具的抓获经过、到案经过、缴获经过及扣押清单，证明2015年5月21日下午4时许，公安人员根据线索在中山市南区竹秀园村中心大街巷口处将被告人彭丽霞抓获，后缴获其作案工具手机（号码为156××××8389）。同年6月6日，彭丽霞被取保候审，其间失去联系。2016年3月29日，公安人员在中山市南区北台村松林干花厂内再次将彭丽霞抓获。
2.被缴获物品的照片，证明上述手机的外观状况。被告人彭丽霞签名确认该部手机由其使用。
3.现场照片及方位示意图，证明案发现场位于中山市南区竹秀园中心大街144号。
4.手机通话清单，证明：（1）2015年1月31日至同年5月1日期间，号码为156××××8389的手机（被告人彭丽霞使用）与号码为159××××3412的手机（购毒人员李某使用）、159××××0858的手机（购毒人员王某使用）有多次通话记录，且均为后者主叫；（2）2015年2月27日至同年5月23日期间，号码为135××××4350的手机（郭建生使用）与号码为159××××0858的手机（购毒人员王某使用）、159××××3412的手机（购毒人员李某使用）均有多次通话记录，联系频繁；（3）2015年4月12日至同年5月10日期间，号码为156××××8389的手机（彭丽霞使用）、135××××4350的手机（郭建生使用）分别与号码为158××××5610的手机（购毒人员钟某、严某共同使用）有多次通话记录。
5.现场检测报告书，证明被告人彭丽霞的尿液样本经现场检测，结果呈吗啡阳性和甲基苯丙胺阳性。
6.本院的（2015）中一法刑二初字第1119号刑事判决书，证明郭建生因本案贩毒罪行被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。其是累犯和毒品再犯。
7.证人李某的证言及辨认笔录，证明2014年11月开始，其四次向彭丽霞（已作辨认）购买毒品海洛因，每次由其先打电话联系，然后到彭丽霞居住的中山市南区竹秀园村的家中交易。其男朋友王某也多次向彭丽霞购买过毒品。
8.证人王某的证言及辨认笔录，证明2014年底开始，其和女朋友李某经常去“阿生”“阿霞”（经辨认是被告人彭丽霞）的住处购买毒品，有时通过电话联系，有时直接到他们家中购买。他们两人都在家时，主要由“阿霞”负责交易及收钱。“阿霞”不在时，才由“阿生”贩卖及收钱。
9.证人钟某的证言及辨认笔录，证明2015年4月开始，其和丈夫严某多次向彭丽霞（已作辨认）购买毒品海洛因和冰毒，每次都是电话联系或是直接到彭丽霞居住在中山市南区竹秀园村的房屋购买毒品，然后在房内吸食。该房是彭丽霞的男朋友“阿生”的。彭丽霞还将毒品贩卖给李某、李某的阳江籍男友、“山狗”及一名本地男子，并会和其等人一起在上述房内吸食毒品。
10.证人严某的证言及辨认笔录，证明2015年4月开始，其向“阿霞”（经辨认是被告人彭丽霞）购买过三四次毒品海洛因、冰毒，有时通过电话联系，有时是直接到她居住的中山市南区竹秀园村房屋购买。“阿生”“阿霞”一起生活及贩毒。其和妻子钟某向他们购毒后就直接在上述房内吸食，曾看见一名阳江籍男子及他的女朋友、一名本地男子向“阿霞”购买毒品。
11.同案犯郭建生的供述，供认2015年4月开始，其女朋友彭丽霞在其位于中山市南区竹秀园中心大街144号的住宅内多次向他人贩卖毒品，包括“广西妹”及她的阳江籍男友、一对潮汕籍夫妇。他们购毒后会留在房内与彭丽霞一起吸食。其吸食的毒品也是由彭丽霞提供。
12.被告人彭丽霞在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认其和郭建生（已作辨认）、“广西妹”“阳江仔”、一对潮汕籍夫妇（经辨认其中一人是严某）等人一起在郭建生位于中山市南区竹秀园村中心大街的家里吸食过毒品。其手机号码是156××××8389。
本院认为，被告人彭丽霞无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控彭丽霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于彭丽霞辩称其没有贩卖毒品的意见，经查，本案多名购毒人员均指证彭丽霞多次向其等人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，与手机通话清单反映案发期间彭丽霞与各购毒人员之间有过联络的情况相符，并有同案犯郭建生的供述印证，足以认定。其所提无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭丽霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括其第一次被羁押的17日亦应予以折抵，即自2016年3月29日起至2019年9月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机一部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 洪丽珊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 纪小会
卜璐
第6页共6页
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第669号
申请人新乡市牧野区人民法院，住所地：新乡市。
法定代表人耿梅红。
被执行人沈衍某，男，1977年9月1日生，汉族。
被执行人张何某，男，1987年10月21日生，汉族。
被执行人王世某，男，1987年10月21日生，汉族。
本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行沈衍某、张何某、王世某罚金纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人沈衍某、张何某、王世某无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2012）新牧刑初字第302号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：刘建明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第604号
罪犯林鹏举，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月4日作出（2012）龙刑初字第1042号刑事判决，以被告人林鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月24日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔各被害人经济损失，继续追缴违法所得。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月16日到2015年2月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.2个，其中一级达标10个、二级达标6个、三级达标6个、四级达标1个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林鹏举在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月16日到2015年2月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.2个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2014年12月18日、2015年6月8日分别向本院缴交罚金人民币3000元、2000元，共计缴清罚金人民币5000元。2014年12月18日、2015年6月8日分别向本院提存退赔款人民币7000元、2000元，共计提存退赔款人民币9000元。因家庭经济困难，罪犯林鹏举未全额履行退赔款和缴交违法所得。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地龙海市紫泥镇城内村民委员会和龙海市公安局紫泥派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林鹏举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林鹏举的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月24日至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第110号
申请执行单位：大名县安全生产监督管理局。
法定代表人：王国杰，局长。
被执行人：大名县杨桥博士星小学。
申请执行单位大名县安全生产监督管理局对被执行人大名县杨桥博士星小学不履行法定义务作出了行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定准予执行，限被执行人大名县杨桥博士星小学于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘彩云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3159号
原告：内蒙古宏寓物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：张春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑强、姚慧芳，该公司职工。
被告：曲凌涛住呼和浩特市。
原告内蒙古宏寓物业服务有限公司诉被告曲凌涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古宏寓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古宏寓物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3159号原告：内蒙古宏寓物业服务有限公司，住所地呼和浩特市法定代表人：张春生，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑强、姚慧芳，该公司职工。被告：曲凌涛住呼和浩特市。原告内蒙古宏寓物业服务有限公司诉被告曲凌涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古宏寓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古宏寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2659号
原告安某甲，男。
委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告安某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人谢峥嵘到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，我与被告于2004年经人介绍认识，2004年10月22日办理结婚登记手续，后过门同居生活，2005年9月16日生育男孩安某乙。�曾于2013年向本院提起诉讼，新泰市人民法院以（2013）新民初字第4955号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。请求：一、判令与被告离婚；二、婚生男孩安某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，2004年10月22日在新泰市民政局办理结婚登记手续，后被告过门到原告处共同生活，2005年9月16日生一男孩取名安某乙。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，经本院（2013）新民初字第4955号民事判决书判决不准离婚后，双方一直未能和好，亦未履行夫妻义务。原告又于2014年6月17日向本院以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张其在外打工有经济收入，平时婚生子安某乙一直由原告父母帮忙照顾，要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费；原�主张被告婚前个人财产：被子两床，现在原告处；双方无婚后共同财产、共同存款、债权、债务。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原告主张婚生男孩安某乙由其父母帮忙照顾，并一直在原告处生活，且原告有经济收入，不宜改变较为稳定的生活环境，因此孩子由原告抚养对其生活成长条件较为优越。原告不要求被告支付抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。离婚后子女无论由谁直接抚养仍是父母双方的子女。原告主张被告婚前个人财产被子两床，被告应依法带走；并主张无婚后共同财产、存款、债权、债务。关于原被告双方财产情况由于被告未到庭，无法查清，双方财产方面若有其他争执，可另行主张处理。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告安某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩安某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；
三、被告带走婚前个人财产：被子两床。
案件受理费150元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3300号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告易琰，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告易琰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼。被告易琰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2013年7月3日，原告与被告易琰签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2013）第（RL20130703000814）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币14万元整，用于购车。贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年7月3日至2016年7月3日。原告在2013年7月3日如约向被告发放了贷款14万元整。截止2015年3月12日，被告已拖欠15期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告易琰立即归还贷款本金125720.13元、利息（含复利）（截止2015年3月11日欠息为47142.45元，自2015年3月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告易琰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；
证据3即贷款申请表、《个人信用贷款合同》，以此证明原告和被告之间存在借款法律关系；
证据4即对账单、出账凭证，证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。
被告易琰未作质证。
被告易琰未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告易琰向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用贷款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月3日，被告易琰与原告平安银行泉州分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告易琰向原告借款14万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告易琰拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告易琰未能按时足额还款，截至2015年3月11日尚欠原告借款本金125720.13元、利息47142.45元。原告催讨无果，遂诉至本院。起诉后，被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。
综上所述，本院认为，原告与被告易琰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告易琰发放了贷款,履行了合同义务，被告易琰未能按约偿付借款本息，截至2015年3月11日尚欠原告借款本金125720.13元、利息47142.45元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告易琰偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易琰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金125720.13元、利息47142.45元，并支付自2015年3月12日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息。
二、被告易琰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3757元，由被告易琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3300号
原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道576号。
法定代表人：匡国强，行长。
委托代理人：李同庆，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：姜淑芹，农民。
被告：王步怀，农民。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告姜淑芹、被告王步怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的委托代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告姜淑芹、被告王步怀经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行诉称，2014年4月6日，被告因经营需要向原告申请小额商户贷款并获原告批准，双方于2014年5月26日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份。根据该合同约定，被告姜淑芹从原告处贷款300000元，贷款期限为12个月，合同还就贷款用途、贷款利率、计结利息、贷款的发放与偿还等具体事项作出了详细约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告姜淑芹并未依约履行还款及付息义务。经核算，被告姜淑芹尚欠原告贷款本金299943.93元以及逾期还款罚息。被告王步怀与被告姜淑芹系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告姜淑芹偿还原告贷款本金299943.93元以及逾期还款罚息，被告王步怀对上述债务承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告姜淑芹、被告王步怀均未到庭，也均未答辩。
经审理查明，被告姜淑芹于2014年5月26日与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，双方约定贷款金额300000元、贷款期限12个月、贷款利率年利率8.7%等内容。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，本案中，罚息利率为年利率13.05%（8.7%×1.5）。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告已于2014年5月26日将上述贷款300000元发放给被告姜淑芹。借款后，被告姜淑芹未按双方约定及时给付原告本金及利息。被告在2015年9月28日偿还原告本金9256.09元、利息2175元，尚欠原告本金290743.91元以及逾期还款罚息。以上贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有二被告的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，二被告共同签署的个人信用报告查询授权书，贷款申请、中国银行股份有限公司个人贷款合同、贷款用款凭证各1份予以证明。
本院认为：
被告姜淑芹与原告签订个人贷款合同，双方约定贷款数额、贷款期限、贷款利息、逾期罚息等，原被告双方已形成借款合同关系。被告姜淑芹理应按合同约定按时偿还原告本金和利息。被告姜淑芹未按约定偿还本金、利息的行为已明显违约，应按照双方合同的约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，给付原告逾期还款罚息。由于双方约�利息基数的计算方式为“按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”，以上约定是原被告双方真实意思表示，且不违反中国人民银行关于《人民币利率管理规定》的通知（银发（1999）77号）与中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）的相关规定，因此被告姜淑芹应给付原告本金290743.91元及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2015年5月26日至2015年9月28日，以302175元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算罚息；自2015年9月29日至全部款项还清之日止，以290743.91元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算罚息。
被告姜淑芹与被告王步怀系夫妻关系，上述贷款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担对原告给付贷款本金以及逾期还款罚息的责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：
一、被告姜淑芹、被告王步怀于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金290743.91元以及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2015年5月26日至2015年9月28日，以302175元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算罚息；自2015年9月29日至全部款项还清之日止，以290743.91元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，减半收取2926元，由被告姜淑芹、被告王步怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张路
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第743号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：刘桂英，现住洮南市
被告：刘坤，现住洮南市
被告：冯越成，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘桂英、刘坤、冯越成金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扬知民初字第0216号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司法务主管。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，该公司法务主管。
被告扬州日报社。
法定代表人王根宝，社长。
委托代理人戚兆岳，北京高朋律师事务所扬州分所律师。
委托代理人王焰，北京高朋律师事务所扬州分所律师。
被告中国银行股份有限公司扬州分行。
法定负责人仇志祥，行长。
委托代理人刘闰子，中国银行股份有限公司扬州分行员工。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告扬州日报社、中国银行股份有限公司扬州分行侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2011年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担（已交）。
审 判 长 戴子平
审 判 员 戴 涛
代理审判员 陈晓珺
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 徐 梅
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5329号
原告:建平县文福殿物业有限公司。住所地：建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王智敏，女，该公司工作人员。
被告：王海明，男。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告王海明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 霍伶俐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何新添。
委托代理人：张君林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省发展和改革委员会。住所地:广东省广州市东风中路***号*号楼。
法定代表人：何宁卡，主任。
再审申请人何新添因与被申请人广东省发展和改革委员会（以下简称广东省发改委）行政批复纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第678号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何新添申请再审称：《关于核准龙川县稔坑水电站项目的函》是设立龙川县稔坑水电站不动产项目的环节之一，属于涉及不动产的具体行政行为。该函件核准龙川县稔坑水电站在稔坑村建设，系项目立项，确定了该不动产项目的性质、地点、规模等内容，属于涉及不动产的具体行政行为。稔坑水电站蓄水发电淹没何新添在龙川县稔坑村的祖屋、耕地等不动产，上述行政行为侵犯了何新添的不动产权利。原裁定认定该行政行为不属于“涉及不动产的具体行政行为”属适用法律错误。故请求撤销（2013）粤高法行终字第678号行政裁定，指令广东省高级人民法院继续审理本案。
广东省发改委未提交书面答辩意见。
本院认为：《关于核准龙川县稔坑水电站工程项目的函》(粤发改农函[2005]80号)系广东省发改委于2005年1月19日作出，该具体行政行为是广东省发改委针对龙川县稔坑水电站工程项目作出的行政许可行为。该行政许可行为涉及的内容是案涉工程建设地点、工程任务、防洪标准及正常蓄水位等，并未直接涉及房屋、土地等不动产的物理形态及权属变更，故其不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的“涉及不动产的具体行政行为”。对该行政许可行为不服提起诉讼的最长期限为该行政许可行为作出之日起5年，何新添于2013年7月12日才提起本案诉讼，已超过5年的最长起诉期限。原裁定据此适用五年的最长起诉期限驳回何新添的起诉，并无不当。
综上，何新添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何新添的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 宫邦友
审 判 员 李 伟
二〇一五年六月十五日
法官助理 陶峰军
书 记 员 苏 霜
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何新添。委托代理人：张君林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省发展和改革委员会。住所地:广东省广州市东风中路***号*号楼。法定代表人：何宁卡，主任。再审申请人何新添因与被申请人广东省发展和改革委员会（以下简称广东省发改委）行政批复纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第678号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何新添申请再审称：《关于核准龙川县稔坑水电站项目的函》是设立龙川县稔坑水电站不动产项目的环节之一，属于涉及不动产的具体行政行为。该函件核准龙川县稔坑水电站在稔坑村建设，系项目立项，确定了该不动产项目的性质、地点、规模等内容，属于涉及不动产的具体行政行为。稔坑水电站蓄水发电淹没何新添在龙川县稔坑村的祖屋、耕地等不动产，上述行政行为侵犯了何新添的不动产权利。原裁定认定该行政行为不属于“涉及不动产的具体行政行为”属适用法律错误。故请求撤销（2013）粤高法行终字第678号行政裁定，指令广东省高级人民法院继续审理本案。广东省发改委未提交书面答辩意见。本院认为：《关于核准龙川县稔坑水电站工程项目的函》(粤发改农函[2005]80号)系广东省发改委于2005年1月19日作出，该具体行政行为是广东省发改委针对龙川县稔坑水电站工程项目作出的行政许可行为。该行政许可行为涉及的内容是案涉工程建设地点、工程任务、防洪标准及正常蓄水位等，并未直接涉及房屋、土地等不动产的物理形态及权属变更，故其不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的“涉及不动产的具体行政行为”。对该行政许可行为不服提起诉讼的最长期限为该行政许可行为作出之日起5年，何新添于2013年7月12日才提起本案诉讼，已超过5年的最长起诉期限。原裁定据此适用五年的最长起诉期限驳回何新添的起诉，并无不当。综上，何新添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回何新添的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 宫邦友审 判 员 李 伟二〇一五年六月十五日法官助理 陶峰军书 记 员 苏 霜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1761号
原告刘吉波，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告叶胜兵，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告刘吉波与被告叶胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘吉波到庭参加了诉讼，被告叶胜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉波诉称：叶胜兵妻子刘琴系原告的舅家表姐。2011年被告叶胜兵在广东东莞一家工厂做推销。当年7月叶胜兵向原告借款17000元；2014年3月左右，叶胜兵再次向原告借款5000元；2015年5月又借款18000元，以上合计40000元。2016年2月5日叶胜兵还款5000元，还有35000元到现在一直未还。故请求法院判决叶胜兵还款35000元，并支付利息720元。
被告叶胜兵未作答辩。
经审理查明：原告刘吉波与被告叶胜兵系亲戚关系。二人之间多次发生金钱借贷往来，2016年农历正月初三经双方核算，叶胜兵向刘吉波出具借条一份，内容为“今借到刘吉波现金三万五千元整，定于今年6月30日还清”。但此后叶胜兵未还款。为此，引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶胜兵向原告刘吉波借款，并出具有借条，就应当履行还款义务。故原告刘吉波要求被告叶胜兵还款35000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息，因在借条中没有约定，故对于利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶胜兵在本判决生效后十日内支付原告刘吉波35000元。
二、驳回原告刘吉波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告叶胜兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费690元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁雪丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初977号
原告赖福全，男，1961年9月23日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告曹中亚，男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告赖福全与被告曹中亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜明慧到庭参加诉讼，被告曹中亚经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告曹中亚因急需用钱向原告借款100000元，原告于2014年1月20日和2014年1月22日先后通过内蒙古农村信用社向被告累计打款100000元，双方约定还款期限为一个月。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，给付利息11801.43元，合计111801.43元。
被告曹中亚未到庭，但提交书面答辩称，2012年7月29日至2012年7月31日，原告作担保人签订了两份树木买卖协议，原告承诺在15日内把采伐证办好，如果办不出来自愿赔偿全部损失。后采伐证没有办下来，被告共去了十一次，平均每次费用都达到15000元以上，损失严重。经被告多次讨要损失，原告支付损失100000元，分两次给付。现要求解除合同，追加原告赔偿损失150000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社汇款凭证2枚，证明原告于2014年1月20日和1月22日分别向被告汇款50000元，累计100000元的事实。
2号、科左中旗公安局刑侦大队刑事侦查卷宗一份，其中曹中亚的询问笔录第二页中曹中亚明确承认先后两次向原告借款的事实。
3号、科左中旗公安局不矛立案通知书一份，证明本案诉讼款项经科左公安局处理不符合刑事立案规定，因此原告依法向喀喇沁旗人民法院提起民事诉讼。
4号、由齐哈达出示的情况说明一份，证明被告笔录中所表述的两份买卖协议与本案所争事实没有关联性。
被告曹中亚未出庭提交相关证据原件。
原告提交的上述证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告曹中亚于2014年1月向原告赖福全借款100000元，原告赖福全于2014年1月20日和2014年1月22日先后通过内蒙古农村信用社向被告曹中亚汇款合计100000元。此款后经原告索要，被告曹中亚至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹中亚向原告赖福全借款合计100000元的事实清楚，证据充分。此款经原告索要，被告至今未予偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。被告曹中亚关于涉案借款系原告赖福全赔偿的合同违约金的辩解意见，与其在科左中旗公安局的询问笔录中的陈述相矛盾，本院不予采信。被告曹中亚要求原告赔偿其合同损失150000元的抗辩意见，因与本案民间借贷法律关系不属于同一法律关系，本院在本案中不予调整。原告要求被告曹中亚给付利息11801.43元，并要求继续按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款本息还清止的请求，证据不足，本院不予支持。被告曹中亚向原告借款，经原告索要仍未偿还，应自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至借款本金还清止。被告曹中亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹中亚于本判决生效后立即偿还原告赖福全借款本金100000元，并自2016年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款本金还清止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，邮寄费60元，合计2596元，由被告曹中亚负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告曹中亚负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 张静宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4013号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：石宝林。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告石宝林物业服务合同纠纷，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第195号
原告：嘉兴市××城担保有限公司。住所地：嘉兴市青
龙街××交叉口店面××号。
法定代表人：王丙。
委托代理人：刘××。
被告：王甲。
被告：应××。
被告：王乙。
原告嘉兴市××城担保有限公司与被告王甲、被告应×
×、被告王乙担保追偿权纠纷一案，本院于2008年12月31日立
案受理。依法由审判员史彦权独任审判，于2009年2月25日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人刘××、被告王甲到庭参
加诉讼。被告应××、被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王甲和应××系夫妻关系。被告王甲
于2005年12月13日与交通银行嘉兴分行订立一份经公证的《交
通银行个人汽车消费贷款合同》，约定：被告王甲因购买汽车
向交通银行嘉兴分行借款人民币73000元。同日，原告与交通
银行嘉兴分行订立《保证合同》，由原告为被告王甲在上述贷
款中的还款责任提供担保，被告王乙与原告订立《反担保合同
》，被告王乙为原告在《保证合同》的保证责任及原告为实现债权的费用向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。
后交通银行按约发放了贷款，但因被告逾期还款，原告至今已
为被告向交通银行嘉兴分行代偿逾期贷款及利息计57076.79元
。原告多次要求三被告还款，但三被告至今不予还款。故原告
诉请：1、判令被告王甲和被告应××支某某告代偿款57076.7
9元、实现债权费用2900元，合计59976.79元；2、判令被告王
乙对上述还款责任某担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告
承担。
被告王甲答辩称：借款事宜都是应××去办理的，他让
我签了个名字。现在经济比较困难，无能力偿还。
被告应××、被告王乙未作答辩；
原告举证如下：
1、被告王甲与被告应××结婚证一份。证明两被告系夫
妻关系。
2、个人汽车消费贷款合同一份。证明被告王甲与银行之
间的借款关系。
3、保证合同一份。证明原告为被告王甲的上述贷款向银
行提供保证。
4、车辆行驶证及购车发票各一份。证明被告王甲使用贷
款所购买的车辆。
5、反担保合同一份。证明被告王乙为原告在保证合同中
的责任向原告提供反担保。
6、（2006）秀洲泾民二初字第200号民事判决书一份。
证明被告没有按期还款。7、证明一份。证明原告截止2008年12月30日共计为被告
王甲向银行代偿57076.79元。
8、委托代理协议及发票各一份。证明原告为实现本案债
权所产生的律师费。
被告王甲对上述证据均无异议。
三被告未举证。
被告应××、被告王乙未到庭，放弃质证权利。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、
8，是原件或与原件核对无异的复印件，内容真实，来源合法
，与本案事实相关，被告王甲均无异议，本院予以确认。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：被告王甲和应××系夫妻关系。被告王甲于20
05年12月13日与交通银行嘉兴分行订立《个人汽车消费贷款合
同》一份，被告王甲因购买汽车向交通银行嘉兴分行借款人民
币73000元；借款期限三年。同日，原告与交通银行嘉兴分行
订立《保证合同》，由原告为被告王甲在上述贷款中的还款责
任提供担保；同日，被告王乙与原告订立《反担保合同》，被
告王乙为原告在上述贷款合同中的保证责任向原告提供反担保
，反担保方式为连带责任保证。后交通银行按约发放了贷款，
但因被告逾期还款，截止2008年12月30日原告已为被告向交通
银行嘉兴分行代偿逾期贷款及利息计57076.79元。另外，原告
因提起本案诉讼支付律师代理费2900元。
本院认为，原告作为被告王甲的借款保证人，因被告王
甲未履行还款义务，原告为其代偿逾期贷款及利息计57076.79元。根据我国担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，
有权向债务人追偿。该债务系被告王甲、应××夫妻共同债务
，故应共同承担清偿责任。被告王乙为原告提供了反担保，故
应按照合同的约定和法律的规定对原告代偿的款项承担连带保
证责任。现原告要求被告王甲、应××支付其代偿的借款本息
，并由被告王乙承担连带保证责任，符合合同的约定和法律的
规定，本院应予支持。对于本次诉讼所产生的律师费2900元，
因不在上述《保证合同》及《反担保合同》约定的保证范围内
，原告要求被告承担，没有依据，本院不予支持。被告应××
、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲、应××于本判决生效后十日内支某某告
嘉兴市××城担保有限公司代偿的借款本息57076.79元；
二、被告王乙对上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，原告嘉兴市××城
担保有限公司负担50元，被告王甲、被告应××、被告王乙连带负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇〇九年三月五日
书记员 许新元
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第483-1号
申请执行人浙江理想阀门制造有限公司，住所地杭州市余杭区乔司镇五星村152号。
法定代表人卓丽云，总经理。
被执行人聊城市绿洲环保科技工程有限公司，住所地聊城市柳园南路42号。
法定代表人孙耀民，经理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第本院于二0一0年三月十五日作出的（2010）聊东商初字第99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浙江理想阀门制造有限公司向本院申请强制执行，本院于二0一0年五月二十七日依法立案执行。二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市绿洲环保科技有限公司的银行存款146000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一〇年六月一日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2010）聊东执字第483-1号申请执行人浙江理想阀门制造有限公司，住所地杭州市余杭区乔司镇五星村152号。法定代表人卓丽云，总经理。被执行人聊城市绿洲环保科技工程有限公司，住所地聊城市柳园南路42号。法定代表人孙耀民，经理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第本院于二0一0年三月十五日作出的（2010）聊东商初字第99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浙江理想阀门制造有限公司向本院申请强制执行，本院于二0一0年五月二十七日依法立案执行。二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市绿洲环保科技有限公司的银行存款146000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一〇年六月一日书记员  李会军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01058号
原告：大连市金州区鑫德建筑机械租赁站。
法定代表人：李平，系该站站长。
被告：大连信成农业科技发展有限公司。
法定代表人：张路成，系该公司经理。
原告大连市金州区鑫德建筑机械租赁站诉被告大连信成农业科技发展有限公司建筑设备赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区鑫德建筑机械租赁站的法定代表人李平到庭参加诉讼，被告大连信成农业科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告脚手架、钢管、扣件、钢跳板、租赁费共计124600元。现租赁期限已满，被告只给付原告租赁费30000元，余款94600元至今未付。故诉至法院，要求被告给付租赁费94600元。
被告孙天凯未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年5月16日签订《租赁合同》，约定被告租赁原告脚手架钢管、扣件钢跳板，租赁期间自2014年5月16日至2014年10月，被告指定其员工赵旭艳为提货人。被告法定代表人张路成及委托代理人赵旭艳在该份《租赁合同》上签字并加盖公章。2015年1月10日，赵旭艳向原告出具《钢模板租赁结算表》，载明租赁费为124600元，已付现金30000元。赵旭艳在该《钢模板租赁结算表》上签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁合同》一份、《钢模板租赁结算表》一份、《配件、附件及其它租赁明细表》十份、《钢模板、配件、附件及其它返库单》十四份以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。被告至今未支付原告租赁费的行为已构成违约，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连信成农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连市金州区鑫德建筑机械租赁站租赁费94600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告已预交），由被告大连信成农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 金
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2570号
原告浏阳市北盛镇永发建筑器材租赁部，经营场所湖南省浏阳市北盛镇环园村黄官公路。
经营者赵俊峰，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
被告刘卫军，男，1975年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市北盛镇永发建筑器材租赁部与被告刘卫军租赁合同纠纷一案中，原告浏阳市北盛镇永发建筑器材租赁部于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浏阳市北盛镇永发建筑器材租赁部的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市北盛镇永发建筑器材租赁部撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由浏阳市北盛镇永发建筑器材租赁部负担。
审判员 郭应湘
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00475-5号
申请执行人：朱志远，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞定东，男，住芜湖�繁昌县。
被执行人：盛建菊，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：史小四，男，住安徽省铜陵市。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第01616号民事判决书向被执行人俞定东、盛建菊、史小四发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，可被执行人俞定东、盛建菊、史小四至今未履行法律义务，经双方协商，被执行人俞定东、盛建菊自愿将位于繁昌县孙村镇西环路X号楼X-
XXX室房屋（产权号为繁孙私字第XX**号）一套作价人民币肆拾叁万元￥430000.00元抵付给申请人朱志远。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人俞定东、盛建菊所有将位于繁昌县孙村镇西环路X号楼X-
XXX室房屋（产权号为繁孙私字第XX**号）一套作价人民币肆拾叁万元￥430000.00元抵付给申请人朱志远。财产权自本裁定�达时转移。
申请执行人朱志远可持本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方 继
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初637号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱海林，男，1983年4月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，住江阴市。2017年3月28日因交通事故后逃逸被江阴市公安局罚款人民币一千元；2014年4月21日因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年4月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕574号起诉书指控被告人朱海林犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人朱海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱海林于2018年1月7日18时27分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市华士实验中学门口地段由东向西起步行驶时，车辆左前部位撞到由西向东行驶赵某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左后部位，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告�朱海林负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人朱海林案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为209mg乙醇/100ml血液。
另查明，案发后，被告人朱海林已赔偿赵某人民币600元。
上述事实，被告人朱海林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警详细信息单、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪查询单、血样提取登记表、收条、情况说明等书证，证人王某1、彭某、王某2的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告，道路交通事故认定书、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人身份及前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海林�酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人朱海林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱海林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱海林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月10日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈梦
二〇一八年四月十日
书 记 员 程威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初282号
原告：赵振国，男，1957年10月12日出生，汉族。
被告：黑龙江长润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇三十七区。
统一社会信用代码：9123272356985561XX。
法定代表人：陈建国，职务：经理。
原告赵振国诉被告黑龙江长润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵振国�2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振国撤回起诉。
案件受理费3188.00元（原告已申请缓交）,此款本院减半收取，由原告赵振国负担1594.00元。
审判员 温津
二〇一七年八月十六日
书记员 宋鹤
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第284号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，女，1991年4月18日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张辉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某于2014年7月26日0时50分许，酒后无机动车驾驶证驾驶鲁FVL8**小型轿车,沿三城线由北向南行至莱州市南外环路立交桥下，撞上前方顺向停驶的付某某驾驶的鲁K127**号重型厢式货车，造成两车损坏，致乘坐张某某车人李某甲伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人张某某案发后送检的血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml血液；被害人李某甲之损伤为重伤一级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某无证酒后驾驶机动车发生交通肇事致一人重伤且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护：1、张某某此次犯罪系初犯、偶犯。2、张某某此次犯罪并无主观恶意，本次交通事故系被告人过失犯罪。3、张某某在归案后能够如实坦白其所犯罪行，具有积极悔罪的表现。4、李某甲对案件结果发生具有一定过错。在明知张某某没有驾驶资格及已经醉酒的情况下要求张某某驾驶车辆，其对本案结果发生具有一定的过错。5、张某某在事故发生后一直积极寻求方式赔偿被害人家属的损失，并希翼取得谅解。6、本案情况特殊，张某某与李某甲系关系非常好的朋友。
经审理查明，2014年7月26日0时50分许，被告人张某某无证酒后驾驶鲁FVL8**小型轿车,沿三城线由北向南行至莱州市南外环路立交桥下，撞上前方顺向停驶的付某某驾驶的鲁K127**号重型厢式货车，造成两车损坏，致张某某及乘坐张某某车人李某甲伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人张某某案发后送检的血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml血液；被害人李某甲之损伤为重伤一级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未按规定通行的违法行为相比付某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定停车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定张某某承担事故的主要责任，付某某承担事故的次要责任，李某甲无责任。本案由付某某电话报警，交通民警到达现场时张某某已被送医院抢救。庭审中被告人张某某如实供述了交通肇事经过。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实案件的受理、立案及被告人张某某归案情况。
（2）身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口详细查询结果单、驾驶证、行驶证，分别证实被告人张某某身份、车辆情况及未查询到其已办理机动车驾驶证情况；被害人李某甲身份、驾驶资格情况。
（3）伤情调查表，证实被害人李某甲因交通事故受伤情况。
（4）道路交通事故认定书，认定被告人张某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未按规定通行的违法行为相比付某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定停车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定张某某承担事故的主要责任，付某某承担事故的次要责任，李某甲无责任。
2、证人证言
（1）证人付某某的证言，证实2014年7月26日0时50分许，证人将货车停放在三城线南外环立交桥下休息时，被一辆黑色轿车追尾，致两车损，轿车上的人受伤。并证实是一名妇女坐在驾驶员位置上，副驾驶座上有一名男子受伤处于昏迷状态。证人立即电话报警的事实。
（2）证人隋某某的证言，证实2014年7月26日0时50分许，证人在莱州市人民医院“120”指挥调度室接到电话，得知在在三城线南外环立交桥下发生交通事故。证人赶至现场，发现在三城线西侧非机动车道上一辆轿车追尾一辆货车，一名妇女满头是血坐在路边，驾驶座空着，副驾驶座上一名男子受伤昏迷的事实。
（3）证人李某乙的证言，证实证人系被害人李某甲的哥哥。证人是接到医院电话得知李某甲发生交通事故，肇事车辆是李某乙的，但平时由李某甲管理使用的事实。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某甲之损伤构成重伤一级。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定事故前鲁FVL8**大众牌轿车沿三城线由北向南行驶，行至事故地点处时，遇前方停于道路西侧非机动车道內的鲁K127**解放牌重型厢式货车，鲁FVL8**大众牌轿车前部与鲁K127**解放牌重型厢式货车后部接触发生碰撞，碰撞后鲁FVL8**大众牌轿车前部钻于鲁K127**解放牌重型厢式货车后部停于最终位置。并认定张某某是鲁FVL8**大众牌轿车事故时的驾驶员。
（3）理化检验鉴定报告，证实张某某血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml。
5、被告人供述
被告人张某某的供述，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人重伤的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。经查，现有证据尚不能证实被害人存在过错，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 国艳艳
—2—
—1—
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2876号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人罗某某，男，汉族，1986年12月12日出生，住四川省宁南县。
何金伟：本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1231号刑事判决书，于2017年3月16日受理本院移送执行罗某某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月二十日
书记员 毛海容
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第221号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年2月17日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月16日21时20分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号思威牌小型普通汽车，沿荆大线由南向北行驶至本市西湖区杨家坝36号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为95mg／100ml。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为85mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸测试单、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆信息查询表、驾驶员信息查询表、查获经过说明、身份证复印件、常住人口信息以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年二月二十二日
书记员 徐园园
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民督字第2号
申请人：古丈县河西日夜加油站，住所地古丈县红石林镇河南村。
负责人：肖兵。
被申请人：田卫星，男。
本院受理申请人古丈县河西日夜加油站的支付令申请后，于2015年6月23日发出（2015）古民督字第2号支付令，限令被申请人田运喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人田运喜已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月23日（2015）古民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费56.15元，由申请人古丈县河西日夜加油站承担。
审判员 陈洪波
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 河
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第292-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：万鹤敏、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：宋崇林，男，1966年10月10日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告宋崇林房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终43号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范晓云，女，1979年1月28日生，汉族，大专文化，原系中国平安人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司工作人员，住海盐县，户籍所在地海盐县。因赌博于2015年11月28日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人钱建平、李雪玲（实习），浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人范晓云犯贷款诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0424刑初491号刑事判决。被告人范晓云不服，提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于同月19日将案卷材料移送嘉兴市人民检察院审查，该院审查完毕后，于同年2月17日退回，并提出检察意见。本院经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至2016年1月期间，被告人范晓云利用其中国平安人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安人寿公司）工作人员的身份，以办理业务为由骗得投保人潘某1、俞某1、徐某1等客户缴纳保险费的存折及密码，并冒用潘某1、俞某1、徐某1等客户的名义，通过该公司网上平台办理平安人寿公司保单贷款计人民币553100元，后被告人范晓云将骗得贷款用于个人赌博及偿还赌债等。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人范晓云犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（二）责令被告人范晓云向被害单位中国平安人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司退赔现金人民币553100元。
被告人范晓云上诉及其辩护人提出，上诉人的行为构成职务侵占罪，不构成贷款诈骗罪；上诉人具有明显的自首情节，请求二审改判。
嘉兴市人民检察院检察意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，适用法律和量刑无不当之处。上诉人提出的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定上诉人范晓云贷款诈骗的事实，有投保人马益某、陈某1、王某1、盛某、赵某、王某2、蒋某、沈某妹、周某1、李某、刘某1、汤某1、刘某2、钟某、陈某2、俞某2、徐某2、陈某3、卫某、徐某1、钱某、王某3、潘某1、倪某、吴某1、储某、姬某、顾某、蔡某、郁某1、汤某2、龚某、陆海县、俞某1、刘某3、施某、崔法宝、张某1、吴某2、朱某1、邱某、金某、朱彩云、严某、茹某、朱某2、潘某2、张某2、郁某2、朱群英的证言及保险单、存折等书证，证人王某4、周某3的证言，营业执照、劳动合同，寿险运营督导专员补充协议，相关保单信息查询结果等证据予以证实，上诉人范晓云亦有供述在案。本案原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人范晓云以非法占有为目的，诈骗其他金融机构贷款计人民币553100元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。上诉人范晓云系平安人寿公司运行督导专员，其工作职责包括督导单位经营及孤儿单续期收费及服务，对保单贷款不具有主管、管理、经手的职权，也不可能在其职权范围内侵吞公司的保单贷款。因此，上诉及辩护提出本案构成职务侵占罪的理由，与事实和法律相悖，不足采信。上诉人范晓云系平安人寿公司的职员，公司在回访客户过程中发现范晓云经手的业务存在问题而通知其到公司核查，上诉人到公司并非出于其主动投案，后由公司报警才归案，不能认定上诉人具有自首情节。因此，上诉及辩护认为上诉人具有明显的自首情节，理由亦不能成立。但上诉人范晓云归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。嘉兴市人民检察院的检察意见，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐云霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执986号
申请执行人杨景发，男，住九台市。
被执行人郭永宽，男，住所地九台市。
杨景发与郭永宽赔偿纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九刑初字第453号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，标的：123,369元。
本案在执行过程中查明，被执行人因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十一年（服刑），暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九刑初字第453号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1991号
原告胡某，女，1965年11月22日生，汉族。
委托代理人吴某，男，1956年10月8日生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1961年6月15日生，汉族。
原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴某乙到庭参加诉讼，被告吴某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年11月同居生活，未办理结婚登记手续，1989年8月17日生一女孩吴某乙，1991年10月25日生一男孩吴某丙。现子女均已独立生活。我与被告共同生活期间，我二人性格脾气不合，被告对家庭及子女不管不问，特别是对孩子根本不尽抚养义务。2006年秋，被告因有第三者抛弃妻子儿女离家出走至今未归，致使夫妻关系恶化，感情破裂，现我诉至法院要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理认定以下事实，原、被告于1988年11月同居生活，未办理结婚登记手续，1989年8月17日生一女孩吴某乙，1991年10月25日生一男孩吴某丙。原、被告约在1990年来到聊城做生意，2006年落户聊城并居住至今。原、被告共同生活期间，常因生活琐事产生矛盾，被告于2006年秋离家出走至今未归。
原告就双方婚后共同财产及债权债务不要求在本案一并处理，要求另案主张权利。
认定上述事实，有原告提交的户口本一份，证明原、被告系事实婚姻关系及证人吴某乙（原、被告之女）、蒋某的庭审证言各一份，证明原、被告在共同生活期间经常因琐事生气，被告经常离家出走及现仍下落不明等在卷佐证。
本院认为，原、被告自1988年11月以夫妻名义共同生活达二十多年并生有二个子女，应认定原、被告之间的关系为事实婚姻关系。原、被告在婚姻关系存续期间常因琐事生气且现在被告下落不明已达六年之久，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之主张，本院予以支持。因原、被告的二个子女均已成年，现已不存在子女抚养问题。关于婚后共同财产及债权债务等问题，因原告不要求在本案一并处理符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 刘玉华
二０一三年二月二十五日
书记员 郑 烨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第897号
原告厦门凯亮电子有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路898号6层。
法定代表人刘奶光，总经理。
委托代理人刘灼琴，女，汉族，住福建省福安市。公司员工。
被告厦门尚威电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。
法定代表人陈德光。
本院在审理原告厦门凯亮电子有限公司与被告厦门尚威电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日以已收到被告支付拖欠货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门凯亮电子有限公司撤诉。
本案案件受理费59元，由原告厦门凯亮电子有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王金波
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈 颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审279号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人明瑞荣，男，1978年10月14日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第157号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第157号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的130.03平方米土地至郝矶村，并拆除在非法占地上新建的房屋和基础设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第157号行政处罚决定,由阳新县富池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00342-3号
申请执行人谷金根，女，1962年12月14日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇华林村华子荡村40号。身份证号码340223196212144649
被执行人曹土根，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇南苑新村。身份证号34022319721019441x。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民一初字第01279号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人曹土根发出执行通知书，责令被执行人曹土根立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹土根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹土根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款45000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 王宗森
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第578号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜成云。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第63号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月十一日
书记员 车丽翠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第602号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《狠不下心》、《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《狠不下心》、《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦 蔚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2127号
上诉人（原审被告）黄某，女，汉族，1992年10月17日生。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，1993年3月6日生。
上诉人黄某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人黄某及其委托代理人王红军，被上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2012年3月份经人介绍认识，2014年4月份同居生活，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，小孩出生后，因患××，于2015年9月3日经治疗无效去世，在李某乙因病住院治疗期间，原告与被告因琐事发生矛盾，被告于2015年7月29日离开李某乙住院治疗的医院，××逝，被告仍未回去探望。现原告以与被告感情不和为由要求与被告离婚。
庭审时，原告称其因给小孩看病先后支付费用十三万元左右，都是其父亲支付的，被告称其从其妈家借了三万元交给原告，且因为与原告生气离开医院后就没有再回去，××逝。被告同时称双方在双汇欧洲故事小区有一套房屋，系以原告名义按揭贷款购买的，原告称该房屋是2013年购买，系由其父亲出的首付，且每月均由其父亲归还按揭贷款。
原审认为，原、被告双方经人介绍认识登记结婚后，虽然感情尚可，但在小孩李某乙出生后，××住院抢救，××为重，但二人在此期间因琐事产生矛盾，被告却因此离开小孩，××逝仍未回去，被告至今仍未能与原告和好，应当认定双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告庭审时均称为××借了双方父母一部分钱，但均未提供证据，双方称有房屋一套，也没有提供相关的证据，对此，本院不予审查，双方如有纠纷，可另行主张权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：准许原告李某甲与被告黄某离婚。本案诉讼费300元，原、被告各承担150元。
上诉人黄某不服一审判决上诉称，一、一审法院已经查明上诉人与被上诉人结婚后，生育一女，××，经抢救无效夭折。孩子住院期间，双方仅仅发生过一次矛盾，因为上诉人在外打工未回去探望孩子，一审法院便以此为由认定双方夫妻感情破裂，属于主观臆断，判决双方离婚没有事实依据，双方不符合法律规定的离婚条件。二、被上诉人已经认可在孩子住院期间，上诉人向母亲借款3万元，而且婚后在信阳“欧洲故事”小区购买了一套房屋，一审法院在判决双方离婚的情况下对夫妻共同财产和债务不予处理，显失公正。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院撤销原判、依法改判双方不予离婚或发回重审，被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人李某甲答辩称，房子是婚前购买，孩子夭折的时候，上诉人不在场，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩意见，本案的争议焦点为双方的感情是否确已破裂，是否符合判决准予离婚的条件，是否应对共同财产作出处理。经庭审查明，上诉人与被上诉人于2012年3月份经人介绍认识，2013年建立恋爱关系，2014年4月份同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方应建立了一定的夫妻感情。被上诉人李某甲在一审期间起诉离婚的主要理由是，上诉人黄某在孩子住院及夭折期间没有尽到作为母亲的义务，认为夫妻感情破裂，但并没有提供其他证据支持其主张。双方因离婚纠纷初次向法院起诉，上诉人在一审答辩和二审上诉期间均认为双方感情尚可，不同意离婚。考虑到双方还很年轻，因生活琐事发生矛盾亦属正常，根据本地的司法实践，应给双方一次和好的机会。故，上诉人的上诉理由成立。综上，原审判决结果不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初1933号民事判决；
二、不准上诉人黄某与被上诉人李某甲离婚。
一审诉讼费300元、二审诉讼费300元，由被上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年八月八日
书 记 员 段凤娇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初183号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高宁，男，1972年12月28日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化程度，居民，户籍所在地江苏省南京市建邺区。2010年9月20日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2017年10月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]176号起诉书指控被告人高宁犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人高宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日20时36分许，被告人高宁饮酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市市区二环北路的青铜路路口至体育场路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达97mg/100ml。当日20时55分许，被告人高宁在解放军第九八医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为103mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后，湖州市公安局交警支队对被告人高宁醉酒后驾驶机动车的行为，给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人高宁在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人员档案，违法犯罪记录查询证明，违法信息单（复印件）、车辆信息，驾驶人详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人齐某、李某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人高宁的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高宁到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高宁曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。综上，根据被告人高宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一八年三月十三日
书记员 陈可钦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1594号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600560865635Y。
负责人陈宇辉。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。
被告向仕林，女，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇江，身份证号码：×××0460。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告向仕林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告于2016年4月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一六年四月十一日
书记员 罗冬喜
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执318号
本院立案执行的申请执行人舟山市定海良港船厂与被执行人舟山统翔物流有限公司船舶修理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）浙72民初767号案号民事调解书（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年八月八日
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执122号
申请执行人：曲成波，男，1965年11月28日出生，住辽源市龙山区。
被执行人：辽源市中江房地产开发有限公司。
法定代表人：杨中江，该公司经理。
申请执行人曲成波与被执行人辽源市中江房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年4月24日作出（2018）吉04民初5号民事判决，现已经发生法律效力。曲成波于2018年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，曲成波于2018年8月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫春平
审判员 朱 宁
审判员 李殿锋
二〇一八年九月四日
书记员 施相宇
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执恢9号
申请执行人东莞市舒意装饰材料有限公司，住所地东莞市虎门镇小捷滘捷东南路7号之B102号。
法定代表人刘宴林。
被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司，住所地清远市新城东二号区9#港懋大厦B幢第十五层。
法定代表人成志鹏。
被执行人陈小飞，男，汉族，1979年6月25日出生，身份证地址广东省清新县。
东莞市舒意装饰材料有限公司申请执行清远市铂金嘉华国际酒店有限公司、陈小飞承揽合同纠纷(仲裁)执行一案，本院于2016年8月5日以(2016)粤18执152号立案执行，后两被执行人向本院申请撤销清远仲裁委员(2016)清仲字第352号裁决书。本院受理后，两被执行人又申请中止执行，故本院于2016年11月28日裁定中止执行。经审理，本院于2016年12月19日对上述申请撤销仲裁裁决一案作出(2016)粤18民特33号民事裁定书，驳回了两被执行人的申请，且该民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请恢复执行。因被执行人的主要财产所在地在清远市清城区人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定清远市清城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第(十一)项之规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会2016年7月15日作出的(2016)清仲案字第352号裁决书一案，指定清远市清城区人民法院执行。
二、本院（2016）粤18执恢9号执行案作销案处理。
三、清远市清城区人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、清远市清城区人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 房 晔
审判员 罗邦明
审判员 赵永华
二〇一七年三月六日
书记员 张晓宇