山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第415号
原告：山东荣利中石油机械有限公司。
法定代表人：王建军。
委托代理人：苑明坤，山东青都律师事务所律师。
委托代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。
被告：青州市四通物资有限公司。
法定代表人：王彦增。
被告：王彦增。
被告：山东国贸置业投资有限公司。
法定代表人：许明永。
被告：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。
法定代表人：王彦增。
以上四被告的共同委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
原告山东荣利中石油机械有限公司（以下简称荣利公司）因与被告青州市四通物资有限公司（以下简称四通公司）、王彦增、山东国贸置业投资有限公司（以下简称国贸公司）、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司（以下简称骄龙公司）企业借贷纠纷一案，原告荣利公司于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告荣利公司的委托代理人苑明坤、曲洁，被告四通公司、王彦增、国贸公司、骄龙公司的共同委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣利公司诉称：2013年4月16日、4月25日、5月20日，被告四通公司分别向原告借款5000000元，共计15000000元，借款期限1个月，借款利息为月息二分五厘，均由被告王彦增、国贸公司、骄龙公司提供担保。之后，双方多次签订延期借款担保协议，上述三笔借款分别延至2014年8月8日、2014年7月19日、2014年8月14日。上述借款经多次催要，被告拒不归还，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告四通公司归还原告借款15000000元及按照银行贷款基准利率的4倍支付直至判决还清为止之日的利息；2、被告王彦增、国贸公司、骄龙公司对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告四通公司、王彦增、国贸公司、骄龙公司辩称：被答辩人所诉借款属实，但借款人和出借人系企业，根据最高人民法院司法解释及相关法律规定，企业借贷系无效合同，被答辩人只能主张损失，其追要按银行贷款基准利率的4倍计算的利息没有事实和法律依据；因主合同无效，担保合同无效。担保人只承担过错赔偿责任不超过三分之一；被答辩人已归还利息762498元。
经审理查明：2013年4月16日，被告四通公司出具借条一份，载明：“今借王建军现金伍佰万元整（￥5000000），期限壹个月，月息贰分伍厘。”4月25日，被告四通公司出具借条一份，载明：“今借王建军人民币现金伍佰万元整（￥5000000），期限壹个月，月息贰分伍厘。”被告国贸公司、骄龙公司作为担保人，在借条上加盖公章。5月20日，四通公司又出具借条一份，载明：“今借到山东荣利中石油机械有限公司人民币现金伍佰万元，大写：伍佰万元正。月息：2.5分借款期限：壹个月。到期日：2013年6月19日。”被告国贸公司、骄龙公司作为担保人，在借条上加盖公章。上述借条出具当日，原告荣利公司向四通公司通过银行转账分别发放借款5000000元，共计15000000元。
因被告四通公司到期未偿还借款，被告四通公司向原告荣利公司出具《借款延期还款协议》三份，分别将上述三笔借款的还款期限延长至2014年8月8日（2013年4月16日的借款）、2014年7月19日（2013年4月25日的借款）、2014年8月14日（2013年5月20日的借款）。该三份《借款延期还款协议》约定：借款利息按月息3分计算，如不能按期归还，借款人除应按约支付利息外，应支付每天1‰的违约金；如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息（含逾期利息）以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自借款到期后两年；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。被告国贸公司、骄龙公司在三份《借款延期还款协议》“担保人”处均加盖了公章。
2014年8月31日，被告王彦增出具担保承诺书，对四通公司向荣利公司的涉案三笔借款本息提供担保，担保期限直至还清本息为止。
上述协议签订后，被告四通公司2013年4月16日、4月25日各偿还了2013年4月16日所借款项的利息125000元（合计250000元），2013年4月25日、5月16日、5月20日分别偿还了2013年4月25日所借款项的利息125000元、129166元、129166元（合计383332元），2013年6月25日偿还了2013年5月20日所借款项的利息125000元，以上共计还息762498元。其余利息及借款本金15000000元，被告四通公司在借款延期期限届至后均未偿还。
另查明：原告荣利公司的经营范围为石油钻井设备及配件、工程机械配件、往复泵及配件的制造、销售以及研发、设计与技术服务、变电站构架、广播通信铁塔及桅杆、高速公路护栏、钢结构、矿场输送设备、食品机械设备制造、销售，粗铜、电解铜、无氧铜杆及铜制品、铝、电解铝、铝合金制品的销售，货物进出口，钻井、修井工程施工，石油天然气和矿山勘探工程施工服务，代理进出口业务，油管、套管、钻杆的探伤、保养及租赁，重油、燃料油、特种基础油、润滑油、渣油、混合芳烃销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
上述事实，有荣利公司营业执照、借条、担保承诺书、银行付款凭证、延期还款协议及当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告荣利公司不具备从事金融业务的资质，现有证据不能证明荣利公司以资金融通为常业；荣利公司与四通公司签订的短期借款协议，荣利公司与四通公司、国贸公司、骄龙公司签订的两份短期借款担保协议，均属于临时性资金拆借行为；该企业借贷合同与两份企业借贷担保合同均意思表示真实，为有效合同，各方当事人应依约履行。被告四通公司、骄龙公司、国贸公司以及王彦增分别向原告荣利公司出具的《借款延期还款协议》、担保承诺书，亦是各方当事人的真实意思表示，依法具有法律约束力，均应依约履行。
原告荣利公司依约向被告四通公司发放了借款15000000元，被告四通公司在借款到期后未按照借条及《借款延期还款协议》的约定履行还款义务，应承担相应违约责任。被告骄龙公司、国贸公司作为连带责任保证人，应依约或遵守承诺对被告四通公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告王彦增出具的担保承诺书未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王彦增在本案中应承担连带清偿责任。该承诺书对于担保期限“担保期限直至还清本息为止”的约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，荣利公司要求被告王彦增承担本案保证责任并未超出保证期间（届满日分别为2016年7月19日、8月8日、8月14日），应予支持。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案系企业借贷纠纷，依照相关规定，原告荣利公司要求支付的利息及违约金的总额不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。荣利公司要求支付的利息及违约金的总额应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中：以5000000元为本金、自2013年4月16日起计算，并扣除已偿还的利息250000元；以5000000元为本金、自2013年4月25日起计算，并扣除已偿还的利息383332元；以5000000元为本金、自2013年5月20日起计算，并扣除已偿还的利息125000元。被告王彦增、四通公司、骄龙公司、国贸公司关于本案企业借贷合同无效以及据此要求减免担保责任和主张荣利公司无权要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告青州市四通物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东荣利中石油机械有限公司借款15000000元及利息、违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以5000000元为本金、自2013年4月16日起计算，并扣除已偿还的利息250000元；以5000000元为本金、自2013年4月25日起计算，并扣除已偿还的利息383332元；以5000000元为本金、自2013年5月20日起计算，并扣除已偿还的利息125000元；均计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告王彦增、山东国贸置业投资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司对本判决第一项确定的债务向原告山东荣利中石油机械有限公司承担连带清偿责任；该三被告承担清偿责任后，有权向被告青州市四通物资有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，财产保全费5000元，由被告王彦增、青州市四通物资有限公司、山东国贸置业投资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈丽华