新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初字第305号
原告：强丽娟，女，汉族，1977年1月8日出生，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依海鼎设计装饰有限公司，住所地：新疆克拉玛依市湖东路21-3-24号。
法定代表人：伍亚齐，该公司经理。
被告：伍亚齐，男，汉族，该公司法定代表人，住克拉玛依市白碱滩区。
原告强丽娟诉被告克拉玛依海鼎设计装饰有限公司（以下简称海鼎设计公司）、伍亚齐装饰装修合同纠纷一案，本院于2016�1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强丽娟到庭参加诉讼。被告海鼎设计公司、伍亚齐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强丽娟诉称，2015年10月1日，原告与被告签订家庭装修合同，待装房屋为克拉玛依区×××小区××幢××号，合同起止时间为2015年10月1日至2015年12月31日，工期90天，合同总额为60000元。原告已支付被告装修费用49000元。截止2015年11月28日，被告伍亚齐单方面终止合同，微信告知原告不再向其提供装修服务，并答应退还未施工部分的装修款。原告当天回复被告未施工部分价值为6640.40元。后原告多次催要被告退还工程款无果，故诉至法院，请求依法判令二被告：1.退还未施工部分的装修款6640.40元；2.赔偿原告违约金9000元；3.赔偿因被告违约致使原告另找他人施工并购买材料发生�安装手工费2000元、材料款1500元、垃圾清运费100元。上述三项请求合计19240.40元，但其当庭表示仅主张18600元，超出的部分原告自愿放弃不再主张；并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告海鼎设计公司、伍亚齐未答辩。
经审理查明，2015年10月1日，原告强丽娟与被告海鼎设计公司签订《室内装饰装修工程施工合同》一份，该合同主要内容为：工程地点×××小区××栋××号，工程内容以实际预算为准，采取被告包工、部分包料，原告提供部分材料的方式；工程期限90天，开工日期2015年10月1日，竣工日期2016年1月1日；合同工程造价为陆万元（含4675元图纸设计费）；双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：(1)瓦工验收；(2)木工验收；(3)腻子工验收；工程款支付方式为：第一次支付时间为开工前一天，支付合同工程造价50%，即27500元；第二次支付时间为瓦工结束，木工油漆工进场，支付合同工程造价30%，即16500元；第三次支付时间为双方验收合格，支付合同工程造价20%，即11000元；违约责任第12.3条约定：因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；第12.6条约定：由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金300元。合同签订后，原告于2015年9月9日向被告支付定金5000元，于2015年9月19日向被告支付装修首笔款27500元，于2015年11月14日向被告支付进度款16500元，被告按照合同约定进行施工，但至今尚余部分工程未施工完毕，2015年11月28日，被告向原告明确提出终止合同并表示愿意退还未施工部分的装修款，原告亦同意解除合同。原告提供《天池南装饰装修工程预算表》对未施工部分进行标注，且附�照片佐证，其中：被告对“客厅、餐厅”部分的“阳台柜门板”价值660元、“鞋柜门板”价值1280.40元；“主卧”的“衣柜门板”价值1386元；“雅宅”的“次卧隐形门玄关造型”价值2500元；“书房”的“书柜门板”价值220元，合计6640.40元，对该数额原告以微信方式向被告伍亚齐告知，但未得其回应。现原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至本院。
另查，2016年3月12日，原告从克拉玛依区法蒂尼橱柜店购买衣柜门板支付定金500元；2016年3月23日，原告为安装门板购买合页、玻璃胶等材料花费387元；2016年3月31日购买快干白胶等花费40元；2016年4月1日购买合页液压花费54元，合计花费981元。
另查，被告海鼎设计公司系自然人独资类型的有限责任公司，且唯一股东即被告伍亚齐，故该公司系属一人有限责任公司。
上述事实，有当庭出示的《室内装饰装修工程施工合同》、收据、微信聊天记录打印件、工程预算表、照片打印件、工商登记信息表及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告海鼎设计公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，该合同内容及形式均符合法律规定，合同发包人处有原告强丽娟签字，承包人处加盖被告海鼎设计公司合同专用章予以确认，应当认定合同真实、合法、有效，双方当事人应当恪守履行。合同签订后，被告海鼎设计公司未能按约完全履行合同义务，从原告提供的其家中照片可以看出，原告客厅、餐厅、书房、阳台相应柜体均未安装门板，与工程预算表项目可以一一对应，故应当认定被告海鼎设计公司未履行安装门板义务。2015年11月28日，被告向原告发出终止合同并同意退还未施工部分的装修款的意思表示，经当庭询问原告亦表示同意解除合同退还未施工部分的装修款，故应当认定双方之间的装饰装修合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方合同因被告的违约行为导致解除并终止履行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”二被告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证证明涉案合同履行情况的权利和义务，由此产生的不利法律后果由二被告自行承担。原告已将未施工部分核算出结果并发送至被告法定代表人即被告伍亚齐处核实，但被告伍亚齐未予答复，又未出庭举证证明原告提出的损失与事实不符，故结合原告提交的证据以及举证证明责任分配规则，应当认定被告未予施工部分的价值为6640.40元。故对原告主张要求被告海鼎设计公司返还装修费6640.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告承担因违约致使原告另找他人施工并购买材料发生的安装手工费2000元、垃圾清运费100元的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，于法无据，本院依法不予支持。关于材料费原告提供收款收据，合计金额981元，该费用项目均与门板相关，亦发生在原、被告双方合同解除之后，具有关联性，系属因被告违约给原告造成的实际损失，故对原告主张要求被告赔偿材料费981元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出的部分本院依法不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，根据双�合同约定，被告作为承包人只有在工期迟延之下才承担300元/日的违约责任，但根据原告出示的证据可证，原、被告双方的合同已于2015年11月28日协商解除，该时间尚在合同约定的施工期间内，且合同亦未对进度工程约定明确的时间结点，故无法证实被告迟延交工的事实，与合同约定的违约责任条件不符，故对原告主张要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院依法不予支持。另因被告伍亚齐系被告海鼎设计公司唯一股东，被告海鼎设计公司属一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”二被告均未出庭应诉，未能举证证明二被告之间的财产各自独立，故对原告主张要求被告伍亚齐对被告海鼎设计公司应向原告返还6640.40元、赔偿材料费981元的债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海鼎设计公司、伍亚齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的对二被告不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依海鼎设计装饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告强丽娟返还房屋装修款6640.40元、赔偿材料费981元，合计7621.40元；
二、被告伍亚齐对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告强丽娟的其它诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.50元、公告费710元、邮寄送达费74.80元，由原告强丽娟负担79.50元，被告克拉玛依海鼎设计装饰有限公司、被告伍亚齐负担837.80元（53元+710元+74.80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 张 平
人民陪审员 孟 霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵西子