上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2926号
原告潘秀娟。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
被告ＸＸ强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告潘秀娟与被告ＸＸ强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告潘秀娟的委托代理人黄庭初及被告ＸＸ强到庭参加了诉讼。被告太平洋上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘秀娟诉称，2013年7月8日19时15分许，被告ＸＸ强驾驶皖HWXX**小型轿车行驶至本市浦东新区周邓公路周园路东北约20米处时，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ强负事故的全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险。原告就损害赔偿事宜曾诉至本院，2014年7月3日本院出具了（2014）浦民一（民）初字第18896号民事调解书。现原告又进行了取内固定手术治疗，新产生了医疗费人民币5，903.37元、住院伙食补助费40元、交通费100元、律师费1，000元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告ＸＸ强承担赔偿责任。
被告ＸＸ强辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可律师费，其余由法院依法判决。
被告太平洋上海分公司书面答辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，同意在剩余的交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额均有异议。
经审理查明，2013年7月8日19时15分许，被告ＸＸ强驾驶皖HWXX**小型轿车沿本市浦东新区周园路由北向南行驶至周邓公路左转弯时，与沿周园路由北向南步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ强负事故的全部责任。事故发生后，原告进行了治疗并于2014年5月23日诉至本院要求赔偿。2014年7月3日本院出具了（2014）浦民一（民）初字第18896号民事调解书，确认原告潘秀娟的合理损失为医疗费35，964元、住院伙食补助费310元、鉴定费2，300元、营养费2，700元、护理费3，840元、残疾赔偿金73，670元、精神损害抚慰金7，000元、交通费200元、衣物损失费100元、律师费4，000元，共计130，084元；由被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告潘秀娟116，284元；被告ＸＸ强赔偿原告潘秀娟13，800元，现被告ＸＸ强已实际支付36，405元，多支付了22，605元，该款由原告潘秀娟返还被告ＸＸ强。该调解书现已生效。后原告又进行了内固定取出术及门诊治疗，共支出医疗费5，903.40元，并住院治疗了2日；为本次诉讼聘请律师支出了1，000元。
另查明，皖HWXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2013年1月29日零时起至2014年1月28日二十四时止。商业三者险被保险人为被告ＸＸ强、的责任限额为100万元、不计免赔条款。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、民事调解书、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告ＸＸ强负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告ＸＸ强承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为5，903.40元。2、住院伙食补助费，原告实际住院2天，按每日20元计算，主张40元，并无不当，本院予以确认。3、交通费，虽原告未提供相关证据，但本院考虑到原告为治疗及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持50元。4、律师费1，000元，被告ＸＸ强对此不持异议，且不属于保险公司的理赔范围，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合已处理的交强险份额，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为50元；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计5，943.40元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告太平洋上海分公司承担；余款即律师费1，000元，由被告ＸＸ强承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告潘秀娟5，993.40元；
二、被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘秀娟1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告潘秀娟已预交），减半收取计25元，由被告ＸＸ强负担4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担21元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。