wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执672号之二
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人马晓平，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县中路铺镇。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人马晓平、湘潭金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人马晓平、湘潭金荣房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司亦提供不出被执行人马晓平、湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司如发现被执行人马晓平、湘潭金荣房地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 贺雪军
代理审判员 徐雅玲
二〇一八年二月七日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执672号申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人马晓平，男，1984年10月6日出生，汉族，湘潭县人。被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。法定代表人胡智，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字83号民事判决书，因被执行人马晓平、湘潭金荣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马晓平、湘潭金荣房地产开发有限公司银行存款2380364元（本金1500000元、利息378000元、违约金450000元、案件受理费25424元、公告费560元、执行费26380元）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕    军    锋审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲二〇一六年七月二十八日代理书记员 谭    慧    婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申17号
再审申请人（一审被告）：姜海岩，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
再审申请人（一审被告）：王海燕，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘敬建，四平市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告）：赵德民，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
再审申请人姜海岩、王海燕因与被申请人赵德民买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初624号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜海岩、王海燕申请再审称，一、一审生效判决认定事实错误，认定案件事实的主要证据是伪造的。原审判决书中认定，赵德民出具的化肥的不同种各类及数量，单价及总额，欠款人及欠款时间，能够证明姜海岩赊购化肥并欠款，国强的证明，能够确定化肥送到姜海岩家时由于姜海岩不在，其妻王海燕在欠据上签字确认收到化肥的事实。虽然她签的是姜海岩的名字，但接收行为证明其对赵德民与姜海岩的化肥买卖经营知情并认可，因此收货并在欠据上签字，二人应当共同承担还款责任。而事实上是王海燕从来没在任何欠据上签过字，也没签过姜海岩的名字，证人国强也只是证明往姜海岩家中送过化肥，王海燕接收过，从来没有把欠据带给姜海岩。判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定。二、一审法院在诉讼程序中程序违法。对申请人没有送达开庭传票，致使申请人无法参与庭审，缺席判决。原审法院在判决生效后未向申请人送达判决书，致使判决书生效，直接进入执行程序，剥夺了申请人的上诉权。综上，请求撤销吉林省双辽县人民法院（2017）吉0382民初624号民事判决，予以再审。
本院经审查认为，本案原判认定事实不清，且程序违法，应予再审。一、关于生效判决认定的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。在听证时申请人王海燕对被申请人赵德民提交的欠据进行了辨认，否认上面“姜海岩”的签字为自己所书写，而且否认欠赵德民化肥款的事实。证人国强为申请人与被申请人均出具了证实材料，证明，“2016年姜海岩买赵德民的化肥是由我国强本人开车和小工把化肥送到姜海岩家中的，当时姜海岩不在家，化肥是由姜海岩的媳妇王海燕本人过的并签的字，当时王海燕本人签的是姜海岩的名字，签字是证明化肥送到并接收，但当时没有打欠据。”听证会后，二申请人向本院提交了申请法院笔迹鉴定申请书，二申请人要求对欠据中的“姜海岩”的签字不是王海燕本人书写进行鉴定。综上，本案认定事实不清，国强只能证明送了化肥，王海燕接收，但不能证明欠据上的签字为王海燕本人书写，故应对本案唯一书证进行鉴定，查明争议的事实。二、关于本案程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十）未经传票传唤，缺席判决的。经听证和查阅卷宗，原审法院向姜海岩、王海燕送达的方式有将文书压在姜海岩家窗户底下送达和向姜海岩父母送达两种方式。听证中，姜海岩、王海燕称自己在山东烟台市福山区科立尔公司打工，其于2017年8月18日收到手机短信提示，发现自己的银行卡被扣划了7110元，找到银行询问，方知钱款被双辽法院扣划。申请人于8月21日回到双辽，找到法院，才知本案诉讼一事。听证中，王海燕否认自己与婆婆同住，称婆婆是在其夫妻二人不在家时给他们看家，而且自己从未收到过法院的任何文书。根据我国民事诉讼法第八十六条规定，留置送达的前提是受送达人或者他的同住成年家属无理由拒绝接受诉讼文书时，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人到场，说明情况，并在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、取证人签名或盖章，把诉讼文书留在受送达人的处所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，无法证明二申请人或是其同住成年家属拒收送达文书，而直接采取了将文书留在申请人处所拍照。该送达程序剥夺了申请人的诉讼权利。综上，姜海岩、王海燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、八、十项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李欣冬
审判员 毕 莹
审判员 安 琪
二〇一八年五月九日
书记员 王 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申20号
再审申请人（案外人）：于海瑞，男，1976年11月13日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：信淑玲，女，四平市法律服务所工作者。
被申请人(一审原告)：于兰芝，女，1951年12月21日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
一审被告：于洪有，男，1952年2月26日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
再审申请人于海瑞因对吉林省四平市铁西区人民法院就于兰芝与于洪有返还原�纠纷一案作出的（2017）吉0302民初975号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于海瑞申请再审称，吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初975号民事判决第一、二项错误。该土地系申请人与再审被申请人于兰芝及被执行人于洪有三人共同承包的土地，但是判决将该地只判给了于兰芝、于洪有二人平分是错误的，侵犯了申请人的合法权益。根据我国法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭承包以户为单位而不是以人为单位，按照每户所有成员的人数确定每户承包土地的份额。本案中，再审申请人系该家庭承包户的一员，土地经营权证上也有其登记，具备集体经济组织成员的身份，且该判决因被告缺席，没有查清事实，认定事实的主要证据不足，致使�决错误。现原审法院依据该判决作出执行，执行的承包土地的归属侵犯了案外人的利益，应当再审。
被申请人于兰芝称，再审申请人于海瑞的再审申请缺乏事实与法律依据，这个土地是我和于洪有两个人的，申请人的土地已经给他了，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据于海瑞提供的家庭承包经营权证书记载，于洪有、于兰芝、于海瑞共承包土地12.60亩，承包地总块数3块，地块名称分别是一等地南长垅（3.2亩）、二等地大壕西洼（8.00亩）和三等地北梯田北头（1.40亩）。根据听证查明，于海瑞成家后，多年来一直耕种一等地和三等地，于洪有和于兰芝在婚姻存续期间耕种二等地。在于洪有与于兰芝离婚纠纷中，双方对土地承包经营权没有分割，后于兰芝诉至原审法院要求分割其应得的土地承包经营权。原审法院将双方婚姻存续期间共同耕种的土地36垄（8.4亩）进行了分割，由于兰芝承包18垄（4.2亩）。在原审法院执行过程中，于海瑞提出异议，原审法院作出（2017）吉0302执525号执行裁定，认为据以执行的生效法律文书未经法定程序撤销具有执行强制力，异议人如有异议，应通过申诉程序解决，对其异议不予受理，并告知其可向上级法院提起复议。后于海瑞向本院申请再审。
本院认为，吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初975号民事判决生效后，案件已经进入执行程序，如案外人认为其权利被侵害，应该向执行法院提出执行异议并申请中止执行。于海瑞在执行期间，向原审法院提出执行异议，请求撤销（2017）吉0302执525号执行通知书，终结案件执行。原审法院对其申请未予支持，并告知其可向上一级法院申请复议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”但于海瑞既没有向本院申请复议寻求正确权利救济途径，亦未向原审法院申请再审。故其在执行程序中，作为案外人向本院申请再审不符合法律规定。从本案实体权利上，诉争土地性质虽是家庭承包土地，于海瑞与于洪有、于兰芝为共同承包经营权人。但多年来于海瑞与其父母一直各自耕种，各自经营，应视为对土地耕种现状的认可。本着方便生产、减少诉争的原则，原审法院将原由于洪有、于兰芝耕种的土地进行了划分。现于洪有、于兰芝因家庭矛盾离婚，于兰芝一人在养老院生活，其按照一审法院判决取得的土地承包经营权亦是对其生活的保障，且该划分并未从根本上侵害于海瑞的合法权益。故于海瑞的再审申请既不符合法律规定的再审程序也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回于海瑞的再审申请。
审判员 李欣冬
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 月
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0322民初2549号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：倪桥刚，公司员工，联系电话17787799294。（特别授权代理）
被告：付凡，男，汉族，1995年11月27日出生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告付凡借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告涂圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月29日以被告不在家不能直接送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以放弃诉讼请求，其申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 秦 文
二0—八年八月二十九日
书记员 郭文雪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终1285号
上诉人（原审原告）：张小红，男，1952年7月16日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：富平县医院。住所地：富平县杜村东街*号。
法定代表人：高东五，任该院院长。
委托诉讼代理人：程良英，陕西法安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏，男，汉族，1970年4月17日出生，汉族，系富平县医院医疗调解办公室副主任。
上诉人张小红因与被上诉人富平县医院养老保险待遇纠纷一案，不服富平县人民法院（2018）陕0528民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张小红上诉请求：一、请求撤销（2018）陕0528民初856号民事裁定书，将本案发回重审；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人张小红在申请法院强制执行的过程中，由于政策性的原因无法继续执行，故终结了本次执行，证实由于不能执行才给上诉人造成了很大的损失，所以才要求被上诉人富平县医院赔偿的；二、一审判决适用法律错误。一审法院认定上诉人不具备起诉条件于法无据。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，上诉人张小红的起诉不构成重复起诉，法院应进行实体审理。
富平县医院辩称，一审裁定是正确的，应当依法维持。2011年这个案子已经达成执行和解协议，根据约定补偿给上诉人18000元之后，所有诉讼请求全部放弃。对于办理养老保险这个事情，我们中医院一直在配合，法院也在执行，由于政策性的原因，暂时办理不了，不是我们不配合办理。
原告张小红向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告因未给原告缴纳养老保险而造成的损失345696.4元（按照省人社厅公布的2016年平均养老金2453元，按照省统计局第六次人口普查陕西省平均人口寿命74.68岁计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，自1985年10月份开始一直在被告处工作，上诉事实已被富平县劳动争议仲裁委员会出具的富劳仲裁字（2011）第02号裁决书所确认。仲裁裁决书同时裁决被告应当为原告办理养老保险登记手续，并补缴应当承担的养老保险。由于被告拒不履行裁决书确定的义务，原告后向人民法院申请强制执行。在执行过程中由于政策性原因导致原告的养老保险费无法补缴，本院遂作出（2017）陕0528执恢229号执行裁定书，终结了案件的执行。原告认为，由于被告未能给原告及时办理养老保险，导致原告权益受损。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。
一审法院认为，原告张小红与被告富平县医院社会保险纠纷一案，富平县劳动争议仲裁委员会已做出富劳仲裁字（2011）第02号裁决书，该裁决为终局裁决，裁决书自作出之起已经发生了法律效力，原告在法定期限内也未向本院起诉。原告现以客观原因不能执行上述仲裁裁决为由向本院直接起诉，要求被告赔偿因未能给原告缴纳养老保险而造成的损失，不具备相应的起诉条件，不符合法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第五条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张小红的起诉。原告站小红预交的案件受理费10元予以退还。
二审认定的事实与一审查明的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。
本院认为，上诉人张小红与被上诉人富平县医院的养老保险待遇纠纷，富平县劳动争议仲裁委员会已作出富劳仲裁字（2011）第02号裁决书，双方当事人均未向法院提起诉讼，故裁决书已经发生了法律效力。富劳仲裁字（2011）第02号仲裁裁决书同时裁决被上诉人富平县医院为上诉人张小红办理养老保险登记手续，并补缴应当承担的养老保险。一审法院在执行该裁决书过程中，经与富平县养老经办中心沟通协商，认为申请人的条件暂不符合办理职工养老保险的条件，本案暂不符合执行条件，故终结了本次执行。因此，富劳仲裁字（2011）第02号裁决书正在执行阶段，没有证据证明富劳仲裁字（2011）第02号裁决书完全不能执行。故上诉人张小红要求被上诉人富平县医院赔偿损失的诉请不具备相应的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人张小红起诉请并无不妥。
综上所述，上诉人张小红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘元元
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第516号
原告冯惠珠。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告周凤珠。
被告冯美娟。
原告冯惠珠为与被告周凤珠、冯美娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜婉贞、被告冯美娟到庭参加诉讼。被告周凤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯惠珠诉称：2014年3月1日，被告周凤珠以购买厂房土地缺少资金为由向原告借款10万元，并由被告冯美娟提供担保。双方约定月息1.5分，每月一付，二被告于2014年3月16日向原告出具借条一张。前三个月，二被告都能按时支付利息，但之后的利息一直未付，2015年5月21日，二被告重新向原告出具了一张借条，但利息至今未付。原告多次催讨，二被告都以种种理由推脱，故向法院提起诉讼，请求判令1.被告周凤珠立即归还原告借款本金10万元及利息24000元（该利息计算自2014年7月1日至2015年9月30日止，之后的利息按月息1.5%计算到实际清偿完毕）；2.被告冯美娟对上述借款承担连带保证责任；3.由二被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告欠款的事实；3.银行取款业务凭证两份，拟证明该借款通过银行取款现金支付被告的事实。
被告周凤珠未作答辩。
被告冯美娟辩称：担保属实，但无力承担担保责任。
经庭审举证，被告冯美娟对原告提供的证据没有异议，因被告周凤珠未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审核，对原告提供的证据材料的证明力，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月1日，被告周凤珠向原告冯惠珠借款人民币10万元整，由被告冯美娟提供担保。二被告在支付三个月的利息之后就一直未付，2015年5月21日，二被告重新向原告出具借条，借条中约定月息一分五厘，每月付清，对还款期限未作约定。在此之后，二被告仍未支付利息。
本院认为，被告周凤珠向原告冯惠珠借款，双方已缔结民间借贷法律关系。被告周凤珠出具的借条中并未约定还款期限，原告可随时要求返还。被告冯美娟在担保人处签字系其愿为借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤珠于本判决生效后十日内返还原告冯惠珠借款本金10万元，并支付相应的利息（按月息一分五厘自2015年5月21日算至实际履行完毕之日）。
二、被告冯美娟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元（已减半收取），由被告周凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年十一月二日
代书记员 徐 彦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第00430号
原告陈培民，男，1954年1月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告杨建飞，男，1978年出生，汉族，住蒙城县。
本院于2013年1月25日立案受理了上列当事人买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈培民撤回起诉。
案件审理费335元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一三年三月十二日
书记员 曹 琳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0181号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人毛某某，男。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2013年1月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌伪造、变造金融票证罪，于2014年5月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月22日以涉嫌伪造金融票证罪被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人毛某某犯伪造金融票证罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年8月6日，被告人毛某某在南通市崇川区小石桥附近联系一名外地男子（身份未查明），双方谈妥以人民币100元的价格让该男子帮其伪造一张面额为6万元的银行存单。随后，该男子为其伪造了面额为人民币60万元（因制作人将6万元改成60万元）的中国建设银行存单（户名为“毛某某”、面额为人民币60万元、编号为№IN0028540、账号为1276520151110535793），并交付给被告人毛某某。被告人毛某某将伪造的存单交给张某某。2014年1月30日，张某某持该存单到南通市通州区金沙镇建设银行柜台咨询取款时，被银行工作人员发现该存单系伪造。
2014年5月8日，被告人毛某某被南通市通州区公安局抓获归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。公安机关从证人张某某处调取到该伪造的中国建设银行储蓄存单一张。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理中亦无异议，并有物证：伪造的中国建设银行储蓄存单，证人张某某、陆某的证言，南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、出具的调取证据清单、发破案经过，中国建设银行股份有限公司南通通州支行出具的辨别证明，以及被告人毛某某的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人毛某某指使他人伪造银行储蓄存单，其行为已构成伪造金融票证罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人毛某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的犯罪行为进行处罚。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被告人毛某某当庭自愿认罪，未造成严重损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家的金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的假中国建设银行的储蓄存单，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第898号
原告：商某某，女，汉族，现住河口区河通小区。
被告：薛某，女，汉族，现住胜利油田孤岛采油厂。
被告：张某某，男，汉族，现住孤岛镇朝阳村。
原告商某某与被告薛某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加了诉讼，被告薛某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，2013年5月16日，被告薛某、张某某因周转资金向原告借款69000元，约定到期日为2014年5月16日；2014年1月6日，被告薛某让其子东东向原告借款2000元。两被告共借款71000元。借款到期后，经原告多次催要无果。为此，诉至法院，请求判令：一、被告薛某、张某某偿还原告借款71000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月17日起至借款付清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告薛某、张某某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张提交以下证据：
证据一、两被告出具的借条一份，证明：2013年5月16日两被告向原告借款69000元，双方约定借期一年，还款日为2014年5月16日。
证据二、视频光盘一张，证明：2014年1月6日被告薛某向原告借款2000元。
经审理查明，被告薛某、张某某于2013年5月16日向原告商某某借款60000元，双方约定2014年5月16日之前偿还借款，借期利息为9000元。两被告向原告出具借款金额为69000元的借条一张，该69000元中包含利息9000元。上述借款本息至今未偿还。
以上事实有原告陈述、原告提供的证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告提供的借条能够证实其与两被告之间存在借贷关系，借款金额为60000元，双方约定的借期利息9000元即年息1.5%亦合法有效，故两被告应按双方约定的借款期限偿还借款并支付利息，两被告至今未偿还是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。两被告未按照约定的期限偿还借款，应当依法支付逾期利息，该逾期利息应以60000元为本金计算，现原告要求两被告自2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告另主张被告薛某于2014年1月6日向其借款2000元，但其提供的视频光盘无法证明其与被告薛某之间存在借贷关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、薛某于本判决生效后五日内偿还原告商某某借款本金60000元及借期内利息9000元；
二、被告张某某、薛某于本判决生效后五日内偿还原告商某某逾期利息（计算方法：以60000元为本金，自2014年5月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告商某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告负担50元，由被告张某某、薛某负担1525元。公告费260元，由被告张某某、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 薄鸿伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第537号
原告刘孙桂，
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被告黄桂华，农民。
被告黄荣桂。
被告黄运付，农民。
原告刘孙桂诉被告黄桂华、黄荣桂、黄运付民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员黄志担任审判长，与代理审判员石育红，人民陪审员苏久亮组成合议庭进行审理，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。代书记员张茜担任记录。原告刘孙桂及其委托代理人陈文，被告黄桂华、黄运付到庭参加诉讼。被告黄荣桂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孙桂诉称：被告黄桂华因资金紧张，从2011年起陆续向原告借款，至2014年元月30日，被告黄桂华向原告出具借条共欠原告6万元，于2014年2月1日还款1万元，剩余5万元每半年还1万元。被告黄荣桂、黄运付作为担保人在借条上签字并盖手印。被告黄桂华按借条要求归还1万元后剩余借款未再归还。经原告多次催收，被告仍未能归还借款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求1、判令被告黄桂华归还借款5万元；2、判令被告黄桂华按同期银行贷款利率支付利息至被告清偿完借款为止（从2014年8月1日起暂计至起诉之日为4200元）；3、判令被告黄荣桂、黄运付对上述借款及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，证明被告黄桂华欠原告伍万元，被告黄荣桂、黄运付承担连带还款责任的事实；2、人员基本信息表3张，证明三被告的身份情况。
被告黄桂华辩称，要求原告出具原始借条。有人知道这个事，他把我拉去打了一顿，我去报过案的，派出所有报案记录。
被告黄桂华为其辩解在举证期限未提供证据。
被告黄运付辩称，借条不是原始借条，实际上黄桂华借了3万元，借条是在2013年农历29日被刘孙桂抓去打了要求黄桂华写的。
被告黄运付为其辩解在举证期限未提供证据。
被告黄荣桂未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，且未提供证据。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、被告是否向原告借款60000元，如不是被告黄桂华具体借款金额是多少；2、原告诉请被告归还本金及利息是否有事实依据和法律依据；
经过开庭质证，被告黄桂华对原告提供的证据2的真实性和证明内容均无异议；对证据1有异议，认为借条不是黄桂华写的，具体数额只借了3万元。
被告黄运付对原告提供的证据2的真实性和证明内容均无异议；对证据1有异议，认为担保人名字是本人签的，另外一个担保人的名字是黄荣桂签的，借条不是刘孙桂写的，是他一个伙计写的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄荣桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。
本院结合原提供的证据及双方陈述和质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据。对有异议的证据1，本院认为，该证据与本案事实确有关联，且通过庭审查明该证据上的借款人、担保人确系黄桂华、黄荣桂、黄运付本人签名。被告黄桂华称借条系原告胁迫所写，无证据证明。本院对该证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理本院查明以下法律事实：被告黄桂华因资金紧张，从2011年起陆续向原告刘孙桂借款，至2014年1月30日，被告黄桂华向原告出具借条1份。载明：黄桂华欠刘孙桂600**元，于2014年2月1日还10000元，剩余50000元每半年还10000元，还清为止。借款人黄桂华。担保人黄荣桂、黄运付。落款时间为2014年元月30日。借条上还注明“除此借条外，之前所有欠条作废”。被告黄桂华按借条上约定于2014年2月1日还款10000元后，剩余借款50000元未能如期归还，经原告多次催促，被告一直未归还借款，并躲避原告。原告遂诉至本院，请求1、判令被告黄桂华归还借款5万元；2、判令被告黄桂华按同期银行贷款利率支付利息至被告清偿完借款为止（从2014年8月1日起暂计至起诉之日为4200元）；3、判令被告黄荣桂、黄运付对上述借款及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告提供的被告黄桂华本人签字的借条，证实原告刘孙桂与被告黄桂华存在借款关系，且借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。原告借给被告黄桂华60000元后，被告黄桂华应按照约定归还借款，现被告黄桂华已有3期借款（即30000元）未如约归还，在原告多次催促后，被告仍然没有归还，可以视为被告黄桂华以自己行为表明不履行主要债务，应视为根本违约，故原告要求被告黄桂华归还借款本金50000元的诉请符合法律规定，应予以支持。关于原告诉请被告黄桂华按同期银行贷款年利率6%支付借款50000的逾期利息。本院认为，按原、被告借条约定每半年归还10000元，到原告起诉之日已有3期借款到期（即2014年8月1日应归还10000元，2015年2月1日应归还10000元，2015年8月1日应归还10000元），另有2期借款（即20000元）未到期并未存在逾期利息。故被告黄桂华应支付已到期的30000元的逾期利息，本院对原告该诉请部分支持。原告诉请逾期利息应以中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告诉请被告黄荣桂、黄运付连带偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄桂华辩称，被告借款数额为30000元，借条系原告胁迫所写，无证据证明，故对其抗辩，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂华归还原告刘孙桂借款本金50000及利息（利息计算方式：已到期借款30000元，分别以10000元为基数，从2014年8月1日、2015年2月1日、2015年8月1日起算，按中国人民银行同期贷款年利率6%算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告黄荣桂、黄运付对被告黄桂华上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘孙桂的其他诉讼请求。
案件受理费1156元，由被告黄桂华、黄荣桂、黄运付负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1156元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 志
代理审判员 石育红
人民陪审员 苏久亮
二〇一六年一月十二日
代书 记员 张 茜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第155号
原告门波。
委托代理人张芳芳，山东××律师事务所律师。
被告张海洋。
被告王波。
被告潍坊光洋机械有限公司。
法定代表人张海洋，总经理。
三被告委托代理人尤智勇，高密××法律服务所法律工作者。
被告徐塘。
被告王丽萍。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。
法定代表人王丽萍，经理。
原告门波与被告张海洋、王波、潍坊市光洋机械有限公司（以下简称机械公司）、徐塘、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司（以下简称玻璃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门波及委托代理人张芳芳、被告张海洋、王波、机械公司的委托代理人尤智勇到庭，被告徐塘、王丽萍经本院传票传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告张海洋、王波、机械公司与原告签订《借款保证抵（质）押合同》，共同从原告处借款140万元。约定借款期限至2012年4月14日，月息3％，还约定被告逾期偿还借款需承担违约金，该笔借款由被告徐塘、王丽萍、玻璃公司提供连带担保责任。借款期限届满后，被告偿还借款本金38万元，余款至今未还，请求判令被告偿还借款本金1020000元及约定的利息和相应的违约金，判令被告徐塘、王丽萍、玻璃公司对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张海洋、王波、机械公司辩称，向原告借款140万元属实，借款时，原告按4％扣除了56000元的利息，原告实付1344000元，该笔借款为公司借款，由张海洋、王波经办，张海洋、王波不应承担还款责任，借款约定利息过高，应予裁减。
被告徐塘未提出答辩意见。
被告王丽萍未提出答辩意见。
被告玻璃公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告机械公司、徐塘、玻璃公司签订《借款保证抵（质）押合同》，合同约定由被告玻璃公司、徐塘提供担保，被告机械公司向原告借款1400000元，借款期限一个月，月息3％，每月一付息，付息违约按本金日万分之二十承担违约责任。本金违约按日万分之四十承担违约责任。合同签订后，原告于同日通过农业银行高密东郊分理处转给机械公司款1044000元，通过高密信用联社西立交桥分社转款238100元，通过高密信用联社城东分社转款99900元，上述款1382000元，原告陈述还于当日给付机械公司现金18000元。上述借款到期后，被告机械公司通过张涛转给原告本金380000元，余款1020000元及利息，被告至今未偿还原告。
被告机械公司辩称，借款时，原告扣除56000元利息，未提交证据证实，原告对此予以否认。
被告张海洋系机械公司的法定代表人，被告王波系张海洋之妻，为机械公司的股东，其二人在借款合同上签名，系职务行为。
被告王丽萍系玻璃公司的法定代表人，其在借款合上签名系职务行为。
以上事实，由原告提交的《借款保证抵（质）押合同》、《借款借据》、银行卡交易明细等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告机械公司向原告借款事实清楚，理应清偿。被告徐塘、被告玻璃公司为被告机械公司的借款提供担保，理应承担连带清偿责任。原、被告之间对借款利息及违约金的约定明显超过法律规定，理应依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，被告机械公司辩称，在接受借款时，原告已扣除56000元的利息，没有证据证明，本院不予采信。被告张海洋、被告王波在借款合同上签名，系职务行为，理应由其所在单位承担责任。被告王丽萍在合同上签名，亦是职务行为，亦应由其单位承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊光洋机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1020000元，并偿还原告利息损失（本金1020000元，自2012年3月15日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告徐塘、被告高密市晶江玻璃制品有限公司对上述被告潍坊光洋机械有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张海洋、被告王波、被告王丽萍不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12900元、财产保全费5000元，共计17900元，由被告潍坊光洋机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年一月十日
书记员 付腊梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第155号
原告门波。
被告张海洋。
被告王波。
被告潍坊光洋机械有限公司。
被告徐塘。
被告王丽萍。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。
本院受理的门波与被告张海洋、王波、潍坊光洋机械有限公司、徐塘、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月19日向本院提出保全申请，要求对被告价值1020000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊光洋机械有限公司所有的位于高密市醴泉街道福泉街2567号1等15套的证号为鲁潍权证高密市字第0033563号的房产一处。
查封被告潍坊光洋机械有限公司所有的位于高密市醴泉工业园富华大道西首北侧的证号为高国用（2007）310号1-（1）-46的20122平方米土地一宗。
查封期限两年。
查封期间只准使用，不得损毁、转移、变卖、抵押、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一三年十二月十九日
书记员 付腊梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2243号
罪犯赵志毅，男，1981年12月21日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2008年8月26日作出（2008）陕少刑初字第22号刑事判决，认定被告人赵志毅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2004年6月被告人赵志毅伙同他人抢劫取得手机一部、现金100余元；11月伙同他人将王某的摩托车盗走，价值3150元。2004年冬赵志毅伙同他人将王某的摩托车盗走，该车价值3400元。
罪犯赵志毅在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵志毅自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵志毅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2044号
申请执行人淄博启正商贸有限公司，住所地张店区北西五路6号院7号楼2号。
法定代表人周云，经理。
被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司，住所地张店区人民东路2甲2号。
法定代表人邵爱民，总经理。
本院（2015）张商初字第575号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并同意自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）�的规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第575号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月十九日
书记员 郑文文
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第62号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人万远平，男，1966年1月17日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县以古镇麦车村。2013年3月6日因涉嫌失火罪批捕在逃。2014年11月28日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人万远平犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人万远平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月间，被告人万远平以每亩250元价格从陈某某处承包“新茶亭背”的清山工程。2013年1月28日20时度，被告人万远平未经林业局等相关部门批准，在“新茶亭背”点火炼山引发森林火灾，造成华城镇南方村、红星村、黄金村三个村，以及潭下镇大玉村部分林木烧毁。经本县林业局鉴定：森林火灾烧毁山林面积共1460亩，其中有林地475亩，无林地985亩，造成林木经济损失人民币149864元。
对上述事实，被告人万远平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，五华县公安局的辨认笔录、现场勘查笔录、照片、以及抓获经过，本县林业局的鉴定意见，潭下镇、华城镇相关村的证明，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万远平由于自己的疏忽大意，从而引起森林火灾，造成他人财产损失，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人万远平能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万远平犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月28日至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李法宁
人民陪判员周运金
人民陪判员刘美玲
二0一五年三月十八日
书记员魏玉妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2246号
原告荣某甲。
委托代理人谢星雄、叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告吴某。
原告荣某甲（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某甲及其委托代理人叶红辉到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣某甲诉称，其与被告吴某于2011年2月经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女荣某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，争吵不断。从2013年4月起分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂故而诉至本院，请求判令：1、原告荣某甲与被告吴某离婚；2、女儿荣某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告吴某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女荣某乙。双方婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生矛盾及争执，于2013年4月起分居至今。现原告荣某甲认为双方夫妻感情已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告吴某离婚。
上述事实，有原告陈述及结婚证、出生医学证明等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告荣某甲并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告吴某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告荣某甲与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告荣某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年六月二十三日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第75号
申请执行人邢占红，男，1973年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市。委托代理人周康华，男，1950年12月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市。被执行人上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王加成，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邢占红与被执行人上海同瑞船务工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第35号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民（一）初字第154号
原告马某某某，男，回族。
被告翟某甲，男，汉族。
被告翟某乙，男，汉族。
原告马某某某与被告翟某甲、翟某乙买卖合同任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某某到庭参加诉讼。对被告翟某甲、翟某乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某某诉称，2014年6月15日，被告翟某乙在原告所开的杂货店购买水泥67吨，水泥款共计人民币28350元，由于被告当时没有现金为由，承诺过几天就支付，同年6月17日出具了一份书面的欠条，并再次承诺一个星期内偿还，事后经原告多次催要，均以种种理由拒付。现诉至法院要求被告支付拖欠货款28350元，并承担本案的全部诉讼费用。
庭审中原告针对诉求向法庭提交的证据有：2015年6月17日被告翟某乙所写的欠条一份，证实被告欠原告水泥款28350元。
被告翟某甲、翟某乙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，未提交任何书面的答辩意见，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年6月15日，被告翟某乙在原告所开的位于天峻县新源西路的杂货店，购买水泥67吨用于被告翟某甲的工地，水泥价共计人民币28350元，被告翟某乙承诺几天后支付水泥款，2014年6月17日被告翟某乙出具一份书面欠条，被告翟某甲也在欠条中写有自己的名字。
对本案证据的分析与认定：2015年6月17日被告翟某乙所写的欠条一份，证实被告欠原告水泥款28350元。应当予以认定。
本院认为，本案原告马某某某作为出卖人已经向被告翟某乙（买受人）履行交付标的物，被告翟某乙应当按照约定的数额支付价款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人按照约定全面履行自己的义务。故原告提出被告支付水泥款的诉求应当予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第六十条之规定，判决如下：
被告翟某乙自判决生效后后十日内一次性支付原告马某某某水泥款28350元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，公告费610元由被告翟某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 南夸尖参
审 判 员 多杰拉旦
人民陪审员 本 太 加
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 慧 慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02108号
罪犯刘明星，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2014年2月7日作出（2014）垫法刑初字第00036号刑事判决，以被告人刘明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘明星在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘明星在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘明星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明星减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓韵
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理
委托代理人晏曙东，该行客户经理
被执行人刘艳红，女。
被执行人方弟雄，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人刘艳红、方弟雄合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人刘艳红、方弟雄在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳红、方弟雄在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第77号
罪犯杨千万，男，1992年6月10日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年9月23日贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第250号刑事判决，以被告人杨千万犯抢劫罪、强奸罪（未遂），决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。被告人不服提出上诉，2011年12月14日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月2日起至2015年5月1日止。判决生效后交付执行。2014年4月21日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年5月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且凯里市司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年5月至2013年4月被评为改造积极分子。凯里市司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2013年10月17日罪犯杨千万向凯里市人民法院缴纳罚金二千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有三年一个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨千万予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1478号
原告高天水。
委托代理人傅建华，浙江海浩律师事务所律师。
被告金忠。
被告朱依科。
被告谢礼节。
被告王其良。
原告高天水诉被告金忠、朱依科、谢礼节、王其良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。因被告王其良下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高天水的委托代理人傅建华到庭参加诉讼。被告金忠、朱依科、谢礼节、王其良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高天水诉称：2012年11月15日，被告金忠向原告借款60000元，并出具借条1份，被告谢礼节、王其良作为担保人在借条上签字。上述借款发生在被告金忠、朱依科婚姻关系存续期间，应认为为夫妻共同债务。至今，被告金忠、朱依科未归还借款，被告谢礼节、王其良也未承担保证责任。
被告金忠、朱依科、谢礼节、王其良未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告金忠之间存在借贷关系，与被告谢礼节、王其良之间存在保证合同关系的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告金忠、朱依科于2010年8月11日登记结婚的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年11月15日，被告金忠向原告借款60000元，并出具借条1份，被告谢礼节、王其良作为担保人在借条上签字。至今，被告金忠未归还借款，被告谢礼节、王其良也未承担保证责任。2014年10月8日，原告诉讼来院。
另查明，被告金忠、朱依科于2010年8月11日登记结婚。
本院认为：原告与被告金忠之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告金忠未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告金忠、朱依科婚姻关系存续期间，被告金忠、朱依科也未提供证据证明该债务系被告金忠的个人债务，故本院认定上述债务为被告金忠、朱依科的夫妻共同债务。谢礼节、王其良作为担保人在借条中未约定相应的保证方式，故应按连带责任保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金忠、朱依科返还高天水借款60000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、谢礼节、王其良对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由金忠、朱依科负担，由谢礼节、王其良负连带责任。该款高天水已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由金忠、朱依科、谢礼节、王其良直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈小红
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01033号
原告秭归馨居物业有限公司。住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，组织机构代码：56274781－9。
法定代表人熊桃，系该公司经理。
委托代理人鲁民，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告宋秀娇。
本院在审理原告秭归馨居物业有限公司诉被告宋秀娇物业服务合同纠纷一案中，原告秭归馨居物业有限公司以被告已自觉结清了所诉应交物业管理服务费为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秭归馨居物业有限公司以被告已自觉结清了所诉应交物业管理服务费为由申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。
审判员 鲁华强
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓 娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1614号
上诉人（原审被告）桐庐县市政建设有限公司。
法定代表人皇甫晓萍。
委托代理人徐国赢、陈金鑫。
被上诉人（原审原告）华阿南。
委托代理人蓝江义。
上诉人桐庐县市政建设有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人华阿南劳务合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：约2010年，市政公司承包了分水镇中邵至里邵公路的建筑工程。之后，华阿南与市政公司项目经理沈金良签订了一份合同，约定华阿南承包其中的分水镇大陆村中邵至大上路面工程，按每平方米10元计算，修补按每平方米7元计算，工程完成付总工程款的70%，在工程完工竣工验收合格后余款付清。2013年5月5日，经结算，华阿南完工工程款为131672元，已付80000元，尚应付51672元。在该结算单上，沈金良签字承诺待本工程结算尾款到位后一次性支付。市政公司的法定代表人皇甫晓萍也签字同意沈金良以上意见支付。2014年1月27日，华阿南、市政公司在镇政府干部朱正寿的调解及见证下市政公司开具了领款凭证。同年2月21日，华阿南前往市政公司领款，双方发生争执并报警处理，华阿南未领到款项。
2014年3月12日，华阿南诉至法院，请求判令市政公司支付劳务工资51672元。
原审法院认为：华阿南完成了市政公司承包范围的工程并已经过结算，现市�公司尚欠华阿南结算款51672元，华阿南请求合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：桐庐县市政建设有限公司于判决生效后十日内支付华阿南劳务工资51672元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1092元，减半收取546元，由桐庐县市政建设有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，市政公司不服，向本院提起上诉称：一、市政公司承接了本案所涉工程之后将该工程承包给了沈金良施工，而沈金良是市政公司的员工，具有安全员等证书。市政公司将案涉工程承包给沈金良是内部承包的行为，是合法有效的。《浙江省高级人民法院民事审判�一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第一条规定“建设工程施工合同的承包人与其下属分支机构或在册职工签订合同，将其承包的全部或部分工程承包给其下属分支机构或职工施工，并在资金、设备、技术、人力等方面给予支持的，可认定为企业内部承包合同；当事人以内部承包合同的承包方无施工资质为由，主张该内部承包合同无效的，不予支持。”本案中，市政公司在沈金良承包施工过程中给予了资金等各方面的支持，且沈金良为市政公司的员工，因此市政公司与沈金良之间的承包行为是符合法律规定的内部承包协议。二、市政公司从未雇佣华阿南，没有支付工资给华阿南的义务。案涉工程的实际承包人是沈金良，应由沈金良对华阿南的工资承担付款义务。三、一审法院认定华阿南完成了市政公司承包范围的工程并已经过结算，现�政公司尚欠华阿南结算款51672元，该认定有误。案涉工程结算单系华阿南与沈金良之间的结算凭据，市政公司从来没有与华阿南结算过。该结算单确定的款项支付时间为“等待本工程结算尾款到位后一次性支付”，而案涉工程的尾款至今未付，故工程结算单中的款项也未到付款的时间。四、市政公司收到业主单位支付的工程款为1383000元，实际已支付给沈金良款项计2566568.35元，已为沈金良多垫付款项1183568.35元。综上所述，市政公司从来没有雇佣过华阿南，市政公司与华阿南之间不存在劳务关系。市政公司不应承担华阿南的工资。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回华阿南的一审诉讼请求。
被上诉人华阿南答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人市政公司在二审期间向本院提交协议书一份、结算单两份，上述证据欲证明市政公司承包案涉工程后，以内部承包的形式交由沈金良实际施工，沈金良与市政公司之间的协议属于内部承包合同，华阿南诉称的劳务工资、相应的法律关系和权利、义务主体为沈金良；市政公司在资金上给予沈金良支持，已为其垫付1183568.35元。经质证，华阿南认为上述证据的真实性无法确定，沈金良系市政公司的工作人员，其与市政公司之间的内部关系与涉案劳务工资无关。同时认为市政公司提交的证据不属于新证据，不应采信。经审查，本院认为，市政公司提交的协议书、结算单系原件，本院对其形式真实性予以确认。
被上诉人华阿南未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：桐庐县分水镇中邵至里邵公路建设工程由市政公司承包建设，沈金良系市政公司员工，负责该工程的施工和管理。该工程的南段路面砼路面浇筑工序由华阿南完成，2013年5月5日，沈金良、市政公司法定代表人皇甫晓萍对华阿南完成的工程量及工程价款在工程结算单中予以签字确认。现华阿南对剩余工程款提起诉请，一审法院判决由工程承包人市政公司承担，并无不当。市政公司辩称其与沈金良之间存在内部承包关系，市政公司支付给沈金良的工程款已远超该工程应付款项，华阿南系沈金良雇佣，并非公司雇佣，劳务款应由沈金良支付。本院认为市政公司辩称的其与沈金良之间的内部关系，不影响其对外责任的承担，对该上诉理由，本院不予采纳。市政公司辩称该结算单确定的款项支付时间为“等待本工程结算尾款到位后一次性支付”，而案涉工程的尾款至今未付，故工程结算单中的款项也未到付款的时间，本院认为，该部分付款条件系沈金�书写，华阿南在该结算单中仅注明“同意结算”，并未对该付款条件予以认可，故该付款条件对华阿南无约束效力。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由桐庐县市政建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 潘晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第637号
原告：蹇琼华（曾用名：蹇琼花）。
委托代理人：张世军，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：王广宝，新疆施安律师事务所律师。
被告：张春梅。
原告蹇琼华诉被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蹇琼华的委托代理人张世军到庭参加诉讼。被告张春梅经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蹇琼华诉称：2014年1月17日至同年8月15日期间，被告分四次向原告借款合计80000元整，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款80000元、赔偿原告借款利息3499元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张春梅未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月17日，被告张春梅以资金短缺急需用钱为由，分四次向原告蹇琼华借款人民币合计80000元，被告给原告出具借条四张，后经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告在庭审中提供2014年1月17日被告向原告借款人民币现金40000元的借条、同年4月13日被告向原告借款人民币10000元的借条、同年5月20日被告给原告出具借款人民币现金10000元的借条、同年8月15日被告向原告借款人民币现金20000元借条分别各一张，均由被告在借条上签名并按压指纹，证明被告收到了原告出借的80000元现金。
上述事实有原告提供的借条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向借原告借款，有被告给原告出具的借条为证，内容真实，原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款80000元的诉讼请求应予以支持，原告主张被告赔偿借款利息，因双方约定不明，应依法从原告于2015年2月11日向被告主张权利时起计算，至2015年8月11日，按月息4.875‰计算，共计6个月。被告张春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春梅给付原告蹇琼华借款80000元整；
被告张春梅赔偿原告蹇琼华借款利息2340元。
本案起诉标的金额合计83499元，确认给付标的金额合计82340元，占起诉标的金额的98％，已收案件受理费1887.48元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费37.75元，由被告负担案件受理费1849.73元，送达邮寄费20元、公告费320元（原告均已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计84529.73元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 谢茂安
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 琴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执恢字第00029-1号
申请执行人李建明。
被执行人江建东。
被执行人陈巧珍。
申请执行人李建明与被执行人江建东、陈巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2011）园民初字1267号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江建东、陈巧珍确认结欠原告李建明欠款75000元，于2012年2月10日前支付10000元，于2012年2月29日前支付原告5000元，于2012年3月30日、4月30日、5月30日前各支付20000元。原告放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠葛。二、如被告未按期支付上述款项，原告有权就剩余款项一并申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年7月18日立案执行，但由于被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人李建明向本院书面表示，本案的债权自愿放弃，不再要求法院执行，并申请撤销本案的执行，本院依法告知其本案将终结执行，申请执行人表示无异议并同意终结执行本案。以上事实，由谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权人可以依法自行处分自己的合法权益。本案中，申请执行人自愿放弃其在本案中的债权，撤销强制执行申请，并同意终结执行，系其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2011）园民初字1267号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓承立
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨先富
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3918号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人甘玉成作出的深交罚决第NO：GA0201038号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2004号
原告：周某甲。
委托诉讼代理人：张德华。
被告：罗某，
原告周某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高贤成适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人张德华，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，12月10日生育女儿周某乙。因我们草率结婚，婚后双方性格各异，常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。特起诉来院要求与被告离婚，周某乙由原告抚养。
被告罗某辩称，我们结婚已达6年，且生育小孩，夫妻感情较深，原告起诉离婚完全是因为夫妻关系以外原因所致，为了小孩健康成长，我不同意与原告离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
周某甲与罗某于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂荆钟结字031003848），12月10日生育女儿周某乙。原、被告曾为家务琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，理应和睦相处，共同持家，虽双方为家务琐事发生矛盾，但原告周某甲提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告周某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十一月十日
书记员 曾宪荣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第144号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人徐某。
委托代理人杨颖梅。
委托代理人冯碧珊。
被告黄某，男，1962年9月18日出生，住广东省饶平县。
被告林某，女，1962年6月7日出生，住广东省饶平县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发行）诉被告黄某、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广发行的委托代理人冯碧珊到庭参加诉讼，被告黄某、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告与被继承人黄耿勇签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：10××××224），合同约定黄耿勇向原告借款人民币200000元，用于生产经营，贷款期限为36个月。贷款利息按月支付，以固定利率计算，月利率为1.5%。如借款人在合同期内未按时偿还贷款本息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定，借款人负责承担、支付上述合同项下由于借款人违约所涉及的有关费用（包括但不限于：诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。）。合同第二十三条约定的争议管辖法院为原告所在地有管辖权的法院。
在上述合同签订后，原告依约定履行了划拨贷款等义务，但自2013年起，黄耿勇贷款开始逾期。截止至2013年11月28日，黄耿勇尚欠贷款本金173646元，利息20793.14元，罚息1824.51元，合共196263.65元。
经查明，借款�黄耿勇已于2013年4月10日去世，被告黄某、林某为其第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》，继承人应当清偿被继承人依法应当承担的债务。据此，请求法院判令：1.被告黄某、林某向原告清偿被继承人黄耿勇逾期贷款本金人民币173646元及至实际清偿日止的利息及罚息（利息、罚息按原告与被继承人签订的《个人信用贷款合同》计算，暂计至2013年11月28日止，罚息和利息共计人民币22617.65元，本息合计人民币196263.65元）；2.被告黄某、林某承担本案律师费用3500元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、两被告户口本复印件、被继承人身份证复印件、遗体火化证明、居民死亡医学证明、两被告的人口信息查询各1份，证明原告的诉讼主体资格及两被告�诉讼主体资格，借款人黄耿勇死亡，两被告是其第一顺序继承人；
2.个人信用贷款合同1份，证明黄耿勇向原告借款人民币200000元，用于生产经营，贷款期限为36个月，贷款利息按月支付，以固定利率计算，月利率为1.5%；
3.借款借据1份，证明原告于2012年9月14日依约向黄耿勇发放贷款200000元；
4.不良贷款起诉对账单基本信息1份，证明截止2013年11月28日，黄耿勇尚欠贷款本金173646元，利息20793.14元，罚息1824.51元，合共196263.65元；
5.房地产权详细资料1份，证明黄耿勇遗产即位于佛山市高明区荷城街道广平街7号1座2梯205房的房产；
6.委托代理合同及发票各1份，证明原告曾委托律师调查两被告信息，两被告应承担相应的律师费用。
被告黄某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据1-6符合证据的合�性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年9月14日，原告与被继承人黄耿勇签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：10××××224），合同约定黄耿勇向原告借款人民币200000元，贷款期限为36个月。贷款利息按月支付，以固定月利率1.5%计算。如借款人在合同期内未按时偿还贷款本息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定，借款人负责承担上述合同项下由于借款人违约所涉及的有关费用，包括但不限于：诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。在上述合同签订后，原告依约定履行了划拨贷款20万元的义务，但自2013年3月起，黄耿勇未依约履行还款义务。经查明，借款人黄耿勇已于2013年4�10日去世，被告黄某、林某为其第一顺位继承人。
本院认为，原告作为持有金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与黄耿勇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。黄耿勇已于2013年4月10日死亡，根据《继承法》第三十三条的规定，其于本案中的权利义务依法应由其法定继承人即被告黄某、林某在其继承黄耿勇遗产的范围内承受。
由于黄耿勇已死亡，其法定继承人即被告黄某、林某也未继续履行合同，前述《个人信用贷款合同》客观上已不可能继续履行，而原告广发行亦主张合同解除后的法律后果即收回全部贷款本金及利息、罚息。因此，前述《个人信用贷款合同》依法应予以解除。该合同解除后，黄耿勇应向原告广发行偿还借款本金173646元及利息20793.14、罚息1824.51元（计至2013年11月28日）共计196263.65元，2013年11月29日起至实际清偿完毕之日止的利息按约定固定利率及逾期罚息标准计算（利率以月利率1.5%计算，若逾期还款，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%）。由于黄耿勇已死亡，前述还款义务应由其法定继承人即被告黄某、林某在其继承黄耿勇遗产的范围内承受。原告广发行主张由被告黄某、林某直接清偿本案债务不妥，本院不予支持。
原告请求两被告支付原告为实现债权支付的律师费3500元，且提供了委托代理合同及付款发票，符合合同约定，但由于黄耿勇已死亡，故应由其法定继承人即被告黄某、林某在其继承黄耿勇遗产的范围内承受。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三第�款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄某、林某在继承黄耿勇遗产的范围内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金173646元及利息、罚息（暂计至2013年11月28日的利息为20793.14、罚息为1824.51元；2013年11月29日起至实际清偿完毕之日止的利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率0.75%计算）；
二、被告黄某、林某在继承黄耿勇遗产的范围内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费3500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4226元，财产保全费1501元，合计5727元，由被告黄某、林某在继承黄耿勇遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李炯君
审判员 ＸＸ燕
审判员 吴卫华
二〇一四年七月十六日
书记员 谭妍璐
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执92号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：岑智伟，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍所在地韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人岑智伟犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人岑智伟并处罚�xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年1月28日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行且在服刑期间，无劳动收入，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执92号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立�生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓饶
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00011号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：董银平，男。
被执行人：张良花，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人董银平、张良花在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）4-70号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）4-70号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）4-70号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6856号
原告昆山安文化工有限公司，住所地江苏省昆山市长江北路花都艺墅99号商务楼502室。
法定代表人杜西玲，该公司总经理。
委托代理人王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
被告斗山电子（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港工业园。
本院在审理原告昆山安文化工有限公司与被告斗山电子（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山安文化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告昆山安文化工有限公司负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 钱 金
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第630号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人肖德金，男，1958年2月3日生人，汉族，现住农安县伏龙泉镇裕民村。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告肖德金借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人肖德金县农村信用合作联社新阳社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告肖德金在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款20447.73元存款账号为：0710216011009800096046.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第630号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村，联系方式：8357****。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告肖德金，男性，56岁，1958年2月3日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉肖德金借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第630号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人肖德金，男，1958年2月3日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告肖德金借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告肖德金农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖德金在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800096046.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00430号
上诉人（原审原告）司毛妮，女，1944年8月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王贺丽，女，1975年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
上诉人司毛妮与上诉人王贺丽因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司毛妮及其委托代理人尹春萍，上诉人王贺丽的委托代理人朱青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，司毛妮、王贺丽系同村民组村民，以一条南北街道东西为邻，司毛妮居街道西边。2013年8月初，司毛妮丈夫王来成以王贺丽丈夫王高峰侵占其承包地为由，向该院提起民事诉讼。该院于同年8月20日向王贺丽丈夫送达开庭传票手续后，8月20日下午，司毛妮、王贺丽在本村后街村村通水泥路丁字路口相遇，发生对骂，继而发生厮打，致使司毛妮受伤。同日司毛妮被送入上蔡县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤综合症、腰椎横突骨折、软组织外伤。司毛妮于2012年9月8日出院，共住院19天，花去医药费9625.26元。2012年8月21日，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定：1、受外力作用致左手中指中节肿胀疼痛，活动受限其损伤程度为轻微伤；2、第三腰椎右侧横突骨折，断端边缘硬化、脂肪仰制序列所扫描腰3椎体及附件区未见明显水肿现象，分析非本次外力作用所致，不予评定伤情。2013年9�6日，上蔡县公安局以王贺丽殴打他人为由，对王贺丽处以行政拘留12日、罚款500元的行政处罚。因王贺丽拒绝赔偿司毛妮的损失，司毛妮提起诉讼，要求王贺丽赔偿损失12000元。庭审中，司毛妮变更诉讼请求为要求王贺丽赔偿医疗费10151.46元、伙食补助费570元、误工费397.15元、护理费397.15元、交通费1016元、住宿费200元、营养费190元，共计12921.76元。另查明，2012年河南省农村居民人均年纯收入为7524.94元／年。
原审法院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯，本案中，双方因土地纠纷，发生争吵并厮打，致使司毛妮受伤住院治疗。结合打架发生的时间、原因，王贺丽伤情及双方的年龄等因素，造成本案纠纷，王贺丽应负有全部责任。司毛妮损失的范围及数额为：1、医药费，以司毛妮提供的医疗专用票据结合病历和诊断证明给予确定，但司毛妮在住院期间，治疗非王贺丽所致的腰椎横突骨折所支出的费用，司毛妮的医疗费数额按80%酌定为宜。即9625.26×80%=7700.21元；2、护理费，参照河南省2012年农村居民人均年纯收入，住院时间及护理人员按一人计算，应为7524.94元／年÷365天×19天×1人=391.71元。司毛妮请求护理费的数额不违反法律规定，应以为其请求为准；3、住院期间伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每天30元计算，应为570元；4、交通费，根据司毛妮住院治疗及诉讼的实际支出，以200元为宜。王贺丽应赔偿司毛妮的经济损失为：（7700.21＋397.15＋570＋200）元=8867.36元。关于司毛妮要求王贺丽赔偿营养费的请求，司毛妮的伤情系轻微伤，且未提供证据证明其身体应额外增加营养，因此对该项诉讼请求，不予支持。王贺丽辩称，司毛妮治疗的是旧伤，已经被公安机关行政处罚，不同意赔偿�毛妮的损失，无事实和法律依据，不予支持。司毛妮年老体衰，已丧失劳动能力，也未提供证据证明其住宿方面的依据，对司毛妮要求王贺丽赔偿误工费、住宿费的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、王贺丽赔偿司毛妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8867.36元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回司毛妮的其它诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王贺丽负担。
司毛妮不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为其腰椎为陈旧伤的事实错误，其要求重新鉴定；二、原审法院认定被上诉人负本案件纠纷的全部责任，应赔偿其全部医药费，其主张的营养费及误工费应予支持。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王贺丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定事实错误。从打架起因上看，被上诉人司毛妮存在主要过错，原审法院判决将全部责任归于上诉人王贺丽错误。在被上诉人司毛妮不能提供住院费用合法性的情况下，给予高比例支持，对案件事实认定错误；二、原审法院判决适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人司毛妮对上诉人王贺丽的诉讼请求。
�司毛妮的上诉，王贺丽答辩称，双方发生争执是事实，但司毛妮治疗的是本身疾病，不是外伤。司毛妮没有证明其产生的医疗费与王贺丽有直接的因果关系，王贺丽不应承担赔偿责任。
对王贺丽的上诉，司毛妮答辩称：一、原审法院判决认定王贺丽负本案的全部责任事实清楚，证据确实充分；二、王贺丽将其打伤，上蔡县人民医院的住院病历有清楚的记载，王贺丽应当支付其治疗费用。
经审理查明，上诉人司毛妮在本院庭审中，申请对其伤情重新鉴定，但未提供能够推翻原审法院采信的鉴定结论的证据。二审审理查明的其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人司毛妮、王贺丽因土地纠纷发生厮打，王贺丽将司毛妮按倒在地进行殴打，上蔡县公安局行政处罚决定书已作出认定，原审法院据此判决王贺丽承担全部责任并�不当。对于司毛妮治疗费用的不合理部分，原审法院已根据查明的事实酌情扣减，判决王贺丽承担的赔偿比例适当。司毛妮在原审诉讼过程中申请对其伤情重新鉴定，后又撤回。在二审中又申请重新鉴定，该申请不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对司毛妮重新鉴定的申请不予准许。综上，上诉人司毛妮，上诉人王贺丽的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人司毛妮，上诉人王贺丽各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁贺堂
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00430号上诉人（原审原告）司毛妮，女，1944年8月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。上诉人（原审被告）王贺丽，女，1975年12月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。上诉人司毛妮与上诉人王贺丽因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司毛妮及其委托代理人尹春萍，上诉人王贺丽的委托代理人朱青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，司毛妮、王贺丽系同村民组村民，以一条南北街道东西为邻，司毛妮居街道西边。2013年8月初，司毛妮丈夫王来成以王贺丽丈夫王高峰侵占其承包地为由，向该院提起民事诉讼。该院于同年8月20日向王贺丽丈夫送达开庭传票手续后，8月20日下午，司毛妮、王贺丽在本村后街村村通水泥路丁字路口相遇，发生对骂，继而发生厮打，致使司毛妮受伤。同日司毛妮被送入上蔡县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤综合症、腰椎横突骨折、软组织外伤。司毛妮于2012年9月8日出院，共住院19天，花去医药费9625.26元。2012年8月21日，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定：1、受外力作用致左手中指中节肿胀疼痛，活动受限其损伤程度为轻微伤；2、第三腰椎右侧横突骨折，断端边缘硬化、脂肪仰制序列所扫描腰3椎体及附件区未见明显水肿现象，分析非本次外力作用所致，不予评定伤情。2013年9月6日，上蔡县公安局以王贺丽殴打他人为由，对王贺丽处以行政拘留12日、罚款500元的行政处罚。因王贺丽拒绝赔偿司毛妮的损失，司毛妮提起诉讼，要求王贺丽赔偿损失12000元。庭审中，司毛妮变更诉讼请求为要求王贺丽赔偿医疗费10151.46元、伙食补助费570元、误工费397.15元、护理费397.15元、交通费1016元、住宿费200元、营养费190元，共计12921.76元。另查明，2012年河南省农村居民人均年纯收入为7524.94元/年。原审法院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯，本案中，双方因土地纠纷，发生争吵并厮打，致使司毛妮受伤住院治疗。结合打架发生的时间、原因，王贺丽伤情及双方的年龄等因素，造成本案纠纷，王贺丽应负有全部责任。司毛妮损失的范围及数额为：1、医药费，以司毛妮提供的医疗专用票据结合病历和诊断证明给予确定，但司毛妮在住院期间，治疗非王贺丽所致的腰椎横突骨折所支出的费用，司毛妮的医疗费数额按80%酌定为宜。即9625.26×80%=7700.21元；2、护理费，参照河南省2012年农村居民人均年纯收入，住院时间及护理人员按一人计算，应为7524.94元/年÷365天×19天×1人=391.71元。司毛妮请求护理费的数额不违反法律规定，应以为其请求为准；3、住院期间伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每天30元计算，应为570元；4、交通费，根据司毛妮住院治疗及诉讼的实际支出，以200元为宜。王贺丽应赔偿司毛妮的经济损失为：（7700.21+397.15+570+200）元=8867.36元。关于司毛妮要求王贺丽赔偿营养费的请求，司毛妮的伤情系轻微伤，且未提供证据证明其身体应额外增加营养，因此对该项诉讼请求，不予支持。王贺丽辩称，司毛妮治疗的是旧伤，已经被公安机关行政处罚，不同意赔偿司毛妮的损失，无事实和法律依据，不予支持。司毛妮年老体衰，已丧失劳动能力，也未提供证据证明其住宿方面的依据，对司毛妮要求王贺丽赔偿误工费、住宿费的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、王贺丽赔偿司毛妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8867.36元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回司毛妮的其它诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王贺丽负担。司毛妮不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为其腰椎为陈旧伤的事实错误，其要求重新鉴定；二、原审法院认定被上诉人负本案件纠纷的全部责任，应赔偿其全部医药费，其主张的营养费及误工费应予支持。请求撤销原判，依法改判或发回重审。王贺丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定事实错误。从打架起因上看，被上诉人司毛妮存在主要过错，原审法院判决将全部责任归于上诉人王贺丽错误。在被上诉人司毛妮不能提供住院费用合法性的情况下，给予高比例支持，对案件事实认定错误；二、原审法院判决适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人司毛妮对上诉人王贺丽的诉讼请求。对司毛妮的上诉，王贺丽答辩称，双方发生争执是事实，但司毛妮治疗的是本身疾病，不是外伤。司毛妮没有证明其产生的医疗费与王贺丽有直接的因果关系，王贺丽不应承担赔偿责任。对王贺丽的上诉，司毛妮答辩称：一、原审法院判决认定王贺丽负本案的全部责任事实清楚，证据确实充分；二、王贺丽将其打伤，上蔡县人民医院的住院病历有清楚的记载，王贺丽应当支付其治疗费用。经审理查明，上诉人司毛妮在本院庭审中，申请对其伤情重新鉴定，但未提供能够推翻原审法院采信的鉴定结论的证据。二审审理查明的其它事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人司毛妮、王贺丽因土地纠纷发生厮打，王贺丽将司毛妮按倒在地进行殴打，上蔡县公安局行政处罚决定书已作出认定，原审法院据此判决王贺丽承担全部责任并无不当。对于司毛妮治疗费用的不合理部分，原审法院已根据查明的事实酌情扣减，判决王贺丽承担的赔偿比例适当。司毛妮在原审诉讼过程中申请对其伤情重新鉴定，后又撤回。在二审中又申请重新鉴定，该申请不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对司毛妮重新鉴定的申请不予准许。综上，上诉人司毛妮，上诉人王贺丽的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人司毛妮，上诉人王贺丽各负担50元。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  廖化宇审判员  丁贺堂二〇一四年十一月二十日书记员  刘志刚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第18号
原告：徐某甲。
委托代理人：徐炳波，男，1972年6月3日出生，汉族，系原告之子。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系我女儿，2014年10月份，我老伴因病住院两次，花医疗费40642.54元，扣除农村合作医疗报销后，其他子女已将医疗给我了，只有二被告不支付医疗费，无奈起诉到人民法院，请求判决：一、被告徐某乙支付医疗费1526.19元，被告徐某丙支付医疗费2776.82元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告徐某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经将钱给我妈妈了，我妈妈现在不在了。
被告徐某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经将钱给我妈妈了，我妈妈现在不在了。
经审理查明：二被告系原告的两个女儿，原告老伴（已故）因病住院两次，花医疗费40642.54元，扣除农村合作医疗报销后，还有16177.74元，原告共有七个子女，每个子女均担2776.82元，其中被告徐某乙已经支付了1250.63元。
由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、相关单据等在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助的义务时，父母有权要求子女支付相关的费用；本案中，原告起诉要求二被告支付医疗费（徐某乙1526.19元、徐某丙2776.82元），事实清楚，本院予以支持；二被告辩称其已经把相关的钱给其母亲（已故）了，并提供原告和老伴书写的收条为证，原告不予认可，称其没有收到收条上的钱，且收条上也没有注明是医疗费，因此，对二被告的反驳理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效后十日内向原告支付医疗费1526.19元；
二、被告徐某丙于本判决生效后十日内向原告支付医疗费2776.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某乙负担17.8元、徐某丙负担32.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚 志
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3982号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。
被告曲殿忠，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张桂芹，女，汉族，农民，现住址同上。
被告王铁柱，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告曲海涛，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张玉军，男，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告曲殿忠、曲海涛、王铁柱、张玉军、张桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告曲殿忠、曲海涛、王铁柱、张玉军、张桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，由被告曲海涛、王铁柱、张玉军担保，被告曲殿忠、张桂芹在我信用社贷款本金49000元，还款日期为2012年10月20日。到期后，经我社派员多次索要，被告曲殿忠、张桂芹至今未付。故起诉，请求被告曲殿忠、张桂芹偿还贷款，被告曲海涛、王铁柱、张玉军承担保证责任。
五被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交农村信用社借款借据、保证担保借款合同各一份，用以证明被告曲殿忠、张桂芹借款及被告曲海涛、王铁柱、张玉军担保的事实。
五被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明：被告曲殿忠与被告张桂芹系夫妻关系，2010年8月11日，由被告曲海涛、王铁柱、张玉军担保，被告曲殿忠、张桂芹在翁牛特旗大兴信用社贷款本金49000元，还款日期为2012年10月20日。贷款到期后，虽经原告派员多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告曲殿忠、张桂芹在原告信用社贷款49000元及被告曲海涛、王铁柱、张玉军为其担保的事实清楚，被告曲殿忠、张桂芹理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告曲殿忠、张桂芹偿还贷款及被告曲海涛、王铁柱、张玉军负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曲殿忠、张桂芹于判决生效后10日内偿还原告贷款本金49000元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2010年8月12日起计算至本息还清之日止）；
二、被告曲海涛、王铁柱、张玉军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，送达费120元计635元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨伟达
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00009号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人王小军，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所。特别授权。
被告夏丽萍，女，39岁。
被告刘二才，男，40岁。
被告夏志海，男，47岁。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告夏丽萍、刘二才、夏志海金融借款担保合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费725元减半收取即362.50元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年三月三日
书 记 员 郝筱月
第页
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第280号
罪犯刘红峰，男，1976年12月25日生，汉族，吉林省双辽市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年9月17日，吉林省四平市中级人民法院作出（2009）四刑初字第85号刑事附带民事判决，认定刘红峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2009年12月10日作出（2009）吉刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2014年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘红峰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘红峰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2033年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赫洪