河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2726号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新市北路。
负责人：田浩，总经理。
委托诉讼代理人：韩国彬，男，汉族，1987年9月22日出生，河北省廊坊市安次区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏文举，男，汉族，1987年2月5日出生，河北省廊坊市广阳区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付恩池，男，1977年9月29日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审原告）：付德江，男，1987年7月1日出生，汉族，现住大城县。
二被上诉人委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司（原名民安财产保险有限公司廊坊中心支公司），住所地:廊坊市馨境界小区西区1-1-105门市。
法定代表人：张涛，经理。
委托诉讼代理人：周翠敏，女，汉族，1978年9月6日出生，河北省廊坊市永清县，系该公司员工。
原审被告：王国祯，男，1966年3月16日出生，民族，现住大城县。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人付恩池、付德江、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司、原审被告王国祯之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决已认定被上诉人付恩池、付德江的损失数额，本次事故为四方事故，上诉人承保的车辆与被上诉人付德江承担同等责任，另有两辆无责车辆，被上诉人付恩池、付德江在本案中不对无责车辆的交强险应承担的数额主张权利，因此上诉人应承担被上诉人付恩池医疗费27584.07元、伙食补助费800元、营养费3000元中的9692.035元(计算公式：(27584.07＋800＋3000－10000－2000)×50%＝9692.035元)，上诉人应赔偿被上诉人付德江医疗费6617.75元、住院伙食补助费400元、车辆损失费15300元中的10058.875元(计算公式：(6617.75＋400＋15300－2000－200)×50%＝10058.875元)。综上，一审判决计算有误，上诉人应总计承担19750.91元。
被上诉人付恩池、付德江答辩称，针对上诉人的上诉理由，请求二审法院依照法律规定核实计算赔偿金额。
被上诉人亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司答辩称，请求二审法院依照法律规定核实计算赔偿金额。
原审被告王国祯未到庭发表意见。
付恩池、付德江向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告付恩池造成的损失118316.07元，给原告付德江造成的损失58119.75元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月28日15时45分，被告王国桢驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在津保南线80公里处与原告付德江驾驶的冀Ｒ×××××面包车相撞，冀Ｒ×××××车又与前方同车道顺行案外人卞秀峰驾驶的冀Ｒ×××××轻型普通货车追尾，致使冀Ｒ×××××轻型普通货车又与前方同车道顺行的案外人耿荣社驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型普通货车追尾，造成四车损坏、付德江及冀Ｒ×××××小型普通客车乘车人付恩池受伤的交通事故。此次事故经大城县公安交警大队认定被告王国桢和原告付德江负事故的同等责任，卞秀峰、耿荣社、付恩池无责任。认定书还载明本次交通事故所涉四辆车均在保险公司投保了交强险。冀Ｒ×××××轿车车辆行驶证载明车辆所有人是王国桢。
原告付恩池诉求的赔偿项目及数额本院认定如下：医疗费27584.07元；误工费16113元；护理费6000元；住院伙食补助费800元；营养费3000元；残疾赔偿金22102元；评估鉴定费1400元；精神损失费3000元；共计79999.07元。原告付德江诉求的赔偿项目及数额本院认定如下：医疗费6617.75元；误工费4192元；护理费4900元；住院伙食补助费400元；车辆损失费15300元；交通费300元；评估鉴定费1000元；共计32709.75元。诉讼过程中，二原告表示在本案中对无责车辆在交强险责任限额内应该承担的部分不再主张。另二原告还表示对保险公司按照交强险赔偿限额应该赔付的部分可先行赔付给原告付恩池。
一审法院认为，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，本院对此予以认定。被告要求原告付德江承担事故全部责任，本院不予支持。按照本案的实际情况，本院确认原告付德江和被告王国桢各承担50%的事故责任。被告应按责对原告的损失承担赔偿责任。因被告肇事车辆投保了机动车交强险和商业三者险且不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由投保交强险的被告亚太财险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，则应由投保商业三者险的被告中煤财险公司对侵害方个人应负的赔偿责任在机动车商业三者险保险金额内予以赔偿，再不足部分由侵害方个人承担。
另因此次交通事故是四方事故，除本案原被告肇事车辆外，还有两辆肇事车辆，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，无责车辆投保交强险的保险公司也应在无责任交强险限额内对事故引起的损失进行赔偿，原告表示在本案中不再对此部分进行主张，故原告可另行向相关保险公司进行索赔，但被告亚太财险公司在交强险限额内对原告进行赔付时可将此部分予以剔除（此部分包括原告付恩池医疗费、住院伙食补助费、营养费中的2000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费中的7869.17元；原告付德江误工费、护理费、交通费中的1685.33元，车辆损失费中的200元）。根据相关法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，可以由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。二原告表示对保险公司按照交强险赔偿限额应该赔付的部分先行赔付原告付恩池的要求不违反法律规定，本院予以准许。本案的鉴定费用应由被告王国桢按责负担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第15条、第16条、第21条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告付恩池医疗费27584.07元、住院伙食补助费800元、营养费3000元中的8000元；误工费16113元、护理费6000元、残疾赔偿金22102元、精神损失费3000元中的39345.83元；共计47345.83元。被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告付德江误工费4912元、护理费4900元、交通费300元中的8426.67元；车辆损失费15300元中的1800元；共计10226.67元。二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告付恩池医疗费27584.07元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费16113元、护理费6000元、残疾赔偿金22102元、精神损失费3000元中的15626.62元。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告付德江医疗费6617.75元、误工费4192元、护理费4900元、住院伙食补助费400元、交通费300元、车辆损失费15300元中的10741.54元。三、被告王国桢赔偿原告付恩池评估鉴定费700元；赔偿原告付德江评估鉴定费500元。案件受理费3828元，由原告付德江负担1914元，由被告王国桢负担1914元。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任认定明确，一审法院认定的各项损失数额正确，证据充分，上诉人未对此提出异议，本院予以确认。本案一审期间，二被上诉人付恩池、付德江明确表示不在本案中对无责车辆的交强险责任限额主张权利，据此，二被上诉人付恩池、付德江可另行对无责车辆的交强险责任限额主张权利，但相应的无责车辆交强险赔偿数额，应予扣减。二被上诉人付恩池、付德江在一审期间表示，对保险公司按照交强险赔偿限额应该赔付的款项，可先行赔付给付恩池。经查，被上诉人付恩池的医疗费用已超交强险赔偿限额，交强险的承保方亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，应按交强险责任限额，赔偿被上诉人付恩池医疗费项下赔偿款10000元，一审判决判令赔偿8000元，系适用法律错误，本院予以纠正。被上诉人付德江的车辆损失已超交强险赔偿限额，交强险的承保方亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，应按交强险责任限额，赔偿被上诉人付德江财产损失项下赔偿款2000元，一审判决判令赔偿1800元，系适用法律错误，本院予以纠正。
被上诉人付恩池的误工费16113元、护理费6000元、残疾赔偿金22102元、精神损失费3000元，共计47215元。被上诉人付德江的误工费4192元、护理费4900元、交通费300元，共计9392元。上述损失合计未超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，被上诉人亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司应承担上述损失83.33%的赔偿责任[11/(11+1.1+1.1)=83.33%]。综上，被上诉人亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司应赔偿被上诉人付恩池上述损失中的39345.83元，应赔偿被上诉人付德江上述损失中的7826.67元。二被上诉人付恩池、付德江的上述损失中的其他损失数额，属于本次交通事故中，另两辆无责车辆交强险责任限额应承担的赔偿责任，二被上诉人付恩池、付德江可另行向无责车辆的交强险责任限额主张权利。
二被上诉人付恩池、付德江的损失数额，超过交强险责任限额的部分，应由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司对原审被告王国桢应承担的赔偿责任，在其承保的机动车商业第三者责任险保险金额内予以赔偿，不足部分再由王国桢予以赔偿。经查，上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿付恩池各项损失9692.04元[(付恩池医疗费27584.07元+住院伙食补助费800元+营养费3000元-交强险承担部分10000元-两辆无责车辆交强险应承担部分2000元)×50%=9692.04元]，上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿付德江各项损失10058.88元[(付德江医疗费6617.75元+住院伙食补助费400元+车辆损失15300元-交强险承担部分2000元-两辆无责车辆交强险应承担部分200元)×50%=10058.88元]。
被上诉人付恩池支付评估鉴定费1400元，由原审被告王国桢赔偿700元。被上诉人付德江支付评估鉴定费1000元，由原审被告王国桢赔偿500元。
综上，上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由，符合法律规定，本院予以支持，本院依据审查认定的数额，确定各方当事人的责任承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3029号民事判决；
二、被上诉人亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿被上诉人付恩池医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿被上诉人付恩池误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费39345.83元，共计49345.83元；
三、被上诉人亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿被上诉人付德江误工费、护理费、交通费7826.67元，赔偿被上诉人付德江车辆损失费2000元，共计9826.67元；
四、上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿被上诉人付恩池医疗费、住院伙食补助费、营养费9692.04元；
五、上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿被上诉人付德江医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费10058.88元；
六、原审被告王国桢赔偿被上诉人付恩池评估鉴定费700元，赔偿被上诉人付德江评估鉴定费500元；
上述二、三、四、五、六项判决内容，于本判决生效后十日内履行。
七、驳回原审被告付恩池、付德江的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3828元，由被上诉人付德江负担1914元，由原审被告王国桢负担1914元；二审案件受理费459元，由被上诉人付德江负担229.50元，由原审被告王国桢负担229.50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年五月三十日
书记员 宋 超