山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1211号
上诉人（原审被告）：张成清。
委托代理人：王明彬。
被上诉人（原审原告）：于庆湖。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
原审被告：董绪宝。
上诉人张成清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月12日17时45分许，被告张成清驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车沿仁里集镇西一路由南向北行驶，当行驶至小柴村路口右转弯时，与顺行在后被告董绪宝驾驶的无牌两轮摩托车相撞发生交通事故，导致董绪宝、于庆湖受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，被告张成清因未按操作规范安全文明驾驶机动车及未按规定让行，依法承担事故主要责任，被告董绪宝未按操作规范安全文明驾驶机动车依法承担事故次要责任，原告无责任。鲁N×××××号轻型普通货车所有人张成清，该车未投保交强险。董绪宝驾驶的两轮摩托车所有人为董绪宝，该车未投保交强险。上述事实，原告提交道路交通事故认定书一份，被告张成清质证认为，有异议，被告的车辆在转弯时，对方应当在左边超车，不应当在右边超车。董绪宝无证驾驶，而且从后面相撞，应当承担事故全部责任。被告董绪宝对事故认定书无异议。原告提交齐河县人民医院住院病历一份，用药清单一份，医疗费单据一份，证实原告受伤后于2014年11月12日至11月23日在齐河县人民医院住院11天，花费住院医疗费9700.73元。被告张成清、董绪宝均质证认为，无异议。原告提交济南千佛山医院住院病历一份，费用明细一份，医疗费单据一份，主张原告于2014年11月21日至12月17日在千佛山医院住治疗26天，花费医疗费64604.3元。同时提交济南千佛山医院复查门诊病历一份，药费单据两张，计款352.9元。被告张成清、董绪宝均质证认为，无异议。原告提交交通费单据六张，保全费单据一张，主张交通费400元，保全费320元。被告张成清质证认为，对交通费有异议，原告没有花费这么多。对保全费无异议。被告董绪宝质证认为，无异议。原告提交户口本一份，原告女儿于萍萍身份证复印件一份，于萍萍在山东江河集团劳动合同一份，三个月工资表一份，及银行对账单一份，误工证明一份，主张护理人员平均工资3537.93元。被告张成清、董绪宝均质证认为，无异议。另查明，事故发生后，被告董绪宝、张成清分别支付原告于庆湖现金2000元。
原审判决认为，德州市公安局交警支队齐河大队对本次交通事故作出的责任认定，并无不当，原审法院予以采信。被告张成清因未按操作规范安全文明驾驶机动车及未按规定让行，依法承担事故主要责任，承担原告因本次交通事故造成的经济损失的70%；被告董绪宝未按操作规范安全文明驾驶机动车依法承担事故次要责任，承担原告因本次交通事故造成的经济损失的30%。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张成清与被告董绪宝驾驶的机动车虽均未投保交强险，但仍应依照上述规定，对原告进行赔偿。两被告对原告的医疗费、伙食补助费应在交强险医疗限额各自赔偿10000元，超出部分再按各自的责任比例计算赔偿。对护理费、交通费等属于伤残限额赔偿项下的部分，鉴于两被告交强险伤残赔偿限额都是一致的，故应平均承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，原审法院作出判决：一、被告张成清于判决生效后十日内赔偿原告于庆湖医疗费等经济损失51083.5元。二、被告董绪宝于判决生效后十日内赔偿原告于庆湖医疗费等经济损失27820.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，被告张成清承担1150元，被告董绪宝承担650元。
上诉人张成清上诉称，一、认定事实不清。2014年11月12日17时45分，被上诉人于庆湖违规乘坐不准载人的董绪宝的无牌无证两轮摩托车沿仁里集西一路由南向北行驶，当行至小柴村路口时，与前方同向行驶右转弯的轻型货车发生追尾事故，上诉人驾驶货车在前方右转弯去柴洪木收粮点卖玉米，而董绪宝驮着于庆湖违规从上诉人前车右侧超车，造成后车（董绪宝）与前车（张成清）追尾事故。认定两车相撞事故完全错误，违背客观规律。二、适用法律不当，判决书对交通事故认定书错误认定不予分析考察，对于庆湖违规乘坐有错无责认定；董绪宝无牌无证上路，违反禁止右侧强行超越前车应负全责。综上所述，原审判决上诉人负主要责任于法无据，请求撤销原判，给予改判。
被上诉人于庆湖答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏相应的事实根据，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告董绪宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决对责任比例的认定是否正确。本案属于侵权责任纠纷中的机动车交通事故责任纠纷，且事故车辆均为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，在归责原则上适用过错责任原则；其中的“过错”，指的是对损害具有直接因果关系的“过错”，并非一切违反交通安全法规的行为均构成侵权责任中的“过错”。本案中，张成清驾驶的轻型普通货车与董绪宝无证驾驶的无牌摩托车同向行驶，货车向右转弯时与摩托车相撞发生交通事故，对事故过程及责任，德州市公安局交警支队齐河大队已经出具了道路交通事故认定书予以认定，其中已经考虑到了上诉人所提到的“无牌无证”的“过错”，原审判决根据该认定书结合其他证据，认定张成清、董绪宝在二人共同承担的责任中分别承担主要责任和次要责任，并无不当。上诉人认为董绪宝右侧强行超车、与货车追尾，应当承担全部责任，但双方碰撞部位位于货车的前保险杠处，不能证明存在上诉人所主张的“追尾”，上诉人也不能提交证据证明董绪宝存在“强行超车”的行为。并且，即便上诉人主张的上述行为存在，也要根据双方过错的大小认定各自的责任比例，不必然会影响原审判决对双方责任比例的认定。
但是，被上诉人于庆湖明知董绪宝没有驾驶资格而乘坐董绪宝驾驶的机动车、未戴安全头盔，对自己损失的发生也有过错。原审判决没有考虑被上诉人于庆湖自身的过错不当，本院依法予以纠正。对于庆湖的损失，应当首先由张成清、董绪宝在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由张成清、董绪宝、于庆湖按照55%、25%、20%的比例承担责任。于庆湖的护理费、交通费合计4427.59元，未超过交强险死亡伤残赔偿项下的最高限额，应当由张成清、董绪宝各自承担一半。于庆湖的医疗费、住院伙食补助费合计78157.93元，其中应当在交强险医疗费项下赔偿的数额20000元由张成清、董绪宝各自承担10000元，剩余部分由张成清、董绪宝分别承担31986.86元（（78157.93元-20000元）×55%）、14539.47元（（78157.93元-20000元）×25%），再剩余的部分由于庆湖自己承担。扣除已经支付的2000元，张成清还应当承担的赔偿数额为42200.65元（4427.59÷2＋10000＋31986.86-2000）。因为董绪宝未提起上诉，放弃了自己的权利，所以本院不再对董绪宝的赔偿数额进行调整。
综上所述，原审判决没有考虑于庆湖自身的责任不当，本院依法予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
一、维持山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第190号民事判决第二项，即：“被告董绪宝于判决生效后十日内赔偿原告于庆湖医疗费等经济损失27820.5元。”
二、变更山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第190号民事判决第一项为：张成清赔偿于庆湖医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计42200.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回于庆湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，保全费320元，由张成清承担1131元，由董绪宝承担663元，由于庆湖承担326元；二审案件受理费1800元，由张成清承担1701元，由于庆湖承担99元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 晓