wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1447号原告：白卫卫，男，1984年9月25日出生，汉族，淄川区村民。被告：淄川区罗村鑫星钟表厂，系个体工商户，住所地，淄川区罗村镇千峪村。负责人：陈克服，男，1963年9月27日出生，汉族，该厂厂长，住淄川区。委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。原告白卫卫与被告淄川区罗村鑫星钟表厂（以下简称鑫星钟表厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告白卫卫，被告鑫星钟表厂的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、工伤情况：2013年3月18日，白卫卫在工作过程中查看烤炉内情况时，不慎踩空掉进炉内，身体多处烧伤，经诊断为左上肢、双下肢、双足火焰烧伤。二、工伤认定情况：2014年5月14日，淄川区人力资源和社会保障局认定白卫卫为工伤。三、劳动能力鉴定情况：2014年12月19日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定白卫卫可配置部分足假肢（编号10016）。四、缴纳社保情况：鑫星钟表厂未给白卫卫缴纳社会保险。五、辅助器具费用：10000元。认定理由：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。《工伤保险条例》第三十二条规定，“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”。《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》第10016编号规定，部分足假肢的最高支付限额为5000元，最低使用年限为2年。本案中，鑫星钟表厂未给白卫卫缴纳社会保险，故应承担白卫卫因工伤而产生的辅助器具费。2017年3月21日白卫卫因双足装配假肢支出25000元，对最高限额内的10000元，应由鑫星钟表厂承担，超过限额部分本院不予支持。白卫卫另主张按照按照平均寿命一次性赔偿其全部假肢费用，因其余辅助器具费用尚未实际发生，且该部分诉求已由淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第277号判决驳回，该请求属重复诉讼，本院不予审理。六、原告的诉讼请求：鑫星钟表厂支付辅助器具费用550000元。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。综上，鑫星钟表厂应支付白卫卫已发生的辅助器具费用10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《工伤保险条例》第三十二条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告淄川区罗村鑫星钟表厂支付原告白卫卫辅助器具费用10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告白卫卫关于尚未发生的辅助器具费用的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄川区罗村鑫星钟表厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 陆 通二〇一七年五月四日法官 助理 谢玉滨代理书记员 司卫娜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1365号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告何静云，女，1978年11月18日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告何静云信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告何静云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：何静云在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，何静云于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计60683.72元，经多次催讨，何静云未予缴纳。现要求法院判令何静云归还透支本息60683.72元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告何静云未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：何静云向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××9756），何静云使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计60683.72元，何静云未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月8日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月18日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向何静云发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现何静云利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求何静云归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
何静云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息60683.72元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1320元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由何静云负担。何静云于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3470号
原告：李训华。
委托诉讼代理人：黄玲，湖北国森律师事务所律师。
被告：武汉天盛瑞景机电设备有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园西村133号。
法定代表人：张敏。
原告李训华与被告武汉天盛瑞景机电设备有限公司（以下简称天盛瑞景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李训华及其委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告天盛瑞景公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李训华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠材料款7,000元，并自2016年9月22日起至实际付清全部货款之日止，按银行同类贷款利率支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告达成协议，关于被告承建的乐都汇项目中，由原告进行钢丝喷塑等材料供应，经过被告与原告供货单显示，被告共拖欠材料款7,000元整，原告索要未果，遂诉至法院。
被告天盛瑞景公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月10日，被告天盛瑞景公司与武汉洪凯利实业有限公司签订产品购销合同一份，由被告天盛瑞景公司承接武汉乐都会中央空调安装项目。案外人刘某为被告在该项目中的现场施工负责人。原告李训华经刘某介绍，于2016年8月与被告天盛瑞景公司达成口头协议，由原告向被告供应乐都汇中央空调的铝合金出风口及回风口，具体货品及单价为：中央空调双层喷塑出风口180元/平方米、门绞带网喷塑200元/平方米、外墙防雨风口190元/平方米，双方同时确定了供货数量，约定货到付款。原、被告未就上述约定形成书面协议，未约定违约责任。2016年9月22日，原告向被告供应双层喷塑及门绞带网喷塑等共计货品385件，合计金额18,083元，并由刘某在送货单上签字确认。原告供货后，被告分两次向原告支付货款，共计11,000元。此后，原告向被告索要余款未果。被告天盛瑞景公司在应诉时表示认可原告曾向其供货，亦认可至今仍有部分货款未支付，但因其需要对具体供货数量进行核实，故应待清点货物、确定应付的余款金额后，再进行支付。
上述事实，有原、被告陈述，证人刘某证言，原告提交的送货单（编号0160073）1份、2017年7月31日协议1份、2017年8月1日欠条1份，被告提交的产品购销合同等证据证实，足以认定。对原告提交的结算单，因系其自行起草、无被告签章确认，对该证据的合法性与关联性，本院不予认可。
本院认为，原告李训华与被告天盛瑞景公司口头协议，由原告向被告供应乐都会中央空调的铝合金出风口及回风口，该口头协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应按约定履行合同。口头协议达成后，原告向被告交付了385件货品，并由被告现场负责人在原告的送货单上进行了确认签收，被告在支付货款11,000元后，未及时支付剩余货款，应承担相应的违约责任。原、被告对交易货品的品种、单价均无异议，本案争议焦点在于原告具体向被告送货的货品的数量，被告应向原告支付多少货款。被告虽认为不能确定具体送货的数量，但未就其抗辩提出证据予以证实。根据原告提交的送货单，原告实际向被告供应双层喷塑及门绞带网喷塑等共计货品385件，合计金额18,083元，被告实际尚欠原告货款7,083元。本案中，原告仅要求被告支付欠款7,000元，对于该项诉请，本院予以支持。原、被告未就违约责任达成约定，但原告要求被告按银行同类贷款利率支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告于2016年9月22日交付货品，故逾期付款违约金的起算时间应确定为2016年9月23日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉天盛瑞景机电设备有限公司支付原告李训华货款7,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉天盛瑞景机电设备有限公司以7,000元为本金，自2016年9月23日起至本判决确定给付之日止，按照银行同类贷款利率，支付逾期付款违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉天盛瑞景机电设备有限公司负担，此款原告李训华已缴纳，被告武汉天盛瑞景机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告李训华。
本判决为终审判决。
审判员 梁志顺
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 娴
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初2151号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：郑尚体，男，1972年11月10日出生，住广西田东县。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉郑尚体关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年十二月十九日
书记员 何秋莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第381号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：谢有、张素云、谢伟平、潘洋
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第237号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人谢伟平所购买的，由长春万通市场建设开发置业有限公司所开发的，位于二道区民丰大街东，万通维多利亚湾住宅小区A区，第A18-23幢1单元，112号房，丘地号：5-65／2301-7，建筑面积：79.12㎡，商品房买卖合同编号0000000000409516的房产，予以预查封。
查封被执行人谢伟平所购买的，由长春市鹏和房屋开发有限责任公司所开发的，位于二道区吉林大路以北，宝雍阁.金色橄榄城长青地块一A组团，第20幢3单元，305号房，丘地号：5-79／18-1-20，建筑面积：92.65㎡，商品房买卖合同编号0000000000625885的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初490号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年11月23日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，经商，户籍地新昌县，现住宁波市江东区。2012年11月22日因醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2012年12月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月19日晚，被告人朱某某在因醉驾被吊销机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，从新昌县七星街道大灶头饭店出发驶往泰坦大酒店方向。23时30分许，途经新昌县泰坦大道达利路路口时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为153mg/100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为155mg/100ml。
2016年8月26日，被告人朱某某被新昌县公安局传唤到案。同年8月29日，新昌县公安局交通警察大队对朱某某驾驶证吊销期间驾驶机动车的违法行为决定给予罚款人民币1000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第1523号法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，强制措施记录查询，驾驶人、行驶证、机动车信息查询结果单，情况说明，本院（2012）绍新刑初字第477号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某曾因醉酒驾驶机动车受过两次处罚又无证驾驶机动车，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年十月二十八日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初167号
原告颜复勇。
原告苏映雪。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告颜复勇、苏映雪与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙泽华独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告颜复勇和苏映雪的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜复勇和苏映雪共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2014年10月28日，原告颜复勇和苏映雪与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0315165），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢013101号房以408000元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年10月28日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件，被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告颜复勇和苏映雪办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢013101号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告颜复勇和苏映雪支付违约金（自2015年7月26日起至本判决第一项指定的期间止，以408000元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一六年三月八日
书记员 柴衷路
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）来刑二终字第39号
原公诉机关来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王喜安，男，1963年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，农民，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2010年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
原审被告人周慧，女，1968年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，下岗职工，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2010年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人周慧、王喜安犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一一年四月十九日作出(2011)兴刑初字第191号刑事判决。原审被告人王喜安不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人王喜安，原审被告人周慧，认为原判认定本案的事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2008年3月，被告人周慧经严某介绍到来宾市以20300元申购了6份传销“产品”加入连锁销售组织，开始从事传销活动。之后周慧发展被告人王喜安以36800元申购了11份“产品”加入该传销组织，王喜安又直接或间接发展了祁某、向某、万某等30余人加入传销活动，购买的“产品”份额达300多份。该组织以高级业务员（A级600份以上）、业务经理（B级65-599份）、业务主任（C级10-64分）、业务组长（D级3-9份）、实习业务员（E级1-2份）组成“五级三节制”的传销模式，并规定购买一份“产品”的价格为3800元，以后再购买的单价为3300元，然后根据级别和发展下线申购的份额获取提成。在该组织中，被告人周慧是业务主任，王喜安是业务经理。
上述事实，被告人周慧、王喜安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押物品清单及其笔记、公安机关的情况说明；证人王某1、沈某、何某、申某、鲁某、王某2的证言等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人周慧、王喜安以推销产品等经营活动为名，要求他人以申购产品的方式获得加入非法传销组织资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量和份额款作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人周慧、王喜安归案后，如实交代自己的罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，认定被告人周慧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；被告人王喜安犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。
被告人王喜安上诉称，其受周慧的邀约投入份额36800元，直接发展祁某、向某、江某等3人，包括间接发展在内不足300份，原判认定其组织、领导传销活动的事实不清，请求二审法院对其酌情从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据经一审法院庭审举证、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王喜安、原审被告人周慧以推销产品等经营活动为名，直接或者间接要求祁某等30多人以申购产品的方式加入其传销组织，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量及份额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当在有期徒刑五年以下的幅度内处罚。王喜安、周慧归案后，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
关于王喜安的上诉意见，经本院审查认为，同案被告人周慧和证人王某1、祁某、沈某、柯某、申某、鲁某、王某2等人均一致证实，王喜安直接或者间接发展了祁某、向某等30多人加入其传销组织。一审法院审理期间，王喜安本人亦供认，其直接或者间接发展了祁某、向某等30多人加入其传销组织。上述证据相互印证，足以证实上诉人王喜安组织、领导传销活动的事实，并证明了上诉人王喜安在传销活动实施中起到关键的作用、是关键的人物，且其直接或者间接发展加入其传销组织的人数在30人以上，其行为属于组织、领导传销活动的情形，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。故其上诉认为一审法院认定其为组织、领导传销活动的事实不清的上诉意见，无事实依据。一审法院已经根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，对其酌情从轻处罚，上诉期间，其无减轻、从轻或者酌情从轻处罚之情节，上诉再次要求对其酌情从轻处罚，理由不充分，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈日初
审判员 谭冠植
审判员 闭 宁
二〇一一年七月五日
书记员 李 虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1685号
本院在执行谢道正与赵恒勋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵恒勋拒不履行我院（2016）皖0403民初3033号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人赵恒勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第448号
上诉人（原审被告）上海艺极楼梯有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海集泰化工有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海艺极楼梯有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《报价单》中明确约定：产生争议的，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海集泰化工有限公司的住所地在＊＊＊原审法院辖区内，故原审法院依法对本�有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款�一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第273号
原告：杭州中欣不锈钢制品有限公司。
法定代表人：张飞中。
委托代理人（特别授权代理）：毛明清。
被告：杭州麻雀企业管理有限公司。
法定代表人：童益民。
本院在审理原告杭州中欣不锈钢制品有限公司（以下称原告）与被告杭州麻雀企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已达成庭外和解为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中欣不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2876元，减半收取人民币计1438元，由原告杭州中欣不锈钢制品有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年二月二十六日
代书记员 袁小莉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2021号
申请执行人新昌县人民法院
被执行人勒格九佰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624刑初21号，依法向被执行人勒格九佰发出执行通知书，责令被执行人勒格九佰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人勒格九佰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结勒格九佰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 潘洁蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第18号
申请执行人深圳市金海滨实业有限公司。
法定代表人詹锡江
被执行人深圳冠辉建材有限公司。
法定代表人郑泽铠
申请执行人深圳市金海滨实业有限公司与被执行人深圳冠辉建材有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳冠辉建材有限公司的银行存款（以人民币41935元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年一月十五日
书记员 陈春晓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5772号
原告浏阳市仁和物业管理有限公司，住浏阳市浏阳大道87号柏建大楼。
法定代表人邓辉，董事长。
委托代理人聂德和，公司员工。
委托代理人陈曙，公司员工。
被告曹君。
本院在审理原告浏阳市仁和物业管理有限公司与被告曹君物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市仁和物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市仁和物业管理有限公司撤回对曹君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市仁和物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 依
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督659号
申请人：和县盛华物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县，统一社会信用代码：9134052366794080XM(1-1)。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
被申请人：张祥龙，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县盛华物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请支付令，要求张祥龙给付物业费830元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县盛华物业管理有限公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一六年五月四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第437号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人宋某某，无业，户籍地山西省汾阳市。暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，�告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日18时30分许，被告人宋某某以帮忙找回自己被盗QQ号为由，将被害人、其前男友的朋友张某骗至桥东街新易网吧，被告人宋某某用事先准备好的不能使用的三星手机交给被害人让帮其充电，在取得被害人信任后，谎称要借被害人的苹果6plus手机（价值人民币5614元）打电话，后将手机骗走，其表弟以人民币1200元的价格销售后将该款打入被告人宋某某的银行卡。案发后，被告人宋某某的家属已折价全额退赔被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人宋某某的庭前供述，辨认笔录，随案移送清单，接受证据材料清单，作案工具照片，抓获经过，退款情况说明，被害人张某出具的收条、谅解书，太原市迎泽区物价局价格认证中心出�的鉴定意见，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口详细信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其家属能代其主动退赔本案所骗全部赃款，并得到被害人谅解，主动接受财产刑处罚，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案�作案工具三星手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 仇风光
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执87号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人吴春生，总经理。
以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
申请执行人周宪保，职工。
申请执行人周新云，职工。
申请执行人段德丽，职工。
申请执行人卓敏，工人。
申请执行人易桂林，工人。
申请执行人李三荣，工人。
申请执行人张金花，工人。
申请执行人曾迎春，工人。
申请执行人何冬祥，工人。
申请执行人张敏，工人。
申请执行人刘桂琳，工人。
申请执行人谭智慧，工人。
申请执行人毛从奇，工人。
申请执行人彭理华，工人。
申请执行人夏艳，工人。
申请执行人闵茉莉，工人。
申请执行人肖凌峰，工人。
申请执行人张治中，工人。
申请执行人于泓，工人。
申请执行人肖国庆，工人。
申请执行人王文波，工人。
申请执行人柳青格，工人。
申请执行人丁昀，工人。
申请执行人ＸＸ，工人。
申请执行人徐建国，工人。
申请执行人叶立新，工人。
申请执行人卢红桃，工人。
申请执行人高岳林，工人。
申请执行人余问芳，工人。
申请执行人郭雪娇，工人。
申请执行人肖军，工人。
申请执行人宋文明，工人。
申请执行人张慧，工人。
申请执行人毛岳武，工人。
申请执行人徐彩霞，工人。
申请执行人夏霞，工人。
申请执行人尹菊君，工人。
申请执行人盛令辉，工人。
申请执行人仇秋才，工人。
申请执行人卢德球，工人。
申请执行人谭德红，工人。
申请执行人张文君，工人。
申请执行人刘建强，工人。
申请执行人刘建华，工人。
申请执行人谢伟，工人。
申请执行人刘红梅，工人。
申请执行人许进，工人。
申请执行人杨建新，工人。
申请执行人董卫玲，工人。
申请执行人黄宝成，工人。
申请执行人舒彩平，工人。
申请执行人宫瑜，工人。
申请执行人陈文华，工人。
申请执行人游加珍，工人。
申请执行人唐莉，工人。
申请执行人付满良，工人。
申请执行人周敏，工人。
申请执行人殷琼，工人。
申请执行人张伟，工人。
申请执行人彭亮，工人。
申请执行人杨晋武，工人。
申请执行人姚腊生，工人。
申请执行人黎洪初，工人。
申请执行人王英，工人。
申请执行人袁美玲，工人。
申请执行人易海云，工人。
申请执行人王欣阳，工人。
申请执行人陈忠，工人。
申请执行人徐金思，工人。
申请执行人彭勤华，工人。
申请执行人许文辉，工人。
申请执行人欧彦，工人。
申请执行人邓腊梅，工人。
申请执行人吴勇，工人。
申请执行人邓长华，退休工人。
申请执行人王洪恒，工人。
申请执行人周志敏，工人。
申请执行人樊辉军，工人。
申请执行人陶天喜，退休工人。
申请执行人ＸＸ，退休工人。
申请执行人文梦君，工人。
申请执行人熊玲，退休工人。
申请执行人李胜兰，工人。
申请执行人胡巧慧，退休工人。
申请执行人易建芳，工人。
申请执行人杨朝，工人。
申请执行人杨月华，工人。
申请执行人刘红兵，工人。
申请执行人卢虹，工人。
申请执行人盛清芳，工人。
申请执行人徐梦臣，工人。
申请执行人张小平，工人。
申请执行人赵爱华，工人。
申请执行人刘凌，工人。
申请执行人卢军，工人。
申请执行人张建华，退休工人。
申请执行人刘衍荣，工人。
申请执行人晏志伟，退休工人。
申请执行人余云辉，工人。
申请执行人曾彩凤，工人。
申请执行人姜立，工人。
申请执行人宫琼，工人。
以上103位自然人申请执行人代表人位五人。
委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 周先明
二０一六年五月四日
书记员 易 光
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初364号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某乙。
辩护人徐某、罗某某，上海市某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人刘某乙及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日19时许，被告人刘某乙至本区朱泾镇南圩路XXX号，趁无人之际，窃得被害人王某某停放在该处白色奥迪轿车内积家牌QXXXXXXX陀飞轮手表1块、人民币300元及港币24，000元（根据中国银行出具汇率证明折合人民币19，780元），后刘某乙将窃得的积家牌手表以人民币152，000元的价格销赃给他人。案发后，公安民警从相关银行账户中扣押到赃款人民币150，000元（已发还被害人），其余赃款被刘某乙用于个人挥霍。经鉴定，上述积家牌手表价值人民币200，000元。
2016年2月4日，刘某乙被公安机关传唤。其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某乙于2010年2月因犯寻衅滋事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年12月26日刑满释放。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局金山分局现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及相关照片，上海市公安局金山分局调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及户名为刘某甲、百某某的工商银行账户明细清单，证人刘某甲、芮某某证言，被害人王某某陈述及其提供的手表质保卡、上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见书，上海市松江区人民法院刑事判决书、释放证明书，中国银行提供的2015年11月25日人民币的汇率证明，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人刘某乙有坦白情节，主要涉案财物已经追回，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月4日起至2021年10月3日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某乙于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款??犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7208号
原告：杨新，男，1979年10月25日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告杨新诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2481号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10098号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨新向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许杨新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨新负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 王春慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7835号
原告朱晓楠，女，汉族，1991年11月24日出生，住址安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人胡宝林，广东天峦律师事务所律师。
委托代理人张传航，广东天峦律师事务所律师。
被告深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A，组织机构代码192410644。
法定代表人刘伟庭。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人马薇薇，女，汉族，1984年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区，法务专员。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开庭进行了审理。原告朱晓楠的委托代理人胡宝林，被告深圳市金华南巴士股份有限公司（以下简称金华南公司）的委托代理人王贻远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年6月6日13时10许，原告乘坐被告331路公交车，牌号为粤Ｂ×××××。车辆在行驶南山南新路深南路口路由东往南方向至南山南新路深南路口段时，由于驾驶员急刹车，造成原告摔倒受伤。原告被送至深圳市南山区人民医院治疗，诊断：头面外伤，牙齿11.22残根，21牙震荡（建议观察）。2014年7月14日复诊，21牙仍有脱落的可能。原告的牙需镶牙以弥补，减少对面像的影响。经委托广东众合司法鉴定所对镶牙所需费用进行依法鉴定，在原告70岁前，依现行标准，镶四颗牙需30000元。若21牙脱落，则需镶5颗牙，费用37500元。原告正值青春年华，谈婚论嫁的年纪，3颗牙齿的受伤脱落让其精神受到很大的伤害，每天带口罩。门牙的受伤脱落对原告进食造成很大的障碍，近一个多月不能正常吃饭，身体状况极差。××，疼起要人命，何况是3颗牙齿的受伤脱落，后续拨除残根、牙镶复等治疗过程对原告精神上的肆虐。原告属外地来深游玩人员，为了与被告协商解决此事，被告的家人来到深圳租住民房照顾原告，并陪同原告与被告协商。但多次与被告的交涉中，被告拒绝赔偿的态度令人心寒。原告因与被告协商不成，故起诉要求被告赔偿医疗费514.6元、交通费193元、鉴定费1680元、精神损害抚慰金10000元，后续医疗费（牙镶复）37500元。相应的对症治疗费待实际发生后再行诉讼。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。据此，请求法院判令：一、被告赔偿医疗514.6元、交通费193元、鉴定费1680元、精神损害抚慰金10000元，后续医疗费（牙镶复，不含21牙的后续治疗费）37500元；二、被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项关于后续治疗费的诉讼请求为：被告赔偿后续治疗费36000元，该36000元不包含21牙的后续治疗费。
被告金华南公司答辩称，被告对医疗费514.6元、鉴定费1680元均予以认可；交通费请法庭酌定；精神损害抚慰金应在3000-5000元左右，因为本案并未造成伤残；后续医疗费应为6000元计算5次为3万元，且原告诉求中所提到的21牙后续医疗费，在鉴定报告中并未体现21牙治疗的必要性；本案中被告已经支付1000.11元的医疗费，已尽到相关的救助义务。
经审理查明，事故发生经过及事故责任认定如原告诉称所述。
另查，原告事故发生当日至深圳市南山区人民医院就诊，初诊诊断为：“头面外伤，牙外伤”。医嘱为：“1、……21拟复位并牙弓夹板固定……；2、局麻下21复位，13-24牙弓夹板固定，一个月后复诊拆除后再决定下步治疗方案；3、头孢呋辛脂片……4、医嘱保持口腔卫生，不适随诊。”
2015年7月6日，原告再次至该院复诊，诊断为：“1、11，22外伤性冠根折；2、21外伤性半脱位。”治疗处理意见为：“1、予拆除牙弓夹板。2、一周后完善11、22根管治疗后行桩核修复；21，1周后测牙髓活力，如无活力，再行RCT，如后期松动加重，建议拔出；3、前牙勿咬硬物；4、不适随诊。”
2015年7月14日，原告再次至该院复诊，诊断为：“11，22残根，21牙震荡。”治疗处理意见为：“1、11，22预后不良，建议拔除11，22后修复；2、建议观察21；3、常嘱，不适随诊。”
事故发生后，原告合计支付医疗费514.6元，被告合计为其支付医疗费1000.11元，双方均对对方所付医疗费金额予以确认。
再查，2014年12月10日，广东众合司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告因本案事故所受牙损伤的修复建议一次牙镶复费用为6000元，每10年更换一次，计算至70周岁，尾数按10年计，原告提供发票主张鉴定费用为1680元。
本院认为，原告乘坐被告公司运营的公交车，被告应确保其人身安全，现因被告公司司机的过错驾驶行为，致使原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
原告因事故产生的损失，具体包括：
1、医疗费514.6元，有医疗费票据为证，本院依法予以确认。
2、交通费，该费用系客观发生损失，原告请求193元合理，本院依法予以确认。
3、鉴定费1680元，有票据为证，本院依法予以确认。
4、精神损害抚慰金，原告因事故造成牙齿断裂，需多次诊治，对个人外貌有较严重的影响，考虑到原告系年轻女性，本案事故所造的损失确会对其精神产生相当的困扰与伤害，本院酌定精神损害抚慰金6000元，对于原告过高部分的主张，本院依法不予确认。
5、后续治疗费，该费用的发生有医嘱与鉴定报告为证，根据本案原告病历及鉴定报告，本院确认需进行牙镶复的牙齿（不包含21牙）为4颗，原告事故发生时年满24周岁，按每颗每十年进行牙镶复一次，计至70周岁，需进行五次，则该损失为3万元（6000元/次×5次）。
上述款项合计38387.6元。应由被告赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告朱晓楠因本案道路交通事故应得赔偿总额为38387.6元，被告深圳市金华南巴士股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱晓楠38387.6元；
二、驳回原告朱晓楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），由原告朱晓楠负担100元，由被告深圳市金华南巴士股份有限公司负担400元。
本判决已当庭宣判，指定双方当事人取判决时间为2016年2月5日，未按规定时间领取的视为送达，双方当事人如不服本判决，上诉时间从该日期计算，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 张 慧 英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共6页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11721号
原告：金承法。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告金承法为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款80000元，并支付利息（从2014年4月14日起按月利率15%计算至还清之日止，暂计算至2016年7月30日止的利息为32400元）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告金承法到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年4月14日起按月利率15‰计算至实际履行日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月14日，被告浙江驰成建设有限公司向原告金承法借款80000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：期限12个月，月红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金承法借款80000元，并支付利息（从2014年4月14日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱炜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初335号
原告：夏大亮，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道蟹山路21号。
法定代表人：郑邦岩，该公司董事长。
原告夏大亮与被告浙江省三门建安工程有限公司（以下简称三门建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告夏大亮及其委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告三门建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏大亮向本院提出诉讼请求：1.判令三门建安公司立即支付工资款24400元；2.诉讼费用由三门建安公司承担。事实与理由：三门建安公司承建马鞍山市莱瑞利鞋业有限公司位于马鞍山市博望区科技创业园研发楼和生产车间（车间二）工程，夏大亮在该工地从事模板制作和安装工作（木工）。截止2015年2月2日，三门建安公司欠夏大亮工资款30400元，同年2月17日支付了6000元，尚欠24400元。后经夏大亮催要，三门建安公司至今未付。现依法提起诉讼。
三门建安公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏大亮提交的证据：夏大亮身份证复印件、三门建安公司企业信息查询单、三门建安公司出具的莱瑞利项目农民工工资金额控制表，经审查，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
三门建安公司承建马鞍山市莱瑞利鞋业有限公司位于马鞍山市博望区科技创业园研发楼和生产车间（车间二）工程，夏大亮为三门建安公司承建的上述工程提供模板制作和安装劳务。2015年2月2日，三门建安公司出具的莱瑞利项目农民工工资金额控制表载明：欠夏大亮模板制作和安装班组工资金额为30400元。夏大亮自认2015年2月17日给付了工资款6000元，尚欠24400元。后三门建安公司至今未付，以致成讼。
本院认为，夏大亮在三门建安公司承建的建设工程中从事模板制作和安装劳务，本案应为劳务合同纠纷。三门建安公司出具的莱瑞利项目农民工工资金额控制表可以证明所欠夏大亮的劳务报酬为30400元，扣除夏大亮自认已给付的6000元，余款24400元，因双方未约定付款期限，夏大亮可随时主张权利，三门建安公司应及时给付，故对夏大亮的诉讼请求，本院予以支持。三门建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浙江省三门建安工程有限公司于本判决生效后十日内给付夏大亮劳务报酬24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由浙江省三门建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一七年三月十日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1549号
原告谢仁杰，男，1987年7月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶传韦，男，1983年8月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郭仕波，男，1977年10月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告谢仁杰诉被告叶传韦、郭仕波民间借贷纠纷一案中，原告谢仁杰于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢仁杰申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢仁杰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半为1150元由原告谢仁杰负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 王丹阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第377号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：王铱灵。
被告：沈建达。
被告：谢旭群。
被告：余姚市康达货运有限公司。
法定代表人：沈建达，总经理。
被告：余姚市华森工具有限公司。
法定代表人：鲁彭君，总经理。
被告：鲁彭君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告沈建达、谢旭群、余姚市康达货运有限公司、余姚市华森工具有限公司、鲁彭君金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人郑勇、被告沈建达、余姚市康达货运有限公司、余姚市华森工具有限公司、鲁彭君到庭参加诉讼；被告谢旭群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年9月5日，原告与被告沈建达签订了编号为浙民泰商银保借字第DK070513000654号的浙江民泰商业银行保证借款合同，约定被告沈建达向原告借款800000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年9月1日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，按月结息，在每月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告谢旭群作为共同借款人在合同上签字，其余三被告作为连带责任保证人在合同上签字、盖章。合同签订后，原告按照合同约定向被告沈建达发放贷款。贷款到期后，被告沈建达、谢旭群未能依约归还借款本息（原告扣除被告沈建达贷款账户余额89.91元），后经原告催讨无果。其余三被告也未履行连带还款义务。请求法院判令：1、被告沈建达、谢旭群归还原告借款本金799910.09元，支付利息
3945.60元（暂计算至2014年9月1日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行日止），支付律师费22000元，合计
825855.69元；2、被告余姚市康达货运有限公司、余姚市华森工具有限公司、鲁彭君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、浙江民泰商业银行保证借款合同1份，拟证明原告与被告沈建达签订保证借款合同，并约定借款金额、期限、利率及被告谢旭群为共同借款人，余姚市康达货运有限公司、余姚市华森工具有限公司、鲁彭君为被告沈建达的债务承担连带保证责任的事实；2、借款借据1份，拟证明原告已依约向被告沈建达发放贷款的事实；3、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权产生律师费的事实。
被告沈建达辩称：情况属实，其未向本院提交证据。
被告谢旭群未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市康达货运有限公司辩称：当时借款只走了一个流程，对担保不清楚。其未向本院提交证据。
被告余姚市华森工具有限公司、鲁彭君共同辩称：银行贷款不规范，银行业务员另外收取了费用，银行有责任。其未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经质证，符合证据“三性”，本院予以认定。被告谢旭群放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
另查明：原告与被告余姚市康达货运有限公司、余姚市华森工具有限公司、鲁彭君约定的保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。原告为实现债权支付律师费22000元。
本院认为：原告与被告沈建达、谢旭群之间的金融借款合同关系，以及与被告余姚市康达货运有限公司、余姚市华森工具有限公司、鲁彭君之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。根据庭审查明的事实，本案原告已依约履行借款交付义务，被告沈建达、谢旭群应按约归还借款并支付利息，现被告沈建达、谢旭群对借款拖欠不还，显属违约，对原告要求其归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告余姚市康达货运有限公司、余姚市华森工具有限公司、鲁彭君自愿为沈建达、谢旭群向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告谢旭群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建达、谢旭群共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款799910.09元，支付利息
3945.60元（利息计算至2014年9月1日止），并支付自2014年9月2日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息、复利，支付律师代理费22000元；
二、被告余姚市康达货运有限公司、余姚市华森工具有限公司、鲁彭君对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市康达货运有限公司、余姚市华森工具有限公司、鲁彭君履行担保义务后有权向被告沈建达、谢旭群追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12059元，减半收取6029.50元，由被告沈建达、谢旭群、余姚市康达货运有限公司、余姚市华森工具有限公司、鲁彭君共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一六年一月十五日
代书记员 曹钟波
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初866号
原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇。
负责人王海涛。
委托代理人马智成，客户经理。
委托代理人徐晓东，客户经理。
被告穆某。
本院在审理中国农业银行股份有限公司蔚县支行诉穆某信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常向东
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 汪淑娥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3589号
原告刘岩，男，1972年11月15日出生。
被告ＸＸ，男，1984年11月27日出生，职业不详。
被告陈春蕾，女，1988年4月28日出生，职业不详。
原告刘岩与被告ＸＸ、被告陈春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由法官张萌萌担任审判长，人民陪审员于志新、李海黎参加的合议庭，适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告陈春蕾经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告刘岩诉称：2013年8月21日，ＸＸ、陈春蕾向刘岩借款10万元，约定2013年9月20日返还，后ＸＸ、陈春蕾一直未清偿欠款，故刘岩诉至法院，要求ＸＸ、陈春蕾返还借款10万元及2013年9月21日至实际还款之日的利息（按照不高于中国人民银行同期商业贷款利率的四倍，每个月1800元的标准计算）。
原告刘岩向本院提交以下证据予以证明：1、借据；2、工商银行个人业务凭证；3、户口本、结婚证及个体工商户营业执照。
被告ＸＸ、被告陈春蕾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ、被告陈春蕾未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告刘岩提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告刘岩提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2013年8月21日，ＸＸ、陈春蕾共同向刘岩借款，并出具借据一张，约定ＸＸ及共同借款人陈春蕾向刘岩借款人民币十万元，借款期限为一个月，从2013年8月21日至2013年9月20日；若ＸＸ及陈春蕾到期未还该笔债务，则刘岩有权向其追缴，追缴期间所产生的一切费用均由ＸＸ及陈春蕾承担。本协议签署地为西城区，故一切法律诉讼需经过西城区人民法院。当日，刘岩通过中国工商银行向ＸＸ转账汇款10万元。截至庭审之日，ＸＸ、陈春蕾未向刘岩偿还上述借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。由ＸＸ、陈春蕾签字确认的借据，结合刘岩向其汇款的证据，可以证明ＸＸ、陈春蕾向刘岩借款的事实，故双方之间的借贷关系成立，债权债务关系明确。现履行期限业已届满，刘岩要求ＸＸ、陈春蕾偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。双方虽未约定借款利息，但ＸＸ、陈春蕾未按照约定的借款期限还款，应当承担逾期还款的违约责任，故ＸＸ、陈春蕾应从逾期还款之日2013年9月21日起至实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向刘岩支付逾期利息，对刘岩关于逾期利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告陈春蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岩借款十万元并支付相应逾期利息（逾期利息以借款本金十万元为基数，自二○一三年九月二十一日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ、被告陈春蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十六元，由被告ＸＸ、被告陈春蕾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 于志新
人民陪审员 李海黎
二〇一四年六月三日
书 记 员 李小沛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7738号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。
法定代表人李香芬，董事长。
委托代理人邓建国，公司员工。
委托代理人田方方，公司员工。
被告李玉芳，女，1963年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告李玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙虹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初第757号
原告：邓某甲，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：叶某，女，汉族，住广东省怀集县。
原告邓某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝志清适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常争吵。近几年来，被告上网结识网友后，对家庭不理不顾，两年多没有回家，夫妻分居分食已满两年，夫妻感情确已破裂。由于被告没有稳定工作及收入，儿子由其抚养对儿子成长不利，况且被告长期对丈夫和儿子没有尽到妻子和母亲义务。综上，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子邓某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称：原、被告于2008年经朋友介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙，邓某乙现在怀城镇财贸幼儿园读大班。2011年上半年在原告乡下共同建造了一栋二层八楼房。虽然双方学识、生活习惯不同，婚后双方却能互谅互让，生活过得不错。但因原告经常喝酒，酒后发酒疯，对被告辱骂殴打，甚至到被告工作的地方闹事，造成被告被辞退。只要原告不喝酒，原、被告的生活跟普通人没什么分别。多年来，原告没有给家用，儿子一直跟随被告母亲、叔叔生活，原告只是有空时才接送一下。原、被告一直没有分居，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方到怀集县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙（现在怀集县财贸幼儿园读大班），婚后夫妻感情尚可。由于学识、生活习惯不同，原、被告因家庭生活琐事时有争吵。2014年年底被告外出打工，双方聚少离多。后原告认为被告长时间没有回家共同生活，夫妻感情确已破裂。遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证等，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识一段时间后登记结婚，共同生活七年多，期间生育了儿子，由此可见，原、被告婚姻基础较好，已建立起应有的夫妻感情。被告因家庭生活所需而外出打工系常理，原告主张因感情不和而分居2年多，但未提供证据证实，应承担举证不能责任。综上，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。希望今后原、被告双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，多为子女的健康成长着想，珍惜已有的夫妻感情，双方仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某甲与被告叶某离婚；
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐校宝
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第0380号
原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人徐新华，系该公司总经理。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
委托代理人薛小义，系该公司职工。
被告刘华彪。
原告江苏容天下商贸有限公司（以下简称容天下公司）与被告刘华彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦斯文、薛小义，被告刘华彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容天下公司诉称，被告刘华彪自2014年11月21日进入公司从事销售工作后，私自扣留公司应收货款。截止2015年3月25日，经公司财务与被告核对，被告共扣留款项34850元。原告曾于2015年3月14日向被告发出告知函，表明被告若不能及时还款或将未销货物（含公司赠品、奖品）返还原告，原告将按法律程序追偿货款。后经原告多次催要，被告仍拖欠17090.80元未能归还，现起诉要求被告归还欠款17090.80元，并且承担本案诉讼费用。
被告刘华彪辩称：1、对欠款数额有异议，没有原告主张的这么多；2、这个钱不是被告欠的，是客户欠的，故对原告的起诉不认可。
经审理查明，被告刘华彪自2013年8月起至原告容天下公司处上班，从事销售员工作。2014年11月21日，双方签订第二份《全日制劳动合同书》，约定合同期限一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止，工作时间执行综合计算工时制，劳动报酬实行计件工资制。同日，双方还签订《销售人员绩效考核协议书》一份，约定了绩效考核的具体办法，并约定按绩效考核发放薪酬等。劳动关系存续期间，刘华彪向元香饭店、茅西旺旺、佳源饭店、叶宝酒店、陶俊等销售了白酒，并于2015年3月25日向容天下公司出具总额为34850元的应收账款明细一份，明细单上记载了购货单位、购货时间、品名、数量、应收款金额等。2015年3月26日，容天下公司向刘华彪发出《辞退函》，以刘华彪挪用公司资金34850元为由，解除双方于2014年11月3日订立的劳动合同，并要求刘华彪偿还欠款31850元（抵扣刘华彪预留工资3000元）。后刘华彪自2015年4月11日起未至容天下公司处上班。2015年4月14日，容天下公司重新制作刘华彪应收款明细一份，该份明细上载明的应收款为17090.80元。2015年5月7日，容天下公司向本院起诉，要求刘华彪立即归还前述应收账款17090.80元。审理中，容天下公司与刘华彪表示双方均未提起劳动仲裁。
本院认为：本案诉争款项系被告刘华彪作为原告容天下公司业务员对外出售白酒所发生的价款，系案外人即白酒购买方所欠，并非刘华彪个人所欠，刘华彪与容天下公司之间并不是平等主体之间的买卖合同关系，而是刘华彪作为销售员因执行职务与容天下公司发生的有关劳动权利义务方面的争议，属于劳动争议案件，未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏容天下商贸有限公司的起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，此款原告已预交本院，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨惠玲
二〇一五年七月十日
书记员 丁星星
有关法律规定：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句商初字第0380号原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。法定代表人徐新华，系该公司总经理。委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。委托代理人薛小义，系该公司职工。被告刘华彪。原告江苏容天下商贸有限公司（以下简称容天下公司）与被告刘华彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦斯文、薛小义，被告刘华彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容天下公司诉称，被告刘华彪自2014年11月21日进入公司从事销售工作后，私自扣留公司应收货款。截止2015年3月25日，经公司财务与被告核对，被告共扣留款项34850元。原告曾于2015年3月14日向被告发出告知函，表明被告若不能及时还款或将未销货物（含公司赠品、奖品）返还原告，原告将按法律程序追偿货款。后经原告多次催要，被告仍拖欠17090.80元未能归还，现起诉要求被告归还欠款17090.80元，并且承担本案诉讼费用。被告刘华彪辩称：1、对欠款数额有异议，没有原告主张的这么多；2、这个钱不是被告欠的，是客户欠的，故对原告的起诉不认可。经审理查明，被告刘华彪自2013年8月起至原告容天下公司处上班，从事销售员工作。2014年11月21日，双方签订第二份《全日制劳动合同书》，约定合同期限一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止，工作时间执行综合计算工时制，劳动报酬实行计件工资制。同日，双方还签订《销售人员绩效考核协议书》一份，约定了绩效考核的具体办法，并约定按绩效考核发放薪酬等。劳动关系存续期间，刘华彪向元香饭店、茅西旺旺、佳源饭店、叶宝酒店、陶俊等销售了白酒，并于2015年3月25日向容天下公司出具总额为34850元的应收账款明细一份，明细单上记载了购货单位、购货时间、品名、数量、应收款金额等。2015年3月26日，容天下公司向刘华彪发出《辞退函》，以刘华彪挪用公司资金34850元为由，解除双方于2014年11月3日订立的劳动合同，并要求刘华彪偿还欠款31850元（抵扣刘华彪预留工资3000元）。后刘华彪自2015年4月11日起未至容天下公司处上班。2015年4月14日，容天下公司重新制作刘华彪应收款明细一份，该份明细上载明的应收款为17090.80元。2015年5月7日，容天下公司向本院起诉，要求刘华彪立即归还前述应收账款17090.80元。审理中，容天下公司与刘华彪表示双方均未提起劳动仲裁。本院认为：本案诉争款项系被告刘华彪作为原告容天下公司业务员对外出售白酒所发生的价款，系案外人即白酒购买方所欠，并非刘华彪个人所欠，刘华彪与容天下公司之间并不是平等主体之间的买卖合同关系，而是刘华彪作为销售员因执行职务与容天下公司发生的有关劳动权利义务方面的争议，属于劳动争议案件，未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏容天下商贸有限公司的起诉。案件受理费228元，减半收取114元，此款原告已预交本院，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杨惠玲二〇一五年七月十日书记员  丁星星有关法律规定：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被告：莫小强，住黑龙江省富裕县。
被告：林康建，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告莫小强、林康建金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行自动撤诉。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。法定代表人谢玉全，职务：行长。被告：莫小强，住黑龙江省富裕县。被告：林康建，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告莫小强、林康建金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行自动撤诉。代理审判员  孙继承二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00884号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人杜某，男，汉族。
申请执行人李某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院（2011）雁民初字第04408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李利于2014年7月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杜某发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。
本院查明，被执行人在西安市雁塔区电子城街道办事处降价在村委会有可供执行的拆迁安置款，本院遂作出（2014）雁执字第00884号执行裁定书，扣划被执行人杜某在该村委会的拆迁安置款4498元至本院，其中案款4304元，执行费194元，案款现已返还申请执行人。
本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆信息，被执行人杜某名下无车辆信息。本院向西安市住房保障和房屋建设管理局查询被执行人房产信息，被执行人杜某名下无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
因被执行人杜某拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2014）雁执字第00884号执行决定书，决定将被执行人杜某纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人杜某已被纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00884号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵灵慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3655号
罪犯梁家坚，男，1974年2月8日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年4月10日作出(2013)穗越法刑初字第773号刑事判决，以被告人梁家坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁家坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；已缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更357号
罪犯洪德剑，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月9日作出（2014）晋刑初字第724号刑事判决，以被告人洪德剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年6月25日起至2016年9月24日止）。罪犯洪德剑于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）325号提请减刑建议书，建议对罪犯洪德剑予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪德剑入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）晋刑初字第724号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯洪德剑服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪德剑减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0036号
原告张来宝。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告肖丹。
原告张来宝诉被告肖丹离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张来宝及其委托代理人徐必权到庭参与诉讼，被告肖丹经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张来宝诉称：原、被告经人介绍相识后，于2004年6月21日办理结婚登记手续。由于双方结合草率，致婚后共同语言少，经常吵闹，为此双方夫妻感情冷漠。原告于2013年1月起诉要求与被告离婚，于2013年2月27日撤回起诉。后双方未能和好，被告离家出走，与原告失去联系，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告肖丹未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年6月21日办理结婚登记手续。原、被告于2012年底发生吵打后，被告离家外出，原告于2013年1月29日向本院起诉，要求与被告离婚，2013年2月27日原告撤回起诉。后原、被告双方并未和好，2013年2月27日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明、村委会证明、口头裁定笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在婚姻家庭关系中，夫妻双方应互相尊重，互相扶助，共同维护和睦、文明的家庭，本案原、被告婚后因家庭琐事发生过吵打，原告曾向法院起诉离婚，后虽撤回起诉，但是双方仍未和好，且被告外出不归，未能珍惜挽救双方的婚姻，导致夫妻感情已经彻底破裂，现原告再次向法院起诉要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张来宝与被告肖丹离婚；
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
（此页无正文）
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初33号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人吴正明，男，1965年12月21日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。现住元阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月7日被元阳县公安局取保候审，2018年3月14日由元阳县人民检察院决定继续取保候审，同年4月12日由元阳县人民法院依法决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人吴正明犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人吴正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日，被告人吴正明驾驶GNK357正三轮载货摩托车，沿牛斗村公路由沙拉拖乡方向驶往牛斗村，行至牛斗村时因操作不当，致使车辆与车内簸停于路边的云23504**号大中型拖拉机相撞，造成乘车人车某当场死亡，驾驶员吴正明、乘车人代明华不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经现场勘查及调查认定，被告人吴正明承担此事故全部责任。事故发生后，被告人吴正明在现场等候交警部门处理，经通知到案后如实供述上述犯罪事实。事故发生后与被害人家属达成赔偿80070元的协议，并赔偿了50070元。
本案在诉讼过程中被害人家属就未支付部份提起附带民事诉讼，经本院主持庭前调解，已兑清30000元，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴正明在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决�书、道路交通事故认定书；证人车内簸、代明华等证言；法医尸体检验鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人吴正明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯法律规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴正明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人吴正明在现场等候交警部门处理，经公安机关通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人积极赔偿被害人家属经济损失得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴正明系过失犯罪,情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。
综上，根据被告人吴正明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴正明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐 翠
二〇一八年四月二十七日
书记员 陶婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保103号
申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉大道。
负责人：邓动，支行行长。
被申请人：王元花，女，汉族，湖南湘乡市人，住湘潭县易俗河镇。
被申请人：贺桥军（被申请人王元花之夫），男，汉族，湖南湘乡市人，住湘潭市易俗河镇。
被申请人：吴伯文，男，汉族，湖南湘乡市人，住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路。
被申请人：王昆（被申请人吴伯文之妻），女，汉族，湖南湘乡市人，住湘潭市岳塘区宝塔街道。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行与被申请人王元花、贺桥军、吴伯文、王昆金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王元花、贺桥军、吴伯文、王昆的银行存款45万元或查封、（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行以其自身财产为本案财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王元花、贺桥军、吴伯文、王昆的银行存款45万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保103号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉大道。负责人：邓动，支行行长。被申请人：王元花，女，汉族，湖南湘乡市人，住湘潭县易俗河镇。被申请人：贺桥军（被申请人王元花之夫），男，汉族，湖南湘乡市人，住湘潭市易俗河镇。被申请人：吴伯文，男，汉族，湖南湘乡市人，住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路。被申请人：王昆（被申请人吴伯文之妻），女，汉族，湖南湘乡市人，住湘潭市岳塘区宝塔街道。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行与被申请人王元花、贺桥军、吴伯文、王昆金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王元花、贺桥军、吴伯文、王昆的银行存款45万元或查封、（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行以其自身财产为本案财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王元花、贺桥军、吴伯文、王昆的银行存款45万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月十三日代理书记员  刘 芳
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第71号
申请人王秀英，女，1954年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙建东，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月4日受理了申请人王秀英、孙建东关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王秀英、孙建东因房屋继承纠纷，于2015年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙丕贤名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-09-0243号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05030244号】，由甲方王秀英继承，归甲方王秀英所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月四日
书记员 綦俊娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁力民初字第35号
原告：仇某。
委托代理人：赖某某。
被告：应某甲。
原告仇某与被告应某甲离婚纠纷一案，于2011年2月23日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨晨
炯适用简易程序独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了
审理。原告仇某及其委托代理人赖某某、被告应某甲均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某起诉称，原、被告经他人介绍相识后恋爱。2
××××年××月××日，双方在宁海县民政局办理了结婚登记手续。20
××××年××月××日，双方生育一女，取名应某乙，现随被告生活。婚
后，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。
2008年6月，原、被告开始分居生活至今。现要求与被告离婚
，女儿由被告抚养成人，夫妻共同债务有8000元，被告共同承
担上述共同债务。
被告应某甲答辩称，同意与原告离婚，女儿可以由被告抚
养，但要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后恋爱。2006年8
月14日，双方在宁海县民政局办理了结婚登记手续。2007年3
月22日，双方生育一女，取名应某乙，现随被告生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年2月23日，原告向本院起
诉，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、出生医学证
明等证据佐证，并经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告均同意离婚，可以认为夫妻感情确
已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。子女抚养问题
，原告要求由被告抚养，被告也愿意抚养，为有利于子女的健
康成长，判决由被告抚养，原告支付子女抚养费为宜。对原告
提出的夫妻共同债务，因原告未提供相关证据证明，本院在本
案中不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某与被告应某甲离婚；
二、婚生女应某乙由被告应某甲抚养教育成人，原告仇某
自判决生效起每月支付被告应某甲子女抚养费350元至应某乙年满1
8周岁止，定于每年的12月30日以前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
双方当事人在判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 杨晨炯
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 叶孙斌
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审47号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇新庄村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村新庄路666号。
法定代表人周建耀。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞隐[2013]5号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的4840平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的367平方米基本农田、4367平方米新增一般农田、106平方米未利用地上新建的建筑物�其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年4月24日作出甬鄞隐[2013]5号行政处罚决定，并于2013年4月24日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2013年7月30日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共�国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐[2013]5号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨 建 国
人民陪审员 吴 颖 芳
二〇一八年三月十五日
代书 记员 �雨晴
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第800号
原告余＊＊，女，1980年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告许＊＊，男，1975年10月20日出生，汉族，农民。
原告余＊＊与被告许＊＊离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人舒权胜、被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2000年4月2日登记结婚，2002年6月24日生育儿子许＊＊。两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事而发生争吵，被告有赌博恶习，对家庭缺乏关心。2010年5月原告独自到上海务工，此后两人各居异地务工。自2013年2月至今原、被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现诉诸法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告从小就认识，经充分了解后才登记结婚，夫妻感情基础较好。婚后夫妻感情尚好，被告只是在逢年过节时和亲戚朋友打牌，属娱乐活动非赌博。被告在外务工期间，将所有收入交给原告管理，为了更好照顾儿子许某乙，被告特意在就近的九江工作。两人虽因聚少离多而使夫妻感情有所淡薄，但有和好的可能，不同意离婚，希望和原告和好。
经审理查明，原、被告自小相识，双方于2000年1月谈婚，2000年4月2日登记结婚，2001年年底按农村风俗办酒席。2002年6月24日生育儿子许某乙，现读小学六年级，随被告生活。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后因生活琐事而发生矛盾，夫妻感情受到影响。2010年因买出租车事宜产生矛盾后，两人各居异地务工，因沟通较少而产生隔阂。2014年4月3日原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。近几年来，因抚养子女和维持家庭生活的需要，原、被告各居异地务工，致使双方沟通较少而产生隔阂，夫妻感情有所淡薄，但只要双方珍惜夫妻感情，以家庭责任为重，加强沟通和交流，双方仍有和好的可能。双方均不存在法定应准予离婚的情形。故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈图英
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执24号
申请执行人林土兰。
被执行人谢苹杰。
申请执行人林土兰与被执行人谢苹杰合同纠纷一案，本院作出（2012）茂电法民初字笫4号民事判决书己经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人林土兰返还人民币60000元及利息，但逾期后仍不履行。因此，本院于2016年2月19日恢复执行。
案在执行过程中，被执行人的财产已被另案处理，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索情况。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年三月二十八日
书记员 黎达强