wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0c38f5a-5e2d-4933-b73b-a7ae00afe55b&imgId=ZjBjMzhmNWEtNWUyZC00OTMzLWI3M2ItYTdhZTAwYWZlNTViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初279号
原告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇。
法定代表人高某某，系理事长。
委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县七台镇，系商都县农村信用合作联社主任助理。
被告杨某，女，1988年10月15日出生，汉族，无业，现住商都县七台镇。
委托代理人何某某，男，1977年1月25日，汉族，现住商都县七台镇。
被告何某甲，男，1985年11月17日出生，汉族，无业，现住址同上，系杨某丈夫。
委托代理人何某某，男，1977年1月25日，汉族，七台镇金三角社区干部，现住商都县七台镇，系何某甲哥哥。
本院于2017年3月30日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告杨某、被告何某甲金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨某、何某甲二人未到庭，二被告共同委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都县农村信用合作联社委托代理人李某某诉称，2013年9月16日，被告杨某向原告借款人民币80000元，并与原告签订了借款协议，协议约定借款月息为11.375‰，借款期限为一年，被告何某甲承担连带保证责任，并以其房产作为抵押，签订了抵押合同，承担抵押担保责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押费用。被告杨某借款到期后，经原告再三索要，一直未还，截止2016年3月3日，尚欠原告贷款本金80000元，利息32001元，共计112001元。原告特具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告杨某、何某甲共同的委托代理人何某某辩称，原告所诉均属实，二被告对借款本金、利率、借款期限及结欠本息金额均无异议，但是现在暂无偿还能力。
经审理查明，被告杨某与被告何某甲于2009年3月2日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月18日，原告商都县农村信用合作联社分别与被告杨某、被告何某甲签订借款合同、抵押合同，被告杨某向原告商都县农村信用合作联社借款80000元，借款期限为2013年9月18日至2014年9月15日，借款月利率为为11.375‰。被告何某甲以其位于商都县七台镇南关开发区c片4排住宅平房一套为该笔借款作为抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。该笔借款用于二被告共同生产经营。截止2016年3月3日被告杨某欠原告商都县农村信用合作联社借款本金80000元、欠利息32001元，本息合计112001元。
上述事实有双方当事人的陈述、他向权证复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、结婚证复印件、借款借据复印件等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告商都县农村信用合作联社借款80000元，双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立，且被告杨某与被告何某甲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告依法应共同偿还。原告主张被告偿还借款本金80000元、利息32001元，本息合计112001元，于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同合法有效，且在房管部门办理抵押登记，担保关系及事实理由成立，故对原告商都县农村信用合作联社要求拍卖抵押物，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告拒付理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、何某甲偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息合计112001元，于本判决生效后立即履行。
二、原告商都县农村信用合作联社对被告何某甲所有的位于商都县七台镇南关开发区住宅的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2180元，由被告杨某、何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年六月八日
书记员 任 乐
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初279号	原告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇。	法定代表人高某某，系理事长。	委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县七台镇，系商都县农村信用合作联社主任助理。	被告杨某，女，1988年10月15日出生，汉族，无业，现住商都县七台镇。	委托代理人何某某，男，1977年1月25日，汉族，现住商都县七台镇。	被告何某甲，男，1985年11月17日出生，汉族，无业，现住址同上，系杨某丈夫。	委托代理人何某某，男，1977年1月25日，汉族，七台镇金三角社区干部，现住商都县七台镇，系何某甲哥哥。	本院于2017年3月30日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告杨某、被告何某甲金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨某、何某甲二人未到庭，二被告共同委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告商都县农村信用合作联社委托代理人李某某诉称，2013年9月16日，被告杨某向原告借款人民币80000元，并与原告签订了借款协议，协议约定借款月息为11.375‰，借款期限为一年，被告何某甲承担连带保证责任，并以其房产作为抵押，签订了抵押合同，承担抵押担保责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押费用。被告杨某借款到期后，经原告再三索要，一直未还，截止2016年3月3日，尚欠原告贷款本金80000元，利息32001元，共计112001元。原告特具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。	被告杨某、何某甲共同的委托代理人何某某辩称，原告所诉均属实，二被告对借款本金、利率、借款期限及结欠本息金额均无异议，但是现在暂无偿还能力。	经审理查明，被告杨某与被告何某甲于2009年3月2日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月18日，原告商都县农村信用合作联社分别与被告杨某、被告何某甲签订借款合同、抵押合同，被告杨某向原告商都县农村信用合作联社借款80000元，借款期限为2013年9月18日至2014年9月15日，借款月利率为为11.375‰。被告何某甲以其位于商都县七台镇南关开发区c片4排住宅平房一套为该笔借款作为抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。该笔借款用于二被告共同生产经营。截止2016年3月3日被告杨某欠原告商都县农村信用合作联社借款本金80000元、欠利息32001元，本息合计112001元。	上述事实有双方当事人的陈述、他向权证复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、结婚证复印件、借款借据复印件等证据予以证明。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告商都县农村信用合作联社借款80000元，双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立，且被告杨某与被告何某甲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告依法应共同偿还。原告主张被告偿还借款本金80000元、利息32001元，本息合计112001元，于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同合法有效，且在房管部门办理抵押登记，担保关系及事实理由成立，故对原告商都县农村信用合作联社要求拍卖抵押物，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告拒付理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告杨某、何某甲偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息合计112001元，于本判决生效后立即履行。	二、原告商都县农村信用合作联社对被告何某甲所有的位于商都县七台镇南关开发区住宅的房产享有优先受偿权。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费2180元，由被告杨某、何某甲承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一七年六月八日	书记员  任 乐
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第233号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡荣造，男，1975年6月13日出生。
被执行人孙玉青，女，1975年8月5日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年6月28日以被执行人蔡荣造、孙玉青于2012年12月16日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第64（马巷41）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡荣造、孙玉青于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第64（马巷41）号征收社会抚养费决定书，于2013年7月2日依法送达给被执行人蔡荣造、孙玉青，被执行人蔡荣造、孙玉青在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第64（马巷41）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡荣造、孙玉青在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人蔡荣造、孙玉青应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人蔡荣造、孙玉青在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年七月二十一日
书记员（代） 黄泳淞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拉执字03号
申请执行人中国移动通信集团西藏有限公司，住所地拉萨市金珠中路84号。
法定代表人卓锋，系该公司董事长。
委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人杨超，西藏恒丰律师事务所律师。
被执行人西藏香巴拉商务服务咨询有限公司，无住所地。
法定代表人陈永，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国移动通信集团西藏有限公司与被执行人西藏香巴拉商务服务咨询有限公司追偿权纠纷一案过程中查明被执行人在工商部门有企业注册登记地实际没有住所地，我院向银行、房管、车管查询财产登记情况后被执行人名下目前只有一辆奔驰牌汽车（藏AG73**），对该车手续已作了查封，同时向拉萨市交警支队发出了协助扣留，法定代表人陈某至今下落不明，现无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2014）拉民二初字第39号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，根据当事人的申请或依职权再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 次仁朗加
二〇一五年三月二十日
书记员 次仁多吉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初931号
原告陈昌弟，男，1966年8月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区西双阳。
被告李元，男，1990年10月16日生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人路鹏，辽宁实远律师事务所律师。
委托代理人杨丹，辽宁实远律师事务所律师。
被告李志儒，男，1948年5月9日生，汉族，无职业,住辽宁省朝阳市龙城区。
被告穆云鹏，男，1969年1月18日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人丁晓东，吉林省丁晓东律师事务所律师。
原告陈昌弟诉被告李元、李志儒、穆云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌弟、被告李元的委托代理人路鹏、杨丹、被告穆云鹏的委托代理人到庭参加诉讼，被告李志儒经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李元、李志儒系父子关系，二被告分别于2014年5月9日、2014年7月8日向原告借款2500000元，并由穆云鹏担保，借款期限一年。借款到期没能给付。被告李元李志儒又于2015年6月8日重新为原告出具欠款2500000元的借款合同，约期五个月还款，月利率2分，并由穆云鹏担保，借款到期后，经原告多次催要，被告及担保人以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告李元、李志儒偿还原告借款本金人民币2500000元及其利息，由穆云鹏承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告负担。
被告李元辩称，对原告陈述的借款事实有异议，其借款本金并非是2500000元，其中2014年5月9日实际打入96万元，2014年7月8日实际打入1425000万元，实际借款数额是2385000万元。借款发生后，原、被告没有做任何手续，没有约定利息，应当视为无息借款。2015年6月8日做的借款合同，约定了借款期限为5个月，利息月利5分，利息过高，应当以法定数额为标准。
被告李志儒未出庭，亦未提交书面答辩意见
被告穆云鹏辩称，1、借款本金并非2500000元，借款本金是2385000元，第一次借款1000000元扣除了利息4万元，第二次借款1500000元扣除了利息7.5万元；2、被告穆云鹏的保证责任已经免除。根据原、被告所签的借款合同，被告穆云鹏为被告李元、李志儒担保，但是没有约定保证期限，那么保证期限应为此债务到期之日起六个月内，本案的主债务到期日为2015年11月8日，所以本案的保证期限届满之日为2016年5月8日；3、原告在保证期间内没有向保证人穆云鹏追偿欠款，原告没有在保证期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任免除，原告请求穆云鹏承担连带责任这一请求不能成立，请法院依法驳回原告对穆云鹏的诉讼请求。
经审理查明，原告陈昌弟于2014年5月9日借给被告李元、李志儒960000元；于2014年7月8日借给李元、李志儒1425000元。2015年6月7日，原告陈昌弟与被告李元、李志儒及被告穆云鹏就上述二笔借款签订了书面借款合同，被告李元、李志儒在借款人处签字并按印，被告穆云鹏在担保人处签字并按印。该借款合同载明：借款金额2500000元，借款期限五个月即从2015年6月8日至2015年11月8日止，月利五分,同时约定了违约金等内容。被告李元、李志儒借款后对本金2385000元及其利息均未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、证人证言、借款合同等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，关于本案借款本金，虽然原告陈述借款本金是2500000元，借款合同也载明借款2500000元，但没有证据证明原告付给被告李元、李志儒2500000元，原告陈述转账2385000元，现金给付115000元，但给付被告李元、李志儒现金115000元，没有证据支持。被告李元、李志儒自认收到借款2385000元，担保人穆云鹏亦承认借款2385000元。故本案借款本金应认定为2385000元。
关于本案借款利息，2014年5月9日，被告李元、李志儒借款960000元及2014年7月8日借款1428000元，原告没有证据证明已经约定了利率，被告李元、李志儒认为没有利息，借款合同只是载明2015年6月8日至2015年11月8日借款利率为月利五分，故对上述二笔借款自借款发生之日起至2015年6月7日应视为双方未约定利息；按照借款合同，利息起算日应为2015年6月8日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因原告只主张借款利息，应按年利率24%保护至被告给付之日止。
关于担保人被告穆云鹏的保证责任，借款合同约定借款期限五个月，没有约定担保期限，故被告穆云鹏的保证期间应为主债务履行期届满之日六个月。按照借款合同约定，主债务履行届满之日应为2015年11月8日，原告在主债务履行期届满之日六个月内，未要求穆云鹏承担保证责任，保证人穆云鹏保证责任已免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李元、李志儒于本判决生效后立即给付原告陈昌弟借款本金2385000元及利息（利息从2015年6月8日起算至实际给付之日止，按年利率24％计算），二被告互负连带给付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元（已减半收取），由被告李元、李志儒承担12783.6元，由原告自行负担616.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张亚桐
—4—
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第334号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码证：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，该支行资产保全员。
被执行人唐坤菊，女，生于1980年4月15日，四川省遂宁市人。
被执行人张红军（系唐坤菊之夫），生于1977年7月19日，四川省遂宁市人。
被执行人朱世强，男，生于1983年9月21日，四川省遂宁市人。
被执行人杜遂碧，女，生于1964年10月11日，四川省遂宁市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪县支行）申请执行唐坤菊、张红军、朱世强、杜遂碧金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01362号
原告王建国。
委托代理人邵海峰、金丹丹，江苏念黎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人董淑锦。
原告王建国与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王建国委托代理人邵海峰、被告人保公司委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2013年12月20日，原告为其所有的苏G×××××号／苏G×××××挂号车在被告处投保车损险、不计免赔险等险种，保险期间2013年12月22日至2014年12月21日。2014年8月24日，原告雇佣的驾驶员周文建驾驶原告车辆行驶至323省道白塔埠镇双拥路路口发生交通事故。经公安机关认定，周文建负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失21249元，故原告诉至法院请求判令被告赔付原告车辆损失21249元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，对原告主张的损失数额无异议，但本次事故是由于车上货物集装箱侧翻，造成本车损失，依据保险合同约定被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月20日，原告为其实际所有的苏G×××××号／苏G×××××挂号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，苏G×××××号车保险期间自2013年12月21日0时起至2014年12�20日24时止，苏G×××××挂号保险期间自2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止。上述保险合同中，营业用汽车损失保险条款第七条约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失；……。
2014年8月24日9时5分，周文建驾驶苏G×××××号重型半挂车由东向西行驶至323省道白塔埠镇双拥路路口时，因操作不当，致苏G×××××号重型半挂车车辆侧翻，发生单方事故，造成车辆损坏，无人员伤亡。同年8月29日，东海县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，周文建负本次事故的全部责任。同年9月14日，原告支付车辆维修费21294元。
另查明，原告王建国为苏G×××××号／苏G×××××挂号车的实际车主，挂靠在连云港华江物流有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、修理费发票、维修结算单、证明及被告提供的定损单、保险条款、照片等证据在案予以佐证。
本院认为，原告为其所有的苏G×××××号／苏G×××××挂号车辆在被告人保公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。
关于被告辩称的事故是由于车上货物集装箱侧翻造成本车损失，故被告不承担赔偿责任的意见，本院认为，依据保险合同约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不责任赔偿。而本案中，虽然被告为证实其主张提供了事故现场照片，但东海县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故是�操作不当，致苏G×××××号重型半挂车辆侧翻而发生的单方事故，并非合同中约定的所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成损失的情况，故对被告该意见，本院不予采信。
关于原告主张的赔偿金额。原告主张的车辆损失为21294元，本院认为，因原告对其主张提供了维修费发票及维修结算单，且被告对于原告主张的数额予以认可，故对原告该诉求，本院予以支持。综上，被告人保公司应当赔偿原告王建国保险赔偿金为21294元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告王建国保险赔偿金21294元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华�民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当�查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1285号
原告：孔德山，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张鹤，男，1986年12月26日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告孔德山诉被告张鹤民间借贷纠纷一案中，原告孔德山于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请。要求对登记在张鹤名下的车辆牌照为皖D号轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孔德山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在张鹤名下的车辆牌照为皖D号轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史太宗
二〇一六年四月十八日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初1285号原告:孔德山，男，1963年4月19日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：张鹤，男，1986年12月26日生，汉族，皖凤台县居民，住安徽省凤台县。被告：吴巧梅，女，1989年10月17日生，汉族，皖凤台县居民，住安徽省凤台县。原告孔德山诉被告张鹤、吴巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孔德山及其委托代理人饶明旺、被告吴巧梅到庭参加诉讼，被告张鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德山诉称：2013年12月23日，被告声称做工程需要用钱，从原告处借现金200000元，后被告于2014年11月4日再次从原告处借款50000元，双方约定月息2%，有被告亲笔给原告书写的借条一份，后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院请求判令。1、被告偿还借款本金250000元，利息45000元，合计295000元（利息计算至2016年4月23日，后续利息持续计算至本息还清时止）。2、诉讼费由被告承担。吴巧梅辩称：我已经和张鹤离婚了，借钱我不清楚，分居两年了，我不应该承担债务。在审理中，孔德山为支持其主张向本院提供了如下证据：证据一、孔德山身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条原件一份，证明借款的事实。证据三、银行明细、证明张鹤支付利息的转款凭证。证据四、两被告结婚登记审查处理表、证明该债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，该债务应当由两被告清偿。被告吴巧梅对原告所举证据1无异议；证据2对借条无异议，对借款的事情我不知道；证据3、我没意见，对这些事我不清楚；证据4、真实性无异议。吴巧梅为支持其主张向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、离婚证庭后提交，离婚的时间是2016年5月份、证明张鹤所经手的债务我不清楚。原告孔德山对被告所举证据1、无异议；证据2、两被告离婚如是真实，该债务是发生在婚姻存续期间，两被告对债务的协议不能对抗第三人。经审理查明：被告张鹤与原告孔德山之子系同学，被告因建房资金周转不开，于2013年12月23日向原告借款200000元，后被告于2014年11月4日再次从原告处借款5万元，双方约定年利率24%，有被告亲笔给原告书写的借条一份，经原告多次向三被告催要无果诉至本院。本案在审理过程中，原告孔德山申请追加吴巧梅为本案被告参加诉讼。另查明：两被告于2013年10月17日登记结婚，两被告于2016年5月12日办理离婚手续，原、被告之间的债权、债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，有被告出具的借条予以证实，故对原告的主张本院予以支持。关于被告吴巧梅辩称已经和张鹤离婚了，分居两年了，不清楚借钱的事，不应该承担债务，由于本案债权、债务关系发生在双方婚姻关系存续期间，被告也未举证证明该债务双方明确约定为个人债务，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。对于原告孔德山要求支付利息45000元的请求，因双方约定的年利率24%，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张鹤、吴巧梅偿还原告孔德山借款本金250000元，利息45000元，合计295000元，并于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  史太宗二〇一六年八月一日书记员  孙慧云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00008号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
负责人：吴晓健，局长。
被执行人：黄航，男，1982年5月6日出生，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：王辉，女，1981年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局于2013年2月19日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人黄航、王辉违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩的行为于2012年10月26日作出的经人口计生征决L（2012）019号《社会抚养费征收决定书》。
本院2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决L（2012）019号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。该局以被执行人黄航、王辉违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费215610元。该局于2012年10月26日作出经人口计生征决L（2012）019号《社会抚养费征收决定书》，于2012年10月31日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决L（2012）019号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出经人口计生征决L（2012）019号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一三年二月二十五日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5410号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某某，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告：高永刚，男，1972年7月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告高永刚物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 高 朋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1677号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡永安，男，1978年12月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林丽娇，女，1980年12月5日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡永安、林丽娇拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第283号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡永安、林丽娇应将所欠的社会抚养费70215元交至本院行政庭。被执行人蔡永安、林丽娇不履行义务，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人石狮市卫生和计划生育局申请撤回对蔡永安、林丽娇拖欠社会抚养费的强制执行。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局申请撤回对蔡永安、林丽娇拖欠社会抚养费的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结石狮市卫生和计划生育局狮卫计征决（2014）03018号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年五月七日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民监字第5号
原审原告王碰珍，女，1970年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告陈小芬，女，1984年1月7日出生，汉族，住惠安县。
原审被告陈伟平，男，1984年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原审原告王碰珍与原审被告陈小芬、陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）惠民初字第5454号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据本院调查了解的事实和惠安县人民检察院提供的相关材料查明的事实，本案被告陈小芬与原告王碰珍并不存在借贷关系，系恶意串通，伪造重要证据，将王碰珍赠与给陈小芬的款项人民币50万元虚构成借款未偿还，双方互相配合进行虚假诉讼，并可能损害到他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第一条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止本院（2014）惠民初字第5454号民事判决的执行。
院 长 林德育
二〇一五年六月十八日
书记员 张小清
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4982号
原告:孙爱国,男,1980年5月4日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:相洪堂,男,1957年2月28日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:相荣堂,男,1968年1月27日出生,汉族,居民,住响水县。
原告孙爱国与被告相洪堂、相荣堂不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙爱国于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱国自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙爱国撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告孙爱国负担。
审判员 王加冠
二〇一七年八月一日
书记员 王 勇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执37号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人魏洪江，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人魏洪江房屋买卖合同纠纷一案中，标的为过户的房屋。在执行过程中，已将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年六月十四日
书记员 钱 程
江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第108号
原告江川县农村信用合作联社。
住所地：江川县大街街道兴江路**号。
法定代表人姜思田，系该联社理事长。
委托代理人伏恩才，男，生于1978年8月18日，汉族，居民，系该联社汇达分社主任。代理权限：特别授权代理。
被告马老五，男，生于1975年3月16日，汉族，农民。
原告江川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告马老五金融借款合同纠纷一案，于2013年5月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伏恩才到庭参加诉讼，被告马老五经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月27日，被告马老五因收购银鱼需要资金，向其汇达分社申请贷款90000元，并用其坐落于江川县大街镇河咀村委会河咀村六社房屋作抵押。原告于2005年4月27日向被告发放了贷款90000元，约定贷款期限1年（自2005年4月27日起至2006年4月27日止），贷款利率按月利率6.3‰计算；逾期利率按日利率万分之六点九四计算。贷款到期后，经其向被告催收，被告于2009年10月23日归还其借款本金10000元，于2011年7月11日归还其借款本金1300元。后其多次催收未果。据此，特向你院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金78700元及按月利率6.3‰计算自2005年4月27日起至2006年4月27日止的借期内利息和按月利率8.19‰计算的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告马老五未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2005年4月27日，被告马老五以收购银鱼需要资金为由，向原告申请抵押担保贷款。为此，�、被告签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款90000元，借款期限为1年，即自2005年4月27日起至2006年4月27日止；贷款利率为月利率6.3‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款，则按日利率万分之六点九四计收利息；被告用其位于江川县大街镇河咀村委会河咀村六社房屋为贷款作抵押担保。合同签订后，原告于2005年4月27日将90000元贷款发放给被告马老五。后被告于2009年11月23日偿还原告借款本金10000元，利息4914.45元；于2011年7月1日偿还本金1300元，利息200元，尚欠借款本金78700元及利息。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、借款申请书、抵押担保借款合同、借款借据、个人贷款催收通知书以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告信用联社与被告马老五之间的借款合同系双方真实意思表示�合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告信用联社按约发放贷款90000元给被告马老五使用，贷款到期后，被告马老五仅偿还原告借款本金11300元，利息5114.45元，尚欠借款本金78700元及相应的利息未付，其行为已构成违约，应按照上述法律规定及借款合同约定，承担偿还原告借款本金及支付借期内利息和逾期利息的法律责任。对逾期利息的计算，因原告自愿放弃按合同约定的日利率万分之六点九四，而主张按月利率8.19‰计算，其权利处分未违反合同约定及法律规定，对其主张本院予以支持。对于被告已偿还过利息5114.45元，应在借期内利息中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马老五于本判决生效之日起10日内偿还原告江川县农村信用合作联社借款本金人民币78700元及利息（借期内利息以78700元为基数，按月利率6.3‰自2005年4月27日起计算至2006年4月27日止，但计算时应扣除被告马老五已支付的利息5114.45元；逾期利息以78700元为基数，按月利率8.19‰自2006年4月28日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元（原告已预交），由被告马老五负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
审 判 员 郑婷婷
代理审判员 张钦奕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 胡 晓
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5676号
原告庄明燕，女，1979年8月24日出生，汉族。
委托代理人王胜平，青州谭坊法律府服务所法律工作者。
被告张冬星，男，1976年10月23日出生，汉族。
被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司。
原告庄明燕诉被告张冬星、菏泽盛源危险化学品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄明燕的委托代理人王胜平已到庭参加诉讼。被告张冬星、被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄明燕诉称，2016年8月3日19时许，张冬星驾驶鲁****13重型货车沿青州花都大道由西向东行驶至青州花都大道谭郑路口时，与沿谭郑路由南向北行驶的周继福驾驶的鲁VJP0**面包车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，张冬星承担事故全部责任，周继福无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令依法判令被告赔偿原告损失40000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张冬星未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月3日19时许，张冬星驾驶鲁****13重型货车沿青州花都大道由西向东行驶至青州花都大道谭郑路口时，与沿谭郑路由南向北行驶的周继福驾驶的鲁VJP0**面包车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，张冬星承担事故全部责任，周继福无责任。
原告庄明燕系鲁VJP0**面包车的所有权人。
被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司系鲁****13重型货车的所有人。被告张冬星系被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司雇佣的司机。
鲁****13重型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，投保期限自2015年12月30日始至2016年12月30日止，商业三者险保险金额为1000000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损费38825元（提供评估报告一份，行车证复印件一份）、评估费1100元（发票1份）。对原告主张的上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，周继福与被告张冬星发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张冬星承担事故全部责任，周继福无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为39925元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计39925元。
因被告张冬星驾驶鲁****13重型货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失37925元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张冬星按100%的责任比例赔偿，即37925元。因本案肇事车辆在被告亚太保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失37925元应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告张冬星、被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司赔偿原告庄明燕车损等共计39925元；
二、驳回原告庄明燕的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘学勤
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第543号
原告：于庆燕
被告：宋德林。
本院在审理原告于庆燕诉被告宋德林民间借贷纠纷一案中，原告于庆燕于2015年6月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于庆燕撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告于庆燕负担。
审 判 长 薛园园
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈姗姗
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初433号
原告刘平。
被告郑伟东。
被告李红帅。
原告刘平与被告郑伟东、李红帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告郑伟东、李红帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘平诉称,2014年6月24日，原、被告签订借款抵押协议，二被告向原告借款30万元，被告用小松PC200-8挖掘机一台作抵押，二被告称抵押物系他们的财产，实际抵押物系他人财产，已被法院执行提走，被告骗取原告信任，未按约定期限归还借款，二被告抵押给原告的挖掘机原告重新安装液压泵、勾机铲斗、液压管路等设备，根据协议约定由此产生的一切费用由二被告承担。请法院判决：1、判决被告偿还借款30万元，按民间借款利率承担利息，由此造成的一切损失由被告承担。2、诉讼费用由二被告承担。
被告李红帅、郑伟东未答辩。
经审理查明，2014年6月22日，原告与二被告签订借款抵押协议，协议内容：二被告向原告借款人民币现金30万元，借款日期为2014年6月22日到2014年9月22日，二被告以自称其所有的挖掘机（物品标识机号：DBBA1648，识别号：KMTPC180C62BA1648）作为借款抵押。
另查明，二被告用于抵押的小松PC200-8挖掘机所有人为王旭东，并非二被告所有。
以上事实，有原告提供的借款抵押协议一份、（2014）阜民初字第737号民事判决书、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方之间的借款抵押协议合法有效。故原告要求二被告偿还借款30万元的诉求予以支持。原告要求二被告按民间借贷利率承担利息，因原告与二被告没有约定，本院不予支持。原告要求二被告承担重新安装挖掘机设施费用及法院提走挖掘机的费用没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红帅、郑伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平借款本金人民币300,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由被告李红帅、郑伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年六月三十日
书记员 李 飞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初715号
原告：张月霞，女，1972年7月24日出生，汉族，永昌县城关镇居民，现住永昌县。
被告：张世燕，女，出生年月不详，永昌县城关镇居民，住永昌县。
原告张月霞与被告张世燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月霞到庭参加诉讼，被告张世燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月霞向本院提出诉讼请求：依法判令张世燕给付衣柜门、推拉门价款4743元。事实与理由：2014年7月14日，张世燕在张月霞经营装潢店内购买衣柜门、推拉门，拖欠价款4743元。经张月霞多次索要，张世燕以各种理由拒绝给付。
张世燕未作答辩。
张月霞围绕自己的诉讼请求，提交了订单1份。该证据能够证明张世燕拖欠张月霞衣柜门、推拉门价款4743元的事实，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，张世燕在张月霞经营装潢店内购买衣柜门、推拉门，共计价款7243元。张世燕当时交定金500元，下欠6743元，经张月霞索要，张世燕于2016年2月5日给付2000元，尚欠4743元拖欠至今。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张世燕与张月霞之间存在买卖关系，由张月霞向法庭提交的材料单为证。张世燕拖欠张月霞货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，对张月霞要求张世燕给付欠款的诉求，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
张世燕应于判决生效后十日内给付张月霞货款4743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张世燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王顺魁
二〇一七年三月二十二日
书记员 李旭英
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第72号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人范某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2396号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月12日18时许，被告人范某酒后驾驶牌号为“沪CFXX**”的轻便二轮摩托车沿本市闵行区鲁南路由东向西行驶至三鲁路左转时，与牌号为“沪C9XX**’’小型普通客车相撞，构成事故。经鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为0.95mg／ml。
事故发生后，被告人范某在现场等候交警处理，到案后如实供述了酒后驾驶机动车并发生事故的事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、张某某的证言，抽取当事人血样登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的受案登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1084号
原告：张丽，女，汉族，居民，住吉林省。
委托代理人：朱先涛，男，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：赵铭飞，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被告：刘锋，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘茂加，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
负责人：梁忠权，总经理。
委托代理人：周琚，山东聚青律师事务所律师。
委托代理人：周田中，山东聚青律师事务所律师。
原告张丽与被告刘锋、赵铭飞、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽之委托代理人朱先涛，被告刘锋之委托代理人刘茂加，被告保险公司之委托代理人周田中到庭参加了诉讼。被告赵铭飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2012年10月29日23时55分许，原告乘坐许兆伟驾驶的鲁BK8N**号轿车与刘锋驾驶赵铭飞所有的鲁BP5M**号轿车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告刘锋负事故主要责任，许兆伟负事故次要责任。鲁BP5M**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计16000元，并判令被告刘锋负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁BP5M**号轿车（车架号为LJ12EKP18C4601833，发动机号为2401424RU）在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。此次交通事故系被告刘锋醉酒驾驶造成的，我公司认为我公司不应承担任何赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。
被告刘锋辩称：对事故经过及责任认定没有异议，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告赵铭飞未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年10月29日23时55分许，被告刘锋醉酒后驾驶鲁BP5M**号轿车载王格格沿台兴一路由西向东行至胶南市黄山路与台兴一路路口，与许兆伟驾驶鲁BK8N**号轿车载张丽沿黄山路由北向南行至此处相撞，致刘锋、王格格、许兆伟、张丽不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告刘锋醉酒驾驶机动车行至路口，观察不周，未在确认安全后通过，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，许兆伟驾驶机动车行至路口，观察不周，未在确认安全后通过，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。鲁BP5M**号轿车登记车主系被告赵铭飞，该车在被告保险公司处投保了交强险。
原告张丽受伤后于当日到胶南市人民医院住院治疗4天，诊断为：1、右锁骨骨折，2、头部外伤，3、早孕，自然流产，原告为此支出医疗费1731.05元。
原告张丽系非农业家庭户口。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、户口本复印件等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告张丽主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费1982元、误工费7827元（78.27元×100天）、护理费391元（78.27元×5天）、住院生活补助费200元（40元／天×5天）、交通费600元、精神抚慰金5000元（由于事故致原告流产），共计16000元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1.原告的住院记录显示原告实际住院4天而不是5天，在原告提交的医疗费单据中，有250元是许兆伟的，此部分应扣除；2、原告提交的交通费单据，我方认为较高，我方认可住院期间4天每天6元的标准计算；3、原告没有提交护理人员及原告本人的身份证原件，对复印件没有异议；4、原告主张的误工费没有提供任何证据证明其误工时间为100天，我方只认可30天；5、住院伙食补助费我方认可每天20元／天的标准计算；6、精神损害抚慰金我方不承担；7、对其他没有异议。
被告刘锋同被告太平财产保险有限公司青岛分公司的质证意见一致。
本院认为：被告刘锋醉酒驾车与许兆伟驾车载张丽发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定刘锋负事故主要责任，许兆伟负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以支持。因鲁BP5M**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。因被告刘锋系醉酒驾驶，被告保险公司可以在履行赔偿义务后向相关侵权人行使追偿权。根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为1731.05元。原告实际住院4天，其住院伙食补助费应确认为80元（20元／天×4天），护理费应确认为240元（60元／天×4天）。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为200元，对过高部分，本院不予支持。综合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌定原告的误工时间为90天，原告的误工费应确认为7044.30元（78.27元×90天）。原告因本次交通事故而流产，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到被告刘锋在本次交通事故中不是全部过错，本院酌定为3000元。综上，原告的各项损失共计12295.35元，没有超出机动车强制责任保险的相关限额，应由被告保险公司予以赔偿。被告赵铭飞虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张丽因本次交通事故造成的各项损失共计12295.35元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘锋负担。因原告已预交，被告刘锋于本判决生效后十日内支付给原告张丽100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一三年二月二十五日
书记员 董优萍
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初120号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人梁邦国，男，1967年10月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，住蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月28日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人梁邦国犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年4月26日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人梁邦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年3月23日21时许，被告人梁邦国饮酒后持“C1E”驾驶证驾驶车牌为“粤Ｓ×××××”二轮摩托车，行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路中医院门口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，当场对被告人梁邦国进行了呼气式酒精浓度测试，其结果为94.9mg／100ml，后经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人梁邦国血液中的乙醇含量为101.19mg/l00ml。
上述事实，被告人梁邦国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁邦国的户籍证明、查获经过、被告人梁邦国的供述、证人黄某的证言、被告人梁邦国被查获时驾车视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、抽取血液样本视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁邦国在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为101.19mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁邦国归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁邦国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00847-1号
原告湖北双益物资有限公司。
法定代表人万绍明，董事长。
被告陕西省信德工程建设公司。
法定代表人王海峰，董事长。
本院在审理原告湖北双益物资有限公司与被告陕西省信德工程建设公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告在中国葛洲坝集团股份有限公司巴野公路路基项目第二标段施工项目部的应收工程款200万元。
经审查，被告陕西省信德工程建设公司欠原告湖北双益物资有限公司钢材款126.4318万元及违约金，有《送货单》及双方签订的《钢材供需合同》在案证实。被告陕西省信德工程建设公司接受中国葛洲坝集团股份有限公司巴野公路路基项目第二标段施工项目部的委托在其承包的工程中施工，有双方签订的《巴野公路路基工程第XJ-02合同段纸厂沟大桥至施家坡大桥桥梁工程劳务施工协议书》证实。原告湖北双益物资有限公司为本案诉讼财产保全提供了现金人民币20万元作为担保。
本院认为，原告湖北双益物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
扣留被告陕西省信德工程建设公司在中国葛洲坝集团股份有限公司巴野公路路基项目第二标段施工项目部的应收工程款人民币200万元。
扣留期限为自冻结之日起至1年时止。需要续行扣留的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年六月十九日
书记员 谭清波
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第689号
上诉人（一审被告）尉氏县农村信用合作联社。
法定代表人李彦春，任理事长。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）王长明。
委托代理人王仲华。代理权限：特别授权。
王长明因与尉氏县农村信用合作联社（下称：尉氏县信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，于2013年2月1日起诉至尉氏县人民法院，请求判令尉氏县信用联社返还其存款本金及利息共计10548元。该院于2013年4月12日作出（2013）尉民初字第277号民事判决。尉氏县信用联社不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王长明的委托代理人王仲华、尉氏县信用联社的委托代理人朱新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张书领又名张喜贵，系尉氏县信用联社下设庄头乡大范村信用站信贷员。1998年8月26日、1999年7月3日王长明分两次将3800元和3000元现金交给张书领，张书领为其出具了两份定期一年存单，加盖庄头乡大范村信用站业务专用章。3800元存单约定利息为月息3.975‰，后王长明支取2145元。3000元存单约定利息为年息27‰，后王长明支取705元。1999年8月20日尉氏县信用联社收回庄头乡大范村信用站业务专用章。
一审法院认为，张书领系尉氏县信用联社下设庄头乡大范村信用站信贷员。多年来，张书领作为庄头乡大范村信用站信贷员为附近村民办理存取款业务，并为当事人出具加盖“庄头乡大范村信用站业务专用章”的票据。至于张书领为储户加盖公章的真伪问题，尉氏县信用联社没有证据证明公章属于伪造且没有提出鉴定申请，故尉氏县信用联社称该公章系伪造，其不应承担还款责任的理由不能成立，该院不予采信。按照有关规定及习惯，定期存单到期没有支取，超期部分按活期存单对待，故该案两份定期存单从1999年8月16日和2000年7月3日起即为活期存单，王长明可随时存取，故王长明起诉没有超过诉讼时效期间。综上，王长明请求尉氏县信用联社支付存款本金（扣除偿还部分）及利息的诉请该院予以支持。但王长明主张年息27%的利率没有法律及事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷若干问题规定》第五条第二款第（三）项之规定，判决：一、尉氏县农村信用合作联社于判决生效后10日内给付王长明存款本金1836.26元及利息（3800元从1998年8月26日起至1999年8月26日止按月息3.975‰计算计息181.26元。扣除支取2145元，下余本金1836.26元，从1999年8月26日起到还清之日止按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算）；二、尉氏县农村信用合作联社于判决生效后10日内给付王长明存款本金2376元及利息（3000元从1999年7月3日起至2000年7月3日止按年息27‰计算计息81元。扣除支取705元，下余本金2376元，从2000年7月3日起到还清之日止按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尉氏县信用联社承担。
尉氏县信用联社不服，上诉称：双方之间不存在存款合同关系。王长明所持有的证据不具有存款凭证的真实性，不是存款凭证，双方之间不存在存款合同关系。且王长明不到正规的金融机构办理存款手续，而将钱交给张书领个人，其本身存在过错，故一审法院判决尉氏县信用联社承担给付责任错误，请求二审法院依法改判，驳回王长明的诉讼请求。
王长明答辩称，张书领是尉氏县信用联社下设的庄头乡大范村信用站信贷员，多年来，一直为附近村民办理存取款业务。张书领为王长明出具的存款凭证上加盖有公章，王长明有理由相信其与尉氏县信用联社之间存在储蓄合同关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，王长明自愿放弃本金的20%及存款的利息。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，张书领系尉氏县信用联社的代办员，多年来均是其代理尉氏信用社为群众办理存取款事宜。虽然尉氏县信用联社于1999年8月20日收回庄头乡大范村信用站业务专用章，但王长明有理由相信张书领的行为代表尉氏县信用联社，故尉氏县信用联社应对张书领的行为承担还款责任。尉氏县信用联社关于其与王长明之间不存在储蓄存款合同关系的上诉理由，没有证据证明，本院不予采信。但作为本案的存款人王长明，属于完全民事行为能力人，应当具有到正规金融部门存款，并索要加盖金融部门公章的存折的常识。由于王长明怠于索要正规的存折，致使张书领私自为其出具存款手续，导致尉氏县信用联社不能及时发现张书领的行为，进而采取有效防范措施，故对此纠纷的产生，王长明亦有一定的过错。在二审审理期间，王长明自愿放弃本金的20%及存款利息，对于当事人自愿处分其权利的行为，本院予以确认。鉴于王长明自愿放弃本金的20%及存款利息，尉氏县信用联社应当支付给王长明存款本金3950的80%即3160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判（即：尉氏县农村信用合作联社于判决生效后10日内给付王长明存款本金共计3160元）。
二审案件受理费50元，由尉氏县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年七月十九日
书记员 马艺洺
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3234号
原告：张扬，女，1989年9月9日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：柴剑平，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告张扬与被告柴剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张扬于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张扬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回对柴剑平民间借贷纠纷的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扬负担。
审判员 张 瑾
二〇一七年六月十九日
书记员 卓辉宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2527号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：盛建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴键，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：饶宇，该支行工作人员。
被告：王远龙，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方明霞，女，1969年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇花园街。统一社会信用代码91340762704941343A。
法定代表人：谢丹桂，该公司经理。
被告：汪涛，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢丹桂，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告王远龙、方明霞、安徽省朝龙粮油有限责任公司、汪涛、谢丹桂金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因王远龙不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2018年6月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初102号
原告罗望。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗望与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗望的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗望诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年6月11日，原告罗望与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218600），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景6幢01xx02号房以288836元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月16日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告罗望办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘6幢01xx02号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月14日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以288836元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告罗望支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告罗望的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初102号原告罗望。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗望与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗望的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗望诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年6月11日，原告罗望与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218600），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景6幢01xx02号房以288836元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月16日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告罗望办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢01xx02号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月14日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以288836元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告罗望支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告罗望的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第40号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人殷某，农民。2013年1月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年1月21日20时30分许，被告人殷某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经桐庐县桐君街道桥北路老大桥桥头时，与姚会定驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，被告人殷某驾车逃离现场。后被告人殷某于当晚23时许被公安民警抓获。被告人殷某负事故的全部责任。后经抽血检验，被告人殷某血液中酒精含量为1.95mg／ml。认定被告人殷某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人姚会定、沈通的证言，122接警单，查获经过，血样提取登记表，刻录光盘，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年一月二十八日
代理书记员 胡 玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第22-1号
申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司。
法定代表人彭任远。
被执行人魏孔祥。
被执行人保先惠。
申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司与被执行人魏孔祥、保先惠买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民�字第50045号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏孔祥、保先惠在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人魏孔祥、保先惠无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第22号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年六月二十二日
书记员 朱元敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2853-2号
申请执行人杨秉先。
被执行人翟利博。
申请执行人杨秉先与被执行人翟利博生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年9月24日作出的（2012）川民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟利博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秉先于2012年11月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制执行，依法划拨被执行人翟利博的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2455号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏
审判员 李钊
审判员 韩强
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘佳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第10号
申请执行人南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
被执行人杨中华。
被执行人熊伟。
被执行人刘超军。
申请执行人南县农村信用合作联社和杨中华、熊伟、刘超军借款合同纠纷一案，南县人民法院（2014）南法民二初字第244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款本金300000元及利息。在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产，申请人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第244号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静
二〇一五年六月十四日
书记员 钟炯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1127号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人张均方。
被执行人林健君。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与张均方、林健君为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台路商初字第4851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人张均方、林健君履行生效判决所确定的履行债务共计人民币241868.33元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1127号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1127号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林健君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04851号，依法向被执行人林健君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林健君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林健君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林健君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币241868.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初212号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：马慎波，男，1965年5月4日出生，回族，居，民，住山东省临清市。
被告：沙艳敏，女，1964年5月28日出生，回族，居民，住山东省临清市。
被告：程爱国，男，1973年4月9日出生，�族，居民，住山东省临清市。
被告：马小燕，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：吕丽杰，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市柴市。
被告：鲁小贞，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马慎波、沙艳敏、程爱国、马小燕、吕丽杰、鲁小贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程到庭参加了诉讼，被告马慎波、沙艳敏、程爱国、马小燕、吕丽杰、鲁小贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马慎波、沙艳敏夫妇清偿借款本金30万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告程爱国、马小燕、吕丽杰、鲁小贞对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年3月31日，被告马慎波在原告的城区支行签订个人借款合同，金额30万元，到期日为2016年3月15日，在合同期间内循环使用。同时，程爱国、吕丽杰、鲁小贞与原告签订最高额保证合同，被告沙艳敏与原告签订共同承担债务承诺书，被告马小燕与原告签订财产共有人同意担保声明书。2015年3月31日，被告马慎波、沙艳敏夫妇在城区支行借款30万元，当时约定：此贷款的月利率是12.7062‰，到期日为2016年3月15日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告马慎波沙艳敏夫妇从未履行还款付息义务，被告程爱国、马小燕、吕丽杰、鲁小贞也未承担连带清偿责任。
被告马慎波未�答辩。
被告沙艳敏未作答辩。
被告程爱国未作答辩。
被告马小燕未作答辩。
被告吕丽杰未作答辩。
被告鲁小贞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、保证合同一份、财产共有人同意担保声明书一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，城区支行原名城区信用社。被告马慎波与被告沙艳敏系夫妻关系，被告程爱国与被告马小燕系夫妻关系。2015年3月31日，原告所属城区信用社与被告马慎波签订了（城区信用社）个借字（2015）年第D-302号�人借款合同，合同约定被告马慎波于2015年3月31日至2016年3月15日期间向原告借款30万元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮185%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对逾期使用部分从逾期使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与程爱国、吕丽杰、鲁小贞签订了（城区信用社）保字（2015）年第D-302号保证合同，约定程爱国、吕丽杰、鲁小贞为被告马慎波在原告处借款提供连带责任保证，保证期�为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告沙艳敏向城区信用社出具了共同承担债务承诺书，承诺与被告马慎波负有同等的偿还责任。被告马小燕向原告出具财产共有人同意担保声明书，承诺为被告马慎波在原告处借款提供连带责任保证。2015年3月31日，城区信用社依约向被告马慎波出借贷款30万元，借款借据约定，借款到期日为2016年3月15日，月利率12.7062‰。贷款到期后，被告马慎波未偿还过借款本金及2016年3月15日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告马慎波、沙艳敏应否共同偿还借款本息；2、被告程爱国、马小燕、吕丽杰、鲁小贞应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属城区信用社与被告马慎波签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告马慎波向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告沙艳敏向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告负有同等的偿还责任，应当与被告马慎波共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告程爱国、马小燕、吕丽杰、鲁小贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告程爱国、吕丽杰、鲁小贞与原告签订了保证合同，被告马小燕向原告出具财产共有人同意担保声明书，承诺为被告马慎波在原告处借款提供连带责任保证。上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告马慎波、沙艳敏偿还借款本息的诉讼请求�本院予以支持；对于原告要求被告程爱国、马小燕、吕丽杰、鲁小贞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马慎波、沙艳敏于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及自2016年3月15日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告程爱国、马小燕、吕丽杰、鲁小贞就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告马慎波、沙艳敏和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告马慎波、沙艳敏、程爱国、马小燕、吕丽杰、鲁小贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月二十二日
书记员 田园诗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第75号
原告付某某，女，1987年4月17日出生，汉族，住巩义市。
被告张某某，男，1983年10月5日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年7月6日以双方协议离婚为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告付某某负担。
审判员 孙艳丹
二〇一五年七月六日
书记员 尚诗文