wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执423号
申请执行人田力，女，现住四平市铁西区。
委托代理人祝勇吉（田力之子），现住四平市铁西区。
被执行人王冬梅，女，现住四平市铁西区。
申请执行人田力与被执行人王冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成和解，王冬梅给付田力2000元，其余款项田力不再索要，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0302执423号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执353号
申请执行人：田某某，男，1974年3月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：蔡某某，男，1990年8月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行田某某与蔡某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人蔡某某主动履行40000元后，现尚有64217.94元未能履行。
本院查明，申请执行人田某某与被执行人蔡某某针对余款自愿达成执行和解协议后，申请执行人田某某于2017年11月24日书面申请撤回执行申请，这是当事人在法律规定范围内处分自己权利，应准许。该案符合终结执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第778号
原告曾武维，男，汉，生于1971年5月30日，住古蔺县。
被告马小华，男，住古蔺县。
本院在审理原告曾武维与被告马小华买卖合同纠纷一案中，原告曾武维于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾武维在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾武维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾武维负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1022号
申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路8号。
负责人余庆飞，行长。
被执行人曾宪敏，女，1966年1月2日生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被执行人雷元鑫，男，1963年9月13日生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第1068号民事判决书，受理中国银行股份有限公司遵义分行申请执行曾宪敏、雷元鑫金融借款合同纠纷一案。执行内容为：曾宪敏偿还中国银行股份有限公司遵义分行借款本金295314.08元、利息23537.8元，（截止2015年8月31日，从2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照合同约定利率计算）。被执行人曾宪敏、雷元鑫承担案件受理费3040元，被执行人曾宪敏承担案件执行费4820元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 冉启军
审判员 夏显波
审判员 王金权
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 博
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执193号
申请执行人陈龙，男，1983年10月19日出生，汉族，个体工商户，湖北省大悟县人，现住贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
被执行人陶军华，男，1989年8月18日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县方家屯乡。
申请执行人陈龙与被执行人陶军华租赁合同效力纠纷一案，申请执行人陈龙依据（2016）黔0602民初631号生效民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。
经审查，本案申请执行人陈龙提供的执行依据为（2017）黔0602民初631号民事判决书所确定的内容为，1、解除原告铜仁市碧江区铭盛建筑租赁站与被告陶军华于2016年9月27日签订的《周转材料出租合同》；2、由被告陶军华向原告铜仁市碧江区铭盛建筑租赁站支付租金43,306元；违约金1,694元；共计45,000元。付款方式：于2017年12月30日前支付20,000元，余款25,000元于2018年3月30日前付清。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项规定“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人陈龙依据（2017）黔0602民初631号民事判决书申请执行，该份民事判决书所确定的权利主体系铜仁市碧江区铭盛建筑租赁站，而非陈龙，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈龙的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内书面向铜仁市中级人民法院申请复议一次。
审 判 员 张天宝
二〇一八年五月二十二日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 邱 航
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第378号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人龚寄南，男。
被申请人龚华云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人龚华云系再婚，再婚前与前夫生育一个男孩，被申请人龚寄南、龚华云结婚后，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2006年7月11日生育第2个孩子后，又于2008年6月17日生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第083017号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9000元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款9000元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚寄南、龚华云的银行存款9200元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨自红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1127号
申请执行人：吴某某，女，汉族
被执行人：石某某，男，汉族
申请执行人吴某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3742号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币60000元（利息从2017年11月8日起），并支付2017年11月8日前利息35000元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2018年4月10日申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年4月10日依法向被执行人石某某发出执行通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某名下的相关财产信息，发现被执行人石某某银行无存款，无房产及土地、车辆登记信息。
3.2018年9月8日由案外人马某某、石某甲承诺，双方当事人达成和解协议：由二案外人承诺被执行人当庭兑付10000元及执行费800元，于2018年9月15日兑付案件款10000元，并从2018年10月起于每月10日前偿还案件款6000元直至偿还完毕为止，申请执行人申请撤回对本案的执行，经审查，符合法律规定，应予准许。
4.执行费800元被执行人石某某已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1127号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 苏怀喜
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执407号
申请执行人：黔西南州久升商品混凝土有限责任公司，其余略。
法定代表人：唐四海，该公司董事长。
被执行人：耿仲追，其余略。
被执行人：晏强，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2916号民事判决，于2018年1月23日受理了黔西南州久升商品混凝土有限责任公司申请执行耿仲追、晏强买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2916号民事判决载明：一、限耿仲追、晏强于判决生效之日起十日内支付黔西南州久升商品混凝土有限责任公司混凝土款82620元；二、限耿仲追于判决生效之日起十日内向黔西南州久升商品混凝土有限责任公司支付违约金47093.4元。案件受理费1447元由耿仲追、晏强承担。黔西南州久升商品混凝土有限责任公司混凝土款申请执行标的金额为131160.4元。
在执行中，本院于2018年2月2日、4月12日、8月30日通过网络查控系统对耿仲追、晏强的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到耿仲追贵州兴义农村商业银行股份有限公司万峰林支行621779000115xxx等16个账户，余额为0元至1800元不等；晏强中国农业银行普安楼下分理处6228481198223xxx等14个账户，余额金额为0元至20013.42元不等。查询到耿仲追名下有东风牌汽车一辆（车牌号码：贵x**，车辆识别代码：xxx，车辆类型K31），晏强名下有吉利全球鹰牌汽车一辆(车牌号码：鄂x**，车辆识别代码：xxx，车辆类型：K31)。无证券、工商注册信息。
2018年2月2日，本院向被执行人耿仲追、晏强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月12日，冻结被执行人耿仲追贵州兴义农村商业银行股份有限公司万峰林支行6217790001152xxx等16个账户，冻结被执行人耿仲追贵州兴义农村商业银行股份有限公司万峰林支行6217790001152xxx等16个账户。4月12日，扣划晏强银行存款40178元。7月27日，到车辆登记部门查封耿仲追名下车牌号码贵x**的东风牌汽车一辆，委托湖北省枝江市人民法院查封晏强名下车牌号码鄂x**的吉利全球鹰牌汽车一辆，但未能实际扣押两车。向兴义市不动产登记中心查询，耿仲追、晏强无不动产登记信息。到被执行人耿仲追住所地兴义市万峰林街道办事处乐立村十组调查，委托湖北省枝江市人民法院调查晏强在户籍地财产，未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，耿仲追、晏强无银行理财产品、收益性保险产品信息。
经通知，申请执行人黔西南州久升商品混凝土有限责任公司于2018年5月17日领取本院依法划拨的晏强银行存款40178元。
2018年8月30日，本院依法对被执行人耿仲追、晏强采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，黔西南州久升商品混凝土有限责任公司已受偿40178元，尚未受偿的债权为90982.4元。
2018年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信方式告知申请执行人黔西南州久升商品混凝土有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。黔西南州久升商品混凝土有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初2916号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人耿仲追、晏强暂无可供执行的财产，黔西南州久升商品混凝土有限责任公司同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初2916号民事判决第一项、第二项的本次执行程序；
二、黔西南州久升商品混凝土有限责任公司未受偿的债权90982.4元耿仲追、晏强应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执407号申请执行人：黔西南州久升商品混凝土有限责任公司，其余略。法定代表人：唐四海，该公司董事长。被执行人：耿仲追，其余略。被执行人：晏强，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2916号民事判决，于2018年1月23日受理了黔西南州久升商品混凝土有限责任公司申请执行耿仲追、晏强买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2916号民事判决载明：一、限耿仲追、晏强于判决生效之日起十日内支付黔西南州久升商品混凝土有限责任公司混凝土款82620元；二、限耿仲追于判决生效之日起十日内向黔西南州久升商品混凝土有限责任公司支付违约金47093.4元。案件受理费1447元由耿仲追、晏强承担。黔西南州久升商品混凝土有限责任公司混凝土款申请执行标的金额为131160.4元。在执行中，本院于2018年2月2日、4月12日、8月30日通过网络查控系统对耿仲追、晏强的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到耿仲追贵州兴义农村商业银行股份有限公司万峰林支行621779000115xxx等16个账户，余额为0元至1800元不等；晏强中国农业银行普安楼下分理处6228481198223xxx等14个账户，余额金额为0元至20013.42元不等。查询到耿仲追名下有东风牌汽车一辆（车牌号码：贵x**，车辆识别代码：xxx，车辆类型K31），晏强名下有吉利全球鹰牌汽车一辆(车牌号码：鄂x**，车辆识别代码：xxx，车辆类型：K31)。无证券、工商注册信息。2018年2月2日，本院向被执行人耿仲追、晏强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月12日，冻结被执行人耿仲追贵州兴义农村商业银行股份有限公司万峰林支行6217790001152xxx等16个账户，冻结被执行人耿仲追贵州兴义农村商业银行股份有限公司万峰林支行6217790001152xxx等16个账户。4月12日，扣划晏强银行存款40178元。7月27日，到车辆登记部门查封耿仲追名下车牌号码贵x**的东风牌汽车一辆，委托湖北省枝江市人民法院查封晏强名下车牌号码鄂x**的吉利全球鹰牌汽车一辆，但未能实际扣押两车。向兴义市不动产登记中心查询，耿仲追、晏强无不动产登记信息。到被执行人耿仲追住所地兴义市万峰林街道办事处乐立村十组调查，委托湖北省枝江市人民法院调查晏强在户籍地财产，未发现可供执行财产。经到银行及保险公司查询，耿仲追、晏强无银行理财产品、收益性保险产品信息。经通知，申请执行人黔西南州久升商品混凝土有限责任公司于2018年5月17日领取本院依法划拨的晏强银行存款40178元。2018年8月30日，本院依法对被执行人耿仲追、晏强采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，黔西南州久升商品混凝土有限责任公司已受偿40178元，尚未受偿的债权为90982.4元。2018年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信方式告知申请执行人黔西南州久升商品混凝土有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。黔西南州久升商品混凝土有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初2916号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人耿仲追、晏强暂无可供执行的财产，黔西南州久升商品混凝土有限责任公司同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初2916号民事判决第一项、第二项的本次执行程序；二、黔西南州久升商品混凝土有限责任公司未受偿的债权90982.4元耿仲追、晏强应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月三十一日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁执字第233-3号
申请执行人：山东省建设建工（集团）有限责任公司。
被执行人：济南金泉房地产经营有限公司。
被执行人：张啸宇，男，汉族，上海市卢湾区。
被执行人：张金林，男，汉族，上海市卢湾区。
本院依据山东省高级人民法院（2012）鲁执指字第22号执行裁定书及济南仲裁委员会（2006）济仲裁字第323号裁决书、山东省日照市岚山区人民法院（2010）岚委执字第8-2号执行裁定书向被执行人发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。并于2013年12月4日以（2012）济铁执字第233-1号执行裁定书查封了被执行人张啸宇名下位于上海市青浦区沪青平公路楼房壹套。2015年1月20日申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司与被执行人张金林、张啸宇（系父子关系）及张啸宇的妻子李圣靓（房屋共有人）达成执行和解协议：申请人同意张啸宇用其所有的位于上海市青浦区沪青平公路楼房壹套。，面积：197平方米，作价410万元人民币折抵拖欠的工程款本金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张啸宇将名下位于上海市青浦区沪青平公路楼房壹套作价人民币410万元抵偿所欠申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司工程款。该房产所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司。
二、申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文胜
审 判 员 魏敬东
代理审判员 郭 磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孟祥东
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民再字第2号
申请再审人（原审原告）：李松江，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：董世军，男，无职业，汉族，住所地吉林省临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市仲博法律服务所法律工作者。
原审原告李松江与原审被告董世军借款合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）靖民二初字第174号民事判决。一审宣判后，双方当事人均没有提起上诉。一审判决生效后，原审原告李松江向本院提交书面再审申请。2014年12月22日，经本院院长提交本院审判委员会研究讨论认为，原审判决确有不当，应予再审、并作出（2014）靖民监字第5号民事裁定书，决定另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原判决的执行。此案再审期间，原审原告李松江以再审时提供的证据不足为由，要求撤回再审请求。经本院审查认为，原审原告李松江的撤回再审请求申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百零六条“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；二、再审请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；三、人民检察院撤回抗诉的；四、有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动回复执行。”本院依据上述法律解释，裁定如下：
一、终结本案再审程序。
二、原生效判决自动回复执行。
审 判 长 刘 增
审 判 员 孙 武
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡 军
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执958号
申请执行人：闵其隆，其余略。
被执行人：杨龙顺，其余略。
本院在执行闵其隆与杨龙顺劳务合同纠纷一案中，申请执行人闵其隆于2018年6月30日书面向本院撤回（2018）黔2301执958号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第481号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙×，男，1966年5月20日出生。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2014�8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日21时10分，被告人孙×醉酒后驾驶车牌号为黑EU××××中华牌轿车自西向东行驶至让胡路区奥林小区福瑞邦药店前，与停靠在路边的被害人徐×驾驶的车牌号为黑E**×××的桑塔纳3000型出租车尾部相撞，被告人孙×下车欲逃跑时被群众和随后赶到的公安机关民警抓获。
经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人孙×血样中乙醇含量为195.00mg／100ml。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、门诊诊断书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息、驾驶人信息、行政处罚决定书等；证人徐×、赵××的证言；被告人孙×供述与辩解及检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人孙×当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二�起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执149号
申请执行人陈义祥，男，汉族，1956年10月9日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人李大海，男，汉族，1963年3月23日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
本院受理申请执行人陈义祥与被执行人李大海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2078号民事判决书明确，由被执行人李大海偿还申请执行人陈义祥人民币265400元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年3月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈义祥向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2078号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张玉文
二〇一八年三月五日
法官助理 吴春林
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执149号申请执行人陈义祥，男，汉族，1956年10月9日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人李大海，男，汉族，1963年3月23日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理申请执行人陈义祥与被执行人李大海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2078号民事判决书明确，由被执行人李大海偿还申请执行人陈义祥人民币265400元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年3月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈义祥向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2078号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张玉文二〇一八年三月五日法官助理 吴春林书 记 员 任立志
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00002号
申请执行人党新宏，男，铜川市人。
被执行人ＸＸ，男，铜川市人。
党新宏与ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2011年6月9日作出的（2010）耀民初字第00535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ未自觉履行判决义务，党新宏于2012年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为38147.53元。
本院在执行中，于2012年3月2日依法立案，于2012年3月4日向ＸＸ发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书向党新宏支付赔偿款38147.53元，受理费1415元的义务，向本院缴纳案件执行费593元，ＸＸ未在指定期限内自觉履行义务，经本院查询被执行人ＸＸ无银行存款，无登记在其名下的房产，被执行人ＸＸ无固定住所地，下落不明。本院于2012年8月29日作出（2012）耀执字第00035号执行裁定书，终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第000535号民事判决主文的本次执行程序。
2014年1月9日，党新宏向本院重新申请强制执行，执行标的额为38147.53元。本院在执行中，通过特困群体救助给党新宏11869元，剩余26278.53元和受理费1415元党新宏表示自愿放弃，本案执行费593元予以免交。以上款额全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2010）耀民初字第00535号民事判决主文的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦峰
人民陪审员 赵文国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘满良
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1600号
罪犯唐拥华，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2010年9月1日作出（2010）祁刑初字第153号刑事判决，以被告人唐拥华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥权政治权利一年，并处罚金10000元（已执行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）永中刑二终字第103号刑事裁定，判处有期徒刑十一年，剥权政治权利一年，并处罚金10000元（已执行）。2010年11月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐拥华在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为71分，2012年度个体改造质量评估为A等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“较好”、“好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品劳作，完成任务较好。现累计得奖励分154.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐拥华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐拥华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐拥华减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2328执395号
申请执行人：周飞，男，1976年11月23日生，住贵州省安龙县。
被执行人：熊光周，男，1979年5月17日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人周飞与被执行人熊光周民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人熊光周送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初3416号民事判决书确定的义务，即由被执行人熊光周偿还申请执行人周飞欠款本金及利息人民币29480元，并承担案件受理费346元，共计29826元。但被执行人熊光周未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人熊光周的银行存款、车辆及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人熊光周无存款、车辆等可供执行财产；且被执行人熊光周已外出务工、下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人熊光周可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人熊光周纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人周飞并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年九月十日
书记员 罗 斌
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2328执395号申请执行人：周飞，男，1976年11月23日生，住贵州省安龙县。被执行人：熊光周，男，1979年5月17日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人周飞与被执行人熊光周民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人熊光周送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初3416号民事判决书确定的义务，即由被执行人熊光周偿还申请执行人周飞欠款本金及利息人民币29480元，并承担案件受理费346元，共计29826元。但被执行人熊光周未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人熊光周的银行存款、车辆及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人熊光周无存款、车辆等可供执行财产；且被执行人熊光周已外出务工、下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人熊光周可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人熊光周纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人周飞并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一八年九月十日书记员 罗 斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01219号
原告：谢志建，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：齐银松，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐敏，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告谢志建与被告齐银松、许敏民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢志建及被告齐银松到庭参加诉讼；被告许敏经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告谢志建诉称：两被告因资金周转需要于2014年1月13日在原告处借款30万元，并出具借条一份。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金30万元，并承担本案诉讼费用。
被告齐银松辩称：借款是事实，现经济困难无力偿还。
被告许敏未向法庭提交书面答辩材料，亦未提举任何证据。
原告谢志建为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：
证据1、谢志建身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、借条及中国工商银行电子银行回单复印件各一份，拟证明借款事实；
证据3、被告齐银松、许敏基本身份信息复印件各一份，拟证明被告主体资格。
被告齐银松的质证意见为：均无异议。
被告齐银松未向法庭提举证据。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年1月13日，被告齐银松、许敏向原告谢志建出具借条一份，载明借到原告300000元用于周转。同日，原告以银行转账的方式向被告齐银松账号上汇入300000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款并出具了借条，原告依约交付了相应款项，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求两被告偿还借款本金300000元的诉请本院予以支持。被告许敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐银松、许敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢志建借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告齐银松、许敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1360号
上诉人（原审被告）何艳君，女。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为领取执行款项。
被上诉人（原审原告）杨秀琴，女。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
上诉人何艳君因与被上诉人杨秀琴民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人何艳君的委托代理人邓荣艳，被上诉人杨秀琴及其委托代理人郭建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月30日，何艳君向杨秀琴出具借据一份，载明“今借到杨秀琴人民币叁拾万元（小写300000元），期限肆个月。2013年12月30日至2014年4月30日，如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额的10%违约金”。何艳君在借据上签名确认。
原审审理中，杨秀琴称如利息与违约金不能同时支持的，其主张违约金。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。何艳君向杨秀琴借款300000元，有借据佐证，借款事实客观存在，证据充分，予以认定。审理中，杨秀琴要求何艳君支付违约金30000元的请求，因双方在借据中约定违约金按借款总额的10%承担，且何艳君存在违约行为，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：何艳君于本判决生效之日起十日内偿还杨秀琴借款本金300000元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2020元，合计8270元，由何艳君负担。
何艳君不服一审判决，向本院提起上诉称：借款时已经扣除了1.2万元的利息，借款本金应为28.8万元；苏华在2014年6月27日给付杨秀琴的5万元系对本案的还款，应予以扣减；我已付利息中超出银行同期贷款利率四倍的部分应当抵扣本金；我已经于2014年5月22日通过中国建设银行支付给杨秀琴1万元违约金，并向其赔付了1万元的床上用品，不应再支付违约金；即使要支付违约金，本案约定违约金明显过高，应予以调整；一审缺席审理，程序不当。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人杨秀琴答辩称：双方借款本金就是30万元，没有扣除利息；苏华支付的5万元已经在另案中予以扣除；何艳君支付过的利息中超出银行同类贷款利率四倍的部分不应当抵扣本金；我没有收到过何艳君所说的违约金和床上用品；双方约定的违约金没有超过法律限额；一审法院是在合法传唤的情况下缺席审理，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中查明：在原审开庭庭审笔录中记录：“问：30万元是怎样支付的？杨（秀琴）答：现金支付的，直接扣了一个月的利息12000元。”二审时杨秀琴予以否认，认为未扣除利息，但未提交证据证明。
二审经审理查明的其它事实与原审查明事实一致。
本院认为：
一、关于何艳君向杨秀琴实际借款本金的认定，杨秀琴在一审开庭时认可30万元实际支付时扣除了一个月的利息1.2万元，二审中予以否认，但未提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”关于本案30万元借款在实际支付时直接扣除了1.2万元利息的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”上诉人称本案借款本金应为28.8万元的上诉理由，本院予以支持。
二、关于苏华偿还给杨秀琴的5万元能否予以扣减，湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1215号生效判决书，已经明确将苏华偿还给杨秀琴的5万元在该案的借款本金中予以扣除，何艳君上诉称该5万元应在本案借款中予以扣减的上诉理由，本院不予支持。
三、关于何艳君已付利息超过银行同期贷款利率四倍的部分能否冲抵本金，因何艳君支付给杨秀琴的利息系其自愿且已经履行完毕，符合意思自治原则，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，对上诉人称其已付利息超过银行同期贷款利率四倍的部分应冲抵本金的上诉理由，本院不予支持。
四、关于何艳君是否支付过违约金以及违约金是否过高，何艳君上诉称其通过转账支付给杨秀琴1万元违约金，并赔付1万元床上用品，杨秀琴否认与本案有关，何艳君未提交充足证据证明该1万元与床上用品确系本案借款未到期偿还的违约金，对上诉人称其已支付过违约金的事实，本院无法认定。上诉人称10%的违约金约定过高，但未提交充足证据证明，对该上诉理由，本院不予支持。
五、关于一审程序是否合法，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”何艳君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决程序符合法律规定。
综上所述，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1240号民事判决为：何艳君于本判决生效之日起十日内偿还杨秀琴借款本金288000元及违约金28800元；
二、驳回杨秀琴的其他诉讼请求。
上述判决给付义务，应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6250元，保全费2020元，合计8270元，何艳君负担8000元，杨秀琴负担270元。
二审案件受理费2428元，何艳君负担2158元，杨秀琴负担270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 牛晓俞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第658号
上诉人（原审原告）济南文华印务包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人高萍，董事长。
委托代理人邱大龙，男，1990年1月23日出生，汉族，济南文华印务包装有限公司员工。
委托代理人宋文亮，山东法冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜若男，女，1989年4月16日出生，汉族，无业，住山东省东平县。
委托代理人张磊，男，1982年11月16日生，汉族，齐河法律服务中心法律工作者。
上诉人济南文华印务包装有限公司（以下简称文华印务）因与被上诉人姜若男劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：姜若男于2011年2月18日应聘至文华印务从事商务部业务员工作，双方于同日签订书面劳动合同，期限自2011年2月18日至2014年8月17日。合同约定试用期3个月，试用期工资2000元。2012年4月起，姜若男担任商务部经理，月工资3000元。自2013年5月起，姜若男月工资调整为保底工资4000元加提成。2014年6月4日，双方在工作中发生争执，2014年6月6日，文华印务向社会保险机构办理了减员手续，停缴了姜若男的社会保险。姜若男正常工作至2014年6月4日，自2014年6月5日起未再回文华印务工作。文华印务同意向姜若男支付欠发的2014年3月、4月、5月份工资12000元。姜若男亦认可文华印务欠发其3个月的工资数额为12000元。此外，双方均认可姜若男离职前月平均工资为4512.16元。
2014年7月7日，姜若男作为申请人，以文华印务为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：文华印务向姜若男支付未签订劳动合同的双倍工资17500元；支付经济补偿金16338元；支付欠发2014年3月至5月的工资15000元；支付加班费10060元。该仲裁委经审理作出济天劳人仲案（2014）156号仲裁裁决书，裁决文华印务于裁决书生效之日起七日内支付姜若男经济补偿金15792.60元、2014年3月至5月份工资12000元，对姜若男的其他仲裁请求不予支持。文华印务不服该裁决，于法定期限内诉至法院，请求判令：文华印务不向姜若男支付经济补偿金15792.60元。诉讼过程中，姜若男放弃其主张的未签订劳动合同的双倍工资17500元、支付加班费10060元的仲裁请求。
原审法院认为：文华印务与姜若男对双方自2011年2月18日建立劳动关系均无异议，应予确认。文华印务与姜若男对双方劳动关系是2014年8月17日劳动合同到期终止还是2014年6月6日文华印务辞退姜若男存在争议。2014年6月4日下午，双方在工作中发生争议后，文华印务于2014年6月6日向社会保险机构办理了姜若男的减员手续，虽然文华印务未向姜若男出具解除劳动合同证明书，但其行为已构成了与姜若男解除劳动关系的事实，双方之间的劳动合同关系已实际于2014年6月6日解除。姜若男据此要求文华印务支付解除劳动合同经济补偿金15792.60元（4512.16×3.5），合法有据，应予支持。文华印务同意支付姜若男2014年3月至同年5月的工资12000元，姜若男亦认可该工资数额，应予准许。姜若男放弃其主张的未签订劳动合同的双倍工资17500元、支付加班费10060元的仲裁请求，系当事人处分诉权的行为，亦应准许。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告济南文华印务包装有限公司于判决生效之日起10日内向被告姜若男支付2014年3月至2014年5月的工资12000元；二、原告济南文华印务包装有限公司于判决生效之日起10日内向被告姜若男支付解除劳动合同经济补偿金15792.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南文华印务包装有限公司负担。
上诉人文华印务不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院错误的将文华印务在劳动争议处理期间为姜若男减员养老保险手续视为双方劳动合同解除的事实，缺乏法律依据。文华印务为姜若男停缴养老保险并办理减员手续，属于劳动监察的行政管理范畴，不是认定双方《劳动合同》关系是否成立或解除的法定依据。2014年7月18日，文华印务向姜若男送达了以维持原合同条件继续与姜若男签订《劳动合同》的书面通知，姜若男在收到该通知后，尚未作出答复，在此情况下，姜若男主张经济补偿金不符合法律规定，亦不符合合同约定。请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判文华印务不向姜若男支付解除劳动合同经济补偿金14792.60元。
被上诉人姜若男答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，一审中姜若男提交其与文华印务副总经理韦某的电话录音，录音内容系姜若男就其被文华印务负责人高萍开除事宜等向韦某所做的说明，韦某表示认同。文华印务对该录音证据的真实性没有异议。
本院认为：文华印务是否应向姜若男支付解除劳动合同经济补偿金是本案双方争议的焦点。本案中，文华印务于2014年6月6日以姜若男辞职为由与姜若男解除劳动合同的事实已由文华印务向社会保险机构出具的减员手续及姜若男与文华印务的副总经理韦某的谈话录音得到印证，可以确认。因文华印务以姜若男辞职为由与姜若男解除劳动合同时尚在双方约定的合同履行期间内，且文华印务并未举证证明文华印务与姜若男解除劳动合同确因姜若男辞职所致，故原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定判令文华印务向姜若男支付经济补偿金并无不当。文华印务主张并未与姜若男解除劳动合同，且曾通知姜若男在维持原劳动合同的条件下与姜若男续签劳动合同，因姜若男未作答复，双方的《劳动合同》因到期而终止，故不应向姜若男支付解除劳动合同的经济补偿金。但文华印务主张未与姜若男解除《劳动合同》与文华印务向社会保险机构出具的减员手续记载的姜若男已“辞职”的内容不符。文华印务向姜若男发出续签《劳动合同》的通知时，文华印务已收到济南天桥区劳动争议仲裁委员会的开庭通知，已知悉姜若男因《劳动合同》的履行已与文华印务发生争议，并已提出劳动仲裁申请，此时，姜若男享有是要求文华印务承担解除劳动合同责任还是续签《劳动合同》的选择权，因姜若男坚持要求文华印务支付解除劳动合同经济补偿金，由此可见姜若男显然选择了要求文华印务承担解除劳动合同责任而非续签《劳动合同》，故文华印务再以曾向姜若男发出续签《劳动合同》通知，姜若男尚未明确答复为由拒绝向姜若男支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南文华印务包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 翔
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2290号
申请执行人:魏大全，男，汉族，1964年2月13日生，住重庆市万州区。
被执行人：李先银，男，汉族，1974年1月28日生，住重庆市璧山县。
申请执行人魏大全与被执行人李先银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5105号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏大全于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为52300元及利息。
在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2290号申请执行人:魏大全，男，汉族，1964年2月13日生，住重庆市万州区。被执行人：李先银，男，汉族，1974年1月28日生，住重庆市璧山县。申请执行人魏大全与被执行人李先银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5105号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏大全于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为52300元及利息。在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月二十日书记员  张宏祥
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第838号
罪犯林海，男，1978年5月9日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，无业，（1997年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2001年3月刑满释放；2004年5月因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，2011年4月2日刑满释放），现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年8月28日作出（2012）台刑初字第407号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，退出非法所得20000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）榕刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年12月8日起至2017年12月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯林海于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2015年2月累计达标分21.2分。2013年、2014年连续两年被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年12月8日起至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初227号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杨堡予，又名杨建兵，男，1983年6月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人杨堡予犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人杨堡予到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2018年5月11日，被告人杨堡予酒后驾驶牌照号为豫Ｈ×××××号小轿车，由北向南行驶至温县引黄补源渠吕村路段时被查获。经检验，杨堡予血液中酒精含量为259.47mg/100ml。
上述事实，被告人杨堡予在开庭审理过程中不持异议，且有血样提取及查获现场照片、酒精检测报告及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨堡予醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨堡予犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年11月1日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂芳
二〇一八年七月九日
法官助理 翟文楼
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执204号
申请执行人黄光辉（又名黄辉），男，1966年6月19日出生，汉族，安顺市人，住遵义市红花岗区。
被执行人王黔南，男，1949年6月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人黄安全，男，1950年6月15生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2029号民事判决书，受理黄光辉申请执行王黔南、黄安全买卖合同纠纷一案。执行内容为：一、被执行人王黔南、黄安全支付申请执行人黄光辉欠款人民币134420元及利息；二、被执行人王黔南、黄安全承担案件受理费1950元、执行费1950元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人的财产，故本案现在不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 向 宏
审 判 员 卢 松
代理审判员 冉启军
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执204号申请执行人黄光辉（又名黄辉），男，1966年6月19日出生，汉族，安顺市人，住遵义市红花岗区。被执行人王黔南，男，1949年6月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人黄安全，男，1950年6月15生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2029号民事判决书，受理黄光辉申请执行王黔南、黄安全买卖合同纠纷一案。执行内容为：一、被执行人王黔南、黄安全支付申请执行人黄光辉欠款人民币134420元及利息；二、被执行人王黔南、黄安全承担案件受理费1950元、执行费1950元。本案在执行过程中，未查找到被执行人的财产，故本案现在不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2029号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长  向 宏审 判 员  卢 松代理审判员  冉启军二〇一六年七月四日书 记 员  刘 博
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3282号
原告兰增妹，女，1975年5月9日生，畲族，住福建省福安市。
被告池洲华，男，1976年6月8日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告林妙芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告兰增妹与被告池洲华、林妙芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告兰增妹到庭参加诉讼，被告池洲华、林妙芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰增妹诉称，被告以经商资金周转困难为由，于2015年6月19日向原告借款55000元，并出具借条交原告收执。此后经原告多次催讨无果。为此，请求依法判令：1、俩被告返还原告借款55000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告池洲华、林妙芳未作答辩。
经审理查明，被告池洲华、林妙芳以资金周转困难为由于2015年6月19日向原告借款55000元，原告交付后，被告池洲华、林妙芳共同出具一张借款金额为55000元的借条交原告收执，借款利率及期限均未作书面约定。后原告催讨无果，遂于2015年8月13日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告兰增妹与被告池洲华、林妙芳之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告池洲华、林妙芳作为共同借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息及借款期限，应视为不定期无息借贷。原告兰增妹主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担，系属法院职权事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告池洲华、林妙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池洲华、林妙芳应于本判决生效之日起十日内共同返还原告兰增妹借款人民币55000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年8月13日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，由被告池洲华、林妙芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3282号
原告张智聪，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹海莱，女，1986年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹振鸣，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告厦门赢池运输有限公司，住所地厦门市同安区大同街道下溪头里119号二层之十。
代表人陈碧芳，任该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司），住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
代表人王秀英，任该公司总经理。
本院在审理原告张智聪、詹海莱与被告詹振鸣、厦门赢池运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张智聪、詹海莱于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决纠纷为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智聪、詹海莱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张智聪、詹海莱负担。
审判员 袁玉泉
二〇一五年七月二十二日
书记员 王秋玲
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执138号
申请执行人柯维智，男，1985年11月19日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市秀英区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秀民一初字第2095号民事调解，于2016年1月27日立案执行柯维智与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日以（2016）琼01执他59号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2015）秀民一初字第2095号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
gsqodgilfukuxdt2ko
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执138号申请执行人柯维智，男，1985年11月19日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市秀英区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秀民一初字第2095号民事调解，于2016年1月27日立案执行柯维智与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日以（2016）琼01执他59号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）秀民一初字第2095号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         gsqodgilfukuxdt2ko        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十八日      书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执138号申请执行人柯维智，男，1985年11月19日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市秀英区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秀民一初字第2095号民事调解，于2016年1月27日立案执行柯维智与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日以（2016）琼01执他59号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）秀民一初字第2095号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         gsqodgilfukuxdt2ko        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                     书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01627号
原告王萍，女。
委托代理人（特别授权）陆志勇、李晔霞（实习），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告张留和，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，组织机构代码84185701-7，住所地泰州市凤凰东路80号。
本院在审理原告王萍诉被告张留和、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵小燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执205号
申请执行人：田某某，男，1982年10月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：冉某某，女，1983年12月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
田某某与冉某某离婚纠纷一案，本院（2013）沿民初字第801号民事调解书生效后，因冉某某未支付田某某抚养费人民币57600元，权利人田某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过网络查控“四查”及其所在地村委会传统调查，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，且申请执行人与被执行人均无法联系，下落不明，致使申请人田某某债权57600元未能如期受偿。2018年8月8日本院依法将被执行人冉某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 田永山
审判员 魏绪文
审判员 杨 森
二〇一八年八月二十三日
书记员 廖 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0627执205号申请执行人：田某某，男，1982年10月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：冉某某，女，1983年12月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。田某某与冉某某离婚纠纷一案，本院（2013）沿民初字第801号民事调解书生效后，因冉某某未支付田某某抚养费人民币57600元，权利人田某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过网络查控“四查”及其所在地村委会传统调查，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，且申请执行人与被执行人均无法联系，下落不明，致使申请人田某某债权57600元未能如期受偿。2018年8月8日本院依法将被执行人冉某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  田永山审判员  魏绪文审判员  杨 森二〇一八年八月二十三日书记员  廖 飞
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第5号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人原某某，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，个体，现住黑龙江省青冈县。。2014年11月11日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年11月20日经青冈县人民检察院检察长决定对其不予批准逮捕，同日被青冈县公安局取保候审。2014年12月31日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人原某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2014年11月8日21时许，被告人原某某在其经营的位于青冈县青冈镇民安小区月亮湾酒店楼下的正宗牛肉板面店门前，与其前妻张某某因琐事发生争吵，后原某某将张某某打伤。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医活体检验鉴定：张某某的伤情为轻伤二级、十级伤残。
被告人原某某于2014年11月11日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人原某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中被告人原某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。建议对被告人原某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。并提供了相关证据。
被告人原某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。
经审理查明：2014年11月8日21时许，被告人原某某在其经营的位于青冈县青冈镇民安小区月亮湾酒店楼下的正宗牛肉板面店门前，与其前妻张某某因琐事发生口角，原某某踹张某某三脚，后双方厮打在一起，在厮打过程中原某某从饭店内拿出一把菜刀，用菜刀背砍张某某左肩一下，后被人拉开，原某某又用脚踹张某某右侧肋部一脚，致张某某右侧第8、9、10肋骨骨折。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医活体检验鉴定书认定：张某某的伤情为轻伤二级、十级伤残。
被告人原某某于2014年11月11日到公安机关投案自首。
另查明：案发后被告人原某某赔偿被害人张某某经济损失3万元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述，证实2014年11月8日21时许，她和李某某去其前夫原某某处接女儿，她们来到原某某开的板面店门前时，原某某从屋里出来骂她一句，并用脚踹她肚子一脚，踹腿部一脚，二人厮打在一起，原某某拽住她的头发，打她头部一拳，后原某某进屋拿了一把菜刀，用菜刀背砍她左肩部一下，被人拉开，原某某又用脚踹她右侧肋部一脚，原某某被人拽到饭店内，李某某就将她送到县医院，她就报警了。
2、证人李某某的证言，证实2014年11月8日21时许，她和张玲（张某某）到原某某开的板面馆去接张玲的女儿。在饭店门口原某某骂张玲：“你牛X呀”，就用脚踹张玲一脚，张玲往后躲，原某某又踹张玲肚子两脚，之后她俩就厮打在一起，张玲用手提包打原某某，但没打上。原某某拽住张玲的头发把张玲按倒在地上，用脚踢了张玲腰部几脚，她就过去拉架，把张玲的女儿领到了屋里。当时还有一个人在拉架，等她出来后，看见张玲躺在地上起不来就把她送医院了。
3、被告人原某某的供述材料，被告人供述打伤张某某的时间、地点及经过与证人证实的事实基本一致。
4、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书及青冈县公安局法医鉴定所说明，证实被害人右侧第8、9、10肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》“5.6.4.b”规定，损伤程度为轻伤二级；根据《职工工伤与职业病致残程度标准》的规定，残疾程度为十级残；
5、青冈县公安局靖城派出所工作说明、扣押清单及拍照，证实在原某某的正宗牛肉板面馆提取到被告人作案时使用的菜刀一把，并依法予以扣押。
6、青冈县公安局靖城派出所破案经过及投案经过，证实了案件的侦破过程及被告人投案自首的经过。
7、青冈县公安局德胜派出所户籍证明，证实被告人原某某犯罪时已成年，无前科劣迹。
8、民事调解协议书及谅解书，证实被告人原某某的家属与被害人张某某达成赔偿协议：原某某一次性赔偿张某某经济损失3万元整；张某某对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人原某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人原某某主动投案自首，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失、得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人持其他凶器伤害他人，可酌情从重处罚，根据本案的事实、情节及文化程度，决定对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人原某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 白 靖
二〇一五年三月五日
书 记 员 张祖旭
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执882号
申请执行人：曾有州，其余略。
申请执行人：曾有飞，其余略。
申请执行人：苏周琴，其余略。
申请执行人：曾仲云，其余略。
申请执行人：魏吉玉，其余略。
被执行人：兰远阔，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1874号民事判决书，于2018年2月23日受理了曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉申请执行兰远阔机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2017）黔2301民初1874号民事判决书载明：兰远阔应向曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉赔偿因曾兴隆在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计33230.6元。曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉申请执行标的金额为33230.60元，本案申请执行费为398元。
2018年3月6日，本院依法向被执行人兰远阔发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，履行了1711.83元后未履行完毕本案剩余义务。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月7日、2018年4月8日、2018年5月14日、2018年7月2日、2018年8月10日通过网络执行查控系统对兰远阔的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、被执行人兰远阔无工商登记信息;
二、被执行人兰远阔有贵州省农村信用社等多个银行账户，余额为0元至5700.54元不等，本院已依法扣划其银行存款5700元，经与（2018）黔2301执2317号、（2018）黔2301执2391元按比率分配，本案分配所得1711.83元，除此之外，被执行人无其他存款可供执行；
三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人兰远阔无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；
四、被执行人兰远阔名下有华山牌货车一辆、有五菱牌小型汽车一辆,本院已依法予以查封，查封期间为2018年8月13日至2020年8月12日,但未实际控制，暂无法处置；
五、被执行人兰远阔无不动产登记信息;
六、本院依法于2018年8月20日到被执行人住所地进行调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院已依法冻结了被执行人兰远阔银行账户，并对其采取限制高消费强制措施，并依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉，并听取其对终结本次执行程序的意见。曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1874号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1874号民事判决本次执行程序；
二、曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉实现债权1711.83元，尚未受偿的债权31518.77元，兰远阔应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张青廷
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执882号申请执行人：曾有州，其余略。申请执行人：曾有飞，其余略。申请执行人：苏周琴，其余略。申请执行人：曾仲云，其余略。申请执行人：魏吉玉，其余略。被执行人：兰远阔，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1874号民事判决书，于2018年2月23日受理了曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉申请执行兰远阔机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2017）黔2301民初1874号民事判决书载明：兰远阔应向曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉赔偿因曾兴隆在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计33230.6元。曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉申请执行标的金额为33230.60元，本案申请执行费为398元。2018年3月6日，本院依法向被执行人兰远阔发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，履行了1711.83元后未履行完毕本案剩余义务。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月7日、2018年4月8日、2018年5月14日、2018年7月2日、2018年8月10日通过网络执行查控系统对兰远阔的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、被执行人兰远阔无工商登记信息;二、被执行人兰远阔有贵州省农村信用社等多个银行账户，余额为0元至5700.54元不等，本院已依法扣划其银行存款5700元，经与（2018）黔2301执2317号、（2018）黔2301执2391元按比率分配，本案分配所得1711.83元，除此之外，被执行人无其他存款可供执行；三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人兰远阔无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；四、被执行人兰远阔名下有华山牌货车一辆、有五菱牌小型汽车一辆,本院已依法予以查封，查封期间为2018年8月13日至2020年8月12日,但未实际控制，暂无法处置；五、被执行人兰远阔无不动产登记信息;六、本院依法于2018年8月20日到被执行人住所地进行调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结了被执行人兰远阔银行账户，并对其采取限制高消费强制措施，并依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉，并听取其对终结本次执行程序的意见。曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1874号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1874号民事判决本次执行程序；二、曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉实现债权1711.83元，尚未受偿的债权31518.77元，兰远阔应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十三日法官助理  张青廷书 记 员  张婷婷
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6252号
申请执行人杨真云，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人汤玉宁，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人中国四海控股有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区观音桥步行街5号9-5、13-12、16-4号，组织机构代码90314666-8。
负责人吕小帅，职务不详。
被执行人中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层，组织机构代码10000895-8。
法定代表人高建军，职务不详。
关于杨真云与汤玉宁、中国四海控股有限公司重庆分公司、中国四海控股有限公司其他案由一案，杨真云依据江北区人民法院(2016)渝0105民初4388号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：汤玉宁、中国四海控股有限公司重庆分公司、中国四海控股有限公司支付72350元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年8月1日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊晓迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3796号
原告张某，个体户。
委托代理人符广军。
被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
原告张某与被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司（以下简称华丰建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符广军，被告委托代理人顾文轲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告承揽临沂市兰山区兰山办事处XX小区建设工程期间，原告应被告安排，负责对该小区的X、X、X和X号楼的楼顶安装防水材料（TS和SBS材料），口头约定TS材料按每平米22.5元计算价款，SBS按每平米28元计算。原告完全按照被告的要求安装完毕。经被告项目部经理王某和刘某乙验收合格，出具工程量收方明细，经计量共计安装防水面积3219.6平方米（其中TS材料3004.6平方米，SBS材料215平方米），出具收方条一份，示意工程量数量。依此计算，共计欠工程款73623.5元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告清偿工程欠款人民币73623.5元及利息。原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告华丰建筑公司答辩称，我方与原告无任何承揽工程业务，不承担支付工程款，请求法院依法驳回诉讼请求。
经审理查明，原告长期从事楼面防水施工。现原告以其实施了被告承建的临沂市兰山区兰山办事处XX小区X、X、X和X号楼楼顶安装防水工程，被告拖欠工程款73623.5元未付为由诉至本院。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了收方单一份，内容为：1#2#6#7#楼收方1#楼层面TS590㎡三小间284㎡2#楼层面TS316㎡三小间156㎡6#楼层面TS1258.6㎡6#7#楼SBS215㎡1#2#6#7#楼复加层共计400㎡总计3004.6㎡大写：叁仟零肆点陆平方TS，贰佰壹拾伍平方SBS华丰建筑公司：经办：王某2006.1月21号。该收方单右上方有“刘某乙”签名。被告对该收方单的真实性及与本案的关联性均不予认可，认为收方单中既无被告单位公章，亦无被告工作人员签字确认；“王某”、“刘某乙”并非其工作人员；该收方单所载内容无法清楚地表示具体施工楼宇的名称及位置。该证据不能证明被告拖欠原告工程款。
另查明，原告于本案开庭审理中，口头申请法院调取关于“刘某乙”、“王某”系被告工作人员，该两人代表被告要求原告进行楼面防水施工等事实的相关证据。被告对原告的口头调取证据申请存有异议，认为上述证据不属法院依职权调取的范围，属原告应举证证实的内容。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，鉴于被告不认可其与原告存有楼面防水承揽合同关系，原告应对其主张的与被告华丰建筑公司形成楼面防水承揽合同关系的事实承担举证责任。而原告于庭审中提供的收方单中既未载明所收方建筑的详细名称及具体位置，亦未加盖被告印章；同时，被告对原告主张的收方单中签字人“王某”、“刘某乙”系其公司工作人员的事实不予认可，原告未能提供其他证据予以证明。
关于原告于庭审中口头申请法院调取证据的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十六条之规定，在民事诉讼中，人民法院调查收集证据的范围包括当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据。本案中，原告于庭审中口头申请法院调取的证据，既不属当事人及其诉讼代理人因客观原因无法自行收集的证据，亦不属审理本案需要法院需依职权调取的证据，同时，原告亦未在本案举证期限届满前向本院递交书面调取证据申请。故对原告的该口头调取证据申请，本院不予采纳。
综上，原告提供的收方单不足以证明其与被告存在楼面防水承揽合同关系，被告对原告主张的事实亦不予认可。原告要求被告支付工程款，事实不清，证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1641元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 崔晓森
人民陪审员 崔宝彬
法官 助理 董国飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶 敏
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第28号
原告湖南安邦农资连锁有限公司。
法定代表人刘素平，董事长。
委托代理人吴永恒，男。
委托代理人谭思睿，男。
被告衡山金贝尔化工有限公司。
法定代表人王礼，总经理。
被告湖南金贝尔投资有限公司。
法定代表人王军国，董事长。
原告湖南安邦农资连锁有限公司与被告衡山金贝尔化工有限公司（以下简称“金贝尔化工”）、湖南金贝尔投资有限公司（以下简称“金贝尔投资”）买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余金平独任审理，代理书记员王璇担任法庭记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴永恒、谭思睿到庭参加诉讼，被告金贝尔化工、金贝尔投资经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安邦农资连锁有限公司诉称：原告与二被告系业务合作伙伴，双方长期存在化肥买卖关系。2009年11月26日，原告将568654元货款支付给被告金贝尔投资，被告金贝尔化工将部分货物发给原告，截止2010年12月30日，二被告仍有361400的货物未发给原告，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，要求被告立即返还原告预付货款361400元，并按人民银行同期同类贷款利率（年利率6.8％）的标准支付从2010年12月30日起至起诉之日止的利息104444.60元；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、电汇凭证，拟证明原告向被告金贝尔投资支付货款
568654元；
2、欠条一张，拟证明被告金贝尔化工欠原告361400元货款。
3、金贝尔化工工商登记资料；
4、金贝尔投资登记资料；
证据3、4拟共同证明被告金贝尔化工、金贝尔投资在2012年前的工商登记情况及法定代表人均为王军国。
被告金贝尔化工、金贝尔投资未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的四组证据，具有客观性、合法性、关联性，能够证实被告金贝尔化工欠原告湖南安邦农资连锁有限公司货款的基本事实，本庭予以采信。被告金贝尔化工、金贝尔投资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权与质证权。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：原告与二被告系业务合作伙伴，双方长期存在化肥买卖关系。2009年11月26日，原告将568654元货款支付给被告金贝尔投资，被告金贝尔化工将价值207254的化肥发给原告，截止2010年12月30日，被告仍有361400的货物未发给原告，被告金贝尔化工于当日出具欠条给原告，该欠条载明：截止2010年12月30日止，被告金贝尔化工欠湖南安邦农资连锁有限公司361400整，（具体还款计划为2012还欠款40％；2013年还款30％；2014年还款30％），具体还款日为每年的6月15日和12月15日。被告金贝尔化工没有按期还款，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，要求二被告立即返还原告预付货款361400元，并按人民银行同期同类贷款利率标准支付从2010年12月30日起至起诉之日止的利息104444.60元；本案的诉讼费用由二被告承担。
另查明：被告金贝尔化工与被告金贝尔投资均为私营有限责任公司，股东均为王军国、王艳、王礼。被告金贝尔化工现任法定代表人为王礼，被告金贝尔投资现任法定代表人为王军国。
本院认为，原告湖南安邦农资连锁有限与被告金贝尔化工虽未订立书面买卖合同，但形成了事实买卖合同法律关系，原告与被告金贝尔化工买卖合同关系成立。被告金贝尔化工应按双方形成的交易习惯在原告向其预付货款后发货给原告，被告金贝尔化工未按约履行发货义务，系被告金贝尔化工违约。原告要求被告金贝尔化工返还预付货款的诉讼请求应予支持。被告金贝尔化工出具欠条后，未按约定的期限返还原告预付货款，原告主张被告金贝尔化工承担逾期付款的违约损失，于法有据，应予支持，但被告金贝尔化工承担逾期付款违约金的起点应是被告金贝尔出具欠条上约定的分段还款日期的次日。原、被告双方对是否支付逾期付款违约金及其标准均无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计利息于法无据，本院不予支持。原告根据王军国的指令将款汇入金贝尔投资，但供给原告的货物由被告金贝尔化工发货，结算亦由该公司与原告进行，最后欠条亦是该公司出具，被告金贝尔化工才是买卖合同的相对方。原告诉请被告金贝尔投资，本院亦不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡山金贝尔化工有限公司在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告湖南安邦农资连锁有限公司预付货款361400元及逾期付款损失64425.57元（利息按被告衡山金贝尔化工有限公司出具的欠条上载明的欠款比例分别从2012年6月16日、2013年6月16日、2014年6月16日起以中国人民银行同期同类人民币基准利率，参照逾期罚息标准即年利率9.6%计算至2015年3月10日）；
二、驳回原告湖南安邦农资连锁有限公司的其他诉讼请求。
如被告衡山金贝尔化工有限公司未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8287元，因适用简易程序减半收取4143.50元，由被告衡山金贝尔化工有限公司负担（此款已由原告垫交本院，在该案执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一五年五月十九日
书记员 王 璇
校对责任人：余金平打印责任人：王璇附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第45号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人尹军伟，农民。（公民身份号码：×××4591）
被执行人张继红，农民。（公民身份号码：×××2321）
2015年3月31日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月14日作出的龙计生征字（2014）第254号对尹军伟、张继红征收社会抚养费人民币55000元的决定。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第254号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第254号关于对被执行人尹军伟、张继红征收社会抚养费人民币55000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 辉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1415号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5377号民事判决书，确定由被执行人何某某偿还申请执行人张某某借款150000元及利息；并承担案件受理费1650元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人何某某于2018年6月20日前偿还7万元，于2018年7月31日前偿还3万元，剩余部分于2018年12月30日前一次性偿还完毕。本院将被执行人在中国工商银行某某县长城街支行存款账户中的存款11400元予以扣划，并已支付申请执行人；将被执行人在某某市住房公积金管理中心某某县管理部缴存的住房公积金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 牛正旭
审判员 万 林
二〇一八年九月二十七日
书记员 解向龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第36号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
被执行人刘守坤。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人刘守坤行政非诉纠纷一案中被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即行审字第45号民裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第374号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，无业。2012年2月20日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日并罚款五百元。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍、张文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某因琐事故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2012年5月31日晚20点30分许，被告人张某在嘉兴市南湖区七星镇江南新家园86幢204室内因债务纠纷，与被害人钱某发生争执，张某用木板凳殴打被害人钱某头部，致使其受伤。
经鉴定，被害人钱某的损伤已构成轻伤。
2013年10月17日，被告人张某向公安机关投案。
案发后，民事赔偿已达成协议，并履行完毕。
以上事实，被告人张某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人钱某的陈述、证人薛某的证言、现场笔录及照片、登记物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴珺娴
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1529号
原告王某某，男，1986年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告邹某某，女，1991年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年八月二十六日
书记员 向利荣
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2992号
申请执行人：陈贵兴，其余略。
被执行人：赵龙安，其余略。
本院在执行陈贵兴与赵龙安借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月18日自愿达成如下和解协议：由被执行人赵龙安偿还申请执行人陈贵兴借款本金人民币90000元及利息、案件受理费1446元，共计人民币91446元及利息，该款定于2018年9月18日履行11000元（已履行），2018年9月30日前履行9000元、2018年10月31日前履行5000元、2018年11月30日前履行5000元，剩余款项61446元定于2018年12月31日前一次性履行完毕，迟延履行期间的债务利息待被执行人赵龙安履行最后一笔款项时自行计算给付。申请执行费1272元被执行人赵龙安已于2018年9月18日承担。
申请执行人同意解除对被执行人赵龙安采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执2992号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执2992号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十九日
法官助理 黄 倩
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2992号申请执行人：陈贵兴，其余略。被执行人：赵龙安，其余略。本院在执行陈贵兴与赵龙安借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月18日自愿达成如下和解协议：由被执行人赵龙安偿还申请执行人陈贵兴借款本金人民币90000元及利息、案件受理费1446元，共计人民币91446元及利息，该款定于2018年9月18日履行11000元（已履行），2018年9月30日前履行9000元、2018年10月31日前履行5000元、2018年11月30日前履行5000元，剩余款项61446元定于2018年12月31日前一次性履行完毕，迟延履行期间的债务利息待被执行人赵龙安履行最后一笔款项时自行计算给付。申请执行费1272元被执行人赵龙安已于2018年9月18日承担。申请执行人同意解除对被执行人赵龙安采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执2992号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执2992号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月十九日法官助理  黄 倩书 记 员  何先春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第347号
原告牛师明。
被告河南兰德置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人关铁丁，执行董事。
委托代理人吕晋宇、刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
本院在审理原告牛师明诉被告河南兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛师明负担；余额25元，退还原告牛师明。
审判员 郭洪涛
二〇一四年四月十日
书记员 王 瑜