wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第125号
原告苏特恩斯罐箱清洗服务（上海）有限公司。
法定代表人JohnSutton。
委托代理人潘俊强，上海理德律师事务所律师。
委托代理人祝天强，上海理德律师事务所律师。
被告顾水明。
委托代理人樊夏君，惠诚律师事务所上海分所律师。
被告中智上海经济技术合作公司。
法定代表人石磊。
委托代理人蔡一鸣。
委托代理人席行本。
2014年2月19日，本院受理（2014）徐民五（民）初字第125号原告苏特恩斯罐箱清洗服务（上海）有限公司诉被告顾水明、中智上海经济技术合作公司劳务派遣合同纠纷一案。
经审查，本院已先行受理（2014）徐民五（民）初字第123号原告顾水明诉被告苏特恩斯罐箱清洗服务（上海）有限公司、中智上海经济技术合作公司劳务派遣合同纠纷一案。两案劳动者和用工单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而顾水明起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第123号的原告顾水明起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第125号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第123号案件审理。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 阮译萱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢694号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人马滨柱，职务行长。
被执行人王玉，女，1967年11月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人王玉借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2016年5月20日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付借款本金4224.78元及利息、罚息342.87元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第538号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
文书名称：原告王某与被告王某某、王某某、王某某赡养纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第402号
原告：王某。
被告：王某某。
被告：王某某。
被告：王某某。
原告王某与被告王某某、王某某、王某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系三被告父亲，2008年原告老伴去世，原告并没再婚。现原告已经70高龄，患有疾病，身体条件不允许再劳作，所以没有任何经济来源。三被告却互相推诿，不尽子女赡养义务。原告没人照顾，温饱也不能解决，为了保障基本晚年生活，原告起诉至法院，请求三被告每人每月给付原告生活费500元。
被告王某某辩称，我们三兄弟吃喝不缺父亲的，给他零花钱他就赌博，我们心里不平衡，所以多要钱就不给了。另外，三个兄弟生活条件一般，希望父亲能体谅儿子。
被告王某某、王某某未予答辩。
经审理查明，原告现年70岁，有三个儿子，均系本案被告，原告为农民。现原告年老体弱，无劳动能力，无生活来源。审理中，原告表示不愿和儿子一起生活，并且不同意由子女照顾其生活起居。希望独自生活，要求各被告支付赡养费。
以上事实的认定，有子女证明、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，生活困难，被告应履行赡养义务。被告愿意赡养老人照顾其生活，但因原告不同意与子女一同生活，故被告应每月给付原告赡养费用。关于赡养费的数额，因原、被告均在农村居住，本院结合2012年辽宁省农村居民人均年消费性支出5406元，认定三被告每月共支付原告赡养费应达到450.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2013年5月1日起至原告去世时止，每月5日前一次性付清原告王某的赡养费151元；
二、被告王某某自2013年5月1日起至原告去世时止，每月5日前一次性付清原告王某的赡养费151元；
三、被告王某某自2013年5月1日起至原告去世时止，每月5日前一次性付清原告王某的赡养费151元；
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告王某某、王某某、王某某各负担16.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一三年四月九日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第297号
申请执行人张俊兰。
被执行人河南金运房地产开发有限公司。
本院在执行张俊兰申请执行河南金运房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南金运房地产开发有限公司按照本院（2012）二七民二初字第00678号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第00678号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年四月十二日
书记员 李静欢
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初791号
原告：刘某，男，1947年10月3日出生，汉族，住成安县。。
被告：郭某，男，1965年3月22日生，汉族，住成安县，。
原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告郭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息。２、诉费由被告负担。事实和理由：2016年１月２８日，郭某因资金紧张为由，提供保证人刘纪东借原告现金２0000元，当时被告给原告打了借条，并约定月利率为２分，借款期限为６个月。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
郭某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某因做生意资金紧张，于2016年１月28日，通过保证人刘纪东借刘某现金20000元，并出具了借据，双方约定利率2分/月即24%/年，借款期限为6个月。借款到期后郭某未偿还刘某本息。
本院认为，（一）郭某借刘某20000元，有刘某提交的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，郭某应偿还刘某借款本金20000元。（二）关于利息，双方约定利率2分/月即24%/年,未违反法律规定，对此，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭某自本判决生效之日起三日内偿还刘某借款本金20000元及利息（按利率24%/年，自2016年1月28日起计算至履行完毕之日止）；
案件受理费300元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 任超群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李少鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第0158号
原告某某公司
被告史某
被告史某某
被告魏某
本院于2013年1月16日立案受理了原告某某公司与被告史某、史某某、魏某商品房买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员董江波适用简易程序于2012年2月25日公开开庭进行了审理。原告宸庐公司委托代理人，被告史某、史某某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宸庐公司诉称：原告依法取得灌云县下车乡集住小区的房地产开发主体资格，被告史某非法委托被告史某某将原告开发的位于灌云县下车乡下车中学门前南北路东面、从西起第三排门朝西、北面开始门号为5、6号楼房以163000元的价格卖给被告魏某，被告魏某已付购房款150000元。2011年11月21日，连云港市中级人民法院判决确认被告史某某与被告魏某之间的售房协议无效。判决生效后，经与被告多次沟通，被告均拒绝返还售房款和按实际房价给付购房余款。现诉至法院，请求判令被告史某、史某某连带返还售房款150000元及逾期利息；被告魏某给付购房余款4万元。
被告史某辩称：我原来卖房是经过原告同意的，建房过程中建筑款、部分拆迁款、拆迁中出现打架纠纷、死亡补偿款等一切费用全部是我出的，而我所卖房屋的款项全部用于以上等费用，原告现在还欠我大约100万元。
被告史某某辩称，我是受被告史某委托，依法签合同售房的，具体账务由原告同被告史某结算，与我无关。
经审理查明：
一、2007年10月25日，江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司（以下称盐城二建连云港分公司）与灌云县下车乡村民委员会签订农民集中区建设协议，由盐城二建连云港分公司负责下车村农民集中区（即下车乡2009-1号地块）进行开发建设，盐城二建连云港分公司及该公司灌云县办事处加盖印章且该公司的副总经理兼该公司灌云县办事处负责人彭为好作为全权代表在协议上签字。上述协议签订后，在2008年12月4日，由彭为好写一份委托书给被告史某某的弟弟史某并加盖盐城二建连云港分公司灌云办事处印章，内容是“兹委托史某同志全权负责下车集住区项目建设的有关事宜，如我方未与其协定不得私自参与，否则愿赔其全部损失及违约金50万元”。
二、2009年4月8日，原告通过招标，由彭为好经手依法取得下车乡2009-1号地块房地产开发项目即上述被告史某负责建设的下车乡下车村集住小区开发项目资格。同年8月6日，被告史某以原告名义与案外人付怀双、付怀建、付茂签订建设工程施工合同，房屋竣工后，被告史某某经被告史某委托与被告魏某订立售房协议，被告史某某将下车中学门前南北路东面的集住小区从西起第三排门朝西、北面开始门号为5、6号两间楼房以163000元的价格售给被告魏某，被告魏某已经于2009年11月给付购房款150000元，该房屋于同年11月份交付给被告魏某使用。
三、2010年2月6日，原告给被告史某“关于下车村集住小区催办结算的函：“史某同志，据汇报下车集住小区的前期工作，你受原盐城二建连云港分公司委托全权负责，由于原产权产生变更，现为原告所有，时至年底，公司按有关规定需进行财务结算，请你在本月10日前来我公司进行前期财务结算和工作汇报。”后双方因账务结算等原因产生矛盾，原告诉至本院要求确认被告史某某与被告魏某之间签订的售房协议无效。本院经审理后作出（2010）灌民初字第1648号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，连云港市中级人民法院经审理后作出（2011）连民终字第0545号民事判决书，判决撤销本院的一审判决，确认史某某与魏某之间于2009年11月3日签订的售房协议无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的（2010）灌民初字第1648号民事判决书、（2011）连民终字第0545号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因被告史某某未经原告委托，以自己名义将涉案房屋销售给被告魏某，被告史某某与被告魏某之间签订的售房协议经连云港市中级人民法院终审判决无效，但被告魏某已付大部分购房款，并已实际占有了本案诉争房屋，因被告史某某销售房屋行为是受原告委托人史某的委托，原告公司应当与被告史某进行相应的房款结算。故原告要求被告史某给付购房款150000的诉求本院依法予以支持。因被告史某于2009年11月收到上述购房款，原告主张给付逾期利息的诉求本院亦予以支持，逾期利息计算标准从2009年12月份起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
对原告与被告魏某之间的纠纷，因原告主张索要剩余房款，被告魏某亦同意给付剩余房款，视为原告与被告魏某之间成立买卖合同关系，争议焦点是剩余房款的数额。对被告魏某主张买房时与被告史某某商定价格是163000元，且已经支付了15000元，同意支付13000元的未付款给权利人的观点，本院认为于法有据，予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告史某于本判决生效后十日内给付原告某某公司房屋销售款150000元及利息（利息以150000元为本金从2009年12月份起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告魏某于本判决生效后十日内给付原告某某公司购房款13000元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告某某公司负担210元，被告史某负担1800元，被告魏某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 董江波
二〇一三年四月十五日
书 记 员 周岚岚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第68号
上诉人（原审被告）浙江广川工程咨询有限公司。
法定代表人孙伯永。
被上诉人（原审原告）张志义。
法定代理人韩珠凤。
上诉人浙江广川工程咨询有限公司不服平湖市人民法院（2013）嘉平民初字第202号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案是基于雇佣关系而引起的诉讼行为，并非裁定书认定的基于侵权行为引起的诉讼行为，因此，应按照雇佣关系来确定本案的管辖法院。本案上诉人的住所地在杭州市，应将本案移送杭州市有管辖权的人民法院处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，属民事侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案道路交通事故发生地即侵权行为地在平湖市境内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年四月九日
书 记 员 谢金侃
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初149号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地山西省偏关县，现住山西省忻州市偏关县。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年11月20日22时40分许，被告人张某某驾驶蒙A7X2**号红色起亚牌小型轿车在呼和浩特市石羊桥南路“灵芸”酒店门前倒车时，与停在酒店门口的蒙A26T**丰田牌小型越野客车发生碰撞，后沿呼和浩特市玉泉区石羊桥南路由南向北行驶至三里营南路丁字路口处时，与被告人杨某驾驶的蒙A58P**号白色宝马牌小型轿车发生碰撞后逃逸，后被交警抓获。经检验，被告人张某某血液酒精含量为128.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
另查明：驾驶蒙A7X2**号红色起亚牌小型轿车被告人张某某与蒙A2T**丰田牌小型越野车车主王智强达成了赔偿汽车修理费的协议，一次性赔偿丰田车主人民币5000元，并已履行，取得了被害人王智强的谅解。
再查明驾驶蒙A7X2**号红色起亚牌小型轿车被告人张某某与被害人杨某驾驶的蒙A58P**号白色宝马牌小型轿车发生碰撞后逃逸的交通事故，被害人杨某已在本院提起民事诉讼，本院已作出民事判决，被告人按民事判决已履行了部分义务。
认定上述事实的证据有：身份证明、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、机动车损失程度鉴定意见、现场勘验笔录、民事判决书、协议书、收条、谅解书等予以佐证。
本院认为，被告人张某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，并与其他车辆发生交通事故后逃逸，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年五月十一日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00155号
原告：江苏省姜堰市城郊供销合作社，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路430号。
法定代表人：马双喜，该社主任。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：钱超美。
原告江苏省姜堰市城郊供销合作社（以下简称城郊供销社）与被告钱超美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马双喜及其委托代理人钱越、陈亮，被告钱超美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城郊供销社诉称：2005年8月28日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将坐落在姜堰经济开发区通扬路石黄地段面朝南楼底一间，二楼由西向东房屋6间，东楼梯西侧隔断由北向南（留一安全门不租赁）的房屋租给被告，协议有效期从2005年10月28日起至2015年10月28日止。在租用期内被告向原告预付两年租金人民币72000元整，从第三年起被告提前一个月向原告缴纳当年租金人民币36000元整（详见协议）。合同签订后，原告按协议约定把房屋交付给被告使用，但被告却不按合同约定按时缴纳租金，从2007年11月开始一直拖欠房租，截止2013年12月31日止共拖欠房租合计人民币216000元整。另被告在承租期间擅自在二楼屋顶上搭建房屋。后原告于2014年1月2日书面通知被告：1、解除与被告所签订的租房合同；2、接到通知后10日内给付拖欠的租金；3、接到通知后2个月内拆除所有搭建的房屋，腾空所承租的房屋并交还原告（详见通知）。被告接到通知后至今不予理睬。被告的违约行为违背了诚实信用原则，损害了原告利益。请求判令：1、立即腾空所承租原告的房屋并将房屋交还给原告（房屋面积约500平方米）；2、给付拖欠原告的租金216000元（仅计算至2013年12月31日，2014年至今的房租尚未主张）；3、被告拆除擅自在原告二楼屋顶上所搭建的房屋；4、承担本案的诉讼费用。
被告钱超美辩称：1、我在二楼建设的房屋是征得原告同意后加盖，并非擅自建造。2、房屋租赁合同是在我加盖房屋后才签订，且原告同意减免部分房租。3、我曾经找过原告要求解除租赁合同，将缴纳的投标金退还给我，但因为供销社一直拖欠职工工资，已将我交纳的钱给职工发了工资，无钱退还。因我是供销社的老职工，只好继续接手承租的房屋。4、我承租原告二楼的房屋，投入了很大的人力和物力，期间还遭遇过台风，我靠自己的力量将房屋修复完毕。5、如原告要收回房屋，十年前我实际投入980000元，我在2014年10月8日第一次庭审后找相关人员进行了测算，房屋现在的评估价为2710000元。若原告要求我退还房屋，则必须补偿我损失最少1500000元。
经审理查明：被告钱超美原系原告城郊供销社职工。2002年9月，原告进行改制，被告办理内退手续。原告经有关部门同意留用被告。2005年7月，原告决定对涉案房屋对外公开招租。同年8月原、被告经姜堰法律服务所见证签订房屋租赁协议，约定：原告将其所有的坐落于姜堰经济开发区通扬路石黄地段面朝南楼底一间、二楼由西向东房屋6间、东楼梯西侧隔断由北向南（留一安全门不租赁）的房屋出租给被告，租期自2005年10月28日起至2015年10月28日止，年租金36000元等等。
协议签订后，被告按约向原告预付两年租金，合计72000元。被告对所承租的房屋进行了装修，并在承租房屋楼上加盖和搭建部分房屋，但被告加盖和搭建房屋未经相关行政主管部门审批。
2014年1月2日，原告向被告发出解除租赁合同通知书，并要求被告支付拖欠的租金，同时要求被告接到通知后两个月内拆除搭建的房屋，腾空所承租的房屋并交还给原告。被告于次日收到该通知书。
另查明：自2007年11月起至2013年12月31日期间，被告累欠房屋租金216000元未予给付。
本案审理过程中，经本院多次组织调解，终因双方在补偿金额上存在较大分歧未果。
以上事实，有当事人的陈述及房屋产权证及原告提交的土地使用权证、房屋租赁协议、解除租赁合同通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告关于被告迟延履行支付租金义务，违反合同约定的主张，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告未按约支付原告房屋租金构成违约，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告拆除所搭建的房屋，本院认为，被告所搭建的相关房屋应当由政府相关主管行政部门予以定性和责令拆除，不属于本案房屋租赁合同纠纷民事案件的处理范围；被告要求原告对其搭建的房屋按其实际支出予以补偿，亦不属于本案民事纠纷处理范围。关于被告辩称的房屋补偿问题，不在原告诉讼请求范围之内，本案中不予处理，被告可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告城郊供销社与被告钱超美之间的房屋租赁合同于2014年1月3日解除。
二、被告钱超美于本判决生效后10日内将坐落于原姜堰经济开发区通扬路石黄地段面朝南楼底一间、二楼由西向东房屋6间、东楼梯西侧隔断由北向南的全部承租房屋返还给原告城郊供销社。
三、被告钱超美于本判决生效后10日内向原告城郊供销社支付租金216000元。
四、驳回原告城郊供销社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30568元，依法减半收取15284元，由原告负担5284元，被告负担10000元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分的10000元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告钱超美于本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30568元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年四月三日
书记员 张 露
本案法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第210号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人苏某，于江西省万年县，学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月23日20时许，被告人苏某与其朋友朱某等人在象山县爵溪街道九龙凉亭附近遇到李某己，后朱某被李某己殴打，被告人苏某遂对李某己怀恨在心。同日22时许，被告人苏某至象山县爵溪街道万年饭店门口与李某己发生争吵，李某己用啤酒瓶击打被告人苏某头部，被告人苏某遂用菜刀对李某己实施劈砍。经鉴定，李某己因本次受伤，在其左上肢留下18厘米的伤疤，并造成其左肱骨外上髁骨折，其所受的损伤已构成轻伤。
被告人苏某到案后，如实供述了自己的上述罪行。2013年1月17日，被告人苏某与李某己就民事赔偿达成和解协议，并已全额支付赔偿款人民币42000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某己的陈述及辨认笔录、证人李某甲、邓某、李某乙的证言、证人臧某、朱某、李某丙、李某丁、李某戊、蔡某的证言及辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病历、伤势照片、到案经过、和解协议书、收条、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人苏某积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人苏某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年四月九日
书记员 黄 烨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第153号
原告：吴赵云。
委托代理人：李玉红。
被告：王建龙。
被告：姜雁云。
原告吴赵云为与被告王建龙、姜雁云民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出裁定对被告姜雁云所有的浙HP27**号小型轿车予以查封。原告并于同年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶独任审理，于同年4月16日公开开庭审理。原告吴赵云的委托代理人李玉红到庭参加诉讼，被告王建龙、姜雁云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴赵云起诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月16日，被告王建龙、姜雁云因资金周转需要向原告借款100000元，被告王建龙出具借条一份给原告。双方约定，该借款于2012年9月15日前归还，按照月利率3%支付利息，如逾期归还，则每日加付千分之五的违约金，并支付出借方为主张债权所支出的律师费、诉讼费等。后原告依约向被告交付借款，被告王建龙出具了领款凭证。该借款到期后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉至法院，要求：1、判令被告王建龙、姜雁云归还借款本金100000元及利息12000元（利息自2012年9月16日起，按银行贷款利率四倍计算至2013年3月16日止，2013年3月16日以后的利率按照银行贷款利率的四倍计算至借款还清时止）；2、支付逾期付款利息12000元（自2012年9月16日起按银行贷款利率四倍计算至2013年3月16日止，2013年3月16日以后的利率按银行贷款利率四倍计算至借款还清时止；3、由被告王建龙、姜雁云赔偿律师费损失5000元；3、由被告王建龙、姜雁云承担本案保全费及诉讼费用。
被告王建龙、姜雁云未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、2012年6月16日借条原件一份，证明原、被告双方达成借款合意并对借款时间、利息等作出约定的事实；2、领款凭证原件一份，证明被告收到原告100000元借款的事实；3、结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系；4、诉讼代理合同书及律师费发票原件各一份，证明原告为实现债权聘请律师花费的律师费4500元、车调费500元的事实。
被告王建龙、姜雁云未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所出示的证据，二被告未提出异议，且上述证据符合证据的特性，能够证明被告王建龙向原告吴赵云借款，及原告为实现债权所花费的律师费等相关事实，本院对此证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年6月16日，被告王建龙向原告借款100000元，并出具借条一份，约定该借款于同年9月15日前归还，借款按照月息3%支付利息。若逾期归还则按日千分之五支付滞纳金等。借款到期后，被告王建龙未归还借款，原告催讨无果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建龙向原告吴赵云借款，其应当按照自己的承诺偿还借款，故原告要求被告王建龙归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告姜雁云承担共同还款责任，但被告姜雁云未在借条上签名，且原告也未提供相应的证据证据被告王建龙的该笔借款是用于夫妻共同生活或经营需要，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。因原、被告双方借条上约定的借款利息过高，原告主动调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，但借款利息与逾期付款利息不应重复计算，故借款利息按照原告的诉讼请求应从2012年9月16日起计算至判决确定履行之日止。对于原告要求被告支付律师费5000元的诉请，因原告提供的委托合同及发票中的车调费与双方在借条中约定由被告王建龙承担原告为实现债权所花费的交通费并不相同，故律师费应认定为4500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建龙于判决生效之日起十日内偿还原告吴赵云借款100000元并支付自2012年9月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告王建龙于判决生效之日起十日内赔偿原告吴赵云律师费损失4500元；
三、驳回原告吴赵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1270元，合计2710元，由被告王建龙负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年四月十六日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00518号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行
负责人廖方，系该行行长。
被告段家炳，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告李敬东，女，1971年8月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行诉被告段家炳、李敬东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费减半收取935元由原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担。
审判员 石小玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉执字第0069号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王某，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人周某，男，1983年8月15日生，汉族，农村居民。
被执行人吴某，女，1987年11月23日生，汉族，农村居民。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人周某、吴某征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年12月4日作出姜人口计征字［2013］431号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费105624元。决定作出后，被执行人既在规定限期内自觉履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，两被执行人仅缴纳30000元。申请执行人遂于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2014年5月5日作出（2014）泰姜非诉行审字第0077号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车辆登记记录和银行存款。2014年8月6日，被执行人周春林之父代其向本院交纳执行款19000元（已发还申请执行人）。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述法院执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0077号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征字［2013］431号社会抚养费征收决定书的本决执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁小健
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00497号
原告：郭胜来，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王荣，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：宫能霞，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告郭胜来诉被告王荣、宫能霞民间借贷纠纷一案中，原告郭胜来于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。因原告郭胜来申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭胜来撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告郭胜来承担。
审判员 朱品波
二〇一三年四月九日
书记员 张有民
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2225号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告李本强。
被告李建军。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉李本强、李建军关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，该支行行长。
委托代理人阎菲，该行职员。
委托代理人魏金燕，该行职员。
被执行人潘尾梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人潘尾梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2754493.53元，已执行标的0元，未执行标2754493.53元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5873号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2233号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普及支路18号。
法定代表人俞纯实，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第97号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第97号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 法文龙
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第79号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1975年4月15日，汉族，四川省仪陇县人。因本案于2011年12月16日被叙永县公安局取保候审。
辩护人汪海，南充市高坪区法律援助中心律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2012）201号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪�向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员毛敏、刘姣出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月27日，被告人周某某驾驶川R366**号货车从麻城乡驶往叙永县城方向，当日11时20分许，行至G321线普占大桥处时，与相对方向行驶的川A652**号混凝土搅拌车发生刮擦，又因未与同向行驶的摩托车保持安全距离，将摩托车撞倒，造成摩托车驾驶人蒲某某受伤，乘车人王某某送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经叙永县公安局交警大队认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。
另查明，本案民事部分伤者及死者亲属已获全部赔偿。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、受理交通事故案件登记表、取保候审决定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明，被告人周某某户籍证明、驾驶证复印件，蒲某某、向某某驾驶证复印件，川R366**号货车行驶证复印件、户口注销证明、叙永县人民医院死亡医学证明书、川金沙泸（2011（病检56号尸体检验司法鉴定意见书、泸永宁（2012（临鉴字第122号损伤程度司法鉴定意见书、乙醇检验报告、血样提取登记表、叙公交认字（2011（第00143号道路交通事故认定书、泸市公交复字（2011（072号道路交通事故认定复核结论、交通事故车辆技术检验报告、事故认定前的证据公开、尸体处理通知书、交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书、收条，被告人周某某的供述，受害人蒲某某的陈述，证人向某某、曾某某、何某某的�言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某辩称案发后自己打电话报了警，但除被告人的供述外无其他证据予以证明，且受理道路交通事故案件登记表上记载报案人是他人而非被告人周某某，故其辩解理由不能成立。被告人周某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极对被害人及其家属进行赔偿，并得到了死者家属的书面谅解，可作为量刑情节考虑。综上，根据被告人周某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 燕
二〇一三年四月十五日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输�事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损�，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第549号
申请执行人：毛其云，男，河北省涿州市。
被执行人：朱方雪，女，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月七日
书记员 ：刘胜新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第549号
申请执行人隋艳玲，女，汉族，身份证×××，住址黑龙江省木兰县木兰镇。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第549号隋艳玲与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.61万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第269号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第117号
原告：章某甲。
被告：章某乙。
本院在审理原告章某甲诉被告章某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告章某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年四月十五日
代书记员 蔡姣姣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保351号
申请人王文春，男，1958年2月11日生，汉族。
被申请人朱晓良，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人朱晓良驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及王志锋所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人朱晓良驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年八月八日
书记员 李 阳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第237号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地建三江。
被执行人韩合江。
被执行人贾春微。
被执行人陈殿友。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人韩合江、贾春微、陈殿友借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2013年12月12日做出的2013建商初字第274号判决书已发生法律效力。本院于2015年6月5日依法立案执行，本案申请执行标的为157200元，执行费2259元（本案应执行标的159459元，已执行0元，未执行159459元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第237号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月五日
书记员 付乾坤
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第237号
申请执行人王辛，男，1960年5月22日生，汉族。
被告刘玉柱，男，1968年10月27日生，汉族。
申请执行人王辛与被执行人刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1466号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认王辛对刘玉柱拥有债权487320元，刘玉柱于2014年12月30日前向王辛归还前述款项和案件受理费4273元。因刘玉柱未能履行自己的义务，王辛遂向本院申请强制执行。
本院于2015年2月4日立案后，在执行过程中查明，被执行人刘玉柱名下无车辆，截至2014年12月30日，其名下在我市各家银行存款余额合计不到2000元。另查明，刘玉柱名下位于本市建邺区兴达新寓一村X幢X单元701室、X幢X单元301室房产，上述房产因被另案首轮查封且有第三人居住在内，目前不具备执行条件。申请执行人王辛也未提供可供执行的财产，经本院释明，王辛同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建南民初字第1466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 王扩军
执行员 王铁勋
二〇一五年八月十七日
书记员 郭振伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第237号
（2015）建执字第237号
申请执行人陶XX，女，1955年3月10日出生，汉族。
被执行人陶XX，男，1978年6月14日出生，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第237号执行案件，据以执行的（2015）建民初字第107号民事调解书已发生法律效力。依据调解书内容陶XX留有遗产坐落于齐齐哈尔市建华区东五道街南民乐委137组平房（建筑面积47.50平方米，齐房证字第0109876）回迁后所得楼房齐齐哈尔市建华区民乐小区5号楼5单元201室房产（建筑面积51.86平方米）归陶XX所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、二百五十七条之规定，裁定如下：
一、坐落于齐齐哈尔市建华区民乐小区5号楼5单元201室楼房（建筑面积51.86平方米）归陶XX所有，申请人陶XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
二、终结（2015）建民初字第107号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年九月十五日
书记员 张 森
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第500号
原告王忠胜，市民。
被告刘大军，市民。
原告王忠胜与被告刘大军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告王忠胜到庭参加诉讼，被告刘大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份，被告因建养鸡棚向其借款5万元，被告给原告出具了借据，借款逾期后，经原告催要，被告拖欠不还，请求依法追回借款5万元及逾期利息。
被告刘大军逾答辩期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的身份。2、2011年5月7日的借据及借款协议书各一份，证明被告借款2万元的事实。3、2011年5月31日的借据及借款协议书各一份，证明被告借款3万元的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
经审查：原告提供的证据符合有效证据要件，能够印证原告主张的事实。被告在法定期限内未提出答辩意见，未提供反驳证据，亦未到庭应诉，本院依法对原告所举证据予以采信。
依据上述材料及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年5月份，被告刘大军以建养鸡棚资金短缺为由二次向原告王忠胜借款5万元，分别给原告出具了借据，并签订了借款协议书。借据载明：今借到人民币贰万元，￥20000.00，借款人刘大军，2011年5月7日。今借到人民币叁万元，￥30000.00，借款人刘大军，2011年5月31日。上述两笔借款期限均为一个月。借款逾期后，经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还借款5万元及逾期利息。
另查明：2011年6月7日至7月7日中国人民银行6个月内贷款基准利率为5.85%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘大军向原告王忠胜借款5万元，出具了借据，故原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定借款期限一个月，被告未按约定期限偿还借款，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告应按2011年6月7日和7月7日中国人民银行同类6个月贷款基准利率5.85%支付原告利息。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大军于本判决生效后五日内偿还原告王忠胜借款2万元及利息（自2011年6月7日起至本判决确定的履行之日，按2011年6月7日中国人民银行同类6个月贷款基准利率5.85%计算）。
二、被告刘大军于本判决生效后五日内偿还原告王忠胜借款3万元及利息（自2011年7月1日起至本判决确定的履行之日，按2011年7月1日中国人民银行同类6个月贷款基准利率5.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王秀良
人民陪审员 马 强
二〇一三年四月十六日
书 记 员 郑 振
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第693号
上诉人（原审被告）戴林芳。
委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海置富行房地产经纪有限公司。
法定代表人陶峰。
委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
上诉人戴林芳因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月27日，上海置富行房地产经纪有限公司（以下简称置富行公司）（丙方、居间方）、戴林芳（乙方、买受方）及案外人（甲方、出卖方）签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为人民币（以下币种均为人民币）235万元。为表示购买诚意，乙方向丙方支付意向金1万元，作为与甲方进行洽谈之用。乙方交付的意向金经甲方签收后转为定金。待甲方签订本协议后3日内，乙方应将定金补足至10万元。《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。甲乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议第二条所约定总房价款的1%各自支付丙方佣金，丙方可从转付或保管的任何款项中扣除相应佣金。当日，戴林芳（乙方、买受方）与案外人（甲方、出卖方）又签订了《房地产买卖合同》，其中对系争房屋交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房、过户等条款作出约定。同日，戴林芳向置富行公司出具《佣金确认书》，主要内容为：戴林芳通过置富行公司成功交易系争房屋，戴林芳承诺在签订《上海市房地产买卖合同》当日支付置富行公司47，000元作为买卖该房地产的佣金。本确认书与房地产买卖居间协议不一致的，以本确认书为准。后戴林芳未与案外人就某某系争房屋签订正式的《上海市房地产买卖合同》。现置富行公司诉至原审法院，请求判令戴林芳支付佣金47，000元。
原审审理中，戴林芳提供照片、录音、报警回执单、房地产买卖居间协议、伤残证明等证据，证明戴林芳当时是在海江路的信富房地产签订的居间协议，与置富行公司无关。戴林芳手中的居间协议上方买受方并没有戴林芳的名字，而置富行公司起诉的这份上面有戴林芳的名字，置富行公司做假。因为系争房屋周边有污水处理厂，置富行公司恶意隐瞒、欺骗戴林芳，之后戴林芳也多次上门找业务员协商，希望业务员能帮忙再商谈房价，但业务员不理睬戴林芳，后来戴林芳才报警。戴林芳因为视力有残疾，晚上根本看不清文字。置富行公司表示，信富地产是置富行公司公司的加盟店，它所有的文件都是以置富行公司名义出具，信富地产并没有独立的法人资格，系争房屋的居间是由置富行公司公司完成的。系争房屋周边确实有污水处理厂，该厂一直是客观存在的，9月27日带戴林芳看房时，戴林芳对周边的情况应该很清楚。戴林芳提供的照片不能证明该污水厂与系争房屋之间的距离，也不能证明对系争房屋有影响。关于录音，戴林芳之后确实找过置富行公司，但不是要置富行公司协商房价，而是要置富行公司退还1万元定金，并且不同意向置富行公司支付佣金，是戴林芳无理取闹。居间协议上方戴林芳是否签字，不影响居间协议的内容，协议落款处戴林芳已经签名。置富行公司的居间协议上方写上戴林芳的名字，是完善了协议。至于戴林芳视力残疾，并不代表戴林芳是限制民事行为能力人，签订合同时，戴林芳的代理人也一起陪同，买房是慎重的事情，戴林芳肯定是经过考虑之后才签字的。
原审法院经审理后认为，置富行公司、戴林芳签订的《房地产买卖居间协议》中的居间条款及《佣金确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经置富行公司居间，戴林芳与案外人签订《房地产买卖合同》对买卖标的、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本要件，买卖合同已成立，置富行公司已履行居间义务，置富行公司要求戴林芳支付佣金并无不当。鉴于居间服务的内容还有签订《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户手续等，置富行公司尚未向戴林芳提供后续服务，加之系争房屋周边有污水处理厂、戴林芳视力有残疾等客观情况，以及戴林芳也及时通知置富行公司不再购买系争房屋，故法院对戴林芳应付佣金金额酌情调整至17，000元。原审法院据此判决：一、戴林芳于判决生效之日起十日内，支付上海置富行房地产经纪有限公司佣金17，000元；二、上海置富行房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人戴林芳不服，向本院提起上诉称：被上诉人员工利用上诉人视力模糊、时间仓促等，以欺诈行为诱使上诉人签约，该合同应予撤销。上诉人就撤销合同事宜在一审中提出反诉，但遭原审法院斥责，原审判决程序不当。原审法院酌定的金额不合理。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人置富行公司辩称：原审判决正确。上诉人确在一审中提起过反诉，经法官释明和要求缴费，上诉人不再提出反诉，原审法院程序正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，原审审理期间上诉人确实有意提出反诉，经原审法院释明诉讼风险及要求缴纳案件受理费，上诉人自行撤回不再提出反诉。
本院认为，置富行公司、戴林芳签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》，依法有效，合同当事人应当恪守。被上诉人已促成买卖合同成立，依法可以取得报酬。上诉人认为原审法院剥夺其诉讼权利，与事实不符，本院不予采信。原审认定事实清楚，酌情所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币488元，由上诉人戴林芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第176号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人贾某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月18日5时许，被告人贾某某驾驶鲁XXX9**号牌轻型普通货车沿青岛市黄岛区前湾港路由西向东行驶至江山路路口西侧处，与环卫工人宋某某相撞，致宋某某当场死亡。贾某某明知发生交通事故，因害怕被追究刑事责任而驾车逃逸，后于当日投案自首。经法医鉴定，宋某某符合因交通事故致颅脑损伤合并腹、盆腔脏器损伤死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，贾某某承担事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、交通事故认定书、驾驶证、户籍证明、辨认笔录及照片、证人贾振宪等人证言、被告人贾某某供述等证据。
公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪；贾某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定提起公诉。
被告人贾某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
被告人贾某某于2012年9月18日至公安机关投案自首。案发后，贾某某积极赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市经济技术开发区司法局对被告人贾某某进行社会调查。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人贾某某到案的经过情况；有户籍证明，证实贾某某的身份情况；有贾某某的供述、证人贾某等人的证言，证明案发的相关情况；有事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关对贾某某指控的罪名成立，本院予以确认。贾某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。贾某某系初犯，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人贾某某适用具体刑罚的问题，公诉机关建议对其判处二年至三年有期徒刑，可以适用缓刑；贾某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、到案过程及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二○一三年四月十六日书记员郭帅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第253号
申请执行人：于伟，现住长春市二道区。
被执行人：贡百春，现住长春市二道区。
被执行人：宋国春，现住长春市二道区。
申请执行人于伟与被执行人贡百春、宋国春借款合同纠纷执行一案，（2015）吉长信维证字第18641号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吉长信维证字第18641号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执�期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5830号
罪犯赵闯生，男，1980年9月29日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年7月5日作出（2010）深南法刑初字第614号刑事判决，以被告人赵闯生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵闯生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯赵闯生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵闯生在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。没收财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵闯生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵闯生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1181号
申请执行人曾艺祺，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许顺枞，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人曾艺祺与被执行人许顺枞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2046号
上诉人（原审原告）王士伟，男，1977年5月11日生，汉族。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。所在地：滑县。
负责人：李世彬职务：经理
委托代理人冯耀华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王红稳，男，1972年12月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）滑县中原环科所。所在地：滑县。
法定代表人张树良职务：经理。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。所在地：安阳市文峰区。
负责人胡建森职务：总经理。
委托代理人张磊，系该公司员工。
上诉人王士伟、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司因与被上诉人王红稳、滑县中原环科所、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第368号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第368号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 杨 晓
代理审判员 苗 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 段红霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第05356号
申请执行人杨山，男，1970年4月10日出生，身份号码×××。
被执行人刘柳，男，1981年10月29日出生，身份号码×××。
申请执行人杨山与被执行人刘柳其他合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）顺民（商）初字第10776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘柳履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人刘柳可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘柳可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第10776号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 鑫
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第222号
原告张玉海。
委托代理人王庆虎，河北正杨律师事务所律师。
被告刘银奇，农民。
委托代理人张秀春。
第三人浦江盛丰机械有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人宋有余，系该公司董事长。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
第三人楼桂英。
委托代理人宋有余，男。
原告张玉海诉被告刘银奇、第三人浦江盛丰机械有限公司、楼桂英产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉海及其委托代理人王庆虎、被告刘银奇委托代理人张秀春、第三人浦江盛丰机械有限公司法定代表人宋有余及其委托代理人郑占舜、第三人楼桂英委托代理人宋有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉海诉称，2014年8月原告因生产经营需要水晶打磨机，被告称能弄到水晶打磨机，于是原、被告达成购买意向，原告付给被告20，000元，又分别三次向被告指定的第三人楼桂英银行账户汇款205，000元，被告将机器运到原告厂，可是机器不能正常使用，出现故障，损坏原材料达10，000元，原告找到被告得知是从浦江盛丰机械有限公司处购买的水晶打磨机，第三人楼桂英是浦江盛丰机械有限公司的股东。请求判令被告及第三人赔偿购机款损失、原材料损失共计230，000元。
被告刘银奇辩称，是张玉海委托我购买水晶打磨机，因我家有二台水晶打磨机，是我与浦江盛丰机械有限公司联系的，合同签订价格是220，000元，口头约定是205，000元，共计给浦江盛丰机械有限公司汇款205，000元，将水晶打磨机运回张玉海家，浦江盛丰机械有限公司派人安装调试，但没有调试好，技术员就回去了，后又将部件返厂家改装，厂家又派员来调试仍未弄好。原告并未给付2万元定金。
第三人浦江盛丰机械有限公司庭审时口头辩称，我公司与原告之间无合同关系。我公司依约向刘银奇交付设备，无违约行为。原告请求无事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人楼桂英庭审时口头辩称，楼桂英是代替公司收的钱，钱公司已经收到了。
原告张玉海为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、购销合同，价款220，000元，用以证明水晶打磨机（换盘机、电脑、机械手、上下料对接机、铝排）是从第三人浦江盛丰机械有限公司购买；2、第三人浦江盛丰机械有限公司工人陈凤学书证一份，证明2014年10月9日购买浦江盛丰机械有限公司4台换盘机、带机械手自从安装调试直到2015年4月7日没有正常，经其到后经检查机器铝排夹不紧、造成机器各方面加工出成品不良；3、机器照片（机器现在原告工厂处），证明该机器没有合格证，没有明确的厂址、厂名、没有必要的标示；4、损坏的原材料照片，证明调试机器时造成大量的废品。
第三人浦江盛丰机械有限公司为证明其主张向法庭提交了：浙江方圆检测集团股份有限公司出具120113111167检测报告，拟证明其生产的水晶打磨机符合标准。
本院认为，原告提交的各项证据间能相互印证，足以认定，予以采纳。第三人浦江盛丰机械有限公司提交的检测报告系2012年12月出具，并不能证明本案水晶打磨机系合格产品，且该机器上没有必要的标准、标示，不能采纳该检测报告。
经审理查明，被告刘银奇系原告张玉海外甥，张玉海见刘银奇加工水晶产品，2014年8月委托刘银奇代为购买水晶打磨机，原、被告达成购买意向后，原告张玉海付给被告刘银奇20，000元；被告刘银奇与第三人浦江盛丰机械有限公司签订购销合同，约定购买一台水晶打磨机，价格220，000元，另口头约定给付货款205，000元；原告张玉海三次向被告刘银奇指定的第三人楼桂英银行账户汇款205，000元，被告刘银奇自第三人浦江盛丰机械有限公司将水晶打磨机拉、运到原告张玉海处。
另查明，第三人浦江盛丰机械有限公司遂派技术员在原告张玉海处安装调试，但并未调试机器正常运转，浦江盛丰机械有限公司又派技术员陈凤学调试，经陈凤学检查机器系换盘机、带机械手及铝排夹不紧、造成机器各方面加工不出成品，多次调试水晶打磨机未能正常使用，陈凤学离开张玉海处；水晶打磨机没有合格证，没有明确的厂址、厂名、没有必要的标示。原告张玉海得知被告刘银奇系浦江盛丰机械有限公司购买水晶打磨机，遂向本院提起诉讼，请求判令被告刘银奇及第三人浦江盛丰机械有限公司、楼桂英赔偿购机损失、原材料损失共计230，000元。
本院认为，原告张玉海从被告刘银奇购买水晶打磨机，此水晶打磨机属于第三人浦江盛丰机械有限公司生产属实。原告张玉海以产品责任侵权纠纷为由向本院提起诉讼后，所举证据已经证明从被告刘银奇购买水晶打磨机的事实；又证明了此水晶打磨机是第三人浦江盛丰机械有限公司生产的事实。同时也证明了水晶打磨机经第三人浦江盛丰机械有限公司多次派技术员调试水晶打磨机未能正常使用的事实。因原告张玉海合同目的不能实现，故各方之间的合同应当予以解除，第三人浦江盛丰机械有限公司返还原告张玉海货款205，000元，原告张玉海返还给第三人浦江盛丰机械有限公司水晶打磨机，至于水晶打磨机系各部件组合，原告张玉海返还第三人浦江盛丰机械有限公司的水晶打磨机各部分以购销合同记载的数目为准，另履行中产生的运输机器费用由第三人浦江盛丰机械有限公司负担；因原告张玉海所购买的水晶打磨机未合格交付，原告张玉海因此进行生产产生的损失被告及第三人不应当承担责任；第三人楼桂英系第三人浦江盛丰机械有限公司员工，其收款行为系职务行为，且汇到其名下的水晶打磨机款，第三人浦江盛丰机械有限公司明确表示收到，故第三人楼桂英不应当承担任何责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、解除被告刘银奇与第三人浦江盛丰机械有限公司签订的购销合同；
二、第三人浦江盛丰机械有限公司于本判决生效后五日内返还原告张玉海货款并赔偿损失共计205，000元；
三、原告张玉海于本判决生效后五日内退还第三人浦江盛丰机械有限公司水晶打磨机（水晶打磨机各部分以购销合同记载的数目为准，运输机器费用由第三人浦江盛丰机械有限公司负担）；
四、驳回原告张玉海其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，750元，保全费1，600元，由被告刘银奇与第三人浦江盛丰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽影
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第222号
原告：张亮。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道西康社区居民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道西康社区。
法定代表人：张永利，该委员会主任。
委托代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人：郭凯，山东鼎旭律师事务所实习律师。
原告张亮诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道西康社区居民委员会（以下简称“西康社区”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告西康社区居委会的委托代理人李冰冰、郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，原告是被告社区居民，并长期居住在该社区。被告社区自1990年开始在农村家庭土地承包采取“每五年一调整”的办法，并按每人口粮田2.3亩的标准承包，自2002年至2007年西康居委会先后对外签订一系列土地租赁合同。承包户土地全部被广饶经济开发区占用，按每亩1000斤小麦、1000斤玉米折价（按市场价格）补给西康居委会。2011年-2014年西康居委会按每人2.3亩承包地，吨粮田标准向大部分社区居民支付了四年的口粮地补偿款，而未向被告等少数居民支付。自2011年5月份至今，原告曾多次要求被告履行支付义务，被告拒不履行应尽的义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判令：一、被告支付原告2011年至2014年集体收益款共计22073元；二、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告西康社区辩称，1、原告属于山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定的第四种情形即“其他将户口依法迁入本村……”，原告于2008年将户口迁入被告社区，即便在被告社区长期居住，因其未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，原告至今并不具有村集体经济组织成员资格；2、原告未被村集体纳入集体利益分配方案内，属于村民自治的范畴，不属于司法调整的范畴；3、退一步讲，即使原告有权主张，2011年与2012年的集体收益款与机动地补偿款也已过诉讼时效，综上，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告张亮系被告社区居民，其户籍于1996年前一直在西康社区，并与家人一直在该社区居住。1996年，原告将户籍迁出至广饶县府前大街21号，2008年6月30日又迁回被告社区。2007年被告社区土地整体对外租赁。自2011年至2014年被告向所属村集体成员每人发放土地补偿款、机动地补偿款共计22073元。自2011年始，原告张亮每年均向被告主张为其发放土地补偿款、机动地补偿款，该款项被告至今未向原告张亮发放。
上述事实有原告张亮提交的户口簿、被告西康社区2011年至2014年土地补偿款发放明细及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张亮原属被告社区居民，长期居住于被告社区，系被告社区常住人员。原告于1996年将户口迁出后又于2008年将户口迁回被告处，原告已经被被告接纳为集体经济组织成员，故原告符合具有被告村集体经济组织成员资格的条件。被告提出的原告不具有被告村集体经济组织成员资格的抗辩意见，因本案原告出生于该社区并常住该社区，不属于被告抗辩的情形，故对该抗辩意见本院不予采纳。农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有。本案原告主张的款项，系被告将村集体所有的土地对外租赁而产生的收益，也是社区居民赖以生存的基本保障，该款项属于村集体收益款。对于村集体收益款，符合村集体经济组织成员资格的人均有权享有，故原告应享有被告集体收益参与分配的权利。对于被告提出的原告未被村集体纳入集体利益分配方案属于村民自治的辩解意见，村（居）民有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益，因此对被告该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告提出的2011年、2012年的集体收益款与机动地补偿款已过诉讼时效的意见，因庭审中被告认可原告从2011年起向其主张权利，原告向被告主张该权利的行为，构成诉讼时效的中断，故被告关于已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告发放自2011年至2014年期间土地补偿款、机动地补偿款共计22073元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道西康社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告张亮支付2011-2014年土地补偿款、机动地补偿款共计22073元。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道西康社区居民委员会负担。原告张亮已预交案件受理费，被告广饶经济开发区广饶县乐安街道西康社区居民委员会于本生效后十日内将应负担的案件受理费176元直接支付给原告张亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑文婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第222号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告鲍同武，个体户。
被告胡卫华，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告鲍同武、胡卫华分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告鲍同武、胡卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年3月6日，原告与被告鲍同武签订了挖掘机以租代售合同，由被告胡卫华签字担保，约定租赁期限为2012年3月7日至2015年3月7日，月租金为22，451元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2012年3月7日原告将徐工牌XE215，出厂编号XCMG102150BBL2838挖掘机交付被告使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2014年5月10日原告收回标的物止，被告实际使用标的物计26个月3日，被告应支付使用费424，971元（已剔除被告已支付货款161，000元，含首付款26，000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告支付标的物使用费424，971元；被告胡卫华承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告鲍同武、胡卫华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月6日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告鲍同武签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE215，出厂编号XCMG102150BBL2838挖掘机一台，租赁期限为2012年3月7日至2015年3月7日，合同约定租赁物总价款798，000元，首付款158，170元，月租金为22，451元，并定于每月10日前支付当月租金；若被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同、并可收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还，被告胡卫华作为该买卖行为的担保人在合同中签名予以确认。合同签订后，被告支付了首付款26，000元，同时支付的还有履约保证金39，990元、管理费17，200元。2012年3月7日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2014年5月10日，被告应支付租金585，971元，可被告只支付了161，000元挖掘机租赁费（含首付款26，000元），仍欠原告租金424，971元。因被告严重违约，原告已于2014年5月10日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告催取租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告鲍同武于2012年3月6日签订挖掘机租赁合同，被告胡卫华在合同保证人签名担保的事实；3、收条一份，证明被告王海丰于2012年3月7日收到徐工牌挖掘机一台；4、被告鲍同武还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告鲍同武于2012年3月6日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2014年5月10日止，被告欠货款424，971元，远超了五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计三期未支付租赁费的行为，满足了解除合同的条件，故原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。但合同履行期至2015年3月7日已届满，现已自然终止，不存在解除。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止被告应支付标的物26个月3日的实际使用费。原告主张的以月租金22，451元为准计算使用费合理。26个月3日计使用费585，971元，但被告以租赁费名义所支付的货款161，000元（含首付款26，000元）应予扣除，尚欠的424，971被告应予支付。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付使用费予以支持，被告胡卫华在挖掘机租赁合同保证人处签名担保，未按约履行保证义务，其对本案应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍同武应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付实际使用费人民币424，971元。
二、被告胡卫华对上述判决承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告鲍同武追偿。
三、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7674元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨园园
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初119号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人贾××，农民。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月8日13时16分许，被告人贾××酒后驾驶津K×××××号吉利牌小型轿车，沿宝坻区牛家牌镇牛家牌村通往大尔路的公路自北向南行驶，当行驶至青龙湾大桥南侧右转弯进入大尔路时，被民警当场查获。经检验，贾××每100毫升血液中酒精含量为141.1毫克。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人董××证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，现场照片、车辆照片，驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人贾××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有可以从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一六年三月四日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3227号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，女，1969年1月29日出生，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 王瑷荻
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00066-3号
申请执行人朱维身，男，1940年6月9日生，汉族。
被执行人朱涛，男，1973年1月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人朱维身与被执行人朱涛租赁纠纷一案中，申请执行人朱维身依据已经发生法律效力的（2009）未民二初字第786号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行完毕，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）未民二初字第786号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 种 强
二〇一三年四月二十日
书记员 苏 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第407号
申请人刘红。
被申请人洛阳昶盛置业有限公司，住所地洛阳市高新区创业路洪都路交叉口菲英特商务宾馆2层。
法定代表人苗会心。
本院在审理申请人刘红诉被申请人洛阳昶盛置业有限公司为借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳昶盛置业有限公司的银行存款6万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘红提供担保的在中国银行股份有限公司洛阳世纪华阳支行的存款6万元整。
二、冻结被申请人洛阳昶盛置业有限公司的银行存款6万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保674号
申请保全人刘煜展，20岁，证件号码130929199611103298，地址献县淮镇东刘庄村59号，联系方式136××××8489。
被保全人石俊玲，22岁，证件号码130929199502078468，地址献县淮镇东于庄村
被保全人石西双，50岁，证件号码132924196702053210，地址献县淮镇东于庄村
被保全人王某，57岁，证件号码130929196003088465，地址献县淮镇东于庄村
本院在审理刘煜展申请石俊玲、王某、石西双的婚姻家庭、继承纠纷一案中，刘煜展于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，刘煜展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 张莎莎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1988号
原告：杨继文，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：包赐恩，女，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：包志华，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘晓红，女，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杨继文诉被告包赐恩、包志华、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年5月10日裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨继文委托诉讼代理人吴言佩到庭参加了诉讼，被告包赐恩、包志华、刘晓红经本院公告传唤�正当理由拒不到庭。
原告杨继文向法院提起诉讼请求：1、被告包赐恩、包志华归还原告借款本金120000元，支付利息21600元（利息从2016年6月29日计算至2017年3月28日，2017年3月29日起至借款实际还清时止的利息，按剩余本金月利率2%的标准另行计算），合计141600元；2、被告包赐恩、包志华支付原告因实现本案债权支出律师代理费用3500元；3、被告刘晓红对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月29日，被告包赐恩、包志华因资金周转需要向原告借款120000元。借款由被告包赐恩、包志华向原告出具借条一份，承诺于2016年7月30日前归还，借款内利息按月3分计算，如还款逾期，被告还应承担一切原告实现债权的费用。被告刘晓红在担保人处签字，确认承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告催讨，三被告均未偿还。
原告杨继文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借条》及网上银行电子回单各一份，证明被告包赐恩、包志华向原告借款，被告刘晓红为借款进行连带责任担保的事实；证据二，委托代理合同、增值税发票及收费标准各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3500元的事实。
被告包赐恩、包志华、刘晓红未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告包赐恩、包志华向原告杨继文借款120000元，由被告刘晓红承担连带保证担保，并于同日出具《借条》一份，载明：今向杨继文借到120000元，本人确认已收到上述全部款项�承诺于2016年7月30日前归还，借款内利息按月3分计算，如还款逾期，由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）；对以上借款及利息，包括但不限于诉讼费用、律师费，本人自愿承担全部担保责任，在借款人未还清借款及任何一期约定利息，本人均愿承担担保责任，本担保期限为两年等内容。被告包赐恩、包志华在《借条》借款人一栏签字捺印，被告刘晓红在担保人一栏签字捺印。《借条》出具后，被告包赐恩、包志华至今未归还本金，未支付过利息，被告刘晓红亦未履行过担保义务。
本院认为：原告杨继文和被告包赐恩、包志华之间的借贷关系合法有效，被告包赐恩、包志华应履行返还借款及支付合法利息的义务，现被告包赐恩、包志华违约，还应支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费。被告刘晓红在《借条》担保人一栏�字，保证合同成立有效，双方对保证方式约定不明确，被告刘晓红应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包赐恩、包志华应归还原告杨继文借款120000元，并支付自2016年6月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包赐恩、包志华支付原告杨继文为实现本案债权所支出的律师代理费3500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘晓红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限�行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由被告包赐恩、包志华、刘晓红负担。
原告杨继文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包赐恩、包志华、刘晓红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金丽君
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2032号
上诉人（原审被告）深圳市自然醒广告有限公司。
法定代表人马越。
委托代理人李玉明，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何剑。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
原审第三人马越。
案由：申请公司清算纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初635号
本院经审查认为，本案为申请公司清算纠纷。本案中，深圳市自然醒广告有限公司住所地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘慎杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第664号
原告吴某某，女。
委托代理人伍鸽子，男，系贵州碧云律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告陆某某，男。
委托代理人卢某乙，男，系被告陆某某之父亲
代理权限：一般诉讼代理。
原告吴某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人伍鸽子，被告陆某某及委托代理人卢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年按农村风俗举行婚礼。1997年8月8日办理结婚登记，婚后生育长子陆某丙，长女陆某丁。在白石岩乡猛德寨村坪寨组修建住房一栋。双方无债权债务。2015年3月25日我曾起诉到法院要求与被告离婚，同年4月13日法院判决不准离婚。由于我与被告系父母包办婚姻，无感情基础，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故起诉到法院请求判决与被告离婚；孩子陆某丙由被告抚养，陆某丁由原告抚养；共同修建的房屋平均分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：
1、身份证及家庭户口簿，证明原告诉讼主体资格及家庭成员身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告1997年8月8日登记结婚。
3、民事判决书一份，证明原告于2015年3月25日曾向法院起诉要求与被告离婚。
4、紫国土资集用（2015）第00982号集体土地使用证，证明房屋土地使用权情况。
被告辩称：我不同意离婚，因孩子还在读书，我没有撵原告出门，没打骂原告。原告诉称不是事实。
被告未提供证据。
被告对原告提供的第1、2、3、4组证据均无异议，本院作为定案依据。
根据原告陈述、被告辩解及本院认定的证据，本院查明以下事实，原告吴某某与被告陆某某于1997年8月8日登记结婚，婚后于1999年8月9日生育长子陆某丙，2000年5月18日生育长女陆某丁。2006年原、被告将位于贵州省紫云苗族布依族自治县白石岩乡猛德寨村坪寨组原告父母修建的老房子翻修为砖混结构住房一栋（二间），该房屋未办理房屋产权证，办理了集体土地使用证，证号为：紫国土资集用（2015）第00982号，房屋土地使用权人为陆某某，土地所有权人为白石岩乡猛德寨村坪寨组。原告吴某某、被告陆某某、长子陆某丙、长女陆某丁及原告父亲卢天国共同在该房屋内居住生活。原告长期在外务工很少在房屋内居住。2015年3月25日原告向紫云自治县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年4月13日法院判决，驳回原告诉讼请求。原告现以夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。并确定子女抚养及平均分割夫妻共同财产。
另查明：长子陆某丙已年满16周岁，在外务工家人与无法联系。
本案争议焦点为，1、是否准许原、被告离婚，2、如何确定子女抚养。3、房屋分割问题。
本院认为，1、离婚问题，原告吴某某与被告陆某某1997年8月8日登记结婚，系合法有效的夫妻关系。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍不能合好同居生活。原告现再次提起诉讼，要求与被告离婚。原告多次向法院提起诉讼要求与被告离婚，证明原、被告已无合好可能，视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告起诉要求与被告离婚，准予离婚。2、子女抚养问题，长子陆某丙已满16周岁，现外出务工，无法征求意见，其未外出前长期与家人在白石岩乡猛德寨村坪寨组生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，原告诉称长子陆某丙由被告抚养，本院认可，因子女陆某丙务工可独立生活，本案不确定原告支付陆某丙的抚养费；长女陆某丁（现在紫云县三中读书）明确表示愿与被告一起生活，此为其真实意思表示，本院准许。根据本县经济状况及生活标准和原告务工有一定经济收入的实际情况，本院酌情确定由原告每月支付长女陆某丁抚养费300元。3、房屋分割问题，位于贵州省紫云苗族布依族自治县白石岩乡猛德寨村坪寨组砖混结构住房，房屋土地使用权人虽为被告陆某某，原告参与修建，该房屋应为家庭共同使用，拥有部份管理使用权，原告虽然在外务工，现不在房屋内居住，但为保证原告离婚后有住所，应当保留原告对房屋的部分居住权。根据房屋结构情况，为有方便原、被告及其家庭成员居住和有利于生产生活，本院作如下分割，面对房屋一楼左面一间房间的后面一格（卧室）由原告吴某某管理使用，右面一间的前一格（堂屋）由原、被告及家庭成员共同管理使用，其余房间由被告及家庭成员管理使用。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十九条判决如下：
原告吴某某诉与被告陆某某离婚，准许离婚。
二、原告吴某某与被告陆某某所生育的子女：长子陆某丙，长女陆某丁由被告陆某某抚养。原告吴某某每月支付长女陆某丁抚养费人民币300元，直至陆某丁年满18周岁止。
三、位于贵州省紫云苗族布依族自治县白石岩乡猛德寨村坪寨组砖混结构住房，面对房屋一楼左面一间的后面一格（卧室）由原告吴某某管理使用。右面一间的前面一格（堂屋）由原、被告及家庭成员共同管理使用。其余房间由被告及家庭成员管理使用。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
本判决未生效之前，原、被告不得另行结婚。
审判员 李 玲
二〇一五年十二月一日
书记员 卜国赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活旨及教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1737号
申请执行人李某某。
被执行人长沙某某信息科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1656号民事调解书，于2014年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某某信息科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币19737元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 利