北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第8966号
上诉人（原审被告）靳×1（曾用名康×2），女，1986年5月6日出生。
委托代理人靳×2（靳×1之母），1963年4月14日出生。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康×1，男，1963年2月16日出生。
上诉人靳×1因赡养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，康×1诉至原审法院称：康×1系靳×1之父。康×1与妻子离婚20多年，离婚后将房产和财物全部给妻子和女儿，自己净身出户。康×1现已52岁，因身体不好，长期有病，没有工作和固定收入，无固定住所，生活很困难，康×1向靳×要生活费用，靳×不给，拒绝履行赡养义务。靳×1的行为违反了《婚姻法》和《老年人权益保障法》等法律规定，也不符合中华民族的传统，康×1为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令：1、靳×1给付康×1赡养费每月300元；2、靳×1给付康×1医药费5000元；3、本案诉讼费由靳×1承担。
靳×1辩称：一、康×1没有净身出户将财产交予妻女，（1998）丰民初字第×号民事判决书明确记述了康×1对于离婚负有责任，但还是按平分原则平等处理了夫妻财产，更是将大量日用家电归于康×1所有，而判决让康×1每月支付100元抚养费，康×1却从来没有支付一分，康×1与前妻离婚20多年，正是其未尽过父亲责任的真实写照；二、康×1未曾抚养过靳×1，其要求赡养没有事实理由，靳×1自记事起，吃穿用度，至上学工作，均是母亲一手养大，为此，母亲身体也不好需要照料，靳×1无力也无心向康×1支付赡养费；三、康×1身体机能健康，没有任何赡养的需要，在本案发生前，康×1无论是到靳×1家门口踹门还是去公司搅闹均不惜体力，没完没了，连派出所的民警亦不能管理，52岁的康×1不应依照《老年人权益保护法》，且其享有正常社保医疗，四肢康健，能够劳动，何以说出生活困难，无家无业？四、康×1所指《婚姻法》中无劳动能力或生活困难，没有充分的依据和正当理由，也没有证明经过我国社保体系依然难以解决。综上，康×1应该就其是否符合被赡养的事实，反思自己，就其是否符合被赡养的条件，给法律一个交代，原本婚后有家有业的康×1，背离了一个父亲对于家庭的责任，放弃了社会劳动的权利，已经为靳×1留下了不完整的童年印记，理应勤恳劳动以回报社会，莫再错上加错。因此，靳×1不同意康×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：靳×1系康×1与靳秀菊之女，（1998）丰民初字第1770号民事判决书判决康×1与靳秀菊离婚，靳×1由靳秀菊抚养，康×1自1998年3月始每月给付靳×1抚育费100元，至其18周岁止，并分割了夫妻共同财产，处理了位于北京市丰台区×6号楼×门304号（以下简称304号）房屋的居住使用问题。2000年9月5日，康×1与靳×2签订了协议书一份，约定由靳×2给付康×1人民币50000元作为其304号房屋小间的补偿，后靳×2给付康×1人民币50000元，康×1搬出304号房屋，304号房屋由靳×2承租，并办理了更名过户手续。
庭审中，康×1提交北京市丰台区×地区办事处社会保障事务所于2015年6月3日开具的证明一份，载明：“康×1档案现存我处，特此证明。未享受失业金，未享受低保，其他补助不详。该同志档案现存我处属失业人员。”康×1另提交住院费用清单及收费票据，拟证明其于2015年2月因中风住院治疗，自费部分为7202.16元。康×1还提交门诊收费票据2张，花费288.44元。靳×1认可康×1提交的上述证据的真实性，但称康×1未享受低保，且有医保，无需其赡养。康×1称其医保于2015年3月停止，因其有养老金了。靳×1亦提交北京市丰台区×地区办事处社会保障事务所于2015年6月4日开具的证明一份，载明：“靳×2档案现存我处，特此证明。该同志档案现存我处属失业人员。”康×1对此予以认可。靳×1并提交其母亲靳×2的病历及门诊收费票据，拟证明其母亲身体不好，其需要首先赡养其母亲。靳×1自认每月收入2700元。靳×1称康×未按照（1998）丰民初字第×号民事判决书给付其每月100元的抚育费，康×1对此予以认可，但称其给靳×1购买了电脑。
原审法院经审理认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。康×1系失业人员，且身患疾病，靳×1作为子女，应对其进行赡养和扶助。考虑到靳×1的收入情况及靳×1亦有母亲需要其赡养和扶助，赡养费的具体数额由法院根据双方的实际情况酌情予以确定。康×1于2015年2月发生重大疾病，其因此产生的医疗费支出，法院亦综合双方的具体情况酌情确定靳×1应负担的数额。据此，原审法院于2015年7月判决：一、靳×1自二○一五年八月始每月给付康×1赡养费二百元；二、靳×于判决生效后七日内给付康×1医疗费三千元；三、驳回康×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，靳×1不服上诉至本院，认为康×1没有对其尽任何抚养教育义务，且自己收入不高，还要照顾多病的母亲并顾及自己的家庭生活，原审判决其支付的赡养费和分担的医疗费过高，请求二审改判。康×1同意原判。
二审庭审中，法庭询问了康×1是否还享受低保和医保，康×1回答说没有低保，医保也给停了。其对原审查明中提到的其已经有养老金的说法也予以否认，称其没有养老金。生活来源就靠他过去的收入。对其在原审所称的曾为靳×1购买过电脑一事，康×1说不出电脑的型号，无法提供相应的购买凭证。靳×1称其与现在的工作单位订有劳动合同，约定月收入2000元，实际收入在2700元左右，其母靳×2多病且无业，经常需看病治疗，并已向原审法院提交了相关的证明，再负担康×1医疗费，负担过重。康×1则拒绝查看这些证据，坚持靳×1对其进行赡养。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、住院费用清单及收费票据、病例、门诊收费票据等相关证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，康×1作为靳×1的生父，在其生活困难时要求靳×1履行赡养义务，符合上述规定。康×1在靳×1未成年时没有支付靳×1抚养费的行为当然是错误行为，但这在法律上并不能成为靳×1拒绝履行赡养义务的理由。法院对靳×1应付的赡养责任进行考量的主要因素应包括靳×1本人的负担能力、靳×1应赡养的其他亲人的生活状况以及康×1本人的实际生活情况。从查明的情况看，靳×1本人收入不高，每月收入仅在2700元左右，其母靳×2没有稳定收入来源，且体弱多病亦需靳×1照料，康×本人虽称其没有收入来源，但从其已付清医院看病的全部费用的情况看，其现尚有一定的负担能力，综合以上因素，原审法院所确定的靳×1每月应负担的赡养费数额适当，但分担的医疗费数额偏高，本院予以酌情降低。就目前情况下，靳×1所负担的康×1大病医疗费用以不超过总额的20%为宜。据此，靳×1的部分上诉意见本院予以采纳，原审法院判决靳×1支付康×1医疗费的数额本院予以调整，原判其他判项本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08150号民事判决第一、三项。
二、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08150号民事判决第二项为：靳×1于判决生效后七日内给付康×1医疗费一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35元，由靳×1负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由靳×1负担50元（已交纳），康×1负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李经纬
审判员 屠 育
审判员 史佳伟
二〇一五年八月二十日
书记员 王 蕊