新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵五民终字第00028号
上诉人（原审原告）郝秀荣，个体工商户。
委托代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙秀珍，个体工商户，。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人郝秀荣因身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2014）塔垦民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝秀荣及其委托代理人顾宗奎，被上诉人孙秀珍的委托代理人逯彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郝秀荣与被告孙秀珍均系第五师八十九团新农贸市场内的个体工商户，原告经营的摊位与被告经营的店铺前后相邻。2013年8月24日19时许，原告朝着被告经营的店铺无理谩骂，被告上前质询并因此与原告发生争吵，继而相互推搡、撕扯；在此期间，原告及其丈夫孙学超将被告拉入原告经营的摊位内部，随后原告丈夫孙学超往被�腰部跺了两脚，致使相互推搡、撕扯在一起的原被告二人纷纷倒地。倒地后，原被告二人继续相互厮打，厮打中，被告用手扇了原告，导致原告受伤。2013年8月25日至31日，原告入住第五师医院接受治疗。经诊断，原告伤情为：1、头部外伤；2、全身软组织损伤；3、松动2度，根尖炎；4、右眼挫伤。医嘱意见：1、全休四周（出院后）；2、定期复查；3、不适随访。为诊疗伤情，原告共支出医疗费6412.76元及交通费100元。在原被告厮打过程中，原告丈夫孙学超不仅未积极劝解二人，反而阻拦其他人上前拉架，直至公安民警赶到现场。还查明，2013年9月11日，塔斯海垦区公安局因本次事件分别对原告夫妇及被告作出了行政处罚，其中，对原告郝秀荣处以罚款400元；对原告丈夫孙学超处以行政拘留7日并处罚款200元；对被告孙秀珍处以行政拘留7日并处罚款400元。
原审法院认为�原、被告双方本是前后邻居，理应和睦相处，却因日常琐事屡发争执，有违睦邻友好的优良传统。在本次事件中，面对原告的谩骂，被告本可通过合法方式予以处理，却采取与原告推搡、厮打的不法方式，导致原告受伤，侵害了原告的身体权，具有过错，被告应当承担相应的法律责任。但纵观全案，原告对被告的无理谩骂是引发双方争执、推搡、厮打的起因；原告丈夫孙学超往被告腰部跺了两脚并致使原被告二人倒地的行为，以及不仅不对原被告二人进行劝解，反而阻拦其他邻居上前拉架的行为，不仅进一步激化了矛盾，还导致了损害结果的扩大，原告夫妇均具有过错，也应当承担相应的法律责任；本案中，原告丈夫孙学超虽然不是本案的当事人，但是基于其在损害行为发生过程中的所作所为，以及其与原告系夫妻关系的特殊性，其在本次损害后果中的过错责任�应由原告一并承担。综上，本院认为，原、被告在本次纠纷中均具有过错，且过错程度相当，均应当承担同等过错责任，对全部损失各承担50%的责任，故对原告要求被告承担全部损害责任的意见，以及被告关于其仅应当承担30%的责任、原告应当承担70%的责任的辩称意见，本院均不予采纳。
根据业已查明的事实及相关法律规定，结合司法实践，确定原告郝秀荣的各项损失如下：1、医疗费。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院对原告提交并得到确认的相关医疗费用票据进行核算，医疗费用金额实为6412.76元，但原告仅主张6402.87元，系其对自身权益的自由处分，也未加重被告负担，故对原告郝秀荣主张的医疗费6402.87元，本院予以确认。2、误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间�收入状况确定，根据原告郝秀荣提交的农五师医院出具的相关诊疗证明可知，原告郝秀荣因伤住院7天接受治疗，出院后医嘱建议继续全休4周，由此误工35天（住院7天＋院外全休28天）并产生相应损失是客观事实；关于误工收入，因原告郝秀荣未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院以兵团统计局发布的2012年度兵团职工平均工资为标准，对误工费予以支持3598.35元（即2012年度兵团职工平均工资37525元÷365天×误工35天）3、住院伙食补助费。根据原告郝秀荣实际住院7天的事实，参照本院所在地国家机关工作人员出差25元／天的伙食补助标准，对原告郝秀荣主张的住院伙食补助费，本院予以确认175元（25元／天×7天）。4、交通费。因对其提交的交通费用票据本院不予确认，故对原告主张的交通费300元，本院不予确认；但由于被告对原告主张的交通费予以认可100元，�且原告为治疗伤情也确实会产生该项费用，故本院对交通费予以确认100元。
综上，本院予以确认原告郝秀荣的全部损失10276.22元。依据原、被告双方分别应当承担的责任比例，对原告郝秀荣要求被告孙秀珍赔偿其损失10478.22元的诉讼请求，本院予以支持5138.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙秀珍自本判决生效之日起十日内赔偿原告郝秀荣各项损失共计5138.11元；二、驳回原告郝秀荣的其他诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元（原告郝秀荣已交纳），由被告孙秀珍负担（由被告孙秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告郝秀荣）。
上诉人郝秀荣不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人的固定门面房在里面，上诉人的摊位在外面，多年来一直有矛盾，是被上诉人到上诉人的摊位去打上诉人，上诉人丈夫拍了照并且进行了录像。公安机关对上诉人处以罚款400元，对孙秀珍处以拘留7日、罚款400元，从处罚结果可以看出被上诉人对上诉人造成的身体伤害负绝对的主要责任。原审在判决结果中未划分责任就判决仅承担一半责任，没有事实和法律依据。上诉人丈夫并未对被上诉人造成身体损害，对上诉人丈夫的处罚与本案无关联性。建筑是否违法应由相关部门管理，整个市场都是这样的情况，在路中间搭建摊位，属于历史遗留问题。原审认定事实不清，没有对责任具体划分清楚，责任分担错误。请求二审法院依法改判由被上诉人承担90%的赔偿责任即9248.60元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人孙秀珍辩称，本次纠纷的起因是多方面的，被上诉人是门面房，上诉人的摊位是违法搭建的，被上诉人因此事找过相关部门，均未能解决。事发当天，上诉人辱骂被上诉人是纠纷发生的起因，上诉人及其丈夫孙学超拉扯殴打被上诉人在先，不主动劝阻且阻挡他人拉架在后，还用手机拍照，情节恶劣，因此导致矛盾升级、冲突恶化，导致损失扩大，鉴于其与上诉人是夫妻的特殊关系，上诉人本身应承担主要责任，被上诉人在被动挨打的情况下本能反抗打伤了上诉人。本案事实清楚，原审判决适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，双方当事人均没有提供新证据。
本院二审查明的事实与与一审认定相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案上诉争议焦点在于原审法院认定郝秀荣所遭受人身损害的赔偿责任承担是否妥当的问题。根据《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从已查明的事实看，上诉人郝秀荣与被上诉人孙秀珍因琐事发生争吵，相互推搡撕扯，双方均倒地后，继续厮打，导致郝秀荣受伤，对此孙秀珍作为侵权人应承担相应的赔偿责任，郝秀荣因未采取正当途径解决问题，自身亦存在一定过错。故原审法院结合本案实际情况确定郝秀荣、孙秀珍对给郝秀荣造成的损失各承担50%的赔偿责任，并无不当。现郝秀荣上诉称原审法院认定责任比例不当，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。至于原审法院所认定的郝秀荣的医疗费、交通费等各项损失，经本�审查，原审法院对郝秀荣的相关损失所作认定有事实依据，应予确认。
综上所述，原审法院的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原审判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚海燕
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 娟