江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00079号
原告无锡市祥达金属软管厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村外环路。
负责人浦祖良，厂长。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人夏军，江苏智和律师事务所律师。
被告张家港白熊科美机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴工业园一号。
法定代表人龚凯，总经理。
原告无锡市祥达金属软管厂（以下简称祥达软管厂）与被告张家港白熊科美机械有限公司（以下简称白熊机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告祥达软管厂的委托代理人邵丽霞、被告白熊机械公司的法定代表人龚凯两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥达软管厂诉称，2012年8月14日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告供应PFA管材生产线一套，金额为180000元，预付款到账后40天交货。同日，原告向被告支付预付款100000元，被告出具收据一张。然时至今日，被告仍未按照合同约定履行合同义务，也未返还预付款。为此，请求判令解除原、被告之间的《产品购销合同》；判令被告返还原告预付款100000元；判令被告支付违约金（按照预付款的同期同类银行贷款利率计算，自被告逾期履行之日起至判决给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告白熊机械公司辩称：一、原告利用我公司专业知识不足、不精，要求我公司在180000元范围内完成根本不可能达成或实现的功能，我公司对双方所签合同的内容、要求存在重大误解，我公司请求予以否定，1、我公司生产的SJ45／30单螺杆挤出机通常整机售价在56000元左右，机器上使用的螺杆通常都是采用38CrMoAL材质的，采购价格在2500元一套，而原告要求使用新3号钢，新3号钢螺杆我公司后来实际采购价为38000元一套，差价较大，而原告在签订合同前并未对此进行特别说明，我公司是在不知情的情况下签订的此合同，我公司认为原告存在欺骗行为；2、当初我公司提供的样品管，要求设备满足螺旋管材两端能有平直段，且平直段长度尺寸能控制，后经了解，国内没有任何一家厂家能够生产，后来与原告协商，将此设备改为生产普通平管，原告也同意了这个方案，约定后，我公司积极投入生产，重新制作模具，修改真空定型箱，设备已达到普通管材生产线的要求，原告也过来看过，满足客户要求，目前整改后的整条生产线因为价格问题未谈妥仍在车间。二、我公司与原告就案涉买卖合同内容达成变更的一致意见，即变更为生产普通平管，只是价格上存在差异，我公司认为就价格问题双方可以参考市场价或评估价来确定，最终落实变更合同，完成合同变更。三、原告诉请全额退还设备款的请求不能成立。
经审理查明，2012年8月14日，白熊机械公司（供方）与祥达金属厂（需方）签订了合同编号为201200801401的《产品购销合同》一份，主要内容有：1、需方以180000元向供方购买PFA管材生产线，预付款到帐后40天交货；2、交货地点为需方厂内，汽车运输，费用需方负责；3、预付款为全款的30%，提货前付清全款；4、设备满足螺旋管材两端能有平直段，且平直段长度尺寸能控制，如设备无法满足PFA材料的生产工艺要求，则全额退还设备款。同时，双方还达成了相应技术附件。合同签订当日，白熊机械公司向祥达金属厂出具《收据》一份，确认收到100000元。后双方因合同履行产生纠纷，祥达金属厂为此涉讼。
以上事实，有《产品购销合同》、《收据》及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，祥达金属厂明确要求白熊机械公司承担自2012年9月24日起至判决履行之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率以预付款100000元计算的违约金。另外，祥达金属厂否认双方曾协商变更《产品购销合同》的内容。
白熊机械公司提供了开票日期分别为2011年7月27日、2012年11月17日、2013年12月19日的浙江增值税专用发票，用以证明新3号螺杆与普通螺杆价格差异，其中2012年11月17日的浙江增值税专用发票记载双方合同所涉螺杆价税为38000元。
另外，白熊机械公司主张祥达金属厂还向其公司购买了金属切割机一台，提供了：1、合同编号为201300103001的《产品购销合同》，并陈述其公司将该合同传真给祥达金属厂后，该厂未回传；2、缪兴奇的证人证言，缪兴奇陈述其在2013年4月1日驾驶其所有的苏E×××××货车为白熊机械公司运送了一台切割机至祥达金属厂。祥达金属厂否认向白熊机械公司购买和收到过金属切割机。
2014年11月21日，祥达金属厂业务经办人蒲卫东到庭，其陈述：白熊机械公司要改设备，我厂明确要求价格商量好后才能改设备，所以白熊机械公司自作主张买其他设备与我厂无关；我厂没有收到过白熊机械公司的金属软管无屑切割机。白熊机械公司为此要求进行测谎鉴定，蒲卫东表示不同意。
本院认为，原、被告就PFA管材生产线签订《产品购销合同》及技术附件，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告已依约向被告支付了100000元，被告应在双方约定期限内向原告交付设备。首先，被告抗辩就合同的签订存在重大误解和双方实际变更了合同内容，被告依法应在知道或应当知道撤销事由之日（即2012年11月17日）起一年内行使撤销权；其次，即使双方曾协商变更合同内容，但因未能就变更事宜达成一致意见，双方行为仍应受原合同约束；再次，测谎鉴定并非是法定程序，测谎鉴定应当征得被测谎人本人的同意。故现被告未能提供证据证明其在法定期间内行使了撤销权或证明双方就合同内容的变更达成了一致意见，被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，本院认定被告未按约向原告交付设备这一合同主要义务，已构成根本违约。原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持，合同解除后，被告应将收取的原告的预付款返还给原告，并应偿付该预付款的逾期付款利息。被告主张还向原告交付了金属切割机，未能提供有效的交付凭证，本院无法认定交付事实，被告可凭证据另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告祥达金属厂与被告白熊机械公司于2012年8月14日签订的《产品购销合同》解除。
二、被告白熊机械公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告祥达金属厂预付款100000元并承担逾期付款利息（自2013年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白熊机械公司负担。该款原告祥达金属厂已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 烈
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。