wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第671号
原告邵建华，男，43岁，汉族。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号。（以下简称重庆丰都公司）
法定代表人张真贵，董事长。
委托代理人文邵波，重庆洪宇律师事务所律师。
原告邵建华诉被告重庆丰都公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵建华撤诉。
本案减半征收诉讼费6550.00元，由原告承担。
审 判 长 周玉兰
代理审判员 张 英
人民陪审员 王兴虹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 夏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第306-1号
申请执行人丁胜，男，汉族，1979年8月8日生。
被执行人范俊，男，汉族，1984年7月13日生。
申请执行人丁胜与被执行人范俊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）秦民初字第2793号民事判决已经发生法律效力，因被执行人范俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行调查，并依法对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第2793号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 唐修荣
二〇一五年三月九日
见习书记员 李欣辰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1102-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘继义其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘继义拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘继义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初35号
原告石国安，男，生于1955年6月6日，汉族。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告魏永亮，男，汉族，1980年4月5出生。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
原告石国安与被告魏永亮不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日、5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在九街乡石岗村设有小型粮食收购点，被告于2015年7月2日、7月5、7月8日共从原告处拉走4车粮食卖到漯河市祥云粮油公司出售，该公司向被告魏永亮出具粮食收购单并支付了粮款。2015年9月被告魏永亮交给原告卖粮款50000元现金，尚欠原告卖粮款139329.8元。经原告向被告多次催要，均遭被告拒绝，原告无奈诉至法院，请求判决：1、被告支付原告卖粮款139329.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了漯河市祥云粮油公司收购单四张，录音证据两份。
被告魏永亮辩称，原、被告双方系运输关系，原告只挣运费，被告拉原告四车粮食属实，但原告诉称的欠款数额不对，原告持有的四张货单是粮库的收货单，与原告没有关系。除原告认可的已支付50000元外，被告分别又给了原告儿子现金40000万余元及一张卖粮结算单，该结算单价款40000余元，所以现在不欠原告那么多钱。只欠原告一车粮食的钱。
被告提供樊晓飞证明一份，证明给原告儿子40000元左右的事实。
另经原告申请，本院对漯河市祥云粮油公司总经理李嘉进行了询问，并复印了公司保存的收购单四份。
经审理查明，原告在九街乡石岗村设有小型粮食收购点，被告于2015年6月，拉原告两车粮食，双方已进行了清算。被告又于2015年7月2日、7月5、7月8日从原告处拉走4车粮食，与原告儿子一起卖到漯河市祥云粮油公司出售，由于被告与粮油公司人员比较熟悉，为方便要账，粮食收购单售粮人名字为被告魏永亮，该粮油公司结算也是对准收购单上的售粮人名字进行结算，该4车粮食的收购单编号分别为：0004840、0004927、0006376、0004861。由于当时祥云粮油公司没有支付粮款，该4张粮食收购单由原告持有。后原告就将该4张收购单复印后，将原件背面注明“石”字（原告姓氏），交给被告去祥云粮油公司结算，被告持以上收购单与祥云粮油公司进行了结算。四张收购单原件显示结算金额分别为：50556元、44457元、47336.80元、46980元，共计189392.8元。由于粮款祥云公司并不是一次支付给被告，2015年9月被告魏永亮交给原告卖粮款50000元，并称下余粮款从祥云粮油公司要回后再给原告，但原告去祥云粮油公司询问得知，公司已与被告结算完毕。对于下余粮款139329.8元，经原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，要求被告魏永亮及其妻王艳艳偿还此款，后原告撤回了对王艳艳的起诉。
庭审中，被告承认拉走了原告4车粮食，但在第一次庭审中辩称，除已支付原告的50000元外，又给了原告儿子40000余元以及给原告儿子一张在大刘粮库的卖粮数额40000余元的收购单，该收购单由原告儿子领款，因此以上应从总欠款中扣除，该大刘粮库的收购单不在本案的4张收购单之内，因此不欠原告这么多钱。被告在第二次庭审中又辩称，拉原告4车粮食属实，但两车卖给了大刘粮库，两车卖给了祥云粮库，后又说都卖给了祥云粮库，两车已经结算，结算方式是给了原告儿子40000万余元现金和一张显示价款40000万余元的收购单，再加上又给原告50000元，实际现在只欠原告一车粮食的钱，具体最后欠多少，被告自己也不清楚。对以上辩解，被告没有提供证据。
关于现在被告拉原告几车粮食卖到漯河祥云粮油公司，且没有向原告结算的问题，根据原告提供的被告魏永亮与原告之哥石国顺的谈话录音：“石：你拉他几车？魏：拉四车，等于拉他五车，那一车把钱给他了。石：现在你等于欠他四车的钱。石：我不欠他钱，我等于挣运费哩…。”。同时被告承认将收购单交给了祥云粮库，承认原告持有的4张收购单复印件是用自己持有的收购单原件复印的，原告复印是为了留住底，以后好向祥云公司要账。以上能证明被告拉原告四车粮食，并卖到漯河市祥云粮油公司的事实，且除了拉本案的4车粮食外，被告还拉原告有其他粮食，但除本案的4车外已经结算完毕。因此被告辩称的已交给原告两车粮食款并不在原告起诉的四车粮款之内。
关于被告庭审中辩称先给原告的50000元钱不是卖粮款，而是给原告钱让原告替自己收购玉米的钱，后来被原告扣了顶卖粮款了的辩解意见。根据原告提供的被告与漯河祥云粮油公司经理李嘉的录音：“李嘉：那时候你给他五万元以后，剩下的都不是整车的钱了，你又拿来两张票说是那老头的”，魏永亮：“那两张票就是那老头的。”李嘉：“我知道那两张票是那老头的，你给他五万是根据啥？”，魏永亮：“……先给原告50000元是为了给个整数，为了好记数，……我知道他们的票给我了，包括华伟、俺姑爷，这些人的钱都是这样给的，先给50000先花着，等以后钱要过来完了再给”。被告对录音无异议，以上能证明被告要回粮款后，先支付给原告50000元，并称剩下的粮款要回后再支付给原告。
另根据原告的申请，本院对漯河市祥云粮油公司总经理李嘉进行了询问，李嘉证明被告魏永亮在其公司卖粮属实，并已结算完毕，由于被告也欠公司的钱，经核实，还剩余17000元的粮款未给被告，被告以账目算错为由不领取。李嘉同时提供了收购单原件，原件显示的票号及结算金额与原告提供的一致。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告约定由原、被告一同将原告的粮食出售后，粮食收购单书写被告魏永亮名字，魏永亮将粮款要回后交给原告，原告给付运费，双方应切实按照约定履行。根据原告提供的漯河市祥云粮油公司收购单、录音及本院调查的证据，足以证明被告所拉原告小麦四车卖到漯河市祥云粮油公司，价款共计189392.8元的事实。由于原、被告将粮食一起卖到漯河市祥云粮油公司后，粮油公司出具的收购单名字为魏永亮，粮油公司也证明结算均是对准被告魏永亮，被告亦认可将先给原告粮款50000元，等粮款全部要回后再交给原告，被告魏永亮除原告外还拉多人的粮食进行销售，公司证明双方已结算完毕，被告应把原告的卖粮款全部给付原告。本案争议的四车粮食双方认可被告已支付原告50000元，下余139392.8元被告应及时给付原告。被告辩称不是拉原告的麦而是拉原告儿子的，双方是运输合同关系的辩解理由缺乏事实根据，且前后叙述矛盾，与事实不符，其辩解理由本院不予采信。由于被告持有该粮款没有合法依据，原告要求被告积极履行给付义务，符合法律规定，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告魏永亮于本判决生效后十日内给付原告石国安粮食款139329.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元、保全费520元，均由被告魏永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 郭宝金
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙新恒
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第121号
原告：何某某，女，汉族，1988年10月10日出生，住吴川市。现住茂名市化州市。
被告：曾某甲，男，汉族，1986年2月7日出生，住吴川市。
原告何某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员彭曦独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年初同在吴川港丰商场打工相识恋爱，2006年农历四月二十九日举行婚礼，于2008年12月1日办理登记结婚手续，婚后于2006年生育女儿曾某乙,2009年生育女儿曾某丙。婚前双方缺乏深入了解,很草率就结婚,被告婚后对家庭无责任感，多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情早已经彻底破裂,无法和好，请求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告在诉状中阐述的我们的相识时间、结婚时间和生育女儿的情况，这些是事实。但是原告在诉状中称我婚后饮酒作乐、与多名女子有不正当关系等各种对我的不良阐述那些都不是事实。我认为我们的夫妻感情尚未破裂，我希望与原告共同抚养两个女儿。
原告在举证期限内提供的证据材料复印件及证明的事实有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明资料，证明原、被告于2008年12月1日在吴川市民政局登记结婚。
被告质证认为：对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告在举证期限内提供的证据材料复印件及证明的事实有：
1、结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系。
2、常住人口登记卡，证明原、被告的两个婚生女儿的出生情况。
原告质证认为：对被告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
经审理查明：原告与被告于2006年初自由相识恋爱，于2006年农历四月二十九日按当地习俗举行婚礼后同居生活，于2008年12月1日办理登记结婚手续。婚后于2006年生育女儿曾某乙,2009年生育女儿曾某丙。原告认为婚前双方缺乏深入了解,很草率就结婚,被告婚后对家庭无责任感，多次对原告实施家庭暴力,夫妻感情早已经彻底破裂,无法和好，故向法院起诉，提出上述诉请。
本院认为：原、被告于2006年初相识，自由恋爱，婚前感情基础好。原、被告举行婚礼后，共同生活了将近十年之久，生育了两个女儿，说明婚后夫妻感情较为融洽。原告称被告有家庭暴力行为，但未能提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对原告所称不予采信。因被告对原告的体谅和关心不够，导致原告对被告的感情逐渐冷淡，但未能说明原、被告夫妻感情已经破裂。综合考虑本案的证据，原、被告的婚姻基础、婚后感情及现状，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通，不计前嫌，互相包容和体谅，共同为营造幸福家庭而努力，仍有可能修复夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告要求离婚的诉讼请求，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，故本院不予支持，从而对子女的抚养问题不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、不准原告何某某与被告曾某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 彭曦
二〇一五年六月十八日
书记员 陈林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初251号
原告：曾申莉，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
原告：王永红，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：石春娇，女，1995年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。
被告：程强，男，1994年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘年元，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：储玉良，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。
负责人：赵宏宇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告曾申莉、王永红与被告石春娇、程强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、刘年元、储玉良、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾申莉、王永红撤诉。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一八年二月八日
书记员 陶 涛
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初355号
原告：陈志雷，男，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇。
原告：胡万志，男，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘建国，男，林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
原告：苏志国，男，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县红旗镇。
被告：陈贵生，男，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县红旗镇。
被告：李金路，男，汉族，成年，个体，现住黑龙江省林甸县林甸镇西北街。（未出庭）
原告陈志雷、胡万志、苏志国诉被告陈贵生、李金路追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,审理过程中,原告陈志雷、苏志国、胡万志的委托诉讼代理人刘建国及被告陈贵生到庭参加诉讼，被告李金路经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志雷、胡万志、苏志国向本院提出诉讼请求：1.
判令二被告共同给付原告劳动报酬10400.00元；2.被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3至5月份，原告为二被告进行室内装潢，每人每天工时费200.00元，二被告支付原告部分劳务费，尚欠原告10400.00元未给付，原告多次向二被告催款，二被告相互推诿，故原告诉至法院。
被告陈贵生辩称，我与李金路是合伙关系，我与三原告认识，三原告给李金路和我干活，这笔钱经过我已经给李金路，李金路没支付给三原告，欠款数额我不清楚，且我没和原告签订合同，如果说我没支付给李金路，原告找我要工钱，我给他们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
光盘一份、通话记录一份，证明二被告一共欠原告方10400.00元。被告陈贵生对此证据无异议。本院经审核对此证据予以采信。
本院认为，原告方为二被告提供劳务，被告应当严格履行给付劳动报酬的义务。且双方当事人在实际履行过程中，二被告已给付部分相应报酬。现原告要求给付下欠劳动报酬的请求应予支持。另二被告系合伙关系，由于二被告的过错未将原告应得的劳动报酬支付到位，二被告未应共同承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈贵生、李金路于本判决生效之日起三日内给付给原告陈志雷、胡万志、苏志国劳动报酬人民币10400.00元（其中陈志雷4400.00元，胡万志3000.00元，苏志国3000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈贵生、李金路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 明 月
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1257号
原告:杨刚，男，1978年1月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：王松，贵州施仁律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告：房力秀，女，1967年8月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：张相发，男，1967年7月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
本院在审理原告杨刚诉被告房力秀、张相发确认合同有效纠纷一案中，因原告杨刚与被告房力秀、张相发已自愿达成和好协议，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨刚承担。
审 判 员 杨 轩
二〇一七年八月十八日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈 彩
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1574号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
被告：陈琦峰，男，汉族，1978年2月11日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告陈琦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福万佳公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 何国环
二〇一七年十一月二日
书记员 宋璧君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第512-1号
申请执行人：王某某，男，汉族，1965年10月7日出生，住址：四川省阆中市妙高镇。
被执行人：揭阳市某某集团公司大亚湾分公司，住所地：大亚湾区。
负责人：黄某某。
关于王某某诉揭阳市某某集团公司大亚湾分公司劳动争议纠纷一案，惠州市中级人院作出的（2015）惠中法民三终字第256号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，揭阳市某某集团公司大亚湾分公司应支付王某某解除劳动合同经济补偿金12480元、一次性工伤医疗补助金24960元、一次性伤残就业补助金93600元、医疗费用45299.91元、伙食补助费2205元、鉴定费300元、交通费酌情1000元，停工留薪期工资56160元、护理费11374.75元，合计247379.66元。因被执行人揭阳市某某集团公司大亚湾分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人揭阳市某某集团公司大亚湾分公司应负担申请执行费3611元。
在执行过程中，经查，被执行人揭阳市某某集团公司大亚湾分公司有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人揭阳市某某集团公司大亚湾分公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人揭阳市某某集团公司大亚湾分公司银行存款人民币250990.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 廖 楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5627号
原告：周某。
法定代理人：朱林，系周某母亲，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：张共法，男，1955年11月14日出生，汉族，居民，住赣榆区。
被告：连云港市赣榆区沙河镇双堆村村民委员会，住所地赣榆区沙河镇双堆村。
法定代表人：张共法，村委会主任。
两被告委托诉讼代理人：孙振政、杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。
原告周某与被告张共法、被告连云港市赣榆区沙河镇双堆村村民委员会（以下简称：双堆村委会）健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其法定代理人朱林、委托代理诉讼人万会见、被告张共法、被告双堆村委会及两被告共同委托诉讼代理人孙振政、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计7025元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日下午4时许，被告带人到原告家阻止原告建院墙，在没有告知旁边人员躲避的情况下，被告突然将院墙推倒，墙上大砖乱飞，正好打在原告的头上，致使原告受伤住院医疗，被告支付4000元医疗费后便不管不问，原告系未成年儿童，被告行为已侵犯未成年人的合法权益，给原告造成损失，应当给予赔偿。
被告张共法辩称，我是履行职务行为，个人不应承担赔偿责任。
被告双堆村委会辩称，1、整个事件的起因是原告家门前在路边修建了违章建筑，阻碍了交通，影响了我村的自来水改造和美丽乡村建设，被告对墙体进行拆除，原告按照母亲的授意站在墙下阻拦施工，被告和派出所民警多次劝告原告离开现场，原告被劝离后又突然冲入现场，自己伤到了自己；2、原告的受伤是其自身的故意以及监护人的监护失当造成，应自担损失；3、原告存在无关及过度诊疗；4、被告已垫付了4000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月1日下午，被告双堆村委会主任张共法带村干部拆除原告家门前违章建筑，在拆除过程中，原告及其母亲进行阻拦，原告母亲被沙河派出所工作人员带离现场，原告也被在场工作人员带到另一边。后被告方进行拆墙，被告方没有注意观察到原告在现场，结果，墙体抛下的砖头将原告头部砸伤。原告受伤后在沙河卫生院住院治疗2天花费医疗费385.42元，在连云港市赣榆区中医院住院治疗18天，花费医疗费8714.68元。被告双堆村委会付给原告4000元医疗费。原告提供如下证据：1、病例、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，证明住院治疗20日，住院期间医疗费及门诊检查费合计9100.1元；2、书面证人证言，证明原告受伤情况及被告支付医疗费4000元的事实；3、交通费票据，证明支付交通费。两被告质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性都无异议，但认为中医院的费用中存在着无关诊疗、过度诊疗；对证据2证人证言不予质证；对证据3交通费票据中其中150元面额的客车票有异议。另本院调取公安机关出警视听资料，该视听资料反映了原告及其母亲阻碍被告拆除违章建筑的事实经过。
另查明，原告系农村户口。2015年江苏省农村居民人均纯收入16257元，农村居民人均消费支出12883元。
本院认为,被告双堆村委会在拆除原告家违章建筑时应确保安全拆除，在未确保安全的情况下拆墙，造成原告受伤，存在一定过错，应承担相应责任。原告是已经12岁的学生，对自己的行为及拆除墙体存在的危险性已经具备一定的认知能力，为阻拦被告拆除行为，明知拆除墙体的现场存在一定危险性，在被带离后却擅自前往拆除现场，不注意保护自己，造成被砖头砸伤头部的事故后果，原告自己存在一定过错。综合本案案情，以被告双堆村委会对原告损失承担70%赔偿责任为宜。被告张共法带领村干部拆除原告家的违章建筑属于履行职务行为，不应承担赔偿责任。原告的各项损失为医疗费9100.1元、住院伙食补助费400元（20×20）、住院期间营养费353元（20×17.65）、住院期间护理费890.8元（20×44.54）、交通费本院酌定200元，合计10943.9元，按70%责任比例，被告双堆村委会应赔偿原告损失数额为7660.73元，扣除已经支付的4000元，被告双堆村委会还应支付3660.73元。被告双堆村委会关于原告存在无关医疗及过度医疗的辩解观点证据不足，本院不予采信。
综上所述，被告双堆村委会在拆除建筑时没有尽到安全注意义务，造成原告受伤，应承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告连云港市赣榆区沙河镇双堆村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某医疗费等各项损失3660.73元。
二、驳回原告周某对被告张共法的诉讼请求。
如果被告双堆村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周某承担60元、被告双堆村委会承担140元(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用140元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 林飞燕
审 判 员 李 虎
人民陪审员 刘世富
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱贝贝
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4488号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄志强，任经理。
被告：洪彩珍，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告洪彩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王伟昌
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字第62号
申请执行人：王永财，男，住和龙市。
申请执行人：石香，女，住和龙市。
被执行人：王均成，男，住和龙市。
被执行人：孙佰逢，女，住和龙市。
被执行人：李进良，男，现住山东省胶南市。
被执行人：朱元花，女，现住山东省胶南市。
申请执行人王永财、石香与被执行人王均成、孙佰逢、李进良、朱元花财产损害赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年4月28日作出的（2014）延中民一终字第132号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为15450元。本院曾以（2014）和执字第228号案件已执行2910元，剩余款未能执行并终结了本次执行程序。2015年11月2日申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，执行标的为12486元。
本院在执行过程中，依法裁定扣划了被执行人王均成在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款11200元，此款中支付给申请执行人王永财、石香3680元，在（2015）和执恢字第61号案件中参与分配6320元，余款未能执行。双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第132号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人申请执行原判剩余债权的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 赵永生
执行员 栗宝军
二〇一五年十一月九日
书记员 元香花
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第290号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张春范，男，2010年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零三个月；因本案于2014年6月20日被肇东市公安局行政拘留，同年6月27日转刑事拘留，同年7月9日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年7月14日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）261号起诉书，指控被告人张春范犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海，被告人张春范到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年5月中旬的一天凌晨4时许，被告人张春范窜至肇东市兴安路13号12门鞠某某家的空房子内，从房顶窟窿钻入室内，盗走2.5平方铜芯线70余米，4.5平方铜芯线100余米。销赃后赃款被其挥霍。
2014年5月下旬的一天凌晨4时许，被告人张春范再次窜至上述鞠某某家空房子内，盗走铝盒2个。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月上旬的一天凌晨，被告人张春范第三次窜至上述鞠某某家空房子内，盗走地弹簧2个及废铁25公斤。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月13日深夜，被告人张春范窜至肇东市结核医院家属房刘某某家，翻墙入室，盗走粉碎机上电机1台。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月18日深夜，被告人张春范窜至肇东市结核医院家属房一居民家，乘无人之机侵入室内，盗走报废缝纫机头2个。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月20日凌晨1时许，被告人张春范第四次窜至前述鞠某某家空房子内，盗走2米长寸管4根、1米长寸管4根、1米长暖气管2根，当张春范携带赃物准备逃走时，被鞠某某抓获并扭送肇东市公安局南城派出所。被告人张春范如实供述其犯罪事实后，被行政拘留，后转刑事拘留。
检察机关就上述指控，提供了被害人鞠某某、刘某某的陈述笔录，证人韩某某、石某某、张某某的证言，公安机关的破案抓获经过、情况说明，赃物收缴、返还笔录，现场及赃物照片，赃物估价鉴定书，被告人张春范的前罪刑事判决书、户籍证明等证据。并认为，被告人张春范以非法占有为目的，一年内连续六次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人张春范判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张春范对起诉书的指控无异议，未辩解。
经审理查明：2014年5月中旬的一天凌晨4时许，被告人张春范窜至肇东市兴安路13号12门鞠某某家的空房子内，从房顶窟窿钻入室内，盗走2.5平方铜芯线70余米，4.5平方铜芯线100余米。销赃后赃款被其挥霍。
2014年5月下旬的一天凌晨4时许，被告人张春范再次窜至上述鞠某某家空房子内，盗走铝盒2个。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月上旬的一天凌晨，被告人张春范第三次窜至上述鞠某某家空房子内，盗走地弹簧2个及废铁25公斤。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月13日深夜，被告人张春范窜至肇东市结核医院家属房刘某某家，盗走粉碎机上电机1台。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月18日深夜，被告人张春范窜至肇东市结核医院家属房一居民家，乘无人之机侵入室内，盗走报废缝纫机头2个。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月20日凌晨1时许，被告人张春范第四次窜至前述鞠某某家空房子内，盗走2米长寸管4根、1米长寸管4根、1米长暖气管2根，当张春范携带赃物准备逃走时，被鞠某某抓获并扭送肇东市公安局南城派出所。被告人张春范如实供述其犯罪事实后，被行政拘留，后转刑事拘留。
案发后，部分赃物已起出返还失主。上述物品经估价鉴定总价值人民币201元。
上述事实，被告人张春范在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害人鞠某某、刘某某的陈述笔录，证人韩某某、石某某、张某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，赃物收缴、返还笔录，现场及赃物照片，赃物估价鉴定书，被告人张春范的前罪刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春范以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张春范归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于部分赃物已收缴返还，对被告人张春范可酌情从轻处罚。故根据被告人张春范犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张春范犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起，至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第290号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张春范，男，2010年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零三个月；因本案于2014年6月20日被肇东市公安局行政拘留，同年6月27日转刑事拘留，同年7月9日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年7月14日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）261号起诉书，指控被告人张春范犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海，被告人张春范到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年5月中旬的一天凌晨4时许，被告人张春范窜至肇东市兴安路13号12门鞠某某家的空房子内，从房顶窟窿钻入室内，盗走2.5平方铜芯线70余米，4.5平方铜芯线100余米。销赃后赃款被其挥霍。
2014年5月下旬的一天凌晨4时许，被告人张春范再次窜至上述鞠某某家空房子内，盗走铝盒2个。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月上旬的一天凌晨，被告人张春范第三次窜至上述鞠某某家空房子内，盗走地弹簧2个及废铁25公斤。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月13日深夜，被告人张春范窜至肇东市结核医院家属房刘某某家，翻墙入室，盗走粉碎机上电机1台。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月18日深夜，被告人张春范窜至肇东市结核医院家属房一居民家，乘无人之机侵入室内，盗走报废缝纫机头2个。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月20日凌晨1时许，被告人张春范第四次窜至前述鞠某某家空房子内，盗走2米长寸管4根、1米长寸管4根、1米长暖气管2根，当张春范携带赃物准备逃走时，被鞠某某抓获并扭送肇东市公安局南城派出所。被告人张春范如实供述其犯罪事实后，被行政拘留，后转刑事拘留。
检察机关就上述指控，提供了被害人鞠某某、刘某某的陈述笔录，证人韩某某、石某某、张某某的证言，公安机关的破案抓获经过、情况说明，赃物收缴、返还笔录，现场及赃物照片，赃物估价鉴定书，被告人张春范的前罪刑事判决书、户籍证明等证据。并认为，被告人张春范以非法占有为目的，一年内连续六次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人张春范判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张春范对起诉书的指控无异议，未辩解。
经审理查明：2014年5月中旬的一天凌晨4时许，被告人张春范窜至肇东市兴安路13号12门鞠某某家的空房子内，从房顶窟窿钻入室内，盗走2.5平方铜芯线70余米，4.5平方铜芯线100余米。销赃后赃款被其挥霍。
2014年5月下旬的一天凌晨4时许，被告人张春范再次窜至上述鞠某某家空房子内，盗走铝盒2个。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月上旬的一天凌晨，被告人张春范第三次窜至上述鞠某某家空房子内，盗走地弹簧2个及废铁25公斤。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月13日深夜，被告人张春范窜至肇东市结核医院家属房刘某某家，盗走粉碎机上电机1台。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月18日深夜，被告人张春范窜至肇东市结核医院家属房一居民家，乘无人之机侵入室内，盗走报废缝纫机头2个。销赃后赃款被其挥霍。
2014年6月20日凌晨1时许，被告人张春范第四次窜至前述鞠某某家空房子内，盗走2米长寸管4根、1米长寸管4根、1米长暖气管2根，当张春范携带赃物准备逃走时，被鞠某某抓获并扭送肇东市公安局南城派出所。被告人张春范如实供述其犯罪事实后，被行政拘留，后转刑事拘留。
案发后，部分赃物已起出返还失主。上述物品经估价鉴定总价值人民币201元。
上述事实，被告人张春范在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害人鞠某某、刘某某的陈述笔录，证人韩某某、石某某、张某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，赃物收缴、返还笔录，现场及赃物照片，赃物估价鉴定书，被告人张春范的前罪刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春范以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张春范归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于部分赃物已收缴返还，对被告人张春范可酌情从轻处罚。故根据被告人张春范犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张春范犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起，至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2014)肇法刑初字第290号公诉机关肇东市人民检察院。被告人张春范，2010年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零三个月；因本案于2014年6月20日被肇东市公安局行政拘留，同年6月27日转刑事拘留，同年7月9日经肇东市人民检察�批准逮捕，同年7月14日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以肇检刑诉［2014］261号起诉书，指控被告人张春范犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海，被告人张春范到庭参加了诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2014年5月中旬的一天凌晨4时许，被告人张春范窜至肇东市鞠某某家的空房子内，从房顶窟窿钻入室内，盗走2.5平方铜芯线70余米，4.5平方铜芯线100余米。销赃后赃款被其挥霍。2014年5月下旬的一天凌晨4时许，被告人张春范再次窜至上述鞠�某家空房子内，盗走铝盒2个。销赃后赃款被其挥霍。2014年6月上旬的一天凌晨，被告人张春范第三次窜至上述鞠某某家空房子内，盗走地弹簧2个及废铁25公斤。销赃后赃款被其挥霍。2014年6月13日深夜，被告人张春范窜至肇东市结核医院家属房刘某某家，翻墙入室，盗走粉碎机上电机1台。销赃后赃款被其挥霍。2014年6月18日深夜，被告人张春范窜至肇东市结核医院家属房一居民家，乘无人之机侵入室内，盗走报废缝纫机头2个。销赃后赃款被其挥霍。2014年6月20日凌晨1时许，被告人张春范第四次窜至前述鞠某某家空房子内，盗走2米长寸管4根、1米长寸管4根、1米长暖气管2根，当张春范携带赃物准备逃走时，被鞠某某抓获并扭送肇东市公安局南城派出所。被告人张春范如实供述其犯罪事实后，被行政拘留，后转刑事拘留。检察机关就上述指控，提供了被害人鞠某某、刘某某的陈述笔录，证人韩某某、石某某、张某某的证言，公安机关的破案抓获经过、情况说明，赃物收缴、返还笔录，现场及赃物照片，赃物估价鉴定书，被告人张春范的前罪刑事判决书、户籍证明等证据。并认为，被告人张春范以非法占有为目的，一年内连续六次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人张春范判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人�春范对起诉书的指控无异议，未辩解。经审理查明：2014年5月中旬的一天凌晨4时许，被告人张春范窜至肇东市鞠某某家的空房子内，从房顶窟窿钻入室内，盗走2.5平方铜芯线70余米，4.5平方铜芯线100余米。销赃后赃款被其挥霍。2014年5月下旬的一天凌晨4时许，被告人张春范再次窜至上述鞠某某家空房子内，盗走铝盒2个。销赃后赃款被其挥霍。2014年6月上旬的一天凌晨，被告人张春范第三次窜至上述鞠某某家空房子内，盗走地弹簧2个及废铁25公斤。销赃后赃款被其挥霍。2014年6月13日深夜，被告人张春范窜至肇东市结核医院家属房刘某某家，盗走粉碎机上电机1台。销赃后赃款被其挥霍。2014年6月18日深夜，被告人张春范窜至肇东市结核医院家属房一居民家，乘无人之机侵入室内，盗走报废缝纫机头2个。销赃后赃款被其挥霍。2014年6月20日凌晨1时许，被告人张春范第四次窜至前述鞠某某家空房子内，盗走2米长寸管4根、1米长寸管4根、1米长暖气管2根，当张春范携带赃物准备逃走时，被鞠某某抓获并扭送肇东市公安局南城派出所。被告人张春范如实供述其犯罪事实后，被行政拘留，后转刑事拘留。案发后，部分赃物已起出返还失主。上述物品经估价鉴定总价值人民币201元。上述事实，被告人张春范在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害人鞠某某、刘某某的陈述笔录，证人韩某某、石某某、张某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过�情况说明，赃物收缴、返还笔录，现场及赃物照片，赃物估价鉴定书，被告人张春范的前罪刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春范以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张春范归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于部分赃物已收缴返还，对被告人张春范可酌情从轻处罚。故根据被告人张春范犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张春范犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处�金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起，至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭会学人民陪审员  于秀兰人民陪审员  温中印二〇一四年十月三十日书 记 员  李 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吕某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同月16日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，被告人吕某因非法拘禁他人被拘留在玉林市第一看守所。期间，认识了因犯盗窃于2012年12月2日被拘留在该所的黄国熙（已判刑）。2012年12月28日，吕某被释放出来。2013年1月6日，吕某窜到玉林市金茂白马商厦3楼新派摄影找到黄国熙的姐姐黄某，以能帮助把黄国熙尽快弄出看守所为由，骗取黄某10000元。2013年1月11日，吕某再次以上述理由骗取黄某15000元。吕某将所得赃款用于赌博及挥霍。
另查明，被告人吕某因犯诈骗罪，于2011年3月25日被本院判处有期徒刑九个月，2011年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人黄某的陈述，抓获经过，借条，黄国熙的情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪成立。被告人吕某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吕某为赌博而诈骗，酌情从重处罚。被告人吕某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人吕某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2016年12月3日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吕某退赔被害人黄某的经济损失二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋 友 章
人民陪审员 黄 章 海
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张奕永自
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2807号
原告：周美仙。
委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：张慧莲。
被告：凌援发。
原告周美仙与被告张慧莲、凌援发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告张慧莲、凌援发下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋坚勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款90000元。事实与理由：被告张慧莲向原告借款90000元，并于2014年3月20日出具欠条1份。另查明，两被告系夫妻关系。综上，原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记申请书（附审查处理结果）各1份，证明被告张慧莲向原告借款90000元，以及上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
因两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据均系原件或有关部门出具的证明材料，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月20日，被告张慧莲向原告周美仙借款90000元并出具欠条一份，欠条载明：“张慧莲欠美仙人民币玖万元正（90000）”；双方未书面约定借款利息及借款期限。
另查明，两被告于2000年10月18日登记结婚。
本院认为，原告周美仙与被告张慧莲之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。被告张慧莲尚欠原告借款90000元属实。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告张慧莲返还借款90000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告凌援发未到庭抗辩，也未举证证明原告与被告张慧莲明确约定本案借款为被告张慧莲个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告主张被告凌援发承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧莲、凌援发于本判决生效之日起十日内归还原告周美仙借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张慧莲、凌援发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 金 逸
人民陪审员 倪惠明
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 英
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第103号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月30日出生，汉族，高中文化，个体经营。2014年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、季亚南出庭支持公诉并同时建议在有期徒刑一年至一年零六个月之间予以惩处。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日10时30分许，被告人刘某驾驶轻型厢式货车在潞城市中航港三公司长北医院门口倒车过程中，将后方行人被害人马某撞倒，致马某胸腹腔脏器损伤经医院抢救无效死亡。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：刘某负此次事故的全部责任，马某不负此次事故的责任。
案发后，被告人刘某电话报案，并将被害人送就近的中航港医院实施救治，并同时在现场守候接受讯问。事后，就本案引发的民事赔偿事宜已通过潞城市公安交警大队进行了调解处理，被告人刘某赔偿被害人马某近亲属各项费用共计295000元作结，赔偿款已履行完毕。在前述事由的基础上被告人刘某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、事故责任认定书、被告人和被害人的户籍证明、道路交通事故调解书、赔偿凭证、被害人亲属出具的谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及被害人尸体照片说明；尸体检验报告；被告本人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为已侵犯正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。被告人案发后主动报案，同时对被害人积极施救，又在现场守候并接受讯问，构成自首；民事部分已经调解处理并取得了被害人亲属的谅解；综合前述情节，被告人具备缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00023号
上诉人（原审被告）：义马市市政工程有限公司。
法定代表人：张景智，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郎溪县恒云工程机械有限公司。
法定代表人：陆志文，该公司董事长。
上诉人义马市市政工程有限公司因与被上诉人郎溪县恒云工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月24日作出的（2013）宣中民二初字第00122-2号民事裁定，向本院提出上诉称：虽然合同约定“任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”，但该约定不具体明确，应属于无效约定；货物交付地为义马市，依被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送义马市人民法院审理。
本院审理认为，2012年7月3日，作为买受人的义马市市政工程有限公司与作为出卖人的郎溪县恒云工程机械有限公司签订一份《设备买卖合同书》，该合同书第八条约定“合同执行过程中若双方发生纠纷，应友好协商解决。若协商无效，任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”。该约定明确，应认为是选择由原告住所地人民法院管辖。依据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。郎溪县恒云工程机械有限公司依据双方约定，以原告身份向安徽省宣城市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省宣城市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，义马市市政工程有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 李家群
二〇一四年一月十六日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初538号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2015年11月10日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人林某及其辩护人叶培芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2012年6月2日在被害单位中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）申请办理了卡号为62×××46的信用卡。2012年2月至2014年6月期间，被告人林某明知没有还款能力而持上述信用卡以刷卡消费等方式大量透支，累计透支本金共计人民币41839.98元。后经农业银行金穗支行多次催收后超过3个月仍不归还。接农业银行报案后，公安机关于2015年11月10日将被告人林某在异地抓获。案发后，被告人林某的亲属已自愿代其向农业银行金穗支行结清该信用卡内全部欠款款息。被害单位农业银行金穗支行对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害单位农业银行金穗支行的报案材料、情况说明及谅解书、信用卡申请表、客户基本信息表、信用卡账户清单、信用卡催收函寄送明细表、追索情况说明及常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过等书证，证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人林某的辩护人提出被告人林某归案后认罪态度较好，且偿还全部透支款息并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人林某具有归案后如实供述自己的罪行、已偿还全部透支款息等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币五千元，余款人民币一万五千元自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王冠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0030号
原告毛威威。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人陈健，系该公司综合部主管。
原告毛威威与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓到庭参加诉讼。原告毛威威及其委托代理人赵扬，被告委托代理人陈健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛威威诉称，2009年6月7日原告与被告签订租赁协议，约定原告将自有房产天津市和平区滨江道205号736号商铺出租给被告，租金每年39180元，支付方式为被告每年7月15日向原告支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金；不满六个月的，按实际租赁日计租。2010年7月19日原告与被告又签订补充协议书，调整租金为每年39683.09元。被告应于2013年7月16日支付2013年1月至6月的租金，但至今被告未给付，被告的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金19841.54元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，无法正常经营获取利益，且被告现已关门，目前已经资不抵债，公司法人各方拆兑也确实困难，被告无力支付，故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原告系天津市和平区滨江道205号736号商铺所有权人，房屋建筑面积18.94平方米。2009年6月7日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年39180元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月19日原告与被告签订补充协议，约定租金每年39683.09元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
合同约定被告应于2013年7月15日前给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金，被告未按该合同约定履行自己的义务，其主张经营困难、资金不足的抗辩，系其自身原因造成，不能成为拒交或缓交租金的理由。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金19841.54元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2013年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费296元，减半收取148元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年二月二十日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初778号
原告:常俐贞,女,1968年2月17日出生,汉族,住新沂市。
被告:纪其方,男,1984年8月20日出生,汉族,住新沂市。
原告常俐贞与被告纪其方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告常俐贞于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常俐贞自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常俐贞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由常俐贞负担。
审判员 周 华
二〇一八年一月三十日
书记员 郝怀权
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1215号
自诉人段志俊,女,1968年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人段志俊以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人段志俊申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段志俊撤诉申请系其真实意思表示，其申请�合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人段志俊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张桂芳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第541号
原告刘某某，男。
法定代理人张某某（原告刘某某之母）。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师（法律援助）。
被告刘某，男。
委托代理人艾红利，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员周树怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人张某某、委托代理人杨尚东，被告刘某及其委托代理人艾红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：按父母离婚协议约定，要求被告从2015年3月起每月给付生活费、教育费共计1400元及医疗费的一半至其独立生活时止。
被告刘某辩称：离婚后，被告已按离婚协议履行了义务。因原告之母张某某阻止被告家人探望原告，加之被告工作变动，收入减少，暂时无力支付生活教育费用，且在离婚时已将夫妻共同财产（“水吧”经营权）约定归女方所有，故请求变更给付原告的抚养费用，即每月给付生活费500元，教育费、医疗费的1／2，每年3月、9月各凭票结算一次。
经审理查明：张某某与被告刘某于2012年5月14日结婚，2013年1月10日生一子刘某某（本案原告）。2014年10月24日，被告刘某与张某某在青神县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：子刘某某随张某某生活，由刘某每月给付生活费、教育费1400元，医疗费一人一半，在每月1号付清，生活费、教育费付到学业完成，如果未读大学就付到18岁。后张某某在本地做零工带着刘某某一起生活，被告刘某亦按离婚时的约定给付了生活费、教育费至2015年2月。因探望原告发生纠纷，被告刘某未按期支付生活费、教育费，致原告起诉来院。
另查明：张某某与被告离婚时约定，将双方共同经营的水吧的经营权归女方张某某（离婚后，张某某已将该水吧转让给他人）。
上述事实，有双方当事人的陈述，张某某与刘某的离婚证复印件、离婚协议书、户口簿复印件等证据可证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；且离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。张某某与被告于2014年10月24日在民政部门离婚，双方就财产分割及子女抚养达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。该协议中约定离婚后，原告由女方抚养，被告每月支付生活费、教育费1400元，直至原告学业完成。现原告已实际随张某某生活，故对原告刘某某要求被告刘某支付生活费、教育费的诉请，本院予以支持。被告辩称离婚时已将夫妻共同财产约定归女方所有，且被告现收入减少，故要求变更相关费用的给付标准的请求，未提供充分的证据予以佐证，且与诚信原则相悖，而夫妻共同财产分割的约定与本案无关联性，故对被告的这一辩称意见，本院不予支持。被告要求每半年结付一次相关费用的主张，有利于实际履行，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
从2015年3月起，由被告刘某每月给付原告刘某某生活费及教育费1400元，并承担其医疗费的1／2至原告刘某某有独立生活能力时止（该医疗费凭正式票据与生活费、教育费一起，均定于每年3月底、9月底前各结付一次；其中，住院医疗费用即时结付）。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一五年七月十六日
书记员 罗 琪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2213号
原告：曹某某，女，汉族，居民。
委托代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原告曹某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 张连玉
二〇一五年九月十六日
书记员 刘芳芳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1112号
原告常州市天龙光电设备有限公司，住所地常州市新北区孟河镇港西大道16号。
法定代表人冯金生，总经理。
委托代理人费小强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人宣巧巧。
原告常州市天龙光电设备有限公司（以下简称天龙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、第三人董建军财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告天龙公司申请撤回对第三人董建军的起诉，本院依法裁定准许。原告天龙公司的委托代理人费小强，被告人保常州公司的委托代理人宣巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称：登记在其名下的苏D／×××××号轿车在被告人保常州公司处投保了交强险、限额为1000000元的第三者责任险、限额为1378000元的车损险及相应不计免赔险。2014年1月25日，原告的驾驶人王君平驾驶该车发生交通事故，致董建军受伤。经交警部门认定，王君平与董建军负本起事故的同等责任。事故发生后，原告为董建军支付医疗费172446元，并支出拖车费400元。另，苏D／×××××号轿车经被告定损，确认车损为123600元。因董建军不配合原告对于事故赔偿进行处理，也不愿按责任比例赔偿原告车损及返还原告多垫付的医疗费，故原告起诉至本院，要求被告向其支付理赔款214823元（医疗费部分已按同等责任计算），且诉讼费用由被告承担。
被告人保常州公司辩称：第一，对于事故发生的事实及被保险车辆的投保情况没有异议；第二，对定损金额予以认可，因事故为同等责任，故要求按同等责任进行理赔并要求扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元，拖车费认可200元；第三，医疗费金额没有异议，但要求扣除10%的医保外用药和无关用药费用，且没有董建军出具的收到医疗费的收条或其他付款依据，无法证明该费用已经支付。
经审理查明，天龙公司为其所有的苏D／×××××号轿车在人保常州公司处投保了交强险、限额为1000000元的第三者责任险、限额为1378000元的车损险及相应不计免赔险，保险期间为2013年2月12日零时至2014年2月11日二十四时。2014年1月25日20时左右，天龙公司的驾驶员王君平驾驶该车与驾驶摩托车的董建军相撞发生交通事故，致董建军受伤。经交警部门认定，王君平与董建军负本起事故的同等责任。事故发生后，天龙公司为董建军支付医疗费172446元，并支出拖车费400元。另，苏D／×××××号轿车经人保常州公司定损，确认车损为123200元，现天龙公司已维修完毕并取得了维修费发票。后董建军不配合天龙公司对于事故赔偿进行处理，也不愿按责任比例赔偿天龙公司的车损并返还天龙公司多垫付的医疗费，故天龙公司就已发生损失先行起诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，天龙公司陈述医疗费是天龙公司直接缴纳在医院，出院的时候缴费单据医院全部收缴，只提供相应发票和清单给其作为付款依据。
上述事实有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票、拖车费发票、医疗费发票、费用清单当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，天龙公司与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。人保常州公司抗辩拖车费仅承担200元，但因天龙公司实际支出了拖车费400元且人保常州公司未能举证证明该部分费用存在不合理之处，故本院对此抗辩意见不予采纳。天龙公司与人保常州公司对于车损123200元没有异议，本院予以确认。天龙公司对于医疗费部分仅按同等责任予以主张，人保常州公司对医疗费金额没有异议，本院予以确认，关于人保常州公司要求扣除医疗费10%作为医保外用药费用的抗辩意见，由于人保常州公司未向本院提供医保外用药清单及相应的替代标准，故该抗辩意见不能成立，本院不予支持；关于人保常州公司关于医疗费伤者没有出具收条且天龙公司没有提供其他支付凭证故无法证明医疗费已实际支付的抗辩，因天龙公司已经取得相关票据原件，人保常州公司亦未能举证证明医疗费天龙公司未实际支付，故对此抗辩本院亦不予采纳。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故负同等责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故天龙公司有权选择向人保常州公司申请理赔后再将相关权益转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故人保常州公司要求按责任比例进行理赔并扣除对方车辆交强险应赔偿部分的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向常州市天龙光电设备有限公司支付保险理赔款10000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向在商业第三者责任险范围内常州市天龙光电设备有限公司支付赔款81223元。
三、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向在商业车损险范围内常州市天龙光电设备有限公司支付赔款123600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年九月十八日
见习书记员 舒赛君
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永新。
委托代理人杨德武，男，1945年5月27日出生，汉族，住辽宁省建平县叶柏寿街道长春街平房****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋成伟。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
杨永新与宋成伟因居间合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月24日作出（2011）建叶民初字第02951号民事判决。杨永新不服向本院提起上诉，本院于2014年9月10日作出（2014）朝民二终字第00636号民事判决。杨永新不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永新申请再审称，1、在宋成伟与潘首相的合同履行过程中，申请人一直为双方进行居间活动，才使双方建立信任合作愉快。2、第二份合同是第一份合同的延续和补充，应按总量计算报酬。
本院认为，居间人的报酬请求权的成立源于其为该笔合同付出的努力。一二审法院认定杨永新促成了宋成伟与潘首相的第一次合同，并且该合同已经履行完毕。而宋成伟与潘首相的第二次合同是双方自行签订的，杨永新没有进行居间活动。在本院审查期间杨永新未提供新证据证明自己在第二份合同中也进行了居间活动，因此，一二审法院对杨永新认为应按两次合同完成的工作量支付居间报酬的请求不予支持并无不当。
综上，杨永新的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永新的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李尚霖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初927号
原告威海市福润物业服务有限公司，住所地威海市世昌大道6310号，统一社会信用代码913710026705253593。
法定代表人宋波，经理。
委托代理人王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海高技术产业开发区怡心苑业主委员会，住所地威海市世昌大道怡心苑小区3号西单元303室。
负责人谭绍杰。
原告威海市福润物业服务有限公司与被告威海高技术产业开发区怡心苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在�讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市福润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年七月十四日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初927号
原告威海市福润物业服务有限公司，住所地威海市世昌大道63-10号，统一社会信用代码913710026705253593。
法定代表人宋波，经理。
委托代理人王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海高技术产业开发区怡心苑业主委员会，住所地威海市世昌大道怡心苑小区3号西单元303室。
负责人谭绍杰。
原告威海市福润物业服务有限公司与被告威海高技术产业开发区怡心苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市福润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年七月十四日
书记员 唐丽委
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第412号
上诉人（原审被告）江西省交通工程集团有限公司。
法定代表人刘仁达。
被上诉人（原审原告）周树全，男，生于1956年1月15日，汉族，贵州市人。
原审被告费鑫，男，生于1985年1月1日，汉族。
上诉人江西省交通工程集团有限公司不服四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第190号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，请求将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。
上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号，故本案应由江西省南昌市东湖区人民法院审理，原审人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，上诉人江西省交通工程集团有限公司与被上诉人周树全及原审被告费鑫在承建广甘高速G10标段建设工程施工合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于施工地点广甘高速G10标段在青川县，即合同履行地位于青川县，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 霞
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00015号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人张小明。
安陆市人民检察院以安检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张小明犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年11月19日23时许，被告人张小明在安陆市“凯撒”俱乐部电梯内与李某、许某因言语不和发生纠纷，被告人张小明和同伴仰某遂跟随李某、许某至门前停车场，并对二人进行殴打。黄某闻信后赶到现场，持甩棍和被告人张小明相互对打，被告人张小明用剪刀将黄某刺伤。案发后，经法医鉴定，黄某此次所受伤情为轻伤。
安陆市人民检察院认为，被告人张小明随意欧打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人张小明当庭接受指控。
经审理查明，2013年11月19日23时许，被告人张小明在安陆市“凯撒”俱乐部电梯内与李某、许某因言语不和发生纠纷，被告人张小明和同伴仰某遂跟随李某、许某某至门前停车场，并对二人进行殴打。被害人黄某闻信后赶到现场，持甩棍和被告人张小明相互对打，被告人张小明随后从车中拿出剪刀将被害人黄某刺伤。案发后，经法医鉴定，被害人黄某左侧上肢损伤己构成轻伤。
同时查明，被告人张小明与被害人黄某达成调解协议，赔偿经济损失16000元。被告人张小明犯前罪时未被羁押。
上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．书证；2．证人许某、仰某、李某、王某的证言；3某被害人黄某陈述；4某被告人张小明的供述与辩解；5．鉴定意见；6．辨认笔录。
本院认为，被告人张小明随意欧打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张小明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小明对起诉书指控的事实无异议，要求从轻处理。对被告人张小明在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，与原判刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人张小明能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。量刑过程，被告人张小明寻衅滋事构成犯罪的，在一年六个月至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。赔偿取得被害人谅解；当庭自愿认罪，可以减少基准刑。综上，对被告人张小明，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。撤销安陆市人民法院（2012）鄂安陆刑初字第00007号刑事附带民事判决书中对被告人张小明宣告的缓刑，与前次犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 余志强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1826号
被告人：刘聪。
被告人刘聪因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年3月4日作出的（2014）翠屏刑初字第722号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。该法律文书生效后，被告人刘聪未能自动履行义务，本院依法对被告人刘聪并处罚金50000元一案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘聪可供执行的财产。经审查核实，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第722号刑事判决中“被告人刘聪并处罚金人民币50000元”的本次执行程序。如发现被执行人隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡孝飞
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00242号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
辩护人胡延美，湖北多能律师事务所律师。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人胡延美均到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年6月29日3时许，被告人张某甲在本市江岸区车站路永记卤菜店门口，因琐事与被害人张某丙发生纠纷，后被告人张某甲持啤酒瓶将被害人张某丙打伤，造成被害人张某丙前额部皮肤裂伤、左眉弓上方表皮擦伤以及左胫骨平台骨折。经鉴定，被害人张某丙的损伤程度为轻伤二级。<\\\/div>
2014年9月30日，公安机关将被告人张某甲抓获。<\\\/div>
在本院审理期间，被告人张某甲的家属自愿代为赔偿被害人张某丙的各项经济损失共计人民币50，000元，被害人张某丙对被告人张某甲的行为表示谅解。<\\\/div>
被告人张某甲的辩护人认为：被告人张某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，其家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人予以从轻处罚。<\\\/div>
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人张某丙的陈述；证人别某、罗某、薛某、张某乙的证言；收条、谅解书等书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某甲的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 姚 秋 生
二〇一五年三月五日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00242号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人胡延美，湖北多能律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人胡延美均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月29日3时许，被告人张某甲在本市江岸区车站路永记卤菜店门口，因琐事与被害人张某丙发生纠纷，后被告人张某甲持啤酒瓶将被害人张某丙打伤，造成被害人张某丙前额部皮肤裂伤、左眉弓上方表皮擦伤以及左胫骨平台骨折。经鉴定，被害人张某丙的损伤程度为轻伤二级。2014年9月30日，公安机关将被告人张某甲抓获。在本院审理期间，被告人张某甲的家属自愿代为赔偿被害人张某丙的各项经济损失共计人民币50，000元，被害人张某丙对被告人张某甲的行为表示谅解。被告人张某甲的辩护人认为：被告人张某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，其家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人予以从轻处罚。上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人张某丙的陈述；证人别某、罗某、薛某、张某乙的证言；收条、谅解书等书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某甲的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  灵代理审判员 年  凯人民陪审员 姚 秋 生二〇一五年三月五日书 记 员 祝先豪”
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第288号
罪犯樊瑞爱。1992年11月27日因犯盗窃罪被郓城县人民法院判处有期徒刑二年，1994年7月30日释放；1995年因犯盗窃罪被河南省范县人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月20日被假释。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇四年九月八日，本院作出（2004）菏刑初字第16号刑事判决，以被告人樊瑞爱犯盗窃罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一一年四月十四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯樊瑞爱在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊瑞爱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯樊瑞爱在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功二次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊瑞爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊瑞爱减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2022年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1019号
申请执行人盐城悦达物业管理有限公司淮安分公司
负责人朱志明，该分公司经理。
被执行人常平生。
盐城悦达物业管理有限公司淮安分公司与常平生物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）淮法民初字第1210号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人常平生应于本判决生效后3日内给付盐城悦达物业管理有限公司淮安分公司自2009年9月20日至2012年9月20日的物业服务费1707元，案件受理费25元，由常平生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盐城悦达物业管理有限公司淮安分公司向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常平生长期在外，下落不明，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他何供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 王亚琳
二〇一四年十一月十一日
书记员 龚 媛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1548号
申请执行人陈韶芳。
被执行人孔玉宣。
被执行人叶乐琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1133号民事调解书，于2014年5月19日立案执行申请执行人陈韶芳与被执行人孔玉宣、叶乐琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人孔玉宣、叶乐琴在金融机构没有存款，另案查封被执行人孔玉宣所有的坐落在乐清市城南街道南岸村的房产，现申请执行人陈韶芳正在与被执行人孔玉宣、叶乐琴协商中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款30万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1548号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年七月十四日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第484号
上诉人（原审被告）杭州乐荣工业精密组件有限公司（，住所地在浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新八路101号。
法定代表人袁永栋，公司董事长。
委托代理人张勇、王旭东，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京杰钧电子有限公司（，住所地在南京市江宁区东山街道科苑路128号兴民工业园。
法定代表人黄震光。
委托代理人李春林、姚兰，江苏友诚律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第528号。
上诉理由及请求：涉案货款系长期交易形成，分为2013年12月31日之前、2014年1月至9月、2014年10月之后三段交易区间，其中2014年之前以及2014年10月之后的业务，双方均约定有争议解决方式条款，前者约定由杭州市萧山区人民法院管辖，后者约定先行仲裁，在仲裁不能时，由杭州市萧山区人民法院管辖。原审法院认为多笔业务可一并由合同履行地人民法院管辖的认定违反了双方的约定。2014年1月至9月期间交易虽无约定，结合本案案情，也就应由杭州市萧山区人民法院管辖为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。
原审法院经审查认为，南京杰钧电子有限公司（以下简称杰钧公司）与杭州乐荣工业精密组件有限公司（以下简称乐荣公司）长期存在供货关系，2012年12月6日，双方签订供货协议书一份，约定解决争议由乐荣公司所在地法院即杭州市萧山区人民法院管辖，合同期限至2013年12月31日止；2014年10月，双方另签订供货协议书一份，约定解决争议的方式为提交中华人民共和国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁，如无法进行仲裁或有撤销仲裁判断之必要时，双方同意由乐荣公司所在地法院即杭州市萧山区人民法院管辖。2014年1月1日至2014年9月期间，双方未签订书面合同。因案涉货款系长期业务往来形成，自2013年至2015年期间双方多次发生交易，部分交易发生在2014年1月至9月期间，双方并无约定管辖。该院认为双方之间的多笔业务可一并由合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，杰钧公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地，该地点在其辖区，故该院对本案有管辖，遂裁定驳回了乐荣公司的管辖权异议申请。
二审期间，杰钧公司认可本次诉讼所涉标的金额中，有44649.5元的货款系双方于2012年12月签订的《供货协议书》项下业务产生，但认为乐荣公司提供的双方签订于2014年10月的《采购协议书》（注：一审裁定书将此表述为供货协议书有误）并未成立。而乐荣公司坚持认为该《采购协议书》已经生效并得到履行。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人约定了争议解决方式的，优先适用有效的约定。本案中，《供货协议书》明确约定了争议的管辖法院，《采购协议书》约定了仲裁在先，诉讼在后的争议解决方式。一审期间，双方当事人在公开听证中对该《采购协议书》是否成立各执一词，原审法院在既已认定该协议书成立的情形下，却不依法适用协议中的争议解决方式不当。另，杰钧公司亦认可本次诉讼所涉标的金额中亦有部分属〈〈供货协议书〉〉项下。故本案应向杰钧公司释明法律，待其将受争议解决条款约束的诉请有效分离后，再行决定案件管辖权的归属。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第528号民事裁定；
本案发回原审法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 修海南
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执701号
申请执行人大连鸿诚物业服务有限公司。
被执行人隋欣。
申请执行人大连鸿诚物业服务有限公司与隋欣间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）西民初字第3869号民事判决书已经发生法律效力。大连鸿诚物业服务有限公司于2016年6月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人隋欣确无可供执行财产，且申请执行人大连鸿诚物业服务有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执701号申请执行人大连鸿诚物业服务有限公司。被执行人隋欣。申请执行人大连鸿诚物业服务有限公司与隋欣间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）西民初字第3869号民事判决书已经发生法律效力。大连鸿诚物业服务有限公司于2016年6月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人隋欣确无可供执行财产，且申请执行人大连鸿诚物业服务有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月二十一日书记员  刘大利
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢176号
申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人苏颖军。
委托代理人王鹏建。
委托代理人李德忠。
被执行人于广贤，男，1949年1月12日出生，汉族，农民，住东港市孤山镇。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局与被执行人于广贤返还原物纠纷一案，东港市人民法院（2014）东民初字第04928号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管�局于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行，并已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、返还房屋公告。本案在执行过程中，申请人同意本案本次执行程序终结。现本院予以恢复执行。
本案按判决确定，被执行人于广贤将位于东港市孤山镇的房屋腾退交付给申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局。经本院执行，被执行人于广贤已将涉案房屋返还给申请执行人。本案执行费已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字04928号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一七年八月十五日
书记员 潘晓伟
新余�渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1258号
申请执行人新余市广城置业有限公司，住所地新余市高新区城东办事处。
法定代表人胡银银，该公司总经理。
被执行人新余高新区我乐厨柜广城店，住所地新余市高新区广城建材家居博览中心。
经营者刘丽君。
被执行人刘丽君，男，1983年3月6日生，住新余市渝水区。
被执行人李利，女，1988年9月1日生，住址同上。
本案在执行申请执行人新余市广城置业有限公司与被执行人新余高新区我乐厨柜广城店、刘丽君、李利追偿权纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款772486.67元及利息、执行费10125元无法执�到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龚华冰
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执94号
申请执行人：吴某某，男，汉族，1955年2月20日出生，住江西省，
被执行人：孙某某，男，1942年6月15日出生，汉族，住江西省，
被执行人：李某某，女，汉族，1961年3月7日出生，住江西省，
本院作出的（2017）赣0202民初548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴某某依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某某依法向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭合议对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡亚丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢57号
申请执行人:吉林市华夏文化教育发展有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
被执行人：黄益东，男，1964年12月4日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被执行人：黄珍熙，女，1957年11月26日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉民再248号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人于2017年5月12日和2017年12月1日先后履行还款金额2万元和17万元，共计19万能元，同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。无其它可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费；未采取拘留强制措施。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘宇琦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执856号
申请执行人杨立新。
被执行人徐明波。
被执行人大连盛海船务代理有限公司。
申请执行人杨立新与被执行人徐明波、大连盛海船务代理有限公司间委托合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）西民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。杨立新于2016年8月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人徐明波、大连盛海船务代理有限公司确无可供执行财产，且申请执行人杨立新无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执856号申请执行人杨立新。被执行人徐明波。被执行人大连盛海船务代理有限公司。申请执行人杨立新与被执行人徐明波、大连盛海船务代理有限公司间委托合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）西民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。杨立新于2016年8月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人徐明波、大连盛海船务代理有限公司确无可供执行财产，且申请执行人杨立新无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十二月十七日书记员  刘大利