上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1320号
原告：施东，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：曹侃，上海市申中律师事务所律师。
被告：张卿嫄，男，1986年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛星。
原告施东与被告张卿嫄、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施东的委托诉讼代理人曹侃、被告张卿嫄到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费67,891.28元(人民币，下同)、律师费5,000元，上述损失由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张卿嫄赔偿。事实和理由：2016年10月31日17时28分许，原告正常行走途经远景路中远两湾城2号口附近的轻轨下道路时，被被告驾驶的牌号为沪CGXX**轻便二轮摩托车撞击左腿，造成原告倒地严重受伤。事故经普陀区交通警察支队认定，被告施东承担事故全部责任，原告无责任。之后原告被送到上海市同济医院救治，查明为左胫骨平台骨折塌陷、胫骨上端粉碎性骨折，产生医疗费用和经济损失。截止至2016年11月19日，原告花费67,891.28元，由于系向亲朋友好所借，故先行起诉至法院，要求判如所请。
被告张卿嫄辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆系轻便摩托车，仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告已在友邦保险处获得5,000元医疗费及2,400元手术费的赔偿，不应当重复理赔，要求在原告主张的医疗费中予以扣除。被告为原告入院垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在其公司仅投保交强险，故仅在交强险责任范围内承担责任。关于原告主张的医疗费，要求剔除无病史记录部分、自费部分及原告在友邦保险有限公司上海分公司已理赔的医疗费，其公司仅在交强险范围内承担10,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日17时28分许，在本市普陀区远景路出中潭路西约350米处，被告张卿嫄驾驶牌号为沪CGXX**轻便二轮摩托车，因未确保行车安全，与由北向南行走的原告相撞。事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告张卿嫄承担事故全部责任，原告无责任。原告当日被送至上海市同济医院入院治疗，于2016年11月19日出院，共发生医疗费67,205.28元(已扣除伙食费306元)，其中10,000元系被告张卿嫄为原告垫付。原告另为购买注药泵支付380元。
被告张卿嫄系沪CGXX**轻便二轮摩托车登记车主，在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
2016年11月3日，原告(甲方)与案外人上海市申中律师事务所(乙方)签订聘请律师合同一份，约定由乙方指派律师为原告因交通事故纠纷案的一审代理人，甲方向乙方支付律师代理费伍仟元正。2016年12月2日，上海市申中律师事务所向原告开具民事代理费发票，金额5,000元。
2016年12月22日，案外人友邦保险有限公司上海分公司就原告依据编号为XXXXXXXXXX医疗住院收费票据所提索赔申请作出以下理赔决定：意外医疗补偿医疗保险5,000元、每日住院给付1,140元、手术费补偿2,400元。上述票据上盖有“友邦上海个险已受理”章。
诉讼中，原告与被告张卿嫄就两项费用达成一致意见：医疗费按总额扣除900元计；律师费按4,000元计。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病史记录卡、住院费发票、用药清单、销售清单、聘请律师合同、律师费发票等证据，被告张卿嫄提供的欠条、收条等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司系沪CGXX**轻便二轮摩托车交强险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告张卿嫄赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围。根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认原告为治疗伤情产生医疗费67,585.28元。原告与被告张卿嫄确认按照总额扣除900元计的意见，未加重被告保险公司的赔偿责任，本院予以采纳。同时，还应当扣除原告已获的保险理赔金额7,400元。扣除上述金额后，本院确认原告的医疗费损失为59,285.28元；2、律师费，原告与被告张卿嫄确认按4,000元计，于法无悖，本院予以确认。
上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元。超出部分的医疗费及律师费，由被告张卿嫄承担赔偿责任，扣除被告张卿嫄已垫付的10,000元医疗费后，被告张卿嫄还应向原告赔偿43,285.28元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施东10,000元；
二、被告张卿嫄于本判决生效之日起十日内赔偿原告施东43,285.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,622.28元，减半收取计811.14元，由原告施东负担106.90元，被告张卿嫄负担704.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。