wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2479号
罪犯韩波，男，1993年8月18日出生，汉族，原户籍所在陕西省富平县华朱乡页坡村梁坡组。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年09月23日以（2013）新刑初字第00134号刑事附带民事判决书，以被告人韩波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年01月18日至2018年01月17日止,判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月04日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省咸阳市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）咸中刑减字第00747号刑事裁定书，对罪犯韩波减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2017年03月17日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯韩波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩波准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白园园
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1440号
原告：王瑞健。
委托代理人：翁梅娟。
被告：滕钢。
被告：陈逸群。
原告王瑞健与被告滕钢、陈逸群民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款13万元，并支付利息及违约金（自2013年10月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款13万元，并支付利息（自2013年10月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告滕钢因资金周转需要，多次向原告借款。2013年10月25日，经双方结算，被告滕钢向原告出具借条一份，确定借款金额为13万元，借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年1月30日。借款到期后，被告滕钢至今未归还借款本息。另查明，二被告于2011年10月18日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕钢、陈逸群于判决生效之日起十日内归还原告王瑞健借款13万元，并支付利息（自2013年10月25日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告滕钢、陈逸群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年一月十一日
代书 记员 周巧萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00131号
原告刘桂敏，女。
原告梁彦，女。
委托代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告葫芦岛银河化工有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道团北村。
法定代表人李福银，系该公司经理。
被告李福银，男。
二被告共同委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告刘桂敏、梁彦与被告葫芦岛银河化工有限责任公司、李福银租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁彦及二原告的委托代理人赵威、被告葫芦岛银河化工有限责任公司及李福银的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂敏诉称，我丈夫梁浩于2011年4月2日去世。其生前于2001年5月14日与被告签订土地租赁合同一份，租期10年，即自2001年8月1日至2011年8月1日止，约定年租金100000.00元。租期内被告给付租金818433.49元，至2011年8月1日尚欠181566.51元。另租期届满后，被告延用到2014年9月12日，按约定应给付租金300000.00元。此费用经多次催要，被告一直支拖未付。故起诉，要求二被告给付拖欠的租金481566.51元。
原告梁彦诉称，我是梁浩的女儿，父亲去世后，我作为继承人主张债权，与母亲刘桂敏的意见一致。
被告葫芦岛银河化工有限责任公司辩称，原告要求给付租金的诉讼请求已经超过诉讼时效，2013年2月8日被告公司搬迁，此期间原告一直没有主张过此笔债务，法律规定延付或拒付租金的，诉讼时效期间为1年；另外，梁浩与我签订的合同以欺诈、胁迫手段签订并损害国家利益，应为无效合同；梁浩生前与我协商减少租金，每年8万元，故我不欠原告的租金。
被告李福银辩称，本案是公司的法人行为，与我个人没有关系。
经审理查明，梁浩系刘桂敏丈夫，梁彦父亲，于2011年4月2日去世。其生前于2001年5月4日与被告葫芦岛银河化工有限责任公司签订一份协议书，约定：“将其征用的葫芦岛银河化工厂4538平方米土地及三益化工有限公司水、电、锅炉设施出租给葫芦岛银河化工有限责任公司使用，租期10年，年租金100000.00元，自2001年8月1日至2011年8月1日止。租赁期届满后，如甲方提出继续租用，租期可延长，且延长期内年租金不变”。而后被告葫芦岛银河化工有限责任公司在梁浩提供的地点生产至合同期满。2011年5月8日，原告刘桂敏收到被告葫芦岛银河化工有限责任公司最后一笔租金100000.00元。至此，原告共收到租金818433.49元。合同期满后，被告葫芦岛银河化工有限责任公司又在该场地留存一段时间，但双方未签订书面租赁合同。
另查明，梁浩于2001年5月16日与葫芦岛三益化工有限公司签订一份租赁合同，租赁葫芦岛三益化工有限公司的锅炉及附属设施、变压器、配电设施、深水井、车间、办公厂房，租期自2001年6月30日至2006年6月30日。
上述事实，有原被告当庭陈述，协议及合同书、土地使用证载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，二原告主张的租金，应该在租赁合同期满后1年内主张权利，逾期后未签订其他协议对此债权进行确认，此租金确已经过了诉讼时效，故二原告即丧失了胜诉的权利。另二原告主张被告在合同期满后占用土地应属续租的情形，未能提供被告葫芦岛银河化工有限责任公司继续续租的有效证据，其又无及时排除妨碍，且按被告自认的搬迁日期，也经过了诉讼时效，故其主张本院亦不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂敏、梁彦要求被告葫芦岛银河化工有限责任公司及李福银给付其租金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8523.00元，由原告刘桂敏、梁彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 洋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00190-3号
申请执行人：刘强，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：施大风。
被执行人：杨小强，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大风。
关于刘强与施大风、杨小强、铜陵市八宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司在工商银行铜陵分行石城路支行13×××51账户存款2234500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴跃强
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国祥
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川天宏实业有限公司
再审申请人李国祥因与被申请人银川天宏实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国祥申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定李国祥之妻谢桂侠于2011年6月年满60周岁，开始享受新型农村社会养老保险待遇是错误的。李国祥之妻谢桂侠年满60周岁时，新型农村社会养老保险试点工作开始，因谢桂侠不符合正常缴费情况，领取的只是政府补贴的基础养老金每月55元，此基础养老金是国家对无法纳入法律规定范围的参保人员的一种救助措施。而依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，谢桂侠享受的显然不属于法律规定的社会养老保险。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院在银川天宏实业有限公司未提出请求法院调取证据的情况下，主动调取谢桂侠的社保信息及新农合社会养老保险金领取情况两份证据违反了证据规则，且上述证据也没有组织双方当事人同时进行质证。综上，李国祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。
被申请人银川天宏实业有限公司提交意见称：谢桂侠按法律规定依法享受新型农村社会养老保险待遇，新农保基金也并非政府补贴。一审法院调查收集的证据符合证据规则的规定。对于证据的质证，法律并没有规定必须同时到庭。综上，一、二审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回李国祥的再审申请。
本院认为：李国祥之妻谢桂侠为其住所地周边的施工工地工人做饭，只在特定的时段进行工作，并不隶属于某一特定单位，工程结束，谢桂侠工作即结束，不会继续为该单位提供劳务服务。谢桂侠与银川天宏实业有限公司仅仅是按照约定履行炊事员职责，为该公司施工工地工人做饭，其提供劳务的行为不符合劳动关系的基本特征。一、二审法院认定谢桂侠与银川天宏实业有限公司形成劳务关系并无不当。一审法院调取的“社保信息”和“新农合社会养老保险金领取情况”系依职权调取的证据，并分别进行了质证，符合相关法律规定。
综上，李国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国祥的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张大平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1483号
罪犯王洪魁，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十三日以被告人王洪魁犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。2010年2月3日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省成武县人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2012）成刑初字第184号刑事判决，撤销对罪犯王洪魁予的假释，以被告人王洪魁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，与前判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人王洪魁不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二○一三年四月九日作出(2013)菏刑二终字第55号刑事判决，以上诉人（原审被告人）王洪魁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2012年7月31日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王洪魁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王洪魁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王洪魁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪魁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪魁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初142号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区凌云县。公民身份号码×××1862。因本案于2016年1月21日被羁押并被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺、何华出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人黎恒冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日18时许，被告人杨某驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市平沙镇平塘五队路段西侧菜地自西往南右转弯行驶进入平塘路时，与自北往南方向行驶的由被害人李某驾驶的粤C×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告人杨某和李某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某承担事故主要责任，李某承担次要责任。经鉴定，李某所受损伤为重伤二级，被告人杨某所受损伤为轻伤一级。
被告人杨某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩解意见：1.被告人杨某系过失犯罪，系初犯、偶犯，有自首情节，被害人在此次事故中承担次要责任，被告人杨某也是事故受害者，经鉴定为轻伤，请求法庭在量刑时予以考虑；2.被告人杨某愿意对被害人进行赔偿，但家庭经济困难，无法和被害人达成一致意见。
被告人杨某申请证人陈某、何某出庭作证，何某证实其案发时在该路段骑行，认为案发时被害人的车速应该每小时有60公里，被害人在发生事故前应该没有刹车，被告人杨某驾车拐出路口进入平塘路之后行驶了两米多一点，已经直行时才发生事故；陈某证实被告人杨某在其处买完鸡后，开车上平塘路两三秒钟，其就听到碰撞声，其没有看到碰撞的过程，但猜测被害人的车速大概超过每小时五、六十公里。
经审理查明，2015年10月20日18时许，被告人杨某驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市平沙镇平塘五队路段西侧菜地的泥路自西往南右转弯行驶进入平塘路时，与自北往南方向行驶的由被害人李某驾驶的粤C×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告人杨某和李某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，路人报警，被告人杨某在现场等候交警前来处理。经交警部门认定，被告人杨某驾驶未经公安机关交通管理部门登记、也未取得临时通行牌证的二轮摩托车驶入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故主要责任；李某驾驶经检验不符合机动车运行安全技术条件并已达到报废标准的二轮摩托车上路行驶，承担次要责任。经鉴定，李某所受损伤为脾破裂、失血性休克、胰尾挫伤，左肺挫伤，左侧5-8肋骨骨折，左侧胸腔积液，全身多处软组织挫裂伤，损伤程度为重伤二级；被告人杨某左侧耻骨上下支骨折，所受损伤为轻伤一级。
案发后，被害人提起民事赔偿诉讼，被告人杨某和被害人就赔偿问题未达成调解协议。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人证言、辨认笔录及照片、《道路交通事故认定书》、鉴定意见、检验报告及相关书证予以证实。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某系初犯、有自首情节、也是事故受害者的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张燕红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字113号
原告：温州卡尔斯丹家具有限公司。
法定代表人：彭希雄。
委托代理人：姚月武。
被告：梁启钧。
原告温州卡尔斯丹家具有限公司与被告梁启钧买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温州卡尔斯丹家具有限公司的委托代理人姚月武到庭参加诉讼。被告梁启钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年3月份至2010年6月份向原告购买家具等货物。期间被告支付部分货款。2010年6月25日，经双方结算，被告出具欠据结欠货款619721.16元。其他货款都已结清。扣除原告在2009年6月收取的保证金5万元，被告仍欠原告569721.16元。现要求：1、被告支付原告货款569721.16元及利息损失（自2012年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：
结算单及发货清单，用于证明原、被告之间的买卖合同关系、被告在2010年6月25日结欠货款619721.16元、以及原告在2009年收取保证金5万元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：被告梁启钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据真实合法，能够证明其待证事实，均予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状的主张的事实一致。
以上事实由结算单、发货清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，双方当事人均应依照约定全面履行合同义务。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法受法律保护。原告依约提供货物，被告应支付相应的货款及利息损失。原告要求被告在扣除已经支付的保证金后支付所欠货款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁启钧于本判决生效之日向原告温州卡尔斯丹家具有限公司偿付货款569721.16元及利息损失（自2012年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9507元，由被告梁启钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 莹
代理审判员 童剑波
人民陪审员 董景辉
二〇一三年五月三十日
书 记 员 周斯斯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1924号
罪犯王某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年1月21日作出了（2012）忻刑初字第304号刑事判决，以被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2013年3月21日以（2013）忻中刑终字第123号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年8月27日以（2013）忻刑执字第1号刑事裁定撤销缓刑三年的执行部分，对该犯收监执行。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分86.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达75.77%。
经审理查明：罪犯王某某的刑期从2013年8月27日起至2016年3月16日止。该犯于2015年2月15日、10月15日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1033号
原告：郭某，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理郭某与姜某离婚后损害赔偿纠纷一案中，原告郭某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭某负担。
审 判 员 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵梦梦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初101号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人辛某，无职业。2015年12月28日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人辛某被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月26日以武东湖检公诉刑诉（2016）105号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人辛某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日17时许，被告人辛某在本市东湖风景区青王路祠堂周村公交车站旁副食商店门前以人民币500元的价格贩卖给陈某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，后被民警当场抓获。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂10颗，共计净重0.93克。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及呈请控制下交付报告书，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录及照片，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，上交毒品入库登记单，被告人辛某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人辛某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年11月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年三月九日
书记员 许钟文
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执715号
申请执行人谭佳，女，1984年10月23日生，汉族，住章贡区。
被执行人郭彩霞，女，1989年6月20日生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人卢育友，男，1979年12月6日生，汉族，住赣县。
本院于2016年9月12日立案执行谭佳申请郭彩霞、卢育友借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郭彩霞、卢育友应支付申请人谭佳案款143100.0元，承担执行费2046.5元。本院已执行0.0元,尚有143100.0元未执行,现因被执行人郭彩霞、卢育友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执715号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执715号申请执行人谭佳，女，1984年10月23日生，汉族，住章贡区。被执行人郭彩霞，女，1989年6月20日生，汉族，住湖北省英山县。被执行人卢育友，男，1979年12月6日生，汉族，住赣县。本院于2016年9月12日立案执行谭佳申请郭彩霞、卢育友借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郭彩霞、卢育友应支付申请人谭佳案款143100.0元，承担执行费2046.5元。本院已执行0.0元,尚有143100.0元未执行,现因被执行人郭彩霞、卢育友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执715号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年三月三日书记员  刘世奕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第533-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县。
负责人：苏志国，任行长。
被执行人泰顺县蔬菜公司（从属名称：泰顺县经贸公司），住所地：泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第289号民事判决书，于2010年6月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人泰顺县蔬菜公司金融借款合同纠纷一�。被执行人泰顺县蔬菜公司应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金175000元及相应利息（本金75000元的利息按月利率0.915%计算，从1996年11月19日起算至1997年5月20日止，逾期利息按中国人民银行规定的利率执行；本金100000元的利息按月利率0.765%计算，从1997年12月17日起算至1998年6月30日止，逾期利息按中国人民银行规定的利率执行均计算至2009年11月19日，自2009年11月20日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费4306元、执行费4807元。在执行过程中，查实被执行人目前暂无能力履行，其所有的财产即本案中的抵押物位于泰顺县罗阳镇人民路12号的房产因客观原因无法处置，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无其他可供执行财产�申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行发现被执行人泰顺县蔬菜公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第533号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年十二月六日
（）
书 记 员 董景对
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭桐刑初字第481号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人顾某。因本案于2012年7月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，9月11日被取保候审。
指定辩护人吴军平。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2012）462号起诉书指控被告人顾某犯抢劫罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人顾某及其指定辩护人吴军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年7月11日晚，被告人顾某与“山东”、“阿洁”、“东北”（均身份不明，另案处理）经事先预谋，将被害人李某骗至桐庐县横村镇横村二桥附近，由“山东”、“阿洁”、“东北”采用殴打、威胁等手段，从李某处劫得人民币1200元、手机一只、黄金戒指一枚（计价值人民币1130元）及银行卡两张，并在逼迫李某说出银行卡密码后从卡内支取人民币5600元。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、银行卡客户交易查询单等；2、被害人李某的陈述；3、被告人顾某的供述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录；6、监控录像刻录光盘等证据。公诉机关据此认定被告人顾某以非法占有为目的，与他人结伙，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人顾某及其指定辩护人吴军平对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1、被告人顾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人顾某系初犯；3、被告人顾某如实供述自己的罪行，态度较好，又系孕妇，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年7月11日晚，被告人顾某与“山东”、“阿洁”、“东北”（均身份不明，另案处理）经事先预谋，将被害人李某骗至桐庐县横村镇横村二桥附近，由“山东”、“阿洁”、“东北”采用殴打、威胁等手段，从李某处劫得人民币1200元、手机一只、黄金戒指一枚（计价值人民币1130元）及银行卡两张，并在逼迫李某说出银行卡密码后从卡内支取人民币5600元。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人顾某对上述与他人共同抢劫的事实当庭供认，所供事实与被害人李某关于被抢的陈述相符，并有现场勘查笔录印证。
2、被抢财物的数量有被害人李某的陈述，银行卡客户交易查询单证实。
3、价格鉴定结论书证实被窃物品的价值。
4、户籍证明、抓获经过证实被告人顾某的身份和归案情况。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，与他人结伙，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人顾某能如实供述自己的罪行，态度较好，予以从轻处罚。辩护人关于被告人顾某系初犯，能如实供述自己的罪行，态度较好，又系孕妇，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。辩护人关于被告人顾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被害人李某系被告人顾某从桐庐县城骗至桐庐县横村镇横村二桥附近，再由“山东”、“阿洁”、“东北”采用殴打、威胁等手段，从李某处劫取财物。被告人顾某的行为在本案中也起了关键的作用，故不宜认定为从犯。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人顾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 建 华
人民陪审员 皇甫秋强
人民陪审员 郑 继 红
二〇一三年一月六日
代理书记员 胡 玉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0882执66-2号
申请执行人吴建成，男，1964年2月20日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人。
被执行人王增军，男，1981年12月22日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人。
本院在执行申请执行人吴建成与被执行人王增军买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王增军名下的晋MM47**号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十日
书记员 樊 馨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第622－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县，组织机构代码证号：××。
负责人：池长营，任行长。
被执行人周小春。
本院依据已发生法律效力的（2015）温泰商初字第111号民事判决书，业已受理申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行申请执行被执行人周小春金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人周小春的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入130万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年九月十五日
书 记 员 夏晓宾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢83号
申请执行人刘昌业，男，1965年7月1日出生，住广西荔浦县。
被执行人孟耀州，男，1983年8月2日出生，住广西荔浦县。
本院在执行刘昌业申请执行孟耀州关于民间借贷纠纷一案中，被执行人已按调解书履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2008）荔民初字第1123号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖群山
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10346号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：柳成洪，男，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告柳成洪服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 谯燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00007号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成松，男，1993年3月10日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区舟白街道路**组***号附*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人成松犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月25日作出（2013）黔法刑初字第00278号刑事判决：一、被告人成松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金叁仟元；二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁。原审被告人成松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人成松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人成松撤回上诉。
重庆市黔江区人民法院（2013）黔法刑初字第00278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 伟
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法强字第00020号
请求人：宁波市红光装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市镇宁西路188号。
法定代表人：闻红光，董事长。
被请求人：PACIFICBASINSHPG（HK）／MULLENSHIPPING／INT'LHANDYBULK／FEARN。（China）。
被请求人：ASIAMARITIMEPACIFICCHARTERINGLIMITED，6／FFAIRMONTHOUSENO.8COTTONTREEDRIVECENTRAL，HONGKONG。
被请求人：安贝海运（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区花园石桥路66号东亚银行金融大厦20楼2001室。
被请求人：泰州远东国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省泰州市恒景国际花园C23幢1408室。
法定代表人：张建华，经理。
请求人宁波市红光装饰材料有限公司（以下简称“红光公司”）因与被请求人PACIFICBASINSHPG（HK）／MULLENSHIPPING／INT'LHANDYBULK／FEARN、SIAMARITIMEPACIFICCHARTERINGLIMITED、安贝海运（上海）有限公司、泰州远东国际船舶代理有限公司港口货物仓储合同纠纷，于2014年9月10日向本院提出海事强制令申请，请求本院责令被请求人将编号为HIBCNJJ001提单项下的货物交付给请求人红光公司。
2014年10月18日，请求人红光公司因编号为HIBCNJJ001提单项下的货物已由被请求人交付给请求人，遂向本院申请撤回海事强制令申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，请求人红光公司的撤回海事强制令申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许请求人宁波市红光装饰材料有限公司撤回海事强制令申请。
案件申请费人民币5000元，因撤回海事强制令申请减半收取人民币2500元，由请求人宁波市红光装饰材料有限公司负担。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邱淋新
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法强字第00020号请求人：宁波市红光装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市镇宁西路188号。法定代表人：闻红光，董事长。被请求人：PACIFICBASINSHPG（HK）／MULLENSHIPPING／INT’LHANDYBULK／FEARN。（China）。被请求人：ASIAMARITIMEPACIFICCHARTERINGLIMITED，6／FFAIRMONTHOUSENO.8COTTONTREEDRIVECENTRAL，HONGKONG。被请求人：安贝海运（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区花园石桥路66号东亚银行金融大厦20楼2001室。被请求人：泰州远东国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省泰州市恒景国际花园C23幢1408室。法定代表人：张建华，经理。请求人宁波市红光装饰材料有限公司（以下简称“红光公司”）因与被请求人PACIFICBASINSHPG（HK）／MULLENSHIPPING／INT’LHANDYBULK／FEARN、SIAMARITIMEPACIFICCHARTERINGLIMITED、安贝海运（上海）有限公司、泰州远东国际船舶代理有限公司港口货物仓储合同纠纷，于2014年9月10日向本院提出海事强制令申请，请求本院责令被请求人将编号为HIBCNJJ001提单项下的货物交付给请求人红光公司。2014年10月18日，请求人红光公司因编号为HIBCNJJ001提单项下的货物已由被请求人交付给请求人，遂向本院申请撤回海事强制令申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，请求人红光公司的撤回海事强制令申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许请求人宁波市红光装饰材料有限公司撤回海事强制令申请。案件申请费人民币5000元，因撤回海事强制令申请减半收取人民币2500元，由请求人宁波市红光装饰材料有限公司负担。审 判 长  汪朝清代理审判员  任妮娜代理审判员  陈 荣二〇一四年十月十九日书 记 员  邱淋新
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初字第414号
原告隆昌县农村信用合作联社，住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人张奎林，理事长。
被告范才武，男，1954年6月15日出生，汉族。
被告陈荣贵，女，1954年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告范才武、陈荣贵金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社以被告已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2525元，由原告隆昌县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘 波
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘雅迪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3098号
原告车某凤，女，1941年9月13日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某凤与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某凤诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.15亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1150.00元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告2015年5月8日至判决解除合同之间的土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.15亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1150元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日，故被告贵州金山脚农业发展有限公司即欠原告车某凤7个月的承包地租金335.4元。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某凤与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某凤土地租金335.4元，并按所欠承包地租金335.4元的30％支付违约金100.62元；
三、驳回原告车某凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 万 俊
人民陪审员 陈维芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1105号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司。
被执行人：满其荣济宁市任城区运河航运公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1105号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第00063号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生。
被告赵理定，男，1978年4月29日出生。
被告田付杰，男，1968年3月21日出生。
被告田占棋，男，1983年6月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵理定、田占棋、田付杰为金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的时间内向被告田付杰送达了应诉通知书等相关法律文书，因被告赵理定、田占棋下落不明，本院公告送达了应诉通知书等相关法律文书，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告田付杰经传票传唤，被告赵理定、田占棋经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，我行向被告赵理定发放贷款30000元，期内利率为年息8.484%，逾期利率为年息16.968%，于2012年2月8日到期，由被告田占棋、田付杰自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，三被告仍拖欠本金30000元及利息未付。现请求被告赵理定、田占棋、田付杰偿还30000元本金及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2011年1月9日，被告赵理定向原告申请借款30000元。
2、借款合同和个人借款凭证各1份，证明原告于2011年2月21日给被告赵理定发放贷款30000元。
3、保证担保承诺书2份，证明被告田占棋、田付杰作为担保人，承担连带还款责任。
被告赵理定、田占棋、田付杰因下落不明未答辩，亦未提供证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年2月21日原告向被告赵理定发放贷款30000元，期内利率为年息8.484%，逾期利率为年息16.968%，于2012年2月8日到期，由被告田占棋、田付杰自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向三被告追要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告赵理定签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定将30000元借款交付给被告赵理定，被告赵理定应按约定期限及时偿还借款本息。被告赵理定未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告赵理定偿还本金30000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告田占棋、田付杰为被告赵理定借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告赵理定、田占棋、田付杰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵理定在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息；利息自2011年2月21日起按年利率8.484%计至2012年2月20日，2012年2月21日起的利息按年利率16.968%计至款付清之日止。被告田占棋、田付杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费100元，共计650元。由被告赵理定、田占棋、田付杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗亚军
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02264号
原告冉瑞香，女，1941年12月4日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人董泽文，系冉瑞香之子，1973年9月22日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民（一般授权代理）。
被告董世金，男，1950年8月27日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告冉瑞香诉被告董世金健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庹华安独任审判，于2015年8月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉瑞香的委托代理人王子育、董泽文，被告董世金及其委托代理人冉茂蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉瑞香诉称：2014年10月2日，被告将原告家的栅栏损毁而发生口角，被告董世金用竹竿将原告打伤，原告受伤后，经鹿角镇卫生院简单处理后前往彭水县人民医院住院治疗，医院诊断为全身多处软组织损伤，腰1椎体压缩性骨折。原告于2014年10月13日好转出院，出院医嘱为注意休息，不适随诊。原告共花去医疗费5849.58元，原告就赔偿问题找被告协商未果。原告请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费5849.58元、误工费3280元、护理费880元、住院伙食补助费330元、交通费180元，共计10519.58元；诉讼费被告承担。
被告董世金答辩称：1.原、被告诉称的事实不属实，双方发生纠纷是因为房屋问题引起；2.原告的误工费不应主张，护理费主张过高，应按60元每天计算；3.原告本身存在过错。
经审理查明：原告冉瑞香与被告董世金为同村、同组村民，且系叔嫂关系，原、被告双方居住的房屋为木质结构瓦房，且共用柱列。2014年10月2日，被告董世金雇请了修缮瓦房的“师傅”帮其整修屋顶瓦片，当修缮“师傅”整修到堂屋屋顶附近时，原告与被告因堂屋屋顶的瓦片应由谁整修而发生争吵，进而双方发生打架，被告董世金用“荆竹竿”将原告打伤。原告受伤后被送往彭水苗族土家族自治县中医院住院治疗，入院诊断：1.全身多处软组织损伤，气血瘀阻；2.腰1椎体压缩性骨折，骨断筋伤，气血瘀阻。西医诊断：1.全身多处软组织损伤；2.腰1椎体压缩性骨折。原告住院11天，于2014年10月13日好转出院，出院医嘱为注意休息，不适随诊。原告花去医疗费5849.58元。
另查明，被告董世金的行为受到公安机关行政处罚，被处罚行政拘留10日，罚款500元。原告受伤后由杜杰送至鹿角镇，由赵川林从鹿角镇送至彭水苗族土家族自治县中医院。
还查明，1989年10月8日，原、被告的堂屋已由本院的彭法民（1989）字第310号民事调解书进行了处理。
上述事实，有双方身份信息材料，住院病历一份，医药费发票一张，出院证一份，用药一日清单，收据二份，公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，对张登素、郑关武的调查笔录，双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点有：1.原告冉瑞香受伤后产生的损失问题；2.双方的责任承担问题。针对该焦点，本院评述如下：
（一）关于原告冉瑞香受伤后产生的损失问题。1.医疗费，原告主张5849.58元。原告有医疗发票为据，予以支持。
2.误工费，原告主张3280元（住院11天，出院后休息30天，每天按80元计算）。原告系农村居民，无其他经济来源，其依靠自己的劳动获得收入。2014年10月2日纠纷发生后，原告受伤住院，客观上亦造成原告收入的减少，故本院酌定支持原告误工费660元。
3.护理费，原告主张880元（住院11天，每天80元计算）。原告未提供护理人员的收入情况，结合当地一般标准，支持60元／天，故护理费为660元。
4.住院伙食补助费。原告主张330元（住院11天，每天30元计算）。原告主张符合规定，予以支持。
5.交通费，原告主张180元。虽然原告未提供正式发票，仅有收据，但该费用客观实际产生，收据上记载的金额符合当地的一般收费标准，故予以支持。
以上各项费用共计7679.58元。
（二）关于双方的过错及责任承担问题。首先，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得随意侵害他人的身体健康。本案中，原、被告系叔嫂关系，本应团结友好、互帮互助，共同维护邻里和睦，但原、被告因纠纷发生后均未理性冷静对待，不仅相互争吵，而且还发生打架，导致原告受伤，双方均有相应的过错。其次，根据查明的事实，原告的受伤系被告用“荆竹竿”直接殴打所致，被告的行为有较大过错，应当承担主要责任；原告冉瑞香遇事不冷静处理，也具有一定过错，应承担次要责任。结合本案的实际情况，综合考虑全案因素，酌定由被告董世金承担80%的过错责任，原告冉瑞香承担20%的责任。故被告董世金应当赔偿原告冉瑞香的费用共计6143.66元（7679.58元×80%）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董世金于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉瑞香的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6143.66元；
二、驳回原告冉瑞香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已由原告冉瑞香预交200元），减半收取为200元，由被告董世金负担160元，由原告冉瑞香负担40元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 庹华安
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐立霖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02598-1号
原告罗高。
原告罗崇。
原告的委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告重庆创越建筑劳务有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇果园路19号附29号。
法定代表人向天安，该公司董事长。
委托代理人刘登权，重庆创越建筑劳务有限公司总经理。代理权限为一般授权。
委托代理人叶俊，男，生于1973年11月6日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县忠州镇东坡路49号10-2，重庆创越建筑劳务有限公司员工。代理权限为一般授权。
被告吴涛。
被告叶俊，重庆创越建筑劳务有限公司员工。
被告李家奎。
原告罗高、罗崇与被告重庆创越建筑劳务有限公司、吴涛、叶俊、李家奎劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告罗高、罗崇，被告重庆创越建筑劳务有限公司的委托代理人刘登权、叶俊，被告吴涛、叶俊和李家奎均到庭参加了诉讼。
在2015年11月17日的庭审中，原告罗高、罗崇表示因叶俊是重庆创越建筑劳务有限公司的项目经理，其个人不应承担本案的民事责任。被告重庆创越建筑劳务有限公司、吴涛、叶俊和李家奎也无异议。庭审后，原告罗高、罗崇书面申请撤回对叶俊的起诉。
本院认为，原告罗高、罗崇申请撤回对叶俊的起诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗高、罗崇撤回对被告叶俊的起诉。
审判员 廖学贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹建平
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00017号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市。
负责人：周中辉，该营业部总经理。
被上诉人（原审原告）：汪翠玉，女，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：汪溪，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：无为县恒运道路运输有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
原审被告：刘先周，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋保险湖南营业部）为与被上诉人汪翠玉、汪溪、无为县恒运道路运输有限责任公司（以下简称恒运公司）及原审被告刘先周机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年7月20日作出的（2014）无民一初字第01138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月3日16时20分许，刘先周驾驶皖BW02**号重型特殊结构货车沿无城旭东路自东向西行驶，行至旭东路与二环路交叉路口右拐弯时，碰撞到从道路东侧经人行横道向西横过道路的施善超所骑飞鸽牌轻便自行车，造成施善超受伤、二车部分损坏的交通事故。施善超抢救无效于当日死亡。刘先周负事故全部责任。汪翠玉、汪溪为施善超的妻、儿。皖BW02**号货车车主为恒运公司，刘先周为公司雇员。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元三者险（不计免赔）。
原审法院认为：公民的生命、健康受法律保护。刘先周违反交通规则导致事故发生，并负事故全部责任，汪翠玉、汪溪请求赔偿，依法应予支持。刘先周事发时为恒运公司工作，其赔偿责任应由恒运公司承担。肇事车辆皖BW02**号车已在保险公司投保，故保险公司应在保险限额内赔偿。合同法第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公开原则，确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。恒运公司与保险公司签订的商业三者险合同为格式条款合同，但保险公司对投保车辆超载发生保险事故时增扣10%绝对免赔的条款，未能证明其已采取合理方式提请对方注意及予以说明，故该条款因显失公平而无效。汪翠玉、汪溪主张的办理丧葬事宜人员的误工费数额过高，其误工费、交通费一并酌定为10000元。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决：一、施善超的丧葬费22300.50元、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、精神抚慰金80000元、鉴定费3000元、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费10000元，合计577580.50元，由太平洋保险湖南营业部于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金）、在商业三者险内限额赔偿467580.50元；二、驳回汪翠玉、汪溪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由恒运公司负担。
太平洋保险湖南营业部上诉称：本案三者险保险条款规定，机动车超载增加10%的绝对免赔额，恒运公司对此知晓并同意，该条款应为有效条款。汪翠玉、汪溪主张的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，并且，商业保险不承担精神损害抚慰金。请求二审法院对此予以改判。
汪翠玉、汪溪、恒运公司和刘先周未作答辩和陈述。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。机动车超载增加10%绝对免赔额的条款，属限制保险人赔偿责任的格式条款。太平洋保险湖南营业部作为提供格式条款一方，未能举证证明其对另一方已尽合理提示及说明义务，故原判认定该条款无效并无不当。本案法医学鉴定和碰撞痕迹鉴定，系确定本案交通事故的损害后果和事故责任所必须，赔偿权利人为此支付的鉴定费属交通事故造成的财产损失，原判将其纳入保险赔偿范围并无不妥。交强险的死亡伤残赔偿项的赔偿范围包括精神损害抚慰金，原判将8万元精神损害抚慰金纳入其中并不违反法律规定。综上，太平洋保险湖南营业部提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执476号
申请执行人冯常琴，女，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人高禄兵，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯常琴于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人高禄兵暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王志东
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2217号
原告：ＸＸ，男，19xx年x月x日出生，汉族，住海盐县。
被告：罗海良，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地海盐县，现住海盐县。
被告：罗其昌，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地海盐县，现住海盐县。
被告：吴国英，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地海盐县，现住海盐县。
原告ＸＸ与被告罗海良、罗其昌、吴国英民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、三被告立即归还原告借款130000元，支付利息39000元，共计169000元（利息按本金130000元从2016年1月23日暂算2017年4月25日共15个月，利率按月息2%计算），今后利息算至借款本金全部还清之日；2、三被告承担本案全部诉讼费。本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员金春荣担任审判长，与代理审判员李阿盈、人民陪审员杨国忠组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗海良、罗其昌、吴国英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月23日，被告罗海良、罗其昌、吴国英向原告ＸＸ借款，并出具借条一份，载明：本人罗海良、罗其昌、吴国英（以下称借款人）因生意周转之需向ＸＸ（以下称出借人）借款人民币壹拾叁万元整（130000元整），借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）。自2016年1月23日至2016年7月22日止。借款期限为6个月。借款人承诺：若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率2%向出借人支付利息。被告罗海良、罗其昌、吴国英在借款人处签名并捺印予以确认。原告于当日支付上述借款后，三被告至今未归还，亦未支付利息。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证以及庭审陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告罗海良、罗其昌、吴国英在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，其逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金130000元的责任。原告主张的利息符合约定，亦符合法律规定，今后利息应以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗海良、罗其昌、吴国英归还原告ＸＸ借款人民币130000元，并支付利息39000元（暂算至2017年4月25日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），由三被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，财产保全费1420元，合计5100元，由被告罗海良、罗其昌、吴国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 金春荣
代理审判员 李阿盈
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈冬琦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第268-1号
申请执行人：张某，农民。
被执行人：绥中滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人：宋廷记，经理。
被执行人：宋廷记，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民终字第2436号民事判决书，责令被执行人宋廷记、绥�滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人张某要求依法查封被执行人绥中滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司名下的位于辽宁东戴河新区高岭工业园区程运西路南侧土地一宗的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人绥中滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司名下的位于辽宁东戴河新区高岭工业园区程运西路南侧的土地的土地使用权（土地证号：绥东国用﹤2014﹥第145160**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年一月二十日
书记员 曹 园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2518-1号
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市江干区。
委托代理人章韵燕（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇东方。
法定代表人唐硕辰。
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司与被执行人盘锦天川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）杭江笕商初字第1557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西子奥的斯电梯有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币180975.72元。
执行过程中，未发现被执行人盘锦天川房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请人西子奥的斯电梯有限公司亦未能向本院提供被执行人盘锦天川房地产开发有限公司可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2518号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨晓磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4214号
原告郑州双惠建材租赁有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人董惠明，董事长。
委托代理人董明齐，该公司员工。
被告僧延涛，男，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州双惠建材租赁有限公司与被告僧延涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州双惠建材租赁有限公司委托代理人董明齐到庭参加诉讼。被告僧延涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月4日，被告因工程需要，与原告签订《郑州双惠建材租赁有限公司合同》一份，原告依约向被告提供了钢管、扣件、顶丝等租赁物资工程结束后，被告没有按照合同支付租金。原告多次催要，被告一拖再拖。故请求判令被告支付原告租金38682元及利息8000元。
被告僧延涛未答辩。
经审理查明：2010年2月4日，原、被告签订《郑州双惠建材租赁有限公司合同》一份，约定原告向被告提供租赁物资，合同主要内容包括：1、被告租赁物资钢管每米日租金0.015元，扣件每个日租金0.008元，顶丝每根每天0.05元；2、被告租赁期限为2个月，被告租赁期间因故停工或节假日照常计租，在合同届满十日内到原告处重新办理租赁手续，逾期不办理手续且不退还租赁物资，应向原告偿付违约期租金2%的违约金；3、租赁费每月10日前结算缴付一次，逾期缴付的租金每天加收2%的违约金；4、被告在租赁期间应妥善保管租赁物资，维修保养由被告负责，租赁物资返还时应保证清洁完好，经原告验收合格后按规格型号摆放整齐；租赁物资需要维修的，将收取扣件维修费0.1元每个，钢模板维修费3.0元每平方，角模维修费0.5元每根。该合同的签名处注明原告方经办人是董明齐，被告方经办人是曹岩。
合同签订后，原告陆续向被告提供了钢管、扣件、顶丝等租赁物资，被告使用结束后将租赁物资全部归还，但是没有支付租金。原、被告进行了结算，双方签署了结算清单，结算清单显示：应收租金47848.38元，扣除押金10000元，加上丢失赔偿费84元、维修上油114.18元、维修费636元，实际应收38682.56元。现因原告追索租金将被告诉至本院，从而形成本案纠纷。
以上事实有原告提供的租赁合同、出库单、入库单、结算总清单及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，被告使用完毕后也将物资归还给了原告，根据双方签字确认的结算清单，被告共欠原告租金及相关丢失赔偿费、维修费48682.56元，扣除押金10000元，被告应当支付原告租金38682.56元，原告请求38682元，本院予以支持。关于原告请求的利息或违约金，因合同中约定违约金过高，原告请求利息8000元，不超出银行同期贷款利息的四倍，故本院予以支持。被告僧延涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告僧延涛于本判决生效后十日内支付原告郑州双惠建材租赁有限公司租金三万八千六百八十二元、利息八千元，共计四万六千六百八十二元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十七元，由被告僧延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4214号
原告郑州双惠建材租赁有限公司，住所地郑州高新区化工路与新庄路口东99号。
法定代表人董惠明，董事长。
委托代理人董明齐，该公司员工。
被告僧延涛。
原告郑州双惠建材租赁有限公司与被告僧延涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州双惠建材租赁有限公司委托代理人董明齐到庭参加诉讼。被告僧延涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月4日，被告因工程需要，与原告签订《郑州双惠建材租赁有限公司合同》一份，原告依约向被告提供了钢管、扣件、顶丝等租赁物资工程结束后，被告没有按照合同支付租金。原告多次催要，被告一拖再拖。故请求判令被告支付原告租金38682元及利息8000元。
被告僧延涛未答辩。
经审理查明：2010年2月4日，原、被告签订《郑州双惠建材租赁有限公司合同》一份，约定原告向被告提供租赁物资，合同主要内容包括：1、被告租赁物资钢管每米日租金0.015元，扣件每个日租金0.008元，顶丝每根每天0.05元；2、被告租赁期限为2个月，被告租赁期间因故停工或节假日照常计租，在合同届满十日内到原告处重新办理租赁手续，逾期不办理手续且不退还租赁物资，应向原告偿付违约期租金2%的违约金；3、租赁费每月10日前结算缴付一次，逾期缴付的租金每天加收2%的违约金；4、被告在租赁期间应妥善保管租赁物资，维修保养由被告负责，租赁物资返还时应保证清洁完好，经原告验收合格后按规格型号摆放整齐；租赁物资需要维修的，将收取扣件维修费0.1元每个，钢模板维修费3.0元�平方，角模维修费0.5元每根。该合同的签名处注明原告方经办人是董明齐，被告方经办人是曹岩。
合同签订后，原告陆续向被告提供了钢管、扣件、顶丝等租赁物资，被告使用结束后将租赁物资全部归还，但是没有支付租金。原、被告进行了结算，双方签署了结算清单，结算清单显示：应收租金47848.38元，扣除押金10000元，加上丢失赔偿费84元、维修上油114.18元、维修费636元，实际应收38682.56元。现因原告追索租金将被告诉至本院，从而形成本案纠纷。
以上事实有原告提供的租赁合同、出库单、入库单、结算总清单及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，被告使用完毕后也将物资归还给了原告，根据双方签字确认的结算清单，被告共欠原告租金及相关丢失赔偿费、维修费48682.56元，扣除押金10000元，被告应当支付原告租金38682.56元，原告请求38682元，本院予以支持。关于原告请求的利息或违约金，因合同中约定违约金过高，原告请求利息8000元，不超出银行同期贷款利息的四倍，故本院予以支持。被告僧延涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告僧延涛于本判决生效后十日内支付原告郑州双惠建材租赁有限公司租金三万八千六百八十二元、利息八千元，共计四万六千六百八十二元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十七元，由被告僧延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王铭浩
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初271号
原告：冯建超，男，汉族，1983年2月10日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告冯建超与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告冯建超的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告冯建超诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款3880元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款3880元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告冯建超工资款3880元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款3880元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告冯建超于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初271号民事裁定书，裁定准予原告冯建超撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告冯建超及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款3880元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告冯建超工资款3880元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初271号
原告：冯建超，男，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族。
原告冯建超与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告冯建超的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告冯建超诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款3880元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款3880元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告冯建超工资款3880元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款3880元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告冯建超于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初271号民事裁定书，裁定准予原告冯建超撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告冯建超及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款3880元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告冯建超工资款3880元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4125号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，该公司职员。
委托代理人吉传薪，该公司职员。
被告李金龙，男，1976年4月5日生。
被告孟然，女，1977年5月20日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告李金龙、孟然物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉物业公司诉称，2009年12月7日，被告办理了南京市江东北路209号XX公寓1119室房屋（建筑面积为80.22平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，被告应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计1027.86元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计1027.86元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2014年5月31日为149.82元）；2.被告承担本案诉讼费用。
经审查，永嘉年华公寓业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
2013年4月28日，永嘉物业公司曾诉至本院，起诉被告李金龙，请求判令支付涉案房屋的物业费、公摊水电费、电梯费等费用。本院于2013年5月15日以该案应向仲裁机构申请仲裁为由作出（2013）鼓民初字第2934号民事裁定，裁定驳回永嘉物业公司的起诉。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。合同虽约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。另外，原告永嘉物业公司曾以同一事实和理由起诉被告李金龙，该案已被本院驳回起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告永嘉物业公司对被告李金龙、孟然的起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项、第（五）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王进华
二〇一四年九月十八日
见习书记员 王 婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2126号
原告：贾靖波，无业。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：陈慧忻，无业。
委托代理人：茹宝，山东中鲁律师事务所律师。
被告：赵朋朋，职工。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地。
负责人：张志骞。
委托代理人：王军。
原告贾靖波与被告陈慧忻、赵朋朋、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾靖波的委托代理人郝红伟、被告陈慧忻的委托代理人茹宝、被告赵朋朋、被告永安财险唐山支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾靖波诉称，2014年1月2日22时许，被告陈慧忻驾驶冀B×××××轿车与原告贾靖波驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。原告贾靖波请求三被告依法赔偿其经济损失共计74885元，诉讼费由三被告承担。
被告陈慧忻辩称，陈慧忻不是车主，陈慧忻使用车辆得到所有人同意，因此原告损失应由保险公司承担。
被告赵朋朋辩称，我入了保险，原告贾靖波的损失应由保险公司承担。
被告永安财险唐山支公司辩称，我司到达现场后联系不到保户，没有该车现场照片，驾驶人报案时说是撞了奔腾，但公估报告中写的是撞奔驰。公估报告中车损过高，且没有照片，对此报告不予认可。
经审理查明，2013年1月30日被告赵朋朋在被告永安财险唐山支公司为冀B×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元的商业三者责任险，被保险人为被告赵朋朋。保险期间自2013年1月31日起至2014年1月30日止。冀B×××××号车辆所有人登记为案外人郭春杰，2013年8月16日案外人郭春杰将该车出售给被告赵朋朋，赵朋朋为车辆实际所有人。2014年1月2日22时许，被告陈慧忻驾驶冀B×××××轿车行驶至缸窑路东400米加油站处与原告贾靖波驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告陈慧忻负事故的全部责任，原告贾靖波无责任。2014年1月20日唐山市路南区价格认证中心出具南价认字（2014）第0028号价格评估结论书，认定冀B×××××损失评估金额为72685元，支出定损费2200元。庭审中，因原被告对赔偿数额意见不一，故本案未能协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、公估报告书、修理费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，被告赵朋朋为其所有的冀B×××××号车在被告永安财险唐山支公司投保了第三者车辆责任保险，本次事故发生在保险期内，被告永安财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。唐山市路南区价格认证中心出具的价格评估结论书对冀B×××××更换配件金额未扣除残值，本院酌定扣除5%的残值，被告永安财险唐山支公司应向原告贾靖波支付车辆损失69050.75元（72685元-72685元×5%），原告贾靖波支出的定损2200元有相关票据为证，本院予以认定，上述损失合计71250.75元，被告永安财险唐山支公司应当理赔。被告永安财险唐山支公司对其辩称未提供证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾靖波保险理赔款人民币71250.75元。
二、被告陈慧忻、赵朋朋不承担赔偿责任。
案件受理费人民币836元，由原告贾靖波负担34元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2126号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告李学忠。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告李学忠供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月五日
书记员 周家瑞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第452号
申请执行人张成会，女，1958年10月出生，汉族，住四川省长宁县。
申请执行人吴小琼，女，1982年8月出生，汉族，住四川省长宁县。
申请执行人吴开强，男，1987年6月出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人吴开群，女，1979年11月出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县维新镇新华村三组。
法定代表人邵泽强，总经理。
本院在执行申请执行人张成会、吴小琼、吴开强、吴开群申请执行被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司仲裁一案中，依法向被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司处于政策调整关停期间，暂无可供执行财产，且申请执行人张成会、吴小琼、吴开强、吴开群也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2014）395号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘俊鹏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2407号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司宿州中心支公司
主要负责人：王志奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李红
被上诉人（原审被告）：高竞成
被上诉人（原审被告）：宿州市恒泰电器有限公司,住所地安徽省宿州市汴河镇刘香庄。
法定代表人：吴雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志凯，该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人李红、高竞成、宿州市恒泰电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司以2017年2月8日已与李群达成调解为由，向本院申请撤回对高竞成、宿州市恒泰电器有限公司的上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本院审理期间提出撤回对高竞成、宿州市恒泰电器有限公司的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回对高竞成、宿州市恒泰电器有限公司的上诉。中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与李红按照（2016）皖13民终2407号民事调解书执行，其他各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈明明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第160号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人甘嫒玲，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告广东省新会市崖西镇经济实业发展总公司。
被告广东新会崖西建筑材料公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告广东省新会市崖西镇经济实业发展总公司、广东新会崖西建筑材料公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月13日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁锦荣
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依执字第107号
申请执行人杨雄光（曾用名杨颂光），男，1972年某月某日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人贝赞，男，1970年某月某日出生，汉族，住黑龙江省。
本院于2014年7月2日立案执行杨雄光与贝赞追偿权合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）依民初字第273号民事调解书，被执行人贝赞应支付申请人杨雄光垫付款6767.95元，承担执行费50.00元。在本院执行过程中，经依法采取强制措施，现被执行人已全部履行了垫付款给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 高铁军
代理审判员 赵庆红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卞默然
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02032号
原告：王某某，女，1981年7月12日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化。
被告：李某，男，1978年2月20日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，原告王某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 司明秀
二〇一四年七月十四日
书记员 王 娟
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初6号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李×1，男，42岁（1973年8月25日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被羁押，同年9月2日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯，被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日凌晨2时许，被告人李×1酒后在本市门头沟区月季园梨园出租房内，因琐事持不锈钢管殴打被害人刘×头部等处，致其当场昏迷且颅骨多发骨折、右肱骨干骨折。经鉴定，刘×所受损伤程度属轻伤一级。被告人李×1当场报警并拨打急救电话，后被赶到的民警依法传唤。
在本案审理期间，被告人李×1与被害人刘×达成和解协议，被害人刘×对被告人李×1表示谅解。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人李×2、张×、李×3、李×4、路×、李×5、马×的证言，物证，扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，110接处警记录，手机通话记录，工作说明，和解协议，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1因家庭琐事与被害人刘×产生矛盾后，持钢管击打刘×头部，致刘×轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1在案发后主动报警，并拨打急救电话抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；其与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，亦可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具不锈钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一六年一月二十日
书记员 李 桐
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初429号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘兴彬
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1970年 8月8日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月23日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月26日取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]296号
指控
事实
|
2017年5月11日14时许，被告人刘兴彬饮酒后驾驶川A×××14二轮摩托车，从新都区新繁镇往彭州市方向，沿牡丹大道北一段向南行驶，行驶至牡丹大道天彭镇人民政府路段，被公安民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘兴彬血液乙醇浓度为130.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘兴彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兴彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴彬到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定
判决
结果
|
被告人刘兴彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年八月二十九日
书 记 员 王晓明
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初429号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘兴彬																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1970年 8月8日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月23日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月26日取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]296号																															指控													事实																							2017年5月11日14时许，被告人刘兴彬饮酒后驾驶川A×××14二轮摩托车，从新都区新繁镇往彭州市方向，沿牡丹大道北一段向南行驶，行驶至牡丹大道天彭镇人民政府路段，被公安民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘兴彬血液乙醇浓度为130.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘兴彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兴彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴彬到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定																															判决													结果																							被告人刘兴彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张华文													二○一七年八月二十九日													书 记 员 王晓明