黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终937号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。
法定代表人张立国，该公司总经理。
委托代理人董金辉。
被上诉人（原审原告）王春跃，男，汉族。
委托代理人张晓玲。
被上诉人（原审被告）曲学明，男，汉族，无职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服尖山区人民法院（2016）黑0502民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司的委托代理人董金辉、被上诉人王春跃及其委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被上诉人曲学明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月25日9时30分许，孙平波驾驶黑JTA1**号车由北向南行驶至富安路由南山北路交叉路口时，与原告王春跃驾驶的由南向北的二轮摩托车相撞，造成王春跃受伤，两车受损。同年9月28日王春跃到双鸭山煤炭总医院就诊，临床诊断为右侧冈上肌腱部分断裂，右侧喙肱韧带部分断裂，右侧肱骨大结节骨挫伤，右侧锁骨肩峰端骨挫伤，颈椎间盘突出症，腰5椎体后滑脱，腰4/5间盘突。住院81天，发生医药费7728.39元及诊查费3元，共计7731.39元，住院期间二级护理。出院医嘱为继续休息8-12周，如病情不能缓解甚至加重，可上级医院进一步诊治，随诊。此交通事故于2015年9月25日经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出（双）公交认字《2015》第10.120号《道路交通事故认定书》，认定孙平波承担事故全部责任，王春跃无责。2016年1月26日经宝清县人民医院司法鉴定所作出宝医司法鉴定所【2016】临鉴意字第6号《法医临床司法鉴定意见书》，认定王春跃为伤残十级，误工期120日、护理期限及人数为1人护理81日、营养期限自伤后30日，康复费用约3000元（或以实际发生的康复费用金额为准）。此次鉴定发生鉴定费3800元。另查明，黑JTA1**号小型轿车所有权人为被告曲学明，孙平波为曲学明雇佣的司机，在雇佣期间发生交通事故。黑JTA1**号小型轿车在被告双鸭山人民财险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止，保险限额为122000元，被保险人是曲学明，本案事故发生在保险期间；黑JTA1**号小型轿车同时在双鸭山人民财险公司投保了第三者责任保险，保险期间为2014年11月16日零时起至2015年11月15日二十四时止，保险限额为30万元，不计免赔，被保险人为双鸭山市鸿宣道路运输服务有限公司，特别约定本车车主为曲学明，本案事故发生在保险期间内。2015年黑龙江省交通运输业每日工资为124元；2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业每日工资为140元；2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为24203元。
原审判决认为，黑JTA1**号车辆在被告双鸭山人民财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，该机动车发生交通事故造成了原告王春跃的人身损害，双鸭山人民财险公司作为第三者强制保险及第三者责任保险的保险人应在第三者强制保险限额及第三者责任保险限额内按照保险合同的约定履行赔偿原告王春跃的各项损失的责任。赔偿限额不足部分应由发生交通事故的事故责任方按照过错责任承担不足部分的赔偿责任，即由被告曲学明按照其在本次交通事故中全部责任即100%承担赔付责任。王春跃主张的医疗费7731.39元，双鸭山人民财险公司在第三者强制保险赔偿限额内，应由双鸭山人民财险公司赔付；王春跃住院81日，每日按照60元的标准主张伙食补助费4860元（81日×60元/日），其中2268.61元应由双鸭山人民财险公司在第三者强制保险限额内赔偿，2591.39元应由双鸭山人民财险公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿；鉴定意见书鉴定营养期30日，王春跃主张按照每日60元标准给付营养费1800元（30日×60元/日）符合法律规定，应由双鸭山人民财险公司在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔付；根据鉴定意见书，需1人护理，护理期为81日，2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业每日工资140元，但王春跃只主张按照每日133.33元的标准给付其护理费，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，经计算护理费为10799.73元（81日×133.33元/日），应由双鸭山人民财险在第三者强制保险赔偿限额内赔偿；王春跃主张交通费254元，因王春跃主张住院、出院打车14元符合双鸭山市尖山区乘坐出租车发生交通费用的实际情况。本院予以确认，其住院81天扣除两天为79天应按照每天3元给付其交通费，经计算为237元，以上总计交通费251元本院予以支持，该费用应由双鸭山人民财险公司第三者强制保险限额内予以赔偿；鉴定费用3800元不在第三者强制保险限额赔付范围内，应由双鸭山人民财险公司在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿；王春跃主张的伤残赔偿金为48406元（24203元/年×20年×10%），符合法律规定，应由双鸭山人民财险公司在第三者强制保险赔偿限额内赔偿；鉴定意见书鉴定误工期为自伤后120日，本院予以确认，但应按照2015年黑龙江省交通运输业每日工资为124元确定王春跃的工资，经计算误工费为14880元（120日×124元/日），应由双鸭山人民财险公司在第三者强制保险赔偿限额内赔偿；王春跃主张康复费3000元，并未实际发生，待实际发生时另行主张，在本案中本院不予处理；王春跃主张物品损失，其提交的物品损失的证据无法证实其衣物的实际损失，对其主张衣物损失本院不予支持，但修理摩托车产生的费用2300元有票据为证，本院予以支持，双鸭山人民财险公司应在第三者强制保险财产损失2000元限额内予以赔付，300元应在第三者责任险中予以赔付；王春跃主张精神抚慰金5000元的主张数额过高，根据其伤残等级以及双鸭山市所在地平均生活水平等因素，本院酌定2000元，该费用应由双鸭山人民财险公司在第三者强制保险限额内予以赔付。因王春跃主张的各项赔偿均在双鸭山人民财险公司保险赔偿限额内，其再主张曲学明赔偿无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春跃医疗费7731.39元、伙食补助费4860元、营养费1800元、护理费10799.73元、交通费251元、鉴定费3800元、伤残赔偿金48406元、误工费14880元、车辆修理费2300元、精神损失费2000元，共计96828.12元；二、驳回原告王春跃的其他诉讼请求。案件受理费2507元，原告王春跃负担449元，被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担50元，被告曲学明负担2008元。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司上诉称，被上诉人王春跃的伤情达不到伤残程度，原审法院剥夺了上诉人公司申请重新鉴定的权利。一、本起交通事故造成被上诉人王春跃颈部、右肩部、右肘关节、腰部受伤。根据双鸭山煤炭总医院00319691号《住院病案》记载：王春跃伤后虽右侧颈部出现疼痛，伴有肩关节活动受限，且门诊以“右肩部外伤、右肘部皮肤擦伤”收治入院，并且临床的确定诊断为“右肩外伤伴冈上肌腱部分断裂、喙肱韧带部分断裂；肱骨大结节骨挫伤、锁骨肩峰端骨挫伤”，但是，根据GBT18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C《有关伤残程度的区分》C.6.1肩关节及肩关节复合体的规定：肩关节指由肩胛骨的孟臼与肱骨头之间形成的关节，它与肩锁关节、胸锁关节、肩胛胸关节共同组成肩关节复合体。肩关节功能受肩关节复合体其他关节功能的制约。但是，依据2015年9月29日双鸭山煤炭总医院MR片（MR201509280519号）提示：王春跃右肩前下盂唇异常信号，考虑退行性改变。而其他辅助检查影像资料片并没有记载本次交通事故造成王春跃肩胛骨盂臼与肱骨头之间关节损伤，也没有造成肩锁关节、胸锁关节、肩胛胸关节损伤。所以在临床的确定诊断仅为“右肩外伤伴冈上肌腱部分断裂、喙肱韧带部分断裂、肱骨大结节骨挫伤、锁骨肩峰端骨挫伤”，而肩关节复合体其他关节均未发生骨折的情况下，鉴定王春跃右肩关节遗留功能障碍，伤残等级为十级的鉴定意见是错误的，王春跃不够伤残等级。原审中，上诉人曾提出书面异议并申请重新鉴定，但原审法院无视上诉人提出的异议理由，无视GBT18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C《有关伤残程度的区分》C.6.1肩关节及肩关节复合体的规定，原审法院未按照民事诉讼法及最高院民事诉讼证据若干规定中对鉴定意见书应审查的项目进行依法审查，且在判决前对不准予重新鉴定并未给上诉人书面答复，因此上诉人认为原审法院审理事实不清，证据采信依据不足，存在程序违法情况。二、王春跃的伤残鉴定书是自行委托鉴定部门作出的鉴定结论，现上诉人有充分的理由及证据足以反驳并申请重新鉴定，依据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第28条，法院应准予上诉人重新鉴定的请求。三、王春跃不构成伤残，上诉人不应赔付伤残赔偿金及鉴定费，这两项费用应待重新鉴定后，以重新鉴定的结论为依据。终上，请求二审判令：1、撤销原审判决第一项判决，依法改判或发回重审。2、上诉人要求对被上诉人王春跃伤残等级进行重新鉴定。3、一、二审诉讼费应由被上诉人曲学明承担。
被上诉人王春跃答辩称，王春跃的司法鉴定虽然是在起诉前作出的，但当时是经上诉人工作人员同意的情况下作的鉴定，后经协商赔偿事宜时上诉人没有按10级伤残赔偿才导致起诉到法院，司法鉴定中的鉴定机构及鉴定专家均具有资质，该鉴定机构也是双鸭山市中级人民法院司法技术室选任内的鉴定机构。在一审开庭审理时，鉴定专家出庭接受质询，并称王春跃的伤情符合道路交通事故的10级伤残标准。王春跃的关节损伤本身不构成10级伤残，但两条肌腱撕裂损伤导致关节活动受限、功能丧失10%以上，且肌腱是不可完全再生的，这符合10级伤残的标准，因此上诉人关于关节受损不构成10级伤残的说法是错误的。一审法院判决正确，请二审维持原判。
被上诉人曲学明未到庭，放弃了法律赋予的答辩权利。
本院二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司及被上诉人王春跃均未提交新证据。
被上诉人曲学明未到庭，放弃了法律赋予的举证权利。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司对鉴定意见提出异议，但其未提交足以反驳鉴定结论的充分证据，故其上诉要求重新鉴定没有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,507.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 曌
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 乔思婷