台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2170号
原告：深圳市××太××实业有限公司。住所地：广东
省深圳市××区广场××1308、1309、1310、1311、1312、13
13（办公场所）。
法定代表人：徐某。
委托代理人：王某某。
被告：浙江××沿××模具有限公司。住所地：浙江省
××××村。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：陈某某。
原告深圳市××太××实业有限公司（以下简称亚太兴
××）为与被告浙江××沿××模具有限公司（以下简称沿×
×公司）买卖合同纠纷一案，于2010年8月13日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序
，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告亚太兴××的委托
代理人王某某，被告沿××公司的委托代理人陈某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太兴××起诉称：被告沿××公司向原告购买物
料，双方通过传真方式确认产品销售合同、订货合同，原告向
被告履行了交货义务，被告却未按约支付货款，尚欠原告货款
129250元。此外，双方签订的购销合同约定了：如有任何一方单某面违约，承担偿付对方货款总金额的30%作为违约处罚。
故被告还应支付原告违约金129250×30%=43083.33元。请求判
令被告支付原告货款129250元，并支付违约金43083.33元。审
理中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付原告货款15837.5
元，并支付违约金4751.25元。
被告沿××公司答辩称：根据原告变更后的诉讼请求，
其诉称的也不是事实，本案违约方是原告，合同约定原告交货
应是2008年11月14日之前，但其逾期交货；此外，原告没有按
合同约定的数量6吨来交付，故原告无理由要求被告支付违约
金。请求驳回原告的诉讼请求。
原告亚太兴××为支持其诉称的事实，提供了如下证据
材料：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定
代表人身份证明、法定代表人身份证、被告组织机构代码证、
公某基本情况各1份，证明原、被告主体适格。
2、深圳市××太××实业有限公司销售合同1份，证明
双方买卖关系成立，约定违约责任和货款数量、单价、总金额
。
3、浙江××沿××模具有限公司订货传真1份，证明被
告向原告发出购货要约，原告承诺并依被告要求发货，双方约
定名称、数量、单价及总金额。
4、深圳增值税专用发票2份（编号为000974432的价税合
计94000元，编号为000558923的价税合计35250元），证明原
告完成了送货和开票的义务。5、关于浙江××沿××模具有限公司应收账款明细表、
货物出货记录各1份，证明原告的欠款金额和原告出货日期及
总数量。
被告质证意见：对证据1没有异议；对证据2真实性没有
异议，涉案合同订立日期为2008年11月7日，但合同第5条约定
付款时间为2008年2月10日前，故该合同没有约定付款期限；
对证据3真实性没有异议，但双方约定了交货期是2008年11月1
4日；对证据4无异议，发票已经抵扣。证据5应收账款明细表
是原告单某制作的，被告不认可总的货款为141000元，但被告
认可已收货款和两次退货的数额，出货记录的送货日期是原告
单某制作的，被告不认可。
被告沿××公司为支持其抗辩主张，提供了如下证据材
料：
一、佳捷物流托运单、收货单各1份，证明被告已经在20
09年7月10日退还原告材料475公斤，合计货款11162.5元。
二、浙江××沿××模具有限公司订货传真1份，证明双
方约定交货日期为2008年11月14日之前的事实。
三、台州市商业银行结算业务申请书2份，证明被告分别
于2009年1月16日、2010年4月7日共向原告支付了114000元货
款的事实。
原告质证意见：对证据一、三无异议；对证据二无异议
，但原告的交货日期为2008年11月11日。
本院根据原告的申请向税务部门调取了编号分别为00097
4432、000558923深圳增值税专用发票已被认证的相关情况，原、被告质证后均无异议。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院综合认证如下
：
被告对证据1、2、3、4均无异议，原告对证据二无异议
（证据二与证据3为同一文某），原、被告对本院调取的编号
分别为000974432、000558923深圳增值税专用发票已被认证的
情况均无异议，本院均予以认定，能证明被告于2008年11月7
日通过传真向原告发出要约，其内容包括了产品名称pa6＋45%
gf、数量6吨、单价23500元、金额141000元、交货期11、14前
等，后双方于同日签订销售合同1份，将交货期约定为确认合
同后10天，并约定了相应的违约条款，后原告于2008年12月26
日、2009年5月20日分别开具了价税合计94000元、35250元共
计129250元的增值税专用发票。此外，原、被告签订的销售合
同虽约定了涉案产品数量为6吨，单价为23500元，计金额1410
00元，但原告提供的证据未能证明其已向被告交付6吨产品，
故本院对其已向被告交付6吨货物计价款141000元的主张不予
采纳；因被告认可实际仅收到5.5吨计金额129250元，结合原
告开具给被告共计129250元的深圳增值税专用发票，本院认定
原告实际向被告交付涉案产品5.5吨计价款129250元。原告对
证据一、三均无异议，结合证据5，能证明被告分别于2009年1
月16日、2010年4月7日共向原告支付了114000元货款及被告于
2009年7月10日退还原告材料475公斤计货款11162.5元的事实
，本院予以认定，另证据5系原告单某制作，本院对该证据的
其他证明对象不予认定。经审理，本院认定的事实如下：
被告于2008年11月7日通过传真向原告发出购买物料的要
约，其内容包括了产品名称pa6＋45%gf、数量6吨、单价23500
元、金额141000元、交货期2008年11月14日前等，后双方于同
日亦通过传真签订销售合同1份，约定的产品名称、数量、单
价、金某某与上述要约一致，但交货期为确认合同后10天，还
约定了如有任何一方单某面违约，承担偿付对方货款总金额的
30%作为违约处罚等条款。后原告向被告发货5.5吨计价款1292
50元，并于2008年12月26日、2009年5月20日分别开具了价税
合计94000元、35250元的增值税专用发票。此外，被告分别于
2009年1月16日、2010年4月7日共向原告支付了114000元货款
，并于2009年7月10日退还原告材料475公斤计货款11162.5元
，尚欠原告货款4087.5元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律
、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按
约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。
被告尚欠原告货款4087.5元的事实清楚，应予清偿。因涉案合
同签订日期为2008年11月7日，而约定的最后付款期限为08年2
月10日前，明显有悖常理，应视为履行期限不明确，故本院对
原告要求被告支付逾期付款违约金的主张不予采纳。此外，涉
案合同签订日期为2008年11月7日，并约定了交货期为确认合
同后10天，而被告自认货到其处的时间为2008年11月18日，故
原告未构成违约，本院对被告关于原告逾期交货构成违约的抗
辩不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江××沿××模具有限公司在判决生效后十
日内偿付原告深圳市××太××实业有限公司货款4087.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告深圳市×
×太××实业有限公司负担132.5元，被告浙江××沿××模
具有限公司负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费315元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 张洁瑜