河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1951号
原告邝吉康，男，1984年1月29日出生，汉族，陕西省汉阴县人，现住文安县。
原告徐泽贵，男，1953年12月9日出生，汉族，陕西省安康市人，现住文安县，系邝吉康之岳父。
原告徐远峡，女，1988年7月6日出生，汉族，陕西省安康市人，现住文安县，系邝吉康之妻。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所实习律师。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市新市区七一西路372号。
负责人刘雅琴，公司总经理。
委托代理人李宗强，河北金房律师事务所律师。
原告邝吉康、徐泽贵、徐远峡诉被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“永诚财险保定支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建波、祖小龙，被告永诚财险保定支公司的委托代理人李宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年10月22日19时许，在272省道滩里镇富管营村姐妹饭店门前，张中亮驾驶低速普通货车将作为原告的行人依次撞伤，造成原告分别构成重伤、轻伤和轻微伤的伤情，为此花费医疗费用约10万元。原告请求法院判令被告赔偿各项损失共计105512.26元，本案诉讼费由被告负担。
被告永诚财险保定支公司辩称，请求人民法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否真实有效、是否按期年检，从而确定是否属于保险责任。原告的诉讼请求过高，原告的合理损失应当根据具体的票据和法律规定加以确定。由于驾驶人张中亮已被追究刑事责任，所以原告请求的精神损害抚慰金不应予以支持。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任赔偿范围，保险公司不承担。
原告提供以下证据：
证据一，文公交认字（2012）第375号认定书，用以证实事故发生时间地点和案件情况的事实，原告方没有责任，被告方负全部责任；
证据二，邝吉康、徐远峡、徐泽贵身份证，村委会及派出所出具的邝吉康的父母、子女、兄弟姐妹的情况证明、出生证明，用以证实各自身份及关系，也证实各种费用计算的依据和事实；
证据三，被告保险公司保单抄件，用以证实被告车辆在被告保险公司处投保强制险的情况，事故车辆发生在保险期内；
证据四，徐泽贵在天津市第一中心医院的门诊病历手册、医疗费单据29张、及用药处方明细，药费5370.62元，治疗3天；
证据五，徐泽贵去天津第一中心医院治疗三天的交通费10张，500元；
证据六，徐远峡在天津第一中心医院门诊收据1张，121.30元；
证据七，徐远峡去天津第一中心医院检查往返车费8张，400元；
证据八，邝吉康在天津第一中心医院诊断证明、病历和明细一套，用以证实其伤情为肝破裂修补、七根肋骨骨折，住院时间为24天，需加强营养；
证据九，邝吉康住院医疗费票据22张及处方，59439.46元；
证据十，邝吉康用血互助金收据1张，1320元；
证据十一，文安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，2013伤鉴字第12号，用以证实邝吉康构成胸部伤残十级和腹部伤残十级，鉴定日期为2013年6月30日，误工期限自发生事故至评残前一天，共191天，花费鉴定费800元；
证据十二，文安县公安局法医损伤检验鉴定书一份，2012-633号，邝吉康为重伤，检验复核票据2张，1600元；
证据十三，救护车交通费票据1张，1200元，其他交通费票据21张，2200元，用以证实原告跨省区治疗、鉴定、护理人往返拿钱、解决交通事故等开支共3400元；
证据十四，邝吉康、徐泽贵、徐远峡工资表、执照和误工证明，用以证实三原告及护理人的工资收入及误工时间；
证据十五，张中亮的驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证实张中亮具有合法的驾驶资格；
证据十六，刑事和解协议一份。
被告永诚财险保定支公司的质证意见如下：
对证据一、二、三、四、六的真实性没有异议；证据五、七，无法证明与本案具有关联性，且费用过高；对证据八真实性没有异议，但用药清单没有加盖医院公章；对证据九真实性没有异议，请人民法院依据票据数额确定；对证据十不予认可，无法证明与本案有关联性；证据十一，保留申请重新鉴定的权利，七天内提交书面申请，逾期无故不交视为放弃，鉴定费不属于保险范围我公司不承担；证据十二是复印件，请法院核实其真实性，对于检验票据不能证明与本案有关联性，且不属于保险公司赔偿范围；证据十三，救护费票据不予认可，因为没有出具正式发票，其他票据无法证明与本案有关联性，且费用过高；证据十四营业执照不予认可，已超过有效期，对于误工证明和工资表不予认可，没有单位负责人签字或盖章，且原告未提交个税完税证明，未提交劳动合同不能证明劳动关系的存在；证据十五是复印件请法院核实其真实性；对证据十六的真实性没有异议。
被告永诚财险保定支公司未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对原告证据作如下确认：
原告证据五、七、十三与本案缺乏关联性，本院确认其不具有证据效力；原告证据十四，经审查具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院确认其具有证据效力；原告证据十六因被告无异议，本院确认其具有证据效力；原告其他证据经核实均系相关部门出具的书证、鉴定结论及正式票据，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年10月22日19时许，张中亮驾驶冀FPE3**号低速普通货车由北向南行驶，因没有谨慎驾驶，与前方行人原告邝吉康、徐泽贵、徐远峡发生交通事故，造成车辆损坏、原告邝吉康、徐泽贵、徐远峡受伤，事故发生后张中亮弃车逃逸。该事故经文安县交警大队认定，“张中亮负此事故的全部责任；邝吉康、徐泽贵、徐远峡无事故责任”。
事故发生后，原告徐泽贵于2012年10月22日、23日、24日在天津市第一中心医院检查治疗，花费医疗费5352.61元。原告徐远峡于2012年10月22日在天津市第一中心医院检查，花费医疗费121.3元。原告邝吉康于天津市第一中心医院住院治疗24天，花费医疗费60759.46元（包含用血互助金1320元），其间由其妻徐远峡护理。事故发生前，原告邝吉康、徐泽贵、徐远峡在文安县安里屯立新制板厂工作，原告邝吉康月平均工资为4330元，原告徐泽贵月平均工资为3376元，原告徐远峡月平均工资为3378元。2013年6月30日，原告邝吉康伤情经鉴定为：胸部伤残X级，腹部伤残X级。原告邝吉康花费鉴定费800元、损伤鉴定费及复核费共1600元。原告邝吉康的病历中出院医嘱记载：“1.注意休息，加强营养......”
另查，张中亮驾驶的冀FPE3**号车辆在被告永诚财险保定支公司投保了机动车强制责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。
又查，原告邝吉康之父邝贤佑，1962年出生，陕西省人；原告邝吉康之母陈顺芳，1963年出生，陕西省人；原告邝吉康之女邝安琪，2011年10月7日出生，陕西省人；原告邝吉康之子邝恩源，2013年1月18日出生，陕西省人；原告邝吉康之弟邝吉磊，陕西省人；原告邝吉康之妹邝吉莲，陕西省人。2013年3月19日，邝吉康与张中亮在刑事附带民事诉讼中达成和解协议，其中第一项内容为：“附带民事被告张中亮由其兄弟自愿补偿附带民事原告2万元，自此双方在此案中没有纠纷。”原告邝吉康于当日收到张中亮补偿款2万元。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。张中亮负此次事故的全部责任，应对原告邝吉康、徐泽贵、徐远峡的损失承担赔偿责任。因张中亮驾驶的冀FPE3**号车辆在被告永诚财险保定支公司投保了机动车强制责任保险，我国侵权责任法第五十三条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告永诚财险保定支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系必要且合理支出，具体数额由本院酌定。原告徐泽贵连续三天进行检查治疗，本院支持其误工期限三天，其主张护理费无法律及事实依据，本院不予支持。原告徐远峡主张一天误工费，与原告邝吉康主张的护理费重复，故本院不支持原告徐远峡作为伤者的误工费。原告邝吉康主张伤残赔偿指数15%，本院考虑其具体伤情较重，予以支持。原告邝吉康、徐泽贵、徐远峡请求医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、弟二十二条、第五十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告邝吉康、徐泽贵、徐远峡各项损失共计104615元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告邝吉康、徐泽贵、徐远峡的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告邝吉康、徐泽贵、徐远峡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李晓晓
原告邝吉康赔偿清单
1.医疗费60759.46元
2.住院伙食补助50元／天×24天=1200元
护理费3378元／月÷30天×24天=2702元
4.误工费（计算至评残前一天）
4330元／月÷30天×251天=36227元
交通费1000元
伤残赔偿金
8081元／年×20年×15%=24243元
5364元／年×20年×15%÷3=5364元
5364元／年×20年×15%÷3=5364元
5364元／年×16年×15%÷2=6437元
5364元／年×18年×15%÷2=7241元
精神抚慰金5000元
营养费30元／天×24天=720元
损伤鉴定及复核费1600元
评估费800元
原告徐泽贵赔偿清单
1.医疗费5352.61元
2.误工费3376元／月÷30天×3天=337元
3.交通费500元
原告徐远峡赔偿清单
医疗费121.3元
交通费200元
被告永诚财险保定支公司在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告邝吉康交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金93578元，赔偿原告徐泽贵误工费、交通费837元，赔偿原告徐远峡交通费200元。综上，被告保险公司应赔偿三原告各项损失共104615元。