wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8897号
原告浙江万鑫建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村长虹自然村。
法定代表人屠庆堂，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人李忠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）傅慧嫣，浙江震天律师事务所律师。
原告浙江万鑫建设有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江万鑫建设有限公司委托代理人张银华、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司委托代理人傅慧嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月15日，原告承建绍兴结彩坊印染有限公司印染集聚区升级迁建项目。2014年6月24日14时51份，被告向原告出具保单1份，号码为01201433060400602013300008。该保单主要内容如下：1、投保人为万鑫建设，工程名称为绍兴结彩坊印染有限公司印染集聚区升级迁建项目；2、险种为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，保险责任和每人保险份额分别为意外伤害500000元，意外医疗50000元；3、保险期间为2014年6月25日0时至2015年1月15日24时止；4、保险费为171724.46元；5、有效保单生成时间为2014年6月24日14时49分。2014年9月9日，冉崇江在工地拆模时，不慎从架子上摔下致伤，致终身残瘫痪。后经马鞍镇人民调解委员会调解，原告支付冉崇江赔偿款1125000元。2014年12月8日，被告认为原告在没有领取施工许可证的情况下办理了保险，故向原告发出了《人身保险拒赔通知书》，拒绝了原告的赔偿要求，致双方之间纠纷形成。综上，原告认为被告应当承担理赔责任，现被告拒不支付保险金的行为，侵害了原告合法利益。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付保险金550000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告虽在被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，但原告仅是投保人，并非被保险人。依据涉案保险条款的约定，保险金申请人是指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人，原告并不是保险金申请人，本案保险金的请求权不应由投保人即原告行使。故浙江万鑫建设有限公司作为投保人起诉中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付保险金的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万鑫建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一六年十二月七日
书记员 相熠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1444号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该司董事长。
委托代理人：李德冰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告职员。
被告：蔡耀明，男，香港居民，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××5517（）。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告蔡耀明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已经履行债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回对被告蔡耀明的起诉。
本案适用普通程序审理，案件受理费减半收取为27元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李慧慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16024号
原告：温成茹，女，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：黄艳，女，北京市海淀区门头村物业公司，公民身份号码：×××。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699�
法定代表人：闫春荣，总经理。
原告温成茹与被告黄艳、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温成茹之委托代理人吴小涛与被告黄艳到庭参加了诉讼，第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
温成茹诉称：2005年5月，被告原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2005年5月24日被告将该回迁楼房卖给了原告，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号，二居室，建筑面积90.50平方米。双方于2005年5月24日签订了房屋买卖合同，合同约定：由温成茹购买北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号二居室房屋，买卖价款为人民币350330元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。合同签订后，原告与被告按照合同约定共同办理买卖房屋的手续，由原告将购房款交给了卖方，卖方将该房的《回购回迁房的协议》、收据及其他有关资料原件、楼房钥匙等交给原告，原告随即装修并居住至今。我认为，双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效的，根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》第二十五条规定：购买新建楼房的住户，可以依据有关规定将所购房屋上市出售；根据北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十二条规定：允许农民将自主房的购权部分或全部有偿转让。根据京国土房管权字（2001）1073条规定：农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理�户变更登记手续。根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）第四条、第七条的规定，我方购买黄艳的回迁房的合同合法有效。诉讼请求：请求判决确认温成茹与黄艳签订的房屋买卖合同合法有效。
黄艳辩称：认可温成茹的诉讼请求。
经审理查明：京香公司（甲方）与黄艳（乙方）于2005年5月23日签订回购回迁房协议，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村×号楼×单元×号，建筑面积90.50平方米，购房人实际应交购房款人民币250330元。2005年5月24日，黄艳向京香公司支付购房款250330元。2005年5月24日，黄艳（甲方）与温成茹（乙方）签订房屋买卖合同，约定：”甲方自愿将自己名下的门头馨村×号楼×单元×号卖给乙方，价款为人民币350330元；乙方将购房款350330�交给甲方后，该房屋所有权为乙方所有；本合同签订之前，甲、乙双方均将本合同的内容告知了各自的配偶并征得了他们的同意，本合同签订后任何一方不得反悔；在本合同中的房屋具备办理产权证时，卖方无条件配合买方办理产权证及变更登记手续，所有费用由买房承担。”2005年5月24日，黄艳出具收条，内容为：”今收到温成茹购房款350330元，房屋为门头馨村×号楼×单元×号，面积为90.50平方米。”
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：”确认黄艳签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村×号楼×单元×号的现地址是北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称�”开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字（2001）1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所�权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
另，本院询问温成茹在黄艳也认可房屋买卖合同有效的情况下，是否还坚持诉讼，温成茹表示为防止双方今后再产生纠纷，故坚持要求法院对合同效力作出认定。
上述事实，有双方当事人陈述、回购回迁房协议、收据、
房屋买卖合同、收条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄艳与京香公司签订回购回迁房协议书，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款。黄艳与温成茹就涉案房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所�权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院确认黄艳与温成茹签订的房屋买卖合同有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
黄艳与温成茹于二ＯＯ五年五月二十四日就门头馨村×号楼×单元×号（现地址为北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号）房屋所签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费三十五元，由黄艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李雪静
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00339号
原告：安徽和县农村合作银行。
法定代表人：刘祖义，系该银行董事长。
委托代理人：储俊，该银行工作人员。
被告：何道翠，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县农村合作银行诉被告何道翠借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村合作银行委托代理人储俊到庭参加诉讼，被告何道翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽和县农村合作银行诉称：何道翠在原告处借款3万元至今未还，现要求何道翠归还借款本金及利息。
何道翠未作答辩。
安徽和县农村合作银行为证明其主张，举证如下：1、借款合同一份，证明2008年6月26日安徽和县农村合作银行与何道翠订立一份借款合同，双方约定：何道翠向安徽和县农村合作银行借款3万元，年利率为12.699%，借款期限为1年；2、借款借据一份，证明安徽和县农村合作银行于2008年6月26日按照合同约定履行了借款义务，何道翠于2009年6月30日支付利息2836.11元，但未给付30000元借款本金。
何道翠未作质证。
何道翠未向法庭提供证据。
本院认证意见：本院对安徽和县农村合作银行提供的上述证据的真实性、关联性、合法性，依法予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年6月26日，安徽和县农村合作银行与何道翠订立一份借款合同，双方约定借款金额为3万元，年利率为12.699%，借款期限为1年，安徽和县农村合作银行于2008年6月26日按照合同约定履行了借款义务。何道翠于2009年6月30日支付利息2836.11元，但借款本金30000元未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何道翠向安徽和县农村合作银行借款3万元，应当按照合同约定付息还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何道翠于本判决生效后三日内归还原告安徽和县农村合作银行借款30000元，并按约定利率支付自2008年9月21日起至2013年5月13日止的贷款利息。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何道翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年六月二十日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执15号
申请执行人张慧琴，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第836号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。已进入评估拍卖程序，因时间较长，顾终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执15号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秋平
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢523号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路53号。
负责人孙轶卿，行长。
被执行人李宏，男，1971年10月4日出生，汉族。
被执行人武英，女，1973年1月13日出生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人李宏、武英金融借款合同纠纷执行一案，于2015年10月30日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第30645号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执24号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人李宏、武英金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 华
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初187号
原告：王祖华，男，1967年6月7日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区。
法定代表人：张学龙。
原告王祖华与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖华提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祖华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王祖华负担。
审判员 段经权
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭艳超
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1112号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，地址：焦作市解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
被告：呼娥，女，1972年4月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告呼娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市隆鼎物�管理有限公司负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年三月二十日
书记员 王齐歌
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民申3号
再审申请人（原审被告）：王福林，男，1968年1月21日生，汉族，小学文化，无业，住镇江。送达地址（现住）镇江市大路镇西戴村韦王29号
被申请人（原审原告）：淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，住所地镇江新区大港御都花园旁。
负责人：李海亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
再审申请人王福林与被申请人淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）镇经民初字第01850号民事判决，向本院申请再审。现再审申请人王福林于2016年10月9日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人的撤回再审的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人王福林撤回再审申请。
审判长 吴 强
审判员 蒋 平
审判员 徐吉梅
二〇一六年十月九日
书记员 方一之
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1324号
申请执行人：马立雷，男，1966年7月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈化建，男，1963年1月4日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行马立雷与陈化建买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人陈化建的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人陈化建的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1324号申请执行人：马立雷，男，1966年7月19日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：陈化建，男，1963年1月4日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行马立雷与陈化建买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人陈化建的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人陈化建的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月一日书 记 员 张 权
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第390号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑一年零二个月，现羁押于宜良县看守所。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月23日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）313号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：2014年8月31凌晨3时许，杨某乙（已判处）和朋友在阳宗镇阳宗街上杨某丙家开的靈狮园烧烤店吃烧烤，因为付账问题杨某乙与杨某丙发生争执后被杨某丙等人殴打。后杨某乙与杨某某（已判处）从家中拿了铁条、扳手、菜刀等工具后与家人一起到杨某丙家烧烤店找杨某丙等人理论时双方发生争吵继而发生互相殴打行为致多人受伤。在此过程中，被告人杨某甲（杨某丙儿子）用一把铁铲殴打杨某某头部致其头皮裂伤。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关的指控证据有户籍证明、抓获经过、鉴定意见及告知、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等在卷证实。并指控认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案系邻里纠纷引发的案件，建议对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，如赔偿完毕取得谅解可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：其于2014年8月31日被被告人杨某甲用铁铲打伤头部，给其造成了经济损失，因其现被羁押，请法院通知其家属提交相关的证据材料，诉讼请求以法律规定的为准。为证实其主张向法庭提交了医疗费收据、药品清单、鉴定费发票、病历资料、处方签等。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，民事部分表示愿意赔偿，但对方还应赔偿其18余万元，双方的费用应该折抵。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人杨某某受伤后于2014年8月31日至9月7日在昆明市第一人民医院急诊科门诊治疗，共开支医疗费2096.43元。经昆明锦康司法鉴定中心于2014年10月8日鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级，杨某某为此支付鉴定费500元。根据本院已生效的（2015）宜刑初字第343号刑事附带民事判决书，杨某甲因本案致重伤二级、杨某丙致轻伤一级，由杨某乙、杨某某（二人系父子）赔偿杨某丙、杨某甲（二人系父子）各项经济损失共计157744.93元，赔偿款项至今未履行。经本院主持调解，杨某甲与杨某某达成协议，杨某某的损失经本院判赔后，双方在执行阶段予以折抵。
认定上述事实的证据有公诉机关提交的户籍证明、抓获经过、鉴定意见及告知、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等；附带民事诉讼原告人杨某某提交的医疗费收据、药品清单、鉴定费发票、病历资料、处方签等。上述证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人杨某甲与附带民事诉讼原告人杨某某已达成调解协议，本院酌情对被告人杨某甲从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，本院酌情对被告人杨某甲从轻处罚；根据被告人杨某甲的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
因被告人杨某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的物质损失，依法应予赔偿。本院依照法律的规定及附带民事诉讼原告人杨某某向法庭提交的证据，确定杨某某的经济损失如下：医疗费2096.43元、误工费80元／天×8天=640元、护理费80元／天×8天=640元、鉴定费500元、交通费500元，共计人民币4376.43元。对附带民事诉讼原告人杨某某提交的后期治疗费鉴定及鉴定费发票，就后期治疗费原告人应按实际产生的费用另案主张，故评估后期治疗费的鉴定费本院亦不予支持。因原告人仅在门诊治疗，并未住院，故住院伙食费本院不予支持。
根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决发生法律效力之日起计算）；
二、由被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币4376.4元（上述款项限期于本判决发生法律效力之日执行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请；
四、随案移送的作案工具铁铲铲面一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 林家学
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王怡力
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第580号
原告中国移动通信集团广西有限公司某分公司，住所地合浦县廉州镇迎宾大道移动综合办公楼。
负责人黄某发，该分公司总经理。
委托代理人黄建军，广西某律师事务所律师。
委托代理人颜某江，该分公司渠道管理室工作人员。
被告骆某玲，女，197x年x月x日出生，汉族，住所地广西合浦县廉州镇x街x号x幢x房。
委托代理人范某衡，广西某律师事务所律师。
委托代理人某，广西某律师事务所实习人员。
本院在审理原告中国移动通信集团广西有限公司某分公司与被告骆某玲挂靠经营合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团广西有限公司某分公司于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国移动通信集团广西有限公司某分公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司某分公司撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取75元，由原告中国移动通信集团广西有限公司某分公司负担（已交）。
代理审判员 罗远飞
二〇一二年六月十一日
书 记 员 胡成林
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2012）合民初字第580号原告侯某某，男，生于1989年10月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人，。被告吴某，女，生于1988年9月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人。本院在审理侯某某与吴某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告侯某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告侯某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由侯某某负担。审判员  孙爱俊二〇一二年十一月五日书记员  周 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第298号
原告：刘树楼，男，1959年1月9日出生，汉族，工人。
委托代理人：刘振平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：姜润军，男，1967年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城镇倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：张宇，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告刘树楼与被告姜润军、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树楼及其委托代理人刘振平，被告姜润军委托代理人高晓勇，阳光财险唐山中心支公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日7时许，原告刘树楼骑行电动自行车沿长大线由西向东行至杜蒿坨村北处时，与被告姜润军驾驶的冀B×××××牌号小客车相撞，致原告刘树楼身体受伤、电动自行车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告姜润军承担事故的全部责任，原告刘树楼无责任。被告姜润军驾驶的冀B×××××牌号小客车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应直接向原告赔偿。本次事故给原告刘树楼造成的经济损失有：医药费17012.42元、住院伙食补助460元。原告的伤情经司法鉴定为轻伤，休息四个月，前一个半月需一人护理。误工费13520元、护理费17970.80元、交通费200元、司法鉴定费500元、电动车损失1575元、价格鉴定费200元，共计51438.22元。要求二被告赔偿。
被告姜润军辩称，我驾驶的冀B×××××牌号面包车，在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，原告刘树楼的诉求数额于法无据，明显超出了实际损失的数额，我公司不予认可；我公司将在法律、事实、证据的支持下依法予以赔付；医药费应剔除非医保用药。
审理查明，2012年9月25日7时30分许，被告姜润军驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿长大线由西向东行至杜蒿坨村北处时，与前方同向行驶的原告刘树楼骑行的电动自行车相撞，致原告刘树楼身体受伤、电动自行车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告姜润军承担事故的全部责任，原告刘树楼无责任。另查明，被告姜润军驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告刘树楼伤后被送往滦南县医院住院治疗23天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告刘树楼之损伤属轻伤，自受伤之日起休息四个月，前一个半月需陪护一人。另查明，原告刘树楼系唐山炎达电力安装工程有限公司职工，住院及出院后由其儿子刘亚军进行陪护，刘亚军系唐山供电公司职工。本次事故给原告刘树楼造成的经济损失有：医药费17012.42元、住院伙食补助460元、误工费13520元（因实际工资低于电力行业标准，故按实际误工损失核算）、护理费7160.85元（按电力行业159.13元／天核算）、合理交通费200元、司法鉴定费300元、电动车损失1575元、价格鉴定费200元，共计40428.27元。
以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队（201201000580）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第782号法医临床意见书，滦南县价格认证中心（2012）833号价格鉴定结论书，相关单位营业执照、误工证明、工资发放表、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告姜润军驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，与原告刘树楼骑行的电动车追尾相撞，致原告刘树楼身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告姜润军驾驶的车辆，在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告阳光财险唐山中心支公司应在保险的各分项赔偿限额范围内，赔偿原告刘树楼的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘树楼医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘树楼误工费13520元、护理费7160.85元、司法鉴定费300元、交通费200元，计21180.85元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告刘树楼电动车损失1575元、价格鉴定费200元，计1775元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告刘树楼超出交强险的医药费7012.42元、住院伙补460元，计7472.42元；以上共计40428.27元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告姜润军不赔偿原告刘树楼经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元，原告刘树楼负担25元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨小雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2043号
申请人连云港赣榆大力混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈峰，经理。
委托代理人吴新波、徐亚萍，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏宏威建筑工程有限公司，住所地盐城市响水县。
法定代表人詹园方，经理。
被执行人张玉科。
委托代理人朱晓旭、张长平，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴述凯。
委托代理人顾杨斌、牟斌，江苏××律师事务所律师。
申请人连云港赣榆大力混凝土有限公司（以下简称“大力混凝土公司”）与被执行人江苏宏威建筑工程有限公司（以下简称“宏威公司”）、张玉科、吴述凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）赣商初字第01698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏宏威建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请人连云港赣榆大力混凝土有限公司混凝土货款321737.50元及违约金，被执行人张玉科对其中132810元及违约金。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2043号申请人连云港赣榆大力混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人陈峰，经理。委托代理人吴新波、徐亚萍，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏宏威建筑工程有限公司，住所地盐城市响水县。法定代表人詹园方，经理。被执行人张玉科。委托代理人朱晓旭、张长平，江苏××律师事务所律师。被执行人吴述凯。委托代理人顾杨斌、牟斌，江苏××律师事务所律师。申请人连云港赣榆大力混凝土有限公司（以下简称“大力混凝土公司”）与被执行人江苏宏威建筑工程有限公司（以下简称“宏威公司”）、张玉科、吴述凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）赣商初字第01698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏宏威建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请人连云港赣榆大力混凝土有限公司混凝土货款321737.50元及违约金，被执行人张玉科对其中132810元及违约金。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月一日书记员 王妮妮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第934号
原告康秀琼，女，1967年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郭明解，男，1968年2月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告康秀琼与被告郭明解离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日予以立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康秀琼到庭参加诉讼，被告郭明解经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康秀琼诉称，原被告双方于2009年12月份经人介绍相识，因两人均系再婚，且考虑到年纪也大了，故双方于2009年12月7日到翔安区民政局办理结婚登记手续，婚后未再生育子女，建置共同财产有位于翔安区新店镇后村村汪厝91号的三层房屋一座（价值约19万元），摩托车一辆（价值约3000元），无共同债权、债务。因为婚前缺乏相互了解，婚后原告才发现双方的性格不合，被告整天好吃懒做，整天无所事事，家庭的生活均靠原告外出打零工维持，在双方结婚一年后才建起一座三层房屋，但是被告非但对原告不珍惜，反而没有任何理由地乱猜疑原告，到处说原告的是非，并因为此事经常打骂原告，婚后几年都是如此。原告因为被告的无端猜疑和打骂而搬回娘家居住，而每次被告都声称要改正原告才回去，但是回去后被告却没有丝毫悔改，反而更加变本加厉打骂原告，故原告于2013年1月份再次回到娘家居住生活，并靠打零工维持自己生活，至今已一年多，期间被告从未找过原告，双方也从未再联系过，因此现在双方本就不好的婚姻关系已经完全破裂。综上，原被告夫妻感情已经完全破裂，故原告请求法院判令：1、原告康秀琼与被告郭明解离婚；2、夫妻共同财产位于厦门市翔安区新店镇后村村汪厝91号的房屋（价值约19万元）、摩托车一部（价值约3000元）平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭明解未作答辩。
本院经审理查明，原告康秀琼与被告郭明解于2009年12月7日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，康秀琼到郭明解家居住生活，2013年初因琐事争吵后原告回娘家居住。现康秀琼以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告康秀琼陈述在案的庭审笔录及康秀琼提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2001）厦同民初字第1128号民事调解书等证据予以佐证，因被告郭明解未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告康秀琼与被告郭明解经人介绍后谈婚，结婚至今已经4年多，应认定双方具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应当互相包容、互相尊重，夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，化解矛盾，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定，为子女的成长创造良好的家庭氛围。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，化解家庭矛盾。根据当事人举证情况，本院认为康秀琼提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此康秀琼以夫妻感情已破裂为由要求与郭明解离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郭明解经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康秀琼的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告康秀琼负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年六月二十五日
书记员（代） 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更441号
罪犯梁润，男，1996年1月29日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年3月24日作出（2014）黔七刑初字第113号刑事判决，认定罪犯梁润犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月22日起至2017年2月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁润自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年9月考核周期累计积分146.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁润减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月22日起至2016年8月21日止），罚金10000元（已执行6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保200号
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人周一敏。
委托代理人杨晓丹，女，1982年8月20日出生，汉族，住邛崃市，系该公司员工。
被申请人四川盛威建设有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人谢明刚。
被申请人孙建兵，男，1975年8月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人张军，男，1967年3月11日出生，汉族，成都市青羊区。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人四川盛威建设有限公司、孙建兵、张军买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1100000元的价值范围内对被申请人四川盛威建设有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川盛威建设有限公司在成都农村商业银行股份有限公司青羊支行账号为0211****5的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车一辆作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保104号民事裁定，裁定：一、准许在1100000元的价值范围内对被申请人四川盛威建设有限公司、孙建兵、张军所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川盛威建设有限公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司青羊支行账号为0211****5的账户内的1100000元存款，冻结期限为一年；
二、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年八月九日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保200号申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人周一敏。委托代理人杨晓丹，女，1982年8月20日出生，汉族，住邛崃市，系该公司员工。被申请人四川盛威建设有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人谢明刚。被申请人孙建兵，男，1975年8月10日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人张军，男，1967年3月11日出生，汉族，成都市青羊区。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人四川盛威建设有限公司、孙建兵、张军买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1100000元的价值范围内对被申请人四川盛威建设有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川盛威建设有限公司在成都农村商业银行股份有限公司青羊支行账号为0211****5的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车一辆作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保104号民事裁定，裁定：一、准许在1100000元的价值范围内对被申请人四川盛威建设有限公司、孙建兵、张军所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川盛威建设有限公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司青羊支行账号为0211****5的账户内的1100000元存款，冻结期限为一年；二、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车，查封期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年八月九日书记员  向春
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第172号
原告积水化成品（上海）国际贸�有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路嘉里中心17层第二至三室。
负责人：于雷。
委托代理人陆伟强，系上海市纽思达律师事务所律师。
委托代理人孙强，系原告积水化成品（上海）国际贸易有限公司深圳分公司员工。
被告东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市寮步镇良边村上围。
合伙人：张稼汉、张小琪。
执行合伙企业事务的合伙人：张稼汉。
被告张稼汉。
被告张小琪。
原告积水化成品（上海）国际贸易有限公司深圳分公司（以下简称“积水化成品深圳分公司”）诉被告东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普通合伙）（以下简称“丰泰厂”）、张稼汉、张小琪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理�判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆伟强、孙强到庭参加了诉讼，被告丰泰厂、张稼汉、张小琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年3月开始向被告提供发泡原料，被告向原告发出采购订单，原告根据被告的订单组织供货并结算。截止2014年12月，被告共欠原告原料款816704元，2015年3月至4月，被告先后三次向原告支付了243680元，其他款项657504元至今未支付。被告除欠原告上述货款外，还欠原告2015年3月16日、24日、28日、4月3日共287808元未付，故截止2015年5月12日，被告共欠原告945312元。经原告多次催讨，被告至今仍未付款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告丰泰厂向原告支付原料款945312元，张稼汉、张小琪承担连带清偿责任�2、本案诉讼费由被告承担。
被告丰泰厂、张稼汉、张小琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告丰泰厂之间存在业务往来，原告向被告丰泰厂提供发泡原料。2015年被告丰泰厂向原告出具《关于到期应付款的计划》，确认截止2014年12月共欠原告816704元，另还确认欠2015年1月原料款84480元。原告主张，被告丰泰厂出具上述付款计划后，通过银行转账方式向原告支付了共243680元的款项，剩余款项则至今未支付。另，原告还主张其在2015年3月至4月共向被告送货四次，货款分别为92160元、92160元、20160元、83328元，原告并提交了电子邮件、出库单、送货单、月结单、采购单、发票等证据证明，故原告共要求被告丰泰厂支付原料款共945312元（816704元＋84480元－243680元＋92160元＋92160元＋20160元＋83328元）。
另，原告要求张稼汉、张小琪应对案涉款项承担连带责任，称被告丰泰厂为普通合伙企业，工商登记的合伙人为张稼汉、张小琪。
以上事实，有原告提交的关于到期应付款的计划、付款凭证、电子邮件、出库单、送货单、月结单、采购单、发票，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告丰泰厂、张稼汉、张小琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。原告与被告丰泰厂之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。
原告为证明丰泰厂拖欠其原料款共945312元的事实，提交了关于到期应付款的计划、付款凭证、电子邮件、出库单、送货单、月结单、采购单、发票等证据为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认，并据此认定被告丰泰厂尚欠原告原料款945312元的事实。债务应当清偿，被告丰泰厂无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求丰泰厂支付货款945312元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张稼汉、张小琪的责任承担问题。丰泰厂是普通合伙企业，其合伙人是张稼汉、张小琪，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，张稼汉、张小琪应对丰泰厂不能偿还的到期债务，承担无限连带责任。因此，对于丰泰厂案涉的上述债务，张稼汉、张小琪应对丰泰厂履行不足的债务承担无限连带清偿责任。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告积水化成品（上海）国际贸易有限公司深圳分公司支付货款945312元；
二、被告张稼汉、张小琪对本判决第一项确定的被告东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普通合伙）履行不足的债务承担无限连带清偿责任；
三、驳回原告积水化成品（上海）国际贸易有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13253.12元，保全费5000元，共18253.12元，已由原告预交，由被告东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普通合伙）负担，被告张稼汉、张小琪对被告东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普通合伙）所负担的18253.12元履行不足的部分承担无限连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄彦奇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第6号
原告陈某某，男。
被告董某某，女。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，由审判员周兴文独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告是经人介绍认识，交往了一段时间后，于1995年到长兴镇政府办理结婚登记。于1995年11月25日生育大女儿陈甲，2002年农历2月2日生育小女儿陈乙，刚结婚时两人感情还可以，由于2007年我因犯罪入狱，出狱后发现被告有外遇，被告随即外出，并将电话关机，此后被告一直在外省，至今已有5年多时间，两人分居已达5年，夫妻感情完全破裂。最近我联系她回来办理离婚，她也同意离婚，但由于财产没有协商好而没有办理。为此，我特起诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生长女陈甲随被告生活，次女陈乙随我生活，被告每月给小女儿陈乙生活费400元，并承担陈乙的教育费、医疗费的50%，直到陈乙独立生活时止；位于长兴镇街村一楼一底住房赠与两个女儿所有；诉讼费由原被告共同承担。
被告董某某辩称：我同意与原告离婚，因为我与原告的夫妻感情确已破裂。位于长兴镇街村一楼一底住房和门面共计92.96平方米的房屋属于夫妻共同财产，应当平均分割。我不同意将我应得的部分赠予女儿。原告一直在外，对子女根本没有出过抚养费用，都是由我委托我的母亲照顾学习、生活。现在孩子由谁抚养，应当征求两个子女意愿，更有利于子女成长。我同意两个子女的教育费、医疗费各承担一半。
经审理查明：原、被告于1990年底经人介绍认识，于1995年1月5日在南溪区长兴镇人民政府办理结婚登记，1995年11月25日生育大女儿陈甲，2002年2月2日生育二女儿陈乙。原被告夫妻关系存续期间，在长兴镇街村修建了一楼一底房屋一幢，土地使用权面积92.96平方米（东与长春村综合楼共墙，西与红德村综合楼共墙）。原被告在共同生活期间，因性格不合，被董某某独自外出，与原告分居生活。2012年2月，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告将被告打伤。事后被告与原告仍各自生活，原告遂起诉至本院，要求与被告董某某离婚。
本案在审理过程中，经本院征求原被告子女的意见，婚生长女陈甲自愿表示愿意随被告董某某生活，婚生次女陈乙自愿表示愿意随原告陈某某生活。
上述事实有原、被告身份证、户口薄、结婚登记档案资料、南溪县公安局长兴镇派出所的证明、接处警登记表、照片、集体土地使用权证、长兴镇红德村村委会证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，如果夫妻感情确已破裂无和好可能的，应当准许离婚。夫妻双方在家庭中的地位平等，双方应当共同承担家庭责任，共同履行家庭义务。原告陈某某提出离婚，被告董某某也同意离婚，且双方又分居两年以上，表明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予支持。经征求原被告子女的意见，婚生长女陈甲愿意随被告董某某生活，婚生次女陈乙愿意随原告陈某某生活，本院予以准许。因陈甲已近18周岁，被告董某某抚养陈甲时间较短，原告陈某某要求被告承担陈乙的抚养费，合符情理，本院认定从陈甲年满18周岁的次月起，被告董某某每月承担300元抚养费。位于宜宾市南溪区长兴镇街村一楼一底的房屋一幢，是原被告在婚后修建，该套房屋属于原被告的夫妻共同财产，应当进行分割。本院根据该房的结构状况，酌情认定东面底楼两间及对应的二楼部分归原告陈某某所有，西面底楼两间及对应的二楼部分归被告董某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告董某某离婚；
二、婚生长女陈甲随被告董某某生活并由其抚养，婚生次女陈乙随原告陈某某生活并由其抚养。被告董某某从2013年12月起每月承担陈乙生活费300元，至陈乙独立生活时止；
三、位于宜宾市南溪区长兴镇街村一楼一底的房屋（集体土地使用权面积92.96平方米）东侧底楼两间及对应的二楼部分归原告陈某某所有，西侧底楼两间及对应的二楼部分归被告董某某所有。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周兴文
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘冬梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第434号
罪犯侯吉洋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第298号判决，以被告人侯吉洋犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯吉洋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年11月13日起至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 郭 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第942号
罪犯付明海，男，1961年7月28日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
唐河县人民法院于2010年8月16日作出（2010）唐刑初字第285号刑事附带民事判决，认定被告人付明海犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，于2010年10月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付明海入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人付明海于2009年9至10月份三次窜至湖阳镇侯大庙村前付庄陈某的家中，采取诱骗手段将其强奸。2009年11月份的一天上午，该犯又来到陈某所在学校，以家长名义向学校请假后，将陈某带至唐河县城曙光旅社，强行将陈某强奸。
罪犯付明海在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付明海自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付明海减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○一○年一月二十三日至二○一九年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执464号
申请执行人顾凤飞，女，1956年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人高寿坤，男，1955年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6686号顾凤飞与高寿坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾凤飞要求被执行人高寿坤支付人民币319,700元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人银行存款、股票、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，惟有被执行人的养老金可以执行，现申请人和被执行人达成和解，被执行人以全部养老金归还申请人钱款。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第6686号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5051号
罪犯池兴，男，1992年8月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年3月2日作出(2015)茂信法刑重字第1号刑事判决，以被告人池兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日作出(2015)茂中法刑一终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯池兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初560号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
法定代表人：马坤，董事长。
委托诉讼代理人：张德宝，男，汉族。
被告：沂南海悦生物科技有限公司。
法定代表人：张桂君，执行董事。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告沂南海悦生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东迎春钢板仓制造有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年四月七日
书记员 袁盼盼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初221号
原告：张民强，男，汉族，1963年8月26日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
被告：河南省信阳建筑总公司漯河分公司，住所：漯河市郾城区辽河路中段。
被告：李双全，男，汉族，1968年5月14日出生，住漯河市郾城区。
原告张民强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付原告劳动报酬30000元，互负连带清偿责任。事实与理由：被告李双全于2013年10月与原告约定：让原告找一班木工，到被告信阳建筑总公司漯河分公司承包的召陵区李庄油脂厂综合楼去施工。2015年元旦完工时，由二被告结账后由被告李双全和原告结账，原告所带一班工人工资总额是201710元，被告分多次付给原告等人156710元。下欠工人工资45000元，双方约定，2015年元月20日付30000元，下余部分5月1日前付清，签订有协议书，原告认为：尽管二被告原来承诺工完账清，到时候二被告没有按时付款，有协议约定，只要双方按协议约定也就算了，谁知二被告背信弃义，只给15000元，下欠30000元，在原告无数次催讨下，不仅没支付工资，被告李双全却离家出走，电话又不接，联系不上，万般无奈，于2014年将被告李双全诉至贵院，郾城区人民法院民事裁定书（2014）郾民初字第01260号，以在指定时间内为能提供李双全详细地址和公告费用为由驳回原告起诉。在此期间，民工们气愤不过，为维护合法权益，将二被告再次诉至贵院，望贵院查明事实，依法维护啊农民工的合法权益，判令二被告互负连带责任，清偿欠原告工资30000元。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，原告又无法提供现住址，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张民强的起诉。
本案诉讼费550元予以退还给原告张民强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 帅
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00158号
申请执行人涡阳县公安消防大队。
法定代表人陈必富，男，大队长。
委托代理人姚峰，男，涡阳县公安消防大队参谋。
被执行人涡阳县妇幼保健所，地址涡阳县淮中大道***号。
法定代表人孙红梅，女，所长。
申请执行人涡阳县公安消防大队以被执行人涡阳县妇幼保健所在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县公安消防大队2015年2月15日作出的涡公（消）行罚决字（2015）0009号行政处罚决定为由，于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行�行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县公安消防大队作出的涡公（消）行罚决字（2015）0009号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县公安消防大队申请强制执行的涡公（消）行罚决字（2015）0009号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年八月十二日
书记员 张安徽
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督67号
申请人：周汝金，男，1964年5月21日出生，汉族，务工，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人周汝金于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人周汝金称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资20781元，后众和公司支付了4460元，尚欠其工资16321元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人周汝金尚欠的工资16321元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周汝金工资16321元。
申请费69元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十二月十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第00106号
申请复议人（申请执行人）张喜平，女，1966年11月6日出生，汉族。
委托代理人李占朝，河南豫龙律师事务所律师。
利害关系人（异议人）郑州竹林松大耐材有限公司（以下简称竹林松大公司）。
法定代表人张西五，该公司董事长。
被执行人周克军，男，1964年1月13日出生，汉族。
申请复议人张喜平不服河南省巩义市人民法院（2015）巩执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人张喜平要求本院提取被执行人周克军在竹林松大公司的到期收入，但其提供的证据均为复印件，且竹林松大公司对上述证据复印件均不认可，故本院提取被执行人周克军在竹林松大公司的到期收入的证据不足，异议人异议理由成立，裁定撤销（2015）巩执字第911号执行裁定书和协助执行通知书。
申请复议人张喜平称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十条之规定，审理执行异议之诉案件应适用普通程序，本案开庭前未按照法律规定送达执行异议书、开庭传票、应诉通知、举证通知等，程序违法；2、执行法院纵容异议人、被执行人通过执行异议程序妨碍执行，申请执行人提供的证据复印件法庭应予采纳，庭审中双方发言也应作为证据使用。请求依法撤销异议裁定。
本院查明，本案的执行依据为（2014）巩民初字第2592号民事判决书。该案诉讼时巩义市人民法院于2014年7月24日作出（2014）巩民初字第2592-1号民事裁定书及协助执行通知书，裁定郑州竹林松大耐材有限公司应给付周克军的机械安装款七万元停止支付。2014年7月25日郑州竹林松大耐材有限公司签收裁定及协助执行通知书，该公司对该裁定和协助执行通知书未提复议。2015年6月24日，巩义市人民法院作出（2015）巩执字第911号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人周克军在郑州竹林松大耐材有限公司的收入62820元至法院指定账号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”2014年7月有效的《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第110条规定：“对当事人不服财产保全、先予执行裁定提出的复议申请，人民法院应及时审查。裁定正确的，通知驳回当事人的申请；裁定不当的，作出新的裁定变更或者撤销原裁定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。本案在诉讼阶段经申请执行人申请，执行法院民事审判部门经审查后，作出了要求利害关系人竹林松大公司对本案争议的款项停止支付的保全裁定及协助执行通知书，并告知了当事人复议权，利害关系人竹林松大公司收到该文书后未提出复议，视为其认可该执行行为，对该争议笔款项没有异议。进入执行程序后，该保全行为自动转化为执行程序中的执行行为，执行法院作出了提取款项裁定，利害关系人此时对该笔款项提出异议，其已经丧失对该标的物提出异议权利，其异议请求法院不应再予以审查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，在异议审查中异议人负有举证责任。本案执行法院对利害关系人提出的异议进行审查，并以申请执行人无法举证证明被执行人是否存在收入为由撤销了提取裁定，明显不当，其异议裁定应依法予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩执异字第13号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 李展
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督37号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：张建锦，男，1963年8月17日生，白族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人张建锦因买化肥资金不足，于2013年2月3日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年2月3日至2015年2月3日，月利率9.0255‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人张建锦给付申请人信用社借款本金30,000元及利息11,556.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人张建锦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息11,556.23元，4银委共计41,556.23元。
二、申请费280元，由被申请人张建锦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月二十日
书记员 保国伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第201号
原告金华市开发区生产资料有限公司。
法定代表人李炳乾。
被告金华市三联变速箱制造有限公司。
法定代表人邵文明。
本院在审理原告金华市开发区生产资料有限公司诉被告金华市三联变速箱制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市开发区生产资料有限公司于2015年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市开发区生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市开发区生产资料有限公司撤回起诉。
本案受理费5115元（原告己预交，已减半收取），由原告金华市开发区生产资料有限公司负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年五月五日
代书记员 黄朗锋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第167号
原告贺立红，住安达市。
被告石国有，住兰西县。
原告贺立红与被告石国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告贺立红到庭参加诉讼，被告石国有经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月10日在原告处借款72，000.00元，当时双方约定2015年2月10日偿还借款，没有约定利息，被告用坐落于兰西县城西街九委51组房屋进行抵押担保，当时约定此款到期后被告给付不上借款，房屋归原告所有，翟红昌为中间人，此款到期后，被告一直未还款，故诉至法院，要求被告给付借款72，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告石国有未提出答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2014年4月10日，被告石国有给原告出具的借条一份，证实借款经过。证据二、闫永生房照一本、卖方契一份，证实被告以购买的该房屋作抵押。证据三、兰西县奋斗乡前锋村委会证明一份，证实被告下落不明。证据四、证人翟某某证言一份，证实借款经过。证据五、证人吕某某证言一份，证实借款经过。证据六、银行取款凭单两张，证明借款来源。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对其向法庭提交的证据均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五、六，证实原、被告之间存在借款关系，与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年4月10日，被告石国有从原告贺立红处借款60，000.00元，约定月息2分，借款日期从2014年4月10日到2015年2月10日，十个月利息共计12，000.00元，被告石国有以本息合计72，000.00元给原告出具借条一张，翟红昌（原名翟继昌）作为中间人在借条上签字，被告以购买闫永生的坐落于兰西县城西街九委51组房屋作借款抵押。
本院认为，原告贺立红与被告石国有之间存在借款关系，对原告要求被告石国有偿还借款本金60，000.00元的主张予以支持。对原告要求被告按照本金60，000.00元、月息2分从2014年4月10日计算至2015年2月10日的利息12，000.00元，未超过年利率24%的标准予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国有给付原告贺立红借款本金60，000.00元，利息12，000.00元，共计72，000.00元，此款自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1，600.00元，保全费740.00元，由被告石国友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 李建海
二〇一六年三月八日
书 记 员 于翔宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5219-1号
原告：李大儒，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省新蔡县古吕镇西城街北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，该公司职工。
本院在审理原告李大儒诉被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司一般人格权侵权责任纠纷一案中，被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案其与李大儒所签订保证合同发生在新蔡县，也就是侵权行为地在新蔡县，被告的住所地为新蔡县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，请求将本案移送至河南省新蔡县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原告名誉权引起一般人格权侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告诉称被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司没有事实依据发布原告个人征信不良信息，给其造成损害，原告的住所地为驻马店市驿城区，原告的名誉权侵权结果发生地在驻马店市驿城区，故本院对本案乙方享有的管辖权。被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司提出的管辖权异议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯喆
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初492号
原告：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地：宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：9136102657363XXXXD。
法定代表人：潜小平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：左海欧，男，汉族，1976年9月7日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
第三人：江西三志物流有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道555号，统一社会信用代码：913601007567608430。
法定代表人：余崇，系该公司总经理。
原告江西欧之伦建筑五金有限公司与被告左海欧、第三人江西三志物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月25日立案。原告江西欧之伦建筑五金有限公司于2018年08月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西欧之伦建筑五金有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西欧之伦建筑五金有限公司撤诉。
案件受理费669.01元，减半收取计334.505元，由江西欧之伦建筑五金有限公司负担。
审判员 李传盛
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 炜
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0734民初1036号
原告：邝冬梅，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：邝振东，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告邝冬梅与被告邝振东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
邝冬梅请求依法判决：1.依法判令邝振东偿还邝冬梅所欠本金32000元，并支付从2016年6月24日起按约定月息15‰计算至还清日止的利息；2.本案诉讼费由邝振东承担。事由为：2016年6月24日，邝振东因经济周转困难，向邝冬梅借款人民币32000元，并写借条给邝冬梅执存且约定月利率按15‰计息。借款之后，邝振东从未支付利息与本金，成讼。本案审理期间，邝冬梅自愿放弃32000元借款本金从2016年6月24日起至当年底的利息。
本案在审理中，经本院主持调解，当事人于2018年8月29日自愿达成如下协议：
被告邝振东欠原告邝冬梅借款本金32000元及其从2017年1月1日起按月利率15‰计算至借款本金还清日止的利息，此款由被告邝振东于2018年12月31日之前一次性付清；
本案诉讼费300元原告邝冬梅自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效率。
审判员 罗瑞飘
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保335号
申请人：张三妹，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡兴立，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张三妹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值20万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月十日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2006号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:李文韬，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告李文韬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。案件审理中，因被告主动交纳了物业费用，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5212号
原告：敖明珠.
委托代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师。
被告：简小勇.
被告：张招兰.
原告敖明珠（下称原告）与被告简小勇、张招兰（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人黎平到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金16万元；2、判令两被告支付从2016年4月3日起按月利率2%至本金还清止的逾期利息；3、原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与两被告签订民间抵押借款合同一份，被告向原告借款16万元，借款期限12个月，被告以其享有合法权利的房产、占用范围内的土地使用权提供抵押担保，并约定了贷款偿还及付息方式和违约所承担的责任。在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续后，原告如约支付了16万元给被告。2016年4月2日前被告都能如约支付利息，之后利息经多次催讨都未支付，至今被告本金和利息都未支付。为此原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
两被告未答辩。
经审理查明，2015年12月3日，两被告与原告签订民间抵押借贷合同，约定两被告向原告借款16万元用于铁路维修项目资金周转，借款期限12个月，月利率2%，两被告以其所有的位于新余市渝水区××路××房产（房屋所有权证号：余房权证城南字第××号）作抵押并办理了抵押登记，抵押担保债权16万元，并约定因履行本合同及实现债权所产生的全部费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担。原告于当天向被告简小勇转账16万元。被告向原告支付利息至2016年4月2日，此后利息和本金经原告催讨后未付。原告向本院起诉，提出前列诉请。
另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师支付律师费4000元。
以上事实有民间抵押借贷合同、银行转账凭条、余房他证城南字第××号他项权证各一份，委托代理协议、律师费用发票各一份以及庭审笔录等在案佐证。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与两被告之间的民间抵押借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告依约履行了出借义务，两被告在借款到期后未按约支付利息及归还本金，应承担归还借款本金及支付借期利息和逾期利息的民事责任。故对原告要求两被告归还借款本金16万元及支付按月利率2%、从2016年4月3日起至本金还清止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条规定：“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”两被告以其自有房产在债权数额16万元内作抵押，原告为抵押权人，依法对抵押房屋享有抵押权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，原告对所得价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故原告该诉请依法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，借贷合同约定因履行本合同及实现债权所产生的全部费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担，被告在贷款到期后未归还借款，被告违约，故原告该请求证据确凿，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简小勇、张招兰应于本判决生效之日起十日内，向原告敖明珠归还借款本金16万元、支付律师费4000元，并支付按月利率2%、以本金16万元为基数、从2016年4月3日起至本金还清止的利息；
二、原告敖明珠对被告简小勇、张招兰所有的、位于新余市渝水区××房产（房屋所有权证号：余房权证城南字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在债权数额16万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告简小勇、张招兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 朱秀梅
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭嘉慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初303号
原告：严长友，男，1965年8月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被告：张友宝，男，1962年10月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
被告：袁水娣，女，1964年5月6日出生，户籍地同上，现下落不明。
原告严长友与被告张友宝、袁水娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告严长友及其委托诉讼代理人陶征到庭参加诉讼，被告张友宝、袁水娣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严长友向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金410000元，并自其起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决确定的债务清偿之日。事实和理由：原告与被告张友宝系朋友关系。2013年2月22日，两被告以资金周转为由向原告借款260000元。此后又陆续向原告多次借款。截至2015年9月22日，两被告累计向原告借款410000元，并出具总借条，收回原借条。后经原告多次催要，两被告至今未能还款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告张友宝、袁水娣未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张友宝系朋友关系，被告张友宝与袁水娣系夫妻关系（1984年10月20日登记结婚）。被告张友宝自2013年起以资金周转困难为由多次向原告借款，截至2015年9月22日共计借款410000，并出具借条对借款金额予以确认。因该款至今未还，遂成讼。
本院认为：原告严长友与被告张友宝之间的债权债务关系明确，有借条、取款凭证为证。双方未约定借款期限，债权人可随时主张还款，故对原告现要求被告张友宝立即归还所欠借款本金410000元的诉讼请求依法予以支持。双方未约定利息，现原告主张按被告张友宝自起诉之日即2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至判决确定的给付之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。本案所涉借款金额明显超过家庭日常生活所需，原告亦未能提交证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告认为涉案借款系夫妻共同债务，要求被告袁水娣承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友宝于本判决生效之日起十日内归还原告严长友借款本金410000元，并自2018年1月8日起以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告严长友的其他诉讼请求。
案件受理费7450元，公告费560元，合计8010元，由被告张友宝负担（原告严长友已预交，被告张友宝在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 刘荣霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初416号
原告：宜黄县永固商品混凝土有限公司，地址：江西省抚州市宜黄县棠阴镇小河村。统一社会信用代码：91361026314604982D。
法定代表人：陆传忠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西森磊建筑工程有限公司，地址：江西省上饶市信州区庆丰路157号2-101。统一社会信用代码：9136110058659081XB。
法定代表人：谢小民，系该公司总经理。
原告宜黄县永固商品混凝土有限公司与被告江西森磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宜黄县永固商品混凝土有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜黄县永固商品混凝土有限公司以与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜黄县永固商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4,457元，由原告宜黄县永固商品混凝土有限公司负担。
审判员 李传盛
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7118号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：黄建伟，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张玉娜，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄建伟、张玉娜借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6901号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：段太宇，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告段太宇借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2218号
原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822748945522M(1-1)。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡善庆，男，该公司员工，住安徽省怀宁县。
被告：操美红，女，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县新城物业管理有限公司与被告操美红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理中，原、被告庭外和解达成协议，并已履行。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告怀宁县新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由怀宁县新城物业管理有限公司负担。
审判员 黄 璞
二〇一八年九月十四日
书记员 杜晴晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7146号
原告：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被告：韩春雨，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告芜湖融汇物业管理有限公司诉被告韩春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告芜湖融汇物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖融汇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖融汇物业管理有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7024号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：张洪艳，女，1971年7月28日出生，汉族，住黑龙江省，
被告：李敏，男，1969年1月10日出生，汉族，住黑龙江省，
被告：单成龙，男，1985年1月1日出生，汉族，住黑龙江省，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张洪艳、李敏、单成龙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5887号
原告：凌兴旺，男，汉族，1981年4月16日出生，住安徽省五河县。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
被告：郑多侠，女，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省颍上县。
原告凌兴旺与被告郑多侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与审判员韩敏、人民陪审员杨甫红组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告凌兴旺委托代理人宋红到庭参加诉讼，被告郑多侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币180000元及违约金57480元（违约金以180000元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月22日起暂计算至2017年6月15日，以后顺延计算至款清息止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年12月23日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借条一张，向原告借款180000元，借款期限自2015年12月23日至2016年2月22日。如违约，被告自愿承担违约金为借款金额的3%按天支付，具体违约金从款项到期之日起结算。借款当日，原告通过案外人魏腾飞银行账户向被告支付全部借款。借款到期后，被告拒绝偿还本息，特诉至法院。
被告郑多侠在答辩期内未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月23日，被告向原告出具借条一份，内容：今借到凌兴旺现金人民币共壹拾捌万元整，借款期限自2015年12月23日起至2016年2月22日，如违约应自愿承担违约金为借款金额的3%按天支付，具体违约金从款项到期之日起结算等。被告在借条上签名、捺手印，并注明身份证号码和联系方式。同日，原告通过案外人魏腾飞账户向被告建设银行账户转款180000元，被告出具已收到180000元的收条一份。后，被告未按时还款。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行汇款汇出回单、情况说明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告委托他人向被告转账180000元，被告出具借条，双方借贷关系成立。借条中明确约定了逾期还款的违约责任，现原告要求被告按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑多侠于本判决生效之日起十日内偿还原告凌兴旺借款180000元及违约金（以180000元为基数，自2016年2月22日起，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，公告费800元，保全费1708元，合计7370元，由被告郑多侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 杨甫红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1035号
原告：中国工商银行股份有限公司彭泽支行，地址：江西省彭泽县龙城镇东风路143号。统一社会信用代码：91360430859823093W。
负责人：袁源，行长。
委托诉讼代理人：刘江林，职员。
被告：蔡海林，男，1975年9月30日出生，汉族，住九江市浔阳区
原告中国工商银行股份有限公司彭泽支行与被告蔡海林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司彭泽支行的委托诉讼代理人刘江林到庭参加了诉讼，被告蔡海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司彭泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡分期付款欠款本金80869.34元、利息1125.16元（截至2018年5月12日的利息）及2018年5月12日后的利息（按日万分之五计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月27日，被告向原告申办信用卡，并办理分期付款9万元业务，期限36个月，还款方式为每月还本息。自2017年7月份开始至2018年5月12日，被告违约拖欠本息81994.50元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒不还款。为保障国有资产安全，避免损失，原告有权终止与被告办理的分期付款业务，并诉至法院。
被告蔡海林未到庭参加诉讼，但提出书面答辩。其辩称，借款非被告本人使用，事实上是石德生委托被告在原告处及农商行各贷款10万元，款项均由石德生使用，被告多次与银行沟通并催促石德生还款。现石德生全家不知去向，故被告要求追诉石德生还款并承担相关费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，双方办理了该信用卡项下的分期付款9万元的业务，并签订信用卡领用合约等协议，约定了期限36个月，还款方式为每月还本息等内容。2017年7月份起至2018年5月12日，被告未能按约还款，拖欠分期本息合计81994.50元。在此期间，原告多次通过短信及电话催收，但被告未能还款。现原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守中国工商银行信用卡领用合约，双方由此形成信用卡合约关系。原告已提供借款给被告，被告应按约及时偿还，否则承担清偿责任。现被告不履行偿还义务，原告要求清偿欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款实际是他人使用，应由实际使用人还清欠款。因本案信用卡借款人是被告，被告将此款借于他人使用与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡海林于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司彭泽支行人民币80869.34元及利息（2018年5月12日前的利息1125.16元；2018年5月13日起至清偿欠款之日止的利息按80869.34元为基数、利率按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 田 琪
人民陪审员 刘讲华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李丹丹