灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第3号
原告唐红文，男，1968年10月14日出生，汉族。
原告孙月梅，女，1968年6月15日出生，汉族，系原告唐红文之妻。
委托代理人冯宗民，男，1966年9月3日出生，汉族，灵宝市司法局干部，代理权限为特别授权。
被告孙鹏博，男，1991年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙新武，男，1989年9月2日出生，汉族，农民。
被告李江平，男，1988年12月13日出生，汉族，农民。
被告李国庆，男，1991年9月14日出生，汉族，农民。
被告刘燕青，男，1990年6月19日出生，汉族，农民。
原告唐红文、孙月梅与被告孙鹏博、孙新武、李江平、李国庆、刘燕青生命权纠纷一案，原告唐红文、孙月梅于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年2月10日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告唐红文、孙月梅的委托代理人冯宗民，被告孙鹏博的委托代理人张红波，被告孙新武、李江平、李国庆、刘燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红文、孙月梅诉称：2013年2月10日（农历大年初一）晚8时许，五被告相约在我们家与我们的儿子唐宇一同饮酒（白酒）。酒后10时许，唐宇应邀驾车送五被告回家。行至豫灵镇街上时，被告刘燕青下车自行回家，其余四被告又与唐宇在豫灵街紫云阁KTV喝了11瓶啤酒。后唐宇驾车送该四被告回家，先将被告李江平、李国庆送到家，在送被告孙鹏博、孙新武回家途中发生车祸，致唐宇受伤，经抢救无效死亡，车辆几近报废。综上，五被告作为共同饮酒人，明知唐宇酒后驾车存在危险，非但不劝阻制止，反而同乘纵容，让唐宇驾车送其回家，致唐宇车祸死亡，五被告主观过错明显，依法应承担相应的民事赔偿责任。现起诉要求五被告连带赔偿给我们造成的各项损失共计533323.10元的70%，即373326.17元；其中被告孙鹏博、孙新武、李江平、李国庆承担65%连带赔偿责任计346660.02元，被告刘燕青承担5%连带赔偿责任计26666.16元。
被告孙鹏博辩称：2013年2月10日（农历大年初一）晚，我受二原告之子唐宇之邀到其家中做客，我自行驾车到原告家。酒后，我已发动车辆欲自行回家，而唐宇却鼓动要求我陪其到豫灵街送人。我劝告唐宇酒后不要驾车，唐宇不听劝告。碍于唐宇及朋友情面，我才乘坐唐宇所驾车辆。行至豫灵街，唐宇再次邀请我们唱歌、喝酒，导致唐宇在驾车返回途中发生车祸死亡，我在事故中也受到重伤。综上，我无任何过错，不应承担二原告主张的任何损失。
被告孙新武辩称：我及其他被告均受二原告之子唐宇邀请去其家中吃饭、喝酒。酒后，唐宇又邀请我们去豫灵街歌厅唱歌，我们均不愿意去，后在唐宇的一再请求下，其驾车将我们载至豫灵街一歌厅，唐宇自己又要求喝啤酒。唐宇驾车返回途中发生车祸死亡，致我受伤。综上，我无任何过错，不应承担二原告主张的任何损失。
被告李江平辩称：我及其他被告在二原告家中吃饭饮酒、去豫灵街歌厅均系受唐宇之邀；我及其他被告与唐宇一同吃饭、饮酒与唐宇的死亡之间并无直接因果关系，吃饭、喝酒并不会必然导致唐宇死亡；唐宇死亡完全是因为其酒后驾车，加之车速过快、车辆失控造成的，与我无任何关系。综上，我不应承担任何责任。
被告李国庆辩称：二原告之子唐宇驾车将我接至其家中，唐宇还约其他被告在其家中一同吃饭、饮酒，然后唐宇又驾车载着我们去豫灵街一歌厅喝了几瓶啤酒。之后，唐宇驾车先将我送回家，其在返回途中发生车祸。综上，我不应承担任何责任。
被告刘燕青辩称：我与被告李江平的答辩意见一致。
原告唐红文、孙月梅向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证及户口簿复印件、唐宇的身份证复印件及灵宝市公安局金城派出所出具的户籍证明，以此证明二原告与唐宇的身份关系情况及唐宇属城镇居民；2、灵宝市公安交通警察大队询问王换玲及五被告所作询问笔录复印件各1份、道路交通事故认定书1份，以此证明本案交通事故的发生情况；3、医疗费票据12份、处理交通事故交通费票据2份，以此证明唐宇的抢救治疗花费及二原告为处理交通事故支出的交通费；4、事故车辆购车发票、机动车行驶证，唐红文与唐毕辉所签购车协议，唐红文、唐毕辉与李跃海所签购车协议，李跃海的身份证复印件及营业执照复印件，救援费、停车费、拆检费票据，以此证明原告的财产损失情况。
被告孙鹏博向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，以此证明交警部门对交通事故的认定情况；2、刘琦身份证复印件及证言1份，以此证明孙鹏博受唐宇邀请去唐宇家的事实；3、被告孙新武、李江平、刘燕青书写的“事情经过”各1份，以此证明被告等人受唐宇邀请去唐宇家的事实；唐宇不听被告等人劝阻，执意驾车送住在豫灵街的朋友，并邀请被告等人在歌厅唱歌喝酒的事实；4、被告孙鹏博的医疗费票据，以此证明被告孙鹏博在本案交通事故中受伤造成损失的事实。
被告孙新武、李江平、李国庆、刘燕青未向本院提交证据材料。
经庭审质证，五被告对二原告提交的证据1无异议；对二原告提交的证据2真实性无异议，但认为交警部门仅对交通事故发生前后经过进行询问，对饮酒过程并未进行询问，不能证实被告未尽劝阻等义务；对二原告提交的证据3、证据4有异议，认为被告不应承担本案民事责任，证据与被告无关。二原告对被告孙鹏博提交的证据1真实性无异议，但认为不能证实五被告不应承担本案民事责任；对被告孙鹏博提交的证据2有异议，认为五被告是否“应邀”与其是否承担民事责任无关；对被告孙鹏博提交的证据3有异议，认为不能减轻或免除五被告应承担的民事责任。被告孙新武、李江平、李国庆、刘燕青对被告孙鹏博提交的证据均无异议。
本院认为：二原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4中的救援费、停车费、拆检费票据及被告孙鹏博提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；二原告提交的证据4中的事故车辆购车发票、机动车行驶证，唐红文与唐毕辉所签购车协议，唐红文、唐毕辉与李跃海所签购车协议，李跃海的身份证复印件及营业执照复印件不能证实二原告的主张，不能作为本案定案的依据；被告孙鹏博提交的证据2证人未依法出庭作证，证言不能作为本案定案的依据；被告孙鹏博提交的证据3系本案被告孙新武、李江平、刘燕青书写的“事情经过”，不能证实被告的主张，不能作为本案定案的依据；被告孙鹏博提交的证据4与本案无关，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年2月10日（农历大年初一）20时许，被告孙鹏博、孙新武、李江平、李国庆、刘燕青在原告唐红文、孙月梅家中与二原告之子唐宇一同饮酒（白酒）。酒后22时许，唐宇驾驶豫MQ96**号小型普通客车载着五被告前往豫灵街。23时许，被告刘燕青下车自行回家，被告孙鹏博、孙新武、李江平、李国庆又与唐宇一同在豫灵街紫云阁KTV饮酒（啤酒）。同年2月11日0时许，唐宇驾车送被告李国庆、李江平回家。0时30分，唐宇驾车载着被告孙鹏博、孙新武沿310国道由东向西行至豫灵镇董社村边转弯时车辆失控驶出路外，碰撞道路北侧行道树，造成唐宇受伤经抢救无效死亡，乘车人被告孙鹏博、孙新武受伤，车辆损坏的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，本次事故为单方事故，唐宇负事故的全部责任，被告孙鹏博、孙新武无责任。
同时查明：唐宇，男，1990年10月22日出生（身份证号码：411282199010228054），汉族，城镇居民，住灵宝市新灵东区47栋3单元7号，系二原告之子。本案交通事故发生后，唐宇被送往潼关县人民医院抢救，花去医疗费739.20元；二原告为抢救唐宇及处理交通事故支出交通费730元。本案唐宇驾驶的豫MQ96**号小型普通客车系原告唐红文所有，该车因本案交通事故受损后，原告唐红文对该车进行维修，支付维修费5900元。经审理查实，因本案事故造成二原告的经济损失为：医疗费739.20元、交通费730元、死亡赔偿金408852.40元、丧葬费17101.50元、维修费5900元，共计433323.10元。因二原告的相关损失未得到赔偿引起诉讼。审理中，经调解，二原告表示诉讼请求的赔偿数额可作适当让步，而被告孙鹏博表示只愿给予不超过10000元的补偿；被告孙新武、李江平、李国庆、刘燕青均表示只愿给予不超过5000元的补偿，致调解未能达成协议。
本院认为：被告孙鹏博、孙新武、李江平、李国庆、刘燕青与二原告之子唐宇一同在二原告家中饮酒，五被告明知唐宇酒后驾车而不加以劝阻，未尽到劝阻义务；被告孙鹏博、孙新武、李江平、李国庆与唐宇再次一同饮酒后，依然未对唐宇酒后驾车进行劝阻，并乘坐唐宇所驾车辆，五被告对本案损害后果的发生具有一定过错，应承担相应民事责任。唐宇作为完全民事行为能力人，应当预见酒后驾车的后果，而唐宇却酒后驾车放任损害后果的发生，其自身存在主要过错。结合本案唐宇及五被告的过错程度，被告孙鹏博、孙新武、李江平、李国庆应承担本案28%的连带赔偿责任；被告刘燕青应承担本案2%的赔偿责任。二原告诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。五被告不同意承担赔偿责任之辩解于法相悖，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏博、孙新武、李江平、李国庆赔偿原告唐红文、孙月梅121330.46元（被告孙鹏博、孙新武、李江平、李国庆互负连带责任）；被告刘燕青赔偿原告唐红文、孙月梅8666.46元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告唐红文、孙月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告孙鹏博、孙新武、李江平、李国庆、刘燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘宇炜