福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2540号
原告晋江市蓬兴拉链织造有限公司。
法定代表人许长闽，该公司董事长。
委托代理人王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告王天虎（又名王天福），男，1972年12月8日出生，汉族。
被告张远雅（系王天虎之妻），女，1973年3月6日出生，汉族。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
原告晋江市蓬兴拉链织造有限公司（以下简称蓬兴公司）与被告王天虎、张远雅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬兴公司委托代理人王荣栋、王情媚，被告张远雅委托代理人郑小英到庭参加诉讼，被告王天虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以家庭经营模式与原告发生业务往来，经双方结算，截止至2011年10月31日，被告尚欠原告拉链款1342189元，由被告王天虎以别名“王天福”在结欠凭证上签字确认。此后，被告仅于2012年2月份偿还29700元，至今尚欠1312489元。请求判令：1.二被告连带偿还原告货款1312489元及相应利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明，二被告的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明以及月结欠款凭证各一份，以证明其诉讼主张。
被告王天虎未作答辩。
被告张远雅辩称，1.本案已超过诉讼时效，被告出具欠款凭证的时间为2011年10月31日，双方约定每月结算，原告在其起诉状中自认被告王天虎在2012年2月偿还29700元后再无还款，原告在2014年3月份起诉，已超过2年的诉讼时效。2.原告要求二被告共同承担责任不符合法律规定。本案为买卖合同关系，根据合同相对性原则，应由被告王天虎承担责任；根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十一条的规定，债务应该以夫妻共同财产清偿，应是在执行阶段追加夫妻另一方为被执行人，而不是判决直接承担责任，以共同财产清偿与共同承担责任是不同的。
本院认为，因被告王天虎未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的身份证明为有权行政机关出具的证明，对该证据予以确认；月结欠款凭证是由被告王天虎签名确认后出具，被告张远雅对该证据的真实性亦无异议，对该证据予以采信。月结欠款凭证上并未记载还款期限，该欠款凭证上记载“上月结欠”，“本月欠款”，表明该欠款凭证是对每月欠款及累计欠款的结算，并非被告张远雅主张的“月结欠款凭证”即每月结算的欠款应当月付清，故原、被告双方未对还款期限作明确约定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王天虎与被告张远雅系夫妻关系，双方于1996年3月份登记结婚。被告王天虎陆续向原告蓬兴公司购买拉链，双方于2011年10月31日结算，被告王天虎尚欠原告货款1342189元。嗣后，被告于2012年2月份通过第三方账户还款29700元，现尚欠原告1312489元。
综上所述，本院认为，被告王天虎因结欠原告货款，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告王天虎归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原、被告双方均未举证原告向被告王天虎催讨债务，故可将原告向本院起诉之日视为其向被告王天虎主张权利之日，故本案尚未超过诉讼时效，被告张远雅关于本案已过诉讼时效的主张不予支持。因双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告王天虎付款，被告王天虎在原告向本院提起诉讼后仍未及时付款，应承担违约责任，相应的逾期付款利息可自原告向本院起诉之日起按同期银行贷款利率计算。因上述债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张远雅并未主张或举证证明被告王天虎所得不是用于夫妻共同生活，且二被告亦未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告王天虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天虎、张远雅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告晋江市蓬兴拉链织造有限公司货款1312489元，并自2014年3月24日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16612元，因适用简易程序减半收取8306元，由被告王天虎、张远雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。