wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18217号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，该公司董事长。
委托代理人方彬，男，1992年10月14出生，该公司法务助理。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
被告于萌，女，1984年3月3日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）诉被告于萌供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人方彬到庭参加诉讼，被告于萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称：2008年11月1日，我公司进入北京市丰台区世纪星家园小区（以下简称世纪星家园小区）为其提供物业服务和供暖服务，后我公司与该小区业主委员会签订了《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》以及《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》，就双方的权利和义务作出了约定，其中供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，交费时间为每供暖季前1个月，业主逾期付款的每日按供暖费的3‰加收违约金。该小区2008-2009年度和2009-2010年度的供暖服务系我公司提供，被告于萌系该小区×号楼1115号房屋的业主，该房建筑面积为149.96平方米，被告至今欠付2008-2009年度（2008年11月15日至2009年3月15日）、2009-2010年度（2009年11月15日至2010年3月15日）的供暖费共计8997.60元。如果按供暖协议约定的滞纳金计算标准，被告应向我公司支付的逾期付款违约金数额远远高于其所欠供暖费本金，故我公司仅要求其按欠费数额向我公司支付逾期付款违约金8997.60元。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告向原告支付2008-2009年度、2009-2010年度的供暖费8997.60元；2、被告向原告支付逾期付款违约金8997.60元。两项共计17995.20元。
被告于萌未提出答辩意见。
经审理查明，被告于萌系北京市丰台区南方庄2号院世纪星家园小区×号楼1115号房屋登记的所有权人，该房建筑面积为149.96平方米。2009年1月1日，原告世纪博雅物业公司于与世纪星家园小区业主委员会（以下简称世纪星业委会）签订了《世纪星家园物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务；双方还签订了《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》，约定：由原告为该小区提供供暖服务，冬季供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，供暖费收费价格为30元/建筑面积·供暖季，供暖费交费时间为每供暖季前1个月，如业主逾期交费则按所欠供暖费金额每日加收3‰滞纳金，协议有效期自2009年1月1日起至2011年12月31日止。
2011年12月31日，原告世纪博雅物业公司与世纪星业委会、廊坊开发区东方大学城物业管理有限公司就世纪星家园小区物业和供暖服务交接事项签订《世纪星家园小区物业管理交接备忘》，之后原告撤出该小区。原告先后于2013年11月25日、2015年11月27日在该小区张贴《世纪星家园小区业主欠费明细表》，其中载明×号楼1115号房屋于萌欠付供暖费8997.60元、物业费11876.84元、垃圾费95元，原告分别申请北京市中信公证处、北京市方正公证处对其张贴的明细表内容及过程进行了保全证据公证。2014年2月7日，本院就世纪博雅物业公司诉于萌物业服务合同纠纷一案作出（2013）丰民初字第10183号民事判决，判决于萌向世纪博雅物业公司给付2009年1月1日至2011年12月31日的物业费11336.97元、2008年11月1日至2011年12月31日的垃圾费95元。
上述事实，有世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议和世纪星家园物业服务合同、（2013）京中信内经证字32507号公证书、（2015）京方正内经证字第15938号公证书、世纪星欠费表、房屋产权信息查询结果、（2013）丰民初字第10183号民事判决书，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告世纪博雅物业公司与被告于萌所有的1115号房屋所在世纪星家园小区的业委会签订的《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，被告应享有和承担该协议中业主的相关权利和义务。原告按约提供了供暖服务，被告亦应按该约履行支付供暖费的义务。原告提交了公证书及世纪星欠费表以证明被告欠付2008-2009年度和2009-2010年度供暖费共计8997.60元，并称被告至今仍未支付；被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和相应证据推翻原告的证据和主张，本院对原告提供的证据予以采信，被告客观上存在逾期付款行为，且未提供理由和证据证明该行为具有合同上或法律上的合理性，原告要求被告支付逾期付款违约金的理由成立，但协议中约定的计算标准超过了法定限额，本院按中国人民银行规定的同期贷款利率为标准予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于萌于本判决生效后七日内向原告北京世纪博雅物业管理有限公司支付二〇〇八至二〇〇九年度、二〇〇九至二〇一〇年度的供暖费共计八千九百九十七元六角及逾期付款违约金（自二〇〇九十一月十五日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告于萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告于萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 张惠臣
人民陪审员 颜丽芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 颖
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1348号
申请执行人李桂枝，女，1955年2月22日出生。
被执行人张英建，男，1973年10月26日出生。
被执行人周连柱，男，1969年5月6日出生。
李桂枝申请执行张英建、周连柱合同纠纷一案，我院已于2015年9月15日依法作出（2015）平民初字第6557号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，但张英建、周连柱一直未履行调解书中所确定的义务。故李桂枝于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张英建、周连柱偿还李桂枝劳务费共计6345元、案件受理费25元及利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人张英建、周连柱可供执行的财产。申请执行人李桂枝亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人张英建、周连柱尚未交纳欠款6370元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对张英建、周连柱尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第6550号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭卫东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第34号
原告：朱亿军。
委托代理人：缪伟峰。
被告：长兴县明行耐火材料有限公司，。组织机构代码：75118887－6。
法定代表人：周志华。
原告朱亿军与被告长兴县明行耐火材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱亿军的委托代理人缪伟峰和被告长兴县明行耐火材料有限公司的法定代表人周志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亿军诉称：原告以债权受让的方式受让了案外人杨斌对被告长兴县明行耐火材料有限公司的债权，即借款本金1000000及利息的权益，且杨斌已经以特快专递的方式通知了被告。因被告借款后拖欠至今未能归还本金及利息，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金1000000元及逾期利息300000元（月息1.5分，2013年5月1日至2015年1月7日按照20个月计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长兴县明行耐火材料有限公司辩称：1、与案外人杨斌的丈夫另外存在经济纠纷，应当先协商解决；2、对该债权转让的方式不认可。
原告朱亿军为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、债权转让协议原件一份，证明案外人杨斌将对被告长兴县明行耐火材料有限公司享有的债权转让给原告的事实；2、债权转让通知书及特快专递寄件凭单原件一份，证明案外人杨斌已将债权转让的事实通知了被告且被告已经收到债权转让通知书的事实；3、借条原件一份，证明被告于2012年5月10日向杨斌借款1000000元，约定利息四个月付一次的事实。
被告长兴县明行耐火材料有限公司对原告提交证据没有异议。
被告长兴县明行耐火材料有限公司为证明其主张，向本院提交借条和内部协议复印件各一份，证明案外人杨斌的丈夫与其存在债权债务关系。
原告朱亿军对被告提交的证据经质证认为与本案无关联性。
经本院审查认为，原告朱亿军提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，被告长兴县明行耐火材料有限公司对原告提供的证据亦无异议，故本院予以认定。被告提供的证据，可另案与案外人杨斌的丈夫处理，与本案无关联性，故不予认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年5月10日，被告长兴县明行耐火材料有限公司向案外人杨斌出具借条一份，内容为“今借到杨斌人民币100万元整，利息每四个月付一次”。2015年1月1日，杨斌和原告朱亿军签订债权转让协议一份，约定杨斌将对被告享有的债权转让给本案原告朱亿军。2015年1月6日，杨斌通过邮政特快专递向被告投递了债权转让通知，被告于2015年1月8日收到该通知。因被告未履行向原告还款的义务，故纠纷成讼。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原告朱亿军受让案外人杨斌对被告长兴县明行耐火材料有限公司的债权，并且该债权转让已经通知了被告长兴县明行耐火材料有限公司，因此原告诉请被告归还借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。另原告诉请被告归还借款利息300000元，由于案外人杨斌和被告的借条中未明确借款利率，本院参照银行同期贷款利息结合原告诉请20个月，计算金额为105233元。被告认为债权转让不发生效力的辩解，与本案查明的事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告长兴县明行耐火材料有限公司归还原告朱亿军人民币本金1000000元，利息105233元，合计1105233元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱亿军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，共计13250元，由被告长兴县明行耐火材料有限公司负担11265元，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。原告朱亿军自行负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年三月十日
书记员 黄诗怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2055号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：许水英。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告许水英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许水英的起诉。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回对被告许水英的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一三年十月十日
书 记 员 张仁
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古法调确字第37号
申请人张某某。
申请人陈某某。
申请人张某某与申请人陈某某申请确认调解协议效力一案，本院受理后，依法进行了审查。
2013年，申请人张某某在申请人陈某某承包的修建工程打工。陈某某欠张某某劳动报酬4556元，并出具欠据一份。后为索要工资双方发生纠纷，2014年1月17日，经古浪县黄羊川镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：陈某某给付张某某劳动报酬（工资）4556元，2014年1月26日前支付60%，2014年3月1日前付清。
本院认为，双方当事人在人民调解委员会主持下达成的协议内容符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
张某某与陈某某在黄羊川镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
裁定书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行调解协议所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一四年二月十七日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第51-2号
申请执行人汤宏，男。
被执行人南充市海洋房地产开发有限公司。
被执行人唐友明，男。
被执行人唐兵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南中法民终字第201号民事判决书，于2013年12月24日立案执行了申请执行人汤宏申请执行被执行人南充市海洋房地产开发有限公司、唐友明、唐兵民间借贷纠纷一案，因被执行人南充市海洋房地产开发有限公司、唐友明、唐兵未履行生效法律文书确定的偿还义务。在执行中王海洋、陈洪向本院提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人南充市海洋房地产开发有限公司所有的位于南充市高坪区阳春路X号“彼岸”2期第X幢X号（建筑面积100.54平方米）、第X幢X号（建筑面积89.14平方米）、第X幢X号（建筑面积100.54平方米）、第X幢X号（建筑面积72.77平方米）房产。
二、查封王海洋所有的位于双流县西航港街道长江路一段X号X幢X单元X楼X号（建筑面积117.41平方米，房产证号：双房权证双权字第X号）房屋一套。
三、查封陈洪所有的川RXX**号小型越野车一辆。
四、查封其间未经许可，不得转让、赠与、过户等，否则承担相应法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一五年一月二十八日
书记员 范 洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第147号
申请执行人唐宏。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人唐宏依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第388号民事调解书，申请执行桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为3653元，本院于2014年2月27日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第388号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00793-1号
原告：洪念武，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：洪飞，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，系该公司总经理。
本院在审理原告洪念武与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河房产公司）民间借贷纠纷一案中，洪念武向本院提出财产保全申请，要求查封滁州银河房产公司所有的位于清流西路1号（水岸帝景）3幢1单元1902室的房屋，陈艳花以其所有的位于滁州市南谯区南谯南路银花西区29幢408室（房地权滁字第2004000180号）为洪念武提供担保。
本院认为：原告洪念武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封滁州银河房产公司所有的位于清流西路1号（水岸帝景）3幢1单元1902室的房屋；
二、查封陈艳花所有的滁州市南谯区南谯南路银花西区29幢408室（房地权滁字第2004000180号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年五月十九日
代理书记员 任晨晨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1583号
罪犯龙浩东，男，生于1968年10月15日，汉族，初中文化，四川省南江县人，2001年03月因犯盗窃罪被判刑八年，2007年07月刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省巴中市中级人民法院（2008）巴刑二终字第15号刑事判决，以被告人龙浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2017年01月06日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分169分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙浩东在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙浩东减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1512号
原告朱帆，男，1989年12月21日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告朱帆诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告朱帆于2015年10月27日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱帆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱帆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱帆承担。
审判员 游艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0003号
原告王新圣。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告王明福。
被告夏志梅。
两被告委托代理人王显宝。
两被告委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王新圣与被告王明福、夏志梅土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明福、夏志梅的起诉。
本院认为，原告王新圣申请撤回对被告王明福、夏志梅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新圣撤回起诉。
审判员 刘成
二〇一三年十二月二十四日
书记员 徐芬
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第57号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人高某甲，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化，农民，住遂川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日10时许，被告人高某甲用螺丝刀撬开邻居高某乙家大门，进入卧室撬开一木桌抽屉，盗得人民币1600元，后将赃款全部挥霍。同年7月3日4时许，高某甲来到赣州火车站附近被害人袁勇（化名）经营的“老俵乡菜馆”，徒手扭开大门挂锁进入餐馆内，先后从厨房的一白色塑料盒内、里侧隔间的一木桌抽屉内盗得人民币共计38255元，后携赃逃离现场。同日16时许，公安人员在遂川县明珠宾馆房间内将高某甲抓获，当场从其身上查获赃款36343元，并已发还被害人袁勇。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙、袁勇的报案陈述，被害人高某乙出具的领条，公安人员裴炜、周涛出具的抓获经过，公安机关出具的现场勘验笔录、提取笔录、现场指认笔录、扣押清单、现场指认照片及赃款照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，分别进入他人住所和经营场所内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。鉴于高某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2018年1月2日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉
二〇一五年十月十五日
书记员 刘欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第475号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市橡林塘坊。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年10月5日2时30分，被告人李某某酒后驾驶苏AU2＊**号白色本田轿车沿驻马店市驿城区骏马路由北向南行驶到雪松路口转弯时，撞到沿雪松路由西向东行驶的民警岳某某驾驶的豫Q3＊**警的警车，致双方车辆不同程度受损。处警民警到现场对双方驾驶员抽血检验，经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为115.29mg／100ml，岳某某血样中未检出乙醇成分。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某与豫Q3＊**警车驾驶人达成协议，李某某承担警车维修费及警车驾驶人和乘车人检查费用。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议、且有被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某某当庭自愿认罪，已承担受损车辆维修费用及被害人检查费用，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年十月三十日
书记员 王 曼
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保28号
申请人：邢台经济开发区皓越车队，住所地邢台经济开发区。
被申请人：王庆山，男，1989年11月26日出生，汉族，住邢台市清河县。
被申请人：孙春丽，女，1989年2月21日出生，汉族，住邢台市清河县。
被申请人：马月，男，1989年11月10日出生，汉族，住邢台市清河县。
被申请人：王爱芬，女，1990年5月10日出生，汉族，住邢台市清河县。
申请人邢台经济开发区皓越车队于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王庆山、孙春丽、马月、王爱芬名下银行存款159240元或查封、扣押其相应价值财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邢台经济开发区皓越车队名下车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年；
二、冻结被申请人王庆山、孙春丽、马月、王爱芬名下银行存款159240元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年八月二十九日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591财保28号申请人：邢台经济开发区皓越车队，住所地邢台经济开发区。被申请人：王庆山，男，1989年11月26日出生，汉族，住邢台市清河县。被申请人：孙春丽，女，1989年2月21日出生，汉族，住邢台市清河县。被申请人：马月，男，1989年11月10日出生，汉族，住邢台市清河县。被申请人：王爱芬，女，1990年5月10日出生，汉族，住邢台市清河县。申请人邢台经济开发区皓越车队于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王庆山、孙春丽、马月、王爱芬名下银行存款159240元或查封、扣押其相应价值财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人邢台经济开发区皓越车队名下车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年；二、冻结被申请人王庆山、孙春丽、马月、王爱芬名下银行存款159240元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  于书堂二〇一七年八月二十九日书记员  文艳斌
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第359号
原告韩立杰，男，生于1970年7月5日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告王秀娥，女，生于1948年11月10日。
本院在审理原告韩立杰与被告王秀娥返还原物纠纷一案中，原告韩立杰于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立杰申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩立杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韩立杰承担。。
代理审判员 李彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程羽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1340号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告惠春龙，男，1993年9月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张大伟，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告张大伟、惠春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告张大伟、惠春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张大伟于2013年4月1日，从我社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月15日，并由担保人惠春龙负连带保证责任，到期后借款人张大伟未偿还欠款本金40，000元，利息1，506.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，506.60元，故原告诉至法院，现要求借款人张大伟偿还欠款本金40，000元，利息1，506.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，506.60元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告张大伟、惠春龙未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2013年4月1日借款凭证。证明借款人张大伟借款的事实及数额。
2.2013年4月1日农户互保借款合同。证明借款人张大伟借款并由担保人惠春龙担保的事实。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年4月1日，原告与借款人张大伟由惠春龙担保签订农户互保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人张大伟的借款金额为40，000元，借款期限为2013年4月1日至2014年3月15日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚款利率计收利息逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。”合同签订后，2013年4月1日借款人张大伟从原告处共借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月15日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计40，000元，利息1，506.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，506.60元。
本院认为：原告与借款人张大伟及担保人惠春龙签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人张大伟未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人张大伟及担保人惠春龙连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠春龙于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000元，利息1，506.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，506.60元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告张大伟对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419.00元，由被告惠春龙负担，被告张大伟负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 凌佳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第149号
原告陈某某。
被告覃某甲。
原告陈某某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员刘念适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。书记员张璐思担任法庭记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2004年相识谈婚，2006年奉子成婚。2006年8月15日生育女儿覃某乙。婚后双方感情一般，由于婚前对被告不了解，婚后才发现被告喜欢酗酒，脾气粗暴，经常夜不归宿，对家庭不负责任，对原告及女儿不闻不问，双方经常因此发生争吵。2012年原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原被告双方离婚后，双方未见面也未联系，双方自2011年分居至今。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿覃某乙由被告抚养，孩子的抚养费由原被告共同承担。
被告覃某甲未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2004年经人介绍相恋，不久即同居生活，2006年6月23日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚，同年8月15日生育女儿覃某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，2008年原被告曾闹过离婚，2011年2月原被告双方开始分居生活。2012年2月3日，原告向本院提起离婚诉讼，2012年4月10日本院判决不准原告与被告离婚，判决后，原、被告双方没有来往、也没有联系，双方仍分居至今。2014年1月7日，原告又诉至法院。另查明，婚生女儿覃某乙自出生起一直随被告在容县某镇生活、上学。庭审中，原告认为因其在外地工作无法照顾婚生女儿，如果女儿随被告生活，其自愿每月承担抚养费300元，直至女儿年满18周岁止。因被告不到庭，本院不能查实，原被告的夫妻共同财产及债务情况。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、容县人民法院（2012）容民初字第223号民事判决书、婚姻登记记录证明、户口簿等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿自主登记结婚，但婚后双方不注意培养夫妻感情，特别是2014年4月10日本院判决不准原被告离婚后，原、被告没有正确对待夫妻矛盾，互不来往、互不联系，夫妻关系没有得到改善，双方分居已满三年多。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。婚生女儿覃某乙因长期随被告在容县某镇生活，由被告抚养更有利于女儿的健康成长。原告在庭审过程中，自愿支付女儿的抚养费每月300元，本院予以准许。因被告不到庭，本院不能查实，原被告的夫妻共同财产及债务情况，对此本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告覃某甲离婚；
二、婚生女儿覃某乙随被告覃某甲生活，原告陈某某自2014年4月起每月支付女儿的抚养费人民币300元，直至女儿年满18周岁止。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 念
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张璐思
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1588号
原告：倪善祥，居民。
委托代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：秦永强，成年，居民。
原告倪善祥诉被告秦永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，在通知被告应诉时，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告倪善祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 路 岩
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00903号
原告：何本未，男，汉族，1952年10月29日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽科易人机器人有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：张剑，安徽陈有志律师事务所律师。
原告何本未诉被告安徽科易人机器人有限公司（以下简称科易人公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何本未、被告科易人公司的法定代表人刘勇及委托代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何本未诉称，原告自2014年7月1日起受聘于被告方下属的色选技术研究所，担任研究所副所长，双方商定原告每月劳务报酬4000元，交通补贴100元，每日午餐补贴6元，手机话费实报实销。在受聘期间，原告主导并参与组装了X60和X120大米色选机各一台等五项工作。同时被告发放了原告2014年7月、8月份的劳务报酬和相关待遇，其中8月份是通过中国银行工资卡中发放的。截止2014年12月31日，被告欠发原告四个月劳务报酬16000元，五个月交通补贴500元，四个月误餐补贴504元，手机话费296.65元，共计17300.65元。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告给付原告劳务报酬和各项待遇共计17300元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告科易人公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。原告是安徽良宝光电设备有限责任公司（以下简称良宝公司）的法定代表人和大股东，原告的所述的工作项目一是良宝公司买给被告的，工作项目二至五没有证据证实，双方不存在劳务关系，应驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、2014年6月26日的《协议书》：证明原、被告之间存在劳务关系，被告负担所聘人员的劳务报酬和各项待遇；
劳务报酬记录表：证明原告每月的劳务报酬、交通补贴等项目的金额；
中国银行工资卡及清单：证明被告发放了原告2014年8
月份的劳务报酬、误餐补贴及双方之间存在劳务关系；
四、2014年8-10月份的手机话费发票：证明原告的手机话费数额。
被告为支持其答辩主张，向本院提交良宝公司私营企业基本注册信息查询单：证明原、被告系合作关系。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料质证意见如下：证据材料一不具关联性，不能证明双方存在劳务关系。证据材料二不不合法性、客观性。证据材料三系原告本人存现，不具关联性。证据材料四不具关联性。
原告对被告所举证据材料的真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院经审查，并结合当事人质证意见，认为原告证据材料一仅能证明被告与良宝公司系合作关系，不能达到其他证明目的。证据材料二不具合法性，不具证明力。证据材料三、四不具关联性，不具证明力。被告所举证据材料具有合法性、真实性、关联性，可以证明被告与良宝公司系合作关系，原告系良宝公司股东及法定代表人。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，
2014年6月26日，甲方科易人公司与乙方良宝公司就双方合作经营色选技术研究所一情签订《协议书》，并分别加盖公司印章，何本未在乙方代表处签字。协议第一条：甲方为研究所提供资金和场所，自主经营，自负盈亏。甲方指定人员专任或兼任研究所所长。第二条：何本未是乙方代表，也是研究所员工，何本未担任研究所副所长，接受甲方领导，在甲方授权范围内工作。第四条：研究所转让乙方拥有的色选机制造技术，每一次技术转让费净收入的20%归甲方，80%归乙方。甲方以科易人品牌销售用上述技术制造的色选机，每销售一台，支付给乙方技术提成费3000元。第六条：因乙方暂停生产并库存有一批色选机专用零部件待售，研究所成立后先后组装60、120、160、240通道的色选机主机各第一台时，零部件全部由乙方提供。甲方按成本价2.5万、3.5万、4.1万、5万分别支付给乙方。前4台以后，乙方即向甲方提供所有零部件的供应商渠道。以后研究所采购零部件时，应按市场价优先收购乙方质量合格的库存件。后科易人公司从良宝公司购买协议中60、120色选机各一台，由何本未出具收条，并加盖公司印章。另，何本未系良宝公司股东及法定代表人。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，接受劳务一方给付报酬的合同，其标的是劳务，有书面形式、口头形式或其他形式。书面形式的劳务合同一般具有标的、报酬等条款，但本案《协议书》仅约定何本未系研究所员工，并未书面约定或口头约定何本未的具体工作、报酬等事宜，何本未亦未举证证明其已提供劳务，且相对方已接受，故其所主张的劳务合同不符合合同的表现形式，也即双方并未就此达成合意，何本未此项主张无事实依据，本院不予采信。即便如何本未所述劳务合同成立，但在何本未没有提供劳务的情况下，相对方享有拒付劳务报酬的履行抗辩权，因为劳务报酬是劳务的对价。庭审查明，科易人公司依《协议书》第六条约定，从良宝公司购买60、120色选机各一台，而庭审中何本未陈述“此项工作完成于7-8月份，且这两个月的劳务报酬已给付”，说明科易人公司已给付其劳务对价，而其完成的其他工作，并无证据证实，故其诉求给付劳务报酬及相关待遇缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何本未的诉讼请求。
案件受理费116.5元，由原告何本未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一款：合同的内容有当事人约定，一般包括以下条款：
当事人的名称或者姓名和住所；
标的；
数量；
质量；
价款或者报酬；
履行期限、地点和方式；
违约责任；
争议解决方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3966号
原告：寿姚灿。
被告：黄妙华。
原告寿姚灿为与被告黄妙华民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令被告黄妙华归还借款本金9，200元，并支付自2013年10月7日起至判决确定之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告寿姚灿、被告黄妙华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告黄妙华尚欠原告寿姚灿借款本金7，850元及自2013年1月9日起的利息，事实清楚，证据充分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄妙华应支付原告寿姚灿借款本金计人民币7，850元，并支付自2013年1月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿姚灿其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄妙华负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一三年十二月十三日
书记员 楼 榕
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第240号
原告王某某，女，汉族，退休职工，住四平市铁东区。
委托代理人刘某某（王某某丈夫），。
被告四平不夜城房地产开发有限公司。
法定代表人陈幼西，董事长。
委托代理人查洪涛，男，汉族，委托单位员工。
原告王某某诉被告四平不夜城房地产开发有限公司（以下简称不夜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某，被告不夜城公司的委托代理人查洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年9月4日购买被告不夜城公司商铺儿童区45号，价格61100元，被告承诺只要购房就给返租金（一年3900元，被告已经给付3年租金），三年后可以继续返租金，还可以将商铺给原告经营，如果不想要商铺，被告可以按原价回购，同时签订商品房订购单，并承诺过后签订正规商品房购房合同。时至今日，被告违背承诺，原告多次找被告协商，被告以种种借口百般推拖，就是不兑现，既不给商铺位，也不给拖欠租金，还不给回购款，故诉讼至法院，请求判令被告：1、解除2010年9月4日原、被告签订的《商品房订购单》。2、被告双倍赔偿原告商铺房款122200元。3、被告返还拖欠一年零三个月房屋租金4875元。
被告辩称，原告在2010年9月份购买本公司所有的儿童乐园45号商铺属实。原告请求第一项不成立，原告已经实际购买了商铺，合同不能解除；原告请求第二项，理由不成立，我们没有签订双倍返还的协议；第三项，庭后我们会立即支付第四年的租金。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张和辩解向法庭提交证据材料。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记、企业名称变更登记（原企业名称为：四平三达生态城开发有限公司），证明当事人身份。
被告质证称，无异议。
2、《商品房订购单》一份，证明双方于2010年9月4日签有商铺买卖协议。
被告质证称，无异议。
3、收据一张，证明原告已经支付给被告商铺款61100元。
被告质证称，无异议。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明：原、被告于2010年9月4日签订《商品房订购单》一份，原告购买被告不夜城公司所有的儿童区45号商铺，价格为61100元，并已交齐商铺款，双方约定由被告将原告的商铺出租三年，每年租金3900元，第四年同意继续出租。被告已经给付原告3年租金，欠第4年租金未付，被告承诺庭审后立即给付欠原告的第四年租金。
本院认为，原、被告已经签订了《商品房订购单》，虽然没有签订《商品房买卖合同》，但被告承认争议的第45号商铺所有权是原告的，且被告代原告将商铺出租达3年之久，原告已经收取了该商铺租金，原、被告之间已形成事实上房屋买卖合同关系，原告要求解除合同、双倍返还购房款没有法律依据，也没有提供解除合同的事实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告要求解除2010年9月4日原、被告签订的《商品房订购单》，判令被告双倍赔偿原告商铺房款122200元的诉讼请求，本院不予支持，但被告尚欠原告一年零三个月房屋租金4875元，应予给付。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四平不夜城房地产开发有限公司于本判决生效后3日内一次性给付原告王某某一年零三个月房屋租金4875元。
驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费2840元，原告王某某负担1893元，被告负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第240号
原告王犇，住四平市。
委托代理人刘成奇（王犇丈夫）。
被告四平不夜城房地产开发有限公司。
法定代表人陈幼西，董事长。
委托代理人查洪涛。
原告王犇诉被告四平不夜城房地产开发有限公司（以下简称不夜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王犇及其委托代理人刘成奇，被告不夜城公司的委托代理人查洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年9月4日购买被告不夜城公司商铺儿童区45号，价格61100元，被告承诺只要购房就给返租金（一年3900元，被告已经给付3年租金），三年后可以继续返租金，还可以将商铺给原告经营，如果不想要商铺，被告可以按原价回购，同时签订商品房订购单，并承诺过后签订正规商品房购房合同。时至今日，被告违背承诺，原告多次找被告协商，被告以种种借口百般推拖，就是不兑现，既不给商铺位，也不给拖欠租金，还不给回购款，故诉讼至法院，请求判令被告：1、解除2010年9月4日原、被告签订的《商品房订购单》。2、被告双倍赔偿原告商铺房款122200元。3、被告返还拖欠一年零三个月房屋租金4875元。
被告辩称，原告在2010年9月份购买本公司所有的儿童乐园45号商铺属实。原告请求第一项不成立，原告已经实际购买了商铺，合同不能解除；原告请求第二项，理由不成立，我们没有签订双倍返还的协议；第三项，庭后我们会立即支付第四年的租金。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张和辩解向法庭提交证据材料。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记、企业名称变更登记（原企业名称为：四平三达生态城开发有限公司），证明当事人身份。
被告质证称，无异议。
2、《商品房订购单》一份，证明双方于2010年9月4日签有商铺买卖协议。
被告质证称，无异议。
3、收据一张，证明原告已经支付给被告商铺款61100元。
被告质证称，无异议。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明：原、被告于2010年9月4日签订《商品房订购单》一份，原告购买被告不夜城公司所有的儿童区45号商铺，价格为61100元，并已交齐商铺款，双方约定由被告将原告的商铺出租三年，每年租金3900元，第四年同意继续出租。被告已经给付原告3年租金，欠第4年租金未付，被告承诺庭审后立即给付欠原告的第四年租金。
本院认为，原、被告已经签订了《商品房订购单》，虽然没有签订《商品房买卖合同》，但被告承认争议的第45号商铺所有权是原告的，且被告代原告将商铺出租达3年之久，原告已经收取了该商铺租金，原、被告之间已形成事实上房屋买卖合同关系，原告要求解除合同、双倍返还购房款没有法律依据，也没有提供解除合同的事实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告要求解除2010年9月4日原、被告签订的《商品房订购单》，判令被告双倍赔偿原告商铺房款122200元的诉讼请求，本院不予支持，但被告尚欠原告一年零三个月房屋租金4875元，应予给付。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四平不夜城房地产开发有限公司于本判决生效后3日内一次性给付原告王犇一年零三个月房屋租金4875元。
驳回原告王犇的其它诉讼请求。
案件受理费2840元，原告王犇负担1893元，被告负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 闫宁波
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第750号
原告：单贻苗。
被告：江辅再。
本院在审理原告单贻苗诉被告江辅再民间借贷纠纷一案中，因原告单贻苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225，减半收取112.50元，由原告单贻苗负担。
审判员 单巧萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02861号
原告毛某甲，沈阳利同丰用品有限公司员工。
委托代理人王立功，山西弘韬律师事务所律师。
被告杜某，太原王府井百货导购。
原告毛某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人王立功，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，我和被告于××××年××月××日结婚，婚后生有一子毛某乙，婚后无夫妻共同财产。自2011年开始，我知道了自己的出身问题，对我的创伤很大，因为这件事情，我和被告吵架，之后夫妻感情渐渐不好。被告怀疑我与公司的同事有不正当关系，在我和公司同事的群里诋毁我，严重影响我的正常生活，也伤害了我父母的心理。2010年我开始去沈阳工作，我和被告正式分居，只有到了春节期间才回家。综上，由于双方感情基础薄弱，夫妻长期分居，导致感情破裂。现诉至法院，请求依法判令我和被告离婚，孩子毛某乙由我抚养，被告每月抚养费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，我不同意离婚，孩子现在大了，原告虽然在外地上班，但是我和孩子每年都去看望原告。至于原告的身世问题，我没有因为这件事和原告吵架，只是在电话里说过。原告所陈述的网上散布的对其不利的信息与我无关，我只是和我的朋友们进行了谈论。总之，我们的感情没有破裂，即便原告在太原工作，他的工作性质也决定了经常是跑外地，所以我们不存在分居。如果是因为原告在沈阳工作的原因，我可以带着孩子去原告那里，孩子也可以转学，我们可以一起在沈阳生活。
经审理查明，原被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年12月11日生一子，取名毛某乙，现就读于太师三附小，随被告一起生活。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉被告要求离婚，被告明确表示为了孩子不同意离婚。调解中，双方对是否离婚各执己见，调解不成。
上述事实有结婚证、新生儿出生记录及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告结婚多年，婚后育有一子，原告以家庭琐事引起夫妻矛盾为由要求离婚，被告不同意离婚。婚后因原告工作原因导致原被告常年聚少离多，但现有证据不足以说明双方夫妻感情确已破裂。同时，考虑婚生子正处于青春发育期，需要一个完整的家庭，需要原被告共同的照顾。审理中，被告也表示愿意克服困难，维护家庭完整。故原告以夫妻感情破裂主张离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 燕
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初46号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人李某某。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年12月15日晚，被告人李某某醉酒（血液乙醇含量为109.3mg／100ml）驾驶黑xxxx**号小型轿车，沿依安县依安镇北新路由西向东行驶至北新路与育才街交叉路口处时，被公安机关查获。2015年12月15日，李某某被公安机关依法传唤到案。经查询，李某某具有机动车驾驶证，准驾车型为A2。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：号牌为黑xxxx**小型轿车一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询单、依安县公安局第二派出所户籍证明；3.被告人供述和辩解：被告人李某某的供述；4.鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）2423号毒物检验鉴定报告、呼气式酒精检测结果；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩婧
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第151号
原告：冯鹏伟，男，1973年11月27日出生，汉族，系中山市横栏镇新茂禾丰饲料店经营者，住中山市横栏镇。
委托代理人：钱敏、周智文，分别系广东邦仁律师事务所律师及实习律师。
被告：梁华钊，男，1949年9月28日出生，汉族，住中山市东升镇。
被告：陈六姑，女，1947年8月16日出生，汉族，住中山市东升镇。
原告冯鹏伟诉被告梁华钊、陈六姑买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱敏、周智文，被告梁华钊、陈六姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告向原告购买饲料若干包，被告仅支付了部分货款，尚欠57700元至今未付。双方约定如被告超期还款，被告需按月息2％支付利息。被告经我方多次催款，仍不履行。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款57700元及利息（其中，50140元本金按月息2％从2013年5月28日计算至清偿之日止，其中7560元本金按月息2％从2014年1月14日计至清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：欠据7张、两被告的身份信息表2份和两被告的婚姻登记证明1份。
两被告辩称：对原告提交的欠据的真实性确认，欠据上的欠款我们都没有支付。但是，在这些交易之前，我们与原告已经有交易了，双方交易最少有8、9年了。之前的交易是现金交易，后来因为原告称饲料要升价，要求我们交付15000元押金给他，他每包饲料便宜2元钱卖给我们。大概在3年多前，我们交付了15000元押金给他后，我们双方继续现金交易。直到涉案交易之前，我们的鱼塘发生了亏损，没有现金继续支付，才欠下了涉案的货款。原告提交的欠据上的货款扣除15000元的押金后，余款我们同意支付。
两被告未提交证据。
经审理查明：原告系中山市横栏镇新茂禾丰饲料店（个体工商户）的经营者。两被告系夫妻关系，于1971年9月2日登记结婚。原告和两被告素有业务往来，两被告向原告购买鱼饲料。两被告通过电话联系原告，确定两被告购买的饲料种类和数量后，原告送货到两被告的鱼塘，由两被告在原告出具的欠据上签收。两被告支付货款（部分通过银行转账）后，原告便将欠据退还给两被告（若两被告在原告交付货物的同时支付货款，则无需签具欠据）。2014年1月14日，原告提交7张欠据诉至本院，以两被告拖欠其该7张欠据上的饲料款57700元为由，要求两被告支付货款及利息。该7张欠据均有被告梁华钊签名，载明梁华钊分别于2012年12月21日、2013年1月15日、同年2月23日、同年3月13日、同年4月14日、同年5月3日和同年5月17日收取了原告交付的货值分别为7560元、8820元、7560元、7560元、7860元、7860元和10480元（合计57700元）的饲料。其中，除第一张欠据未约定货款支付期限外，其余6张欠据分别载明货款支付期限为2013年1月25日、同年3月8日、同年3月28日、同年4月24日、同年5月18日和同年5月27日，并载明如超出还款期，愿意按月息2％计算付给原告。两被告对原告提交的上述7张欠据的真实性均予以确认，并称该7张欠据上的货款其均未支付，但表示在双方之前的交易过程中，两被告约于3年多前通过银行转账交付了15000元押金给原告，以换取原告每包饲料2元的货款优惠，故其主张该15000元的押金应在本案拖欠的货款中抵扣。但两被告在诉讼中并未就其支付了该15000元押金给原告的主张提供证据证明。原告对两被告的该主张亦不予确认。
本院认为：原告和两被告之间存在买卖合同关系，两被告拖欠原告货款57700元的事实，有原告提交的上述7张欠据为凭，两被告亦不持异议，本院予以确认。两被告辩称其曾向原告交付了15000元的押金，但未提交证据证明，原告又不予认可，故两被告应承担举证不能的不利后果，本院对两被告的该事实主张不予采信，对两被告要求在拖欠的上述货款中扣减该15000元的抗辩意见不予采纳。两被告未按欠据的约定按时足额付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请两被告支付尚欠的货款57700元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。因上述第一张欠据并未约定货款的支付期限，故该欠据上的货款7560元应自原告主张权利之日即其起诉之日（2014年1月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。原告诉请按月息2％计算，无事实和法律依据，超出部分本院不予支持。而剩余6张欠据约定的货款支付期限均在2013年5月27日之前，且约定逾期支付按月息2％计付利息，故原告诉请该6张欠据上的货款50140元从2013年5月28日起按月息2％计付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁华钊和被告陈六姑于本判决发生法律效力之日起7日内向原告冯鹏伟连带支付货款57700元及逾期付款利息（以50140元为计算基数，按月息2％自2013年5月28日计至清偿完毕之日止；以7560元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月14日计至本判决指定的付款之日止）；
二、驳回原告冯鹏伟超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，财产保全费667元，合共1376元，由两被告负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一四年四月十一日
书记员 林钰琼
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第80号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，个体户。2014年10月15日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日晚上，被告人吴某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，从千岛湖镇绿园新村驶往南山大街方向。21时2分许，途经千岛湖镇南山大街南山一路口附近时被交警当场查获。经呼气检测酒精含量为102mg／100ml。经抽血鉴定，被告人血液中的乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有证人卢某、徐某的证言，现场笔录及现场照片，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、呼气及抽血录像光盘、乙醇检验报告，公安行政处罚决定书，驾驶证及车辆信息查询记录，驾驶证及机动车行驶证复印件，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年二月二十八日
代书记员 王 芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第85号
原告周干快，男。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告付昌友，男。
被告蓝佩琪，男。
被告李玉华，男。
被告伍永四，男。
本院在审理原告周干快与被告付昌友、蓝佩琪、李玉华、伍永四民间借款纠纷一案中，原告周干快于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周干快撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周干快承担。
审 判 长 廖中元
审 判 员 宁建道
人民陪审员 徐道锰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈海花
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2209号
原告：李永财，男，1971年5月25日出生甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古圣丰农业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区绿都新村B区5号楼1单元133室。
法定代表人：何兆东，该公司经理。
被告：何兆东，男，1953年6月1日出生，内蒙古巴彦淖尔市磴口县人。
原告李永财与被告内蒙古圣丰农业有限责任公司、何兆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李永财于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永财以证据不足为由提出撤诉的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永财负担。
代理审判员 张东琰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宫庆伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3638号
罪犯刘天生，男，1978年2月18日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2007年5月10日作出（2007）中区刑初字第158号刑事判决，认定刘天生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未缴纳），追缴违法所得4600元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月27日、2012年3月14日、2014年9月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯刘天生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘天生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天生减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月11日起至2017年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执426号
安图县安森小区物业服务有限公司：
郝世海：
申请执行人安图县安森小区物业服务有限公司与被执行人郝世海物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）吉2426民初813号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县安森小区物业服务有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郝世海支付物业费、案件受理费共计457.61元。
本案在执行中，依法向被执行人郝世海送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人郝世海于2016年11月7日向本院交纳案款507.61元（含申请执行费50.00元），本院于2016年11月8日支付给申请执行人全部执行案款。本院（2016）吉2426民初813号民事判决书确定的被执行人义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执426号申请执行人安图县安森小区物业服务有限公司与被执行人郝世海物业服务合同纠纷一案执行完毕。
二〇一六年十一月八日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2840号
原告李军辉。
被告滕商投资有限公司。
住所地：山东省滕州市善国路50号。
法定代表人：李长海，总经理。
本院在审理原告李军辉与被告滕商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款26万元或相应价值的财产。
原告李军辉自愿以本人名下的鲁D×××××号小型越野客车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告李军辉的财产保全申请符合法律规定。原告李军辉向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告滕商投资有限公司的银行存款26万元或相应价值的财产；
二、查封原告李军辉名下的鲁D×××××号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年五月十日
书记员 张旭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1104号
申请执行人：曹安果，男，汉族，1973年8月17日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。
申请执行人：沈明芝，女，汉族，1974年1月20日生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人：管吉东，男，汉族，1979年11月8日出生，安徽省定远县人，小学文化，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李思贵，男，汉族，1945年3月7日生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：管李荣，女，汉族，1948年7月6日生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
曹安果、沈明芝申请执行管吉东、李思贵、管李荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初650号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初650号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1104号申请执行人：曹安果，男，汉族，1973年8月17日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。申请执行人：沈明芝，女，汉族，1974年1月20日生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。被执行人：管吉东，男，汉族，1979年11月8日出生，安徽省定远县人，小学文化，农民，住安徽省定远县。被执行人：李思贵，男，汉族，1945年3月7日生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：管李荣，女，汉族，1948年7月6日生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。曹安果、沈明芝申请执行管吉东、李思贵、管李荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初650号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初650号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十一月二十二日书记员  许 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02504号
申请执行人邵波，居民。
被执行人王亮，居民。
被执行人徐艳玲，居民。
邵波与王亮、徐艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）赣民初字第0097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王亮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邵波借款40000元及利息（自2013年12月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被执行人徐艳玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月一日
书记员 齐昊冉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执391号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。
法定代表人叶仙万，理事长。
委托代理人朱姝璇，该单位员工。
被执行人王丽芳，女，1977年9月30日出生，汉族,住仙居县，
被执行人徐子星，男，1975年12月15日出生，汉族,住仙居县，
被执行人王夏利，女，1975年7月14日出生，汉族,住仙居县，
被执行人赵相弟，男，1970年12月23日出生，汉族,住仙居县，
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人王丽芳、徐子星、王夏利、赵相弟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1024民初2276号民事判决书,判决：一、限被告王丽芳、徐子星、王夏利在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金249898.04元及利息（2016年7月26日前利息11764.23元，之后利息按借款合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至判决确定履行之日止）；二、被告赵相弟对被告王丽芳的应付款项承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人徐子星所有的位于仙居县世纪新村××区××号房屋，本案届时参与分配。经查询被执行人王丽芳、徐子星、王夏利、赵相弟无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执391号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人王丽芳、徐子星、王夏利、赵相弟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年五月十八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执391号申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。法定代表人叶仙万，理事长。委托代理人朱姝璇，该单位员工。被执行人王丽芳，女，1977年9月30日出生，汉族,住仙居县，被执行人徐子星，男，1975年12月15日出生，汉族,住仙居县，被执行人王夏利，女，1975年7月14日出生，汉族,住仙居县，被执行人赵相弟，男，1970年12月23日出生，汉族,住仙居县，申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人王丽芳、徐子星、王夏利、赵相弟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1024民初2276号民事判决书,判决：一、限被告王丽芳、徐子星、王夏利在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金249898.04元及利息（2016年7月26日前利息11764.23元，之后利息按借款合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至判决确定履行之日止）；二、被告赵相弟对被告王丽芳的应付款项承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人徐子星所有的位于仙居县世纪新村××区××号房屋，本案届时参与分配。经查询被执行人王丽芳、徐子星、王夏利、赵相弟无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执391号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人王丽芳、徐子星、王夏利、赵相弟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年五月十八日代书记员 李露霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郴北民一初字第16号
原告何彩平，女，汉族，资兴市人。
原告陈晓林，男，汉族，资兴市人，系原告何彩平之夫。
被告李勇，男，汉族，资兴市人。
原告何彩平、陈晓林与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日受理后，依法由审判员袁刚独任审理。在审理过程中，原告何彩平、陈晓林向本院申请撤诉。
本院认为，原告何彩平、陈晓林的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告何彩平、陈晓林撤回起诉。
案件受理费减半收取161元，由原告何彩平、陈晓林负担。
审 判 员 袁 刚
二〇一二年十月十五日
代理书记员 欧阳雷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第337号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人娄华龙，男，1992年6月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人娄华龙犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人娄华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日21时许，被告人娄华龙伙同魏情（已判决）经预谋后，由被告人娄华龙携带菜刀窜至晋江市内坑镇割洲村“远方”纸制品厂门口路段埋伏，魏情窜至晋江市安海汽车站雇乘被害人黄某驾驶的摩托车，当黄某驾车驶至埋伏地点时，被告人娄华龙伙同魏情持菜刀威胁，抢走黄某的1部闽C×××××号豪爵牌HJ125-8E型二轮摩托车（价值人民币5264元）、1部“步步高”牌手机（价值人民币125元）及现金人民币300元。案发后，上述摩托车和手机追回发还被害人。
上述事实，被告人娄华龙亦无异议，并有公安机关出具的破案经过及抓获经过报告、工作说明文件、涉案人员户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片等书证，被害人黄某的陈述，同案犯魏情的供述，晋江市价格认证中心价格鉴定结论书及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄华龙结伙以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人娄华龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已大部分追回发还被害人，本院予以从轻处罚。但其结伙持械抢劫，酌情予以从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人娄华龙判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄华龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2018年4月30日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人娄华龙与同案犯魏情共同退赔被害人黄仁富的经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 吴荣星
二〇一四年二月十日
书 记 员 付雅莉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第53号
原告陈志强。
被告茂名鑫林房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈志强诉被告茂名鑫林房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈志强于2013年3月15日以双方已在庭外协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告陈志强负担。
审判员 彭 辉
二〇一三年三月二十日
书记员 欧少红
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执511号
申请执行人蒋吉艳，女，1980年5月1日出生，住永善县。
被执行人舒开洪，男，1975年1月10日出生，住永善县。
申请执行人蒋吉艳与被执行人舒开洪因追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）云0625民初603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈维于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人舒开洪已外出，无可供执行财产，虽经本院采取布控措施仍未查找到被执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执511号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人蒋吉艳现被执行人舒开洪有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
代理审判员 余贵兴
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00337号
原告：胡某甲。
法定代理人：刘某乙。
委托代理人：王茂元。
被告：胡某乙。
委托代理人：钟凤莲。
本院于2013年1月23日立案受理原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员鲍作明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某乙及诉讼代理人未到庭参加诉讼，本院对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日原告父母在南陵县法院协议离婚，原告胡某甲归母亲刘某乙抚养，被告从未主动给付原告抚育费，原告每年生活和读书费用及房租费高达3万余元，近年来原告母亲生病，每月治疗费达千元以上，生活非常困难。故原告向法院起诉，请求判令：被告每年给付原告抚育费1.5万元直至大学毕业；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、法定代理人身份证复印件，证明其身份情况；
3、（2011）南民一初字第214号民事调解书复印件，证明刘某乙与被告离婚，原告由刘某乙抚养的事实；
4、芜湖弋矶山医院门诊病历复印件及医药费发票，证明刘某乙生病的事实及费用情况。
被告书面辩称：每年承担1.5万元抚育费不能接受。离婚后我主动给过原告1万多元，我已组成新的家庭，现在妻子和我身体都有病，我同意抚养原告，前提是绿岭街道楼房归我，我补偿原告母亲5万元，原告的高中、大学费用全部由我承担。
被告未到庭亦未提交证据。
经审理查明：被告胡某乙系原告胡某甲的生父，2011年2月28日，原告父母在南陵县法院调解离婚，调解书主要内容是：原、被告离婚；婚生女胡某甲归母亲刘某乙抚养；位于何湾镇录岭街道楼房归刘某乙所有，刘某乙补偿被告胡某乙5万元；共同债权双方平均分担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的身份证、（2011）南民一初字第214号民事调解书、芜湖弋矶山医院门诊病历及医药费发票，并经过当庭质证，在卷佐证、足以认定。
本院认为：抚养子女是父母双方的法定义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。2011年原告父母于离婚，原告由其母刘某乙抚养，随着原告年龄的增长，其日常的生活消费和教育费也随之增加，而原告法定监护人刘某乙无固定的收入，靠一人之力难以承担原告日益增加的抚育费。故原告要求被告支付未成年期间抚养费的诉请，本院予以支持。原告要求被告每年给付原告抚养费1.5万元直至大学毕业，根据法律规定，父母给付子女抚养费的期限为子女18周岁止，因此对原告要求被告承担成年后的生活和教育费用的诉请，本院不予支持。考虑被告就业及收入状况，本院根据实际情况，酌情确定抚养费数额。被告提出绿岭街道楼房归被告、被告补偿原告母亲5万元并抚养原告的抗辩理由，因原、被告协议离婚时对财产分割并未涉及抚养费折抵问题，即使庭外有商定，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙自2013年3月起每月给付原告胡某甲抚养费600元，并于每月的月底前支付，直至原告胡某甲18周岁时止。
二、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 鲍作明
二〇一三年三月十九日
代理书记员 褚婷婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1660号
罪犯田志强，男，1964年9月13日出生，汉族，河南省省开封市人，大学文化，现在河南焦作监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2011年4月11日作出（2011）顺刑初字第25号刑事判决，认定被告人田志强犯贪污罪，判处有期徒刑10年，犯徇私枉法罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月。刑期自2010年9月15日起至2021年3月14日止。田志强等被告人提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）汴刑终字第107号刑事裁定，以被告人田志强犯贪污罪，判处有期徒刑7年，犯徇私枉法罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年。刑期自2010年9月15日起至2017年9月14日止。宣判后，2011年7月8日入监。该犯历经减刑1次，于2013年10月21日减去有期徒刑9个月。减刑后刑期自2010年9月15日起至2016年12月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯田志强减去有期徒刑10个月的建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭于2015年11月17日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2010年5月、7月、8月份的各一天，被告人朱辉在开封市公安局相关领导不知情的情况下，安排被告人金明去查赌，金明又安排田志强一起查处通许县、开封县等地赌博场所共三起，现场缴获赌资分别为8万、2.3万、15.312万元，又分别收取赌场老板所谓的罚款5万元、2万元、10万元，上述款项未给当事人出具相关手续，也未上交单位，而是由金明安排田志强私自保存。在2010年5月、7月收缴的赌资和罚款中，金明从田志强处支取7000元给线索提供人，金明又从田志强处分别支取7.3万元和1.8万元给朱辉，下余7.5万元由田志强存放。在2010年8月份的赌资和罚款中，金明从田志强处拿14万元给朱辉，下余11万元由田志强存入个人银行账户，金明从田志强处拿3万退给赌场老板。朱辉给线索提供人4万元。8月21日，朱辉上缴开封市纪委14万元，8月23日，田志强将8万元交给开封市公安局禹王台分局治安大队的张丽，当日由该分局的朱莉将8万元上交开封市公安局纪委。在2010年5月份的查赌中，除现场收缴赌资8万元，抓获涉赌人员十余人。因他人说情，收取赌场老板5万元后，将全部人员释放。在2010年8月的查赌中，除现场收缴赌资15.312万元赌资外，还抓获涉赌人员17人，在收取赌场老板10万元后，将抓获人员释放，由另外5名与赌博案件无关的人员替换参赌人员和赌场老板，并伪造笔录并立行政案件，对5名顶替人员以赌博事由行政拘留十日的处罚。本院另查明：2010年9月21日，开封市顺河回族人民检察院收取金明一案5万元。田志强于2015年12月2日向原判法院缴纳25000元。
罪犯田志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯田志强减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员张印、焦金川，管教干警孙彪的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田志强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田志强准予减去有期徒刑10个月。
减刑后刑期自2010年9月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 郭 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 靳 艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1346号
上诉人（原审被告）开封市跟斗云电子商务有限公司第一分公司。
住所地：开封市龙亭区。
委托诉讼代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）韩东海，男，汉族，1963年4月17日生，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人开封市跟斗云电子商务有限公司第一分公司（以下简称：跟斗云电子商务公司）因与被上诉人韩东海买卖合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
跟斗云电子商务公司上诉请求：请求二审法院撤销原判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。韩东海2016年4月为跟斗云电子商务公司送蔬菜、调料、鸡蛋等。由于韩东海系熟人介绍，基于对其信任，在送货过程中均未对送来的货品进行称重，后跟斗云电子商务公司发现营业额与成本发生明显差异，很明显，韩东海存在缺斤短两的行为。请求二审法院查明事实，撤销原判或发回重审。
韩东海辩称：跟斗云电子商务公司的上诉理由无证据证明其观点，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
韩东海向一审法院起诉请求：1、跟斗云电子商务公司支付韩东海货款15010元及利息（自2017年1月18日起诉之日起到实际还款为止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由跟斗云电子商务公司承担。
一审法院认定事实：韩东海自2016年4月起为跟斗云电子商务公司供应蔬菜、调料、鸡蛋等货品，2016年9月份之前的货款跟斗云电子商务公司已结清。2016年11月2日，双方因送货称重产生纠纷，双方自此不再合作，跟斗云电子商务公司未支付自2016年9月份之后的货款。跟斗云电子商务公司自认共欠韩东海货款大概15000元，根据韩东海提交的送货单据显示，自2016年9月起至2016年10月31日止的货款共计14912.7元。2016年11月2日的送货单据上没有跟斗云电子商务公司工作人员的签字确认。跟斗云电子商务公司怀疑韩东海在之前送货时存在缺斤短两的行为，但未提供相应的证据。
一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案韩东海履行了向跟斗云电子商务公司交付货物的义务，跟斗云电子商务公司即应履行支付价款的合同义务，因跟斗云电子商务公司没有履行相应义务，故应承担继续履行的民事责任。对韩东海要求跟斗云电子商务公司支付货款的诉讼请求一审法院予以支持。关于跟斗云电子商务公司欠付货款的具体数额，应以韩东海提交的跟斗云电子商务公司工作人员签字确认的票据记载数额为准，根据韩东海提交的有跟斗云电子商务公司签字确认的送货单据，自2016年9月起至2016年10月31日共计14912.7元，故跟斗云电子商务公司应支付韩东海货款14912.7元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，韩东海主张跟斗云电子商务公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款之利息损失的诉讼请求符合上述规定，一审法院予以支持。跟斗云电子商务公司应以欠付的货款14912.7元为本金，支付自2017年1月18日起诉之日起至实际支付货款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的货款利息。对韩东海高出部分的诉讼请求一审法院不予支持。对跟斗云电子商务公司辩解其怀疑韩东海在送货中存在缺斤短两行为，仅同意支付韩东海10000元的意见，因未提供相应证据，其辩解无事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、开封市跟斗云电子商务有限公司第一分公司于判决生效后十日内支付韩东海货款14912.7元及利息，利息自2017年1月18日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回韩东海的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由开封市跟斗云电子商务有限公司第一分公司负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，跟斗云电子商务公司共欠韩东海货款14912.7元事实清楚，证据确凿。跟斗云电子商务公司应向韩东海支付该货款并支付自2017年1月18日起诉之日起至实际支付货款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的货款利息。跟斗云电子商务公司关于韩东海存在缺斤短两行为的上诉理由因无合法有效的证据证明，不能成立，本院不予采信。跟斗云电子商务公司的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人开封市跟斗云电子商务有限公司第一分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年七月五日
书记员 马艺洺
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初249号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人封某某，男，1995年10月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，捕前住沈阳市辽中区。2017年2月28日因本案被公安机关给予行政拘留十日，并罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人封某某犯故意伤害罪于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年1月31日上午10时许，在辽中区湖景国际小区*号楼*单元楼下，被告人封某某因琐事与被害人张某某发生纠纷，随即一拳打在张某某面部，造成张某某左眼受伤。经鉴定，张某某左眼睫状体脱离的损伤程度为轻伤二级。
被告人封某某于2017年7月24日到公安机关投案自首。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人封某某故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人封某某作为完全刑事责任能力人，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪对其予以处罚。同时认为，被告人封某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人封某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2017年1月31日上午10时许，在辽中区湖景国际小区*号楼*单元楼下，被告人封某某与被害人张某某因琐事发生争执并厮打在一起，期间被告人封某某用拳头将被害人张某某左眼打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某某左眼睫状体脱离的损伤程度为轻伤二级。
被告人封某某于2017年7月24日到公安机关投案自首。案发后，被告人封某某与被害人张某某达成和解协议，被告人封某某一次性赔偿被害人张某某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、二次手术费等各项损失共计人民币16万元，并获得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、被害人张某某陈述，2017年1月31日9时左右，我和我妻子姚某某到沈阳市辽中区湖景国际小区我前儿媳妇胡某某家来看孙女，我们到胡某某家楼下，胡某某在一辆车里抱着孩子坐着，他的男朋友也在车里，我打开车门想去抱抱孩子，胡某某不让我抱，我俩发生争吵并动手打起来，这时胡某某的男朋友下车过来也和我厮打，并用拳头打在我的左眼上，当时就把我打倒在地上，我一摸我的左眼部流血了，他俩之后就开车走了，姚某某打电话报了警。
2、证人胡某某证言，2017年1月31日10时30分左右，张某某和姚某某来到沈阳市辽中区湖景国际小区我家接孙女，我不想让张某某接走，我要和我男朋友封某某带我女儿出去玩，就因为这事我们双方发生争执，并动手打起来，张某某打我一个嘴巴子，后封某某把张某某打倒在地，我俩就开车走了。当时我就顾着拉封某某，具体他怎么打人的我没看到。
3、证人姚某某证言，2017年1月31日10时左右，我和我老伴张某某来到沈阳市辽中区湖景国际小区我前儿媳妇胡某某家来看孙女，胡某某不让看，我们双方就发生争执，并动手打起来，期间胡某某旁边的一个陌生男子用拳头打在了张某某的左眼处，并将张某某打倒在地，之后胡某某和这个陌生男子开车走了，我就报警了。
4、辨认笔录及照片，证明被害人、证人对被告人封某某的辨认情况。
5、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人张某某左眼睫状体脱离的损伤程度为轻伤二级。
6、常住人口基本信息表，证明被告人、被害人及证人的自然情况。
7、行政处罚决定书及行政拘留回执，证明被告人封某某因本案被公安机关行政处罚的有关情况。
8、住院病历，证明被害人张某某因本案受伤住院治疗的有关情况。
9、询问笔录及收条，证明案发后被告人封某某赔偿被害人张某某经济损失并获得谅解的有关情况。
10、无前科劣迹证明及查询单，证明案发前被告人封某某无前科劣迹。
11、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
12、被告人封某某的供述，2017年1月31日上午10时左右，在沈阳市辽中区湖景国际小区张某某和姚某某来我对象胡某某家来看孩子，这个孩子是胡某某与她前夫张某某的儿子生的，现在他们离婚了。在小区楼下我和胡某某与张某某因言语不和产生争执，并发生厮打，期间我用拳头打了张某某面部一拳，张某某被我一拳打倒在地后我就开车走了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人封某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人封某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人封某某系投案自首，且案发后赔偿被害人张某某经济损失并获得谅解，认罪认罚，可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人封某某可适用缓刑。本院为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人封某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海波
审 判 员 姜维娜
人民陪审员 王宏宇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郭 爽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2449号
上诉人（原审原告）王学修。
委托代理人刘增平，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘炳朝。
上诉人王学修与被上诉人刘炳朝储蓄存款合同纠纷一案，王学修不服虞城县人民法院于2016年5月22日作出的（2016）豫1425民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告提交的证据为中国银行股份有限公司虞城县支行的活期存折，其主张返还活期存款10000元，而将刘炳朝作为本案被告起诉，主体不正确，应当裁定驳回原告的起诉。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王学修的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人王学修上诉称，一审庭审，被上诉人既没有提供证据证明其是中行虞城县支行职工，亦不是受支行委托出庭代理诉讼，且被上诉人明确表示接收上诉人存款是个人行为，与银行没有关系。该银行已明确表示被上诉人的行为与银行没有任何关系，是个人行为。上诉人提交的证据证明目的是被上诉人收到存款的事实。一审未查明被上诉人与银行有法律关系，却认定上诉人起诉与银行有关系，裁定驳回上诉人起诉，故一审认定事实错误，适用法律错误。请求二审撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院于2016年7月18日询问了上诉人王学修。
被上诉人刘炳朝未作书面答辩，经通知未到本院接受询问。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院经审查认为，上诉人王学修请求被上诉人刘炳朝返还10000元的依据是加盖有中国银行股份有限公司虞城支行业务用章的活期存折，因王学修明知刘炳朝为其办理存款，向其出具的是银行存款凭据，原审法院告知王学修关于刘炳朝不是本案诉讼的适格被告，裁定驳回王学修的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，原裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按原裁定执行，二审案件受理费50元，由上诉人王学修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谭 杨