广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18770号
原告：董某1，男，2008年10月25日出生，出生。
法定代理人：谢某，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省剑阁县，系原告父亲。
法定代理人：董某2，女，1981年2月15日出生，土家族，住湖北省恩施市，系原告母亲。
被告：董延鹏，男，1995年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告：杜金岳，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
原告董某1诉被告董延鹏、杜金岳、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人谢某、董某2到庭参加诉讼；被告董延鹏、杜金岳到庭参加诉讼；被告平安财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告11150.38元（含：医疗费5490.38元、护理费2800元、生活费960元、营养费1500元、交通费400元）；2、各被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月10日，原告与被告董延鹏发生交通事故。此次事故，造成了原告身体多处擦伤，头部撞了很大一个包，经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、腰肩部闭合性挫伤；4、全身多处软组织擦挫伤。本案经东莞市公安局交通警察支队寮步大队现场勘查，认定被告董延鹏违法交通法规。
被告董延鹏、杜金岳辩称，被告董延鹏为原告垫付医疗费2000元。原告父母没有看管好原告，应负事故的一定责任。原告除医疗费部分以外的诉请均过高。
被告平安财险东莞公司提交答辩状辩称，粤Ｓ×××××号车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、1000000元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期限为2016年10月29日至2017年10月28日，事故发生在保险期限内。请求依法核实原告的总医疗费用。对于原告诉请的护理费，无医嘱注明具体的护理人员姓名，且原告没有提供任何护理人员的工作及误工证明，应按照50元/天计算。原告诉请生活费非法定赔偿项目，不予认可。原告诉请营养费过高，请求法院酌定。被告董延鹏向原告通过支付宝方式支付了2000元，该部分费用应予以扣除。
本院经查明并确认如下事实：
2017年7月10日19时13分，在东莞市××××下村路段，被告董延鹏驾驶粤Ｓ×××××号轿车，在没有交通信号的道路上行驶，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理并作出道路交通事故认定书，认定由被告董延鹏负事故的全部责任。
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告杜金岳，该车辆在被告平安财险东莞公司处购买了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元；事故均发生在保险期限内。庭审中，原告与被告董延鹏、杜金岳均确认，被告董延鹏为被告杜金岳的员工，事发时履行被告杜金岳的职务行为。
事故发生后，原告被送往东莞友华医院门诊治疗，后转入东莞东华医院住院治疗，从2017年7月10日至2017年7月17日共住院7天，共产生医疗费5490.38元，其中被告董延鹏垫付2000元。出院医嘱：1、出院后遵医嘱服药，注意休息，清淡饮食，补充营养，适当热敷治疗。2、耳鼻喉科复诊。我科随诊。
被告董延鹏主张，事发时，原告横穿马路，且有案外人驾驶的电动自行车与与原告发生碰撞，原告父母应承担相应的事故责任，并提供录像光盘拟证明。原告主张，本次事故经交警部门认定由被告董延鹏负全部责任。
以上事实，有事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、证书、证明、诊断报告、费用明细清单、出院证、疾病证明书、医疗诊断证明书、病历、医疗费票据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。
对于本次事故的责任划分。被告董延鹏主张由案外人驾驶的电动自行车亦碰撞到原告，但从其提交的录像光盘中并未反映电动自行车与原告的碰撞事实。且交警部门作为处理事故、划分事故责任的专业部门，已经对事故责任作出划分，被告董延鹏亦未在规定期限内申请复核。对于交警部门作出的责任认定，本院依法予以采纳。
原告对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言是第三者。由于粤Ｓ×××××号小型轿车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，被告平安财险东莞公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告董延鹏负事故的全部责任，故应由被告董延鹏承担100%的赔偿责任。由于被告杜金岳为粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，且被告董延鹏于事发时履行被告杜金岳的职务行为，故被告董延鹏的赔偿义务应由被告杜金岳承担。被告董延鹏无需赔偿原告损失，对于原告诉请被告董延鹏承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。由于粤Ｓ×××××号小型轿车已向被告平安财险东莞公司投保了商业三者险及不计免赔，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险东莞公司应在商业三者险赔偿额度1000000元的范围内承担赔偿责任，超出商业三者险赔偿额度及赔偿范围的部分由被告杜金岳承担责任。
根据相关的法律规定以及原、被告双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因本案交通事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告共产生医疗费5490.38元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认，其中被告董延鹏垫付2000元。
2、住院伙食补助费：原告因本次事故住院7天，住院伙食补助费按100元/天计算700元。
3、营养费：原告为幼儿，因本次事故受伤需加强营养，本院酌定营养费300元。
4、护理费：原告因本次事故住院7天，由于原告并未提供证据佐证护理人员身份信息及因本次事故收入减少的情况，故本院酌定按东莞地区护理行业平均收入100元/天计算为700元。
5、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌定支持150元。
以上第1项至第3项共计6490.38元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，且在限额范围内，由被告平安财险东莞公司承担；以上第4项至第5项共计850元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，且在限额范围内，由被告平安财险东莞公司承担。被告杜金岳无需赔偿原告损失，对于原告诉请被告杜金岳承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。由于被告董延鹏已赔偿原告2000元，根据实际赔偿原则，该款项应予以扣除。故，被告平安财险东莞公司应赔偿原告合计：6490.38元+850元-2000元=5340.38元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告董某15340.38元；
二、驳回原告董某1对被告董延鹏的诉讼请求；
三、驳回原告董某1对被告杜金岳的诉讼请求；
四、驳回原告董某1的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39.98元（原告董某1已预交），由原告董某1负担20.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担19.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟丽清
二〇一七年九月二十日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。