wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20429号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。被告：吴福华，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告吴福华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告吴福华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告吴福华向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金36505.79、年费200元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月7日利息11278.79元、滞纳金3697.78元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金及年费的金额为固定数额，以后不再增加。被告吴福华经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：吴福华。申请时间：2014年7月23日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××94。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。年费计收标准：汽车卡主卡为每年200元，按年预先收取，收取后不再退还。欠款情况：截至2016年8月7日，吴福华尚欠信用卡本金36505.79元、利息11278.79元、滞纳金3697.78元、年费200元，合计51682.36元。本院认为，吴福华向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于吴福华欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且吴福华没有证据予以推翻，本院予以确认。吴福华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。吴福华经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吴福华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费合计51682.36元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，诉讼保全费537元，合计1629元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1629元），由被告吴福华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘芳宇二〇一七年三月十七日书 记 员  何惠怡熊颀
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江宁汤商初字第127号
原告南京宁嘉混凝土有限公司（以下简称宁嘉公司），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区，组织机构代码60895150-9。
法定代表人朱茂海，该公司董事长。
委托代理人徐永权，该公司法律顾问。
被告中铁四局集团有限公司南京分公司（以下简称中铁四局南京分公司），住所地在南京市下关区热河南路53号。
被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局集团公司），住所地在安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川，该公司董事长。
本院在审理原告宁嘉公司诉被告中铁四局南京分公司、中铁四局集团公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁四局集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在合肥市包河区，故要求将案件移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审查，2010年12月21日，原告宁嘉公司下属第一分公司（乙方）与被告中铁四局集团公司下属的南京石杨路建设工程项目经理部（甲方）签订《商品砼买卖合同》1份，约定由乙方向甲方承建的南京石杨路建设工程SJ1标工程供应混凝土。合同同时约定解决合同纠纷的办法为原告所在地法院诉讼。因原告宁嘉公司住所地在本院辖区，根据合同约定本院对本案有管辖权，故中铁四局集团公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁四局集团公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 瑶
二〇一二年十二月二十一日
见习书记员 张学琴
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3097号
原告曾志敏，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。
被告葛丽华，女，1960年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
原告曾志敏诉被告葛丽华不当得利纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告曾志敏、被告葛丽华及其特别授权委托代理人刘清洪到庭参加了诉讼。当日，双方当事人向本院申请继续适用简易程序审理本案，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告曾志敏诉称：2014年7月7日，原告花费人民币434，652元在上海宝诚中环汽车销售服务公司购买一辆宝马牌轿车，连同购车定金、税费、保险费合计469，611.78元。2014年10月8日，被告利用原告寄宿在被告处的便利，私下取走轿车钥匙，并由他人将原告放在轿车上的购车合同、购车发票等材料取走。为此，原告向公安机关报案。被告将宝马牌轿车登记在其名下，于2015年3月10日将该车予以出售。现请求法院判令被告将其出售原告所购车辆获得的不当得利469，611.78元返还原告；并按照银行同期贷款利率的四倍赔偿原告该款自2015年3月10日至判决生效之日止利息损失。
被告葛丽华辩称：原告购买宝马轿车的资金是由被告出资的，原告擅自将车辆登记在其名下。被告为了防止原告侵占被告财产，将涉案轿车出售，售车款项本属于被告所有，原告所称不当得利毫无根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾志敏为执业律师。被告葛丽华因涉讼聘请原告作为代理人，与原告相识。嗣后，原告借宿至被告住处，不支付住宿费用，并与被告发生不正当两性关系。
2014年5月19日，原告与上海东迪汽车销售有限公司签订《汽车销售、代理服务合同》和《汽车委托服务合同》。原告向上海东迪汽车销售有限公司支付费用22，400元。
2014年7月4日，被告通过兴业银行以本票的方式向原告交付450，000元。
2014年7月7日，原告向上海宝诚中环汽车销售服务有限公司购买宝马牌／BMWXXXXSL（BMWXXXLi）轿车一辆（车辆识别代号LBV5SXXXXESJXXXXX），车辆价税合计434，652元。
当日，原告投保机动车强制责任保险，交付保险费和车船税合计1，175元。同时，原告投保机动车商业保险，交付保险费11，384.78元。
为涉案的宝马轿车所有权归属，原告与被告产生争执，双方至公安派出所调处纠纷。在公安派出所，原告书写“宝马车归葛丽华!”的字据。
上海市公安局交通警察总队车辆管理所登记的信息载明，涉案的宝马轿车于2015年3月10日由被告名下变更登记至使用人上海绿地汽车销售有限公司名下。
以上事实，有原告提供的《汽车销售、代理服务合同》、《汽车委托服务合同》、购车发票和收据、保险费发票、车辆登记信息，被告提供的个人汇款委托书、原告书写的字据，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
原告在本案主张被告应将其出售涉案宝马轿车的款项返还原告，原告的主张能够得到支持的条件，应是其提供的证据所证明的事实符合法律规范构成要件。
从查明的案件事实，原告是从作为被告诉讼代理人，为被告提供法律服务时结识被告。随后双方关系发生变化，原告入住被告家中共同生活。原告在庭审中承认，居住在被告家中没有交付生活费用。由此表明，原告的经济状况并不富足，原告没有足够的经济能力出巨资购买品牌轿车。
在原告向汽车销售公司购买涉案宝马轿车前三天，原告收到被告交付的450，000元，该笔款项足以支付车辆的价税金额。原告声称该笔款项是被告向其支付以往的律师服务费和与被告共同照顾被告长辈生活的报酬。但应当指出，律师为当事人提供法律服务，是受与当事人签约律所指派的职务行为，非律师个人行为。按照相关规定，律师服务费应由签约律所收取，原告个人无权向当事人收取律师服务费。再者，原告是执业律师，有正当的职业，非家政服务人员，原告没有空闲和能力来照顾患XXX疾病、不能自行料理生活的被告长辈；而且原告与被告长辈非亲非故，也没有责任来承担照料被告长辈的义务，原告借住被告家中不等同于对被告长辈作出照顾，原告对其所称的已做照顾之事实未能提供证据加以证明，被告无需向原告支付报酬。因此，原告对其收到被告交付的450，000元原因所作的解释不能成立。本院认定，原告用于购买涉案宝马轿车的资金源于被告交付的450，000元。
原告在公安派出所处理其与被告有关涉案宝马轿车所有权归属纠纷时，当场书写“宝马车归葛丽华!”的字据，表明原告对客观事实的确认。此举作为民事法律行为，即产生法律效力。原告声称该字据随便写写的，是废纸。原告作为执业律师，竟然有如此说辞，不得不怀疑其职业素养。根据民事诉讼证据举证规则规定，在原告未能举证证明其书写该字据时存在重大误解或受到胁迫情形下，原告书写的字据具有证明效力，本院采信“宝马车归葛丽华!”的事实。
根据公安机关登记资料，涉案宝马轿车在与上海绿地汽车销售有限公司进行交易时已登记在被告名下。被告将其享有所有权的财产进行出售，应属正当，而且出售所得价款应属被告所有。
综上所述，被告出售其名下的涉案宝马轿车得到相应价款，具有合法的依据，不属于取得不当利益；涉案宝马轿车是由被告出资购买，原告在购买涉案宝马轿车时没有经济投入，不存在利益关系，被告出售涉案宝马轿车不会造成原告的损失。因此，原告的诉讼请求不符合不当得利法律规范构成要件，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第九十二条和《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾志敏的诉讼请求。
案件受理费人民币8，344.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币4，172.10元，由原告曾志敏负担。
财产保全费人民币2，868.10元，由原告曾志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一五年十月十二日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3155号
原告：王国良，男，1965年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：李侃佺，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。
原告王国良为与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶小华归还原告借款本金30万元，并支付利息（自2014年12月12日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、被告李侃佺对上述借款本息承担连带责任。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月12日被告叶小华向原告出具借条一份，载明向王国良借款30万元，借款期限至2015年3月11日止，月利率2%，利息每三个月付一次。被告李侃佺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告叶小华交付借款本金30万元。被告叶小华分别于2014年6月12日、9月13日、12月12日各支付利息18000元。原告的其余借款本息至今未受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶小华应于本判决生效之日起十日内归还原告王国良借款本金30万元，并支付利息（自2014年12月12日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李侃佺对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告叶小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由被告叶小华承担，被告李侃佺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈英芝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07517号
原告重庆唐森机械制造有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇汇沔路78号，组织机构代码67101774-3。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告徐育珍，女，汉族，1971年11月19日出生，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告重庆唐森机械制造有限公司与被告徐育珍劳动争议一案，本院于2014年11月10日立案受理以后，依法由审判员张春侠于2014年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆唐森机械制造有限公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告徐育珍的委托代理人徐乐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆唐森机械制造有限公司诉称，原、被告建立劳动关系后，双方签订了书面的劳动合同，约定了各自的权利和义务，被告违反公司规章制度，擅自离职，不符合领取经济补偿金、一次性生活补助金的条件，另外被告并未举证证明原告安排其年休假上班，原告不应支付年休假工资，同时，被告至今未到原告处结算工资，不存在拖欠的问题。故仲裁裁决错误，原告不服，起诉来院，请求判决原告不向被告支付工资、经济补偿金、未休年休假工资。
被告徐育珍辩称，仲裁裁决认定的事实清楚、适用法律正确，我方对仲裁裁决查明的事实及裁决内容均无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告单位于2008年1月18日登记注册成立，具有用工主体资格。被告在原告处从事检验工作。被告系农村户口。原告于2011年7月开始为被告参加了失业保险。被告在原告单位工作至2014年6月19日，原告于2014年7月18日作出《通知函》，并通过挂号信函的形式邮寄送达给被告，要求被告“到厂办理相关手续，说明情况上班，或办理相关离职手续，限在收到本函2日内到厂办理相关手续，否则公司将按照相关法律规定进行自动解除劳动关系处理。”被告庭审中认可收到该《通知函》。原告至今未向被告出具解除（或终止）劳动关系的证明。被告于2014年8月15日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系；要求原告支付经济补偿金9100元、未休年休假工资900元、2014年6月份工资1100元、赔偿一次性生活补助金3307.50元。仲裁委于2014年10月22日作出合川劳人仲案字（2014）第929号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系于2014年8月22日予以解除，原告支付被告2014年6月工资1100元、经济补偿金4902元、未休年休假工资643.94元，驳回了被告的其他申诉请求。原告对该仲裁裁决不服，起诉来院，诉请如前。
另查明，原告单位以自然月作为工资结算周期，于次月30日左右支付工资，原、被告双方均认可仲裁裁决确定的被告的工资标准，即1400.57元∕月。
上述事实，有原、被告的陈述、合川劳人仲案字（2014）第929号仲裁裁决书、《通知函》、挂号信函回执、庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、关于劳动关系的问题。原、被告存在劳动关系，被告主张其入职时间为2011年1月22日，原告不予认可，但是未举示被告入职时间的有效证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应该承担举证不能的法律后果，故本院确认原、被告之间于2011年1月22日建立劳动关系。由于原、被告均认可双方的劳动关系于2014年8月22日予以解除，本院对当事人的意愿予以尊重，确认原、被告之间的劳动关系于2014年8月22日予以解除。二、关于经济补偿金。被告于2011年1月22日入职，在原告单位工作至2014年6月19日，双方于2014年8月22日解除劳动关系，原告未依法足额为被告缴纳社会保险费，被告以此为由要求解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应该向被告支付经济补偿金4902元（1400.57元∕月×3.5个月）。三、关于一次性生活补助金。被告申请仲裁时要求原告赔偿一次性生活补助金3307.50元，仲裁裁决驳回了被告的该项申诉请求，被告对仲裁裁决结果没有异议，本院对当事人的意愿予以尊重，确认原告不向被告支付一次性生活补助金。四、关于未休年休假工资。原、被告于2011年1月22日建立劳动关系，被告在原告处实际工作至2014年6月19日，双方于2014年8月22日解除劳动关系，根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条的规定，被告2012年应休年休假4天，2013年应休年休假5天，2014年应休年休假2天，原告并未举示已安排被告休年休假或已支付未休年休假工资的有效证据，应该承担举证不能的法律后果。根据人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，原告应该向被告支付未休年休假工资1416.67元（1400.57元∕月÷21.75天×11天×200%），因被告对仲裁裁决原告支付未休年休假工资643.94元无异议，本院对当事人的意愿予以尊重，确认原告应该向被告支付未休年休假工资643.94元。五、关于2014年6月工资。被告在原告处工作至2014年6月19日，该月工资未发放，故原告应该向被告支付2014年6月工资837.12元（1400.57元∕月÷21.75天×法定计薪天数13天），对被告主张的过高部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆唐森机械制造有限公司与被告徐育珍的劳动关系于2014年8月22日予以解除。
二、由原告重庆唐森机械制造有限公司于本判决书生效之日起三日内向被告徐育珍支付经济补偿金4902元、未休年休假工资643.94元、2014年6月份工资837.12元，以上费用合计6383.06元。
三、原告重庆唐森机械制造有限公司不向被告徐育珍支付一次性生活补助金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆唐森机械制造有限公司负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭丹丹
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第843号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司。
负责人：伊晓，该支公司经理。
委托代理人：王瑜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蔡斌。
委托代理人：吴靖，新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县人民医院。
法定代表人：王娟，院长。
委托代理人：巩银东，该医院职工。
被上诉人（原审被告）：巩银东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司委托代理人王瑜，被上诉人蔡斌及委托代理人吴靖，被上诉人呼图壁县人民医院委托代理人巩银东，被上诉人巩银东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月14日23时50分许，被告巩银东驾驶新B485**号车辆，沿呼图壁县西市南路由北向南行驶，行至世纪园路段掉头时，将原告蔡斌及行人戴丽碰撞致伤。经呼图壁县公安局交通警察大队作出第283号道路交通认定书认定，被告巩银东负事故的全部责任，原告及戴丽无责任。原告蔡斌于2013年1月6日向呼图壁县人民法院提起诉讼，原审法院于2013年2月25日作出（2013）呼民初字第171号民事调解书，对原告要求的后续医疗费未作出处理。原告经过后续治疗，于2014年1月14日再次提起诉讼，原审法院于2014年2月12日作出（2014）呼民初字第109号民事调解书，对原告主张的未实际发生的后续医疗费未作出处理。原告委托新疆金剑司法鉴定所对后续费用进行鉴定，该所于2014年7月21日出具新疆金剑司法鉴定所（2012）临鉴字第0783-1号补充鉴定意见书：被鉴定人蔡斌共需后续医疗费用40000元。原告为此支出鉴定费600元。
另查明，被告巩银东驾驶的新B485**号救护车属于被告呼图壁县人民医院所有，该车在被告中国人保呼图壁支公司投保有交强险及商业险，被告巩银东系被告县医院的职工，事故发生时，正在执行工作任务。事故发生在保险期内。
原审法院认为：本案争议焦点为，后续治疗费是否可以先予赔偿？公民、法人由于过错，侵害他人生命、财产的，应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由投保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告巩银东系被告县医院的职员，且事故发生时被告巩银东受县医院安排在执行工作任务，由此造成原告损害，应当由用人单位即本案被告县医院承担侵权责任，被告巩银东在本案中不承担民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告蔡斌主张的后续医疗费40000元，虽未实际发生，但根据鉴定机构出具的鉴定意见以及新疆医科大学第一附属医院出具的诊断证明中治疗建议，该笔费用是原告必然支出的治疗费用，故应予以支持。原告主张的后续医疗费未超出保险限额，故原告主张的该笔费用由被告人保公司承担。
原告主张的鉴定费用600元，系原告主张权利支出的必要费用，该笔费用应当由实际侵权人被告县医院承担。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后三日内赔偿原告蔡斌后续治疗费40000元；二、被告呼图壁县人民医院于本判决生效后三日内支付原告蔡斌鉴定费600元；三、被告巩银东在本案中不承担民事责任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司不服上述判决上诉称：被上诉人蔡斌可以待后续治疗费实际发生后另行主张，一审法院凭金剑司法鉴定所的鉴定结论判令上诉人赔偿被上诉人今后治疗费40000元，所判金额过高，另新疆金剑司法鉴定所已于2014年7月25日被停业整顿，因此上诉人请求二审法院重新鉴定，按照鉴定的数额改判。
被上诉人蔡斌答辩称：原审法院根据鉴定判决，是符合法律规定的，我不可能每五年起诉一次。另外，金剑司法鉴定所是否停业整顿，与本案没有关系，不能成为改判的理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人呼图壁县人民医院答辩称：同意被上诉人蔡斌的意见。
被上诉人巩银东答辩称：同意被上诉人蔡斌的意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：在人身损害赔偿类纠纷中，对于后续治疗费，赔偿权利人可以选择待实际发生后主张，也可以依据医疗诊断证明或者司法鉴定，对必然发生的今后治疗费一并提出主张。故被上诉人所提起的今后治疗费主张符合法律规定。对于赔偿的具体数额，因新疆金剑司法鉴定所根据具体治疗方案出具补充鉴定意见书，结论为：共需要后续医疗费用40000元。该鉴定结论与医疗机构“牙列缺损，建议5年更换”之诊断相符，能够作为认定应赔偿医疗费数额的依据。上诉人虽对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，但并无相应事实依据及法定理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马少飞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第843号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司。
负责人：伊晓，该支公司经理。
委托代理人：王瑜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蔡斌，男，汉族，1968年12月12日出生。
委托代理人：吴靖，新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县人民医院。
法定代表人：王娟，院长。
委托代理人：巩银东，该医院职工。
被上诉人（原审被告）：巩银东，男，汉族，1969年4月28日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司委托代理人王瑜，被上诉人蔡斌及委托代理人吴靖，被上诉人呼图壁县人民医院委托代理人巩银东，被上诉人巩银东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月14日23时50分许，被告巩银东驾驶新B485**号车辆，沿呼图壁县西市南路由北向南行驶，行至世纪园路段掉头时，将原告蔡斌及行人戴丽碰撞致伤。经呼图壁县公安局交通警察大队作出第283号道路交通认定书认定，被告巩银东负事故的全部责任，原告及戴丽无责任。原告蔡斌于2013年1月6日向呼图壁县人民法院提起诉讼，原审法院于2013年2月25日作出（2013）呼民初字第171号民事调解书，对原告要求的后续医疗费未作出处理。原告经过后续治疗，于2014年1月14日再次提起诉讼，原审法院于2014年2月12日作出（2014）呼民初字第109号民事调解书，对原告主张的未实际发生的后续医疗费未作出处理。原告委托新疆金剑司法鉴定所对后续费用进行鉴定，该所于2014年7月21日出具新疆金剑司法鉴定所（2012）临鉴字第0783-1号补充鉴定意见书：被鉴定人蔡斌共需后续医疗费用40000元。原告为此支出鉴定费600元。
另查明，被告巩银东驾驶的新B485**号救护车属于被告呼图壁县人民医院所有，该车在被告中国人保呼图壁支公司投保有交强险及商业险，被告巩银东系被告县医院的职工，事故发生时，正在执行工作任务。事故发生在保险期内。
原审法院认为：本案争议焦点为，后续治疗费是否可以先予赔偿？公民、法人由于过错，侵害他人生命、财产的，应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由投保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告巩银东系被告县医院的职员，且事故发生时被告巩银东受县医院安排在执行工作任务，由此造成原告损害，应当由用人单位即本案被告县医院承担侵权责任，被告巩银东在本案中不承担民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告蔡斌主张的后续医疗费40000元，虽未实际发生，但根据鉴定机构出具的鉴定意见以及新疆医科大学第一附属医院出具的诊断证明中治疗建议，该笔费用是原告必然支出的治疗费用，故应予以支持。原告主张的后续医疗费未超出保险限额，故原告主张的该笔费用由被告人保公司承担。
原告主张的鉴定费用600元，系原告主张权利支出的必要费用，该笔费用应当由实际侵权人被告县医院承担。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后三日内赔偿原告蔡斌后续治疗费40000元；二、被告呼图壁县人民医院于本判决生效后三日内支付原告蔡斌鉴定费600元；三、被告巩银东在本案中不承担民事责任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司不服上述判决上诉称：被上诉人蔡斌可以待后续治疗费实际发生后另行主张，一审法院凭金剑司法鉴定所的鉴定结论判令上诉人赔偿被上诉人今后治疗费40000元，所判金额过高，另新疆金剑司法鉴定所已于2014年7月25日被停业整顿，因此上诉人请求二审法院重新鉴定，按照鉴定的数额改判。
被上诉人蔡斌答辩称：原审法院根据鉴定判决，是符合法律规定的，我不可能每五年起诉一次。另外，金剑司法鉴定所是否停业整顿，与本案没有关系，不能成为改判的理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人呼图壁县人民医院答辩称：同意被上诉人蔡斌的意见。
被上诉人巩银东答辩称：同意被上诉人蔡斌的意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：在人身损害赔偿类纠纷中，对于后续治疗费，赔偿权利人可以选择待实际发生后主张，也可以依据医疗诊断证明或者司法鉴定，对必然发生的今后治疗费一并提出主张。故被上诉人所提起的今后治疗费主张符合法律规定。对于赔偿的具体数额，因新疆金剑司法鉴定所根据具体治疗方案出具补充鉴定意见书，结论为：共需要后续医疗费用40000元。该鉴定结论与医疗机构“牙列缺损，建议5年更换”之诊断相符，能够作为认定应赔偿医疗费数额的依据。上诉人虽对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，但并无相应事实依据及法定理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马少飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7037号
原告：杨龙清，男，1975年4月21日出生，白族，户籍地云南省，现住上海市青浦区。
被告：周步芳，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
原告杨龙清诉被告周步芳健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙清、被告周步芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙清向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费725元人民币(以下币种同)599.30元、误工费2,200元、电动车修理费200元、交通费34元、电动车停车费24元，合计3,057.30元。事实和理由：2016年11月10日晚上12时05分，在曹安路新黄路东100米处，被告骑电动车由西向东行驶，原告由东向西行驶，因被告逆向行驶与原告相撞，造成原告左脚受伤、电动车损坏的事故，经交警认定，被告因逆向行驶应负全责。由于被告未依法对原告进行赔偿，故提起诉讼。
被告周步芳辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意支付修理电动车的费用及一半的医疗费，误工费不同意给付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发经过及责任认定情况等，本院予以确认。
另查明：原告因小腿挤压伤休息10天(2016年11月10日至2016年11月19日)；原告就职于上海滨华人力资源有限公司，受伤前一年每月的平均工资收入为6,431.30元。原告在2016年12月的工资收入为5,345.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因本次事故受到的合理损失，应由被告承担赔偿责任。被告同意支付电动车修理费200元，本院予以准许。至于其它的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，本院予以支持，具体金额以相关票据为准；2、误工费，是指受害人因人身损害受伤，无法从事正常工作或劳动而减少的工作、劳动收入，结合原告受伤前一年平均工资及受伤后其公司的工资发放情况，本院确定误工费为1,085.46元；3、交通费，本案原告因腿部受伤，于事故发生的当天产生的交通费34元，本院予以支持；4、电动车停车费，凭据支持24元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告周步芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨龙清医疗费599.30元、误工费1,085.46元、电动车修理费200元、交通费34元、电动车停车费24元，合计1,942.76元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周步芳负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年六月三十日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第5号
上诉人（原审被告）：黄志远，男，1964年4月23日出生，汉族，地址：广东省汕尾市。
被上诉人（原审原告）：河南少林汽车股份有限公司，住所地：河南省郑州市荥阳市。
法定代表人：周聚民，总经理。
原审被告：徐细兰，女，1968年3月17日出生，汉族，地址：广东省汕尾市。
上诉人黄志远与被上诉人河南少林汽车股份有限公司追偿权纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）汕城法民二初字第86号民事判决，提起上诉。原审法院已告知当事人在七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期交费的，按自动撤回上诉处理。但上诉人黄志远在指定期限内未向本院预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 蔡永秀
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周映虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3097号
申请执行人任望望。
被执行人东阳市湖溪镇罗青郭村村民委员会，住所地东阳市湖溪镇罗青郭村。
负责人：洪跃明。村委会主任。
原告任望望与被告东阳市湖溪镇罗青郭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）东横商初字第601号民事判决书已经发生法律效力。权利人任望望于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月20日向被执行人东阳市湖溪镇罗青郭村村民委员会送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任望望未实现债权58000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年8月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3097号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐军攀
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第122号
原告邳玉田。
被告大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司。住所地：大厂县农业开发园（陈府村�）。
法定代表人：胡少臣。
委托代理人王新梅，该公司法律顾问。
原告邳玉田与被告大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邳玉田、被告大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司委托代理人王新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳玉田诉称，2013年2月20日，原告与被告双方签订一份施工合同，合同约定原告为被告施工水泥地面等工程，开工时间为2013年3月1日，竣工时间为2013年4月30日，合同价款及结算价款为795436开元，工程验收合格被告陆续给原告付款，于2014年4月30日前付清。合同签订后，原告按约定履行义务完毕，但被告未按合同约定履行义务，至今未付原告工程款。后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖付至今。为保护原告的合法权益。故诉至法院，要求被告给付原告工程款795436元。
被告大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司辩称，对原告起诉的事实和所欠工程款数额均无异议。我公司成立于2010年7月20日，法定代表人为李洪忠，原始股东为李洪忠、孟宪敏，公司注册资本为300万元，实收资本为500万元。2012年12月27日，公司进行了变更登记，股东变更为胡少臣、陈宝勇，法定代表人变更为胡少臣。我公司自成立以后由于市场环境、投资项目以及资金周转困难等原因没有进行实际经营，没有任何收益，故无法给付原告工程款。
经审理查明，2013年2月20日，被告大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司（甲方）与原告邳玉田（乙方）签订了《工程施工合同》，约定由（乙方）邳玉田承包（甲方）大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司水泥地面工程，双方在合同中对工程地点、工程范围、施�内容、价款、工期、付款及结算等均做了约定。其中合同价款约定为：金额柒拾玖万伍仟肆佰叁拾陆元整。付款及结算约定为：本工程不设预付款，工程款的支付以实际完成工程量为标准；在工程验收合格甲方陆续付款，于2014年4月30日前付清。原告于2014年4月30日施工完毕，并交付被告大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司，该公司在2014年5月20日对工程结算清单予以签字确认。
另查明，原告邳玉田系自然人，不具有建筑施工企业资质。被告大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司成立于2010年7月20日，法定代表人为李洪忠，原始股东为李洪忠、孟宪敏。2012年12月27日，公司进行了变更登记，股东变更为胡少臣、陈宝勇，法定代表人变更为胡少臣。
上述事实，有原告提交的工程施工合同、工程结算清单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的合同关系性质属于建设工程施工合同。原告系自然人，没有建筑施工资质，故原告作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间签订的建设工程施工合同应属无效合同。但是根据被告的陈述，被告自认本案所涉工程已经按时交工且被告未对工程质量方面提出任何疑义，故参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，被告应向原告支付工程款。本案中，双方约定的工程价款和结算清单所列的实际工程价款数额均为795436元，被告对该工程价款数额当庭亦表示认可，故本院依法予以确认。双方虽约定了工程�给付时间，但未约定利息计付标准，故参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案利息从2014年4月30日开始计付，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项），《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司于判决生效之日起七日内给付原告邳玉田工程款795436元并支付利息（标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计付时间自2014年4月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告大厂回族自治县金谷农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一五年二月九日
书记员 杨婧涵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、涉及单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人�、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计算计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人�银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10370号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：齐立宝，男，1983年4月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
平安银行股份有限公司天津分行诉齐立宝金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐立宝查封冻结银行存款135707.52元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以135707.52元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人齐立宝名下135707.52元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费1199元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3463号
原告郭某某，女，某某某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区某某镇某某村某组某某号。
委托代理人张娜娜，山西夏正律师事务所律师。
被告韩某，男，某某某某年某月某某日出生，汉族，住临汾市尧都区某某镇某某村。
原告郭某某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某，委托代理人张娜娜，被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告经人介绍认识，同年10月举行结婚仪式，被告入赘原告家。因原告不到法定婚龄，未领取结婚证，后来也未补办。2014年某某月某某日生下一子，取名郭某某。被告在儿子过完满月后离家一直未归，对原告和孩子的生活不闻不问。不得已原告只得一人承担起照顾孩子的责任。加上双方性格不和，已难以共同生活下去。因此，为了孩子的抚养特诉至法院，请求判令孩子随原告生活，被告承担抚养费每月500元，诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、为证明原告身份，提供身份证复印件一份。
2、为证明孩子郭某某是2014年某某月某某日出生，提供出生证明复印件一份。
3、为证明生孩子住院花2000元，提供妇产医院收据复印件一份。
4、为证明结婚照开支，提供水晶之恋发票复印件。
被告辩称，同意孩子随原告生活，因我没有固定收入，原告让我每月承担500元有困难，可适当承担350元。孩子刚过了满月原告把我赶走的，我给了原告66000元的彩礼，我要求原告返还30000元。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍认识，同年某某月某某日按照习俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后因双方性格差异，感情一般。于2014年某某月某某日生下一子，取名郭某某。孩子过完满月，双方再次发生争执，被告离家出走，至今未能回去，孩子一直随原告生活。原告诉来本院，要求婚生子随其生活，被告每个月承担500抚养费。被告同意孩子随原告生活，根据自己的收入情况，愿每月承担抚养费350元。并要求退还给付彩礼66000元中的30000元。庭审中，原告主张，同意被告每月承担抚养费350元。彩礼是给了66000元，但这钱生小孩用了2000元，拍结婚照用5000多，被告出了1000多，其父母家提供旧房屋六间，装修花了25000元，结婚买衣服花了5000元，婚庆1500元，被告1000元，买家俱花了15000元，钱都花完了，其同意退还3000元，可抵顶一年半的抚养费。被告主张，坚持要求原告退还彩礼30000元。经本院主持调解，双方就彩礼退还数额各持己见，致调解未能达成一致意见。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，其婚姻不受法律保护。非婚生子郭某某双方均同意随原告生活，被告每月承担抚养350元，本院予以准许。关于彩礼一节，因双方未办理结婚登记手续，且同居时间较短，被告要求原告退还部分彩礼，符合法律规定，本院予以支持。念被告系入赘女方家独立生活，结婚花项相比要大些，但双方分开后，所装修的房屋，购置的家俱由原告享用，为此被告要求退还彩礼30000元，要求适当，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第二款，第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第一项之规定，判决如下：
一、孩子郭某某随原告郭某某生活，被告韩某每月承担孩子抚养费350元，至孩子独立生活止。
二、原告郭某某待本判决生效后十五日内退还给被告韩某彩礼30000元整。
本案诉讼费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛健华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1458号
原告：雷生。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：王大吉。
被告：项玉琼。
委托代理人：池淑冬。
原告雷生诉被告王大吉、项玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告雷生的委托代理人陈吉开、被告项玉琼的委托代理人池淑冬到庭参加诉讼，被告王大吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告雷生起诉称：被告王大吉、项玉琼系夫妻关系。2013年8月22日，被告王大吉向原告雷生借款40万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告王大吉、项玉琼偿还原告雷生借款40万元及利息（自2013年1月7日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王大吉、项玉琼偿还原告雷生借款399440元及利息（自2013年9月23日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告雷生在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告王大吉向原告借款40万元的事实；5.中国农业银行汇款凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告项玉琼答辩称：被告王大吉向原告借款的行为被告不知情，该款项亦未用于家庭生活，被告不应承担共同还款责任。被告王大吉因涉嫌刑事案件潜逃，该笔债务可能涉及刑事案件，不属于夫妻共同债务。另被告王大吉已支付一个月的利息。
被告项玉琼在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告王大吉未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告项玉琼对证据1-3均无异议，本院对其证明力予以确认，对证据4被告项玉琼有异议，认为其并未签字，对该借款亦不知情，对证据5被告项玉琼称其不知情，本院认为，原告提供的证据4、5，符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告王大吉、项玉琼系夫妻关系。2013年8月22日，被告王大吉向原告雷生借款40万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告按月利率2%支付一个月利息，剩余借款本息至今分文未还。另查明：借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6月期（含）为5.60%。
本院认为：被告王大吉向原告雷生借款40万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以王大吉个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告项玉琼亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告按月利率2%计算收取被告一个月利息，因该月利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，原告自愿将超出部分予以抵扣本金，应予准许。综上，原告雷生要求两被告共同偿还抵扣后的本金399440元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，合法有据，应予支持。被告项玉琼的部分辩称因缺乏相应的证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王大吉、项玉琼于判决生效后十日内偿还雷生借款399440元及利息（自2013年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由王大吉、项玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（此页无正文）
代理审判员 陈德广
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3509号
原告李合作，男，1964年1月14日出生，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被告：王文虎，男，1967年1月6日出生，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
原告李合作诉被告王文虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭 凤
二〇一五年七月二十四日
书记员 艾尔帕尼
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初164号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马继华，男，1970年3月1日生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，无业，户籍地安徽省临泉县。因本案，于2016年11月10日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月16日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人马继华犯盗窃罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人马继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月底，被告人马继华先后二次至平湖市乍浦镇物美超市东面工地，趁四周无人之际，窃走工地的6米长电缆线一根、50米铜芯电线一卷，共计价值793元。
2、同年11月5日23时许，被告人马继华至平湖市乍浦镇气象路路边，趁四周无人之际，窃走失主蔡亚东浙Ｆ×××××平板货车电瓶两块，价值1116元。
另查明，被告人马继华已向工地退赔800元，向失主蔡亚东退赔1500元。
上述事实，被告人马继华在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格认定结论书、收条、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马继华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值1909元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马继华能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人马继华系初犯，且已向失主退赔损失，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马继华犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人马继华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 林媛媛
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第336号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人周德香，1971年10月18日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人周德香计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人周德香于2014年4月生育子女一人。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年5月13日作出济人费征字（2014）431-1号、431-2号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费107490元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月24日依法送达被执行人周德香，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人进行催告后被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周德香应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费107490元。
三、被执行人周德香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1512元，由被执行人周德香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月四日
书记员 张永颂
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第164号
原告刘根柱（曾用名刘根），男，1962年11月2日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告ＸＸ，男，1975年7月21日出生，汉族，职工，现住五原县。
原告刘根柱诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法由审判员ＸＸ、代理审判员ＸＸ、人民陪审员宋雪梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘根柱到�参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我承包土地被征用及社内人均补偿等获得50多万元补偿款，包社信贷员ＸＸ知悉，于2013年7月17日，被告ＸＸ向我借款48万元，双方约定月利率为2﹪，被告打下借条，口头约定借款期限为一年。借款到期，经我多次催要，被告拒不给付。为维护我的合法权益不被侵害，现诉至人民法院请求判令被告ＸＸ返还我借款48万元及利息，利息从2013年7月17日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原、被告双方重新结算，被告ＸＸ向原告打下借条一张，借款金额48万元，双方约定月利率为20‰，此借条打下后，被告ＸＸ再没有给原告偿还借款本金及利息。
上述事实有当事�的陈述、借条、询问笔录相互证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当出借人向借款人催要借款后，借款人应当在合理的期限内返还借款本金及利息。本案ＸＸ向刘根柱借款48万元，双方约定了借款利息按20‰计算，ＸＸ给刘根柱书写借条一张。当出借人刘根柱向借款人ＸＸ催要借款及利息后，借款人ＸＸ应当及时返还原告刘根柱借款及相应的利息。原告请求利息符合法律规定，原告诉讼请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告刘根柱借款48万元及利息（利息从2013年7月17日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 宋雪梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 绪
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第164号
原告于某某，男，1966年10月22日出生，汉族，黑龙江丰林自然保护区林业公安局民警。
被告许某某，女，1974年6月8日出生，汉族，五营区麻辣驿站业主。
本院在审理原告于某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结许某某在五营区农业银行、工商银行、建设银行的存款30，000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结许某某在五营区工商银行、农业银行、建设银行的银行存款30，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊庆华
二〇一五年十一月三日
书记员 关佳宾
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01679号
原告周某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告周某以已与被告刘某于庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某负担。
审判员 金增春
二〇一四年七月三十日
书记员 李光华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第154号
申请执行人雷晃锐。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人雷晃锐与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）181号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人雷晃锐可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）181号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 邢海文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第154号
申请执行人宋作君，男，1948年2月生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
被执行人齐经德，男，1952年12月生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人宋作君与被执行人齐经德买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人齐经德无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第01338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一四年八月十五日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第154号
申请执行人大庆福业物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区21-1-001号，组织机构代码：79501410-6。
法定代表人关志新，职务总经理。
被执行人刘大志，男，1976年10月4日出生，汉族，工人。
申请执行人大庆福业物业管理有限公司与被执行人刘大志物业费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）龙民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆福业物业管理有限公司于2014年2月12日向本法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的3098元，现被执行人刘大志已自动履行给付义务。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第757号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年四月十六日
书记员 闫景峰
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第154号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行。法定代表人陈秀全，行长。委托代理人姜寿现。被执行人张涛，住延吉市。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2003）延州民二初字第99号民事判决书已发生法律效力，因张涛不履行法律文书确定的义务，中国农业银行延吉人民路支行向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年5月15日将该案件指定龙井市法院执行。后因张涛的妻子李萍刑事案件的受骗群众问题没有得到解决，故暂缓执行程序。2014年3月25日，本院依法重新启动了执行程序。本院在执行中委托吉林延龙房地产评估有限公司对张涛所有的位于延吉市局子街的两处商业用房（产权证号：163304号，面积：490.35平方米，产权证号：163305号，面积：70.11平方米）进行了评估，评估价为1933860元。2015年1月21日依法委托吉林银龙拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖。至2012年6月2日止经三次拍卖均因无人竞买而流拍。最后流拍保留价为1237670元。2015年7月10日本院收到吉林银龙拍卖有限公司的拍卖终结报告。流拍后申请执行人中国农业银行延吉人民路支行表示按法律规定进行变卖后，如再无人竞买便以物抵债。本院于2015年7月22日发出变卖公告，至60日公告日期届满为止，仍无人竞买。2015年9月23日，申请执行人中国农业银行延吉人民路支行同意以被执行人张涛所有的位于延吉市局子街的两处商业用房（产权证号：163304号，面积：490.35平方米，产权证号：163305号，面积：70.11平方米）抵偿欠款1237670元（其中本金110万元，利息137670元）。自贷款之日起至2015年11月10日止，被执行人张涛共欠申请执行人利息共计1309271.41，抵偿后尚欠利息1171601.41元，待被执行人张涛有执行能力时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2003）延州民二初字第99号民事判决书的本次执行。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。执行员 崔 光执行员 吴云峰执行员 金成一二〇一六年五月二十日书记员 卲 丹
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第154号申请执行人杨本先，男，1978年8月6日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。被执行人李加学，男，1975年3月16日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。本院在执行杨本先申请执行李加学合同纠纷一案中，于2014年7月29日通知被执行人李加学履行生效法律文书确定的义务，交付执行款13000元，被执行人李加学即到审判庭交清了执行款13000元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2014）龙执字第154号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：杨选从审判员 ：张永福审判员 ：黄正华二〇一四年八月十二日书记员 ：刘自波
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第230号
罪犯马强，男，1983年2月4日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大柴旦矿区人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）柴刑初字第3号刑事判决，认定罪犯马强犯破坏公用电信设施罪、脱逃罪，判处有期徒刑三年。刑期至二〇一四年十一月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马强的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1032号
原告周恩明。
被告何国南。
被告杭州永顺喷漆五金厂。
负责人夏仁香。
原告周恩明为与被告何国南、杭州永顺喷漆五金厂（以下简称五金厂）民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周恩明到庭参加诉讼。被告何国南、五金厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月21日，何国南、五金厂向周恩明借款40万元，约定借款期限为4个月。2014年10月30日，何国南、五金厂又向周恩明借款8万元。上述借款，何国南、五金厂至今未向周恩明返还。2015年2月9日，周恩明向本院提起诉讼，要求何国南、五金厂返还借款48万元。
上述事实，有何国南、五金厂向周恩明出具的借条2份及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：周恩明与何国南、五金厂之间的民间借贷关系成立。何国南、五金厂向周恩明借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。何国南、五金厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周恩明的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何国南、杭州永顺喷漆五金厂返还周恩明借款480000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由何国南、杭州永顺喷漆五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 王海燕
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执377号
申请执行人兀卫平，男，汉族，生于1963年6月7日，住河南省陕州区。
被执行人陕县隆昌珠宝有限公司。住所地三门峡市陕州区神泉路中段金泉宾馆北侧。
法定代表人张德伟，任该公司经理。
被执行人三门峡卓赛置业有限公司。住所地三门峡市陕州区天河路阳光小区楼下。
法定代表人张德伟，任该公司经理。
本院在执行申请执行人兀卫平与陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓塞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓塞置业有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执377号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩振江
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00971号
申请执行人王彦三，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住凤台县毛集镇后拐村307-1号。
被执行人朱超喜，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住颍上县黄桥镇王海村王海队。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03515号民事调解书，于二○一五年八月二十五日向被执行人朱超喜发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱超喜在中国建设银行颍上县支行6217001730002838709账户的存款9050元至颍上县人民法院账户（户名：颍上县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行颍上县支行；账号：1311044029000144570）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年九月六日
书记员 迟 峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2272号
罪犯王占军，男，1971年1月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月二十二日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第89号刑事判决，认定罪犯王占军犯盗窃、破坏公用电力设施罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王占军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第809号
原告刘某
被告庆阳市西峰区峰源土产加工厂。地址：庆阳市西峰区温泉乡齐楼村。
法定代表人刘利平，该厂厂长。
本院在审理原告刘某与被告庆阳市西峰区峰源土产加工厂公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘某于2013年4月14日以被告庆阳市西峰区峰源土产加工厂已归还其拖欠的运费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 孙述伟
二〇一三年四月十五日
书记员 党启元
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1014号
罪犯杨朝连，女，1981年8月14日生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年3月22日作出（2012）宜宾刑初字第91号刑事判决，以被告人杨朝连犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止），剥夺政治权利2年，并处罚金3000元。被告人杨朝连不服判决，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）宜中刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨朝连减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨朝连减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨朝连在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨朝连在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分172.15分。该犯未履行财产刑，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨朝连在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝连减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期至2020年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3731号
申请执行人刘志谋，男，1974年7月8日出生，汉族，四川省大邑县村民。
被执行人北京金友宏远农业技术发展有限公司，住所北京市顺义区木林镇长林庄村北吉路7号，统一社会信用代码×××。
法定代表人高金友，总经理。
申请执行人刘志谋与被执行人北京金友宏远农业技术发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初1075号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京金友宏远农业技术发展有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初1075号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 单立勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3731号申请执行人刘志谋，男，1974年7月8日出生，汉族，四川省大邑县村民。被执行人北京金友宏远农业技术发展有限公司，住所北京市顺义区木林镇长林庄村北吉路7号，统一社会信用代码×××。法定代表人高金友，总经理。申请执行人刘志谋与被执行人北京金友宏远农业技术发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初1075号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京金友宏远农业技术发展有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初1075号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  单立勋二〇一七年十一月三十日书记员  陈宏勋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初113号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告翟丽佳，女，1961年2月10日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告翟丽佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币79，150.93元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，150.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第5号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院
被告人贺某某，男，生于1986年3月1日，汉族。2010年4月5日因涉嫌犯盗窃罪，被宁夏回族自治区同心县人民检察院批准逮捕，2013年9月17日被宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕，现羁押于同心县看守所。
宁夏回族自治区吴忠市人民检察院于2014年3月19日以吴检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员兰小青出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指控：2010年1月3日凌晨4时许，被告人贺某某乘坐刘某某（已判刑）驾驶的红色福莱尔轿车，拉载同案郭某（已判刑）至彭阳县某加油站。三人发现值班室没有人员看守，由被告人贺某某在外放哨，刘某某、郭某撬窗进入室内，将值班室内一台保险柜从窗户抬出，放在车上逃离现场。逃离途中，三人用事先购买的铁锤将保险柜砸开，盗走营业款32000元之后将保险柜（价值500元）扔弃。被告人贺某某分得赃款6000元。案发后，被告人贺某某潜逃外地。2013年9月17日，被告人贺某某从外地回到彭阳县家中准备投案，被公安机关捕获。
公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、判决书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、被告人陈述、同案犯的供述及辩解、被告人的户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法盗窃作案一次，盗窃数额达32500元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。本案是共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人贺某某经查实确已准备去投案，被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，是自首，应依法予以判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不表异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2010年1月3日凌晨4时许，被告人贺某某伙同刘某某、郭某（均已判刑），乘坐刘某某驾驶的红色福莱尔轿车，窜至宁夏回族自治区固原市彭阳县某加油站，发现值班室无人看守，遂由贺某某在外放哨，刘某某、郭某撬开值班室窗户，翻窗进入值班室，将室内一台价值500元的保险柜从窗户抬出，放在小轿车上逃离现场。途中，三人用事先准备好的铁锤将保险柜砸开，盗走保险柜内营业款人民币32000元，砸坏的保险柜被扔弃。涉及犯罪金额共计人民币32500元，被告人贺某某分得赃款人民币6000元。
案发后，同案犯刘某某、郭某已被本院依法判处，被告人贺某某潜逃外地，2013年9月17日，被告人贺某某回到宁夏回族自治区固原市彭阳县准备投案，其父已向公安派出所电话说明投案意向，被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人贺某某家人代被告人退赔被害人赃款人民币6000元，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件由来及立案情况。
2.被害人张某某的报案及陈述，证实其位于固原市彭阳县某加油站被盗窃的事实及物品的特征、价值。
3.现场勘验笔录及照片，证实被告人贺某某等人盗窃作案的现场方位及概貌等。
4.同案犯刘某某、郭某的供述与辩解，证实被告人贺某某参与共同盗窃犯罪的事实及经过。
5.辨认笔录及照片，证实经同案犯刘某某辨认，和其一起参与盗窃的人就是贺某某。
6.被告人贺某某的供述与辩解，证实其参与盗窃犯罪的事实及过程。
7.本院已生效的（2010）吴刑初字第47号刑事判决书，证实被告人贺某某参与共同盗窃的犯罪事实。
8.同心县公安局出具的情况说明，证实被告人贺某某被抓的过程及其自首的相关事实。
9.证人贺某甲的证言、抓获经过、公安机关出具的情况说明，证实被告人贺某某从外地回到固原市彭阳县家中准备投案，被公安机关抓获的事实。
10.被害人张某某出具的谅解书，证实被告人贺某某家人赔偿受害人的经济损失6000元并取得谅解的相关事实。
11.户籍证明，证实贺某某出生时间及承担刑事责任的能力情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人贺某某对各证据均无异议，各证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，对证据证明的事实及证据的效力本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法，实施盗窃作案一起，价值人民币32500元，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实充分、指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人贺某某起次要作用，依法应减轻处罚。被告人贺某某批捕在逃后，经其家人做工作在准备投案自首时被公安机关抓获，归案后其如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人贺某某的家人积极代其赔偿被害人部分经济损失，并得到被害人谅解，可视为有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2015年11月16日止。罚金自本判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨彦龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初685号
原告：周某甲，女，汉族，1952年9月13日生，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市弓长岭区安平街安胜委欧式一条街西段5号办公楼。
法定代表人：黄金德，该公司董事长。
原告周某甲与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司（以下简称盈禄公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告盈禄公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2009年11月15日签订委托代建协议，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋，向恒缘公司交付全额购房款。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告盈禄公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告的诉求无意见，原告陈述的事实与管理人掌握的情况相符合，管理人同意在管理人责任范围内协助原告办理相关手续。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、恒缘公司和盈禄公司向房产管理部门提交的借款合同、抵押合同、登记申请表，登记审批表，评估通知书，评估报告，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、恒缘公司营业执照，法定代表人身份证明，授权书、股东会决议,弓长岭公司董事会决议等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告周某甲购买了恒缘公司开发的某某号房屋，于2009年11月15日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告周某甲分别于2009年11月15日交付房款10万元，2010年9月25日交付房款76942元。并于2011年1月22日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，2011年10月20日，盈禄公司作为贷款人，恒缘公司、胡凤霞、孔德莹、曹洪银、张显标分别作为借款人，恒缘公司作为抵押人签订了五份抵押担保借款合同，五借款人共向盈禄公司借款2400万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区的房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。盈禄公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告周某甲与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告周某甲依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得盈禄公司借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于盈禄公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋归原告周某甲所有。
二、原告周某甲购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋的权利优先于被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告周某甲办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 继
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙立催字第3号
申请人李娟（系瓦房店市泡崖乡宏达石子加工厂业主）。
委托代理人陈健，女，该单位职员。
申请人李娟申请宣告票据失效一案，依法于2014年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行大连分行签发的票面号码为3100005122441266号、出票日期为2013年10月24日、汇票到期日为2014年4月24日、金额为人民币200000.00元、出票人为大连华锐重工集团股份有限公司、收款人为大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司、背书人为大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司、大连福星重力重型设备制造有限公司、大连凯红实业有限公司、大连山水水泥有限公司、持票人为李娟的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李娟有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阚 红
审 判 员 苗润晖
代理审判员 孙 丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 金 龙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1968号
原告漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市。
法定代表人丁文华，职务董事长。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告廖燧峰，男，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出对被告廖燧峰的撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳平市凯华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告漳平市凯华物业管理有限公司负担。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶银钗（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初437号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 朱 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏惠娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第435号
原告李某甲，男，1966年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人肖岳生，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1968年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人袁通贵，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人肖岳生，被告曾某某及委托代理人袁通贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1988年登记结婚，婚后于1989年生育大女儿李素红，现已成人，1997年7月生育男孩李某乙，婚后夫妻感情和睦。但自2012年2月原告购车后，每晚回家被告都要盘问原告一日去向，怀疑原告有外遇致使夫妻闹矛盾。2013年9月2日，夫妻吵架后，原告觉得无法和被告共同生活独自外出打工，2013年11月20日，原告以夫妻感情不和向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍旧分居，故再次起诉请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、共同财产共同分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、马震生的证明；
3、黄益国的证明；
4、何泳冲的证明，2-4拟证明原、被告分居的情况；
5、（2014）洞民初字第1083号民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，曾向法院起诉的事实。
被告曾某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、高沙医院诊断书；
2、洞口县人民医院诊断书；
3、司法鉴定意见书，1-3拟证明被告患有疾病的事实；
4、刘金玉的调查记录，拟证明原、被告夫妻感情不好，原告有外遇的事实；
5、原告与情人的照片，拟证明原告有外遇的事实；
6、居委会与群众证明，拟证明原告有外遇，被告有疾病的事实；
7、李允善的证明，拟证明原告有过错的事实。
经庭审质证，对原、被告提交的证据做以下认定：
原告提交的1、5号证据被告没有异议，对该2份证据本院予以采信；原告提交的2、3、4号证据被告提出异议认为，该3份证据不真实，本院认为该3份证据均没有说明原、被告分居时间，因此对该3份证据本院不予采信。
被告提交的1、2、3号证据原告没有异议，对该3份证据本院予以采信；被告提交的4、5、6、7号证据原告提出异议，该几份证明不能证明被告在婚姻持续期间有过错的事实，本院认为被告异议成立，对该4份证据本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1988年6月登记结婚，1989年1月6日生育女儿李素红，1990年10月4日生育二女儿取名曾红，1995年修建四扇三间二层楼房一座，1997年7月11日生育男孩李某乙，已于2014年5月1日死亡。婚后夫妻感情较好，但自2012年原告购买湘E4HX**号五菱荣光小型车后，被告怀疑原告有外遇，导致经常吵架。2013年11月26日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，2014年5月原、被告双方同居生活了一段时间，2014年5月24日原告从家中出走，从此双方开始分居。2014年7月8日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了三个小孩，本是一个幸福家庭。因被告对原告及家庭关心不够，又经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要原、被告之间能够加强沟通，相互关心，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一五年五月十三日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4951号
申请执行人：诸暨市国表板材经营部，住所地：诸暨市。
经营者：蔡国标。
被执行人：浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐雷乐。
被执行人：杨祝军。
申请执行人诸暨市国表板材经营部与被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司、杨祝军买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第312号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年7月31日立案执行。执行中，申请执行人与二被执行人于2015年8月6日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4951号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4951号
申请执行人：诸暨市国表板材经营部，住所地：诸暨市。
经营者：蔡国标。
被执行人：浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐雷乐。
被执行人：杨祝军。
申请执行人诸暨市国表板材经营部与被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司、杨祝军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第312号民事调解书于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司、杨祝军在（2015）绍诸执民字第4951号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司、杨祝军银行存款人民币60000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年七月三十一日
书记员 马 琼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00069号
原告：张某甲，女，1986年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某甲，男，1984年9月22日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邵东亚，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力，多次殴打原告。特别是今年5月20日对原告殴打，导致夫妻感情完全破裂。为此起诉，请求法院判决原、被告离婚，女儿胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口薄复印件4张，证明原、被告及其子女的身份。
2、结婚证复印件1张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。
被告胡某甲辩称：我对原告很好，我们感情尚可，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
3、借条复印件一张，证明原、被告共同债权：张进功欠15000元。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：
原告张某甲与被告胡某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随被告生活。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本、结婚证复印件在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育一女，夫妻感情尚可。原告张某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一四年三月三日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第00069号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00069号
原告：陈传江，男，1963年8月27日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陈红华，女，1962年12月8日出生，汉族，无业，住址。
原告：冯清萍，女，1987年4月21日出生，汉族，无业，住址。
原告：陈智，男，2011年3月16日出生，汉族，住址。
法定代理人：冯清萍，系陈智母亲。
以上四原告共同委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：王皓，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：滁州市新康达金属制品有限公司。
法定代表人：林光义，系公司董事长。
委托代理人：沈松竹，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，系分公司总经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈传江、陈红华、冯清萍、陈智诉被告王皓、滁州市新康达金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年二月十九日
代理书记员 程 静
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第12号
申请执行人：焦建才，男，1968年9月19日出生，汉族，河南省汝州市，村民。
被执行人：刘常林，男，1969年11月1日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行申请人焦建才与刘常林劳务合同纠纷一案中，应执行标的为4600元，经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年九月十八日
书记员 李 强