福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3047号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航镇西洋路18号。
主要负责人：ＸＸ寿，总经理。
委托诉讼代理人：郭进之，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏川淮，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：任林鹏，北京盈科（福州）律师事务所律师。
原审被告：郑天平，男，1959年2月21日出生，汉族，住�建省长乐市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称人财险长乐支公司）因与被上诉人苏川淮、原审被告郑天平机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院(2017)闽0182民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郭进之，被上诉人委托诉讼代理人任林鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财险长乐支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决中关于苏川淮误工费19400元的认定，依法改判不支持其定残后的误工费；2.依法判令苏川淮承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：苏川淮因交通事故受伤，在（2015）长民初字第5018号民事判决中已将其误工费计算到定残前一天，故本案一审判决支持其定残之后的误工费违反了相关司法解释规定，应予纠正。
苏川淮辩称，苏川淮本次受伤后再次住院取出内固定术，期间造成误工费，住院期间必然导致误工损失。在先前做过的一审判决中确定过误工费6000元/月，而本次住院的医嘱，明确建休三个月，加上住院期间的七天，因此，产生97天的误工损失。苏川淮的误工费应当得到法院的支持。
郑天平未提交答辩。
苏川淮向一审法院起诉请求：1、判令郑天平、人财险长乐支公司赔偿苏川淮后续治疗费8760.41元、误工费19400元（6000元/月÷30天/月×97天）、护理费672元（96元/天×7天住院天数），交通费500元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天住院天数）、营养费500元。合计30042.41元×60%=18025.45�。2、判令由郑天平、人财险长乐支公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2015年1月24日8时45分，郑天平驾驶闽Ａ×××××轿车沿石壁村村道由文梅路往海边行驶至一处十字路口时，与苏川淮驾驶的闽Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，苏川淮受伤。长乐市公安局交通警察大队认定，郑天平与苏川淮负本次事故的同等责任。2015年1月26日，苏川淮入住福州市第二医院进行治疗，被诊断为右胫骨干骨折等。2015年5月8日，福建鼎力司法鉴定中心鉴定苏川淮为十级伤残，护理期限90日。另查明，A59581轿车在人财险长乐支公司投有交强险和限额30万元的第三者责任商业险。因双方未能达成赔偿协议，苏川淮诉至一审法院。一审法院经审理作出（2015）长民初字第1339号民事判决，核定苏川淮的医疗费、误工费、残疾赔偿金等所有赔偿总额为94198.04元�上述赔偿金额在交强险范围内先予赔偿，不足部分在商业险范围内按照郑天平应承担事故责任赔偿苏川淮损失的50%。苏川淮不服上诉，福州市中级人民法院经审理作出（2015）榕民终字第5018号民事判决，认为一审法院按农村居民标准计算苏川淮的残疾赔偿金及被抚养人生活费不当，应予纠正，最终核定苏川淮的所有损失为140562.85元，其中医疗费赔偿项下3项总额为22324.29元，死亡伤残赔偿项下6项总额为118238.56元。上述损失由人财险长乐支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿12万元，不足部分的20562.85元，根据苏川淮与郑天平应负本次事故同等责任的情况，由双方各承担50%的赔偿责任，故由人财险长乐支公司在商业险范围内承担50%即10281.43元。为取出内固定物，苏川淮先后两次到福州市第二医院住院治疗，第一次住院时间为2016年3月8日至2016年3月9日，第二次住院时间为2017年4月7日至2017年4月13日，前后两次住院时间共计7天，共支出医疗费8760.41元。出院医嘱建休三个月。2017年5月15日，苏川淮就后续治疗产生的损失诉至一审法院。
现一审法院就苏川淮主张的损失项目及其数额，核定如下：1、医疗费：8760.41元，人财险长乐支公司主张医疗费存在非医保药品费用，未提供证据加以证明，一审法院不予确认；2、营养费：苏川淮请求赔偿营养费500元，人财险长乐支公司不认可。一审法院认为，医嘱虽未注明加强营养，但为了更快促进伤口愈合、恢复健康，可酌定营养费300元。3、住院伙食补助费：30元/天×7天=210元；4、护理费：96元/天×7天=672元；5、误工费：苏川淮根据一审法院生效判决确定的其从事职业及收入情况，主张误工费19400元（6000元/月÷30天×97天），人财险长乐支公司认为苏川淮第一次起诉时,法院生效判决已确定误工费赔偿至定残日前一天，苏川淮再次诉请误工费无理。一审法院认为根据日常生活经验法则，苏川淮再次住院手术，造成误工是显而易见的。误工费标准遵循先前生效判决确定的每月6000元计算，误工期为住院期间7天加上建休的90天。因此，苏川淮的诉求合理，一审法院予以支持；6、交通费：苏川淮请求赔偿交通费500元，人财险长乐支公司认可100元，根据苏川淮前后两次由长乐前往福州住院治疗的情况，一审法院确定交通费为200元。以上赔偿项目共计29542.41元（医疗费8760.41元+住院伙食补助费210元+护理费672元+误工费19400元+营养费300元+交通费200元）。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，郑天平驾驶闽Ａ×××××小轿车给�川淮造成人身损害，应根据郑天平负本次事故同等责任的情况，由郑天平对苏川淮因后续治疗造成的损失承担50%的赔偿责任。苏川淮请求按60%赔偿其损失，因先前的生效判决已确定按50%赔偿，故本案亦应按50%赔偿，对苏川淮的该请求不予支持。由于闽Ａ×××××小轿车投保了交强险与第三者责任商业险，人财险长乐支公司在承保的交强险限额内已全部赔付完毕，应在承保的第三者责任商业险理赔余额范围内对苏川淮因后续治疗产生的损失予以赔偿。苏川淮所诉不合理部分依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿苏川淮各项经济损失共计14771.21元（29542.41元×50%）。二、驳回苏川淮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取计126元，由苏川淮负担23元，由郑天平负担103元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，苏川淮提交的《住院疾病证明书》及《出院小结》，可以证明苏川淮因本案的交通事故做“右胫骨骨折术后取交锁钉”的手术，住院7天，医生建休3个月。因住院及建休期间，苏川淮无法工作导致误工损失，系其因该次交通事故造成的直接损失，一审法院根据（2015）长民初字第5018号民事判决中确定的标准确认其误工损失，并判决人财险长乐支公司予以支付，系认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人财险长乐支公司主张该部分与伤残赔偿金重合，不应予以支持，本院认为，伤残赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失的全部或部分劳动能力的赔偿，本案受害人苏川淮为十级伤残�故伤残赔偿金仅是对其丧失的10%的劳动能力赔偿，该部分赔偿不足以弥补上述97天的误工损失，故人财险长乐支公司的主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋莉莉