黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第432号
原告刘颜菘，现住哈尔滨市阿城区。
法定代理人刘瑞丰，现住哈尔滨市阿城区。（刘颜崧父亲）
法定代理人马东艳，现住哈尔滨市阿城区。（刘颜崧母亲）
委托代理人宫启明，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告修宇，现住哈尔滨市阿城区。
被告修玉春，现住哈尔滨市阿城区。（修宇父亲）
被告韩会红，现住哈尔滨市阿城区。（修宇母亲）
被告哈尔滨市阿城区第五中学校，住所地哈尔滨市阿城区金澜路176号。
法定代表人徐善富，职务校长。
委托代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
原告刘颜菘与被告修宇、修玉春、韩会红、哈尔滨市阿城区第五中学校（下称阿城五中）健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘颜崧及其法定代理人刘瑞丰、马东艳、委托代理人宫启明，被告修宇、修玉春、韩会红，被告阿城五中委托代理人艾书枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颜崧诉称：2015年3月6日，刘颜崧在上体育课打篮球时，被修宇撞倒后受伤；经哈尔滨市阿城区人民医院（下称阿城区医院）诊断：刘颜崧右膝外伤、右胫骨骨折、右膝韧带损伤、右膝半月板损伤；同日，刘颜崧入住阿城区医院；2015年3月18日至4月13日间，刘颜崧转入黑龙江省医院继续治疗，病情好转后出院；刘颜崧的受伤，修宇和阿城五中均有过错，赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿原告刘颜崧损失共计150，209.88元（其中：医疗费39，590.63元、护理费13，083.25元、伙食补助费3，100元、伤残赔偿金22，609元／年×20年×20%、交通费和住宿费2，000元、精神抚慰金2，000元）并负担本案的诉讼费用。
被告修宇、修玉春、韩会红辩称：刘颜崧是在学校体育课上课时受伤，是因学校监管不利、个别学生离开本班组、去另外班级游玩发生的，应当由学校承担全部责任；刘颜崧受伤后，修宇及家长第一时间前去看望并处于人道主义留下1，000元钱；特别是刘颜崧住院6天出院后，时隔7天又去黑龙江省医院治疗，还让修宇承担费用，没有根据，故应驳回其对修宇、修玉春、韩会红的诉讼请求。
被告阿城五中辩称：刘颜崧上体育课时受伤属实，但阿城五中已经尽到教育、管理职责、无任何过错，不该承担责任；体育教师进行了安全教育、也没有脱离课堂、而是在南、北两个操场间巡视；刘颜崧的受伤属于意外事件；刘颜崧受伤后，阿城五中尽了最大的努力对其给予帮助和关爱，班主任和科任老师多次带慰问品去看望、安排各科老师无偿为其补课、刘颜崧的成绩不但没有因为受伤而下降，反而有了很大的提高，由原来的大榜60名上升到30名；综上，应驳回刘颜崧对阿城五中的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，刘颜崧、修宇、修玉春、韩会红、阿城五中为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
刘颜崧举示证据情况如下：
证据A1.房产证、居委会证明各一份，拟证明：刘颜崧在城镇居住满一年以上。
证据A2.证明三份，拟证明：刘颜崧在上体育课期间被修宇撞击受伤。
证据A3.病历、诊断各一份，拟证明：刘颜崧被撞击受伤，住院治疗情况。
证据A4.医疗费票据四张（原件给学校报保险了）、鉴定费票据一张，拟证明：刘颜崧支付医疗费39，590.63元，鉴定费2，710元。
证据A5.鉴定意见书一份，拟证明：鉴定结论。
修宇、修玉春、韩会红、阿城五中对刘颜崧所举证据质证意见如下：对证据A1、A5无异议，对证据A2、A3、A4的真实性无异议，但同时认为刘颜崧是因体育课打篮球时互相撞击受伤，在阿城区医院出院7天后，再次入住黑龙江省医院，属于刘颜崧延误治疗，致使损失扩大。
修宇、修玉春、韩会红举示证据情况如下：
证据B1.麻展鹏、刘天烁、孙阿涛、王佳鑫、潘海峰、沈于皓等六人出具的书面证明一份，拟证明：初三考试结束后，六名同学打篮球，初二学生许毅、麻展鹏、刘颜崧三名同学参加打对抗赛时，刘颜崧受伤。
刘颜崧、阿城五中对修宇所提证据质证认为：对真实性有异议，是初二学生上体育课打篮球，初三学生加入。
阿城五中举示证据情况如下：
证据C1.理赔通知书一份，拟证明：刘颜崧通过中国人寿理赔1，163.50元，刘颜崧承认属于意外事件。
证据C2.病历首页两张，拟证明：刘颜崧是2015年3月6日入院，3月11日出院，间隔一个星期后再次住院，致使损失扩大，刘颜崧对其损失有责任。
证据C3.承诺书一份，拟证明：修宇早于2014年11月13日就向学校老师自愿承诺以后中午不再打篮球、踢足球，出现问题与学校无关。
证据C4.收条一份，拟证明：阿城五中出于对刘颜崧的同情，启动校方保险，给刘颜崧报销了27，928元。
证据C5.证人出庭作证，拟证明：刘颜崧受伤经过，阿城五中在事发时已尽到管理教育义务。
刘颜崧的同班同学许岩证明：我们上体育课时，体育老师先带我们跑圈，作准备活动，然后自由活动；老师告诉不让打闹，打篮球不要故意与人发生冲突；解散后老师来回巡视；我们开始打篮球后，初三考试11点25分下课，初三学生就过来要跟我们打篮球，打了五、六分钟就发生了事故；我们以为刘颜崧只是崴了一下，就把他扶回班了，后来才知道这么严重；老师给我们批评了；学校给刘颜崧进行了单独辅导，还给他配了小门的钥匙。
刘颜崧的同班同学麻展鹏证明：我们上体育课，体育老师先带我们跑圈，作准备活动，之后自由活动；老师说女生可以跳绳，男生打篮球；老师告诉不让打闹，打篮球不要故意与人发生冲突；女同学在北操场玩秋千，我们男生在南操场打篮球，刘颜崧防守，修宇突破，就把刘颜崧撞伤了。我们把刘颜崧背回班级。
刘颜崧、修宇、修玉春、韩会红对阿城五中所举证据质证意见如下：对证据C1的真实性均无异议，但刘颜崧认为不属于意外事件；对证据C2，刘颜崧认为是阿城区医院治疗有误，所以才转院，修宇、修玉春、韩会红认为阿城区医院已经治愈；对证据C3，刘颜崧表示不知情，修宇、修玉春、韩会红认为没有法律效力；对证据C4，刘颜崧认为不能免除学校责任，修宇、修玉春、韩会红无异议；对证据C5，各方无异议。
本院确认：对各方无异议的证据，本院予以采信；刘颜崧所提证据真实、相互印证、与本案有关联，本院均予采信；修宇、修玉春、韩会红所提证据，本质上属于证人证言，因证人未出庭接受当事人质询，该证据不予采信；阿城五中所提证据的真实性，本院均予认定，但是证据C1，虽然刘颜崧是按照意外事件得到保险公司的理赔，但不能以此证据证明，刘颜崧的受伤属于意外事件；证据C2虽然显示刘颜崧在阿城去医院出院7天后入住黑龙江省医院，但黑龙江省医院对刘颜崧的治疗仍然是因为其体育课受伤，故该证据不能证明其扩大了损失，刘颜崧在黑龙江省医院的治疗合理、合法，其相关损失与本案有关联；证据C3是指修宇中午在校打篮球、踢足球，出现问题与学校无关，而此次刘颜崧受伤不是在中午，故该证据与本案不具关联性，本院不予采信；证据C4不能证明学校是出于对刘颜崧的同情，该证明目的本院不予采信。
经本院审理查明：2015年3月6日11时25分许，阿城五中学生刘颜崧所在班级是体育课，自由活动之前，体育教师要求学生不许打闹，打篮球不要故意与人发生冲突，之后老师在南、北两个操场间巡视；女同学在北操场玩儿秋千，刘颜崧等几名男同学在南操场打篮球，这时初三学生下课，初三学生修宇等也和刘颜崧等同学一起分成两组打篮球，修宇带球上篮时，刘颜崧防守，修宇将刘颜崧撞伤；同学将刘颜崧背回班级，通知刘颜崧家长，将刘颜崧送至阿城区医院，经诊断：刘颜崧右膝外伤、右胫骨骨折、右膝韧带损伤、右膝半月板损伤；同日，刘颜崧入住阿城区医院，住院5天；因刘颜崧病情尚未痊愈，2015年3月18日，刘颜崧入住黑龙江省医院继续治疗，诊断右膝前交叉韧带下止点撕脱性骨折，住院26天；两次住院支付医疗费39，590.63元，修宇给付刘颜崧1，000元，刘颜崧母亲马东艳在中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司为刘颜崧投保国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，为刘颜崧理赔1，163.50元，阿城五中在中国人民财产保险股份有限公司投保校（园）方责任保险，为刘颜崧理赔27，928元，后因赔偿问题协商未果，刘颜崧诉至本院；本院受理后，根据刘颜崧的申请，委托黑龙江省医院司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：刘颜崧的右膝关节内撕脱骨折内固定术后九级残，伤后2人护理1个月，之后1人护理1个月，不需要继续治疗及营养费，支付鉴定费2，710元；刘颜崧受伤后，阿城五中为刘颜崧安排科任教师补课，并为刘颜崧方便上学配了小门的钥匙。
本案争议焦点为：一、刘颜崧受伤，阿城五中等是否有过错及责任如何划分；二、刘颜崧的损失范围。
针对第一个焦点，本院认为：刘颜崧在上体育课时被修宇带球上篮时撞伤，对此各方均无异议；刘颜崧和修宇分别系初二、初三学生，应当预见到篮球运动的危险性，特别是修宇作为该校初三学生下课后加入到初二上体育课的学生中打篮球，带球突破上篮，是致使刘颜崧受伤的主要原因，对刘颜崧的损失应当承担主要赔偿责任，因修宇系限制民事行为能力人，无个人财产，该责任应由其监护人修玉春、韩会红承担；阿城五中体育教师虽然在刘颜崧等同学在体育课自由活动之前，进行了安全教育，但是并没有对同学讲明外班同学加入该班打篮球时应当如何处理，致使外班同学修宇等的加入，刘颜崧等未能予以拒绝，特别是在刘颜崧受伤时，体育教师并不在现场，直到同学通知刘颜崧的家长并将刘颜崧送至医院时，体育教师亦不知情，故此阿城五中在组织学生参加教学活动时，未按规定对学生进行必要的安全教育，并在可预见的范围内采取必要的安全措施，在履行职责上存在过错，应承担次要责任；刘颜崧忽视安全，对自身的损失也应承担相应的次要责任；综上，本院酌定修宇、阿城五中和刘颜崧按5：3：2分担责任。
针对第二个焦点，本院认为：刘颜崧的诉讼请求为150，209.88元，但其主张的交通费和住宿费2，000元无证据，故本院支持其损失为148，209.88元；中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司和中国人民财产保险股份有限公司对刘颜崧的理赔款分别折抵刘颜崧和阿城五中的责任额度，刘颜崧住院间修宇给付的1，000元应从修玉春、韩会红的赔偿款中予以扣除；阿城五中和修宇等提出的刘颜崧到黑龙江省医院的治疗属于自身原因造成的损失的扩大的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条1款、第十二条、第十五条1款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告修玉春、韩会红赔偿原告刘颜崧损失73，104.94元（74，104.94元-1，000元），此款自本判决生效之日起10日内履行；
二、被告哈尔滨市阿城区第五中学校赔偿原告刘颜崧损失16，534.96元（44，462.96元-27，928元），此款自本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告刘颜崧的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元、鉴定费2，710元，共计6，010元，由原告刘颜崧负担1，202元，由被告修玉春、韩会红负担3，005元，由被告哈尔滨市阿城区第五中学校负担1，803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周立波
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 拓