wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第11号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人邓某某于湖南省嘉禾县证因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月13日被郴州市森林公安局取保候审，2015年1月12日经嘉禾县人民检察院决定监视居住。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检林检刑诉（2015）01号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木失火罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉禾县人民检察院检察员李凌云出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控经审理查明，经审理查明，2014年7月期间，被告人邓某某因家中建新房导致经济困难，为此在未到本县林业局办理林木采伐许可证的情况下，与其妻胡某某一同带上油锯、镰刀等工具到自家位于石岗背岭村冷水坡山的自留山上将种植的杉树全部砍伐。同年11月5日邓某某雇请民工将山上砍伐的杉木运送下山时，因群众举报被嘉禾县森林公安局当场查获。经嘉禾县林业调查设计队鉴定：滥伐林木伐倒蓄积为33.16立方米，折材积19.6立方米。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、李某某等人的证言；嘉禾县林业局技术鉴定意见书；嘉禾县森林公安局的现场勘查笔录、照片；被告人邓某某的陈述、辩解及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，而任意采伐本人自留山上的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，嘉禾县人民检察院指控被告人邓某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邓某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，有酌定从轻处罚的情节。经本院审查，被告人邓某某具备适用缓刑的条件，故可依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 全解军
二〇一五年二月五日
书记员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十五条第四款盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《森林法》
第三十九条盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。
滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。
拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。
盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第一百九十五条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第11号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化。2004年因犯故意伤害罪，被嘉荫县人民法院判处拘役六个月。2014年10月27日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕，次日执行。现羁押于伊春市公安局汤旺河分局看守所。
被告人孙某瑞，男，汉族，大学文化。2014年10月27日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕，次日执行。现羁押于伊春市公安局汤旺河分局看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2014年10月27日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕，次日执行。现羁押于伊春市公安局汤旺河分局看守所。
被告人孙某忠，男，汉族，大专文化。2014年11月20日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年11月24变更为取保候审。现取保候审于黑龙江省嘉荫县。
被告人苏某，男，汉族。2014年11月3日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕，次日执行。现羁押于伊春市公安局汤旺河分局看守所。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郑某、孙某瑞、张某某、孙某忠、苏某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人郑某、孙某瑞、张某某、孙某忠、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人郑某、孙某瑞、孙某忠约定合伙打渔，并雇佣了被告人苏某。同年7月24日晚，被告人孙某瑞驾驶车辆将被告人郑某、苏某送到嘉荫县太平林场黑龙江边，尔后被告人郑某、苏某驾驶渔船至乌云滩江段打渔。在返回至嘉荫县向阳乡育红村江段至双河大岗江段时，被告人郑某、苏某发现并将被害人张某甲、梁某、谭某下在江里的3条渔网盗走，并告知被告人孙某瑞。当晚，被告人孙某瑞将所盗渔网运回并藏匿。
被告人苏某撤出后，被告人郑某、孙某瑞、孙某忠于2014年7月29日另雇佣了被告人张某某打渔。2014年7月30日晚，被告人孙某瑞驾驶车辆将被告人郑某、张某某送到嘉荫县向阳乡王家店村取渔船。被告人郑某、张某某驾驶渔船返回嘉荫县朝阳镇途经向阳乡育红村江段时，发现被害人张某甲下到江里的10条渔网，被告人郑某电话告知被告人孙某忠后，与被告人张某某将渔网盗走。当晚，被告人孙某瑞将所盗渔网运回并藏匿。
2014年8月7日晚，被告人孙某瑞驾驶车辆将被告人郑某、张某某送至嘉荫县太平林场附近黑龙江边，被告人郑某、张某某驾驶渔船途径嘉荫县向阳乡育红村江段时，将被害人张某乙放在沙滩上的2条渔网及被害人左某某下到江里的3把鱼竿盗走，随后被告人郑某将盗窃一事通过电话告知被告人孙某忠。当晚，被告人孙某瑞将所盗渔网运回并藏匿，鱼竿被被告人张某某放至其家中。
2014年8月15日晚，被告人郑某、张某某驾驶渔船打渔途经嘉荫县朝阳镇永安村上套子岛时，发现被害人岳某某放在沙滩上的4条渔网，被告人郑某通过电话告知被告人孙某忠后，与被告人张某某将该渔网盗走。随后被告人郑某将盗窃一事及将赃物存放的位置电话告知了被告人孙某瑞。次日，被告人孙某瑞、张某某将所盗渔网藏匿。
2014年8月22日，被告人郑某、张某某在黑龙江嘉荫县朝阳镇永安村江段打渔时，被嘉荫县公安局朝阳公安边防派出所民警发现并乘坐被害人郝某某的渔船追赶未果。随后，被告人郑某通过电话将此事告知被告人孙某忠。次日，被告人孙某忠、孙某瑞、郑某、张某某在嘉荫县质量技术监督局后院预谋报复郝某某。当晚，被告人孙某瑞驾驶车辆将被告人郑某、张某某送至嘉荫县朝阳镇永安村黑龙江边，尔后被告人郑某、张某某驾驶渔船在永安村下套子岛附近找到郝某某经常下渔网的地点，将郝某某及被害人臧某某下在江里的6条渔网盗走。途经永安村下套子岛时，被告人郑某、张某某又将郝某某放在沙滩上的1条渔网盗走。在江边接应的被告人孙某瑞即把被告人郑某、张某某及所盗窃渔网接回，并将渔网藏匿。尔后被告人郑某告知被告人孙某忠已将郝某某渔网偷回。
经鉴定，被盗窃的渔网为老母猪网（俗称猪笼网）19条、趟网7条，共计26条，被盗窃的鱼竿为海竿3条，估价金额共计23854.00元人民币。其中，被告人郑某参与盗窃5次，盗窃金额为23854.00元人民币；被告人孙某瑞参与盗窃5次，盗窃金额为23854.00元人民币；被告人张某某参与盗窃4次，盗窃金额为21054.00元人民币；被告人孙某忠参与盗窃4次，盗窃金额21054.00元人民币；被告人苏某参与盗窃1次，盗窃金额为2800.00元人民币。
经侦查，被告人郑某、张某某、孙某瑞于2014年10月25日在嘉荫县朝阳镇被公安机关传唤；被告人苏某于同年11月3日在嘉荫县农垦社区被公安机关传唤；被告人孙某忠于同年11月20日在嘉荫县朝阳镇被公安机关传唤。
上述事实，被告人郑某、孙某瑞、张某某、孙某忠、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押赃物单、返还物品清单；书证嘉荫县公安局刑警大队出具的到案经过、嘉荫县公安局向阳派出所、朝阳派出所、绥化农垦公安局嘉荫派出所出具的公民户籍信息证明、嘉荫县公安局朝阳公安边防派出所出具的工作说明、欠条、收据、通话记录单；被害人张某甲、梁某、谭某、张某乙、左某某、岳某某、郝某某、臧某某的陈述；证人温某某、苏某某、杜某、藏某、赵某某、郭某某、郑某某、韩某某、姜某、丁某某、高某、仇某某、朱某甲、朱某乙、王某某的证言；现场勘验检查、搜查笔录及照片；嘉荫县价格认证中心出具的鉴定意见；被告人郑某、孙某瑞、张某某、孙某忠、苏某的供述。
本院认为，被告人郑某、孙某瑞、张某某、孙某忠、苏某以非法占有为目的，合伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。四被告人系共同犯罪，被告人郑某、孙某瑞起主要作用系主犯，被告人张某某、孙某忠、苏某起次要作用系从犯；被告人郑某曾因犯故意伤害被判处刑罚，系有前科。案发后，赃物被依法全部追缴，未给被害人造成直接损害，五被告人悔罪态度积极、诚恳等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止。）
二、被告人孙某瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）
四、被告人孙某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）
五、被告人苏某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 郭庆玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐鹏轩
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第11号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人赵某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉字（2014）168号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2014年9月18日16时许，杜某某打电话给赵某某，向其购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），并叫赵某某带上吸毒用的锡箔纸和吸管，杜某某告诉赵某某自己在嘉陵区某某商务宾馆XX号房间等。赵某某接到杜某某的电话后，在其当时玩的游戏厅内拿上吸毒用的锡箔纸和吸管以及事先身上带有的三包冰毒，打出租车至嘉陵区某某宾馆，当赵某某走到杜某某所说的房间外正准备敲门进房交易时，被南充市公安局嘉陵区分局民警当场抓获。民警从赵某某贴身裤包内的烟盒中搜出疑似甲基苯丙胺晶体2包，吸管装的疑似甲基苯丙胺1管，吸管5根，锡箔纸3张。经鉴定和称重，从赵某某身上搜出的2包疑似甲基苯丙胺晶体及一支吸管装的疑似甲基苯丙胺晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重共为1.3979克。
上述事实被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有证人杜某某证言、抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录、毒品称重记录、现场检测报告书、检查照片、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2014）666号鉴定文书、四川省南充市计量测试所商品净含量计量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某贩卖毒品未遂，依法可以从轻处罚，被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后一月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁远文
二〇一五年一月五日
书记员 苟思娅
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第11号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2014年12月17日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人黄某在本村村西经营防水油膏加工生意。2014年3、4月份，被告人黄某经人介绍，从山东省鄄城县红船镇陈某乙等人经营的化工产品加工厂购买了6万余元桶装废液，用于加工防水油膏。使用部分废液后，被告人黄某将剩余的废液分别放置于其经营的防水油膏加工处、其宅基地处、庞姚庄村村民黄某甲废弃的养猪场院内、黄某乙的焦油加工厂厂区、卧龙山街道办事处卧佛寺村北塘坑内及梁宝寺镇南孔村孔某的窑厂。案发后，从上述地点共查扣废液142桶，重140余吨。经国家环境分析测试中心检测，废液PH为0.14。依据《危险废物鉴定标准腐蚀性鉴别》（GB5085.1-2007），属危险废物。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、公安机关出具的到案经过、户籍证明、济宁市环境保护局及嘉祥县环境保护局分别出具的情况说明、嘉祥县环境保护局的证据保存登记表、辨认笔录、证人常某、阮某出具的证明、证人孔某、陈某甲、魏某、方某、陈某乙、侯某、郭某、吴某、何某的证言、嘉祥县环境监测站环境监测结果报告单、国家环境分析测试中心检测报告单、现场检查、勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一五年一月十九日
书记员 任倩倩
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初668号
原告：张振范，农林牧渔劳动者。
委托代理人马书红，南宫市凤岗便民司法服务所法律工作者。
被告：高新波，农林牧渔劳动者。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地:石家庄市新华区。
负责人：周文，职务经理。
委托代理人:韩永河，该公司法律顾问。
委托代理人:姜少波，该公司法律顾问。
原告张振范与被告高新波、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下简称“泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振范的委托代理人马书红，被告高新波，被告泰山保险公司委托代理人姜少波、韩永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振范向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告交通事故造成的损失共32677元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月26日13时40分，原告张振范驾驶二轮摩托车沿邢德线由东向西行驶至邢德线82公里加100米处时，与后面驶来的被告高新波驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成张振范受伤两车受损的交通事故，南宫市交警大队对本次事故作出公交认字【2016】第50043号事故认定书，认定张振范负主要责任，高新波负次要责任。高新波驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和不计免赔机动车第三者责任保险（下简称“第三者责任险”）。
被告高新波辩称，原告酒驾应当承担主要责任。
被告泰山保险公司辩称，高新波在我公司投有交�险一份、不计免赔保险金额为50万元第三者责任险一份。我公司在承包范围之内赔偿原告的具体损失。原告的起诉数额虚高，请法院酌定。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泰山保险公司和高新波对原告提交的南宫市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、南宫市人民医院出具的张振范的病例、断证明、住院患者费用清单和费用票据、邢台正和司法鉴定中心出具的邢司医鉴【2016】临鉴字第547号鉴定意见书及鉴定费票据没有异议，以上证据符合证据客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的南宫市宏瑞蓝天彩钢有限公司出具的员工工资表和误工证明提出异议，经审核发现南宫市宏瑞蓝天彩钢有限公司出具的员工工资表和误工证�无出证单位负责人和证明材料制作人的签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日13时40分，原告张振范驾驶二轮摩托车沿邢德线由东向西行驶至邢德线82公里加100米处时，与后面驶来的被告高新波驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成原告张振范受伤，两车受损的交通事故，事故发生后原告张振范因创伤性蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤等入住南宫市人民医院住院治疗19天。南宫市交警大队作出公交认字【2016】第50043号事故认定书，认定原告张振范负事故主要责任，被告高新波负事故次要责任。
被告高新波系冀A×××××号小型轿车车主，该车在被告泰山保险公司投保有交强险一份、不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险一份�涉案事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车同时投保第三者责任险的，依法由保险公司根据事故责任和保险合同予以赔偿；保险公司根据保险合同不予承担的部分，由车辆使用人承担赔偿责任。
本案中，被告泰山保险公司作为冀A×××××号小型轿车交强险的保险人,应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿；对交强险未能赔偿的原告的损失，被告泰山保险公司应根据事故责任和第三者责任险保险合同的约定，按30%的比例赔偿原告的损失；对依据保险合同不属于泰山保险公司赔偿范围的原告的损失，依法由车辆使用人即肇事司机被告高新波按责任进行赔偿。
原告因其在涉案交通事故中受伤，其依法可要求民事赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费等损失。根据本院认定的事实，原告的医疗费确定为14807.24元；住院伙食补助费，根据相关标准结合住院时间，确定为950（50元/天x19天）元；原告的营养费根据相关标准，参照邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2016】临鉴字第547号鉴定意见书，关于原告营养期为75日的鉴定意见，确定为2250元（30元/天x75日），原告要求按月薪3500元计算误工费证据不足，其误工费应参照河北省统计部门公布的农、林、牧、渔业2015年度年平均工资和邢司医鉴【2016】临鉴字第547号鉴定意见书，关于原告误工期为150日的鉴定意见确定，应为8128.36元（19779/365天x150日），原告的护理费参照邢司医鉴【2016】临鉴字第547号鉴定意见书及河北省统计部门公布的2015年度居民服务业年平均工资33543元，确定为5513.92元（33543元/365天*60天），交通费属必然发生的费用本院酌情支持200元，鉴定费依票据确定为600元。对原告的上述损失，被告泰山保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元中，赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费总额18007.24元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，赔偿给原告误工费、护理费、交通费13842.28元。原告超出交强险赔偿范围的损失8007.24元，被告泰山保险公司按30％的比例赔偿给原告2402.17元；鉴定费600元，由被告高新波赔偿给原告180元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿给原告张振范23842.28元；在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿给原告2402.17元，以上共计26244.45元。
二、被告高新波于本判决生效后十日内，赔偿给原告张振范180元。
三、驳回原告张振范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由被告高新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一六年八月八日
书记员 张 汉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初526号
原告梁伟，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告海拉尔区百家福超市，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人田春江，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告梁伟诉被告海拉尔区百家福超市买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伟撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员 王园园
二〇一六年四月十一日
书记员 马 晶
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00542号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该物业公司总经理。
委托代理人于立明，系该物业公司经理。
被告葛志起，男。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与葛志起物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明、被告葛志起的委托代理人王新桓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设，被告葛志起购买面积146.78平方米住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同。依约我公司提供服务至今。自2013年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费2114元。我公司多次催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告葛志起给付物业服务费2114元并承担滞纳金347元。
被告葛志起辩称，自入住之后关于水、电、暖气等问题与邻居产生不能解决的问题，因为都是通过邻居家到我家的。由于水管从邻居家床边通过，用水直接影响他家正常生活，为此他随时给我家关水。为此事我把县里能找的地方都找了都没有得到解决。现在水是从外面进屋的，冬天还必须用电加热才能用水。我的邻居说了要是电出现问题谁来负责。原告荣丰物业公司把水和电的问题都解决了，把水管正常走进我家，得到公正处理，我就交物业费。
经审理查明，荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告葛志起居住的小区提供物业服务至今。从2013年1月1日至2014年12月31日止，被告葛志起共拖欠物业费2114元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告葛志起未交纳。为此原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告葛志起立即交纳物业费2114元并承担滞纳金347元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。被告葛志起室内安装两个坚壁，将房屋隔成单间对外出租，水管由楼道接入屋内。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、被告葛志起答辩、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单、照片等证据在卷佐证，经当庭质证及本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告葛志起系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告葛志起具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告葛志起应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告葛志起不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告葛志起缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）荣丰花园小区物业管理合同中约定了原告荣丰物业公司委托管理具体事项。被告葛志起辩称的以因邻居关水故从楼道里自接水管无人给解决水电问题为理由，拒绝交纳物业服务费没有事实和法律依据。故对被告葛志起的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛志起于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币二千一百一十四元及滞纳金三百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告葛志起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐 放
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第997号
原告：孔祥灏。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：ＸＸ。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：张国民。
委托代理人：陈韫佳。
原告孔祥灏诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告孔祥灏、被告杭州公交公司的委托代理人ＸＸ、被告紫金财险浙江分公司的委托代理人陈韫佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，孙剑驾驶属被告杭州公交公司所有的浙A×××××号大客车与原告驾驶的浙A×××××车辆相撞，造成原告车辆受损。后经交警部门认定，孙剑负全部责任，后双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故请求判令：1、两被告赔偿原告车辆修理费63542元、交通费300元，合计63842元；2、被告紫金财险浙江分公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州公交公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，但认为原告修车费用过高。对原告主张的交通费300元被告杭州公交公司愿意补偿给原告。
被告紫金财险浙江分公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，被告杭州公交公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告紫金财险浙江分公司应在交强险2000元限额内赔偿原告修车损失。
经审理查明，2013年4月17日，孙剑驾驶属被告杭州公交公司所有的牌号为浙A×××××号大型车辆在杭州市黄龙体育中心二环道出车位时与原告驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成二车损坏。此次事故，经交警部门认定，由孙剑负全部责任。浙A×××××号车辆经评定，车辆维修损失为63542元，该车经修理，原告支付了修理费63542元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告紫金财险浙江分公司投保了交强险。交通事故发生时值保险期限内。孙剑系被告杭州公交公司驾驶员，事故发生时，孙剑系履行职务行为。
上述事实有交通事故认定书、机动车辆保险事故车辆损失确认书、维修清单、维修发票、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动�之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门认定孙剑负事故全部责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车辆保险损失确认书、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费为63542元。浙A×××××号车辆在被告紫金财险浙江分公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。原告的损失未超过有责方责任限额122000元，故原告主张的修理费损失应当由被告紫金财险浙江分公司全额赔偿给原告。对于原告主张的交通费，原告未提供证据证明有该费用的产生，原告与被告杭州公交公司均同意由被告杭州公交公司向原告支付该费用不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿孔祥灏车辆维修费63542元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、杭州市公共交通集团有限公司支付孔祥灏交通费300元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回孔祥灏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产�件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张青青
河北省任县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0526民初295号
原告：左海洋，男，汉族，职业，现住任县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台中兴东大街东方银座三楼。
委托代理人：赵欣欣，女，该公司员工。
原告左海洋与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告左海洋请求法院：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计165801元，2、后续治疗费及二次手术费20000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日17时10分许，被告董云克驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿任县西栾村村北遒路由西向东行驶，行驶至02号电杆路口处，与由南向西转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。经任县交警大队认定，被告董云克负事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成左腓骨骨折、骨盆骨折、肋骨多发骨折等伤軎，在邢台市人民医院住院植入钢板洽疗31天，出院后仍需定时复查，医嘱加强营养、禁止下地活动，至今生活不能完全自理。被告车辆在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，原告要求其在保险责任限额内承担赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本调解书生效之日起十日内赔偿原告左海洋医疗费10000元（已付）、误工费3672元、护理费8050元、伤残损害赔偿金15471元、精神抚慰金5000元、财产损失1000元、伤残器具赔偿金530元、交通费600元。
二、其他无异议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高彩霞二〇一七年四月七日
书记员 陈 艳 华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）浔民初字第1346号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，该行职工。
委托代理人昌全，该行职工。
被告陈格平。
被告陈招平。
被告陈柏乾。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告陈格平、陈招平、陈柏乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，书记员严静担任庭审记录。原告农行桂平支行的委托代理人陆洪健、昌全到庭参加诉讼，被告陈格平、陈招平、陈柏乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂平支行诉称，被告陈格平于2009年11月16日向原告申请借款人民币三万元，�于修建鱼塘、购鱼料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，并于2009年11月23日与被告陈格平（借款人）、陈柏乾（保证人）、陈招平（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900182850），合同的主要内容是：原告贷款人民币三万元给被告陈格平，原告在额度有效期内（2009年11月23日至2012年11月22日）向被告陈格平提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，贷款用于修建鱼塘、购鱼料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告陈招平、陈柏乾、陈格平已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。
双方签订合同后，原告即按合同约定将三万元贷款发放给被告陈格平。但是，从贷款到期至今，被告陈格平却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2014年3月20日止，陈格平尚欠原告借款本金29955.07元、利息2906.53元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告陈格平立即偿还其欠原告的借款本金29955.07元，利息2906.53元（利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算）；2、判令被告陈柏乾、陈招平负连带保证责任；3、本案的诉讼费用及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行记帐凭证一份，证实原告已依约将30000元贷款发放给被告陈格平；
2、《联保协议书》一份，证实陈招平、陈柏乾、陈格平约定三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900182850）一份，证实借贷双方的权利义务，被告陈格平是借款人，被告陈柏乾、陈招平是保证人；
4、陈格平、陈招平、陈柏乾的身份证复印件，证实三被告的身份及诉讼主体资格；
5、原告的营业执照、组织机构代码证，证实原告的主体资格。
被告陈格平、陈招平、陈柏乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈格平、陈招平、陈柏乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民�和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告陈格平、陈招平、陈柏乾签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告陈格平，履行了合同约定的义务。被告陈格平未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告陈格平立即偿还其欠原告的借款本金29955.07元，利息2906.53元（利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算），符合法律规定，本院依法予以支持；被告陈柏乾、陈招平承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应对上�债务承担连带清偿责任，原告请求判令被告陈柏乾、陈招平负连带保证责任（即要求判令被告陈柏乾、陈招平承担连带清偿责任），符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。但是应当明确，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告陈柏乾、陈招平承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过3.9万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
�、被告陈格平应归还借款本金29955.07元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈格平应支付利息2906.53元（该利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至上述款项全部清偿之日止的利息仍应按合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈柏乾、陈招平在不超过39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告陈柏乾、陈招平承担保证责任后，有权向被告陈格平追偿。
本案案件受理费310元（原告已预交），由被告陈格平、陈招平、陈柏乾负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费620元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李羿
二〇一五年五月二十八日
书记员 严静
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6387号
原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路*号。
负责人：宋康全，行长。
委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：蒋福尉，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农行双流支行）与被告蒋福尉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行双流支行的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告蒋福尉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行双流支行向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金376737.07元并按合同约定支付利息、罚息复利；2.原告对被告位于成都市双流区××街道××路×段×××号×栋×单元×层××号房屋处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款用于购房，双方对抵押房屋办理了抵押登记。原告依约向被告足额发放了贷款，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年8月9日，被告尚欠借款本金376445.86元，利息、罚息、复利合计12837.77元未清偿。
被告蒋福尉未作答辩。
原告农行双流支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证、逾期明细。对上述证据被告蒋福尉未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2015年7月7日，原告农行双流支行（贷款人）与被告蒋福尉（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款380000元用于购买房屋，借款期限288个月，具体期限以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息；借款利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率，若遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起调整；逾期还本付息，原告有权提前收回全部贷款本金，按合同执行利率50%计收罚息、复利；被告以其位于成都市双流区××街道××路×段×××号×栋×单元×层××号为《个人购房担保借款合同》项下债务提供抵押担保。
二、《个人购房担保借款合同》签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记，原告向被告发放了贷款，借款凭证记载的借款期限为2015年7月9日至2039年7月8日。合同履行过程中，被告未按约付息还本，截止2016年8月9日，被告尚有借款本金376445.86元，利息、罚息、复利合计12837.77元未清偿。
本院认为，原告农行双流支行与被告蒋福尉签订《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照约定发放了贷款，被告在取得贷款后，连续数期未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告归还全部借款本金376445.86元并按《个人购房担保借款合同》约定支付利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。原被告约定以被告所购买的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋福尉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行借款本金
376445.86元。
二、被告蒋福尉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行截止2016年8月9日的利息、罚息、复利合计12837.77元，并从2016年8月10日起按《个人购房担保借款合同》约定继续计算至本金付清之日止。
三、原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行有权对被告蒋福尉位于成都市双流区××街道××路×段×××号×栋×单元×层××号房屋（权096××××）以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，公告费300元，后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告蒋福尉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 范董萍
二〇一七年四月十九日
法官 助理 王 建
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6387号
原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路*号。
法定代表人：宋康全，行长。
委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：蒋福尉，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被告蒋福尉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告蒋福尉下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 思
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 建
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执888号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，宁都县梅江镇博生西路。
被执行人王慧康，男，1972年12月28日，都县长胜镇。
被执行人杨春明，男，1974年2月2日，宁都县长胜镇大坪村。
被执行人邓添生，男，1958年8月20日，宁都县长胜镇大坪村。
本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请王慧康、杨春明、邓添生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人，被执行人王慧康、杨春明、邓添生应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30500.0元，承担执行费357.5元。本院已执行0.0元,尚有30500.0元未执行,现因被执行人王慧康；杨春明；邓添生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执888号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 罗锦华
二〇一七年一月十五日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执888号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路。温建荣。
被执行人，王慧康，男，1972年12月28日，都县长胜镇。
被执行人杨春明男1974年2月2日，，宁都县长胜镇大坪村。
被执行人邓添生男1958年8月20日，宁都县长胜镇大坪村。
本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请王慧康、杨春明、邓添生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王慧康、杨春明、邓添生应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30500.0元，承担执行费357.5元。本院已执行0.0元,尚有30500.0元未执行,现因被执行人王慧康；杨春明；邓添生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执888号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 罗锦华
二〇一七年一月十五日
书记员 杨 健
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1674号
申请执行人张某，女，1978年11月2日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行张某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】151号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1674号申请执行人张某。被执行人昌图某某有限公司。法定代表人王某某，董事长。本院在执行张某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】151号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张福江二〇一六年十二月八日书记员 ：王阿娉
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第505号
申请人宋某，女，汉族，1982年5月6日生，住定州市，
被执行人魏某，男，1980年3月27日生，住无极县。
申请人宋某与被执行人魏某离婚纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人魏某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 吴占银
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第505号
申请人：刘清华
被执行人：定陶县福晟房地产开发有限公司
本院在执行刘清华申请执定陶县福晟房地产开发有限公司装修合同纠纷一案，在执行中，因于2015年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。审判员卜祥勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺永生
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第505号申请人宋某，女，汉族，1982年5月6日生，住定州市，被执行人魏某，男，1980年3月27日生，住无极县。申请人宋某与被执行人魏某离婚纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏某的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人魏某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十九日书记员  吴占银
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01507号
原告何宗勤，男，1969年8月21日出生，汉族，住凤翔县横水镇北务村**组。
委托代理人王斐，陕西国文律师事务所律师。
被告李应龙，男，1986年6月13日出生，汉族，住甘肃省武山县高楼乡李坪村*组。
原告何宗勤诉被告李应龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗勤委托代理人王斐、被告李应龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何宗勤诉称，2014年3月9日，被告请求向原告借款3.3万元，原告看在被告有稳定的工作为基础，有一定的还款保障，遂于当日向其出借3.3万元，约定借期两个月。借款到期�几经催要，被告以种种理由推脱迟迟不能归还。现依法起诉，请求判令被告归还原告借款3.3万元及利息（从2014年5月20日起按人民银行同期贷款利率计算至款请之日），诉讼费由被告承担。
被告李应龙辩称，借款3.3万元属实，3万元是本金，3000元是利息。在2014年11月左右，我给原告还了22000元，现在只欠他11000元。
经审理查明，2014年3月9日，被告向原告借款33000元，约定借期两个月，未约定借期内的利息，被告向原告出具了借条一张。借款到期后被告未还款，致原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原告提交的借条，原、被告的庭审陈述。
本院认为，本案原告诉称被告借其33000元至今未还，有被告认可的借条证实，被告辩称30000元是本金，3000元是利息，且已向原告归还22000元，现在只欠原告11000元，对此原告均不予认可，被告亦无相应证�证实其辩解意见，故对被告的辩解意见不予采信，对被告向原告借款33000元至今未还的事实本院予以认定。现原告请求被告归还借款33000元并支付逾期还款的利息（自2014年5月20日起按人民银行同期贷款利率计算至款请之日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李应龙于本判决生效后十日内向原告何宗勤归还借款33000元并支付逾期还款的利息（自2014年5月20日起按人民银行同期贷款利率计算至款请之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告李应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年八月二十四日
书记员 林森
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢74-1号
申请执行人乔婧，女。
委托代理人乔宝斌，男。
被执行人高学平，男。
被执行人焦小锋，男。
本院执行的乔婧与高学平、焦小锋民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年9月2日作出（2013）神民初字第01553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人焦小锋名下的位于西安市曲江新区雁塔南路299号“融侨·曲江观邸”30-12101、30-12102室房屋（合同登记号：Y10042558、预售许可证号：2010046）、（合同号为Y10042554、预售证号：2010046）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦小锋名下的位于西安市曲江新区雁塔南路299号“融侨·曲江观邸”30-12101、30-12102室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹斌斌
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更34号
罪犯梁剑峰，男，1977年6月7日出生，汉族，永城市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2010年10月9日作出(2010)永刑初字第342号刑事判决,以被告人梁剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2010年4月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后，2010年11月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年12月15日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁剑峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁剑峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、刘建广及同监区罪犯李永刚、白龙的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁剑峰的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年4月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更34号
罪犯梁剑峰，男，1977年6月7日出生，汉族，永城市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2010年10月9日作出（2010）永刑初字第342号刑事判决，以被告人梁剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2010年4月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后，2010年11月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年12月15日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁剑峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁剑峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、刘建广及同监区罪犯李永刚、白龙的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁剑峰的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年4月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0149号
原告泗阳县东利广告制作中心。
经营者刘煦。
被告江苏九州彩印包装有限公司。
法定代表人穆燕山，经理。
原告泗阳县东利广告制作中心诉被告江苏九州彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
现查明：原告泗阳县东利广告制作中心的经营者为刘煦，系个体工商户，泗阳县东利广告制作中心是该个体工商户的字号。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条关于“个体工商户以营业执照登记的业主为当事人”的规定，本案原告泗阳县东利广告制作中心的经营者刘煦系个体工商户，刘煦为营业执照上登记的业主，原告泗阳县东利广告制作中心的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定裁定如下：
驳回原告泗阳县东利广告制作中心的起诉。
案件受理费2946元（已减半收取）退回原告泗阳县东利广告制作中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘慧玲
二〇一四年三月六日
书记员 刘 媛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18524号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人恩滕曼，董事长。
被执行人被告朱建军，女，1974年11月10日出生。
被执行人刘向根，男，1974年9月15日出生。
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人刘向根、朱建军其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年4月2日作出2014年朝民(商)初字第35650号法律文书确定被执行人刘向根、朱建军给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司18.5529万元。法律文书生效后，刘向根、朱建军未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人刘向根、朱建军名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人刘向根、朱建军可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第35650号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人刘向根、朱建军有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人刘向根、朱建军仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第18524号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。法定代表人恩滕曼，董事长。被执行人被告朱建军，女，1974年11月10日出生。被执行人刘向根，男，1974年9月15日出生。申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人刘向根、朱建军其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年4月2日作出2014年朝民(商)初字第35650号法律文书确定被执行人刘向根、朱建军给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司18.5529万元。法律文书生效后，刘向根、朱建军未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。本案执行中，被执行人刘向根、朱建军名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人刘向根、朱建军可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第35650号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人刘向根、朱建军有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人刘向根、朱建军仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杜玉勇代理审判员  范 骏代理审判员  张 璐二〇一六年六月二十一日书 记 员  王润苗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1122号
罪犯许璞，男，1992年4月3日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年9月25日，该犯曾因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金1000元。2010年11月2日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南少刑初字第229号刑事判决，认定许璞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；对其撤销缓刑，连同前罪，数罪并罚，总合刑期十二年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元。该犯不服，提起上诉。2011年1月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑终字第19号刑事判决，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年4月24日起至2021年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许璞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年6月至2012年5月考核周期内，被评为改造积极分子；2012年6月至2013年8月考评积分周期内，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许璞减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终109号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）房世良，男，1989年7月9日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市谭访镇北傅村***号。2005年11月23日因犯抢劫罪被青州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；2011年1月9日因吸毒被青州市公安局行政拘留五日；2012年3月31日因犯寻衅滋事罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年3月5日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审被告人石某，无业。2011年8月19日因犯寻衅滋事罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年5月6日刑满释放；2014年6月26日因吸毒被青州市公安局行政拘留十五日。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人房世良、石某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月6日作出(2015)青刑初字第556号刑事判决。原审被告人房世良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年1月中旬的一天，在青州谭坊镇被告人房世良的车上，被告人房世良以500元的价格卖给穆文涛0.5克冰毒。
2、2015年3月2日，在青州谭坊镇弥河桥附近，被告人房世良以1500元的价格卖给穆文涛1.5克冰毒。
3、2014年冬的一天，在青州市益王府小区曹福升家中，被告人房世良以400元的价格卖给曹福升0.6克冰毒，曹福升将钱通过网银转到房世良的银行卡内。
4、2015年1、2月份的一天，在青州市谭坊镇北傅村，被告人石某收取曹福升500元为其代购毒品，后被告人石某从被告人房世良手中以400元的价格购买了0.6克冰毒，并从中牟利。
5、2015年1、2月份的一天，在青州市谭坊镇谭南村附近，被告人石某收取曹福升600元为其代购毒品，后被告人石某从被告人房世良手中以400元的价格购买了0.6克冰毒，并从中牟利。
综上，被告人房世良贩卖毒品五次共计3.8克；被告人石某贩卖毒品二次共计1.2克。
原审法院认定上述事实的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人房世良多次贩卖毒品，情节严重；被告人石某在为他人代购毒品过程中从中牟利，变相加价贩卖毒品，其行为均已贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人房世良、石某均在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应予以从重处罚。被告人石某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，
以贩卖毒品罪判处被告人房世良有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。以贩卖毒品罪判处被告人石某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人房世良以没有贩卖毒品为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人房世良、原审被告人石某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。关于上诉人房世亮所提其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，原审法院认定本案犯罪事实的证据有上诉人房世良的供述、同案犯石某的供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等，以上证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，同时，原审法院根据本案的具体情节在法律规定的范围内量刑，并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 健
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第1号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月18日被太谷县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于太谷县看守所。
辩护人王晓初，山西正名律师事务所律师。
被告人安某，男，汉族，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月29日被太谷县公安局立为网上逃犯，同年7月23日被批准逮捕。被告人安某于同年9月22日向太谷县公安局投案，同日因患病被取保候审。
被告人孙某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月26日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人安某、刘某某、孙某犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏、王旭芳出庭支持公诉，被告人安某、被告人刘某某及其辩护人王晓初、被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年5月22日21时许，被告人安某、孙某在太谷县康源南路太塑房地产公司外发现李某某在其公司门口小便，便将此事告知该公司老板唐某某。在唐某某与李某某理论时，被告人安某等人对李某某实施了殴打，李某某被打后电话告知了其儿子李某，要其来太塑公司。当晚22时许，李某驾车来到太塑公司门口，与唐某发生争执撕打，随后被告人安某、刘某某、孙某等人手持工具对李某进行殴打，被告人孙某还对李某的丰田汽车进行了打砸，经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤构成轻伤，李某某损伤构成轻微伤。经太谷县价格认证中心鉴定，李某的汽车损失价值为2210元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人安某、刘某某、孙某随意殴打他人，情节恶劣，被告人孙某任意毁损他人财物，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其中被告人安某主动投案，并如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人安某对公诉机关的指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人刘某某对公诉机关的指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘某某构成寻衅滋事罪不持异议，但本案被害人对案件的发生有重大过错，被告人刘某某当庭自愿认罪，并且案发后已对被害人进行了足额的经济赔偿，取得了谅解，请法庭对被告人刘某某在量刑时从轻、减轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，其在案发后主动投案，庭审中如实供述了犯罪事实，有自首情节，已对被害人进行了赔偿，取得谅解，系初犯，请法庭从轻处罚。
经审理查明的事实：2013年5月22日21时许，被告人安某、孙某在其公司太谷县康源南路太塑房地产公司外发现李某某在其公司门口小便，便将此事告知该公司老板唐某某。在唐某某与李某某理论时，被告人安某等人对李某某实施了殴打，李某某被打后电话告知其儿子李某，要其来太塑公司。当晚22时许，李某驾车来到太塑公司门口，与唐某某的弟弟唐某发生争执撕打，随后被告人安某、刘某某、孙某等人手持工具对李某进行殴打，被告人刘某某手持刀具对李某进行殴打，被告人孙某还对李某的丰田汽车进行了打砸，经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤构成轻伤，李某某损伤构成轻微伤。经太谷县价格认证中心鉴定，李某的汽车损失价值为2210元。案发后，被告人安某、刘某某、孙某与被害人李某某、李某达成了赔偿协议，并已履行，李某某、李某对三被告人的行为表示谅解。被告人安某案发后在逃，后又主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，被告人孙某在案发后主动投案，交待了其在寻衅滋事过程中毁损车辆的犯罪事实，在法庭审理过程中如实供述了参与殴打他人的犯罪事实。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，定案的依据是：被害人李某某、李某的报案材料及询问记录，被告人安某、刘某某、孙某在公安机关的交待材料及当庭陈述，证人王某某、吴某某、唐某、吴某、唐某某、杨某某、张某某、郭某、梁某某、陈某、孟某的证言，太谷县价格认证中心鉴定书，太谷县公安司法鉴定中心的鉴定书，辨认笔录，现场照片说明，诊断建议书，太谷县公安局关于投案的情况说明，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人安某、刘某某、孙某的户籍证明等证据在案佐证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人安某、刘某某、孙某为泄愤持械随意殴打他人，致人轻伤，被告人孙某任意损毁他人财物，价值达2210元，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人安某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某案发后主动投案，在本庭审理过程中，如实全部供述了其犯罪事实，也应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人安某、刘某某、孙某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人安某、孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2013年6月18日起至2014年2月17日止）
二、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
审判员 杨 琛
二〇一四年一月二十四日
书记员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第1号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某1，男，1956年4月15日出生于河南县太康县。因涉嫌故意伤害于2012年7月16日被太康县公安局行政拘留十日，于2013年11月19日被太康县公安局刑事拘留，同年11月26日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年5月4日17时许，被告人刘某1在太康县南关大桥南头因租地问题与于某某发生矛盾，后引起厮打，被告人刘某1将于某某耳部打成轻伤。案发后双方就民事部分已达成和解。据此认定被告人刘某1犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示当时冲动了，请求从轻处理。
经审理查明，2012年5月4日17时许，被告人刘某1在太康县南关大桥南头因租地问题与于某某发生矛盾，后引起厮打，被告人刘某1用拳头将于某某耳部打伤。经太康县公安局刑事技术鉴定室鉴定，被害人于某某伤情构成轻伤。案发后双方就民事部分已达成和解。
上述事实有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，太康县公安局刑事技术鉴定意见书，户籍证明，协议书、谅解书、撤诉书及本院调查笔录等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一三年十二月三十日
书记员 王永红
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第856号
罪犯王振铎，男，1986年9月10日出生，回族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑。
黄骅市人民法院于2010年5月4日作出（2010）黄刑初字第71号刑事判决，以被告人王振铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年2月11日），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王振铎服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励9次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯王振铎在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年2月28日、6月28日、10月28日，2012年2月16日、6月18日、9月30日，2013年1月31日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励9次；2013年10月20日获考核记功奖励1次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘伟、刘华东，罪犯证明人李立宾、赵文柱的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王振铎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王振铎减去有期徒刑二年（刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书记员 王文秀
山东省即墨�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第14号
原告王某，农民。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宫莎莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初59号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张德瑞，出生于吉林省长春市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2008年5月21日被吉林市丰满区人民法院判处拘役三个月；因犯故意伤害罪，于2015年2月10日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张德瑞犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、徐畅遥出庭支持公诉；被告人张德瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张德瑞于2016年4月22日20时23分许，酒后驾驶×××号牌长安小型车行至吉林市江城大桥处路段时，被在此执勤的吉林市公安局交通管理支队丰满大队民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张德瑞静脉血酒精含量为95.58mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张德瑞的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人张德瑞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张德瑞开庭过程中均无异议，并有破案经过、呼吸式酒精检测单、张德瑞机动车驾驶证、×××行车证、常住人口数据查询详细信息、吉林市丰满区人民法院刑事判决书、吉林市船营区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张德瑞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张德瑞曾因故意伤害两次被刑事处罚，现又再次犯罪，在量刑时酌情予以考虑。被告人张德瑞积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵亮
人民陪审员王贵臣
人民陪审员侯义全
二〇一七年三月六日
书记员王煜晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1019号
原告宾某，龙江小学退休教师。
被告陆某，柳江造纸厂工人退休工人。
原告宾某诉被告陆某离婚纠纷一案，本案于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告宾某及被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某诉称：原告与被告于2003年11月相识，后确立恋爱关系，并在××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后一直分两地，双方婚前由于缺乏了解，婚后没有共同语言，时常发生争吵，尤其在被告退休后，两人的生活观念产生巨大分歧，从2010年至今一直处于分居状态，双方夫妻感情已经完全破裂。为此，特向法院提起起诉，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产，即两人共同名下房产一套、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陆某辩称：同意离婚。同意按人民币壹拾万零叁佰贰拾叁元（100323元）分割房屋。
综合当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于2003年11月通过婚介所认识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。原告在法庭上称：由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有共同语言，在生活中时常发生争吵，尤其在被告退休后，两人的生活观念产生巨大分歧。从2010年至今一直分居，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产房产一套、要求被告承担本案的诉讼费用被告。房屋的评估费人民币1003元各承担一半。被告同意离婚。同意按人民币壹拾万零叁佰贰拾叁元（100323元）分割房屋。不同意承担诉讼费用及房屋评估费。经法庭调解，原、被告不能达成一致意见。
另查明：原、被告夫妻共同财产，座落于柳州市柳江纸厂宿舍X栋X单元X号房屋，经柳州市中级人民法院委托广西正华房地产土地评估有限公司评估为人民币壹拾万零叁佰贰拾叁元（100323元）。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情基础的，原、被告虽系自由恋爱并成婚，但由于婚后不能很好培养感情，互相沟通理解不够，生活中矛盾不断，特别是2010年至今，原、被告一直分居，互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于夫妻共同财产的分割问题，原、被告对广西正华房地产土地评估有限公司对房屋的评估均无意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告宾某与被告陆某离婚。
二、关于夫妻共同财产分割：座落于柳州市柳江纸厂宿舍X栋X单元X号房屋归被告陆某所有，被告陆某补偿给原告宾某房屋补偿款人民币50161.50元。
三、案件受理费600元、房屋的评估费1003元，合计1603元（原告己预交），由原告宾某负担801.50元；被告陆某负担801.50元。此款由被告陆某在本判决生效之日起十日内自行支付给原告宾某。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文娇
二〇一四年十月十日
书 记 员 董 英
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第431号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人丁某某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶，于2013年12月12日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人丁某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年12月11日19时许，被告人丁某某与朋友郭某某、范汉同、杜荣焕等六人一起在南阳市张衡西路“太子金樽”饭店吃饭喝酒。20时40分许，丁某某酒后驾驶豫R29C**号黑色雪佛兰景程牌轿车行驶至南阳市张衡路与工业路交叉口南200米橡胶厂门口处，被南阳市公安局高新分局交管巡防大队执勤民警查获。经血醇鉴定，丁某某血液内乙醇含量为127.63mg／100ml。
起诉认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年12月11日19时许，被告人丁某某与朋友郭某某、范汉同、杜荣焕等六人一起在南阳市张衡西路“太子金樽”饭店吃饭喝酒。20时40分许，丁某某酒后驾驶豫R29C**号黑色雪佛兰景程牌轿车行驶至南阳市张衡路与工业路交叉口南200米橡胶厂门口处，被南阳市公安局高新分局交管巡防大队执勤民警查获。经血醇鉴定，丁某某血液内乙醇含量为127.63mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的供述；证人郭某某的证言；血醇鉴定；被告人丁某某的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶证信息、行政处罚决定书等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度以及伤情等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元.
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年九月十五日
书记员 冉 冉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00634号
原告：杨某，女，1988年7月7日出生。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：马某某，男，1984年10月27日出生。
原告杨某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张露，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2011年经家人介绍建立恋爱关系，双方恋爱了半年的时间，因原、被告工作比较繁忙，实际相处时间不过两个月，在缺乏深入的沟通和了解的情况下，双方于2012年4月12日登记结婚。在双方举行婚礼的当天晚上，被告就抛下原告，独自一人外出，可见被告对原告极其不重视，对家庭毫无责任感。婚后，被告亦经常抛下原告独自在外居住，双方相处的时间越来越少，感情愈发冷淡，并没有建立起夫妻感情。因被告自身生理原因导致双方结婚三年一直未生育子女，因此也加深了原、被告之间的矛盾。结合上述两点，原告对家庭彻底失去信心，至起诉之日时，原、被告分居生活已达十个月的时间，双方婚姻关系名存实亡，确无和好可能，故诉请判令原、被告离婚。
被告马某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2011年3月经人介绍相识恋爱，2012年4月12日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情一般，因婚后双方未生育子女致双方产生矛盾，原告以被告缺乏家庭责任感、双方已分居生活等为由诉至本院请求判决原、被告离婚。庭审中，原告表示无共同财产及债权债务。庭审后，经本院与被告谈话，其表示同意离婚，无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口基本信息、结婚证、及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚前婚后感情一般，原告现提出离婚，被告亦同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告马某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年四月二十日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二金初字第163号
原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
负责人马连飞，主任。
委托代理人宋彦生，男，该社信贷员。
被告华从龙，男，1974年7月24日生。
被告朱双易，男，1964年11月10日生。
被告韩小刚，男，1989年1月12日生。
被告路广周，男，1987年2月12日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社（以下简称流寺信用社）诉被告华从龙、朱双易、韩小刚、路广周金融借款合同纠纷一案。本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告流寺信用社委托代理人宋彦生到庭参加诉讼，被告华从龙、朱双易、韩小刚、路广周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告流寺信用社诉称，被告华从龙于2008年9月2日在我原告处借款14万元，并由被告朱双易、韩小刚、路广周为其作担保并承担连带清偿责任。借款到期后，经我社多次催收，借款人于2012年6月29日归还本金1.22万元，尚欠本金12.78万元未偿还，原告诉至法院要求被告华从龙、朱双易、韩小刚、路广周偿还我社贷款本金12.78万元及利息并承担诉讼费用。
被告华从龙、朱双易、韩小刚、路广周未到庭未作答辩。
经审理查明，2008年9月2日，被告华从龙及担保人朱双易、韩小刚、路广周与原告流寺信用社签订保证借款合同，约定内容为，被告华从龙向原告担保贷款14万元。贷款月利率为11.112‰，贷款期限自2008年9月2日起至2009年9月2日止，到期一次性归还。由被告朱双易、韩小刚、路广周作为被告华从龙向流寺信用社借款的担保人，自愿为被告华从龙自借款到期后2年内承担连带保证责任，并承诺如被告华从龙到期未偿还贷款，朱双易、韩小刚、路广周自愿负连带清偿责任。合同签订后，流寺信用社按约定向被告华从龙发放了贷款本金14万元。借款到期后，原告经催要，借款人于2012年6月29日归还本金1.22万元，尚欠本金12.78万元未偿还，原告诉至法院要求被告偿还贷款本金12.78万元及利息。
上述事实，由原告提交证据有：1、原告企业法人营业执照一份2、组织机构代码证一份，3、2008年9月2日的借款借据一份，4、2008年9月2日的个人保证借款合同一份，5、借款人及担保人身份证明复印件各一份，6、担保人担保承诺书各一份，7、（2011）龙民初字第1190号民事裁定书一份，8、安市信联（2013）20号文件一份。上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社与被告华从龙、朱双易、韩小刚、路广周签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社按约履行了借款义务，合同到期后，原告要求被告华从龙偿还贷款本金12.78万元及利息，本院予以支持。被告朱双易、韩小刚、路广周作为被告华从龙向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告朱双易、韩小刚、路广周承担连带清偿责任后，有权向被告华从龙追偿。被告华从龙、朱双易、韩小刚、路广周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华从龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社借款本金12.78万元，并支付自2012年6月30日至借款还清之日的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告朱双易、韩小刚、路广周对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告华从龙、朱双易、韩小刚、路广周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初366号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司。
法定代表人：任亮，董事长。
被告：于辉，男，1987年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告于辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 许兴桥
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2051号
原告：谢某甲，男，汉族
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，汉族
原告谢某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其代理人莫兵到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告于1994年7月4日登记结婚，1995年5月24日婚生一女，取名谢某乙，现已成年。婚后一段时间夫妻感情尚可，2010年被告无故离家外出，至今未归，现夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期间提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年7月4日登记结婚，1995年5月24日婚生一女，取名谢某乙，现已成年。2010年2月被告离家外出，双方分居生活至今，原告遂于2015年6月1日以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。2015年6月19日被告回到原告处，陈诉其已与他人在外同居生活，24日离开原告处。
上述事实有当事人的陈述、原、被告户籍信息、结婚登记档案资料、江油市永胜镇铜柳村村民委员会证明、录音资料等证据在卷佐证。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。被告离家外出至今已逾四年，不履行夫妻义务，且被告与他人同居，违反夫妻双方互相忠实义务，双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告请求离婚的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”、第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”、第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告谢某甲与被告邓某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得和他人另行办理结婚登记，如需办理新的结婚登记手续，须取得本院法律文书生效证明后方可办理。
审判员 何 波
二〇一五年七月十四日
书记员 曹力文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1988号
原告深圳市振华新材料股份有限公司。
法定代表人侯乔坤。
委托代理人吴伟，广东经天律师事务所律师。
被告东莞格力良源电池科技有限公司。
法定代表人曾志雄。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款人民币45万元；2．被告支付本案的诉讼受理费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称，原告所诉内容基本属实，被告向原告开具过一张人民币30万元的支票，由于被告停产很久，不清楚原告有无收到该人民币30万元的货款。
一、买卖合同相关情况：
1、买卖标的：镍钴锰酸锂；
2、合同金额：人民币450，000元；
3、合同标的物交付情况：合同标的物已全部由原告交付被告。
二、合同价款的支付情况：未支付。
三、其他：被告在《企业询证函》中确认截至2013年12月31日其共欠原告货款人民币1，000，000元。
判决结果
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行送货义务后，被告未按约支付货款，已违约，应承担向原告支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款人民币450，000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东莞格力良源电池科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市振华新材料股份有限公司货款人民币450，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，050元，由被告东莞格力良源电池科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1141-1号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人山东承诺鞋业有限公司。
被执行人高密市希马皮革有限公司.
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍商终字第165号民事判决书，向被执行人向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高密市希马皮革有限公司所有的的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年七月十四日
书记员 王洪元
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终320号
上诉人（原审被告）甘肃聚铨投资有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区雁南路269号三层001室。
法定代表人潘博，该公司董事长。
委托代理人张芳贤、陆靖，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张驰
委托代理人李欣烨，甘肃正天合律师事务所律师。
原审被告甘肃天成建业经贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路269号四层001室。
法定代表人潘博，该公司董事长。
原审被告李铨，男，汉族，1963年9月12日出生，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路**号***室。
上诉人甘肃聚铨投资有限公司因与被上诉人张驰借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃聚铨投资有限公司收到预交诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃聚铨投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终320号
上诉人（原审被告）甘肃聚铨投资有限公司。
法定代表人潘博，该公司董事长。
委托代理人张芳贤、陆靖，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张驰。
委托代理人李欣烨，甘肃正天合律师事务所律师。
原审被告甘肃天成建业经贸有限公司。
法定代表人潘博，该公司董事长。
原审被告李铨。
上诉人甘肃聚铨投资有限公司因与被上诉人张驰借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃聚铨投资有限公司收到预交诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃聚铨投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 艳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终320号上诉人（原审被告）甘肃聚铨投资有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区雁南路269号三层001室。法定代表人潘博，该公司董事长。委托代理人张芳贤、陆靖，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张驰委托代理人李欣烨，甘肃正天合律师事务所律师。原审被告甘肃天成建业经贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路269号四层001室。法定代表人潘博，该公司董事长。原审被告李铨，男，汉族，1963年9月12日出生，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路**号***室。上诉人甘肃聚铨投资有限公司因与被上诉人张驰借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃聚铨投资有限公司收到预交诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃聚铨投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  高 华二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 艳
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第338号
原告高天明，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人田亮，系河北洋阳律师事务所律师。
被告程涛，男，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理原告高天明诉被告程涛民间借贷纠纷一案中，原告高天明于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程涛的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高天明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，共计3820元，由原告高天明承担。
（此页无正文）（2014）宣县民初字第338号
审 判 长 王秀琴
代理审判员 温志鑫
代理审判员 张弼弛
二〇一四年七月十日
书 记 员 张婷婷
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第338号
原告高天明。
委托代理人田亮，系河北洋阳律师事务所律师。
被告程涛。
本院在审理原告高天明诉被告程涛民间借贷纠纷一案中，原告高天明于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程涛的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高天明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，共计3820元，由原告高天明承担。
（2014）宣县民初字第338号
审 判 长 王秀琴
代理审判员 温志鑫
代理审判员 张弼弛
二〇一四年七月十日
书 记 员 张婷婷