安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终187号
上诉人(原审被告):姜某,男,1937年9月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：姜云龙（系姜某儿子），住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人(原审原告):吴某,女,1944年6月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，现租房居住在露采新村10栋206室。
委托诉讼代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师。
上诉人姜某因与被上诉人吴某抚养费纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜某及其委托诉讼代理人姜云龙、被上诉人吴某及其委托诉讼代理人丁辰到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
姜某上诉请求：一审法院判决姜某给付吴某房屋租金3600元错误，请求二审法院予以纠正。一、姜某与吴某签订的《婚姻财产约定书》约定：“双方婚后在外租房居住，租金及一切生活费用均由姜某承担”，现吴某一人在外租房居住，而非双方在外租房居住，因此房屋租金不应由姜某负担；二、吴某每月有二千余元的退休金，还有十余万元存款，完全有经济能力自己租房，而姜某的退休金被法院执行扣划和缴纳老年公寓费用后已经所剩无几，无能力再为吴某缴纳房租；三、吴某自己女儿家有房屋供其居住，且其已在女儿家居住了一年多时间，现其搬出租房，并非是无房居住。综上所述，一审判决姜某承担吴某房屋租金无事实和法律依据，二审应当予以撤销。
吴某辩称：一、姜某支付吴某3600元房租合理合法。姜某与吴某�经过公证的《婚姻财产约定书》约定：“双方婚后在外租房居住，租金及一切生活费用均由姜某承担”。2015年6月15日姜某突然离家出走，而双方租住的房屋于同年8月12日到期，吴某无法独自支付房租，遂在女儿家的五楼居住，但吴某系肢体三级残废，上下楼极为不便，只好一人在外租房居住，月租金1200元，姜某每月支付一半的房租600元符合双方的约定。二、夫妻之间有相互扶助的义务，吴某肢体三级残疾，生活不能自理，而姜某不仅不给予照顾，反而选择离家出走，违背了法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭判决驳回上诉，维持原判。
吴某向一审法院起诉请求：1、依法判令姜某每月支付吴某个人生活费1000元；2、判令姜某每月支付吴某房屋租金600元；3、判令姜某每月支付吴某夫妻共同生活费用718元；4、判令姜某向吴某支付拖欠的个人生活费9000元和房屋租金及夫妻共同生活等费用15880元（截至起诉之日，要求计算至判决生效之日）；5、本案诉讼费用由姜某承担。
一审法院认定事实：吴某与姜某于××××年××月××日在原安徽省铜陵市铜官山区民政部门登记结婚。此前，双方有过多次结婚、离婚和复婚经历。2010年11月1日双方就婚姻财产约定书在安徽省淮南市求是公证处办理了公证手续。该婚姻财产约定书除对各自的婚前财产及婚后财产归属问题作出约定外，还包含如下内容：“甲方（姜某）每月支付乙方（吴某）壹仟元（1000元）归乙方（吴某）所有”；“双方婚后在外租房居住，租金及一切生活费用均由被告负担。”
吴某系肢体残疾叁级，吴某于2016年11月2日起通过铜陵市铜官区正信房产中介服务部开始一人在外租房居住，月租金1200元。截至开庭时止，吴某已缴纳中介费600元，电视费276元，2016年11月至2017年4月的房屋租金7200元。吴某庭审中自述退休工资为2118元，有2个女儿，其中一个在合肥工作，一个已经退休。姜某庭审中自述每月工资为4403元，有3个子女，其中2个儿子系下岗职工、1个女儿是退休职工。
原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初1341号民事判决书判决：姜某于本判决生效之日起十日内向吴某支付个人生活费10000元（2015年6月15日至2016年3月17日）。
一审法院认为：吴某与姜某之间的婚姻关系合法有效。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”夫妻间的扶养义务是强制性的，并不因为子女的赡养而取消，也不因为相互分居而免除。夫妻间的扶养义务始于婚姻关系产生之日，�于夫妻离婚或一方死亡时。本案中吴某和姜某就婚姻财产约定办理了公证，且综合考虑双方均有子女、各自的收入状况以及吴某肢体叁级残疾需要人员照顾等事实，对吴某要求被告姜某每月支付个人生活费1000元的诉讼请求，予以支持。对于房屋租金，吴某已实际支付7200元租金，故对吴某要求姜某支付一半的房屋租金3600元的诉讼请求，予以支持。对于尚未实际发生的房屋租金，不予支持。对于吴某要求的每月1000元个人生活费之外的夫妻共同生活费用及其他费用于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某自2016年3月17日起至2017年1月16日的个人生活费10000元；二、被告姜某自2017年2月开始于每月17日支付原告吴某当月个人生活费1000元直至婚姻关系终止或一方死亡；三、被告姜�于本判决生效之日起十日内支付原告吴某房屋租金3600元；四、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据，对一审证据也未发表新的质证意见。本院认证意见同于一审，认定事实同于一审。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人姜某是否应当支付吴某一半的房屋租金？
吴某与姜某在婚姻关系存续期间签订的《婚姻财产约定书》不违背法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。姜某上诉认为：吴某现一人在外租房居住，而非双方在外租房居住，不符合“双方婚后在外租房居住，租金及一切生活费用均由姜某承担”的约定条件，因此，吴某房屋租金不应由姜某负担。但是本案中，吴某与姜某原先是在一起在外租房居住，房租由姜某支付，后姜某离家出走，导致吴某现一人在外租房居住，应当视为“双方婚后在外租房居住”的条件成就。因此，一审判决姜某支付吴某一半的房租符合双方的约定。
首先，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。吴某系肢体残疾叁级，生活不能完全自理，其退休金不能完全满足生活需要，姜某作为夫妻一方，对吴某有扶养的义务，其离开吴某而与其分居生活，姜某应当支付吴某部分抚养费包括房屋租金。其次，子女对父母的赡养扶助义务与夫妻之间的扶养义务不可相互替代，且在法律适用上没有先后性，吴某女儿应尽的赡养义务不能免除姜某作为丈夫的扶养义务。因此，姜某关于吴某有退休金，其女儿有房屋供其居住，其不应承担吴某房租的上诉理由不能成立。一审判决姜某给付吴某房租符合法律规定。
综上所述，在目前状况下，一审法院综合考虑双方均有子女、各自的收入状况以及吴某肢体叁级残疾需要人员照顾等事实，判决姜某支付吴某一半的房租既符合双方的约定，又符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一七年五月九日
书记员 许 也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。