wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执恢5号
申请执行人胡艳花，女，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人罗时明，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人熊秀丽，女，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人范定军，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
关于胡艳花与罗时明、熊秀丽、范定军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）高新民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被执行人罗时明、熊秀丽、范定军应向申请人胡艳花支付借款本金及利息50.15万元、案件受理费8815元。根据申请执行人胡艳秋的请求，本院于2014年9月23日立案执行。2016年6月21日，本院作出（2014）高新执字第208号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人在本案中的债务全部未履行。本案申请执行费7503元，被执行人还需承担502.51元。
2016年8月1日，申请执行人胡艳秋向本院申请恢复执行。本院于2016年8月2日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗时明、熊秀丽、范定军的存款或收入510817.51元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年八月四日
书记员 万 琴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第27045号
原告牟淑慧，女，1990年8月14日出生。
被告北京明选伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东B排9号。
法定代表人王宏伟。
本院在审理原告牟淑慧诉被告北京明选伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告牟淑慧于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。牟淑慧作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许牟淑慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牟淑慧负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘艳华
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初78号
自诉人马芳芳，女，1989年09月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人李超，男，1987年3月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人马芳芳以被告人李超犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马芳芳、被告人李超到庭参加诉讼。先已审查终结。
自诉人马芳芳诉称，2016年6月8日焦作市马村区人民法院下达了（2016）豫0804民初228号民事调解书。自诉人马芳芳于2016年7月11日申请了强制执行。焦作市马村区人民法院于2016年7月12日给被告人李超下达了执行通知书，2016年7月12日马芳芳与李超达成了执行和解协议，但李超未按协议其法定义务。李超有执行能力拒不执行，现诉请法院追究李超的刑事责任。
被告人李超辩称愿意支付抚养费。
经审理查明，2016年6月8日本院作出了（2016）豫0804民初228号民事调解书。自诉人于2016年7月11日申请了强制执行。本院于2016年7月12日给被告人李超下达了执行通知书，2016年7月12日自诉人马芳芳与被告人李超达成执行和解协议后，在执行和解协议到期时，李超人未履行其法定义务，此后李超变更电话号码，电话一直处于关机状态，本院执行局工作人员多次上门寻找，李超躲避执行，被告人李超在有经济能力的情况下，拒不执行法院生效判决。
本案审理期间，2016年9月27日，马芳芳与李超重新达成和解协议，李超已按照新的和解协议履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有不予立案通知书、执行卷宗、和解协议、收条等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李超对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李超与自诉人马芳芳达成和解协议，并已履行完毕，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李超犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 申利利
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姬倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初120号
原告傅建成。
被告於荣根。
被告於小荣。
原告傅建成诉被告於荣根、於小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅建成到庭参加了诉讼，被告於荣根、於小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅建成诉称：於荣根曾向原告借款。2012年8月15日，於荣根作为借款人，於小荣作为担保人共同出具给原告《还款协议》1份，约定於荣根向傅建成借款250000元，于2012年8月18日前归还25000元，余款从2013年开始每年12月25日前归还17500元。此后，於荣根�返还原告借款42500元，其承诺在2014年及2015年应返还的借款各17500元均未兑现，於小荣也未尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、於荣根返还原告借款35000元；2、於小荣对於荣根的付款义务负连带责任。
被告於荣根未作答辩。
被告於小荣未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：於荣根曾向原告借款。2012年8月15日，於荣根作为借款人，於小荣作为担保人共同出具给原告《还款协议》1份，约定於荣根向傅建成借款250000元，于2012年8月18日前归还25000元，余款从2013年开始每年12月25日前归还17500元。此后，於荣根仅返还原告借款42500元，其承诺在2014年及2015年应返还的借款各17500元均未兑现，於小荣也未尽保证责任。
上述事实，有原告提供的《还款协议》1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的《还款协议》可以证实，於荣根欠原告借款250000元事实。於荣根未按承诺期限返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。於小荣自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担保证责任。本院注意到於荣根应于2014年及2015年度返还的借款是其整个债务的一部分，且给付每一期债务的诉讼时效是从最后一期履行期届满之日起算，故保证期间的起算也应与其相衔接，从最后一期履行期限届满之日起算，故原告要求於小荣承担保证责任尚在保证期间内。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、於荣根返还傅建成借款35000元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、於小荣对本判决第一项所涉於荣根的付款义务负连带责任；
三、於小荣承担保证责任后，有权就已承担部分向於荣根追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由於荣根负担，於小荣负连带责任。於小荣对於荣根应负担的案件受理费承担保证责任后，有权就已承担部分向於荣根追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请�向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 阳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第596号
原告苏尊明，男，1945年1月29日出生，回族，隆昌县人。
被告兰啓良，男，中年人，汉族，居民，隆昌县人。
本院在审理原告苏尊明诉被告兰啓良物权保护纠纷一案中，原告苏尊明于2015年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏尊明的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏尊明撤回起诉。
本案案件受理费200元，原告苏尊明负担。
审判员 谢道飞
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 熹
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00102号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李某甲，女，1962年4月15日出生于安徽省来安县，汉族，农民，住安徽省来安县。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月4日被来安县公安局决定监视居住，同年4月18日被来安县人民检察院决定监视居住，2014年7月4日被本院决定取保候审。
辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲与被害人李某乙系姐妹及妯娌关某2013年4月2日12时许，被害人李某乙在邻居马某甲家门口见到被告人李某甲，遂质问为何在公婆的墓碑上没有写其女儿的名字，双方发生口角并相互撕扯，撕扯过程中被告人李某甲将被害人李某乙的左手中指掰伤。经来安县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某乙左手中指的伤情构成轻伤。2014年6月18日，经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙左手中指伤情为轻伤二级。
被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人李某甲赔偿了被害人李某丙各项经济损失四万元，取得了被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述、证人纪某、陈某、马某甲、马某乙的证言、来安县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王红
二〇一四年七月十四日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8077号
原告：马文华（曾用名：丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：嵊州市甘霖镇人民政府，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人：张小东，镇长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告：长兴县夹浦镇月明村村民委员会，住所地：浙江省长兴县夹浦镇月明村。
主要负责人：吴邦疆，村委主任。
原告马文华与被告嵊州市甘霖镇人民政府、长兴县夹浦镇月明村村民委员会所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文华、被告嵊州市甘霖镇人民政府的委托诉讼代理人钱赴京到庭参加诉讼，被告长兴县夹浦镇月明村村民委员会的主要负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文华向本院提出诉讼请求：依法确认被告嵊州市甘霖镇人民政府、长兴县夹浦镇月明村村民委员会占有的“溃疡灵”原液7.455吨、“抗旱灵”原料0.1吨、银标奖锅盖16000只、500cc标签15000只、压瓶机1只、条形码15000颗、合格证5003张、防冻液标签1500张、广告图750张、塑料袋1000只、中华硅肥粉剂3.075吨等财产为原告所有。事实和理由：原告于1988年10月24日向中国专利局申请了发明专利，专利号：88107406.3。1990年5月6日，原告享有的专利向全世界公开，公开号为C42043。原告主持的“绿宝系列植物营养素研制”科技项目荣获福建省顺昌县1992-1994年度科技进步奖。原告为把科技成果转化与科学普及需要与上海科教电影制片厂合作在嵊县设立科研和科普基地，拍摄科教电影《溃疡灵》、《抗旱灵》，先注册成立嵊县甘霖植物激素分装厂。嵊县行政限制民营企业发展，原告被迫挂靠于原嵊县甘霖镇人民政府，由原告投资68万元创办科研和科普基地即嵊县甘霖小汕植物激素厂（其前身即为嵊县甘霖植物激素分装厂），甘霖镇人民政府用虚假承包给原告经营的名义让原告实施科研和科普。嵊州市甘霖镇人民政府与钱耀庆、张义才、夏陆富、王坚、范松岳等人与嵊州市工商局、嵊州市公安局、长兴县夹浦镇月明村村民委员会、农业部、浙江省农业厅、香港利农种苗公司、廖学维、台州匪尔达化工有限公司、福州市农科所植物激素厂、马兴华、吴春生、萧煌森、刘晔、侯月亮、徐加生等分别在杭州、××、××、××等地假冒为88107406.3号发明专利的第一发明人和第一申请人的形式侵犯原告的享有知识产权的发明专利。嵊州市甘霖镇人民政府利用长兴县夹浦镇月明村村民委员会伪造的《联营协议》的手续，通过系列虚假诉讼，把原告的科研和科普基地及配套的科研资料包括溃疡灵”原液7.455吨、“抗旱灵”原料0.1吨、银标奖锅盖16000只、500cc标签15000只、压瓶机1只、条形码15000颗、合格证5003张、防冻液标签1500张、广告图750张、塑料袋1000只、中华硅肥粉剂3.075吨等财产占有。现原告为维护自身合法权益，提起确权之诉。
被告嵊州市甘霖镇人民政府辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告诉称的事实和理由均不属实，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告长兴县夹浦镇月明村村民委员会未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.发明专利证书1份，证明原告发明的一种植物杀菌剂的制备方法已取得国家知识产权局的发明专利登记许可。
证据2.荣誉证书1份，证明原告主持的科研项目获得福建省顺昌县1992-1994年度的科学技术进步奖表彰。
证据3.嵊州市人民法院作出的（2000）嵊甘经初字第216号民事判决书1份，证明原告对涉案标的物置放的场地和房屋享有物权的事实。
证据4.长兴县人民法院作出的（1995）长丁经初字第34号民事判决书1份以及答辩意见1份，证明原告享有物权的房屋和科研科普场地以及讼争的科研生产资料遭受侵权，由此发生物权争议的事实。
证据5.泉州市东波农业科技有限公司出具的证明书，证明嵊县甘霖小汕植物激素厂和嵊县甘霖植物激素分装厂均系原告实际投资的事实。
证据6.“溃疡灵”发明专利的标识以及优秀项目证书，证明原告对“溃疡灵”发明专利享有知识产权的事实。
证据7.证人张某的当庭证言，证言主要内容为：1990年，张某曾陪同原告到北京航空航天大学的沈校长处争取过植物激素制作的科研项目。嵊县甘霖小汕植物激素厂和嵊县甘霖植物激素分装厂是原告实际出资的，当时原告办厂时张某曾借给原告10000元钱。嵊县甘霖小汕植物激素厂的厂房及场地是原告从嵊县灯泡厂处转让来的，原告在该厂房及场地从事科研和科普活动，现该场地已被他人占有。该证据予以证明嵊县甘霖小汕植物激素厂为原告实际投资，厂房及场地以及放置于上述不动产内的讼争财产的所有权均属于原告等事实。
被告嵊州市甘霖镇人民政府对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、6，均与本案缺乏关联性。对证据3的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的。对证据4，与本案缺乏关联性，不能达到原告的证明目的。对证据5、7的真实性有异议，也不能达到原告的证明目的。
被告长兴县夹浦镇月明村村民委员会对原告提供的证据未发表质证意见。
鉴于原告提供的证据均不足以证明其诉称的事实和理由，据此，对原告诉称的事实和理由，本院不作审查认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求确认其诉称放置于嵊县甘霖小汕植物激素厂内并由两被告占有的科研和科普生产资料为原告所有，对此被告嵊州市甘霖镇人民政府予以否认。原告应就其诉称的科研和科普生产资料的事实存在以及其对所称财物享有物权提供证据加以证明。原告提供的现有证据不能证明其诉讼主张的成立，应承担举证不能的不利后果，据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告长兴县夹浦镇月明村村民委员会主要负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回马文华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马文华负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年一月二十二日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第222号
原告：包丽红。
委托代理人：宓苗彩，浙江四德律师事务所律师。
被告：张桂。
原告包丽红与被告张桂、周建红民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告周建红的起诉，本院予以准许。原告包丽红的委托代理人宓苗彩到庭参加诉讼；被告张桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包丽红起诉称：2014年5月10日，被告张桂因资金紧张原告借款20000元，并向原告出具借条一份。由案外人周建红担保，双方约定于2014年7月9日前归还。然借期届满，被告张桂未及时向原告归还款项。现原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告张桂归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交借条1份。
被告张桂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2014年5月10日，被告张桂向原告借款20000元，至今未归还。
本院认为，被告张桂总计向原告借款20000元理应承担还款义务。被告张桂至今未归还借款，本案责任在于被告张桂，故原告要求被告张桂归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂归还原告包丽红借款20000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张桂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 曹钟波
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第12号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人罗某，无业。因盗窃于2008年6月11日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年3月1日、11月17日被浙江省温州市瓯海区人民法院分别判处拘役五个月、拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被福安市公安局刑事拘留，2014年1月10日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日20时许，被告人罗某在福安市八一市场电信营业厅附近，盗走被害人陈某口袋内的一部华为C8815手机，欲逃离时被巡逻民警抓获。案发后，公安机关将该上述被盗手机返还被害人陈某。经福安市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币700元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有福安市公安局扣押的华为C8815手机一部、镊子一把等物证；到案经过、户籍证明、浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书等书证；证人林某的证言；被害人陈某的陈述；现场照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录；福安市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某具有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，同时归案后如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止）。
（上述罚金应于本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈明丽
二〇一四年三月七日
书记员 李 锦
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知初字第54号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712号。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司法务主管，住内蒙古包头市。
被告宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌路民生花园。
法定代表人刘文锦，该公司董事长。
本院审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告宁夏民生房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告全景视觉网络科技有限公司于2014年9月15日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第383-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。
负责人罗米力。
被执行人饶莉莎。
被执行人李寒辉。
被执行人文亚飞。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与饶莉莎、李寒辉、文亚飞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1719号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：饶莉莎、李寒辉归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行欠款本息185351.72元及利息、罚息，律师费4661元；文亚飞对上述款项承担连带清偿责任。因饶莉莎、李寒辉、文亚飞逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院查封了被执行人名下的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱 俊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执恢字第13号
申请执行人汤碧莲，女，1986年5月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人王振，男，1972年7月1日生，汉族，住福建省福安市阳头宏阳街。
申请执行人汤碧莲与被执行人王振保证合同执行一案，本院于2007年9月30日作出的（2007）宁民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王振至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本次执行程序中，本院依法作出（2014）宁执恢字第13--
2号执行裁定书，裁定将被执行人王振名下别克SGM7252GL小型轿车（车牌号为沪DK64**，发动机号LB830605116）作价人民币90015元，交付执行债权人袁锦明抵债。此外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的证据且书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）宁民初字第17号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执恢字第13号申请执行人汤碧莲，女，1986年5月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人王振，男，1972年7月1日生，汉族，住福建省福安市阳头宏阳街。申请执行人汤碧莲与被执行人王振保证合同执行一案，本院于2007年9月30日作出的（2007）宁民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王振至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本次执行程序中，本院依法作出（2014）宁执恢字第13—2号执行裁定书，裁定将被执行人王振名下别克SGM7252GL小型轿车（车牌号为沪DK64**，发动机号LB830605116）作价人民币90015元，交付执行债权人袁锦明抵债。此外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的证据且书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）宁民初字第17号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一四年十二月十六日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商初字第00306号
原告阿尔法流体技术徐州有限公司。
法定代表人王振士，该公司经理。
被告徐州徐工物资供应有限公司。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
原告阿尔法流体技术徐州有限公司与被告徐州徐工物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告阿尔法流体技术徐州有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告阿尔法流体技术徐州有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿尔法流体技术徐州有限公司撤回对被告徐州徐工物资供应有限公司的起诉。
案件受理费107040元，减半收取53520元，由原告阿尔法流体技术徐州有限公司负担。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年七月七日
书 记 员 孟文儒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391行审17号
申请执行人淄博市交通运输监察支队。
法定代表人赵程遥。
委托代理人房军。
委托代理人周波。
被执行人钱小燕。
申请执行人淄博市交通运输监察支队向本院申请强制执行鲁淄交（04）罚[2015]05030709220001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本院于2016年10月26日举行了听证，申请执行人淄博市交通运输监察支队的委托代理人房军、张明宇到庭参加了听证，被执行人钱小燕经本院合法传唤未到庭。本案已审查终结。
申请执行人淄博市交通运输监察支队认定，2015年9月22日12时30分，李向国驾驶钱小燕所有的轿车鲁Ｃ-×××××（蓝）行至西七路阳光花园时，淄博交通监察支队执法人员邵鲁斌、姬长青出示《行政执法证》后，对李向国调查询问发现该车未经许可擅自从事道路运输经营，违反了《山东省道路运输条例》第八条的规定，申请执行人依据《山东省道路运输条例》第六十九条第二款的规定，于2015年10月20日作出鲁淄交（04）罚[2015]05030709220001号行政处罚决定书决定给予被执行人罚款贰万元整（￥20000）的行政处罚，并送达了被执行人。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未缴纳罚款贰万元（20000元）。
本院围绕申请执行人淄博市交通运输监察支队作出的鲁淄交（04）罚[2015]05030709220001号行政处罚决定书行政行为的合法性进行审查，申请执行人淄博市交通运输监察支队为证明其行政行为的合法性提交下列证据：1、立案审批表，证明经单位负责人审批建议立案调查；2、勘验笔录；3、现场笔录；4、询问笔录四份，以上三组证据证明被执行人车辆违法客运的事实；5、委托书，证明车主钱小燕委托李向国全权处理违法客运处罚相关事宜；6、手机打车软件车费支付凭证截图及违法车辆行驶证，证明李向国从事了出租车营运，该车所有人为钱小燕；7、行政强制措施审批表、决定书及送达回证，证明被执行人违法客运被采取暂扣车辆的强制行政措施；8、责令改正通知书，证明被执行人违法运营，申请执行人责令被执行人改正；9、重大案件集体讨论记录；10、案件处理意见书，以上两组证据证明申请执行人依据行政处罚程序讨论并拟定处理意见；11、违法行为通知书及送达回证，证明申请执行人告知被执行人拟作出的处罚及申辩、听证等权利；12、听证申请书、听证通知书及送达回证、听证会笔录、听证会报告书，证明申请人应被申请人的要求，举行了行政处罚听证会；13、行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人作出行政处罚决定书并送达被执行人；14、催告书及催告书邮寄回执，均证明申请执行人已催告被执行人履行义务。经过本院听证，本院认定申请执行人提供的上述证据客观真实，符合证据的法定要求，确认为有效证据，以上证据均证明申请执行人作出的行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为。
本院认为，申请执行人淄博市交通运输监察支队向本院申请强制执行的鲁淄交（04）罚[2015]05030709220001号行政处罚决定书正确合法且已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案符合该条规定的申请执行人民法院强制执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予执行申请人淄博市交通运输监察支队作出的鲁淄交（04）罚[2015]05030709220001号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王枢栋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05095号
原告：赵明，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省饶河县。
被告：李念文，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告赵明诉被告李念文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李念文的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回对被告李念文的起诉。
案件受理费500元，由原告赵明承担。
审判员 陆波
二〇一五年十二月一日
书记员 陈晨
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第113号
上诉人（原审被告）邱玲。
被上诉人（原审原告）曾志。
上诉人邱玲因与被上诉人曾志房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第3282号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判查明，2013年12月31日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于德阳市旌阳区旌湖星辰6-8号（面积30平方米）出租给乙方，乙方用于经营理发、美发；租期暂定为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日止；租金为每月1500元，付款方式为每半年支付，合同签订时乙方缴清当年半年度租金9000元，该租金到期前一个月缴纳下一个半年度租金；乙方必须依约交付租金，不得借故拖延，如乙方拖欠租金一星期以上，甲方可提前解除合同，收回该房屋（店面）；在合同期内，如乙方转让门面，必须在甲方同意下（三方知情面谈）进行转让，转让费一人一半各50%等。
被告于2014年1月1日在原告处租赁该门面。双方未签订合同前，原告从被告处借款3000元，后被告缴纳6000元并以借款3000元抵扣租金交2014年1月至6月租金9000元，被告交2014年7月至9月租金共计4500元，10月1日至20日房租应交而未交1000元。
原判认为，关于本案所涉《房屋租赁合同》效力问题。被告辩称，该合同上的“邱玲”字样并非本人所签，不认可合同，原审法院认为，被告未能提供证据证明自己的主张，且庭审中被告自己提交的《房屋租赁合同》与原告提交的《房屋租赁合同》约定基本一致，2014年1月至9月被告亦按合同约定的1500元／月交付了租金，故被告的抗辩不成立，原判不予采信，故可以认定该《房屋租赁合同》系双方自愿签订，应系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，故为有效合同。有效合同依法受到保护，合同当事人应全面履行合同义务。被告租赁使用原告的房屋，欠缴2014年10月1日至20日的租金1000元，双方对此均无异议，现原告要求被告支付租金1000元的主张成立，原判予以支持。
关于解除租赁合同的问题。根据双方签订的《房屋租赁合同》“付款方式每半年支付”、“该租金到期前一个月缴纳次年（半年度）的租金”、“拖欠租金一星期以上，甲方（原告）可提前解除合同”等约定，被告理应在2014年6月底之前缴纳2014年7-12月的租金，现被告至今只缴纳了2014年7-9月的租金，故依据合同的约定，原告可以要求提前解除合同，原告的主张成立，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决：一、解除原告曾志与被告邱玲之间的《房屋租赁合同》，被告邱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告曾志租金1000元；二、被告邱玲应于本判决生效之日起二十日内腾退旌湖星辰6-8号门面房返还给原告曾志；三、驳回原告曾志的其他诉讼请求。本案应减半征收案件受理费100元，由被告邱玲承担（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并履行）。
宣判后，邱玲不服原审判决，向本院提起上诉称，本案所涉及的《房屋租赁合同》中签名非上诉人所签，且该份合同中大量内容是由被上诉人未经上诉人协商，以谎称完善合同为由私自修改的，非上诉人真实意思表达，故该《房屋租赁合同》是一份无效合同。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，该合同是真实有效的，上诉人确实拖欠房屋租金未交。关于合同中部分手写的内容是在双方签订合同当天且上诉人在场的情况下补充的。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
在二审审理过程中，双方当事人对上诉人未交纳2014年10月1日至2014年10月20日租金1000元的事实均无异议，本院予以确认。同时，上诉人对该租赁合同是被上诉人于2014年6月交到上诉人手中及双方一直按合同执行至2014年9月的事实也予以认可，本院予以确认。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉及的《房屋租赁合同》效力问题。
上诉人称，该合同非上诉人本人签字，合同中内容也是由被上诉人擅自进行修改，非上诉人本人真实意思表示，该合同是一份无效合同。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人对合同非上诉人本人签字以及合同被被上诉人擅自进行过修改的主张未向本院提交相应证据予以证实，上诉人应当对此承担举证不力的不利法律后果。依照查明的事实，上诉人对被上诉人于2014年6月将合同交到上诉人手中及双方一直按合同执行至2014年9月的事实无异议，故上诉人主张该合同无效的上诉请求，本院不予支持。
本案中，双方当事人于2013年12月31日签订的《房屋租赁合同》第五条第一款约定：“乙方必须依约支付租金，不得借故拖延缴租。如乙方拖欠租金一星期以上，甲方可提前解除合同，收回该房屋（店面）”，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，本案中，上诉人邱玲拖欠租金超过一星期，被上诉人依据《房屋租赁合同》约定的解除条件，将其解除租赁合同的意思表示在了民事起诉状中，因此，上诉人收到起诉状副本之日，即为解除租赁合同的通知达到之日，故该租赁合同已于上诉人在2014年10月24日收到起诉状时解除。
综上，原审法院审理程序合法，对部分事实认定有误，应当依法改判。依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第3282号民事判决第一项为“2013年12月31日曾志与邱玲签订的《房屋租赁合同》于2014年10月24日解除，邱玲应于本判决生效之日起十日内支付曾志租金1000元”；
二、维持德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第3282号民事判决第二项“被告邱玲应于本判决生效之日起二十日内腾退旌湖星辰6—8号门面房返还给曾志”；
三、维持德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第3282号民事判决第三项“驳回曾志的其他诉讼请求”。
本案一审案件受理费100元，由邱玲负担；本案二审案件受理费200元，由邱玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务的利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 陈叶兰
代理审判员 杨 轩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第185-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
法定代表人：徐超，行长。
被执行人：毕文佳，女，1987年3月16日生，汉族。
被执行人：耿庆海，男，1989年12月6日生，汉族。
被执行人：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司。
法定代表人：ＸＸ宽，总经理。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司、毕文佳、耿庆海金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第95号民事判决已经发生法律效力。本院于2015年03月16日立案执行，申请执行标的总额539097.82元。
本案在执行过程中，被执行人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司、毕文佳、耿庆海已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏 珊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执869号
申请执行人候素梅
被执行人曾照金
被执行人何学兰
被执行人秦祥坤
申请执行人候素梅与被执行人曾照金等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执869号申请执行人候素梅被执行人曾照金被执行人何学兰被执行人秦祥坤申请执行人候素梅与被执行人曾照金等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 昕
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第153号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1982年5月24日出生。被告人宋某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人米成亮，四川青平律师事务所律师。
辩护人李凡，四川金援律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人宋某甲、辩护人米成亮、李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某甲于2014年3月17日在广汉市佛山路红景天茶楼用携带的木棒对被害人郑某甲进行殴打，猛击郑某甲头部和上身，导致郑某甲头部和上身多处受伤。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，郑某甲的损伤程度为轻伤。
被告人宋某甲的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实指控事实成立，当庭出示了以下证据：受理案件登记表和立案决定书，现场勘验笔录和现场照片，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，视频光碟及截图，被害人郑某甲的陈述，广汉市人民医院关于郑某甲的病历，广汉市公安局刑警大队的情况说明，证人钟某、宋某甲、刘某某、蒋某某、徐某某、黄某某、郑某乙的证言，证人刘某某、蒋某某、徐某某的辨认笔录，谅解书，被告人宋某甲的供述及常住人口登记表。
本院当庭宣读了审判人员对被害人郑某甲的询问笔录两份。
公诉机关对本院的询问笔录无异议。
被告人宋某甲对以上指控事实及证据不持异议，并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的意见是：对公诉机关指控事实、罪名及证据不持异议，被告人宋某甲犯罪情节较轻，在案发后认罪态度好，系初犯，又积极赔偿取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人宋某甲及其辩护人未向法庭提供证据。
经过审查，本院认为以上证据符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，能够证实被告人宋某甲因郑某甲欠其父亲宋某乙债务，多次追索未果后，在索债过程中对郑某甲实施连续、猛烈殴打，致使郑某甲头部和上身受伤，郑某甲所受损伤程度为轻伤的事实，以及案发后被告人宋某甲通过亲属支付医疗费用、赔偿被害人郑某甲的损失，取得谅解和归案后如实供述的情节。对以上证据本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：郑某甲因做水泥生意于2011年6月向宋某乙（被告人宋某甲的父亲）借款9万元，至今未完全偿还。被告人宋某甲与宋某乙多次寻找郑某甲催收欠款，未果。2014年3月17日22时30分许，被告人宋某甲与宋某乙等四人在广汉市雒城镇佛山路西二段红景天茶楼找到被害人郑某甲，被告人宋某甲将郑某甲带出茶楼，意欲用轿车将其带离广汉市后向其追索余下的欠款。因郑某甲拒绝上车，被告人宋某甲便对其进行殴打，郑某甲为躲避殴打跑进红景天茶楼大厅，被告人宋某甲便手持棒球木棒追进茶楼，用木棒连续猛击郑某甲头部和上身，导致郑某甲头部和上身多处受伤。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，郑某甲的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人宋某甲如实供述了作案的经过，并通过亲属支付了全部医疗费用、赔偿被害人郑某甲的损失，取得了谅解。
另查明，本院受理刑事案件后，依法通知被害人郑某甲到庭，告知了其可以提起附带民事诉讼的权利，郑某甲表示被告人宋某甲对其住院治疗费、护理费等全部支付，并分两次支付现金6000元，虽然伤未痊愈，需继续检查治疗，但目前尚无损失费票据提供，故现不提起附带民事诉讼，待以后确有经济损失时再另行主张权利。
本院认为：被告人宋某甲因债务纠纷处置不当，在索债过程中故意伤害债务人身体，致被害人郑某甲轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成犯罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人宋某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人宋某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可对被告人宋某甲予以从轻处罚。被告人宋某甲通过亲属赔偿被害人的经济损失，取得谅解，据此也可对其酌情从轻处罚。本院综合案件事实和情节，决定对其从轻处罚。
辩护人建议对被告人宋某甲适用缓刑，经查，被告人宋某甲在殴打被害人过程中情绪失控，动作猛烈且不计后果，其犯罪情节较为恶劣，不具备适用缓刑的法定条件，因此对辩护人的该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年五月三十日
书记员 唐 伟
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第153号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年5月24日出生。被告人宋某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人米成亮，四川青平律师事务所律师。
辩护人李凡，四川金援律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人宋某某、辩护人米成亮、李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2014年3月17日在广汉市佛山路红景天茶楼用携带的木棒对被害人郑某全进行殴打，猛击郑某全头部和上身，导致郑某全头部和上身多处受伤。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，郑某全的损伤程度为轻伤。
被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实指控事实成立，当庭出示了以下证据：受理案件登记表和立案决定书，现场勘验笔录和现场照片，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，视频光碟及截图，被害人郑某全的陈述，广汉市人民医院关于郑某全的病历，广汉市公安局刑警大队的情况说明，证人钟某、宋某某、刘某某、蒋某某、徐某某、黄某某、郑某霞的证言，证人刘某某、蒋某某、徐某某的辨认笔录，谅解书，被告人宋某某的供述及常住人口登记表。
本院当庭宣读了审判人员对被害人郑某全的询问笔录两份。
公诉机关对本院的询问笔录无异议。
被告人宋某某对以上指控事实及证据不持异议，并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的意见是：对公诉机关指控事实、罪名及证据不持异议，被告人宋某某犯罪情节较轻，在案发后认罪态度好，系初犯，又积极赔偿取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人宋某某及其辩护人未向法庭提供证据。
经过审查，本院认为以上证据符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，能够证实被告人宋某某因郑某全欠其父亲宋文东债务，多次追索未果后，在索债过程中对郑某全实施连续、猛烈殴打，致使郑某全头部和上身受伤，郑某全所受损伤程度为轻伤的事实，以及案发后被告人宋某某通过亲属支付医疗费用、赔偿被害人郑某全的损失，取得谅解和归案后如实供述的情节。对以上证据本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：郑某全因做水泥生意于2011年6月向宋某东（被告人宋某某的父亲）借款9万元，至今未完全偿还。被告人宋某某与宋某东多次寻找郑某全催收欠款，未果。2014年3月17日22时30分许，被告人宋某某与宋某东等四人在广汉市雒城镇佛山路西二段红景天茶楼找到被害人郑某全，被告人宋某某将郑某全带出茶楼，意欲用轿车将其带离广汉市后向其追索余下的欠款。因郑某全拒绝上车，被告人宋某某便对其进行殴打，郑某全为躲避殴打跑进红景天茶楼大厅，被告人宋某某便手持棒球木棒追进茶楼，用木棒连续猛击郑某全头部和上身，导致郑某全头部和上身多处受伤。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，郑某全的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人宋某某如实供述了作案的经过，并通过亲属支付了全部医疗费用、赔偿被害人郑某全的损失，取得了谅解。
另查明，本院受理刑事案件后，依法通知被害人郑某全到庭，告知了其可以提起附带民事诉讼的权利，郑某全表示被告人宋某某对其住院治疗费、护理费等全部支付，并分两次支付现金6000元，虽然伤未痊愈，需继续检查治疗，但目前尚无损失费票据提供，故现不提起附带民事诉讼，待以后确有经济损失时再另行主张权利。
本院认为：被告人宋某某因债务纠纷处置不当，在索债过程中故意伤害债务人身体，致被害人郑某全轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成犯罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人宋某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可对被告人宋某某予以从轻处罚。被告人宋某某通过亲属赔偿被害人的经济损失，取得谅解，据此也可对其酌情从轻处罚。本院综合案件事实和情节，决定对其从轻处罚。
辩护人建议对被告人宋某某适用缓刑，经查，被告人宋某某在殴打被害人过程中情绪失控，动作猛烈且不计后果，其犯罪情节较为恶劣，不具备适用缓刑的法定条件，因此对辩护人的该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年五月三十日
书记员 唐 伟
江苏省如皋市人民法院发文拟稿纸
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1432号
原告徐某甲。
法定代理人谢某。
被告徐某乙。
委托�理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其法定代理人谢某，被告特别授权代理人张亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其因先天性脑发育不良，为了生活费和治疗费，父母经常吵架，被告徐某乙于2015年2月份至今不回家，不给抚养费，原告母亲要工作养原告，还要给原告看病、上学，与被告协商未果，请求判决被告徐某乙立即支付2015年2月份至11月份的抚养费5万元，此后每月按时支付5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐某乙辩称：原告诉称不属实，虽然被告从2015年2月份没有和原告的母亲一起共同生活，不尽夫妻义务，但对小孩是�了义务的，2015年的房租5000元是被告给的，并且2015年4月份给原告的母亲4500元，9月26日汇款1000元，12月4日汇款1000元，被告早已没有固定工作，是靠打零工维持基本生活，被告多次要求小孩由自己抚养，原告的母亲不同意，原告系谢某与被告的婚生子，父母双方都有义务抚养小孩，现父母双方还是名义上的夫妻，即使将来离婚，抚养费也是有规定的，原告要求被告每月支付5000元没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原告母亲谢某与被告徐某乙于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月6日生原告徐某甲。婚后，因原告徐某甲母亲谢某认为其发育迟缓，先后带至上海、南京多家医疗机构就诊，徐某乙与谢某因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，××××年××月××日，被告徐某乙出具《保证书》一份，内容为：我与谢某没有感情基础，结婚生子，为了小孩，将来不离婚，谢某自愿带小孩，我每月支付谢某伍仟伍，作为工资及生活费，男孩归男方所有，女儿抚养由谢某所有。如有不兑现，谢某可以拿保证书向男方追讨每月生活费，一个月压一个月支付给（比如说7月份的到8月份给齐）。此后，被告徐某乙按照保证书的约定履行至2015年1月，双方于2015年2月分居生活至今。徐某乙并于2015年9月28日以双方感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2015年11月10日，本院作出（2015）皋开民初字第1249号民事判决，判决驳回徐某乙要求与谢某离婚之诉讼请求。同月23日，原告向本院提起本案诉讼。
审理中，原告认可被告徐某乙在2015年9月份、12月份各给付其1000元。原告母亲谢某自称居无定所，在打零工，无固定收入；原告目前发育不良，因为没有钱，所以没有用药而且目前不在上学。被告徐某乙述称其打零工，无固定收入。
本院认为：父母对于子女有抚养、教育的权利和义务。本案中，被告徐某乙因为夫妻感情矛盾于2015年2月离家出走后，未正常支付原告的生活费用，但负担子女抚养费是婚姻法规定的法定义务，故原告徐某甲要求被告徐某乙支付抚养费的请求，依法应予支持。
关于抚养费的标准和履行期限问题。抚养费一般包括生活费、教育费、医疗费等组成部分。生活费的确定既要考虑子女的实际需要，也要兼顾父母双方的负担能力和本地的实际生活水平。本案中，原告徐某甲主张每月5000元的生活费。考虑原告徐某甲的实际情况，其主张标准过高，本院难以完全支持。结合本案实际情况、本地一般生活水平及被告徐某乙的经济负担状况，本院酌情确定由被告徐某乙负担原告徐某甲自2015年2月起每月生活费800元。原告徐某甲自2015年2月产生的教育费和医疗费，由被告徐某乙负担一半。原告的法定代理人谢某与被告徐某乙之间应经常沟通交流，消除彼此的隔阂，共同为原告的健康成长营造有利的生活和学习环境。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、自2015年2月起至原告徐某甲独立生活时止，被告徐某乙每月承担原告徐某甲生活费800元；并承担此期间教育费、医疗费的一半（凭正式票据每半年结算一次）。2015年2月至2016年生活费18400元，于判决生效后立即给付；自2017年1月起，每年1月1日前给付所在年度的全部生活费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 马 跃
二〇一六年二月十五日
法官 助理 李 茜
见习书记员 许笔砚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1110号
原告：安吉耀明玻璃有限公司。
法定代表人：邵伟明。
委托代理人：陈良琼。
被告：安吉森诺韦尔门窗制品有限公司。
法定代表人：黄志强。
被告：黄志强。
被告：施小琴。
原告安吉耀明玻璃有限公司（以下简称耀明公司）与被告安吉森诺韦尔门窗制品有限公司（以下简称森诺韦尔公司）、黄志强、施小琴买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告森诺韦尔公司支付原告耀明公司货款185万元、逾期利息（自2015年2月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）及实现债权的费用40000元；2.被告黄志强、施小琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄志强与被告施小琴系夫妻关系。被告森诺韦尔公司系被告黄志强设立的一人有限责任公司。原告耀明公司与被告森诺韦尔公司发生多次玻璃买卖业务关系。截止2015年2月18日，被告森诺韦尔公司尚欠原告货款185万元。被告黄志强作为保证人向原告出具还款计划书一份，约定于2015年3月30日前归还5万元，于2015年6月30日前归还10万元，于2015年12月30日前归还35万元，若被告森诺韦尔公司未按期归还款项的，原告有权就未还部分要求被告一次性履行还款义务，且有权要求被告支付自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息并承担实现债权的费用，同时为该笔货款提供连带责任保证，保证范围为所欠货款、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自签订协议之日起二年。嗣后，被告森诺韦尔公司未按约支付该笔货款，被告黄志强也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。原告为此支付了40000元律师费。
本院认为，原告耀明公司与被告森诺韦尔公司之间买卖内容合法。被告黄志强与原告签订的还款计划书亦是双方当事人真实意思表示，且被告森诺韦尔公司为被告黄志强投资设立的一人有限责任公司，其签名亦可视为被告森诺韦尔公司对尚欠货款知情并作出确认，故该还款计划书对被告森诺韦尔公司也应发生效力。现被告森诺韦尔公司尚欠原告货款事实清楚，但未能及时付清货款，被告黄志强也未在保证期间及保证范围内履行担保责任，均构成违约，均应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。另原告主张被告施小琴共同承担连带清偿责任，虽买卖关系发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告黄志强的担保行为系其个人行为，而非夫妻共同意思表示，原告也未能提供证据证明该欠款系用于二被告夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，被告施小琴无需对该笔债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉森诺韦尔门窗制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉耀明玻璃有限公司货款185万元、利息（自2015年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）及实现债权的费用40000元；
二、被告黄志强对被告安吉森诺韦尔门窗制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10725元（已减半），财产保全费5000元，合计15725元，由被告安吉森诺韦尔门窗制品有限公司、黄志强共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王赦黎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更277号
罪犯程正权，现在河南省第二监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）三刑三初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人程正权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1500元。被告人程正权不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）豫法刑四终字第13号刑事判决，认定被告人程正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月11日起至2019年12月10日止。于2013年7月25日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程正权减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程正权自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月9日10时许，郑某某被“天津天狮”传销组织网上发布的虚假招聘广告骗至三门峡市。该组织成员遂将其接到三门峡市湖滨区山村305号院的租住屋。当郑某某发现被骗要求离开时，该组织成员被告人程正权等人对其实施威胁和殴打长达两小时左右，至其伤势严重死亡。
经审理查明，罪犯程正权自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月17日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬3次；2014年8月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程正权在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯程正权准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月11日起至2018年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第791号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦文结
被执行人黄友道
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3246号民事调解书，因被执行人韦文结、黄友道在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，于2015年6月24日申请执行韦文结、黄友道借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦文结、黄友道名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3246号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3246号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年八月七日
书记员 谭铭会
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执710号
申请执行人：李天全，农民。
被执行人：马艳玲，市民。
本院在执行申请执行人李天全与被执行人马艳玲民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3040号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人10万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1150元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10.1万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人马艳玲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初53号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被武义县公安局取保候审。
辩护人郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日晚，被告人李某驾驶宁D×××××/宁D×××××号重型半挂车沿上松线由西往东方向行驶。18时50分许，当车行驶至上松线35MK+400M地段，其车辆右侧碰撞到行人周法林，致周法林倒地后当场死亡的交通事故。被告人李某立即报警并在现场等候民警处理。武公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某、保险公司已就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人家属305742元，由被告人李某额外补偿被害人家属45000元，已履行完毕，被害人家属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故调解协议书、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过等；证人马某、周某的证言；交通事故车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，驾驶机动车上路未确保安全，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在事故发生后主动报警，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初53号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被武义县公安局取保候审。
辩护人郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑建宏到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日晚，被告人李某驾驶宁D×××××／宁D×××××号重型半挂车沿上松线由西往东方向行驶。18时50分许，当车行驶至上松线35MK＋400M地段，其车辆右侧碰撞到行人周法林，致周法林倒地后当场死亡的交通事故。被告人李某立即报警并在现场等候民警处理。武公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某、保险公司已就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人家属305742元，由被告人李某额外补偿被害人家属45000元，已履行完毕，被害人家属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故调解协议书、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过等；证人马某、周某的证言；交通事故车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，驾驶机动车上路未确保安全，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在事故发生后主动报警，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判�其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1929号
原告：陈连钦
委托诉讼代理人：狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告：周凤林
原告陈连钦与被告周凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈连钦的委托诉讼代理人狄燕到庭参加诉讼，被告周凤林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈连钦向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及自2016年7月21日起至款还清之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月，被告在建瓯开店时以需资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年12月11日、12月16日两次借款给被告共计10万元。但当原告需要用钱要求被告还款时，被告却一再推诿，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
周凤林未作答辩。
陈连钦针对其诉请提供以下证据：证据1、借条两份，证实被告两次向原告借款共计10万元，以及均未约定借款利息的事实。证据2、原、被告身份证复印件各壹份，证明原、被告身份情况。
周凤林未提供证据。
针对陈连钦提供的证据，本院认证如下：
证据1系原件，其符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联性，故予以采信。证据2系公安机关颁发，合法有效，予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
被告以开店需资金周转为由，于2014年12月11日，12月16日两次向原告借款各5万元，合计10万元。为此，被告分别向原告出具了借条各一张，原告亦以现金形式向被告交付了该10万元。在被告出具的两张借条中双方均未约定借款利息。此后，经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款本金10万元，故原告于2016年7月27日诉至本院。
综合上述认定，本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告以开店需资金周转为由两次向原告借款共计10万元，为此被告向原告出具了借条两张，而原告亦依约向被告交付了借款10万元，故原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，但原告提起本案诉讼之前已多次向被告催讨欠款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的义务，而被告至今未偿还原告借款本金10万元，其违反了法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金10万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，基于原、被告双方在借款时未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张的利息可支持部分为自起诉之日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤林应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈连钦借款本金10万元及该款自2016年7月27日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回原告陈连钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周凤林负担，被告周凤林应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由被告周凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1929号
原告：陈连钦
委托诉讼代理人：狄燕
被告：周凤林
原告陈连钦与被告周凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈连钦的委托诉讼代理人狄燕到庭参加诉讼，被告周凤林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈连钦向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及自2016年7月21日起至款还清之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月，被告在建瓯开店时以需资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年12月11日、12月16日两次借款给被告共计10万元。但当原告需要用钱要求被告还款时，被告却一再推诿，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
周凤林未作答辩。
陈连钦针对其诉请提供以下证据：证据1、借条两份，证实被告两次向原告借款共计10万元，以及均未约定借款利息的事实。证据2、原、被告身份证复印件各壹份，证明原、被告身份情况。
周凤林未提供证据。
针对陈连钦提供的证据，本院认证如下：
证据1系原件，其符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联性，故予以采信。证据2系公安机关颁发，合法有效，予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
被告以开店需资金周转为由，于2014年12月11日，12月16日两次向原告借款各5万元，合计10万元。为此，被告分别向原告出具了借条各一张，原告亦以现金形式向被告交付了该10万元。在被告出具的两张借条中双方均未约定借款利息。此后，经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款本金10万元，故原告于2016年7月27日诉至本院。
综合上述认定，本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告以开店需资金周转为由两次向原告借款共计10万元，为此被告向原告出具了借条两张，而原告亦依约向被告交付了借款10万元，故原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，但原告提起本案诉讼之前已多次向被告催讨欠款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的义务，而被告至今未偿还原告借款本金10万元，其违反了法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金10万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，基于原、被告双方在借款时未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张的利息可支持部分为自起诉之日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤林应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈连钦借款本金10万元及该款自2016年7月27日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回原告陈连钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周凤林负担，被告周凤林应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由被告周凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1929号原告：陈连钦委托诉讼代理人：狄燕，福建韩思律师事务所律师。被告：周凤林原告陈连钦与被告周凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈连钦的委托诉讼代理人狄燕到庭参加诉讼，被告周凤林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈连钦向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及自2016年7月21日起至款还清之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月，被告在建瓯开店时以需资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年12月11日、12月16日两次借款给被告共计10万元。但当原告需要用钱要求被告还款时，被告却一再推诿，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。周凤林未作答辩。陈连钦针对其诉请提供以下证据：证据1、借条两份，证实被告两次向原告借款共计10万元，以及均未约定借款利息的事实。证据2、原、被告身份证复印件各壹份，证明原、被告身份情况。周凤林未提供证据。针对陈连钦提供的证据，本院认证如下：证据1系原件，其符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联性，故予以采信。证据2系公安机关颁发，合法有效，予以采信。上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：被告以开店需资金周转为由，于2014年12月11日，12月16日两次向原告借款各5万元，合计10万元。为此，被告分别向原告出具了借条各一张，原告亦以现金形式向被告交付了该10万元。在被告出具的两张借条中双方均未约定借款利息。此后，经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款本金10万元，故原告于2016年7月27日诉至本院。综合上述认定，本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告以开店需资金周转为由两次向原告借款共计10万元，为此被告向原告出具了借条两张，而原告亦依约向被告交付了借款10万元，故原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，但原告提起本案诉讼之前已多次向被告催讨欠款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的义务，而被告至今未偿还原告借款本金10万元，其违反了法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金10万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，基于原、被告双方在借款时未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张的利息可支持部分为自起诉之日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凤林应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈连钦借款本金10万元及该款自2016年7月27日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告陈连钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周凤林负担，被告周凤林应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由被告周凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年十二月十九日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05695号
原告崔国中，男，1974年7月23日出生。
委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
委托代理人郭金山，北京马玉兰律师事务所实习律师。
被告北京市昌平崔村建筑工程队，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村。
法定代表人代志明，队长。
委托代理人魏卓，北京市博缘律师事务所律师。
委托代理人冯林婷，北京市博缘律师事务所实习律师。
原告崔国中与被告北京市昌平崔村建筑工程队（以下简称崔村建筑队）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国中及其委托代理人马玉兰、郭金山，被告崔村建筑队的委托代理人魏卓、冯林婷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔国中起诉称：自2008年春开始，被告委托原告为其承揽的”北京星火玉龙阳光城”住宅项目工程做外墙保温工作，工作一直延续到2008年底，工料合计2203553元。期间被告给付原告1540000元，余款663553元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告外墙保温工程款663553元；2、诉讼费由被告负担。
被告崔村建筑队答辩称：崔国中起诉所依据的《北京市昌平崔村建筑工程队企业确现资产评估报告书》（以下简称评估报告书）中并没有崔国中的名字，报告书中的”崔国忠”与本案当事人”崔国中”并不是同一人，且报告书所附账簿摘要中记载内容为”小崔外保温”，不能确定系被告欠原告的工程款项。同时，该笔欠款的诉讼时效业已经过，故不同意崔国中的诉讼请求。
经审理查明：2008年至2009年期间，崔国中为崔村建筑队提供外墙保温等加工承揽工作。崔村建筑队向崔国中支付部分款项，剩余工程款663553元至今未付。2009年5月4日，北京德平资产评估有限责任公司作出评估报告书，对委托评估资产在2009年3月30日所表现的价值进行了评估，资产评估的委托方与资产占有方为崔村建筑队。评估报告是在委托方及资产占有方所提供的资料基础上得出的，资料的真实性、合法性、完整性由委托方及资产占有方负责。评估报告所附《应付账款清查评估明细表》确认应付”崔国忠”外保温工程款663553元，所附账簿摘要确认应付”小崔”外保温工程款663553元，且账簿摘要上加盖了崔村建筑队公章。
庭审中，崔村建筑队的会计姚长志作为证人出×，证实：评估报告书中的”崔国忠”系笔误，其中评估报告所附账簿摘要中记载的”小崔”即原告崔国中，位于北京市昌平区南口镇的工程外墙保温确实是本案原告崔国中所做，崔国中多次前往崔村建筑队主张该笔款项。
上述事实，有评估报告书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：崔国中为崔村建筑队提供外墙保温等加工承揽工作，崔村建筑队支付相应报酬，双方之间形成事实上的承揽合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按约定履行各自的权利义务。本案中依据姚长志的证人证言及评估报告书，可以确定评估报告书中的”崔国忠”及评估报告书所附账簿摘要记载的”小崔”与本案原告”崔国中”系同一人，崔村建筑队尚欠崔国中工程款663553元。崔国中要求崔村建筑队支付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对崔村建筑队认为该笔款项的诉讼时效业已经过的抗辩意见，因双方并未就付款期限做出明确约定，无事实法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京市昌平崔村建筑工程队于本判决生效后十日内支付原告崔国中工程款六十六万三千五百五十三元。
如果被告北京市昌平崔村建筑工程队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百一十八元，由被告北京市昌平崔村建筑工程队负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5212号
罪犯唐永权，男，1979年7月11日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年4月7日作出（2010）彭州刑初字第55号刑事判决，以被告人唐永权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期止于2013年8月5日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐永权在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116.5分。另查明，罪犯唐永权被并处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐永权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永权减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一三年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第460号
申请执行人章杰。
被执行人郭维。
申请执行人章杰持（2014）冷民二初字第378号民事调解书申请执行被执行人郭维民间借贷纠纷一案，被执行人郭维应偿付申请执行人章杰货款19300元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人郭维暂时无财产可供执行。申请执行人章杰也提供不出被执行人郭维的财产线索。经申请执行人章杰同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人章杰在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人章杰在被执行人郭维具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一五年五月十八日
代理书记员 阳春
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1519号
申请执行人白3，男，1983年9月19日出生。
被执行人白1，女，1987年4月10日出生。
被执行人白2，女，1987年4月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第06098号民事调解书，向被执行人白1、白2发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人白1、白2未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人白1、白2自本裁定送达之日起将车牌号为4奥迪黑色轿车（车辆型号：FV7241CVT）过户到白3名下。
二、补办车辆相关手续。
三、车辆过户相关费用均由白3负担。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张晓丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2646号
原告李建敏，女，1961年05月04日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告张全胜，男，1982年08月25日出生，蒙古族，农民，
现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告袁学优，男，1955年08月27日出生，蒙古族，农民，
现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告李建敏诉被告张全胜、袁学优分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请，要求被告张全胜、袁学优偿还种子化肥款1，080.00元，给付利息885.60元（月利息按2%计算），合计1，965.60元。本院于2014年11月03日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员包青山独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李建敏到庭参加诉讼。被告张全胜、袁学优经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
简要事实，被告张全胜在2011年05月15日从原告李建敏处购种子化肥欠款1，080.00元，约定于2011年11月30日全部还清，若到期无力偿还从欠款之日起，按月息3%利率付息，由欠款第一责任人和第二责任人负责。欠款第一责任人是被告张全胜，第二责任人是担保人袁学优。后经原告多次向被告追索未果。现原告诉至本院要求二被告偿还欠款本金1，080.00元，给付利息885.60元（月利息按2%计算），合计1965.60元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告张全胜欠款事实清楚，证据充分，被告张全胜应履行还款义务。被告袁学优担保事实成立，证据充分，被告袁学优对保证方式没有约定且不明确，应承担连带保证责任。原告要求被告给付种子化肥款本金1，080.00元的给付利息885.60元（月利息按2%计算），其利率没有超过银行同期贷款利率的四倍，应受法律保护。对原告要求被告张全胜给付种子化肥款本利合计1，965.60元，原告李建敏要求被告袁学优负连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。二被告未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定缺席判决如下：
一、被告张全胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李建敏种子化肥款本利合计1，965.60元；
二、被告袁学优负连带偿还责任。
案件受理费20.00元，由被告张全胜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 包青山
二〇一四年十一月十一日
书记员 高俊宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期到款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖大民初字第23号
原告张应栋。
被告万德章。
原告张应栋与被告万德章健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员武永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应栋诉称，2014年4月14日下午6点，我把车停放到小冯修理部和被告家的路口，准备修车。后被告找到我，让我挪车，我答应了。他仍说我们张家弟兄太霸道了，我还笑着呢，他就用左手採我的胸部，右手朝我的左颧骨一拳。后来，朱俊和和小冯妻子把我们拉开了。待我把车挪开后，他又朝我头部乱打，还从腰部踢了几脚。我住靖远县中医院治疗，花去医疗费3335.14元。现请求被告赔偿医疗费3335.14元、误工费1551元、护理费1551元、营养费440元、交通费400元、停车期间驾驶员工资2200元等，共计9477.14元。
原告张应栋为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.靖远县公安局靖公（高）行罚决字（2014）第10号《行政处罚决定书》；
2.靖远县中医院《病人出院证明书》；
3.靖远县中医院《住院费用结算单》1份，金额为3335.14元。
被告万德章辩称，原告所说的地点和时间属实。因我家巷道宽仅4米，原告将车停放到我家大门口，把路彻底挡住了。我叫原告挪车，他就开口骂我。我当时想打他，结果被朱俊和拉住。我没有打人，也不同意赔偿。
被告万德章的质证意见如下：
证据1不公平，证据2、3是虚假的，不认可。
对证据的分析与认定：
原告张应栋所举证据1、2、3，与本案具有关联性、内容真实合法，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年4月14日18时许，被告发现原告将农用车停放到其家的巷道里。被告要求原告挪车时两人发生争执。被告用拳头在原告面部打，后又致原告左面部受伤住院治疗。靖远县中医院诊断其伤情为：1、头面部外伤，2、脑震荡，3、多发性软组织损伤，4、血栓性外痔。花去医疗费3335.14元。靖远县公安局以靖公（高）行罚决字（2014）第10号《行政处罚决定书》给予被告500元的行政处罚。
另查，靖远县中医院给原告做外痔切除手术，在医疗费清单上单纯治疗此病的费用和药物共计6项411.84元。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，侵害人应当向受害人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告发生纠纷应协商解决，不应斗殴。被告致伤原告应承担相应的民事赔偿责任。原告将农用车停放到被告家的巷道里妨碍被告通行，对纠纷的发生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告患有“血栓性外痔”非被告殴打所致，单纯治疗此病的费用和药物应予扣除。医院给原告的综合治疗中难以划分外痔与其他伤情的医疗费用，但治疗外痔延缓了原告的康复，在赔偿中也应适当减轻侵害人赔偿份额。赔偿的范围、标准、数额：1.医疗费3335.14元-411.84元=2923.3元；2.误工、护理日期从受伤之日至出院止，误工费为70.50元∕天×10天=705元；护理费为70.50元∕天×10天=705元；3.住院伙食补助费40元∕天×10天=400元；4.交通费酌定为50元。以上共计4783.3元。被告赔偿4783.3元的60％即2870元。原告请求赔偿停车期间驾驶员的工资，无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告万德章向原告张应栋赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2870元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张应栋负担20元、被告万德章负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武永生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李雅莉
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执139号
申请执行人冯青松，男，汉族，生于1973年1月15日，住四川省西充县。
申请执行人何英，女，生于1974年8月27日，住四川省西充县。
被执行人唐毅，男，汉族，生于1975年2月18日，住云南省安宁市。
本院在执行（2016）川1325民初146号冯青松、何英诉唐毅机动车交通事故责任纠纷一案中，唐毅已自动履行了判决书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃辉
二〇一六年一月十二日
书记员 韩莎莉