wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执3555号
原告陆建华、施华东与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2017)沪0118民初1420号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建华、施华东2016年第三、第四季度保底经营收益人民币48,557.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建华、施华东逾期付款违约金(2016年第三季度违约金，以24,278.60元的日万分之五，自2016年7月29日起计算至实际支付之日止；2016年第四季度违约金，以24,278.60元的日万分之五，自2016年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,013.90元，减半收取计506.95元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陆建华、施华东于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年4月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年七月十二日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执异40号
案外人许德生。
本院在执行曾凡军与哈尔滨中联房地产开发有限公司、黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司建设合同纠纷一案中，案外人许德生提出书面异议请求解除（2018）黑0126执1181号执行裁定书对巴彦镇盛世龙城小区6号楼1单元301室的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许德生称上述查封房屋系其于2015年6月3日购得，并于同日签订商品房买卖合同，取得哈尔滨中联房地产开发有限公司出具的购房款收据，一直交纳物业费、水电费，已实际使用并居住。案外人许德生认为其已经支付该房屋全额购房款，并实际使用，故法院查封错误，请求解除对巴彦镇盛世龙城小区6号楼1单元301室的查封。
案外人许德生为证明其主张成立，向我院提供了与哈尔滨中联房地产开发有限公司的商品房买卖合同复印件予以佐证。
本院经审查查明，巴彦镇盛世龙城小区6号楼1单元301室由哈尔滨中联房地产开发有限公司开发，案外人许德生交付房屋全款并签订商品房买卖合同，并实际占有使用。
本院认为，争议房屋为哈尔滨中联房地产开发有限公司开发建设，在产权管理部门未办理过产权登记手续。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人许德生虽有与开发单位签订的商品房买卖合同，但因未办理产权登记，不具有物权效力。该房产所有权的归属尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许德生的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 爽
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执3531号
原告朱雅琴、金卫强、金丹艳与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)沪0118民初1366号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱雅琴、金卫强、金丹艳2016年第四季度保底经营收益人民币19,537.50元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱雅琴、金卫强、金丹艳逾期付款违约金(2016年第四季度违约金以19,537.50元的日万分之五自2016年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费288.40元，减半收取计144.20元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人朱雅琴、金卫强、金丹艳于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年4月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年七月十二日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执454号
原告朱根秀诉被告韩银娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)沪0118民初4809号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告韩银娟应于本判决生效之日起十日内归还原告朱根秀借款人民币5万元。案件受理费1,050元，由被告韩银娟负担。届期，被告韩银娟负未履行民事判决书确定的义务，权利人朱根秀于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月8日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人韩银娟无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡瑞根
二〇一七年四月二十七日
书记员 班凤云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执994号
原告朱静丽与被告盛锦辉、杨建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）沪0118民初456号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告盛锦辉、杨建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告朱静丽借款人民币100万元；二、被告盛锦辉、杨建芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱静丽利息损失及逾�还款违约金（以100万元为本金，自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告盛锦辉、杨建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告朱静丽律师费2万元。本案受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，财产保全费5,000元，均由被告盛锦辉、杨建芳负担。因被告盛锦辉、杨建芳未履行判决书确定的给付义务，权利人朱静丽于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人盛锦辉、杨建芳发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人盛锦辉、杨建芳于2018年2月28日之前履行义务，但被执行人盛锦辉、杨建芳未履行。执行中，本院于2017年1月13日根据原告朱静丽财产诉讼保全的申请，本院轮候查封了被执行人盛锦辉位于上海市青浦区松泽公寓13号107室及位于上海市青浦区淀浦河东路35号房产。本院于2018年5月22日�结被执行人盛锦辉开设于中国农业银行上海青浦支行营业部6228480038742104276号账户，并冻结人民币0元，冻结被执行人盛锦辉开设于中国农业银行上海盈浦分理处6228480030703713815号账户，并已冻结人民币0元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，被执行人盛锦辉、杨建芳无其他可供执行财产。本院于2018年5月3日将被执行人盛锦辉、杨建芳纳入失信被执行人名单，并对被执行人盛锦辉、杨建芳作出限制高消费令。本院于2018年5月23日将上述执行情况告知了申请执行人朱静丽，申请执行人朱静丽表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈庆华
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执59号
原告李致远与被告丁巍平抚养费纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）青少民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告丁巍平自2015年1月起每月支付原告李致远抚养费600元，原告自2015年1月起至本判决生效当月的抚养费，被告应于本判决生效之日起十日内一次付清，之后原告每月抚养费，被告应于当月10日前支付，至原告十八周岁止。至今被告丁巍平未支付原告李致远2016年1月至2017年12月抚养费，计人民币14,400元。权利人李致远于2018年1月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人丁巍平发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2018年1月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中现已查明，本案在审理过程中，本院向丁巍平送达了起诉状副本等诉讼材料。根据判决载明的被执行人的住所地及申请执行人提供的线索，未能找到被执行人。本院于2018年2月23日依法将被执行人丁巍平纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年4月11日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人丁巍平可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周安琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执969号
原告奚德明、冯国英与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)沪0118民初11791号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告奚德明、冯国英2015年度第三、四季度、2016年第一、二、三季度保底经营收益人民币47,863.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于�判决生效之日起十日内支付原告奚德明、冯国英逾期付款违约金(2015年第三季度违约金，以5,318.20元的日万分之五，自2015年7月29日起计算至判决生效之日止；2015年第四季度违约金，以10,636.40元的日万分之五，自2015年10月29日起计算至判决生效之日止；2016年第一季度违约金，以10,636.40元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至判决生效之日止；2016年第二季度违约金，以10,636.40元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至判决生效之日止；2016年第三季度违约金，以10,636.40元的日万分之五计算，自2016年7月29日起计算至判决生效之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任;四、对原告奚德明、冯国英的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1,197.30元，减半收取计598.65元，由被�上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人奚德明、冯国英于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年1月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年四月十九日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执705号
原告孙运会诉被告王其林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）沪0118民初13709号民事判决书已经发生法律效力。该判决明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制险范围内赔付原告孙运会人民币112,000元（含精神损害抚慰金）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告孙运会142,326.29元；三、被告王其林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙运会346,100.71元；四、被告王其林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙运会律师代理费8,000元。案件受理费6,996.75元，由原告孙运会负担2,054.61元，被告王其林负担4,942.14元。届期，被告王其林未履行判决确定的义务。权利人孙运会于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人王其林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年2月8日前履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。执行中申请执行人与被执行人自行达成和解协议：被执行人应向申请执行人支付赔偿款、案件受理费及利息损失共计369,042.85元，此款被执行人于2018年5月1日前支付3万元，于2018年10月1日前支付10万元，余款239,042.85元于2019年2月3日前支付完毕；如被执行人未按期履行，对上述条款未支付的款项被执行人将承担双倍向申请执行人支付的违约责任。本院于2018年3月20将本案执行情况告知申请执行人孙运会，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海港
二〇一八年四月十七日
书记员 薛永高
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1387号
申请执行人朱海明，男，1981年7月31日出生，住所地泰来县。
被执行人张秋月，女，1988年4月1日出生，住所地泰来县。
朱海明与张秋月民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初2057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱海明于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人张秋月履行生效法律文书确定的给付朱海明人民币10025元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张秋月有可供执行财产，申请人也未能提供张秋月有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1387号案件的本次执行程序。
对申请执行人朱海明尚未实现的上述债权，应由被执行人张秋月继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张秋月有履行能力或其他条件成就时，朱海明可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。朱海明再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十六日
书记员 陶 鸣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执1387号申请执行人朱海明，男，1981年7月31日出生，住所地泰来县。被执行人张秋月，女，1988年4月1日出生，住所地泰来县。朱海明与张秋月民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初2057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱海明于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人张秋月履行生效法律文书确定的给付朱海明人民币10025元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张秋月有可供执行财产，申请人也未能提供张秋月有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1387号案件的本次执行程序。对申请执行人朱海明尚未实现的上述债权，应由被执行人张秋月继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张秋月有履行能力或其他条件成就时，朱海明可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。朱海明再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十六日书记员  陶 鸣
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2575号
于峰、陈军伟、张静：
原告于峰与被告陈军伟、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初8947号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2575号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年九月四日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第48号
申请执行人蒋喜梅，身份证号码230227198401271726，男，1984年1月27日出生，汉族，无职业，现住桦川县悦来镇。
被执行人胡志友，身份证号码230826198109100037,男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，现住桦川县悦来镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2012）桦民初字第427号民事调解书，受理申请执行人蒋喜梅与被执行人胡志友离婚纠纷执行一案，于2014年3月23日向被执行人胡志友送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦民初字第427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈利人
二〇一四年三月二十九日
书记员 王天宇
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执2561号
原告杭州美言高科技有限公司诉被告上海依夫宁餐饮娱乐管理有限公司、顾小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)沪0118民初10829号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海依夫宁餐饮娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美言高科技有限公司货款人民币422,479元；二、被告上海依夫宁餐饮娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州美言高科技有限公司逾期付款利息(以422,479元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月31日起计算至本判决生效之日止)；三、被告顾小龙对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本案受理7,637.20元,减半收取计3,818.60元，保全费1,520元，合计5,338.60元，由两被告共同负担。届期，被告上海依夫宁餐饮娱乐管理有限公司、顾小龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人杭州美言高科技有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人上海依夫宁餐饮娱乐管理有限公司、顾小龙发出执行通知书，责令两被执行人于2017年3月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人顾小龙与案外人诸某某、顾某某名下位于上海市青浦区青浦镇淀湖路XXX弄XXX号的房地产。执行中查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3453号
申请执行人：李响，男，1977年9月22日出生，汉族，中泰证券股份有限公司职员，住天津市和平区。
被执行人：张文义，男，1956年2月16日出生，汉族，天津市海河资产经营管理有限公司退休副总经理，住天津市南开区。
李响申请执行张文义相邻关系纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初345号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年九月二十七日
书记员 吴燕
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执3223号
原告李伟红诉被告张钧定金合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2016)沪0118民初14443号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告李伟红与被告张钧于2016年10月4日签订的《定金协议》于2017年2月21日解除；
二、被告张钧应于2017年3月31日前支付原告李伟红人民币7万元；三、如被告张钧逾期支付上述款项，则应另行支付原告违约金人民币1万元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币1,550元，减半收取人民币775元，由原告李伟红负担。届期，被告张钧未履行义务。权利人李伟红于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人张钧发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月26日前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈庆华
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执463号
申请执行人:黑龙江万事达实业股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：叶友焕，总经理。
被执行人：东宁水泥有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行黑龙江万事达实业股份有限公司与东宁水泥有限公司买卖合同权纠纷一案中，应执行标的为247355元，已执行0元，现因申请执行人与被执行人已自行协商解决，故申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执463号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玺臣
审判员 王艳新
审判员 苏正利
二〇一八年九月二十六日
书记员 罗 妍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1337号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行为。
委托代理人：王振方，男，该行职员。
委托代理人：邓云海，男，该行职员。
被执行人：王文意，男，1963年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：田增敏，女，1963年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王雨，男，1988年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王文意、田增敏、王雨金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执1337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年九月十四日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执885号
被执行人：李言，男，1980年4月25日出生，汉族，租住地天津市红桥区，户籍地黑龙江省肇东市。
2018年4月25日，本院刑事审判庭依据（2018）津0106刑初89号刑事判决书将罚金刑移送执行。移送执行项目：被执行人李言犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
在本案执行过程中：
本院于2018年4月26日司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在案件执行期间至被执行人原租住地天津市红桥区XXX号进行现场调查，未发现被执行人下落，通过向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。
本院已将被执行人李言纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上，本院认为被执行人李言暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚桂霞
审判员 赵 坤
审判员 于海欣
二〇一八年九月十一日
书记员 方仁杰
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执7064号
原告上海丝丝润滑油有限公司与被告上海鸿名五金制品厂、夏李荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)沪0118民初11753号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海鸿名五金制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丝丝润滑油有限公司货款人民币218,476.50元；二、被告上海鸿名五金制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丝丝润滑油有限公司逾期付款利息(以218,476.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月19日起计算至本判决生效之日止)；三、被告夏李荣对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费4,577.10元,减半收取计2,288.50元，由两被告共同负担。届期，两被告上海鸿名五金制品厂、夏李荣未履行民事判决书确定的义务，权利人上海丝丝润滑油有限公司定于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年8月30日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海鸿名五金制品厂、夏李荣无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡瑞根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执996号
申请执行人余姚市景远热处理有限公司，住所地慈溪市新城大道南路164号，组织机构代码:717273858。
法定代表人：景荣富。
被执行人江苏东信轴承科技有限公司，住所地海门市刘浩镇卫星路2号，组织机构代码:05026854X。
法定代表人：周锡军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5470号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏东信轴承科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏东信轴承科技有限公司的银行存款323444.42元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪惠萍
二〇一八年五月八日
书记员 郑旭辉
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0281执996号本院在执行申请执行人余姚市景远热处理有限公司与被执行人江苏东信轴承科技有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人江苏东信轴承科技有限公司拒不履行（2017）浙0281民初5470号民事判决书所确定的义务，支付标的金额305474.39元、案件受理费5882元、执行费4595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将江苏东信轴承科技有限公司（法定代表人：周锡军，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十九日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执1772号
原告凤根火与被告上海三牛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2016）沪0118民初1772号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告凤根火与被告上海三牛装饰设计工程有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2012年11月21日解除；二、被告上海三牛装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凤根火修复费用人民币164,000元；三、反诉原告上海三牛装饰设计工程有限公司要求反诉被告凤根火支付第三期装修款141,000元的诉讼请求不予支持；四、反诉原告上海三牛装饰设计工程有限公司要求反诉被告凤根火赔偿逾期支付第三期装修款的违约金的诉讼请求不予支持；五、反诉原告上海三牛装饰设计工程有限公司要求反诉被告凤根火赔偿因逾期支付第三期装修款的窝工、停工违约金的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4,032元，由原告负担452元，被告负担3,580元；反诉受理费1,560元,由被告负担；（质量检测）鉴定费48,000元，由原告负担1万元，被告负担38,000元；（修复费用）鉴定费5,500元，由原告负担700元，被告负担4,800元。届期，因被告上海三牛装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人凤根火于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人上海三牛装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月21日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，强制扣划被执行人名下存款44,188元，扣除执行费4,113.30元，余款41,132.30元发还给申请人，并对此账户继续冻结，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年8月22日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋惠民
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5053号
原告沈为良与被告徐若蓝、徐学卿、上海马可胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）沪0118民初1598号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐若蓝、徐学卿应于本判决生效之日起十日内归还原告沈为良借款人民币50万元；二、被告徐若蓝、徐学卿应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈为良利息即以50万元为本金，自2015年1月1日至实际偿付之日止，按年利率24%计算;三、被告上海马可胶粘制品有限公司对上述第一、二项中被告徐若蓝、徐学卿的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，减半收取计4,400元，由三被告共同负担。届期，因被告徐若蓝、徐学卿、上海马可胶粘制品有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人沈为良于2016年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人徐若蓝、徐学卿、上海马可胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令三被执行人于2016年8月8日前履行付款义务，但三被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询三被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年8月31日查封被执行人上海马可胶粘制品有限公司名下位于青浦区赵巷镇赵重路127号厂房，除此以外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年8月31日，本院将执行情况告知申请人，申请人对执行情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋惠民
二〇一六年八月三十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执1670号
马文婷：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年三月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1670号之一
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路12号。统一社会信用代码:91330200595389501Y
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：袁实，该公司经理。
被执行人：马文婷，女，1959年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初12197号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与马文婷小额借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司于2018年4月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0282执1670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 施淑芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执686号之一
申请执行人张怡，女，1980年7月20日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人郑群，女，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人张怡与被执行人郑群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4568号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人张怡向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑群支付申请执行人张怡人民币1200000元、利息96263.01元（利息暂计算至2017年6月14日，此后以未还本金为基数，按月利率24%计算至实际付清之日止，并负担案件受理费8233元,申请执行费15444.96元。
执行立案后，本院于2018年3月1日向被执行人郑群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑群逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑群名下无房产、无车辆登记无有价证券。扣划被执行人郑群银行存款222343.04元，扣除执行费、案件受理费23677.96元，申请执行人张怡受偿198665.08元。现本案已实际执行到位198665.08元。暂未发现被执行人郑群有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑群纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张怡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0102执686号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱军
二〇一八年八月十四日
书记员 张程
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0102执686号
本院在执行张怡诉郑群民间借贷纠纷一案中，经查，郑群违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下：
将郑群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3337号
申请人：姚玉璠，男，1943年2月19日出生，满族，天津市河北区人民政府退休干部，住天津市河西区。
被执行人：姚远，女，1940年11月6日出生，满族，天津市第四中心医院退休医生，现住北京市西城区。
姚玉璠与姚远物权保护纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初6623号民事调解书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年九月二十五日
书记员 李婉婷
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执1540号
江武平：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年三月十三日
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执3321号
申请执行人周正旗
被执行人杭州市西湖区隐西饭店、俞宏欣
本院在执行申请执行人周正旗与被执行人杭州市西湖区隐西饭店等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0106执3321号申请执行人周正旗被执行人杭州市西湖区隐西饭店、俞宏欣本院在执行申请执行人周正旗与被执行人杭州市西湖区隐西饭店等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执822号
申请执行人：李国平，男，1964年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张士盛，女，1956年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人李国平依据已经发生法律效力的（2017）津0106民初7255号民事调解书，于2018年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张士盛一次性偿还本金、利息共计135385元及自2018年3月30日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费2507.5元。被执行人依法应承担本案执行费1968元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月18日司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、案件执行过程中，本院至被执行人居住地天津市南开区XXX号进行现场调查，了解到被执行人已下落不明，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。
4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院认为，本案被执行人张士盛名下暂无可供执行财产，申请执行人李国平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年九月十一日
书记员 方仁杰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执2277号之二
申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号1号楼1楼东面，组织机构代码:694577161。
法定代表人叶健。
被执行人龙新波，男，1972年5月12日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陈志坚，男，1970年5月14日出生，住浙江省上虞市。
被执行人王琴芳，女，1971年9月15日出生，住浙江省上虞市。
本院在执行杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司与龙新波、陈志坚、王琴芳借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司与被执行人龙新波、陈志坚、王琴芳达成执行和解协议，申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司于2018年8月15日撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0106执2277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 姚秋明
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
本间与原本核对无异二О一八年八月十五日
书 记 员 程玉勤
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执2277号之二申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号1号楼1楼东面，组织机构代码:694577161。法定代表人叶健。被执行人龙新波，男，1972年5月12日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陈志坚，男，1970年5月14日出生，住浙江省上虞市。被执行人王琴芳，女，1971年9月15日出生，住浙江省上虞市。本院在执行杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司与龙新波、陈志坚、王琴芳借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司与被执行人龙新波、陈志坚、王琴芳达成执行和解协议，申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司于2018年8月15日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0106执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  姚秋明人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社本间与原本核对无异二О一八年八月十五日书 记 员  程玉勤
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执1007号
原告上海诺盛企业发展有限公司诉被告上海传贺自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)沪0118民初3181号民事判决书判决：一、被告上海传贺自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺盛企业发展有限公司货款278,000元；二、被告上海传贺自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诺盛企业发展有限公司逾期付款利息(以278,000元为基数，自2015年1月1日起计算至2016年3月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费5,470元，减半收取计2,735元，由被告负担。后被告上海传贺自动化有限公司不服本院(2016)沪0118民初3181号民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院2016年12月29日作出(2016)沪02民终10705号终审判决：维持上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3181号民事判决第一项；撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3181号民事判决第二项；上海传贺自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付上海诺盛企业发展有限公司逾期付款利息(以278,000元为基数，自2015年11月19日起计算至2016年3月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二审案件受理费5,470元，由上诉人上海传贺自动化设备有限公司负担。届期，被告上海传贺自动化设备有限公司未履行民事调解书确定的义务，权利人上海诺盛企业发展有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月20日向被执行人上海传贺自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月8日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人上海传贺自动化设备有限公司名下多个银行账户，但相应账户皆余额不足。本院又查封了被执行人名下车辆，但目前难以处置。执行中查明，被执行人已停止经营。另查：被执行人名下无有价证券、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嵩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第156号
原告刘某，女，1960年11月7日生，汉族。
委托代理人李孝华，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告俞某甲，男，1960年5月3日生，汉族。
原告刘某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李孝华、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1983年12月30日，其与被告登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格的原因，因此双方在婚后争吵不断，夫妻间无任何信任。婚姻关系存续期间，被告不履行夫妻间义务，并将夫妻共同财产全部隐匿，致夫妻感情完全破裂。现要求离婚并依法分割财产。
被告俞某甲辩称，其与原告结婚多年，期间偶因琐事争吵属实，但原告所诉离婚事由与事实不符，其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告俞某甲系自由恋爱，1983年12月30日，双方登记结婚，1984年4月14日生育儿子俞某乙。婚后夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年12月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告俞某甲离婚。
案件受理费240元，财产保全费5000元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
审 判 员 陈小芳
人民陪审员 祝翠珍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡 芳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2929号
原告：许爱勤，女，1977年2月3日出生，汉族。
被告：李阳，男，1980年10月7日出生，汉族=。
原告许爱勤诉被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告许爱勤于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许爱勤申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许爱勤撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告许爱勤负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 介 宁
人民陪审员 李 乐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋鹏飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1245号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫、苏浩泽，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张铭纯。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告张铭纯信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人苏浩泽到庭参加诉讼。被告张铭纯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广�银行诉称，被告于2012年7月在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××44，至2015年2月6日发生欠款本息共计人民币8，319.84元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益。现原告诉至法院请求判令被告立即返还信用卡欠款本金人民币5，010.40元，利息及滞纳金等，共计人民币8，319.84元（计至2015年2月6日），此后，利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告张铭纯经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，被告张铭纯在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××28。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2015年2月6日，被告欠原告本金人民币5，010.40元，利息、滞纳金、超额金人民币3，309.44元，总计人民币8，319.84元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、公民详细信息查询报告、被告身份证复印件、账户催收历史记录、催收基本资料、欠款证明等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张铭纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行与被告张铭纯之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铭纯于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币5，010.40元。
二、被告张铭纯于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金、超额金等人民币
3，309.44元。（截止2015年2月6日，从2015年2月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告张铭纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 勇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00688号
原告（反诉被告）米某某，女。
委托代理人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈某，男。
委托代理人顼有堂，内蒙古奥神律师事务所律师。
委托代理人任志坚，内蒙古奥神律师事务所律师。
原告（反诉被告）米某某诉被告（反诉原告）陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日，公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人张志杰、被告陈某及其委托代理人任志坚、顼有堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）米某某诉称：2012年初原告欲出售位于呼市赛罕区房屋一处，建筑面积104.86平方米房屋一处。被告陈某得知信息后通过中介给原告打电话欲购此房，经双方协商最后以50万元总价款成交。2012年6月2日双方在中介签订了房屋买卖合同，约定“陈某分两次付款，在合同签订时给付房款的30％即15万元，剩余的35万元房款到某房地产开发公司变更完合同后一个月内付清。如被告陈某不按时付款原告有权收回房屋，并收取乙方陈某房款总额30％的违约金即15万元。合同签订后陈某分两次一共给付原告12万元房款，首付款仍差3万元未予支付。经原告多次催要被告陈某至今没有支付。现房子普遍降价，造成原告重大损失，故原告依法向法院提出诉讼请求，要求解除与陈某签订的房屋买卖合同，并要求陈某支付违约金12万元，以弥补房屋降价给原告造成的损失，请法院予以支持。并提供了以下证据：1、西把栅乡政府证明、法院调解书；2、买卖合同；3、收条；4、证明；5、开发商开发手续；6、短信复印件；7、景跃中介价格证明；8、登报声明。
被告（反诉原告）陈某辩称：2012年6月被告通过房屋中介机构认识原告，双方口头协议购置原告座落于呼市赛罕区房屋一处，建筑面积为104．86m。双方口头约定成交价款为50万元整，双方议定由被告首付15万元，余款被告办理银行按揭手续，由房屋中介机构交付原告，被告于2012年6月1日付原告购房款9万元整，于2012年6月11日付原告购房款3万元整，共计支付原告购房款12万元整，在准备办理相关手续时，被告发现原告的房产“五证”不全，不能办理双方成交手续。同时，被告发现原告的房屋正在出租，多次要求原告退还购房款并承担赔偿责任，原告推诿拒付。无奈之下，被告于2014年下半年诉请本院解决双方争议，本院以被告未到庭为由作出民事裁定，按自动撤诉处理。被告认为，原告在明知自己的房产“五证”不全的情况下，所达成的口头协议不能按约履行，无故拒不退还购房款，主观上存在恶意占有他人财物的故意，请求人民法院依法支持被告的各项反诉请求。二、本案所争议的房屋买卖合同不能成立。双方在办理购房手续中，只是口头要约行为，被告出于诚信原则，提前支付了购房款12万元整，在双方对房产权利、义务约定不明的情况下，双方合同关系不能成立。事实上双方亦未订立书面房屋买卖合同，其行为不构成合同关系。依照现行法律法规，不动产交易属于登记确认。目前，原告的房产不能办理房产过户手续，其行为不受法律保护。反诉原告请求人民法院依法判令反诉被告返还购房款12万元整，支付被告利息20775元（6．15％年÷365天×9万元×1030天=15619元，2012年6月1日至2015年4月1日为1030天；6.15％年÷365天×3万元×1020天=5156元，2012年6月11日至2015年4月1日为1020天），并由原告承担本诉及反诉费用。并提供了以下证据：1、2012年6月1日收条；2、2012年6月11日收条；3、呼市房地产官网信息；4、银行存贷款基准利息。
经审理查明：原告米某某与被告陈某拟于2012年6月2日订立房屋买卖合同，双方口头协议购置原告座落于呼市赛罕区房屋一处，建筑面积为104．86m。约定成交价款为50万元整，如原告米某某违约不出售房屋，须向被告陈某支付定金2万元双倍的违约金，如被告陈某违约不购房，则定金不予退还。但被告未在合同中签名。2012年5月25日被告陈某支付原告米某某2万元定金。2012年6月1日被告支付原告9万元（其中包含2万元）。同年6月11被告支付原告3万元整，之后原告米某某多次向被告陈某催要剩余房款未果。原告认为，现房子普遍降价，造成原告重大损失，故原告依法向法院提出诉讼请求，要求解除与陈某签订的房屋买卖合同，并要求陈某支付违约金12万元，以弥补房屋降价给原告造成的损失，请法院予以支持。反诉原告陈某则主张，反诉被告米某某的房产“五证”不全，不能办理双方成交手续。同时，反诉原告陈某发现原告的房屋正在出租，多次要求原告退还购房款并承担赔偿责任，原告推诿拒付。反诉原告请求人民法院依法判令反诉被告返还购房款12万元整，支付利息20775元。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：对原告所提供证据1、2、3份所要证明的问题予以采信。对5份证据因原告未提供原件，故不予采信。对证据4、6、7、8不予采信。对被告所提供证据1、2、3予以采信，对证据4所要证明的问题不予以采信。
本院认为：被告陈某虽未在合同中签名盖章，但实际履行了合同，部分支付了价款，依据法律规定，一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被告陈某预付原告12万元房款，未按约定支付其余款项，属违约行为，应当承担违约责任。被告发现原告的房产“五证”不全，不能办理双方成交手续，属行使同时履行抗辩权。但未取得产权房屋不得转让，属管理性规范，而非效力性规范，故不影响合同的效力，其反诉请求不予支持。由于被告明确表示无法继续履行主要债务，属合同的法定解除事由，故同意双方解除合同。原被告之间的违约金条款与定金条款不能同时并用。本案中违约金约定为总价款的30%，过分高于双方能予预见的损失承受范围，并且原被告未能有效证明其因房屋买卖所受到的损失，故不予支持要求对方承担损失的请求。依据公平责任的原则，本院认为适用定金条款比较适当。被告不按时履行给付义务的无权要求返还定金2万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十六、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告订立的房屋买卖合同。
二、原告米某某于判决生效之日起10日内给付被告陈某100000元。
三、驳回原告米某某的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告负担675元。反诉费3115元，由反诉原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 敬 梅
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 常 春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 梦 莎
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第218号
原告欧某某。
被告祝某某。
本院在审理原告欧某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 喻建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋 俊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1449号
原告陈素姣，女，1980年8月5日出生。
被告李晶，女，1968年2月29日出生。
委托代理人权真玉，北京市华泰律师事务所律师。
第三人李军，男，1977年6月6日出生。
原告陈素姣与被告李晶、第三人李军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素姣、被告李晶之委托代理人权真玉、第三人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素姣诉称：我与被告的弟弟、第三人李军原系夫妻关系，我使用以被告之名办理的北京农村商业银行卡号为×××1的银行卡至今，该卡内余额53320.6元全部是我与第三人离婚后个人存取的，与被告及第三人无关。2015年1月28日，我到银行取钱时发现该卡已被被告挂失并更换新卡，卡上的钱无法取出。我多次要求被告还钱时均被拒绝。现起诉至法院，请求法院判令被告立即返还我人民币53320.6元。
被告李晶辩称：原告诉争的卡是第三人李军以我的名义办理的，我没有使用该卡，卡上的钱不是我的，我不清楚办理后是原告还是第三人在使用该卡，法院确认后我同意将钱返还给权利人。
第三人李军述称：北京农村商业银行的卡是我以李晶的名义办理的，该卡办理后一直是我在使用，直至2014年7月2日。诉争的53320.6元存款是我存入的，与原告无关，要求被告返还此款。
经审理查明：被告李晶与第三人李军系姐弟关系。原告陈素姣与第三人李军原系夫妻关系。两人于2008年11月相识，2011年1月19日登记结婚，2012年5月18日协议离婚。2008年，第三人李军以被告李晶的名义办理了北京农村商业银行卡号为×××1的银行卡一张。本院依原告陈素姣申请调取该卡的银行明细，明细单显示：该卡自办理后有连续性款项支出，至2013年12月21日该卡内的余额为69.68元，2014年2月18日，该卡通过自动存取款机分四笔存入现金共计50000元，2014年3月13日，分别存入10000元、5900元现金，4月2日，存入5900元现金。4月10日，分两笔取出现金20000元，4月23日，分两笔分别存入10900元及10100元现金，其后，该卡通过ATM机取出多笔现金，至2014年12月21日，该卡内余额为53320.6元。后被告李晶到银行挂失该卡。
在开庭审理过程中，第三人李军称涉诉银行卡办理后一直由其个人使用，2014年6月30日，其因被传唤至密云县刑警队对一起案件接受调查，当时其身上的物品包括涉诉银行卡均被搜走。7月1日其从刑警队出来时，刑警队并未将该卡返还给他，对该陈述第三人李军并未提供证据予以证明。原告陈素姣认为其自2009年年初开始使用涉诉银行卡，直至该卡被被告李晶挂失。原告陈素姣提供北京农村商业银行卡一张及其与被告李晶的通话录音为证。
关于该银行卡存入资金的来源及支出资金的去向，原告陈素姣称2014年2月18日的50000元系从个人名下的邮政储蓄银行卡中取出49900元后存入，3月13日的存款系包括工资及退款10000元共计13000元，从其名下中国工商银行的账户中取出后存入涉诉银行卡，卡上其余的现金存入为其领取工资后陆续存入，并提供其卡号为×××2的邮政储蓄卡账户交易明细及卡号为×××3的中国工商银行牡丹灵通卡账户交易明细为证。关于2014年4月10日取出的两笔共计20000元现金，陈素姣称系原用于交纳律师费，后因推迟交纳，故将取出的钱加上另一部分现金又于2014年4月23日存入该银行卡。第三人李军认为涉诉银行卡上自2012年2月18日至2014年4月2日的几笔现金均为其个人将自己攒的钱及他人偿还的钱存入，但并未就该现金的来源提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、离婚证、北京农村商业银行卡、账户交易明细单、录音材料等证据材料在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李晶认可以其名义办理的卡并非其使用，亦认可该款并非其个人存入，且同意将该款返还给权利人，本院不持异议。本案争议的焦点是谁是诉争存款的权利人。原告陈素姣主张该银行卡自2009年至今均由其使用，并提供了其与被告李晶的通话录音及涉诉银行卡为证，同时对大部分存入款项的来源说明清晰，且有证据相互佐证。第三人李军虽主张涉诉银行卡归其使用及卡内款项系其个人存入，但均未提供证据予以证明。据此，本院结合双方当事人的陈述及相关证据，认定原告陈素姣系诉争款项的权利人。现原告陈素姣要求被告李晶返还诉争款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李晶于本判决生效之日起十日内返还原告陈素姣现金五万三千三百二十元六角。
二、驳回第三人李军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十六元，由被告李晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 刘述通
人民陪审员 李德轩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑 冉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1449号
原告黑龙江宇博农业科技发展有限公司（以下简称宇博公司）。
法定代表人李博，职务经理。
委托代理人邢萍萍，职务该公司法务部负责人。
委托代理人叶勇，职务副经理。
被告高士军，男。
委托代理人杨成伟，男，黑龙江唯实律师事务所律师。
本院在审理原告宇博公司诉被告高士军农业承包合同纠纷一案中，宇博公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇博公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇博公司撤回起诉。
案件受理费3654元，因撤诉结案故减半收取1827元由原告宇博公司负担。保全费1358元由宇博公司负担。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 郭丽梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙玉丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执恢字第1528-3号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行，住所地烟台市芝罘区机场路199-3号。
被执行人隋海峰，烟台鑫源建筑开发有限公司工作人员。
被执行人隋旺田，山东省蓬莱市金奥湾矿业有限公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年4月15日作出的（2011）芝民一初字第320号民事调解书，于2013年9月24日，依法委托山东正和拍卖行有限公司拍卖被执行人隋海峰所有的坐落于烟台经济技术开发区晨光小区43号楼1604号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证开字第××号、建筑面积：113.48平方米）。2013年12月18日，买受人季宁远（身份证号码：××）以504000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于烟台经济技术开发区晨光小区43号楼1604号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人季宁远所有。财产权自本裁定送达买受人季宁远时起转移。
二、买受人季宁远可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 赵玉涛
审判员 汤景平
二〇一四年四月八日
书记员 曹积辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22445号
罪犯王正涛，男，1991年11月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月七日作出（2013）官刑一初字第268号刑事判决，以被告人王正涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王正涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王正涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2379号
申请执行人王少红，女，生于1975年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人蔡连山，男，生于1984年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王少红与被执行人蔡连山抚养费纠纷一案过程中，被执行人蔡连山在济南打工，经查询银行、工商、车管、房管等部门，未查找到被执行人蔡连山能够执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第811号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年10月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃于2011年4月20日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因收赃、窝藏赃物于2012年7月24日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪2015年11月17日被刑事拘留，2015年11月24日被取保候审。经本院决定于2015年12月29日被逮捕，现羁押看守所。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期至2015年9月30日。现因涉嫌犯盗窃罪2015年11月18日被刑事拘留，2015年11月23日被取保候审。经本院决定于2015年12月29日被逮捕，现羁押看守所。
被告人李某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月18日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期至2015年7月29日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年11月20日被取保候审。经本院决定于2015年12月29日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陈某、杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈某、杨某于2014年7月间，多次到施工工地窃取施工扣件，涉案赃物共计1600个，经价格鉴证，赃物价值人民币4480元。被告人李某明知是犯罪所得的赃物，仍多次从被告人陈某、杨某处收购上述施工扣件。具体分述如下：
1、被告人陈某、杨某于2014年7月份的夜间，先后两次到东海县牛山街道新水晶城工地，盗窃施工扣件700个。经价格鉴证，赃物价值人民币1960元。被告人李某明知是犯罪所得的赃物，仍二次在东海县石榴街道新庄村自家家院中以2.6元／个的价格从被告人陈某、杨某处收购上述施工扣件。
2、被告人陈某、杨某于2014年7月的一天夜间，与相士宏（另案处理）到东海县东开发区黄河路路北帝都建设工地，盗窃施工扣件400个。经价格鉴证，赃物价值人民币1120元。被告人李某明知是犯罪所得的赃物，仍于陈某、杨某盗窃后的次日凌晨在东海县石榴街道新庄村自家家院中以2.6元／个的价格从二人处收购上述施工扣件。
3、被告人陈某、杨某于2014年7月的一天夜间，与相士宏（另案处理）到东海县东开发区黄河路路南德邦精细化工工地，盗窃施工扣件500个。经价格鉴证，赃物价值人民币1400元。被告人李某明知是犯罪所得的赃物，仍于陈某、杨某盗窃后的次日凌晨在东海县石榴街道新庄村自家家院中以2.6元／个的价格从二人处收购上述施工扣件。
案发后，被告人陈某已退赔被害人的经济损失，被告人李某已退缴非法所得。
上述事实，被告人陈某、杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、劳动教养决定书、东海县公安局制作的扣押及发还清单、送达回证、执行通知书存根，证人鲁某的证言；被害人傅某、赵某、倪某的陈述，被告人陈某、杨某、李某的供述和辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑（2015）501号价格鉴定意见，辨认笔录，户籍证明及照片，发破案经过及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪；被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、杨某、李某庭审时自愿认罪，被告人陈某已退赔被害人的经济损失，被告人李某已退缴非法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜 童
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第31号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人郁某某，男，住四川省攀枝花市。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1992年10月6日被云南省永仁县人民法院判处有期徒刑十一年，1999年8月8日刑满释放；因本案于2013年12月3日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2013年12月16日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人郁某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员陈兴川出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，①2013年11月25日至11月29日期间的一天，被告人郁某某随身携带腰刀、“T”型工具、一字改刀等工具采取技术开锁方式潜入华蓥市某街商业城X幢5-1室谢某某家中盗取现金人民币1300元。②2013年12月2日下午，被告人郁某某随身携带腰刀、“T”型工具、一字改刀等工具企图在某社区大门进去左手边第二幢楼里实施盗窃，因听到楼下敲门声而被迫停止开锁，后在该幢楼楼顶被民警当场抓获。被告人郁某某携带凶器、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郁某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郁某某有前科，可以酌定从重处罚。建议对被告人郁某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
本院审理查明的事实与华蓥市人民检察院起诉指控的事实一致。同时查明，华蓥市公安局于2013年12月2日扣押被告人郁某某人民币1400元。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，批准逮捕决定书及逮捕证，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，扣押的作案工具腰刀一把、“T”型工具一把、一字改刀一把、锡箔纸一卷、铁片一片、装锡箔条和金属签的蓝色抽拉式盒子三个，失主谢某某的陈述，证人吴某的证言，被告人郁某某在侦查机关的供述，户籍资料，到案经过，云南省永仁县人民法院（1992）永刑初字第27号刑事判决书，云南省楚雄监狱刑罚执行科证明，110案件信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，采用技术开锁手段携带凶器秘密进入他人住宅窃取金钱的行为，触犯了我国刑法，构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郁某某到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人郁某某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）
二、作案工具腰刀一把、“T”型工具一把、一字改刀一把、锡箔纸一卷、铁片一片、装锡箔条和金属签的蓝色抽拉式盒子三个，予以没收。
三、扣押被告人郁某某人民币1400元，退还失主谢某某1300元，100元抵交罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 琼
二〇一四年四月八日
书记员 李若琳
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第113号
申请执行人代淑连。
委托代理人代永福。
被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司。
法定代表人乔文广，系该公司经理。
被执行人ＸＸ宝。
本院在执行代淑连申请执行黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司、ＸＸ宝房屋买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）友民初字第185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代淑连于2015年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字185号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李明珺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3649号
原告：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区天目山路169号天际大厦1楼。
代表人：张琳，行长。
委托代理人：陈晓军、沈洁利（实习），浙江绿银律师事务所律师。
被告：罗卿平。
原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行诉被告罗卿平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员陈清适用简易程序审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓军、沈洁利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月9日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定最高贷款限额为200000元，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。逾期利率为贷款利率水平上浮50%。对被告应付未付利息，在贷款期限内原告有权对应付未付利息按贷款利率和结息方式计收复利。2015年2月10日，被告罗卿平通过网银自助贷款100000元，到期日为2016年2月8日，贷款年利率为7.84%。贷款到期后，截至目前，被告未履行还清借款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金69821.84元，支付逾期罚息868.63元（暂计至2016年3月30日，要求计至实际履行日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的前期律师费4241元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《宁波银行个人信用授信申请书》1份、《个人白领通专用最高额借款合同》1份，证明借贷原告的权利义务关系。
2、宁波银行个人授信贷款借款借据1份，证明借贷关系的事实。
3、明细对账单1份，证明借贷发放的情况。
4、利息试算表1份，证明被告所欠本息。
5、催收通知书、快递面单、投递记录各1份，证明原告催款的情况。
6、委托代理合同1份、转账凭证1份（打印件），证明律师费支出情况。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据均为原件，且形式、来源符合法律规定，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年2月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07109LM20158057）一份，约定：本合同最高贷款限额为人民币贰拾万元；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用每月结息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日；借款到期归还本息，且利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对被告贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的费用。被告于2015年2月10日，自助贷款100000元，借款借据载明的到期日为2016年2月8日，贷款正常浮动比率为40%，正常执行年利率为7.84%，逾期执行年利率为11.76%。借款到期后，被告未履行还款义务。截至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金69821.84元，罚息868.63元。
另查明，原告为本案诉讼委托了律师，支付律师费4241元。
本院认为：原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费4241元，符合合同约定，且提供相关支付凭证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗卿平于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行借款本金69821.84元，支付罚息868.63元（计至2016年3月30日，2016年3月31日起的罚息按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定计算至实际还款之日）。
二、罗卿平于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行律师费4241元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837元，财产保全申请费769元，合计1606元，由罗卿平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 清
二〇一六年五月十九日
书记员 杨静姝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第139号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某某，男，1982年6月27日生，汉族，大专文化，大连金圣医药有限公司业务员，住辽宁省朝阳市双塔区商业路224号楼4单元402室。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辩护人陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。
辩护人金辉，辽宁长城律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人梅某某犯行贿罪，于2013年11月6日作出（2013）西刑初字第314号刑事判决，认定原审被告人梅某某犯行贿罪，判处有期徒刑五年。原审被告人梅某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2013）西刑初字第314号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市西岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 付 庆 维
代理审判员 何 云 波
二〇一四年三月三日
书 记 员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第139号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅松竹，曾用名梅金竹，大连金圣医药有限公司业务员。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辩护人陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。
辩护人金辉，辽宁长城律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人梅松竹犯行贿罪，于2013年11月6日作出（2013）西刑初字第314号刑事判决，认定原审被告人梅松竹犯行贿罪，判处有期徒刑五年。原审被告人梅松竹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2013）西刑初字第314号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市西岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 付 庆 维
代理审判员 何 云 波
二〇一四年三月三日
书 记 员 龙国红（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第157号
原告王玉苓（曾用名王玉玲），女，1964年12月23日出生，汉族，农民。
被告玉田县银河中学。
法定代表人闫庆德，董事长。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告闫景艳，女，1968年12月5日出生，汉族。
原告王玉苓与被告玉田县银河中学、闫景艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉苓、被告玉田县银河中学的委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告闫景艳是朋友关系，2011年4月16日被告以缺少流动资金为由向原告借款50000元，并承诺半年后连本带息如数返还，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息（按国家银行同期借款利率4倍，从借款之日起至付清之日止）。
诉讼中原告撤回对被告闫景艳的诉讼。
原告提供的证据为借条一份，记载今借王玉苓现金50000元，借款人玉田县银河中学（公章）、闫景艳签名及印章，2011年4月16日。
被告玉田县银河中学辩称，该笔款项是我校使用，与他人无关，双方未约定支付利息，50000元中应当已包含利息10000元。
被告玉田县银河中学提供了说明一份，证明原告出借的款项系该校收取，与被告闫景艳个人无关，王玉玲与王玉苓为同一人。
被告玉田县银河中学对原告提供的证据没有异议。
原告对被告玉田县银河中学提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年4月16日，被告玉田县银河中学从原告处借款50000元，并为原告出具借条，借条上有被告玉田县银河中学单位公章及被告闫景艳签名、印章，借条中未约定还款期限。诉讼中原告撤回对被告闫景艳的诉讼。原告起诉要求被告玉田县银河中学偿还借款并支付利息。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告玉田县银河中学向原告借款50000元，并出具借条，双方的民间借贷行为不违反法律规定，应受法律保护，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告主张的利息可从向被告主张权利之日起（即起诉时），计算至被告付清借款之日止，按中国银行同期贷款利率计算。原告自愿撤回对被告闫景艳的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张借条中50000元已包含10000元利息，无事实依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告玉田县银河中学偿还原告王玉苓借款50000元及利息（自2013年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告玉田县银河中学负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一四年三月七日
书 记 员 轩宗媛
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第157号
原告杜安明，男，汉族，1964年7月出生，四川省邛崃市人，包工头。
被告青海黎明建安工程公司
法定代表人黎志民，系该公司董事长。
案由：欠款纠纷
本院在审理原告杜安明诉被告青海黎明建安工程公司欠款纠纷一案中，原告杜安明以与被告私下达成协商为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告杜安明申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜安明撤回起诉。
案件受理费1602.00元，经减半后收取801.00元，由原告杜安明承担。
审判员 ： 春 雨
二〇一四年八月十一日
书记员 ：才仁文毛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第407号
罪犯朱建胜，原住菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第21号刑事判决，以被告人朱建胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯朱建胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱建胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱建胜在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱建胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月18日起至2025年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第76号
原告杨某某，女，1982年4月19日生。
委托代理人袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1979年8月12日生。
委托代理人史润身，男，1955年7月19日生。
原告杨某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人袁仲麟、被告梁某及委托代理人史润身均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年1月28日登记结婚，2006年3月16日生一子梁某某。被告经常殴打我，导致感情破裂，要求离婚。
被告辩称：我与原告结婚并领取了结婚证十余年。期间也发生过打架，也做出过对不起原告父母的事情。去年腊月25日我回家，9岁的儿子说：“我妈让你给我做饭，她出门给家里挣钱去了”并给床下面放了200元。我一直以为原告赶过年就回来了，直到正月初一，我才求我舅舅及表哥四处寻找原告，直到接到法庭的传票，我才知道她要与我离婚。我没有对不起她，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月28日登记结婚，2006年3月16日生一子梁某某。2013年4月原告还借钱装修家中房屋。2013年农历腊月25日，原告以打工挣钱为由离家。2014年3月4日，原告向本院起诉，以被告实施家庭暴力为由要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不承认实施家庭暴力，不同意离婚，经调解未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，结婚多年且生有一子，均应珍惜这份婚姻。现原告以被告实施家庭暴力为由提出离婚，但无有效证据证实，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告梁某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一四年三月十八日
书记员 张晓亮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢219号
申请执行人张宗爱，女，汉族，1953年8月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市东海西路17号海信大厦17层。
法定代表人王海青，总经理。
被执行人青岛智善置业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路749号。
法定代表人荆春忠，经理。
被执行人王海青，男，汉族，1968年4月11日出生，住青岛市。
被执行人山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地青岛市东海西路17号海信大厦17层。
法定代表人冯学君，总经理。
被执行人山东大众投资管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路1001号。
法定代表人王海青，总经理。
被执行人青岛鑫泽置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区薛家岛办事处北庄一村。
法定代表人王海青，总经理。
本院在执行申请执行人张宗爱与被执行人王海青、被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司、被执行人青岛智善置业有限公司、被执行人山东大众投资管理有限公司、被执行人青岛鑫泽置业有限公司执行纠纷一案，被执行人在执行过程中已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2100号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 曹克正
审判员 马 腾
二〇一八年五月十八日
书记员 毛德臻
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02572号
原告韦某，居民。
委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告韦某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人李兵、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年在外务工时相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩毛某，婚后，双方常因琐事发生矛盾，原告于2014年底向贵院提起离婚诉讼后撤诉，撤诉后双方感情仍未能和好，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚；子女随原告生活。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，分居是因为被告外出务工，不同意离婚。双方有共同财产现金五、六十万、房屋九间、轿车一辆均被原告撑控。
经审理查明：原、被告于2003年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××�××日生一男孩毛某。结婚初期双方感情尚好，近年来，因原告常年在外务工，双方分多聚少。2014年底，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告向本提起离婚诉讼后撤诉，2015年初被告到原告务工的上海探亲时因矛盾致使原告报警。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，抚养子女。
以上事实由原告陈述、被告答辩、民事裁定书、结婚证、子女出生证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。双方恋爱结婚，婚姻基础较好且生育子女。近年来，双方因家庭琐事偶遇矛盾，应本着互谅互让、求同存异、加强交流和沟通的方式来解决，而原告却以诉讼方式处理夫妻矛盾。庭审中，原告出示的证据不足以证明双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。�稳定婚姻家庭关系，促其夫妻关系和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告王某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 徐品
二〇一五年九月七日
书记员 张艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。