河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第799号
原告曹爽，男，1989年10月26日生，汉族。
原告邢月玲，女，1988年10月1日生，汉族。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市万泰物资有限公司。地址：濮阳市。
负责人于在啡，公司经理。
被告濮阳市天利汽车运输有限公司。地址：濮阳市。
负责人许学刚，公司经理。
被告史立朝，男，1975年7月14日生，汉族。
三被告万泰、天利、史立朝委托代理人任先海，鲁继龙（实习），河南惠信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人董国强，张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
原告曹爽、邢月玲诉被告濮阳市万泰物资有限公司（以下简称万泰物资）、濮阳市天利汽车运输有限公司（以下简称天利运输）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告曹爽、邢月玲诉至法院，追加实际车主史立朝为被告参加诉讼，本庭依法予以准许。本院依法组成合议庭，并公开开庭对本案进行了审理。原告曹爽及原告曹爽、邢月玲共同委托代理人石丽丽，被告万泰物资、天利运输、史立朝共同委托代理人任先海，被告人民财险濮阳市分公司委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告曹爽、邢月玲诉称：2014年12月13日14时10分许，在黄河路东段濮阳县户部寨乡大张村口，邢振平驾驶豫J×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与沿黄河路东段由东向西行驶的任保力驾驶的豫J×××××-豫J×××××挂重型集装箱半挂车相撞。事故致使两车损坏，造成曹卓涵当场死亡。另查明豫J×××××-豫J×××××挂重型集装箱半挂车挂靠在天利运输、万泰物流名下，该车在人民财险濮阳市分公司投有交强险和商业险，事故发生在责任期间。该事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定邢振平负本次事故的主要责任，任保力负次要责任，曹卓涵无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿因曹卓涵死亡造成的各项损失共计314597.26元。保险条款12条属于免除己方责任的格式条款，该条款并未采用明显区别与其他条款的黑体�，或其他方式予以提示，按照合同法有关规定该款应为无效条款。应在主、挂车的全部限额内进行赔偿。因本次事故造成多人受伤，要求按照法律规定比照受害人张凤娟，死亡赔偿金按照城镇标准计算。根据侵权责任法的规定，本次事故造成受害人死亡，给亲属造成巨大精神损失，精神抚慰金应予赔偿。误工费是处理事故人员的误工费、交通费请法院酌定。
被告万泰物资、天利运输、史立朝辩称：原告诉请数额过高，不符合法律规定，对其不合理不合法的部分应予驳回。本案受害人曹卓涵生前为农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告请求按照城镇标准计算没有事实、法律依据。被告史立朝是事故车豫J×××××号半挂牵引货车（豫J×××××挂）的实际车主，任保力是史立朝雇佣司机，车辆挂靠在天利、万泰名下，该车在被告保险公司投有一份交强险和两份商业三者险，其中主车商业三者险限额为100万元，挂车限额为10万元，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担保险责任。超过交强险部分应由被告保险公司在商业三者险110万元限额内承担30%的责任。事故发生后被告史立朝为原告垫付1.5万元费用，该费用应从赔偿中予以扣除，并由被告保险将此款给付被告史立朝。曹卓涵作为一个儿童，不可能再有被扶养人，原告请求被扶养人生活费没有事实和法律依据。从受害人户口登记页及注销证明可以看出受害人为农村居民，死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。误工费计算时间过长，根据本案实际，误工费计算时间不应超过五日，标准应按农、林、牧、副、渔业平均工资计算。交通费计算时间过长，应不超过五日为宜。精神损害抚慰金不应支持。原告方在举证期限后变更诉讼请求，违反法律规定，法庭应不予准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第三十四条规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”。本案的举证期限已很长。其后原告还要变更（增加）诉讼请求，已不能得到准许。被答辩人请求答辩人在交强险限额外承担40%的赔偿责任，无任何事实和法律依据。本次交通事故是被答辩人乘坐邢振平无证驾驶的机动车，车辆严重超员，在道路上行驶违反让行规定造成，按照交警部门的认定认定意见邢振平违法行为为主动型，过错严重，邢振平应承担本次事故中主要责任的较重比例。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额�部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，只有在受损害方为非机动车驾驶人或行人的情况下，对方机动车承担次要责任才可以承担40%的比例。本案中双方均为机动车答辩人的驾驶员承担次要责任，答辩人承担赔偿责任比例当然不能超过30%。根据本案事实和法律规定，答辩人以承担20%的赔偿责任为宜。另被答辩人近亲属明知邢振平为未成年人且无证驾驶仍乘坐，对自己的损失也应承担部分损失。
被告人民财险濮阳市分公司辩称：受害人曹卓涵为农业家庭户口，事发前在农村居住，本案原告的损失应按农村标准计算。本次事故邢振平承担主要责任，并造成多人死亡，已构成交通肇事罪，本案属于原告单独提起的民事诉讼，根据法律规定不应支持精神抚慰金，并且原告要求精神抚慰金是在保险赔偿之外要求，我公司不应承担。根据保险合同约定，主、挂车连接使用视为一体，主、挂车按照保险限额的比例承担责任，但以主车限额为限。根据法律规定和保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。结合本次事故实际情况，原告要求从交强险中不分项承担2万元，将超出交强险各分项限额，对于交强险如何分配应重新计算。原告没有提供证据证明存在误工费、交通费，根据法律规定不应予以支持。曹卓涵作为一个儿童，不可能再有被扶养人，原告请求被扶养人生活费没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年12月13日14时10分许，在黄河路东段濮阳县户部寨乡大张村路口，邢振平驾驶豫J×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与沿黄河路东段由东向西行驶的任保力驾驶的豫J×××××-豫J×××××挂重型集装箱半挂车相撞。事故致使两车损坏，豫J×××××号小型普通客车乘坐人张锡勋、曹爽、曹卓帆受伤，王梅花、张西哲、陈姣莲、王秀温、曹卓涵、张凤娟死亡。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邢振平负事故的主要责任，任保力负事故的次要责任，张锡勋、曹爽、曹卓帆、王梅花、张西哲、陈姣莲、王秀温、曹卓涵、张凤娟无责任。受害人曹卓涵2009年12月25日生，系曹爽、邢月玲二人儿子。豫J×××××-豫J×××××挂重型集装箱半挂车车主为史立朝，该车在人民财险濮阳市分公司投有交强险及商业三者险、不计免赔，其中主车投有交强险、三者险，三者险限额为100万元，挂车三者险限额为10万元。事故发生在保险期间。事故发生后被告史立朝支付原告方1.5万元。
本院认为：本次事故濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，原、被告未提出异议，本院对该责任认定予以采信。因曹卓涵死亡，原告方所诉死亡赔偿金，应按照河南省农民人均纯收入标准计算为：9416.10元／年×20年=188322元。所诉丧葬费19402元，符合有关法律规定，本院予以认定。原告方所诉处理丧葬交通费，本院认定为300元。所诉处理事故人员误工费要求过高，本院认定为2088元。原告方所诉精神抚慰金，本院酌定为16000元。所诉被扶养人生活费，依据不足，本院不予认定。以上各项共计226112元。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照本次事故各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，被告人民财险濮阳市分公司在交强险伤残死亡限额内赔偿原告方16802.81元，下余209309.19元，由被告人民财险濮阳市分公司在三者险限额内按40%赔偿计款83723.68元，以上被告人民财险濮阳市分公司共计�偿100526.49元。扣除被告史立朝垫付的1.5万元为85526.49元。案经调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及相关法律、法规之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告曹爽、邢月玲85526.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付曹爽、邢月玲15000元
三、驳回原告曹爽、邢月玲的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7330元，由被告史立朝负担2399元，原告曹爽、邢月玲负担4931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市人民法院。
审 判 员 高文英
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 翟志峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 博