浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1467号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何跃君。曾因吸毒，于2013年7月26日被行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年1月23日被行政拘留十五日，并处罚款500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告人余瑞意。曾因吸毒，于2006年3月30日被行政拘留三日；又因吸毒，于2007年8月22日被行政拘留十五日，并处罚款200元；因吸毒，于2014年1月23日被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2008年9月16日被本院判处有期徒刑二年，2010年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告人钱凯豪。曾因吸毒，于2013年9月17日被行政拘留十二日；又因�毒，于2014年1月21日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
被告人陈某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人何跃君、余瑞意、钱凯豪、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年8月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人何跃君、余瑞意、钱凯豪、陈某甲及其辩护人赵约翰、池仁秋、程翔龙、叶建渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月28日左右的一天，被告人何跃君向被告人余瑞意借2000元用于购毒，后被告人何跃君到本市汀田街道校前路xx号被告人余瑞意的住处给被告人余瑞意8克冰毒用于抵债。2、2013年11月4日左右的一天，被告人何跃君向被告人余瑞意借10000元用于购毒，后被告人何跃君带38克冰毒到被告人余瑞意的住处，给被告人余瑞意20克冰毒，并称用了多少记账。几天后，被告人何跃君从被告人余瑞意处拿回剩余的10克冰毒。3、2013年11月5日左右的一天，被告人陈某甲与他人约定毒品交易后告知被告人钱凯豪。被告人钱凯豪带1包毒品来到被告人陈某甲位于本市塘下镇塘西村中心西路xx号的小卖部内，以300元的价格将该包毒品出售给他人，被告人钱绍管从中获利50元。4、2013年11月8日18时许，被告人陈某甲与陈某乙约定毒品交易后告知被告人钱凯豪。被告人钱凯豪携带毒品来到被告人陈某甲的小卖部内，以500元的价格将2包毒品出售给陈某乙，被告人陈某甲从中获利100元。经鉴定，该2包毒品重0.63克，检出甲基苯丙胺成分。5、2013年11月8日23时许，被告人陈某甲与陈某乙约定毒品交易后告知被告人钱凯豪。被告人钱凯豪和被告人余瑞意经电话联系后，到被告人余瑞意位于本市汀田街道校前路xx号的住处，以1100元的价格向被告人余瑞意购买5克毒品。尔后，被告人钱凯豪来到本市塘下镇嘉园KTV，将1包毒品出售给陈某乙，后被公安机关抓获，并被查获其身上4包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.65克、身上查获的毒品重4.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
2013年11月9日凌晨，被告人陈某甲被公安机关抓获。同月11日，被告人余瑞意、何跃君先后被公安机关抓获，并从被告人余瑞意住处查获毒品2包。经鉴定，该2包毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人钱凯豪、余瑞意各协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人何跃君、余瑞意、钱凯豪、陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪。其中，被告人钱凯豪、陈某甲情节严重；被告人陈某甲系从犯，能如实供述自己的罪行；被告人余瑞意系累犯；被告人钱凯豪、余瑞意有立功表现。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，予以惩处。
被告人何跃君辩解其没有贩毒。其辩护人赵约翰提出的辩护意见是，被告人何跃君、余瑞意是共同购买毒品供自己吸食的，而非贩卖毒品；公安人员诱供，逼迫被告人何跃君认罪；被告人余瑞意为了立功，歪曲事实；故指控被告人何跃君贩卖毒品事实不清，证据不足，判定何跃君无罪。
被告人余瑞意辩解：1、被告人何跃君向其借钱不知何用。2、被告人钱凯豪向其购买的毒品不是5克，而只有1至2克毒品，而该1至2克毒品实际上送给被告人钱凯豪的。其辩护人池仁秋提出的辩护意见是，被告人余瑞意主观上没有贩毒的故意，虽说有5克毒品，实际只有4克多，辩护人认为是捕风捉影；被告人钱凯豪前后供述不一致，前说自己没带钱，后说带钱给余瑞意，其虚构事实；关于被告人钱凯豪身上搜到的毒品，不能证实该毒品都是余瑞意的；关于被告人余瑞意送给被告人钱凯豪1至2克是成立的，按毒品的价格1100元购买5克有违毒品交易常理；当天钱凯豪有过去拿毒品，但余瑞意没有拿毒资，只是送毒品给其吸食。基于以上理由，指控被告人余瑞意贩卖毒品事实不清，证据不足。
被告人钱凯豪辩解，指控的2013年11月5日这起贩毒记不�了。其辩护人程翔龙提出的辩护意见是，关于指控第3起，当天有交易的事实，但是否交易的是毒品，毒品数量是多少，现有证据无法认定；关于第3起、第4起是公安机关的特情引诱。综上，第3起证据不充分，没有购毒者，也没有查获的毒品不能认定情节严重，应在三年以下量刑。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人叶建渊提出的辩护意见是，同意被告人钱凯豪的辩护人提出有关2013年11月5日这起贩毒的辩护意见，补充以下意见，没有毒品物证和相关证人的证言，仅是被告人的供述，因是共同犯罪，根据刑诉法的相关规定，该起事实不清，证据不足；被告人陈某甲涉及参与的毒品仅1.28克，根据温州中院相关指导意见，即使认定第3起的话，要看毒品数量是否达到3克，未达到则不视为情节严重；被告人陈某甲系从犯，归案后如实供述，建议对被告人陈某�从轻处罚。
经审理查明：1、2013年10月初，被告人何跃君、余瑞意通过吸食冰毒认识。同年10月28日，被告人余瑞意向被告人何跃君购买毒品。被告人何跃君称自己没钱，提出向被告人余瑞意借款2000元用于购毒。被告人余瑞意借给被告人何跃君2000元后，被告人何跃君到本市汀田街道校前路xx号被告人余瑞意的住处，将8克冰毒贩卖给被告人余瑞意用于抵2000元的借款。
2、2013年11月4日，被告人何跃君向被告人余瑞意提出借款10000元用于购买毒品，并要求被告人余瑞意跟随其合伙贩毒。被告人余瑞意不同意合伙贩毒，但仍借给被告人何跃君10000元用于购毒。被告人何跃君携带38克冰毒在本市汀田街道校前路xx号被告人余瑞意的住处，将其中的20克冰毒贩卖给被告人余瑞意，并叫被告人余瑞意吸食多少毒品记账。数天后，被告人何跃君从被告人余瑞意处拿回剩余的10克冰毒。
3、2013年11月5日，被告人陈某甲与他人通过电话联系约定毒品交易后，告知被告人钱凯豪。被告人钱凯豪携带毒品来到被告人陈某甲位于本市塘下镇塘西村中心西路xx号的小卖部内，以300元的价格将1包毒品贩卖给一个40来岁的本地男人。被告人陈某甲从中获利50元。
4、2013年11月8日18时许，被告人陈某甲与陈某乙通过电话联系约定毒品交易后，告知被告人钱凯豪。被告人钱凯豪携带毒品来到被告人陈某甲位于本市塘下镇塘西村中心西路xx号的小卖部内，以500元的价格将2包毒品贩卖给陈某乙，被告人陈某甲从中获利100元。经鉴定，该2包毒品重0.63克，检出甲基苯丙胺成分。
5、2013年11月8日23时许，被告人陈某甲与陈某乙通过电话联系约定毒品交易后，告知被告人钱凯豪。被告人钱凯豪与陈某乙通过电话联系毒品交易后，又与被告人余瑞意电话联系，并到本市汀田街道校前路xx号被告人余瑞意的住处，以1100元的价格向被告人余瑞意购买了5克毒品。随后，被告人钱凯豪来到本市塘下镇嘉园KTV侧面的窗台处，将1包毒品贩卖给陈某乙后，被公安人员抓获，公安人员从其身上查获4包毒品。经鉴定，交易的1包毒品重0.65克，查获的4包毒品重4.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
2013年11月9日凌晨，被告人陈某甲被公安机关抓获。
2013年11月11日，公安人员先后将被告人余瑞意、何跃君抓获，并从被告人余瑞意的住处查获2包毒品。经鉴定，该2包毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人钱凯豪、余瑞意协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人何跃君的供述，供认2013年10月28日，因身边没钱花，向被告人余瑞意借款2000元。数天后，因没钱还，将身边的8克冰毒带到被告人余瑞意的住处，将该8克冰毒给被告人余瑞意当还钱给他了。同年11月4日，因身边没钱花，又向被告人余瑞意借款1万元，他答应有钱马上给我。过两天后，我在台州打电话给被告人余瑞意，能否打卡1万元给我，他答应后，我就把卡号发给他，当时他就直接给了我1万元钱。我从台州回来后，被告人余瑞意问我要拿冰毒，当时我正好从朋友处拿了38克冰毒到他的住处，他还有个朋友在他家里，我们就去另一个房间称毒品时，有人打电话给我要购买1300元的5克冰毒，并将款打到我的卡上，我就在被告人余瑞意的住处给了拿毒品的人5克冰毒，而拿毒品的人也要冰毒，并将钱给了被告人余瑞意，拿了3克冰毒。接着我就称20克冰毒给被告人余瑞意，并跟他说用多少我都给他记账。后来我从被告人余瑞意处拿回10克冰毒，剩下10克冰毒给他。庭审中，被告人何跃君翻供，否认贩毒事实。2、被告人余瑞意的供述，能印证被告人何跃君的上述供述。而在庭审中，被告人余瑞意辩解，被告人何跃君向其借钱不知何用。被告人余瑞意的供述，还供认当晚23时许，被告人钱凯豪来到我家，要求购买5克冰毒，我当时就称了5克冰毒给他，并对他说这些冰毒是我朋友的，1克要220元，他答应了，并称身边没钱，等有钱马上还给我，我答应了。他购买冰毒后就离开了。庭审中，被告人余瑞意辩解是送1至2克冰毒给被告人钱凯豪的。3、被告人陈某甲、钱凯豪的供述，均供认2013年11月5日、8日，经被告人陈某甲的介绍，在被告人陈某甲的小卖部内，被告人钱凯豪将1包毒品贩卖给一个40来岁的本地男人，将2包毒品贩卖给陈某乙。被告人陈某甲的供述，还供认2013年11月8日晚上，与陈某乙约定毒品交易后告知被告人钱凯豪的事实。被告人钱凯豪的供述，还供认当晚21时许，接到被告人陈某甲的电话称，有两个人需要冰毒，我说身边没有冰毒。过了一会儿，有人打电话给我称是小卖部老板介绍过来买毒品的。22时20分许，我打电话给被告人余瑞意要求购买冰毒，被告人余瑞意告诉我直接去他家里。我在被告人余瑞意家里以1100元的价格向他购买了5克冰毒，称了其中的0.9克冰毒，用透明塑料袋包裹，坐三轮车到被告人陈某甲的小卖部时，购毒人还没过来，我就把冰毒放在嘉园KTV侧面的窗台上，打电话联系购毒人，购毒人到后给我500元，我叫他到嘉园KTV侧面窗台上去拿毒品。因被告人陈某甲去文成，我准备等他回来给他100元提成。我坐三轮车到了塘下镇中心桥上时，被公安人员抓获，主动从身上拿出4.1克冰毒给公安人员。4、证人陈某乙的证言，证明两次从被告人钱凯豪处购买冰毒的事实。5、证人张某的证言，证明被告人钱凯豪坐其三轮车被抓获的事实。6、证人刘某的证言，证明陪同陈某乙经被告人陈某甲介绍向被告人钱凯豪购买冰毒的事实。7、扣押清单和扣押决定书，证明从被告人钱凯豪和陈某乙处扣押的冰毒和手机等，从被告人何跃君处扣押电子称、透明塑料袋和手机等。8、理化检验报告，证明被扣押的冰毒重量和成分。
另外，辨认笔录，证明被告人、证人之间的辨认情况。抓获经过，证明四被告人的归案情况。搜查笔录，证明被告人余瑞意被抓获后，从其住处查获冰毒2包。行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，证明被告人何跃君、余瑞意、钱凯豪的前科情况。人口基本信息，证明四被告人的身份情况。
以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人何跃君、余瑞意、钱凯豪的辩解，辩护人赵约翰、池仁秋、程翔龙、叶建渊提出的辩护意见，均与事实�证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人何跃君、余瑞意明知是毒品而予以贩卖；被告人钱凯豪、陈某甲明知是毒品而结伙多次予以贩卖，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余瑞意系累犯，依法从重处罚；有立功表现，依法从轻处罚。被告人钱凯豪有立功表现，依法从轻处罚。被告人陈某甲系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人何跃君、余瑞意、钱凯豪、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人何跃君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2022年11月10日止。）
二、被告人余瑞意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年11月10日止。）
三、被告人钱凯豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年11月7日止。）
四、陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年5月8日止。）
五、随案移送的手机8部、电子秤3台，予以没收，上缴国库；透明塑料袋若干、涉案毒品6.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 蔡瑞丹
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年八月九日
（代）书记员 朱晓敏