wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00104号
原告：徐诗运，无职业。
委托代理人：周福生，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路497号。
法定代表人：陈同举，该公司董事长。
委托代理人：万维都，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐诗运（下称原告）与被告武汉丽岛物业管理有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周福生、被告委托代理人万维都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事保安工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告办理缴纳社会保险，安排原告加班却拒绝支付加班费，拒绝提供考勤记录，无故克扣原告工资。原告多次向被告申请缴纳社保遭拒绝，为此提出终止劳动关系，被告应支付加班费及延付加班费赔偿金、违法解除劳动关系赔偿金、按社会保险经办机构核定的缴纳基数和比例补缴社会保险。请求判决：1、被告支付原告2012年2月16日至2013年2月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21120元；2、被告支付原告加班工资13728元；3、被告支付延付加班费额的25%赔偿金3432元；4、被告支付违法终止劳动关系的赔偿金3840元。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、仲裁裁决书，证明已经经过前置程序，符合向法院起诉的条件。
证据二、民生银行的证明单，证明原告在被告处工作的月工资标准是1966元。
被告辩称：双方签订了书面劳动合同，因此原告要求支付未签订合同的双倍工资没有事实依据。原告在被告处工作时，被告严格依照劳动合同法的规定安排原告的工作时间，安排原告加班均在每月工资内足额支付了加班工资，故原告要求支付加班工资及赔偿金的诉请，没有事实和法律依据，应驳回。原告向被告提出书面解除劳动关系，故原告要求支付违法终止劳动关系赔偿金的诉请没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
证据一、劳动合同，证明双方在2012年3月26日签订书面劳动合同，合同约定期限是2012年2月28日至2013年2月28日止，工资是1100元，并以此计算加班工资，特别条款约定由被告支付300元社保补贴由原告自行缴纳社保；
证据二、社保申请书，证明原告要求被告每月基本工资加社保补贴共1400元支付给原告，原告自行办理社保；
证据三、工资明细表，证明被告已经按照合同约定支付了社保补贴，同时也支付了加班费用；
证据四、离职报告，证明原告是主动辞职。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，但证明目的有异议，基本工资是1100元。原告对被告提交的证据一真实性及目的有异议，不是原告的签名；对证据二真实性及证明目的均有异议，签名不是原告的签名；对证据三真实性及目的均有异议，是伪造的，且与发放的工资有出入，应当以原告离职前12个月的工资计算月平均工资，应当是1966元；对证据四真实性没有异议，但对证明目的有异议，上面记载是非自愿离职，证明原告是被迫离职。本院对原告提交的证据一、证据二及被告提交证据四的真实性予以认定。被告提交的证据一、证据二的真实性，因原告对其质证意见没有证据证实，故予以认定。
经审理查明：2012年2月16日，原告应聘到被告处从事保安工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2012年2月28日起至2013年2月28日止。被告未为原告办理缴纳社会保险。2013年2月26日，原告因生活情况需要而申请离职，被告同意原告离职。2013年10月23日，原告申请仲裁。仲裁委作出武劳仲东办裁字（2013）第281号仲裁裁决如下：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。
另查明：原告离职前十二个月月平均工资为1966元。
本院认为：原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限自2012年2月28日起至2013年2月28日止，虽然原告对劳动合同上的签名提出了异议，并申请笔迹司法鉴定，但因原告没有提供相应的检材而无法进行笔迹司法鉴定，因此原告没有证据否定劳动合同上的签名非其所签，本院多次向原告释明，但原告仍然不能提供笔迹鉴定的检材，故原告要求被告支付2012年2月16日至2013年2月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21120元的诉讼请求，不予支持。虽然原告申请离职，但被告未为原告缴纳社会保险，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿2949元（1966年／月×1.5个月，经济补偿按劳动者工作年限每满一年支付一个月工资的标准计算，不满六个月支付半个月的工资标准计算）。因是原告提出离职，故原告要求被告支付违法终止劳动关系赔偿金的诉讼请求，不予支持。原告要求支付加班工资13728元及延付加班费额25%赔偿金3432元的诉讼请求，因原告没有证据证实，且在发放工资时也没有提出异议，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告武汉丽岛物业管理有限公司于本判决生效之日十日内支付原告徐诗运解除劳动关系经济补偿2949元；
二、驳回原告徐诗运其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免于收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 唐培森
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00104号
原告：徐某。
被告：某公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：陈某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告徐某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告徐某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年二月十三日
书记员 倪 旷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1号
原告：赵玉双。
委托诉讼代理人：宋耀菊，系赵玉双妻子。
被告：襄阳市襄州区公路管理局。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。
法定代表人：章奎，系局长职务。
委托诉讼代理人：黄伟，系科长职务。
委托诉讼代理人：张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告赵玉双诉被告襄阳市襄州区公路管理局（以下简称襄州公路管理局）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理后，适用简易程序由审判员张宁独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵玉双及其委托诉讼代理人宋耀菊，被告襄州公路管理局的委托诉讼代理人黄伟、张化文到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告赵玉双向本院提出诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金合计14130元。
事实和理由：原告赵玉双于1997年户口迁入襄阳市襄州区路桥公司，于1986年参加襄州公路管理局老李家管理站工作，后于2004年被解雇。2008年6月原告赵玉双再次参加襄州公路管理局老李家管理站工作，两次工作期间被告襄州公路管理局均未为原告购买社保。2016年被告襄州公路管理局告知原告赵玉双不需要再工作了并签字领取补偿金，原告赵玉双要求襄州公路管理局为其购买社保后再签字，后经仲裁被告襄州公路管理局为原告赵玉双补交了养老金及医保。此后，原告赵玉双要求签字领取补偿金，被告襄州公路管理局拒绝给付，故提起诉讼。
被告襄州公路管理局辩称:1、本案属于劳动争议，应先经过劳动仲裁程序；2、双方的劳动争议实际上已经过处理，应当驳回原告的诉讼请求；3、本案已经超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：1986年被告襄州公路管理局雇请原告赵玉双在下属单位老李家管理站工作，后原告赵玉双于2004年被解雇。2008年6月被告襄州公路管理局再次雇请原告赵玉双在下属单位老李家管理站工作，2016年4月被告襄州公路管理局根据政策将原告赵玉双辞退。被告襄州公路管理局要求原告赵玉双领取补偿金，原告赵玉双以被告襄州公路管理局没有为其购买社会保险费为由拒绝领取。后来经仲裁、诉讼程序，被告襄州公路管理局于2017年1月为原告赵玉双补交了养老金及医保。2017年8月18日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告劳动关系成立。2017年12月21日原告赵玉双因经济补偿争议向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。此后原告赵玉双索要经济补偿，被告襄州公路管理局拒绝给付，故提起诉讼。
另查明，原告赵玉双的工作年限为8年（2008年6月-2016年4月），被辞退前月工资1570元。
本院认为，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告双方劳动关系成立。被告襄州公路管理局解除劳动合同，双方劳动合同终止，被告襄州公路管理局应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定向原告赵玉双支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告赵玉双的工作年限为8年。被告襄州公路管理局未在本院指定的期限内提供原告赵玉双劳动关系解除前12个月工资收入的证据，本院根据原告赵玉双提供的证据及陈述，认定其经济补偿的月工资为1570元。被告襄州公路管理局应当支付原告赵玉双经济补偿12560元（1570元/年×8年）。被告襄州公路管理局辩称，本案属于劳动争议，应先经过劳动仲裁程序；双方的劳动争议实际上已经过处理，应当驳回原告的诉讼请求；本案已经超过仲裁时效。本院认为，原告赵玉双因被告襄州公路管理局未支付社会养老金、医疗保险费、确认劳动关系，经过数次仲裁、诉讼。2017年12月21原告赵玉双因经济补偿争议向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，济补偿争议并未处理。原告赵玉双因劳动争议多次向相关部门和被告主张权利，主张权利期间仲裁申请时效中断，原告赵玉双主张经济补偿并没有超过仲裁申请时效。
综上所述，原告赵玉双的诉请的经济补偿，本院依法支持12560元，超出部分不予支持。被告襄州公路管理局的辩称本院依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄州区公路管理局于本判决生效之日起十日内向原告赵玉双支付经济补偿12560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄州公路管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡玥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1106号
原告：胡玉芳，女，1970年3月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北文祥工程投资有限公司。住所地：十堰市茅箭区柳林路**号*幢3-3。
法定代表人：罗火先，该公司经理。
原告胡玉芳诉被告湖北文祥工程投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡玉芳及其委托代理人刘学永到庭参加诉讼，被告湖北文祥工程投资有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告胡玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息454900.5元及自合同逾期至全部清偿之日月2%的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月至10月，被告先后5次向原告借款41万元，签有书面借款合同，约定月息2%。被告借款后仅支付了部分利息就不再履行支付利息和偿还本金的义务，经原告多次找被告协商索要无果。
被告湖北文祥工程投资有限公司未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，湖北文祥投资有限公司向原告胡玉芳出具5万元收款收据。2017年1月21日，湖北文祥投资有限公司将上述款项向原告胡玉芳出具还款计划书，载明：借款金额5万元，月利率2%，借款期限12个月。
2015年3月5日，湖北文祥投资有限公司向原告胡玉芳出具7万元收款收据；2015年6月5日，湖北文祥投资有限公司向原告胡玉芳出具3万元收款收据。2017年6月5日，湖北文祥投资有限公司将上述款项合计向原告胡玉芳出具还款计划书，载明：借款金额10万元，月利率2%，借款期限6个月。
2017年2月10日，湖北文祥投资有限公司向原告胡玉芳出具8万元收款收据；2017年8月10日，湖北文祥投资有限公司向原告胡玉芳出具2万元收款收据。2017年8月10日，湖北文祥投资有限公司将上述款项合计向原告胡玉芳出具还款计划书，载明：借款金额10万元，月利率2%，借款期限6个月。
2017年3月21日，湖北文祥投资有限公司向原告胡玉芳出具5万元收款收据；2017年9月22日，湖北文祥投资有限公司向原告胡玉芳出具3万元收款收据。2017年9月21日，湖北文祥投资有限公司将上述款项合计向原告胡玉芳出具还款计划书，载明：借款金额8万元，月利率2%，借款期限6个月。
2017年4月14日，湖北文祥投资有限公司向原告胡玉芳出具8万元收款收据。2017年10月14日，湖北文祥投资有限公司将上述款项向原告胡玉芳出具还款计划书，载明：借款金额8万元，月利率2%，借款期限6个月。
湖北文祥投资有限公司出具上述还款计划书后，仅支付利息10229.5元。
另查明，湖北文祥投资有限公司于2017年12月25日更名为湖北文祥工程投资有限公司。
本院认为：被告湖北文祥工程投资有限公司向原告胡玉芳借款，有《湖北文祥投资有限公司业务借款利息说明书》、《证明书》、《还款计划书》、《收款收据》、银行转款凭据为证，借款属实，债务应当清偿。借款合同约定为月利率2%，符合法律规定，故原告主张按月利率2%支付利息，本院予以支持，但已支付的部分应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北文祥工程投资有限公司偿还原告胡玉芳借款41万元及利息（第一笔借款5万元自2017年1月21日起至清偿之日止；第二笔借款10万元自2017年6月5日起至清偿之日止；第三笔借款10万元自2017年8月10日起至清偿之日止；第四笔借款8万元自2017年9月21日起至清偿之日止；第五笔借款自2017年10月14日起至清偿之日止，均按年利率24%计付，已支付的10299.5元利息应予扣减）；
二、驳回原告胡玉芳其他的诉讼请求。
案件受理费8124元，由被告湖北文祥工程投资有限公司负担。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行；中国农业银行股份十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期间满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 张守强
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 震
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初82号
原告：李强，男，1985年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：万申高，麻�市正杰法律服务所法律工作者。
被告：新县闽立石材加工厂，住所地河南省新县沙窝镇沙坪村，统一社会信用代码91411523587078180M。
法定代表人：柯爱忠，该公司总经理。
原告李强与被告新县闽立石材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李强的委托诉讼代理人万申高到庭参加了诉讼，被告新县闽立石材加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告下欠货款281350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告新县闽立石材加工厂因经营需要向原告公司购买氧气和煤气，截至2016年7月12日止，被告新县闽立石材加工厂下欠货款281350元。经原告李强多次催要，被告新县闽立石材加工厂至今没有付款。原告李强遂向法院院起诉。
被告新县闽立石材加工厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告新县闽立石材加工厂未到庭参加诉讼，本院认为原告李强提交的证据能够达到原告李强的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告新县闽立石材加工厂自2015年5月份起向原告李强购买氧气和煤气，用于石材加工，截止2016年7月12日止被告新县闽立石材加工厂共计下欠货款281350元。后原告李强多次催收无果，遂本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告新县闽立石材加工厂向原告李强购买氧气和煤气，双方之间构成买卖合同关系。经结算被告新县闽立石材加工厂下欠货款281350元，应当给付，故原告李强要求被告闽立石材加工厂支付下欠货款281350元的诉请，本院予以支持。被告新县闽立石材加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闽立石材加工厂于本判决生效后十日内向原告李强给付货款281350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告闽立石材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张 涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄志杰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更446号
罪犯毛延羔，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市新华区人，现在南阳市监狱服刑。
因盗窃罪于2013年11月28日被判处有期徒刑六个月，2014年2月6日刑满释放。2014年7月22日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2014）新少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人毛延羔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币20945.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月7日起，至2017年2月6日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯毛延羔入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年8月5日，该犯伙同李延涛因琐事在平顶山市新华区李庄帝豪宾馆203房间内，持刀将陈赛飞、陈捧军砍伤，经法医鉴定，陈赛飞损伤程度构成轻伤。
罪犯毛延羔在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，民事赔偿人民币20945.5元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛延羔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿人民币20945.5元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯毛延羔的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牛 晓
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第298号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李奎，男，1988年1月7日出生，汉族，文盲，无业。2006年8月11日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年5月11日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年八个月，2013年10月5日刑满释放。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人李奎犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日至7月3日期间，被告人李奎先后至江苏省溧阳市、南京市溧水区、句容市等地小区，以插片开锁的方式，入室窃得现金、手机等物品，上述物品共计价值人民币342698元。具体事实分述如下：
1.2015年6月25日夜，被告人李奎至江苏省溧阳市金桥花园1幢2单元301室被害人李某乙的住处，以插片开锁的方式，入室窃得现金人民币1000元、汽车钥匙1把及香烟2包。
2.2015年6月25日夜，被告人李奎至江苏省溧阳市金桥花园1幢4单元201室被害人沈某的住处，以插片开锁的方式，入室窃得现金人民币8000元、项链1条及戒指1枚。
3.2015年6月26日夜，被告人李奎至江苏省丹阳市澳都花城19幢502室被害人杨某的住处，以插片开锁的方式，入室窃得现金人民币700元及苹果6手机一部（经鉴定价值人民币4317元）。
4.2015年6月26日夜，被告人李奎至江苏省丹阳市澳都花城14幢1单元201室被害人朱某的住处，以插片开锁的方式，入室窃得现金人民币200元及三星note3手机1部（经鉴定价值人民币2281元）。
5.2015年6月26日夜，被告人李奎至江苏省丹阳市澳都花城20幢1101室被害人史某的住处，以插片开锁的方式，入室窃得现金人民币800元。
6.2015年6月28日夜，被告人李奎至江苏省句容市华阳镇哈佛星城34幢2单元104室被害人杜某的住处，以插片开锁的方式，入室窃得现金人民币950元。
7.2015年6月28日夜，被告人李奎至江苏省句容市华阳镇哈佛星城34幢2单元103室被害人赵某的住处，以插片开锁的方式，入室窃得现金人民币200元。
8.2015年6月28日夜，被告人李奎至江苏省句容市华阳镇哈佛星城36幢2单元303室被害人叶某的住处，准备以插片开锁的方式入室盗窃，被人发觉后逃跑。
9.2015年6月28日夜，被告人李奎至江苏省句容市华阳镇哈佛星城32幢2单元503室被害人张某甲的住处，以插片开锁的方式，入室窃得现金人民币1800元。
10.2015年7月1日夜，被告人李奎至江苏省南京市溧水区永阳镇恒隆大厦2单元903室被害人陈某的住处，以插片开锁的方式，入室窃得现金人民币1000元。
11.2015年7月1日夜，被告人李奎至江苏省南京市溧水区永阳镇恒隆大厦2单元1003室被害人刘某甲的住处，以插片开锁的方式，入室窃得现金人民币3000元及手表1块。
12.2015年7月1日夜，被告人李奎至江苏省南京市溧水区永阳镇恒隆大厦2单元803室被害人许某和的住处，以插片开锁的方式，入室窃得现金人民币4000元。
13.2015年7月1日夜，被告人李奎至江苏省南京市溧水区永阳镇恒隆大厦2单元503室被害人吕某的住处，以插片开锁的方式，入室窃得现金人民币500元及中华香烟1条（经鉴定价值人民币450元）。
14.2015年7月1日夜，被告人李奎至江苏省南京市溧水区永阳镇恒隆大厦2单元504室被害人刘某乙的暂住处，以插片开锁的方式，入室窃得现金人民币100元。
15.2015年7月2日夜，被告人李奎至江苏省丹阳市缇香花园16幢2单元203室被害人张某乙的住处，以插片开锁的方式，入室窃得现金人民币200元。
16.2015年7月3日夜，被告人李奎至江苏省溧阳市溧城镇锦绣花园四区1幢2单元被害人严某的住处，以插片开锁的方式，入室窃得现金人民币302200元。
17.2015年7月3日夜，被告人李奎至江苏省溧阳市溧城镇锦绣花园四区1幢2单元401室被害人丁某的住处，以插片开锁的方式，入室窃得现金人民币4000元。
18.2015年7月3日夜，被告人李奎至江苏省溧阳市溧城镇锦绣花园三区5幢3单元302室被害人仲某的住处，以插片开锁的方式，入室窃得现金人民币7000元。
2015年7月4日，被告人李奎被民警抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，追回赃款人民币315850元并已分别发还给严某、仲某、丁某等被害人；作案工具塑料插片2个、老虎钳1把被依法扣押于南京市公安局溧水分局永阳派出所。
上述事实，被告人李奎在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人李某乙、沈某、张某甲、赵某、杜某、叶某、刘某甲、陈某、许某和、吕某、刘某乙、仲某、丁某、严某、杨某、朱某、史某、张某乙的陈述；2.证人李某甲的证言；3.辨认笔录及照片；4.户籍资料，抓获经过，受案登记表及立案决定书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，发票，收据，刑事判决书，释放证明；5.被告人李奎的供述。
本院认为，被告人李奎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李奎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李奎到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李奎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2026年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李奎将其余违法所得共计人民币二万六千八百四十八元退赔给各被害人。
三、作案工具塑料插片二个、老虎钳一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 周惜雯
二〇一五年十二月二日
见习书记员 吴 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8835号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张猛。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被张猛物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李绍山
二〇一五年十二月六日
书记员 李 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初884号
原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告:吴剑，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市（未到庭）。
原告王晓婷诉被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，本院依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭。原告委托代理人熊典到庭参加了诉讼，被告吴剑经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年9月2日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款56425.47元，分24期每月还款2646.67元，至2016年9月1日全部还清。后原告委托北京捷越联合信息咨询公司转账出借给被告，被告收到借款后，仅按期偿还了9期，于2015年7月1日开始逾期，至今尚欠借款本金36781.49元未还。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金36781.49元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金36781.49元为基数，从2015年5月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴剑经公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月2日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告因资金周转需要向原告借款56425.47元，被告分期还款，每月1日还款2646.67元，分24个月即自2014年10月1日起至2016年9月1日前全部还清。2、原告通过网上银行汇款方式，将借款汇入被告在银行开设的专用账户。3、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告账户。3、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。4、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。5、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。6、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。7、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费8212.74元、信用审核费1642.55元、信息管理费6570.18元，合计费用16425.47元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
2014年9月5日，原告委托捷越公司，在扣除16425.47元费用后，向被告实际转款4万元。被告仅按时足额偿还了9期还款，自2015年7月1日开始逾期。因原告追索未果，故诉至法院。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王晓婷与被告吴剑双方形成的民间借贷法律关系，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。原告依约出借款项，被告应按时足额还款，现被告逾期未还款，应承担继续还款、支付逾期利息等违约责任。
一、《借款协议》约定借款本金56425.47元，但实际转账出借只有4万元，另外16425.47元是捷越公司收取的咨询服务费、信用审核费及信息管理费。此种行为尽管并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，更剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，故本院认定原告王晓婷实际借款本金为4万元。
二、《借款协议》约定每月还款本息之和2646.67元，经折算其借款年利率6.29%（计算方式：（2646.67元×24个月-56425.47元）÷56425.47元÷2年），该借款利率未超过法律规定上限，本院予以采信。被告已还款9期，即截止2015年6月1日已还借款本息合计23820.03元（2646.67元×9个月），按本金4万元，借款年利率6.29%计算，其中被告应支付利息为1887元（40000元×6.29%÷12个月×9个月），其余应视为偿还本金21933.03元（23820.03元-1887元）。故截止2015年6月1日，被告尚欠本金为18066.97元（40000元-21933.03元）。
三、《借款协议》约定逾期还款时，按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月应还本息的0.05%按日计收罚息，该约定同时约定了逾期利息和违约金，但超过法律规定上限，现原告自愿将《借款合同》中逾期违约金及利息的计算标准下调，主张被告按照年利率24%的标准向其支付逾期违约金及利息，系其对自有权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告吴剑经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑应在本判决生效后十五日内，向原告王晓婷偿还借款剩余本金18066.97元，并以18066.97元为基数，按年利率24%向原告支付逾期违约金及利息，自2015年6月2日计算至债务全部清偿之日时止；
二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元（原告已预交），公告费600元，由被告吴剑负担，被告吴剑应在支付上述判决款项时一并支付给原告王晓婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 向皓祾
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初317号
原告：毛某，女，1987年6月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：熊某1，男，1986年6月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
原告毛某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托诉讼代理人张宗权到庭参加了诉讼，被告熊某1无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.婚生孩子由原告抚养，抚养费由被告依法承担；3.依法分割婚后共同财产。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年生育一女熊某2。由于原、被告婚前缺少了解草率结婚、无婚姻基础，婚后性格不合、缺少共同言语，未建立起夫妻感情。被告对原告无关爱之心，自2013年后被告就没有给过原告生活费，2014年开始双方分居两地务工，春节回家也是各睡一屋，互不履行夫妻义务。被告性格暴躁，经常打骂原告，2018年3月1日晚因生活小事，用拳头打伤原告左眼及头部，原告疼痛难忍时，被告不仅不送原告到医院治疗，还打完后就回房睡觉，原告到医院治疗用去800余元，被告也不予支付。现夫妻感情破裂，没有和好的余地，故向法院提起离婚诉讼。
被告熊某1辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间还有感情存在，原告提出离婚是一时冲动，对于在生活中的小纠纷，被告愿意改善，尽力维护家庭稳定。原、被告的孩子一直是村中孩子里的佼佼者，她不希望原、被告离婚，也不能让一个有希望有前途的孩子，毁在大人的冲动任性之下，所以为了维护家庭和谐和让孩子在完整的家庭里健康成长，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月份经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女熊某2，现在××县×××乡×××小学读书。婚初原、被告夫妻感情较好，后因双方异地务工，聚少离多、缺乏沟通，而为家庭琐事偶生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在婚前有一定了解的基础上自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。近年来，由于双方异地务工，聚少离多、缺少交流沟通，偶尔为家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方今后在生活中加强沟通、互相包容谅解，夫妻关系仍有和好可能，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一八年五月十日
书记员 卢柯
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初1003号
原告：钟扬，男，1995年12月15日出生，汉族，广水市人，住武汉市江夏区。
原告：杨金玲，女，1961年4月24日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：刘永强，男，1963年1月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：石祖海，十里法律服务所法律工作者。
被告：湖北御景房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处公园路*号。
法定代表人殷燕斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨前国，男，系公司职员。
原告钟扬、杨丽玲与被告湖北御景房地产开发有�公司（以下简称湖北御景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，对本案及原告姚国平、李天亮、左安华、李三、冯大望、易良义、殷果、刘永强、朱凤梅、孙超、高顺喜、李文莲、夏言顺、冷丽琴与被告湖北御景公司之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告钟扬、杨丽玲的委托诉讼代理人刘永强、石祖海、被告湖北御景公司法定代表人殷燕斌、委托诉讼代理人杨前国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟扬、杨金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北御景公司为钟杨、杨金玲办理所购御景世纪城第二幢9层05号房产办理不动产证；2、判令被告湖北御景公司按合同约定向钟杨、杨金玲支付违约金17162.85元；3、由被告湖北御景公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告钟杨、杨金玲购买了被告湖北御景公司位于广水市广水办事处公园路3号御景世纪城第二幢9层05室的商品房一套。合同签订后，原告钟杨、杨金玲按约定全面履行了义务，但被告湖北御景公司在案涉房屋交付使用的后90日内因自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告钟杨、杨金玲无法按期取得房屋权属证书，故提出上述诉讼请求。
被告湖北御景公司辩称，被告湖北御景公司没有按合同约定给原告钟扬、杨金玲办理所购房产的不动产权证属实。原告钟扬、杨金玲所购房屋实际测绘的面积高于《商品房买卖合同》中约定的面积，原告钟扬、杨金玲应被告湖北御景公司向补足超面积差价后才办理不动产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月12日，原告钟扬、杨金玲与被告湖北御景公司签订《商品房买卖合同》，由原告钟杨、杨金玲向被告湖北御景公司购买其开发建造的位于广水市广水办事处公园路3号御景世纪城第二幢9层05室的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共140.73平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2467.54元，总金额347257元……;买受人按下列第1种方式按期付款：1、买受人须于签订合同当日付清全部房款……；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告钟杨、杨金玲按约支付了购房款和房屋维修基金，被告湖北御景�司将御景世纪城建造成功后于2013年8月1日向原告钟杨、杨金玲交付了商品房。案涉房屋符合办理不动产权证的条件，因被告湖北御景公司经营不善，无力交纳相关费用至今没有办理案涉房屋的不动产权证。另查明，广水市广水房地产测绘中心确定案涉房屋的建筑面积为142.53平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，原告钟杨、杨金玲已按合同约定履行了给付购房款的义务，被告湖北御景公司亦应按合同约定履行交付房屋和办理房屋权属登记的义务。签订合同时案涉房屋尚未建成，合同中也没有约定办理房屋权属证�的时间，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日”的规定，被告湖北御景公司应在2013年8月1日后90日内为原告钟杨、杨金玲办理房屋权属登记。被告湖北御景公司因其自身原因至今没有为原告钟杨、杨金玲办理该房屋的权属登记，已构成违约，应依法承担违约责任，并办理案涉商品房的权属登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，被告湖北御景公司应按合同约定向原告钟杨、杨金玲支付违约金17162.85元（347257元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。案涉房屋的实际建筑面积超过了《商品房买卖合同》约定的建筑面积，原告钟杨、杨金玲是否应该按照合同约定向被告湖北御景公司补足差价。因被告湖北御景公司未在本案中提起反诉，故本院对此不作审理。综上，钟杨、杨金玲诉请被告湖北御景公司为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金17162.85元的主张，有理合法，本院予以支持。被告湖北御景公司的辩称意见与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北�景房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告钟扬、杨丽玲所购的位于广水市广水办事处公园路3号御景世纪城第二幢9层05室的商品房办理不动产权属登记，向原告钟扬、杨丽玲交付不动产权证书。
二、被告湖北御景房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日向原告钟扬、杨丽玲支付违约金17162.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费230元，由被告湖北御景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 周永锋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第0914号
原告张玉玲，女，1968年1月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市北二路25小区32号。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告林振英，女，1963年6月11日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
原告张玉玲诉被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司、被告林振英租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员花蔺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉玲及其委托代理人王智慧、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司的委托代理人张宏新、被告林振英的委托代理人刘永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称：2009年5月，被告石河子恒业安装建筑工程有限责任公司承建石河子市天富康城怡园7-10号住宅楼工程，被告林振英系该工程的项目经理。被告林振英所在的项目部租赁原告钢管、扣件等建筑设备共欠租赁费74412.42元，由被告林振英出具欠据一张及核算员周新华出具证明一张。经原告多次索要，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费74412.42元，赔偿原告利息损失17412元，并由被告承担诉讼费和送达费。
被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司辩称：2008年，被告林振英系我公司承建的石河子市天富康城7号、8号、9号及10号楼工程的项目经理。我公司与被告林振英之间签订了内部承包协议，并未和原告签订合同，原告所诉的租赁设备不能证实用在我公司的工地上，因此被告林振英的欠款应由其自行承担责任。本案原告起诉超过诉讼时效，且未约定利息，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告林振英辩称：2008年，我担任被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司承建的石河子市天富康城7号、8号、9号、10号楼工程的项目经理，该工程实际交工日期是2009年年底，因此我的行为系履行职务行为，我从原告处租赁相应的物资材料，用在了上述工程上，应当由石河子恒业建筑安装工程有限责任公司承担责任。在证明上签字的周新华系我方的材料员。我和原告未约定利息损失，不应当承担利息。
经审理查明：2007年，被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司承建天富康城怡园7号、8号、9号及10号楼工程，被告林振英系该工程的项目经理。工程开工后，双方于2008年8月28日补签了内部承包合同一份，约定施工期限自2007年11月20日至2008年9月10日，但实际交工日期为2009年12月。在施工期间，为满足施工需要，林振英从原告处租用钢板、扣件等物品，后双方经过对账共计欠款74412.42元，由林振英于2009年12月20日出具欠条一张及工地核算员周新华于2009年12月29日出具证明一张，上述工程现已竣工并交付使用，原告多次索款未果，遂起诉来院。
另查明：2008年8月28日，被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司与被告林振英签订内部承包合同，工程名称天富康城怡园7、8、9、10号住宅楼，工程地点51号小区，承包方式包工包料，工期为2007年11月20日到2008年9月10日，实际该工程交工日期为2009年12月。庭审中，被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司与被告林振英均认可被告林振英为天富康城怡园7、8、9、10号住宅楼工程的项目经理。
以上事实，有原、被告陈述、本院（2012）石民初字643号民事判决书、2008年8月28日二被告签订的内部承包合同、2009年12月20日林振英出具欠条、2009年12月29日周新华出具证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司承建天富康城怡园7、8、9、10号住宅楼工程期间，由被告林振英担任项目经理，被告林振英为施工需要，从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，属于代表被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司进行的施工管理经营活动，因此，虽然原告、被告未签订书面租赁合同，但原告与被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司成立事实上的租赁合同关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行相应的义务。现原告已依约向被告提供租赁物资材料，被告应依约支付租金。被告未及时支付租金的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付租赁费74412.42元的诉讼请求，本院予以支持；被告欠付款项，给原告造成利息损失应予赔偿，被告抗辩因欠条未约定利息损失，故不承担利息的抗辩理由，本院不予采信；建设工程施工合同记载竣工时间仅为工程预期竣工时间并非工程实际竣工时间，故石河子恒业建筑安装工程有限责任公司称工程已于2008年9月10日竣工，租赁设备欠款发生在工程竣工后，其不承担责任的意见，本院不予采纳；关于诉讼时效，庭审中，被告林振英自认原告多次向其索款，因原告多次向被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司项目经理索款，故被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由不成立；被告林振英实施的经营活动属履行职务的行为，应由被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司承担民事责任，其个人不应承担责任，故对原告要求被告林振英承担民事责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司支付原告张玉玲租赁费74412.42元；
二、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司赔付原告银行利息损失17412元（74412.42元×5.85‰×40个月（2009年12月-2013年4月）=17412元】；
以上两项合计91824.42元，被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张玉玲。
三、驳回原告张玉玲要求被告林振英承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费1048元，邮寄送达费90元，合计1138元，由被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告张玉玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一三年四月七日
书 记 员 郭银霞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”
第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”
第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初1786号
原告：汪霞林，男，1972年6月8日出生，汉族，住罗田县。
被告：黄冈福辉砼进混凝土有限公司罗田分公司。注册地址：罗田县三里畈镇六家坳村。社会信用代码：91421123MA48AF3M66。
法定代表人：徐泽进，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告汪霞林与被告黄冈福辉砼进混凝土有限公司罗田分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪霞林、被告黄冈福辉砼进混凝土有限公司罗田分公司的委托代理人张俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪霞林向本院提出诉讼请求：1.判决认定原、被告间存在劳动关系；2.依法确认被告于2018年2月28日终止与原告劳动合同系违法解除；3.判决被告支付原告11个月的应签订劳动合同而未签订合同的双倍补偿工资66000元并依法补缴在职期间的五险一金；4.判决被告支付违法终止劳动合同的经济赔偿金6000元；5.判决被告支付原告2018年2月9日受伤期间三个月的生活费和医疗费用7800元。事实与理由：原告于2017年1月22日进入被告单位担任司机兼泵工，双方就岗位、试用期、待遇等口头进行了约定，但未签订劳动合同。试用期满后原告多次询问被告关于签订劳动合同的事宜，被告一直搪塞拖延，直到2018年2月28日下午被告突然要求解聘原告且没有给出任何理由。原告认为，被告未依法与原告订立劳动合同并为其缴纳社会保险，后又无故解除与原告劳动关系，其行为严重侵犯了劳动者的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，现诉至法院要求依法判决。
被告黄冈福辉砼进混凝土有限公司罗田分公司辩称，1.原、被告之间不存在劳动关系；2.被告系分公司，不具有独立法人资格；3.请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据一，微信发放工资记录，被告对该证据有异议，认为不能证明原告与被告之间存在劳动关系。本院审查后认为，该证据形式不合法，本院依法不予采信。原告提交的证据二，罗田县人民医院出具的CT检查报告，被告对该证据有异议，认为不能认定为工伤。本院审查后认为，该证据不能证明本案事实，本院依法不予采信。原告提交的证据三，机动车行驶证，被告对该证据有异议，认为不能证明原告与被告之间存在劳动关系。本院审查后认为，该证据形式合法，内容客观真实，本院对其真实性依法予以采信。
被告提交的证据，证人苏某出具的说明，原告对该证据有异议，认为不真实。本院审查后认为，该证据形式不合法，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和审查的确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称自2017年1月22日进入被告单位工作，至2018年2月28日被被告无故解聘，原告认为与被告之间存在劳动关系，被告未与其签订劳动合同并违法解除双方之间的劳动关系，侵犯了原告的合法权益。于2018年6月4日向罗田县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求：1.裁决被申请人（本案被告）向申请人支付试用期满后11个月的双倍工资66000元及在职期的五险一金；2.裁决被申请人无故解聘申请人一个月的工资6000元的经济补偿；3.裁决被申请人支付申请人2018年2月9日受伤期间三个月的经济补偿（医疗费及生活费）。同年7月26日罗田县劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）罗劳人仲字第048号裁定书，以申请人与被申请人提供的证据，不能证明双方之间存在劳动关系，其双方之间的纠纷不属本委受理范围为由，对申请人的仲裁申请不予受理。原告不服（2018）罗劳人仲字第048号裁定书，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系，并赔偿相应的经济损失，应提供充分的证据予以证实，其未提供证据证实与被告之间存在劳动关系，而要求被告承担相应的法律责任，不符合有关法律规定，应承担不利后果。故其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告汪霞林的全部诉讼请求。
案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郑跃进
二〇一八年九月二十五日
法官助理 刘 霞
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初904号
原告：防城港市卓力物业管理有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场环路金湾花园内。
法定代表人：刘玉森。
委托诉讼代理人：林春吉，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：唐尚玲，女，壮族，户籍所在地广西凭祥市。
原告防城港市卓力物业管理有限公司与被告唐尚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告防城港市卓力物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市卓力物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市卓力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费101.74元，减半收取50.87元（原告防城港市卓力物业管理有限公司已预交），由原告防城港市卓力物业管理有限公司承担。
代理审判员 何瑞平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3113号
申请执行人罗丽燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人罗金平，男，1966年5月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人纪木赛，女，1967年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人罗丽燕诉被执行人罗金平、纪木赛民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3821号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3821号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月二十八日
书记员 范 丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第31号
原告李仰廷，男，汉族，住河南省太康县。
委托代理人孙飞，系河南团结律师事务所律师。
被告河南省金华夏钢结构工程有限公司。
法定代表人何金明，系该公司经理。
委托代理人刘若泉，系河南颖滨律师事务所律师。
委托代理人娄素娟，系河南颖滨律师事务所实习律师。
原告李仰廷诉被告河南省金华夏钢结构工程有限公司（以下简称金华夏钢结构公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仰廷及委托代理人孙飞、被告金华夏钢结构公司的委托代理人娄素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仰廷诉称：2010年12月至2011年，被告将其承建的太康宏星制衣2号车间、商水成大鞋业3、4号车间的工程劳务承包给原告，至今被告累计欠原告劳务费40000元未付，故原告要求被告支付拖欠的劳务费40000元及利息。
被告金华夏钢结构公司辩称：原告承建的工程未完工，工程竣工以后才能付清劳务费，施工劳务协议是无效的，原告未取得资质，应驳回原告的诉讼请求。
原告李仰廷向本院提交的证据材料有：证据1、三份施工劳务协议书，用以证明原、被告双方签订了劳务合同，该合同是双方真实意思的表示；证据2、项目施工安装费结算表，用以证明原、被告双方已结算完毕，被告还下欠原告劳务费39153元未支付。
被告金华夏钢结构公司未向本院提交证据材料。
被告金华夏钢结构公司对原告提交的证据1、证据2的真实性无异议，但认为依据合同约定，原告方未完工，已经构成违约，原告作为承包人没有资质，该施工劳务协议书无效。
经庭审质证，本院确认原告李仰廷提交的证据1、证据2客观真实，与本案事实有直接关联，均可以作为认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：原告李仰廷与被告金华夏钢结构公司分别于2010年12月28日、2011年2月23日、2011年3月17日签订了施工劳务协议，协议约定，被告金华夏钢结构公司将太康宏星制衣2＃车间土建劳务部分以及将商水县成大鞋业项目3＃车间土建劳务部分承包给原告李仰廷，被告提供建筑材料和设备。后在2012年1月18日，原、被告双方进行了工程项目安装费结算，被告还剩余39153元劳务费未支付。
本院认为：原告李仰廷与被告金华夏钢结构公司签订的施工劳务协议书虽是双方真实意思表示，但因原告李仰廷不具备相关资质，违反了法律强制性规定，该份施工劳务合同应属无效合同，被告未对原告的资质进行审查，应承担主要责任。鉴于原告李仰廷已按照合同约定进行了施工，且原、被告之间已进行了结算，被告下欠原告安装劳务费39153元未支付，故对于原告要求被告支付下欠劳务费39153元诉讼请求，本院予以支持。因原告对合同无效也应承担一定的责任，故其要求被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告河南省金华夏钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李仰廷劳务费39153元。
二、驳回原告李仰廷的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李仰廷负担100元，被告河南省金华夏钢结构工程有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭 勇
审判员 闫 海
审判员 董 瑞
二〇一三年四月七日
书记员 陈冬冬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初277号
原告：刘向平，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘向平与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘向平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘向平撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初277号原告：刘向平，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘向平与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘向平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘向平撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
封 臣 与 沈 建 飞 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第422号
原告：封臣。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所法律工作者。
被告：沈建飞，农民。
原告封臣诉被告沈建飞劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封臣的委托代理人蒋凤刚到庭参加了诉讼，被告沈建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告封臣诉称，2011年10月份我受被告雇佣在其承包的位于北京石景山首钢钢结构有限公司干桥段焊接活儿。我共计干了将近2个月，工程结束后被告只支付部分劳务费，剩余5560元劳务费被告未能支付。后我找被告索要剩余的劳务费，被告为我出具欠条，承诺在2012年12月31日前付清。但是，被告至今未能支付，无奈，特提起诉讼，要求被告给付原告劳务费5560元及经济损失118.5元。
被告沈建飞未提出答辩意见。
经审理查明：被告承包工程后，原告为被告提供了劳务，被告欠下原告工资5560元，并给原告出具了欠条一张，承诺在2012年12月31日前还清。期限届满后，被告未能向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告方提供的欠条一份、被告的身份证复印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告达成口头协议，原告为被告承包的工程提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务费，故对原告要求被告给付劳务费5560元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失118.5元的诉讼请求，因不能充分证实与本案具有关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈建飞于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告封臣劳务费5560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建飞负担，限于本判决书发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如上诉期满七日内未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一三年四月十日
书记员 刘艳桥
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年9月24日被柳州市森林公安局取保候审，2013年3月12日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2013年4月1日被本院决定逮捕，次日由柳州市森林公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人张××犯滥伐林木罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，本院于2013年4月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人张××向谭某某购买下位于柳州市某开发区某村某屯某岭脚及半山腰的两片桉树，于2012年7月15、16、26、27日，在未办理采伐许可证的情况下，雇请工人将该两片林木砍伐。经勘查，岭脚被伐林木树种为速生桉，面积0.46公顷，立木蓄积量49立方米；半山腰林木树种为速生桉，面积0.17公顷，立木蓄积量18立方米。
2012年9月24日，被告人张××主动到柳州市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人张××在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据予以证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；报案材料；现场勘验检查工作记录；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；被伐林木现场查验报告；鉴定结论通知书；柳州市某区某村村民委员会出具的证明；柳州市某区某街道办事处出具的情况说明；证人谭某某的证言；证人谭某某的辨认笔录；被告人张××的供述；被告人张××辨认笔录及指认照片；归案经过；被告人张××的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张××违法森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张××犯滥伐林木罪成立。张××犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对张××减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人张××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2015年4月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢XX
人民陪审员 刘 X
人民陪审员 黄XX
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈XX
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4724号
原告刘彦更，男，1949年1月2日出生，汉族。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告郑永义，男，1971年3月18日出生，汉族。
被告郑州市教育园区管委会市政建设环保局，住所地河南省新郑市龙湖镇祥和路湖滨路交叉口。
被告王斌，男，1965年9月9日出生，汉族。
被告郑州阳光汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市亿众汽车批发市场107国道东风渠北东路。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
本院在审理原告刘彦更诉被告郑永义、郑州市教育园区管委会市政建设环保局、王斌、郑州阳光汽车贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彦更于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦更的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彦更撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦更负担。
审判员 范永慧
二〇一五年十二月六日
书记员 孙旭东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1121号
原告：董某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：贺某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告董某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告贺某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实理由：原告与被告于2012年1月13日在彭阳县孟塬乡人民政府登记结婚，后于2013年5月30日生育女孩贺瑞萱，现随被告父母生活。原、被告在银川打工期间，被告与她人来往密切，并在外面开房同居。原告发现后，劝说被告与其断绝关系，但被告仍不知悔改。2015年1月，原告离家外出，与被告分居生活。综上，被告与她人存在不正当的男女关系，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。
被告贺某甲未作答辩。
原告向法庭提交了结婚证复印件，被告缺席未提出质证意见。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年1月13日在彭阳县孟塬乡人民政府登记结婚，后于2013年5月30日生育女孩贺瑞萱，现随被告父母生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年1月，原告离家外出，与被告分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 何克发
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 辛偲榕
/
/
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初1190号
原告：李文举，男。
被告：湖北石牌食品有限公司，住所地荆门高新区荆南大道19号。
法定代表人：阮成福。
被告：黄新文，男。
原告李文举与被告湖北石牌食品有限公司、黄新文租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告李文举以与二被告达成和解协议为由，于2018年9月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文举撤诉。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告李文举负担。
审 判 员 杜卫东
二〇一八年九月二十七日
法官助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初2114号
原告：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，经商，住武穴市。
诉讼委托代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：陈聪，女，1985年10月8日出生，汉族，住武穴市。
被告:孙细妹,女,1983年1月10日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
原告伍义文与被告陈聪、孙细妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告伍义文于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍义文撤诉申请，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍义文撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由原告伍义文负担。
审判员 游军
二〇一八年九月十日
书记员 赵贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初596号
原告银川吉安顺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人解婷，系该公司经理。
委托代理人张伟，系宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告何奇峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告银川吉安顺物业服务有限公司与被告何奇峰物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉安顺物业服务有限公司以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年2月5日向本院提出撤回对被告何奇峰的起诉。
本院认为，原告银川吉安顺物业服务有限公司的撤诉申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川吉安顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一六年二月五日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第492号
原告叶小妹。
被告叶宝生。
本院在审理原告叶小妹诉被告叶宝生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年4月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶小妹撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 徐新
二〇一三年四月十二日
代书记员 陈丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第140号
原告：王彬。
委托代理人：何建红。
被告：王国新。
被告：王春来。
本院在审理原告王彬与被告王国新、王春来宅基地使用权纠纷一案中，原告王彬于2013年4月10日以双方已自行和解且被告已按约支付了补偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告王彬以款项已付清，纠纷已解决为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告王彬负担。
代理审判员 谢玉山
二〇一三年四月十五日
书 记 员 丁 菊
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第032号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人任某，男，1967年8月1日出生。
辩护人李某，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员郭承辉出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日13时许，被告人任某驾驶皖KF63**号重型自卸货车满载砖头沿平长线由南向北行驶至淮河大桥北头红绿灯路口时，与李某驾驶的电动三轮车相撞，致使李某当场死亡。后任某到淮滨县公安局投案。经淮滨县公安局交警大队认定：任某负该次事故的主要责任。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：李某符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人任某与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人任某的户籍证明、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、到案经过、谅解书、被害人李某的户籍证明及注销证明、河南省公路超限超载初验单、淮滨县交警大队行政处罚决定书、证人蔡某、王某、韩某证言、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2013）003号尸体检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人任某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人任某取得被害人亲属谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人任某无犯罪前科，且认罪、悔罪，对其亦可酌定从轻处罚。根据被告人任某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 王仁地
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更878号
罪犯王某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2014年9月18日作出（2014）丹刑初字第585号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万二千元，尚未退出的赃物折价人民币一万四千六百零五元三角二分予以退赔并发还被害人。刑期自2014年3月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后，2014年11月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯王某系累犯。判决罚金人民币三万二千元及两被告人退赔赃物折价人民币一万四千六百零五元三角二分均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00858号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某（被害人），系辽宁省电力电子工程公司司机。
被告人孟某，无职业。因容留他人吸毒罪，于2015年7月8日被沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5千元。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年3月10日凌晨3时许，在沈阳市沈河区泉园一路“满江红”饭店门前，被告人孟某因琐事与被害人张某发生口角继而厮打。在厮打过程中，被告人孟某用啤酒瓶子将被害人张某的头部等部位打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人张某右颞顶部头皮裂伤为轻伤二级；右眉弓上皮裂伤、右前臂皮裂伤、左手背皮裂伤均为轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过，刑事判决书，证人白某、杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人孟某的供述，司法鉴定意见书及辨认笔录等证据材料，认为被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，要求被告赔偿医药费、误工费、精神损失费共计二十万元。
被告人孟某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，愿意赔偿被害人经济损失，但是现在没有经济能力赔偿。
经审理查明，2015年3月10日凌晨3时许，在沈阳市沈河区泉园一路“满江红”饭店门前，被告人孟某因琐事与被害人张某发生口角继而厮打。在厮打过程中，被告人孟某用啤酒瓶子将被害人张某的头部等部位打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人张某右颞顶部头皮裂伤为轻伤二级；右眉弓上皮裂伤、右前臂皮裂伤、左手背皮裂伤均为轻微伤。
附带民事诉讼原告人就医发生医药费人民币1739.02元。
对上述犯罪事实，有公诉机关提供的从公安机关依法调取的案件来源及抓捕经过，刑事判决书，证人白某、杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人孟某的供述，司法鉴定意见书及辨认笔录等证据材料，经当庭举证、质证，被告人均没有异议，本院予以认证。
附带民事诉讼原告人提供下列证据：医药费票据，被告人孟某在开庭审理过程中未提出异议，且证据真实合法，本院予以认证。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人孟某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟某的行为给附带民事诉讼原告人造成的医药费损失，按照法律规定应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人主张的误工费，虽然其未提供住院病志及医院出具的病休诊断书，但考虑到其受伤后就医、养伤、损伤程度鉴定的客观实际，结合其供职单位出具的工作证明，可以认定附带民事诉讼原告人因此次事件发生误工的事实客观存在，故本院酌定被告人赔偿附带民事诉讼原告人误工损失，按照二个月计算，共计人民币14000元。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日至2017年1月12日止。）
被告人孟某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费损失人民币1739.02元。
被告人孟某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某误工费损失人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
审 判 员 刘勇
人民陪审员 王新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条
人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条
被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一特字第18号
申请人：刘国梁，男，1963年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人刘国梁要求宣告被申请人刘国安无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘国安，男，汉族，1954年5月1日出生，住址在广州市荔湾区，系广州市第二公共汽车公司退休人员。广州市××医院病历资料反映：刘国安于1968年起无明显诱因渐起出现精神异常，……病情反复加重共七次入住该院，均诊断“精神分裂症”。末次于1989年4月12日至今（2014年3月27日）在该院江村分院住院治疗，目前精神活动有所衰退，接触被动，多问少答，思维较贫乏，简有自语，思维暴露欠佳，情感较淡漠，不与人沟通，对外界事情不关心，在监督下能配合服药，生活自理但缺乏主动性，极少主动提出要求，无自知力。
广州市荔湾区档案馆、广州市荔湾区民政局经查核无刘国安的婚姻档案。广州市第二公共汽车公司档案记录显示刘国安未婚未育。刘国安的父亲刘启惠、母亲徐炘已经死亡。刘启惠与徐炘共生育刘国生、刘国庆、刘国明、刘国光、刘国才、刘国梁、刘国安、刘秋嫦、刘秋娥九人。
刘国梁称刘国安目前仍在广州市××医院江村分院住院治疗，为帮刘国安办理社会保障等手续，故申请宣告刘国安为民事行为能力人，并由其担任刘国安的监护人。刘国庆、刘国生认为刘国梁平时未尽监护职责，有损刘国安利益，不适宜担任监护人，希望由刘国生担任监护人；刘国光对刘国梁担任刘国安的监护人无异议，表示其亦希望担任监护人；刘国明、刘国才、刘秋嫦对刘国梁、刘国光担任监护人均无异议；刘秋娥对刘国梁担任监护人无异议。刘国安所在单位退休职工管理委员会及住所地居民委员会均不指定刘国安的监护人。
经鉴定：刘国安患“精神分裂症”已四十余年，目前仍处于发病期，现实检验能力严重受损，存在言语性幻听及非血统妄想等××性症状。……其受病情影响，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，无法独立处理其个人事务及保护其个人合法权益，故评定其目前无民事行为能力。
本院认为：因刘国安患“精神分裂症”，经鉴定为目前无民事行为能力，刘国梁向本院申请宣告刘国安为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以采纳。刘国生认为刘国梁平时未尽监护职责，有损刘国安利益，但未能提供证据证实，本院不予采信。根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第14条第2款的规定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。刘国安父母双亡，未婚未育，现刘国梁、刘国生、刘国光均要求担任监护人，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第14条第2款的规定，判决如下：
一、宣告刘国安为无民事行为能力人。
二、指定刘国梁、刘国生、刘国光为刘国安的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 古秋燕
吴培薇
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1486号
罪犯刘东浩，女，汉族，1990年8月12日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）齐刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘东浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人刘东浩不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）黑刑三终字第105号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘东浩在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘东浩予以减刑。
经审理查明，罪犯刘东浩自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任缝衣服劳役，认真负责，服从分配，表现较好。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘东浩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东浩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年11月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初238号
原告潘某甲。
委托代理人潘福来，北京铁路局张家口车务段退休工人。
被告袁某甲。
原告潘某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人潘某乙、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩袁某乙。婚前双方了解不够，感情基础不牢，婚后感情不好。被告对孩子不闻不问，不给抚养费，把抚养孩子的责任全部推给原告。无理由地打骂孩子和原告，致使双方感情破裂。原告于2014年8月8日提起诉讼，要求与被告离婚。被法院驳回后，被告仍不履行自己对家庭的义务。现诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子袁某乙随原告一起生活，由被告从2014年10月到孩子独立生活时止每月支付袁某乙抚养费1000元。
被告袁某甲辩称，我同意离婚。孩子出生之后，原告的父亲就带着原告和孩子一起回到娘家。原告的父亲只让原告一年回三次我们家。我同意孩子随原告一起生活，我每月给500元抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识两三个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩袁某乙，一直随原告在原告父母家生活。被告从2015年1月至今给付袁某乙抚养费1600元。袁某乙患有孤独症。2015年11月开始在张家口育宝康复特殊儿童康复中心就读，一个月各种费用2000多元。袁某乙可申请国家给予部分补助。原告每月工资4000余元，被告每月工资4300元。原、被告均主张不登记婚后财产，原告放弃婚后夫妻共同财产。原、被告无债权、债务。庭审中被告同意袁某乙随原告生活，但主张因其患病，需要治疗，仅能每月给付抚养费500元。原、被告双方一致认可被告可以随时到学校探望袁某乙。
另查，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院作出（2015）东民初字第375号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述、诊断证明、（2015）东民初字第375号判决书、张家口育宝康复特殊儿童康复中心张素霞校长证言等证据予以证实。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由两次诉至本院，请求与被告离婚，本案诉讼中被告亦同意离婚，可认定双方感情确已破裂，应准予二人离婚。原告请求婚子袁某乙随其生活，被告同意，考虑袁某乙年幼，且一直随原告生活，故袁某乙随原告生活为宜。原、被告双方一致认可被告可随时到学校探望袁某乙，本院予以支持。被告每月工资4300元，虽其庭审中称自己患病经济不宽裕，但抚养子女是父母的法定义务，加之袁某乙患病，经济上支出较多，故被告每月给付1000元抚养费较适宜。被告从2015年1月至今给付袁某乙抚养费1600元，故被告应给付袁某乙从2015年1月至2016年2月抚养费12400元（1000元／月×14个月－1600元＝12400元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告潘某甲与被告袁某甲自愿离婚，本院准予二人离婚。
二、婚生子袁某乙随原告共同生活，被告从2016年3月1日起每月给付袁某乙抚养费1000元，至其独立生活时止。被告可随时到学校探望袁某乙。
三、被告于本判决生效之日起十五日内给付袁某乙从2015年1月至2016年2月抚养费12400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 武彩雯
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间上当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第64号
原告王鹏程，男，1990年12月10日生，汉族，住怀安县。
被告李向阳，男，1980年1月21日生，汉族，住怀安县。系冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放半挂牵引车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司。住址：柴沟堡镇新民街李家窑路4号。
本院在审理原告王鹏程诉被告李向阳、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹏程于2013年1月9日向本院提出先予执行申请，要求中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司先行支付被告李向阳所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放半挂货车投保的交强险中的20000元医疗费，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司于本裁定生效后二日内先行支付原告王鹏程冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××交强险中医院费20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵进宏
二〇一三年一月九日
书记员 张丽娜
河北省怀安县人民法院
协助执行通知书
（2013）安民初字第1号
怀安交警大队：
关于原告梁勇诉被告李金宇机动车交通事故责任纠纷一案，怀安县人民法院作出的（2013）安民初字第1号民事裁定书已经发生法律效力。因该车辆停放你处，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
依法查封被告李金宇所有冀Ｇ×××××丰田牌小型越野客车。
附：民事裁定书1份。
二Ｏ一二年十一月十九日
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第64号
原告王鹏程，男，1990年12月10日生，汉族，住怀安县。
被告李向阳，男，1980年1月21日生，住怀安县。
本院在审理原告王鹏程诉被告李向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李向阳所有冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放半挂牵引车予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
依法查封被告李向阳所有冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵进宏
二〇一二年十二月十九日
书记员 黄清云
河北省怀安县人民法院
协助执行通知书
（2013）安民初字第64号
怀安交警大队：
关于原告王鹏程诉被告李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，怀安县人民法院作出的（2013）安民初字第64号民事裁定书已经发生法律效力。因该车辆停放你处，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
依法查封被告李向阳所有冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放半挂牵引车。
附：民事裁定书1份。
二Ｏ一二年十二月十九日
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初147号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董清凤，女，1982年5月4日出生，藏族，住四川省康定市，系公司员工。
被告：尹国麒，男，1957年11月5日出生，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司与被告尹国麒物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王静独任审理，原告四川中杰物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹明洪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1602民初994号
原告：张小光，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王坤成，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李亚，男，1985年2月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年2月7日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。2015年3月26日被告王坤成以资金周转为由向原告张小光借款10万元，并约定月息为2%，该借款由被告李亚担保。后原告将现金交付二被告。被告给原告出具借条一份，并由担保人李亚签名后交给原告张小光。后该款经原告多次催要，二被告拒不返还。为此，原告起诉要求：1、依法判令二被告返还原告借款10万元，利息4万4千元，起诉后利息计算至该款还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王坤成于2017年6月5日前返还原告张小光借款100000元、利息30000元，合计130000元。
二、被告李亚对上述第一项承担连带还款责任。
三、原告张小光自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告张小光负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯占领
二〇一七年五月二日
书记员 杨守涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第45号
原告邱永平。
委托代理人蔺广新，山东国宗律师事务所律师。
被告邢志鸿。
原告邱永平与被告邢志鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺广新、被告邢志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告担任南通三和置业有限公司潍坊分公司经理期间，因其奎文区北海路�青家园等施工项目急需资金周转，于2009年4月7日向原告借款190000元用于采购建筑材料，并出具借据一张。借款到期后，原告多次要求偿还借款本息，被告未履行还款义务。因被告在潍坊市奎文区有多处可供执行的房产，特起诉，请求判令被告：1、偿还原告借款本金190000元，并支付自2009年4月8日起至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，2009年4月7日，被告向原告借款190000元，并出具借条一份，借条中对利息未予约定。后原告因刑事犯罪入狱，借款一直未予偿还。原告于2013年1月11日诉至本院，请求判如所请。
原告主张，原、被告对190000元借款口头约定按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告不予认可。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告向�告借款190000元事实清楚，应予偿还。被告借款不还，致成纠纷，应依法承担还款责任。原告请求被告偿还借款190000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按同期银行贷款利率四倍计算190000元借款利息，因原告提供的借条中未约定利息，利息应从起诉之日始按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告邢志鸿偿还原告邱永平借款本金190000元及利息（自2013年1月11日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 吴 萍
代理审判员 李方晓
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李永永
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1349号
原告钟某，女，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，住遂平县。
原告钟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2009年5月7日我与被告赵某经人介绍相识并办理结婚登记手续。由于婚前未充分了解，婚后才发现与被告性格不和，经常因为琐事生气吵架。特别令我不能忍受的是，被告性格粗暴，对我殴打的特别凶狠，我身上常留下斑斑伤痕，由于我害怕他也不敢声张，我整日生活在恐惧中。为避免被告对我的伤害，我于2011年秋季种麦时离开被告外出打工。自此，我与被告分居至今，在此期间，我们很少联系。我与被告的夫妻感情已名存实亡。为此，我诉至法院，请求法院依法判令我与被告赵某离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由双方分担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告钟某与被告赵某经人介绍相识，2009年5月7日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。原被告双方婚后未共同生育子女，有时因生活琐事生气吵架。2011年秋，原告外出打工至今，期间原被告未有联系与沟通。后被告及家人也全部外出务工，至今音讯全无。2013年11月14日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告赵某离婚；婚前财产归各自所有。本院于2013年12月24日依法对被告赵某公告送达有关应诉手续，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、证人当庭证言、遂平县槐树乡霍庄村民委员会出具的证明一份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方登记结婚后，应共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原被告双方在婚后共同生活中不注重培养夫妻感情，缺乏沟通与联系，致原告钟某向本院提起离婚诉讼。原告钟某起诉与被告赵某离婚，虽向法庭提供证人的当庭证言，但仅凭证人的当庭证言无法与其他证据相互印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据原告钟某庭审中所提供的证人证言，无法确认原被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚主张不予支持。被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 上官丽娜