wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6954号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：张付廷，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：李领，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张付廷、李领借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5350号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘重阳，男，1981年3月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘重阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年八月一日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6952号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：林金忠，男，1991年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林连凤，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林连成，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林金忠、林连凤、林连成借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2846号
原告：洪敏，女，1988年10月14日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘小军，男，1970年9月13日生，住江西省赣州章贡区。
原告洪敏诉被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪敏及其委托诉讼代理人钟素琼到庭参加诉讼，被告刘小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60000元以及利息7000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告偿还借款60000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告向原告借款60000元并出具欠条一张。2016年2月5日还款期限届满，被告以各种理由不愿偿还债务，原告遂诉至本院。
原告洪敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条1张，证明被告向原告借款；
证据3、中国工商银行汇款凭证1份，证明原告将借款交付给被告。
被告刘小军未作答辩，亦未提交证据。
原告洪敏提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到洪敏60000元，2016年2月5日还清，身份证：。原告于当日通过中国工商银行将60000元转账给被告。还款期限届满，被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告洪敏与被告刘小军之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息之诉请，本院予以支持。被告刘小军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小军于本判决生效之日起五日内归还原告洪敏借款60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，自2016年7月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告刘小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年八月二十七日
代书记员 刘 银
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1648号
原告：欧阳丙华，男，1953年10月1日生，汉族，住彭泽县.
委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
被告：朱小华，男，1979年1月8日生，汉族，住彭泽县.
原告欧阳丙华与被告朱小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳丙华及委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告朱小华经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月8日向原告借款50000元，按月息2%计息，一年还清，出具了借条，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。
被告朱小华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日被告因偿还他人款向原告借款50000元，约定月息2%，一年偿还，被告出具借条。经多次催讨，被告未按约还款，并失去联系，故诉至法院，要求被告还款。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小华于本判决生效后十日内偿还原告款人民币50000元，并自2015年11月8日起至清偿之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 毕国梁
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 刘江林
二〇一八年二月十三日
书 记 员 樊伟清
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1398号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：刘敏，男，行长。
委托诉讼代理人：李斌泉，男，安福县支行营业部主任。
被告：戴晓安，男，1980年9月13日出生，汉族，自由职业，江西省安福县人，住江西省安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告戴晓安信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人李斌泉到庭参加诉讼，被告戴晓安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告戴晓安归还积欠原告信用卡本金人民币28847.20元以及至欠款还清之日原告系统内产生的所有利息、违约金及其他手续费等（截止2018年6月10日，已产生了信用卡本金人民币28847.20元，利息1491.94元，违约金1633.62元，消费手续费534.52元，合计人民币32507.28元）。
二、被告答辩情况：被告戴晓安未作答辩。
三、信用卡申办情况：2016年6月16日，被告戴晓安向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××61，授信额度为30000元。
四、被告信用卡消费情况：发卡后,被告开始使用该信用卡进行透支消费，起初，被告能按约归还欠款，最后一次还款是2018年2月6日，之后一直没有按期归还,截止2018年6月10日已产生了信用卡本金人民币28847.20元，利息1491.94元，违约金1633.62元，消费手续费534.52元，合计人民币32507.28元。
裁判理由与结果
本院认为，被告戴小安向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告戴小安应当遵守约定的义务，在信用卡透支后，应当按照约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告戴小安逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告戴小安归还原告信用卡欠款本金28847.20元，利息1491.91元，违约金1633.62元，手续费534.52元（利息、违约金、手续费计算至2018年6月10日止），之后的利息、违约金按信用卡章程合约的约定计算至还清本息之日为止的诉讼请求予以支持。被告戴小安经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告戴小安在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡欠款本金28847.20元，利息1491.91元，违约金1633.62元，手续费534.52元，合计人民币32507.28元（利息、违约金、手续费计算至2018年6月10日止），之后的利息、违约金按信用卡章程和合约的约定计算至还清本息之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告戴小安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年七月十二日
书记员 刘佩玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7078号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：李慧，女，1987年8月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：苏鹏，男，1978年6月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李慧、苏鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7133号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：邬倩倩，该公司法务。
被告：汪清漪，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告汪清漪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莲红
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初6256号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：许彬，系该公司职员。
委托代理人：李勋，系该公司职员。
被告：席某某，女，1956年10月11日生，汉族，住江西省樟树市。
原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告席某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：
本案按原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉处理。
审判员 曾群
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初6256号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：许彬，系该公司职员。委托代理人：李勋，系该公司职员。被告：席某某，女，1956年10月11日生，汉族，住江西省樟树市。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告席某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：本案按原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉处理。审判员  曾群二〇一八年八月二十九日书记员  吴琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初2051号
原告：周典祥，男，汉族，1964年10月14日出生，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：李兴跃，男，汉族，1960年3月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告周典祥与被告李兴跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2018年5月30日进行了公开开庭。原告周典祥及其委托诉讼代理人史永红到庭参加了诉讼，被告李兴跃经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
周典祥向本院提出诉讼请求：1.由李兴跃立即归还借款110000元，并按月利率2%的标准计算支付自2013年2月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2.由李兴跃承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年，周典祥经朋友介绍认识李兴跃。此后，双方达成口头协议，约定周典祥经将其所有的桩机出卖给李兴跃。后周典祥按照约定履行了桩机交付义务，但李兴跃仅向周典祥支付了部分货款。2013年2月1日，周典祥再次向李兴跃催要剩余货款110000元时，李兴跃以资金短缺为由要求周典祥给予还款宽限时间。后经双方协商，周典祥同意将上述李兴跃欠付的110000元货款作为借款借给李兴跃。为此，李兴跃向周典祥出具了借条一份，明确了双方之间的借款本金系110000元，同时，约定李兴跃按月息2分的标准支付利息。然而，李兴跃并未按照上述约定履行还款义务至今。
李兴跃未提出抗辩意见。
围绕本案的诉讼请求，本院依法告之并组织双方当事人进行了举证、证据交换和质证等。周典祥为支持其诉请，多而向本院提交了如下证据：1.周典祥、李兴跃的公民身份证复印件各1份。证明其诉讼主体资格均适格；2.《借条》原件各1份。证明周典祥与李兴跃之间存在着借贷关系，李兴跃欠付周典祥110000元款项及应按月利率2%的标准计算支付逾期付款利息等事实。李兴跃对周典祥所提交的该二组证据的真实性、合法性、关联性既未提出任何质证意见，也未向本院提交任何证据。根据到庭当事人的陈述情况，独任庭亦进行了必要的询问等。本院认证认为：周典祥所提交的该二组证据，其来源均合法、内容亦真实。其中，第1组证据能证明涉案当事人的诉讼主体资格均适格；第2组证据能证明李兴跃于2013年2月1日向周典祥出具条据，该条据明确载明其对周典祥尚有货款110000元未予支付，且其承诺按月利率2%的标准计算支付利息。上述该二组证据均与本案待证事实具有密切的关联性，并应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定，周典祥所诉请的事实、理由、诉请均能成立。
本院认为，周典祥与李兴跃虽未订立书面的关于桩机买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，又不违反我国法律法规等强制性规定，应属合法有效并具有法律约束力和受法律保护。在周典祥将涉案桩机交付给了李兴跃，并经双方结算且确认应付货款的数额后，李兴跃应及时清结货款。经查，涉案债务系买受人李兴跃因购买出卖人周典祥所转让桩机，未予及时清结而被其认可并转为化借款，并出具了涉案条据和确认按月利率2%的标准计算支付利息。但当事人双方之间所形成的法律关系其实质应仍为买卖合同法律关系。所约定的按月利率2%的标准计算支付逾期付款利息，系双方当事人在其私权范围内处分民事权利的的意思自治行为，亦不违反我国法律法规的规定。本院不予评价亦不予干涉。因涉案条据未约定偿付该款项的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项“履行期限约定不明的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”等规定，现出卖人周典祥要求买受人李兴跃偿付110000元货款，并按月利率2%的标准计算赔偿逾期付款之利息等诉请，于事实有根据、于法律有依据。故本院予以采信。买受人李兴跃无故拖欠不付，其行为已构成违约，应承担给付货款及赔偿逾期付款之利息损等民事责任；李兴跃经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由此而产生的不利法律后果，应由其自负。
综上所述，原告周典祥的诉请，事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告李兴跃应于本判决生效后十日内一次性偿付原告周典祥货款110000元整，并由被告李兴跃按月利率2%的标准计算赔偿原告周典祥自2013年2月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元、诉讼保全费1770元、保全保险费500元，合计3520元，由被告李兴跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨祖怀
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2051号
申请人：周典祥，男，汉族，1964年10月14日出生，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：李兴跃，男，汉族，1960年3月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人周典祥与被申请人李兴跃民间借贷纠纷一案中，申请人周典祥于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李兴跃银行账户上的存款250000元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人周典祥提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李兴跃银行账户上的存款250000元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费1770元，由申请人周典祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一八年五月九日
书记员 朱 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6921号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：周荣强，男，1980年11月2日出生，汉族，住江苏省。
被告：崔玲玲，女，1981年4月7日出生，汉族，住江苏省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周荣强、崔玲玲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初1305号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：余苗，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：王彪，男，1982年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
被告：王艳，女，1983年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告王彪、王艳立即向原告归还借款本金及人民币219,984.15元，并承担截止2017年11月27日止的利息10,978.14元；并按合同约定支付2017年11月27日后至借款实际还清日止的逾期利息、滞纳金及相关费用；2、被告被告王彪、王艳立即支付原告因主张债权而支出的律师费计人民币4500元；3、本案诉讼费由被告王彪、王艳承担。
本院经审查认为，被告王艳在庭审陈述，被告王彪因交通肇事罪被判刑，现在监狱服刑。但被告王艳拒绝提供被告王彪服刑的监狱名称。原告也未提供被告王彪的具体去向。故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的起诉。
预收案件诉讼费4831元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 潘红英
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘 侃
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1103民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：余苗，江西惟矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。被告：王彪，男，1982年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，被告：王艳，女，1983年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告王彪、王艳立即向原告归还借款本金及人民币219,984.15元，并承担截止2017年11月27日止的利息10,978.14元；并按合同约定支付2017年11月27日后至借款实际还清日止的逾期利息、滞纳金及相关费用；2、被告被告王彪、王艳立即支付原告因主张债权而支出的律师费计人民币4500元；3、本案诉讼费由被告王彪、王艳承担。本院经审查认为，被告王艳在庭审陈述，被告王彪因交通肇事罪被判刑，现在监狱服刑。但被告王艳拒绝提供被告王彪服刑的监狱名称。原告也未提供被告王彪的具体去向。故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的起诉。预收案件诉讼费4831元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  潘丽云人民陪审员  刘丽琴人民陪审员  潘红英二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘 侃
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初604号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该支行行长。
委托代理人：伍加乐、罗宁，该支行员工。
被告：徐国华，男，汉族，1972年11月6日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告徐国华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支款合计6014.5元（截止到2018年1月12日）以及自2018年1月13日至付清透支款之日的本金、利息及违约金等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日被告向原告申请办理贷记卡，自2017年5月29日透支款以来，被告累计拖欠透支款金额共计6014.5元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：金穗贷记卡申请表、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程，账户交易明细清单，透支余额及欠息证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2017年3月14日，被告在原告处办理了卡号为62×××60的金穗贷记卡（个人卡），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。上述合约签署后，被告用上述信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截止至2018年1月12日，被告尚欠原告透支款本金5788.4元，利息95.64元，逾期还款违约金130.46元，合计6014.5元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年1月12日，被告尚欠原告透支款本金5788.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2018年1月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计6014.5元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年1月13日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截至2018年1月12日透支款本息合计6014.5元，并按合同约定继续支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2018年1月13日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费50元，由被告徐国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 胡爱军
二〇一八年三月十三日
书记员 简青梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7008号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：姬海鹏，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省卫辉市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姬海鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6946号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：谭泽荣，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖北省宜都市（官桥丽苑）。
被告：李永华，女，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省宜都市（官桥丽苑）。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭泽荣、李永华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3708号
原告：杨晓平，男，1975年7月25日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。
被告：深圳市宝昇达焊接科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二庄村路50号A栋3楼。统一社会信用代码914403003426261772。
法定代表人：王兆胜，该公司总经理兼执行董事。
原告杨晓平与被告深圳市宝昇达焊接科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓平的委托诉讼代理人李进良到庭参加诉讼，被告深圳市宝昇达焊接科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市宝昇达焊接科技有限公司支付原告货款49,600.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月5日至2016年11月23日向被告出售焊接配件，双方约定付款方式为月结30天。2017年8月11日原、被告双方对账，确认被告向原告购买共计价值100,187.5元货物，被告已付40,587元，尚欠59,600.5元，2017年8月12日之后被告仅支付1万元货款给原告，至今尚欠货款49,600.5元，后经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。
被告深圳市宝昇达焊接科技有限公司未作答辩。
原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的企业信息，证明原、被告的具体身份信息，系适格诉讼主体；2、2017年8月11日对账单、2017年8月12日欠条，证明原、被告之间的买卖合同关系，截止2017年8月12日，被告欠原告59,600.5元货款；3、发货单15张、付款清单7张、对账单3张，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告在2017年8月对账出具欠条之后支付了1万元货款，故被告尚欠原告货款49,600.5元。
原告提供的证据经当庭出示、宣读，虽被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日至2016年11月23日，原、被告之间发生买卖焊接配件关系，约定每月结算后30天内付款，2017年8月11日原、被告经对账结算，形成书面对账单，确认被告向原告购买共计价值100,187.5元焊接配件，被告已付货款40,587元，尚欠59,600.5元未付，2017年8月12日，被告又向原告出具欠条，欠条上写明尚欠原告货款59,600.5元，被告深圳市宝昇达焊接科技有限公司盖章，被告法定代表人王兆胜签名确认。后被告于2018年5月9日微信支付货款1万元，剩余49,600.5元货款经原告催取未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已履行向被告提供货物的出卖人义务，被告应当向原告履行支付货款的义务，被告尚欠原告货款有对账单、欠条等为据，故原告诉请要求被告支付货款49,600.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市宝昇达焊接科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝昇达焊接科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨晓平货款49,600.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,040元，减半收取计520元，由被告深圳市宝昇达焊接科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一八年八月二十日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第977号
原告谭伯桥，男。
被告龙飞，男。
原告谭伯桥与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任记录。原告谭伯桥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伯桥诉称，被告龙飞于2011年12月1日向我借款人民币25万元并用其名下的桂林市象山区铁西小区76栋2-5-2房产做抵押，借款约定2012年12月1日前归还，被告承诺到期如未能归还，愿意支付我银行同期利息的四倍违约金。借款期限已过，我多次催要被告扔拒不还款。为维护我的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币25万元；支付借款期间违约利息，按银行同期利率四倍赔偿96000元；确认原告对被告龙飞用于抵押担保的住房享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、银行取款回单原件5张，证明原告在银行取款25万元借款给被告；2、2011年12月1日借条一份，证明被告向原告借款25万元的事实；3、抵押借款合同一份，证明被告向原告借款后用其房子抵押的事实；4、被告房产他项权证原件，证明被告用其房子办理抵押登记的事实。
被告龙飞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告谭伯桥与被告龙飞是朋友关系，被告龙飞因建水电站需要资金向原告提出借款。原告于2011年9月30日分两次从中国农业银行各取款人民币49999元，于2011年10月3日分别从广西农村信用社、桂林银行各取款人民币49900元、45000元，于2011年10月4日从广西农村信用社取款50000元，以上被告五次取款借给被告。2011年12月1日原、被告双方经核帐后被告向原告补写了一份借条，借条写明“今借到谭伯桥人民币250000元，用本人名下的象山区铁西小区76栋2-5-2房产做抵押。借款定于2012年2月1日前还清，如到期未能还清借款，本人愿意支付谭柏桥银行同期利息的四倍违约金”。为保障自己债权，原告作为抵押权人于2011年12月16日与被告（抵押人）又签订了一份抵押借款合同，约定被告用其名下的桂林市象山区铁西彩虹小区8栋2-4-1房产（产权证号：桂林市房权证象山区字第302040**号）作为原告上述25万元借款的担保。2011年12月23日原被告双方在桂林市房产管理局办理了桂林市房他证象山区字第30744**号房屋他项权证书，该证书登记房屋他项权利人为谭伯桥，他项权利种类为抵押权，债权数额为25万元。借款到期后，被告未归还原告借款，也未向被告支付违约金。原告向被告催要借款无果，故起诉之本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告谭伯桥与被告龙飞虽然未签订书面的借款合同，但双方之间的债权债务关系有借条、银行取款回单、借款抵押合同等证据证实，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告已按照约定向被告交付了借款共计人民币25万元，被告未按约定在2012年2月1日前履行还款义务，应承担还款责任。对原告要求被告龙飞归还借款本金25万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告用其名下的桂林市象山区铁西彩虹小区8栋2-4-1房产（产权证号：桂林市房权证象山区字第302040**号）作为原告上述25万元借款的担保，其与被告于2011年12月16日签订一份《抵押借款合同》，并于2011年12月23日在桂林市房产管理局办理了桂林市房他证象山区字第30744**号房屋他项权证书，该证书登记房屋他项权利人为谭伯桥，他项权利种类为抵押权，债权数额为25万元。因此，该抵押担保合法有效。原告要求对被告龙飞用于抵押担保的住房享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙飞应归还原告谭伯桥借款人民币25万元并支付其利息（利息的计算：按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年2月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、原告谭伯桥对被告龙飞用于抵押的位于桂林市象山区铁西彩虹小区8栋2-4-1房产折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
本案受理费6490元（原告已预交），由被告龙飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6490元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第977号
原告谭伯桥，男，1975年9月19日出生，汉族。
被告龙飞，男，1965年10月24日出生，汉族。
原告谭伯桥与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任记录。原告谭伯桥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伯桥诉称，被告龙飞于2011年12月1日向我借款人民币25万元并用其名下的桂林市象山区铁西小区76栋2-5-2房产做抵押，借款约定2012年12月1日前归还，被告承诺到期如未能归还，愿意支付我银行同期利息的四倍违约金。借款期限已过，我多次催要被告扔拒不还款。为维护我的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币25万元；支付借款期间违约利息，按银行同期利率四倍赔偿96000元；确认原告对被告龙飞用于抵押担保的住房享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、银行取款回单原件5张，证明原告在银行取款25万元借款给被告；2、2011年12月1日借条一份，证明被告向原告借款25万元的事实；3、抵押借款合同一份，证明被告向原告借款后用其房子抵押的事实；4、被告房产他项权证原件，证明被告用其房子办理抵押登记的事实。
被告龙飞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告谭伯桥与被告龙飞是朋友关系，被告龙飞因建水电站需要资金向原告提出借款。原告于2011年9月30日分两次从中国农业银行各取款人民币49999元，于2011年10月3日分别从广西农村信用社、桂林银行各取款人民币49900元、45000元，于2011年10月4日从广西农村信用社取款50000元，以上被告五次取款借给被告。2011年12月1日原、被告双方经核帐后被告向原告补写了一份借条，借条写明“今借到谭伯桥人民币250000元，用本人名下的象山区铁西小区76栋2-5-2房产做抵押。借款定于2012年2月1日前还清，如到期未能还清借款，本人愿意支付谭柏桥银行同期利息的四倍违约金”。为保障自己债权，原告作为抵押权人于2011年12月16日与被告（抵押人）又签订了一份抵押借款合同，约定被告用其名下的桂林市象山区铁西彩虹小区8栋2-4-1房产作为原告上述25万元借款的担保。2011年12月23日原被告双方在桂林市房产管理局办理了桂林市房他证象山区字第30744**号房屋他项权证书，该证书登记房屋他项权利人为谭伯桥，他项权利种类为抵押权，债权数额为25万元。借款到期后，被告未归还原告借款，也未向被告支付违约金。原告向被告催要借款无果，故起诉之本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告谭伯桥与被告龙飞虽然未签订书面的借款合同，但双方之间的债权债务关系有借条、银行取款回单、借款抵押合同等证据证实，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告已按照约定向被告交付了借款共计人民币25万元，被告未按约定在2012年2月1日前履行还款义务，应承担还款责任。对原告要求被告龙飞归还借款本金25万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告用其名下的桂林市象山区铁西彩虹小区8栋2-4-1房产作为原告上述25万元借款的担保，其与被告于2011年12月16日签订一份《抵押借款合同》，并于2011年12月23日在桂林市房产管理局办理了桂林市房他证象山区字第30744**号房屋他项权证书，该证书登记房屋他项权利人为谭伯桥，他项权利种类为抵押权，债权数额为25万元。因此，该抵押担保合法有效。原告要求对被告龙飞用于抵押担保的住房享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙飞应归还原告谭伯桥借款人民币25万元并支付其利息（利息的计算：按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年2月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、原告谭伯桥对被告龙飞用于抵押的位于桂林市象山区铁西彩虹小区8栋2-4-1房产折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
本案受理费6490元（原告已预交），由被告龙飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6490元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 陆旻琦
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1883号
原告：朱明中，男，1968年12月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城法律服务所法律工作者。
被告：林ＸＸ，男，1974年3月11日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
原告朱明中与被告林ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明中的委托诉讼代理人刘龚杰到庭参加诉讼，被告林ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告黄沙款38593元；2、、判令被告承担原告催款费用1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告驾驶自有的皖Ｈ×××××号货车，运送黄沙给被告。双方于2017年12月22日进行了结算，被告欠原告黄沙款38593元，当时向原告出具了欠条。被告并于2018年2月15日在欠条上书面承诺，在2018年6月15日前付清，如未及时付清，本人愿承担一切相关责任。到期后，原告多次电话、上门催讨，被告至今分文未付，故具状诉讼。
林ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱明中驾驶其皖Ｈ×××××号货车，运送黄沙卖给被告林ＸＸ。2017年12月22日经双方结算，被告林ＸＸ欠原告朱明中黄沙款38593元，被告林ＸＸ出具了欠条。2018年2月15日被告林ＸＸ在欠条上注明“本人承诺此款在2018年6月15日前付清，如未及时付清，本人愿承担一切相关责任”。到期后，原告朱明中多次催讨，被告林ＸＸ至今未付，故具状诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述和原告朱明中提交的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，朱明中与林ＸＸ之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。林ＸＸ欠朱明中货款38593元，事实清楚,证据充分，朱明中要求林ＸＸ立即支付货款38593元的诉讼请求，本院予以支持。而朱明中主张的催款费用1500元，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告朱明中货款38593元；
二、驳回原告朱明中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告林ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韩承友
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0824民初1883号原告：朱明中，男，1968年12月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城法律服务所法律工作者。被告：林ＸＸ，男，1974年3月11日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。原告朱明中与被告林ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明中的委托诉讼代理人刘龚杰到庭参加诉讼，被告林ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告黄沙款38593元；2、、判令被告承担原告催款费用1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告驾驶自有的皖Ｈ×××××号货车，运送黄沙给被告。双方于2017年12月22日进行了结算，被告欠原告黄沙款38593元，当时向原告出具了欠条。被告并于2018年2月15日在欠条上书面承诺，在2018年6月15日前付清，如未及时付清，本人愿承担一切相关责任。到期后，原告多次电话、上门催讨，被告至今分文未付，故具状诉讼。林ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱明中驾驶其皖Ｈ×××××号货车，运送黄沙卖给被告林ＸＸ。2017年12月22日经双方结算，被告林ＸＸ欠原告朱明中黄沙款38593元，被告林ＸＸ出具了欠条。2018年2月15日被告林ＸＸ在欠条上注明“本人承诺此款在2018年6月15日前付清，如未及时付清，本人愿承担一切相关责任”。到期后，原告朱明中多次催讨，被告林ＸＸ至今未付，故具状诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述和原告朱明中提交的欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，朱明中与林ＸＸ之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。林ＸＸ欠朱明中货款38593元，事实清楚,证据充分，朱明中要求林ＸＸ立即支付货款38593元的诉讼请求，本院予以支持。而朱明中主张的催款费用1500元，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告朱明中货款38593元；二、驳回原告朱明中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告林ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  韩承友二〇一八年七月十九日书记员  朱 丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4132号
原告：任树瞰，男，1972年3月16日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被告：徐桂生，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告：李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告任树瞰与被告徐桂生、李良飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任树瞰及其委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼、被告徐桂生、李良飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任树瞰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐桂生偿还原告借款人民币910000元；2.判令徐桂生向原告支付利息182000元（利息按年利率24%计算至2017年6月15日止，下余利息按年利率24%计算至还清全部借款时止）；3.判令被告李良飞对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告李良飞向原告借款，后李良飞又借款给被告徐桂生，两被告皆未履行还款付息义务。2016年8月15日，原、被告三方达成还款计划，约定李良飞尚欠原告的借款及利息共计91万元由被告徐桂生负责分期偿还，并按照月息2.5分计算利息，李良飞作为担保人。后被告徐桂生一直未履行还款付息义务，李良飞也未履行担保责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
徐桂生、李良飞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据原、被告身份证、还款计划、借条、转账记录，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告李良飞向原告任树瞰借款60万元，同时李良飞向任树瞰出具借据一张，该借据载明“今借到任树瞰人民币现金陆拾万元整。借款人承诺2015年7月6日前一次性归还，如逾期未还，借款人应该付本金以及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。借款人李良飞，2015年5月6日”。2016年8月15日，李良飞、徐桂生、任树瞰签订还款协议一份，该协议主要内容约定：经李良飞、徐桂生、任树瞰三人协商同意，达成如下协议（徐桂生给李良飞出据160万元借据包含此协议本金60万元）：李良飞于2015年5月6日向任树瞰借款人民币陆拾万元整，利息为月息约4分。后李良飞以自己名义又将该款转借给徐桂生，至今李良飞没有偿还任树瞰。为保证债权人任树瞰的权益，现三方同意，到2016年8月15日，李良飞向任树瞰所借的60万元本息合计91万元现为李良飞、徐桂生二人共同向任树瞰借款，现由徐桂生向任树瞰偿还上述借款，李良飞为担保人。自本协议签订之日起由徐桂生每月1日（最多延期3天）分期偿还任树瞰91万元，月息按照2.5分计算。徐桂生向任树瞰每月最低还款7万元整，每月再去本计息，直至本息两清，以转账凭据为准。如徐桂生每月还款少于7万元，则视为违约，每违约一次向任树瞰支付违约金2万元，可以累计。履行本协议过程中如发生争议，任何一方均可向阜阳市颍州区人民法院提起民事诉讼。本协议一式三份，每人一份，自签订之日起生效。徐桂生在债务人处签名，李良飞在担保人处签名，任树瞰在债权人处签名。后因被告没有按照约定偿还债务，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。李良飞、徐桂生、任树瞰于2016年8月15日签订的还款协议，不违反法律规定，各方均应恪守。但该还款协议中约定的利率及违约金过高，超过了法律的规定，总和应当按照年利率24%从李良飞违约之日起计算。李良飞作为担保人，应当承担保证责任，因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告徐桂生应当偿还原告任树瞰借款60万元及利息，利息按照年利率24%计算，从2015年7月7日计算至该款还清之日止。李良飞对上述款项承担连带清偿责任。被告徐桂生、李良飞经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐桂生于本判决生效之日起十日内偿还原告任树瞰借款本金60万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月7日起计算至款还清时止）；被告李良飞对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告任树瞰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元，诉讼保全费5000元，由被告徐桂生、李良飞负担18000元，原告任树瞰负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
人民陪审员 王桂珍
人民陪审员 江 珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 樊长龙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第697号
罪犯吴坤鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）周刑终字第202号刑事判决，以被告人吴坤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后，2013年7月5日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴坤鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴坤鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、席留旺、及同监区罪犯程文凯、蔡斌的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴坤鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤鹏的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第697号
罪犯吴坤鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年4月1日作出(2012)周刑终字第202号刑事判决,以被告人吴坤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后，2013年7月5日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴坤鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴坤鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、席留旺、及同监区罪犯程文凯、蔡斌的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴坤鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤鹏的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3341号
原告：王娟，女，1984年12月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽浩太律师事务所律师。
被告：魏群，男，1979年7月29日生，汉族，农民，安徽省太和县。
本院在审理原告王娟诉被告魏群民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟承担。
审判员 闫建仁
二〇一八年八月一日
书记员 周杨文
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0505执2486号
王展、顾跃娣、农行苏州新区支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王展、顾跃娣金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款、律师费等费用合计866314.24元，本院立案执行后，申请执行人作为被执行人名下不动产的抵押权人从苏州市吴江区人民法院拍卖款中优先受偿881399.62元，本案债权亦清偿完毕，本案执行费11063元亦强制执行完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的(2017)苏0505民初210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2486号申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：张曾博。被执行人王展,男。被执行人顾跃娣,女。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王展、顾跃娣金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月26日作出的(2017)苏0505民初210号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王展、顾跃娣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年08月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的866314.24元，被执行人应负担的执行费11063元，合计877377.24元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王展、顾跃娣银行存款人民币877377.24元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年九月四日书记员  杭 琪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1882号
原告：张团结，男，1966年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城法律服务所法律工作者。
被告：林ＸＸ，男，1974年3月11日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
原告张团结与被告林ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团结的委托诉讼代理人刘龚杰到庭参加诉讼,被告林ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告黄沙款32538元；2、判令被告承担原告催款费用1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告驾驶自有的皖Ｈ×××××号货车，运送黄沙给被告。双方于2017年12月22日进行了结算，被告欠原告黄沙款32538元，当时向原告出具了欠条。被告并于2018年2月15日在欠条上书面承诺，在2018年6月15日前付清，如未及时付清，本人愿承担一切相关责任。到期后，原告多次电话、上门催讨，被告至今分文未付，故具状诉讼。
林ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张团结驾驶其皖Ｈ×××××号货车，运送黄沙卖给被告林ＸＸ。2017年12月22日经双方结算，被告林ＸＸ欠原告张团结黄沙款32538元，被告林ＸＸ出具了欠条。2018年2月15日被告林ＸＸ在欠条上注明“本人承诺此款在2018年6月15日前付清，如未及时付清，本人愿承担一切相关责任”。到期后，原告张团结多次催讨，被告林ＸＸ至今未付，故具状诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述和原告张团结提交的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，张团结与林ＸＸ之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。林ＸＸ欠张团结货款32538元，事实清楚,证据充分，张团结要求林ＸＸ立即支付货款32538元的诉讼请求，本院予以支持。张团结主张的催款费用1500元，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告张团结货款32538元；
二、驳回原告张团结其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告林ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韩承友
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0824民初1882号原告：张团结，男，1966年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城法律服务所法律工作者。被告：林ＸＸ，男，1974年3月11日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。原告张团结与被告林ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团结的委托诉讼代理人刘龚杰到庭参加诉讼,被告林ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告黄沙款32538元；2、判令被告承担原告催款费用1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告驾驶自有的皖Ｈ×××××号货车，运送黄沙给被告。双方于2017年12月22日进行了结算，被告欠原告黄沙款32538元，当时向原告出具了欠条。被告并于2018年2月15日在欠条上书面承诺，在2018年6月15日前付清，如未及时付清，本人愿承担一切相关责任。到期后，原告多次电话、上门催讨，被告至今分文未付，故具状诉讼。林ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张团结驾驶其皖Ｈ×××××号货车，运送黄沙卖给被告林ＸＸ。2017年12月22日经双方结算，被告林ＸＸ欠原告张团结黄沙款32538元，被告林ＸＸ出具了欠条。2018年2月15日被告林ＸＸ在欠条上注明“本人承诺此款在2018年6月15日前付清，如未及时付清，本人愿承担一切相关责任”。到期后，原告张团结多次催讨，被告林ＸＸ至今未付，故具状诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述和原告张团结提交的欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，张团结与林ＸＸ之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。林ＸＸ欠张团结货款32538元，事实清楚,证据充分，张团结要求林ＸＸ立即支付货款32538元的诉讼请求，本院予以支持。张团结主张的催款费用1500元，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告张团结货款32538元；二、驳回原告张团结其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告林ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  韩承友二〇一八年七月十九日书记员  朱 丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2352号
申请人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被申请人：郑乐乐，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人安徽银博资产管理有限公司与被申请人郑乐乐买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人郑乐乐名下价值4150元的财产或者银行存款，施徽章自愿将名下安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（卡号62×××39）的存款进行担保。
本院经审查认为，申请人安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑乐乐名下价值4150元的财产或者银行存款进行查封、冻结，查封、冻结期限均为一年。
二、对担保人施徽章名下的安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（卡号62×××39）中的存款4150元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2352号之一
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙国庆,浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈贻则,浙江和义观达律师事务所律师。
被告：郑乐乐，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告郑乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤回对被告郑乐乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、诉讼保全费62元,合计87元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民督5号
申请人：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区新都大厦A座504室。
组织机构代码：67374838X。
负责人：吴君澄，总经理。
被申请人：李正，男，1982年12月30日出生，汉族。
本院受理申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司的支付令申请后，于2017年1月19日发出（2017）津0111民督5号支付令，限令被申请人李正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李正已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）津0111民督5号支付令自行失效。
本案受理费17元，由上海诚成物业管理有限公司天津分公司申请人担。
代理审判员 王斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7011号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：周丽华，女，1987年6月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周丽华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1763号
原告:俞凤玲，女，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：梁晓红，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王志明，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告俞凤玲与被告梁晓红、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞凤玲到庭参加诉讼，被告梁晓红、王志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金30000元，利息13000元，利息继续计算至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇原系受被告夫妇雇佣，原告的丈夫系被告船舶的大副，原告是被告船舶的厨师。2014年9月29日两被告以船舶经营、店铺需要资金周转为由向原告借款3万元，约定利息每月450元，此后被告支付了2014年至2015年的利息，自2015年9月以后，被告既不支付利息也不归还本金。原告多次催要，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。
被告梁晓红、王志明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告系被告的雇工。2014年，被告梁晓红以船舶经营需要资金周转为由向原告借款。2015年9月29日，被告归还部分借款，重新向原告出具借款3万元的借条，并约定利息为每月450元。后原告多次向两被告催讨借款本金，但被告一直未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告俞凤玲在借款给被告梁晓红时，被告梁晓红、王志明系夫妻关系，且该笔借款用于家庭经营船舶。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告梁晓红、王志明的行为已构成违约。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告俞凤玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓红、王志明自本判决生效后十日内归还原告俞凤玲借款本金30000元，并自2015年9月29日起按每月450元计算利息至还清全部借款本金为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告梁晓红、王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一八年八月三日
书记员 胡芳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6985号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：丁文博，男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：刘甜甜，女，1990年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁文博、刘甜甜借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初字第307号
原告：王军，男，汉族，1971年9月1日出生，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：郑伟，男，汉族，1963年9月20日出生，住合肥市包河区。
原告王军诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告王军及其诉讼代理人马三雷到庭参加诉讼。被告郑伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2009年，被告郑伟因生产、生活需要资金，便向原告大量借款人民币100000元。原告考虑到被告的特殊需要便答应，并及时给付了被告郑伟人民币100000元整，并约定利息年息15%，2014年2月21日，原、被告进行最终决算，确认被告郑伟尚欠原告本息159250元，被告郑伟重新出具借条，并约定年息15%。原告多次与被告协商还款事宜，均不被理睬，无奈，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起民事诉讼，恳请判如所请。一、判令被告郑伟偿还原告借款本金人民币159250元以及利息（利息以借款本金人民币159250元为计算基数，自2014年2月21日起算，按照年息15%计算，直至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑伟未到庭，庭前也未提交书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2014年2月21日，被告郑伟给原告王军出具借条一份，载明：今借到王军现金壹拾伍万玖仟贰佰伍拾元整（159250元），利息按年利息15%，郑伟，2014年2月21日。
原告当庭陈述：被告系保险营销人员，原告通过购买保险与被告相识继而成为朋友关系。2009年10月，被告向原告借款10万元，约定年利息15%，原告通过从4张定期存折取款，加上手头现金，共计10万元交给了被告，约定利息每年支付一次。后原告催要本息无果，2014年2月21日，被告和原告进行本息结算后收回就旧借条，本息合计159250元，并重新出具了上述新借条。后原告多次催要本息无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提交的借条、保险合同、银行流水、微信聊天记录予以证实。上述证据经举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王军与被告郑伟之间两次共计159250元借贷事实，有原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认，双方已经形成民间借贷法律关系。因涉案借款并未约定还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要尚欠本息，被告应予还款。
关于借款利息，原被告约定的年利息为15%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的上限，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿付原告王军借款本金159250元及利息（利息计算方式：以159250元本金为基数，按15%的年利率为标准，自2014年2月21日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，公告费1000元，由原告王军负担500元，被告郑伟负担4526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨甫红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周晓琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第99号
原告：宁波市鄞州××配件厂。住所地：宁波市鄞州区
××江岸村。
负责人：励某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告宁波市鄞州××配件厂为与被告王甲买卖合同纠纷
一案，于2012年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法由审判员王传亭于2012年2月13日适用简易程序对本案公
开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州××配件厂的代理人王乙
到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××配件厂起诉称：原、被告素有冷墩
业务往来，截止2008年5月17日双方结算被告尚欠原告货款202
00元并由被告委托人出具欠条一份，2009年12月25日，被告同
意减免200元，由原告本人出具金额为20000元的欠条一份并约
定了付款日期，但被告一直未按约付款。诉请判令：1.判令被
告立即付清尚欠原告冷墩产品款人民币20000元；2.本案诉讼
费由被告承担。
被告王甲口头答辩称原告诉请属实，但是现在经济困难
，请求分期支付，被告未提供任何证据。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，内容为：“今欠励某某产品款共计人民币
贰万零贰佰元正（20200.00）欠款人：施某某王甲委托施某某
2008.5.17.”证明被告于2008年5月17日委托施某某写给原告
欠条一份，欠原告款20200元的事实。
2、欠条一份，内容为：“今有王甲欠励某某产品款总计
贰万元整（20000.00）到2011年底还清，其中每半年还伍仟元
整（5000.00），第一期在6月份归还。欠款人：王甲2009.12.
25.”证明被告在2009年12恩月25日写给原告欠条一份，欠原
告款20000元的事实。
被告虽未到庭应诉，但是在口头答辩中对原告所提供的
证据予以认可。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性
，且与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，本院均予
以确认证明力。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：2005年以来，原、被告发生买卖冷墩料的业务。
2008年5月17日被告委托施红某某被告出具了欠条一份，确认
被告欠原告货款20200元。2009年12月25日，原被告双方一致
确认欠款数为20000元，对此被告重新出具欠条进行了确认并
承诺分期偿付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但
原告已向被告方提供了产品，被告接受产品并出具欠条的行为
在双方之间形成了事实上合法有效的买卖合同关系，现原告要
求被告方按约付款合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款
、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，当庭判决如下：
被告王甲于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞
州××配件厂货款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一二年二月十三日
代书记员 戚海燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第99号原告：宁波市鄞州勇豪机械配件厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇励江岸村。负责人：励耀辉，该厂厂长。委托代理人：王定康，宁波市甬南法律服务所法律工作者。被告：王利章，男，1967年3月23日出生，汉族，系慈溪市周巷镇荣利轴承五金厂业主，住慈溪市。原告宁波市鄞州勇豪机械配件厂为与被告王利章买卖合同纠纷一案，于2012年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭于2012年2月13日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州勇豪机械配件厂的代理人王定康到庭参加诉讼，被告王利章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州勇豪机械配件厂起诉称:原、被告素有冷墩业务往来，截止2008年5月17日双方结算被告尚欠原告货款20200元并由被告委托人出具欠条一份，2009年12月25日，被告同意减免200元，由原告本人出具金额为20000元的欠条一份并约定了付款日期，但被告一直未按约付款。诉请判令：1.判令被告立即付清尚欠原告冷墩产品款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王利章口头答辩称原告诉请属实，但是现在经济困难，请求分期支付，被告未提供任何证据。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1、欠条一份，内容为：“今欠励耀辉产品款共计人民币贰万零贰佰元正（20200.00）欠款人：施红苗王利章委托施红苗2008.5.17.”证明被告于2008年5月17日委托施红苗写给原告欠条一份，欠原告款20200元的事实。2、欠条一份，内容为：“今有王利章欠励耀辉产品款总计贰万元整（20000.00）到2011年底还清，其中每半年还伍仟元整（5000.00），第一期在6月份归还。欠款人：王利章2009.12.25.”证明被告在2009年12恩月25日写给原告欠条一份，欠原告款20000元的事实。被告虽未到庭应诉，但是在口头答辩中对原告所提供的证据予以认可。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，本院均予以确认证明力。根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2005年以来，原、被告发生买卖冷墩料的业务。2008年5月17日被告委托施红苗代被告出具了欠条一份，确认被告欠原告货款20200元。2009年12月25日，原被告双方一致确认欠款数为20000元，对此被告重新出具欠条进行了确认并承诺分期偿付。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告方提供了产品，被告接受产品并出具欠条的行为在双方之间形成了事实上合法有效的买卖合同关系，现原告要求被告方按约付款合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下:被告王利章于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞州勇豪机械配件厂货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王传亭二〇一二年二月十三日代书记员 戚海燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第885号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告邓建东，男，1976年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告李银华，女，1985年5月10日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告新干县农村信用合作联社与被告邓建东、李银华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告邓建东、李银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告邓建东于2011年1月2日向我社下属城上信用社借款49900元，月利率为7.746670‰，借款到期日为2012年1月1日；同日，被告李银华向原告出具了借款共同承担还款义务承诺书，承诺由其对上述借款本息承担共同偿还义务。借款到期后被告邓建东、李银华未按期清偿所欠借款本息。截至2015年7月26日，被告尚欠我社借款本金49400元及利息31403.25元。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了借款借据、共同承担还款义务承诺书以及两被告结婚证复印件，证明被告邓建东向原告借款本金49900元和李银华与原告签订共同承担还款义务承诺书、以及两被告系夫妻关系的事实。
被告邓建东、李银华未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2011年1月2日,被告邓建东以办发电站为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金49900元，借款期限为1年，借款到期日为2012年1月1日，双方约定借款月利率为7.746670‰，并签订了借款借据，被告李银华向原告出具了借款共同承担还款义务承诺书，承诺对借款本息承担共同偿还义务。借款到期后，被告邓建东、李银华未按约定履行还款义务。截至2015年7月26日，被告邓建东、李银华尚欠原告借款本金49400元及利息31403.25元未还。原告经多次催收无果，遂于2015年8月向本院提起诉讼，请求责令两被告即时还清所欠借款本息。
本院认为，被告邓建东向原告新干县农村信用合作联社借款本金49900元，有原告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告邓建东对借款本息拖欠不还，违反了借款合同的约定；被告李银华与被告邓建东系夫妻关系，其向原告出具了共同承担还款义务承诺书，该笔借款亦系用于其夫妻共同生产生活所需，属于夫妻共同债务，被告李银华负有共同偿还的义务。对尚欠原告借款49400元及利息，两被告应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建东、李银华应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金49400元及利息31403.25元（利息算至2015年7月26日，此后的利息计算至本息还清之日止），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元（原告已预交），由被告邓建东、李银华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2263号
原告：江晓东，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ雪，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：安庆市金晨房地产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区润城尚郡1-2号，统一社会信用代码91340800085230138Y。
法定代表人：路晨，总经理。
原告江晓东与被告ＸＸ雪、第三人安庆市金晨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告江晓东于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江晓东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江晓东撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告江晓东负担。
审判员 张晓霖
二〇一八年八月三十日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4429号
原告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府。
负责人：张骏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：李言芝。
被告：骆昌莉。
被告：骆昌越。
本院在审理原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府诉被告李言芝、骆昌莉、骆昌越不当得利纠纷一案中，原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年七月十七日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3031号
原告：财新联合融资租赁（天津）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1612。
负责人：顾士超，经理。
委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师；
委托代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。
被告：徐超，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告财新联合融资租赁（天津）有限公司合肥分公司诉被告徐超融资租赁合同纠纷一案，原告安徽信邦塑业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告财新联合融资租赁（天津）有限公司合肥分公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告财新联合融资租赁（天津）有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费7274元，减半收取3637元，由原告财新联合融资租赁（天津）有限公司合肥分公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一八年六月一日
书记员 郑 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7113号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：查传远，男，1988年2月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：查仲昌，男，1956年4月12日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告查传远、查仲昌借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红