wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初234号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人何平龙，男，1979年9月1日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化程度，渔民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月18日被诏安县公安局刑事拘留，同年6月25日被诏安县公安局取保候审。2018年8月28日本院决定逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人何平龙犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员许炜坡，被告人何平龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月17日20时左右，被告人何平龙饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通男式二轮摩托车，途诏安县段时，被民警查获。经鉴定，何平龙血样中乙醇含量为256.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何平龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人何平龙在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、调查笔录、现场图；血样提取登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人信息核查登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平龙在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为256.5㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何平龙犯危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人何平龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何平龙血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何平龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月28日起至2018年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈彬娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
……
。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初89号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人陈建平，男，1994年9月18日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被涿鹿县公安局取保候审，2018年7月18日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人陈建平犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，后于2018年7月31日以涿检公诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书变更指控罪名为交通肇事罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2018年2月17日14时许，被告人陈建平酒后驾驶车辆由西向东以120千米/小时的速度，行至109国道172KM+500M路段时，冲撞公路护墙后侧翻滑移，与对向行驶的崔某驾驶的车辆相撞，造成乘车人陈某重伤，双方车上其他乘车人不同程度受伤，双方车辆及公路护墙损坏的道路交通事故，经鉴定陈建平血液酒精含量为164mg/100ml。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人陈建平刑事责任。
被告人陈建平对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年2月17日14时许，被告人陈建平酒后驾驶车辆由西向东以120千米/小时的速度，行至109国道172KM+500M路段时，冲撞公路护墙后侧翻滑移，与对向行驶的崔某驾驶的车辆相撞，造成乘车人陈某重伤二级，双方车上其他乘车人不同程度受伤，双方车辆及公路护墙损坏的道路交通事故，经鉴定陈建平血液酒精含量为164.0495mg/ml。经涿鹿县公安交通警察大队认定，陈建平醉酒后驾驶机动车是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈建平与被害人崔某达成和解协议，并取得了被害人崔某及陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证报警案件登记表及受案登记表，证实案件来源。
2、被害人崔某的陈述，证实其在2018年2月17日14时30分许，驾驶车号为冀Ｇ×××××雪佛兰轿车，行至事故地点时，对向的一辆白色SUV撞到护墙后侧翻滑移，撞到被害人车辆上。被害人下车后报警，并拨打了120电话。对方车上是两个男的，被害人车上乘坐妻儿。
3、被害人陈某的陈述，证实2018年2月17日中午，其与堂弟陈建平吃饭时喝了白酒。饭后陈某想去卧佛寺，陈建平要一起去，还说由他开车没事，于是陈建平开着陈某的车牌号冀Ｇ×××××众泰牌客车出发，车过了大堡陈某睡着了，后面的事就记不住了，直到在张家口住医院才知道车翻了，还撞了一辆车。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
5、张家口市公安局下花园分局物证鉴定室物证检验鉴定书，证实陈建平血中酒精含量为164.0495mg/100ml。
6、道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实冀Ｇ×××××众泰牌客车前部与公路护墙接触，车身与冀Ｇ×××××轿车及地面接触；冀Ｇ×××××轿车车身右侧与冀Ｇ×××××众泰牌客车接触。
7、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人陈建平持有C1机动车驾驶证，肇事车辆冀Ｇ×××××号众泰牌轿车登记机动车所有人为陈某。
8、河北省涿鹿县公安局物证鉴定室鉴定意见书及照片，证实陈某伤情构成重伤二级，十级伤残。
9、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人陈建平醉酒后驾驶机动车是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任。
10、和解协议书及谅解书，证实被告人陈建平与被害人崔某达成和解协议，取得被害人崔某及陈某的谅解。
11、被告人陈建平供述与辩解，证实其酒后交通肇事的经过。
12、户籍证明，证实被告人陈建平基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建平违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人重伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人陈建平犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。被告人陈建平达到醉酒的程度驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚；到案后如实供述肇事经过，并当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚；在案发后与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。参照社区矫正部门评估意见，可适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项的规定，判决如下：
被告人陈建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李艳红
人民陪审员 王玉福
二〇一八年九月六日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第一项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03987号
原告：王某某，女，汉族，1978年2月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担
代理审判员 马亚超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汪鸿鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3862号
上诉人（原审原告）：张军，登记住址重庆市云阳县盘龙镇活龙村21组10号。
被上诉人（原审被告）：武汉新十建筑集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街刘集街388号。
法定代表人：王建东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：石长富。
原审第三人：熊梦坤，登记住址武汉市青山区美地家园20门602号。
上诉人张军因与被上诉人武汉新十建筑集团有限公司（以下简称新十建筑公司）、石长富及原审第三人熊梦坤建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民商初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年4月，张军诉至一审法院，请求判令：1、新十建筑公司、石长富退还张军支付的合同履约保证金10万元，并自2014年3月27日起至实际返还之日止，按人民银行同期贷款利率四倍的标准向张军赔偿利息损失；2、新十建筑公司、石长富向张军支付违约金60万元；3、新十建筑公司、石长富承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，张军就同一事实和诉求，以石长富涉嫌合同诈骗于2014年9月17日向武汉市公安局洪山区分局报案。因石长富在本市东西湖区就同一事实涉嫌合同诈骗数起，已被武汉市公安局东西湖区分局立案侦查并对石长富采取强制措施，现张军与石长富一案已由武汉市公安局东西湖区分局并案侦查。
一审法院认为，张军就同一事实和诉求，已向公安机关报案，且公安机关在侦，事后张军就同一事实和诉求又向一审法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回张军的起诉。案件受理费10800.00元，由张军负担。
张军不服上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、张军曾以石长富涉嫌合同诈骗向公安机关报案，且武汉市公安局东西湖区分局已侦查结束并提请检察机关批捕，但检察机关认为涉案工程项目真实存在，且石长富有新十建筑公司合法授权，该案属于经济纠纷不应作为刑事案件处理，故不同意批捕。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应当继续审理。二、一审法院确定案件受理费有误。
新十建筑公司、石长富二审中未应诉及答辩。
熊梦坤亦未应诉及陈述意见。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，武汉市公安局东西湖区分局于2016年7月6日作出东公撤案字（2016）12号撤销案件决定书，内容为“我局办理的石长富合同诈骗案，因无证据证明犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”
本院认为，张军曾就同一事实和诉求，以石长富涉嫌合同诈骗向公安机关报案，但一审裁定后，公安机关决定撤销该案。根据二审中新发生的事实，张军的起诉符合民事案件受理条件，对张军的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民商初字第00030号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市新洲区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年七月八日
书记员 舒 渲
温州市鹿城区人民法院
民事裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3078-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司勤奋支行。
负责人:周巧娟。
被执行人：汤建腾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商特字第47号民事裁定书，业已受理申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行与被执行人汤建腾申请实现担保物权一案，于2015年6月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人汤建腾名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号4幢1506室房产。2015年6月9日，高萌（女，1973年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区安栏小区16幢C507室，公民身份号码：××）以3820000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。另查明，买受人高萌，公民身份号码：××，买受人郑军，公民身份号码：××，本次拍卖属于高萌、郑军二人共同购买。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人汤建腾名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号4幢1506室房产（建筑面积：190.9平方米，所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）归买受人高萌、郑军所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：26.76平方米，证号：温国用（2010）第1-181777号，地号：1-12-13004-19］和相应的其他权利由买受人高萌、郑军享有。上述财产权自本裁定送达买受人高萌、郑军时起转移。
二、买受人高萌、郑军持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。交易过程中产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。可能存在的水、电、物业管理等欠费均由买受人高萌、郑军承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月十五日
书 记 员 洪温乐
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第586号
原告普定县鸡场坡乡红岩村委。
法定代表人李定发，系该村村主任。
住所地：普定县鸡场坡乡红岩村。
被告蒲某，男，1962年11月11日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住织金县猫场镇和平村。
被告李灿阳，男，1980年7月16日生，汉族，贵州省织金县人，织金八中教师，住织金县城关镇双堰路*******号。
被告黄玉林，男，1975年10月17日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住织金县猫场镇猫场街上。
被告魏学义，男，1963年2月3日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县猫场镇大水田村后冲组。
原告普定县鸡场坡乡红岩村委与被告蒲勇、李灿阳、黄玉林、魏学义买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员甘守平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普定县鸡场坡乡红岩村委的法定代表人李定发，被告李灿阳、黄玉林、魏学义到庭参加诉讼，被告蒲勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告签订林场杉木出售合同，合同约定原告将自己所有红岩林林场共计349.44亩以150万出售给四被告，合同签订后四被告对树林进行砍伐，至今被告只支付原告725389元。2013年12月12日经双方结算四被告共欠原告树木款674611元，当天四被告口头承诺2014年1月20日全部付清，期限届满被告不履行承诺，原告多次催收四被告相互推诿不肯支付，请求法院判令四被告连带清偿所欠原告树款674611元。
被告李灿阳、黄玉林、魏学义辩称：欠原告方674611元款项是事实，我们答应按合同办事。但工人在给我们搬运树木时，没有按照合同规定运输，被水冲走了一些，造成损失，我们要起诉鸡场坡乡的工人以后再赔偿原告。或者我们将树处理完以后，差的欠款再补给原告。
被告蒲勇未提出答辩。
经审理查明：2011年5月12日，原告普定县鸡场坡乡红岩村委作为甲方，被告蒲勇、李灿阳、黄玉林、魏学义作为乙方，双方签订合同。与本案有关的内容为：一、林场情况，林场位于红岩村北部，北坟破42.9亩，长岭岗149亩，水井弯25.41亩，梨家背后49.82亩，蛇儿冲16.46亩，岩脚包包3.8亩，北坟地62.16亩，共计349.44亩。二、经双方商定，本林场及杉木价格为150万元人民币（大写：壹佰伍拾万元人民币）签合同时付30万元，（大写：叁拾万元人民币）为定金，余款在伐木过程中根据进度分批给付，杉木未伐完之前必须全部付完。合同签订后四被告对林场林木进行部分砍伐，并按合同约定于2011年7月16日支付货款30万元。2013年12月12日，双方就出卖的林场进行清算，发现原告出卖的林场四至范围与合同约定的不符，便对林场实际出卖的范围进行清算，扣出误卖林场范围的价格10万元，被告应支付原告合同价格为140万元。被告仅支付原告725389元，尚欠原告林木款674611元。原告多次催收未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的如下证据加以证明：1、合同，证明原被告双方买卖林木的事实；2、红岩村出售林场清结果，证明被告方还差原告674611元林木款及原、被告对林木款履行期限进行重新约定，但约定不明；3、村委法定代表人、李定发身份证及证明，证明原告主体资格；4、林权证，证明红岩村委对转让林场享有使用、所有权。
上述证据及原、被告陈述已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告将自己所有林场杉木出售给四被告，2011年5月12日合同签订后，原告依合同约定将林场林木给被告进行砍伐，双方约定价款150万元，二年内伐完，即2013年5月12日前伐完，双方约定林木未伐完前合同价款应该付完，即按合同约定被告应当于2013年5月12日前履行支付全部合同款的义务。2013年12月12日，双方进行结算，被告仅支付原告725389元，尚欠原告林木款674611元至今未支付，应当承担继续履行的义务。因此，原告的诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告李灿阳、黄玉林、魏学义同意支付，但因为被告蒲勇未到庭，原、被告未达成协议，被告李灿阳、黄玉林、魏学义称工人在搬运树木时，造成损失，要求起诉鸡场坡乡的工人以后再支付原告，属另一法律关系，本院不予支持；被告李灿阳、黄玉林、魏学义又称将树处理完以后，差的欠款再补给原告的理由不充分，本院不予支持；被告蒲勇向本院提供被告李灿阳、黄玉林、魏学义向其出具借条属另一法律关系，与本案没有关联性，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告蒲勇、李灿阳、黄玉林、魏学义在本判决生效后60日内支付原告普定县鸡场坡乡红岩村委林木款674611元。
如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由蒲勇、李灿阳、黄玉林、魏学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 甘守平
二〇一四年八月十四日
书记员 管成发
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第586号
原告：牟炳龙，农民。
委托代理人：王天民。
被告：大连圣辉建筑装饰工程有限公司，所在地大连市甘井子区迎客路17号1层。
法定代表人：戴建萍，系该公司总经理。
被告：贾曙光，无业。
原告牟炳龙诉被告大连圣辉建筑装饰工程有限公司（以下简称“圣辉公司”）、被告贾曙光为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟炳龙及其委托代理人王天民到庭参加了诉讼，被告圣辉公司、被告贾曙光虽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，原告经人介绍到普湾新区35、34、26、7号这4栋楼从事建筑工作，工地承包人为贾曙光。四栋楼外墙保温工程的建筑商为被告圣辉公司。工程完工后，结账时，被告贾曙光给原告开具了欠条，并写明所欠工资款为33710元。后经多次催要，所欠工资未能到位。本人实属无奈，只得起诉到法院，根据相关法律规定，被告贾曙光应对所欠工资承担连带责任。故请求法院依法判令二被告连带给付原告工资33710元。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月，被告贾曙光雇佣原告为其承揽的亿诚御景湾三期住宅小区部分外墙保温工程进行施工，主要干外墙保温活，被告按实际施工面积计算原告劳动报酬，具体根据外墙形状按每平米10元或11元不等。工程结束后，被告贾曙光于2012年12月11日为原告出具了一份欠条，写明欠原告工资33710元。其后被告贾曙光于2012年腊月给付原告报酬7000元，尚欠26710元至今未曾给付于原告。
上述事实，有欠条一份、证人证言及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告贾曙光提供劳务，被告贾曙光按工作量计算原告劳动报酬，使用原告所提供的劳务，双方形成口头劳务合同关系，自合同成立后，原、被告均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告贾曙光在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，已构成违约，侵犯原告作为劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告贾曙光给付尚欠劳动报酬26710元的诉讼请求，本院予�支持。对于原告主张被告圣辉公司与被告贾曙光承担连带责任一节，因没有证据证明原告与被告圣辉公司之间存在劳务合同关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾曙光于本判决生效后十日内给付原告牟炳龙劳动报酬26710元；
二、驳回原告牟炳龙的其他诉讼请求。
如果被告贾曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费900元，共计1542元，由被告贾曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙军
审 判 员 唐娥
代理审判员 胡爽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈雪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00235号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人邹某，男，1991年6月24日出生，汉族，小学文化，无业。2012年11月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局抓获，同年11月15日被刑事拘留，2012年12月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某与其工友刘某某同住在本市未央区草滩农场中心小区7号楼2单元6层中户。2012年8月2日凌晨2时许，被告人邹某趁刘某某熟睡之际，将其钱包内1900元现金及一部黑色直板飞炫i90手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。2012年11月14日，被告人邹某被公安机关抓获。破案后，被盗手机已追回并发还被害人，被盗钱款亦由被告人邹某的家属代为偿还给被害人，被害人刘某某对被告人邹某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、扣押及发还物品清单、被告人邹某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人邹某归案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年4月13日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张 伊
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 施红梅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执45号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行
被执行人史连伟
本院在执行中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行申请执行被执行人史连伟公证纠纷一案中，在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结忠信公证处作出的（2015）吉长忠信正经字第6448号执行证书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十三日
书记员 王世刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2102号
原告：袁立才，男，1952年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被告：王光雷，男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告袁立才与被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、王光雷健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
袁立才诉称：2014年12月11日，在合肥市某处工地附近，王光雷驾驶自行车将我碰倒致我受伤。交警部门认定，中国建筑总公司第二工程局合肥市瑶海区万达工程项目部承担主要责任，王光雷承担次要责任。我现起诉要求中国建筑第二工程局有限公司上海分公司和王光雷共同赔偿我的各项损失合计为247421.46元。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向两被告送达，法院经查找也不能确定两被告的具体下落。此后，原告未能提供两被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向两被告送达诉讼文书，但原告拒绝缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告因拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告袁立才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年五月五日
书记员 卫超
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4471号
原告汤某某。
委托代理人廖晓峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年下半年在阆中相识恋爱，2009年3月26日在乌鲁木齐市水磨沟区民政局登记结婚，均系再婚。2011年10月26日婚生一子，取名汤某甲，现在阆中生活。双方因婚前缺乏了解，婚后聚少离多。现夫妻感情确已破裂。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告不支付小孩抚养费。
被告辩称，原、被告是2007年相识的，原告每年过节都回家，不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告在阆中相识恋爱，2009年3月26日在乌鲁木齐市水磨沟区民政局登记结婚，均系再婚。2011年10月26日婚生一子，取名汤某甲，现在阆中生活。婚后原告到陕西咸阳工作，被告在阆中带孩子，原告未向孩子及被告给付生活费，原告每年回阆中过春节。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证等为据。
本院认为，被告与原告相识后，自愿与其结婚，说明婚姻基础是好的。双方均系再婚，更应倍加珍惜。夫妻之间应当相互尊重，相互忠诚，在共同生活中发生点纠纷是正常的，只要原、被告双方互谅互让，多一点沟通和理解，其夫妻关系是能够和好的，且原告提供的证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告廖某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326财保42号
申请人：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：林勤，男，1991年5月15日出生，汉族，住平阳县,系该公司员工。
被申请人：毛定焕，男，1985年12月16日出生，汉族，住平阳县。
申请人平阳县北港小额贷款有限公司与被申请人毛定焕诉前财产保全一案，申请人平阳县北港小额贷款有限公司于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毛定焕所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路世纪花园2幢2单元302室房屋（权证号：温房权证平阳字第××号）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人平阳县北港小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人毛定焕所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路世纪花园2幢2单元302室房屋（权证号：温房权证平阳字第××号）。
申请人平阳县北港小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案财产保全费用4520元，由申请人平阳县北港小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停�本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年三月九日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326财保42号申请人：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托代理人：林勤，男，1991年5月15日出生，汉族，住平阳县,系该公司员工。被申请人：毛定焕，男，1985年12月16日出生，汉族，住平阳县。申请人平阳县北港小额贷款有限公司与被申请人毛定焕诉前财产保全一案，申请人平阳县北港小额贷款有限公司于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毛定焕所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路世纪花园2幢2单元302室房屋（权证号：温房权证平阳字第××号）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳县北港小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封被申请人毛定焕所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路世纪花园2幢2单元302室房屋（权证号：温房权证平阳字第××号）。申请人平阳县北港小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案财产保全费用4520元，由申请人平阳县北港小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停�本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年三月九日代书 记员  黄慧健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第132号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某，男，汉族，1970年10月20日出生于广东省韶关市，小学文化，农民。2014年3月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
原审被告人潘某甲，男，汉族，1974年8月13日出生于广东省韶关市，初中文化，农民。2014年3月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人游某、潘某甲犯盗伐林木罪一案，于2014年9月9日作出（2014）韶曲法刑初字第109号刑事判决。原审被告人游某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月14日至16日，何某（在逃）在未经金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称丰产林公司）同意的情况下，擅自雇请被告人游某作为管理人员，由游某通过潘某乙介绍谭某甲、谭某乙、钟某甲、欧某、李某等人到韶关市曲江区樟市镇南约村委会下伍村的伍屋山，使用油锯盗伐丰产林公司种植的桉树，将盗伐所得的林木制材后，雇请潘某甲及一王姓司机运输外销，从中牟利。经韶关市曲江区林业局鉴定，上述被盗伐林木的立木蓄积量为51.28立方米。
原判认定上述事实，有证人刘某、谭某甲、谭某乙、钟某甲、欧某、李某、伍某甲、钟某乙、伍某乙、伍某丙、卢某、陈某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍材料，扣押清单，承包合同，过榜单，情况说明，现场勘查笔录，被盗伐林木现场鉴定书，被告人游某、潘某甲的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人游某、潘某甲以非法占有为目的盗伐林木，其行为均构成盗伐林木罪。且盗伐林木蓄积51.28立方米，属数量巨大。游某、潘某甲受他人雇佣实施盗窃林木，在共同犯罪中起次要作用，依法应当减轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出如下判决：
一、被告人游某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人潘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人游某上诉称：何某告知我其对伍屋山林木有所有权，并有股权转让合同书为证，潘某甲曾因涉嫌盗伐林木被公安机关抓获后未处罚被释放，证明潘某甲之前同样的砍伐行为并不构成盗伐林木罪。现有证据不足以证明我在明知何某对林木没有所有权的情况下仍帮助其砍伐林木，我没有盗伐林木的共同犯罪故意。原判认定事实不清，证据不足，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人游某及原审被告人潘某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人游某所提意见，经查，何某所承包的并非林木的所有权，而是20%的利益分成款和砍伐协调费，且合同期限至2013年底，这有林业用地承包合同书、股权转让合同书及证人伍某甲、伍某乙、伍某丙、卢某的证言等证据予以证实。认定游某负责管理，并通过潘某乙介绍谭某甲等人使用油锯盗伐他人所有的林木合计51.28立方米的事实，有证人谭某甲、谭某乙、钟某甲、欧某、李某的证言，原审被告人潘某甲的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，被盗伐林木现场鉴定书等证据证实，游某本人亦供认在案，足以认定。游某明知砍伐林木要依法办理相关手续，仍在未取得砍伐许可证的情况下，参与砍伐他人所有的林木，其行为已触犯刑法，应受刑罚处罚。游某以潘某甲之前涉嫌盗伐林木未处罚被释放为由请求改判无罪的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人游某及原审被告人潘某甲以非法占有为目的，参与盗伐他人所有的林木，其行为均构成盗伐林木罪，且盗伐林木数量巨大，依法应予严惩。在共同犯罪中，游某、潘某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈侦鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2261号
罪犯朱国竟，出生于江西省乐安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月4日作出了（2013）温鹿刑再字第2号刑事判决，以被告人朱国竟犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯朱国竟减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国竟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国竟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务朱国竟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国竟予以减刑二十天（刑期至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1669号
申请执行人：徐平，男，汉族，1968年11月07日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都索坤投资管理有限责任公司。住所地：成都高新区天泰路***号。
法定代表人：谢永梅。
申请执行人孔超依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初4436号民事调解书申请执行被执行人成都索坤投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人53780元，另本案执行费707元应由被执行人承担。
执行中，本院依法查询被执行人成都索坤投资管理有限责任公司名下车辆、银行、土地等财产信息，均未发现任何可供执行的财产线索，被执行人所有的位于成都市高新区天泰路145号1栋-1楼1号车位已被本院查封，属轮候查封，目前暂无处置条件。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索。本院于2016年11月03日向申请执行人邮寄送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人拒绝签收且不能提供新的可供执行的财产线索，该告知书于2016年11月04日被退回至本院。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初4436号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1669号
申请执行人：徐平，男，汉族，1968年11月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都索坤投资管理有限责任公司，住所地：成都市高新区天泰路145号。
法定代表人：谢永梅。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0191民初4436号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人成都索坤投资管理有限责任公司所有的位于成都市高新区天泰路145号1栋-1楼12号车位，查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月四日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1669号申请执行人：徐平，男，汉族，1968年11月07日出生，住成都市金牛区。被执行人：成都索坤投资管理有限责任公司。住所地：成都高新区天泰路***号。法定代表人：谢永梅。申请执行人孔超依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初4436号民事调解书申请执行被执行人成都索坤投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人53780元，另本案执行费707元应由被执行人承担。执行中，本院依法查询被执行人成都索坤投资管理有限责任公司名下车辆、银行、土地等财产信息，均未发现任何可供执行的财产线索，被执行人所有的位于成都市高新区天泰路145号1栋-1楼1号车位已被本院查封，属轮候查封，目前暂无处置条件。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索。本院于2016年11月03日向申请执行人邮寄送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人拒绝签收且不能提供新的可供执行的财产线索，该告知书于2016年11月04日被退回至本院。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初4436号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月十五日书记员  程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1669号申请执行人：徐平，男，汉族，1968年11月7日出生，住成都市金牛区。被执行人：成都索坤投资管理有限责任公司，住所地：成都市高新区天泰路145号。法定代表人：谢永梅。本院依据已经发生法律效力（2016）川0191民初4436号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人成都索坤投资管理有限责任公司所有的位于成都市高新区天泰路145号1栋-1楼12号车位，查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月四日书记员  程 涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初291号
原告：王桂芳，女，1988年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：李维明，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告王桂芳诉被告李维明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加诉讼。被告李维明经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年被告向原告借款20000元（现金支付），对此被告向原告出具了借条，并且书面承诺于2016年1月12日前还清。但被告至今未归还。原告为维护自己的合法权益，此恳请法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的诉称有被告出具的借条及承诺书予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维明于判决生效后十日内返还原告王桂芳借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
人民陪审员 潘本发
人民陪审员 曹方平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张彩云
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小民初字第142号
原告舒某。
委托代理人余某。
被告杨某甲。
原告舒某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年6月
26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡金伟独
任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告舒某及其委托代理人余某到庭参加诉讼，被告杨某甲经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，1986年下半年，原、被告相识。1987
年10月15日，双方在龙游县石佛乡人民政府登记结婚。婚后生
育一子，取名杨某乙，现年22岁。被告常无故打骂原告，对原告
生病也不闻不问，还不让原告回家。2005年10月，被告逼原告
离家后，双方分居生活至今。2009年10月12日，原告起诉要求
与被告离婚未成。现再次向本院起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、
被告的身份情况。
2、（2009）衢龙民初字第1079号民事判决书一份，证明
原告曾向本院起诉离婚未成的事实。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告杨某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院对原告提供的证据进行了质证，原告无异
议。经审查，本院认为，原告提供的原告身份证复印件、被告
户籍证明、（2009）衢龙民初字第1079号民事判决书、结婚证
复印件各一份形式合法、内容真实，与本案有关联，本院均予
以认定。
经审理，根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对
案件事实认定如下：1987年10月15日，原告舒某与被告杨某乙
某登记结婚。婚后双方生育一女，取名杨某乙，现年22岁。2009
年10月12日，原告向本院起诉离婚未成。2010年6月26日，原
告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，至今已逾20年，婚后
又生育一子，婚姻基础较好，只要双方真诚相待，夫妻能够和
好。原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院起诉离婚，但
未提供证据证明，本院不予采纳。原告诉请，证据不足，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 胡金伟
二〇一〇年八月十日
书记员 钱建亮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8644号
原告张生业。
被告江苏富民孵化场，住所地江苏省沭阳县沭城镇马园路南四巷**号。
被告仲伟权。
原告中张生业与被告江苏富民孵化场、仲伟权产品责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告张生业向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失45000元并承担诉讼费用。事实和理由：3月21日经过淘宝网买被告的母鸭1000只，价格3200元，收货后发现99%是公鸭，造成经济损失45000元。
本院经审查认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张生业的起诉。
案件受理费925元，全部退还原告张生业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 东
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01108号
原告陈某甲，女，2007年6月22日出生，汉族，学生。
原告陈某乙，男，2009年10月13日出生，汉族，学生。
二原告法定代理人陈明豫，男，1984年5月14日出生，汉族，农民。
被告尚丽娜，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住址同上（系二原告之母）。
原告陈某甲、陈某乙诉被告尚丽娜抚养费纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈明豫到庭参加诉讼、被告尚丽娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告陈某甲、陈某乙诉称，二原告父母因婚后感情不和，2011年诉至汝南县人民法院，经法院调解达成离婚协议，协议中约定陈某甲、陈某乙均由父亲陈明豫抚养，母亲尚丽娜不支付抚养费。现由于物价上涨，再者父亲陈明豫在家抚养二原告无法外去工作，家里没有稳定的收入，导致二原告的生活出现困难，母亲尚丽娜应当依法承担抚养义务。请求：一、被告从2014年1月1日起支付二原告每人每月抚养费各300元至二原告各自满18周岁止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尚丽娜未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2005年底，二原告的父母通过上网聊天认识并建立恋爱关系后同居生活。2007年6月22日生育一女陈某甲后，双方于2009年8月25日在汝南县民政局补办了结婚登记手续。2009年10月13日生育一子陈某乙。陈明豫于2011年诉至汝南县人民法院要求与尚丽娜离婚，2011年4月28日，汝南县人民法院依据陈明豫与尚丽娜自愿达成的离婚协议制作（2011）汝民初字424号民事调解书，调解书第二项载明：“双方婚生一女陈某甲、一子陈某乙均由陈明豫抚养，尚丽娜不支付子女抚养费”。
另查明2014年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：二原告之父陈明豫与被告尚丽娜于2011年4月15日经汝南县人民法院调解自愿离婚，虽然双方约定二原告由父亲陈明豫抚养，母亲尚丽娜不支付子女抚养费，但是抚养子女是父母应尽的义务，离婚时一方不让另一方拿抚养费，不是一种义务的法定免除，不妨碍子女在以后要求该方履行法定的抚养义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定：“关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故二原告请求被告从2014年1月1日起支付子女抚养费理由正当，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中被告尚丽娜无固定收入，其每年支付的子女抚育费数额不超过2014年河南省农村居民人均纯收入（8475.34元／年）的50%，，本院酌定陈某乙、陈某甲每人每月抚养费为170元。综上分析并根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚丽娜自2014年1月1日起至陈某甲18周岁止每月支付抚陈某甲抚养费170元；自2014年1月1日起至陈某乙18周岁止每月支付陈某乙抚养费170元。以上每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
驳回二原告其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告尚丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘新年
二〇一五年一月六日
书 记 员 邓华伟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第86号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年8月27日出生，汉族，公交车司机。因涉嫌交通肇事于2012年8月10日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月24日被郑州市公安局二七第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人陈晓伟、郑建波（实习），河南博正律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈晓伟、郑建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年8月10日6时许，被告人李某甲驾驶豫A×××××号大型普通客车，沿郑州市二七区郑密路由西向东行驶至郭小寨村口处时，与驾驶无号牌喜马牌两轮摩托车载被害人刘某甲从郭小寨村由南向北行驶至此处的刘某乙相撞，致被害人刘某乙受伤、被害人刘某甲当场死亡，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人李某甲承担事故主要责任，被害人刘某乙承担次要责任，刘某甲无责任。经鉴定，被害人刘某乙所受损伤程度已构成轻伤。公安机关接报案后将在现场等待的被告人李某甲抓获。现双方未达成民事赔偿协议。公诉机关为证实上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人李某甲有自首行为，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2012年8月10日6时许，被告人李某甲驾驶豫A×××××号562路公交车，沿郑州市二七区郑密路由西向东行驶至郭小寨村口处时，与刘某乙驾驶的无号牌喜马牌两轮摩托车载被害人刘某甲沿郭小寨村路由南向北行驶至郑密路口左转弯时相撞，致被害人刘某乙受伤、被害人刘某甲当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人李某甲及时拨打120求救，并在事故现场等候处理。
经郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验，被害人刘某甲系创伤性休克死亡；经郑州市公安局交通事故鉴定所法医人体伤情程度鉴定，被害人刘某乙车祸致蛛网膜下腔出血、脑挫伤，但未见相应神经系统症状体征；车祸致血气胸，但未见呼吸困难的病历记载，因此参照人体损伤鉴定标准之有关规定，评定为轻伤。车祸致多根肋骨骨折，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条之规定，其伤情程度评定为轻伤。鉴定结论为被害人刘某乙所受损伤程度已构成轻伤。
经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人李某甲承担事故主要责任，被害人刘某乙承担次要责任，刘某甲无责任。
公安机关接报案后，将在现场等候处理的被告人李某甲抓获。现双方未达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人李某甲的供述证明，2012年8月10日6时许，其驾驶豫A×××××号562路公交车沿郑密路由西向东行驶至郭小寨村路口时，看到一辆两轮摩托车在其车右前方从郭小寨村路口由南向西北方向斜着驶入郑密公路，其就向左打方向想从两轮模特车前面绕过去，但没有躲开，车的前脸撞着对方的两轮摩托车，两轮摩托车的驾驶员受伤，乘车人经120的医生检查后确认死亡。事故发生后，其就让售票员打110报警，其用自己的手机打120求救，其在事故现场等民警处理。
二、被害人刘某乙的陈述证明，案发当日6时许，其和刘某甲过郑密路时被车撞，撞过之后，其就不清醒了。
三、证人证言
（一）证人赵某的证言证明，案发当日6时许，李某甲驾驶豫A×××××号562路公交车沿郑密公路由西向东行驶至郭小寨村口时，与一辆从郭小寨村口由南向西北方向行驶驶入郑密公路的摩托车相撞，致摩托车驾驶员受伤，乘摩托车的男子死亡。
（二）证人白某、郭某的证言证明，案发当日6时许，本村的刘某乙骑摩托车带着刘某甲从郭小寨村口由南向西北方向驶入郑密公路后，与一辆562路公交车相撞，摩托车被撞倒，刘某乙、刘某甲被撞倒在地。
（三）证人李某乙的证言证明，其丈夫在郑密公路发生交通事故，被撞伤后在医院治疗。
四、道路交通事故现场勘查笔录证明，李某甲驾驶豫A×××××号大型普通客车沿郑密路由西向东行驶至事故地点，于刘某乙驾驶无号牌喜马牌两轮摩托车载刘某甲沿郭小寨村路口由南向北行驶至郑密路口左转弯时相撞，致刘某乙受伤、刘某甲当场死亡，车辆损坏。
五、鉴定意见
（一）郑州市公安局交通事故鉴定所公（郑）尸检（法医）字（2012）319号法医学尸体检验意见书证明，刘某甲系创伤性休克死亡。
（二）郑州市公安局交通事故鉴定所公（郑）伤鉴（法医）字（2012）222号法医学人体伤情程度鉴定书证明，刘某乙伤情程度评定为轻伤。
六、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书证明，李某甲承担事故的主要责任，刘某乙承担次要责任，刘某甲无责任。
七、书证、
（一）郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单证明案发后被告人李某甲用手机（号码150××××5428）拨打120求救的事实。
（二）案件受理经过、抓获经过证明，案发后，民警赶到现场，将在事故现场等候处理的李某甲当场抓获。
八、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、110报警服务台证明、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明、无违法犯罪记录查询单、被告人李某甲的户籍证明等证据，证明了本案的其他相关事实。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某甲拨打120求救，积极救治被害人，并在事故现场等候处理，被抓获后如实供认自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
辩护人关于被告人李某甲有自首行为的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某甲违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人李某甲有自首行为，可以从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月10日起至2013年8月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
审 判 员 武巧玲
人民陪审员 李 艾
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 赵东雅
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初42号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人鲁文军，男，1967年10月30日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月8日被田林县公安局决定取保候审，2017年4月18日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年4月19日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人鲁文军犯滥伐林木罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日受理受后，依法适用简易，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦永鹏出庭支持公诉，被告人鲁文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年7月间，被告人鲁文军在未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县那比乡1林班“嚢令”（小地名）自家林地内砍伐林木。经勘查，滥伐总林木蓄积为29.5227立方米。案发后，被告人鲁文军主动到公安机关投案。被告人鲁文军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人鲁文军供述，其在2015年7月间，在未向县级以上林业行政主管部门申请办理并取得林木采伐许可证或低产林改造手续的情况下，擅自到位于本屯“囊令”（地名）的自家林地内砍伐林木，是用油锯砍伐的，砍伐的都是杂木，砍伐多少面积不懂。案发后，其主动到公安机关投案并参与公安机关作现场勘查，对公安机关认定其滥伐林木蓄积29.5227立方米没有异议。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月间，被告人鲁文军在未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自到那比l林班“囊令”（小地名）自家林地内滥伐林木蓄积29.5227立方米。案发后，被告人鲁文军主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人鲁文军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人鄂某、易某、吴某等证言笔录，有刑事案件受案登记表，现场勘查笔录，现场示意图，现场刑事技术照片，被伐林木勘查记录，滥伐林木计算说明，面积计算说明，情况汇报，到案经过说明，户籍证明及被告人鲁文军的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁文军违反国家森林法规，在未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐林木，数量效大，此种行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲁文军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人鲁文军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一七年五月五日
书记员 张彩香
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第854号
申请执行人刘夫田，男，汉族，居民。
被执行人张长江（张学保），男，汉族，居民。
申请执行人刘夫田与被执行人张长江财产所有权纠纷一案，本院作出的（2005）费民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第1480号民事判决书，被执行人张长江应给付申请执行人欠款15000元及利息；案件受理费610元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张长江暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请�行人刘夫田依据本院作出的（2005）费民初字第1480号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人刘夫田在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第1480号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姬升丽
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初729号
原告：赵某某，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住朝阳县清风岭镇长在营子村*组****号。
委托代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。
被告：周某某，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2006年4月我与被告经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，2010年9月16日办理结婚登记手续，共同生育一子周某甲，2007年农历1月22日出生。婚后被告经常打骂我，致使身心受到伤害，现双方感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告周某某未提出答辩。
经审理查明，2006年4月原告与被告经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告于2010年9月16日办理结婚登记手续。原、被告育有一子周祥斌，2007年农历1月22日出生。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事偶尔口角生气。2015年11月双方再次吵架后开始分居生活至今，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告身份证明，婚姻登记表一份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后夫妻感情较好，并育有一子，虽然原、被告处理家庭矛盾的方式不正确，偶有口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告赵某某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一六年四月二十九日
书记员 栾存国
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1171号
王某某、杨某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2014]第08110号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：缑玉民
电话：1873735****
延津县人民法院
二〇一六年九月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1481号
申请执行人于凤玲。
被执行人淄博张店华源建筑陶瓷厂。
本院在执行于凤玲诉淄博张店华源建筑陶瓷厂工程款纠纷一案中，尚有43227元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1481号申请执行人于凤玲。被执行人淄博张店华源建筑陶瓷厂。本院在执行于凤玲诉淄博张店华源建筑陶瓷厂工程款纠纷一案中，尚有43227元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中执异字第00003号
案外人中信银行股份有限公司武汉分行。住所地，湖北省武汉市江汉区建设大道***号中信大厦。
代表人徐晓华，该分行行长。
委托代理人周鹏，该行工作人员。
委托代理人徐奇，该行工作人员。
申请执行人曾想保，男。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司。住所地，湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村***号。
法定代表人刘玄，该公司董事长。
被执行人湖北天地重工有限公司。住所地，湖北省武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，该公司董事长。
被执行人刘玄，男。
被执行人钱艺，女。
本院在执行曾想保与武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称天捷公司）、湖北天地重工有限公司（以下简称天地公司）、刘玄、钱艺借款合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行）对执行标的提出书面异议。本院于2015年8月4日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人中信银行称，刘玄与中信银行签订的《个人定期存款特户质押借款合同》中约定，借款金额为950万元，设定质押的定期存款特户账号为73xxxxxx7，出质金额为1000万元，借款期限为2014年8月1日至2015年8月1日。合同签订后，刘玄将其在中信银行开立的账号为73xxxxxx7上的存款1000万元出质给中信银行，办理了个人定期存款特户质押贷款项下的质押存款。2015年1月6日，湖北省汉江中级人民法院将该账户上的存款350万予以冻结，2015年7月2日予以续冻。因中信银行对该笔存款享有优先受偿权，且该笔借款已于2015年8月1日到期，为减少不必要的损失，特提出异议申请，请求湖北省汉江中级人民法院对该笔存款予以解除冻结。
经查明，曾想保与天捷公司、天地公司、刘玄、钱艺借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂汉江中民二初字第02040号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、天捷公司共欠曾想保借款本金830万元。天地公司、刘玄、钱艺对830万元的借款本金以及利息、其他费用承担连带保证责任。二、天捷公司于2014年12月15日向曾想保偿还借款280万元，2015年1月10日偿还借款280万元，2015年1月31日偿还借款270万元。三、天捷公司于2014年12月10日前支付曾想保2014年11月20日之前的借款利息361753元。四、天捷公司于2015年1月30日前向曾想保支付2014年11月20日至2015年1月30日期间的借款利息270000元和其他费用62833元，合计332833元等。因天捷公司、天地公司、刘玄、钱艺逾期未履行上述生效法律文书确定的第一期还款义务，本院于2014年12月31日作出（2015）鄂汉江中民执字第00002号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人天捷公司、天地公司、刘玄、钱艺的银行存款350万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
刘玄与中信银行签订的《个人定期存款特户质押借款合同》中约定，借款金额为950万元，设定质押的定期存款特户账号为73xxxxxx7，出质金额为1000万元，借款期限为2014年8月1日至2015年8月1日。合同签订后，刘玄将其在中信银行开立的账号为73xxxxxx7上的存款1000万元出质给中信银行，办理了个人定期存款特户质押贷款项下的质押存款手续。2015年1月6日，本院向中信银行发出协助冻结存款通知书，对该账户上的存款350万予以冻结，2015年7月2日予以了续冻。
本院认为，刘玄将其在中信银行开立的账号为73xxxxxx7上的存款已质押给中信银行，并办理了个人定期存款特户质押贷款项下的质押存款手续。因此，中信银行对该笔存款享有优先受偿权，其申请异议的理由成立。因刘玄在中信银行的贷款于2015年8月1日到期，为不影响中信银行债权实现，应中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对刘玄在中信银行股份有限公司武汉分行开立的账号为73xxxxxx7上的存款350万的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张 伟
代理审判员 梁 颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 陶 理
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初128号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人玄镇豪，男，1980年7月5日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市北山街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月16日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人玄镇豪犯危险驾驶罪，于2017年3月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人玄镇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日21时45分许，被告人玄镇豪驾驶×××号“宝马”牌小型轿车，沿延吉市公园街由东向西行驶至“延边大学”正门处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队直属中队民警查获。经鉴定，从被告人玄镇豪血液中检出乙醇浓度为131.2mg/100ml。
对上述事实，被告人玄镇豪在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌饮酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验报告、被告人玄镇豪供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄镇豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人玄镇豪在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人玄镇豪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人玄镇豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月十六日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初128号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人玄镇豪，男，1980年7月5日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街（户籍所在地：吉林省延吉市北山街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月16日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人玄镇豪犯危险驾驶罪，于2017年3月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人玄镇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日21时45分许，被告人玄镇豪驾驶×××号“宝马”牌小型轿车，沿延吉市公园街由东向西行驶至“延边大学”正门处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队直属中队民警查获。经鉴定，从被告人玄镇豪血液中检出乙醇浓度为131.2mg/100ml。
对上述事实，被告人玄镇豪在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌饮酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验报告、被告人玄镇豪供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄镇豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人玄镇豪在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人玄镇豪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人玄镇豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月十六日
书记员 卢天慧
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初4号
原告朱建君，男，1960年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告卓辉，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市净月开发区。
法定代表人赵烨駪，总经理。
委托代理人杜宏臣，该公司职员。
原告朱建君诉被告卓辉、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建君，被告卓辉，被告鑫安保险吉林分公司委托代理人杜宏臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建君诉称，2016年6月29日8时许，被告卓辉驾驶吉A3MT**号小型轿车沿长清公路由南向北行驶，至双阳区于家二社路口处转弯时，与原告朱建君驾驶沿长清公路由北向南行驶的无牌三轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。本次事故经双阳区交警队认定，卓辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后被送至双阳区医院，被诊断为左股骨颈骨骨折，左股骨头骨折、左髋关节脱位、左小腿外伤，住院治疗102天，医嘱全休3个月，有出院诊断书为凭。原告受伤构成十级伤残，营养费为8000.00元，有中正司法鉴定意见书为凭。被告卓辉驾驶的车辆在鑫安保险吉林分公司投保了交强险。为维护原告合法权益，请求依法判令1、被告赔付原告医疗费数额为13847.72元，误工费16239.54元，护理费9454.42元，伙食补助费10200.00元，营养费8000.00元，交通费500.00元，伤残赔偿金22652.34元，鉴定费2038.83元；2、被告赔偿原告精神抚慰金10000.00元；3、上述赔偿应由保险公司在保险限额内依法先行赔付，剩余不足部分按责任比例由被告卓辉承担。
被告卓辉辩称，我车有交强险，应该由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付了2000.00元医疗费，其他无异议。
被告鑫安保险吉林分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理的费用。医疗费、伙食补助费、营养费共计赔偿10000.00元。误工费同意按照农民标准计算102天，护理费同意原告诉讼请求，残疾赔偿金按农村标准计算，交通费没有票据不同意承担，精神抚慰金过高建议认定为3000.00元。鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围内。
经审理查明，2016年6月29日8时许，被告卓辉驾驶吉A3MT**号小型轿车沿长清公路由南向北行驶，至双阳区于家二社路口处转弯时，与原告朱建君驾驶沿长清公路由北向南行驶的无牌三轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。本次事故经双阳区交警队认定，卓辉承担事故主要责任，朱建君承担事故次要责任。原告伤后被送至双阳区医院，被诊断为左股骨颈骨骨折，左股骨头骨折、左髋关节脱位、左小腿外伤，住院治疗102天。原告委托吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见：1、朱建君左下肢外伤后果构成十级伤残；2、朱建君营养费以8000.00元为宜。庭审中原告要求误工费按照农民标准，时间按照102天计算，对于住院伙食补助费按照每天100.00元，时间按住院时间102天计算。
另查明，吉A3MT**号车在鑫安保险吉林分公司投保了交强险。原告户口显示为农业家庭户口。被告卓辉为原告垫付医疗费2000.00元，包含在原告的诉讼请求中。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方对事故认定书均无异议，该事故认定书可作为认定事实的依据，结合本案以被告卓辉承担70%责任，原告朱建君承担30%责任为宜。被告卓辉驾驶的事故车辆在鑫安保险吉林分公司投保了交强险，先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告卓辉承担70%赔偿责任，剩余30%责任由原告自行承担。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，各项损失计算如下：残疾赔偿金按照农村标准计算，每年11326.17元，时间为20年，原告此次受伤构成一个十级伤残，系数应为10%，保护数额为22652.34元；医疗费按照票据，保护数额为13347.72元；误工费标准参照农、林、牧、渔业标准，每天113.96元，时间按原告请求天数102天，保护数额为11623.92元；护理费标准参照吉林省居民服务业标准，每天120.82元，时间为102天，原告主张的数额不超过法律保护限额，对该9454.42元予以确认；住院伙食补助费标准每天100.00元，住院天数为102天，保护数额为10200.00元；交通费结合原告住院时间、家庭住址与就医医院距离及本地交通费消费情形，酌情保护300.00元；营养费按照鉴定意见，保护数额为8000.00元；鉴定费依据票据保护数额为2038.83元；精神损害抚慰金结合侵权人过错程度、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平保护数额为6000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告朱建君医疗费10000.00元、误工费11623.92元、护理费9454.42元、残疾赔偿金22652.34元、交通费300.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计60030.68元，于本判决生效后给付；
被告卓辉赔偿原告朱建君剩余医疗费3347.72元、住院伙食补助费10020.00元、营养费8000.00元、鉴定费2038.83元，共计23406.55元的70%即16384.59元，扣除垫付款2000.00元，被告卓辉还须给付原告朱建君14384.59元，执行时间同上；
驳回原告朱建君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.00元（已减半收取），由原告朱建君负担262.00元，由被告卓辉负担610.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年四月五日
书记员 于欣冬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初31-1号
原告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：山东君道高温材料有限公司。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：石秀英，经理。
本院在审理原告山东耐火材料集团有限公司与被告山东君道高温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值586563.65元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东君道高温材料有限公司在各银行�户内的存款586563.65元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高俊功
审 判 员 王筱林
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐小兰，女，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐小兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐小兰归还透支款129,538.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐小兰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，徐小兰利用该卡透支资金累计129,538.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐小兰催款，但徐小兰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐小兰住所地信息，无法向徐小兰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐小兰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐小兰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐小兰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐小兰，女，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐小兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐小兰归还透支款129,538.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐小兰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，徐小兰利用该卡透支资金累计129,538.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐小兰催款，但徐小兰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐小兰住所地信息，无法向徐小兰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐小兰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐小兰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐小兰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1014号
申请执行人沂南县依汶镇大梨峪村村民委员会。
诉讼代表人林传彬，村委主任。
被执行人林本征，男，1966年4月5日生，汉族，住沂南县。
被执行人林传田，女，1967年11月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人沂南县依汶镇大梨峪村村民委员会与被执行人林本征、林传田侵权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3109号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林本征、林传田现在外务工具体地址不详，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。（2014）沂南民初字第3109号民事判决，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵庆国
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02075号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区（原铜梁县）巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告曾祥远，男，1969年4月11日出生，汉族，铜梁区人。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告曾祥远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判长 施洪伟
二〇一四年八月一日
书记员 刘 雨
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清阳法刑初字第13号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人肖海阳，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，广东省阳山县人，住阳山县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人肖海阳犯抢劫罪、帮助毁灭证据罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员龙晓君出庭支持公诉，被告人肖海阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月17日下午，被告人肖海阳伙同罗卫彬、余金雄、谢火永（三人均已判刑）以被害人房某甲是小偷为由，在阳山县黎埠镇保平村委会大村村路段将房某甲截住，捆绑手脚，使用木棍和石头等工具，轮番对房某甲进行殴打，并从房某甲身上搜出一台手机和一张银行卡。然后，罗卫彬等人驾车将房某甲运到保平村委会黄屋村马槽口。罗卫彬打电话叫杨志明（已判刑）、王志明（已判刑）到黄屋村，并叫王志明带上枪支，以防“瑶胞仔”带人来报复。后杨志明、王志明来到黄屋村马槽口。罗卫彬逼房某甲说出银行卡密码，罗卫彬叫杨志明拿着房某甲的银行卡去黎埠街银行取钱，因密码错误，无法将钱取出。王志明来到黄屋村马槽口后将两支霰弹枪和子弹交给罗卫彬。罗卫彬、肖海阳等人继续殴打房某甲。后罗卫彬驾车与余金雄将房某甲运到阳山县黎埠镇界滩村委会狮子山黑山脚下一废弃石场后，用枪支将房某甲杀害。
次日晚上9时许，罗卫彬指使杨志明、肖海阳到黎埠镇界滩村委会狮子山黑山脚下杀人现场用汽油焚烧房某甲尸体，并将子弹壳捡回。
经法医鉴定，被害人房某甲系被他人用霰弹枪近距离射击头部等处致颅脑损伤死亡，死后被焚尸。
上述事实，被告人肖海阳在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，接受刑事案件登记表，有被告人肖海阳的供述，同案人罗卫彬、余金雄、杨志明、王志明的供述，有证人刘某某的证言，有辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，入所体检表，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑一终字第87号刑事裁定书等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人肖海阳无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人肖海阳对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人肖海阳伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，持枪劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人肖海阳受罗卫彬的指使焚烧被害人房某甲的尸体，帮助他人毁灭证据，其行为又构成帮助毁灭证据罪。依法应予数罪并罚。鉴于被告人肖海阳归案后能坦白认罪，依法可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人肖海阳犯抢劫罪、帮助毁灭证据罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人肖海阳的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百零七条、第二十五条、第六十九条、第五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖海阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2024年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 李桂芬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈定胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2809号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区
法定代表人李春生，总经理。身份证号：132623196202050037。
被告华桂荣，女，住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告华桂荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十一月十七日
书记员 王小芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执352号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人梁全成，男，生于1969年1月16日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河城市花园**号楼*单元***室。
被执行人金秀霞，女，生于1971年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。系被执行人梁全成之妻。
被执行人梁全先，男，生于1975年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区南苑小区*号楼***室。
被执行人梁全鹏，男，生于1972年12月31日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河城市花园**号楼***室。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人梁全成、金秀霞、梁全先、梁全鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1929号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的230586元，执行费3359元，共233945元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿17395元，未受偿213191元，执行费3359元未缴纳。现查明被执行人梁全成患2型糖尿病、1级高血压等疾病。被执行人梁全成、金秀霞、梁全先、梁全鹏在金融机构无存款，被执行人梁全成、梁全鹏在中卫市房屋产权产籍管理所各登记一套住宅楼房，被执行人金秀霞、梁全先无住房登记信息，被执行人梁全成、金秀霞、梁全先在中卫市车辆管理所无车辆登记信息，在中卫市市场监督管理局无工商登记信息。被执行人梁全鹏名下登记有车牌号为宁ET59**桑塔纳小型营运出租车已被冻结（锁定），但因双方当事人达成还款协议，且申请执行人同意对本院冻结（锁定）的被执行人梁全鹏的营运车辆解除冻结（锁定），同意由被执行人梁全成、梁全鹏每个月向本院交纳1000元。因被执行人梁全成、金秀霞、梁全先、梁全鹏未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证四被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执352号申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人孙尚清，系该公司董事长。被执行人梁全成，男，生于1969年1月16日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河城市花园**号楼*单元***室。被执行人金秀霞，女，生于1971年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。系被执行人梁全成之妻。被执行人梁全先，男，生于1975年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区南苑小区*号楼***室。被执行人梁全鹏，男，生于1972年12月31日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河城市花园**号楼***室。申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人梁全成、金秀霞、梁全先、梁全鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1929号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的230586元，执行费3359元，共233945元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿17395元，未受偿213191元，执行费3359元未缴纳。现查明被执行人梁全成患2型糖尿病、1级高血压等疾病。被执行人梁全成、金秀霞、梁全先、梁全鹏在金融机构无存款，被执行人梁全成、梁全鹏在中卫市房屋产权产籍管理所各登记一套住宅楼房，被执行人金秀霞、梁全先无住房登记信息，被执行人梁全成、金秀霞、梁全先在中卫市车辆管理所无车辆登记信息，在中卫市市场监督管理局无工商登记信息。被执行人梁全鹏名下登记有车牌号为宁ET59**桑塔纳小型营运出租车已被冻结（锁定），但因双方当事人达成还款协议，且申请执行人同意对本院冻结（锁定）的被执行人梁全鹏的营运车辆解除冻结（锁定），同意由被执行人梁全成、梁全鹏每个月向本院交纳1000元。因被执行人梁全成、金秀霞、梁全先、梁全鹏未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证四被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执507号
申请执行人：王淑芝，女，55岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：马宏，男，27岁，汉族，无职业，住林西县。
本院在执行王淑芝与马宏民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执507号申请执行人：王淑芝，女，55岁，汉族，农民，住林西县。被执行人：马宏，男，27岁，汉族，无职业，住林西县。本院在执行王淑芝与马宏民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月十二日书记员  张正龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民再终字第48号
申请再审人（原审原告）中国重汽集团成都王牌商用车有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人童金根，董事长。
委托代理人岳威，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张斌，男，1973年6月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请再审人中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（简称中重成都王牌公司）因与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第1468号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年12月9日作出（2014）成民申字第143号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人中重成都王牌公司的委托代理人岳威、李翼宇，被申请人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月26日，原审原告中重成都王牌公司起诉至成都市青白江区人民法院称，2011年2月21日，张斌向该公司申请预支经费55000元用于河南办事处的筹办。经审批后，该公司于2011年2月24日通过银行转账的方式向张斌出借55000元。之后，张斌陆续提供相应票据报销并冲抵该借支款。2011年12月1日，张斌未办理离职手续擅自离职。现张斌尚欠借款44308元。故请求判令：张斌归还借款44308元。
成都市青白江区人民法院一审认为，张斌是以中重成都王牌公司单位下属的营销公司经办人的身份向公司借款，为公司办事，在办事的过程中出现意外导致欠款，属于单位内部的管理问题。且双方之间的关系属单位内部的管理者与被管理者的关系，张斌的行为是职务行为。因此，原审原、被告主体地位不平等，双方关系不受合同法调整，不属法院管辖。据此，成都市青白江区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，作出（2014）青白民初字第1468号民事裁定：驳回中国重汽集团成都王牌商用车有限公司的起诉。
本院再审过程中，申请再审人中重成都王牌公司称，张斌2011年12月1日离职以后，双方劳动合同关系已解除，管理与被管理的隶属关系消失，中重成都王牌公司的内部财务制度已不可能约束张斌，双方属于平等民事主体间的借贷关系，法院应当受理此案。
本院再审查明，双方当事人庭审中确认以下事实：2000年10月，张斌与中重成都王牌公司建立劳动合同关系。2011年张斌经申请向中重成都王牌公司预支经费用于河南办事处的筹办。2014年6月，中重成都王牌公司以张斌离职后就前述借支的款项尚有44308元未归还为由提起诉讼。
本院再审认为，本案所涉款项系张斌与中重成都王牌公司在劳动关系存续期间为办理公司业务而借支，是张斌履行职务行为的借款，而非平等民事主体间的债权债务关系。对该款项的处理涉及公司内部的财务会计管理制度，一审法院裁定驳回中重成都王牌公司起诉正确。中重成都王牌公司再审主张双方解除劳动合同后，双方就此款项所产生的关系转化为借贷关系，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第1468号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 驰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。