wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初426号
原告古某某，女，1983年2月10日出生，满族，无业。
被告崔某某，男，1981年8月29日出生，汉族，木工。
原告古某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年登记结婚。婚后感情一般，生育一名子女，名叫崔某甲（2003年11月30日出生），在共同生活中，双方性格不合，因家庭生活琐事时常发生纠纷，被告有时动手殴打原告的母亲，使得原告及家人身心受到巨大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原被告经他人介绍结婚，婚后感情很好，但由于原告患有狂躁型抑郁症，经常无故大吵大闹，致使夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故同意与原告离婚。由于原告无稳定收入，不具有抚养条件和能力，被告要求对婚生女崔某甲履行抚养责任。夫妻关系存续期间的共同财产即一栋三间尖顶房和烧烤店请求法院依法分割，共同债务由原被告共同偿还。
经审理查明，原被告经他人介绍于2004年1月3日登记结婚。婚后感情一般，于2003年11月30日生育一女崔某甲，后因家庭琐事发生纠纷，原被告已分居生活，感情已经破裂，原告坚持离婚，应准予离婚。
另查，原告共同生活中有一栋三间尖顶房，坐落在光荣院附近；另在汽车站北门对过租赁一个烧烤店，租赁费63000.00元，
上述事实的认定，有原告的陈述，被告的答辩，原被告提交的结婚证书一枚，欠据四枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，致使家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，应准予离婚；婚生子女现已年满十一周岁以上，其子女同意与原告共同生活，本院予以准许，被告按每月承担400.00元子女抚养费；夫妻共同财产三间住宅房，经双方协商价款十万元，其房屋产权归被告所有，由被告给付原告五万元财产分割款；烧烤店租赁费63000.00元，由原告经营管理，原告给付被告分割款31500.00元；双方所主张的外债对方均有异议，故本案不予考虑，如果事实成立，应由债权人另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告古某某与被告崔某某离婚；
二、婚生女崔某甲由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费400.00元；此款从2016年1月1日开始至子女18周岁止。每年6月30日前给付上半年子女抚养费2400.00元；12月30日前给付下半年子女抚养费2400.00元。
三、共同财产分割：坐落在光荣院的三间尖顶房归被告所有，被告给付原告50000.00元的房屋分割款，此款在本判决生效后十日内给付；
四、租赁坐落在汽车站北面的烧烤店由原告经营管理，原告给付被告租赁烧烤店的分割款63000.00元的一半即：31500.00元，此款在本判决生效后十日内给付。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年二月二日
书记员 包之宣
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第26号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人徐某，女，1955年3月6日出生于江苏省泰州市，汉族，文盲，农民。2013年12月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月9日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2013年12月3日晚，泰州市高港区口岸街道大石村乔东组村民报警称孙某（另案处理）等人在非法电鱼。泰州市公安局高港分局民警张某某、王某某等人至现场处理。被告人徐某及村民孙某某、毛某（均另案处理）等人因对民警的处理不满，采取揪扯衣服、推拉等手段阻拦民警执法。在揪扯过程中，被告人徐某咬伤王某某左手背，经鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口信息表等书证，证人毛某、孙某、姚某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的辨认笔录、拍摄的伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人徐某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐某所在社区矫正机构经调查后以被告人精神不正常为由，认为其不适合社区矫正。本院认为被告人徐某无前科劣迹且认罪悔罪态度较好，其家庭也愿意承担监管责任，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 周正青
二〇一四年四月二十三日
书记员 张志伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更840号
罪犯陈作红，出生于湖北省武汉市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2014年10月29日作出（2014）托刑初字第79号刑事判决，认定被告人陈作红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。刑满日期2020年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯陈作红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈作红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年3月、8月累计记功4次。
经审理查明，罪犯陈作红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈作红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈作红减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更840号罪犯陈作红，出生于湖北省武汉市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2014年10月29日作出（2014）托刑初字第79号刑事判决，认定被告人陈作红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。刑满日期2020年5月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯陈作红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈作红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年3月、8月累计记功4次。经审理查明，罪犯陈作红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈作红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈作红减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2019年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员多琳娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2142号
罪犯袁红明。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年10月10日作出(2012)张定法刑初字第235号刑事判决，以被告人袁红明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2012年5月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年5月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁红明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁红明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁红明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁红明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁红明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第290号
原告鞠颖，女，1970年4月28日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，住址辽中县。
被告沈阳鑫昊天木制品有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王文春，系该公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
原告鞠颖诉被告沈阳鑫昊天木制品有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告鞠颖撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元（已交10元，其余缓交），由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 丹
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第384号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局，住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人：汪轶平，该局局长。
被执行人：李旭明。
被执行人：孙蒋英。
申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行富计生征字（2014）第14-7号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年5月23日作出富计生征字（2014）第14-7号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2004年11月14日生育一男，于2013年11月28日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对李旭明征收社会抚养费69500元，对孙蒋英征收社会抚养费69500元，合并征收社会抚养费139000元。该决定书于2014年5月26日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了3000元，经催告后仍有136000元未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2014）第14-7号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2014）第14-7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第910号
原告：高仁怀。
被告：韩红宇。
原告高仁怀为与被告韩红宇买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高仁怀到庭参加诉讼，被告韩红宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高仁怀起诉称：被告韩红宇自2010年5月起向原告购买废塑料。截至2012年12月1日，经结账，被告尚欠原告废塑料款42600元，由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告拒不付款。现原告诉请判令：1.被告韩红宇即时支付废塑料款42600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩红宇既未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
上述事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。原告将废塑料交付给被告韩红宇，被告予以接受后理应承担付款义务。现原告要求被告支付42600元废塑料款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告韩红宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告韩红宇于本判决生效之日起七日内支付原告高仁怀废塑料款42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由被告韩红宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 张川川
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高哲一
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第86号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法定代表人：欧阳力，该公司总经理。
委托代理人：乔娜，女，汉族，1987年5月出生，该公司员工。
被告：王卫，男，汉族，1971年11月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告王卫物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告王卫已将原告所主张的物业费、起诉资料费、诉讼费等交清为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 万 娟
第页
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03016号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：赵宏玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：赵盛宇，男，1981年2月10日出生，汉族。
被告：罗腾霞，女，1985年10月11日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信西安分行）诉被告赵盛宇、罗腾霞借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴世军到庭参加诉讼，被告赵盛宇、罗腾霞经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信西安分行诉称，2014年1月10日，其与被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告向其贷款265860元用于个人汽车消费贷款，贷款期限36个月，被告以所购车辆向其提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，其依约向被告发放贷款，但截止2015年4月29日，被告已逾期还款达97天，违反了双方的合同约定。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应对债务承担连带偿还责任。现诉至法院请求：1、解除双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》；2、判令两被告连带清偿贷款本金192859.79元，利息及罚息6991.7元（计算至2015年4月29日），及至贷款归还之日的利息及罚息；3、判令原告有权就抵押车辆优先受偿；4、诉讼费及公告费由被告负担。
被告赵盛宇、罗腾霞未出庭答辩。
经审理查明，被告赵盛宇、罗腾霞系夫妻关系。2014年1月10日，原告中信西安分行与被告赵盛宇签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告赵盛宇为购买汽车向原告中信西安分行借款265860元，年利率9.98%，贷款期限36个月，按月等额本息方式还款；该合同第4.2条款约定借款方逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至清偿本息为止；该合同第10.1、10.2条款约定借款方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，出借方有权采取计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款方立即偿还全部到期贷款本息、以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息及为实现债权和担保权而发生的费用等。同日，双方签订《西安市车辆抵押合同》，约定被告赵盛宇以所购车辆为贷款提供抵押担保，担保范围包含借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。后双方就抵押车辆即红旗CAxxxxA型号车辆（机动车登记编号：陕Axxx**）办理抵押登记。原告依约于2014年1月22日向被告赵盛宇发放贷款265860元。被告赵盛宇自2015年1月22日起未按合同约定履行还本付息义务，截止2015年4月29日已逾期还款达97天，尚欠贷款本金192859.79元，利息及罚息6991.7元（计算至2015年4月29日）至今未还属实。
以上事实及情节，有原告在法庭上的陈述、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》、借款凭证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告中信西安分行与被告赵盛宇签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及《西安市车辆抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告赵盛宇未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，依据双方合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求借款方立即偿还全部到期贷款本息及相应利息并行使担保权。被告赵盛宇、罗腾霞系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。现原告中信西安分行请求解除《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，要求两被告共同清偿贷款本金192859.79元，利息及罚息6991.7元（计算至2015年4月29日），及至贷款归还之日的利息及罚息，并主张就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司西安分行与被告赵盛宇签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》；
二、被告赵盛宇、罗腾霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金192859.79元、利息及罚息6991.7元（计算至2015年4月29日）及至贷款清偿之日的利息及罚息；
三、被告赵盛宇、罗腾霞不能在上述期间履行上述债务，原告中信银行股份有限公司西安分行可以以被告赵盛宇抵押的红旗CAxxxxA型号车辆（机动车登记编号：陕Axxx**）依法折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵盛宇所有，不足部分由被告赵盛宇、罗腾霞清偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4297元、公告费600元，共计4897元由被告赵盛宇、罗腾霞共同负担（此款原告已预交，被告赵盛宇、罗腾霞于本判决生效后十日内直付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 胡梦姣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3452号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告张成敏，男，1963年10月7日生，汉族，住郏县。
被告涂本立，男，1959年1月2日生，汉族，住郏县。
被告梁国锋，男，1967年2月13日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张成敏、涂本立、梁国锋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月二十六日
书记员 关 品
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5478号
申请执行人：杨玲，女，1969年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东2号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行杨玲与宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议一案中，经本院查实，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停止营业，无具体办公地点，其法定代表人亦具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；被执行人名下位于银川市兴庆区解放东街6号、银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号有两处房产，上述房产有抵押且被另案多案查封，上述房产已被宁夏回族自治区银川市中级人民法院评估拍卖，本院已向宁夏回族自治区银川市中级人民法院送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留提取被执行人名下上述两套房产的拍卖款。现被执行人已经停止营业，且名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1600号
申请人彭子余。
被执行人蒯本太。
本院在执行彭子余与被执行人蒯本太民间借贷纠纷一案，申请标的为116000元（不包括执行费1640元），在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆和房产，未查询到可供执行的财产，但被执行人的工资卡已在其他案件中被我院冻结待划拨。因时间跨度较长，被执行人又暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍须履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1600号申请人彭子余。被执行人蒯本太。本院在执行彭子余与被执行人蒯本太民间借贷纠纷一案，申请标的为116000元（不包括执行费1640元），在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆和房产，未查询到可供执行的财产，但被执行人的工资卡已在其他案件中被我院冻结待划拨。因时间跨度较长，被执行人又暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍须履行还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 亚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初35号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年11月17日被温岭市公安局取保候审。
辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月21日16时许，被告人王某驾驶浙J×××××号重型特殊结构货车，途径温岭市太平街道中华路与保塔路交叉路口时，因未按交通信号灯指示通行，与驾驶二轮电动车的林香娇发生碰撞，造成林香娇当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某在现场报警，并在温岭市公安局交通警察大队民警到达后主动投案。经认定，被告人王某承担本次事故的主要责任。
被告人王宇翔到案后，如实供述了涉案事实。案发后，被告人王某与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属经济损失共计人民币588000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、常住人口基本信息、前科查询记录、到案经过证明、接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、火化证明、道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、事故现场照片及抽血照片、自首情况说明、车辆技术鉴定意见书、物证检验报告、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并与被害人家属达成调解协议，赔偿给被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年一月二十日
代书记员 吴佳燕
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第2289号
原告王某，女，生于1980年7月8日，汉族，居民。
被告潘某，男，生于1980年11月29日，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由王某负担。
审判员 唐卫
二〇一六年一月八日
书记员 王骞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1233号
原告：赵磊，男，1986年4月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：尹德森，男，1988年5月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告赵磊与被告尹德森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵磊到庭参加了诉讼，被告尹德森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实理由：2016年1月13日被告需要用钱向原告借款20000元，当时约定同年10月13日还清，被告给原告打有欠条一张。到期后被告没有偿还借款，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，故向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
欠条一张，证实2016年9月13日被告向原告借款20000元。
被告尹德森未提交答辩状。
本院认为：被告尹德森由原告处借款，并有被告为原告所写欠条为证，该借款被告理应按照约定还款期限向原告履行给付义务，拖欠不付，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。现被告未按约定还款日期偿还原告借款，系违约，其理应自承诺的还款期限的次日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告尹德森于本判决生效后三日内给付原告赵磊借款20000元，并自2016年10月14日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告尹德森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年八月九日
书记员 张秋菊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4091号
原告文益萍。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文登科。
被告蔡和香。
原告文益萍(以下简称原告)与被告文登科、蔡和香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏伟中、李晓燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告文登科与蔡和香系夫妻关系，2014年1月28日，被告向原告借款150万元，口头约定月利率3%，2015年6月28日经结算共产生利息56500元，并重新出具了本息206500元的借条。原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款2065000元及利息533000元（以1500000元为基数，自2015年6月28日起按月息2分计算，利息应计算至全部清偿之日）。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告向被告文登科账户转账支付150万元。2015年6月28日，被告文登科、蔡和香向原告出具借条，载明借款206.5万元。原告陈述，2015年6月28日的借款是对2014年1月28日借款经计算利息后的结算条。
以上事实有原被告身份证明资料、借条、交易明细等在卷予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系成立，原告向两被告出借了资金150万元。2015年6月28日经结算，确认原、被告之间的借款约定了利息，且约定利率已经超过了月利率2%。上述借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告清偿。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应偿还原告本金150万元及利息，应付利息以150万元为基数按月利率2%计算，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文登科、蔡和香自本判决生效之日起十日内支付原告文益萍150万元及利息（利息计算至2014年1月28日按照月利率2%计算至本金付清之日止）；
驳回原告文益萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27580元，由由原告文益萍承担4580元，被告文登科、蔡和香承担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐潮婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00622号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌故意伤害，于2015年10月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2015年10月1日晚，在太仓市浮桥镇金浪方桥村自己开设的麻将馆内，因琐事与被害人黄某发生纠纷，后持刀将被害人黄某砍伤。经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2015年10月1日晚，被告人陈某在太仓市浮桥镇金浪方桥村自己开设的麻将馆内，因琐事与被害人黄某发生纠纷，后被告人陈某持刀将被害人黄某左胳膊砍伤。
经法医鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人陈某与被害人黄某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人黄某陈述和辨认笔录；未到庭证人文某、谭某、王某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查笔录及相关照片、人体损伤程度鉴定意见书；协议书；被告人陈某供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，对此，对被告人陈某从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘丽丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第306号
申请人肖卫红，男，1966年9月27日出生，汉族。
被执行人李程，男，1970年12月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第70号民事判决书，向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中经查明，被执行人李程暂无可供执行的财产线索，且其本人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第306号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年十月十日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3508号
原告：王桂兰，女，1979年3月26日出生。
被告：高志刚，男，1976年9月8日出生。
原告王桂兰诉被告高志刚离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员崔永宽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂兰到庭参加诉讼，被告高志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年5月27日登记结婚。婚后生一女高鸣悦，现年5周岁。我与被告因性格不投，缺乏共同语言，常因家庭琐事口角生气，无法共同生活下去。无奈诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩高鸣悦由被告抚养，原告给付抚养费；夫妻共同财产不参加分割；诉讼费由原告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识后订婚，2005年5月27日办理结婚登记手续，2011年9月21日生育女孩高鸣悦。原、被告婚前、婚初感情尚可，近年来，原、被告在共同生活中缺乏沟通，有时因家庭生活琐事口角生气，导致原、被告产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年7月原、被告开始分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后相识，有较好的感情基础，并生育了子女，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。在日常生活中，因缺乏沟通产生矛盾，影响了夫妻感情，只要原、被告在今后生活中，能共同努力，正确处理好家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王桂兰与被告高志刚离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一六年十月十四日
书记员 贾雪冰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执389号
申请执行人：山东泉海汽车科技有限公司，住所地：山东省高唐县政通路2号。
法定代表人：车成明，山东泉海汽车科技有限公司董事长。
被执行人：李超，男，1982年12月13日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
被执行人：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南路工业新城核心区松花路60号。
本院在执行申请执行人山东泉海汽车科技有限公司与被执行人李超、一汽哈尔滨轻型汽车有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人梁东金、刘法胜、刘法营、刘胜法的银行存款、房屋登记、车辆登记情况，
现被执行人梁东金、刘法胜、刘法营、刘胜法无其他可供执行的财产且下落不明。本案执行标的金额为91945元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴吉东
审判员 鲁兴超
审判员 郭海峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 马守玉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0156号
原告杨明军。
被告高松柏。
被告胡生伟。
被告汪启明。
被告刘元柱。
本院在审理原告杨明军与被告高松柏、胡生伟、汪启明、刘元柱买卖合同纠纷一案中，因原告杨明军经本院催告逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 顾冬云
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴雪风
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13695号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：王昶皓。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告王昶皓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尹崇淼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1334号
申请执行人汪会朋。
被执行人余兆芬。
汪会朋与余兆芬追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）淮法民初字第1161号民判决决书已发生法律效力，依该判决书：余兆芬应于本判决生效后五日内返还汪会朋38000元；并承担案件受理费、公告费合计1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人余兆芬送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人余兆芬按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，除了工资，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1161号民判决决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6765号
原告：邓会文。
委托代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：东阳市建军烟花爆竹有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇石潭村。
法定代表人：李红芳，执行董事。
委托代理人：张建军，公司监事。
原告邓会文为与被告东阳市建军烟花爆竹有限公司（以下简称建军公司）劳动争议一案，于2016年5月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邓会文及委托代理人潘艳宏、被告建军公司委托代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓会文起诉称：原告于2015年3月24日由被告招用从事搬运工工作，2015年7月30日因原告身体不适无法胜任被告安排的工作而辞职，当时口头约定工资为130元/天，3900元/月，每月结算。但是一直没有签订劳动合同，并拖欠原告从2015年7月1日至2015年7月30日一个月的工资3300.40元。原告多次要求被告支付未果，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2015年7月1日至2015年7月30日的工资3300.40元；二、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资15000.40元。
原告邓会文为证明上述主张，向本院提供以下证据：
一、临时居住证1份，拟证明原告在被告处上班的事实。
二、证明及证人证言各2份，拟证明原告与被告之间存在劳动关系的事实。
被告建军公司未提供书面答辩，在庭审过程中，口头答辩称：被告并未招用过原告，原告并非被告的职工。且被告并不需要招工，因为根据原告提供的被告的基本情况可以看出，被告烟花爆竹销售许可证的有效期至2014年9月1日止。被告一直未去办理换证手续，所以自2014年9月1日起被告一直处于暂停经营的状态，现在也还停在那里，故不存在对外招工一说。原告提供的两个证人也并非是被告的职工。另本案未经仲裁程序，不能直接起诉。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据一，被告经质证认为按照临时居住证记载，原告系居住在大里，而被告系在石潭，两地相差2公里，若原告系被告职工，应该居住在被告安排的地方，被告并未招用原告，故其居住地也不清楚。本院认为，该临时居住证具有证明原告办理该证时居住于东阳市歌山镇大里村以及就业于烟花炮竹厂的事实的证明力。证据二，被告经质证认为并不认识两证人，对其证言不予认可，且两个证人之间的证言存在矛盾之处。本院认为，该两个证人无法提供证据证明其系被告职工，且即使两证人均为被告处职工，因其均已于2015年4月28日前离职，故仅能证明原告在此之前的相关工作情况，并不能证明之后的相关事实，故两证人证言本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月19日，原告在东阳市公安局歌山派出所办理临时居住证，载明其居住地址为浙江省东阳市歌山镇大里村，工作单位为烟花炮竹厂。2016年5月13日原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请要求被告支付工资及二倍工资。2016年5月20日东阳市劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未作出决定通知书，告知原告向东阳市人民法院提起诉讼。
另查明，截止到2016年5月13日，被告持有的烟花爆竹销售许可证有效期至2014年9月1日止。
本院认为，原告要求被告支付2015年7月份的工资及未签书面合同的双倍工资，但未提供充分证据证明其在被告处就职及拖欠工资的事实。虽然原告提供了临时居住证，但该居住证登记其工作单位为烟花炮竹厂，并不能证明系被告所招用。原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓会文的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年七月七日
代书记员 蔡海萍
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第918号
原告英德市中英农资有限公司，住所地：英德市，组织机构代码：××。
法定代表人林金星，总经理。
委托代理人曾新凤，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为广东省英德市。
被告黄晓敏，男，汉族，身份证住址为广东省佛冈县，身份证号码：×××1551。
原告英德市中英农资有限公司诉被告黄晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林金星及委托代理人曾新凤到庭参加了诉讼，被告黄晓敏下落不明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年起向被告供应货物，由被告签认送货单确认供货和欠款事实。经原告统计，被告目前还拖欠原告货款14850元。在经原告多次催促下，被告仍然没有支付货款。被告拒不支付货款的行为，已经侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决被告支付货款14850元给原告，并从起诉之日起至清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：英德市中英农资公司销售单、英德市和原生态配送中心销售单及两张欠据复印件，拟证明被告欠原告货款14850元的事实。
原告提供的证据复印件经与原件核对无异。
被告黄晓敏既未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院因被告黄晓敏放弃质证权利，因而确认原告证据的证明效力。
经审理查明：被告黄晓敏于2013年5月15日向原告英德市中英农资有限公司购买两批化肥，分别是40%硝硫双钾20-10-10及45%和原尿硫基型20-5-20S、41%和原硝硫基17：7：17、50%好阳光水稻肥23-6-21（大尿素），货款共计17850元。被告收到上述货物后，于当日支付货款1000元，并向原告立下两张欠据，后经原告催收，被告于2014年1月29日向原告支付2000元货款，尚欠14850元货款至今未支付。原告多次向被告催收货款无果后，于2015年12月8日向本院提起诉讼，请求判如诉请。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。结合庭审查明的事实可知，2013年5月15日，被告黄晓敏向原告购买化肥，尚有14850元货款至今未支付。双方的买卖关系是建立在平等自愿、协商一致的基础上的，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人应全面依约履行各自的义务。原告已将化肥交付给被告，被告收取化肥后未能支付全部货款给原告，有被告亲笔签名的欠据证实。被告拖欠原告货款，事实清楚、证据充分，依法应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应支付拖欠的货款14850元给原告。被告拖欠原告上述货款的行为对原告造成了利息损失，原告诉请被告从起诉之日起至清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓敏自本判决生效之日起十日内支付货款14850元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月8日起计至清偿货款之日止）给原告英德市中英农资有限公司。
本案受理费172元，由被告黄晓敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 李汝能
人民陪审员 候伟英
二〇一六年五月九日
书 记 员 黎美娟
附佛冈县人民法院标的款和保证金账户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第209号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
被执行人：李恩友，男，1961年1月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李恩友借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李恩友借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一六年五月三日
书记员 徐 勇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初156号
原告：张某某
被告：卢某。
原告张某某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因无法提供被告卢山详细地址，并且主要证人外出务工为由，申请撤回对卢某的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张 顶
人民陪审员 王兴启
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李若南
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02948号
原告张翔，个体户。
被告王赛，工人。
原告张翔与被告王赛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼。被告王赛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔诉称，2013年12月，被告王赛向原告订购中空玻璃，口头约定货到付款，后原告按约将中空玻璃交与被告，2014年4月6日双方经结算，被告共欠原告中空玻璃款13400元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告仅偿还1000元，余款一直未付。故请求依法判令给付货款12400元及利息2976元（按月息三分计算，从2014年4月6日开始计算至还清时止），并承担本案诉讼费用。被告王赛未作答辩。
经审理查明事实与原告所述相同，并有原告张翔提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。另查明：2014年4月，中国人民银行同类贷款基准年利率为5.6%（6个月以下）。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王赛向原告张翔购买中空玻璃，其负有依据欠条约定支付原告欠款的义务，被告王赛未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。但双方未约定利息及还款时间，且原告也未能提供证据向被告主张权利，故原告的利息损失可自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王赛于判决生效后十日内给付原告张翔货款12400元及利息（利息自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告王赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费184元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1464号
申请执行人：余文其，教师。
被执行人：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：许晓宏，该××执行董事。
申请执行人余文其与被执行人余姚中塑天一商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的14642.22。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产在（2014）甬余执民字第3910号案件中处理，现其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1464号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐虹玒
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第297号
罪犯张军伟，男，1973年8月3日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）周少刑初字第18号刑事附带民事判决，以故意杀人罪（未遂）判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月28日作出（2005）豫法刑二终字第0604号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律�力后，2006年9月28日交付执行。在服刑期间，2009年4月25日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身八年；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张军伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年4月7日，该犯的三哥张某甲与本村支书张某乙在饮酒时发生口角，晚上，张某乙与张某丙等人到张某甲家找事。该犯得知后，于2001年4月8日�，酒后持刀到张某丙家卧室用刀先扎了麻某某腹部一刀，又扎张某丙胸部数刀，后又在院子里随手抓起一把铁锨照张某丙女儿张某某耳朵部位拍了两下，在路上见到张某乙，就用铁锨拍张某乙的头部，后逃跑。经鉴定，麻某某、张某丙、张某某的伤情属重伤，张某乙的伤情属轻微伤。
罪犯张军伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年4月25日起至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）围民初字第3336号
原告围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称围场农村信用联社）
法定代表人李鸿
委托代理人王宜民
被告王海军
被告申军
被告袁春雷
被告马玉
被告李国华
被告赵向东
被告郝振宇
被告董立平
被告李友春
被告刘爱民
被告罗瑞生
被告王艳国
被告李会忠
被告邱春山
被告赵真民
被告张玉辉
原告围场农村信用联社诉被告王海军、李会忠、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、邱春山、袁春雷、马玉、李国华、赵真民、赵风华、赵向东、郝振宇、张玉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员邵杰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告王海军、李会忠、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、邱春山、袁春雷、马玉、李国华、赵真民、赵风华、赵向东、郝振宇、张玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村信用联社诉称，被告王海军于2009年12月30日在我银行借款500000.00元，约定于2010年12月15日归还，由被告李会忠、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、邱春山、袁春雷、马玉、李国华、赵真民、赵风华、赵向东、郝振宇、张玉辉为其进行担保。为维护我银行合法权益不受侵犯，请求被告王海军归还借款本金500000.00元，给付利息165627.00元（2010年10月8日至2010年10月15日，计7天×9.9‰÷30天×本金500000.00元=1155.00元，自2010年12月15日至2012年12月15日，计712天×9.9‰÷30天×1.4×500000.00元=164472.00元）及后期利息（2012年12月8日至实际还款之日），被告李会忠、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、邱春山、袁春雷、马玉、李国华、赵真民、赵风华、赵向东、郝振宇、张玉辉承担连带保证责任，并承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：
1号证据，借款人申请书（复印件）
2号证据，借款借据一份（复印件）
3号证据，保证人担保借款合同一份（复印件）
4号证据，保证人保证承诺书（复印件）
5号证据，贷款利息计算表一张（原件）
被告王海军、李会忠、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、邱春山、袁春雷、马玉、李国华、赵真民、赵风华、赵向东、郝振宇、张玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王海军于2009年12月30在原告处借款500000.00元，约定于2011年12月5日归还，由被告李会忠、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、邱春山、袁春雷、马玉、李国华、赵真民、赵风华、赵向东、郝振宇、张玉辉为其进行担保。双方签订的借款担保合同中约定贷款利率为11.183‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。此笔贷款到期后，因被告王海军未能偿还借款本金及利息，被告李会忠、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、邱春山、袁春雷、马玉、李国华、赵真民、赵风华、赵向东、郝振宇、张玉辉没有履行保证责任，原告诉至法院，要求被告被告王海军归还借款本金500000.00元，借款利息165627.00元（2010年10月8日至2010年10月15日，计7天×9.9‰÷30天×本金500000.00元=1155.00元）及逾期利息164472.00元（自2010年12月15日至2012年12月8日，计712天×9.9‰÷30天×1.4×500000.00元=164472.00元）及后期利息（2012年12月9日至实际还款之日），被告李会忠、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、邱春山、袁春雷、马玉、李国华、赵真民、赵风华、赵向东、郝振宇、张玉辉承担连带保证责任，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告王海军在原告围场农村信用联社借款，由被告李会忠、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、邱春山、袁春雷、马玉、李国华、赵真民、赵风华、赵向东、郝振宇、张玉辉承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告王海军应承担偿还借款本金及利息合计人民币665627.00元的责任。被告李会忠、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、邱春山、袁春雷、马玉、李国华、赵真民、赵风华、赵向东、郝振宇、张玉辉未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人王海军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告围场农村信用联社借款本金500000.00元、利息167120.00元（2010年10月8日至2012年12月8日），本息合计665627元，及后期利息（自2012年12月9日至实际履行完毕之日）。
二、被告李会忠、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、邱春山、袁春雷、马玉、李国华、赵真民、赵风华、赵向东、郝振宇、张玉辉承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人王海军追偿。
案件受理费10000.00元，由被告王海军承担。被告李会忠、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、邱春山、袁春雷、马玉、李国华、赵真民、赵风华、赵向东、郝振宇、张玉辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一三年五月二十三日
书记员 单文杰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2733号
原告：彭景吾，男，汉族，生于1974年6月12日，住河南省西峡县。
被告：西峡县宏丰物流有限公司，住所地：西峡县丹水镇工业园区，统一社会信用代码：91411323592439390D（1-1）。
法定代表人：闫占永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰婷，女，汉族，生于1971年3月4日，住河南省西峡县。系该公司员工，特别授权。
原告彭景吾与被告西峡县宏丰物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2017年8月2日、8月17日公开开庭进行了审理，原告彭景吾、被告西峡县宏丰物流有限公司委托诉讼代理人李丰婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款30637.10元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，被告根据施工任务的需要，将加气站过渡性活动板房及加气机彩钢瓦房搭建的施工任务委托于原告完成。双方签订了《西峡县宏丰物流公司物流园停车场加气站过渡性活动板房及加气机彩钢瓦房施工协议》，并载明付款方式：工程主体完成并经被告验收合格后，支付总工程款的90%,留10%为质量保证金，一年后一次付清。结果被告欠款30637.10元至今未付，经原告多次追要未果。
被告辩称，原告要求支付3万多元，被告在恐龙园用20000元买的板房，让原告盖，不到一年塌了。然后他将材料又拿走了，不应该支付原告款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对双方签订的《施工协议》的部分材料标准、价款提出异议。本院询问了代表被告签订合同的杜金学，其向本院陈述了签订合同的过程及变更部分材料的情况。本院认为，原、被告签订的《施工协议》系双方真实意思表示，在施工过程中，对部分材料的变更得到了被告签订合同的代表杜金学的同意，本院对双方签订的《施工协议》约定的内容及变更部分材料的事实予以确认，被告的异议本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭景吾系西峡县丹水镇彩钢瓦厂业主，个体工商户。2015年4月25日，原、被告签订了《西峡县宏丰物流公司停车场加气站过渡性活动板房及加气机彩钢瓦房施工协议》，合同约定板房立柱、檩条为5cmx7cm方钢，在施工中，因采购不到标准的方钢，经被告同意使用符合安全质量的圆钢。承包形式为包工包料。工程价款为：板房合同价280元/㎡（含税金），彩钢瓦房合同价90元/㎡，按坡面实际核算。付款方法为：工程主体完成并经被告验收合格后，支付总工程款的90%，留10%为质量保证金，一年后一次付清。该协议后部加盖西峡县宏丰物流园基建处印章，代表人杜金学签字。协议签订后，原告按照合同履行完毕，经结算后，原告按照被告提供的开具发票信息，向被告开具增值税发票，金额为30637.10元,开票时间为2016年1月18日。经原告多次追要工程款，至今被告未能付款。在庭审中，被告陈述原告将其倒塌的板房材料拿走使用，应扣减原告工程款，但对材料的价值双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方于2015年4月21日签订的施工协议，系真实意思表示，应当秉承诚实信用原则，严格按照协议约定履行各自的义务。原告按照约定交付了完工工程，并按照被告要求提供了完税凭证，被告已经投入使用二年之久，被告应当按照约定履行付款义务。原告请求被告支付30637.10元工程款，理由正当，本院予以支持。原告与被告之间就使用倒塌的板房材料价值问题，双方可以另行解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：
被告西峡县宏丰物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭景吾30637.10元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元，由被告西峡县宏丰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一七年九月六日
书记员 申 振
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执399号
申请执行人：张发志，男，汉族，生于1975年2月20日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被执行人：王心艳，男，汉族，生于1958年3月7日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张发志与被执行人王心艳人格权纠纷一案中，被执行人王心艳已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初586号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一七年八月十七日
书记员 仇 丹
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第520号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人龚开奇，该公司经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人田龙，二合支行行长。代理权限为特别授权代理。
被执行人熊超，男，1987年4月26日出生，汉族。
被执行人李自金，男，汉族，1952年10月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1031号民事判决书，受理申请执行人茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人熊超、李自金金融借款合同纠纷一案。被执行人熊超、李自金未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅台农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人茅台农村商业银行股份有限公司案款61662.00元、诉讼费525.00元、承担执行费825.00元，共计63012.00元，利息及迟延履行金另计，被执行人履行3010.00元案款后未能全部履行该案的案款。经查，被执行人无房产和车辆登记、也无银行存款，也未查找到被执行人熊超、李自金有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒、现被执行人熊超、李自金仍未全部履行该案的全部案款。本院向申请人释明后，申请人基于被执行人熊超、李自金暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人茅台农村商业银行股份有限公司今后任何时候发现被执行人熊超、李自金有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月五日
书记员 梁朝海
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法兴民初字第84号
原告孙某某，女，1975年4月19日出生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人孙风明，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张某某，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，现羁押于哈尔滨松滨监狱。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员王国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立艳委托代理人孙风明、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于1995年12月26日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩张春超，现已成年，因双方经常吵架，被告对我家庭暴力，后于2004年4月26日开始分居，现已分居十年之久，被告后因刑事犯罪羁押于黑龙江省松滨监狱，现我们感情已经破裂，无和好可能，家庭无财产，无存款，无外债，我要求法院准许我们离婚。
被告张某某辩称，我与原告孙某某于1995年12月26日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩张春超，现已成年，我确实于被告于2004年4月26日开始分居，家庭无财产、无存款、无外债，我不同意与被告离婚，在我没进监狱之前，被告已经跟他人一起生活了并且生育子女，我现在在监狱服刑，她却要跟我离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告张某某于1995年12月26日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩张春超，现已成年，婚后原、被告双方经常吵闹打架，后原、被告双方于2004年4月26日开始分居，被告后于刑事犯罪被羁押于黑龙江省松滨监狱，上述事实有原、被告的庭审陈述，可认定上述事实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告双方已分居十年之久，经本院多次调解，原告坚持与被告离婚，同时依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干意见》第（11）项：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”应认定为夫妻感情已经破裂的相关规定，原、被告双方确已感情破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干意见》第11项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，判决如下：
原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一五年八月四日
书记员 朱柳旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5436号
原告：深圳市联合鑫科技有限公司太仓分公司。
负责人：欧阳交勇，总经理。
委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告：常州市凯佳高分子聚合物有限公司。
法定代表人：卞小明。
原告深圳市联合鑫科技有限公司太仓分公司与被告常州市凯佳高分子聚合物有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。因原、被告双方已协商一致，原告深圳市联合鑫科技有限公司太仓分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合鑫科技有限公司太仓分公司撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告深圳市联合鑫科技有限公司太仓分公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年九月五日
法官助理 王衍举
书 记 员 沈玉兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=643be57e-54b5-4a23-83d7-967ed0d210d7&imgId=NjQzYmU1N2UtNTRiNS00YTIzLTgzZDctOTY3ZWQwZDIxMGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执374号
申请执行人：牙克石市医药有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王晓天，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱云翔，经理。
被执行人：潘成成，男，1986年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告牙克石市医药有限责任公司诉被告潘成成机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）内0702民初794号民事判决书已发生法律效力，权利人牙克石市医药有限责任公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人潘成成给付欠款15000元，案件受理费938元，合计15938元，执行费138元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人潘成成于2016年12月6日一次性给付申请人牙克石市医药有限责任公司欠款及案件受理费合计15938元，执行费138元被执行人潘成成已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初794号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执374号申请执行人：牙克石市医药有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王晓天，职务董事长。委托诉讼代理人：朱云翔，经理。被执行人：潘成成，男，1986年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告牙克石市医药有限责任公司诉被告潘成成机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）内0702民初794号民事判决书已发生法律效力，权利人牙克石市医药有限责任公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人潘成成给付欠款15000元，案件受理费938元，合计15938元，执行费138元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人潘成成于2016年12月6日一次性给付申请人牙克石市医药有限责任公司欠款及案件受理费合计15938元，执行费138元被执行人潘成成已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初794号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十二月六日书 记 员  张 伟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3520号
原告：高龙祥，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告高龙祥与被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，被告已履行赔偿义务，原告于2015年5月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高龙祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年五月七日
书 记 员 周婷婷
丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民确字第004号
申请人：王某某，男，1952年03月02日生，苗族，贵州省丹寨县人。
申请人：李某，女，1990年10月06日生，苗族，贵州省丹寨县人。
申请人：李某一，男，2000年08月05日生，汉族，贵州省丹寨县人。
申请人：李某二，女，2011年08月11日，贵州省丹寨县人。
上述申请人因李世林死亡的交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日以申请人之间已自愿达成协议为由，向本院申请司法确认。经查明，双方申请人之间已经就争议的权利义务自愿达成协议，且该协议并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
申�人之间达成的协议，“1、王某某自愿赔偿给李某、李某一、李某二因李世林死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费等一切费用共计人民币壹拾伍万元整（¥150000.00元），已于2014年7月6日已先支付人民币肆万元整（¥40000.00元），2014年7月7日支付伍万元整（¥50000.00元），余下人民币陆万元整（¥60000.00元）于2014年7月12日前付清。2、王某某与李某双方一致同意，本协议的内容自双方在赔偿协议上签名、捺印后即发生法律效力，以上费用付清后，双方不再承当任何责任，不得再有任何纠纷”合法有效，本院予以确认。
司法确认费用予以免收。
本裁定送达即具法律效力，义务人拒绝履行或未全部履行确认义务的，权利人可以在本裁定生效后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 高 光 强
二〇一四年七月七日
书记员 �维君
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00160号
公诉机关大悟县人民检察院
被告人李某，务农。因涉嫌犯故意毁坏财产罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某涉嫌犯故意毁坏财产罪，于2015年10月8日�本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、钱伶俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日晚，李某某（已判刑）指使李某园（在逃）到被害人高某丁家中踩点，李某园忙于打麻将便指使涂某、何某（均另案处理）二人前往。次日凌晨1时许，李某某伙同被告人李某及周浩（已判刑）等人，手持木棍蒙面进入高某丁家中，将高某丁家橱窗、电视机、电动麻将桌等物品砸坏、并将高某丁殴打致伤。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定：被损毁物品价值为人民币12608元；经大悟县人民医院法医司法所法医鉴定：被害人高某丁人体损伤程度为轻伤。2015年5月15日被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，李某某的家属赔偿了被害人高某丁的全部经济损失。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室对被告人进行了审前调查，矫正办经调查认为被告人李某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有大悟县公安局出具的现场方位刑事照片、案发现场及室内被损毁物品刑事照片、被害人高某丁受伤刑事照片；李某户籍人员基本信息；大悟县公安局新城派出所出具的到案经过；大悟县公安局出具的现场平面示意图；本院（2013）鄂大悟刑初字第00055号、第00105号刑事判决书；被害人高某丁出具的谅解书；被害人高某丁的陈述；证人何某、涂某、高某甲、田某、高某乙、熊某、高某丙的证言；同案犯李某某、周浩的供述及辩解；被告人李某的供述�辩解；大悟县物价局价格认证中心出具的悟价鉴证字（2012）039号价格鉴证结论书、湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所出具的鄂悟医法鉴（2012）悟鉴字202字司法鉴定意见书；大悟县公安局出具的勘验、辨认笔录；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某受他人邀约，故意非法毁坏他人财产，数额较大，并致一人轻伤，其行为已构成故意毁坏财产罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，且在本案中起次要作用，系从犯；依法可从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00160号
公诉机关大悟县人民检察院
被告人李某。因涉嫌犯故意毁坏财产罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某涉嫌犯故意毁坏财产罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、钱伶俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日晚，李国辉（已判刑）指使李永园（在逃）到被害人高丁家中踩点，李永园忙于打麻将便指使涂某、何某（均另案处理）二人前往。次日凌晨1时许，李国辉伙同被告人李某及周浩（已判刑）等人，手持木棍蒙面进入高丁家中，将高丁家橱窗、电视机、电动麻将桌等物品砸坏、并将高丁殴打致伤。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定：被损毁物品价值为人民币12608元；经大悟县人民医院法医司法所法医鉴定：被害人高丁人体损伤程度为轻伤。2015年5月15日被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，李国辉的家属赔偿了被害人高丁的全部经济损失。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室对被告人进行了审前调查，矫正办经调查认为被告人李某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有大悟县公安局出具的现场方位刑事照片、案发现场及室内被损毁物品刑事照片、被害人高丁受伤刑事照片；李某户籍人员基本信息；大悟县公安局新城派出所出具的到案经过；大悟县公安局出具的现场平面示意图；本院（2013）鄂大悟刑初字第00055号、第00105号刑事判决书；被害人高丁出具的谅解书；被害人高丁的陈述；证人何某、涂某、高某甲、田某、高某乙、熊某、高某丙的证言；同案犯李国辉、周浩的供述及辩解；被告人李某的供述及辩解；大悟县物价局价格认证中心出具的悟价鉴证字（2012）039号价格鉴证结论书、湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所出具的鄂悟医法鉴（2012）悟鉴字202字司法鉴定意见书；大悟县公安局出具的勘验、辨认笔录；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某受他人邀约，故意非法毁坏他人财产，数额较大，并致一人轻伤，其行为已构成故意毁坏财产罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，且在本案中起次要作用，系从犯；依法可从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2716号
申请执行人张方顺。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行张方顺申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第800-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郭文龙，男，1949年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郭建国，男，1980年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林少华，男，1959年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文龙、郭建国、林少华金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第820号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，本院于2014年6月5日作出（2014）涵执行字第800号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郭文龙、郭建国、林少华银行存款人民币47734元（实际扣划被执行人蔡文龙银行存款人民币2555.44元），扣除本案诉讼费共人民币582元、执行费人民币370元，已支付申请执行人执行款人民币1603.44元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第820号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十七日
书记员 戴晓丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1074号
申请执行人：王加山。
被执行人：沈永明。
案由：人身损害赔偿纠纷
申请执行人王加山与被执行人沈永明人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1363号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1363号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十月十日
书记员 茆 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第709号
原告：董仁坎。
被告：叶峰平。
被告：高芬芬。
被告：叶文乐。
原告董仁坎诉被告叶峰平、高芬芬、叶文乐为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：2012年9月12日被告叶峰平、高芬芬在夫妻关系存续期间，被告叶峰平以家里用钱为由，向原告借款人民币300000元整，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限。被告叶文乐对借款本息承担保证责任。现原告要求被告还款时遭到拒绝，被告叶文乐也未承担保证责任。由此，原告受到经济损失。综上所述，被告叶峰平向原告借款和被告叶文乐担保借款事实清楚，由借条为据。被告不偿还本息是违法行为。故原告诉诸法院。
据本院审查认为，原告董仁坎虽向本院提交的借条上载明出借人为“董仁坎”，但其已于2014年3月14日改名为董仁宽，原告改名后又以曾用名“董仁坎”的名义及“董仁坎”的身份证明向本院起诉，该身份与原告目前实际身份证登记的名字不一致，故本案的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董仁坎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年四月九日
代书记员 王 敏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）罗民初字第1296号
原告高淑珍，女，1965年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人狄建萍，福建宽达律师事务所律师。
被告宁美根，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告宁玉梅，女，1962年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告高淑珍与被告宁美根、宁玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016月6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高淑珍撤回起诉。
本案案件受理费11081元，减半收取5540.50元，由原告高淑珍负担。
审判员 王美贞
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑章芳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第322号
原告徐某某，女，汉族，1973年3月19日出生，江苏省郫县人，无业。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族，1970年9月20日出生，甘肃省酒泉市人，无业。
本院于2015年3月11日立案受理了原告徐某某诉被告某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
诉讼费减半收取75元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 高威
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3059号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
被告刘某乙，女，汉族，农民。
委托代理人王加美，平邑县法律援助中心律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙及其委托代理人王加美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，被告性格不好，在家庭生活中经常性无故找事闹事，严重影响了本来就不稳固的夫妻感情，今年七月份，被告又因家庭琐事带领其家人将我暴打一顿，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，婚后财产平分，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，我们的夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚的主要原因是因为我得了心肌炎，原告不愿意花钱给我治病，以前我没生病的时候原告没有提过离婚，原告在我生病的时候提离婚太不像话了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年11月29日办理了登记结婚手续，婚后夫妻感情较好，2005年9月28日生一男孩，取名“刘某丙”。在婚后共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，2014年8月18日原告刘某甲以其诉讼请求诉至本院，要求与被告刘某乙离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后并生育共同子女，后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为有利于孩子的健康成长及维护双方当事人的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年十月九日
书记员 赵亮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3059号
原告徐福贵，男，汉族，工人，住平泉县。
被告徐福盛，男，汉族，工人，住平泉县。
本院在审理原告徐福贵与被告徐福盛土地承包经营权纠纷一案中，在诉讼过程中双方达成和解，原告徐福贵于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐福贵的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐福贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告徐福贵负担。
代理审判员 王淑双
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李青云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第251号
原告：阮某，农民。
被告：华某甲，农民。
原告阮某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某庭参加诉讼，被告华某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告阮某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，三个月后登记结婚，婚后生育一女，名华某乙，今年13岁，暂住被告家中。原告以夫妻感情不和为由于2014年11月向慈溪市人民法院起诉离婚，法院作出（2014）甬慈观民初字第296号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请。之后的半年多时间里，双方感情没有任何好转，而且双方分居也已三年多，夫妻感情早已破裂。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女华某乙由原告抚养，被告一次性给付教育、抚养费用50000元；3.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更第二项诉请为婚生女华某乙由被告抚养，被告支付抚养费每月200元至300元。
被告华某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.慈溪市人民法院（2014）甬慈观民初字第296号民事判决书（复印件）一份，用以证明原告于2014年11月25日向慈溪市人民法院起诉离婚，被驳回诉请的事实。
为查明本案事实，本院依职权调取了（2014）甬慈观民初字第296号民事判决书一份，且向慈溪市观海卫镇五洞闸村总支副书记金耀华及原、被告婚生女儿华某乙做了调查，并分别制作了谈话笔录。
原告对本院调取的证据均无异议，本院予以认定；原告提供的证据1符合证据的三性要求，本院予以认定；证据2与本院调取的判决书核对无异，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名华某乙，现已年满12周岁，随被告共同生活。原告曾于2014年11月25日向本院起诉，要求与被告离婚。案经审理，本院于同年12月16日判决驳回了原告的离婚诉请。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告曾以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉请，判决生效后，双方未能改善夫妻感情，原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故依法应准予双方离婚。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的义务。本案中，从有利于婚生女华某乙成长的角度考虑，本院认为华某乙随被告生活为宜，原告依法承担抚养费至女儿年满十八周岁时止。根据本市农村居民的生活水平及原告的收入状况，本院酌定原告每月支付女儿抚养费500元。被告华某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阮某与被告华某甲离婚；
二、原、被告婚生女华某乙由被告华某甲抚养，原告阮某于本判决生效之日起支付女儿抚养费每月500元至女儿年满十八周岁时止，2015年的抚养费于2015年9月底之前支付，以后每年上半年、下半年的抚养费分别于当年的1月底、7月底之前支付。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阮某、被告华某甲各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年八月十七日
代书 记员 吴科丹
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更991号
罪犯潘叶挺，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年9月9日作出（2010）温永刑初字第403号刑事判决，以被告人潘叶挺犯容留卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘叶挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘叶挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘叶挺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘叶挺准予减刑十个月（刑期至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2274号
原告：徐微，女，1986年3月9日出生，汉族，：210103198603091221。
委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所。
被告：刘欣，女，1978年5月5日出生，汉族，：210103197805053325。
原告徐微诉被告刘欣服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告徐微以便于审理为由，于2015年8月7日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2271号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告徐微的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐微撤回起诉。
案件受理费人民币50元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2271号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月七日
书记员 年 华
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金永行审字第298号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市。
法定代表人：沈景根，局长。
被执行人：黄抗美。
申请人永康市国土资源局以被执行人黄抗美拒不履行其永土资处[2012]269号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2012年3月23日对被执行人黄抗美作出永土资处[2012]269号《行政处罚决定书》并于2012年3月24日送达，申请人于2012年10月26日向本院提出强制执行申请，该申请已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对永康市国土资源局申请执行永土资处[2012]269号《行政处罚决定书》所确定的处罚决定，本院不予受理。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱子云
审 判 员 朱新民
二〇一二年十一月五日
代书记员 赵 嫣