wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第36号
上诉人（原审原告）威海世一电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路8号。
法定代表人元东一，董事长。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军。
上诉人威海世一电子有限公司因劳动争议一案，不服威海市经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已经自行和解为由，于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海世一电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人威海世一电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 毕艳玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第370号
罪犯王宏博，男，1976年6月5日出生，汉族，陕西省户县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年11月25日作出（2010）成铁中刑初字第70号刑事判决，以被告人王宏博犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年5月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏博确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王宏博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分175.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王宏博确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏博减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2013年5月24日起至2030年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异7号
案外人：阴丛亮，男，1996年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：任武涛，男，1976年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：陈建海，男，1965年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：刘秀廷，女，1963年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：何昌秀，女，1964年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在申请执行人任武涛申请执行被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀（2017）川0112执保385号一案中，案外人阴丛亮于2017年12月28日对本院执行保全行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人阴丛亮称，本院受理的申请执行人任武涛申请执行被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨开明、刘秀廷位于成都市龙泉驿区房屋（权******）的查封提出异议，认为位于成都市龙泉驿区房屋（权******）系案外人阴丛亮于2017年2月10日与杨开明、刘秀廷签订《房屋购销合同》所购买的，该房屋的全款已支付给杨开明、刘秀庭，并于2017年3月办完应提交不动产登记的所有手续，并缴纳了所有的税费，收到了不动产登记与房屋交易受理凭证，且领取了房屋的国有土地使用权证。案外人阴丛亮已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，该房屋属于案外人个人财产，故向本院提出异议，请求解除对龙泉驿区龙泉街道办事处龙平路144号1栋2单元5楼6号房屋的查封。案外人阴丛亮为其诉称提供了各方当事人的身份证明、不动产登记与房屋交易受理凭证、龙泉不动产登记中心所有权登记缴费通知单、缴款收据、房屋购销合同、完税证明与发票、（2017）川0112执异62号执行裁定书、（2017）川01民终14755号民事判决书、法律文书生效证明、（2017）川0112民初3531号民事裁定书、（2017）川0112执保385号协助执行通知书、（2017）川0112执保1072号协助执行通知书、房屋信息摘要3二份等证据。
申请执行人任武涛未提交答辩意见未证据材料。
被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀未提交答辩意见和证据材料。
本院查明，2017年6月16日，本院对申请人执行人任武涛与被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀民间借贷纠纷一案作出（2017）川0112民初3531号民事裁定书，裁定对被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀所有的财产在价值37.2万元内予以查封、冻结、扣押。2017年6月19日，本院对申请人执行人任武涛与被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀民间借贷纠纷一案作出（2017）川0112执保385号协助执行通知书，对被执行人杨开明、刘秀廷所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙平路144号1栋2单元5层6号房屋（权0085281）予以查封。2017年12月28日，案外人阴丛亮向本院递交书面异议申请，请求解除对被执行人杨开明、刘秀廷所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权******）的查封。
另查明，案外人阴丛亮与被执行人杨开明、刘秀廷于2017年2月10签订了房屋购销合同，并支付了该房屋的全部价款。2017年3月8日在不动产登记中心提交了所有过户手续，并缴纳了相关的税费，并收到了不动产登记与房屋交易受理凭证。后，被执行人杨开明、刘秀廷搬离了案涉房屋并向案外人阴丛亮交付了房屋。
本院认为，本案中案外人阴丛亮提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已经支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，案外人阴丛亮于2017年2月10日与被执行人杨开明、刘秀廷签订了房屋购销合同，案外人阴丛亮于2017年3月8日付清了全部房款568000元，并在不动产登记中心提交了所有过户手续，缴纳了相关的税费，并收到了不动产登记与房屋交易受理凭证；后被执行人杨开明、刘秀廷搬离了案涉房屋，向案外人阴丛亮交付了房屋钥匙。综上所述，案外人阴丛亮对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除(2017)川0112执保385号案对被执行人杨开明、刘秀廷所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权******）的执行查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈仁刚
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执第187号
申请执行人魏永海，男。
被执行人陕西盛豪源置业有限公司。
法定代表人崔粉粉,任该公司经理。
组织机构代码：58079069-3.
住所地：长武县南大街广场*楼***号。
申请执行人魏永海与被执行人陕西盛豪源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）长武民初字第00340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏永海于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西盛豪源置业有限公司返还房款63118元，支付违约金189.35元；返还魏永海已向中国工商银行股份有限公司咸阳分行归还的贷款本金10382.35元，利息8534.51元（截至2015年8月24日），并承担诉讼费1233元，共计83457.21元。本院于2015年11月5日以（2015）长武执字第00213号案件立案执行，执行中双方当事人达成和解执行协议由被执行人陕西盛豪源置业有限公司给付申请人43457.21元，下欠40000元于2016年6月30日前给付。协议到期后，被执行人未能按照约定给付，申请人魏永海再次向本院申请执行，执行中被执行人给付申请人20000元后，提出因资金困难，下余20000元待2016年10月上旬给付，申请人表示同意。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执第187号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 刘孝利
审判员 任秀丽
二〇一六年八月十一日
书记员 任小英
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第336-1号
申请执行人廖美荣，女，1973年5月6日出生，汉族，南昌县人，南昌县向塘机械厂工人，住南昌县。
被执行人陈件女，男，1946年6月16日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民初字第264号民事判决书，于2011年10月11日向被执行人陈件女发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人陈件女至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈件女银行存款45235元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一一年十月十二日
书记员 胡涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第614号
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴某乙有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1004号民事调解第三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民催字第00015号
申请人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人：李建平，总经理。
委托代理人：杨前保，男，该公司员工。
申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号5020005120168736，金额35万元，出票人陕西玉龙医药有限公司，收款人四川科伦药业股份有限公司，付款行东亚银行（中国）有限公司西安分行，最后持票人为申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 妙 华
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1854号
原告李翔远。
被告徐州苏虹焊接材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇佟村。
法定代表人姚成永，该公司经理。
委托代理人姚现桂，男，1968年8月18日生，汉族。
被告姚成永。
被告蒋伟。
原告李翔远与被告徐州苏虹焊接材料有限公司、姚成永、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李翔远、被告徐州苏虹焊接材料有限公司的委托代理人姚现桂、被告蒋伟到庭参加诉讼，被告姚成永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，原告借给被告徐州苏虹焊接材料有限公司、姚成永2362500元，双方约定2013年6月1日还款，被告蒋伟为担保人，保证方式为连带责任保证。但借款到期后被告未归还借款，经原告催要后，被告答应尽快还款，但时至今日被告迟迟未还款，担保人蒋伟拒绝承担保证责任。故诉至贵院，请求判令被告徐州苏虹焊接材料有限公司、姚成永、蒋伟连带返还借款本金2250000元并支付利息236250元（按年息24%计算，自2013年5月21日起计算至2013年10月31日止）。
被告姚成永未应诉、未答辩。
被告苏虹公司与被告蒋伟均辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意还款，但希望分期分批还款。
经审理查明：2013年5月21日，被告姚成永、徐州苏虹焊接材料有限公司向原告借款2250000元，约定2013年6月1日还款，利率为年息182.5%，被告蒋伟为为该笔债务提供连带责任保证，在三被告出具的借据中将约定期间的利息摊入借款本金，故载明借款2362500元。该笔借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉请如前。
以上事实有当事人无争议的陈述及原告提交的借条一份、转款凭证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告徐州苏虹焊接材料有限公司、姚成永向原告借款2250000元事实清楚、证据充分，被告徐州苏虹焊接材料有限公司、姚成永未在约定期限还款，应承担继续还款及支付约定利息的违约责任。被告蒋伟作为连带保证人，应对被告徐州苏虹焊接材料有限公司、姚成永的上述债务承担连带还款责任。被告姚成永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州苏虹焊接材料有限公司、姚成永于本判决生效后十日内连带返还原告李翔远借款2250000元并支付利息（以2250000元为基数，年利率为24%，从2013年5月21日起计算至2013年10月31日止，不超过348750元）；
二、被告蒋伟对被告徐州苏虹焊接材料有限公司、姚成永在本判决第一项确定的债务承担连带给付责任（被告蒋伟在承担保证责任后可依法向被告徐州苏虹焊接材料有限公司、姚成永追偿）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27590元，保全费5000元，合计32590元由被告徐州苏虹焊接材料有限公司、姚成永、蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启军
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 尚 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7147号
罪犯吴加民，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年六月十三日作出（2008）瓯刑初字第455号刑事判决，以罪犯吴加民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴加民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴加民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴加民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴加民准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4452号
原告马学斌，男，1979年12月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王培坤，男，1952年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。
本院在审理原告马学斌与被告王培坤产品责任纠纷一案中，原告马学斌以重新组织证据为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学斌负担。
代理审判员 汪婷
二〇一四年九月二十六日
书记�墨龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8871号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳市聚智联盟设计顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路深港豪苑名商阁10A。
法定代表人谭鹏。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币143元，减半收取人民币71.5元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 唐亦丽
人民陪审员 张文钊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1630号
上诉人（原审原告）涟水县岔庙镇洪滨村川星村民组，住所地涟水县岔庙镇洪滨村。
诉讼代表人孙志水，该组代表。
委托代理人朱林山，退休干部。
被上诉人（原审被告）涟水县岔庙镇洪滨村村民委员会，住所地涟水县岔庙镇洪滨村。
法定代表人李友祥，该村主任。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原审第三人周安徐，农民。
上诉人涟水县岔庙镇洪滨村川星村民组（以下简称川星村民组）与被上诉人涟水县岔庙镇洪滨村村民委员会（以下简称洪滨村委会）、第三人周安徐确认合同无效纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年4月15日作出（2015）涟高民初字第00940号民事裁定，川星村民组不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告川星村民组诉称，1998年4月8日，第三人周安徐谎称自己获得兴建“人民公墓”的各种批文，以被告洪滨村委会名义与原告原组长朱清山在本组农户不知情的情况下，签订一份“人民公墓征地协议”，征用原告5亩土地。原告认为被告侵占原告的基本农田，用地违法。被告放纵第三人违规经营，谋取暴利至今。现要求确认原、被告所签订的“人民公墓征地协议”无效；被告及第三人返还不当得利及赔偿17年的用地损失21万元；被告和第三人立即停止侵占。
一审裁定认为，本案中，原、被告所争议“人民公墓征地协议”是否有效问题，实际是土地征用争议，不属于人民法院处理范围。原告如认为其权利受到侵害，可向有关职能部门要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定,裁定驳回原告涟水县岔庙镇洪滨村川星村民组的起诉。
川星村民组上诉称：1、一审裁定适用法律错误。一审裁定所适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项与本案没有任何关联性，当事人之间没有该项规定的相关情形；2、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，人民法院应当受理。请求二审撤销一审裁定。
洪滨村委会答辩称，一审裁定认定事实清楚，法律关系明确。在适用法律上，一审裁定在引用时应当属于笔误。
本院认为，关于一审裁定适用法律问题。一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项属于笔误，一审法院已裁定进行补正。
关于本案是否属于人民法院受理范围问题。本院认为，双方当事人基于当时特定的社会和政策背景，在经过相关政府部门同意的情况下，就争议土地以“土地征用”的形式签订协议，现当事人就该协议的性质和土地使用权的归属发生争议，而该行为性质的确定并不属于人民法院的民事案件受理范围，人民法院无法通过民事法律对各方当事人之间的权利义务进行调整。本案当事人应当通过其他方式和途径解决争端。
综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 青
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00003号
申请人李某甲，男汉族，高中文化，农民。
被申请人李某乙，男，汉族，系小轿车驾车人。
2013年12月28日12时40分，被申请人李某乙驾驶小轿车沿北城街自西向东行驶至汉阴县城关镇北城街北城小区路段，在避让前方同向车辆过程中，车辆驶入左车道，适遇申请人李某甲驾驶电动车由路北小区道路自北向南进入北城街，两车发生碰撞，造成申请人李某甲受伤，车辆受损的交通事故。申请人李某甲于2014年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某乙驾驶的小轿车予以财产保全，并提供连某某40000元活期存单一张作为担保。
经审查，本院认为，申请人李某甲向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某乙驾驶的小轿车一辆依法予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
助理审判员 向千杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 喆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7931号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被告曾加成，户籍地址深圳市宝安区。
被告陈学洪，户籍地址深圳市宝安区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告曾加成、陈学洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行于2016年6月1日以各方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。
本案受理费人民币1676元，由原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈孜融
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06553号
申请执行人黄明，男，1962年5月17日出生。
被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所：北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，总经理。
黄明与北京特日欣卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第14478号民事调解书，该调解书确定：一、被告北京特日欣卫生用品有限公司于二〇一五年九月十五日前返还原告王鸣人民币九万七千元；二、案件受理费五百九十六元，由被告北京特日欣卫生用品有限公司负担（于二〇一五年九月十五日前履行）。调解生效后，北京特日欣卫生用品有限公司未按调解书履行，权利人黄明于2015年9月16日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人北京特日欣卫生用品有限公司名下银行账号余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人黄明未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）年丰执字第06553号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张玉明
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1169号
原告向贤利，男，1956年4月23日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告官家兰，女，1972年12月25日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告黄仁富，男，1956年3月20日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告施光珍，女，1953年11月30日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告向贤利、官家兰与被告黄仁富、施光珍民间借贷纠纷一案，原告向贤利、官家兰于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向贤利、官家兰申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向贤利、官家兰撤回起诉。
已减半收取的案件受理费525.00元，由原告向贤利、官家兰承担。
审判员 张世林
二〇一六年四月一日
书记员 胡 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更297号
罪犯崔学朝。
天津市宁河县人民法院于2009年2月18日作出（2008）宁刑一初字第166号刑事附带民事判决，以被告人崔学朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并负民事赔偿责任。刑期自2008年8月10日起至2017年8月9日止。本院以（2013）一中刑执字第2465号刑�裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年8月10日起至2016年12月9日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔学朝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔学朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖一次。
本院认为，罪犯崔学朝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔学朝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更297号罪犯崔学朝，现在天津市梨园监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年2月18日作出（2008）宁刑一初字第166号刑事附带民事判决，以被告人崔学朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并负民事赔偿责任。刑期自2008年8月10日起至2017年8月9日止。本院以（2013）一中刑执字第2465号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年8月10日起至2016年12月9日止。天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔学朝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯崔学朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖一次。本院认为�罪犯崔学朝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔学朝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月10日起至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一六年一月十九日书 记 员  史军锋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4687号
原告：王国鸿。
被告：王桂敏。
被告：王桂英。
委托诉讼代理人：贾军（被告王桂英之子），天津市车缘汽车修理厂总经理。
原告王国鸿与被告王桂敏、被告王桂英返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国鸿、被告王桂敏、被告王桂英的委托诉讼代理人贾军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国鸿向本院提出诉讼请求：1、认定原告有使用母亲死亡证的使用权；2、返还母亲户口本、身份证及一切证件；3、判令二被告给付母亲的骨灰存放证；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告母亲与二被告不和，闹矛盾二十多年，原告将母亲接到原告家共同生活，二被告一年多未看望母亲，二被告来看望母亲后，母亲对原告辱骂殴打，后来原告发现是二被告教唆所致。二被告怂恿母亲找到市区等相关部门，其结论是无理取闹，后经妇联调解此事，原告给母亲购买了和睦西里的房屋，买房之前原告和母亲签署了协议书，约定房屋产权归原告所有，母亲住至终年。今年母亲病故，二被告拿走了母亲的身份证、户口本等相关一切，还占有母亲的死亡证、骨灰存放证等，后经相关部门调解无效，故诉至法院。
王国鸿举证如下：1、收据复印件一张；2、2016年6月22日协商事宜说明复印件一份；3、房本复印件一份；4、2001年5月28日协议书复印件一份。
王桂敏、王桂英辩称，不同意原告诉请。于淑珍的死亡证原告可以使用，但是无单独使用权；于淑珍的户口本、身份证等由于原告原因无法注销无法返还；骨灰存放证原告无权单独使用；诉讼费由原告承担。自1979年原告结婚以来从未赡养老人，后平房改造，原告为了争房子才承诺赡养老人，当时被告确实为此和母亲发生口角，因被告说需要公证，如果原告孝顺于淑珍房子可以给原告，但于淑珍不同意被告的意见，将房子给了原告，原、被告达成口头协议由原告负责于淑珍的生养死葬，在此情况下原告将于淑珍接走共同居住。后河东法院判令原告给付于淑珍赡养费等，原告都是将赡养费交到居委会，老人生活的一切用品和费用都是由二被告承担，原告没有出过一分钱。于淑珍住院后由于原告不配合，于淑珍在医院费用至今未结算，身份证、户口本至今没有注销，原、被告曾经在居委会写了协议，等所有程序履行完毕了二被告同意按照协议履行。于淑珍去世后买了一个墓碑，至今和火葬场还在协调，等正常程序走完二被告同意返还。
王桂敏未向法庭提交证据。
王桂英举证如下：1、协议书复印件一份；2、电表卡票据复印件两张；3、购电证复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告为同胞兄弟姐妹关系，其母亲于淑珍死亡后遗留下户口本、身份证及于淑珍死亡后办理的死亡证、骨灰存放证现均存放于被告王桂英处。庭审中，原告明确第二项诉请为要求二被告返还于淑珍的户口本及身份证。
本院认为，死亡证明系医疗机构出具的医学死亡证明书，是对死者于淑珍死亡事实的确认，原告及二被告均为于淑珍的亲生子女，作为第一顺位继承人，均有权持有、使用该证。
关于原告诉请二被告返还其母于淑珍死亡后遗留的户口本及身份证一节。原告主张其需户口本及身份证为办理注销户籍等所用，原、被告就此分别提供了2016年6月22日协商事宜说明复印件及协议书复印件，两份书证中都载明“于淑珍火化后骨灰存放证及证件存放于王国鸿（红）处，需要时提供”，由此可知原告及二被告对于于淑珍的证件保管事宜已进行协商并达成一致意见，根据意思自治原则，原告要求二被告返还于淑珍身份证及户口本的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告抗辩称因于淑珍死亡前就医所花费医疗费用尚未结清，如注销身份证不能结算医疗费用所以导致不能注销身份证，原告对此不予认可，认为结算医疗费用与身份证、户口本无关，二被告对此未向法庭提供证据予以证明，故二被告的该项抗辩本庭不予采纳。
关于原告诉请二被告返还骨灰存放证一节。如上文所述，原告及二被告对此事宜已经进行协商并达成一致意见，故原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王桂英将其母于淑珍的身份证及户口本返还原告王国鸿；
二、本判决生效之日起十五日内，被告王桂英将其母于淑珍的骨灰存放证返还原告王国鸿；
三、驳回原告王国鸿的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王国鸿负担20元，被告王桂敏负担30元，被告王桂英负担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 段彦彦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周立芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1073号
罪犯魏玉福，男，回族，青海省民和回族土族自治县人，现在青海省女子监狱服刑。2008年11月11日青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2008）民刑初字第82号刑事判决，认定罪犯魏玉福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。
2012年10月23日经本院裁定减刑一年六个月；剥夺政治权利二年不变。
青海省女子监狱于2014年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年月日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏玉福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏玉福减刑一年五个月（刑期至2014年8月12日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第192号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人赵某，又名赵云，农民。因本案于2015年9月9日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人张某，又名小龙，农民。因本案于2015年9月21日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年12月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人赵某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员孔丽芳出庭支持公诉，被告人赵某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日凌晨2时30分许，被告人赵某、张某在磐安县安文镇新兴街普乐迪KTV和朋友一起喝酒，结束后下楼在十字路口街上遇见正准备离开酒吧的被害人潘某和马某。两人为了逞强耍横，赵某从垃圾桶里捡来一根玻璃棍无故上前殴打被害人潘某身体，并致玻璃棍碎裂。张某上前准备一起殴打时潘某逃离现场，两人追逐潘某未果后返回现场，见被害人马某仍在原地，张某遂上前将马某从电瓶车上拽下，赵某用现场三轮车上捡的空心钢管对马某进行殴打，张某用拳打脚踢的方式对马某进行殴打，而后马某逃离现场。被告人赵某、张某的殴打行为致使被害人潘某、马某不同程度受伤。
经鉴定，被害人潘某于2015年8月1日所受的损伤构成轻微伤；被害人马某于2015年8月1日所受的损伤未达到轻微伤程度。
上述事实，被告人赵某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、马某的陈述，证人孔某、卢某等人的证言，扣押决定书及清单和照片，门诊病历，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某、张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日至2016年3月8日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日至2016年4月23日止）。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年十二月三日
代书记员 林柳娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2855-1号
申请执行人郑伯河，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人李达心，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡慧清，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5618号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人李达心、蔡慧清发出执行通知书，责令被执行人李达心、蔡慧清立即支付给申请执行人郑伯河借款人民币90000元及利息（利息自2011年10月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2316元、执行费人民币1250元，但被执行人李达心、蔡慧清均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年10月13日、2016年10月9日通过网络查控系统查询被执行人李达心、蔡慧清的财产情况，被执行人李达心、蔡慧清开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；查无登记在被执行人李达心、蔡慧清名下的车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月3日将被执行人李达心、蔡慧清纳入失信被执行人名单；
执行中，因被执行人李达心、蔡慧清暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄建毅
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00048-1号
原告：李本敬，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告李本敬不服被告淮北市相山区任圩街道办事处（简称任圩办事处）、淮北市相山区市容管理局（简称区市容局）强制拆除其房屋的行政行为，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月10日受理后，于同年12月2日公开开庭审理了本案。原告李本敬及其委托代理人张志同、杜凯，被告任圩办事处负责人赵飞、委托代理人陈华，被告区市容局的委托代理人祁立民、王继玲等到庭参加诉讼。
李本敬诉称：2013年12月25日，被告任圩办事处发布通告，启动隋唐运河古镇项目土地征收工作，并将我所承包的土地纳入征收范围内。2014年2月至3月间，任圩办事处和被告区市容局多次共同采取暴力方式强行将我承包土地上的房屋及附着物拆除、损毁，造成多人不同程度的伤残或住院，并造成无可挽回的经济损失和恶劣的社会影响。两被告超越职权，违反法定程序，采取不法手段强制拆除我的房屋及地上附属物，非法占用土地，其行为已构成违法，属于非法行政。为维护自身合法权益，请求人民法院依法确认两被告强拆我房屋的行为违法。
本院认为：原告起诉所称的强拆房屋的行政行为是在国家征收土地的过程中发生的，是国家征收土地行为的组成部分。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”由此可见，组织实施征收土地行为的行政主体是县级以上地方人民政府。任圩办事处作为淮北市相山区人民政府的派出机关，不是一级人民政府，更不是县级以上人民政府，亦无法律法规授权其可以以自己的名义组织实施征收土地行为。其作为县级人民政府的派出机关，可以参与县级人民政府组织实施的国家征收土地行为，但不能独立承担由此产生的法律责任。故在本案中，任圩办事处作为被告不适格。本院在诉讼过程中已告知原告变更被告，但原告不同意变更，故应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李本敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3424号
原告：董ＸＸ。
委托代理人：吴阳燕。
被告：张畅。
原告董ＸＸ为与被告张畅民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2012年11月11日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告张畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月11日，被告张畅向原告董ＸＸ借款100000元，约定�期为一个月，利息按月利率18‰计算，并由被告向原告出具借条和收条各一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张畅于本判决生效后十日内归还原告董ＸＸ借款本金100000元并支付利息（从2012年11月11日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告张畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月十七日
代书记员 谭丽芳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00232号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人范某，学生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日16时40分许，被告人范某驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县浅集办事处往涟城镇，沿S235线由东向西行驶至45KM处时，撞到前方停在路边由朱希桂驾驶的电动三路车，致朱希桂受伤，后经抢救无效于2015年5月11日死亡。经涟水县公安局认定，被告人范某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人范某明知他人报警在现场等待处理，后如实供述了全部犯罪事实。2015年6月9日，被告人范某与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人范某的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某、左某等人的证言、现场勘查笔录及照片、物证鉴定书、道路交通事故责任认定书、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上违法驾驶车辆，发生重大�通事故，致一人死亡，其行为已构成交通事故罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人范某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00072号
原告孔焰锋，黄石市供电公司发展策划部职工。
委托代理人王浩，湖北人本律师事务所律师。
被告韩肃清，中国电信集团黄石分公司退休职工。
被告王艳平，无职业。
被告大冶通大特钢有限公司，住所地湖北省大冶市东岳路办事处周家湾。
法定代表人叶序顺。
原告孔焰锋与被告韩肃清、王艳平、大冶通大特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告大冶通大特钢有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后依法由审判员黄镔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔焰锋及其委托代理人王浩、被告韩肃清到庭参加了诉讼。被告王艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孔焰锋诉称，被告韩肃清与王艳平系夫妻关系，2013年2月27日，被告韩肃清以经营急需资金为由，向原告借款人民币200000元。当日原告通过银行转账的方式给付上述借款，被告韩肃清出具借条。双方约定借款期限为一年，月息1.5%。借款期限届满后，原告多次要求被告韩肃清归还借款并支付利息，但被告以种种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告韩肃清、王艳平偿还原告借款本金200000元，并按照月利率1.5%支付从借款之日至2015年2月26日的利息72000元。并以借款本金200000元为基数，按照月利率1.5%支付继续计算至本息清偿之日止的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告韩肃清、王艳平的户籍信息打印件、二被告婚姻关系证明、被告大冶通大特钢有限公司企业信息打印件。证明被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系，被告王艳平系被告大冶通大特钢有限公司的股东，该债务为夫妻共同债务。
证据三、2013年2月27日被告韩肃清向原告出具的借条、同日原告向被告韩肃清通过转账支付200000元的个人业务凭证四张（其中三张为复印件）、被告韩肃清于2014年9月19日及2015年3月15日出具的承诺函两份。证明1、2013年2月27日原告向被告韩肃清出借200000元，借款期限为一年，月利率为1.5%，原告通过中国工商银行转账给付了该笔借款；2、2014年9月19日及2015年3月15日，被告韩肃清出具承诺书，承诺还款日期，并说明该笔借款用于被告王艳平任股东的被告大冶通大特钢有限公司经营，现承诺出售二被告位于鄂州市的房屋用于偿还债务。
被告韩肃清辩称，其承认借款属实，但目前无力偿还借款，希望原告能降低利息的计算标准，按照中国人民银行同期三年期贷款利率计算利息，如再无力还款，其将出售住房用于偿还原告的借款。
被告王艳平无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
二被告未就本案事实向本院提交证据材料。被告韩肃清对原告所举证据的真实性、合法性、关联性皆无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，以及庭审调查的情况，对双方提供的证据作如下认证：
因被告韩肃清对原告所举的证据的真实性、合法性、关联性无异议，而被告王艳平放弃了质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，被告韩肃清与被告王艳平系夫妻关系。2013年2月27日，被告韩肃清因经营需要向原告借款200000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为一年，月利率为1.5%。同日，原告通过中国工商银行向被告韩肃清出借人民币200000元。但被告韩肃清未能按照约定还本付息。经原告催要，被告韩肃清于2014年9月19日、2015年3月15日出具承诺函，在两份承诺函中被告韩肃清陈述该笔借款用于其妻即被告王艳平担任股东的大冶通大特钢有限公司经营所需，并承诺将二被告婚姻关系存续期间购买的房屋出售以偿还借款。但被告未能兑现承诺，双方因此成讼。
本院认为，原告与被告韩肃清之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩肃清未能按照约定偿还借款并支付利息，其行为已构成违约。被告王艳平与被告韩肃清系夫妻关系，上述借款亦用于被告王艳平担任股东的大冶通大特钢有限公司经营所需，故本院认定上述借款为被告韩肃清、王艳平的夫妻共同债务，二被告应对此承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩肃清、王艳平于本判决生效后十五日内连带偿还原告孔焰锋借款本金200000元及2013年2月27日至2015年2月26日的利息72000元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率1.5%支付从2015年2月27日起至本判决生效后确定的自动履行期内给付之日止的利息；
如果被告韩肃清、王艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元、诉讼保全费2020元由被告韩肃清、王艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费5380元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄 镔
二〇一五年六月二十六日
书记员 ＸＸ元
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第225号
罪犯李艳飞，男，1982年7月13日生，汉族，原户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克前旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院于2012年6月21日作出（2012）鄂前刑初字第32号刑事判决，认定罪犯李艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯李艳飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李艳飞在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯李艳飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，因其未履行罚金，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月21日起至2016年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 丽 多
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2304号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人柴安成。
被执行人孙春芬。
被执行人柴安全。
被执行人柴佑国。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人柴安成、孙春芬、柴安全、柴佑国金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第456号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴安成、孙春芬、柴佑国、�安全在银行的存款114300.55元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4084号
罪犯赵施恒。
天津市河东区人民法院于2009年3月25日作出（2008）东刑初字第166号刑事判决书，以被告人赵施恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿127817.09元，刑期自2007年12月31日起至2018年12月30日止。2012年8月本院以（2012）一中刑执字第4482号刑事裁定书，对赵施恒减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2007年12月31日起至2017年9月30日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵施恒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵施恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯赵施恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵施恒减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00851号
原告王某，女，生于1988年3月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告徐某，男，生于1983年1月20日，汉族，湖北省郧县人，村民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚 鑫
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00700号
原告张德甫。
被告三原长瑞纸业有限责任公司。
被告巩佳军。
本院在审理原告张德甫诉被告三原长瑞纸业有限责任公司、巩佳军民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德甫的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德甫撤回起诉。
本案受理费5000元予以退还。
审判员 刘红卫
二〇一二年七月九日
书记员 王 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第41号
上诉人（原审原告）郑海英。
被上诉人（原审被告）北京同元制药厂。
法定代表人李海忠。
上诉人郑海英因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：郑海英于2000年12月进入北京同元制药厂工作。2006年9月，郑海英与北京同元制药厂解除劳动关系，郑海英持有其2006年3月至8月的工资金额及绍兴市场部1-6月份的新品提成两份书面材料，北京同元制药厂驻浙江办事处于2006年9月1日分别在两份书面材料上书写“金额确认贰万肆仟元正”、“实际支付贰万柒仟元正”，并均盖章。2008年8月8日，郑海英申诉至绍兴市劳动争议仲裁委员会，该委以郑海英提出申诉超过时效为由，做出的不予受理案件通知书，郑海英对此不服，遂诉至该院。
原审法院经审理认为：郑海英与北京同元制药厂之间的劳动关系事实。郑海英在2006年9月与北京同元制药厂解除劳动合同时，北京同元制药厂驻浙江办事处于2006年9月1日分别在郑海英持有的工资情况及提成情况两份书面材料上书写“金额确认贰万肆仟元正”、“实际支付贰万柒仟元正”并盖章，只能视为双方对郑海英工资及提成的结算，不能认定为北京同元制药厂出具的工资欠条，故本案不能按照普通民事纠纷处理。根据劳动法规定，提出仲裁要求的一方当事人应自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。故本案郑海英于2006年9月与北京同元制药厂解除劳动关系，在2008年8月8日郑海英才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，应驳回郑海英的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：驳回郑海英的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郑海英负担。
一审宣判后，上诉人郑海英不服，向本院上诉称：一审法院认定被上诉人于2006年9月1日出具的二份书面材料为工资结算材料，系认定事实错误。实际上，该二份材料的性质属于欠条。被上诉人当时也无即时支付工资的意向。上诉人认为对此债权的时效应适用普通诉讼时效，上诉人主张该债权并没有超过诉讼时效。一审法院认定事实错误，判决不当，请求二审法院撤销一审判决，依法公断。
被上诉人未作答辩。
经审理本院查明的事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人与被上诉人间存在劳动关系事实清楚。双方争议的焦点为2006年9月1日被上诉人出具二份书面材料的性质为劳动工资确定还是已经转化为以欠条为形式的普通债权？上诉人的上诉内容也围绕此争议点展开。上诉人据以主张权利的二份书面材料形成于2006年9月1日，从材料内容分析，既没有采用欠条的形式，也没有一般欠条的特征，另上诉人在被上诉人单位从事药品销售业务，其劳动报酬与绩效挂钩，同时，上诉人还确认2006年9月被上诉人单方面终止劳动合同。故从上述行为来看，该二份书面材料系被上诉人在解除与上诉人的劳动合同关系同时对上诉人相关劳动报酬的确认，其性质不是普通债权。因此，双方争议应按照劳动争议处理的有关法律规范处理。依照劳动法及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，上诉人应在解除劳动关系之日起60日内向劳动争议仲裁部门提起仲裁。但上诉人未在该时效期间内提起仲裁，已丧失胜诉权。一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年二月十五日
书 记 员 卢雅娟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1821号
申请执行人简可营，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人陈旭光，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人简可营与被执行人陈旭光民间借贷纠纷一案，申请执行人简可营依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1657号民事判决书于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院于2015年11月17日立案执行，并于2015年11月18日向被执行人陈旭光发出执行通知书，但被执行人陈旭光未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的52000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1657号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1821号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1821号申请执行人郑秋林，男，汉族，1953年7月12日出生，住永安市。被执行人黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市，被执行人冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）永民初字第2667号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金50000元及利息20625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄礼燕、冯福伟所有的价值人民币71556元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费931元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一五年八月十三日书记员  吴 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更514号
罪犯周加志，男，1950年11月28日出生于湖南省江永县，汉族，文盲。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二0一三年十月二十二日作出（2013）江永法刑初字第109号刑事判决，认定罪犯周加志犯非�持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周加志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周加志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周加志减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5291号
原告毛世义，男，1964年6月19日出生，汉族。
被告新郑市中医院。
法定代表人蔡喜平，院长。
本院于2016年2月1日预登记受理原告毛世义诉被告新郑市中医院买卖合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。双方已私下和解，现原告毛世义于2016年9月27日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告毛世义的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告毛世义撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年十月八日
书记员 万东霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01969号
上诉人（原审原告）唐某某，男，1940年7月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨某某，女，1945年10月7日出生，汉族。
上列二名上诉人的委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某甲，男，1975年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某，女，1981年7月16日出生，汉族。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
上诉人唐某某、杨某某因与被上诉人唐某甲、李某分家析产纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年11月26日作出（2013）合法民初字第05800号民事判决，上诉人唐某某、杨某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年4月17日进行了审理。上诉人唐某某、杨某某及其委托代理人周青均，被上诉人唐某甲、被上诉人李某及其委托代理人龙朝斌参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，二原告系夫妻关系，被告唐某甲系二原告的婚生子，2005年2月，被告唐某甲与被告李某经人介绍相识恋爱，同月被告唐某甲交纳40000余元首付款按揭购买了位于重庆市合川区南办处XXX大道XXXX号X幢X单元X-
X号房屋一套，并于同年7月4日取得房屋产权证（权利人唐某甲，建筑面积142.7㎡），同年7月13日，二被告在重庆市合川区民政局办理结婚登记，婚后二被告及其婚生女唐某乙与二原告共同生活居住在前述房屋，2008年，该房屋按揭款还清，其中部分银行还款记录显示存款人为原告唐某某。2011年10月21日，被告李某因交通事故受伤后住院治疗，2012年5月，被告唐某甲未与被告李某商量，将前述房产转卖给其哥哥唐XX，唐XX取得房屋产权之后又将房屋转让，为此二被告发生争执，2012年8月，被告李某起诉要求离婚，经本院（2012）合法民初字第4575号民事判决书判决不准离婚后，2013年，被告李某再次起诉要求离婚，案件审理中，被告唐某甲辩称位于重庆市合川区南办处XXX大道XXXX号X幢X单元X-
X号房屋属于其婚前与父母暨本案二原告共同出资购买，不应按夫妻共同财产进行处理，为此，本院告知其可就房屋权属另行起诉，并作出（2013）合法民初字第4618-1号民事裁定书裁定中止诉讼。2013年9月，二原告起诉来院，诉请如前。
一审法院判决认为，位于重庆市合川区南办处XXX大道XXXX号X幢X单元X-
X号房屋在被告唐某甲转让前系家庭共同共有或二被告夫妻共同所有为本案争议焦点。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，本案讼争房屋在唐XX受让前登记的权利人为被告唐某甲，本案二原告对该房屋主张权利，应提供相应证据证明。本案在审理过程中，原告诉称其购房资金来源于子女给付的赡养费，其中首付款构成为原告出资（自有资金30000元，借款10000元），并提交购房按揭还款分配记录、购房按揭借款合资合同、收据，且举示房屋分配表等证据以证实二原告与被告唐某甲系共同出资买房，双方根据出资比例约定了各自对该房屋面积的占有比例，但这些证据系被告唐某甲在房款缴清之后即2008年与原告唐某某私自签订，并未经被告李某认可，故本院对原告提供的前述证据不予采信；二原告在案件审理中还提交了个人业务存款凭条用以证实按揭还款部分系原告唐某某出资，对此被告李某辩称二原告与二被告一直共同生活，二被告在外打工挣钱，家中事务由二原告代管，故原告系代为还款，实际出资人为被告。本院认为，二原告提交的存款凭条不足以证明其为实际出资人，故本院对二原告出资偿还房屋按揭款的意见不予认可。综上，对原告诉称的位于重庆市合川区南办处XXX大道XXXX号X幢X单元X-
X号房屋为二原告与被告唐某甲共同出资购买的意见，本院不予采纳，对原告要求分割该房屋增值款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐某某、杨某某的诉讼请求。本案受理费5012元，减半交纳2506元（已缴纳），由原告唐某某、杨某某负担。
宣判后，唐某某、杨某某不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，改判由二被上诉人分得合川区南办处XXX大道XXXX号X幢X单元X-
X房屋的增值款12万元，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审计算案件受理费不合理。上诉人诉请的是对讼争房产的增值款247099元进行分割，而不是要求分得247099元，案件受理费不应按247099元计算。2、一审认定事实不清。本案讼争房屋应属于家庭共同共有，而不属于被上诉人夫妻共同共有。
被上诉人唐某甲表示同意上诉人的上诉请求。被上诉人李某表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，法律规定不动产以登记为准，而本案涉案房屋在转让他人前登记的权利人为被上诉人唐某甲。上诉人举示其与被上诉人唐某甲于2008年对该房屋根据出资比例约定了各自对房屋占有的比例签订的协议，因未经被上诉人李某认可，该协议不能作为本案认定涉案房屋系家庭共同共有的依据。同时，上诉人举示的存款凭条也不能证明其系房屋的实际出资人，因此，上诉人要求分得该房屋的增值款的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，应依法予以驳回。一审案件受理费的计算和收取符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5012元，由上诉人唐某某、杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩 微
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1308号
罪犯刘浪，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年12月30日作出（2009）新法刑初字第449号刑事判决，以罪犯刘浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）娄中刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月3日交付执行。2012年6月12日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘浪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘浪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘浪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘浪减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和修正前的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2012号
原告龙新香，女，1961年7月29日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处石榴湾社区龙家组。
负责人胡陆军，该组组长。
本院在审理原告龙新香与被告郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处石榴湾社区龙家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告龙新香于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙新香撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告龙新香承担。
审判员 周小卫
二〇一六年三月二日
书记员 黄丽琴
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第172号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人周正杰。
被申请执行人张小雁。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行人口征字（2014）第14-001号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人周正杰、张小雁于2002年12月26日结婚。于2004年4月12日政策内生育第一个子女，女孩，取名�恩颖，又于2012年1月21日政策外生育第二个子女，男孩，取名周蓉哲。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月23日作出原人口征字（2014）第14-001号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人周正杰、张小雁社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人周正杰、张小雁在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征字（2014）第14-001号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）第14-001号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由被执行人周正杰、张小雁承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾民执字第271号
申请执行人焦振攀。
被执行人郝建波。
关于申请执行人焦振攀与被执行人郝建波其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人檀明辉已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一三年十月二十二日
书记员 张国华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1097号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人臧×，女，51岁（1962年12月22日出生）。
辩护人罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。
被告人藏×，男，57岁（1956年10月18日出生）。
二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人臧×、藏×犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人臧×、藏×到庭参加诉讼。现已审理终�。
北京市东城区人民检察院指控，被告人臧×伙同藏×，于2013年7月26日21时许，在本市东城区细管胡同东口处，因琐事与被害人张×1等发生纠纷后将张×1打伤，造成张×1头部外伤、腰椎横突骨折、肋骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，张×1所受人体损伤程度为轻伤二级。被告人臧×、藏×均于2014年1月15日自行到北京市公安局东城分局北新桥派出所投案。
上述事实，被告人臧×、藏×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、观看录像说明，北京军区总医院检查报告单、诊断证明书，北京积水潭医院检查报告、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，视听资料，协议书，收条，证人张×2、马×的证言及辨认笔录，证人寇×、张×3、曹×的证言，被害人张×1的陈述和辨认笔录，被告人臧×、藏×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧×、藏×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人臧×、藏×的指控成立。鉴于被告人臧×、藏×有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人臧×、藏×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人臧×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人藏×犯故意伤害罪，判处有期徒�十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙晨飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1097号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨战士，农民。曾因犯强奸罪，于2011年1月10日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人杨战士犯盗窃罪，于2014年7月24日�本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人杨战士到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日上午10时许，被告人杨战士窜至本市城区江北街道山口某公寓二楼，趁四周无人之际，溜门进入梁某租住的205房间，窃得梁某放在床上的价值人民币4465元的金色苹果5S手机1部。
案发后，公安机关追回被盗手机，并发还被害人梁某。
上述事实，被告人杨战士在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单及苏宁移动电话服务跟踪卡顾客联、苹果移动电话三包凭证、东阳市�格认证中心价格鉴定结论书、本院（2010）东刑初字第974号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨战士的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨战士以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨战士曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨战士归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨战士在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨战士犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 王聪颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1097号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯强奸罪，于2011年1月10日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日上午10时许，被告人杨某窜至本市城区江北街道山口某公寓二楼，趁四周无人之际，溜门进入梁某租住的205房间，窃得梁某放在床上的价值人民币4465元的金色苹果5S手机1部。
案发后，公安机关追回被盗手机，并发还被害人梁某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单及苏宁移动电话服务跟踪卡顾客联、苹果移动电话三包凭证、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2010）东刑初字第974号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 王聪颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1662号
原告陈金龙，男。
被告蒋开祥，男。
本院在审理原告陈金龙与被告蒋开祥民间借贷纠纷一案中，原告陈金龙于2015年12月7日申请撤回对被告蒋开祥的起诉。
本院认为，原告陈金龙在诉讼期间，申请撤回对被告蒋开祥的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金龙负担。
（本页无正文）
审 判 员 戚鲁繁
二〇一五年十二月七日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第404号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日11时许，被告人周某在邛崃市临邛镇文君街97号“魔丝娃娃”服装店内，趁被害人周某某不注意，将其一部苹果4手机盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2040元。
当日12时许，被害人周某某在邛崃市五彩广场苏宁电器商铺外找到被告人周某，被告人周某遂将所盗手机退还了被害人周某某。随后，邛崃市公安局民警将被告人周某抓获。被告人周某到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人周某户籍证明、被告人周某病情证明材料、被告人周某指认犯罪现场及赃物笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证人唐某的证言，被害人周某某的陈述，被告人周某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某系初犯，在审理中自愿认罪，且在案发后退还了被盗的手机，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04156号
原告于秀艳，女。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告焉树涛，男。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告于秀艳与被告焉树涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼、被告委托代理人肖连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告驾驶二轮摩托车行驶至东港市建设路与黄海大街交汇处时撞骑自行车的原告并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗17天，支出医疗费8948.84元（该款由被告交纳）。诊断书载明，休治13周。经鉴定，原告构成拾级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：伙食补助费850元（50元×17天）、护理费1629.96元（95.88元×17天）、误工费3904.20元［36.15元×（17＋91）天］、交通费68元（4元×17天）、残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%）、精神损害抚慰金2350.11元（11191元×3年×10%×70%）、鉴定费800元、检查费133元，合计32117.27元。事发时，被告未为其驾驶的二轮摩托车投保交强险。请求判令被告参照投保了交强险承担赔偿责任，同时按70%的比例对该险理赔之外的损失承担侵权损害赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告辩称，先行为原告交纳了医疗费8948.84元属实；对伙食补助费、护理费、交通费、鉴定结论、精神损害抚慰金及鉴定、检查费均无异议；依原告的病情，其住院及休治天数合计不应超过30天，对误工费不予认可。
经审理查明，2014年11月29日，被告驾驶无牌照二轮摩托车行驶至东港市建设路与黄海大街交汇处时撞骑自行车的原告并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗17天，支出医疗费8948.84元（该款全部由被告交纳）。诊断书载明，休治13周。原告为农村居民。原告住院期间由其丈夫孙永生护理，孙永生无固定收入。丹东市中心医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第656号鉴定意见为：原告腰2椎体压缩性骨折致腰2椎体高度丧失程度达68.18%，构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费800元、检查费133元，合计933元。
事发时，被告未为其驾驶的二轮摩托车投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、结婚证、鉴定意见书、鉴定费收据、等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的产权证与本案无关联，本院不予采用。
本院认为，被告未取得驾驶证、驾驶无牌照车辆上道、行经交叉路口处时未与前车保持安全距离是事故发生的主要原因，原告骑自行车左转弯时未伸手示意是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。据此，被告应参照投保了交强险在该险的责任限额内承担赔偿责任，同时对该险理赔之外的损失按70%的比例承担侵权损害赔偿责任。被告未能对诊断书提出相反证据，本院依法对原告主张的休治天数予以认定。经审查，原告主张的医疗费等各项请求均系其合理损失，本院依法均予支持。综上，被告应参照投保了交强险赔偿原告伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计31184.27元（850＋3904.20＋1629.96＋68＋22382＋2350.11），同时按70%的比例赔偿鉴定、检查费653.10元（933元×70%），即被告共赔偿原告31837.37元（31184.27元＋653.10元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焉树涛于本判决生效后十日内赔偿原告于秀艳伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定、检查费合计31837.37元。
如被告焉树涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告于秀艳已预交），由被告焉树涛承担。被告焉树涛待执行时将该款一并给付原告于秀艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜雨杉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第901号
原告彭某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
被告袁某某，女，1969年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
原告彭某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告夫妻感情不好，原告于2012年7月向法院起诉离婚，经法院劝说原告撤诉，撤诉后夫妻感情未得到改善。请求法院判令原、被告离婚，男孩彭某甲随原告生活，依法分割共同财产，均分共同债务。
原告彭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告袁某某辩称，被告不同意离婚。
被告袁某某未向本院提交证据材料。
经组织质证和合议庭评议，对原告提交的结婚证复印件，双方均认可，予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院可认案件事实如下：原、被告于1992年4月办理了结婚登记手续，一九九三年正月十七日生育女孩彭琴，2003年生育男孩彭某甲，现两小孩均随被告一起生活。因性格差异导致夫妻感情产生裂痕，故酿成本案纠纷。本案因双方未能取得一致意见而未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚。原、被告结婚多年，已生儿育女，本应是一个幸福的家庭，双方因矛盾未能有效沟通而导致夫妻感情产生裂痕，只要双方珍惜已建立起来的家庭，加强沟通，相互理解，夫妻感情还是和好可能的，故原告要求被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 陈 平
人民陪审员 舒金才
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第347号
罪犯林文典，现在海南省三江监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）汕中法刑初字第45号刑事判决，以被告人林文典犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后该犯不服上诉，广东省高级人民法院于2002年9月24日作出（2001）粤高法刑终字第888号刑事判决，以被告人林文典犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2002年11月8日入监服刑。服刑期间，于2005年6月8日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2007年11月9日减刑一年四个月；2009年11月14日减刑二年，剥夺政治权利改为七年；2012年2月20日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2019年6月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东出庭提起对罪犯林文典予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯林文典、证人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯林文典在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林文典的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林文典在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，2012年监狱改造积极分子。计分考核173.3分，累计表扬数7个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林文典在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文典减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2018年8月7日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2432号之一
原告：高锦琴，女，1974年10月17日出生，汉族，公司管理人员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：高志辉，男，1973年10月28日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告高锦琴与被告高志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告高锦琴于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高锦琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高锦琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告高锦琴负担。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 许晓根
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2432号
原告：高锦琴，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：高志辉，男，1973年10月28日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年8月9日依法适用简易程序立案受理原告高锦琴与被告高志辉民间借贷纠纷一案。因被告高志辉无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 何雯雯
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭西行初字第2号
原告吕通明。
被告杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市浙大路35号。
法定代表人赵骏，局长。
委托代理人章玮，该局工作人员。
原告吕通明（以下称原告）不服被告杭州市公安局西湖区分局（以下称被告）公安行政复议一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于2014年12月24日受理后，于2014年12月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年1月27日、3月5日两次公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人章玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月20日，杭州市公安局西湖区分局作出杭西公复行不受字（2014）第1号行政复议申请不予受理决定书（以下称涉案不予受理决定书），认为：原告申请行政复议的事项不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。因此，根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。
被告在法定期限内向本院提供的用于证明其被诉具体行政行为合法性的证据如下：
1、不予受理决定书。证明被告对原告的行政复议申请不予受理的决定文书。
2、附件。证明被告告知原告如何正确实现自我救济。
被告向本院提供其作出具体行政行为的法律依据：《行政复议法》。
原告诉称，2014年9月15日18：20分左右，原告求助110，被告下属单位西溪派出所警察不作为，在原告出示身份证的情况下，将原告带回西溪派出所犯罪嫌疑人侦查室并进行搜身、限制人身自由、扣留物品（钱包、手机、戒指、钥匙等）、十指指纹采集、唾液DNA采集、三面身高刻度拍照、手机序列号和私人信息收集等行政行为。原告认为前述行为侵犯了原告的人身自由、人格尊严等公民基本权利。原告向被告申请行政复议，被告应当受理且逐一回复原告，即便不受理也应附上其正当行为的法律依据。故被告作出的不予受理决定没有事实和法律依据。诉请判令：撤销被告作出的涉案不予受理决定书。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、不予受理决定书。证明被告作出的具体行政行为。
2、行政复议申请书。证明原告向被告申请行政复议。
被告辩称，原告提出的三项复议请求均不属于行政复议的受理范围。根据《行政复议法》第六条、第十七条之规定，被告在法定审查期限内作出了涉案不予受理决定书，并邮寄给原告。根据原告向被告提交的复议申请书，原告认为西溪派出所的相关警察处警行为属于滥用职权，且已侵害其合法权利，故被告在向其送达行政复议不予受理决定书外，考虑到其真实意思表示，一并向其邮寄送达正确实现自我救济的附件材料一份，告知原告可向纪检、督察部门反映。综上，本案事实清楚、证据充分，程序合法，请求维持被诉具体行政行为。
庭审中，各方以被告对原告作出的涉案不予受理决定是否合法为争议焦点展开质证和辩论。
原告对被告提供的证据发表如下质证辩论意见：真实性、关联性无异议，对合法性有异议。被告对原告提供的证据无异议。
经审查，本院对双方提供的上述证据认证如下：双方的证据1的内容合法性为本案审查对象，予以认定；其余证据均具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：
2014年11月17日，被告收到原告的行政复议申请。原告以杭州市公安局西湖区分局西溪派出所（以下称西溪派出所）为被申请人，提出行政复议请求：不服被申请人对申请人采取搜身、限制人身自由等以下行政行为，要求，1、公开被申请人对申请人采取搜身、限制人身自由、扣留物品（钱包、手机、戒指、钥匙等）、十指指纹采集、唾液DNA采集、三面拍照、采集手机序列号和私人信息等行政行为的法律依据。2、删除非法采集申请人的十指指纹、唾液DNA、三面拍照、手机信息等信息。3、公开赔礼道歉并对侵害申请人的一系列合法权利补偿。强烈要求当事警察滥用职权和派出所领导失职问责。事实和理由中表述，原告于9月15日18：20左右，从文三路浙大西溪校区边门到杭大路，被世贸丽晶城保安阻拦，此路没有任何告知行人不可通行，后求助110，西溪派出所出警警察将其单独带回派出所。在原告出示身份证情况下，西溪派出所对其采取搜身、限制人身自由、扣留物品（钱包、手机、戒指、钥匙等）、十指指纹采集、唾液DNA采集、三面拍照、采集手机序列号和私人信息。2014年11月21日，被告向原告寄送涉案不予受理决定书，同时书面告知原告可通过相关纪检、督察部门进行反映。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案核心焦点为原告提出的申请是否属于行政复议的范围。《行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”根据原告寄交的申请书，其申请行政复议所针对的行为为：西溪派出所对其搜身、限制人身自由、扣留物品（钱包、手机、戒指、钥匙等）、十指指纹采集、唾液DNA采集、三面拍照、采集手机序列号和私人信息。其复议请求为：公开前述行政行为的法律依据；删除采集的相关信息；公开赔礼道歉并补偿，要求当事警察滥用职权和派出所领导失职问责。对此，本院分析如下：原告所主张的西溪派出所民警在接原告110报警出警后实施的一系列行为，起因在于民警根据当时的情况判断，核实原告的身份信息，排查其违法嫌疑。此职务行为属于行政机关在行政执法中的措施，并不直接设定相对人的权利与义务，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。需要指出的是，原告系以西溪派出所为复议被申请人，以被告为复议机关，其复议请求应针对西溪派出所而非被告，且其提出的三项复议请求均不属于行政复议的救济范围。根据《行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告在收到原告的行政复议申请后在五日内书面告知原告不予受理，程序合法。综上，被告作出涉案不予受理决定书符合法律规定，原告要求予以撤销缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决如下：
驳回吕通明的诉讼请求。
案件受理费50元，由吕通明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何治君