wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2691号
罪犯覃乃军，男，1968年9月29日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年1月21日作出（2014）兴刑初字第500号刑事判决，以被告人覃乃军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人覃乃军不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）来刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2014年11月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第734号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃乃军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃乃军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃乃军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分65.91分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃乃军在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃乃军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃乃军减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4822号
罪犯曹亚洲。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）乌中刑一初字第70号刑事判决，认定曹亚洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年8月31日起至2019年8月30日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯曹亚洲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曹亚洲在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹亚洲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯曹亚洲在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚洲予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
广东省广州市�都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7174号
原告：杨福友，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰，该经济合作社社长。
被告：罗国明，住广州市花都区。
第三人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜，该公司总经理。
原告杨福友与被告广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社（以下简称钟村经济社）、罗国明，第三人广州市花都城镇建设开发有限公司（以下简称城镇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福友的诉讼代理人李遥约到庭参加诉讼，被告钟村经济社、被告罗国明、第三人城镇公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福友向本院提出诉讼请求：1.两被告及第三人共同协助原告办理广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦304房的房地产权证；2.本案诉讼费用由两被告及第三人承担。事实和理由：2000年5月11日，原、被告签订一份新兴大厦购房合同书，约定由原告向两被告购买座落在广州市花都区新华街新街大道东侧新兴大厦304房（现为新街大道34号），签订合同后原告按照合同约定向被告支付完房屋购房款。购买房屋时，两被告向原告说明该房屋可以办理房产证，并在合同中约定由被告协助原告办理房产证。原告收楼后，多次要求被告提供相应的材料、手续协助原告办理该房屋的房产证，但被告均以各种理由拒不提供协助。2016年6月，原告得知共同居住在新兴大厦的大部分业主经过向花都区人民法院提起诉讼已经办理好房产证，为此原告联系第三人要求办理，但第三人要求缴纳各种不合理费用后才协助业主办理房产证。
被告钟某经济社、被告罗国明、第三人城镇公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：1992年8月31日，钟某经济社（甲方）与香港美崇有限公司（乙方）签订合作开发自留地协议一份，约定甲方提供基建用地面积约2000平方米，乙方负责全部基建工程投资费用（包括报建费、三通一平费、勘测设计费、建筑管理费、税费、水电报装安装费以及产权证手续费等费用）建设综合楼。每幢楼宇一、二层建筑面积产权归甲方所有，三至七层建筑面积产权归乙方所有；八、九层如每幢楼宇相隔的间距不超出1.6米以及城建部门准许建设的情况下八、九层建筑面积归乙方所有。甲方负责提供土地使用以及有关土地使用证明、文件，并可协助乙方到城建部门、国土部门办理该建筑用地有关资料和划出红线平面规划图等工作，但一切费用全由乙方负责支付。乙方负责综合楼以及综合楼范围内的道路建设的全部投资和各项费用。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。钟某经济社和香港美崇有限公司在协议上盖章签字。罗国明作为香港美崇有限公司的代表在协议上签名。该协议书并经新华镇农村承包�同管理处鉴证。2000年5月14日，钟村经济社（甲方）与罗国明（乙方）签订与钟村经济社共建房协议，约定为促进新街大道东原新兴大厦早日建成，早日移交2层给经济社使用，现将新兴大厦三楼以上南座1幢楼房优惠给经济社集资。一、单价：统一均价为580元/m2,不包括房产证。二、此楼房报建、市政、公某、质监、消防等手续完善，可办理房产证。如办证，其费用由买方负责，销售商免费为各用户办理手续。……罗国明与钟某经济社签订上述协议后，罗国明个人挂靠城镇公司对该地块进行开发建设，罗国明与城镇公司没有提交双方签订的挂靠合同，但双方确认罗国明与城镇公司的挂靠关系及确认新兴大厦全部由罗国明投资建设，罗国明只向城镇公司支付管理费。
2001年5月11日，杨福友（乙方）与钟村经济社（甲方）签订一份新兴大厦购房合同书，约定杨福友向钟村经济社购买座落在新华镇新街大道东侧新兴大厦304房，建筑面积67.51平方米，房屋售价总款43071.38元，不包房产证。合同并约定凡购房者，由甲方负责协助办房产证，费用按政府有关规定计算，房产证及购房契税和附加税由乙方负责。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。杨福友于2001年3月31日向钟村经济社支付房款32000元，于2001年5月11日向钟村经济社支付房款11071.38元。钟村经济社将收到的房款转给罗国明。罗国明于2001年5月11日将房屋交付杨福友使用。杨福友收楼后，涉案房屋因未具备办证条件等原因一直未能办理房产证。
涉案房屋所在的楼宇新兴大厦3-9层（现地址广州市花都区新华街新街大道34号）于2013年9月13日进行了大确权，所有权人为城镇公司。该楼宇的首�二层所有权人为钟某经济社（未办理确权）。杨福友于2016年8月30日取得广州市国土资源和房屋管理局花都区分局出具的《购房资格证明》。
本院认为，杨福友与钟村经济社签订新兴大厦购房合同书，约定杨福友向钟村经济社购买涉案房屋，钟村经济社负责协助办理房产证。因此，钟村经济社对办理房产证负有协助义务。涉案新兴大厦由罗国明挂靠城镇公司开发建设，合同虽由杨福友与钟某经济社签订，但购房款由罗国明收取，罗国明为实际出卖人，根据权利义务相对等原则，罗国明在收取了杨福友购房款后，负有协助杨福友办理房产证的义务。至于城镇公司，因城镇公司出借名义给罗国明进行开发建设，应对罗国明以其名义所进行的民事活动对外承担法律责任，城镇公司对外作为涉案新兴大厦的开发商，亦负有协助购房人办证�法定义务。现新兴大厦初始登记在城镇公司名下，城镇公司亦确认其具有新兴大厦的宗地图、分户图，有能力协助办证。因此，杨福友在具备本市住房限购区域内住房购买资格的情况下请求钟村经济社和罗国明、城镇公司协助办理房产证理由充分，本院予以支持。根据合同约定，办理房产证的税费由杨福友承担。
钟某经济社、罗国明、城镇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、第三人广州市花都城镇建设开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内共同协助原告杨福友办理广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦304房的房地产权证，办理房地产权证的相关税费由原告杨福友承担。
案件受理费50元，由被告广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、第三人广州市花都城镇建设开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁美华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第63号
申请执行人杨舒野。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2011）威仲字第2065号调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已支付申请执行人违约金、仲裁费、迟延履行利息等共计56426元，并负担执行费716元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海仲裁委员会作出的（2011）威仲字第2065号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 王洪义
代理审判员 于宝良
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张云梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00224号
申请执行人：武汉志锴涂料有限公司，住所地，武汉市江岸区长湖地三村218号。
法定代表人：李贵生，该公司总经理。
被执行人：王建明，男，1959年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂洪山民商初字第00655号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建明的银行存款计人民币162981元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年××月××日
书记员 陈宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1259号
申请执行人：汤志斌，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市，
被执行人：臧志生，男，1975年5月16日生，汉族，户籍地江苏省江都市，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人汤志斌与被执行人臧志生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人臧志生在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人臧志生的银行存款人民币12668元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二�一七年七月二十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作�裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1259号之一
申请执行人：汤志斌，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市，
被执行人：臧志生，男，1975年5月16日生，汉族，户籍地江苏省江都市，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人汤志斌与被执行人臧志生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人臧志生在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人臧志生的银行存款人民币12668元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张双燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1826号
申请执行人査同平
被执行人宁波捷王机电有限公司，组织机构代码786771877
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波捷王机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波捷王机电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波捷王机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波捷王机电有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币1231.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十八日
书记员 陈莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第48号
原告：林甲。
委托代理人：南某某。
被告：林乙。
原告林甲与被告林乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年1
月12日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任
审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托
代理人南某某到庭参加诉讼，被告林乙经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：原、被告有生意往来，被告向原告购买
电表配件产品。2007年6月6日双方结算，被告欠原告货款4200
0元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起
诉要求判令被告偿还原告货款42000元及逾期赔偿金（按银行
同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告林乙未作答辩。
经审理，本院查明：截止2007年6月6日，被告林乙结欠
原告林甲货款42000元，由被告林乙出具欠款欠据交原告收执
。被告于2008年2月6日偿付原告货款5000元，现尚欠原告货款
37000元未付。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍证明、欠款欠据
原件等及庭审笔录为据，可以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告林乙结欠原告林甲货款37000元，事实清楚、证据确凿，本
院予以认定。现原告诉求被告偿付货款37000元，有事实与法
律依据，本院予以支持。另，双方未约定还款期限，原告可以
催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款，构成违约，应
承担相应的损失赔偿金。原告要求被告支付赔偿金从起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，予以支持。
被告林乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对
原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院
依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林乙于本判决生效之日起30日内偿付原告林甲货款3
7000元并支付赔偿金（按中国人民银行同期贷款利率从2011年
1月12日起计算至判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民
法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计425元，由原告林甲负担65元，被
告林乙负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一一年三月三日
书 记 员 於丹建
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3572号
原告：丁某。
委托代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
委托代理人：ＸＸ理。
原告丁某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王优飞，被告陈某甲的法定代理人陈某乙、委托代理人ＸＸ理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，名陈某丙。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合，经常为琐事发生争吵，被告每次争吵后均选择离家出走，不与家人联系。2003年起，原告带着女儿回临海居住至今，被告对家庭不管不问，现夫妻感情破裂。2014年7月23日，原告向法院提起离婚诉讼，同年8月13日法院作出不准原、被告离婚的民事判决。后被告仍没有悔过表现，还殴打原告。2014年10月13日早上，被告回家将家里物品损毁，并殴打原告，导致原告多处皮下瘀伤。2015年4月13日，原告再次提起离婚诉讼，同年8月17日法院作出不准原、被告离婚的民事判决。后原、被告关系仍没有改善，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费每月1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲的法定代理人答辩称：不同意离婚。原告诉称不是事实，2003年被告生意失败，加上缺乏家庭关怀，首发精神分裂症，在台州市××区第三人民医院（以下简称黄岩三医院）就医。原告明知被告有××，还阻扰其与女儿陈玲丰见面，有意刺激被告。2014年10月13日，被告殴打原告是因为发病处于失控状态，不是故意的。原告在被告住院期间，不照顾也没有去探视被告。2004年至今，被告多次住院，被告前期住院费用均由其弟垫付。
经审理，本院认定的事实如下：1996年上半年，原告丁某与被告陈某甲经他人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在临海市古城街道办事处办理了结婚登记手续。婚后，夫妻关系尚可，××××年××月××日，原告生育一女，名陈某丙。后因原、被告缺少沟通，双方为琐事时有发生争吵；2014年5月份后，双方开始分居生活。同年7月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月13日作出（2014）台黄宁民初字第126号民事判决，不准原、被告离婚；同年10月13日，双方为离婚一事又发生争吵。2015年4月13日，原告又向本院提起离婚诉讼，同年8月17日本院作出（2015）台黄宁民初字第53号民事判决，不准原、被告离婚；后双方仍过着分居生活至今。2016年6月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另认定：2014年10月15日，被告陈某甲因患××被送入黄岩三医院精神科治疗，诊断为：分裂情感性××，住院48天后出院。同年11月21日，被告在台州市××区残疾人联合会办理了残疾人证，该证显示陈某甲为精神残疾人，残疾人证号为××63，残疾等级为叁级，监护人为陈某乙（系被告父亲）。2016年5月3日，被告再次患“情感性精神障碍”被送入黄岩三医院治疗，目前尚在治疗中。
上述事实，有原告丁某提供的原、被告身份证复印件、结婚证、女儿陈某丙常住人口登记卡复印件、（2014）台黄宁民初字第126号民事判决书、（2015）台黄宁民初字第53号民事判决书、被告法定代理人陈某乙提供的残疾人证、陈某乙的常住人口登记卡复印件、疾病证明及原告、被告法定代理人到庭陈述等证据所证实。
本院认为：夫妻感情有无彻底破裂，是评判是否准予离婚的标准。本案原、被告因生活琐事发生争吵，双方未能及时沟通，逐渐导致夫妻关系疏远；为此，原告曾于2014年7月23日、2015年4月13日二次向本院提起离婚诉讼，本院均作出不准原、被告离婚的判决；之后，夫妻关系仍未改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见原告离婚态度之坚决，应认定双方的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。婚生女陈某丙已17周岁，且一直随原告生活，结合本案实际，婚生女由原告抚养为宜；同时考虑被告的病情及其生活现状，原告要求被告每月支付女儿抚养费1000元的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某丙由原告抚养至独立生活能力止，并独自承担抚养费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈苏苏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1144号
罪犯林玉山，男，43岁，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2007年4月9日作出（2007）科刑初字第133号刑事判决，以林玉山强奸罪，判处有期徒刑12年。2013年经本院减刑1年1个月。刑期自2006年11月18日起至2017年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯林玉山减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。但报请减刑幅度过高，建议在报请幅度下减刑。
经审理查明，该罪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2015年1月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病、残犯鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯林玉山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关意见合理，应予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林玉山的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2006年11月18日起至2017年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民三终字第08446号
上诉人（原审被告）广东聚翔通用航空有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路8-28号创业大厦1213室。
法定代表人徐军,董事长兼总经理。
委托代理人李季，湖北云盛律师事务所律师。
委托代理人魏娟，湖北云盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南华星通用航空有限公司，住所地湖南省长沙县开慧镇骄阳西路123号,经营场所长沙经济技术开发区滨湖路松雅国际公寓山姆叁号别墅。
法定代表人易米华,总经理。
委托代理人刘琴，湖南一星律师事务所律师。
上诉人广东聚翔通用航空有限责任公司因与被上诉人湖南华星通用航空有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01292号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 周卓
二〇一六年三月十五日
书记员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00318号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司。住所地：灵寿县人民东路**号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托代理人：李二强，该公司职工。
被告：刘全喜。
被告：刘同喜。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告刘全喜、刘同喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，原告在本院指定的期间内未交纳其应当预交的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尚春彦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 翟 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1214号
罪犯裴成，男，1977年2月9日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2004年4月29日作出（2004）西刑公初字第39号刑事判决，认定裴成犯抢劫罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金2000元。本院分别于2009年12月30日、2013年6月9日为罪犯裴成减刑1年6个月、减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月18天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯裴成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴成减去余刑6个月18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6410号
原告程少朋，男，汉族，1982年10月17日出生。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司。住所地，濮阳县。
本院在审理原告程少朋与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二〇一六年七月十三日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程少朋撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡少纺
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1891号
申请执行人长沙铁路房地产开发公司。
法定代表人罗伟志。
被执行人魏勇。
申请执行人长沙铁路房地产开发公司与被执行人魏勇买卖合同纠纷一案。长沙市开福区人民法院于作出的（2015）开民一初字第03425号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏勇存款人民币10万元，或扣留、提取其收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年九月五日
书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1891号
本院在执行申请执行人长沙铁路房地产开发公司与被执行人魏勇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人魏勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人魏勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初410号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行，住所地湖南省津市市李家铺乡官堰居委会。
负责人黄跃文，该支行行长。
委托代理人刘帅铭，男，1972年2月19日出生，汉族，该支行职员，住湖南省津市市。
被告马勋球，男，1974年10月10日出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
被告刘云英，男，1974年5月5日出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行与被告马勋球、刘云英金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行未预交诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月十三日
代理书记员 辜红韵
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第346号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人董春香，女，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住：包头市。2011年7月8日因贩卖毒品罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金5000元。2013年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年7月31日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人董春香犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员谷文静出庭支持公诉。被告人董春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人董春香多次向他人贩卖毒品，重约0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董春香因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人董春香被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定处罚。
被告人董春香对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2013年6月20日左右下午13时许，被告人董春香在包头市某中学门口以200元的价格卖给吸毒人员吴某某海洛因2小包，重约0.2克。
2、2013年6月28日下午14时许，被告人董春香在包头市某中学门口以100元的价格卖给吸毒人员吴某某海洛因1小包，重约0.1克。
3、2013年7月3日下午17时许，被告人董春香在包头市昆区单行道某某烧烤门口以100元的价格卖给吸毒人员吴某某海洛因1小包，重约0.1克。
4、2013年7月4日中午13时许，被告人董春香在包头市昆区单行道某某烧烤门口以100元的价格向吸毒人员吴某某贩卖毒品，二人在交易过程中被公安机关抓获，收缴海洛因一小包，净重0.16克。
证实上述事实的证据如下：
1、证人吴某某证实从被告人董春香处购买过四次毒品的证言；
2、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2013）158号毒品检验鉴定书；
3、书证：刑事判决书；抓捕经过；扣押物品清单；被告人的常住人口基本信息表；公安机关指定管辖决定书；
4、被告人董春香的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董春香多次贩卖毒品冰毒共计0.56克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董春香因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人董春香被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定判决如下：
被告人董春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于佩珊
人民陪审员 郑 霞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2047号之一
申请执行人：张士秋，女，1975年1月17日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡永娟，女，1969年2月19日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6539号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元、诉讼费3300元，共计155450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡永娟所有的在金融机构的存款155450元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年七月十一日
代书记员 应远峰
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2047号
本院在执行申请执行人张士秋与被执行人胡永娟（公民身份号码：）为民间借贷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡永娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12895号
原告：陈荣访，男，1985年2月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈景奔，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告陈荣访与被告陈景奔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣访到庭参加诉讼。被告陈景奔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈荣访向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告陈景奔以经商缺资周转为由向原告借款150000元，并亲笔出具借条一份。原告经多次催讨借款未果，故提起本案诉讼。
被告陈景奔未作答辩。
原告陈荣访围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告身份证一份，以证明被告的主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈景奔没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈景奔拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈景奔向原告陈荣访借款150000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告陈景奔偿还借款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈景奔应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣访借款150000元及利息（自2016年12月22日起至实际偿还之日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈景奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
代理审判员 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1118号
原告：邬敏飞，职工。
委托代理人：田桂枝，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被告：沈国华，职工。
原告邬敏飞与被告沈国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告邬敏飞及其委托代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告沈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬敏飞起诉称：被告因需于2010年4月20日、2010年6月17日、2010年6月21日、2010年8月16日、2012年9月30日分别向原告借款人民币50000元、100000元、200000元、100000元、40000元，共计借款490000元，其中2012年9月30日的借条系此前200000元的借条被告还款160000元后重新出具。前述借款利息均约定为月利率1.5%，被告借款后付息至2012年4月止。此后，前述借款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款490000元，并自2012年4月30日起按月利率1.5%支付利息至法院判决确定的履行之日止，本案诉讼费用由被告负担。
在本案审理过程中，原告邬敏飞向本院提供了借条原件5份及户名为邬敏飞的宁波银行账户历史明细查询单各1份，以证明被告共向原告借款490000元并约定借款利息为月利率1.5%的事实。
被告沈国华未答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年4月20日、2010年6月17日、2010年6月21日、2010年8月16日、2012年9月30日，被告分别向原告借款50000元、100000元、200000元、100000元、40000元，共计借款490000元，并出具借条五份交由原告收执。前述借款均约定借款利息为月利率1.5%，均未书面约定还款期限。被告借款后付息至2012年4月止。后该款经催讨未果，原告于2013年5月诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金490000并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但2012年9月30日的40000元借款的利息应自出具借条后起算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国华于本判决生效后十日内归还原告邬敏飞借款490000元，并支付利息（其中450000元自2012年5月1日起，40000元自2012年10月1日起，均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告沈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年六月六日
代书记员 徐晓晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第119号
原告：周某。
委托代理人：李文斌。
被告：胡某甲。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李文斌、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2003年自由相识、恋爱，经过一段时间了解，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名胡某乙，现年9虚岁。婚前，双方虽有一定的了解，但婚后，被告不务正业、嗜好赌博的劣行逐渐暴露，且在原告怀孕期间，被告也缺乏家庭责任心，对原告不闻不问，还在外赌博、嫖娼，劣迹斑斑。2005年2月28日日，原告亲眼目睹被告背叛原告的行为。2005年10月，原告带着女儿与父母一起生活，自此原、被告开始分居，在长达8年的时间里，被告偶尔会看望女儿，但由于长期缺乏父爱，女儿对父亲已经生疏，在双方分居期间，被告依然劣性难改，并于2009年1月犯因强奸罪被法院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后，被告又因犯罪行为被法院判处有期徒刑，现在浙江省长湖监狱服刑。综上，原告认为，被告的种种劣行已经严重伤害了夫妻感情，双方感情已经完全破裂，故请求法院依法判令：1、原.被告离婚；2.婚生女儿胡某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元直至女儿独立生活时止；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生女儿随原告共同生活，抚养费由原告自行承担，将第三项诉讼请求变更为：本案的诉讼费由原告自行承担。为了证明自己的主张，原告向本院提交的证据为：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.（2010）浙甬刑一初字第207号民事判决书1份，拟证明被告因犯罪被法院数罪并罚共判处有期徒刑九年的事实；3.出生证明1份，拟证明双方于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙的事实。
被告胡某甲答辩称：被告不同意与原告离婚，对于夫妻共同债务，要求双方共同承担。被告未提交证据。
对于原告提交的3份证据，被告无异议，故本院均予以认定。
经开庭审理，本院认定以下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名胡某乙。在婚后的共同生活期间，双方缺乏应有的沟通和相互理解，使夫妻感情受到一定的影响。2009年1月，被告因犯强奸罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月17日，又因犯故意伤害罪、开设赌场罪被宁波市中级人民法院依法分别判处有期徒刑八年、二年，并决定合并执行有期徒刑九年。经本院对双方先行调解，但双方未达成一致意见。庭审中，被告表示双方存在夫妻共同债务，要求双方共同承担，但原告对此予以否认，被告也未提交任何证据加以证明。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。在夫妻关系存续期间，被告曾犯强奸罪被判处刑罚，后由被判处长期徒刑，属于认定夫妻感情破裂的法定事由，因此夫妻感情应视为确已破裂，现原告起诉要求离婚，且经本院调解无效，依法应准予离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，由于被告现长期服刑，不具备抚养条件，故婚生女儿应随原告共同生活为宜，关于抚养费，原告在庭审中表示愿意自行承担女儿的抚养费用，该行为不违反相关法律的规定，本院予以准许。另关于本案的诉讼费，原告要求由其承担，该行为不违反法律的规定，本院予以确认。对于被告要求原告共同承担双方共同债务的主张，因原告对此不予认可，而被告作为主张的一方也未提交任何证据加以证明，且涉及他人利益，故在本案中不予处理，双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女儿胡诗盈随原告周某共同生活，抚养费由原告周某自行承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年六月三日
代书记员 王瑶炯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1065号
原告陈刚。
委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。
被告陈根娣。
委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人朱敬，上海豪珈律师事务所律师。
第三人韩某。
委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人朱敬，上海豪珈律师事务所律师。
原告陈刚诉被告陈根娣其他合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，原告陈刚于2014年2月22日申请追加第三人韩某参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人王磊、陆伟忠，被告陈根娣及第三人韩某的共同委托代理人李剑瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2011年8月28日原告陈刚与其父陈某某将登记在二人名下的位于本市某路某弄某号某室（以下简称甲路房产）出售，所得房款157万元均通过银行转账形式转至陈刚配偶第三人韩某的银行账户。第三人即将该钱款用于购买上海市徐汇区某村某号某室房产（以下简称乙路房产），因限购政策，韩某遂将该房屋登记在其母被告陈�娣名下。
此后，案外人陈某某向上海市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）提起诉讼，要求陈刚、韩某夫妇共同返还出售甲路房产157万元房款的一半。普陀法院于2013年8月23日作出判决，判决陈刚、韩某支付甲路房产售房款78.5万元给原告陈某某。该判决已生效。
原告认为，第三人韩某将157万售房款用于购买乙路房产，并登记在被告陈根娣名下，系归因于房屋限购政策，并非赠与。故诉至法院，要求被告陈根娣返还购房款157万元。
被告陈根娣对乙路房产中钱款来源不持异议，但辩称因双方的特殊关系，该157万元系原告对被告的赠与，据此要求法院驳回原告起诉。
第三人韩某对钱款的流转过程不持异议，但辩称157万元房款经普陀法院判决明确由原告及第三人返还陈某某78.5万元，余款系原告与第三人共有财产，并已经实际赠与被告购买房屋，原告与被告间没有债权债务关系。
经审理查明，案外人陈某某与原告陈刚系父子关系，被告陈根娣与第三人韩某系母女关系，原告与第三人于2004年10月31日登记结婚。
2004年10月23日原告与其父共同购买了甲路房产，2011年8月28日二人将该房产以157万元的价格出售，所得款项通过银行转账形式转至第三人韩某的银行账户，该钱款后被用于购买了乙路房产，产权登记在被告陈根娣名下。
2013年，案外人陈某某向普陀法院提起诉讼，要求陈刚、韩某夫妇共同返还出售甲路房产157万元房款的一半。普陀法院经审查认为：“甲路房产系陈刚与其父陈某某共同共有，二人享有均等的份额，陈刚在取得其父同意后出售该房屋并签收157万元价款，陈某某据此要求陈刚给付售房款78.5万元的诉求于法有据。韩某对甲路房产房款悉数转至其银行账户不持异议，因此要求韩某共同给付售房款一半无不妥，应予准许。韩某认为陈某某和陈刚已将房款赠与其的主张未能提供证据加以印证，故无法采纳。据此，普陀法院于2013年8月23日判决如下：陈刚、韩某应于该判决生效之日起十日内给付陈某某甲路房产一半售房款78.5万元。”现该判决已生效。
以上事实，除原、被告及第三人在庭审中所作陈述外，另有普陀法院（2013）普民四（民）初字第1645号民事判决书、上海市房地产登记簿等书证证实，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原、被告及第三人对钱款来源、流转过程、最终去向等均不持异议，且普陀法院生效判决已予以了认定，对此本院亦予以确认。综合本案，争议焦点亦在是否构成赠与，即157万元的购房款是否系原告对于被告的赠与。经查，普陀法院生效判决确认“韩某所述的陈某某和陈刚已将157万房款赠与给其的主张，没有�他证据加以印证”。本案中，原告无任何赠与的意思表示，被告及第三人关于钱款赠与的主张，同样未能提供相应的证据予以印证，故该主张本院不予采信。原告因房产政策原因无法实现房屋所有权，竟而选择债权来实现诉求，从钱款流向能证明原、被告间已形成实际债的关系，现原告据此要求被告归还购房款的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告陈根娣应于本判决生效之日起十日内返还原告陈刚购房款1，570，000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，930元，减半收取计9，465元，保全申请费5，000元，合计14，465元（原告陈刚已预缴），由被告陈根娣负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一四年五月二十八日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1577号
原告王丽林，住张家口市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告祝汉文，住涿州市。
原告王丽林诉被告祝汉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽林及其委托代理人杨国芳、陈忠到庭参加了诉讼，被告祝汉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在北京做油品生意，2012年12月22日至2013年5月1日期间，被告多次到原告处购买油品，累计欠原告油款共计115000元。原告经多次催要，被告以各种理由推托，拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还拖欠原告的欠款115000元，并支付利息，自欠款之日起至还清之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告祝汉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，2012年12月22日至2013年5月1日期间，被告在原告处购买油品，累计欠原告货款115000元，被告于2013年9月22日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠加油款115000元整，壹拾壹万伍仟元整，祝汉文，2013.9.22”。该欠款被告至今未能给付，因此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还拖欠原告的欠款115000元，并支付利息，自欠款之日起至还清之日止；案件诉讼费用由被告承担。
上述事实有2013年9月22日被告为原告出具的欠条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告在原告处购买油品，累计欠原告货款115000元，为原告出具了欠条，该款项至今被告未能给付原告，因此，原告要求被告支付欠款115000元的诉讼请求，应予支持。因欠款过程中，双方对利息及还款时间均未做约定，因此，原告要求自欠款之日起支付利息的诉讼请求，不应支持，应自原告主张权利之日起计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝汉文于本判决书生效之日起十日内给付欠原告的货款115000元，并自2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自欠款还清之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘小丽
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审746号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冯容杰，男，汉族，公民身份号码×××6619，住广东省珠海市斗门区。
被执行人周春梅，女，汉族，公民身份号码×××8086，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0208027号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）：玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行斗征决字（2015）第0208027号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴悦媚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2450号
原告：通力电梯有限公司。
法定代表人：姜威。
委托代理人：范文辉。
委托代理人：周铭学。
被告：泰地房地产集团有限公司。
法定代表人：郎伟。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告泰地房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司于2014年12月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回对被告泰地房地产集团有限公司的起诉。
本案受理费11238元，保全费5000元，共计16238元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告通力电梯有限公司负担。
审判员 胡胜克
二〇一四年十二月一日
书记员 曹晓芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00609号
原告朱云，、居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告王猛，居民。
被告庄双双，居民。
原告朱月诉被告王猛、庄卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王猛以做生意缺乏资金为由，向原告借款60000元，由被告庄双双提供担保。后原告多次索要未果，现请求判令被告王猛给付原告借款60000元及利息（自2014年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告庄双双对上述债务承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告王猛辩称：我向原告借款60000元及由被告庄双双提供担保是事实，但我已经按照月利率4%给付利息至2014年8月。现在同意归还借款本金，但不同意归还借款利息。
被告庄双双未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一张，证明被告王猛向原告借款60000元，由被告庄双双提供担保，并约定利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
被告王猛对原告提供的借据质证认为:对原告出具的证据真实性无异议，但在借款时双方并未约定利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，借据上给部分内容系原告后添加的，事实是双方口头约定按照月利率4%计算利息，且2014年8月之前的利息已由我交给借款介绍人徐某和被告庄双双而还给原告了。
被告王猛为支持其答辩主张，向本院提供证人徐某出庭作证，证明其已按照月利率4%给付原告利息至2014年8月。证人徐某当庭证实其系该笔借款的实际借款人，利息已经由其本人给付原告。
原告对被告王猛提供的证人证言质证认为：徐某证言不属实，本案借款人是被告王猛，而非证人徐某，被告王猛已认可其系借款人。另证人陈述借款利息由其给付原告与被告陈述也不一致。对证人证言不予认可。
本院对原告朱云、被告王猛提供的证据作如下认证：
原告提供的借据均系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告王猛提供证人徐某出庭作证，但徐某拒绝对其当庭所作证言予以确认，故对证言效力本院不予确认，且证人当庭陈述的事实与被告王猛陈述的事实相悖，亦无法未达到被告王猛申请证人出庭作证的证明目的。
被告庄双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月3日，被告王猛向原告借款60000元，约定利息按照银行同期利率四倍计算，并出具借据一张，被告庄双双提供连带责任保证。后原告多次索要借款未果，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告王猛之间的民间借贷关系及与被告庄双双之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王猛从原告处借款60000元，并由被告庄卫民提供连带责任保证，有借据为凭，本院依法予以确认。原告要求被告王猛给付借款60000元及利息，被告庄双双承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王猛辩称已按照双方口头约定月利率4%给付原告利息至2014年8月，原告对此予以否认，被告王猛亦未提供证据证实，本院不予采信。被告庄双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告王猛调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后十日内给付原告朱云款60000元及利息（自2014年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告庄双双对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第554号
原告徐叶，女，汉族，无业，现住临河区。
被告何新旺，男，汉族，个体，现住五原县。
原告徐叶诉被告何新旺劳动合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员王川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐叶到庭参加诉讼，被告何新旺经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告经营的宸赫商务酒店聘任我为餐饮部大堂经理，月薪4500元。工作至2013年10月7日，因被告拖欠我工资，我提出辞职。在2014年2月10日，被告给我书写一张欠据，被告欠我工资11400元。为维护我的合法权益不被侵害，现诉至人民法院请求判令被告给付我工资欠款11400元及赔偿金5700元。
被告何新旺未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，何新旺经营的宸赫商务酒店聘任徐叶为餐饮部大堂经理，月薪4500元。徐叶工作至2013年10月7日，双方解除劳动关系。在2014年2月10日，被告何新旺给徐叶书写一张欠据，何新旺欠徐叶工资款11400元。上述事实有下列证据可以证实，本院应予确认。
1、2014年2月10日何新旺书写的欠据一份。
2、当事人的当庭陈述。
本院认为：劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。本案何新旺雇佣徐叶为酒店大堂经理，徐叶提供劳动后，依法享有获得劳动报酬的权利。何新旺在2014年2月10日给徐叶书写一张工资欠条，徐叶向何新旺催要该工资后，何新旺应当在合理的期限内给付徐叶工资款。因徐叶当庭放弃对赔偿金的诉讼请求，故对于赔偿金本院不予调整。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
何新旺给付徐叶工资款11400元。上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费10元（减半收取5元）由被告何新旺承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王川
二〇一四年五月六日
书 记 员 谢亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第554号
原告王忠武，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇金界沟村。
被告贾珊珊，女，1982年1月27日出生，满族，农民，原住五常市向阳镇金界沟村（现下落不明）。
原告王忠武诉被告贾珊珊离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠武撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李向阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张连吉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2828号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，组织机构代码79071803-2。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。
被告：皮文利，女，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁勇，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告皮文利、袁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田玉康
代理审判员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜志芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03423号
罪犯李善路，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）苏中刑初字第0080号刑事判决，认定被告人李善路犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0067号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，减刑后的刑期至2033年2月16日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李善路，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李善路减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李善路，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李善路，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2013年11月、2015年2月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李善路在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李善路减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2032年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第45号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人姜×，男，1987年7月16日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，原系佳木斯市向阳区依恋快捷旅店业主，住佳木斯市向阳区依恋快捷旅店。2014年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人姜×犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月中旬至2014年12月29日期间，被告人姜×先后四次在自己经营的位于佳木斯市向阳区佳木斯大学东门依恋快捷旅店104房间内与方××吸食冰毒。经检验，被告人姜×与方××的尿检结果均呈阳性。
2014年12月29日，被告人姜×被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人姜×的户籍证明、到案经过等证据，证人方××证言，被告人姜×供述和辩解、吸食毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×无视国家法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜×犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人姜×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜×在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 解爽
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执1099号
申请执行人:叶某某,男,1977年6月8日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:李某某,男,1956年6月22日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:赖某某,女,1963年10月26日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:李某某,男,1984年10月26日出生,汉族,住成都市青白江区。
申请执行人叶某某申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)川0113民初1413号民事判决书确认由被执行人李某某、赖某某、李某某共同退还申请执行人叶某某105000元，若未按约定足额支付则共同另行支付叶某某违约金10000元。被执行人李某某、赖某某、李某某未自动履行判决书确定的义务,权利人叶某某于2017年5月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，经协商双方当事人达成和解分期履行协议，现已履行20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院(2016)川0113民初1413号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 孙电青
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄仁川
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3169号
原告：张德利，男，1967年1月24日出生，住北京市门头沟区。
被告：潘其洲，男，1964年7月23日出生。
原告张德利与被告潘其洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德利到庭参加诉讼。被告潘其洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德利向本院提出以下诉讼请求：请求判决被告偿还赔偿款4000元。事实和理由：2016年8月12日晚17时35分，在门头沟区桃园小区红绿灯处，潘其洲驾驶电动三轮车与我驾驶的电动自行车发生交通事故。经双方在交通队协商，潘其洲自愿赔偿我7700元，潘其洲已赔偿3700元，还欠我4000元至今不给，打电话也不接。为维护我的合法权益诉至法院。
潘其洲未作答辩，但在本院电话通知其领取起诉材料时，表示事故发生是由于张德利逆行，与其没有关系，协议书和欠条是在交通队受逼迫签订的。随后挂断电话不再接听。
本院前往北京市公安局门头沟分局交通支队调取了报警记录、潘其洲身份基本信息、协议书、欠条、事发路口光盘以及交通队调解光盘。
根据当事人陈述，经审查确认以及本院调取的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日晚17时35分，潘其洲驾驶电动三轮车由北向南行驶至北京市门头沟区桃园小区红绿灯处，适有张德利骑行电动自行车由南向西左转弯，潘其洲车辆后部与张德利车辆左侧相接触，张德利倒地受伤。后经张德利报警，双方于2016年8月13日在交通队达成调解协议载明“潘其洲赔偿张德利7700元人民币，现潘其洲已赔偿3700元，欠4000元人民币，后期补齐。双方协商此事故，私下解决，不需要公安机关处理”，落款处有潘其洲及张德利之妻孙素娟的签字。2016年8月13日欠条载明“因发生交通事故，经双方协商，潘其洲欠张德利4000元人民币，一月之内补清”。落款处有潘其洲和孙素娟签字。交通队未就本事故出具交通事故认定书。
诉讼中，本院多次与潘其洲电话联系，其拒绝接听电话。本院向潘其洲户籍所在地邮寄起诉书副本材料，后因查无此人被退回。因潘其洲拒绝到庭，且下落不明，经张德利申请公告送达，张德利支付公告费560元。
上述事实，报警记录、协议书、欠条、事发路口光盘以及交通队调解光盘、电话联系笔录、现场调查笔录及照片、公告费收据和当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘其洲经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。在本案中，交通事故发生后，双方在交通队自愿达成赔偿协议，确定由潘其洲赔偿张德利7700元，其中4000元逾期未给付，潘其洲应当承担继续履行的法律义务。虽潘其洲表示受胁迫签订了赔偿协议，但根据本院调取的证据，无法证实。潘其洲拒绝到庭，未提交相关证据，应当由其承担不利的法律后果。张德利要求潘其洲继续履行赔偿协议的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
潘其洲于本判决生效之日起七日内偿还张德利交通事故赔偿款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由潘其洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴凌晨
代理审判员 邓琦耀
人民陪审员 贾 辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 任晓爽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1167号
原告赵某某，女，1986年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1983年1月13日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人谢玉霞、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告二人于2007年结婚，于2014年4月28日经政府补办结婚证。于2007年11月26日生男孩“杨某乙”。二人因婚前缺乏了解，婚后由于家庭琐事经常吵嘴打架，脾气性格不合。被告于2015年正月初七因犯强奸罪被判刑入狱至今。原告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻以后无法共同生活下去，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告杨某甲辩称，不同意与原告离婚，出狱后能够和原告和好。
经本院审理认定，原、被告于2007年举行结婚仪式同居生活，后于2014年4月28日经政府补办结婚证。2007年11月26日生一男孩，取名“杨某乙”，现跟随被告的母亲生活。2015年被告犯强奸罪被法院判决有期徒刑三年，于2015年11月3日送天津市梨园监狱服刑。原告于2016年4月11日诉来本院，请求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证及庭审笔录为证。案经调解无效。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一子，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽然被告犯罪入狱，但刑期较短，且被告不同意离婚，为有利于被告的劳动改造，原告应珍惜以往的夫妻感情，等待被告出狱后与其和好。为此，原告之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 王绍刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第492号
罪犯陈冠忠。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年6月11日作出（1999）南地刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈冠忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈冠忠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月2日作出（1999）桂刑核字第360号刑事判决，改判被告人陈冠忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年1月4日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈冠忠曾于2008年4月、2010年7月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月。刑期至2018年10月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈冠忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈冠忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬，2012年度获优秀学员。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分91.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈冠忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冠忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第552号
原告金昌市金川区农村信用合作联社
委托代理人姚德鹏
被告魏红新
被告魏红书
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告魏红新、魏红书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告金昌市金川区农村信用合作联社委托代理人姚德鹏，被告魏红新、魏红书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，委红平与原告金昌市金川区农村信用合作联社签订了个人借款／保证担保合同，约定委红平向原告借款80000元，期限为一年，年利率为9.6%，按季结息，逾期还款则加收50%的逾期利息。被告魏红新、魏红书对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，委红平清偿了3190元利息。后委红平因病死亡，其余本金及利息未予偿还。原告向二连带保证人多次催讨，二被告均以各种理由拒绝承担还款义务。现依法提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金80000元，并支付利息14507.61元（计算至2015年8月11日）及2015年8月12日至借款还清之日的逾期利息（按本金80000元，年利率14.4%计付）。
被告魏红新辩称，不同意偿还该笔借款。委红平借款的时间和数额记不清了，借款人已经死亡，应由其家人对该笔借款予以偿还。
被告魏红书辩称，没办法偿还该笔借款，借款的时间和数额记不清了。
经审理查明，2013年10月24日，委红平与原告金昌市金川区农村信用合作联社签订了个人借款／保证担保合同，约定委红平向原告借款80000元，用于借新还旧，借款期限为一年，自2013年10月24日起至2014年10月23日止，借款年利率为9.6%。同时约定，借款人未按期归还贷款本金又未获准展期的，贷款人有权按合同约定利率加收50%的利息。被告魏红新、魏红书在该个人借款／保证担保合同上以保证人身份签名，对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，自2014年10月24日起算。合同签订后，原告按约发放贷款80000元。借款到期后，委红平清偿了3190元利息。后委红平因病死亡，其余本金及利息未予偿还。被告魏红新、魏红书亦未履行保证责任。截止到2015年8月11日，二被告尚欠原告借款本金80000元，利息14507.61元。原告多次催讨无果，遂诉讼来院，要求二被告连带偿还借款本金80000元，并支付利息14507.61元（计算至2015年8月11日）及2015年8月12日至借款还清之日的逾期利息（按本金80000元，年利率14.4%计付）。
上述事实，有原告提交的个人借款／保证担保合同、个人借款申请书、借新还旧申请书、借款担保书、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社贷款发放通知单、原告委托代理人及二被告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告金昌市金川区农村信用合作联社与委红平、被告魏红新、魏红书签订的个人借款／保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告魏红新、魏红书作为该笔借款的连带责任保证人，保证期间尚未经过，在借款人因故不能偿还贷款时应承担保证责任。根据借款合同的内容，保证人承担责任的范围包括贷款本金、利息、罚息等。原告要求二被告连带清偿借款本金并支付利息的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定判决如下：
被告魏红新、魏红书连带偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金80000元，并支付利息14507.61元（计算至2015年8月11日）及2015年8月12日至借款还清之日的逾期利息（按本金80000元，年利率14.4%计付）。以上给付内容，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告魏红新、魏红书连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 婧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闫好霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第552号
原告徐伟真。
被告王建。
原告徐伟真诉被告王建建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，原告明确表示不再缴纳诉讼费用，同意法院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贾 威
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高丽娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第393号
申请执行人：蒋天凯。
被执行人：兴安诚灵胶合板厂。
本院在执行申请人蒋天凯与被执行人兴安县诚灵胶合板厂买卖合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人兴安县诚灵胶合板厂财产，申请人已领取案件执行款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2008）兴民初字第653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年十二月五日
书记员 张 羽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第802号
罪犯李延军，男，1973年12月20日出生，汉族，项城市人，高中肄业，现在河南省周口监狱服刑。项城市人民法院于2011年12月12日作出（2011）项刑初字第211�刑事判决，以被告人李延军犯职务侵占、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑8年。2011年12月27日执行。2012年1月6日入狱（刑期至2019年3月3日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李延军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李延军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警王志中、李新臣及同监罪犯李国印、罗亚军的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李延军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李延军的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年3月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第402号
原告徐立国。
委托代理人吴安涛，文山法律服务所法律工作者。
被告肖庆典。
原告徐立国与被告肖庆典民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员张世敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴安涛到庭参加诉讼，被告肖庆典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立国诉称，2013年5月30日，被告向原告借款现金人民币肆万元整，用于商业周转，约定借款于2013年12月30日前还清，借款到期后，被告拒不返还。诉请判令被告返还借款肆万元整及利息（从逾期未还款日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告肖庆典未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告肖庆典向原告借款40000元，并出具借款合同，载明：兹借到徐立国现金人民币大写肆万元整（40000元），用于商业周转，个人保证此借款于2013年12月30日前还清，逾期不还，按每日千分之三支付违约金，直到还清等。
以上事实，有原告提供的借款合同原件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还，逾期应按约承担违约金，但原、被告约定的违约金过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告肖庆典欠原告借款40000元及利息（从2014年1月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告肖庆典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张世敏
二〇一四年五月七日
书记员 王 敏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00206号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院�请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02483号
原告雷萍。
被告西安市宏峰实业有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街明德门新天地小区裙楼3层。
法定代表人孔国峰，该公司董事长。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告雷萍与被告西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，原告已预交，减半收取，由原告承担75元，本院退回原告75元。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘晓琴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1073号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨立达，男，汉族，初中文化，住吉林市昌邑区。
被执行人杨立达追缴罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初156号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。带发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 于 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1073号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨立达，男，汉族，初中文化，住吉林市昌邑区。被执行人杨立达追缴罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初156号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。带发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李亚彬审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十一月十五日代理书记员  于 洋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1803号
申请执行人王玉梅。
被执行人杨宝兴。
本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人杨宝兴离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1530号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年三月二十日
书记员 刘春雷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1803号 申请执行人武斌。 被执行人桑琴。 申请执行人武斌申请执行桑琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10050元。 本案在执行过程中，共执行案件款10050元，并过付完毕，执行费251元，由被执行人桑琴承担，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1660号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李爱民 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年一月五日 代理书记员  周美静
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01078号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人桑茂芳，系该公司董事长。
委托代理人徐言平，系该行风险管理部工作人员。
被告：彭勇。
本院在审理原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告彭勇金融借款合同纠纷一案中，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北石首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北石首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 骆启新
二〇一四年六月十八日
书记员 李 倩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1324号
罪犯冯志刚，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年4月6日以（2005）一中刑初字第464号刑事判决，以被告人冯志刚犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月26日、2013年12月31日本院以（2010）承刑执字第1031号、（2013）承刑执字第1339号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）498号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一初字第44号
原告：杨承晖。
委托代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。
被告：海南亚卓物业管理有限公司。
法定代表人：朱金妹。
原告杨承晖诉被告海南亚卓物业管理有限公司（以下简称亚卓公司）共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成由审判员傅海燕担任审判长，代理审判员王春芬、袁文参加的合议庭对案件进行了审理，并于2015年3月31日对本案进行了公开开庭审理。原告杨承晖的委托代理人刘国兵到庭参加了诉讼，被告亚卓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨承晖诉称：2013年1月15日，杨承晖通过购买海口市美兰区人民法院变卖的位于海口市府城镇凤翔路凤翔大厦1-4层33.33%产权份额，取得凤翔大厦1-4层33.33%的产权。2014年2月21日，海口市住房和城乡建设局核发第一层海房字第HK072XXXXX共有产权证，第二层海房字第HK073XXX**号共有产权证，第三层海房字第HK072XXX**号共有产权证，第四层海房字第HK072XXX**号共有产权证。4个产权证上分别注明：“杨承晖占有份额33.33%，海南亚卓物业管理有限公司占有份额66.67%”。杨承晖多次要求亚卓公司协商分割凤翔大厦1-4层房产，但亚卓公司均拒绝分割，长期占有使用。为了保护杨承晖的合法权益，依据《物权法》第九十九条、第一百条之规定，请求：1、依法分割位于海口市府城镇凤翔路凤翔大厦1-4层共有房产（产权证号分别为：海房字第HK072XXXXX、海房字第HK073XXXXX号、海房字第HK072XXXXX号、海房字第HK072XXX**号）。2、依法将凤翔大厦1-4层正面从左到右垂直分割1／3产权判归杨承晖所有。即第一层从左到右，将1888.1平方米中分割629.37平方米归杨承晖所有；二层从左到右，将2566.72平方米中分割855.57平方米归杨承晖所有；三层从左到右，将2566.72平方米中分割855.57平方米归杨承晖所有；四层从左到右，将2566.72平方米分割855.57平方米归杨承晖所有。
被告亚卓公司未到庭，并未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月15日，杨承晖通过购买海口市美兰区人民法院变卖的位于海口市府城镇凤翔路凤翔大厦一至四层商场，取得上述房产33.33%的产权。海口市住房和城乡建设局于2014年2月21日向杨承晖核发海口市府城镇凤翔路凤翔大厦一至四层商场所有权证（产权证号分别为：海房字第HK072XXX**号产权证、第HK073XXXXX号、海房字第HK072XXXXX号、海房字第HK072XXX**号），上述四份房屋所有权证均注明：共有情况为按份共有，杨承晖占有份额33.33%，亚卓公司占有份额66.67%。杨承晖多次与亚卓公司协商分割上述房产，亚卓公司予以拒绝，因而成讼。
另查明，海口市府城镇凤翔路凤翔大厦一层商场建筑面积为1888.10㎡，套内建筑面积为1636.18㎡，二至四层商场建筑面积均为2566.72㎡，套内建筑面积均为2144.01㎡。本案审理过程中，杨承晖向本院递交《房屋测绘申请书》，请求本院依法委托房产测绘公司对海口市府城镇凤翔路凤翔大厦第一至第四层商场从正面从左至右分别测绘垂直分割33.33%的产权份额，以便法院判决分割。本院依法委托有资质的鉴定机构海口明正房地产测绘有限公司进行了房屋分户建筑面积测绘，形成了明正测鉴字（2014）20号《司法技术鉴定报告》。《司法技术鉴定报告》建议对涉案房产由东至西垂直分割，涉案房产33.33%产权份额测绘结果如下：商场一层从东墙至西起算建筑面积629.37㎡，套内建筑面积550.24㎡；商场二至四层从东墙至西起算建筑面积855.57㎡，套内建筑面积710.22㎡。涉案房产66.67%产权份额房屋分户测绘结果如下：一层商场建筑面积1258.73㎡，套内建筑面积1100.47㎡；二至四层商场建筑面积1711.15㎡，套内建筑面积1420.45㎡。
以上事实有杨承晖提交的（2006）美执字第594-11号执行裁定书、（2006）美执字第594-6号缴款通知书、（2006）美执字第594号协助执行通知书、海房字第HK072XXX**号产权证、海房字第HK073XXX**号产权证、海房字第HK072XXX**号产权证、海房字第HK072XXX**号产权证、明正测鉴字（2014）20号《司法技术鉴定报告》和杨承晖的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，涉案房屋系杨承晖与亚卓公司按份共有，杨承晖依法对涉案房产享有33.33%的产权份额。本案中，杨承晖与亚卓公司并无明确约定不可对涉案房产进行分割以维持共有关系，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割”的规定，杨承晖请求对涉案房产进行分割有事实和法律依据，本院予以支持。为发挥物的最大效用，且不减损物的价值，杨承晖主张对涉案房产进行实物分割，本院予以准许。杨承晖请求确认依法分割所得的房产享有所有权，本院予以支持。涉案商场东侧的卫生间为共用公摊部位，杨承晖与亚卓公司可共同使用，任何一方均不能妨碍或阻止另一方使用公摊部位，故杨承晖要求分割涉案房产不能妨碍亚卓公司使用共用公摊部位，且涉案房产中的必要公共通道（如消防通道、楼梯、电梯）应予以保留。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限原告杨承晖与被告海南亚卓物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内对按份共有的位于海口市府城镇凤翔路凤翔大厦一至四层商场进行由东至西垂直分割，具体分割为：原告杨承晖分得商场一层从东墙至西起算建筑面积629.37㎡，套内建筑面积550.24㎡；商场二至四层从东墙至西起算建筑面积855.57㎡，套内建筑面积710.22㎡；被告海南亚卓物业管理有限公司分得一层商场建筑面积1258.73㎡，套内建筑面积1100.47㎡；二至四层商场建筑面积1711.15㎡，套内建筑面积1420.45㎡；商场一至四层东侧的卫生间和公共通道为共用公摊部位，予以保留。
二、确认原告杨承晖对本判决第一项依法分割所得的房产享有所有权。
本案案件受理费132897.34元，由原告杨承晖承担43856.34元，被告海南亚卓物业管理有限公司承担89041元。司法鉴定费用18985元，由原告杨承晖承担6265元，被告海南亚卓物业管理有限公司承担12720元。公告费780元，由被告海南亚卓物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 傅海燕
代理审判员 王春芬
代理审判员 袁 文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑珊珊