wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3201号
原告：翁某，现住翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人：刘某。
委托代理人：张某，五分地信用社信贷员。
被告：慕某1，男，1969年10月15日出生，汉族，农民。
被告：师某，男，1974年8月26日出生，汉族，农民。
被告:王某，男，1977年9月4日出生，汉族，农民。
被告:慕某2，男，1962年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翁某与被告慕某1、师某、王某、慕某2金融借款合同纠纷一案中，原告翁某让于2017年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案�受理费525.00元，由原告翁某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年六月十二日
书记员 石文炎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1515号
罪犯杨兴发，男，1979年8月15日出生，白族，小学文化，无业，原住贵州省盘县。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年1月12日作出（2012）南刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨兴发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金5000元（已缴纳500元）。2013年经本院减刑6个月，2015年2月经本院减刑6个月，刑期自2011年9月12日起至2018年3月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年6月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兴发在2014年6月至2015年5月，2015年6月至2016年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴发减去有期徒刑11个月（刑期自2011年9月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2000号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
代表人：陈小霞。
委托代理人：钟佳敏、余俊。
被告：戴暄。
原告杭州银行股份有限公司保俶支行（以下简称原告）诉被告戴暄（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈清适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月12日，原、被告签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，约定：房产购入价格61.2977万元，被告支付首付款31.2977万元，借款金额30万元，借款期限自2010年4月12日起至2020年4月12日止，月利率为5.445‰，等本归还，按月计息。同时约定被告将所购房产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告发放了贷款，但自2013年11月开始，被告陆续迟延支付借款本金及利息，故请求判令：1、被告支付借款本金194816.34元；利息11024.26元（该利息计算自2013年11月16日至2014年7月15日止；合同月利率5.445‰，逾期日利率万分之2.7225，截止2014年7月15日，本息合计205840.60元；之后利息按合同约定计收至本金及利息清偿完毕止）；2、原告对《个人房屋贷款借款（抵押）合同》抵押合同号026P4422010000221项下抵押房产（杭州市西湖区云溪印象创意园5幢609室）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告未作答辩称。
原告提交了下列证据材料：
1、《个人贷款借款（抵押）合同》一份，证明双方之间签订合同，并对借款金额、借款期限、借款利息、担保方式、违约责任等进行约定的事实。
2、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告购买房屋的事实。
3、借款借据一份，证明被告已收到原告发放30万元借款的事实。
4、他项权证一份（复印件）（编号杭房他证之字第125696**），证明抵押房屋已依法登记的事实。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利。原告提供的证据1－3均系原件，具有真实性、合法性和本案的关联性均予以认定；证据4虽系复印件，但经本院庭审后与原件核对一致，亦予以认定。
根据双方陈述的事实及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2010年4月12日，原告（贷款人、抵押权人、乙方）与被告（借款人、抵押人、甲方）以及案外人杭州西景房地产开发有限公司（保证人、丙方）签订合同编号为（借款合同026P442201000022、抵押合同026P4422010000221）的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，约定：借款种类为个人商业用房贷款，借款金额为叁拾万元，借款用途为购买杭州市西湖区云溪印象创意园5幢609室房产；借款期限自2010年4月12日起至2020年4月20日止，还款期数为120期；贷款利率为月利率5.445‰，贷款实际利率以借款借据为准，按照贷款发放日同档次贷款基准利率上浮10％，在合同有效期内，如遇法定利率调整，本合同项下的贷款利率自调息后次年1月1日起按新利率执行，浮动比率不变；乙方应在取得抵押物登记证明文件后七个工作日内发放贷款；本合同项下的贷款采用按月计息、按月等额本息方式归还本息，每月归还借款本金2500元，第一个月支付利息1633.5元，以后逐月递减金额13.61元，每月还本付息日定为16日；甲方以本次借款所购房产杭州市西湖区云溪印象创意园5幢609室房屋作为抵押物为借款提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与乙方为实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用；丙方自愿为甲方向乙方借款提供连带责任保证，保证期限自甲方借款之日起至乙方取得抵押物他项权证（不包括预登记证明文件）后止；乙方根据甲方授权按月（期）从甲方银行扣款账户中扣收甲方当月（期）应偿还的借款本金、利息。若扣款账户余额不足以乙方扣收甲方当月（期）应偿还的借款本金、利息，乙方按本合同约定的贷款利率加50％，对甲方未偿还的借款本金与利息分别计收逾期利息和复息；本合同有效期内，发生下列足以影响甲方偿债诚意或偿债能力的情况时，乙方有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的全部贷款本金，或（并）依法行使抵押权、处分抵押物，向保证人主张权利；……2、甲方采用按月还款方式，连续三个月或在本合同期限内累计六个月未按本合同约定归还借款本息；采用分期等额本金还款的，未按本合同约定按期归还借款本金、利息。2010年4月19日，原、被告办理了预购商品房预告登记。2010年4月26日，原告向被告发放贷款30万元。2012年6月7日，双方办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为杭房他之证字第12569657号。
2013年11月起，被告未按约归还原告借款本息，至2014年7月15日，尚欠原告借款本金194816.34元，利息11024.26元。
本院认为：原、被告签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。因被告自2013年11月起未按约归还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。
双方就涉案房屋于2012年6月7日办理了抵押权登记手续，抵押权自登记时设立。现被告逾期还款构成违约，故原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴暄于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金194816.34元，利息11024.26元（计算至2014年7月15日止），合计205840.60元；2014年7月16日起的利息，按未归还本金和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本金及利息实际清偿之日。
二、杭州银行股份有限公司保俶支行有权以戴暄抵押的位于杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园5幢609室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2194元，诉讼保全费1770元，合计3964元，由戴暄负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 陈 清
二〇一四年九月二十五日
代书记员 金周玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1555号
申请执行人深圳市姚氏兄弟实业有限公司。
被执行人深圳市欣翔实业发展有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欣翔实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐伟
第1页共1页
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第378号
申请执行人吕顺堂。
被执行人郭士涛。
申请执行人吕顺堂与被执行人郭士涛土地承包合同纠纷一案，（2014）浚民初字第1366号民事调解书已发生法律效力，确认：一、原告吕顺堂同意与被告郭士涛于2011年9月20日签订的土地承包合同继续履行；二、原告吕顺堂同意被告郭士涛于2014年12月30日前给付承包费200000元，剩余承包费及违约金共计178050元于2015年6月30日前付清。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1366号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月七日
书记员 杨文录
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第192号
原告刘某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 温雅学
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙谢军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01762号
原告：张治慧，男，汉族，大专文化，住蒙城县。
被告：王亚，男，汉族，初中文化，住蒙城县。
本院在审理原告张治慧与被告王亚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张治慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 王 林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民三初字第144号
原告韩某某，女，1990年5月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告郭某某，男，1989年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告韩某某与被告郭某某解除同居关系财产纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人魏贵军到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于2010年5月按照民间习俗举行了结婚仪式。因感情不合，双方协商于2012年10月16日自愿解除同居关系并达成协议。根据协议约定，被告一次性支付原告精神抚慰金5000元，约定被告于2012年春节前给付原告该5000元。经原告多次催要未果，请求判令被告立即给付精神抚慰金5000元并承担本案诉讼费。
被告郭某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告于2010年5月按照民间习俗举行了结婚仪式。因感情不合，双方于2012年10月16日达成解除同居关系协议书，自愿解除同居关系。该协议书第三条约定，被告一次性支付原告精神抚慰金5000元。被告于2012年10月16日为原告出具欠条，欠条上载明：“今欠到韩某某精神抚慰金5000元整（大写：伍仟圆整）春节前付清女方”。
上述事实，有原告韩某某提供的解除同居关系协议书、被告郭某某出具的欠条1张以及原告韩某某当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭某某在与原告韩某某所达成的解除同居关系协议书中同意给付原告精神抚慰金5000元并为原告出具欠条，该欠条是原被告双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同履行。现被告超过双方约定的还款期限未还款，已构成违约，因此原告要求被告偿还精神抚慰金5000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某精神抚慰金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王莉
二〇一四年一月二十日
代书记员 张一
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2013号
原告：黄金娥。
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：邓金娥。
原告黄金娥与被告邓金娥侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琴独任审理。本院于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王向群到庭参加诉讼，被告邓金娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年4月8日9时35分许，邓金娥驾驶电动自行车沿嘉兴市新丰镇镇北村一村道由北往南行驶至镇北村北牛桥和尚浜37号时与由南往北由朱汝华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，朱汝华、邓金娥及朱汝华所驾驶的电动自行车乘客黄金娥、邓金娥所驾驶的电动自行车乘客潘君受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，邓金娥应承担事故的主要责任，朱汝华应承担事故的次要责任。
二、受害人的就医诊疗情况：事发后原告黄金娥至嘉兴市武警医院进行住院治疗，入院诊断为左胫骨骨折术后，两次住院共计15天，后经多次门诊治疗。
三、原告的损失情况：
1.医疗费：16719.73元。原告提供门诊病历一份、出院小结二份、住院收费收据附费用清单二份、门诊收费收据九份、挂号费发票四份，证明原告因本案事故受伤治疗及花费医疗费16719.73元，经核定，原告关于医疗费用的主张未超过其合理损失，本院予以支持；
2.住院伙食补助费：225元。原告住院15天，为15元／天×15天；
3.护理费：1590元。原告提供陪护证明书二份，证明原告因本案事故受伤需要陪护的事实，本院对此予以认定，由于原告未提供其实际护理支出的相关证据，故本院以2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算，计算公式为38689元／年÷365天×15天；
4.交通费：200元。本院根据原告就诊的次数、距离的远近，结合原告提供的交通费票据，酌情确定为200元。
关于误工费，原告主张误工费为14310元。原告提供诊断证明书二份，证明医院建议原告休息的事实，本院对此予以认定。但根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告并未提供其工资及收入减少的相关证明，且原告事发时已年满63周岁，故本院对其误工费的主张不予支持。
以上各项合计为18734.73元。
四、黄金娥的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费）23131元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告承诺放弃对朱汝华的诉讼请求主张。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告黄金娥各项损失18734.73元。本起事故中，被告邓金娥承担事故的主要责任，又由于事故发生时事故双方驾驶的均为电动自行车，故本院确定由被告邓金娥承担事故70%的赔偿责任，即被告邓金娥应赔付原告黄金娥损失13114.31元。
被告邓金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告邓金娥赔偿原告黄金娥损失13114.31元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告黄金娥的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元由原告黄金娥负担30元，被告邓金娥负担70元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 琴
二〇一五年十一月七日
书 记 员 黄静颖
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第274号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市腾飞食品有限公司。
法定代表人冯澄革。
2015年6月15日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第05号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年6月15日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第05号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年6月15日作出的桐国土资罚字（2015）第05号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 唐丰燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02257号
原告：窦晓秋，女，1962年10月28日出生。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：廖云霞，女，1960年7月13日出生。
原告窦晓秋诉被告廖云霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，依法由本院审判员何媛适用简易程序独任审判，并于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告窦晓秋的委托代理人薛登俊、被告廖云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦晓秋诉称：原被告系朋友关系，2011年12月15日被告以经营急需资金周转为由向原告借款4万元。2012年2月2日，被告以同样的理由又向原告借款62万元，约定借款期限两个月，月利率2.5%，如到期不能还本付息，相关诉讼费、律师代理费等均由被告承担。借款期限内被告尚能支付利息，但期限届满后原告多次催要，被告均未能还款。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款660000元，并支付至实际付清之日止的利息；2、被告支付原告实现债权费用15000元。
被告廖云霞在庭审中辩称：答辩人于2012年1月2日向原告借款50万元，虽然借条载明66万，事实上是利息累计，不是本金；2、双方约定月息2分，答辩人曾支付过利息，差欠未付利息的累计入借款金额。
经审理查明：原被告系朋友关系，2011年12月15日、2012年2月2日，被告向原告出具借条两份，载明因资金周转需要分别向原告借款4万元、62万元，被告在借条中承诺“如到期不能按时归还利息或本金，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。”借条未约定还款期限。借款时双方口头约定月息2分，但自2012年2月2日后被告不曾支付利息，亦未归还本金。
另查明，原告为维护自身权益支付律师代理费7000元，并于委托代理合同中约定余款8000元于一审判决书送达之日一次性付清。
上述事实，有身份证、借条、转账凭条、委托代理合同、律师代理费发票、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖云霞向原告借款，有原告提供的借条、转账凭条予以证实，双方之间形成合法的借贷关系。双方对借款期限没有明确约定，故原告可随时向被告主张还款，故对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。被告主张借款本金只有50万元，其余为利息，但未提供相关证据予以证实，原告对此亦不予认可，本院对被告该项辩称不予采纳。借款时双方口头约定月息2分，该标准未超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，借款后被告支付利息至2012年2月1日，故对原告请求被告支付自2012年2月2日起至实际付清之日止按照月息2分计算的利息的诉讼请求予以支持。被告在借条中关于承担原告实现债权费用的承诺系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对此予以确认。代理合同约定原告预付7000元，余款8000元于一审判决书送达之日一次性付清。故本院认定被告应支付原告实现债权费用7000元，8000元未实际发生，本案不作处理，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告廖云霞于本判决生效之日起十日内归还原告窦晓秋借款本金66万元，并按照月利率2%支付66万元本金自2012年2月2日起至实际付清之日止的利息；
二、被告廖云霞于本判决生效之日起十日内支付原告窦晓秋现债权费用7000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5633元，保全费4320元，合计9953元，由被告廖云霞负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一二年十月二十三日
书记员 吴蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第11号
申请执行人高英朝，男，1961年4月27日出生，汉族。
被执行人王春辉，男，1972年3月17日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）松劲民初字第17号民事调解书，高英朝申请执行王春辉加工合同纠纷一案过程中。被执行人王春辉已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项、第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松岭区人民法院（2013）松劲民初字第17号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨鑫
二〇一四年六月十九日
书记员 董楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2571号
原告薄怀永。
委托代理人杨亚威。
委托代理人刘方。
被告杜宝环，又名鲁瑞怀。
原告薄怀永诉被告杜宝环民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，于2014年9月19日、2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告薄怀永及其委托代理人杨亚威、刘方、被告杜宝环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄怀永诉称，从2011年11月12日开始，被告分三次向原告借款共计47万元，其中一次，原告按照被告的要求向徐某（系被告外甥）账户打款153800元，其余两次借款均以现金给付。借款到期后，被告陆续偿还部分借款，尚欠本金32万元未还。原告要求被告换据，被告于2013年8月22日写下借据一张，被告借原告32万元，约定月息1.8%，使用期限为3个月。还款期限到期后，原告多次催要，被告仍未还款，并于2014年4月20日写下保证书，保证于2014年4月20日前还款12万元，到期后被告仍未归还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款32万元及利息（以本金32万元，按照月息1.8%计算，自2013年8月22日起至法院判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杜宝环辩称，我原向原告借款3笔，共计47万元，中途还款305000元，也没有说还的是本金还是利息。对原告提供的证据均无异议，徐某是我外甥，是我让原告把款打到徐某账户上的。
经审理查明，2011年11月22日，徐某（被告杜宝环的外甥）由杜宝环担保向原告借款人民币17万元，约定月息1.8%，借款期限自2011年11月22日至2012年2月22日止。原告支付该笔借款时，预扣利息16200元，实际支付借款153800元。2011年12月1日，鲁某（被告杜宝环的侄子）由杜宝环担保向原告借款人民币10万元，约定月息1.8%，借款期限自2011年12月1日至2012年2月1日止。2012年1月30日，鲁某由杜宝环担保又向原告借款人民币20万元，约定月息1.8%，借款期限自2012年1月30日至2012年4月30日止，并分别出具了借条。上述借款本金共计47万元。借款到期后，借款人没有按期还款，经原告催要，被告杜宝环分别七次向原告还款本息合计305000元，并于2013年8月22日向原告出具借据一张，载明：“今借到薄怀永人民币叁拾贰万元，小写320000元，月利率1.8%，期限叁个月，自3013年8月22日至2013年11月21日止。借款人：鲁瑞怀。2013年8月22日。”借款到期后，原告向被告索要，被告以种种理由拒付，原告诉来本院。庭审中原告同意被告所偿还的305000元按原借款先后顺序，以月息1.8%计息进行抵偿，并愿意以最后一次借款日期2012年1月30日作为三次借款利息计算的起始时间。
以上事实，有借条、银行转账凭据、保证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杜宝环作为借款人徐某、鲁某的保证人，在其二人未履行还款义务情况下，偿还原告薄怀永借款本息合计305000元，余欠款被告以自己的名义重新向原告出具了借条，原、被告之间形成新的借贷法律关系。被告作为借款人应当及时按约还款。其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。但原告提供的32万元的借据，系原借款本金及利息合计形成，原、被告均不能确定其中本金及利息的准确数额，庭审中原告同意被告所偿还的305000元按原借款先后顺序，以月息1.8%计息进行抵偿，并愿意以最后一次借款日期2012年1月30日作为三次利息计算的起始时间，应予以支持。2011年11月22日的17万元借款，原告预扣了利息16200元，本金应以实际借款153800元认定。依据上述计算，原三次借款本金453800元，利息总计为102921.84元，本息合计为556721.84元，扣除已付的305000元，被告尚欠原告借款本金251721.84元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜宝环于本判决生效之日起十日内偿还原告薄怀永借款本金251721.84元及利息（以本金251721.84元，按照月息1.8%计算，自2013年8月22日起至法院判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告杜宝环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乔 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1046号
罪犯朱国福，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2010年7月9日作出（2010）贺刑初字第47号刑事判决，以被告人朱国福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年9月26日起至2020年6月26日止。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年9月26日起至2019年3月25日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年第二季度物奖，2014年“安全隐患排查”活动记功，现累计考核分103分。建议对罪犯朱国福予以减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关认为，罪犯朱国福减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金45000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日、2015年3月11日分别获得物奖、记功奖励各一次，自2013年3月至2015年6月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于1997年11月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年10月8日刑满释放，此次系二次故意犯罪被判处刑罚，且被判处罚金45000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国福减去有期徒刑一年零五天，刑期自2009年9月26日起至2018年3月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审551号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人庞银伟，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]66号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令庞银伟退还其非法占用的2384.4平方米土地（四址：东邻路、南邻沟、西邻地、北邻地）；拆除其非法占地2384.4平方米建造的厂房及其他设施（建筑面积837.6平方米）并恢复土地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月31日作出的天土资监[2012]66号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第876号
原告：吴志坚。
委托代理人：傅红燕。
被告：张勇。
被告：汪海衡。
被告：王小红。
被告：徐州恒达塑料制品有限公司。
法定代表人：汪海衡。
原告吴志坚为与被告张勇、汪海衡、王小红、徐州恒达塑料制品有限公司（以下简称恒达公司）民间借贷纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐远独任审判，后因工作变动以及案情需要，变更审判员并转为普通程序进行审理，依法组成合议庭。本案经本院院长批准，延长审限至2013年3月25日。本案于2013年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴志坚的委托代理人傅红燕、被告张勇、汪海衡并作为被告恒达公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴志坚起诉称：因资金周转原因被告张勇、汪海衡、王小红于2012年1月18日向其借款600万元整并签订《借款合同》，合同约定期限为7天，自2012年1月18日至2012年1月24日止，借款利息按照银行同期贷款利息的三倍计算，到期后利随本清。双方另约定如期限届满被告未归还借款，应按银行同期贷款利息的四倍计算违约金。被告恒达公司自愿提供连带责任担保，并签订担保承诺函。三被告于2012年2月22日归还借款520万元，其余80万元一直未归还。故起诉来院，要求法院判令：1、被告张勇、汪海衡、王小红归还原告80万元并支付违约金6500元（从2012年1月24日起按银行同期贷款利率的四倍暂计至2012年5月24日，此后另计）；2、被告恒达公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
为证明自己的主张，原告吴志坚向本院提交了如下证据：
1、借款合同1份，以证明三被告对原告负有债务；
2、收条1份，以证明三被告收取原告人民币600万元；
3、担保承诺函1份，以证明被告恒达公司承诺为三被告提供连带责任担保；
4、股东会决议1份，以证明被告恒达公司出具担保承诺函系经股东会决议，合法有效；
5、2012年1月18日借记卡存取款回单2份，以证明原告打款给被告张勇600万元；
6、2012年2月22日银行卡取款业务回单1份，以证明被告张勇已经归还520万元。
被告张勇未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：其因银行贷款到期，于2012年1月17日向浙财民间资本理财服务有限公司申请借款600万元，先预付利息10万元，次日其向该公司借到600万元，但是以原告的名义出借。后因无法归还该借款，其通过向黄锦芳借款600万元用来归还浙财民间资本理财有限公司的借款，先后归还681450元、520万元。现还欠浙财民间资本理财有限公司本金1万余元及相应利息。
为证明自己的主张，被告张勇向本院提交证据如下：
1、农业银行金穗借记卡明细对账单1份（附账户明细网上银行查询单3份），以证明被告张勇向原告共归还本金5981450元；
2、承诺书1份，以证明归还浙财民间资本理财有限公司借款的资金来源是由该公司介绍向黄锦芳所借。
被告汪海衡未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：其是出于朋友义气才在《借款合同》上签字的，实际是由被告张勇所借，应由被告张勇归还。
被告恒达公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：担保承诺函上的签字是公司法定代表人所签并加盖公章。
被告汪海衡、恒达公司未向本院提交相关证据。
被告王小红未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告张勇、汪海衡、恒达公司均无异议，本院认为原告吴志坚提供的证据为原件，客观真实，可以证明其主张的事实，故对原告的证据予以确认。对被告张勇提供的证据1，原告对对帐单的真实性无异议，对查询单的真实性有异议，认可被告张勇已归还520万元，但认为其余款项与本案无关联；被告汪海衡、恒达公司对该证据无异议。本院认为对帐单系原件，对其真实性予以确认，但因该对帐单未能显示款项的走向，故被告张勇举证认为对帐单显示的681450元该笔款项系归还涉案借款，对此不予确认；查询单系打印件，未经银行确认，且亦未能显示款项的走向，本院对该证据不予确认。对被告张勇提供的证据2，原告认为系复印件，对真实性、合法性、关联性均有异议；被告汪海衡、恒达公司对该证据无异议；本院认为原告的异议成立，对该证据不予确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年1月18日原告吴志坚（乙方）与被告张勇、汪海衡、王小红（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方同意借给甲方人民币600万元，于合同签订之日乙方一次性支付给甲方，借款期限7天（自2012年1月18日至2012年1月24日止）；借款利息按照银行同期贷款利息的三倍计算，到期后利随本清；如甲方在借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按银行同期贷款利息的四倍计算违约金。被告恒达公司在当日出具《担保承诺函》，自愿对被告张勇、汪海衡、王小红的600万元借款提供连带责任担保，并确认拖延偿还的，按银行同期贷款利息的四倍计算违约金。同日，原告吴志坚向被告张勇交付借款600万元，被告张勇、汪海衡、王小红出具《收条》一份。同年2月22日，被告张勇归还原告吴志坚520万元。
本院认为，原告举证的《借款合同》、《收条》是证明原告吴志坚与被告张勇、汪海衡、王小红存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，对于双方存在600万元款项的借贷关系应予以确认，被告张勇、汪海衡、王小红作为借款人应在约定的期限内归还该借款。原告吴志坚确认被告仅归还520万元，被告张勇提出抗辩称另归还681450元并预付利息10万元，但未能提供有效证据，故对于被告张勇的抗辩本院不予采纳。因此，被告张勇、汪海衡、王小红还应归还原告吴志坚借款80万元。《借款合同》中约定借款期限至2012年1月24日止，逾期归还每天按银行同期贷款利息的四倍计算违约金，该约定不违反相关法律规定，故对于原告关于就未归还的80万元自2012年1月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金的主张，本院依法予以支持。被告恒达公司在《保证担保函》中承诺对被告张勇、汪海衡、王小红的借款以及违约金提供连带责任担保，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告王小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张勇、汪海衡、王小红于本判决生效后十日内归还原告吴志坚借款本金80万元；
二、被告张勇、汪海衡、王小红于本判决生效后十日内支付原告吴志坚上述借款本金的利息（自2012年1月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期满之日为止）。
三、被告徐州恒达塑料制品有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元、诉讼保全费4845元，共计17295元由被告张勇、汪海衡、王小红负担，被告徐州恒达塑料制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 张建明
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 柳 欢
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2337号
原告张眣，女，彝族，1970年7月18日出生，住贵州省清镇市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽。
本院在审理原告张眣与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张眣于2015年6月15日向本院提出撤回对被告新协志（福建）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张眣以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，自愿申请撤回对被告新协志（福建）有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张眣撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张眣负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林嘉锟
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初729号
原告：胡某，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：王某，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住湖北省英山县。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告胡某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由胡某负担。
审判员 吴全意
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03683号
原告：蔡某某，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告蔡某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告蔡某某负担。
审判员 汪涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶炳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民监字第11号
原审上诉人（一审被告）：唐直炎，男，1955年6月29日出生，汉族，无职业。
原审被上诉人（一审原告）：吴殿明，男，1967年6月4日出生，汉族，无职业。
原审上诉人唐直炎与原审被上诉人吴殿明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）庆商终字第102号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 亮
审判员 肖传森
审判员 崔明威
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯 稳
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审114号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人杨光进。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）590号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人杨光进未经批准占用沙市区观音垱镇杨林村耕地242.51平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）590号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）590号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第590号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人杨光进直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月16日向被执行人直接送达了荆国土资执催告（2015）590号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第590号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第590号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第590号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王光明
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第230号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司
住所地：湖南省吉首市世纪大道
法定代表人：高继旭
被执行人金明芝
被执行人石明勇
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金明芝、石明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行，作为本案执行依据的法律文书为吉首市人民法院（2012）吉民初字第965号民事调解书所确定的义务，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉民初字第965号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 陈万勤
审 判 员 张春勇
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 龙 洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2381-1号
申请执行人戴盘玉，男，1951年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市后洲纸厂，住所地福建省南安市梅山镇格内村，组织机构代码：15436023-6。
执行事务合伙人戴胜利。
被执行人戴胜利，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴锦水，男，1938年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴振裕，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3199号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人福建省南安市后洲纸厂、戴胜利、戴锦水、戴振裕发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市后洲纸厂立即向申请执行人戴盘玉支付借款人民币280000元及利息（利息自2013年1月起至判决确定的还款之日止按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3317元、执行费人民币4100元；责令被执行人戴胜利、戴锦水、戴振裕对被执行人福建省南安市后洲纸厂的上述债务以自有财产尚不足以清偿的债务部分承担无限连带责任。被执行人福建省南安市后洲纸厂、戴胜利、戴锦水、戴振裕均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月5日决定将被执行人福建省南安市后洲纸厂、戴胜利、戴锦水、戴振裕纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，查无被执行人名下有银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人戴盘玉于2016年2月26日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，本次的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 磊
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人李会宗，男，1968年7月26日出生。
被执行人王宝良，男，1964年9月13日出生。
被执行人安东生，男，1975年1月2日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人李会宗、王宝良、安东生债权一案中，查明被执行人李会宗、王宝良、安东生暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖志海
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第197号
原告：何某某，女，生于1990年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1986年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告何某某被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人肖川，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年夏天经人介绍相识，2007年5月即按农村风俗举行婚礼，2010年9月26日在巴州区民政局办理结婚登记。2008年8月生育王某甲，2009年冬月生育王某乙。由于原告“结婚”时才17岁，对家庭、爱情、婚姻、生育、与人相处等都没有经验，在与被告共同生活中一直没有真正建立起夫妻感情。双方常为家庭琐事发生纠纷，并于2012年12月分居至今，双方确实没有和好可能，请求人民法院判令原、被告离婚；依法确认婚生子王某甲、婚生女王某乙的抚养权；本案诉讼费共同承担。
被告辩称：原告诉称的我们相识、结婚、生育子女的事实属实。2012年12月，原告招呼都没打就离家出走至今，期间我曾多次找寻、联系被告，但均未果。从内心讲，看在两个孩子的份上，我不同意离婚。但若原告坚决要离，我附条件同意离婚，原告必须赔偿其出走这几年给我造成的精神损失3万元，这样我就同意离婚。
经审理查明：2006年5月，原、被告经人介绍相识，2007年5月按农村风俗举行婚礼随即开始共同生活。共同生活期间，原告于2008年8月生育一子，取名王某甲，2009年12月生育一女，取名王某乙（现均随被告生活）。2010年11月4日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取了结婚证书（现存于被告处）。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告的身份证，原、被告及其婚生子女的户籍证明，原、被告的结婚登记档案及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自愿结婚，并育有两个子女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系能够改善，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏秋林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4274号
原告：狄维金，男，1976年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告：季汝瑾，女，1982年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州北路1号通信枢纽工程大楼。
主要负责人：王星昌，总经理。
委托诉讼�理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告狄维金、季汝瑾与被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告狄维金、季汝瑾于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告狄维金、季汝瑾的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄维金、季汝瑾撤回起诉。
案件受理费用50元（原告狄维金、季汝瑾已预交），减半收取25元，由原告狄维金、季汝瑾负担。
审判员 唐乐毅
二〇一七年六月十二日
书记员 严 华
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初886号
原告汪江南，男，1990年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告翁阳，男，1977年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王恺，男，1977年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汪江南诉被告翁阳、王恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪江南到庭参加诉讼。被告翁阳、王恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪江南诉称：2014年9月19日，被告翁阳向原告借款30000元，书面约定借款利率按月利率2.5%计算，还款日期为2014年10月19日前。被告王恺对上述款项承担连带责任，保证期间至还款之日止。借款期限届满后，被告翁阳、王恺至今分文未付。故原告起诉要求：1.被告翁阳归还原告借款30000元，并支付该款自2014年10月19日起至2016年8月1日止按月利率2.5%计算的利息16500元。2.被告王恺对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更利息的计算标准，由月利率2.5%变更为2%，即利息变更为13320元，其余不变。
被告翁阳、王恺未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告曾于2016年8月26日向本院提起诉讼，要求两被告返还借款并支付利息。
以上事实，由原告提供的借据、保证函、卡卡转账凭证各1份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告翁阳作为借款人，被告王恺作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告王恺在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁阳于本判决生效后十日内返还汪江南借款30000元，并支付利息13320元，合计43320元。
二、王恺对上述第一项所确定的翁阳的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向翁阳追偿。
如翁阳、王恺未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由翁阳、王恺负担。
汪江南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；翁阳、王恺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1943号
原告梁某。
法定代理人梁俊涛，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人刘芬（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人姚丹（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
被告程晶，男，1984年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告吴三桃，女，1975年3月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人程晶（特别授权代理），男，1984年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人肖正辉，该公司总经理。
委托代理人王颖（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
原告梁某诉被告程晶、吴三桃、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，原告梁某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告梁某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，邮寄费60元，共计394元，由原告梁某负担。
审判员 张 寒
二〇一六年六月八日
书记员 李登伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01808号
上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：杨海文。
被上诉人（原审被告）：刘琦。
委托代理人：陈彩虹，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人刘琦所有权确认纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年8月，杨某诉至一审法院，请求判令：位于洪山区和平乡大洲村三组1栋6层2-6-1室的房屋过户至杨某名下。
一审法院查明，2006年6月14日，杨某之父杨海文与刘琦登记结婚；同年6月27日，双方又协议离婚。2002年12月26日，刘琦办理了位于武汉市洪山区和平乡大洲村三组1幢2-5-1号房屋的所有权证，证号为武房权证洪字第××号。杨某诉称的位于武汉市洪山区和平乡大洲村三组1幢2-6-1号房屋，系其父与刘琦于同居期间在前述房屋上未经相关部门审批私自加盖而成，也未办理权属登记。2012年10月30日，杨某之父杨海文与杨某、杨某之弟杨泽民共同签订房屋赠与合同，将杨某诉称的上述房屋赠与给杨某，杨某亦同意接受该房屋。
一审另查明，杨某系其父与刘琦的非婚生子。
一审法院认为，杨某诉称的位于武汉市洪山区和平乡大洲村三组1幢2-6-1号房屋，系其父与刘琦在同居期间在未经相关部门审批的情况下私自建造，并未办理相关权属登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；该法第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”故杨某之父杨海文、刘琦均未取得本案讼争房屋的所有权，杨某要求将该房屋过户至其名下的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费减半后收取100元，由杨某负担。
判后，上诉人杨某不服一审判决，向本院提起上诉称：2008年初，刘琦名下位于洪山区和平乡大洲村三组1栋第5层2-5-1室约76平方米的房屋，与杨某的监护人达成转让协议。根据协议杨某的监护人于2008年11月付清全部购房款，刘琦也将武房权证洪字第××号的房屋产权证移交给杨某的监护人。依据2008年6月14日刘琦的承诺，付清房款后配合办理过户手续，杨海文付清款后刘琦不仅没有协助办理过户手续，反而于2010年12月以房屋产权证遗失补办的方式，私自将原房产证补办后转售给他人。为此洪山区人民法院对刘琦的行为作出了（2012）鄂洪山和民商初字第00071号民事判决，判决刘琦与易良秋签订的《房屋转让合同》无效。为给杨某的成长和日后教育提供可靠的物质保障，2012年12月30日，杨海文以《房屋赠与合同》的方式，将诉争房屋赠与给杨某，刘琦私自将该房屋出售给他人，导致该房屋的产权证一直未按《房屋赠与合同》办理到杨某名下。请求：撤销一审判决，改判将位于洪山区和平乡大洲村三组1栋5层2-5-1室的房屋过户至杨某名下。
被上诉人刘琦答辩则要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案诉争房屋系杨海文与刘琦同居期间，在未经相关部门审批的情况下私自建造，并未办理相关权属登记，杨某之父杨海文、刘琦均未取得本案诉争房屋的所有权，故杨某要求将该房屋过户至其名下的诉讼请求，缺乏事实和法律依据；且杨某的上诉请求是要求将位于洪山区和平乡大洲村三组1栋5层2-5-1室的房屋过户至其名下，杨某对于该项诉请在一审诉讼期间亦并未提出，该上诉请求不属于二审审理范围，本院不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。杨某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一六年一月八日
书记员 张 博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半商初字第160号
原告：浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司。
法定代表人：吴文标。
委托代理人：郭芳媛。
被告：邓良斌，
被告：孙长林。
原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司（以下简称康桥汽车公司）为与被告邓良斌、孙长林追偿权纠纷一案，于2012年6月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭审理此案，并于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告康桥汽车公司委托代理人郭芳媛到庭参加诉讼、被告邓良斌、孙长林经本院合法传唤未到庭参加诉�，本院经缺席审理，现已审理终结并当庭判决。
原告康桥汽车公司诉称：2008年7月23日，被告邓良斌、孙某因购车资金不足，向杭州银行股份有限公司汽车城支行借款10.7万元用以购买马自达品牌型号的汽车，由原告康桥汽车公司作为保证人，借款期限2008年7月至2011年7月，月利率为6.93‰，逾期不还按日利率万分之三点一计收逾期利某，还款方式为每月等额还款。但被告邓良斌、孙某在合同履行过程中，未按合同约定按期归还贷款本息且借款人发生了其他足以影响其偿债能力和偿债诚意的行为，已构成违约。2011年12月31日，原告康桥汽车公司作为保证人为邓良斌、孙某夫妻向杭州银行股份有限公司汽车城支行代偿其借款本金及利某，合计28850元，故诉至法院请求：1、判令两被告归还原告已垫付的本金25732.10元，利某3225.76元，合计28957.86元；2、判令两被告归还原告垫付金额的利某，垫付之日（2011年12月31日）至贷款付清前利某按每年6.3%计算；3、案件受理费由两被告承担。
诉讼中原告康桥汽车公司提交下列证据以佐证自己的主张：
1、公证书1份、机动车登记信息复印件1份、首付款证明复印件1份、杭州市商业银行借款借据复印件1份，证明两被告向杭州银行股份有限公司汽车城支行贷款购车及原告方作为担保人的事实；
2、杭州银行补发入账证明1份，证明原告为两被告归还贷款28850元的事实。
被告邓良斌、孙某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交证据。
庭审中经对原告提交的证据经当庭认证，本院认为原告康桥汽车公司提交的证据符合有效证据的形式要件，能够证明客观存在的事实，两被告未到庭参加诉讼应视为两被告放弃质证的权利，据此上述证据本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定的事实与原告康桥汽车公司起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告及银行之间签订的个人汽车贷款借款（抵押）合同对各方的权利、义务约定明确，是各方履行义务、主张权利的依据。对原告为两被告支付的垫付款28850元，两被告应向原告进行归还，并支付利某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邓良斌、孙长林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司垫付款本息28850元及利息（按年利率6.3%，自2011年12月31日起计至款付清之日止）。
二、驳回原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告邓良斌、孙长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费524元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 褚衍萍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1711号
原告：白彦龙，男，1989年6月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：天津世奥北龙门窗工程有限公司。住所地天津市南
开区长江道临潼路口50号。
法定代表人：瞿国红，该公司总经理。
白彦龙与天津世奥北龙门窗工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案。原告白彦龙于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白彦龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白彦龙负担。
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月十九日
法官助理 李金凤
书 记 员 王梦然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第255号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路258--280号
代表人：黄维，该支行行长。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：慈溪市群义漂染针织有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园滨海五路南。
法定代表人：徐国强，该公司执行董事。
被告：慈溪市白沙路国强针织厂。住所地：慈溪市白沙路街道二房村
代表人：徐国强，该厂厂长。
被告：徐国强，系慈溪市群义漂染针织有限公司总经理。
被告：徐小美。
被告：徐维权。
被告：王珊珊。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行银行）为与被告慈溪市群义漂染针织有限公司（以下简称群义公司）、慈溪市白沙路国强针织厂（以下简称国强厂）、徐国强、徐小美、徐维权、王珊珊金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告杭州银行的委托代理人薛胜利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州银行以被告群义公司借款后未按约还本付息，其余被告亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告群义公司即时偿还原告借款本金3000000元，支付原告自2015年1月31日止的利息9058.36元，并支付原告自2015年2月1日起至实际清偿日止、以本金3000000元及利息9058.36元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息及复利；2.被告群义公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费60000元；3.被告国强厂、徐国强、徐小美、徐维权、王珊珊对上述第一、第二项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
各被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：2014年6月6日，被告群义公司因购生产原料需要与原告签署《借款合同》一份，约定被告群义公司向原告借款3000000元，借款期限为2014年6月6日至2015年1月31日止，每月20日按月付息，到期利随本清，贷款月利率为7.0‰，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告群义公司未按约付息，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告群义公司立即清偿并承担实现债权费用，对逾期利息，按罚息利率计收复利。同日，被告徐国强、徐小美、徐维权、王珊珊各自向原告出具《融资担保书》一份，被告国强厂与原告签署保证合同一份，《融资担保书》及保证合同约定五被告为被告群义公司上述《借款合同》项下的借款向原告提供连带保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金和实现债权支出的费用等。同日，原告向被告群义公司发放了贷款3000000元。但被告群义公司自2015年1月20日起便未按约支付利息，截止2015年1月31日，被告群义公司尚欠原告借款本金3000000元、利息9058.36元，各担保人也未承担担保责任。原告为实现本案债权支出律师代理费60000元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、《融资担保书》、保证合同、代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告群义公司及其余被告之间的借款及保证合同关系依法成立且有效，原告已发放贷款，被告群义公司未按约还本付息，原告可要求其及时还本付息并支付逾期利息、复利及实现债权费用，还可要求各保证人依约承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告群义公司追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市群义漂染针织有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金3000000元，支付原告自2015年1月31日止的利息9058.36元，并支付原告自2015年2月1日起至实际清偿日止、以本金3000000元及利息9058.36元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市群义漂染针织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行实现债权费用60000元；
三、被告慈溪市白沙路国强针织厂、徐国强、徐小美、徐维权、王珊珊、对上述第一、二项判决确定的被告慈溪市群义漂染针织有限公司的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告慈溪市群义漂染针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31340元，减半收取及15670元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年三月十日
代书记员 陈雪红
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第255号原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路258—280号代表人：黄维，该支行行长。委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：慈溪市群义漂染针织有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园滨海五路南。法定代表人：徐国强，该公司执行董事。被告：慈溪市白沙路国强针织厂。住所地：慈溪市白沙路街道二房村代表人：徐国强，该厂厂长。被告：徐国强，系慈溪市群义漂染针织有限公司总经理。被告：徐小美。被告：徐维权。被告：王珊珊。原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行银行）为与被告慈溪市群义漂染针织有限公司（以下简称群义公司）、慈溪市白沙路国强针织厂（以下简称国强厂）、徐国强、徐小美、徐维权、王珊珊金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告杭州银行的委托代理人薛胜利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杭州银行以被告群义公司借款后未按约还本付息，其余被告亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告群义公司即时偿还原告借款本金3000000元，支付原告自2015年1月31日止的利息9058.36元，并支付原告自2015年2月1日起至实际清偿日止、以本金3000000元及利息9058.36元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息及复利；2.被告群义公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费60000元；3.被告国强厂、徐国强、徐小美、徐维权、王珊珊对上述第一、第二项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。各被告均未作答辩，亦未提供任何证据。本院查明本案事实如下：2014年6月6日，被告群义公司因购生产原料需要与原告签署《借款合同》一份，约定被告群义公司向原告借款3000000元，借款期限为2014年6月6日至2015年1月31日止，每月20日按月付息，到期利随本清，贷款月利率为7.0‰，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告群义公司未按约付息，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告群义公司立即清偿并承担实现债权费用，对逾期利息，按罚息利率计收复利。同日，被告徐国强、徐小美、徐维权、王珊珊各自向原告出具《融资担保书》一份，被告国强厂与原告签署保证合同一份，《融资担保书》及保证合同约定五被告为被告群义公司上述《借款合同》项下的借款向原告提供连带保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金和实现债权支出的费用等。同日，原告向被告群义公司发放了贷款3000000元。但被告群义公司自2015年1月20日起便未按约支付利息，截止2015年1月31日，被告群义公司尚欠原告借款本金3000000元、利息9058.36元，各担保人也未承担担保责任。原告为实现本案债权支出律师代理费60000元。以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、《融资担保书》、保证合同、代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告群义公司及其余被告之间的借款及保证合同关系依法成立且有效，原告已发放贷款，被告群义公司未按约还本付息，原告可要求其及时还本付息并支付逾期利息、复利及实现债权费用，还可要求各保证人依约承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告群义公司追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市群义漂染针织有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金3000000元，支付原告自2015年1月31日止的利息9058.36元，并支付原告自2015年2月1日起至实际清偿日止、以本金3000000元及利息9058.36元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息及复利；二、被告慈溪市群义漂染针织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行实现债权费用60000元；三、被告慈溪市白沙路国强针织厂、徐国强、徐小美、徐维权、王珊珊、对上述第一、二项判决确定的被告慈溪市群义漂染针织有限公司的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告慈溪市群义漂染针织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费31340元，减半收取及15670元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王传亭二〇一五年三月十日代书记员 陈雪红附：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执253号
申请执行人姚惠霞，女，1957年7月9日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被执行人鹿斌，男，1970年10年15日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行姚惠霞申请执行鹿斌借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人鹿斌名下位于大武口区永乐南路永盛巷＊＊＊号房屋已被本院另案查封，被执行人暂无可供执行财产。通过与申请执行人姚惠霞谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2869号民事判决书所确定的执行标的122804元，执行费1742元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月十日
书 记 员 ＸＸＸ
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初947号
原告：潘勇，男，1980年3月22日出生，瑶族，户籍所在地马山县，现住马山县。
委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
本院在审理原告潘勇与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘勇以尚需收集证据为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘勇的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘勇撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告潘勇负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月八日
书记员 黄春利
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第931号
原告青岛宝龙房地产发展有限公司，住所地青岛市李沧区青山路699号。
法定代表人许××，职务董事长。
委托代理人韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告上海宝龙实业发展有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1855号第一幢4层02室。
法定代表人许××，职务董事长。
被告深圳三升高科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园北区郎山二路新奥林大厦三楼。
法定代表人王桥立，职务经理。
本院审理的原告青岛宝龙房地产发展有限公司与被告上海宝龙实业发展有限公司、被告深圳三升高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年10月31日通知原告于七日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝龙房地产发展有限公司对被告上海宝龙实业发展有限公司、被告深圳三升高科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币31928元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一五年十一月七日
书记员 刘雅倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬海法商初字第253-3号
原告（反诉被告）：陈永康。
原告（反诉被告）：叶国营。
两原告委托代理人：晏圣民。
两原告委托代理人：鲁去难。
被告（反诉原告）：陈威。
委托代理人：沈克、关柏秋。
原告陈永康、叶国营为与被告陈威船舶共有纠纷一案中，两原告于2013年10月16日向本院提出撤回本诉申请；被告在收到本院预交案件反诉费通知后，以无力负担为由，拒不按期缴纳。
本院认为，两原告申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，应予准许；被告拒不按期缴纳反诉费用，本案反诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
准许原告陈永康、叶国营撤回本诉起诉；
本案反诉按自动撤诉处理。
本案案件受理费59820元，减半收取29910元，财产保全费5000元，鉴定费10万元，均由两原告负担。
审 判 长 张继林
审 判 员 张 辉
代理审判员 孟云凤
二〇一三年十月十六日
书 记 员 徐梅娜
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第202号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1976年12月16日出生，初中文化。因涉嫌合同诈骗一案于2015年7月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人尹某某犯合同诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日，被告人尹某某虚构已承揽青海火电工程公司盐湖镁业供热中心安装工程项目部安装工程的事实及伪造的《7号锅炉煤气管道安装合同》，取得被害人邓某某信任后，以收取工程介绍费的名义冒用该公司法人身份与被害人签订转让该工程的《法人代表授权委托书》后，骗取被害人人民币30000元。
案发后，被告人已退还了被害人的全部经济损失，并取得谅解。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述；抓获经过；证人冯某某的证言；情况说明；收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人合同诈骗的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，虚构事实，冒用他人名义签订合同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人退赔了被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后，十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 珂
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第81号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市黄河二路417号。
负责人王金虎，该分行行长。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人王宁，该分行职工。
被执行人卜令辉，居民。
被执行人卜霏霏，居民。
被执行人卜令涛，居民。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执62-5号
申请执行人谢青，女，1973年3月13日出生。
被执行人吴科明，男，1980年7月5日出生。
被执行人陈海燕，女，1979年11月8日出生。
本院在执行谢青与吴科明、陈海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01402号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人吴科明的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1205号
申请执行人彭某某。
被执行人王某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月12日作出的（2016）黔钟民初字第4584号民事判决书。于2017年5月19日依法受理彭某某申请执行王某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金30000元、利息14400元、案件受理费455元、申请执行费573元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人王某、刘某某所有的贵BU0756号、贵BU0893号、贵BU0771号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU0756号64086元、贵BU0893号56076元、贵BU0771号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，故本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU0048号车和贵BU0308号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人彭某某所占债权比例0.249%，应得款项为3914.93元（包含案件受理费455元）。
另查明，处置被执行人财产后，本案执行到位金额为3914.93元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人彭某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1205号申请执行人彭某某。被执行人王某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月12日作出的（2016）黔钟民初字第4584号民事判决书。于2017年5月19日依法受理彭某某申请执行王某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金30000元、利息14400元、案件受理费455元、申请执行费573元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院查封被执行人王某、刘某某所有的贵BU0756号、贵BU0893号、贵BU0771号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU0756号64086元、贵BU0893号56076元、贵BU0771号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，故本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU0048号车和贵BU0308号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人彭某某所占债权比例0.249%，应得款项为3914.93元（包含案件受理费455元）。另查明，处置被执行人财产后，本案执行到位金额为3914.93元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人王某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人彭某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年九月十四日书记员  李丽
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第799号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告于王文斌。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告王文斌物业服务合同纠纷一案中，原告威海市祥云物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市祥云物业服务有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），本院已免收。
审判员 张德民
二〇一四年七月十七日
书记员 戚峰源
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2764号
原告：盐山县鑫鑫体育器材厂。
地址：盐山县杨集乡崔庄村。
法定代理人：崔龙江，该公司经理。
被告：盐山县沧龙体育器材有限公司。
地址：盐山县北环路。
法定代理人：刘殿举，该公司经理。
被告：刘殿举，男，1947年8月6日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告盐山县鑫鑫体育器材厂诉被告盐山县沧龙体育器材有限公司、被告刘殿举买卖合同纠纷一案中，原告盐山县鑫鑫体育器材厂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县鑫鑫体育器材厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐山县鑫鑫体育器材厂撤回起诉。
审判员 杨胜国
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢胜杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02095号
申请执行人黄永群，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人谭宁春，男，1950年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
执行申请执行人黄永群与被执行人谭宁春人身（格）权纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第02791号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月13日向本院申请执行。申请执行标的275662.05元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第02791号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权本金275662.05元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02095号申请执行人黄永群，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人谭宁春，男，1950年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。执行申请执行人黄永群与被执行人谭宁春人身（格）权纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第02791号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月13日向本院申请执行。申请执行标的275662.05元。本案在执行过程中，未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第02791号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权本金275662.05元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年三月二十四日书记员 朱 剑
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执673号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李鹤兰，女，1984年3月16日生，白族，住大理市，该公司员工。
被执行人：南涧县万通装饰服务中心。
住所：南涧县五洲商贸城*幢。
经营者李春香，女，1985年11月3日生，汉族，住云南省南涧县。
关于垫富宝投资有限公司诉南涧县万通装饰服务中心合同纠纷一案，本院作出的(2017)云2901民初2583号民事判决书，判决：被告南涧县万通装饰服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金人民币28961.37元并支付违约金（违约金以28961.37元为基数，自2017年3月19日起至实际还款之日止，以年利率24%计算）；驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求；案件受理费599元，公告费304元，由被告南涧县万通装饰服务中心负担。判决书生效后南涧县万通装饰服务中心未履行义务，权利人垫富宝投资有限公司于2018年6月11日向本院申请执行借款本金人民币28961.37元及利息、案件受理费599元、公告费304元，本院受理并进入执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月28日已依法向南涧县万通装饰服务中心发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。2018年6月25日、2018年8月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人南涧县万通装饰服务中心名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记信息等财产情况；未发现被执行人南涧县万通装饰服务中心有可供执行的财产；2018年7月6日本院依法委托南涧县人民法院对被执行人在南涧县的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；2018年7月25日，本院到被执行人所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人南涧县万通装饰服务中心的经营者李春香进行依法查找，未发现其下落；本院执行中已将被执行人南涧县万通装饰服务中心依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其经营者李春香限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月3日本院通过电话将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并通知申请人提供被执行人财产线索；2018年9月4日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息再次告知了申请执行人，申请人表示不能向本院提供被执行人南涧县万通装饰服务中心可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 张汝爱
审判员 徐善珊
二〇一八年九月四日
书记员 赵文辉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执819号
申请执行人：曹坚江，男，汉族，1955年4月7日出生（公民身份号码******），住上海市黄浦区。
被执行人：吕小丽，女，汉族，1979年7月31日出生（公民身份号码******），现下落不明。
申请执行人曹坚江与被执行人吕小丽转让合同纠纷一案，本院（2016）琼0271民初629号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人吕小丽应于判决生效之日起十日内向申请执行人曹坚江支付转让费447400元。由于被执行人未按期履行生效判决确定的内容，2017年3月2日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人吕小丽在工行三亚支行有15360元银行存款，本院已依法将该款划扣至本院当事人账户。再对被执行人名下的车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以示惩戒。
为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将扣划被执行人的银行存款支付给申请执行人清偿本案部分债务。由于被执行人目前下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施。经本院释明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将扣划被执行人吕小丽15360元银行存款中的15230支付给申请执行人曹坚江；余款130元缴纳本次执行费；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王大宝
审判员 王传喜
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执819号申请执行人：曹坚江，男，汉族，1955年4月7日出生（公民身份号码******），住上海市黄浦区。被执行人：吕小丽，女，汉族，1979年7月31日出生（公民身份号码******），现下落不明。申请执行人曹坚江与被执行人吕小丽转让合同纠纷一案，本院（2016）琼0271民初629号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人吕小丽应于判决生效之日起十日内向申请执行人曹坚江支付转让费447400元。由于被执行人未按期履行生效判决确定的内容，2017年3月2日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吕小丽在工行三亚支行有15360元银行存款，本院已依法将该款划扣至本院当事人账户。再对被执行人名下的车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以示惩戒。为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将扣划被执行人的银行存款支付给申请执行人清偿本案部分债务。由于被执行人目前下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施。经本院释明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将扣划被执行人吕小丽15360元银行存款中的15230支付给申请执行人曹坚江；余款130元缴纳本次执行费；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一七年十月二十四日书记员  罗 景附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执2391号
申请执行人重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5、8社，统一社会信用代码91500119793516030K。
法定代表人蔡燕瑜，重庆港富混凝土有限公司总经理。
委托代理人周伟、杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
被执行人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），统一社会信用代码91500119586872032W。
法定代表人李长青，重庆莱茂科技发展有限公司总经理。
申请执行人重庆港富混凝土有限公司与被执行人重庆莱茂科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初2280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆莱茂科技发展有限公司未自动履行，申请执行人重庆港富混凝土有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人重庆莱茂科技发展有限公司应支付申请执行人重庆港富混凝土有限公司货款237200元，并从2015年5月1日起按月利率2%计付利息至该款清偿为止。负担案件受理费2450元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆莱茂科技发展有限公司所有的位于重庆市南川区XX镇XX居委X组、XX居委X组的土地、房屋（权证号为304房地证2014字第XXXXX号）予以查封（轮候查封）。由于被执行人重庆莱茂科技发展有限公司目前尚无其他可供执行的财产清偿债务，申请执行人重庆港富混凝土有限公司也不能提供被执行人重庆莱茂科技发展有限公司有可供执行的财产，加之申请执行人重庆港富混凝土有限公司也不知道被执行人重庆莱茂科技发展有限公司的具体下落。现经申请执行人重庆港富混凝土有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执2391号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一八年二月十三日
书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执2391号申请执行人重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5、8社，统一社会信用代码91500119793516030K。法定代表人蔡燕瑜，重庆港富混凝土有限公司总经理。委托代理人周伟、杨邦进，重庆华升律师事务所律师。被执行人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），统一社会信用代码91500119586872032W。法定代表人李长青，重庆莱茂科技发展有限公司总经理。申请执行人重庆港富混凝土有限公司与被执行人重庆莱茂科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初2280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆莱茂科技发展有限公司未自动履行，申请执行人重庆港富混凝土有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人重庆莱茂科技发展有限公司应支付申请执行人重庆港富混凝土有限公司货款237200元，并从2015年5月1日起按月利率2%计付利息至该款清偿为止。负担案件受理费2450元。在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆莱茂科技发展有限公司所有的位于重庆市南川区XX镇XX居委X组、XX居委X组的土地、房屋（权证号为304房地证2014字第XXXXX号）予以查封（轮候查封）。由于被执行人重庆莱茂科技发展有限公司目前尚无其他可供执行的财产清偿债务，申请执行人重庆港富混凝土有限公司也不能提供被执行人重庆莱茂科技发展有限公司有可供执行的财产，加之申请执行人重庆港富混凝土有限公司也不知道被执行人重庆莱茂科技发展有限公司的具体下落。现经申请执行人重庆港富混凝土有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执2391号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一八年二月十三日书记员  夏 灵