wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第513号
原告：邢维玲，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告：李玉霞，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告：邵全富，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告：杜忠梅，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告：严业平，男，汉族，农民，住�林省抚松县。
五原告的委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
被告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县。
负责人：郭春秋，系主任。
委托代理人：英昌胜，男，汉族，被告单位职工。
第三人：相战昌，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告邢维玲、李玉霞、邵全富、杜忠梅、严业平诉被告抚松县农村信用合作联社城郊信用社、第三人相战昌保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢维玲、李玉霞、邵全富、杜忠梅、严业平及共同委托代理人林自泉，被告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人英昌胜，第三人相战昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2008年12月16日，第三人在被告处借款75万元，借款期限为两年，五原告为该笔借款提供担保，担保期限两年。2014年，因五原告欲在银行办理贷款，在查询个人信贷记录时方得知第三人的借款并未偿还，五原告已被计有不良记录。五原告认为，第三人的借款已于2010年12月16日到期，被告未在法定期限内要求五原告承担保证责任，五原告对该笔借款的保证期间早已届满，请求确认五原告对第三人于2008年12月16日在被告处的借款所提供的担保已过担保时效，并自2012年12月6日起不再承担保证责任。
被告辩称：2008年12月16日，第三人采用保证担保的方式向其借款75万元，借款期限为两年，五原告为该笔借款提供担保。2010年12月5日，该笔借款还款期限届满后，多次催收均未得到偿还，按照户口居住地址查找各担保人的居住地址及联系方式亦未找到。2012年12月3日，就该笔借款到抚松县人民法院申请备案登记，此后第三人多次与其协商还款事宜，但�未偿还。五原告称其从未向五原告催收，该说法与事实不符，故五原告仍应承担保证责任。
第三人述称：确实在被告处申请过贷款，五原告为其提供担保并签订了保证合同，但是被告并未向其发放贷款。
经本院审理查明：2008年12月16日，第三人以保证担保方式向被告申请借款75万元。同日，被告与第三人及五原告签订保证担保借款合同。约定：借款人为第三人相战昌，借款金额为75万元，月利率为9.45‰，借款期限为2008年12月16日至2010年12月5日，还款方式为利随本清，原告邢维玲、李玉霞、邵全富、杜忠梅、严业平为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期满后两年，借款人未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息。借款合同签订的当日，被告依约�第三人发放借款75万元。借款到期后，第三人未按合同约定履行还款义务，其他保证人亦未履行连带保证责任。2012年12月3日，吉林省抚松县人民法院为被告出具了（2012）抚法备字第191号备案证明书一份，载明“抚松县城郊信用社：你与相战昌民事合同纠纷一案，本院决定予以备案登记。备案后，你本人应在备案成立条件消除后，申请立案。特此证明”。2014年至2015年，五原告分别查询了各自的个人信用报告，在信贷记录中均体现2008年12月16日为第三人提供担保的借款本金余额为75万元。
上述事实，有原告提供的个人信用报告五份，被告提供的保证担保借款合同、保证担保借款申请审批表、贷款凭证、五原告身份证明、备案证明及到庭的当事人、代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于被告提交的刘猛、刘长松分别出具的证明，因该二人系被告单位职�与被告存在利害关系，且二人并未出庭接受当事人的质证，故上述证明本院不予采信。
本院认为：五原告与被告及第三人之间签订的保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。第三人在庭审中虽述称其并未实际领取借款，但被告提交的贷款凭证中已载明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”，第三人亦在该凭证上借款人一栏签字确认，且第三人并未提交相关证据证明其主张，故本院对第三人的这一主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，各方当事人所签订的保证担保借款合同已约定第三人的借款期限为2008年12月16日至2010年12月5日，五原告作为保证人的保证期间约定为借款期满后两年，即五原告应承担保证责任的期间为2010年12月6日至2012年12月6日。庭审中，被告虽提交了2012年12月3日的备案证明一份，但该备案证明仅记载其与相战昌民事合同纠纷一案予以备案登记，并未体现系被告针对该笔借款主张的相关权利，亦未明确被告对五原告提起诉讼。除该备案证明，被告再无其他证据证明曾在保证责任期间内向五原告主张过相关权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”�因被告未能证明其在合同约定的保证责任期间届满前向五原告主张过权利，故本院对五原告要求确认对第三人于2008年12月16日在被告处的借款所提供的担保已过超过保证责任期间，自2012年12月7日起不再承担保证责任这一诉讼请求予以支持。
根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告邢维玲、李玉霞、邵全富、杜忠梅、严业平对2008年12月16日第三人相战昌在被告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的借款75万元所提供的担保已过超过保证责任期间，自2012年12月7日起五原告不再对上述借款承担保证责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邢维玲、李玉霞、邵全富、杜忠梅、严业平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一五年六月四日
书记员 宋 震
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第959号
原告：刘玲燕，女，1982年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：李志，男，1981年2月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告刘玲燕诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玲燕到庭参加了诉讼，被告李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲燕诉称：2014年1月21日，被告李志向原告借款20000元，承诺于2013年1月23日前归还，并由被告李志向原告打下欠条。2014年1月23日借款逾期后，被告违背诚信，经原告多次催要，拒不还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金�支付利息。
被告李志未到庭参加审理，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告李志向原告刘玲燕借款20000元，约定于2014年1月23日前归还。被告李志于借款当日给原告打欠条一张，并由案外人赵旭阳在欠条上签字，原告当庭认可赵旭阳系担保人。借款到期后，被告李志未按约定履行还款义务，原告诉至我院，要求被告偿还欠款本金并支付逾期利息。原告起诉后，本院曾于2014年4月29日对原、被告双方进行询问，双方达成由李志于2014年5月15日前一次性偿还10000元的口头协商意见，但约定期限届满后，被告李志仍未履行给付义务。
以上查明事实由原告提交的借款条，及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿清。本案中，被告李志于2014年1月21日向原告借款20000元，原告提交欠条原件一份，双方借贷�系明确，事实清楚，证据充分，本院予以采信。关于原告主张的借款利息，因双方在借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对此不予支持。被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案相关诉讼权利的主动放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲燕20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告李志负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3660号
原告：黄蕊花，女，1964年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：巫绮雁，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄蕊花与被告巫绮雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蕊花到庭参加诉讼，被告巫绮雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄蕊花诉称：2014年1月24日，被告巫绮雁以资金周转为由向原告借款人民币72800元，被告出具借条一份作为借款依据。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，请求法院依法判令被告巫绮雁偿还原告借款本金72800元，并支付利息（利息从起诉之日起，按银行同类同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告巫绮雁未作答辩。
经审理查明：原告主张被告向原告借款72800元，向本院提供被告巫绮雁出具的借条一份。上述证据及原告的陈述可以证明以下事实：2014年1月24日，被告巫绮雁向原告借款人民币72800元，2014年5月偿还2000元，余款70800元至今未还。被告巫绮雁未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告巫绮雁向原告借款72800元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还余款70800元，本院予以支持。因借条未约定利息，原告主张按商业银行贷款利率计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可从起诉之日起，按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计息。被告巫绮雁未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫绮雁于本判决生效之日偿还原告黄蕊花借款本金70800元，并支付利息（利息从2014年9月16日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告黄蕊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，原告负担18元，被告负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年十月二十一日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第107号
申请执行人桐柏县城乡规划局
住所地：桐柏县城关镇大同街
法定代表人姜全民，任局长。
被执行人刘中淮，男，1958年8月5日生。
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力的（2013年）桐规罚字第L1202号行政处罚决定书，已向被执行人刘中淮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人刘中淮一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 ：张志怀
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2942号
原告：姚某，女，汉族，四川省苍溪县人。
被告：韩某，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告姚某与被告韩某名誉权纠纷一案过程中，原告在接到预交诉讼费用通知的次日起七日内未向法院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，当事人在预交期内未预交的又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李发荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李锦桦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2587号
罪犯谭成斌，男，1987年8月9日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年8月21作出（2012）杭临刑初字第500号刑事判决，以被告人谭成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年3月14日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯谭成斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭成斌在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭成斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭成斌减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年3月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第319号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张卫，男，1982年8月31日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司与被告张卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼。被告张卫经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：被告于2012年8月21日在原告处申领卡号为62×××59的信用卡一张。自开卡消费后，卡号为62×××59的信用卡开始透支，截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计60871.37元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告透支款项（截止2015年11月25日）人民币合计60871.37元，之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月21日被告张卫向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××59。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。截至2015年11月25日，被告张卫透支本息及滞纳金共计60871.37元。审理中，原告要求被告支付截至2015年11月25日的透支本息及滞纳金共计60871.37元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易流水、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告张卫签订的信用卡领用合约合法有效，被告张卫透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告张卫主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计60871.37元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，公告费（以票据为准），由被告张卫负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杨应宪
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 李丽红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1683号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1663号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日8时许，被告人朱某在乐清市磐石镇迎晖中路在线网吧内，趁被害人龙某在电脑桌上睡觉之机，窃取电脑桌上的苹果6splus及半包香烟。当日15时许，被告人朱某将手机及香烟归还龙某。经鉴定，被盗手机价值人民币5310元。
另查明，2016年7月28日，被告人朱某主动向乐清市公安局磐石派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述、证人邓某、吴某的证言、到案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、调取证据清单、发还清单、照片、价格认定结论书、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被盗财物已返还被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年八月十九日
书记员 张哲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00791号
原告张献新。
被告肖永友。
原告张献新诉称：2013年7月，被告肖永友以做生意为由向我一次性借款160000元，并出具借条一份，承诺2013年12月13日还款，并将其所有的车辆抵押给我。现期限届满，被告肖永友以各种理由推诿拒不偿还借款，故诉诸法院要求被告肖永友偿还我欠款160000元及利息。
经审查，本院认为：被告肖永友作为本案的当事人及债务人，本院按照原告张献新提供的地址向被告送达，无法送达且原告张献新亦未提供被告肖永友经常居住地的详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张献新的起诉。
案件受理费3500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高龙娟
二〇一五年五月二十日
书记员 谭 婧
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执808号
申请执行人：叶锦忠,男,1972年7月4日出生，汉族，住九江市永修县.
被执行人：浔阳区恒诺欧科暖通服务部，地址九江市。
本院于2017年7月3日立案执行叶锦忠申请浔阳区恒诺欧科暖通服务部买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2698号民事调解书，被执行人浔阳区恒诺欧科暖通服务部应支付申请人叶锦忠案款35000.0元，承担执行费425.0元。现因被执行人浔阳区恒诺欧科暖通服务部暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执808号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪 杰
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第149号
上诉人（原审原告）欧池生。
被上诉人（原审被告）宁远县公安局。
法定代表人宋志雄，该局局长。
上诉人欧池生因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁远县人民法院作出的（2015）宁法行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月28日，被告宁远县公安局作出宁公（天）决字（2014）第1438号公安行政处罚决定，以原告欧池生阻拦企业正常施工，扰乱企业生产秩序为由，决定对原告欧池生拘留五日。原告欧池生在该公安行政处罚决定书上签名并按了手印，被告宁远县公安局于当日将原告欧池生送至宁远县公安局拘留所执行拘留。2015年6月3日，原告欧池生向法院提起行政诉讼，要求确认被告宁远县公安局作出的宁公（天）决字（2014）第1438号公安行政处罚决定违法并赔偿原告损失。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告欧池生在宁公（天）决字（2014）第1438号公安行政处罚决定书上签了名并按了手印，且被告宁远县公安局于2014年8月28日已将原告欧池生投送至宁远县公安局拘留所执行了拘留，故原告欧池生应于2014年8月28日就知道被告宁远县公安局对其作出了行政行为。而原告欧池生于2015年6月3日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳�原告欧池生的起诉。
上诉人欧池生不服原裁定，向本院提起上诉称，被上诉人非法拘留上诉人，在明知上诉人没有文化不识字的情况下迫使上诉人在行政处罚决定书上签字按手印，属严重违法。且被上诉人未向上诉人告知诉权，也未送达任何法律文书给上诉人，直到上诉人提起行政诉讼后，在2015年7月8日才在法院复印出行政处罚决定书，在此之前上诉人没有收到任何相关法律文书，故上诉人的起诉期限应当从2015年7月8日起算，并未超过诉讼时效。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法判决。
原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。本案中，上诉人欧池生在宁公（天）决字（2014）第1438号公安行政处罚决定书上签了名并按了手印，且已于2014年8月28日被宁远县公安局拘留所执行了拘留，应当认定上诉人欧池生在2014年8月28日就已经知道被上诉人宁远县公安局对其作出了行政行为。故上诉人欧池生直至2015年才向人民法院提起行政诉讼，应认定为已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。上诉人欧池生提出“未收到行政处罚决定书”的上诉理由，经查，该上诉理由与本案事实和法律规定不符，应依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（�页无正文）
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十月十五日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法�审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更872号
罪犯李伟国，现在河南省许昌监狱服刑。
西峡县人民法院于2011年12月21日作出（2011）西刑初字第197号刑事判决，认定李伟国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）许刑执字第293号刑事裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李伟国确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2004年至2010年5月份期间，被告人作为西峡县长源公司、坤龙公司的总经理，在公司资金出现困难时，单独或伙同其妻以承诺付高息的形式向社会不特定的公众吸收存款60起，共计2480.872万元。
罪犯李伟国自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员张瑞兴和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李伟国自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，监狱提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟国减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一○年十二月二十三日起至二○一六年九月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂安陆行初字第00013号
原告安陆市供销合作联合社（以下简称安陆市供销社），住所地安陆市紫金路**号。
法定代表人胡守钊，男，该联合社主任。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告安陆市住房保障和房屋管理局（以下简称安陆市房管局），住所地安陆市府城区环城路。
法定代表人鲍力，该局局长。
委托代理人周晓东。
第三人王永琴。
委托代理人晏红，女。
原告安陆市供销社不服安陆市房管局房屋登记行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告安陆市供销社的委托代理人王锡楚、被告安陆市房管局的委托代理人周晓东、第三人王永琴的委托代理人晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安陆市房管局于2001年11月15日将原告所有的位于安陆市紫金路24号的118.11平方米房屋转移登记到第三人王永琴名下。被告于2015年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2001年9月8日安陆市农业生产资料公司职工代表大会记录、安陆市农业生产资料公司与晏红等人签订的房地产抵偿职工经济补偿、解除劳动合同协议、2002年5月16日安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》，拟证明原告以企业改制名义向被告申请转移登记。2、转移登记申请审批表，拟证明被告办理转移登记程序合法。
原告安陆市供销社诉称，2001年11月15日，被告在未经房屋原始权利人安陆市供销社同意的前提下，擅自将原告房屋转移登记到第三人名下，直至原告2014年清理资产时才知情。经了解，转移登记时第三人未到场签字，也没有支付对价房款给原告。原告认为被告未按法定程序办理房屋转移登记，属违法行政行为，请求法院予以撤销。为支持其诉请原告向法庭提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2、安房产字第A0026**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产属原告所有。3、安房产字第A0043**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产已经转移登记到第三人名下。
被告安陆市住房保障和房屋管理局辩称，该局当时是应原告要求，根据原告提供的相关职工买断、安置说明办理的转移登记。由于涉及企业改制，为维护稳定，该局主要针对企业方提供资料进行审查，对受让方一般都是由企业代为提供资料和签字，属于特殊历史背景下特事特办的情况，可能存在程序不严格，但转移登记是原告真实意思表示，请求法院维持转移登记的具体行政行为。
第三人王永琴述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的证据原告和第三人没有异议，本院认为职工代表大会记录和协议均是安陆市农业生产资料公司与职工之间发生的民事行为，没有原告安陆市供销社认可的公文依据；而安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》时间是2002年5月16日，形成于被告转移登记行为之后，不能成为证明被告登记行为合法的证据。2、原告提供的证据被告和第三人没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2001年11月15日，被告安陆市房管局根据原告安陆市供销社的申请，在没有审查第三人意思表示的情况下，将原告所有的位于安陆市紫金路24号118.11平方米房屋转移登记到第三人王永琴名下，并颁发了第A004377号房屋所有权证。
同时查明，第三人王永琴对转移登记行为不知情，也没有实际支配使用涉诉房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的规定，安陆市住房保障和房屋管理局是我市范围内负责房屋行政登记的行政机关，应当依法对本市范围内的房屋申请进行审核登记。对于转移登记申请被告需要核实的重点应当是该转移行为是否是双方的真实意思表示。本案中原告属于事业单位法人，其处置单位资产应当通过举办单位安陆市人民政府的批准。原告向被告申请转移登记时并未提交相关的审批证明。同时，被告在办理转移登记时也没有核实第三人的真实意思表示，原告提交的转移登记资料中也没有第三人本人签字认可的任何书面材料。因此，被告在办理转移登记过程中，没有尽到合理的审查义务，其办理转移登记的主要证据不足。依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之第1目之规定，判决如下：
撤销被告安陆市住房保障和房屋管理局2001年11月15日颁发的第A004377号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。
本案受理费50元，由被告安陆市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金必高
审判员 杨立波
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂安陆行初字第00013号
原告安陆市供销合作联合社。
法定代表人胡守钊，男，该联合社主任。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人鲍力，该局局长。
委托代理人周晓东，该局法规股干部。
第三人王永琴。
委托代理人晏红，女，安陆市农业生产资料公司干部。
原告安陆市供销社不服安陆市房管局房屋登记行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告安陆市供销社的委托代理人王锡楚、被告安陆市房管局的委托代理人周晓东、第三人王永琴的委托代理人晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安陆市房管局于2001年11月15日将原告所有的位于安陆市紫金路24号的118.11平方米房屋转移登记到第三人王永琴名下。被告于2015年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2001年9月8日安陆市农业生产资料公司职工代表大会记录、安陆市农业生产资料公司与晏红等人签订的房地产抵偿职工经济补偿、解除劳动合同协议、2002年5月16日安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》，拟证明原告以企业改制名义向被告申请转移登记。2、转移登记申请审批表，拟证明被告办理转移登记程序合法。
原告安陆市供销社诉称，2001年11月15日，被告在未经房屋原始权利人安陆市供销社同意的前提下，擅自将原告房屋转移登记到第三人名下，直至原告2014年清理资产时才知情。经了解，转移登记时第三人未到场签字，也没有支付对价房款给原告。原告认为被告未按法定程序办理房屋转移登记，属违法行政行为，请求法院予以撤销。为支持其诉请原告向法庭提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2、安房产字第A0026**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产属原告所有。3、安房产字第A0043**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产已经转移登记到第三人名下。
被告安陆市房管局辩称，该局当时是应原告要求，根据原告提供的相关职工买断、安置说明办理的转移登记。由于涉及企业改制，为维护稳定，该局主要针对企业方提供资料进行审查，对受让方一般都是由企业代为提供资料和签字，属于特殊历史背景下特事特办的情况，可能存在程序不严格，但转移登记是原告真实意思表示，请求法院维持转移登记的具体行政行为。
第三人王永琴述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的证据原告和第三人没有异议，本院认为职工代表大会记录和协议均是安陆市农业生产资料公司与职工之间发生的民事行为，没有原告安陆市供销社认可的公文依据；而安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》时间是2002年5月16日，形成于被告转移登记行为之后，不能成为证明被告登记行为合法的证据。2、原告提供的证据被告和第三人没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2001年11月15日，被告安陆市房管局根据原告安陆市供销社的申请，在没有审查第三人意思表示的情况下，将原告所有的位于安陆市紫金路24号118.11平方米房屋转移登记到第三人王永琴名下，并颁发了第A004377号房屋所有权证。
同时查明，第三人王永琴对转移登记行为不知情，也没有实际支配使用涉诉房产。
本院认为，根据《中华人民�和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的规定，安陆市房管局是我市范围内负责房屋行政登记的行政机关，应当依法对本市范围内的房屋申请进行审核登记。对于转移登记申请被告需要核实的重点应当是该转移行为是否是双方的真实意思表示。本案中原告属于事业单位法人，其处置单位资产应当通过举办单位安陆市人民政府的批准。原告向被告申请转移登记时并未提交相关的审批证明。同时，被告在办理转移登记时也没有核实第三人的真实意思表示，原告提交的转移登记资料中也没有第三人本人签字认可的任何书面材料。因此，被告在办理转移登记过程中，没有尽到合理的审查义务，其办理转移登记的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之第1目之规定，判决如下：
撤销被告安陆市住房保障和房屋管理局2001年11月15日颁发的第A004377号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。
本案受理费50元，由被告安陆市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金必高
审判员 杨立波
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴军平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异59号
案外人中铁二局瑞隆物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人魏道洪，该公司总经理。
申请执行人牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司，组织机构代码74699483-0，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区羊草沟。
法定代表人金桂英，该公司董事长。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，组织机构代码72369800-0住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人冯朝兴，男，该公司董事长。
被执行人西林钢铁集团有限公司，组织机构代码12954061-4，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，男，该公司董事长。
本院在执行牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司（以下简称亿丰公司）申请执行西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称阿钢公司）、西林钢铁集团有限公司（以下简称西钢集团）买卖合同纠纷一案中，案外人中铁二局瑞隆物流有限公司（以下简称瑞隆物流公司）对本院查封的被执行人西钢集团价值5000万元的库存钢材（钢坯）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人瑞隆物流公司称，被查封的财产为其所有，属错误查封和执行。案外人与被执行人西钢集团于2015年4月3日签订《贸易协议》，其中第一条、第三条约定：案外人通过向被执行人销售的方式，垫付被执行人2座1260立方米高炉（以下简称专供高炉）正常生产所需六大原料的采购资金，所生产出的钢材全部销售给案外人，案外人采购的主要原材料存放于其租用的被执行人的仓库，其销售主要原料给被执行人，采用先货后款和所有权保留方式，在被执行人付清货款之前，相应原料（包括其在加工过程中的变化形态）的所有权保留归属于案外人；第四条约定：被执行人来源于专供高炉的全部钢材产品自产出后所有权即转移给异议人，并由被执行人安排人员运送存放于案外人租用的仓库并保管。被执行人与案外人同时签订了《仓库租赁合同》，约定被执行人将位于西钢集团伊春西林厂区的仓库租赁给案外人，由案外人存放原料和钢材产品。综上，查封的被执行人西林厂区仓库内的钢坯，所有权归属于案外人。
本院查明，亿丰公司申请执行阿钢公司、西钢集团买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因二被执行人逾期未履行（2015）黑监民字第34号民事调解书确定的还款义务，经申请执行人亿丰公司申请，本院于2016年3月15日作出（2015）牡法执字第134-3号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人西林钢铁集团有限公司库存钢材（钢坯）价值为5000万元（查封吨数按查封时间的市场价格确定）。二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。”依据该执行裁定书，2016年3月29日，本院向被执行人西钢集团送达查封钢坯的清单，但被执行人西钢集团拒绝签字，本院留置送达。2016年3月31日，案外人中铁二局瑞隆物流有限公司向本院提出书面异议，并提供如下证据：1、RL(B)-2015-01-01《贸易协议》一份，甲方：西钢集团、乙方瑞隆物流公司，协议约定：甲方已与乙方签订编号为RL(B)-2013-06《贸易协议》，甲方已与乙方签订编号为RL(B)-2014-01《贸易协议》，以下合称原主协议。目前甲方生产经营出现困难，导致原主协议难以正常履行，为妥善解决相关问题，双方同意在原主协议继续履行的前提下，采取“类似委托加工”的合作方式，以帮助甲方恢复生产渡过难关。类似委托加工方式：乙方通过向甲方销售的方式，垫付甲方2座1260立方米高炉正常生产所需六大原料的采购资金，甲方负责其他生产资金和产供销全部工作并接受乙方监管；专供高炉的全部钢材产品销售给乙方；专供高炉的供销资金通过乙方账户实行封闭管理，按本协议的相关规定予以支付。协议期限4年，自乙方向甲方供应原料之日起计。仓库及物流服务：甲方负责将厂区内的适当仓库租赁给乙方，由乙方用于存储所采购的主要原料和甲方交付给乙方的专销钢材。甲方负责为乙方库存物资进出仓库提供相关的厂区内的运输、装卸、托运、堆码等物流服务。作为乙方以赊销方式向甲方供应的主要原料的回报，甲方不因向乙方提供仓库及相关物流服务而向乙方收取仓库租金及任何费用或报酬。库存物资由甲方负责保管，乙方负责相应的监管。库存物资发生被盗抢、短少、损坏、变质、灭失等所导致的任何损失，由甲方承担。甲方承诺：主动积极地协调与其他债权人及其他有关各方的关系，确保乙方的专供权、专销权、展期权及对主要原料和专销钢材的所有权等合法权利的行使不受到干扰、妨碍和限制，乙方的前述所有权不因甲方与其他债权人的争议而受到追及或影响。如确有需要，乙方可向其他方承租仓库，用于存储所采购的原料和甲方交付给乙方的专销钢材，相关的装卸、托运、堆码等物流服务由乙方组织，所发生的费用由甲方承担。(该协议共十三条……)2、RL(B)-2015-01-01《仓库租赁合同》一份，甲方（出租方）西钢集团，乙方（承租方）：瑞隆物流公司，合同约定：鉴于甲方与乙方已签订《贸易协议》，乙方拟向甲方承租仓库，用于存放乙方所采购的原料和乙方从甲方采购的钢材产品，甲、乙双方依据《合同法》的有关规定，就仓库租赁相关事宜，达成如下合同条款：甲方将位于西林钢铁集团有限公司伊春西林厂区的仓库租赁给乙方,由乙方用于存放原料和钢材产品。鉴于乙方以赊销方式向甲方供应大宗原料，甲方不因向乙方提供仓库和相关物流服务及履行本协议项下的其他义务和责任而向乙方收取租金、费用或报酬。库存物资的管理：甲、乙双方确认：乙方对库存物资享有完全的所有权。因乙方放置于仓库内的原料是为履行主协议而根据甲方的要求购买，因此甲方应当在每次原料入库前指定甲方专业人员，进行质量和数量的检测和验收，并向乙方出具质量和数量验收凭证，该凭证作为乙方履行主协议项下原料购销合同约定的交货义务时的物资质量和数量的证据；乙方根据甲方出具的质量和数量验收凭证向供应商出具相应在的收货凭证。乙方因库存物资被盗抢、被强行占有、转移及发生变质、毁损灭失、短少等而导致的损失由甲方承担。(该合同共十条……)。3、西钢集团与瑞隆物流公司2015年4月8日签订的《备忘录》一份，约定双方2015年4月3日签订《贸易协议》，为确保协议顺利履行，双方对该协议约定的钢材产品的具体范围明确如下：钢材产品范围包括钢坯、螺纹钢、线材等由甲方生产出的钢铁半成品、成品等产品。
本院认为，案外人瑞隆物流公司对本院查封的被执行人西钢集团伊春西林厂区仓库内的钢材（钢坯）提出异议，主张所有权，属于案外人对动产的执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案查封的被执行人厂区仓库内的钢材（钢坯），从执行异议审查的外观事实判断，该查封物在被执行人西钢集团厂区仓库内，实际占有人为被执行人西钢集团。案外人瑞隆物流公司主张对该钢坯的所有权，其提供的与被执行人西钢集团签订的《贸易协议》、《仓库租赁合同》、《备忘录》，不足以证明案外人瑞隆物流公司系查封钢材（钢坯）的所有权人，故案外人瑞隆物流公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中铁二局瑞隆物流有限公司的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 鲍起佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第657号
申请执行人徐金根。
申请执行人金雪美。
被执行人朱伟平。
被执行人叶镇梅。
本院在执行申请执行人徐金根、金雪美与被执行人朱伟平、叶镇梅追偿权纠纷一案中，未执行标的345846.9元及利息。执行过程中，被执行人朱伟平、叶镇梅下落不明，且无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第657号案终结本次执行程序。
申请执行人徐金根、金雪美发现被执行人朱伟平、叶镇梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 蓝欣怡
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初102号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人佟某某，男，1972年9月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因本案于2017年1月6日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、赵玉华出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年8月5日8时左右，在科右中旗吐列毛都镇罕查干嘎查本屯巴根那与同村村民佟某某因琐事在佟某某驾驶的×××号东风小康牌小型货车内发生争吵后巴某某下车，紧接着佟某某驾车将巴根那撞到地，经鉴定，巴某某的臀部损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、报案材料、强制措施凭证、被告人供述、被害人陈述、谅解书、收到条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人佟某某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。现提请本院依法判处。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解，称双方已达成民事赔偿协议并取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月5日8时左右，科右中旗吐列毛都镇罕查干嘎查村民巴某某与同村村民佟某某因琐事在佟权驾驶的×××号东风小康牌小型货车内发生争吵，巴某某从正在行驶的车中跳下去后，佟某某驾车将巴根那碰伤，经鉴定，巴某某的臀部损伤程度为轻伤二级。被告人佟某某与受害人巴某某已达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。案发后，被告人佟权在去派出所途中遇到派出所民警，并向民警如实供述犯罪事实。
另查明，被告人佟某某与受害人巴某某系亲属关系，巴某某那是佟某某亲叔叔家的儿子，二人系堂兄弟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、报案材料、强制措施凭证、被害人陈述材料、被告人供述材料、被告人到案经过、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收到条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于庭审中被告人自愿认罪，有自首情节，与受害人系亲属关系，且与受害人已达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年五月五日
书记员 王子炎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2634号
罪犯程可全，于河南省叶县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年9月6日作出（2012）甬象刑初字第599号刑事判决，以罪犯程可全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程可全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程可全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程可全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯程可全提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程可全减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张文雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第478号
原告：殷晓峰。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨祖健。
原告殷晓峰诉被告杨祖健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告殷晓峰委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告杨祖健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷晓峰起诉称：2009年11月11日，被告杨祖健向原告借款60万元，约定借款月利率为2%，于2010年2月11日前偿还。后经原告催讨，被告仅付息至2010年12月6日。2014年3月11日，原、被告对上述借款达成还款协议，被告出具还款承诺书，承诺于2014年4月30日前清偿本息。后被告仅支付部分借款利息。2014年12月9日，双方再次对借款本息进行结算，确认截至当日被告共欠原告借款本金60万元和利息20万元。被告承诺于2015年元旦前偿还20万元，于农历2014年除夕前偿还40万元，余款于农历2015年正月一次性还清。后经原告催讨，被告拒绝还款。为此，特诉请判决：1、被告杨祖健偿还原告借款60万元及利息20万元，并支付利息（以本金60万元为基数，自2014年12月10日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告殷晓峰提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、还款承诺书、借据，证明截至2014年12月9日被告结欠原告借款60万元及利息20万元的事实；
4、转账凭证，证明原告履行款项交付义务的事实。
被告杨祖健未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告杨祖健拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月11日，被告
杨祖健向原告殷晓峰借款60万元，约定于2010年2月11日偿还。次日，原告转账支付被告30万元。2014年3月11日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明已付息至2010年12月6日，借款本金60万元及剩余利息尚未归还，并将借款期限延至2014年4月30日。后被告未按约偿还。同年12月9日，被告再次向原告出具借据一份，确认截至当日结欠原告借款本息合计80万元，未载明借款利率，并承诺于2015年1月1日前偿还20万元，于农历除夕前偿还40万元，余款于2015年正月清偿。该款至今未还。
本院认为，被告杨祖健向原告殷晓峰借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款60万元及结算至2014年12月9日止的利息20万元，有被告出具的借据为凭，本院予以支持。由于双方在借据中未约定借款利率，视为不支付利息，故原告请求自出具借条次日起按月利率2%计息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告逾期还款必然造成原告利息损失，故应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自还款期限届满之日起至判决确定履行之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限杨祖健于本判决生效后十日内偿还殷晓峰借款本息80万元并赔偿利息损失（以本金60万元为基数，自2015年3月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回殷晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由杨祖健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1335号
申请执行人邹某某。
被执行人魏某某。
申请执行人邹某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）陕0825民初465号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人魏某某偿还申请执行人邹某某借款人民币5000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人邹某某以被执行人魏某某已私下兑付案件款为由向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年九月十四日
书记员 董建军
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1674号
申请执行人陈涛。
被执行人尹文旭。
本院在申请执行人陈涛与被执行人尹文旭租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1581号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1674号申请执行人陈涛。被执行人尹文旭。本院在申请执行人陈涛与被执行人尹文旭租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1581号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01777号
原告：霍三妹，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：杨佐林，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告霍三妹诉被告杨佐林民间借贷纠纷一案中，原告霍三妹于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨佐林工程款76000元，并已提供担保。
本院认为：原告霍三妹的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨佐林工程款76000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵阿梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜 娟
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00318号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月7日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，2015年8月19日被当涂县公安局取保候审，同年9月8日被当涂县人民检察院决定取保候审，2015年12月17日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年7月23日7时30分许，被告人陈某某驾驶皖FM11**号正三轮载客摩托车行至太白镇姑山路与双梅路交叉口停车下客时，乘车人任某某打开的左后门与同向行驶的被害人毕某某驾驶的皖EZ70**号普通二轮摩托车发生碰撞，在二轮摩托车倒地过程中，毕某某上衣挂到迎面行驶的伍某某驾驶的皖02／015**号变型拖拉机车身左侧护栏，致毕某某倒地后被变型拖拉机碾压死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，陈某某负事故的主要责任，伍某某负事故的次要责任，任某某负事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某驾车逃逸，现已赔偿被害人近亲属人民币25万元，取得了谅解。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年7月23日7时30分许，被告人陈某某驾驶皖FM11**号正三轮载客摩托车，沿当涂县太白镇姑山路由北向南行至姑山路与双梅路交叉口停车下客时，乘车人任某某打开的左后门与同向行驶的被害人毕某某驾驶的皖EZ70**号普通二轮摩托车发生碰撞，在二轮摩托车倒地过程中毕某某上衣挂到迎面行驶的伍某某驾驶的皖02／015**号变型拖拉机车身左侧护栏上，造成毕某某倒地后被变型拖拉机左后轮碾压当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，陈某某负事故的主要责任，伍某某负事故的次要责任，任某某负事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某驾车逃逸。现已赔偿被害人近亲属人民币25万元，取得了谅解。
本案在审理过程中，被告人陈某某与被害人近亲属达成和解协议，被告人自愿按照其亲属代其与被害人近亲属所达成的赔偿协议给付赔偿款25万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某某、任某某、任某庆、方某某、陈某某的证言，当涂县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，受案登记表，110接警单，火化证复印件，被告人驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，损害赔偿凭证，询问笔录及和解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某某犯罪后如实供述，故依法予以从轻处罚。被告人陈某某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人予以减轻处罚。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，被告人符合适用缓刑的条件，应当对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
人民陪审员 徐厚峰
人民陪审员 夏建新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 翁 枫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第576号
申请人：李树策，男，1939年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：邱发德，男，1963年11月18日出生，住沂水县。
申请人李树策申请诉前财产保全一案，于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邱发德驾驶的鲁Q8XX**号车一辆（保全价值30000元），并向本院提供王明海所有的鲁Q3XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人邱发德驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年九月三日
书记员 戚强厚
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第22号
上诉人（原审原告）孟凡贺，住黑龙江哈尔滨市道外区。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人孟凡贺因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人孟凡贺的委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越的法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张其是号客车实际所有权人并对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，故请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟凡贺的起诉。
孟凡贺不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人孟凡贺对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议，原审法院没有作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第311号
申请执行人：史某某，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省洪雅县。
申请执行人：郑某某，女，汉族，1979年4月16日出生，住四川省洪雅县。
被执行人：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邹某某，该公司总经理。
史某某、郑某某与惠州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）惠湾法民一初字第359号民事判决书，判决被告惠州市某某房地产开发有限公司应自本判决生效之日起10日内向两原告支付迟延交房的违约金86205.9元，负担案件受理费1855元。判决生效后，被告惠州市某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月28日向本院提出申请，请求强制执行惠州市某某房地产开发有限公司支付上述款项。本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人惠州市某某房地产开发有限公司已于2009年歇业至今，期间由大亚湾经济技术开发区管委会成立专门机构协助办理业主产权证登记过户等相关业务。本院于2012年10月对被执行人名下财产（包括地下停车位、商铺等）依法进行了评估、拍卖，所得款项6800万元，尚不足以清偿应当优先受偿的债权，普通债权无财产可以分配。2015年4月1日，优先受偿权人惠州市某某安装工程有限公司自愿从优先受偿款中让渡出180万元用于普通债权的分配，本院已于2015年4月1日就该180万元的分配作出了分配方案【详见本院（2015）惠湾法执字第275号《参与分配方案》】，并且将可供执行的180万元执行分配完毕。本院依规定对被执行人财产状况继续进行了查询。经查，被执行人惠州市某某房地产开发有限公司暂时没有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人惠州市某某房地产开发有限公司经查暂没有可供执行的财产，申请执行人史某某、郑某某表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第311号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 何惠婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5888号
原告王某甲，男，1974年11月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告王某乙，女，1975年12月28日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住以色列。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年12月22日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1995年12月22日生育男孩王某丙。被告性格内向，常因生活琐事与原告赌气，与原告很少有情感上交流。虽然原告与被告以夫妻名义生活了近二十年，但被告长期在澳门和以色列国务工，双方实际共处时间不足一半。在分开生活期间，被告对原告和儿子王某丙缺乏关心。2014年7月，被告从以色列回国曾与原告商议解除同居关系，由于居民户口簿上双方的婚姻状况均登记为已婚，为此原、被告于2014年8月18日补办结婚登记手续，以便登记离婚。但领取结婚证后，被告却拒绝在离婚协议书上签字。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求判令：准予原、被告离婚。
被告王某乙未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于1994年12月22日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1995年12月22日生育男孩王某丙。2006年被告王某乙赴以色列，于2014年7月回国，2014年9月被告又去以色列，至今仍在国外。由于原、被告长期异国生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情不够融洽，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的持证人为王某甲的结婚证、户主为王某甲的户口簿，有关被告出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。2006年被告为改善家庭生活而出国谋生，双方因此两地分居生活，由于缺少交流和沟通，导致夫妻感情不够融洽。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告王某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王开平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第129号
上诉人（原审原告）鲁财，男，1952年3月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）克东县宝泉镇中兴村民委员会。
法定代表人贾英波，该村委会主任。
委托代理人曹满，齐齐哈尔市建华区法律援助中心法律工作者。
上诉人鲁财与被上诉人克东县宝泉镇中兴村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2014）克东民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告鲁财与被告克东县宝泉镇中兴村民委员会签订土地承包合同，合同约定承包地为518亩，每亩承包费400.00元，合计为207，200.00元，秋整地机耕费每亩地60元。承包期限为2013年5月至2013年11月30日止，未约定交款时间及方式，庭审中，被告承认收到原告518亩承包费207，200.00元。种地后原告发现实际耕种亩数为496.71亩，比合同约定少种21.29亩。原告诉至人民法院，要求被告赔偿经济损失61，615.44元以及追加的诉讼请求，要求被告赔偿2013年整完地后到2014年11月份的利息即61615.44×0.03元×12月=22，181.56元。上述事实，有原告向法院提交的如下证据：1、土地转包合同一份；2、黑龙江省财政厅文件，黑财指（农）（2014）24号“省财政厅关于提前告知2012年第一批农作物良种补贴资金的通知”一份；被告提供的整地合同一份（2013年4月16日原告和周环春签订的）以及原、被告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
原审法院经审理认为：原告鲁财与被告克东县宝泉镇中兴村民委员会签订土地承包合同系双方当事人自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律，行政法规强制性、效力性的规定，故该合同应认定为有效。原、被告订立合同后双方均应按合同规定履行各自的权利义务。然而，被告实际提供的承包地比合同约定的亩数少21.29亩原因是原告承包地块（五组农户承包田）有部分农民不同意转包，并非被告违约导致，原告在签订合同时应该预见到因部分农民不同意转让耕地导致实际耕种亩数可能不足的后果。故对于原告主张21.29亩的产量损失本院不予支持。但被告多收取的21.29亩耕地承包费应该予以返还，即21.29亩×400元=8，516.00元，且该返还承包费利率结合当地实际，月利率应以银行同期贷款利率0.00984元计算为宜，计算至2014年12月应为19个月，即8，516.00元×19月×0.00984元=1，592.15元。庭审中，原告称按518亩交的承包费，总共是207，200.00元，因被告否认收到每亩地60元的秋整地机耕费，而原告主张被告与其签订合同即证明原告已经交齐全部费用的理由因没有法律依据且没有其他证据予以佐证，故本院不予采信；原告主张的每亩地40元的春整地费用，因系原告与案外人周环春签订的合同，且原、被告合同中对此项没有约定，故与本案无关，原告该项请求本院不予认定；关于原告诉称的良种补贴，因双方的合同中第二条明确约定“国家补给该地的所有款项归甲方”即本案被告，而该项约定并不违反国家法律的禁止性规定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；庭审中，原告增加诉讼请求要求利息损失22，181.56元，原告所出示证据系单一证据，不足以证明原告主张成立，故对原告该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告克东县中兴村民委员会于本判决生效十日内返还原告承包费本金8，516.00元，利息1，592.15元，本息合计10，108.15元；二、驳回原告鲁财其他诉讼请求。案件受理费1，895.00元由原告负担1，642.00元，被告负担253.00元。
宣判后，鲁财不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判支持其在一审时提出的全部诉讼请求。被上诉人克东县中兴村民委员会答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人鲁财的诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对鲁财与克东县中兴村民委员会农业承包合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于鲁财在原审提出的没能种上21.29亩土地有15，669.44元损失，在一、二审诉讼中所提出的证据均不能证明其请求；鲁财在一审提出的秋整地款31，080.00元，因其不能举证证明克东县中兴村民委员会收其款的收据，故此项请求不能成立；关于鲁财在一审提出的春整地19，868.00元的请求，亦无充分证据证明应由克东县中兴村民委员会支付，所以鲁财依据现有的证据提出由二审改判支持其在原审提出的诉讼请求的上诉请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，894.92元，由鲁财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 阳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第821号
原告吴东林，男，1934年11月14日出生，汉族。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邵阳县白仓市场管理所。
法定代表人李丙良，该管理所所长。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告吴东林与被告邵阳县白仓市场管理所劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员易中红担任审判长，和审判员刘益楚、人民陪审员李顺良组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告的特别授权委托代理人张雁，被告邵阳县白仓市场管理所的法定代表人李丙良及委托代理人何汉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴东林诉称：1986年，被告邵阳县白仓镇市场管理所准备开办耕牛交易市场，故从各村选拔有经验和管理能力的人员进入耕牛交易市场，2003年选拔了原告吴东林，双方签订了用工合同，原告按被告的要求每年完成了各种工作任务，由被告按收入比例支付原告的工资，2014年被告没有任何理由将原告辞退，在原告为被告工作期间，被告未给原告买养老保险等“五险一金”，也未发放辞退补偿，故请求人民法院：1、依法责令被告为原告办理养老保险等五险一金的相关手续，否则支付原告杨冬青“五险一金”费110000元；2、责令被告支付补偿原告吴东林24000元，并承担办案律师费及诉讼费。
被告邵阳县白仓镇市场管理所辩称：本案原、被告不属于劳动合同关系，而是劳务合同关系，原告要求被告办理养老保险和支付经济补偿是没有法律依据的。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
邵阳县劳动争议仲裁委员会的《不予受理案件通知书》1份（复印件），用以证明原告曾向邵阳县劳动争议委员会提起仲裁，但不予受理，被告方质证时称无异议；
《合同书》（复印件）1份，用以证明原、被告之间系劳动合同关系，被告聘用原告期间，原告不得从事其他工作，特别不得从事买卖耕牛生意，也载明了如何发放工资，被告方在质证时无异议；
原告所在村的村民委员会的证明（复印件）一份，（含白仓镇市场管理所加盖公章的证明），用以证明原告进白仓镇市场管理所工作的时间，且原告在此之前是村干部的事实，被告方质证时称，证据形式不合法，市场所出具的证明也是证明了原、被告系劳务关系；
《工作证》1份，用以证明原告为被告工作有相应的工作证，被告方质证时称该工作证证明原告是工商所的工作人员；
陵合高、莫高秀的证明各一份，用以证明原告在被告处上班的方式，被告方质证时称证据形式不合法；
《邵阳市住房公积金管理委员会文件》一份，用以证明我市辖区内所有工作人员应该交纳住房公积金，但被告没有为原告交纳，被告方在质证时称原告要求被告交住房公积金没有依据；
《失业保险条列》、《养老保险条例》、《生育保险和医疗保险条例》、《工伤保险条例》各一份，用以证明被告应为原告交纳以上保险费用，但被告没有交纳，被告方质证时称没有依据。
被告方未向本院递交相关的证据。
以上证据经庭审举证、质证、合议庭评议认为，原告方递交的证据1、2、6、7，被告方当庭予以认可，且这些证据符合有关证据的规定，故予以认定；原告方3递交的证据3，该证据的形式有瑕疵，但该证据的内容与证据2相印证，证明了该证据内容的真实性，故予以采信；原告方递交的证据4，该证件系白仓工商所颁发的工作证，原告未递交相关证据证明白仓工商所与本案被告的关系，故不予采信；原告方递交的证据5，从该证据中不能看出证人的身份信息等基本情况，不符合有关证据的规定，故不予认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
1986年，邵阳县白仓镇市场管理所开办了耕牛交易市场，并从各村选聘了部分村干部2003年，因该交易市场需扩大规模，又聘用了原告吴东林，双方签订了劳动合同，合同约定：原告方等人在耕牛交易市场（牛厂）的一切收入由被告邵阳县白仓镇市场管理所开票，月底从收入中提取50%作为原告等人的工资，解除聘用后，被告不再支付费用给原告。2014年，被告将原告辞退，双方因购买“五险一金”及补偿问题多次协商，但未达成一致协议，原告曾向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：原告自2003年被被告聘用，双方签订了劳动合同，形成了劳动合同关系，在原告被聘用期间，被告有义务代扣有关费用为原告办理养老保险等“五险一金”，但被告未履行义务，致使原告的养老保险等“五险一金”未办理，但现在原告要求被告办理“五险一金”，这是相关职能部门应按有关法律规定才能办理的，不是被告单方可以补办的，原告要求被告支付“五险一金”费110000元，没有法律依据。故对原告要求被告办理“五险一金”的相关手续及支付“五险一金”费110000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的劳动合同中约定解除劳动合同后被告不再支付任何费用违反了有关法律的规定，根据法律规定，解除劳动合同后，用人单位应根据劳动者工作的年限，每增一年补偿劳动者一个月的工资，本案原、被告未提供原告的工资收入的证据，且原告的工资不固定，故参照2014年湖南省职工年平均工资48983元计算，补偿12个月，应得48983元，但原告吴东林只要求支付24000元，这是当事人处分自己的权利，应予支持。原告要求被告支付律师费没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告邵阳县白仓市场管理所在本判决生效后30日内支付给原告吴东林24000元。
如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告吴东林要求被告办理养老保险等“五险一金”的相关手续或支付相关费用110000及律师费的诉讼请求。
本案受理费10元，由被告邵阳县白仓市场管理所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 李顺良
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张小丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第821号
原告：张目昌，男，农民。
被告：刘成龙，男，农民。
被告：刘东红，女，农民。
原告张目昌与被告刘成龙、刘东红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翟婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张目昌到庭参加诉讼，被告刘成龙、刘东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张目昌诉称：2015年3月21日，被告刘成龙驾驶所有人为刘东红的鲁P×××××小型普通客车在阳谷县蒙馆路东干河营东与原告驾驶的鲁P×××××轿车相撞，致原告车辆受损，事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定原告与刘成龙均承担事故的同等责任。因为本次事故，原告支出修车费30756元，另外，原告在事故发生后在聊城市人民医院检查，花费检查费636元。特诉至法院，请求依法判令原告赔偿我修车费17868元及检查费636元。
被告刘成龙、刘东红未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月21日09时30分，刘成龙驾驶鲁P×××××小型客车在阳谷县蒙馆路东干河营东自南向北向西掉头时，与对头张目昌驾驶的鲁P×××××轿车相撞，致两车损坏，鲁P×××××轿车乘车人王继旭、鲁P×××××乘车人孙秀芹受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715213201500372号《道路交通事故认定书》，认定刘成龙负事故的同等责任，张目昌负事故的同等责任。
事故发生后，原告在聊城市人民医院做检查共花费636元。另外，原告驾驶的鲁P×××××轿车经中国人民财产保险股份有限公司确定损失为30756.01元，原告修车实际花费30756元。
另查明，鲁P×××××小型客车实际车主为刘东红，被告刘成龙系借用刘东红车辆，该车辆未经年审且未投保交强险。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、阳谷县交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明该事故发生的时间、地点及经过，被告刘成龙承担事故的同等责任，原告张目昌承担事故的同等责任。2、驾驶证、行驶证各1份，证明事故发生时原告具有驾驶资格，鲁P×××××号车辆登记车主是原告。3、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，损失为30756.01元。4、零部件更换项目清单1份，证明原告车辆更换部件情况。5、维修发票3张，证明原告车辆实际花费修车费用30756元。6、聊城市人民医院门诊发票3张，证明事故发生后在医院检查，花费医疗费636元。7、本院于2015年5月27日做的电话调查笔录一份。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
原告的各项损失为：车辆损失费30756元、医疗费636元，以上共计31392元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告刘东红将未经年审的车辆借给被告刘成龙使用，有一定的过错，应对本次事故承担相应的赔偿责任，参照交通事故认定书，本院认定由原告张目昌承担50%的责任，由被告刘成龙承担40%的责任，由被告刘东红承担10%的责任。
另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告刘东红作为投保义务人未按法律规定为其所有的鲁P×××××轿车投保交强险，则应在交强险责任限额内对原告的损失与被告刘成龙承担连带赔偿责任，故被告刘成龙应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费636元，在财产责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，共计2636元，由被告刘东红对该款项承担连带赔偿责任。另外，按照责任比例，被告刘成龙应赔偿原告车辆损失11502元，被告刘东红赔偿原告车辆损失2876元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成龙在交强险责任限额内赔偿原告张目昌医疗费、车辆损失共计2636元，由被告刘东红承担连带赔偿责任。
二、被告刘成龙赔偿原告张目昌车辆损失11502元。
三、被告刘东红赔偿原告张目昌车辆损失2876元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘成龙承担100元，由被告刘东红承担30元（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年五月二十七日
书记员 孟丹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第821号
原告张某甲。
被告李某。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女张某乙。由于原被告婚前了解不够，婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2011年12月5日，被告抛下原告和女儿离家出走。原告多方寻找，也找不到被告。原告认为，双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，起诉要求解除双方婚姻关系，婚生女随原告生活，抚养费自负。
原告向本院提交以下证据予以证明：羊泉村民委员会的证明。
被告李某未到庭未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告李某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名张某乙。2011年12月，被告离家出走，杳无音信。
本院认为：原告张某甲与被告李某婚后常因生活琐事发生矛盾，现被告李某离家出走，不考虑家人及女儿的感受，导致原被告之间的夫妻感情破裂，原告张某甲要求离婚，本院予以准许。婚生女随原告生活。被告李某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、原被告婚生女张某乙随原告张某甲生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯芬芬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1134号
罪犯匡显成，男，1976年10月29日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年5月15日作出了（2011）景刑初字第43号刑事判决书，以被告人匡显成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年11月9日起至2025年11月8日止），被告人匡显成服判，判决发生法律效力。2011年5月19日，罪犯匡显成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯匡显成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1160号刑事裁定，对罪犯匡显成减刑10个月（刑期至2025年1月8日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1134号减刑建议书，提请本院对罪犯匡显成减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯匡显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡显成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯匡显成的表扬审批表、超分记录和罪犯匡显成个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯匡显成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯匡显成在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡显成减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4073号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告孟昭银。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告孟昭银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出对被告孟昭银的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孟昭银的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告孟昭银的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 辉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1399号
原告王腾辉，男，生于1991年12月29日，汉族，住河南省郸城县双楼乡小赵庄行政村王楼*****号。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告韩波，男，汉族，生于1993年11月20日，住郸城县秋渠乡秋渠行政村***号。
被告韩庆彬，男，汉族，成年，住郸城县秋渠乡秋渠行政村***号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（原名天平汽车财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司）
组织机构代码：06002821--6.
法定代表人管作峰，该公司负责人。
委托代理人陈国辉，该公司职员。
原告王腾辉与被告韩波、韩庆彬、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王腾辉及其委托代理人吴杰、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的委托代理人陈国辉等到庭参加了诉讼。被告韩波、韩庆彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾辉诉称，2013年12月22日18时30分，我驾驶“豫P358**”小型客车顺郸城县至双楼乡公路自西向东行驶至八卦桥东150米处，刹车时与前方相对行驶由被告韩波驾驶的“豫P328**”轻型货车相撞，造成我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定“豫P358**”小型客车方王腾辉，负此事故的主要责任，“豫P328**”轻型货车方韩波负此事故的次要责任。原告王腾辉受伤后被送往郸城县人民医院治疗，花去医疗费几万元。经查，“豫P328**”轻型货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有交强险。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费等共计：122000元，并承担诉讼费用。
被告韩波、韩庆彬未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司辩称，我公司的名称已变更为安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。1、我公司在原告能提供的充分证据证明的情况下，愿意在交强险限额内承担原告王腾辉合理合法的损失。2、本案的鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月22日18时30分，原告王腾辉驾驶“豫P358**”小型客车顺郸城县至双楼乡公路自西向东行驶至八卦桥东150米处刹车时，与前方相对行驶由被告韩波驾驶的“豫P328**”轻型货车相撞，造成原告王腾辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故后经郸城县公安交通警察大队认定：“豫P358**”小型客车方王腾辉，负此事故的主要责任，“豫P328**”轻型货车方韩波负此事故的次要责任。原告王腾辉受伤后被送往郸城县人民医院治疗，住院22天，花去医疗费59467.51元。经查，“豫P328**”轻型货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。原告王腾辉的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2014年6月19日作出（2014）临鉴字第76号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：被鉴定人王腾辉左肘尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定术后目前评定为伤残九级；被鉴定人王腾辉面部多出愈合瘢痕粗测累计长21.5CM评定为伤残九级；被鉴定人王腾辉左1、2、3、6、7肋骨折评定为伤残十级；被鉴定人王腾辉左股骨骨折内固定术后目前评定为伤残十级。支付鉴定费700元。原告王腾辉与被告韩波、韩庆彬已达成赔偿协议，且已履行完毕，原告王腾辉申请撤回对二被告的起诉。另查明，原告王腾辉是郸城县住房和城乡建设规划局市容环卫监察大队工作人员，且长期在郸城县县城居住。
以上事实，由郸城县公安交通警察大队事故责任认定书、原告王腾辉的医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、周口豫丹法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、原告王腾辉的撤诉申请书、原告王腾辉的单位证明、工资单、郸城县公安局南关派出所证明等在卷证实，予以认定。
本院认为，原告王腾辉驾驶“豫P358**”小型客车顺郸城县至双楼乡公路自西向东行驶至八卦桥东150米处刹车时，与前方相对行驶由韩波驾驶的“豫P328**”轻型货车相撞，造成原告王腾辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经郸城县公安交通警察大队认定，“豫P358**”小型客车方王腾辉，负此事故的主要责任，“豫P328**”轻型货车韩波负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告王腾辉应该得到相应的赔偿。被告韩波驾驶的“豫P328**”轻型货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司应在其保险责任限额内，予以赔偿。因原告王腾辉系郸城县住房和城乡建设规划局市容环卫监察大队工作人员，且长期在县城居住，其各项赔偿标准应当按城镇居民标准计算。原告王腾辉因本次交通事故所需的费用为：医疗费59467.51元、误工费10984.24（22398.03元／年÷365天×179天）元、护理费1350.02（22398.03元／年÷365元×22天）元、住院伙食补助费660（22天×30元／天）元、营养费440（22天×20元／天）元、残疾赔偿金111990.15（22398.03元／年×20年×25%）元、鉴定费700元、原告王腾辉提供的交通费1000元，考虑到原告王腾辉治疗的实际情况，本院酌情认定500元。原告王腾辉提供的车辆损失5200元，虽然有瑕疵，但结合原告王腾辉提供的车辆碰撞后的照片，其车辆损失，本院酌定为1500元。此次事故给原告王腾辉及家人精神上造成了巨大的伤害，结合在本次事故中，原告王腾辉负主要责任，原告王腾辉请求的精神损害抚慰金30000元，本院酌情支持15000元。以上费用总计：202591.92元。被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王腾辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计：121500元。原告王腾辉申请撤回对被告韩波、韩庆彬的起诉，因符合法律规定，本院予以准许。原告王腾辉请求的被扶养人生活费，因没有提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王腾辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计：121500元。并于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王腾辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王腾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一四年九月十二日
书记员 朱怡凡
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1994号
原告崔某某。
被告王某某。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，原、被告相识，1993年1月10日，登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。2004年6月6日，被告离家至今未归。夫妻感情已经彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1992年，原、被告相识，1993年1月10日，登记结婚。2004年6月6日，被告离家至今未归。。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的石门桥镇民政局证明、石门桥镇高李庄村村委会证明等证据证实。
本院认为，1992年，原、被告相识，1993年1月10日，登记结婚，双方婚前认识较短。2004年6月6日，因感情不和，被告离家出走，分居至今已逾10年，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求�本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某、被告王某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 颜秋凤
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第736号
原告吴继米，女，1989年12月11日出生，住贵州省镇远县。
被告佛山市高明区状元居百货商场有限公司，住所地：。
法定代表人区伟杰。
本院受理原告吴继米诉被告佛山市高明区状元居百货商场有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴继米撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴继米负担。
审判员 邹志刚
二〇一四年八月十八日
本
书记员 林玲欣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1265号
申请执行人李倩，女，1983年7月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人李永令，男，1950年11月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人朱立梅，女，1952年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。
法定代表人储青荣，职务董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7605号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款73877元，扣除执行费993元，余款72884发还申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7605号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘志刚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第415-2号
申请执行人宋顺洋，男，1982年9月11日出生，汉族，无固定职业，住衡阳县。
被执行人衡阳宇业置业有限公司，住衡阳市雁峰区。
法定代理人汪元辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋顺洋与被执行人衡阳宇业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二小字第6号民事判决书，被执行人衡阳宇业置业有限公司应履行支付申请执行人宋顺洋货款义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人宋顺洋同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘 妙
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初字1353-1号
原告杨某某.
被告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 吴 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 贺永强
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00203号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
被告：郑燕，女，1976年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司与被告郑燕物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年二月十五日
书记员 万海群