安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00110号
原告：安徽省松立电器制造有限责任公司。
法定代表人：徐如成，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：郑长富，男，1972年12月27出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王传萍，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
原告安徽省松立电器制造有限责任公司与被告郑长富、李军及浙江中海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员张晨适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告安徽省松立电器制造有限责任公司的委托代理人吴际，被告郑长富及被告李军的委托代理人王传萍到庭参加诉讼。诉讼中，安徽省松立电器制造有限责任公司撤回了对浙江中海建设集团有限公司的起诉。本案现已审理终结。
安徽省松立电器制造有限责任公司诉称：2011年郑长富与李军合伙并挂靠浙江中海建设集团有限公司承建滁州臻美天城工程，郑长富作为代表，于2011年10月15日与安徽省松立电器制造有限责任公司签订了一份《产品购销合同》，双方约定由郑长富、李军及浙江中海建设集团有限公司向安徽省松立电器制造有限责任公司订购总计价值55万元的电线。合同签订后，郑长富、李军及浙江中海建设集团有限公司支付了定金15万元，提货时间为收到定金之日起5个月内，超过提货日一个月，安徽省松立电器制造有限责任公司有权终止本合同，同时不再退还定金，合同执行完毕时间为2012年3月30日。合同签订后，安徽省松立电器制造有限责任公司依约生产制造了全部约定电线，并根据对方指示陆续将287419元的材料送至滁州臻美天城工地，但郑长富、李军及浙江中海建设集团有限公司未能在约定的提货期内提取全部货物，自2012年9月20日最后一次提货后，对剩余货物经安徽省松立电器制造有限责任公司多次催促，至今未能提货，且郑长富、李军及浙江中海建设集团有限公司除支付15万元定金及第一次7995元货款外，尚有279424元至今未付。郑长富、李军及浙江中海建设集团有限公司已构成根本违约，故要求判令：一、解除2011年10月15日双方签订的《产品购销合同》；二、判令郑长富、李军共同给付货款279424元并承担本案的诉讼费用。
郑长富辩称：一、订购总计价值55万元的电线，55万元只是预定价格，双方并未结算；二、产品质量有问题，安徽省松立电器制造有限责任公司未及时交货，郑长富不构成违约；三、不同意解除合同。
李军辩称：一、浙江中海建设集团有限公司至今未与李军结算水、电项目工程款，李军无法支付安徽省松立电器制造有限责任公司货款，待结算后一并支付；二、定金15万元应视作预付货款充抵部分货款，合同已履行，应扣除15万元定金，下余货款应为129424元；三、郑长富应先偿付所欠货款，再由李军与郑长富进行合伙之间的内部清算；四、郑长富没有向李军支付任何材料款及货款。
安徽省松立电器制造有限责任公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、安徽省松立电器制造有限责任公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明安徽省松立电器制造有限责任公司的基本情况；
证据二、2011年10月15日的产品销售合同一份。证明双方之间存在销售合同关系，合同约定应先支付15万元定金，提货时间为收到定金之日起5个月内，执行完毕时间为2012年3月30日；
证据三、送货单十七张。证明安徽省松立电器制造有限责任公司发送了价值287419元的货物。
上述三组证据，经郑长富与李军质证，对三组证据的真实性无异议，但郑长富对证据二中“详细清单另见……大富，付清提完”，认为是后补的，并非郑长富所写；郑长富与李军对证据三，认为只要有签名的均予以认可，没有签名的不予认可，其中一张复印件上有签名，也予认可。
郑长富未举证。
李军为支持其辩解意见，举证水电安装施工协议复印件一份。证明系浙江中海建设集团有限公司滁州分公司与郑长富签订的，协议第五条约定了付款与结算方式，都是支付给郑长富的。
安徽省松立电器制造有限责任公司对李军举证的证据，质证认为结算方式与安徽省松立电器制造有限责任公司无关。
郑长富对李军举证的证据的真实性无异议。
本院认为：安徽省松立电器制造有限责任公司举证的三组证据（除证据三中未签名的单据五、单据七及单据十六）及李军出具的水电安装施工协议，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。安徽省松立电器制造有限责任公司举证的证据三中的单据五、单据七及单据十六，因无送货人签名，且郑长富及李军明确表示对该三份单据不予认可，且故本院对该三份单据的证明力不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2011年10月15日，安徽省松立电器制造有限责任公司作为供方、郑长富作为需方，双方签订了一份产品购销合同，合同约定如下内容：“兹有﹎﹎（需方）向安徽松立电器有限公司（供方）定货如下表：型号规格BV2.5nm2单位100米；单价139.9型号规格BV4nm2单位100米单价225；型号规格BV6nm2单位100米单价340；型号规格BV10nm2单位100米单价569；合计人民币（大写）：佰伍拾伍万零仟／佰／拾／元／角／分；1、付款方式：合同签订后先付定金15万元【如需分批提（交）货，所付定金须在最后一批方能结算，余款：付清提完】；2、提（交）货时间，收到定金之日起5个月内；提（交）货地点工地；5、违约责任：供方如迟交需方货物一天，按需方所购货物价值的1%赔偿给需方，但最多赔偿不超需方交付的定金，若需方不能按约定交款提货，每天必须向供方缴纳所购货物价值1%作积仓费。超过提货日一个月，供方有权终止本合同，同时不再退还需方定金。其它按《合同法》；7、执行完毕时间：2012年3月30日；8、解决合同纠纷的方式：尽量协商解决，最后无法达成一致时按法处理”。
合同签订后，郑长富支付了定金15万元，2011年10月28日，安徽省松立电器制造有限责任公司将第一批价值7995.75元的材料送至工地，并由李军签收，该笔7995.75元已由李军、郑长富支付给了安徽省松立电器制造有限责任公司（实付7995元）。2011年10月31日、2011年11月5日（两批）、2011年11月29日、2012年7月17日、2012年7月23日、2012年8月31日、2012年9月5日、2012年9月10日，安徽省松立电器制造有限责任公司陆续将货物送至工地，2012年9月20日，安徽省松立电器制造有限责任公司将价值30948.75元的货物送至工地并由李军签名认可，以上货物价值总计289633.57元，安徽省松立电器制造有限责任公司之后未向工地送过任何货物。诉讼中，李军及郑长富认可杨荣强、王忠杰为其员工，对两人在送货单上的签名均表示认可。
安徽省松立电器制造有限责任公司诉称李军及郑长富已提取了287419元的货物，扣除已支付的7995元，尚有279424元货款未予支付；李军辩称对送货总金额287419元及欠货款数额279424元无异议，但认为应扣除150000元定金，下欠款项应为129424元；郑长富辩称对提取的总货款287419元有异议，认为还应扣除150000元定金及未签名单据上的金额。综合双方诉辩意见，本院对安徽省松立电器制造有限责任公司送至工地的货物金额认定为287419元。
另查，（一）、双方有争议的五张未签名单据中，单据七与单据八的付款方式、送货单号、销售日期、商品代码、名称及规格、类别、数量等内容均一致，只是在单价方面不一致，结合产品销售合同记载的单价可以认定应以单据八记载内容为准。（二）、结合单据六与单据八的内容，李军与郑长富已退还安徽省松立电器制造有限责任公司2.5平方铜单线数量应为4＋12=16卷，4平方铜单线数量应为5＋18=23卷，与单据十七中载明的“……今退2.52电线16卷……42电线23卷……”内容相吻合，退货金额合计7413.40元。（三）、因单据五、七、十六均无收货人签名，故本院对郑长富及李军辩称对单据五、七、十六的真实性不予认可的辩称意见予以采纳。综上，扣除已支付货款数额7995元及退货金额7413.40元，郑长富及李军还应支付安徽省松立电器制造有限责任公司272010.60元货款。
再查，2010年7月10日，浙江中海建设集团有限公司滁州分公司作为甲方，郑长富作为乙方，双方签订水电安装施工协议一份，该协议第五条约定如下内容：“1、付款方式：……每次付水电工程款的62%给乙方……2、结算方式：工程竣工验收后……作为最终结算价付给乙方……”；诉讼中，郑长富与李军均一致认可两人之间系合伙关系。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案诉讼双方争议的焦点为：一、双方于2011年10月15日签订的产品销售合同是否应当解除；二、郑长富及李军支付的定金150000元是否应视作已支付货款予以扣除。
关于双方于2011年10月15日签订的产品销售合同是否应当解除的问题：（一）、安徽省松立电器制造有限责任公司与郑长富于2011年10月15日签订的产品销售合同合法有效，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。（二）、该份产品销售合同明确了双方预定的货物总价值为550000元，同时约定了合同的履行期限为收到定金之日起5个月内，即合同履行完毕时间应截止至2012年3月30日（庭后郑长富并未将定金收据递交法院）；结合庭审调查，安徽省松立电器制造有限责任公司将第一批价值7995.75元的货物送到工地的时间为2011年10月28日，故本院认可该份产品销售合同的履行期间为2011年10月28日至2012年3月30日；对于双方签订的产品销售合同而言，当该合同履行期届满时，该份合同自然终止。（三）、2012年7月17日起至2012年9月20日止，安徽省松立电器制造有限责任公司与郑长富及李军之间并未采取书面及口头形式，而是以自已的行为向郑长富与李军作出了要约表示，陆续将货物送至工地，郑长富与李军签字予以承诺接受，则依照《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，双方之间行为构成了合同行为，双方之间于2012年7月17日达成了新的买卖合同。综上，本院对安徽省松立电器制造有限责任公司要求解除双方于2011年10月15日签订的产品销售合同的诉讼请求不予支持。
关于郑长富及李军支付的定金150000元是否应视作已支付货款予以扣除的问题：（一）、定金是指订立合同时，为了保证合同的履行而约定由一方当事人先行给付另一方的货币。而定金罚则的基本内容是：给付定金的一方违约，就丧失了定金的所有权，无权要求返还。接受定金的一方违约，根据对等原则，应当双倍返还定金。定金罚则的适用，是以违反有效合同为前提，即以违约责任的存在为前提，是承担违约责任的一种形式，无违约责任，则不能适用定金罚则。（二）、本案中，安徽省松立电器制造有限责任公司与郑长富及李军均未严格按照合同的约定全面履行自已的义务。截止产品销售合同约定的履行期限届满日，即2012年3月30日，安徽省松立电器制造有限责任公司仅将价值23008.72元（单据一、二、三、四、九）的货物送至工地，郑长富及李军也仅支付了7995元的货款。故而双方当事人均在不同程度上违反了合同规定的义务，双方在合同的履行过程中均存在违约行为，均不同程度地存在瑕疵；按双方签订的产品销售合同的规定：“……超过提货日一个月，供方有权终止本合同，同时不再退还需方定金……”，安徽省松立电器制造有限责任公司在该合同的履行期限内并未向郑长富及李军提出异议，同时本案双方均未能提供充足的证据证明合同未完全履行系对方的责任，应视作双方均怠于履行合同义务。（三）、郑长富及李军辩称产品质量不合格，安徽省松立电器制造有限责任公司未及时交货，因其当庭明确表示另行提起诉讼，故对其提出的辩称意见，本案不予处理。（四）、本案双方签订的产品销售合同履行期已届满，该份产品销售合同自然终止，故郑长富与李军所交纳的150000元定金应当收回或抵作价款。在本案双方均不同程度存在违约的情形下，安徽省松立电器制造有限责任公司要求郑长富及李军单方承担违约责任并不予返还150000元定金的请求显然不适合。本院对郑长富及李军辩称150000元定金应视作已支付货款，自未支付的272010.60元货款中予以扣除的意见予以支持，郑长富及李军尚需支付安徽省松立电器制造有限责任公司货款122010.60元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第三十六条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第一百一十五条、第一百二十条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑长富、李军于判决生效后十日内一次性支付原告安徽省松立电器制造有限责任公司货款122010.60元；
二、驳回原告安徽省松立电器制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告郑长富、李军未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取2745元，保全费1970元，合计4715元，由原告安徽省松立电器制造有限责任公司承担2600元，被告郑长富、李军承担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一四年六月六日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。