江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0019号
原告倪志军，男，汉族，1995年10月5日生。
委托代理人王源方，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告史建军，男，汉族，1970年8月6日生。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光财保常州中心支公司）。
法定代表人胡旭，阳光财保常州中心支公司公司总经理。
委托代理人孙信文，江苏大直律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险常州中心支公司），
负责人谈文兴，天安保险常州中心支公司总经理。
委托代理人沈晓军、张东，天安保险常州中心支公司员工。
原告倪志军与被告史建军、阳光财保常州中心支公司、天安保险常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪志军的委托代理人王源方，被告史建军、被告阳光财保常州中心支公司的委托代理人孙信文、被告天安保险常州中心支公司的委托代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志军诉称，2013年4月20日7时左右，乔汉卫驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车（牵引苏D×××××挂重型普通半挂车）沿332省道由西向东行驶至36公里600米时，与同向机动车道内我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，双方负此事故的同等责任。乔汉卫驾驶的车辆系被告史建军所有，该车在被告阳光财保常州中心支公司和被告天安保险常州中心支公司分别投保了交强险和商业三责险，现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计85441.92元（已扣减垫付的10000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告史建军辩称，对事故的事实和事故责任认定没有异议，主车和挂车都是我的，我在保险公司投保了交强险及第三者责任险，我的雇员乔汉卫代我垫付了10000元，要求一并处理。
被告阳光财保常州中心支公司辩称，对事故的事实和事故责任认定没有异议，事故车辆的挂车在我公司投保了交强险及第三者责任险（500000元、不计免赔），原告主张的赔偿标准过高，应予以核减。
被告天安保险常州中心支公司辩称，对事故的事实和事故责任认定没有异议，事故车辆的主车在我公司投保了交强险及第三者责任险（500000元、不计免赔），原告的诉讼请求偏高，应予以核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年4月20日7时左右，乔汉卫驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车（牵引苏D×××××挂重型普通半挂车）沿332省道由西向东行驶至36公里600米时，与同向机动车道内原告倪志军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倪志军受伤，两车部分损坏的交通事故。2013年4月25日，大丰市公安局交巡警大队作出第32098200S213042001号事故认定书，认定：乔汉卫、倪志军分别承担此事故的同等责任。2013年4月20日至2013年5月9日，原告在大丰市人民医院住院治疗，共花去医疗费18870.8元。2013年9月13日，原告在大丰市人民医院门诊检查，花去医疗费231.8元。诉前，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2013年12月5日，经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人倪志军因交通事故致脑挫裂伤、颅底骨折、多发性面颅骨骨折等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。此次鉴定花去鉴定费2280元。乔汉卫系被告史建军雇佣驾驶员，在本起事故中其代史建军垫付10000元，其所驾驶的事故车辆苏D×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险常州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（500000元、不计免赔），苏D×××××挂重型普通半挂车在被告阳光财保常州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（500000元、不计免赔）。原告因未获全部赔偿，遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。诉讼中，原告倪志军申请撤回对乔汉卫的起诉。
另查明，原告倪志军于2011年9月至2013年7月在江苏省农业广播电视学校大丰市分校脱产学习。
上述事实，有双方当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、大丰市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单，毕业证书复印件，苏D×××××号重型半挂牵引车和苏D×××××挂重型普通半挂车行驶证复印件、乔汉卫驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、法医学鉴定书、鉴定费票据、收据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告倪志军在发生交通事故前系江苏省农业广播电视学校大丰市分校的学生，故对其主张的相关损失应按按城镇居民标准。原告主张的财产损失，本院酌情认定为900元。本院结合原告提供的证据，依法认定原告倪志军的各项损失：医疗费19102.6元、住院伙补费342元（18元／天×19天）、营养费810元（9元／天×90天）、护理费7573.32元（19天×2人×69.48元／天＋71天×1人×69.48元／天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、财产损失900元、鉴定费2280元，合计91561.92元。该损失由被告阳光财保常州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿44513.66元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿76.38元（254.6元×60%×50%），合计44590.04元；被告天安保险常州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿44513.66元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿76.38元（254.6元×60%×50%），合计44590.04元；被告史建军赔偿1368元（2280元×60%），因其已垫付了10000元，故应由保险公司向其返还8632元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财保常州中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额内赔偿原告倪志军44590.04元（此款由被告阳光财保常州中心支公司直接汇入开户行为中国农业银行、账号为6228481988930065078、户名为倪志军的账户中）；被告天安保险常州中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额内赔偿原告倪志军35958.04元，并支付给原告倪志军应由被告史建军承担的诉讼费223元，合计人民币36181.04元，（此款由被告天安财保常州中心支公司直接汇入开户行为中国农业银行、账号为6228481988930065078、户名为倪志军的账户中）；返还被告史建军8409元（此款经被告史建军同意，由被告天安保险常州中心支公司直接汇入开户行为中国农业银行、账号为6228480413871252719、户名为乔汉卫的账户中）。本判决生效后30日内履行完毕。原告的其余损失自理。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取372元，由原告倪志军负担149元，被告史建军负担223元（已在返还款中支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费743元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐中宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。