wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2049号
原告吴之圭。
原告张丽君。
以上二原告共同委托代理人白萍，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。
被告杨小敏。
委托代理人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴之圭、张丽君与被告杨小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年11月2日、12月7日二次公开开庭进行了审理。原告吴之圭、张丽君及其共同委托的代理人白萍，被告杨小敏及其委托代理人杨克清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴之圭、张丽君诉称：2013年9月1日，原告将西陵一路39-43号共四间160平方米的房屋租赁给被告杨小敏使用，合同约定每年9月1日交下一年度租金65万元，先交后用，逾期5天不交租金原告可解除合同，并约定了违约责任。2016年8月31日以前，原告多次提醒被告支付下一年度租金，但被告均以房屋要拆迁为由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告向原告支付违约金20万元，并支付从2016年9月1日起至房屋腾退前的租金；3、被告承担本案的诉讼费。
被告杨小敏辩称：原告的诉请不能成立，根据合同约定，因为政府拆迁，合同自动解除，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴之圭、张丽君系夫妻关系。2013年9月1日，原告吴之圭与被告杨小敏签订《房屋租赁合同》（主文为打印文本），合同约定：原告将位于西陵区西陵一路X号的四间门面（其中二间为原告所有，另二间原告有使用权）房屋出租给被告使用，面积共计160平方米；租期五年三个月，自2013年10月1日起至2018年12月31日止；原告给予被告30天的免租期，即2013年9月1日起至2013年10月1日止，在免租期内，不收取租金；房屋年租金为65万元，支付日期为次年9月1日；未按时支付租金的，每天应支付所欠款项千分之一的违约金；合同签订之日起，被告应向原告支付10万元保证金，若任意一方违约，需按保证金两倍金额赔偿给对方；若承租的房屋被政府征收或拆迁的，本合同自行解除，原告应在合同解除后的三天内，退还多交付的租金及其他费用，政府给予的拆迁或征用中有关对承租房屋中的装修补偿均归被告。合同第十条第一款第一项约定了合同解除条件，该条打印文本为“不按期交付房屋租金超过壹个月且经书面催告后在六十天内仍未交纳租金的”，原告持有的合同原件将以上文本中“壹”改为五日，且将“个月且经书面催告后在六十天内仍”用笔划去，并在二个改动部分捺有指印，被告持有的合同原件该条则保持打印文未原样，未有改动。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告即向原告交纳保证金10万元，并于同年9月1日交纳了2013年10月1日至次年10月1日的租金65万元，后二年被告仍按照以上时间交纳了租金。2016年9月1日，被告未交纳2016年10月1日至次年10月1日的租金65万元，从而引起诉讼。
另查明，2016年9月29日，西陵区人民政府发布公告，西陵一路35、36、38号被列入征收范围，征收实施时间为公告之日起，经核实，本案所涉房屋亦属于征收范围，原告至今未与政府部门签订征收补偿协议。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的房产证、《房屋租赁合同》、征收决定书及公告等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告吴之圭、张丽君与被告杨小敏签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行。原告依约向被告交付了租赁物，被告应当按照约定交纳租金，逾期交纳租金的，其应依约承担相应违约责任。原告在诉状陈述租金先交后用，被告未对此提出异议，其实际亦于每年9月1日交纳了当年10月1日至次年10月1日的租金，应视为双方对交纳租金的时间进行了变更，即先交后用，于每年9月1日付下一年度租金。现被告迟延交付租金已达三个多月，无论合同第十条第一款第一项约定合同解除条件的打印文本是否改动，被告迟延交付租金的行为已致解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第二百二十七规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，根据该规定，原告是否“经书面催告”，不影响其行使解除权，故原告主张解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告仍应按照合同约定支付租金和占用费。
原告主张被告应按照保证金的二倍支付违约金20万元。本院认为，合同已约定，未按时支付租金的，每天应支付所欠款项千分之一的违约金，同时约定，违约方需按照保证金的二倍支付赔偿金，该违约金及赔偿金的数额过高，且保证金应认定为租房押金，最终应退还给承租人。对于原告主张的违约金，本院依法予以调减，并以年租金65万元为基数，自被告应付租金之日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%（即逾期付款罚息利率最高上浮比例）计算利息以支持原告主张的违约金。
被告辩称本案所涉房屋已列入征收范围，故双方合同已经自动解除，不应再支付租金。本院认为，根据《房屋租赁合同》的约定，“承租的房屋被政府征收或拆迁的，本合同自行解除”，应理解为承租房屋实际拆迁之日合同自行解除。合同约定，被告应于每年9月1日先支付租金再使用，政府征收后，原告可退还多收的租金。本案中政府于2016年9月29日才发布征收决定，在被告应交租金时间之后，故被告已先期违反了合同约定，原告因此可解除合同，被告腾退前，仍应支付租金和占用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告吴之圭与被告杨小敏于2013年9月1日签订的《房屋租赁合同》合同关系。
二、被告杨小敏自2016年10月1日起至其腾退西陵区西陵一路X号四间门面房屋之日止，按照年租金65万元的标准向原告吴之圭、张丽君支付租金及房屋占用费（应扣减保证金10万元）。
三、被告杨小敏以租金65万元为基数，自2016年9月1日起至以上房屋实际腾退之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准向原告吴之圭、张丽君支付利息。
四、驳回原告吴之圭、张丽君的其他诉讼请求。
以上判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元（原告吴之圭、张丽君已预交），本院减半收取2150元，由被告杨小敏承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告吴之圭、张丽君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘洪斌
二〇一六年十二月二十五日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初2049号原告吴之圭。原告张丽君。以上二原告共同委托代理人白萍，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。被告杨小敏。委托代理人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师（特别授权代理）。原告吴之圭、张丽君与被告杨小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年11月2日、12月7日二次公开开庭进行了审理。原告吴之圭、张丽君及其共同委托的代理人白萍，被告杨小敏及其委托代理人杨克清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴之圭、张丽君诉称：2013年9月1日，原告将西陵一路X号共四间160平方米的房屋租赁给被告杨小敏使用，合同约定每年9月1日交下一年度租金65万元，先交后用，逾期5天不交租金原告可解除合同，并约定了违约责任。2016年8月31日以前，原告多次提醒被告支付下一年度租金，但被告均以房屋要拆迁为由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告向原告支付违约金20万元，并支付从2016年9月1日起至房屋腾退前的租金；3、被告承担本案的诉讼费。被告杨小敏辩称：原告的诉请不能成立，根据合同约定，因为政府拆迁，合同自动解除，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴之圭、张丽君系夫妻关系。2013年9月1日，原告吴之圭与被告杨小敏签订《房屋租赁合同》（主文为打印文本），合同约定：原告将位于西陵区西陵一路X号的四间门面（其中二间为原告所有，另二间原告有使用权）房屋出租给被告使用，面积共计160平方米；租期五年三个月，自2013年10月1日起至2018年12月31日止；原告给予被告30天的免租期，即2013年9月1日起至2013年10月1日止，在免租期内，不收取租金；房屋年租金为65万元，支付日期为次年9月1日；未按时支付租金的，每天应支付所欠款项千分之一的违约金；合同签订之日起，被告应向原告支付10万元保证金，若任意一方违约，需按保证金两倍金额赔偿给对方；若承租的房屋被政府征收或拆迁的，本合同自行解除，原告应在合同解除后的三天内，退还多交付的租金及其他费用，政府给予的拆迁或征用中有关对承租房屋中的装修补偿均归被告。合同第十条第一款第一项约定了合同解除条件，该条打印文本为“不按期交付房屋租金超过壹个月且经书面催告后在六十天内仍未交纳租金的”，原告持有的合同原件将以上文本中“壹”改为五日，且将“个月且经书面催告后在六十天内仍”用笔划去，并在二个改动部分捺有指印，被告持有的合同原件该条则保持打印文未原样，未有改动。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告即向原告交纳保证金10万元，并于同年9月1日交纳了2013年10月1日至次年10月1日的租金65万元，后二年被告仍按照以上时间交纳了租金。2016年9月1日，被告未交纳2016年10月1日至次年10月1日的租金65万元，从而引起诉讼。另查明，2016年9月29日，西陵区人民政府发布公告，西陵一路X、X、X号被列入征收范围，征收实施时间为公告之日起，经核实，本案所涉房屋亦属于征收范围，原告至今未与政府部门签订征收补偿协议。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。上述事实，有当事人提供的房产证、《房屋租赁合同》、征收决定书及公告等证据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告吴之圭、张丽君与被告杨小敏签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行。原告依约向被告交付了租赁物，被告应当按照约定交纳租金，逾期交纳租金的，其应依约承担相应违约责任。原告在诉状陈述租金先交后用，被告未对此提出异议，其实际亦于每年9月1日交纳了当年10月1日至次年10月1日的租金，应视为双方对交纳租金的时间进行了变更，即先交后用，于每年9月1日付下一年度租金。现被告迟延交付租金已达三个多月，无论合同第十条第一款第一项约定合同解除条件的打印文本是否改动，被告迟延交付租金的行为已致解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第二百二十七规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，根据该规定，原告是否“经书面催告”，不影响其行使解除权，故原告主张解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告仍应按照合同约定支付租金和占用费。原告主张被告应按照保证金的二倍支付违约金20万元。本院认为，合同已约定，未按时支付租金的，每天应支付所欠款项千分之一的违约金，同时约定，违约方需按照保证金的二倍支付赔偿金，该违约金及赔偿金的数额过高，且保证金应认定为租房押金，最终应退还给承租人。对于原告主张的违约金，本院依法予以调减，并以年租金65万元为基数，自被告应付租金之日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%（即逾期付款罚息利率最高上浮比例）计算利息以支持原告主张的违约金。被告辩称本案所涉房屋已列入征收范围，故双方合同已经自动解除，不应再支付租金。本院认为，根据《房屋租赁合同》的约定，“承租的房屋被政府征收或拆迁的，本合同自行解除”，应理解为承租房屋实际拆迁之日合同自行解除。合同约定，被告应于每年9月1日先支付租金再使用，政府征收后，原告可退还多收的租金。本案中政府于2016年9月29日才发布征收决定，在被告应交租金时间之后，故被告已先期违反了合同约定，原告因此可解除合同，被告腾退前，仍应支付租金和占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告吴之圭与被告杨小敏于2013年9月1日签订的《房屋租赁合同》合同关系。二、被告杨小敏自2016年10月1日起至其腾退西陵区西陵一路X号四间门面房屋之日止，按照年租金65万元的标准向原告吴之圭、张丽君支付租金及房屋占用费（应扣减保证金10万元）。三、被告杨小敏以租金65万元为基数，自2016年9月1日起至以上房屋实际腾退之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准向原告吴之圭、张丽君支付利息。四、驳回原告吴之圭、张丽君的其他诉讼请求。以上判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元（原告吴之圭、张丽君已预交），本院减半收取2150元，由被告杨小敏承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告吴之圭、张丽君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  刘洪斌二〇一六年十二月二十五日书记员  莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初2049号原告吴之圭。原告张丽君。以上二原告共同委托代理人白萍，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。被告杨小敏。委托代理人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师（特别授权代理）。原告吴之圭、张丽君与被告杨小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年11月2日、12月7日二次公开开庭进行了审理。原告吴之圭、张丽君及其共同委托的代理人白萍，被告杨小敏及其委托代理人杨克清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴之圭、张丽君诉称：2013年9月1日，原告将西陵一路39-43号共四间160平方米的房屋租赁给被告杨小敏使用，合同约定每年9月1日交下一年度租金65万元，先交后用，逾期5天不交租金原告可解除合同，并约定了违约责任。2016年8月31日以前，原告多次提醒被告支付下一年度租金，但被告均以房屋要拆迁为由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告向原告支付违约金20万元，并支付从2016年9月1日起至房屋腾退前的租金；3、被告承担本案的诉讼费。被告杨小敏辩称：原告的诉请不能成立，根据合同约定，因为政府拆迁，合同自动解除，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴之圭、张丽君系夫妻关系。2013年9月1日，原告吴之圭与被告杨小敏签订《房屋租赁合同》（主文为打印文本），合同约定：原告将位于西陵区西陵一路X号的四间门面（其中二间为原告所有，另二间原告有使用权）房屋出租给被告使用，面积共计160平方米；租期五年三个月，自2013年10月1日起至2018年12月31日止；原告给予被告30天的免租期，即2013年9月1日起至2013年10月1日止，在免租期内，不收取租金；房屋年租金为65万元，支付日期为次年9月1日；未按时支付租金的，每天应支付所欠款项千分之一的违约金；合同签订之日起，被告应向原告支付10万元保证金，若任意一方违约，需按保证金两倍金额赔偿给对方；若承租的房屋被政府征收或拆迁的，本合同自行解除，原告应在合同解除后的三天内，退还多交付的租金及其他费用，政府给予的拆迁或征用中有关对承租房屋中的装修补偿均归被告。合同第十条第一款第一项约定了合同解除条件，该条打印文本为“不按期交付房屋租金超过壹个月且经书面催告后在六十天内仍未交纳租金的”，原告持有的合同原件将以上文本中“壹”改为五日，且将“个月且经书面催告后在六十天内仍”用笔划去，并在二个改动部分捺有指印，被告持有的合同原件该条则保持打印文未原样，未有改动。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告即向原告交纳保证金10万元，并于同年9月1日交纳了2013年10月1日至次年10月1日的租金65万元，后二年被告仍按照以上时间交纳了租金。2016年9月1日，被告未交纳2016年10月1日至次年10月1日的租金65万元，从而引起诉讼。另查明，2016年9月29日，西陵区人民政府发布公告，西陵一路35、36、38号被列入征收范围，征收实施时间为公告之日起，经核实，本案所涉房屋亦属于征收范围，原告至今未与政府部门签订征收补偿协议。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。上述事实，有当事人提供的房产证、《房屋租赁合同》、征收决定书及公告等证据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告吴之圭、张丽君与被告杨小敏签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行。原告依约向被告交付了租赁物，被告应当按照约定交纳租金，逾期交纳租金的，其应依约承担相应违约责任。原告在诉状陈述租金先交后用，被告未对此提出异议，其实际亦于每年9月1日交纳了当年10月1日至次年10月1日的租金，应视为双方对交纳租金的时间进行了变更，即先交后用，于每年9月1日付下一年度租金。现被告迟延交付租金已达三个多月，无论合同第十条第一款第一项约定合同解除条件的打印文本是否改动，被告迟延交付租金的行为已致解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第二百二十七规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，根据该规定，原告是否“经书面催告”，不影响其行使解除权，故原告主张解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告仍应按照合同约定支付租金和占用费。原告主张被告应按照保证金的二倍支付违约金20万元。本院认为，合同已约定，未按时支付租金的，每天应支付所欠款项千分之一的违约金，同时约定，违约方需按照保证金的二倍支付赔偿金，该违约金及赔偿金的数额过高，且保证金应认定为租房押金，最终应退还给承租人。对于原告主张的违约金，本院依法予以调减，并以年租金65万元为基数，自被告应付租金之日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%（即逾期付款罚息利率最高上浮比例）计算利息以支持原告主张的违约金。被告辩称本案所涉房屋已列入征收范围，故双方合同已经自动解除，不应再支付租金。本院认为，根据《房屋租赁合同》的约定，“承租的房屋被政府征收或拆迁的，本合同自行解除”，应理解为承租房屋实际拆迁之日合同自行解除。合同约定，被告应于每年9月1日先支付租金再使用，政府征收后，原告可退还多收的租金。本案中政府于2016年9月29日才发布征收决定，在被告应交租金时间之后，故被告已先期违反了合同约定，原告因此可解除合同，被告腾退前，仍应支付租金和占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告吴之圭与被告杨小敏于2013年9月1日签订的《房屋租赁合同》合同关系。二、被告杨小敏自2016年10月1日起至其腾退西陵区西陵一路X号四间门面房屋之日止，按照年租金65万元的标准向原告吴之圭、张丽君支付租金及房屋占用费（应扣减保证金10万元）。三、被告杨小敏以租金65万元为基数，自2016年9月1日起至以上房屋实际腾退之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准向原告吴之圭、张丽君支付利息。四、驳回原告吴之圭、张丽君的其他诉讼请求。以上判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元（原告吴之圭、张丽君已预交），本院减半收取2150元，由被告杨小敏承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告吴之圭、张丽君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  刘洪斌二〇一六年十二月二十五日书记员  莊 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第216号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
代表人罗斌。
被执行人石会增，农民。
被执行人孙凡玲，农民。
被执行人张昌贵，农民。
被执行人李翠菊，农民。
被执行人张成武，农民。
被执行人石绍英，农民。
被执行人刘元增，农民。
被执行人石增兰，农民。
被执行人袁长果，农民。
被执行人魏洪玲，农民。
被执行人石富增，农民。
被执行人李翠新，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人石会增、孙凡玲、张昌贵、李翠菊、石绍英、张成武、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石富增、李翠新债权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）蒙商初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人石会增、孙凡玲、张昌贵、李翠菊、石绍英、张成武、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石富增、李翠新债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1170号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月五日
书记员 袁 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第858号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年1月15日刑满释放。因本案于2014年4月14日被抓获，次日被处行政拘留十三日，同月22日转为刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月8日晚，被告人杨某在温州市瓯海区新桥街道金达路16号一楼楼梯口，窃取被害人肖某停放在此处的黑色自行车1辆。
2、2014年4月10日左右的一天下午，被告人杨某在温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1000号门口，窃取被害人王某停放在此处的红色自行车1辆。
3、2014年4月12日左右的一天下午，被告人杨某在温州市瓯海区新桥街道金虹西街98号门口，窃取被害人张某停放在此处的捷安特自行车1辆。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、肖某的陈述，到案经过说明，现场辨认笔录及照片，犯罪前科材料，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用秘密方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成�。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 洁
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1066号
原告:周维富，男，1962年11月30日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李海鹏，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地当阳市。
被告：符葵，女，1977年10月24日出生，汉族，住湖北当阳。
委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。一般授权代理。
周维富与李海鹏、符葵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因无法直接向李海鹏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，本院依法适用公告程序向李海鹏送达了上述法律文书。周维富及委托诉讼代理人饶建军，符葵及其委托诉讼代理人曹可汗到庭参加诉讼，李海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据周维富的申请，2018年5月21日，本院作出（2018）鄂0582民初1066号民事裁定，冻结李海鹏银行存款人民币180万元或查封、冻结、扣押、提取同等价值的其他财产。本案现已审理终结。
周维富向本院提出诉讼请求：判令李海鹏、符葵共同偿还周维富人民币（以下均为人民币）100万元及利息（从2015年3月25日至偿还日按年利率24%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，李海鹏、符葵因家庭做生意需要资金周转向周维富借款100万元，双方约定月息3分。该借款发生在李海鹏、符葵婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，李海鹏、符葵应共同承担偿还责任。
李海鹏在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
符葵辩称，应依法驳回周维富对符葵的诉求。该债务虽然发生在李海鹏、符葵婚姻关系存续期间，但该笔债务符葵并不知情，借款时，李海鹏、符葵正处于闹离婚阶段。李海鹏借款100万元，显然超出了家事代理的权限，并非用于夫妻共同生活和共同经营，周维富也没有任何证据证明该借款用于夫妻共同生活和共同经营。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，李海鹏向周维富出具借条载明：今借到周维富现金壹佰万元整，月息3分。当日，周维富将100万元转入李海鹏银行卡。李海鹏已将借款利息支付到2017年4月。2000年12月30日，李海鹏与符葵登记结婚，2015年8月5日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”周维富没有证据佐证100万元用于李海鹏与符葵共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，符葵在本案中不承担责任。周维富的100万元及利息应由李海鹏偿还，借款利息从2017年5月1日至偿还日按年利率24%计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李海鹏偿还周维富人民币100万元及利息（从2017年5月1日至偿还日按年利率24%计算）。
二、驳回周维富的其他诉讼请求。
上列应履行事项限于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，诉讼保全费5000元，合计收取25280元，由周维富承担5000元，由李海鹏承担20280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 马志军
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 周发玲
二〇一八年九月二十日
书 记 员 来 雨
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执880号
王景龙，男，1968年1月22日出生，住所地魏都区。
倪荷莲，女，住所地许昌县。
王景龙申请倪荷莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王景龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年九月二十三日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4681号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告姜明华，男，1966年5月18日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告田荣彬，男，1972年6月17日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告金振海，男，1961年10月2日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告庄耀武，男，1971年11月24日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告王洪俭，男，1964年2月27日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜明华、田荣彬、金振海、庄耀武、王洪俭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2797号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告常桂勤，女，汉族，1954年5月6日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告常桂勤借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜 盆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终135号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辉某某，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市。
上诉人（原审被告人）李某丙，男，1996年10月6日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1994年12月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上诉人（原审被告人）景某乙，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。
原审被告人杜某，男，1996年11月14日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市。
原审被告人李某丁，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人杜某、辉某某、李某丙、李某丁、罗某某、刘某某、景某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）青刑初字第1634号刑事判决。原审被告人辉某某、李某丙、罗某某、刘某某、景某乙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某乙出庭履行职务。上诉人（原审被告人）辉某某、李某丙、罗某某、刘某某、景某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院判决认定，2015年8月25日22时30分许，被告人杜某与被告人罗某某在上海市青浦区练塘镇老松蒸公路XXX号“小蒸一号”KTV二楼过道因琐事发生争执，被告人杜某一方人员被告人辉某某、李某丙、李某丁与被告人罗某某一方人员被告人景某乙、刘某某先后赶至现场，后双方人员互相殴打，致被告人杜某、辉某某、李某丙、李某丁、罗某某、景某乙不同程度受伤。其间，被告人杜某等人殴打在场的被害人李甲致其受伤。经鉴定，被告人李某丁因外伤致右肘皮肤裂创，构成轻微伤；被告人罗某某因外伤致舌体破损，构成轻微伤；被告人景某乙因外伤致右颜面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人李甲因外伤致右侧颜面部软组织挫伤、右眼眶内侧壁骨折，均构成轻微伤。案发后，被告人罗某某、刘某某、景某乙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了本案事实；被告人杜某、辉某某、李某丙、李某丁到案后，均如实供述了本案事实。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的被告人供述及相关辨认笔录，被害人李甲的陈述笔录，证人王某、杨某某、景某甲的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书等证据证实。判决据此认为，被告人杜某、辉某某、李某丙、李某丁、罗某某、刘某某、景某乙的行为均构成寻衅滋事罪，其中杜某、辉某某、李某丙、李某丁到案后均能如实供述自己的罪行，罗某某、刘某某、景某乙有自首情节，对七名被告人依法均可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人杜某、辉某某、李某丙、李某丁各有期徒刑一年五个月，判处被告人罗某某、刘某某、景某乙各有期徒刑九个月。
原审被告人辉某某、李某丙、罗某某、刘某某、景某乙上诉均提出原判量刑过重，李某丙还辩解其有自首情节。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人辉某某、李某丙、罗某某、刘某某、景某乙及原审被告人杜某、李某丁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人辉某某、李某丙、罗某某、刘某某、景某乙及原审被告人杜某、李某丁聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。李某丙系被公安民警于案发现场抓获，依法不能以自首认定。原审法院根据各名上诉人及原审被告人犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并结合各自法定量刑情节等依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对上诉人辉某某、李某丙、罗某某、刘某某、景某乙上诉提出原判量刑过重及李某丙提出其有自首情节的辩解均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年三月八日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初613号
原告：刘建军，男，1968年8月14日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：比丽扎，女，哈萨克族，1977年7月31日，沙湾县。
原告刘建军诉被告比丽扎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员黄延军、人民陪审员吴随良参加的合议庭适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加了诉讼，被告比丽扎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告比丽扎向原告刘建军借款10000元并口头约定：还款期限为一个月，月利息为10‰。还款期限到期后，被告至今未按约定归还借款，我经多次催讨后于2014年10月23日重新立了借据，还款期限为2014年12月25日。之后被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告比丽扎立即偿还原告借款10000元；2.判令被告利息2600元{（10000元×10‰×26个月）利息从2013年9月12日起计算}。3.判令被告承担本案诉讼费。
原告为证实上述事实在庭审中向法庭提供被告出具并签字的借条两张，证明原、被告之间已经形成借贷关系的事实。
本院依法向被告比丽扎送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及起诉状副本，但被告未在法定期限内作出答辩，亦未提供任何证据，未到庭质证。
经审理查明：于2013年9月12日，被告比丽扎因资金短缺为由向原告刘建军借款10、000元并出具借条一张（既未约定还款期限也未约定利息）。2014年10月23日被告比丽扎重新向原告刘建军出具借条一张，约定还款期限为2014年12月25日（也未明确约定利息）。还款期限届满后被告比丽扎没有按其自己的承诺履行给付义务。无奈，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息2600元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在本案中，原、被告之间借款形成的债权债务关系明确合法，并由被告所出具的借条原件在案佐证。我国《民法通则》等相关法律明确规定：合法的借贷关系受法律保护。本院认为，被告比丽扎应按约定偿还原告刘建军借款10000元。对于原告刘建军主张的利息请求本院认为，依据欠缺，理由不充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条明确规定：自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。第二十九条规定：即未约定借期内的利息，也未约定预期利率；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院从其公平原则出发，并结合案件具体情况对原告所主张的利息进行适当调整即被告比丽扎按照年利率6%（月息0.005‰）向原告刘建军支付资金占用期间的逾期利息（从2014年12月25日至2016年1月16日止）。被告比丽扎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告比丽扎于本判决生效后10日内偿还原告刘建军借款10000元。
二，被告比丽扎于本判决生效后10日内向原告刘建军支付资金占用期间的逾期利息650元{（本金10000元×月息0.005‰×逾期13个月）从2014年12月25日至2016年1月16日止}。
三，驳回原告刘建军在本案中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元由被告比丽扎负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 黄 延 军
人民陪审员 吴 随 良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 阿不都沙拉木
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第157号
原告祝彦明，男，1972年7月12日生，汉族。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告胡路中，男，1983年3月26日生，汉族。
原告祝彦明与被告胡路中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝彦明及委托代理人冷天鹏到庭参加诉讼，被告胡路中经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月12日，被告因需现金周转，向原告借款70000元，并订下协议承诺书，同意三个月内归还，如果不归还，就将位于修水县白岭镇＊＊＊＊＊＊＊＊街＊栋＊单元＊＊＊室房屋一套抵押给原告，并写明三个月后房子由原告自行处理。还款期限届至后，被告拒绝偿还，为此，原告曾诉至法院，请求判决对原属于被告胡路中所有的该抵押房屋确权给原告，被判决驳回诉讼请求。经二审法院进行法律关系释明后，现变更诉讼请求为：1、判令被告胡路中偿还原告借款本金70000元及赔偿四倍的同期银行利息39755元（自2011年9月13日起至2013年11月13日止利息为70000元×2年×6.56%＋70000元×60天÷365天×6.56%×4），本息合计109755元；2、判令被告胡路中支付自2013年11月14日起至还清欠款之日止四倍的同期银行利息；3、判令被告胡路中以其抵押房屋修水县白岭镇＊＊＊＊＊＊＊＊街＊栋＊单元＊＊＊室房屋的价值范围内承担上述还款责任；4、本案诉讼费由被告胡路中承担。
被告胡路中未到庭。
经审理查明，被告胡路中因需资金周转，先后向原告祝彦明借款本金70000元，并于2011年6月12日向原告出具“胡路中以房抵押在祝彦明处人民币柒万元整（70000元），押款时间共三个月还清（三个月未还，房子由祝彦明自行处理、＊＊＊＊＊＊＊＊街＊栋＊单元＊＊＊室）。抵押人：胡路中，中间人：冷熙”的协议一份，双方未对利息进行约定。还款期限届满后，因原告催讨未果，曾诉至本院，请求法院对该抵押房屋确权给原告，被本院依法驳回诉讼请求，原告遂上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院经审理认为原审法院在审理过程中未向当事人进行法律关系释明，可能影响案件的正确审理，将本案发回本院重审。为此，原告提出变更为上述诉讼请求，请求法院依法判处。
以上事实，有原、被告的身份证明、原告陈述、被告书写协议、（2013）修民初字第177号民事判决书，（2014）九中民三终字第44号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被告胡路中因需资金周转向原告祝彦明借款，有被告出具协议证实，经查事实清楚，双方所形成的债权债务关系明确，原告请求被告偿还本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方对借款未约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，因被告逾期未还，其应自还款期限届满次日即2011年9月13日起按同类银行贷款利率计算向原告支付借款利息，故原告要求的四倍银行同期利息计息，于法无据，本院不予支持。原告请求以被告的抵押房屋价值范围内承担还款责任，被告虽然承诺并向原告出具同意用房屋抵押，逾期未偿还借款，房屋由原告自行处理的协议，但依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，因原、被告约定的抵押物为房屋，并未依法办理抵押登记，此抵押权仍未依法设立，故原告该请求，本院亦不予支持。被告在诉讼中经本院依法传唤，未到庭应诉，依据相关法律规定视为其自行放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则法》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡路中于本判决生效后10日内向原告祝彦明偿还借款本金70000元，并支付自2011年9月13日起以6.65%利率计算至还清借款之日止利息。
二、驳回原告祝彦明的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告胡路中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 刚
代理审判员 孙晓波
代理审判员 苏家发
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邱温涛
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初87号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某，男，1967年5月4日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，农民，住滕州市。2015年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月11日被滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人侯贺峰，山东真谛律师事�所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人侯贺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日11时许，被告人陈某同杨某某（另案处理）、陈某某、王某某（均已判刑）等人预谋后，由王某某纠集王某甲、张某、齐某某、王某乙、付某（均已判刑）等人携带石块、木棍等工具至滕州市界河镇鲁南水泥厂2号门处，无故将李某停放在此处的三辆货车的驾驶室玻璃及倒车镜等物品砸毁。经价格鉴定，被砸货车损失价值为2326元。案发后，被告人陈某已赔偿被害人损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人李某陈述，同案行为人王某某、陈某某、张某、齐某某、王某乙、付某等人供述和辩解，证人陈某乙、徐某某、吕某某等人证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，谅解书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，为主犯。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二�九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一六年二月五日
书记员 丁 琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保565号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许振原，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：胡秀青，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：宁东升，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：侯凯，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许振原、胡秀青、宁东升、侯凯金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1968号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人许振原、胡秀青、宁东升、侯凯银行存款16万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月三十日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保565号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：许振原，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：胡秀青，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：宁东升，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：侯凯，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许振原、胡秀青、宁东升、侯凯金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1968号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许振原、胡秀青、宁东升、侯凯银行存款16万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月三十日书记员  颜 忱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第68号
原告蒋云志，男，1965年5月18日出生，住广西宾阳县。
原告谢桂莲，女，1966年6月2日出生，住址。
上述两原告的委托代理人蒋亚丽，是两原告的儿。
被告霍锡泉，男，1986年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告陈永盛，男，1986年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原告蒋云志、谢桂莲与被告霍锡泉、陈永盛身体权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人蒋亚丽、被告霍锡泉到庭参加了诉讼。由于涉及霍锡泉故意伤害（被害人蒋建健）的刑事案件尚未审理终结，故本院于2014年3月18日作出（2014）佛南法民一初字第68号民事裁定书，裁定对本案中止诉讼。本院于2014年7月10日收到（2014）佛中法刑一终字第225号民事裁定书，遂于2014年7月14日书面通知原告和被告对本案恢复审理，中止审理的期限在审限中作相应扣除。由于两被告分开在不同的地方羁押，无法一起进行开庭审理，被告陈永盛经本院制作询问笔录表示对原告的起诉没有意见，同意不参加开庭的审理，但发表了答辩意见和质证意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日晚上22时，陈永盛因赌债问题与被害人蒋云志及其儿子蒋x勇在佛山市南海区发生争执并打斗，经路人劝阻后分别离开。陈永盛感到气愤即纠集霍锡泉、老强等人携带刀、棍等工具前往蒋云志租住的出租屋内欲教训两人。当日20时许被告霍锡泉等人来到出租屋后即与蒋云志的大儿子即被害人蒋x健发生争执。被告霍锡泉等人手持木棍、刀上前殴打蒋云志等三人，期间蒋x健因受伤流血并当场死亡，后被告霍锡泉等人逃离现场。经法医鉴定被害人蒋x健因头部被钝器物打击致脑损伤而死亡，蒋云志的伤属于轻伤。原告认为由于被告霍锡泉的故意伤害罪且情节十分恶劣，后果极其严重，社会影响极坏，人民法院应当判处被告极刑，被告人的犯罪行为导致被害人精神上和经济上均受到不可弥补的巨大损失，根据刑诉法和民法通则、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释的规定，被告依法应当承担受害人的全部损失的民事赔偿责任。为维护自己的合法权益，鉴于上述的事实和理由，请求法院请求：1、被告霍锡泉对佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑一初字第51号刑事附带民事诉讼判决书中所确定的631506.4元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告霍锡泉辩称：我确实需要赔偿原告，但是只能赔偿部分，我现在家里人没有过来，我自己现在没有钱，如果要赔钱的话也是家人赔。
被告陈永盛辩称：无意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（2份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、佛南检刑诉（2013）3050号起诉书（1份，复印件），证明2013年1月25日被告霍锡泉和陈永盛将被害人蒋建健伤害致死，被告霍锡泉已经被佛山市检察院以涉嫌故意伤害罪向佛山市中级人民法院提起公诉，被告霍锡泉依法应当承担连带赔偿的民事责任。
3、（2013）佛中法刑一初字第51号刑事附带民事判决书、（2013）粤高法刑一终字第420号刑事附带民事裁定书（各1份，复印件），证明判决确定被告陈永盛应该赔偿原告各项损失631506.4元，该判决已经生效。
经质证、辩证，被告霍锡泉对原告的举证1无异议。对原告举证2的真实性确认，但实际上霍锡泉并没有打过被害人蒋建健。对原告举证3无异议。被告陈永盛对原告举证1-3没有异议。
诉讼中，被告霍锡泉和陈永盛没有证据提供。
经本院审查认为，原告举证1-3，两被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年1月25日23时许，被告陈永盛因赌债问题与被害人蒋云志及其儿子蒋建勇在佛山市南海区桂城街道平洲附近发生争执并打斗，经路人劝阻后分别离开。陈永盛感到气愤，后纠集霍锡泉、老强等人驾驶摩托车携带刀、棍等工具前往蒋云志租住的位于桂城街道平洲x村49号的出租屋内寻仇。当日23时许，陈永盛和霍锡泉、老强持刀、棍等工具对蒋云志及被害人蒋X健等人进行殴打，致使蒋X健头部流血并当场死亡。后被告霍锡泉等人逃离现场。经法医鉴定被害人蒋X健因头面部被钝器物打击致脑班干损伤而死亡，蒋云志的伤属于轻微伤。
后被告陈永盛被逮捕，经佛山市中级人民法院审理后，于2013年9月17日作出（2014）佛中法刑一初字第51号刑事判决书认定：被告人陈永盛伙同他人故意伤害他人身体，至一人死亡（蒋X健）和一人（蒋云志）轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，并判决：一、被告人陈永盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、扣押的作案工具木棍二根、菜刀二把、予以没收并销毁；三、被告人陈永盛赔偿附带民事诉讼原告人蒋云志、谢桂莲（蒋云志、谢桂莲是受害人蒋X健的父母）丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共计639006.4元，被告陈永盛家属代付的7500元作为被告人陈永盛的赔偿款予以抵扣，故陈永盛应赔偿原告人631506.4元；四、驳回附带民事诉讼原告人蒋云志、谢桂莲的其他诉讼请求。后蒋云志、谢桂莲、陈永盛均不服该判决，向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）粤高法刑一终字第420号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另经本院核实，2014年3月30日，佛山中级人民法院作出（2014）佛中法刑一终字第225号民事裁定书，认为同案人陈永盛因欠被害方的赌债而与被害方（蒋X健）发生纠纷，后陈永盛纠集霍锡泉等人前往被害方的住处与被害方打斗；霍锡泉伙同他人（陈永盛等），故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，霍锡泉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，并裁定驳回上诉，维持原判［本院一审判决：（2014）佛南法刑初字第121号刑事判决书判决：霍锡泉犯故意伤害罪，判决有期徒刑11年］。
本院认为：本案已经生效的刑事判决书和刑事裁定书认定陈永盛、霍锡泉共同故意伤害并致被害人蒋X健死亡，属于共同犯罪，其中霍锡泉起次要作用，并认定为从犯。根据《侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，陈永盛、霍锡泉共同对被害人蒋X健实施侵权行为，应承担连带赔偿责任。由于被害人蒋X健死亡的赔偿款已经由生效的（2013）粤高法刑一终字第420号民事裁定书确定由陈永盛赔偿原告蒋云志、谢桂莲共631506.4元，故被告霍锡泉应对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
原告起诉请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告霍锡泉应对（2013）佛中法刑一初字第51号刑事附带民事诉讼判决书所确定的被告陈永盛应赔偿给原告蒋云志、谢桂莲的631506.4元承担连带赔偿责任。
因本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取50元（此款原告已预交），由被告霍锡泉承担。被告霍锡泉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一四年七月十八日
书记员 李丽曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第542-1号
原告范守俊，男，1963年1月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
委托代理人高娜，山东易济律师事务所实习律师。
被告解方，男，1972年7月20日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告范守俊与被告解方房屋买卖合同纠纷一案后，经查，原告范守俊在起诉状中并未明确说明其所购房屋的基本坐落情况，仅表述为别墅一套，后本院对原告范守俊提交的证据材料进行了审查，原告证据材料中提交了《中价商品住宅内部认购协议书》一份，该协议书中记载所认购的房屋为彩石山庄联排别墅一套，出售方为山东三联城市建设有限责任公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋为本市三联彩石山庄联排别墅，涉案房屋所属地块的案件并非本院管辖范围，经审查，本案应由济南市历城区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
本案移送济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年四月七日
代理书记员 商玉莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00290号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13�被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第246号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月29日1时许，被告人罗某在武汉市汉阳区车站一街49号其家中，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒状、塑料袋装红色圆形片剂状混装毒品共1袋贩卖给周某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，净重0.58克，认为被告人罗某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人罗某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，�控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱苒
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执157号
申请执行人：公丕安。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司。
法定代表人：韩玉林，经理。
本院（2015）周民督字第3号支付令已经发生法律效力，因被执行人淄博圣河工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人公丕安于2016年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博圣河工贸有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人公丕安的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民督字第3号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年二月三日
书记员 卢岐凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第392号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2014年7月30日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辽宁省沈阳市于洪区人民检察院以沈于未检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员高杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日、13日，被告人李某在自己家中容留董某吸食冰毒两次。
被告人李某于2014年1月16日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；现场指认笔录及照片；行政处罚决定书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖 婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法财保字第26号
申请人：武城华兴集团棉业有限公司
被申请人：吴永雷、季显微、吴九魁
被申请人：巴楚县震华棉纺织有限责任公司
申请人武城华兴集团棉业有限公司因合同无效纠纷一案，于2013年11月8日向本院提出申请，要求查封被申请人巴楚县震华棉纺织有限责任公司的银行存款5700000元或相同价值的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人巴楚县震华棉纺织有限责任公司银行存款5700000元或相同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年十一月八日
书记员 张学志
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢16号
申请执行人：王李魁。
被执行人：阳城县人民政府第二招待所。
法定代表人：靳学智，任所长。
本院在执行申请执行人王李魁与被执行人阳城县人民政府第二招待所劳动争议一案中，被执行人阳城县人民政府第二招待所共向申请执行人王李魁支付26744元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1845号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭艳芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第00063号
原告太仓市革新锻造有限公司。
法定代表人周昌平。
委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。
被告南京尚泰工程机械制造有限公司。
法定代表人张健。
本院在审理原告太仓市革新锻造有限公司与被告南京尚泰工程机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市革新锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告太仓市革新锻造有限公司负担。
代理审判员 沈 倩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 严莹玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第00063号 原告太仓市革新锻造有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇经八路，组织机构代码79650749-8。 法定代表人周昌平。 委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。 被告南京尚泰工程机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水县白马镇工业集中区，组织机构代码55554969-7。 法定代表人张健。 本院在审理原告太仓市革新锻造有限公司与被告南京尚泰工程机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市革新锻造有限公司撤回起诉。 案件受理费1518元，减半收取759元，由原告太仓市革新锻造有限公司负担。 代理审判员 沈 倩 二〇一四年九月二十三日 书 记 员 严莹玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终621号
上诉人（原审被告）河南恒生建筑安装有限公司。住所地：河南省获嘉县红旗街**号。
法定代表人高巨模，经理。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人魏法瑞，男，1955年2月10日生，汉族，住河南省获嘉县。系河南恒生建筑安装有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）薛永旗，男，1966年5月13日生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生公司）与被上诉人薛永旗劳动争议纠纷一案，薛永旗于2015年9月25日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求：判令恒生公司立即支付工资7380元，并承担本案的诉讼费用。焦作市中站区人民法院于2015年12月22日作出（2015）站民劳初字第00017号民事判决，恒生公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人恒生公司的委托代理人胡封斌，被上诉人薛永旗及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，薛永旗经包工头赵功亮安排到恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼从事外墙保温工程工作，薛永旗工作41天，工资每天180元，现恒生公司共欠原告工资7380元。薛永旗曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款7380元。
原审法院认为，薛永旗系包工头赵功亮安排到恒生公司所承建工地上从事外墙保温工作，薛永旗理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒生公司作为该工程的承建方有责任支付薛永旗的工资报酬，现薛永旗提供了考勤表等证明其工资数额，故薛永旗要求恒生公司支付工资款7380元，理由正当，予以支持。恒生公司辩称不拖欠薛永旗工资款，因其未提供直接将工资款直接支付给薛永旗的证据，故不予采信。
原审法院判决：被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款7380元；本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担。
恒生公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法驳回薛永旗的原审诉讼请求，薛永旗承担本案诉讼费用。理由为：1、原判认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。原审查明事实认定“薛永旗系包工头赵功亮安排到恒生公司所承建工地上从事外墙保温工作”，即薛永旗于赵功亮之间是劳务关系，薛永旗工作期间的工资应当由赵功亮支付，与恒生公司没有任何关系，因为薛永旗既不是恒生公司的职工，恒生公司又没有将该外墙保温工程转包或者分包给赵功亮或薛永旗，并且恒生公司从未拖欠过工人工资，更不欠薛永旗外墙保温工程的工资。2、原判适用法律错误。劳动和社会保障部与建设部于2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条明确规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工“。本案中，恒生公司与薛永旗之间不存在劳动关系，薛永旗也不是恒生公司的职工，因此就不应适用该办法的相关规定。
薛永旗辩称，薛永旗与恒生公司之间存在事实劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回恒生公司的上诉，维持原判。
根据上诉人恒生公司与被上诉人薛永旗的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：恒生公司是否应支付薛永旗的工资。
针对本案的争议焦点，恒生公司认为其不应当支付薛永旗工资，理由与上诉状所陈述的理由相同。薛永旗认为恒生公司应当支付其工资，理由与答辩理由。
恒生公司、薛永旗在二审庭审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，薛永旗为焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）27号楼外墙保温工程的施工提供了一定的劳动，理应获取劳动报酬。焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）27号楼是由恒生公司承包所建，恒生公司没有证据证明其将27号楼外墙保温工程分包或转包给他人，因此薛永旗应得的劳动报酬应当由恒生公司支付，原判恒生公司支付薛永旗工资款7380元是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，恒生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由恒生公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一六年三月十七日
书记员 张 冬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6373号
原告俞某甲，女，1981年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告俞某乙，男，1979年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告俞某甲与被告俞某乙离婚纠纷一案过程中，定于2015年12月3日15时在本院三山人民法庭开庭审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。原告俞某甲及被告俞某乙均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告俞某甲经本院传票传唤，未向本院提交任何书面意见而无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告的行为应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告俞某甲负担。
代理审判员 闫 春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第865号
原告许代见，自由职业。
委托代理人冀建峰，河南九都律师事务所律师。
被告金赛华，自由职业。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
委托代理人王三保，河南巨业律师事务所律师。
原告许代见诉被告金赛华为确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许代见委托代理人冀建峰、被告金赛华委托代理人孔祥伟、王三保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许代见诉称，被告金赛华在2015年1月因�意需要向原告提出借款请求，原告于2015年1月16日借给被告现金8万元。被告于当日给原告出具欠条一张，载明以上借款事实。主要内容为：今借到许代见现金8万元整，借期3个月，月息2分。以被告所有的洛房权证市字第××号房产及土地作为借款抵押。借款到期后，被告无力归还。经双方协商一致，于2015年5月17日达成《以房抵账协议书》一份，被告同意在2015年6月20日前将洛房权证市字第××号房产及土地过户给原告，以此抵偿被告的欠款。协议签订当日，被告已经将抵偿房屋交付给原告使用。但被告没有正当理由拒绝按照《以房抵账协议书》约定履行房产过户手续，同时双方约定双方之间的纠纷由协议签订地人民法院即洛阳市涧西区人民法院以诉讼方式解决。请依法保护原告合法利益。诉讼请求：1、要求确认原被告双方签订的《以房抵账协议书》有效；2、要求被告为原告办理洛房权证市字第××号房产过户手续；3、本案诉讼费用被告承担。
被告金赛华辩称，双方签订过《以房抵账协议书》，原告要求过户。当时《以房抵账协议书》价格低，如果同意再给被告补偿一些，被告同意给原告过户。
经审理查明，被告金赛华长期从事建筑、房地产行业，2015年1月，被告金赛华向原告许代见借款8万元用于业务周转，借款期限届满后未及时偿还。2015年5月17日，原告许代见和被告金赛华共同签订《以房抵账协议书》，载明：甲方：金赛华乙方：许代见截止本协议签订日，甲方尚欠乙方欠款本金捌万元未偿还；甲方自愿将自己所有的位于老城区中州东路385号八角楼金街00幢3-128的房产，面积25.2平方米，每平方米3174.6元，合计捌万元（房产证号为：洛房权证市字第××号；土地证号：洛市国用（2011）第020008**号。）以此房屋抵偿给乙方作为甲方的还款。乙方承诺仅以抵偿房产为限要求甲方承担还款责任；本协议签订后，乙方承诺不再追究甲方任何欠款责任，包括但不限于利息、违约金等任何与本次借款有关的损失。如有违反，愿向甲方支付违约金20万元；本协议签订后甲方将上述抵账房屋先行交付给乙方使用；甲方协助乙方在2015年6月20日之前将抵账房屋的房产过户给乙方，办理过户所需缴纳的各项费用双方依法各自承担；甲方给乙方出具的《借款借据》在签订本协议时由甲方收回销毁，双方之间的债权债务以本协议数额为准，在所有过户手续办理完毕后本协议失效由甲方收回。甲方：金赛华乙方：许代见日期：2015年5月17日。
另查明，在庭审中，被告金赛华称原、被告双方签订的《以房抵账协议书》约定的房屋抵偿价格过低，要求原告按照每平米不低于4000元的标准再补偿部分钱款，原告对此不予同意。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告许代见和被告金赛华于2015年5月17日共同签订的《以房抵账协议书》系双方当事人自愿签订，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。被告庭审中称该协议书约定的房屋抵偿价格过低，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见》的规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，本案中，原被告双方签订的《以房抵账协议书》是在被告金赛华逾期未偿还原告借款的情况下签订的，原告许代见并无优势可言。被告金赛华长期从事建筑、房地产行业，对房屋的价值并非缺乏经验。且双方约定的房屋价格为3174.6元／平方米，略低于市场价格，�也在合理范围之内。故被告称协议书约定的房屋抵偿价格过低的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八条、《《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见》第七十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告许代见与被告金赛华于2015年5月17日签订的《以房抵账协议书》有效。
二、被告金赛华于本判决生效后十日内配合原告许代见办理位于洛阳市老城区中州东路385号八角楼金街00幢3-128号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）的过户手续。
本案受理费100元，由被告金赛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 宋世伟
二〇一六年一�十二日
书 记 员 朱智慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第489号
原告：寿光龙昌混凝土有限公司。
法定代表人：邱亮泽，经理。
委托代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：寿光市五洲建筑安装工程有限公司。
法定代表人：夏守明，经理。
委托代理人：毛相顺，寿光市兴源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告寿光龙昌混凝土有限公司诉被告寿光市五洲建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光龙昌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，保全费320元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 唐 静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 隋园园
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07708号
原告：刘真凯，女，汉族，1973年5月2日出生，住山西省阳曲县。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：庞勇奇，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘真凯与被告庞勇奇民间借贷纠纷一案中，原告刘真凯于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘真凯自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘真凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘真凯负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘佳吉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00290号
原告姚某，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告梁某，居民。
原告姚某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在响水县民政局登记结婚，婚后无子女。婚前无感情基础，婚后性格不合，未建立夫妻感情。结婚后几年中被告每年回家住十几天到一个月，后来，被告就再也不与原告团聚。2008年年底分居至今，再无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在响水县民政局登记结婚，婚后无子女。2008年底，被告离家出走，与原告分居生活至今。
以上事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人张某证言1份等在卷予以佐证。
本院认为，原被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间，被告离家出走，与原告分居生活至今，被告的行为严重地伤害了夫妻感情；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，致本院无法做双方的和好工作，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3016号
原告贺全喜。
被告王增胜。
被告王磊。
被告刘晓娥。
原告贺全喜诉被告王增胜、王磊、刘晓娥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请：
一、要求对被告王增胜所有的房屋一套予以查封；
二、要求对被告王磊所有的住宅一套予以查封；
三、要求对被告刘晓娥的实发工资予以扣留。案外人脑敏格日勒自愿以中国银行鄂尔多斯东街支行开设的账号为155631196850内的定期存款50000元为原告贺全喜担保。
四、对案外人脑敏格日勒定期存款50000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王增胜所有的房屋一套予以查封；
二、对被告王磊所有的住宅一套予以查封；
三、对被告刘晓娥的实发工资予以扣留。
四、对案外人脑敏格日勒的定期存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年七月二日
书记员 郭 军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第392号
罪犯谢勇，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意伤害罪，经郯城县人民法院于二○一一年十一月二十七日以（2011）郯刑初字第357号刑事判决，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯谢勇有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，2012年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯谢勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢勇准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第65号
原告范利敏，男，汉族，生于1948年3月29日。
原告孙天才，男，汉族，生于1945年9月10日。
被告淅川县汇源工程有限公司。
法定代表人付军建，该公司经理。
被告赵书占，男，成年人。
被告赵炳峰，男，成年人，系赵书占儿子。
被告王曼生，男，成年人。
本院在审理原告范利敏、孙天才诉被告淅川县汇源工程有限公司、赵书占、赵炳峰、王曼生合同纠纷一案中，因无法联系到被告王曼生，本案的审理无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 袁 松
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2929号
原告：张敏，女，1990年10月10日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
委托代理人王彩霞，河南省雎县法律援助中心法律工作者。
被告：民权县星光塑业有限公司，住所地河南省民权县电力大道，统一社会信用代码914114215976385168。
法定代表人展赟，该公司经理。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
原告张敏起诉被告民权县星光塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款16570元及利息1657元。事实和理由，2016年4月7日被告向其借款13809元，并打有欠条，约定借款两个月，借款到期后，其去讨要被告以各种理由推脱不给。
本院认为，原、被告之间的民间借贷事实不清，证据不足，给付金钱关系不明确。2016年4月7日被告民权县星光塑业有限公司给原告所出具欠条不是依据借贷双方所发生的借款事实，而是商丘市国润投资信息咨询有限公司非法吸收原告等人的存款后，以商丘市国润投资信息咨询有限公司的名义借给被告300万元。被告辩称此欠条是在被迫情况下所写，已向公安机关报案。且商丘市国润投资信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪己被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
案件受理费128元，予以退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一六年九月二十九日
书记员 张昕璐
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00253号
上诉人（原审原告）云海青，男，1959年10月8日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人翟默，北京市盈科律师事务所呼和浩特市分所律师。
被上诉人（原审被告）程浩浩（曾用名程元在），男，1960年11月8日出生，汉族，村委会干部，住呼和浩特市土默特左旗。
上诉人云海青因与被上诉人程浩浩土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人云海青及其委托代理人翟默，被上诉人程浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年春，程浩浩找到云海青称有一北京人想承包本村的土地，云海青同意后与北京人达成协议，将其承包的土地14亩，按1亩370元的价格转租，承包期为16年。第一年每亩为370元，以后逐年随行就市增加。承包人付清云海青20**年承包费5180元后，2013年就不履行合同未浇水耕种，致使云海青的土地荒芜至今。2013年6月，云海青诉至法院，请求：依法判令程浩浩给付2013年的承包费，并将耕种的土地恢复原状。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中云海青虽提供了承包土地的相关证据，但不能证明同程浩浩存在权利义务关系，且程浩浩的主体不适格。对其请求的主张，该院不予支持。对程浩浩辩称的自己只是中间介绍人，不是土地承包人，主体不适格的理由，予以采信。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告云海青的诉讼请求。案件受理费50元由云海青负担。
云海青不服一审判决，向本院提起上诉称，2012年春，程浩浩租赁了程明如等9人承包的共计60.6亩土地，租期16年，约定第一年每亩370元，以后逐年随行就市。程浩浩在付清程明如等9人2012年的承包费以后，拒不履行合同义务，一直未浇水耕种，使土地荒芜。后双方就此纠纷由司法所调解，签订了《关于程浩浩再次转租云海青等5户村民土地协议合同》，双方均签字确认。原审法院无视该证据，以程浩浩不适格为由驳回云海青的诉讼请求，系认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判程浩浩继续向云海青支付2013年土地承包费并浇水耕地。
被上诉人程浩浩答辩称，云海青所述不是事实，我并没有承包土地，我只是中间介绍人，是北京一个姓刘的来承包的。承包费不应当由我给付，我没有和云海青签订过合同，也未耕种过他们的土地。
经本院二审审理查明的事实同一审法院查明事实一致，对一审查明事实予以确认。
另查明，2013年5月27日，程浩浩与程林如、云海青、程明如、程金柱（又名田金柱）、程全如等5人在土默特左旗司法所主持下签订了《关于程浩浩再次转租云海青等5户村民土地协议合同》，该合同主要约定了如下内容，“鉴于2012年租地遗留问题，程浩浩租用涉案土地自愿种植……；租金2013年12月30日前不管什么情况，程浩浩付清云海青等5户全部租金。
再查明，本案涉案土地云海青于2014年已重新耕种、管理至今，现双方事实上已解除了租地合同。
还查明，程浩浩为时任土默特左旗塔布赛乡帐房村村委会主任。
本院认为，依本院查明的事实可确定，2012年春，由北京人刘某找到当地村委会主任程浩浩，提出租赁该村土地进行种植。程浩浩与云海青沟通后，云海青即与北京人刘某达成了口头租地协议。因此本案原合同主体双方应为北京人刘某与云海青。刘某通过程浩浩向云海青仅支付2012年租金后下落不明而引发本案纠纷。根据二审中云海青所举的新证据，即《关于程浩浩再次转租云海青等5户村民土地协议合同》载明，程浩浩与云海青经协商重新达成租地合同，程浩浩自愿承诺依原合同价款由其支付2013年租金，该协议各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，程浩浩应当依约向云海青支付相应的租金。
综上所述，由于二审新证据的出现，致原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，云海青的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第531号民事判决；
二、被上诉人程浩浩于本判决生效后十日内支付上诉人云海青租金5180元（14亩×370元／亩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人程浩浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一四年七月八日
书记员 李元日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审358号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王蒙，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人王蒙未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0718号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0718号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0718号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0718号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第237号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人樊艳荣，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第1020901号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年6月24日补齐材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月15日，以邱村龙（2013年10月10日车祸身亡）与被执行人樊艳荣于2003年4月结婚，2004年3月18日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2010年11月28日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1020901号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人樊艳荣征收社会抚养费21，425元，限于2013年12月14日前履行。该决定书已于2013年11月15日依法送达给被执行人樊艳荣。送达后，被执行人樊艳荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年2月25日催告被执行人樊艳荣履行义务。被执行人樊艳荣至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020901号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人樊艳荣不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第1020901号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年七月四日
书记员 刘毅超（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第237号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人樊艳荣，女，1981年6月13日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第1020901号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年6月24日补齐材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月15日，以邱村龙（2013年10月10日车祸身亡）与被执行人樊艳荣于2003年4月结婚，2004年3月18日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2010年11月28日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1020901号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人樊艳荣征收社会抚养费21，425元，限于2013年12月14日前履行。该决定书已于2013年11月15日依法送达给被执行人樊艳荣。送达后，被执行人樊艳荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年2月25日催告被执行人樊艳荣履行义务。被执行人樊艳荣至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020901号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人樊艳荣不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第1020901号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年七月四日
书记员 刘毅超（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4827号
原告：徐长兵，男，1971年2月10日出生，汉族，住响水县。
被告：刘荣，男，1990年1月16日出生，汉族，住响水县。
被告：薛二华，男，1983年6月1日出生，汉族，住响水县。
原告徐长兵与被告刘荣、薛二华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐长兵到庭参加诉讼，被告刘荣、薛二华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款5万元，并承担自2016年10月3日起至偿还完毕之日止按月利率19.8‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘荣于2015年2月2日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告薛二华提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告薛二华归还了部分利息（付至2016年10月3日），余款至今未还。
被告刘荣、薛二华未作答辩。
原告徐长兵围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年2月2日以刘荣为借款人，薛二华为担保人出具给原告的5万元借条。被告刘荣、薛二华未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年2月2日，被告刘荣立据借到原告徐长兵人民币5万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为19.8‰，如逾期归还借款，除承担约定利息外，自愿承担借款本金千分之五的违约金，并由被告薛二华对上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告薛二华按约定利率归还利息至2016年10月3日，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告刘荣未按双方约定的期限足额履行还款义务，原告徐长兵要求借款人刘荣及保证人薛二华连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人薛二华承担保证责任后，有权依法向被告刘荣进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘荣在本判决生效后15日内偿还原告徐长兵借款5万元，并承担该款利息（自2016年10月4日起按月利率19.8‰计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告薛二华对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告刘荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘荣、薛二华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年八月二十日
书记员 朱琳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第243号
原告姜某某，男，45岁，汉族
被告王某某，女，46岁，汉族
原告姜某某（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日受理后，依法由审判员汤勇、刘家祥、卜志伟组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们于1987年经人介绍认识，1988年10月28日登记结婚。婚后于1990年5月15日生育一男孩，取名姜某甲。由于婚前双方缺乏了解，没有一定的感情基础，导致婚后性格不合，常因生活细节家庭琐事发生争吵。双方于2000年2月外出务工分居至今，双方感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。现要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：1，我已经46岁，由于这些年一个人忙于生计，精神状况严重不佳，在外务工的积蓄全部供儿子上学，姜某某不管不问，离婚以后也没有能力照顾即将结婚的儿子。2，姜某某本人在外打工十几年，四至五年没向家里寄一分钱，谁知在2012年春节回来，一分钱没给，更令人发指的是还要求离婚，对我精神上造成严重打击。要求法院调查姜某某这十几年的经济收入，给予我二十万元的经济补偿。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍认识，1988年10月28日登记结婚，1990年5月15日生育一子，取名姜某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前感情一般，婚后虽因家务琐事发生争吵，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告的答辩状的真实意思也是不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准予原告姜某某与被�王某某离婚。
本案受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 汤 勇
审判员 刘家祥
审判员 卜志伟
二〇一二年三月十三日
书记员 胡少波
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第386-1号
申请执行人卓朝才。
被执行人林春花。
本院依据已发生法律效力的（2009）温泰雅民初字第47号民事判决书，业已受理申请执行人卓朝才申请执行被执行人林春花离婚纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林春花的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入35000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈集镜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第694号
原告：丁茂叶，农民。
被告：缙云县百丈岩农业开发有限公司。
法定代表人：张方飞。
原告丁茂叶与被告缙云县百丈岩农业开发有限公司（以下简称“百丈岩农业开发公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2015年7月20日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2015年9月7日转为普通程序，并于2015年10月16日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。合议庭原由代理审判员潘聪、人民陪审员朱瑞新、洪枚福组成，后因工作原因，朱瑞新、洪枚福变更为代理审判员李蕾、人民陪审员丁丽纲，由潘聪担任审判长。两次开庭，原告丁茂叶、被告法定代表人张方飞均到庭参加诉讼。
原告丁茂叶起诉称：原告自2012年起在百丈岩农业开发公司食堂工作。被告在其法定代表人张方飞挪用956328.44元资金用于缙云县百丈岩养猪场后经常拖欠工资，原告2014年9月至2015年2月工资未领取。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告支付原告工资10704元。
原告丁茂叶为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、缙云县百丈岩农业开发有限公司食堂未发2014年9月至2015年2月工资表一份，待证被告未发工资的情况；
2、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，待证被告发放原告工资的情况；
3、食堂工资表一份，待证被告未发工资的情况。
被告百丈岩农业开发公司答辩称：一、原告不是被告员工，如果是被告员工的话，支付工资要经过法定代表人张方飞签字。被告经营养猪场，食堂已经由浙江一胜特工模具股份有限公司（以下简称“一胜特工模具公司”）收回，原告的工资应当由该公司支付。原告工资由施伟勇确定并支付。二、张方飞并未挪用资金到养猪场，是公司内部的资金流动。三、原告2014年8、9月份工资已通过傅晓英支付。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告百丈岩农业开发公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、8、9月份工资表一份，待证原告8、9月份工资已支付的事实；
2、网上银行电子回单一份，待证支付原告9月份工资时间情况；
3、股东会决议以及公司章程各一份，待证原告的工资与被告没有关系的事实；
4、被告债权债务明细表一份，待证一胜特工模具公司欠被告100000元，如果原告工资应由被告支付的话，该款足以支付的事实；
5、领付款凭证十二份、收款收据两份，待证食堂的日常开支并未经过被告公司同意的事实；
6、银行对账单一份，待证2014年9月份之后一胜特工模具公司就未向被告公司支付款项，食堂并非由被告承包的事实。
本院依职权向一胜特工模具公司出纳傅晓英制作调查笔录一份，调取（2015）丽缙行审字第86号案件中监察行政处理决定书一份、调查笔录四份。
对原、被告提供的证据材料以及本院调取的证据，本院组织双方进行举证、质证：
对原告提供的证据，被告均表示不清楚。原告对被告提供的证据作如下质证：证据1，没有异议。证据2，9月份工资是2015年2月14日支付，10月工资是张方飞授意傅晓英支付。证据3，真实性有异议，股东决议与原告没有关系。证据4、6，原告表示不清楚。证据5，当时张方飞管理第二食堂，原告在第一食堂工作，第二食堂解散之后，张方飞就没有再管理食堂，所以就没有他的签字。对本院依职权调取的证据，原告无异议，被告认为张方飞的调查笔录虽然是张方飞本人签字，但是在受劳动监察大队胁迫的情况下制作，如果不写，监察大队不让他走，食堂所有买的东西被告都不知道，包括工资。
对上述证据作本院作如下认证：
对原告提供的证据1、3，能够证明被告拖欠原告工资的情况，予以认定；证据2，能够证明被告支付原告工资的情况，予以认定。对被告提供的证据1、2，能够证明被告已经支付原告8、9月工资的事实，予以认定；证据3，能够证明施伟勇是被告公司隐名股东的事实，对该事实予以认定，决议其他部分系被告公司内部决议，与本案没有关联性，不予认定；证据4，与本案没有关联性，不予认定；证据5，食堂的日常开支与工人工资没有关联性，不予认定；证据6，与本案缺乏关联性，不予认定。
本院调取的证据，能够证明被告承包一胜特工模具公司职工食堂的事实，予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告公司于2008年至2015年2月间承包一胜特工模具公司职工食堂。该食堂原由被告公司法定代表人张方飞管理，后来由隐名股东施伟勇管理。傅晓英系一胜特工模具公司出纳，被告承包一胜特职工食堂期间，傅晓英兼任该食堂出纳，食堂工人工资从傅晓英处支付。一胜特工模具公司办公室主任王国树对该食堂进行监督。2012年，原告到一胜特职工食堂工作，负责炒菜。2014年，原告工资按每天100元计算。原、被告未签订劳动合同。2014年11月至2015年2月被告未支付原告工资。期间，原告每月工作天数分别为30天、31天、31天、14天，出勤工资为3000元＋3100元＋3100元＋3100元＋1400元=10600元。
本院认为：提供劳务者有获得约定报酬的权利。从张方飞、施伟勇、傅晓英、王国树的调查笔录可以认定被告承包一胜特职工食堂的事实，并由隐名股东实际管理，原告在该食堂工作，因此，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告法定代表人主张其在劳动监察部门制作的调查笔录系受胁迫，但未提供证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采纳。被告提供的考勤表与原告提供的工资清单上的考勤天数一致，原告工资单上的出勤工资与原告当庭陈述的工资计算标准一致，故本院对原告出勤工资的真实性予以确定，对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告提供工资清单并非工资原始支付清单，清单上手机费的真实性无法确定，对该部分福利本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县百丈岩农业开发有限公司于本判决生效日支付原告丁茂叶2014年11月至2015年2月的劳务工资10600元；
二、驳回原告丁茂叶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告丁茂叶负担1元，由被告缙云县百丈岩农业开发有限公司负担67元，被告负担的费用于本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘 聪
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 丁丽纲
二〇一五年十月十六日
代书 记员 赵乐丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第399号
申请执行人郭兰河，男，1959年2月28日出生，汉族，中专文化，高唐县计生局退休干部，住高唐县汇鑫小区5号楼2单元301室。
被执行人孙彦玲，女，1971年5月1日出生，汉族，高中文化，原高唐县水星家纺店业主，住高唐县大顺花园**号楼*单元***室。
被执行人华新立，男，1970年1月25日出生，汉族，大专文化，高唐县工商行政管理局职工，住高唐县大顺花园17号楼3单元301室。
申请执行人郭兰河与被执行人孙彦玲、华新立民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年12月31日作出（2013）高民一初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭兰河于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人孙彦玲、华新立暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的1562472.98元，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年九月五日
书记员 刘善勇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2415号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市盛宝纺织有限公司。
被执行人单宝成。
被执行人单淼。
被执行人袁伟。
被执行人单志萍。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市盛宝纺织有限公司、单宝成、单淼、袁伟、单志萍借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2839号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜