wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第780号
原告：刘文化，
被告：阿合买提江·麦麦提，
被告：热依拉·吐尔洪，
本院审理原告刘文化与被告阿合买提江·麦麦提、热依拉·吐尔洪机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告刘文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘文化经传票传唤无正当理由，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘文化的起诉按自动撤诉处理。
案件原受理费313.5元（原告已预交），减半收取156.75元，由原告自己承担；剩余156.75元由本院退还原告。
代理审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一五年四月二十日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
新疆塔城地区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第780号
原告：吕某某，女，汉族。
被告：骆某某，男，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告吕某某以与被告骆某某调解和好为由于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告吕某某负担。
审判员 李伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄森
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第780号
原告：吕某某，女，汉族。
被告：骆某某，男，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告吕某某以与被告骆某某调解和好为由于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告吕某某负担。
审判员 李伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄森
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初700号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，系该行行长。
住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该公司员工。
被告：商玉军，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：商玉杰，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：游庆杰，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住固始县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告商玉军、商玉杰、游庆杰借款合同纠纷一案中，因被告已将借款本息全部付清。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 吴未未
二〇一七年三月七日
书记员 陈晓娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1544号
申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914301005549155361），住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
被申请人：曾红女，1970年11月22日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。
被申请人：汤华荣男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告曾红、汤华荣金融借款合同纠纷一案，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人曾红、汤华荣的银行存款30万元或价值为30万元的其他财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结曾红、汤华荣的银行存款30万元或查封其价值为30万元的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何志远
审判员 胡德贵
审判员 罗玉泉
二〇一八年八月六日
书记员 王 雅
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民一初字第37号
原告杨某某，女，1963年12月6日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告粟某某，男，1958年3月7日出生，汉族，湖南省会同县人。
原告杨某某与被告粟某某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康独任审理，书记员夏丽琴担任记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某已到庭，被告粟某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1986年12月25日，原、被告在怀化市洪江区高坡街依法登记结婚，1988年元月13日生育一男孩，叫粟某甲，现已成年。原、被告在结婚几年里，因性格不合，经常吵架，现已分居10年之久，感情已完全破裂，双方无任何财产纠纷，请求法院判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及小孩常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及小孩的身份信息；
2、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于1986年12月25日在原洪江市高坡街办事处登记结婚，原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告粟某某没有答辩，也未提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、证据2均具有真实性、合法性，且与本案具有关联，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1986年12月25日在原洪江市高坡街办事处登记结婚，婚后于1988年1月13日生育男孩粟某甲，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。原告庭审中自述其2003年外出浙江省打工，一直与被告分居生活，但2012年又同被告在长沙居住一段时间，后依然感觉双方性格不合。现原告杨某某认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告粟某某离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，双方因性格不合且两地生活，致夫妻感情出现了裂痕，但是双方分居多年后又能处于和好的目的共同生活，表明夫妻矛盾并非不可调和，原告也未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院综合双方的婚姻基础、婚后感情，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让，珍惜已建立起来的家庭，妥善处理好夫妻之间的矛盾。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告粟某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李军康
二〇一五年六月十五日
书记员 夏丽琴
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初563号
原告王朝晖。
委托代理人王松柏。
被告王振华。
本院在审理原告王朝晖与被告王振华合同纠纷一案中，原告王朝晖于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王朝晖申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝晖撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，实收50元，由原告王朝晖负担。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 想
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0441号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人薛某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）723号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陈献奉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年9月18日晚，被告人薛某先后在无锡市山水湖滨大酒店及湖滨路步行街某KTV会所饮酒。次日凌晨0时30分许，被告人薛某驾驶苏B×××××号小型轿车从家中出发，当车辆行驶至无锡市锡山区东北塘街道锡港路治安查报站时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人薛某血液中的乙醇含量为2.69mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人薛某如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》及现场照片，证人张某、陆某、童某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人薛某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某在侦查阶段虽不是主动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新青
二〇一三年十一月二十七日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1826号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行。住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路***号。
诉讼代表人：竺明芳，系该支行行长。
委托代理人：王凯，系该支行员工。
被告：应成辉。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行（以下简称农商银行畸山支行）为与被告应成辉金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫、人民陪审员徐恩琴、陈国平组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行畸山支行的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告应成辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行畸山支行基于借款申请书、《个人循环借款合同》、借款借据、欠款清单，以被告应成辉未能归还借款本息为由，起诉至本院，要求判令：被告应成辉立即归还原告借款本金30000元，支付原告截止至2015年11月20日的应付利息2030.22元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年11月21日起至款清日止的相应利息。
本院审理查明的事实与原告农商银行畸山支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行畸山支行与被告应成辉间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告应成辉作为借款人应当按约还款付息。现还款期限已过，被告应成辉未能归还借款本金，并拖欠截止至2015年11月20日的应付利息2030.22元。故原告要求被告归还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告应成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应成辉于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行归还借款本金30000元，支付截止至2015年11月20日的应付利息2030.22元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年11月21日起至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费601元，由被告应成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月七日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5985号
原告王国柱，男，汉族，农民。
被告常海峰，女，汉族，个体户。
原告王国柱与被告常海峰追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国柱到庭参加诉讼，被告常海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，孟根其其格经我介绍与被告相识，被告承诺能为孟根其其格办理赤峰市机动车驾驶证，于是孟根其其格向被告交办证款5500元，被告为孟根其其格出具收条一枚，可至今被告也未能为孟根其其格办理机动车驾驶证，被告亦未将收取孟根其其格的款项退还，孟根其其格多次找我催要此款，无奈我于2012年12月28日将6000元钱付给孟根其其格，但被告却未能将该款偿还给我。故诉至法院，请求判令被告立即给付我为其垫付的人民币6000元，并承担利息损失3190元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了被告为孟根其其格出具的收条和孟根其其格收取我6000元钱收据各一枚，证明被告收取孟根其其格办证款5500元，我已于2012年12月28日将6000元钱垫付给孟根其其格，但被告未将我的垫付款给付我。
本院结合原告的陈述、举证意见以及证据规则的规定，对原告提举的收条和收据的证明力予以确认。理由是收条和收据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明被告收取孟根其其格5500元的事实。
综上，本院查明如下事实，被告常海峰曾用名为常海燕。2012年5月27日前，被告常海峰在没有取得开办驾校、办理机动车驾驶证资格的前提下，收取通过原告介绍的孟根其其格办理机动车驾驶证款5500元，承诺为孟根其其格办理赤峰市机动车驾驶证，并为孟根其其格出具收条一枚。但孟根其其格至今未能获得机动车驾驶证，被告亦未将收取孟根其其格的款项退还给孟根其其格，孟根其其格多次找原告催要此款，原告于2012年12月28日将6000元付给孟根其其格，但被告却未能将该垫付款给付原告。
本院认为，被告在没有取得开办驾校、办理机动车驾驶证资格的前提下，私自收取他人办理机动车驾驶证费用，并承诺为他人办理机动车驾驶证，违反了法律和行政法规的强制性规定，故孟根其其格与被告之间的委托合同无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。因孟根其其格是通过原告认识的被告，孟根其其格多次找原告索要办证款，原告才将被告收取孟根其其格的办证款垫付给孟根其其格，现原告起诉被告要求其给付垫付款5500元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。对原告要求被告给付3190元利息和多付给孟根其其格500元的诉讼请求，因该请求没有合法依据，本院不予支持。被告常海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国民合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常海峰于本判决生效后十日内返还原告王国柱垫付款5500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告常海峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王国臣
审 判 员 高 娃
人民陪审员 陈丽敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董学兵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00061号
申请人邓安秀，女，汉族，1962年5月23日出生，住重庆市北碚区。
被申请人蔡昌英，女，汉族，1964年7月19日出生，住重庆市北碚区。
被申请人文忠，男，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市北碚区。
申请人邓安秀与被申请人蔡昌英、文忠申请诉前财产保全一案，申请人邓安秀向本院提交保全申请，请求对被申请人蔡昌英、文忠所有的位于重庆市XX区XX路X号X幢X的房屋予以查封。案外人陈安玉自愿以自有的位于重庆市XX区XX镇XX路X号X-
X-X的房屋为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓安秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡昌英、文忠所有的位于重庆市XX区XX路X号X幢X的房屋。
二、查封案外人陈安玉所有的位于重庆市XX区XX镇XX路X号X-X-X的房屋（房地证号107房地证2007字第XXX**号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯浩
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初520号
原告：曾凡连，女。
被告：谭玉香，女。
被告：唐丹，女。
被告：唐羽珈，女。
本院在审理原告曾凡连与被告谭玉香、唐丹、唐羽珈被继承人债务清偿纠纷一案中，原告曾凡连于2017年5月2日向本院申请撤回对被告谭玉香、唐丹、唐羽珈的起诉。
本院认为：曾凡连申请撤回对谭玉香、唐丹、唐羽珈的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许曾凡连撤回对谭玉香、唐丹、唐羽珈的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由曾凡连负担。
审 判 员 曹 承 科
二〇一七年五月二日
代理书记员 任贻秋婵
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00261号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人牟启兵，曾用名牟启林，农民。因犯盗窃罪，2000年12月25日被建始县人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元，2011年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人严奉祥、向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人牟启兵犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员向猛出庭支持公诉，被告人牟启兵及其辩护人严奉祥、向荣艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日凌晨，被告人牟启兵来到恩施市龙凤镇佳联超市内，盗走各柜台香烟、手机、平板电脑等物品共计价值人民币38841元，另盗走人民币320元。综上，牟启兵盗窃赃款财物共计人民币39161元。案发后，所盗赃款、赃物已全部退赔给佳联超市。
上述事实，被告人牟启兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、刘某的陈述，证人胡某、李某甲、兰某、童某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、协议等，光盘一张等证据证实，足以认定。
被告人牟启兵的辩护人提出，牟启兵认罪态度好，且已退赃，取得了被害人的谅解，望从轻处罚。
本院认为，被告人牟启兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。被告人牟启兵曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人牟启兵当庭自愿认罪，且全部退赃，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人牟启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月18日起至2017年10月17日止；所判罚金，限本判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪峰
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马腾飞
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂点军行非审字第00004号申请人宜昌市点军区卫生和计划生育局。住所地宜昌市点军区江南大道161号。法定代表人杨平，该局局长。委托代理人朱旭刚，该局职工。被申请人朱红海，农民。被申请人郑雪梅，农民。申请执行人宜昌市点军区卫生和计划生育局于2015年6月28日向本院提出申请，要求执行点计生征决（2015）第010号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人朱红海、郑雪梅征收社会抚养费44202元。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人宜昌市点军区卫生和计划生育局作出的点计生征决（2015）第010号《征收社会抚养费决定书》的程序性及合法性进行了审查。经审查，被申请人朱红海、郑雪梅夫妇于2010年10月13日登记结婚，婚前2009年12月18日生育一子，名朱某甲。2014年9月15日，被申请人朱红海、郑雪梅夫妇在不符合政策允许的情况下生育二孩，名朱某乙。2015年2月12日，申请人宜昌市点军区卫生和计划生育局以二被申请人不符合法定生育条件生育二孩为由，依照《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二项的规定，决定对两被申请人征收社会抚养费44202元。本院认为，被申请人朱红海、郑雪梅均系农村居民，已经在政策内生育一子，不符合《湖北省人口与计划生育条例》中关于农村居民可以生育第二个子女的条件。2014年9月15日，被申请人李为春、陈国艳夫妇在不符合政策允许的情况下生育二孩，申请人宜昌市点军区卫生和计划生育局据此对其征收社会抚养费符合我国计划生育政策的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对宜昌市点军区卫生和计划生育局申请的点计生征决（2015）第010号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行，即对被申请人朱红海、郑雪梅征收社会抚养费44202元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨茹审判员鄢裴培审判员黄昌斌二〇一五年七月十日书记员徐雨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01398号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人董某，男，1995年8月20日出生于重庆市渝北区，汉族，住重庆市渝北区。2014年10月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的拘役二个月，并处罚金1500元并罚，决定执行拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金3500元；2015年8月7日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，撤销原判宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，并处罚金7500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日4时许，被告人董某与杨某某、孙某某（已另案判决）、蔡某某（已死亡）经共谋后在沙坪坝区某人行天桥下，趁被害人何某某停放在此处的一辆改装型喜马XM150GY-23A型（实际车型为HL250GY-B）摩托车未上锁之机，共同将摩托车盗走，后以1500元销赃给李某某。经鉴定，被盗的摩托车价值6300元。
另查明，案发后，公安民警追回了被盗的摩托车并已发还被害人何某某，本院已判决对孙某某退出的违法所得1500元，予以收缴，上缴国库。
还查明，被告人董某于2014年10月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的拘役二个月，并处罚金1500元并罚，决定执行拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金3500元；又于2015年8月7日犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，撤销原判宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，并处罚金7500元。折抵刑期七十三日，刑期从2015年6月4日起至2016年3月22日止。重庆市公安局沙坪坝区分局发现被告人董某还有其他的罪没有判决，遂于2015年10月21日将其押至重庆市沙坪坝区看守所羁押，并决定对其刑事拘留。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人杨某某、孙某某、李某某、米某某、谢某某、王某甲、刘某、王某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，涉案财物价格鉴证意见，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话记录，监控视频截图，到案经过，重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00808刑事判决书、本院（2015）沙法刑初字第01026号刑事判决书及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人董某判处拘役四个月至六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段共同盗窃公民财物，所盗财物价值6300元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。董某与同案人在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。董某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。董某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00808号刑事判决书所判处决定执行的有期徒刑七个月，拘役五个月，并处罚金7500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役五个月，并处罚金10500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的73日，有期徒刑的刑期自2015年6月4日起至2016年1月21日止，拘役的刑期自2016年1月22日起至2016年6月21日止。本院判处的罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年十二月三日
书记员 陈婧洋
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异124号
案外人：赵俊，女，汉族，1937年9月2日生。
委托代理人：杨建龙，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
�执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人赵俊于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-1-2003号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人赵俊于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人赵俊自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人赵俊撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭一曼
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初757号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告梁江红，男，1983年10月23日出生，汉族，江西乐平市人。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告梁江红物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱麓宇
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01156号
原告汝南县环境保护局。
法定代表人段群生，该局局长。
委托代理人潘腾，该局环境监察大队党支部书记。
被告孟征，男。
原告汝南县环境保护局诉被告孟征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘腾到庭参加诉讼，被告孟征经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告办公楼底层大门西侧门面房四间，连续拖欠原告房屋租金，经原告多次催要拒付。请求：1、解除原、被告间的房屋租赁合同。2、被告搬离租赁房屋，并将租赁房屋返还给原告。3、被告支付自2012年8月1日起至实际返还房屋之日止的房租金。4、被告支付原告电费5656元。审理中，原告主动放弃要求被告支付电费5656元的诉讼请求。
被告孟征未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2011年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其办公楼底层大门西侧门面房四间租赁给被告，租期四年，年租金14400元，起租日为2011年8月1日，每年7月25日支付当年房屋租金，被告不得转让、转租或与他人互换使用或共同使用租赁房屋。合同签订后，被告向原告支付了第一年的租金，之后的租金一直未付，且将部分租赁房屋转租他人。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、本院调查柴靖笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。在租赁期内，被告转租房屋、长期拖欠租金，致使原告订立房屋租赁合同的目的不能实现。在此情况下，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。审理中，原告主动放弃要求被告支付电费5656元的诉讼请求，是原告对自己权利的有效处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、解除原、被告间的房屋租赁合同。
二、被告于判决生效后十日内搬离租赁房屋，并将租赁房屋返还给原告。
三、被告按合同约定的租金标准支付自2012年8月1日起至实际返还房屋之日止的房租金。
本案受理费711元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 彭永梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 洋
3
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0104号
上诉人（原审原告）赵树桐，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人赵树桐因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵树桐向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于赵树桐承包的土地被非法缩减，18年来给赵树桐造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给赵树桐承包的土地面积少于赵树桐依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了赵树桐农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足赵树桐所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿赵树桐因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。赵树桐向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵树桐的起诉。案件受理费50元，退还原告赵树桐。
赵树桐不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人赵树桐的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 廖希飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1242号
申请执行人王旭东，男，40岁，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人特古斯巴雅尔，男，40岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
申请人申请执行被执行人纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人特古斯巴雅尔名下退耕还林粮食补贴等款2.4万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十九日
书记员 斯 钦
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第284号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：林中南、甘世廉，中山市南朗镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：徐瑞华，女，1984年11月26日出生，汉族，住中山市南朗镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月21日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第12068号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人徐瑞华是农村居民，与许某某（城镇居民）于2007年12月7日登记结婚，于2008年1月1日生育一女孩，于2008年5月15日办理离婚。离婚后，双方在不符合再生育的条件下又于2009年8月15日生育一男孩，属于超生一个子女，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2013年12月5日对被执行人作出中计育征决字（2013）第12068号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费42472元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第12068号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费42472元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第12068号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费537元，由被执行人徐瑞华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘月高
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01995号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告王海波，居民。
被告王萍萍，居民。
被告王祥涛，居民。
被告王小虎，居民。
被告苏以涛，居民。
被告王淑文，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王海波、王萍萍、王祥涛、王小虎、苏以涛、王淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王海波、王萍萍、王祥涛、王小虎、苏以涛、王淑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王海波于2013年7月22日在柘汪支行借款226000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告王萍萍、王祥涛、王小虎、苏以涛、王淑文提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，六被告至今未还，请求依法判令被告王海波偿还借款本金226000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王萍萍、王祥涛、王小虎、苏以涛、王淑文对上述债务承担连带清偿责任。
被告王海波、王萍萍、王祥涛、王小虎、苏以涛、王淑文未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告赣榆农村商业银行与被告王海波、王萍萍、王祥涛、王小虎、苏以涛、王淑文签订最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人（被告王海波）向贷款人（原告赣榆农村商业银行）申请借款，贷款人分次发放借款，担保人（被告王萍萍、王祥涛、王小虎、苏以涛、王淑文）自愿为借款人自2013年7月22日起至2014年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币226000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告王海波向原告赣榆农村商业银行借款226000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年7月22日至2014年7月10日，年利率为13.2%。借款到期后，六被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告王海波从原告处借款226000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王萍萍、王祥涛、王小虎、苏以涛、王淑文自愿为王海波的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求六被告偿还借款本金226000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海波、王萍萍、王祥涛、王小虎、苏以涛、王淑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金226000元及利息（自2013年7月22日起至2014年7月10日止，按年利率13.2%计算，自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王萍萍、王祥涛、王小虎、苏以涛、王淑文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4800元，由被告王海波、王萍萍、王祥涛、王小虎、苏以涛、王淑文负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执814号
申请执行人:陈慧玲，女，1974年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
本院在执行陈慧玲申请执行郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初275号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款5650元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年三月二日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执814号申请执行人:陈慧玲，女，1974年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路。法定代表人：段献忠，该公司董事长。本院在执行陈慧玲申请执行郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初275号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款5650元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年三月二日书记员  刘川辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5429号
原告：浙江永通建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦23楼。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心，住所地绍兴市柯桥区群贤路2069号。
法定代表人：单崇军，该中心董事长。
委托诉讼代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
原告浙江永通建设有限公司与被告绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永华、被告的委托诉讼代理人喻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永通建设有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告支付给原告各项损失400,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月22日，被告与绍兴市柯桥区国土资源局签订《绍兴县政府投资项目委托代建协议》一份，约定由被告代建绍兴县国土资源信息技术综合楼项目。2012年12月21日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告作为承包人承包上述综合楼工程，价款为69,831,471元，建筑面积约24,408.52平方米，施工总承包工期为680天。合同签订后，原告积极履行各项义务，后被被告告知停止建设上述工程。
被告绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心辩称,原告在本案中未按照招投标文件的规定交纳履约保证金，按照招投标文件规定，应当视为放弃中标，本案签订的合同应当是无效的，原告无权要求可得利益的赔偿。原告要求赔偿的标准过高，金额过高，且没有相应的法律、事实依据，要求依法予以降低。工程没有开工，原告没有办理施工许可证，不可能产生巨额损失，成本与收益不能同时索赔，不存在不付出成本的利润，对于建设工程的成本不清楚，对损失的情况无法判断，据估算，原告在本案中的所有损失大概在400,000元左右，被告愿意支付400,000元给原告。请法院依法判决。
本院经审理查明：2012年3月22日，原绍兴县国土资源局与被告签订一份《绍兴县政府投资项目委托代建协议》，约定被告受托代建绍兴县国土资源信息技术综合楼工程。2012年12月21日，由原告作为承包人承包上述综合楼工程，价款为69,831,471元，建筑面积约24,408.52平方米，施工总承包工期为680日历天，合同对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告即开展工程相关工作，后被告于2013年6月通知原告停止建设上述工程。现原告以被告的上述行为给原告造成了巨大的损失为由，向本院起诉，遂成讼。
在审理过程中，被告认可原告的损失在400,000元左右，且愿意支付400,000元给原告，而原告也对此金额予以认可，并申请变更诉讼请求为要求被告支付各项损失400,000元。
以上事实由原告浙江永通建设有限公司提供的《绍兴县政府投资项目委托代建协议》、《建设工程施工合同》以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约开展工作，后因被告要求其停止建设，因此给原告造成的损失，被告应予以赔偿。对于赔偿项目和赔偿金额，双方未能达成一致，鉴于原、被告均认可损失金额为400,000元，本院予以准许，并对原告变更后的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心应于本判决生效后十日内支付原告浙江永通建设有限公司400,000元。
案件受理费减半收取计3,650元，由被告绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一六年八月十一日
书记员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初832号
原告：张某某，男，住凌源市凌钢东区。
被告：赵某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某合同纠纷一案中，原告张某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一七年五月二日
书记员 林大勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00768号
原告史某，女，1981年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
被告陈光某，男，1978年12月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
原告史某诉被告陈光某离婚纠纷一案，本院受理后由助理审判员袁朴依法独任开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人黄波、被告陈光某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年5月在安康市蚕种厂工作期间相识，1998年底在一起共同生活。1999�2月18日生一女，取名陈一，2002年7月18日生一子陈二，2003年6月30日办理结婚登记手续。婚后原、被告外出打工，2010年后原、被告分开两地，原告独自一人带着儿子在外地打工，被告不管不问，并未支付任何费用，在近四年时间，双方基本没有联系，夫妻感情已经破裂。现依法提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系，女儿陈一，儿子陈二由被告抚养，原告每月给两个孩子支付600元抚养费。
原告史某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份信息及合法诉讼主体资格。
2、结婚证，证明双方于2003年6月30日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称：我与原告史某1998年5月认识，1998年7月在一起共同生活。原告所诉不属实，我这么多年的收入都给原告，2010年以后儿子和原告生活过一段时间，期间我对孩子尽了抚养义务，原告将我这些年给她的七�八万元给我后，我才同意离婚。
被告未向本院提供证据支持其答辩理由。
上述证据经当庭举证，质证，本院进行了认证。
对原告提供的证据1、2因为两组证据均为法定机关颁发的有效证件，被告亦未提出异议，本院确认其作为有效证据使用。
审理查明：原告史某与被告陈光某1998年5月相识，同年7月同居生活。原、被告双方于1992年2月12日生育女儿陈一，2002年7月18日生育儿子陈二，2003年6月30日办理结婚登记手续，未办理结婚仪式。2010年原、被告分别外出务工，女儿陈一、儿子陈二由被告父母抚养。2014年2月17日，原告史某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈光某离婚，女儿陈一，儿子陈二由被告抚养，原告每月支付两名子女抚养费600元。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生活十几年并生育两名子女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。自2010年后双方因经济问题发生矛盾，感情不睦，但双方并无其他矛盾，只要原、被告能够互谅、互让，夫妻关系夫妻关系仍有和好的可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
助理审判员 袁 朴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜知艳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第138号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某。2012年7月24日因本案被淳安县公安局决定取保候审，2013年7月24日由淳安县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2012年7月23日晚上，被告人程某饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车由淳安县千岛湖镇十字街驶往景秀花园方向。23时30分许，途经千岛湖镇排岭南路淳安县交警大队城区中队门前路段被交警查获，经呼气测试酒精含量为135.5mg／1O0ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液中的乙醇含量为106mg／1OOml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某无异议，并有证人钱某等的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、道路情况说明、公安交通行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、视频监控光盘一张、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人程某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年四月十日
代书记员 苏园园
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00431号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告洪泽县岔河镇韩饰饰品精品店，住所地江苏省洪泽县岔河镇淮宝路**号。
经营者胡建钦，性别不详，民族不详，个体工商户。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告洪泽县岔河镇韩饰饰品精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以无法送达为由，于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙志丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第488号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告庄志东。
被告宜兴市东旭绿化工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村。
法定代表人庄志东，该公司董事长。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司总经理。
委托代理人张杰，该公司无锡分公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告庄志东、宜兴市东旭绿化工程有限公司（以下简称东旭公司）、江苏南枫信保投资管理有限公司（以下简称南枫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王佳乐、查丽莎到庭参加诉讼，被告庄志东、东旭公司、南枫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2011年4月，庄志东向其借款71万元，借款期限为3年，按月等额本息还款。东旭公司、南枫公司为该借款承担连带保证责任，同时东旭公司以汽车为该款提供抵押担保。庄志东借款后未按时归还，故现向法院起诉，要求判令：1、庄志东立即归还全部借款本金192825.71元、利息25348.75元（截至2014年10月21日），同时承担本金192825.71元自2014年10月22日起至判决给付之日止在基准利率上浮20%再加收50%计算的利息；2、由庄志东赔偿其为实现债权支付的律师费14702元；3、由东旭公司、南枫公司对庄志东上述债务承担连带保证责任；4、对抵押物行使优先受偿权；5、由各被告承担本案诉讼费。
被告庄志东、东旭公司、南枫公司均未作答辩。
经审理查明：2011年4月22日，工商银行与庄志东、东旭公司签订个人借款担保合同一份，约定由庄志东向工商银行借款71万元用于购车，该借款担保方式为抵押与保证，合同项下贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%。保证人承担的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。东旭公司作为保证人及抵押人在该合同上盖章。同日，南枫公司向工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，明确其对庄志东向工商银行的借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，工商银行于2011年4月22日向庄志东发放了71万元的贷款。工商银行与东旭公司于同年5月20日办理了车辆抵押登记（车牌号为苏B×××××）。借款到期后，庄志东未按时还款。截至2014年10月21日，庄志东结欠借款本金192825.71元、利息25348.75元。
工商银行为实现债权，委托江苏漫修（宜兴）律师事务所诉至本院，委托代理合同约定律师费为14702元。庭审中，工商银行将主张律师费14702元的诉讼请求变更为主张律师费11877元。
以上事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款借据、车辆登记证、个人汽车贷款不可撤销保证书、还款明细、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉个人借款担保合同、个人汽车贷款不可撤销保证书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或依据承诺的内容严格履行各自的义务。本案中，庄志东作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。保证人亦应当按照合同约定履行自己的保证义务。被担保的债权既有物的担保又有人的保证的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。东旭公司以其车牌号为苏B×××××的车辆为其借款向工商银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，工商银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。同时，保证人东旭公司、南枫公司应对本案债务承担连带保证责任。对工商银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、庄志东于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本金192825.71元、利息25348.75元（截至2014年10月21日），同时承担本金192825.71元自2014年10月22日起至实际给付之日止在人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再加收50%计算的利息。
二、庄志东于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司宜兴支行律师费损失11877元。
三、宜兴市东旭绿化工程有限公司、江苏南枫信保投资管理有限公司对庄志东的上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任。
四、如庄志东未履行上述义务，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权对宜兴市东旭绿化工程有限公司提供抵押的车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项、第二项确定的债务及应承担本案诉讼费。
案件受理费4912元，公告费600元（合计5512元），由庄志东、东旭公司、南枫公司负担。该款已由工商银行预交，本判决发生法律效力之日起10日内由庄志东、东旭公司、南枫公司直接向工商银行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 邱培林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏沈陶
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第7-1号
申请执行人贺红花，女，1963年7月7日生，汉族，住耒阳市太平圩乡凤羊村8组。
申请执行人唐爱香，女，1985年9月12日生，汉族，住耒阳市太平圩乡凤羊村8组。
申请执行人唐细香，女，1987年4月12日生，汉族，住耒阳市太平圩乡凤羊村8组。
申请执行人唐毽香，女，1989年5月17日生，汉族，住耒阳市太平圩乡凤羊村8组。
申请执行人唐第斌，男，1992年10月23日生，汉族，住耒阳市太平圩乡凤羊村8组。
被执行人肖金龙，男，1981年9月27日生，汉族，住耒阳市小水镇曙光村7组。
被执行人耒阳市山水旅客运输服务有限公司，住所地耒阳市茅家坪。
法定代表人谢云华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贺红花、唐爱香、唐细香、唐毽香、唐第斌与被执行人肖金龙、耒阳市山水旅客运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷湖南省衡阳市�级人民法院（2013）衡中法民四终字第191号民事判决书一案中，申请执行人贺红花、唐爱香、唐细香、唐毽香、唐第斌要求被执行人肖金龙、耒阳市山水旅客运输服务有限公司赔偿损失66644元，但被执行人肖金龙、耒阳市山水旅客运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耒阳市山水旅客运输服务有限公司在耒阳市农村商业银行（账号：84112010017310034012）的存款柒万元整（￥70，000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 资运芽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01290号
原告葛恒永，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告官爱山（曾用名官大学），居民。
原告葛恒永诉被告官爱山买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告葛恒永及其委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告官爱山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒永诉称：被告官爱山于2015年3月12日向原告赊购毛皮，由被告官爱山向原告出具金额为7500元的欠据一份。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求法院判令：被告给付原告货款7500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告官爱山未作答辩。
原告葛恒永为支持其诉讼主张，向本院提交了欠据一份，证明被告欠原告毛皮款7500元的事实。
本院认证意见：被告官爱山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告葛恒永提供的欠据系书证原件，有被告官爱山的签名，来源和形式合法且与原告葛恒永所要待证的事实相关联，本院对该欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：被告官爱山曾向原告赊购毛皮，合计7500元，由被告官爱山于2015年3月12日向原告出具欠据一份。现因被告官爱山未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告葛恒永与被告官爱山之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款7500元由其出具的欠据为凭，原告要求其给付该款项及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官爱山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款7500元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初203号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人邓某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年4月5日晚上，被告人邓某酒后驾驶浙H×××××小型轿车从江山市环城西路前往江山市区虎山一区。20时36分许，当其行驶至南门路69号门前路段时被民警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为119mg／100ml。经鉴定，邓某血液中检出的乙醇含量为130mg／100ml。
公诉机关认为被告人邓某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书；证人邱某的证言；血液鉴定报告；被告人邓某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一六年六月十二日
书记员 朱怡琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第180号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人邵胜义（曾用名邵胜志），男。1999年7月1日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2001年7月22日减刑释放。因本案于2013年9月6日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
被告人张文龙，男。因本案于2013年9月14日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
被告人张某某（曾用名张某某），男。因本案于2013年10月10日被新疆玛纳斯县公安局抓获并羁押，10月25日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人邵胜义、张文龙、张某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于8月20日公开开庭审理了本案，鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉，被告人邵胜义、张文龙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月10日凌晨，被告人邵胜义在鸡西市鸡冠区跃进学林名苑建筑工地内盗窃一台台式组装电脑（价值人民币2880元），案发后，电脑已起回并返还被害人郑某某。
2、2012年9月14日凌晨，经预谋，被告人邵胜义、张文龙、张某某、伙同石某某（在逃）、邵某某（在逃）在七台河市万宝小区盗窃望江牌三轮摩托车一台（价值人民币7740元），并以人民币2000元卖给张某某。案发后，望江牌三轮摩托车已起回并返还被害人孙某某。
3、2013年1月份的一天，经预谋，被告人邵胜义、张文龙、伙同石某某（在逃）、邵某某（在逃）在鸡西市体展中心工地，邵胜义负责望风，张文龙伙同石某某（在逃）、邵某某（在逃）盗窃变压器一台（价值人民币36960元），后将拆得铜芯以4000元的价格卖给张某某，张某某将铜芯卖给蔬菜公司附近的一个废品收购站，卖得赃款人民币4400余元。邵胜义分得赃款人民币1200元，张文龙分得赃款人民币400元。赃款被挥霍。
4、2013年1月27日凌晨，经预谋，被告人邵胜义、张文龙、伙同石某某（在逃）、邵某某（在逃）在鸡西市消防支队开发区中队食堂内盗窃一头猪（价值人民币1600元）、一只羊（价值人民币1300元）、两盒大白鱼（价值人民币500元）、一台电视机（价值人民币2960元）、三台电磁炉（价值人民币750元）、两袋大米（价值人民币260元）、两袋白面（价值人民币180元）、三十余斤蔬菜（价值人民币120元）和食堂所用调料（价值人民币200元）。案发后，电视机以人民币2000元卖给张文龙，其余物品被其四人均分，赃款被挥霍。盗窃物品总价值人民币7870元。
5、2013年5月30日22时许，经预谋，被告人邵胜义、张某某、张文龙、伙同邵某某（在逃）在鸡西市鸡冠区建兴委五组，盗窃市街线76左1号变压器一台（价值人民币7480元），后将变压器拆卸出铜芯放在三轮摩托车上向前行驶一百余米停下，邵胜义、张某某、张文龙、邵某某四人一起下车到一处空厂房寻找盗窃目标，未找到目标，返回车上时，发现警察在车旁边，就相互打电话通知警察来了，后弃车逃跑。
综上：被告人邵胜义盗窃物品总价值人民币62930元。被告人张文龙盗窃物品总价值人民币60050元。被告人张某某盗窃物品总价值人民币15220元，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币36960元。
经侦查：被告人邵胜义、张文龙、张某某分别于2013年9月5日、9月14日、10月9日在鸡西市鸡冠区、新疆玛纳斯县被公安机关抓获。
公诉机关根据上述事实及有关证据，提请我院以盗窃罪追究被告人邵胜义、张文龙，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张某某的刑事责任，并认定在共同盗窃犯罪中，三被告人均系主犯。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人尹某某、徐某某、李某某、孙某某、郑某某的陈述，证人王某某、王某某、张某某、张某某、邵某某、孙某某、王某某的证言，公安机关出具的接受案件登记表、抓获经过、羁押证明、在逃犯罪嫌疑人移交单、作案时所用工具、车辆及所穿衣物照片、丢失报告、损失报告、扣押及返还物品文件清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记\\\撤销表、鸡西市价格认证中心鉴定结论书、办案说明，被告人邵胜义、张文龙、张某某在公安机关所作供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵胜义、张文龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪；被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪；明知是犯罪所得的物品而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚；公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。邵胜义有前科，可酌情从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邵胜义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币十二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七万元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马立平
代理审判员 许席禄
人民陪审员 杨景春
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 阚云香
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鸡冠刑初字第180号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人邵胜义（曾用名邵胜志），男。1999年7月1日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2001年7月22日减刑释放。因本案于2013年9月6日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于鸡西市第一看守所。被告人张文龙，男。因本案于2013年9月14日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于鸡西市第一看守所。被告人张某某（曾用名张某某），男。因本案于2013年10月10日被新疆玛纳斯县公安局抓获并羁押，10月25日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于鸡西市第一看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人邵胜义、张文龙、张某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于8月20日公开开庭审理了本案，鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉，被告人邵胜义、张文龙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年4月10日凌晨，被告人邵胜义在鸡西市鸡冠区跃进学林名苑建筑工地内盗窃一台台式组装电脑（价值人民币2880元），案发后，电脑已起回并返还被害人郑某某。2、2012年9月14日凌晨，经预谋，被告人邵胜义、张文龙、张某某、伙同石某某（在逃）、邵某某（在逃）在七台河市万宝小区盗窃望江牌三轮摩托车一台（价值人民币7740元），并以人民币2000元卖给张某某。案发后，望江牌三轮摩托车已起回并返还被害人孙某某。3、2013年1月份的一天，经预谋，被告人邵胜义、张文龙、伙同石某某（在逃）、邵某某（在逃）在鸡西市体展中心工地，邵胜义负责望风，张文龙伙同石某某（在逃）、邵某某（在逃）盗窃变压器一台（价值人民币36960元），后将拆得铜芯以4000元的价格卖给张某某，张某某将铜芯卖给蔬菜公司附近的一个废品收购站，卖得赃款人民币4400余元。邵胜义分得赃款人民币1200元，张文龙分得赃款人民币400元。赃款被挥霍。4、2013年1月27日凌晨，经预谋，被告人邵胜义、张文龙、伙同石某某（在逃）、邵某某（在逃）在鸡西市消防支队开发区中队食堂内盗窃一头猪（价值人民币1600元）、一只羊（价值人民币1300元）、两盒大白鱼（价值人民币500元）、一台电视机（价值人民币2960元）、三台电磁炉（价值人民币750元）、两袋大米（价值人民币260元）、两袋白面（价值人民币180元）、三十余斤蔬菜（价值人民币120元）和食堂所用调料（价值人民币200元）。案发后，电视机以人民币2000元卖给张文龙，其余物品被其四人均分，赃款被挥霍。盗窃物品总价值人民币7870元。5、2013年5月30日22时许，经预谋，被告人邵胜义、张某某、张文龙、伙同邵某某（在逃）在鸡西市鸡冠区建兴委五组，盗窃市街线76左1号变压器一台（价值人民币7480元），后将变压器拆卸出铜芯放在三轮摩托车上向前行驶一百余米停下，邵胜义、张某某、张文龙、邵某某四人一起下车到一处空厂房寻找盗窃目标，未找到目标，返回车上时，发现警察在车旁边，就相互打电话通知警察来了，后弃车逃跑。综上：被告人邵胜义盗窃物品总价值人民币62930元。被告人张文龙盗窃物品总价值人民币60050元。被告人张某某盗窃物品总价值人民币15220元，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币36960元。经侦查：被告人邵胜义、张文龙、张某某分别于2013年9月5日、9月14日、10月9日在鸡西市鸡冠区、新疆玛纳斯县被公安机关抓获。公诉机关根据上述事实及有关证据，提请我院以盗窃罪追究被告人邵胜义、张文龙，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张某某的刑事责任，并认定在共同盗窃犯罪中，三被告人均系主犯。上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人尹某某、徐某某、李某某、孙某某、郑某某的陈述，证人王某某、王某某、张某某、张某某、邵某某、孙某某、王某某的证言，公安机关出具的接受案件登记表、抓获经过、羁押证明、在逃犯罪嫌疑人移交单、作案时所用工具、车辆及所穿衣物照片、丢失报告、损失报告、扣押及返还物品文件清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记撤销表、鸡西市价格认证中心鉴定结论书、办案说明，被告人邵胜义、张文龙、张某某在公安机关所作供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵胜义、张文龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪；被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪；明知是犯罪所得的物品而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚；公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。邵胜义有前科，可酌情从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人邵胜义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十二万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人张文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币十二万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七万元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马立平代理审判员  许席禄人民陪审员  杨景春二〇一四年八月二十一日书 记 员  阚云香
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6258号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李建超
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李建超申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李建超所有的车牌号为xxxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第653号
原告：杨某。
法定代理人：叶双双。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇东街村村民委员会。
负责人：施达进，系该村委会主任。
本院在审理原告杨某与被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨某负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年一月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4950号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：周群。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告周群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒 龙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01804号
申请执行人：李文华，女。
申请执行人：谢护，男。
被执行人：大连金新房地产开发有限公司。
法定代表人：初宝和。
本院在执行申请执行人李文华、谢护与被执行人大连金新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，查明，被执行人应向申请执行人回迁位于金州福佳新天地广场北山路街面一层位置公建房房屋（建筑面积在80－82平方米之间）一套，补助费12，800.00元及利息，安置补助费自2010年10月30日始至回迁之日止每月800.00元及利息，宽带、电话迁移费880.00元，案件受理费13，800.00元。现被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第470号民事判决第“一、二、三、四项”内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年五月九日
书记员 田思雨
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第127号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人王占中，男，64岁。
河南省孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王占中犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人王占中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年3月24日上午7时许，被告人王占中在其家门前因琐事与邻居王某A发生口角，继而双方引起厮打，致使王某A右耳受伤。经鉴定，王某A的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，被害人王某A表示谅解。
上述事实，被告人王占中在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人王某A的陈述，证人郭某A的证言，现场照片，鉴定意见，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王占中认罪态度较好，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人王占中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 琼
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
连民初字第667号
原告黄某某，女，1977年1月29日出生，汉族，住连江
县。
被告林某甲，男，1968年4月15日出生，汉族，住连江县。
原告黄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年下半年认识后交往，2001年8月26日登记结婚，2004年12月9日生育儿子林某乙，现跟随被告共同生活。婚后没有添置贵重财产。婚后，原告发现被告脾气暴躁，大男子主义严重，常因小事辱骂原告，平时不关心原告，双方常因小事争吵。2010年原告发现被告在外面有其他女人，双方为此争吵，被告还多次殴打原告，被告还将女人带回家。2012年6月30日被告又无故殴打原告，原告向派出所报案，被告也在派出所民警的教育下承认自己错误，并写了一份保证书，但被告仍然打骂原告，逼迫原告离家出走。双方夫妻感情已破裂，2012年9月28日原告向法院起诉离婚，后被驳回，判决后双方仍未和好。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙由被告负责抚养，原告每月支付800元抚养费。
被告辩称，双方认识、结婚、生育情况原告所述属实。婚生子现在跟被告共同生活。刚结婚的时候夫妻感情很好。被告外面没有女人。双方有因小事发生争吵，有打过原告，那是因为有陌生男人给原告打电话，原告在外有第三者。2012年6月30日被告有殴打原告，并在派出所民警的教育下承认自己错误，并写了一份保证书，保证每个月给她1500元，且也给了她3000元。第一次判决不离后，原告有回家过7月节，之后到连江做保姆，被告也联系原告，希望与原告好好过。被告不同意离婚，被告与前妻生的孩子就是因为被告与前妻离婚没有教育好，走上犯罪道路，被告希望能够与原告和好，与原告好好教育小孩。如判决离婚，婚生子归被告抚养。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：
1、结婚证1本，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口薄复印件一份，旨在证明家庭成员身份情况；
3、民事判决书一份，旨在证明原告曾起诉离婚被驳回。
被告质证意见：对证据1、2、3无异议。
被告未提供证据。
本院分析认证认为，被告对原告提供的证据均无异议，且均具有真实性，合法性，与本案关联性，均予以认定。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1999年认识，2001年7月26日登记结婚，2004年12月9日生育一子林某乙，现跟随被告生活。婚后双方因家庭琐事及怀疑对方有第三者，发生争吵，被告还殴打原告。2012年9月28日原告诉至本院请求离婚，同年10月25日，本院作出（2012）连民初字第2565号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。之后原告时有回家与被告共同生活。
综上所述，本院认为，原、被告结婚至今已13年，并生育一子，双方已建立较好的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事及互相怀疑对方有第三者发生争吵，产生矛盾，2012年10月法院判决驳回原告诉讼请求后，原告时有回家与被告共同生活，现原告虽是第二次提出离婚请求，但庭审中被告要求和好的意愿较为强烈，双方尚有和好可能。现原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年八月一十三日
书 记 员 杨 滨
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第168号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人徐某某，男，1974年7月1日出生，汉族，万载县人，初中文化，农民，住万载县。2015年9月17日因无证驾驶被行政拘留十五日，2015年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被万载县公安局刑事拘留，2015年10月14日经万载县人民检察院作出不批准逮捕决定，2015年10月15日被万载县公安局取保候审，2015年11月13日经万载县人民检察院决定继续取保候审，同年11月18日经本院决定继续取保候审。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人徐某某（下称被告人）犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院代理检察员周娜出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年9月6日中午，被告人驾驶无牌两轮摩托车沿万上公路从万载县潭埠街往万载县双桥镇方向行驶，14时许，该车行驶至潭埠镇新开村潭埠交警队往万载方向200米处时，碰撞到行驶在其右前方由被害人张某某骑乘的一辆两轮自行车，造成张某某受伤的道路交通事故。张某某的损伤程度经法医鉴定为重伤二级、八级伤残。经万载县公安局交警大队对事故责任进行认定，被告人应负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人协助被害人家属将被害人送至医院后即离开。被告人家属后与被害人家属签订了赔偿协议书，予以赔偿并获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，赔偿协议书、刑事谅解书及赔偿款收条，被告人常住人口信息表等证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人徐某某协助他人将被害人送往医院，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属事后与被害人家属达成赔偿协议，积极理赔并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈炜二〇一五年十一月二十四日书记员  卢珊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第752号
罪犯于集林。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年11月3日作出的（2011）昌刑初字第105号刑事判决，以被告人于集林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯于集林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于集林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00088号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告宋春霞。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告宋春霞物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一五年一月三十一日
书记员 严常海
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1145号
原告姚奇，农民。
被告高晴，农民。
本院于2014年4月1日立案受理原告姚奇诉被告高晴买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姚奇于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚奇的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚奇负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 莉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3993号
原告王宏，男，汉族。
委托代理人李俊杰，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人岳兴臣，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告王栋栋，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（组织机构代码86703409-4），住所地山东省阳信县幸福四路770号。
代表人杨本团，经理。
委托代理人马强，男。
原告王宏与被告王栋栋、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托代理人李俊杰、岳兴臣，被告王栋栋，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司委托代理人马强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏诉称，2014年5月17日17时30分许，原告王宏下班骑电动自行车回家途中经东丽区五号桥附近时，被被告王栋栋驾驶的小轿车撞伤，造成车辆损坏、原告王宏受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费135169.54元、误工费7024.75元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、护理费7440元、交通费431.9元，总计153166.19元。原告王宏提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、收入证明、陪床证、护工协议。
被告王栋栋辩称，同意合理赔偿。被告王栋栋提供证据如下：
一、医疗费票据等；
二、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意根据相关法律规定，在保险责任范围内赔偿合理损失，不承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信县支公司未提供证据。
经审理查明2014年5月17日17时30分许，被告王栋栋驾驶鲁M41T**号小型客车，行驶至东丽区津塘公路五号桥附近时，其车辆转弯右后部撞到原告王宏驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、原告王宏受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王栋栋负事故全部责任；王宏无责任。事故发生后，原告王宏被送往天津市东丽区东丽医院门诊治疗后，于当日转入中国人民武装警察部队后期学院附属医院治疗，自2014年5月17日住院至2014年6月17日，共住院31天，经诊断为：一、左侧锁骨骨折；二、急性轻型颅脑创伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、头皮血肿、头皮挫伤；三、胸部损伤、肺挫伤、肺部感染、胸腔积液；四、皮肤擦伤；五、强直性脊柱炎；六、电解质紊乱。原告王宏支付医疗费134074.85元。
事故发生后，被告王栋栋为原告王宏垫付医疗费1701.59元，一次性用物费250元。
关于医疗费问题，原、被告提供出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计2796.28元，其中原告王宏支付1094.69元；被告王栋栋起支付1701.59元。总计136871.13元。
关于住院期间伙食问题，根据原告提供住院的相关证据，原告住院共计31天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天X31天，计1550元。被告对此无异议。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿31天的营养费1550元，按每天50元计算。被告只对营养费的标准每天50元不认可。根据相关规定营养费按每天25元计算为宜，即25元／天X31天，计775元。
庭审中，原告王宏表示对误工费、护理费、交通费另案解决。
综上，原告的合理损失为：医疗费136871.13元、住院期间伙食补助费1550元、营养费775元。
另查，鲁M41T**号小型客车，该车辆的所有人系被告王栋栋。该车辆于2013年11月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保了交强险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王栋栋驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告王宏造成的经济损失，被告王栋栋应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保了交强险和机动车商业保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告王宏赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告王栋栋赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王栋栋已支付的一次性用物费250元，不属于交强险及商业险赔偿范围，应由被告王栋栋自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告王宏医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告王宏医疗费126871.13元、住院期间伙食补助费1550元、营养费775元，总计129196.13元。
三、保险公司赔付后，原告王宏退还被告王栋栋垫付医疗费1701.59元。
四、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1681元，由原告王宏负担140元；被告王栋栋负担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年八月十五日
书记员 王 阳