北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初262号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李海海，男，1990年2月6日出生于陕西省横山县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省横山县。2016年7月因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月30日被羁押,同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东×××〔2018〕268号起诉书指控被告人李海海犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人李海海及其辩护人冉国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月14日3时许，在北京市西城区马连道南街“赛扬”网吧内，被告人李海海趁被害人王某熟睡之机，窃取被害人放在身旁的“苹果”牌iphone6Plus手机。2、2017年8月15日3时许，在北京市东城区新中街68号7号楼二层“网络驿站”网吧内，被告人李海海趁被害人史某熟睡之机，窃取被害人放在身旁的“苹果”牌iphone7Plus手机及ansen牌手机壳式充电宝（经鉴定，物品共计价值人民币4299元）。被告人李海海于2017年8月30日被民警抓获，赃物未起获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李海海的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对其定罪量刑，并考虑其系累犯，建议从重处罚。
法庭审理中，被告人李海海对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，亦无辩解。
辩护人的主要辩护意见为，被告人李海海当庭自愿认罪，具有悔罪表示，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年8月14日3时许，在北京市西城区马连道南街“赛扬”网吧内，被告人李海海趁被害人王某熟睡之机，窃取被害人放在身旁的“苹果”牌iphone6Plus手机。被告人李海海后将手机变卖，所得款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录证实，2017年8月14日0时许，王某前往本市西城区马连道南街“赛扬”网吧上网。2时许，王某在电脑前睡着，当时其将“苹果”牌iphone6Plus手机放在电脑桌上充电。5时许，王某醒后发现手机丢失，遂前往吧台查看监控录像。通过查看，王某发现自己的手机系被坐在王某斜对面电脑桌的男子拿走。
经辨认，王某指认被告人李海海系窃取手机的男子。
2、证人付某的证言证实，付某系“赛扬”网吧管理员。案发当日7时许，坐在24号机位的男子称手机丢失。付某与该男子查看网吧监控录像时，发现坐在31号机位的男子在网吧内走了一圈，后来到24号机位对面的26号机位，伸手将24号机位电脑桌上的手机拿走并离开网吧。该男子上穿白色半袖T恤衫，下穿牛仔裤。登记时，该男子使用的身份证名为“郝文斌”。
3、被告人李海海的当庭供述证实，其曾在网吧内，趁玩家熟睡之机，窃取1部“苹果”牌iphone6Plus手机。后李海海将该手机变卖，所得款被其挥霍。
4、上网登记记录证实，案发时，在31号机位登陆上网的用户使用的身份证名为“郝文斌”。
5、受案登记表、受案回执证实了被害人王某报案的情况。
6、视听资料及工作说明证实了被告人李海海在“赛扬”网吧内实施盗窃的过程。
7、工作记录证实，因事主未提供被盗手机发票，故无法对该部手机进行价格鉴定。
经质证，被告人李海海及其辩护人对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
二、2017年8月15日3时许，在北京市东城区新中街68号7号楼二层“网络驿站”网吧内，被告人李海海趁被害人史某熟睡之机，窃取被害人放在身旁的“苹果”牌iphone7Plus手机及ansen牌手机壳式充电宝（经鉴定，物品共计价值人民币4299元）。被告人李海海后将物品变卖，所得款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人史某的陈述证实，2017年8月14日23时许，史某前往东城区新中街68号7号楼二层“网络驿站”网吧上网。在3号包厢内，史某将“苹果”牌iphone7Plus手机及ansen牌手机壳式充电宝放在座椅上充电。次日2时许，史某睡着。3时40分许，其醒后发现手机及充电宝被盗，遂报案。经查看网吧监控录像，史某发现自己的物品系被1名身着白色上衣的男子窃取。
2、证人季某的证言及辨认笔录证实，季某系“网络驿站”网吧管理员。8月15日3时许，3号包厢玩家发现手机被盗，遂报警。经查看监控录像，季某发现当日3时许，1名男子离开普通区座位并环顾网吧包厢，该人发现5号包厢的玩家睡着后，遂将桌上的手机放进自己左侧裤兜。后该人又走到3号包厢，先弯腰看了一会儿，后伸手从3号包厢内拿出手机。上网登记信息显示，该男子使用的身份证为“郝文斌”。
经辨认，季某指认被告人李海海系使用“郝文斌”身份证进行登记并在包厢内盗窃财物的男子。
3、被告人李海海的供述证实，李海海曾捡拾到名为“郝文斌”的身份证，并多次利用该身份证在网吧登记上网。期间，其曾盗窃1部黑色“苹果”牌iphone7Plus手机。后李海海将该部手机变卖，所得款被其挥霍。
4、发票、订单证实了被害人史某购买手机的过程及价格。
5、北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，经鉴定，被盗的“苹果”牌iphone7Plus手机及ansen牌手机壳式充电宝共计价值人民币4299元。
6、北京市公安局东城分局东直门派出所出具的“110”接处警记录证实了本案的报案情况。
7、视听资料证实了被告人李海海在“网络驿站”网吧实施盗窃的过程。
经质证，被告人李海海及其辩护人对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
另，公诉机关就全案提供了下列证据：
1、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过、工作记录证实了被告人李海海的归案情况。
2、“金蝉玉宫”网吧出具的上网登记信息证实，在被抓获当日，被告人李海海使用“郝文斌”的身份证登记上网的情况。
3、扣押清单证实，“郝文斌”的身份证1张、金色“苹果”牌iphone6手机1部在案扣押。
4、常住人口信息、刑事判决书证实了被告人李海海的主体身份及前科情况。
5、北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实了对扣押的被告人李海海的手机进行鉴定的情况。
经质证，被告人李海海及其辩护人对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人李海海以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李海海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情科处处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人李海海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人李海海退赔犯罪所得人民币四千二百九十九元，发还被害人史某。
三、未随案移送的名为“郝文斌”的身份证一张、金色“苹果”牌iphone6手机一部，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
人民陪审员 冯清海
人民陪审员 毕玉琦
二〇一八年六月十四日
法官 助理 王道平
书 记 员 袁 梦