wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第215号
原告何玥。
委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡燕霞。
原告何玥诉被告胡燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，于2015年6月3日依法在人民法院报G15版面向被告胡燕霞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、司法调解建议书、廉政监督卡、开庭传票，依法于2015年9月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓学贵到庭参加诉讼，被告胡燕霞经本院依法登报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玥诉称，被告因资金周转，于2014年11月3日向原告借款人民币14500元，且向原告出具借条。后原告多次催促被告还款，被告却以种种理由一直推脱，至今被告分文未偿还原告借款。为维护自身合法权益，原告具状起诉至法院请求判令：1、判令被告归还原告借款本金14500元及利息（计息起止时间从起诉之日起至确定还款之日止，利息计算标准，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告胡燕霞经本院依法登报公告传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为放弃答辩、质证及发表辩论的权利。
经审理查明，原告何玥与被告胡燕霞系经人介绍认识的朋友。被告胡燕霞因做生意遇到困难，遂于2014年11月3日向原告何玥借款14500元现金，并向原告何玥出具借条一张，借条内容为“因业务急需现金，现向何玥（身份证号：××）借人民币壹万肆仟伍佰元整（14500元）。今借人：胡燕霞，2014年11月3日。胡燕霞身份证号××”。嗣后，原告何玥多次催被告胡燕霞归还借款，被告胡燕霞至今分文未付，原告何玥遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的何玥身份证复印件，被告胡燕霞的常住人口信息原件，借条原件以及庭审记录的事实为证。上述证据经本院开庭审查，真实合法，本院予以认定。
本院认为，被告胡燕霞与原告何玥的借款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其民间借贷关系成立并有效，原告要求被告胡燕霞归还借款计人民币14500元的诉请合法有据，本院予以支持。原、被告借款虽无书面的利息约定，但原告主张逾期利息的请求合法，本院予以支持，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，但要求参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，本院不予支持。被告胡燕霞经本院依法登报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡燕霞于本判决生效后十日内归还原告何玥借款14500元（计息起止时间从2015年4月13日至本判决确定给付之日止；利息计算标准，参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，公告费560元，合计723元，由被告胡燕霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 邹文飞
审 判 员 郭晓亮
代理审判员 曾祥同
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊钰菁
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第689号
原告：周文辉，男，1967年12月2日生，汉族，南昌县人，住南昌县莲塘镇。
被告：徐勇保，男，1975年5月15日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
原告周文辉诉被告徐勇保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文辉到庭参加了诉讼，被告徐勇保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周文辉诉称：被告因资金短缺及经商需要，于2011年12月12日、2011年1月18日、3月9日向原告借款3万元、8万元、8800元，借期分别为一个月、二个月、三个月，并承诺每月支付利息4%。后原告多次向被告催讨借款及利息，被告一直不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还还原告借款118800元及利息14750元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐勇保未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告于2011年12月12日、2013年1月18日及3月9日向原告借款3万元、8万元、8800元，并出具了借条及承诺书，载明了归还期限分别为2012年1月11日、3月1日、3月10日。双方约定应支付利息，但未约定利率。上述借款到期后，被告分文未还，故引发本案纠纷。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条及承诺书等证据佐证。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条及承诺为证，双方债权债务关系成立，原告主张被告归还借款，理由正当，本院予以支持；原、被告双方未约定借款利率，属约定不明，应视为不支付利息，故本院仅支持被告向原告支付逾期利息，利息按人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇保于本判决生效后十五日内归还原告周文辉借款118800元及逾期利息（利息以本金3万元、8万元、8800元自2012年1月11日、3月1日、3月10日起至被告分别清偿上述借款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周文辉其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，由被告徐勇保承担，此款限随同上述款项一并给付原告周文辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 万绍洪
人民陪审员 赵国平
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李诗婧
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1407号
申请执行人：李庆，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：冯兴春，男，1995年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：冯付华，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：张云霞，女，1976年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人李庆与被执行人冯兴春、冯付华、张云霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：冯兴春在本判决生效后十日内归还李庆借款30000元。冯付华、张云霞对上述债务承担连带还款责任。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告冯兴春、冯付华、张云霞负担。因冯兴春、冯付华、张云霞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月18日立案执行。
进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7269号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年九月七日
书 记 员 薛 浩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1407号申请执行人：李庆，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：冯兴春，男，1995年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：冯付华，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张云霞，女，1976年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李庆与被执行人冯兴春、冯付华、张云霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：冯兴春在本判决生效后十日内归还李庆借款30000元。冯付华、张云霞对上述债务承担连带还款责任。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告冯兴春、冯付华、张云霞负担。因冯兴春、冯付华、张云霞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月18日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7269号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年九月七日书 记 员  薛 浩
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他54号
申请执行人：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道403号，统一社会信用代码91420821695128667Ｗ。
法定代表人：田桂兵，公司董事长。
被执行人：湖北瑞龙门窗科技有限公司，住所地京山县京山经济开发区永兴大道178号。
法定代表人：尹真祥，总经理。
被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园。
法定代表人：史永进，负责人。
被执行人：李召杰，男，1952年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区,
被执行人：朱少华，男，1964年9月7日出生，汉族，住京山县，
申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司与被执行人湖北瑞龙门窗科技有限公司、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、李召杰、朱少华借款合同纠纷一案，京山县人民法院于2017年1月12日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2016）鄂0821民初1607号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 肖 洋
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初178号
原告：陈怀章，男，汉族，1964年7月7日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被告：潮州市建筑安装总公司，住所地潮州市湘桥区春荣路91号（1、3、4、5、6层）。
法定代表人：邹鹏煌，总经理。
委托代理人：张达，潮州市建筑安装总公司经理。
被告：潮州市进出口贸易公司，住所地潮州市湘桥区新洋路中段汇通大厦四楼。
法定代表人：许少云，总经理。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：张雪虹，广东建升律师事务所实习律师。
被告：潮州市汇通服装有限公司，住所地潮州市湘桥区新洋路中段汇通大厦综合楼。
法定代表人：杨振淦，总经理。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈秀玲，广东建升律师事务所实习律师。
原告陈怀章诉被告潮州市建筑安装总公司、潮州市进出口贸易公司、潮州市汇通服装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告陈怀章于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀章的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怀章撤诉。
本案受理费人民币15254.18元，减半收取计人民币7627.09元，由原告陈怀章负担。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋佳瑜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第463号
罪犯胥文超，男，1992年4月5日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2011年12月5日作出（2011）盐刑初字第138号刑事判决，以胥文超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2014年11月17日）并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯胥文超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胥文超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月30日、2013年3月31日、2013年6月30日获考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部马超、王浩及罪犯证明人王停庆、王立世的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯胥文超在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胥文超减去有期徒刑六个月（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月四日
书记员 王文秀
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2712号
申请执行人：高某某1，男，1978年11月1日出生，汉族，德迅中国货运代理有限公司天津分公司职员，住天津市东丽区保利玫瑰湾36-1-802号。
被执行人:高某某2，女，1954年9月13日出生，汉族，红桥区文化局退休干部，住天津市红桥区恒春里5-5-204号。
被执行人：高某1，男，1952年9月17日出生，汉族，红桥副食公司退休职工，住天津市红桥区复兴路世春里13-5-302号。
被执行人：高某2，男，1956年6月25日出生，汉族，普天中医医院院长，户籍地天津市河北区孟家树林大街润吉里*号。
被执行人：高某3，男，1963年4月6日出生，汉族，天津市公交一公司职工，户籍地天津市红桥区红桥北大街教堂前17号。
高某某1申请执行高某某2、高某1、高某2、高某3继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1713号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年九月十一日
书记员 冯亚男
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初3104号
原告：襄城县农村信用合作联社，住所地：河南省襄城县紫云大道南段路*****号。
法定代表人：孙振甫，任该联社理事长。
被告：许昌市越发纺织有限公司，住所地：许昌市经济开发区瑞祥路。
法定代表人：杜立民，男，汉族，1963年2月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌高明商贸有限公司，住所地：许昌市七里店乡董庄村。
法定代表人：刘会安，男，汉族，1964年12月9日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌金顺再生物资回收有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：宋长营，男，汉族，1972年12月22日生，住河南省禹州市。
本院于2016年12月9日立案受理了原告襄城县农村信用合作联社诉被告许昌市越发纺织有限公司、许昌高明商贸有限公司、许昌金顺再生物资回收有限公司借款合同纠纷一案，原告襄城县农村信用合作联社应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯一丹
二〇一七年一月十七日
书记员 裴相凡
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初3104号原告：襄城县农村信用合作联社，住所地：河南省襄城县紫云大道南段路*****号。法定代表人：孙振甫，任该联社理事长。被告：许昌市越发纺织有限公司，住所地：许昌市经济开发区瑞祥路。法定代表人：杜立民，男，汉族，1963年2月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌高明商贸有限公司，住所地：许昌市七里店乡董庄村。法定代表人：刘会安，男，汉族，1964年12月9日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌金顺再生物资回收有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园区。法定代表人：宋长营，男，汉族，1972年12月22日生，住河南省禹州市。本院于2016年12月9日立案受理了原告襄城县农村信用合作联社诉被告许昌市越发纺织有限公司、许昌高明商贸有限公司、许昌金顺再生物资回收有限公司借款合同纠纷一案，原告襄城县农村信用合作联社应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一丹二〇一七年一月十七日书记员  裴相凡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初3524号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人秦超姣，女，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省道县。因涉嫌故意伤害于2018年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年3月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2018〕1440号起诉书指控被告人秦超姣犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人秦超姣及辩护人胡婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年2月24日14时许，被告人秦超姣在宝安区福海街道桥头社区桥兴路32-1号门口，与被害人邓某（90岁）发生口角，后双方发生肢体冲突，期间秦超姣用手将被害人邓某推倒在地，导致被害人邓某受伤。2018年2月24日16时许，秦超姣被公安机关传唤到案。经鉴定被害人邓某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人秦超姣犯故意伤害罪，诉请法院依法判处。
被告人秦超姣认罪，对指控事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人只是在被害人先动手打被告人的情况下推了被害人一下，且是在急着想送孙某医院的情况下而实施，被告人系出于本能而为，并无伤害故意。故其行为属过失，因认定被告人无罪。即便认定被告人有罪，其有自首情节，也表示愿意赔偿，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
经审理查明，2018年2月24日14时许，被告人秦超姣与其嫂子杨某、婶婶孙某以及两个小孩子等人去看望杨某的母亲，途经宝安区福海街道桥头社区桥兴路32-1号门口路段时，因孙某晕车呕吐，该户的主人被害人邓某（90岁）要求杨某等将呕吐物清理干净，拦住杨某的电动车不让开走，继而双方发生口角，过程中，被害人屡次主动拍打杨某，杨某予以抵挡、偶尔还轻微反击对方，期间秦超姣一直用手机拍摄，杨某与被害人争吵了一阵子后，在杨某的言语刺激下，被害人转身伸手去拿拐杖，被告人见势认为被害人想用拐杖打人，生气之下，用手将被害人邓某推倒在地，导致被害人邓某头部撞到门框上受伤。被告人及杨某想扶起被害人未果，便将被害人拖到其家门口，接着，被告人与杨某骑电动车分别载着一个孩子逃离现场。被害人打电话给其侄儿林某，林某将被害人送往医院救治，同时报警，民警掌握被告人的身份信息后，便电话通知被告人到案。2018年2月24日16时许，秦超姣到公安机关接受调查。经鉴定被害人邓某双顶骨骨折，所受损伤为轻伤一级，其于2018年3月6日出院，同月12日因其他病因死亡。
上述事实,有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：身份信息、到案经过、监控视频截图及辨认、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等；2.证人证言：证人杨某的证言；3.被害人陈述：被害人邓某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人秦超姣的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像。
辩护人的意见与监控录像显示的内容（查明事实部分已详细叙述）不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人秦超姣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人主动到案，如实供认罪行，有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人面对一位高龄、行动不便的老人家，却实施如此不计后果的推搡行为，造成被害人轻伤一级的后果，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人秦超姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2020年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 廖 妙 红
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 钟萍（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1522号
申请执行人：涟水县陈师农民资金互助合作社,住所地：涟水县陈师镇陈师街。
法定代表人：张慧，该合作社理事长。
被执行人:弗加雄,男,1989年10月13日生,汉族,居民，住涟水县。
申请执行人涟水县陈师农民资金互助合作社与被执行人弗加雄民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：弗加雄于本判决生效之日起十日内归还涟水县陈师农民资金互助合作社人民币30000元及利息（借期内利息2430元，超期部分利息按本金30000元、月利率2%自2016年4月14日计算至实际给付之日），案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由弗加雄负担。因弗加雄未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月30日立案执行。
进入执行程序后，本案已对被执行人弗加雄采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮侯查封了被执行人弗加雄名下的车辆牌号为苏Ｈ×××××号车辆一部，但未能实际控制，轮侯冻结了被执行人的银行帐户，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人涟水县陈师农民资金互助合作社的债权未能实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮侯查封但未能实际控制被执行人弗加雄名下的车辆牌号为苏Ｈ×××××号车辆一部，轮侯冻结了被执行人的银行帐户，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4426号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年九月七日
书 记 员 薛 浩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1522号申请执行人：涟水县陈师农民资金互助合作社,住所地：涟水县陈师镇陈师街。法定代表人：张慧，该合作社理事长。被执行人:弗加雄,男,1989年10月13日生,汉族,居民，住涟水县。申请执行人涟水县陈师农民资金互助合作社与被执行人弗加雄民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：弗加雄于本判决生效之日起十日内归还涟水县陈师农民资金互助合作社人民币30000元及利息（借期内利息2430元，超期部分利息按本金30000元、月利率2%自2016年4月14日计算至实际给付之日），案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由弗加雄负担。因弗加雄未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月30日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人弗加雄采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮侯查封了被执行人弗加雄名下的车辆牌号为苏Ｈ×××××号车辆一部，但未能实际控制，轮侯冻结了被执行人的银行帐户，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人涟水县陈师农民资金互助合作社的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮侯查封但未能实际控制被执行人弗加雄名下的车辆牌号为苏Ｈ×××××号车辆一部，轮侯冻结了被执行人的银行帐户，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4426号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年九月七日书 记 员  薛 浩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执47号
申请执行人王福青。
被执行人单贵生。
本院在执行王福青与单贵生合同纠纷一案中，在执行过程中，了解到被执行人单贵生长期在外下落不明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年七月十五日
书记员 付月西
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1911号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人司徒日爱，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。因犯盗窃罪于2013年11月26日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月19日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月28日刑满释放。因本案于2018年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1844号起诉书指控被告人司徒日爱犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人司徒日爱自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人司徒日爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月1日下午3时许，被告人司徒日爱在中山市西区汽车总站5号站台趁被害人胡某上228路公交车时不注意，扒窃得胡某放在左裤袋的华为牌荣耀畅玩6X手机一台。被告人司徒日爱在逃离现场时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述手机价值人民币1030元。归案后，被告人司徒日爱如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人胡某。
上述犯罪事实，被告人司徒日爱在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒日爱无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人司徒日爱系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人司徒日爱盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人司徒日爱有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人司徒日爱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋诗慧
卜璐
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初628号
原告刘东升，男，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
被告魏麟，男，1978年8月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张帅，男，1992年7月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告刘东升与被告魏麟买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年3月13日，原告给被告经营的鑫铭苑自助餐供货，至2015年12月末拖欠货款。期间被告为原告出具了欠条1张，还有货款单4张。请求法院判令被告支付原告欠款人民币18565元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：2015年12月，被告已将店转兑詹森，转兑时我们没有收取兑金，与詹森协商的是鑫铭苑自助餐的所有债务由其承担。詹森在经营五个月后将店关门，债务和我们没有关系。
经审理查明：被告原系抚顺市新抚区鑫铭苑自助海鲜店的负责人。被告2013年10月开始经营该饭店，经营自2015年底。该饭店于2016年3月26日办理工商注销登记。被告自述其将饭店转兑詹森，并约定经营期间债务由詹森负责。被告经营期间，原告销售该饭店原材料，拖欠货款18565元。
本院所确认的上述事实，有欠条、销货清单及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。被告经营的饭店购买原告货物，采购人员书写欠条，可以证明双方之间的买卖关系成立。被告对欠条以及销货清单的真实性均无异议，故被告有义务支付拖欠的货款。被告辩解其在转兑饭店时，约定拖欠债务由承兑人詹森负责一节，系被告与詹森的约定，未得到原告同意，故该约定对原告不具有法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏麟支付原告刘东升货款人民币18565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述给付款项于本判决生效之日起十日之内给付。
本诉案件受理费265元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执21号之一
申请执行人：新疆西部天富合盛热电有限公司。住所地：石河子开发区56号小区9栋102号。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
被执行人：东阿新方正大型钢板仓开发有限公司。住所地：山东省东阿县青年街10号。
法定代表人：魏传经，该公司董事长。
被执行人：东阿县恒大建筑设计有限责任公司。住所地：山东省东阿县青年街10号。
法定代表人：白翎侠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆西部天富合盛热电有限公司与被执行人东阿新方正大型钢板仓开发有限公司、东阿县恒大建筑设计有限责任公司承揽合同纠纷一案中查明，二被执行人名下无银行存款、房产，被执行人东阿新方正大型钢板仓开发有限公司名下位于东阿县工业园的土地使用权和被执行人东阿县恒大建筑设计有限责任公司的车辆在财产保全时已进行了查封，依照法律规定自动转为执行中的查封。因上述查封的财产暂不宜处置而又无其他财产可供执行，本院拟对本案终结本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2011856.91元（不含逾期利息）未受偿。本案系终结本次执行程序，故在本案中采取的查封、冻结措施依然有效，其效力直至本案履行完毕或依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一七年十一月八日
书记员 陈建江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵08执21号之一申请执行人：新疆西部天富合盛热电有限公司。住所地：石河子开发区56号小区9栋102号。法定代表人：罗立国，该公司董事长。被执行人：东阿新方正大型钢板仓开发有限公司。住所地：山东省东阿县青年街10号。法定代表人：魏传经，该公司董事长。被执行人：东阿县恒大建筑设计有限责任公司。住所地：山东省东阿县青年街10号。法定代表人：白翎侠，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆西部天富合盛热电有限公司与被执行人东阿新方正大型钢板仓开发有限公司、东阿县恒大建筑设计有限责任公司承揽合同纠纷一案中查明，二被执行人名下无银行存款、房产，被执行人东阿新方正大型钢板仓开发有限公司名下位于东阿县工业园的土地使用权和被执行人东阿县恒大建筑设计有限责任公司的车辆在财产保全时已进行了查封，依照法律规定自动转为执行中的查封。因上述查封的财产暂不宜处置而又无其他财产可供执行，本院拟对本案终结本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2011856.91元（不含逾期利息）未受偿。本案系终结本次执行程序，故在本案中采取的查封、冻结措施依然有效，其效力直至本案履行完毕或依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 陶世栋二〇一七年十一月八日书记员 陈建江
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=935618bf-546f-4906-bb86-a96700f19582&imgId=OTM1NjE4YmYtNTQ2Zi00OTA2LWJiODYtYTk2NzAwZjE5NTgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执502号
申请执行人：辛兆平，男，1977年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：包凤兰，女，1981年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：金花，女，1976年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告辛兆平诉被告包凤兰、金花民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1736号民事调解书已发生法律效力，权利人辛兆平已向本院申请强制执行，要求被执行人包凤兰、金花偿还欠款55900元，执行费739元由被执行人承担。在执行过程中，包凤兰给付申请人欠款25000元，哈森自愿为被执行人金花所欠余款30900元担保，金花于2018年6月29日将30900欠款全部给付申请人。执行费739元已由被执行人包凤兰缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1736号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨金澎
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执502号申请执行人：辛兆平，男，1977年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：包凤兰，女，1981年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：金花，女，1976年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告辛兆平诉被告包凤兰、金花民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1736号民事调解书已发生法律效力，权利人辛兆平已向本院申请强制执行，要求被执行人包凤兰、金花偿还欠款55900元，执行费739元由被执行人承担。在执行过程中，包凤兰给付申请人欠款25000元，哈森自愿为被执行人金花所欠余款30900元担保，金花于2018年6月29日将30900欠款全部给付申请人。执行费739元已由被执行人包凤兰缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1736号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年六月二十九日书 记 员  杨金澎
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第52号
原告：姚云波，农民。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：江苏金玉堂贵金属有限公司。住所地：江苏省南京市六合区大厂宁六路591号216室。
法定代表人：董智艳，该公司董事长。
委托代理人：谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人：李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告姚云波诉被告江苏金玉堂贵金属有限公司委托理财合同纠纷一案中，被告江苏金玉堂贵金属有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，并提出以下理由：因原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订的《客户协议书》第14页第十三条明确约定“甲乙双方就协议发生争议，应协商解决，协商不成应向交易市场申请调解，调解不成提交甲方住所地人民法院诉讼解决，”故本案有管辖权的法院为江苏省南京市六合区人民法院，应将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
被告向本院提供如下证据：1、营业执照副本，证明被告住所地南京市六合区。2、客户协议书样本印刷本，证明协议内容都是统一的样式，解决争议的条款在协议书的第十三条约定均为甲方住所地人民法院管辖，协议书不存在有修改的方面，也没有提供可供修改的空白处。3、客户协议书复印件一份，证明客户协议书是由原告签署的，签署后又传给被告，并明确要求除了“客户亲笔抄写”的内容及客户外，没有其他可以修改、补充和增加的内容。4、客户名单一份，并从中随机抽取了五名客户的信息，证明与其签订协议的客户均按照被告的要求对客户协议内容进行了确认和签名，未涉及到任何对客户协议书进行修改或者增加的内容。原告向本院提供了原、被告双方签署的客户协议书原件一份，在该协议书的签名处特别约定了解决争议的方式为“协商不成，提交原告住所地人民法院解决”，证明由曹县人民法院管辖并无不当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告虽提供了原、被告双方所签订的《客户协议书》，但该协议书第十三条约定处的“协商不成应向交易市场申请调解，调解不成提交甲方住所地人民法院诉讼解决”被划掉，而在第15页日期外侧空白处添加了“特别约定：如甲乙双方发生争议，协商不成，提交原告方住所地人民法院诉讼解决。”被告对原告提供的该证据的争议条款的变动不予认可，原、被告双方对特别约定的字迹在规定期限内均未提出鉴定申请，原告亦未提供就手改痕迹及手写增加条款已得到被告确认的其他证据，故对原告以修改后的特别约定为依据所提本案应由原告住所地人民法院管辖的主张，本院不予支持，本案仍应依据原、被告所签订的《客户协议书》第十三条的约定由“甲方住所地”即被告住所地人民法院管辖。综上所述，被告江苏省金玉堂贵金属有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至有管辖权的江苏省南京市六合区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年八月十七日
书记员 张 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4129号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：韩兆成，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡杨树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩兆成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费212.50元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00071号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月28日被取保候审，2015年5月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控被告人张某犯销售假药罪一案，于2015年6月9日作出（2015）宿豫刑初字第0204号刑事判决，以销售假药罪判处有被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；对于公安机关扣押的药品，予以没收。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人张某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪准确、量刑适当。上诉人张某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第0204号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 庄业富
审判员 罗红兵
二〇一五年八月五日
书记员 周 波
第2页／共2页
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执594号
申请执行人：吉林省恒发煤炭经销有限公司，住所地长春市绿园区万福街25号。
法定代表人：张梅霞，总经理。
被执行人：长春京诚机器设备有限公司，住所地长春市双阳区长春文化印刷产业开发区。
法定代表人：韩冰，董事长。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人吉林省恒发煤炭经销有限公司向本院出具结案说明，同意法院结案。
本院认为，（2017）吉0112民初1594号民事调解书确定的内容双方已经达成长期和解协议，且申请执行人向法院申请撤回此案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）吉0112民初1594号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘志强
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异72号
案外人宋占革，男，汉族，1971年1月12日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。
申请执行人闫志军，男，汉族，1974年10月4日出生，住石家庄市。
被执行人河北明润房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源路8号。
法定代表人崔志伟，该公司经理。
被执行人河北圣德房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号。
被执行人崔志伟，男，汉族，1971年5月25日出生，住石家庄市桥西区。
在本院执行申请执行人闫志军与被执行人河北明润房地产开发有限公司、河北圣德房地产开发有限公司、崔志伟民间借贷纠纷一案，案外人宋占革对本院作出（2017）冀0102执1168号协助执行通知书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋占革称，2015年12月2日河北明润房地产开发有限公司与异议人签订了石家庄市存量房买卖合同（房管局的备案合同），将河北明润房地产开发有限公司名下位于长安区中山东路265号汇景国际2-1-915房屋出售给异议人，并且异议人已经缴纳了房屋转让所需的税费，因为当时房管部门正在变更房屋权属登记系统（房屋登记系统改为不动产登记系统）才导致未能办理房屋权属转移后续手续。后该房屋先后被石家庄市裕华区人民法院2016冀01**民初3号协助执行通知书、石家庄市长安区人民法院2016冀01**执581号协助执行通知书查封冻结。在异议人通过法定程序依法解除了前述查封准备办理过户手续时，发现该房屋被法院以2017冀01**执1168号协助执行通知书查封。异议人认为：异议人已经在法院查封之前签订了合同，并且该房屋异议人已经实际占有，已经支付了全部价款，非因异议人原因未能办理过户登记手续。因此，为了维护异议人合法权益，请求撤销（2017）冀0102执1168号协助执行通知书，解除对该房产的查封。
本院查明，2016年10月8日本院作出（2016）冀0102民初1339号民事判决书，判决一、被告河北明润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫志军借款本金300万元及利息（自2015年4月1日起按照月利率2%计算至本判决限定的履行之日止）；二、被告河北圣德房地产开发有限公司、被告崔志伟对上述债务承担连带责任，承担保证责任后可以向被告河北明润房地产开发有限公司追偿。
进入执行程序后，2017年7月10日本院作出（2017）冀0102执1168号执行裁定书，查封被执行人河北明润房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-915房产（不动产证号：15××73）。据此，轮候查封该房产。
本院认为，从石家庄市国土资源局不动产登记中心反馈信息看，本院以（2017）冀0102执1168号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了被执行人河北明润房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-915号房产（房产证号：15××73），并无证据证明本案已自动转化为正式查封，故案外人宋占革对此提出异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋占革的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 沈肖肖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1348号
申请执行人浙江东方集团浩业贸易有限公司
被执行人王雨辰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03420号，依法向被执行人王雨辰发出执行通知书，责令被执行人王雨辰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雨辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雨辰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××2＃钞的存款人民币1307128.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1348号
申请执行人浙江东方集团浩业贸易有限公司
被执行人杭州欧宝实业有限公司，组织机构代码668041988
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03420号，依法向被执行人杭州欧宝实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州欧宝实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州欧宝实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，�裁定如下：
冻结杭州欧宝实业有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××99的存款人民币1307128.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十九日
书记员 周波
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执异12号
案外人：梁艳军，男，1962年11月5日生，汉族，现住吉林省大安市。
申请执行人:王凯，男，1968年9月25日生，汉族，现住吉林省大安市。
被执行人：大安市弘泰房地产开发有限公司。住所地吉林省大安市安广镇光明街长白路**号。
本院在执行王凯与大安市弘泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人梁艳军于2018年3月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁艳军称：大安市安广镇明裕花园售楼中心（A105号铺、156.31平方米，A205号铺、156.31平方米）已在2016年1月18日以125万元的价格出售给申请人，当时签订了《售楼合同》，申请人当时就支付了70万元的售楼款，被申请人已向申请人交付了楼房，对于剩余的售楼款的支付双方已有约定。另外，贵院的执行行为超出了判决的范围，判决书没有明确大安市安广镇明裕花园售楼中心（A105号铺、156.31平方米，A205号铺、156.31平方米）应当交付给被申请人王凯，贵院的执行行为明显违法。综上，贵院查封的楼房在查封之前已经出售给申请人，所以贵院不应当强制执行，请依法确认大安市安广镇明裕花园售楼中心（A105号铺、156.31平方米，A205号铺、156.31平方米）归申请人所有，解除查封，停止执行行为。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经询问异议人，其所购买的大安市安广镇明裕花园售楼中心A105号铺、A205号铺价款为1250000.00元，已付款700000.00元，尚有550000.00元未付，其所购买的大安市安广镇明裕花园售楼中心A105号铺、A205号铺用于经营饭店而非用于居住，且其亦未实际占有该商铺，故本院对大安市安广镇明裕花园售楼中心A105号铺、A205号铺查封符合法律规定。
综上所述，案外人梁艳军的异议请求理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”规定，裁定如下：
驳回梁艳军的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孙志峰
审判员 王彬& # xB;
审判员 胡 春 洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 于 月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ad53946-79cd-48f9-99ae-a96700f02f7c&imgId=N2FkNTM5NDYtNzljZC00OGY5LTk5YWUtYTk2NzAwZjAyZjdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保73号
申请人：王岩，男，1974年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：刘文舜。
被申请人：王世军，男，1973年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被申请人：葛兴梅，女，1981年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
申请人王岩与被申请人王世军、葛兴梅、张春林民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2206号之一民事裁定书于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的位于海拉尔区xxx小区x号楼x单元xx层xxxx号房屋。申请人以其位于呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx区xx号楼xxx号房屋提供担保。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心、海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，因申请人提供的房产信息不准确，系统中无此房产信息，故房屋未能保全。申请人于2018年6月27日向本院申请变更保全物为位于海拉尔区xxx小区x号楼x单元xx层xxx号房屋。
本案在执行过程中，因查封房屋未办理产权证，故本院依法向呼伦贝尔市勃兴房地产开发有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，限制办理产权过户等相关手续，并以笔录形式告知被申请人位于海拉尔区xxx小区x号楼x单元xx层xxxx号房屋已查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初2206号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保73号申请人：王岩，男，1974年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘文舜。被申请人：王世军，男，1973年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被申请人：葛兴梅，女，1981年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。申请人王岩与被申请人王世军、葛兴梅、张春林民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2206号之一民事裁定书于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的位于海拉尔区xxx小区x号楼x单元xx层xxxx号房屋。申请人以其位于呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx区xx号楼xxx号房屋提供担保。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心、海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，因申请人提供的房产信息不准确，系统中无此房产信息，故房屋未能保全。申请人于2018年6月27日向本院申请变更保全物为位于海拉尔区xxx小区x号楼x单元xx层xxx号房屋。本案在执行过程中，因查封房屋未办理产权证，故本院依法向呼伦贝尔市勃兴房地产开发有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，限制办理产权过户等相关手续，并以笔录形式告知被申请人位于海拉尔区xxx小区x号楼x单元xx层xxxx号房屋已查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2206号之一民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年七月十一日书 记 员  高 敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第561号
罪犯黄志新（绰号“阿狗”），男，1992年1月21日出生，福建省永春县人，汉族，小学文化，曾因吸食毒品于2012年12月29日被永春县公安局处以行政拘留五日，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年8月29日作出（2013）永刑初字第219号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4500元。其刑期自2013年1月10日起至2017年7月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄志新于2013年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年9月至2014年12月累计达标分10.4分；2014年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄志新减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年1月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1848号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1915号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人唐桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日20时许，被告人张某某酒后至本区金汇镇齐贤社区浦星公路清朗路北约300米处，通过捂嘴、拖拽等暴力方式，强行将被害人朱某某拖至路边树林中欲实施强奸，后因遭被害人朱某某反抗而未能得逞。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人周某某、孟某某、丁某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、现场勘查工作记录、现场照片、案发经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。庭审中，被告人张某某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人人民币20000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院在量刑时综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及认罪悔罪表现、赔偿情况等，采纳辩护人减轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执551号
被执行人周艺军，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第61号刑事判决：“被告人周艺军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。”本院刑事审判庭于2017年9月21日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人周艺军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第61号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾丽平
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执551号被执行人周艺军，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第61号刑事判决：“被告人周艺军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。”本院刑事审判庭于2017年9月21日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人周艺军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第61号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一七年十二月十一日书记员  曾丽平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第137-1号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
被告：刘怀生。
被告：王翠华。
被告：谭艳香。
被告：高希清。
被告：马永政。
被告：张美。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告刘怀生、王翠华、谭艳香、高希清、马永政、张美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘怀生、王翠华、谭艳香、高希清、马永政、张美28483.95元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘怀生、王翠华、谭艳香、高希清、马永政、张美华在各银行账户内的存款28483.95元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年二月六日
书记员 马赛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1669号
原告胡士荣。
委托代理人缪宏森、谢佳红。
被告陆万荣。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人高成。
委托代理人朱锦弟。
原告胡士荣诉被告陆万荣、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告陆万荣，被告永诚保险萧山公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。
原告胡士荣诉称：2013年10月26日6时30分许，陆万荣驾驶浙A×××××号轻型普通货车从萧山区党湾镇新梅村16组20户农户家中由北向西右转弯驶入萧山区党湾镇新梅村村道过程中，与沿党湾镇新梅村村道由东向西行驶的原告驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车相撞，发生碰撞后浙A×××××号轻型普通货车又与萧山区党湾镇新梅村16组21户围墙及路边电线杆相撞，造成两车损坏、萧山区党湾镇新梅村16组21户围墙损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，陆万荣负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求陆万荣赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费40133.80元、营养费5600元（112天×50元／天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、误工费18000（120元／天×150天）、护理费10080元（120元×84天）、交通费1500元、残疾赔偿金272527.20元（37851元／年×20年×36%）、鉴定费2100元、车辆修理费750元、衣物损失300元、精神损害抚慰金18000元，合计370141元；永诚保险萧山公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。庭审中，原告自愿撤回要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，但保留另行主张的权利。
被告陆万荣、永诚保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工时间、护理时间、营养期限和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；营养费、住院伙食补助费应按每天30元计算；误工费、护理费应按每天70元计算；交通费，由法院酌定；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金过高；衣物损失无依据，不予认可。陆万荣另辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我已支付原告赔偿款1万元。永诚保险萧山公司另辩称：浙A×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险及事故发生在保险期间属实，根据保险条款的规定，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.左肾挫裂伤伴包膜下血肿、失血性休克；2.胰腺、降结肠挫伤，结肠系膜挫裂伤；3.头部外伤、多处软组织挫伤；4.切口感染等。经法医鉴定，已构成一个八级、三个十级伤残。陆万荣为浙A×××××号轻型普通货车向永诚保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险和该险种的不计免赔险等险种，案涉交通事故发生在保险期间内。机动车保险商业保险条款第一章第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上部分，按照本保险合同的约定负责赔偿。”
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费40133.80元、营养费3360元（30元／天×112天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、误工费15145.50（100.97元／天×150天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、交通费400元、残疾赔偿金272527.20元（37851元／年×20年×36%）、鉴定费2100元、衣物损失200元、精神损害抚慰金18000元，合计362242.22元。事故发生后，陆万荣、永诚保险萧山公司已分别支付原告1万元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、浙江奥磊建设有限公司的证明、工资单、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单和陆万龙提供的收条及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，均已超过交强险各分项责任限额，永诚保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应按限额赔偿122000元。不足部分，应由负事故全部过错责任的陆万荣承担。对陆万荣应承担部分的损失，原告有权要求永诚保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告户籍虽在农村，但根据其提供的动合同书、浙江奥磊建设有限公司的证明等，可以认定事故发生前其从事非农产业，并以此作为其主要收入来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告提供的浙江奥磊建设有限公司的证明、工资单中有关收入部分的内容，无其他证据相印证，本院不予认定。原告未提供有效证据证明其和护理人员的收入状况，误工费、护理费可以分别参照2012年浙江省建筑业、全社会在岗职工年平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡士荣因事故造成的损失122000元（1万元＋11万元＋2000元）；
二、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿胡士荣因事故造成的损失240242.22元（362242.22元-122000元）；
三、上述一、二两项相加后，扣除永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、陆万荣已分别支付的1万元，永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚需支付胡士荣342242.22元，限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回胡士荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，减半收取3426元（已批准缓交），由胡士荣负担209元，陆万荣3217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年五月五日
书记员 蔡小萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第432号
上诉人（原审原告）姜纯珊。
委托代理人何京爱，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜国功。
委托代理人王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
上诉人姜纯珊因合伙协议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人姜纯珊向本院提出书面申请，请求撤回本案二审上诉以及原审起诉，被上诉人杜国功同意上诉人姜纯珊请求撤回本案二审上诉以及原审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人姜纯珊作为本案二审上诉人和原审原告，在二审期间申请撤回本案二审上诉及原审起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人姜纯珊撤回上诉。
二、准许上诉人姜纯珊撤回原审起诉。
三、撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民商初字第49号民事判决。
一审案件受理费375元，减半收取187.5元，二审案件受理费375元，减半收取187.5元，均由上诉人姜纯珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李德军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1420号
申请执行人：梁孔军，男，汉族，1961年1月28日出生，居民，住涟水县。
被执行人：朱海生，男，汉族，1955年7月22日出生，居民，住涟水县。
申请执行人梁孔军与被执行人朱海生民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5553号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱海生于判决生效后十日内给付梁孔军借款35000元及利息(利息从2007年2月24日起按月利率2%计算至实际付清之日)。因朱海生未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王成旭的申请，本院于2018年5月21日立案执行。
进入执行程序后，本案已对被执行人朱海生采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人梁孔军的债权未能实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5553号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年九月四日
书 记 员 薛 浩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1420号申请执行人：梁孔军，男，汉族，1961年1月28日出生，居民，住涟水县。被执行人：朱海生，男，汉族，1955年7月22日出生，居民，住涟水县。申请执行人梁孔军与被执行人朱海生民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5553号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱海生于判决生效后十日内给付梁孔军借款35000元及利息(利息从2007年2月24日起按月利率2%计算至实际付清之日)。因朱海生未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王成旭的申请，本院于2018年5月21日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人朱海生采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人梁孔军的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5553号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年九月四日书 记 员  薛 浩
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执恢63号
申请执行人：孙成发，男，1959年7月20日出生，汉族，潮安县沙溪镇人，住潮安县沙溪镇。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
被执行人：黄巧玉，女，1960年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县三饶镇。
被执行人：刘焕生，男，1962年12月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县三饶镇。
本院在执行孙成发与黄巧玉、刘焕生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄巧玉、刘焕生送达执行通知书，并责令被执行人黄巧玉、刘焕生履行本院于2013年3月7作出的(2013)潮平法民一初字第19号民事判决所确定的义务，根据上述判决确认，被执行人黄巧玉应付还孙成发货款832000元及利息，刘焕生应负连带清偿责任，承担案件受理费6125元及执行费10720元。但被执行人黄巧玉、刘焕生至今未履行生效法律文书所确定义务。本院依法将被执行人黄巧玉、刘焕生纳入限制消费、失信被执行人名单。经查，被执行人黄巧玉、刘焕生名下未发现有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5122执恢63号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 旭 生
审判员 黄建平审判员黄国兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 海 鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执恢63号申请执行人：孙成发，男，1959年7月20日出生，汉族，潮安县沙溪镇人，住潮安县沙溪镇。委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被执行人：黄巧玉，女，1960年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县三饶镇。被执行人：刘焕生，男，1962年12月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县三饶镇。本院在执行孙成发与黄巧玉、刘焕生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄巧玉、刘焕生送达执行通知书，并责令被执行人黄巧玉、刘焕生履行本院于2013年3月7作出的(2013)潮平法民一初字第19号民事判决所确定的义务，根据上述判决确认，被执行人黄巧玉应付还孙成发货款832000元及利息，刘焕生应负连带清偿责任，承担案件受理费6125元及执行费10720元。但被执行人黄巧玉、刘焕生至今未履行生效法律文书所确定义务。本院依法将被执行人黄巧玉、刘焕生纳入限制消费、失信被执行人名单。经查，被执行人黄巧玉、刘焕生名下未发现有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5122执恢63号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李   旭   生审判员 黄建平审判员黄国兴二〇一七年十二月二十七日书记员 朱   海   鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4059号
原告郁某。
委托代理人赵某，上海市某律师事务所律师。
被告王某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人李某，某律师集团（上海）事务所律师。
原告郁某诉被告王某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日10时10分许，第一被告驾驶牌号赣L**小型普通客车，在本区亭枫公路环东二路西约20米处，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告及原告均负事故同等责任。故原告要求被告赔偿其各项损失66，408.20元，其中由第二被告在交强险及商业三者险责任限额内赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告在庭审中辩称，对原告所述事实及事故责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明，原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，已构成十级伤残，酌情给予伤后休息100日、营养30日、护理20日。事故发生后，第一被告支付了原告现金1500元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人。以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1，000，000元；保险期间均自2013年6月28日零时起至2014年6月27日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、保单抄件、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、修理费发票、律师代理费发票、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度，确定由第一被告承担50%的侵权赔偿责任。另查明，原告自愿放弃对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿诉求，于法不悖，本院依法予以准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，结合原告诉请确定为3007.20元。
2、营养费，根据原告的伤情酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算30日，为900元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每日75元进行计算，其标准低于本市上一年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资27，840元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算20日，为1500元。
4、住院伙食补助费110元、误工费12，000元、车辆损失费1575元、衣物损200元、交通费200元等合计14，085元，双方协商一致，于法不悖，本院予以确认。
5、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该项在商业三者险中未明确约定属于责任免赔部分，故由第二被告在商业三者险中按约定赔付。
上述1-5项合计21，792.20元，属于保险理赔范围，故由第二被告在交强险范围内先行赔付19，492.20元，余额2300元再在商业三者险范围内赔付50%即1150元。
6、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1000元。
综上，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险责任限额内赔偿20，642.20元，第一被告赔偿1000元。鉴于第一被告已支付1500元，超过了其应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的500元在第二被告赔付的保险理赔范围内予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁某各项损失20，142.20元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王某500元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取730元，由原告负担578元、第一被告负担152元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年一月五日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢340号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行，住所地济南市天桥区历山北路226号。
代表人：赵毅，行长。
被执行人：米寿福，男，1954年7月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：米秀芬，女，1953年5月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被执行人米寿福、米秀芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢340号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行，住所地济南市天桥区历山北路226号。代表人：赵毅，行长。被执行人：米寿福，男，1954年7月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：米秀芬，女，1953年5月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被执行人米寿福、米秀芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王嘉超
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执565号
申请人河北鑫华新环保科技有限公司，住所地高碑店市北大街。
法定代表人：贾树军，职务总经理。
被申请人乌拉盖管理区恒硕商贸有限公司，住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区朱日和西街。
法定代表人：林超榕，职务总经理。
申请人河北鑫华新环保科技有限公司申请执行乌拉盖管理区恒硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年3月7日通过法院专邮的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后通过执行办案系统查询，被执行人名下没有银行存款及网银、证券登记等信息，后本院通过传统查询，被执行人名下没有不动产信息、同时查询了被执行人的工商登记信息，纳税情况，因被执行人主动履行部分义务，现申请执行人河北鑫华新环保科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，待双方进行协商后在另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年九月十日
书记员 李志伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1420号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，曾用名汪冬华，男，1981年10月5日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，农民。2003年8月25日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月25日刑满释放。因殴打他人于2012年5月7日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1298号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日以来，被告人汪某多次至义乌市国际商贸城四区一楼停车场，实施盗窃作案三起，窃得电动三轮车的电瓶12只。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月15日上午，被告人汪某至义乌市国际商贸城四区一楼79号门地下停车场，用随身携带的老虎钳撬开电瓶锁，将被害人郭林樟停放在该处的电动三轮车的四个电瓶盗走。现从被告人郭某处扣得的赃款人民币150元已返还给被害人。
2、2013年3月18日中午，被告人汪某至义乌市国际商贸城四区一楼88号门地下停车场，用随身携带的老虎钳撬开电瓶锁，将被害人金某停放在该处的电动三轮车的四个电瓶盗走。现从被告人郭某处扣得的赃款人民币130元已返还给被害人。
3、20l3年3月20日8时许，被告人汪某至义乌市国际商贸城四区一楼75号门附近走廊，用随身携带的老虎钳敲掉电瓶锁，将被害人陶某停放在该处的电动三轮车的四个电瓶（价值人民币450元）盗走。后被告人汪某在逃离现场时被当场抓获。现被盗的电瓶已返还给被害人。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某、金某、陶某的陈述，证人江某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押物品清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，监控光盘，被告人汪某的前科刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，抓获经过，被告人汪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被盗赃物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年五月三十一日
代书记员 吴 菁
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他55号
申请执行人：苏祖勤，男，1961年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：罗跃航，男，1978年11月1日出生，汉族，住京山县，
申请执行人苏祖勤与被执行人罗跃航民间借贷纠纷一案，京山县人民法院于2017年1月6日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00313号民事调解书由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 肖 洋
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初376号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈明祥，男，1971年8月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月2日被息县公安局取保候审。2017年10月18日被本院决定逮捕。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检刑诉（2017�236号起诉书指控被告人陈明祥犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人陈明祥及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日14时许，被告人陈明祥要息县谯楼街道办事处南大街庄台路，将杨某停放在家门口的橘黄色绿佳牌两轮电动车盗走。经息县价格认证中心认证：该电动车价值人民币2760元。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，陈明祥具有完全刑事责任能力。案发后，该车被追回退还被害人。
上述事实，被告人陈明祥在开庭审理过程中无异议，且有物证：被盗电动车照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过等；证人罗某的证言；被害人杨某的�述；被告人陈明祥的供述与辩解；鉴定意见：息价认公字（2017）047号鉴定文书、信申精司鉴所（2017）精鉴字第149号鉴定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。其辩护人辩称，被告人陈明祥当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，赃物已退还被害人，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈明祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陈明祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈明祥归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且无违法犯罪前科，赃物已退还被害人，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六�二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年12月17日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵书雯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第758号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
法定代表人郭超，总经理。
被执行人邢建功。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人邢建功保险合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第782号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐云瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2695号
上诉人（一审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：林建明。
被上诉人（一审被告）：李锡璇。
一审被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司。
代表人：胡凯，该分公司经理。
一审第三人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司钦州分公司。
代表人：李锡璇。
上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司因与被上诉人林建明、李锡璇、一审被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司、一审第三人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司钦州分公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权处分其的诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费24880元，本院减半收取12440元由上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担，余款12440元由本院退回上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。