wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1904-1号
原告苗振植，居民。
被告柴本风，居民。
被告潘玉莲，居民。
本院在审理原告苗振植诉被告柴本风、潘玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告柴本风、潘玉莲在银行的存款130000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告柴本风、潘玉莲在银行的存款130000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 王 玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾永明
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执714号
申请执行人广西桂平市奔马运输有限公司，住所地：桂平市。
法定代表人陈标，该××公司总经理。
被执行人黄培纶。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第4174号民事判决书，执行申请执行人广西桂平市奔马运输有限公司与被执行人黄培纶不当得利纠纷一案，现查明被执行人黄培纶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄培纶在桂平市农村信用合作联社南木信用社帐号92×××71账户内的存款30000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年五月七日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执714号申请执行人广西桂平市奔马运输有限公司。法定代表人陈标，该××公司经理。被执行人黄培纶。本院在执行广西桂平市奔马运输有限公司申请执行黄培纶不当得利纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄培纶可供执行财产。申请执行人申请执行标的为28624元及利息，被执行人尚未履行标的为28624元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4174号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第4174号民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年八月五日书记员 孔繁理
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第380号
原告袁某某，女，汉族，农民，1979年11月24日出生，保德县人。
被告吴某某，男，汉族，农民，1976年6月14日出生，保德县人。
本院在审理原告袁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一四年七月一日
书记员 翟晓霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执522号
申请执行人吕翠艳，女，1967年1月31日出生，汉族，住所地威海经济技术开发区西曲阜村美卢苑。
被执行人戚其欣，男，1963年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处西山口村。
本院在执行申请执行人吕翠艳与被执行人戚其欣身体权纠纷的（2016）鲁1002民初3067号民事调解书一案中，本院于2017年3月1日依法扣划被执行人银行存款***元，本院现已将该执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初3067号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年三月六日
书记员 宋振华
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第629号
原告张进仙，女，1957年5月生，汉族，粮农。
被告姚忠建，男，1977年9月生，汉族，粮农。（未到庭）
被告王立美，女，1981年12月生，景颇族，粮农。（未到庭）
原告张进仙与被告姚忠建、王立美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张进仙到庭参加诉讼，被告姚忠建、王立美经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告姚忠建、王立美向其借款人民币20000元购买构皮，后偿还了10000元，剩余10000元至今未还。经原告多次催要，二被告于2015年2月18日写下欠条一张，承诺于2015年3月30日前归还剩余借款，若到期不还，每天支付100元利息。后二被告逾期仍未还，故诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币10000元及因催收债务支出人民币1100元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告姚忠建、王立美未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告张进仙针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
书于2015年2月18日，二被告签字并按手印的《欠条》一份，欲证明二被告承诺2015年3月30日前归还原告借款人民币10000元，逾期则承担每日100元的利息，至今二被告仍未还款的事实。
二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2010年10月，二被告为购买构皮向原告借款人民币20000元，归还10000元后，剩余10000元一直未还。2015年2月28日，经原告催收，二被告写下欠条一张，承诺于2015年3月30日前清偿剩余借款，逾期则承担每日100元的利息。至今被告仍未偿还欠款。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还欠款人民币10000元，并按照法律规定承担从逾期还款之日至开庭当日的逾期利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”因此，被告理应按照约定支付原告逾期利率，因双方原约定的每日100元的逾期利率过高，本院以年利率24%为标准计算逾期利率。综上，对原告要求二被告偿还欠款人民币10000元，并按照法律规定承担从逾期还款之日至开庭当日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚忠建、王立美经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚忠建、王立美于本判决生效之日起十五日内偿还原告张进仙欠款人民币10000元，并承担自2015年3月31日至2016年1月6日的逾期利息人民币1840元（按年利率24%计算）。
案件受理费人民币50元，由被告姚忠建、王立美交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 朱利军
审判员 毛天顺
审判员 王绍章
二〇一六年一月十二日
书记员 盛家润
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更828号
罪犯李毅，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化，捕前无业,原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年9月7日作出(2012)玉区法刑初字第422号刑事判决，以李毅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金八千元，刑期自2012年1月14日起至2019年11月13日止。2012年10月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日获裁定减去有期徒刑一年,2016年5月23日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年2月13日止，并处罚金八千元不变。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬（奖励14分奖励分）、2016年度表扬。自2016年1月至2017年4月止，累计奖励分79.51分。该犯于2017年2月20日缴纳罚金8000元。未退出违法所得。一年来月均消费731元，消费卡余额497元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李毅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年9月13日止），并处罚金八千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第11号
原告王安彪，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告泰安市泰山区风景名胜区管理委员会虎山管理区。
法定代表人聂振国。
委托代理人艾勇，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人刘方清，山东岱松律师事务所律师。
原告王安彪诉被告泰安市泰山区风景名胜区管理委员会虎山管理区健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王安彪及其委托代理人赵承岭，被告泰安市泰山区风景名胜区管理委员会虎山管理区的委托代理人艾勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王安彪诉称，2013年7月23日，我与家人在被告处溜冰场溜冰时摔倒，左髋部着地，伤后即感左髋部疼痛，左下肢不敢活动，当即被溜冰场负责人送往泰安煤矿医院，因伤势严重，7月25日转入泰安市第一人民医院，经诊断为左侧股骨股颈骨折，共住院治疗17天。我认为被告未尽到安全保障义务，造成我的损害，应当承担侵权责任，出院后，我多次与被告协商未果，为此，要求判令被告赔偿我误工费10500元，护理费8560元，后续治疗费用10000元，住院伙食补助费510元，交通费1000元，以上共计30570元。
被告泰安市泰山区风景名胜区管理委员会虎山管理区辩称（以下简称虎山景区），原告起诉我单位没有依据，我单位不是该溜冰场的所有人，也不是溜冰场的管理人，原告的伤情与我方无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月23日下午6时左右，原告在虎山景区溜冰场溜冰时，不慎摔倒，伤到左胯，原告随即被送往泰安市煤炭疗养院进行救治，后于2013年7月25日转至泰安市第一人民医院进行治疗，经诊断，原告之伤为左侧股骨颈骨折，并进行了左侧股骨颈骨折闭合复位内固定术手术，共住院15天，于2013年8月9日出院。后原告多次找到被告协商处理此事未果。为此，原告诉来本院，要求被告支付误工费、护理费、后续治疗费、伙食补助费、交通费等共计30570元。
案件审理过程中，被告方提交了泰安市泰山区风景名胜区管理委员会虎山管理区综合经营部营业执照一份和组织机构代码证一份，证实该综合经营部系独立的企业法人，且是溜冰场的实际经营与管理者。被告一并提交了该综合经营部与刘仕杰签订的合同书一份，载明：“甲方：虎山管理区综合经营部；乙方：刘仕杰；根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，本着平等自愿，协商一致的原则，甲乙双方签订合同如下：第一条场地坐落、经营范围：甲方将位于虎山水库东岸的旱冰鞋租赁场承包给乙方经营使用，乙方经营旱冰鞋租赁业务、冷饮销售活动，乙方必须合法经营，不得超范围经营。第二条，租赁期限一年，自2013年7月20日至2014年7月19日止。”
上述事实有下列证据在卷证实：原告提交的诊断证明一份、证人证言二份、被告提交的泰安市泰山区风景名胜区管理委员会虎山管理区综合经营部营业执照一份和组织机构代码证一份、合同书一份、租赁旱冰鞋票4张、旱冰场照片12张等。
本院认为，原告受伤的地点位于泰安市泰山区风景名胜区管理委员会虎山管理区内的溜冰场，但结合被告方提交的泰安市泰山区风景名胜区管理委员会虎山管理区综合经营部营业执照、组织机构代码证以及该综合经营部与刘仕杰签订的合同书等证据，被告方并不是该溜冰场的所有权人，亦不是实际经营者和管理者。原告主张其受伤系被告未尽到安全保障义务所致，证据不足，本院不予采信。故对于原告要求被告支付其误工费、护理费、后续治疗费、伙食补助费、交通费等共计30570元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王安彪的诉讼请求。
案件受理费566元，由原告王安彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 杨承义
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 曦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第275号
原告：康吉环，男，1950年9月15日生，汉族，河北省新乐市人。
被告：王兰锁，男，1966年12月23日生，汉族，河北省藁城市人。
原告康吉环与被告王兰锁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王兰锁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康吉环诉称，被告于2013年9月份和一个叫梁振江的合伙在藁城施工中，租赁原告搅拌机两台。累计共欠租金及费用3980元，原告多次上门催要，二人以未能挣到钱为由，互相推辞，至今不肯还款。被告的行为已给原告造成了不必要的损失。为了维护原告的权力，挽回损失，为此向人民法院起诉，请法院依法判决被告给付原告租金及费用3980元及利息；诉讼费、误工费、邮递费、执行费由被告承担。
被告王兰锁经本院公告送达应诉通知书、诉状副本后未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告王兰锁签订一份租赁合同，合同载明：“（被告）乙方租用（原告）甲方搅拌机2台，价值2万元／台，日租金120元／台；使用期间一切维修、运费由乙方承担，不用后，送回结清帐合同终止。未结账，本合同长期有效，如有纠纷由新乐市法院处理。”被告预交款1000元。合同中担保人“梁振江”的签字为被告王兰锁所写。合同签订后，被告租赁原告两台搅拌机共使用24天，被告共计欠原告租赁费2880元。现搅拌机已返还。
以上由租赁合同、庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告王兰锁租赁原告建筑设备搅拌机两台，被告应当按租赁合同的约定及时向原告支付租金，被告未能按照约定履行支付义务，应当承担民事责任。对于原告诉请中的清理费、修理费、机件款共计1100元，因原告未提供相关票据及证据佐证，本院不予支持。被告已向原告预交1000元，应在租赁费中予以扣除。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告王兰锁支付原告康吉环租金1880元。
二、驳回原告康吉环的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兰锁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年三月二十五日
书记员 贾亚飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼓执申字第149-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市。
负责人童文涛，行长。
委托代理人王飞、周茂青，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人王小峰，女，1956年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区，身份证号码：。
被执行人王高寿，男，1954年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，身份证号码：。
被执行人福建汇福房地产开发有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人蔡荣生，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人王小峰、王高寿、福建汇福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2009年11月3日作出的（2009）鼓民初字第1281号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2010年1月12日向本院申请强制执行。申请执行事项：1、要求三被执行人偿还借款本金2480000元，利息108670.88元（利息暂计至2009年3月13日，之后的利息以本金2480000元的月利率6.225‰计至实际还款之日止）及罚息771.9元（罚息以本金2480000元的月利率6.225‰的150%自2009年3月20日计至实际还款之日止）、律师费77683元及诉讼费14068.5元、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、要求对被执行人福建汇福房地产开发有限公司所有的抵押物即位于福州市台江区新港街道状元街99号汇福花园5#楼1层01店面、03店面、04店面、05店面、06店面、07店面、08店面、20店面拍卖、变卖或折价，所得价款由申请执行人优先受偿。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2010）榕民申字第63号民事裁定书，裁定（2009）鼓民初字第1281号一案由福州市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，因本案已被福建省福州市中级人民法院裁定提审，再审期间原判决[（2009）鼓民初字第1281号民事判决]中止执行，本案依法暂不能执行，可予以终结本次执行程序，待福州市中级人民法院再审完毕后，本院再依再审判决依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2009年11月3日作出的（2009）鼓民初字第1281号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鸣
执行员 刘英杰
执行员 庄文滨
二〇一二年一月五日
书记员 朱洲平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2446号
罪犯张大坤，男，汉族，1989年10月29日出生于湖北省恩施市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）浙台刑二初字第5号刑事判决，以被告人张大坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人屠海荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月3日以（2009）浙刑一终字第96号刑事裁定驳回被告人屠海荣上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字02950号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张大坤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张大坤予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张大坤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张大坤的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大坤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年8月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第50-3号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人杜超，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇厢白头村。
被执行人佟丽园，女，1995年5月10日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇厢白头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与杜超、佟丽园强制执行征收社会抚养费一案中，杜超、佟丽园已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第208号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 吴柏林
二〇一五年四月三十日
书记员 王宗英
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00337号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地：淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵。
被申请人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地：苏州市。
负责人：田广伟。
被申请人：保利建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：徐克。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司与被申请人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司因买卖合同发生纠纷。申请人淮北永成新型建材有限责任公司于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司银行存款350万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北永成新型建材有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司银行存款350万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人张树兵名下皖F＊＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月十六日
书记员 项 磊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第102号
原告：袁伟民，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者，
被告：翟广东，男，。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告：翟二峰，男，汉族。
委托代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告：郭德雨，男，汉族。
被告：焦作交运集团城东运输有限公司。
法定代表人：任剑平，任经理
委托代理人：苗艳伟，该公司法律工作人员。
原告袁伟民诉被告翟广东、翟二峰、郭德雨、焦作交运集团城东运输有限公司运输合同纠纷一案。本院于2014年8月18日作出（2013）临民二初字第263号判决。被告翟二峰、焦作交运集团城东运输有限公司不服判决提出上诉，漯河市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）漯民终字第158号裁定书，以原审判决认定事实不清，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁伟民及其委托代理人何德民，被告翟广东及其委托代理人ＸＸ毅、被告翟二峰委托代理人高保胜、被告郭德雨、被告焦作交运集团城东运输有限公司委托代理人苗艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营辣椒生意，2012年11月29日原告找到被告郭德雨的永发物流中心，委托其找一辆货车将原告收购的15吨辣椒运到云南省丘北县，郭德雨联系到被告河南省焦作交运集团城东运输有限公司的翟广东，双方签订了运输合同，翟广东在王岗镇装车后发货，几天后原告查询货物是否运到时得知货物被翟广东拉到郑州被人骗了。请求四被告赔偿原告辣椒款157400元及利息。
被告翟广东辩称：1、被告翟广东不是合同相对人，不存在过错，不应承担赔偿责任。涉案运输合同的签订系程丰喜指派翟广东与永发物流签订的，合同的当事人应为程丰喜和永发物流中心，程丰喜为实际承运人，导致涉案货物被骗走，而翟广东仅受雇于程丰喜，按照雇主指示工作，不知道程丰喜的犯罪行为。2、原告的诉请过高。
被告翟二峰辩称：1、该案涉及刑事案件，属于刑事追赃，运输合同属无效合同。2、原告和翟二峰不是合同相对人，翟二峰不应承担该纠纷的责任。3、涉案车辆实际车主是翟广东，翟广东以翟二峰的名义购买车辆，将该车辆挂靠城东公司进行经营。
被告郭德雨辩称：我只是袁伟民和翟广东之间的中间人，我联系到翟广东让袁伟民他们双方签订运输合同。按合同规定翟广东应当把袁伟民的货物运送到云南省丘北县，结果翟广东把货物运到郑州被骗，翟广东应当承担赔偿责任，我不应承担责任。
被告焦作交运集团城东运输有限公司辩称：原告不是运输合同的当事人，主体不适格，应驳回起诉，被告公司不是合同签订人，不应承担责任。
经审理查明：2012年11月29日，原告袁伟民与被告郭德雨的河南省临颍县永发物流中心联系，委托其找一辆货运车辆，被告郭德雨联系到挂靠焦作交运集团城东运输有限公司的翟广东，翟广东与袁伟民双方签订了一份河南省临颍县永发物流中心配载合同。合同甲方为翟广东，单位焦作交运集团城东运输有限公司，车号豫H833**，乙方货主为袁伟民，合同约定货名为辣椒，重量15吨，运费每吨为950元，货到付清。合同还约定中介部只提供信息服务，不承担任何经济责任。合同签订后，甲、乙双方按约将辣椒在临颍县王岗镇辣椒市场装车运走。被告郭德雨得到信息费200元。后被告翟广东未按约定将辣椒运到云南省丘北县，而是被骗至郑州卸货，被程丰喜、陶彦红将辣椒骗走。
另查明：经临颍县价格认定中心鉴定，原告袁伟民15吨辣椒价值人民币157724元。后人民法院以诈骗罪分别判处程丰喜、陶彦红有期徒刑五年、一年六个月。
本院认为：原告袁伟民与被告翟广东双方签订的运输合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同。被告翟广东未按合同约定将原告货物送到云南省丘北县，辣椒被程丰喜、陶彦红骗走，给原告袁伟民造成157400元的经济损失，应承担赔偿责任。为此，原告袁伟民请求赔偿辣椒款157400元及利息的主张符合法律规定。原告请求被告赔偿157400元，是对其诉权的处分，本院予以认可。被告翟广东是运输合同的相对人，是实际车主，对于原告袁伟民要求其赔偿损失的主张，本院予以支持。被告翟广东对造成15吨辣椒被骗有明显过错，其辩称不是合同相对人，不承担赔偿责任的主张理由不足，本院不予采纳。焦作交运集团城东运输有限公司是豫H833**车辆的挂靠公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”且没有对车辆进行妥善管理，应承担连带清偿责任。被告郭德雨是中介部的负责人，只提供信息服务，不承担任何经济责任。被告翟二峰系豫H833**的原车主，2010年6月26日已将车辆转让给被告翟广东，现翟广东为实际车主，翟二峰即不是实际车主，也不是合同相对人，不应承担赔偿责任。被告翟二峰、郭德雨辩解均不承担责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百九十一条、三百一十一条、三百一十二条规定，判决如下：
一、被告翟广东于判决生效后十日内赔偿原告袁伟民辣椒款157400元及利息（利息自2013年12月13日立案之日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至判决确定履行之日）。
二、被告焦作交运集团城东运输有限公司负连带清偿责任。
三、驳回原告袁伟民的其它诉讼请求。
案件受理费3448元，由被告翟广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 段梦野
审判员 杨优才
审判员 杨少宇
二〇一五年四月七日
书记员 姚瑞涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第10号
原告乔建兴。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳海昌房地产开发有限公司。
法定代表人黄宗跃，任董事长。
委托代理人姚勇。代理权限为特别授权。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告乔建兴与被告南阳海昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼过程中，原告于2013年5月29日以双方已私下协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告乔建兴撤回起诉。
诉讼费460元减半收取230元，由原告乔建兴自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯心霞
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李依霖
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 马 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第337号
原告马文龙，男，1970年12月出生，汉族，住枣庄市市中区永安乡永安小区3号楼2单元3楼西户。
委托代理人王昌宜，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告枣庄市天源药业有限公司。
法定代表人章强，董事长。
委托代理施广勇，山东京杭律师事务所律师。
被告霍如新。
委托代理人武保方，山东京杭律师事务所律师。
本院在审理原告马文龙与被告枣庄市天源药业有限公司、霍如新债权转让合同纠纷一案中，原告马文龙于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马文龙撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由原告马文龙承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十月十九日
书�员张利娜
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1716号
原告：湟中发军种养殖专业合作社。
法定代表人：李发军，该合作社理事长。
委托代理人:华太，青海合仁律师事务所律师。
被告：湟中县西堡灌区管理所。
法定代表人：逯云。
被告：张民帮，男，汉族，生于1957。
本院在受理原告湟中发军种养殖专业合作社与被告湟中县西堡灌区管理所、张民帮财产损害赔偿纠纷一案中，原告湟中发军种养殖专业合作社于2016年7月8日以起诉被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告被告湟中县西堡灌区管理所、张民帮的起诉。
本院认为，原告湟中发军种养殖专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湟中发军种养殖专业合作社撤回对被告湟中县西堡灌区管理所、张民帮的起诉。
案件受理费816元，减半收取408元由原告湟中发军种养殖专业合作社负担。
审判员 马祥云
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 尧
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第276号
申请执行人山东齐鲁八达担保有限公司
法定代表人汤文俊
被执行人德州诚昊建材有限公司。
法定代表人徐杰
被执行人河北诚昊建材有限公司。
法定代表人徐杰
被执行人徐杰
被执行人甄丹丹
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第488号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司、徐杰、甄丹丹发出执行通知书，责令被执行人德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司、徐杰、甄丹丹自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司、徐杰、甄丹丹名下的银行存款100万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �刘保川
二〇一六年二月一日
书记员 于 勇
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初39号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人钟胜长，男，住钟山县。2013年1月28日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月；2013年7月12日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日释放。2015年12月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人潘绍龙，男，住钟山县。2012年3月14日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月30日刑满释放。2015年12月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人廖继勇，男，住钟山县。2014年7月24日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月26日释放。2015年12月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人钟胜长、潘绍龙、廖继勇犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人钟胜长、潘绍龙、廖继勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：
2015年12月5日9时许，被告人钟胜长、潘绍龙、廖继勇合谋扒窃，从开平市乘车去到台山市台城城西白水市场东尧路8号梅氏特色石磨肠粉店处，互相掩护，扒窃了被害人王某口袋里的白色OPPO手机1台（价值670元）。
2015年12月5日10时许，被告人钟胜长、潘绍龙、廖继勇又采用同样方式，去到台山市台城南门新宁市场，或分或合，先后扒窃了被害人李某口袋里的白色TELKEN牌手机1台（价值120元）、被害人叶某口袋里的白色华为手机1台（价值420元）、被害人高某口袋里的粉色小米牌手机1台（价值1670元）。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人钟胜长、潘绍龙、廖继勇在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人王某、李某、叶某、高某的陈述；辨认笔录；物证及扣押决定书、扣押及发还清单；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟胜长、潘绍龙、廖继勇无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟胜长、潘绍龙、廖继勇曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人钟胜长、潘绍龙、廖继勇犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人钟胜长、潘绍龙、廖继勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人钟胜长、潘绍龙、廖继勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人钟胜长、潘绍龙、廖继勇无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共2880元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人钟胜长、潘绍龙、廖继勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟胜长、潘绍龙、廖继勇犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人钟胜长、潘绍龙、廖继勇的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟胜长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人廖继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、扣押被告人钟胜长、潘绍龙、廖继勇的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谭玉媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1089号
罪犯蒋爱军。因犯开设赌场罪，于2013年8月被临澧县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因犯非法拘禁罪，于2013年11月被临澧县人民法院判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现押湖南省临澧县看守所服刑。
湖南省临澧县人民法院于二○一五年十一月十一日作出（2015）临刑初字第17号刑事判决，认定被告人蒋爱军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。撤销原判缓刑部分，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年12月14日交付执行。服刑期至二○一六年五月二十一日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年4月1日提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯蒋爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2016年3月30日止，已获考核分10分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯蒋爱军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，罪犯蒋爱军执行财产刑三千元。
本院认为，罪犯蒋爱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱军减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年四月十四日
书记员 何 文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第411号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙路会。
委托代理人：刘艳君。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李双生。
委托代理人：蒋迎春，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巨全。
一审被告、二审被上诉人：贾连生。
一审被告、二审被上诉人：肖曼。
再审申请人孙路会因与被申请人李双生、刘巨全、原审被告贾连生、肖曼案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2013）黑高商终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙路会申请再审称，在本案中虽然李双生与被告贾连生所签订的是煤矿转让合同，但贾连生在出卖井口时，井口的采煤立井已被相关行政机关予以报废，其接手井口后重新选址新建斜井并开始经营，双方表面上所签订的是煤矿转让合同，实质上是采矿权转让合同，且该合同未经行政管理机关审批，应认定双方签订的煤矿转让合同成立但未生效，合同标的物恒利煤矿、新蕴煤矿所有权并未发生转移，500万元补偿款仍归恒利煤矿所有。孙路会与贾连生签订了借款抵押协议合法有效，并已在工商管理部门办理了抵押登记，二审法院在未有任何证据的情况下依自由裁量权认定500万元煤矿重组整合款的50%归李双生、刘巨全所有是错误的。贾连生与李双生、刘巨全之间签订的合同未到相关部门办理审批手续，违反了法律的强制性规定，而二审法院不顾法律上的强制性规定，强行认定其实际占有资产所有权是错误的。通过多次庭审，从未审查过李双生、刘巨全投入矿井的财物究竟是多少，二审法院认定煤矿补助款500万元的50%给李双生、刘巨全完全是一种推理，是对孙路会的权利侵犯，显失公平。二审法院擅自为李双生、刘巨全变更诉讼请求，本案两次发回重审，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定申请再审。
本院认为，李双生以七台河市福峰煤炭有限公司名义与贾连生签订煤矿转让协议，双方商定甲方（贾连生）将其所有的恒利煤矿、新蕴煤矿以400万元转让给乙方（七台河市福峰煤炭有限公司李双生），并约定转让前两矿的债权债务、工伤事故、欠缴的各种税费等遗留问题，均由甲方负责处理。协议签订后，双方进行了交接，李双生、刘巨全取得了两矿的实际控制及管理权。虽然孙路会主张贾连生与其签订借款协议时约定将煤矿的所有投入及设备作为抵押物抵押给孙路会，但其并未提供能够证明已抵押登记的证据。本案中关闭矿井补助款以煤矿重组整合款的名义发放，根据相关部门的文件精神，关闭矿井的补助范围主要包括除采矿权以外的资产及资源。李双生、刘巨全基于《煤矿转让协议》取得了已实际占有的相应资产所有权及基于新建矿井的事实行为取得了新建矿井的所有权，案涉500万元煤矿重组整合款中应包含对李双生、刘巨全享有所有权的资产的补偿。此外，还应包括对恒利煤矿剩余资源的补偿。由于有关部门未明确案涉500万元煤矿重组整合款的构成及计算依据，恒利煤矿关闭后的剩余储量无法查明，李双生、刘巨全受让煤矿后的实际投入亦无法客观确定，故原审依据最高人民法院《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》中关于自由裁量权行使条件及正确运用利益衡量方法的原则精神，本院确认案涉500万元煤矿重组整合款的50%归李双生、刘巨全所有，并无不当。李双生、刘巨全在提起诉讼时，其诉讼请求为：确认恒利煤矿、新蕴煤矿归其二人所有，停止对恒利煤矿、新蕴煤矿的执行；确认李双生与贾连生所签煤矿协议效力。李双生、刘巨全提起案涉诉讼系500万元煤矿重组整合款被冻结、扣划400万元。本案的审理范围就为确认500万元煤矿重组整合款所有权归属及涉案400万元煤矿整合款依法能否执行的问题。经原审释明，李双生、刘巨全亦将其诉讼请求明确为确认500万元煤矿重组整合款归其所有并停止对涉案400万元煤矿整合款的强制执行，其并非变更诉讼请求。关于孙路会称本案曾两次发回重审，程序违法问题。2013年1月1日生效的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。虽然本案二审法院两次发回原审法院重审，但均在2013年1月1日以前，且此前施行的《中华人民共和国民事诉讼法》对案件发回重审的次数并没有规定。
综上，孙路会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙路会的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第123号
原告深圳市中裕财富投�企业（有限合伙）。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
被告深圳市规划和国土资源委员会。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦8A08号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除�是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。
本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院应当从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个�政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。
本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 宇
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1071号
原告郑某某，女，生于1977年8月29日，汉族，初中文化，居民。
委托代理人陈英才，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告伏某某，男，生于1975年7月5日，汉族，初中文化，农民。
原告郑某某与被告伏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈英才、被告伏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告伏某某经人介绍相识后于1993年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活，于1997年8月30日补办结婚登记手续。婚后共同生育两子女。在共同生活中，我们因性格不合，且被告伏某某对我关心甚少，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现我因颈椎骨质增生导致眼睛模糊，被告伏某某仍对我不关心，且对我持不信任态度，使我身心受到伤害，致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求准予我与被告伏某某离婚。
被告伏某某辩称：我与原告郑某某结婚十几年，生育两子女，夫妻感情很好。从2011年起原告郑某某在恩阳居住照顾孩子读书，我在重庆务工，家庭生活支出均由我负担，共计汇款十余万元，现原告郑某某因颈椎骨质增生导致眼睛模糊，我更应尽到丈夫的责任，故我不同意离婚。
经审理查明：1992年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1993年12月按农村风俗举行婚礼，并同居生活，于1997年8月30日在原巴中市关公乡人民政府补办结婚登记，并领取结婚证书。1995年12月7日生育一女取名伏某欣，现就读眉山师范学院；1997年5月14日生育一子取名伏某令，现就读恩阳中学。婚后，原、被告的夫妻关系尚可，2011年，原告郑某某因颈椎骨质增生导致眼睛模糊，在恩阳居住并照顾两子女读书，被告伏某某在重庆务工，家中的生活开支及子女读书费用均由被告伏某某负担。
同时查明：原告郑某某无婚前个人财产；原、被告婚后的共同财产有于2008年2月14日以222000元的价格购买邓万军位于玉山镇渔石街住房一套及门市一间，还有长安小客车一辆（川Y990**号）。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证书、汇款单据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定，
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后共同生活多年且抚育两子女，建立了一定的夫妻感情。在审理中，原告郑某某未提供证据证实夫妻感情彻底破裂，现原告郑某某因患颈椎骨质增生导致眼睛模糊，更需要家人关心和支持，且被告伏某某不同意离婚，愿意尽到丈夫的责任，故原告郑某某要求与被告伏某某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告伏某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟军
二〇一四年十一月三日
书记员 严斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑终字第41号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，无业。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人卢某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月22日作出（2014）京刑初字第140号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员袁媛、代理检察员王婷出庭履行职务，上诉人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年6月的一天下午，被告人卢某在本市润州区伯先路药店附近向吸毒人员郭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约0.5克，得款人民币300元。
2、2014年1月31日下午，被告人卢某在本市润州区润州浴场附近向吸毒人员袁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约0.5克，得款人民币300元。
3、2014年4月13日下午，被告人卢某在本市京口区梦溪路集集小镇附近向吸毒人员袁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约0.4克，得款人民币250元。
2014年4月21日，被告人卢某被公安机关抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人卢某的供述，证人袁某、郭某的证言及辨认笔录，照片，通话记录，尿样提取检测流程表，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，卢某的辨认笔录及照片，情况说明，案发及抓获经过，人口基本信息等证据予以证明。
原审法院认为，被告人卢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，判处原审被告人卢某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人卢某未退出的违法所得人民币850元继续予以追缴。
上诉人卢某对一审认定的事实和证据均未提出异议，其上诉理由是一审量刑过重。
在本院审理期间，上诉人卢某未提供新的证据。
二审出庭检察人员认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑无明显不当。
本院经审理查明的上诉人卢某犯贩卖毒品罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
对上诉人卢某提出的“一审量刑过重”的上诉理由，经查：原审法院综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人卢某的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 宋 涛
代理审判员 孙海燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初517号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某某。因本案于2017年12月18日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]313号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人林某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人林某某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初517号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人林某某。因本案于2017年12月18日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]313号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人林某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人林某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人林某某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年一月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1919号
罪犯岩衣囡，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）西刑初字35号刑事判决，以被告人岩衣囡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩衣囡不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月二十七日作出（2014）云高刑执字第401号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受�育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩衣囡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年7月13日起至2036年4月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执89号
申请执行人巴里坤县满城信用社，法定代表人王维季，所在地巴里坤县。
被执行人胡阿提·胡瓦尼什，男，哈萨克族，1975年1月出生，现住巴里坤县。
被执行人卡格巴提·阿吾曼，男，哈萨克族，1971年1月出生，现住巴里坤县。
被执行人文阿力别克·热斯汗，男，哈萨克族，1978年10月出生，现住巴里坤县。
被执行人阿萨尔拜·曼开，男，哈萨克族，1959年1月出生，现住巴里坤县。
被执行人哈赛音·哈依甫汗，男，哈萨克族，1975年3月出生，现住巴里坤县。
被执行人朱玛别克·阿合曼，男，哈萨克族，1978年4月出生，现住巴里坤县。
申请执行人巴里坤县满城信用社与被执行人胡阿提·胡瓦尼什等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民二初字第59号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书规定，被执行人胡阿提·胡瓦尼什等人于判决书生效后十日内给付申请执行人欠款26000元，诉讼费400元，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行中被执行人向申请人交纳了14000元后，经我院查询被执行人胡阿提·胡瓦尼什等人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人胡阿提·胡瓦尼什等人的其他财产线索。申请执行人巴里坤县满城信用社同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴法民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 虎
审判员 达 列 力 汗
审判员 木汉·阿合亚
二〇一六年七月二十日
书记员 吕 晨 亮
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执89号
申请执行人巴里坤县满城信用社，法定代表人王维季，所在地巴里坤县。
被执行人胡阿提*胡瓦尼什，男，哈萨克族，1975年1月出生，现住巴里坤县。
被执行人卡格巴提*阿吾曼，男，哈萨克族，1971年1月出生，现住巴里坤县。
被执行人文阿力别克*热斯汗，男，哈萨克族，1978年10月出生，现住巴里坤县。
被执行人阿萨尔拜*曼开，男，哈萨克族，1959年1月出生，现住巴里坤县。
被执行人哈赛音*哈依甫汗，男，哈萨克族，1975年3月出生，现住巴里坤县。
被执行人朱玛别克*阿合曼，男，哈萨克族，1978年4月出生，现住巴里坤县。
申请执行人巴里坤县满城信用社与被执行人胡阿提*胡瓦尼什等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民二初字第59号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书规定，被执行人胡阿提*胡瓦尼什等人于判决书生效后十日内给付申请执行人欠款26000元，诉讼费400元，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行中被执行人向申请人交纳了14000元后，经我院查询被执行人胡阿提*胡瓦尼什等人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人胡阿提*胡瓦尼什等人的其他财产线索。申请执行人巴里坤县满城信用社同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴法民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 虎
审判员 达 列 力 汗
审判员 木汉*阿合亚
二〇一六年七月二十日
书记员 吕 晨 亮
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执89号申请执行人巴里坤县满城信用社，法定代表人王维季，所在地巴里坤县。被执行人胡阿提·胡瓦尼什，男，哈萨克族，1975年1月出生，现住巴里坤县。被执行人卡格巴提·阿吾曼，男，哈萨克族，1971年1月出生，现住巴里坤县。被执行人文阿力别克·热斯汗，男，哈萨克族，1978年10月出生，现住巴里坤县。被执行人阿萨尔拜·曼开，男，哈萨克族，1959年1月出生，现住巴里坤县。被执行人哈赛音·哈依甫汗，男，哈萨克族，1975年3月出生，现住巴里坤县。被执行人朱玛别克·阿合曼，男，哈萨克族，1978年4月出生，现住巴里坤县。申请执行人巴里坤县满城信用社与被执行人胡阿提·胡瓦尼什等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民二初字第59号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书规定，被执行人胡阿提·胡瓦尼什等人于判决书生效后十日内给付申请执行人欠款26000元，诉讼费400元，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行中被执行人向申请人交纳了14000元后，经我院查询被执行人胡阿提·胡瓦尼什等人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人胡阿提·胡瓦尼什等人的其他财产线索。申请执行人巴里坤县满城信用社同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）巴法民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘           虎审判员 达   列   力   汗审判员 木汉·阿合亚二〇一六年七月二十日书记员 吕     晨     亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初613号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李家有，男，1956年12月4日出生，汉族，小学文化，住桂平市
球地村寨圹屯18号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日被桂平市公安局执行监视居住。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）583号起诉书指控被告人李家有犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人李家有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份左右，被告人李家有将祖公遗留下的一支砂枪换了枪管，改装成枪支用于打猎。2016年11月9日，公安民警到位于桂平市中沙镇球地村寨圹屯18号被告人李家有的家中对被告人李家有进行动员缴枪，被告人李家有配合上缴枪支。经查，被告人李家有未办理有持枪证。经鉴定，该枪支能以火药为动力有效击发，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人李家有在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、证明、情况说明、到案经过、扣押清单，被告人李家有的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家有违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李家有犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人李家有如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李家有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李家有犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、桂平市公安局扣押被告人李家有持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
Appoint
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1755号
原告淄博玉乾商贸有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。
法定代表人张斌，经理。
委托代理人徐文君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告淄博莱特美容整形医院有限公司。住所地，淄博市张店区张周路19号尚文苑小区*号楼****号。
法定代表人宗菲，经理。
原告淄博玉乾商贸有限公司诉被告淄博莱特美容整形医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李功成独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博玉乾商贸有限公司的委托代理人徐文君到庭参加诉讼；被告淄博莱特美容整形医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博玉乾商贸有限公司诉称，2015年7月7日，原告与被告签订《2015采购合同》，被告向原告购买电脑及配件等合计152420元，合同对结算方式、违约责任等作出明确约定，后被告又向原告购买部分配件。原告依约履行了交付货物的合同义务，但截止到2015年8月5日，被告共拖欠原告货款163710元，经原告多次催要，被告推诿未付。为此诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告欠款本金163710元、逾期付款违约金13240元及被告实际履行完毕之日的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告淄博莱特美容整形医院有限公司未答辩。
经审理本院认定，2015年7月7日，原告与被告签订《2015采购合同》，被告向原告购买电脑及配件，合同金额合计152420元。合同约定，当日送货，货到付总货款金额的20%，余款2015年7月25日前结清，逾期付款的，应当按照每日总货款的10%的比例向供货方偿付逾期付款违约金。合同由被告加盖印章，被告的委托代理人王鹏程签字；原告加盖印章，法定代表人张斌签字。后被告又另向原告购买部分配件。原告依约履行了交付货物的合同义务后，2015年8月5日，被告与原告对账，被告经办人王鹏程为原告出具了欠款163710元的欠条，承诺2015年8月15日前付50%，其余2015年8月31日前付清。原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告欠款本金163710元、逾期付款违约金13240元及被告实际履行完毕之日的违约金；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的合同、欠条以及审理笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的合同不违反法律规定，双方应依约履行。被告另购买原告部分电脑配件，虽然没有另行签订合同，但被告已经在2015年8月5日以欠条形式确定了债务关系，因此被告淄博莱特美容整形医院有限公司欠原告淄博玉乾声明有限公司总货款163710元，应按照约定支付。合同约定的违约金过高，原告按照年利率24%，自2015年8月31日计算至2015年11月25日，应当计算为9257.46元。由于违约金约定按日计算，2015年11月26日之后的违约金，被告应当继续支付，原告要求按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告淄博莱特美容整形医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博莱特美容整形医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博玉乾商贸有限公司货款163710元。
二、被告淄博莱特美容整形医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博玉乾商贸有限公司2015年8月31日至2015年11月25日违约金9257.46元。
三、被告淄博莱特美容整形医院有限公司以实际欠款为基数，按照银行同期贷款利率，继续向原告淄博玉乾商贸有限公司支付2015年11月26日以后的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1919.50元、保全费1445元均由被告淄博莱特美容整形医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李功成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 鑫
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初字第1号
原告马延栋。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师，特别授权。
被告吴会战。
原告马延栋诉被告吴会战劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求要求被告偿还所欠工资款2000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告马延栋及其委托代理人霍新丽，被告吴会战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月份，原告马延栋在被告吴会战的带领下，在韩某某承包的河南某某建设集团建设的某某小区地下人防车库干活，工程结束后，吴会战没有将工资款按时支付给马延栋。2015年8月26日，由吴会战给马延栋等11人出具了欠条一份，内容为：“今欠到某某小区地下人防车库工人工资：周某某、崔某某、崔某甲、万某某、刘某某、秦某某、马延栋、孙某某、皮某某、秦某某乙、秦某甲（共计11人）合洋贰万贰仟壹佰陆拾元整，洋（22160元）。吴会战，2015.8.26号。”经核实，吴会战欠马延栋的款计2000元。后经原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴会战于本判决生效后五日内一次性支付给原告马延栋劳务工资款计2000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会战负担。为了简便手续，原告马延栋预交的诉讼费50元不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑长清
二〇一六年一月十二日
代书记员 李喜良
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初245号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人朱某，群众，泰安科力电器有限公司经理。因本案于2016年4月1日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】235号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月26日20时许，被告人朱某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶至恒基尚品时，被民警查获。经检验，被告人朱某血液酒精含量为103.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年七月十三日
书记员 孙营营
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第66号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人姜海斌、张宽。
被告尹晋。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告尹晋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2012年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹晋的起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告尹晋的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐菁
二〇一二年三月十三日
书 记 员 刘静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2907号
原告：王某甲，男，驾驶员，住六安市金安区。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：袁某，女，无业，住址同上。
原告王某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐学远、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告袁某婚后由于两人性格不合，双方常因生活琐事发生吵打，双方现已分居生活。现诉请法院判令与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某表示不同意离婚，
经审理查明，2002年9月原告王某甲与被告袁某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙。婚后由于双方性格存在差异，导致双方缺乏交流。婚后双方常因生活琐事发生吵打。2011年11月原告具状诉至本院，要求判决离婚。
上述事实，有原、被告陈述及举证材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方虽性格存在差异，婚后因家庭琐事发生争吵导致矛盾，对夫妻感情培养与巩固造成一定影响，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能，原、被告双方目前孩子年龄尚小，双方现在离婚也不利于孩子的健康成长，综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告袁某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一二年一月十三日
书记员 许 杨
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1780号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区。
负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。
委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行资产保全岗职员，现住大武口区，特别授权代理。
被执行人马国祥，男，1970年7月20日出生，回族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人马秀花，女，1971年5月27日出生，回族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人黄文海，男，1970年2月12日出生，回族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人马松艳，女，1972年10月4日出生，回族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行申请执行马国祥、马秀花、黄文海、马松艳借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0202民初1817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月二十日
书记员 王伍林
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第256号
罪犯盛立平，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年4月26日作出（2010）赫刑初字第119号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯盛立平有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。因同案犯不服，提出上诉。本院于2010年6月24日作出（2010）益法刑一终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年7月21日交付执行。刑期自2010年7月21日起至2022年8月6日止。该犯系主犯，病犯。
本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1324号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事勤杂岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分134分。
上述事实，罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛立平减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年9月6日）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐菁菁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1190号
申请执行人陈寿伦，男，1973年5月14日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被执行人叶可家，男，1962年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人林显英，女，1964年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人温州市印象加油站有限公司。住所地：温州市瓯海南白象岭曼头山脚。
法定代表人：程丙颖，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的（2014）温永商初字第400号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人陈寿伦与被执行人叶可家、林显英、温州市印象加油站有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法查封了被执行人林显英所有的温州丰果商贸有限公司的股权及被执行人温州市印象加油站有限公司所有的温州市欧信典当有限责任公司的股权。另发现被执行人温州市印象加油站有限公司已由温州市瓯海区人民法院受理破产清算，尚在清算过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2016年4月1日被执行人仍有执行款18803498元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人林显英所有的温州丰果商贸有限公司的股权及被执行人温州市印象加油站有限公司所有的温州市欧信典当有限责任公司的股权尚在处置过程中，被执行人温州市印象加油站有限公司尚在破产清算过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1190号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年四月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1190号
申请执行人陈寿伦
被执行人林显英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第00400号，依法向被执行人林显英发出执行通知书，责令被执行人林显英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林显英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林显英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币18803498.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1190号申请执行人陈寿伦，男，1973年5月14日出生，汉族，务工，住永嘉县。被执行人叶可家，男，1962年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人林显英，女，1964年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人温州市印象加油站有限公司。住所地：温州市瓯海南白象岭曼头山脚。法定代表人：程丙颖，该公司董事长。本院依据已经发生效力的（2014）温永商初字第400号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人陈寿伦与被执行人叶可家、林显英、温州市印象加油站有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法查封了被执行人林显英所有的温州丰果商贸有限公司的股权及被执行人温州市印象加油站有限公司所有的温州市欧信典当有限责任公司的股权。另发现被执行人温州市印象加油站有限公司已由温州市瓯海区人民法院受理破产清算，尚在清算过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2016年4月1日被执行人仍有执行款18803498元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人林显英所有的温州丰果商贸有限公司的股权及被执行人温州市印象加油站有限公司所有的温州市欧信典当有限责任公司的股权尚在处置过程中，被执行人温州市印象加油站有限公司尚在破产清算过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1190号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年四月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2613号
原告：尹作臣。
被告：吕福威。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱城区长勺北路171号。
负责人：王黎萍，职务：总经理。
原告尹作臣与被告吕福威、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告尹作臣自愿申请撤诉。
本院认为：原告尹作臣自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹作臣撤诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费220元，共计245元，由原告尹作臣负担。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈续超
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终465号
上诉人（原审原告）：伍月红，女，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××1022。
上诉人（原审原告）：伍秀兰，女，美国国籍，住美国***************#417.Boston.MA02116-5438。护照号：×××8212。
上诉人（原审原告）：伍秀连，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。公民身份号码：×××4024。
上诉人（原审原告）：梁炎煌，男，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××1011。
上诉人（原审原告）：梁中贤，男，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××1010。
上诉人（原审原告）：梁忠文，男，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××1010。
上诉人（原审原告）：梁中平，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0412。
上诉人（原审原告）：梁中权，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1010。
上诉人（原审原告）：梁丽兴，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。公民身份号码：×××1041。
以上九原告共同委托代理人梁超明以上九上诉人的共同委托代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍金泉，男，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××1050。
被上诉人（原审被告）：陈新连，女，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××1048。
原审被告：封开县杏花社区居民委员会。住所地：广东省封开县。
法定代表人：伍尚开。
原审被告：封开县杏花镇国土资源所。住所地：广东省封开县。
法定代表人：梁满灿。
原审被告：封开县杏花镇人民政府。住所地广东省封开县。
法定代表人：谭伟锋。
原审被告：封开县国土资源局。住所地：广东省封开县。
法定代表人：龙敬和。
上诉人伍月红、伍秀兰、伍秀连、梁炎煌、梁中贤、梁忠文、梁中平、梁中权、梁丽兴因与被上诉人伍金泉、陈新连、原审被告封开县杏花镇杏花社区居民委员会、封开县杏花镇国土资源所、封开县杏花镇人民政府、封开县国土资源局宅基地使用权纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第618号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：对同一块宅基地其中的部分因为原告方有旧证被告伍金泉和陈新连有新证，所以本案原被告之间的争议其实是土地使用权权属争议，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理”的规定，该类争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。还有，原告方关于“判决相关被告纠正错误发证行为，将前述的宅基地登记到我们名下”的诉讼请求，其实是认为其财产权受到行政机关侵犯，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的……”的规定，其应提起行政诉讼。所以，无论原告方是请求有关行政部门处理还是提起行政诉讼，该院都不应受理其民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告伍月红、伍秀兰、伍秀连、梁炎煌、梁中贤、梁忠文、梁中平、梁中权、梁丽兴的起诉。该案受理费100元，减半交纳50元，原告已预交，该院应予以退回。
上诉人伍月红、伍秀兰、伍秀连、梁炎煌、梁中贤、梁忠文、梁中平、梁中权、梁丽兴不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起的是民事诉讼而非行政诉讼，上诉人所持有的50年代由封开县人民政府颁发的原始证据足以证实上诉人对现在争议的宅基地享有权利，原审法院不予开庭审理有误。因此，上诉人上诉请求：撤销一审裁定，对本案开庭审理，判决被上诉人将侵占的宅基地归还上诉人。
被上诉人伍金泉、陈新连、原审被告封开县杏花镇杏花社区居民委员会、封开县杏花镇国土资源所、封开县杏花镇人民政府、封开县国土资源局均没有向本院提交答辩或陈述意见。
本院经审查认为：双方当事人因宅基地使用权权属问题产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应由人民政府予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 谢启杰
代理审判员 罗惠文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余曼瑄
第6页共6页
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第65号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯包庇罪，于2014年9月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年10月1日由该局决定取保候审，同年12月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯包庇罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�于2015年1月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人徐大康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日0时许，李某甲（另案处理）持证驾驶苏G×××××号小型轿车沿连云港市赣榆区青欢线由东向西行驶至赣榆区青口镇竹园村路段时，与同向骑电动自行车的李军（载刘小红）相撞，致李军及乘车人刘小红死亡。事故发生后，被告人张某在接到李某甲弟弟李某乙的电话后赶到现场，在连云港市赣榆区交通巡逻警察大队做出其驾驶车辆发生交通事故的虚假证言，意图使李某甲逃避法律追究。
公诉机关向法庭出示了被告人张某的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人张某犯包庇罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张某的辩护人提出了被告人张某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年9月28日0时许，李某甲（另案处理）持证驾驶苏G×××××号小型轿车沿连云港市赣榆区青欢线由东向西行驶至赣榆区青口镇竹园村路段时，与同向骑电动自行车行驶的李军（载刘小红）相撞，造成李军及乘车人刘小红死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某在接到李某甲弟弟李某乙的电话后赶到现场，在连云港市赣榆区交通巡逻警察大队进行调查时，做出其驾驶车辆发生交通事故的虚假证言，意图使李某甲逃避法律追究。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、李某丙的证言、立案决定书、逮捕证、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人犯罪，为帮助其逃避法律追究，作出虚假证明，其行为严重妨害司法机关对罪犯的刑事追诉活动，已构成包庇罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护司法机关对犯罪的刑事追诉活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2337号
申请执行人如皋市宝马工贸有限公司,住所地如皋市。
法定代表人金秀兰,董事长。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市。
法定代表人沙晓明,董事长。
申请执行人如皋市宝马工贸有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）皋商民初字第1762号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团股份有限公司给付如皋市宝马工贸有限公司1357000元，分期履行：于2016年2月6日前给付50000元；于2016年3月30日前给付100000元；于2016年4月30日前给付100000元；于2016年5月30日前给付30000元；于2016年6月30日前给付100000元；于2016年7月30日前给付100000元；于2016年8月30日前给付100000元；于2016年9月30日前给付100000元；于2016年10月30日前给付100000元；于2016年11月30日前给付100000元；于2016年12月30日前给付100000元；于2017年1月30日前给付100000元；于2017年2月28日前给付100000元；于2017年3月30日前给付100000元；于2017年4月30日前给付77000元；如江苏昌昇集团股份有限公司逾期未按约定期限履行给付义务，则如皋市宝马工贸有限公司可就1357000元中剩余的全部债权一并向法院申请强制执行。案件受理费8957.5元，由江苏昌昇集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款1370957.5元，执行费16110元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款。申请执行人如皋市宝马工贸有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司于2016年2日达成和解协议如下：江苏昌昇集团股份有限公司分期给付如皋市宝马工贸有限公司欠款997420元，于2016年6月2日起每月给付如皋市宝马工贸有限公司100000元，至结清为止；执行费16110元由江苏昌昇集团股份有限公司承担；双方约定一次性解决本纠纷，其它无争议，如江苏昌昇集团股份有限公司未按约定履行义务，如皋市宝马工贸有限公司可就（2015）皋商初字第1762号民事调解书申请恢复强制执行。和解协议达成后，申请执行人如皋市宝马工贸有限公司书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋商民初字第1762号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2337号申请执行人如皋市宝马工贸有限公司,住所地如皋市。法定代表人金秀兰,董事长。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人沙晓明,董事长。申请执行人如皋市宝马工贸有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）皋商民初字第1762号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团股份有限公司给付如皋市宝马工贸有限公司1357000元，分期履行：于2016年2月6日前给付50000元；于2016年3月30日前给付100000元；于2016年4月30日前给付100000元；于2016年5月30日前给付30000元；于2016年6月30日前给付100000元；于2016年7月30日前给付100000元；于2016年8月30日前给付100000元；于2016年9月30日前给付100000元；于2016年10月30日前给付100000元；于2016年11月30日前给付100000元；于2016年12月30日前给付100000元；于2017年1月30日前给付100000元；于2017年2月28日前给付100000元；于2017年3月30日前给付100000元；于2017年4月30日前给付77000元；如江苏昌昇集团股份有限公司逾期未按约定期限履行给付义务，则如皋市宝马工贸有限公司可就1357000元中剩余的全部债权一并向法院申请强制执行。案件受理费8957.5元，由江苏昌昇集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款1370957.5元，执行费16110元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款。申请执行人如皋市宝马工贸有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司于2016年2日达成和解协议如下：江苏昌昇集团股份有限公司分期给付如皋市宝马工贸有限公司欠款997420元，于2016年6月2日起每月给付如皋市宝马工贸有限公司100000元，至结清为止；执行费16110元由江苏昌昇集团股份有限公司承担；双方约定一次性解决本纠纷，其它无争议，如江苏昌昇集团股份有限公司未按约定履行义务，如皋市宝马工贸有限公司可就（2015）皋商初字第1762号民事调解书申请恢复强制执行。和解协议达成后，申请执行人如皋市宝马工贸有限公司书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋商民初字第1762号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  周志刚二〇一六年六月十二日书 记 员  刘国军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4387号
原告张金春，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张林荣，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张林宝，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张金春与被告张林荣、张林宝恢复原状纠纷一案中，原告张金春于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金春撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由原告张金春负担。
审判员 章建育
二〇一五年十一月三日
书记员 李毅鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2139号
原告：周淑慧。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：张逸民。
原告周淑慧与被告张逸民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告张逸民因需用钱向原告借得人民币计35000元，并出具欠条一张给原告。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告借款本金35000元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年8月8日由被告张逸民亲笔出具的欠条一张。证明被告张逸民向原告周淑慧借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月8日，被告张逸民向原告周淑慧借款35000元，由被告亲笔出具欠条一张，内容为：“欠条欠周淑慧现金人民币叁万伍仟元整（35000.00）欠款人：张逸民2013年8月8日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张逸民归还原告周淑慧借款人民币35000元及利息（利息自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费650元，合计人民币1325元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年一月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第36号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人茅必业，男，住沙县。
被执行人张金姬，女，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人茅必业、张金姬计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第40号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民管字第15号
原告李杰，男，1963年1月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人张超，该公司总经理。
委托代理人宋杨，该公司职员。
被告吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人宋文生，该公司总经理。
本院受理原告李杰诉被告吉林省电力建设总公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷后，被告吉林省电力建设总公司于2013年7月29日对本院管辖权提出异议，认为被告吉林省电力建设总公司住所地，在长春市二道区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由长春市二道区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本院受理原告李杰诉被告吉林省电力建设总公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案�被告吉林省电力建设总公司住所地为长春市二道区，而被告吉林市长城建筑工程有限责任公司的住所地为吉林市昌邑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原告向吉林市昌邑区人民法院起诉，故吉林市昌邑区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林省电力建设总公司对管辖权提出的异议。
申请费100元，由被告吉林省电力建设总公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 秦颖卓
审判员 杨家兴
审判员 赵维民
二〇一四年九月十五日
书记员 梁 艳