安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初133号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人苗震宇，男，1987年11月22日出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌诈骗罪，于2017年10月20日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月24日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，并由芜湖市公安局鸠江分局执行。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
辩护人张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告人吴锐，男，1992年5月19日出生，汉族，专科文化，芜湖市达达快递公司快递员，户籍所在地安徽省淮南市寿县，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月20日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月24日被变更为取保候审，同年12月19日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2018年6月22被本院决定取保候审。
辩护人陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人苗震宇、吴锐涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜国丽出庭支持公诉，被害人父母的诉讼代理人，安徽兴皖事务所律师施俊、被告人苗震宇及其辩护人李长志、被告人吴锐及其辩护人陈芳到庭参加诉讼。被害人的父母于2018年7月16向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审查后认为该诉讼不属于法院刑事附带民事诉讼的受案范围，遂裁定不予受理。被害人的父母不服提起上诉，芜湖市中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年10月18日晚上21时许，芜湖市公安局城东新区派出所接到丁某报警称有人非正常死亡。民警出警到达现场后，发现死者为葛某1,经法医现场勘察发现死者系属于自杀,同时在现场物证的提取过程中,民警发现死者遗留的笔记本中记录了其被苗震宇和吴锐利用贷款方式诈骗的情况。经查:1、2017年8月13日左右的一天，死者葛某1通过魏某认识了被告人苗震宇，葛某1为了贷款买房付首付和苗震宇在芜湖市镜湖区茶栖空间餐厅见面，双方协商贷款一事,葛某1希望在9月1日前贷款21万，苗震宇随即提出需要两万元左右的“包装费”，并准备帮葛某1操作网贷，从中抽取百分之五十的手续费，做为所谓的“包装费”，几天后葛某1来到苗震宇在步行街格林豪泰宾馆开的房间，苗震宇安排周某等人帮忙操作网贷，经操作发现葛某1贷款信用很差,在网上有多笔贷款，无法下款,当晚葛某1离开后,苗震宇发现有一家贷款公司下款1000元，苗震宇将这1000元现金侵吞，未告知葛某1。2、2017年8月18日左右的一天，葛某1为了凑齐苗震宇所谓的“包装费”，提出将其本人名下的一辆哈弗H6汽车做二次抵押贷款（经查死者葛某1的该辆汽车在2017年7月4日通过德聚金融公司办理了抵押贷款96000元，至8月18日当天，该笔贷款尚未还清）,被告人苗震宇为了获得“包装费”,同意了葛某1给汽车做二次抵押贷款的想法，并找了周某等人帮忙寻找能做第二次抵押贷款的公司，当日死者葛某1在芜湖市镜湖区侨鸿写字楼365易贷芜湖分公司做了汽车第二次抵押贷款，并将接受下款的银行卡直接交给被告人苗震宇，让苗震宇自己取款用做房贷的“包装费”，该笔贷款实际下款24850元，苗震宇通过死者的银行卡取走24825元，事后仅返还给葛某1人民币1000元，剩余的钱，被告人苗震宇并没有用作给葛某1办理贷款，而是仅几天时间就将其中的两万元分几次用来还债，后期葛某1在催其办理贷款的过程中，被告人苗震宇还谎称贷款正在想办法。3、2017年9月16日，被告人苗震宇为了还债，找到被告人吴锐合伙利用借钱的方式进行诈骗，当日苗震宇联系葛某1，告知其还需要两万元左右的“包装费”才能办好贷款，并让吴锐假装借钱给葛某1，葛某1为了凑齐新增的两万元“包装费”，答应给吴锐写欠条。实际上被告人苗震宇编辑了虚假的银行客服短信，让吴锐转发给他，葛某1看完短信后,误以为吴锐已经借钱，并将钱打到了苗震宇的账户上，即打了一张连本带息15000元的欠条。后被告人苗震宇又安排吴锐向死者催还借款，2017年9月29日，葛某1凑齐了人民币15000元“还给”吴锐，由苗震宇将钱拿走。事后，被告人苗震宇将这15000元现金用于给李某1还债。
公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1、笔记本、银行卡、手机；
2、受案登记表、到案经过、户籍信息、手机截图、借条、申请、留言条、银行卡开户资料及交易明细、银行内网查询记录、电信用户通话查询记录、抵押合同及借款合同；
3、证人葛某2、丁某、陆某、朱某、应某、贺某、周某、王某、张某、陈某1、李某1、李某2、黄某、戴某、魏某、田某的证言；
4、被告人苗震宇、吴锐的供述与辩解；
5、勘验、辨认笔录；
6、视听资料、电子数据：讯问被告人视频及手机内提取的电子数据。
公诉机关认为，被告人苗震宇、吴锐以非法占有为目的，骗取他人财物，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苗震宇骗取他人财物接近数额巨大，且造成被害人自杀的严重后果，情节严重；被告人吴锐骗取他人财物数额较大，且造成被害人自杀的严重后果，应酌情从严惩处；被告人苗震宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴锐在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人苗震宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人吴锐案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。对两被告人应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款的规定分别予以处罚。
被害人父母诉讼代理人主要意见是：一、被告人苗震宇的犯罪行为给被害人家庭带来了巨大损失和极大伤害，其犯罪情节恶劣，后果严重，希望法院给予严惩；二、被告人吴锐积极赔偿被害人父母的损失，已经取得被害人父母的谅解，希望法院给予从轻处罚。
被告人苗震宇、吴锐庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪、悔罪。
被告人苗震宇辩护人主要辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人苗震宇犯诈骗罪的罪名不持异议；二、导致被害人自杀的有多种原因，被告人苗震宇诈骗行为只是其中原因之一，不应将被害人自杀原因全部归责于被告人的行为所导致；三、被告人苗震宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；四、被告人苗震宇主动愿意退赃和补偿被害人家属损失，其亲属已赔偿被害人家属4万元，此外还补偿了被害人家属3万元，被告人吴锐赔偿了被害人家属5万元，客观上挽回了被害人家属的部分损失，希望法庭量刑时给予适当考虑；五、被告人苗震宇系偶犯、初犯，自愿认罪，希望法庭给予从轻处罚。
被告人吴锐辩护人主要辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人吴锐犯诈骗罪的罪名不持异议；二、被告人吴锐是从犯，没有参与分赃，可以依法从轻、减轻或免除处罚；三、被告人吴锐系自首，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚；四、被告人吴锐及其亲属在家庭困难的情况下，积极赔偿，并取得被害人父母的谅解，依法可以从轻处罚；五、被告人吴锐系初犯，认罪态度诚恳。综上，建议法庭对被告人吴锐免于刑事处罚。被告人吴锐辩护人当庭向法庭提交了谅解书、个人转账、汇款凭证、个人业务凭证、客户回单、到案经过、不批准逮捕理由说明书等证据，证明：一、被告人吴锐父母已代吴锐赔偿了被害人父母5万元，取得了被害人父母的谅解；二、被告人吴锐系自首；三、检察院在审查批捕时认为被告人吴锐虽诈骗数额较大，但因其具有法定从宽处罚情节且没有参与分赃，符合不起诉或免于刑事处罚的条件。
经审理查明：被告人苗震宇利用被害人葛某1急于贷款支付购房首付款的心理，在明知自己在短时间内无法帮助葛某1贷得其所需要的资金，为了偿还个人欠债，向葛某1承诺自己可以在短时间内帮助其贷得所需要的资金，以贷款需要“包装费”的名义，共骗取葛某1人民币39831元，并造成被害人葛某1自杀的严重后果，其中被告人吴锐参与诈骗15000元。具体事实如下：
1、被害人葛某1急于贷款支付购房首付款，通过魏某认识了被告人苗震宇，2017年8月13日左右的一天，双方见面后协商贷款一事,葛某1希望在9月1日前能贷到款，苗震宇随即提出需要20000元左右的“包装费”，并准备帮葛某1操作网贷，从中抽取百分之五十的手续费，做为所谓的“包装费”。2017年8月16日葛某1来到苗震宇在步行街格林豪泰宾馆开的房间，苗震宇安排周某等人帮忙操作网贷，经操作发现葛某1贷款信用很差,在网上有多笔贷款，无法下款,后葛某1离开,苗震宇发现有一家贷款公司下款1000元并已汇入葛某1个人工商银行账户（账号：62×××02），苗震宇从葛某1个人工商银行卡中以消费形式转账1006元（因在网上操作下款，葛某1个人工商银行卡在苗震宇处）归其个人所有，未告知葛某1。
2、2017年8月17日，被害人葛某1为了支付被告人苗震宇所谓的“包装费”，将其所有的一辆哈弗H6汽车做二次抵押贷款（经查该辆汽车于2017年5月，葛某1通过沃邦贷款公司办理了抵押贷款69000元，该笔贷款已还清，2017年7月4日由葛某1通过深圳德聚汽车租赁有限公司芜湖分公司办理了抵押贷款96000元，至8月17日当天，该笔贷款尚未还清）,苗震宇为了骗取“包装费”,联系了周某等人帮忙寻找能做第二次抵押贷款的公司，当日葛某1在芜湖市镜湖区侨鸿写字楼江苏3**易贷芜湖分公司做了汽车第二次抵押贷款，并将接受下款的工商银行卡直接交给苗震宇，让苗震宇自己取款用做房贷的“包装费”，该笔贷款扣除相应费用后实际下款24850元，苗震宇通过葛某1的银行卡于当日从ATM机四次取款20000元，以消费形式转账4825元，共骗取24825元，后仅返还给葛某11000元。苗震宇将骗取的23825元并没有用作给葛某1办理贷款，而是仅几天时间就将其中的20000元分几次用于个人还债。后葛某1在催苗震宇办理贷款的过程中，苗震宇还谎称贷款正在想办法。
3、被告人苗震宇为了归还个人欠债，联系被告人吴锐合伙对被害人葛某1实施诈骗，承诺诈骗所得分给吴锐一半。2017年9月16日，苗震宇联系葛某1，告知其还需要两万元左右的“包装费”才能办好贷款，并让吴锐假装借钱给葛某1，葛某1为了凑齐新增的两万元“包装费”，答应向吴锐借款，并给吴锐写欠条。苗震宇编辑了虚假的银行客服短信，发给吴锐，再让吴锐转发给自己，并将手机记录的吴锐名称改为银行客服号码。葛某1看到短信,误以为吴锐已经借钱，并已将钱汇到了苗震宇的账户上，即当场出具了一张14000元的欠条给吴锐，约定日息约千分之三。后苗震宇又安排吴锐电话向葛某1催还借款。2017年9月24日晚19时许，苗震宇与葛某1通话1个多小时，苗震宇在通话中欺骗葛某12017年10月10日或11日就能办好约41万元的贷款手续，要求葛某1在9月底前归还向吴锐的借款本金14000元，日息为千分之三，按照30天计算，需要支付利息1260元。并明确要求葛某1还款时给付现金，不要转账。葛某1表示同意按照苗震宇提出的时间、计算的利息和现金方式还款。2017年9月29日，葛某1将14000元的借款本息15000元交给了苗震宇。后苗震宇将15000元现金用于个人还债。吴锐事后没有向苗震宇提出过分得诈骗所得的要求。
2017年10月18日晚上21时许，被害人葛某1前女朋友丁某到葛某1租住房内发现葛某1死亡并报警,经法医现场勘察发现葛某1系属于自杀,公安机关在现场物证的提取过程中,发现葛某1遗留的笔记本中记载了其被被告人苗震宇和吴锐利用贷款方式诈骗的记录。
2017年10月19日公安机关将苗震宇抓获，同日晚，吴锐通过电话联系，自行到公安机关投案自首，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：在本案审理期间，被告人苗震宇父亲代苗震宇主动向法院交款70000元，其中代为退交违法所得40000元，自愿赔偿被害人葛某1父母30000元。被告人吴锐的父母代吴锐主动赔偿葛某1父母50000元，并取得葛某1父母的书面谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、笔记本、便条（照片）：被害人葛某1自杀前于2017年10月13日在笔记本上记录了自己被骗的事实，证实2017年8月葛某1找被告人苗震宇做“平安银行”（应为平安惠普公司）贷款，想能贷款40多万元，苗震宇承诺9月头就能够贷到款，以需要前期“包装费”的名义，一共骗取葛某140000元左右。将葛某1汽车做二次抵押贷款是苗震宇的主意，贷款到手25000元，但是葛某1没有拿到钱，当时是苗震宇拿了葛某1的工商银行卡下款的，之后葛某1向苗震宇要5000元，苗震宇只通过微信转给葛某11000元。后苗震宇又向葛某1提出要20000元给平安业务员，所以葛某1骗了其父母，向他们借了4000元，把钱给了苗震宇。苗震宇向吴锐（葛某1写的是吴威）借了14000元，让葛某1写了借条，按了手印。葛某1感觉吴锐就是苗震宇的同伙，苗震宇在收钱方面很狡猾，要么给现金，要么就是用葛某1的银行卡。苗电话是180××××5385，微信：×××。同时证实葛某1因为被骗想要自杀的事实。
2、银行卡、银行内网查询记录表：证实账号为62×××02工商银行卡系被害人葛某1所有，该账户于2017年8月16日15时11分许收到由云南国际信托有限公司跨行汇款1000元，同日18时12分许以消费交易类型被转账1006元；于2017年8月17日13时55分许收到丁萍跨行汇款40000元，同日14时6分许以消费交易类型被转账15150元，同日14时24分许至26分许，先后四次通过ATM机分别取款5000元，共计20000元，同日14时40分许以消费交易类型被转账4825元。
3、受案登记表、到案经过：证实2017年10月18日晚上21时许，公安机关接到丁某报警后出警,经法医现场勘察发现被害人葛某1系属于自杀,公安机关发现葛某1现场遗书反映其被被告人苗震宇和吴锐通过贷款的方式诈骗人民币约40000元。2017年10月19日公安机关将苗震宇抓获，同日晚，吴锐通过电话联系，自行到公安机关投案自首。
4、户籍人员信息下载表：证实被告人苗震宇和吴锐的个人基本事项。
5、被告人苗震宇和吴锐的手机截图：证实被告人苗震宇伙同被告人吴锐于2017年9月16日实施诈骗时，苗震宇手机收到吴锐冒充招商银行所发的虚假信息，以及吴锐用手机拍摄了被害人葛某1的大量信息资料。
6、银行卡开户资料及交易明细、证实被害人葛某1的交通银行卡于2017年5月10日汇款入账65197.50元（第一次车辆抵押贷款，已还清），于2017年7月5日汇款入账89772元（第二次车辆抵押贷款，未还清），于2017年9月27日收到傅某（被害人的舅舅）汇款20000元，于次日网上支付10000元，取现7400元。
7、电信用户通话查询记录：证实2017年8、9月期间被害人葛某1与被告人苗震宇、被告人吴锐和证人魏某有过多次手机通话。
8、证人葛某2证言：证人葛某2是被害人葛某1的父亲，其证言证实2017年过年之前，葛某2给葛某1买了一辆白色的哈佛H6小轿车，2017年9月上旬的一天葛某1联系葛某2说其开车撞了其他车要赔钱，葛某2给了葛某14000元，2017年9月下旬的一天葛某1联系葛某2说要和丁某把布艺店盘下来，为此葛某2给了葛某140000元，其中20000元是葛某2让其父亲从老家拿给葛某1的，另20000元是葛某1舅舅傅某通过转账转到葛某1交通银行卡上的。丁某与葛某1谈过恋爱，葛某1曾提过要买房，葛某2和葛某1母亲都没有同意，葛某1讲自己有能力买房。2017年9月17日开始葛某2陆续接到说其欠钱的电话。
9、证人丁某、陆某证言：证实丁某与被害人葛某1谈过恋爱，2017年10月18日晚上21时左右，丁某来到葛某1租住的房间，用钥匙打开房门，发现葛某1躺在卧室的床上已经死亡，便分别拨打了120和110电话，并联系朋友陆某过来。120救护人员来到现场后确定葛某1死亡已超过24小时，后民警也到达现场。葛某1曾提出要买房，2017年7月葛某1借了20000元说要准备买房，也讲了要把车子抵押了去买房。2017年10月初葛某1曾向丁某提出借款15000元，借款理由是向其父母证明其在芜湖赚钱了，丁某没有同意。丁某于2017年9、10月收到过贷款公司催要葛某1借款的电话。
10、证人朱某、应某、贺某、戴某证言、抵押合同及借款合同：证实被害人葛某1曾以自己的哈佛H6小轿车做抵押，于2017年5月在沃邦贷款公司贷款69000元，2017年7月还清，后于2017年7月通过深圳德聚汽车租赁有限公司芜湖分公司办理了抵押贷款96000元，该笔贷款尚未还清。2017年11月6日左右，该公司通过事先安装在车上的GPS系统，在马鞍山和县一小区内发现抵押车辆，并将车辆运回到合肥的公司停放。葛某1曾于2017年9月向朱某提出借款4000元，朱某没有借给葛某1。
11、证人周某的证言和辨认笔录：周某是做网贷的，就是帮助客户在客户手机上下载贷款APP，并按照流程帮客户申请贷款。其证言证实大约2017年8月的一天，被告人苗震宇联系了周某，讲有个客户需要做网贷，周某去了格林豪泰宾馆一个房间，苗震宇和被害人葛某1当时都在，后周某帮葛某1网贷了1000元。大约也是2017年8月的一天，苗震宇联系了周某，讲葛某1的车辆已办过一次抵押贷款，能不能再次办理抵押贷款。后来周某帮助苗震宇、葛某1找到王某，王某又带苗震宇、葛某1在其他地方贷款几万元，听葛某1讲贷到25000元。同时证实周某于2017年9月12、13日，二次带葛某1到南京贷款均没有成功的事实。
12、证人王某、张某、陈某1证言：证实2017年8、9月左右，周某带被告人苗震宇和被害人葛某1找王某贷款，王某帮助他们找到江苏3**易贷芜湖分公司业务员张某，联系用车抵押贷款，该公司陈某1具体和葛某1谈的，双方商定将葛某1车辆停放在公司抵押，公司贷款40000元，贷款期限一个月，陈某1通过朋友丁萍的银行卡给葛某1一张银行卡上转了40000元，又扣除了保证金等费用，葛某1实际拿到贷款25000元左右，陈某1将车开到南京一朋友的车库内停放。贷款到期后葛某1没有按时还款，后葛某1找到一个人帮助葛某1还款，张某、葛某1、和帮助葛某1还款的人都去了南京，那人先将钱通过支付宝转给葛某1，葛某1再通过支付宝将钱转给了张某，葛某1一共还款45000元，还款后葛某1将车辆开走。在去南京的路上闲聊时，葛某1告诉张某其之前找光头（苗震宇）贷款，光头收了葛某140000元包装费。
13、证人李某2证言、借条、留言条复印件：证实李某2通过一个贷款的朋友认识了被害人葛某1，2017年9月葛某1向李某2提出自己有一辆汽车押在南京，让李某2帮助把汽车赎回来，葛某1将车放在李某2处，在外做贷款还李某2钱，并支付一定利息。2017年9月26日，葛某1出具了一张借到李某260000元的借条给李某2，借款期限一个月。李某2通过支付宝转给葛某148000元，扣除的12000元是利息。李某2安排其弟弟将汽车从南京开回马鞍山和县一小区车库内停放。葛某1在贷款到期后一直没有还款，车辆也一直停放在车库。2017年11月7日早上，李某2发现车库的卷闸门被撬开，停放的葛某1汽车不见了，现场留有一份葛某1车辆抵押合同和留言条，李某2后通过电话联系了解到葛某1车辆已被登记抵押给深圳德聚汽车租赁服务有限公司芜湖分公司。
14、证人李某1的证言、借条复印件一份：证实被告人苗震宇因通过李某1介绍做三农贷款和广告出现问题，愿意赔偿20000元。苗震宇于2017年8月左右分三次还了20000元给李某1。2017年8月苗震宇再次因为李某1介绍贷款的事情与李某1发生纠纷，苗震宇于2017年8月25日出具了一张向李某1借款50000元的借条，并于同年9月的一天给了李某110000元。
15、证人黄某、田某的证言：证实了平安惠普公司的贷款要求和流程，从而证实被告人苗震宇无法在短时间内帮助被害人葛某1在平安惠普公司操作大笔贷款。
16、证人魏某的证言：证实魏某于2017年7、8月的一天，在微信群里看到被害人葛某1发消息问能不能做贷款，于是把葛某1介绍给被告人苗震宇，并把葛某1的微信号直接给了苗震宇，后来的事情魏某没有参与，魏某知道苗震宇是做贷款的。葛某1后来曾打过电话给魏某，责怪魏某把自己介绍给苗震宇办理贷款，认为魏某和苗震宇合伙在骗他。
17、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表：证实2017年10月18日晚公安机关接警后对被害人葛某1租住的房屋现场进行了勘验，在现场发现并提取了葛某1书写的笔记本、便条、银行卡等物品。
18、电子数据检查工作笔录、被告人苗震宇手机内提取的电子数据：案发后公安机关对被告人苗震宇的二部手机进行电子数据检查，提取了电话录音音频AMR文件4个刻录至取证光盘中，其中一个电话录音音频显示通话时间是2017年9月24日晚19时许，通话时间110余分钟，通话人分别是苗震宇和被害人葛某1。证实苗震宇在通话中欺骗葛某12017年10月10日或11日就能办好约41万元的贷款手续，要求葛某1在9月底前归还向吴锐的借款本金14000元，日息为千分之三，按照30天计算，需要支付利息1260元。并明确要求葛某1还款时给付现金，不要转账。葛某1表示同意按照苗震宇提出的时间、计算的利息和现金方式还款。
19、被告人苗震宇、吴锐的供述与辩解：被告人苗震宇、吴锐的供述与辩解与认定的事实基本一致。
20、谅解书、个人转账、汇款凭证、个人业务凭证、客户回单、结算票据、葛某2、吴某、苗某谈话笔录：上述证据证实在本案审理期间，被告人苗震宇父亲代苗震宇主动向法院交款70000元，其中代为退交违法所得40000元，赔偿被害人葛某1家属30000元。被告人吴锐的父母代吴锐主动赔偿被害人葛某1家属50000元，并取得被害人葛某1父母的书面谅解。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人苗震宇、吴锐以非法占有为目的，骗取他人财物，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苗震宇诈骗数额接近数额巨大，并具有造成被害人自杀的严重后果，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”；被告人吴锐骗取他人财物数额较大，且造成被害人自杀的严重后果，应酌定予以从重处罚，被告人吴锐辩护人关于被告人吴锐犯罪情节较轻的辩护意见与事实不符，不予采纳；被告人苗震宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴锐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且没有参与分赃，可依法予以从轻处罚；被告人苗震宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人吴锐案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；被告人苗震宇父亲代苗震宇主动退交全部违法所得，另自愿赔偿被害人葛某1父母30000元，可酌定予以从轻处罚；被告人吴锐的父母代吴锐主动赔偿了被害人葛某1父母50000元，并取得被害人葛某1父母的书面谅解，可酌定予以从轻处罚。根据被告人吴锐的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人苗震宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得人民币39831元依法予以追缴，返还被害人父母。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 龚保有
人民陪审员 吴安华
二〇一八年九月十日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
(一)通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的;
(二)诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的;
(三)以赈灾募捐名义实施诈骗的;
(四)诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的;
(五)造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。