wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初79号
原告：江西省慧华实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区港口大道（999号），统一社会信用代码：91360108781496781X。
法定代表人：杨桂花。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199220509472。
委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。
被告：叶建国，男，1962年7月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西省慧华实业发展有限公司诉被告叶建国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告叶建国价值70万元的财产，并由担保人葛琼（身份证号：）进行担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告叶建国银行存款70万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人葛琼名下坐落于南昌市东湖区胜利路时代广场南段1802室（第19层）房屋一套。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高苗苗
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1607号
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
被告：程宗瑜。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告程宗瑜合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月五日
书记员 张 涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初2819号
原告甘南县中兴乡繁荣村民委员会。
法定代表人：高兴海,职务村主任。
被告杨永浩，男，汉族，住甘南县。
被告刘建民，男，1964年5月14日出生，汉族，住甘南县。
原告甘南县中兴乡繁荣村民委员会与被告杨永浩、刘建民租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月22日立案后，因原告甘南县中兴乡繁荣村民委员会在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘春涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初2819号原告甘南县中兴乡繁荣村民委员会。法定代表人：高兴海,职务村主任。被告杨永浩，男，汉族，住甘南县。被告刘建民，男，1964年5月14日出生，汉族，住甘南县。原告甘南县中兴乡繁荣村民委员会与被告杨永浩、刘建民租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月22日立案后，因原告甘南县中兴乡繁荣村民委员会在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春涛二〇一八年八月二十七日书记员  孙 龙
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0249民初744号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。
负责人龙绪广，该行行长。
委托代理人熊继红，该行员工。
被告邹林霞，女，1968年7月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告邹林霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人熊继红到庭参加诉讼，被告邹林霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹林霞归还信用卡透本金及利息10841.03元，其中本金9980.64元，利息及相关费用860.39元（暂算至2016年1月23日），另实际应付利息及相关费用以结算日为准；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告向我行申请办理信用卡一张。2014年8月6日，我行经审批同意被告申办QQ联名贷记卡一张，卡号62×××14，授信额度10000元。被告在2014年8月至2015年8月用卡期间都能正常还款，2015年9月份开始，被告开始出现拖欠，我行多次上门催收但均未收回欠款。截至2016年1月26日，被告仍欠我行信用卡透支款本息合计10841.03元，其中本金9980.64元，利息及相关费用860.39元，目前已形成不良。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：
1、邹林霞的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗信用卡章程》及重要提示等），个人征信业务《授权书》一份（附贷记卡计息规则说明），拟证明被告于2014年7月30日向原告申请信用卡一张。
3、《中国工业银行金穗贷记卡调查审查审批表》复印件，拟证明原告同意被告的信用卡申请。
4、《金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）》六份，拟证明原告已向被告催收信用卡透支本金、利息等。
5、中国农业银行总行信用卡催收系统截屏一份，拟证明截至2018年1月26日，被告共欠信用卡透支本息共计11460.35元，其中本金9405.83元，利息1478.50元，违约金576.02元。
被告邹林霞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年7月30日，被告邹林霞（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理金穗贷记卡一张，原告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证所填资料及所提供证明文件真实有效……。上述领用合约中规定：第四条、利息和费用。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。另《收费标准》中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
2014年8月6日，原告经审批同意被告申办QQ联名贷记卡一张，卡号为62×××14，授信额度为10000元，账单日为每月7日。之后，被告使用该信用卡进行透支消费(提现)，被告最初用卡基本都能及时还款。2015年9月，被告开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2016年1月23日，被告仍欠原告信用卡透支款本息合计10841.03元，其中本金9980.64元，利息及相关费用860.39元。截至2018年1月26日，信用卡欠款本金为9405.83元，利息为1478.50元，逾期还款违约金为576.02元，合计11460.35元。因该账户已进入不良，故逾期还款违约金未再计算。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费(提现)后，应遵守上述章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付每日万分之五的透支利息并按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等逾期还款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹林霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还金穗贷记卡透支款本金9405.83元并支付利息、逾期还款违约金（利息及违约金计算方法：截至2018年1月26日的利息为1478.50元，逾期还款违约金为576.02元；2018年1月26日之后的利息，以未还透支款本息为基数，按日利率万分之五计算并于每月7日计收一次复利直至透支款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 李卫东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄思雨
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0249民初744号原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人龙绪广，该行行长。委托代理人熊继红，该行员工。被告邹林霞，女，1968年7月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告邹林霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人熊继红到庭参加诉讼，被告邹林霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹林霞归还信用卡透本金及利息10841.03元，其中本金9980.64元，利息及相关费用860.39元（暂算至2016年1月23日），另实际应付利息及相关费用以结算日为准；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告向我行申请办理信用卡一张。2014年8月6日，我行经审批同意被告申办QQ联名贷记卡一张，卡号62×××14，授信额度10000元。被告在2014年8月至2015年8月用卡期间都能正常还款，2015年9月份开始，被告开始出现拖欠，我行多次上门催收但均未收回欠款。截至2016年1月26日，被告仍欠我行信用卡透支款本息合计10841.03元，其中本金9980.64元，利息及相关费用860.39元，目前已形成不良。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：1、邹林霞的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗信用卡章程》及重要提示等），个人征信业务《授权书》一份（附贷记卡计息规则说明），拟证明被告于2014年7月30日向原告申请信用卡一张。3、《中国工业银行金穗贷记卡调查审查审批表》复印件，拟证明原告同意被告的信用卡申请。4、《金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）》六份，拟证明原告已向被告催收信用卡透支本金、利息等。5、中国农业银行总行信用卡催收系统截屏一份，拟证明截至2018年1月26日，被告共欠信用卡透支本息共计11460.35元，其中本金9405.83元，利息1478.50元，违约金576.02元。被告邹林霞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2014年7月30日，被告邹林霞（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理金穗贷记卡一张，原告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证所填资料及所提供证明文件真实有效……。上述领用合约中规定：第四条、利息和费用。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。另《收费标准》中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。2014年8月6日，原告经审批同意被告申办QQ联名贷记卡一张，卡号为62×××14，授信额度为10000元，账单日为每月7日。之后，被告使用该信用卡进行透支消费(提现)，被告最初用卡基本都能及时还款。2015年9月，被告开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2016年1月23日，被告仍欠原告信用卡透支款本息合计10841.03元，其中本金9980.64元，利息及相关费用860.39元。截至2018年1月26日，信用卡欠款本金为9405.83元，利息为1478.50元，逾期还款违约金为576.02元，合计11460.35元。因该账户已进入不良，故逾期还款违约金未再计算。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费(提现)后，应遵守上述章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付每日万分之五的透支利息并按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等逾期还款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹林霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还金穗贷记卡透支款本金9405.83元并支付利息、逾期还款违约金（利息及违约金计算方法：截至2018年1月26日的利息为1478.50元，逾期还款违约金为576.02元；2018年1月26日之后的利息，以未还透支款本息为基数，按日利率万分之五计算并于每月7日计收一次复利直至透支款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邹林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王文锋审 判 员  吴龙波人民陪审员  李卫东二〇一八年三月十二日书 记 员  黄思雨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4427号
申请人:付用才，男，1981年04月01日出生，汉族，住郯城县北关小区。
被申请人:杨传富，男，1980年06月07日出生，汉族，住郯城县惠民小区。
申请人付用才与被申请人杨传富借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨传富的银行存款300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨传富农村商业银行郯城支行的银行存款300000元，账号：XX。
冻结期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。
案件申请费2020元，由申请人付用才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冠龙
二〇一八年七月十二日
书记员 冯 厦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5304号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰勇、傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1977年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告刘霞（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币85347.38元、利息9591.56元、滞纳金8550元（暂计算至2018年5月9日），共计103488.94元，及自起诉之日至实际付款之日止的利息（按年利率18.6%计算）、滞纳金（按45元每日计算）；2、判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2016年11月25日，被告向原告提出贷款并填写了【新易贷】信用贷款额度申请表；2016年11月28日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款11万元，年利率为18.6%，贷款期限为36个月，贷款用途用于家装。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前结清贷款，被告需履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）相关费用损失等。
二、合约签订后，原告通过被告所提供的银行卡如期向被告发放了11万元贷款，但被告却未按期还款，截至2018年5月9日，被告仍欠原告本金人民币85347.38元、利息9591.56元、滞纳金8550元（暂计算至2018年5月9日），共计103488.94元。原告为该案委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，支付代理费2069元，另支付诉讼保全费1070元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，双方之间形成金融借款合同关系，该借贷合同、借贷民事行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。关于原告第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。关于原告要求的本案律师服务代理费、保全费，根据原、被告双方之间的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费、保全费，故对原告该诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币85347.38元、利息9591.56元、滞纳金8550元，共计103488.94元，并按合同约定支付原告中银消费金融有限公司自2018年5月10日起至款项付清之日止的利息（按年利率18.6%计算）和滞纳金（按45元每日计算）；
二、被告刘霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务代理费2069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，财产保全费1070元，共2256元，由被告刘霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
二〇一八年八月十三日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1660号
申请执行人：俞旭丹，女，1983年10月6日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
俞旭丹与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2016）苏01民初656号民事判决书已经发生法律效力。俞旭丹以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年8月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初656号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 邓光扬
审 判 员 徐忠华
二〇一八年八月三十一日
法官助理 朱宁吉
书 记 员 郑洲宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初3492号
原告：李宝东，男，1976年9月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市让胡路区会战一九五九饭店，住所地大庆市让胡路区电业村。
经营者：王明福，男，1973年2月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李宝东与被告大庆市让胡路区会战一九五九饭店（以下简称会战饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝东及委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼,被告会战饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款40292元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年被告饭店开业起一直向其供应干调调料，每月结清货款，但2016年12月份起，被告不再按时为原告结清货款，2016年12月31日、2017年1月31日、2017年2月15日，被告分别为原告出具欠据三份，共计拖欠原告货款50292元，期间被告于2017年11月14日通过微信支付原告10000元，但剩余货款40292元，经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告会战饭店未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，原告陆续为被告供应干调调料。双方口头约定每月结清货款，但自2016年12月份后，被告多次拖欠货款未付，后被告于2016年12月31日出具欠据一份，写明欠货款14992元；2017年1月31日出具欠据一份，写明欠货款24736元；2017年2月15日出具欠据一份，写明欠货款10564元，合计拖欠货款50292元。2017年11月14日，被告通过微信支付原告货款10000元，但剩余货款40292元，经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠据三份及当庭陈述为证，本院对此予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告拖欠原告货款40292元的事实，有其出具的欠据为证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因被告未能按期履行货款给付义务，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款40292元的诉请，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区会战一九五九饭店于本判决生效后三日内给付原告李宝东货款40292元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费807元减半收取403.5元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1833号
原告：庙红见，男，1979年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：王顺锋，男，1970年12月16日出生，汉族，住清丰县。
被告：清丰县油丰联营汽车运输有限公司。
住所地：清丰县城关镇黄骆楼（西外环路中段路西）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343.
负责人：张自建，该公司经理。
住所地：濮阳市黄河路中路与卫河路交叉口东南角***号。
委托诉讼代理人：李中华，河南长庚律师事务所律师。
原告庙红见与被告王顺锋、清丰县油丰联营汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：中国人保财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月6日诉至法院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏罡，被告中国人保财险濮阳市分公司委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。被告王顺锋、清丰县油丰联营汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庙红见向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、拆解费、拖车费、交通费共计38845元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2017年9月25日15时30分许，冯晓阳驾驶被告王顺锋所有挂靠在被告清丰县油丰联营汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号重型半挂车沿106国道由北向南行驶，至濮阳县××河乡村口处刹车时，因路面湿滑失控，与由东向西行驶准备右转弯的原告驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。案经濮阳县公安局交警大队现场勘查，认定王顺锋的雇佣司机负事故的全部责任。豫Ｊ×××××号重型半挂车在被告中国人保财险濮阳市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失保险公司应依法予以赔偿。
被告王顺锋未到庭，未答辩。
被告清丰县油丰联营汽车运输有限公司未到庭，未答辩。
被告中国人保财险濮阳市分公司辩称：请法院在核实原告和第一被告、第二被告驾驶证以及车辆年检情况，若在合法有效、具备上述条件的前提下，对原告合理合法的损失保险公司予以赔偿。对于评估费、施救费、拆解费、拖车费等间接损失我公司不予赔付。评估费系原告单方委托，保险公司并未参与，且公司已经支付了第二次评估的费用，应为原告的单方委托，程序违法，评估费用应由其自担。施救费、拖车费金额过高，且没有显示开票的日期，票据存在着连号，不应支持；拆检费没有相应的票据支持，只有维修费票据，评估报告中已经包含了维修费，不应当重新计算。交通费，没有票据，且没有相应的支出凭证，没有法律依据。
经审理查明：2017年9月25日15时30分许，冯晓阳驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂车沿106国道由北向南行驶，至濮阳县××河乡村口处刹车时，因路面湿滑失控，与由东向西行驶准备右转弯的原告驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2017年9月28日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：冯晓阳承担事故的全部责任，庙红见无责任。事故车豫Ｊ×××××号重型半挂车行驶证登记车主为被告清丰县油丰联营汽车运输有限公司，该车在被告中国人保财险濮阳市分公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为100万元。经被告中国人保财险濮阳市分公司申请，本院委托，河南省中州评估有限公司对豫Ｊ×××××号小型轿车车损进行重新评估，做出了河南中州（2017）第A159号评估意见书，豫Ｊ×××××号小型轿车根据该标的评估基准日的更换、维修部分费用为：30645元。被告中国人保财险濮阳市分公司支付了评估费用。原告提交评估费（第一次）发票一张，计款1600元；维修费发票一张，计款5000元；施救费票据5张，计款500元；拖车费票据6张，计款600元。事故发生后，被告方为原告垫付费用500元。
本院认为：冯晓阳与原告庙红见发生交通事故并致庙红见车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，进行了事故成因分析，并作出交通事故认定书，认定冯晓阳负事故的全部责任，庙红见无责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，故被告中国人保财险濮阳市分公司作为豫Ｊ×××××车交强险及商业三责险的承保方，对原告的损失应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告所诉车辆损失费30645元，提供有评估报告意见书，本院予以认定。所诉评估费1600元，提供有正式发票，系原告的合理的、必要的支出费用，本院予以认定。所诉维修费5000元，在车辆损失费中已经包含维修费用，不应再重复计算，故本院不予支持。所诉施救费500元、拖车费600元，提供有正式发票，系原告的合理支出费用，本院予以认定。所诉交通费500元，证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告的车辆损失费30645元、评估费1600元、拖车费600元、施救费500元，共计33345元，扣除垫付500元，为32845元，由被告中国人保财险濮阳市分公司予以赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庙红见车辆损失费等各项损失共计32845元。
二、驳回原告庙红见的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告庙红见负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担373元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3714号
原告李建华，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告夏增国，男，住甘南县。
原告李建华与被告夏增国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告夏增国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款4500.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年10月21日，被告夏增国在原告处借款4500.00元，约定月末还款，并出具欠据一张，到期后，被告外出打工，一直不知去向，现原告诉至法院，要求被告给付此款，并承担本案的诉讼费用。
被告夏增国未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
甘南县长山乡丰收村民委员会证明一份，证实被告下落不明；
二、欠据一张，证实被告欠款属实；
三、证人高某出庭作证，其证实夏增国欠李建华4500.00元钱，给李建华出了一张欠据，字都是夏增国签的。
被告夏增国未向本院提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据二结合证人高某出庭作证，可以认定该份证据的真实性，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院全部予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年10月21日，被告夏增国在原告李建华处借款4500.00元，约定10月末偿还，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告李建华与被告夏增国之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告夏增国于本判决生效后立即给付原告李建华欠款4500.00。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初2763号
原告桑盛群，男，1963年6月11日出生，汉族，住甘南县。
被告甘南县中兴乡核心村民委员会。
法定代表人：魏勤,职务村主任。
原告桑盛群与被告中兴乡核心村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案后，因原告桑盛群在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘春涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初2763号原告桑盛群，男，1963年6月11日出生，汉族，住甘南县。被告甘南县中兴乡核心村民委员会。法定代表人：魏勤,职务村主任。原告桑盛群与被告中兴乡核心村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案后，因原告桑盛群在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春涛二〇一八年八月二十七日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2506号
原告冯宝玉，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告常树军，男，汉族，农民，住甘南县。
原告冯宝玉与被告常树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯宝玉到庭参加诉讼，被告常树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝玉诉称，2006年12月15日被告欠建国村委会陈欠款855.00元，其哥哥常树林到原告处让原告用工资款顶账，同时被告哥哥给出具欠据一张，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款855.00元。
被告常树军未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据一份，证明被告欠款事实。
被告常树军未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据因缺少其他证据佐证，无法核实其真实性，故不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
现原告冯宝玉持有内容为“玖佰伍拾陆元整，常树海101、常树军855，欠款人常树林”欠据一份诉至法院，要求被告常树军给付欠款855.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告说持有欠据中显示欠款人系常树林而非被告常树军，其所提供证据无法证实原、被告双方之间存在债权、债务关系，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯宝玉的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年九月三日
书记员 吴超越
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1409号
原告杨某，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告梁某1，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告杨某与被告梁某1抚养权纠纷一案，本案于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人于宝海到庭参加诉讼，被告梁某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2001年未经登记便举行结婚仪式，并开始同居生活，××××年××月××日生育男孩梁某2，2013年冬被告离家出走至今下落不明，因被告下落不明，共同生育的男孩必然由原告抚养，被告支付抚养费是责无旁贷的义务，请求由原告抚养婚生子梁某2，被告每年给付抚养费9600.00元。
被告梁某1未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
户口本一册，证明梁某1、杨某同居生活，生育男孩梁某2。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
梁某2系原告杨某与被告梁某1共同生育子女，现原告杨某诉至法院要求梁某2由其抚养，被告每年给付抚养费9600.00元。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，该项权利是父母对子女的一项人身权利，离婚后因婚姻关系的解除而丧失直接抚养的权利；本案中从原告杨某提交的证据可认定原告杨某与被告梁某1系夫妻关系，在原、被告双方未解除婚姻关系情况下，原告要求由其直接抚养梁某2于法无据，原告诉讼中称其与被告系同居关系，现该关系已经解除，但未提供证据予以证实，故对原告要求由其直接抚养梁某2的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费560.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
人民陪审员 马 力
二〇一八年九月二日
书 记 员 吴超越
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初431号
原告:杨永孚，男。
委托诉讼代理人：姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：清原满族自治县立鑫电动工具商店。
经营者：韩玉霞。
被告：梨树县源丰农业机械制造有限公司。法定代表人：于勇，系经理。
委托诉讼代理人：石岱。
原告杨永孚与被告清原满族自治县立鑫电动工具商店、梨树县源丰农业机械制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永孚及其委托诉讼代理人姜连发，被告梨树县源丰农业机械制造有限公司的法定代表人于永、委托诉讼代理人石岱到庭参加诉讼。被告清原满族自治县立鑫电动工具商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院在审理中，原告杨永孚向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后向本院提出撤诉申请，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告清原满族自治县立鑫电动工具商店、梨树县源丰农业机械制造有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨永孚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永孚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永孚承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民初431号原告:杨永孚。委托诉讼代理人：姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：清原满族自治县立鑫电动工具商店。。经营者：韩玉霞。被告：梨树县源丰农业机械制造有限公司。。法定代表人：于勇，系经理。委托诉讼代理人：石岱，系吉林省长春市新时代专利商标代理有限公司专利代理人。原告杨永孚与被告清原满族自治县立鑫电动工具商店、梨树县源丰农业机械制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永孚及其委托诉讼代理人姜连发，被告梨树县源丰农业机械制造有限公司的法定代表人于永、委托诉讼代理人石岱到庭参加诉讼。被告清原满族自治县立鑫电动工具商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院在审理中，原告杨永孚向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后向本院提出撤诉申请，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告清原满族自治县立鑫电动工具商店、梨树县源丰农业机械制造有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨永孚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永孚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永孚承担。审 判 长  吴 松审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 楠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初166号
原告：郑某，女，汉族，1956年11月11日出生，住九江市濂溪区，
委托诉讼代理人：章明，江西国樟律师事务所律师。
被告：威某，男，汉族，1953年12月23日出生，住九江市濂溪区，
原告郑某诉被告威某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人章明和被告威某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2004年8月19日离婚，离婚时部分共同财产未分割。所以起诉要求分割财产。
被告威某辩称：共同财产已经全部分割完毕，原告起诉没有事实依据。
经审理查明：原告郑某和被告威某于××××年××月××日在九江市濂溪区威家镇人民政府（原登庐公社）办理了结婚登记，2004年5月12日经本院以（2004）庐民一初字第113号民事判决书判决离婚。该判决书判决原、被告婚后共同财产楼房一栋，原、被告各得一半。该判决书对房屋附属物（如水井、水沟等）未予处理。该判决书于2004年6月20日生效。
2017年，原、被告房屋被征收，原告郑某获得房屋附属物补偿款5100元，被告威某获得房屋附属物补偿款28431元。
以上事实有本院（2004）庐民一初字第113号民事判决书及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告郑某起诉要求分割离婚判决未处理的房屋附属物不违反法律规定，本院予以准许。被告威某辩称共同财产已经全部分割完毕，于事实不符，本院不予支持。虽然原、被告离婚时间较长，但是因为原、被告离婚时共同财产房屋附属物并未分割并且在该房屋拆迁时被告威某取得的房屋附属物补偿款明显多于原告郑某取得的房屋附属物补偿款，本院酌情确定被告威某支付原告郑某房屋补偿款5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告威某在本判决生效之日起十日内支付原告郑某人民
币5000元。
案件受理费1450元，减半收取725由原告郑某负担363元，由被告威某负担362元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 罗会钧
二〇一八年三月十二日
书记员 张妍冰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初2414号
原告丁利安，男，1979年3月2日出生，汉族，住甘南县。
被告于庆鑫，男，汉族，住甘南县。
被告王春兰，女，汉族，住甘南县。
被告姜再德，男，汉族，住甘南县。
被告李洪伟，男，汉族，住甘南县。
原告丁利安与被告于庆鑫、王春兰、姜再德、李洪伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案后，因原告郭宏伟在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛永莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 顾宗航
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初2414号原告丁利安，男，1979年3月2日出生，汉族，住甘南县。被告于庆鑫，男，汉族，住甘南县。被告王春兰，女，汉族，住甘南县。被告姜再德，男，汉族，住甘南县。被告李洪伟，男，汉族，住甘南县。原告丁利安与被告于庆鑫、王春兰、姜再德、李洪伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案后，因原告郭宏伟在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛永莉二〇一八年七月二十六日书记员  顾宗航
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1353号
原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码9123022370261xxxxM。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托诉讼代理人：彭文昌，男，1971年9月23日出生，汉族，该社员工，住依安县。
被告：姜丽刚，公民身份号码230223197312100212男，1973年12月10日出生，汉族，无职业，住依安县。
被告：穆伟莉，女，1957年7月4日出生，汉族，无职业，住依安县。
被告：钱浩，男，1982年7月21日出生，汉族，无职业，住依安县（现在北安监狱服刑）。
委托诉讼代理人：钱昱臻，女，1987年3月12日出生，汉族，个体工商户，住依安县。
被告：王秀萍，女，1961年3月21日出生，汉族，无职业，住依安县。
委托诉讼代理人：丛丽媛，女，1985年8月30日出生，汉族，无职业，住依安县。
原告依安县农村信用合作联社与被告姜丽刚、穆伟莉、钱浩、王秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
本案在审理过程中，案情复杂，双方争议较大，原、被告双方均需要举证。
本院经审查认为，本案适用其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 苑春友
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏 卓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6280号
原告：吴巧逢，女，1965年3月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
委托代理人：傅仰富，福建和晟律师事务所律师。
被告：谢海怣，男，1956年5月14日出生，香港居民，住泉州市鲤城区，
原告吴巧逢与被告谢海怣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴巧逢的委托代理人傅仰富到庭参加诉讼，被告谢海怣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴巧逢向本院提出诉讼请求：谢海怣立即向吴巧逢偿还借款本金100万元，并按年利率24%计付自2014年3月起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年4月20日，谢海怣因经商需要，向吴巧逢借款100万元，其中96.5万元通过案外人辜秀庭的银行账户汇入谢海怣开设于中国建设银行泉州津淮支行账号为43×××10的账户，其余3.5万元以现金方式支付。借款当日，谢海怣出具一份借条给吴巧逢收执。双方还约定，借款期间，谢海怣应于每月20日支付3.5万元利息给吴巧逢。借款后，谢海怣仅支付利息至2014年2月份。自2014年3月起的利息均未支付，本金亦未偿还。吴巧逢经多次催讨未果，故起诉至法院，以维护自身的合法权益。
谢海怣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢海怣于2013年4月20日出具一份借条给吴巧逢收执，载明向吴巧逢借款100万元，约定于每月20日支付利息3.5万元。谢海怣在借条中指定吴巧逢将上述借款汇付至其开设于中国建设银行泉州津淮支行帐号为43×××10的银行账户。同日，吴巧逢通过案外人辜秀庭账号为43×××37的中国建设银行账户转账96.5万元至谢海怣指定的上述付款账户。借款后，谢海怣先后向吴巧逢支付了十个月利息共计35万元。
本院认为，吴巧逢与谢海怣之间的民间借贷关系事实清楚，有谢海怣出具的借条及银行转账凭证等为证，本院予以认定。由于双方未对借款期限作出明确约定，吴巧逢随时可要求谢海怣在合理期限内还款。关于借款本金，借条中虽载明借款本金为100万元，但吴巧逢实际汇付至谢海怣指定的付款账户的款项仅为96.5万元，预先扣除了“砍头息”3.5万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，吴巧逢实际出借给谢海怣的本金应认定为96.5万元。关于借款利息，双方在借条中约定按月利率3.5%计息，明显超过了法定的标准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，谢海怣实际已付的利息35万元，以借款本金96.5万元为基数，按月利率3%计算，其已向吴巧逢支付利息至2014年4月22日。而此后的利息，应依法调整为以借款本金96.5万元为基数，按月利率2%计付。谢海怣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢海怣应于本判决生效之日起十日内偿还吴巧逢借款965000元，并按年利率24%计付自2014年4月23日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回吴巧逢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由吴巧逢负担350元，谢海怣负担13450元。
如不服本判决，吴巧逢可在判决书送达之日起十五日内，谢海怣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员许祥鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第6280号原告：吴巧逢，女，1965年3月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，委托代理人：傅仰富，福建和晟律师事务所律师。被告：谢海怣，男，1956年5月14日出生，香港居民，住泉州市鲤城区，原告吴巧逢与被告谢海怣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴巧逢的委托代理人傅仰富到庭参加诉讼，被告谢海怣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴巧逢向本院提出诉讼请求：谢海怣立即向吴巧逢偿还借款本金100万元，并按年利率24%计付自2014年3月起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年4月20日，谢海怣因经商需要，向吴巧逢借款100万元，其中96.5万元通过案外人辜秀庭的银行账户汇入谢海怣开设于中国建设银行泉州津淮支行账号为43×××10的账户，其余3.5万元以现金方式支付。借款当日，谢海怣出具一份借条给吴巧逢收执。双方还约定，借款期间，谢海怣应于每月20日支付3.5万元利息给吴巧逢。借款后，谢海怣仅支付利息至2014年2月份。自2014年3月起的利息均未支付，本金亦未偿还。吴巧逢经多次催讨未果，故起诉至法院，以维护自身的合法权益。谢海怣未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢海怣于2013年4月20日出具一份借条给吴巧逢收执，载明向吴巧逢借款100万元，约定于每月20日支付利息3.5万元。谢海怣在借条中指定吴巧逢将上述借款汇付至其开设于中国建设银行泉州津淮支行帐号为43×××10的银行账户。同日，吴巧逢通过案外人辜秀庭账号为43×××37的中国建设银行账户转账96.5万元至谢海怣指定的上述付款账户。借款后，谢海怣先后向吴巧逢支付了十个月利息共计35万元。本院认为，吴巧逢与谢海怣之间的民间借贷关系事实清楚，有谢海怣出具的借条及银行转账凭证等为证，本院予以认定。由于双方未对借款期限作出明确约定，吴巧逢随时可要求谢海怣在合理期限内还款。关于借款本金，借条中虽载明借款本金为100万元，但吴巧逢实际汇付至谢海怣指定的付款账户的款项仅为96.5万元，预先扣除了“砍头息”3.5万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，吴巧逢实际出借给谢海怣的本金应认定为96.5万元。关于借款利息，双方在借条中约定按月利率3.5%计息，明显超过了法定的标准。依照《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，谢海怣实际已付的利息35万元，以借款本金96.5万元为基数，按月利率3%计算，其已向吴巧逢支付利息至2014年4月22日。而此后的利息，应依法调整为以借款本金96.5万元为基数，按月利率2%计付。谢海怣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢海怣应于本判决生效之日起十日内偿还吴巧逢借款965000元，并按年利率24%计付自2014年4月23日起至实际还款之日止的利息；二、驳回吴巧逢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由吴巧逢负担350元，谢海怣负担13450元。如不服本判决，吴巧逢可在判决书送达之日起十五日内，谢海怣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代�审判员许祥鑫二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利�36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2457号
原告：朱某，女，1988年10月10日出生，汉族。
被告：郝某，男，1987年2月3日出生，汉族。
原告朱某（以下简称原告）与被告郝某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告朱某于2015年8月31日来院起诉，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年12月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后被告经常不在家居住，对原告和子女不管不问，不尽丈夫和父亲的责任。被告打工收入只顾自己挥霍，不管妻儿的生活。原告和子女长期居住在娘家，一切生活费用和孩子入幼儿园等教育费用都由原告父母资助。婚后两人感情一直不和，被告自2014年8月15日外出至今，从没有看望过妻儿，原、被告已没有任何夫妻感情，无法共同生活，请求判决准许离婚，婚生子女依法判决，原告婚前财产归原告所有。
被告郝某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年12月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2011年1月16日生一女取名郝怡然，于2011年12月5日生一子取名郝子昂，现跟随原告生活。原告以婚后夫妻感情一直不和，被告对妻儿不管不问，没有建立起真正的夫妻感情，自2014年8月15日被告外出，未尽丈夫和父亲义务，原告在娘家生活至今，夫妻感情确已破裂为由，请求准予离婚、婚生子女抚养依法判决、原告婚前财产归原告所有。被告未答辩。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，虽然生活中时有矛盾发生，但原告主张夫妻感情破裂的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，原告要求离婚。但未提供可以确认夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”，原告要求离婚的请求，未达法定认定夫妻感情破裂的情形。为维护社会主义家庭关系，有利社会家庭的和谐稳定，在今后的生活中，原、被告如能相互尊重和包容、谅解，是有和好可能的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告朱某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 贾尊民
人民陪审员 刘茂兵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审13号
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局（原抚宁县环境保护局），住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号，组织机构代码证号××。
法定代表人袁晓彬，局长。
委托代理人高树国，秦皇岛市抚宁区环境保护局副局长。
被执行人抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇黄义庄村北，组织机构代码证号××。
法定代表人苏亚琼，总经理。
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局向本院申请强制执行抚环罚字（2015）07号抚宁县环境保护局行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司违反环评制度及违法排放污染物，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《河北省减少污染物排放条例》第十五条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司罚款5万元，依据《河北省减少污染物排放条例》第三十条的规定，对被执行人抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司罚款5万元，合计罚款10万元。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，按罚款数额每日3%比例加处罚款，但以不超过罚款数额为限。申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局提交了如下证据：抚宁县环境保护局违法行为立案审批表、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、监测报告、抚宁县环境保护局行政处罚事先告知书及送达证、行政处罚听证告知书及送达证、责令改正违法行为决定书及送达证、抚宁县环境行政执法后督察现场检查表、案件集体讨论笔录、行政处罚决定书及审批表、抚环罚字（2015）07号抚宁县环境保护局行政处罚决定书送达证、抚宁县环境保护局督促履行催告书及送达证等。
经审查查明，被执行人抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司2004年4月16日经抚宁县环境保护局审批玻璃纤维制品项目，该项目不包含玻璃纤维拉丝工艺，2013年5月22日办理的排污许可证有效期至2014年5月22日。抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司于2014年底新建玻璃纤维拉丝项目，准备建设28个锅位，现已建成17个锅位于2015年4月5日投产。2015年4月13日，抚宁县环境保护局执法人员张海波（执法证号C340500017）、张勇（执法证号C340500073）发现被执行人抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司擅自新建玻璃纤维拉丝项目、锅炉及配套设施，无环评手续和污染防治设施。2015年4月30日抚宁县环境保护监测站出具的抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司的环境监测报告，证实抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司正在实施排放污染物行为。申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局于2015年6月8日对被执行人抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司送达了行政处罚决定书，2015年7月1日送达督促履行催告书。被执行人抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司未提出复议及行政诉讼。被执行人抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司未按期缴纳罚款，按罚款数额每日3%比例加处罚款，数额已超过罚款数额，加处罚款数额应按10万元缴纳。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局对被执行人抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司的违法行为有权作出行政处罚。申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局于2015年6月3日做出的抚环罚字（2015）07号抚宁县环境保护局行政处罚决定书，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局于2015年6月3日做出的抚环罚字（2015）07号抚宁县环境保护局行政处罚决定书，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，亦可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年二月二日
代书记员 王子杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终838号
上诉人(原审起诉人)：李剑林，住广东省英德市。
上诉人因不服广州市天河区人民�院作出对其起诉不予受理的（2016）粤0106民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人选择产品责任纠纷起诉，原审法院不得自行更改案由以便剥夺上诉人在产品经销商所在地提起诉讼的权利。被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司作为被告适格，原审法院对本案管辖权。一、《消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任�，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”根据该规定，无论是涉案产品的销售者、生产者以及向销售者提供商品的其他销售者（供货者）都有承担赔偿责任的义务。被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司在本案中既是生产者又是销售者，存在侵权行为，可以作为被告适格。二、根据《食品安全法》第一百二十三条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：……(六)生产经营添加药品的食品。明知从事前款规定的违法行为，仍为其提供生产经营场所或者其他条件的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处十万元以上二十万元以下罚款；使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品生产经营者承担连带责任”，被上诉人广州千寿堂生物科技有限公司明知“千寿堂人参灵芝酒”等产品添加药品，不符合基本的食品安全标准，为不合格产品，但仍然在生产者和销售者中间提供产品供应，使上诉人的合法权益受到损害，应承担连带责任。被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司所住地在广州市天河区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人以其在被起诉人张某经营的个体工商户中山市东区千寿堂商行购买涉案产品致其合法权益受损为由而提起诉讼，本案为产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人购买的涉诉产品“人参灵芝酒”、“八珍养生酒”、“四珍养生酒”均标注有“【经销商】广州千寿堂生物科技有限公司”、“【地址】广州市天河区柯木塱路大坪街18号”，被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司是适格的被告。被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司住所地在广州市天河区车陂新涌口西22号六楼6A15房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初488号民事裁定；
二、本案由广州市天河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月六日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终838号上诉人(原审起诉人)：李剑林，住广东省英德市。上诉人因不服广州市天河区人民�院作出对其起诉不予受理的（2016）粤0106民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人选择产品责任纠纷起诉，原审法院不得自行更改案由以便剥夺上诉人在产品经销商所在地提起诉讼的权利。被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司作为被告适格，原审法院对本案管辖权。一、《消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任�，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”根据该规定，无论是涉案产品的销售者、生产者以及向销售者提供商品的其他销售者（供货者）都有承担赔偿责任的义务。被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司在本案中既是生产者又是销售者，存在侵权行为，可以作为被告适格。二、根据《食品安全法》第一百二十三条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：……(六)生产经营添加药品的食品。明知从事前款规定的违法行为，仍为其提供生产经营场所或者其他条件的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处十万元以上二十万元以下罚款；使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品生产经营者承担连带责任”，被上诉人广州千寿堂生物科技有限公司明知“千寿堂人参灵芝酒”等产品添加药品，不符合基本的食品安全标准，为不合格产品，但仍然在生产者和销售者中间提供产品供应，使上诉人的合法权益受到损害，应承担连带责任。被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司所住地在广州市天河区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。本院经审查认为：上诉人以其在被起诉人张某经营的个体工商户中山市东区千寿堂商行购买涉案产品致其合法权益受损为由而提起诉讼，本案为产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人购买的涉诉产品“人参灵芝酒”、“八珍养生酒”、“四珍养生酒”均标注有“【经销商】广州千寿堂生物科技有限公司”、“【地址】广州市天河区柯木塱路大坪街18号”，被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司是适格的被告。被起诉人广州千寿堂生物科技有限公司住所地在广州市天河区车陂新涌口西22号六楼6A15房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初488号民事裁定；二、本案由广州市天河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年四月六日书记员  黄靖琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4124号
原告：吴＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省＊＊。
被告：＊＊生活超市（广州）有限公司，地址：广州市＊＊。
法定代表人：肖＊＊。
本院在审理原告吴＊＊诉被告＊＊生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2014年11月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴＊＊的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴＊＊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴＊＊负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 伍珊珊
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执246号
申请执行人李来运，男，汉族。
被执行人胡少峰，男，汉族。
申请执行人李来运依据2015年12月18日作出的（2015）沈民小字第14号民事调解书所确定的内容，于2016年2月25日向我院申请强制执行。本院于2016年2月25日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人胡少峰无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民小字第14号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月十八日
书记员 徐锦程
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2462号
罪犯崔文强，现在河北省唐山监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2003年02月20日作出（2003）花刑初字第35号刑事判决书，以被告人崔文强犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，罚金人民币3000元。后该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2003年5月16日以（2003）穗中法刑二终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1150号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第156号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯崔文强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔文强在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文强减去自2015年7月16日至2017年3月8日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第20号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人王子红，别名王小红，男，××年××月××日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农村居民，家住盐边县××。身份证号码：××。因涉嫌犯强奸罪，于2013年12月17日被盐边县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人王子红犯强奸罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日不公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人王子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日20时许，被告人王子红酒后想到同村村民邹某某的丈夫不在家，即产生强奸邹某某之念。被告人王子红翻墙进入邹某某家。见邹某某和其五岁的儿子在卧室里而离开。后被告人王子红再次翻墙进入邹某某家，见邹某某一人在卧室里，被告人王子红便进入卧室，将邹某某拦腰抱住并按倒在床上，用身体压住邹某某。邹某某反抗并呼救，被告人王子红见状主动停止了犯罪行为，并自行用电话向盐边县公安局新坪派出所投案，在民警到达现场后，即如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被害人邹某某的陈述；证人付祖美、陈小英、罗玉卫的证言；现场勘查笔录，现场平面图及照片；指认现场照片；抓获经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人王子红对公诉机关当庭提供的证据及指控的犯罪事实均无异议；以其在案发前心情郁闷，饮酒后一时冲动，遭到反抗后意识到错误，并自动投案，现认罪、悔罪为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王子红违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，在遭到他人反抗后主动放弃了犯罪，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王子红在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，使犯罪结果未发生，其行为属犯罪中止。被告人王子红主动向公安机关投案，并如实供述全部罪行，是自首。鉴于被告人王子红是犯罪中止，并自首；庭审中自愿认罪，悔罪表现好，本院对被告人王子红予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王子红犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王子红的刑期自2013年12月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明 瑶
二〇一四年三月十九日
书记员 杨学雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《中华人民共和国刑法》第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第456号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人李勇生，该社职员。
被告张录山，男，1980年1月26日出生，汉族。
被告郝军海，男，1970年11月26日出生，汉族。
被告栗彩云，女，1972年10月9日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告张录山、郝军海、栗彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇生到庭参加诉讼，被告张录山、郝军海、栗彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东姚信用社诉称，我社与被告张录山、郝军海、栗彩云于2009年11月17日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告张录山发放贷款人民币5万元，利息按月利率10.14‰计算，按月支付利息，还款日期为2010年11月17日；贷款逾期的，逾期期间按原利率加罚30%计收利息。被告郝军海、栗彩云对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。时至今日，被告张录山未按合同约定履行还本付息义务。请求：1、被告张录山返还原告借款本金人民币5万元并按合同约定支付利息（截止2012年10月31日利息为人民币21，855.08元）；2、被告郝军海、栗彩云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张录山、郝军海、栗彩云负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各一份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告张录山、郝军海、栗彩云身份证复印件各一份；
被告张录山、郝军海、栗彩云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告东姚信用社与被告张录山、郝军海、栗彩云于2009年11月17日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张录山发放贷款人民币5万元；贷款期限12个月；利率为月息10.14‰，按月支付利息，贷款逾期的，逾期期间按原利率加罚30%计收利息；被告郝军海、栗彩云对上述贷款承担连带责任；保证人保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张录山发放贷款人民币5万元。至原告向本院起诉时止，被告张录山未按合同约定还本付息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、原告营业执照、负责人身份证明书、被告张录山、郝军海、栗彩云身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告东姚信用社与被告张录山、郝军海、栗彩云签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已依约发放贷款，被告张录山应当依约还本付息。被告张录山至今未清偿借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告张录山依约返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝军海、栗彩云作为上述贷款的连带责任保证人，因被告张录山未依约还本付息，原告请求被告郝军海、栗彩云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张录山于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2009年11月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告郝军海、栗彩云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告张录山、郝军海、栗彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王晓兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5595号
原告：杨灿华，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段滨江怡苑A幢，统一社会信用代码91500116203592747C。
法定代表人：朱才洪。
原告杨灿华诉被告重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨灿华及其委托代理人沈林到庭参加了诉讼。被告重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨灿华诉称：2014年11月18日，原告在被告承建的工地上受伤。现起诉请求判决被告支付原告一次性伤残就业补助金4738元/月×6月=28428元、停工留薪期待遇4252元/月×6月=25512元、住院期间护理费2100元、住院伙食补助费672元。
被告重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月18日，原告受伤，随后进入重庆市江津区中心医院住院治疗21天，出院诊断为左侧肩锁关节脱位等。2015年1月21日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出津人社伤认字[2014]1821号《认定工伤决定书》，核实原告在被告承建的重庆九龙坡区工业园重庆骏桥装饰材料有限公司新建铝及铝合金生产线工程中从事安装工工作，2014年11月18日原告从钢架上跌落受伤的事实，并认定原告受伤为工伤，用人单位为“重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司”。2015年7月17日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出津劳鉴初字[2015]510号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告的伤残等级为拾级，无生活自理障碍。
2016年6月1日，原告因与被告发生工伤保险待遇争议向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月14日，该委员会出具渝九劳人仲案字（2016）第1383号《仲裁决定书》，以原告经书面通知无正当理由拒不到庭为由，决定对原告按撤回仲裁申请处理。之后原告诉至本院，诉讼过程中以需完善证据为由撤回起诉。
2017年3月7日，原告再次因与被告发生工伤保险待遇争议向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会出具渝九劳人仲不字（2017）第67号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述被告已经为其参加了工伤保险，并出示了重庆市江津区医疗保险中心出具的工伤待遇审核结果单一份。该单据载明原被告于2015年4月30日解除劳动关系，显示重庆市江津区医疗保险中心已经按4738元/月的标准核算了原告的一次性工伤医疗补助金，并按4252元/月的标准核算了原告一次性伤残补助金。
上述事实，有《仲裁决定书》、仲裁申请书、《不予受理案件通知书》、住院病案、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、工伤待遇审核结果单、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者受工伤，应依法享受工伤保险待遇。原告因工受伤事实及伤残等级有认定工伤决定书及鉴定结论书予以证明，本院予以确认。被告是工伤认定决定书认定的用人单位，应对原告的工伤保险待遇承担支付责任。被告未到庭举证证明原告的本人工资标准，重庆市江津区医疗保险中心出具的工伤待遇审核结果单载明原被告于2015年4月30日解除劳动关系，并按4252元/月核算了原告的一次性伤残补助金，本院对此予以确认，并按4252元/月认定原告受伤时的本人工资标准。
因被告已为原告参加了工伤保险，故对应由工伤保险基金支付的住院伙食补助费的工伤保险待遇项目，本院不予处理。针对原告的诉讼请求，本院对被告应支付的工伤保险待遇项目确认如下：
（1）停工留薪期待遇。根据原告的伤情以及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告按6个月主张停工留薪期不违反法律，其停工留薪期待遇按其工资标准计为4252元/月×6个月＝25512元。
（2）一次性伤残就业补助金。原告伤残拾级，原被告之间的劳动关系于2015年4月30日解除，原告在解除劳动关系时距法定退休年龄8年以上不足9年。根据《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，原告的一次性伤残就业补助金应按2014年度重庆市在岗职工平均工资标准计为4738元/月×6个月×80%=22742.40元。
（3）住院期间护理费。原告因工伤住院治疗21天，根据目前相关标准，其住院期间护理费计为80元/天×21天＝1680元。
原告的劳动能力等级鉴定结论于2015年7月17日确定，原告于2016年6月1日就以被告为被申请人就其工伤保险待遇申请了劳动争议仲裁，诉至法院后因故撤诉，其仲裁时效发生中断，现原告于2017年3月7日再次申请仲裁，并未超过仲裁时效。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨灿华停工留薪期待遇25512元、一次性伤残就业补助金22742.40元、住院期间护理费1680元。
二、驳回原告杨灿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈小刚
代理审判员 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴晓玫
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执339号之一
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：住垣曲县残联楼下。法定代表人：李民行，董事长。被执行人赵小选，男，1954年4月16日生，汉族，垣曲县住房建设局退休干部，住垣曲县。
被执行人王小红，男，1966年12月31日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司与被执行人赵小选、王小红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵小选在银行的存款，现因被执行人赵小选、王小红已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵小选在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执339号申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下。法定代表人：李民行，董事长。委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县。被执行人赵小选，男，1954年4月16日生，汉族，垣曲县住房建设局退休干部，住垣曲县。被执行人王小红，男，1966年12月31日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人赵小选、王小红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵小选在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小选的银行存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年七月十日书记员  王 越
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初555号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：惠安县美之乐购物商场，经营场所：福建省惠安县。
经营者：黄贵。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告惠安县美之乐购物商场侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司因双方达成和解于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00217-1号
原告：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：方斌，该支行行长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐小华，该公司经理。
被告：徐小华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王素丽，女，汉族，住址同上。
被告：徐正华，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴娟苗，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程劲松，男，汉族，住址同上。
被告：程度友，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：翟艳丽，女，汉族，住址同上。
被告：翟腾飞，女，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：翟艳丽，该公司总经理。
被告：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴娟苗，该公司董事长。
本院于2015年5月15日作出（2015）观民诉保字第00217号财产保全的裁定，对被告程劲松、吴娟苗的财产采取了保全措施。现因徽商银行股份有限公司安庆华宜支行于2015年12月22日向本院提出申请，要求解除对被告程劲松、吴娟苗名下的房产（房地产权证号：宜房字第××号、第××号、第××号、第××号）所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告程劲松、吴娟苗名下的房产（房地产权证号：宜房字第××号、第××号、第××号、第××号）的查封、扣押、冻结。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 方 馨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3251号
原告王秋霞，女，生于1966年。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告张庭豪，男，生于1987年。
被告李克峰，男，生于1985年。
原告王秋霞诉被告张庭豪、李克峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋霞委托代理人陈光普到庭参加诉讼，被告张庭豪、李克峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告王秋霞向本院提出财产保全申请并提供担保，本院作出（2014）禹民一初字第3251号民事裁定，查封被告张庭豪位于禹州市钧台办颖北大道北侧万丰铂金翰宫房产证号为YG0103**号的房产。本案现已审理终结。
原告王秋霞诉称，被告张庭豪于2012年9月12日向原告借款200000元，约定利息为银行同期利率四倍，期限到2012年11月12日。被告李克峰为该笔借款的担保人。借款到期后，经原告催要二被告拒不还款。原告诉诸法院，请求判决二被告偿还原告借款200000元及自2012年9月12日至2014年9月12日的利息96000元，2014年9月13日起的利息按双方约定的同期银行贷款利率的四倍计算。
被告张庭豪缺席未答辩。
被告李克峰缺席未答辩。
原告王秋霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证明复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告张庭豪、李克峰身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；3、借据、利息约定、担保书各一份，证明被告张庭豪于2012年9月12日借原告现金200000元并约定借款期限和利息，担保人李克峰自愿为借款人该笔借款承担连带责任保证的事实。
被告张庭豪、李克峰均为向本院提供证据。
经本院审查后认为，原告王秋霞提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月12日被告张庭豪以做生意需要向原告王秋霞借款200000元，并于同日向原告出具借据一张：内容为“我叫张庭豪，家住禹州市方岗乡黄庄村，无工作，现因生意周转缺少资金，今借王秋霞现金人民币贰拾万元（￥200000），使用期限自2012年9月12日至2012年11月11日，并有李克峰对该笔借款提供担保。借款人张庭豪2012年9月12日”同日借款人张庭豪及担保人李克峰分别向原告出具利息约定及担保书，内容分别为“现有张庭豪，借到王秋霞现金大写贰拾万元整（小写￥200000）借款期限自2012年9月12日至2012年11月11日止。借款人应自借款之日起至实际还款之日止，按照银行同期利率的四倍计算利息。”“我叫李克峰，家住颍川办金坡村，我自愿为张庭豪在王秋霞处借款逾期不能偿还以本人所有财产及经济收入对该笔借款负连带偿还责任担保人李克峰2012年9月12日。”逾期后，因被告张庭豪未还款，被告李克峰亦未履行担保责任，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张庭豪借原告王秋霞款200000元，有其向原告出具的借据为凭，事实清楚，足以认定。原告王秋霞要求被告张庭豪还款200000元诉讼请求成立，本院予以支持。被告李克峰出具担保书自愿为被告张庭豪该笔借款承担连带保证责任，且未履行担保责任，原告起诉被告李克峰承担连带还款责任符合法律责任，本院予以支持。因原、被告关于该笔借款约定按同期银行贷款利率四倍支付利息，原告起诉自2012年9月12日至2014年9月12日利息96000元不超过法律规定，本院予以支持。2014年9月13日以后的利息仍按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张庭豪于本判决生效后十日内偿还原告王秋霞借款200000元及利息96000元，并支付原告自2014年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本到息止。被告李克峰承担连带清偿责任。
本案受理费5740元，保全费2000元，共计7740元，由原告王秋霞垫付，待被告履行本判决义务时，一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 马会娟
人民陪审员 黄培元
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5626号
原告车银远，居民。
被告王新善，居民。
被告于冬艳，居民。
原告车银远与被告王新善、于冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告车银远到庭参加了诉讼。被告王新善、于冬艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车银远诉称，2012年7月18日，被告王新善向原告借款3万元，由被告于冬艳提供担保，并立下借条一张交原告持有，约定还款时间为2012年10月17日，担保期限为二年。借款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖延，至今未偿还。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王新善偿还借款3万元及违约金，被告于冬艳对上述债务承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王新善、于冬艳未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告王新善因搞工程建设资金短缺向原告车银远借现金3万元，并立下借条一张交原告持有，约定还款时间为2012年10月17日，逾期还款每天违约金为一百元，并承担实现债权的费用。该笔借款由被告于冬艳提供担保，约定担保期限为债务到期后两年，保证人对借款人本金、违约金等承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审过程中，原告主张该3万元借款的违约金从2012年10月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
以上所确认的事实，有原告的陈述及原告提交的借条1份在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新善向原告车银远借款3万元，事实清楚，证据充分，被告王新善应按约定期限偿还。被告于冬艳自愿提供担保，按照担保法的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，债务人在债务履行期届满未履行债务的，在保证期间内经债权人要求，保证人应在其保证范围内承担保证责任。因原、被告约定保证期间二年，故债权人在保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定。原、被告双方在借条中关于逾期还款每天一百元违约金的约定超出法律保护范围，庭审中原告主张3万元借款的违约金自还款期限届满之次日即2012年10月18日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定。综上，对于原告车银远要求被告王新善、于冬艳偿还借款3万元及违约金的诉讼请求中的合法部分，本院依法予以支持。被告王新善、于冬艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新善于本判决生效之日起十日内偿还原告车银远借款3万元及违约金（违约金自2012年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告于冬艳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王新善、于冬艳共同负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张暖暖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李朝阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00993号
罪犯曹培春，男，1965年2月4日出生，汉族，小学文化，籍贯法库，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2002年11月19日作出（2002）法刑初字第149号刑事判决，认定罪犯曹培春犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2006年3月29日、2011年4月26日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月（刑期自2001年7月7日起至2017年10月6日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬四次，考核积分783分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯曹培春减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2001年7月7日起至2015年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00850号
原告：叶某，女，1993年5月6日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：邓芳、马智，系重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，1992年1月16日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在受理原告叶某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告叶某于2015年1月25日向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告叶某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某负担。
审判员 何显美
二〇一五年二月十日
书记员 李 源
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1548号
申请执行人：杨青云
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司
你们双方于2016年11月23日履行了（2016）湘1322民初563号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费400元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年十一月二十三日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更90号
罪犯何宏强，男，1985年8月16日出生，汉族，出生地四川省平昌县，小学文化，现于北安监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2005年12月8日作出了（2005）晋刑初字第1375号刑事判决，认定罪犯何宏强犯绑架罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。罪犯何宏强不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2006年2月13日作出了（2006）泉刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年2月28日入监服刑。2009年11月12日经福建省泉州市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宏强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宏强减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2005年7月26日起至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅