wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初594号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高，于天津市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人高犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，陈（另案处理）与被害人寇均系黑出租司机，二人因抢活存在矛盾。2014年4月5日17时许，陈与妻弟被告人高在本市东丽区军粮城轻轨站附近，与寇发生厮打。在厮打过程中，被告人高用拳脚击打被害人寇头部及胸部，致被害人受伤。经医检，被害人双眼眼球钝挫伤、双眼睑皮下出血、右眼虹膜根部离断、胸部闭合性损伤、左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人眼部损伤程度为轻微伤、胸部的损伤程度为轻伤二级。
厮打中，陈亦受伤。案发后，双方民事赔偿问题已经解决，由被害人寇赔偿陈经济损失人民币3万元，相互之间均表示了谅解。
上述事实，被告人高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇的陈述、证人李一、安、李二、张、王、赵、陈、房的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人寇的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人高庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于双方之间的民事赔偿问题已经解决，并相互之间取得谅解，对被告人高可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0190号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告陈凌，男，汉族。
被告黄倩倩，女，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告陈凌、黄倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年二月二十日
书记员 徐玲（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0190号
原告盐城中海物业服务有限公司。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司职工。
被告陈凌。
被告黄倩倩。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告陈凌、黄倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年二月二十日
书记员 徐玲（代）
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第381号
原告：藏平运，男，1945年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告藏平运与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确�纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告藏平运委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藏平运诉称：藏平运承包了位于太阳升村的4.23亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致藏平运无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付藏平运青苗补偿款总计29892.48元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。藏平运多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。藏平运因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款29892.48元。
太阳升村委会辩称：藏平运耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会�有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，藏平运承包了位于太阳升村的4.23亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括藏平运在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致藏平运等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付藏平运青苗补偿款总计29892.48元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；土地承包合同1份；照片5张；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归藏平运所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，藏平运要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，藏平运对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了藏平运财产权利，属无权占有，藏平运有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、藏平运提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明藏平运受损耕地应该得到补偿。藏平运耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，藏平运有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人藏平运在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵�方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，藏平运要求太阳升村委会支付青苗补偿款29892.48元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告藏平运29892.48元。
一审案件受理费547元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6908号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人裘子健，总经理。
委托代理人（特别授权代理）马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告李萍，女，1965年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取111元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 薇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执831-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人惠军莉与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第94号
罪犯徐希宝，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2007年9月21日作出了（2007）郯刑初字第414号刑事判决，以被告人徐希宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。山东省临沂市中级人民法院于2007年11月27日以（2007）临刑二终字第233号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月28日起至2020年4月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减刑二年，于2014年1月24日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐希宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐希宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐希宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐希宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月24日至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王隽，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王隽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王隽系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币222,658.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1053号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人龚军，男，汉族，农民，。
被执行人代海利，男，汉族，农民。
被执行人张淑清，女，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人龚军、代海利、张淑清、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月27日作出（2015）磐民二初字第705号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第705号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执761号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路258—***号。组织机构代码：
法定代表人：黄维，该支行行长。
委托代理人：马海燕、竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市帆宏轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：
法定代表人：徐央玲，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市浩孙轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码:
法定代表人：孙学聪，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市天悦机械有限公司。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村。组织机构代码：
法定代表人：张森章，该公司执行董事。
被执行人：张旭维，男，1977年11月22日出生，汉族，住慈溪市胜山镇上蔡村上张。公民身份号码：330222197711224690
被执行人：黄慧，女，1979年2月10日出生，汉族，住慈溪市胜山镇上蔡村上张。公民身份号码：330222197902104720
被执行人：徐央玲，女，1976年7月12日出生，汉族，住慈溪市横河镇彭南村城庙**号。公民身份号码：330222197607126644
被执行人：朱渭立，男，1977年2月13日出生，汉族，住慈溪市横河镇彭南村城庙**号。公民身份号码：330222197702135530
本院在执行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市帆宏轴承有限公司、慈溪市浩孙轴承有限公司、慈溪市天悦机械有限公司、张旭维、黄慧、徐央玲、朱渭立（2015）甬慈商初字第2668号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人张旭维名下车牌号码为的汽车已查封，但目前该车辆下落不明，暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款3013897.79元及相应利息，并应负担诉讼费16251.50元、执行费32538.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执761号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执761号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路258—***号。组织机构代码：法定代表人：黄维，该支行行长。委托代理人：马海燕、竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人：慈溪市帆宏轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：法定代表人：徐央玲，该公司执行董事。被执行人：慈溪市浩孙轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码:法定代表人：孙学聪，该公司执行董事。被执行人：慈溪市天悦机械有限公司。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村。组织机构代码：法定代表人：张森章，该公司执行董事。被执行人：张旭维，男，1977年11月22日出生，汉族，住慈溪市胜山镇上蔡村上张。公民身份号码：330222197711224690被执行人：黄慧，女，1979年2月10日出生，汉族，住慈溪市胜山镇上蔡村上张。公民身份号码：330222197902104720被执行人：徐央玲，女，1976年7月12日出生，汉族，住慈溪市横河镇彭南村城庙**号。公民身份号码：330222197607126644被执行人：朱渭立，男，1977年2月13日出生，汉族，住慈溪市横河镇彭南村城庙**号。公民身份号码：330222197702135530本院在执行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市帆宏轴承有限公司、慈溪市浩孙轴承有限公司、慈溪市天悦机械有限公司、张旭维、黄慧、徐央玲、朱渭立（2015）甬慈商初字第2668号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人张旭维名下车牌号码为的汽车已查封，但目前该车辆下落不明，暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款3013897.79元及相应利息，并应负担诉讼费16251.50元、执行费32538.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执761号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年六月八日书 记 员 施淑芳（代）
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初879号
原告：王利光，男，1982年4月26日出生，汉族，系万全县凯成汽车修理厂业主，住河北省万全县。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。
原告王利光与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人李锦峰，被告人保财险邢台公司诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费及赔偿给三者的财产损失约10000元，具体诉请待司法鉴定后再予以确认，后变更为111300元。2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年5月25日至2017年5月24日，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失保险302000元。2016年7月21日，杨文风驾驶该车辆行驶至张家口市怀安县左卫中铁四局梁厂处，因路软翻车，造成冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆受损以及大面积玉米损毁的交通事故。事故发生后，对于该部分损失被告没有进行任何的赔偿，被保险人临城拓睿运输队将索赔权益转让给原告，由原告向保险公司直接主张赔偿权利。故依据《保险法》、《民事诉讼法》的有关规定，要求被告赔偿。综上所述，请求人民法院依法公判。
被告辩称，对于事故发生的经过以及造成冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车受损的结果无异议。因本次事故造成的合理必要损失，保险公司在责任限额内予以赔偿。但原告提供的权益转让书明确将此次事故车辆损坏权益转让，不包括给三者造成的损失。1.车损定价过高，请求法院酌情予以认定。2.鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。3.施救费票据真实性、关联性、合法性无异议，但是费用偏高。4.三者造成的损失，证明赔偿的3700元，我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车所有人为临城拓睿运输队，临城拓睿运输队作为被保险人在被告处投保有交强险、商业三者险以及机动车损失保险302000元，且不计免赔。临城拓睿运输队将该案索赔权益全部转让给原告王利光等事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的评估报告书，系原告向法院提出申请，法院委托张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司对事故车辆损失情况进行鉴定，该公司于2016年10月10日出具了佳评字[2016]073号评估报告书，该报告书的评估结论，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车车辆损失为86100元。被告质证认为车损过高，未向法庭提供证据，本院对此评估报告书以及该车辆的机动车行驶证等证据予以认可。2.施救费18500元，原告向本院提交2张施救费票据。现场施救费用14000元，二次从停车厂拉往修理厂花费4500元。该施救费已实际产生并由原告交纳了该项费用，本院予以支持。3.鉴定费原告为确定事故车辆的损失，而向有关的鉴定部门交纳的相关的鉴定费用，且提供了相应的票据，本院予以支持。4.赔偿三者损失3700元，原告提供的左卫镇景泉堡村委会以及郭明珏、郭振喜共同出具的证明，已证实原告王利光就该车辆造成玉米的损失进行了赔偿，因对造成的玉米损失，保险公司未进行定损，原告方亦未申请鉴定，对实际已造成的玉米损失，本院酌情认定2000元。
本院认为，杨文锋驾驶临城拓睿运输队所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车，在怀安县左卫镇中铁四局梁厂，因路软翻车发生单方事故，造成该车辆受损以及三者损失的交通事故。临城拓睿运输队与被告签订了保险合同，双方约定了冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车的车辆损失保险金额为302000元，故被告应在该机动车辆损失保险302000元的责任限额内，对该车辆的实际损失进行赔偿。发生事故之后，临城拓睿运输队将此次事故的车辆损坏相关费用的所有索赔权益全部转让给原告王利光，且在双方签订的权益转让书中，约定了由受让人王利光主张赔偿权利（包括但不限于保险理赔等事项），故做为受让人即本案的原告王利光，取得了向被告人保财险邢台公司进行索赔的各项权利；而原告王利光已赔付了该车辆造成三者郭振喜、郭明珏玉米损毁的损失，被告可按本院酌情认定的三者损失，直接向原告王利光赔偿保险金。被告关于三者损失权益未转让的质证意见，本院不予采纳。保险法明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；故鉴定费亦由保险公司赔偿。
就原告王利光主张的损失，本院认定如下：
1.车辆损失：86100元。
2.施救费：18500元。
3.鉴定费3000元。
4.三者损失2000元。
综上所述，原告王利光各项损失合计109600元，由人保财险邢台公司在其承保的机动车损失保险302000元的责任项下赔偿107600元；由人保财险邢台公司在其承保的交强险的责任限额内赔偿原告王利光已垫付的三者损失2000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告王利光车辆损失、施救费、鉴定费107600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险财产责任限额范围内赔偿原告王利光垫付的三者损失2000元。
三、上述款项于判决生效后十五日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王莉莉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初879号
原告：王某某，男，1982年4月26日出生，汉族，系万全县凯成汽车修理厂业主，住河北省万全县。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人李锦峰，被告人保财险邢台公司诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费及赔偿给三者的财产损失约10000元，具体诉请待司法鉴定后再予以确认，后变更为111300元。2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年5月25日至2017年5月24日，冀Ｅ×××××/冀EGC**挂重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失保险302000元。2016年7月21日，杨文风驾驶该车辆行驶至张家口市怀安县左卫中铁四局梁厂处，因路软翻车，造成冀Ｅ×××××/冀EGC**挂重型半挂牵引车车辆受损以及大面积玉米损毁的交通事故。事故发生后，对于该部分损失被告没有进行任何的赔偿，被保险人临城拓睿运输队将索赔权益转让给原告，由原告向保险公司直接主张赔偿权利。故依据《保险法》、《民事诉讼法》的有关规定，要求被告赔偿。综上所述，请求人民法院依法公判。
被告辩称，对于事故发生的经过以及造成冀Ｅ×××××/冀EGC**挂重型半挂牵引车受损的结果无异议。因本次事故造成的合理必要损失，保险公司在责任限额内予以赔偿。但原告提供的权益转让书明确将此次事故车辆损坏权益转让，不包括给三者造成的损失。1.车损定价过高，请求法院酌情予以认定。2.鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。3.施救费票据真实性、关联性、合法性无异议，但是费用偏高。4.三者造成的损失，证明赔偿的3700元，我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、冀Ｅ×××××/冀EGC**挂解放牌重型半挂牵引车所有人为临城拓睿运输队，临城拓睿运输队作为被保险人在被告处投保有交强险、商业三者险以及机动车损失保险302000元，且不计免赔。临城拓睿运输队将该案索赔权益全部转让给原告王某某等事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的评估报告书，系原告向法院提出申请，法院委托张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司对事故车辆损失情况进行鉴定，该公司于2016年10月10日出具了佳评字[2016]073号评估报告书，该报告书的评估结论，冀Ｅ×××××/冀EGC**挂解放牌重型半挂牵引车车辆损失为86100元。被告质证认为车损过高，未向法庭提供证据，本院对此评估报告书以及该车辆的机动车行驶证等证据予以认可。2.施救费18500元，原告向本院提交2张施救费票据。现场施救费用14000元，二次从停车厂拉往修理厂花费4500元。该施救费已实际产生并由原告交纳了该项费用，本院予以支持。3.鉴定费原告为确定事故车辆的损失，而向有关的鉴定部门交纳的相关的鉴定费用，且提供了相应的票据，本院予以支持。4.赔偿三者损失3700元，原告提供的左卫镇景泉堡村委会以及郭明珏、郭振喜共同出具的证明，已证实原告王某某就该车辆造成玉米的损失进行了赔偿，因对造成的玉米损失，保险公司未进行定损，原告方亦未申请鉴定，对实际已造成的玉米损失，本院酌情认定2000元。
本院认为，杨文锋驾驶临城拓睿运输队所有的冀Ｅ×××××/冀EGC**挂解放牌重型半挂牵引车，在怀安县左卫镇中铁四局梁厂，因路软翻车发生单方事故，造成该车辆受损以及三者损失的交通事故。临城拓睿运输队与被告签订了保险合同，双方约定了冀Ｅ×××××/冀EGC**挂解放牌重型半挂牵引车的车辆损失保险金额为302000元，故被告应在该机动车辆损失保险302000元的责任限额内，对该车辆的实际损失进行赔偿。发生事故之后，临城拓睿运输队将此次事故的车辆损坏相关费用的所有索赔权益全部转让给原告王某某，且在双方签订的权益转让书中，约定了由受让人王某某主张赔偿权利（包括但不限于保险理赔等事项），故做为受让人即本案的原告王某某，取得了向被告人保财险邢台公司进行索赔的各项权利；而原告王某某已赔付了该车辆造成三者郭振喜、郭明珏玉米损毁的损失，被告可按本院酌情认定的三者损失，直接向原告王某某赔偿保险金。被告关于三者损失权益未转让的质证意见，本院不予采纳。保险法明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；故鉴定费亦由保险公司赔偿。
就原告王某某主张的损失，本院认定如下：
1.车辆损失：86100元。
2.施救费：18500元。
3.鉴定费3000元。
4.三者损失2000元。
综上所述，原告王某某各项损失合计109600元，由人保财险邢台公司在其承保的机动车损失保险302000元的责任项下赔偿107600元；由人保财险邢台公司在其承保的交强险的责任限额内赔偿原告王某某已垫付的三者损失2000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告王某某车辆损失、施救费、鉴定费107600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险财产责任限额范围内赔偿原告王某某垫付的三者损失2000元。
三、上述款项于判决生效后十五日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3682号
罪犯寇伟拓，男，汉族，1985年8月20日出生，陕西省蓝田县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年11月18日作出（2009）水少刑初字第67号刑事判决，以寇伟拓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。服刑中，经本院于2011年、2013年两次裁定减刑二年四个月。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯寇伟拓的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯寇伟拓在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子、五次被评为改造积极分子、获一次记功、七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯寇伟拓在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2015年4月一次被评为局级改造积极分子、2013年5月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年7月五次被评为改造积极分子、2013年4月获一次记功、2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年2月、2015年5月七次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
另查明，罪犯寇伟拓于2014年、2015年退赃及交纳罚金共计21200元。
本院认为：罪犯寇伟拓在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇伟拓减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第435号
罪犯姜涛，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于二0一一年四月二十日作出了（2011）怀刑初字第55号刑事判决，以被告人姜涛犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯姜涛减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯姜涛在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯姜涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年十月十八日起至二0二六年十一月十七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行，住所地新疆玛纳斯县文化路203号。
负责人王海霞。
委托代理人沈玉梅。
被告姜全喜，男，48岁。
被告郭红元，男，48岁。
被告严红军，男，41岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行诉被告姜全喜、郭红元、严红军小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行撤回起诉。
本案案件受理费2770元（已减半收取），保全费1590元，合计4360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行负担。
审判员 黄凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐燕
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审288号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市万达汽车配件公司江北经销处。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市万达汽车配件公司江北经销处土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第85号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市万达汽车配件公司江北经销处下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金7000.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第85号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币7000.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第85号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第85号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第85号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡 冰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保12号
原告余茶花，女，1935年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告方来富，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告方余，男，1998年5月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告余茶花与被告方来富、被告方余共有物分割纠纷一案中，原告余茶花向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方来富、被告方余的银行存款人民币175000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余茶花的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告方来富、被告方余的银行存款人民币175000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 聂岚岚
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保12号之一
原告余茶花，女，1935年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告方来富，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告方余，男，1998年5月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告余茶花与被告方来富、被告方余共有物分割纠纷一案中，本院依据2016年3月8日作出的（2016）皖1004执保12号财产保全裁定，对被告方来富存在中国农业银行股份有限公司黄山文峰分理处1278、1208账户上的存款175000元予以了冻�。现因本院（2016）皖1004民初128号民事调解书发生法律效力，本院依据该调解书的内容以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告方来富存在中国农业银行股份有限公司黄山文峰分理处1278、1208账户上的存款167000元，予以扣划至原告余茶花在中国农业银行股份有限公司黄山文峰分理处6273账户，扣划后解除对该账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 聂岚岚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00806号
原告：祖鸿滨，男。
被告：郑关华，男。
本院在审理原告祖鸿滨诉被告郑关华民间借贷纠纷一案中，原告祖鸿滨于2013年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑关华的银行存款70000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告祖鸿滨的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑关华的银行存款70000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05172号
罪犯罗毅，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沙法刑初字第01668号刑事判决，以被告人罗毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已缴纳P4）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4166号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗毅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗毅，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗毅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00251号
原告：刘某甲，女，汉族，1978年1月13日生，住安徽省太和县。
委托代理人：胡继斌。
被告：刘某乙，男，汉族，1976年3月8日生，住安徽省太和县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员钱奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡继斌到庭参加了诉讼，被告刘某乙经法庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我和刘某乙经人介绍相识，2002年1月举行婚礼，××××年××月××日生儿子刘硕，2005年补办结婚登记。由于婚前了解较少，婚后又没有建立感情，加之孩子出生后，琐事增多，感情愈加破裂，无法共同生活。2006年5月刘某乙离家出走长达8年，音信全无，我到公安机关反映，也没有结果。8年间我虽曾想离婚，因不懂法律，拖延至今。2014年12月20号，刘某乙突然回家，但一直不愿到家里和我居住，我到他妈家去看他，他也不和我讲话，但同意离婚，只是在孩子抚养问题上有争议。我与刘某乙婚姻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与刘某乙离婚，婚生子刘硕由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产房屋归儿子刘硕所有。
被告刘某乙未答辩也未提供证据。
经审理查明：刘某甲和刘某乙2002年1月举行婚礼，××××年××月××日生儿子刘硕，2005年补办结婚登记。刘某甲、刘某乙共同生活期间，夫妻感情一般。2015年1月6日，刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与刘某乙离婚，抚养婚生子刘硕，刘某乙每月支付抚养费1000元，共同财产房屋归刘硕所有。
以上事实有刘某甲、刘某乙的身份证、结婚证、户口本以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：刘某甲、刘某乙系自主婚姻，婚前存在感情，且共同生育子女，刘某甲提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 钱奎
二〇一五年二月二日
书 记 员 张娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执77号
申请执行人四川倚天弘建材科技有限公司。
住所地绵阳市涪城区。
法定代表人李海燕，该公司总经理。
被执行人新疆天基水泥有限公司。
地址：阿克苏市。
法定代表人陈红举，该公司董事长。
申请执行人四川倚天弘建材科技有限公司与被执行人新疆天基水泥有限公司买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月15日立案执行。
该案总标的323180元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年六月十五日
书记员 程啸
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执647号
申请执行人定边县周台子乡某某第一机砖厂。
业主赵某。
被执行人郭某。
申请执行人定边县周台子乡某某第一机砖厂与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01648号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人定边县周台子乡某某第一机砖厂向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人称与被执行人私下达成和解，且已经领取全部案件款，故向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01648号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 董 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 卜晓晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开少民初字第00063号
原告苏某。
委托代理人马雨。
被告张某。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏某申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告苏某负担。
审判员 高少波
二〇一四年九月二十三日
书记员 邵雪岚
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1514号
原告刘昌明，男，汉族，生于1969年2月19日。
被告廖志刚，男，汉族，生于1978年6月17日。
被告廖占秀，女，汉族，生于1981年8月22日。
原告刘昌明与被告廖志刚、廖占秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘昌明到庭参加诉讼，被告廖志刚、廖占秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖志刚于2013年在经营幸福之家装修设计工作室期间，原告为被告提供瓷砖等装修材料，供其所承包的工程所用，约定好在2013年10月1日付清材料款，原告找被告索要材料款，被告以各种理由推脱，并在2013年旧历年年底立下欠条并再三以警察的信誉保证于2014年5月底付清材料款，到期后被告不理不睬，至起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项。请求判令由二被告支付原告材料费50，000元并从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费由二被告承担。
被告廖志刚�廖占秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告廖志刚、廖占秀系夫妻关系。二被告于2012年11月27日成立了邻水县幸福之家装饰设计工作室。因经营所需，被告廖志刚在原告经营的门市内采购瓷砖等家装材料，至2013年12月23日，原告刘昌明与被告廖志刚经结算，被告廖志刚尚欠原告货款50，000元。被告廖志刚于同日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到刘昌明瓷砖货款人民币50，000元，（大写：伍万元正）。513031197806175918，欠款人：廖志刚，2013.12.23”。因被告廖志刚、廖占秀至今未支付该货款，原告诉至法院要求依法判令由二被告支付原告货款50，000元并从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费由二被告承担。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，二被告户籍证明、二被告结婚登记档案，邻水县幸福之家装饰设计工作室工商登记信息，被告廖志刚出具的欠条及原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告廖志刚在原告刘昌明处购货，向原告出具欠条确认欠款金额，双方形成了买卖合同法律关系。原告作为债权人有权依法要求被告履行支付货款义务，被告未履行付款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约。原告刘昌明要求被告廖志刚支付货款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算货款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还。现原告主张被告廖志刚所欠货款50，000元为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同支付，符合法律规定�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告廖志刚、廖占秀于本判决生效之日起十日内支付原告刘昌明货款50，000元并支付利息（利息从2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1，050元，由被告廖志刚、廖占秀负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 袁旭
代理审判员 唐娟
代理审判员 雷蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1296号
原告杨仁爱。
委托代理人潘小松。
被告张小玲。
本院在审理原告杨仁爱与被告张小玲民间借贷纠纷一案中，因原告杨仁爱经传票传唤无正当理由拒不到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨仁爱负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一一年二月十六日
书 记 员 林 乐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更884号
罪犯姚交，男，1990年12月13日出生，贵州正安县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月26日作出（2013）鼓刑初字第554号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。其刑期自2013年3月23日起至2028年3月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯姚交于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯姚交自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2016年3月累计达标分22.2分；2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳个人财产人民币50元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚交在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚交减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年3月23日起至2027年8月22日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00052号
原告安徽蓝翔成套设备有限公司。
法定代表人：姚强，总经理。
委托代理人（特别授权）：洪木生，安徽皖陵律师事务所。
被告袁海根，男，1955年10月15日出生，汉族，住所地合肥市居巢区。
被告郑跃华，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地合肥市居巢区。
原告安徽蓝翔成套设备有限公司诉被告袁海根、郑跃华买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方分别于2012年5月22日、5月23日签订高压柜、低压柜、直流屏、变压器等产品购销合同，合同总价款为人民币824800元，首付30%，货到付30%，验收通电后（一个月内）付至全款的95%，余下5%在质保一年后付清。合同签订后，原告将货物交付被告安装使用并且已验收通电使用，使用期限早已过了一个月，根据双方的合同约定，被告应当在货物交付使用验收通电后一个月内付至全款的95%，即总价款人民币783560元，被告仅支付了货款人民币490000元，被告还应当给付原告货款293560元。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即连带给付货款人民币293560元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁海根、郑跃华均未到庭，且未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告双方分别于2012年5月22日、5月23日签订高压柜、低压柜、直流屏、变压器等产品购销合同，合同总价款为人民币824800元，合同约定货款结算方式为首付30%，货到付30%，验收通电后（一个月内）付至全款的95%，余下5%在质保一年后付清。合同签订后，原告将货物交付被告，被告安装并已验收通电后使用，根据合同约定，被告应当付清全部货款的95%，即人民币783560元，而截至目前被告仅支付了货款人民币490000元，尚欠293560元。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述以及原告提供的购销合同、送货清单、汇款单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告安徽蓝翔成套设备有限公司与被告袁海根、郑跃华之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能按照约定履行付款义务，原告请求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告袁海根、郑跃华欠原告安徽蓝翔成套设备有限公司货款人民币293560元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2852元（已减半）由被告袁海根、郑跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年三月十八日
书记员 赵新丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执882号
申请人徐铁锁，男，现住乌审旗图克镇。
被执行人娜音巴雅尔，男，现住乌审旗乌审召镇。
徐铁锁申请执行娜音巴雅尔民间借贷纠纷一案。本院做出的(2014)乌民初字第1655号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人483000元。并承担案件受理费4532元。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
(2014)乌民初字第1655号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪 晓 军
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初49号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月18日出生于安徽省无为县，汉族，无业，住合肥市庐阳区。被告人刘某某曾因犯抢劫罪，于2002年3月7日被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年12月23日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并于2015年4月27日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月11日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人电动车，价值人民币1980元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人刘某某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月31日凌晨，被告人刘某某携带用于作案的剪刀、梅花型螺丝刀以及开车锁的万能钥匙等工具，打车来到长丰县双凤经济开发区阿奎利亚风格城市小区附近，寻找电动车或者燃油助力车等目标实施盗窃。被告人刘某某走到该小区116栋的一楼过道时发现一辆红色踏板式电动车，该车系由程波停放于此。后被告人刘某某用万能钥匙将该车上的U型锁打开，接着用螺丝刀将该车的前盖打开，并用剪刀将思维线剪开后接上通电，最后骑着该车离开将车盗走。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，该被盗红色电动车价值人民币1980元。2015年11月4日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
另查，被告人刘某某曾因犯抢劫罪，于2002年3月7日被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年12月23日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并于2015年4月27日刑满释放。
上述事实有，现场方位示意图、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，随案移交物品清单，户籍信息，归案经过，原合肥市中市区人民法院（2002）中刑初字第24号刑事判决书、合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00140号刑事判决书、合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00036号刑事判决书，合肥市第二看守所刑满释放证明书，电动车收款凭证复印件，合肥市瑶海区价格认证中心关于涉案电动车的价格鉴定结论书，合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队出具的情况说明，长丰县公安局双凤责任区刑警队出具的情况说明三份，合肥市公安局瑶海分局制作的辨认笔录，失主程波的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1980元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当对其从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有以下情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第174号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人卢彦鸽（聋哑人），女。曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元，2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被登封市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告人杨某某（聋哑人），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被登封市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人冯月鹏，河南嵩峰律师事务所律师。
指定辩护人高俊伟，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告人李某某（聋哑人），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被登封市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2014年4月16日被本院决定取保候审。
指定辩护人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
被告人杜某某（又名杜森），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被登封市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人卢彦鸽、杨某某、李某某、杜某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。翻译人弋红丽（登封市聋哑学校教师），被告人卢彦鸽及其辩护人卢正献，被告人杨某某及其辩护人冯月鹏、高俊伟，被告人李某某及其辩护人王晓涛，被告人杜某某及其辩护人李彦章均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月7日上午，被告人卢彦鸽、杨某某伙同他人到登封市区分头到公交车上实施扒窃，卢彦鸽在2路公交车上将蒋某某挎包内的1万元现金盗走，杨某某单独实施扒窃未窃得财物。
2、2013年11月14日上午，被告人卢彦鸽、杨某某、李某某、杜某某预谋后，由被告人卢彦鸽、杨某某到登封市区1路公交车上，将裴某某装有2800元现金及1700元购物卡的钱包盗走，由被告人李某某、杜某某负责接应。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人卢彦鸽、杨某某、李某某、杜某某的供述；被害人蒋某某、裴某某的陈述；辨认笔录、视听资料及有关书证。公诉机关认为，被告人卢彦鸽、杨某某、李某某、杜某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究四名被告人刑事责任。提请本院依法判处。
四名被告人及辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。但认为，公诉机关指控的第2起盗窃事实中，四名被告人盗窃被害人裴某某钱包内的1700元购物卡证据不足；被告人卢彦鸽、杨某某、李某某系聋哑人犯罪；被告人杨某某、李某某、杜某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯；四名被告人认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月7日上午，被告人卢彦鸽、杨某某伙同他人到登封市区分头到公交车上实施扒窃，卢彦鸽在2路公交车上将蒋某某挎包内的1万元现金盗走，杨某某单独实施扒窃未窃得财物。
2、2013年11月14日上午，被告人卢彦鸽、杨某某、李某某、杜某某预谋后，由被告人卢彦鸽、杨某某到登封市区1路公交车上，将裴某某装有2800元现金的钱包盗走，由被告人李某某、杜某某负责接应。
上述事实，被告人卢彦鸽、杨某某、李某某、杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某、裴某某的陈述；登封市公安局扣押物品决定书、发还物品清单及照片；辨认笔录及照片；视听资料；郑州大学第一附属医院诊断证明书及检查报告；山东省青岛市四方区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的四名被告人的户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢彦鸽、杨某某、李某某、杜某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控四名被告人犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于公诉机关对第2起犯罪事实中，盗窃被害人裴某某钱包内1700元购物卡的指控。经查，对该部分盗窃事实的指控，公诉机关仅提供有被害人裴某某的陈述，没有其他证据予以佐证，且四名被告人均予以否认，故该盗窃事实指控证据不足，本院不予支持。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人杨某某、李某某、杜某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，本案中，被告人卢彦鸽、杨某某具体负责实施扒窃行为，被告人李某某联系杜某某，由杜某某驾车和李某某负责接应卢彦鸽和杨某某，从而实施在登封市区公交车上进行扒窃后，及时逃离的犯罪行为。由此可见，四名被告人分工明确、每个环节各司其职、作用相辅相成，均为主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
扒窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人卢彦鸽、杨某某、李某某、杜某某均应在此幅度内量刑。被告人卢彦鸽原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢彦鸽、杨某某、李某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；四名被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某某主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢彦鸽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2015年3月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金已缴纳。）
四、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
代理审判员 李兴峰
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 宇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第457号
罪犯于周水，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一三年九月四日以（2013）青刑一初字第90号刑事判决，以被告人于周水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月10日起至2015年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次�余5分。该犯现有余刑11个月9天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于周水的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于周水在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于周水的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于周水在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民�院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于周水予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第553号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张某某。
委托�理人：陶甲。
委托代理人：陶乙。
被告：徐某某。
被告：苏某某。
被告：叶某。
原告泰顺县××信用合作联社与被告徐某某、苏某某、
叶某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉。
本院于当日受理后，依法组成了合议庭，于2011年1月12日公
开开庭进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社的委托代理
人陶乙到庭参加诉讼，被告徐某某、苏某某、叶某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告徐某某因需
要资金周转，于2009年9月1日向原告借款人民币50000元，约定按月利率9.9828‰计算利息，借款期限至2010年8月31日止，到期还本，按季结息，由被告苏某某、叶某提供连带责任保
证。借款期限届满后，经原告催讨，被告徐某某至今未归还借
款本息。现起诉请求判决：1、被告徐某某偿还借款本金50000元及相应利息（从2009年9月1日起按月利率9.9828‰计算至2010年8月31日止，逾期利息按中国人民银行规定的利率计算至
履行完毕之日止）；2、被告苏某某、叶某某担连带偿还责任
；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了下列证据：1、泰顺县××信用合作联社的营业执照、
法定代表人身份证明及身份证、三被告身份证各一份，以证明
原、被告主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借
据各一份，以证明被告徐某某向原告借款50000元及约定利息
并由被告苏某某、叶某提供连带责任保证的事实。
被告徐某某、苏某某、叶某未答辩，在本院指定的举证
期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告徐某某于2009年9月1日向原告借款人民币
50000元，约定按月利率9.9828‰计算利息，借款期限至2010年8月31日止，到期还本，按季结息，由被告苏某某、叶某提
供连带责任保证。借款期限届满后，被告徐某某未偿还借款及
利息。被告苏某某、叶某也未按约定履行连带责任保证的还款
义务。
本院认为，原告泰顺县××信用合作联社与三被告签订
的保证借款合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受
法律保护。被告徐某某未按约定履行还款义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告苏某某、叶某主张连带保证责任
，符合担保法的相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效后十日内归还原告泰顺县
××信用合作联社借款本金50000元并支付相应利息（从2009
年9月1日起按月利率9.9828‰计算至2010年8月31日止，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算至本判决确
定的履行期限届满之日止）；
二、被告苏某某、叶某对第一项借款本金及利息的偿还
负连带保证责任。其在实际承担了保证责任之后，有权向被告
徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元、邮政专递公告费160元，合计1233元
，由被告徐某某、苏某某、叶某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 郑庆表
二〇一一年一月十二日
代书 记员 陈 璐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云南，住山西省祁县城。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗杰，住山西省祁县城。
一审第三人：祁县城赵镇里村村民委员会。
法定代表人：孙吉云，该村委会主任。
再审申请人孙云南因与被申请人苗杰及一审第三人祁县城赵镇里村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙云南申请再审称，再审申请人基于原裁定适用法律确有错误，请求对本案进行再审。原裁定认为，再审申请人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服而提起的诉讼，实质争议的焦点是土地的使用权归属问题，该纠纷已经由晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第521号民事判决处理，该判决驳回了孙云南的诉讼请求，再审申请人对同一纠纷再次起诉不符合民事诉讼审理的范围。原审法院并没有真正研究晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第521号民事判决，该判决书总结的争议焦点是诉争的祁县城赵镇里村南埝外2.76亩土地的使用权应当归谁，该判决书之所以驳回再审申请人的诉讼请求，理由是本诉诉争的祁县城赵镇里村南埝外2.76亩土地的使用权纠纷不属于民事诉讼调整范畴，因此该判决实质上并没有审理诉争土地的使用权归属问题。再审申请人依法向祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，请求确认本案诉争土地的使用权归属问题，该申请属于该仲裁委的受理范围，但是该仲裁委却将自己职权范围内的权力让渡给了人民法院，认为晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第52l号民事判决书已经确认该土地的使用权归属问题，生效的法律文书应当予以维护。人民法院是维护公民权利的最后屏障，法律规定农村土地承包纠纷确权争议应当由农村土地承包纠纷仲裁委员会先行处理，只有对仲裁委员会的裁决不服，才可以依法向人民法院起诉，这也是晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第521号民事判决书的判决依据，因此祁县农村土地承包纠纷仲裁委员依据该判决不支持再审申请人的仲裁请求错误。仲裁裁决后，再审申请人依法再向人民泫院起诉，要求确认本案诉争土地的使用权归属问题。由于晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第521号民事判决对该诉讼请求并没有进行实体审理，再审申请人提起的诉讼不属于“一事不再理”的情形，人民法院应当依法审理并作出判决。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案争议的焦点是祁县城赵镇里村南埝外2.76亩土地的使用权归属问题，而该争议问题已经由祁县人民法院与晋中市中级人民法院审理，并分别作出（2011）祁民初字第233号民事判决与（2012）晋中中法民终字第521号民事判决。现孙云南对同一争议问题再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，应当裁定不予受理或者驳回起诉，一、二审裁定符合法律规定。孙云南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙云南的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 李克恭
代理审判员 邓高原
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申1288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云南，住山西省祁县城。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗杰，住山西省祁县城。一审第三人：祁县城赵镇里村村民委员会。法定代表人：孙吉云，该村委会主任。再审申请人孙云南因与被申请人苗杰及一审第三人祁县城赵镇里村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云南申请再审称，再审申请人基于原裁定适用法律确有错误，请求对本案进行再审。原裁定认为，再审申请人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服而提起的诉讼，实质争议的焦点是土地的使用权归属问题，该纠纷已经由晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第521号民事判决处理，该判决驳回了孙云南的诉讼请求，再审申请人对同一纠纷再次起诉不符合民事诉讼审理的范围。原审法院并没有真正研究晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第521号民事判决，该判决书总结的争议焦点是诉争的祁县城赵镇里村南埝外2.76亩土地的使用权应当归谁，该判决书之所以驳回再审申请人的诉讼请求，理由是本诉诉争的祁县城赵镇里村南埝外2.76亩土地的使用权纠纷不属于民事诉讼调整范畴，因此该判决实质上并没有审理诉争土地的使用权归属问题。再审申请人依法向祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，请求确认本案诉争土地的使用权归属问题，该申请属于该仲裁委的受理范围，但是该仲裁委却将自己职权范围内的权力让渡给了人民法院，认为晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第52l号民事判决书已经确认该土地的使用权归属问题，生效的法律文书应当予以维护。人民法院是维护公民权利的最后屏障，法律规定农村土地承包纠纷确权争议应当由农村土地承包纠纷仲裁委员会先行处理，只有对仲裁委员会的裁决不服，才可以依法向人民法院起诉，这也是晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第521号民事判决书的判决依据，因此祁县农村土地承包纠纷仲裁委员依据该判决不支持再审申请人的仲裁请求错误。仲裁裁决后，再审申请人依法再向人民泫院起诉，要求确认本案诉争土地的使用权归属问题。由于晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第521号民事判决对该诉讼请求并没有进行实体审理，再审申请人提起的诉讼不属于“一事不再理”的情形，人民法院应当依法审理并作出判决。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点是祁县城赵镇里村南埝外2.76亩土地的使用权归属问题，而该争议问题已经由祁县人民法院与晋中市中级人民法院审理，并分别作出（2011）祁民初字第233号民事判决与（2012）晋中中法民终字第521号民事判决。现孙云南对同一争议问题再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，应当裁定不予受理或者驳回起诉，一、二审裁定符合法律规定。孙云南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云南的再审申请。审 判 长  闫成先审 判 员  李克恭代理审判员  邓高原二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋鹏飞
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第54号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人王孝孝，系该行职工。代理权限：特别代理。
委托代理人薛宗智，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告马忠明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冶贵良，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告秦中学，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告马忠明、冶贵良、秦中学小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行以被告马忠明外出下落不明为由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。
案件受理费1098元，撤诉案件减半收取549元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行负担。
禹文兰
代理审判员 丁宁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第54号
原告张某某，男，汉族，生于1983年1月8日。
被告王某某，女，汉族，生于1984年12月4日。
本院在依法适用简易程序审理张某某与王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘智轩
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴奋强
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第35号
原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路**号。
法定代表人余彬，该行负责人。
委托代理人柯珂，中国工商银行股份有限公司茂名分行干部。
被告潘平。
原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉被告潘平信用卡纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司茂名分行的委托代理人柯珂到庭参加诉讼。被告潘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉称：被告潘平在自愿遵原告《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定下，向原告申请领用了卡号为62×××97的牡丹信用卡一张。被告潘平领取信用卡后，于2009年5月5日起开始透支违约，经原告屡次催收，被告仍拒不偿还其所欠原告的违约透支款项，被告的行为已严重违反了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。为维护原告的合法权益，请求法院判令潘平立即偿还其所欠原告的信用卡透支款项本息合计98212元（利息暂计至2012年11月1日止，从2012年11月2日起利息按中国人民银行的有关规定另算至上述本息还清之日为止）；判令被告潘平承担本案一切诉讼费用。
被告潘平不作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年4月10日签订《牡丹卡领用合约》，约定被告潘平向原告中国工商银行股份有限公司茂名分行申请领取牡丹贷计卡（卡号为62×××97）。约定被告除现金及转账，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）为对账单生成日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，中国工商银行股份有限公司茂名分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用中国工商银行股份有限公司茂名分行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息，费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。
被告领取牡丹贷记卡后，于2009年5月5日开始透支，截止2012年11月1日被告使用该信用卡透支本金44556.27元，利息和滞纳金53655.73元，共合计98212元。经原告多次追收，被告至今未还，致成纠纷。
以上事实有原告提供的《信用卡办卡申请表》、《牡丹卡领用合约》、《对账单》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告潘平与原告中国工商银行股份有限公司茂名分行签订的《牡丹卡领用合约》，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议。被告潘平领取原告中国工商银行股份有限公司茂名分行的牡丹贷计卡后，累计透支本金44556.27元，至今仍未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，因此，被告应当依照《牡丹卡领用合约》的约定偿还透支本金，并按照合约载明的方式（即按中国人民银行的有关规定计算）支付利息和滞纳金给原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。原告中国工商银行股份有限公司茂名分行起诉要求被告潘平偿还所欠原告的牡丹贷计卡透支款项本息（利息和滞纳金按中国人民银行的有关规定计算），理由充分，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘平偿还透支本金44556.27元给原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。
二、被告潘平支付透支本金44556.27元的利息和滞纳金（利息和滞纳金从银行记账日起至还款日止，按中国人民银行的有关规定计算）给原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。
以上一、二项的款项限被告潘平于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告潘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一三年三月二十日
书记员 王敏智
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1128号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告樊汝伟，男，1973年9月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告樊汝伟确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月14日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 英
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1653号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告赵柱，男，1984年6月6日生，住山东省成武县。
被告庞瑞仙，女，1983年1月5日生，住山东省成武县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵柱、庞瑞仙借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告赵柱、庞瑞仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2013年5月8日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款53000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年6月10日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为16887.34元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金16887.34元、逾期贷款利息4539.91元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4016.24元；3、原告对车牌号为鲁RE18**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵柱、庞瑞仙于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金16887.34元及利息（第一笔利息截止至2016年9月18日，数额为4539.91元;第二笔利息自2016年9月19日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告赵柱、庞瑞仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第143号
原告：陈彩英。
被告：戴国春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
负责人：王亦先，系该公司经理。
本院在审理原告陈彩英诉被告戴国春、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彩英撤回起诉。
本案诉讼费1420元，减半收取710元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年三月十八日
代书 记员 宋浏浏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3284号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
委托代理人袁小霞、高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州旭阳针织有限公司。
法定代表人莫金欢。
被告浙江能合能源有限公司。
法定代表人莫仁林。
被告浙江金洋化工有限公司。
法定代表人莫金欢。
被告莫金欢。
被告周利。
上述五被告共同委托代理人倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行）与被告杭州旭阳针织有限公司（以下简称旭阳公司）、浙江能合能源有限公司（以下简称能合公司）、浙江金洋化工有限公司（以下简称金洋公司）、莫金欢、周利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁小霞，五被告共同委托代理人倪华颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称：旭阳公司于2014年12月19日向原告借款200万元。上述款项由能合公司、金洋公司、莫金欢、周利提供连带责任保证，由莫金欢、周利提供抵押担保。现原告起诉请求法院判令：1.旭阳公司返还借款200万元，支付该款自2014年12月19日起至2015年6月15日止按合同约定计算的利息、复利，自2015年6月16日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；2.旭阳公司支付律师代理费5万元；3.原告有权就抵押物以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.能合公司、金洋公司、莫金欢、周利对上述付款义务承担连带责任。
五被告共同辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告对罚息计收复利于法无据，不应支持。原告支付的律师费过高，且非实现债权的必要费用，不应由被告承担。
原告杭州银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、借款借据、融资担保书、最高额抵押合同、最高额保证合同、房屋他项权证、法律服务委托合同、发票和进账单等证据材料加以证明。上述证据经被告质证无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年8月14日，杭州银行与能合公司、金洋公司分别签订最高额保证合同，合同约定：能合公司、金洋公司为旭阳公司自2014年8月14日至2016年8月14日止与杭州银行签订的融资合同在最高融资余额2200万元范围内提供最高额保证。2014年12月16日，杭州银行与旭阳公司签订借款合同，杭州银行与莫金欢、周利签订最高额抵押合同，莫金欢、周利并向杭州银行出具融资担保书。上述合同约定：旭阳公司向杭州银行借款200万元，借款期限为2014年12月16日起至2015年6月15日止，月利率5.60‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的20日，对未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。莫金欢、周利为旭阳公司的上述借款提供连带责任保证，并以两人共有的位于杭州市萧山区某某广场X#楼XX室的房产（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、第××号），为旭阳公司自2014年12月15日至2016年12月15日止与杭州银行签订的融资合同在最高融资余额289万元范围内提供最高额抵押。2014年12月18日，双方办理了上述抵押房产的抵押权登记（房屋他项权证编号：杭房他证萧字第143423**号）。2014年12月19日，杭州银行向旭阳公司发放贷款200万元。此后，旭阳公司未按约定期限支付利息，也未约定期限归还借款。2015年6月11日，杭州银行委托浙江钱江潮律师事务所代理诉讼事务，并支付了律师代理费5万元。
另查明，在最高额保证合同和最高额抵押合同约定的期间内，杭州银行依据与旭阳公司另行签订的借款合同和银行承兑合同，分别于2014年8月28日、2014年9月1日和2014年12月19日发放贷款500万元、300万元、300万元、317万元和400万元，于2015年2月13日垫付承兑汇票欠款500万元。
本院认为：案涉借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同和融资担保书均依法成立并有效。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。旭阳公司未按期履行还款义务，杭州银行有权要求旭阳公司承担相应的民事责任，要求能合公司、金洋公司、莫金欢、周利承担保证责任，并要求实现担保物权。杭州银行主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故杭州银行要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。杭州银行支付的律师代理费，低于规定收费标准，应属合理。最高额保证合同对应的主合同项下的全部借款本金未超出约定的最高限额，能合公司、金洋公司应对全部债务承担连带责任。最高额抵押合同对应的主合同项下的全部借款本金已超过约定的最高限额，杭州银行以最高本金限额289万元所产生的债务总额为限优先受偿。综上，杭州银行的诉请，本院对其合理部分予以支持。旭阳公司、能合公司、金洋公司、莫金欢、周利的抗辩意见，本院对其合理部分予以采纳。能合公司、金洋公司、莫金欢、周利承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向旭阳公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杭州旭阳针织有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款200万元，并支付自2014年12月19日起至2015年6月15日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2015年6月16日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州旭阳针织有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行律师代理费5万元；
三、杭州银行股份有限公司萧山支行对莫金欢、周利共有的位于杭州市萧山区某某广场X#楼XX室的房产（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、第××号），经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在包括上述第一、二项确定的债权在内的最高额抵押合同所对应的主合同项下形成的全部主债权范围内，以最高本金限额289万元所产生的全部债权为限优先受偿；
四、浙江能合能源有限公司、杭州金洋化工有限公司、莫金欢、周利对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
五、浙江能合能源有限公司、杭州金洋化工有限公司、莫金欢、周利在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州旭阳针织有限公司追偿；
六、驳回杭州银行股份有限公司萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23738元，减半收取11869元，财产保全申请费5000元，合计16869元，由杭州旭阳针织有限公司负担，浙江能合能源有限公司、浙江金洋化工有限公司、莫金欢、周利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 施得健
二〇一五年九月三十日
书记员 富建萍
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第179号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人左金成，男，1987年11月16日出生于吉林省梨树县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地梨树县，现住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第188号起诉书指控被告人左金成犯过失致人死亡罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人左金成到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年11月19日5时许，被告人左金成与妻子王某甲发生口角后，驾驶福田货车自小宽镇新风村五组其岳父王某某家院外沿屯中道路向东行驶时，发现其妻子王某甲追赶，而未停车，致被害人王某甲被车轧后死亡。案发后，被告人左金成被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人左金成供述、证人王某某等人证言，尸体检验鉴定书、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人左金成过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人左金成供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年11月19日5时许，被告人左金成与妻子王某甲发生口角后，驾驶福田货车自小宽镇新风村五组其岳父王某某家院外沿屯中道路向东行驶时，发现其妻子王某甲追赶，而未停车，致被害人王某甲被车轧后死亡。案发后，被告人左金成被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明案发后，派出所民警给左金成打了电话问其身在何处，左金成称其在双山收水稻，并且已经知道了他妻子死亡的事情，正在从双山往小宽回。民警赶往双山，在途中与左金成驾驶的车相遇。民警坐上左金成的收粮车，与左金成一同回到小宽派出所。
2、调解书，证明本案民事赔偿部分已经达成调解协议并已履行。
3、梨树公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者王某甲系因车轮辗压致重度颅脑损伤、急性失血性休克而死亡。
4、现场勘验检查工作记录、平面示意图及图片、提取痕迹、物证登记表，证明被告人左金成过失致人死亡案现场的情况。
5、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证明1、王某甲身体上痕迹与涉嫌货车轮胎冠花纹吻合。2、王某甲身体上轮胎痕迹由一种轮胎形成。3、车辆辗轧王某甲时为由西向东直线行驶。
6、证人田某某、王某某证言，证实2014年11月18日下午，我们姑爷左金成开着他收粮大车来我家了，当晚和我女儿王某甲住在我家西屋。第二天早上五点多，我们当时在我家东屋睡觉，听见走廊踏踏走道声，接着就听见外面车走了。5点10多分钟发现王某甲没有在西屋，后来我们儿子王海国给我们打电话说村里压死个人，王某某去看后才知道压死的人是王某甲。
7、证人王某某证言，证实2014年11月19日早上7点多我去李某某家路过李国民家门前看见一具女性死尸，之后我就打电话报警了。
8、证人邵某某证言，证实王某甲是我姑爷的姐姐，2014年11月19日上午九点多，左金成的母亲给我打电话时我告诉她左金成开车把王某甲压死了，之后我又给左某某打电话，他说和左金成在收粮呢。
9、证人秦月证言，证实我是左金成的姐夫，2014年11月19日早上5、6点钟，我和我岳父左某某，还有左金成到双山收稻子时，左某某接了几个电话后说左金成的姨丈母娘说左金成开车把王某甲压死了，后来我们往回走时左某某问左金成和王某甲吵没吵架，左金成说没有，还说开车时没有看见跟前有人，之后我们看见警察的车，就和警察到了公安机关。
10、证人左某某证言，证实2014年11月19日我和我儿子左金成在双山收稻子时，左金成妻子王某甲的老姨给我打电话说左金成开车把王某甲压死了，我说左金成和我收稻子呢，就挂断了电话，后来我儿子接到电话说不会跑的，并和公安人员到了公安机关。11月18日晚上因我家欠王某甲家钱，左金成去他岳父家还钱。
11、证人王某乙证言，证实我是王某甲的三大爷。2014年11月19日早上8点多，我弟弟王某某给我打电话说王某甲死了，我看见王某甲的尸体是在小宽镇新风村五社她娘家大门东侧70、80米的屯路上，王某甲的臀部、背部有汽车轮胎印子，头部被压扁了。
12、证人李某某证言，证实我是王某甲父母家的邻居。2014年11月18日下午3点多，我出门办事时看见左金成的车停在她岳母家门口了，19日早上5点多，左金成开车走了。这期间我没有听见王某甲家有吵架或打斗的声音。
13、被告人左金成供述，2014年11月18日我来到我岳父王某某家还借款，我和我妻子王某甲在她爸家过的夜，第二天早上我要走时，王某甲不让我走，拽住我脖领子不让我下地，并提出要离婚，我不同意，之后我用手掐住王某甲的手，硬把她手拽开的，我穿上衣服就往外走，上车把车打着火了，后来我看见王某甲出来了，我怕她不让我走，我赶紧开车就走了，走出4米左右远时，我从车的左后视镜看见王某甲只穿着胸罩和裤头在车的左后侧追我，我没有停车，继续往东开，因为我怕她拦着我不让我走，跟我说离婚的事。我又往前开了3米左右，我看了车左右后视镜，都没有看见王某甲，一共走出15米左右，我感觉我车的右后轮“咯噔”一下压到东西了，我以为路不好，车也没有减速，继续往东开了，后来我和我爸、我姐夫去双山收水稻时，我姨丈母娘给我爸打电话说王某甲死了，我和我爸都没有相信，过一会儿，知道警察在调查我的车牌号，我才知道王某甲死了是真事。之后警察给我打电话，我和警察约好见面后就到公安机关了。我当时上车就把音响打开了，王某甲喊没喊我，我也没有听见。我当时不知道王某甲是怎么死的，直到公安人员告诉我是我把王某甲压死的。
本院认为：被告人左金成驾车时失于观察，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案民事部分已达成调解协议等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人左金成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 栾 岚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2052-1号
原告徐树春，个体工商户。
被告杨大坤，出生年月日不详。
本院在审理原告徐树春诉被告杨大坤买卖合同纠纷一案中，因原告徐树春在接到本院交纳诉讼费通知书后未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费25元，减半收取12.5元，邮寄送达费40元，由原告徐树春负担。
审 判 长 姜国忠
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 杜秀文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘润泽