山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2122号
原告：张海青，女，汉族，1967年10月13日生，山西省泽州县人。
委托代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人：常鸿，山西亚圣律师事务所律师。
被告：刘江波，男，汉族，1985年6月27日生，山西省晋城市城区人。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司万寿路营销服务部。
住所地：北京市海淀区。
负责人：张丽华，公司经理。
委托代理人：张健，男，汉族，1993年6月24日生，山西省晋城市城区人。
原告张海青诉被告刘江波、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司万寿路营销服务部（以下简称天安财险北京公司万寿路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海青的委托代理人张丽萍、常鸿，被告天安财险北京公司万寿路营销服务部的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告刘江波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海青诉称：2016年6月3日21时25分许，被告刘江波驾驶车牌号为“别克”牌小型轿车，沿晋城市城区某甲路由南向北行驶至某园小区路口处时，与由东向西横过道路的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往泽州县人民医院抢救，住院38天，共花费医疗费24148.57元。后经晋城市公安局交警四大队认定，被告刘江波承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。“别克”牌小型轿车的保险人为被告天安财险北京公司万寿路营销服务部。被告刘江波在支付2000元医疗费及500元伙食费后对其他损失分文未付，据此原告请求：1、被告刘江波赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费等共计38372.8元；2、被告天安财险北京公司万寿路营销服务部在其保险限额内对原告损失承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘江波未答辩。
被告天安财险北京公司万寿路营销服务部辩称：1、被告车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险限额内进行赔偿，超出部分不予承担；2、诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明：2016年6月3日21时25分许，被告刘江波驾驶“别克”牌小型轿车，沿晋城市城区某甲路由南向北行驶至某园小区路口处时，与由东向西横过道路的原告张海青刮撞，造成原告张海青受伤的交通事故。原告随即被送至泽州县人民医院进行救治，共住院38天。2016年6月4日，晋城市公安局交警支队四大队对本次事故作出事故认定，被告刘江波负事故的主要责任，原告张海青负事故的次要责任。
又查明：“别克”牌小型轿车的保险人为被告天安财险北京公司万寿路营销服务部，保险种类为交通事故责任强制险，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险时间内。
以上事实，有事故认定书、住院病历、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：在本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，其诉请应否支持，被告应如何承担责任？
针对焦点：原告主张因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费等各项损失，并要求应由被告赔偿。
1、医疗费:提供泽州县人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证、出院记录，住院时间从2016年6月3日到2016年7月11日，住院时间为38天。出具医疗费单据1支，金额为24148.57元。其中，被告刘江波垫付2500元。
被告天安财险北京公司万寿路营销服务部质证称：医疗费在限额内进行赔付。
本院认为：原告在受伤后住院事实清楚，发生费用合理，依法应予认定，经核实，被告刘江波在事发后共为原告垫付医疗费为3124.5元，因此，原告的医疗费依法认定为24148.57元（含被告刘江波垫付的医疗费3124.5元）。经查看原告的住院病历，原告的住院时间为38天。
2、住院伙食补助费:共住院38天，每天100元，共3800元。
被告天安财险北京公司万寿路营销服务部质证称：在交强险10000元限额内赔付。
本院认为:原告共住院38天，每天100元，共3800元。
3、营养费：按每天20元计算，计算57天，共计1140元。
被告天安财险北京公司万寿路营销服务部质证称：在交强险10000元限额内赔付。
本院认为：原告住院38天，每天15元，共计570元。
4、误工费:原告张海青日平均收入按2015年山西省农林牧副渔业行业标准计算为114.326×109天（自受伤之日算至起诉之日）=12461.5元。
被告天安财险北京公司万寿路营销服务部质证称：误工费只能计算住院的38天。
本院认为：原告在事故中受伤，导致右上中切牙、侧切牙、右下中切牙、侧切牙，左下中切牙Ⅱ松动，右上中切牙冠折；脑外伤后神经反应；左额部皮下血肿；颜面部软组织损伤。根据原告伤情以及法律规定，其误工时间可以计算为90天。因此，原告主张的误工费，参照2015年山西省农、林、牧、渔业标准41729元，计算为41729元÷365天×90天=10289元。
5、护理费：原告的护理人员为张某甲，原告受伤住院38天，提供张某甲事故发生前三月平均工资，计算住院的38天，计算为4272.8元。
被告天安财险北京公司万寿路营销服务部质证称：护理费只能计算住院的38天。
本院认为：原告在事故中受伤住院，主张护理费符合法律规定，根据原告伤情以及实际需要，护理时间可以为38天，因此，参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元，计算为36933元÷365天×38天=3845元。
6、交通费:提供车票80支，加油票2支，主张760元。
被告天安财险北京公司万寿路营销服务部质证称：原告的交通费票据连号，请法院酌情认定。
本院认为：原告所主张的交通费，本院酌情认定为400元。
7、复印费：16.5元，提供复印费单据1支。
被告天安财险北京公司万寿路营销服务部质证称：复印费应当计算入医疗费中。
本院依法认定原告的复印费为16.5元。
综上所述，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：43069.07元（含被告刘江波垫付的医疗费3124.5元）。
综上，本院认为：本次事故中，被告刘江波驾驶车辆与原告张海青发生刮撞，致其受伤，综合原、被告在事故中的过错程度以及事故发生的情况，本次事故以三七比例划分为宜，即被告刘江波承担事故责任的70%,原告张海青承担事故责任的30%。
本案中，原告主张的各项损失，应先由被告天安财险北京公司万寿路营销服务部在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由被告刘江波依事故责任划分的主次责任承担70%的赔偿责任。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费24148.57元、住院伙食补助费3800元、营养费570元，共计28518.57元，由被告天安财险北京公司万寿路营销服务部限额赔偿10000元，超出部分18518.57元，由被告刘江波赔偿12963元（18518.57元×70%）；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费10289元、护理费3845元、交通费400元，共计14534元，由被告天安财险北京公司万寿路营销服务部限额赔偿14534元。复印费16.5元，不属保险公司赔偿范围，由被告刘江波赔偿11.5元（16.5元×70%）。因此，被告天安财险北京公司万寿路营销服务部在交强险范围内共应赔偿原告24534元，被告刘江波共应赔偿原告12974.5元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司万寿路营销服务部在交强险范围内赔偿原告张海青的各项损失共计24534元（含被告刘江波垫付的医疗费3124.5元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告刘江波赔偿原告张海青的各项损失共计12974.5元，在判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告张海青主张的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，原告张海青负担228元，被告刘江波负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王立业
人民陪审员 宋 婧
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋志宽