wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审236号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人欧光棉，男，汉族。被执行人宋金兰，女，汉族，系被执行人欧光棉之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高镇征决[2015]X2401号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人欧光棉、宋金兰违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人欧光棉、宋金兰上年度总收入情况，对其作出新高镇征决[2015]X2401号征收社会抚养费决定，征收被执行人欧光棉、宋金兰社会抚养费各12768元，共计征收社会抚养费25536元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月28日依法作出的新高镇征决[2015]X2401号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高镇征决[2015]X2401号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人欧光棉、宋金兰收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25536元。二、本案执行费283元，由被执行人欧光棉、宋金兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
�龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初586号
原告：李信华，女，1962年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：丁安国，男，1959年3月出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。
原告李信华与被告丁安国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年6月21日开庭审理时，原告李信华、被告丁安国到庭参加诉讼。2016年11月17日开庭审理时，原告李信华到庭、被告丁安国经传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李信华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因火灾受损所需要的房屋维修费7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月1日原告的婆婆高淑清将原告的房屋租给被告丁安国。2015年12月26日晚20时40许，因被告烧炕后，人不在家到后院串门，使炕上的衣物和行李燃烧起火，当时119接警后，迅速赶到并扑灭了火灾。火灾导致房屋被烧漏、门、窗玻璃全碎，被告丁安国并没有告知原告房屋被烧毁损。后经邻居通知，原告找到被告，告知“数九寒天，抓紧修好，别把水管子冻坏了”，被告当时答应的非常好，可之后再也无法联系。2016年3月末，原告再次找到被告并协商此事，被告答应在2016年4月份进行修理。因火灾发生后，房屋没有进行修理，水管冻坏，被告只拿钱修理了水管。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告涉案房屋的维修费。
丁安国辩称�不同意给原告维修费，只能维修房子。
争议焦点：一、原告房屋因火灾受损是否系由被告造成；二、被告是否应赔偿原告房屋维修费7000元。
本院经审理认定事实如下：位于牡丹江市爱民区某某室（即牡丹江市爱民区某某号平房、牡房权证爱民区字某某号、建筑面积43.60平方米）系原告李信华所有，2011年11月30日，被告丁安国与原告李信华的婆婆高淑清签订房屋租赁协议，协议约定将原告所有的涉案房屋出租给被告，租金每月150元，承租期自2011年12月1日至2013年12月1日止，承租期间，被告不得将房屋转租、不得改变房屋结构、用途，不得损坏室内设施，否则将付给原告一定的经济赔偿。被告丁安国交纳了2011年12月至2016年5月30日的房屋租金8100元。2015年11月26日20时57分许，涉案房屋发生火灾，中国�民武装警察部队牡丹江市消防支队阳明区大队阳明中队到达现场实施处置。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。被告丁安国在2016年6月21日开庭时，自认是其烧炕，炕上的被子被引着后引发的火灾。火灾发生后，被告打了火警电话。原告举示证据三、照片12张结合被告在2016年6月21日庭审中关于着火后涉案房屋的大屋天棚烧没了，窗户的玻璃碎了，窗框没事，门没坏的自认，可以证实涉案房屋内的天棚被烧毁、窗户的玻璃被烧碎、窗框没有损坏的事实，故本院对原告举示的证据三照片12张予以确认。虽然原告举证了证据一、明细单一份，证明涉案房屋所需要的材料及人工费合计需要7040元，原告向被告主张涉案房屋维修费7000元。但该份明细单系由原告自行找的从事瓦工的个体劳务人员出具，该劳务人员不具有鉴定评估资质、且被告丁安国不知道该维修费的金�、涉案房屋没有实际进行维修，故该份证据不具有客观性，本院对原告举示的证据一明细单不予确认。本案在审理过程中，原告李信华申请对涉案房屋受损后房屋质量是否合格、受损房屋是否需要修复、修复方案是什么及房屋的修复费用是多少进行鉴定，经本院多次释明原告应按鉴定机构的要求预交相应的鉴定费用及如原告逾期未预交鉴定费用，视为原告放弃鉴定申请，原告将要承担举证不能的诉讼风险，但原告仍未预交鉴定费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案因被告丁安国烧炕，引着炕上的被子，导致被告承租原告的房屋发生火灾，造成原告财产受到损害，被告应承担赔偿损失的责任。现原告向被告主张受损房屋维修费7000元，原告负有证明因此次火灾涉案房屋受损后所需维修费具体数额的举证责任。虽原告在庭审中举示了明细单一份，但因该份证据系由原告自行找的从事瓦工�个体劳务人员出具，该劳务人员不具有鉴定评估资质，未出庭接受质证，且被告丁安国并不知道该人工费金额、涉案房屋没有实际进行维修，原告亦未举示其他证据予以佐证，故该份明细单不具有客观性，原告提供的证据不足以证实原告维修涉案房屋需要7000元的诉讼主张。诉讼中，原告李信华申请对火灾后本案受损房屋质量是否合格、受损房屋是否需要修复、修复方案是什么及房屋的修复费用是多少进行鉴定，但因原告不预交鉴定费用，经本院依法释明后，原告仍不预交鉴定费用，本院亦无法确定原告涉案房屋受损后所需维修费的具体数额，基于原告未完成举证责任，故本院对原告要求被告赔偿涉案房屋维修费的诉讼请求，不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和�侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李信华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李信华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付晓迪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢245号
申请人穆欣昌，男，1975年3月17日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人于占江，总经理。
本院依据已发生法律效力的山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2号民事判决书，于2017年10月10日在临清市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖被执行人临清市宏雁建筑机械有限公司名下的临清农村商业银行股份有限公司70000股股权。2017年10月10日买受人苏万众（身份证号）以105720元最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、临清市宏雁建筑机械有限公司名下的临清农村商业银行股份有限公司70000股股权，及相应的其他权利归买受人苏万众所有,该所有权自本裁定送达买受人苏万众时起转移。
二、苏万众凭本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 张其华
审判员 许志豹
二〇一七年十月十二日
书记员 王 珏
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第58号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人李XX，因伤害他人，于2014年1月9日被图们市公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年1月17日被图们市公安局监视居住，后经本院决定，于同年9月17日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。
图们市人民检察�以图检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李XX涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日8时许，被告人李XX在图们市凉水镇东山村自家院内，因牵牛一事发生口角后用放在院内的木棍殴打被害人李XX头部，致其颅骨骨折、双耳听力障碍，损伤程度为轻伤一级。
在本院审理本案期间，被告人李XX已全部赔偿了被害人的经济损失人民币35000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述；证人刘XX、裴XX、张XX、裴XX、李XX的证言；图们市公安司法鉴定中心（吉延图）公（技）鉴（法医验伤）字（2014）2002号《法�学人体损伤程度鉴定书》；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心（吉延州）公鉴（法物）字（2014）431号法医物证检验鉴定报告及木棒一根；指认现场视频录像；证据保全清单；刑事摄影照片四张；图们市公安局图公（凉）行罚决字（2014）第1号行政处罚决定书；图们市公安局凉水边防派出所《办案说明》；赔偿协议及谅解书、收条；被告人李XX的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并且主动赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第�十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 闫 月 明
人民陪审员 崔正植二○一四年十月二十二日
书 记 员 金 丁 玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第286号
原告郭三郎，男，1956年1月29日出生，汉族。
委托代理人屈晓明，河南涛声律师事务所律师。
被告河南济源农村商业银行股份有限公司，地址：济源市沁园路86号。
法定代表人卢战国，系该公司董事长。
委托代理人成水新，系该公司员工。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告郭三郎与被告河南济源农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，于2014年4月23日由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭三郎及其委托代理人屈晓明、被告委托代理人成水新、赵宗文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三郎诉称：2013年3月20日，其在河南济源农村商业银行股份有限公司桥北分理处办理存款业务，截至2013年12月2日存折尚余存款5000元。其因进料前去取款时，河南济源农村商业银行股份有限公司桥北分理处告知存款5000元不能支付，并称河南济源农村商业银行股份有限公司下有存款止付通知书，此款不能继续支付。其得知情况后要求说明原因，要求被告付款，但没有结果。现请求依法判令被告支付其存款5000元及经济损失5000元。
被告辩称：1、当初原告作为担保人在担保合同上加盖本人的印章，愿意为借款人方社会担保，并且在担保合同中约定，只要借款人不按期偿还，其有权随时从被告账户上直接扣取逾期贷款本息，所以其扣除原告5000元是有合法依据的；2、未扣除利息是由于原告账户余额不足，其存在损失，原告要求赔偿经济损失5000元没有依据。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、农商行存折一本通；
2、存款止付通知书一份。
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议。
被告向本院提供的证据为：1994年11月29日签订的《担保借款合同》一份，证明其有权按照合同约定从保证人即原告账户上直接扣收逾期贷款本息。
原告对被告提供的证据真实性存在异议，认为：1、没有其亲笔签名，没有日期，也没有身份证的证实，所以担保合同无效；2、担保合同所签的日期和担保合同内容使用的笔迹不一样，担保合同是黑色签字笔所写，但日期是蓝色圆珠笔写的，不排除伪造嫌疑；3、担保合同是被告提供的格式合同，是霸王条款。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2的真实性被告无异议，本院予以认定。被告提供证据真实性原告不予认可，对担保合同上加盖的名为“郭三郎”的印章，记不清是否本人的印章，经本院向原告释明后，其仍未作出是或否的明确答复，应视为加盖印章是原告本人的章，该证据本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：1994年11月29日，借款人方社会在原河南省济源市梨林信用合作社大许分社借款5000元，原告作为保证人提供担保。保证方式为连带保证责任。后借款人方社会未按约定偿还借款。2013年3月20日，原告在河南济源农村商业银行股份有限公司桥北分理处开户并陆续存取款，2013年7月17日，被告向河南济源农村商业银行股份有限公司桥北分理处发出《存款止付通知书》，对原告在该分理处的存款5000元停止支付，并冻结该户存款。
另查明：河南省济源市梨林信用合作社后变更为济源市农村信用合作联社的分支机构，债权债务由济源市农村信用合作联社承继。2010年4月29日，济源市农村信用合作联社改制为河南济源农村商业银行股份有限公司，债权债务由河南济源农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原告与河南省济源市梨林信用合作社大许分社签订的保证合同，由于河南省济源市梨林信用合作社的债权债务由河南济源农村商业银行股份有限公司承继，被告应作为合同的相对人。双方在保证合同中未约定保证期间，《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》规定：对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人主张权利的，债权人可以自本通知发布之日起6个月（自2002年8月1日至2003年1月31日）内向保证人主张权利。逾期不主张的，保证人不再承担责任。根据上述规定，原告不应再承担责任，被告扣除原告的存款，无法律依据，原告要求被告支付其存款5000元，理由正当，本院予以支持。关于原告律师费1500元，提供的证据不足，本院不予支持，关于原告主张从他人处借款5000元，约定利息2.5分，也未提供相应证据，但其利息损失确实存在，其利息损失应予支持，自2013年12月2日至2013年7月17日按被告同期存款利率计算，自2013年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。综上，根据《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南济源农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭三郎5000元及利息（自2013年12月2日至2013年7月17日按被告同期存款利率计算，自2013年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年五月三十日
书记员 钱芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初132号
原告黄某某。
原告高某某。
原告张某某。
原告张某。
被告某某物业服务有限责任公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告黄某某、高某某、张某某、张某与被告某某物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、高某某、张某某、张某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄某某、高某某、张某某、张某负担。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛宝林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5455号
原告：陈东芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：梁虹，女，1968年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告陈东芳与被告梁虹排除妨害纠纷一案，原告陈东芳于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈东芳撤回起诉。
本案诉讼标的额9000元，本院减半收取案件受理费25元，原告已预交125元，现退还原告100元，其余25元由原告自行承担。
审判员 赵金贵
二〇一七年八月三十日
书记员 周莉媛
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终192号
上诉人（原审被告）玉环县玉城街道西溪经济合作社，住所地玉环县玉城街道西溪村。
法定代表人郑祖福，社长。
委托代理人苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄米来，女，1977年10月10日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社因被上诉人黄米来诉其不履行法定职责一案，不服玉环县人民法院(2016)浙1021行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告黄米来系被告玉环县玉城街道西溪经济合作社社员。涉案土地位于玉环县榴岛大道东岙地块5号小区，即县东神农祠十间联建房地基，面积为1017.95平方米。玉环县建设规划局就涉案地块于2007年12月29日向原玉环县玉城街道县东经济合作社社员陈永升等五人颁发了（2007）浙规证1180364建设用地规划许可证，2010年10月，原告等九户村民向玉环县国土资源局提出跨村建房申请，玉环县国土资源局于2010年10月14日对原告黄米来等九户的建房条件进行了预审，初步认为黄米来等九户的条件符合跨村建房。2010年12月16日，被告玉环县玉城街道西溪经济合作社同意原告等8户建房。玉环县建设规划局于2011年3月2日作出《关于收回<建设用地规划许可证>的函》（玉建规审{2011}9号），撤销了（2007）浙规证1180364建设用地规划许可证。涉案地块原属玉环县玉城街道县东经济合作社集体所有，后与玉环县玉城街道西溪经济合作社位于黄家山头面积相同的一块土地进行置换，并逐级呈报，于2011年3月3日获得玉环县人民政府审批同意。2011年5月9日，玉环县建设规划局就涉案地块向原告等九户颁发了地字第（2011）0095号建设用地规划许可证。后，原告向玉环县国土资源�申请建房，但玉环县国土资源局不予办理原告的申请，原告于2014年6月提起诉讼。案经玉环县人民法院和台州市中级人民法院审理，判决要求玉环县国土资源局对原告的建房用地申请给予书面答复。玉环县国土资源局于2015年5月15日对原告作出函告。根据玉环县国土资源局的函告，原告于2016年4月22日向被告申请要求上报建房审批手续，但被告未履行职责，故原告提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”和《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十六条第一款“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或农村集体经济组织提出书面申请�经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”之规定，被告作为村一级集体经济管理组织，系法规授权的组织，具有履行上报村民建房的审批手续，故被告辩称其不是行政单位不能作为行政诉讼的被告的理由不能成立，该院不予采纳。根据《浙江省经济合作社组织条例》第二十一条第（三）项“享有本社章程和社员（代表）大会决定的生产生活服务、收益分配、土地征收补偿费分配、宅基地使用和各项福利的权利”之规定，原告为被告的社员，应享有使用宅基地的权利，被告辩称原告只是挂靠在本社的社员，不享有经济集体组织分红，故不享有社员权利的理由不能成立，该院不予采纳。被告于2010年12月16日已同意原告等8户在涉案地块上建房，现原告根据玉环县国土�源局的函告，又向被告申请，被告应履行其法定职责，原告的诉讼于法有据，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限被告玉环县玉城街道西溪经济合作社于本判决生效之日起一个月内依法履行原告黄米来建造住宅用地审批上报手续。案件受理费50元，由被告玉环县玉城街道西溪经济合作社负担。
上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社上诉称：一审判决认定事实和适用法律均错误。一、一审法院无权在行政诉讼中直接认定被上诉人系上诉人社员。被上诉人虽然户籍地在西溪社区，但西溪社区与上诉人并非同一组织和法律主体。《浙江省村经济合作社组织条例》规定的社员资格要件并非仅户籍一项，因此被上诉人并不当然为上诉人社员。按照相关法律法规规定，经济合作社是管理集体资产的�业，与其社员属平等主体，其社员资格的认定不属法院管辖范围。一审诉讼过程中，上诉人已对被上诉人社员资格提出异议，但一审法院越权在行政诉讼中认定被上诉人系上诉人社员。二、上诉人不具有行政主体资格。首先，根据《浙江省实施土地管理法的办法》第三十六条规定，向政府申请审核或批准的主体并不是上诉人，而是被上诉人自己。其次，该条文并没有赋予上诉人行政权力。村集体经济组织接到村民的书面申请后应当进行讨论，其讨论事项在于是否同意给予宅基地，不属于行政审批范围，而予以公布属于集体经济组织事务公开范畴，与行政审批毫无关系。最后，该条规定的仅仅是村集体经济组织具有管理集体土地的权利，明显不是行政权力。三、集体经济组织管理土地的行为属于民事行为。四、其他需要说明的情况。被上诉人认为2011年县政府批准同�土地调换，但上诉人至今未取得土地所有权登记，并未实际取得土地所有权。被上诉人称上诉人在2010年即已同意其建房，但提供的会议纪要不真实。即使该会议纪要真实也不符合法定程序，按照法律规定，安排宅基地应当交由全体社员表决，超过三分之二同意才可安排，该会议纪要明显缺乏合法性。况且，2010年县政府尚未批准土地调换，不存在安排县东经济合作社土地的基础与权利。国土资源局预审认定被上诉人具备建房资格，但不代表上诉人就有义务给其安排宅基地。被上诉人认为建设规划局已向其颁发建设用地规划许可证，说明其已取得行政许可，更无须上诉人上报手续。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人黄米来未提交书面答辩意见。
本院认为，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。根据上述规定，上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社作为农村集体经济组织，具有上报村民住宅用地手续的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，被上诉人黄米来于2016年4月22日向上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社申请履行上报住宅用地手续的法定职责，其于2016年5月25日提起本案诉讼，尚未超过两个月的履行法定职责期限，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院认为被上诉人的起诉符合法定条件并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2016）浙1021行初26号行政判决；
二、驳回被上诉人黄米来的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 郭之仪
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行终192号上诉人（原审被告）玉环县玉城街道西溪经济合作社，住所地玉环县玉城街道西溪村。法定代表人郑祖福，社长。委托代理人苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄米来，女，1977年10月10日出生，汉族，住玉环县。委托代理人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社因被上诉人黄米来诉其不履行法定职责一案，不服玉环县人民法院(2016)浙1021行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告黄米来系被告玉环县玉城街道西溪经济合作社社员。涉案土地位于玉环县榴岛大道东岙地块5号小区，即县东神农祠十间联建房地基，面积为1017.95平方米。玉环县建设规划局就涉案地块于2007年12月29日向原玉环县玉城街道县东经济合作社社员陈永升等五人颁发了（2007）浙规证1180364建设用地规划许可证，2010年10月，原告等九户村民向玉环县国土资源局提出跨村建房申请，玉环县国土资源局于2010年10月14日对原告黄米来等九户的建房条件进行了预审，初步认为黄米来等九户的条件符合跨村建房。2010年12月16日，被告玉环县玉城街道西溪经济合作社同意原告等8户建房。玉环县建设规划局于2011年3月2日作出《关于收回的函》（玉建规审{2011}9号），撤销了（2007）浙规证1180364建设用地规划许可证。涉案地块原属玉环县玉城街道县东经济合作社集体所有，后与玉环县玉城街道西溪经济合作社位于黄家山头面积相同的一块土地进行置换，并逐级呈报，于2011年3月3日获得玉环县人民政府审批同意。2011年5月9日，玉环县建设规划局就涉案地块向原告等九户颁发了地字第（2011）0095号建设用地规划许可证。后，原告向玉环县国土资源�申请建房，但玉环县国土资源局不予办理原告的申请，原告于2014年6月提起诉讼。案经玉环县人民法院和台州市中级人民法院审理，判决要求玉环县国土资源局对原告的建房用地申请给予书面答复。玉环县国土资源局于2015年5月15日对原告作出函告。根据玉环县国土资源局的函告，原告于2016年4月22日向被告申请要求上报建房审批手续，但被告未履行职责，故原告提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”和《浙江省实施办法》第三十六条第一款“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或农村集体经济组织提出书面申请�经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”之规定，被告作为村一级集体经济管理组织，系法规授权的组织，具有履行上报村民建房的审批手续，故被告辩称其不是行政单位不能作为行政诉讼的被告的理由不能成立，该院不予采纳。根据《浙江省经济合作社组织条例》第二十一条第（三）项“享有本社章程和社员（代表）大会决定的生产生活服务、收益分配、土地征收补偿费分配、宅基地使用和各项福利的权利”之规定，原告为被告的社员，应享有使用宅基地的权利，被告辩称原告只是挂靠在本社的社员，不享有经济集体组织分红，故不享有社员权利的理由不能成立，该院不予采纳。被告于2010年12月16日已同意原告等8户在涉案地块上建房，现原告根据玉环县国土�源局的函告，又向被告申请，被告应履行其法定职责，原告的诉讼于法有据，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限被告玉环县玉城街道西溪经济合作社于本判决生效之日起一个月内依法履行原告黄米来建造住宅用地审批上报手续。案件受理费50元，由被告玉环县玉城街道西溪经济合作社负担。上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社上诉称：一审判决认定事实和适用法律均错误。一、一审法院无权在行政诉讼中直接认定被上诉人系上诉人社员。被上诉人虽然户籍地在西溪社区，但西溪社区与上诉人并非同一组织和法律主体。《浙江省村经济合作社组织条例》规定的社员资格要件并非仅户籍一项，因此被上诉人并不当然为上诉人社员。按照相关法律法规规定，经济合作社是管理集体资产的�业，与其社员属平等主体，其社员资格的认定不属法院管辖范围。一审诉讼过程中，上诉人已对被上诉人社员资格提出异议，但一审法院越权在行政诉讼中认定被上诉人系上诉人社员。二、上诉人不具有行政主体资格。首先，根据《浙江省实施土地管理法的办法》第三十六条规定，向政府申请审核或批准的主体并不是上诉人，而是被上诉人自己。其次，该条文并没有赋予上诉人行政权力。村集体经济组织接到村民的书面申请后应当进行讨论，其讨论事项在于是否同意给予宅基地，不属于行政审批范围，而予以公布属于集体经济组织事务公开范畴，与行政审批毫无关系。最后，该条规定的仅仅是村集体经济组织具有管理集体土地的权利，明显不是行政权力。三、集体经济组织管理土地的行为属于民事行为。四、其他需要说明的情况。被上诉人认为2011年县政府批准同�土地调换，但上诉人至今未取得土地所有权登记，并未实际取得土地所有权。被上诉人称上诉人在2010年即已同意其建房，但提供的会议纪要不真实。即使该会议纪要真实也不符合法定程序，按照法律规定，安排宅基地应当交由全体社员表决，超过三分之二同意才可安排，该会议纪要明显缺乏合法性。况且，2010年县政府尚未批准土地调换，不存在安排县东经济合作社土地的基础与权利。国土资源局预审认定被上诉人具备建房资格，但不代表上诉人就有义务给其安排宅基地。被上诉人认为建设规划局已向其颁发建设用地规划许可证，说明其已取得行政许可，更无须上诉人上报手续。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。被上诉人黄米来未提交书面答辩意见。本院认为，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。根据上述规定，上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社作为农村集体经济组织，具有上报村民住宅用地手续的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，被上诉人黄米来于2016年4月22日向上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社申请履行上报住宅用地手续的法定职责，其于2016年5月25日提起本案诉讼，尚未超过两个月的履行法定职责期限，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院认为被上诉人的起诉符合法定条件并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销玉环县人民法院（2016）浙1021行初26号行政判决；二、驳回被上诉人黄米来的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 超审 判 员  屈雪香代理审判员  张方杰二〇一六年十一月十八日代书 记员  郭之仪
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法可民初字第197号
原告海丰县双亨货运有限公司，住所地海丰县。
法定代表人陈友添，男，职务总经理。
被告吴君华，女，汉族，1988年11月15日出生，住海丰县。
原告海丰县双亨货运有限公司诉被告吴君华资金返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告海丰县双亨货运有限公司法定代表人陈友添、被告吴君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日至同年8月15日期间，被告吴君华在原告公司担任广州番禺沙溪货运站负责人及财务出纳员时，利用其在货运站负责收付及保管货款等职务之便，多次采用拖延返还客户货款、伪造电脑账务表等方法，侵占我公司款项人民币377938元，使公司造成巨大损失，被告的行为被法院定为职务侵占罪被判处有期徒刑6年，但所侵占的款项至现未有返还。为维护我公司的合法权益，请求判令被告返还侵占款人民币377938元及自2012年8月15日起至还清款项时止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告所诉是事实，侵占的款项已被自己所花费没存；自身没能力偿还所侵占款项，家庭亦没有经济能力帮其偿还，只能待其日后有经济能力时再尽力偿还所侵占的款项，但不同意付还所侵占款项的利息款。
经审理查明，原告海丰县双亨货运有限公司注册成立于2005年11月3日，主营普通货运、货运代理及广告业务。2012年2月3日至同年8月15日期间，被告吴君华在原告公司担任广州番禺沙溪货运站负责人及财务出纳员时，利用职务之便，多次采用拖延返还客户货款、伪造电脑账务表等方法，将公司货款人民币377938元占为己有；案发后，被告对自己侵占公司款项的行为供认不讳，所侵占的款项无能力偿还，被告的行为被本院以职务侵占罪判处有期徒刑6年；原告认为被告将所侵占的款项挥霍并至现未有返还，已严重损害了其公司利益，经多次协商未果，诉请本院判令被告返还侵占款人民币377938元及自2012年8月15日起至还清款项时止按银行同期同类贷款利率计算的利息。以上事实有本院的（2013）汕海法刑初字第145号刑事判决、原告及被告双方身份证明、庭审笔录为据。
本院认为，原告系依法登记注册的法人组织，被告身为原告公司工作人员，利用职务之便，将本公司货款占为己有，数额巨大，其行为触犯刑律并已处于刑罚；被告承认了其侵占的行为及款项的数额，但拒不提供侵占款项的去向，并且无法返还所侵占的款项，其行为侵犯了原告的合法权益；由于被告的侵占行为而致使原告的经济蒙受严重损失，原告主张被告返还侵占的资金并要求按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告吴君华应自本判决生效之日起十五天内付还原告海丰县双亨货运有限公司人民币377938元，并自2012年8月15日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。款交本院转原告收讫。
本案诉讼费人民币3485元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一四年十二月十六日
书记员 张武钦
第1页，共3页
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1100号
原告邱位洪，男，1953年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邱爵高，男，1945年4月27日出生，汉族，农民，住宁化县城郊乡社背村外村**号。与原告系叔侄关系。
被告廖纯美，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。
原告邱位洪与被告廖纯美林业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告邱位洪及其委托代理人邱爵高到庭参加诉讼，被告廖纯美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱位洪诉称，2012年9月至2013年9月，原告多次受被告雇请从事造林作业。2014年1月22日，经双方结算，被告欠原告造林款152，200元。2014年1月27日，原告找被告要钱，被告称没钱给付，便由被告写了一张借到原告60，000元的借条给原告，2014年7月5日，原告再一次找被告要钱，被告又写了一张欠到原告92，200元的欠条给原告。尔后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告起诉，请求判令被告偿还借款60，000元，并按月利率20‰计算支付从2014年1月27日起至实际还款之日止的利息；支付工程款92，200元，并按银行同期贷款利率计算支付从2014年1月22日起至实际还款之日止的利息及其罚息。
被告廖纯美未作答辩。
经审理查明：2012年9月至2013年9月，原告多次受被告雇请从事造林抚育作业，2014年1月22日，经双方结算，被告欠原告造林抚育工程款152，200元。2014年1月27日，原告找被告要钱时，被告写了一张借条给原告收执，借条内容为“借条今借邱位洪现金人民币陆万元整，每月利息贰分，借款人：廖纯美2014年元月27日”。2014年7月5日，原告再找被告付余款，被告遂写了一张欠到原告92，200元的欠条给原告。尔后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒不付款。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款60，000元，并按月利率20‰计算支付从2014年1月27日起至实际还款之日止的利息；支付工程款92，200元，并按银行同期贷款利率计算支付从2014年1月22日起至实际还款之日止的利息及其罚息。
上述事实，有原告提供的借条、欠条以及原告的庭审陈述笔录等证据证实，因被告廖纯美未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行质证的权利，证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原、被告因造林抚育工程款结算所形成的债权债务关系明确，证据充分，被告未依约给付工程款，应当承担给付工程款的民事责任。原、被告在工程款结算后将部份工程款转化为借款并有约定利息，被告应按双方约定给付利息和清偿借款，该款形式上转化为借款，但实质上仍属于结欠的工程款。其余工程款逾期付款虽没有对利息进行约定，但因被告自结算后不履行付款义务已经给原告造成一定损失，被告应当支付从欠款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利息作为原告损失予以赔偿。原告主张逾期付款罚息没有事实和法律依据，不予支持。被告廖纯美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖纯美在本判决生效之日起三十日内给付原告邱位洪工程款人民币60，000元并支付自2014年1月27日起至实际付款之日的利息，按月利率2%计息。
二、被告廖纯美在本判决生效之日起三十日内给付原告邱位洪工程款人民币92，200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2014年1月22日起至实际付款之日止的利息。
如果被告廖纯美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，647元，由被告廖纯美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黎海根
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曹 晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1100号
原告刘晓文，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
委托代理人刘文，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告詹发兰，农民。
本院在审理原、被告农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的诉讼。
案件受理费1580元，财产保全费1235元，两项计2815元，由原告负担。
审判员 崔明海
二〇一四年八月四日
书记员 陈 铎
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1100号
原告李某某，女，1966年3月15日出生，汉族，干部，甘肃宁县人。
被告贾某某，男，1963年4月9日出生，汉族，教师，甘肃宁县人。
本院于2014年7月29日立案受理了原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案。审理中原告李某某于2014年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由李某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 媛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第307号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人苏晓栋。
被告马修朋。
被告马迁学。
被告马献辉。
被告马现庆。
被告马献明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马修朋、马迁学、马献辉、马现庆、马献明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓栋到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无理当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月15日原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告马修朋签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为40000元，被告马献辉、马现庆、
马迁学、马献明提供了担保。农村信用社于2011年9月25日向被告马修朋发放贷款40000元，月利率为9.29333‰。借款到期后，被告马修朋未归还借款本息，经原告多次催收，被告现尚欠借款本金29719.77元及相应利息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金29719.77元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明，2009年4月15日，农村信用社与被告、马修朋、马迁学、马献辉、马现庆、马献明签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告马修朋的贷款额度为40000元，期限自2009年4月15日至2012年4月10日，如贷款逾期在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告马修朋于2011年9月25日向农村信用社借款40000元，期限至2012年4月8日，月利率为9.29333‰。借款到期后，被告马修朋偿还本金10280.23元，剩余本金9719.77元及利息未偿还，保证人未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告马修朋、马迁学、马献辉、马现庆、马献明签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告马修朋发放了贷款，被告马修朋应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告马修朋返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告马迁学、马献辉、马现庆、马献明作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告马修朋追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马修朋返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金29719.77元，并支付相应利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告马迁学、马献辉、马现庆、马献明对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告马修朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第307号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告王永太。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告王永太金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第140号
申请执行人张彦春，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人顾长安，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第491号民事判决原告张彦春与被告顾长安买卖合同纠纷一案中，被执行人顾长安暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第491号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 刘忠强
二〇一四年十月十四日
书记员 郝新宇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第251号
申请执行人谢义。
被执行人万朗平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第18号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人万朗平送达了执行通知书，责令被执行人万朗平自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还谢义欠款6万元，2013年3月开始于每月30日前偿还谢义借款0.6万元（2013年12月30日全部还清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费900元。但被执行人万朗平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万朗平的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年九月十九日
书记员 李光远
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1195号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省中山市，身份证号码×××1271。因本案于2015年3月17日被羁押，2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日16时40分许，被告人郑某与购毒人员辛某事先电话联系后，即携带毒品行至珠海市香××区××路国华花园门口，以人民币600元的价格贩卖毒品八小包给辛某，双方交易完毕，准备离开时被民警当场抓获。民警从被告人郑某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币600元，从辛某身上缴获白色结晶粉末状物质八小包（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重8.30克）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，理化检验报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，常住人口基本信息，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理制度，贩卖其他少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年8月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执196号
申请执行人武二龙，男，1976年11月1日生，汉族，中条山有色集团公司冶炼厂职工，住垣曲县新城镇前尖村。
申请执行人张玉龙，男，1972年9月2日生，汉族，中条山有色集团公司冶炼厂职工，住垣曲县东峰山中冶区8栋205号。
被执行人王飞，男，1979年2月5日生，汉族，垣曲县经贸委干部，住垣曲县新城镇军民桥北。
山西省垣曲县人民法院于2014年12月31日作出的（2015）垣民初字第55号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武二龙、张玉龙于2015年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王飞在垣曲县信用合作联社城中信用社的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王发晴
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 越
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终220号
上诉人（一审起诉人）：谢玩真，女，汉族，1937年10月18日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人谢玩真因起诉谢楚雄生命权纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初142号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢玩真上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：2014年11月5日凌晨一点多，谢蜜柑闯入谢玩真的儿子谢楚雄在自家开设的小卖部将谢楚雄杀死，汕头市中级人民法院（2015）汕中法刑一初字第15号刑事附带民事判决书在附带民事赔偿方面只判决了丧葬费27901.5元，谢楚雄的医药费、死亡赔偿金、赡养费、精神损害抚慰金等均没有判决赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，均应当判决赔偿医药费、死亡赔偿金、赡养费、精神损害抚慰金。上诉人谢玩真认为刑事诉讼程序和民事诉讼程序分别适用不同的法律规定，上诉人谢玩真的主张不违反一事不再理原则。
本院认为：上诉人谢玩真在一审起诉的当事人、诉讼请求、事实理由与本院（2015）汕中法刑一初字第15号刑事附带民事诉讼案件中的当事人、诉讼请求、事实理由均相同，对其诉讼请求，本院已作出（2015）汕中法刑一初字第15号刑事附带民事判决书。本案上诉人谢玩真构成重复起诉，一审法院裁定不予受理，本院予以支持。上诉人谢玩真的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年三月七日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6570号
原告：李继宝。
被告：台州天安砂石有限公司。统一社会信用代码：91331022749844678E。住所地：三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌。
被告：陈瑞。
原告李继宝与被告台州天安砂石有限公司、陈瑞民间借贷纠纷一案，原告李继宝于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款1000000元，并支付该款自2015年10月27日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月26日，两被告共同立据向原告借款1000000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，两被告仅支付利息至2015年10月26日止，其余本息至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州天安砂石有限公司、陈瑞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告李继宝借款1000000元，并支付该款自2015年10月27日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元（已减半），由被告台州天安砂石有限公司、陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15420元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更212号
罪犯唐福坤，男，1963年10月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月18日作出了(2009)朝刑初字第1180号刑事判决，以被告人唐福坤犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人唐福坤不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年11月29日以（2010）二中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年2月4日提出对罪犯唐福坤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯唐福坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年11月获得监狱改造积极分子奖励、2014年5月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯唐福坤予以减刑。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯唐福坤提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。同意对罪犯唐福坤予以减刑。
经审理查明，罪犯唐福坤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获得监狱改造积极分子奖励、2014年5月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐福坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐福坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 张雪冬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2293号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市鼓楼区口中山北路新晨大厦**楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨定祥，男，汉族,个体户,住射阳县经济开发区中。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司）因与被上诉人杨定祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，2012年12月14日17时53分许，朱海东驾驶苏J8Q1**号小型普通客车，沿省道226线由北向南行驶至合兴桥北侧时，撞到道路西侧原告推行的摩托车造成事故，至原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告杨定祥至射阳县人民医院住院治疗13天，花去医疗费9400.52元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2013年2月4日出具交通事故认定书，认定朱海东承担事故的全部责任，原告杨定祥无责任。朱海东驾驶苏J8Q1**号小型普通客车在被告信达财保江苏分公司投保了交强险及30万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
受一审法院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对原告杨定祥的伤情出具司法鉴定意见书。认为：1、杨定祥因交通事故致“颅脑外伤，遗留轻度智能减退，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、现有医疗费在合理范围；3、误工期限6个月，护理期限2个月，其中住院期间护理每天为2人，营养期限2个月。原告为此支付检查费380元，鉴定费1400元。
另查明，原告居住在射阳县经济开发区中心村一组，其承包地于2009年全部被征用。
一审法院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告杨定祥因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故予以采信；3、朱海东驾驶的肇事车辆在被告信达财保江苏分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告信达财保江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分可由被告信达财保江苏分公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿；4、原告的承包地被征用，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，对其误工损失可参照城镇居民标准计算；5、对被告信达财保江苏分公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，一审法院认为原告的医疗费用是经过鉴定审核符合其伤情用药的，被告信达财保江苏分公司并无证据证明原告的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明原告主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故对原告主张的医疗费用予以支持，对被告信达财保江苏分公司扣除非医保用药的辩解，不予采纳。
综上，对原告杨定祥的损失认定如下：医疗费：9400.52、住院伙食补助费：234元，营养费：540元，误工费29677元÷12月×6月=14838.5元，护理费：29677元÷365天×（60+13）天＝5935.4元，残疾赔偿金29677元×20年×0.2=118708元，精神抚慰金酌定为6000元、交通费酌定为500元、车辆修理费酌定为1000元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10174元由被告信达财保江苏分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计145982元由被告信达财保江苏分公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿110000元；原告的财物损失1000元由被告信达财保江苏分公司在交强险的财产限额2000元内赔偿1000元。对超出交强险限额部分36156元，可由被告信达财保江苏分公司在商业三者险限额内直接向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告杨定祥医疗费等费用计157156元，在判决生效后十日内给付完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3550元，减半收取1775元，鉴定费1780元，合计3555元，由原告杨定祥负担1775元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担1780元。
一审判决后，信达财保江苏分公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，医疗费中的非医保用药部分应予扣除；一审判决残疾赔偿金、误工费的标准错误，被上诉人实际居住在农村地区，在一审中被上诉人未能提供具有城镇居民身份的相关证据，应该按照农村居民标准赔偿相关费用。鉴定机构未接受司法机关的指定在申请人还未提起诉讼的情况下进行鉴定违法，申请重新鉴定。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨定祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称扣减非医保用药无法律依据。被上诉人土地已被征用，相关赔偿应适用城镇居民标准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故致人身损害、财产损失的，应由事故车辆的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的，按照机动车第三者责任险合同约定承担赔偿责任。关于上诉人信达财保江苏分公司提出的上诉理由，经查，医疗费为被上诉人杨定祥因交通事故受伤就医的客观损失，上诉人认为赔偿时应扣减的非医保用药无法律依据；根据查明的事实，被上诉人杨定祥居住在射阳经济开发区内，其承包地于2009年被全部征用，一审适用城镇居民标准判决上诉人赔偿相关费用合法合理。关于一审判决采信的司法鉴定意见，一审审理中，曾征询上诉人意见，上诉人明确若申请重新鉴定会在庭审后三日内提出，此后上诉人并未如期提出异议和申请，视为对该项权利的放弃。此外，对该鉴定意见，上诉人未能向本院提交鉴定依据不足或者鉴定意见有误的相关证据，对上诉人要求重新鉴定的申请本院不予准许。综上所述，上诉人信达财保江苏分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 谢超亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 程 菲
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1833号
原告：王素芹，女，汉族，1937年1月3日出生，住孟津县。
委托代理人：李妙丽，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵文礼，男，汉族，1967年8月10日出生，住孟津县。
被告：阳关财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址洛阳市九都路与黄河路交叉口（地久商务大厦三楼）。
负责人郑善芳。
原告王素芹诉被告赵文礼、阳关财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月22日王素芹向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素芹撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，予以免交。
审判员 乔同五
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8495号
原告北京三吉利新材料有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇益祥北街3号。
法定代表人张忠，董事长。
委托诉讼代理人张核，女，1981年9月13日出生，北京三吉利新材料有限公司人资部经理，住湖北省黄梅县。
被告山西名扬电子有限公司，住所地山西省阳泉矿区西河路24号。
法定代表人荆龙，董事长。
本院在审理原告北京三吉利新材料有限公司与被告山西名扬电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京三吉利新材料有限公司起诉后本院于2016年11月2日向其发放诉讼费交款通知书通知其七日内缴纳诉讼费，但其未在指定期限内缴纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京三吉利新材料有限公司撤诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张馨天
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8495号原告北京三吉利新材料有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇益祥北街3号。法定代表人张忠，董事长。委托诉讼代理人张核，女，1981年9月13日出生，北京三吉利新材料有限公司人资部经理，住湖北省黄梅县。被告山西名扬电子有限公司，住所地山西省阳泉矿区西河路24号。法定代表人荆龙，董事长。本院在审理原告北京三吉利新材料有限公司与被告山西名扬电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京三吉利新材料有限公司起诉后本院于2016年11月2日向其发放诉讼费交款通知书通知其七日内缴纳诉讼费，但其未在指定期限内缴纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京三吉利新材料有限公司撤诉处理。代理审判员  韩坤呈二〇一六年十一月十日书 记 员  张馨天
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初633号
起诉人：王建华，男，汉族，1955年4月10日出生，住徐州市徐州经济技术开发区。
起诉人：张文贵，男，汉族，1948年5月5日出生，住徐州市徐州经济技术开发区。
起诉人：王传德，男，汉族，1952年5月9日出生，住徐州市徐州经济技术开发区。
委托代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
2016年10月31日，本院收到王建华、张文贵、王传德的行政起诉状。起诉人王建华、张文贵、王传德向本院提出诉讼请求：请求判令徐州经济技术开发区管理委员会向王建华、张文贵、王传德分别支付生活补贴3209元、7680元、7802元。事实和理由：起诉人是徐州经济技术开发区大黄山镇的老农机手，根据政策规定应享受政府给予的生活补贴。经多次与政府领导沟通，政府拒不履行义务。
本院经审查认为，王建华、张文贵、王传德要求当地政府落实老农机手生活补贴待遇，属于历史遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王建华、张文贵、王传德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年十二月八日
书记员 翟羽佳
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执字第52号
申请执行人胡仁胜。
委托代理人阎兆明。
被执行人张文生。
哈尔滨仲裁委员会于2016年2月16日作出的（2015）哈仲裁字第327号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今没能履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月26日，申请执行人胡仁胜来我院申请执行。因被执行人所在地在你院辖区内，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第15条第（7）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡仁胜申请执行张文生借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省建三江农垦法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年十月十日
书记员 孙立新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02248号
原告：章宝林。
委托代理人：章进。
被告：唐永寿。
委托代理人：黄越生，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被告：唐永安。
委托代理人：黄越生，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
第三人：泰州市白米镇吴堡村村民委员会，住所地泰州市姜堰区白米镇吴堡村。
法定代表人：刘爱臣，该村委会主任。
第三人：王平信。
第三人：周莲。
原告章宝林与被告唐永寿农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。审理中，本院依法追加唐永安为被告，追加泰州市白米镇吴堡村村民委员会（以下简称吴堡村委会）、王平信、周莲为第三人参加诉讼。依法由审判员肖立芹适用简易程序公开进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告章宝林及其委托代理人章进、被告唐永寿、唐永安及其委托代理人黄越生、第三人吴堡村委会法定代表人刘爱臣、第三人王平信、周莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，泰州市姜堰区白米镇吴堡村四组（原姜堰市白米镇张庄村四组）实行土地二轮承包，原告章宝林承包2亩多土地。2003年，原告因长年外出打工，家中缺少劳动力，为避免土地荒芜，请被告代为耕种，双方未订立任何书面协议。2010年，王秀兰（原告之妻）回家照顾年迈的母亲，原告与被告商量请求被告返还代耕的土地，被告多次搪塞推诿，至今未归还。请求判令被告唐永寿、唐永安返还代耕原告章宝林的耕地1亩，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐永寿辩称：原告是做运输的，涉案土地二轮承包前原告弃耕，被告唐永寿当时是队长，只得捡过来耕种，1998年二轮承包被告唐永寿也弃耕，由被告唐永安耕种。原告的主张无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐永安辩称：1、原告虽有摸底表，但二轮土地承包期间未能实际取得土地承包经营权。涉案土地原告一直没有耕种，该土地应划归被告唐永安名下。2、原告应向有关行政主管部门申请解决。3、相关费用如以资代劳、税费、水资源费等都是被告唐永安承担，如原告要求返还土地，应对保证土地质量延续使用进行的肥力投入和提高生产能力的投入给予被告唐永安相应补偿。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人吴堡村委会陈述：1、土地分到户，被告之间私下进行土地流转，村委会无任何手续。2、涉案土地确登记在原告名下；3、村委会是与被告唐永安签订了土地租赁合同，又将土地租赁给第三人王平信和周莲。
第三人王平信、周莲陈述：第三人王平信、周莲和第三人吴堡村委会签订了土地流转合同。
经审理查明：二轮土地承包前，原告取得泰州市姜堰区白米镇吴堡村四组的1.055亩土地（东至许成元，南至上水槽，西至王文华，北至排水沟）承包经营权。1996年左右，原告因外出，将土地交与被告唐永寿耕种。被告唐永寿又将土地交与被告唐永安耕种。2015年5月18日，第三人吴堡村委会（甲方）与第三人王平信、周莲（乙方）签订土地承包合同，约定：1、甲方将流转的土地约268.747亩和258.393亩承包给乙方从事与农业相关的生产经营；2、乙方按照每亩每年670斤水稻按当年市场价格折算，上缴给甲方，由甲方用于对农户结算；另按照每亩每年20元上缴给甲方，作为管理费，每年合计5167.86元。同年5月24日，第三人吴堡村委会（甲方）与被告唐永安（乙方）签订土地流转协议一份，约定：1、乙方将吴堡村四组的1亩土地转包给甲方从事生产经营；2、按上四下六的方式，分别在每年的7月30日前和春节前（或一次年底）领取流转费，每年的流转费保底价为1000元／亩；3、流转期限与土地二轮承包同步（从现在起至2028年10月底）。
以上事实，有原告提交的二轮土地承包底册一份、情况说明一份、土地承包合同两份、土地流转协议一份及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告依法取得涉案土地的承包经营权，依法享有承包土地的使用、收益、流转等权利。自1996年左右起原告未种植涉案土地，由被告唐永寿、唐永安等实际种植，争议土地处于连续耕种状态，不存在弃耕抛荒的情形，且村集体未收回原告的土地承包经营权并发包给被告或其他人，故原告仍是涉案土地的合法承包经营权人。被告辩称原告抛荒后由其耕种，并未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告返还承包地1.055亩的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告唐永安要求原告对保证土地质量延续使用进行的肥力投入和提高生产能力的投入进行补偿，因被告唐永安耕种时，该土地并非弃耕抛荒状态，并不存在额外为开荒而提高土地生产能力的投入，被告唐永安每年正常对土地进行肥力投入的同时，也获得相应的收成，故对被告唐永安要求原告给予相应补偿的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告唐永安于2016年春季小麦农作物收获期结束后返还原告章宝林土地1.055亩（东至许成元，南至上水槽，西至王文华，北至排水沟）；
二、驳回原告章宝林的其他诉讼请求。
如被告唐永安未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费80元，由被告唐永安负担（原告同意其预交案件受理费80元由被告唐永安向其直接支付，本院不再退还，被告唐永安在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 洪澍铭
人民陪审员 黄小燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收货期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5667号
罪犯黄培康，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年9月10日作出（2013）金永刑初字第1084号刑事判决，以被告人黄培康犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄培康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄培康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄培康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄培康准予减刑十个月（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初25号
原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄琦，社长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市广营书店，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：杨爱连，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告中国财政经济出版社与被告南宁市广营书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国财政经济出版社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国财政经济出版社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国财政经济出版社负担，余款25元由本院退回中国财政经济出版社。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁书琪
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5114号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。
被告：苗健雄，男，1986年12月出生，汉族，居民，住陕西省西安市高新区。
被告：郑卫娥，女，1987年6月出生，汉族，居民，住陕西省西安市高新区。
被告：郭鑫，男，1982年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：曹海锐，女，1988年8月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苗健雄、郑卫娥、郭鑫、曹海锐、段巧俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王旭、被告苗健雄到庭参加诉讼，被告郑卫娥、郭鑫、曹海锐经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金289951元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告苗健雄向原告申请借款30万元，约定借款期限12个月，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，被告苗健雄、郑卫娥与原告签订了个人借款合同，该笔借款由被告郭鑫、曹海锐进行担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同。被告借款后，于2015年7月4日向原告偿还借款本金10049元，并将借款利息支付至2015年7月6日，此后本息未付。
被告苗健雄辩称，原告所述借款及利息支付时间均属实。
被告郑卫娥、郭鑫、曹海锐未答辩、未到庭质证，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告苗健雄无异议，被告郑卫娥、郭鑫、曹海锐未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年7月7日，被告苗健雄向原告申请借款30万元，被告苗健雄、郑卫娥与原告签订了个人借款合同一份，合同约定被告苗健雄、郑卫娥向原告借款30万元，借款期限自2014年7月7日至2015年7月7日，借款月利率为9.3‰，逾期月利率上浮30%，按季结息，借款到期一次性归还，由被告郭鑫、曹海锐为该笔借款提供保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告于2015年7月4日向原告偿还借款本金10049元，并将借款利息支付至2015年7月6日，下欠借款本金289951元及逾期利息均未偿还。
本院认为，原告与被告苗健雄、郑卫娥、郭鑫、曹海锐在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同、保证担保合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告苗健雄、郑卫娥作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告苗健雄、郑卫娥在借款到期后未向原告偿还全部借款本金，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告苗健雄、郑卫娥偿还借款本金289951元及逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告郭鑫、曹海锐作为该笔借款的保证人，在原告与其签订的保证担保合同中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告郭鑫、曹海锐承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告郭鑫、曹海锐应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告苗健雄、郑卫娥于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金289951元及利息（利息从2015年7月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算），被告郭鑫、曹海锐承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告苗健雄、郑卫娥、郭鑫、曹海锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1867号
原告：邹善云，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：付志红，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省林州市。
原告邹善云诉被告付志红劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告邹善云于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹善云的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹善云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹善云负担。
审判员 张朝辉
二Ο一六年十二Ο一六年十二月二日
书记员 刘 冉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5181号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杜海娟，女，1976年1月8日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杜海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00352号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人隋某某，男。2014年11月12日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日9时许，在营口市鲅鱼圈区XX库院内XX修理部门前，被告人隋某某因车被刮与被害人任某某发生口角进而发生厮打，期间，被告人隋某某用拳头将任某某左眼打伤，用手将任某某左手拧伤。经营口经济技术开发区法医鉴定所鉴定：任某某左眼损伤为轻伤二级，左手指损伤为轻伤二级。
另查明，2014年11月11日，被告人隋某某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2014年1月3日，被告人隋某某与被害人任某某就民事赔偿自行达成和解协议，被告人隋某某共赔偿给被害人任某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币6万元，该款已全部给付完毕。被害人任某某表示对被告人隋某某谅解，不再追究其任何责任。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、调解协议书、收条、辨认笔录、立案决定、破案报告、案件来源、投案自首说明，证人肖某、邵某某的证言，被害人任某某的陈述、被告人隋某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人隋某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案后能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年十月十三日
书记员 纪 军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2105）宁民初字第04577号
原告张玉兰，女，汉族。
被告李明平，女，汉族。
被告翟合，男，汉族。
被告翟芳，女，汉族。
原告张玉兰与被告李明平、翟合、翟芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告张玉兰、被告李明平、翟合、翟芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，三被告系母子、女关系，三被告因原告丈夫及村委会在2015年7月21日中午为其家庭调解纠纷一事，对原告家怀恨在心。2015年7月22日上午9时许，原告在商店购买商品，三被告突然来到跟前，上前就厮打原告，后原告打电话报警，被告翟合将原告手机抢去并将原告包内另一手机损坏，原告受伤后被送至宁城县医院治疗，现具状起诉，要求三被告赔偿原告医疗费1411.48元、误工费110.28元、护理费110.28元、住院伙食费100元、交通费20元、手机损失1000元，合计2752.04元。
三被告共同辩称，2015年7月21日村委会已经将被告家庭矛盾进行了调解，而原告丈夫并未参与调解，事实是在2015年7月21日原告及其家人将被告打伤，报警后原告一家人逃离了现场。民警告知等待遇见原告及其家人时再报警。2015年7月22日上午，被告遇见原告即报警，原告跑到王国富商店躲藏，被告见原告正在打电话找其丈夫，为避免再次发生冲突，被告抢下了原告的手机，警察到后被告将手机交给了民警，在整个过程中，三被告没有与原告撕扯，更没有殴打原告，故没有赔偿义务。
经审理查明，被告翟合、翟芳系被告李明平子女，被告李明平与其夫翟瑞平早已离婚。被告李明平与其夫离婚后带着子女搬到沈阳生活。翟瑞平现仍于原居居住，原告与翟瑞平系邻居。2015年7月21日早，三被告从沈阳返回天义，因被告李明平要求翟瑞平搬出现居住的房屋之事发生争议并邀请当地村干部进行调解，未果，原告与其夫闫久宁于当日下午5时许来到现场后参与调解，因言语不和双方发生纠纷。2015年7月22日上午，原告去天南村翠芹商店买货，三被告也赶到了现场，因被告翟合抢原告的手机，原、被告双方再次产生纠纷，并发生了撕扯，撕扯之中，原告被三被告致伤。原告于当日上午11时零9分入宁城县医院住院治疗，于次日10时零9分出院，共住院1天，经诊断为外伤后头痛、头晕反应、左侧颞枕部、左胸前软组织伤、会阴部软组织伤？原告共花治疗费1414.48元，误工费为90.10元，护理费为110元，伙食费为100元，合计1714.58元。
以上事实有原告提供的诊断书、医院收据、费用汇总表和病例及公安机关对当事人及在场证人的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不应受到非法侵害。本案中，原、被告因为被告家庭纠纷调解之事产生了纠纷，被告翟合因抢原告手机导致纠纷再次发生，三被告对原告实施侵权行为并致原告受伤，应对损害结果承担赔偿责任，结合本案发生的前后实际情况，原告参与被告家庭纠纷事务调解的行为并无不当，但因方式不同、言语不和等因素导致纠纷的发生，原告本身存有适当过错，可适减轻侵权人的赔偿责任；本案中并无证据证明原告包内的另一只手机被被告损坏，故原告此项请求不能得到支持，另原告请求的交通费20元，因无证据支持而不能得到保护。三被告共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李明平、翟合、翟芳共同赔偿原告张玉兰医疗费、误工费、护理费、伙食费等经济损失合计1714.58元的80%即1371.66元，限判决生效后立即给付，三被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，由三被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年九月二十六日
书记员 白 银
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00167号
原告：冯佳平，女。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值16500.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00576号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年9月17日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年2月26日因涉嫌诈骗罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日因病被该局取保候审。2014年6月23日经本院决定后被重新取保候审。2014年7月8日经本院决后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、薛春丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年被告人张某某在北京住院期间，购买了6份假医疗票据及病历，其中3份住院姓名为张某某，3份住院人姓名为张某甲（系张某某之子），伪造票据总金额为456205.72元。之后，被告人张某某将该6份假医疗票据提供给榆林市榆阳区新型农村合作医疗办，共计骗取新农合医疗补偿款131488元。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2012年被告人张某某在中国人民解放军第三0二医院看病时，有人问其是否需要假住院票，因当时被告人患有膀胱肿瘤，其儿子张某甲患肝肿瘤，均在该医院治疗。因花费非常大，家里已负担不起医药费，于是被告人想买些住院票回去在榆林市榆阳区新型农村合作医疗办报销。2012年3月份至12月份，被告人花3000多元从他人处购买了6份假住院票、病历、费用清单、出院介绍信等，在榆林市新型农村合作医疗管理办公室报销，其中以自己的名字开了3份，住院时间为：2012年3月26日至2012年4月10日，共住院15天，结算时间：2012年6月25日，登记号：12395975，总费用：73079.43元，基金补助11646元；住院时间为：2012年7月9日至2012年7月23日，共住院14天，结算时间：2012年8月7日，登记号：12448706，总费用：84113.77元，基金补助30273元；住院时间：2012年10月22日至2012年11月5日，共住院14天，结算时间：2012年11月28日，登记号：12585371，总费用：72582.21元，基金补助32403元。以张某甲名义开了3份，住院时间为：2012年4月15日至2012年5月27日，共住院42天，结算时间：2012年5月22日，登记号：12354952，总费用：65399.94元，基金补助26411元。住院时间为：2012年7月16日至2012年7月29日，共住院13天，结算时间：2012年8月22日，登记号：12468125，总费用：85763.10元，基金补助29567元。住院时间为：2012年11月20日至2012年12月1日，共住院11天，结算时间：2012年12月12日，登记号：12604092，总费用：75167.27元，基金补助1188元。
综上，被告人张某某六次，共计诈骗榆林市榆阳区新型农村合作医疗管理办公室基金补助131488元。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、报案材料、受案登记表，证明2013年3月29日，榆阳区新型农村合作医疗办在审核结算返乡患者凭证明，发现患者张某某有作假骗医疗费的嫌疑，于是报案，公安侦查机关立案受理的事实。
2、被告人张某某的供述，证明上述时间、地点其购买假医疗票、病历、费用清单、出院介绍信等，诈骗榆林市榆阳区新型农村合作医疗管理办公室基金补助人民币131488元的事实。
3、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、费用清单、出院介绍信、出院证明、诊断证明，证明被告人购买6份假医疗票据等的事实。
4、榆林市新型农村合作医疗住院补偿支付凭证，证明被告人在新型农村作作医疗办每次报销的时间、金额等。
5、证人张某甲的证言，证明我2012年在中国人民解放军第三0二医院看过病，但未在榆林市新型农村合作医疗管理办公室报销过费用。
6、中国人民解放军总医院政治部保卫处的证明，证明标有“张某某，住院号848725，2012年3月26日至2012年4月10日，花费73079.43元；张某某，住院号84725，2012年10月22日至2012年11月5日，花费72582.21元；张某某，住院号：848725，2012年7月9日至2012年7月23日，花费84113.77元”的三强住院票据均不是我院出具。
7、中国人民解放军第三0二医院住院部的证明，证明姓名张某甲，住院号：230197，金额为65399.94元；85763.10元；75167.27元的三张出院结算票据经查对，不是我院出具的票据。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
另查明，被告人张某某于2014年2月26日，主动到榆林市公安局榆阳分局经侦大队投案。该事实有被告人的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，骗取榆林市榆阳区新型农村合作医疗管理办公室基金131488元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实成立。被告人多次诈骗医疗基金，且数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且又家庭生活困难，因治病无钱而诈骗，依法可减轻处罚。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年7月7日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔诈骗所得款人民币131488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第745号
原告张进良。
委托代理人田辉、李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告蒋育锋。
原告张进良诉被告蒋育锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告张进良的委托代理人田辉、被告蒋育锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进良诉称，原、被告发生买卖关系已多年，均为口约由原告向被告供应覆铜板。至2013年11月13日双方进行结算，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告买卖价款人民币91860元，原告减免1000元，尚欠90860元。后双方未有业务发生，被告也一直未付款，原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告支付原告价款人民币90860元并偿付该款自起诉之日（2015年10月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日的逾期付款利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋育锋辩称，对欠原告90860元价款无异议。目前经济困难无力支付。
经审理查明，原、被告对原告向被告供应覆铜板，被告结欠原告买卖价款人民币90860元的事实无异议。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，因原、被告就付款期限存在较大争议，调解未成。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原、被告对被告结欠原告买卖价款人民币90860元的事实无异议，本院予以认定。被告理应承担给付价款并承担相应逾期付款利息的民事责任。原告要求被告给付买卖价款人民币90860元及偿付该款自起诉之日（2015年10月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日的逾期付款利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋育锋于本判决生效之日起十日内给付原告张进良买卖价款人民币90860元，并偿付该款自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1036元，由被告蒋育锋负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 庄婷婷
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第462号
申请执行人杨发德，男，汉族。
被执行人孔小彦，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月2日作出的（2015）永靖民初字第640号民事判决书，于2015年7月7日开展执行工作。经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人杨发德同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永靖民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：王诚斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7105号
原告：张庆和，男，1983年9月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。
被告：张满国，男，1967年1月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告张庆和为与被告张满国民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告张满国下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张庆和的委托代理人章必湧到庭参加诉讼，被告张满国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张庆和以被告张满国未履行还款义务为由，请求被告返还借款本金120000元，并支付相应逾期付款利息（其中100000元的逾期付款利息自2014年8月5日计算至法院判决确定的履行之日止，20000元的逾期付款利息自2016年8月2日计算至法院判决确定的履行之日止，均按照年利率6%计算）。
被告张满国未做答辩，也未向本院提交证据。
原告张庆和为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、汇款凭证各三份，拟证明被告分三次向原告借款共计120000元的事实。
被告张满国经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的借条、汇款凭证均系原始书证，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年6月4日，被告张满国向原告张庆和借款50000元，约定于2014年8月3日归还；2014年7月4日，被告向原告借款50000元，约定于2014年8月4日归还；2014年11月21日，被告向原告借款20000元，该20000元未约定还款期限。原告通过银行汇款方式将上述120000元支付给被告，上述借款未约定借款期间利息与逾期付款利息的计算方式。被告至今尚未归还上述120000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款约定还款期限的，借款人应按照约定及时返还，未约定还款期限的，原告可随时请求被告在合理期限内返还。现原告请求被告返还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，由于原、被告对借款期间利息及逾期付款利息的计算方法均未做约定，原告请求按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张满国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满国返还原告张庆和借款本金120000元，并支付相应的逾期付款利息（其中100000元自2014年8月5日计算至判决确定的履行之日止，其中20000元自2016年8月2日计算至判决确定的履行之日止，均按照年利率6%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，公告费650元，合计诉讼费3350元，由被告张满国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 金 炜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第911号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告汤艳玲。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告汤艳玲电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务，双方纠纷得到解决为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年九月十五日
书记员 李吉鑫
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2334号
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司，地址：遂平县建设路79号。
法定代表人王纳一，该公司董事长。
委托代理人李想，该公司员工。
被告遂平华冠科技有限公司，地址：遂平县希望大道。
法定代表人唐平，该公司经理。
被告平舆亚欧生活用品有限公司，地址：平舆县产业集聚区文化路南侧。
法定代表人蔡清洪，该公司经理。
被告余龙河。
被告蔡清洪。
被告秦永明。
被告唐平。
被告李湛。
本院在审理原告遂平恒生村镇银行股份有限公司与被告遂平华冠科技有限公司、平舆亚欧生活用品有限公司、余龙河、蔡清洪、秦永明、唐平、李湛金融借款合同纠纷一案中，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司提供的被告送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达应诉通知书。
本院认为，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司提供的被告送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达应诉通知书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告遂平恒生村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 朱新年
二〇一六年十二月十六日
书记员 熊盼盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6520号
罪犯屈六九，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2013年6月27日作出（2013）阳刑初字第68号刑事判决，以被告人屈六九犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年1月29日起至2016年8月28日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1490号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈六九在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯屈六九提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯屈六九能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分65.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯屈六九在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯屈六九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈六九减去有期徒刑九个月七天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00166号
申请执行人李军。
被执行人金增志，
被执行人顾昌芳。
申请执行人李军依据已发生法律效力的（2012）连港证民内字第1277号公证书、（2014）连港证执字第128号执行证书，于2015年01月06日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人除被查封的房产暂无财产可供执行并现在该案已经提交中院申请复议与申请人谈话得以证实，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2012）连港证民内字第1277号公证书、（2014）连港证执字第128号执行证书，终结本次执行程序。申请执行人待中院复议结果后，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年九月十九日
书记员 冯 闪