安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初2939号
原告：张世茂，女，1943年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：倪发琴，女，1949年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙润尧，安徽国伦律师事务所实习律师。
原告张世茂与被告倪发琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张世茂，被告倪发琴的委托诉讼代理人刘腾腾、孙润尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪发琴、给付原告借款利息3503400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告倪发琴因购房和做生意需资金周转向原告借款2270000元，业经镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02860号民事调解书确认。执行阶段，被告倪发琴共差欠原告2014年9月2日至2018年3月2日期间利息共计3503400元，并向原告出具了利息欠条。因被告未还款，故诉至法院。
被告倪发琴辩称：1、关于本案借款本金问题，原、被告之间的借款从2011年起开始，借款本金数额只有几十万，后因利滚利滚到了2270000元，上述数额虽然经过（2013）镜民一初字第02860号民事调解书确认，但系被告为了达成调解而作出的妥协；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释107条的规定，在诉讼中当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实在后续的诉讼中不得作为对其不利的证据，因此被告认为原告主张的2270000元本金并非客观事实，原告根据2270000元再行主张本案过高利息更是于法无据，原告应提供证据证明实际借款本金金额；2、被告已于2018年2月12日、5月2日、5月8日，分别通过镜湖区人民法院执行局向原告偿还的本金4万元、4万元、2万元，共计10万元整；3、关于借款利息。原告主张的利息3503400元没有法律依据，原告有权在不超过年利率24%的限度内主张利息，超过部分不应获得支持；4、原告计算计息期间及天数计算错误。原告主张2014年9月2日起计息。但9月2日已在原告诉被告倪发琴、倪发金一案中主张，我们认为应该从2014年9月3日起计算。且原告与被告按季度结息利息及与被告对即2014年9月3日至2014年12月2日为一个季度，下个季度为2014年12月3日至2015年3月2日但原告却将2014年12月2日包含在内，以此类推，多计算13天；5、本案关联的2270000元借款本金已处于执行阶段，既然本案中已在处理双方因债务产生的利息，那么日后张世茂通过执行不能再索取迟延履行期间的双倍利息。
本院经审理认定事实如下：原告张世茂与被告倪发琴、倪发金系朋友关系。2011年起，被告倪发琴因做生意需资金周转，陆续向原告张世茂等人借款2270000元，并向原告出具一份借条，被告倪发金在借条上签字担保。因被告未能还款，原告张世茂诉至本院。2013年11月18日，本院作出（2013）镜民一初字第02860号民事调解书，确认：“一、被告倪发琴于2013年11月30日前归还原告张世茂借款227万元；二、被告倪发金对上述借款承担连带清偿责任；三、本案案件受理费减半收取12480元，由被告倪发琴、倪发金共同负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）”。因被告倪发琴、倪发金未履行上述生效法律文书确定的义务，原告张世茂于2013年12月2日向本院申请强制执行。执行过程中，原告张世茂与被告倪发琴私下对双方之间差欠的借款本金2270000元的利息进行结算，被告倪发琴向原告张世茂出具14份共计金额为3503400元的利息欠条[2014年9月2日起至2018年3月2日]。原告经多次催讨未果而诉至本院。
另查明：1、原告当庭自认2015年1月至2018年4月期间，被告共支付原告利息共计41900元[1、2015年1月支付2000元，2015年2月支付1500元，2015年3月支付1400元，2015年4月至2018年4月每月支付利息1000元共计37000元＝1000×37个月]。
2、经本院执行，原告于2018年2月13日领取执行款40000元，于2018年5月2日、5月8日分别领取执行款40000元、20000元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本院已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02860号民事调解书业已确认被告倪发琴于2013年11月30日前给付原告张世茂借款2270000元及被告倪发金对该款承担连带清偿责任的法律事实，被告倪发琴、倪发金未按期履行生效法律文书确定的义务，本院根据原告张世茂的申请已立案执行。按照法律规定，被告未履行生效法律文书确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被告倪发琴自愿向原告出具金额为3503400元的14份利息欠条系原、被告各方就生效法律文书确认的2270000元到期债权迟延履行期间[自2014年9月2日起至2018年3月2日]利息的结算，系各方当事人真实意思表示，对各方当事人具有约束力。因诉争利息未实际给付。根据法律规定，民间借贷利息支付标准不能超过年利率24%，故对超过年利率24%部分不能获得法律保护。关于利息期间问题，原告主张是2014年9月2日至2018年3月2日，被告主张存在重复情况属实，本院予以支持，其中2014年9月2日利息已由被告出具欠条予以确认，属于重复主张，故本案利息计息期间为自2014年9月3日起至2018年3月2日[共计1276天]。因被告于2018年2月13日从法院领取执行款40000元，扣除原告垫付的诉讼费用12480元，实际执行借款本金为27520元，故截止2018年2月13日，被告倪发琴差欠原告的借款本金为2242480元。以借款本金2270000元为基数按年利率24%的自2014年9月3日至2018年2月13日期间[共计1259天]利息为1879187元＝2270000×24%×1259÷365；以借款本金2242480元为基数按年利率24%的自2018年2月14日至2018年3月2日期间[共计17天]利息为25067元＝2242480×24%×17÷365，共计为1904254元，被告于2015年1月至2018年4月期间共支付原告利息41900元，应予扣除，被告实际应支付原告利息款为1862354元，故对原告主张被告倪发琴给付借款利息3503400元诉请过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：
被告倪发琴于本判决生效之日起十日内给付原告张世茂借款利息1862354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取17413.5元，由原告张世茂负担6632.5元，被告倪发琴负担10781元，原、被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王受聪
二〇一八年五月三十日
书记员 梅小雨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。