wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第11号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2011年7月13日因吸毒被青岛市公安局四方分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人徐志远，山东春泽律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月中旬的一天，刘某（另案处理）电话联系被告人王某甲欲吸食冰毒，王某甲让刘某至青岛市李沧区唐山路御景山庄30号楼一单元803户王某甲的暂住处，王某甲提供冰毒及吸毒工具，二人在此处吸食冰毒。
2014年6月初的一天下午，刘某电话联系被告人王某甲欲吸食冰毒，王某甲让刘某至青岛市李沧区唐山路御景山庄30号楼一单元803户王某甲的暂住处，王某甲提供冰毒及吸毒工具，二人在此处吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，青岛市公安局四方分局青公四决字（2011）第00327号公安行政处罚决定书，户籍信息，证人刘某、王某乙的证言及刘某的辨认笔录，被告人王某甲的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号2012第087号、088号现场检测报告书等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某甲是初次犯罪，其犯罪情节较轻，社会危害性较小，其到案后能主动交代犯罪事实，认罪态度很好，建议对其判处拘役5个月以下的刑罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院在量刑时已酌情予以考虑。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年十二月二十六日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初876号
原告：胡祖升。
被告：陈宝龙。
原告胡祖升与被告陈宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祖升到庭参加诉讼。被告陈宝龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡祖升向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款23700元并支付截止2018年2月底的利息6825.6元。事实与理由：2015年8月，原告向被告提供发泡混凝土用于丹徒检察院项目的屋面保温找坡。该项目已于当年结束，被告拖欠原告货款23700元。2016年2月1日，被告出具欠条给原告，言明欠原告23700元，按月息1.2%结算，于2016年底结清。归还期限届满后，原告多次催索未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈宝龙未做答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年2月1日，被告出具欠条一份，载明：欠到原告人民币贰万叁仟柒佰元正，此款按月息1.2%结算，最迟在2016年底结清，陈宝龙。还款期限届满后，被告未能支付欠款本息。
本院在被告陈宝龙拒接电话的情形下，以其在镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初X号徐爱民诉陈XX、刘XX、江苏XX建设工程有限公司镇江分公司、江苏XX建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中所提供的镇江市官塘桥路XX社区王家湾仓库送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：第一、债务应当清偿。被告欠原告23700元，有欠条及原告的陈述所佐证，被告应归还欠款并按照约定的月利率1.2%承担欠款利息。第二、根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人以拒接电话等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。被告在镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初X号民间借贷纠纷一案中提供了送达地址，本案可以依据该地址进行送达。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈宝龙欠原告胡祖升货款23700元，承担约定的利息6825.6元，合计30525.6元，于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元减半收取282元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 赵向阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 马晶晶
附判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初876号原告：胡祖升。被告：陈宝龙。原告胡祖升与被告陈宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祖升到庭参加诉讼。被告陈宝龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡祖升向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款23700元并支付截止2018年2月底的利息6825.6元。事实与理由：2015年8月，原告向被告提供发泡混凝土用于丹徒检察院项目的屋面保温找坡。该项目已于当年结束，被告拖欠原告货款23700元。2016年2月1日，被告出具欠条给原告，言明欠原告23700元，按月息1.2%结算，于2016年底结清。归还期限届满后，原告多次催索未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈宝龙未做答辩。经审理本院认定事实如下：2016年2月1日，被告出具欠条一份，载明：欠到原告人民币贰万叁仟柒佰元正，此款按月息1.2%结算，最迟在2016年底结清，陈宝龙。还款期限届满后，被告未能支付欠款本息。本院在被告陈宝龙拒接电话的情形下，以其在镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初X号徐爱民诉陈XX、刘XX、江苏XX建设工程有限公司镇江分公司、江苏XX建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中所提供的镇江市官塘桥路XX社区王家湾仓库送达了应诉材料及开庭传票。本院认为：第一、债务应当清偿。被告欠原告23700元，有欠条及原告的陈述所佐证，被告应归还欠款并按照约定的月利率1.2%承担欠款利息。第二、根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人以拒接电话等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。被告在镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初X号民间借贷纠纷一案中提供了送达地址，本案可以依据该地址进行送达。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈宝龙欠原告胡祖升货款23700元，承担约定的利息6825.6元，合计30525.6元，于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元减半收取282元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一八年三月二十八日书记员  马晶晶附判决所引用法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审122号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人李国辉。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月26日作出义土资罚字（2015）第194号行政处罚决定。认定：被执行人在徐丰村原有一处占地面积110.98平方米的旧房，并于1991年8月取得集体土地建设用地使用证。2010年3月，被执行人未经依法审批，擅自将该旧房拆除，并重建扩建。至案件调查勘测时，建成占地155.8平方米的3层半框架结构房屋一幢，扩建面积44.8平方米，扩建部分位于房屋南侧。具体四至：东靠李国洪户，南靠天井、路，西靠李德云户，北靠路。该地块为徐丰村集体土地，土地类别为建设用地，土地规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令李国辉退还非法占用的44.8平方米土地给土地原权属单位；二、责令李国辉限期拆除在非法占用的44.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年6月26日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月26日作出的义土资罚字（2015）第194号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
代书 记员 赵国超
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1310号之二
申请执行人徐欢华，男，1985年2月1日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人严小燕，女，1986年2月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行徐欢华、严小燕与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1310号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1310号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0803执1310号之二申请执行人徐欢华，男，1985年2月1日出生，住衢州市衢江区。申请执行人严小燕，女，1986年2月16日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。法定代表人严春元。本院在执行徐欢华、严小燕与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1310号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1310号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁凤良审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一八年八月二十三日书记员  张荣琴
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第36号
申请执行人：广州市南沙区人口和计划生育局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘旺林，局长。
委托代理人：何珊珊，该局工作人员。
委托代理人：黄伟强，广州市南沙区东涌镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：冼翠珊，住广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月11日对被执行人冼翠珊作出的穗南东征决字（2014）第31号社会抚养费征收决定，即责令被执行人冼翠珊缴纳社会抚养费29810元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
在审查案件中，本院传唤了被执行人到庭听证，但被执行人没有到庭参加执行听证。经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局对被执行人冼翠珊作出的穗南东征决字（2014）第31号社会抚养费征收决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局申请执行其对被执行人冼翠珊作出的穗南东征决字（2014）第31号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人冼翠珊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭奕金
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1364号
原告黄念华，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告康顺斌，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄崇明，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告黄念华与被告康顺斌、黄崇明民间借贷纠纷一案中，原告黄念华以自行与被告协商还款事宜为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄念华的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄念华撤回起诉。
本案诉讼费775元，撤诉减半收取387.5元，由原告黄念华负担。
审判员 吴燕春
二〇一五年七月六日
书记员 蓝华秀
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00516号
原告：韦某，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某甲，男，1967年5月24日出生，汉族农民，住安徽省临泉县。
原告韦某与被告张某甲同居关系纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员董秀云适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告韦某与被告张某甲于1999年未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女张娇娇，××××年××月××日生育次女张曼丽，××××年××月××日生育一子张某乙。近来，我与被告张某甲因生活琐事发生纠纷，诉至法院。要求抚养非婚生长女张娇娇、次女张曼丽，分割同居后共同财产QQ轿车一辆。
原告韦某为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件及户口本复印件各1份，据以证明其诉讼主体资格的合法性；2、临泉县田桥乡前王楼村民委员会证明1份，据以证明其与非婚生子女的关系。
被告张某甲庭审后辩称：原告所述部分属实。但是三个小孩全部由我抚养教育，被告韦某支付抚养费。我们同居期间有共同存款20万元在韦某处存放；被告韦某在临泉县解放路经营“小脚丫足疗店”价值35000元，应当共同分割。
被告张某甲除向法庭举证非婚生长女张娇娇、次女张曼丽身份证复印件外，未向本院举证其他证据材料。
经审理查明：原告韦某与被告张某甲于1999年未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女张娇娇，××××年××月××日生育次女张曼丽，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告同居后共同财产QQ轿车一辆。近来，原告韦某与被告张某甲因生活琐事发生纠纷，原告韦某诉讼要求抚养婚生长女张娇娇、次女张曼丽。
另查明，非婚生长女张娇娇、次女张曼丽、子张某乙现在与被告张某甲一起生活。2012年安徽省农村居民消费性支出为5556元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告韦某与被告张某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系可自行解除。原告韦某要求抚养非婚生长女张娇娇、次女张曼丽，因张娇娇、张曼丽均表示愿意随其父张某甲生活，结合本案实际情况，非婚生长女张娇娇由原告韦某抚养较为适宜。非婚生次女张曼丽、子张某乙由被告张某甲抚养，被告韦某应支付其子张某乙抚养费27780元（5556÷2×10年=27780元）。庭审中，原告韦某明确放弃其同居后共同财产QQ轿车一辆，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某甲庭审后向本院提出同居后共同存款20万元、小脚丫足疗店，但未提出证据证明，该请求可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生次女张曼丽、子张某乙由被告张某甲抚养教育，长女张娇娇由原告韦某抚养教育；
二、原告韦某于本判决书生效之日起30日内支付被告张某甲子女抚养费27780元。
案件受理费200元，由原告韦某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董秀云
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 胡少杰
本案适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办结婚登记的，应当补办登记。第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。第二项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款：当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第9条：解除同居关系，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应当根据子女的利益和双方具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第100号
罪犯王祖华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月15日作出（2011）甬慈刑初字第454号刑事判决，以罪犯王祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王祖华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王祖华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王祖华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王祖华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 何锦霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第246号
原告郭某某，男，住山东省鄄城县。
被告曹某，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告郭某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李随兴
二〇一三年三月二十二日
书记员 曹文雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0291执保9号
申请人：安徽中轩装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡之强，执行董事。
委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被申请人：芜湖杭生园食品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴梦雨，执行董事。
本院在审理申请人安徽中轩装饰工程有限公司与被申请人芜湖杭生园食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人安徽中轩装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人芜湖杭生园食品有限公司的财产在人民币522464.3元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖杭生园食品有限公司的财产在人民币522464.3元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 万 洪
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈 诚
书 记 员 李舒鸿
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第542号
原告：邓新，男，汉族，住英德市。
被告：黄永伟，男，汉族，住英德市。
原告邓新诉被告黄永伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓新、被告黄永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓新诉称：2013年12月30日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币15万元，并约定2014年2月底还清，且立下借据一张，用房产证抵押。但逾期经原告多次催收，被告不能如期还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判令被告立即偿还借款15万元，并从2014年3月1日起至付清借款日止，按银行同期贷款利率计付利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：借条原件及原、被告身份证复印件。
被告未作书面答辩，只在庭审中口头答辩称：原告所诉欠款属实，但因资金周转困难，暂时无法偿还。
被告没有提交证据。
经审理查明：被告于2013年12月30日向原告借款15万元用于做生意资金周转，借条未约定借款期限及利息。被告用其自有位于英德市的一套房屋作抵押，并于2014年1月3日办理了抵押登记手续。此款经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由未予归还。原告遂于2014年8月18日向本院起诉，要求被告归还借款15万元，且在庭审中变更诉讼请求，要求被告从起诉之日即2014年8月18日起至还清借款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本案诉讼费用由被告承担。被告对欠款事实无异议，只因暂时资金周转困难未达成调解协议。
本院认为：原告诉请被告归还借款15万元，有被告所立的借据为凭，且被告对欠款事实无异议，本院予以支持。借条未约定还款时间及利息，原告要求被告从起诉之日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息的规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄永伟应在本判决生效之日起五日内，归还给原告邓新借款人民币15万元，并从2014年8月18日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
本案诉讼费3300元，公告费300元，合计3600元由被告黄永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 华宝莲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴思影
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01064号
罪犯孙立国。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）淮刑一初字第23号刑事判决，认定被告人孙立国犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，2005年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0087号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1077号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4206号刑事裁定减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年11月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙立国，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙立国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙立国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙立国悔改表现突出，于2013年11月、2015年1月连续两次被评为监狱改造积极分子。孙立国被判处罚金人民币二千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙立国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立国减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年12月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第89号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某甲（绰号“海牛”），男，1979年3月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯聚众扰乱社会�序罪，于2013年9月1日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月7日变更为取保候审，2014年3月18日、6月4日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2014年6月10日经本院决定逮捕，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人刘某乙，女，1970年4月26日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务农，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年9月1日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月7日变更为取保候审，2014年3月18日、6月4日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2014年6月10日经本院决定逮捕，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日19时许，本区某自然村村民刘某丙被发现死于某工业有限公司（以下简称某公司）围墙外的某供热有限公司蒸汽管道施工现场处，后死者刘某丙家属便以要求某公司赔偿为由，将死者尸体抬到某公司办公楼一楼职工活动室，并在活动室内设置灵堂，将活动室内的音响搬到办公楼前广场上播放哀乐。另外还以在某公司1号门、2号门门口搭建帐篷和在1号门、2号门、5号门门上拉白布条等方式封堵某公司进出通道，以阻止该公司工作人员和车辆正常出入。期间，被告人刘某甲（系死者刘某丙儿子）还雇一队乐队在某公司办公楼前演奏，并运来一辆起重机堵在某公司3号门门口，且租赁帐篷、桌子、椅子、液化气、炉灶等物品，并将上述物品摆放在某公司1号门、2号门门口及办公楼前，供其及家属围堵某公司使用。被告人刘某乙（系死者刘某丙弟媳）帮忙将死者刘某丙尸体抬入某公司，并煽动村民围堵某公司大门，且亲自看守某公司1号门旁的铁门，以阻止该公司工作人员及车辆正常出入。经政府有关部门劝说未果后，公安机关于9月1日凌晨0时许出动大批警力才将死者刘某丙的尸体抬出某公司并强行疏散围观群众。被告人刘某甲、刘某乙积极参与围堵某公司，持续时间将近30个小时，致使某公司及承建某公司工程的福州某建设工程有限公司、中国某建设有限公司某分公司等企业无法进行正常的生产经营活动，造成严重损失。
另查明，审理中，被告人刘某甲、刘某乙家属自愿赔偿被害单位某公司经济损失�民币95000元，某公司对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、付某某、王某某、张某某、吴某某、庄某某、陈某甲、邓某某、兰某某、肖某甲、杨某某、苏某某、朱某某、肖某乙、刘某辛、陈某乙、郭某某、刘某壬的证言、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医尸）字（2013）25号法医学尸体检验鉴定书、泉州市公安局物证鉴定所（泉）公（刑）鉴（化）字（2013）746号检验鉴定报告及福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2013）805号检验报告、辨认笔录及照片、现场草图及现场照片、现场视频、某公司企业法人营业执照、报警证明、损失情况报告、加班工资核发表及出库流水账、福州某建设工程有限公司报告、中国某建设有限公司考勤名单、公安机关出具的出警经过说明、抓获经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、赔偿金收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙积极参与围堵企业办公场所，持续时间将近30个小时，情节严重，致使多家企业生产经营活动无法正常进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲、刘某乙能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙的家属能积极赔偿被害单位某公司经济损失人民币95000元并取得被害单位某公司的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人刘某甲、刘某乙的悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如�：
一、被告人刘某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 肖培英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第89号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人沈某（别名“老四”）。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，被告人沈某在防城港市港口区车辽小区第八栋宿舍楼下发现刘某停放在该楼下的一辆黑色帝马牌助力车，遂产生盗窃该车方便到工地做工的想法。随后，其用借来的铁锤将该助力车锁砸开，将该车盗走。2014年4月28日被告人沈某驾驶该助力车来到港口区东兴大道采珠市场买菜，被失主刘某发现，并将被告人沈某扭送到公安机关。经防城港市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币2850元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、收据及凭证、扣押清单、返还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录，被告人沈某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪罪名成立。被告人沈某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一四年七月二十八日
书记员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执158号
申请人ＸＸ辉，男。
委托代理人李双海，男。系ＸＸ辉之父。
被执行人黄佩佩，女。
申请人ＸＸ辉与被执行人黄佩佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）陕0628民初654号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄佩佩未按期履行给付义务，申请人ＸＸ辉于2017年3月23日向本院申请强制执行。申请标的为50000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年3月26日向被执行人黄佩佩送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人黄佩佩主动给付申请人ＸＸ辉案款50000元，申请人ＸＸ辉自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初654号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月三十日
书记员 吕秀杰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第928号
原告蔡远康。
委托代理人杨世远，四川科信律师事务所律师。特别授权。
被告四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市上翔街31号。
法定代表人羊卓卫。
原告蔡远康与被告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称煤建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡远康的委托代理人杨世远到庭参加了诉讼，被告煤建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告蔡远康诉称，2012年1月15日，煤建公司新源监狱二标段项目部经理赖斌以项目建设开据地税发票为由，向原告借到现金50?000元，并出具借条，并在借条上加盖项目部鲜章。后原告经催还借款未果，为维护自身合法权益，遂于2013年1月17日起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款50?000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告煤建公司未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一张，证明原、被告之间借款关系和借款数额；
2、《催款函》一份，证明原告进行过催收；
3、《塑钢门窗制作与安装合同》打印件，证明被告设立过项目部，并进行经营活动，项目经理为赖斌。
被告煤建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告蔡远康所举证据放弃质证。
根据原告蔡远康的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年1月15日，赖斌、煤建公司四川省新源监狱民警职工经济适用房工程二标段项目经理部向蔡远康出具《借条》一张，载明：“今借到蔡远康现金50?000元”，借款人处有赖斌签字，还加盖了“四川煤矿基本建设工程公司四川省新源监狱民警职工经济适用房工程二标段项目经理部”的印章。
审理中，蔡远康表示赖斌已于2012年12月左右向其支付了10?000元，现在只要求归还剩余40?000元及利息，利息计算方式为从起诉之日即2013年1月17日起到实际偿清之日止，按照同期银行贷款利率计算。本院于庭后前往煤建公司办公地点，并制作询问笔录，该公司称确实成立有四川省新源监狱民警职工经济适用房工程二标段项目部，赖斌并非项目经理，但也是项目上的人员。煤建公司认为赖斌是以个人名义借款，对项目部盖章的真实性不能确定，但对此并未申请鉴定。
本院认为，蔡远康提交的《借条》等证据用以证明煤建公司四川省新源监狱民警职工经济适用房工程二标段项目经理部向其借款的事实，煤建公司未到庭作答辩，也未提供证据证明其偿还了相关款项，故本院对蔡远康提交的证据予以采信。据此能够证明煤建公司下属的四川省新源监狱民警职工经济适用房工程二标段项目经理部与蔡远康之间存在借贷关系，项目部至今未全部偿还借款，构成违约。由于该项目部不具有法人主体资格，不能独立对外承担民事责任，故蔡远康要求其归还全部借款，该还款责任应由煤建公司承担。现蔡远康诉请煤建公司归还尚欠借款本金40?000元，合法合理，本院予以支持。此外，蔡远康要求从起诉之日起，按照银行同期贷款利息计算尚未归还的40?000元的利息，尽管双方在借条中并未就借款利息进行过约定，但依据法律规定，蔡远康仍可向煤建公司主张催告后的利息，上述关于利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川煤矿基本建设工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告蔡远康借款本金40?000元及利息（利息以本金40?000元为基数，从2013年1月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告蔡远康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1?050元，减半收取525元，由被告四川煤矿基本建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李蓓菡
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖招英、。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜章县公安局。住所地：湖南省宜章县玉溪镇宜章大道。
法定代表人：何小毛，该局局长。
再审申请人肖招英与被申请人宜章县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，宜章县人民法院于2015年7月15日作出（2015）宜行初字第9号行政判决。肖招英不服，向郴州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年10月19日作出（2015）郴行终字第74号行政判决，已经发生法律效力。肖招英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖招英申请再审称:1.一、二审未追加复议机关为被告，二审时被申请人的正副职负责人未出庭，一、二审庭审程序违法；2.一、二审采信非法证据，认定事实错误；3.一、二审认定被申请人有管辖权错误。故请求依法再审，撤销原一、二审行政判决及被申请人宜公（城）决字［2014］第2283号行政处罚决定，并判令被申请人承担行政侵权责任，赔偿80万元经济损失，承担本案一切诉讼费用。
本院认为：一、关于一审、二审法院审理程序是否合法的问题。申请人提出，一审、二审法院没有追加复议机关郴州市公安局作为共同被告，是不合法的。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。自2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《解释》）第七条规定:复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。《解释》第二十六条第二款规定：2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定;依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。本案中，一审的立案时间为2015年4月15日，在人民法院是否应当将复议机关郴州市公安局列为共同被告的问题上，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，而不能适用《解释》第七条的规定。复议机关郴州市公安局维持了宜章县公安局对肖招英作出的治安行政处罚决定，因此，宜章县公安局是一审被告。综上，一、二审法院没有将郴州市公安局追加为共同被告，并无不当。申请人提出，被申请人一审时有负责人出庭，二审时负责人未出庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：被诉行政机关负责人应当出庭应诉；不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。而在一审、二审的庭审中，被申请人方均派出其工作人员出庭，应当认定为合法。故申请人有关一、二审程序违法的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
二、关于一审、二审法院采信证据是否合法的问题。2013年3月6日，宜章县司法局就申请人肖招英和李先国夫妇的信访事项主持调解并达成调解协议，宜章县玉溪镇人民政府同意一次性给予肖招英之夫李先国8万元。当日，李先国领取了8万元补偿款并签订息访承诺书。2014年，肖招英与李先国以同一信访事由到北京市中南海周边以“举锦旗”方式上访，并被当地公安机关训诫。因中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，故申请人在执勤民警已向其明确告知这些管理要求的情况下，仍在中南海周边聚集和滞留进行信访，无视这一场所的管理要求，主观上是想以制造影响的方式反映信访问题，客观上扰乱了中南海周边这一公共场所的秩序。申请人的上述行为扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。据此，宜章县公安局对肖招英作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分。申请人提出在本案诉讼过程中，被申请人收集、伪造了大量的证据，没有事实依据，不予采信。申请人认为一、二审法院采信证据违法的再审理由不能成立，本院不予支持。
三、关于宜章县公安局是否具有作出被诉行政行为的法定职权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，虽然肖招英的违法信访行为发生地在北京市，但信访事由发生地及肖招英的居住地均在湖南省宜章县。根据上述规定，宜章县公安局对肖招英在北京市发生的治安行政案件具有管辖权。申请人认为宜章县公安局对本案没有管辖权的再审理由不能成立，不予支持。宜章县公安局对肖招英作出拘留决定后，并未执行。申请人要求被申请人赔偿损失80万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人肖招英的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖招英的再审申请。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 刘柯岑
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘海涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十六条2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
四、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖招英、。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜章县公安局。住所地：湖南省宜章县玉溪镇宜章大道。法定代表人：何小毛，该局局长。再审申请人肖招英与被申请人宜章县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，宜章县人民法院于2015年7月15日作出（2015）宜行初字第9号行政判决。肖招英不服，向郴州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年10月19日作出（2015）郴行终字第74号行政判决，已经发生法律效力。肖招英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖招英申请再审称:1.一、二审未追加复议机关为被告，二审时被申请人的正副职负责人未出庭，一、二审庭审程序违法；2.一、二审采信非法证据，认定事实错误；3.一、二审认定被申请人有管辖权错误。故请求依法再审，撤销原一、二审行政判决及被申请人宜公（城）决字［2014］第2283号行政处罚决定，并判令被申请人承担行政侵权责任，赔偿80万元经济损失，承担本案一切诉讼费用。本院认为：一、关于一审、二审法院审理程序是否合法的问题。申请人提出，一审、二审法院没有追加复议机关郴州市公安局作为共同被告，是不合法的。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。自2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《解释》）第七条规定:复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。《解释》第二十六条第二款规定：2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定;依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。本案中，一审的立案时间为2015年4月15日，在人民法院是否应当将复议机关郴州市公安局列为共同被告的问题上，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，而不能适用《解释》第七条的规定。复议机关郴州市公安局维持了宜章县公安局对肖招英作出的治安行政处罚决定，因此，宜章县公安局是一审被告。综上，一、二审法院没有将郴州市公安局追加为共同被告，并无不当。申请人提出，被申请人一审时有负责人出庭，二审时负责人未出庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：被诉行政机关负责人应当出庭应诉；不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。而在一审、二审的庭审中，被申请人方均派出其工作人员出庭，应当认定为合法。故申请人有关一、二审程序违法的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于一审、二审法院采信证据是否合法的问题。2013年3月6日，宜章县司法局就申请人肖招英和李先国夫妇的信访事项主持调解并达成调解协议，宜章县玉溪镇人民政府同意一次性给予肖招英之夫李先国8万元。当日，李先国领取了8万元补偿款并签订息访承诺书。2014年，肖招英与李先国以同一信访事由到北京市中南海周边以“举锦旗”方式上访，并被当地公安机关训诫。因中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，故申请人在执勤民警已向其明确告知这些管理要求的情况下，仍在中南海周边聚集和滞留进行信访，无视这一场所的管理要求，主观上是想以制造影响的方式反映信访问题，客观上扰乱了中南海周边这一公共场所的秩序。申请人的上述行为扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。据此，宜章县公安局对肖招英作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分。申请人提出在本案诉讼过程中，被申请人收集、伪造了大量的证据，没有事实依据，不予采信。申请人认为一、二审法院采信证据违法的再审理由不能成立，本院不予支持。三、关于宜章县公安局是否具有作出被诉行政行为的法定职权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，虽然肖招英的违法信访行为发生地在北京市，但信访事由发生地及肖招英的居住地均在湖南省宜章县。根据上述规定，宜章县公安局对肖招英在北京市发生的治安行政案件具有管辖权。申请人认为宜章县公安局对本案没有管辖权的再审理由不能成立，不予支持。宜章县公安局对肖招英作出拘留决定后，并未执行。申请人要求被申请人赔偿损失80万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人肖招英的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖招英的再审申请。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  刘柯岑二〇一六年六月十七日代理书记员  刘海涛附相关法律条文：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。四、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执533号
本院受理的申请执行人童蒙与被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司，广厦建设集团有限责任公司纠纷执行一案。
本案在执行过程中，被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执533号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执533号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执590号之一
申请执行人：贾文宝，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市。
被执行人：安徽蓝帆医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：杨安时，总经理。
被执行人：张伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执590号执行裁定书，于2017年8月22日查封被执行人张伟名下位于合肥高新区×××（产权证号：合产××号）房产。现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人张伟名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执590号
申请执行人：贾文宝，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市。
被执行人：安徽蓝帆医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：杨安时，总经理。
被执行人：张伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2017）皖0191民特78号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年4月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽蓝帆医疗科技有限公司、张伟名下银行存款人民币658900元[其中张伟支付65万元，安徽蓝帆医疗科技有限公司对其承担连带清偿责任，执行费8900元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执590号申请执行人：贾文宝，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市。被执行人：安徽蓝帆医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：杨安时，总经理。被执行人：张伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院作出的（2017）皖0191民特78号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年4月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽蓝帆医疗科技有限公司、张伟名下银行存款人民币658900元[其中张伟支付65万元，安徽蓝帆医疗科技有限公司对其承担连带清偿责任，执行费8900元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年四月二十四日书记员 王俊珂
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执484号
申请执行人袁米龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人蒋世荣，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李爱芬，女。
汉族，住舟山市普陀区。
被执行人竺某，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蒋欣妍，女，汉族，住舟山市普陀区。
法定代理人：竺某，系被执行人蒋欣妍的母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3810号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还申请执行人借款366000元及利息、律师代理费10000元、案件受理费3470元、执行费5390元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封蒋栋名下的在舟山市普陀区东海中路918号和润*金樽花园17幢1106室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2012）第023**号）。
二、被执行人蒋世荣、李爱芬、竺某、蒋欣妍负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一八年二月十一日
代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执484号之一
申请执行人袁米龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人蒋世荣，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李爱芬，女。
汉族，住舟山市普陀区。
被执行人竺某，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蒋欣妍，女，汉族，住舟山市普陀区。
法定代理人：竺某，系被执行人蒋欣妍的母亲。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3810号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，又于2018年2月11日依法查封被执行人蒋世荣、李爱芬、竺某、蒋欣妍继承范围内的登记在蒋栋（已亡）名下的在舟山市普陀区东海中路918号和润*金樽花园17幢1106室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2012）第023**号）。并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋世荣、李爱芬、竺某、蒋欣妍继承范围内的登记在蒋栋（已亡）名下的在舟山市普陀区东海中路918号和润*金樽花园17幢1106室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2012）第023**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月六日
代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执484号之二
申请执行人袁米龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蒋世荣，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李爱芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人竺某，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蒋欣妍，女，汉族，住舟山市普陀区。
法定代理人：竺某，系被执行人蒋欣妍的母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903执484号之一执行裁定书，于2018年5月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人蒋世荣、李爱芬、竺某、蒋欣妍所继承的登记在蒋栋名下的在舟山市普陀区东海中路918号和润*金樽花园17幢1106室不动产。拍卖过程中，竞买人董凤秀（公民身份号码）以1624300元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2018）浙0903执484号执行裁定书对被执行人蒋世荣、李爱芬、竺某、蒋欣妍所继承的登记在蒋栋名下的在舟山市普陀区东海中路918号和润*金樽花园17幢1106室不动产的查封。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人蒋世荣、李爱芬、竺某、蒋欣妍所继承的登记在蒋栋名下的在舟山市普陀区东海中路918号和润*金樽花园17幢1106室不动产的所有权归买受人董凤秀所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人董凤秀可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年七月九日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执484号申请执行人袁米龙，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人蒋世荣，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李爱芬，女。汉族，住舟山市普陀区。被执行人竺某，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人蒋欣妍，女，汉族，住舟山市普陀区。法定代理人：竺某，系被执行人蒋欣妍的母亲。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3810号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还申请执行人借款366000元及利息、律师代理费10000元、案件受理费3470元、执行费5390元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封蒋栋名下的在舟山市普陀区东海中路918号和润·金樽花园17幢1106室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2012）第023**号）。二、被执行人蒋世荣、李爱芬、竺某、蒋欣妍负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏飞二〇一八年二月十一日代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执484号袁米龙、蒋世荣、李爱芬、竺嘉怡、蒋欣妍：申请执行人袁米龙与被执行人蒋世荣、李爱芬、竺嘉怡、蒋欣妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）浙0903民初3810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人在继承蒋栋遗产范围内归还借款366000元及利息，律师费10000元，案件受理费3470元，执行费5390元。本案在执行过程中，本院依法拍卖蒋栋名下位于舟山市普陀区沈家门街道和润金樽花园17幢1106室房产。拍卖过程中，竞买人董凤秀以1624300元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。申请执行人于2018年8月15日通过本院领取优先受偿的借款本息309672元，又于2018年8月17日通过本院领取执行款105757.2元，并向本院提交书面证明自愿放弃余款及利息，同意结案。被执行人承担本案案件受理费3470元，执行费5390元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一八年八月二十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12013号
原告孟×，男，1976年10月22日出生。
被告尹×，女，1983年2月12日出生。
本院在审理原告孟×与被告尹×离婚纠纷一案中，原告孟×于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孟×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟×撤诉。
案件受理费七十五元已交纳。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谭紫晴
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特161号
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行
委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。联系方式。
申请人陈志厚，电话13,031775535。
申请人陈西传，在沂源县悦庄镇青龙山完小任教。
本院于2016年4月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员翟所水审查此案，现已审查完毕。
申请人金融借款合同、保证合同纠纷，于2016年4月26日经沂源县悦庄镇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1.2016年7月30日之前借款人偿还本金2万元，2016年9月30日之前偿还本金2万元，2016年12月30日之前还清剩余本金1万元和利息（按合同约定计至2016年12月30日）。
2.陈西传自愿对上述款项承担连带责任。
3.中国农业银行股份有限公司沂源县支行自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 翟所水
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 霞
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1887号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1761号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第532号
上诉人（原审被告）四川广汉士达炭素股份有限公司。住所地：四川省德阳市广汉西外乡。
法定代表人张士公，董事长。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。
负责人邱泉，行长。
原审被告四川士达贸易有限公司。住所地：四川省成都市高新永丰立交桥东北侧玉林风尚商务公寓****室。
法定代表人宋志强，总经理。
原审被告德昌士达炭素有限公司。住所地：四川省凉山州德昌县大坪工业区。
法定代表人张建明，执行董事兼总经理。
上诉人四川广汉士达炭素股份有限公司（以下简称广汉士达公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）及原审被告四川士达贸易有限公司、德昌士达炭素有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2014年3月11日作出的（2014）成民管初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广汉士达公司上诉称：本案系中信银行成都分行利用金融机构的优势地位，单方提前宣布相关贷款到期。若由中信银行成都分行住所地人民法院审理，上诉人担心本案审理的公平性，请求依法裁决。
被上诉人中信银行成都分行答辩称：双方所签《综合授信合同》第十条中约定双方解决争议的方式是向中信银行成都分行所在地人民法院提起诉讼，该约定有效；根据合同约定，广汉士达公司不能按期偿还债务时，中信银行成都分行有权提前要求广汉士达公司偿还本息。请求维持原审裁定。
经审查，2012年12月5日，作为甲方的广汉士达公司与作为乙方的中信银行成都分行签订《综合授信合同》。合同第十条中约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方住所地人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案主合同《综合授信合同》关于因合同产生的及与合同有关的争议，向乙方（即中信银行成都分行）住所地人民法院提起诉讼的约定，符合法律规定，应有效并据以确定本案的管辖。被上诉人中信银行成都分行根据该约定向原审法院提起诉讼，且诉讼标的额亦符合原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人广汉士达公司提出由原审法院管辖涉及案件审理的公正性问题属主观臆测，未提交证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖黔蜀
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗佳琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2308号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与林希柱、赵东锡、林希玲（2016）浙0782民初14105号信用卡纠纷一案中，经查，林希柱、赵东锡、林希玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将林希柱、赵东锡、林希玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十五日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1597号
申请执行人吴洪发，男，1966年9月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王华忠，男，1972年4月17日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王建英，男，1974年12月3日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王云，男，1988年7月21日出生，住衢州市衢江区。
被执行人陈牡，男，1988年9月26日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的2018年05月29日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1758号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王华忠、王建英、王云、陈牡所有的价值94793元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年八月二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执1597号
申请执行人吴洪发
被执行人王华忠、王建英、王云、陈牡
申请执行人吴洪发与被执行人王华忠等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
（）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
负责人：王雪冬，行长。
委�诉讼代理人：秦翌，男，该支行信贷部贷后检查员。
被告：白占忠，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，身份证号1528241963********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：白占利，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，身份证号1528241971********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：孙鹏飞，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，身份证号1528241984********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：白学峰，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，身份证号1528241973********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：孙卫星，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，身份证号1528241976********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行）与被告白占忠、白占利、孙鹏飞、白学峰、孙卫星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行前旗支行的委托诉讼代理人秦翌到庭参加诉讼，被告白占忠、白占利、孙鹏飞、白学峰、孙卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白占忠偿还原告借款本金30000元及截止2013年3月9日的利息650.53元，2013年3月9日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；2.判令被告白占利、孙鹏飞、白学峰、孙卫星承担连带还款保证责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告白占忠于2012年3�9日从原告处办理了农户联保借款，借款本金30000元，由被告白占利、孙鹏飞、白学峰、孙卫星为被告白占忠提供担保。借款到期后，经原告催要，借款人并未全额偿还原告借款本金及利息，担保人也未代替借款人还款，故原告提起诉讼。
被告白占忠、白占利、孙鹏飞、白学峰、孙卫星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《手工借据》，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，原告邮储银行前旗支行与被告白占忠签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定被�白占忠向原告借款30000元，借款期限为12个月（2012年3月9日至2013年3月9日），借款年利率14.58％（月利率12.15‰），借款采用阶段性等额本息还款法，即被告白占忠借款期前十个月按月偿还当月利息，后两个月每月偿还借款本金15000元及当月利息，如被告白占忠不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50％的罚息，即逾期月利率按照18.225‰（12.15‰+12.15‰×50％）计算。合同签订之日，原告按约支付给了被告白占忠借款本金30000元，同时，被告白占利、孙鹏飞、白学峰、孙卫星与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告白占利、孙鹏飞、白学峰、孙卫星对于被告白占忠的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。被告白占忠借款后，按约偿还了借款期内前10个月的利息，其余借款本金及利息再未偿还原告，被告白占利、孙鹏飞、白学峰、孙卫星也未代替借款人白占忠还款，故原告在担保期限内起诉了本案五被告，但因未能向全部被告送达相关的法律文书，原告撤诉。现五被告仍未还款，故原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告白占忠签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款本金支付给被告白占忠后，被告白占忠就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息。被告白占忠未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告白占忠偿还下欠的借款本金30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告白占利、孙鹏飞、白学峰、孙卫星的保证责任，因被告�占利、孙鹏飞、白学峰、孙卫星与原告签订了具有法律效力的保证合同，原告此前曾提起诉讼要求四人承担连带还款保证责任，现原告再次提起本案诉讼时二被告的担保尚在诉讼时效之中，故被告白占利、孙鹏飞、白学峰、孙卫星仍应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告白占忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金30000元及截止2013年3月9日的利息650.53元，2013年3月9日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告白占利、孙鹏飞、白学峰、孙卫星承担被告白占忠偿还原告上述借款本金及利息款的连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告白占忠、白占利、孙鹏飞、白学峰、孙卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 杜永翔
二〇一七年五月十九日
书记�员康凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7505号
原告济宁九巨龙住宅产业化有限公司，住所地山东省济宁市中区龙行路29号。
法定代表人刘健，经理。
委托代理人李欢，济宁九巨龙住宅产业化有限公司员工。
委托代理人孔德志，山东文思达律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人屈元，中国建筑第六工程局有限公司职员。
委托代理人刘建成，中国建筑第六工程局有限公司职员。
本院在审理原告济宁九巨龙住宅产业化有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济宁九巨龙住宅产业化有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁九巨龙住宅产业化有限公司撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司的起诉。
本案诉讼受理费为12350元，减半收取6175元，由原告济宁九巨龙住宅产业化有限公司负担（已付清）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 张 钡
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 岩
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执恢343号
申请执行人毛小平，男，1962年5月5日出生，工人：在业，住衢州市柯城区。
被执行人曹永迪，男，1944年10月27日出生，其他，住衢州市衢江区。
本院在执行毛小平与曹永迪（2018）浙0803执恢343号民间借贷纠纷一案中，申请人于2007年5月23日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执恢343号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月十三日
书记员 张荣琴
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执67号
申请执行人：冯兵，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：魏茂国，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：郭炎枝，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，
申请执行人冯兵申请执行被执行人魏茂国、郭炎枝买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣0481民初1279号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月16日对本案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏茂国、郭炎枝已向申请人冯兵交付执行款15000元，剩余款项分期偿还，且双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人冯兵同意本案以终结执行方式结案。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结执行的，依法应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执67号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李莉平
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执3258号
申请执行人：蒋敏，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：曹燕，男，1950年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人蒋敏与被执行人曹燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋敏于2018年8月8日申请撤销本案的强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0106民初11826号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年八月九日
书 记 员 郑艳军
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北商初字第00129号
原告：台州市椒江区中小企业经济担保有限公司。
法定代表人：李登兴。
委托代理人：陈伟明。
被告：台州市椒江区天虹工艺礼品厂。
法定代表人：杨彩萍。
被告：杨亭亭。
被告：管薪嘉。
被告：杨岳满。
被告：杨彩萍。
本院在审理原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司与被告台州市椒江区天虹工艺礼品厂、杨亭亭、管薪嘉、杨岳满、杨彩萍追偿权纠纷一案中，原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司于2014年6月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司撤回起诉。
案件受理费13018元，减半收取6509元，由原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司负担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 李成来
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02312-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人窦衍学。
被执行人窦金堂。
被执行人王希良。
被执行人窦金彩。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人窦衍学、窦金堂、王希良、窦金彩其他合同纠纷一案，执行标的额为260512.29元，尚未执行标的额为260512.29元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第32号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00287号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人邹某，外号“飞机”，无业。2015年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押第一看守所。
被告人姚某，无业。2015年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人邹某、姚某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人邹某、姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年8月24日17时许，被告人邹某、姚某在孝感市孝南区书院街环城路422号贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗给吸毒人员李某，交易完成后被公安机关现场抓获。公安机关人员从被告人邹某身上查获毒资100元，从吸毒人员李某身上查获红色药丸2颗，经鉴定，从李某身上查获的2颗红色药丸（净重0.18克）内检出甲基苯丙胺。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关书证；证人李某的证言；被告人邹某、姚某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。公诉机关认为，被告人邹某、姚某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人邹某、姚某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月24日17时许，被告人姚某在孝感市孝南区书院街环城西路422号自己家中指使被告人邹某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗给吸毒人员李某，交易完成后被公安机关现场抓获。公安民警现场从被告人邹某身上查获毒资100元，从吸毒人员李某身上查获红色药丸2颗（经鉴定，净重0.18克，并检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；孝感市公安局孝南区分局扣押清单及到案经过；孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人李某及被告人邹某的辨认笔录；二被告人的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、姚某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。二被告人当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。被告人邹某在共同犯罪中作用相对较小，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01945号
原告xx公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，男，汉族。系该公司法律顾问。
被告赵某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告xx公司诉被告赵某、赵某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
xx公司诉称；2012年8月份，被告赵某与赵某某在原告公司购买车辆，并以赵某某的名义在银行按揭贷款，原告为被告在银行的贷款提供连带保证责任。被告在购车时欠原告公司购车款，2013年3月15日、2013年8月4日、2013年8月14日、2014年7月15日出具欠条，约定欠款利息月息1分，同时，原告给被告垫付银行月供（2012年10月至2014年8月）共计75744.88元。被告并未按约定还款，经原告多次催要无果，至起诉之日仍欠款260844.88元未还，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款260844.88元及利息59824.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。xx公司起诉被告赵某、赵某某要求其支付欠款及利息，本院依据原告xx公司提供的被告赵某、赵某某的住址向其送达相关法律文书，但赵某、赵某某并未在该地址居住，xx公司也无法向本院提供被告赵某、赵某某的其他住所地或详细送达地址，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回xx公司的起诉。
案件受理费6110元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
代理审判员 牛传旺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 衡
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04331号
原告谢平，女，汉族，1956年5月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告谢平诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程泽洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金25558.51元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月10日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月10日接房。2013年7月15日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8008.95元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8008.95元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月15日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8008.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢平支付逾期办理权属登记的违约金8008.95元；
二、驳回原告谢平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费259元，由原告谢平负担129.5元，被告南方东银置地有限公司负担129.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张籍尹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更958号
罪犯付界堂，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年7月21日作出（2011）兴刑初字第300号刑事判决，以被告人付界堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（未缴纳）。被告人付界堂不服，提出上诉。2011年9月6日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第689号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2010年12月13日起至2024年12月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付界堂自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯付界堂予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯付界堂符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯付界堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付界堂减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2010年12月13日起至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终99号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张英智，男，1996年5月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人张英智犯故意伤害罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2017）桂0922刑初22号刑事判决。原审被告人张英智不服，提出上诉。本院于2017年2月13日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年8月23日23时许，被告人张英智伙同黄森、李添龙、刘成意（均另案处理）在陆川县滩面镇滩面街××夜宵摊，持刀、木凳、扫把等将丘某、李某5打伤。经鉴定，丘某的损伤程度为轻伤二级，李某5的损伤程度构成轻微伤。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表,立案决定书,抓获经过,被害人丘某、李某5的陈述,证人蓝某、李某1、李某2、李某3、刘某、李某4的证言,现场勘查工作记录、现场指认笔录及照片,疾病证明书、法医学活体检验报告书及伤情照片,户籍证明,同案人李添龙、黄森、刘成意的供述,被告人张英智的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张英智伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张英智归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张英智犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
张英智上诉提出其有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张英智伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张英智归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。张英智上诉提出原判量刑过重，经查，根据法律规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张英智有坦白情节，原判已认定，原审法院量刑时已经综合考虑张英智犯罪的事实、具有坦白情节对张英智判处有期徒刑九个月，量刑适当，并无过重，二审期间，张英智没有提供新的从轻处罚的理由，本院依法不能对其再处以更轻的刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年四月六日
书 记 员 何丽君
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1874号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1221号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00130号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
被告：葫芦岛市宏运商厦有限公司。住所地：葫芦岛市连山区。
法定代表人不详。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告葫芦岛市宏运商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回对被告葫芦岛市宏运商厦有限公司的起诉。
案件受理费8492元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。