河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2498号
原告靳红梅，女，1971年5月出生，汉族，住长垣县。
原告王素贞，女，1946年6月出生，汉族，住址同上。
原告白小松，男，1994年1月出生，汉族，住址同上。
原告白云珂，女，2003年2月出生，汉族，住址同上。
法定代理人靳红梅，基本情况同上靳红梅。
以上四原告委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告刘保祥，男，1966年1月出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被告焦作市神舟汽车零部件物流有限公司。
住所地：博爱县南二环与博温路交叉口。
法定代表人杨红星，任董事长。
委托代理人常和平，该公司员工。
被告博爱县众联运输有限责任公司。
住所地：焦作市博爱县淸化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口。
法定代表人张艳东，任总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司。
住所地：博爱县柏山镇海华路（新华书店楼下）
负责人许向林，任总经理。
委托代理人祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告靳红梅、王素贞、白小松、白云珂（以下简称靳红梅等4人）与被告刘保祥、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司（以下简称焦作神舟物流公司）、博爱县众联运输有限责任公司（以下简称博爱众联运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称人保财险博爱支公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。靳红梅等4人特别授权代理人杨波田，焦作神舟物流公司特别授权代理人常和平，人保财险博爱支公司特别授权代理人祝佩佩，平安财险焦作支公司特别授权代理人卢桂青到庭参加了诉讼，刘保祥、博爱众联运输公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
靳红梅等4人向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘保祥赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、交通费等共计646120元，焦作神舟物流公司、博爱众联运输公司、人保财险博爱支公司、平安财险焦作支公司在交强险限额内承担直接赔偿责任；2、诉讼费用由刘保祥、焦作神舟物流公司、博爱众联运输公司、人保财险博爱支公司、平安财险焦作支公司承担。事实与理由：2016年5月19日，白济民乘坐杨永昌驾驶的豫Ｇ×××××号牌重型仓栅货车由西向东行驶至封丘县应举镇小吕村村口东侧时，与刘保祥停放在该处的豫Ｈ×××××（H575J挂）号牌货车追尾相撞，造成白济民经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经封丘县交警大队作出封公交认字（2016）第201606032号道路交通事故认定书，认定杨永昌承担事故的主要责任，刘保祥承担事故的次要责任，白济民无责任。白济民在本次事故中不幸死亡，刘保祥应承担赔偿责任。焦作神舟物流公司与博爱众联运输公司作为肇事车辆豫Ｈ×××××（H575J挂）号牌货车的登记车主和保险合同的被保险人应当在刘保祥承担责任的范围内承担连带赔偿责任。刘保祥所驾车辆在人保财险博爱支公司与平安财险焦作支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险公司应在保险范围内承担直接赔偿责任，请求支持靳红梅等人的诉讼请求。
刘保祥未提交答辩状。
焦作神舟物流公司辩称，依据责任认定和保险合同的限额范围及挂靠合同的约定，请求驳回靳红梅等人对焦作神舟物流公司的诉讼请求。
博爱众联运输公司未提交答辩状。
人保财险博爱支公司辩称，事故车辆在人保财险博爱支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，在核实不存在免赔的情况下，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，因主挂车商业第三者责任险在不同的保险公司，除交强险外，不足部分在商业第三者责任险范围内按保险份额比例承担赔偿责任，诉讼费用不予承担。
平安财险焦作支公司辩称，刘保祥所驾驶的豫H57**挂号牌货车在平安财险博爱支公司投保一份5万元的商业第三者责任险，如事故符合理赔条件，保险公司同意在该商业第三者责任险限额内赔偿靳红梅的合理损失，但应当由豫Ｈ×××××牵引车在交强险限额内先行承担，剩余部分按事故责任比例30%及牵引车与挂车的商业第三者责任险各自限额所占商业第三者责任险总限额的比例分担，本次事故发生时刘保祥所驾车辆存在超载情形，依据保险合同，保险公司享有10%的免赔率，诉讼费等间接损失保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于受害人的赔偿标准问题，受害人及其近亲属居住长垣蒲东办事处学堂岗，该居住地属长垣城区，因此，赔偿标准应按城镇居民标准计算；2、关于保险公司是否享有10%免赔率的问题，封丘县交警大队事故认定书认定刘保祥所驾车辆存在超载，严禁货车超载既是法律强制性规定，又是保险合同的约定，因此，保险公司享有10%的免赔率。
依据有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2016年5月19日23时30分许，杨永昌驾驶豫Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车，沿311省道由东行驶至封丘县应举镇小李村村口东侧时，与前方刘保祥停放在311省道南侧路边的豫Ｈ×××××（H575J挂）号牌货车追尾相撞，造成豫Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车乘坐人白济民受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月14日，封丘县交警大队作出封公交认字（2016）第201606032号道路交通事故认定书，认定杨永昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是造成此次事故的主要原因。刘保祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第四十八条“机动车载物应当符合核定的载货量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”，第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故认定处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，杨永昌应承担此次事故的主要责任，刘保祥承担此事故的次要责任，白济民不承担该事故的责任。王素贞系白济民之母，生于1946年6月，共子女二人。靳红梅系白济民之妻。白小松、白云珂系白济民之子女。白云珂生于2003年2月。刘保祥所驾豫Ｈ×××××牵引车登记车主为焦作神舟物流公司。豫H57**挂登记车主为博爱众联运输公司，实际车主为刘小光，刘小光的车辆与焦作神舟物流公司、博爱众联运输公司属挂靠关系。事故发生后，刘小光交到交警部门10000元，受害人亲属已领取。豫Ｈ×××××主车在人保财险博爱支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔。保险期限为2015年10月18日至2016年10月17日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为100万元。豫H57**挂车在平安财险博爱支公司投保商业第三者责任险。保险期限为2015年9月7日至2016年9月6日，保险限额为5万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按事故责任赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。本次交通事故中，刘保祥驾驶机动车停放在道路上未开启危险报警闪光灯，具有过错，应承担事故的次要民事责任，刘保祥所驾车辆与焦作神舟物流公司、博爱众联运输公司系挂靠关系，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》相关规定，焦作神舟物流公司、博爱众联运输公司应与刘保祥承担连带责任。人保财险博爱支公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任和平安财险博爱支公司在商业第三者责任险限额内按承保车辆的过错程度承担相应的责任。靳红梅等人请求的损失有，丧葬费按城镇非私营单位就业人员年平均工资42179元计算，计算6个月，计款21089.50元（42179元÷12个月×6个月），死亡赔偿金按河南省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配纯收入25576元计算，计款511520元（25576元×20年），被抚养人生活费按河南省统计局公布的城镇居民人均消费性支出17154元计算，王素贞的被抚养人生活费计款85770元（17154元÷2人×10年），白云珂的被抚养人生活费42885元（17154元÷2人×5年）。受害人亲属办理丧事的误工费计款980.99元（25576元÷365天×7天×2人），以上包括丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、误工费共计662245.49元、按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，死亡伤残赔偿金限额为110000元，因此，人保财险博爱支公司应承担死亡赔偿金、丧葬费110000元，下余552245.49元，按本次事故的过错程度由刘保祥承担30%的民事责任，即165673.65元，因刘保祥所驾车辆还在人保财险博爱支公司、平安财险博爱支公司投保商业第三者责任险，该165673.65元由保险公司承担，但刘保祥所驾车辆存在超载，保险公司享有10%的免赔率，该165673.65元中，刘保祥承担16567.36元，保险公司承担149106.29元，其中人保财险博爱支公司承担117793.97元，平安财险博爱支公司承担31312.32元（计算方法50000/1050000,1/21），刘保祥承担的16567.36元中，因实际车主已支付10000元，再承担6567.36元，焦作神舟物流公司、博爱众联运输公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿靳红梅、王素贞、白小松、白云珂请求的丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、误工费共计227793.97元。
二、中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿靳红梅、王素贞、白小松、白云珂请求的丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、误工费共计31312.32元。
三、刘保祥于本判决生效后十日内赔偿靳红梅、王素贞、白小松、白云珂请求的丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、误工费共计6567.36元，
四、驳回靳红梅、王素贞、白小松、白云珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10261元，靳红梅、王素贞、白小松、白云珂承担4261元，刘保祥承担6000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 瑞