wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执5192号
许孙芳、东阳市裕霖木雕家具有限公司：
申请执行人许孙芳与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执5192号。本院已于2014年12月12日执行完毕。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月十三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5657号
罪犯王长君。
四川省简阳市人民法院于2013年4月28日作出（2013）简阳刑初字第82号刑事判决，以被告人王长君犯交通肇事罪判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月17日至2016年6月16日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王长君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王长君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王长君减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第843号
原告：平凉新达商贸有限公司。住所地：甘肃省平凉市。
法定代表人：马斌，该公司经理，未出庭。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘瑞，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。未到庭。
原告平凉新达商贸有限公司与被告刘瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告平凉新达商贸有限公司委托代理人李德隆到庭参加诉讼。被告刘瑞下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，期满后被告刘瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告承包位于宁夏隆德县三贤居商住楼部分商用混泥土工程。同年5月7日，被告购买我公司水泥75.42吨，每吨单价为260.00元，合计19609.20元；同年5月20日，被告购买我公司水泥72.26吨，每吨单价为270.00元，合计19510.20元；运费为14768.00元。此外，同年4月30日前被告欠我公司水泥款7000.60元。被告拖欠我公司水泥款共计60888.00元，后被告先后分两次给付水泥款35000.00元。同年7月22日，经双方结算，被告欠我公司水泥款25888.00元。后经我公司多次催要，被告以没有钱为由拖欠至今。现起诉要求依法判令被告支付我公司水泥款25888.00元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了“海螺”牌散装水泥发货数量及金额确认单一份，用以证明被告尚欠原告水泥款25888.00元的事实。
本院依职权调取的被告常住人口详细信息及个体信息各一份，用以证明被告年龄等信息及被告是个体工商户的事实。经原告委托代理人质证无异议。本院对其证据效力予以确认。
经审查，原告提供的发货数量及金额确认单，能够证明被告拖欠原告水泥款25888.00元的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，原告是个体工商户。2014年4月6日，被告承包位于宁夏隆德县三贤居商住楼混泥土工程。原告与被告达成买卖水泥口头协议。同年5月7日，被告购买原告水泥75.42吨，每吨单价为260.00元，共计19609.20元；同年5月20日，被告购买原告水泥72.26吨，每吨单价为270.00元，共计19510.20元；运费为14768.00元。此外，同年4月30日前被告欠原告水泥款7000.60元。被告拖欠原告水泥款合计60888.00元，后被告先后两次给付原告水泥款35000.00元。同年7月22日，经双方结算，被告欠原告水泥款25888.00元，且被告在原告出具的“海螺”牌散装水泥发货数量及金额确认单上签字确认。后经原告多次催要，被告以没有钱为由拖欠至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告虽然与被告未签订书面买卖水泥协议，但双方达成的口头协议，权利义务明确，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原告依照约定向被告履行了交付水泥的义务。但被告借故对原告剩余水泥款未按时给付，已构成违约，其应承担继续履行给付原告剩余水泥款的责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘瑞于本判决生效后五日内给付原告平凉新达商贸有限公司水泥款25888.00元。
案件受理费447.00元，公告费400.00元，由被告刘瑞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 任鸿士
审 判 员 时虎成
人民陪审员 魏仓玺
二〇一五年四月八日
书 记 员 范 蕾
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执511号
赵某
本院执行的申请赵某罚金一案，经被执行人赵某自动履行，执行金额10000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 王晓云
二〇一八年七月九日
书记员 邓晓飞
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂06执复63号
申请复议人：史正锋，男，1971年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行营业部。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：刘学义，男，1952年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王官珍，女，1953年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行营业部（以下简称建行襄阳分行营业部）与刘学义、王官珍抵押合同纠纷一案中，建行襄阳分行营业部对襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606执异118号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
襄阳市樊城区人民法院查明，建行襄阳分行营业部与刘学义、王官珍购房抵押合同纠纷一案，经过审理，法院于2010年3月20日作出（2009）樊柿民初字第240号民事判决，判令刘学义、王官珍偿还建行襄阳分行营业部借款本金148069.31元及利息17969.58元。判决生效后，刘学义、王官珍未按期履行还款义务，建行襄阳分行营业部向法院申请执行。在执行过程中，樊城区人民法院于2016年7月19日作出（2016）鄂0606执恢55号之一执行裁定，拍卖刘学义所有的位于樊城区建设路钱塘.宁馨花园4幢1单元201室房屋。刘学义所有的位于樊城区建设路钱塘.宁馨花园4幢1单元2层左户的房屋2007年5月11日在襄阳市房屋产权与市场管理处办理他项权登记，他项权人为建行襄阳分行营业部。
樊城区人民法院认为，法院在执行建行襄阳分行营业部与刘学义、王官珍购房抵押合同纠纷一案中，拍卖刘学义抵押给建行襄阳分行营业部的房屋并无不当，史正锋称刘学义将房屋抵押给自己，经查，该房屋在相关部门仅登记有对建行襄阳分行营业部办理的抵押，无对史正锋的抵押登记，故史正锋此异议理由本院不予采纳。史正锋仅提交租赁合同复印件，且其自己陈述与陈学义是债权债务关系，故史正锋称刘学义将房屋租赁给自己与事实不符，本院不予支持。综上所述，裁定如下：驳回史正锋的异议请求。
史正锋申请复议称：请求撤销樊城区人民法院(2017)鄂0606执异118号执行裁定。理由：1.刘学义2012年已经去世，应当变更被执行人；2.史正锋向法院提交了房屋租赁合同的原件，但法院不要；3.法院应当遵循“买卖不破租赁”的原则，保护史正锋的房屋租赁权，租赁未到期，法院不能强制执行；4.法院适用《民事诉讼法》第225条错误，应当适用227条。
建行襄阳分行营业部未参加听证，但其向本院称：樊城区人民法院(2017)鄂0606执异118号执行裁定正确，应当驳回史正锋的异议。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，在本院复议听证期间，史正锋向本院提交2012年10月1日的“租赁合同”及2010年9月29日的“还款协议”一份，该租赁合同载明：“………,租赁二十年，用于偿还部分欠款。承租人史正锋，租赁人刘学义”，该还款协议载明：“1.分期还付，2010年12月31日前还五万元，2011年5月31日前还清；…………,4.借款还清后，住房退还给房主刘学义，借款未还清前，住房有借款人史正锋无偿看管。6.欠款人襄樊钱塘花园住房4-1-2-1为抵押。借款人：史正锋，还款人：刘学义”。
本院认为，复议人史正锋向本院提交的租赁合同及还款协议均表明其与刘学义之间并不存在真实的租赁关系，双方之间应当为债权债务关系，故史正锋以“买卖不破租赁”的理由要求本院撤销樊城区人民法院(2017)鄂0606执异118号执行裁定没有法律依据。对史正锋提出的一审裁定适用法律的问题，本院认为，史正锋在樊城区人民法院提出的异议事由就是“租赁在前，执行在后，法院不该对该房屋强制执行”，即史正锋实质上是对法院的执行行为提出异议，其并未对执行标的所有权提出异议，因此樊城区人民法院适用法律并无不当。对史正锋提出的是否需要变更被执行人的问题。本院认为，首先史正锋没有证据证明本案执行标的有继承人出现，其次是否需要变更执行人与史正锋没有法律上的利害关系，因此执行法院的执行行为符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件如果问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回史正锋的复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606执异118号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十三日
书记员 宋雪琳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执75-1号
申请执行人周军。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路213号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司的银行存款460750元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执1323号之二
申请执行人：毛自来，男，1974年3月20日出生，住河南省郸城县。
被执行人：王伟新，男，1985年10月21日出生，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人毛自来与被执行人王伟新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2056号民事判决书于2017年11月07日立案执行，执行标的为15000元及后续利息，被执行人还应承担诉讼费87.5元，执行费126元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；
2、2017年11月9日、2018年5月12日、2018年5月28日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；
3、2017年11月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、2018年5月12日，本院依法委托砀山县人民法院调查被执行人名下财产状况等情况，无可供执行的财产及其他有效信息反馈；
5、2018年5月7日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院；
截止2018年6月1日，被执行人应支付申请执行人案款15000元及后续利息，同时被执行人还应承担诉讼费87.5元，执行费126元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年六月一日
书记员 吴伟露
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执1323号之二申请执行人：毛自来，男，1974年3月20日出生，住河南省郸城县。被执行人：王伟新，男，1985年10月21日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人毛自来与被执行人王伟新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2056号民事判决书于2017年11月07日立案执行，执行标的为15000元及后续利息，被执行人还应承担诉讼费87.5元，执行费126元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年11月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年11月9日、2018年5月12日、2018年5月28日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；3、2017年11月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2018年5月12日，本院依法委托砀山县人民法院调查被执行人名下财产状况等情况，无可供执行的财产及其他有效信息反馈；5、2018年5月7日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院；截止2018年6月1日，被执行人应支付申请执行人案款15000元及后续利息，同时被执行人还应承担诉讼费87.5元，执行费126元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年六月一日书记员  吴伟露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执47号
申请执行人：边海波，男，1974年6月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：董风光，男，1970年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5472号民事判决书执行边海波与董风光借款合同纠纷一案，申请执行标的280000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人董风光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月9日、2018年2月24日、2018年5月22日、2018年6月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董风光工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董风光无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。已冻结被执行人董风光银行账户,但余额不足清偿债务。本院已于2018年6月22日将被执行人董风光采取限制消费措施，2018年2月5日将被执行人董风光纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董风光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人边海波，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执47号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁乃君
审判员 徐 辉
审判员 徐志鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执47号申请执行人：边海波，男，1974年6月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：董风光，男，1970年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5472号民事判决书执行边海波与董风光借款合同纠纷一案，申请执行标的280000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人董风光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月9日、2018年2月24日、2018年5月22日、2018年6月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董风光工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董风光无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。已冻结被执行人董风光银行账户,但余额不足清偿债务。本院已于2018年6月22日将被执行人董风光采取限制消费措施，2018年2月5日将被执行人董风光纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董风光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人边海波，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执47号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁乃君审判员  徐 辉审判员  徐志鹏二〇一八年六月二十二日书记员  于 瀛
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民终字第79号
上诉人（一审被告）蒋小玲。
被上诉人（一审原告）谢崇槐。
上诉人蒋小玲与被上诉人谢崇槐因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员蒋金峰和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人蒋小玲、被上诉人谢崇槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告因经营需要，自2008年起先后向原告借款60000元，2012年6月10日被告补写给原告借条。借条约定借款月息1分，每月底付清。本金于2013年6月30日还清。该院（2013）全民初字第206号民事判决在判决原告与其前妻蒋和平离婚的同时，认定原告借给被告蒋小玲的60000元债权原告享有35000元。借款期满后被告未按约定还款。原告多次催讨未果，原告诉至该院请求判决被告偿还借款35000元及利息。
一审法院审理认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在借款期满后，经原告多次催讨仍未返还借款，应当按约定支付逾期利息。原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。被告辩称已履行还款义务，但未提供有效证据证实，其抗辩理由该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：被告蒋小玲返还原告谢崇槐借款35000元及逾期利息1750元。本案受理费减半收取337.5元，由被告负担。
上诉人蒋小玲不服一审判决，上诉称：上诉人2008年向被上诉人借款60000元是事实，但上诉人在（2013）全民初字第206号判决书送达前已将上述欠款如数归还给蒋和平，而蒋和平也将还款事实告知了被上诉人，被上诉人对此事并无异议，故上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已终结。一审对该事实未予查清，草率作出判决。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人谢崇槐答辩称：上诉人所说的已还欠款没有事实，其对此不知情。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人蒋小玲的上诉请求和被上诉人谢崇槐的答辩，本案双方争议的焦点问题是：上诉人是否已将35000欠款归还被上诉人。
本院认为：上诉人在一审期间向法庭上提供蒋和平出具的收到蒋小玲还给谢崇槐的借款60000元还款收条，该收条形成于（2013）全民初字第206号民事判决之前，不能证明60000元债权分割给被上诉人及蒋和平后，其已向被上诉人谢崇槐归还欠款的事实。一审判决对上诉人尚未归还被上诉人借款事实的认定是正确的，上诉人应当向被上诉人清偿债务本息。上诉人蒋小玲的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费675元，由上诉人蒋小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 蒋金峰
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李菊丽
湖北省利川市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂利川民调确字第00015号
申请人张庆。
申请人李文进。
本院于2014年7月2日立案受理了申请人张庆、李文进因财产损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨辉审查此案，现已审查完毕。
申请人李文进于2013年12月31日因借用申请人张庆所有的荣威牌小型轿车（车牌号：鄂QK17**）驾驶，行驶到利川至柏杨纸坊坝路段时发生交通事故，造成车辆严重损毁。申请人李文进、张庆为此发生纠纷，于2014年6月8日经利川市柏杨坝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、李文进赔偿张庆同等价值的轿车一辆，经李文进与张庆协商，李文进、张庆二人已于2014年1月27日由李文进出资45000元给张庆购买了一辆东风悦达起亚轿车赔付给了张庆，车牌号为鄂QKQ6**，该车系以李文进的名义购买并上户，由张庆作为担保人以按揭方式购买，现鄂QKQ6**车辆实际的所有者和使用者为张庆，鄂QKQ6**的按揭款每月为人民币2026元，共计按揭款为人民币72936元，此按揭款均由张庆负责向银行偿还，每月的14日前张庆必须向银行支付按揭款2026元，直至付清按揭款为止；
二、鄂QK17**车辆发生交通事故时，张庆对该车辆实际投入人民币44334元，事后李文进已出资45000元购买新车赔付给了张庆，故从2013年12月31日起，鄂QK17**车辆的所有权归李文进享有，经张庆与李文进协商，张庆同意将鄂QK17**车辆的保险赔付款40479元全部归李文进所有，张庆应于本协议当日前向李文进提供保险赔付所需的相关证件及资料，即保险合同、车辆行驶证、户口薄复印件、身份证复印件及张庆的银行账户，并将保险公司的赔付款全部交付给李文进，鄂QK17**车辆从2014年元月开始的按揭款47666元全部由李文进负责偿还（2014年1月至2014年5月的按揭款李文进已经支付），每月的7日前李文进必须向银行支付按揭款2167元，直至鄂QK17**车辆所欠按揭款全部付清为止；
三、鄂QK17**车辆及鄂QKQ6**车辆的按揭款付清后，李文进与张庆二人应相互配合共同到车辆管理机构对车辆权属进行变更登记，即鄂QK17**车辆变更登记到李文进的名下、鄂QKQ6**车辆变更登记到张庆的名下；
四、张庆与李文进均应按调解协议履行，如一方违约，除赔偿守约方的损失外，还应承担违约金10000元；
五、本调解协议系上列当事人的真实意思表示，调解协议一式三份，当事人及调解委员会各持一份，具有同等效力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈炀
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢809号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，地址东港市。
被执行人：李仁波，男，1968年1月15日出生，汉族，现住东港市。
被执行人：兰仁梅，女，1967年1月7日出生，汉族，现住东港市。
被执行人：刘先威，男，1977年3月1日出生，汉族，现住东港市。
被执行人：陈娜，女，1977年7月9日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人：李仁和，男，1960年12月11日出生，汉族，现住东港市。
被执行人：纪井玲，女，1961年4月11日出生，汉族，现住东港市。
被执行人：姜运峰，男，1966年10月4日出生，汉族，现住东港市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人李仁波等人借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行依据东港市人民法院于2014年4月24日作出（2014）东民初字第1720号民事判决书，于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人李仁波等人给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行45011元等。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于2018年8月31日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执恢809号执行案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓晓飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐仲保字第00001号
提请人：合肥仲裁委员会。
申请人：安徽深安典当有限责任公司，组织机构代码57706288－X。
法定代表人：董勇，董事长。
委托代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
被申请人：安徽金农生物技术有限公司。
法定代表人：田广斌，董事长。
被申请人：田超，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
提请人合肥仲裁委员会在受理仲裁申请人安徽深安典当有限责任公司与被申请人安徽金农生物技术有限公司、田超典当纠纷一案中，根据申请人安徽深安典当有限责任公司请求财产保全的申请，于2014年11月24日提请本院对被申请人田超名下的150万元财产予以保全。申请人安徽深安典当有限责任公司以其所有的位于合肥市庐阳区某小区某室房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽深安典当有限责任公司请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人安徽深安典当有限责任公司财产保全请求；
二、查封被申请人田超名下价值150万元的财产或扣留等价值的收入；
三、查封申请人安徽深安典当有限责任公司名下位于合肥市庐阳区某小区某室房屋。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张四清
审 判 员 张婷婷
代理审判员 姚海军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何 明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1751号
上诉人（原审原告）张怀存，农民。
上诉人（原审原告）左现书，农民。
上诉人（原审原告）魏晓颖，农民。
上诉人（原审原告）张宇晴，农民。
法定代理人魏晓颖（系张宇晴之母），女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）张毅巍，农民。
法定代理人魏晓颖（系张毅巍之母），女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
以上五上诉人共同委托代理人戴云峰。
上诉人（原审被告）张志敏，农民。
委托代理人张某，无业。
被上诉人（原审被告）马道峰，农民。
被上诉人（原审被告）臧玉岭，北京捷成时代文化传媒有限公司内勤部长。
上诉人张怀存、左现书、魏某、张宇晴、张毅巍、张志敏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服原兖州市人民法院（2013）兖民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张怀存及其与上诉人左现书、魏某、张宇晴、张毅巍的共同委托代理人戴云峰，上诉人张志敏的委托代理人张某，被上诉人马道峰到庭参加诉讼，被上诉人臧玉岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，上诉人张怀存、左现书、魏某、张宇晴、张毅巍于2014年10月8日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年三被告合伙购买“解放”牌重型厢式货车一辆，登记在被告马道峰名下，车号为鲁H×××××。2009年5月，雇佣张志勇为车辆驾驶员，与被告张志敏共同驾驶该车辆。2012年5月12日被告张志敏驾驶鲁H×××××“解放”牌货车沿104国道由南向北行驶至沧县境内张官屯路段时，与前方停驶的赵某驾驶的冀I×××××、冀J×××××挂“解放”牌重型箱式货车车尾相撞，造成两车损坏、鲁H×××××“解放”牌货车随车驾驶员张志勇当场死亡的交通事故，沧县公安局交警大队认定张志敏负事故的主要责任，赵某负次要责任，张志勇无责任。2012年6月15日，沧州仲裁委员会作出（2012）沧仲裁字第2000号裁决书，裁定中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿原告张怀存、左现书、魏某、张宇晴各项损失147，026.55元；中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿各项损失113，862元。上述赔偿款项260，888.55元已通过沧州仲裁委员会给付原告张怀存、左现书、魏某、张宇晴。同时该裁决书以原告张毅巍未有出生为由，未对原告张毅巍的抚养费给予赔偿。在事故处理过程中，被告张志敏向原告方支付15万元的赔偿金。2013年4月1日五原告向本院提起诉讼，请求判令三被告给付死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等425，618.5元。在审理过程中被告马道峰、臧玉岭向本院提供了张志敏出具的证明一份及欠条三份，欲证实二人已于2009年5月14日退出合伙，但被告张志敏不予认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，张志勇作为雇员为雇主张志敏工作期间因交通事故死亡，被告张志敏理应承担赔偿责任。关于原告具体赔偿数额，本院根据原告请求的数额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定予以确定，其中丧葬费按城镇在岗职工年平均工资43，837计算6个月为21，418.5元；死亡赔偿金按农村居民人均纯收入9，446元计算20年为188，920元；被抚养人张宇晴的抚养费27，104元（6，676元／年×8÷2）；被抚养人张毅巍的抚养费60，984元（6，776元／年×18÷2）；张怀存、左现书的抚养费115，192元（6，676元／年×17年÷被抚养人承担抚养义务的人数2人×2），交通费2，000元；精神损害抚慰金酌情考虑60，000元，以上合计475，618.5元。被告张志敏及中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已赔偿410，888.55元，应予扣除。被告马道峰、臧玉岭提供的证明及欠条可以证实三被告已解除合伙关系，被告张志敏主张事故发生时，车辆仍由三被告合伙经营未提供证据证实。因此原告要求被告马道峰、臧玉岭赔偿经济损失，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：一、被告张志敏赔偿原告张怀存、左现书、魏某、张宇晴经济损失64，729.95元。二、驳回原告张怀存、左现书、魏某、张宇晴、张毅巍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，684元，原告负担6，148元，被告负担1，536元。
上诉人张怀存、左现书、魏某、张宇晴、张毅巍不服上述一审判决，提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人连带赔偿325，618.5元。
上诉人张志敏不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决中对上诉人精神损害抚慰金的诉讼请求。1、民事诉讼法明确规定一事不再理，本案纠纷沧州市仲裁委员会己就赔偿事宜进行了裁决，在同一法律关系下原审原告无权再次诉讼。2、兖州区人民法院判决上诉人赔偿被上诉人精神损害赔偿金6万元没有法律依据。因为就受害人的死亡，死亡赔偿金本身就是抚恤金的性质，法院不能重复认定抚恤金的赔偿即精神抚慰金，况且本案是道路交通事故引发的损害赔偿，上诉人的过错是有限的，判处高额的精神损害赔偿金于法无据。
被上诉人马道峰答辩称：受害人出事之前，我们已经把车处理完了，车归张志敏所有，死者上车我们根本不知道，更不存在雇佣关系。
被上诉人臧玉岭未进行答辩。
二审审理查明：2012年6月29日，上诉人张怀存、左现书、魏某、张宇晴作为乙方，与作为甲方的上诉人张志敏签订《协议书》一份，由甲方一次性赔偿乙方各项损失15万元，乙方接受后不再要求甲方进行任何形式的赔偿。其他事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为上诉人张怀存、左现书、魏某、张宇晴、张毅巍对上诉人张志敏的赔偿主张是否应得到支持。因上诉人张怀存、左现书、魏某、张宇晴已经与上诉人张志敏达成了赔偿协议，明确约定由张志敏赔偿其各项损失15万元，不再要求张志敏进行任何形式的赔偿，并已经履行完毕，在其未依法撤销该协议的情况下，其再要求张志敏承担赔偿责任，依法不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。上诉人张毅巍并非受害人张志勇死亡时的被扶养人，因此其并非赔偿权利人，其诉讼请求依法不应得到支持。另外，上诉人张怀存、左现书、魏某、张宇晴、张毅巍申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销原兖州市人民法院（2013）兖民初字第490号民事判决；
二、驳回上诉人张怀存、左现书、魏某、张宇晴、张毅巍的诉讼请求。
一审案件受理费7，684元，二审案件受理费4，392元，均由上诉人张怀存、左现书、魏某、张宇晴、张毅巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘纯子
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1686号
申请执行人吴远波，男，1989年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐忠华，男，1981年3月16日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人吴远波与被执行人徐忠华委托合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11782号民事调解书，被执行人徐忠华应退还申请执行人吴远波委托款400000元并支付利息，但被执行人徐忠华未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月11日立案执行，并于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权40万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1686号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年七月十九日
书记员 项毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1686号
本院在执行申请人吴远波与被执行人徐忠华委托合同纠纷一案中查明，被执行人徐忠华拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将徐忠华（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十二日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1686号申请执行人吴远波，男，1989年8月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐忠华，男，1981年3月16日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吴远波与被执行人徐忠华委托合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11782号民事调解书，被执行人徐忠华应退还申请执行人吴远波委托款400000元并支付利息，但被执行人徐忠华未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月11日立案执行，并于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权40万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1686号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二〇一八年七月十九日书记员  项毅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4880号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：刘安文，男，1976年10月19日生，汉族，居民。
被告：陈艾芹，女，1977年3月12日生，汉族，居民，住址同上。
被告：曹守仓，男，1963年5月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘安文、陈艾芹、曹守仓金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一八年六月二十二日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初4880号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：刘安文，男，1976年10月19日生，汉族，居民。被告：陈艾芹，女，1977年3月12日生，汉族，居民，住址同上。被告：曹守仓，男，1963年5月18日生，汉族，居民。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘安文、陈艾芹、曹守仓金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一八年六月二十二日书记员  张如
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2796号
原告：陈某某。
委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告：侯某某。
原告陈某某为与被告侯某某劳动争议一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄孝军、严丹凤到庭参加诉讼；被告侯某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告在临海市靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20处开了一家天侨阁足浴，但被告未办理营业所需的相关证件。原告应招到被告店内从事足浴技师的工作，工号为88号，双方未签订劳动合同，约定每月工资按提成现金发放。2014年11月24日早上，原告照常上班时发现店门被上锁，跟被告也联系不上。原告上班至2014年11月23日止，其中10月份工资500元，11月份工资3609元被告至今也未支付。为此，原告特起诉：请求依法判令被告支付原告拖欠的工资共计人民币4109元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未作答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、房屋租赁合同1份，拟证明被告侯某某在靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋开了天侨阁足浴的事实。
2、劳动保障监察的调查（询问）笔录7份、天侨阁足浴员工工资表册1份、技师提成汇总报告1份（该证据由古城街道公办出具的、其是由公办和古城派出所、临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来的），拟证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的相关情况。
3、临海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，拟证明本案是经过劳动仲裁前置的事实。
被告侯某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，该证据可以看出被告侯某某租用靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋，用以开足浴店，且合同约定被告不得擅自转让他人上述房屋，因被告未提供相反证据证明天侨阁足浴店系他人所开，故本院对证据1所待证事实的证明力予以确认；证据2中的天侨阁足浴员工工资表册系原告等人自行制作，缺乏真实性，本院在本案中不予认定，证据2中的技师提成汇总报告由临海市古城街道公办、临海市古城街道派出所和临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来，程序合法，依据充分，可以作为定案的证据，劳动保障监察部门所做的7份调查笔录中陈述事实能够相互吻合，且调查时间及时，可信度较高，因被告放弃其质证权利，故对该证据本院予以采纳。上述二组证据结合起来能够证明原告工号为88号，2014年10月份工资为7537元，11月份的工资为3609元；对原告提交的证据3，本院经核实，对其证明力予以确认。
被告侯某某未举证。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某某应招进入被告侯某某所开的天侨阁足浴店从事技师工作，工号为88号，双方约定原告每月工资按业务提成计算，但未签订劳动合同。原告在天侨阁足浴店上班至2014年11月23日止，其中原告2014年10月份工资为7537元，11月份的工资为3609元。原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日以被告不具备用工主体资格为由作出临劳人仲不字（2014）第42-73号不予受理案件通知书。原告不服该通知，于2014年12月10日诉至本院。
另查明，被告侯某某所开的位于靖江中路的天侨阁足浴店未办理营业执照。
本院认为：原告受被告的招用，到其开办的位于靖江中路的天侨阁足浴店从事足浴技师工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，因此，双方之间形成事实劳动关系。被告应当按照双方约定，向原告及时足额支付劳动报酬。现原告主张被告拖欠其工资4109元，被告也未提供证据证明其已支付该工资，故对原告要求被告支付工资4109元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某某工资4109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十日
代书 记员 李苹苹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3151号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人苏仕明，居民。
被执行人苏红心，居民。
被执行人尚明梅，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏仕明、苏红心、尚明梅融借款纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1462号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏仕明、苏红心、尚明梅丰应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2013）赣商初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 彭建涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1988号
申请执行人东阳市振兴氧气供应站，住所地东阳市吴宁街道兴平东路145号。
投资人：俞文大。
被执行人程敏刚，男，1972年1月3日出生，汉族，住东阳市。
东阳市振兴氧气供应站据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初5021号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人程敏刚在（2018）浙0783执1988号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程敏刚银行存款人民币36440元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 楼聪
二〇一八年三月一日
代书记员 蔡伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复237号
复议申请人（申请执行人）：金二荣，女，汉族，1947年9月11日出生。
被执行人：李秀兰，女，汉族，1952年10月19日出生。
复议申请人金二荣因不服河南省郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，郑州市上街区人民法院于2008年1月25日作出（2007）上民一初字第443号民事判决书，判决被告杨建涛、杨建萍于判决生效后十日内在继承其父杨喜明遗产范围内清偿其父杨喜明所欠原告时新水借款140000元人民币；被告李秀兰对上述义务负连带清偿责任。2009年8月3日执行法院作出（2008）上法执字第430－1号民事裁定书，追加李秀兰的丈夫陈景玉为本案的被执行人，限被执行人陈景玉于裁定送达之日三日内向申请人时新水清偿债务143142元及利息。2009年9月10日，包括时新水在内的26人与李秀兰、陈景玉、陈大伟达成执行和解协议，李秀兰分期支付欠款22万元，26名申请人向法院申请终结本次执行程序。后李秀兰按期将22万元欠款支付完毕，由上街法院按照比例对26名申请人进行了发放。2017年5月18日，执行法院作出（2008）上法执字第430号执行裁定书，将李秀兰名下位于郑州市上街区左照西苑13号楼3楼西北户的房产予以查封。李秀兰提出执行异议，认为其已与时新水达成执行和解协议且履行完毕，要求上街法院停止对其名下房产的执行措施。
执行法院认为,本案争议的焦点是能否执行李秀兰名下房产。追加陈景玉为被执行人的（2008）上法执字第430－1号民事裁定书下发于2009年8月3日，而当事人双方于2009年9月10日达成执行和解协议，李秀兰已将和解协议中的22万元欠款全部支付，时新水已按比例领取了款项。故对李秀兰提出请求法院解除对其名下位于郑州市上街区左照西苑13号楼3楼西北户房产的请求，执行法院予以支持。裁定撤销对李秀兰名下位于郑州市上街区左照西苑13号楼3楼西北户房产的查封。
复议申请人金二荣向本院复议称：其并未表示按照执行和解协议受偿后就放弃其余未受偿债权，执行法院作出裁定与事实不符，故请求本院依法裁定撤销执行法院作出的（2017）豫0106执异33号执行裁定。
本院查明事实同执行法院查明事实基本一致。
另查明，执行法院于2018年6月16日作出（2008）上法执字430号之五执行裁定书，以申请执行人时新水死亡为由变更其配偶金二荣为本案申请执行人。
本院认为,依据现有案件卷宗材料无法认定被执行人已经履行完毕执行案件全部义务。执行中被执行人李秀兰同申请执行人达成和解协议，协议第一、二项中约定款项已经履行完毕，但该和解协议中并未约定协议履行完毕后可以视为被执行人已经履行完毕执行案件全部义务或者执行案件可做履行完毕处理,且该和解协议第三项约定的“李秀兰作为连带责任人所欠二十六人的余款另行协商”，该项内容履行情况执行法院异议审查中未予查清。鉴于上述情况,因和解协议约定不明,即便该和解协议履行完毕也无法认定本案已经执行完毕，执行法院在被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务时查封扣押被执行人财产符合法律规定。执行法院异议审查认定和解协议履行完毕后就不能对被执行人采取强制措施系认定事实错误，其裁定应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106执异33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二日
书记员 巴艳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异899号
申请执行人：沈阳汇硕经贸有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：冯仁忠，系该公司经理。
被执行人：沈阳安富混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区（浑南新区）。
法定代表人：李玉良，系该公司经理。
被执行人：李玉良，男，1959年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：沈阳中工建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘纪祥，系该公司经理。
第三人：美好建设装配科技有限公司（原称：中工建设有限公司），住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：孟凡中，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳汇硕经贸有限公司与被执行人沈阳安富混凝土有限公司、李玉良、沈阳中工建设有限公司买卖合同纠纷（2014）沈中执字第92号一案中，申请执行人沈阳汇硕经贸有限公司申请追加第三人美好建设装配科技有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳汇硕经贸有限公司称，沈阳中工建设有限公司已被生效的法律文书确定为被执行人，第三人美好建设装配科技有限公司系沈阳中工建设有限公司的一人股东，其不能证明沈阳中工建设有限公司财产独立于自己的财产。请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，追加第三人美好建设装配科技有限公司为被执行人。
第三人美好建设装配科技有限公司辩称，一、沈阳中工建设有限公司在该案执行中，仅作为案外第三人协助法院查封冻结被执行人沈阳安富混凝土有限公司在沈阳中工建设有限公司的工程款并承担与此相关的罚款、赔偿责任，其法律地位始终为案外第三人；二、美好建设装配科技有限公司已非沈阳中工建设有限公司的股东，根据公司法及相关法律规定，无义务再承担股东责任，更无义务承担沈阳中工建设有限公司的赔偿责任；三、根据沈阳中工建设有限公司验资报告和年度审计报告等证据材料，可以证明美好建设装配科技有限公司依法履行了出资义务，也可以证明沈阳中工建设有限公司财产独立于自己的财产。请求依法驳回申请执行人沈阳汇硕经贸有限公司的申请。
本院查明，本院在执行申请执行人沈阳汇硕经贸有限公司与被执行人沈阳安富混凝土有限公司、李玉良买卖合同纠纷（2014）沈中执字第92号一案中，因沈阳中工建设有限公司擅自支付本院查封财产，且不能追回，本院于2015年6月1日作出（2014）沈中执字第92号执行裁定书，裁定：第三人沈阳中工建设有限公司于本裁定生效之日起十五内赔偿申请执行人沈阳汇硕经贸有限公司336万元。现该裁定已经发生法律效力。
另查明，沈阳中工建设有限公司成立于2010年8月26日，为一人独资有限责任公司，注册资金为2,600万元，股东为美好建设装配科技有限公司。2017年8月15日，沈阳中工建设有限公司在原有注册资金不变的情况下，将股东变更登记为程景萍、白瑞。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院2015年6月1日作出（2014）沈中执字第92号执行裁定，系执行过程中通过法定程序形成的一种新的执行依据，虽然在该裁定中沈阳中工建设有限公司被列为第三人，但进入执行程序后其应当属于被执行人的地位。本院作出裁定时，美好建设装配科技有限公司仍是沈阳中工建设有限公司的独资股东，此时的情形应当作为判断和认定沈阳中工建设有限公司及美好建设装配科技有限公司应否承担相应法律责任的依据，此后变更股东的行为，不能成为作为独资股东的美好建设装配科技有限公司免除法律责任的法定情形。另外，美好建设装配科技有限公司所提供的验资报告和年度审计报告等证据材料，不足以证明沈阳中工建设有限公司财产独立于自己的财产。综上，沈阳汇硕经贸有限公司的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条之规定，裁定如下：
追加第三人美好建设装配科技有限公司为（2014）沈中执字第92号案件的被执行人；美好建设装配科技有限公司对沈阳中工建设有限公司所负336万元债务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月六日
书 记 员 唐 璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8120号
申请执行人殷关荣与被执行人陈观林申请支付令一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0109民督239号支付令，已经发生法律效力。权利人殷关荣于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1493号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初600号刑事判决书，被执行人尹永存应付执行款人民币2000元，尹永存于2018年3月26日支付2000元。至此本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7644号
申请执行人瞿飞江与被执行人简洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0109民初1700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿飞江于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7644号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7223号之一
（2016）浙0109执9177、11962号
申请执行人余招妹、孔剑锋、余飞与被执行人李建荣、赵浙丹民间借贷纠纷三案，本院作出的（2016）浙0109民初4404、8389、8567号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余招妹、孔剑锋、余飞于2016年8月1日、9月30日、12月26日向本院申请执行，申请执行标的分别为50275元、130000元及利息、47600元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人李建荣、赵浙丹名下的汽车各一辆，但未能实际控制。本院依法拍卖被执行人名下的房产，经分配，申请执行人余招妹、孔剑锋、余飞分别受偿13232.88元、34217.3元、12528.8元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢雨彤
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1774号
申请人许平德，男，住所地东港市
被执行人林晓峰，男，1973年8月9日出生，住所地东港市
申请人许平德与被执行人林晓峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初2423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许平德向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681执1774号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓晓飞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1386号
申请执行人：陈某，男，1985年8月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞某，女，1985年3月6日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈某与被执行人俞某为变更抚养关系纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6000元及利息、执行费50元、诉讼费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人存款，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××及浙Ｂ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
4.网络查询被执行人股权、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人俞某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月三十一日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1386号申请执行人：陈某，男，1985年8月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：俞某，女，1985年3月6日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈某与被执行人俞某为变更抚养关系纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6000元及利息、执行费50元、诉讼费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人存款，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××及浙Ｂ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。4.网络查询被执行人股权、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人俞某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月三十一日代书记员 应远峰
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执433号
姜兆贵、东港市四方建筑有限公司、由远成
本院执行的姜兆贵申请东港市四方建筑有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，扣划由远成银行账户1080元（含执行费50元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 姜厚革
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓晓飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1419号
原告杨霞，女，汉族。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人张开玉，贵州诚稳律师事务所实习律师。
被告刘莹（又名刘莹莹），女，汉族。
原告杨霞与被告刘莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托代理人陈光国、张开玉到庭参加了诉讼，被告刘莹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，1998年6月5日，我（作为乙方）与被告刘莹（作为甲方）签订《房屋转售协议》，约定被告将位于某某路某某巷X号房屋出售给我，转售方式为“住房一套包干价壹万伍仟元整在一九九八年六月五日付清购房款后，该住房归乙方所有包括房产手续。”我在签协议当日即将购房款15000元支付给被告，被告向我出据了收据，同时被告将房屋的产权证交给了我，但却迟迟不协助我办理房屋过户手续。2003年上半年，ＸＸ路开始旧城区改造项目，我与遵义市城市建设投资经营有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。2009年6月13日，我与遵义市城市建设投资经营有限公司办理了该房的接房手续，其后我一直生活在该房内。由于被告不协助过户，我无法办理该房的产权手续。现特依法提起诉讼，请求判决确认位于红花岗区某某小区XX栋X单元X楼XX号还房属我所有，由被告协助我办理该房屋的过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘莹未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，1998年6月5日，原告杨霞（作为乙方）与被告刘莹（作为甲方）签订《房屋转售协议》，约定甲方将其位于某某路某某巷X号住房一套，面积为48.42㎡，转售给乙方，住房一套包干价壹万伍仟元整在一九九八年六月五日付清购房款后，该住房归乙方所有包括房产手续。原告在签协议当日即向被告支付购房款15000元，被告向原告出据收据一张，收据载明：“今收到杨霞付清刘莹位于某某路某某巷X号购房款金额为壹万伍仟元整。”同时，被告将房屋及其产权证交付给原告，但双方至今未办理该房的产权变更手续。2003年9月30日，因ＸＸ路开始旧城区改造项目，原告杨霞（以被告刘莹的名义）与遵义市城市建设投资经营有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定将原、被告买卖的房屋拆除，并以产权调换的方式还房一套，具体位置及户型为某某小区X楼X单元X楼X号，面积65.04㎡，并由原告杨霞补偿了房屋的差价款。2009年1月13日，原告从遵义市城市建设投资经营有限公司办理了接房手续，取得还房，其后一直居住在该房内。
上述事实，有原告提供的《房屋转售协议》、购房款收据、诉争房屋的原产权证、原告杨霞（以被告刘莹的名义）与遵义市城市建设投资经营有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》、房屋补差价款收据、交房手续及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，原告杨霞与刘莹于1998年6月5日签订的《房屋转售协议》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，协议签订后原告付清了购房款，被告已将房屋移交给原告使用，双方已履行了协议的主要义务，该房屋已经转移给原告所有。后该房屋被拆迁，且由原告补偿了相应的房屋差价款，故该房屋被拆迁之后所得还房应为原告所有，被告应当协助原告履行相应的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告应当协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、位于某某区某某小区XX栋X单元X楼XX号还房一套（面积65.04㎡）由原告杨霞所有；
二、由被告刘莹在本判决生效后立即协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。
案件受理费30元，由原告杨霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一四年七月二十二日
书记员 池雅诗
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第213号
原告董某，男，1991年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1992年10月05日生，汉族，农民。
委托代理张振杰，河南秉正律师事务所律师。
原告董某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月17日公开开庭进行了审理，原告董某的委托代理人陈军民与被告李某及其委托代理人张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2013年春经人介绍相识，并与2013年阴历10月16日举行典礼仪式，没有领取结婚证。在交往期间被告收取原告彩礼款、订婚钱等现金共计66600元，并收取原告的价值11000元的金首饰。现因返还彩礼未达成协议，依法起诉。请求1、被告返还彩礼款66600元并返还价值11000元的金首饰，2、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，1、原告诉请的数额不正确，被告只收到原告彩礼款36000元，并从2013年10月16日典礼，同居期间超6个月。彩礼款已经用于双方之间的消费，按民间习俗，原告已达到结婚同居的目的；2、本案是原告起诉，过错在原告，并违反公序良俗，被告没有提出离婚。至于原告所说的小物品，不应认定为彩礼。综上所述请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董某与被告李某于2013年11月18日（农历10月16日）按农村习俗举行结婚典礼仪式，并开始同居生活。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。自2014年4月双方不在一起共同生活。原告董某给被告李某订婚钱3600元、彩礼款50600元、钥匙钱8800元、典礼仪式当天3600元；原告请求的其他款项及价值11000元的金首饰，被告不予认可，原告未提供有效的证据予以证实。
上述事实，有原告提供的证人张某某和高某某的书面证明各一份，证人张某某和高某某的调查笔录各一份，以及双方当事人相互印证的陈述为证，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告未经政府部门登记结婚，按农村习俗举行了典礼仪式，属同居关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；……”，本案中原、被告双方未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于彩礼款返回的数额，根据本案的实际情况，即原、被告共同生活四五个月，再结合当地的风俗习惯，不宜全额返还，适当返还较为合适；故，本院酌定让被告李某返还给原告董某彩礼款45000元为宜。原告诉请超过部分不予支持。原告要求被告返还价值11000元的金首饰，被告不予认可，原告也未提供有效的证据予以证实。对此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某返还给原告董某彩礼款人民币45000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告董某负担731元，被告李某负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵国飞
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0026号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人李海波。
被执行人张二干。
被执行人郭加贤，系张二干之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年05月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0180024号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年01月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张二干、郭加贤征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5973号
罪犯钟玉才，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）台州刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人钟玉才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钟玉才不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年12月4日以（2006）浙刑一终字第384号刑事附带民事判决书，改判被告人钟玉才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年3月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟玉才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟玉才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为度省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟玉才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟玉才准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年8月12日至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 钱 佩
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执611号
彭学安、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的彭学安申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额1297元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年四月八日
书记员 邓晓飞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1428号
申请执行人杨义林，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人裴春峰，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人杨义林与被执行人裴春峰（2017）黑0125民初5835号健康权纠纷一案中，被执行人杨义林应给付医疗费2745.85元、案件受理费25元。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产进行楼查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息通知申请执行人杨义林，申请执行人杨义林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初5835号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
二〇一八年七月二十六日
书记员 ： 张 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01229号
原告朱祥剑。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告朱祥剑诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱祥剑、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥剑诉称：2012年初，原告在被告开发的国大佳苑小区购买门面房一套，签订房屋买卖合同，双方约定2013年6月30日前交付房屋，可是直至今日也未通过验收交付于原告。原告于2015年10月30日进入装修。至此已2年5个月商讨无果，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金143617元（总价540930×日万分之三×885天）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：对于房子逾期交房没有异议，房子还不符合交付条件，没有交付，也同意支付违约金。
经审理查明：2012年2月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以540930元的价格购买被告开发的国大佳苑第12幢12-05铺号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2012年2月16日前向出卖人支付购房首付款人民币380930元，其余房款共计人民币16万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。非住宅项目取得竣工验收备案表。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年12月14日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。关于违约金，原告主张本案违约金从按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日计算885天，合计143617元（540930×日万分之三×885天，四舍五入取小数点后取整），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱祥剑逾期交房违约金143617元（2013年7月1日至2015年12月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第243-1号
申请人卢世伟。
被申请人王照宾。
申请人卢世伟与被申请人王照宾申请诉前财产保全一案，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人王照宾所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王照宾所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人卢世伟提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 伟
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤立林民保字第2-1号
申请人唐兴海，男，1975年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省鹤立林业局。
申请人张辉，男，1975年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省鹤立林业局.
被申请人徐大鹏，男，1975年9月2日出生，汉族，鹤立镇粮库职工，住鹤立林业局。
申请人唐兴海、张辉因被申请人徐大鹏借款本金25000元，利息一分五厘，经多次催要未偿还，为避免在此期间被申请人徐大鹏银行存款转移，造成申请人唐兴海、张辉的债权不能清偿，于2015年12月9日向本院提出申请，要求对徐大鹏在鹤立农村信用社的存款予以财产保全。申请人唐兴海、张辉已向本院提交位于镇街委单元室共计77.69平方米住宅一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐兴海、张辉申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐大鹏在鹤立信用社的账户存款37600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春莹
二〇一五年十二月九日
书记员 王佳琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03159号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京久游科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼2层02-06单元。
法定代表人梁自云。
委托代理人王小征。
被告北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。
法定代表人崔广福。
本院在审理原告周丕海与被告北京久游科技有限公司、被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，周丕海于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费197元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 阁
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审116号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街办环城路东段。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：宋福春，男，生于1954年12月29日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年8月13日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]169号行政处罚决定中被执行人宋福春未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年12月4日作出“山政国土处字[2017]169号”行政处罚决定，认定宋福春在未经批准的情况下，于2017年4月16日擅自动工占用史家坪村青石垭组本人承包地建羊舍,总占地面积137.2平方米,其中建筑（羊舍简易棚）占地137.2平方米，现已建起水泥砖石棉瓦简易棚，已投入使用。所占土地为一般耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对宋福春未经批准非法占地建羊舍一案决定处罚如下：一、责令宋福春立即停止土地违法行为，停止施工。立即退还非法占用137.2平方米的土地；二、依法没收宋福春非法占用137.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米10元罚款，计1372元。履行方式和期限：对1372元罚款的行政处罚，限宋福春在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年11月28日向宋福春送达了山国土处告字（2017）第185号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第185号行政处罚听证告知书，并于2017年12月5日将处罚决定书送达被执行人宋福春。宋福春对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]169号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人宋福春仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]169号行政处罚决定书中“一、责令宋福春立即停止土地违法行为，停止施工。立即退还非法占用137.2平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]169号行政处罚决定书中“依法没收宋福春非法占用137.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]169号行政处罚决定书中“并处每平方米10元罚款，计1372元”的内容。
四、不准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]169号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执976号
申请执行人：王春平，男，1972年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王洪江,男，1970年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12229号民事判决书执行王春平与王洪江民间借贷纠纷一案，申请执行标的140000.00元,现已执行回款101000元。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刁乃君
审判员 ： 徐 辉
审判员 ：徐志鹏
二〇一八年八月一日
书记员 ： 于 瀛
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2018号之一
本院在执行申请人王明与被执行人吴红卫劳务合同纠纷一案中查明，被执行人吴红卫拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将吴红卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第482号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：陈广泉，农村居民。
被告：刘瑞翠，农村居民。
被告：黄雷业，农村居民。
被告：赵峰，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈广泉、刘瑞翠、黄雷业、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告陈广泉、刘瑞翠、黄雷业、赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈广泉于2013年8月8日在我社借款100000元（现结欠99893.44元），该笔借款由刘瑞翠、黄雷业、赵峰承担连带责任，于2014年8月7日到期，并约定利率为10.00‰。被告陈广泉取得借款后未按合同约定偿还本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年11月5日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款99893.44元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告陈广泉、刘瑞翠、黄雷业、赵峰均未答辩。
经审理查明，被告陈广泉于2013年8月8日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，双方约定借款日期自2013年8月8日至2014年8月7日，利率10.00‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告刘瑞翠、黄雷业、赵峰为被告陈广泉的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告陈广泉取得借款后，未按合同约定偿还借款本息，经催收偿还部分借款，尚欠99893.33元未付，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年11月5日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款99893.44元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、贷款申请审批书、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈广泉订立的借款合同，与被告刘瑞翠、黄雷业、赵峰订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈广泉在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告陈广泉应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告刘瑞翠、黄雷业、赵峰应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈广泉、刘瑞翠、黄雷业、赵峰偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广泉于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款99893.44元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告刘瑞翠、黄雷业、赵峰对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告陈广泉、刘瑞翠、黄雷业、赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康秀丽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1348号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县。
被执行人：于文波，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：王凤荣，女，1967年4月16日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：许景军，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：王祖颖，女，1979年9月21日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：刘国宾，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：于红玲，女，1975年11月10日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初3035号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于文波、王凤荣、许景军、王祖颖、刘国宾、于红玲借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初3035号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十一日
书记员 ：吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1348号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县。被执行人：于文波，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王凤荣，女，1967年4月16日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：许景军，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王祖颖，女，1979年9月21日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘国宾，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：于红玲，女，1975年11月10日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初3035号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于文波、王凤荣、许景军、王祖颖、刘国宾、于红玲借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初3035号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：姚云和审判员 ：刘春风二〇一八年七月二十一日书记员 ：吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执552号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被执行人：郝文波，男，1977年7月19日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：魏文晶，女，1978年3月4日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：郑伟涛，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：丁文婷，女，1983年10月29日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：魏文军，男，1974年12月1日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：郑伟玲，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2016）黑0125民初3592号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷、魏文军、郑伟玲借款合同纠纷一案，申请执行标的22500.00元及利息、案件受理费181元。
本院立案执行后，依法向被执行人郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷、魏文军、郑伟玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷、魏文军、郑伟玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3592号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 张 军
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执552号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。被执行人：郝文波，男，1977年7月19日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：魏文晶，女，1978年3月4日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：郑伟涛，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：丁文婷，女，1983年10月29日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：魏文军，男，1974年12月1日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：郑伟玲，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初3592号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷、魏文军、郑伟玲借款合同纠纷一案，申请执行标的22500.00元及利息、案件受理费181元。本院立案执行后，依法向被执行人郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷、魏文军、郑伟玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷、魏文军、郑伟玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3592号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一八年七月二十三日书记员 ： 张 军
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执89号
申请执行人：通城县霞光茶业有限责任公司。
法定代表人：杜国平。
被执行人：江苏省昆山市雅宇泰电子科技公司。
法定代表人：左思保。
申请执行人通城县霞光茶业有限责任公司与被执行人江苏省昆山市雅宇泰电子科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）鄂1222民初82号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人通城县霞光茶业有限责任公司于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通城县霞光茶业有限责任公司与被执行人江苏省昆山市雅宇泰电子科技公司已达成和解协议执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初82号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗军
二〇一六年五月二十六日
书记员 黎蔚
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初260号
原告李华，女，1961年1月1日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，系辽宁公路水泥厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人吴洪燕，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告李敏，女，1963年2月23日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，系本溪市振华建筑工程有限公司退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。
被告李荣，女，1965年6月28日出生，黑龙江省拜泉县人，系辽宁公路水泥厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告侯蕴琦，女，1992年5月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系天津市南开大学学生，现住天津市南开大学西门。
原告李华诉被告李敏、李荣、侯蕴琦继承纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人吴洪燕、被告李敏、李荣到庭参加了诉讼，被告侯蕴琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华诉称：我是被继承人于桂云的长女，是被告李敏、李荣的同胞姐姐，是被告侯蕴琦的姑姑。侯蕴琦的父亲（李奎）于2013年7月4日因病去世，留有坐落于本溪市溪湖区峪中二道街5栋4单元1层2号单室私有房产一处（建筑面积46.26平方米）。该房产因继承纠纷经本溪市溪湖区人民法院于2015年2月28日作出（2015）溪民一初子第00074号民事调解书协议归被继承人于桂云所有。2015年5月23日，被继承人经人代书立遗嘱一份，表示其去世后，其所的本溪市溪湖区峪中二道街5栋4单元1层2号单室私有房产归原告李华继承。2015年5月30日，被告于桂云因胆管癌去世。原告主张根据被继承人所里遗嘱继承房屋，但与被告协商未果，故诉至法院请求判令：坐落于本溪市溪湖区峪中二道街5栋4单元1层2号单室的私有房产由原告李华继承。
被告李敏辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告对我母亲并没有尽孝，在我母亲患糖尿病期间，原告为了自己的生意也没有去看我母亲，我当时在外地打工，特意回来照顾我母亲，原告也没有主动来看我母亲，是我们打电话她才来，来了以后还与我母亲吵架。我对原告说的遗嘱也有异议，立遗嘱时我们并不知情，我母亲去世后，我和李荣去原告家看过这份遗嘱，但当时因为生气没有看完，今天看到原告提供的光盘，我发现和我之前看到的不一样，而且我母亲有小脑萎缩、胆管癌、糖尿病综合征，脚浮肿根本无法下地走路，不可能出去找代书人，因此我认为该份遗嘱不是我母亲的真实想法。
被告李荣辩称：原告李华要求继承房屋是回迁房，当时是我花了10000元买了邻居的小平房等动迁，动迁之后我又帮我弟弟跑前跑后的，一切手续都是经我手办理的，后来李奎因肝硬化去世，房子经过法院调解给了我母亲于桂云，遗嘱中提到调解时给付候蕴琦的40000元、诉讼当中花费10000元以及李奎所花医疗费30000元均是原告支付的我也不认可，因为我母亲的存款、我弟弟李奎的丧葬费都在原告手里。其他意见与李敏一致。
被告候蕴琦未答辩。
经审理查明，原告李华与被告李敏、李荣系同胞姐妹。父亲李福清、母亲于桂云除李华、李敏、李荣三名女儿，还有一子李奎，即被告候蕴琦父亲。父亲李福清于2005年去世。2013年7月4日，李奎因病去世，留有位于本溪市溪湖区峪中二道街5栋4单元1层2号单室房产一处。2015年2月28日，经本院（2015）溪民一初字第00074号调解书确认：一、坐落于本溪市溪湖区峪中二道街5栋4单元1层2号单室房产归于桂云所有；二、于桂云于2015年2月26日给付被告候蕴琦四万元。该调解协议现已实际履行完毕。2015年5月23日，于桂云立代书遗嘱一份，主要内容有“现遗嘱人于桂云年迈，为避免日后子女对立遗嘱人财产产生争议，特请高德芳、杨春生为遗嘱见证人，请张丽代书遗嘱，各自恪守。……于桂云在继承房屋时给付候蕴琦4万元，诉讼中花近1万元，李奎有病花3万元，攻击8万元，都是由李华支付的。该房屋偿还李华8万元以后，剩余的部分属于我的财产。其次在日常生活中，李华对我照顾有佳。在我（于桂云）去世以后，将上述房产全部给我女儿李华继承，以上意识表示真实，没有任何人胁迫和授意，希望其他子女谅解。”2015年5月30日，于桂云因胆管癌去世。庭审中，原告向法庭提供录像光盘一份，记录了于桂云代书遗嘱的经过。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、遗嘱、调解书、侯蕴琦出具的收条、遗嘱影像资料、证人证言等证据在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民对自己合法财产享有处分权，被继承人可以通过订立遗嘱的形式，对自己所留遗产进行处分。位于本溪市溪湖区峪中二道街5栋4单元1层2号单室房产系被继承人于桂云所留遗产，其有权立遗嘱对该处房产进行处分。原告提供的代书遗嘱已标明具体日期且有高德芳、杨春生两名见证人见证签字，符合代书遗嘱形式要件，且该份遗嘱内容与原告庭审中提供的录像能够相互印证，因此该份遗嘱应为有效，故对原告要求按照遗嘱继承本溪市溪湖区峪中二道街5栋4单元1层2号房产的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告称于桂云患有小脑萎缩，所立遗嘱非其本人真实意思表示的意见，因未提供证据证实，且根据原告提供的录像及见证人证言，被继承人于桂云在立遗嘱时意识清楚，具备相应民事行为能力，因此对被告在此节的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于本溪市溪湖区峪中二道街5栋4单元1层2号单室房产由原告李华继承。
案件受理费一千七百五十元，由原告李敏负担。
达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 石尹镜明
人民陪审员 关 锁 志
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾 纯 博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》（1995年1月1日实施）
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执643号
申请执行人黄猛，男，1982年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆泉芳，男，1989年1月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郑添财，男，1989年4月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄猛与被执行人骆泉芳、郑添财民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6718号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月一日
书记员 傅泽伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第485号
原告李某。
被告孟某某。
本院在审理原告李某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 芳