wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第601号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人吴如袁，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日18时许，被告人王某某至本市闵行区申滨路XXX弄XXX号楼，攀爬翻窗进入XXX室被害人毕某某的住处，窃得价值人民币880元的“惠普”牌笔记本电脑1台。后被告人王某某在逃逸途中被民警发现并人赃俱获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某的陈述，证人卜某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录，被告人王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有坦白情节，认罪悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的笔记本电脑一台发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01843号
申请执行人北京百业胜捷科技有限公司，住北京市延庆区延庆镇燕水佳园13号楼1至2层8门。
法定代表人杨志军，经理。
被执行人张秀华，男，1959年2月10日。
申请执行人北京百业胜捷科技有限公司与被执行人张秀华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）延民（商）初字第03431号民事判决书，判决书确定张秀华给付北京百业胜捷科技有限公司货款五万元。因被执行人张秀华未履行判决书所确定的义务，北京百业胜捷科技有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张秀华的相关财产已在其他案件中被处置并已将案款发还其他案件的申请执行人，除此之外，未发现被执行人张秀华其他可供执行的财产。本院已依法将张秀华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第03431号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈国栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1530号
申请执行人：陶红彩，女，1973年7月8日出生，汉族，住宿州市萧县。
被执行人：陈刚，男，1971年6月29月出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。
陶红彩与陈刚民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行，在执行过程中申请执行人陶红彩于2017年5月31日向本院书面申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初308号民事调解书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 曦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初672号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于1997年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一年。因犯盗窃罪，于2009年12月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月27日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]597号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月2日15时许，被告人曾某某采取用凿子破坏门锁的方式进入重庆市九龙坡区西郊路24巷22号59户，盗走失主杨某某家中1台价值750元的惠普笔记本电脑和1台价值1500元的戴尔笔记本电脑。
2016年1月6日16时许，被告人曾某某踹门进入重庆市九龙坡区谢家湾文化六村10号附35号，盗走失主罗某某家中的纯银清明上河图微雕典藏版9块。后曾某某销赃获款810元。
2016年3月14日，民警将被告人曾某某捉获，并提取到作案工具凿子1把，予以扣押。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认作案现场笔录及照片，提取笔录，扣押清单，现场勘验笔录，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定书，价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市渝中区人民法院（1997）重中区刑初字第98号刑事判决书，重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00361号刑事判决书、刑满释放证明书，失主杨某某、罗某某的陈述，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值3060元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人曾某某于判决生效之日起30日内退赔失主杨某某经济损失人民币2250元，退赔失主罗某某经济损失人民币810元。
三、扣押在案的作案工具凿子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高浩耘
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执21号
申请人：任俊伟，男，出生于1968年1月11日，住潢川县城关镇。
被执行人：周杰，男，出生于1966年6月26日，住潢川县跃进路。
申请人任俊伟申请执行被执行人周杰民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫1526民初1309号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人周杰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人任俊伟于2018年1月2日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周杰的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人周杰名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2018年1月8日，本院通过司法专邮向被执行人周杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
3、2018年3月12日，本院通知申请人任俊伟来院，告知查询被执行人周杰的财产情况及采取的执行措施，申请人提供被执行人周杰的房产和工资收入线索。后经核实该房产系案外人周莉所有；被执行人周杰的的月工资收入为1175.40元，后本院按月提取工资收入600元。
4、2018年4月5日，执行人员到被执行人周杰居住地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人周杰长年在外务工，下落不明。执行人员向被执行人周杰的亲属送达督促还款公告。
5、2018年4月27日，本院将被执行人周杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。
6、2018年5月7日至2018年5月22日，本院依法对被执行人周杰在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人周杰有涉嫌拒执罪线索。
7、2018年5月26日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，对被执行人周杰的工资收入予以提取，后确认被执行人周杰无可供执行的财产，同时对被执行人周杰进行依法查找，但未找到被执行人周杰的下落。经本院向申请执行人任俊伟释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款170000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初1309号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人任俊伟发现被执行人周杰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年五月三十日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执21号申请人：任俊伟，男，出生于1968年1月11日，住潢川县城关镇。被执行人：周杰，男，出生于1966年6月26日，住潢川县跃进路。申请人任俊伟申请执行被执行人周杰民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫1526民初1309号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人周杰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人任俊伟于2018年1月2日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周杰的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人周杰名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2、2018年1月8日，本院通过司法专邮向被执行人周杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。3、2018年3月12日，本院通知申请人任俊伟来院，告知查询被执行人周杰的财产情况及采取的执行措施，申请人提供被执行人周杰的房产和工资收入线索。后经核实该房产系案外人周莉所有；被执行人周杰的的月工资收入为1175.40元，后本院按月提取工资收入600元。4、2018年4月5日，执行人员到被执行人周杰居住地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人周杰长年在外务工，下落不明。执行人员向被执行人周杰的亲属送达督促还款公告。5、2018年4月27日，本院将被执行人周杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。6、2018年5月7日至2018年5月22日，本院依法对被执行人周杰在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人周杰有涉嫌拒执罪线索。7、2018年5月26日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，对被执行人周杰的工资收入予以提取，后确认被执行人周杰无可供执行的财产，同时对被执行人周杰进行依法查找，但未找到被执行人周杰的下落。经本院向申请执行人任俊伟释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款170000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初1309号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人任俊伟发现被执行人周杰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年五月三十日书记员 陈小龙
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执1068号
关于申请执行人刘琳琳与被执行人李珍、曹永伟借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于李珍、曹永伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘琳琳于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2016）豫1624民初1726号民判决书内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李珍、曹永伟已按判决书履行完毕。
本院认为，本院（2016）豫1624民初1726号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人刘琳琳基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2016年9月24日作出的（2016）豫1624民初1726号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执1066号
关于申请执行人童国彬与被执行人齐志伟、张兰芝民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于齐志伟、张兰芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执人童国彬2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2016）豫1624民初1410号民事判决书内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人齐志伟、张兰芝已按判决书履行完毕。
本院认为，本院（2016）豫1624民初1410号民事判决所确定的内容全部执行完毕，申请执行人童国彬基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2017年6月28日作出的（2016）豫1624民初1410号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十九日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执2064号
申请执行人：宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村村民委员会，住所地宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村。
主要负责人：吴培宏，该村党支部书记。
委托代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律服务工作者。
被执行人：吴科茂，男，1954年3月3日出生，汉族，退休职工，住宁波市奉化区。
被执行人：陈额意，女，1956年6月25日出生，汉族，退休职工，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村村民委员会和被执行人吴科茂、陈额意追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2024号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付执行款159864元及相应利息；承担案件受理费1749元，执行费2297.96元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：
1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。
2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。
3.申请执行人暂不申请将被执行人纳入被执行人失信名单和暂不对被执行人限制高消费及有关消费。
本院在执行申请执行人宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村村民委员会和被执行人吴科茂、陈额意追偿权纠纷一案中，申请执行人宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村村民委员会与被执行人吴科茂达成长期履行和解，并同意先行终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0213执2064号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年八月十六日
书记员 周梅舟
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项：裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第263号
上诉人（原审原告）：珠海市香洲森华制衣厂，住所地：珠海市。
法定代表人：覃豪斐。
委托代理人：汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李明兰，女，住湖北省公安县，公民身份号：×××3661。
委托代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
上诉人珠海市香洲森华制衣厂（以下简称森华制衣厂）因与被上诉人李明兰经济补偿金纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李明兰于1997年10月27日进入森华制衣厂单位工作，于2013年11月29日在离职表上签名后离开森华制衣厂。双方签定了书面的劳动合同，李明兰在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2819元。2013年11月29日，森华制衣厂要求李明兰在一份已填写好姓名和辞工原因的离职表上签名，辞职原因已填写为“擅自拿公司布料准备拿出厂，对其立即开除处理”，在辞工原因下一栏的辞工、辞退、永不录用三项选项中，在辞退后面打了勾备注栏注明扣300元。李明兰在员工确认签名栏处签名。森华制衣厂主张，因案外人尹登秀偷公司布料被警方带走，其他布料下落不明，保安在车间宣布让偷拿布料的人自首后，李明兰主动向森华制衣厂坦白承认偷拿了布料并主动申请离职，李明兰偷拿的布料大概价值为1000多元。李明兰对上述主张不予认可，并称其为了避免粉尘弄脏产品，拿了一块废弃的布料盖住产品，李明兰并没有拿布料准备出厂，但李明兰在工作期间，森华制衣厂的经理和保安过来说李明兰偷拿了布料，森华制衣厂以“不签名就抓李明兰去派出所关半个月”为由胁迫李明兰在离职表上签名，而李明兰只读了三四年级，于是被迫签名了。
原审法院认为，森华制衣厂主张因李明兰盗窃公司财物而主动申请辞职，但仅提供了一份森华制衣厂已经填写好辞工原因而李明兰再签名的离职表，该离职表是否能证实是李明兰承认盗窃及主动申请离职为本案争议焦点。首先，从形式来看，李明兰签名的是离职表，并非辞职表，辞工原因也是用人单位对劳动者的辞退，而不是劳动者申请的辞工。其次，离职表上的辞工原因并未李明兰本人填写，且从“对其立即开除处理”的表述来看，这是森华制衣厂的意思表示，并非李明兰的意思表示。再次，李明兰在离职表上签名，只能证实李明兰收到了森华制衣厂发出的辞退通知，并不能证明李明兰认可森华制衣厂认定的盗窃事实。由此可见，离职表并不能支持森华制衣厂的主张。森华制衣厂提供的离职表也只能证明李明兰承认将一块布料放到工作台下面来不及拿出车间，但工作台下面仍是工作场所，李明兰没有故意隐匿行为，没有证据证明李明兰有盗窃的行为，同时，森华制衣厂也没有其他证据证实李明兰盗窃公司财物。因此，原审法院对森华制衣厂的上述主张不予采信。既然无证据证明李明兰存在盗窃等违反公司规章制度的行为，又无证据证明是李明兰自愿辞职，目前导致双方劳动关系不能继续履行，应视为双方协商解除劳动关系。依据劳动合同法的规定，森华制衣厂应当向李明兰支付经济补偿金。据此，森华制衣厂诉请无需向李明兰支付经济补偿金，理据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，森华制衣厂应向李明兰支付经济补偿金46513.5元（2819x16.5=46513.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，裁决如下：森华制衣厂于判决生效之日起五日内向李明兰支付辞退经济补偿金人民币46513.5元。如未按判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，由森华制衣厂负担。
一审判决后，森华制衣厂不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判：森华制衣厂毋须支付李明兰辞退经济补偿金46513.5元。事实及理由：2013年11月29日，森华制衣厂发现一些布料不见了，于是让保安查看录像，了解情况。保安通过监控录像，查明员工尹登秀有盗窃嫌疑。当时保安即报警，尹登秀被警方带走。由于仍有部分布料未能找到，保安在车间宣布：偷拿布料者，如实向公司坦白，将不交由警方处理。当日13时许，内心恐惧、战战兢兢的李明兰走到其经理办公室，主动承认是她偷拿了布料。由于无颜继续留在公司，李明兰申请离职，在请求公司人事专员代其填好离职表后，李明兰签名确认，其确认辞职原因为“擅自拿公司布料准备拿出厂”。根据森华制衣厂规章制度及劳动合同法之相关规定，李明兰因为其盗窃公司财物，而主动申请辞职，森华制衣厂毋须支付其经济补偿金。
被上诉人李明兰答辩称：一、森华制衣厂没有任何证据证明李明兰盗窃，公安机关经调查后的处理也证明李明兰没有偷盗窃公司财物的行为，李明兰也从未向森华制衣厂承认实施了盗窃行为。二、森华制衣厂主张系李明兰主动申请辞职，不需支付经济补偿金，但是其所提交的证据并不能证明上述事实。森华制衣厂提交的一份《离职表》，是森华制衣厂准备的格式表格，而且是森华制衣厂一方写好之后，强迫李明兰在上面签字的。而且，李明兰签名的是离职表，并非辞职表，辞工原因也是用人单位“擅自拿公司布料准备出厂，对其立即开除处理“，而不是李明兰申请辞职。该份《离职表》通篇都没有李明兰申请辞职的意思表示。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回森华制衣厂的上诉请求。
二审期间，双方当事人均无新的证据提交。
本院经审理查明，原审查明的其他事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于森华制衣厂应否向李明兰支付经济补偿金，本院围绕争议焦点评判如下：
双方当事人对于李明兰离职的事实无异议，但对离职的原因各执一词，森华制衣厂主张是李明兰盗窃布料被发现后自动离职，李明兰主张是森华制衣厂将其辞退。对此本院认为，盗窃是刑事罪行，对盗窃事实的认定须达到排除一切合理怀疑的标准，正如原审法院所述，现有证据尚不足以证实李明兰有盗窃事实。退一步讲，从双方主张可见，本案的关键不在于李明兰是否有盗窃的事实，而在于该事件发生后李明兰是被辞退还是自动离职。审查本案的关键证据《离职表》，从形式来看，《离职表》应当是劳动者自动离职所填写；但是从内容来看，《离职表》中“立即开除处理”这样的表述显然是用人单位辞退员工的口吻，因此该《离职表》的形式和内容相矛盾，并不足以证实任何一方的主张。原审法院在此情况下，视为双方协商一致解除劳动关系，并判令森华制衣厂向李明兰支付经济补充金，并无不当，且数额计算无误，本院予以维持。
综上所述,森华制衣厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人森华制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶洁莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执271号
申请执行人于鸿音，女，1987年4月8日出生，汉族，无职业，住东港市前阳镇。
被执行人陈泽，男，1986年10月16日出生，满族，无职业，住东港市大东管理区。
被执行人于世利，男，1964年8月17日出生，汉族，无职业，住东港市前阳镇。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）辽0681民初77号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于鸿音向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2016）辽0681执271号执行案。
如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年十月十六日
书记员 邓晓飞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执保214号
申请人：刘道莲,女,1981年7月6日出生,汉族，安徽省霍邱县，住霍邱县。
被申请人:张俊修，男,1980年5月12日出生,汉族,霍邱县人,住霍邱县。
申请人刘道莲与被申请人张俊修财产保全一案，申请人刘道莲向本院提出保全申请，经本院审查裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一条的规定，裁定如下：
对被申请人名下财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高祖祥
二〇一八年七月十七日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6604号
原告徐敏理，男，1961年3月2日出生。
被告北京峰典创捷家居装饰有限责任公司，住北京市丰台区花乡纪家庙升荣和花圃奥谐宾馆102室，注册号：11010611419400。
法定代表人李自峰，职务不详。
原告徐敏理与被告北京峰典创捷家居装饰有限责任公司（以下简称峰典公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐敏理到庭参加诉讼，被告北京峰典创捷家居装饰有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐敏理诉称，2013年5月17日我与峰典公司订立《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。订约人为高洪峰，装修地点位于北京市海淀区苏家坨镇凤凰丽景20号楼5门301室，约定的工期为2013年5月17日至2013年8月17日，工程造价为28000元。实际约定租用房间做办公室。月租金3000元，实际造价34000元。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了装修费，后来被告不按工期进度给原告装修房屋。8月23日原告一共支付被告装修费25400元，但此时工期已过，工程进度还未过半，被告无故延期，并且拒绝开工，私自拆走了原告的暖气片及室内防护栏，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求法院依法判令被告返还原告已支付的装修款25400元，并支付违约金（到2013年11月12日为4360元，支付标准按照合同约定内容）；3、被告拆走四柱暖气（5组48片）及室内的防护栏返还，价值2640元；4、被告拿走的水卡、电卡及门磁、门钥匙返还；5、本案全部诉讼费由被告承担。
被告峰典公司未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，徐敏理（甲方）与峰典公司（乙方）签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同书一份，该合同约定乙方承包甲方家庭居室装饰装修工程，工程装修面积85平米，工期90日，自2013年5月17日至2013年8月17日。工程造价为2.8万元。第一次于开工三日前支付15400元，第二次于工程进度过半支付11200元，第三次于工程竣工验收合格后支付1400元。双方约定乙方每延误一日支付给甲方合同工程造价金额千分之二的违约金。该合同委托代理人处为高山签字。
合同履行过程中，峰典公司做了部分工程，包括客厅地砖、卫生间及厨房墙砖地砖铺设、客厅的灯池制作、背景墙的制作，门购买后并未安装，并将该房屋暖气拆、防护栏亦未予以更换，后徐敏理联系峰典公司委托代理人，该公司拒绝履行合同。
峰典公司委托代理人于2013年6月3日、6月25日、8月23日收取徐敏理装修款11400元、2000元。2013年峰典公司向徐敏理出具加盖财务专用章的收据一张载明金额4000元。徐敏理于2013年7月23日向高洪峰汇款5000元装修款。
另查，争议所涉合同的委托代理人载明高山，其真实名称为高洪峰。
诉讼中，本院依据合同载明的联系方式联系峰典公司委托代理人，并向其户籍地送达开庭传票，同时向峰典公司注册地、法定代表人住所地邮寄送达开庭传票未果，后本院在报纸刊登公告，向峰典公司送达起诉书、开庭传票等应诉资料。
上述事实，有装饰装修合同、收据、收条、银行业务回单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京峰典创捷家居装饰有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北京峰典创捷家居装饰有限责任公司与徐敏理定于承包该房屋的装修装修，应当按照履行其合同义务，合同履行过程中，工程尚未完工致使工程至今未完工，应当承担相应违约责任，现由于峰典公司原因致使合同无法继续履行，该合同应予解除。徐敏理支付的工程款应当按照工程进展情况部分返还，依据合同峰典公司应当支付相应违约金，徐敏理诉求违约金并无不当，应予支持。峰典公司拆除相应设施设备而未履行更换暖气、防护栏的义务，徐敏理主张峰典公司返还上述物品价值，应予支持。徐敏理主张返还相应水卡、电卡等物品，并无证据证实其交付对方，且上述物品可通过补办重新获得，本院对该部诉求予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除徐敏理与北京峰典创捷家居装饰有限责任公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程合同书》。
二、北京峰典创捷家居装饰有限责任公司于本判决生效后七日内返还徐敏理装修款人民币一万五千元。
三、北京峰典创捷家居装饰有限责任公司于本判决生效后七日内支付违约金人民币四千三百六十元、物品损失二千六百四十元。
四、驳回原告徐敏理其他诉讼请求。
案件受理费三百零五元、公告费六百九十元（徐敏理已预交），由北京峰典创捷家居装饰有限责任公司负担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 懿
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 璇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第676号
原告王元和，男，民勤县人。
被告石永明，男，民勤县人。
本院在审理原告王元和诉被告石永明买卖合同纠纷一案过程中，原告王元和于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 张建祥
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执686号
申请执行人：朝长伟，男，汉族，1987年2月16日出生，住潢川县卜塔集镇。
委托代理人：朝泽忠，男，汉族，1965年9月14日出生，住潢川县卜塔集镇。
被执行人：耿靖东，男，汉族，1985年2月14日出生，住潢川县传流店乡。
本院在执行朝长伟与被执行人耿靖东合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年6月19日向本院申请撤回对耿靖东的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 筱
审判员 邬志江
审判员 李世林
二〇一八年六月二十二日
书记员 余卓恒
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执686号申请执行人：朝长伟，男，汉族，1987年2月16日出生，住潢川县卜塔集镇。委托代理人：朝泽忠，男，汉族，1965年9月14日出生，住潢川县卜塔集镇。被执行人：耿靖东，男，汉族，1985年2月14日出生，住潢川县传流店乡。本院在执行朝长伟与被执行人耿靖东合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年6月19日向本院申请撤回对耿靖东的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 李世林二〇一八年六月二十二日书记员 余卓恒
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执402号
程晋云：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖04终195号民事裁定书已发生法律效力。申请人程晋对于2018年9月10日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务：170000.00元。
二、负担案件申请执行费2425.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
特此通知
联系人宫法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执132-2号
申请执行人：平庆新，男，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村，组织结构代码55017324-8。
被执行人：刘立敏，男，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人平庆新与被执行人淮南市恒运混凝土有限公司、刘立敏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）大民二初00152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平庆新于2016年4月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行标的1216160元。
本院在执行本案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。本院对本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）大民二初00152号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年九月十九日
书记员 程晓晓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3431号
原告：庞琼海，男，1964年10月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
原告：吴兆瑛，女，1970年3月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：住广州市天河区华就路12号2208之一。
法定代表人：曾小玲。
原告庞琼海、吴兆瑛诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 陈文锋
代理审判员 车燕茹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐思晓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3431号原告：庞琼海，男，1964年10月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。原告：吴兆瑛，女，1970年3月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：住广州市天河区华就路12号2208之一。法定代表人：曾小玲。原告庞琼海、吴兆瑛诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁国锋审 判 员  陈文锋代理审判员  车燕茹二〇一六年十二月十日书 记 员  徐思晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00841号
原告庄永坤。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告吴江市天爱针织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林（已死亡）。
被告沈爱明。
被告戴栋梁。
被告谢阿文。
原告庄永坤与被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案于2014年7月24日转为普通程序并依法组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议。原告庄永坤的委托代理人吴永根到庭参加诉讼。被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文经本院以公告送达等方式送达了应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄永坤诉称：2014年2月11日，被告吴江市天爱针织厂与被告沈爱明的丈夫戴玉林（又名戴伟学）向原告借款140000元，并出具借条1份，约定按年息10%计算。戴玉林于2014年4月29日死亡，吴江市天爱针织厂现已停业，该借款被告方至今未能归还原告。被告沈爱明系戴玉林之妻，被告戴栋梁系戴玉林之子，被告谢阿文系戴玉林之母，三被告系戴玉林第一顺序的法定继承人，被告沈爱明应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，同时三被告应在戴玉林的遗产继承范围内承担民事责任。现诉来法院，请求判令：1、被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文归还原告庄永和借款140000元及支付利息；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文以邮寄方式向本院提交了书面答辩状，认为：第一，四被告对涉案借款均不知情，原告有没有按照借条履行出借义务，应有相应的证据予以证明，不应仅凭借条来主张债务；第二，戴玉林虽然经营被告吴江市天爱针织厂，部分借条也盖有该厂印章，但实际的借款并没有用于被告吴江市天爱针织厂的经营。戴玉林因受他人诱骗走上了赌博道路，其所借款项实际均与赌博有关（有戴玉林的书面遗书内容为证），这些债务应认定为非法债务，不应得到支持；第三，戴玉林所出具的借条上载明的借款数额也没有用于家庭，不应认定为共同债务；第四，如果法院认定借款事实成立，支持原告的诉讼请求，作为继承人，明确表示放弃继承戴玉林的遗产，故继承人不应当承担被继承人的债务；第五，被告因身体及精神原因不能到庭应诉，但希望法庭查明案件事实、辨别证据真假，公正、公平、合法裁判。
经审理查明：2014年2月11日，戴玉林与被告吴江市天爱针织厂向原告借款人民币140000元，并由戴玉林与被告吴江市天爱针织厂向原告出具了借条1份，借条上载明年息按10%计算，该借条落款处借款人栏有“戴伟学”的签名和盖有“吴江市天爱针织厂发票专用章”。2014年4月29日，戴玉林死亡。现原告以被告方至今未归还借款本息为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告吴江市天爱针织厂系个人独资企业，其投资人戴玉林又名戴伟学，被告沈爱明与戴玉林于1988年1月29日在民政部门办理了结婚登记手续，本案借款发生在被告沈爱明与戴玉林夫妻关系存续期间。被告谢阿文系戴玉林之母，被告戴栋梁系戴玉林之子，被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文为戴玉林的法定第一顺序继承人。
上述事实，有原告提供的借条1份、户口注销证明1份、村民委员会出具的证明1份、结婚申请书1份、户表2份、工商登记信息原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：四被告经本院合法传唤未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为四被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由四被告自行承担。原告庄永坤与戴玉林、被告吴江市天爱针织厂之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。戴玉林在借条上签名以及被告吴江市天爱针织厂在借条上盖章确认借款的行为，应当认定为系戴玉林及被告吴江市天爱针织厂的共同借款行为。戴玉林、被告吴江市天爱针织厂在2014年2月11日向原告出具借条1份，载明“借到庄永坤人民币现金壹拾肆万元正（140000）”，并立此为据，显然可以证明戴玉林、被告吴江市天爱针织厂已经确认收到原告借款140000元的事实。据上，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，受到法律保护，故被告吴江市天爱针织厂应承担本案的还款义务。关于原告所主张的利息，其计算方式与计算标准均在法律规定的范围以内，且又符合双方的约定，本院予以支持。因戴玉林与被告沈爱明系夫妻关系，本案借款又发生在其夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈爱明应承担本案的还款义务。因戴玉林已于2014年4月29日死亡，被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文作为其遗产继承人，应在戴玉林的遗产继承范围内对本案债务承担清偿责任。对于四被告在答辩状中所提出的抗辩主张，本院认为，四被告未充分举证证明上述借款系赌债，故对该抗辩理由本院不予支持；四被告仅抗辩认为上述借款没有用于家庭，但没有提供任何证据证明本案原告与戴玉林明确约定此笔借款为戴玉林的个人债务，或者戴玉林与被告沈爱明之间存在对夫妻财产进行过特别约定的情形，故本院对该抗辩理由不予采纳；四被告在答辩状中表示如果法院判决支持原告诉请，三位继承人均愿意放弃继承戴玉林的遗产，故对戴玉林所负债务可不负偿还责任，但该抗辩意见并非明确的放弃遗产继承声明，未表明清楚放弃的遗产范围等事项，且其放弃继承遗产是基于法院判决结果而定，并非真实而明确的放弃声明，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市天爱针织厂、沈爱明应归还原告庄永坤借款140000元并支付利息（以本金140000元，按年利率10%，自2014年2月11日起计算至法院判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告庄永坤。原告庄永坤已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 烨
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00253号
上诉人（一审原告）黄文英。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛新田路74号。
法定代表人肖猛，副书记。
一审第三人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛万东路57号。
法定代表人覃政权，局长。
一审第三人重庆市綦江区万东镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号。
法定代表人周用强，镇长。
上诉人黄文英因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会土地征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，上诉人黄文英以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，不符合上述规定，不具备提起本案行政诉讼的原告资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄文英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈晓岑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02043号
原告：耿某。
被告：魏某。
本院在审理原告耿某诉被告魏某侵权责任纠纷一案中，原告耿某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告耿某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年四月十五
书记员 王鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第40号
上诉人（一审被告）：陆清，男，汉族。
上诉人（一审被告）：无锡鑫磊置业投资有限公司。住所地：江苏省无锡市南湖大道***号。
法定代表人：陆清，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：杨巍，男，汉族。
一审被告：蔡桂青，男，汉族。
上诉人陆清、无锡鑫磊置业投资有限公司因与被上诉人杨巍、一审被告蔡桂青民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2014）淮民初字第00064号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是民间借贷纠纷，借贷双方没有约定管辖，也没有约定借款履行地，应根据“原告就被告”的原则确定管辖。一审被告蔡桂青的住所地在江苏省射阳县，二上诉人的住所地也在江苏省，淮滨县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定以合同履行地在淮滨县为由驳回管辖权异议错误。请求撤销一审裁定，将该案移送至被告住所地人民法院审理。
经查，杨巍诉称2012年1月6日，蔡桂青向其借款385000元，并出具了借据，因被告方拒不偿还借款，故提起诉讼。杨巍在一审中提供了身份证、借据等相关证据材料。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。鉴于当事人未书面约定管辖，因此，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案当事人亦没有书面约定合同履行地，故本案应以贷出方杨巍的所在地为合同履行地。杨巍的住所地在河南省淮滨县，亦即本案合同履行地为河南省淮滨县。综上，河南省淮滨县人民法院对本案有管辖权。一审以合同履行地在河南省淮滨县，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年七月二十一日
书记员 石 琳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初355号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月14日凌晨，被告人胡某推开位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村金美仙夫妇所租小店后门的下半门，将手伸入门缝后窃得金美仙放置于该小店后门旁的南京牌香烟（红）10条、利群牌香烟（老版）3条、利群牌香烟（软红长嘴）3条、利群牌香烟（长嘴）2条、利群牌香烟（软长嘴）1条、红塔山牌香烟（硬经典100）1条、云烟牌香烟（紫）1条、白沙牌香烟（精品二代）1条、白沙牌香烟（红和）3条、雄狮牌香烟（红老版）4条4包、雄狮牌香烟（红）4包、黄山牌香烟（新制皖烟）5包。经鉴定，涉案香烟合计价值4102元。
另查明，被告人胡某被抓获后如实供述了上述事实。案发后，合计价值3970元的涉案香烟已被追回。案件审理过程中，被告人胡某向本院退缴现金132元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案香烟照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，金美仙的陈述，鉴别检验报告、价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且涉案赃物已被追回或退赔，酌情予以从轻处罚。被告人胡某退缴的现金，抵赃退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人胡某退缴在本院的人民币一百三十二元，退赔给金美仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年四月六日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第214号
原告岳某甲，男，1990年8月12日生，汉族。
委托代理人杨某某，女，1969年8月20日生，汉族，系原告之母。
被告丁某某，女，1986年2月8日生，汉族。
委托代理人张兆威，滑县老店镇法律服务所法律工作者。
原告岳某甲诉被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某甲的委托代理人杨某某、被告丁某某及其委托代理人张兆威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，不久按农村习俗举行了典礼，当时被告已经怀孕。后双方发生矛盾，被告回到娘家并将原告做的六条被子拉走，2011年4月被告竟然又和别人办理了结婚登记，不久生下了原、被告的女儿岳某乙，后被告与他人离婚。要求依法解除原、被告的同居关系，非婚生女岳某乙归原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告彩礼共计50000元，被告返还原告金项链一条、被子六条，涉诉费用由被告承担。
被告丁某某辩称，原告所称与事实不符，请求依法驳回原告诉请。原告及其父母在原、被告共同生活期间始终对被告不管不问，原告有严重的家庭暴力，经常殴打被告，被告曾为此服毒后被自己父母花钱抢救了过来，女儿应由被告抚养，原告支付抚养费，原告应赔偿被告的精神损失及抢救治疗费用。
经审理查明，2010年，原告岳某甲和被告丁某某经人介绍相识，于2010年8月举行了典礼仪式，双方未办理结婚登记。被告因与原告在生活中发生矛盾于2010年年底回到娘家居住。2011年4月，被告与他人办理了结婚登记。2011年5月3日，原、被告女儿岳某乙出生，现随原告一起生活。被告与他人离婚后又和原告继续共同生活。
另查明，原告于典礼前给予被告见面礼2100元。2011年5月3日，被告因分娩在滑县人民医院住院，2011年6月3日出院，住院费用由被告支付。2011年12月31日，原告曾殴打被告，2012年1月4日，被告因家庭矛盾服毒在长垣县人民医院住院治疗，2012年1月11日出院。原告称被告向其索要彩礼5万元、金项链一条、被子6条，但未提供充分证据证明。被告在庭审中提起反诉要求原告承担医疗费用，但未在本院指定期间交纳反诉费用。
以上事实有被告提供的长垣县公安局证明一份、长垣县人民医院住院病历、滑县人民医院住院病历以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便共同生活，属于同居关系，不受法律保护。女儿岳某乙现跟随原告一起生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，由原告抚养为宜，鉴于本案实际情况，抚养费由原告自理。对原告要求被告返还彩礼、金项链、被子的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。见面礼2100元应视为原告对被告的赠与，被告不予返还。被告未在本院指定的期间缴纳反诉费用，应视为其未提起反诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、原告岳某甲和被告丁某某的非婚生女岳某乙由原告岳某甲抚养，抚养费自理；
二、驳回原告岳某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原告岳某甲负担1000元，被告丁某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年十一月十二日
书记员 王金波
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑上民初字第214号原告岳某甲，男，1990年8月12日生，汉族。委托代理人杨某某，女，1969年8月20日生，汉族，系原告之母。被告丁某某，女，1986年2月8日生，汉族。委托代理人张兆威，滑县老店镇法律服务所法律工作者。原告岳某甲诉被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某甲的委托代理人杨某某、被告丁某某及其委托代理人张兆威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某甲诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，不久按农村习俗举行了典礼，当时被告已经怀孕。后双方发生矛盾，被告回到娘家并将原告做的六条被子拉走，2011年4月被告竟然又和别人办理了结婚登记，不久生下了原、被告的女儿岳某乙，后被告与他人离婚。要求依法解除原、被告的同居关系，非婚生女岳某乙归原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告彩礼共计50000元，被告返还原告金项链一条、被子六条，涉诉费用由被告承担。被告丁某某辩称，原告所称与事实不符，请求依法驳回原告诉请。原告及其父母在原、被告共同生活期间始终对被告不管不问，原告有严重的家庭暴力，经常殴打被告，被告曾为此服毒后被自己父母花钱抢救了过来，女儿应由被告抚养，原告支付抚养费，原告应赔偿被告的精神损失及抢救治疗费用。经审理查明，2010年，原告岳某甲和被告丁某某经人介绍相识，于2010年8月举行了典礼仪式，双方未办理结婚登记。被告因与原告在生活中发生矛盾于2010年年底回到娘家居住。2011年4月，被告与他人办理了结婚登记。2011年5月3日，原、被告女儿岳某乙出生，现随原告一起生活。被告与他人离婚后又和原告继续共同生活。另查明，原告于典礼前给予被告见面礼2100元。2011年5月3日，被告因分娩在滑县人民医院住院，2011年6月3日出院，住院费用由被告支付。2011年12月31日，原告曾殴打被告，2012年1月4日，被告因家庭矛盾服毒在长垣县人民医院住院治疗，2012年1月11日出院。原告称被告向其索要彩礼5万元、金项链一条、被子6条，但未提供充分证据证明。被告在庭审中提起反诉要求原告承担医疗费用，但未在本院指定期间交纳反诉费用。以上事实有被告提供的长垣县公安局证明一份、长垣县人民医院住院病历、滑县人民医院住院病历以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告未办理结婚登记便共同生活，属于同居关系，不受法律保护。女儿岳某乙现跟随原告一起生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，由原告抚养为宜，鉴于本案实际情况，抚养费由原告自理。对原告要求被告返还彩礼、金项链、被子的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。见面礼2100元应视为原告对被告的赠与，被告不予返还。被告未在本院指定的期间缴纳反诉费用，应视为其未提起反诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：一、原告岳某甲和被告丁某某的非婚生女岳某乙由原告岳某甲抚养，抚养费自理；二、驳回原告岳某甲的其他诉讼请求。案件受理费1300元，原告岳某甲负担1000元，被告丁某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩审 判 员  王俊晖人民陪审员  王社民二〇一三年八月十二日书 记 员  王金波
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初第93号
原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：刘伟强，主任。
委托代理人：董清新、刘豪奇，两人均为该社员工。
被告：何丽君，住广东省德庆县。
被告：何岳培，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社诉被告何丽君、何岳培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘豪奇到庭参加了诉讼。被告何丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以用作加工巴戟流动资金为由，于2009年1月20日向我社借款30000元，借款期限为2年，利率为9.0‰。借款到期后，经我社多次追收�果，至今尚欠本金30000元及相关利息。为此，特向法院起诉，请求判令：1、判决被告偿还借款本金30000元及尚欠的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告何丽君经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不到庭参加诉讼也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告何丽君以加工巴戟为由，于2009年1月20日与原告签订一份《借款合同》，约定：被告何丽君向原告借款30000元，年利率为9.0‰，借款期限为2009年1月20日止；并约定借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权期从逾期之日起按每日合同利率加收50﹪计收利息。当日，原告向被告何丽君发放了贷款30000元，期限为2009年1月20日至2010年11月20日。借款到期后，被告何丽君未能还本付息。至2014年3月21日尚欠本金30000元及利息14701.5元。原告仍多次追收无果，特向本院起诉，并提出上�诉讼请求。原告于2014年4月30日向本院提出撤回对被告何岳培的起诉。
上述事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、《借款合同》、借款借据、催收贷款通知书、营业执照、机构代码，在案佐证，并经本院审查。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告何丽君借款后未能完全履行合同还本付息，已构成违约。原告请求判决被告何丽君偿还借款本金30000元及拖欠利息元，理据充分，本院应予以支持。原告在本院判决前撤销对被告何岳培的起诉，是原告对自己诉讼权利处分，本院予以准许。被告何丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告何丽君于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金30000元及利息（计至2014年3月21日为14701.5元，之后的利息，按借款合同的给定计算至本判决确定还款日止）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告何丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年六月九日
书记员 李伙坤
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第267号
原告陈树海，男，1953年3月3日生，汉族，敦化市江南镇政府职员，住敦化市。
被告宋文权，男，1988年6月7日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理陈树海诉宋文双财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈树海于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈树海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 张克明
二〇一四年十二月二日
书记员 王笑宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2061号
原告孙瑞鸿，男，1964年5月2日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市。
原告孙孟慧，女，1961年8月23日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市。
上述两原告共同委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被告天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人李永隆。
本院在审理原告孙瑞鸿、孙孟慧与被告天耀（厦门）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告孙瑞鸿、孙孟慧未在规定期限内预交案件受理费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年七月四日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00346号
上诉人（原审被告）张寸玉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李小玲，女，汉族。
本院在审理上诉人张寸玉与被上诉人李小玲民间借贷纠纷一案中，因上诉人张寸玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张寸玉撤回上诉处理。山西省黎城县人民法院（2013）黎民初字第234号民事判决即发生法律效力。
本案受理费50元，由上诉人张寸玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李文郁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01210号
原告马科。
被告李兴根。
第三人陈群。
原告马科诉被告李兴根债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序进行审理。在审理中，本院依法通知陈群作为本案第三人参加诉讼。后于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告马科到庭参加诉讼，被告李兴根、第三人陈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科诉称：请求判令被告支付欠款35000元，并支付自2013年6月1日起至2014年6月1日止，按合同约定的月利率2%计算的利息，即8400元；本案诉讼费由被告承担。
被告李兴根未作答辩。
第三人陈群未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、李兴根（主借款人、债务人）与陈群（出借人、债权人）签订的《借款合同》一份，主要内容为：“自2013年6月1日起至2014年6月1日止，由出借人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供陆万元整的人民币借款。借款期限内的利息为2%（月息），办理借款所产生的一切费用由借款人按协议支付。支付方式为：还款方式为等额本息，还款日定为每月31（当月无31日的计当月最后一日为还款日），第一次还款日为2013年6月30日，最后一次还款日为2014年5月31日，每个月还款额陆仟柒佰贰拾捌元整。借款人未按本合同约定期限归还借款本金、利息或未按本合同约定用途使用借款的，应承担合同违约责任，出借人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率加收万分之八／日的罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。另外双方对权利义务作了具体约定。2、中国建设银行转账交易凭证，证明2013年6月1日，陈群（银行卡号为6208）以银行转账方式交付李兴根（银行卡号为6289）60000元。3、2015年5月25日，陈群（甲方、转让方）与马科（乙方、受让方）签订的《债权转让协议书》一份，主要内容为：“甲方曾于2013年6月1日向债务人李兴根（以下简称债务人）出借人民币60000元，现甲方欲将其享有的债权转让给乙方。双方就债权转让事宜达成具体协议。”4、债权转让通知书一份，具体内容为：“李兴根：根据本人与马科（身份证号码）签订的债权转让协议，拟将本人对贵方的下述债权转让给马科，具体内容如下：1、本人曾于2013年6月1同贵方出借人民币60000元，截止2014年6月1日，尚欠本人本息人民币43400元。2、自2015年5月25日起，本人将对贵方的全部债权转让于马科。贵方若欲履行与本人的借款合同，应自接到本债权转让通知书之日起向马科支付。根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定，本人现就上述债权转让，向作为债务人的贵方进行书面通知，请贵方按照上述约定付款。如有任何疑问，请与马科联系，联系方式：1****。特此通知。转让方（原借款合同债权人）陈群（签名），受让方（现借款合同债权人）马科（签名）2015年5月25日。”5、EMS邮政快递回单一份，证明2015年6月7日，马科通过邮政快递的方式向被告李兴根邮寄债权转让通知书。原告基于其提供的证据认为，2013年5月31日，被告李兴根与第三人陈群签订借款合同，第三人通过银行转账的方式交付被告借款60000元，至2014年6月1日期间，被告共归还了25000元，上述款项归还时未明确是本金还是利息，第三人均作为归还的本金。故被告尚结欠第三人借款本金35000元，以及自2013年6月1日至2014年6月1日以借款本金35000元为基数，按约定月息2%计算的利息共8400元。2015年5月25日，原告与第三人签订债权转让协议，约定将第三人对被告享有的上述债权转让给原告，并通过邮政快递的方式向被告邮寄了债权转让通知书。现因被告未能归还上述款项，故原告诉讼来院。
在审理中，本院向第三人陈群进行调查，其对借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、邮政快递回单的真实性无异议，并陈述被告通过苏州中资联投资管理有限公司向其借款，双方签订借款合同，次日，本人通过银行转账方式交付被告借款60000元。后本人与马科签订债权转让协议，将李根兴结欠本人借款本息43400元的债权转让给马科，并与马科共同向李根兴邮寄了债权转让通知书。
被告李兴根、第三人陈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：2013年5月31日，被告李兴根与第三人陈群签订借款合同，约定借款60000元，借款期限为2013年6月1日至2014年6月1日，借款期限内借款利率为月息2%。2013年6月1日陈群按约转账交付李兴根60000元。2015年5月25日，马科与陈群签订债权转让协议，约定陈群将李兴根结欠其借款本息共计43400元的债权转让马科，并向李兴根邮寄了债权转让通知书。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、邮政快递回单及本案调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告李兴根向陈群借款60000元的事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证为证，本院予以认定。在审理中，陈群接受本院调查，自认李兴根已归还借款本金25000元，尚欠本金35000元，及按35000元为基数自2013年6月1日起至2014年6月1日止按约定月息2%计算的利息8400元，共计43400元，上述事实，本院亦予以认定。陈群将该笔43400元债权转让给原告马科并签订了债权转让协议，该协议合法有效，嗣后陈群、马科又将该债权转让情况书面通知了债务人李兴根，该债权转让对李兴根亦具有约束力，故对于原告要求被告李兴根归还借款35000元，并支付以35000元为基数自2013年6月1日起至2014年6月1日止按约定月息2%计算的利息8400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴根于本判决生效之日起十日内给付原告马科借款本金35000元及利息8400元，共计43400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告马科指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由被告李兴根负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
代理审判员 赵 晔
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谭宇帆
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第73号
罪犯沙巫牛，男，1967年6月7日出生，彝族，四川盐源县人，文盲，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年4月7日以（2011）昌中刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯有运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯未提出上诉。于2011年11月7日被交付执行。执行机关曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年7月5日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯沙巫牛提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，安心接受改造，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯沙巫牛的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月11日至2034年8月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 海 霞
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 王 友 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 色吉白姆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3216号
原告顾立新。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告陈忠明。
本院在审理原告顾立新诉被告陈忠明房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪黎明
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第800号
申请执行人粟兰，女，汉族，1967年12月3日出生，住成都市温江区。
被执行人四川金旗纺织服装有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口。
法定代表人吴远柱，经理。
粟兰申请执行四川金旗纺织服装有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第4917号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款59298元，并承担执行费789元。
本案在执行过程中，被执行人暂无执行条件，经申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结粟兰申请执行四川金旗纺织服装有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第800号申请执行人粟兰，女，汉族，1967年12月3日出生，住成都市温江区。被执行人四川金旗纺织服装有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口。法定代表人吴远柱，经理。粟兰申请执行四川金旗纺织服装有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第4917号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款59298元，并承担执行费789元。本案在执行过程中，被执行人暂无执行条件，经申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结粟兰申请执行四川金旗纺织服装有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月二十五日书 记 员  涂 莎
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终2号
上诉人（原审被告）甘肃宏瑞投资管理有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路515号王府饭店5楼。
法定代表人汤秦，该公司董事长。
上诉人（原审被告）兰州华海信达投资管理中心，住所地兰州市安宁区安宁西路***号王府饭店*楼。
法定代表人王海涛，该公司经理。
上诉人（原审被告）王海涛，男，生于1979年8月2日，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市。
被上诉人（原审原告）何瑞霞，女，生于1978年4月11日，汉族，天水市麦积区人，个体工商户，住天水市。
被上诉人（原审被告）汤秦，男，生于1968年10月1日，汉族，河南省永城市人，住兰州市。
上诉人甘肃宏瑞投资管理有限公司、兰州华海信达投资管理中心、王海涛因与被上诉人何瑞霞、汤秦民间借贷管辖权异议一案，不服天水市麦积区人民法院于2015年12月16日作出（2015）麦民三初字第463-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
上诉人甘肃宏瑞投资管理有限公司、兰州华海信达投资管理中心、王海涛上诉认为，本案各上诉人住所地均在兰州市安宁区，合同的签订地、履行地也在兰州市，本案应由兰州市安宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本院认为，借款合同为双务合同，双方分别应承担借出款项与偿还款项的义务，根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，“接受货币一方所在地”依次为借款人所在地和出借人所在地。本案中，何瑞霞的诉讼请求为偿还借款，何瑞霞作为出借人其住所地为天水市麦积区，故天水市麦积区应为本案“接受货币一方所在地”。根据上述规定天水市麦积区人民法院对本案亦有管辖权，故上诉人甘肃宏瑞投资管理有限公司、兰州华海信达投资管理中心、王海涛的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6657号
原告：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人：裴宇，总经理。
委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。
被告：马谦，男，1974年7月20日出生，汉族，住所天津市河东区。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告马谦借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告天津邦信小额贷款有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津邦信小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津邦信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告天津邦信小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 周军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵惠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2106号
申请执行人张某，男，住荣成市。
被执行人邹某，女，住荣成市。
本院在执行申请人张某与被申请人邹某继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3574号民事调解书确定：登记在张启顺名下、位于荣成市崖头镇台上邹家村【荣集用（××××）字第××××××××号】楼房一处归原告所有。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3574号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘函林
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保126号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告李吟。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李吟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请财产保全，要求对被告李吟价值48200元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李吟价值48200元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十三日
书记员 向伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1410号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘明。2012年4月17日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯刘明减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1417号报请减刑建议书，报请减余刑，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1256号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯交通肇事罪，由河北省故城县人民法院于2012年3月22日作出（2012）故刑初字第20号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月21日起至2015年10月20日止）。原判决认定其有自愿认罪等情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01306号
原告：徐某，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：辛某，女，1976年12月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告徐某诉被告辛某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人牛东南、被告辛某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2007年经人介绍后相识，后因被告有孕仓促结婚。原被告于2007年7月24日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。婚后育有一子取名徐某某。结婚后起初感情尚可，后因原被告性格的差异导致家庭琐事经常发生争吵。在婚生子日益长大后，原被告因子女的教育培养分歧很大，这些日益增加的矛盾导致了夫妻感情已经完全破裂。原被告婚后购买了芜湖市中央城小区A14#3-901室107.63平方米住宅一套，以及皖B-
RR3**别克轿车一辆，这些作为夫妻共同财产应当依法予以分割。考虑到被告工作较忙，故希望婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费800元，其余重大的教育费用、医疗费用各半负担。综上，由于婚前认识时间较短，婚后没有建立真正的夫妻感情，故原告依法诉请法院判令原被告离婚、婚生子徐某某由原告来抚养，被告每月支付生活费800元，重大的教育费用、医疗费用各半承担、依法分割芜湖市中央城小区A14#3-901室（建筑面积107.63平方米）住宅一套及皖B-
RR3**别克轿车一辆（价值6万元）。
被告辛某辩称：原告诉状中的事实和理由部分不属实，我和原告是经人介绍，深思熟虑后结婚，婚后感情也一直很好，在家由原告做主，他在外工作，孩子由我带，我和他没有存在孩子教育的分歧问题，我和他虽然有小矛盾，但感情未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告辛某于2006年12月经人介绍认识，2007年7月24日登记结婚，2008年3月22日生一子，取名徐某某。原被告婚初感情尚好，后因性格差异及家庭生活琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、结婚证、房产证复印件、车辆行驶证复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告结婚多年，并生育一子，应有一定的感情基础。原被告因生活琐事发生矛盾、争吵，系因双方缺乏交流、沟通所致。今后，只要双方加强交流、沟通，相互理解，相互尊重，仍是一和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告辛某离婚。
案件受理费减半收取200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 莹
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第1793号
原告：大连华政物业管理有限公司。
法定代表人：杜绍生，系该公司经理。
委托代理人：于福年，男。
被告：冯春连，男。
原告大连华政物业管理有限公司诉被告冯春连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄道同适用程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于福年到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系庄河市香颂花城小区14号楼1层09公建房屋业主。建筑面积130.38平方米。被告拖欠2011年6月3日至2014年12月31日的物业费9919元，经催要无果，请求法院判令被告给付滞纳金15125元及诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告系庄河市香颂花城小区14号楼1层09室公建房屋业主。建筑面积130.38平方米。2009年6月3日，被告与大连远洋乾豪房地产开发有限公司签订的大连市前期物业管理服务协议，协议约定，物业费每月每平方米1.8元，逾期交纳按千分之三承担滞纳金。被告缴纳了2009年6月3日至2011年6月2日的物业费。2011年6月3日至2012年12月31日物业费4287元未交。期间，大连远洋乾豪房地产开发有限公司更名为大连凯盟房地产开发有限公司，并将前期物业服务委托大连远洋基业物业管理有限公司管理。2012年12月31日，大连远洋基业物业管理有限公司与原告签订装修押金返还协议，将其服务期间业主欠交的物业费的债权全部转让给原告。2012年1月15日香颂花城小区业主委员会成立。2013年1月1日香颂花城小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合同约定，公建房屋的物业费每月每平方米1.8元，逾期交纳按千分之三承担滞纳金。2013年1月1日至2014年12月31日的物业费5632元被告未交。被告共计欠交物业费9919元。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付物业费9919元，并承担千分之三的滞纳金。
本院确认的上述事实，有大连前期物业管理服务协议、香颂花城项目前期物业服务合同、物业服务合同、工商变更登记核准通知书、被告的身份证明、业主委员会成立证明一份、营业执照、物业管理许可证和收费许可证、庄河市香颂花城小区业主委员会与原告签订的物业服务合同、装修押金返还协议、香颂花城应收帐款、预收帐款移交汇总表、明细表、告知二份及证明一份、提示一份及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务企业与被告签订的前期物业服务协议以及业主委员会代表业主与原告订立物业服务合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效。大连远洋基业物业管理有限公司已进行了相应的服务，被告应按时交纳物业费。原告取得大连远洋基业物业管理有限公司债权，其有权要求被告支付该部分欠费，对原告要求被告缴纳拖欠物业费的请求予以支持。原告要求被告承担滞纳金，本院认为，原、被告在合同中约定按日3‰交纳滞纳，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。原告请求滞纳金起算时间不违反相关合同的约定和法律规定，予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华政物业管理有限公司物业费9919元。并承担2011年的物业费1471元，自2012年1月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；承担2012年度的物业费2816元，自2013年1月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；2013年度的物业费2816元，自2014年1月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；2014年度的物业费2816元，自2015年1月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 娄道同
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘春燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4199号
原告高碑店市栋梁实业有限公司，住所地高碑店市五一南路。
法定代表人李铁臣，公司董事长。
被告张峰，成年，现住保定市。
本院在审理原告高碑店市栋梁实业有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市栋梁实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市栋梁实业有限公司撤回起诉。
案件受理费207元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 颖
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初147号
原告毛建云，男，汉族，1952年3月20日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告若羌富硒科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌。
法定代表人：王德元，系该公司董事长。
委托代理人黄立香，女，汉族，1987年8月24日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。系该公司职工。
委托代理人童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。
被告蒲厚波，男，汉族，1974年8月16日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院于2016年3月18日立案受理原告毛建云诉被告若羌富硒科技有限公司，蒲厚波劳务合同纠纷一案。依法由审判员塔吉古丽·阿布拉适用�易程序公开开庭审理。原告毛建云，被告若羌富硒科技有限公司到庭参加诉讼，被告蒲厚波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建云诉称，原告在被告公司干点工，点工工资一共是12440元，被告已付4000元，余款8440元至今未付。故诉至人民法院，要求被告偿还原告工资款8440元，并由被告承担本案的全部诉讼费。原告依据《中华人民共和国合同法》依法起诉，请人民法院查明事实依法判决。
若羌富硒科技有限公司辩称，原告要求答辩人支付劳务费用无事实依据。原告并非答辩人公司的电工，其系第二被告蒲厚波所雇用的工人，因答辩人于2014及2015年同第二被告蒲厚波签订了《水渠及管涵工程承包合同》，合同约定答辩人将若羌富硒产业院内的水渠修建工程承包给第二被告蒲厚波；二、原告要求答辩人支付劳务费无法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳务合同法》等相关法律法规规定，答辩人作为用人单位若与原告之间形成劳务关系而拒不支付原告工资，那么作为用人单位的行政监管机关劳动部门会依据相关法律规定给予答辩人相应的行政处罚，答辩人与原告并未形成事实上或法律上的劳动关系，答辩人依法价格自建水渠发包给第二被告蒲厚波修建，至于蒲厚波雇佣其他任何工人进行施工的行为系第二被告蒲厚波与第三人自建达成的雇佣意向，该行为与答辩人无关，我们要求驳回原告的诉讼请求。
被告蒲厚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。
经审理查明，2014年9月份原告毛建云给被告蒲厚波承包的若羌富硒科技有限公司水渠及管涵工程提供劳务，包括倒板、扎钢筋、打桥墩子、过水路�，被告应支付原告工资12440元，被告蒲厚波已支付了4000元，剩余8440元未支付。
上述事实，有以下证据予以证实：
原告提交的被告出具的证明，证实被告蒲厚波欠原告毛建云工资款8440元的事实。
被告提交的2014年签订的水渠承包合同一份、2015年签订的水渠承包合同一份、证明一份，证实若羌富硒科技有限公司于2014年9月13日记2015年9月20日同蒲厚波分别签订了两份《水渠及管函工程承包合同》，本公司将自建的水渠发包给第二蒲厚波承建，双方形成了承揽合同关系的事实。
本院认为，原、被告之间的劳务关系事实清楚、证据充分，应受法律保护。在本案中，原、被告之间已就劳务费进行了清算，确定所欠劳务费为8440元，被告现应及时给付。对于原告请求判令被告支付劳务费8440元，因原告提供的证据能够证实被告欠劳务费的事实，故本院予以支持。对于被告若羌富硒科技有限公司主张在事实上和法律上与原告无劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因没有提供相关证据，本院不予采纳，该公司应对这笔劳务款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，本案当庭宣判，判决如下：
一、由被告蒲厚波于本判决生效后三日内一次性归还原告毛建云工资款8440元，被告若羌富硒科技有限公司对被告蒲厚波的欠款范围内承担连带责任。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告蒲厚波承担。
本判决为最终判决。
审判员 塔吉古丽.阿布拉
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 丽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1314号
原告：鲁绍莲，女，1956年5月19日生，汉族，小学文化，下岗职工，住兴仁县。
被告：靳忠翠，女，汉族，住兴仁县，公民身份号码：
原告鲁绍莲与被告靳忠翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁绍莲到庭参加诉讼，被告靳忠翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁绍莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款31000元，并从2015年12月2日起按每月2%的利率支付资金占用费，直至付清时止；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月2日被告向原告借款31000元，原告基于对被告的信赖便将借款31000元借给被告，并于同日以现金的方式将该款支付给被告，被告向原告出具《借条》一张。后原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告靳忠翠未做答辩。
原告鲁绍莲围绕诉讼请求向原告提交的《身份证》、《借条》证实其基本信息及被告向其借款31000元的事实，本院认为原告提交的上述证据具备证据的三性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院对证据的认定，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告靳忠翠向原告鲁绍莲借款本金31000元，原告依约通过现金的方式向被告交付31000元，被告靳忠翠出具《借条》给原告鲁绍莲持有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告鲁绍莲与被告靳忠翠之间的借贷关系事实清楚，故原告鲁绍莲要求被告靳忠翠返还借款本金31000元的请求依法有据，本院予以支持。关于原告鲁绍莲要求被告靳忠翠支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”规定，因双方在借条中未明确约定有利息，应视为不支付利息，故对原告的这一诉讼请求依法不予支持。
被告靳忠翠经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告靳忠翠与本判决发生法律效力后七日内返还原告鲁绍莲借款本金31000元；
二、驳回原告鲁绍莲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告靳忠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宁和
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 韦 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邹 鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1926号
罪犯郭民仕，男，1981年9月24日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年4月23日作出（2012）浦刑初字第159号刑事判决，以被告人郭民仕犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭民仕在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭民仕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一五年九月累计获得达标分二十二分，二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭民仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭民仕予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓燏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第71号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人阿旺曲达，曾用名：次仁旺堆，男，1986年11月3日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，初中文化程度，打工，现住拉萨市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年1月27日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年1月31日被拉萨市公安局决定取保候审，2014年4月14日我院决定继续取保候审。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人阿旺曲达犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人阿旺曲达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日，被告人阿旺曲达和平措某某及被害人洛桑某某在本市金珠西路地ＸＸ质大队员工宿舍6栋103号被害人洛桑某某的家中喝酒，期间，被告人阿旺曲达趁洛桑某某进厨房之机，从厨房门口柜子上的黑色皮包内盗窃了现金2300元人民币，后找借口与平措某某一同离开。2014年1月26日11时许，被告人阿旺曲达主动投案自首。现追回全部赃款并退还被害人。公诉机关认为被告人阿旺曲达的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人主动投案自首，且赃款已全部追回的量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人阿旺曲达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、接警经过、抓捕经过、被害人洛桑某某的陈述、证人平措某某的证言、发还物品清单、收条、被告人的供述、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阿旺曲达以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并考虑以下量刑情节：1、被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；2、赃款已全部被追回并退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但量刑建议略偏高，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第三十八条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阿旺曲达犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一四年四月二十三日
书记员 德 珍
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执364号
移送机关榆树市人民法院。
被执行人刘海超，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，住址榆树市秀水镇刘方村*组。
榆树市人民法院与刘海超罚金刑一案,榆树市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）榆刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院于2016年3月17日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且被执行人正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：
（2015）榆刑初字第318号终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
助理审判员 江海峰
助理审判员 刘海东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯 浩