wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初45号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周厚福，男，1967年5月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省荆州市洪湖市，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被东莞市公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
指定辩护人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2456号起诉书指控被告人周厚福犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人周厚福及其辩护人邓政威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周厚福系东莞市XX塑胶制品有限公司（以下简称XX公司）的法定代表人。2016年4月份，在没有真实交易的情况下，被告人周厚福通过王高某（在逃）为XX公司虚开了2张增值税专用发票。发票上写明销售方为揭西县德普电子科技有限公司，票面金额共总计233700元，税额总计33956.42元。
2016年6月份，在没有真实交易的情况下，被告人周厚福通过王高某为XX公司虚开了3张增值税专用发票。发票上写明销售方为揭阳市XX商贸有限公司，票面金额共总计330030元，税额总计47953.08元。
后周厚福以上述发票向国家税务局抵扣了税款81909.5元。案发后，周厚福已补缴了税款和滞纳金。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人杨某的证言，物证增值税专用发票，到案经过等书证，被告人周厚福的供述等证据；并据此认为被告人周厚福无视国法，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对被告人周厚福判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周厚福对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出以下主要的辩护意见：1.如实交代犯罪事实；2.自愿认罪；3.系初犯、偶犯；4.案发后积极补缴税款和滞纳金。
经审理查明，公诉机关指控被告人周厚福犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周厚福让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周厚福犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周厚福归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人周厚福已补缴了税款和滞纳金，对被告人周厚福可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人周厚福的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周厚福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年二月十一日
书 记 员 胡伟兴
刘建舜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2964号
原告：邱伟，男，1981年5月18日出生，汉族。
被告：高辉，男，37岁，汉族。
原告邱伟与被告高辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告邱伟于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱伟负担。
审 判 员 王林荣
二〇一八年九月十日
法官助理 李文倩
书 记 员 袁 婧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初177号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人桂某，男，1981年7月20日生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，居民，个体经营户，住昆明市五华区。2016年4月22日因涉嫌行贿罪经禄劝县人民检察院决定，被嵩明县公安局指定居所监视居住，2016年5月5日被禄劝县公安局刑事拘留。经昆明市人民检察院批准，2016年5月20日被禄劝县公安局执行逮捕，经禄劝县人民检察院决定，2016年8月12日被禄劝县公安局取保候审。
辩护人杨某某，云南精群律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］173号起诉书指控被告人桂某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日、30日两次公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人桂某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2006年，被告人桂某在向禄劝县某某医院销售医疗器械过程中，违反国家规定，在云南某甲有限公司给予时任禄劝县某某医院院长的付某1（另案处理）回扣人民币50000元；
二、被告人桂某在向禄劝县某中心卫生院（原禄劝县某某医院）销售医疗器械及一次性医用耗材过程中，违反国家规定，于2013年3月27日、2013年3月29日通过银行转账方式给予某中心卫生院院长付某1回扣合计人民币250000元。
三、2014年3月17日，被告人桂某在向禄劝县某中心卫生院销售医疗器械及一次性医用耗材过程中，违反国家规定，通过银行转账方式给予某中心卫生院院长付某1回扣人民币500000元。
四、2010年，被告人桂某在向嵩明县某中心卫生院销售医疗器械及药品过程中，违反国家规定，在昆明市易门大酒店给予嵩明县某中心卫生院院长尹某1（另案处理）回扣人民币100000元。2011年10月6日，尹某1因担心案发被查处退还人民币50000元给桂某的妻子官某。
公诉机关认为，被告人桂某在销售医疗器械及一次性医用耗材过程中，违反国家规定，多次给予国家工作人员回扣，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人桂某有期徒刑三年，并从重判处两倍以下罚金，若能积极缴纳罚金，可以适用缓刑。
被告人桂某和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人认为，2006年行贿的50000元已过追诉时效。被告人桂某有悔罪表现。被告人桂某的行为是在商业竞争中正常的经济往来，不是使国家和他人的利益造成损失的行为，其行为虽然犯罪，但情况特殊，罚金应当和受贿人对等处罚。提出对被告人桂某判处有期徒刑三年以下，并处适当的罚金，适用缓刑的量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的被告人桂某的正侧面照片及户籍证明、立案决定书、到案经过、证明、禄劝县卫生局干部任免职务的通知、禄劝县机构编制委员会批复、禄劝县卫生局委员会关于干部任免职务的决定、组织机构代码证、事业单位工作人员年度履职考核表、停止组织生活建议书及决定、禄劝县卫生和计划生育局证明及某卫生院向桂某采购医疗设备、药品、耗材情况统计、情况说明、嵩明县卫生局文件、事业单位法人证书、嵩明县事业单位工作人员年度考核登记表、尹某1人大代表身份证明、设备、耗材复印清单、收条、证人付某1、尹某1、赵某、付某2、官某、武某、李某、朱某、陈某、官某某的证言、内资企业登记情况表、企业许可证、企业法人营业执照、登记卡、银行资料、储蓄存款凭证、合同书、商品房购销合同、扣押决定书及清单、收款收据、收条、搜查笔录、被告人桂某的供述及自述材料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人桂某在销售医疗器械及一次性医用耗材过程中，违反国家规定，多次给予国家工作人员回扣，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人桂某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人桂某归案后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出2006年行贿的50000元已过追诉时效。因按照当时的刑法处罚，受贿5万元的追诉时效应为10年，故本案追诉时效已经中断，其辩护意见不予采纳。关于被告人桂某的行为是在商业竞争中正常的经济往来，不是使国家和他人的利益造成损失的行为，其行为虽然犯罪，但情况特殊，罚金应当和受贿人对等处罚的问题，被告人在商业竞争中向国家机关工作人员私自给予回扣，其行为于法无据，不能成立。关于被告人桂某有悔罪表现问题，被告人桂某归案后至庭审中认罪态度较好，对其罪行有较深的认识，积极缴纳罚金，予以采纳。据此，为严厉打击商业性贿赂犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并罚金人民币1600000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 杨振华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚 慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初964号
原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司。
法定代表人：孙志国，该公司经理。
被告：孙福生，男，62岁，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告孙福生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司负担。
审判员 谭 剑
二〇一八年四月十七日
书记员 魏晓薇
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初148号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林仕海，男，1972年2月6日出生，汉族，文化程度大学专科，广东省揭西县人，住揭西县。2014年12月4日起担任揭西县金和镇水利水电管理所负责人、所长。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人林仕海犯玩忽职守罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡宇萍出庭支持公诉，被告人林仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：揭西县金和镇水利水电管理所受揭西县金和镇人民政府的委托，负责金和镇辖区的三防工作、水资源管理、堤围的维护和管理以及河道采砂的监督管理工作，被告人林仕海自2014年12月4日起担任该所负责人、所长。期间，被告人林仕海未按照《揭西县河道采砂巡查监管制度》等相关法律和文件的规定正确履行职责，未有效阻止未取得河道采砂许可证的周某1、周某2等人在榕江南河金和段非法开采河砂，�成国家矿产资源遭受严重损失。经揭西群信会计师事务所鉴定，2014年12月份至2017年7月份期间，周某1、周某2等人在上述河段非法开采河砂，有记载的销售总金额为人民币5120977元。
另查明，2017年6月26日，被告人林仕海主动到揭西县人民检察院投案，并如实供述指控的犯罪事实。
上述事实，被告人林仕海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的涉案地点、工具等照片，销售账本，户籍证明，归案经过，中共揭西县金和镇委关于林仕海的任免文件、会议记录，揭西县金和镇人民政府关于金和水利所职能职责的证明，广东省河道采砂管理条例，揭阳市人民政府关于禁止在榕江河道采砂的公告，揭西县河砂开采管理暂行规定，揭西县河道采砂巡查监督制度，巡查日志，刑事判决书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押�定书，扣押清单，关于承包油寮村下弼溪洲开发合同书，合作经营协议，合作协议，其他书证材料，证人林某7、林某1、王某、杨某、林某2、邹某、温某、周某1、林某3、林某4、郑某、郭某1、陈某、黄某、方某、林某5、林某6等人的证言，揭西群信会计师事务所出具的揭群会所审字[2018]第24号对榕江南河揭西金和镇油寮村河段2014年12月份至2017年7月份非法采砂销售金额的鉴定报告等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人林仕海犯玩忽职守罪，建议本院判处有期徒刑二年十个月至四年十个月的刑罚。
本院认为，被告人林仕海无视国家法律，身为揭西县金和镇水利水电管理所的负责人，负有监管辖区内河道采砂的工作职责，但在履行本职工作的过程中严重不负责任，不正确履行职责，致使国家公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为侵犯�国家机关的正常活动，已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林仕海主动到检察机关投案，并如实供述指控的犯罪事实，其行为属自首，且在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林仕海的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人林仕海判处刑罚时适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林仕海犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 黄一帆
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民�益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；
（二）造成经济损失150万元以上的；
（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；
（四）造成特别恶劣社会影响的；
（五）其他特别严重的情节。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初261号
原告：田振，男，1988年3月5日出生，汉族，住廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告：刘志侠，男，1965年10月26日出生，汉族，住顺平县。
被告：刘凤仙，女，1944年2月19日出生，汉族，住顺平县。
被告：刘志信，男，1963年8月6日出生，汉族，住顺平县。
被告：刘志兴，男，1969年11月3日出生，汉族，住顺平县。
被告：刘俊茹，女，1971年12月9日出生，汉族，住顺平县。
五被告委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。
原告田振与被告刘志信、刘志侠、刘志兴、刘凤仙、刘俊茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振的委托诉讼代理人刘全学，被告刘志信、刘志侠、刘志兴及五被告委托诉讼代理人田振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费23140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日16时5分，李红红驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号丰田牌小型客车，行驶至保阜高速保定方向30公里加400米处时，与横穿高速的行人刘香池碰撞，造成刘香池受伤后抢救无效死亡、冀Ｒ×××××号车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队出具冀公高交保唐认字第139208201709008号道路交通事故认定书，认定李红红、刘香池负同等责任。被告系刘香池全部第一顺序继承人。综上，本次事故造成原告车辆损失费44840元，发生施救费1440元。被告获得本次事故赔偿后，理应按事故责任比例赔偿原告的车辆损失及施救费用。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告刘志信、刘志侠、刘志兴、刘凤仙、刘俊茹辩称，本次事故的直接侵权人及赔偿义务人均不是五被告，五被告不应对他人的侵权行为承担赔偿责任。五被告获得的赔偿款分为三个部分，一是由五被告垫付的用于刘香池的治疗费和交通费，二是死亡赔偿金，三是精神损害抚慰金。此三部分均不是刘香池的遗产，且刘香池也没有遗留任何遗产，故原告要求五被告用赔偿款进行赔偿没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日16时5分，李红红驾驶原告田振所有的冀Ｒ×××××号丰田牌小型客车，行驶至保阜高速保定方向30公里加400米处时，与横穿高速的行人刘香池碰撞，造成刘香池受伤后抢救无效死亡、冀Ｒ×××××号车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队调查，作出冀公高交保唐认字第139208201709008号道路交通事故认定书，认定李红红、刘香池负同等责任。刘凤仙系刘香池配偶，刘志信、刘志侠、刘志兴、刘俊茹系刘香池子女，五被告系刘香池全部第一顺序继承人。事故发生后，五被告曾诉至本院，经调解本院作出（2018）冀0636民初73号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿60000元，富徳财产保险股份有限公司河北分公司赔偿60000元，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿78000元。
原告主张，本次事故造成原告车辆损失费44840元，发生施救费1440元。被告获得本次事故赔偿后，理应按事故责任比例赔偿原告的车辆损失及施救费用23140元，并提供车辆损失费及施救费票据、北京迎宾中升丰田汽车销售服务有限公司结算单。另主张死者刘香池事发时在高速上捡拾垃圾、塑料瓶等行为应为家庭经营行为，故其配偶刘凤仙对死者侵权之债承担连带赔偿责任，并提供事故现场照片。对原告上述主张及证据，被告均予否认。
上述事实，由当事人陈述、河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队出具的冀公高交保唐认字第139208201709008号道路交通事故认定书、田振驾驶证复印件和行驶证复印件、顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初73号民事调解书、庭审笔录佐证。
本院认为，在此次交通事故中，李红红、刘香池负同等责任，事故双方对因交通事故造成的经济损失应当按责任比例承担侵权赔偿责任。原告主张被告刘志信、刘志侠、刘志兴、刘凤仙、刘俊茹系死者刘香池的第一顺序继承人，应当按照责任比例赔偿原告车辆损失及施救费用23140元。根据《中华人民共和国继承法》第3条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本次事故中，直接侵权人刘香池已经死亡，根据法律规定，对于其遗留的债务应由其遗产继承人在继承遗产的范围内予以清偿。本案中五被告所获得的赔偿款包括五被告垫付的用于刘香池的治疗费和交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等均不属于死者的遗产，且原告未提供证据证明死者留有遗产，也无证据证明五被告继承了死者的遗产。故对原告要求五被告赔偿车辆损失及施救费用的请求不予支持。原告主张刘香池因本次事故形成的侵权之债属于夫妻共同债务，被告刘凤仙作为配偶应当承担赔偿责任，被告否认，原告就其主张除提供现场照片外未提供其他证据证实，故其主张理据不足，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田振的诉讼请求。
案件受理费379.0元，减半收取计189.5元，由原告田振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一八年五月十一日
书记员 刘天天
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初261号
申请人：田振，男，1988年3月5日出生，汉族，住廊坊市固安县。
被申请人：刘志信，男，1963年8月6日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：刘志侠，男，1965年10月26日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：刘志兴，男，1969年11月3日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：刘凤仙，女，1944年月日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：刘俊茹，女，1971年12月9日出生，汉族，住顺平县。
原告田振与被告刘志信等五人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）冀0636民初261号民事裁定，扣押被申请人刘志信等五人24000元的标的款。被申请人刘志信等五人于2018年3月22日向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人刘志信等五人依法提供了担保，应当裁定解除对24000元的标的款的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘志信、刘志侠、刘志兴、刘凤仙、刘俊茹24000元标的款的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘天天
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1210-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告田昊，男，1992年12月18日出生，汉族，现住邢台市。
本院在审理原告武瑞原诉被告田昊租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月3日申请撤回对田昊的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月三日
书记员 张为涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初84号
原告：申小峰，男，1973年7月10日出生，汉族，现住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。
被告：张卫华，男，1981年11月28日出生，汉族，现住河南省通许县。
�告申小峰与被告张卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告申小峰及其委托诉讼代理人左涛云到庭参加诉讼，被告张卫华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费和营养费等费用共计147666．63元（详见赔偿明细）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告张卫华驾驶无牌照重型自卸货车行驶至迁曹线七场路口（132）时，与原告申小峰发生交通事故，造成原告申小峰受伤的事实。事发后，原告申小峰被送往唐山市曹妃甸区医院进行治疗并住院15天后转院至夏邑县李河骨伤医院住院治疗18天。2016年12月26日唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出处理，认定被告张卫华负全部责任，原告申小峰无责任。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗、住院伙食补助费等共计147666．63元。
被告张卫华未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年11月18日，被告张卫华驾驶无牌照重型自卸货车行驶至迁曹线七场路口（132）时，剐撞行人申小峰，造成原告申小峰受伤的交通事故。本次事故经唐山�曹妃甸区交通警察支队第一交警大队认定被告张卫华负全部责任，原告申小峰无责任。张卫华驾驶无牌照重型自卸货车未投保交强险及商业险。以上事实有事故认定书证实。
2、此次交通事故发生后，原告申小峰被送往唐山市曹妃甸区医院进行治疗并住院15天后转院至夏邑县李河骨伤医院住院治疗13天，两次住院及复查共计花费医疗费48037.13元，有原告提交的住院费票据、门诊收费票据、病例、用药明细、诊断证明、出院证等予以证实。原告提交陪护人员停发工资证明用于证明护理人月工资6000元。因原告未提供护理人员单位的营业执照、组织机构代码证及完税证明故对护理人月工资6000元不予认可，结合河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业日平均工资102.33元，本院按照居民服务业标准认定护理人日工资。�告主张其从事汽车配件销售工作，并提交了营业执照复印件，原告诉请按照2017年度批发零售业110.85元计算，本院予以认定。原告在本案诉讼过程中提出对其伤残标准、误工损失日、营养期及护理期进行鉴定，经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定后，出具临床鉴定报告书，证实原告伤残等级为十级，误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为90天；二次手术费15000元，鉴定费2200元，本院对该份证据予以认定。交通费结合原告住院、出院以及鉴定等情况酌定1000元。关于精神抚慰金，因原告评定十级伤残，本院酌定精神抚慰金3000元。关于原告的伤残赔偿金计算标准，原告诉请按照2017年度道路交通事故人身损害赔偿农村标准计算，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告提交原告村委会出具的关系证明和原告女儿的出生医学�明及户主秦九兴户口本复印件用于证明原告被扶养人、供养年限、供养人数。该组证据证实原告父亲申法增1940年4月1日出生，事故发生时年满76岁，供养年限为5年；原告母亲郭秀荣1945年7月7日出生，事故发生时年满71岁，供养年限为9年；申法增、郭秀荣供养人为三人。原告女儿秦小青20**年5月2日出生，事故发生时年满5岁，供养年限为13年，供养人为2人。原告诉请按照2017年农村居民消费标准计算，本院予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中交警认定被告张卫华负此次事故的全部责任，原告申小峰无责任，被告张卫华应对原告申小峰的合理损失承担全部赔偿责任。
经本院核定原告申小峰的合理损失为：医疗费63037.13元（48037.13+15000）、伤残赔偿金23838元、误工费180天×110.85元=19953元、护理费90天×102.33元=9209.7元、营养费90天×40元=3600元、住院伙食补助费28天×40元=1120元、被扶养人生活费10941.1元（父9798×5×0.1/3=1633元、母9798×9×0.1/3=2939.4元、女儿9798×13×0.1/2=6368.7元）、鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金3000元。以上合计137898.93元。
原告申小峰的诉请损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张卫华于判决生效后10日内赔偿原告申小峰137898.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,038元，由被告张卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张风志
人民陪审员 常洪禄
人民陪审员 郑世金
二〇一八年六月五日
书 记 员 石 甜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初84号 原告：申小峰，男，1973年7月10日出生，汉族，现住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。 被告：张卫华，男，1981年11月28日出生，汉族，现住河南省通许县。 原告申小峰与被告张卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告申小峰及其委托诉讼代理人左涛云到庭参加诉讼，被告张卫华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告申小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费和营养费等费用共计147666．63元（详见赔偿明细）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告张卫华驾驶无牌照重型自卸货车行驶至（132）时，与原告申小峰发生交通事故，造成原告申小峰受伤的事实。事发后，原告申小峰被送往唐山市曹妃甸区医院进行治疗并住院15 天后转院至夏邑县李河骨伤医院住院治疗18天。2016年12月26日唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出处理，认定被告张卫华负全部责任，原告申小峰无责任。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛 苦，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗、住院伙食补助费等共计147666．63元。 被告张卫华未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年11月18日，被告张卫华驾驶无牌照重型自卸货车行驶至（132）时，剐撞行人申小峰，造成原告申小峰受伤的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交警大队认定被告张卫华负全部责任，原告申小峰无责任。张卫华驾驶无牌照重型自卸货车未投保交强险及商业险。以上事实有事故认定书证实。 2、此次交通事故发生后，原告申小峰被送往唐山市曹妃甸区医院进行治疗并住院15天后转院至夏邑县李河骨伤医院住院治疗13天，两次住院及复查共计花费医疗费48037.13元，有原告提交的住院费票据、门诊收费票据、病例、用药明细、诊断证明、出院证等予以证实。原告提交陪护人员停发工资证明用于证明护理人月工资6000元。因原告未提供护理人员单位的营业执照、组织机构代码证及完税证明故对护理人月工资6000元不予认可，结合河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业日平均工资102.33元，本院按照居民服务业标准认定护理人日工资。原告主张其从事汽车配件销售工作，并提交了营业执照复印件，原告诉请按照2017年度批发零售业110.85元计算，本院予以认定。原告在本案诉讼过程中提出对其伤残标准、误工损失日、营养期及护理期进行鉴定，经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定后，出具临床鉴定报告书，证实原告伤残等级为十级，误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为90天；二次手术费15000元，鉴定费2200元，本院对该份证据予以认定。交通费结合原告住院、出院以及鉴定等情况酌定1000元。关于精神抚慰金，因原告评定十级伤残，本院酌定精神抚慰金3000元。关于原告的伤残赔偿金计算标准，原告诉请按照2017年度道路交通事故人身损害赔偿农村标准计算，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告提交原告村委会出具的关系证明和原告女儿的出生医学证明及户主秦九兴户口本复印件用于证明原告被扶养人、供养年限、供养人数。该组证据证实原告父亲申法增1940年4月1日出生，事故发生时年满76岁，供养年限为5年；原告母亲郭秀荣1945年7月7日出生，事故发生时年满71岁，供养年限为9年；申法增、郭秀荣供养人为三人。原告女儿秦小青2011年5月2日出生，事故发生时年满5岁，供养年限为13年，供养人为2人。原告诉请按照2017年农村居民消费标准计算，本院予以认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中交警认定被告张卫华负此次事故的全部责任，原告申小峰无责任，被告张卫华应对原告申小峰的合理损失承担全部赔偿责任。 经本院核定原告申小峰的合理损失为：医疗费63037.13元（48037.13+15000）、伤残赔偿金23838元、误工费180天×110.85元=19953元、护理费90天×102.33元=9209.7元、营养费90天×40元=3600元、住院伙食补助费28天×40元=1120元、被扶养人生活费10941.1元（父9798×5×0.1/3=1633元、母9798×9×0.1/3=2939.4元、女儿9798×13×0.1/2=6368.7元）、鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金3000元。以上合计137898.93元。 原告申小峰的诉请损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张卫华于判决生效后10日内赔偿原告申小峰137898.93元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,038元，由被告张卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附：赔偿款账号：40×××28；开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。 注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。 审 判 长  张风志 人民陪审员  常洪禄 人民陪审员  郑世金 二〇一八年六月五日 书 记 员  石 甜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1664号
原告：韩文旨，女，1987年12月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。
被告：贺利凯，男，1971年7月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：高二兴，男，1984年11月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：高阳县运丰网袋厂，住所地：河北省保定市高阳县闫坊子村。注册号：130628600081984。
经营者：高二兴，男，1984年11月22日出生，汉族，住高高县。
原告韩文旨与被告贺利凯、高二兴、高阳县运丰网袋厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告韩文旨于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩文旨撤诉。
案件受理费4645元，由原告韩文旨负担。
审判员 刘松贺
二〇一八年九月七日
书记员 韩 冰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初56号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1982年6月15日出生，中国国籍。因本案于2015年9月28日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月26日零时许，被告人杨某酒后驾驶牌号苏A×××××小型普通客车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人杨某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人杨某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杨某的血样中检出乙醇成分，含量为89mg／100ml。
被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某免予刑事处罚。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议免予刑事处罚适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 陈苏威
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2019号
申请人辉县市第二汽车运输公司。
法定代表人李秀林，该公司经理。
委托代理人刘麦青，该公司职工。
被执行人张建增，男，1956年12月14日生，汉族。
被执行人林州市豫北物流有限责任公司。
法定代表人王纪荣，该公司经理。
辉县市第二汽车运输公司申请执行张建增、林州市豫北物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辉县市第二汽车运输公司依据生效的（2015）新中民一终字第755号民事判决书，于2015年11月18日立案执行，本院依法向被执行人张建增、林州市豫北物流有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人张建增限期给付申请人赔偿款78318.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3460元、执行费1126元；被执行人林州市豫北物流有限责任公司承担连带责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张建增的下落及二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民一终字第755号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初360号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘概连，男，1970年2月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11�22日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年12月14日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人潘概连犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人潘概连到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，10多年前，被告人潘概连的父亲潘洪过世后，留给其砂枪一支。2016年11月3日，钟山县公安局在潘概连家二楼楼梯间的一间杂物房内查获该支砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：潘概连非法持有的砂枪，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，认定为《中华人民共和国枪支管理�》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，据此认为被告人潘概连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人潘概连对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月3日，钟山县公安局民警在潘概连家查获一支砂枪。该枪系其父亲过世后留下，由其使用和保管。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：潘概连持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年11月22日，被告人潘概连经钟山县公安局回龙派出所电话传唤后，主动到派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
�述事实，被告人潘概连在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、示意图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，钟山县公安局刑侦大队出具的办案说明，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘概连违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘概连犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人潘概连经电话传唤后主动投案，如实交待犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被�人潘概连宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘概连犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贝相乐
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初624号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行，住所地河北省临城县东镇村。
负责人：李俊宏，该支行行长。
被告：郝玉红，女，1966年3月14日出生，汉族，邢台县人，现住。
被告：郑金海，男，1956年4月8日出生，汉族，邢台县人，现住。
被告：陈怀贞，男，1956年11月22日出生，汉族，石家庄市桥西区人，现住。
被告：武春花，女，1958年11月12日出生，汉族，石家庄市桥西区人，现住。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行与被告郝玉红、郑金海、陈怀贞、武春花借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金550477.65元及利息；2.判令第一被告抵押物优先偿还借款本息；3.判令第三、四被告为上述借款本息承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日原告和被告郝玉红签订了《个人循环额度借款合同》，约定其从原告处借款550477.65元，借款期限为一年，自2016年6月13日起至2017年6月12日止。被告郑金海为共同借款人。该笔借款由被告陈怀贞提供位于邢台市桥西区团结西路金华小区2-3-5-7房屋所有权作抵押担保，并签订了最高额抵押合同，被告武春花为共同财产人。借款到期后，被告郝玉红未按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告郝玉红一直推脱未还。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告地址，经邮寄送达和直接送达，四被告并不在该地址居住，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。经本院通知，原告既未提供被告其他送达地址，亦未办理相关公告送达手续。故原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一八年八月三十日
书 记 员 孙雅威
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终443号
上诉人（原审原告）：张庆国。
被上诉人（原审被告）：张绪青。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
上诉人张庆国因与被上诉人张绪青排除妨害纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一六年十二月二十七日作出的（2016）湘0528民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人张庆国，被上诉人张绪青及其委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆国上诉请求：撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1767号民事判决，改判：1.张绪青将张庆国房屋西侧空地上的红砖和砂子清除，排除妨碍；2.张绪青拆除在公地东边空地入口处修建的非法建筑墙2米（被国土部门捣毁后的残留部分），使张庆国家车辆能顺利通行；3.张绪青赔偿张庆国因张绪青修建非法建筑妨碍张庆国车辆通行给张庆国造成的误工损失900元。事实和理由：从张庆国的集体土地使用证可以看出，张绪青在张庆国房屋西侧修房屋所占用的土地是公地，其堆放红砖、砂子所占的张庆国屋西侧杂屋前的空地，也根本不属于任何个人。农村每家每户都有政府颁发的土地证书，如果没有登记造册拿不出证书的，就不属于任何个人所有。而土地使用权应当先由人民政府确认，这是必经的前置程序，如对确认不服，引起的是行政诉讼，而不是民事诉讼，土地使用权不能由人民法院直接确认，故原审将张庆国房屋西侧的公地及张绪青堆放砂子和红砖的土地使用权确认属于张绪青，是故意越权的违法行为。本案案由是排除妨害纠纷，张绪青在张庆国房屋西侧的空地上堆放红砖和砂子，导致车辆无法通行，就此张庆国在一审提交了现场照片，足以证明张绪青的行为已给张庆国的车辆通行造成了妨碍，故在本案中应当判令张绪青排除妨碍。即使如一审认定的堆放红砖、砂石是暂时的，也应当确定一个清除的期限，再定期拆除妨碍张庆国家通行的非法建筑。
张绪青辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
张庆国向一审法院起诉请求：1.张绪青将张庆国房屋西侧空地上的红砖和砂子清除，排除妨碍；2.张绪青拆除在公地东边空地入口处修建的非法建筑墙2米（被国土部门捣毁后的残留部分），使张庆国家车辆能顺利通行；3.张绪青赔偿张庆国因张绪青修建非法建筑妨碍张庆国车辆通行给张庆国造成的误工损失900元。
一审法院认定事实：张庆国的房屋西侧红线范围外的土地原为某寺镇某村四组的晒谷坪地，上个世纪八十年代在进行集体土地分配时，将该土地分配给该组的张庆壹，张庆壹在该土地上修建围墙时，为避免围墙正对周围邻居，将围墙自土地边缘向右侧移了1.5米。2007年9月20日，为方便使用，张庆壹与张绪青达成了土地兑换协议，张庆壹将所分得的所有晒谷坪土地兑换给了张绪青。之后，张绪青在兑换所得的土地上修建房屋，由于没有获得国土部门的批准，国土部门将其违规修建的房屋进行了拆除，房屋被拆除后，张绪青将红砖堆放在了张庆国房屋西侧，该堆放红砖的土地即张庆壹修建围墙时往右移后剩余的土地，兑换后该土地的使用权现归张绪青所有。该土地一直作为空地使用，并非历史遗留下来或之后重新修建的道路。一审法院认为，张绪青堆放红砖砂石的土地经兑换后使用权已归张绪青所有，张绪青堆放红砖砂石的行为具有暂时性，不属于改变土地用途的行为，其行为并无不当。张庆国主张由于张绪青在该土地上堆放红砖砂石导致其无法将车辆开至其房屋西侧，要求张绪青进行清理，但由于该土地并非是历史遗留下来的道路，不具有作为道路的基本属性，故对张庆国要求张绪青清除空地上的红砖砂石的诉讼请求不予支持；张庆国诉称张绪青所违规修建的房屋被国土部门依法拆除后遗留的部分对其车辆通行造成了妨碍，但在现场勘查时，并未发现这一问题，仅仅是因为在该路段时不能顺畅的掉头和转弯，对其通行并未形成妨碍，且张绪青违规修建的房屋已经国土部门强制拆除，其遗留部分为国土部门的处理结果，故对张庆国要求张绪青拆除违规建筑的遗留部分的诉讼请求不予支持；张庆国要求张绪青赔偿因违规修建房屋妨碍其车辆通行导致原告造成的误工损失900元，张庆国提交的证据不足以证明其实际受到了损失，故对张庆国的该诉讼请求亦不予支持。综上所述，对张庆国要求张绪青排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张庆国的全部诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由张庆国承担。
本院二审期间，张庆国提交了一份新宁县某镇某村第四村民小组的证明，拟证明争议地系公地。张绪青对该份证据质证认为，证据来源及形式均不合法，签字的人可能是在空白的纸上签字的，证据的内容与证明目的相矛盾，不能做为本案新的证据。本院经审查认为，张庆国提交的该份证据不属二审新证据，不能做为本案二审证据使用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张庆国房屋西侧的空地，系没有经过人民政府确权的土地，属公共用地。
本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的位于张庆国房屋西侧的空地，张庆国、张绪青均没有取得人民政府颁发的土地使用权证，原审认定该空地的土地使用权归张绪青所有没有法律依据，本院予以纠正。该空地原并非历史遗留下的公共通道或张庆国一家的必经通道，现张庆国以张绪青在该空地上堆放红砖妨碍其通行为由，要求张绪青排除妨碍缺乏请求权基础，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，原判决认定双方争议的土地使用权归张绪青所有不当，但实体处理正确，应予维持。张庆国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由张庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年六月二十日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初159号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王武辉，男，1986年3月1日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，农民，家住河南省偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月5日变更为取保候审并于同日释放，2017年3月3日被大理市人民检察院取保候审，2017年4月17日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人王武辉犯故意伤害罪，于2017年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人王武辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年12月14日11时许，被告人王武辉在大理海东山地新城下和隧道工地旁（双月路1号桥桥面）因工作问题与被害人易某、李某生发生口角，后被告人王武辉使用木棍将被害人易某、李某手部打伤,造成易某左桡骨远端多发性骨折，左尺骨茎突线性骨折；李某左尺骨鹰嘴线性骨折。经法医鉴定，被害人易某、李某伤情均为轻伤一级。
另，被告人王武辉归案后对所犯罪行供认不讳，并与二被害人达成和解协议，得到二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、鉴定意见、和解协议书、谅解书、收据、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王武辉的行为已构成故意伤害罪。被告人王武辉归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对王武辉酌情从轻处罚。建议对被告人王武辉判处一年至二年有期徒刑，可宣告缓刑。
被告人王武辉对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王武辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。被告人王武辉归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人王武辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人王武辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具木棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一七年四月二十六日
书记员 高静茹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初613号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄兰高，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，以上身份情况均系自报）。曾于2015年3月21日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]482号起诉书指控被告人黄兰高犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰、温绍鸿出庭支持公诉。被告人黄兰高到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月18日9时许，被告人黄兰高窜至东莞市凤岗镇XX围路伺机扒窃他人财物。黄兰高见被害人刘某的左边上衣口袋有一部手机（OPPOA59s型，价值1359.2元人民币），遂趁刘某不备将该手机盗走，得手后准备逃离现场时被治安队员抓获归案。公安机关破案后将被盗手机发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，OPPO手机一部，东莞市价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，起赃说明,发还清单，刑事判决书、释放证明，审讯录像,监控录像，证人张某1、王某1的证言和辨认笔录,被害人刘某的陈述和辨认笔录，被告人黄兰高的供述和辩解、辨认现场笔录、照片等证据。公诉机关据此认为被告人黄兰高无视国法，扒窃他人财物，其行为已�犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄兰高被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人黄兰高判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人黄兰高对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年11月18日9时许，被告人黄兰高窜至东莞市凤岗镇XX围路伺机扒窃他人财物。黄兰高见被害人刘某的左边上衣口袋有一部手机（OPPOA59s型，价值1359.2元人民币），遂趁刘某不备将该手机盗走，得手后准备逃离现场时被被害人发现并追赶，追赶过程中被闻讯赶来的治安队员抓获归案。公安机关破案后将被盗手机发还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，OPPO手机一部，东莞市价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，起赃说明,发还清单，刑事判决书、释放证明，审讯录像,监控录像，证人张某1、王某1的证言和辨认笔录,被害人刘某的陈述和辨认笔录，被告人黄兰高的供述和辩解、辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兰高无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄兰高定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄兰高归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄兰高曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄兰高已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄兰高的身份问题。根据被告人黄兰高归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄兰高以其自报身份予以判决。
根据被告人黄兰高的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄兰高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年8月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晓菲
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初613号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄兰高，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，以上身份情况均系自报）。曾于2015年3月21日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]482号起诉书指控被告人黄兰高犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰、温绍鸿出庭支持公诉。被告人黄兰高到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月18日9时许，被告人黄兰高窜至东莞市凤岗镇XX围路伺机扒窃他人财物。黄兰高见被害人刘某的左边上衣口袋有一部手机（OPPOA59s型，价值1359.2元人民币），遂趁刘某不备将该手机盗走，得手后准备逃离现场时被治安队员抓获归案。公安机关破案后将被盗手机发还被害人。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，OPPO手机一部，东莞市价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，起赃说明,发还清单，刑事判决书、释放证明，审讯录像,监控录像，证人张某1、王某1的证言和辨认笔录,被害人刘某的陈述和辨认笔录，被告人黄兰高的供述和辩解、辨认现场笔录、照片等证据。公诉机关据此认为被告人黄兰高无视国法，扒窃他人财物，其行为已�犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄兰高被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人黄兰高判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄兰高对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2017年11月18日9时许，被告人黄兰高窜至东莞市凤岗镇XX围路伺机扒窃他人财物。黄兰高见被害人刘某的左边上衣口袋有一部手机（OPPOA59s型，价值1359.2元人民币），遂趁刘某不备将该手机盗走，得手后准备逃离现场时被被害人发现并追赶，追赶过程中被闻讯赶来的治安队员抓获归案。公安机关破案后将被盗手机发还被害人。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，OPPO手机一部，东莞市价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，起赃说明,发还清单，刑事判决书、释放证明，审讯录像,监控录像，证人张某1、王某1的证言和辨认笔录,被害人刘某的陈述和辨认笔录，被告人黄兰高的供述和辩解、辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兰高无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄兰高定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄兰高归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄兰高曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄兰高已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄兰高的身份问题。根据被告人黄兰高归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄兰高以其自报身份予以判决。根据被告人黄兰高的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄兰高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年8月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年三月二十八日书记员  黄晓菲胡伟兴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2904号
原告：于振海，男，汉族，1967年5月23日生，现住唐山市。
被告：郭文刚，男，汉族，1971年8月31日生，现住唐山市。
被告：刘淑红，女，汉族，1978年7月13日生，现住唐山市。
原告于振海与被告郭文刚、被告刘淑红修理合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于振海于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于振海撤诉。
本案案件受理费124元，减半收取计62元，由原告于振海负担。
审判员 张瑞福
二〇一八年九月十七日
书记员 刘晓侠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2755号
上诉人（原审被告）：杨崇辉。
被上诉人（原审原告）：杨亚锋。
委托代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：孙小玲，河南光法律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
代表人：王汉有，该分公司总经理。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
上诉人杨崇辉因与被上诉人杨亚锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（人民财险）交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院做出的（2015）老民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨崇辉，被上诉人杨亚锋及其委托代理人刘冉冉，人民财险的委托代理人梁艳娜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第252号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 周艺军
二〇一五年十二月三日
书记员 张艳君
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初550号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某忠，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月19日被惠州市公安局刑事拘留，同年2月2日由惠州市公安局取保候审,同年5月21日，经惠州市惠城区人民检察院决定继续对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕606号起诉书指控被告人张某忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人张某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月24日18时40分许，被告人张某忠驾粤Ｌ×××××6号小型轿车沿演达大道由北往南行驶，至山水华府公交站台路段时，因操作不当，车辆与被害人徐某发生碰撞，造成徐某抢救无效死亡、车辆、树木及公交站候车亭损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某忠电话报警并在现场等候交警处理。经道路事故认定，被告人张某忠对该事故的发生存在严重过错，负事故的全部责任，无证据证明被害人徐某对事故的发生存在过错，不负事故责任。2018年1月22日，被告人张某忠与惠州市保源电子科技有限公司达成协议，由被告人张某忠支付20066元作为公交站候车亭损毁维修的费用，双方达成和解。2018年1月23日，被告人张某忠赔偿被害人徐某家属人民币10万元整，与被害人徐某家属达成刑事谅解。另查明，2018年3月22日，被告人张某忠肇事车辆太平财产保险有限公司惠州中心支公司在保险金额范围内一次性赔偿被告人张某忠因本次交通事故造成被害人徐某及家属的损失合计111万元整。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某忠违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某忠犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人张某忠对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月24日18时40分许，被告人张某忠驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿演达大道由北往南行驶，至山水华府公交站台路段时，因操作不当，车辆与被害人徐某发生碰撞，造成徐某抢救无效死亡、车辆、树木及公交站候车亭损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某忠电话报警并在现场等候交警处理。经道路事故认定，被告人张某忠对该事故的发生存在严重过错，负事故的全部责任，无证据证明被害人徐某对事故的发生存在过错，不负事故责任。2018年1月22日，被告人张某忠与惠州市保源电子科技有限公司达成协议，由被告人张某忠支付20066元作为公交站候车亭损毁维修的费用，双方达成和解。2018年1月23日，被告人张某忠赔偿被害人徐某家属人民币10万元整，与被害人徐某家属达成刑事谅解。
另查明，2018年3月22日，被告人张某忠肇事车辆太平财产保险有限公司惠州中心支公司在保险金额范围内一次性赔偿被告人张某忠因本次交通事故造成被害人徐某家属的损失合计111万元整。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，道路交通事故责任认定书，协议书，和解协议书，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，车辆安全技术检验鉴定意见书，死亡证明，法医学尸体检验报告，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人张某忠违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告�张某忠犯罪后主动报警，归案后并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人张某忠赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人张某忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1324号
原告：邓某，女，1986年6月25日出生，汉族,住高阳县。
委托诉讼代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年3月26日出生，汉族，住高阳县。
邓某与杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告邓某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某撤诉。
案件受理费40元，由原告邓某负担。
审判员 刘松贺
二〇一八年九月二十日
书记员 常 曼
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5192号
原告：张某，农民。
被告：闫某，农民。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员杨久方适用简易程序，于2015年1月8日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年3月份，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。由于被告一直在外地工作，原、被告在相处时间较短、彼此缺乏了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告脾气倔强，双方性格差异较大。现原、被告双方很少沟通，形同陌路，已无夫妻之情。原告于2013年开始在娘家居住生活。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立真正的夫妻之情。为了在痛苦的婚姻中解脱出来，特起诉请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某辩称：原、被告并非草率结婚，婚后夫妻感情尚可，故不同意离婚。
本院归纳争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否达到确已破裂的程度。
原告张某为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、结婚证原件（结婚证字号为：BJ130281-2014-000007）一份，用以证明原、被告双方的夫妻关系。
证据二、（2014）遵民初字第2642号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2014年5月份起诉与被告离婚，后以未达到离婚条件为由撤诉。
被告闫某质证认为：对上述两个证据均无异议。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚。婚后，原告带女儿赵兴悦到被告家中与被告共同生活。2014年5月份原告带女儿赵兴悦从被告家中搬出，在外面租房居住，与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，共同生活中应珍惜彼此建立起的夫妻感情，相互尊重，家庭中虽有矛盾，应相互克制，原告虽以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相应证据证实双方夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 久 方
二〇一五年一月十六日
书记员 王小雨（兼）
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初168号
原告：李秋菊，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
委托代理人赵彦飞，河北赵彦飞律师事务所律师。
被告：郭彦宗，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县南环路23号。
法定代表人：晏建英，任公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山东路46号烟草公司对面。
法定代表人：尹晓靖，任公司总经理。
李秋菊与郭彦宗、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李秋菊于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秋菊撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 杜晓丽
二〇一八年三月十九日
书记员 闫广森
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人方增芝，男，2011年8月23日因犯盗窃罪被广西隆安县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月15日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪，于2012年10月15日被扶绥县公安局刑事拘留，同年11月16日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人方增芝犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人方增芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日凌晨3时许，被告人方增芝伙同“阿勇”（另案处理）窜到扶绥县松江路心缘网吧门口，将被害人胡XX停放在该处的一辆建设-
雅马哈牌两轮摩托车盗走，当被告人方增芝把摩托车推出距离停放地点十几米处时，被扶绥县公安局巡逻民警发现并当场抓获。经扶绥县价格认定中心鉴定，胡XX被盗的建设-
雅马哈牌两轮摩托车价值人民币5645元。
对指控的事实，公诉机关提供被害人胡XX的陈述，刑事现场指认笔录及相片，指认被盗摩托车笔录及照片，扣押物品清单，被盗摩托车的资料复印件，被告人的供述，价格鉴定结论书及通知书等证据，认为被告人方增芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方增芝对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年10月15日凌晨3时许，被告人方增芝伙同“阿勇”（另案处理）同骑一辆踏板摩托车窜到扶绥县松江路心缘网吧门口，由“阿勇”负责望风，被告人方增芝进行撬锁，将被害人胡XX停放在该处的一辆建设-
雅马哈牌两轮摩托车盗走。当被告人方增芝把摩托车推离停放地点十几米处时，被扶绥县公安局巡逻民警发现并当场抓获，“阿勇”则驾驶踏板摩托车逃跑。经鉴定，胡XX被盗的摩托车价值人民币5645元。
另查明，被告人方增芝曾因犯盗窃罪于2011年8月23日被广西隆安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年4月15日刑满释放。
上述事实，被告人方增芝在庭审过程中均无异议，且有被害人胡创杰的陈述，扣押物品清单，被盗摩托车的资料复印件，价格鉴定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，指认被盗摩托车笔录及照片，户籍证明，（2011）隆刑初字第72号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方增芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人方增芝积极参与实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人方增芝将所盗摩托车推离停车地点十几米时即被巡逻民警抓获，这是由于被告人意志以外的原因，致使盗窃未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方增芝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方增芝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人方增芝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方增芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2014年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李瑶骏
二〇一三年四月十五日
书 记 员 何凤英
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2305号
申请人：邸克威，男，1979年10月1日出生，住天津市河西区。
被执行人：保利龙马(天津)有限公司。
法定代表人:李亚立。
申请人邸克威与被申执行人保利龙马(天津)有限公司劳动人事争议仲裁一案，执行依据为津红劳人仲裁字[2017]第4625号，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 姚桂霞
二〇一八年五月十七日
书记员 王海东
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3251号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
委托代理人刘怀涛，该公司副总经理。
被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿，住所地贵州省黔西南州普安县楼下镇。
法定代表人王江。
原告河南省荣腾机械有限公司（简称荣腾公司）诉被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿（简称政忠煤矿）合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荣腾公司的委托代理人刘怀涛到庭参加了诉讼，被告政忠煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，原告与被告签订皮带输送机合同一份。该合同规定原告为被告制作皮带输送机，金额为2208000元。2013年11月30日又给被告发送皮带机身400米。价值120000元。被告按合同约定支付原告货款1728000元，2015年6月22日经双方对账，被告还下欠原告货款600000元，对账后2014年期间原告给被告发送配件价值283315元，被告共计欠原告货款883315元未支付。原告请求依法判令被告清偿拖欠原告货款883315元。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月11日，原告与被告签订皮带输送机加工合同一份，合同约定：被告订做皮带输送机，总价值2208000元，由原告加工制作。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，2013年11月30日又给被告发送皮带机身400米价值120000元。被告支付货款1728000元，2015年6月22日经双方对账被告下欠原告货款600000元，对账后2014年期间原告给被告发送配件价值283315元，被告共计下欠883315元未予支付，故原告请求依法判令被告支付货款883315元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，2012年11月11日，原、被告双方签订的加工合同合法有效，双方形成合同关系，原告按合同约定全部履行了义务，被告却未按合同约定足额给付货款，仅支付了1728000元，构成违约，应承担给付货款883315元的合同法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿于本判决生效后十日内偿还原告货款883315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12633元，由被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 佳
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1993号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人WUANSONCHA0JIE，男，1971年12月6日出生，大学文化，加拿大国籍，户籍所在地加拿大，现住深圳市罗湖区。因本案，于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月1日被取保候审，于2017年11月6日继续取保候审。
辩护人林俊福，广东金地律师事务所律师
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2247号起诉书指控被告人WUANSONCHA0JIE犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人WUANSONCHA0JIE及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年5月18日1时15分许，公安机关接到群众报警称本市罗湖区莲塘金色年华2栋4C噪音扰民，民警陆某1带领巡防员王某受派出所指派前往处置。同日1时20分许，陆某1到达现场就噪音扰民问题对该房内的被告人WUANSONCHAOJIE等人进行多次劝告、制止。被告人WUANSONCHAOJIE不听从民警劝告反而辱骂、挑衅民警，致使房内其他人员起哄。陆某1遂对被告人WUANSONCHAOJIE进行口头传唤，要求其至公安机关接受调查。被告人WUANSONCHAOJIE在陆某1等人出示证件、表明身份的情况，仍不配合民警，采用暴力手段阻碍民警执法，致使民警陆某1、巡防员王某手部均受到不同程度的伤害。经鉴定，陆某1手部挫伤面积达6cm2以上，属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人的护照信息、人员指纹卡、110接处警情况登记表、陆某1出具的处警经过、陆某1的人民警察证、桂园派出所出具的情况说明、谅解书等；2.证人证言：证人林某、郑某1、方某1等九人的证言；3.被害人陈述：被害人陆某1、王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人WUANSONCHA0JIE的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组，证人林某、郑某1、方某1、刘某1、杨某1的辨认笔录，被害人陆某1、王某的辨认笔录；7.视听资料：执法记录仪视频光盘一张、现场勘查录像光盘一张、执法记录仪视频截图、被害人的伤情照片。
公诉机关认为，被告人WUANSONCHA0JIE的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪，诉请本院依法判处。
被告人WUANSONCHA0JIE在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。其辩护人提出被告人主观恶性小、社会危害性小，归案后如实供述罪行、认罪悔罪态度好，已赔偿被害人并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人WUANSONCHA0JIE的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人WUANSONCHA0JIE无视中华人民共和国法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人WUANSONCHA0JIE犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人WUANSONCHA0JIE归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人WUANSONCHA0JIE已取得被害人陆某2的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、取得谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人WUANSONCHA0JIE犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 徐之望
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马天元
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00250号
公诉机关西安市XXX区人民检察院。
被告人XXX，2013年3月21日被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局XXX分局刑事拘留。现羁押于西安市XXX区看守所。
西安市XXX区人民检察院以西莲检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市XXX区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市XXX区人民检察院起诉书指控，2013年3月20日21时许，被告人XXX在本市XXX区XXX路一餐厅饮酒后，驾驶陕X**号银灰色宝来牌小型客车在停车场移动车辆时与他人发生口角。继而发生厮打。民警接警后发现XXX涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其移交给交警XXX大队。经鉴定，案发时XXX血醇浓度为155.12mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人XXX在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人XXX指认现场照片，被告人XXX所驾驶车辆信息及XXX机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人XXX户籍证明，被告人XXX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市XXX区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人XXX认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年5月20日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一三年四月十一日
书 记 员 戴艳铃
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初293号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告单位阳江市捷冠工贸有限公司，住所地阳江市江城区白沙街道石河伙浩村石河路5号，营业执照号914417025764280186。法定代表人关芬应。
诉讼代表人关则星,系阳江市捷冠工贸有限公司的员工，职务厂长，联系。
被告人关芬应，男，1976年5月7日生，广东省阳东县人，汉族，初中文化，阳江市捷冠工贸有限公司法定代表人及实际经营者，住阳江市江城区，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同月24日被取保候审。2018年5月23日被本院取保候审。
辩护人曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉[2018]211号起诉书指控被告单位阳江市捷冠工贸有限公司、被告人关芬应犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾昭光出庭支持公诉，被告单位阳江市捷冠工贸有限公司诉讼代表人关则星、被告人关芬应及其辩护人曾卫娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人关芬应是被告单位阳江市捷冠工贸有限公司的法定代表人和实际经营者。2016年10月间，在没有真实的交易的情况下，被告人关芬应经人介绍向一名叫“阿某”的女子（另案处理）以约1.4万元的价格购买了5份由佛山市南海区某某科技有限公司的原某冰、梁某玲等人（另案处理）虚开出来票额合计共215150元的增值税专用发票（发票代码为4400161130，发票号码分别为51834144、51834145、51834146、51734155、51834156）之后，被告单位阳江市捷冠工贸有限公司使用这5份虚开的增值税专用发票到阳江市国家税局直属税务分局为其抵扣了应缴的税款31261.1元。2017年11月21日关芬应的妻子黄益兴到阳江市江城区国家税局退缴上述税款31261.1元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、通话记录、接受证据清单、发票进仓单、情况说明、档案材料登记、户籍证明、被告人关芬应供述与辩解、证人刘某等人证言等证据，认为被告单位阳江市捷冠工贸有限公司、被告人关芬应的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款的规定定罪处罚，并建议本院以虚开增值税专用发票罪对被告单位阳江市捷冠工贸有限公司判处罚金，对被告人关芬应判处一年以上一年六个月以下的有期徒刑，并适用缓刑。
被告单位阳江市捷冠工贸有限公司诉讼代表人关则星在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
被告人关芬应在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
被告人关芬应的辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯虚开增值税专用发票罪定性没有异议；2、被告人认罪并同意检察院量刑建议，可依法从宽处理；3、被告人已足额补缴涉案税款31261.1元，其违法行为未给国家造成损失，犯罪情节轻微，且被告人是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人具备适用缓刑的条件。
经审理查明，公诉机关指控被告单位阳江市捷冠工贸有限公司、被告人关芬应的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告单位阳江市捷冠工贸有限公司、被告人关芬应无视国家法律，虚开增值税专用发票数额合计215150元，抵扣应缴税款31261.1元，被告单位阳江市捷冠工贸有限公司、被告人关芬应的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定对其处罚。公诉机关指控被告单位阳江市捷冠工贸有限公司、被告人关芬应犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。被告人关芬应到案后能如实供述自己罪行，并全部补缴涉案税款，依法可从轻处罚。综合考虑，对被告人关芬应可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。被告人的辩护人提出被告人关芬应具有认罪、足额补缴涉案税款、初犯偶犯、社会危害性小等的从轻情节对被告人从轻处罚的辩护意见理据成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位阳江市捷冠工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪判处罚金25000元。
（罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人关芬应犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一八年五月三十日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初931号
原告：韩秀英，女，1964年7月7日生，汉族，住张家口阳原县（未到庭）。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：俞海龙，男，1977年11月4日生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告：李贵有，男，1968年3月1日生，汉族，住山西省大同县。
被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司（未到庭）。
负责人：槐欢杰，经理。
地址太原市小店区层。
原告韩秀英与被告俞海龙、李贵有、华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀英的委托代理人王志刚、被告俞海龙、被告李贵有到庭参加诉讼。被告山西分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩秀英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费等损失共计7184.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日17时50分，被告俞海龙驾驶被告李贵有晋Ｂ×××××7号轻型厢式货车沿109国道由东向西行驶至出事地点，与由南向北行驶的原告韩秀英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安交通警察大队认定，被告俞海龙负事故主要责任。事故车晋Ｂ×××××7号轻型厢式货车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。原告为维护合法权，向人民法院提请诉讼，判令被告依法赔偿。
被告俞海龙在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定和投保情况无异议。车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告李贵有在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定和投保情况无异议。车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告山西分公司在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况有事故认定书和投保单证实，双方均无异议，本院予以确认。驾驶人驾驶手续及车辆行驶手续经核实合法有效。
原告韩秀英的损失依法确认如下：
1.医药费181.9元（原告主张医疗费181.9元，证据：票据3张，门珍病历，诊断证明。被告俞海龙、李贵有无异议。本院认为，原告主张医疗费有票据证实，故支持原告医疗费181.9元）。
被告李贵有为原告垫付医疗费4564.3元，证据有：阳原县人民医院门珍票据18张，还有3张小票，其中1张已无法辨认数额。原告对垫付医疗费无异议，数额请法院核实。本院经核实确认被告李贵有为原告垫付医疗费4564.3元。
2.住院伙食补助费330元（原告主张住院伙食补助费330元，住院11天每天按30元计算，被告俞海龙、李贵有无异议。本院认为原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
3.营养费900元（原告主张营养费900元，加强营养30天，每天按30元计算，证据：鉴定意见书。被告俞海龙、李贵有无异议。本院认为原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，支持原告主张）。
4、护理费1800元（原告主张护理费1800元，15天1人护理，每天120元。证据：鉴定报告。被告俞海龙、李贵有无异议。本院认为原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）。
5、误工费2883元（原告主张误工费2883元，按河北省2017年农林牧渔业行业标准23384元计算45天。证据：鉴定意见书。被告俞海龙、李贵有无异议。本院认为原告主张误工费有鉴定意见书证实，故支持原告误工费：23384元/365天*45天＝2883元）。
6、交通费400元（原告主张交通费1000元，出院、检查、复查发生的费用，请法院酌情认定。被告俞海龙、李贵有无异议。称从事故现场到阳原县医院给出了200元的车费，无票据。本院依据原告的伤情，酌情支持原告交通费400元）。
7、鉴定费600元（原告主张鉴定费600元，票据1张。被告俞海龙、李贵有无异议，认为应由保险公司赔偿。本院确认原告鉴定费600元）。
本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告所有的事故车辆投保的山西分公司在交强险额度限额内赔偿，超出交强险部分的损失，按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，原告韩秀英的损失共计11059.2元（不包括鉴定费600元，包括被告李贵有为原告垫付医疗费4564.3元）。被告山西分公司在交强险限额内赔偿原告韩秀英11059.2元，原告收到赔偿款后返还被告李贵有垫付医疗费4564.3元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告韩秀英11059.2元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告李贵有负担；鉴定费600元，由原告韩秀英负担180元，由被告李贵有负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一八年九月二十八日
书记员 张志
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初386号
原告：耿艳刚。
被告：陈志鹏。
被告：韩晓燕。系陈志鹏之妻。
原告耿艳刚与被告陈志鹏、韩晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，本院受理后依法由审判员吕书香适用简易程序于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告耿艳刚、被告陈志鹏到庭参加诉讼，被告韩晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月二被告向原告借款50万元，双方约定了利息及还款时间，2015年3月17日原告与被告签订了个人借款合同，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。故诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款50万元及利息（自2015年3月17日起至还清之日止按合同约定利率计算）2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求原告提交以下证据：
1、个人借款合同一份。证明被告向原告借款50万元，约定了借款期限、利率等，张利军为该笔借款提供连带责任保证。
2、银行卡交易明细9张。证明原告将款转给张利军，再由张利军转到陈志鹏账号。
被告陈志鹏对原告所诉事实无异议。对原告提交证据无异议。
被告韩晓燕在答辩期内未提交答辩状，庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
二被告无证据提交。
根据原、被告诉辩，结合庭审调查，本院确认以下事实，2014年9月17日被告陈志鹏通过保证人张利军向原告耿艳刚借款50万元，因原告当时资金紧张，先给付被告陈志鹏40万元，剩余10万元在2014年11月5日给付被告。这两笔款均通过银行转账转到张利军名下，再由张利军转给陈志鹏。截止2015年3月17日被告陈志鹏未能按约定归还原告借款本金50万元，经原、被告及担保人张利军协商，三方于2015年3月17日签订借款合同，合同约定，二被告向原告借款50万元从事个体经营，借款期限自2015年3月17日至2016年3月16日止，月利率为3%，张利军为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未能归还原告借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告归还借款50万元由借款合同及打款明细所证实、被告无异议，本院予以支持。原告主张自2015年3月17日至还清之日止的利息按照月利率3%计算，因约定的利率月息3%，已超法律规定的年利率24%，所以，超过部分，本院不予支持，应以年利率24%计算利息。被告韩晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈志鹏、韩晓燕于本判决生效后十日内归还原告耿艳刚借款50万元及利息（利息自2015年3月17日至还清之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一六年五月九日
书记员 翟 娜
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初271号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张江涛，男，1989年12月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。2011年9月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2012年8月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书，指控被告人张江涛犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月22日17时许，被告人张江涛翻墙进入南乐县生产公司家属院被害人乔某租住的院子内，用火钳子将堂屋门锁撬开，将乔某放在屋内床上的一部黑色奥克斯牌手机盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币590元。
上述事实，被告人张江涛在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、被害人乔某陈述、证人申某证言、价格认定结论书、辨认笔录及指认作案现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
2、2016年9月25日晚上，被告人张江涛翻墙进入南乐县乐燕小区被害人梁某家中，将卧室内桌子上的一部黑色联想笔记本电脑和过道处的一辆捷安特自行车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1500元。
上述事实，被告人张江涛在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、被害人梁某陈述、证人吴某、价格认定结论书、辨认笔录及指认作案现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场示意图及现场照片、教职工借用笔记本电脑协议书等证据证实，足以认定。
3、2016年9月28日10时许，被告人张江涛翻墙进入南乐县城关镇古计固村被害人张某院中，将客厅的防盗窗护栏撬开后进入房间内实施盗窃，因未觅得盗窃目标，便在卧室内睡觉。17时许，被张某邻居赵某发现后报警，张江涛被南乐县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人张江涛在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、证人赵某证言、辨认笔录及指认作案现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、发破案报告等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张江涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，侵犯财产价值人民币2090元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张江涛曾因犯盗窃罪四次被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情予以从重处罚。在第三起犯罪事实中张江涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张江涛归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。根据张江涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安姣姣
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢239号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，系公司董事长。
被执行人李继文，农民。
被执行人王俊（系李继文妻子），农民。
被执行人赵海军，农民。
被执行人刘翠霞（系赵海军妻子），农民。
被执行人刘军，农民。
被执行人张二凤（系刘军妻子）。
被执行人王卫来，农民。
被执行人刘翠彩（系王卫来妻子）。
被执行人王平。
被执行人冉桂英（系王平妻子）。
被执行人巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司。
法定代表人王永明，系该公司董事长。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行李继文等11人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第8255号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人201.14万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司狼山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司狼山支行的存款
10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年六月六日
书记员 石 玥
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢239号
申请执行人白存保，农民。
被执行人李四毛（又名李世雄），个体养殖户。
被执行人张风玲（系李四毛妻子），个体养殖户。
被执行人王世明（又名王二旦），农民。
本院在执行白存保申请执行李四毛、张风玲、王世明民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2423号民事判决书，责令被执行李四毛、张风玲、王世明履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，王世明有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人王世明登记在王佳名下的征地补偿款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年六月六日
书记员 石 玥