湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02446号
原告熊艳。
委托代理人罗春根，湖南红雨律师事务所律师。
被告肖小斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人徐ＸＸ，经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
本院立案受理原告熊艳诉被告肖小斌、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任记录。原告熊艳的委托代理人罗春根，被告肖小斌、保险公司的委托代理人周政出庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告熊艳诉称，2014年1月14日23时许，原告下晚班回家途中，行至长沙市营盘路与黄兴路交叉路口的斑马人行道时，遇被告肖小斌驾驶赣B＊＊＊**轿车撞伤。事故发生后，原告被救护车送至长沙市第一人民医院抢救住院治疗78天，原告于2014年4月3日出院。原告的伤情严重，此次事故对原告精神和人身造成较大伤害。2014年5月20日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，认定原告颅脑损伤评定为十级伤残，其右上肢损伤评定为十级�残，其骨盆骨折评定为十级伤残。经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队认定，被告肖小斌负此次事故的全部责任。被告应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院请求判令：一、被告赔偿原告误工费36378元、护理费6240元、住院伙食补助费3900元、营养费2340元、残疾赔偿金65559元、被扶养人生活费55233元、鉴定费706元、后续治疗费8000元、精神抚慰金15000元，共计193356元；二、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，被告保险公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，原告的部分诉请过高，缺乏事实和法律依据，请法院依法核减。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告肖小斌辩称，被告肖小斌购买了保险，应该由被告保险公司对原告的损失进行赔偿，被告肖小斌已为�告垫付了医疗费和其他费用共计4万元左右。
经审理查明，2014年1月14日23时，被告肖小斌驾驶赣B＊＊＊**轿车沿长沙市开福区营盘路与黄兴路口由南向西行驶，与沿上述路段由东向西步行的原告相撞，当即造成原告的身体受伤。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告肖小斌应负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告于2014年1月15日被送往长沙市第一医院进行治疗，于2014年4月3日出院，共治疗78天。2014年5月6日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托长沙市公安局物证鉴定所对原告在此次交通事故中受伤等级情况等内容进行了鉴定。2014年5月20日，长沙市公安局物证鉴定所出具长公物鉴（法临）（2014）50号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告在此次交通事故中颅脑损伤构成十级伤残，右上肢损伤评定为十�伤残，骨盆骨折评定为十级伤残，伤后误工时间评定为180天，其后期门诊定期检查、治疗费参考长沙市中心医院2014年5月6日骨科专家会诊意见。2014年5月6日，长沙市中心医院会诊记录的会诊意见为原告后续需康复治疗费用8000元。本院在审理查明过程中，经原告与被告肖小斌、保险公司协商，被告肖小斌自愿承担后续治疗费4000元，被告保险公司自愿承担后续治疗费4000元。被告肖小斌已为原告垫付部分损失费用为45938元（医药费40078元＋护理费5860元）。
另查明，被告肖小斌系赣B＊＊＊**车辆实际所有人。被告肖小斌驾驶的赣B＊＊＊**在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。此次事故发生时，该车在保险期限内。被告肖小斌投保了不计免赔。被告肖小斌与被告保险公司均同意就医疗保险外医药费用核减10%的免赔比例。
原告婆婆曾金荣出生于1956年5月9日，原告公公聂朝生生于1955年7月2日。曾金荣、聂朝生有两个子女。原告大儿子聂昱生于2005年10月23日，小儿子出生于2011年10月25日。原告及其两个儿子、公公婆婆均系农业户口。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任书、出院记录、出院诊断证明、鉴定检查票据、劳动合同、房屋租赁合同、居住地证明、亲属关系证明、学籍证明、工资表以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、对于交通事故责任承担问题。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定被告肖小斌应负此次事故的全部责任的责任划分应作为承担赔偿责任的依据。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故原告的各项损失由被告保险公司在交强险和商业三责险限额内进行赔付。
二、对于原告因此次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目结合2014年湖南省统计局公布上一年度的统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费40078元。原告医疗费为40078元。原告在长沙市第一医院医药费为40078元，被告肖小斌、保险公司无异议。被告肖小斌已经为原告垫付了40078元。原告没有主张医疗费系原告对自身权利的处分，本院予以认可；
2、误工费为25380元。原告主张误工费36378元。原告向本院提交劳动合同和工资收入，拟证明其与长沙家富投资咨询有限公司签订劳动合同，从事足浴技师工作，月平均�资达4230元。被告肖小斌、保险公司对原告提供的劳动合同和工资收入没有异议。故本院认为原告的每月误工收入为4230元。长沙市公安局物证鉴定所出具长公物鉴（法临）（2014）50号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告伤后误工时间评定为180天。该鉴定书客观、真实，本院予以认可。因此，本院认定原告误工费为25380元（4230元÷30天×180天），本院对原告诉求超出部分不予支持；
3、住院伙食补助费2340元。原告主张伙食补助费2340元。原告共住院治疗78天。依据原告主张按30元每天计算，故原告的伙食补助费为2340元（30元／天×78天），本院对原告诉求超出部分不予支持；
4、护理费6240元。原告主张护理费6240元。原告主张护理时间为78天，2人护理，并且不包括被告肖小斌垫付的5860元，被告肖小斌、保险公司对护理时间均无异议，但对原告护理人员有异议。本院认可原告的护理时间为78天。因原告未向本院提交证据证明其需要2人护理，故本院不予认可。本院参照2014年湖南省统计局公布上一年度的居民服务和其他服务业年平均收入34550元，故原告护理费为7383.28元（34550元÷365日×78日）。被告肖小斌垫付护理费5860元，原告、被告保险公司予以认可。因原告主张护理费6240元系其对自己权利的处分，故本院认可原告的护理费为6240元。本院对原告诉求超出部分不予支持；
5、后续治疗费4000元。原告主张后续治疗费8000元。长沙市公安局物证鉴定所出具长公物鉴（法临）（2014）50号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告后期门诊定期检查、治疗费参考长沙市中心医院2014年5月6日骨科专家会诊意见。2014年5月6日，长沙市中心医院会诊记录的会诊意见为原告后续需康复治疗费用8000元。上述证据客观真实，本院予以认可。经原告与被告肖小斌�保险公司协商，被告肖小斌自愿承担后续治疗费4000元，被告保险公司自愿承担后续治疗费4000元，本院对原告诉求予以支持；
6、精神抚慰金8000元。原告主张精神抚慰金15000元。本次交通事故造成原告受伤并造成三个十级伤残，对原告的精神造成了伤害，本院酌情认定原告精神抚慰金8000元。本院对原告诉求超出部分不予支持；
7、营养费2000元。原告主张营养费2340元。考虑到此次交通事故造成原告身体受伤，原告确实需要补充营养，故本院对原告营养费酌情认定为2000元，本院对原告诉求超出部分不予支持；
8、鉴定费706元。原告主张鉴定费706元。原告提供了鉴定费票据706元，该票据客观真实，本院予以认可；
9、伤残赔偿金65559元。原告主张伤残赔偿金65559元。长沙市公安局物证鉴定所出具长公物鉴（法临）（2014）50号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告在此次�通事故中颅脑损伤构成十级伤残，右上肢损伤评定为十级伤残，骨盆骨折评定为十级伤残。根据湘高法法（2000）8号《湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于印发关于处理道路交通事故案件若干问题的规定的通知》第二十三条的规定，一人符合两处以上伤残等级的，在其最高等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属五级以上（含本数）的，每处提高5%，属六级以下（含本数）的，每处提高3%。根据上述规定，赔偿比例本院认定为16%。原告向本院提交劳动合同、房屋租赁合同、居住证明、工资表，拟证明其在长沙工作生活已满一年。上述证据来源合法、客观，本院予以认可。因此，本院参照2014年公布的上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元，故原告的伤残赔偿金为74924.8元（23414元×20×16%），原告主张残疾赔偿金65559元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持；
10、被扶养人生活费33044.96元。原告主张被扶养人生活费55233元。原告的婆婆曾金荣和公公聂朝生生有两个子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”另根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”原告公公聂朝生、婆婆曾金荣应由原告丈夫聂球及其兄弟姊妹承担扶养义务，故本院对原告提出的曾金荣、聂朝生被扶养生活费的主张不予支持。原告大儿子聂昱生于2005年10月23日，小儿子出生于2011年10月25日。原告向本院提�居住证明、学籍证明，拟证明原告两儿子在此次交通事故发生前已在城镇生活居住满一年。上述证据客观真实，本院予以认可。根据湘高法法（2000）8号《湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于印发关于处理道路交通事故案件若干问题的规定的通知》第二十三条的规定，一人符合两处以上伤残等级的，在其最高等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属五级以上（含本数）的，每处提高5%，属六级以下（含本数）的，每处提高3%。根据上述规定，赔偿比例本院认定为16%。本院参照2014年湖南省统计局公布上一年度的城镇居民人均消费性支出对原告两儿子被扶养的生活费进行计算，原告儿子聂晟被抚养生活费为20335.36（15887元／年×（18年-2年）×16%÷2］，原告儿子聂昱被抚养生活费为12709.6（15887元／年×（18年-8年）×16%÷2］，共计33044.96元。本院对原告诉求超出部分�予支持。
上述原告各项损失共计为187347.96元（残疾赔偿金65559元＋护理费6240元＋被扶养人生活费33044.96元＋误工费25380元＋精神抚慰金8000元＋医药费40078元＋住院伙食补助费2340元＋后续治疗费4000元＋营养费2000元＋鉴定费706元）。被告肖小斌已为原告垫付部分损失费用为45938元（医药费40078元＋护理费5860元）。
三、关于损害赔偿的计算问题。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告此次事故中造成各项损失，本院确认原告的伤残赔偿部分共计138223.96元（残疾赔偿金65559元＋护理费6240元＋被扶养人生活费33044.96元＋误工费25380元＋精神抚慰金8000元），原告的医疗费赔偿部分计48418元（医药费40078元＋住院伙食补助费2340元＋后续治疗费4000元＋营养费2000元）。
被告保险公司应在�强险医疗费用赔偿限额内向原告偿付10000元，因原告的医疗费赔偿部分计48418元超出交强险医疗费赔偿最高限额10000元；被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内偿付原告110000元，因原告的医疗费赔偿部分计138223.96元超出交强险医疗费赔偿最高限额110000元。关于被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，原告还有损失66641.96元（138223.96＋48418-120000元）。故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险内向原告赔付各项损失共计120000元。
对于原告剩余损失66641.96元的赔偿问题。根据前述责任划分，本院认定上述超出交强险部分损失由被告肖小斌承担全部赔偿责任，即66641.96元。因事故车辆已在被告保险公司投保了责任限额为500000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交�险又投保商业三者险的，应先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内以赔偿进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予。故本案超出交强险部分的赔偿责任应由承保商业三者险的被告保险公司依据保险合同向原告进行赔偿。被告肖小斌与被告保险公司均同意就医疗保险外医药费用达成10%的免赔比例。该肇事车辆购买了不计免赔附加险。
被告保险公司应在商业三者险范围内赔付原告医疗费用27070.2元［（40078-10000）×90%］，被告肖小斌承担原告医疗费3007.8元［（40078-10000）×10%］。原告在医疗费赔偿限额范围内除医疗费的损失为8340元（2340元＋4000元＋2000元），该部分损失被告保险公司在商业三者险范围内赔付8340元。本案鉴定费共计706元，由被告肖小斌承担。被告肖小斌共计应向原告赔偿损失7713.8元（3007.8元＋706元＋4000），被告肖小斌已为原告垫付部分损失费用为45938元，其赔偿责任已经履行完毕，且超额支付原告38224.2元（45938元-7713.8元）。对于该部分费用，应当从被告保险公司应支付费用中予以剔除，故被告保险公司应当向原告赔付各项损失141409.96元（138223.96元＋10000元＋27070.2元＋8340元-38224.2元-4000元）。对于被告肖小斌垫付的费用38224.2元，被告肖小斌可以向被告保险公司请求返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔付向原告熊艳赔付各项损失计141409.96元；
二、驳回原告熊艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元，因适用简易程序减半收取633.5元，由被告肖小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十月十日
代理书记员 张凡