河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第150号
原告曾某某，女，汉族，1968年7月生。
委托代理人刘某某，男，汉族，1966年6月生。
委托代理人李某某，系河南文开律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1965年5月生。
委托代理人王某甲，系河南正声律师事务所律师。
被告某出租车公司
法定代表人吴某甲，系该公司经理。
被告某保险支公司。
法定代表人吴某乙，系该公司总经理。
委托代理人王某乙，系该公司工作人员。
原告曾某某诉被告马某某、某出租车公司、某保险支公司交通道路人身损害赔偿纠纷一案，原告曾某某与2012年11月23日向本本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人刘某某、李某某到庭参加诉讼，被告马某某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告某保险支公司及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告某出租车公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。、
原告诉称，2011年9月24日，被告马某某驾驶豫ＳＴ63**号出租车行驶至淮滨县备战路章营路口时，操作不当将原告撞伤，事故发生后，原告先后在淮滨县红十字博爱医院、淮滨县人民医院、洛阳正骨医院住院治疗，花费大量治疗费。本次事故经淮滨县交通警察大队认定被告马某某负全部责任，原告无责。经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成了八级伤残。原告起诉要求三被告赔偿原告各项损失181945.09元及承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称：1、事故发生后被告已支付2.2万元医疗费；，2、被告的车在某保险支公司投保交强险、第三者责任险20万元，保险公司应承担责任；3、原告请求赔偿的数额过高。
被告某出租车公司未答辩。
被告某保险支公司辩称，1、我公司不承担侵权责任，理赔应按合同约定，本案的鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围，2、豫ST63**号车在我公司投保交强险、第三者责任险20万元，但未投不计免赔险，根据保险合同约定，超出交强险部分因被告马某某是全部责任应加扣20%的免赔指数，3、原告诉求的医疗费，我公司只承担医保部分，多余的由致害人负担，4、原告诉求各项目和金额需符合相关法律规定。
原告为支持其诉求，当庭出示如下证据：1、原告曾某某及其丈夫刘某某户口复印件；2交通事故认定书；3、淮滨县红十字博爱医院诊断书、住院证、出院证、医疗票据、费用清单、住院病历；4、淮滨县人民医院诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、医疗票据、费用清单；5、洛阳正骨医院诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗票据、费用清单；6、司法鉴定书、鉴定费票据两张；7、陈某某证明一份、身份证及驾驶证、行车证复印件各一份、捡药交通费票据；8、原告电动车价格的收款收据；9、某村委会证明一份。
被告马某某的质证意见为：1、证据1、2、3无异议；2、证据4病历不全，没有医嘱，其他无异议；3、证据5住院证与出院证时间不一致，住院病历没有医嘱，其他无异议；4、证据6无异议；5、证据7中证明无异议，用车应有正规发票，原告只出具证明，从洛阳病历上看只一次但证明上显示2次，从病历上显示住院81天，用车不可能在那住81天，应是车送去，回来后又去接的，明显包括往返费用，家属捡药交通费无异议；6、证据8不是正规发票，按索赔清单是4200元，如报废应有相关证明；7、证据9无异议。
被告某保险支公司的质证意见为：1、同意被告马某某意见；2、原告本次受伤后于2011年10月8日从博爱医院出院，从医嘱上显为自动出院，24天后又在人民医院住院及洛阳正骨医院治疗，但未提供相关医嘱，对后两次住院治疗的相关性、必要性提出质疑；3、证据6的鉴定报告和600元费用无异议，不属于理赔范围，照相的100元不是正规票据，与本案事实无关联性，对交通费用应提供正规的票据，原告亲属往返捡药的费用不认可，我们理赔只针对本人；4、证据8电动车收据与本案无关，没有证据证明该收据就是本次事故中受损的车辆，也显示不出受损情况，应提供物价部门的评价报告，因原告举证不能，请法庭驳回该项诉求；5、证据9户口本无异议，村委会证明有异议，村委会是否是原告父母所居住的村委会，户口本没显示，对于抚养的证明应加盖当地派出所公章，法律有规定，被抚养应是无收入，该证明不能证明原告父母符合有关法律规定。
被告马某某为支持其辩解，当庭出示如下证据：1、2.2万元垫付的医疗票据5张；2、驾驶证、行车证复印件，保单在某出租车公司。
原告曾某某的质证意见为无异议。
被告某保险支公司质证意见为无异议。
被告某保险支公司为支持其辩解当庭出示交强险、第三者责任险的相关条款2张。
原告的质证意见为：第三者险27条第二款有异议，该条款属于格式条款，按保险法属于无效条款，与本案无关。
被告马某某的质证意见为：交强险不分责任，按交强险条例理赔，商业险部分同意原告意见。
根据原、被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证确认本案事实如下：2011年9月24日，被告马某某驾驶豫ＳＴ63**号出租车行驶至淮滨县备战路章营路口时，因操作不当将原告曾某某撞伤，并致原告曾某某的电动车受损，事故发生后，原告先后在淮滨县红十字博爱医院、淮滨县人民医院、洛阳正骨医院住院治疗，花费治疗费52591.05元。本次事故经淮滨县交通警察大队认定被告马某某负全部责任，原告无责。经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成了八级伤残。被告马某某系豫ST63**号出租车车主，该车挂靠在某出租车公司，该车在被告某保险支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额20万元。
本院认为，此事故的发生，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，双方当事人也无异议，本院对交警队作出的责任认定予以确认。事故车辆在某保险支公司投了“交强险”和“商业险”，保险公司应该直接承担赔偿责任，因该车未购买不计免赔，故保险公司应承担超出部分80%的赔偿责任，由车主马某某承担超出部分20%的赔偿责任，被告某出租车公司是该车的挂靠单位，且该车以其名义对外经营，该公司应对原告损失也应承担民事责任。原告主张4200元的电瓶车损失费因证据不足，本院不予支持；原告主张9600元的交通费，本院根据本案具体情况酌定为5000元。原告的损失包括：1、医疗费52591.05元，2、误工费240天×50元／每天=12000元，3、护理费136天×50元／每天=6800元，4、住院伙食补助费136天×30元／每天=4080元，5、营养费134天×30元／每天=4080元，6残疾赔偿金6604.03×20年×3／10=39642.12元，7、间接受害人赡养费：13×4319.95×3／10÷3×2=11231.86元。8交通费5000元，9鉴定费600元，10精神抚慰金15000元。合计151025.03元。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告某保险支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元及其他损失98433.98元在第三者责任险项下赔偿原告损失42591.05元的80%计款34072.84元，剩余损失8158.12由被告马某某赔偿。
二、被告某保险支公司在赔偿原告曾某某损失时将被告马某某垫付的2.2万元直接支付给被告马某某，支付时扣除马某某应赔偿损失8158.12元、应承担诉讼费3938.00元。
三、被告某出租车公司承担连带赔偿责任。
上述一、二项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 李 海
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年六月五日
书 记 员 张清峰