wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初49号
原告宋XX。
特别授权委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告从江县流美水电开发有限公司，住址从江县贯洞镇水利站。
法定代表人向XX，系该公司的执行董事。
原告宋XX与被告从江县流美水电开发有限公司（以下简称流美公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋XX未到庭，其特别授权委托代理人梁国倡到庭参加诉讼，被告法定代表人向太群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：2014年2月底，被告的股东肖调洪因为高增跌水电站渠道多处垮塌需要民工做工在而到我家来与我商量找民工到其工地做工，清理渠道和修建保坎，我们双方约定，工资按日计发，每人每天120元至160元不等。后我于2014年2月22日组织民工到被告工地做工，至2015年2月9日结束时，被告不按约定给原告结账，多次找肖调洪，他总是东躲西藏。2015年7月20日找到肖调洪时，双方进行了结算，原告共做工1576.5天，应得工资210435元，扣除原告在施工过程中先后多次向被告借支74856元，被告尚欠原告工钱135579元。当时肖调洪没有钱支付，就当场写下了一份“高增跌水电站民工工资工天”单。被告流美公司已经于2014年10月30日吸收了从江县高增跌水电站开发有限责任公司（以下简称高增公司），固该债务应当由被告流美公司来承担。现请求：1、判令被告支付原告劳务费135579元及自2015年2月10日至2016年1月12日的利息7000元，共计142579元。2、本案诉讼费由被告承担。
特别授权委托代理人梁国倡的代理意见与原告的意见一致。
原告为主张自己诉请的事实成立，提供如下证据：1、2015年7月20日结算单即“高增跌水电站民工工资工天”单，证明被告欠原告工资135579元。2、流美公司与高增公司会议纪要，证明流美公司已经兼并了高增公司，流美公司承担增高公司的债权债务。3、流美公司变更登记审核表，证明流美公司的变更登记情况，同时证明肖调洪是流美公司的股东。
上述证据经庭审质证、认证，核实，作如下评判：原告所提交的三份证据均符合证据要件，证据上面清楚记载所欠工钱数额，且有被告的股东肖调洪签字认可，有工商局的审核记录，真实有效，本院予以确认。
被告流美公司既不出庭，也未提交答辩状。
本案的争议焦点：1、被告是否欠原告的劳务费及欠多少钱？2、原告的工钱是否应由被告承担？3、原告请求支付利息是否有法律依据？
经审理查明：2014年2月份，被告的股东即当时的高增公司法定代表人肖调洪因为高增公司的高增跌水电站渠道多处垮塌需要民工清理和修建保坎而找到原告宋XX，双方口头约定，按日计发工资，每人每天120元至160元不等（男女民工的日工资不同）。后原告宋XX于2014年2月22日组织民工到高增跌水电站垮塌的渠道工地做工，至2015年2月9日结束，肖调洪未按约定给原告结账，但原告在施工过程中先后多次向肖调洪借支共计74856元。事后原告多次找肖调洪结账，肖调洪总是躲避拒不结账。2015年7月20日原告找到肖调洪时，双方进行了结算，原告共做工1576.5天，应得工资210435元，扣除原告已借支的74856元，尚欠原告工钱135579元。由于当时肖调洪没有钱支付，就当场写下了一份“高增跌水电站民工工资工天”单，但该结算单上未注明付款日期和利息。
另查明，被告流美水公司已经于2014年10月30日吸收了高增公司，高增公司同时进行了注销，两公司合并时形成了《流美公司与高增公司会议纪要》，并明确原高增公司的债权债务及经济业务由被告流美公司承担和接管。肖调洪为被告流美公司的股东。
本院认为：原告宋XX与肖调洪就高增跌水电站清理渠道和修建保坎所达成的口头协议，原告与高增公司形成了劳务合同关系。原告为高增公司提供劳务1576.5天，高增公司应当依照约定支付劳务费210435元，但其只给原告借支74856元，尚欠原告的劳务费135579元应当支付。由于肖调洪所投资兴建的高增公司已于2014年10月30日由被告流美水公司合并吸收，高增公司已依法注销，其债权债务也已明确由被告承受，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，原告可以向被告流美水电站公司主张权利。固，原告主张由被告流美公司支付劳务费135579元有事实和法律依据，依法应予支持。2015年7月20日原告与肖调洪结算时，肖调洪给原告出具了“高增跌水电站民工工资工天”单，原告与高增公司之间的劳务合同关系已经转化成为债权债务关系，由于双方在该结算单上没有注明付款日期，原告随时可以主张权利。原告请求支付迟延付款期间利息7000元，由于双方在结算时没有付款日期和支付利息的约定，固该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依法《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告从江县流美电开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告宋XX劳务费135579元。
二、驳回原告宋XX要求被告从江县流美电开发有限公司支付利息7000元的诉讼请求。
案件受理费3152元，由被告从江县流美电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费3152元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在本判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 长 陆胜红
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 廖 东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈世雪
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初49号
原告宋XX，男。
特别授权委托代理人梁国倡,星斗律师事务所律师。
被告从江县XX公司。
原告宋XX与被告从江县XX公司（以下简称XX公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋XX未到庭，其特别授权委托代理人梁国倡到庭参加诉讼，被告法定代表人向太群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：2014年2月底，被告的股东肖调洪因为高增跌水电站渠道多处垮塌需要民工做工在而到我家来与我商量找民工到其工地做工，清理渠道和修建保坎，我们双方约定，工资按日计发，每人每天120元至160元不等。后我于2014年2月22日组织民工到被告工地做工，至2015年2月9日结束时，被告不按约定给原告结账，多次找肖调洪，他总是东躲西藏。2015年7月20日找到肖调洪时，双方进行了结算，原告共做工1576.5天，应得工资210435元，扣除原告在施工过程中先后多次向被告借支74856元，被告尚欠原告工钱135579元。当时肖调洪没有钱支付，就当场写下了一份“高增跌水电站民工工资工天”单。被告XX公司已经于2014年10月30日吸收了从江县高增跌水电站开发有限责任公司（以下简称高增公司），固该债务应当由被告XX公司来承担。现请求：1、判令被告支付原告劳务费135579元及自2015年2月10日至2016年1月12日的利息7000元，共计142579元。2、本案诉讼费由被告承担。
特别授权委托代理人梁国倡的代理意见与原告的意见一致。
原告为主张自己诉请的事实成立，提供如下证据：1、2015年7月20日结算单即“高增跌水电站民工工资工天”单，证明被告欠原告工资135579元。2、XX公司与高增公司会议纪要，证明XX公司已经兼并了高增公司，XX公司承担增高公司的债权债务。3、XX公司变更登记审核表，证明XX公司的变更登记情况，同时证明肖调洪是XX公司的股东。
上述证据经庭审质证、认证，核实，作如下评判：原告所提交的三份证据均符合证据要件，证据上面清楚记载所欠工钱数额，且有被告的股东肖调洪签字认可，有工商局的审核记录，真实有效，本院予以确认。
被告XX公司既不出庭，也未提交答辩状。
本案的争议焦点：1、被告是否欠原告的劳务费及欠多少钱？2、原告的工钱是否应由被告承担？3、原告请求支付利息是否有法律依据？
经审理查明:2014年2月份，被告的股东即当时的高增公司法定代表人肖调洪因为高增公司的高增跌水电站渠道多处垮塌需要民工清理和修建保坎而找到原告宋XX，双方口头约定，按日计发工资，每人每天120元至160元不等（男女民工的日工资不同）。后原告宋XX于2014年2月22日组织民工到高增跌水电站垮塌的渠道工地做工，至2015年2月9日结束，肖调洪未按约定给原告结账，但原告在施工过程中先后多次向肖调洪借支共计74856元。事后原告多次找肖调洪结账，肖调洪总是躲避拒不结账。2015年7月20日原告找到肖调洪时，双方进行了结算，原告共做工1576.5天，应得工资210435元，扣除原告已借支的74856元，尚欠原告工钱135579元。由于当时肖调洪没有钱支付，就当场写下了一份“高增跌水电站民工工资工天”单，但该结算单上未注明付款日期和利息。
另查明，被告流美水公司已经于2014年10月30日吸收了高增公司，高增公司同时进行了注销，两公司合并时形成了《XX公司与高增公司会议纪要》，并明确原高增公司的债权债务及经济业务由被告XX公司承担和接管。肖调洪为被告XX公司的股东。
本院认为:原告宋XX与肖调洪就高增跌水电站清理渠道和修建保坎所达成的口头协议，原告与高增公司形成了劳务合同关系。原告为高增公司提供劳务1576.5天，高增公司应当依照约定支付劳务费210435元，但其只给原告借支74856元，尚欠原告的劳务费135579元应当支付。由于肖调洪所投资兴建的高增公司已于2014年10月30日由被告流美水公司合并吸收，高增公司已依法注销，其债权债务也已明确由被告承受，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，原告可以向被告流美水电站公司主张权利。固，原告主张由被告XX公司支付劳务费135579元有事实和法律依据，依法应予支持。2015年7月20日原告与肖调洪结算时，肖调洪给原告出具了“高增跌水电站民工工资工天”单，原告与高增公司之间的劳务合同关系已经转化成为债权债务关系，由于双方在该结算单上没有注明付款日期，原告随时可以主张权利。原告请求支付迟延付款期间利息7000元，由于双方在结算时没有付款日期和支付利息的约定，固该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依法《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告从江县流美电开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告宋XX劳务费135579元。
二、驳回原告宋XX要求被告从江县流美电开发有限公司支付利息7000元的诉讼请求。
案件受理费3152元，由被告从江县流美电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费3152元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在本判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 长 陆胜红
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 廖 东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈世雪
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行非诉审字第00018号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西南大街东段。
法定代表人赵志伟，任该局局长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
委托代理人高增战，系该局工作人员。
被申请人高虎子，男，38岁，汉族，住礼泉县烽火镇高家村，农民。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行高虎子行政非诉审查执行一案中，对申请人2014年6月17日作出的礼国土监字（2014）第138号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为：该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对礼泉县国土资源局作出的礼国土监字（2014）第138号《国土资源行政处罚决定书》予以强制执行。
二、由礼泉县国土资源局组织实施。
案件受理费50元由被申请人负担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审判长 ：苟选利
审判员 ：田建龙
审判员 ： 裴 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 赵 艳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初569号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人周某，男，1972年2月12日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日13时45分许，在林州市××小区附近路段，被告人周某酒后驾驶号牌为豫E×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车在道路上行驶时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，周某静脉血液中的乙醇含量为124mg／100ml。周某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。周某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合周某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 关芳婷
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第233号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人屠某某，男，29岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年8月7日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年8月21日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。2014年9月24日经社旗县人民检察院决定取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人屠某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、李铮出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年7月初，被告人屠某某在社旗县赊店镇煤建南口经营遥镇胡辣汤店，加工包子向群众销售。在其加工包子过程中超限量添加泡打粉。2014年7月23日社旗县食品药品监督管理局执法人员对该店进行检查并采样检验。经黎明化工新材料检测中心检测，从屠某某摊点提取的包子（皮）铝的残留量为911mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量≤100mg／kg的国家标准。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人屠某某常住人口基本信息，到案经过，赊店镇派出所情况说明，人身检查笔录，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，接受证据清单，社旗县食品药品监督管理局立案报告，被告人屠某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某在生产、销售的食品中超限量添加泡打粉，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屠某某经营加工包子时间较短，且主观恶性不大。被告人屠某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人屠某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人屠某某在缓刑考验期限内从事食品加工、销售等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年十月二十日
书记员 张艳芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01235号
原告：张超，男，1987年10月18日出生，汉族。
被告：额敏县金林建设工程有限公司。
住所地：额敏县额敏镇友好路老菜市场东100米。
法定代表人：黄远林，系该公司董事长。
委托代理人：黄万金，男，1955年12月10日出生，汉族。
被告：季志生，男，1972年5月1日出生，汉族，
原告张超与被告额敏县金林建筑工程有限公司、季志生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告张超，被告额敏县金林建筑工程有限公司的委托代理人黄万金及被告季志生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张超诉称，2014年5月19日，被告季志生、额敏县金林建筑工程有限公司从原告张超处购买模板，并出具欠条一张，承诺于2014年8月前还清。欠款到期后，原告多次索要无果，故提起诉讼，1、要求被告偿还货款120000元，利息7380元，合计127380元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告额敏县金林建筑工程有限公司辩称，我们欠被告季志生的工程款，被告季志生又欠原告张超的货款，今年的十一月底工程款能够下来我们就可以支付了。
被告季志生辩称，欠原告货款是事实，只要公司给支付了我的工程款我就可以给原告支付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2014年5月19日欠条一张，用以证实：被告季志生、额敏县金林建筑工程有限公司欠原告张超模板款12万元的事实。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年5月，原告张超将模板销售给被告季志生，被告季志生系被告额敏县金林建筑工程有限公司职工，被告季志生于当月19日出具欠条一张，被告额敏县金林建筑工程有限公司承诺该款于2014年8月付清，并约定该货款从被告季志生的工程款中扣除，欠条中有二被告签字及盖章。后二被告均未按期给付货款，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告达成的买卖协议合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当严格按照协议约定履行各自义务。被告季志生、被告额敏县金林建筑工程有限公司欠原告张超12万元模板款的事实存在，有二被告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告额敏县金林建筑工程有限公司与被告季志生系共同欠款人，但二被告至今未履行付款义务，属违约行为，实属不当。二被告应当承担继续履行的义务，向原告支付欠款。关于原告主张的利息问题。被告未按照约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，原告现主张十二个月的利息符合法律规定，且利率的计算不违反国家相关利率规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季志生、被告额敏县金林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张超货款12万元及利息7380元，合计127380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的数额127380元。案件受理费减半收取1424元，投递费130，合计1554元（原告张超已预交），由被告季志生、被告额敏县金林建筑工程有限公司负担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01635-2号
申请执行人王建社。
被执行人刘军选。
被执行人王菊线。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04485号民事判决已发生法律效力后，申请执行人王建社申请本院执行。执行过程中，向被执行人刘军选、王菊线发出执行通知书及到庭传票，期末到庭，也未向申请执行人履行判决义务。本院已将王菊线在西安市长安区长兴路农杂公司小区2幢10302号房产查封，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，法院通过查询，也未查出被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01635号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月十四日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01635-2号
申请执行人王建社。
被执行人刘军选。
被执行人王菊线。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04485号民事判决已发生法律效力后，申请执行人王建社申请本院执行。执行过程中，向被执行人刘军选、王菊线发出执行通知书及到庭传票，期末到庭，也未向申请执行人履行判决义务。本院已将王菊线在西安市长安区长兴路农杂公司小区2幢10302号房产查封，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，法院通过查询，也未查出被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01635号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月十九日
书记员 马晓鹏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0931号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县大豫镇人民南路121号。
负责人王军，支行长。
委托代理人管泽逸。
被告张锦新。
被告陈玲。
被告陈永芳。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行（以下简称农商行兵房支行）与被告张锦新、陈玲、陈永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告农商行兵房支行委托代理人管泽逸到庭参加诉讼，被告张锦新、陈玲、陈永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行兵房支行诉称，2008年11月17日，被告张锦新以养蟹为由向原告借款人民币100000元，借款月利率为9.99‰，借款期限自2008年11月17日起至2009年10月20日止，并由被告陈玲、陈永芳提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今未能偿还所欠借款及利息，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求：1、被告张锦新偿还借款本金人民币100000元，利息计算至2013年11月12日为85297.9元，本息合计185297.9元；2、被告陈玲、陈永芳承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张锦新书面辩称，签字盖章系事实，但其一分钱没有拿到和看到，没有实际向原告贷款，仅是代他人向原告借款。
被告陈玲、陈永芳未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年11月17日，被告张锦新以养蟹为由向原如东县农村信用合作联社兵房信用社（以下简称兵房信用社）书面申请借款人民币100000元。同日，被告张锦新、陈玲、陈永芳及顾巧琴与原兵房信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定被告张锦新向原兵房信用社借款人民币100000元，借款用途为养蟹，借期自2008年11月17日起至2009年10月20日止，借款月利率为9.99‰。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同约定的划款方式为将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为：3206232701101000842568。合同约定的违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行�率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈玲、陈永芳及顾巧琴分别在上述合同中签名捺印。2008年11月17日，原兵房信用社向被告张锦新的账户（账号为3206232701101000842568）内发放贷款人民币100000元。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告曾于2011年10月19日向本院起诉，后撤诉。该款原告多次催要未果，故原告再次提起诉讼。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原兵房信用社的所有债权债务均由原告农商行兵房支行承继。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、取款凭条、放贷通知书、利息清单、民事裁定书及银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案个人担保借款合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出的苏银监复（2012）322号批复，原兵房信用社的所有债权债务均由原告农商行兵房支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。原兵房信用社按合同约定履行了贷款发放义务，被告张锦新应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告陈玲、陈永芳自愿为被告张锦新的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。本案争议焦点为原告是否向被告张锦新发放了涉案贷款。被告张锦新书面辩称，其没有拿到和看到一分钱，没有取得涉案借款，是为他人向原告借款签字捺印，但原告提供的证据足以证明其向被告张锦新指定的卡号内履行了贷款发放义务。被告张锦新作为完全民事行为能力人，其为他人利益向原告借款，系其处置权利范围内的事项，应自行承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张锦新、陈玲、陈永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告张锦新于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金人民币100000元。
二、被告张锦新于本判决生效后十五日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行自2008年11月17日起至2009年10月20日止的借期利息11222.1元，自2009年10月21日至2013年11月12日止的逾期利息74075.8元，合计人民币85297.9元。自2013年11月13日至判决给付之日的利息按照合同约定的罚息月利率14.985‰计算。
三、被告陈玲、陈永芳对被告张锦新的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4006元，减半收取2003元，由被告张锦新负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并�付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4006元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马小英
二〇一三年十二月十八日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00073号
原告：武汉晟明物业管理有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋。代理权限：特别授权。
被告：陈红军。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告陈红军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2979号
原告：高健。
被告：陈仕锋。
被告：陈仕斌。
被告：刘丽平。系被告陈仕锋妻子。
本院在审理原告高健与被告陈仕锋、陈仕斌、刘丽平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告高健负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 仇 丛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00877-2号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人陈勇。
委托代理人褚欣。
被告鹿丙涛。
被告彭现梅。
被告鹿夫建。
被告彭现友。
被告鹿云侠。
本院于2015年10月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告鹿丙涛、彭现梅、鹿夫建、彭现友、鹿云侠金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费减半收取470元，保全费420元，合计890元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱莞婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1152号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周华岗，男，1988年1月13日生，出生地河南省淮阳县，汉族，小学文化，外来务工，户籍地河南省周口市川汇区。因本案，于2016年8月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人周华岗犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人周华岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月2日0时20分许，被告人周华岗在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌的普通二轮摩托车，途经平湖市钟埭街道钟东公路1KM+200M处时，与曹美芳驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告人周华岗自己受伤的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周华岗血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人周华岗明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周华岗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车整车出厂合格证、机动车车辆一致性证书、机动车销售统一发票、产品详细信息、查询驾驶证情况的回复、提取血样登记表、理化检验报告、照片、道路交通事故认定书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周华岗醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周华岗有自首情节，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周华岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日、缓刑三个月，并处罚金4500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人周华岗回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 孔 佩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初278号
原告：林清辉，男，1988年3月4日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被告:吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告林清辉与被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清辉到庭参加诉讼，被告吴建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款5万元及利息（暂计一年利息2万元，合计7万元,利息从2015年11月11日起计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，因吴建明资金周转困难，向我借款伍万人民币，利息半年一期（1万元），月利息三分，利息扣前面，现在吴建明有能力归还的情况下，采取拖延、手机关机等一系列置身事外的态度不还，请求法院依法判决。
被告吴建明未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年11月11日，被告吴建明向原告林清辉借款5万元整，并出具一张借条给原告林清辉收执。借条主要内容为：“兹因吴建明近来手头不便，而向林清辉借款，共借人民币陆万元整。借款期限为：2015年11月11日到2016年4月11日。违约责任：如果吴建明不能按期归还借款，违约金人民币捌万元整。借款人吴建明。借条出具时间：2015年11月11日。”。后经原告林清辉催讨，被告吴建明分文未还。在诉讼中，原告林清辉陈述借条上书写共借人民币陆万元整，包括借款本金伍万元和半年利息壹万元。原告林清辉于2017年1月9日向本院提起民事诉讼。被告吴建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告吴建明向原告林清辉出具的借条一份及原告林清辉的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金50000元，并从2015年11月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告上述诉求合法有据，应予支持；原告其他诉求缺乏法律依据，不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴建明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林清辉借款本金50000元，并从2015年11月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告林清辉的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告吴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一七年三月二十日
书记员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初278号原告：林清辉，男，1988年3月4日出生，汉族，住漳州市龙文区，被告:吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告林清辉与被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清辉到庭参加诉讼，被告吴建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款5万元及利息（暂计一年利息2万元，合计7万元,利息从2015年11月11日起计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，因吴建明资金周转困难，向我借款伍万人民币，利息半年一期（1万元），月利息三分，利息扣前面，现在吴建明有能力归还的情况下，采取拖延、手机关机等一系列置身事外的态度不还，请求法院依法判决。被告吴建明未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2015年11月11日，被告吴建明向原告林清辉借款5万元整，并出具一张借条给原告林清辉收执。借条主要内容为：“兹因吴建明近来手头不便，而向林清辉借款，共借人民币陆万元整。借款期限为：2015年11月11日到2016年4月11日。违约责任：如果吴建明不能按期归还借款，违约金人民币捌万元整。借款人吴建明。借条出具时间：2015年11月11日。”。后经原告林清辉催讨，被告吴建明分文未还。在诉讼中，原告林清辉陈述借条上书写共借人民币陆万元整，包括借款本金伍万元和半年利息壹万元。原告林清辉于2017年1月9日向本院提起民事诉讼。被告吴建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有被告吴建明向原告林清辉出具的借条一份及原告林清辉的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金50000元，并从2015年11月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告上述诉求合法有据，应予支持；原告其他诉求缺乏法律依据，不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴建明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林清辉借款本金50000元，并从2015年11月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。二、驳回原告林清辉的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告吴建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  杨志忠二〇一七年三月二十日书记员  蓝楚楚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初13120号
原告：刘瀚文，男，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：重庆创意装饰工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号2-1号，社会统一信用代码91500113203441121R。
法定代表人：李君，职务不详。
本院在审理原告刘瀚文与被告重庆创意装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘瀚文经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘瀚文撤回起诉处理。
审判员 向容
二〇一八年八月十七日
书记员 卢静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1693号
原告徐婷。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告张凡。
原告徐婷与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐婷以及委托代理人朱彤、被告张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婷诉称，原告系永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的业务员，与被告系朋友关系。从2011年3月9日起，就一直为被告所有的浙A×××××轿车办理车辆保险业务，双方都按照先由原告垫付保险费，再将保险单送给被告，向被告收取保费的模式操作。2013年3月8日，原告按照习惯为被告投保并垫付了保险费1819.40元，随后向被告催收保险费，但被告一直拖欠不付。原告与被告多次协商未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的保险费1819.40元，承担本案的诉讼费用。
原告徐婷向本院递交以下证据：
1、2013年3月8日，永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险单、保险卡、刷卡记录两份，证明被告的浙A×××××轿车在永安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，期限为2013年3月9日至2014年3月8日，保险费1819.40元由原告和陈红代被告通过银行转账的方式支付。
2、2013年3月25日，永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司发票三份，证明原告和陈红代被告给付的保险费发票已经开出。
3、2013年12月2日，陈红出具的债权转让书一份，证明为被告投保的保险中的100元由陈红代为支付，陈红该100元的债权转让给本案原告。
4、2013年11月19日，永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的证明一份，说明付款单上的保单号与被告的投保的保单号不一致的原因。
5、被告于2013年之前在永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司历年投保的保单抄件及相关的保费发票和银行刷卡记录。证明被告的浙A×××××轿车一直在永安财产保险公司投保，并且由原告进行操作，都是先出保单，原告垫付保险费用然后向被告收取保费。
被告张凡辩称，原告代被告缴纳保险不合法，原告无权代理我缴纳这个保险，原告没有我的授权委托。车辆本身在2012年就没有年检，不具备上路的条件，如果发生事故的话保险公司是可以拒赔的，原告本身没有核实清楚，我认为是保险公司与业务员因为利益不顾保险人的违规操作。请求法院依法判决。
被告张凡向本院提供以下证据：
牌号为浙A×××××号轿车的行驶证，证明该车在2012年就没有年检，本身就不具备上路的条件。
经审理查明：牌号为浙A×××××号轿车登记在杭州通汇新型材料有限公司名下，该车辆经检验有效期至2011年7月，之后未参加年检。张凡分别于2011年3月8日、2012年3月5日为该车在永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，上述两年的保险费由永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的员工代被告张凡先行垫付后，张凡再将上述保险费给付代为垫付的人员。2013年3月8日，永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的员工原告徐婷代被告张凡为牌号为浙A×××××号轿车办理了交强险和商业第三者责任险（期限为2013年3月9日零时至2014年3月8日二十四时），为其缴纳了交强险保险费760元、车船税360元、商业险保险费599.40元；同日，永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的员工陈红为被告张凡购买了龙行天下激活式交通工具意外伤害保险险种，并代缴了保险费100元。此后原、被告因代缴保险费发生争议，原告于2013年12月诉至法院，要求被告返还其代为垫付的保险费。
2013年12月2日，陈红出具债权转让书，将代缴的100元保险费转让给原告，但是该通知陈红并未通知被告张凡。
以上事实，由原、被告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，本案案由应为代理合同纠纷。原告徐婷以被告张凡的名义为其持有的浙A×××××号轿车购买了交强险和商业险，原告没有证据证明被告委托其为浙A×××××号轿车缴纳上述保险费。原告徐婷也没有法定或者约定的义务为被告购买上述保险。因浙A×××××号轿车没有年检停止使用、被告也没有因为原告为被告投保的行为享受到保险利益。原告陈述其在2011年、2012年一直在为被告张凡垫付保险费，这是原、被告之间的操作惯例。本院认为，原告是保险公司的工作人员，其作为保险行业的专业从业人员，在没有取得被告书面授权的情况下为被告持有的车辆购买保险，且保险合同、投保单等均没有投保人的签字，如将来被告与保险公司因保险合同发生纠纷，极易导致交强险和商业险的保险合同不成立、或者不生效，如认定这样的交易惯例合法有效会导致保险公司和被告的交易安全得不到保障，故对原告陈述的交易惯例不予认可。关于原告陈述的陈红的100元债权转让的请求，因陈红未将债权转让通知送达被告，该债权转让并未生效。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐婷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
助理审判员 何剑波
人民陪审员 宦新华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴丹阳
附本判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款：债权转让的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1534～1535-2号
申请执行人姚卫军。
被执行人深圳市万昌房地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区N4区菁英趣庭第1栋01层177号，组织机构代码680354514。
法定代表人陈佛桂。
被执行人陈佛桂。
申请执行人姚卫军与被执行人深圳市万昌房地产经纪有限公司、陈佛桂合同纠纷二案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第640、641号判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市万昌房地产经纪有限公司、陈佛桂的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市万昌房地产经纪有限公司、陈佛桂的财产。
以上执行标的暂以人民币73572元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年八月十五日
书记员 吴泽荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4672号
罪犯刘明学，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2012年9月20日作出（2012）秀刑初字第109号刑事判决，以被告人刘明学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘明学不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）桂市刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1513号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘明学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘明学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘明学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分96.2分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘明学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明学减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月15日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初13504号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：凌勇，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：刘朝万，男，1966年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵大会，女，1967年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘露，女，1998年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告刘朝万、赵大会、刘露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年九月四日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更26号
罪犯朱宁亮，男，1986年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，租住山东省泰安市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年三月十一日作出(2015)泰山刑初字第29号刑事判决，以破坏电力设备罪判处罪犯朱宁亮有期徒刑三年。本院于二〇一五年五月二十五日作出(2015)泰刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月12日起入监执行。刑期自2014年6月20日至2017年6月19日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯朱宁亮减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱宁亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱宁亮在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核积分31.5分，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宁亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2779号
罪犯周健华，男，1979年8月8日出生，汉族，出生地广东省，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年6月25日作出（2010）茂南刑初字第106号刑事判决，以被告人周健华犯盗窃罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周健华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年3月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周健华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月、2013年4月、10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周健华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第949号
申请执行人王灿利，男，1964年7月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江齐市建华区文化街道。
被执行人刘玉武，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人沈庆梅，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
王灿利申请执行刘玉武、沈庆梅民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第630号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王灿利于2015年7月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人送达了执行通知书，2015年10月13日双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第630号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年十月十三日
书记员 朱博楠
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1468号
原告姚军，男。
被告秦云先，男。
被告万波林，女。
原告姚军诉被告秦云先、万波林民间借贷纠纷一案，原告姚军于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，因两被告下落不明，本院依法在《人民法院报》向两被告公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，送达期满后，依法适用普通程序，由审判员陈波担任审判长，与审判员邓新华、人民陪审员殷丽森组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日、2011年12月25日，被告秦云先因资金周转困难分别向原告借款50000元、30000元，口头约定月息2分，3个月后归还，借款到期后被告仅支付2000余元，一直未归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两被告身份资料证明，拟证明两被告是适格的主体及夫妻关系的事实；
2、借条2张，拟证明被告秦云先、万波林向原告两次借款共计80000元的事实；
两被告经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告秦云先、万波林系夫妻，被告秦云先因资金周转不灵于2011年12月12日、2011年12月25日两次向原告共借款80000元，并出示了借据。因两被告资不抵债，原告多次催讨债权无果，遂向法院起诉，请求法院依法维护其合法权利。
本院认为，被告秦云先因周转资金困难向原告姚军借款，原告姚军借给被告现金80000元，被告秦云先出具借据的行为符合法律规定，双方已形成合法的民间借贷关系。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该笔借款系夫妻共同债务，被告万波林为连带债务人，原告有权同时要求被告万波林偿还。被告秦云先出具的借据上未载明双方对该笔借款约定了利率，且原告未提供其他证据证明原、被告对上述两笔借款约定利率的事实，据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告诉称该笔借款约定月利率2分的事实不予支持。被告秦云先、万波林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告秦云先、万波林于本判决生效之日起十日内偿还原告姚军借款人民币80000元；
二、驳回原告利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告秦云先、万波林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 邓新华
人民陪审员 殷丽森
二〇一四年三月四日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1468号
原告余某某。
委托代理人杨梅，女，汉族，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告何某某。
本院在审理原告余某某诉被告何某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告因与被告达成一致和解协议，原告遂于2014年5月30日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告就与被告房屋租赁合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告何某某的诉讼。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告负担。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 陈志林
二〇一四年五月三十日
代理书记员 杨 柳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第433号
申请执行人罗庆伟
被执行人广西恒升集团有限公司
本院在执行罗庆伟申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第61号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第433号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2833号
原告：戴斌。
被告：钟灵兵。
被告：蒋羚雅。
被告：颜斌斌。
原告戴斌与被告钟灵兵、蒋羚雅、颜斌斌为民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告戴斌到庭参加诉讼，被告钟灵兵、蒋羚雅、颜斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴斌起诉称：被告钟灵兵、蒋羚雅系夫妻关系，于2011年3月16日登记结婚。2015年2月16日，原告与被告钟灵兵、颜斌斌签订借款合同，约定被告钟灵兵向原告借款150000元，借款期限为2015年2月16日至2015年3月18日，月利率为2.5%，由被告颜斌斌提供连带责任担保，若发生争议由原告方所在地法院管辖。借款当天，被告钟灵兵出具一份收据。尔后，被告钟灵兵未还款付息，被告颜斌斌亦未代偿。故请求：一、要求被告钟灵兵、蒋羚雅立即偿还借款人民币150000元，并支付自2015年2月16日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，被告颜斌斌对上述款项负连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了结婚登记审查处理表、借款合同、收据各一份。
本院向被告钟灵兵、蒋羚雅、颜斌斌送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告戴斌与被告钟灵兵、颜斌斌自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告钟灵兵尚欠原告戴斌借款150000元及利息，被告颜斌斌亦未代偿，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在被告钟灵兵、蒋羚雅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟灵兵、蒋羚雅于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告戴斌借款人民币150000元，并支付自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；被告颜斌斌对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告钟灵兵、蒋羚雅、颜斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 徐 盼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初321号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，司机。因犯协助组织卖淫罪，于2001年5月31日被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人马某及辩护人柴晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日17时55分许，被告人马某驾驶浙B×××××号大型普通客车沿329线从西向东行驶至余姚市黄家埠镇上塘村329国道西2号路段处，因避让不及，其车头与同方向由被害人陈某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤经医院抢救无效于当晚死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人马某主动报警，并在现场等候交警处理。
根据余公交认字（2016）第6号《道路交通事故认定书》认定，被告人马某应承担本起事故的主要责任，被害人陈某乙应承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人马某已赔偿被害人陈某乙近亲属各项损失合计人民币778475元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、事件单、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、道路交通事故现场遗留物品清单、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、死亡证明、火化证明、谅解书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事判决书、“归案经过”、身份信息，证人陈某甲证言，理化检验鉴定报告、尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某主动报警，并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人近亲属各项损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人马某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年三月二十三日
代书记员 韩 枫
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第55号
案外人郑成军。
申请执行人钊守刚。
被执行人汤京文。
本院在执行申请执行人钊守刚与被执行人汤京文民间借贷纠纷一案过程中，案外人郑成军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑成军异议称：2015年2月18日，汤京文与案外人郑成军签订卖车协议，以5万元的价格将鲁L×××××号牌轿车卖给案外人郑成军，并于当日交付，该车一直由我占有使用，五莲县人民法院裁定对该车辆查封扣押错误，请求依法解除对该车辆的查封扣押。
申请执行人钊守刚辩称：鲁L×××××号牌轿车，被执行人汤京文在2014年向申请执行人借款时就已抵押给了申请执行人。并且该车辆现在仍然登记在被执行人汤京文的名下，其所有权应以登记为准。请求驳回案外人的异议。
被执行人汤京文辩称：我与郑成军之间只存在借贷关系，卖车协议是在我向郑成军借钱时，郑成军要求签订的，不是我的真实意思表示。且在此之前车辆已抵押给了本案的申请执行人钊守刚，也是出于上述原因，该车辆至今未办理过户，请求依法查明事实，驳回案外人的异议。
审理查明：2014年12月10日，被执行人汤京文向申请执行人钊守刚借款40000元，借款期限一个月。被执行人汤京文以鲁L×××××号牌卡帕奇越野车为该笔借款设定抵押。借款到期后，被执行人汤京文未依约还款，申请执行人钊守刚依法向本院申请诉前保全并提起诉讼。2015年7月22日，本院作出（2015）莲民保字第259号民事裁定书，裁定对上述车辆予以查封。2015年8月24日，本院作出（2015）莲民一初字第1483号民事调解书，确认：被执行人汤京文于2015年9月1日前一次性偿还申请执行人钊守刚借款40000元；案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元由被执行人汤京文负担。因被执行人汤京文未按照调解书确定的内容履行还款义务，申请执行人钊守刚依法申请强制执行。2015年9月8日，本院依据申请执行人钊守刚的申请，作出（2015）莲执字第1022号执行裁定书，裁定扣押被执行人汤京文所有的鲁L×××××号牌科帕奇越野客车。案外人郑成军以对该车辆享有所有权为由，向本院提出书面异议，请求解除对该车辆的扣押。本院立案审查过程中，申请执行人钊守刚与案外人郑成军自愿达成协议，申请执行人钊守刚自愿代替被执行人汤京文偿还案外人郑成军借款50000元；案外人郑成军放弃对涉案查封扣押车辆的所有权利主张。2015年10月20日，案外人郑成军以与申请执行人钊守刚达成协议并已实际履行完毕为由，申请撤回上述执行异议。
本院认为：案外人郑成军申请撤回异议，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准予案外人郑成军撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙著国
审 判 员 李 杰
代理审判员 钱永艳
二〇一五年十月二十日
书记 员代 鹏 飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第704号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
委托代理人张克磊，肥城市农村信用合作联社职工。
被告刘传健，住肥城市。
被告于丽丽，系被告刘传健之妻。
被告高思强，住肥城市。
被告孙莲，系被告高思强之妻。
被告高思岗，住肥城市。
被告李爱华，，系被告高思岗之妻。
被告吕延坤，住肥城市。
被告王金风，系被告吕延坤之妻。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告刘传健、于丽丽、高思强、孙莲、高思岗、李爱华、吕延坤、王金风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶、张克磊到庭参加诉讼，被告刘传健、于丽丽、高思强、孙莲、高思岗、李爱华、吕延坤、王金风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2012年4月27日，被告刘传健与原告签订个人借款合同一份，借款金额为50000元，借款期限自2012年4月27日至2014年8月26日。同日，被告高思强、高思岗、吕延坤与原告签订为被告刘传健担保的最高额保证合同。被告孙莲、李爱华、王金风在保证人家属承诺书上签字，同意以个人财产和夫妻共有财产为该贷款提供连带责任保证。2013年5月13日，原告按约向被告刘传健发放贷款50000元，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息、罚息；本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师代理费等由被告承担。
被告刘传健未作答辩。
被告于丽丽未作答辩。
被告高思强未作答辩。
被告孙莲未作答辩。
被告高思岗未作答辩。
被告李爱华未作答辩。
被告吕延坤未作答辩。
被告王金风未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告与被告刘传健签订个人借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2012年4月27日至2014年8月26日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告高思强、高思岗、吕延坤签订最高额保证合同一份，约定保证人担保的债权最高额为75000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任担保。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年4月18日，被告孙莲向原告出具保证人家属承诺书一份，承诺本人和保证人高思强系夫妻关系，同意保证人高思强以二人共有财产和本人所有的财产为借款人刘传健在原告处贷款50000元提供连带责任保证。同日，被告李爱华向原告出具保证人家属承诺书一份，承诺本人和保证人高思岗系夫妻关系，同意保证人高思岗以二人共有财产和本人所有的财产为借款人刘传健在原告处贷款50000元提供连带责任保证。2012年5月15日，被告王金风向原告出具保证人家属承诺书一份，承诺同意保证人吕延坤以二人共有财产和本人所有的财产为借款人刘传健在原告处贷款50000元提供连带责任保证。2013年5月13日，原告将贷款50000元以转账方式支付被告刘传健，借款期限自2013年5月13日至2014年5月12日，贷款利率为月息10.5‰，被告刘传健在借款借据上签字摁印予以确认。后因被告刘传健未能及时归还借款本息，原告于2014年11月11日诉至本院。截止2015年1月10日，被告刘传健尚欠原告借款本金50000元及利息8959.41元未还。
另查明，被告刘传健与被告于丽丽系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告高思强与被告孙莲系夫妻关系，被告高思岗与被告李爱华系夫妻关系，被告吕延坤与被告王金风系夫妻关系。诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费4000元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、贷款收回单一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、客户回单一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告刘传健签订的个人借款合同，原告与被告高思强、高思岗、吕延坤签订的最高额保证合同及被告孙莲、李爱华、王金风出具的保证人家属承诺书，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按约向被告刘传健发放贷款50000元，被告刘传健未能及时归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告刘传健偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请判令被告支付为实现债权支付的律师代理费4000元，符合合同约定，本院予以支持。被告于丽丽与被告刘传健系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，故被告于丽丽理应承担共同还款责任。被告高思强、孙莲、高思岗、李爱华、吕延坤、王金风自愿为该借款在75000元限额内提供连带担保，应当承担连带责任。保证人承担责任后，可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传健、于丽丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告刘传健、于丽丽自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2015年1月10日利息为8959.41元，2015年1月10日之后的利息以本金50000元，按月息10.5‰×150%计算，自2015年1月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘传健、于丽丽自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费4000元；
四、被告高思强、孙莲、高思岗、李爱华、吕延坤、王金风对本判决第一、二、三项在75000元的担保限额内承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，财产保全费720元由被告刘传健、于丽丽承担，被告高思强、孙莲、高思岗、李爱华、吕延坤、王金风承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费1213元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 翟春峰
审判员 刁 剑
审判员 李 冰
二０一五年一月十五日
书记员 刁诗贞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14965号
原告刘新涛，男，1968年4月5日出生。
委托代理人杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。
被告陈启祥，男，1957年12月7日出生。
本院在审理原告刘新涛与被告陈启祥不当得利纠纷一案中，原告刘新涛2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘新涛作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘新涛撤回起诉。
案件受理费二百六十四元五角，由原告刘新涛负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛 颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1206号
罪犯张健，男，1976年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年4月12日作出（2013）满刑初字第43号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。刑期自2011年10月8日起至2026年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年10月至2015年3月记功4次。2014年被评为监狱改造积极分子上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2011年10月8日起至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18421号
申请执行人李翰，男，汉族，1987年2月13日出生，住所地，
被执行人田悦，女，汉族，1994年2月28日出生，住所地
李翰申请田悦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初699号已经发生法律效力。李翰于2016-11-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初699号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1268号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月25日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼中，被害人刘某乙、刘某甲以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李卫民到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼及重新鉴定等原因，致无法在规定审限内审结，经上一级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2012年12月15日晚，被告人王某甲等人为向刘某乙追讨赌债，与刘某乙及其姐姐刘某甲发生争执并将二人打伤，经鉴定，刘某乙所受的人体损伤属轻微伤，刘某甲未达轻微伤。
2.2013年1月27日晚，被告人王某甲等人为向刘某乙追讨赌债，对刘某乙拳打脚踢致伤。经鉴定，刘某乙的人体损伤程度属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人王某甲无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，共作案二次，致被害人一次轻伤，一次轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩解其是主动去派出所投案的，打人是不对的，请求法院从轻处罚。
辩护人李卫民提出的辩护意见是：被告人王某甲在得知被害人刘某乙的伤势属轻伤后，于2013年3月19日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；本案是被害人未及时归还被告人债务而引起的，事出有因；被告人王某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，庭审前通过亲属已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚。并提交了诸暨市公安局工业新城派出所情况说明一份。
公诉人答辩：被告人王某甲虽有投案自首的情节，但其投案自首与案件事实未被公安机关发觉的投案自首有区别，请法庭量刑时从严把握。
经审理查明：
一、2012年12月15日晚，被告人王某甲及王某乙等人为向刘某乙追讨赌债，到诸暨市暨阳街道应山二区找到刘某乙，与刘某乙及其姐刘某甲因还款问题发生争执，期间，被告人王某甲等人将刘某乙、刘某甲打伤。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙所受的人体损伤程度属轻微伤；经诸暨市公安局法医鉴定，刘某甲所受的人体损伤程度未达轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，经当庭宣读、出示并质证的被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、吴某、赵某、王某乙的证言、刘某乙门诊病历、出院记录复印件、被告人住院病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实。
二、2013年1月27日晚，被告人王某甲为向刘某乙追讨赌债，与刘某乙相约在诸暨市暨阳街道八一横路路口的肯德基门口谈判。为此，被告人王某甲纠集了侯建军、寿某均（均另案处理）等人到肯德基门口为其“站船头”。因双方未能谈妥，刘某乙的姐姐刘某甲报警。警察到现场处警后，经了解双方为债务纠纷，要求双方自行协商解决，若不能协商解决则到法院提起诉讼，双方表示同意。警察离开现场后，双方仍无法就还款数额达成一致意见，被告人王某甲提出到派出所解决，刘某乙表示同意。被告人王某甲与刘某乙乘坐出租车前往派出所，当出租车行至小百货附近时，被告人王某甲等人将刘某乙拉下出租车并对其拳打脚踢，致刘某乙受伤。随后，被告人王某甲等人将刘某乙带上自己的金杯车，行至金色港湾附近时将刘某乙放走。
经诸暨市公安局法医鉴定，刘某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
上述事实，有检察机关提交，经当庭宣读、出示并质证的被害人刘某乙的陈述、证人徐某、寿某均的证言、辨认笔录及照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实。
另查明，2013年1月28日，被告人王某甲因1月27日晚殴打刘某乙被诸暨市公安局决定行政拘留14日（实行执行12日），同年2月8日被释放，同日向诸暨市公安局工业新城派出所预缴赔偿款30000元。2013年3月19日，被告人王某甲主动到诸暨市公安局工业新城派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，有检察机关及辩护人提交，经当庭宣读、出示并质证的公安行政处罚决定书、浙江省预收款票据、诸暨市公安局工业新城派出所情况说明及被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实。
另有本院依法收集并经庭审质证、认证的调解笔录、收条，证实经本院主持调解，被告人王某甲与被害人刘某乙、刘某甲就民事赔偿达成协议，由被告人王某甲赔偿刘某乙各种经济损失人民币95000元，赔偿刘某甲各种经济损失人民币5000元，款已当庭付清，二被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某甲无视国法，二次在公共场所随意殴打他人，致被害人一次轻伤、一次轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十九日起至二0一四年六月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦武亮
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 霞
相关法条
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终567号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂占东,男,1991年10月3日出生;因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元，2014年1月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被羁押，同年5月18日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人聂占东犯盗窃罪一案，于二О一六年七月二十八日作出（2016）京0101刑初535号刑事判决，认定：一、被告人聂占东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人聂占东退赔人民币二千七百五十三元五角七分，发还被害人代晓洪人民币一千二百三十五元五角七分，发还被害人张富涛人民币一千五百一十八元。三、在案扣押的手包及包内物品（详见清单）由扣押机关依法处理。原审被告人聂占东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂占东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）聂占东表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人聂占东撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 常 燕
审判员 陈光旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜文雅
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第23号
原告王某，女，汉族。
被告胡某，男，汉族。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋仕友独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告胡某于2001年同居生活，2002年3月12日生育长女胡某某，2003年12月25日补办结婚登记，2009年12月17日生育次子胡某某。原、被告因性格不合，共同生活后经常吵闹，被告对家庭不负责，游手好闲，还暴力殴打原告。为躲避被告的伤害和挣钱养育子女，原告于2011年就外出打工与被告分居生活至今。被告不思悔改，还到原告上班处殴打原告。原告实在无法忍受，于2014年1月向绥江县人民法院起诉离婚，该院经审理后驳回原告的诉讼请求。经法院判决不准离婚后，原、被告关系并未改善，被告仍不管家庭，还殴打原告，无奈之下，原告只好搬离娘家带着儿女到绥江县城打工。现女儿胡某某在绥江县凤池中学初一在读，儿子胡某某在绥江县A区幼儿园读中班。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子女胡某某、胡某某跟随原告生活，由被告每月支付每人抚养费500元直至子女十八周岁止；案件受理费由被告负担。
被告胡某辩称，其与原告感情并未破裂，不同意离婚。若法院真要判决原、被告离婚，因被告的工作性质，无法亲自抚养子女，同意两个子女都由王某抚养，但只承担一个子女每月300元的抚养费。原、被告有夫妻共同财产：位于原告娘家处砖混结构房屋一幢约300平方米、沼气池一个、抗旱池一个，以上共同财产应平均分割。
原告王某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、王某身份证、王某、胡某某、胡某某的户口册，证明王某、胡某某、胡某某的性别、年龄等自然人基本情况。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明王某与胡某于2003年12月25日在绥江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
3、（2014）绥民初字第37号民事判决书，证明原、被告因感情不和，原告于2014年初向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决驳回原告王某的离婚诉讼请求。
4、胡某某说明，证明其是王某与胡某的女儿，现在绥江县凤池中学初一年级读书，弟弟胡某某现在绥江县A区幼儿园中班上学；胡某某从记事以来就知道父母关系不好，经常打、吵、闹，胡某某与胡某某从小就跟随外公、外婆和妈妈生活，父亲很少在家，也很少过问家人。上次父母到法院离婚未成，回家后还是吵闹，所以妈妈又被爸爸打了几次；若父母坚持要离婚，胡某某愿意跟随母亲王某生活。
5、集体土地使用证，证明被告辩称的位于原告娘家处的房屋的土地使用权人为原告的父亲王贵平。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有意见，对证据4、5不清楚，房子是胡某夫妇与原告父母一起修的。
被告胡某针对其答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、罗祖洪、罗时其、蒋国会、梁永高、何维珍、邓仁端证言，证明胡某与王某于2000年在会仪九社举行结婚仪式，后办理结婚登记，婚后生育一子一女。因王某父母无子，王某夫妇婚后回王某娘家生活，于2001年冬修建住房3大间，2006年在原基上修建二楼，该房屋属胡某与王某婚后所建。
2、照片2张，证明被告胡某与王某婚后修建房屋现状及修建抗旱池情况。
经质证，原告对被告提供的证据1不认可，说明被告不是上门女婿，是因原、被告婚后无房居住，借住在娘家，对证据2的真实性无异议，但照片上的房子是其父亲的。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信；原告提供的证据4反映了原、被告夫妇的家庭生活部分状况及胡某某对若父母离婚后其愿意跟随母亲生活的意愿，被告未提供相反证据予以反驳，应予采信；原告提供的证据5，系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，予以采信；被告提供的证据1，能与原、被告一致陈述相印证的部分予以采信，其他不予采信；被告提供的证据2仅能证明房屋及抗旱池的存在，但不能证明属夫妻共同财产，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某与被告胡某于2001年相识相恋并同居生活，2002年3月12日生育长女胡某某，2003年12月25日在绥江县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2009年12月17日生育次子胡某某。婚后原、被告到原告王某娘家与王某父母共同生活。原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生吵闹。原告王某于2014年初向绥江县人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年2月21日判决驳回原告王某的离婚请求。之后双方关系并未改善，仍发生吵、打，为此，原告带着子女到绥江县城租房居住，原、被告分居生活至今。
本院认为，原告王某与被告胡某因家庭琐事常发生争吵，有时发生打架，导致夫妻感情不和，原告于2014年初向本院起诉，请求与被告离婚，后本院判决驳回王某的离婚请求，之后原、被告夫妻关系并未改善，仍发生吵、打，后分居生活，导致夫妻感情破裂，现原告王某再次向法院起诉请求与被告离婚，经调解，仍不愿与被告和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故对原告王某的离婚请求，予以支持。原告主张婚生子女胡某某、胡某某跟随原告生活，被告辩称其工作性质不宜带着子女，同意子女跟随原告生活，原、被告双方对子女跟随原告生活均无异议，且胡某某、胡某某现由原告带着在绥江县城上学，不宜改变现在生活学习环境，故对原告请求胡某某、胡某某跟随其生活的诉讼请求予以支持。原告主张被告每月支付胡某某、胡某某抚养费各500元，结合胡某某、胡某某的生活现状及被告胡某的给付能力，本院酌情支持由被告胡某按月支付胡某某、胡某某抚养费各300元。被告胡某主张夫妻共同财产砖混结构房屋一幢、沼气池一个、抗旱池一个，应予平均分割，但没有提供合法、充分依据证实属于夫妻共同财产，并且被告主张分割的财产涉及到原告父母的财产权利，被告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某离婚。
二、婚生子女胡某某、胡某某跟随原告王某生活，被告胡某按月支付胡某某抚养费300元，直至胡某某18周岁即2020年3月12日止，按月支付胡某某抚养费300元，直至胡某某年满18周岁即2027年12月17日止。
三、驳回原告王某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 蒋仕友
二〇一五年二月二十五日
书记员 郭 梁
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0527民初1018-1号
原告贺京，男，汉族。
被告倪科，男，汉族。
被告：安盛天平保险股份有限公司渭南支公司。
法定代表人：张辉，系该公司法定代表人。
住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段金睿大厦*楼。
原告贺京与被告倪科、安盛天平保险股份有限公司渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提出申请，要求依法扣押被告倪科名下的陕E8N7**“众泰”牌小型普通客车一辆。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告贺京诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告倪科名下的陕E8N7**“众泰”牌小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕军艳
二〇一八年七月十二日
书记员 孙 玉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人王生亮。
被执行人王万勤。
被执行人周树芝。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人王生亮、王万勤、周树芝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第406号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月三日
书记员 商海宁
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初92号
原告：肖煌生，男。
委托诉讼代理人：曹红霞，郴州市北湖区法律援助中心法律援助律师
被告：曾令波，男。
被告：欧丽芳，女。
原告肖煌生与被告曾令波、欧丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖煌生及其委托诉讼代理人曹红霞、被告曾令波到庭参加了诉讼，被告欧丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖煌生请求本院判令：1、曾令波、欧丽芳共同返还借款本金200000元，并按月利率1.5%的标准支付自2013年6月30日至2016年12月30日期间的利息113500元，合计313500元。2、本案诉讼费用由曾令波、欧丽芳承担。
曾令波的答辩要点：因生意资金周转向肖煌生借款200000元属实，当时约定了月利率为1.5%，之后补写了借条，但已偿还了肖煌生12500元。
欧丽芳未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
肖煌生与曾令波系亲戚关系。2013年6月，曾令波因需资金周转与肖煌生协商借款200000元，约定月利率为1.5%。肖煌生同意借款，并于2013年6月20日转账支取100000元，6月30日ATM转账50000元，7月1日ATM转账50000元，共计200000元交付曾令波，款项交付后曾令波未立书面借条。之后因曾令波未积极还款，2015年7月25日肖煌生要求其补写借条，确认借款本金为200000元，约定2016年12月31日前偿还。曾令波于2016年12月9日、12月14日共偿还12500元后，再未还本付息。2017年1月17日，肖煌生起诉至宜章县人民法院。
另查明，借款发生时，曾令波、欧丽芳处于婚姻关系存续期间。
二、双方有争议的事实
已偿还12500元是本金还是利息。肖煌生主张本案借款已约定月利率1.5%，按照先付息再还本的顺序，该12500元应为支付利息。曾令波主张该12500元应为返还本金。本院认为，依据《最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，在双方未对偿还顺序予以特别约定的情况下，应按照先付息后还本的顺序偿还。本案借款双方均认可存在月利率1.5%的约定，曾令波已偿还的12500元不足以支付所欠利息，故该已偿还的12500元应为支付利息。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖煌生提供的手机短信、借条、转账凭证、微信记录等证据及曾令波的庭审陈述足以证实肖煌生与曾令波之间的借贷关系。曾令波逾期未返还借款，肖煌生要求曾令波返还借款本金200000元，本院予以支持。曾令波应按月利率1.5%支付利息和逾期利息，自2013年6月30日至2016年12月30日期间应计付利息和逾期利息115400元（200000元×1.5%÷30天×1279天－12500元），肖煌生诉请数额低于本院核算数额，以其诉请数额为准，本院予以支持113500元。借款发生时，欧丽芳与曾令波处于婚姻关系存续期间，欧丽芳未提供证据证明该债务系个人债务或未用于家庭共同生活，该债务应为夫妻共同债务，肖煌生要求欧丽芳对该债务承担共同偿还责任，本院予以支持。欧丽芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院主持调解，未达成调解协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令波、欧丽芳于本判决生效之日起五日内向原告肖煌生返还借款本金200000元。
二、被告曾令波、欧丽芳于本判决生效之日起五日内向原告肖煌生支付利息和逾期利息113500元。2016年12月30日之后的逾期利息以200000元为基数，按月利率1.5%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6153元，财产保全费2137元，合计8290元，由被告曾令波、欧丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初92号
申请人：肖煌生，男。
被申请人：曾令波，男。
被申请人：欧丽芳，女。
申请人肖煌生与被申请人曾令波、欧丽芳民间借贷纠纷一案，申请人肖煌生于2016年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾令波、欧丽芳323500元的银行存款冻结或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖煌生以防止被申请人转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾令波、欧丽芳323500元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产。
案件申请费2137元，由申请人肖煌生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 杨 志 林
人民陪审员 谷 克 兴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。