wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终329号
上诉人（原审起诉人）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人冯跃要求天津市公安局河东分局履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102行初60号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人冯跃上诉称，上诉人于2017年11月24日拨打110报南宁（中国东盟）交易所有限公司和广州第三方金服集团非法经营涉嫌诈骗案，诈骗上诉人26万元，但天津市公安局河东分局一直未作出任何处理决定。上诉人认为天津市公安局河东分局存在行政不作为，原审法院应该立案审理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，发回原审法院受理此案。
本院认为，本案上诉人并未提交证据证明其向公安机关进行报案，且根据上诉人向天津市公安局河东分局报案的内容可以看出,其所控告的事项显属刑事报案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（一）项规定，公安机关对举报控告涉嫌犯罪的案件进行受案处理的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
二〇一八年八月九日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终329号上诉人（原审起诉人）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人冯跃要求天津市公安局河东分局履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102行初60号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人冯跃上诉称，上诉人于2017年11月24日拨打110报南宁（中国东盟）交易所有限公司和广州第三方金服集团非法经营涉嫌诈骗案，诈骗上诉人26万元，但天津市公安局河东分局一直未作出任何处理决定。上诉人认为天津市公安局河东分局存在行政不作为，原审法院应该立案审理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，发回原审法院受理此案。本院认为，本案上诉人并未提交证据证明其向公安机关进行报案，且根据上诉人向天津市公安局河东分局报案的内容可以看出,其所控告的事项显属刑事报案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项规定，公安机关对举报控告涉嫌犯罪的案件进行受案处理的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  兰 芳代理审判员  张 杰二〇一八年八月九日书 记 员  秦 赛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初569号
原告：王某某，女，1959年11月16日出生。
委托诉讼代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。
被告：衡阳市振恒化工有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园2306房。
法定代表人：张小红。
被告：张某某，男，1970年8月15日出生。
原告王某某与被告衡阳市振恒化工有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审 判 长 王 敏
审 判 员 阳 林
人民陪审员 王小亚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 秦增雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2936号
原告：范文义，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：周洪芳，女，1972年5月1日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所执业律师。
被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜勇，该公司副经理。
原告范文义、周洪芳与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冉献军独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告范文义、周洪芳共同的委托诉讼代理人樊万强、被告利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范文义、周洪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司按日42.1元的标准向原告支付自2017年6月1日起至实际交付商品房之日（2018年2月10日）止的逾期交房违约金10735.5元；2.被告按约支付原告未在规定期限办理房地产登记权属证书的违约金421元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月3日签订商品房买卖合同，约定:范文义、周洪芳购买利鑫公司开发的“龙都小区”8#楼401室房屋，房屋用�为住宅，建筑面积108.75平方米，套内建筑面积86.78平方米，公摊面积21.97平方米，出售单价3880元，总购房价421950元。按照合同约定，被告应当于2017年6月1日前交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理……逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按揭向被告支付了上述房款，被告一直没有按照法律规定和合同约定交付房屋给原告，被告应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权局登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今尚未按约�理房产登记，此事，经多次调解未果。被告的上述行为已经构成对原告违约，并给原告造成经济损失，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。
利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素：2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程，强制停工72天；自开工以来遭遇高温、寒冷等极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天；原告计算违约金的天数与事实不符，被告已于2018年2月9日通知原告2018年2月10日交房。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主�示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。关于房产证办理，依据原被告签订的商品房买卖合同第十五条的规定，被告不构成违约，因此不应当支付未办理房产证的违约金。
本院查明：2016年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定范文义、周洪芳购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”8#楼401室，价款421950元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。《商品房买卖合同》第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》第十五条规定，出卖人应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权局登记备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”原告庭审承认2018年2月10日交房，涉案商品房的实际交房日期为2018年2月10日。
本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗力因素延误的天数，被告是否应该支付逾期办证违约金。原告庭审承认被告已于2018年2月9日通知原告2018年2月10日交房，且于当天办理交付，被告逾期交房时间为254天。2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，�计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，高温、停电等则不符合法律规定和合同约定停止施工的情形，本院不予采纳。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为7325.4元(42.1元／天×174天)。范文义、周洪芳诉请支付逾期交房违约金10735.5元，对超额部分本院不予支持。原告起诉时距离商品房实际交付时间未超过180日，原告主张被告给付逾期办理房产登记权属证书违约金不符合合同约定和法律规定，本院不予支持，待具备合同约定要件时另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付范文义、周洪芳逾期交房违约金7325.4元；
二、驳回范文义、周洪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉献军
二〇一八年六月四日
书记员 张 鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2936号原告：范文义，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：周洪芳，女，1972年5月1日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同的委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所执业律师。被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜勇，该公司副经理。原告范文义、周洪芳与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冉献军独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告范文义、周洪芳共同的委托诉讼代理人樊万强、被告利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范文义、周洪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司按日42.1元的标准向原告支付自2017年6月1日起至实际交付商品房之日（2018年2月10日）止的逾期交房违约金10735.5元；2.被告按约支付原告未在规定期限办理房地产登记权属证书的违约金421元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月3日签订商品房买卖合同，约定:范文义、周洪芳购买利鑫公司开发的“龙都小区”8#楼401室房屋，房屋用�为住宅，建筑面积108.75平方米，套内建筑面积86.78平方米，公摊面积21.97平方米，出售单价3880元，总购房价421950元。按照合同约定，被告应当于2017年6月1日前交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理……逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按揭向被告支付了上述房款，被告一直没有按照法律规定和合同约定交付房屋给原告，被告应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权局登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今尚未按约�理房产登记，此事，经多次调解未果。被告的上述行为已经构成对原告违约，并给原告造成经济损失，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素：2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程，强制停工72天；自开工以来遭遇高温、寒冷等极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天；原告计算违约金的天数与事实不符，被告已于2018年2月9日通知原告2018年2月10日交房。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主�示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。关于房产证办理，依据原被告签订的商品房买卖合同第十五条的规定，被告不构成违约，因此不应当支付未办理房产证的违约金。本院查明：2016年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定范文义、周洪芳购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”8#楼401室，价款421950元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。《商品房买卖合同》第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》第十五条规定，出卖人应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权局登记备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”原告庭审承认2018年2月10日交房，涉案商品房的实际交房日期为2018年2月10日。本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗力因素延误的天数，被告是否应该支付逾期办证违约金。原告庭审承认被告已于2018年2月9日通知原告2018年2月10日交房，且于当天办理交付，被告逾期交房时间为254天。2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，�计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，高温、停电等则不符合法律规定和合同约定停止施工的情形，本院不予采纳。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为7325.4元(42.1元／天×174天)。范文义、周洪芳诉请支付逾期交房违约金10735.5元，对超额部分本院不予支持。原告起诉时距离商品房实际交付时间未超过180日，原告主张被告给付逾期办理房产登记权属证书违约金不符合合同约定和法律规定，本院不予支持，待具备合同约定要件时另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付范文义、周洪芳逾期交房违约金7325.4元；二、驳回范文义、周洪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉献军二〇一八年六月四日书记员  张 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4120号
上诉人（原审原告）：张立红，女，1978年12月11日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：么广才，男，1949年9月28日出生，汉族，住三河市区。
被上诉人（原审被告）：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会。住所地：河北省三河市黄土庄镇律庄子村。
负责人：高宝同，该村村民委员会主任。
上诉人张立红因与被上诉人三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会（以下简称律庄子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称:一审法院认定“征地补偿款的分配方案已经实际履行”属于认定事实错误，本案并无任何证据证明已经履行，律庄子村委会在等待法院的裁判而后履行。本案属民事调整的范畴，人民法院应当受理，一审法院适用法律错误。故上诉人请求二审法院撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。
上诉人向一审法院的起诉请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院遂驳回原告张立红的起诉。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，上诉人向一审法院诉求律庄子村委会给付占地补偿费。其中，是否发放占地补偿费属于村民自治范围事项。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出驳回起诉民事裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年七月三十日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终329号
上诉人（原审被告）：郭志刚，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：祁德俊，男，1963年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原审被告：ＸＸＸ，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原审第三人：广西北方农业有限公司。
住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区**号楼*****号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
上诉人郭志刚因与被上诉人祁德俊及原审被告ＸＸＸ、广西北方农业有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。
郭志刚上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地的人民法院管辖。涉案合同的履行地为广西壮族自治区南宁市武鸣区，故本案应由南宁市武鸣区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人向河北省廊坊市广阳区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令郭志刚、ＸＸＸ返还股金，并支付利息。原审二被告郭志刚、ＸＸＸ住所地均为河北省廊坊市广阳区北大街大官庄得胜路16号，依据上述法律规定，河北省廊坊市广阳区人民法院作为被告所在地的基层人民法院对本案具有管辖权。综上，郭志刚的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年八月六日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1402号
上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场*号楼*单元****号。
负责人：吕雨华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孟晓宁，女，1975年1月23日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：张赞，男，1976年1月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司因与被上诉人孟晓宁、张赞物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上诉请求，撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实理由：上诉人起诉被上诉人支付欠缴的物业服务费，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，并根据诉讼请求提交了相关的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。一审法院以上诉人“没有提供具体的事实与理由、主张事实不明”为由驳回起诉是错误的。
长城物业集团股份有限公司廊坊分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费9929.62元，违约金1328.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的起诉。
本院经审理认为，上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司就廊坊万达广场住宅区前期物业管理服务事宜签订了《廊坊万达广场前期物业服务合同》。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司及廊坊万达广场物业管理有限公司三方签订了《物业管理交接协议》，上述两份协议约定，廊坊万达广场物业管理有限公司不再承担该住宅区的物业管理服务，由廊坊万达广场投资有限公司通过招投标选聘的上诉人提供物业管理服务。现上诉人起诉请求万达广场业主支付物业服务费，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故原审法院以长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明为由，裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人要求继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6200号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年二月五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终1402号上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场*号楼*单元****号。负责人：吕雨华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孟晓宁，女，1975年1月23日出生，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：张赞，男，1976年1月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司因与被上诉人孟晓宁、张赞物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上诉请求，撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实理由：上诉人起诉被上诉人支付欠缴的物业服务费，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，并根据诉讼请求提交了相关的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。一审法院以上诉人“没有提供具体的事实与理由、主张事实不明”为由驳回起诉是错误的。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费9929.62元，违约金1328.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的起诉。本院经审理认为，上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司就廊坊万达广场住宅区前期物业管理服务事宜签订了《廊坊万达广场前期物业服务合同》。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司及廊坊万达广场物业管理有限公司三方签订了《物业管理交接协议》，上述两份协议约定，廊坊万达广场物业管理有限公司不再承担该住宅区的物业管理服务，由廊坊万达广场投资有限公司通过招投标选聘的上诉人提供物业管理服务。现上诉人起诉请求万达广场业主支付物业服务费，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故原审法院以长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明为由，裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人要求继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6200号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年二月五日书记员  杨晓璇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1350号
原告：杨睿，男，1994年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江苏声动文化传媒有限公司，住所地江苏省东台市临塔机电产业园梁垛镇临塔村九组，统一社会信用代码91320981MA1NNL1840。
法定代表人：王明凤，该公司总经理。
第三人：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号羊城创意园3-074，统一社会信用代码914400115669990376U。
法定代表人：丁宁，该公司总经理。
原告杨睿诉被告江苏声动文化传媒有限公司、第三人广州荔支网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年9月5向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨睿撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一八年九月五日
书记员 杨丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保46号
解除保全申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖锦园48号二楼201-215号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
被申请人：廖锡良，男，1994年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
解除保全申请人无锡太湖苑置业有限公司因与被申请人廖锡良仲裁纠纷一案，廖锡良于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2016)苏02财保92号民事裁定书。因无锡仲裁委员会（2016）锡仲决字第519号决定：同意廖锡良撤回仲裁申请，撤销本案，故无锡太湖苑置业有限公司于2018年5月9日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人无锡太湖苑置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对无锡太湖苑置业有限公司银行存款人民币55万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年五月十七日
书记员 华智旸
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7720号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
被告：陈某某，女，汉族，1981年3月23日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
审判员 眭欧丽
二〇一八年六月二十日
书记员 张先娅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2950号
原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。
法定代表人：周启明，男，汉族，1972年2月2日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢元斌，男，汉族，1982年2月8日生，住重庆市万州区，该公司副总经理。(特别授权）
委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者。(一般代理)
被告：易绍华，男，汉族，1959年1月20日生，住重庆市万州区。
原告重庆市秉诚物业管理有限公司（以下简称秉城物业公司）与被告易绍华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秉城物业公司的委托诉讼代理人卢元斌、张林，被告易绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、2012年4月25日，原告秉城物业公司与重庆市向往置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：重庆市向往置业有限公司选聘原告对向往·滨河欣城小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿化、花木、建筑小品等的养护与管理，公共场所、房屋公用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的�通，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，房屋装修管理；物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下，住宅1.00－1.80元/月˙平方米…以上收费标准法律法规要求审批的，以审批为准，不要求审批的，可随市场水平调整。…共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于通知接房之日起交纳物业服务费用、公共水电费等相关费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方；物业服务费用、公共水电费等相关费用按年交纳，物业所有人在每一个服务年度开始前30日（或物业管理�司通知时间为准）将下一年度费用缴清，逾期将按日向物业所有人加收应缴纳费用的3‰的违约金…本合同期限18年，自2012年4月25日起至2029年8月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2、重庆市万州区发展和改革委员会于2012年7月23日印发万州发改价〔2012〕30号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定向往·滨河欣城(一期)多层住宅物业服务收费试行标准的通知》，多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2；在试行期间，须下浮30％收费，下浮30％由建设单位承担；重庆市万州区发展和改革委员会于2013年8月20日印发万州发改价〔2013〕39号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定向往·滨河欣城(一期)物业服务收费标准的通知》，对物业高层�宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
二、被告易绍华系该小区三组团××栋××室房屋业主，该房建筑面积为105.43㎡。被告2013年10月20日入住后，按物管费1.0元/㎡/月、公共水电费0.15元/㎡/月的标准，向原告交纳至2015年10月19日，从2015年10月20日至2017年10月19日尚欠原告物业服务费2530元（1.0元/㎡/月×105.43㎡×24个月）、公共水电费380元（0.15元/㎡/月×105.43㎡×24个月）。共计2910元。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付重庆市万州区沙龙路三段滨河欣城小区三组团××幢××室房屋自2015年10月20日至2017年10月19日欠缴的物业服务费2530元、公共水电费380元合计2910元，违约金以2910元为基数按日3‰从2015年10月20日起至付清之日为止；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与向往·滨河欣城小区开发商重庆市向往置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，虽然原、被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位重庆市向往置业有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告易绍华作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。
关于原告主张的公共水电费，根据合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，合同就该部分费用虽然没有明确约定计收金额，在实际履行过程中，被告易绍华按照0.15元/月/㎡给付该费用符合法律规定，故原告要求被告支付物业服务费2530元及公共水电费380元合计2910元，本院予以支持。
原告主张的违约金问题，二被告2013年10月20日入住后，只向原告交纳至2015年10月19日物业服务费用，根据合同约定应在2015年11月20日前交纳下一年度费用，二被告没有按照约定支付该费用，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以�持，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情将违约金标准调整至年利率24%，期限从2015年11月21日起至付清时止分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告易绍华于本判决生效后三日内支付原告重庆市秉诚物业管理有限公司2015年10月20日至2017年10月19日期间的物业服务费、公共水电费共计2910元及违约金（其�1265元从2015年11月21日起，1265元从2016年11月21日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易绍华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初2950号原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：周启明，男，汉族，1972年2月2日生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢元斌，男，汉族，1982年2月8日生，住重庆市万州区，该公司副总经理。(特别授权）委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者。(一般代理)被告：易绍华，男，汉族，1959年1月20日生，住重庆市万州区。原告重庆市秉诚物业管理有限公司（以下简称秉城物业公司）与被告易绍华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秉城物业公司的委托诉讼代理人卢元斌、张林，被告易绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2012年4月25日，原告秉城物业公司与重庆市向往置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：重庆市向往置业有限公司选聘原告对向往·滨河欣城小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿化、花木、建筑小品等的养护与管理，公共场所、房屋公用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的�通，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，房屋装修管理；物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下，住宅1.00－1.80元/月˙平方米…以上收费标准法律法规要求审批的，以审批为准，不要求审批的，可随市场水平调整。…共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于通知接房之日起交纳物业服务费用、公共水电费等相关费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方；物业服务费用、公共水电费等相关费用按年交纳，物业所有人在每一个服务年度开始前30日（或物业管理�司通知时间为准）将下一年度费用缴清，逾期将按日向物业所有人加收应缴纳费用的3‰的违约金…本合同期限18年，自2012年4月25日起至2029年8月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2、重庆市万州区发展和改革委员会于2012年7月23日印发万州发改价〔2012〕30号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定向往·滨河欣城(一期)多层住宅物业服务收费试行标准的通知》，多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2；在试行期间，须下浮30％收费，下浮30％由建设单位承担；重庆市万州区发展和改革委员会于2013年8月20日印发万州发改价〔2013〕39号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定向往·滨河欣城(一期)物业服务收费标准的通知》，对物业高层�宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。二、被告易绍华系该小区三组团××栋××室房屋业主，该房建筑面积为105.43㎡。被告2013年10月20日入住后，按物管费1.0元/㎡/月、公共水电费0.15元/㎡/月的标准，向原告交纳至2015年10月19日，从2015年10月20日至2017年10月19日尚欠原告物业服务费2530元（1.0元/㎡/月×105.43㎡×24个月）、公共水电费380元（0.15元/㎡/月×105.43㎡×24个月）。共计2910元。三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付重庆市万州区沙龙路三段滨河欣城小区三组团××幢××室房屋自2015年10月20日至2017年10月19日欠缴的物业服务费2530元、公共水电费380元合计2910元，违约金以2910元为基数按日3‰从2015年10月20日起至付清之日为止；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与向往·滨河欣城小区开发商重庆市向往置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，虽然原、被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位重庆市向往置业有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告易绍华作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。关于原告主张的公共水电费，根据合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，合同就该部分费用虽然没有明确约定计收金额，在实际履行过程中，被告易绍华按照0.15元/月/㎡给付该费用符合法律规定，故原告要求被告支付物业服务费2530元及公共水电费380元合计2910元，本院予以支持。原告主张的违约金问题，二被告2013年10月20日入住后，只向原告交纳至2015年10月19日物业服务费用，根据合同约定应在2015年11月20日前交纳下一年度费用，二被告没有按照约定支付该费用，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以�持，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情将违约金标准调整至年利率24%，期限从2015年11月21日起至付清时止分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告易绍华于本判决生效后三日内支付原告重庆市秉诚物业管理有限公司2015年10月20日至2017年10月19日期间的物业服务费、公共水电费共计2910元及违约金（其�1265元从2015年11月21日起，1265元从2016年11月21日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易绍华负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚举芬二〇一八年三月二十六日法官助理 孙家杰书 记 员 李丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂06行申3号
再审申请人：张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张露，女，1986年7月16日出生，汉族，住枣阳市，系张启元女儿。
被申请人：枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路52号。
法定代表人：王昆，枣阳市国土资源局局长。
委托诉讼代理人：高龙，湖北省高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱科，男，枣阳市国土资源局监察大队副大队长。
再审申请人张启元因与被申请人枣阳市国土资源局行政处罚纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（下称枣阳市法院）〔2017〕鄂06**行审46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，在审查过程中，再审申请人张启元于2018年7月27日向本院申请撤回再审申请。再审申请人的撤回申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五第二款的规定，裁定如下：
准许张启元撤回再审申请。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾 傲
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂06行申3号再审申请人：张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张露，女，1986年7月16日出生，汉族，住枣阳市，系张启元女儿。被申请人：枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人：王昆，枣阳市国土资源局局长。委托诉讼代理人：高龙，湖北省高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱科，男，枣阳市国土资源局监察大队副大队长。再审申请人张启元因与被申请人枣阳市国土资源局行政处罚纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（下称枣阳市法院）〔2017〕鄂06**行审46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，在审查过程中，再审申请人张启元于2018年7月27日向本院申请撤回再审申请。再审申请人的撤回申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五第二款的规定，裁定如下：准许张启元撤回再审申请。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一八年七月二十七日书记员  曾 傲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2242号
原告:重庆市腾犇商贸有限公司，住所地重庆市万州区（以宝），统一社会信用代码91500101MA5U53LU83。
法定代表人：管小玲，总经理。
委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。
被告：贾润叶，女，生于1980年9月11日，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。
第三人：李彬，男，生于1983年1月10日，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。
原告重庆市腾犇商贸有限公司与被告贾润叶、第三人李彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告重庆腾犇商贸有限公司的委托诉讼代理人牟正山、被告贾润叶到庭参加诉讼，第三人李彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告重庆市腾犇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101民初13320号民事判决书载明的第三人李彬应支付原告欠款67729元及违约金为李彬与被告贾润叶的夫妻共同债务，被告贾润叶与第三人李彬共同支付原告欠款67729元及违约金；诉讼费由被告及第三人共同承担。事实和理由：被告与第三人为了店里经营，于2016年2月至8月期间，陆续到原告公司购买了不同型号的钢材，截止2016年8月30日，被告与第三人共欠原告货款77729元。2017年1月24日，第三人支付了10000元，还欠67729元未支付。后原告起诉第三人支付欠款，万州区法院于2017年12月26日判决第三人偿还原告欠款67729元及违约金。因第三人与被告系夫妻关系，且该笔欠款所购钢材是为了共同经营，所以第三人所欠债务为其与被告的夫妻共同债务。
被告贾润叶辩称，该笔债务是被告和第三人以前在沙龙路三段锅炉厂附近经营钢材加工厂时产生的，不是在现在被告所经营的店里产生。原告的钢材是送到钢材加工厂里的，但由于一直是李彬在跑业务，被告对是否欠原告货款不清楚。
第三人李彬述称，第三人与原告的钢材门市相距约30米，原告的货是送到第三人与妻子贾润叶的钢材门店的，贾润叶知情。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日至8月17日期间，第三人李彬先后多次向原告购买钢材。截止2016年8月17日，第三人尚欠原告钢材款75523元。2016年8月30日，第三人李彬再次向原告购买价值2206元的钢材，截止该日，第三人李彬共欠原告钢材款77729元。2017年1月24日，第三人李彬向原告支付钢材款10000元，尚欠67729元。因李彬迟迟未支付此款，原告于2017年11月14日将李彬诉至本院要求其支付欠款及违约金。2017年12月26日，本院作出（2017）渝0101民初13320号民事判决书，判令李彬于判决生效后五日内向重庆市腾犇商贸有限公司支付尚欠的钢材款67729元并支付自2016年9月11日起至付清之日止以尚欠的钢材款67729元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。该判决于2018年1月23日生效。
另查明，被告贾润叶与第三人李彬于2003年9月同居生活，于2010年12月7日补办结婚登记。2017年7月12日，李彬曾向河北省邯郸市永年区人民法院起诉要求与贾润叶离婚。2017年9月18日，该院判决不准李彬与贾润叶离婚。
上述事实，有原告提交的送货单、欠款凭证、重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初13320号民事判决书及生效证明书、河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1953号民事判决书、原告方向被告贾润叶催款的视频录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案诉争欠款的基本事实，已经本院生效裁判文书予以确认。该笔债务系被告贾润叶与第三人李彬婚姻关系存续期间共同经营钢材生意期间产生，原告在向被告和第三人共同经营的钢材门店送货时，被告贾润叶知情，且部分送货单据由其经手签收。被告贾润叶与第三人李彬共同投资经营，共同从事商业活动，在利益共享的同时，期间所负债务亦应共同承担。原告请求确认本案所涉债务为被告贾润叶与第三人李彬的夫妻共同债务，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初13320号民事判决书判决第三人李彬应给付原告重庆市腾犇商贸有限公司的钢材款67729元及相应违约金，确认为被告贾润叶与第三人李彬的夫妻共同债务。
案件受理费1494元，因适用简易程序减半收取747元，由被告贾润叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 廖丽华
二〇一八年六月六日
法官助理 白 杰
书 记 员 戴林桃
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4353号
原告：寇凤琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：徐金峰，任总经理。
委托诉讼代理人：黄妍，河南名人律师事务所律师。
原告寇凤琴与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告寇凤琴的委托诉讼代理人盛亚辉、被告许昌中科新型电缆桥架有限公司的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇凤琴向本院提出诉讼请求：1.被告许昌中科新型电缆桥架有限公司偿还借款162960元及利息（自2015年8月17日起至判决确定之日止按照年息24%计算）；2、诉讼费用由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司承担。事实和理由：2014年10月17日，许昌中科新型电缆桥架有限公司向寇凤琴借款280000元，约定利息为月息2%，借款期限为2014年10月17日至2015年10月16日，并出具借条一张。截止2016年3月18日，许昌中科新型电缆桥架有限公司下欠寇凤琴162960元本金及利息未还，寇凤琴催要无果，故诉至法院。
被告许昌中科新型电缆桥架有限公司辩称，寇凤琴所持有的收据系他人借用的该公司空白收据，许昌中科新型电缆桥架有限公司不知晓借款事实，未收到原告的借款，不应承担还款责任，应依法驳回寇凤琴的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、寇凤琴提交的2014年10月17日收据，符合证据形式，其上加盖有许昌中科新型电缆桥架有限公司的财务专用章，许昌中科新型电缆桥架有限公司虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；寇凤琴提交的2016年3月18日的对账单，虽未加盖被告公司印章，但其金额与收据及寇凤琴诉请内容一致，相互印证，本院予以采信。2.寇凤琴提交客户所需准备资料一份，载明“月利率2.0%”，许昌中科新型电缆桥架有限公司对该证据提出异议，该证据未加盖公司公章，亦无公司负责人签字，其真实性无法确认，对该证据本院不予采信。3.许昌中科新型电缆桥架有限公司提交郭根义证人证言一份，原告寇凤琴对该证据提出异议，该证人未出庭作证，且与本案无关联性，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，许昌中科新型电缆桥架有限公司因经营需要向寇凤琴借款280000元，并于当日出具编号为1468012的收据一张，载明：“收据2014年10月17日兹收到寇凤琴借款贰拾捌万元（280000.00）收款人王晶（加盖有许昌中科新型电缆桥架有限公司财务专用章）”。自2015年9月至2016年3月，许昌中科新型电缆桥架有限公司共六次还款，分别为：2015年9月18日还款26040元，2015年10月29日还款39200元，2015年12月25日还款8400元，2016年1月27日还款24360元，2016年2月16日还款7280元，2016年3月18日还款11760元，共计117040元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中许昌中科新型电缆桥架有限公司向寇凤琴出具的收据形式要件完备，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。许昌中科新型电缆桥架有限公司经原告催要后未全面履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。许昌中科新型电缆桥架有限公司应返还寇凤琴剩余借款本金162960元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案双方未约定利息，寇凤琴要求许昌中科新型电缆桥架有限公司支付起诉前利息的请求无法律依据，本院不予支持。利息应自寇凤琴起诉之日按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告寇凤琴借款本金162960元，并支付利息（自2016年8月29日起至判决确定之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告寇凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由原告寇凤琴负担920元，被告许昌中科新型电缆桥架有限公司负担3560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范栩珲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1566号
原告：余亚玲，女，1991年1月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区高祥麻辣烫店，住所地安庆市迎江区独秀大道迎江世纪城春宜街*期*号***室。统一社会信用�码92340802MA2P0GGK2E。
经营者：高祥，男，1985年1月14日出生，汉族，住安庆市宿松县。
原告余亚玲与被告安庆市迎江区高祥麻辣烫店（以下简称高祥麻辣烫店）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余亚玲及其委托诉讼代理人何杰政、被告高祥麻辣烫店的经营者高祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余亚玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2017年11月14日起建立事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年11月14日起在被告高祥麻辣烫店（店面杨国福麻辣烫）从事收银工作，每日上班时间为上午9:00-下午1:30、下午3:00-晚上8:00，双方未签订书面劳动合同。原告给被告提供劳动，受被告管理，形成事实上的劳动关系。原告在2017年12月22日下午1:30即下班途中发生交通事故。为此，原告诉至安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院要求确认双方的劳动关系，该院对原告提交的证据均未予采信，只认定被告认可的存在劳动关系的期间，即2017年11月14日至2017年12月20日。对此，原告提出异议，认为2017年12月20日其与被告只是结算了工资，并非解除劳动关系,至今双方都未解除劳动关系。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
高祥麻辣烫店辩称，1、2017年11月14日，原告开始在我店上班，从事收银与服务员工作。上班时间是上午9:00-晚上8:00，中午并不下班，但可以在店里休息；2、原、被告双方在2017年12月20日已解除双方的劳动关系，2017年12月21日原告就没有来我店上班了；3、双方之间并未签订劳动合同，口头约定工资2300元/月，每月20日结算并发放，每月休息两天，原告说尽量上班到2017年农历年底，我也予以认可；4、我�面对外招收的员工只有原告一人；5、2017年12月21日，原告就没有来上班了，我电话联系原告，但是原告不接听我的电话，2017年12月22日下午原告打电话给我说她发生了交通事故;5、对原告的诉求均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的余亚玲的身份证、高祥麻辣烫店的企业基本信息查询单、工资支付凭证、迎劳人仲裁字（2018）第64号裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据本院认定如下：
原告提交微信聊天记录截屏（打印件），证明原、被告自2017年11月14日起建立劳动关系。被告对真实性有异议，认为虽然gaohongwen315是其微信号，但截屏显示的微信聊天内容没有原始载体，且双方之间多是语音聊天，无法核实真实性。对此，本院认为，微信聊天记录从证据形式上属于电子数据，虽然被告认可gaohongwen315是其微信号，但微信聊天记录无原始载体，且微信证据为生活化的片段式记录，如果不完整可能断章取义，也不能反映当事人的完整的真实意思表示，真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高祥麻辣烫店系个体工商户，成立于2017年9月6日。2017年11月14日，余亚玲到高祥麻辣烫店从事收银等工作，双方未签订书面的合同，仅口头约定工资为2300元/月，于每月的20日结算并发放，每月可休息两天。2017年12月20日，高祥麻辣烫店向余亚玲发放工资。就2017年12月20日之后双方劳动关系是否续存，尤其是2017年12月21日及12月22日上午余亚玲是否实际上班，双方发生争议，余亚玲向安庆市迎江区人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认其与高祥麻辣烫店之间自2017年11月14日起建立事实上的劳动关系，安庆市�江区人事争议仲裁院于2018年7月12日作出迎劳人仲裁字（2018）第64号裁决书，确认余亚玲与高祥麻辣烫店于2017年11月14日至2017年12月20日期间存在事实劳动关系。余亚玲不服该裁决，诉至法院。
本院认为，被告系依法成立的个体工商户，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告具有合法的用工主体资格。原告自2017年11月14日开始到被告处从事收银等工作，并按被告规定的时间上下班，被告于每月20日向原告发放工资。虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但以上事实足以认定双方存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原、被告建立事实上的劳动关系的起始日是2017年11月14日。因双方未明确具体的劳动期限，在履行工作期间又未�立考勤制度，双方劳动关系的存续仅能通过工资的发放表现，2017年12月20日发放工资后，双方劳动关系是否存续，原告未能提供有效证据证明，故终止事实上的劳动关系的日期本院认定为2017年12月20日。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告余亚玲与被告安庆市迎江区高祥麻辣烫店之间在2017年11月14日至2017年12月20日期间存在事实劳动关系。
二、驳回原告余亚玲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余亚玲负担2元，被告安庆市迎江区高祥麻辣烫店负担3元（原告已预交5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一八年九月三日
书记员 吴秀青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初282号
原告：郭春方，男，1972年7月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：马保权，男，1967年1月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉振，河南博正律师事务所律师。
被告：杜利霞，女，1975年10月24日生，汉族。
原告郭春方诉被告马保权、杜利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春方的委托诉讼代理人张乐园、被告马保权及其委托诉讼代理人张玉振、被告杜利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月6日向原告借款30万元，被告向原告出具借条一份，口头承诺2015年年底前还清，经多次催要被告至今未还，原告诉至法院。
被告马保权辩称，原告所称不属实，2015年4月1日被告向原告打了40万元的借条，后杜利霞跟马保权说原告要和其妻子杜利敏离婚，所以把该40万元的借条分开重新打了，分别打了一张30万元的给郭春方和一张10万元的给杜利敏。马保权向杜利霞要之前打的40万元的借条，杜利霞说这个条已经撕毁了，因此马保权没有再追究此事。2015年4月1日的40万元的借条已经解决，因此马保权不再欠原告款项。
被告杜利霞辩称，被告杜利霞不知道将40万元分开打成10万元和30万元的事情，事实上是一笔20万元的和一笔40万元的共60万元的借款均用于盖房，该60万元已经在法院解决。本案中的借款30万是9月份另借原告的，也是用于盖房。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告马保权与被告杜利霞向原告郭春方借款30万元，并出具借条一张，该借条显示：今借郭春方30万元。被告马保权、被告杜利霞在借款人处签字确认。借款发生后，被告马保权、被告杜利霞未偿还借款30万元。
本院认为，被告马保权、被告杜利霞共同向原告郭春方借款30万元，有借条为证，事实清楚，原告郭春方要求被告马保权、被告杜利霞偿还借款30万元的主张，本院予以支持。被告马保权辩称本案借款系2015年4月1日借款，且已经履行完毕，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马保权、杜利霞于本判决生效后十日内共同偿还原告郭春方借款30万元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马保权、杜利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 王珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第458号
原告：李海兵。
被告：毛庆国。
被告：刘惠琦。
原告李海兵为与被告毛庆国、刘惠琦民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告刘惠琦下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成了合议庭。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李海兵到庭参加诉讼，被告毛庆国、刘惠琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李海兵起诉称：两被告系夫妻关系。两被告共同生活期间，被告毛庆国出面以经商资金周转困难为由向原告借款，2015年5月20日，原告借给被告30000元，被告毛庆国向原告出具借条一份，双方约定借款月利率1.5分计算，每月支付一次。之后，被告仅支付三个月的利息，没有偿还借款本金。现经原告催讨，被告没有偿还借款也没有支付利息。故请求：一、判决被告偿还原告借款30000元，并支付自2015年8月20日起至实际履行之日止按月利率1.5分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李海兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告毛庆国与被告刘惠琦原系夫妻关系的事实。
三、借条一份，用以证明被告毛庆国于2015年5月20日向原告李海兵借款30000元并约定月利率1.5%的事实。
被告毛庆国、刘惠琦未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告李海兵提供的上述证据，被告毛庆国、刘惠琦既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告毛庆国与被告刘惠琦于2005年5月26日办理结婚登记手续，于2015年9月28日办理离婚登记手续。2015年5月20日，被告毛庆国向原告李海兵借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%。借款后，被告支付了三个月利息，其余款项至今未付。
本院认为：案涉借条虽未载明出借人，但该借条为原告李海兵所实际持有，应推定原告为实际债权人。原告李海兵与被告毛庆国之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告毛庆国与被告刘惠琦原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告毛庆国以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告刘惠琦应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛庆国、刘惠琦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李海兵借款30000元，并支付自2015年8月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费595元，由被告毛庆国、刘惠琦负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年三月三十日
代书 记员 毛律然
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2103号
申请执行人陈光国，男，1968年9月28日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人黄荣新，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人陈光国与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03505号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月二十日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2103号申请执行人陈光国，男，1968年9月28日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人黄荣新，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人陈光国与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03505号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月二十日书记员 汪茂红
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1021-1号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告于增涛
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告于增涛名下的银行存款60000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年7月17日起至2015年1月16日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年七月十七日
书记员 张 杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第815号
原告王某某，女。
委托代理人陆跃进，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男。
本院在审理原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月17向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告王某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一五年七月十七日
书记员 谈 想
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5913号
罪犯刘伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年1月7日作出了（2001）潍刑初字第130号刑事判决，以被告人刘伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年4月、2011年1月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以�定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保24号
申请人张玉芹，女，1949年5月10日生，汉族，住东阿县大桥镇。
被申请人秦爱生，男，1961年9月29日生，汉族，住东阿县陈集乡。
申请人张玉芹与被申请人秦爱生机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月11日，申请人与被申请人在秦窑村路段发生交通事故，被申请人负全部责任。申请人张玉芹于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦爱生的无牌电动四轮车一辆，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人秦爱生的无牌电动四轮车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 赵学禄
二〇一六年三月八日
书记员 李保亭
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1370号
罪犯蒋钱飞，男，1986年9月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）广法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蒋钱飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，与同案被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元，其中，被告人蒋钱飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人蒋钱飞未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第703号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2267号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第613号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1814号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋钱飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月累计获得定量考核积分140.2分，月平均6.68分。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯处罚金4000元，与同案被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元，其中，被告人蒋钱飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋钱飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋钱飞减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更216号
罪犯项晓清，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于二○○七年七月十一日作出(2007)嘉刑初字第378号刑事判决，以被告人项晓清犯抢劫罪、抢夺罪决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万五千元。(刑期自2007年2月2日起至2020年2月1日止。)判决发生法律效力后，罪犯项晓清被交付执行。刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年一月二十七日作出(2010)沪一中刑执字第192号刑事裁定，对罪犯项晓清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于二○一一年十一月二十二日作出(2011)沪一中刑执字第2834号刑事裁定，对罪犯项晓清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于二○一三年七月十八日作出(2013)沪一中刑执字第1801号刑事裁定，对罪犯项晓清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期变更为2017年2月1日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第142号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月8日至12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯项晓清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯项晓清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]152号检察意见书认为，罪犯项晓清符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯项晓清减刑以后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯项晓清受到执行机关表扬11次、记功5次等奖励。罪犯项晓清已缴纳罚金人民币15000元。以上事实，有罪犯项晓清的认罪书、代管款收据，执行机关制作的有关项晓清在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记�表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯项晓清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项晓清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2007年2月2日起至2016年8月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑云，女，1950年1月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧芳，河南中锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓琳，女，1967年2月9日出生，汉族，住郑州市。
一审第三人：郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部，住所地郑州市二七区嵩山路办事处荆胡社区1号院6号楼2楼。
负责人：陈爱萍。
再审申请人刘淑云因与被申请人邓琳及一审第三人郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部物权保护纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终6632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘淑云申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，邓琳取得安置补偿权益没有事实依据。原审判决认定事实所依据的证据系伪造，且适用法律错误。
本院经审查认为，依据本案事实，可以确定刘淑云在将其承包的土地转包给邓琳时，已对涉案土地被国家集体征占时如何处理附属物以及拆迁赔偿费的归属有了明确的约定，二审法院依据诚实信用及公平原则，且已充分考虑双方当事人的利益，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘淑云并未提交证据证明认定本案事实所依据的证据系伪造，应承担举证不能的不利后果。故刘淑云申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘淑云的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑云，女，1950年1月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧芳，河南中锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓琳，女，1967年2月9日出生，汉族，住郑州市。一审第三人：郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部，住所地郑州市二七区嵩山路办事处荆胡社区1号院6号楼2楼。负责人：陈爱萍。再审申请人刘淑云因与被申请人邓琳及一审第三人郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部物权保护纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终6632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘淑云申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，邓琳取得安置补偿权益没有事实依据。原审判决认定事实所依据的证据系伪造，且适用法律错误。本院经审查认为，依据本案事实，可以确定刘淑云在将其承包的土地转包给邓琳时，已对涉案土地被国家集体征占时如何处理附属物以及拆迁赔偿费的归属有了明确的约定，二审法院依据诚实信用及公平原则，且已充分考虑双方当事人的利益，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘淑云并未提交证据证明认定本案事实所依据的证据系伪造，应承担举证不能的不利后果。故刘淑云申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑云的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年三月二十八日书记员 王 露
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初195号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人朱某某，住德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人朱某某于2014年7月7日在中国银行股份有限公司德惠支行办理了一张信用卡，卡号为×××。自2015年4月3日至2015年6月14日，累计透支人民币74,517.62元.经银行两次催缴后超过3个月拒不还款。案发后被告人朱某某已将本息归还。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：被告人朱某某于2014年7月7日在中国银行股份有限公司德惠支行办理了一张信用卡，卡号为×××。自2015年4月3日至2015年6月14日，累计透支人民币74,517.62元.经银行两次催缴后超过3个月拒不还款。案发后被告人朱某某已将本息归还。
认定上述事实的证据有被告人朱某某的供述与辩解；证人张某某的证言；银行信用卡透支明细；到案经过、户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 翘
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3150号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:孙菁菁，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙菁菁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 曹新凯
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3150号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:孙菁菁，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙菁菁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  曹新凯二〇一七年六月二十八日代理书记员  宋 敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1312号
罪犯黎海辉，男，1960年6月18日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月11日作出（2012）楼刑二初字第169号刑事判决，以罪犯黎海辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。2013年2月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯黎海辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黎海辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎海辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黎海辉减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎海辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2025号
原告冯某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告冯某负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王子铭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1324号
原告赵某某，女，汉族，1972年8月12日生。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1969年10月24日生。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某及其委托代理人石胜涛，被告王某某均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1996年12月1日办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿王某甲、王某乙和一个儿子王某丙。婚后被告不珍惜夫妻感情，经常无故殴打、辱骂原告，但是原告为了家庭和睦一直选择忍让，并竭尽全力照顾家庭。可是原告的忍让更让被告变本加厉。原告无奈的情况下开始外出打工，现原、被告之间已经分居多年，被告的家庭暴力行为给整个家庭造成了伤害，更给原告的精神和身体造成了伤害。原告曾于2014年元月5日向法院起诉离婚，但是法院于2014年3月6日作出不准离婚的判决。上述判决作出以后，双方的夫妻感情没有任何改变，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院。要求：1、判决原告和被告离婚；2、女儿王某甲由原告抚养，女儿王某乙、儿子王某丙由被告抚养，被告按月支付抚养费300元；3、夫妻共有的位于漯河市召陵区姬石镇肖王村的房产归儿子王某丙所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我觉得我们夫妻二人之间没有大的矛盾，况且现在三个子女都慢慢大了，我不同意离婚；2、原告一定是上什么当了，要不不会这么坚持离婚。
经审理查明，原告赵某某和被告王某某经人介绍相识，后于1996年12月1日登记结婚。婚后于1998年9月12日生育长女王某乙；于2002年5月25日生育次女王某甲；于2004年10月18日生育儿子王某丙。双方婚后在召陵区姬石镇肖王村建有两层楼房一套。由于双方在生活中因琐事生气，原告赵某某曾于2014年元月5日向法院提出离婚诉讼，本院经过审理，作出（2014）召民初字第58号民事判决，判令不准双方离婚。判决作出以后，双方夫妻感情未见和好，原告赵某某又一次具状诉至人民法院要求离婚。
庭审中，原告赵某某表示愿意放弃自己的1.2亩责任田；婚后共同所盖的位于肖王村的二层楼房也不再争执，要求判给儿子王某丙。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告赵某某和被告王某某因感情不和分居，且在上一次法院判令不准离婚之后，夫妻感情仍未见和好，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生女儿王某乙、王某甲长期来跟随原告生活，双方离婚以后，其还应跟随原告生活为宜；婚生儿子王某丙，根据本地农村生活习惯以及风俗，在双方离婚以后，宜跟随被告王某某生活。关于抚养费的负担，双方应各自承担所扶养子女的抚养费。原告赵某某在肖王村的1.2亩责任田，其表示放弃不要，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。但是其要求将夫妻共同财产的位于肖王村的二层楼房判令儿子王某丙的诉请，没有明确的法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某和被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某乙、王某甲跟随原告赵某某生活；婚生儿子王某丙跟随被告王某某生活。原、被告各自承担自己所抚养子女的抚养费。
三、原、被告均有探视子女的权利，探视时，对方有协助的义务。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第771号
原告郭文举。
委托代理人苗露彬、王冉（实习），河南豫威律师事务所律师。
被告葛新。
原告郭文举诉被告葛新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗露彬、王冉、被告葛新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文举诉称：原告在郑州市二七区京广南路大商集团千盛生活广场地下停车场工作，2012年12月21日上午8点左右，原告在清扫停车场出口斜下坡处的积雪时，三楼防损部职工葛新推着一辆两轮电动自行车从坡上向下走，走到原告身边时车子歪倒，于是，被告叫原告帮其将车子扶正，原告即帮其抓住后车架，被告用手控制电动车两把手，这时，因被告未关电门，其手扭到车把手，使车子向前（下坡）加速，将原告带倒，原告当即痛得大叫，被告将原告扶起后送到值班室屋内床上躺下，原告用对讲机将情况告知停车场吴经理，后被告叫来出租车，将原告送到郑州市第二人民医院就医。经拍片诊断为脊柱骨折，先后开了二十天的药，被告支付了十天药费。服药后，原告并无任何好转，且已经完全不能动，遂于2012年1月13日到郑州市骨科医院就医，检查后诊断为胸Ⅱ椎体压缩性骨折，医生建议手术治疗，当天即住院后进行了微创手术，2012年1月25日出院。住院至目前，原告因伤不能行动，手术后，只能戴着腰围勉强坐起，基本不能行动，身边不能离人。而被告自支付十天药费后，即不再露面，也未再支付任何治疗费用，被告对原告的受伤存在过错，依法应当承担赔偿责任，原告保留向被告主张残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿的权利。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费23605.3元、营养费600元、伙食补助费900元、护理费7000元、误工费4800元、交通费694.7元合计37600元并承担本案的诉讼费。
原告郭文举为支持其主张向法庭提交的证据有：1、监控录像光盘1份；2、郑州市第二人民医院诊断报告2份、收费票据3份、郑州市骨科医院诊断证明1份、门诊收费票据复印件4份、住院收费票据复印件1份、病历1份、误工证明、收入证明1份、交通费票据84张。
被告葛新辩称：被告是郑州市二七区京广路大商集团的员工。2012年12月21日上午7点，被告从家到京广路大商集团地下停车场存放车辆，到停车场入口无法发现安全警示标志和小心地滑标志，这时，被告看到停车场员工即原告对如溜冰场一样的入口进行清理，被告就小心将车慢慢的推向地下停车场。当车往下走了不到1米时，被告的车开始打滑，被告和车一直滑到原告身边，这时，车子压到被告受伤的腿上，被告疼痛难忍，就叫了出来，原告因怕没有及时清理积雪担责任，及时上前把车子扶了起来，由于地面太滑而且还是比较陡的坡使原告不小心滑倒，这时，被告放下车，将原告搀扶到值班室。原告通知停车场的吴经理，被告急忙叫来出租车将原告送到郑州市第二人民医院，经诊断为腰椎骨折，医生诊断物理治疗吃点药静养两个月就好了，过了两星期，被告买了650元的药送给了原告，原告说吃点药有所好转，被告说不够还买，又过了一星期，原告家人通过停车场老板对被告说拿9000元这事就没事了，当时，被告没有9000元，被告家人看了监控录像说，没有及时清理地面上的冰是造成这次事故的主要原因，由停车场老板承担主要责任，双方无法达成共识，这时，停车场老板说走法律程序。由于原告与停车场老板系亲戚关系，想让被告自己承担。事过25天，原告在郑州市骨科医院做微创手术，原告为何当天不去做？被告每月向停车场交15元的停车费，停车场应向被告提供安全服务，被告也是受害者，对于原告的工伤，应由停车场来承担。被告的损失应由原告、停车场来赔偿。综上，请求驳回原告的一切不合理要求并承担本案的诉讼费用。
被告葛新未向法庭提交证据。
经审理查明：原告郭文举、被告葛新均系郑州市二七区京广路与华中路交叉口大商集团千盛生活广场的员工。2012年12月21日上午8点左右，被告葛新推着一辆两轮电动车向地下停车场走去，准备停放电动车，当被告行至停车场出入口斜下坡中段时，电动车滑倒在地，正在傍边清扫斜坡路面冰雪的原告见状，即上前抓住电动车后车架，此时，电动车突然向前（下坡）加速滑动，将原告带倒受伤，当天，被告就将原告送到郑州市第二人民医院就医，DR影像诊断报告载明“印象：1、腰1椎体压缩骨折，2、腰椎退行性病变”，其后，原告口服用药20天（其中，被告为原告购买了10天的口服药），原告支出医疗费用1247.9元。2012年1月13日，原告到郑州市骨科医院就医，经诊断为“胸Ⅱ椎体压缩性骨折”，医方建议手术治疗，原告当天即住进该院，后实施了“胸Ⅱ椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体成型术”，长期医嘱单显示“陪护1人”，同年1月25日出院，共住院12天，出院医嘱载明“1、佩戴腰围适当下床活动，2、继续服用抗骨质疏松药物，3、定期复查，首次复查日期2013年2月25日，4、不适随诊。”原告在郑州市骨科医院治疗期间共花费门诊费1269.6元、住院医疗费21087.8元。后来，双方就赔偿问题引发纠纷且协商无果，原告诉至本院。
本院认为：侵权责任法第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，被告推着电动车行至覆盖有冰雪的停车场出入口斜下坡中段时，滑倒在地，原告即上前抓住电动车后车架，此时，电动车突然向前（下坡）加速滑动，将原告带倒受伤，鉴于此种情况，双方对原告损害的发生均无过错，故双方对原告的损失各分担50%比较适当。原告要求的医疗费23605.3元，有医院的票据相佐证，本院予以支持。原告要求的营养费600元、伙食补助费900元、护理费7000元、交通费694.7元、误工费4800元过高，对过高部分，本院不予支持，结合原告诊疗情况、上一年度居民服务业和其他服务业平均工资及有关规定，本院对上述费用计算或酌定为，营养费为10元×12天＝120元，住院伙食补助费为30元×12天＝360元，护理费为25379元÷365天×12天＝834.4元，误工费为1600元÷30天×12天＝640元，交通费酌定为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛新于本判决生效之日起十日内支付原告郭文举医疗费23605.3元、营养费120元、住院伙食补助费360元、护理费834.4元、640元、交通费400元合计25959.7元的50%即12979.85元；
二、驳回原告郭文举的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取370元，原告郭文举负担240元，被告葛新负担130元。余额370元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一三年五月二十六日
书记员 夏 鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1511号
原告：赵光辉，男，汉族，1964年12月5日出生，农民，哈密市二堡镇园林场村1队，身份证：。
原告：王艳，女，汉族，1965年10月4日出生，农民，住址同上，身份证：。
被告：史永明，男，汉族，1980年3月3日出生，农民，住哈密市，户籍地：山西省太谷县。
被告：王晓艳，女，汉族，1972年8月12日出生，农民，住哈密市。
原告赵光辉、王艳诉被告史永明、王晓艳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张立敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光辉、王艳到庭参加诉讼，被告史永明、王晓艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵光辉、王艳诉称，2015年12月31日，被告向原告借款35400元，被告用土地证为抵押凭证在原告家中借款，后原告多次向被告催要借款无果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款35400元及利息，2、案件受理费由被告承担。
被告史永明、王晓艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月31日，被告史永明向原告赵光辉、王艳借款35400元，并向原告出具借条一份，载明：”今借到赵光辉、王艳现金叁万伍仟肆佰元（35400元），拿土地证做抵押，别克车做抵押，期限到2016年12月31号还清，如果不还清，拿房子和车情愿做抵押。借款人：史永明。身份证号：×××”。还款期限到期后原告向被告索款无果，引起本案诉讼。
另查，被告史永明用土地使用权人为王晓艳的哈密市陶家宫乡新户一队1-25号的国有土地使用证，及所有人为王志勤，车牌号为×××号别克车行驶证做抵押并未办理抵押登记。被告史永明和被告王晓艳系夫妻关系。
本院认为，被告史永明向原告赵光辉、王艳借款35400元未付的事实，被告虽未到庭参加诉讼，有被告出具的借条、提供的作为抵押的所有权人为王晓艳的国有土地使用权证、别克车的行驶证复印件及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原告要求被告支付利息，被告史永明向原告出具的借条中虽未明确约定利息的计算方式，庭审中原告主张被告按年利率1.5%支付利息，符合法律规定，故原告主张被告支付借款期间利息的主张，本院予以支持。被告史永明用国有土地使用权证和车辆行驶证做抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定：”以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。因双方未办理抵押登记，故抵押权不成立。被告史永明和被告王晓艳系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告王晓艳应当对被告史永明的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永明、王晓艳于本判决书生效后三日内偿还原告赵光辉、王艳借款35400元。
二、被告史永明、王晓艳于本判决书生效后三日内支付原告赵光辉、王艳35400元的逾期付款利息，利息自2017年3月28日起按照年利率1.5%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计343元，由被告史永明、王晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 张 立 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 努尔古丽·阿尔肯
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1677号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告蔡志斌，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告陈明川，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告蔡志斌、陈明川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告蔡志斌、陈明川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2014年1月23日，被告蔡志斌向原告借款人民币300000元，借款时约定月利率为9.6‰，借款期限至2015年1月22日止，被告陈明川对被告蔡志斌尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告蔡志斌归还尚欠的借款人民币300000元及利息（从2014年1月23日起至2015年1月22日止按月利率9.6‰计算，从2015年1月23日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告陈明川对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告蔡志斌、陈明川与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告蔡志斌在签订合同后向原告借款300000元的事实。
被告蔡志斌、陈明川未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年1月23日，被告蔡志斌以经营建材店缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，合同约定，自2014年1月23日起至2017年1月22日止，由贷款人在最高借款余额300000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，由被告陈明川承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告蔡志斌于2014年1月23日向原告借款300000元。双方约定，借款期限至2015年1月22日止，月利率为9.6‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告蔡志斌未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告蔡志斌、陈明川签订最高额保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告蔡志斌未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告陈明川作为被告蔡志斌的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告蔡志斌、陈明川经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志斌应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币300000元及利息（从2014年1月23日起至2015年1月22日止按月利率9.6‰计算，从2015年1月23日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈明川对上述债务承担连带清偿责任。被告陈明川履行连带清偿责任后，可以向被告蔡志斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，依法减半收取为人民币2900元，由被告蔡志斌、陈明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一五年九月十六日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。