天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1754号原告：王玉英，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邓得柱（原告王玉英之夫），男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号金港大厦1-3层。负责人：黎明，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。负责人：刘胜，总经理。原告王玉英与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财保唐山支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英委托诉讼代理人邓得柱到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉英向本院提出诉讼请求：1.判令原告车损7500元、施救费1100元、吊装费1200元，合计9800元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险的限额内承担赔偿责任赔偿；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年12月22日20时，案外人邢连旺驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号大货车（车辆所有人为案外人闫宏伟）沿宝坻区通唐公路自西向东行驶至3公里加400米处，其车前部撞到前方顺行邓得磊驾驶的津Ｆ×××××号夏利牌小轿车（所有人为原告）后部，造成车辆损坏，驾驶人邓得磊受伤的交通事故。此事故经公安宝坻分局交警支队认定，邢连旺承担事故全部责任，邓得磊无责。邢连旺驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了商业险，但二被告至今未赔偿原告损失，故原告提起诉讼。二被告在答辩期限内未提交答辩材料亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事故发生经过属实。此事故经公安宝坻分局交警支队认定：邢连旺负事故全部责任。事故发生后，原告车辆在天津聚林鑫汽车维修有限公司修理，现已修理完毕。另查，涉案冀Ｂ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了商业三者险，保险金额100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人邢连旺的赔偿责任比例为100%。因被告平安财保唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车辆的交强险，被告平安财保厦门分公司承保了冀Ｂ×××××大货车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告平安财保唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财保厦门分公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照邢连旺的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金。结合原告提供的证据，本院对原告的损失认定如下：1.施救费，根据原告提供的票据，本院确认原告支出施救费1100元。2.吊装费，根据原告提供的票据，本院确认原告支出吊装费1200元。3.车辆损失费，根据原告提供的汽车修理费票据，本院认定原告车辆损失为4500元。对于原告主张的车辆损失7500元，超出部分3000元，原告未提供证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王玉英经济损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王玉英经济损失4800元；（上述赔偿款可直接汇入法院账户，户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。三、驳回原告王玉英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审判员  常锁苓二〇一八年四月二十三日书记员  张文裕本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。