内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初444号
原告：边志飞，男，1988年6月8日出生，汉族，大同市农合科技有限公司职工，住内蒙古自治区。
被告：于喜俊，男，1967年2月3日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区包头市。
被告：严海刚，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区包头市。
原告边志飞与被告于喜俊、严海刚债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边志飞到庭参加诉讼，被告于喜俊、严海刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边志飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告于喜俊偿还借款30000元、逾期催收费300元，合计30300元；2.判令被告严海刚承担逾期超息、罚息、违约金及逾期催收费自未支付利息之日2016年6月26日起计算至还清款项之日止（按月利率2%计算）的利息；3、被告严海刚承担连带偿还责任；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月27日，被告于喜俊通过p2p借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方及温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了三方《网络借款电子借条》。约定：被告于喜俊通过p2p借贷平台“翼龙网贷”借款30000元，借款利率为年利率20%，借款期限为12个月，还款起止日期为从2014年6月27日至2015年6月26日止，被告严海刚承担上述借款的连带担保责任，同时约定任何一方违约，违约方应当承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；在被告未还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告于喜俊取得贷款后未按照约定支付利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行收购，并于2015年9月30日向贷出方支付本息32076.1元。至此,原告取得了贷出方的债权人地位，成为了新的债权人，借款方需对债权受让人继续履行义务。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告于喜俊、严海刚未作答辩。
原告边志飞向本院提供了网络借款电子借条、担保函、债权垫付证明、翼龙贷平台相关证明等证据。
被告于喜俊、严海刚未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年6月24日被告严海刚为被告于喜俊的网络平台借款30000元出具担保函，担保函载明：保证期间，贷出人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证范围内继续承担保证责任。担保范围：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），担保方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，担保期间：保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年7月9日，被告于喜俊、严海刚与贷出方、管理方为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订《网络借款电子借条》，三方约定：被告于喜俊借款金额30000元，借款期限为12个月，借款年利率为20%，还款起止日期为从2014年7月26日至2015年6月26日止，被告于喜俊从2014年7月26日起，每月26日偿还利息500元，偿还至2015年6月26日时并偿还借款本金30000元。借条同时约定：贷出方可以将上述债权转让，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。借条中附加条款：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。被告于喜俊、严海刚在借款协议中签名。被告于喜俊借款后按约定偿还11期利息，即按约定偿还2014年7月26日至2015年5月26日的利息，2014年6月26日未按约定偿还利息500元。原告边志飞于2015年9月30日代替被告于喜俊偿还借款约定利息、逾期利息共计2076.1元及本金30000元。2017年3月24日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司翼龙贷风控审核系统给155XXXX****发布信息，内容为致：于喜俊，《网络借款电子借条》(合同编号1396803390)的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给边志飞。原告通过短信平台给二被告手机号码发送了《债权转让通知》。原告多次要求二被告偿还欠款，被告拒付。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院认为，《网络借款电子借条》、《担保函》《债权转让通知》均符合法律、法规规定，且为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应遵守相关约定。被告于喜俊借款后，只按约定偿还了11期利息，剩余利息及本金未偿还，应承担相应的还款责任。被告严海刚作为担保人，保证方式为连带责任保证，被告严海刚应承担担保责任。被告于喜俊未按约定还款，原告将被告方所欠债务本金、利息及逾期利息进行了代偿，后债权人按照借款协议约定将其债权转让给原告，管理平台及原告将债权转让事宜通知了二被告，故本院对原告要求被告于喜俊偿还借款本金30000元的请求予以支持。关于原告要求被告于喜俊承担逾期利息、罚息、违约金及逾期催收费自2015年6月26日起计算至还清款项之日止（按月利率2%计算）利息的请求，因原告提供证据证明，其于2015年9月30日代替被告于喜俊垫付2015年6月26日的利息以及从2015年6月27日至2015年9月30日的逾期利息共计2076.1元，本院予以支持。本院另可支持原告按本金30000元为基数，从2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的逾期利息。另原告提出要求被告承担逾期催收费300元的主张，因其未提供发生催收费的相关证据，该请求本院不予支持。因担保函约定在保证期间，贷出方将债权转让与第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任，故被告严海刚仍应承担担保责任，原告要求被告严海刚对被告于喜俊的上述借款本金及利息、逾期利息等承担连带还款责任的主张，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于喜俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告边志飞欠款30000元及垫付利息2076.1元。
二、被告于喜俊于本判决生效之日起十五日内给付原告边志飞以借款本金30000元为基数，从2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算的逾期利息。
三、被告严海刚对上述第一项、第二项确定的本金及利息承担连带偿还责任。
四、驳回原告边志飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元（原告边志飞已预交），由被告于喜俊、严海刚负担；公告费600元（原告边志飞已预交），由被告于喜俊、严海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长康利清
人民陪审员李言林
人民陪审员王敏荣
二〇一八年七月二十五日
书记员刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。