河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00264号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码74405509-8。住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹偻村委办公楼。
负责人：孙常安，任该公司经理。
委托代理人：王巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋庚辰。
委托代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高峰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人宋庚辰、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，宋庚辰于2014年10月9日向卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令太平洋财险南阳公司、高峰赔偿宋庚辰医疗费等各项经济损失合计80635.27元。诉讼费由太平洋财险南阳公司、高峰承担。原审法院于2014年12月18日作出（2014）宛龙民一初字第390号民事判决。太平洋财险南阳公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人王巍，被上诉人宋庚辰的委托代理人刘永军，被上诉人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月8日13时许，高峰驾驶豫R889**号小型轿车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至南阳市车站路与卧龙路交叉口时，与自南向北宋庚辰驾驶的红色永久牌三轮电动车发生碰撞，造成宋庚辰受伤、两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FA263号道路交通事故认定书，认定高峰驾驶机动车在道路上行驶，未作到遵守道路交通安全法律、法规的规定，遇情况观察不周，采取措施不当，未确保安全车速是造成该起道路交通事故的一个原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担该事故的同等责任；宋庚辰驾驶电动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全规定，未按照交通信号通行，是造成该起道路交通事故的一个原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第五十七条之规定，承担该事故的同等责任。事故发生后，宋庚辰被送入南阳市骨科医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.右股骨劲骨折；2.头外伤”。住院治疗16天，支出医疗费12280.49元（含门诊收费901.24）。2013年11月24日，宋庚辰出院。出医院医嘱：“1、卧床休息3个月，3个月后扶双拐下地活动，右下肢不负重至术后6月；2、按医嘱行右下肢功能锻炼；3、3个月内患肢不盘腿，不外旋，不内收患髋不过屈活动；4、定期复查”。宋庚辰住医院治疗期间由其儿子宋耀华护理。2014年9月23日，宋庚辰的伤情及二次医疗费、护理期限、营养期限，南阳南石法医临床司法鉴定所作出南阳南石临床司法鉴定所（2014）鉴字第075号司法鉴定意见书和南阳南石临床司法鉴定所（2014）鉴字第076号评估意见书。（2014）鉴字第075号司法鉴定意见书鉴定意见为：宋庚辰伤残程度符合八级伤残。（2014）鉴字第076号评估意见书评估意见为：宋庚辰二期医疗费用约9500元，护理期为120天，营养期为90天。宋庚辰支出鉴定费1600元。2013年12月3日，宋庚辰在事故中驾驶的红色永久牌三轮电动车车损，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡评估（2013）机评鉴字第CQ308号车辆损失价值报告书，鉴定意见为，该车在事故中损失价值为230元。宋庚辰为该鉴定支出鉴定费200元。2013年7月23日，豫R889**号小型轿车在太平洋财险南阳公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限为，2013年7月25日至2014年7月24日。发生事故时在保险期间。
原审法院认为：高峰驾驶豫R889**号小型轿车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至南阳市车站路与卧龙路交叉口时，与自南向北宋庚辰驾驶的红色永久牌三轮电动车发生碰撞，造成宋庚辰受伤、两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，高峰与宋庚辰承担该事故的同等责任。双方对事故责任的认定均不持异议，原审法院予以采纳。因此，宋庚辰在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故太平洋财险南阳公司应在豫R889**号小型轿车的强制保险限额范围内不分过错的予以赔偿。关于保险公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，保险公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，不予采纳。关于赔偿问题，1.医疗费12280.49元，由医疗费票据为证，应予支持。2.护理费，参照2014度河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业29041元／年计算宋庚辰住院治疗16天及出院后84天按1人护理，护理费为7956.44元（29041元／年÷365天×100天＝7956.44元），予以确认。3.住院伙食补助费按天30元计算16天，计款480元。予以支持。4.营养费、根据宋庚辰的伤情及住院治疗期限，按天20元计算60天，计款1200元。5.残疾赔偿金，按照宋庚辰八级伤残，残疾系数为30%，参照2014度河南省人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入22398.03元／年×5年×30%计算，伤残赔偿金为33597.05元，予以确认。6.二期医疗费9500元，有南阳南石临床司法鉴定所（2014）鉴字第076号评估意见书为凭，且系必然发生的费用，故对其予以确认。7.精神抚慰金，因宋庚辰与高峰在交通事故中承担同等责任，有一定的过错，结合宋庚辰的伤残程度、在事故中的过错及当地居民的生活水平，酌情确认其数额以4000元为宜。8.车损200元，有南阳天衡评估（2013）机评鉴字第CQ308号车辆损失价值报告书为凭，对其予以确认。9.交通费，以宋庚辰实际支出计算200元为宜，予以支持。上述费用共计69413.98元，由太平洋财险南阳公司应在豫R889**号小型轿车的强制保险限额范围内扣除高峰已支付给宋庚辰3585元后，赔偿给宋庚辰65828.98元。宋庚辰请求中其他过高的部分，不予支持。鉴于保险公司已足额支付了宋庚辰的损失，故高峰不再向宋庚辰支付赔偿金。为了减少诉累，节约司法资源，高峰已支付给宋庚辰医疗费3585元，由太平洋财险南阳公司直接支付给高峰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决：一、限判决生效后三十日内，太平洋财险股南阳公司支付给宋庚辰赔偿金65828.98元。二、驳回宋庚辰的其他诉讼请求。三、限判决生效后三十日内，太平洋财险南阳公司支付给高峰（垫付款）3585元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，鉴定费1800元，合计2710元，宋庚辰承担510元，高峰承担2200元。
太平洋财险南阳公司上诉称：一、《中华人民共和国道路交通安全法》和交强险条款及相关司法解释的规定，发生交通事故应在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。保险公司应在交强险分项责任限额内承担责任。造成太平洋财险南阳公司在交强险内多承担16000元。二、宋庚辰各项损失计算错误。医疗费，非医保用药不予赔付，超出医疗费限额10000元部分不予赔付。后续治疗费应待实际发生后另行主张。护理费、营养费应以实际住院天数为准。精神抚慰金过高，应以2000元为宜。请求依法改判，不服金额16000元。并承担上诉费用。
宋庚辰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
高峰答辩称：原审判决认定事实正确，适用法律正确，应当予以维持。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、交强险是否应当分项赔付。2、原审判决对宋庚辰医疗费、营养费、护理费、后续治疗费计算是否正确。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在太平洋财险南阳公司投保了交强险，则太平洋财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。太平洋财险南阳公司上诉称对交强险应分项赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。关于太平洋财险南阳公司上诉称，宋庚辰各项损失计算错误。医疗费，非医保用药不予赔付。后续治疗费应待实际发生后另行主张。护理费、营养费应以实际住院天数为准。精神抚慰金过高，应以2000元为宜。因有相关鉴定证实，且太平洋财险南阳公司未提供证据证实，对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险南阳公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙 娟
审判员 姜付强
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨松峰