wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申81号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵兰英。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白银鸿运物业管理有限公司西山分公司。
法定代表人刘志焱，该公司负责人。
委托诉讼代理人张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁煜韬，该公司副经理。
再审申请人赵兰英因与被申请人白银鸿运物业管理有限公司西山分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵兰英申请再审称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由是：原判决认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误，依据物业管理条例作为判决依据错误。
本院经审查认为：赵兰英主张被申请人损害其财产，其负有提供充分、有效的证据加以证明的责任，其在原审乃至再审时提交的证据不能证明其主张，依法应承担对其不利的后果，原审举证责任分配并无不当，原审认定事实不存在缺乏证据证明的问题。被申请人履行物业管理职责，其行为符合物业管理条例的规定，原审法院依据物业管理条例判决符合法律规定，并无错误。赵兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵兰英的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 牛 婧
代理审判员 杨 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申81号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵兰英。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白银鸿运物业管理有限公司西山分公司。法定代表人刘志焱，该公司负责人。委托诉讼代理人张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人袁煜韬，该公司副经理。再审申请人赵兰英因与被申请人白银鸿运物业管理有限公司西山分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兰英申请再审称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由是：原判决认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误，依据物业管理条例作为判决依据错误。本院经审查认为：赵兰英主张被申请人损害其财产，其负有提供充分、有效的证据加以证明的责任，其在原审乃至再审时提交的证据不能证明其主张，依法应承担对其不利的后果，原审举证责任分配并无不当，原审认定事实不存在缺乏证据证明的问题。被申请人履行物业管理职责，其行为符合物业管理条例的规定，原审法院依据物业管理条例判决符合法律规定，并无错误。赵兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵兰英的再审申请。审 判 长 孙 鲁代理审判员 牛 婧代理审判员 杨 军二〇一七年三月十六日书 记 员 邓瑞丰
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00104号
原告车娜娜，女，1980年8月8日出生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司沁阳支行。住所地：沁阳市自由路商业步行街*栋*号楼。
负责人张卫东，该支行行长。
委托代理人张玉周，该支行员工。
委托代理人闻新华，河南华凌律师事务所律师。
原告车娜娜与被告中国建设银行股份有限公司沁阳支行（以下简称：建行沁阳支行）为储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车娜娜，被告建行沁阳支行的委托代理人张玉周、闻新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车娜娜诉称，原告于2011年6月7日在被告处办理储蓄卡，卡号62×××75，原告于2015年3月2日去苏州打工，储蓄卡内有一定量的存款。但在2015年3月31日急用钱，去当地银行取款时发现卡内无款，经查询，2015年3月24日被被告以信用卡行使抵销权为由扣款7077.15元，但是原告本人从来没有在被告处办理过信用卡，经要求退还被拒，故向法院提起诉讼。请求：被告向原告返还非法扣划原告的账户资金7077.15元，并赔偿利息损失（利息按7077.15元的逾期贷款利率，从2015年3月24日起计算至返还日止）。
被告建行沁阳支行辩称，被告的扣款行为有事实及法律依据，不属于非法扣划行为。原告在被告处办理信用卡时，向被告出示并交付了原告亲笔签名的《龙卡信用卡办理申请表》及沁阳市怀庆办事处的工作证明、原告本人的身份证复印件。且原告在申请办理信用卡时，被告在《龙卡信用卡办理申请表》中已明确告知原告：若原告未依约还款或者有违规、欺诈行为造成被告经济损失，由原告承担赔偿责任，被告有权将原告在本行开立的其它账户的存款以及其它抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序行使追索的权利。结合本案，原告自办理信用卡后，利用该信用卡在被告处透支了借款本息共计12533.77元，但到期后没有按照约定向被告偿还上述本息。被告依约扣划了原告储蓄卡上的存款共计7077.15元。故被告的扣款行为系依照双方约定行使的扣款行为，不应当再向原告承担返还赔偿责任。
本院经审理查明：2007年，原告以沁阳市怀庆办事处工作人员的名义向被告申领了龙卡信用卡，卡号为53×××19，申请表声明部分载明有：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。后原告名下的该信用卡透支使用，至2013年3月15日，该卡透支款项及利息计12533.77元。龙卡信用卡领用协议原告（甲方）被告（乙方）第六部分第8条载明：“甲方若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成乙方经济损失，由甲方承担赔偿责任，乙方有权将甲方在本行开立的其它账户的存款以及其它抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序行使追索的权利。”原告于2011年6月7日在被告处办理储蓄卡，卡号62×××75。2015年3月24日被告以行使抵销权为由将原告储蓄卡扣款7077.15元。原告诉至本院。诉讼中，原告申请对信用卡申请表中“车娜娜”的签名是否为原告所签进行字迹鉴定，河南金剑司法鉴定中心作出的鉴定意见书为：《龙卡信用卡申请表》中的“车娜娜”签名字迹是车娜娜所写。原告支付鉴定费1000元。此为本案事实。
本院认定的上述事实，有原告签名的信用卡申请表、龙卡信用卡使用指南及领用协议、怀庆办事处的证明一份、信用卡消费明细50页、鉴定意见书一份、车娜娜涉案信用卡交易明细、银行卡客户交易查询单等为证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处办理信用卡，并签署领用协议，当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告名下信用卡透支后，未予以返还，被告根据双方约定从原告储蓄卡中扣款，不违反法律规定。故原告要求被告返还存款，理由不能成立，本院不予支持。原告声称信用卡申请表非自己签名，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告车娜娜的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费1000元，均由原告车娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 林秀梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00104号
原告车娜娜，女，1980年8月8日出生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司沁阳支行，住所地：沁阳市自由路商业步行街D栋1号楼。
负责人张卫东，该支行行长
委托代理人张玉周，该支行员工。
委托代理人周新华，河南华凌律师事务所律师。
原告车娜娜与被告中国建设银行股份有限公司沁阳支行为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 曹娟娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 霞
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执505号
被执行人：林某，男。
本院在执行被执行人林某罚金一案中，本院作出的（2016）粤0781刑初454号刑事判决书及江门中级人民法院作出的（2017）粤07刑终266号刑事裁定书已发生法律效力，依判决：被执行人林某处罚金10000元。本案依法于2018年2月7日立案执行。
本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年4月18日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，暂时未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民审判员 曹 艳 华
二〇一八年六月六日
书 记 员 周芝琳（代）
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执505号被执行人：林某，男。本院在执行被执行人林某罚金一案中，本院作出的（2016）粤0781刑初454号刑事判决书及江门中级人民法院作出的（2017）粤07刑终266号刑事裁定书已发生法律效力，依判决：被执行人林某处罚金10000元。本案依法于2018年2月7日立案执行。本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年4月18日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。执行过程中，本院依法向有关部门查询，暂时未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民审判员 曹  艳  华二〇一八年六月六日书 记 员 周芝琳（代）
陕西省黄龙县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0631执22号
本院在执行申请执行人刘翠翠与被执行人黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年6月26日作出的(2018)陕0631民初82号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘翠翠向本院申请执行。请求被执行人黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村民小组支付土地补偿款20000元、诉讼费150元、执行费200元，本院依法受理。
在执行过程中，依据2018年6月26日作出的(2018)陕0631民初82号民事判决书，于2018年8月14日将被执行人账户上的存款20350予以划拨，现该案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：
陕西省黄龙县人民法院(2018)陕0631民初82号民事判决书确定的内容已执行完毕。
二〇一八年九月十二日
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执546号
本院于2018年5月2日立案受理的中国工商银行股份有限公司韶关分行与易金华、雷湘兰金融借款合同纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执546号]，被执行人易金华、雷湘兰按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月九日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初535号
原告涂中红。
被告荆门市国土资源局。
法定代表人刘炎发，局长。
委托代理人周胄，湖北法之星律师事务所律师。
原告涂中红与被告荆门市国土资源局劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判。
经审理查明，原告1990年因60年代知青下乡的大环境回家务农，后根据相关落实政策的精神上访，1991到五三矿产管理局工作。1993年湖北省劳动厅下发湖北省国营农场正式工人登记通知单，内容为，根据湖北省劳动厅批复（鄂劳函（1992）009号）精神，经审核，同意涂中红同志登记为国营农场正式工人，工龄从1961年12月算起。1998年原告被下岗分流。2000年8月原告申请劳动争议委员会仲裁，荆门市劳动争议仲裁委员会以荆劳仲函（2000）02号函指定京山县劳动争议仲裁委员会予以仲裁。涂中红不服京劳裁字（2000）第013号裁决书，向京山县人民法院提起诉讼。京山县法院“以不属我院管辖”为由移送荆门市中级人民法院审理。荆门市中级人民法院作出（2001）荆五民初字第18号民事判决书，涂中红不服提起上诉，湖北省高级人民法院（2002）鄂民一终字第114号民事裁定书以级别管辖有关规定撤销上述判决，发回重审，且指定由京山县法院审理。经组织双方调解，京山县人民法院2002年7月2日下达了（2002）京法五民初字第027号民事调解书，内容为：荆门市国土资源局五三分局自2000年9月1日起对涂中红实行内部退养。内退期间工资依照荆门市屈家岭管理区相关文件执行；荆门市国土资源局五三分局于2002年7月10日支付涂中红劳动争议期间实际支出的600元；涂中红自愿放弃其他诉讼请求。2004年12月原告退休，2005年4月荆门市人事局颁发退休证，退休证上退休前身份为空白，原职务职称为空白。原告为此信访未果，并起诉到本院，要求判决被告：1、为原告落实退休前为局工作人员身份，并落实相应的职务职称；2、为原告补发1991年至2005年之间落实职务职称工资与已发工资的差额。
本院认为，首先原、被告之间的劳动争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件的审理范畴，原告涂中红的身份及职称问题，属于职工办理退休手续中产生的纠纷，退休手续认定的工龄、干部身份问题等不仅涉及用人单位和劳动者，还需要办理退休的行政主管部门审批，故原告的诉请不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。其次，即使原、被告之间属于劳动争议，按照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条的规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院起诉。第三，原告与被告的下属分局荆门市国土资源局五三分局曾于2002年在京山县人民法院经调解达成调解协议，对双方之前的工资待遇达成协议，该调解书已生效。根据民诉法的规定，对已经发生法律效力的调解书，案件当事人起诉的，告知申请再审。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告涂中红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵香平
二〇一六年四月二十九日
书记员 周萌萌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2476号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：于文武，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告于文武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，计25.00元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月三十一日
书记员 李卓
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初146号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人徐德峰，男，汉族，1978年10月19日出生于临沂市罗庄区，初中文化，住临沂市罗庄区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年2月26日被判处有期徒刑十一年，罚金一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2018年4月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]144号起诉书指控被告人徐德峰犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人徐德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日22时许，被告人徐德峰饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区北老屯村内东西路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的被害人邵某驾驶的无牌二轮摩托车和被害人贺某驾驶的电动自行车相撞，造成邵某、贺某受伤及三车受损的道路交通事故。后经抽取徐德峰静脉血约5ml，检出其乙醇含量为217.5mg/100ml。
公诉机关移交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，被害人邵某、贺某的陈述，被告人徐德峰的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐德峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐德峰当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2015年10月20日22时许，被告人徐德峰饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区北老屯村内东西路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的被害人邵某驾驶的无牌二轮摩托车和被害人贺某驾驶的电动自行车相撞，造成邵某、贺某受伤及三车受损的道路交通事故。后经抽取徐德峰静脉血约5ml，检出其乙醇含量为217.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐德峰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故认定书，驾驶�信息查询结果，酒精检验鉴定报告，被害人邵某、胡某的陈述，被告人徐德峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐德峰到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。但徐德峰有犯罪前科，本院综合考虑上述情况决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐德峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙 鑫
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1239号
上诉人（原审被告）郑瑞春，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住所地天津市北辰区。
上诉人（原审被告）郑素华，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。系上诉人郑瑞春的妻子。
被上诉人（原审原告）张地国，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人郑瑞春、郑素华因与被上诉人张地国民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第3162号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑瑞春、郑素华上诉称：上诉人郑瑞春的住所地和上诉人郑素华的经常居住地均在天津市北辰区，本案应由天津市北辰区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送天津市北辰区人民法院管辖。
被上诉人张地国未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，归属在借款合同纠纷项下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。本案上诉人郑瑞春的住所地在天津市北辰区普东街万科新城凌霄苑1号楼4号，上诉人郑素华的住所地在福建省莆田市秀屿区月塘乡洋埭村后潘108号，上诉人郑瑞春提供了产权人为“郑瑞春”的《房地产权证》（房地证津字第113021012830号）一本，并不足以证明其妻郑素华的经常居住地也在天津市北辰区。故本案上诉人（原审被告）郑素华的住所地和经常居住地应认定是在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第787号
原告：江勇，男，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：李良全，男，住四川省夹江县迎江乡。
本院在审理原告江勇诉被告李良全追索劳动报酬纠纷一案中，原告江勇于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告江勇负担。
审判员 刘燕萍
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 茹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第25号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王鹏，男，1989年1月1日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌盗窃罪于2014年1月20日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人张晓斌，男，1976年4月6日出生，河南省偃师市人。因涉嫌盗窃罪于2014年1月20日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王鹏、张晓斌犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人王鹏、张晓斌到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2014年1月17日下午15时许，被告人王鹏、张晓斌窜至洛阳市瀍河区九龙苑8-1单元门口处，将被害人陈某某的1辆紫红色大阳牌摩托车盗走（经鉴定，该摩托车价值2300元）。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王鹏、张晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述；鉴定意见—价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；抓获经过；被告人户籍、表现证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王鹏、张晓斌以非法占有目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王鹏、张晓斌系初犯、偶犯，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会危害程度，符合单处附加刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第（一）、（六）项，最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
被告人张晓斌犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
罚金自判决执行之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 力
二〇一四年四月二十二日
书记员 张利丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执835号
申请执行人：金霖，居民。
被执行人：张常华，），无固定职业。
申请执行人金霖与被执行人张常华合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张常华未按民事判决书确定的期限履行，权利人金霖于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人张常华支付欠款20166.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月17日依法向被执行人张常华发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人执行款20166.5元，承担申请执行费202.5元。
2016年2月26日，申请执行人金霖与被执行人张常华达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执835号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李世进
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和中民二终字第122号
上诉人（原审被告）罗秀武，男，1975年出生，汉族，籍贯四川，初中文化程度，民丰县若克雅乡前进砖厂厂长，现住民丰县。
委托代理人刘四清，新疆火焰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨昭根，男，1968年出生，汉族，籍贯四川，初中文化程度，墨玉县扎瓦乡砖厂机修工，现住墨玉县。
委托代理人陈帮华（系原告妻子），女，1973年出生，汉族，现住墨玉县。
上诉人罗秀武因与被上诉人杨昭根民间借贷纠纷一案，不服民丰县人民法院于2014年8月15日作出（2014）民民初字第93号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗秀武及其委托代理人刘四清、被上诉人杨昭根及其委托代理人陈帮华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨昭根把从张国群处借的30000.00元，从谢四树处借的45000.00，总计75000.00元，借给了罗秀武。后罗秀武又从杨昭根处借了39000.00元，并给杨昭根写了一份借条，还款期至，原告要钱未果，诉至法院。
再查，被告无证据证明给原告还款4000.00元。
另查，被告无证据证明原告给其借的钱含3分利息。
原审法院认为，杨昭根和罗秀武之间的借贷关系明确，证据充分，还款期至，罗秀武应当按照约定履行还款义务。罗秀武提出的杨昭根所举证的借条是加了利息的双重债务，没有证据证明，不予采纳。遂判决：罗秀武在判决生效十五日之内向杨昭根归还借款114000.00元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580.00元，由杨昭根负担1200.00元，罗秀武负担1380.00元。
罗秀武上诉称，1、原审判决认定事实错误，2011年夏季因砖厂资金周转困难，杨昭根分别向张国群、谢四树借款30000元和45000元给罗秀武用于砖厂的经营。2013年2月21日杨昭根向罗秀武催还上述两笔借款，因为资金紧张，应杨昭根的要求，罗秀武向杨昭根出具了增加3分利息的两张借条，即39000元和58500元。随后，罗秀武向杨昭根索回之前出具的30000元和45000借条时，遭到了杨昭根的拒绝。现我只承认尚欠杨昭根39000元的事实，另58500元已经民丰县法院调解履行完毕。对于原审判决114000元超出的75000元不予认可，75000元实为未收回借条重复计算款。2、原审法院应当适用普通程序审理本案，民诉法第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件适用简易程序，本案争议大，事实不清，是非不明。因此，原审法院适用简易程序违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
杨昭根答辩称，罗秀武所说的双重欠条即30000元和45000元（75000元）是加了3分利，又重新打的条子39000元和58500元，75000元条子未收回这纯粹是其凭空捏造，没有任何证据能够证明，罗秀武欠款的事实清楚，证据充分，还款期至，应当按照约定还款。
本院查明事实与原审查明的事实一致。即杨昭根把从张国群处借的30000元、谢四树处借的45000元，总计75000元，借给了罗秀武，罗秀武于2013年2月21日出具证明其于2013年12月前付清。同日罗秀武又给杨昭根出具借条一张“今借杨昭根人民币39000元，定于2013年12月底付清”。上述两笔借款合计114000元。
一审对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
在二审审理期间，罗秀武提供了以下3组证据：
1、罗秀武与杨昭根于2010年1月8日签订的合作经营民丰县若克雅乡前进砖厂《合同书》一份，证明罗秀武和杨昭根合作经营的砖厂期限为2009年12月至2012年砖厂停工止，以及本案75000元借款用于砖厂的经营。
杨昭根对合同的真实性无异议，对其证明的问题经营期限没有异议，对借款75000的用途不予认可。
2、罗秀武于2013年2月21给杨昭根出具30000元和45000元的证明、2013年2月21日罗秀武给杨昭根出具的一份39000元的借条、2013年2月21日罗秀武给杨昭根58500元的借条。证明2013年2月21日罗秀武给杨昭根出具30000和45000元的借条后，应杨昭根加三分利息的要求重新出具了分别为39000元、58500元的借条，杨昭根却拒绝返还之前出具的30000元和45000元的借条。原审的庭审证人证言可以证明罗秀武为了索回30000元和45000元借条而与杨昭根发生激烈冲突的事实。
杨昭根对于上述证据没有异议，但对所要证明的目的不予认可。
3、民丰县人民法院《民事调解书》一份，证明杨昭根曾向民丰县人民法院提起诉讼要求罗秀武返还借款58500元，该案以调解结案的事实。
杨昭根对该证据的真实性和合法性没有异议，对关联性不予认可。
本院对于罗秀武提供的3组证据的客观性和合法性予以认可，但其提供的3组证据无法证明其想要证明的问题，与本案不具关联性。本院不予采纳。
在二审审理期间，杨昭根提供了一份民丰县公安局出具的《鉴定聘请书》，证明在原审法院审理本案期间，罗秀武找人殴打杨昭根及其妻子，要求杨昭根撤诉。
罗秀武对该证据持有异议，认为与本案没有关联性。
本院对该证据的客观性、合法性予以认可，但不能证明杨昭根所要证明的问题且与本案没有关联性。本院不予采纳。
本院认为，杨昭根已提供了充分的证据证明罗秀武向杨昭根借款114000元的事实，且已经超过了双方约定还款期限，罗秀武理应按照约定履行还款义务。罗秀武上诉称58500元、39000元借条是应杨昭根加三分利息出具的重复借条，实际45000元及30000元即75000元欠条未收回的理由因其未能提供相关证据予以证明，故此上诉理由不能成立。本案事实清楚，权利义务关系明确，原审法院适用简易程序审理本案，程序并无不当。因此，对罗秀武称原审法院适用简易程序审理本案违背《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定的上诉意见不予采纳。
综上，罗秀武的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元（罗秀武已预交）由罗秀武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄军琴
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 喆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 耿晓冬
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执820号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：杨志强，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杨志强罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨志强应缴纳罚金1000元，但被执行人杨志强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杨志强罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人杨志强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执820号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执820号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：杨志强，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杨志强罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨志强应缴纳罚金1000元，但被执行人杨志强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杨志强罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人杨志强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00534号
原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告汪某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员方献柱公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：双方婚前接触时间较短，彼此缺乏了解，婚姻基础较差；其弟系残疾人，无法成家生子，其父母受传统观念影响，招婿养老心切，不顾其反对，极力包办该桩婚姻；蔡某性格有缺陷不善与人沟通，有偷、赌不良恶习，不尽家庭义务，对岳父母不尊重导致双方经常吵嘴打架，双方自2013年5月分居至今，没有建立起夫妻感情，故诉请与蔡某离婚，两婚生女均由汪某抚养，蔡某每月负担抚养费1000元。
蔡某辩称：双方经汪某亲戚介绍相识后自由恋爱，不久同居，恋爱期间双方互敬互爱，四年后才登记结婚，并入赘到汪某家；婚后，双方夫妻恩爱，并育有两女，蔡某对岳父母也是孝敬有加；此次汪某诉请离婚，完全是受人唆使，只要汪某回心转意，其愿意谅解，希望双方和好，故不同意离婚。
经审理查明：汪某与蔡某于2000年4月经人介绍相识并自由恋爱，2004年1月16日登记结婚，婚后蔡某落户女方，双方育有两女，均未成年。双方自2013年5月分居至今。
上述事实，由经过庭审质证的下列证据予以证实：双方身份证复印件、结婚登记资料、户口簿复印件等。
本院认为，汪某与蔡某经人介绍相识后自由恋爱，相处四年后登记结婚，婚前有较为深入的了解；婚后双方共同生活十余年，并育有两女，已经建立了一定的夫妻感情；双方近期虽有矛盾，但只要加强沟通，互谅互让，共同负担起抚育子女、孝敬父母的责任，仍有和好可能；且汪某未能提供证据证明双方自2013年5月分居至今的原因是双方感情不和，故汪某诉请离婚，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告蔡某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一五年四月七日
书 记 员 王金锁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执499号
申请执行人：布日玛，女，1961年7月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：朝鲁门，男，1992年6月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人布日玛与被执行人朝鲁门机动车交通事故责任纠纷一案，申请人布日玛于2018年6月4日，向法院提出申请，要求被执行人给付生效法律文书确定的执行标的款218，141.70元，案件受理费2128.76元。本院在2018年6月4日立案受理后，依据（2017）内0727民初210号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产，令责被执行人十日内履行生效法律文书所确定的义务。于2018年6月5日、9月25日对被执行人的财产进行了总对总查控；2018年6月10日、9月15日对被执行人的房产和牲畜做了传统查控，2018年9月22日对被执行人采取了限制性高消费的措施。本院经网络及传统查控，被执行人无可供执行的银行存款、无房产，被执行人名下有车辆（长安牌号牌为蒙ECW5**辆车）已出售。被执行人在新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木哈如拉嘎查无牲畜，5100亩草场与四人共有使用权，该草场于2018年至2021年外租，租金87，000元已给付申请执行人布日玛，本案尚有131，141.7元债权无财产可供执行。本院于2018年9月3日执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年九月二十六日
书记员 诺 敏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执499号申请执行人：布日玛，女，1961年7月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：朝鲁门，男，1992年6月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行申请执行人布日玛与被执行人朝鲁门机动车交通事故责任纠纷一案，申请人布日玛于2018年6月4日，向法院提出申请，要求被执行人给付生效法律文书确定的执行标的款218，141.70元，案件受理费2128.76元。本院在2018年6月4日立案受理后，依据（2017）内0727民初210号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产，令责被执行人十日内履行生效法律文书所确定的义务。于2018年6月5日、9月25日对被执行人的财产进行了总对总查控；2018年6月10日、9月15日对被执行人的房产和牲畜做了传统查控，2018年9月22日对被执行人采取了限制性高消费的措施。本院经网络及传统查控，被执行人无可供执行的银行存款、无房产，被执行人名下有车辆（长安牌号牌为蒙ECW5**辆车）已出售。被执行人在新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木哈如拉嘎查无牲畜，5100亩草场与四人共有使用权，该草场于2018年至2021年外租，租金87，000元已给付申请执行人布日玛，本案尚有131，141.7元债权无财产可供执行。本院于2018年9月3日执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 苏德 毕 力格审判员 浩毕斯嘎拉图二〇一八年九月二十六日书记员 诺    敏附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执258号
申请执行人石明正，男，1967年2月5日生，彝族，农民，住六枝特区洒志乡平桥村一组，公民身份证号码520203196702052059。
被执行人贵州金盛嘉亿旅游发展有限公司，住所地六盘水市钟山区水西路交警支队商住楼。
法定代表人陈德杰，系该公司经理。
申请执行人石明正根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初989号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请执行贵州金盛嘉亿旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人贵州金盛嘉亿旅游发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行给付石明正工程款72065元、执行费981元、案件受理费801元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人在六枝特区中寨乡有猕猴桃基地，但该猕猴桃基地尚不具备处置条件，且被执行人暂无其他可供执行的财产。经双方达成和解，申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初989号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 王崇锦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初887号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占凯，男，该公司工作人员。
被告：刘贵客，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市新华区。
被告：李红，女，1976年12月14日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市新华区。
被告：王建功，男，1971年5月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
河北玛世电子商务有限责任公司与刘贵客、李红、王建功追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告河北玛世电子商务有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北玛世电子商务有限责任公司撤诉。
案件受理费801元，由河北玛世电子商务有限责任公司负担。
审判员 周春彦
二〇一七年六月十九日
书记员 邢天呈
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1562号
原告倪敏。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告倪敏与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈玲担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敏诉称，原被告于2009年2月24日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年2月24日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”商品房一套，总价款337824元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月20日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金160元和逾期办理房屋所有权证书的违约金340元，共计500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告倪敏支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计500元。
二、驳回原告倪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛 素
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2073号
原告邹君林。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司，住苏州工业园区仁爱路99号D601。
法定代表人章桦，该公司总经理。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司扬州分公司，住扬州市文昌西路56号。
负责人张悦明。
原告邹君林与被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司、被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司扬州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告邹君林于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹君林申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹君林撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告方娟负担。
审判员 叶城斌
二〇一五年八月十八日
书记员 刘正兴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终537号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1024-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年2月18日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广东省深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在广东省深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张天马
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第249号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈伟超，男，1993年11月3日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因故意损毁财物于2013年8月21日被行政拘留十日、2013年9月24日因威胁他人人身安全被行政拘留十日、2014年1月7日因寻衅滋事被行政拘留十五日、2015年6月22日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月2日被刑事拘留、16日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈伟超犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人陈伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月30日12时许，被告人陈伟超因向杨某讨要300元被拒绝，到长泰县岩溪镇田头村杨某经营的养猪场，将其养猪场宿舍的6个玻璃、门玻璃、电视接收器砸坏。经长泰县价格认定局价格鉴定，被砸坏物品价值人民币222元。
2、2015年6月11日15时许，被告人陈伟超乘坐的士到长泰县岩溪镇陈某丁经营的兴岩食杂店，叫陈某丁帮他付了90元的的士费后，又讨要了200元，因再次要求陈某丁给他400元未果，就持机砖砸破店内冰箱的玻璃后跑掉。经长泰县价格认定局价格鉴定，被砸坏物品价值人民币200元。
3、2015年6月21日13时许，被告人陈伟超在岩溪镇兴岩食杂店遇到其父亲陈某乙，向其讨要2000元。陈某乙为甩开被告人陈伟超的纠缠，到岩溪镇珪前村东陈邻居陈某戊家让柯某载其到岩溪派出所，被告人陈伟超持砖头威胁柯某不能载。至18时许，陈某乙离开后走到村道，被告人陈伟超手持两个砖块跟着并一直要钱，在陈某己家门口时，陈某乙从路边捡起一支木棍欲打陈伟超被陈某己劝阻放下木棍，被告人陈伟超扔掉砖块也捡起一支木棍跟在后面。当陈某乙走到王某家门口时，被告人陈伟超上前用手中木棍往陈某乙左小腿打了一下致其倒在地上，又持棍往陈某乙右大腿打了一下，致陈某乙左胫前上段外侧软组织挫伤，左腓骨小头粉碎性骨折。经漳州市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤一级。
随后，柯某、陈某甲及陈某丙等赶到现场将陈某乙送医院。被告人陈伟超持一把砍刀到同村陈某丙家门口叫陈某丙出来，陈某丙的妻子戴某见状将自己和孩子反锁在家里，便打电话告诉陈某丙。当陈某丙、柯某、陈某甲等人闻讯赶回时，在珪前村东陈一旧大厝水泥路段被告人陈伟超看到他们，便持刀向他们追赶，三人弃车跑开，陈伟超又持刀继续追赶，后未能追上就持刀砍了陈某丙所弃摩托车，发现有人报警才逃离现场，在岩溪镇珪前村东陈社被民警抓获，砍刀被当场缴获。被告人陈伟超归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈伟超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、陈某甲、柯某、王某、陈某己等人的证言、被害人陈某乙、陈某丙、杨某、陈某丁的陈述、户籍证明、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、辨认笔录、砍刀、木棍、现场照片、提取、扣押清单、行政处罚决定书、长泰县公安局管制刀具认定书、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县价格认定局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其任意损毁公私财物，又持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，应予并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈伟超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；其因多次违法被处罚，不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2019年1月1日止。）
二、被扣押的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
人民审判员 戴凤仙
人民陪审员 严来成
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14165号
原告王存江，男，1928年11月27日出生。
委托代理人李景韶，北京翔鹰律师事务所律师。
被告北京市必胜企业策划有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑一区甲3号楼-1至2层102。
法定代表人万鹏，董事长。
被告北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村。
法定代表人ＸＸ清，主任。
二被告委托代理人耿钧，男，1960年2月9日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
原告王存江与被告北京市必胜企业策划有限公司（以下简称必胜公司）、北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村村民委员会（以下简称碓臼峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，法官夏琳琳、人民陪审员潘秀菊参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存江的委托代理人李景韶、被告必胜公司及碓臼峪村委会的委托代理人耿钧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王存江起诉称：碓臼峪村委会于2005年8月1日与必胜公司合作开发边墙子自然村所有的山地与承包地，被告承诺增加就业，使原告过上富裕生活，但被告至今也没有兑现承诺，二被告10年来未能合作开发，造成土地荒废、水土流失、生态林破坏严重，原告没有其他生活来源，也无法耕种土地，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2口人10年的生活费共计229920元（按每人每月958元计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告必胜公司答辩称：被告一直在进行合法合理的开发准备工作，2011年北京市规委对碓臼峪村西部地块规划的批复即是被告努力的结果，现在正在进行其他各项工作的报批过程之中，不存在原告所称未开发的事实。
被告碓臼峪村委会答辩称：1、原告是主动要求终止土地承包合同，涉案土地为山坡荒地，原告与被告签订土地承包合同后并没有进行实质上的种植业务，原告为了一次性得到经济补偿向被告提出终止合同，合同终止后，由于涉案地块为自然风景区，被告必胜公司愿意进行旅游方面的开发工作，边墙子全体农户决定由被告负责与必胜公司合作开发该项目；2、原告与被告及必胜公司签订了合作开发合同，必胜公司对原告进行了经济补偿，原告领取了其家庭成员补偿款共计16.2万元，因原告与被告签订的土地承包合同期限为30年（至2027年12月），且原告没有进行实际上的投入，所以该补偿款是对个人生活上的补偿款，从2005年7月至2027年12月；3、原告的诉讼请求法院不应受理，原告的诉讼请求属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，法院不应受理。
经审理查明：2005年7月4日，碓臼峪村委会（甲方）与王存江（乙方）签订《终止协议》，约定：“甲乙双方依据《土地法》、《合同法》、《农村土地承包法》及昌平区人民政府（昌政发【2003】27号）《昌平区农村集体土地征用占用收入管理使用暂行办法》，经村民代表会讨论通过，就双方于1997年12月15日所签承包合同终止一事，经甲乙双方友好协商达成协议如下：一、甲乙双方于1997年12月15日所签承包合同，经双方协商自本协议签字之日起终止；二、甲方一次性向乙方支付补偿费壹拾陆万贰仟元整；三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”2006年7月26日，王存江出具《收据》确认收到全部补偿费。
2005年7月4日，碓臼峪村边墙子生产队村民就与必胜公司合作开发边墙子自然村项目达成协议。2005年8月6日，边墙子自然村全体村民共同签字出具《承诺书》，确认：“经碓臼峪村委会与碓臼峪村第三生产队即边墙子自然村协商，同意由必胜公司开发边墙子自然村范围内的山场、林地、土地及道路，并由碓臼峪村委会负责与必胜公司的具体事宜。在开发合同签订和补偿款到位后，边墙子自然村村民承诺无任何个人主张在合同范围内山场、林地、土地、道路及原有房屋旧址的任何权利，并承诺在开发过程中不闹事，不妨碍开发工作的进行”。
2005年8月1日，碓臼峪村委会（甲方）与必胜公司（乙方）就双方合作开发碓臼峪村所属边墙子自然村山场及部分必经道路等事宜签订《建设项目合作合同书暨土地合作合同书》，合同标的为边墙子自然村行政区划内及周边的土地（含山地、林地、植被、建筑物、水电、通讯设施、道路及其他自然资源等），合作后标的的全部权益归乙方所有，乙方享有在法律法规内对标的的自主经营权和处置权，合作期限为70年，自2005年8月1日至2075年7月31日，乙方利用边墙子自然村现有资源开展旅游、休闲、度假、居住、采摘和森林观光等自主经营活动，合作价款为一次性货币补偿1944000元，补偿款由甲方统一接收，甲方按国家政策和与边墙子自然村村民达成的协议进行分配；合同还约定了其他条款。王存江在该合同上签字确认同意该合同条款。2011年8月29日，北京市规划委员会作出《关于昌平区长陵镇碓臼峪村西北部局部地块控制性详细规划的批复》，必胜公司主张相关开发手续仍在办理中。
庭审中，王存江以必胜公司在合同签订后一直未进行开发、其家庭无生活来源为由要求碓臼峪村委会、必胜公司支付生活费。
上述事实，有终止协议、收条、承诺书、建设项目合作合同书暨土地合作合同书、《关于昌平区长陵镇碓臼峪村西北部局部地块控制性详细规划的批复》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，碓臼峪村委会与王存江签订的《终止协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，碓臼峪村委会在边墙子自然村全体村民同意的情况下与必胜公司签订《建设项目合作合同书暨土地合作合同书》，必胜公司支付了补偿费，现王存江要求碓臼峪村委会、必胜公司支付生活费没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王存江的诉讼请求。
案件受理费四千七百四十九元，由原告王存江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
审 判 员 夏琳琳
人民陪审员 潘秀菊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王龙宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1895号
原告：王亮，男，1985年12月17日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：王赟，男，汉族，1965年8月2日出生，汉族，住莱城区。
被告：李翠英，女，汉族，1962年1月6日出生，汉族，住莱城区。
原告王亮与被告王赟、李翠英买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告王亮自愿申请撤回对被告王赟、李翠英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王亮负担。
审判员 张蒙
二〇一八年四月十二日
书记员 王琳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第227号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人李X犯非法持有毒品罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员谈华安出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日21时许，公安民警在都江堰市幸福镇翔凤社区观凤路“红鑫客栈”楼梯口挡获被告人李X，从其内侧衣服包内查获用透明塑料袋包装的4包淡黄色晶体状可疑物，经称重，该4包可疑物净重为11.23克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述4包淡黄色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李X在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及收条，检查笔录及照片，称量记录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李X常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人李X犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李X因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应�从重处罚。被告人李X认罪态度好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，为依法打击毒品犯罪，保护人民群众身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2014年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李 巧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4391号之一
申请执行人义乌市博源机电有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇赵朱村赵宅１１０号，组织机构代码:054244764。
法定代表人赵义青。
被执行人吴永塘，男，1965年2月26日出生，住兰溪市。
被执行人刘昌云，女，1972年11月1日出生，住兰溪市。
申请执行人义乌市博源机电有限公司与被执行人吴永塘等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18859号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市博源机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为被执行人吴永塘等归还申请执行人义乌市博源机电有限公司货款70000元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人吴永塘等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴永塘等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永塘等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永塘等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴永塘所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴永塘等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴永塘等拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴永塘等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市博源机电有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴永塘等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4391号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一年××月××日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执4391号 本院在执行义乌市博源机电有限公司与吴永塘、刘昌云（2017）浙0782民初18859号买卖合同纠纷一案中，经查，吴永塘、刘昌云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴永塘、刘昌云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十一日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2982号
原告陈伟军。
委托代理人章慧兰，湖南星沙律师事务所律师。
被告叶建军。
被告甘琼。
原告陈伟军与被告叶建军、甘琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟军及其委托代理人章慧兰、被告叶建军、甘琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟军诉称，原告与被告叶建军系朋友关系。被告叶建军需要资金周转，分别于2012年3月8日、2013年4月22日向原告借款共计370000元，并且口头承诺支付利息、借款不久就归还。然而，事后经原告多次催讨，被告叶建军未归还分文借款。被告叶建军与被告甘琼系合法夫妻，该债务系其婚姻关系存续期间的债务，依据法律的相关规定，应当按照夫妻共同债务处理。故原告向法院起诉，要求两被告共同偿还原告借款370000元，并承担本案诉讼费用。
被告叶建军辩称，叶建军与陈伟军于2013年4月22日结算后叶建军出具的总借条，叶建军共欠陈伟军320000元，2013年3月8日所出具的借条中的50000元包括在该320000元中，而且该320000元中还包括了欠文元满的钱，现叶建军只欠文元满30000元。
被告甘琼辩称，甘琼对借款并不知情，去年过年之前在家里找到叶建军写的一些话，所以对这些借款都不承认，这些借贷都是违法的。
经审理查明，叶建军、甘琼于1994年10月5日登记结婚。本院于2013年10月30日判决叶建军、甘琼离婚，该判决尚未发生法律效力。2012年3月8日，叶建军因资金周转的需要向陈伟军借款50000元，并出具借条：“借条今借陈伟军人民币伍万元整。叶建军2012、3、8”。2013年4月22日，叶建军再次向陈伟军借款320000元，并出具借条：“借条今借陈伟军现金叁拾万元整（320000元）叶建军2013年4月22日”。此后，叶建军未还款，故陈伟军诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人提供的户籍证明材料、《借条》、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告陈伟军主张被告叶建军、甘琼欠其借款人民币370000元，并提交了被告叶建军出具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶建军辩称只欠借款320000元，但未提交证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。被告叶建军、甘琼系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告甘琼、叶建军夫妻关系存续期间，被告叶建军、甘琼亦无证据证实该借款系叶建军的个人债务，故对该笔借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同负责偿还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告叶建军、甘琼在本判决生效后五日内共同偿还原告陈伟军借款人民币370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6850元，财产保全费2570，公告费560元，共计9980元，由被告叶建军、甘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谭 怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2013)长县民初字第2982号原告陈某某，男，1973年12月1日出生，汉族，住某省某镇某村某组某号。委托代理人章某，某事务所律师。被告叶某某，男，1968年1月9日出生，汉族，住某省某县星沙某村某组。被告甘某，女，1969年2月10日出生，汉族，住址同上。原告陈某某与被告叶某某、甘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人章某某、被告叶某某、甘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告叶某某系朋友关系。被告叶某某需要资金周转，分别于2012年3月8日、2013年4月22日向原告借款共计370000元，并且口头承诺支付利息、借款不久就归还。然而，事后经原告多次催讨，被告叶某某未归还分文借款。被告叶某某与被告甘某系合法夫妻，该债务系其婚姻关系存续期间的债务，依据法律的相关规定，应当按照夫妻共同债务处理。故原告向法院起诉，要求两被告共同偿还原告借款370000元，并承担本案诉讼费用。被告叶某某辩称，叶某某与陈某某于2013年4月22日结算后叶某某出具的总借条，叶某某共欠陈某某320000元，2013年3月8日所出具的借条中的50000元包括在该320000元中，而且该320000元中还包括了欠文某某的钱，现叶某某只欠文某某30000元。被告甘某辩称，甘某对借款并不知情，去年过年之前在家里找到叶某某写的一些话，所以对这些借款都不承认，这些借贷都是违法的。经审理查明，叶某某、甘某于1994年10月5日登记结婚。本院于2013年10月30日判决叶某某、甘某离婚，该判决尚未发生法律效力。2012年3月8日，叶某某因资金周转的需要向陈某某借款50000元，并出具借条：“借条今借陈某某人民币伍万元整。叶某某2012、3、8”。2013年4月22日，叶某某再次向陈某某借款320000元，并出具借条：“借条今借陈某某现金叁拾万元整(320000元)叶某某2013年4月22日”。此后，叶某某未还款，故陈某某诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有双方当事人提供的户籍证明材料、《借条》、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告陈某某主张被告叶某某、甘某欠其借款人民币370000元，并提交了被告叶某某出具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶某某辩称只欠借款320000元，但未提交证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。被告叶某某、甘某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告甘某、叶某某夫妻关系存续期间，被告叶某某、甘某亦无证据证实该借款系叶某某的个人债务，故对该笔借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同负责偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：限被告叶某某、甘某在本判决生效后五日内共同偿还原告陈某某借款人民币370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6850元，财产保全费2570，公告费560元，共计9980元，由被告叶某某、甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 芳人民陪审员  何壮林人民陪审员  彭中南二〇一四年二月二十一日书 记 员  谭 怡附本案所引用的条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2047号原告：许荣章，男，1935年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告：诸言华，女，1936年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。原告：陈家珍，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。原告：许婷婷，女，1990年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。被告：章赛飞，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。本院在审理原告许荣章、诸言华、陈家珍、许婷婷与被告章赛飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许婷婷于2017年4月26日向本院提出财产�全的申请，要求保全被告章赛飞所有的位于合肥市瑶海区金光苑小区3幢108室房产一套，并已提供担保。本院认为：原告许婷婷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告章赛飞所有的位于合肥市瑶海区金光苑小区3幢108室房产一套（保全金额70万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一七年五月十日书记员  周俊君
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执3894号
丁坚侃、丁菊光、宁波吉创贸易有限公司：
你（单位）与中国民生银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0212民初2740号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2016年08月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额1223949.65元及利息；
（2）负担申请执行费14639元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
丁坚侃（缴款账号：62×××86）
丁菊光（缴款账号：62×××85）
宁波吉创贸易有限公司（缴款账号：62×××84）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执3894号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年八月二日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3894号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2274号
原告中国农业银行股份有限公司XX支行。
住所地：河北省承德市，组织机构代码xx。
负责人王XX，行长。
委托代理人张XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。
被告韦某某，住河北省兴隆县。
被告张某某，住河北省兴隆县。
被告王某某，住河北省兴隆县。
原告中国农业银行股份有限公司XX支行诉被告韦某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司XX支行的委托代理人张克成到庭参加了诉讼，被告韦某某、张某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦某某于2011年11月30日向我单位申请借款30，000.00元，被告张某某、王某某承担连带保证责任。但借款到期后，被告未履行还款义务。要求被告韦某某偿还我行贷款本金30，000.00元及相应利息，被告张某某、王某某承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告韦某某、张某某、王某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明韦某某于2011年11月30日向中国农业银行股份有限公司XX支行申请借贷款30，000.00元。
2号证，中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告于2012年2月28日签订了农户贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，贷款合约信息一份。证明被告韦某某于2014年2月26日通过自助循环方式从原告处借款30，000.00元，到期日为2015年2月25日，截止2015年7月20日，被告共拖欠原告贷款本金30000.00元及利息2157.55元。
4号证，被告的身份证复印件，证明被告的自然情况。
被告韦某某、张某某、王某某未质证。亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告韦某某于2011年11月30日向原告中国农业银行股份有限公司XX支行申请借款30，000.00元，2012年2月28日原告中国农业银行股份有限公司XX支行与被告韦某某、张某某、王某某签订了中国农业银行农户贷款借款合同。贷款人为中国农业银行股份有限公司XX支行，借款人为韦某某，保证人为张某某、王某某。借款方式为可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过银行卡自助方式随时借款和还款。借款有效期自2012年2月28日至2015年2月27日，借款额度为30，000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效届满后的6个月。借款年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告韦某某于2014年2月26日通过自助方式从原告处借款30，000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率9%（6%×150%），贷款到期后，被告未履行还款义务。截至2015年7月20日被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息2157.55元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同符合有关法律规定，被告韦某某未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告张某某、王某某亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告韦某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司XX支行借款30，000.00元及利息（2015年7月20日以前的利息为2157.55元，2015年7月21日以后的利息按年利率13.5％【9%×150%】计算）。
二、被告张某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 薛 刚
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 段利欣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6696号
申请执行人刘仁芳
被执行人朱鸣涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7639号，依法向被执行人朱鸣涛发出执行通知书，责令被执行人朱鸣涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱鸣涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱鸣涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6696号
申请执行人刘仁芳
被执行人郑慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7639号，依法向被执行人郑慧发出执行通知书，责令被执行人郑慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑慧（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7357号
申请执行人程源，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人周开清，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人朱兴钟，女，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4，组织机构代码75306734-9。
法定代表人李圣平，职务不详。
被执行人州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，组织机构代码57330321-X。
法定代表人彭华东，职务不详。
关于程源与周开清、朱兴钟、周兆轩、重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司借款合同纠纷一案，程源依据江北区人民法院(2016)渝0105民初19216号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：周开清、朱兴钟、周兆轩、重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司支付2577320元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年9月19日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊晓迪
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执24号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。
住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭益飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁志林，该公司员工。
被执行人：刘志龙，男，壮族，住广西上林县。
被执行人：刘志明，男，壮族，住广西上林县。
本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘志龙、刘志明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款和解协议，但和解需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)粤0204执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月三日
书记员 张文锋
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执500号
申请执行人李纳，女，汉族。
被执行人张晓艳，女，汉族。
本院在执行李纳与张晓艳民间借贷纠纷一案中,被执行人张晓艳长期在外下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执500号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年八月二十三日
书记员 袁 展
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16195号
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人唐健，董事长。
委托代理人郑国森，广东深法律师事务所律师。
被告中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人陈晓东。
委托代理人周银霞，住址山西省太原市迎泽区，
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷后，被告中标建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地为惠安县黄塘中标集团产业园，依照民事诉讼法第21条的规定，本案应由惠安县人民法院管辖。
经审查，原告（乙方）和被告（甲方）于2015年4月17日签订的《设备销售合同书》第3.3条约定：本合同的履行地在乙方所在地。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，上述《设备销售合同书》约定合同履行地为原告所在地，该约定内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。合同履行地位于本院管辖区域范围内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告中标建设集团股份有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中标建设集团股份有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告中标建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗婉婷（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初16195号原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人唐健，董事长。委托代理人郑国森，广东文品律师事务所律师。被告中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人陈晓东，董事长。委托代理人周银霞，住址山西省太原市迎泽区，公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费1600元，本院按规定收取800元，由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 井    梅人民陪审员 刘  紫  薇二〇一七年五月二十七日书 记 员 罗婉婷（代）
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1815号
交通银行股份有限公司长沙宁乡支行
湖南国大置业有限公司、贺咏姣：
关于申请执行人交通银行股份有限公司长沙宁乡支行与被执行人湖南国大置业有限公司、贺咏姣金融贷款合同纠纷一案，2018年8月28日送来申请执行的(2017)湘0124民初5836号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年9月27日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1815号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年九月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2080号
原告南中旭日（龙岩）投资有限公司，住所龙岩市新罗区南城莲东北路3号10层。
法定代表人傅彦霖，执行董事。
委托代理人李敏鸿，男，南中旭日（龙岩）投资有限公司员工，。
委托代理人孙瑞岐，男，南中旭日（龙岩）投资有限公司员工，。
被告陈青，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人林绍云，福建合立律师事务所律师。
本院于2015年2月10日立案受理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南中旭日（龙岩）投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费920元，减半收取为460元，由原告南中旭日（龙岩）投资有限公司负担。
审 判 长 陈 景 献
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年七月一日
书 记 员 饶珊（代）
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执206号
申请执行人：张建华，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：林燕美，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人林燕美民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初916号民事判决书，被执行人林燕美应向申请执行人张建华支付欠款28400元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执206号申请执行人：张建华，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：林燕美，女，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人张建华与被执行人林燕美民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初916号民事判决书，被执行人林燕美应向申请执行人张建华支付欠款28400元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月二十日书记员 张剑龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢204号之二
申请执行人张益明，男，汉族，1952年7月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学本科，无业，现住延安市宝塔区马家湾居民二区***号。
被执行人封涛，男，汉族，1957年8月14日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，延安市宝塔区工商局干部，现住延安市宝塔区新洲东路88号院24号楼3单元202室。
被执行人谢春霞，女，汉族，1965年3月13日出生，陕西省延安市人，大专文化，延安市工商局宝塔区分局科员，现住延安市宝塔区迎宾大道2948号院2号楼7单元502室。
张益明申请执行封涛、谢春霞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法�文书所确定的义务，申请执行人张益明于2018年4月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月26日予以立案。
本案在执行过程中，于2018年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人封涛、谢春霞偿还申请执行人张益明借款本金100000元及利息（本金100000元，从2016年5月5日起至实际付款之日止，月利率2分；本金250000元，从2016年5月5日起至2017年2月16日止，月利率2分）。本院将被执行人封涛、谢春霞的工资收入共计127275元扣划至本院执行专户，被执行人封涛于2018年9月7日自行履行案件款50000元，并将该款交至本院执行专户。扣除该案执行费1400元，申请执行人张益明2018年9月10日将上述款项共计177275元全部领取。申请执行人张益明于2018年9月10日向本院递交了案件情况说明，向本院证明被执行人封涛、张益明已将该案案件款本金及利息全部向其履行完毕�终结延安市宝塔区人民法院（2016）民初2336号民事调解书的执行。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执2336号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年九月十九日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢204号之一
申请执行人张益明，男，汉族，1952年7月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学本科，无业，现住延安市宝塔区马家湾居民二区220号。
被执行人封涛，男，汉族，1957年8月14日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，延安市宝塔区工商局干部，现住延安市宝塔区新洲东路88号院24号楼3单元202室。
被执行人谢春霞，女，汉族，1965年3月13日出生，陕西省延安市人，大专文化，延安市工商局宝塔区分局科员，现住延安市宝塔区迎宾大道2948号院2号楼7单元502室。
本院在执行申请执行人张益明与被执行人封涛、谢春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张益明以被执行人已履行部分案件款，剩余案件款在本院已冻结被执行人的工资收入中扣除，待工资收入扣够后再向本院恢复执行为由，向本院表示中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2336号人民法院民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月九日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢204号
申请执行人张益明，男，汉族，1952年7月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学本科，无业，现住延安市宝塔区马家湾居民二区220号。
被执行人封涛，男，汉族，1957年8月14日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，延安市宝塔区工商局干部，现住延安市宝塔区新洲东路88号院24号楼3单元202室。
被执行人谢春霞，女，汉族，1965年3月13日出生，陕西省延安市人，大专文化，延安市工商局宝塔区分局科员，现住延安市宝塔区迎宾大道2948号院2号楼7单元502室。
本院在执行张益明与封涛、谢春霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人封涛、谢春霞支付申请执行人张益明借款本金10万元及该款从2016年5月5日起至实际付款之日止月利率2分的利息；支付25万元的利息从2016年5月5日起至2017年2月16日止月利息2分计算，承担案件受理费3275元，执行费1400元。但被执行人封涛,谢春霞未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人封涛、谢春霞在各金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判长 秦志鹏
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月三日
书记员 郭 新
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6938号之一
申请执行人：成都一路行石油化工有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元15层1502号。
法定代表人：郑桥，总经理。
被执行人：双流县进取汽车配件商行，住所地：成都市双流区双楠大道中段***号成都双流国际汽车城*期**栋*号。
经营者：徐洪进。
成都一路行石油化工有限公司与双流县进取汽车配件商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初8245号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都一路行石油化工有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的本金151092元，执行费2166元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人双流县进取汽车配件商行的车管、房管、银行、信息，未发现其可供执行的财产线索。发现被执行人双流县进取汽车配件商行业主徐洪进有房产，已查封，因设置高额抵押，不宜拍卖。现申请执行人成都一路行石油化工有限公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李建军
二〇一八年九月十八日
书记员 杨 欣