四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初1658号
原告：罗庆昌，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所宜宾市南岸长江大道中段。
代表人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告罗庆昌与被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆昌及其委托诉讼代理人张成、牟全忠，被告ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆昌向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费17750元、后续医疗费9500元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、护理费3894元（118元／天×33天）、误工费22896元（3816元／天×6月）、残疾赔偿金61454元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费500元、车辆维修费1000元，共计125784元，请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，判决由被告赔偿原告113016元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，罗庆昌驾驶川Q×B号普通二轮摩托车从长宁镇方向往井江乡方向行驶，19时00分左右，当车行驶至三慈路（三里半-
慈竹浩）3km+500m(井江乡仁里村五组）路段处时，与对向由ＸＸ驾驶的川Q×A号小型普通客车发生碰撞，造成罗庆昌受伤及上述两车受损的道路交通事故。事故发生后，经长宁县公安局交通管理大队调查后作出公交认字（2017）第00389号事故认定书认定：当事人罗庆昌承担此次事故主要责任，当事人ＸＸ承担此次事故的次要责任。原告受伤后，在长宁县人民医院住院治疗，现已好转出院，责任方至今未给予合理赔偿。
被告ＸＸ辩称，我已购买保险，原告的损失由保险公司确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议；肇事车在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内；保险公司承担的是合同责任，不是侵权责任，原告的医疗费仅赔偿基本医疗保险用药部分费用，应当扣除20%非基本医疗保险用药部分费用；原告的户籍是农村户籍，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿；肇事车辆为次责，原告的损失超过交强险部分，保险公司赔偿部分不超过30%；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月20日，罗庆昌驾驶川Q×B号普通二轮摩托车从长宁镇方向往井江乡方向行驶，19时00分左右，当车行驶至三慈路（三里半-
慈竹浩）3Km+500m(井江乡仁里村五组）路段处时，与对向由ＸＸ驾驶的川Q×A号小型普通客车发生碰撞，造成罗庆昌受伤及上述两车受损的道路交通事故。2017年12月28日，长宁县公安局交通管理大队对本次交通事故作出认定，认为罗庆昌驾驶机动车行经弯道时操作措施不当、驾驶机动车未靠右侧通行，ＸＸ夜间驾驶机动车未按规定使用灯光，二人的共同过错导致此次交通事故，由当事人罗庆昌承担此次事故的主要责任，当事人ＸＸ承担此次事故的次要责任。川Q×A号小型普通客车的所有人是ＸＸ，ＸＸ持有A3D车型有效驾驶证。川Q×A号车已在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保交强险和第三者责任保险，交强险的保险期间是2017年7月25日16时至2018年7月25日16时，第三者责任保险的保险期间是2017年7月26日0时起至2018年7月25日24时止，第三者责任保险责任限额1000000元，并已投保不计免赔率。罗庆昌在事故当日被送入长宁县人民医院，该院对罗庆昌的病情诊断为：1.车祸伤，右足跟骨III度开放性粉碎性骨折，右足舟骨骨折，右足第二足趾III度开放性粉碎性骨折伴皮瓣毁损伤，第3跖骨基底部、中间楔骨撕脱骨折，右足第2趾跖关节脱位，右膝外侧皮瓣撕脱伤，右膝内侧皮肤挫裂伤；2.轻型脑伤；3.肝囊肿；4.左肾结石。罗庆昌在长宁县人民医院住院治疗33天，于2018年1月22日出院，支付住院医疗费17594.29元。出院医嘱：1.服药指导，碳酸钙D3片1片qd;2.饮食指导,普食；3.康复训练指导,继续患肢制动、休息至伤后3月，逐渐加强患肢功能锻炼;4.随访指导,门诊随访，伤后1.2.3.6.12月分别回院复査X片，了解骨折愈合情况，据此指导其功能锻炼，决定何时可取除内固定克氏针，决定何时可负重行走；5.生活、工作中的注意事项：戒烟酒，避免再次受伤，避免过早负重；6.其他专科指导,在专科医师的指导下行功能锻炼；7.2期取除内固定费用约4000元。2018年4月3日，罗庆昌委托四川鑫正司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》标准对其进行伤残等级鉴定，同时委托四川鑫正司法鉴定所对其后期医疗费、误工时限进行鉴定。2018年4月11日，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见：1.罗庆昌本次交通事故伤后遗留右踝关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残；右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；右足内侧纵弓结构破坏，评定为十级伤残。2.罗庆昌本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗和右足跟骨粉碎性骨折内固定物取除术，后期医疗费共计约需人民币9500元。3.罗庆昌本次交通事故伤后，误工时限以6个月为宜（自2018年1月22日起），该次鉴定，罗庆昌支付伤残等级鉴定费1000元，后期医疗费鉴定费800元，误工时限鉴定费800元，共计2600元。2018年5月8日，罗庆昌向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院准许并在双方商选鉴定机构后委托四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定。2018年6月20日，四川鼎诚司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人罗庆昌的伤残等级评定为十级。后罗庆昌撤回起诉，本院裁定准许罗庆昌撤回起诉。2018年8月9日，罗庆昌再次向本院提起诉讼。另，罗庆昌事故前长期在外务工，在建筑工地从事木工工作。庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与罗庆昌对川Q×B号摩托车的损失确认为1000元。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队公交认字（2017）第00389号道路交通事故认定书；
2.川Q×A号小型普通客车行驶证；
3.ＸＸ驾驶证；
4.机动车交通事故责任强制保险单（副本）；
5．机动车商业保险保险单（正本）；
6.长宁县人民医院住院病人罗庆昌住院病案、住院费用结算票据、门诊费票据、住院病人出院病情证明书、住院证；
7.四川鑫正司法鉴定所鑫正司鉴（2018）临鉴字第0164号司法鉴定意见书及鉴定费发票；
8.四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴（2018）临鉴字第1165号司法鉴定意见书；
9.证人鲁定鑫、胡强、雷林、郭小刚、雷中全、张大明证言;
10.长宁县花滩镇保平村村民委员会证明。
本院认为，长宁县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的认定及四川鼎诚司法鉴定所对原告伤残等级作出的鉴定意见，双方当事人均无异议，本院予以采信，并以此为据确认原告的相关损失及责任人的赔偿责任。四川鑫正司法鉴定所对原告伤残等级作出的鉴定意见与四川鼎诚司法鉴定所作出的鉴定意见不一致，本院不予采信，该项鉴定产生的鉴定费应由原告自行承担。误工时间，有医嘱的，应以住院治疗时间加上医嘱载明的出院后休息时间予以确定，原告出院医嘱已载明休息时间，原告擅自委托对误工时间进行鉴定，属于不必要鉴定，该项鉴定产生的鉴定费亦应由原告自行承担。原告出院医嘱仅载明取除内固定费用，未载明门诊康复治疗费用，四川鑫正司法鉴定所对原告续医费进行鉴定属于必要鉴定，鉴定的费用并无明显不当，且原告未申请重新鉴定，对该项鉴定意见本院予以采信，产生的鉴定费应计入原告的事故损失。原告事故前长期在建筑工地上务工，其相关损失应按城镇居民予以赔偿。川Q×A号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原告合理的事故损失应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分如在第三者责任险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应承担30%的赔偿责任。
本案中，原告主张的续医费9500元有据，主张的住院伙食补助费990元、残疾赔偿金61454元、精神损害抚慰金5000元计算符合法律规定，本院予以确认；原告的住院医疗费17594.29元有据，本院予以认定，原告主张的其余费用系门诊费用，本院采信的鉴定意见确认的续医费已包含该费用，原告另行主张属重复主张，本院不予认定；原告未提供证据证明其住院期间是谁在护理及护理人员的收入状况，其护理费本院支持3381元（37401元／年÷365天×33天）；原告事故前在建筑工地上工作，其误工费应按建筑业的工资标准进行计算，原告出院医嘱建议休息3月，但原告在休息期间已定残，原告的误工时间仅应计算至第一次定残前一日，其误工费应为14050元（45789元／年÷365天×112天）；原告的鉴定费本院认定800元；原告主张交通费，未提供有效的交通费票据，根据原告的就医实际，其交通费本院酌情认定300元；原告主张的修理费1000元，赔偿义务人被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司认可，本院予以确认。以上费用共计114069.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险责任限额内赔偿95985元（10000元+84985元+1000元），第三者责任险责任限额内赔偿5425元（18084.29元×30%），其余损失，原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告罗庆昌101410元；
二、驳回原告罗庆昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告罗庆昌负担936元，被告ＸＸ负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一八年九月二十日
书记员 段思利