兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02736号
原告：王玉卿，女。
委托代理人：周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。
被告：孙贵才，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。
负责人：佘俊峰，系该公司经理。
委托代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告王玉卿诉被告孙贵才、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告孙贵才、中国人民财产保险股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日9时许，被告孙贵才驾驶辽PM＊＊**号两轮摩托车由南向北行驶至兴城市元台子乡四方村上砟山屯附近路段时，与由东向西左转弯的董某驾驶的电动车相撞，两车均发生损坏，乘车人王玉卿受伤。本事故经兴城市公安局交通警察大队出警后认定：被告孙贵才承担本次事故的主要责任，董某承担本次事故的次要责任，原告王玉卿无责任，经查明，被告孙贵才在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险，此次事故发生在承保期内，王玉卿在受伤后送往兴城市人民医院接受救治，现已出院，经鉴定，其所受伤残评定为十级。本次事故给原告造成各项损失共计57521.5元，因与被告中国人民财产保险股份有限公司未达成赔偿协议，故诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。
被告孙贵才辩称：对道路交通事故责任认定，投保事实，各项医疗费用单据无异议，对于伙食补助费用的数额不认可，此外原告的医疗费已经赔付，并且额外给了原告10000元，双方也达成了处理协议书，被告孙贵才已经履行，故保险公司赔付的10000元医疗费应给被告孙贵才。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称：1、对于责任认定，投保事实，各项医疗费用单据无异议。2、对于出院后的护理费不同意赔偿。3、由于原告已经74岁，所以误工费也不应赔偿。4、伙食补助费不属于赔偿范围。5、精神损失费、交通费数额过高。6、鉴定费，复印费不同意赔偿。7、车辆损失费由于不能证明发生事故的车辆就是该收据上的车辆，但责任认定书上载明车辆受损，故酌情给付500元。
经审理查明：2015年8月18日9时许，被告孙贵才驾驶辽PM＊＊**号两轮摩托车由南向北行驶至兴城市元台子乡四方村上砟山屯附近路段时，与由东向西左转弯的董某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，电动车乘车人王玉卿受伤的交通事故。本事故经兴城市公安局交通警察大队现场勘查后认定：被告孙贵才承担本次事故的主要责任，董某承担本次事故的次要责任，原告王玉卿无事故责任。王玉卿在受伤后被送往兴城市人民医院接受救治，其伤情经诊断为“腰1椎体压缩性骨折、腰3-骶1间盘突出、腰部软组织挫伤”，住院39天，期间Ⅱ级护理，花住院费及其他费用14410.5元。原告伤情在出院后于2015年11月27日经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，其身体致残程度为十级。因与被告未能达成赔偿协议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用57521.5元。
另查明，被告孙贵才驾驶的辽PM＊＊**号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司处投保了交强险（保险期间为2015年8月16日至2016年8月15日），事故发生时在保险期间内。
再查明，原告住院期间的医疗费用由被告孙贵才垫付。另外，就该起交通事故，原告方与被告孙贵才经协商后于2015年9月26日达成一份“交通事故处理协议书”，约定：由被告孙贵才给付原告垫付的现金5300元、住院期间吃用等1000元、护理、交通费2000元、后期费用1700元等共计10000元，被告孙贵才按协议约定予以了履行。庭审中，被告孙贵才主张由保险公司赔付的医疗费10000元应支付他，原告方予以同意，并明确表示保险公司不予赔付的费用不要求被告孙贵才赔偿。
上述事实，有兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、兴城市人民院病案材料、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、原告户口簿、元台子乡四方村委会证明、兴城市源升服装厂证明、工资表、中国人民保险财产股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车保险报案记录、交通事故处理协议等证据材料及双方当事人的陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：根据《侵权责任法》的相关规定可知，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，按照当事人的过错比例分担责任。本案中，交通事故发生后，交警部门已对该起事故作出责任认定，双方当事人对该责任认定书均无异议，故该认定书本院予以采信，责任划分依此为准。
关于原告主张的医疗费14410.5元，被告方并无异议，本院予以确认。
关于原告主张的误工费3551.23元，庭审中，原告主张按辽宁省道路交通事故损害赔偿数据中农、林牧渔行业标准计算，但被告方不同意给付，认为原告年龄已74岁，不存在误工问题，本院审查后认为，原告已70余岁，应认定其已丧失了劳动能力，故其主张给付误工费用于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的护理费10890元，原告入院时病案材料反映为Ⅱ级护理，依法应给付给付一人的护理费用，原告主张应按护理人员的工资进行计算，但其提供的证据被告方不予认可，本院也无法认定其提供证据的真实性，故本院不予采信，原告提出出院后医嘱要求平卧休养2个月的时间也应给付护理费，因无法律依据应给付此期间护理费，故本院不能支持原告的上述主张。对原告护理费给付标准本院参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，经计算，原告的护理费用为35128元÷365天×39天=3753.4元。
关于原告主张的住院伙食补助费3900元，标准为每天每人100元，其主张的每天100元按现行的社会经济状况及居民的消费情况明显过高，本院酌定每天给付50元，该费用经计算为1950元。
关于原告主张的伤残赔偿金7833.7元。原告的伤情经经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，其身体致残程度为十级，依法应给付伤残赔偿金，原告属农村居民，参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入11191元，按赔偿公式计算为11191元×6年×10%=6714.6元。原告因鉴定所支出的鉴定费用650元，依法也应予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为，此次事故造成原告身体残疾，给原告及其家庭造成的精神损害客观存在，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人过错责任大小、获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。本院综合考虑上述情况，参照受诉法院所在地农村居民人均纯收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项的规定，酌定精神损害抚慰金为5000元。
关于原告主张的交通费300元，因该项费用属必然支出，且原告主张的数额并不过高，故本院予以支持。其主张的复印费45.6元，已提供了复印费票据，本院予以支持。至于其主张的车辆损失2000元，未能向本院提交相关票据，但鉴于该损失实际发生，且庭审中被告保险公司同意支付500元，原告也表示同意，故该损失本院确定为500元。
对于原告的上述经济损失经本院计算后合计为33324.1元，应首先由承保肇事机动车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在交强险的责任限额内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定予以赔偿，但医疗费用赔偿限额仅为10000元，故原告可在交强险中能获得10000元的医疗费用赔偿，余下的医疗费用及住院伙食补助费共计6360.5元应由被告孙贵才依责任比例赔偿70%，因庭审中原告已同意将该10000元医疗费赔偿金给付被告孙贵才，故该笔赔偿款可由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司直接支付给被告孙贵才，另外，原告庭审中也明确表示不要求被告孙贵才赔偿保险公司不予赔偿的费用，故应由被告孙贵才赔偿的费用，被告孙贵才可不予赔偿。关于残疾赔偿金和护理费、精神损害赔偿金等费用合计15813.6元并未超过强制险伤残赔偿限额，故依法应由强制险中伤残赔偿项下赔付，而车辆损失500元也应由强制险中财产赔偿项下赔付。至于诉讼费用保险公司依法不予赔付，应由被告孙贵才承担70%，即455元。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条1款、第16条、第22条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定及《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后十日内赔付原告王玉卿交强险理赔款16313.6元。
二，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后十日内赔付被告孙贵才交强险理赔款10000元。
三、被告孙贵才于本判决生效后十日内赔偿原告王玉卿鉴定费650元的70%，即455元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费275元（已减半收取），由被告孙贵才负担192.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王忠山
二〇一六年二月二日
书记员 李美澍