wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第708号
原告林京良
委托代理人钟守阳
被告谢优
被告蒙琼梅
原告林京良诉被告谢优、蒙琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告林京良的委托代理人钟守阳到庭参加诉讼，被告谢优、蒙琼梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林京良诉称，两被告是夫妻关系。2012年4月15日，被告谢优因家庭有事急需用钱向原告借款壹拾万零陆仟元（小写106000元），借款期限为三个月（即2012.4.15-2012.7.15），被告谢优自愿以自有的茉莉花园7102号房作为抵押。借款到期后，原告多次向两被告追付，但两被告总以种种理由拒付。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决两被告共同归还原告借款本金106000元及利息（利息从2012年4月15日起至2013年8月15日止按国家允许的利息计算标准来计算）并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的基本身份情况及具有诉讼主体资格；
2、两被告《身份证》复印件2份，证明两被告的基本身份情况；
3、《结婚证》复印件1份，证明两被告属夫妻关系；
4、《借条》复印件1份，证明两被告向原告借款壹拾万零陆仟元的事实；
5、《房屋所有权证》复印件1份，证明被告是房屋所有权人；
6、《个人购房借款担保合同》复印件1份，证明被告个人向工行借款担保合同。
被告谢优、蒙琼梅未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与两被告是否存在合法的民间借贷关系？2、本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务？3、原告请求两被告共同支付利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月15日，被告谢优向原告借款106000元并向原告出具了《借条》一份，内容为“今借到林京良人民币壹拾万零陆仟元，（106000元）借款期三个月（2012.4.15-2012.7.15）本人愿以茉莉花园7102房作二次抵押。借款人：谢优。二〇一二年四月十五日。”借款期限届满后，被告未归还借款给原告。原告经追索无果，遂于2013年4月1日向本院提起本案诉讼。
被告谢优与被告蒙琼梅于2005年10月19日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢优、蒙琼梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力。借款期限届满后，被告谢优未按约定归还借款给原告，属违约，故原告请求被告谢优归还借款本金106000元，本院予以支持。被告谢优在与被告蒙琼梅婚姻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未提供证据证实该借款不是夫妻共同债务，本院确认被告谢优欠原告的借款属两被告的夫妻共同债务，故被告蒙琼梅应与被告谢优共同承担本案的还款责任。因原告与被告对借款期间的利息和逾期利息均未约定，原告请求两被告从借款之日起至2013年8月15日止支付利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。”的规定，本院仅支持从借款逾期之日起至2013年8月15日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算逾期利息，即以106000元为基数，从2012年7月16日起至2013年8月15日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢优、蒙琼梅共同归还原告林京良借款本金106000元；
二、被告谢优、蒙琼梅共同支付原告林京良利息（利息计算：以106000元为基数，从2012年7月16日起至2013年8月15日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
案件受理费2420元，财产保全费1120元，共计3540元，由被告谢优、蒙琼梅负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第708号
原告林京良
委托代理人钟守阳
被告谢优
被告蒙琼梅
原告林京良诉被告谢优、蒙琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告林京良的委托代理人钟守阳到庭参加诉讼，被告谢优、蒙琼梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林京良诉称，两被告是夫妻关系。2012年4月15日，被告谢优因家庭有事急需用钱向原告借款壹拾万零陆仟元（小写106000元），借款期限为三个月（即2012.4.15-2012.7.15），被告谢优自愿以自有的茉莉花园7102号房作为抵押。借款到期后，原告多次向两被告追付，但两被告总以种种理由拒付。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决两被告共同归还原告借款本金106000元及利息（利息从2012年4月15日起至2013年8月15日止按国家允许的利息计算标准来计算）并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的基本身份情况及具有诉讼主体资格；
2、两被告《身份证》复印件2份，证明两被告的基本身份情况；
3、《结婚证》复印件1份，证明两被告属夫妻关系；
4、《借条》复印件1份，证明两被告向原告借款壹拾万零陆仟元的事实；
5、《房屋所有权证》复印件1份，证明被告是房屋所有权人；
6、《个人购房借款担保合同》复印件1份，证明被告个人向工行借款担保合同。
被告谢优、蒙琼梅未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与两被告是否存在合法的民间借贷关系？2、本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务？3、原告请求两被告共同支付利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月15日，被告谢优向原告借款106000元并向原告出具了《借条》一份，内容为“今借到林京良人民币壹拾万零陆仟元，（106000元）借款期三个月（2012.4.15-2012.7.15）本人愿以茉莉花园7102房作二次抵押。借款人：谢优。二〇一二年四月十五日。”借款期限届满后，被告未归还借款给原告。原告经追索无果，遂于2013年4月1日向本院提起本案诉讼。
被告谢优与被告蒙琼梅于2005年10月19日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢优、蒙琼梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力。借款期限届满后，被告谢优未按约定归还借款给原告，属违约，故原告请求被告谢优归还借款本金106000元，本院予以支持。被告谢优在与被告蒙琼梅婚姻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未提供证据证实该借款不是夫妻共同债务，本院确认被告谢优欠原告的借款属两被告的夫妻共同债务，故被告蒙琼梅应与被告谢优共同承担本案的还款责任。因原告与被告对借款期间的利息和逾期利息均未约定，原告请求两被告从借款之日起至2013年8月15日止支付利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。”的规定，本院仅支持从借款逾期之日起至2013年8月15日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算逾期利息，即以106000元为基数，从2012年7月16日起至2013年8月15日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢优、蒙琼梅共同归还原告林京良借款本金106000元；
二、被告谢优、蒙琼梅共同支付原告林京良利息（利息计算：以106000元为基数，从2012年7月16日起至2013年8月15日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
案件受理费2420元，财产保全费1120元，共计3540元，由被告谢优、蒙琼梅负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1646号
原告：蒋艳芬，女，1968年1月12日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告：刘成，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
被告：贺立忠，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码证代码75401822-3。
负责人：张友林，经理。
委托诉讼代理人：候春红，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司工作人员。
原告蒋艳芬与被告刘成、贺立忠、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋艳芬委托诉讼代理人赵月、被告刘成、贺立忠、被告人民保险委托诉讼代理人候春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日17时05分许，被告刘成驾驶冀Ｃ×××××号车顺秦皇西大街行驶，与原告蒋艳芬骑电动车发生碰撞，造成原告蒋艳芬受伤电动车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告负事故次要责任，被告刘成负事故主要责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告人民保险投保了保险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失92936.78元。
被告刘成辩称，我驾驶的车辆投保了保险，应该由被告人民保险对原告赔偿，事故车辆是贺立忠的，我只是贺立忠雇佣的司机。
被告贺立忠辩称，我是事故车辆冀Ｃ×××××号车车主，刘成是我雇佣的司机，原告的损失应由被告保险公司赔偿我不承担赔偿责任。
被告人民保险辩称，被告刘成驾驶的车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额20万元的第三者责任险，我公司在被保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月20日17时05分许，被告刘成驾驶冀Ｃ×××××号车顺秦皇西大街由东向西行驶天成佳境路段时，由北向南骑电动自行车横过秦皇西大街的蒋艳芬、黄惠英、云桂荣、李秉正发生碰撞，造成原告蒋艳芬等四人受伤电动车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告负事故次要责任，被告刘成负事故主要责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告人民保险投保了交强险和赔偿限额20万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告蒋艳芬被送往秦皇岛市第一医院住院治疗41天，出院时经诊断原告伤情为：骨盆骨折、左侧髋臼骨折、右侧第7肋骨骨折、头部外伤、软组织损伤，累计建议休息至2016年6月3日，出院后8周需人陪护、加强营养。2016年8月2日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告蒋艳芬伤残等级为十级。
另查明，冀Ｃ×××××号车所有人为被告贺立忠，被告刘成为贺立忠雇佣驾驶员，在从事雇佣工作中发生本次事故。
本院认为，被告刘成驾车与原告蒋艳芬发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告蒋艳芬负事故次要责任，被告刘成负事故主要责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据，因本次事故发生时被告刘成驾驶机动车而原告骑电动车，机动车驾驶人的安全注意义务应高于非机动车驾驶人，故主次责任赔偿酌情认定为8：2比例为宜。刘成受被告贺立忠雇佣驾驶车辆发生事故，赔偿责任应由雇主承担。事故车辆在被告人民保险投保了交强险和商业第三者责任险，应先由被告人民保险对原告因本次交通事造成的经济损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿，保险赔偿范围外的损失由被告贺立忠赔偿。本次交通事故造成原告蒋艳芬的经济损失为：医疗费21608.13元，原告医疗费票据中2016年7月27日公安医院检查费1073元属于鉴定费范围，2016年2月4日秦皇岛经济技术开发区邢庄村卫生院医疗费收据1320元，因不属于正式发票不予认定；误工费，误工时间，根据原告及医疗机构意见累计休息196天，误工费标准，根据原告提供的证据原告平均日工资60元，误工费60元／天×196天=11760元；护理费，护理期间，根据医疗机构意见原告住院41天出院后8周需陪护，共计97天，护理费标准，参照我省2016年人身损害赔偿参考数据居民服务业92元／天计算，护理费92元／天×97天=8924元；住院伙食补助费50元／天×41天=2050元；营养费，因医疗机构明确有加强营养建议，酌情认定为2000元；残疾赔偿，金原告户籍性质为农村居民，参照我省2016年人身损害赔偿参考数据农村居民人均年可支配收入11051元／年×20年×10%（十级残）=22102元；精神损害抚慰金认定为4000元；鉴定费1873元；交通费553.6元；电动车车损酌情认定为350元。医疗费、住院伙食补助费费共计25658.13元，因本次事故造成黄惠英（医疗费、住院伙食补助费、营养费34474.78元）、李秉正（医疗费、住院伙食补助费10151.54元）、云桂荣（医疗费、住院伙食补助费、7903.62元）、超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故交强险限额按比例赔偿原告蒋艳芬3282元，超出交强险限额部分按责任比例由被告人民保险在商业险限额内赔偿（25658.13-3282元）×80%责任=17900.9元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损，共计47689.6元，属于交强险赔偿范围，应由被告人民保险赔偿，被告人民保险共计赔偿3282元＋17900.9元＋47689.6元=68872.5元；鉴定费1873元不属于保险赔偿范围，由被告贺立忠按责任比例赔偿鉴定费1873元×80%责任=1498.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险限额内赔偿原告蒋艳芬因交通事故造成的经济损失68872.5元；
二、被告贺立忠赔偿原告蒋艳芬因交通事故造成的经济损失1498.4元；
三、驳回原告蒋艳芬其他诉讼请求。
上列判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告贺立忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一六年九月三十日
书记员 李思元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3716号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶丽秀，女，1963年6月27日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告叶丽秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币48，151.12元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，151.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1102号
原告王玥明。
被告天津易买得超市有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼2、3层。
负责人金硕范。
本院在审理原告王玥明诉被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2164号
原告吴忠市锦辉货物运输有限公司。
法定代表人鲁随成，系该公司经理。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所（特别授权）。
被告杨薇，女，1968年1月23日出生，回族，小学文化，个体户。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
原告吴忠市锦辉货物运输有限公司诉被告杨薇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠市锦辉货物运输有限公司委托代理人马东文、被告杨薇委托代理人杨学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市锦辉货物运输有限公司（以下简称锦辉公司）诉称：2011年7月26日，叶伟将其所有的车牌号为宁C024**，挂车为宁C58**的东风康明斯卡车在原告锦辉公司挂靠，叶伟将装好的电石欲送往安徽芜湖，此时被告主动找到叶伟协商租车，经协商叶伟将装好电石的车辆租给被告，且由被告运送该批电石货物，被告与原告签订运输合同，运费为16111.20元，承运人是杨薇，但原告要求业主叶伟签字，叶伟便在承运人处签字，后原告给被告预付运费12000元。2011年8月4日叶伟与被告就车辆电机问题发生纠纷，叶伟不同意将车辆租赁给被告，而后经原告协调，叶伟与被告达成口头终止租车协议，该车所装电石由叶伟运送到安徽芜湖，因被告并未完成货物运输任务，应返还原告预付的运费。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告的运费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告锦辉公司为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证（复印件）各一份，证明原告诉讼主体资格适格的事实；
二、合同、收据（原件）各一份，证明原、被告及案外人叶伟签订货运合同，并由原告预付被告运费12000元的事实；
三、租车协议、民事判决书（复印件）各一份，证明涉案货物实际承运人为叶伟的事实；
四、证人叶伟的证言，证明涉案货物由叶伟运送，运费12000元由杨薇领取的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据一、二没有异议；对证据三的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，合同中承运人为杨薇和叶伟，二人有义务按照合同履行货运任务；对证据四不认可，叶伟与杨薇是共同承运人，且二人是另一租赁合同纠纷案件的当事人，具有利害关系。
被告杨薇辩称，1.本案诉讼时效已经超期，货物运输合同是2011年7月30日签订的，原告应在2013年7月30日前依法诉讼；2.被告杨薇与案外人叶伟系共同承运人，涉案货物已经按合同约定运送到指定地点，合同已经履行完毕。
被告杨薇未提交证据。
原告提交的四组证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2011年7月26日，原告与被告杨薇、案外人叶伟签订货物运输合同，合同约定：将重量为32.88吨的电石由宁C024**的车辆运送到安徽芜湖，运费16111.20元，预付12000元，下余4111.20元。2011年7月30日，被告杨薇收到原告预付的运费12000元，并出具收据一张。2011年8月1日，被告杨薇与案外人叶伟签订租车协议，协议约定叶伟将其所有的宁C02**（挂车为宁C58**）的东风康明斯货车租赁给杨薇，2011年8月1日前后的经济纠纷由各自承担，月租费5500元。后案外人叶伟与杨薇发生争议，2011年8月4日，案外人叶伟不同意租车，并将未运送的电石运送至安徽芜湖。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的运输合同、收据、租车协议和民事判决书均直接证实涉案货物由案外人叶伟实际承运的事实，故对原告要求被告返还预付运费12000元的诉求，本院予以支持。被告辩解，本案诉讼时效已经超期，被告杨薇与案外人叶伟系共同承运人，因根据相关法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，2013年3月5日吴忠市利通区人民法院对杨薇诉叶伟租赁合同纠纷一案进行判决，原告才知道涉案货物实际由叶伟运送，被告杨薇领取运费预付款的行为侵害了原告的权益，本案诉讼时效应自2013年3月5日起计算，原告起诉并未超过诉讼时效，且被告未提交证据证实其主张，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨薇返还原告吴忠市锦辉货物运输有限公司运费12000元，限被告杨薇于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马学宝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1625号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：俞新黄，该支行行长。
委托代理人：周立峰，男，1976年4月1日出生，汉族。
被告：绍兴市展宏实业有限公司，住所地绍兴市迪荡街道迪荡湖路68号2501-1室。
法定代表人：鲁建刚，该公司经理。
被告：绍兴市百草园酒业有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇马山西路。
法定代表人：陈卫达，该公司经理。
被告：许斌。
被告：鲁建刚。
被告：陈蓉艳。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告绍兴市展宏实业有限公司（以下简称展宏公司）、绍兴市百草园酒业有限公司（以下简称百草园公司）、许斌、鲁建刚、陈蓉艳金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞进行审理，后因五被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰到庭参加诉讼，五被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日、2013年3月19日，原告与五被告分别签订流动资金借款合同、最高额保证合同、流动资金保证借款合同。根据流动资金借款合同约定：原告同意向被告展宏公司发放贷款100万元，借款期限为2013年2月6日起至2014年2月5日止，借款利率为月利率5.25‰。根据最高额保证合同约定：被告百草园公司、许斌、鲁建刚、陈蓉艳为原告向被告展宏公司在2013年2月6日至2014年2月5日融资期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，担保范围为本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。根据流动资金保证借款合同约定，原告同意向被告展宏公司发放贷款50万元，借款期限为2013年3月19日起至2014年3月18日，借款利率为5.25‰，被告百草园公司、许斌、鲁建刚、陈蓉艳为该合同项下的借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。原告于2013年2月6日、2013年3月19日依约发放该两笔借款。现借款到期，五被告既未履行还款义务亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告展宏公司立即偿还结欠原告的借款本金150万元，并支付利息（2014年4月1日为40060.73元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告百草园公司、许斌、鲁建刚、陈蓉艳对被告展宏公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
五被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、流动资金借款合同一份、最高额保证合同一份、流动资金保证借款合同一份，拟证明原告与被告展宏公司之间存在借款合同关系且由被告百草园公司、许斌、鲁建刚、陈蓉艳提供担保的事实；
2、借款借据二份，拟证明原告已按约两次发放贷款的事实；
3、利息清单一份，拟证明被告展宏公司尚欠原告款项的事实。
五被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，本院经审查，原告提供的证据，均符合证据“三性”，本院予以认可。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告展宏公司在两份借款合同中均约定按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，使其付息视为违约，未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原告与五被告之间的金融借款合同关系、保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告展宏公司归还借款本息的诉讼请求，因被告展宏公司未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告百草园公司、许斌、鲁建刚、陈蓉艳对被告展宏公司的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。五被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市展宏实业有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款本金150万元，并支付利息（自2013年11月21日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市百草园酒业有限公司、许斌、鲁建刚、陈蓉艳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18161元、财产保全费5000元、公告费650元，合计23811元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18161元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 玲
附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00351号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00624号民事调解书，确定由被执行人陈某给付申请执行人王某材料款28000元及利息，并承担案件受理费310元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00624号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人王某发现被执行人陈某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第789-3号
申请执行人黎安林，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王占荣，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区镇北堡。
申请执行人黎安林与被执行人王占荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行，执行标的27912元，执行费319元。执行过程中，本院依法向被执行人王占荣公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王占荣无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第588号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月十四日
书记员 王 珊
第2页共2页
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5803号
原告：周林珍，女，汉族，1952年8月18日生。
委托代理人：陈海勇，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李心，男，汉族，1962年3月24日出生。
原告周林珍诉被告李心民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周林珍及委托代理人陈海勇到庭参加了诉讼，被告李心经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月26日，被告向原告借款60000元，并写下借条。借款后被告也按约支付利息至2014年年底。2015年7月2日原告找到被告要求还款时，被告以手头紧等借口推诿，原告担心诉讼时效的问题，要求被告重新书写借条。现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金60000元；2、承担本案诉讼费。
被告李心未到庭亦未提交答辩意见。
经审理，根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下案件事实：2008年9月26日，被告李心向原告周林珍出具借条一份，确认借到原告60000元。2015年7月2日，被告李心再次向原告周林珍出具借条一份，确认借到原告60000元。庭审中，经本院询问，原告陈述上述两份借条实质为同一笔借款，借款款项以现金方式出借被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述并结合其提交的证据，可确认被告曾向原告借款60000元的事实，现无证据证明被告已归还原告借款本金60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款本金60000元。故对于原告要求被告归还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告李心经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李心于判决生效后十日内归还原告周林珍借款本金人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告李心承担（于付款之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 苏 群
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 春思帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1043号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：童慧琴。
委托代理人：陈帅。
被告：王寅权，农民。
被告：潘雪芬，农民。
被告：ＸＸ荐，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告王寅权、潘雪芬、ＸＸ荐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王寅权偿还借款本金
65000元；二、被告王寅权偿还借款本金所产生的逾期利息（自2014年7月2日起至判决履行之日止，按照合同约定的19.53‰月利率计息）；三、被告王寅权承担本案诉讼费用；四、被告潘雪芬、ＸＸ荐对被告王寅权的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告王寅权、潘雪芬、ＸＸ荐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月12日，被告王寅权向原告借款100000元，约定借款到期日为2014年7月2日，借款月利率为13.02‰，还款方式为到期一次性还本，采用按季结息。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同约定利率加收50%作为罚息利率。借款人未按时支付利息，贷款人有权按罚息利率对应付未付利息计收复利。上述借款由被告潘雪芬、ＸＸ荐提供连带责任保证。截止目前，被告尚欠借款本金65000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寅权于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金65000元，并支付相应的逾期利息（自2014年7月2日起按合同约定的逾期月利率19.53‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告潘雪芬、ＸＸ荐对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告潘雪芬、ＸＸ荐承担连带清偿责任后有权向被告王寅权追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1425元，由被告王寅权、潘雪芬、ＸＸ荐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年九月十五日
代书 记员 林巧莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19703号
原告深圳市华庆源建筑材料有限公司，住址深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人李华。
委托诉讼代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
委托诉讼代理人何政欣，广东笃法律师事务所律师。
被告赖素清，女，汉族，户籍住址广东省丰顺县。
原告深圳市华庆源建筑材料有限公司与被告赖素清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告深圳市华庆源建筑材料有限公司诉称，原、被告之间存在业务往来，双方签订《业务员个人销售合同》约定：被告向原告购买混凝土，被告应在当月10日前向原告付清货款，否则原告有权要求被告支付违约金。截止2017年5月，被告共拖欠原告货款556161元未支付，被告在《混凝土个人合同确认单》上对拖欠货款事实签字予以确认。后被告一直未向原告支付上述货款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币556161元，利息从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际付清之日止；2、被告向原告支付从2017年5月11日开始计算至贷款实际还清之日止的违约金；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告赖素清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称本案的被告户籍地或合同履行地均不在深圳市龙岗区，对于本案本院没有管辖权。因此认为应将本案移送被告户籍所在地的广东省梅州市丰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，原、被告在《业务员个人销售合同》中没有约定合同履行地，争议标的为货款，因此，合同履行地为接收货款的原告所在地，可以由原告所在地法院管辖。经审查，原告的住所地位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙福路西路三巷二号808室，故对于本案本院有管辖权。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告赖素清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 洋
二〇一七年十一月九日
本件与原本核对无异
书记员 冯书萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第17637号原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。被告杨建军，男，1955年8月2日生，汉族，住山东省枣庄市。被告刘玉侠，女，1957年6月13日生，汉族，住山东省枣庄市。被告刘伟，男，1979年12月21日生，汉族，住山东省枣庄市。本院受理原告东风日产汽车金融有限公司诉被告杨建军、刘玉侠、刘伟金融借款合同纠纷一案,原告于2015年12月21日向本院提出对被告刘伟的撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,与法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告东风日产汽车金融有限公司撤回对被告刘伟的起诉。审判员  史一峰二〇一五年十二月二十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第128号
原告杜宏哲，男，汉族。
委托代理人连文清，河南协力律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告河南泰通企业发展有限公司。
法定代表人张振宇，该公司董事长。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王秋爱（又名王小艾），女。
委托代理人赵孟召，男，汉族。代理权限为特别授权。
原告杜宏哲诉被告河南泰通企业发展有限公司（以下简称泰通公司）、被告王秋爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告杜宏哲及其委托代理人连文清，被告泰通公司的委托代理人陈贞勤，被告王秋爱的委托代理人赵孟召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宏哲诉称：2012年6月下旬，我到泰通公司承包的义马市鸿泰量贩工地从事消防水电安装工程。泰通公司把该工程发包给没有资质的王秋爱。2012年10月19日下午3时许，我到附一楼检查消防时，发现有一处漏水。在维修过程中，梯子折断，我从梯子高处摔下受伤。经医院诊断为双脚、双侧跟骨骨折。虽经治疗，但落下终身残疾。请求法庭判决二被告连带赔偿原告误工费21060元、住院期间伙食补助费、营养费共2400元、精神损失费10000元、交通费1367元、残疾赔偿金122640元、鉴定费780元、处理事故人员费用2000元，被抚养人生活费19377.6元，共计191874.6元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告泰通公司辩称：1、我公司与原告不存在劳动关系，也没有劳务关系，作为本案被告主体不适格；2、原告对自身的损害存在过错，应承担相应责任。
被告王秋爱辩称：原告是在我领导下干活的，对该事实没有异议。但是，我是承包泰通公司的工程。并且原告自身也有过错，应承担一定的责任。
原告向本院提交以下证据：1、义马市人民法院（2013）义民初字第911号民事判决书1份，证明杜宏哲受雇于王秋爱，王秋爱不具备用工主体资格，承包了泰通公司的工程，该公司是适格被告，应承担相应的赔偿责任；2、鉴定意见书，证明杜宏哲构成伤残八级；3、鉴定费票据，证明鉴定费损失780元；4、户口本复印件一份、洛阳涧西区周山路浅井头社区居民委员会证明一份，证明杜宏哲之子的年龄，杜宏哲母亲的年龄，以及被抚养人的基本信息；5、交通费票据；6、病历、诊断证明、出院证明各一份，证明杜宏哲受伤后住院60天，其伤情及治疗经过。
被告泰通公司对原告的证据质证意见：1、对（2013）义民初字第911号民事判决书的真实性没有异议。但是，可以证明原告是受王秋爱管理指挥，与我公司不存在劳动关系；2、对司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、居民委员会证明、出院证明、诊断证明、病历真实性没有异议；3、交通费票据有异议。其中的公共汽车票看不出出处，一些火车票上的时间已经超出住院的时间，且火车票产生的交通费过多，我们认为没有必要来回这么多趟。因为在原告住院期间，一直由王秋爱派人护理。
被告王秋爱对原告的证据质证意见与被告泰通公司委托代理人的意见一致。
被告泰通公司向本院提交的证据有（2013）义民初字第911号民事判决书一份。证明泰通公司对原告的工作没有管理指挥权，泰通公司不应当承担责任。
原告和被告王秋爱对泰通公司的证据真实性没有异议。
经庭审质证，本院对原被告双方互无异议证据予以采信。原告提交的部分交通费证据不符合证据规则要求，不予认定。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：泰通公司承包了义马市鸿泰量贩银杏路店施工工程。2012年6月份，泰通公司将该工地消防、水电工程分包给王秋爱。2012年6月底，王秋爱让杜宏哲到所承包工程工地工作，负责消防管道的安装、维修。工作期间，其工作、食宿、考勤均由王秋爱管理。约定每天劳务费150元。
2012年10月19日下午3时许，杜宏哲到鸿泰量贩银杏路店附一楼检查维护水电消防时从梯子上摔下致伤。原告被送往义煤总医院住院治疗，住院治疗60天。经医院诊断为跟骨骨折（双侧、闭合性）。原告住院期间，王秋爱支付了医疗费，并派人护理原告。
2013年3月30日，三门峡严信法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告伤情构成八级伤残。
原告母亲赵妙花，1943年9月20日出生，系洛阳市涧西周山路浅井头社区居民。生育五个孩子，原告为其三子。原告和妻子育有一子，名杜夏威，1999年12月1日出生。
另查明，王秋爱没有承包该工程应具有的资质。
关于原告主张的赔偿项目中，误工费21060元、残疾赔偿金134388元、被扶养人生活费19377.6元、鉴定费780元的请求合理，应予支持；住院伙食补助费、营养费1800元；交通费根据原告伤情、住院情况，酌定为800元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金结合原告受伤害原因及伤情，本院酌定为8000元。以上合计186205.6元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告杜宏哲在被告王秋爱承包的工程工地提供劳务期间受到伤害，王秋爱作为工地的承包人，没有给务工人员提供安全的工作条件，对原告造成的损失，依法承担相应的民事赔偿责任。承包人泰通公司明知王秋爱不具有分包业务的相应资质，仍将该工程分包给王秋爱，对原告的损失，泰通公司应当与王秋爱承担连带赔偿责任。
被告泰通公司辩称该公司与原告不存在劳动关系，也没有劳务关系，不应作为适格被告的理由不能成立，本院不予采纳。
原告在工作期间，未尽到安全注意义务，对自身损害的发生亦有过错。综合本案实际情况，以二被告承担70%责任为宜，应为130343.92元。原告诉称是在从事维修过程中，梯子折断，致使原告从梯子高处摔下受伤，对此被告不予认可，原告又未能提交证据予以证明，因此，原告要求二被告赔偿损失191874.6元，对于不符合法律规定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王秋爱赔偿原告杜宏哲损失130343.92元。被告河南泰通企业发展有限公司承担连带赔偿责任。
驳回原告杜宏哲的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，原告杜宏哲承担1167元，被告王秋爱承担2724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾 虎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00226号
原告：孙庆祥，男，汉族，1972年4月14日生，住海南省三亚市大东海旅游区。
委托代理人：王海青，男，汉族，1950年11月15日生，住吉林省长春市南关区。
被告：长春市鑫永昌物流有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区长。
法定代表人：韩凤喜，该公司总经理。
委托代理人：张之麟，该公司经理。
委托代理人：姜兴旭，该公司经理。
原告孙庆祥与被告长春市鑫永昌物流有限公司（以下简称鑫永昌公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆祥的委托代理人王海青、被告鑫永昌公司的委托代理人张之麟、姜兴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，孙庆祥在桦甸市厂家吉林省长庆隆食品机械有限公司购买豆制品加工设备一套，厂家出具购买产品确认书一份，设备的组合价格为38830元。2015年10月25日，吉林省长庆隆食品机械有限公司委托沈都众鑫物流公司刘国辉将货物运至被告单位转运，沈都物流出具发货单据（运输合同）一份，托运签署人是刘国辉。2015年10月25日，被告单位办理发货，货号：25-05948-9，货主：孙庆祥，目的地：三亚市，托运人是：众鑫物流，托运签署人是刘国辉，鑫永昌物流制单员是孙洪波，出具鑫永昌物流有限公司货运单（运输合同）一份。2015年11月5日，桦甸市厂家吉林省长庆隆食品机械有限公司通知孙庆祥，物流中途出现事故，造成损失，应找物流赔偿。2015年11月上旬，孙庆祥乘机来到长春后，从厂家到物流，询问如何处理赔偿事宜，厂家说找物流，物流说等保险下来再说，一直拖延近一年。2016年8月末，孙庆祥回来专门处理此事，物流说保险下来不下来与你无关，因为物流与你没有合同关系。因此原告必须依法起诉，保护受害者权利，故诉至法院，请求被告赔偿货主孙庆祥直接损失和设备延误而造成的所有经济损失，共计人民币68380元。
庭审过程中，原告明确主张按运输合同纠纷要求被告承担违约损害赔偿责任。
被告辩称，原告诉讼主体不适格，因为我们和原告没有合同关系，手里物流单据托运人是刘国辉，不是原告本人。
经本院审理查明，2015年10月25日，被告鑫永昌公司承运豆浆设备一套，货运单据上写明收货人为孙庆祥，目的地三亚市；托运人为众鑫物流，始发地为长春；运费为到付3500元，交货方式为自提；托运人签名处签有“刘国辉”姓名。
另查明，原告持有“沈都众鑫物流发货单据”一份，该份单据记载了收货人为孙庆祥，目的地为三亚，提货方式自提，及收货人和发货人的电话号码。
本院认为，首先，原告未与承运人约定由两个或两个以上承运人共同完成货物运输，与被告鑫永昌公司之间不存在联合运输合同关系；其次，原告又未能提供相关证据证明众鑫物流的托运行为系受原告委托，原告不是被告承运的豆浆设备的托运人；故原告与被告之间不存在运输合同关系，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙庆祥的起诉。
案件受理费人民币1510元，退还原告孙庆祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年三月七日
书记员 刘琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初604号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人朱某某，女，40岁，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市集美区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月29日5时许，被告人朱某某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为129.10mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人朱某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民四初字第293号
原告周润娥，女，64岁。
委托代理人王学东，孟津县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告宋陈庆，男，38岁。
本院在审理原告周润娥诉被告宋陈庆劳务纠纷一案中，原告周润娥于2014年12月3日以被告已给付工钱为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周润娥申请撤诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周润娥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已减半），由原告周润娥承担。
审判员 许兵兵
二〇一四年十二月三日
书记员 郝田田
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初62号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人赵某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，1988年10月因犯故意伤害罪被包头市白云区人民法院判处有期徒刑四年，1994年10月31日因犯盗窃罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，于2015年9月26日被包头市公安局东河区分局取保候审。于2016年4月11日，被本院依法决定逮捕，现羁押于东河区看守所。
被告人郎某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌犯有妨害公务罪，于2015年8月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，于2015年9月26日被包头市公安局东河区分局取保候审。
被告人赵某甲，系无业，户籍所在地内蒙古包头市，，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月31日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第55号起诉书指控被告人赵某某、郎某某、赵某甲犯妨害公务罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人赵某某、郎某某、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年8月15日23时许，被告人赵某某、赵某甲、郎某某醉酒后对出警执行公务的民航派出所民警靳某某、辅警韩某甲使用暴力手段阻止公安人员依法执行职务、并造成民警靳某某轻微伤，韩某甲不够成轻微伤。民警上衣、出警用手电，执法记录仪不同程度损坏。2015年8月23日、赵某某、郎某某主动到公安机关接受调查，2015年8月31日赵某甲主动到公安机关投案。赔偿被害人靳某某、韩某甲人民币12万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某、赵某甲、郎某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。三名被告人主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且认罪。
被告人郎某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且认罪。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且认罪。
经审理查明，2015年8月15日23时许，被告人赵某某、赵某甲、郎某某醉酒后对出警执行公务的民航派出所民警靳某某、辅警韩某甲使用暴力手段阻止公安人员依法执行职务、并造成民警靳某某轻微伤，韩某甲不够成轻微伤。民警上衣、出警用手电，执法记录仪不同程度损坏。2015年8月23日、赵某某、郎某某主动到公安机关接受调查，2015年8月31日赵某甲主动到公安机关投案。赔偿被害人靳某某、韩某甲人民币12万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：（一）损坏物品的照片；（二）被告人的户籍证明、前科刑事判决书、民事赔偿协议书、谅解书；证明被告人的身份情况、赔偿谅解情况。（三）证人赵某乙、罗某某、韩某乙、王某某、戴某某的证言；（四）被害人靳某某、韩某甲的报案及陈述；证明犯罪事实。（五）被告人赵某某、赵某甲、郎某某的供述与辩解；能够与上述事实相互印证。（六）人体损伤程度鉴定意见书；证明损害后果。（七）辨认笔录、情况说明、归案情况说明。证明归案的事实。三被告人的委托调查评估函，同意郎某某和赵某甲社区矫正，赵某某不适宜社区矫正。
以上证据经庭审举证、质证，被告人赵某某、赵某甲、郎某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲、郎某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪，指控被告人赵某某、赵某甲、郎某某的犯罪事实清楚，公诉机关提供证据确实、充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三名被告人主动投案，依法应当从轻或者减轻处罚；已经赔偿了被害人，并且取得谅解，具有从轻处罚情节。赵某某有前科，有从重处罚情节。被告人赵某甲、郎某某所在社区同意对其进行帮助教育，并且有监管帮教条件，被告人赵某某所在社区不同意对其矫正。根据被告人赵某某、赵某甲、郎某某犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月6日止，本判决执行以前先行羁押的34日，已从中核减）。
二：被告人郎某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
三：被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第156号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年4月19日21时左右，被告人王某驾驶冀F×××××号二轮摩托车沿282省道由南向北行驶至29KM＋200M处�，因躲避前方刘某驾驶的冀J×××××号轿车，致使自己驾驶的二轮摩托车倒地，造成二轮摩托车受损，王某受伤的交通事故，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为91.72mg／100ml，王某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某、代某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故死亡人员登记表，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，肃宁县公安局出具的证明、办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成�险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一五年十一月五日
书记员 刘亚如
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第23号
公诉机关贵州省织金县人民检察院
被告人米某某，男，1945年5月3日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被织金县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2013）527号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年11月6日10时许，被告人米某某在织金县三塘镇街上村三岔路组的家中贩卖毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并依法在米某某身上搜出毒品可疑物10包。经称量，该11包毒品可疑物净重共计0.92克。经鉴定，该0.92克毒品可疑物内均含有海洛因的主要成分二乙酰吗啡。同时，建议判处被告人米成勇有期徒刑六个月以上八个月以下。
另查明，在对被告人的人身及住所进行搜查时，查获毒资人民币2130元。此外，被告人米某某尿检为阳性，系吸毒人员。
上述事实及量刑建议，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人吴某某、程某的证言，书证扣押物品文件清单、情况说明、刑事照片、收据、搜查笔录、辨认称量笔录、现场检测报告书、织金县公安局三塘派出所的证明，毕公刑鉴（理化）字（2013）1239号物证检验意见书，户籍证明等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人米某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因0.92克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人系吸毒人员，可对其酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人米成勇被公安机关扣押的毒资人民币2130元，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人米某某被公安机关扣押的毒资人民币2130元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭慧菊
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 瑾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终394号
上诉人（原审原告）：杜超，男，1991年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏森源重工设备有限公司。
法定代表人：王雪莉，宁夏森源重工设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人杜超因与被上诉人宁夏森源重工设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初3857号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜超上诉请求：1.依法撤销一审裁定；指定平罗县人民法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由宁夏森源重工设备有限公司承担。事实及理由：一审法院认定事实和适用法律错误。2016年3月17日，杜超经人介绍受雇于宁夏森源重工设备有限公司处工作。3月18日上午十一时左右，杜超在对接钢梁时，突然钢梁滑落将左足砸伤，造成左半足截肢。经石嘴山市第一人民法院司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；需安装假肢，假肢价格为2万元，该假肢每2年需更换一次，平均每年维修和保养的费用为装配金额的10%。杜超就赔偿问题多次与宁夏森源重工设备有限公司协商未果。宁夏森源重工设备有限公司没有与杜超签订劳动合同，只是在一审时宁夏森源重工设备有限公司的口头承认，一审法院就认定杜超与宁夏森源重工设备有限公司具有劳动关系，应当依法向劳动仲裁部门申请仲裁，不应以提供劳务者受害责任纠纷向法院起诉，属适用法律错误。杜超与宁夏森源重工设备有限公司既可以存在劳动关系，也可以存在雇佣关系。如果杜超与宁夏森源重工设备有限公司签订了劳动合同，那么双方存在劳动关系。如果没有签订可以存在雇佣关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，向法院提起诉讼符合法律规定，一审法院应当审理。
宁夏森源重工设备有限公司辩称，一审裁定适用法律正确。杜超的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
杜超向一审法院起诉请求：1.判令宁夏森源重工设备有限公司赔偿杜超各项经济损失809044.40元；2、本案诉讼费用由宁夏森源重工设备有限公司承担。
一审法院认为，本案宁夏森源重工设备有限公司具有用工主体资格，杜超在宁夏森源重工设备有限公司工作，宁夏森源重工设备有限公司认可双方建立了劳动合同关系，杜超在工作期间受伤，应依法向劳动仲裁部门申请仲裁，而不应直接以提供劳务者受害责任纠纷向一审法院起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杜超的起诉。案件受理费5945元，退回杜超。
本院审理查明，2016年3月17日，杜超经人介绍受雇于宁夏森源重工设备有限公司处工作。3月18日上午十一时左右，杜超在对接钢梁时，突然钢梁滑落将左足砸伤，造成左半足截肢。经石嘴山市第一人民法院司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残。双方均未在法定期限内向劳动行政部门申请认定工伤。
2016年6月25日，宁夏森源重工设备有限公司为杜超缴纳了工伤保险费25.57元。
本院认为，宁夏森源重工设备有限公司具有用工主体资格，杜超由宁夏森源重工设备有限公司招录且由指定宁夏森源重工设备有限公司安排工作。双方之间依法应认定存在劳动关系，宁夏森源重工设备有限公司也认可其与杜超存在劳动关系，杜超系工伤，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，杜超应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁定不服的，可以向人民法院提起诉讼。
综上，杜超的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一八年四月十一日
书记员刘娜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终394号上诉人（原审原告）：杜超，男，1991年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏森源重工设备有限公司。法定代表人：王雪莉，宁夏森源重工设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人杜超因与被上诉人宁夏森源重工设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初3857号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜超上诉请求：1.依法撤销一审裁定；指定平罗县人民法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由宁夏森源重工设备有限公司承担。事实及理由：一审法院认定事实和适用法律错误。2016年3月17日，杜超经人介绍受雇于宁夏森源重工设备有限公司处工作。3月18日上午十一时左右，杜超在对接钢梁时，突然钢梁滑落将左足砸伤，造成左半足截肢。经石嘴山市第一人民法院司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；需安装假肢，假肢价格为2万元，该假肢每2年需更换一次，平均每年维修和保养的费用为装配金额的10%。杜超就赔偿问题多次与宁夏森源重工设备有限公司协商未果。宁夏森源重工设备有限公司没有与杜超签订劳动合同，只是在一审时宁夏森源重工设备有限公司的口头承认，一审法院就认定杜超与宁夏森源重工设备有限公司具有劳动关系，应当依法向劳动仲裁部门申请仲裁，不应以提供劳务者受害责任纠纷向法院起诉，属适用法律错误。杜超与宁夏森源重工设备有限公司既可以存在劳动关系，也可以存在雇佣关系。如果杜超与宁夏森源重工设备有限公司签订了劳动合同，那么双方存在劳动关系。如果没有签订可以存在雇佣关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，向法院提起诉讼符合法律规定，一审法院应当审理。宁夏森源重工设备有限公司辩称，一审裁定适用法律正确。杜超的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。杜超向一审法院起诉请求：1.判令宁夏森源重工设备有限公司赔偿杜超各项经济损失809044.40元；2、本案诉讼费用由宁夏森源重工设备有限公司承担。一审法院认为，本案宁夏森源重工设备有限公司具有用工主体资格，杜超在宁夏森源重工设备有限公司工作，宁夏森源重工设备有限公司认可双方建立了劳动合同关系，杜超在工作期间受伤，应依法向劳动仲裁部门申请仲裁，而不应直接以提供劳务者受害责任纠纷向一审法院起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杜超的起诉。案件受理费5945元，退回杜超。本院审理查明，2016年3月17日，杜超经人介绍受雇于宁夏森源重工设备有限公司处工作。3月18日上午十一时左右，杜超在对接钢梁时，突然钢梁滑落将左足砸伤，造成左半足截肢。经石嘴山市第一人民法院司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残。双方均未在法定期限内向劳动行政部门申请认定工伤。2016年6月25日，宁夏森源重工设备有限公司为杜超缴纳了工伤保险费25.57元。本院认为，宁夏森源重工设备有限公司具有用工主体资格，杜超由宁夏森源重工设备有限公司招录且由指定宁夏森源重工设备有限公司安排工作。双方之间依法应认定存在劳动关系，宁夏森源重工设备有限公司也认可其与杜超存在劳动关系，杜超系工伤，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，杜超应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁定不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，杜超的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年四月十一日书记员刘娜附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23395号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张天宇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张天宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张天宇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款78,645.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2053号
原告朱某甲。
被告林某某。
委托代理人范某某，大竹县某法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员雷晓伟适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告林某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年9月经人介绍相识恋爱并同居生活，1995年11月7日双方自愿在大竹县城西乡人民政府补办结婚登记，1995年10月22日生育一子取名朱某乙，2007年3月1日生育一女取名朱某丙。原、被告婚初关系一般，之后被告对原告感情冷漠，不关心体贴原告，不尽夫妻义务，原、被告无法共同生活，现请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女朱某丙随被告生活；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称：1、同意附条件离婚；2、婚生女朱某丙随原告生活，被告不给付抚养费；3、要求分得夫妻共同财产自建房底楼以中心为界的右半侧；4、夫妻共同债务1万元由原告偿还；5、原告对婚姻不忠实，要求原告赔偿被告精神抚慰金5万元；6、案件诉讼费由原告自己承担。
经审理查明：原、被告于1994年9月经人介绍相识恋爱，随后开始同居生活，1995年12月13日生育一子取名朱某乙，1995年11月7日在大竹县城西乡人民政府补办结婚登记，2007年3月1日生育一女取名朱某丙。原、被告婚后关系一般。原、被告诉争要求分割的夫妻共同财产房屋，在审理过程中双方当事人均未向本院提交相关的产权登记证明。现原告以被告对其感情冷漠，不关心体贴，不尽夫妻义务，无法共同生活为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、结婚证；有被告提供的被告身份证复印件、原告父母的常住人口登记表、城西乡政府证明、土地证复印件、银行存款凭条、照片、证人证言以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告恋爱和婚姻时间较长，建立起了一定的夫妻感情，只要双方增进对彼此的了解，加强交流沟通，互相理解、互相包容，是能够和好夫妻关系的。原告没有提供夫妻感情破裂的相关证据，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告林某某离婚。
案件受理费260元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷晓伟
二〇一四年十月十五日
书记员 欧洋诗
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第552号
原告许某某，女，1963年1月10日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告洪某某，男，1956年3月26日出生，汉族，台湾人，住台湾地区花莲县。
本院在审理原告许某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，由原告许某某负担。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初216号
原告:汪洁,女,1982年2月6日出生,汉族,教师，住安徽省宿松县。
被告:陈立清,男,1982年4月18日出生,汉族,经商，住安徽省宿松县。
原告汪洁与被告陈立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪洁到庭参加诉讼，被告陈立清经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汪洁向本院提出诉讼请求：1、判令陈立清立即还清借款本金40000元、利息24000元（自2014年11月30日起按月利率2.5%计算至2016年11月30日止）；2、本案诉讼费、公告费由陈立清承担。事实与理由：2014年11月29日，陈立清在自己所经营店铺中向汪洁借款40000元，并出具了借条，约定三个月还清欠款，并支付相应利息。借款到期后，汪洁多次向陈立清催讨，但陈立清以无钱为由拒绝归还，至今下落不明。
陈立清未作答辩，亦未举出证据。
汪洁围绕诉讼请求提交了借条原件一份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，陈立清在当时经营的迈望电脑店内向汪洁借款40000元，汪洁给付了4万元给陈立清，陈立清向汪洁出具了借条，借条内容为：“借条今借到汪洁现金人民币肆万元整（￥：40000.00元）。月息2分5（借期三个月）此据借款人：陈立清2014年11月29日”。借款到期后，汪洁多次向陈立清催讨借款未果，遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈立清向汪洁借款，双方之间形成民间借贷法律关系。陈立清逾期未履行还款义务，应承担及时还款付息的违约责任，汪洁诉请陈立清归还借款4万元符合法律规定，本院予以支持。汪洁诉请陈立清按月利率2.5%支付24个月的借款利息24000元，超出法律的限制性规定，本院按月利率2%予以支持，超出部分不予支持，故陈立清应支付利息为19200元。陈立清经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立清于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告汪洁借款40000元及利息19200元；
驳回原告汪洁的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，共计2000元，由被告陈立清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄绵绵
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 陈耀平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 媛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01108号
原告：刘某，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘先峰，农民。
被告：王某甲，女，1993年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王某乙，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告王某甲的�亲。
被告：勤某，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告王某甲的母亲。
原告刘某与被告王某甲、王某乙、勤某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人汪宝柱、刘先峰到庭参加了诉讼；被告王某甲、王某乙、勤某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年初，我和被告王某甲经人介绍相识并订亲。订亲时，被告通过媒人向我索要见面礼11000元及一枚金戒指。在中秋节时候，被告通过媒人向我索要现金5000元，我买东西花去3000元。在过年的时候，被告通过媒人向我索要现金6000元，我买东西花去4000元。2014年农历正月初四，我和被告举行结婚仪式时，被告通过媒人向我索要彩礼款70000元；猪肚子装5000元�羊肚子装5000元；上车时给开门礼、梳头礼4000元。在举行结婚仪式后，被告回到娘家不愿意再回来生活，也不愿意返还彩礼。现我特诉至贵院，请求判决三被告返还彩礼款100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年2月16日（农历正月初七），原告刘某和被告王某甲经媒人介绍相识。2013年2月17日（农历正月初八），俩人举行了定亲仪式。2014年2月1日（农历正月初二），原、被告双方进行了看期。××××年××月××日（农历正月初四），双方按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。定亲时，被告按当地习俗收取原告见面礼11000元。2013年中秋节，原告给被告送去过节礼5000元。看期时，被告收受原告彩礼款70000元。迎亲时，原告在假猪、假羊中各放5000元送到被告家中；开门、梳头礼共计4000元交给被告。被告出嫁时，被告给原告家陪嫁了沙发、桌椅、茶几、鞋柜等家具物品。2014年3月初（农历二月初），被告王某甲与原告刘某因琐事发生纠纷，双方便分居生活至今。后因彩礼问题原、被告产生纠纷。2015年3月16日，原告诉至本院，要求三被告返还彩礼款100000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告王某甲在未办理结婚登记手续的情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护。基于该婚约关系，婚约当事人在接收对方财物后，应负适当返还义务。原告诉称在定亲时给被告购买一枚戒指，但原告未向法庭提供相关购买戒指发票等相关证据加以佐证，本院不予认可。原告诉称在2013年中秋节购买了烟酒等物品送给被告家，本院认�此类物品属于过节赠送物品，不应作为彩礼款而进行返还。原告诉称在2014年春节前，原告给被告家送礼金6000元及烟酒等物品，但原告未向法庭提供相关证据及证人证言进行佐证，本院不予认可。被告因其与原告刘某的婚约关系，从订亲至举行结婚仪式时接收原告见面礼、彩礼款计81000元，2013年中秋节收礼金5000元，原告为迎娶被告在假猪、假羊中各放入5000元，开门、梳头礼4000元，共10000元。鉴于原告刘某与被告王某甲共同生活一段时间，且被告王某甲在出嫁时也向原告家陪嫁了一些家具物品，故被告王某甲、王某乙、勤某应酌情返还70000元为宜。被告王某甲举行结婚仪式时陪嫁的物品归原告所有。被告王某甲、王某乙、勤某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、勤某返还原告刘某婚约财产70000元，于本判决生效之日起10日内一次履行；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘某负担690元，由被告王某甲、王某乙、勤某负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋 祝 新
代理审判员 葛 新 伦
人民陪审员 �唐福明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏 广 鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律文书：
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01108号
原告：杨小华，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：殷长青，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告：程凯，男，1986年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程春玲，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张家好，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：肥西中宇物流有限责任公司。
原告杨小华、殷长青、程凯等与被告程春玲等、张家好、肥西中宇物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后适用简易程序审理时发现被告程春玲、张家好方增春在外经商，通讯地址不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨小华、殷长青、程凯与被告程春玲、张家好、肥西中宇物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案李小飞与被告方增春民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 江 军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更282号
罪犯詹庆柱，男，1981年4月15日生，满族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月9日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第52号刑事判决，认定詹庆柱犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，本院作出（2013）延中刑执字第421号刑事裁定，对罪犯詹庆柱减去有期徒刑八个月。2014年10月23日，本院作出（2014）延中刑执字第889号刑事裁定，对罪犯詹庆柱减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹庆柱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分172.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯詹庆柱确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯詹庆柱予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4584号
原告黄建仁，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人傅仰富、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告蔡志蓬，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄建仁与被告蔡志蓬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄建仁的委托代理人傅�富和被告蔡志蓬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄建仁诉称，被告因工程需要向原告购买建筑材料沙，截止2013年12月11日止，双方经结算，被告拖欠购沙款共计221630元，以上事实有被告于2014年元月6日签名确认的对账单为凭。后经原告催讨，被告偿还12万元，至今尚拖欠101630元。原告多次催讨要求被告还款，但被告却不诚信，以种种借口拖延拒还。故请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告购沙款人民币101630元；2、被告应支付迟延付款期间（自2014年1月6日起至还清欠款止）的资金占用费（按同期同类贷款利率计，10个月×0.05%=5000元）；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。原告于庭审中将第1、2项诉求变更为被告立即偿还拖欠原告购沙款88630元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付的资金占用费。
被告蔡志蓬辩称，对双方确�的购沙款共计221630元无异议，之后被告陆续还款共计135000元，双方口头约定余数1千多元予以扣掉，被告还尚欠原告85000元。
经审理查明，被告蔡志蓬向原告黄建仁购买建筑材料沙，双方于2014年1月6日进行结算，被告蔡志蓬出具沙场核对账单一份交原告收执，确认截至2013年12月11日被告尚欠原告购沙款221630元。双方结算后，被告分别于2014年1月27日、2014年5月23日向原告转账支付108000元、25000元，共计133000元，尚欠原告购沙款88630元。原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告黄建仁提供的原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、对账单一份，被告提供的银行流水单两份以及庭审中原、被告的陈述为证，原、被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告蔡志蓬向原告购买材料沙，有原告提供的沙场核对账单为证，双方之间的买卖合同合法有效。双方于2014年1月6日进行结算确认被告尚欠原告购沙款221630元，结算后，被告共向原告支付了133000元。被告辩称其已还款135000元，且双方口头约定余数1千多元予以扣掉，被告仅尚欠原告85000元，但其提供的银行流水单仅证明其向原告转账支付了133000元，对双方口头约定余数1千多元予以扣掉也未能提供证据予以证明，本院不予采纳，故被告尚欠原告购沙款为88630元，该债务应予清偿，现原告诉求被告偿还尚欠的购沙款88630元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡志蓬应于本判决生效之日起十日内向原告黄建仁偿还购沙款88630元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月14日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2016元，减半收取1008元，由被告蔡志蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强�偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观�审查核实证据。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第132号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人余顺贵，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人肖吓珠（系余顺贵之妻），女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年4月14日以被执行人余顺贵、肖吓珠于2013年10月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第177号《征收社会抚养费决定书》。决定对余顺贵征收社会抚养费人民币37809元、肖吓珠征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年4月15日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年8月11日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第177号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人余顺贵、肖吓珠在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且�请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第177号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第�十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。