湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终810号
上诉人（原审被告）：谢菁，女，汉族，1992年7月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：谢忠明，男，汉族，住湖北省赤壁市，系谢菁之父。
被上诉人（原审原告）：许昕元，女，汉族，1972年2月27日出生，住湖北省赤壁市。
上诉人谢菁因与被上诉人许昕元健康权纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初第245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢菁上诉请求：一审法院判决的赔偿金额与法定要求及相关法律有较大的差异，请求查明事实依法判决。事实与理由：1.上诉人已经向被上诉人支付医疗费25300元，有被上诉人丈夫签名确认，一审判决只认定18300元错误；2.上诉人对司法鉴定意见书、鉴定费用以及合法性有异议，司法鉴定意见书没有附上鉴定机构及鉴定人员的资质，司法鉴定意见书引用的法律条款不存在；3.被上诉人�疗情况不需要转诊，被上诉人治疗至2017年7月29日出院，说明治疗得非常成功，被上诉人不遵照医嘱，自行到外省进行康复治疗与本案没有关联，2017年10月7日至同月19日的治疗也与本案无关，上述医疗费被上诉人不应承担；4.被上诉人在治疗期间以及出院记录和医嘱没有营养费的内容，被上诉人主张的营养费上诉人不予承认；5.后期治疗费并未发生，目前不需要支付，应在实际发生后依法支付；6.护理费只应计算12天，被上诉人于2017年9月1日正常上班，说明其处理能力已恢复；7.被上诉人医疗费在医保中报销9921元，应当抵扣上诉人支付的费用。
许昕元辩称：1.被上诉人只收取了上诉人18300元医疗费，另外7000元是上诉人亲属直接交给主刀教授，被上诉人家属只是为其亲属作证已经支付此款项；2.鉴定机构和鉴定人员都有资质，其提供的资质证明已经提交给一审法院，鉴定费是为了查明被上诉人伤情所支出的必要费用；3.被上诉人有自主选择医院做康复治疗的权利，主治医生提醒及早康复非常重要，越早效果越好，本人系毕业班的班主任，为了不对学生的学习造成负面影响，才提前出院，前往其他医院进行康复治疗，治疗期间还尽量减轻上诉人的负担，没有长期住院治疗，而是回家锻炼；4.营养费用合法合理，并有鉴定结论证明；5.后期治疗合理合法，且属于短期内必然发生的费用；6.护理费用合理合法，既有法律规定，又有鉴定结论；7.被上诉人在医保中报销的费用是正常的社会福利待遇，上诉人给被上诉人造成的损害责任不能因此免责，应予赔偿。请求驳回上诉人的全部诉讼请求，依法维持原判。
许昕元向一审法院起诉请求：1.判令谢菁支付医疗费、护理费、误工费等费用合计80803.2元；2.本案诉讼费由谢菁负担。
一审法院认定事实：2017年7月25日晚8时许，原告许昕元在赤壁二中操场散步，被告谢菁骑自行车，从原告许昕元后方将原告撞到，造成原告许昕元受伤的后果，当晚原告即在赤壁市人民医院住院治疗，至2017年7月29日出院，住院时间为12天，在住院期间，许昕元的伤情经诊断为右侧桡骨头骨折，经治疗后出院，在出院医嘱中有：“石膏托外固定两周，拆除石膏托后立即加强患肢功能锻炼，防止肘关节僵硬，不适随诊”的医嘱。2017年8月5日，原告许昕元前往东莞市康复医院进行手术后的康复治疗，至8月25日止。原告在出院后由于右肘关节疼痛伴活动受限2月余，于2017年10月7日至10月19日在湖北省中医院住院治疗12天。2018年1月8日，原告许昕元的伤情经赤壁楚南法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：“许昕元的伤构成轻伤二级；建议误工时间150天，护理时�45天，营养时间75天（皆从伤日计算）；建议后期治疗费12000元或以实际发生额支付。”被告谢菁在原告受伤后向原告支付了医疗费18300元，另外据原被告双方陈述，赤壁市人民医院检查原告的伤情后，认为手术复杂，联系院外的专家给许昕元做手术，被告谢菁在原告手术前直接向手术医生支付了相关费用7000元。原告许昕元的其他损失，被告谢菁至今尚未赔偿，为此引起纠纷，原告诉至一审法院。
一审法院认为，被告谢菁在操场骑自行车，从后面将正常行走的原告许昕元撞到致伤，即使如被告谢菁辩称的是为避让对面儿童所致，也是由于被告骑自行车的车速过快，疏于观察所致，因此对于原告许昕元因伤所导致的全部损失，被告谢菁负有赔偿之责。原告许昕元在此次事故中的损失有：在赤壁市人民医院治疗的医疗费14725元，湖北省中医院的医疗费6885.9元，�东莞市康复医院的治疗费用6978.36元（其中赤壁至东莞往返的交通费1974元，医药费2538.36元，住宿费2466元），后期治疗费12000元，鉴定费900元，护理费按照服务行业在岗职工的平均工资计算为4028元（89.5元/天×45天），营养费1125元（15元/天×75天），两次住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），上述损失共计47842.26元。对于被告提出异议的损失部分，一审法院认为，原告许昕元在赤壁市人民医院治疗后，其治疗行为并未完全终结，由于是关节部位受损，原告遵照“拆除石膏托后立即加强患肢功能锻炼，防止肘关节僵硬，不适随诊”的医嘱，分别在湖北省中医院进行后续治疗，在东莞市康复医院进行康复治疗，均是遵照依照的必要治疗行为，该费用应当由被告承担，由于许昕元手术后需要取出内固定物，经法医鉴定后续治疗费为12000元，该部分费用虽未实际发生，但其是�短期内必然发生的费用，为减少不必要的诉累，原告的后续治疗费可在本案中一并处理，不需等实际发生，法医鉴定费是原告为查明其伤情实际损失所支出的必要费用，应当由被告承担，被告辩称原告拆除石膏后要下调护理费的辩解没有法律依据，一审法院不予支持，依照法律规定，被告应承担原告在住院期间的住院伙食补助费，对于原告的误工费，被告陈述的直接支付给外医疗单位医生的手术费用7000元，由于没有其他相关证据，对于该费用是否为必要支出的费用一审法院无法评判，但是原告并未收到被告支付的该笔费用，原告向被告主张的损失中也并未包含该笔费用，因此该费用不应由原告承担。对于原告主张的误工费，由于原告系赤壁实验中学的在职教师，其在受伤治疗单位并未停发其工资，其收入并未因被告的侵权行为而减少，因此对于原告主张的误工费�一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条的规定，判决：被告谢菁赔偿原告许昕元医药费、后期治疗费、法医鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失共计47842.26元，扣除被告谢菁提前赔付的18300元，被告谢菁还应赔偿原告许昕元29542.26元。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告谢菁承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以�认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，即应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事主体的健康权的，应当依照该法承担侵权责任。健康权是公民的一项基本权利，是指公民以其机体生理机能正常动作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，包括健康维护权和劳动能力以及心理健康。本案中，上诉人谢菁在操场骑自行车时，未尽到安全注意义务，车速过快且疏于观察，将正常行走的被上诉人许昕元从后面撞倒致其右侧桡骨头骨折。上诉人谢菁的行为侵害了被上诉人许昕元的健康权，上诉人谢菁即应对其侵权行为承担相应的侵权责任。对于上诉人谢菁已经支付的医疗费数额的问题，经查，被上诉人许昕元丈夫出具的收条上只载明其收到了18300元，许昕元丈夫只是证明�诉人另外支付给出诊医生手术费7000元，该款被上诉人并未收取。因此，一审判决认定被上诉人收到的医疗费数额正确。对于司法鉴定意见书效力的问题，被上诉人许昕元委托赤壁楚南法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经审核，赤壁楚南法医司法鉴定所及其鉴定人员具有司法鉴定资质，上诉人谢菁提出鉴定机构及鉴定人员没有鉴定资格的上诉理由本院不予支持。该鉴定机构具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定依据充分，一审对鉴定结论予以采信，符合法律法规的规定，本院继续予以确认。对于上诉人应当承担赔偿责任的范围问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食�助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”一审判决由上诉人谢菁赔偿许昕元医疗费、营养费、护理费既有法律规定，又有鉴定结论予以确认，上诉人提出其不应赔偿上述费用于法无据，本院不予支持。被上诉人许昕元系根据医嘱进行的康复治疗，所进行的治疗符合其伤情和本案的实际。上诉人谢菁提出康复费用不应由其赔偿的上诉理由，不能成立。对于后续治疗费是否应一并审理的问题，本院认为，后续治疗费虽未实际发生，但其是在短期内必然发生的费用，一审法院为了减少不必要的诉累，在本案中一并处理并未加重上诉人的负担，并无不当。对于法医鉴定费的问题，法医鉴定费是被上诉人许昕元为查明其伤情实际损失所支出的必要费用，该费用的产生系因上诉人侵权行为所发生，依法应当由侵权人谢菁负担。对于被上诉人许昕元报销了部分医疗费的问题，本院认为，上诉人所称的医保实际为社会医疗保险。首先，被上诉人许昕元作为患者在医保部门报销医疗费用，是患者与社保单位之间的法律关系，与上诉人谢菁无关；其次，社会医疗保险的根本目的是为了保障公民在患病时能够得到医疗救治，而不是为了减轻具有过错的侵权人的赔偿责任，我国现行的法律并没有禁止受害人向社保部门报销医疗费后再向有关赔偿义务人行使医疗费的赔付请求权，受害人通过社保部门报销部分医疗费的行为亦没有加重赔偿义务人的赔偿责任。因此，赔偿义务人的赔偿责任亦没有理由因受害人向社保部门报销医疗费而予以减轻，上诉人提出被上诉人许昕元报销的医疗费应扣减其赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，谢菁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人谢菁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 沈朝明
审判员 李 伟
二〇一八年八月二日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；