辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第621号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）沈阳市交通经济汽校，住所地沈阳市皇姑区昆山西路。
法定代表人崔旭雷，系该公司经理。
诉讼代理人乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街。
法定代表人刘宇翔，系该公司总经理。
诉讼代理人高瞻，系该公司工作人员。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住址安徽省蒙城县范集镇白楼村西王元庄。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市浑南区李相镇瓦子峪村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人聂某某，男，1976年6月30日出生，汉族，系辽XXX**学小型轿车教练员，住址沈阳市沈河区丰乐一街。
原审附带民事诉讼被告人孙某乙，男，1965年1月22日出生，汉族，住址沈阳市浑南区李相镇瓦子峪村。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
负责人朱国平，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人邹某某，男，1970年5月8日出生，汉族，住址安徽省蒙城县范集工业园区富马村邹庄。
原审附带民事诉讼被告沈阳宇通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区杏林街。
法定代表人于长云，系该公司总经理。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人聂某某、沈阳市交通经济汽校提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年7月20日作出（2015）浑南刑初字第173号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙某某、原审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、原审附带民事诉讼被告人王某某以及原审附带民事诉讼原告沈阳市交通经济汽校不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月14日17时40分许，被告人孙某某驾驶辽XXXX**号小型轿车，沿桃李线由东向西行驶至沈阳市浑南区桃李线2km＋400m处时，与前方同方向行驶的在教练员聂某某随车指导下学习驾驶的王某乙驾驶的辽XXX**学号小型轿车追尾相撞后，辽XXXX**号车又与头西尾东停在非机动车道内的在教练员高某某随车指导下学习驾驶的田某某驾驶的辽XXX**学号轻型普通货车相撞。王某乙驾驶的辽XXX**学号车经碰撞后旋转驶入对向车道与由西向东行驶的王某某驾驶的辽XXXX**号轻型厢式货车相撞，造成王某乙受伤经抢救无效死亡，聂某某受伤，孙某某受伤，田某某受伤，四车损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年1月5日作出浑南公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任，聂某某无责任，王某乙无责任，高某某无责任，田某某无责任。被告人孙某某对负事故的主要责任有异议，附带民事诉讼被告人王某某对负事故的次要责任有异议，均向沈阳市公安局交通警察支队提出复核申请，沈阳市公安局交通警察支队于2015年1月29日作出沈公交复字（2015）第009号道路交通事故认定复核结论认为，浑南公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，予以维持。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，聂某某损伤程度为轻伤一级；经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，辽XXXX**号车损失价格为人民币7000元，辽XXX**学号车损失价格为人民币2582元。2015年2月25日，被告人孙某某经公安机关电话传唤至沈阳市公安局交通警察支队浑南大队。
另查明，附带民事诉讼原告人聂某某受伤后于2014年11月14日由120送至沈阳军区总医院救治，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、左侧血气胸、多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、右侧桡骨远端骨折伴皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，在该院住院治疗84天，期间一级护理1天、二级护理71天，后又于2015年4月6日在该院进行复查，于2015年5月21日和2015年5月27日在沈阳市沈河区丰乐社区卫生服务中心进行治疗，共支付医疗费人民币171715.72元，其中由附带民事诉讼原告交通汽校先行垫付医疗费人民币171078.22元。辽宁仁和司法鉴定中心于2015年4月23日作出辽仁法鉴字（2015）第041602号法医司法鉴定意见书，评定聂某某双侧多发肋骨骨折（8根以上）损伤程度为九级伤残，其右侧桡骨远端骨折损伤程度为十级伤残，支付鉴定费人民币1000元。
再查明，辽XXXX**号车的登记车辆所有人为附带民事诉讼被告人孙某乙，该车在附带民事诉讼被告太平财险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险人民币122000元。被告人孙某某系附带民事诉讼被告人孙某乙的女儿，事故发生时，系附带民事诉讼被告人孙某乙将辽XXXX**号车出借给被告人孙某某使用。辽XXXX**号车的实际车主为附带民事诉讼被告人邹某某，该车挂靠于附带民事诉讼被告宇通公司名下运营，事故发生时，系附带民事诉讼被告人王某某办私事，向邹某某借用的车辆。辽XXXX**号车在附带民事诉讼被告平安财险辽宁分公司投保了交强险人民币122000元和商业第三者责任险人民币200000元，含不计免赔率特约险。辽XXX**学车的登记车辆所有人为附带民事诉讼原告交通汽校。
上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交并经一审庭审质证、认证的被害人聂某某、田某某陈述，证人高某某、王某某、任某某证言，道路交通事故司法鉴定意见书、复核结论、医疗费票据、价格鉴定报告以及被告人孙某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，本案被告人孙某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某某有自首情节，且如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。由于被告人孙某某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人孙某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。被告人孙某某负此次事故的主要责任，应当对附带民事诉讼原告人的合理经济损失承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人王某某应当对附带民事诉讼原告人的合理经济损失承担30%的赔偿责任。由于此次交通事故造成附带民事诉讼原告人聂某某受伤和学员王某乙死亡的后果，而学员王某乙的继承人未参加本次诉讼，因此酌情在保险赔偿限额内为其预留一定的份额。附带民事诉讼被告太平财险沈阳支公司系辽XXXX**号车交强险的承保人，应当依照保险条例规定在保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告平安财险辽宁分公司系辽XXXX**号车交强险和商业第三者责任险的承保人，应当依照保险条例规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。本案附带民事诉讼被告人孙某乙将辽XXXX**号车出借给被告人孙某某使用，疏于对车辆的管理，对此次事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，根据过错程度认定，附带民事诉讼被告人孙某乙在此次事故中，就辽XXXX**号车个人承担赔偿责任部分，承担20%的责任，孙某某承担80%的责任。本案附带民事诉讼被告人邹某某将辽XXXX**号车出借给附带民事诉讼被告人王某某使用，疏于对车辆的管理，对此次事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，本院根据过错程度认定，附带民事诉讼被告人邹某某在此次事故中，就辽XXXX**号车个人承担赔偿责任部分，承担20%的责任，附带民事诉讼被告人王某某承担80%的责任。被告宇通公司作为辽XXXX**号车的挂靠单位和车辆登记所有人，应就辽XXXX**号车个人承担赔偿责任部分承担连带给付责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人聂某某医疗费人民币637.5元、误工费人民币24451.02元、护理费人民币6999元、交通费人民币400元、住院伙食补助费人民币4200元、残疾赔偿金人民币17949.98元、鉴定费人民币1000元；附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告沈阳市交通经济汽校车辆损失鉴定费人民币2000元、为附带民事诉讼原告人聂某某垫付医疗费人民币9362.5元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人聂某某残疾赔偿金人民币55000元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告沈阳市交通经济汽校车辆损失鉴定费人民币1265元、车辆损失费人民币735元、为附带民事诉讼原告人聂某某垫付医疗费人民币10000元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人聂某某残疾赔偿金人民币13412.65元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告沈阳市交通经济汽校车辆损失费人民币20515.5元、为附带民事诉讼原告人聂某某垫付医疗费人民币45514.72元；被告人孙某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人聂某某残疾赔偿金人民币25036.94元；被告人孙某某一次性赔偿附带民事诉讼原告沈阳市交通经济汽校车辆损失费人民币38295.6元、为附带民事诉讼原告人聂某某垫付医疗费人民币84960.8元；附带民事诉讼被告人孙某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人聂某某残疾赔偿金人民币6259.24元；附带民事诉讼被告人孙某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告沈阳市交通经济汽校车辆损失费人民币9573.9元、为附带民事诉讼原告人聂某某垫付医疗费人民币21240.2元；驳回附带民事诉讼原告人聂某某和附带民事诉讼原告沈阳市交通经济汽校的其他诉讼请求。
上诉人孙某某的上诉理由是：一审法院对其量刑过重。
上诉人沈阳市交通经济汽校的上诉理由是：1、一审法院对上诉人孙某某的量刑过轻；2、一审法院只对本次交通事故中的伤者聂某某的损害赔偿作出了判决，而没有依法追加死者王某乙的继承人参加诉讼，对死者的损害赔偿未作出处理；3、对于上诉人在本案中实际垫付的费用，一审法院未能依法审查判决。
上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉理由是：一审法院判决其承担交强险项下医疗费用的限额超出了法律规定的数额，应予纠正。
上诉人王某某的上诉理由是：1、认为其在驾驶中未超速，不应承担相应责任；2、死者王某乙驾驶的辽XXX**沈阳市交通经济汽校车辆在本次事故中未承担任何责任，于法、于理不符；3、事故发生时，是对方车辆撞入其正常行驶的车道，距离很近，其根本无法躲避。
经审理查明，原审被告人孙某某交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，各上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人孙某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一死一伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人孙某某提出一审法院对其量刑过重以及上诉人沈阳市交通经济汽校认为对上诉人孙某某量刑过轻的上诉理由，经查，原判根据孙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及造成的财产损失等情况，对其在法定刑幅度内所量刑罚是适当的，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人沈阳市交通经济汽校提出的，一审法院只对本次交通事故中的伤者聂某某的损害赔偿作出判决，而没有依法追加死者王某乙的继承人参加诉讼，对死者的损害赔偿未作出处理以及上诉人沈阳市交通经济汽校在本案中实际垫付的费用，一审法院未能依法审查判决的上诉理由，经查，原审法院审理案件中，已依法询问了死者王某乙的继承人董某某、王某丙、王某丁、张某某，均表示在本案中不提起刑事附带民事诉讼，故此原审法院无法对死者的损害赔偿作出相应处理。同时，因死者的继承人未参加诉讼，对于上诉人沈阳市交通经济汽校提出在本案中为抢救死者实际垫付费用的主张亦无法查实、确认，故对以上上诉理由本院不予采纳。关于上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司提出的，一审法院判决其承担交强险项下医疗费用的限额超出了法律规定的数额，应予纠正的上诉理由，经查，原审法院判决上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应承担赔偿的总计数额正确，无加重或者减轻上诉人保险公司按照法律规定应承担的赔偿义务，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人王某某提出其在驾驶中未超速，不应承担相应责任，且事故发生时，是对方车辆撞入其正常行驶的车道，距离很近，其根本无法躲避的上诉理由，经查，事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳佳实司法鉴定所出具了道路交通事故鉴定意见书，意见书客观、科学的计算出上诉人肇事时驾驶车辆的速度，后沈阳市公安局交通警察支队浑南大队又根据该鉴定意见书以及事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据材料，得出上诉人王某某因驾驶车辆超速行驶，而承担事故次要责任的结论。且因上诉人对结论有异议，申请沈阳市公安局交通警察支队对该结论进行复核，亦得出维持该结论的意见。综上，本院认为，上述鉴定程序符合法律规定，依据合理，选用方法适当，结论客观、公正。且也正是因为上诉人王某某存在超速驾驶的违法行为，在对方车辆撞入其行驶的车道时，才躲避不及时，加重了事故的危险程度，导致更严重的后果，应承担相应责任，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人王某某提出死者王某乙驾驶的辽XXX**沈阳市交通经济汽校车辆在本次事故中应承担相应责任的上诉理由，经查，当时辽XXX**学号小型轿车在道路上正常行驶，时速在道路允许速度范围内，且无其他违法行为，是被肇事车辆追尾相撞才导致的交通事故，不应承担任何责任，故对该上诉理由本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕思涵