wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第55号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：胡某某，男。
被执行人：袁某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对胡某某、袁某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100201，100202号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100201，100202号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100201，100202号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100201，100202号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1268号
申请人:山东省建设监理咨询有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区三八东路北侧市商务中心东汇大厦A号楼3层301号。
被申请人：张文刚，男，汉族，1984年5月13日出生，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人山东省建设监理咨询有限公司德州分公司与被申请人张文刚民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2963号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人张文刚名下银行存款121800元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月二十日
书记员 贾立刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6654号
罪犯王思远，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）保刑初字第163号刑事判决，以被告人王思远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人王思远及同案被告人邵坤等人不服，提出上诉。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。河北省高级人民法院于二〇一四年四月二十三日作出（2014）冀刑一终字第28号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王思远在服刑期间，于2015年1月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王思远减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年7月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第523号
申请执行人郑丽招，女�1969年2月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑芝云，女，1974年6月9日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）安民初字第468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月向本院申请执行。
因被执行人郑芝云同时有其他债务案件在本案立案执行，本案并案执行。案件在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑芝云与其丈夫林乃国共有的坐落于坐落于福安市赛岐镇虹桥街春安巷x号x单元房及x号杂物间和x单元房及x号杂物间。经三次拍卖，x单元房及x号杂物最终被刘乃旺买受，得拍卖款30万元，申请执行人郑丽招参与分配。x单元房及x号杂物间无人竞买。另，本院曾查封了被执行人郑芝云名下的坐落于福安市甘棠镇西门府前路的房屋（房屋所有权证号：甘棠镇字第x号），但因案外人提起异议，现在处异议之诉审�期间。此外，没有发现被执行人郑芝云其他可供直接执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第468号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢181号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人李健，男，汉族，住威海市合庆新村1。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人李健金融借款、保证合同纠纷一案中，依法对被执行人李健名下位于威海市合庆新村****房产进行了拍卖（网拍），买受人孙明忠以****元的最高价竞得。现拍卖款中申请执行人应收部分本院已拨付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）威环商初字第491号民事判决书执行完毕；
二、解除对被执行人李健名下位于威海市合庆新村***8室房产的查封；
三、解除上述房产的抵押权登记；
四、上述房产所有权及项下土地使用权归买受人孙明忠（身份证号码****）所有；
五、买受人孙明忠可持本裁定向不动产登记管理部门申请办理过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月九日
书记员 刘晓军
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1249-2号
申请保全人:韩明华，女，1963年10月14日出生，汉族，住德州市德城区新建路2号8号楼2单元502室。
被申请人：刘延昌，男，1964年8月27日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：史桂华，女，1964年1月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘荻，女，1990年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：董红霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：黄婧，女，1973年1月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人韩明华与被申请人刘延昌、史桂华、刘荻、董红霞、黄婧，民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初310号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留刘延昌在建行德州分行应得工资收入650000元。自2018年8月23日开始，自足额止，待法院提取。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月二十日
书记员 张兆龙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1935号
原告吕向辉，男，生于1990年11月18日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告王昆，男，生于1987年11月1日，汉族。
被告陈海波，男，生于1982年10月30日，汉族。
本院在审理原告吕向辉诉被告王昆、陈海波民间借贷纠纷一案中，原告吕向辉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕向辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕向辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕向辉负担。退还原告吕向辉二千二百七十五元。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张瑞霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执687号
申请执行人：山东鲁王集团有限公司
被执行人：宗素芹
本院在执行山东鲁王集团有限公司与宗素芹民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月八日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执687号申请执行人：山东鲁王集团有限公司被执行人：宗素芹本院在执行山东鲁王集团有限公司与宗素芹民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月八日书记员  高俊峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1453号
申请人：山东新未来系统集成有限公司(原名称山东新未来科技有限公司），住所地德州市德城区湖滨北路。
法定代表人：金文勇，执行董事兼总局经理。
被申请人：智业软件股份有限公司（原名称厦门市智业软件工程有限公司），住所地厦门软件园二期观日路24号404单元。
法定代表人：梅国赠，执行董事兼总局经理
本院在执行申请保全人山东新未来系统集成有限公司(原名称山东新未来科技有限公司）与被申请人智业软件股份有限公司（原名称厦门市智业软件工程有限公司），合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2994号之三财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人智业软件股份有限公司（原名称厦门市智业软件工程有限公司）银行存款70万元。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年九月十九日
书记员 贾立刚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第563号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：马德奎。
被执行人：周斌。
被执行人：张君。
被执行人：李耀怀。
本案在执行过程中，查明被执行人马德奎、周斌、张君、李耀怀暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院作出的（2014）桓商初字第534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人马德奎、周斌、张君、李耀怀有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张拥政
二〇一五年五月六日
书记员 张 珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3835号
申请执行人虞建忠。
被执行人薛松妹，女，1962年8月2日出生（公民身份号码：3303251962********），汉族，住瑞安市上望街道黎明村黎明东路**号。
被执行人虞铭龙，男，1960年3月23日出生（公民身份号码：3303251960********），汉族，住瑞安市上望街道黎明村黎明东路**号。
申请执行人虞建忠与被执行人薛松妹、虞铭龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1637号民事判决书，已于2014年7月29日发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人薛松妹、虞铭龙支付代偿款1152202元。本院于2014年10月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人薛松妹在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人虞铭龙名下有一处房产坐落于上望街道黎明村（产权证号：00006465，抵押于农行瑞安支行，抵押金额100万元），上述房产本院另案已查封且已设定抵押，对本案执行价值不大，暂不处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记记录；向温州市工商局查询，查明被执行人薛松妹名下无登记记录，被执行人虞铭龙在瑞安市江南船舶修造厂有股权，但瑞安市江南船舶修造厂本院涉及多起案件作被执行人，其股权执行价值不大，暂不处置。因被执行人未履行相关义务，本院将被执行人失信信息导入相关系统。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第3835号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年一月四日
代书记员 阮选挺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢1069号
申请执行人刘佳，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人闵小虎，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人靳雪，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人董森森，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人孙薇，女，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5396号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年九月十日
书 记 员 张晓伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3602号
申请执行人:崔健健，男，1995年8月29日生，汉族，住平度市。
被执行人：中国通信建设第三工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人：魏枫，局长。
被执行人：崔明福，男，1970年10月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人崔健健与被执行人中国通信建设第三工程局有限公司、崔明福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请279401.19元，经双方当事人协商达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2568号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月七日
书记员 刘少帅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年丰民初字第10202号
起诉人赵×，女，1954年1月23日出生，汉族。
委托代理人闫×，北京×律师事务所律师。
本院收到起诉人赵×的起诉状。起诉状称，起诉人及一家六口共同居住在北京市丰台区×号，该房有起诉人的建房申请及丰台区×乡人民政府同意建房的批示。2012年7月29日，被起诉人北京市丰台区×村村民委员会称经村民代表大会表决，决定收回村域内宅基地使用权（简称宅基地腾退），并对被腾退人进行补偿安置。起诉人的房屋位于腾退范围内，之后，被起诉人要求起诉人限期搬迁，起诉人一直未与被起诉人达成补偿协议。
2013年12月20日上午7：40左右，×村委带领六七十名不明身份的社会闲散人员，开着推土机将起诉人的房屋强行拆除，屋内物品损失不计其数。期间，起诉人被强行带离房屋，精神上遭受了巨大的痛苦和恐惧。起诉人认为，位于北京市丰台区×号房屋是起诉人合法拥有的房产，其他任何人无权强制拆除。现起诉人诉至法院要求确认被起诉人强制拆除起诉人房屋的行为违法，并赔偿起诉人损失10万元（含房屋损失6万元，屋内设施损失4万元），被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。赵×起诉要求确认被起诉人强制拆除起诉人房屋的行为违法并赔偿房屋损失6万元，上述请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权，属于村民自治范围内的事项，其提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对赵×提起的该项诉讼请求，应不予受理。关于赵×要求赔偿屋内设施损失4万元的诉讼请求，因涉及其他法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 范少恒
人民陪审员 杨永才
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢649号
申请执行人：王全州，男，1966年3月24日出生，住山东省莒县。
被执行人：淄博东汐机械有限公司，住所地淄川区昆仑镇马庄村。
法定代表人：张国兴，经理。
申请执行人王全州诉淄博东汐机械有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁0302民初3164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博东汐机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王全州于2018年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执恢649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年九月十八日
代理书记员 张文杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1199号
原告山东统一银座商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王仁泉，董事长。
委托代理人胡丽娜，女，1988年1月10日出生，汉族，公司法务专员，住济南市。
委托代理人吕宏振，女，1990年8月20日出生，汉族，公司发展专员，住济南市。
被告李静，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，住济南市
原告山东统一银座商业有限公司（以下简称统一银座公司）与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告统一银座公司的委托代理人胡丽娜、吕宏振，被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告统一银座公司诉称，2013年原告与案外人孔祥飞签订《转租合同》，孔祥飞支付租赁费至2015年9月29日。后因孔祥飞个人原因，自2015年5月22日起转由被告李静承租，并由三方签订《主体变更协议》，根据合同约定，李静应于2015年8月15前交纳2015年9月30日至2016年9月29日房租99225元，经原告多次催缴交给予宽限期未果。请求判令双方租赁合同解除；由被告向原告支付自2015年9月30日至起诉之日（2016年3月1日）的房屋租金41343.75元（按每天271.85元）；由被告按每天271.85元（以2015年9月30日至2016年9月29日的年租金99225元除以365天得出）支付自起诉之日至判决之日的房屋占用费；被告按合同支付违约金2万元；被告所欠房租自起诉之日按银行同期贷款利息的四倍向原告支付逾期利息；本案涉诉费用由被告承担。
被告李静辩称，我因为没钱确实没按时交房屋，且也给经理打电话申请宽限了。2015年11月20日左右，因我不交房租原告给我关门，从欠房租到关门还欠原告一个半月的房租。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2013年9月9日，统一银座公司为出租房，以案外人“孔祥飞”为承租方，双方签订《转租合同》一份。合同约定，统一银座公司将坐落在福康路东首阳光花园东区沿街商业楼的商铺（约296平方米）出租给“孔祥飞”使用，用于培训学校及办公室，租赁期限自2013年9月30日起至2019年9月29日止，商铺租金支付周期为按年支付，先付租金后使用，在到期之日前提前15日支付，承租方迟延交付租金的，每逾期一日，应向统一银座公司支付年租金的1%作为滞纳金，超过10天的，统一银座公司有权解除合同。合同还约定，商铺租金为第一年9万元，第二年94500元，第三年（2015年9月30日至2016年9月29日）99225元，租金为每年递增5%，依此类推；若承租方违约，出租方统一银座公司有权要求承租方承担违约责任，赔偿损失，并有权停水、停电、封门、解除合同，并在10日内收回房屋；出租方统一银座公司主张解除合同的，承租方需在规定时间内自行撤出所有商品及营业设施、设备，承租方遗留在租赁房屋内的物品视为承租方自动放弃，银座公司有权处分；合同生效后，任何一方擅自不履行合同，或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任，违约金为2万元，违约行为给对方造成损失，还应当赔偿对方损失。2014年5月27日，统一银座公司、“孔祥飞”、李静三方签订《租赁合同三方协议》一份，三方一致同意将银座公司、“孔祥飞”于2013年9月9日签订的转租合同中“孔祥飞”的合同权利义务全部转让给李静。三方协议签订后，李静即开始使用所租赁的房屋并交纳了一年的房租（2014年9月30日至2015年9月29日共94500元），此后李静未再向统一银座公司交纳房租。2015年12月9日，因统一银座公司向李静催缴房租未果，李静要求以所租房内物品折抵房租并欲搬离所租赁的房屋，统一银座公司将房屋的玻璃门上锁，李静的员工将房屋卷帘门上锁。2016年2月18日，银座公司向李静发出《腾房告知函》，要求李静自收到告知函3日内补交房租并腾空房屋。2016年2月19日李静签收腾房告知函。
本院认为，李静向统一银座公司承租房屋系双方当事人的真实意思表示，所涉合同内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应依照合同约定全面履行义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。李静无法定事由未按时交纳房租，已然违反了合同约定，统一银座公司在向李静送达《腾房告知函》时，未明确通知李静解除双方之间的租赁合同，现统一银座公司可以诉求解除合同并要求李静支付违约金，本院对统一银座公司上述诉求予以支持。李静应向统一银座公司支付合同实际履行期间的房租，本院对统一银座公司诉求自2015年9月30日至起诉之日期间的租金41343.75元予以支持。统一银座公司认可涉案房屋已清空门锁也已打开，其已具备收回房屋的条件，同时考虑到双方亦约定了违约金条款，统一银座公司诉求支付自起诉之日起至判决之日止的房屋占用费理由不当，本院不予支持。本案当事人双方系房屋租赁合同关系，统一银座公司诉求李静支付逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。李静虽主张其也有相应损失，但未提供证据予以证实，亦未提起反诉，其可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告山东统一银座商业有限公司与被告李静之间的2014年5月27日关于涉案房屋的租赁合同；
二、被告李静向原告山东统一银座商业有限公司支付自2015年9月30日至2016年3月1日期间的租金41343.75元；
三、被告李静向原告山东统一银座商业有限公司支付违约金2万元；
四、驳回原告山东统一银座商业有限公司的其它诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由原告山东统一银座商业有限公司负担50元，由被告李静负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 舰
二〇一六年四月二十九日
书记员 闵倩倩
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01343号
原告：王某，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告王某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，公告送达了应诉材料和开庭传票，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人俞浩彬到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在岳西县青天乡登记结婚。1992年4月29日生子汪某乙；××××年××月××日又生一子汪某丙。婚后原告发现被告不务正业，不尽丈夫、父亲的责任，原告做两次大手术，被告一分钱都不给原告医治。被告经常酗酒，酒后威胁、殴打原告。原告也曾多次劝说被告改正，可被告却执迷不悟。原、被告双方已分居多年，感情彻底破裂，无和好可能，为了尽早摆脱这段痛苦的婚姻，原告于2014年5月15日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现判决生效已有六个月，原、被告之间的感情没有得到丝毫改善，现原告再次起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
王某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、婚姻登记证明，证明原、被告婚姻关系；3、岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00832号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，此次系第二次起诉；4、汪正和、杨贤清、汪某丙询问笔录，证明原、被告长年分居，感情破裂。
被告汪某甲未答辩，亦未提交证据。
对王某提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3，经核对与原件一致，予以认定；证据4，汪正和、杨贤清、汪某丙询问笔录与原告的当庭陈述能够相互印证原、被告长年分居的事实，予以认定。
经审理查明：王某与汪某甲于××××年××月××日生育一子取名汪某乙；××××年××月××日，双方在岳西县青天乡补办了结婚登记；××××年××月××日又生育一子取名汪某丙，现均已成年。2014年5月，王某向本院提起离婚诉讼，本院未予准许。其后，双方关系没有任何改善，持续分居至今。2015年8月，原告又再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，王某与汪某甲同居时生育了一个子女后，补办了结婚登记，系合法的夫妻；婚后又再次生育了一个子女，应认定双方夫妻感情尚可。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好家庭的稳定和夫妻关系。现双方在本院2014年判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，持续分居至今，互不履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，对王某的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告主张夫妻关系存续期间，双方的夫妻共同财产家中的老屋已破旧要倒，无夫妻共同财产，故放弃分割夫妻共同财产的请求；同时原告主张夫妻关系存续期间，亦无共同债权、债务。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，如双方就婚姻关系存续期间的共同财产和债权、债务发生争议，可通过协商或另行诉讼解决。因被告未到庭，本院无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某和被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 魏小红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 婷
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3433号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。
被执行人盛永志男，1955年4月10日生，住荣成市。
被执行人盛秀华女，1956年2月17日生，住荣成市。
被执行人张本刚男，1964年12月22日生，住荣成市。
被执行人王红旗男1969年1月17日生，住荣成市。
被执行人王昭强男1969年8月4日生，住荣成市。
被执行人吴新建男，1964年5月30日生，住荣成市。
被执行人王德强男，1960年12月27日生，住荣成市。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与盛永志、盛秀华、张本刚、王红旗、王昭强、吴新建、王德强借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初283号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：盛永志、盛秀华、张本刚、王红旗、王昭强、吴新建、王德强于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金30万元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人盛永志、盛秀华、张本刚、王红旗、王昭强、吴新建、王德强的财产进行了查询，发现其名下有多辆车辆，但未找到车辆下落，未发现名下有存款、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门查到被执行人财产登记信息，我院均已依法予以查封，但系被执行人唯一住房，不宜处置。
本院于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产�于2018年7月31日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初283号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月三日
书记员 张海涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执374号之二
被执行人：付正林，男，1972年3月3日生，汉族，家住南昌市青山湖区。
付正林罚金一案，被执行人付正林未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第411号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划付正林存款及收入人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年六月二十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执374号
被执行人：付正林，男，1972年3月3日生，汉族。
付正林罚金一案，被执行人付正林未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第411号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划付正林存款及收入人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年六月二十一日
书记员 何清川
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1291号
罪犯肖建军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）益中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人肖建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年五月十日作出（2004）湘刑二终字第62号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一〇年五月十四日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○二一年十月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖建军自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共23.5分。截止2015年1月共获考核分156.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖建军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建军减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年十一月三十日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7574号
原告辛义孟。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律事务所。
被告刘晓平。
原告辛义孟与被告刘晓平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛义孟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛义孟负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第297号
申请执行人张明芽。
被执行人徐锡刚。
原告张明芽与被告徐锡刚委托理财合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）绍越商初字第3632号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐锡刚应向原告张明芽支付赔偿款35万元及利息，因各被告徐锡刚未按判决书履行，故原告张明芽于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，因被执行人徐锡刚拒不申报财产，使本案难以执行，本院于2015年1月8日对徐锡刚拘留十五日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第297号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年二月十二日
书记员 郑海明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执异61号
异议人（系被执行人）：张昕隽，女，1974年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
申请执行人：无锡市科发投资担保有限公司，住所地无锡市兴源北路401号17楼，组织机构代码730721598。
法定代表人：郁鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。
被执行人：无锡百纳容器股份有限公司，住所地无锡市新吴区梅村镇锡贤路118号，统一社会信用代码91320200683530085D。
法定代表人：梁升，该公司董事长。
被执行人：四川恒瑞丰国际贸易有限公司，住所地四川省达县河市镇阁溪村二社，统一社会信用代码511721000006082。
法定代表人：廖辉，该公司执行董事。
被执行人：廖辉，男，1975年6月19日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：陈蜀燕，女，1968年10月19日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：梁升，男，1972年12月5日生，汉族，住上海市虹口区。
在本院执行申请执行人无锡市科发投资担保有限公司与被执行人无锡百纳容器股份有限公司、四川恒瑞丰国际贸易有限公司、廖辉、陈蜀燕、梁升、张昕隽民间借贷纠纷一案中，异议人张昕隽对执行上海市灵山路729弄2号601室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
无锡市科发投资担保有限公司与无锡百纳容器股份有限公司、四川恒瑞丰国际贸易有限公司、廖辉、陈蜀燕、梁升、张昕隽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0204民初735号民事判决：一、无锡百纳容器股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市科发投资担保有限公司返还借款8386382.07元及利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，以8386382.07元为基数，按年利率6.608%上浮50%计算）；以及律师代理费30.78万元。二、对无锡百纳容器股份有限公司上述债务，无锡市科发投资担保有限公司有权以（2015）第012号动产抵押登记书上的设备与无锡百纳容器股份有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额715万元范围内优先受偿。三、对无锡百纳容器股份有限公司上述债务，无锡市科发投资担保有限公司有权以（2015）第02130001号公司股权出质准予设立登记通知书项下的720万股股权与四川恒瑞丰国际贸易有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额720万元范围内优先受偿。四、对无锡百纳容器股份有限公司上述债务，无锡市科发投资担保有限公司有权以梁升、张昕隽提供抵押的浦201414016521号抵押权登记项下的房产与梁升、张昕隽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额523.75万元范围内优先受偿。五、四川恒瑞丰国际贸易有限公司、廖辉、陈蜀燕、梁升对无锡百纳容器股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四川恒瑞丰国际贸易有限公司、廖辉、陈蜀燕、梁升承担连带清偿责任后，有权向无锡百纳容器股份有限公司追偿。六、驳回无锡市科发投资担保有限公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据无锡市科发投资担保有限公司的申请，本院于2017年1月16日立案执行，案号为（2017）苏0213执448号。在该案诉讼过程中，无锡市科发投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）苏0204民初735号民事裁定：冻结无锡百纳容器股份有限公司、四川恒瑞丰国际贸易有限公司、廖辉、陈蜀燕、梁升、张昕隽的银行存款人民币900万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。2016年3月18日，本院又作出（2016）苏0204民初735号协助执行通知书，要求上海市浦东新区房地产交易中心协助查封梁升、张昕隽名下的座落于上××××室的房产，查封期限三年。
异议人张昕隽针对上述执行行为提出异议称，根据判决，案涉房屋存有最高额抵押523.75万元，而房屋评估价有1000余万元，明显存在超标的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，请求解除超标的查封。
申请执行人无锡市科发投资担保有限公司辩称，根据最高院司法解释，对于不可分割的房屋可以整体查封，不存在异议人所谓的违法超标的查封情况，请求驳回异议。
本院查明，上××××室房屋现登记在梁升、张昕隽名下，房地产权证号：浦2005051984，登记日：2005年4月21日，房屋建筑面积128.67平方米，房屋类型公寓，房屋用途居住。无锡市科发投资担保有限公司对该房产在523.75万元的范围内享有优先受偿权。执行过程中，本院委托江苏求实土地房地产评估咨询有限公司对案涉房屋进行评估，评估总价为1061.32万元（其中室内装修价值13.32万元）。至张昕隽提出异议时，被执行人无锡百纳容器股份有限公司对申请执行人无锡市科发投资担保有限公司所负债务尚未清偿。
本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条规定，人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封。上××××室房屋建筑面积128.67平方米，房屋类型为公寓，用于居住，无法分割使用。案涉房屋评估价为1061.32万元，其抵押担保的主债权最高额不超过523.75万元，但因该房屋不可分割，所以法院进行整体查封，符合上述规定。异议人张昕隽认为查封超过抵押范围，请求解除超出部分的查封，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张昕隽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本各一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2200号
申请执行人郝美红，女，汉族，住张店区。
被执行人杨刚，男，汉族，住。
本院在执行郝美红诉杨刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5653号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计39427.00元。
本案在执行过程中，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月26日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年7月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执2200号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月三日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执2200号申请执行人郝美红，女，汉族，住张店区。被执行人杨刚，男，汉族，住。本院在执行郝美红诉杨刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5653号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计39427.00元。本案在执行过程中，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月26日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年7月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执2200号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年八月三日书 记 员  张文璐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2256号
申请执行人：孔某1，男，汉族，居民，住荣成市。
被执行人：孔某2，男，居民，住荣成市。
被执行人：孙某，女，汉族，居民，荣成市。
被执行人：梁某，女，汉族，居民，荣成市。
本院在执行申请执行人孔某1与被执行人孔某2、孙某、梁某继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5897号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇孔家村的房屋（宅地基登记卡登记在孔庆福名下，地号为xxx号）由孔某1继承，孔某2、孙某、梁某于2018年8月31日前协助办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5897号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月十四日
书记员 江佳鑫
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执557号
申请执行人：冯兵
被执行人：冯爱莲
本院在执行冯兵与冯爱莲民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十一月一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执557号申请执行人：冯兵被执行人：冯爱莲本院在执行冯兵与冯爱莲民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十一月一日书记员  高俊峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1123号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，农民，；因本案于2014年12月31日被临时羁押于许昌县看守所，2015年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人宋新生，河南汉风律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年7月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人宋新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日晚上，被告人李某甲与被害人乔某等人在杭州市萧山区靖江街道义南村艳平川菜馆内喝酒吃饭。21时左右，被告人李某甲与被害人乔某因琐事发生口角及肢体冲突，被他人劝开。随后，被告人李某甲从停放在附近的货车上取来水果刀，在义南村江东医院附近，对被害人乔某腹部捅刺1刀，即逃离现场。经鉴定，被害人乔某腹壁贯穿致回肠、乙状结肠破裂并粪性物溢出，行开腹手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。
被告人李某甲于2014年12月31日主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。
本院审理期间，被告人李某甲与被害人乔某达成赔偿经济损失共计12万元的协议并已履行，被害人乔某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述，证人李某乙、黄某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，案发经过，情况说明，抓过经过，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李某甲持械伤害他人，应酌情从重处罚；其与被害人达成赔偿协议并已履行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡乐铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执84号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
负责人：李磊，行长。
被执行人：郝延锃。
被执行人：陈冬梅。
被执行人：陈明军。
被执行人：孙玉姣。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人郝延锃、陈冬梅、陈明军、孙玉姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日依据生效的（2017）鲁0691民初814号民事判决书向本院申请执行，要求该四被执行人偿还借款本金897747.30元、罚息4337.59元（计算至2017年6月20日），被执行人自2017年6月21日按借款合同约定的罚息年利率计算到实际清偿之日且加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人承担诉讼费6658元及本案执行费用。本院于2018年2月7日立案执行。本院于2018年2月26日通过邮寄方式向该四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人等自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人等未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2018年3月2日、2018年6月1日，先后两次通过司法网络查控系统对该四被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
2、2018年3月12日，对被执行人财产情况进行传统查询，未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月2日，依法通过失信惩戒系统限制四被执行人高消费并发布限制消费令。
4、2018年5月7日，约见申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行，并征求其意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月二日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执84号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。负责人：李磊，行长。被执行人：郝延锃。被执行人：陈冬梅。被执行人：陈明军。被执行人：孙玉姣。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人郝延锃、陈冬梅、陈明军、孙玉姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日依据生效的（2017）鲁0691民初814号民事判决书向本院申请执行，要求该四被执行人偿还借款本金897747.30元、罚息4337.59元（计算至2017年6月20日），被执行人自2017年6月21日按借款合同约定的罚息年利率计算到实际清偿之日且加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人承担诉讼费6658元及本案执行费用。本院于2018年2月7日立案执行。本院于2018年2月26日通过邮寄方式向该四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人等自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人等未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2018年3月2日、2018年6月1日，先后两次通过司法网络查控系统对该四被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。2、2018年3月12日，对被执行人财产情况进行传统查询，未发现有可供执行的财产。3、2018年5月2日，依法通过失信惩戒系统限制四被执行人高消费并发布限制消费令。4、2018年5月7日，约见申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行，并征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年六月二日书记员  王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执84号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：郝延锃，男，汉族，1976年4月24日生，住蓬莱市。被执行人：陈冬梅，女，汉族，1976年9月27日生，住蓬莱市。被执行人：陈明军，男，汉族，1979年6月26日生，住蓬莱市。被执行人：孙玉姣，女，汉族，1979年7月11日生，住蓬莱市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人郝延锃、陈冬梅、陈明军、孙玉姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日依据生效的（2017）鲁0691民初814号民事判决书向本院申请执行，要求该四被执行人偿还借款本金897747.30元、罚息4337.59元（计算至2017年6月20日），被执行人自2017年6月21日按借款合同约定的罚息年利率计算到实际清偿之日且加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人承担诉讼费6658元及本案执行费用。本院于2018年2月7日立案执行。本院于2018年2月26日通过邮寄方式向该四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人等自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人等未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2018年3月2日、2018年6月1日，先后两次通过司法网络查控系统对该四被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。2、2018年3月12日，对被执行人财产情况进行传统查询，未发现有可供执行的财产。3、2018年5月2日，依法通过失信惩戒系统限制四被执行人高消费并发布限制消费令。4、2018年5月7日，约见申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行，并征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年六月二日书记员  王大峰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执954号
申请执行人：刘洪涛，男，1988年6月18日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：翁立荣，男，1987年5月2日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人刘洪涛与被执行人翁立荣交通事故责任纠纷一案，安丘市人民法院于2017年5月24日作出（2017）鲁0784民初2837号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪涛于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人翁立荣支付申请执行人刘洪涛赔偿款13019元。本院于2017年6月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月9日依法向被执行人翁立荣送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人赔偿款13019元。本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记、金融理财产品等。
本院于2017年12月26日将被执行人翁立荣纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，告知申请执行人刘洪涛并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人翁立荣暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董文武
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2006号
原告：冯银红，身份证
号332603198011254269，住临海市沿江镇上百岩村**号。
委托代理人：鲍利英，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：章连星，身份证号
332603196908121118，住台州市黄岩区屿头乡引坑村**号。
原告冯银红为与被告章连星民间借贷纠纷一案，于2009年8
月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩
鸿适用简易程序，于2009年9月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告冯银红的委托代理人鲍利英到庭参加诉讼，
被告章连星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯银红起诉称：2007年4月19日，被告章连星因急用向
原告借去人民币30000元，约定于同年8月18日归还。被告于借
款当日向原告出具了一份借条，但借款到期后被告未按约归还
借款本金，后经原告多次催讨未果。现请求判令：被告立即归
还借款30000元及自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银
行同期同类贷款利率计算的利息。
被告章连星未作答辩。原告冯银红在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被
告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被告
章连星出具的借条一份，用以证明被告章连星在2007年4月19
日向原告借款人民币30000元
，约定同年8月18日归还的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一并
送达给被告，因被告章连星未到庭应诉，亦未提交答辩状，视
为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证
据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明
力，本院予以确认。
被告章连星在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2007年4月19日，被告章连星
因急用向原告借去人民币30000元，约定于同年8月18日归还。
被告于借款当日向原告出具了一份借条，但借款到期后被告未
按约归还借款本金，后经原告多次催讨未果。
本院认为，被告章连星向原告冯银红借款，并出具了借条
，案件事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告章连星
应按约向原告归还借款。被告未按及时归还借款，属违约行为
，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《
中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告章连星于判决生效后10日内归还原告冯银红借款本金人民币30000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基
准利率按照本金30000元自2009年8月11日计算至判决确定履行
之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，适用简易程序依法减半收取283元，由
被告章连星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 韩 鸿
二〇〇九年九月七日
代书记员 王华萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2109号
罪犯张培爵，男，1947年2月10日出生，汉族，四川省合江县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2011年10月17日做出（2011）合江刑初字第124号刑事判决，以被告人张培爵犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2011年8月6日止于2015年2月5日。判决生效后交付执行。于2011年11月23日送四川省邑州监狱执行。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培爵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，执行机关考核获分70.2分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张培爵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张培爵减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执异20号
异议人：周鸿，男，1966年5月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周锦伟，男，1968年10月14日生，住宜兴市。
申请执行人：无锡仕诚德科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇工业集中区（组织机构代码：76738989-1）。
法定代表人：宋仕良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高圣杰、易凤琳（均受该公司的特别授权委托），均系江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：张健，男，1960年6月2日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：任华、谢曦朦（均受张健的特别授权委托），均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。
在本院执行申请执行人无锡仕诚德科技有限公司与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，异议人周鸿对本院不同意其参与分配无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋拍卖款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人周鸿提出异议称，其查封了无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋，应有参与分配权，苏高法电【2013】901号与民诉法解释有冲突，应适用民诉法解释，被执行人已再无其他财产可供执行，异议人符合参与分配条件，因此法院拒绝异议人参与分配的决定是错误的，应予撤销。
申请执行人无锡仕诚德科技有限公司答辩称，被执行人名下还有房产，不符合参与分配的实质条件，而且参与分配的时间节点是拍卖成交之日的前一天，异议人申请参与分配的时间不符合规定，因此周鸿不能参与分配，请求法院驳回其执行异议申请。
被执行人张健答辩称，拍卖、变卖被执行人财产的，参与分配的时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，周鸿未在时点内申请参与分配，不符合规定，请求驳回异议申请。
本院查明，无锡仕诚德科技有限公司与张健、江苏地基工程有限公司民间借贷纠纷一案，原江苏省无锡市南长区人民法院于2015年9月18日作出（2015）南民初字第447号民事判决：一、张健于本判决生效后五日内归还仕诚德公司借款350万元及逾期利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、地基公司在张健就上述第一项还款不能清偿部分的30%范围内承担赔偿责任。三、驳回仕诚德公司的其他诉讼请求。江苏地基工程有限公司不服判决，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2016年6月3日作出(2015)锡民终字第02658号民事判决：一、维持无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第447号民事判决主文的第一项、第三项及诉讼费用的负担部分。二、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第447号民事判决主文的第二项。判决生效后，无锡仕诚德科技有限公司于2017年3月4日向本院申请强制执行。
另查明，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人张健名下无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋(与赵菁华共有)，并于2018年1月6日拍卖成交。在本案执行程序开始后，有多位被执行人张健的债权人向本院申请参与分配，其中异议人周鸿于1月8日通过宜兴市人民法院向本院发函，申请参与分配。2月7日，周鸿又直接向本院邮寄了《参与分配申请书》及执行依据等材料。周鸿提供的执行依据是宜兴市人民法院作出（2016）苏0282民初2334号民事判决书。该法律文书明确张健应给付周鸿劳务款60万元及相应利息。在案件审理过程中，宜兴市人民法院轮候查封了案涉房屋。本院经过审查，于2月9日回函宜兴市人民法院，明确周鸿不符合参与分配的条件。
上述事实，由《参与分配申请书》、民事判决书、执行中形成的材料在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，参与分配的时点为“在被执行人的财产被执行完毕前”。江苏省高级人民法院《关于执行疑难若干问题的解答》中对此分三种情况进行具体界定：（一）拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动；（二）依法交债权人以物抵债的，时点为送达债权人以物抵债之日的前一日；（三）上述两种处置方式以外的被执行财产，时点为当次分配表已送达任一债权人之日的前一日，不因以后因债权人提出异议而作出重新分配表而变动。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”虽然“被执行人的财产执行终结前”与“被执行人的财产被执行完毕前”在表述上略有不同，但实质是相同的，即申请参与分配的时间节点应是对被执行人的拟分配财产执行终结之前。本案中，拍卖的被执行人财产是无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋。该项财产于2018年1月6日拍卖成交，应视为对该拍卖的标的物已经执行终结,因此参与分配的时点为1月5日，在此之后提出参与分配申请的债权人不享有此次拍卖成交款的分配。周鸿于1月8日通过宜兴法院向本院提出参与分配申请，已超过申请参与分配时点，本院不同意其申请，符合法律规定。宜兴市人民法院在审理周鸿与张健劳务合同纠纷一案中，对案涉房屋进行了查封。该查封属于轮候查封，并不产生正式查封的效力。异议人周鸿提出其查封了案涉房屋，享有参与分配权的观点，并无法律依据。综上，异议人周鸿提出的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周鸿的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执异20号异议人：周鸿，男，1966年5月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周锦伟，男，1968年10月14日生，住宜兴市。申请执行人：无锡仕诚德科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇工业集中区（组织机构代码：76738989-1）。法定代表人：宋仕良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高圣杰、易凤琳（均受该公司的特别授权委托），均系江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：张健，男，1960年6月2日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：任华、谢曦朦（均受张健的特别授权委托），均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。在本院执行申请执行人无锡仕诚德科技有限公司与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，异议人周鸿对本院不同意其参与分配无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋拍卖款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人周鸿提出异议称，其查封了无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋，应有参与分配权，苏高法电【2013】901号与民诉法解释有冲突，应适用民诉法解释，被执行人已再无其他财产可供执行，异议人符合参与分配条件，因此法院拒绝异议人参与分配的决定是错误的，应予撤销。申请执行人无锡仕诚德科技有限公司答辩称，被执行人名下还有房产，不符合参与分配的实质条件，而且参与分配的时间节点是拍卖成交之日的前一天，异议人申请参与分配的时间不符合规定，因此周鸿不能参与分配，请求法院驳回其执行异议申请。被执行人张健答辩称，拍卖、变卖被执行人财产的，参与分配的时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，周鸿未在时点内申请参与分配，不符合规定，请求驳回异议申请。本院查明，无锡仕诚德科技有限公司与张健、江苏地基工程有限公司民间借贷纠纷一案，原江苏省无锡市南长区人民法院于2015年9月18日作出（2015）南民初字第447号民事判决：一、张健于本判决生效后五日内归还仕诚德公司借款350万元及逾期利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、地基公司在张健就上述第一项还款不能清偿部分的30%范围内承担赔偿责任。三、驳回仕诚德公司的其他诉讼请求。江苏地基工程有限公司不服判决，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2016年6月3日作出(2015)锡民终字第02658号民事判决：一、维持无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第447号民事判决主文的第一项、第三项及诉讼费用的负担部分。二、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第447号民事判决主文的第二项。判决生效后，无锡仕诚德科技有限公司于2017年3月4日向本院申请强制执行。另查明，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人张健名下无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋(与赵菁华共有)，并于2018年1月6日拍卖成交。在本案执行程序开始后，有多位被执行人张健的债权人向本院申请参与分配，其中异议人周鸿于1月8日通过宜兴市人民法院向本院发函，申请参与分配。2月7日，周鸿又直接向本院邮寄了《参与分配申请书》及执行依据等材料。周鸿提供的执行依据是宜兴市人民法院作出（2016）苏0282民初2334号民事判决书。该法律文书明确张健应给付周鸿劳务款60万元及相应利息。在案件审理过程中，宜兴市人民法院轮候查封了案涉房屋。本院经过审查，于2月9日回函宜兴市人民法院，明确周鸿不符合参与分配的条件。上述事实，由《参与分配申请书》、民事判决书、执行中形成的材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，参与分配的时点为“在被执行人的财产被执行完毕前”。江苏省高级人民法院《关于执行疑难若干问题的解答》中对此分三种情况进行具体界定：（一）拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动；（二）依法交债权人以物抵债的，时点为送达债权人以物抵债之日的前一日；（三）上述两种处置方式以外的被执行财产，时点为当次分配表已送达任一债权人之日的前一日，不因以后因债权人提出异议而作出重新分配表而变动。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”虽然“被执行人的财产执行终结前”与“被执行人的财产被执行完毕前”在表述上略有不同，但实质是相同的，即申请参与分配的时间节点应是对被执行人的拟分配财产执行终结之前。本案中，拍卖的被执行人财产是无锡市金域蓝湾花园10-1901、10-1902房屋。该项财产于2018年1月6日拍卖成交，应视为对该拍卖的标的物已经执行终结,因此参与分配的时点为1月5日，在此之后提出参与分配申请的债权人不享有此次拍卖成交款的分配。周鸿于1月8日通过宜兴法院向本院提出参与分配申请，已超过申请参与分配时点，本院不同意其申请，符合法律规定。宜兴市人民法院在审理周鸿与张健劳务合同纠纷一案中，对案涉房屋进行了查封。该查封属于轮候查封，并不产生正式查封的效力。异议人周鸿提出其查封了案涉房屋，享有参与分配权的观点，并无法律依据。综上，异议人周鸿提出的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人周鸿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟审 判 员  孙德行人民陪审员  薛崇恩二〇一八年四月十七日书 记 员  张丽芸本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0684执838号
本院在执行孙志国与王继臣追索劳动报酬纠纷一案查明并认定，王继臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王继臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执838号申请执行人：孙志国,男性,1960年7月26日出生,住蓬莱市。被执行人：王继臣,男性,1966年9月2日出生,住蓬莱市。申请执行标的额14300元。本院在执行孙志国与王继臣追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0684民初933号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月11日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年7月25日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0684执838号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  李人禄审判员  刘会臣二〇一七年十二月十五日书记员  张意涵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00655号
申请执行人侯雪良。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
侯雪良与常熟市唐市包装材料有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市唐市包装材料有限公司应支付侯雪良189203.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第84号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：张某某，男。
被执行人：高某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对张某某、高某某政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100123，100124号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100123，100124号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100123，100124号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100123，100124号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2348-1号
申请执行人荣成市人和镇佛堂村村民委员会，住所地荣成市人和镇佛堂村。
被执行人姜文胜，男。1973年2月18日生，汉族，住荣成市。
本院于二0一七年八月二十五日作出的（2017）鲁1082执2348号执行裁定书，将被执行人姜文胜在中国农业银行人和支行15×××98帐�上的存款5,367.00元予以冻结。现因被执行人将法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁1082执2348号执行裁定书对被执行人姜文胜在中国农业银行人和支15×××988帐户上的存款5，367.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴商初字第0018号
原告中国银行股份有限公司某支行
负责人秦某某。
委托代理人王某某、金某某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告费某某。
被告赵某某。
被告江苏某投资担保有限公司。
原告中国银行股份有限公司某支行（以下简称中国银行）与被告费某某、赵某某、江苏某投资担保有限公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告费某某、赵某某、某公司经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2010年9月14日，被告费某某、赵某某、某公司与原告分别签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款保证合同》，约定借款本金额度15万元，用于支付被告费某某购买的东风雪铁龙牌汽车的款项，被告某公司对该债务承担连带保证责任。2010年10月10日，被告费某某、赵某某与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，2010年10月8日，办理汽车抵押登记手续。2010年10月12日，原告向被告费某某发放贷款15万元。因被告未按约履行还款义务，现起诉要求：一、判令三被告连带偿付原告借款本金16664元及利息（截止2014年4月24日的利息、滞纳金、超限费等计9536.75元）从2014年4月25日至实际给付之日止按约定的利息计算方式计算利息、滞纳金、超限费。二、判令原告对被告费某某所有的东风雪铁龙牌（苏MCD5**）汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、判令三被告支付原告因诉讼产生的律师代理费3634元。四、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告费某某、赵某某、某公司未答辩。
原告中国银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融经营许可证复印件各一份，证明原告的经营主体资格；2、被告费某某、赵某某身份证、常住人口登记卡、结婚证明，证明被告的主体资格、身份信息及被告费某某、赵某某系夫妻关系；3、2010年9月14日被告费某某、赵某某与原告签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，证明被告费某某、赵某某因购买车辆的需要向原告借款15万元，分36个月偿还，同时对手续费、逾期还款的利息、滞纳金、超限费、律师代理费等进行了约定；4、2010年10月10日《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，证明被告江苏某投资担保有限公司自愿为被告费某某、赵某某的债务承担连带共同偿还责任；5、《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，证明2010年10月10日被告费某某、赵某某与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》同意将所购买的东风雪铁龙牌苏MCD5**车辆抵押给原告，用于担保被告债务的履行；6、机动车他项权证一份：证明2010年10月8日，被告费某某所有的东风雪铁龙牌苏MCD5**车辆办理了他项权证，抵押权人是原告；7、2010年10月12日中国银行POS签购单一份，证明原告已向被告费某某发放借款15万元；8、催收记录一份2页，证明原告多次向被告催收、被告未还款；9、2014年4月24日中国银行系统出具的信用卡额度查询单一份，证明截止2014年4月24日被告费某某、赵某某欠本金16664元，利息、滞纳金、超限费等计9536．75元，本息合计26200.75元；10、委托代理合同、收费依据一份，证明2014年4日26日，原告与江苏天炜律师事务所签订了委托代理合同并向江苏天炜律师事务所支付律师代理费3634元，收费依据有苏价费（2013）421号文。
上述证据，经与原件核对均无异，予以确认。据此，本院查明下列事实，被告费某某与被告赵某某系夫妻关系。2010年9月14日，被告费某某、赵某某、某公司与中国银行签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款保证合同》，约定借款本金额度15万元，用于支付被告费某某购买东风雪铁龙牌汽车的款项，被告某公司对该债务承担连带保证责任。2010年10月10日，被告费某某、赵某某与中国银行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，2010年10月8日，原告与被告费某某办理汽车抵押登记手续，约定以被告费某某所有的苏MCD5**东风雪铁龙牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保金额15万元。2010年10月12日，原告向被告费某某发放贷款15万元。截止2014年4月24日，被告费某某尚欠本金16664元及利息、滞纳金、超限费等9536.75元，合计26200.75元。
上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告费某某、赵某某、某公司利用原告中国银行发放的信用卡消费或取现，与原告中国银行之间形成借款合同关系，被告费某某、赵某某依法应按合同约定履行还款义务，并按合同约定承担逾期还款责任。被告某公司自愿为被告费某某借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任。故原告要求被告费某某、赵某某偿还借款本金16664元并承担利息、滞纳金、超限费、律师代理费合计13170.75元，以及承担自2014年4月25日起至实际给付之日按合同约定的方法计算的利息、滞纳金、超限费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求对被告费某某所有的苏MCD5**东风雪铁龙牌汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，要求被告某公司对被告费某某、赵某某的上述偿还义务承担连带清偿责任均于法有据，本院予以支持。被告某公司承担责任后有权向被告费某某、赵某某追偿。三被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，视为三被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费某某、赵某某于本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司某支行截止2014年4月24日的借款本金16664元、利息、滞纳金、超限费、律师代理费共计29834.25元，并同时支付自2014年4月25日起至实际给付之日按约定的方法计算的利息、滞纳金、超限费。
二、原告对被告费某某所有的用于抵押的苏MCD5**东风雪铁龙牌汽车折价或拍卖、变卖的价款在15万元额度范围内享有优先受偿权。
三、被告江苏某投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告江苏某投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告费某某、赵某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由三被告共同负担，此款原告已垫交，三被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费540元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 唯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1892号
上诉人（原审被告）：洛阳顺桥机械有限公司。
法定代表人：李宏凯，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李双虎，河南焦点律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：司马争，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红霞，女，1967年9月2日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：白建松，男，1963年8月12日生，汉族。
上诉人洛阳顺桥机械有限公司（以下简称顺桥公司）与被上诉人王红霞民间借贷纠纷一案，王红霞于2013年9月9日向偃师市人民法院提起诉讼，请求依法判令顺桥公司支付欠款20000元及利息（从欠款之日算至实际支付之日止，月息1%）并承担本案诉讼费。原审审理期间，顺桥公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，原审法院审查后，于2013年10月10日做出（2013）偃民八初字第136号民事裁定，驳回了顺桥公司对本案提出的管辖权异议，裁定书送达后，顺桥公司不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院审查后，于2013年11月22日做出（2013）洛民立终字第463号民事裁定，驳回上诉，维持原审法院裁定。原审法院经审理，于2014年4月3日作出（2013）偃民八初字第136号民事判决。顺桥公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人顺桥公司的委�代理人司马争，被上诉人王红霞的委托代理人白建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王红霞经人介绍参加了顺桥公司组织的集资。顺桥公司于2010年10月28日给王红霞出具职工集资单一份，集资单载明存款金额为20000元，存款日期为2010年10月28日，期限1年，月息1%。王红霞以顺桥公司拒不支付欠款及利息为由诉至原审法院，要求支持其诉求。另查明，2010年10月28日，中国人民银行公布的一年期贷款年基准利率为5.31%。
原审法院认为：王红霞参加顺桥公司组织的集资，有顺桥公司给其出具的集资单为证，集资单对集资金额、偿还时间及利息利率有明确约定且双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，债务应当清偿，顺桥公司依法应当履行还本付息义务。对于偿还日期届满后的利息问题，原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，王红霞、顺桥公司对借款利率有明确约定，顺桥公司未按期偿还违约在先，偿还日期届满后的利息应按双方约定的利率计算至判决确定的还款之日止，故王红霞的诉讼请求，证据充分，予以支持。顺桥公司答辩时否认该笔集资的存在但对王红霞的举证未提供反证，对其主张不予支持。顺桥公司答辩时还认为该笔欠款超过了诉讼时效，王红霞2013年9月9日向原审法院起诉时尚在两年法定诉讼时效期间内，故对顺桥公司的该项主张也不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决顺桥公司于判决生效后10日内支付给王红霞20000元及利息（利息按月息1%，自2010年10月28�起，计算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案管辖权异议申请费100元，案件受理费300元，由顺桥公司承担。
顺桥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，双方当事人之间不存在借贷关系。王红霞所述的借款日期发生在顺桥公司股份转让及法定代表人变更之前，顺桥公司现股东通过清查之前的账目，没有发现与王红霞存在借贷往来的财务记录。且王红霞在顺桥公司股份转让及法定代表人变更之前，从未主张过权利，所有主张债权的行为均发生在公司变更之后。故顺桥公司变更之前的法定代表人为制造假账而故意登记该债务，顺桥公司实质上并未向王红霞借款，顺桥公司也并没有收到这些款项。原审�院片面依据集资单认定双方当事人之间借贷关系成立明显违背客观事实。借贷合同的成立，不仅要有借贷合同的成立，还要有交付钱款的事实。本案除了借条没有其他相关证据，应当通过审查债权人自身经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关凭证、证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条不足以证明本案的事实。结合本案，当事人居住在农村，不论其是否有经济实力，起码家中不可能备有数万元的现金，如其确实现金出借，应当在出借前有相关的银行取款交易记录，但王红霞没有出具该证据，故本案王红霞提供的集资单缺乏其他证据佐证，不能认定借款关系成立。请求撤销原审判决，改判驳回王红霞的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由王红霞承担。
王红霞答辩称：根据《公司法》及相关法律规定，公司法定代表人的变更不影响公司的债务、债权的承担，公司是独立的个体，具有独立的民事权利能力，并不因为公司法定代表人的更换，而对公司实质上的业务产生法律意义上的影响。顺桥公司的上诉主张没有任何证据予以证实。王红霞在向顺桥公司出资借款时，有顺桥公司出具的借条，且该债权到期后，王红霞多次同他人一起到顺桥公司要求其还款，因势态较大，不仅当地派出所多次出警调解此事，而且当地政府也为此协调多次并向顺桥公司提出还款方案。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方存在借贷关系的证据充分，请求依法驳回顺桥公司的诉讼请求。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，王红霞持有顺桥公司向其出具的集资单一份，该集资单载明了顺桥公司向王红霞借款20000元的期限、利率等具体内容，集资单上有�桥公司加盖的财务专用章，顺桥公司对该签章的真实性不持有异议，该集资单应当作为有效债权凭证予以认定。现王红霞持有该原始单据这一有效证据向原审法院主张权利，要求顺桥公司偿还借款本息，符合客观事实及相关法律规定，应予支持。关于顺桥公司上诉称集资单系孤证，没有缴款凭证予以佐证，该集资单应当不予认定的主张，不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本…”。本案中，王红霞提交了顺桥公司向其出具加盖公章的集资单原件，顺桥公司虽持有异议，但并未向一、二审法院提交相关有效证据证明其主张，应当承担举证不能的责�，本院对王红霞所提交集资单的证明力予以确认。至于顺桥公司上诉称该公司现股东通过清查公司变更之前的账目，没有发现与王红霞存在借贷往来的财务记录，故本案债权并不存在的主张，亦不能成立。公司法定代表人的变更不影响公司债务、债权的承担，公司账目显示与否不能对抗当事人持有的债权凭证。综上，顺桥公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由洛阳顺桥机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 付爱丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 张艳君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1160号
申请保全人:石强，男，1977年10月12日出生，汉族，住德城区青龙街2号5号楼2单元101号。
被申请人：孟庆斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住德城区。
被申请人：何金萍，女，1973年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2774号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人名下德城区青龙街林苑小区2号楼1单元501号房产或冻结银行存款150万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月三日
书记员 张兆龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保339号
申请人：胡成之，女，1954年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被申请人：江苏天露缘建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥碧螺山二组团东方星座1-204。
法定代表人：李翠，该公司经理。
被申请人：黄佑佑，男，1984年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人胡成之于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人黄佑佑驾驶的江苏天露缘建筑工程有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆（申请保全价值为20万元）。担保人郝杨青用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车、担保人项路用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人黄佑佑驾驶的江苏天露缘建筑工程有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，查封、扣押期限二年。
二、查封担保人郝杨青所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
三、查封担保人项路所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05929号
申请执行人李强，男，1982年4月出生，陕西省榆林市人。
被执行人王光荣，1984年7月出生，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2014）神民初字第03557号民事调解书，在执行李强申请执行王光荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王光荣偿还申请执行人李强借款本金183000元及利息（按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；并负担案件受理费2260元及申请执行费2680元。在执行本案的过程中，申请执行人李强与被执行人王光荣达成和解协议，并已履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）神民初字第03557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月十日
书记员 白凤平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2627号
罪犯刁清文，男，1969年6月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第280号刑事判决，认定罪犯刁清文犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刁清文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁清文减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第78号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某甲。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲原系泸州市龙马潭区某某商贸有限公司叙永片区业务员。自2012年年底至2014年1月份，被告人王某甲利用职务便利，以向叙永县绿源超市、老百姓超市等处送货为名将公司价值74334元食用油领出后销往他处。后因公司发现，被告人王某甲于2014年1月向公司出具欠条承诺还款后离开。
2014年7月7日，因被告人王某甲未按约还款，该公司报警。被告人王某甲于2014年10月16日到公安机关投案。
另查明，案发后被告人王某甲已退赔全部货款并取得被害公司书面谅解。
上述事实，被告人王某甲当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案回执、被告人户籍资料、泸州市龙马潭区劲龙商贸有限公司营业执照、工资表、销售出库单、退货单、银行帐户明细、欠条、收条、谅解书，证人刘某某、袁某某、贾某某、王某乙证言，被告人王某甲供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用职务便利，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某甲到案后已退赔全部款项并取得被害人谅解，本院综合考虑其犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一五年三月十日
书记员 曹洪玉
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2194-3号
申请执行人王淑芝，女，1946年9月10日生，汉族，住荣成市。
申请执行人王煜明，男，2000年1月30日生，汉族，住荣成市。
申请执行人于红娟，女，1971年8月13日生，汉族，住荣成市。
被执行人姜元善，男，1959年1月26日生，汉族，住荣成市。
被执行人乔本新，男，1956年6月3日生，汉族，住荣成市。
被执行人乔某。
被执行人乔燕华，女，1982年3月26日生，汉族，住荣成市。
被执行人王爱荣，女，1957年6月3日生，汉族，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的青岛中级市人民法院（2013）青民五终字第1664号民事判决书，向被执行人姜元善、乔本新、乔某、乔燕华、王爱荣发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人姜元善在中国邮政储蓄银行威海市分行的银行存款扣划至荣成市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一七年六月六日
书记员 杨 平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执451号
申请执行人王兴亮，男，1983年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人胡德柬，男，1990年10月26日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
申请执行人王兴亮与被执行人胡德柬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6093号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人胡德柬给付人民币30595元。被执行人依法应承担执行费359元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2018年4月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2018年7月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月十四日
书记员 季一昉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执966号
申请执行人张学坤，男，1990年2月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人潍坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路十三公里南400米西侧。
法定代表人许明伟，该公司总经理。
申请执行人张学坤与被执行人潍坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司劳动争议一案，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字（2018）第138号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人潍坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司的银行存款1.8万元或查封相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封(冻结)的，应当在查封(冻结)期限届满前十五日内向本院提出续行查封(冻结)的申请；逾期，查封(冻结)的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封(冻结)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行长 张锋远
执行员 周振华
执行员 李恒铸
二〇一八年八月十七日
书记员 王翠伟