wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖13行赔终字第2号
上诉人（原审原告）：高贤玲，女，汉族，1967年12月5日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：刘强，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，宿州市公安局埇桥分局工作人员。
委托代理人：孙长坤，宿州市公安局埇桥分局工作人员。
上诉人高贤玲因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宿埇行赔初字第00010号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月15日，宿州市公安局埇桥分局作出沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0515号《行政处罚决定书》，以高贤玲分别于2015年5月1日、13日到北京非信访场所中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序为由，对高贤玲作出行政拘留二十日的处罚。
原审法院查明：高贤玲分别于2015年5月1日、13日，二次到中南海周边信访，分别受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。宿州市公安局埇桥分局受理后，经过调查，认定高贤玲分别于2015年5月1日、13日，到北京非信访场所中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序，宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第十六条之规定，于2015年5月15日作出沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0515号《行政处罚决定书》，决定对高贤玲行政拘留二十日，该处罚决定于当日送达高贤玲，对高贤玲的处罚已执行。高贤玲不服，于2015年6月16日提起诉讼，请求撤销宿州市公安局埇桥分局作出的沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0515号《行政处罚决定书》，并判决赔偿其误工费、精神损失费、医疗费40万元。
原审法院认为：宿州市公安局埇桥分局认定高贤玲分别于2015年5月1日、13日到北京非信访场所中南海周边非访并滞留，严重扰乱了公共秩序，有宿州市公安局埇桥分局提供的证据在卷佐证。宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第十六条之规定，对高贤玲作出行政处罚，事实清楚，程序合法，高贤玲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高贤玲的诉讼请求。高贤玲不服，提起上诉。
高贤玲上诉称：一、宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚无事实依据。高贤玲未在中南海周边实施扰乱公共秩序的行为，高贤玲进入中南海周边并不违法。二、宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚违反一事不二罚原则。根据宿州市公安局埇桥分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训戒书，北京市公安局西城分局府右街派出所已对高贤玲进行了训戒，宿州市公安局埇桥分局却仍就同一行为对高贤玲作出治安处罚违反法律规定，且依据训戒书中内容可以看出，高贤玲的行为并未违反治安管理处罚法的规定。请求撤销一审判决。
宿州市公安局埇桥分局答辩称：宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。高贤玲明知北京中南海周边区域不是上访接待场所，为达到给当地政府施加压力的目的，多次到中南海周边非法滞留，严重扰乱了公共场所秩序，北京警方多次依法进行训戒。宿州市公安局埇桥分局对案件受理后，依法查明相关事实，依据法律规定对高贤玲作出处罚符合法律规定。二、宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚不违反一事不二罚的原则。高贤玲非法到北京上访，北京公安局依法对其进行训戒，但并未对其进行处罚，宿州市公安局埇桥分局对其作出处罚决定并非一事二罚。请求驳回高贤玲的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，高贤玲未提供宿州市公安局埇桥分局对其作出的行政处罚造成其误工费、精神损失费、医疗费40万元损失的事实依据，应当判决驳回其赔偿请求。一审赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第520号
申请执行人张益宾。
被执行人太平财产保险有限公司天津公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
被执行人南昌市旅游汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区仿古街78号。
申请执行人张益宾与被执行人太平财产保险有限公司天津公司津西支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、南昌市旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）右民一初字第715号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、南昌市旅游汽车服务有限公司主动履行，因被执行人太平财产保险有限公司天津公司津西支公司确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人太平财产保险有限公司天津公司津西支公司的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）右民一初字第715号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁 杉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第520号
申请执行人吴铁明，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇文根嘎查委员，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人何六喜，职务嘎查书记。
关于吴铁明申请执行与科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇文根嘎查委员财产损害赔偿纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1772号民调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年7月30日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴铁明向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十六日
书记员 李凤梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执字第666-1号
申请执行人彭满珍，私营业主。
被执行人新时代牧业（赤壁）有限公司。
本院在执行彭满珍与被执行人新时代牧业（赤壁）有限公司、李炜怡、晋进、杨秋生民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月14日，被执行人新时代牧业（赤壁）有限公司，将公司名称变更为赤壁晋氏牧场有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十七十四的规定，裁定如下：
变更赤壁晋氏牧场有限公司为本案被执行人。赤壁晋氏牧场有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人彭满珍清偿债务2070000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年七月十一日
书记员 叶 辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2056号
申请执行人：周文财，男，1956年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：隋长波，男，1963年10月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：赵桂杰，女，1969年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人周文财与被执行人隋长波、赵桂杰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017）吉0202民初2639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，本院于2017年7月28日保全冻结被执行人赵桂杰在工商银行账户中53000.00元，2017年11月21日本院在赵桂杰上述账户中扣划51458.00元，并解除对赵桂杰及周文财账户的冻结。其中给付申请人周文财本金5万元、诉讼费520元及迟延履行金280元，以上合计50800.00元，本院收取执行费658元，现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执2056号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1417号
申请执行人张店大张北郊篷布厂。
被执行人淄博汇鑫建陶厂。
本院在执行张店大张北郊篷布厂诉淄博汇鑫建陶厂加工合同纠纷一案中，尚有264546元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2052号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1417号申请执行人张店大张北郊篷布厂。被执行人淄博汇鑫建陶厂。本院在执行张店大张北郊篷布厂诉淄博汇鑫建陶厂加工合同纠纷一案中，尚有264546元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2052号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第486号
原告季进娥，女，1962年10月25日生，汉族。
被告董洋洋，女，1986年12月22日生，汉族，寿光市洛城街道董家庄前村村民。
被告杨英花，女。
被告郝秀芳，女。
原告季进娥诉被告董洋洋、杨英花、郝秀芳身体权纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季进娥、被告董洋洋到庭参加诉讼，被告杨英花、郝秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季进娥诉称，2012年7月4日17时许，三被告闯入原告经营的寿光市洛城街道“东泰宾馆”内，无故将原告打伤，至今未进行任何赔偿。被告违法行为给原告造成经济损失和精神伤害。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、财产损失等各项损失共计20631.26元，并承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告撤回对财物损失部分的起诉。
被告董洋洋辩称，原告起诉不属实，被告在打仗过程中只是进行拉仗，并未对原告进行殴打。
被告杨英花、郝秀芳未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月4日17时许，三被告与原告因倒垃圾问题发生争执，后三被告进入原告经营的寿光市洛城街道“东泰宾馆”与原告厮打，被告杨英花、董洋洋用手朝原告头部、面部、颈部及身上其他部位乱打，被告郝秀芳用手殴打、拖拉躺在地上的原告。经寿光市公安局法医鉴定，原告颅底骨折并软组织损伤构成轻微伤。寿光市公安局因此事件对被告杨英花处以行政拘留八日、罚款二百元，对被告董洋洋处以行政拘留六日、罚款二百元，对被告郝秀芳处以罚款二百元。原告入住寿光市中医院治疗12天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告因伤误工时间为90天，护理时间为12天，1人护理。原告因此事件造成的损失有：医疗费6553.96元、鉴定费1300元、交通费500元、误工费5616元（62.4元∕天×90天）、护理费748.8元（62.4元∕天×12天）、住院伙食补助费72元（6元∕天×12天）。以上共计14790.76元。
上述事实，有寿公（洛）决字［2012］第1128、1129、1130号公安行政处罚决定书、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、法医鉴定费单据、视听资料、护理人员身份证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任。三被告因琐事将原告打伤，原告受伤与被告的致害行为之间存在因果关系，三被告的行为已构成共同侵权，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失的事实清楚，证据充分，应予支持。被告董洋洋辩称未对原告进行殴打，因寿光市公安局公安行政处罚决定书载明，该用手朝原告头部、面部、颈部及身上其他部位乱打，故对被告董洋洋该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张交通费1505元，考虑其实际支出、住院起止时间等因素，本院酌定为500元。原告主张误工损失按2012年度住宿及餐饮业标准77.4元／天（28250元÷365天）计算，因原告系城镇居民，其误工费、护理费应按2012年度城镇居民标准计算为宜，故对原告超出合理部分的诉求，本院不予支持。原告自愿撤回对财产损失部分的起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨英花、郝秀芳经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等项诉讼权利的放弃。综上，本院对原告主张的合理损失予以支持。被告拒不赔偿原告相关损失的行为不当，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洋洋、杨英花、郝秀芳连带赔偿原告季进娥因伤害造成的各项损失14790.76元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，三被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一三年四月十五日
书 记 员 肖树栋
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行初字第12号
原告张黎。
原告王天博。
委托代理人王秀菊(系原告张黎的女儿)。
委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
被告承德市人民政府房屋征收办公室。地址承德市双桥区钟鼓楼小区*号楼。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
原告张黎、王天博不服被告承德市人民政府房屋征收办公室行政不作为一案，本院于2015年1月6日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张黎、王天博及其委托代理人王秀菊、赵常忠，被告承德市人民政府房屋征收办公室法定代表人张凤栋的委托代理人宋连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张黎系北京铁路局职工王发起之妻，原告王天博系原告张黎之孙。王天博2004年8月27日被原告张黎之女王秀菊合法收养，与王秀菊为母子关系。原告张黎与丈夫王发起在承德市双桥区新居宅47号院内拥有私产平房两处，建筑面积分别为35.18平方米和22.50平方米，合计57.68平方米，该房屋原系北京铁路局所有，原告张黎与丈夫王发起以公租房的形式予以承租，2008年7月30日，原告张黎以优惠价格予以购买。1994年，为照顾王发起的四个大龄子女结婚、居住困难问题，经原房屋及院落所有权人北京铁路局承德车务段研究同意王发起在其自家47号院兴建25平方米的平房一处，1994年8月，北京铁路局承德车务段为此出具了书面证明一份；1996年5月，王秀菊调入北京铁路局北京铁路分局西直门电务段后，无法解决住房问题，经北京铁路局北京铁路分局西直门电务段研究同意王秀菊在户口所在地承德铁路新居宅1组47号院即原告张黎自家院接间30平方米（三处）平房，1996年10月，北京铁路分局西直门电务段为此出具书面证明一份。2005年7月21日，王发起立下遗嘱，将其名下的房产、附属物及房内所有物品留给本案原告王天博所有。2005年7月26日，王发起去世。
2009年11月14日承德市人民政府三年大变样东园林工作组在没有经过两原告同意，也没有与两原告签订任何补偿协议的情况下，擅自组织人员拆除了两原告位于承德市双桥区新居宅47号的35.18平方米和22.50平方米私产平房两处、25平方米的平房一处，30平方米（三处）平房。后承德市人民政府三年大变样东园林工作组将拆除两申请人35.18平方米和22.50平方米私产平房两处给原告安置80平方米住宅两套，支付产权差价款311829.24元，实际支付差价150000.00元。但对非法拆除的25平方米的平房一处，30平方米(三处)平房，承德市人民政府三年大变样东园林工作组未给原告任何形式的补偿。
按照《<承德市城市房屋拆迁管理实施办法>若干问题的说明》、房屋拆迁惯例及原告邻居田培英家同类被拆迁房屋补偿安置的实际情况，经过北京铁路局所属各段同意在其合法土地上所建的房屋可视同私产，在拆迁安置中应该按照私产进行补偿安置。原告在自家院落兴建25平方米的平房一处、30平方米(三处〉平房系经过北京铁路局所属承德车务段及西直门电务段研究同意所建，根据以上规定、房屋拆迁惯例及其他同类房屋被拆迁人的安置补偿情况，原告在自家院兴建25平方米的平房一处、30平方米(三处〉平房应当视为私产，承德市人民政府三年大变样东园林工作组非法将该房屋拆除，应按私产房屋给予原告补偿安置。
根据《中华人民共和国拆迁条例》的规定，两原告于2012年6月25日向承德市城市房屋拆迁管理办公室提出仲裁申请，要求承德市人民政府三年大变样东园林工作组对其擅自将属于两原告所有的经北京铁路局承德车务段及西直门电务段同意在北京铁路局合法土地上兴建的25平方米的平房一处、30平方米(三处)平房非法拆除而给原告造成的损失进行赔偿;要求承德市人民政府三年大变样东园林工作组对原告赔偿90平方米的楼房2套。被告对原告提出的仲裁申请经审查予以正式受理。案号为承市征通字【2012】051号。但自2012年6月25日至今，被告承德市城市房屋拆迁管理办公室一直以正在调查取证及其他理由拒绝对原告提出的申请作出行政裁决。根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例?的规定，被告对房屋拆迁行政裁决的行为属于可诉的具体行政行为，根据《中华人民共和因行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，两原告特提出行政诉讼，请依法判处。
本院认为，原告向被告申请行政裁决，被告已经受理，但被告未在法定期限内作出行政行为。原告对被告未在法定期限内作出行政行为，应当向其上级主管部门或监督部门反映解决。原告请求法院判决被告对两原告2012年6月25日向被告提出的仲裁申请履行行政裁决法定职责的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张黎、王天博的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 温占金
人民陪审员 刘宗清
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）双桥行初字第12号原告张黎。原告王天博。委托代理人王秀菊(系原告张黎的女儿)。委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告承德市人民政府房屋征收办公室。地址承德市双桥区钟鼓楼小区*号楼。委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。原告张黎、王天博不服被告承德市人民政府房屋征收办公室行政不作为一案，本院于2015年1月6日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张黎、王天博及其委托代理人王秀菊、赵常忠，被告承德市人民政府房屋征收办公室法定代表人张凤栋的委托代理人宋连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张黎系北京铁路局职工王发起之妻，原告王天博系原告张黎之孙。王天博2004年8月27日被原告张黎之女王秀菊合法收养，与王秀菊为母子关系。原告张黎与丈夫王发起在承德市双桥区新居宅47号院内拥有私产平房两处，建筑面积分别为35.18平方米和22.50平方米，合计57.68平方米，该房屋原系北京铁路局所有，原告张黎与丈夫王发起以公租房的形式予以承租，2008年7月30日，原告张黎以优惠价格予以购买。1994年，为照顾王发起的四个大龄子女结婚、居住困难问题，经原房屋及院落所有权人北京铁路局承德车务段研究同意王发起在其自家47号院兴建25平方米的平房一处，1994年8月，北京铁路局承德车务段为此出具了书面证明一份；1996年5月，王秀菊调入北京铁路局北京铁路分局西直门电务段后，无法解决住房问题，经北京铁路局北京铁路分局西直门电务段研究同意王秀菊在户口所在地承德铁路新居宅1组47号院即原告张黎自家院接间30平方米（三处）平房，1996年10月，北京铁路分局西直门电务段为此出具书面证明一份。2005年7月21日，王发起立下遗嘱，将其名下的房产、附属物及房内所有物品留给本案原告王天博所有。2005年7月26日，王发起去世。2009年11月14日承德市人民政府三年大变样东园林工作组在没有经过两原告同意，也没有与两原告签订任何补偿协议的情况下，擅自组织人员拆除了两原告位于承德市双桥区新居宅47号的35.18平方米和22.50平方米私产平房两处、25平方米的平房一处，30平方米（三处）平房。后承德市人民政府三年大变样东园林工作组将拆除两申请人35.18平方米和22.50平方米私产平房两处给原告安置80平方米住宅两套，支付产权差价款311829.24元，实际支付差价150000.00元。但对非法拆除的25平方米的平房一处，30平方米(三处)平房，承德市人民政府三年大变样东园林工作组未给原告任何形式的补偿。按照《若干问题的说明》、房屋拆迁惯例及原告邻居田培英家同类被拆迁房屋补偿安置的实际情况，经过北京铁路局所属各段同意在其合法土地上所建的房屋可视同私产，在拆迁安置中应该按照私产进行补偿安置。原告在自家院落兴建25平方米的平房一处、30平方米(三处〉平房系经过北京铁路局所属承德车务段及西直门电务段研究同意所建，根据以上规定、房屋拆迁惯例及其他同类房屋被拆迁人的安置补偿情况，原告在自家院兴建25平方米的平房一处、30平方米(三处〉平房应当视为私产，承德市人民政府三年大变样东园林工作组非法将该房屋拆除，应按私产房屋给予原告补偿安置。根据《中华人民共和国拆迁条例》的规定，两原告于2012年6月25日向承德市城市房屋拆迁管理办公室提出仲裁申请，要求承德市人民政府三年大变样东园林工作组对其擅自将属于两原告所有的经北京铁路局承德车务段及西直门电务段同意在北京铁路局合法土地上兴建的25平方米的平房一处、30平方米(三处)平房非法拆除而给原告造成的损失进行赔偿;要求承德市人民政府三年大变样东园林工作组对原告赔偿90平方米的楼房2套。被告对原告提出的仲裁申请经审查予以正式受理。案号为承市征通字【2012】051号。但自2012年6月25日至今，被告承德市城市房屋拆迁管理办公室一直以正在调查取证及其他理由拒绝对原告提出的申请作出行政裁决。根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例?的规定，被告对房屋拆迁行政裁决的行为属于可诉的具体行政行为，根据《中华人民共和因行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，两原告特提出行政诉讼，请依法判处。本院认为，原告向被告申请行政裁决，被告已经受理，但被告未在法定期限内作出行政行为。原告对被告未在法定期限内作出行政行为，应当向其上级主管部门或监督部门反映解决。原告请求法院判决被告对两原告2012年6月25日向被告提出的仲裁申请履行行政裁决法定职责的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张黎、王天博的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 树人民陪审员  温占金人民陪审员  刘宗清二〇一五年七月八日书 记 员  曹 雪
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00132号
原告�昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司经理。
被告宋海华，男。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司与被告宋海华物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜昌市葛翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自行负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谌克强
二〇一三年四月八日
书记员 范园园
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12157号
原告井克军，男，1989年9月15日出生。
委托代理人陈军，北京市汉威律师事务所律师。
被告杨国军，男，1970年4月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
法定代表人刘志远，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告井克军与被告杨国军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井克军及其委托代理人陈军、被告杨国军及被告人民保险公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井克军诉称：2014年9月6日17时15分，我驾驶二轮电动车由东向西行驶至北京市大兴区黄村镇黄亦路公安大学路口时，与杨国军驾驶的由西向东行驶的小客车（车牌号为：京N882**）相撞，造成我受伤，电动车损坏。该事故经北京市公安局大兴交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定我无责任，杨国军负事故全部责任。我在事发当日被送往北京仁和医院治疗，经诊断：左尺骨冠状突骨折，右额部开放伤、全身多处软组织皮擦伤，住院15天。肇事车辆在人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业保险第三者责任险（以下简称：商业三者险）。
为维护我权益，现诉至法院要求：1、被告赔偿我医药费15997.08元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、护理费1500元、交通费500元、误工费49500元、财产损失600元，共计69999.06元；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨国军辩称：肇事车辆是我本人所有，事故发生时也是我驾驶，车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，对事故责任认定无异议，在井克军住院期间，我垫付了医疗费256.92元，并给付了井克军现金2000元。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内对井克军的合理损失进行赔偿，诉讼费用不属于保险范围，不同意承担。
经审理查明：2014年9月6日19时15分，在北京市大兴区黄亦路公安大学西口，杨国军驾驶（车牌号为：京N882**）小客车由西向东行驶与井克军驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏。该事故经大兴交通支队认定，杨国军负事故全部责任，井克军无责任，事故发生后，井克军在北京市仁和医院住院治疗，住院期间为2014年9月6日至2014年9月21日期间共计15天，医嘱显示其休息天数为92天，其本人支付医疗费15997.08元（其中杨国军垫付医疗费256.92元）。
再查，本案涉案车辆在人民保险公司投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔险。对杨国军垫付的医疗费265.92元及垫付的现金2000元，井克军同意在本案中一并解决并在收到人民保险公司款项后打入杨国军的银行卡，卡号为：×××，人民保险公司对此亦表示认可。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、诊断证明书、票据、住院病案、保险单、劳动合同书、特种作业资格证、车辆信息、误工证明、驾驶证、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队根据双方对交通事故发生的过错程度认定杨国军负事故的全部责任，井克军无责任，本院对上述责任认定予以确认，因肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故对井克军造成的经济损失，应由人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由杨国军承担赔偿责任。
井克军因治疗伤情支付医疗费15997.08元，上述医疗费因有医疗费票据在案佐证，本院予以支持；井克军的住院病案显示其住院天数为15天，本院酌情确定井克军的住院伙食补助费、营养费每天各为50元，故井克军的住院伙食补助费及营养费分别为750元（50元／天×15天），对井克军要求的护理费，本院酌情确定其护理费每天为100元，结合其住院天数，从而计算得出井克军的护理费为1500元（100元／天×15天）；对井克军要求的交通费及财产损失，本院结合其就诊的事实，酌情确定交通费为200元，另鉴于事故认定书显示井克军电动车损坏，故本院酌情确定其财产损失为300元；对井克军要求的误工费，虽井克军主张其日工资为350元，并提交了劳动合同和误工证明，但本院考虑其月工资收入远远高于我国个人所得税的征收起点，但其并未提交个人所得税的纳税证明，故本院酌情确定其月工资为3500元，另外，井克军提交的诊断证明显示其需要休息92天，但本院结合其伤情，酌情确定其误工期为90天，从而计算得出其误工费为10500元（3500元÷30天×90天）。
对杨国军垫付的医疗费及垫付的现金2000元，井克军同意在收到人民保险公司款项后返还给杨国军，人民保险公司对此亦表示认可，本院对此亦不持异议。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告井克军医疗费一万五千九百九十七元零八分、营养费七百五十元、住院伙食补助费七百五十元、误工费一万零五百元、护理费一千五百元、交通费二百元、财产损失费三百元，以上共计二万九千九百九十七元零八分；
二、原告井克军在收到被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司本判决书第一项的款项后二十日内返还被告杨国军垫付的医疗费二百五十六元九角二分及垫付的现金二千元（打入被告杨国军在中国工商银行银联卡，卡号为：×××）；
三、驳回原告井克军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七百六十六元，由原告井克军负担四百三十八元（已交纳），由被告杨国军负担三百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍东风
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初5208号
原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：兰海，董事长。
委托代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师，特别授权。
被告：杨辽，男，汉族，住四川省资阳市，身份证号码。
原告四川海之阳汽车销售服务有限公司（简称：海之阳公司）与被告杨辽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告海之阳公司的委托代理人曹平到庭参加诉讼，被告杨辽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海之阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款人民币45395.48元；2、判令被告向原告支付利息2245.12元（以本金45395.48元，日利率万分之六为标准，从代偿之日起暂计算至2017年7月24日，2017年7月24日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为购买车架号为****的江淮牌小汽车，需在银行办理分期付款购车业务，为此，被告与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称：凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定案外人凝睿公司为被告向银行申请办理上述业务，并由其为被告还款向银行提供连带责任担保。合同还约定原告为被告按约还款，向凝睿公司提供连带责任保证反担保，在履行过程中，被告违反相关约定，银行宣告被告债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。凝睿公司于2017年5月23日代被告向银行清偿了45395.48元的债务，后要求原告承担反担保责任，原告于2016年5月24日代被告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后向被告追偿，但被告一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。
被告杨辽未进行答辩。
经审理查明，2016年4月16日，原告海之阳公司作为甲方，与被告杨辽作为乙方，以及案外人凝睿公司作为丁方，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方已经或将要购买车辆，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。被告购买车架号为****的江淮牌小汽车，对于购车款未付部分通过丁方向发卡银行申请办理信用卡。发卡银行为中国工商银行，透支资金金额为53172.13元，分36期归还，每期还款金额为1478元。违约责任：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还贷款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。另外，乙方确认文件送达地址为四川省成都市****。2016年5月4日，被告杨辽（债务人）同中国工商银行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买江淮，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币48984元，分期还款期数为36期，另支付手续费4188.13元。当担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。另外，债务人确认以四川省资阳市乐至县****作为本合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址。
合同签订后，在履行过程中，中国工商银行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称截至2017年5月1日，我行已累计8期未能全额扣款受偿，且杨辽尚欠我行透支债务40174.28元，我行已依据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿还人，请于2017年5月28日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2017年1月25日，凝睿公司向中国工商银行垫付7858.84元，5月23日垫付37536.64元。2017年5月24日，原告代杨辽向凝睿公司清偿了代偿款45395.48元。
另外，本案受理后，经我院向被告在上述合同约定的送达地址送达传票等法律文书，邮件被退回，本院根据《最高人民法院进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发[2016]21号）第3条的规定及合同中对送达地址的约定，视为合法送达并进行了开庭审理。
上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：1、原被告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；2、分期付款担保服务合同及信用卡透支分期付款/抵押合同；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、账户交易明细回单；4、原告方当事人陈述及庭审笔录。
本院认为：原被告及案外人之间签订的《信用可透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按合同履行相应的义务。被告杨辽在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因被银行宣布债务到期，应当承担相应的违约责任。原告作为保证人，通过向凝睿公司代被告偿还透支债务45395.48元，后凝睿公司向银行偿还了上述债务。原告为被告承担了保证责任，现向被告行使追偿权，诉请被告支付代偿款本金45395.48元于法有据，本院予以支持；原告诉请被告按日利率万分之六承担利息，符合合同约定和法律规定，被告应当向原告偿还以45395.48元为本金、以日利率万分之六为标准、从2017年5月24日至实际履行完毕之日止的利息。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辽在于判决生效之日起十五日内，偿还原告四川海之阳汽车销售服务有限公司为其代偿的款项人民币45395.48元；
二、被告杨辽在于判决生效之日起十五日内，向原告四川海之阳汽车销售服务有限公司支付利息（利息计算方式：以45395.48元为本金，以日利率万分之六为标准，从2017年5月24日起至实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告杨辽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢333号
申请执行人：韩某某，男，1933年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孔某某，男，1955年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孔某，男，1983年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人孔某某、孔某继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付人民币共计600303.49元及利息、案件受理费15408元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22580号
原告深圳市鸿辉盈科电子发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区第二栋第三楼，组织机构代码778771842。
法定代表人刘碧娇。
委托代理人杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人干志贤，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告深圳市宝特利科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区B3栋四楼，组织机构代码671862349。
法定代表人朱固龙，总经理。
委托代理人何子豪，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杜奕良，广东国晖律师事务所律师。
上述原告深圳市鸿辉盈科电子发展有限公司与被告深圳市宝特利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨力球、干志贤、被告委托代理人杜奕良已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市鸿辉盈科电子发展有限公司诉称，2014年12月18日，原、被告双方签订《购销合同》，被告向原告购买美规电源适配器50000个，单价5.2元，货款总计260,000元。后原告根据被告的采购要求，采购了全部的货物材料，并于2015年3月份先后向对方发送了数量总计12145个的货物，货款总计63,154元。被告收到货物后，一直迟迟未向原告支付货款，原告多次催要，被告均以暂时困难，以后偿还为由拖欠至今，现被告的老板跑路，原告再也无法与被告取得联系。为维护原告合法的权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款共计260,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市宝特利科技有限公司答辩称，1、订单BTL20141214800并没有正式履行；2、原告尚未将被告提供的壳料加工完毕，而该部分壳料价值6万余元，目前留置在原告处；3、合同中约定的备品应当从货款中予以扣除。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原、被告于2014年12月18日签订《购销合同》，约定原告向被告供应美规电源适配器5000个，金额共计260,000元，交货日期为签订合同起30天开始交货，付款方式为货到检验合格后30天内付款。合同签订后，原告于2015年3月10日、2015年3月17日向被告交付共12145个美规电源适配器，价款共计63,154元。原告主张已全部履行了合同，完成5000个美规电源适配器的加工，因被告已关门无法完成交付。原告多次催讨货款未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、对账单、照片并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告供货共计63,154元，被告予以确认，但主张原告未按约定时间供货，本院认为，被告并未提交证据证明对原告迟延交货提出异议，被告既已接受了货物，则应视为双方已对交货时间进行了变更，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告主张已全部履行了合同义务，因被告已关门无法完成送货，但原告未能提交证据证明已向被告履行了送货义务，故原告应就此承担举证不能的不利后果。综上，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝特利科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿辉盈科电子发展有限公司货款63,154元；
二、驳回原告深圳市鸿辉盈科电子发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,600元，由原告深圳市鸿辉盈科电子发展有限公司承担1,911元，被告深圳市宝特利科技有限公司承担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庄秋玲
书记员 何满园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6745号
罪犯吴秀凯，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月13日作出了（2011）临刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴秀凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吴秀凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴秀凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴秀凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀凯减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2022年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
�民陪审员郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3575号
原告：朱卫英，女，1970年6月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张祺，男，1980年5月30日出生，汉族，住桐乡市。
被告：皇健，男，1975年10月9日出生，汉族，住桐乡市。
原告朱卫英诉被告张祺、皇健民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，依法由代理审判员魏林杰独任审判，分别于2017年6月21日、同年7月12日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原、被告均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告和被告张祺到庭参加诉讼，被告皇健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1�16日，被告张祺因做生意资金短缺，向原告借款20000元，于当日签订借款协议，并约定了借款利息，被告皇健作为担保人在协议上签字确认。之后，原告向二被告多次催讨上述借款，二被告至今分文未还。现请求判令：1、被告张祺立即偿还原告借款本金20000元，利息1920元（以20000元为基数，按月息2.4%计算，从2017年1月16日暂算至2017年5月16日，共计1920元）；2、被告皇健承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张祺立即偿还原告借款本金17600元，利息以17600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，自2017年5月3日起计算至实际付清之日止。
被告张祺、皇健未发表答辩意见。
原告举证：借款（担保）协议书1份，证明2017年1月16日被告张祺向原告借款20000元，由被告皇健承担担�责任的事实。
被告张祺未发表质证意见。
被告皇健质证意见：其做担保人不是自愿的。
被告张祺举证：支付宝转账记录打印件2份、微信转账记录打印件10份，证明其已经归还原告9700元。
原告质证认为：不认可微信转账，收款方不是其微信名字；虽然2017年1月15日的支付宝转账记录是其支付宝账户，但是这笔钱不是归还20000元借款的，所以不认可。2017年2月17日的支付宝转账记录是认可的。
被告皇健质证意见：确实已经归还这么多了。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告张祺提供的证据中，2017年3月28日的微信转账记录收款人不是原告本人，2017年1月15日的支付宝转账记录和其余的微信转账记录均发生在被告出具的借款担保协议书之前�原告予以否认，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。原告对2017年2月17日的支付宝转账记录予以认可，本院予以认定。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2016年1月16日，原告和被告张祺签订借款协议一份，载明被告张祺向原告借款20000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告皇健作为保证人在借款协议上签字捺印。另查，2017年2月17日，被告张祺已归还原告2400元。
本院认为，原告与被告张祺之间的借款合同依法成立，被告张祺应依约履行自己的还款义务。被告皇健为被告张祺的借款提供连带保证责任，故对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于被告张祺向原告支付的2400元，庭审中，原告认可作为本金予以扣除，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告皇健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祺于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫英借款本金17600元，支付借款利息（以17600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2017年5月3日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告皇健对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由二被告�担153元，由原告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 黎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民再15号
再审申请人（原审被告）：河北百宏电力工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康庄村。
法定代表人：杨春玲，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏省长虹电器实业有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇三元桥。
法定代表人：徐兴宇，总经理。
被申请人（原审被告）：周玉田，男，1977年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原审被告：河北华润电力建设工程有限公司，住所地河北省邢台市桥东区顺德路126号宏宇商住楼三层。
法定代表人：靳虎辰，总经理。
委托诉讼代理人：刘春蕾，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。
再审申请人河北百宏电力工程有限公司因与被申请人江苏省长虹电器实业有限公司、周玉田、原审被告河北华润电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5093号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月8日作出（2016）津01民申119号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河北百宏电力工程有限公司的委托诉讼代理人王琳、原审被告河北华润电力建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘春蕾、程国胜到庭参加诉讼。被申请人江苏省长虹电器实业有限公司经本院依法邮寄送达开庭传票、被申请人周玉田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北百宏电力工程有限公司申请再审称，原审法院判决河北百宏电力工程有限公司承担给付责任的依据是双方当事人签订的《安装工程施工合同》及《合同变更协议》，现经司法鉴定，《安装工程施工合同》及《合同变更协议》上加盖的百宏电力印章与样本印文不是同一枚印章。基于此，请求撤销原审判决中有关江苏省长虹电器实业有限公司要求河北百宏电力工程有限公司支付工程款及利息的判项。
原审被告河北华润电力建设工程有限公司辩称，该公司不是合同主体，不应承担任何责任。
本院再审认为，河北百宏电力工程有限公司是否与江苏省长虹电器实业有限公司签订了《安装工程施工合同》及《合同变更协议》，周玉田的行为是否为职务行为等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5093号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
再审案件受理费8800元，由再审申请人河北百宏电力工程有限公司负担。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初888号
原告：肖阳，男，1993年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被告：郑国松，男，1970年4月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地武汉市青山区。
原告肖阳与被告郑国松排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告肖阳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖阳的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖阳撤诉。
本案减半收取的案件受理费888元，由原告肖阳负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡小雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03901号
原告潘杰，男，1979年3月25日出生，汉族，住商丘市。
被告周保安，男，1966年10月29日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告潘杰与被告周保安民间借贷纠纷一案中，原告潘杰提供的被告周保安住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告潘杰不能提供出被告周保安的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘杰的起诉。
原告潘杰预交的案件受理费2525元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年十二月四日
书记员 朱静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6383号
申请人沈志勇。
被执行人陆晓东。
沈志勇与陆晓东追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告陆晓东于本判决生效之日起十日内返还原告沈志勇代偿款人民币54万元（如采用转账方式支付，请汇入原告沈志勇指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告陆晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，由被告陆晓东负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈志勇，原告沈志勇已预缴的案件受理费本院不再退回。”因被告陆晓东未履行法律文书所确定的义务，权利人沈志勇于2015年11月9日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的544600元，执行费7846元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陆晓东名下有银行存款、车辆；发现被执行人陆晓东名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-106的房产，上述房产已由苏州工业园区人民法院评估、拍卖程序处置完毕，扣除华夏银行股份有限公司抵押款、执行费后剩余571966元，因陆晓东涉案较多，案件标的额较大，该款项仅够支付各申请人诉讼费用的返还，故本案得款4600元。另本院查明被执行人陆晓东名下有安徽伟创置业有限公司31.25%的股权，本院已于2014年8月5日对上述股权进行了查封，查封期限为二年，但根据安徽伟创置业有限公司2015年3月提供的公司资产负债表显示该公司净利润为负值，故上述股权难以变现，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人陆晓东有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陆晓东名下有银行存款、车辆；发现被执行人陆晓东名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-106的房产，上述房产已由苏州工业园区人民法院评估、拍卖程序处置完毕，扣除华夏银行股份有限公司抵押款、执行费后剩余571966元，因被执行人陆晓东涉案较多，案件标的金额较大，该款项仅够支付各申请人诉讼费用的返还，故本案得诉讼费返还款4600元。本院查明被执行人陆晓东名下有安徽伟创置业有限公司31.25%的股权，本院已于2014年8月5日对上述股权进行了查封，查封期限为二年，但根据安徽伟创置业有限公司2015年3月提供的公司资产负债表显示该公司净利润为负值，故上述股权难以变现，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人陆晓东有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江民初字第2719号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月六日
书记员 杜 超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08059号
原告范金斗，男，1976年4月18日出生。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告杨小兵，男，1975年7月29日出生。
委托代理人宁明山，河北包大律师事务所律师。
被告北京昌房建筑工程有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇灰厂路西院。
法定代表人董士平，男，该公司董事长。
原告范金斗与被告杨小兵、北京昌房建筑工程有限责任公司（以下简称昌房公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金斗及其委托代理人杨成、被告杨小兵及其委托代理人宁明山、北京昌房建筑工程有限责任公司的法定代表人董士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范金斗诉称：2013年7月起，原告承包被告杨小兵从被告北京昌房建筑工程有限责任公司转包的天通苑××西售楼处装修工程，总面积为1200平米。单价为50元每平米。在施工过程中，原告应被告要求，又陆续进行了迎接检查打扫卫生、变压器接零线及铺设电缆等零活。现该售楼处已投入使用。2014年1月22日，被告杨小兵给原告出具证明，证明“西边售楼处暗管箱子、暗盒已完成。未完成的活以50元一平米，以实际发生的面积为准。”经原告核算，被告应向原告支付工程款64000元。对上述工程款原告多次催要，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告支付装修工程款64000元，并且二被告对此款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小兵辩称：我给原告范金斗介绍了其承揽第二被告北京昌房建筑工程有限责任公司的电工活儿，我只是个介绍关系，我是在原告的请求下给其出具了原告给昌房公司干活的证明，至于昌房公司欠不欠原告的钱，与我无关。我承揽昌房公司的二次结构及装饰装修，由我与该公司2015年2月16日签订的《工程合同》为证。依据该合同，昌房公司应支付我工程款762380.6元，但工程完工后，该公司和我讨价还价即少给我262380.6元，致使我遭受巨大损失。由此可见，原告诉我，确为无理之诉，请求人民法院驳回原告诉求。
被告北京昌房建筑工程有限责任公司辩称：我方和杨小兵有债权债务关系，与原告没有关系，杨小兵给我们单位做装修，我们也给他一次性结清50万元了，我们现在和杨小兵也不存在债权债务关系了。虽然干的活不值50万元，但是50万元是我们和杨小兵达成一致意见的，双方也书写了书面的收条并按了手印，现在原告向杨小兵要钱和我们没有关系。
经审理查明：2015年2月16日被告昌房公司（发包方）与北京星伟传奇建筑工程有限公司、杨小兵（承包方）签订《工程合同》，合同约定工程地点为××西售楼处二次结构及装修；工程装饰装修面积为1200平方（以实际发生量结算）；工程款：本合同工程造价为（人民币）：762380.6元。庭审中，被告杨小兵承认该合同是自己以北京星伟传奇建筑工程有限公司的名义签订的，实际上该合同也是被告杨小兵和昌房公司履行的。施工完毕后，杨小兵与昌房公司进行了结算，结算价款为50万元，杨小兵于2015年2月16日在合同中写明：“本合同伍拾万元一次性全部结清工程款”并签了名。被告昌房公司没有向原告支付过工程款。2014年1月22日被告杨小兵在原告范金斗的工作记录中签字证明，证明内容如下：“西边售楼处暗管箱子、暗盒以（已）完成，未完成的活以50元一平米，以实际发生的面积为准。”庭审中，被告杨小兵承认在西边售楼处原告范金斗干的是电工的活，被告昌房公司认可原告范金斗所做的电工的活在被告杨小兵承包范围之内，且被告昌房公司支付给被告杨小兵的50万元工程款中包括电工的钱。庭审中，原告主张为被告杨小兵租脚手架花费1000元，接、放主电缆人工费2400元，接临电人工费600元，被告杨小兵不予认可，原告也未提供相应的证据。经询问，涉诉工程已投入使用。
上述事实，有《工程合同》、北京农商银行转账支票、工作记录及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告杨小兵承包××西售楼处二次结构及装修工程，被告杨小兵在原告范金斗的工作记录中签字证明，“西边售楼处暗管箱子、暗盒已完成，未完成的活以50元一平米，以实际发生的面积为准。”被告杨小兵承认在西边售楼处原告范金斗干的是电工的活，被告昌房公司认可电工的活在被告杨小兵承包范围之内，且被告昌房公司支付给被告杨小兵的50万元工程款中包括电工的钱。因此，原告范金斗履行了主要合同义务，涉诉工程已经投入使用，原告要求合同相对人被告杨小兵给付6万元工程款于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告范金斗主张替被告杨小兵租脚手架花费1000元，接、放主电缆人工费2400元，接临电人工费600元，但是原告没有提供证据证明，本院不予支持。被告昌房公司支付杨小兵50万元，一次性全部结清太平庄西售楼处二次结构及装修工程款，被告昌房公司与原告范金斗之间没有合同关系，故原告就涉诉工程装修工程款要求被告昌房公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小兵于本判决生效后七日内给付原告范金斗装修工程款六万元；
二、驳回原告范金斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由原告范金斗负担一百元（已交纳）；由被告杨小兵负担一千三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 白淑华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 慕寿成
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第503-1号
申请执行人河南恒基典当有限公司。
法定代表人任颖，该公司总经理。
被执行人靳某某，女，汉族，1969年11月21日出生。
申请执行人河南恒基典当有限公司与被执行人靳某某典当纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第130号民事判决书已发生法律效力，申请人河南恒基典当有限公司于2012年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人靳某某无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年四月十一日
书记员 张文海
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初462号
原告陆某，农民。
被告韦某甲，农民。
委托代理人韦伶俐，务工。
原告陆某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员黄靖钧适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告陆某，被告韦某甲及其委托代理人韦伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告到原××市××区龙和乡民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名韦某乙。因原告与被告分居多年，且双方见面时被告常对原告实施暴力行为，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子韦某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其18周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。
综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原、被告到原百色市右江区龙和乡人民政府民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名韦某乙。2014年1月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月6日主持双方调解和好。2015年2月1日，原告以夫妻关系名存实亡为由再次诉至法院，本院经审理于2015年3月3日作出（2015）右民一初字第462号民事判决，不准原告与被告离婚。现原告又诉至本院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、（2015）右民一初字第462号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件中是否准予离婚作为区分的界限。本案中，原、被告经法院判决不准离婚后，双方分居至今，夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院应予准许。对于原、被告婚生子韦某乙的抚养权问题。本院认为，鉴于韦某乙一直随被告生活，由被告抚养为宜，故原告请求韦某乙由其抚养的主张，本院不予支持。至于韦某乙的抚养费如何承担的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，韦某乙由被告抚养，原告依法应承担必要的抚养费。由本院根据原告的给付能力、婚生子的年龄状况，参照当地实际生活水平酌情判定每月由原告支付给为立富生活费300元为宜，教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各承担50%。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，韦某乙抚育费的给付期限应至其18周岁止
综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告韦某甲离婚；
二、婚生子韦某乙随被告韦某甲生活，其成年后随父随母由其选择；由原告陆某自2016年5月起每月给付婚生子韦某乙生活费300元至其18周岁止，教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各承担50%。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年三月七日
书记员 蒙金生
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初462号
原告陆某，女，1976年3月11日出生，壮族，广西德保县人，农民，住广西德保县，
被告韦某1，男，1973年10月17日出生，壮族，广西百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区，
委托代理人韦伶俐，女，1993年3月21日出生，壮族，广西百色市右江区人，务工，住广西百色市右江区。
原告陆某诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员黄靖钧适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告陆某,被告韦某1及其委托代理人韦伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告到原××市××区龙和乡民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名韦某2。因原告与被告分居多年，且双方见面时被告常对原告实施暴力行为，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子韦某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其18周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。
综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原、被告到原××市××区龙和乡人民政府民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名韦某2。2014年1月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月6日主持双方调解和好。2015年2月1日，原告以夫妻关系名存实亡为由再次诉至法院，本院经审理于2015年3月3日作出（2015）右民一初字第462号民事判决，不准原告与被告离婚。现原告又诉至本院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、（2015）右民一初字第462号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件中是否准予离婚作为区分的界限。本案中，原、被告经法院判决不准离婚后，双方分居至今，夫妻关系仍未能得到改善,现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院应予准许。对于原、被告婚生子韦某2的抚养权问题。本院认为，鉴于韦某2一直随被告生活，由被告抚养为宜，故原告请求韦某2由其抚养的主张，本院不予支持。至于韦某2的抚养费如何承担的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，韦某2由被告抚养，原告依法应承担必要的抚养费。由本院根据原告的给付能力、婚生子的年龄状况，参照当地实际生活水平酌情判定每月由原告支付给为立富生活费300元为宜，教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各承担50%。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，韦某2抚育费的给付期限应至其18周岁止
综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告韦某1离婚；
二、婚生子韦某2随被告韦某1生活，其成年后随父随母由其选择；由原告陆某自2016年5月起每月给付婚生子韦某2生活费300元至其18周岁止，教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各承担50%。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年三月七日
书记员 蒙金生
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字181号
上诉人（原审原告）安国方（曾用名安子房），男，1944年9月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王士江，男，1961年12月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）遵化市刘备寨乡牛角峪村村民委员会。
法定代表人王士明，村主任。
上诉人安国方因宅基地使用权、排除妨碍纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民重字第012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告安国方与被告王士江签订《宅基地更换协议》及《宅基地使用协议》后，均未经遵化市人民政府批准，被告擅自在原告的老宅基内建房，原告在换取承包地上所建住宅取得的宅基地使用证系套用原村南老宅基审批手续，双方新建住宅的宅基使用权均需人民政府予以确认。现原被告双方因交换宅基地使用权发生纠纷，依照法律规定，应由人民政府土地行政主管部门处理，双方之间的纠纷不属于人民法院管辖。遂裁定驳回原告安国方的起诉。
安国方不服，提出上诉称，1、上诉人与被上诉人王士江之间的纠纷，在王士江2010年春开始盖房时，上诉人已向遵化市人民政府提出了异议，但没给以书面答复，上诉人无奈才向法院起诉，既然法院已经受理，并走了基层法院和中院两级程序，不应当再推回政府。2、上诉人提交的两本会议记录，虽然都是由上诉人记录，但是，凡是村委会（或两委会）开会的会议记录，都是由上诉人自己从头到尾包办，包括参会人员的签名，且无手印；而凡是村民会议，则每个参会人员都会亲笔签名、亲自按手印。所以，2009年5月5日的两委会会议记录，只有上诉人的字迹，没有参会人员的签名和手印是正常的，这份会议记录应当采信。请求撤销原裁定，责令遵化市人民法院依法审理判决。
被上诉人王士江、遵化市刘备寨乡牛角峪村村民委员会未提出答辩意见。
本院经审理认为，本案系上诉人与被上诉人因互换宅基地使用权引发的纠纷，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。因此，本案双方当事人之间的纠纷应由政府主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩庆江
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一三年四月八日
书记员 王金玲
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审104号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：洛阳百事特威电子商务有限公司，住所地：新安县新城西商贸区涧河南路北侧建行西侧50米。
法定代表人：王玉珍，该公司经理。
新安县市政园林局向本院申请强制执行其对洛阳百事特威电子商务有限公司作出的新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书（NO：20160169号）。本院受理后，在对该行政行为合法性审查过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2017年5月19日向本院提出撤回强制执行书面申请。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对新安县市政园林局新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书（NO：20160169号）的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕单利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3606号
原告高峰。
被告王娟。
被告冯海涛。
原告高峰与被告王娟、冯海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告王娟、冯海涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2012年后季原告经曹建忠介绍认识了二被告，2013年3月被告通过曹建忠向原告借款10万元，利息每月2000元，并向原告书写了10万元的借条。2014年3月二被告又通过曹建忠向原告借款40万元，2014年3月20日原告将该款项借给被告，被告冯海涛向原告出具了40万元的借条一张，利息约定每月12000元，曹建忠在担保人处签字。对于两次借款共计50万元，二被告支付利息至2014年11月底。对于借款本金及下剩利息至今未付。请求法院判令被告王娟、冯海涛归还原告借款本金50万元及从2014年12月1日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止（扣除已支付的23000元利息），诉讼费由被告承担。
被告王娟未答辩。
被告冯海涛未答辩。
经审理查明：被告王娟与冯海涛系夫妻关系，原告高峰经曹建忠介绍认识了二被告，2013年3月14日，被告王娟以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率为2%，同日，被告王娟向原告高峰书写了借条，内容为“今借到高峰现金壹拾万元整（100000.00元），按月清息，月息2000元，借款人：王娟”，当天原告向被告王娟账户内转入100000元借款。2014年3月20日，被告冯海涛又以资金周转困难为由，向原告借款400000元，约定月利率为3%，同日，被告冯海涛向原告高峰书写了借条，内容为“今借到高峰现金肆拾万元整（400000.00元），按月清息，月息三分，借期三个月，月息壹万贰仟元整，借款人：冯海涛”，当天原告通过银行转账将400000元借款转入被告冯海涛指定的账户内。被告王娟向原告按月利率2%支付100000元借款利息至2014年11月30日，被告冯海涛向原告按月利率3%支付400000元借款利息至2014年11月30日，2015年5月15日被告王娟向原告支付500000元借款的利息20000元，2015年8月30日被告王娟向原告支付500000元借款的利息3000元。之后原告向被告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借条、谈话笔录、证人证言在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告王娟对其向原告借款100000元及被告冯海涛向原告借款400000元无异议，故被告冯海涛、王娟应各自承担向原告归还借款的义务；400000元借款和100000元借款的利息均清至2014年11月30日，对此原、被告均无异议，本院予以确认；现原告要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王娟归还原告高峰借款本金100000元，并从2014年12月1日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止。
二、被告冯海涛归还原告高峰借款本金400000元，并从2014年12月1日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止（已支付利息23000元）。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，由被告冯海涛负担7816元、被告王娟负担1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘芝婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1484-2号
申请执行人王淑华，女，汉族，1977年9月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人胡占全，男，汉族，1964年1月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人赵秀娟，女，汉族，1964年3月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张生河，男，汉族，1963年9月7日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1580号民事判决书，即申请执行人王淑华与被执行人胡占全、赵秀娟、张生河民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人胡占全、赵秀娟共同偿还申请执行人王淑华借款200000元，利息41769.9元。案件受理费2304元，被执行人张生河对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人王淑华于2015年11月23日向本院申请强制执行，执行费3561元，执行标的共计247634.9元。
本案在执行过程中，被执行人胡占全、赵秀娟、张生河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡占全、赵秀娟、张生河的银行存款247634.9元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00628号
申请执行人闫肖蝉。
被执行人宝鸡市赛特数码科技有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01894号民事调解书受理申请执行人闫肖蝉与被执行人宝鸡市赛特数码科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为1.7万元及执行费160元。在执行中，被执行人宝鸡市赛特数码科技有限责任公司已将全部案件款项支付给申请执行人，申请执行人申请撤回申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 王京凤
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3214号
原告车某文，男，19721120年9月27日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某文与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某文诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的3.35亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费3350元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的3.35亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费3350元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某文与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某文土地租金977.08元，并按土地租金的30％支付违约金293.12元；
三、驳回原告车某文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80125-1号
申请执行人刘海明。
委托代理人袁战胜，天津云杰律师事务所律师。
被执行人翟有文。
申请执行人刘海明与被执行人翟友文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）滨功民初字第2672号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的给付义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款本金40万元及相关利息，承担诉讼费3650元，并向本院交纳执行费5900元，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘海明于2016年7月7日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人刘海明尚未受偿的债权为欠款本金40万元，诉讼费3650元。
本院认为，申请执行人刘海明提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）滨功民初字第2672号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 燕乔楚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8460号
罪犯刘晏坤，男，1994年1月1日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘晏坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十七日以（2010）云刑终字第1440号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22210号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘晏坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘晏坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晏坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘晏坤减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00562号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月19日出生，汉族，中专文化，无业。2014年3月18日因本案被查获，同月31日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第616号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2014年3月18日零时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为渝A720**红色歌诗图牌小轿车，行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆时被民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血液中乙醇含量为189.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、现场酒精呼气测试单、现场提取血样照片和当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理中主动缴纳二万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年五月六日
书记员 刘至严
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00486号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：黄慧，公司员工，一般代理。
被告：刘晓云。
被告：张冬花。
被告：刘丽云。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告刘晓云、张冬花、刘丽云追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司以申请人证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1098元，减半收取549元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审169号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人陈露，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人陈立军，男，生于1984年4月22日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人周书丽，女，生于1985年8月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月29日依法作出的潜卫计征决（2015）第433号社会抚养费征收决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第433号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第433号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第433号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
审 判 员 沈作东
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1153号
原告麦广樑，男，1953年9月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告麦莉莹，女，1984年6月16日出生，汉族，住址。
委托代理人黄永洪、陈双仪，广东星石海律师事务所律师、实习律师。
原告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人丁建隆，该公司总经理。
委托代理人钟文，广东格林律师事务所律师。
委托代理人黄志明，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告麦广樑、麦莉莹诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告麦广樑、麦莉莹撤回起诉。
本案受理费232元，由原告麦广樑、麦莉莹承担。
审判员 侯炜邦
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢琦雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1309号
原告吴军，男，回族，1985年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告吴军与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴军的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资2000元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1.灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
2.工卡一张。证明原告系被告公司职工，原、被告存在劳动关系。
原告提交的证据，经被告质证证据1、2真实性及合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2011年8月。2011年8月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年8月工资表一份。证明2011年8月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2011年9月工资表一份。证明2011年8月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定及被告曾系原告单位职工的事实，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年8月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年8月。2011年8月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方曾建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年8月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定仲裁时效。2011年8月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张的各项权利已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1309号
原告梁某，女，汉族，灵山县农民。
被告何某林，男，汉族，灵山县农民。
原告梁某与被告何某林离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳宏耀独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员陈日静担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼。被告何某林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，同年9月27日登记结婚，于2007年8月31日生育儿子何某钧；2010年4月3日生育女儿何某潞。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告有吸毒恶习，常常好逸恶劳，不务正业，还到处诈骗，消耗了家庭财产。严重影响了夫妻互相扶养义务，使夫妻之间在物质和感情上出现了严重障碍。被告曾两次被强制戒毒。被告于2013年10月份由戒毒所放出。被告吸毒屡教不改，被告的行为严重伤害了原告，伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚后生育一儿一女，由原告抚养，被告出抚养费，要求两个小孩每月各1000元，至儿女分别满18周岁；3、案件受理费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告和被告经过合法登记，是合法婚姻关系；
3、《出生医学证明》2份，证明何某潞、何某钧是原、被告的婚生子女；
4、灵山县公安局平南派出所出具的《证明》1份，证明何某钧与何某钩是同一人；
5、《户口簿》1份，证明何某潞、何某钧的基本情况；
6、灵山县强制隔离戒毒所出具的《证明》1份，证明被告曾被强制戒毒。
被告何某林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何某林经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4、5、6，均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告梁某莫与被告何某林于2006年经人介绍相识，2006年9月27日，双方到民政部门登记结婚。2007年8月31日生育儿子何某钧（曾用名何某钩）；2010年4月3日生育女儿何某潞。2011年间，被告曾因吸毒被送到灵山县戒毒所强制戒毒。2014年6月6日，原告以被告吸毒屡教不改，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚后生育一儿一女，由原告抚养，被告出抚养费，要求两个小孩每月各1000元，至儿女分别满18周岁；3、案件受理费由原告承担。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年并生育有2个子女，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。被告吸毒的行为，确实伤害了原、被告夫妻感情。但本案证据证明被告是2011年间曾因吸毒被送到灵山县戒毒所强制戒毒，被告的行为没有达到屡教不改的程度。只要被告多为家人着想，珍惜夫妻感情，相信是可以改正错误、戒掉毒品，取得原告及家人谅解的。原告以被告吸毒屡教不改，与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 劳宏耀
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈日静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第241号
原告：张水忠。
委托代理人：曹磊。
被告：张逸君。
被告：陈海良。
原告张水忠诉被告张逸君、陈海良民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹磊到庭参加诉讼，被告张逸君、陈海良经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2012年12月1日，被告张逸君向原告张水忠借款10000元，并出具了借条一份，约定于同年12月30日归还，被告陈海良作为担保人在该份借条上签字确认。借款到期后至今，被告张逸君没有归还原告上述借款，被告陈海良亦未履行担保之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张逸君于本判决生效后十日归还原告张水忠借款10000元；
二、被告陈海良对被告张逸君的上述还款义务承担连带责任。被告陈海良承担连带清偿责任后，有权向被告张逸君追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张逸君、陈海良负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志芳
二〇一三年四月八日
书记员 崔柳倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4050号
原告姜春海。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告姜春华。
第三人北京铁路局天津建筑段。
本院在审理原告姜春海与被告姜春华、第三人北京铁路局天津建筑段房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜春海于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉第三人主体有误，核对主体后另案主张权利为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜春海撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一五年七月十四日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩