贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第599号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）潘某某。
委托代理人吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，不服台江县人民法院（2015）台民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于1995年4月认识，于1996年7月15日登记结婚，婚后共同生育长子张一某、双胞胎女儿张大某、张小某。原、被告双方共同生活期间，因为家庭琐事而经常引起争吵和猜疑，为此，被告于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，后被告撤回起诉，原告又向本院提起与被告离婚的诉讼。双方的夫妻共同财产有坐落于台拱镇秀眉大道的台房权证台江县字第2014008**号房产（原、被告称“门面”，面积为26.89平方米）和台房权证台江县字第2014008**号房产（原、被告称“二楼”或“车站宾馆”，面积为249.37平方米）。双方的夫妻共同债务有：1、原、被告双方共同认可的欠信用社贷款25万元；2、原、被告双方共同认可的欠李斌、杨正云的宾馆转让费64800元；3、庭审中查明的欠张昌英装修费11491元、欠贺显运材料款8618元、欠张贤忠钢筋水泥材料款3520元，以上债务共计338429元。坐落于台江县解放西路台房权证台江县字第2013009**号房屋系被告父母赠与被告的个人财产，非原、被告夫妻共同财产。坐落于台江县新民街二楼台房权证台拱镇字地2008-1**号已于2008年8月12日卖给李胜国，非原、被告夫妻共同财产。土地证号为台国用（2005）第267号的土地使用权已随房屋的出售而一并处分，已非原、被告夫妻共同财产。
另查明，原、被告夫妻共同财产坐落于台拱镇秀眉大道的台房权证台江县字第2014008**号房产的价值为18万元，台房权证台江县字第2014008**号房产的价值为40万元。
再查明，原、被告共同生育的双胞胎女儿张大某、张小某在2012年之前是在台江与父母一起生活，之后她们去凯里上幼儿园则由原告潘某某在凯里照顾，2014年8月份左右张大某、张小某回台江读小学后则与被告张某某一起生活，在2015年的农历2月2日后张大某、张小某跟原告潘某某一起生活。被告张某某现经营旅馆生意，月收入大概5000元。
原审法院认为：原告潘某某提起离婚请求，被告张某某当庭同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，因此，原告请求离婚应予准许。原、被告婚后共同生育长子张大某于1996年12月18日出生，已经是年满18周岁的成年人；双胞胎女儿张大某、张小某是8周岁，虽原、被告都要求两个女儿由自己抚养，但是双胞胎女儿随原告生活时间较长，若改变生活环境对子女健康成长明显不利，且鉴于现实生活中双胞胎小孩不宜分开抚养，应让她们在一起生活更有利于双胞胎小孩的健康成长，且经过本院对张大某、张小某进行询问征求意见后，考虑到她们喜欢跟原告一起生活的意愿，故对原告要求双胞胎女儿张大某、张小某由原告抚养的主张，予以支持。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告张某某应根据其月收入情况支付一定的抚养费，原告根据当地的生活水平，提出要求被告支付两个小孩抚养费每月共800元的请求，有事实和法律依据，应予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的分割和共同债务的承担，应遵循均等分割原则，鉴于被告已有其父母赠与的房屋居住，故对原告要求将坐落于台拱镇秀眉大道的台房权证台江县字第2014008**号的房屋归其居住所有的主张应予支持，而该房屋的价值是40万元，故原告应承担相对应的夫妻共同债务，即279214.5元的债务；坐落于台拱镇秀眉大道的价值是18万元的台房权证台江县字第2014008**号的房屋归被告所有，被告应承担相对应的夫妻共同债务，即59214.5元的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，原、被告对其夫妻共同债务应当共同偿还，债权人有权就夫妻共同债务向原、被告主张权利。对于原告提出分割台江县解放西路的房屋、新民街二楼的房屋、一宗国有土地使用权的主张，因已查明台江县解放西路的房屋是被告父母赠与被告的个人财产而非夫妻共同财产、新民街二楼的房屋已出售他人已非夫妻共同财产、该宗国有土地使用权已随房屋的出售而而一并处分，非其夫妻共同财产，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告提出夫妻共同财产还有存款五万元、潘某某的嫁妆民族服饰一套的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告于2015年4月17日提出对夫妻共同房产进行评估的申请，因原告以夫妻共同房产已经双方估价确认为由不同意评估，且对于原、被告的夫妻共同房产已经本院于2015年4月13日对原、被告双方作询问笔录，原、被告双方对其夫妻共同房产的估价一致已经本院确认，故对被告的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第三款、第三十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、十一条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告潘某某与被告张某某离婚。二、原、被告共同生育的双胞胎女儿张大某、张小某由原告潘某某抚养，被告张某某从2015年5月份起每月支付两个女儿的抚养费共800元，直至两个女儿满十八周岁。被告张某某对两个女儿有探望权。三、夫妻共同财产的处理：坐落于台拱镇秀眉大道的台房权证台江县字第2014008**号的房屋（车站宾馆，面积为249.37平方米）所有权归原告潘某某所有，坐落于台拱镇秀眉大道的台房权证台江县字第2014008**号的房屋（门面，面积为26.89平方米）所有权归被告张某某所有。四、夫妻共同债务的处理：原、被告夫妻共同债务共计338429元，原告潘某某承担279214.5元，被告张某某承担59214.5元。原、被告对其夫妻共同债务对外承担连带偿还责任，若一方的还款超出自己应承担的份额，有权向另一方追偿。案件受理费774元，减半收取387元，由原告潘某某负担193.5元，由被告张某某负担193.5元。
一审宣判后，张某某不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：一、关于子女抚养。潘某某常年外出，不尽夫妻义务和抚养子女的义务，离婚的过错在于潘某某。双方现需要抚养的两个未成年双胞胎子女，长期随上诉人和上诉人父母生活，被上诉人常年外出不管她们的生活和教育，应改判两个子女由上诉人抚养和承担抚养费。二、关于共同财产分割。位于秀眉大道图书馆大楼1号门面和2楼房屋是夫妻共同财产，但一楼门面是用上诉人父亲房产证抵押贷款购买，二楼房屋也是上诉人个人贷款购买，贷款也是上诉人个人还的，被上诉人没有帮一分钱，请求分割财产时，被上诉人应少分或不分。被上诉人保管的苗族银饰盛装和借款所得50000元不予认定和分割显失公平。请求认定前述财产为夫妻共同财产，并委托具有法定价格评估资质的机构进行科学评估后，按照评估价平等分割。三、关于共同债务。夫妻共同债务除一审判决认可外，还包括2011年上诉人大嫂龙陇但贷款借给上诉人的5万元、上诉人父亲的三笔借款共计14500元、2014年2月28日被上诉人住院向上诉人的哥张权借款5000元、上诉人堂哥张华的借款3万元。四、被上诉人骗上诉人贷款25万元，不用来装修造成车站宾馆停业至今，该25万元贷款及利息由被上诉人承担。五、一审质证程序违法。法庭组织举证质证活动、组织当事人对房屋自行估价时，不依法通知本人特别授权的诉讼代理人参加，使本人未能得到诉讼代理人的法律支持服务，有关估价结果不合法，不能作为认定事实的依据。请求：撤销一审判决的二、三、四项，改判：（1）张大某、张小某由上诉人抚养和承担抚养费；（2）夫妻共同财产委托具有法律价格评估机构评估后，按照评估价平等分割；（3）夫妻共同债务除一审判决认可外，还包括2011年上诉人大嫂龙陇但贷款借给上诉人的5万元、上诉人父亲的三笔借款共计14500元、2014年2月28日被上诉人住院向上诉人的哥张权借款5000元、上诉人堂哥张华的借款3万元；（4）被上诉人骗上诉人贷款25万元，不用来装修造成车站宾馆停业至今，该25万元贷款及利息由被上诉人承担。
被上诉人潘某某答辩称：一、一审判决认定事实清楚，判决依法有据，应予维持，上诉人的无理诉求应予以驳回。二、张大某、张小某由被上诉人抚养更有利于他们的成长和身心健康。双胞胎女儿从小一直与被上诉人居住生活，由被上诉人抚养至今；女儿跟随被上诉人生活时间较长，若改变生活环境对她们的健康成长将会带来很多不利影响。一审判决双胞胎女儿由被上诉人抚养是正确的。三、上诉人提出委托对已经确认的夫妻共同财产进行评估缺乏事实和法律依据。夫妻共同财产的两处房产已经双方共同估价，双方估价一致已经一审法院确认，一审法院按照双方估价分割共同房屋并无不当。四、被上诉人提到的大嫂龙陇但、父亲张世明、哥哥张权、堂哥张华的债务都属虚构的事实。五、向台江信用社的贷款25万元为夫妻共同债务，应当共同偿还。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用准确，请求查清事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定事实一致外，还查明：一审法院于2015年4月13日对双方当事人进行询问，上诉人张某某与被上诉人潘某某对夫妻共同财产坐落于台拱镇秀眉大道的台房权证台江县字第2014008**号房产的价值估价为18万元，台房权证台江县字第2014008**号房产的价值估价为40万元。之后上诉人张某某于2015年4月17日向一审法院提交申请书，申请撤销其于2015年4月13日的估价意见，申请人民法院委托评估机构进行评估。一审法院于2015年4月20日询问被上诉人潘某某，潘某某表示房产已经估价一致，不同意再进行评估。
本案二审审理期间，上诉人与被上诉人的双胞胎女儿张大某、张小某于2015年8月3日通过邮寄挂号信函的方式向本院写了一封信，信的主要内容是请求不要判决爸爸妈妈离婚，姐妹俩想要一个完整的家，想和爸爸妈妈在一起生活，谁也不分开。
本院于2015年8月27日对上诉人张某某的询问笔录中，上诉人张某某提出希望法院能够帮其劝劝被上诉人潘某某，希望能够和好，好好地维持这个家庭。本院于同日通过电话询问被上诉人潘某某的意见，被上诉人潘某某表示不同意和好，也不同意进行调解。
本院认为，上诉人与被上诉人于1995年4月认识，1996年7月15日登记结婚，双方有一定的感情基础，双方已共同生活将近二十年，并育有一子和一对双胞胎女儿；而且双方在共同生活中也共同积累了一定的夫妻共同财产，这是一个幸福美满的家庭。虽然在一审审理中，被上诉人提出离婚，上诉人亦表示同意离婚，但在二审审理期间，上诉人仍然希望能够和好，希望好好地维持一个家。由此看出，虽然双方在生活中确实出现矛盾，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并非到了完全不可挽回的程度，只要双方能够相互体谅，相互信任，相互宽容，遇到问题时多商量，多沟通交流，共同努力改善夫妻感情，双方夫妻关系仍有和好的可能，应给予双方和好的机会。而且双方的未成年双胞胎女儿张大某、张小某亦向本院请求不要判决爸爸妈妈离婚，姐妹俩想要一个完整的家，想和爸爸妈妈在一起生活。双方的双胞胎女儿需要父母双方的共同呵护，需要一个完整的家，希望上诉人与被上诉人都能为子女着想，共同努力修复家庭关系，共同营造一个有利于子女健康成长的家庭环境，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，应不准予上诉人与被上诉人离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省台江县人民法院（2015）台民初字第48号民事判决；
二、不准予上诉人张某某与被上诉人潘某某离婚。
一审案件受理费774元，减半收取387元；二审案件受理费774元，共计1161元，由上诉人张某某负担580.5元，由被上诉人潘某某负担580.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志红
审 判 员 王山地
代理审判员 吴竹春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗安松