福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1854号
原告杨其崇，男，1949年5月5日出生，汉族。
委托代理人朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
被告郭何仔，男，1968年5月5出生，汉族。
被告江西省瑞州汽运集团源顺汽运有限公司。
法定代表人朱武辉，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。
法定代表人冯耀平，该公司经理。
委托代理人龙庚云，江西康乐律师事务所律师。
原告杨其崇与被告郭何仔、江西省瑞州汽运集团源顺汽运有限公司（下称为源顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（下称为人寿财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨其崇的委托代理人朱振灿，被告人寿财保宜春公司的委托代理人龙庚云到庭参加诉讼，被告郭何仔、江西省瑞州汽运集团源顺汽运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其崇诉称，其因交通事故受伤，请求判决：1.被告郭何仔、源顺公司连带赔偿其各项经济损失110033.81元；2.被告人寿财保宜春公司在交强险及第三者责任险范围内对原告上述损失承担赔偿责任。
被告源顺公司书面答辩称，其系肇事车辆的登记车主及出租方，该车辆在事发前已以融资租赁的方式出租给被告郭何仔，其依法不应承担本案的赔偿责任；其已为肇事车辆投保交强险、第三者责任险及不计免赔，应由保险公司理赔；被告在事故发生后已为原告支付医疗费5万元。
被告人寿财保宜春公司辩称，其确认肇事车辆赣C×××××号车辆在被告处购买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额是100万元，含不计免赔；赣C×××××号挂车在被告处购买了商业第三者责任险10万元，含不计免赔；其同意在交强险及第三者责任险责任范围内依法赔偿；原告主张的部分赔偿项目及其数额偏高，应依法予以核定，其中非医保部分医疗费、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，其公司不应承担上述项目的赔偿责任。
本案在审理过程中，到庭当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
1.本案交通事故发生过程和事故责任分担；
2.事故发生后，原告被送往泉州市第一医院住院治疗22天，事故发生后，原告收到垫付医疗费5万元，原告户口性质为农村户口，住院期间护理人员为农村居民；
3.被告源顺公司系赣C×××××号重型半挂牵引车及赣C×××××号挂车的登记车主，事故发生时，该车辆在被告人寿财保宜春公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔；
4.原告的伤情经福建明鉴司法鉴定所及福建万鸿司法鉴定所鉴定构成九级附加一处十级伤残，花费鉴定费合计为2560元。
本案争议的焦点为：1.原告杨其崇主张的各项损失赔偿项目及数额是否符合法律规定？2.被告源顺公司应否对原告的各项损失承担连带赔偿责任？
一、关于赔偿项目及数额问题
原告认为，其主张的损失项目及其数额均合法有据，应予以支持。其中，医疗费根据医疗费票据、费用清单及收款收据计算为72083.13元；营养费根据伤情计算为7208元；住院伙食补助费按照每天50元的标准计算2人及住院时间为2200元（22天×50元／天×2人）；后续治疗费根据鉴定意见书计算为12000元；护理费根据护理期限及住院天数计算为9827元（38989元／年÷365天×92天）、；残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入9967.2元／年计算为43855.68元（9967.2元／年×20年×22%）；交通费按1000元计算；精神损害抚慰金为10000元；鉴定费1860元，有票据为据。原告提供如下证据：医疗费门诊收费票据十五分、住院收费票据一份及收款收据两份，拟证明其花费的医疗费为72083.13元；福建明鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，拟证明其伤残等级为九级、护理期限为七十日、后续治疗费为12000元；鉴定费票据一份，拟证明其支出鉴定费1860元。
原告向本院申请对其左上肢的伤残等级进行鉴定。经本院委托福建万鸿司法鉴定所鉴定进行鉴定，该所鉴定认为原告杨其崇左上肢的损伤构成十级伤残。
被告源顺公司认为，原告请求赔偿项目及数额偏高，请求法院依法认定。
人寿财保宜春公司认为，超出国家基本医疗保险标准的医疗费不属保险赔偿范围，非医保部分医疗费用建议按照15%-20%比例予以扣除；营养费部分，杨其崇所需的营养费缺乏医嘱或者鉴定机构的意见，不应支持；伙食补助费部分，应该按照20元／天的标准计算住院天数22天，同时只能计算1人；护理费部分，没有提供护理人员的相关信息及护理人员工资收入情况，建议护理费计算原告住院期间22天的费用，同时根据实际情况按照2012年度福建省农林牧渔业工资标准88.5元／天计算；残疾赔偿金部分，原告在事故发生时已满六十五周岁，赔偿计算年限应该按照15年计算；交通费用考虑原告的实际情况，请法庭酌情确定；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级以及经济水平，建议按照7000元计算；后续治疗费按照8000元计算；鉴定费及诉讼费不属保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
本院认为，原告因交通事故受伤致残，其人身损害经济损失可依法认定如下：
1.医疗费。医疗费应根据正式医疗费票据认定，原告主张其需要院外购药未能提供医院的医嘱单据佐证该部分费用属治疗所需，故医疗费可按照医疗费票据确定为69883.13元。
2.住院伙食补助费。原告共住院22天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为440元（22天×20元／天）。
3.营养费。原告因交通事故受伤确需一定的营养，结合其受伤及治疗情况，营养费可酌定为6988元。
4.残疾赔偿金。原告经鉴定为九级附加一处十级伤残，赔偿系数为21%，原告发生事故时已满64周岁未满65周岁，残疾赔偿金赔偿年限为16年，又因原告系农村居民，故应按上一年度农村居民人均纯收入标准9967.2元／年的标准计算为33489.79元（9967.2元／年×16年×21%）。
5.护理费。鉴定机构评定原告的护理期限为70天，住院期间22天为完全护理，出院后48天为部分护理，故原告的护理费用可计算为3224.64元［（22天＋48天×30%）×32335元／年÷365天］。
6.精神损害抚慰金。原告因交通事故造成九级附加一处十级伤残，势必造成其一定的精神痛苦，其请求精神损害赔偿，可予支持。根据伤害后果、本地平均生活水平等因素，该抚慰金确定为10000元。
7.交通费。原告受伤后到泉州市第一医院住院治疗，虽未提供票据予以证明，但该费用系其及陪护人员必然发生的费用，结合住院治疗天数、路程等情况，本院酌情确定该费用为500元。
8.鉴定费。原告因赔偿需要进行司法鉴定，鉴定费根据相应发票可认定为2560元，但原告仅请求1860元，本院予以照准。
9.后续治疗费。原告的伤情确有必要行内固定物取出手术，根据鉴定意见书后续治疗费可确定为12000元。
上述赔偿项目1-9项总额为138385.56元。
二、关于源顺公司应否承担本案的连带赔偿责任问题
被告源顺公司认为，本案肇事车辆及挂车已经于2013年5月9日出租给被告郭何仔，源顺公司与郭何仔签订了一份《车辆融资租赁合同书》，事故发生在被告郭何仔承租车辆期间，源顺公司不应承担赔偿责任。为证明其主张，被告源顺公司在庭审中提供了一份《车辆融资租赁合同书》复印件，拟证明源顺公司将肇事车辆及挂车以融资租赁的方式出租给郭何仔的事实。
原告认为，源顺公司与郭何仔是否存在融资租赁关系，其不清楚，但源顺公司仍然系车辆的所有人，对车辆负有监管义务，应该承担连带赔偿责任。对被告源顺公司提供的融资租赁合同书质证认为，并非原件，真实性有异议。
本院认为，原告以被告源顺公司对车辆负有监管义务为由，据此主张被告源顺公司应该承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“……在机动车所有人与使用人不是同一人时……机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，故在此种情形下发生交通事故时，机动车所有人承担的是过错责任。事故发生时，作为所有权人的源顺公司已经丧失对车辆的占有，从原告提供的驾驶证可以证明被告郭何仔具备驾驶车辆资格，另外，从车辆的行驶证可以证明车辆经过交警部门的年检，该车辆不存在安全运行瑕疵，故现有证据无法证明源顺公司对事故的发生存在过错，故被告源顺公司不应承担赔偿责任。
经庭审举证、质证并认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年1月16日9时许，郭何仔驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车后挂赣C×××××号挂车（牵引车及挂车登记车主为源顺公司）行至晋江市五里工业区路段时与行人杨其崇发生碰撞，造成杨其崇受伤。晋江市公安局交通警察大队于同年1月16日作出交通事故认定书，认定郭何仔承担事故全部责任，杨其崇不承担事故责任。杨其崇受伤后到晋江市安海医院、泉州市第一医院治疗，共住院22天。福建明鉴司法鉴定所评定杨其崇的伤残等级为九级、护理期限七十天，后续治疗费12000元，杨其崇为此支付鉴定费1860元。经本院委托，福建万鸿司法鉴定所鉴定杨其崇左上肢的损伤构成十级伤残。人寿财保宜春公司承保了CK6109号重型重型半挂牵引车的交强险及限额100万元的商业第三者责任险，承保了挂车的限额为10万元的商业第三者责任险。事故发生后，原告杨其崇已收到垫付医疗费5万元。经核定，应列入本案原告的损失包括医疗费69883.13元、住院伙食补助费440元、营养费6988元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金33489.79元、护理费3224.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1860元，合计138385.56元。
综上所述，本院认为，本案肇事车辆在保险期内发生交通事故，首先应由该车的保险人，即人寿财保宜春公司在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内对本案事故受害者即原告承担赔偿责任。本案中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额89311.13元（69883.13元＋6988元＋440元＋12000元）超过10000元的赔偿限额。原告除鉴定费外的其他人身损失属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额47214.43（33489.79元＋3224.64元＋10000元＋500元）未超过110000元的赔偿限额。据此，人寿财保宜春公司应在交强险责任范围内承担57214.43元。超过交强险限额部分的损失，因人寿财保宜春公司承保了肇事车辆的第三者责任险，故人寿财保宜春公司在第三者责任范围内应赔偿原告各项损失合计人民币79311.13元。原告在交强险及商业第三者责任险范围内可获得的赔偿总额为136525.56元，扣除原告已经收取的代垫医疗费50000元，尚应赔偿原告各项损失86525.56元。原告支付的鉴定费1860元系基于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定而由保险人承担的费用，不计入保险合同约定的保险责任限额，鉴于该费用已由原告支付，可由被告人寿财保宜春公司直接支付给原告。原告的部分赔偿请求，与事实不符或超过法定标准，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中原告杨其崇提供医疗费收费票据、出院记录能够互相印证，证明其花费医疗费69883.13元的事实。人寿财保宜春公司辩解杨其崇所花费的医疗费中包含非医保费用，却未能提供相应的证据予以证明，亦未依法申请对医保非医保用药进行区分鉴定，应承担举证不能的法律后果，对人寿财保宜春公司的该辩解意见本院不予采信。原告称被告源顺公司因对车辆存在监管义务，据此主张被告源顺公司应该承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，且原告并未提供证据证明源顺公司对事故发生存在过错，对原告该项主张，本院不予认可。被告人寿财保宜春公司关于其不应承担鉴定费及交强险范围内应扣除非医保费用的请求，不符合事实与法律规定，不予支持。被告郭何仔、江西省瑞州汽运集团源顺汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在赣CK61**号重型半挂牵引车交强险及第三者责任险项下赔偿原告杨其崇因交通事故造成的各项经济损失86525.56元并支付原告鉴定费1860元，合计88385.56元；
二、驳回原告杨其崇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告杨其崇负担492元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。