云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3423民初315号
原告：和某某，女，白族，住维西县。
委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。
被告：维西某某机动车执业培训学校有限公司。住所地：维西县保和镇顺城北路。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李贵兰，女，傈僳族，系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司。住所地：迪庆州香格里拉市。
法定代表人：和明智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蜂维维，男，傈僳族，系该公司职工。
原告和某某诉被告维西某某机动车执业培训学校有限公司（以下简称东启丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和某某及委托诉讼代理人汪世勇，被告东启丰公司委托诉讼代理人李贵兰，人寿保险公司委托诉讼代理人蜂维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医药费等人民币101686.97元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的维西东启丰机动车职业培训学校培训驾照。原告科目一考试结束后，参加了被告组织的科目二培训，培训地点位于维西保和镇腊八底东启丰机动车职业培训学校练车场。2015年1月17日，被告学校工作人员陈重图驾驶云Ｒ×××××号中型普通客车载原告、杨贵平、和某某、和映芳等12人学员，沿华兰县由维西城方向驶往维西塔城方向。10时05分，当车行驶至华兰县××＋400m处时，车辆发生侧翻，造成云Ｒ×××××号中型普通客车乘车人原告、杨贵平、和映芳受伤，客车受损的道路交通事故。2015年3月31日，经维西县公安局交警大队充分调查后依法作出维公交认字（2015）第0003号道路交通事故认定书，认定驾驶员陈重图承担此次事故的全部责任；乘车人原告、杨贵平、和映芳无过错行为，不承担事故责任。受伤后原告被送往维西县人民医院就医住院21天，2016年3月19日，原告回维西县医院住院7天取出固定物手术，手术后复查出原告术后再次骨折，于2016年3月27日转入大理州人民医院住院6天，以上共计住院34天。且原告于2016年3月27日转入大理州人民医院治疗的费用人民币12888.50元也已经由被告支付，即期间产生的大部分费用已由被告承担。2016年3月6日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》，此次损伤后期医疗费为人民币10000.00元，误工期评定为伤后120日，营养期评定为伤后60日，护理期评定为伤后60日；后期行内固定取出术误工期为30日，营养期为15日，护理期为7日。2016年8月11日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》，此次损伤后期医疗费为人民币13000.00元，误工期评定为伤后150日，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后75日，以上共计误工期300日，护理期142日，营养期165日，扣除被告支付的部分，现被告还需支付原告医疗费1864.97元，后续治疗费23000.00元，误工费30000.00元，营养费1320.00元，护理费14200.00元、住院伙食补助费2380.00元、交通食宿费747元、鉴定费1295.00元，精神损失抚慰金15000.00元；以上合计人民币101686.97元。根据相关法律的规定，特向贵院提出诉讼请求，望判如所请。
被告东启丰公司、人寿保险公司对原告和某某的诉讼请求及所以依据的事实及理由无异议。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合分析上述证据，并结合三方当事人一致的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月11日，原告和某某与被告东启丰公司签订了《机动车驾驶员培训合同》。2015年1月17日，被告东启丰公司的工作人员陈重图驾驶云Ｒ×××××号中型普通客车载原告和某某等学员前往训练场进行科目二培训。10时05分，当行至华兰线K462＋400m处时，车辆发生侧翻，造成云Ｒ×××××号中型普通客车受损、原告和某某及其他乘车人受伤的道路交通事故。经维西县公安局交通警察大队认定，驾驶人陈重图未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故发生的根本原因，承担此次事故的全部责任。原告和某某于2015年1月17日事故发生当日到维西县人民医院住院治疗，2015年2月5日出院；2016年3月19日回维西县人民医院要求取出内固定装置，2016年3月26日出院；2016年3月27日原告和某某到大理白族自治州医院就诊，2016年4月2日出院，共住院32日。原告转入大理州人民医院治疗的费用人民币12888.50元已由被告东启丰公司支付。2016年3月6日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》，和某某此次损伤后期治疗费需人民币10000.00元，误工期评定为伤后120日，营养期评定为伤后60日，护理期评定为伤后60日；后期行内固定取出术误工期为30日，营养期为15日，护理期为7日。2016年8月11日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》，和某某此次损伤后期康复费用评估为人民币3000元，取出内固定物及术后康复的费用人民币10000元，误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后75日，营养期评定为伤后90日。
另查明，驾驶人陈重图为被告东启丰公司工作人员，被告东启丰公司与人寿保险公司于2015年1月6日签订《公众责任保险合同》，并交纳了保险费，保险期限自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止，该责任保险每次事故人伤赔偿限额50万元每人，其中医疗最高赔偿限额5万元每人。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告和某某因本次事故遭受的损失，依法应获得赔偿。原告向本院提交的昆医大司法鉴定中心［2016］（临床）鉴字第AX3、AX4号司法鉴定意见书和云南正大［2016］临床鉴字第16062号司法鉴定意见书，是原告因同一事故委托两家鉴定机构就后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行的鉴定。原告诉请的后续治疗费、误工期、营养期、护理期是对两次鉴定结论的累加，存在重复计算，本院不予支持。云南正大法医司法鉴定中心出具的云南正大［2016］临床鉴字第16062号司法鉴定意见书是原告和某某右锁骨第二次骨折后再行“右锁骨骨折切开复位内固定＋取髂骨植骨术”后进行的鉴定，该鉴定意见书鉴定意见更具客观性，故原告和某某因此次事故所需的后续治疗费、误工期、营养期、护理期，本院采纳云南正大［2016］临床鉴字第16062号司法鉴定意见书。原告和某某各项损失，本院认定如下（除去被告东启丰公司已垫付的医疗费12888．50元）：１．医疗费，为医疗机构出具的医药费、治疗费等收款凭证所载之和，即1864.97元。2．后期康复费用3000元，后期手术取出内固定物及术后康复的费用10000元，合计13000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。3．误工费，原告既不能举证证明有固定收入，又不能举证证明最近三年平均年收入，本院依照云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资及鉴定意见评定的误工期150日计算，即34229元/年÷365天×150日＝14066.71元。4．营养费，根据原告伤残情况，参照鉴定意见营养期评定为90日的意见，酌情支持30元/天×90日＝2700元。5．护理费，原告不能举证证明护理人员收入状况、护理人数，本院确认为一人护理，依照云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资及鉴定意见评定的误工期75日计算，即34229元/年÷365日×75日＝7033.36元。6．住院伙食补助费，原告诉请2380元，符合法律规定，本院予以支持。7．鉴定费1295元，有相关凭证且本案鉴定实际发生，本院予以支持。8．交通费食宿费，根据原告提交的车票以及原告外出就医情况，本院酌情支持700元。9．精神损害抚慰金，原告未提交证据证明此次事故对原告造成严重损害，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项损失合计为43040.04元，对原告和某某超过部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”的规定。本案中，被告东启丰公司的工作人员陈重图在执行工作任务时发生交通事故，造成原告受伤的事实符合上述法律规定，故被告东启丰公司对其工作人员在执行工作任务中致原告受伤造成的损失，应当承担赔偿责任。另据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”的规定。本案中，被告东启丰公司与被告人寿保险公司双方自愿签订《公众责任保险合同》，事故发生在保险期限内，被告人寿保险公司应当在保险赔偿限额内，对被告东启丰公司给原告造成的损失承担保险赔偿责任。被告东启丰公司前期已经垫付原告和某某医疗费12888.50元，被告人寿保险公司还应赔偿原告和某某43040.00元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告和某某43040.00元。
二、驳回原告和某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告维西某某机动车执业培训学校有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 乐 臻
审 判 员 马 玉 梅
人民陪审员 和 国 龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 巴松次姆