河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第876号
原告邢建恒，男，1971年10月13日出生，汉族，南宫市。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告任炳辉，男，1962年10月24日出生，汉族，衡水市故城县。
被告高印刚，男，1970年2月28日出生，汉族，衡水市故城县。
被告元氏开元汽车运输服务有限公司。
负责人：张仲文，总经理。
委托代理人方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人：田冬生，总经理。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告邢建恒诉被告任炳辉、高印刚、元氏开元汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月12日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢建恒及其委托代理人郭淑红、被告高印刚、被告元氏开元汽车运输服务有限公司负责人张仲文的委托代理人方香伏、被告大地财产保险股份有限公司正定支公司负责人田冬生的委托代理人张勇均到庭参加了诉讼，被告任炳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢建恒诉称：2014年5月21日6时许，被告张世仓驾驶我所有的冀Ｅ×××××、冀E6Z**挂半挂车沿233省道由南向北行至393省道交叉口处，与沿393省道由东向西行驶的被告任炳辉驾驶的被告元氏开元汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××、冀A07**挂号货车相撞，造成双方车辆及段运岗房屋损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定张世仓、任炳辉负事故同等责任、段运岗不负事故责任。经冀州市涉案物品价格鉴定中心鉴定原告车辆损失为91675元、房屋损失为66598元。原告应房屋所有人要求支付了全部房屋损失。被告高印刚为冀Ａ×××××、冀A07**挂号货车实际车主，被告车辆在被告保险公司入有保险。
被告任炳辉未答辩。
被告高印刚辩称：对事实经过、结果及事故责任比例均无异议。
被告元氏开元汽车运输服务有限公司辩称：冀Ａ×××××、冀A07**挂车与我公司是挂靠关系，该车实际车主为高印刚，任炳辉系高印刚的雇员。该车在被告保险公司入有交强险和商业三者险。
被告中国大地财产保险股份有限公司正定支公司辩称：对事故发生经过、结果及事故责任比例均无异议。原告车辆及房屋损失评估过高，评估费我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：“2014年5月21日6时许，被告张世仓驾驶邢建恒所有的冀Ｅ×××××、冀E6Z**挂半挂车沿233省道由南向北行至393省道交叉口处，与沿393省道由东向西行驶的被告任炳辉驾驶的被告元氏开元汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××、冀A07**挂号货车相撞，造成双方车辆及段运岗房屋损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定张世仓、任炳辉负事故同等责任、段运岗不负事故责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计85135.6元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、冀州市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。证实原告的车辆损失为91675元。3、冀州市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书两份。证实房屋损失为66598元。4、协议书一份、身份证复印件一份、中国农业银行河北省分行卡卡转账单一份、证明一份。证实邢建恒已经支付了段运刚房屋损失66598元。5、鉴定费收据一张。费用2000元。6、施救费发票一张。费用6000元。7、保险单一份。证实肇事车辆入保情况。8、（2014）冀民一初字第887号民事调解书一份。9、驾驶证、行驶证各一份。
围绕争议焦点被告元氏开元汽车运输服务有限公司提供证据如下：车辆服务挂靠合同一份。
原、被告对元氏开元汽车运输服务有限公司提供的证据均没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司正定支公司对原告提供的证据1、4、5、6、7、8、9均无异议；对原告提供的证据2、3有异议称数额偏高不予认可。
被告高印刚、元氏开元汽车运输服务有限公司对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告对被告元氏开元汽车运输服务有限公司提供证据均无异议，对该证据效力本院予以确认；被告对原告提供的证据1、4、5、6、7、8、9均无异议对该证据效力本院予以确认；被告中国大地财产保险股份有限公司正定支公司对原告提供的证据2、3有异议称数额过高不予认可，本院认为虽然保险公司对证据2、3提出了异议但在法院规定的期限内没有提交鉴定费视为自动放弃重新鉴定，故此本院对证据2、3效力予以确认。
本院经审理查明：2014年5月21日6时许，被告张世仓驾驶邢建恒所有的冀Ｅ×××××、冀E6Z**挂半挂车沿233省道由南向北行至393省道交叉口处，与沿393省道由东向西行驶的被告任炳辉驾驶的被告元氏开元汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××、冀A07**挂号货车相撞，造成双方车辆及段运岗房屋损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定张世仓、任炳辉负事故同等责任、段运岗不负事故责任。经冀州市涉案物品价格鉴定中心鉴定原告车辆损失为91675元、房屋损失为66598元。原告应房屋所有人要求支付了全部房屋损失。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计85135.6元。
另查明，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司正定支公司入有交强险和商业三者险。商业三者险内容为：1、保险期间：2014年5月9日起至2015年5月8日止。2、使用性质：营运车辆。3、保险金额：50万元，不计免赔。
本院认为：原告的损失系张世仓与被告任炳辉的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损失被告应承担50%的赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失费91765元、房屋损失63948元、维修部损失2650元、鉴定费2000元、施救费6000元合理合法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿------”之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司正定支公司在其保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，中国大地财产保险股份有限公司正定支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余的车辆损失费89765元、房屋损失费63948元、维修部损失2650元、鉴定费2000元、施救费6000元以上共计164363元的50%即82181.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计84181.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费170元，由被告任炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑晓娜