上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14350号
原告夏展明，男，1950年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
被告刘春来，男，1981年12月10日生，汉族，住河南省周口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人傅其昌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
第三人蔡品军，男，1968年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏展明与被告刘春来、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）及周口市路路发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加了蔡品军为第三人。本案于2014年5月27日、2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨燕亭、被告刘春来、被告平安财险深圳分公司的委托代理人傅其昌、第三人蔡品军到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对周口市路路发汽车运输有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告夏展明诉称，2012年8月31日13时30分许，案外人上海巴士六汽公共交通有限公司（以下简称“巴士六汽公司”）员工蔡品军驾驶巴士六汽公司所有的牌号沪B9XX**大型普通客车（载原告夏展明等）行驶至上海市浦东新区规六路、东川公路路口时，适遇被告刘春来驾驶登记在周口市路路发汽车运输有限公司名下的牌号豫P8XX**重型半挂牵引车牵引牌号豫P0X**挂重型集装箱半挂车行驶至此，两车相撞，造成蔡品军及其驾驶的车辆上的乘客顾光明、原告夏展明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘春来承担事故全部责任。经鉴定，原告发生交通事故致右侧2-8肋骨骨折、左侧第1-5、8肋骨骨折（计13根），构成XXX伤残；两侧锁骨骨折，构成XXX伤残，给予休息期210天、营养期90天、护理期90天（含后续治疗）。被告刘春来驾驶的车辆在被告平安财险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）13，648.73元（已扣除住院期间伙食费、统筹支付、附加支付及镇补偿的费用）、住院伙食补助费1，450元（20元／天×72.5天）、护理费4，090元（45元／天×78天＋实际支出的12天的护工费580元）、营养费3，600元（40元／天×90天）、误工费18，200元（2，600元／月×7个月）、残疾赔偿金238，549.44元（43，851元／年×17年×0.32）、住院用品费（床垫、便马桶、便壶）413.30元、残疾辅助器具费（绷带、锁骨带）244元、衣物损失费318元、鉴定费1，800元、交通费743元、精神损害抚慰金16，000元、律师费8，000元、理发费20元，由被告平安财险深圳分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足的部分由被告刘春来承担赔偿责任。审理中，原告撤回了要求两被告赔偿理发费20元的诉讼请求，并将残疾赔偿金变更为259，542.40元（47，710元／年×17年×0.32），护理费变更为1，457.50元（45元／天×19.5天＋实际支出的12天的护工费580元，另实际支出的58.5天的护理费已另案处理）。
被告刘春来辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担赔偿责任。律师费金额过高，对原告主张的其他赔偿项目的意见与被告平安财险深圳分公司的意见一致。
被告平安财险深圳分公司辩称，对交警部门出具的道路交通事故认定书载明的事发经过及责任认定无异议，但因道路交通事故认定书未载明受伤乘客的姓名，故对原告受伤与本案交通事故的关联性有异议。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非外伤用药8，233元以及无病历对应的费用、非医保费用；住院伙食补助费、营养费、交通费均无异议；护理费由法院认定；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对肋骨伤情评定的伤残等级有异议，对锁骨伤情评定的伤残等级无异议，对三期无异议；误工费、住院用品费、残疾辅助器具费、衣物损失费均不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。
第三人蔡品军述称，本案事故确实造成第三人蔡品军驾驶的车辆上的乘客原告夏展明受伤。对原告主张的各项赔偿项目均无异议。
经审理查明，2012年8月31日13时30分许，案外人巴士六汽公司员工蔡品军驾驶巴士六汽公司所有的牌号沪B9XX**大型普通客车（载原告夏展明等）行驶至上海市浦东新区规六路、东川公路路口时，适遇被告刘春来驾驶登记在周口市路路发汽车运输有限公司名下的牌号豫P8XX**重型半挂牵引车牵引牌号豫P0X**挂重型集装箱半挂车行驶至此，两车相撞，造成蔡品军及其驾驶的车辆上的乘客顾光明、原告夏展明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘春来承担事故全部责任。
交通事故发生后，原告被送至医院救治，原告自行支付了医疗费13，648.76元（已扣除住院期间伙食费、统筹支付、附加支付及镇补偿的费用），其中包括原告就诊心血管科、牙科、脑科、神经内科、精神科、消化内科、中医科、针推科、眼科等科室支出的医疗费用。事发后，原告还支付了12天的护工费580元。原告为购买床垫、便马桶、便壶支付了50元，为购买绷带、锁骨带支付了244元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费8，000元。
2014年5月7日，巴士六汽公司将本案两被告及周口市路路发汽车运输有限公司诉至本院，要求本案两被告及周口市路路发汽车运输有限公司赔偿车辆修理费28，700元、施救费800元、律师费2，000元。本院于2014年6月23日判决被告平安财险深圳分公司在交强险范围内赔偿巴士六汽公司4，000元，在商业三者险范围内赔偿巴士六汽公司25，500元。
2014年7月11日，巴士六汽公司又将本案两被告诉至本院，要求本案两被告赔偿其垫付蔡品军的医疗费1，018.50元、本案原告夏展明的医疗费68，688.50元与护理费（实际支出的58.5天的护理费）3，540元，及其赔偿了顾光明的8，483.25元（包括医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费）。本院于2014年10月17日判决被告平安财险深圳分公司在交强险范围内赔偿巴士六汽公司17，340元，在商业三者险范围内赔偿巴士六汽公司64，390.25元。
2014年1月9日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告发生交通事故致右侧2-8肋骨骨折、左侧第1-5、8肋骨骨折（计13根），构成XXX伤残；两侧锁骨骨折，构成XXX伤残，给予休息期210天、营养期90天、护理期90天（含后续治疗）。鉴定意见依据的“阅片所见”载明：2012年8月31日上海市第七人民医院CT显示原告右侧2-8肋骨骨折，左侧第1-3、5肋骨骨折，左、右锁骨骨折；2012年9月13日上海市第六人民医院X片显示原告左锁骨骨折内固定后，右侧锁骨不全性骨折；2014年1月6日公利医院肋骨三维CT显示原告左侧第1-5、8肋骨骨折，右侧第2-8肋骨骨折。为此，原告支付了鉴定费1，800元。两被告认为原告2014年的摄片与事发时间隔一年半，该摄片显示的肋骨损伤情况不应作为评定伤残的依据，故对鉴定意见中关于肋骨伤情对应的伤残等级有异议。
经被告平安财险深圳分公司申请，本院依法委托上海市司法鉴定中心对原告伤残进行重新鉴定。2014年6月5日，上海市司法鉴定中心作出不予受理通知书，对本案重新鉴定不予受理。经被告平安财险深圳分公司申请，本院又委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情与2012年8月31日交通事故之间的因果关系进行鉴定。2014年12月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具退卷函，对本案因果关系鉴定不予受理。
2014年12月30日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的肋骨骨折的伤残等级进行重新鉴定（仅送鉴原告2012年的摄片资料）。2015年3月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见：原告胸部交通伤，本中心审阅送鉴其受伤当日、伤后4日及伤后10余日影像资料示双侧锁骨骨折，左侧断端明细移位，左侧第2、3、5肋骨骨折，右侧第2-8肋骨骨折，部分骨折断端移位，仅就送鉴的原告交通事故后2012年的影像资料，其10根肋骨骨折，构成XXX伤残。两被告对鉴定意见无异议，认为残疾赔偿金、精神损害抚慰金应以重新鉴定意见为准进行计算。原告对重新鉴定意见不予认可，认为应以上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见为准。
被告刘春来驾驶的牌号豫P8XX**重型半挂牵引车及牌号豫P0X**挂重型集装箱半挂车在被告平安财险深圳分公司处各投保了一份交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额均为10，000元，死亡伤残赔偿限额均为110，000元，财产损失赔偿限额均为2，000元；牌号豫P8XX**重型半挂牵引车商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率；牌号豫P0X**挂重型集装箱半挂车商业三者险赔偿限额为50，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内，但交强险医疗费用赔偿限额已用掉10，000元，交强险死亡伤残赔偿限额已用掉7，340元，交强险财产损失赔偿限额4，000元已用完，商业三者险赔偿限额已用掉89，890.25元。
原告系上海市非农业家庭户口人员。审理中，原告提供劳务合同、企业法人营业执照、误工证明、工资发放清单（2012年3月至12月），证明原告系上海昌悦物业管理有限公司员工，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，事发前月平均收入为2，600元，因交通事故自2012年8月31日起请假休息，期间单位未向其发放过工资，2013年12月后未与单位续签劳动合同。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、诊断报告、医疗费收据、住院费用清单、护工费发票、床垫收据、便马桶及便壶收据、绷带及锁骨带收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、（2014）浦民一（民）初字第16958号民事判决书、（2014）浦民一（民）初字第25764号民事判决书、户口簿、劳务合同、企业法人营业执照、误工证明、工资发放清单（2012年3月至12月）、聘请律师合同及律师费发票、不予受理通知书、退卷函、重新鉴定意见书及重新鉴定费发票，以及当事人的陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于被告刘春来承担事故全部责任，被告平安财险深圳分公司系被告刘春来驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告平安财险深圳分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告刘春来承担赔偿责任。原告主张医疗费13，648.73元（已扣除住院期间伙食费、统筹支付、附加支付及镇补偿的费用），根据医疗费票据及病史资料，扣除无病历相对应及与本起交通事故无关的医疗费用，本院确认原告可获赔的医疗费为7，330.26元。原告主张住院伙食补助费1，450元（20元／天×72.5天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、交通费743元，两被告及第三人均无异议，本院予以确认。原告主张护理费1，457.50元（45元／天×19.5天＋实际支出的12天的护工费580元），符合相关的法律规定，本院予以确认。原告根据上海市浦东新区公利医院的鉴定意见主张残疾赔偿金259，542.40元（47，710元／年×17年×0.32），两被告及第三人对上海市浦东新区公利医院评定的原告两侧锁骨骨折，构成XXX伤残不持异议，本院予以确认；两被告对于上海市浦东新区公利医院依据原告2012年以及2014年摄片评定的原告13根肋骨骨折，构成XXX伤残不予认可，本院认为原告2014年摄片与事发时间隔较长，且原告未能提供证据证明2014年摄片所示的肋骨伤情与交通事故之间因果关系，故应以其2012年的摄片资料为依据进行肋骨部分的伤残等级鉴定，本院根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心依据原告2012年的摄片资料作出的鉴定意见，确认原告因交通事故致10根肋骨骨折，构成XXX伤残，综上，本院确定残疾赔偿金为178，435.40元（47，710元／年×17年×0.22）。原告主张精神损害抚慰金16，000元，本院酌定为11，000元。原告主张误工费18，200元（2，600元／月×7个月），但未能提供证据证明其2012年12月之后的误工损失，本院根据劳动合同、误工证明、工资发放清单（2012年3月至2012年12月）酌定误工费为10，400元（2，600元／月×4个月）。原告主张住院用品费（床垫、便马桶、便壶）413.30元，但仅提供了50元的票据，本院确认住院用品费为50元。原告主张其为购买绷带、锁骨带支出的费用244元，有绷带、锁骨带票据为证，本院予以确认，但该项损失应属于医疗辅助用品费。原告主张衣物损失费318元，本院酌定为200元。原告主张鉴定费1，800元，有鉴定费收据为证，本院予以确认。原告主张律师费8，000元，本院酌定为7，000元。
以上原告可获赔的费用中，医疗费7，330.26元、住院伙食补助费1，450元、营养费3，600元、医疗辅助用品费244元，合计12，624.26元，由被告平安财险深圳分公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额2，624.26元由被告平安财险深圳分公司在商业三者险范围内赔偿原告；护理费1，457.50元、精神损害抚慰金11，000元、交通费743元、误工费10，400元、残疾赔偿金178，435.40元，合计202，035.90元，由被告平安财险深圳分公司在交强险范围内赔偿原告；衣物损失费200元、鉴定费1，800元，合计2，000元，由被告平安财险深圳分公司在商业三者险范围内赔偿原告；住院用品费50元、律师费7，000元，合计7，050元，由被告刘春来赔偿原告。综上，被告平安财险深圳分公司应赔偿原告216，660.16元，被告刘春来应赔偿原告7，050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏展明216，660.16元；
二、被告刘春来于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏展明7，050元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，181元，减半收取计3，090.50元，由原告夏展明负担965.50元，被告刘春来负担2，125元；重新鉴定费1，000元，由原告夏展明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。