福�省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1451号
原告：许丽丽，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：苏亚亮，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告许丽丽与被告苏亚亮因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告许丽丽、被告苏亚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽丽向本院提出诉讼请求：1.苏亚亮偿还许丽丽借款93000元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼�由苏亚亮承担。事实和理由：2014年12月20日，苏亚亮因生意急需资金周转向许丽丽借现金93000元，并亲手书写借条一张，载明借款玖万叁仟元(93000元)，还款期限至2017年12月19日。借款期限届满后，经许丽丽多次催讨，苏亚亮均借故拒还。
苏亚亮辩称，本案借款其实际上只收到40000元款项，且已偿还20000元-30000元。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.许丽丽提供的《借条》一份以证明苏亚亮向其借款93000元并约定还款期限自2014年12月20日至2017年12月19日止的事实。经质证，苏亚亮对该证据的真实性无异议，但主张其仅收到40000元款项。本院经审查后认为，苏亚亮对该证据的真实性无异议，因该证据有原件核对、内容清楚，虽苏亚亮称其仅收到40000元款项，但未能提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以认定；
2.许丽丽提供的微信截屏一份以证明其与苏亚亮还有其他经济往来。经质证，苏亚亮对该证据的真实性无异议。本院经审查后认为，苏亚亮对该证据的真实性无异议，且其在诉讼过程中亦自认“聚名品团”确系其经营的淘宝店铺，“优名品店”系许丽丽经营的淘宝店铺，故对该证据的真实性本院予以确认；
3.许丽丽提供的《建设银行的流水账单》和《农行荔城支行的流水账单》各一组，以证明其与苏亚亮合伙经营生意，经济往来频繁。经质证，苏亚亮认为银行流水确实存在，但并非其与许丽丽的生意往来，系其�他人的生意往来流水。本院经审查后认为，因苏亚亮对该组证据的真实性无异议，根据该组银行流水显示，2015年3月31日至2015年10月24日期间，许丽丽与苏亚亮有46次共计99995元的经济往来，可证明许丽丽与苏亚亮经济往来频繁，故本院对该组证据予以确认。
4.苏亚亮提供的案外人林文国向苏亚亮出具的《借条》一份，以证实其主张。经质证，许丽丽认为该证据与本案无关。本院经审查后认为，该证据无法确认与本案的关联性，故对该证据不予采信。
5.苏亚亮提供的《DDC历史流水》一组，《支付宝交易记录》截图一张，以证实其通过银行转账已归还许丽丽20000多元，并通过支付宝归还许丽丽2000元的事实。经质证，许丽丽认为该组证据涉及的款项系其与苏亚亮其他的经济往来，并非本案还款。本院经�查后认为，因许丽丽对该组证据的真实性无异议，但根据该组银行流水及支付宝显示，自2015年2月2日至2016年2月26日期间，许丽丽与苏亚亮有26次共计80587元的经济往来，无法证实苏亚亮主张的其通过银行转账已归还许丽丽本案借款20000多元，并通过支付宝归还许丽丽本案借款2000元的事实，故对该证据，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日至2016年2月26日期间，许丽丽、苏亚亮经济往来频繁。2014年12月20日，苏亚亮因资金周转需要向许丽丽借款93000元，约定借款期限自2014年12月20日至2017年12月19日，同日苏亚亮出具借条一份交许丽丽收执。其后，经许丽丽催讨，苏亚亮均借故拒还，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，苏亚亮向许丽丽借款93000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，苏亚亮负有还款的义务，其经催讨，仍未履行还款义务，已构成为违约。现许丽丽诉讼请求苏亚亮返还借款93000元并支付该款自起诉之日（2018年4月2日）起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。苏亚亮辩称本案借款实际上为40000元，且已偿还许丽丽20000元-30000元；许丽丽提供的银行流水中的经济往来实际系案外人林正用许丽丽的身份与其之间的经济往来。但从银行流水中无法体现其主张，也未能提供其他的证据予以证实其上述主张，应承担举证不能的法律后果，故对苏亚亮的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》�九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条规定，判决如下：
苏亚亮应在本判决生效之日起十日内返还许丽丽借款93000元并支付该款自2018年4月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由苏亚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一八年六月十一日
书记员 徐素红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-