wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第249号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告李景选，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告赵玉琴，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告杨海彦，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李景选、赵玉琴、杨海彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告李景选、赵玉琴、杨海彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年6月29日，被告李景选在原告处借款3.46万元、被告赵玉琴在原告处借款3.78万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年6月29日至2013年7月1日，借款利率为月息11.1‰。同时三被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告李景选、赵玉琴、杨海彦未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与三被告于2012年6月29日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》二份，拟证明借款人于2012年6月29日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有三被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年6月29日，被告李景选在原告处借款3.46万元、被告赵玉琴在原告处借款3.78万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年6月29日至2013年7月1日，借款利率为月息11.1‰。同时三被告互相承担连带保证责任，借款到期后，被告杨海彦偿还了借款本息。截止2015年10月14日，被告李景选拖欠原告借款本金3.46万元，利息20，771.25元；被告赵玉琴拖欠原告借款本金3.78万元，利息22，692.29元。
本院认为：原告哈尔滨银行与三被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，被告李景选、赵玉琴未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告李景选、赵玉琴还款的请求应予支持。三被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求三被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景选于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金34，600.00元及利息20，771.25元（利息计算至2015年10月14日，2015年10月15日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告赵玉琴于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金37，800.00元及利息22，692.29元（利息计算至2015年10月14日，2015年10月15日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告李景选、赵玉琴、杨海彦对上述款项互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告李景选、赵玉琴、杨海彦负担（该案件受理费、公告费与本判决第一、二项所确定的时限，由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
代理审判员 李跃平
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00179号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人崔某某，男，31岁，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。2004年因盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年，2006年因盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑三年，2010年因盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年因盗窃罪被辽阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月13日刑满释放。因本案涉嫌盗窃犯罪于2013年11月8日被开原市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
被告人田某某，男，41岁，汉族，初中文化，无业，住辽宁省灯塔市。因本案涉嫌盗窃犯罪于2013年11月8日被开原市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院于2014年8月26日，以辽铁开检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人崔某某、田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人崔某某、田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人崔某某、田某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年10月20日，被告人崔某某从海城市乘火车来到开原市内，在新华路41号楼建工小区6单元门口，利用在网上购买的开摩托车工具，将王某（被害人）停放在该处的一辆红色本田摩托车（经鉴定价值5250元）钥匙门撬坏盗走，将车骑回海城销赃，获赃款1800元。
2、2013年9月30日，被告人崔某某与被告人田某某经合谋后，崔某某乘火车到开原市内，在铁西裕才小区，利用工具将张某印（被害人）停放在车棚内的一辆黑色五羊本田摩托车（经鉴定价值4687.50元）钥匙门撬坏盗走，并将车骑至铁岭市银州区。被告人崔某某在铁岭市银州区铁西美瑞区1号楼下，又利用上述方法将杜某（被害人）停放在该处的银灰色铃木110型摩托车（经鉴定价值6032.50元）盗走。当日其与被告人田某某在银州区会和后，二人分骑所盗摩托车回到田某某在沈阳的租房处，后被铁岭市公安局将存放在该处的摩托车查获并扣押返还失主。
3、2013年10月17日，被告人崔某某与被告人田某某经合谋后，先后乘火车来到吉林省辽源市，崔某某在辽源市尚海C区3号楼前，利用工具将停放在楼前的红色豪爵125型摩托车钥匙门撬坏盗走，骑所盗摩托车载田某某到辽源市中康街65号楼前，由田某某在外放风，崔某某进入小区用同样方法盗窃红色豪爵摩托车一辆，二人分骑所盗摩托车回到沈阳，在二手车市场销赃，获赃款3800元。
4、2013年10月27日，被告人崔某某与被告人田某某经合谋后来到开原市火车站会和，乘出租车到铁岭市清河区清荷鑫源小区，由田某某放风，崔某某进入小区，利用工具将魏某某停放在楼下车棚内的绿色轻骑铃木摩托车（经鉴定价值1590元）钥匙门撬坏盗走。二人骑所盗摩托车到开原市交通局东面一小区楼下，用同样方法盗窃红色125型摩托车一辆，二人分骑所盗摩托车回到沈阳，在二手车市场销赃，获赃款3600元。
5、2013年10月28日，被告人崔某某与被告人田某某经合谋后，崔某某乘火车先到开原，在开原市兴工路130乙号楼，利用工具将一辆黑色弯梁110型摩托车钥匙门撬坏后盗走，骑所盗摩托车接到田某某后，二人骑车回沈阳途中，在铁岭县平顶堡村南路旁，由田某某放风，崔某某用同样方法将一辆黑色摩托车盗走，二人分骑所盗摩托车回到沈阳，在二手车市场销赃，获赃款4200元。
6、2013年11月1日早上，被告人崔某某与被告人田某某经合谋后，崔某某乘火车先到开原，在开原市青年路1号楼院内利用工具将一辆摩托车钥匙门撬坏后盗走，存放于开原市五中转盘一小区内，又在开原市亿达马德里工地东门用同样方法将徐某（被害人）的黑色铃木110型摩托车（经鉴定价值3180元）盗走，在五中转盘处二人会和，分骑所盗摩托车回到沈阳，在二手车市场销赃，获赃款4000元。
7、2013年11月7日9时30分许，被告人崔某某与被告人田某某经合谋后，在沈阳会和乘火车来到开原，在开原市柴市路1号楼楼下，由田某某放风，崔某某进入小区，利用工具将黄某某（被害人）的建设麟龙110型摩托车（经鉴定价值4275元）撬坏后盗走，二人骑所盗摩托车又在开原起重机厂家属楼东宝小区院内，用同样方法将蒋某某（被害人）放在楼下的桔红色铃木轻骑摩托车（经鉴定价值6612元）盗走，二人分骑所盗摩托车回沈阳，途中在沈北新区被开原市公安局民警抓获，所盗车辆被查获后返还失主。
被告人崔某某、田某某被抓获后，如实供述了犯罪事实，又供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，并指认了犯罪现场。
综上，被告人崔某某单独盗窃摩托车1辆，伙同田某某盗窃摩托车12辆，共盗窃13辆，其中7辆盗窃价值31665元，其余6辆未评估价值，全部13辆摩托车中，除被扣押返还的4辆外，其余均被销赃，获赃款9600元；被告人田某某伙同崔某某盗窃摩托车12辆，其中6辆盗窃价值26415元，其余6辆未评估价值，全部12辆摩托车中，除被扣押返还的4辆外，其余均被销赃，获赃款7800元。二被告人所获赃款均被挥霍。
上述事实，除被告人崔某某、田某某在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有二被告人在公安机关侦查阶段的供述；有被害人蒋某某、黄某某、王某、魏某某、杜某、张某某陈述；有公安机关扣押、返还赃物清单；有部分被盗摩托车行车证、登记信息、估价鉴定书；有二被告人指认盗窃现场照片；有二被告人及部分被害人户籍证明；有被告人崔某某前科判决书及释放证明；以及部分被害人报案材料和公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人崔某某、田某某秘密窃取他人财物，数额较大，其各自行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人崔某某在服刑期满释放后五年内又犯新罪，构成累犯。公诉机关指控成立。在共同犯罪过程中，被告人田某某所起作用相对较轻。二被告人在侦查阶段如实供述了案件事实，并如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，应认定为坦白。二被告人均具有以下量刑情节：1、多次盗窃，可酌情从重处罚；2、坦白且自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、部分返还赃物、赃款，可酌情从轻处罚；4、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人崔某某还具有以下量刑情节：1、累犯，应依法从重处罚；2、多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人田某某还具有在共同犯罪中作用相对较小的情节，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年11月7日止）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
助理审判员 胡 丹
人民陪审员 孙伯扬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 井 鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执201号
申请执行人：崔雅婧，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人崔雅婧与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人崔雅婧以本院（2015）莱州民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款34000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02382号
申请执行人：张坤元。
被执行人：闵泽源。
张坤元与闵泽源民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02459号民事调解书生效后。因被执行人闵泽源未按法律文书履行全部义务，申请执行人张坤元向本院申请执行，本院于2015年7月6日已立案执行。
本院在执行过程中查明：闵泽源暂无财产可供执行。债权人张坤元应受偿XXXXX元及利息，已受偿XXXX元，未受偿XXXX元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02459号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陆 兵
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初116号
原告尚娟娟。
被告任向东（曾用名任靖）。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告尚娟娟诉称：我与被告原本相识，2015年9月3日被告称开店资金紧张，提出向我借款25000元，并答应2016年1月20日还钱。我出于朋友情面，就答应被告借款要求并向其借款25000元。但到了还款期限后，被告一直拖延，经多次协商拒不还款，还多次辱骂我。
综上所述，被告由于资金紧张向我借款25000元，双方约定了还款期限。但被告在期限届满后拒不履行还款义务，给我造成经济损失，现我依法提起诉讼，要求被告偿还借款25000元，请法院予以支持。
被告任向东辩称：我当时开火锅店经济紧张，向原告借25000元是事实,但火锅店开起来以后效益就不好。目前我资金周转不过来，但欠款我承认，我一定会偿还的。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因开火锅店经济紧张，于2015年9月3日向原告借25000元，并出具借条一份，内容为：“今借到尚娟娟现金25000元，贰萬伍仟元整，于2015年元月20日还钱。借款人：任靖。2015年9月3日”。庭审期间，被告承认向原告借钱的事实，并承认借条是其本人出具，署名的借款人“任靖”是其曾用名，还款期限“2015年元月20日”是本人笔误，双方约定的还款期限是2016年元月20日。在还款期限届满后，被告以资金周转紧张为由，未能及时按照双方约定的期限履行还款义务。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条，以上证据经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借钱并出具了借条，并约定了还款期限，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，双方的借贷关系应受法律保护。原告作为债权人，有权利要求被告履行还款义务，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告以资金紧张为由，不及时履行还款义务的理由不成立，予以驳回。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任向东在本判决书生效之日起十五日内偿还原告尚娟娟借款25000元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元由被告任向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 姚茂贤
审 判 员 周亚东
人民陪审员 厚进刘
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭卫东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第432号
原告陆敏。
被告杜红军。
原告陆敏与被告杜红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆敏到庭参加诉讼，被告杜红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆敏诉称：2014年8月11日，杜红军向其借款20000元，并出具借条1份。后经催要，杜红军未归还，故其诉至法院，要求判令杜红军归还借款本金20000元。
被告杜红军未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，杜红军向陆敏借款20000元，并出具借条1份，言明2014年8月18日归还。
审理中，陆敏称杜红军于2014年11月13日向其书面表示从2014年12月15日前开始每月还2000元，到还清为止。杜红军仅于2015年1月份已归还2000元，余欠18000元一直未付。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。根据陆敏提供的原始借条，本院确定陆敏与杜红军间发生民间借贷关系，不违反法律规定，应予有效。杜红军除支付2000元外，未按约定归还借款，陆敏有权主张杜红军归还结欠借款18000元。杜红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、杜红军于本判决发生法律效力之日起十日内向陆敏支付借款18000元。
二、驳回陆敏其他诉讼请求。
如果杜红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由杜红军负担。该款已由陆敏垫付，杜红军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陆敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)
审判员 潘永强
二〇一五年六月二十九日
书记员 钱 丽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初628号
原告王俊义，住明水县。
被告牟春贵，住明水县。
原告王俊义与被告牟春贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告王俊义到庭参加了诉讼，被告牟春贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊义诉称，被告牟春贵因要打井，经人介绍认识了原告王俊义，双方签订了钻井合同。合同约定由被告预付5000.00元工程款作为经费，钻井工期为2009年5月10日至2009年6月10日，原告依合同履行了钻井义务，但被告没有在原告竣工支付余下的15000.00元工程款，经原告经这几年的无数次催促未果，被告于2015年2月16日给原告出具了一张欠据，但迟迟未能偿还，故原告起诉至明水县人民法院，请求法院依法判决被告立即偿还拖欠的工程款15000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告放弃在民事起诉状中原告请求法院依法判决被告支付自合同约定竣工之日2009年6月10日至2016年3月23日的违约金4869.00元的诉讼请求。
被告牟春贵未到庭，未做答辩。
原告王俊义为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、钻井承包合同书一份。证明原、被告签订了钻井合同及相关条款约定。
证据二、欠据一份。证明被告于2015年2月16日为原告出具打井费欠据一张，金额为15000.00元。
根据原告提交的证据，本院综合审查认证如下：原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告牟春贵与原告王俊义签订了钻井承包合同。合同约定由被告预付5000.00元工程款作为经费，钻井工期为2009年5月10日至2009年6月10日，原告在完工后，被告没有支付余下的工程款15000.00元。2015年2月16日被告为原告出具打井费欠据一张，金额为15000.00元。在原告多次索要后，被告未能偿还此款，故原告起诉至明水县人民法院，请求法院依法判决被告立即偿还拖欠的工程款15000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告放弃在民事起诉状中原告请求法院依法判决被告支付自合同约定竣工之日2009年6月10日至2016年3月23日的违约金4869.00元的诉讼请求。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，在原告按照钻井合同约定为被告钻井完工后，被告应当按照合同约定履行给付工程款的义务，被告应偿还所欠原告工程款15000.00元。原告要求被告偿还15000.00元工程款的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
被告牟春贵给付原告王俊义工程款15000.00元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.00元由被告牟春贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57725号
原告吴玉祥，男，1996年9月27日出生。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京国际航空俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区机场路民航东郊200号西区南院。
法定代表人盛苏，董事长。
委托代理人张丹丹，女，1979年7月31日出生。
原告吴玉祥与被告北京国际航空俱乐部有限公司（以下简称国航俱乐部）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。吴玉祥的委托代理人王雄，国航俱乐部的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴玉祥诉称：2011年5月30日，我入职国航俱乐部，担任厨师岗位工作。我的月平均工资为3300元。国航俱乐部没有按法律规定给我缴纳社会保险，每周安排加班没有支付加班费，没有按照法律规定与我签订无固定期限的劳动合同。我与国航俱乐部交涉此事，国航俱乐部始终不予解决。我因此被迫离职。仲裁裁决了2015年3月25日至4月15日工资、工服押金、未缴纳社会保险的补偿，我同意仲裁结果。现诉至法院，另要求国航俱乐部支付1、解除劳动关系经济补偿金14850元；2、2013年4月1日至2015年3月31日期间周末加班工资31558元；3、2013年5月30日至2015年3月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资72600元。
国航俱乐部辩称：我单位认可劳动仲裁裁决结果。我单位的综合计算工时是经过依法审批的，我单位经营不对外，近几年都属于半歇业状态，近一年多属于歇业状态，员工每周工作六天，但是每周工作时间不超过40小时，如果遇到周六是节假日我单位已经支付了三倍工资。我单位为吴玉祥缴纳了社会保险。我单位依据员工的要求签订了固定期限的劳动合同。现不同意吴玉祥的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月30日，吴玉祥入职国航俱乐部。双方签订了劳动合同书，约定吴玉祥担任厨师岗位工作，合同期限至2012年5月29日，国航俱乐部安排吴玉祥执行综合计算工时制度。2012年5月30日及2013年5月30日，双方续签劳动合同期限至2014年5月29日。2014年5月30日，双方签订劳动合同，约定吴玉祥担任打荷岗位工作，合同期限至2015年5月29日，国航俱乐部安排吴玉祥执行综合计算工时制度。
2012年10月至2015年2月，国航俱乐部为吴玉祥缴纳了社会保险。
2015年3月31日，吴玉祥以国航俱乐部未按法律规定缴纳社会保险、未支付加班费为由解除与其的劳动关系。
吴玉祥称其存在休息日加班，每周工作六天，每天工作不低于十个小时，分两个班，早班是6：20-16：30，中间不休息，晚班8：50-21：00，中间休息时间是14：30-16：30；吴玉祥就其所述提交排班表一份（劳动者自制，无国航俱乐部公章或法定代表人签字）；国航俱乐部对此不认可，称劳动者的工作时间为6：30-8：30、11：30-13：30、16：30-19：00，共6.5个小时，每周工作6天；国航俱乐部就其所述提交北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表及北京市朝阳区人力资源和社会保障局行政许可决定书若干份，上述证据显示2008年5月至2017年4月国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时工作制。
吴玉祥向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国航俱乐部支付工资等，仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第06823号裁决书裁决：1、国航俱乐部支付吴玉祥2011年5月至2011年6月未缴纳养老保险补偿76.8元；2、国航俱乐部支付吴玉祥2015年3月25日至4月15日工资2574.8元；3、国航俱乐部支付吴玉祥工服押金300元；4、驳回吴玉祥的其他仲裁请求。吴玉祥对仲裁不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第06823号裁决书，劳动合同书，实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表，行政许可决定书，解除劳动关系通知书，排班表等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴玉祥已自愿与国航俱乐部签订固定期限的劳动合同，吴玉祥再要求国航俱乐部支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。吴玉祥与国航俱乐部签订的劳动合同约定吴玉祥执行综合计算工时工作制，而国航俱乐部提交的行政许可决定书及工作制审批表显示国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时制经过了审批，且吴玉祥提交的无国航俱乐部公章或法定代表人签字自制排班表也不能证明其每天工作10小时，故吴玉祥要求国航俱乐部支付休息日加班工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。国航俱乐部为吴玉祥缴纳了社会保险，国航俱乐部没有拖欠吴玉祥工资的情形，国航俱乐部与吴玉祥签订了劳动合同，吴玉祥以上述理由提出解除劳动关系，不符合用人单位支付经济补偿金的法定情形，故吴玉祥的相关诉讼请求，本院不予支持。关于未缴纳养老保险补偿、工资及工服押金，双方均同意仲裁裁决，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴玉祥二○一五年三月二十五日至二○一五年四月十五日期间工资二千五百七十四元八角。
二、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴玉祥工服押金三百元。
三、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴玉祥二○一一年五月三十日至二○一一年六月三十日期间未缴纳养老保险补偿七十六元八角。
四、驳回原告吴玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告吴玉祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭鑫
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执293号
申请执行人：赵春海，男，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人：宋明亮
本院在执行申请执行人赵春海与被执行人烟台万盛实业有限公司国内仲裁纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 纪春峰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初344号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓某，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，系农民。2015年7月13日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）337号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月12日14时许，被告人邓某在本市五华区海屯路云南师范大学商学院后门对面的公交车站台后面的手机店内，盗窃了张某某的金立牌手机一部，鉴定价格为人民币1450元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2015年6月16日0时许，被告人邓某在本市五华区龙院村“互联星空”网吧内，盗窃了陈某的酷派牌手机一部，携赃潜逃，赃物丢弃。
2015年7月6日6时许，被告人邓某在本市五华区龙院村“互联星空”网吧内，盗窃了何某的小米牌手机一部，鉴定价格为人民币700元，携赃潜逃，销赃挥霍。2015年7月12日，被告人邓某再次来到本市五华区龙院村“互联星空”网吧内时被被害人陈某抓获，报警后移交公安机关处理。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邓某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓某对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己在强制隔离戒毒期间主动供述盗窃金立牌手机一部的事实，自己具有自首情节的辩护意见。
经审理查明：2015年6月12日14时许，被告人邓某在本市五华区海屯路云南师范大学商学院后门对面的公交车站台后面的手机店内，盗窃了被害人张某某的金立牌手机一部，鉴定价格为人民币1450元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2015年6月16日0时许，被告人邓某在本市五华区龙院村“互联星空”网吧内，盗窃了被害人陈某的酷派牌手机一部（因价格评估系数不全，赃物价格无法评估），携赃潜逃。
2015年7月6日6时许，被告人邓某在本市五华区龙院村“互联星空”网吧内，盗窃了被害人何某的小米牌手机一部，鉴定价格为人民币700元，携赃潜逃，销赃挥霍。2015年7月12日，被告人邓某再次来到本市五华区龙院村“互联星空”网吧内时被被害人陈某抓获，报警后移交公安机关处理。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述，抓获经过，被害人何某、陈某的报案材料及陈述，被害人张某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人邓某所提其具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人邓某供述其盗窃金立牌手机一部的事实，与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，被告人邓某的行为不符合自首的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年五月十六日
书记员 侯迎春
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第966号
原告蒙建军。
被告覃海林。
原告蒙建军与被告覃海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成由审判员彭泽连担任审判长、助理审判员陈芳、人民陪审员韦文胜参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告蒙建军到庭参加诉讼，被告覃海林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙建军诉称，被告覃海林以需要资金周转为由，向原告借款人民币18万元，约定借款期限至2014年9月20日止，被告立下借据交原告收执。2014年10月27日，由于被告未能还款，被告又立下借条交原告收执，写明借款期限至2015年10月26日止，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍支付利息。2014年12月22日，被告又立下补充协议，约定到期无法还款的，被告用房产作为抵押。2015年1月3日，被告归还了借款本金人民币2万元给原告。借款到期后，原告多次追索被告还款，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金人民币16万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付到期后的利息。
原告向本院提交的证据有：
一、原告身份证（复印件）、被告户籍登记各一份，证明原、被告身份的基本情况；
二、借款、借条、补充协议各一份，证明被告于2013年9月21日向原告借款人民币18万元，约定借款期限至2014年9月20日止；2014年10月27日，由于被告未能还款，被告又立借条交原告收执，约定借款期限至2015年10月26日止。2014年12月22日，被告立下补充协议，被告以蒙山镇鳌山路18号21栋302号的房产作为抵押；
三、转账业务凭证二份，证明原告于2013年9月14日、21日通过银行转账154600元借给被告。
被告覃海林未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，被告未应诉答辩，视为放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，2013年，被告覃海林以需要资金周转为由，向原告蒙建军借款合计人民币18万元，2013年9月21日，被告立下“借款”一份交原告收执，约定借款期限至2014年9月20日止。2014年10月27日，由于被告未能还款，被告又立下借条一份交原告收执，写明借款期限至2015年10月26日止，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息。2014年12月22日，被告又立下补充协议一份交原告收执。2015年1月3日，被告归还了借款本金人民币2万元给原告。借款到期后，原告追索被告还款未果诉至本院，请求判令被告还本付息。
本院认为，被告覃海林向原告蒙建军借款人民币18万元，有原告提供的借款、借条及转账业务凭证证实，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告覃海林在归还2万元后，没有按照约定期限归还剩余的16万元借款，原告请求判令被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，由于双方对银行没有约定，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告覃海林归还原告蒙建军借款本金人民币16万元给原告蒙建军，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年10月27日起至还清之日止的利息。
案件受理费3500元，公告费700元，合计4200元（原告已预交），由被告覃海林负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 程远林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1565号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人（特别授权代理）：何全青。
委托代理人（特别授权代理）：黄迅。
被告：罗观明。
被告：陈杏飞。
被告：沈善增。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告罗观明、陈杏飞、沈善增金融借款合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何全青、黄迅、被告罗观明到庭参加诉讼，被告陈杏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告沈善增经本院公告传唤逾期未到庭。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2012年4月19日，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗观明、陈杏飞、沈善增签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：被告罗观明、陈杏飞向原告借款300000元用于经营，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮44%，年实际执行利率为8.784%，贷款期限为6个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准（实际贷款期限为2012年4月19日至2012年10月19日），被告以按期还息一次还本的方式归还贷款；如被告在本合同期内连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全布贷款本息；合同同时约定被告应按期足额归还贷款本息，如未按期足额归还视为逾期贷款，原告将根据有关规定对逾期贷款按年利率13.176%计收罚息；双方在履行合同过程过程中发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。该合同对双方的其它权利、义务作了明确、详细的约定。被告沈善增在合同保证人一栏签字，同意为被告罗观明的上述借款承担连带偿还责任。合同生效后，原告依约于2012年4月19日将发放的贷款300000元直接划入原告与被告合同约定的账户中。现该笔贷款已到期，被告罗官明只归还了部分本息，截止2013年7月25日，被告尚欠本金211399.14元和利息25487.08元，原告已多次向被告催讨，但无果。为此原告只能委托律师向其催讨，支付了12800元的律师代理费。现原告起诉要求判令：一、被告罗观明、陈杏飞立即向原告偿付借款本金人民币211399.14及利息（暂算至2013年7月25日的利息为人民币25487.08元，自2013年7月26日起至实际付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利息计算），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费人民币12800元；二、被告沈善增对被告罗观明的上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗观明辩称，借款属实。
被告陈杏飞、沈善增未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订立的个人借款／担保合同、借款凭证、中国工商银行个人贷款信息综合查询单、浙江增值税普通发票各一份，拟证明被告罗观明、陈杏飞经被告担保向原告借款人民币300000元后未归还归还，尚欠原告借款本金人民币211399.14元、利息等以及原告为实现债权支付律师代理费12800元的事实。经质证，被告罗观明对上述证据无异议，被告陈杏飞、沈善增未到庭，且在本院（公告）送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现债权支付了律师代理费人民币12800元。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同关系，合同各方意思表示真实，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同各方应按约履行。被告罗观明、陈杏飞未按合同约定及时足额归还借款，被告沈善增作为连带责任保证人，亦未履行相应的担保责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告罗观明、陈杏飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币211399.14元、截止2013年7月25日止的利息25487.08元以及自2013年7月26日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息，同时支付原告为实现债权所花费的律师代理费12800元；被告沈善增对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，由被告罗观明、陈杏飞负担，被告沈善增负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费9410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 林普炽
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
特此公告
二○一三年十一月二十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04708号
原告贺美凤，女，1996年10月4日出生，汉族，住湖南省娄底市。
委托代理人李雪芹（特别授权），重庆光界律师事务所律师。
被告龚忠海，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告贺美凤诉被告龚忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告贺美凤的委托代理人李雪芹和被告龚忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺美凤诉称：2014年1月19日被告龚忠海向原告贺美凤出具欠条一张，欠到原告120000元，约定于2014年5月30日还清，但被告到期未归还该款，现请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，并从2014年5月31日起按银行同期贷款利率承担延期还款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了欠条一份，拟证明原、被告借款的事实。
被告龚忠海对原告举示的证据无异议。
被告龚忠海辩称：原告所述不实，欠条是被告写的，只是一种赔付，被告愿意给原告，但现在没有钱还。
本院对原告举示的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月19日被告龚忠海向原告贺美凤出具欠条一张，欠到原告120000元，约定于2014年5月30日还清，但被告到期未归还该款，原告起诉来院请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，并从2014年5月31日起按银行同期贷款利率承担延期还款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行归还借款义务；被告未按约定履行还款义务，责任在被告，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告龚忠海在本判决生效的十日内归还原告贺美凤借款120000元；
二、被告龚忠海从2014年5月31日起，以120000元为本金，按银行同期贷款利率给付原告贺美凤利息至本清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取1350元，由被告龚忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一五年六月十八日
书记员 罗云娟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初480号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郑某某，男。因本案于2016年4月29日被临安市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
辩护人方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］483号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，后又转换成简易程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员朱文浩、代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江天目源律师事务所律师方贞贞出庭为被告人郑某某担任法庭辩护，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2015年4月至6月期间，被告人郑某某为非法获利，在临安市於潜镇古竹村朱塘坞庵圩水库南侧的二块山林里，组织人员采伐林木共计70余万斤，并安排人员将采伐的林木予以出售。其中，被告人郑某某组织人员在靠里侧山林采伐期间，未按照已办理的林木采伐许可证的规定超量采伐，实际采伐杉木40余万斤，松木14万余斤、薪柴（阔叶树）8万余斤，合计林木立木材积共计420余立方米；在靠外侧山林，未取得林木采伐许可证而采伐，实际采伐薪柴（阔叶树）10万余斤，合计林木立木材积55余立方米。扣除林木采伐许可证的采伐数量及允许的误差，被告人郑某某共计滥伐林木立木材积220余立方米。
公诉机关认为，被告人郑某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实没有异议，且有户籍证明、接受证据清单、林木采伐许可证、调取证据清单、协议、承包合同、林木采伐申请表、山林所有权证；证人汤某、储某、施某、倪某、周某1、毛某、潘某、陈某、赵某、周某2、贺某1、贺某2、罗某、童某、徐某的证言；抓获经过，情况说明；被告人郑某某的供述和辩解；临安市林业局林木数量鉴定书；现场勘查笔录、被告人郑某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
针对公诉机关的指控，被告人郑某某提出小的薪柴不应计算材积。被告人郑某某的辩护人提出材积计算应该扣除薪柴的数量；并提出被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，请求法院予以从轻处罚。
本院认为，被告人郑某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人郑某某及其辩护人提出小的薪柴不应计算材积的辩护意见，本院认为，大量的作为商品出售的薪柴应当依法审批，该辩护意见于法无据。被告人的辩护人提出的其它的辩护意见本院予以采纳。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（缓刑从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 刘燕春
人民陪审员 朱陈伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【滥伐林木罪】
……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第857号
申请执行人陈发枝，男，1946年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨金虎，男，1962年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈发枝与被执行人杨金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨金虎向申请执行人陈发枝偿还借款34000元，并承担案件受理费367.5元，向本院缴纳执行费296元，以上共计34663.5元。判决生效后，被执行人已履行8000元，下欠26663.5元，申请执行人陈发枝于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事判决书载明的住址对被执行人杨金虎查找，未找到被执行人下落。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人杨金虎名下无银行存款，无房产、车辆办证信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索和杨金虎的具体下落，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人杨金虎纳入失信被执行人名单，本案执行费296元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第1305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第857号
被执行人：胡佑龙。
被执行人：黄尔兴。
本院在执行刑事审判部门移送执行的胡佑龙、黄尔兴盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人胡佑龙、黄尔兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人胡佑龙、黄尔兴有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第529号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00153号
原告：彭某某。
委托代理人：李文龙，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：王青春，临泉县庙岔法司法所法律工作者。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李文龙、被告刘某某及其委托代理人王青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1996年2月份经人介绍相识并同居生活，同年7月21日生育长女彭静，2001年10月8日补办结婚登记，2011年9月1日生育次女彭香祺。婚后，原、被告性格不合，无共同语言，经常为琐事发生争吵。2002年12月28日生育一男孩彭某某，因被告曾与第三者同居，原告怀疑彭某某不是自己所生的，经人多次调解一直未能和睦生活，夫妻感情已破裂，请求离婚。请求依法判令原、被告离婚，女儿彭某、彭某某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告彭某某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
户口本复印件，据以表明原、被告生育子女情况及家庭成员关系；
证人彭某某（系原告妹妹）的出庭证言，据以表明原、被告婚后经常生气吵架；原、被告之女彭某与儿子彭某某一直随原告的母亲生活；
证人王某某（系原告表亲）的出庭证言，据以表明原、被告婚后经常吵架，有时还打架。
被告刘某某辩称：原、被告从1996年开始合法的婚姻生活，被告为支持原告的事业发展，不但照顾好几个孩子，还一直和原告在浙江台州经商，经济条件好转，夫妻感情也很好。被告不同意离婚。若离婚，因三个孩子一直由被告抚养，原告在外经商和孩子相处较少，且原告已有外遇，不利于孩子的健康成长，请求判令由被告抚养子女，原告支付抚养费。夫妻共同财产及债权应均分，被告为家庭生活所借债务，原告应负责偿还。原告存在过错，应承担一定的赔偿责任。
被告刘某某为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料。
身份证复印件，据以表明原告的身份情况；
借条三张，据以表明原、被告有共同债务的事实；
手机短信与照片（当庭出示，未提交法庭）及通话记录，据以表明原告与第三者有不正当联系的事实；
证人刘某某的出庭证言，据以表明被告向证人借款20000元的事实。
经审理查明：原告彭某某与被告刘某某经人介绍于1996年2月份相识，后于2001年10月8日补办结婚登记。婚后于1996年7月21日生育长女，取名彭某；2002年12月28日生育儿子，取名彭某某；2011年9月1日生育次女，取名彭某某。原告以婚后二人性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求抚养女儿，被告支付抚养费。
上述事实，由原、被告的陈述及其所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有义务并及时提供证据。本案中，原、被告经人介绍相识建立感情，其夫妻共同生活时间较长，婚后生育三个子女，表明其夫妻感情尚可。原告所举证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂的主张，且被告亦未明确表示同意离婚，其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙仁臣
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00153号
原告：彭某某。
委托代理人：李文龙，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：王青春，临泉县庙岔法司法所法律工作者。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李文龙、被告刘某某及其委托代理人王青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1996年2月份经人介绍相识并同居生活，同年7月21日生育长女彭甲，2001年10月8日补办结婚登记，2011年9月1日生育次女彭乙。婚后，原、被告性格不合，无共同语言，经常为琐事发生争吵。2002年12月28日生育一男孩彭丙，因被告曾与第三者同居，原告怀疑彭丙不是自己所生的，经人多次调解一直未能和睦生活，夫妻感情已破裂，请求离婚。请求依法判令原、被告离婚，女儿彭甲、彭乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告彭某某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
户口本复印件，据以表明原、被告生育子女情况及家庭成员关系；
证人彭某某（系原告妹妹）的出庭证言，据以表明原、被告婚后经常生气吵架；原、被告之女彭甲与儿子彭丙一直随原告的母亲生活；
证人王某某（系原告表亲）的出庭证言，据以表明原、被告婚后经常吵架，有时还打架。
被告刘某某辩称：原、被告从1996年开始合法的婚姻生活，被告为支持原告的事业发展，不但照顾好几个孩子，还一直和原告在浙江台州经商，经济条件好转，夫妻感情也很好。被告不同意离婚。若离婚，因三个孩子一直由被告抚养，原告在外经商和孩子相处较少，且原告已有外遇，不利于孩子的健康成长，请求判令由被告抚养子女，原告支付抚养费。夫妻共同财产及债权应均分，被告为家庭生活所借债务，原告应负责偿还。原告存在过错，应承担一定的赔偿责任。
被告刘某某为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料。
身份证复印件，据以表明原告的身份情况；
借条三张，据以表明原、被告有共同债务的事实；
手机短信与照片（当庭出示，未提交法庭）及通话记录，据以表明原告与第三者有不正当联系的事实；
证人刘某某的出庭证言，据以表明被告向证人借款20000元的事实。
经审理查明：原告彭某某与被告刘某某经人介绍于1996年2月份相识，后于2001年10月8日补办结婚登记。婚后于1996年7月21日生育长女，取名彭甲；2002年12月28日生育儿子，取名彭丙；2011年9月1日生育次女，取名彭乙。原告以婚后二人性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求抚养女儿，被告支付抚养费。
上述事实，由原、被告的陈述及其所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有义务并及时提供证据。本案中，原、被告经人介绍相识建立感情，其夫妻共同生活时间较长，婚后生育三个子女，表明其夫妻感情尚可。原告所举证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂的主张，且被告亦未明确表示同意离婚，其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙仁臣
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00153号
原告：彭某某。
委托代理人：李文龙，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院于2013年12月16日立案受理了原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年三月七日
书 记 员 马婷婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1466号
原告李某某，女，1977年7月1日生，汉族，农民
被告卢某某，男，1975年2月1日生，汉族，农民
原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年2月13日在民政局办理结婚登记手续，婚后于1998年农历12月5日生育长女卢某甲，于2004年农历2月3日生育婚生子卢某。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后常因琐事吵闹生气。现原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女卢某甲、婚生子卢某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产（房屋12间、吉利金刚小轿车一辆、两头牛、农用四轮车一辆、三轮电车一辆）共同分割。
原告向本院提供的证据有，原告的身份证复印件一份，原、被告的结婚登记申请书复印件一份；尉氏县第三人民医院放射科的拍摄的X光照片一张。
被告卢某某辩称，被告同意离婚；只要婚生两个孩子愿意跟着原告，被告愿意出抚养费；原、被告没有夫妻共同财产，只有夫妻共同债务。
被告卢某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1998年2月13日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，婚后于1998年农历12月5日生育长女卢某甲，于2004年农历2月3日生育婚生子卢某。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告提出离婚，被告当庭明确表示同意，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告关于解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子卢某现随被告生活，继续随被告生活对其健康成长并无不利，原、被告的婚生女卢某甲虽表示既不愿意随父生活，也不愿意随母生活，但原告愿意抚养，且由原告抚养对卢某甲的健康成长并无不利，综合本案案情，本院酌定，原、被告的婚生女卢某甲由原告抚养，婚生子卢某由被告抚养，原、被告对对方所抚养的孩子均有抚养的义务，均应向对方所抚养的孩子每月支付抚养费200元，直至两个孩子各自年满18周岁止。原告没有提供任何证据证明夫妻共同财产从家庭共同财产中析出，故对于原告关于分割夫妻共同财产的诉讼请求，原告可待有相关证据证明时另案起诉。被告关于要求原告承担共同债务的答辩意见，没有提交任何证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第20条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告卢某某的婚姻关系。
二、婚生女卢某甲由原告抚养，婚生子卢某由被告抚养，原被告均于每年的12月31日前一次性向对方支付本年度的抚养费（标准为每月200元），直至对方所抚养的孩子各自年满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 闫俊锋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3410号
原告柯伟祥，男，1987年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告林世泽，男，1990年7月10日出生，汉族，住惠安县。
原告柯伟祥与被告林世泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯伟祥到庭参加诉讼，被告林世泽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯伟祥诉称，被告因资金周转需要，于2014年9月6日向原告借款10000元，双方未约定借款期限，约定月利率3%。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月6日起至判决确定的还款之日止的利息。在诉讼中，原告调减诉讼请求为：请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告林世泽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2014年9月6日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年9月6日向原告借款10000元。诉讼中，原告自认借款借据上载明“月利率3%”系自已添加。其主张双方口头约定月利率3%，缺乏证据，不予支持，故本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年9月6日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林世泽应于本判决生效之日起五日内偿还原告柯伟祥借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告林世泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年六月十一日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00022号
申请执行人中国邮政储蓄银行山阳县支行
被执行刘忠良，男，教师，汉族，系王丽之夫。
被执行人王丽，女，汉族，个体工商户。
申请执行人中国邮政储蓄银行山阳县支行，与被执行人刘忠良，王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）山民初字第00331号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘忠良，王丽逾期未履行判决书所确定的义务。中国邮政储蓄银行山阳县支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人刘忠良，王丽未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘忠良，在山阳县法官邮政储蓄所中帐户中存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年三月十四日
书记员 徐 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6704号
罪犯冯诚位，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月30日作出（2013）西刑初字第534号刑事判决，以被告人冯诚位犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月6日起至2016年6月5日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1817号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯诚位在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯诚位提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯诚位能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分62.94分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯诚位在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯诚位系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯诚位减去有期徒刑六个月十天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第662号
上诉人（原审被告）张小虎，男，生于1968年2月22日，汉族，农民。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张小板，男，生于1953年2月24日，汉族，农民。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳城县寺头乡老孟村民委员会。
法定代表人张小社，任村委主任。
委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
上诉人张小虎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张小虎及其委托代理人吴家宏，被上诉人张小板委托代理人李玉敏，被上诉人阳城县寺头乡老孟村民委员会法定代表人张小社与委托代理人卫旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月20日上午，被告寺头乡老孟村委租赁被告张小虎的时代牌农用车到寺头乡政府拉玻璃棉，并雇佣原告张小板等三人到乡政府往农用车上装载玻璃棉。装完货物，被告张小虎未对货物进行固定，原告与刘晚红坐在车载的玻璃棉上。约10时许，该车行驶至董家岭村上坡路段时，原告张小板随部分货物从农用车上摔下受伤。张小板当即入住寺头乡卫生院治疗。诊断为右骨盆骨折。共住院14天，花医疗费1950元，其中寺头老孟村委支付了1830元。经山西金诚司法鉴定中心鉴定原告之损伤为十级伤残。原告的其他损失有：误工费6930元，护理费970元，住院伙食补助费700元，营养费280元，伤残赔偿金12713.2元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元。共计30043.2元。
原判认为：原告张小板和被告寺头老孟村委形成雇佣关系，原告张小板在雇佣活动过程中因交通事故受伤，被告寺头老孟村委应承担赔偿责任。被告张小虎与被告寺头老孟村委之间形成运输合同关系，被告张小虎作为车主和驾驶员，明知人货不能混装，却在没有任何安全措施的情况下，放任原告等人坐在未捆扎的玻璃棉上驾车行驶，导致原告受伤的事故发生，存在过错，应承担赔偿责任。原告张小板作为完全民事行为能力人，明知人货不能混装，农用车上的货物未经捆扎存在安全隐患仍坐在其上面，未尽到安全注意义务，存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张小虎在本判决生效之日起5日内赔偿原告张小板经济损失12017元。二、被告阳城县寺头乡老孟村民委员会在本判决生效之日起5日内赔偿原告张小板经济损失9013元（已付1830元）。三、原告张小板的其余损失自行负担。判决后，张小虎不服，提起上诉，理由：一、原审判决上诉人直接赔偿12017元的经济损失无法律依据。二、原审法院对被上诉人老孟村民委员会与张小板就受伤损失赔偿达成的协议未作认定。三、原审法院按职工工伤标准鉴定张小板为十级伤残错误。四、原审法院判决上诉人承担主要责任显失公平。
经审理查明，上诉人张小虎对原审查明事实中村委租赁该的农用车有异议，认为村委与其是雇佣关系。对其他认定事实无异议。二被上诉人对原审查明事实均无异议。
本院认为，被上诉人张小板受被上诉人老孟村民委员会雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被上诉人老孟村民委员会作为雇主依法应承担赔偿责任。上诉人张小虎提供车辆为村委拉玻璃棉，与被上诉人老孟村民委员会之间形成的是运输合同关系，上诉人上诉认为双方之间是雇佣关系的理由不能成立。作为车主与驾驶员，上诉人张小虎明知人货不能混装，却在无任何安全措施的情况下，放任被上诉人张小板等人坐在未捆扎的玻璃棉上，导致张小板受伤的事故发生，存在过错，应承担赔偿责任。张小板作为完全民事行为能力人，明知车上的货物未经捆扎存在安全隐患仍坐在上面，未尽到安全注意义务，存在一定过错，可减轻的上诉人的赔偿责任。原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人张小虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 梁 卉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杜 刚
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01858号
原告罗金华，男，生于1981年5月28日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
被告李青尧，男，生于1980年9月27日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
原告罗金华与被告李青尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗金华诉称，2014年9月30日，被告以做生意需资金周转向原告借款20万元，并出具借条1张，约定于2014年10月4日前还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由进行拖延，拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款20万元，并从2014年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息至还清时止。
被告李青尧未到庭置辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条1张，借条载明“今借到罗金华人民币200000元整（大写贰拾万元整），此款于2014.10.4日归还，以此为据。借款人：李青尧2014.9.30”同日，原告通过重庆三峡银行给被告支付20万元。借款到期后，被告并未按约定偿还借款，原告多次催收无果，即诉至本院。审理中，原告诉称被告未按期还款，给原告造成交通费等损失，故要求被告偿还借款20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款时止。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条（原件）、汇款凭条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款20万元属实，有原告提供的借条、汇款凭条足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告未约定利息，但约定了还款期限，根据上述法律规定，本院依法支持由被告从2014年10月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。原告认为被告因未按期还款，多次找被告催收，给原告造成交通费等损失，故主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，因原告在举证期限内没有提供交通费等损失的依据，故本院不予采纳。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青尧于本判决生效后十日内偿还原告罗金华借款20万元及利息，利息从2014年10月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕时止。
二、驳回原告罗金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费1670元，共计5970元，由被告李青尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 琛
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第450号
原告袁某某，男，汉族，1963年6月12日出生，住仁化县。
委托代理人李某某，系广东维群律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族，1948年3月19日出生，住仁化县。
被告龚某甲，男，汉族，1970年12月12日出生，住仁化县。
以上两被告共同委托代理人梁某某，系仁化县司法局霞山法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告龚某某、龚某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人李某某、被告龚某某、龚某甲及其共同委托代理人梁某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我是仁化县某镇某村某组村民，1999年11月6日，我与村小组签订《仁化县第二轮土地承包合同书》，承包本村2.48亩耕地，其中包括涉案的早禾冲（地名）0.76亩。因早禾冲耕地缺水及自己无力耕种，便将该农田交给本村的被告龚某某、龚某甲父子代耕。2004年，被告以核对亩数为由，骗得我的《土地承包经营权证书》，通过不正当手段将早禾冲0.76亩耕地的承包权变更到了龚某某，我发现后多次要求有关部门解决，但村委会以我没能提供证据而拒绝处理。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认位于仁化县某镇某村某组早禾冲0.76亩耕地的承包经营权属于我；二、本案的诉讼费由被告负担。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、常住人口个人信息表，用以证明两被告诉讼主体资格；3、《土地承包经营权证书》、证明，用以证明涉案耕地的承包经营权属于原告，被告不享有对争议地的土地承包经营权，且经原告多次投诉未果。
被告龚某某、龚某甲辩称，2004年4月28日，我与原告袁某某签订《农村土地转包协议》，协议如下：现有仁化县某镇某村某组早禾冲田袁某某、谭某某等人所承包的水田，因长期水源不足，造成无法正常耕作，已丢荒多年，现经村组提议，经承包人同意，现将早禾冲所承包的水田转包给本组龚某甲耕种，今后由龚某甲承担国家政策、法律、法规规定的农业税费，同时龚某甲拥有如下表中所列田亩面积承包经营管理权，今立字为据。原承包人袁某某等九人签名，承包人龚某甲签名，承包期限自2004年4月28日至2029年12月31日止。同日，某镇政府将双方的《土地承包经营权证书》作了转包变更登记，2004年至2014年一直由我耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，我与被告签订了农村土地转包合同，且在镇政府办理了土地流转登记，我也对转包土地经营管理了10年，我已依法取得了该农田的土地经营权。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龚某某、龚某甲为行使抗辩权，向法庭提交了如下证据：1、转包协议，用以证明原、被告于2004年4月28日签订了转包协议，签订了双方权利和义务；2、《仁化县第二轮土地承包合同书》，镇政府已将双方流转的土地在证书中进行了登记；3、身份证、4、户口簿，用以证明被告的身份情况。
经庭审举证、质证，各方当事人对对方提供的证据质证意见如下：
（一）、被告龚某某、龚某甲对原告袁某某提供的证据：证据1-2，没异议；证据3，真实性没异议，双方《土地承包经营权证书》的变更登记是通过正常途径办理的，不存在通过非法手段窃取；证据4，没异议。
（二）、原告袁某某对被告龚某某、龚某甲提供的证据均没异议。
上述证据，本院认证如下：
（一）、对原告袁某某提供的证据：1-2号证据身份证、常住人口个人信息表，本院予以确认；3号证据《土地承包经营权证书》，由行政管理部门颁发，本院予以确认，至于涉案的农田其登记的流转方式是转包，并无不妥之处，本院予以认可；4号证据证明，由村委会出具，该证明只是证实双方发生的纠纷事实及未处理的原因，本院予以采信。
（二）、对被告龚某某、龚某甲提供的证据：1号证据《转包字据》，是双方真实意思的表示，本院予以确认；2号证据《仁化县第二轮土地承包合同书》实际上是《土地承包经营权证书》中的一部分内容，其认证与原告提供的证据3一致。3-4号证据身份证、户口簿，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实查明如下：
原告袁某某与被告龚某某、龚某甲均是仁化县某镇某村某组村民，1999年11月6日，原告与村小组签订《仁化县第二轮土地承包合同书》，承包本村2.48亩耕地。2004年4月28日，原、被告双方签订《转包字据》，协议如下：“现有仁化县某镇某村某组早禾冲田袁某某、谭某某等人所承包的水田，因长期水源不足，造成无法正常耕作，已丢荒多年，现经村组提议，经承包人同意，现将早禾冲所承包的水田转包给本组龚某甲耕种，今后由龚某甲承担国家政策、法律、法规规定的农业税费，同时龚某甲拥有如下表中所列田亩面积承包经营管理权，今立字为据。田亩详细面积如下表（其中涉及原告的农田亩数为0.76亩，该字据中由原、被告的签名），本字据经承包人、转包人、组签名（盖章）后即日生效，到二0二九年有效。二00四年四月二十八日”。之后原告发现某镇政府将双方的《土地承包经营权证书》作了转包变更登记，便多次要求有关部门解决，但一直未能得到处理，原告遂于2014年11月4日向本院提起诉讼，请求法院依法判令确认位于仁化县某镇某村某组早禾冲0.76亩耕地的承包经营权属于原告所有。
本院认为，本案原告袁某某与被告龚某某、龚某甲之间并不存在争议，原告诉求本院确认早禾冲0.76亩耕地承包经营权权利主体是其本人，实际上涉案耕地的承包经营权权利主体一直是原告本人，只是原告将转包理解为了转让。转包是指承包方将部分或全部土地承包权（承租权）以一定期限转给他人从事农业生产经营，土地承包经营权权利主体未发生变更；转让是土地承包经营权人将其拥有的未到期的土地承包经营权部分或者全部转给他人从事农业生产经营，土地承包经营权权利主体发生变更。根据双方签订的《转包字据》涉案耕地的流转方式是转包，《土地承包经营权证书》中流转情况登记亦是转包，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”所以涉案土地承包经营权权利主体仍是原告，被告取得的只是转包方式的承包经营权，并非是权利主体。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
确认位于仁化县某镇某村某组早禾冲0.76亩耕地的土地承包经营权权利主体（承包方）为原告袁某某。
本案受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁凯辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第889号
申请执行人：周德槐
被执行人：罗树芬
申请执行人周德槐与被申请执行人罗树芬其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2203号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗树芬未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德槐于2014年10月28日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一四年十二月三日
书记员 王淼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6798号
罪犯徐某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年8月15日作出了（2014）嘉刑初字第178号刑事判决，以被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯徐某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6685号
原告王德龙，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈洪标，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告王德龙与被告陈洪标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德龙到庭参加诉讼。被告陈洪标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德龙诉称，原、被告系多年朋友，在生意、资金等方面有往来。2013年8月原告经营的龙晟电子商店需要采购电脑、打印机及其它办公器材。原告筹集15万元现金准备进货之用。被告得知后找到原告，恳求原告将购货款暂借用两天，并保证两天后一定归还。原告考虑到被告过去一贯讲信用，且借用两天不影响原告生意，于是答应了被告的请求，将14.5万元现金出借给被告，被告陈洪标当场写下一张借条。但两天后被告未按约归还借款，原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金14.5万元并支付从2013年8月26日起至款清之日止，按年利率24%计算的利息。
被告陈洪标未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2013年8月26日，被告向原告借款14.5万元，并出具借条一份，主要载明“今借到王德龙现金14.5万，时间从8月26日至8月28日；如逾期未归还，每天按千分之三支付违约金”。借款后，被告分文未偿。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告王德龙与被告陈洪标之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。借款到期后，被告未在合理期限内返还，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。原告主张按年利率24%计算利息，已超出法律保护的范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。被告陈洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪标应于本判决生效之日起十日内偿还原告王德龙借款本金14.5万元，并支付从2014年8月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以14.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告王德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4505元，由原告王德龙负担50元，被告陈洪标负担4455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 熠 枫
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李美英（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1325号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑依俤（曾用名郑天来），男，1975年6月18日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县青口镇宏四村郑厝尾*号。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年12月10日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，于1999年1月22日刑满释放。又因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2010年11月25日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2012年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人郑依俤犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）侯刑初字第341号刑事判决。宣判后，被告人郑依俤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月20日6时许，被告人郑依俤在闽侯县尚干镇吾思林网吧附近，以100元人民币将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给林某乙。
2、2015年3月21日21时许，被告人郑依俤在闽侯县尚干镇吾思林网吧附近，以100元人民币将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给林某乙。
2015年3月24日22时许，被告人郑依俤在闽侯县尚干镇浦里新村14号林某甲住处吸食毒品时，被闽侯县公安局尚干派出所民警抓获，民警从其处查获4.75克白色晶体。经福州市公安局物证鉴定所检验，从被告人郑依俤处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有：被告人郑依俤在公安机关的供述和辩解，证人林某甲、林某乙、林某丙等人的证言；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、照片、扣押物品清单、称重记录、照片、指认照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、尿液检验报告、照片、行政处罚决定书、通话清单等。
原判认为，被告人郑依俤两次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，在吸毒处查获的毒品甲基苯丙胺4.75克，共计约5.15克，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人郑依俤在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人郑依俤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑依俤向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人郑依俤到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照相关规定，判决如下：一、被告人郑依俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1万元人民币。二、责令被告人郑依俤退出非法所得200元人民币，依法予以没收，上缴国库。三、扣押在闽侯县公安局的毒品甲基苯丙胺4.75克、吸毒工具，由扣押机关闽侯县公安局予以没收，其他物品等由闽侯县公安局依法处理。
上诉人郑依俤上诉称：一审量刑太重，其还需要尽赡养义务，请求从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人郑依俤犯贩卖毒品罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑依俤两次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，在吸毒处查获的毒品甲基苯丙胺4.75克，共计约5.15克，其行为已经构成贩卖毒品罪。关于上诉人郑依俤提出一审量刑太重，其还需要尽赡养义务，请求从轻处罚的上诉意见，因一审法院已经综合考虑上诉人具有坦白等量刑情节，对其量刑并无不当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚珊
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢296号
申请执行人：周美玉，男，1952年10月14日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：尹行飞，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人周美玉与被执行人尹行飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年五月十八日
书记员 孙廷阳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00164号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：董谨班。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告董谨班信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年一月二十五日
书记员 方丽敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1354号
原告建湖县开发区农民资金互助合作社，住所地建湖县近湖街道建港桥北首。
法定代表人唐修猛，该合作社主任。
被告季兆海，男，汉族，居民。
被告王霞，女，汉族，居民。
本院在审理原告建湖县开发区农民资金互助合作社诉被告季兆海、王霞民间借贷纠纷一案中，原告建湖县开发区农民资金互助合作社于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县开发区农民资金互助合作社向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县开发区农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由原告建湖县开发区农民资金互助合作社负担。
（此页无正文）
审判员 邵锦浩
二〇一四年八月十三日
书记员 胡海匣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1354号
原告建湖县开发区农民资金互助合作社，住所地建湖县近湖街道建港桥北首。
法定代表人唐修猛，该合作社主任。
被告季兆海，居民。
被告王霞，居民。
本院在审理原告建湖县开发区农民资金互助合作社诉被告季兆海、王霞民间借贷纠纷一案中，原告建湖县开发区农民资金互助合作社于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县开发区农民资金互助合作社向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县开发区农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由原告建湖县开发区农民资金互助合作社负担。
审判员 邵锦浩
二〇一四年八月十三日
书记员 胡海匣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第41号
原告马维德，男，汉族。
委托代理人何斌。
被告刘小平，男，汉族。
原告马维德与被告刘小平追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马维德到庭参加了诉讼，被告刘小平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月18日被告因买车资金不足，要求原告为其借款40000元。原告当天在陈耀宗处为被告借款40000元并同意为被告担保，被告于当天出具给陈耀宗借条一份，该借条载明：“今借到陈耀宗人民币四万元（40000元），借期为一年，2014年11月17日到期，逾期不还一天500元利息，借款人：刘小平，担保人：马维德”。后借款期限届至，被告未按期偿还。陈耀宗多次要求原告还款，原告迫不得已于2015年1月6号向陈耀宗偿还本金40000元，违约金10000元，共计50000元，陈耀宗于当天给原告出具了收条一份，该收条载明：“今收到担保人马维德替借款人刘小平还陈耀宗人民币伍万元整（50000元），其中含违约金壹万元整。收款人：陈耀宗。2015年1月6日”。后原告多次索要未果。被告现下落不明。现原告要求被告偿还其代被告偿还陈耀宗欠款本金40000元，违约金10000元，诉讼费用由被告负担。
被告经公告传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，经被告要求，原告在其朋友陈耀宗处为被告介绍借款40000元用于被告买车所用，并同意为被告担保。被告于当天向陈耀宗出具借条一份，该借条载明：“今借到陈耀宗人民币四万元（40000元），借期为一年，2014年11月17日到期，逾期不还一天为500元利息，借款人：刘小平，担保人：马维德”。该借款期限届满后，被告未如约偿还。2015年1月6日原告向陈耀宗偿还借款本金40000元，违约金10000元，共计50000元。陈耀宗当即出具给原告收条一份，该收条载明：“今收到担保人马维德替借款人刘小平还陈耀宗人民币伍万元整（50000元），其中含违约金壹万元整。收款人：陈耀宗。2015年1月6日”。后原告多次联系被告未果，原告遂起诉。
上述事实，有原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，借条1份，收条1份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告与陈耀宗之间的借贷关系以及原、被告间的担保合同合法有效，受法律保护。原告承担保证责任后，依法有权向被告行使追偿权，原告要求被告给付所偿还的借款的主张，符合本案事实及法律规定，被告应当履行偿还担保款项的义务，故对原告的诉请依法应予支持。对于原告偿还陈耀宗的违约金10000元，亦在法律保护的范围内。现《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效后十五日内偿付原告马维德50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 李 婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙谢军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01503号
原告：苏州市华能发电机有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：毛土林，该公司总经理。
委托代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被告：六安强力电机有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：胡守保。
本院在审理原告苏州市华能发电机有限公司与被告六安强力电机有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告苏州市华能发电机有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏州市华能发电机有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市华能发电机有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告苏州市华能发电机有限公司负担。
审判员 余学柱
二〇一四年十月九日
书记员 曹文斌
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六裕民二初字第01503号原告：苏州市华能发电机有限公司。法定代表人：毛土林，该公司总经理。委托代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被告：六安强力电机有限公司。法定代表人：胡守保。本院在审理原告苏州市华能发电机有限公司与被告六安强力电机有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告苏州市华能发电机有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏州市华能发电机有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市华能发电机有限公司撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告苏州市华能发电机有限公司负担。审判员  余学柱二〇一四年十月九日书记员  曹文斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初35号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人程某甲，男，1988年11月18日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。2013年2月28日，被告人程某甲因吸食冰毒，系吸毒成瘾人员，被永顺县公安局行政拘留10日，并责令社区戒毒3年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年2月24日被永顺县公安局刑事拘留。2016年2月24日被永顺县公安局取保候审。2016年3月11日被永顺县检察院继续取保候审。2016年3月28日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员周章贵、汪二贵出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年1月21日23时许，被告人程某甲从他人手中购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，在＊＊县＊＊乡＊＊村家中容留吸毒人员程某乙、向某某、刘某某三人吸食冰毒。2016年2月24日，被告人程某甲在其姑妈程某丙的陪同下主动到＊＊县公安局投案。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍信息、到案情况说明、现场检测报告、扣押决定书、扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单、销毁物品、文件清单、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明，证人程某乙、向某某、刘某某、程贻波的证言，被告人程某甲的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲为吸毒人员程某乙、刘某某、向某某提供吸食毒品的场所、工具，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人程某甲在其姑妈程某丙的陪同下主动到永顺县公安局投案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人程某甲的犯罪事实、性质情节及悔罪表现，结合审前社会调查报告的意见，本院决定对其适用管制。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭林
二〇一六年四月八日
代理书记员 黄珏