wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8788号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码85630388-5。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人陈燕萍，女，1981年7月19出生，汉族，住南安市。系该支行员工。
委托代理人赖燕凌，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。系该支行员工。
被告吕金钟，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林燕月，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕良富，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴丽琴，女，1957年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称“农行南安支行”）与被告吕金钟、林燕月、吕良富、吴丽琴金融借款合同纠纷一案.本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南安支行的委托代理人赖燕凌、陈燕萍到庭参加诉讼。被告吕金钟、林燕月、吕良富、吴丽琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南安支行诉称，2012年6月26日被告吕金钟与原告签订一份《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号：35020120120048193，合同约定原告向被告吕金钟提供人民币伍万元整的可循环借款额度，用途为购买石板材等，期限自2012年6月26日至2015年6月25日，采用自助可循环的借款方式，还款方式为到期一次性归还借款本息，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，上述合同项下的借款由被告吕金钟其配偶林燕月承担共同还款责任，被告吕良富、吴丽琴来提供连带保证担保。2015年1月2日被告吕金钟采用自助借款方式向原告借款人民币5万元整，期限至2015年6月25日，年利率7.28%，采用利随本清方式归还贷款。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催讨，被告吕金钟分文未还。截止2015年11月5日，被告吕金钟尚欠原告贷款本金人民币5万元整及相应的利息、罚息、复利。被告林燕月未履行共同还款责任，被告吕良富、吴丽琴也未履行连带保证担保责任。原告请求判令：被告吕金钟、林燕月立即归还原告贷款本金人民币5万元整及相应利息、罚息、复利（自2015年1月2日起至2015年11月5日为人民币3135.64元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止）；被告吕良富、吴丽琴对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕金钟、林燕月、吕良富、吴丽琴未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告吕金钟签订一份合同编号为35020120120048193的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告吕金钟提供人民币50000元的可循环借款额度，用于购买石材板等，期限自2012年6月26日起至2015年6月25日止，采用自助可循环的借款方式，借款人可随借随还，但借款余额不得超过人民币50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%确定，被告吕金钟按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告吕良富、吴丽琴作为联保小组成员自愿为被告吕金钟向原告的借款提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月2日，被告吕金钟采用自助借款方式向原告借款人民币50000元，借款期限至2015年6月25日止，借款利息为年利率7.28%，原告向被告吕金钟发放贷款后，被告吕金钟没有履行向原告支付利息及偿还本金的义务，被告吕良富、吴丽琴均未履行保证责任。
另查明，被告吕金钟与被告林燕月系夫妻关系，被告吕金钟向原告所贷的款项发生在双方婚姻关系存续期间，2012年6月8日，被告林燕月向原告承诺自愿为被告吕金钟与原告签订的合同编号为35020120120048193的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》项下的所有贷款承担共同还款责任。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、共同还款责任书复印件、个人借款凭证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吕金钟、林燕月、吕良富、吴丽琴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告农行南安支行与被告吕金钟、吕良富、吴丽琴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。原告农行南安支行向被告吕金钟发放借款后，被告吕金钟未依约如期向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任。根据借款合同约定，被告吕金钟应于2014年6月25日前偿还借款本金50000元及相应利息，但被告吕金钟在借款后未能按时偿付借款本息，至今分文未付，故原告有权要求被告吕金钟自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故被告吕金钟在偿还原告借款本息的同时，还应支付罚息，原告农行南安支行要求被告支付相应的利息、罚息，其诉讼请求合理合法，应予支持。
被告林燕月作为共同还款人，应对被告吕金钟的上述债务承担共同偿还责任。
因被告吕良富、吴丽琴作为被告吕金钟的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告吕良富、吴丽琴应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吕金钟追偿。被告吕金钟、林燕月、吕良富、吴丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕金钟、林燕月应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币50000元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）；
被告吕良富、吴丽琴对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕金钟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1128元，因适用简易程序减半收取为564元，由被告吕金钟、林燕月、吕良富、吴丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8788号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该单位职工。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务律师。
被告陈亮。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 涛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第753号
罪犯逯永君，男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，山西省大同市矿区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯逯永君因犯抢劫罪被山西省大同市矿区人民法院于二〇一〇年十一月二日以（2010）矿刑初字第154号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月12日起至2024年10月11日止），并处罚金2万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月二十二日，本院以（2014）长刑执字第546号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯逯永君在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，系累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯逯永君减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年10月12日起至2021年4月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第760号
申请执行人余文军。
被执行人王东星。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第536号调解书，于2013年10月10日向被执行人王东星、江秋英发出执行通知书，责令被执行人王东星、江秋英履行款188000元及利息的义务，但被执行人王东星、江秋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东星存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年十月十一日
（）
书记员 潘玮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1585号
上诉人（原审被告）：浙江金茂钢结构有限公司。
法定代表人：金荣。
被上诉人（原审原告）：浙江永翔电缆集团有限公司。
法定代表人：傅裕仁。
上诉人浙江金茂钢结构有限公司（以下简称金茂钢构）为与被上诉人浙江永翔电缆集团有限公司（以下简称永翔电缆）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1290-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条所指的接受货币一方所在地一般仅能适用于借款合同纠纷，原审法院对于上述条文的理解有悖于立法本意。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现永翔电缆诉请法院判令金茂钢构支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，故永翔电缆为接收货币的一方，永翔电缆所在地为合同履行地。鉴于永翔电缆住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，金茂钢构的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十二月三日
书记员 余 凯
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一特字第4号
申请人：张传龙，农村居民。
申请人：崔永琢（张传龙之妻），农村居民。
申请人张传龙、崔玉琢申请宣告张艳梅失踪一案，本院于2015年4月16日立案。
本院在审理过程中，申请人张传龙、崔玉琢于2016年6月16日向本院撤回对被申请人张艳梅的宣告失踪申请。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 付绍迎
二〇一六年六月十六日
书记员 王梦圆
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民一特字第4号申请人：张传龙，农村居民。申请人：崔永琢（张传龙之妻），农村居民。本院在审理申请人张传龙、崔永琢申请宣告张艳梅失踪一案中，申请人张传龙于2016年6月16日向本院提出撤回宣告死亡申请。本院认为，申请人张传龙、崔永琢申请撤回宣告失踪申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照民事诉讼法的有关规定，裁定如下：准许申请人张传龙、崔永琢撤回宣告张艳梅死亡的申请。审判员  付绍迎二〇一六年六月十六日书记员  王梦圆
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第958号
原告马某某，山西省壶关县人。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告向某某，山西省壶关县人。
原告马某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了审理，被告经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2009年农历3月26日举行婚礼仪式，2010年12月办理结婚登记，共同生活期间，生育一子一女。结婚开始，夫妻感情尚可，2013年被告出外打工回家后，发现被告钱包内有前女友的照片，才知道两人还有联系，双方感情出现裂痕，自己为了家庭，带着女儿到被告打工的地方，可被告将其安顿与其姐家中，就避而不见，无奈，只好回家。请求离婚，依法确立子女抚养权。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告马某某与被告向某某于2009年农历3月26日举行婚礼，2010年12月21日补办结婚登记，共同生活期间，2010年4月28日生育女儿向某甲，2013年6月26日生育儿子向某乙，现均随被告生活。2015年10月原告去找被告，住了十几天，两人开始分居。
本院认为：原告马某某与被告向某某共同生活五年多，共同生活中生育两个子女，两人已经建立了一定的夫妻感情，被告外出打工后，两人出现感情纠纷，尚未导致夫妻感情破裂。原被告在处理夫妻关系时，应当互相理解，互相照顾，互相体谅，遇到事情时加强沟通，才能化解矛盾，建立和睦美好的文明家庭。两个子女年纪尚小，父母共同的关心爱护，更有利于他们的健康成长。原告要求离婚，并未提供夫妻感情破裂的充分证据，对原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 健
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3976号
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室，统一社会信用代码：91360102573649018M。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被告：万星，男，汉族。
原告江西博海物业管理有限公司与被告万星物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解协�为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邬化雨
二〇一七年九月十九日
书记员 钟芬芬
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第224号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴选，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人彭玉兰，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X172号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴选、彭玉兰履行缴纳社会抚养费47240元，本院于2015年12月4日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X172号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X172号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人吴选、彭玉兰须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执111号
被执行人张炳相，农民。
本院于2016年1月29日作出的（2016）桂1123刑初20号刑事判决书判决发生法律效力后，被执行人张炳相未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月14日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月29日作出的（2016）桂1123刑初20号刑事判决书判决并处罚金的本次移送执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈鹏先
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1012号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人陶安美，女，汉族，1970年5月8日生。
被执行人陆巧林，男，汉族，1970年1月19日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陶安美、陆巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）鼓商初字第1554号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告陶安美自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金251178.96元，利息25272.91元，罚息1798.26元，并继续支付自2014年9月5日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告陆巧林对上述（一）项债务承担连带清偿责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
经查，被执行人陶安美、陆巧林下落不明，名下均无银行存款；陶安美名下车牌号为苏A×××××、陆巧林名下车牌号为苏A×××××两车辆，均被南京市溧水区人民法院查封，暂无法处置；陶安美名下无房产登记信息，陆巧林名下坐落于南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城22幢306室房屋，在江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行设有62万元抵押，故该房屋目前不具备执行条件。现申请执行人无法提供两被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将陶安美、陆巧林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 康
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）堆民一初字第225号
原告余其明，男，1967年5月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被告卓玛次力，男，1970年5月1日出生，藏族，甘肃省甘南自治州人。
委托代理人张世华，西藏宏伟律师事务所律师。
原告余其明与被告卓玛次力民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员吉红霞担任审判长，审判员次仁德吉、普布卓玛参加的合议庭审理本案，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告余其明、被告卓玛次力及委托代理人张世华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年期间，原、被告达成口头协议，约定原告承建被告所有的西藏珠穆拉瑞商贸发展有限公司位于堆龙县羊达工业园区的办公大楼和宿舍楼的劳务工程，该工程的劳务费共计人民币209万。在工程施工过程中，因被告资金周转不开，经被告同意由原告向修建厂房的冯尚亮垫付工程款人民币377500元，被告并向原告出具收条，承诺尽快还款。但被告至今拒还该款，为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的工程款人民币377500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、《劳务合同》原件1份、《聘书》复印件1份；2、《声明》原件1份、《收条》复印件1份。
被告答辩称：被告认可原告代其垫付给冯尚亮的工程款人民币377500元，但该款是作为被告为原告介绍西藏屋脊之宝生物科技有限公司（以下简称屋脊之宝）工程项目的工程介绍费，双方约定如原告不支付该款，被告可以从原告在西藏珠穆拉瑞商贸发展有限公司的工程款中扣除，且被告还代原告垫付的沙石款均应从该笔款项中扣除，请求法院依法判决。
被告向本院提交了以下证据予以证明：1、《声明》原件1份、《收条》复印件1份；2、《协议》、《协议书》原件各1份；3、《收条》复印件1份；4、《收据》原件2份、《欠条》原件1份、《证明》原件2份；5、《钢结构工程承包合同》复印件1份。
经本院庭审质证，各方当事人对被告提交的第4组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、对原告提交的第1组证据证明原告与屋脊之宝系聘用关系，且被告并未履行为原告介绍屋脊之宝工程的义务，被告对原告的证明目的不予认可。本院认为，原告提交的该组证据仅能证明2011年7月1日原告与屋脊之宝签订劳务合同的事实，并不能证明被告未履行为原告介绍屋脊之宝工程的合同义务，故本院对该证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性和证明目的不予认可。
二、对原、被告均提交的《声明》、《收条》原告证明其代被告向冯尚亮垫付工程款人民币377500元的事实，被告证明原告垫付的该笔款项系其为原告介绍屋脊之宝工程项目的工程介绍费。本院认为，该份《证明》能够证明原告余其明代被告垫付给冯尚亮工程款人民币377500元，及因原告与被告对屋脊之宝工程项目的介绍费尚未结算，该款作为保证金抵押给卓玛次力的事实，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性及原、被告的证明目的均予以认可。
三、对被告提交的第2组证据证明原、被告协议约定被告为原告介绍屋脊之宝工程项目，原告向被告支付工程款10%的奖金和活动费，及原告已修建完屋脊之宝厂房、办公楼、职工宿舍、食堂及附属工程，并与屋脊之宝结帐工程款人民币2700000元的事实，原告对该证据的签字予以认可，但以对内容不知情为由不予认可。本院认为，该组证据能够证明待证事实，原告具有完全民事行为能力，对其行为应当承担民事责任，故本院对其真实性、关联性、合法性及证明目的予以认可。
四、对被告提交的第3组证据证明原告从屋脊之宝收到工程款人民币2511600元的事实，原告对该证据的真实性予以认可，但以并未收到该笔款项为由对原告的证明目的不予认可。本院认为，该份证据虽为复印件，但原告对其真实性认可，故能够证明原告从屋脊之宝收到工程款人民币2511600元的事实，本院对其真实性、关联性、合法性及证明目的予以认可。
五、对被告提交的第5组证据证明其介绍原告与屋脊之宝达成承包协议的事实，原告对其真实性不予认可。本院认为，该证据系复印件，不能与原件进行核对，故本院对其真实性、关联性、合法性及证明目的不予认可。
本院根据上述认证查明，2013年6月29日，被告因资金紧张，从原告处借款人民币377500元向冯尚亮支付工程款，双方并出具《声明》，载明因原告欠被告在屋脊之宝的介绍费尚未结算，故此款作为保证金抵押给被告。
另查明，2011年5月3日，原、被告约定，被告为原告介绍屋脊之宝工程项目，原告同意给被告该工程款10%的介绍费和其他接待费，并约定原告若未付该款，同意从被告的工程款中支付。2012年8月15日，原告向屋脊之宝出具《收条》载明：“今收到屋脊之宝新建厂区工程款贰佰伍拾壹万壹仟陆佰元”。
2013年9月15日，原、被告协商一致，原告声明经被告介绍其承包的屋脊之宝的厂房、办公楼、职工宿舍、食堂及附属工程，每平方米人民币1200元，造价人民币300余万元，现已结账人民币270余万元，剩余款项尚未结清，结账后按双方第一次的协议向被告支付工程介绍奖金和接待费。并慎重声明，屋脊之宝工程是经被告介绍，由原告完成工程的建设，该工程建设情况属实。
再查明，原告在承建西藏珠穆拉瑞商贸发展有限公司位于堆龙县羊达工业园区的办公大楼和宿舍楼的劳务工程时，被告为原告提供担保购买沙石，因原告未付沙石款，故由被告替原告垫付沙石款和运费共计人民币86085元。扣除原告应向被告支付10%的工程介绍费人民币270000元和被告为原告垫付的沙石款、运费人民币86085元，被告尚欠原告人民币21415元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：对原告要求被告返还垫付的工程款人民币377500元，被告在庭审中对原告垫付该款的事实予以认可，结合庭审查明，原、被告达成协议，被告为原告介绍屋脊之宝工程后原告向被告支付工程款10%的介绍费，现被告提交的证据能够证明原告已收到屋脊之宝工程款人民币2700000元的事实，故原告应当向被告支付该款10%的介绍费人民币270000元，而被告为原告垫付的沙石款、运费人民币86085元，也应当从原告给被告的借款人民币377500元中予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外”之规定，被告应当向原告返还剩余借款人民币21415元，对超出部分本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告卓玛次力于本判决生效之日起十日内向原告余其明返还剩余借款人民币21415元；
二、驳回原告余其明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6963元，由原告余其明承担人民币6628元（已预交），被告卓玛次力承担人民币335元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吉 红 霞
审判员 次仁德吉
审判员 普布卓玛
二〇一四年七月十四日
书记员 姜 玉 洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1566号
原告申某某。
委托代理人谢某某
被告中国某某保险股份有限公司徐州市分公司
负责人朱某某，该公司经理。
委托代理人王某某。
原告申某某诉被告鹿某、夏某某、中国某某保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月21日受理后，依法由审判员季某适用简易程序，于2014年09月15日、2014年12月01日公开开庭进行了审理。原告申某某的委托代理人谢某某、被告保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案审理过程中原告申请撤回对被告鹿某、夏某某的诉讼并自愿承担本案诉讼费用，原告的申请不违反法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原告在本市从事摩托车修理工作两年多时间。2014年01月18日，鹿某驾驶夏某某所有的苏C×××××号小型轿车行驶至本市鼓楼区大庆路鼓糖超市门口时与原告发生交通事故，致原告受伤。原告治疗终结后，经鉴定构成交通事故十级伤残。机动车方垫付了医疗费用。本起事故经公安交警部门认定，鹿某负事故全部责任。因事故车辆在被告处投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费480元，营养费1200元，误工费10680元，护理费3600元，交通费300元，残疾赔偿金32538元，精神损害抚慰金2500元，合计51298元。
被告辩称，被告对事故发生的事实无异议。事故车辆在被告处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险。事故发生在保险期限内。但原告的各项诉求过高。住院伙食补助费应当按照18元／天计算，营养费应当按照15元／天计算，护理费应当按50元／天计算。被告不承担诉讼费用和鉴定费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及原告无责任；证据2、住院病案一组、出院病情证明一份、门诊病情证明一份、影像学光片17张、诊断报告书5张，证明原告的伤情及治疗情况；证据3、原告的户口本及身份证各一份，证明原告系城镇户口，应当按照城镇标准计算损失；证据4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级伤残，外伤参与度为50%，误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日。
对于上述原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1-2的真实性均无异议，但被告只认可与交通事故有关的伤情；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但应当按照50%的比例赔偿原告的各项损失。
被告对原告提交证据的真实性均无异议，可以作为本案定案依据。根据原告提交的证据，结合原、被告双方无异议的陈述，可以认定以下事实：原告申某某为非农业家庭户口。2014年01月18日00时02分，鹿某驾驶夏某某所有的苏C×××××号小型轿车，沿大庆路行驶至大庆路鼓糖超市门口时，与原告申某某骑行电动自行车发生交通事故，致两车损坏、原告申某某受伤。原告被告送至徐州市肿瘤医院治疗，于2014年02月11日出院，住院24天。机动车方支付了医疗费用。经鉴定原告的伤情构成交通事故十级伤残，外伤参与度为50%；误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。本起事故经公安交警部门认定，鹿某负事故全部责任。
另查明，事故机动车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险。事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由机动车方承担赔偿责任。本案中，被告鹿某驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。因事故车辆在被告保险公司公司投保了交强险，应当先由被告保险公司公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本起事故经公安交警部门认定，被告鹿某负事故全部责任。据此能够认定原告没有过错，应当由机动车一方承担赔偿责任。又该案事故车辆在被告保险公司公司投保了商业三者险，故交强险赔偿不足的部分由被告保险公司公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍不足的应当由机动车方承担赔偿责任。又根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告主张住院伙食补助费480元，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，确认原告的住院伙食补助费为432元（18元／天×24天）；原告主张营养费1200元，根据司法鉴定意见，本院认定原告的营养期为60日，结合本地一般营养标准，确认原告的营养费为900元（15元／天×60天）；原告按照本地护工一般报酬标准主张60天的护理费3600元（60元／天×60天），有事实依据，本院予以认定；原告主张误工费10680元，但未能提供证据证明其实际减少的收入，根据鉴定意见，本院确认原告的误工期限为120天，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，认定原告的误工费损失为10697元（32538元／年÷365天×120天），原告主张的10680元未超出原告误工损失的范围，本院予以支持；原告主张交通费300元，未提供票据支持，根据原告住院天数，结合原告居住地与原告接受治疗的医疗机构的距离，本院酌定为300元；原告主张残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金2500元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告的各项主张，其中住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费3600元、误工费10680元、交通费300元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金2500元，有事实及法律依据，依法予以支持。以上费用合计50950元，未超出交强险责任限额，应当由被告保险公司公司予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告申某某住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费3600元、误工费10680元、交通费300元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金2500元，合计50950元。
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，鉴定费1748元（原告已预缴），合计1948元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 季 某
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 王某某
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00901号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月28日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月25日凌晨1时许，被告人刘某某接到陈某某向其购买毒品的电话后，来到重庆市渝北区xx镇xx路xx宾馆xx号房间，以现金400元的价格将一袋净重0.90克的冰毒疑似物和一颗净重0.08克的麻古疑似物卖给陈某某后，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检测，冰毒疑似物中检测出了甲基苯丙胺成分、麻古疑似物中检测出了甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己的上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；证人李某某、陈某某、郑某某、刘某的证言；扣押物品清单；辨认笔录、提取笔录、毒品称重笔录；物证检测报告；照片书；通话记录；刑事案件现场指认笔录及照片；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺和咖啡因贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年四月二十五日起至二Ｏ一五年一月二十四日止。罚金已预缴）。
二、对涉案的冰毒0.9克及麻古0.08克予以没收；对被告人刘某某犯罪所用的三星白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 周洲
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第45号
申请执行人：关金柱，男，汉族，1968年8月23日出生，住辽宁省瓦房店市永宁镇李家沟村李家沟屯****号。
被执行人：王德海，男，汉族，1980年8月16日出生，住大连市甘井子区大连湾街道佳地小区*栋*单元*楼。
原告关金柱诉被告王德海船员劳务合同纠纷一案，本院（2012）大海商初字第35号民事判决发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中未能查找到被执行人，其名下无房产、船舶、车辆和银行存款，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
大连海事法院（2012）大海商初字第35号民事判决书的本次执行程序终结。
待本次执行程序终结情形消失后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 张沈
代理审判员 尤波
二〇一四年三月三日
书 记 员 谭盼
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1558号
原告：王艳娥，女，1964年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：吴月，女，1996年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告王艳娥、吴月与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告王艳娥、吴月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王艳娥、吴月撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1616号
原告彭高国�男，侗族，1977年4月7日生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人钱平平、陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路60号。
法定代表人洪伯安，该公司负责人。
委托代理人邱晓，该公司行政部经理。
原告彭高国与被告江苏长青轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭高国的委托代理人钱平平与被告江苏长青轻工制品有限公司的委托代理人邱晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭高国诉称，原告2011年10月8日到被告处从�编藤工作，月平均工资5267元，双方签订了劳动合同，但未缴纳社会保险。原告从上班至2016年3月期间，每天工作8小时，休息日和节假日均在加班，未发放加班费，因被告未缴纳社会保险，违反法律规定，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付2016年2月24日至2014年4月1日工资2000元；2、被告支付经济补偿金23703元；3、被告支付加班费140694元；4、被告支付失业赔偿金8160元。
被告江苏长青轻工制品有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明：被告公司经营范围为花园帐篷及其他帐篷、休闲家具等产品的生产及加工等，编藤为被告公司业务之一。2011年9月，被告与李小伟签订承包合同，合同约定被告将其公司的部分编藤产品交由李小伟承包完成。2011年12月，被告与李小伟又签订了劳动合同。
原告2011年10月到被告公司从事编藤工作，双方签订了劳动合同，被告按月发放原告工资，但未为原告缴纳社会保险。2016年3月，因被告公司业务较少基本未安排原告等工人工作，原告于2016年3月31日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未为原告缴纳社会保险、违法收取押金等为由与被告解除劳动关系。后原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定期限作出受理决定，原告诉至本院提出上述诉请。
另查明：原告工资组成为计件工资、平时加班工资、星期天加班工资等，原告应发工资为2015年2月4255.8元、2015年3月6915元、2015年4月6680.8元、2015年5月4872.4元、2015年6月6012.8元、2015年7月3362.8元、2015年8月4747.4元、2015年9月4612.4元、2015年10月3536.4元、2015年11月6027.6元、2016年1月3596.8元、2016年2月458.4元，平均工资为4590元。原告2016年3月工资为555元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、承包合同、解除劳动合同通知书、工作证、受理意见书、收据、收条、核算表、工资发放清单、花名册等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告2011年10月进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，原告接受被告的管理，被告支付原告工资，原告在经济上依赖于被告，原告从事的编藤工作为被告的业务组成部分，纳入被告的生产组织体系，为被告提供较为长期、固定的劳务，双方之间已经形成劳动关系，被告与他人签订的承包合同并不影响原、被告劳动关系的成立。
关于2016年2月24日至2016年4月1日期间工资问题。因原告2016�2月份工资已付，被告2016年3月份基本未安排原告工作，实际发放原告工资555元，低于规定的当地最低工资标准的80％，故本院酌定由被告补足，被告再支付原告725元。
关于经济补偿金。被告未为原告缴纳社会保险，原告现提出解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的平均工作以及工作年限，其经济补偿金为20655元。
关于加班费。原告存在一定加班事实，但被告所发工资中已经包含加班工资，且无明显不合理，故本院对原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。
关于失业保险待遇损失。因被告未为原告缴纳失业保险，故被告应当赔偿原告失业保险待遇损失8160元。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条�一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏长青轻工制品有限公司于判决生效后三十日内支付原告彭高国工资725元、经济补偿金20655元、失业保险待遇损失8160元；
二、驳回原告彭高国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石银夏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第408号
原告刘某。
被告张某甲。
本院于2015年6月29日立案受理了原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。由于婚前缺乏深入了解，婚后刘某发现张某甲有赌博恶习，对家庭缺少关心，对小孩不管不问，还对刘某恶言恶语、拳脚相加，且经常夜不归宿，与家人聚少离多。刘某于2012年带着小孩在其母亲处居住，现已与张某甲分居2年。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故要求判令：1、刘某与张某甲离婚；2、女儿张某乙由刘某抚养，张某甲每月支付抚养费1500元；3、债权债务各自独立承担。
被告张某甲辩称：张某甲不同意离婚，其对家庭已经很负责了，双方债务应该一起负责。如果刘某能同意债务一起承担，张某甲就同意离婚。
经审理查明：刘某与张某甲于2008年9月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年10月，刘某诉讼来院，要求离婚。本院于2014年12月作出（2014）南扬民初字第589号民事判决书，判决不准予刘某与张某甲离婚。现刘某再次起诉来院，要求离婚。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未能成功。
关于债务问题，刘某表示：张某甲以刘某的名义出去借款，由刘某签字的有三万元债务。另外，还有信用卡透支款1.5万元，是张某甲所用的。张某甲表示：张某甲因做生意亏损，有100万元的债务。刘某、张某甲对对方所称债务均不予认可，双方对此均未提供证据。
关于女儿张某乙抚养问题，刘某表示：女儿张某乙从出生在现在一直都是由刘某抚养。双方自2013年9月20日开始分居到现在，女儿张某乙一直在刘某处。故女儿张某乙应由刘某抚养，同意张某甲每月支付女儿抚养费1000元。张某甲表示：女儿张某乙最好由张某甲抚养。2013年10月份，因刘某流产而住到其母亲家里，张某甲一直去吃晚饭。女儿张某乙从2013年10月份一直住在刘某处，但张某甲也抚养女儿张某乙的。从××××年结婚起，刘某一直没有工作，2011年刘某开服装店的钱也是张某甲出的。若女儿由张某甲抚养，其不要求刘某支付抚养费。如果判决女儿由刘某抚养，张某甲愿意每个月支付1000元抚养费。
审理中，刘某、张某甲一致确认：除上述财产外，无其他财产需要法院处理。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。刘某与张某甲在婚后共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，为此刘某曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，刘某与张某甲未能进行有效的沟通交流，双方感情未有好转。现刘某仍再次起诉，坚决要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对刘某离婚的请求，本院予以准许。关于女儿张某乙的抚养问题，本院认为，应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及子女抚养的实际情况等具体情况来处理，根据本案案情，女儿张某乙目前由刘某来抚养较为适宜。关于子女抚养费的数额，双方均同意按每月1000元标准支付，本院依法予以准许。对刘某、张某甲所称共同债务的分担问题，双方均未能举出相应的证据加以证明自己的主张，且双方对对方所称债务均不予认可，故对刘某、张某甲所称的共同债务，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予刘某与张某甲离婚。
二、女儿张某乙由刘某抚养，张某甲自2015年10月起按月负担女儿张某乙的抚养费1000元，直至其能独立生活时止。
三、驳回刘某其余诉讼请求。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由刘某预交），由刘某、张某甲各半负担。张某甲负担部分于本判决发生法律效力后10日内直接给付刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一五年九月二十三日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终362号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾勇，男，1995年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪分别于2015年2月27日、2016年10月9日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2017年2月26日释放。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人曾勇犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）苏0585刑初117号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人曾勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人曾勇退出赃款、抵赃款人民币一千六百四十七元，分别发还被害人沈某一千零四十七元、潘某六百元。原审被告人曾勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾勇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾勇申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾勇撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈羚麒
审 判 员 辛以春
审 判 员 纪长波
二〇一八年五月七日
法官助理 赵园园
书 记 员 吴力帆
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第26-1号
申请人乐陵市林业局。
负责人韩金岭，局长。
被执行人刘海涛，男，1978年6月出生，农民。
申请人乐陵市林业局于2014年8月23日以被执行人刘海涛无木材经营加工许可证非法收购加工木材为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第1、2、3款，第四十条之规定，作出了林业行政处罚决定书。
该决定书的内容是：没收非法收购的木材和2万元非法所得及罚款3万元。
本院经审查认定：申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书，于2014年8月23日依法送达给了被执行人刘海涛，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市林业局于2015年2月10日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市林业局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳林业行政罚款3万元，并自2014年9月7日起每日按罚款数额3%加处罚款；没收非法收购的木材和2万元非法所得。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费650元由被执行人刘海涛承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 明
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第378号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘某甲，男，XXXX年X月X日于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，职业做生意，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人刘某乙，男，XXXX年X月X日于广东省潮州市，汉族，文化程度小学，职业务农，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1035号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月23日凌晨2时许，被告人刘某甲、刘某乙驾驶一辆助力车携带撬车工具窜至本区隆都镇上北村向东新厝区4横巷3号被害人陈某乙的家门口，由刘某乙在附近望风，刘某甲将陈某乙停放在该处的一辆红色长江牌CJ150ZH三轮摩托车（经鉴定，价值人民币5170元）盗走。后二人将所盗三轮摩托车开至汕头市电视塔附近以人民币2300元的价格卖给一外省男子（另案处理）。刘某甲分得赃款1300元，刘某乙分得1000元。案发后，被告人刘某甲退赔给被害人1300元，刘某乙退赔100元。
2、2015年10月2日晚上10时许，被告人刘某甲、刘某乙驾驶一辆助力车窜至潮州市湘桥区磷溪镇旸山村被害人陈某丙的甘蔗园，盗取一捆甘蔗（无法估价）捆绑在助力车车尾，后二人继续驾车窜至本山村隆都镇寻找作案目标，至3日凌晨2时许，二被告人被被害人陈某乙发现并抓获扭送派出所。
综上，被告人刘某甲、刘某乙实施盗窃作案2宗，盗窃数额5170元。
上述犯罪事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙、陈某丙的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，现场及作案工具的照片，现场勘查记录及平面示意图，《价格鉴定结论书》，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，退赔部分赃款，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0322号
原告昆山市鑫迪嘉机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路399号4号房，组织机构代码57381494-1。
法定代表人张颖，该公司董事长。
委托代理人王明点。
被告昆山莱宝电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路688号2幢，组织机构代码66577968-8。
原告昆山市鑫迪嘉机电设备有限公司（以下简称鑫迪嘉公司）与被告昆山莱宝电子材料有限公司（以下简称莱宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告鑫迪嘉公司法定代表人张颖、委托代理人王明点到庭参加诉讼，被告莱宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鑫迪嘉公司诉称：原、被告于2013年10月4日签订《销售合同》一份，合同约定了产品名称、规格、交货、验收、所有权转移等必备合同条款。原告于2013年10月13日向被告交货，货到后的10日内被告验收合格。但被告迟迟不按照合同约定支付货款，截止起诉之日被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告莱宝公司支付原告货款共计人民币33000元，并支付逾期付款利息损失（以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月5日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告莱宝公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月4日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告提供180度转弯机2台、3M输送线2条，销售金额（含税17%）合计叁万三仟元整；交货日期2013年10月13日；付款方式为货到付50%，余款在验收合格后一个月付清；验收日期为货到10日内验收。合同签订后，原告依约将货物交付被告，并于2014年1月13日为被告开具金额为33000元的增值税发票一张。因被告拒不支付结欠货款，原告多次催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、增值税发票及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告莱宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。被告结欠原告货款33000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告提供货物，被告理应按照约定及时支付货款，拖欠不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付货款33000的诉讼请求予以支持。被告拖欠原告货款，其理应支付逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月5日起计算至判决确定履行之日止，其主张不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山莱宝电子材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市鑫迪嘉机电设备有限公司货款共计人民币33000元，并支付逾期付款利息损失（以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月5日起计算至判决确定履行之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市鑫迪嘉机电设备有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告昆山莱宝电子材料有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈俊杰
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第148号
申请人舟山市市场监督管理局金塘分局，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路130号。
法定代表人方伟江，局长。
被申请人刘家富。
申请人舟山市市场监督管理局金塘分局向本院申请强制执行（舟）市监金罚字[2014]第3-4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人刘家富于2014年5月10日租赁位于舟山市金塘镇欣港路181号的夏皓饭店，装修后于同年6月1日开业，在未办理合法有效的餐饮服务许可证、工商营业执照从事餐饮服务经营活动，截止被查获之日止，其所经营的饭店经营额为4890元。被申请人之行为属无证从事餐饮服务经营行为，故申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规�，于2014年7月28日作出（舟）市监金罚字[2014]第3-4号行政处罚决定，给予被申请人处罚款2000元之行政处罚决定，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年10月20日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月25日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对（舟）市监金罚字[2014]第3-4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审�周意华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐瑜鸿
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初400号
原告：陈淮荣，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：沈永晟，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，现羁押于龙岩市第二看守所。
被告：王美华，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告陈淮荣与被告沈永晟、王美华个人合伙纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淮荣与被告沈永晟、王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淮荣向本院提出诉讼请求：1.判令沈永晟、王美华立即偿还陈淮荣欠款伍万零捌佰壹拾壹圆整（50811元）；2.沈永晟、王美华承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月6日，沈永晟因欠陈淮荣本金及利息伍万零捌佰壹拾壹圆整（50811元）未能及时支付，故向陈淮荣出具欠条一张，双方约定沈永晟于2016年3月付清欠款。欠款期限到后，经陈淮荣多次催讨，沈永晟均以诸般理由拖延还款。该款是合伙经营挖掘机对外面未收款项结算后的分红款，按2分计算利息，并按9.5折进行结算。为维护陈淮荣的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”特具状起诉，请求法院依法裁判。
沈永晟辩称，对诉请的金额没意见。2013年双方及其他人合伙经营挖机，后散伙，2016年对外面未收款项按9.5折进行结算，包括按2分计算的利息，结算金额为50811元，后写了张欠条给陈淮荣。其与王美华于2001年登记结婚。
王美华辩称，其承认其与沈永晟有欠陈淮荣该笔款，但只能等其丈夫沈永晟出狱后再还，其没办法归还。
陈淮荣围绕诉讼请求，依法提交了证据。对当事人无异议的证据即《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
沈永晟、王美华未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年沈永晟与陈淮荣及其他人合伙经营挖掘机，散伙后于2016年对未收款项进行结算，经结算，沈永晟尚欠陈淮荣分红款及按月利率2%计算的利息合计50811元，2016年2月6日沈永晟向陈淮荣出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条兹欠到陈淮荣本金及利息伍万零捌佰壹拾壹元整。（￥：50811.00）3月份付清。此据欠款人：沈永晟2016.2.6”。付款期限到期后，经陈淮荣催要，沈永晟未给付欠款。沈永晟与王美华系夫妻关系，于2001年登记结婚。
本院认为，沈永晟欠陈淮荣合伙分红款50811元，有沈永晟出具的借条为据，并有陈淮荣的陈述佐证，予以确认，双方之间的个人合伙关系合法有效，故陈淮荣请求沈永晟归还欠款50811元，应予支持。王美华与沈永晟系夫妻关系，该欠款系沈永晟在婚姻关系存续期间所欠，依法属夫妻共同债务，王美华依法应共同归还，故陈淮荣请求王美华共同归还欠款，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
沈永晟、王美华应于本判决生效之日起10日内向陈淮荣归还借款50811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由沈永晟、王美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年四月十七日
书记员 顾文娟(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉
若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06161号
原告：彭某，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：徐某，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告彭某与被告徐某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住在安徽省霍山县衡山镇顺河村化龙组，虽与原告在合肥市瑶海区购买房屋，但居住不足半年。故案件应由霍山县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供的证据证明，其住所地与经常居住地均在霍山县，被告的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省霍山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1801-1号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
被告：王鹏，男，1990年8月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：李会会，女，1989年6月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：李天振，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：闫训菊，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：马德林，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告王鹏、李会会、李天振、闫训菊、马德林、布秋冬追偿权纠纷一案中，原告济宁诚信担保有限公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王鹏、李会会、李天振、闫训菊、马德林、布秋冬的银行存款330000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告自有的鲁H×××××号小型汽车作为担保。
本院认为，原告济宁诚信担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王鹏、李会会、李天振、闫训菊、马德林、布秋冬的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告济宁诚信担保有限公司提供担保的鲁H×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一六年三月十八日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1801-1号原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。法定代表人：张清民，董事长。被告：王鹏，男，1990年8月22日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：李会会，女，1989年6月30日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：李天振，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：闫训菊，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：马德林，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告王鹏、李会会、李天振、闫训菊、马德林、布秋冬追偿权纠纷一案中，原告济宁诚信担保有限公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王鹏、李会会、李天振、闫训菊、马德林、布秋冬的银行存款330000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告自有的鲁H×××××号小型汽车作为担保。本院认为，原告济宁诚信担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王鹏、李会会、李天振、闫训菊、马德林、布秋冬的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。二、查封原告济宁诚信担保有限公司提供担保的鲁H×××××号小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从侠二〇一六年三月十八日书记员  谢子聪
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第600号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人刘和春，男，公民身份号码3208291974********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇人民路**号。
被执行人臧保华，男，公民身份号码3208291956********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇新集村汤元组**号。
被执行人戴寿斌，男，公民身份号码3208291948********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇育才路*号。
被执行人赵洪玉，男，公民身份号码3208291975********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇育才路*号。
被执行人赵建楼，男，公民身份号码3208291978********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇小坝村腊元祖**号。
洪泽县农村信用合作联社与刘和春、臧保华、戴寿斌、赵洪玉和赵建楼金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月16日作出的（2012）泽法民初字第333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人151526元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人刘和春名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已查封；被执行人臧保华、戴寿斌、赵洪玉、赵建楼名下无房产；被执行人名下无车辆；被执行人臧保华主动还款28500元，被执行人赵洪玉还款30007元（包括部分强制扣划款项），戴寿斌还款27000元（包括部分强制扣划款项），申请执行人同意放弃向上述三被执行人主张本案剩余款项的权利；被执行人赵建楼名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人臧宝华、赵洪玉和戴寿斌三人主动还款85507元（包括部分强制扣划款项）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
河南省郑州市金�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3724号
原告徐远强，1977年10月14日。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
委托代理人王文博，河南规范律师事务所实习律师。
被告王华丽，1984年1月28日。
被告刘国伟，1971年11月27日。
被告段春燕，1979年3月13日。
被告孔令敏，1977年2月15日。
本院在审理原告徐远强诉被告王华丽、刘国伟、孔令敏、段春燕民间借贷一案中，原告于2015年8月6向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐远强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐远强负担。
审判员 余学锋
二〇一五年八月六日
书记员 王梓翔
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02096号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告冯水天。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告冯水天农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01554号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人贠君安到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系同村同组人，两人关系很好。被告因购车需用资金，先后多次向原告借款共计22000元，并承诺会按期归还借款。时至今日，经原告多次催要，被告总是以多种理由推诿。现依据相关法律规定，请求判令被告立即清偿原告借款22000元。
被告贺某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年6月18日，被告向原告立写欠条一张。内容为：“欠条今欠张某某（22000元）贰万贰仟元整人民币现欠三个月还清于2015年9月30日前还清特此证明欠款人贺某2015年6月18日”。后经原告催要，被告至今未偿付该款。原告遂于2015年10月15日诉至本院，要求被告给付欠款22000元。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、欠条等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。被告贺某欠原告张某某22000元，并向原告立写欠条，权利义务关系明确。原告要求被告归还欠款的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺某于判决生效后十日内给付原告张某某欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告贺某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王佳蓉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第231号
原告倪晓丽，女，1987年6月30日出生，汉族，教师。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告张永志，�，1965年4月17日出生，汉族，干部。
原告倪晓丽与被告张永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪晓丽及其委托代理人庄建福与被告张永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是黑河市财政局干部。2012年8月，被告与原告协商，动员原告将钱存到付杰的担保公司年息12%，承诺保证不会出任何风险。由于是同一小区，被告又是财政局干部，就很信任的将钱交由其打理。2012年8月3日存入5万元，2013年8月2日到期后应得利息0.6万元，被告负责取出利息，原告又加存，到2013年8月2日，本金10万元，利息1.2万元；2015年3月16日，原告又存入3万元，截止2015年3月，原告共存入本金13万元，截止2015年9月16日，原告应得利息2.68万元。原告早在两月前就告知被告，原告要提取这笔存款，被告支吾搪塞，推说付杰公司暂时支付不了。原告为维护合法财产权，诉至法院，请求判令被告给付转存担保公司本金13万元及利息2.68万元（截至2015年9月16日）合计15.68万元。
原告为证明自己的主张成立，提供黑河农村商业银行汇款凭证4份、被告出具的收条3份，证明：原告通过银行汇给被告12.4万元，被告收到款项而不是恒志担保公司，被告在收条上写明负责上述款项结算，收回本息。
被告质证，对证据真实性无异议，但与原告是委托关系，原告委托被告去存取，被告与原告之间不存在借贷关系，被告不应偿还。
被告辩称，不同意偿还，钱不是被告用的，是原告委托被告去转存到黑河市恒志担保有限公司的。对本金13万元无异议，第一笔是2012年8月3日的5万元本金，年息12%，截止到2013年8月2日利息是0.6万元，2013年8月2日原告又加存4.4万元�4.4万元加上之前未付的利息0.6万元滚动本金变成10万元。2015年3月16日，原告又存入3万元，本金合计为13万元。对利息数额也无异议，但认为这个钱应该是恒志担保公司偿还。
被告在举证期限内未提交证据。
审理查明，2012年8月2日，原告汇给被告5万元。2012年8月3日，被告为原告出具收条一份：“今收到倪晓丽人民币伍万元整转存担保公司，年利率12%，存期一年，到期负责收回本息。”2013年7月30日，原告汇给被告2.4万元。2013年8月2日，被告为原告出具存款清单一份：“2012年8月2日存款5万元，到2013年8月2日本息5.6万元，现又存2.4万元，截止到现在共计存款8万元，年利率12%，由张永志负责存取结算。”之后原告汇给被告2万元，被告又为原告出具收条明细单一份：“目前累计存款10万元（上次出据存款8万元，后增存2万元，累计10万元）年利率12%，张永志收到此款并负责存取结算。”2015年3月16日，原告汇给被告3万元。2015年3月17日，被告为原告出具收条一份：“张永志收到存款3万元，年利率12%，到期负责结算，存取。”原告诉至法院，请求判令被告给付转存担保公司本金13万元及利息2.68万元（截至2015年9月16日）合计15.68万元。
庭审中，被告对原告主张的本金及利息数额无异议。
上述事实的认定，有原、被告的陈述，有被告为原告出具的收条、黑河农村商业银行汇款凭证为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，公民合法的债权债务关系受法律保护。被告收取原告多笔款项，均为原告出具了收条，收条中详细载明了本金、利率、利息，并承诺其负责存取结算。被告对原告主张的本金及利息数额无异议，双方之间的债权债务明确，被告应按约定�以偿还。被告的辩解理由，因不能反驳其出具的收条，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张永志偿还原告倪晓丽本金13万元；
二、被告张永志给付原告倪晓丽利息2.68万元（截至2015年9月16日）。
上述一、二项合计人民币15.68万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1718元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐�明
二〇一五年十月十五日
书记员 高 海 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2496号
罪犯金玲，女，1990年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2008年9月4日作出（2008）兴刑初字第169号刑事判决，以被告人金玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯金玲多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玲减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第02192号
原告叶某某，男，1952年10月5日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告刘某某，男，成年，住义县南关大队南关村对面。
本院在审理原告叶某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。
审判员 郑宪章
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾 颖
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第1634号
原告王某某，女。
被告张某，男。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年下半年，原、被告自由相识恋爱，2011年4月13日，双方在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏充分了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。自2013年8月，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息材料各1份，拟证明原、被告的身份信息情况；
2、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、离婚协议书1份，拟证明原、被告曾协议离婚的事实；
4、短信13条，拟证明原、被告夫妻关系不睦的事实。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告王某某提交的证据四组证据，被告张某经本院合法传唤未予以质证，依法视为其对质证权利的放弃。经审查，此四组证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，符合证据的三特性，本院均予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2010年下半年，原、被告自由相识并确定恋爱关系，2011年4月13日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。自2013年8月，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。2015年12月4日，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明：原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，亦无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同维护好家庭。原、被告婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。自2013年8月，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，具其情形视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一六年一月八日
书记员 王静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00098号
原告：黄传才，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：袁书生，男，户籍地安徽省合肥市肥西县，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告黄传才诉被告袁书生买卖合同纠纷一案中，原告黄传才于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄传才自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄传才撤回起诉。
本案受理费人民币5837元，减半收取2918.5元，由原告黄传才负担。
审 判 长 杜美龄
审 判 员 张娟梅
人民陪审员 陈益民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘 巧
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1395号
何美清、何科平、何友良、熊晓：
关于熊晓与何美清、何科平、何友良婚约财产纠纷一案，于2016年5月18日送来申请执行的（2016）湘0124民初1658号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年8月8日执行完毕。宁乡县人民法院(2016)湘0124执1395号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年八月八日
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执145号
申请执行人魏志超
被执行人韩延海
被执行人李德忠
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第4879号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李德忠的住房公积金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年一月二十日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执145号申请执行人魏志超，女。被执行人韩延海，男。被执行人李德忠，男。本院在执行魏志超申请执行韩延海、李德忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4879号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年七月六日书记员  张贝贝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1084号
原告：张某，农民。
委托代理人：卜宪杰，山东法运律师事务所律师。
被告：朱某甲，农民。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卜宪杰到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告在天津打工相识，与2008年7月22日生一女，取名朱某甲。我俩与××××年××月××日补办结婚登记。后因夫妻感情不和，与2011年元月份分居。我曾于2011年6月份诉至牡丹区人民法院，请求与被告离婚，该院于同年7月31日作出（2011）菏牡民初字第1601号民事判决书，判决不准我俩离婚后仍分居至今。现我们的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；女儿赞由被告抚养，我无能力支付孩子抚养费。
被告朱某甲辩称：离婚你们该怎么判怎么判，我离得远过不去；女儿应由我抚养，我不要抚养费，孩子不让她见，我们没有夫妻共同财产。
经审查：原、被告在天津打工相识，后同居生活，于2008年8月22日（农历7月22日）生一女，取名朱某甲。××××年××月××日补办结婚登记。后因夫妻生气吵架于2011年元月份分居，现孩子随被告生活。原告曾于2011年6月诉至法院，要求与被告离婚，本院于同年7月31日作出（2011）菏牡民初字第1601号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后原、被告仍分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产、无债权债务。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、生效法律文书等在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，先同居生活，生育孩子后某，由于双方不珍惜这种来之不易的婚姻，致使双方不能共同生活，现双方分居已达2年之久，互不尽夫妻义务，现双方均同意离婚。因此原、被告夫妻感情却已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告生育的女儿长某，改变孩子的生活环境，不利于孩子的身心××，因此，原、被告生育的女儿随某。被告明确表示不让原告支付抚养费，是其对自己权利的处置。本院予以准许。根据《中华人名共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条。《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告朱某甲离婚。
原、被告生育女儿朱某乙。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘彦河
二〇一三年九月十五日
书记员 吴建德
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3162号
罪犯黄国琼，女，1976年1月21日生，汉族，文盲，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）文中刑初字第106号刑事判决，认定被告人黄国琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）云高刑复字第1130号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2006年1月13日交付监狱执行。云南省高级人民法院2008年1月10日作出（2008）云高刑执字第1321号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月25日作出（2010）云高刑执字第1361号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国琼准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01912号
上诉人（原审原告）：伍先平，女，1938年12月18日出生，汉族，沈阳市第一监狱退休干部，住址沈阳市大东区。
委托代理人：杨东辉，男，1968年4月22日出生，汉族，公务员。
被上诉人（原审被告）：沈阳锦联置业有限公司，住所地沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：赵培勇，该公司董事长。
委托代理人：朱晓光，辽宁恒信律师事务所律师。
上诉人伍先平因与被上诉人沈阳锦联置业有限公司（以下简称“锦联公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区法院（2014）大东民二初字第965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员单立参加评议的合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，上诉人伍先平的委托代理人杨东辉，被上诉人沈阳锦联置业有限公司的委托代理人朱晓光均到庭参加诉讼。本案现已终结。
伍先平诉称：我与锦联公司签订商品房买卖合同，购买了锦联公司开发的位于沈阳市大东区东北大马路100-9号A3座1-8-3室房屋一套，建筑面积为108.52平方米，总价款为470，977元。因锦联公司未根据合同约定的时间协助我办理房产登记，故锦联公司违约应支付违约金14，880元。诉讼请求是：请求判令锦联公司给付逾期办证违约金14，880元并承担诉讼费
锦联公司辩称：我单位于2011年11月1日为伍先平办理了初始备案登记。伍先平的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，依法丧失人民法院以司法强制力保护其利益的权利，故请求法院驳回其诉讼请求。
原法院审理查明，伍先平与沈阳锦联置业有限公司（以下简称锦联公司）签订了商品房买卖合同一份，伍先平购买了锦联公司开发的坐落于沈阳市大东区东北大马路100-9号A3座1-8-3室房屋一套，建筑面积为108.52平方米，总价款为470，977元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。上述商品房买卖合同签订后，伍先平依约向锦联公司交付全部房款。锦联公司通知伍先平于2010年2月28日起为伍先平办理入住手续。
原审法院另查明，2011年11月1日，伍先平购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记备案，可以开始办理房屋产权证书。伍先平于2012年1月5日取得房屋所有权登记。伍先平于2013年11月12日到原审法院递交诉讼材料起诉锦联公司要求其给付逾期办证违约金。
原审法院认为，伍先平与锦联公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，按照合同约定，锦联公司应在2010年2月28日商品房交付使用后360日内即2011年2月23日前将办理权属登记需由锦联公司提供的资料报产权登记机关备案，现锦联公司方于2011年11月1日才将伍先平购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，故锦联公司应赔偿伍先平逾期办理产权登记备案手续期间（自2011年2月23日起至同年11月1日止）的违约金。但是，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，伍先平应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向锦联公司主张权利。锦联公司已经于2011年11月1日将伍先平购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，故伍先平应于2013年11月1日前向锦联公司主张权利，但伍先平于2014年1月2日才向本院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利。因此原审法院对伍先平的诉讼请求不予支持。
原审法院依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告伍先平的诉讼请求。案件受理费172元，减半收取86元，由原告伍先平负担。
宣判后，伍先平不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销沈阳市大东区法院（2014）大东民二初字第965号民事判决，将本案依法改判；请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。主要上诉理由：原审法院审查事实不清，适用法律错误。上诉人诉讼时效起算时间应为2011年12月8日，即被上诉人要求其提交办理产权证书所需文件日期后一日。上诉人一审起诉日期应为2013年11月12日，上诉人起诉没有超出法定的诉讼时效。
被上诉人锦联公司答辩称，同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同第十五条约定，被上诉人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案。如因被上诉人的责任，上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被上诉人按日向上诉人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。本案中，被上诉人于2010年2月28日向上诉人履行交付房屋的义务，故被上诉人应按合同约定于2011年2月23日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。事实上，被上诉人于2011年11月1日将上诉人购买的房屋办理了初始登记备案，则上诉人向被上诉人主张逾期办理房屋权属证书的违约责任的诉讼时效应从2011年11月1日起算。现上诉人于2013年11月12日向法院提交起诉状，而被上诉人以上诉人的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，上诉人并无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由，故原审法院以上诉人的诉请超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，并无不当。
关于上诉人提出应依据被上诉人要求其提交办理产权证书所需文件时间作为诉讼时效起算点的上诉主张。依据双方合同约定，被上诉人应履行的合同义务为将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被上诉人将买受人购买的房屋取得房屋所有权初始登记证明就已履行了其应负的合同义务，故对上诉人该主张，因无合同及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人伍先平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00818号
原告武汉苏源机械设备租赁有限公司。住所地：武汉市武昌区泰园东路水岸星城**栋*单元****室。
法定代表人陈树华，该公司经理。
被告武汉钢铁建工集团有限责任公司。住所地：武汉市青山区冶金大道***号。
法定代表人潘立慧，该公司经理。
被告丰军。
第三人湖北乔康建筑劳务有限公司。住所地：黄冈市黄州区益民路。
法定代表人丰军，该公司经理。
原告武汉苏源机械设备租赁有限公司诉被告武汉钢铁建工集团有限责任公司、丰军、湖北乔康建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。由于原告武汉苏源机械设备租赁有限公司提供被告的住所及通讯信息查无此人，导致本案无法送达，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉苏源机械设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 汪茂林
二〇一四年六月九日
书记员 周红星
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执恢一字第1152号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：大连经济技术开发区兴瓦经贸公司，住所地大连经济技术开发区五彩城E区10栋1A号。
法定代表人：王庆坤。
本院（2012）开民初字第2749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为租金26394.84元、滞纳金24125.22元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1663元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）开民执恢一字第1152号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 梅新旭（代）
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第123号
原告曹某某，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告徐某甲，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王韡独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告徐某甲及其委托代理人祝照选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告经人介绍认识，2000年11月15日在广宗县民政局登记结婚，同年腊月十三日举行结婚仪式开始共同生活。2002年农历二月初二生一女孩取名徐某乙，2007年农历五月初三生一男孩取名徐某丙。我们共同生活中经常为小事争吵，被告嗜好打麻将，不听我劝告，为此我俩经常吵架，2011年被告开始打我，去年正月被告手机上有一个短信，追问下被告承认与其他女子有不正当关系，我就回娘家居住，同年6月被告将我叫回，7月份我俩分居至今，为维护我的合法权益起诉到法院，请求准许我与被告离婚；我抚养一个孩子，费用自理；判决被告给予一次性经济帮助款50，000元。
被告徐某甲辩称，我不同意与原告离婚，原告在诉状中所说的不是事实，我不是经常打麻将，也没有打过原告，没有对原告有虐待情况，争吵是有但不是经常的，我与原告结婚多年建立了一定的夫妻感情，生育两个孩子，夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。原告回娘家和我分居的时间是2013年11月份，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
原告为证明其主张向本院提交了身份证复印件一份、结婚证原件一份，拟证明其身份和婚姻状况，被告对此无异议，本院依法予以认定。
原告还向本院提交了明化镇中心卫生院诊断证明书一份，拟证明其患病需长期服药，被告对此诊断证明有异议，认为此证明书不是县级以上医院出具的证明，也没有住院病历和门诊病历等检查诊断资料，不具有证明效力，本院认为此诊断证明书没有其他证据佐证，不足以证明原告患有疾病需要长期服药的事实，故本院不予认定。
被告为证明案件事实向本院提交了结婚证原件一份、户口簿复印件一份，拟证明婚姻状况及子女出生信息等情况，原告对此无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告诉辩、庭审笔录及上述有效证据，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，2000年11月15日在广宗县民政局办理结婚证，同年腊月十三日举行结婚仪式后共同生活，2002年2月15日生育一女孩，名叫徐某乙，2007年6月17日生育一男孩，名叫徐某丙，现均随被告生活。原告诉至本院请求判决与被告离婚；抚养一个孩子，费用自理；被告给予一次性经济帮助款50，000元，被告辩称原告起诉所述并非事实，不同意离婚。
本院认为，我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告结婚时间较长，并生育有一对儿女，应当有一定的感情基础，夫妻共同生活期间因生活琐事发生争吵是在所难免的，二人并不存在根本性的矛盾，如能加强沟通，注重感情培养，互相理解和包容，则仍有和好可能。本院决定给双方一个机会，希望能够重新审视二人婚姻，正确对待家庭矛盾，努力促使家庭和睦。同时原告对自己提出的事实和主张未能提交充分确凿的证据予以证明，故对原告主张本院不予支持。本案经调解无效，现依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 韡
二〇一四年三月三十一日
书记员 张立哲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00666号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人艾麦提˙亚森，男，1995年10月29日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因犯盗窃罪，于2015年5月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，经本院决定，于同年6月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）698号起诉书指控，2015年1月18日21时许，艾麦提˙亚森在重庆市江北区观音桥步行街大融城外2号通道处，趁被害人唐某不备之机，将唐某放在衣服口袋内的一部价值2105元的三星SM-N9002型手机扒出。公安反扒人员随即将其抓获，查获了被扒的手机（已发还唐某）。当日，艾麦提˙亚森在公安机关审查期间寻机逃脱。
2015年3月8日，艾麦提˙亚森因扒窃被重庆市公安局南岸区分局抓获，2015年5月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年3月8日起至2015年9月7日止）。2015年6月3日，重庆市公安局江北区分局将艾麦提˙亚森提押至重庆市江北区看守所羁押。
公诉机关据此认为被告人艾麦提˙亚森的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人艾麦提˙亚森有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。并认为，本案是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人艾麦提˙亚森还有其他罪没有判决，应当予以数罪并罚。被告人艾麦提˙亚森对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾麦提˙亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月4日止。刑期折抵八十八日。）
二、追回的被盗三星SM-N9002型手机一部发还被害人唐某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 丽