湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04412号
原告张杰。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告宁乡县道林龙塘石灰石矿。
投资人余跃进。
委托代理人李峰。
委托代理人肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。
原告张杰与被告宁乡县道林龙塘石灰石矿工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月29日由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，于2016年3月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张杰及委托代理人李勇、被告宁乡县道林龙塘石灰石矿投资人余跃进、委托代理人李峰、肖喜兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原告于2011年10月5日进入被告处上班，月保底工资为3800元/月，2014年9月22日，原告在工作时受伤，2014年10月23日经宁乡县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月28日经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，伤后原告在宁乡县花明楼卫生院住院治疗13天，医疗费已由被告全部支付，出院后，原告在长沙市中医医院康复治疗，被告支付了大部分医疗费用，尚有467元由原告自行垫付，伤后，被告按2800元/月支付了原告三个月工资，住院期间，被告未支付原告护理费、交通费等费用。2015年9月11日，原告向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理，请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗费用467元；2、请求依法判决被告支付原告一次性伤残就业补助金22800元（3800元/月×6个月）、停工留薪期待遇25800元（3800元/月×9个月=34200元-8400元=25800元）；3、请求依法判决被告支付原告护理费1300元（13天×100元/天）、交通费2000元；4、请求依法判决被告协助原告办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的领取手续，并支付到原告的个人账户。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告具有合法主体资格；
2、被告企业注册登记资料，拟证明被告具有合法主体资格；
3、工伤认定决定书及送达登记，拟证明2014年9月22日，原告在被告处工作时受伤。2014年10月23日经宁乡县人力资源和社会保障局认定为工伤。被告于2014年11月5日签收该结论且未在法定的期限内提出异议的事实；
4、劳动能力鉴定结论书及送达回证，拟证明原告受伤的情况于2015年3月28日经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残的事实。被告于2015年5月27日签收该结论且未在法定期限内提出异议的事实；
5、解除�动关系协议，拟证明原告与被告已解除劳动关系；
6、宁乡县5-10级伤残、医疗补助金领取协议，拟证明被告为原告缴纳工伤保险的基数；
7、工资银行流水，拟证明原告工资发放情况，月工资为3800元/月；
8、宁乡县工伤保险中心证明，拟证明原告因工负伤在宁乡县花明楼卫生院治疗13天的事实；
9、长沙市中医医院门诊病历，拟证明原告出院后在长沙市中医医院康复治疗的事实；
10、医药费发票，拟证明原告在长沙市中医医院治疗自行垫付医药费467元的事实；
11、劳动争议仲裁书、不予受理案件通知书、送达回证，拟证明该案已经仲裁前置。
12、凭证一份，拟证明宁乡县工伤保险中心于2016年2月3日向张杰付款17100元。
13、转账明细一份，拟证明于宁乡县工伤保险中心于2015年9月25日向张杰转账20361元。
被告宁乡县道林龙塘石灰石矿辩称，一、本案基本事实。答辩人负责人于2012年8月23日与李跃辉、李峰共同投资780万合伙经营宁乡县道林龙塘石灰石矿。该石灰石矿位于宁乡县道林镇天石村同心组，由于后段时间该地方修路，石灰石矿被闲置下来。2014年2月28日，答辩人的实际管理人颜帅代表答辩人与宁乡县道林镇天石村同心组的组长张权、崔跃明签订《场地、厂房、机器设备租赁协议》，约定答辩人将宁乡县道林龙塘石灰石矿内的设施、设备、场地、建筑物整体租赁给张权、崔跃明使用。由张权、崔跃明从外面拖石头回场地加工，把大石头粉碎成小石头。租赁期从2014年3月1日起至2014年12月30日止。生产人员安全责任全部由张权、崔跃明负责。至此，答辩人退出宁乡县道林龙塘石灰石矿的生产经营。二、答辩人与被答辩人没有任何劳动关系。答辩�从未与被答辩人签订过劳动合同。答辩人自2014年3月1日退出宁乡县道林龙塘石灰石矿的生产经营，由张权、崔跃明掌握该矿的设备与场地。答辩人只负责收取场设备租金。张权、崔跃明雇佣被答辩人参与石头粉碎工作，答辩人根本不知道。答辩人也从未叫被答辩人参与张权、崔跃明的石头粉碎工作。因此，答辩人与被答辩人之间既无雇佣关系，更无劳动关系。三、被答辩人受伤应由张权、崔跃明负责。根据答辩人与张权、崔跃明《场地、厂房、机器设备租赁协议》第三条第5款明确约定：生产人员安全责任全部由乙方（即张权、崔跃明）负责。本案事故发生在2014年9月22日，正是答辩人与张权、崔跃明租赁协议期间，因此，即使被答辩人受伤，也应该由张权、崔跃明负责，与答辩人无关。四、被答辩人提供的证据里有答辩人名称的公章及答辩人负责人姓名的签字，这�章与签名系伪造，该证据属于无效，人民法院不应采纳。答辩人向法庭提交了答辩人在工商行政管理局登记备案的公章，及答辩人负责人余跃进的签名。被答辩人提交的《解除劳动关系协议》、《宁乡县5－10级伤残、医疗补助金领取协议》里的“宁乡县道林龙塘石灰石矿”章不是答辩人在工商局备案的公章，是伪造的公章。而且“余跃进”的签名也不是答辩人负责人余跃进自己亲笔签名，是别人冒签。属于违法证据。五、宁乡县人力资源和社会保障局所作的《工伤认定决定书》是根据被答辩人伪造签名与公章认定的，应没有法律效力。1、劳动部门根据的《工伤认定书》认定被答辩人为答辩人的工伤人员，是错误的。劳动部门仅仅根据被答辩人的陈述，没有询问过答辩人的负责人余跃进，就做出了决定，属于没有严格审查，认定的事实不清。在作出工伤认定书后的�达也没有送达给答辩人及答辩人的负责人余跃进。2、在《宁乡县工伤认定结论送达登记表》中“受送达单位签名”一栏的签名为“沈桃春”，而答辩人的负责人余跃进有合伙人李峰、李跃明根本不认识沈桃春。在《2015年03月劳动能力鉴定文书告知、送达登记》“送达用人单位签名”一栏的签名为“周超”，周超为何人？答辩人的负责人余跃进和合伙人李峰、李跃明根本不认识。而且这个“周超”在不同单位“宁乡县道林龙塘石灰石矿”与“宁乡县腾飞花炮厂”的“送达用人单位签名”一栏中签名。因此，这些证据没有法律效力。人民法院不应该采纳。六、宁乡县工伤保险中心从未汇款给答辩人，被答辩与答辩人之间没有劳动关系，不存在有答辩人处的工伤补助。
综上所述，答辩人认为：被答辩人从未与答辩人签订协议，两者从未有劳动法律关系。被答�人的受伤不由答辩人负责，原告搞错了诉讼主体。恳请求人民法院依法予以驳回。
被告为支持其答辩意见，提交下列证据：
1、项目合作协议书，拟证明宁乡县道林龙塘石灰石矿由余跃进、李跃辉、李峰于2012年8月23日共同投资合伙经营；
2、场地、厂房、机器设备租赁协议，拟证明2014年3月1日起至2014年12月30日是由张权、崔跃明经营管理；生产人员安全责任全部由张权、崔跃明负责；
3、工商登记用章、余跃进的亲笔签名，拟证明宁乡县道林龙塘石灰石矿真实的公章，负责人余跃进的亲笔签名；原告所提交的证据里有被告答辩人字样章及签名都是伪造，没有法律效力。
4、领款凭证，拟证明张杰的工资是被告矿承包以后的承包人发放的，但不能计算出张杰的月工资标准。
被告对原告的证据1、2、12、13无异议�对其它证据均有异议。原告对被告的证据的关联性均有异议。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。被告的证据1、2未提交原件，在本案中不作认证，证据4不能达到其证明目的，不予认定，证据3内容真实，来源合法，并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据和庭审当事人一致陈述，本院确认如下案件事实：
被告宁乡县道林龙塘石灰石矿投资人为余跃进。原告张杰与余跃进系远房亲戚，在余跃进投资经营的宁乡县道林龙塘石灰石矿工作，双方未签订书面劳动合同。2014年9月22日，原告在被告单位工作时受伤，2014年10月23日经宁乡县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月28日经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，伤后原告张杰在宁乡县花明楼卫生院住院治疗13天，医疗费已由被告全部支付，出院后，原告在长沙市中医医院治疗，被告支付了大部分医疗费用，原告自行支付467元。原告受伤后，被告按2800元/月支付了原告三个月工资。原告张杰2014年月工资为3800元。2015年9月11日，原告向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达不予受理通知书。2015年9月25日，宁乡县工伤保险中心支付原告张杰一次性伤残补助金、伙食补助费、鉴定费共计20361元，2016年2月3日支付原告一次性医疗补助金17100元。
诉讼中，原告自愿撤回请求判决被告协助原告办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的领取手续，并支付到原告的个人账户的诉讼请求。
本案争议的焦点是，原告的月工资问题和停工留薪期待遇计算的时间。
本院认为，原告在被告处工作时受伤，应依法享受相关工伤保险待遇。原告提供的证据能证实其工资为3800元/月，本院�以采信。停工留薪期待遇从受伤之日到伤残等级评定之日止，共6个月6天，其停工留薪期待遇为15448元（3800×6＋3800÷21.75×6＝23848元，减去已支付的8400元），护理费无证据，本院不予支持，交通费酌定500元，一次性伤残就业补助金22800元（3800×6）。原告自愿撤回部分诉讼请求，本院予以准许。被告辩称其矿已由他人承包，系其内部管理问题，与原告无关，被告在承担相关责任后可依约追偿。对涉及被告公章和签名的问题，宁乡县工伤保险中心已支付原告的款项，原告未向被告主张权利，在本案中与被告无关。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第二款、第三十七条（二）项之规定，判决如下：
一、被告宁乡县道林龙塘石灰石矿赔偿原告张杰医疗费467元，一次性伤残就业补助金22800元；
二、被告宁乡县道林龙塘石灰石矿赔偿原告张�停工留薪期待遇15448元；
三、被告宁乡县道林龙塘石灰石矿赔偿原告张杰交通费500元；
四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
上述款限被告宁乡县道林龙塘石灰石矿在本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁乡县道林龙塘石灰石矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 刘胜辉
人民陪审员 王家诚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗�险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。