安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00159号
原告：刘某1，男，2000年5月20日出生，汉族，合肥育英学校学生，住合肥市瑶海区。
法定代理人：刘某2(系原告父亲)，男，1976年6月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王大志，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：合肥育英学校，住所地合肥市和平路与肥东路交口，组织机构代码48502754-2。
法定代表人：胡学海，校长。
委托代理人：孔玮苓，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
委托代理人：孔庆军，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
原告刘某1与被告合肥育英学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托代理人王大志，被告合肥育英学校的委托代理人孔玮苓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原告在被告处就读。2012年9月5日，原告于课间休息时在台阶上行走，因路面湿滑摔倒受伤。原告受伤后前往合肥市第二人民医院接受治疗。2013年7月8日，原告前往合肥市第二人民医院接受二次手术，将内固定钢板取出。2013年9月26日，原告法定代理人委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，结果为十级伤残。因被告未支付相关赔偿费用，为维护原告自身合法权益不受侵害，请求法院判令被告赔偿原告医药费32823.57元、护理费13050元(150天×87元)、交通费500元、住院伙食补助费840元(28天×30元)、营养费840元(28天×30元)、伤残赔偿金42048元(21024×20年×10%)、精神损害抚慰金8000元,合计人民币98910.57元；本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥育英学校辩称：我学校已经尽到教育管理的职责，本次事故属于意外事件，学校并没有不当行为，没有过错，不应当承担责任。原告作为限制民事行为能力人，在放学后不走楼梯，在坡道上行走，以致不小心摔伤，自身存在过错，应当对行为后果承担责任。原告部分诉讼请求过高，没有事实和法律依据。
经审理查明：原告系被告的学生。2012年9月5日11时30分下课后，原告从教室到食堂就餐途中，沿教学楼门口残疾人通道行走时，因路面(瓷砖)湿滑摔倒受伤。原告受伤后，被送往合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：右胫腓骨骨折伴骨骺损伤，该院给予其全麻下行右胫腓骨骨折切复内固定术、石膏外固定，住院治疗至2012年9月17日。出院医嘱：1、继续石膏制动四周；加强营养；陪护一人；休息三月、加强踝关节功能锻炼。2013年7月8日，原告前往合肥市第二人民医院接受二次手术，将内固定钢板取出，住院治疗至7月17日，出院意见：1、术后2周拆线；2、定期换药、休息1月、1月后复查；3加强营养、专人陪护。原告支付医药费32832.57元(其中含医保3889.07元)。2013年9月26日，原告委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所经鉴定，作出安徽爱民司法鉴定所〔2013〕临鉴字第AM1214《关于对刘某1伤残等级评定意见》，鉴定意见：被鉴定人刘某1因外伤致右胫骨远端骨折、骨折累及骺板，此损伤评定相当于道路交通事故伤残等级十级，原告支付鉴定费800元。后原告要求被告予以赔偿未果，遂于2013年11月22日诉讼来院，提出诉称。庭审中，双方各持己见，故协议未成。
另查：原告主张其在城镇居住、学习，提供其户口簿、医保卡、法定代理人刘某2所有的位于本市裕溪路盛景名苑3-3A幢1408室房屋房地产权证（房地权瑶字第××号)；被告无异议。庭审中，被告提供《合肥育英学校学生安全纪律工作制度》一份，主张该制度第1条：在学校教学楼内的走廊、楼梯、出口等地方不得奔跑、打闹、追逐、推拉、拥挤、起哄和高声喧哗。原告质证时认为，被告是否按照协议和制度严格要求学生，或者对学生进行宣讲，均无从查实，不能达到学校已经尽到安全教育的职责。
上述事实，有原、被告提供的病历、出院记录、医药费、鉴定意见，双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在学校学习、生活期间，因被告提供的教育楼残疾人通道路口为光面瓷砖，存在明显不安全因素，致原告行走跌倒摔伤，被告未尽到教育管理职责，应当承担责任。原告为限制民事行为能力人，自身也未注意安全防范，其对本起损害的发生存在一定的过错，也应承担一定的责任，双方承担责任的比例为3：7。对被告主张已尽到教育管理职责的辩称意见不予采信。原告请求的医药费32832.57元(其中含医保3889.07元)，对其中医保3889.07元应予扣除；对原告主张的护理费按2011年居民服务和其他服务业年平均工资32048元(87元/天)，计算原告住院期间23天及建休陪护120天，即87元/天×143天=12441元；对原告主张的营养费、住院伙食补助费，按住院期间每天30元计算，均为690元。因原告在城镇生活、学习，故对原告主张的伤残赔偿金按2012年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入21024元计算，即21024元/年×20年×10%=42048元。原告身体因本起伤害造成损伤，被评定为相当于道路交通事故伤残等级十级，给其精神造成一定的伤害，故对其主张的精神损害抚慰金的请求予以支持，数额酌定为6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某1因身体受伤害造成的医药费28943.50元、护理费12441元、营养费690元、住院伙食补助费690元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金42048元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币91612.50元，由被告合肥育英学校赔偿其中64128.75元，原告自行负担27483.75元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告负担340元，被告负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一四年二月十七日
书记员 施 杨
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。