浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1291号
原告:许宏星，男，1971年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：徐忠民，男，1970年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：杨海灏，男，1974年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：李达参、李晓波，浙江米文律师事务所律师。
原告许宏星因与被告徐忠民、杨海灏健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年4月10日第一次公开开庭审理了本案；因案情复杂依法组成合议庭，于2018年6月28日第二次公开开庭审理。原告许宏星及其代理人金伟、被告徐忠民委托代理人王建明、被告杨海灏委托代理人李达参均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年3月29日上午，原告受被告杨海灏指派将装修材料送至被告徐忠民位于夏宫花园35幢2室别墅，在搬运水管过程中，由于电梯井没有安装安全防护设施，导致原告跌落4米深的电梯井，造成原告全身多处骨折。经武警医院治疗，医疗费近80000元，仅被告杨海灏垫付了40000元。因原告家庭经济条件困难，无力支付后期医疗费用，故诉请判令二被告赔偿医疗费、误工费等损失合计70378.9元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计75013.9元。
被告徐忠民答辩称，1、被告并非本案适格主体，原告与杨海灏之间系劳动关系而非雇佣关系,应由杨海灏承担原告的索赔。2、当时被告委托第三方陆家骏对别墅正在装修管理，所有的设施（包括电梯）不具备使用条件，原告正常情况下不应跌落电梯井。被告在本案中并无过错，故不应承担赔偿责任。
被告杨海灏答辩称，1、徐忠民在装修时拆除电梯井的防护钢筋后，未采取其他安全防护设施存在安全隐患，应对原告受伤的事故承担主要责任。2、原告主张的误工费、护理费标准过高。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.武警医院门诊病历及出院记录各一份、医药费发票十三份，证明原告治疗的经过及医疗费的支出。
2．嘉兴市急救中心证明及救援费发票各一份，证明原告跌落电梯井受伤，由120送至武警医院的经过及费用。
3．交通费发票十八份，证明原告在治疗期间发生的交通费用。
4．陪护证明一份，证明在原告住院期间需人员陪护。
5．购物小票七份，证明原告在治疗过程中购买部分医疗器械的费用。
6．诊断证明书两份，证明原告出院后医生建休6个月。
7．现场照片三张，证明事发现场电梯井的防护钢筋因装修被拆除，但未设置临时安全防护设施及警示标志。
8．派出所情况说明一份，证明事故发生后，原告工友王国龙的报警经过。
经质证，被告徐忠民对证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，但认为救援费用过高，装修现场的监管人员就是安全防护设施。
经质证，被告杨海灏对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。
针对自己的抗辩，被告徐忠民提供了如下证据：
1.提货清单一份，证明当时原告装修管理人陆家骏向杨海灏采购建材，并非被告直接采购。
2．调查笔录一份，证明陆家骏负责被告的装修管理、采购事宜，原告受杨海灏指派配送建材，当时双方未对接，原告自行选择堆放地点。
经质证，原告对被告徐忠民提供的证据1无异议；对证据2的证明内容有异议，当时陆家骏并未在现场，亦未安排他人与原告对接，并不存在陆家骏指定的建材堆放点。
经质证，被告杨海灏对被告徐忠民提供的证据1无异议；对证据2的证明内容有异议，原告与杨海灏未建立劳动关系，但对原告跌落电梯井的事实予以确认。
针对自己的抗辩，被告杨海灏提供了如下证据：
照片四张，证明原告跌落的电梯井口没有采取安全防护设施。
经质证，原告对被告杨海灏提供的证据无异议。
经质证，被告徐忠民对被告杨海灏提供的证据的真实性无异议。
为查明客观事实，本院依法向原告工友王国龙调查取证，王国龙陈述：原告与其为杨海灏经营的管道店开车送货，但未签订劳动合同。2017年3月29日，原告与其送管道至夏宫花园35幢2室别墅，当时别墅内没有装修人员，搬运建材途中双方在电梯井处交汇，原告为了避让拿着管道的王国龙不慎从电梯井口跌落（当时双方并未发生身体接触）。王国龙当场报警，并及时将情况告知杨海灏。
经质证，原告对王国龙陈述有异议，认为因为管道较长，而且进入电梯井口处的过道有转弯，原告是与王国龙手中弯曲的管道发生碰撞，避让过程中不慎跌落电梯井。
经质证，被告徐忠民对王国龙陈述有异议，认为王国龙与本案有利害关系。
经质证，被告杨海灏对王国龙陈述无异议。
本院认证如下：一、两被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性均无异议，该证据能够证明本案事发经过及原告就医过程，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。二、原告和被告杨海灏对被告徐忠民提供的证据1、2的真实性均无异议，该证据能够证明陆家骏向杨海灏采购建材的事实，本院予以认定。三、原告和被告徐忠民对被告杨海灏提供的证据，均无异议，该证据与原告提供的证据7相吻合，本院予以认定。四、本院依法对王国龙所作的调查笔录，结合原、被告的庭审陈述，能够证实事发经过及原告电梯井跌落的事实，本院予以认定；关于原告坠落电梯井的原因，将在本院认为部分结合责任的分担予以阐述。
本院经审理，查明事实如下：2017年3月29日上午，原告与工友王国龙受杨海灏指派，配送建材至徐忠民位于嘉兴市南湖区的别墅，在搬运长约4米的管道过程中，两人在电梯井口交汇，原告为避让拿着水管的王国龙不慎从电梯井口跌落。事发后，原告即被送入嘉兴市武警医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、腰3椎体骨折等，先后进行左足多发骨折切复内固定+VSD创面覆盖手术和右胫骨平台骨折内固定+腰椎内固定手术，于2017年4月27日出院。因双方对原告的赔偿未达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，1、2017年3月28日，徐忠民的装修管理人陆家骏向杨海灏采购建材，由杨海灏负责配送并承担运费。2、事发现场电梯井的防护钢筋因装修被拆除，但未设置安全防护设施。3、原告先后支出医药费75829.9元、嘉兴市急救中心救援费1500元、交通费125元、购买部分医疗器械的费用180元。4、原告住院期间，医院要求一人陪护，出院后医生建议原告休养6个月。
本院认为，本案系健康权纠纷，庭审中双方对原告在为杨海灏配送建材过程中不慎跌落徐忠民正在装修的别墅电梯井受伤的事实没有争议，但双方对原告与杨海灏之间的劳务关系、侵权责任的分担、具体的赔偿金额存在争议：
一、原告与杨海灏在庭审中均认可两者系劳务关系，双方既未签订劳动合同，也未缴纳三险五金，杨海灏雇佣原告等人开车配送建材，并依据工作量支付劳务报酬，符合劳务关系的特点；被告徐忠民辩解两者系劳动关系，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。
二、侵权责任的分担。
首先，本案事故发生在搬运管道的过程中，原告和王国龙对事故的直接原因各说一词，现场也无其他人员，但均认可原告是因相互避让才跌落电梯井这一事实，由此推定两人搬运管道中的过失是造成事故的直接原因，所以本院认为原告和王国龙应对事故责任应各半承担。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，杨海灏作为雇主指派原告配送建材，其明知或应当明知正在装修的别墅较其他场所更具安全隐患，然未对原告等人进行必要的安全教育及管理，应承担该事故的次要责任。第三，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，王国龙作为提供劳务一方在配送建材过程中造成原告人身损害，依法应由雇主杨海灏承担相应的赔偿责任。最后，徐忠民装修过程中拆除电梯井的防护钢筋后，未及时设置安全防护设施，致使原告因相互避让不慎跌落电梯井，也应承担该事故的次要责任。被告辩称别墅的装修管理委托第三方陆家骏，但未提供相应的证据，本院不予采信。综合考虑原、被告的过错程度，本院确定杨海灏承担原告损失的50%，徐忠民承担原告损失的25%，原告承担自身损失的25%。
三、具体的损失金额。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，本院确认原告的损失为：1、医疗费75829.9元；2、误工费：参考医生建议休养期6个月，参照2017浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元为48289元÷365天×209=27650元；3、护理费：参照以上年平均工资为48289元÷365天×29天=3837元；4、住院伙食补助费15元／天×29天=435元；5、救援费1500元；6、交通费125元，7、医疗器械费用180元；以上合计109556.9元。根据原、被告承担的比例，确定杨海灏承担14778.45元（已扣除垫付的40000元），徐忠民承担27389.23元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐忠民于本判决生效之日起七日内赔偿原告许宏星医疗费、误工费合计27389.23元。
二、被告杨海灏于本判决生效之日起七日内赔偿原告许宏星医疗费、误工费合计14778.45元。
二、驳回原告许宏星其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由原告许宏星负担204元，被告徐忠民负担260元，被告杨海灏负担140元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 朱明观
人民陪审员 沈宝祥
二〇一八年八月二十日
法官 助理 钱昱晨
书 记 员 沈继刚