wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6700号
原告：金俸应，男，汉族，1991年8月3日出生，户籍地云南省昆明市东川区。
被告：周升良，男，汉族，1969年7月20日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告金俸应诉被告周升良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年1月12日开庭审理，原告金俸应经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金俸应撤诉处理。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告金俸应负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李全平
人民陪审员 徐 霆
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘新刚
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1773号
原告：烟台建旭房地产开发有限责任公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人姜松青，总经理。
委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被告：初永庆，男，1976年12月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台建旭房地产开发有限责任公司与被告初永庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告烟台建旭房地产开发有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台建旭房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台建旭房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计544元，由原告烟台建旭房地产开发有限责任公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一六年九月二日
书记员 宋晓萃
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更702号
罪犯刘波，男，生于1981年12月01日,汉族,初中文化,四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院（2015）新都刑初字第182号刑事判决，以被告人刘波犯制造、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万三千元（刑满日期：2031年11月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年05月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申72号
再审申请人（原审被告）：郑水玲，女，1963年1月1日生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人（原审原告）：吴强，男，1972年7月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（原审被告）：三门峡市日昇茶业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路。
法定代表人：郑水焕，该公司经理。
被申请人（原审被告）：郑水焕，女，1969年4月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人郑水玲因与被申请人吴强、郑水焕、三门峡市日昇茶业有限公司（以下简称日昇公司）民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）湖民初字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑水玲申请再审称：1、原判决认定事实错误，申请人没有参加协商借款，是吴强将自己牵进去，借款是用于日昇有限公司经营需要，纯属公司行为。2、申请人曾是日昇公司员工，申请人签字系职务行为，不是个人借款。3、申请人没有收到过任何款项，不应承担还款责任。4、原审程序违法，开庭没有依法送达起诉书、开庭传票等法律文书，判决依法应予以撤销。
本院认为：关于再审申请人郑水玲提出原审认定事实错误，申请人没有参加协商借款，是吴强将自己牵进去，借款是用于日昇公司经营需要，纯属公司行为的问题。经查，申请人郑水玲对自己在借据上的签字并无异议，只是提出是吴强将自己牵进借款中去的，但没有提供证据证明自己的主张，原审认定事实清楚。
关于再审申请人郑水玲提出申请人曾是日昇公司员工，申请人签字系职务行为，不是个人借款的问题。经查，日昇公司的法定代表人是郑水焕，郑水玲属于该公司一般员工，其在借据上签字属于个人行为，不属于职务行为。
关于再审申请人郑水玲提出申请人没有收到过任何款项，不应承担还款责任的问题。经查，郑水玲对借据上自己签字没有异议及该款用于日昇公司事前也是知晓的，至于是否收到款项，依法并不影响申请人应当承担履行还款的法定义务。
关于再审申请人郑水玲提出原审程序违法，开庭没有依法送达起诉书、开庭传票等法律文书，判决依法应予以撤销的问题。经查，原审法院于2015年4月3日依法向申请人送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，原审审理程序符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人郑水玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑水玲的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年十一月二日
书记员 郭帅伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更677号
罪犯梁唐平，男，生于1986年10月17日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第329号刑事判决，以被告人梁唐平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年01月18日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年12月28日裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2030年08月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁唐平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁唐平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年01月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执120号
申请执行人：邵翠叶
被执行人：程清华
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海行民初字第202号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程清华银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓波
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01636号
原告蒋某甲，男，1972年5月1日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，女，1974年3月4日出生，汉族，农民。
原告蒋某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员谭艳担任审判长，与人民陪审员李国强、谭书立组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼。被告杨某甲下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，1994年5月，原、被告相识恋爱。同年9月24日，双方在丰都县某镇人民政府登记结婚。1996年5月15日，生育子蒋某乙。婚后因双方在外面打工，长期分居生活，被告在外面与其他男人有不正当男女关系。2006年4月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告外出与原告失去联系，双方分居生活至今，夫妻感情早已完全破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，蒋某甲与杨某甲于1994年5月相识恋爱，同年9月24日在丰都县某镇人民政府登记结婚。1996年5月15日，生育子蒋某乙（现已成年）。2006年5月，蒋某甲与杨某甲因家庭琐事发生纠纷，杨某甲离家出走，去向不明，从此再未回家。经蒋某甲寻找无果，双方从此分居生活，其间双方无联系。2014年6月9日，蒋某甲诉至本院，请求人民法院依法判决其与杨某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、丰都县某镇大池社区居民委员会证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋某甲与被告杨某甲虽系自由恋爱而自愿结婚，但由于双方恋爱时间短，了解不够，在共同生活过程中曾因家庭琐事发生纠纷，未能建立起牢固的夫妻感情。2006年5月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告杨某甲便离家出走，去向不明，经原告蒋某甲寻找无果，双方分居生活至今已达8年以上，互不履行夫妻义务，且现被告杨某甲仍未回家，也无法联系。故依法可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准许原、被告离婚。原告蒋某甲的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 李国强
人民陪审员 谭书立
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 隆应花
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2163号
上诉人（原审被告）：周淑英，女，汉族，1971年12月17日出生，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审被告）：刘深全，男，汉族，1969年7月21日出生，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审被告）：广州市增城全深记饮品店，住所地广东省广州市增城区。
经营者：周淑英，女，汉族，1971年12月17日出生，住广东省广州市增城区。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：陈星华，男，汉族，1979年8月9日出生，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽敏，广东维申律师事务所律师。
上诉人刘深全、周淑英、广州市增城全深记饮品店（以下简称全深记饮品店）与被上诉人陈星华因特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案当事人的一审诉辩意见、一审法院的事实认定、一审法院的法律认定，详见广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5499号民事判决。
一审法院判决：一、陈星华与周淑英签订的《全深记柠檬茶加盟合同书》无效；二、周淑英、刘深全、全深记饮品店于判决生效之日起10日内向陈星华返还区域代理费110000元；三、驳回陈星华的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元，由周淑英、刘深全、全深记饮品店负担2450元，陈星华负担450元。
周淑英、刘深全、全深记饮品店上诉请求：撤销一审判决并进行改判。主要上诉事实和理由：一、其与陈星华签订的合同为区域代理合同，应当认定有效；二、即使认定上述合同无效，也应当依照公平原则，双方各负担50%的损失。
陈星华答辩称同意一审判决，请求维持原判。
周淑英、刘深全、全深记饮品店、陈星华均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议问题为：一、涉案合同的性质和效力如何认定；二、涉案合同如被认定无效，陈星华已支付的区域代理费如何返还。
关于第一个焦点问题，涉案的《全深记柠檬茶加盟合同书》是否属于特许经营合同应当以该合同所约定的实际权利义务是否符合特许经营合同的基本特征为标准，合同的名称及合同双方对于该合作方式的理解均不影响该合同性质的认定。本案中，周淑英作为全深记饮品店的登记经营者，以全深记柠檬茶的名义与陈星华签订了涉案合同，合同书的条款中包含有全深记柠檬茶授权陈星华使用其商标，陈星华按照全深记柠檬茶的要求进行装修及使用销售用具，以及陈星华在经营中所需要的原材料向全深记柠檬茶购进，陈星华需支付区域代理费等内容，这些合同内容实际上约定了被特许人陈星华要在全深记柠檬茶提供的统一经营模式下开展经营，而陈星华也是基于全深记柠檬茶提供这样的经营资源而愿意承担相应的合同义务，一审法院据此认定涉案合同属于特许经营合同并无不当，本院予以维持。周淑英、刘深全、全深记饮品店上诉所提的涉案合同为区域代理合同的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
由于涉案特许经营合同中的特许人周淑英系全深记饮品店的登记经营者，而全深记饮品店为个体工商户而非企业，不符合《商业特许经营管理条例》第三条的相关规定，故其与陈星华签订的上述合同因违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，理应认定为无效合同。一审判决亦据此认定全深记饮品店承担合同无效的法律后果，周淑英、刘深全作为全深记饮品店的实际共同经营者，与全深记饮品店共同承担法律责任具有法律依据，本院予以维持。
关于第二个焦点问题，鉴于涉案合同系无效合同，陈星华交付的区域代理费作为因涉案合同取得的财产，理应返还。一审法院在综合考虑合同双方的过错程度、合同约定的履行期限、实际履行期限和经营情况的基础上，酌情确定周淑英、刘深全、全深记饮品店返还陈星华区域代理费110000元并无不当。周淑英、刘深全、全深记饮品店于二审期间亦未举证证实上述返还金额存在畸高情形，本院对其上诉所提应当返还50%的区域代理费的主张不予支持。
综上所述，周淑英、刘深全、全深记饮品店的上诉主张缺乏理据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人周淑英、刘深全、广州市增城全深记饮品店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 姝
审 判 员 刘培英
审 判 员 江闽松
二〇一八年七月三十一日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执614号
申请执行人：柯松，男，1970年7月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：李春生，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省红安县，
本案执行中，本院向被执行人李春生送达执行通知书，责令被执行人李春生向申请执行人柯松偿还借款86000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费813元，承担执行费1190元，但被执行人李春生未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人李春生有可供执行的财产。申请执行人柯松也不能提供被执行人李春生有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人李春生积极履行义务，本院已对被执行人李春生限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十七日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执614号申请执行人：柯松，男，1970年7月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：李春生，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省红安县，本案执行中，本院向被执行人李春生送达执行通知书，责令被执行人李春生向申请执行人柯松偿还借款86000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费813元，承担执行费1190元，但被执行人李春生未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人李春生有可供执行的财产。申请执行人柯松也不能提供被执行人李春生有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人李春生积极履行义务，本院已对被执行人李春生限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月十七日书记员  马 攀
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申355号
再审申请人（原审被告）：周长林，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人李向荣，河南龙源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地焦作市塔南路电信大楼北侧。
法定代表人：贾渊亭，任总经理。
委托诉讼代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
再审申请人周长林因与被申请人河南新星建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1741号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周长林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李艳敏
审判员员 娜 娜
审 判 员 宋德勇
二〇一八年八月九日
书 记 员 王东娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2786号
原告：谷某，女，汉族，1985年6月16日生，石家庄市桥西区，
被告：王某，男，汉族，1984年4月2日生，晋州市人，
本院在审理原告谷某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告谷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年八月三十日
书记员 张紫微
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1084号
罪犯鲁富国，男，1990年09月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，住甘泉县下寺湾镇营盘山村。因强奸罪经陕西省延安市中级人民法院于2010年1月3日作出（2009）延中刑初字第80号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。刑期执行自2009年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年07月30日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯鲁富国确有悔改表现，建议对罪犯鲁富国减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉接受教育改造，遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规违纪行为做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在86分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任打饭工期间，认真负责，不怕脏、不怕累，公平分配饭菜，受到罪犯好评，认真完成了监区分配的各项任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年12月至2014年1月计分考核成绩累计共获2829分。五、积极履行附带民事赔偿，附带民事赔偿人民币一万元，已足额赔偿。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2829分。执行机关提出罪犯鲁富国确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯鲁富国在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁富国减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1084号
罪犯钟志军，男，1967年11月24日生，汉族，小学文化，辽宁省凌源市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月14日，本院作出（2012）延中刑初字第10号刑事判决，认定钟志军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获得有效积分203分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯钟志军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯钟志军刑罚减去有期徒刑十个月。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1441号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行
被执行人：罗秀英身份证：×××1247
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞越商初字第00267号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗秀英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明罗秀英名下有房产（百官街道绿城桂花园闻莺苑5幢2单元901室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（百官街道绿城桂花园闻莺苑5幢2单元901室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 陆振东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03816号
原告魏原伍，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告铜梁县富有煤业有限公司石门煤矿，住所地重庆市铜梁区福果镇团实村十社，组织机构代码06285905-6。
负责人蒋家田，矿长。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
原告魏原伍诉被告铜梁县富有煤业有限公司石门煤矿失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏原伍，被告铜梁县富有煤业有限公司石门煤矿的委托代理人梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏原伍诉称，原告于2012年2月21日到被告处上班，从事采掘工作，被告未依法为原告完善相关社会保险，原告的每月工资约为4500元，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告向原告一次性生活补助金（失业保险待遇）5292元。
被告铜梁县富有煤业有限公司石门煤矿对原告魏原伍主张的原告在被告处的入职时间未2012年2月21日的事实没有异议，但认为原告在被告处的平均工资为2978元，且被告已经向原告支付了2013年3月前的经济补偿金。因双方的劳动关系已经于2014年6月2日原告首次向被告以未缴纳全部社会保险为由提出解除劳动关系时已经解除，同意向原告支付2012年2月21日至2014年6月2日的一次性生活补助金2646元。原告在被告处工作期间，被告只为原告缴纳了工伤保险，其他社会保险未予缴纳。
经审理查明，魏原伍于2012年2月21日到铜梁县富有煤业有限公司石门煤矿（以下简称石门煤矿）上班。石门煤矿只为魏原伍缴纳了工伤保险，其他社会保险未予缴纳。魏原伍于2014年6月2日以石门煤矿未依法为其缴纳社会保险费为由，向原铜梁县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与石门煤矿的劳动关系，同时要求石门煤矿支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计124479元。原铜梁县劳动人事仲裁委员会于2014年6月12日作出逾期未作出决定案件证明书。后魏原伍于2014年6月16日起诉至本院，要求解除与石门煤矿的劳动关系，并支付魏原伍一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计138237元。本院于2014年8月25日作出（2014）铜法民初字第02552号民事调解书，解除魏原伍与石门煤矿的劳动关系。
2014年7月25日，魏原伍向原铜梁县劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除其与石门煤矿的劳动关系，同时要求石门煤矿向其支付经济补偿金、年休假工资、一次性生活补助金等共计25361元。原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日出具了逾期未作出决定案件证明书，后魏原伍起诉来院。
审理中，魏原伍与石门煤矿均认可双方的劳动关系于2014年6月2日解除；魏原伍要求撤回解除与石门煤矿劳动关系的诉讼请求，同时将一次性生活补助金的诉讼请求变更为2646元。
上述事实，有魏原伍举示的铜梁县劳动争议仲裁委员会出具的编号为2014-80号、2014-168号的逾期未作出决定案件证明书、（2014）铜法民初字第02552号民事调解书以及魏原伍、石门煤矿的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的……”。缴纳失业保险是石门煤矿作为用人单位强制性的法定义务，该公司未履行前述该项法定义务，损害了魏原伍的利益，魏原伍因此解除劳动关系应属非因本人意愿中断就业的情形。《重庆市失业保险条例》第三十一条规定：“单位未按照规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。”石门煤矿未为魏原伍缴纳失业保险，致使魏原伍不能按照《失业保险条例》的相关规定领取失业保险待遇，由此给魏原伍造成的损失应由石门煤矿赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：“……（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月……”。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“十、生活补助金标准农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放……十三、失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”魏原伍系农村居民户口，系农民工身份，在重庆市铜梁县境内工作，按石门煤矿从2012年2月起为其缴纳失业保险费到双方劳动关系于2014年6月2日解除计算，缴费时间满11年，按前述规定及铜梁县目前失业保险待遇735元／月的标准，石门煤矿应当支付魏原伍一次性生活补助金2646元（735元／月×6月×50%×120%），且双方对此均予以认可，本院以予以确认，故对魏原伍要求石门煤矿支付一次性生活补助金2646元的诉讼请求，本院予以支持。依照《失业保险条例》第十四条第一款、《重庆市失业保险条例》第二十四条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
被告铜梁县富有煤业有限公司石门煤矿在本判决生效后十日内向原告魏原伍支付一次性生活补助金2646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告铜梁县富有煤业有限公司石门煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王欣
二〇一四年九月三日
书记员 刘雨
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初264号
自诉人籍素佩，男，1937年7月11日出生，汉族，住孟州市。
被告人耿凤，女，1965年8月19日出生，汉族，住孟州市。
自诉人籍素佩以被告人耿凤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人籍素佩向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人籍素佩的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人籍素佩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十二日
书记员 张欣欣
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第99号
原告：鞍山市大德物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：李孟幻，女，汉族，1985年8月30日出生，该公司职员。住所地：鞍山市立山区劳动路**号-400。
被告：张玉明，男，汉族，1956年6月28日出生。住所地：住所地：鞍山市铁东区南中华路**号。
原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业公司）因与被告张玉明物业服务合纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告大德物业公司的委托代理人李孟幻到庭参加了诉讼，被告张玉明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系大德翠韵华庭小区业主，于2010年7月4日办理入住手续并接受原告提供的物业服务。被告自2011年7月4日起没有按约定交纳物业费，至2012年7月3日共拖欠原告物业管理费1676元（含电梯费）、滞纳金3771元。故原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1676元（含电梯费）、滞纳金3771元，共计5447元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：未到庭、未答辩。
经审理查明：被告系由原告提供物业服务的大德翠韵华庭小区B27-2061号房屋业主，于2010年7月4日办理入住手续并接受原告提供的物业服务，其房屋面积91.4平方米。
被告自2011年7月4日起没有按约定交纳物业费，至2012年7月3日共拖欠原告物业管理费1676元（含电梯费）。
上述事实，原告提供的证据有：商品房购销契约书一份、入住凭证一份、前期物业管理服务协议一份、确认单一份、
资质证书一份；被告未向法庭提供证据；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告双方所签订的相关协议属合法有效的合同，本院依法予以确认，故原、被告双方均应履行各自的合同义务。被告在原告为其所在小区提供物业管理的服务后应当依约定向原告交纳物业费，现原告已依约定提供了物业管理服务，履行了自己的合同义务，则被告也应该按照双方的约定履行自己的义务，否则即为违约行为。根据《物业管理条例》第七条第五项关于“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付其所拖欠的物业费1676元（含电梯费）的诉讼请求理由正当、证据充分，本院依法予以支持。
关于原告提出要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金3771元一节，本院认为，遵循公平原则，被告应自拖欠原告物业管理费之日起（2011年7月4日）给付原告至本判决确定的给付之日止的违约金（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的1.3倍计付）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉明于本判决生效之日起十日内向原告鞍山市大德物业有限公司支付拖欠的物业管理费1676元（含电梯费），并给付原告自拖欠原告物业管理费之日起（2011年7月4日）至本判决确定的给付之日止的违约金（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的1.3倍计付）。
如果被告张玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉明承担（上述款项原告在起诉时已经预缴，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈禹廷
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一四年四月十六日
代理书记员 董晓明
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初235号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张炳友，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，个体工商户，住瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月7日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人李元龙，江西柴郡律师事务所律师。
辩护人李杰，江西柴郡律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张炳友犯妨害公务罪于2017年10月9日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员程丽夏出庭支持公诉，被告人张炳友及其辩护人李元龙、李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日8时许，瑞昌市城市管理局柯某1、柯某2、张某、何某等工作人员在瑞昌市洋鸡山路134号店门口，要求店主高某对摆放在人行道上的西瓜、毛豆等物品进行清理，高某拒绝清理还手持镐子威胁城管人员，被告人张炳友为阻止城管人员清理姐夫高某的占道物品，从其猪肉摊上拿把割肉刀并朝城管人员张某的脖子处划了一下，幸而张某躲闪及时，未造成严重伤害，因被告人张炳友的阻碍，行政执法无法继续。
另查明，公安民警接城管队员报案后，将高某及被告人张炳友带至派出所讯问，两人均如实供述了上述事实经过。高某于2017年7月7日被瑞昌市公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人张炳友在开庭审理过程中均无异议，并有书证：扣押决定书、扣押清单及照片、委托书、行政处罚决定书、常住人口信息、城管局移送材料等；证人柯某1、柯某2、张某、何某、龙某、温某、高某的证言；被告人张炳友的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张炳友以暴力方式持械阻碍公务人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张炳友被动到案后，如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张炳友犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人张炳友的刑期自2017年7月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何秀秀
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民特21号
申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长堤路4号。
法定代表人：尤土金，该公司董事长。
委托代理人：李立昌，该公司工作人员。
被申请人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地：广东省湛江市霞山区洪武路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。
负责人：詹国英，行长。
申请人湛江市中鑫有限公司与被申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人湛江市中鑫有限公司于2018年5月3日向本院提出撤回本案确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，本案裁定作出前，申请人湛江市中鑫有限公司请求撤回确认仲裁协议效力的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
准许湛江市中鑫有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人湛江市中鑫有限公司负担。
审 判 长 沈乃超
审 判 员 陈翔青
审 判 员 孙 杰
二〇一八年五月三日
法官助理 黄明莹
书 记 员 陈泽鸣
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》
第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00368号
原告王某，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告邵某，农民。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经送达开庭传票等应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年打工时相识恋爱，××××年××月××日在涟水县办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩邵紫娴，现在原告处生活。双方近两年相处不睦，经常发生吵打，原告曾于2014年10月23日起诉离婚，因被告未到庭，经法庭劝说，原告撤回起诉，之后双方仍未和好，故再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告婚姻形成经过及子女情况同原告所诉一致。双方近几年因家庭琐事相处不睦，原告曾于2014年10月起诉离婚未果，之后双方仍未和好，原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故再次起诉离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示结婚证、涟水县红窑镇王刘村村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张婚生女孩邵紫娴一直在原告处共同生活，现要求抚养小孩，�要求被告给付小孩抚养费用。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方婚后相处不睦，分居时间较长，原告曾起诉离婚，之后仍未和好，现再次起诉离婚，且离意坚决，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告离婚主张，应予支持。对于婚生女孩邵紫娴抚养问题，因邵紫娴一直在原告处生活，且被告未到庭，原告也要求抚养，故为有利小孩成长，以邵紫娴随原告共同生活为宜，原告在本案中不要求被告给付抚养费，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告邵某离婚。
原、被告婚生女孩邵紫娴随原告王某共同生活。
案件受理费240元，公告费700元，�计940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初11277号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：尹斌，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告尹斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××65）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5848.79元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月17日尚欠利息6969.4元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金386.06元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请除拖欠滞纳金金额、利息金额及取现手续费依据外的事实予以确认。
另查明，领用合约约定，Y-POWER卡取现手续费为每笔5元。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费、取现手续费的主张应予支持；关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为292.44元（5848.79元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持；关于利息。领用合约虽已明确约定贷款利率为日万分之五，且可计收复利，但依据原告提交的流水明细，本院认为原告主张的利率计收标准过高，依法酌情调整本案的利息为5800元，对于超出部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5848.79元、利息5800元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金292.44元（上述利息暂计至2018年4月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由原告负担6元，被告尹斌负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婉仪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第358号
上诉人（一审被告）鲁建卫，男。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）贾桂云，女。
贾桂云因与鲁建卫民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院），请求：1、依法判令鲁建卫偿还给贾桂云320**元的借款及利息；2、诉讼费用由鲁建卫承担。一审法院于2014年11月19日作出（2014）尉民初字第1426号民事判决，鲁建卫不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲁建卫，被上诉人贾桂云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月8日，鲁建卫从贾桂云处借款20000元，并为贾桂云出具借条一张。2008年8月19日，鲁建卫从贾桂云处借款20000元，并为贾桂云出具欠条一张。2008年9月17日，贾桂云、鲁建卫登记结婚。2012年6月13日，贾桂云、鲁建卫办理离婚手续。离婚后经贾桂云多次催要，鲁建卫一直未付婚前所欠借款。2014年7月31日，贾桂云向法院起诉要求鲁建卫偿还借款。
一审法院认为，债务应当清偿。鲁建卫从贾桂云处借款32000元，并为贾桂云出具欠条。虽然贾桂云、鲁建卫二人后来结婚，但婚前的个人债务婚后不能抵销，鲁建卫作为债务人，有偿还借款的义务，故对于贾桂云要求鲁建卫偿还借款32000元的诉讼请求，予以支持。鲁建卫为贾桂云出具的借条和欠条没有明确约定利息及还款时间，视为不支付利息，故对于贾桂云要求鲁建卫支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鲁建卫于判决生效后十日内偿还贾桂云借款本金32000元；二、驳回贾桂云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由鲁建卫负担。
鲁建卫不服，上诉称：1、鲁建卫从未办过洗澡堂，也从未借过贾桂云320**元现金，贾桂云提交的一张借条和一张欠条都是假的，不是鲁建卫所书写，请求笔迹鉴定；2、2008年借的钱，2014年贾桂云才起诉，已超过二年的诉讼时效。应撤销原判，改判驳回贾桂云的诉讼请求。
贾桂云辩称：二张条都是鲁建卫写的，可以鉴定。要求鲁建卫尽快还钱。
二审开庭审理中，对贾桂云提供的一张借条及一张欠条进行质证。经质证，鲁建卫称二张条看着像是本人所书写，但又不确定是否其本人书写，也不申请笔迹鉴定，经本庭释明后，其仍不申请鉴定。
二审经审理查明，除一审查明2008年8月19日，鲁建卫从贾桂云处借款20000元应为12000元外，其他事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，债务应当清偿。鲁建卫在与贾桂云结婚前借贾桂云现金32000元，有鲁建卫为贾桂云出具的借条及欠条为证，故一审判决鲁建卫偿还贾桂云借款本金32000元并无不当。鲁建卫称其未借过贾桂云320**元现金，贾桂云提交的一张借条和一张欠条是假的，不是本人书写，但鲁建卫又不申请笔迹鉴定，经本院释明后，其仍不申请笔迹鉴定，应视为其举证不能。因鲁建卫出具的借条及欠条上没有约定还款时间，不受二年诉讼时效的限制，故鲁建卫称本案已超过二年的诉讼时效的理由不予支持。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元由鲁建卫承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵琛琛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第126号
申请执行陈合柱。
被执行人杨某。
被执行人袁某。
本院在执行陈某诉杨某、袁某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰组
二〇一一年十二月十七日
书记员 王艾佳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5887号
上诉人（原审被告）：中山市万力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海四路3号，统一社会信用代码914420007349970143。
法定代理人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯秋珲，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。
上诉人中山市万力房地产发展有限公司因与被上诉人冯秋珲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人冯秋珲提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7288号民事判决；
二、准许冯秋珲撤回起诉。
一审案件受理费172元，减半收取为86元（冯秋珲已预交），由冯秋珲负担。二审案件受理费172元（中山市万力房地产发展有限公司已预交），减半收取为86元,由中山市万力房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官 琳
审判员 马燕清
审判员 吴合波
二〇一八年六月十九日
书记员 张欣琪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5887号上诉人（原审被告）：中山市万力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海四路3号，统一社会信用代码914420007349970143。法定代理人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯秋珲，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。上诉人中山市万力房地产发展有限公司因与被上诉人冯秋珲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人冯秋珲提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7288号民事判决；二、准许冯秋珲撤回起诉。一审案件受理费172元，减半收取为86元（冯秋珲已预交），由冯秋珲负担。二审案件受理费172元（中山市万力房地产发展有限公司已预交），减半收取为86元,由中山市万力房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 官 琳审判员 马燕清审判员 吴合波二〇一八年六月十九日书记员 张欣琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第01090号
申请执行人饶志文，男，1981年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市上清镇人。
被执行人武玉表，男，1975年9月7日出生，汉族，府谷县田家寨乡人。
本院在执行饶志文依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年2月1日作出的（2013）神民初字第01016号民事调解书申请执行武玉表民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款8万元，并承担诉讼费1155元、执行费1100元。双方当事人自愿达成和解协议（包括许梅琴申请执行武玉表民间借贷纠纷一案）：1、被执行人武玉表在榆林泉财公司购买的现代越野IX35车所欠银行赊销款37500元由被执行人武玉表承担15000元，申请人饶志文承担22500元。2、现代越野车由申请人饶志文执掌，车辆违章在达成协议前由被执行人处理，该车的过户费、停车费由申请人承担；3、案件受理费1155元、执行费1100元由申请人人饶志文承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第01016号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年十一月三日
书记员 杨瑞宏
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安非执字第7号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人钟丽梅，女，1976年7月7日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人钟丽梅征收社会抚养费一案，被执行人钟丽梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟丽梅所有的银行存款18000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月十四日
书记员 阮灿荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申425号
再审申请人（一审被告）：李燕芳，女，1967年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：林日雄，男，1965年4月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦丽萍，女，1957年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
再审申请人李燕芳因与被申请人林日雄、韦丽萍民间借贷合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18001号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李燕芳申请再审称：一、本人系低收入困难户，本人儿子患病，申请法院解封本人银行卡，带儿子就医。二、韦丽萍主张的借款系林日雄个人所借，借条是韦丽萍要求本人补写的，但是该借款全部用于林日雄与韦丽萍丈夫合作经营出租车及其个人开支，并未将借款用于家庭生活，本人与林日雄离婚后，林日雄也从未支付过儿子的抚养费。韦丽萍在林日雄1998年7月出国到2016年9月期间，也未向本人追讨过欠款。三、林日雄有两间房屋产权，有偿还能力，本人系退休工人，还有残疾儿子需要救治，生活困难，故应由林日雄合法偿还其所欠韦丽萍的借款。综上所述，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本涉案借条是申请人李燕芳在婚姻关系存续期间向韦丽萍出具的，李燕芳虽在一审中辩称，其没有实际拿到借款。但借条中写明借款为现金，且李燕芳无证据推翻该借条，一审法院据此不采纳李燕芳的意见，判令李燕芳清还债务合理有据。李燕芳在一审判定其承担还款义务后并未提出上诉，在申请再审期间，李燕芳又无提供新的证据足以推翻生效判决。且生效判决已于2017年2月21日发生法律效力，李燕芳于2018年7月16日才申请再审，早已超过民诉法所规定的六个月申请再审期限。综上所述，申请人李燕芳申请再审理据不足，本院不予采纳。原终审判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回申请人李燕芳的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年八月十四日
书记员 罗倩雯
甄新顺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申425号再审申请人（一审被告）：李燕芳，女，1967年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：林日雄，男，1965年4月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦丽萍，女，1957年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。再审申请人李燕芳因与被申请人林日雄、韦丽萍民间借贷合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18001号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李燕芳申请再审称：一、本人系低收入困难户，本人儿子患病，申请法院解封本人银行卡，带儿子就医。二、韦丽萍主张的借款系林日雄个人所借，借条是韦丽萍要求本人补写的，但是该借款全部用于林日雄与韦丽萍丈夫合作经营出租车及其个人开支，并未将借款用于家庭生活，本人与林日雄离婚后，林日雄也从未支付过儿子的抚养费。韦丽萍在林日雄1998年7月出国到2016年9月期间，也未向本人追讨过欠款。三、林日雄有两间房屋产权，有偿还能力，本人系退休工人，还有残疾儿子需要救治，生活困难，故应由林日雄合法偿还其所欠韦丽萍的借款。综上所述，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查认为，本涉案借条是申请人李燕芳在婚姻关系存续期间向韦丽萍出具的，李燕芳虽在一审中辩称，其没有实际拿到借款。但借条中写明借款为现金，且李燕芳无证据推翻该借条，一审法院据此不采纳李燕芳的意见，判令李燕芳清还债务合理有据。李燕芳在一审判定其承担还款义务后并未提出上诉，在申请再审期间，李燕芳又无提供新的证据足以推翻生效判决。且生效判决已于2017年2月21日发生法律效力，李燕芳于2018年7月16日才申请再审，早已超过民诉法所规定的六个月申请再审期限。综上所述，申请人李燕芳申请再审理据不足，本院不予采纳。原终审判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回申请人李燕芳的再审申请。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年八月十四日书记员  罗倩雯甄新顺
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执356号
申请执行人：韩月花，女，1978年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码91320802684104934M。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩月花与被执行人淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初7610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘卫花
执行员 王琍琍
执行员 商东雷
二〇一八年六月二十日
书记员 胡传永
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初860号
原告:杨某某，女，汉族，农民。
被告:安某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.案件受理费由双方承担（或由被告承担）。事实和理由：原、被告经人介绍认识，由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后由于各种矛盾，夫妻无法继续一起生活，特提出离婚。
被告安某某辩称，被告不承认原告的请求，坚决不同意原告诉称的离婚理由，原告的起诉状纯属捏造离婚的不实之词。原被告经人介绍认识后，是自由恋爱且两人性格相近，爱好相同，婚后夫妻感情甚好，坚决不同意离婚。请求法院能够根据事实分析双方产生的矛盾的根源辅以耐心细致说服工作，化解原被告之间的矛盾，帮助迈过这道坎，维护这个本就不该解体的家庭，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下:原、被告经人介绍相识后自由恋爱，后于2016年2月24日登记结婚，婚初感情较好，后由于家庭琐事发生矛盾。双方婚后未生有子女，原被告在庭审中均陈述原告已怀孕6个多月。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后办理了结婚登记手续领取结婚证，婚姻基础较好，婚后虽产生了矛盾，影响了夫妻感情，但双方应珍惜家庭、加强沟通、互敬互谅、共同克服各自不足和缺点，夫妻关系是能够维系的。另法庭考虑到原告已经怀孕6个多月，被告应克制自己的情绪，多给予原告关心和照顾。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 陈童灵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 爽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴祥林。
委托诉讼代理人：陈秋柱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。
再审申请人吴祥林因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴祥林申请再审称，（一）2013年12月13日听证过程中，劳动者对长客公司单方提供的劳动合同中部分内容提出异议，长客公司坚持不予变更，才导致劳动合同未能订立，双方未能签订劳动合同的责任应由长客公司承担。吴祥林的工作岗位应为“长途客运驾驶员”，属于特别繁重工种，可以享受满55岁提前退休的福利，而长客公司提供的劳动合同中将工作岗位定为“运输服务从事驾驶员工作”，侵犯了吴祥林的权益，其不上班也是因为长客公司不同意按其应有的岗位签订劳动合同，其不存在长期旷工的事实。（二）长客公司违法解除与吴祥林的劳动关系，其作出的《关于南京长客集团公司与吴祥林解除劳动关系的决定》无效。1.依据案涉集体合同第五条的规定，单位单方面解除职工的劳动合同，应当提前30天将理由通知工会，工会应在15日内及时反馈。长客公司以吴祥林未到岗上班长期旷工为由，欲解除与吴祥林的劳动关系，通知工会的时间为2014年4月14日，而工会在收到通知的第2天即复函同意长客公司的处理意见，长客公司未按照集体合同规定提前30天将理由通知工会，故其作出的解除与吴祥林劳动关系的决定无效。2.案件终结执行不影响长客公司与吴祥林之间的无固定期限劳动合同关系，长客公司在法院认定双方之间的劳动关系合法有效之前解除与吴祥林的劳动关系，该解除行为无效。3.吴祥林在长客公司工作近20年，在此期间长客公司未为吴祥林缴纳社会保险，亦未向其发放加班工资带薪年休假工资及高温费等，长客公司的行为严重违法。综上，请求对本案依法再审。
长客公司提交意见称，（一）长客公司的规章制度经民主程序制定并已公示，也组织员工进行了学习，长客公司依据《员工奖惩实施办法》作出的与吴祥林解除劳动关系的决定合法有效。（二）吴祥林长期不到岗上班，其行为已严重违反公司规章制度构成旷工，长客公司有权解除与吴祥林的劳动关系。（三）长客公司在解除与吴祥林的劳动关系之前，已事先将理由通知工会，并在得到工会复函同意后才作出了与吴祥林解除劳动关系的决定，该决定合法有效。（四）长客公司在案涉劳动合同中，将工作岗位表述为“运输服务从事驾驶员工作”，并不影响吴祥林享受提前退休的待遇。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴祥林的再审申请。
本院经审查认为，关于长客公司作出的《关于南京长客集团公司与吴祥林解除劳动关系的决定》是否合法有效问题。（一）长客公司的规章制度（包括《员工奖惩实施办法》在内）系通过召开职工代表大会的形式制定，并已向劳动者公示，对此，长客公司在一、二审中提交了《职代会议程》、《职代会决议》、《签到表》及公示通知等证据予以证明，吴祥林对上述证据的真实性均不持异议。故一、二审判决将《员工奖惩实施办法》作为本案审理依据，并无不当。（二）长客公司的《员工奖惩实施办法》第六条规定，员工30日内旷工累计达到或超过3天（次），12个月内累计旷工达到或超过5天（次）的，可以解除劳动合同。吴祥林长期不到岗上班，长客公司通过口头通知、邮寄通知及报纸公告等方式多次要求吴祥林到公司上班，并明确告知其违反公司规章制度所应承担的法律后果，但吴祥林仍拒绝到岗。吴祥林30日内旷工累计超过3天，且12个月内累计旷工也超过5天，其行为已构成旷工，长客公司解除与吴祥林的劳动关系并不违反法律规定。（三）依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，长客公司已事先将与吴祥林单方解除劳动关系的理由通知工会，并在工会复函同意后，才作出与吴祥林解除劳动关系的决定，长客公司虽未将解除理由提前30天通知工会，在通知时间上与集体合同约定不符，但并不违反法律规定。（四）吴祥林主张劳动合同中未将工作岗位约定为“长途客运驾驶员”会影响其享受提前退休权益的意见无事实依据，该事由不能成为吴祥林拒绝到岗上班的理由。综上，一、二审判决认定长客公司作出与吴祥林解除劳动关系的决定合法有效，并无不当。
一审中，吴祥林并未提出要求长客公司为其补缴社会保险及补发加班工资、高温费等诉讼请求，故上述诉求不属于本案理涉范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴祥林的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴祥林。委托诉讼代理人：陈秋柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。法定代表人：陈红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。再审申请人吴祥林因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴祥林申请再审称，（一）2013年12月13日听证过程中，劳动者对长客公司单方提供的劳动合同中部分内容提出异议，长客公司坚持不予变更，才导致劳动合同未能订立，双方未能签订劳动合同的责任应由长客公司承担。吴祥林的工作岗位应为“长途客运驾驶员”，属于特别繁重工种，可以享受满55岁提前退休的福利，而长客公司提供的劳动合同中将工作岗位定为“运输服务从事驾驶员工作”，侵犯了吴祥林的权益，其不上班也是因为长客公司不同意按其应有的岗位签订劳动合同，其不存在长期旷工的事实。（二）长客公司违法解除与吴祥林的劳动关系，其作出的《关于南京长客集团公司与吴祥林解除劳动关系的决定》无效。1.依据案涉集体合同第五条的规定，单位单方面解除职工的劳动合同，应当提前30天将理由通知工会，工会应在15日内及时反馈。长客公司以吴祥林未到岗上班长期旷工为由，欲解除与吴祥林的劳动关系，通知工会的时间为2014年4月14日，而工会在收到通知的第2天即复函同意长客公司的处理意见，长客公司未按照集体合同规定提前30天将理由通知工会，故其作出的解除与吴祥林劳动关系的决定无效。2.案件终结执行不影响长客公司与吴祥林之间的无固定期限劳动合同关系，长客公司在法院认定双方之间的劳动关系合法有效之前解除与吴祥林的劳动关系，该解除行为无效。3.吴祥林在长客公司工作近20年，在此期间长客公司未为吴祥林缴纳社会保险，亦未向其发放加班工资带薪年休假工资及高温费等，长客公司的行为严重违法。综上，请求对本案依法再审。长客公司提交意见称，（一）长客公司的规章制度经民主程序制定并已公示，也组织员工进行了学习，长客公司依据《员工奖惩实施办法》作出的与吴祥林解除劳动关系的决定合法有效。（二）吴祥林长期不到岗上班，其行为已严重违反公司规章制度构成旷工，长客公司有权解除与吴祥林的劳动关系。（三）长客公司在解除与吴祥林的劳动关系之前，已事先将理由通知工会，并在得到工会复函同意后才作出了与吴祥林解除劳动关系的决定，该决定合法有效。（四）长客公司在案涉劳动合同中，将工作岗位表述为“运输服务从事驾驶员工作”，并不影响吴祥林享受提前退休的待遇。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴祥林的再审申请。本院经审查认为，关于长客公司作出的《关于南京长客集团公司与吴祥林解除劳动关系的决定》是否合法有效问题。（一）长客公司的规章制度（包括《员工奖惩实施办法》在内）系通过召开职工代表大会的形式制定，并已向劳动者公示，对此，长客公司在一、二审中提交了《职代会议程》、《职代会决议》、《签到表》及公示通知等证据予以证明，吴祥林对上述证据的真实性均不持异议。故一、二审判决将《员工奖惩实施办法》作为本案审理依据，并无不当。（二）长客公司的《员工奖惩实施办法》第六条规定，员工30日内旷工累计达到或超过3天（次），12个月内累计旷工达到或超过5天（次）的，可以解除劳动合同。吴祥林长期不到岗上班，长客公司通过口头通知、邮寄通知及报纸公告等方式多次要求吴祥林到公司上班，并明确告知其违反公司规章制度所应承担的法律后果，但吴祥林仍拒绝到岗。吴祥林30日内旷工累计超过3天，且12个月内累计旷工也超过5天，其行为已构成旷工，长客公司解除与吴祥林的劳动关系并不违反法律规定。（三）依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，长客公司已事先将与吴祥林单方解除劳动关系的理由通知工会，并在工会复函同意后，才作出与吴祥林解除劳动关系的决定，长客公司虽未将解除理由提前30天通知工会，在通知时间上与集体合同约定不符，但并不违反法律规定。（四）吴祥林主张劳动合同中未将工作岗位约定为“长途客运驾驶员”会影响其享受提前退休权益的意见无事实依据，该事由不能成为吴祥林拒绝到岗上班的理由。综上，一、二审判决认定长客公司作出与吴祥林解除劳动关系的决定合法有效，并无不当。一审中，吴祥林并未提出要求长客公司为其补缴社会保险及补发加班工资、高温费等诉讼请求，故上述诉求不属于本案理涉范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴祥林的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年四月十日书 记 员  曹晓洁
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1165号
申请执行人：李宇山，男，1963年4月7日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被执行人：程军，男，1963年4月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在执行李宇山申请执行程军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人程军应支付申请执行人案款:本金400000元及利息，案件受理费7300元；被执行人至今未履行生效的调解书确定的给付义务，本院已于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
现查明，被执行人下落不明，通过网络查询，没有查找到被执行人程军有财产可供执行，2017年9月27日通过与申请人约谈，其不能提供被执行人有可供执行财产，签字认可上述事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1165号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志国
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年九月二十七日
书记员陈志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1165号申请执行人：李宇山，男，1963年4月7日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：程军，男，1963年4月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行李宇山申请执行程军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人程军应支付申请执行人案款:本金400000元及利息，案件受理费7300元；被执行人至今未履行生效的调解书确定的给付义务，本院已于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，被执行人下落不明，通过网络查询，没有查找到被执行人程军有财产可供执行，2017年9月27日通过与申请人约谈，其不能提供被执行人有可供执行财产，签字认可上述事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志国审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年九月二十七日书记员陈志鑫
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第485号
申请执行人：江惠香，退休职工。
被执行人：鲍明伦，农民。
本院在执行江惠香与鲍明伦（2011）台天执民字第485号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人鲍明伦咱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2011）台天民初字第228号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一一年十月十六日
书 记 员 林虚照
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民一初字第255号
原告王某甲，女，汉族，1949年5月25日生，住青岛市崂山区。
委托代理人孙飞，山东华政律师事务所律师。
被告亓某乙，男，汉族，1933年3月27日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告王某甲诉被告亓某乙抚养费纠纷一案中，原告2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一二年四月二十日
书记员 梁敬芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初244号
原告：蔡文全，男，1971年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告：蓝顺能，男，1966年9月10日出生，畲族，住厦门市湖里区。
原告蔡文全与被告蓝顺能民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文全的诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼；被告蓝顺能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡文全向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文全偿还借款8800元，并从起诉之日起至清偿之日止按同类贷款利率计付利息；2.本案一切诉讼费用由蓝顺能负担。事实和理由：2015年2月4日，蓝顺能因资金紧张，向蔡文全借款8800元，约定2个月之内还清，并当面出具一张借条给蔡文全收执。期满后，蔡文全多次催讨，蓝顺能至今分为未还。
蓝顺能未作答辩。
蔡文全围绕诉讼请求提交了借条一张，蓝顺能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，蓝顺能因需用资金，向蔡文全借款8800元，约定2个月之内还清，并于借款同日出具借条一张交由蔡文全收执。借贷双方对上述借款未约定利息。借款后，蓝顺能未能按期履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡文全与蓝顺能之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，蓝顺能负有清偿的义务。借贷双方对借款有约定借款期限，蓝顺能在借款期限届满并经蔡文全催告后仍未能履行，已构成违约的事实。借贷之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但蓝顺能未按照约定的期限返还借款，蔡文全可要求蓝顺能支付从逾期还款之日（2015年4月5日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息。
综上所述，蔡文全请求判令蓝顺能归还尚欠借款8800元，并从起诉之日（2016年1月6日）起至还清款之日止按银行同日同类贷款利率（最高以月利率0.5%为限）计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。蓝顺能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝顺能应于本判决生效后十日内偿还原告蔡文全借款8800元，并从2016年1月6日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高以月利率0.5%为限）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓝顺能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄锦洪
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 李艺华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第168号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2012年9月2日被刑事拘留；同月13日被取保候审；2013年9月9日经靖江市公安局决定上网追逃，同月12日被四川省达州市公安局达州区公安分局抓获，同月17日被刑事拘留；同月18日被取保候审；2014年1月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月2日8时许，被告人甲在本市西来镇新木村顾家埭25号苏某家中，乘隙窃得人民币970.4元后，被苏某发现，被告人甲在逃离现场的过程中被群众抓获。
被告人甲归案后，如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押了被告人甲所窃人民币970.4元，已发还被害人苏某。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某的陈述，证人顾某的证言，扣押、发还物品清单，接处警工作登记表，靖江市公安局、达州市公安局达川区分局、南京铁路公安处出具的抓获经过，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，所窃款物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人甲在被逮捕前被羁押19日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄颖宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初436号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人朱明，男，陕西理衡律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族。
原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰华群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱明、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2000年1月，原告经本村村民介绍与被告罗某甲认识，当年3月一同前往广州打工，一起生活。2001年1月24日，原告生育一子，取名罗某乙。2003年4月10，原、被告在汉阴县城关镇民政所补办结婚登记手续，当时由于工作人员失误，误将原告年龄写成1980年，被告名字写成罗某丙。婚后前几年，原、被告关系一般。自2007年后，原、被告经常为家庭琐事和经济开支等问题吵架甚至打架。2008年8月，被告到安徽省淮南市参与传销活动，致夫妻感情进一步恶化，夫妻间除了对儿子以外，都是各管各的，夫妻间没有关心和信任。2010年6月，被告提出离婚，原告按照被告的要求从广州赶回汉阴办理离婚手续，无奈原告父母竭力反对，加之顾及儿子尚小，只好与其妥协，维持已经没有感情的婚姻。2011年8月，原告在汉阴县以分期付款的方式，购买北城街西大桥木材公司院内宏远家园小区3栋603室住宅房一套，面积118.72平方米，目前还欠房产公司35086元。2012年在广州打工生活期间，被告经常酗酒，借着酒劲打骂原告，更让人不能接受的是原告请人来修电脑，被告竟诬陷原告与修理人员有男女关系。2015年2月9日晚11时，是原告从广州回汉阴的第四天，被告借着酒劲殴打原告，骑在原告身上，抽打原告，儿子罗某乙跪下来求其不要打了，被告不听，起身拿木棍来打原告。原告挣脱后，光着脚跑下楼跑向御景龙城，被告拿着木棍在后面追，幸好遇到巡警将其拦下，巡警在制止暴力过程中，被告将巡警打伤，被汉阴县公安局拘留10日。原告于2015年3月向汉阴县人民法院起诉离婚，后因上班工作紧，只好于2015年4月28日撤诉。原、被告共同生活期间，购住房一套，原告自愿放弃归儿子罗某乙所有，另外购房有些债务至今未还。原、被告因夫妻感情破裂，于2013年7月分居至今。原告从2015年4月撤诉后一直在广州打工至今。综上所述，请求法院判令原、被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养教育生活费500元；共同财产：冰箱一个、电视一台、全自动洗衣机一台、美的空调一个、席梦思床两张、热水器一个、大衣柜三个归原告所有；婚后双方共同债务由被告偿还；由被告承担本案诉讼费。
被告罗某甲辩称：请求法院判决不准予离婚。一、原告诉称“原告与被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后，又缺少共同语言，经常争嘴赌气，相互间缺少信任，并未建立起夫妻感情”，不符合客观事实。原、被告于2000年1月经人介绍认识，同年3月一起外出务工并同居生活，2001年1月24日生育儿子罗某乙，2003年4月10日补办结婚登记，原、被告从认识到同居，再到有了爱情的结晶，后来补办婚姻登记，前后经历了三年多时间，原、被告双方完全相互了解。婚后夫妻双方经常为家庭琐事和经济开支等问题争嘴吵架，在现实生活中是很普遍的，不能说夫妻之间发生了争吵，就是未建立起夫妻感情，或者夫妻感情进一步恶化。2008年8月答辩人误入传销，和原告一样，答辩人也是上当受骗，是受害者，答辩人也痛恨传销的组织者。二、原告诉称“被告经常酗酒，借着酒劲打骂原告，原告请人来修理电脑，被告竟污蔑原告与修理人员有男女关系”，这简直是在歪曲事实。原告与答辩人在广州打工生活期间，双方都忙于打工赚钱，答辩人深爱自己的妻子，不愿看到妻子在感情方面误入歧途，只是采取的方式有些过激罢了。三、原告诉状诉称的债务与事实不符。事实上除欠宏远房产公司35086元，还有2013年6月17日在信合贷款5万元，因装修房屋向罗胜武借款4万元、表妹夫李世勇借款2万元、姐夫王龙平借款1万元、欠张凤银瓷砖款两千元、买摩托车借姐姐罗胜菊四千元，共计161086元。如果原告坚持要离婚，只要原告能够答应答辩人所提的条件，答辩人可以同意离婚。（1）儿子罗某乙归答辩人抚养，原告每月支付抚养费500元；（2）共同财产归答辩人所有；（3）共同债务由原、被告共同承担。2013年3月16日答辩人从广州工厂请假回家装修房子，总共64天（64×150=9600元，也应该算在投资房子的资产上）。婚生子罗某乙2001年1月24日出生，2002年4月陈某某就出门打工，答辩人在家照看儿子罗某乙，陈某某作为孩子的母亲没有尽到做母亲的责任，这么多年的生活费、医疗费、教育管理费等一切费用共计132499元，原告必须要承担一半66249.50元。
经审理查明：原告陈某某与被告罗某甲于2000年1月经人介绍相识，后原、被告一起外出打工，同年3月，原告陈某某与被告罗某甲同居生活。后于2001年1月24日生育一子，取名罗某乙。2003年4月10日，原告陈某某与被告罗某甲在汉阴县城关镇民政所办理结婚登记手续。婚后原、被告于2011年8月25日以分期付款的方式购买位于汉阴县城关镇北城街西大桥宏远家园小区3栋603室住房一套，目前尚欠购房款35086元未支付。2015年2月9日，被告罗某甲酒后回家与原告陈某某因琐事发生争吵，继而被告罗某甲与原告陈某某发生打架，被告罗某甲拿起木棒殴打原告陈某某，原告陈某某开门跑向御景龙城方向，被告罗某甲追上原告陈某某后再次殴打原告陈某某，后被巡逻的警察制止，被告罗某甲辱骂警察，并用拳头朝其中一名警察头部打了两拳。被告罗某甲被汉阴县公安局处以拘留10日的行政处罚。原告陈某某的伤情经汉阴县人民医院诊断为头皮血肿。另查明，原告陈某某与被告罗某甲均无婚前个人财产，婚后共同财产有：冰箱一个、全自动洗衣机一个、美的空调一个、席梦思床两张、热水器一个、大衣柜三个、长虹液晶电视机一台、橱柜两套、钱江125跨骑摩托车一辆、电脑桌一张、鞋柜两个、电视柜一个、酒柜一个、布艺沙发一套、餐桌一套、茶几一个,位于汉阴县城关镇北城街西大桥宏远家园小区3栋603室住房一套。
以上事实有结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、汉阴县公安局询问笔录复印件、汉阴县公安局行政处罚决定书复印件、汉阴县人民医院诊断证明复印件、汉阴县人民医院门诊综合病历复印件、汉阴县人民医院CT诊断报告书复印件以及双方当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原告陈某某与被告罗某甲于2000年1月经人介绍相识，后一起外出打工，共同生活，双方经过充分的了解后登记结婚，具有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方如能积极沟通，正确处理所发生的问题，夫妻关系仍有和好的可能，且原告陈某某也未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告陈某某主张与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 兰华群
二〇一六年八月八日
书记员 朱明星
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第442号
原告：飞志波。
被告：吕国堂。
原告飞志波为与被告吕国堂房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告飞志波、被告吕国堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定由原告租住被告所有的杭州市文二路花园南村1幢2单元103室东单间房屋，年租金75000元，半年一付。租赁合同签订后，2014年5月10日，原告交纳租赁押金5000元，5月15日交付租金20000元，同时原、被告口头约定，半年租金中剩余的17500元不管原告是否成功办理出营业执照，于7月底前支付。到了7月底，因本人得知被告出租的房屋西单间比本人所租的东单间便宜，故原告与被告商量欲降低房租，被告同意让原告与西单间承租人竺勤松协商，经协商，未成功，2014年8月8日，原告支付了剩余的租金17500元。此后，因原告想转租涉案房屋，2014年11月15日，原、被告、周洁三方签订了商铺转租合同，原、被告间的租赁合同于2014年11月16日终止，涉案房屋由周洁承租。原告向被告要求退房房屋押金5000元，但被告却不予退还，为此原告起诉法院，请求判令：被告退还原告房屋租赁押金5000元。
被告辩称：一、原告陈述的事实基本属实，但被告未退还押金有以下理由：1、原告未依约缴纳租金，第二笔17500元租金本应在7月底前交纳，但原告却在8月8日才支付，存在违约行为。2、原告未按时缴纳物业管理费，小区的物业管理费半年86.4元原告至今没有支付。二、租赁期间原告对租赁商铺设备有损坏，因原告为图方便，直接将垃圾倒入房屋内卫生排水设施，导致严重堵塞了房间到小区阴沟的排水管道，要求原告予以修复或承担赔偿责任。
原告提供了下列证据材料：
1、商铺转让合同。证明2014年5月9日原、被告、竺勤松签订了商铺转让合同的事实。
2、商铺租赁合同。证明2014年5月9日原、被告签订了商铺租赁合同的事实。
3、商铺转让合同。证明2014年5月9日原、被告、周洁签订了商铺转让合同的事实。
被告提供了下列证据材料：
1、催缴通知单。证明2015年2月4日物业催交一年的物业管理费，被告未交物业。
2、银行查询清单。证明2014年8月8日原告支付第二笔租金17500元，已经超过合同约定的期限。
3、周洁的证明。证明周洁进去时下水管道已经堵塞。
经审查，被告对原告的证据的真实性无异议，原告的证据符合证据要求，证据效力均予认定。原告对被告的证据的真实性无异议，被告证据1、2符合证据要求，证据效力均予认定。被告证据3不能证实下水管道堵塞系原告所为，因排水管道是楼上楼下住户共用的，证据效力不予认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告所有的杭州市文二路花园南村1幢2单元103室东单间房屋原由竺勤松承租，后三方同意由原告转租。2014年5月9日，原、被告签订了《商铺租赁合同》一份，约定：由原告承租被告所有的杭州市文二路花园南村1幢2单元103室东单间房屋，租期二年，自2014年5月15日起至2016年5月14日，年租金75000元，半年一付，初次交纳时间为2014年5月15日，金额为37500元，租赁押金为5000元，在合同终止时，原告交清相关费用后无息退还。2014年5月10日，原告交纳租赁押金5000元。2014年5月15日，原告交付租金20000元，同时原、被告口头约定，剩余租金17500元不管原告是否成功办理出营业执照，于7月底前支付。到了7月底，因原告与被告商量降低房租，被告同意让原告与西单间承租人竺勤松协商，称如果竺勤松愿意减少，被告没有意见。后经协商，未成功，2014年8月8日，原告支付了租金17500元。2014年11月15日，原、被告、周洁三方签订了《商铺转让合同》一份，约定：原、被告间的租赁合同于2014年11月16日终止，涉案房屋由周洁转租。
另查明，原告在承租期间未支付物业费，半年物业费为86.4元。
本院认为，原、被告2014年5月9日签订的《商铺租赁合同》及2014年11月15日原、被告、周洁签订的《商铺转让合同》系当事人间真实意思表示，内容合法，依法有效。原、被告在履行租赁合同中自愿提前终止合同并不违法，被告应当在扣除原告应承担的物业费86.4元后予以退还房屋租赁押金。第二笔租金17500元到了约定的支付时间后，被告同意让原告与竺勤松协商，并称如果竺勤松愿意减少，其可以减少，即是否减少租金需以原告与竺勤松协商结果而定，故原告在协商未果后再支付该笔租金不能视为原告延期支付租金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、吕国堂于本判决生效之日起十日内退还飞志波租赁押金4913.6元。
二、驳回飞志波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吕国堂负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一五年三月十日
书记员 杨 慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）三行非申字第00001号
申请执行人芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政务新区A区3楼。
法定代表人向继辉，局长。
被申请执行人伍克洲，男，1961年11月10日出生，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市国土资源局以被申请执行人伍克洲不履行芜土执法字[2011]第70号责令交出土地决定书为由，于2011年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市国土资源局作出的芜土执法字[2011]第70号责令交出土地决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行的芜土执法字[2011]第70号责令交出土地决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 顾新昌
代理审判员 李 娟
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2012）三行非申字第00001号申请执行人芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政务新区A区3楼。法定代表人向继辉，局长。被申请执行人伍克洲，男，1961年11月10日出生，住芜湖市三山区。申请执行人芜湖市国土资源局以被申请执行人伍克洲不履行芜土执法字（2011）第70号责令交出土地决定书为由，于2011年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人芜湖市国土资源局作出的芜土执法字（2011）第70号责令交出土地决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行的芜土执法字（2011）第70号责令交出土地决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 武审 判 员  顾新昌代理审判员  李 娟二〇一一年十一月二十二日书 记 员  夏禄元
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00744号
原告罗贵丛，女，1986年6月11日出生。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告宋守利，男，1969年11月26日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告罗贵丛诉被告宋守利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩担任审判长，与人民陪审员高建新、刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗贵丛及其委托代理人王鹏，被告宋守利及其委托代理人田健壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵丛诉称：2013年1月13日11时许，被告在北京市房山区××镇××路西侧麻辣烫串串香店前，因琐事与原告丈夫赵坤明发生争吵，后被告持菜刀将门店的玻璃橱窗砸坏，致使站在橱窗内工作的罗贵丛手和腕开放性损伤，腕手部拇指伸肌及肌腱损伤。受伤后于北京北亚骨科医院住院治疗，并于河北涿州市医院及石家庄市医院检查。自原告方住院至今，被告始终拒绝赔偿，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费11365.22元、住院伙食补助费750元、营养费3750元、误工费3384元、护理费3384元、交通费702元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋守利辩称：不同意原告诉讼请求，原告的起诉与事实不符。原被告之间根本没有身体接触，被告被拘留是因为毁坏财物，因此与侵害原告本身没有关系。被告正在公安机关信访，但目前没有书面答复。
经审理查明：2013年1月13日11时许，在北京市房山区××镇××路西侧麻辣烫串串香店前，宋守利因琐事与店主赵坤明发生争吵，后持菜刀将门店的玻璃橱窗砸坏，致使站在橱窗内工作的罗贵丛手和腕开放性损伤，腕手部拇指伸肌及肌腱损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，罗贵丛身体所受损伤程度属轻微伤（偏重）。事发后，罗贵丛到北京北亚骨科医院住院治疗十五天，其伤情经诊断为：“左腕背部开放伤左拇指伸肌腱损伤”。事发时罗贵丛处于怀孕期间，北京北亚骨科医院在治疗过程中使用了抗生素及麻醉用药，因用药对于妊娠及胎儿可能有影响，北京北亚骨科医院为罗贵丛出具了建议其到妇产科专科进一步检查诊治的意见。北京北亚骨科医院为其出具了患肢加强功能锻炼，休息二个月，休息期间陪护一人，住院期间陪护一人，加强营养的诊断证明。2013年2月27日、2月28日罗贵丛到涿州市医院产科进行了相应的检查。2013年3月18日罗贵丛到石家庄市第四医院进行了检查化验。后罗贵丛诉至本院，要求判令宋守利赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计33335.22元。
上述事实，有北京市公安局房山分局卷宗材料、诊断证明书、医疗费单据以及双方当事人的陈述在案证实。以上证据，经过开庭质证并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。根据公安机关查明的事实，宋守利因琐事与店主赵坤明发生争吵，后持菜刀将门店的玻璃橱窗砸坏，致使站在橱窗内工作的罗贵丛受伤，故宋守利应就罗贵丛合理合法的损失，承担赔偿责任。对于宋守利称双方根本没有身体接触，被告被拘留是因为毁坏财物，因此与侵害原告本身没有关系的答辩意见，因与公安机关查明的事实不符，本院不予采信。本案中，罗贵丛要求宋守利赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。经本院审核确认，原告的合理经济损失包括医疗费7463.62元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、误工费3384元、护理费3384元、交通费200元，以上合计16681.62元。对于医疗费，本院按照罗贵丛提供的有效的医疗费单据计算，对于其在石家庄市第四医院的医疗费，因出具检测结果的医院与收取检测费用的医院不一致，本院不予认可；对于住院伙食补助费、营养费，本院结合北京市北亚骨科医院诊断证明书参照相关标准予以确认；对于误工费，本院按照北京市北亚骨科医院诊断证明书确定误工时间，对于误工标准，本院根据原告的具体情况并结合其诉讼请求予以认定；对于护理费，本院按照北京市北亚骨科医院诊断证明书确定护理时间，对于护理标准，本院根据本案的具体情况并结合其诉讼请求予以认定；对于交通费、本院根据罗贵丛的伤情及本案的具体情况予以酌定；对于精神抚慰金，因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋守利于本判决生效后十五日内赔偿原告罗贵丛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计一万六千六百八十一元六角二分。
二、驳回原告罗贵丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十六元，由原告罗贵丛负担三百二十三元（已交纳），由被告宋守利负担三百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 高建新
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷岚岚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第929号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2014年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）895号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年9月13日14时许，被告人高某某酒后驾驶鲁B＊号小型轿车行驶至山东省胶州市龙州路与兰州路路口处时，被当场查获。经血液酒精检验，证实被告人高某某血样中乙醇含量为109.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、血样检验鉴定报告、物证检验鉴定报告、驾驶证信息、车辆信息及照片、户籍信息、情况说明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人高某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年九月十九日
书记员 袁明芳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执55号
申请执行人刘�兰，女。
被执行人谭福德，男。
被执行人张秀贵，女。
申请人刘柏兰与被执行人张秀贵借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年七月十三日
书记员 樊洁瑶
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2126号
罪犯陈春战(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2014年4月23日作出(2013)汕中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈春战犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年12月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯陈春战在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春战服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月15日至2016年9月30日期间共获得25次，2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年9月共获得表扬4次，2016年3月被评为改造积极分子。罪犯陈春战于2016年9月26日缴纳罚金人民币200元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年8月至2016年9月期间，狱内月均消费约为156.62元，在东莞监狱个人经济账户余额为58.5元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯陈春战在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，两罪都属严重暴力犯罪，且两罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性和人身危险性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春战减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2032年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶敏华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2488号
原告：徐景云，男，1967年2月1日生，汉族，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：孙聘，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春市爱尚宝贝母婴服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：张巧，经理。
被告：邹明威，男，1969年11月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张巧，女，1979年9月24日生，汉族，住长春市宽城区。
原告徐景云与被告长春市爱尚宝贝母婴服务有限公司、邹明威、张巧劳务合同纠纷一案，徐景云于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐景云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李光大
二〇一七年九月十九日
书记员 马盛邦