江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3000号
原告：黄静，男，1993年1月17日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。
原告：罗红，女，1996年2月18日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。
原告：周花平，女，1971年5月2日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。
上述三原告委托诉讼代理人：徐勇，广东宝锋律师事务所律师。执业证号码：1440320061087403。
被告：万青，男，1979年12月16日出生，汉族，司机，住江西省南昌市安义县。
被告：鹰潭国旺物流有限公司。住所地：江西省鹰潭经济技术开发区振工路中段梦娜宿舍楼。统一社会信用代码：91360681571161991Y。
法定代表人：龚正生，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，公司经理。
委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号码：142703198603103321。
原告黄静、罗红、周花平与被告万青、鹰潭国旺物流有限公司（以下简称国旺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄静、周花平及三原告委托诉讼代理人徐勇，被告万青、被告中财保南昌公司委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。被告国旺物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告万青赔偿原告黄静损失18240.35元，赔偿原告罗红损失18596.31元，赔偿原告周花平损失20325元，合计57161.66元，被告国旺物流公司承担连带赔偿责任，被告中财保南昌公司在交强险和第三者责任险限额内承担给付责任；2.本案诉讼费用依法由三被告承担。事实和理由：2017年8月13日22时50分许，原告黄静驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车搭乘原告罗红等，黄冲驾驶二轮电动车搭乘原告周花平，正常行驶在S222线丰城市桥东镇政府路段，被告万青驾驶被告国旺物流公司所有的赣Ｌ×××××重型仓栅式货车由丰城市往乐安方向同向行驶，未保持安全距离，撞至黄冲驾驶的电动车，致使该电动车失控撞至原告黄静驾驶的摩托车，发生本案交通事故，导致三原告受伤，三车受损。事故发生后，三原告被送往丰城市人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告万青负事故的全部责任，三原告等不负事故责任。被告万青垫付了三原告的医疗费。被告国旺物流公司所有的车辆在被告中财保南昌公司投保了交强险和第三者商业险，三原告向法院提起诉讼，要求支持诉请。
被告万青辩称，对事故的事实及责任划分没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业险，我在事故后垫付了三原告所有的医疗费22681.66元，三原告在得到保险公司的赔偿后应予返还。
被告国旺物流公司未到庭，亦未向本庭提供书面答辩状。
被告中财保南昌公司辩称：1.在驾驶员提供合法有效的三证前提下，答辩人依据保险条款约定及案件事实承担保险赔偿责任。2.答辩人在本案中涉及的赔偿均应根据保险合同赔偿。3.原告的医疗费应扣除15%的非医保用药。4.诉讼费我公司不承担。
综合原告黄静、罗红、周花平的诉称和被告万青、中财保南昌公司的答辩，并征询到庭当事人的意见，本案争议的焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告黄静、罗红、周花平的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月13日22时50分许，被告万青驾驶赣Ｌ×××××重型仓栅式货车沿S222线由丰城市往乐安县方向行驶，行至丰城市××东镇镇政府路段时，晚上视线不良且未与同方向前方黄冲驾驶的二轮电动车（当时搭载母亲周花平）保持安全距离，车辆前部撞到黄冲驾驶的电动车，电动车失控撞到同方向前方原告黄静驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（当时搭载妻子罗红、女儿黄雨汐），导致事故。该事故致当事三车受损和原告黄静、罗红、周花平及黄雨汐、黄冲五人不同程度受伤。2017年8月24日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第LS0813号《道路交通事故认定书》认定：被告万青负该事故全部责任。事故发生后，原告黄静在丰城市人民医院住院治疗16天，花去医疗费8280.35元，医嘱建议：1、休息两个礼拜，加强营养。2、不适随诊。原告罗红在丰城市人民医院住院治疗16天，花去医疗费7736.31元。医嘱建议：休息1个月，有不适随诊。原告周花平在丰城市人民医院住院治疗16天，花去医疗费6665元，医嘱建议：休息6周，有不适随诊。原告黄静、罗红、周花平的医疗费均系被告万青垫付。原告黄静车损1500元，原告周花平车损1000元。肇事车辆赣Ｌ×××××重型仓栅式货车的登记车主系被告国旺物流公司，被告万青与被告国旺物流公司系挂靠关系，该车辆在被告中财保南昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。审理中，被告万青同意被告中财保南昌公司扣除10%的非医保用药。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告黄静、罗红、周花平在本次事故中受伤及财产损失属实，江西省丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书证明力予以确认。据此，原告黄静、罗红、周花平的损失应由被告万青承担全部的民事赔偿责任，被告国旺物流公司在本次诉讼中未进行答辩视为放弃抗辩权。作为挂靠单位，依据法律规定，被告国旺物流公司对被告万青的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告中财保南昌公司是肇事车辆的保险人，依法在交强险规定和商业三者险合同约定的保险责任限额内对被告万青驾驶被保险车辆造成原告黄静、罗红、周花平损害，在交强险和商业三者险的范围内承担经济赔偿责任。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告黄静因本交交通事故受到的下列损失以予支持：1.医疗费8280.35元。2.误工费。原告黄静诉请按150元×（16天+14天）计算，不符合相关法律规定，应按上年度私营住宿和餐饮业及医嘱计算，该费用为3401.49元（29593元/年÷12÷21.75×30天）。3、护理费。原告黄静诉请按130元/天标准计算，不符合法律规定，应按上年度私营服务行业标准计算，该费用为1901元（31010元/年÷12÷21.75×16天）。4.住院伙食补助费800元。（50元/天×16天）。5.营养费480元（30元/天×16天）。6.交通费。原告黄静诉请600元，虽未提供充分证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告黄静所住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌定为160元。7.车辆损失费1500元。以上合计16522.84元。本院依法核定原告罗红因本次交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费7736.31元。2误工费。原告罗红诉请按150元/天×（16天+30天）计算，不符合相关法律规定，应按上年度私营住宿和餐饮业及医嘱计算，该费用为5215.62元（29593元/年÷12÷21.75×46天）。3.护理费。原告罗红诉请按130元/天标准计算，不符合相关法律规定，应按上年度私营服务行业标准计算，该费用为1901元（31010元/年÷12÷21.75×16天）。4.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。5.营养费480元（30元/天×16天）。6.交通费。原告罗红诉请600元，虽未提供充分证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告罗红住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌定为160元。以上合计16292.93元。本院依法核定原告周花平因本次交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费6665元。2.误工费。原告周花平诉请按150元/天×（16天+42天）计算，不符合相关法律规定，应按上年度私营住宿和餐饮业及医嘱计算，该费用为6576.22元（29593元/年÷12÷21.75×48天）。3.护理费。原告周花平诉请按130元/天标准计算，不符合相关法律规定，应按上年度私营服务行业标准计算，该费用为1901元（31010元/年÷12÷21.75×16天）。4.住院伙食补助费800元（90元/天×16天）。5.营养费480元（30元/天×16天）。6.交通费。原告周花平诉请600元，虽未提供充分证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告周花平住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌定为160元。车辆损失费1000元，以上合计17582.22元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告黄静、罗红、周花平因本次交通事故受到的损失合计为50397.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告黄静因本次交通事故造成的损失15694.84元；赔偿原告罗红因本次交通事故造成的损失15518.93元；赔偿原告周花平因本次交通事故造成的损失16915.22元，合计48128.99元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告万青赔偿原告黄静828元、原告罗红774元、原告周花平667元，扣除被告万青诉前垫付原告黄静8280.35元、原告罗红7736.31元、原告周花平6665元，原告黄静、罗红、周花平在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司履行本判决义务时，原告黄静返还被告万青74**.35元，原告罗红返还被告万青69**.31元，原告周花平返还被告万青59**元；
三、被告鹰潭国旺物流有限公司对被告万青的赔偿负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄静、罗红、周花平的其他诉讼请求。
案件受理费1167元，原告黄静、罗红、周花平承担107元，被告万青承担1060元，
如不服本判决，可在判决书送达之是起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。