wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初460号
原告：刘强，男，汉族，1973年4月29日出生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。
被告：王义洪，男，汉族，1966年2月22日出生，住福建省仙游县。
被告：林志琴，女，汉族，1967年10月8日出生，住福建省仙游县。
被告：王正炜，男，汉族，1992年2月24日出生，住福建省仙游县。
原告刘强与被告王义洪、林志琴、王正炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托诉讼代理人任新海到庭参加诉讼，被告王义洪、林志琴、王正炜经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义洪偿还原告借款53万元及利息；2、判令被告林志琴、王正炜对被告王义洪的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：被告王义洪因支付网利宝平台融资借款向原告借款53万元整，并于2015年10月15日向原告出具借条。担保人：林志琴、王正炜。借款到期后，被告王义洪未还款，林志琴、王正炜也未履行担保义务。原告多次向三被告催要，未果。
被告王义洪、林志琴、王正炜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告王义洪向原告刘强借款53万元用于偿还网利宝平台融资借款，原告委托案外人潘华从其民生银行账户向上海汇付数据服务有限公司客户备付金账户转账53万元。2015年10月15日，被告向原告出具借条，载明：王义洪(身份证:)借刘强(身份证：)人民币伍拾叁万元整，王义洪并承诺2015年12月5日之前归还刘强全部借款，该款项用于支付网利宝平台融资借款。出借人：刘强，借款人：王义洪，担保人：林志琴、王正炜。三被告分别作为借款人和担保人在借条上签字按手印。2018年4月16日，福建省联信汇业仓储有限责任公司出具证明：王义洪在我公司任总经理期间，经办了仙游县年年福古典家具厂向网利宝平台(管理人为北京网利科技有限公司)用户的借款事宜，《借款合同》编号为P2P-WHHM-1504-0021，我公司为担保人。2015年10月份该笔借款到期，此时我公司才得知王义洪使用了其中的53万元。由于我公司为担保人，且王义洪暂无力还款，我公司股东刘强个人借款53万元给王义洪，并委托潘华于2015年10月13日从个人账户汇款至北京网利科技有限公司指定的上海汇付数据服务公司客户备付金账户用于偿还该笔借款。2018年4月19日，北京网利科技有限公司出具证明：仙游县年年福古典家具厂和网利宝平台用户曾于2015年签订了借款合同，合同编号：P2P-WHHM-1504-0021，北京网利科技有限公司作为此笔借款的平台方/服务方。该笔业务客户还款有53万是从上海汇付数据服务有限公司备付金账户进行的还款，时间为2015年10月13日。庭审中，潘华作为证人出庭作证，证实原告委托其向上海汇付数据服务公司转款53万元偿还王义洪借款，并且借款到期后原告多次委托其向被告催要款项，其最早向三被告催要款项的时间为2016年春节前。
本院认为，原告刘强委托案外人潘华向被告王义洪指定的账户转账53万元偿还了王义洪的借款，王义洪向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立，被告王义洪应按期偿还原告借款。被告林志琴、王正炜在借条担保人处签字按手印，借条上未约定保证方式及保证期间，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，证人证实于2016年春节前向三被告催要款项，因此原告的主张未超过保证期间，被告林志琴、王正炜应向原告承担连带清偿责任。关于利息，原告主张按照银行贷款利率计算，根据法律规定，借款未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，应按照年利率6%自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王义洪于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金53万元及利息（利息自2015年12月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、被告林志琴、王正炜对王义洪的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告王义洪、林志琴、王正炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 娄百良
人民陪审员 陈彦萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 陶 叶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非行执字第00035号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路148号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人危宇，男，1978年10月13日出生，汉族，系长沙市望城区靖港镇人民政府法规专干。
被执行人尹科，男，1976年11月23日出生，汉族，农村居民。
被执行人刘艳，女，1981年3月14日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人尹科、刘艳社会抚养费决定一案，本院2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望靖人口征字（2013）39号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人尹科、刘艳于2003年1月5日登记结婚，2003年8月20日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年10月19日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区靖港镇2012年度农村居民人均纯收入14508元的2倍分别对尹科、刘艳征收社会抚养费29016元，合计征收社会抚养费58032元。该决定于2014年1月2日作出并于当日送达，被执行人尹科、刘艳收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年3月25日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人尹科、刘艳仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望靖人口征字（2013）39号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年1月2日作出的望靖人口征字（2013）39号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人尹科、刘艳收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费58032元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年五月七日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初681号
原告：田力涛，男，1978年5月5日出生，汉族，住安国市。
被告：赵龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住安国市。
被告：崔毅，男，1989年12月1日出生，汉族，住安国市。
原告田力涛与被告赵龙、崔毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田力涛到庭参加诉讼，被告赵龙、崔毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田力涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还7万元借款及利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年1月l4日被告赵龙借我现金7万元，约定利息3分，逾期后不能偿还，崔毅自愿为赵龙担保，故要求二被告连带给付本息，敬请贵院从速立案，依法判处。
被告赵龙未作答辩。
被告崔毅未作答辩。
原告田力涛围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年1月14日二被告签订的借款申请书、借款合同、打印版借据、手写借据、二被告的身份证复印件、中国建设银行转账记录各一份。以上证据证明被告赵龙向原告田力涛借款7万元，并约定借款利率为3分，被告崔毅是该笔借款的保证人。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告赵龙向原告田力涛借款并书写借据一份，载明：今借到原告田力涛70000元，月息率为千分之三十，未约定借期。被告崔毅自愿对上述借款本息承担连带保证责任。原告田力涛于当日向被告赵龙62×××17银行卡中转账67200元。后原告向二被告多次催要，至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，应受法律的保护。原告田力涛主张被告赵龙向其借款70000元，但根据其转账记录，实际借款本金应认定为67200元。原告田力涛在本案审理中自愿放弃利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告田力涛与被告崔毅约定的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告田力涛在保证期间内主张被告崔毅应对被告赵龙的债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效之日起七日内偿还原告田力涛借款本金67200元；
二、被告崔毅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费820元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
审 判 员 刘蕾蕾
人民陪审员 魏 芹
二〇一八年九月十一日
书 记 员 齐芳瑜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第428号
原告沾化华安领秀生物科技有限公司。
法定代表人丁洪儒，该公司董事长。
被告德州市航宇制冷设备有限公司。
法定代表人朱鹏飞，该公司总经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沾化华安领秀生物科技有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年三月八日
书记员 杜晓艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
支 付 令
（2018）冀0302民督23号
申请人牛维汉，男，汉族，，住秦皇岛市，身份证号：80418。
委托代理人曹宇，秦海律师事务所律师。
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭卫民，副董事长。
申请人牛维汉于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人牛维汉称，申请人系被申请人员工，被申请人于2016年初停止向申请人支付工资及相关福利待遇。2018年2月，被申请人向申请人出具欠条，欠申请人工资8400元。申请人多次向被申请人催讨未果，遂向法院申请支付令，要求督促被申请人偿还申请人工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第四百二十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛维汉工资8400元。
申请费17元，由被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鹿有力
二〇一八年三月六日
代书记员 黄天一
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2976号
原告：卞某，女，1973年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：陈某1，男，1969年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告卞某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子陈某3随谁生活由婚生子选择；3、债务7000元由被告负担；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿陈某2，××××年××月××日生儿子陈某3。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，家中的开销大部分由原告负担，被告对原告及孩子不管不顾，且被告生性多疑，无端对原告实施家庭暴力，致使原告身上至今留有伤痕，原告为了家庭、为了孩子一忍再忍，致使被告变本加厉，被告的行为经被告家人多次劝说，但被告始终不予改正。双方于2016年6月分居至今。原告认为，与被告感情彻底破裂，无和好可能，维持这样的婚姻对双方极为不利，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起离婚诉讼，望法院查明事实，依法判决，以达诉求。
陈某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告卞某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后因家庭琐事，双方发生纠纷，为此，原告卞某诉至本院，要求离婚。原告卞某称被告猜疑心大重，还打我，我们不在一个屋里住，只在一个院里生活，家里的生活开销基本是我出的，孝敬父母的钱大部分也是我出的，孩子上学、吃饭也是我出的钱多，被告父母没有给我带过孩子，婚后被告也从没有给过我钱花；被告陈某1称我觉得还不至于离婚，我们现在还在一块生活，我4月20日在单位受了工伤现在家休息，十年前打原告是因为原告下班后没有回家，当时村里原告的同事都回来了，就原告没有回家，第二天早晨我们生了一回气，之后我们夫妻感情挺正常的，孝敬父母都是夫妻共同的钱，我父母年纪都大了，管不了孩子。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告卞某与被告陈某1结婚多年，并生育了小孩，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告卞某、被告陈某1现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告卞某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告陈某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年九月三日
书记员 王晓然
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0288-1号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路141号。
负责人曹云杰，该分行行长。
委托代理人张加建，该行职员。
被执行人张名国。
被执行人丁秋霞。
被执行人张旭。
被执行人连云港港龙混凝土有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人闫海滨，该公司总经理。
被执行人连云港市明国餐饮服务有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人张旭，该公司总经理。
交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）申请执行张名国、丁秋霞、张旭、连云港港龙混凝土有限公司（以下简称港龙公司）、连云港市明国餐饮服务有限公司（以下简称餐饮公司）借款纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0030号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、截止2013年4月22日，张名国尚欠交行连云港分行借款本金28377648.37元及利息540537.93元。二、张名国于2013年4月28日前偿还交行连云港分行20000元，于2013年5月28日前偿还交行连云港分行贷款本息220000元，于2013年6月28日前偿还交行连云港分行贷款本息260000元，于2013年9月28日前清偿所欠交行连云港分行所有贷款逾期本息。2013年6月21日后按双方借款合同约定按期偿还剩余贷款本息。三、案件受理费93966.5元，保全费5000元，共计人民币98966.5元，由张名国于2013年12月20日前分次给付交行连云港分行（2013年6月20日前给付20000元，2013年8月20日前给付20000元，2013年9月20日前给付18966.5元，2013年10月20日前给付20000元，2013年1，2月20日前给付20000元）。律师费10000元于2013年12月20日前给付交行连云港分行。四、如张名国未能在上述期限内清偿交行连云港分行任一笔款项，交行连云港分行有权就上述全部款项申请强制执行，并有权对张名国提供抵押担保的位于连云区中华西路58-1号1-1（1层）室连国用（2009）字第LY000980号、连云区中华西路58-1号1-2（2层）室连国用（2009）字第LY000983号、连云区中华西路58-1号1-3（3层）室连国用（2009）字第LY000984号、连云区中华西路58-1号1-1（1层）室连国用（2009）字第LY000985号国有土地使用权及地上连房权证连字第××号、连房权证连字第××号、连房权证连字第××号、连房权证连字第××号房产依法行使抵押权，并以拍卖、变卖的价款优先受偿。有权对丁秋霞提供抵押担保的位于连云区中华西路58-1号1-4（4-7层）室连国用（2009）字第LY000981号国有土地使用权及地上连房权证连字第××号房产依法行使抵押权，并以拍卖、变卖的价款优先受偿。五、丁秋霞、张旭、港龙公司、餐饮公司对第二、三项债务承担连带清偿责任。金之源公司对上述债务的50%承担连带清偿责任。六、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或代理人在调解协议上签名后即具法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人交行连云港分行向本院申请执行。本院已于2013年5月22日予以立案执行。
执行中，本院于2013年8月13日依法委托连云港永正土地房产评估咨询有限公司对上述设置抵押的房地产进行评估。评估价分别为：张名国所有的位于连云区中华西路58号中华新村1号楼（1-3层）房地产总价值为4364.84万元，丁秋霞所有的位于连云区中华西路58号中华新村1号楼（4-7层）房地产总价值为677.67万元。评估报告编号：连永正房估字（2013）第1106、1107号。评估报告已依法向双方当事人送达。在规定的时间内，双方当事人未对该评估报告提出异议。2014年7月28日，本院对上述房地产进行拍卖。经2次拍卖，均因无人报名而流拍。在进行第三次拍卖过程中，2014年11月24日，张名国、丁秋霞向本院提出执行异议：1、认为本次的评估报告未对所评估的房屋的大量装修、所属土地的价值进行评估。2、部分建筑物没有评估。经本院实际勘察，本次评估，确存有对部分建筑物漏评，同时，对上述房屋中的部分室内装修价值未予以评估。2015年3月26日，本院依法对该评估报告进行听证。连云港永正土地房产评估咨询有限公司对上述存在的问题未能作出合理解释。因此，本次的评估存有瑕疵，应予以重新评估。但，经与申请执行人协商后，申请执行人不同意重新评估。鉴于上述实际情况，本标的物暂无法处置。申请执行人同意，本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）连商初字第0030号民事调解书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月三日
书记员 李宇轩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2329号
原告李小辉，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所工作者。
被告梁文海，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在审理原告李小辉诉被告梁文海合同纠纷一案中，原告李小辉于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小辉提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小辉撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李小辉负担。
审判员 伊站君
二〇一八年八月二日
书记员 王立英
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初698号
原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，统一社会信用代码91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任立军，公司经理。
委托诉讼代理人：赵臣俊，公司大河支行行长。
被告：王宇会，男，1984年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告王宇会借款合同借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河北张北农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任立军、赵臣俊到庭参加了诉讼，被告王宇会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告归还所欠借款本金及全部利息。事实与理由：2013年4月28日被告向原告借款169900元，月利率10‰，到期日为2014年4月27日，逾期利率加罚50%，用被告房屋作抵押。截止2018年3月22日共欠借款本金169900元及利息、罚息141594.05元。
王宇会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用证等证据。原告所提供证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年4月28日被告向原告借款170000元，月利率10‰，用于小型建筑，到期日为2014年4月27日，逾期利率加罚50%，被告以其位于张北县滩南侧平房一处提供抵押担保，但未办理抵押物登记。2014年8月26日被告归还本金100元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，依法应予保护。被告未依约归还借款、结算利息，原告据此主张其归还，符合双方约定，应予支持。但原、被告签订的抵押担保部分，由于未办理抵押物登记手续，为无效，不得对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宇会本判决生效之日起五日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金169900元及利息、罚息（标准按借款合同约定计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 孙惠宁
人民陪审员 陈新宇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十九条以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初698号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，统一社会信用代码91130700308178382G。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：任立军，公司经理。委托诉讼代理人：赵臣俊，公司大河支行行长。被告：王宇会，男，1984年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告王宇会借款合同借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河北张北农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任立军、赵臣俊到庭参加了诉讼，被告王宇会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告归还所欠借款本金及全部利息。事实与理由：2013年4月28日被告向原告借款169900元，月利率10‰，到期日为2014年4月27日，逾期利率加罚50%，用被告房屋作抵押。截止2018年3月22日共欠借款本金169900元及利息、罚息141594.05元。王宇会未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用证等证据。原告所提供证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年4月28日被告向原告借款170000元，月利率10‰，用于小型建筑，到期日为2014年4月27日，逾期利率加罚50%，被告以其位于张北县滩南侧平房一处提供抵押担保，但未办理抵押物登记。2014年8月26日被告归还本金100元。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，依法应予保护。被告未依约归还借款、结算利息，原告据此主张其归还，符合双方约定，应予支持。但原、被告签订的抵押担保部分，由于未办理抵押物登记手续，为无效，不得对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宇会本判决生效之日起五日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金169900元及利息、罚息（标准按借款合同约定计算至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  孙惠宁人民陪审员  陈新宇二〇一八年八月二十七日书 记 员  赵福星附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5693号
原告：石家庄利拓会展篷房有限公司，住所地河北省石家庄长安区中山东路666号。
法定代表人：阎双才。
委托诉讼代理人：孙国义，河北冀能律师事务所律师。
被告：李海滨，男，1978年9月6日出生，汉族，住山西省临猗县。
原告石家庄利拓会展篷房有限公司与被告李海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告石家庄利拓会展篷房有限公司法定代表人阎双才及其委托诉讼代理人孙国义到庭参加诉讼，被告李海滨经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
石家庄利拓会展篷房有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款25780元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2015年3月31日签订购销合同，被告向原告购买钢铝篷房，总价款为125780元。后因被告发生增项，又增购部分钢铝篷房，货款为10000元。被告未按照合同约定在2015年7月18日前支付尾款15780元，增项货款10000元也未付。经原告多次催收，被告拒绝支付。。
李海滨辩称，1、被告销售的钢架大棚质量较差，2015年11月在山西河津，大风将钢架棚钢架吹得扭曲变形、刮翻，为此损失达6万元左右，原告应予赔偿。2、被告不欠原告款项。三、本案超过诉讼时效。
经原告举证，本院认定事实如下：被告李海滨与原告石家庄利拓会展篷房有限公司于2015年3月31日签订《购货合同》，约定被告从原告处购买钢铝篷房，每平方米单价116元，计1080平方米，梯子两把，合计货款为125780元；合同签订日，被告支付预付款30000元，4月5日前支付20000元，4月19日发货前支付60000元，尾款15780元于7月18日前付清。
被告于2015年4月1日付款30000元，4月6日付款20000元，4月19日付款60000元。2015年4月19日，因增项，被告给原告出具10000元的欠条，承诺2015年4月30日前归还。至今，被告尚欠原告货款25780元。
2017年1月，原告曾向本院提起诉讼。本院于2017年6月作出裁定，准许原告撤回起诉。
以上事实有《购货合同》、欠条、被告支付货款凭证等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告石家庄利拓会展篷房有限公司与被告李海滨签订的《购货合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告依据合同约定向被告提供所需产品，被告尚有货款25780元未付。故原告主张被告支付所欠货款，依法应予支持。被告辩称原告所购产品存在质量问题，无证据证明；被告提货时，按照合同约定支付了货款合计110000元货款（合同价款为125780元），其给原告出具10000元欠条，并承诺当月底前偿付，应属于合同外的增项，与尾款15780元，合计25780元，被告未付款；原告曾于2017年1月提起诉讼，属于诉讼时效的中断，没有超过诉讼时效。故被告辩称均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海滨于本判决生效后十日内给付原告石家庄利拓会展篷房有限公司货款25780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 崔亚杰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘泽阳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4295号
原告:任丘市万嘉欣物业服务有限公司，住所地：任丘市金台园小区院内。统一社会信用代码：911309820799768575.
法定代表人刘文明，该公司经理。
被告：张艳飞，女，汉族，1988年12月5日出生，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告张艳飞物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤回对被告张艳飞起诉。
案件受理费25元由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审判员 崔彦康
二〇一八年九月六日
书记员 赵建辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1412号
罪犯蔡枝爱，女，1967年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2011年1月26日作出（2011）新刑初字第2号刑事判决，认定被告人蔡枝爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑十一个月；2015年10月28日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡枝爱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯蔡枝爱的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡枝爱在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡枝爱在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡枝爱的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年8月6日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第1702号
原告谢凤才，男，汉族，三明市振利工贸有限公司职工。
被告庄文秋，男，汉族，无业。
原告谢凤才诉被告庄文秋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员余明丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凤才、被告庄文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤才诉称，2011年8月18日和9月20日，原告各卖价值1000元的炉渣给被告，被告均在电子榜单上确认签字；2012年1月15日，原告又卖价值5000元的炉渣给被告，被告于单日出具一份欠条给原告；2012年11月4日，原告再次将净重5830千克的炉渣卖给被告。此后，经原告多次催讨，被告均拒不还款。故特向本院提起诉讼请求判令被告偿还原告货款人民币7000元，支付自2012年1月15日起至判决履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告庄文秋辩称，有欠废渣款是6000多元，但不是欠原告的，是欠三明市振利工贸有限公司的，要求与该公司结算后再付款，与原告无关。
经审理查明，原告谢凤才分别于2012年1月15日、2012年11月4日将炉渣卖给被告庄文秋，被告庄文秋于2012年1月15日出具一份欠条给原告收执，内容：“欠谢凤才废渣款5000元正，人民币五千元整，此条欠款人庄文秋，2012.1.15。”，2012年11月4日的富兴堡三元铸钢厂电子榜单（净重5830千克）上被告庄文秋签名。嗣后，经原告多次催讨，被告未支付欠款，双方由此发生纠纷。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、《欠条》原件、2012年11月4日富兴堡三元铸钢厂电子榜单一张及原、被告的庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告庄文秋向原告谢凤才购买炉渣的民事行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。原告谢凤才作为出卖人已履行供货义务，被告庄文秋作为买受人收到货物后应及时履行付款义务。被告庄文秋欠原告5000元及净重5830千克的废渣款，有原告提供的被告出具的欠条及2012年11月4日的电子榜单被告庄文秋署名确认的原件为据，本院予以确认。关于2012年11月4日的电子榜单净重5830千克的炉渣价格问题，原、被告双方在庭审中均同意每吨炉渣按60元价格计算，计349.8元，被告欠原告炉渣款共计5349.8元，事实清楚，证据充分，故被告依法应当支付给原告。对于原告主张2011年8月18日、9月20日二次卖给被告炉渣各净重6660千克，价值计1000元，要求被告支付，因未有被告的签名认可，且原告亦未提供相应证据证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告同时还主张要求被告支付利息损失的问题，因原、被告双方未约定利息及还款期限，原告亦未提交证据证明其曾于起诉之前向被告庄文秋主张支付货款，故被告应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日（2013年6月24日）起至本判决确定的还款之日止的利息。关于被告庄文秋主张欠炉渣款与原告无关，要求三明市振利工贸有限公司结算，并提供与三明市振利工贸有限公司签订的协议书及该公司收取其20000元的押金来证实，本院认为，被告与三明市振利工贸有限公司之间纠纷属于另一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告庄文秋应于本判决生效之日起十日内向原告谢凤才支付货款人民币5349.8元。
二、被告庄文秋支付原告谢凤才自2013年6月24日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，与上述款项一并支付。
三、驳回原告谢凤才的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄文秋承担。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一三年八月二十二日
书记员 余秋琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2862号
原告葛庆伟，男，1984年2月22日出生，汉族，住石家庄长安区。
被告王金星，男，汉族，1972年1月7日，住石家庄市鹿泉区。
原告葛庆伟与被告王金星装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆伟、被告王金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修费7380元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年上半年受被告雇佣从事装修工作，累计欠装修费7380元。原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒付。被告于2018年5月4日和2018年6月20日向原告出具欠条，但仍未在约定的时间付款，原告对被告的不诚信行为表示遗憾。无奈，特诉至贵院，请求法院判准诉请。
被告王金星辩称，2016年6月，壹江国际（项目名称）通知我说装修出现了问题，一周后壹江国际通知说大面积出现问题，我联系不上原告。另外，老张饭店的吊顶整个掉下来，也联系不上原告，这两个地方我又找人进行了维修，维修费共计5924元。
本院经审理查明，2015年上半年，原告受被告雇佣从事装修工作，被告共欠原告装修费7380元。原告多次找被告催要欠款，被告拒付。
上述事实有原、被告陈述、欠条予以证实。
本院认为，原告要求被告支付装修费7380元，有被告出具欠条为证，本院予以支持。被告辩称原告装修有质量问题，与本案并非同一法律关系，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告王金星在本判决生效后五日内支付原告葛庆伟装修费7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一八年八月二十二日
书记员 邢子文
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00066号
申请人周劲松。
申请人郑建明。
本院于2014年2月26日受理了申请人周劲松、郑建明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年2月9日17时50分，申请人周轻松驾驶鄂EX92**号轿车，在茅坪镇西楚路同申请人郑建明驾驶的无牌号摩托车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定该起事故由申请人周劲松负次要责任，申请人郑建明负主要责任。2014年2月19日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
互赔对方损失，周劲松付郑建明车辆修理费700元，郑建明付周劲松车辆修理费1700元，并定于2014年2月25日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周劲松、郑建明经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。?
审判员 鲁华强
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 波
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2313号
罪犯李小慧，女，1972年9月6日出生，汉族，甘肃省张家川县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年8月28日作出（2001）甘刑终字第405号刑事裁定，维持并核准甘肃省临夏州中级人民法院对被告人李小慧犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年4月20日将罪犯李小慧的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年9月25日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月25日起至2024年9月24日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年9月25日起至2023年1月24日止）；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年9月25日起至2021年7月24日止）；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年9月25日起至2020年6月24日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年9月25日起至2019年4月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯李小慧确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李小慧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小慧减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1459号
原告：河北物华非融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东胜广场A座21楼。
法定代表人：刘计明，公司总经理。
被告：河北天宝化工股份有限公司，住所地涿鹿县隆伏寺大街29号。
法定代表人李春湘，公司董事长。
被告：李春湘，女，1956年1月16日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：刘建华，男，1962年10月30日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告：窦玉贵，男，1960年12月12日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：白金鹏，男，1955年11月21日出生，回族，住河北省沧州市运河区。
被告：刘佃新，男，1964年4月22日出生，汉族，住涿鹿县。
河北物华非融资性担保有限公司与河北天宝化工股份有限公司、李春湘、刘建华、刘佃新、窦玉贵、白金鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告河北物华非融资性担保有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北物华非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费45174元，因撤诉减半收取27587元，由原告河北物华非融资性担保有限公司负担。
审判员 徐志勇
二〇一八年九月三日
书记员 白树峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1764号
原告兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街。
法定代表人于学民，职务：理事长。
委托代理人孙磊，男，1991年1月15日生，汉族，该单位职工，住河北省双桥区。
被告赵立军，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告赵文国，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵立军、赵文国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告赵立军、赵文国经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告赵立军、赵文国归还借款本金69，550.00元及到结清之日的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵立军于2012年10月30日在原告所属大杖子信用社借款70,000.00贷款到期后，被告赵立军于2016年4月21日还款450.00元，剩余本金69,550.00元被告赵立军未按约定履行还款义务，被告赵文国未按约定履行担保责任，为了维护原告的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金69,550.00元及到结清之日的利息。
被告赵立军、赵文国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理确认以下事实，被告赵立军于2012年10月30日在原告所属大杖子信用社借款70,000.00元，双方签订借款合同，约定还款日期为2013年10月29日，月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告赵文国为赵立军该笔借款签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告赵立军于2016年4月21日还款450.00元，尚欠本金69,550.00元，2016年4月5日原告向被告借款人赵立军、保证人赵文国下达催收贷款通知，并将保证人的保证期限延至该贷款本息收回之日。被告赵立军未按约定履行还款义务，被告赵文国未按约定履行担保责任。上述事实有原告提交的借款合同、借据、保证合同，催收贷款通知、延期保证的催收通知书予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效。原告已履行了乙方的出借义务。而被告赵立军未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。被告赵文国对该笔借款应承担连带给付责任。原告要求被告赵立军按银行逾期利率偿还原告本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵立军、赵文国经合法传唤未出庭参加诉讼,应视为其自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金69,550.00元，并按合同约定的逾期月利息17.1‰计算给付至清偿之日止的利息。
二、被告赵文国对上述借款承担连带给付责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，520.00元，减半收取760.00元，由被告赵立军、赵文国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一八年七月十六日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，520.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初737号
原告：邹某甲，住涞源县。
原告：刘某某，住涞源县。
被告：邹某乙，住涞源县。
原告邹某甲、刘某某与被告邹某乙相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告邹某甲、刘某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲、刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由邹某甲、刘某某负担。
审 判 长 闫 峰
人民陪审员 刘树立
人民陪审员 马明会
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 源
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2208号
原告：李世达，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告：李国英，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。
被告：闫卫东，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所。
被告：李良，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所。
原告李世达与被告李国英、闫卫东、李良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告李世达于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李世达自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李世达撤诉。
案件受理费251元，由李世达负担。
审判员 石迎博
二〇一八年九月三日
书记员 闫 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第637-1号
原告：钟洁。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：林仙满。
被告：盛小贤。
被告：朱林兵。
本院在审理原告钟洁与被告林仙满、盛小贤、朱林兵民间借贷纠纷一案中，原告钟洁于2015年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟洁撤回起诉�
本案受理费2337元，减半收取1168.5元，保全费4520元，共计5688.5元，由原告钟洁负担。
审 判 长 朱 恺
代理审判员 郑彬琪
人民陪审员 林才华
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王雪建
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1682号
原告：孙京洲，男，1947年12月30日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。
被告：梁东波，男，1979年3月15日出生，汉族，个体，宁晋县人，现下落不明。
被告：河北东品家具有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇南梁家庄村。
法定代表人：刘雪鹤。
原告孙京洲与被告梁东波、河北东品家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙京洲到庭参加诉讼，被告梁东波、河北东品家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙京洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款30000元，并以此为基数按月利率2%给付原告自2017年9月30日起至偿清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁东波原系河北东品家具有限公司的法定代表人。2016年11月19日，被告梁东波以公司经营周转为由向原告借款30000元，当日被告为原告出具了被告梁东波签名并盖有被告河北东品家具有限公司公章的借款合同，原告当日将30000元现金交付于被告梁东波。2017年5月19日，被告梁东波重新给原告出具了借条，并在原借款合同第3条后添加“经双方协商同意延长至2018年4月19日”等字样。借款到期后，被告仅将利息结至2017年9月30日，之后的利息及全部本金至今未偿还。
被告梁东波、河北东品家具有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证，证明原告的主体资格；借款合同及借条各一份，证明被告从原告处借款30000元现金，并且约定月利率为2%。
原告提交的上述证据，因被告梁东波、河北东品家具有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告梁东波原系河北东品家具有限公司的法定代表人。2016年11月19日，被告梁东波向原告借款30000元，约定月利率2%，每月结息一次，借款期限自2016年11月19日至2017年4月19日，并约定由被告河北东品家具有限公司为该借款提供一般保证担保，未约定担保期限。被告为原告出具了由被告梁东波签名、按手印并加盖被告河北东品家具有限公司印章的借款合同一份及梁东波书写的借条一份。2017年5月19日，被告梁东波重新给原告出具了借条，并在原借款合同第3条后添加“经双方协商同意延长至2018年4月19日”等字样。借款后，被告支付利息至2017年9月30日，之后的利息及本金30000元至今未偿还。
本院认为，被告梁东波、河北东品家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告梁东波由被告河北东品家具有限公司提供一般保证担保向原告孙京州借款30000元，双方形成借款合同关系。被告梁东波未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告梁东波偿还借款本金30000元并按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告河北东品家具有限公司为该笔借款提供一般保证担保，应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁东波于本判决生效之日起五日内偿还原告孙京洲借款本金30000元并自2017年9月31日起按月利率2%计付利息直至借款还清之日；
二、被告河北东品家具有限公司对偿还第一项借款本息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告梁东波、河北东品家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一八年九月十八日
书 记 员 牛晓林
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初55号
原告：赵智华，男，1988年7月30日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：李旺，男，1988年3月3日出生，汉族，安徽省桐城市村民，现下落不明。
被告：李攀，女，1987年3月3日出生，住安徽省桐城市，现下落不明。
原告赵智华与被告李旺、李攀承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵智华到庭参加诉讼，被告李旺、被告李攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵智华向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付拖欠的服装加工费40000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2015年6月开始，原告为被告李旺加工双面绒成衣。双方约定原告从李旺处取材料在涿鹿县加工，加工后原告将加工好的衣服送到被告李旺处，每月结算一次费用。开始时被告李旺尚能结清，只是偶尔欠部分费用。但自2015年12月，被告李旺未给付加工费。经原告催要，被告李旺为原告出具欠条1张，认可欠原告加工费40000元并许诺于2017年10月30日前还清。但被告李旺为按约定给付加工费。二被告系夫妻，以上欠款因为夫妻共同债务，应当共同偿还。
李旺、李攀没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供被告李旺书写的欠条1张，二被告未到庭无质证意见，原告提交的证据客观真实，为有效证据。
2、本院调取二被告结婚登记审查处理表1张，原告无异议，二被告未到庭无质证意见，该证据来源合法，客观真实，具有证据效力。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下：
被告李旺与被告李攀系夫妻关系。自2015年6月开始，原告为被告李旺加工服装，被告李旺支付加工费。2015年12月，原告为被告李旺加工完服装后，被告李旺未支付加工费。经原告多次催要，被告李旺于2016年11月27日为原告出具欠条1张，内容为，欠原告赵智华服装加工费40000元，于2017年10月30日前还清。约定的时间届满后，经原告催要，被告李旺仍未支付加工费。
本院认为，一、原告为被告李旺加工服装，双方形成合法有效的承揽合同关系。原告作为加工方已按照被告的要求履行加工义务，被告作为定作人未全部履行向原告支付加工费的行为属于违约，应承担相应的违约责任。二、原告的加工费是被告李旺、李攀婚姻关系存续期间所欠，应为二人共同债务。二人应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李旺、李攀于本判决生效后三日内支付原告赵智华服装加工费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李旺、李攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉福
人民陪审员 王建彬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 倪 炜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初55号原告：赵智华，男，1988年7月30日出生，汉族，现住涿鹿县。被告：李旺，男，1988年3月3日出生，汉族，安徽省桐城市村民，现下落不明。被告：李攀，女，1987年3月3日出生，住安徽省桐城市，现下落不明。原告赵智华与被告李旺、李攀承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵智华到庭参加诉讼，被告李旺、被告李攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵智华向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付拖欠的服装加工费40000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2015年6月开始，原告为被告李旺加工双面绒成衣。双方约定原告从李旺处取材料在涿鹿县加工，加工后原告将加工好的衣服送到被告李旺处，每月结算一次费用。开始时被告李旺尚能结清，只是偶尔欠部分费用。但自2015年12月，被告李旺未给付加工费。经原告催要，被告李旺为原告出具欠条1张，认可欠原告加工费40000元并许诺于2017年10月30日前还清。但被告李旺为按约定给付加工费。二被告系夫妻，以上欠款因为夫妻共同债务，应当共同偿还。李旺、李攀没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供被告李旺书写的欠条1张，二被告未到庭无质证意见，原告提交的证据客观真实，为有效证据。2、本院调取二被告结婚登记审查处理表1张，原告无异议，二被告未到庭无质证意见，该证据来源合法，客观真实，具有证据效力。根据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下：被告李旺与被告李攀系夫妻关系。自2015年6月开始，原告为被告李旺加工服装，被告李旺支付加工费。2015年12月，原告为被告李旺加工完服装后，被告李旺未支付加工费。经原告多次催要，被告李旺于2016年11月27日为原告出具欠条1张，内容为，欠原告赵智华服装加工费40000元，于2017年10月30日前还清。约定的时间届满后，经原告催要，被告李旺仍未支付加工费。本院认为，一、原告为被告李旺加工服装，双方形成合法有效的承揽合同关系。原告作为加工方已按照被告的要求履行加工义务，被告作为定作人未全部履行向原告支付加工费的行为属于违约，应承担相应的违约责任。二、原告的加工费是被告李旺、李攀婚姻关系存续期间所欠，应为二人共同债务。二人应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李旺、李攀于本判决生效后三日内支付原告赵智华服装加工费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李旺、李攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  王玉福人民陪审员  王建彬二〇一八年六月二十九日书 记 员  倪 炜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3548号
上诉人(原审原告)：邝建伟，住广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司，地址：广州市越秀区。
负责人：鲤渕豊太郎。
被上诉人(原审被告)：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：猪原弘行。
两被上诉人共同委托代理人：孔颖雯，系公司员工。
上诉人邝建伟因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院2016粤01**民初9316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广东永旺天河城商业有限公司在判决发生法律效力之日起五日内，一次性向邝建伟退还货款19.8元，邝建伟同时将“狮普高护小腿SK-3372”1盒退还给广东永旺天河城商业有限公司，如上述商品已开封则按单价19.8元予以扣减。二、驳回邝建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由邝建伟承担。
判后，邝建伟不服判决，提起上诉称：一、涉案产品执行的标准GB18401-2003为已废止的标准，已被GB18401-2010标准替代。故涉案产品属于不安全、不合格产品，被上诉人的销售行为构成欺诈。二、被上诉人提供的检测报告，欲证明涉案产品符合GB18401-2010的技术规范要求，但上诉人认为被上诉人提供的其他检测产品与涉案产品规格和批次均不同，涉案产品的质量不必然也符合GB18401-2010的技术规范。不能作为定案依据。况且即使产品质量检测合格，也不能免除经营者的赔偿责任。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第二条、第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条规定，原审适用法律错误，应依法改判。上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司依法赔偿500元，广东永旺天河城商业有限公司承担连带责任；3、本案所有诉讼费由两被上诉人承担。
广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司和广东永旺天河城商业有限公司答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，邝建伟虽上诉称本案中广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司和广东永旺天河城商业有限公司的行为构成欺诈，销售的涉案产品为不合格的产品。但本院审理期间，邝建伟既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邝建伟的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邝建伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年五月十八日
书记员 骆子凝
冯晓雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1144号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告陈海波，男，1963年6月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告陈海波发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告陈海波经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：陈海波于2011年1月21日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。陈海波使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，陈海波已欠款本金49575.57元，本息合计56005.10元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，陈海波仍未归还。请求法院判令：1、陈海波立即偿还牡丹信用卡欠款本金49575.57元，本息合计56005.10元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、陈海波支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明陈海波持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明陈海波用卡及欠款的事实；
被告陈海波未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
陈海波于2011年1月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，陈海波向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，陈海波用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，陈海波共欠欠款本金49575.57元，本息合计56005.10元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，陈海波仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，陈海波向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和陈海波之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向陈海波发放了信用卡，但陈海波使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、陈海波于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49575.57元；
二、陈海波于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息6429.53元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1200元，由陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第539号
原告：张某。
被告：钱某。
本院在审理原告张某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年四月九日
代书 记员 张丹珍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民申4号
再审申请人:邢海东，住兴隆县。
被申请人:刘仲军，住兴隆县。
再审申请人邢海东因与被申请人刘仲军买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初4109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邢海东称：2015年12月份我在刘仲军处购买了装修材料及厨房、卫浴设施。其中购买了“苹果三档”卫浴花洒一套。后因卫浴花洒与墙内自来水的连接部件发生断裂泡水，造成我家受损。我与刘仲军买卖合同纠纷一案定于2017年12月8日上午10点开庭，我因半路堵车未能及时赶到，堵车期间我给该案件的承办人打电话告知堵车，晚到十分八分的。承办人在电话里说10点不到庭，按未到庭视为自愿放弃处理。我请求依法撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822民初4109号民事判决书。
被申请人刘仲军提交意见称,兴隆县人民法院（2017）冀0822民初4109号民事判决书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。请求驳回再审申请人邢海东的再审申请。
本院经审查认为，原判事实清楚，证据充分，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢海东的再审申请。
审判长 李 海 金
审判员 李 长 明
审判员 张 广 有
二〇一八年九月十三日
书记员 �王小敏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1699号
原告：东光县华容农业专业合作社，住所地东光县于桥乡吴定杆村。
法定代表人：吴浩，理事长。
委托诉讼代理人：吴荣庆，男，1971年1月9日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：丁长治，男，1968年12月20日出生，汉族，现住东光县城区。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告东光县华容农业专业合作社与被告丁长治产品责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县华容农业专业合作社的委托诉讼代理人吴荣庆与王彦俊、被告丁长治及其委托诉讼代理人杨登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县华容农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违法推荐销售不适合原告种植作物的产品而造成作物减产的损失51万元（总损失的30%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春天，原告种植辣椒1000亩（庭审中更正为820亩）。为解决除草问题，需在辣椒播种后立即喷洒苗前封闭除草剂。因此原告找到被告购买除草剂。被告为原告推荐了江苏快达农化股份有限公司生产的敌草胺。原告使用后没有起到任何除草效果，杂草同辣椒苗一起生长，且长势旺盛，最终导致原告辣椒严重减产，原告多次找被告要求赔偿损失，被告以各种借口拒不赔偿。为切实维护原告的合法权益。依法向法院起诉。请依法判决被告承担赔偿义务。
丁长治辩称，1、被告没有推荐该产品，原告自己联系的厂家；2、该产品没有质量问题；3、原告主张的损失与产品没有因果关系。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月10日左右在被告处购买江苏快达农化股份有限公司生产的敌草胺30箱。该产品本身无质量问题。以上事实原告提交了敌草胺样品、被告提交了江苏快达的营业执照、农药登记证、沧州农牧局的检验报告予以证实，对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
原告主张该产品系被告错误推荐，被告应承担责任。被告称其是该产品代理商，原告直接联系的厂家，厂家要求代理商给送的货，是厂家的委托。原告认可自己向厂家联系在先，厂家告知原告应在代理商处购货，原告在被告处购买了药品。本院对原、被告形成买卖关系的事实予以确认。
原告主张每亩损失2034公斤，每公斤1元，820亩共计损失1667880元，鉴定费15000元，并提供鉴定意见书、辣椒收购过磅单用来证实自己的主张。被告认为，鉴定意见书没有写明减产原因，原告的减产与被告没有关系。
被告主张争议产品适合辣椒使用，其他农户均未出现原告的情况，该产品防治对象和原告地里的杂草一致，防治对象不因作物的不同而改变。原告对以上不予认可，但认可该产品未对辣椒本身造成伤害。
被告主张原告应提供按要求施药的证据，杂草的出现是因为原告未按要求足量施药所致。双方均未提供此方面的相关证据。
被告认可原告购买的药品足够900亩左右的农田使用，但认为原告诉状说的1000亩，造成药量不足。
另查明，原告实际流转承包农田820亩，该事实有原告提交的流转合同予以证实。被告认可原告农田内施药后的长出杂草是该药品防治对象，被告与原告的法定代表人于杂草生出时一起到田里查看。
本院认为，原、被告间形成买卖关系，被告应当承担售出产品合理使用后未达到正常效果的相关责任，原告要求被告赔偿的诉求应予支持。被告主张原告应提供按要求施药的证据，本院认为原告购买除草剂后不按要求施药、故意造成大面积长草减产的情形不符合常理，被告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告使用被告销售的敌草胺除草剂后没有达到除草效果，被告应当承担责任。原告的减产应是多因一果，非杂草一项造成，杂草的因素的参与度，本院酌定为30%；而杂草出生后，原告应积极采取措施除草，原告的怠于施救、放任杂草的生长，造成杂草由少至多、由小至大，原告应承担绝大部分责任，本院酌定原告承担此项责任的90%，被告承担10%。因此，被告应承担整个损失的3%（30%×10%）。
原告的总损失为1682880元（1667880+15000），被告应按比例承担为50486元（1682880×3%取整数）。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告赔偿款50486元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一八年三月三日
书记员 武 影
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第470号
上诉人（原审被告）：浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈正元。
被上诉人（原审原告）：张东方。
委托代理人：潘琛霞。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人张东方商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年四月十五日
代书 记员 朱 丽 敏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00714号
原告李宝山，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住华阴市罗敷镇桃下管区竹峪村。
被告华阴市新西北特种钢铁有限公司。
法定代表人刘心婷，董事长。
被告华阴市罗敷镇桃下管区竹峪村村民委员会。
代表人刘松，村委会主主任。
本院在审理原告李宝山与被告华阴市新西北特种钢铁有限公司、华阴市桃下管区竹峪村民委员会物权保护纠纷一案中，原告李宝山于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予李宝山撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，有李宝山负担。
审判员 王悦
二〇一三年九月二十日
书记员 雷英
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执188号
申请执行人李跃丽，女，1973年8月20日出生，汉族，身份证号码140227197308200046。
被执行人袁志杰，男，1984年11月5日出生，汉族，身份证号码14021119841105137X。
本院在执行申请执行人李跃丽与被执行人袁志杰金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人借款320500元。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且被执行人无可供执行的财产。申请执行人向我院书面申请终结本次�行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1355号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年五月二十七日
书记员 王雅玲
山西省大同市城区人民法院
终结本次执行程序审批表
�请执行人
|
李跃丽
---|---
被执行人
|
袁志杰
申请执行时间
|
2017年1月19日
申请执行标的额
|
320500元
已执行数额
|
0元
未执行标的额
|
320500元
终结本次执行程序
的理由
|
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且查找不到被执行人下落，故申请人书面申请终结本次执行程序。
局长审批意见
|
主管院长审批意见
|
大同市城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0202执188号	申请执行人李跃丽，女，1973年8月20日出生，汉族，身份证号码140227197308200046。	被执行人袁志杰，男，1984年11月5日出生，汉族，身份证号码14021119841105137X。	本院在执行申请执行人李跃丽与被执行人袁志杰金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人借款320500元。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且被执行人无可供执行的财产。申请执行人向我院书面申请终结本次�行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：	终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1355号民事判决书的本次执行程序。	如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  孔宪璋	二〇一七年五月二十七日	书记员  王雅玲	山西省大同市城区人民法院	终结本次执行程序审批表																											�请执行人																							李跃丽																															被执行人																							袁志杰																															申请执行时间																							2017年1月19日																															申请执行标的额																							320500元																															已执行数额																							0元																															未执行标的额																							320500元																															终结本次执行程序													的理由																							因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且查找不到被执行人下落，故申请人书面申请终结本次执行程序。													局长审批意见																							主管院长审批意见
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执204号
申请执行人茹冲。
被执行人牛中。
被执行人谢爱琴。
茹冲与牛中、谢爱琴合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月6日作出的2015年荥民二初字第01367号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人牛中、谢爱琴没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执204号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初355号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地:涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该联社理事长。
委托诉讼代理人：田旭东，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：王海源，男，该联社职员。
被告：王胜军，男，1988年6月18日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：王晓彤，女，1990年2月27日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社（以下简称涿鹿联社）与被告王胜军、王晓彤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日、6月29日公开开庭进行了审理。原告涿鹿联社的委托诉讼代理人田旭东、王海源到庭参加诉讼，被告王胜军、被告王晓彤经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
涿鹿联社向本院提出诉讼请求：判令被告王胜军归还借款本金90000元及利息17708.85元（截止到2018年1月5日前），本息合计107708.85元。2、判令被告王胜军给付从2018年1月6日起每天逾期利息37.52元。3、判令被告王胜军承担诉讼费、律师费等费用。4、判令被告王晓彤对1一3项费用承担连带担保责任。
事实和理由：2015年11月1日，被告与原告涿鹿联社黑山寺信用社签订了一份《个人借款合同》及一份《保证担保借款合同》，合同约定，被告王胜军向原告借款90000元，借款用途其他，借款期限为2015年11月1日起至20l6年10月31日止，利率为8.3375‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告王晓彤为王胜军提供连带担保责任。截止2018年1月5日，被告王胜军尚欠本息107708.85元未还。
综上所述。被告未按期归还利息己构成合同违约，原告要求被告归还借款及利息，请求人民法院依法判决。
王胜军、王晓彤未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《复式记账凭证》，以证实被告王胜军向原告借款90000元、被告王晓彤提供连带保证责任担保的事实。被告未到庭无质证意见，上述证据有被告签字，且能够相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联系，为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下：
2015年11月1日，原告与被告王胜军、王晓彤签订《个人借款合同》和《保证担保借款合同》各一份，双方约定，被告王胜军向原告借款90000元，借款用途为买车，借款期限为2015年11月1日起至2016年10月31日止，贷款利率按月利率8.3375‰计算。未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王晓彤对被告王胜军的债务承担连带保证责任。
2015年11月1日，原告向被告王胜军提供了借款90000元。原告提供借款后，被告王胜军于2016年9月1日归还借款利息7628.82元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保借款合同》均合法有效。被告王胜军作为借款人、被告王晓彤作为连带责任保证人,未按时偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担归还借款、支付利息的违约责任。被告王晓彤承担民事责任后，有权向被告王胜军追偿。
综上所诉，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜军于本判决生效后三日内归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金90000元,并支付从2015年11月1日至2016年10月31日按照月利率8.3375‰计算的利息,支付从2016年11月1日起至还清借款之日止按照月利率8.3375‰上浮50%计算的逾期利息,已付的利息7628.82元予以扣除。
二、被告王晓彤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,454.0元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
人民陪审员 王玉福
人民陪审员 王建彬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 倪 炜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初780号
原告：方克民，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
被告：河北省康保县满德堂乡英图坊村民委员会，住所地河北省康保县满德堂乡英图坊村民委员会。
负责人赵俊，男，成人，住河北省康保县。
原告方克民与被告河北省康保县满德堂乡英图坊村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告方克民于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方克民撤诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担。
审判员 杨明磊
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初504号
原告：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：赵彦周，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：张占龙，男，1981年10月18日出生，汉族，住南和县。
原告冯文志与被告赵彦周、张占龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 牛丽芳
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第585号
原告夏某某，女，汉族。
委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告濮某某，男，汉族。
原告夏某某诉被告濮某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员杨光焰适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其代理人韦伟，被告濮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，由于婚后被告濮某某经常赌博，很晚才回家，且不承担家庭开支，还与他人存在不正当关系，导致双方感情一直不和，且经常争吵，现夫妻感情破裂，已无和好可能，坚决要求离婚。
被告濮某某辩称，他每天出去打牌是事实，为了给孩子一个完整的家愿意承担起家庭责任。故不同意离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告濮某某于1999年9月份经朋友介绍相识，2001年年初确立恋爱关系，2001年12月10日登记结婚，2004年5月6日生有一女濮某。婚后夫妻感情尚可，近期来由于家庭琐事及被告濮某某与异性相处不慎，导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2013年X月X日起诉，审理中，双方互执己见，协议不成。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、照片等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好、婚后感情尚可，原告夏某某要求离婚的原因主要是双方因生活琐事及被告濮某某爱好打麻将，且与异性相处不慎产生矛盾，在发生矛盾后处理矛盾方法欠妥所致。现被告濮某某不同意离婚，并愿意改正自己的缺点，应确定夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重、理解和信任，有正常的感情沟通和交流，被告濮某某能真正改正自己的缺点，夫妻感情是可以改善的。原告夏某某要求与被告濮某某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 杨光焰
二〇一三年四月十六日
书记员 柴 颖
记录员 王 婷
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年8月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县浪水镇。2014年5月12日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人罗某某犯窝藏罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，因被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年3月10日，被告人罗某某在明知胡某某（已判刑）故意伤人、涉嫌刑事犯罪的情况下，仍驾驶摩托车搭载胡某某到容县县底镇冠塘村路口候车逃跑，并给胡某某1000元现金用于逃跑。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成窝藏罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，对被告人罗某某定罪处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月8日，胡某某（已判刑）与向其讨还债务的周某某发生争吵后，胡某某持猎枪将周某某枪击致重伤。同月10日晚上，胡某某打电话给被告人罗某某，要求罗某某帮助其逃跑。罗某某在明知胡某某人持枪伤人的情况下，仍驾驶摩托车将胡某某搭载到容县县底镇冠塘村路口处搭乘出租车逃往藤县，并资助胡某某1000元现金帮助其逃匿。
对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：证人胡某某的证言，本院（2013）容刑初字第172号刑事判决书，被告人罗某某指认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2014年5月12日，公安民警在抓捕涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人邱某炽时，将同在邱某炽车辆上的被告人罗某某带到公安机关进行问话，罗某某在接受问话时，主动交代了其帮助胡某某逃匿的犯罪事实。该事实有破案经过及被告人罗某某的供述证实。
本院认为，被告人罗某某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一四年十月十七日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初525号
原告：孙建洪，曾用名孙建红，男，1962年3月23日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
被告：魏秋生，男，1973年8月4日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：张振杰，男，1972年11月19日出生，汉族，住大城县。大城县社区服务志愿者协会工作人员。
原告孙建洪与被告魏秋生为排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建洪及其委托诉讼代理人刘文悦、被告魏秋生委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告清除摆放在原告宅基地上的砖头，恢复原告的合法土地使用权，并赔偿原告损失5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系广安镇李庄子村村民。原告于1993年4月23日依法取得集体土地建设用地一块，该土地位于村西侧，集体土地建设用地使用证证号为“大城集建（1993）字第14030194”。原告想在该宅基地上建房，但�告将砖头摆放在原告宅基地的东南角，占用原告土地约10平米。为此原告找被告协商，但被告拒不将砖头清除。综上所述，被告违法侵占原告的土地，侵害了原告的合法土地使用权。原告依据民事法律相关规定，诉至法院，请依法判决。
被告魏秋生辩称，原告所诉侵权事实与被告无关；原告诉请恢复其合法土地使用权属于行政法调整的范畴，该项诉讼请求依法不属于本案审理范围，应当驳回；原告所诉损失5000元，既无事实依据也无法律依据，不应获得支持。原告不属于该村委会集体成员不应享有该权利，且集体土地建设用地使用证已超过两年未建房，应予吊销。
本院经审理认定事实如下：原告与刘平系夫妻关系，二人于1986年9月10日登记结婚，刘平是广安镇李庄子村村民。
原告于1993年4月23日依法在李庄子村取得集体土地建设用地一块，该土地位于村西侧，集体土地建设用地使用证证号为“大城集建（1993）字第14030194”，四至为：东至胡同，西至大坑，南至树地，北至建武，东边长19米、西边长19米、南边长19米、北边长19米。
被告在原告上述宅基地上堆放部分砖头拒不移走。
上述事实有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证、村镇规划选址意见书、照片及原告的结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原告提交了集体土地建设用地使用证、村镇规划选址意见书合法有效，故原告取得了该宗宅基地的使用权；被告辩称原告不属于该村委会集体成员不应享有该权利，且该集体土地建设用地使用证已超过两年未建房，应应予吊销。本院认为，我国对不动产实行登记制度，已经合法登记，不依法注销，该登记人就拥有合法权属，故被告的辩解理由，本院不予采信。被告�原告的宅基地上堆放砖头属侵权行为，原告要求被告清除堆放在原告宅基地上的砖头的请求，本院应支持。原告要求被告赔偿损失5000元，未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告魏秋生于本判决生效后三日内清除其堆放在原告孙建洪证号为大城集建（1993）字第14030194建设用地使用证范围内的砖头。
二、驳回原告孙建洪的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告魏秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一八年九月十三日
书记员 李云龙