wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3852号之一
原告:王伟,男,1984年6月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告:陈胜春,男,1974年2月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:陈冠军,男,1974年11月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:赵培树,男,1974年12月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县
原告王伟与被告陈胜春、陈冠军、赵培树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王伟于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告王伟负担。
代理审判员 孙建军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 栋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1158号
申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人王金俭，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司平度市支行与被执行人王金俭金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3570号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘方云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6997号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，原告公司员工。
被告：程海燕，女，汉族，1991年8月5日出生，住浙江省德清县。
被告：章君，男，汉族，1987年8月7日出生，住浙江省德清县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告程海燕、章君追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告诉请：1、被告程海燕、章君共同归还原告集和公司垫付款33555.29元、违约金100.66元（违约金计算至2016年9月29日，此后按每日万分之五计算至还清日）；2、被告程海燕、章君共同承担原告集和公司为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、两被告共同承担诉讼费用。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄诗琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，集和公司与程海燕、章君签订《委托代办服务合同》一份，约定程海燕因购买汽车向中国工商银行湖州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请汽车信用卡分期业务，申请集和公司作为程海燕的担保人；程海燕向汽车销售商购买汽车申请贷款金额为200000元；如发生程海燕逾期还款，银行要求集和公司垫付并从集和公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或集和公司应银行要求垫付程海燕逾期贷款本息、罚息、程海燕应付的手续费、滞纳金或其他款项的，程海燕除归还集和公司为其垫付或代偿的资金以外，从集和公司垫付或代偿之日起，程海燕应按垫付款或代偿款每月3%向集和公司支付违约金，不足一月的按一月支付；集和公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、诉讼费、执行费、公证费、住宿费、餐饮费、清收人员的工作成本、差旅费等为实现债权而产生的相关费用）由程海燕承担；章君作为共同还款人承诺自愿为程海燕全面履行本协议承担连带还款责任……，本协议未尽事宜由各方协商解决，协议不成的，向集和公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。工行开发区支行与程海燕签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：程海燕购买汽车，交易总价294900元，程海燕自行支付首付款94900元，并向工行开发区支行申办购车专项分期付款以透支方式支付剩余购车款，透支金额为200000元；透支分期付款期数为36期，首期偿还的金额为6310元，以后每期偿还的金额为6279元；如程海燕没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行开发区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向程海燕收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；程海燕应按分期方式向工行开发区支行支付手续费26075元；程海燕不可撤销的授权工行朝晖支行将透支资金支付至集和公司账户。章君并向工行开发区支行出具了《共同偿债人承诺书》。此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但程海燕未按约定及时归还。为此集和公司作为保证人依约向工行朝晖支行履行担保责任，2016年9月23日，集和公司为程海燕向工行朝晖支行垫付了33555.29元。此后程海燕未履行上述垫付款的还款义务，章君亦未履行担保责任。
另查明：集和公司委托浙江跃龙律师事务所律师向程海燕、章君追偿本案所涉款项，并支付代理费3000元。
本院认为，原被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因程海燕未向银行归还借款，集和公司代其向银行支付欠款33555.29元后有权追偿。程海燕未按约支付欠款，还应根据合同约定支付违约金。现原告自愿将主张违约金标准降低至按垫付款每日万分之五计付并无不当，本院予以准许。因程海燕未归还垫付款，集和公司为实现债权委托浙江跃龙律师事务所律师代理并支付代理费，有权依约要求程海燕负担。章君作为程海燕案涉债务的共同还款人，集和公司要求其承担共同还款责任符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海燕、章君于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款33555.29元。
二、被告程海燕、章君于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江集和汽车贸易有限公司违约金100.66元（前述违约金计算至2016年9月29日止，此后至还清日的违约金应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）。
三、被告程海燕、章君于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告程海燕、章君共同负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告程海燕、章君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一七年三月十日
代书 记员 楼金映
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第54号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：童守伟、男、1978年4月28日出生，汉族，住青海省大通县桥头镇。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人童守伟申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，西宁仲裁委员会于2015年4月29日作出（2015）宁仲裁字第020号仲裁裁决已发生法律效力。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，在审理期间，青海明扬房地产开发有限公司于2015年6月25日书面提出撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申�人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第020号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审判长 李忠炜
审判员 严振鹏
审判员 马秀芬
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 毛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第321号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月19日，被告人杨某伙同“陈哥”（另案处理）用他人身份证在贺州市八步区新兴北路穗丰酒店511房开房，自称“黄海斌”，并用假冒的宝马车行驶证及驾驶证给被害人许某看，在取得许某的信任后，杨某与“陈哥”在511房内假设赌局，假装输钱后骗取许某垫付5000元。后杨某以让其会计把钱打到许某银行卡内为由，拿到许某的银行卡及密码离开酒店取走卡内100元，然后打电话给许某谎称取款需要身份证原件为由将许某骗离酒店。在许某离开酒店后，杨某与“陈哥”逃离八步。同年10月22日，杨某在钟山县被抓获归案。归案后，杨某退还许某5100元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。认为被告人杨某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人杨某在浴足时认识被害人许某，对许某谎称其姓黄。2014年10月19日，杨某伙同“陈哥”用他人身份证在贺州市八步区新兴北路穗丰酒店开511号房，在房内假设赌局，并叫许某过去玩。后杨某以“赌资”不够为由骗取许某5000元，将该钱输给“陈哥”后，杨某谎称让其会计将钱打到许某的银行卡内为由，持许某的农业银行卡取走卡内的100元。案发后，公安机关追缴全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人许某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场照片，扣押物品笔录和清单，扣押物品照片，发还物品清单，贺州市穗丰酒店住宿登记卡，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，中国移动通信集团广西有限公司贺州公司出具的通话记录单，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人杨某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗 阳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第664号
申请执行人陈水填，男，1966年2月17日出生，汉族。
被执行人林春妹，女，1965年6月1日出生，汉族。
原告陈水填与被告林春妹民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年4月2日作出的（2013）同民初字第866号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈水填于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人林春妹支付人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林春妹的存款情况，被执行人林春妹无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第866号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年七月十四日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年7月14日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人陈水填与被执行人林春妹民间借贷纠纷一案：
沈木春：原告陈水填与被告林春妹民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年4月2日作出的（2013）同民初字第866号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈水填于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人林春妹支付人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林春妹的存款情况，被执行人林春妹无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林春妹的存款情况，被执行人林春妹无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林春妹的存款情况，被执行人林春妹无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第866号民事调解书的本次执行程序。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2304号
申请执行人周麟晟，男，1989年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人成都乔东家餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王朝中。
本院在执行周麟晟与成都乔东家餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中。因申请执行人周麟晟未提供被执行人成都乔东家餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2304号申请执行人周麟晟，男，1989年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人成都乔东家餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人王朝中。本院在执行周麟晟与成都乔东家餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中。因申请执行人周麟晟未提供被执行人成都乔东家餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月二十六日书记员 廖 燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01528号
原告程卫东，职工。
委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会，住所地睢宁县八里金属机电产业园。
法定代表人郭成文，该村村主任。
委托代理人薛启龙。
第三人朱维明，个体。
原告程卫东与被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会、第三人朱维明债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，原告于2014年8月13日向本院申请撤回对被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会、第三人朱维明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程卫东撤回对被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会、第三人朱维明的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告程卫东负担。
审判员 丁 莉
二〇一四年八月十五日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第235号
原告：袁彬。
被告：乌鲁木齐市绍新矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香路聚峰远景小区01-1-601室。
法定代表人：钱士忠，董事长。
被告：钱士忠。
本院在审理原告袁彬与被告乌鲁木齐市绍新矿业有限公司、钱士忠合同纠纷一案中，因原告袁彬在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王浙东
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
负责人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告刘洪恩。
被告徐凤丽。
被告高汝波。
被告林凡真。
被告刘金泉。
被告张艳芬。
被告刘庆昭。
被告路秀英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告刘洪恩、徐凤丽、高汝波、林凡真、刘金泉、张艳芬、刘庆昭、路秀英金融借款合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，被告刘洪恩、徐凤丽、高汝波、林凡真、刘金泉、张艳芬、刘庆昭、路秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告刘洪恩、徐凤丽、高汝波、林凡真、刘金泉、张艳芬、刘庆昭、路秀英与原告签订小额贷款联保协议，组成联保小组。被告刘洪恩、徐凤丽于2012年2月15日向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另六被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告刘洪恩、徐凤丽立即归还借款本金13305.66元并承担自2013年2月16日起至付清之日至的利息、罚息；由被告高汝波、林凡真、刘金泉、张艳芬、刘庆昭、路秀英对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘洪恩、徐凤丽、高汝波、林凡真、刘金泉、张艳芬、刘庆昭、路秀英在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2011年7月7日，原告作为甲方、被告刘洪恩、高汝波、刘金泉、刘庆昭作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2011年7月7日起至2013年7月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告徐凤丽作为刘洪恩的配偶、被告林凡真作为高汝波的配偶、被告张艳芬作为刘金泉的配偶、被告路秀英作为刘庆昭的配偶亦在协议书中签名、摁印。2012年2月13日，被告刘洪恩向原告提出申请贷款80000元，用于进轴承圈，并填写了小额贷款申请表，被告徐凤丽也在“申请人配偶签字”处签名、摁印。2012年2月15日，原告与被告刘洪恩签订小额联保借款合同，约定原告向被告刘洪恩发放贷款80000元；贷款用途为进轴承圈，年利率15.84%，期限12个月（自2012年2月至2013年2月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告刘洪恩发放了借款。其后，被告刘洪恩仅支付借款本金66694.34元及截至2013年2月15日的利息。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作了（2014）临商初字第629-1号民事裁定书，裁定冻结了被告刘金泉账户存款。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘洪恩、高汝波、刘金泉、刘庆昭签订联保协议书及其与被告刘洪恩签订小额联保借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告刘洪恩收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告徐凤丽在小额贷款申请表上签名、摁印的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告刘洪恩所签小额联保借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告高汝波、刘金泉、刘庆昭应按约承担连带清偿责任。被告林凡真、张艳芬、路秀英在小额贷款联保协议书上分别以高汝波、刘金泉、刘庆昭配偶的身份签字、摁印，应视为均知悉并同意被告刘洪恩、高汝波、刘金泉、刘庆昭组成联保小组，互为承担连带责任保证的事实，故被告林凡真、张艳芬、路秀英也应承担连带清偿责任。被告刘洪恩、徐凤丽、高汝波、林凡真、刘金泉、张艳芬、刘庆昭、路秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪恩、徐凤丽于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金13305.66元及利息、罚息（自2012年2月16日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按小额联保借款合同约定利率计算）。
二、被告高汝波、刘金泉、刘庆昭对上述款项承担连带清偿责任，被告林凡真对被告高汝波、被告张艳芬对被告刘金泉、被告路秀英对被告刘庆昭所负上述债务承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告刘洪恩、徐凤丽及其他保证人追偿的权利。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，诉讼保全费220元，由被告刘洪恩、徐凤丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 刘文岳
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第629号
原告：淄博市临淄重质碳酸钙厂，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于玉汛，厂长。
委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族。
被告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李洪涛，经理。
委托代理人：路炳华，男，1968年1月16日生，汉族。
委托代理人：孙新兵，男，1977年7月1日生，汉族。
原告淄博市临淄重质碳酸钙厂诉被告淄博泓广医药玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄重质碳酸钙厂的委托代理人崔国栋，被告淄博泓广医药玻璃有限公司的委托代理人路炳华、孙新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄重质碳酸钙厂诉称，原告与被告自2009年起多次发生买卖石粉业务，至2014年5月24日，被告尚欠原告货款503778.15元，该款经原告催要未果。为此起诉，要求被告立即支付货款503778.15元。
被告淄博泓广医药玻璃有限公司辩称，具体欠款数额被告现在无法确定，被告现在放假，财务人员去了外地，现在回不来，无法确定数额。原告从被告处拉走了共549000多元的瓶子，原告欠被告的瓶子款，被告也要追偿，被告欠原告也应该给原告。
经审理本院认定，原、被告之间存在买卖石粉业务往来，截止原告起诉之日，被告共欠原告货款503778.15元，该款经原告催要未果，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有发票一宗、光盘一个、收到条一宗及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依据原告提供的增值税发票、光盘等证据及原告庭审中自认的被告已经支付的欠款数额，对原告要求被告支付货款503778.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中称原告从被告处拉走价值549657元的瓶子，要求以瓶子款抵顶被告欠原告的石粉款；由于被告所称的瓶子款，其提供的证据既无瓶子款总数的记载，也无瓶子单价的记载，无法证实该笔瓶子款的具体数额，故对被告该抗辩理由本院不予支持；如原告确实欠被告瓶子款，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博泓广医药玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博市临淄重质碳酸钙厂货款503778.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，诉讼保全费3120元，由被告淄博泓广医药玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 郭珠珠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初219号
原告：朱圣飞，女，汉族，1968年12月14日出生，住仙居县。
被告：崔顺法，男，汉族，1977年2月8日出生，住台州市椒江区，现住仙居县（仙居县精顺模具厂）。
被告：崔海芳，女，汉族，1978年1月13日出生，住台州市椒江区，现住仙居县（仙居县精顺模具厂），系崔顺法妻子。
原告朱圣飞为与被告崔顺法、崔海芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至本金付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱圣飞到庭参加诉讼，被告崔顺法、崔海芳经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2016年6月1日，被告崔顺法向原告朱圣飞借款10000元，并亲笔出具借条一份，借条上未约定利息。另查明，两被告系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间所负。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔顺法、崔海芳自判决生效之日起十日内归还原告朱圣飞借款本金10000元及利息（自2017年1月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告崔顺法、崔海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年二月二十四日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初219号
原告：季军伟，男，1975年10月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：张美娇，女，1966年12月7日出生，汉族，住仙居县。
原告季军伟与被告张美娇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告季军伟于2018年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告季军伟自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季军伟的撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告季军伟负担。
审 判 员 卢 明
二〇一八年一月二十六日
代书记员 余佳艺
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初146号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某某。2015年10月22日，因犯诈骗罪被清丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。在清丰县看守所服刑。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院2016年7月6日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞、柳森森出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人穆玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗罪
2015年1月20日左右的一天上午，被告人张某某到清丰县城关镇南门附近被害人王某3经营的避风塘汉堡门市，以借车接人为由将王某3的一辆豫Ｊ×××××银白色“捷达”牌轿车骗走。后谎称该车是其所购买的二手车，把该车抵押给乔某，借款11000元。经鉴定，该车价值14000元。该车已由公安机关发还被害人王某3。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3、乔某陈述，证人李某、王某1证言，清丰县公安局城镇派出所归案情况说明，鉴定意见，现场方位图、现场照片，发还物品清单，接处警登记表等证据予以证明，足以认定。
（二）盗窃罪
2015年1月26日15时许，被告人张某某在清丰县城关镇侯窑村毛某家堂屋内，趁被害人冯某离开之机，将冯某放在该屋手包内的6000元现金盗走。后张某某将6000元现金退还给被害人冯某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人毛某、王某2等人证言，清丰县公安局城镇派出所归案情况说明，接处警登记表等证据予以证明，足以认定。
另有河南省清丰县人民法院（2015）清少刑初字第53号刑事判决书，证明被告人张某某于2015年10月22日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年3月6日起至2017年3月5日止。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某自愿认罪，将诈骗车辆和盗窃财物退还被害人，酌情从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。张某某一人犯数罪，应数罪并罚。张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。与前罪诈骗罪有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年又九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人乔某经济损失11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初143号
原告罗彩萍。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗彩萍与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙泽华独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗彩萍的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩萍诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月3日，原告罗彩萍与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0184619），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢011702号房以305425元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月21日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告罗彩萍办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢011702号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告罗彩萍支付违约金（自2014年10月19日起至本判决第一项指定的期间止，以305425元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一六年三月八日
书记员 柴衷路
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00950号
原告太仓市索立得新型建筑材料有限公司。
法定代表人杨红京。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓嘉年华房地产开发有限公司。
法定代表人王琰。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
原告太仓市索立得新型建筑材料有限公司诉被告太仓嘉年华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告太仓市索立得新型建筑材料有限公司的委托代理人蔡峰，被告太仓嘉年华房地产开发有限公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市索立得新型建筑材料有限公司诉称：被告因开发房地产由上海华宏建设发展有限公司（以下简称“华宏公司”）承建施工，同时华宏公司结欠原告货款。2015年5月20日，被告向华宏公司开具了一张金额350万元的转账支票，华宏公司将该支票背书转让给原告，但到期后被告无款支付。同年7月20日，被告再次向华宏公司开具金额350万元的转账支票，并对2015年5月20日至7月20日期间的利息进行了补偿并直接向原告开具了一张15万元的转账支票。被告并于2015年7月24日作出承诺“7月开具的支票不能支付的，将在9月再次开具支票支付，并自7月20日按每天5000元给予原告经济损失补偿，现被告一再拖欠致原告经营严重受损，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款利息150000元及经济补偿款450000元（暂计算至2015年10月20日，以后仍按5000元／天计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太仓嘉年华房地产开发有限公司辩称：原告主张的利息、补偿款过高，利息和补偿款应按年利率4.35%的4倍计算，请求法院予以调低。
经审理查明：2015年5月20日，被告为支付工程款向华宏公司太仓分公司开具了一张金额3500000元的转账支票。原告背书取得该支票后未能兑付。被告于2015年7月20日再次向华宏公司太仓分公司开具了一张金额3500000元的转账支票，并由华宏公司太仓分公司背书给原告。同日，被告向原告直接开具了一张金额150000元的转账支票用于支付2015年5月20日至2015年7月20日期间的利息。后因被告原因该两张支票均未能兑付。2015年7月24日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺本金3500000元于2015年9月30日左右经“华宏”背书后给原告，由于延期支付，届时直接按5000元／天支付补偿金（另加原来的1500000元），以实际支付日结算。后，被告未再向原告支付上述款项，原告诉至法院。对于3500000元货款，原告表示另行处理。
上述事实，由原告提供的转账支票、承诺书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系因被告未能按约支付转账支票项下的款项而导致的利息损失补偿纠纷，被告为此向原告出具了承诺书对利息补偿作出了约定。被告向原告出具的承诺书系其真实意思的表示，被告应当按约履行。现被告认为该利息补偿标准过高，请求本院予以调整。对于2015年5月20日至7月20日期间的利息补偿，被告已经通过承诺书予以确认，并开具了相应的转账支票，仅是因为被告自身的经济状况而未能付款，故本院不予调整。对于被告承诺另行给付的延期支付的其他补偿金，承诺书确定的计算标准为5000元／天，从本案的欠款性质、被告的违约程度、原告的实际损失等因素来看，该计算标准应属过高。参照中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息的利率标准，该利息补偿应当以中国人民银行同期人民币贷款基准利率的2倍左右为宜，现被告自愿认可按照年利率4.35%的4倍（即年利率17.4%）计算，系其自我权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市索立得新型建筑材料有限公司利息150000元、补偿金153941.67元，合计303941.67元（补偿金暂算至2015年10月20日，此后以本金3500000元为基数按年利率17.4%计算至实际付款之日）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4020元，合计8950元，由原告负担4416元，被告负担4534元。原告同意其预交的案件诉讼费用4534元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓凯
二〇一六年一月五日
书记员 苏敏敏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03850号
原告：韩某，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告韩某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3860号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：柳德明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告柳德明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告柳德明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款127,716.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2557号
申请执行人：秦亮，男，1991年6月29日生。
被执行人：周全妹，女，1962年12月14日生。
秦亮与周全妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0402民初3301号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告周全妹向原告秦亮归还借款本金3100元。该款于2016年8、9月底前各归还1000元，剩余1100元于2016年10月底前还清。若有一期未按期足额履行，则秦亮可按全部本金3100元就未履行部分向法院一并申请执行。二、案件受理费减半收取25元（已由秦亮预交），由秦亮负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，经查，被执行人周全妹名下的退休金账户已被另案冻结，此外未发现可供执行的财产。双方当事人于2017年4月19日达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李小萍
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初461号
原告张灿发，男，1974年5月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
委托诉讼代理人张文芳，女，1974年12月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
被告管丽丽，女，1976年7月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
被告李广峰，男，1979年3月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
原告张灿发与被告管丽丽、李广峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告张灿发撤回对管丽丽的诉讼。原告张灿发的委托诉讼代理人张文芳、被告李广峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张灿发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李广峰向原告偿还借款本金25576元，并从2018年1月1日起按月利率2%支付利息至欠款清偿时止。2、判令被告李广峰负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，管丽丽欠原告人民币19890，并向原告写下借据一份，约定从2018年1月1日起按月利率2%支付利息，后管丽丽陆续又欠5681元，被告李广峰自愿为管丽丽担保，该款管丽丽、李广峰至今未向原告张灿发偿还。
被告李广峰未作书面答辩。庭审中辩称，欠据之内19895元是我担保的。之后的5681元我不知道，没有担保。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，管丽丽在原告处赊购化肥，欠化肥款19895元，管丽丽向原告出具借据一份，借据中约定，从2018年1月1日起按月利率2%支付利息，担保人为李广峰，保人责任15年之内有效。借款合同签订后，2017年5月7日、6月15日管丽丽分二次在原告处赊购农药，欠款明细及金额5681元在原借据背面书写，无落款时间及欠款人签字。被告李广峰对管丽丽此次赊购农药欠款不知情，不承认担保。
上述事实有原告提供的借据一份及原、被告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法，内容真实可信，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与管丽丽、被告之间签订的借款合同（借据）是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，因当事人对保证方式没有约定应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告张灿发要求被告李广峰给付欠款19895元的诉讼请求本院予以支持。要求被告李广峰给付管丽丽赊欠农药款5681元证据不足本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李广峰于本判决生效之日起十日内给付原告张灿发欠款本金19895元，并从2018年1月1日起按月利率2%支付利息至欠款全部清偿时止。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告李广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 薛国军
二〇一八年五月九日
书记员 李燕鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第790号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄四。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告黄四物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执542号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春嘉裕电子信息有限公司，地址吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋301室。
被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司，地址吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。
长春市中小企业信用担保有限公司与长春嘉裕电子信息有限公司、长春嘉盛房地产开发有限公司公证债权文书一案,长春市信维公证处于2016年4月6日作出的（2016）吉长信维证字第12245号已经发生法律效力。由于被执行人长春嘉裕电子信息有限公司、长春嘉盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人长春嘉裕电子信息有限公司、长春嘉盛房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春嘉裕电子信息有限公司、长春嘉盛房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初2092号
原告：智丽杰，女，1972年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张志国，男，1980年7月11日出生，汉族，住内蒙古�治区牙克石市。
委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所律师。
原告智丽杰与被告张志国劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。因原告与被告之间达成和解协议，并已履行完毕为由。于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智丽杰提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告智丽杰撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告智丽杰负担。
审判员 刘永发
�〇一八年八月三十日
书记员 胡 琦
附本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2128号
原告：浦家利，男，1968年4月25日出生，住所地密山市。
被告：金世振，男，1943年11月11日出生，住所地密山市。
原告浦家利与被告金世振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告浦家利于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦家利申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦家利撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由浦家利负担。
审判员 曲 丹
二〇一八年九月六日
书记员 董思瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1889号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：蒋征宇。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告蒋征宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费429元，因原告撤诉减半收取214.5元（原告已预付本院429元，应退原告214.5元），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈华艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初2385号
原告隋某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人王国忱，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
被告赵某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
被告李某，女，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
原告隋某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告隋某委托代理人王国忱到庭参加诉讼，被告赵某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
隋某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵某、李某偿还借款5万元及逾期付款利息（自2016年12月31日计算至实际给付之日按5分利）；2.原告对被告赵某抵押的山地13亩优先受偿；3.二被告负连带还款责任；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月3日被告赵某因经营需要从原告手借款5万元，约定2016年9月3日还款，赵某给原告出具欠据，被告李某为借款提供担保责任，并在借据担保人处签名。逾期，二被告推拖不还，请求支持原告的诉讼请求。
赵某、李某未出庭，亦未提供书面答辩。
隋某围绕诉讼请求依法提交了证据，赵某、李某在举证期内未提交证据。
隋某提交证据如下：
证据A1.借据一份，主要内容“今有赵某借隋某人民币5万元，借款日期：2016年7月3日，还款日期：2016年9月3日，用东窖南山水田13亩抵押，到期不还，上述山地归甲方隋某所有，借款人赵某，担保人李某，2016年8月13日。”拟证明赵某向原告借款、李某提供担保的事实。
对隋某提交的证据，本院确认如下：隋某庭审中所举示的证据A1，能够证明赵某向原告借款并出具借据，证据具有客观性、真实性和关联性，证据A1有效，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某与被告李某系亲属关系，2016年7月3日被告赵某向原告隋某借款50000.00元，被告赵某给原告隋某出具借据一份，注明“今有赵某借隋某人民币5万元，还款日期2016年9月3日，用东窖南山水田13亩抵押，到期不还，上述山地归甲方随成所有，借款人赵某，担保人李某。”逾期，被告赵某未能还款，被告李某未能履行担保义务。
本院认为，被告赵某向原告借款并出具借据，原、被告间借款合同成立并生效，被告赵某未按借款合同的约定偿还借款。原告向被告赵某主张权利，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告按月利率5%支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款未约定借款利率，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付借款利息。原告要求被告李某承担保证责任，原告未在保证期间届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任，保证人的保证责任免除。原、被告所签订的用土地抵押借款，不符合法律规定，其抵押无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某自本判决生效之日起立即偿还原告隋某借款50000.00元。
二、被告赵某自本判决生效之日起给付原告隋某自2016年9月3日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息。
三、驳回原告隋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告赵某负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一八年八月二十日
书记员 王会贤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2989号
原告周健，居民。
被告方德成，居民。
被告唐素芹，居民。
原告周健与被告方德成、唐素芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭审理。原告周健，被告方德成到庭参加诉讼，被告唐素芹经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周健诉称：被告方德成、唐素芹于2013年12月18日，立据向原告借款50000元并约定月息2分。2014年11月19日向原告借款2万元，约定月息2分。2015年6月8日向原告借款3万元，约定月息2分。2015年10月30日向原告借款5.5万元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金155000元及约定利息；诉讼费用由被告负担。
被告方德成辩称：借款是事实，同意偿还，请求延期还款。2015年6月8日及2015年10月30日的借条实际上是利息，不能计算利息。
被告唐素芹未作答辩。
经审理查明：方德成、唐素芹于2013年12月18日立据向原告借款50000元，约定月息贰分，借条载明：“借条，今借到周健现金伍万元整，￥50000元，（月息贰分），今借人：方德成，唐素芹，2013年12月18日”。2014年11月19日、2015年6月8日、2015年10月30日，被告方德成分三次向原告出具借条，借款金额分别为20000元、30000元、55000元。借据载明：“借条，今借到周健人民币贰万元整，￥20000元，（于2014年11月29日还清），（月息贰分），今借人：方德成，2014年11月19日”，“借条，今借到周健人民币叁万元整，￥30000元，（月息贰分），今借人：方德成，2015年6月8日”，“借条，今借到周健人民币伍万伍仟元整，￥55000元，（月息贰分），今借人：方德成，2015年10月30日”。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告遂向本院起诉。
另查明：被告方德成于2015年6月8日、2015年10月30日向原告出具的借条为利息欠款。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周健与被告方德成、唐素芹之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告周健向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张唐素芹与被告方德成共同承担全部欠款偿还责任，证据不足，本院不予以支持。被告方德成于2015年6月8日、2015年10月30日向原告出具的借条为利息欠款，原告放弃主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方德成于本判决生效之日起十日内偿还原告周健借款155000元及利息（本金50000元，从2013年12月18日起计算至借款清偿之日，按月利率2%计算；本金20000元，从2014年11月19日起计算至借款清偿之日，按月利率2%计算），被告唐素芹对其中的50000元及利息部分承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告方德成、唐素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审判员 赵涌
二〇一六年九月十三日
书记员 商璐
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1462号
原告桂林金天力柳工机械设备有限公司，住所地：广西桂林市灵川县八里街富华工业园远鹏大厦6号。
法定代表人戴璐
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号。
负责人关志明
本院在审理原告桂林金天力柳工机械设备有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告桂林金天力柳工机械设备有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2013年10月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桂林金天力柳工机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款25元由原告自行承担。
审 判 员 李钦毅
二〇一三年十月二十一日
代书记员 唐文倩
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执260号
申请执行人田维，男，1979年7月21日生，住彭泽县。
被执行人曹三江，男，1965年7月24日生，住彭泽县。
本院于2017年3月20日立案执行田维申请曹三江民间借贷纠纷一案。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执260号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执260号申请执行人田维，男，1979年7月21日生，住彭泽县。被执行人曹三江，男，1965年7月24日生，住彭泽县。本院于2017年3月20日立案执行田维申请曹三江民间借贷纠纷一案。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执260号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十一月二十六日书 记 员  孙 昕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1710号
原告:王涛，男，汉族，1974年12月2日生，住通化市东昌区。
被告：张洪武，男，汉族，1973年1月22日生，住通化市东昌区。
原告王涛与被告张洪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员独任审理，于2018年8月25日公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加了诉讼。被告张洪武经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王涛诉称：被告以资金周转为由，于2018年2月13日向原告借款共计5000.00元，约定了还款期限及利息按月息2分计算，并向原告出具借据。现借款期限已过，原告找被告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款5000.00元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）。
被告张洪武未到庭，未答辩。
经审理查明：原告王涛与被告张洪武于2018年2月13日签订借款合同，约定被告张洪武向原告借款5000.00元，借款期限自2018年2月13日至2018年3月13日止，借款利息按年利率24%计算。原告王涛于借款当日将5000.00元给付被告张洪武。
认定上述事实的依据有：原告提供的借款合同。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告王涛与被告张洪武之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告张洪武在履行期限届满时未全部偿还借款，应承担给付借款的义务。故原告王涛主张被告张洪武给付借款5000.00元及利息（自2018年2月13日起至该款还清时止，利息按月息2分计算），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张洪武于本判决生效后立即偿还原告王涛借款本金5000.00元及利息（自2018年2月13日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年八月二十五日
书记员 黄鹏双
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00508号
原告龚勤，女，汉族，生于1989年7月29日，中专文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告伍贤兵，男，汉族，生于1986年10月2日，初中文化，住重庆市开县。
被告刘祥芬，女，汉族，生于1988年11月2日，初中文化，住重庆市开县。
原告龚勤诉被告伍贤兵、刘祥芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告龚勤及其特别授权代理人魏琳到庭参加诉讼。被告伍贤兵、被告刘祥芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚勤诉称，原告龚勤与被告刘祥芬是同学，被告伍贤兵是被告刘祥芬的丈夫。两被告因给其门厂购买木料缺钱，便由被告刘祥芬于2014年7月18日电话联系原告龚勤，欲向原告龚勤借款50000元。因原告龚勤与被告刘祥芬是同学，原告龚勤遂同意借款给两被告。原告龚勤从其在建行的账户中取款20000元，在从家中拿了30000元，共筹齐50000元后，遂借给两被告50000元现金，并约定月息4分，利息月结，四个月归还。被告伍贤兵收到借款后，即由原告龚勤书写借条内容，被告伍贤兵确认内容后再在借条上签字和按手印，并附了两被告的身份证复印件。该借款到期后，两被告未按约偿还借款，原告龚勤多次催收亦无果。原告龚勤遂于2015年1月19日诉至法院，请求人民法院判决被告伍贤兵、被告刘祥芬连带清偿原告龚勤借款50000元，并按银行同期贷款利率四倍计算从2014年9月18日起至还清借款之日止的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告伍贤兵、被告刘祥芬未到庭，故无法答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告伍贤兵与被告刘祥芬于2008年11月2日办理结婚登记。被告伍贤兵与被告刘祥芬因经营门厂生意，需周转资金，便向原告龚勤借款50000元。原告龚勤于2014年7月18日将筹到的50000元现金交给被告伍贤兵后，被告伍贤兵即在确认原告龚勤亲笔书写的借条内容后，在借款人处签名，并在借款金额和其签名上捺印。被告伍贤兵签名并捺印的借条内容为：“借条，今借到龚勤现金￥50000.00,大写伍万元整，四个月归还，按月息4分计算,利息月结，借款人:伍贤兵，2014年7月18日”。庭审中，原告龚勤对借条中的“四个月归还”认可为“2014年11月18日归还”,亦认可收到了4000元的利息。被告伍贤兵在收到借款后未能按约偿还该借款和支付余下利息，原告龚勤多次催收亦未果。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、结婚登记审查处理表以及原告龚勤的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己的行为所产生的法律后果。被告伍贤兵向原告龚勤借款50000元并约定还款期限和利息的意思表示真实，亦实际收到原告龚勤提供的50000元借款，并在借条上签字、捺印，即原告龚勤与被告伍贤兵之间的借贷合同已成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，而原、被告在2014年7月18日约定的月息4%显然已超过银行同类贷款利率的四倍，因此原、被告对超出银行同类贷款利率四倍的利息约定无效，原、被告间的借贷合同的其他部分仍然有效，其相应债权债务关系仍受法律保护。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告龚勤履行借款的义务后，被告伍贤兵有按约定的还款期限偿还借款本金的义务。同时，两被告未向本院提交任何证据，予以证明已清偿该借款，故原告龚勤要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院予以支持。关于原告龚勤要求两被告银行同期贷款利率四倍计算从2014年9月18日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，也符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍贤兵、被告刘祥芬在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告龚勤借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年7月18日起至还清借款时止的利息，并摒除被告伍贤兵、被告刘祥芬已支付的4000元利息。
被告伍贤兵、被告刘祥芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告伍贤兵、被告刘祥芬共同负担（并直付给原告龚勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏久江
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第00508号原告龚勤，女，汉族，生于1989年7月29日，中专文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告伍贤兵，男，汉族，生于1986年10月2日，初中文化，住重庆市开县。被告刘祥芬，女，汉族，生于1988年11月2日，初中文化，住重庆市开县。原告龚勤诉被告伍贤兵、刘祥芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告龚勤及其特别授权代理人魏琳到庭参加诉讼。被告伍贤兵、被告刘祥芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚勤诉称，原告龚勤与被告刘祥芬是同学，被告伍贤兵是被告刘祥芬的丈夫。两被告因给其门厂购买木料缺钱，便由被告刘祥芬于2014年7月18日电话联系原告龚勤，欲向原告龚勤借款50000元。因原告龚勤与被告刘祥芬是同学，原告龚勤遂同意借款给两被告。原告龚勤从其在建行的账户中取款20000元，在从家中拿了30000元，共筹齐50000元后，遂借给两被告50000元现金，并约定月息4分，利息月结，四个月归还。被告伍贤兵收到借款后，即由原告龚勤书写借条内容，被告伍贤兵确认内容后再在借条上签字和按手印，并附了两被告的身份证复印件。该借款到期后，两被告未按约偿还借款，原告龚勤多次催收亦无果。原告龚勤遂于2015年1月19日诉至法院，请求人民法院判决被告伍贤兵、被告刘祥芬连带清偿原告龚勤借款50000元，并按银行同期贷款利率四倍计算从2014年9月18日起至还清借款之日止的利息，本案诉讼费由两被告承担。被告伍贤兵、被告刘祥芬未到庭，故无法答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告伍贤兵与被告刘祥芬于2008年11月2日办理结婚登记。被告伍贤兵与被告刘祥芬因经营门厂生意，需周转资金，便向原告龚勤借款50000元。原告龚勤于2014年7月18日将筹到的50000元现金交给被告伍贤兵后，被告伍贤兵即在确认原告龚勤亲笔书写的借条内容后，在借款人处签名，并在借款金额和其签名上捺印。被告伍贤兵签名并捺印的借条内容为：“借条，今借到龚勤现金￥50000.00,大写伍万元整，四个月归还，按月息4分计算,利息月结，借款人:伍贤兵，2014年7月18日”。庭审中，原告龚勤对借条中的“四个月归还”认可为“2014年11月18日归还”,亦认可收到了4000元的利息。被告伍贤兵在收到借款后未能按约偿还该借款和支付余下利息，原告龚勤多次催收亦未果。上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、结婚登记审查处理表以及原告龚勤的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己的行为所产生的法律后果。被告伍贤兵向原告龚勤借款50000元并约定还款期限和利息的意思表示真实，亦实际收到原告龚勤提供的50000元借款，并在借条上签字、捺印，即原告龚勤与被告伍贤兵之间的借贷合同已成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，而原、被告在2014年7月18日约定的月息4%显然已超过银行同类贷款利率的四倍，因此原、被告对超出银行同类贷款利率四倍的利息约定无效，原、被告间的借贷合同的其他部分仍然有效，其相应债权债务关系仍受法律保护。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告龚勤履行借款的义务后，被告伍贤兵有按约定的还款期限偿还借款本金的义务。同时，两被告未向本院提交任何证据，予以证明已清偿该借款，故原告龚勤要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院予以支持。关于原告龚勤要求两被告银行同期贷款利率四倍计算从2014年9月18日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，也符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍贤兵、被告刘祥芬在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告龚勤借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年7月18日起至还清借款时止的利息，并摒除被告伍贤兵、被告刘祥芬已支付的4000元利息。被告伍贤兵、被告刘祥芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告伍贤兵、被告刘祥芬共同负担（并直付给原告龚勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一五年四月二十二日书 记 员  魏久江
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3813号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张中越，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张中越供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张中越给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009�4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张中越于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔�权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁树新
二〇一八年九月十日
书记员 黄绍杰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1511号
原告：武文权，男，1945年5月26日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：李清林，男，1962年10月3日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：张国荣，女，1962年11月22日出生，汉族，平安保险业务员，住木兰县。
原告武文权与被告李清林、张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后。原告武文权于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武文权撤诉。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告武文权负担。
审判员 于春霞
二〇一八年九月三日
书记员 王玉珠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1793号
原告:高秋爽，男，1982年5月7日出生，汉族，个体户，住巴彦县。
被告：王海亮，男，年月日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
原告高秋爽与被告王海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告高秋爽、被告王海亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
高秋爽向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还货款本金20000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年在原告处多次购买海鲜，但均未付货款，经原告催要，被告于2017年4月2日出具20000元欠条，但仍未给付，现提起诉讼。
被告王海亮到庭后未递交答辩状，亦未提交任何抗辩证据，
本院经审理查明：2016年，被告在原告处多次赊购海鲜，共欠货款20000元，经原告催要，被告未给付，现提起诉讼。进入庭审前，双方自行进行和解未果，被告王海亮自行退庭，使本案缺席审理。上述事实有原告陈述及欠据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赊购原告海鲜并出具书面欠据，双方的买卖合同关系成立。被告未及时清偿货款，应当承担违约责任。原告主张的利息应视为违约损失，但未主张损失数额及损失的计算方法，依法应按银行利率损失予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海亮自本判决生效后十五日内给付原告高秋爽货款20000元；
二、被告王海亮自本判决生效后十五日内给付原告高秋爽货款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类基准年利率，自本院立案之日起2018年6月6日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年六月二十六日
书记员 马时光
四川省乐山市五通桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第348号
申请执行人冯永福，男，1957年3月18日出生，汉族，住四川乐山市五通桥区牛华镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1114号民事判决书，本院立案执行申请执行人冯永福申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额5130.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以提取，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1114号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳二○一五年十二月二十三日
书记员 周 群
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初485号
原告：喻安华，男，1978年1月5日出生，江西省弋阳县人。
被告：赵强，男，1970年8月1日出生，安徽省蒙城县人。
被告：黄君，男，1977年5月13日出生，江西省弋阳县人。
原告喻安华与被告赵强、黄君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻安华到庭参加诉讼，被告赵强、黄君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻安华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵强归还借款本金800000元，并从2013年5月28日起按月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告黄君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告因资金周转困难向原告提出借款人民币80万元，借期一个月，并由被告黄君为借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告提出归还借款，但两被告都以种种理由拒不归还。
被告赵强、黄君未答辩。
原告喻安华为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告主体适格；
2、借条一张，用于证明被告赵强借款，被告黄君提供担保的事实；
3、中国工商银行个人业务凭证一张，用于证明原告向被告交付了借款80万的事实；
4、借条复印件一份，用于证明被告黄君在2016年1月6日再次向原告承诺同意继续担保的事实；
5、手机短信数十条，用于证明原告向被告赵强催款的事实。
被告赵强、黄君没有向本院提交证据。
经庭审质证、认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵强之间的民间借贷关系，自原告提供借款之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告赵强未按约定归还借款属违约，原告要求被告赵强归还借款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄君分别于2013年5月28日、2016年1月6日两次作出承诺，同意对借款承担连带保证责任，故原告要求被告黄君承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内归还原告喻安华借款本金800000元，并支付逾期利息（从2013年5月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告赵强、黄君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01268号
申请执行人张某某，男，生于1972年10月25日，汉族，个体户。
被执行人李某某，男，生于1979年11月2日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被执行人高某某，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）榆民初字第06318号民事调解书，二被执行人应向张某某偿还借款4万元，负担案件受理费1150元，申请执行费520元。
本院在执行过程中，查明被执行人李某某、高某某无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人张某某亦认可被执行人无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到二被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院
执行�定书
（2015）榆执字第01268号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人王治双，地址榆树市城发乡李合村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王治双合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1557号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01268号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人王治双，地址榆树市城发乡李合村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王治双合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1557号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1398号
原告：范征攀，男，1983年4月16日生，汉族，居民，住新沂市。
被告：魏云肖，男，1990年7月5日生，汉族，居民，住邳州市，
原告范征攀与被告魏云肖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告范征攀于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范征攀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范征攀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范征攀负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张子宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00849号
原告孙以虎。
委托代理人兰德清。特别授权代理。
被告宜昌铭海木业有限公司，住所地宜昌市伍家乡共升村四组。
法定代表人彭明海，该公司总经理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭明海，宜昌铭海木业有限公司执行董事。
被告杨静，宜昌铭海木业有限公司监事。
被告蒋沁洳，宜昌铭海木业有限公司经理。
原告孙以虎与被告宜昌铭海木业有限公司（以下简称铭海木业公司）、彭明海、杨静、蒋沁洳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙以虎及其委托代理人兰德清、被告铭海木业公司的委托代理人刘素素到庭参加了诉讼，被告彭明海、杨静、蒋沁洳经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告孙以虎诉称，2012年间，被告购买原告木材生产模板业务，2012年3月20日、6月13日、6月15日，被告财务向原告出具领款单，共计欠原告货款19090元，此后原告数百次向被告催要，但被告拒绝支付。2014年7月2日上午，原告与多名货款债权人在被告住所讨要，被告报警，但仍然拒绝支付。现诉至法院请求判令：1、四被告共同立即清偿原告欠款19090元，2、四被告共同承担本案诉讼费。
被告铭海木业公司辩称：1、原告的合同是与被告铭海木业公司签订的，与三个股东无关；2、原告的诉请已经超过两年的诉讼时效；3、对双方的买卖合同关系无异议，对有公司盖章的领款单予以认可。
被告彭明海、杨静、蒋沁洳未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙以虎向被告铭海木业公司供应木材，2012年3月20日、2012年6月13日、2012年6月15日，被告铭海木业公司财务共向其出具了三张《领款单》，“领款事由”均记载为“木材款”，“今领到人民币”一项分别记载为3600元、7750元和7740元，备注栏记载了出库单编号，《领款单》均盖有宜昌铭海木业有限公司财务专用章。
另查明，被告彭明海、杨静、蒋沁洳系被告铭海木业公司股东，彭明海任公司执行董事，杨静任公司监事，蒋沁洳任公司经理。
上述事实，有当事人的陈述，《领款单》，湖北省工商行政管理局查询信息，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙以虎与被告铭海木业公司虽未订立书面合同，但双方对于建立买卖合同关系均予以认可，亦有《领款单》为据，故原被告双方的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。一、关于被告违约的问题。原告孙以虎已履行了向被告铭海木业公司供应木材的义务，被告铭海木业公司对此并无异议，该公司亦出具《领款单》作为原告领取货款的依据，则被告铭海木业公司应当依约履行支付货款的义务，货款总额为19090元。二、关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，“履行期限不明确的”，“债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告与被告铭海木业公司双方并未约定支付货款的期限，《领款单》中亦未记载，故原告作为债权人可以随时要求履行，原告现向法院起诉要求被告铭海木业公司履行支付货款的义务符合法律规定，并未超出诉讼时效。三、关于被告责任主体问题。被告铭海木业公司是企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，该公司与原告孙以虎建立买卖合同关系，因违约引起的民事责任应由公司承担；原告要求被告铭海木业公司的三股东彭明海、杨静、蒋沁洳共同承担偿还货款的责任，但并未提供证据证明上述三被告存在应当对公司债务承担连带责任的法定情形，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌铭海木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙以虎支付货款19090元。
二、驳回原告孙以虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，本院减半收取138.5元，由被告宜昌铭海木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚峻松
二〇一四年九月二十六日
书记员 王仲丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2955号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张宏军，女，出生年月日不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张宏军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张宏军给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
本院经审查认为，被告张宏军于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年八月二十九日
书记员 马时光
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0181号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月7日22时许，被告人张某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇利民北路北小区西门时，与由南向北骑电动车的郭某发生交通事故，致郭某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人张某负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为235.4mg／100ml。事故发生后，被告人张某向公安机关自首。案发后，被告人张某与被害人郭某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人郭某的陈述、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获某、受案登记表、江苏省某足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0181号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0181号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月7日22时许，被告人张某某酒后驾驶苏KZZ0**号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇利民北路北小区西门时，与由南向北骑电动车的郭某发生交通事故，致郭红受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人张某某负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为235.4mg／100ml。事故发生后，被告人张某某向公安机关自首。案发后，被告人张某某与被害人郭某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人郭某的陈述、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获经过、受案登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 洋