wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异8号
申请人（申请执行人）江苏苏河实业发展有限公司（以下简称苏河公司），住所地在南京市中山南路1号61层。
法定代表人张小雷，该公司董事长。
委托代理人程飞，江苏苏晟律师事务所律师。
委托代理人胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
被执行人江苏太能集团有限公司（以下简称太能公司），住所地在南京市宁南大道7号。
法定代表人陈爱能，该公司董事长。
委托代理人蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人方某，住南京市玄武区。
被申请人陈爱能，住南京市建邺区。
委托代理人蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人方某，住南京市玄武区。
本院在执行苏河公司与太能公司（2016）苏0114执1960号借款合同纠纷一案中，因被执行人太能公司不能履行本院已生效的（2016）苏0114民初3836号民事判决书所确定的义务，且申请人苏河公司认为陈爱能作为一人有限责任公司太能公司的一人独资的全资股东，滥用权利，在太能公司收到苏河公司出借的5000万元后，多次将资金从太能公司的银行帐户转移至陈爱能个人的银行帐户，陈爱能个人财产与太能公司财产严重混同，致被执行人太能公司不能履行已生效的（2016）苏0114民初3836号民事判决书所确定的义务，故申请追加陈爱能为被执行人，对被执行人太能公司的债务承担连带责任。本院查明：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部业务处理中心业务往来清单显示，在2015年10月14日至2016年8月8日期间，太能公司开立于中国工商银行股份有限公司南京市南湖支行的帐户（帐号43×××82）与陈爱能个人开立于中国工商银行股份有限公司南京市南湖支行的帐户（帐号62×××49）间的资金往来达35次，由太能公司帐户转入陈爱能帐户29笔计8148.7万元；从陈爱能帐户转入太能公司帐户6笔计1126万元，其中，太能公司于2015年10月22日收到从苏河公司转入太能公司上述帐户5000万元借款后，即于当日分10笔从该帐户转出4900万元到陈爱能的上述帐户。另查明：陈爱能为太能公司的法定人表人，太能公司为陈爱能一人投资的自然人独资的有限责任公司，陈爱能为一人股东。本院认为，虽然太能公司、陈爱能均主张陈爱能于2015年10月29至30日分笔从太能公司上述帐号中转出4100万元到南京彬记汽车销售服务有限公司，南京彬记汽车销售服务有限公司于2015年10月29至30日分笔转出4100万元到江苏太能集团汽车服务有限公司，江苏太能集团汽车服务有限公司于2015年10月30日支付4100万元给中国建设银行股份有限公司南京大明路支行用于还贷款。综上，本院认为货币系充当一般等价物的特殊商品，属于民法上特殊的种类物，货币占有权与所有权合二为一，货币所有权的转移以交付为要件。本案中，太能公司与陈爱能上述银行帐户资金的多次转移交付之事实及相关证据均不能证实太能公司的财产独立于股东陈爱能自已的个人财产。另经执行查控，被执行人太能公司的财产不能清偿本案生效法律文书确定太能公司的债务。因此，申请执行人苏河公司申请追加陈爱能为被执行人，对太能公司的债务承担连带责任，且有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加陈爱能为本院（2016）苏0114执1960号执行案件的被执行人。
二、陈爱能应在本裁定生效之日起十日内向申请人（申请执行人）苏河公司履行本院（2016）苏0114民初3836号民事判决书所确定的太能公司的债务，并承担连带清偿责任。
三、逾期履行的，本院将强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙 捷
人民陪审员 梁 争 上
人民陪审员 何 钟 兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ：揭丽娟
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初563号
原告：任县农村信用合作联社，地址：任县任城镇光明街47号，统一社会信用代码：91130526741514404Q。
法定代表人：李庆彬，理事长。
委托代理人：赵立民，男，系原告单位员工。
被告：温运良，男，1967年1月29日出生，汉族，住任县。
本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告温运良金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 毛仁忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 周会娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3333号
原告张大川，男，1954年4月2日出生，汉族，中国兵器装备集团总公司退休职工，住济南市。
被告熊绪绂，男，1921年7月19日出生，汉族，山东省住房保障和城乡建设厅退休职工，住济南市。
被告熊大卉，女，1950年9月3日出生，汉族，济南市第三运输公司退休职工，住济南市。
以上两被告共同委托代理人许瑞，山东泰泉律师事务所律师。
原告张大川与被告熊绪绂、熊大卉返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大川到庭参加诉讼，被告熊绪绂、熊大卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张大川诉称：2012年11月8日原告收到（2012）市民初字第1364号民事判决书。判决如下：“被继承人张楠萍所有的关于济南市卖房款345000元，原告张大川、被告熊绪绂、熊大卉、张大可各占有四分之一份额。”此判决已生效，此卖房款所生的孳息被告于2010年10月22日卖房侵占至今。原告多次向被告主张权利，现依据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息……”法律规定，原告提起民事诉讼，恳请法院依法判令两被告共同返还原告合法所有房屋财产款的利息，以86250元为基数，自2010年12月5日起至2013年5月4日止，按照中国人民银行同期两年期定期存款利率的标准计算。
被告熊绪绂辩称，由遗产纠纷引起的争议不涉及债权，由此主张利息没有法律依据；即使任何一个继承人掌握了财产，在遗产分配前只是按照法律规定尽保管义务，没有利息产生，所以原告的诉求无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告熊大卉辩称：同意被告熊绪绂的答辩意见；本人没有掌管遗产，原告将我列为被告不适格。
经审理查明：被告熊绪绂系原告张大川父亲，被告熊大卉系原告张大川姐姐。2012年6月，原告张大川针对本案两被告及其兄张大可三人向本院提起诉讼，要求确认张大川对济南市房屋的房款69万元的一半份额享有继承权。该案经审理，于2012年10月26日作出（2012）市民初字第1364号民事判决，查明“原告张大川与被告张大可、熊大卉系兄弟姐妹关系。被告熊绪绂与原告张大川、被告张大可、熊大卉系父子女关系，张楠萍系原告张大川、被告张大可、熊大卉的母亲。被告熊绪绂与张楠萍于1947年结婚，婚后生育二子一女，长子张大可、长女熊大卉、次子张大川。1958年被告熊绪绂与张楠萍经本院判决离婚。张楠萍于2010年12月4日去世……”，在本院认为部分载明：“……济南市房屋一处，虽然参加房改时使用的是被告熊绪绂的工龄，但上述房屋参加房改是在熊绪绂与张楠萍事实婚姻关系存续期间，因此上述房屋应当认定为是熊绪绂与张楠萍的夫妻共同财产。本院于2007年4月17日作出（2007）市民特字第1号民事判决，认定张楠萍为无民事行为能力人，并指定本案被告熊绪绂为张楠萍的监护人。2010年10月22日，被告熊绪绂将上述房屋卖于案外人并取得购房款69万元，该房款应为夫妻共同财产。被继承人张楠萍去世后，该款项的一半首先归被告即其丈夫熊绪绂所有，另一半才属于其个人遗产，由其第一顺序法定继承人张大川、熊绪绂、熊大卉、张大可均等继承……”，最终判决“被继承人张楠萍所有的关于济南市卖房款345000元，原告张大川、被告熊绪绂、熊大卉、张大可各占有四分之一的份额”。该判决现已生效。
2012年12月，本案原告张大川针对本案两被告再次向本院提起诉讼，要求按照上述判决确定的份额由被告支付给其应得的房屋价款86250元。经审理，本院于2013年2月26日作出（2012）市民初字第3334号民事判决，在该判决本院认为部分载明：“……根据生效民事判决，原告对济南市卖房款345000元享有四分之一的份额，原告据此要求被告给付86250元房屋价款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据生效判决查明情况，上述房屋是由被告熊绪绂出卖并由其取得购房款，故被告熊绪绂应在本院限定期限内将其掌握保管的卖房款86250元交付给原告，虽然原告主张被告熊大卉实际掌握及支配卖房款，但根据现有证据不能证实原告的上述主张，因此对原告要求被告熊大卉与被告熊绪绂共同承担付款义务的请求，本院不予支持……”，最终判决：“一、被告熊绪绂于本判决生效之日起10日内将由其掌握的济南市卖房款中的86250元交付给原告张大川。二、驳回原告张大川的其他诉讼请求”。该判决现已生效。被告熊绪绂尚未履行判决确定的义务。
以上事实，由（2012）市民初字第1364号民事判决书、（2012）市民初字第3334号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据上述生效判决可知，被告熊绪绂在出售房屋并取得购房款后，款项由其掌握保管，这必然会产生一定的孳息，亦导致原告张大川产生相应的利息损失。我国法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告张大川要求被告熊绪绂返还86250元售房款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的计算方式问题，本院认为，原告张大川认为被继承人张楠萍于2010年12月4日去世，自其去世时起，张楠萍的合法财产已转化为遗产，故主张要求被告返还以86250元为基数，自2010年12月5日起至2013年5月4日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应以中国人民银行同期存款利率的标准计算。关于责任承担的问题，本院认为，虽然原告张大川主张被告熊大卉具体操作并提供了很多虚假证明，要求被告熊大卉共同承担返还义务，但此项主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊绪绂于本判决生效之日起十日内返还原告张大川房款利息，以86250元为基数，自2010年12月5日起至2013年5月4日止，按中国人民银行同期存款利率的标准计算。
二、驳回原告张大川的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告熊绪绂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 孙 靖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1292号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。统一社会信用代码91341700672631470K(1-1)
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，女，公司员工。
被告：安徽中贸商业广场经营管理有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清风东路以北、东湖路以东。组织机构代码08030186-5
法定代表人：任旭东，该公司总经理。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告安徽中贸商业广场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告安徽中贸商业广场经营管理有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务股份合同有限公司池州分公司诉称：原告系依法成立的物业服务企业，为池州市站前区碧桂园小区提供物业服务，被告为该小区天湖盛景二十五街32号房屋的业主，2014年4月8日双方签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按其拥有的物业面积和物业性质缴纳物业费。被告于2014年4月14日登记入住，从2014年11月1日起至2016年4月30日，被告累计拖欠原告18个月的物业费10232.89元。原告虽多次催讨，被告未予缴纳。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费10232.89元。
安徽中贸商业广场经营管理有限公司未到庭应诉。
经审理查明：原告系池州市站前区碧桂园小区物业服务企业，为该小区提供物业服务，并于2014年4月8日与安徽中贸商业广场经营管理有限公司签订了一份《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定物业服务费具体标准是物业综合服务费1.8元/月/平方米，双方还对其他事项进行了约定。被告系池州市站前区碧桂园天湖盛景二十五街32号房屋（面积为315.83平方米）的业主，被告拖欠从2014年11月1日起至2016年4月30日止18个月的物业费10232.89元，经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法人身份证明、《池州碧桂园前期物业服务协议》、收楼通知书、业主入住登记确认表、未付物业费及违约金明细，池州碧桂园小区获2011年度池州示范住宅小区称号、2012年度全省物业管理优秀住宅小区称号、电话催费记录及交费通知书、被告的企业法人营业执照、组织机构代码、入住登记表复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与安徽中贸商业广场经营管理有限公司签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽中贸商业广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付从2014年11月1日起至2016年4月30日止18个月的物业费10232.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽中贸商业广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 方 芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 葛树荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《国务院物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00693号
罪犯赵振华，男，1963年2月12出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年7月23日陕西省西安市灞桥区人民法院作出（2007）灞刑初字第128号刑事判决，认定罪犯赵振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵振华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个，2012年、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个，2012年、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵振华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵振华的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2007年2月14日至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04125号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人龙涛，职务经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
（本页无正文）
代理审判员 郑宇鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 智
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执328号
关于延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与宋振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）吉2405民初273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院提出执行申请。
在执行过程中本院依法执行了被执行人黄哲虎1035元，申请内容全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）吉2405民初273号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延边中艺物业服务有限公司龙井分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）吉2405民初273号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更917号
罪犯龚地树，男，1976年4月8日出生于重庆市万州区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院2010年5月20日作出（2010）万刑初字第233号刑事判决，认定龚地树犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，违法所得责令退赔。判决发�法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯龚地树在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯龚地树在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、违法所得未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚地树减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年1月25日起至2020�2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10567号
申请执行人：梅太侨，男，1992年8月27日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人:哗哗（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1709-A096。
法定代表人：王剑锋。
本院在执行梅太侨与哗哗（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 慧
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初172号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，三亚市广播电视台职工。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月6日被逮捕，4月3日被取保候审。
辩护人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人姚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日14时许，被告人陈某驾驶苏N×××××小型轿车由泗阳县顺风客运站驶往宿迁市宿城区郑楼镇，沿泗阳县众兴镇众兴西路由东向西行驶至10KV郑兴921线第93号电线杆附近，撞到同向被害人王某驾驶的电动自行车，造成被害人王某受伤，车辆损坏。被害人王某经抢救无效于2015年1月10日死亡。经鉴定，被害人王某死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某先后拨打120、110电话，积极救治伤者后主动回到现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人王某亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有提出异议。且有证人张某甲、孙某、丁某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，驾驶证查询，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，案发经过说明，接警记录单，协议书，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 齐
第1页/共3页
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨执字第198-1号
申请执行人：张国华
被执行人：朱秋梅
被执行人：李新
张国华申请执行朱秋梅、李新借款纠纷一案，本院（2013）卫滨民一初字第332号民事判决书已发生法律效力，权利人张国华向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人朱秋梅、李新未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱秋梅、李新位于新乡市铁西新村“梅”8号楼南1单元2层南户（房屋所有权证号：05104033）、位于新乡市铁西新村“梅”8号楼南1单元3层南户（房屋所有权证号：05104034）
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年五月五日
书记员 ：秦大龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周倩，女，1987年6月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：范金晶，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金旭，男，1984年2月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：范金晶，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人周倩、金旭财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初1487号民事判决;
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一八年七月十一日
书记员 刘思蒙
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第306号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因吸毒，于2012年9月被平湖市公安局行政拘留12日。因本案，于2013年3月26日被本市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月上旬的一天晚上，被告人唐某至平湖市当湖街道白金汉爵大酒店底楼大厅，以300元的价格将约0.3克冰毒贩卖给张强（另处），供其吸食。
2、同年1月的一天晚上，被告人唐某又至平湖市当湖街道白金汉爵大酒店底楼大厅，以300元的价格将约0.2克冰毒贩卖给张强，供其吸食。
同年3月25日，被告人唐某被抓获，在其暂住的平湖市当湖街道十字弄8号201室查获疑似毒品8包，经鉴定，均检出含甲基苯丙胺成分，共净重3.95克，同时扣押冰壶1个、锡纸1卷。
上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、理化检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、现场照片，扣押物品、文件清单及照片，抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品共计约4.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2015年1月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的毒品3.95克及冰壶1个、锡纸1卷由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年五月二十七日
书记员 俞佳伦
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1133号
原告：乐山华宸物业服务有限公司（统一社会信用代码：91511123671440381k）。
住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。
法定代表人：李勇军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周小霞、张艳，该公司员工。
被告：邓琴，女、成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告邓琴物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 焦 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 王家旺
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第526号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾丹娟，女，1983年8月2日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县。2011年2月15日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2011年6月28日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年6月28日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]454号起诉书指控被告人顾丹娟犯信用卡诈骗罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾丹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年1月，被告人顾丹娟向宁波鄞州农村合作银行申请办理了卡号为62×××02的蜜蜂贷记信用卡1张。后被告人顾丹娟明知没有还款能力而持该卡进行取现、消费，至2008年7月共透支本金人民币15079.10元。自2008年11月起，宁波鄞州农村合作银行多次以电话、挂号信函的方式向被告人顾丹娟催收本金及利息，但被告人顾丹娟在收到催收通知、亲属转告后并且超过规定期限后仍不归还。2011年6月24日，被告人顾丹娟亲属偿还宁波鄞州农村合作银行所有透支本金及利息。
被告人顾丹娟到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人顾丹娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、杨某、易某的证言、信用卡申请单、透支情况一览表、催收记录表、催收台帐、国内挂号信函收据、还款证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾丹娟以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾丹娟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人顾丹娟在案发后能积极偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人顾丹娟判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人顾丹娟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人顾丹娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年十月三十一日
书记员 黄 烨
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第964号
原告北京旭弘旺业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼503室。
法定代表人李文军，执行董事。
委托代理人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人权妞妞。
被告天津滨海顺利时代物流有限公司朝阳第七分公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角货运东2-02。
负责人李劲远。
被告刘植谦，男。
本院于2014年11月17日受理原告北京旭弘旺业房地产开发有限公司与被告天津滨海顺利时代物流有限公司朝阳第七分公司、刘植谦公路货物运输合同纠纷一案。
原告北京旭弘旺业房地产开发有限公司在起诉书中诉称，2014年8月29日，原告经王猛介绍得知被告天津滨海顺利时代物流有限公司朝阳第七分公司从事货物运输，经双方协商达成口头运输协议，约定由被告天津滨海顺利时代物流有限公司朝阳第七分公司将原告位于沧州航天科技大厦工地的一批建筑材料运输至北京文化园，货物运至目的地后支付运费。当日，运输车辆司机刘植谦驾驶京AH18**号大货车为原告运输建筑木方子，车辆运载货物行驶至北京市京沪高速公路进京方向25.6公里处与另一辆车牌号为鲁D365**的大货车发生碰撞后起火，造成车载货物全部损毁，经北京朝阳交通支队高速路大队作出交通事故认定书认定刘植谦负该次事故的全部责任。原告与被告天津滨海顺利时代物流有限公司朝阳第七分公司存在运输合同关系，但其拒绝赔偿原告的损失，被告刘植谦作为实际侵权人具有过错，应承担共同赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告损失70000元。
被告刘植谦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。理由是：本案是交通事故损害赔偿纠纷，按民事诉讼法的相关规定，侵权案件的管辖应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案交通事故地在北京市朝阳区，被告刘植谦住所地在沧州，不管原告如何选择管辖法院，都不应由本院管辖，本案更不是专属法院管辖范围。据此请求将本案移送北京市朝阳区人民法院或被告刘植谦住所地沧州法院审理。
经审查，本院认为，从原告起诉中表述的事实和理由看，其主张的纠纷性质并不明确，特别是针对刘植谦提起诉讼的理由是：刘植谦作为实际侵权人具有重大过错，应承担赔偿责任。故本院向原告释明，根据《合同法》第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。经本院释明，原告选择全案按照侵权纠纷进行诉讼。且被告刘植谦亦提出本案纠纷的性质为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而本案中侵权事故由北京朝阳交管部门处理，且被告之一天津滨海顺利时代物流有限公司朝阳第七分公司住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，另一被告刘植谦也请求移送北京市朝阳区人民法院审理。故本院认为，被告刘植谦所提管辖权异议的理由成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。
审判员 丁晓云
二〇一四年十二月九日
书记员 周啸虎
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初62号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某乙，男，1974年12月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，住所地濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，2016年1月28日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年2月19日本院决定取保候审，由濉溪县公安局刘桥派出所执行取保候审。
被告人孙某，男，1977年9月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，住所地濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，2016年1月28日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年2月19日本院决定取保候审，由濉溪县公安局刘桥派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人周某甲、孙某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人周某甲、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年1月9日20时30分许，被害人赵某甲与家人在位于淮北市相山区鑫源渔港饭店吃饭后准备回家，在该饭店停车场内因车辆移动问题与郭某等人发生纠纷，被告人周某甲、孙某将被害人赵某甲殴打致伤。经鉴定，被害人赵某甲因外伤致鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某甲、孙某与被害人赵某甲达成赔偿协议，赵某甲对周某甲、孙某的行为表示谅解。
另，2015年2月5日，被告人周某甲、孙某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，视频资料，户籍信息，调解协议、收条、谅解书，归案经过，被害人赵某甲的陈述，证人李某、郭某、赵某乙、徐某、赵某丙、张某、马某、周某丙、周某丁、苏某、化某的证言，被告人周某甲、孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、孙某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某甲、孙某在伤害他人的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人周某甲、孙某在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首；且能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。被告人周某甲、孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一六年三月三日
书记员 曹玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1087号
原告：朱森林，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨骏（系原告朱森林女婿），男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：高芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告朱森林诉被告高芳健康权纠纷一案中，原告朱森林于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱森林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱森林负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1087号原告：朱森林，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：杨骏（系原告朱森林女婿）。被告：高芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。本院在审理原告朱森林诉被告高芳健康权纠纷一案中，原告朱森林于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱森林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱森林负担。代理审判员  王艳艳二〇一六年七月十二日书 记 员  房 颖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初174号
原告皮向敏，女，1992年8月8日出生。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。
法定代表人黄媛媛。
原告皮向敏诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告皮向敏及其委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮向敏诉称，原告于2015年5月到被告公司从事运营工作，约定每月工资2600元（不含提成、奖金），被告现拖欠原告2015年8月、9月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告8月、9月工资共计9760元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资9760元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告皮向敏曾在被告上嘉亿娱乐公司从事运营工作，被告至今拖欠原告2015年8月、9月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告皮向敏8月、9月工资合计12760元，支出3000元，应得9760元。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告皮向敏提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，显示原告2015年8月、9月工资合计12760元，支出3000元，应得9760元，被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款9760元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告皮向敏2015年8月、9月工资款人民币9760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初174号
原告皮向敏，女，1992年8月8日出生，汉族。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人黄媛媛。
原告皮向敏诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告皮向敏及其委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮向敏诉称，原告于2015年5月到被告公司从事运营工作，约定每月工资2600元（不含提成、奖金），被告现拖欠原告2015年8月、9月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告8月、9月工资共计9760元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资9760元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告皮向敏曾在被告上嘉亿娱乐公司从事运营工作，被告至今拖欠原告2015年8月、9月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告皮向敏8月、9月工资合计12760元，支出3000元，应得9760元。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告皮向敏提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，显示原告2015年8月、9月工资合计12760元，支出3000元，应得9760元，被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款9760元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告皮向敏2015年8月、9月工资款人民币9760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1887号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：郏声龙，该支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：毛一帆，浙江明权律师事务所律师。
被告：金冬斐。
被告：陈长青。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告金冬斐、陈长青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金冬斐、陈长青立即共同偿还给原告借款本金900000元、截止2016年2月23日的利息6024.35元，并按合同约定的利率支付逾期利息自2016年2月24日起至实际支付之日止及律师代理费21120元；2、抵押物被告金冬斐、陈长青共有的坐落于温岭市横峰街道西洋村六层楼房[温房权证城区字第××号、温国用（2000）第G12734号]的折价、变卖、拍卖所得优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用；3、本案诉讼费由被告金冬斐、陈长青承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金冬斐以其与被告陈长青共有的坐落于温岭市横峰街道西洋村的六层楼房作抵押向原告申请抵押贷款，原告与被告金冬斐于2013年3月18日签订了编号为EEH8GA20130054的个人循环贷款额度协议一份，协议约定：原告于2013年3月18日起至2016年3月18日间为被告提供900000元的贷款额度，并约定由被告金冬斐、陈长青提供最高额抵押担保。同日，原告与两被告签订了编号为DEH8GA20130054的个人循环贷款最高额抵押合同一份，约定：被告金冬斐、陈长青以其共有的坐落于温岭市横峰街道西洋村的六层楼房[温房权证城区字第××号、温国用（2000）第G12734号]作抵押为额度协议范围内的借款提供最高债权额1550000元的抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。抵押物于2013年3月18日在温岭市房地产管理处办理抵押登记手续[温房他证城区字第××号]。2015年3月19日，原告与被告金冬斐签订了JEH8FA20150041号个人抵押循环贷款合同一份，合同约定：借款金额为900000元；借款期限为11个月；借款利率为人民银行基准利率上浮25%（即年利率6.6875%）。双方还约定：按月结息付息，一次性还本；并约定逾期还款，罚息利率为合同约定贷款利率水平加收50%。被告陈长青出具一份共同还款承诺书给原告，自愿对被告金冬斐的上述借款承担共同连带偿还责任。原告于2015年3月19日借款900000元给被告金冬斐，然至2016年2月23日合同期满，被告金冬斐仅归还给原告借款利息50163.27元，尚欠原告借款本金900000元、利息6024.35元。另查明，原告因本案支付律师代理费21120元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金冬斐、陈长青在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款900000元，支付截止2016年2月23日的利息6024.35元，并支付自2016年2月24日起按年利率10.03125%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费21120元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告金冬斐、陈长青共有的坐落于温岭市横峰街道西洋村的六层楼房[温房权证城区字第××号、温国用（2000）第G12734号]的折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额1550000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13071元，由被告金冬斐、陈长青共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13071元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 林仁萧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14989号
申请执行人:王雷，男，汉族，1990年7月1日出生，住河北省保定市曲阳县。
被执行人：智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FA118-17。
本院在执行王雷与智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14989号申请执行人:王雷，男，汉族，1990年7月1日出生，住河北省保定市曲阳县。被执行人：智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FA118-17。本院在执行王雷与智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月二十二日书记员  王颢然
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初970号
原告朱文林。
委托代理人李开兵（一般代理），四川世康律师事务所律师。
被告牟凯。
原告朱文林与被告牟凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文林的委托代理人李开兵到庭参加诉讼。被告牟凯经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文林诉称，2014年6月16日，被告牟凯向原告朱文林借款24,000元，承诺2014年7月20日偿还原告14,000元，余款于当年全部付清。借款到期后经原告多次催收，被告至今未还款。诉请人民法院判令被告归还借款24,000元。
被告牟凯无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告牟凯以包工程为由向原告朱文林借款24,000元，并出具借条载明：“今借到朱文林现金24,000元（大写贰万肆仟圆整），于7月20日前还14,000元整（大写壹万肆仟圆整），剩下10,000元整分两个月归还，按每月5000元归还。于9月20日之前如数全部还清。借款人：牟凯，身份证：XXXXXXXXXX，2014年6月16日借”。借款到期后，被告牟凯至今未归还。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人朱某中、朱某云的证言等予以证实。
本院认为，原告朱文林与被告牟凯在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。原告朱文林依约向被告牟凯提供了借款，被告牟凯未按协议约定归还借款属违约。原告朱文林要求被告牟凯归还借款24,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟凯在本判决生效之日起十日内给付原告朱文林借款24,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告牟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 邓运华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万 姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8774号
原告解小胜，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告卞学刚，居民。
原告解小胜诉被告卞学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告解小胜于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解小胜撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告解小胜负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402财保2号
申请人广西龙汇肥业有限公司，住所地：崇左市沿山路61号。
法定代表人郑兴龙，该公司经理。
被申请人梁英芸，女，1984年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西龙汇肥业有限公司因被申请人梁英芸拖欠其肥料款，于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁英芸在广西崇左桂南农村商业银行账户上的存款15万元进行冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西龙汇肥业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁英芸在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司太平支行账号14×××68上的存款150000元。
申请人广西龙汇肥业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘付敏
二〇一六年二月一日
书记员 陆薪羽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第855号
原告吕春芳，女，1968年1月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，现住钦州市××××号。
被告黎淑靖，女，1969年9月1日出生，壮族，广西钦州市钦南区人，住所地广西钦州市××单××室。
原告吕春芳诉被告黎淑靖民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕春芳到庭参加诉讼；被告黎淑靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张于2010年5月10日向原告借款人民币20000元。双方口头约定每月按4%计付利息给原告，定于2010年6月10日前还清本息。被告已支付12个月利息给原告，以上借款期满后，经原告多次追讨未果。另外根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息，因而被告欠原告的借款20000元从2011年5月10日计算利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款的四倍的规定，故原告对该逾期利息只以当时银行1-3年期的贷款利率5.4%的四倍计算利息，即利息为7752元。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款共20000元及利息7752元（以后另计至还清借款之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，证实被告借到原告借款的事实。
被告黎淑靖没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2010年5月10日被告因资金紧张向原告立借条借款人民币20000元，定于2010年6月10日前还清，但借据上没有约定利息。被告在借款后，原告认为被告按口头约定的利息已支付了12个月利息给原告，由于被告没有按约定还清借款也没有再继续支付利息给原告，遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告向原告借款，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效。被告不按约定的还款期限归还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告归还借款，合法有理，本院应予支持；原告主张双方借款利息口头约定为每月按4%计算，而且被告已偿了12个月利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。现在向被告主张按1-3年期贷款利率的4倍计算利息。本院认为，原告虽然自认借款给被告后，被告按每月4%计算利息给原告，但原告没有提供相应证据予以佐证，而且借款借据中对利息没有明确约定，因此本院认为原、被告之间借款应为无息借款。但被告自愿向原告支付12个月的利息是其处分自己的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告主张的逾期利息的请求，本院认为应从逾期之日起（减除12个月后）即2011年6月11日起按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率的分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黎淑靖归还借款本金20000元及支付该借款的逾期利息给原告吕春芳（利息从2011年6月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率的分段计付）。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告黎淑靖负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 裴婧
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1608号
申请执行人陶祝贤，男，1947年11月8日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人郑文文，男，1986年3月8日出生于北京市，汉族，初中文化，住北京市平谷区。
申请执行人陶祝贤与被执行人郑文文寻衅滋事罪一案，申请执行人陶祝贤依据我院作出的（2013）平刑初字第262号法律文书要求郑文文赔偿陶祝贤各项经济损失共计三万五千九百六十一元五分。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑文文送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查：郑文文名下在中国农业银行、北京银行有开户，但账户余额不足，本院亦将该账户冻结，并从其中国农业银行账户划拨一万二千元整，另郑文文向本院交纳一千八百元，该案款已发放申请人陶祝贤。本院已将郑文文限制高消费。申请执行人陶祝贤不能提供被执行人郑文文可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）平刑初字第262号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人陶祝贤发现被执行人郑文文有可供执行的财产后，对郑文文未赔偿陶祝贤各项损失二万三千九百六十一元五分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1608号申请执行人陶祝贤，男，1947年11月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人郑文文，男，1986年3月8日出生于北京市，汉族，初中文化，住北京市平谷区。申请执行人陶祝贤与被执行人郑文文寻衅滋事罪一案，申请执行人陶祝贤依据我院作出的（2013）平刑初字第262号法律文书要求郑文文赔偿陶祝贤各项经济损失共计三万五千九百六十一元五分。本院在执行过程中，依法向被执行人郑文文送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查：郑文文名下在中国农业银行、北京银行有开户，但账户余额不足，本院亦将该账户冻结，并从其中国农业银行账户划拨一万二千元整，另郑文文向本院交纳一千八百元，该案款已发放申请人陶祝贤。本院已将郑文文限制高消费。申请执行人陶祝贤不能提供被执行人郑文文可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）平刑初字第262号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人陶祝贤发现被执行人郑文文有可供执行的财产后，对郑文文未赔偿陶祝贤各项损失二万三千九百六十一元五分，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一八年八月二十七日书记员  徐春美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初69号
原告：山东恒达输送带有限公司。
被告：山西中煤平朔正嘉橡胶制品有限公司。
被告：中煤平朔集团有限公司。
原告山东恒达输送带有限公司与被告山西中煤平朔正嘉橡胶制品有限公司、中煤平朔集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日自愿申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东恒达输送带有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5001元、保全费3770元，由原告负担。
审判员 孙启星
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初69号
原告：山东恒达输送带有限公司。
被告：山西中煤平朔正嘉橡胶制品有限公司。
被告：中煤平朔集团有限公司。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山西中煤平朔正嘉橡胶制品有限公司、中煤平朔集团有限公司银行存款65万元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝来源
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2778号
上诉人（原审被告）：张凤磊,男,1976年1月22日生,汉族,住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人：王波，该支行行长。
原审被告：汪萍,女,1966年10月16日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：张风同,男,1960年1月20日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：王书贞,女,1970年10月13日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：刘影,女,1983年8月8日生,汉族,住徐州市贾汪区。
上诉人张凤磊与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行、原审被告汪萍、张风同、王书贞、刘影因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初5015号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张凤磊截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人张凤磊在递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张凤磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 孟文儒
审判员 汪佩建
二〇一八年七月十三日
书记员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2778号上诉人（原审被告）：张凤磊,男,1976年1月22日生,汉族,住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。负责人：王波，该支行行长。原审被告：汪萍,女,1966年10月16日生,汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：张风同,男,1960年1月20日生,汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：王书贞,女,1970年10月13日生,汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：刘影,女,1983年8月8日生,汉族,住徐州市贾汪区。上诉人张凤磊与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行、原审被告汪萍、张风同、王书贞、刘影因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初5015号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张凤磊截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人张凤磊在递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张凤磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  汪佩建二〇一八年七月十三日书记员  牛金铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初115号
原告邢俊福，男，地址：杜蒙县。
被告吴香兰，女，地址：大庆市让胡路区。
本院在审理原告邢俊福诉被告吴香兰合同纠纷一案中，因原告邢俊福向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李泽林
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异129号
案外人：黄朝斌，男，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
申请执行人：谭宏巍，男，汉族，1990年5月16日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被执行人：蒋忠，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：何玲，女，汉族，1978年10月12日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行谭宏巍与蒋忠、何玲民间借贷纠纷一案中，案外人黄朝斌于2017年9月19日对本院查封的位于重庆市渝中区时代天街16号1-1号门面房屋（101房地证2015字第123**号）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄朝斌称，2015年4月26日，案外人黄朝斌出借被执行人蒋忠600万元，2015年5月20日再次出借400万元，借款到期后被执行人蒋忠无力偿还借款，经协商以其购买的两个商业门面抵偿借款，双方于2015年12月20日签订《以房抵债协议》，约定蒋忠以重庆市渝中区时代天街16号1-1号门面房屋（101房地证2015字第12303号）及重庆市渝中区时代天街16号1-14号门面房屋（101房地证2015字第12304号）抵偿欠案外人黄朝斌的债务。因此，本案争议的房屋，实际所有权归属于案外人黄朝斌所有，故提出执行异议，请求法院停止对该房屋的评估、拍卖等强制执行措施。
申请执行人谭宏巍辩称，1、案外人黄超斌与二被执行人之间的债务纠纷，作为申请执行人未参与，也不知情，真实性无法核实。同时，他们之间的债权债务没有任何生效裁判文书确认其效力，他们基于债务提出的以房抵债协议是复印件，没有提交原件，无法与原件核对的以房抵债的事实也是无法确认的。2、现该房屋没有变更登记，并且房屋仍然由被执行人在使用，所以根据物权法规定，该房屋没有发生物权变动的效力，目前房屋所有权人仍然是二被执行人。3、该房屋表面看是案外人与被执行人签订了以房抵债的协议，但是该房屋没有交付，按照法律规定，该房屋不能确定为由案外人所有。以房抵债协议没有实际履行。
综上，案外人黄朝斌的请求无事实和法律依据，不能对抗法院的执行措施，请求法院驳回其全部请求。
本院查明，申请执行人谭宏巍与被执行人蒋忠、何玲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年5月30日依据谭宏巍的申请作出（2016）渝0101财保56号民事裁定书，查封了蒋忠、何玲所有的位于重庆市渝中区时代天街16号1-1号门面房屋（101房地证2015字第123**号）。
2017年6月1日，本院作出（2017）渝0101民初6300号民事调解书，由被告蒋忠、何玲分期偿还谭宏巍的借款本金及利息。因蒋忠、何玲未按民事调解书履行义务，谭宏巍于2017年7月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，本院于2017年5月31日，作出了（2017）渝0101执2944号之二号执行裁定书，裁定拍卖、变卖重庆市渝中区时代天街16号1-1号门面房屋（101房地证2015字第12303号）。
另查明，案外人黄朝斌为证明其异议请求成立，举示证据《以房抵债协议》复印件一份，未向本院提交证据原件予以核对，该协议载明蒋忠向黄朝斌借款两次，共计借款1000万元；蒋忠未能归还借款，经协商以其购买的两个商业门面抵偿借款本金利息，约定蒋忠以重庆市渝中区时代天街16号1-1号门面房屋（101房地证2015字第12303号）及重庆市渝中区时代天街16号1-14号门面房屋（101房地证2015字第12304号）分别作价1800万元、1200万元抵偿欠案外人黄朝斌的债务，还约定了该房屋已经抵押在银行。
还查明，该房屋现在仍未交付案外人黄朝斌。
本院认为，本案的争议焦点是案外人黄朝斌主张通过签署以物抵债协议取得本案执行争议房屋所有权是否排除执行。
《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”我国法律对于不动产的权利归属采取的是登记主义，案外人就执行标的是否具有足以排除强制执行的民事权益的重要基础在于物权变动规则，本案中系争房产的产权至今尚未发生变更登记，被执行人蒋忠、何玲仍为系争房产的登记权利人。案外人依据的《房屋转让协议》只能表明黄朝斌与蒋忠、何玲之间的合同关系，不能发生物权变动的效力。
《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”黄朝斌明知该房屋有抵押的情况下于2015年12月20日与蒋忠、何玲在签订协议予以抵债，且在超过一年多时间，黄朝斌也未要求办理变更登记，也不主张权利，其具有明显的过错。
综上，案外人黄朝斌在执行程序中提出的证据无法达到证明足以排除强制执行的目的，现应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人黄朝斌的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 涂小英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 晴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1223号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人张乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日凌晨，被告人张乙在本区九亭镇莘砖公路XXX号漕河泾开发区工地一在建大楼五楼内，推门进入办公室，窃得放在办公桌上的被害人江某某的联想牌Y450型笔记本电脑1台（经估价，价值人民币925元）、被害人王甲的华硕牌F83CR型笔记本电脑1台（经估价，价值人民币625元）及被害人张甲的惠普牌4416S型笔记本电脑1台（经估价，价值人民币590元）。
嗣后，公安人员在巡逻过程中将被告人张乙扭获，并当场从其处扣押到3台涉案笔记本电脑。
另经查明，被告人张乙所窃3台笔记本电脑均已被追回并已分别发还相关被害人。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、王甲、张甲的陈述，证人高某、王乙的证言及相关辨认笔录，相关照片，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1223号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某乙，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1178号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月14日凌晨，被告人张某乙在本区九亭镇莘砖公路XXX号漕河泾开发区工地一在建大楼五楼内，推门进入办公室，窃得放在办公桌上的被害人江某某的联想牌Y450型笔记本电脑1台(经估价，价值人民币925元)、被害人王某甲的华硕牌F83CR型笔记本电脑1台(经估价，价值人民币625元)及被害人张某甲的惠普牌4416S型笔记本电脑1台(经估价，价值人民币590元)。嗣后，公安人员在巡逻过程中将被告人张某乙扭获，并当场从其处扣押到3台涉案笔记本电脑。另经查明，被告人张某乙所窃3台笔记本电脑均已被追回并已分别发还相关被害人。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、王某甲、张某甲的陈述，证人高某、王乙的证言及相关辨认笔录，相关照片，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年七月十五日书 记 员 章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3477号
罪犯任浩禹。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年1月17日作出（2012）藁刑初字第00042号刑事判决，以被告人任浩禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。本人不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）石刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月18日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯任浩禹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯任浩禹在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任浩禹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯任浩禹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月13日起至2024年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 冉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2530号
申请执行人：黄立娜，女，1989年6月27日出生。
被执行人：贾群想，女，1973年4月19日出生。
申请执行人黄立娜与被告贾群想排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）京03民终1100号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年5月1日依法受理并立案，申请执行标的为房屋腾图及支付占有使用费。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终1100号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一六年十一月二十七日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2530号申请执行人：黄立娜，女，1989年6月27日出生。被执行人：贾群想，女，1973年4月19日出生。申请执行人黄立娜与被告贾群想排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）京03民终1100号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年5月1日依法受理并立案，申请执行标的为房屋腾图及支付占有使用费。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终1100号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一六年十一月二十七日书记员  董美秋
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初258号
原告白俊英，系德州奥特莱斯置业有限公司职工
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告白俊英诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告白俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告白俊英撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00213号
原告：姜保庆
委托代理人：范寿国，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张续勤
被告：彭朋
两被告的共同委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：彭荣明
原告姜保庆与被告张续勤、彭朋、彭荣明民间借贷纠纷一案，于2011年5月30日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜保庆及其委托代理人范寿国、胡冬梅，被告张续勤、彭朋及两被告的共同委托代理人刘其明均到庭参加诉讼，被告彭荣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜保庆诉称：2010年12月14日，彭荣建之弟彭荣明要买车没有钱，于是向我借款100000元，并言明月利率为一分五。后彭荣建偿还我60000元，下欠40000元，彭荣建向我出具借条一份，该借款应为彭荣建、张续勤的夫妻共同债务。2011年4月10日彭荣建发生交通事故死亡，其应得的赔偿均由被告张续勤、彭朋继承，我就要求被告还钱，而被告找出种种借口拒付。现诉请被告张续勤、彭朋偿还借款40000元及利息，由两被告承担本案诉讼费用，并当庭撤回对彭荣明的起诉。
被告张续勤、彭朋辩称：彭荣建的借款并不是用于家庭共同生活，其死亡后与张续勤的婚姻关系是自然解除；彭荣建借款时彭朋未成年，且张续勤、彭朋并未继承彭荣建的遗产，故两被告不应偿还彭荣建的债务。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告彭荣明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：⒈姜保庆身份证一份，证明原告的主体资格；⒉借条一份，证明彭荣建从原告处借款40000元，月利率是一分五。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性和合法性无异议，关联性有异议，借款需要偿还，但原告起诉的并不是借款人，原告需要证明彭荣建有遗产并由被告继承。
被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：⒈证人孟庆亮、张丽、桑学胜当庭证言各一份，证明彭荣建没有留下遗产，死后由张续勤偿还了部分债务；⒉证明二份，证明彭荣建没有留下遗产，死后由张续勤偿还了部分债务。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1证人均未出示身份证证明身份情况，无法核实身份，且证人证言的真实性有异议；对证据2证人没有到庭接受询问，真实性有异议。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人提交证据的认证如下：一、对原告提交证据的认证：对证据1系公安部门依法出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2被告均认可其真实性、合法性，而该借条系本案争议发生的基础，与本案亦具有关联性；故本院对原告提交的证据1、2均予以认定。二、对被告提交证据的认证：对证据1证人孟庆亮、张丽、桑学胜的证言均有相对应的书面证明予以佐证，具有真实性、合法性，其证言证实彭荣建的遗产和债务情况，与本案亦具有关联性；对证据2因证人未到庭进行质证，故不具真实性、合法性、关联性；故本院对被告提交的证据1予以认定，对证据2不予认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：被告张续勤与彭荣建原属夫妻关系。彭荣建曾向原告姜保庆借款，2010年12月14日，彭荣建向姜保庆出具借条一份，注明“今借到姜保庆现金肆万元整（￥：40000.00）.利息0.0015％.彭荣建.彭荣明.2010.12.14.”（其中“彭荣明”系彭荣建代签）。2011年4月10日，彭荣建发生交通事故死亡，后原告要求两被告偿还上述借款，两被告未能偿还。原告遂于2011年5月30日向本院提起诉讼。本案在庭审过程中，原告当庭撤回对彭荣明的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对彭荣明的起诉。
综合各方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点是：彭荣建所欠债务是否属于夫妻共同债务并在彭荣建死亡后由张续勤予以偿还，以及彭荣建是否留有遗产给二被告继承并应由二被告以继承的方式偿还彭荣建的债务。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。2010年12月14日，彭荣建向原告姜保庆出具借条一份，其向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，彭荣建死亡后，张续勤即依法负有清偿该夫妻共同债务的义务。而二被告辩称彭荣建的借款并不是用于家庭共同生活的意见，因其未能举出证据予以证明，本院不予采纳。另继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，但清偿债务以他的遗产实际价值为限，而彭荣建是否留有遗产给二被告继承，原告并未举出充分证据予以证明，故无法认定彭荣建留有遗产，则二被告亦无义务以继承的方式偿还彭荣建的债务。
综上，原告姜保庆诉请被告张续勤偿还借款40000元及利息，合理合法，本院依法予以支持。原告诉请二被告以继承的方式偿还彭荣建的债务，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张续勤偿还原告姜保庆借款40000元及其利息（利息从2010年12月14日起至清偿之日止，按月利率1.5％计算）；
二、驳回原告姜保庆对被告彭朋的诉讼请求。
上述一、二项判决内容于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张续勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 赵华勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终402号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈峰，男，1977年10月2日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，农民，户籍地平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押平江县看守所。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人陈峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）湘0626刑初351号刑事判决，以被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。陈峰不服，提起上诉。本院审理过程中，陈峰申请撤回上诉。
本院认为，平江县人民法院（2016）湘0626刑初351号刑事判决认定上诉人陈峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。陈峰申请撤回上诉，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈峰撤回上诉。
平江县人民法院（2016）湘0626刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张琼花
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执404号
本院执行申请执行人张丽与被执行人张新平借款合同纠纷一案，现以强制执行完毕，执行标的90000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月五日
审判员 ： 刘 军
书记员 ：王忠磊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第728号
上诉人（原审原告）韩久荣，农民。
委托代理人赵振宽，退休干部。
被上诉人（原审被告）李长庆，市民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人韩久荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月12日8时30分许，李长庆驾驶三轮摩托车沿路由西向东行驶至昌黎县碣石山大桥桥下时，将站在路边的行人韩久荣撞倒，造成韩久荣受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，李长庆未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任；韩久荣无责任。原告伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗（行骨折手法整复），病案记载实际住院46天，支付住院费及门诊费共计21896.44元，伤情经诊断为右腕外伤，右桡骨远端粉碎骨折，右尺骨茎突骨折。于2014年9月28日转北京3**医院进一步诊治，支付医疗费用共计2590.76元。另查明：李长庆称其系肇事三轮摩托车车主，事故发生时，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。李长庆已经给付了韩久荣5500元。依据上述有效证据和相关法律规定确认原告因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费：24487.2元（21896.44元＋2590.76元）。2、住院伙食补助费：2300元（50元／天×46天）。3、护理费：1702元（37元／天×46天）。4、误工费：4440元（37元／天×120天）。5、交通费：400元。上述损失共计：33329.2元。其中医疗费用赔偿项下26787.2元（24487.2元＋2300元），伤残赔偿项下6542元（1702元＋4440元＋400元）。
原审法院认为，被告李长庆驾驶其所有的无号牌三轮摩托车与原告韩久荣相撞，造成原告韩久荣受伤，李长庆负事故全部责任，韩久荣无责任的事实清楚。事故发生时，被告李长庆所有的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，依据相关法律规定，由其首先在交强险赔偿限额内赔偿原告韩久荣医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下6542元，共计16542元。原告剩余损失16787.2元（33329.2元-16542元）。被告李长庆应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告16787.2元。综上，被告李长庆应赔偿原告韩久荣经济损失共计33329.2元（16542元＋16787.2元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告李长庆给付原告韩久荣赔偿款33329.2元，扣除已经赔付的5500元，实际给付27829.2元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告李长庆负担260元，原告韩久荣负担32元。
上诉人韩久荣不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原判决认定韩久荣受伤后的误工费按每天37元标准计算赔偿是不正确的，因为韩久荣在交通事故发生前为昌黎县三轮车运客驾驶员，己在县城与乡镇之间运营五年之久，每天收入100元至200元之间，因此韩久荣认为发生交通事故受伤后误工费的赔偿标准应当按三轮车驾驶员每天收入的标准计算。即使按最低标准每天100元×197天计算，也应该是19700元，显然一审法院对误工费判的过低。误工时间应按医疗机构开具的证明计算，其中住院误工时间应按医院收费发票上住院天数计算，不是46天而是47天住院天数。对此，请求二审法院予以纠正。（出院以后医院开具休息时间为一个三个月的，两个一个月的），再有在一审开庭时李长庆提出在韩久荣住院治疗期间曾经为韩久荣雇人护理4天，购买一些东西的一些事实，当庭韩久荣认了500元花销，所以原判将此500元与韩久荣入院时李长庆为其交纳的5000元住院押金一同确认为对韩久荣的己赔付款5500元，现韩久荣对原判己赔付款中的500元事实不予认可。因为李长庆雇个64岁老太太每天100元，为啥韩久荣的护理费才37元一天买东西都是人情，所以韩久荣对这500元事实不予认可，请二审法院重新认定。还有后续治疗手术费4万元，韩久荣已向法庭提出诊断证明，法官说没有形成事实，不能支持，是错误的。另外交通费判决过低。综上所述原判适用赔偿标准不当，处理事实有误，特提出上诉，请求二审法院撤销原审判决并依法改判：1、重新确认适用上诉人因伤误工费的赔偿标准；2、误工时间中住院天数应为47天；3、否决被上诉人己赔付款中的500元事实；4、后续手术费4万元应由被上诉人预付；5、交通费用判决过低。
被上诉人李长庆辩称：请求二审法院依法判决，对相关费用依法予以认定。
经本院审理查明，韩久荣的秦皇岛市第二医院的河北省医疗住院收费票据显示，韩久荣住院天数为47天。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李长庆驾驶其所有的无号牌三轮摩托车与韩久荣相撞，造成韩久荣受伤，李长庆负事故全部责任的事实清楚，原审判决李长庆对韩久荣的部分损失予以赔偿并无不当。二审期间，韩久荣虽然提交了普通正三轮摩托车的行驶证和相应的驾驶证，但并未提供从事三轮客运的证据，故对其主张按照三轮车驾驶员的每天收入计算误工费，本院不予支持。在一审庭审过程中，韩久荣认可李长庆为其支付了5500元，一审法院对此款项予以扣除，不违反法律规定，本院予以确认。对于韩久荣的二次手术费用，韩久荣未提供相关权威部门出具所需费用数额的充足证据，故对其二次手术费用可待实际发生后，另行主张。韩久荣的住院病历虽写明住院天数为46天，但秦皇岛市第二医院的收费发票是按照47天收取的相关费用，故对韩久荣住院天数本院按照47天计算；韩久荣提供的2014年9月28日、2014年12月28日、2015年1月28日的秦皇岛市第二医院的三份诊断证明书中已经证明韩久荣出院后需休息五个月，因此韩久荣的误工费应按197天（47天＋30天×5个月）计算。因此应在一审判决支持韩久荣误工费120天的基础上，再支持77天的误工费2849元（37元×77天），原审按照120天计算韩久荣误工费，不妥，本院依法予以纠正。原审判决认定事实部分错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第363号民事判决；
二、被上诉人李长庆给付上诉人韩久荣赔偿款36178.2元（33329.2元＋2849元），扣除已经赔付的5500元，实际给付30678.2元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费584元，减半收取292元，由韩久荣负担22元，李长庆负担270元；二审案件受理费496元，由韩久荣负担400元，李长庆负担96元；
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 史福占
审判员 孙 靖
二〇一五年五月二十六日
书记员 张薇娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00598号
原告：徐茂琴。
委托代理人：薛飞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：何加龙，农民。
原告徐茂琴诉被告何加龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂琴的委托代理人薛飞到庭参加诉讼；被告何加龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐茂琴诉称：被告何加龙在2010年以前，一直在江苏省昆山市经营广告设计业务。原告也在昆山市做生意而熟识。2008年10月30日，被告以缺乏周转资金，向原告借款77500元。后经原告多次催要，被告作出还款计划。但一直到2009年7月底，被告未还分文。被告再次请求延长使用10个月，至2010年5月30日，并支付利息10000元。2010年年底，被告不仅不还款，反而举家无声息离开昆山市。原告现要求被告归还借款本金及利息计87500元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交三组证据材料：1：原告的身份证复印件，证明原告系适格主体；2：被告的身份证复印件，证明被告适格主体；3：借条一份，证明被告向原告借款77500元，承担利息10000元，计87500元。
被告何加龙未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
通过庭审举证、质证，原告的证据符合证据的基本属性，其效力予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2008年10月30日，被告何加龙向原告徐茂琴借款77500元。出具借条，并约定还款期间至2009年7月份，到期后被告未还分文。2009年7月30日，原、被告经协商，由被告延长使用原告借款10个月，至2010年5月30日，并约定支付利息10000元。至2010年年底，被告不仅不还款，且下落不明。原告现要求被告归还借款本金及利息计87500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告徐茂琴与
被告何加龙之间借贷关系有借条予以佐证，借款事实清楚，证据确凿充分，因此原告要求被告偿还借款计约定的合法利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何加龙于本判决生效后十日内归还原告徐茂琴借款87500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
审判员 查明春
审判员 怀 红
二〇一一年十一月二日
书记员 胡锦峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01065号
原告：姚昌华。
被告：王广理。
本院在审理原告姚昌华诉被告王广理民间借贷纠纷一案中，原告姚昌华于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚昌华申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚昌华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚昌华负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱 伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1409号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人江书英，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 勇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1842号
原告：刘建仓，男，汉族，原唐山市中运房地产开发有限公司职工，住唐山市开平区。
被告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：崔孟银，该公司总经理。
委托代理人：贾晓宁，女，汉族，唐山市中运房地产开发有限公司职工，住唐山市丰润区。
原告刘建仓与被告唐山市中运房地产开发有限公司（中运公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建仓，被告中运公司委托代理人贾晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建仓诉称，原告在2012年3月6日至2014年10月17日入职中运公司期间，工作岗位调换多次（工程质检、代理工程部副经理、土建工程师、工程部经理），一直工作在华北国贸城工程施工项目中，工作地点为开越路与南新东道交叉口。原告工作期间周六、周日有加班，至今被告未支付加班费。原告于2014年10月17日自被告中运公司离职后，应在2014年11月份发放10月份工资，原告多次向被告索要10月份工资，至今未发放。依据《中华人民共和国劳动合同法》第30条的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定，足额向劳动者发放劳动报酬，用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以向人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令；第三十一条规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不准强迫或者变相强迫劳动者加班，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费；第六十二条规定，用人单位应当履行下列义务：（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；第八十五条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、加班费的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，逾期不支付的责令用人单位按照应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。现原告起诉要求被告给付拖欠的原告工资5045.16元和加班费21341.9元。
被告中运公司辩称，公司日常出勤工资里包涵加班费，加班的情况存在，但加班费包括在日常工作里，原告存在加班的时候，已进行了调休。2014年10月原告共计出勤9天令7个小时，全月全勤工资标准是6000元，当月应当出勤22天，得出来的原告出勤工资应当是2693.18元，当月原告应得绩效工资583.52元、饭补90元、工龄工资100元、奖金66元，10月份需要扣除原告养老保险192.12元、失业保险19.21元、医疗保险70.22元、电话费13.61元，原告2014年10月应当实发工资3237.54元。被告中运公司没有给原告发放2014年10月工资的原因是，原告以前从事的工作中，存在工程质量问题，原告没有完成工作交接手续。
经审理查明，原告刘建仓于在2012年3月6日至2014年10月17日任职被告中运公司，工作岗位历经了工程质检、代理工程部副经理、土建工程师、工程部经理。2014年10月17日自被告中运公司离职，原告2014年10月共计工作17天，应得工资为3834.68元。应得的该部分工资被告以原告未完成以前的工作岗位交接手续为由至今未付。10月份工作时间为17天，被告应当给付原告2014年10月工资3834.68元，但至今拖欠未付。现原告起诉要求被告给付拖欠的原告工资5045.16元和加班费21341.9元。
上述事实，有原被告的陈述、工资表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。原告在被告处工作，被告应按时足额支付劳动报酬，被告以原告未完成工作交接手续为由拒付原告工资，本院认为理据不足，不予采信。原告要求被告给付拖欠的工资，其合理部分，本院应当予以支持，经查明，被告共计拖欠原告2014年10月份工资3834.68元。原告要被告给付加班费21341.9元，因未能提供确实充分的证据证实原告加班的事实，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护社会正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市中运房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告刘建仓工资3834.68元。
二、驳回原告刘建仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市中运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年十二月十二日
书记员 闫玉萍