广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初321号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某锋，男，1989年4月2日出生，广东省茂名市茂南区（原茂港区）人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人李某寿，男，1982年2月9日出生，广东省茂名市茂南区（原茂港区）人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人李某锋、李某寿犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉。被告人李某锋、李某寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2018年3月27日16时许，李某锋在喝酒后到茂名市茂南区羊角镇罗浮村委会树标岭村市场事主朱某1以店铺处，刁难滋扰看铺的冼月梅（朱某1以妻子）并与其发生争吵，后拿起一包糖果扔向冼月梅的脖子，朱某1以刚回到店铺见状便上前呵斥推开李某锋。李某锋用拳头打向朱某1以背部，朱某1以被打后往店铺外逃跑，李某锋从地上随手拿起砖头追打朱某1以并电话叫来李某寿，李某寿来到现场后从路边拿起一把柴刀追逐朱某1以。朱某1以继续往共青渠边的村道逃跑，双方追追停停。派出所民警到场后将双方带回处理、收集证据，并告知李某锋、李某寿该案已经受理，待验伤后处理，双方回家后不得采取任何报复行为。
第二天，即3月28日下午17时许，李某锋与李延（另案处理）等约八名男青年驾驶摩托车去到羊角镇罗浮村委会碧桥村道处拦截朱某1以，李某锋将朱某1以叫下车后用手掐住朱某1以的脖子并辱骂、恐吓朱某1以，李某锋让朱某1以回到车上离开。朱某1以车辆往村中方向继续行驶时，李延又骑摩托车将其截停，并扬言要求朱某1以马上解决昨天的事情，否则就砍了朱某1以，并取出红色塑料袋包着的刀状物威胁朱某1以，后经李某锋拉开后，双方才各自散开。经鉴定，伤者冼月梅未见损伤；伤者朱某1以损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某锋持凶器随意殴打、拦截他人，被告人李某寿持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其二人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二款和第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李某锋、李某寿自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某锋、李某寿对公诉机关之指控均无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，本案发生后，2018年3月30日，被告人李某锋、李某寿在接到茂名市公安局茂南分局羊角派出所民警电话后，自动到该派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、违法犯罪记录查询登记表、被告人李某锋的户籍资料、被告人李某寿的户籍资料、扣押清单、物证相片、制作说明、现场检测报告书、证人朱某2的证言、证人朱某3的证言、被害人朱某1以的陈述、被害人冼月梅的陈述、被告人李某锋的供述、被告人李某寿的供述、（茂南）公（司）鉴（法活）字[2018]03096、03097号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、签认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某锋持凶器随意殴打、拦截他人二次，被告人李某寿持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其二人的行为致一人轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，对其二人依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人李某锋系本案的纠集者，李某锋与李某寿均持械对被害人追赶并实施伤害行为，其二人均积极参与，均起主要作用，均为主犯，依法应当按其二人所参与的全部犯罪处罚；但李某寿在寻衅滋事的犯罪中所起的作用较李某锋小，系作用相对较轻的主犯，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人李某锋、李某寿犯罪以后均自动投案，均如实供述自己的犯罪事实，均具有自首的情节，依法可以对其二人从轻或减轻处罚，本院对其二人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年12月29日止）
二、被告人李某寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江国伟
二〇一八年八月八日
书记员 周材佳
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。