wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执489号
申请执行人许俊辉，男，1985年10月15日生，汉族，住河南省。被执行人成尔荣，男，1963年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告许俊辉与被告成尔荣民间借贷纠纷一案，本院(2015)宝民一(民)初字第7683号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人亦不能向我院提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无其他财产可供处理，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7683号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年五月十一日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省高台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0724民初617号
原告：张玉琴，女，1956年12月28日出生，汉族，住高台县城关镇和润家苑*号楼*单元***室，身份证号×××。
委托诉讼代理人：王成兴（系张玉琴丈夫），男，1952年12月29日出生，汉族，住高台县城关镇和润家苑*号楼*单元***室，身份证号×××。
被告：万维年，男，1973年2月20日出生，汉族，住高台县南华镇信号村6社，身份证号×××。
委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
本院于2018年2月14日受理的原告张玉琴诉被告万维年土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担；原告预交的受理费100元，本院退还其50元。
审判员桑建明
二〇一八年七月九日
书记员葛燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初617号原告：张玉琴，女，1956年12月28日出生，汉族，住高台县城关镇和润家苑*号楼*单元***室，身份证号×××。委托诉讼代理人：王成兴（系张玉琴丈夫），男，1952年12月29日出生，汉族，住高台县城关镇和润家苑*号楼*单元***室，身份证号×××。被告：万维年，男，1973年2月20日出生，汉族，住高台县南华镇信号村6社，身份证号×××。委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。本院于2018年2月14日受理的原告张玉琴诉被告万维年土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉琴撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担；原告预交的受理费100元，本院退还其50元。审判员桑建明二〇一八年七月九日书记员葛燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1102号
原告：嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社，住所地嘉峪关市新城大道1238号。
法定代表人：张优，公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵申，公司实际控股人。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告：卢艳堂，男，汉族，江苏省睢宁县人。
原告嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社与被告卢艳堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社负担。
审判员 李 简
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初907号
原告：杨军，男，汉族。
被告：惠锁焕，男，汉族。
原告杨军与被告惠锁焕租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告杨军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨军撤诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由杨军负担。
审判员 李简
二〇一八年五月三日
书记员 何鑫
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1575号
原告：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地山东省临邑县德平镇碱李驻地。
法定代表人：李庆松职务：经理
委托诉讼代理人：李富帅，男，汉族，1992年12月1日出生，住山东省临邑县，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂，住所地潍坊市坊子区九龙街办小李家。
法定代表人：李兆新职务：经理
原告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司（以下简称旭光得瑞公司）与被告潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂（以下简称鑫盛膨润土厂）合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李富帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告清偿原告货款208620元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至2017年1月原告与被告有业务往来，原告为货物提供方，至今被告欠原告208620元，原告经多次催要，被告未偿还，故诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告与被告签订的购销合同一份，证明双方存在业务往来；二、山东省增值税专用发票11份；证明原告交付给被告货物的名称、数量、价格；三、原、被告之间的应收款明细表一份，证明双方资金交易情况。
本院对上述证据认定如下：三份证据形式真实且能够证明原告所述的事实，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述证据，本院予以认定。
根据原告所述及认定的证据，本院查明以下事实:自2015年12月24日至2016年9月23日，原告与被告之间一直存在铸元素货物买卖往来，2016年1月6日，原告与被告签订购销合同一份，原告为供货方，被告为货物接收方，期间，原告共向被告供应货物总值为377340元，被告共给付168720元，余208620元未付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告作为货物出卖人，已经履行了提供货物的义务，被告理应承担偿还货款的义务，对于原告请求被告偿还货款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”本案中，原、被告双方签订的合同中未约定违约责任承担利息方式，虽约定收到货物后六十日内付清货款，但原告未提交证据证明被告收到货物的时间，故对于利息，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清偿之日起。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂于本判决生效之日起十日内偿还欠原告的货款208620元及利息（利息自2018年6月11日起计算至上述货款清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按简易程序减半收取为2214.5元，保全申请费为1563元，共计3777.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨秀明
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2883号
原告：洪荣钱，男，1965年11月7日出生。
被告：叶聿煌，男，1983年12月4日出生。
本院在审理原告洪荣钱与被告叶聿煌民间借贷纠纷一案中，洪荣钱于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪荣钱以欲与叶聿煌另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪荣钱撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由洪荣钱负担。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴羽欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00026号
原告：沈某某，女。
被告：赵某某，男。
原告沈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王庆纯担任审判长，与代理审判员何天一，代理审判员李唤军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：要求与被告赵某某离婚；婚生女赵某由被告抚养，原告承担子女抚养费；夫妻共同财产三间砖瓦房、三间厢房、猪圈、车库、院套（价值180000元）、2013年玉米30000斤（价值25000元）、母猪四头、猪崽九头、育肥猪七头（价值20000元）以及旋耕机、四轮拖拉机、摩托车、羚羊牌轿车、三轮车各一台（价值100000元），扣除债务后剩余价值为221000元，上述财产归被告所有，被告给付原告110500元；原、被告分居后，被告又购买羊50头，旋耕机一台。要求诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：同意与原告离婚；婚生女由被告抚养，原告承担子女抚养费；原告所说共同财产不属实。三间砖瓦房、三间厢房、车库、院套都系被告父亲所有，旋耕机一台、四轮拖拉机一台、羚羊牌轿车一台在我处、摩托车一台、三轮车一台在原告处，上述财产价值100000元。猪舍系原、被告婚后所建，价值10000元。2013年玉米收益30000斤（价值25000元）属实，但收益中包括被告父母的土地收益，一共20亩地，原、被告10亩，被告父母10亩。母猪四头、猪崽九头、育肥猪七头，在原、被告分居后因病被卖掉，价款4000元。分居后购买50头羊不属实，购买旋耕机的是被告父亲。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、结婚证书一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
2、录音一份，欲证明砖瓦房由原、被告出资装修，系双方共同财产。
经质证，被告有异议，表示房屋及装修均系被告父母所有。
经本院审查，证据1来源、形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据2因被告提出异议，且原告未提供其他证据相佐证，本院依法不予采信。
诉讼过程中，被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年腊月21日举行结婚仪式，于2009年8月24日办理结婚登记，于2006年2月22日生一女赵某。双方于2013年11月分居至今，分居期间婚生女随被告共同生活。原、被告婚姻存续期间有共同财产摩托车、三轮车（上述在原告处），旋耕机、四轮拖拉机、羚羊牌轿车各一台（上述在被告处），上述财产价值100000元；有猪舍一处（价值10000元）、2013年玉米收益15000斤（价值12500元）；有共同债务73400元（欠孙某某8200元，陈某某10000元，沈某某4200元、王某某6000元、徐某某30000元、温某某15000元）。另查原告分得承包土地5亩。
本院认为：原、被告虽登记结婚时间较长，但原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方分居期间婚生女赵某随被告共同生活，为有利于子女成长，不改变子女生活环境，婚生女赵某应继续随被告共同生活为宜，原告应承担必要的子女抚养费。原告主张分割共同财产三间砖瓦房、三间厢房、车库、院套、母猪四头、猪崽九头、育肥猪七头，但未能提出证据证明其归属及价值，故对原告要求分割上述共同财产的主张，本院依法不予支持；原告主张分割共同财产摩托车、三轮车、旋耕机、四轮拖拉机、羚羊牌轿车各一台以及猪舍一处，因被告承认上述财产系夫妻共同财产，并与原告就财产价值达成一致，故原告要求分割上述共同财产的主张，本院依法予以支持；原告要求分割2013年20亩玉米收益30000斤，因其与被告在庭审中均表示该玉米收益包含被告父母土地（原、被告及被告父母各土地10亩），故原告应就其中的10亩土地收益进行分割；原告主张有债权61000元，被告予以否认，且原告未提供证据证明，故对其该主张，本院依法不予支持；原、被告庭审中均承认有共同债务73400元，故对上述共同债务应进行分割，对被告主张的欠张某某20000元，欠李某某12000元因原告予以否认，同时被告未能提供证据证明，本院依法不予支持。夫妻离婚后一方承包土地经营权受法律保，故原告主张耕种其分得土地5亩的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某由双方共同抚育，随被告共同生活，原告给付子女抚养费每年2400元至该女18周岁时止，该款于每年1月10日前一次性给付；2014年4月1日至2014年12月31日子女抚养费1800元，该款于本判决生效后立即给付。
三、夫妻共同财产摩托车、三轮车、旋耕机、四轮拖拉机、羚羊牌轿车各一台、猪舍一处、2013年玉米收益15000斤均归被告所有，被告给付原告财产分割款61250元；夫妻共同债务73400元，原、被告各承担36700元。
四、原告分得土地5亩于本判决生效后由原告自行经营、耕种。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2055元，由原、被告各负担1027.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王庆纯
代理审判员 李唤军
代理审判员 何天一
二〇一四年四月九日
书 记 员 栾 薇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1841号
原告：刘云，男，1990年12月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：彭坤，男，1989年7月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告刘云与被告彭坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告刘云于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告刘云负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年九月十二日
书记员 刘佩玲
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初493号
原告：马付祥（又名马二洒），男，回族，现年80岁，粗识字，农民，住和政县三十里铺镇洒马浪村下店子社7号，身份证号：×××
被告：马法土麦，女，东乡族，现年44岁，不识字，农民，住和政县三十里铺镇大路村后湾社6-1号，身份证号：×××
本院在审理原告马付祥（又名马二洒）诉被告马法土麦房屋租赁合同纠纷一案中，原告马付祥于2018年9月3日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马付祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马付祥负担。
审 判 长 孟肖君
人民陪审员 祁占清
人民陪审员 马成龙
二〇一八年九月三日
法官 助理 张永忠
书 记 员 马 钰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6643号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告张万涛。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告张万涛供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6643号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某某，董事长。
委托代理人江某某，****年*月**日出生，青岛市某某物业管理有限公司副总经理。
被告刘某某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告住青岛市**路*号**锦城*号楼*单元***户。该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，现无法送达民事诉状副本，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年六月十三日
书记员 张玺玺
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1843号
原告：谷某，住静宁县。
被告：王某，住静宁县。
原告谷某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某向本院提出诉讼请求：要求被告王某给付劳动报酬26830元。事实和理由：2014年5月，被告承揽静宁宾馆锅炉房装修工程，其中将外墙及外露水管的保温工程又转包于原告施工。原告完成施工任务，2014年8月1日被告给付部分工价款后向原告出具欠条，欠原告工价款26830元。后经原告催要，被告未能给付。
王某未作答辩。
谷某围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。王某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
依上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年，原告谷某在被告王某处承揽工程的外墙及外露水管保温工作，被告拖欠原告工价款26830元，并于2014年8月向原告出具了欠条。
本院认为，原告为被告提供劳动成果，被告应当支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告谷某劳动报酬26830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年八月二十三日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1843号原告：谷某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告谷某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某向本院提出诉讼请求：要求被告王某给付劳动报酬26830元。事实和理由：2014年5月，被告承揽静宁宾馆锅炉房装修工程，其中将外墙及外露水管的保温工程又转包于原告施工。原告完成施工任务，2014年8月1日被告给付部分工价款后向原告出具欠条，欠原告工价款26830元。后经原告催要，被告未能给付。王某未作答辩。谷某围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。王某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年，原告谷某在被告王某处承揽工程的外墙及外露水管保温工作，被告拖欠原告工价款26830元，并于2014年8月向原告出具了欠条。本院认为，原告为被告提供劳动成果，被告应当支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告谷某劳动报酬26830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年八月二十三日书记员胡绒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民催字第00002号
申请人：华中药业股份有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：刘玉亭，该公司董事长。
委托代理人马永红，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
申请人华中药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号为4020005121＊＊＊＊＊＊，出票人为安徽省宣城市医药有限公司、收款人为华中药业股份有限公司、出票金额为人民币伍万圆整、付款行为宣城皖南农村商业银行股份有限公司、出票日期为贰零壹肆年玖月壹拾伍日、汇票到期日为贰零壹伍年叁月壹拾伍日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人华中药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 硕
审判员 徐 莉
审判员 陈秀英
二〇一五年一月六日
书记员 章津津
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第38号
原告介成义，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告介成义与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告介成义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告介成义负担。
审判员 段绍光
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4268号
罪犯徐本军，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2004年2月6日作出（2004）宿中刑初字第3号刑事判决，以被告人徐本军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月25日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0405号刑事裁定减为无期徒刑。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0014号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年3月25日经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐本军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿4665元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐本军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐本军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐本军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督50号
申请人：永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇党川村委会。
法定代表人：孔德良，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：孔令元，男，汉族，生于1972年2月8日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社称，2015年10月16日，申请人与被申请人孔令元签订借款合同，同日申请人向被申请人借款20000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2016年10月16日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人孔令元偿还借款本金20000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、借款合同书等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孔令元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇党川村产业发展互助社借款本金20000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费100元，由被申请人孔令元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全胜
二〇一八年五月九日
书记员 张丽丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保147号
申请人:高荣娟，女，汉族，住长春市九台区。
被申请人:李树久，男，汉族，住九台区。
本院在审理高荣娟与李树久民间借贷纠纷一案中，高荣娟向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人李树久名下的车牌号为吉X的轻型自卸货车，查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。
二、查封王建尧所有的位于九台市南山街福星小区X楼X幢栋二单元X室（九房权证字第X号）的房屋产籍，查封期间可以居住使用，但不可以变卖、过户、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十一日
书记员 钱 程
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初214号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人魏洪彬，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，四川省威远县人，住四川省威远县新店镇石坪村**组**号。2003年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑10年；2012年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑11个月；2013年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑8个月；2014年因盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑9个月。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人魏洪彬犯盗窃罪。于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人魏洪彬到庭参加诉讼。在诉讼中，公诉机关申请证人曾柯出庭作证。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2016年4月10日0时许，被告人魏洪彬来到威远县新店镇中心街29号1栋2单元5楼被害人李某某住宅的厨房内，将食用菜子油约60余斤盗走。经鉴定，涉案塑料桶和菜子油价值共计510元。
2016年4月13日15时30分许，魏洪彬来到威远县新店镇七星椒街天天平价超市，将店内一箱菊乐牌花生牛奶盗走。经鉴定，涉案牛奶价值32元
2016年4月17日11时50分许，魏洪彬伙同梁某某（已死亡）来到威远县新店镇交通街“鸿达”棉业店面内，魏洪彬将店内办公桌上一部小米手机、一个黑色胸包（内有一充电宝）等物品盗走。经鉴定，涉案手机价值765元、胸包价值171元、充电宝价值100元。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人供述等证据。并认为，被告人魏洪彬的犯罪行为，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人魏洪彬对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月10日0时许，被告人魏洪彬来到威远县新店镇中心街29号1栋2单元5楼被害人李某某住宅，撬门入室进入厨房，用厨房内的塑料桶将被害人油缸中的食用菜子油约60余斤盗走，后将油带至威远县席草田农贸市场以150元的价格卖给一过路男子。经威远县价格认证中心价格认定结论，涉案塑料桶和菜子油价值共计510元。
2016年4月13日15时30分许，魏洪彬来到威远县新店镇七星椒街天天平价超市门口，趁店主不注意，将店内一箱菊乐牌花生牛奶盗走，后将牛奶拿到新店镇新胜街一茶馆门口以40元的价格卖给一过路男子。经威远县价格认证中心价格认定结论，涉案牛奶价值32元
2016年4月17日11时50分许，魏洪彬伙同梁某某（已死亡）来到威远县新店镇交通街“鸿达”棉业店面内，魏洪彬将店内办公桌上一部小米手机、一个黑色胸包（内有一充电宝）等物品盗走。后将胸包丢弃于新店镇中心街老米巷一废弃房屋内，将手机拿到威远县城滨河广场以40元的价格卖给一过路男子。经威远县价格认证中心价格认定结论，涉案手机价值765元、胸包价值171元、充电宝价值100元。
被告人魏洪彬三次盗窃得物品共计价值1578元。
另查明，被告人魏洪彬于2014年12月8日犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑9个月，于2015年6月16日刑满释放。2016年6月29日被告人魏洪彬因吸毒被威远县公安局新店派出所抓获，后因吸食毒品被行政拘留15天。2016年7月14日因盗窃被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；
3、被害人黎某甲、黎某乙、刘某某、李某某的报案笔录，证实自己被盗的事实经过以及被盗物品价值情况；
4、证人曾某某到庭作证，证实魏洪彬刑事拘留日期、到案情况等；
5、黎某甲、刘某某的辨认笔录及照片，证实魏洪彬系本案的被告人。
6、现场证人笔录及指认盗窃现场照片，证实三次盗窃现场的具体地址、丢弃物品地点、销赃的地点等情况。
7、现场勘验笔录、现场方位平面图、中心现场平面示意图、勘验照片，证实三次盗窃现场方位状况，现场概貌的情况。
8、监控视频截图，证实魏洪彬盗窃“天天平价超市”“鸿达”棉业店物品的现场具体情况；
9、收据、销货凭证，证实被盗物品的价值情况；
10、到案说明，证实魏洪彬被抓获的具体情况；
11、威远县人民法院（2014）威刑初字第210号刑事判决书，证实魏洪彬属累犯；
12、威远县价格认证中心出具的威价认鉴（2015）65号价格认定结论书书、鉴定意见通知书，证实对被盗物品的鉴定过程、价值。
13、被告人魏洪彬供述，供述自己于2016年4月10日0时许，在李某某住宅的厨房内盗走60余斤菜子油。2016年4月13日15时30分许，在新店镇七星椒街天天平价超市门内，将一箱菊乐牌花生牛奶盗走。2016年4月17日11时50分许，在新店镇交通街“鸿达”棉业店面内，将店内办公桌上一部小米手机、一个黑色胸包（内有一充电宝）等物品盗走。三次盗窃的物品分别销赃给过路的男子的犯罪事实。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人魏洪彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控魏洪彬犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。魏洪彬在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，魏洪彬归案后，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人魏洪彬继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 王建英
人民陪审员 张 桃
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 帅
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初5111号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：盘明娟，女，1985年9月9日出生，瑶族，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。
被告：严华，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院于2017年12月5日立案受理了原告上海一哥投资管理有限公司诉被告严华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款8000元及逾期利息320元（逾期利息按照月利率2%自2017年10月24日起暂计起诉之日为320元，之后计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告经居间服务与债权人刘助善签订借款协议一份，借款金额为8000元，分20周还清，第一期还款日期为2017年10月23日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人由于多次催讨未果，故在2017年11月20日将该债权转让于原告并随后通知了被告，原告多次催讨均无果。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借款协议一份，证明被告向刘助善借款8000元的事实。
二、债权转让协议及被告书写的送达地址确认书各一份，证明刘助善将其债权转让给原告的事实。
三、中国建设银行汇款电子回单（打印件）一份，证明刘助善向被告交付借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2017年10月16日，被告严华与原债权人刘助善签订借款协议一份，约定被告向其借款8000元，月利息为3%，分20期还清，每周一还款，第一期还款日期为2017年10月23日，并就付款方式、本息还款方式、违约等进行了约定，如被告逾期两天以上还款，则原告有权提前终止本协议，被告须在本协议终止后三日内一次性归还剩余的本金、利息、违约金及滞纳金。协议签订当日，原债权人刘助善通过银行转账方式将借款8000万转入被告个人账户。同日，原债权人刘助善将该笔债权转让给了原告，原、被告及原债权人刘助善签订债权转让协议一份，确认原债权人刘助善将该笔债权的全部，包括本金、利息以及违约金等全部转让给原告，该债权经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，被告、案外人刘助善签订的借款协议及原、被告、刘助善签订的债权转让协议均系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。刘助善依约履行了借款协议中交付借款本金之义务，被告理应按约还款付息，鉴于刘助善将债权转让给原告，被告业已知晓，该债权转让已对被告发生法律效力，被告应向原告履行相应债务。因被告未按借款协议约定期限还款，逾期达2天以上，原告有权依约要求被告一次性归还借款本金8000元及相应利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严华于本判决生效之日起十日内归还原告上海一哥投资管理有限公司借款8000元，并支付利息（以8000元为基数，自2017年10月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告严华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘晓序
二〇一八年一月十五日
书记员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初5111号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。法定代表人：刘少伟，总经理。委托诉讼代理人：盘明娟，女，1985年9月9日出生，瑶族，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。被告：严华，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院于2017年12月5日立案受理了原告上海一哥投资管理有限公司诉被告严华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款8000元及逾期利息320元（逾期利息按照月利率2%自2017年10月24日起暂计起诉之日为320元，之后计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告经居间服务与债权人刘助善签订借款协议一份，借款金额为8000元，分20周还清，第一期还款日期为2017年10月23日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人由于多次催讨未果，故在2017年11月20日将该债权转让于原告并随后通知了被告，原告多次催讨均无果。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借款协议一份，证明被告向刘助善借款8000元的事实。二、债权转让协议及被告书写的送达地址确认书各一份，证明刘助善将其债权转让给原告的事实。三、中国建设银行汇款电子回单（打印件）一份，证明刘助善向被告交付借款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2017年10月16日，被告严华与原债权人刘助善签订借款协议一份，约定被告向其借款8000元，月利息为3%，分20期还清，每周一还款，第一期还款日期为2017年10月23日，并就付款方式、本息还款方式、违约等进行了约定，如被告逾期两天以上还款，则原告有权提前终止本协议，被告须在本协议终止后三日内一次性归还剩余的本金、利息、违约金及滞纳金。协议签订当日，原债权人刘助善通过银行转账方式将借款8000万转入被告个人账户。同日，原债权人刘助善将该笔债权转让给了原告，原、被告及原债权人刘助善签订债权转让协议一份，确认原债权人刘助善将该笔债权的全部，包括本金、利息以及违约金等全部转让给原告，该债权经原告催讨，被告至今未归还。本院认为，被告、案外人刘助善签订的借款协议及原、被告、刘助善签订的债权转让协议均系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。刘助善依约履行了借款协议中交付借款本金之义务，被告理应按约还款付息，鉴于刘助善将债权转让给原告，被告业已知晓，该债权转让已对被告发生法律效力，被告应向原告履行相应债务。因被告未按借款协议约定期限还款，逾期达2天以上，原告有权依约要求被告一次性归还借款本金8000元及相应利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严华于本判决生效之日起十日内归还原告上海一哥投资管理有限公司借款8000元，并支付利息（以8000元为基数，自2017年10月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告严华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘晓序二〇一八年一月十五日书记员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?4?
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01906号
原告张全忠，男，1968年11月30日出生，汉族。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告赵鸿杰，男，1968年2月12日出生，汉族。
原告张全忠与被告赵鸿杰返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张全忠的委托代理人徐显印到庭参加诉讼。被告赵鸿杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全忠诉称，原告所有的豫Q×××××号重型自卸货车挂靠在汝南县汽车运输总公司经营。原告雇佣被告为司机，双方约定：被告若离职，需提前一周向原告申请，并处理车辆违章信息后方可离去，然后原告支付被告最后一个月的工资。但被告离职时既没有提前辞职也没有处理车辆违章记录便向原告索要工资，原告不同意支付。在此情况下，被告便将原告租赁他人的华晨金杯牌豫Q×××××号车辆开走，同时将豫Q×××××号车辆的行驶证，钥匙和豫Q×××××号重型自卸货车的钥匙、行驶证、营运证等手续带走。由于被告的行为导致豫Q×××××和豫Q×××××车辆无法正常使用，给原告带来巨大经济损失。为维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求被告（1）返还原告豫Q×××××重型自卸货车行驶证、营运证等手续并赔偿该车辆的营运损失每天1200元从2015年10月2日起至返还车辆之日止；（2）返还原告豫Q×××××汽车一辆、车辆钥匙以及行驶证等手续并赔偿原告经济损失6000元；（3）返还原告运输165.5吨石料票据四张。诉讼中，因被告将车辆以及相关手续返还给原告，原告变更诉讼请求为：（1）赔偿豫Q×××××重型自卸货车的营运损失73200元（从2015年10月2日起至2015年12月1日止按照每天1200元计算）；（2）赔偿豫Q×××××小汽车的损失9150元（从2015年10月2日起至2015年12月1日止按照每天150元计算）；（3）返还原告运输石料票据四张。
被告赵鸿杰辩称：被告为原告开货车。2015年10月2日当天下午5点左右，因被告需要陪其妻子一起看病，被告向原告的妻子请假，原告的妻子让被告将豫Q×××××货车停放在汝南县汽车运输公司院内，并且为安全起见，被告将货车上的行驶证、营运证和车辆钥匙随身带走。豫Q×××××号小车是用来接送其他司机的，因其他司机都请假了，所以被告将小车开回被告住处的楼下。晚上8点多，原告给被告打电话说这几天活多，让被告坚持再干几天，被告不同意，原告告诉被告就是被告不干被告也要坚持再干几天，如不干原告将扣被告的工资，被告让原告扣工资试试，双方为此事发生争执。过后两天，原告找人问被告要小车钥匙，被告说把工资结清后愿意将车还给原告，双方没有协商成。被告并没有拿小汽车的手续，只有小汽车的钥匙、货车的钥匙和手续还有为原告运输石料的票据四张在被告处。被告的意见是原告将工资结清，被告愿意将车辆和手续返还给原告。
本院经审理查明：原告所有的豫Q×××××号重型自卸货车挂靠在汝南县汽车运输总公司经营。原告雇佣被告为司机。2015年10月2日，被告赵鸿杰因请假事宜与原告发生争执，被告将豫Q×××××自卸货车停放在汝南县汽车运输总公司院内后将该车辆道路运输证以及钥匙带走。同时，被告还将原告租赁他人的华晨金杯牌豫Q×××××小汽车（该车原告用于接送他人，租赁费每月4500元，租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日）开走，并将该小汽车的机动车行驶证以及钥匙一起带走。原告向被告追要上述车辆钥匙和相关手续，被告以原告没有结清其工资为由拒绝返还，导致豫Q×××××车辆无法运营和豫Q×××××小汽车无法使用。为此，原告向本院提起民事诉讼，2015年12月1日，被告将豫Q×××××道路运输证一本、钥匙一把以及豫Q×××××小汽车一辆、机动车行驶证一本和钥匙一把移交本院。同年12月2日，原告将被告交来的上述物品领走、车辆开走。2015年10月13日，原告的妻子付美丽与驻马店市长城公路工程有限公司签订有材料购销合同，约定原告向驻马店市长城公路工程有限公司运送石料。诉讼中，被告承认2015年10月2日为原告运输石料的4张票据（票号分别为：1494582、1494597、1494652、1494666）现在被告手中。
本院认为，本案为返还原物、财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原告系被告雇佣的货车司机，被告替原告运输石料后所得到票据的所有权人是原告，被告占有原告票据不还的行为系侵权行为，被告为此应承担侵权责任。原告请求被告返还票据，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告控制原告豫Q×××××货车车辆的钥匙以及该车道路运输许可证和原告租赁来的华晨金杯牌豫Q×××××小汽车，致使原告货车不能营运和租来的车辆不能使用，给原告造成经济损失，侵犯了原告的合法权益，其行为也构成侵权，应承担相应的侵权责任。原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。关于赔偿的数额问题。原告的华晨金杯牌轿车是租赁他人的，租赁费为每天150元，被告非法占有原告车辆61天致使车辆无法使用，给原告带来的经济损失应为被告非法占有原告车辆期间相应的租赁费损失即为9150元。原告主张被告赔偿货车停运期间损失73200元（每天1200元，停运期间61天），但原告仅提供了原告经营的其他车辆运输石料的采石场过磅单、原告的妻子与驻马店市长城公路工程有限公司签订的材料购销合同以及根据原告方自己书写的车辆每天运输石料的数量、购买价、卖出价、司机工资、油耗清单估算出的车辆每天纯收入来证明其每天损失，未提供税单及其他相关证据证明，原告提交的上述证据不足以证明原告货车每天的损失，原告可待相关鉴定机构对货运损失进行评估鉴定后再另行主张。被告辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告如认为原告欠其工资未付，可以另行主张权利。根据上述理由，另依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条，《中华人民民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鸿杰返还原告张全忠票据四张（驻马店市长城公路工程有限公司2015年10月2日所出具，票号分别为：1494582、1494597、1494652、1494666），于本判决生效后五日内履行完毕。
被告赵鸿杰赔偿原告豫Q×××××小汽车经济损失9150元，于本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告张全忠其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告赵鸿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 崔得义
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚汝生
第4页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第533号
申请执行人大庆市众城物业管理有限公司。
法定代表人田洪哲。
被执行人何立臣。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第447号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第447号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘晓东
二〇一六年七月六日
书记员 王 镭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5851号
原告上海闵碧物业管理有限公司。
法定代表人马传宝。
委托代理人沈良。
被告ＸＸ飞，男，汉族。
原告上海闵碧物业管理有限公司与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员张恩健适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海闵碧物业管理有限公司之委托代理人沈良，被告ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊小区的物业服务单位，被告系该小区＊街＊弄＊号＊室的业主，由于被告ＸＸ飞认为原告未能履行安保等义务，于2001年1月至2013年7月未交纳物业费2，385.80元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。被告长期不支付物业费，已经违反了合同约定，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司自2001年1月起至2013年7月止的物业费2，385.80元。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告ＸＸ飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年四月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑事判决书
（2016）宁0422刑初64号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告单位宁夏石嘴山东方市政工程有限公司，组织机构代码：71503239-9，住所地宁夏大武口区游艺东街政通花园1号楼，法定代表人李占柱。
诉讼代表人李某1，男，1974年12月5日出生，汉族，系宁夏石嘴山东方市政工程有限公司总经理。
被告人李占柱，男，1953年11月8日出生，汉族，中专文化，宁夏石嘴山东方市政工程有限公司董事长，案发前系平罗县第十六届人大代表，户籍所在地宁夏平罗县，住石嘴山市大武口区。2015年7月29日因涉嫌单位行贿罪被西吉县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区高级人民法院指定我院管辖的被告单位宁夏石嘴山东方市政工程有限公司、被告人李占柱单位行贿罪一案,西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告单位宁夏石嘴山东方市政工程有限公司、被告人李占柱犯单位行贿罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告单位宁夏石嘴山东方市政工程有限公司的诉讼代表人李某1、被告人李占柱到庭参加诉讼。2016年9月29日因本案需要等待其他案件的审理结果，本院依法中止审理，2016年12月30日本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人李占柱为了和时任平罗县人民政府县长仇某搞好关系，帮助其公司承揽平罗县相关工程项目，于2007年至2011年先后六次送给仇某（另案处理）人民币共计46万元。在仇某的帮助下，被告单位宁夏石嘴山东方市政工程有限公司顺利承揽了平罗县纬三路段道路及给排水工程、平罗县玉皇阁大道打通段道路及给排水工程、平罗县西环路南延伸段Ⅲ标段道路及给排水建设工程、平罗县广华至新利公路工程。
具体情况如下：
1.2007年下半年的一天，被告人李占柱在平罗县城东花园附近，送给仇某现金人民币20万元；
2.2008年国庆节前的一天，被告人李占柱在银川市湖滨街湖滨体育场附近送给仇某现金人民币5万元；
3.2009年春节前的一天，被告人李占柱在其公司开办的位于银川市新华街的东方宾馆一间客房里送给仇某现金人民币6万元；
4.2010年春节前的一天，被告人李占柱在银川市正源南街清真寺附近送给仇某6万元现金；
5.2010年中秋节的前一天，被告人李占柱在平罗县东方大饭店一间客户内送给仇某现金人民币3万元；
6.2011年春节的前一天，被告人李占柱在银川市正源南街清真寺附近送给仇某现金人民币6万元。
另查明，被告人李占柱案发后主动向自治区纪委自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、交办案件线索通知书、立案决定书、宁夏回族自治区平罗县人大常委会便函、平罗县人大常委会文件、平罗县发展和改革局文件、中标通知书、建设工程施工合同、投标材料、宁夏回族自治区纪律检查委员会情况说明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司经营范围、宁夏石嘴山东方市政工程有限公司章程、陈述词、证人李某1、李某2、李某3、李某4、仇某、刘某、龚某、李某5的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁夏石嘴山东方市政工程有限公司及作为该公司直接负责的主管人员被告人李占柱，为单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿46万元人民币，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李占柱犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人李占柱具有自首情节，且犯罪情节较轻，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其免予刑事处罚。为打击犯罪，维护国家经济管理的正常秩序和国家工作人员职务的廉洁性。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告单位宁夏石嘴山东方市政工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元；
二、被告人李占柱犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
（上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李堂真
审判员单玉芳
人民陪审员虎国山
二O一六年十二月三十日
书记员路蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2016）宁0422刑初64号公诉机关西吉县人民检察院。被告单位宁夏石嘴山东方市政工程有限公司，组织机构代码：71503239-9，住所地宁夏大武口区游艺东街政通花园1号楼，法定代表人李占柱。诉讼代表人李某1，男，1974年12月5日出生，汉族，系宁夏石嘴山东方市政工程有限公司总经理。被告人李占柱，男，1953年11月8日出生，汉族，中专文化，宁夏石嘴山东方市政工程有限公司董事长，案发前系平罗县第十六届人大代表，户籍所在地宁夏平罗县，住石嘴山市大武口区。2015年7月29日因涉嫌单位行贿罪被西吉县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区高级人民法院指定我院管辖的被告单位宁夏石嘴山东方市政工程有限公司、被告人李占柱单位行贿罪一案,西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告单位宁夏石嘴山东方市政工程有限公司、被告人李占柱犯单位行贿罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告单位宁夏石嘴山东方市政工程有限公司的诉讼代表人李某1、被告人李占柱到庭参加诉讼。2016年9月29日因本案需要等待其他案件的审理结果，本院依法中止审理，2016年12月30日本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人李占柱为了和时任平罗县人民政府县长仇某搞好关系，帮助其公司承揽平罗县相关工程项目，于2007年至2011年先后六次送给仇某（另案处理）人民币共计46万元。在仇某的帮助下，被告单位宁夏石嘴山东方市政工程有限公司顺利承揽了平罗县纬三路段道路及给排水工程、平罗县玉皇阁大道打通段道路及给排水工程、平罗县西环路南延伸段Ⅲ标段道路及给排水建设工程、平罗县广华至新利公路工程。具体情况如下：1.2007年下半年的一天，被告人李占柱在平罗县城东花园附近，送给仇某现金人民币20万元；2.2008年国庆节前的一天，被告人李占柱在银川市湖滨街湖滨体育场附近送给仇某现金人民币5万元；3.2009年春节前的一天，被告人李占柱在其公司开办的位于银川市新华街的东方宾馆一间客房里送给仇某现金人民币6万元；4.2010年春节前的一天，被告人李占柱在银川市正源南街清真寺附近送给仇某6万元现金；5.2010年中秋节的前一天，被告人李占柱在平罗县东方大饭店一间客户内送给仇某现金人民币3万元；6.2011年春节的前一天，被告人李占柱在银川市正源南街清真寺附近送给仇某现金人民币6万元。另查明，被告人李占柱案发后主动向自治区纪委自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、交办案件线索通知书、立案决定书、宁夏回族自治区平罗县人大常委会便函、平罗县人大常委会文件、平罗县发展和改革局文件、中标通知书、建设工程施工合同、投标材料、宁夏回族自治区纪律检查委员会情况说明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司经营范围、宁夏石嘴山东方市政工程有限公司章程、陈述词、证人李某1、李某2、李某3、李某4、仇某、刘某、龚某、李某5的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位宁夏石嘴山东方市政工程有限公司及作为该公司直接负责的主管人员被告人李占柱，为单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿46万元人民币，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李占柱犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人李占柱具有自首情节，且犯罪情节较轻，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其免予刑事处罚。为打击犯罪，维护国家经济管理的正常秩序和国家工作人员职务的廉洁性。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告单位宁夏石嘴山东方市政工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元；二、被告人李占柱犯单位行贿罪，免予刑事处罚。（上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员虎国山二O一六年十二月三十日书记员路蕾
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红公催字第6号
申请人上海边沿工业科技有限公司。
申请人上海边沿工业科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3060005121078445，出票人为河南天将重型机械销售有限公司，付款行为郑州分行新乡分行营业部，收款人为河南省旗云机床有限公司，收款人开户银行为广发银行新乡分行营业部，出票日期为2014年10月10日，汇票到期日期为2015年4月10日，出票金额为50000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海边沿工业科技有限公司有权向支付人郑州分行新乡分行营业部请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 张 健
审判员 李艳利
二〇一五年四月十三日
书记员 李 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初8917号
原告：叶树坡，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：徐明，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理叶树坡诉被告徐明民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期间未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐磊
二〇一七年十一月三日
调解法官周申恺
书记员 邹玮
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初8917号原告：叶树坡，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：徐明，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省。本院在审理叶树坡诉被告徐明民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期间未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐磊二〇一七年十一月三日调解法官周申恺书记员  邹玮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2146号
申请执行人傅德进。
被执行人王培。
申请执行人傅德进与被执行人王培买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）金东商初字第00364号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款71000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3023民初205号
原告：何太昌，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
被告：郭文成，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
原告何太昌诉被告郭文成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告何太昌、被告郭文成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何太昌向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬5040元；2、请求依法判令被告向原告支付索要劳动报酬期间产生的经济损失500元；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建四川省××县所需，为此于2017年7月开始雇佣原告在其承包的工地上干活，工程结束后经双方结算，原告的劳动报酬共计8640元。在原告的索要下，被告先后向原告支付部分后，尚有5040元未支付。为明确双方的权利义务关系，在原告的要求下，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，并承诺于2018年4月15日付清。但是期限截止后，被告仍未向原告支付拖欠的劳动报酬。
被告辩称：被告确实拖欠原告劳动报酬5040元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告何太昌的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告郭文成于2018年2月14日出具的欠条一份，
证明被告郭文成拖欠原告劳动报酬5040元的事实。
3、被告郭文成身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
被告未向法庭提交证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中证据合法性、真实性，关联性原则，经庭审并结合本案实际，本院对原告提交的上述三组证据材料进行了认真审查评议后，予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，法院认定事实如下：
被告郭文成因承建四川省××县，于2017年7月开始雇佣原告何太昌在其承包的工地上干活，工程结束后经双方结算，原告共出勤54天，每天按160元计算，被告应付原告劳动报酬共计8640元。被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，承诺于2018年4月15日前一次性付清欠款5040元。但拖欠的上述劳动报酬至今未向原告支付。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告郭文成拖欠原告何太昌劳动报酬余额5040元，并书写欠条明确了支付时间，但期止后经原告催要，被告拒绝履行支付义务，损害了原告的合法利益，故原告主张被告向其支付劳动报酬的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其次，原告主张被告向其支付索要劳动报酬期间产生经济损失500元的请求，因原告未提供相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭文成向原告何太昌给付劳务报酬5040元；
二、驳回原告何太昌的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郭文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南州藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 程远林
二〇一八年九月十四日
法官助理 代 杰
书 记 员 张浩明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第861号
申请执行人吴名燊。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，该公司董事长。
申请执行人吴名燊与被执行人海南中平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第954号民事判决书已经发生法律效力，该判决第二条的内容：限被告海南中平房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将海口市海秀中路XX号中平广场X幢XXX房过户至原告吴名燊名下，过户税费由被告海南中平房地产开发有限公司承担。但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢XXX房过户至申请执行人吴名燊（名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 邝道黎
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第861号本院在执行刘延涛与姜福峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜福峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将姜福峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月七日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1350号
原告唐冬，男，1991年1月4日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告上海太荣金属塑料有限公司，住所地上海市。
法定代表人蔡政洁，经理。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
原告唐冬诉被告上海太荣金属塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告唐冬的委托代理人张美娟和倪烜璟、被告上海太荣金属塑料有限公司的委托代理人蒋德彬和姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬诉称：原告于2008年9月17日进入被告处工作，岗位是操作工，双方签订了劳动合同。合同签订后，原告按约做好岗位工作，每天的工作时间是8：30-11：00、11：30-17：00、17：30-20：30。按照劳动法8小时工作制的规定，17：30-20：30属于加班，包括平时和休息日加班。被告每月15日以银行打卡形式发放上月工资，但被告未足额支付原告加班工资，也未发放2013年年终奖及2014年第一季度奖金。2014年3月28日，因被告即将拆迁，经青浦区徐泾镇人民调解委员会调解达成协议，该协议就被告支付经济补偿金达成协议并自当日起终止了原、被告的劳动关系。2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告平时加班费、双休日加班费差额，以及2013年年终奖、2014年第一季度奖金。但仲裁委员会既未审核原告的加班情况，更未审核被告是否已经支付原告加班费，却以调解协议中“无其他争议”而全盘否定了原告的请求，这有失公允，故原告不服裁决而提起诉讼，要求被告：1、支付原告2012年1月至2014年3月的平时加班工资差额人民币12，657元；（币种下同）2、支付原告2012年1月至2014年3月的休息日加班工资差额17，302元；3、支付原告2014年第一季度奖金1，000元；4、支付原告2013年年终奖5，000元。
被告上海太荣金属塑料有限公司辩称：不同意原告诉请。双方之间不存在经济纠纷。
经开庭审理查明：原告于2008年9月17日进入被告处工作，双方签订了期限为自2012年9月17日起的无固定期限劳动合同，约定原告担任操作工。
原告在被告处工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即本案被告）自愿一次性补偿申请人（即本案原告）解除劳动关系补偿金共计人民币32，144.74元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处有原告签名、被告加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，被告已经向原告支付了上述调解协议书上的钱款。
2014年4月1日，本院受理了原、被告关于确认调解协议的申请。经审查，本院认为上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，据此依法裁定原、被告于2014年3月28日达成的调解协议有效。
另查明：2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告2012年1月至2014年3月延时加班工资差额14，657元、休息日加班工资差额17，302元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖5，000元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的仲裁请求均不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、人民调解协议书、民事裁定书、仲裁裁决书予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。
被告称：被告与原告基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如原告所说仅是经济补偿金。本案不存在被告需要支付原告钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，被告也按协议履行了义务，故原告的诉讼请求没有法律依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《人民调解协议书》的效力已经法院裁定有效，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。现原、被告双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，原告已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐冬的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5681号
原告：陈宇，男，1978年9月12日出生，满族。
被告：沈阳诚易宝玛特商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：王丽茹。
原告陈宇与被告沈阳诚易宝玛特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告陈宇于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈宇承担。
审判员 陈 梅
二〇一六年七月十一日
书记员 王敏鹤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第00410号
原告：赵卫和，男，汉族，住敦化市。
被告：王燕来，男，汉族，住敦化市。
被告：敦化市亿洋房地产开发有限责任公司。
被告：敦化市建工集团有限公司。
本院在审理原告赵卫和诉被告王燕来等提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告等人的告诉。
本院认为，原告赵卫和的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵卫和的撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，邮寄费50元，共计108元，由原告赵卫和负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张立权
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初197号
原告：邹国祥，男，1970年10月29日出生，汉族，现住岑巩县。
被告：游俊，男，1970年2月17日出生，汉族，现住岑巩县。
原告邹国祥诉被告游俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告邹国祥于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹国祥撤诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告邹国祥负担。
审判员 潘武凌
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴忠祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4692号
原告张笑娟，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林丁才，男，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈志烽，男，1980年11月27日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告张笑娟与被告陈志烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张笑娟诉请：被告陈志烽偿还借款本金122700元并支付利息（从2013年12月31日起至款清之日止，以122700元为本金、按月利率1.5%计算）。
本院经审理认定，2012年12月31日，被告陈志烽向原告张笑娟出具借条一张，主要内容为：被告陈志烽向原告张笑娟借款249857元，按月利率1.8%计算利息。被告陈志烽写下借条后，陆续向原告张笑娟归还了部分借款本金及支付部分利息。截至2013年10月30日，被告陈志烽尚欠原告张笑娟借款本金122700元。此后，经原告张笑娟催讨借款本金，被告陈志烽至今未归还，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志烽应于本判决生效之日起十日内归还原告张笑娟借款本金122700元并支付利息（从2013年12月31日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以122700元为本金、按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3070元，减半收取为1535元，由被告陈志烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第40号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，男，1946年5月7日出生，回族，小学文化程度，农民，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告人沈某某，男，1961年5月9日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，农民，住乌鲁木齐市米东区甘漠路梁东西一巷*号*栋*号。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2014年12月19日被乌鲁木齐市米东区人民法院取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人沈某某犯
故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人马某某提出附带民事赔偿一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年12月1日作出（2014）米东刑初字第351号刑事附带民事判决。宣判后，被告人沈某某未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某某对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审附带民事诉讼原告人马某某、原审被告人沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月15日20时许，在乌鲁木齐市米东区甘漠路梁东西二巷马某某家门口，被告人沈某某和被害人马某某因土地纠纷发生冲突，在厮打中被告人沈某某扯住被害人马某某的衣领将其摔倒，并脚踢踩其胸部，导致马某某胸部肋骨骨折。经鉴定，被害人马某某胸部损伤为轻伤二级。案发后，被告人沈某某被米东区公安分局长山子派出所民警抓获归案。
本案在审理过程中，被告人沈某某亲属为其争取好的认罪态度，要求法院从轻处罚，向被害人马某某先行赔付经济损失人民币20000元，此款已交入法院案款帐户。
被告人沈某某伤害行为给被害人马某某造成经济损失为：医疗费8775.15元、住院伙食补助费500元、误工费2250元（按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入7296元标准计算，每天收入为20.27元，误工天数111天）、护理费6993元（按照受诉法院所在地上一年度护理护工月工资标准1900元计算，每天63元，护工天数111天）、交通费1000元，共计19518.15元。
原判认定上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、被害人马某某的陈述和报案材料、到案经过、证人丁某某、沈某、于某某、马某某、马某、马某某、郭某某的证言、乌鲁木齐市米东区公安分局作出的乌公（米）伤鉴（活）字（2014）637号法医学人体损伤程度意见书、交款收据、被告人沈某某的供述与辩解等证据附卷佐证。
原判法院认为，被告人沈某某采取暴力手段故意伤害他人身体，造成被害人马某某胸部轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，应以故意伤害罪在上述法律规定的范围内追究被告人沈某某的刑事责任。被告人沈某某归案后，如实供述自己犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可依法从轻处罚。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告马某某的诉讼主张符合法律规定部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人马某某属农村居民，误工时间按医嘱计算，误工费标准应按依照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。护理时间应以医嘱计算，护理费用应按受诉法院所在地一年度护工标准计算。对上述两项超出部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张营养费证据不足，本院不予支持；主张精神损失费不属于物质损失，本院不予支持。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，以被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，同时判令被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失共计19518.15元（其中医疗费8775.15元、住院伙食补助费500元、误工费2250元、护理费6993元、交通费1000元）。
宣判后，上诉人马某某提出上诉称：1、我虽为农民，但我在养殖场看大门，有相关证明为证，原审将我的误工费按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算偏低，请二审法院依法改判我的误工费为15157.74元；2、原审对我的护理费判决有误，我现在有伤残，沈某某应当赔偿我伤残赔偿金，现一并提出上诉，请二审法院依法改判，维护我的合法权益。
原审被告人沈某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正
确，上诉人马某某的上诉请求应予驳回。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人马某某称原审将其误工费按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准计算偏低，主张二审改判支持其误工费15157.74元，但未向本院同时提交有固定收入的单位财务部门工资手续和财务部门扣发证明，上诉人马某某系本市米东区长山子镇梁东村农民，原审按照2013年度农村居民人均纯收入7296元／年，并按照上诉人马某某实际误工天数111天计算其误工费为2250元并无不妥，上诉人马某某此项上诉请求缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。上诉人马某某认为原审对其护理费判决有误，本院认为，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原审按照医嘱对护理时间计算为111天，对护理人数计算为1人，对护理费按照受诉法院所在地上一年度护理护工月工资1900元予以计算为6993元并无不妥，上诉人马某某此项上诉请求不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。据此，残疾赔偿金不属于直接物质损失，不在附带民事诉讼的赔偿范围之内，故上诉人马某某上诉要求改判其残疾赔偿金的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判处附带民事诉讼赔偿部分的数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 谭 红
审判员 仝淑莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 简攀峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4431号
原告：沈阳三达物业管理有限公司
法定代表人：史天佑
委托代理人：王洋
被告：王峰
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王峰物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳三达业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民事判决�
（2014）菏牡民初字第121号
原告：鄄城县万通实业有限公司。住所地：鄄城县工业路南段。机构代码：42407854。
法定代表人：任国伟，执行董事。
委托代理人：郑从保，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：邓文行，农民。
原告鄄城县万通实业有限公司（以下简称万通公司）与被告邓文行追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑从保到庭参加了诉讼，被告邓文行经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼法。本案理已审理终结。
原告万通公司诉称：被告邓文行将其拥有的鲁R×××××号中型客车挂靠我公司，该车于2007年2月28日发生交通事故，将李秀兰致残，后经法院判决被告邓文行赔偿李秀兰医疗费等各种费用326877.81元，诉讼费5986元。由我公司负连带清偿责任。判决生效后，我公司�被告支付赔偿费用共计338849.8元。现依法向被告追偿，要求被告偿还垫付款338849.8元。
被告邓文行未答辩。
经审理查明：被告邓文行系鲁R×××××号中型客车的实际所有人，原告万通公司系该车的登记车主，二者属挂靠关系。2007年2月28日13时58分该车行至菏泽市句阳路发生交通事故，致乘客李秀兰伤残。2009年9月10日本院作出（2008）菏牡民初字第2864号民事判决书，判决被告邓文行赔偿李秀兰医疗费等各项费用共计326877.81元，承担诉讼费5986元；判决原告万通公司对上述赔偿款及诉讼费承担连带清偿责任。该判决生效后，原告万通公司陆续代被告邓文行赔偿李秀兰医疗费等各项费用共计321675元。
以上事实，由当事人的陈述、（2008）菏牡民初字第2864号民事判决书、收款收据、挂靠合同等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告代被告向第三人履行债务321675元事实�楚，证据确实、充分。按照原、被告挂靠合同约定，如被告的挂靠车辆发生交通事故，致他人损失的，原告承担赔偿责任后，有权向被告追偿。同时按照法律规定，负连带清偿责任的债务人，履行债务后，有权向主债务人追偿的权利。因此，原告万通公司依据合同约定要求被告邓文行偿还代偿债务321675元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求过高部分的诉讼请求，因原告未提供相关证据，其该部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文行于判决生效后十日内偿还原告鄄城县万通实业有限公司债务321675元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果不按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费6380元，原告负担323元，被告负担6057元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日期内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建德
二〇一四年八月二十日
书 记 员 晁国峰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1098号
原告张利国，男。
委托代理人周晓真。系原告张利国之妻。
被告王建才，男。
原告张利国诉被告王建才合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利国及其委托代理人周晓真，被告王建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利国诉称，2015年3月25日，原告张利国通过朋友介绍，与被告王建才商谈由被告王建才所经营的丰收超市整体转让事宜，该丰收超市位于介休市学前路宏顺家园3号楼7号门面。当日，原告张利国向被告王建才支付5000元作为保证金，被告向原告出具了收据。其后，双方对丰收超市的门面租金、转让总金额等问题不能达成一致，致使双方迟迟未签订书面转让协议。2015年5月，被告王建才私自将丰收超市转让给他人，现今丰收超市已变更为“好邻居便利店（二部）”。之后，原告张利国多次前往被告王建才处，协商返还5000元押金事宜，但被告王建才拒绝返还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、请求判令被告王建才返还原告保证金5000元；2、本案诉讼费用由被告王建才承担。
被告王建才辩称，我承认我收了原告5000元的保证金，但是我不同意返还这5000元保证金。原因如下：当初我经营的介休市丰收超市要转让，原告过来找我协商并要求不接受整体转让。我们达成协议：原告需支付我2.5万元房租款、3.5万元货架、电脑、固定设施款以及超市的烟、酒、食品款（以实际点货为准）。2015年3月25日，原告张国利给我拿来5000元定金，表示他2015年3月29日会过来点货并付清款项，并告知我这几天他会凑足资金，要求我不得再行将商店转让给其他人，我表示最迟等他到2014年4月1日，他表示同意。原告表示我店里的商品太多，不好出售，要求我向批发商退一些商品，我依约退了一些商品。但是2015年3月29日原告张利国没有按照约定过来点货。2014年4月1日，原告来到商店要求一次性给付7.5万元接收我的商店，我不同意，并告知原告如果今天晚上12点之前原告不来，就等于原告违约不打算接手我的超市，原告给付我的5000元保证金我不会退还。过了几天，原告找我来索要5000元保证金，我告知原告这是押金，不予退还。之后，原告从未联系过我。2015年6月1日，我将超市低价转让出去。
由于原告张国利的不守信用，影响了我的正常生活并给我造成的直接经济损失达10万元。
经审理查明，被告王建才原系丰收超市个体经营者，2015年3月份，原告张利国与被告王建才商谈丰收超市整体转让事宜，该超市位于介休市学前路宏顺家园3号楼7号门面。2015年3月25日，原告张利国向被告王建才支付5000元作为保证金，被告王建才当场出具一收据，载明：“今收到丰收超市转让保证金5000元整”。
原告自述超市转让过程及没有转让成的原因为：1、我与被告是通过朋友宋婷（即后来的被告商店接收人）介绍认识被告的，我与宋婷是朋友关系，宋婷是被告商店的供货商，宋婷给我提供的消息说被告商店要转让，我看了被告商店后第二天，被告给我打电话说有好几个人要接手他的商店，让我想接手商店的话给他交5000元的保证金，当时对转让细节还没有谈好的情况下，我就交了5000元的保证金。2、下面我说一下没有接手被告商店的原因：第一是因为被告商店商品不全且临近保质期；第二是被告对库存商品要价6万元，我认为价格太高；第三是依据常理，商店的一些商品可以与厂家包退换，但是被告说不能包退换。3、被告以5000元保证金要挟我，限定我日期要求我接手商店，否则的话不给我退还保证金。4、我认为我所交的5000元，不同于定金，被告也没有说不退还我，因为数额太高，不符合常理。后来因为价格太高，双方谈崩后，我向被告多次要钱，被告拒绝给付，故我起诉。
被告自述该超市没有转让成的原因为：原告不接受我超市的真正原因是我听邻家说，被告说现在经济形势不好，不接手商店是赔5000元，接手了商店是赔5万元。5000元定金对于接手商店来说并不多。
以上为本案事实。
以上事实有原告提交的收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张利国支付被告王建才保证金5000元，是为了保证超市转让合同的签订及履行，对双方均有约束力。本案原、被告最终没有签订书面合同，依照“谁主张，谁举证”的原则，原、被告应举证证明系对方原因导致合同未能签订，承担缔约过失责任。而本案原、被告均不能举证证明系对方原因导致合同未能签订，依照公平原则，双方均应承担缔约过失责任，故以判决被告王建才返还原告张利国2500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十二条之规定，判决如下：
限被告王建才于判决生效后十日内返还原告张利国2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一五年十月八日
书记员 胡 琴
／
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2033号
原告黄某甲，女，汉族，福建省古田县人，无职业，住古田县。
被告林某某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告林某某系自由恋爱，同时被告系再婚。双方于××××年××月××日依法登记结婚。夫妻双方于××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告因婚前双方缺乏了解，婚后又因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，同时被告婚前故意隐瞒其系离婚人员，且被告婚后与前妻保持不正当男女两性关系。双方于婚生子出生后为家庭琐事争吵，被告便将原告及婚生子送回原告娘家，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。故请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费人民币1000元至黄某乙十八周岁止。
被告林某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告林某某系自由恋爱后双方于黄林鸿依法登记结婚。夫妻双方于黄林鸿生育一子黄某乙。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、身份证、户口簿，证明原告及婚生子黄某乙个人基本情况信息；3、出生医学证明，证明黄某乙的出生日期，系原、被告之子。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。原告主张其与被告夫妻感情已破裂，且无和好可能。但未提供相关证据证实，故该主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告黄某甲与被告林某某系自由恋爱后登记结婚。夫妻感情基础较好，且已共同生育一子黄某乙，家庭比较美满。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中，虽因性格不合常为家庭琐事争吵，双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕和危机，但尚未完全破裂。希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，珍惜拥用的婚姻和家庭。双方多沟通和谅解，消除隔阂，化解矛盾，共同维护好婚姻和家庭，这样对原、被告夫妻双方及婚生子均有益。原告主张其与被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，但未提供相关证据证实。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原、被告离婚未获准许，故对其婚生子的抚养及抚养费的承担，本院不予认定。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1267号
罪犯廖红生，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)赣中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人廖红生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其法定代理人暨民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失237758.99元。被告人廖红生及附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月18日作出(2012)赣刑三终字第153号刑事附带民事判决，以被告人廖红生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；维持民事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月23日起至2026年12月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖红生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2015年1月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯廖红生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖红生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖红生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月23日起至2026年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8060号
申请执行人赵存明
被执行人林赛芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00866号，依法向被执行人林赛芬发出执行通知书，责令被执行人林赛芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林赛芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林赛芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8060号
申请执行人赵存明
被执行人林琴芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00866号，依法向被执行人林琴芬发出执行通知书，责令被执行人林琴芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林琴芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林琴芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8060号
申请执行人赵存明
被执行人林时孝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00866号，依法向被执行人林时孝发出执行通知书，责令被执行人林时孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林时孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林时孝（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮晶晶