wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特90号
申请人徐英。
申请人薛家根。
申请人陈荷英。
申请人薛长虎，无业。
本院于2016年4月18日受理了申请人徐英、薛长虎、薛家根、陈荷英关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人薛宾与徐英系夫妻关系，婚后育有独子薛长虎。薛宾与徐英婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市伍小区XX栋XXX号房产一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号）。2015年11月22日，薛宾死亡，生前未留遗嘱。薛宾之妻徐英、父薛家根、母陈荷英、子薛长虎为被继承人薛宾的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2016年4月18日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市伍小区XX栋XXX号房产（房屋所有权证号：石房权证市字第号）50%产权为徐英所有外，另50%产权为薛宾的遗产，由徐英一人继承；
二、薛长虎、薛家根、陈荷英自愿放弃对前述遗产的继承权。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐英、薛长虎、薛家根、陈荷英于2016年4月18日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月十八日
书记员 夏东卉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第15号
再审申请人（原审被告）：石敬波，住吉林市。
委托代理人：李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市丰满区宜山路**号。
法定代表人：张明泽，该公司董事长。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行。住所地：吉林高新技术产业开发区深圳街*号。
负责人：刘继良，该行行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人石敬波、吉林市格来得房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第129号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石敬波、吉林市格来得房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 宋振华
二〇一四年四月十四日
代理书记员 魏 玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝丰县建设工程有限责任公司。住所地：河南省宝丰县。
法定代表人：李国安，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张二伟，男，汉族，1969年1月25日出生，住河南省平顶山市湛河区。
一审被告：宝丰县妙钦科技发展有限公司。住所地：河南省宝丰县平宝路中段。
法定代表人：吴怀钦，该公司经理。
一审被告：吴怀钦，男，汉族，1963年10月6日出生，住河南省宝丰县。
再审申请人宝丰县建设工程有限责任公司因与被申请人张二伟及一审被告宝丰县妙钦科技发展有限公司、吴怀钦买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宝丰县建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 豆中银
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00903号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高强，男，1975年9月2日出生于陕西省佳县。2014年9月4日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人高强犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉。被告人高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年7月11日至17日，被告人高强在榆阳区青山路、建榆路、保宁路、航宇路、二毛洼等地，以每1.9克300元的价格给吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因3次，计5.7克；给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因3次，计5.7克。同年7月17日，榆林市公安局榆横分局民警抓获被告人高强时从其身上查获毒品海洛因6.6克。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人高强对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：1、2014年7月12日20时许，被告人高强在榆林市榆阳区青山西路与建榆路十字，以每1.9克300元的价格给吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因1.9克。
2、2014年7月14日8时许，被告人高强在榆林市榆阳区保宁西路四海名苑酒店附近，以每1.9克300元的价格给吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因1.9克。
3、2014年7月16日18时许，被告人高强在榆林市榆阳区文化路和青山西路交叉路口，以每1.9克300元的价格给吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因1.9克。
4、2014年7月11日11时许，被告人高强在榆林市榆阳区榆阳路二毛洼附近，以每1.9克300元的价格给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1.9克。
5、2014年7月16日12时许，被告人高强在榆林市榆阳区航宇路航空加油站附近，以每1.9克300元的价格给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1.9克。
6、2014年7月17日20时许，被告人高强在榆林市榆阳区榆阳路二毛洼附近，以每1.9克300元的价格给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1.9克。
2014年7月17日22时许，榆林市公安局榆横分局民警在榆林市警察培训学校西门抓获被告人高强时，从其身上查获可疑物品6.6克。经榆林市公安局公安司法鉴定中心鉴定：高强所持可疑物品中检出海洛因成份。
综上，被告人高强贩卖毒品海洛因六次，共计18克（包括被查获的6.6克）。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人高强的供述，证明2014年7月11日至17日，其在青山路、建榆路、保宁路、航宇路、二毛洼等地，以每1.9克300元的价格，给吸毒人员刘某某、李某某贩卖毒品海洛因的事实及7月17日，公安民警在他身上查获毒品的事实。
2、吸毒人员刘某某的证言，证明2014年7月12日至16日，他在榆阳区青山路、建榆路、保宁路等，以每1.9克300元价格，向高强购买了3次毒品海洛因。
3、吸毒人员李某某的证言，证明上述时间、地点其向高强购买毒品海洛因的次数、克数等事实。
4、检查笔录、扣押清单，证明2014年7月17日22时许，公安民警在榆林市警察培训学校西门抓获高强时，从高强身上查获用银白色纸包装的块状可疑物2包，已扣押的事实。
5、称量笔录、照片，证明2014年7月17日，公安民警抓获被告人高强时，从其身上查获用银白色纸包装的白色块状可疑物品2包，去包裹后，称量电子称显示共重6.6克，从中取0.2克作为检材。
6、鉴定委托书、毒品检验鉴定报告，证明从高强处扣押的2包块状可疑物，检出海洛因成份。
7、辨认笔录、照片，证明经吸毒人员刘某某、李某某分别辨认，照片中的3号男子（即高强），就是2014年7月份多次给他们贩卖毒品海洛因的人；经高强分别辨认，照片中的6号男子（即李某某）、8号男子（即刘某某）就是与其购买毒品海洛因的人。
8、陕西省公安机关毒品收据，证明从被告人处扣押毒品海洛因，除送检外，其余全部于2014年8月26日，上缴榆林市公安局禁毒支队。
9、吸毒人员动态管控详细信息表，证明被告人的吸毒史。
本院认为，被告人高强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高强犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。根据最高人民法院于2008年9月23日在辽宁省大连市召开的“全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要”之精神，对被告人高强身上查获的毒品海洛因6.6克，应认定为被告人高强贩卖毒品的数量，但考虑到该查获的毒品海洛因未流入社会，尚未造成危害后果，量刑时可以对其数量酌情从轻处罚。被告人高强多次贩卖毒品海洛因计18克，依法应处七年以上有期徒刑。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2022年9月3日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执282-1号
申请人：刘明浩。
被执行人：周德永。
被执行人：常宪芝。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周德永、常宪芝至今未履行法律义务，申请人依据该判决书于2016年1月22日到本院申请执行，我院于2016年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人周德永、常宪芝存款16497.38元（各项损失等16159.85元，迟延履行利息195.13元，申请执行费142.4元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年二月十八日
书记员 焦 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第154号
原告岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。
被告＊＊＊＊＊＊＊有限公司岳阳经营部。
负责人＊＊＊。
本院在审理原告岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊公司与被告＊＊＊＊＊＊＊有限公司岳阳经营部租赁合同纠纷一案中，原告岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊公司撤回对被告＊＊＊＊＊＊＊有限公司岳阳经营部的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊公司承担。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 李立新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王青霞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02762号
申请执行人朱进军，男，生于1986年9月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区南郊德静路通达巷*排*号，无固定职业。
被执行人米红军，男，生于1970年2月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区南郊德静路联通巷*排*号，无固定职业。
被执行人米红荣，男，生于1973年5月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区南郊德静路建德巷**排*号*楼，无固定职业。
申请执行人朱进军与被执行人米红军、米红荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）榆民初字第04621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱进军于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人米红军、米红荣向申请执行人朱进军偿还借款本金人民币20万元，并支付从2013年8月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时负担案件受理费人民币2900元，案件申请执行费人民币4810元。本院依法于同日立案执行。
本院在执行过程中经查询未发现被执行人米红军、米红荣有可供执行的财产，申请执行人朱进军亦不能向本院提供被执行人米红军、米红荣可供执行的财产线索，经其确认退出本次执行程序，待被执行人米红军、米红荣有可供执行的财产时，申请执行人朱进军可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 浩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字474号
申请执行人赵国跃。
被执行人卢东良。
原告赵国跃与被告卢东良保证合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2014）东商初字第2818号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵国跃于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月11日向被执行人卢东良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200000元及利息，现因被执行人卢东良外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字474号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年三月十八日
代书 记员 包腾蛟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第129号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人赖某某，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。2014年3月20日被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，同年4月9日被茂名市公安局电白分局取保候审。2015年2月12日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日，被告人赖某某驾驶湘11-F32**号大中型拖拉机由X634线往电白区霞洞镇新建小学方向行驶，15时许行至霞洞镇新建管区唐某某家宅门前路段时，与从霞洞镇新建村委会往X634线方向行驶由吴某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成吴某某受伤送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告人赖某某对事故发生负有主要过错，承担主要责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，死者吴某某符合接触钝物作用致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人赖某某的家属与被害人吴某某家属达成刑事和解协议，赔偿被害人吴某某家属的经济损失，被害人家属谅解被告人赖某某，并请求司法机关对赖某某依法从宽处罚。
以上事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、被告人、被害人身份资料、被告人赖某某供述、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定、刑事和解协议书、代收代付肇事车按金额登记表、协议书、赔偿调解书、现场勘查笔录及说明、现场图、肇事车辆照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻判处；与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪情节和认罪态度及社会危害性，对赖某某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对赖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 严国华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒型或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒型；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒型的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02526号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘尚红。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）居爱明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润南民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月10日，居爱明驾驶苏L×××××轿车行驶至润兴路润园路口右转弯时，与刘尚红驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致两车受损、刘尚红受伤。事发后，刘尚红被送往镇江市第二人民医院门诊治疗并于当日转往中国人民解放军第三五九医院住院治疗至2014年8月29日，共花费医疗费40265.53元，其中居爱明支付32065.83元，刘尚红支付其余8199.7元。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：居爱明承担事故主要责任，刘尚红承担事故次要责任。苏L×××××轿车所有人为居爱明，该车在平安保险公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险、附加不计免赔。事故发生于保险期间。刘祝贤（生于1951年5月）与徐建春（生于1951年2月）共养育刘尚采、刘尚红两子女；刘尚红于2002年1月养育一子毛瑞。
2015年7月30日，句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书认为：被鉴定人刘尚红左膝前交叉韧带止点撕脱性粉碎性骨折、左膝内侧副韧带损伤术后遗有左膝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残。误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为60天。刘尚红支付鉴定费2360元。经平安保险公司申请，庭审中鉴定人接受质询称被鉴定人刘尚红左膝前交叉韧带止点撕脱性粉碎性骨折做了切开复位内固定术，内固定物一枚铆钉打在骨质内，上面有关节膜覆盖，未累积关节面，不影响关节活动度测量，因此该内固定物对被鉴定人伤残评定没有影响；同时在没有局部感染、铆钉松动移位等特殊情况下，临床上一般不取出铆钉。平安保险公司支付鉴定人出庭费用200元。
庭审中，刘尚红提供江苏华兴通讯科技有限公司误工证明一份、刘尚红中国农业银行工资账户2013年9月-2015年3月明细对帐单，拟证明刘尚红事发前12个月每月平均工资3290元，事发后6个月共计工资收入6082元，误工损失13658元；提供涟水县大东镇王老庄村村民委员会证明一份，拟证明刘尚红父母刘祝贤、徐建春年老无劳动能力，生活需子女照顾；提供毛瑞镇江实验学校学生证一份，拟证明毛瑞系在校学生。
现刘尚红主张下列损失：1、医疗费8199.7元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费665元；4、护理费9380元；5、误工费13658元；6、伤残赔偿金68692元；7、被扶养人生活费43430.6元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费800元；10、车损600元；11、鉴定费2360元。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故刘尚红的损失首先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因苏L×××××车辆驾驶员承担事故主要责任且受害人系骑行非机动车，故由居爱明承担80%。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费40265.53元；2、住院伙食补助费，住院19天，按18元／天计算，计342元；3、营养费，60天，按15元／天计算，计900元。以上共计41507.53元，由平安保险公司在交强险限额内承担1万元，下剩损失31507.53元，由居爱明承担80%，即25206.02元。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，34346元／年×20年×10%=68692元；被扶养人毛瑞生于2002年1月，根据其生活情况，刘尚红主张按城镇标准计算5年，原审法予以支持，有包括受害人在内两位抚养人。被扶养人刘祝贤生于1951年5月、徐建春生于1951年2月，刘尚红主张均计算16年，予以支持，根据两人生活情况可按农村标准予以计算，均有包括受害人在内两位扶养人。故被扶养人生活费可计算为：23476元／年×5年×10%÷2＋11820元／年×（16＋16）年×10%÷2=24781元；2、护理费，住院19天期间按70元／天计算、出院71天期间按60元／天计算，计5590元；3、误工费，180天，根据刘尚红事发前12个月月平均工资3290元及事发后误工期限内工资收入6082元情况，其误工损失为13658元；4、精神抚慰金4000元；5、交通费300元。以上共计117021元，由平安保险公司在交强险限额内承担11万元，下剩损失7021元，由居爱明承担80%，即5616.8元。
对于财产赔偿限额项下的赔偿项目：电动自行车损失600元。
综上，刘尚红的损失由平安保险公司在交强险限额内承担120600元。超出部分因居爱明与平安保险公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分应先由平安保险公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担27401.82元（根据刘尚红用药情况，已酌情扣减居爱明应承担的刘尚红医疗费用中非基本医疗部分用药3421元），刘尚红下剩损失由居爱明承担3421元。因居爱明已支付刘尚红医疗费32065.83元，故在实际执行中由平安保险公司赔付刘尚红119356.99元、返还居爱明28644.83元。
原审法院判决：一、平安保险公司于本判决生效后十日内赔付刘尚红损失119356.99元；二、平安保险公司于本判决生效后十日内返还居爱明28644.83元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘尚红内固定在位影响伤残等级的认定，应待内固定取出后再做鉴定；二、原审法院认定被抚养人生活费，证据不足。平安保险公司请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人刘尚红在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人居爱明未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘尚红因涉案交通事故遭受人身损害，其有权要求相关责任主体承担赔偿责任。首先，关于内固定的问题，刘尚红就医的医院出具诊断证明书，载明“一般情况下铆钉不予取出”，鉴定人接受质询亦称“内固定物对被鉴定人伤残评定没有影响；同时在没有局部感染、铆钉松动移位等特殊情况下，临床上一般不取出铆钉”，同时，刘尚红亦承诺若日后需取出内固定，相关费用不再主张。因此，原审法院依据鉴定意见书认定刘尚红的伤残等级，并据此认定伤残赔偿金和精神抚慰金，并无不当。其次，关于被抚养人生活费，刘尚红父母所在村委会出具的证明，可以证明刘尚红的父母已丧失劳动能力，原审法院据此认定被抚养人生活费，亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十二月十日
书 记 员 柳婷婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2344号
上诉人（一审原告）王书敏，女，1953年6月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区民政局，住所地北京市房山区良乡西路10号。
法定代表人王占勇，男，局长。
委托代理人杨玉祥，男，1965年12月17日出生。
委托代理人张威，男，1979年11月4日出生。
上诉人王书敏因诉北京市房山区民政局（以下简称房山民政局）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
王书敏起诉至法院称，王书敏之夫韩大利是南京军区联勤部83475部队施工股参谋，1978年3月30日在部队去世。当时部队按病故处理，取消一切政治待遇的档案材料于1978年4月中旬送达房山民政局处。1980年12月下旬，部队又将83475部队政治处、83479部队政治部对韩大利善后问题处理不妥，对其家属照顾不够，团、师两级政治部门的档案材料送达房山民政局处。现王书敏需要上述材料向部队申请纠正属别定性，但房山民政局拒绝向王书敏提供上述档案材料。故诉至法院，请求判决房山民政局提供王书敏之夫韩大利的两份档案材料，并承担诉讼费。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王书敏要求房山民政局提供其夫韩大利的两份档案材料，一份为83475部队于1978年4月中旬向房山民政局送达的关于对韩大利按病故处理，取消一切政治待遇的材料，另一份为83475部队政治处、83479部队政治部于1980年12月下旬向房山民政局送达的关于对韩大利善后问题处理不妥，对其家属照顾不够的材料。房山民政局辩称其未收到过上述材料，王书敏亦未提供证据证明房山民政局接收过上述材料。故王书敏的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回王书敏的起诉。
王书敏不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
房山民政局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王书敏起诉请求判令房山民政局向其提供王书敏之夫韩大利的两份档案材料，但房山民政局称未收到过上述材料，王书敏亦未提供证据证明房山民政局接收过上述材料，且现亦无其他线索或者法律法规的规定能够佐证房山民政局处应当存有上述档案材料。因此，王书敏的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回王书敏的起诉，并无不当。王书敏的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1684-1号
申请执行人李钊，男，汉族，新疆大学法学院2010-3班学生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被执行人新疆大学，住所地乌鲁木齐市胜利路。
法定代表人：塔西甫拉提·特依拜，新疆大学校长。
被执行人喜辉青，男，回族，住所地乌鲁木齐市米东区羊毛工北路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天行初字第3号行政判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人新疆大学撤销新大校字（2013）58号《关于给予李钊等5名学生开除学籍处理的决定》中关于对李钊开除学籍的处理决定；
二、被执行人新疆大学对申请执行人李钊替考作弊行为重新做出具体行政行为；
三、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆大学、喜辉青的存款、收入70元（执行费70元）；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十月二十日
书记员 杨绪友
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初34号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘强，男，1987年9月6日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，无业，住四川省资中县。因本案于2016年10月26日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1230号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
2016年10月19日上午11时许，被告人刘强伙同吴某(另案处理)窜至路桥区蓬街镇塘王村1区150号门口，由被告人刘强望风，吴某撬锁，窃走赵某停在该处的一辆黑色立马电动车后离开现场。经鉴定，该车价值人民币460元。
2016年10月19日下午5时许，被告人刘强伙同吴兴勇窜至温岭市新河镇兴业东路43号门口，由被告人刘强望风，吴某撬锁，窃走尹某停在该处的一辆黄色助力车后离开现场。经鉴定，该车价值人民币240元。
2016年10月23日下午5时许，被告人刘强伙同吴某窜至温岭市箬横镇新时代广场门口，由被告人刘强望风，吴某撬锁，窃走石某停在该处的一辆绿佳牌电动车后离开现场。经鉴定，该车价值人民币240元。
2016年10月26日，被告人刘强被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、尹某、石某的陈述、价格鉴定书、辨认笔录、研判材料、接受证据清单、户籍证明、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年一月十日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00226号
原告王某。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告崔某某。
原告王某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年4月23日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘玉、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年相识并自由恋爱，于农历2008年10月份举行结婚仪式，后于2009年1月25日生一子崔某甲，2011年6月16日在新沂市民政局办理结婚登记，原、被告婚后感情一般。2011年年底，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，且一旦发生争吵，被告就限制原告人身自由，原告也多次报警处理，但被告没有悔改，原告于2014年元月因不堪忍受而离开被告回安徽的娘家居住。被告的行为伤害了双方的夫妻感情，现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生一子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告崔某某辩称：被告不同意离婚，被告愿意跟原告和好并好好过日子。如果判决离婚，要求小孩由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费10万元。
经审理查明：原、被告于2007年相识并自由恋爱，于农历2008年10月份举行结婚仪式，后于2009年1月25日生一子崔某甲，2011年6月16日在新沂市民政局办理结婚登记。原、被告婚后初期感情很好，后双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表等予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记手续，且已育有一子，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原、被告虽常因琐事发生吵闹，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧，从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王雷都
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01291号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告孙桂猛，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与孙桂猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保、被告孙桂猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告孙桂猛借取我社下属单位张店信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告孙桂猛辩称，原告所诉借款金额等均属实，我实在因为没有还款能力才至今没有还款，将来我也不能保证何时有钱还款。
经审理查明，2010年11月30日，原告灌南县农村信用合作联社下属单位张店信用社与被告孙桂猛签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额5000元，借款期限为2010年11月30日至2011年11月20日，借款月利率10.47‰；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2010年12月1日，被告借取张店信用社贷款5000元，并写借款借据交张店信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及相关合同、借款借据等印证。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社下属单位张店信用社与被告孙桂猛签订《农户小额信用借款合同》符合有关法律规定，属有效合同。被告借取原告贷款应当按约偿还本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙桂猛偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2010年12月1日起，按月利率10.47‰计算至2011年11月20日止；以5000元为本金，从2011年11月21日起按月利率15.705‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孙桂猛负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年六月九日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1264号
原告王蕊。
委托代理人王洪平。
委托代理人郭太平。
被告曲中玉。
被告杜金红。
两被告共同委托代理人郑金友。
被告李烨。
原告王蕊诉被告曲中玉、杜金红、李烨申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王蕊及其委托代理人王洪平、郭太平，被告曲中玉、杜金红委托代理人郑金友，被告李烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉被告曲中玉、杜金红民间借贷纠纷一案，经人民法院判决且判决文书已经生效。在该案审理中，原告申请查封了两被告的房产一处。由于两被告没有履行生效的判决，原告申请执行，在执行过程中，被告李烨提出执行异议，主张查封的房产已经转卖给李烨，并提供协议一份，贵院根据被告李烨的申请，裁定中止对已经查封的房产的执行。我们认为三被告的协议违法，故请求人民法院依法对诸城市密州东路白玉山村和平北街22号沿街房继续执行。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告曲中玉、杜金红辩称，对原告的诉讼请求不应支持，原因是两被告于2013年5月16日与被告李烨经法院调解，涉案房产已为贵院发生效力文书所确认，双方自动履行完毕，且在贵院人员的主持调解下，就涉案房产作出的处分和移交，归李烨所有。故两被告认为原告的请求不应支持，应依法驳回。
被告李烨辩称，涉案的房屋已经归我所有，且实际进行了交付，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，本院在审理原告王蕊与被告曲中玉、杜金红民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，本院依法作出（2013）诸民初字第692号民事裁定书，并于2013年5月24日查封了被告曲中玉、杜金红名下位于诸城市密州东路白玉山村和平北街22号的沿街房一处。该案经本院审理于2013年8月7日作出（2013）诸民初字第692号民事判决书，判决：被告曲中玉、杜金红偿付原告王蕊借款250000元及利息60173元，共计310173元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2220元，共计5345元，由原告王蕊负担148元，由被告曲中玉、杜金红负担5197元。宣判后，被告曲中玉、杜金红不服本院判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院经审理于2013年11月18日作出（2013）潍民四终字第99号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人曲中玉、杜金红负担。上述判决生效后，被告曲中玉、杜金红未履行生效判决确定的义务，原告王蕊于2013年12月30日向本院申请强制执行。执行过程中，案外人（即本案被告）李烨向本院提出书面异议，并向本院提供了三被告于2013年5月15日签订的协议书一份为证，该协议书主要内容为“一、曲中玉、杜金红自愿将和平北街22号沿街房一幢（260平米）卖给李烨。二、所借李烨现金共计960000元，（其中35万、40万、息9万、还王霞款12万）。三、案件受理费、诉讼费等费用全部由李烨承担……”。被告李烨主张根据协议约定，被告曲中玉、杜金红已于2013年5月15日将涉案房屋实际交付。
另查明，被告李烨曾因与被告曲中玉民间借贷纠纷向本院起诉，本院受理后，依据被告李烨的财产保全申请，作出了（2013）诸民初字第335号民事裁定书，并于2013年4月24日查封了曲中玉名下位于诸城市和平北街22号的沿街房。后该案于2013年5月16日经本院调解结案，本院于同日制作（2013）诸民初字第335号民事调解书，调解书的内容为：“一、被告曲中玉偿还原告李烨借款750000元及利息90000元，共计840000元，于2013年5月19日前付清；二、该纠纷一次性了结，以后双方互不追究；三、案件受理费12200元，减半收取6100元，财产保全费4720元，均由被告曲中玉承担。”2013年7月3日，被告李烨向本院申请强制执行，并提交了三被告于2013年5月15日签订的协议书，本院执行局经审查认为，被告李烨向本院申请执行时双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕，遂于2013年8月15日裁定驳回李烨的执行申请。
在本案审理过程中，原告对三被告签订的协议提出如下意见，一是协议是在被告李烨诉被告曲中玉借款纠纷案件调解协议达成前所签订，从时间上应当不是真实的。二是被告李烨不是房屋所在村集体组织成员，双方的协议违法。三是协议签订时，涉案的房屋在法院的查封之中，三被告协议转移涉案房屋违法。
另外，在本院审理的案外人王霞诉被告曲中玉、杜金红民间借贷纠纷一案中，本院根据案外人王霞的申请，于2012年5月31日依法查封了涉案的房屋，后该案判决后，在执行过程中，因被告履行了义务，本院于2013年5月22日解除了对涉案房屋的查封。
在本案的审理过程中，被告李烨为证明已经实际占有房屋，向本院提供了与案外人戚海舰签订的出租涉案房屋的房屋租赁合同一份，及收到案外人李明彩房屋租赁费的收到条一份。对于上述证据，原告质证后不予认可。
上述事实，有本院判决书、裁定书、协助执行通知书、送达回证、三被告的协议书、房屋租赁合同、收到条、村委证明，以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，三被告于2013年5月15日签订的协议书，系在本院审理被告李烨与被告曲中玉民间借贷纠纷一案过程中，由当事人达成的协议，在该案的审理过程中，双方的纠纷最终经本院调解结案，双方因该案纠纷所产生的权利义务，应以本院调解书确认的双方调解协议予以认定，而在调解协议达成前，当事人间关于涉案纠纷而进行协商达成的协议，在调解协议被依法确认后，对双方当事人不再具有约定力，因而也就不具备法律效力。协议的无效，不仅对协议当事人不具有约束，同时也不会因协议的约定内容对外产生任何法律上的权利。因此，被告李烨根据三被告签订的上述协议要求中止本院对涉案房屋的执行不符合法律规定，依法不予支持。被告李烨主张上述协议签订后，被告曲中玉、杜金红即向其交付了涉案的房屋，而被告李烨在与曲中玉的民间借贷纠纷案件调解结案后，于2013年7月3日申请执行，这与其主张的自动交付房屋间存在矛盾，其提供的房屋租赁合同原告方亦不予认可，真实性亦没有其他证据予以佐证，而其申请执行的行为，说明被告曲中玉在执行申请提出时，尚未实际履行调解书确定的义务，因此，涉案房屋在此时尚不能确定已经实际交付。故被告李烨主张的协议签订后房屋即行交付的事实证据不足。且不论协议签订时，还是被告李烨申请执行时，涉案的房屋均在本院的查封中，特别时被告李烨申请执行时，涉案的房屋在本院审理的原告王蕊诉被告曲中玉、杜金红民间借贷纠纷案件中，由原告王蕊申请查封。即使三被告对涉案房屋进行了移交，也不符合法律规定，亦不能因此而产生阻止本院对涉案房屋执行的法律效力。综合上述分析，原告要求本院对涉案房屋继续执行，合法有据，依法予以支持。被告李烨的债权，可按调解书的约定另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
对诸城市密州东路白玉山村和平北街22号沿街房继续执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一五年一月十五日
书记员 王彩娟
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4232号
申请执行人苏新民
被执行人俞友君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4578号，依法向被执行人俞友君发出执行通知书，责令被执行人俞友君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞友君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞友君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币276000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4232号
申请执行人苏新民
被执行人钱贵林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4578号，依法向被执行人钱贵林发出执行通知书，责令被执行人钱贵林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱贵林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××96的存款人民币276000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁献平
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第919号
申请执行人季娜，女，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
申请执行人季娜与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年4月22日作出（2015）大民二终字第508号判决，且已发生法律效力。2015年7月6日申请执行人季娜向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户及房屋产籍因本案被执行人经法院查询无其他可供执行财产，申请人已无法提供可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的12614元、逾期利息、受理费及执行费，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第919号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第919号
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人邢泽光，系该公司董事长。
被执行人段海军，男，生于1966年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人段海军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第75号民事调解书，于2015年7月23日向本院申请强制执行，申请标的53522元，执行费703元，共计54225元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿53522元，执行费703元，现查明被执行人长期不在家，经查询各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无存款、工商、房屋及车辆登记信息。2015年11月10日，本院将被执行人段海军纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年一月十五日
书记员 丁淑丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第1260号
申请执行人郭某某，女，1987年12月23日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某，男，1965年3月5日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行郭某某与王某同居关系子女抚育纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2007）昌站民三初字第1521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王阿娉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2298号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人张晓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03017号，依法向被执行人张晓珍发出执行通知书，责令被执行人张晓珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币1557176.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2298号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人金烈武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03017号，依法向被执行人金烈武发出执行通知书，责令被执行人金烈武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金烈武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金烈武（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××03的存款人民币1557176.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初4831号
原告：绍兴市上虞鑫泰新型建材有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，统一社会信用代码913306047519037455。
法定代表人：徐敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：长兴林城华勇尾砂加工厂，住所地浙江省长兴县林城镇泥斗村溪南横亩洪（湾里），统一社会信用代码92330522MA2F5KDW0K。
经营者：陈勇。
原告绍兴市上虞鑫泰新型建材有限公司与被告长兴林城华勇尾砂加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.终止买卖合同关系；2.被告返还原告货款34317元，并承担违约责任（庭审中明确为要求被告支付从起诉日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息）；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年6月1日，原告前身上虞市鑫泰新型建材有限公司与被告签订选矿废渣（粉末）买卖合同，合同规定了产品的名称、价格、有效期等相关条款。从2011年8月29日开始到2012年10月8日止，被告先后供给原告货物12025.32吨，共计货款79976.76元，原告陆续分6次如数将货款79976.76元支付给被告。2013年2月6日，原告通过网银付给被告34317元，被告一直没有供货，也没有将货款退还给原告。原告经交涉未果，遂向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。从原告提供的证据看，2011年8月起至2012年10月期间，被告开具给原告6份增值税普通发票后，原告已分6次将对应金额的货款通过银行汇付给了被告，2013年2月6日，原告将34317元汇付给被告后，被告至今没有将货物交付给原告也未返还该款。原告现要求终止买卖关系、被告返还货款34317元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的买卖合同关系；
二、被告长兴林城华勇尾砂加工厂应于本判决生效之日起五日内返还原告绍兴市上虞鑫泰新型建材有限公司货款34317元，并支付该款从2018年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费658元，减半收取329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院。
审判员 蒋 校 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 俞洁燕?
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的如下
1、买卖合同1份，证明2011年6月1日双方建立选矿废渣（粉末）买卖关系的事实；
2、增值税普通发票和银行转账凭证各6份，证明被告曾6次发货给原告和原告6次付款的事实；
3、2013年2月6日网银电子回单1份，证明：被告已收到原告预付款34317元的事实；
4、变更登记情况1份，证明原告诉讼主体适格的事实。
二、被告未提交证据。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5174号
原告：涂兆均，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：章如君，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告涂兆均为与被告章如君民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解未果，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告涂兆均请求（变更后）：1.被告偿还借款本金13405.65元，利息916.05元（利息暂计至2016年1月25日，之后的逾期利息按未还借款本金以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.原告就上述诉讼请求第一项对被告提供的抵押物马自达车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实如下：2015年1月26日，原、被告签订“抵押借款协议”一份，约定:被告向原告借款100000元，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止，月利率为1%，利息每月支付，到期后一次性偿还本金，若被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额乘以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。被告愿意以自有的浙Ｂ×××××马自达轿车一辆进行担保，原告有权向法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息及实现债权的一切费用，如有不足，原告仍有权向被告追偿，直至�告还清全部借款本息为止。原、被告对上述“抵押借款协议”进行了公证，并办理了抵押物权的登记。协议签订后，原告通过银行向被告支付了借款70900元，被告归还了部分借款及利息，根据被告具体还款情况，实际尚有借款本金13303.64元及至2016年1月25日止的利息909.08元未付。以上事实由原告陈述及提交的抵押借款协议、公证书、交易明细清单、机动车登记证书等予以证明。
本院认为：原、被告之间的抵押借款协议合法有效，被告章如君应当按照协议约定及时归还原告借款，被告违约未及时归还借款的，原告有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。故原告的诉讼主张合理的部分，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章如君归还原告涂兆均借款13303.64元，支付利息909.08元（至2016年1月25日止），并支付自2016年1月26日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息；
二、原告涂兆均对被告章如君所有的浙Ｂ×××××马自达轿车一辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告涂兆均的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费350元，由原告涂兆均负担50元，被告章如君负担300元，被告章如君应负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑璐璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3058号
原告：陈彬魁，男，1987年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏李玲，女，1988年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈彬魁为与被告夏李玲民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告夏李玲返还原告借款50000元。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈彬魁到庭参加诉讼，被告夏李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月3日、12月2日，被告夏李玲分别向原告陈彬魁借款20000元、30000元，共计50000元，并向原告出具借条两份。该款原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏李玲在本判决生效之日起十日内返还原告陈彬魁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告夏李玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 林忠正
二〇一八年八月二十日
代书 记员 罗张瑶
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1635号
原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地：东乡区交通路南83号，统一社会信用代码：9136102957116499XF。
法定代表人：张天成，董事长。
被告：陈卫平，男，1981年01月20日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：吴美菊，女，1989年12月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告江西恒生房地产开发有限公司与被告陈卫平、吴美菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2018年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在双方在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 于 丽
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初1161号
原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路34号。统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付啸，男，1986年8月17日出生，汉族，该公司员工�住江西省宜春市奉新县（一般代理）。
被告：江娜，女，1989年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：温在虎，男，1970年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号。统一社会信用代码：913609210910765951。
法定代表人：叶斌。
原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告江娜、温在虎、叶斌、奉新县荣鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告江西奉�农村商业银行股份有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请，以被告江娜、温在虎、叶斌、奉新县荣鑫房地产开发有限公司已经履行还款义务为由申请撤回对被告江娜、温在虎、叶斌、奉新县荣鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告江西奉新农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西奉新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7190元，减半收取计3595元，被告江娜自愿负担。
审 判 长 周景鹏
审 判 员 熊雪晶
人民陪审员 倪建民
二〇一八年九月二十八日
代书 记员 王 力
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1470号
原告：陈巍巍，女，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：谭米兰，女，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：谭这明，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告陈巍巍与被告谭米兰、谭这明买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付给原告货款680000元及利息损失（自2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，因当事人申请，本院于2018年3月5日作出（2018）浙1081民初1470号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谭米兰与被告谭这明系夫妻关系，两被告共同从事鞋的制造、销售生意。两被告因需向原告陈巍巍购买鞋底，双方于2015年12月24日经结算，两被告尚欠原告陈巍巍货款1090000元，并由被告谭米兰出具欠条一份。后两被告陆续偿付给原告410000元，余款680000元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭米兰、谭这明于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告陈巍巍货款680000元及自2018年1月26日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，财产保全费3920元，以上合计14520元，由被告谭米兰、谭这明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 金丽华
二〇一八年九月一日
代书 记员 庄宇佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4996号
原告：潘官林，男，1963年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：徐善荣，男，1967年12月20日出生，汉族，住青田县。
原告潘官林与被告徐善荣装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐善荣立即支付原告潘官林装修工程款人民币42500元并支付利息（利息自2018年7月25日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘官林及其委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告徐善荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年上半年，原告潘官林受被告之托对被告所有的工厂及办公区等进行装修。装修工程结束后，被告仅支付了部分款项，经结算尚欠原告装修工程款人民币42500元。后被告于2018年2月6日向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告装修款项人民币42500元。欠条出具后，被告至今未予支付原告上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐善荣于本判决生效之日起五日内支付原告潘官林装修款人民币42500元并支付利息（利息从2018年7月25日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告徐善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年八月二十八日
代书记员 李张敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4750号
原告：叶元鹏，男，1969年12月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：黄乐丹，女，1966年9月11日出生，汉族，住乐清市。
原告叶元鹏与被告黄乐丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月9日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶元鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶元鹏负担。
审 判 员 陈庆林
二〇一八年七月九日
代书记员 赵晨晓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1598号
原告:邵建卓,男,1957年3月3日出生,汉族,户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
被告:顾林根,男,1958年4月17日出生,汉族,户籍所在地浙江省桐庐县。
被告:余罗娟,女,1961年12月18日出生,汉族,户籍所在地桐庐县。
原告邵建卓与被告顾林根、余罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，因被告顾林根、余罗娟下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2018年7月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵建卓到庭参加了诉讼，被告顾林根、余罗娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵建卓向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告人民币34000元；二、判令二被告支付利息2710元（按月息1分计算，每月是340元，到2018年3月20日，8个月）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一原是杭州通用机械厂供销科长，与原告有工作上的联系，相识多年后为朋友关系，其下岗后自己做业务。2017年1月20日，被告顾林根提出资金周转困难，向原告借去人民币34000元，约定借款归还期是2017年7月20日，“逾期归还利息按每月百分之一计收”。同年7月2日，双方补签了借条一份，但是到期后被告没有归还，至今逾期已达8个月。为维护权益，原告诉之法院，望判如所请。
原告邵建卓为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，用于证明原、被告之间的借贷事实；
2.结婚申请书一份，用于证明被告顾林根、余罗娟系夫妻关系。
被告顾林根、余罗娟未作答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告顾林根和余罗娟于1983年12月12日登记结婚。2016年左右，被告顾林根曾向原告邵建卓借款，但未出具借条。2017年7月2日，被告顾林根为上述借款向原告邵建卓出具借条一份，载明“今有顾林根借到邵建卓人民币大写叁万肆仟元，小写34000，借款期限于7月，即自2017年1月20日至2017年7月20日止。逾期归还利息按每天1%计收。”被告顾林根在借条的借款人处签字捺印。上述借款及逾期利息被告顾林根至今未归还。
本院认为，借条是证明借贷关系发生的直接证据，被告顾林根在借款后负有按约返还借款的义务。上述债务虽然发生在被告顾林根、余罗娟婚姻关系存续期间，但被告余罗娟未在借条上签字确认，现原告既未提交被告余罗娟事后追认该笔借款的相关证据，亦未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉借款应认定为原告邵建卓与被告顾林根约定的个人债务，而不应认定为夫妻共同债务。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾林根、余罗娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾林根归还原告邵建卓借款34000元，并支付自2017年7月21日起至2018年3月20日止的利息2710元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邵建卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费718元，由被告顾林根负担。
原告邵建卓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾林根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高柳萍
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2969号
原告：葛辉，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：葛平年，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告葛辉与被告葛平年追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛辉到庭参加了诉讼，被告葛平年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款65260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛平年系原告葛辉的四姨夫。2013年12月30日，被告葛平年以成立农业合作社需要资金为由，向原告葛辉妻子的哥哥王猛借款60000元，双方约定利息为月息1.5%，从2013年12月31日开始计息，利息一年偿还一次，由葛辉书写一张借据，由葛平年和王猛在借据上签名捺印，并由葛辉在借据上具名担保。后被告葛平年于2015年1月8日通过原告葛辉偿还王猛借款利息10000元，于2016年11月16日通过原告葛辉偿还王猛借款本金及利息30000元（包括2015年1月8日至2016年11月16日合计22个月零8天利息，剩余为本金）。后王猛通过葛辉向葛平年催�借款，葛辉通过当面及电话方式向葛平年催款，葛平年以无钱为由一直没有再偿还借款。后王猛要求葛辉承担担保责任，2018年4月15日，葛辉按照王猛计算的结果偿还王猛65260元（包括从2016年11月17日至2018年4月15日利息及未偿还的本金），由王猛向葛辉出具一份收条。后葛辉通过电话及当面方式要求葛平年偿还其垫付的款项，葛平年一直未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告葛平年辩称：原告关于我向王猛借款60000元及曾经分两笔偿还本金及利息合计40000元的陈述属实，虽然我不知道葛辉为我向王猛垫付款项，但我认可其诉称的65260元，我愿意偿还，于2018年8月30日偿还30000元，于2018年11月1日偿还35260元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告葛平年向王猛借款60000元，并由原告葛辉进行担保，原告葛辉书写了一份借据�由原、被告及王猛签字。该借据载明：“借据甲方：葛平年（怀远县兰桥乡同创苗木专业合作社法人）乙方：王猛（怀远包集镇余庙村王大郢组农民）担保人：葛辉（甲方内侄，乙方妹婿）甲方向乙方借款陆万圆整<60000元>，用于农业合作社的建设。双方约定如下：①月利息1.5%<俗称壹分伍>.②计算时间自2013年12月31日开始.③双方还款或催款，均需提前15天通知.另，其它未尽事宜及约定，由担保人进行口头转述或沟通协商。甲方：葛平年乙方：王猛2013.12.30担保人：葛辉2013.12.30自2013年12月31日计算利息”。后被告葛平年偿还了部分借款本金及利息。因葛平年未足额偿还借款，王猛要求原告葛辉承担担保责任。2018年4月15日，原告葛辉替被告葛平年向王猛偿还了借款剩余的本金及利息合计65260元，由王猛向原告葛辉出具了收据。该收据载明：“收据今收到葛辉还款65260元（陆万伍仟贰佰陆拾圆整）。王猛2018年4月15日”。后葛辉要求葛平年支付其垫付的65260元，葛平年未予支付。故原告起诉来院。
庭审中，原告葛辉诉称，被告葛平年曾经通过葛辉向王猛偿还两笔借款本金及利息：2015年1月8日偿还借款从2013年12月31日至2015年1月8日的利息10000元，2016年11月16日偿还借款从2015年1月8日至2016年11月16日的利息及借款本金合计30000元。葛辉将两笔款项交给王猛后，王猛未出具手续，被告葛平年对两笔还款的时间及金额予以认可。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、借据、收据等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告葛平年与王猛之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，有被告葛平年署名的借据为证，被告葛平年亦予以认可，双方约定的月息1.5%�超过法律的强制性规定，本院予以确认。在被告葛平年未履行还款义务时，原告葛辉作为该笔借款的担保人，为被告葛平年垫付所借王猛款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，葛辉履行担保义务后，取得向葛平年的追偿权。故葛平年应当给付葛辉为其代为偿付的款项。葛辉为葛平年代为偿付65260元，葛平年予以认可，并愿意偿还，本院予以确认。故对原告葛辉要求被告葛平年支付垫付款65260元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
被告葛平年给付原告葛辉垫付款65260元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告葛平年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一八年七月六日
书记员 周佳佳
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附�律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初2969号原告：葛辉，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：葛平年，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告葛辉与被告葛平年追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛辉到庭参加了诉讼，被告葛平年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款65260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛平年系原告葛辉的四姨夫。2013年12月30日，被告葛平年以成立农业合作社需要资金为由，向原告葛辉妻子的哥哥王猛借款60000元，双方约定利息为月息1.5%，从2013年12月31日开始计息，利息一年偿还一次，由葛辉书写一张借据，由葛平年和王猛在借据上签名捺印，并由葛辉在借据上具名担保。后被告葛平年于2015年1月8日通过原告葛辉偿还王猛借款利息10000元，于2016年11月16日通过原告葛辉偿还王猛借款本金及利息30000元（包括2015年1月8日至2016年11月16日合计22个月零8天利息，剩余为本金）。后王猛通过葛辉向葛平年催�借款，葛辉通过当面及电话方式向葛平年催款，葛平年以无钱为由一直没有再偿还借款。后王猛要求葛辉承担担保责任，2018年4月15日，葛辉按照王猛计算的结果偿还王猛65260元（包括从2016年11月17日至2018年4月15日利息及未偿还的本金），由王猛向葛辉出具一份收条。后葛辉通过电话及当面方式要求葛平年偿还其垫付的款项，葛平年一直未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告葛平年辩称：原告关于我向王猛借款60000元及曾经分两笔偿还本金及利息合计40000元的陈述属实，虽然我不知道葛辉为我向王猛垫付款项，但我认可其诉称的65260元，我愿意偿还，于2018年8月30日偿还30000元，于2018年11月1日偿还35260元。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告葛平年向王猛借款60000元，并由原告葛辉进行担保，原告葛辉书写了一份借据�由原、被告及王猛签字。该借据载明：“借据甲方：葛平年（怀远县兰桥乡同创苗木专业合作社法人）乙方：王猛（怀远包集镇余庙村王大郢组农民）担保人：葛辉（甲方内侄，乙方妹婿）甲方向乙方借款陆万圆整，用于农业合作社的建设。双方约定如下：①月利息1.5%.②计算时间自2013年12月31日开始.③双方还款或催款，均需提前15天通知.另，其它未尽事宜及约定，由担保人进行口头转述或沟通协商。甲方：葛平年乙方：王猛2013.12.30担保人：葛辉2013.12.30自2013年12月31日计算利息”。后被告葛平年偿还了部分借款本金及利息。因葛平年未足额偿还借款，王猛要求原告葛辉承担担保责任。2018年4月15日，原告葛辉替被告葛平年向王猛偿还了借款剩余的本金及利息合计65260元，由王猛向原告葛辉出具了收据。该收据载明：“收据今收到葛辉还款65260元（陆万伍仟贰佰陆拾圆整）。王猛2018年4月15日”。后葛辉要求葛平年支付其垫付的65260元，葛平年未予支付。故原告起诉来院。庭审中，原告葛辉诉称，被告葛平年曾经通过葛辉向王猛偿还两笔借款本金及利息：2015年1月8日偿还借款从2013年12月31日至2015年1月8日的利息10000元，2016年11月16日偿还借款从2015年1月8日至2016年11月16日的利息及借款本金合计30000元。葛辉将两笔款项交给王猛后，王猛未出具手续，被告葛平年对两笔还款的时间及金额予以认可。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、借据、收据等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告葛平年与王猛之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，有被告葛平年署名的借据为证，被告葛平年亦予以认可，双方约定的月息1.5%�超过法律的强制性规定，本院予以确认。在被告葛平年未履行还款义务时，原告葛辉作为该笔借款的担保人，为被告葛平年垫付所借王猛款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，葛辉履行担保义务后，取得向葛平年的追偿权。故葛平年应当给付葛辉为其代为偿付的款项。葛辉为葛平年代为偿付65260元，葛平年予以认可，并愿意偿还，本院予以确认。故对原告葛辉要求被告葛平年支付垫付款65260元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告葛平年给付原告葛辉垫付款65260元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告葛平年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一八年七月六日书记员  周佳佳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附�律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3246号
原告：王秀琼，女，1978年5月10日生，汉族，安徽省巢湖市人，个体业主，住安徽省肥西县。
委托代理人：郑碧水、赵家松，安徽省巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司总经理。
原告王秀琼诉被告山河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原告起诉，应有明确、适格的被告，本案中所涉工程是案外人朱爱年实际施工，朱爱年应当参加诉讼，故本案遗漏了必要当事人，属主体不明确，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王秀琼的起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一八年九月三日
书记员 龚 雪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初3246号原告：孙邦旭，男，汉族，1983年6月19日出生，住安徽省巢湖市。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道，统一社会信用代码9142112272000266B。法定代表人：程理财，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北思德律师事务所律师。本院在审理原告孙邦旭与被告山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙邦旭于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙邦旭撤诉。案件受理费25元由原告孙邦旭承担。审判员  陈效智二〇一八年八月三十一日书记员  刘 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10556号
原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人崔新，执行董事。
被告杨晋，男，1979年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告杨晋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初1626号
原告：卢奕帆，男，汉族，1998年10月19日出生，住磐安县。
被告：杨慧佳，男，汉族，1998年12月10日出生，住磐安县。
原告卢奕帆诉被告杨慧佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈莉丹
代书记员 吴菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4881号
原告：李元方，男，1963年10月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：颜帮元，男，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：余新富，男，1970年1月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：金继德，男，1970年4月3日出生，汉族，住温岭市。
原告李元方与被告颜帮元、余新富、金继德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告李元方的委托诉讼代理人左立成及被告余新富均到庭参加诉讼，被告颜帮元、金继德经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金178000元，并支付从2017年3月7日起按月息2%计算至实际偿还之日止的利息；三被告互负连带责任并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月7日被告颜帮元以做生意缺资金为由向原告李元方借款200000元，由被告颜帮元出具借条一份，由被告余新富、金继德担保，约定利息为月利率2%，并约定若产生纠纷由被告承担诉讼费、律师代理费等为实现债权的一切费用。后被告于2017年3月24日支付了70000元，其中48000元为支付利息，22000元为支付本金，剩余款项为178000元至今未付。
被告余新富辩称，借款、担保事实。被告颜帮元已归还了借款120000元，其中现金还款50000元，通过银行转账还款70000元，因此本案借款实际应偿还本金为135000元。
被告颜帮元、金继德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提供信用卡交易流水查询，用于证明原告于2017年3月24日已收到被告还款70000万元的事实。本院予以确认。对于被告余新富抗辩的另又付50000元的事实，原告不认可，被告未能提供相关证据，本院不予采纳。
本院认为，被告颜帮元向原告借款200000元，由被告余新富、金继德担保，有原告提供的借条为据，事实清楚。本案的争议焦点为被告归还了多少款项，尚应支付多少借款。被告于2017年3月24日支付70000元，被告抗辩另又付50000元，依据不足，本院不予采纳。因双方约定了利息，被告给付不足以清偿全部债务时，应先支付利息，再偿还借款本金，根据原、被告的借款、还款时间，计算后原告主张其中48000元为支付利息，22000元为支付本金，尚欠款项为178000元，本院予以许可。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜帮元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李元方借款本金178000元，并支付自2017年3月7日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告余新富、金继德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告颜帮元、余新富、金继德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4881号原告：李元方，男，1963年10月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：颜帮元，男，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：余新富，男，1970年1月19日出生，汉族，住温岭市。被告：金继德，男，1970年4月3日出生，汉族，住温岭市。原告李元方与被告颜帮元、余新富、金继德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告李元方的委托诉讼代理人左立成及被告余新富均到庭参加诉讼，被告颜帮元、金继德经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金178000元，并支付从2017年3月7日起按月息2%计算至实际偿还之日止的利息；三被告互负连带责任并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月7日被告颜帮元以做生意缺资金为由向原告李元方借款200000元，由被告颜帮元出具借条一份，由被告余新富、金继德担保，约定利息为月利率2%，并约定若产生纠纷由被告承担诉讼费、律师代理费等为实现债权的一切费用。后被告于2017年3月24日支付了70000元，其中48000元为支付利息，22000元为支付本金，剩余款项为178000元至今未付。被告余新富辩称，借款、担保事实。被告颜帮元已归还了借款120000元，其中现金还款50000元，通过银行转账还款70000元，因此本案借款实际应偿还本金为135000元。被告颜帮元、金继德未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提供信用卡交易流水查询，用于证明原告于2017年3月24日已收到被告还款70000万元的事实。本院予以确认。对于被告余新富抗辩的另又付50000元的事实，原告不认可，被告未能提供相关证据，本院不予采纳。本院认为，被告颜帮元向原告借款200000元，由被告余新富、金继德担保，有原告提供的借条为据，事实清楚。本案的争议焦点为被告归还了多少款项，尚应支付多少借款。被告于2017年3月24日支付70000元，被告抗辩另又付50000元，依据不足，本院不予采纳。因双方约定了利息，被告给付不足以清偿全部债务时，应先支付利息，再偿还借款本金，根据原、被告的借款、还款时间，计算后原告主张其中48000元为支付利息，22000元为支付本金，尚欠款项为178000元，本院予以许可。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜帮元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李元方借款本金178000元，并支付自2017年3月7日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告余新富、金继德对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告颜帮元、余新富、金继德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一八年七月三十一日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1376号
原告：林作谷,男,1955年1月8日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告：周瑞忠,男,1975年1月30日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
原告林作谷诉被告周瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林作谷到庭参加诉讼，被告周瑞忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已终结审理。
原告林作谷向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20万元及利息（其中：2013年3月4日的15万元借款，利息按月利率1.2%计算，从2015年3月4日起算至款项实际履行完毕之日止，利息暂算至2018年7月4日为72000元；2015年7月3日的5万元借款，利息按月利率1.5%计算，从2015年7月3日起算至款项实际履行完毕之日止，利息暂算至2018年7月3日为27000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告做生意资金周转为由于2013年3月4日向原告借款15万元，约定借款月利率1.2%，并以被告周瑞忠的名义出具借条。同日原告在景宁农村商业银行15万元以现金的形式交付给被告周瑞忠。2014年4月3日被告向原告支付了第一年的利息21600元，2015年3月4日支付了第二年的利息21600元。2015年7月3日被告再向原告借款5万元，约定借款月利率1.5%，并以被告周瑞忠的名义出具借条，也是现金交付。借款逾期后，经原告多次催讨，被告无理推诿，至今未履行归还借款本金的义务。也未按约定支付利息。
被告周瑞忠未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞忠于本判决生效之日起十日内归还原告林作谷借款本金200000元及利息（其中：2013年3月4日的15万元借款，利息按月利率1.2%计算，从2015年3月4日起算至款项实际履行完毕之日止，利息暂算至2018年7月4日为72000元；2015年7月3日的5万元借款，利息按月利率1.5%计算，从2015年7月3日起算至款项实际履行完毕之日止，利息暂算至2018年7月3日为27000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5785元，减半收取2893元，由被告周瑞忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋达成
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10027号
原告：王某，女，2004年10月14日出生，汉族，学生，户籍地义乌市。
法定代理人：陈某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：王文平，男，1979年7月28日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告王文平合同纠纷一案中，原告王某于2018年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告王某负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年九月四日
代书记员 成丽丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1689号
原告：沈国强，男，1960年12月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：翁湖兵，男，1987年10月9日出生，汉族，住余姚市。
原告沈国强为与被告翁湖兵民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年12月1日，被告向原告借款12500元，约定2017年每月归还2500元，但被告至今未归还原告上述借款。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁湖兵归还原告沈国强借款12500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费113元，由翁湖兵负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 阮亚君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初4214号
原告：蚌埠市蚌山区房管局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码12340303485223041N。
法定代表人：史贵芳，党支部书记。
委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ波，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市蚌山区房管局与被告ＸＸ波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告蚌埠市蚌山区房管局于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市蚌山区房管局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区房管局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蚌埠市蚌山区房管局负担。
审判员 肖 蓉
二〇一八年九月二十五日
书记员 王雅琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4271号
原告：唐华英女，1977年12月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余颖女，1977年12月12日出生，汉族，住淳安县。
原告唐华英诉被告余颖劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的劳务工资11000元（庭审中变更为8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2018年2月27日，被告余颖向原告出具协议一份，确认尚欠原告工资11000元，定于2018年5月31日前结清。但到期后被告仅支付了3000元，尚欠8000元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余颖于本判决生效之日起十日内支付原告唐华英劳务工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余颖负担。
原告唐华英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余颖于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月三十一日
书记员 邵露
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3377号
原告：安徽省怀远县人民医院，住所地安徽省怀远县禹王路中段，统一社会信用代码12340321485286173U。
法定代表人：陈文化，该院院长。
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。
被告：田善松，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
原告安徽省怀远县人民医院与被告田善松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安徽省怀远县人民医院于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省怀远县人民医院自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省怀远县人民医院撤诉。
案件受理费2753元，减半收取计1377元，由安徽省怀远县人民医院负担。
审判员 宋伟云
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋 琳