wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初552号
公诉机关云南省景洪市人民检察院。
被告人争二，男，1968年2月1日出生于云南省景洪市，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）587号起诉书指控被告人争二犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员夏福、被告人争二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日20时26分，被告人争二酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿景洪市景哈方向驶往橄榄坝农场七分场方向，当行驶至景哈至橄榄坝农场七分场道路K0+100M处（橄榄坝超市）时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人争二血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为274.43mg/100ml。
上述事实，被告人争二在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人正、侧面照片、人口基本信息表、违法人员前科核查；公安交通管理行政强制措施凭证；西双版纳明信司法鉴定中心[2018]法毒检字第109号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故现场照片；驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；道路交通违法照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人争二在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人争二违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人争二犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元，余4000元于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 金 梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4720号
原告董美萱，女，1982年10月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人马志鹏，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。
被告李鑫，男，1996年8月18日生，汉族，住晋中市榆次区。
被告赵佳，女，1991年10月23日生，汉族，住晋中市榆次区。
二被告共同委托代理人王婷，山西杜聿律师事务所律师。
本院在审理原告董美萱与被告李鑫、赵佳健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告董美萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告董美萱与被告李鑫、赵佳健康权、身体权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张 欣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2737号
原告：刘润福，男，1955年4月20日出生，汉族，退休职工，住河北省承德市承德县。
原告：张庆丰，男，1973年12月6日出生，汉族，职工，住河北省承德市承德县。
原告：杨广孝，男，1973年12月15日出生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。
原告：李海武，男，1973年11月1日出生，汉族，职工，住河北省承德市承德县。
原告：张东军，男，1974年5月3日出生，满族，自由职业，住河北省承德市承德县。
五原告委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
原告：刘心瑶，女，1981年5月26日出生，满族，职工，住河北省承德市承德县。
被告：承德县佳兴物业服务有限责任公司，地址，承德县下板城镇迎宾路帝贤家园7号底商。
法定代表人：徐宝录，职务，经理。
委托诉讼代理人：潘瑞华，该公司员工。
被告：李生义，男，1956年11月22日出生，汉族，物业经理，住河北省承德市承德县。
原告刘润福、张庆丰、杨广孝、李海武、张东军、刘心瑶与被告承德县佳兴物业服务有限责任公司、李生义名誉权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘润福、张庆丰、杨广孝、李海武、张东军、刘心瑶于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘润福、张庆丰、杨广孝、李海武、张东军、刘心瑶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘润福、张庆丰、杨广孝、李海武、张东军、刘心瑶撤诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告刘润福、张庆丰、杨广孝、李海武、张东军、刘心瑶负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年九月五日
书记员 雒李淼
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1944号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖圣桂，女，1971年5月13日出生，汉族，出生地湖北省石首市，文盲，住石首市（以上身份情况均自报）。因本案于2018年5月14日被行政拘留，同年5月29日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1950号起诉书指控被告人肖圣桂犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人肖圣桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2018年4月22日，被告人肖圣桂在本市白云区太和镇高桥西路五巷10号204房内，盗得刘某1放置于该房内的现金人民币1,500元及黄金戒指、耳环等财物。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人肖圣桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人肖圣桂对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2018年4月22日，被告人肖圣桂在本市白云区太和镇高桥西路五巷10号204房内，盗得刘某1（残疾人）放置于该房内的现金人民币1,500元及黄金戒指、耳环等财物。
上述事实，被告人肖圣桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述及对被告人的辨认材料，涉案现场勘验检查笔录，现场照片，现场勘验情况分析报告，检查笔录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，公安机关调取证据情况说明，现场检测报告书，被告人的到案经过，�案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖圣桂盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖圣桂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖圣桂归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖圣桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年八月十五日
书记员 谭嘉敏
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2945号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗伟，男，1985年9月5日出生，出生地为贵州省贵阳市，汉族，户籍地为贵州省贵阳市云岩区。因本案于2015年7月17日被羁押并于次日被拘留，同年8月13日被逮捕。先羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2015〕2900号起诉书指控被告人罗伟犯非法持有毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月17日21时许，被告人罗伟在本市白云区棠景街德康路公交车站对出路段被民警抓获，并被民警当场从其身上缴获白色晶体状毒品一包。经鉴定，上述毒品净重11.57克，检出甲基苯丙胺成分，认为被告人罗伟的行为构成非法持有毒品罪并具有如实供述的从轻情节，提请本院依法判决。
被告人罗伟对指控事实、罪名及随案证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共11.57克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2017）内0303民初912号
原告：唐海天，男，1971年2月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫园小区。
委托诉讼代理人：王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告：张吉刚，男，汉族，32岁，个体工商户，住乌海市海南区东风煤矿。
原告唐海天诉被告张吉刚返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，原告唐海天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐海天自动撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一七年十一月二十二日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初912号原告：唐海天，男，1971年2月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫园小区。委托诉讼代理人：王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：张吉刚，男，汉族，32岁，个体工商户，住乌海市海南区东风煤矿。原告唐海天诉被告张吉刚返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，原告唐海天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐海天自动撤回起诉处理。审判员李钢二○一七年十一月二十二日书记员杨科
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初940号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：安继臣，男，1936年5月4日出生，汉族，住乌海市海电小区*号楼。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告安继臣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一七年十一月七日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初940号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：安继臣，男，1936年5月4日出生，汉族，住乌海市海电小区*号楼。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告安继臣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一七年十一月七日书记员袁巧玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初392号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人魏庆旺，男，1977年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍地为广东省龙川县，现住址为广东省深圳市龙岗区。因本案，于2018年1月23日被深圳市公安局取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕435号起诉书指控：2018年1月23日3时25分许，被告人魏庆旺驾驶粤Ｐ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区文锦北路田贝加油站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人魏庆旺进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人魏庆旺血液中检出乙醇，含量为150.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏庆旺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏庆旺两个月以下拘役，并处罚金。
被告人魏庆旺在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人辩护人提出被告人有坦白、自愿认罪认罚、系初犯偶犯的从轻辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人魏庆旺的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏庆旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月七日
书记员 杨柳影
王雨婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2591号
原告：于建华，男，1937年9月8日出生，住址吉林省城市。
被告：徐树海，男，现住吉林省城市。
原告于建华与被告徐树海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告给付原告欠款人民币16500元，并给付原告利息，按照2分利率从2015年1月4日计算至给付之日止。承担本案的诉讼费用。事实及理由，2015年1月被告经原告介绍向于鹏飞借款人民币16500元，双方约定利率为2分。被告出示借据10000元，双方约定2016年年底偿还，后被告拒绝履行还款义务，原告作为经手人，多次向被告索要未果，原告认为，被告行为严重侵害其合法权益，故诉至贵院，请求贵院保护原告所请。
本院认为，原告仅提供了一份借据作为证据，借据中写明“徐树海因农资需求，向其借款10000元，于2016年年底还清，借款人：徐树海，经手人：于建华”字样，原告作为经手人与本案没有直接的利害关系。原告在起诉状中陈述称，被告借款行为系与案外人于鹏飞直接发生法律关系，故原告作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：
驳回原告于建华的起诉。
案件受理费106元（原告预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 马国才
二〇一八年八月二十八日
书记员 李天伦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1239号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡丽欢，女，1967年12月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月22日逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1357号起诉书指控被告人蔡丽欢犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人蔡丽欢及其辩护人江红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年起，被告人蔡丽欢在其位于广州市小北路旧北园17号丽园食杂店内，以香港六合彩特码、平码等为赌博方式，收取他人的赌注进行赌博活动。2017年7月22日，公安人员将被告人蔡丽欢抓获归案，当场从食杂店内缴获赌资人民币350元、笔记本及赌博投注单据一批。
经大同司法会计鉴定所鉴定，被告人蔡丽欢涉及的投注金额为人民币225763元。
上述事实，被告人蔡丽欢在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员邓某、王某的证言及辨认笔录，公安机关对参赌人员予行政拘留的行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，对现场进行检查的检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场查获的赌资及被告人记录的单据、笔记本，广东大同司法会计鉴定所大同检字[2017]143号司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，被告人蔡丽欢的常住人口信息资料，被告人蔡丽欢的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人蔡丽欢的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡丽欢归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡丽欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月22日起至2018年9月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的赌资人民币350元由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初731号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄先伟，因犯盗窃罪，于2013年8月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2018年3月6日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]738号起诉书指控被告人黄先伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄先伟于2018年3月5日20时许，在武汉市武昌区津水路起义门附近一烧烤摊位旁边，以人民币400元的价格将透明塑料袋装的白色晶体状毒品1包贩卖给杨某某，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人黄先伟身上查获毒资人民币400元。经称量、鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.98克。公诉机关认为被告人黄先伟具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至十一个月之间量刑，并处罚金。
被告人黄先伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄先伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄先伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2018年4月6日起至2018年12月5日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年七月十九日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初789号
原告：王怀树，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托诉讼代理人:王凯（王怀树之子），男，1988年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告：段永华，男，1966年11月1日出生，汉族，个体司机，现住包头市。
被告：王艳红，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告：安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：王晓梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席庭富，男，该公司员工。
本院在审理原告王怀树与被告段永华、王艳红、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案，原告王怀树于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王艳红的起诉。
本院认为，原告王怀树的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怀树撤回对被告王艳红的起诉。
审判员 焦敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初4026号
原告：王旭，男，1968年3月24日生，汉族，新木采油厂干部，现住松原市宁江区。
被告：牛立军，男，1970年8月3日生，汉族，油田二氧化碳公司工人，现住松原市宁江区。
原告王旭诉被告牛立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告王旭、被告牛立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款人民币200000元。事实和理由：2016年6月30日，被告在原告处借款200000元，约定还款日期为2018年6月29日，并出具欠据一枚。借款到期后，被告至今没有还款，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告牛立军辩称：原告起诉我，我接受，毕竟在我困难时候帮助了我，我当时想要投资挣钱，被人骗了。我同意还钱，我房子现在已经卖了，租房子住。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年6月30日，被告牛立军因为投资种子化肥急需用钱，向原告王旭借款本金200000元，双方没有约定利息，约定还款日期为2018年6月29日。被告牛立军于借款当日给原告王旭出具借条一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付，因而成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据原件在卷为证，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过庭审查明事实以及原告提供的借条，足以认定原告与被告之间存在事实上的债权债务关系，故被告应承担清偿责任。因此对原告请求被告偿还200000元欠款本金的诉求，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条规定，判决如下：
被告牛立军于本判决生效后立即偿还原告王旭借款本金200000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年九月十二日
书记员 刘琦琦
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1998号
原告杨宇，男，蒙古族，现住包头市。
被告刘贵生，男，汉族，现住包头市。
原告杨宇诉被告刘贵生承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宇、被告刘贵生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宇诉称：2018年6月2日，原告与合伙人李志华共同经营水果摊所用电动三轮车出现故障，原告通过口头方式让被告给原告提供上门修理服务。当时绿色三轮车停在璟华苑西门巷子口50米处人行便道上面，被告修理后通知原告电动三轮车已修好，原告未检查时被告即离开走后大约5分钟，原告合伙人李志华一拧转把，电动三轮车就地失控，将原告与李志华撞伤，杨宇住院、李志华轻微伤，电动三轮车处于无人驾驶状态然后全速冲向马路对面店铺墙上乱撞，水果全部打坏。之后李志华冲到马路对面关了三轮车的电门，才将电动车停下。之后，李志华报警东方派出所出警处理，在原告杨宇送医途中被告重新把电动三轮车修好，修车过程中民警在场，现原告杨宇已出院，多次找被告协商医药费事宜，被告说愿意承担10%的责任，但之后因被告家属辱骂，故协商未果。现原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费7300元、营养费600元、住院伙食补助费600元、误工费550元、陪护费600元，诉讼费由被告承担。
被告刘贵生辩称，事情的发生与我无关。车是我修理的，检查线路后更换了转把，我是在确认转把能正常使用后才走的。等我走后是原告操作不当才导致事故的发生，对于这个事故我没有任何责任。
经审理查明：2018年6月2日，原告经营水果所用的电动三轮车发生故障，原告让被告上门予以修理。被告检查线路后给三轮车更换了转把，原告支付修理费后被告随即离开。后原告及其合伙人李志华在未上车及确认三轮车电源是否关闭的情况下转动转把，导致三轮车失控将原告及李志华撞伤。原告认为该起事故的发生是因为被告未将车修好，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、营养费等。
庭审中，原告诉称被告修车后未进行检查就随即离开。而被告辩称其是在确认已修好车的情况下才离开的，且原告已支付修理费，如未修好，原告是不会支付修理费的。
原告提供的证据有包头市中心医院病历、诊断证明各一份、处方贰张，证明原告受伤住院的情况。被告对上述证据无异议。被告未提供证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告认为被告修理三轮车质量不符合要求导致三轮车失控将其撞伤，但原告未提供证据证明被告修理三轮车质量不符合要求，且被告不予认可。此外，该起事故的发生亦与原告违规操作三轮车（即未上车及确认电源关闭的情况下转动转把）有关，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨宇的诉讼请求。
案件受理费25元（适用简易程序），由原告杨宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田丹
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1998号原告杨宇，男，蒙古族，现住包头市。被告刘贵生，男，汉族，现住包头市。原告杨宇诉被告刘贵生承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宇、被告刘贵生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨宇诉称：2018年6月2日，原告与合伙人李志华共同经营水果摊所用电动三轮车出现故障，原告通过口头方式让被告给原告提供上门修理服务。当时绿色三轮车停在璟华苑西门巷子口50米处人行便道上面，被告修理后通知原告电动三轮车已修好，原告未检查时被告即离开走后大约5分钟，原告合伙人李志华一拧转把，电动三轮车就地失控，将原告与李志华撞伤，杨宇住院、李志华轻微伤，电动三轮车处于无人驾驶状态然后全速冲向马路对面店铺墙上乱撞，水果全部打坏。之后李志华冲到马路对面关了三轮车的电门，才将电动车停下。之后，李志华报警东方派出所出警处理，在原告杨宇送医途中被告重新把电动三轮车修好，修车过程中民警在场，现原告杨宇已出院，多次找被告协商医药费事宜，被告说愿意承担10%的责任，但之后因被告家属辱骂，故协商未果。现原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费7300元、营养费600元、住院伙食补助费600元、误工费550元、陪护费600元，诉讼费由被告承担。被告刘贵生辩称，事情的发生与我无关。车是我修理的，检查线路后更换了转把，我是在确认转把能正常使用后才走的。等我走后是原告操作不当才导致事故的发生，对于这个事故我没有任何责任。经审理查明：2018年6月2日，原告经营水果所用的电动三轮车发生故障，原告让被告上门予以修理。被告检查线路后给三轮车更换了转把，原告支付修理费后被告随即离开。后原告及其合伙人李志华在未上车及确认三轮车电源是否关闭的情况下转动转把，导致三轮车失控将原告及李志华撞伤。原告认为该起事故的发生是因为被告未将车修好，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、营养费等。庭审中，原告诉称被告修车后未进行检查就随即离开。而被告辩称其是在确认已修好车的情况下才离开的，且原告已支付修理费，如未修好，原告是不会支付修理费的。 原告提供的证据有包头市中心医院病历、诊断证明各一份、处方贰张，证明原告受伤住院的情况。被告对上述证据无异议。被告未提供证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告认为被告修理三轮车质量不符合要求导致三轮车失控将其撞伤，但原告未提供证据证明被告修理三轮车质量不符合要求，且被告不予认可。此外，该起事故的发生亦与原告违规操作三轮车（即未上车及确认电源关闭的情况下转动转把）有关，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨宇的诉讼请求。  案件受理费25元（适用简易程序），由原告杨宇承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员   田丹                      二〇一八年七月二十四日 书记员   赵洁  本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》   第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初29号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民察院。
被告人徐绍东，男，1982年2月18日生，汉族，云南省维西县人，农民，初中文化，住维西县，2016年11月17日因涉嫌非法占用农用地罪被维西县森林公安局取保候审至今。
维西县人民检察院于2017年7月13日以维检公诉刑诉（2017）第1号起诉书，指控被告单位维西巴倮富源石膏厂、被告人徐绍东犯非法占用农用地罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐某2，被告人徐绍东到庭参加诉讼，在本院审理中，公诉机关向本院提出延期审理建议，于2017年8月25日提出恢复庭审建议，并以维检公诉刑变诉（2017）第4号变更起诉决定书，将指控单位犯罪变更为指控自然人犯罪，删除起诉书首部所列的被告单位、诉讼代表人基本情况及犯罪事实部分将维西县巴倮富源石膏厂列为被告单位的情况，以非法占用农用地罪追究被告人徐绍东的刑事责任。本院与2017年9月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，维西县人民检察院指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，被告人和绍东到庭参加诉讼，现已审理终结。
维西县人民检察院指控，维西巴倮富源石膏厂于2009年7月26日成立，2015年10月26日被告人徐绍东将石膏厂（包括采矿许可证）从和精处转让过来，在2016年3月16日进行了营业执照变更登记，投资注册人为徐某1，为个人独资企业，但实际投资人及负责人为徐绍东，因开采、拉运石膏需要，2016年1月的一天，在未办理林地占用审批手续的情况下，徐绍东请了挖机师傅董某到巴倮箐挖路，装载机师傅余某1将挖出来的泥土和石头上到徐某1、李某的车上，拉运到弃土场和徐绍东开办的石场。2016年1月19日，白济汛乡国有林场工作人员向徐绍东发出停工通知。因挖路需要占用到永安村托底组村民余某2的自留山和托底组部分集体林，2016年3月9日，维西巴倮富源石膏厂跟余某2及其余9位村民签订了补偿协议，在徐绍东实际支付了补偿款之后又继续开挖。2016年4月13日白济汛乡国有林场工作人员再次找到徐绍东，向其作出罚款4,000元的林业行政处罚决定，缴纳罚款后徐绍东又继续开挖。后来由于进入雨季，雨水冲刷新挖路面，导致林地被不同程度覆盖。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案地块总面积0.6107h㎡（9.16亩），其中林地面积为0.4813h㎡（7.22亩）；非林地面积为0.1294h㎡（1.94亩）。涉案地块地类为纯林农某地；权属为集体，森林类别为生态公益林；林种为防护林；亚林种为水土保持林。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，2016年4月13日徐绍东非法占用土地面积为0.115h㎡（1.725亩）．其中被白济汛乡国有林场林政处罚的占用土地面积为0.055h㎡（0.825亩），地类为纯林（有林地），树种为防护林。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口和违法犯罪记录、取保候审申请书和决定书、营业执照、采矿许可证、补偿协议、林地权属情况说明，停工通知书、林业行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据，证徐某1健李某东董某铭余某1明余某2涛余某3华等人证言，鉴定聘请书和司法鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人供述。出示了现场和辨认照片等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人徐绍东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。提出案发后，被告人徐绍东经民警通知主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极组织人员排险清障，采取补救措施，进行复绿，及时缴纳罚款，酌定从轻处罚，在量刑时建议对被告人徐绍东判处有期徒刑，并适用缓刑。
被告人徐绍东对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出现石膏厂未经营，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日，被告人徐绍东将维西巴倮富源石膏厂（包括采矿许可证）从他人处转让过来后，进行了营业执照变更登记，投资注册人徐某1健，为个人独资企业，但实际投资人及负责人为被告人徐绍东，因开采、拉运石膏需要，2016年1月的一天，在未办理林地占用审批手续的情况下，被告人徐绍东请了挖机和装载机，将挖出来的泥土和石头上徐某1健李某东的车上，拉运到弃土场和被告人徐绍东开办的石场。2016年1月19日，白济汛乡国有林场工作人员向被告人徐绍东发出停工通知。因挖路需要占用到永安村托底组村余某2涛的自留山和托底组部分集体林，2016年3月9日，维西巴倮富源石膏厂余某2涛及其余9位村民签订了补偿协议，在被告人徐绍东实际支付了补偿款之后又继续开挖。2016年4月13日白济汛乡国有林场工作人员再次找到被告人徐绍东，向其作出罚款4,000元的林业行政处罚决定，缴纳罚款后被告人徐绍东又继续开挖。后来由于进入雨季，雨水冲刷新挖路面，导致林地被不同程度覆盖。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案地块总面积0.6107h㎡（9.16亩），其中林地面积为0.4813h㎡（7.22亩）；非林地面积为0.1294h㎡（1.94亩）。涉案地块地类为纯林、农某；权属为集体，森林类别为生态公益林；林种为防护林；亚林种为水土保持林。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，2016年4月13日被告人徐绍东非法占用土地面积为0.115h㎡（1.725亩）．其中被白济汛乡国有林场林政处罚的占用土地面积为0.055h㎡（0.825亩），地类为纯林（有林地），树种为防护林。案发后，被告人徐绍东积极组织人员排险清障，采取了一定的复绿措施。并在民警通知后主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人徐绍东未提出异议，且公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，应采证认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐绍东作为维西巴倮富源石膏厂的实际投资人及负责人，在未办理林地占用审批手续的情况下，因开采石膏需要，私自挖路修理便道，非法占用农用地8.335亩（防护林为6.395亩），数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人徐绍东犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐绍东经民警通知主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；组织人员积极复绿，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪表现等，在量刑时采纳了公诉人提出适用缓刑的公诉意见，将被告人放在社会上考察不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为保护环境资源，维护农用地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐绍东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币叁万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志良
二〇一七年九月十一日
书记员 魏志琴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1490号
原告：王平胜，男，1968年1月26日生，汉族，个体，现住洮北区.
被告：郭春龙，男，1966年7月14日生，汉族，农民，现住洮北区.
原告王平胜诉被告郭春龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平胜到庭参加诉讼，被告郭春龙经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年3月5日，被告在原告处购买种子，欠原告购买种子款人民币16900.00元，被告给原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要，被告则一直推托给付。故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款人民币16900.00元。
被告郭春龙未到庭，亦未发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
出示欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告郭春龙未到庭，没有发表质证意见。
原告的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2017年3月5日，被告郭春龙在原告王平胜处赊购种子，总额为16900.00元，并出具了欠据一枚，被告郭春龙在欠据上签字确认。被告郭春龙经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告郭春龙欠原告王平胜种子款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。因此，被告郭春龙应给付原告王平胜欠款16900.00元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭春龙于本判决生效后给付原告王平胜欠款16,900.00元。
案件受理费111.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一八年六月二十六日
书记员 邢飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初141号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈林，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省津市，捕前暂住深圳市福田区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月12日刑满释放。因本案，于2017年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕75号起诉书指控：2017年10月18日13时许，被告人陈林在本市罗湖区金碧路星湖花园8栋A门口向购毒人员陈某某贩卖了净重3.78克含甲基苯丙胺成分的一小包毒品，收取了陈某某人民币2000元（其中200元是车费）的毒资，交易完成后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人陈林的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈林的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年12月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的涉案毒品，依法没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月二十四日
书记员 王雨婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5853号
原告：杨建镇，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈智铭，男，1987年2月10日，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄美姐，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨建镇与被告陈智铭、黄美姐民间借贷纠纷一案中，原告杨建镇于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨建镇的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杨建镇撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由杨建镇负担。
审判员 李爱华
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏丽双
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1232号
原告康水清，男，汉族。
被告苏永，男，汉族。
本院在审理原告康水清诉被告苏永民间借贷纠纷一案中，原告康水清于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告苏永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康水清撤回对被告苏永的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告康水清负担。
审判员 史瑞峰
二〇一八年四月十六日
书记员 张雪婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1234号
原告：白城市绿清鑫清真食品有限公司
法定代表人：刘敬文，公司经理。
委托代理人：杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：白城红日葡萄酒酿造有限责任公司
法定代表人：张文，经理。
委托代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
被告：白城市洮北区西郊街道办事处代家村民委员会
负责人：丛树平，村长。
第三人：白城红日葡萄酒酿造有限公司
法定代表人：赵世鹏，经理。
委托代理人冯亮，吉林百石律师事务所律师。
本院在审理原告白城市绿清鑫清真食品有限公司诉被告白城红日葡萄酒酿造有限责任公司、白城市洮北区西郊街道办事处代家村民委员会、第三人白城红日葡萄酒酿造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
白城市绿清鑫清真食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认白城市绿清鑫清真食品有限公司与白城红日葡萄酒酿造有限责任公司签订的股权转让协议书有效；2、判令白城市洮北区西郊街道办事处代家村民委员会、白城红日葡萄酒酿造有限公司配合原告办理土地使用权证和房屋所有权证等更名过户手续；3、诉讼费及保全费由白城红日葡萄酒酿造有限责任公司承担。
本院认为，本案原、被告之间的股权转让效力确认纠纷经过庭审调查，发现该案须以另一案的审理结果为依据（另案原告白城红日葡萄酒酿造有限公司诉被告张文，第三人白城市绿清鑫清真食品有限公司合同纠纷），而另案正在审理之中尚无结论，故原告应在另案判决结果生效后另行提起民事诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费40720.00元及保全费5000.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王瑞冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41271号
原告北京钰坤张建模板有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村129号。
法定代表人冯树春，总经理。
委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京鹏达装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金家坟村160号。
被告李进茂，男，1958年5月21日出生，汉族。
被告李彦龙，男，1983年5月12日出生，汉族。
原告北京钰坤张建模板有限公司（以下简称钰坤模板公司）与被告北京鹏达装饰设计有限公司（以下简称鹏达装饰公司）、李进茂、李彦龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钰坤模板公司的委托代理人王凤喜到庭参加诉讼。被告鹏达装饰公司、李进茂、李彦龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰坤模板公司诉称：原告与被告李进茂和李彦龙自2012年起就有业务往来，二人是父子关系。2013年11月14日，鹏达装饰公司承揽了北京御园住宅小区项目，与原告签订模板加工租赁合同，租赁原告模板及关联设备。后该公司承揽了双桥农场限价房项目时，又租赁了原告的模板及关联设备。租赁物使用完毕后，被告李进茂在2015年4月22日确认其尚欠原告租赁费616334.82元，承诺过些天就给付，否则，愿承担违约责任。期间，被告李进茂和李彦龙还以无极县诚达建筑工程劳务分包有限公司、石家庄天尚建筑工程劳务分包有限公司的名义，租赁了原告的模板及关联设备（已结清）。被告李彦龙在2017年4月11日，确认尚欠原告租赁费216334.82元。但三被告却未能及时全部履行给付租赁费的义务。现除已付租赁费以外，尚欠原告租赁费216334.82元。现原告诉至法院，1、判令三被告立即给付原告租赁费216334.82元，给付违约金200000元，合计416334.82元；2、诉讼费由三被告负担。
被告鹏达装饰公司、李进茂、李彦龙均未答辩。
经审理查明：冯树春系钰坤模板公司的法定代表人。李进茂系鹏达装饰公司的法定代表人。李进茂系李彦龙之父。2013年11月14日，甲方：鹏达装饰公司与乙方：钰坤模板公司签订《模板加工租赁合同》一份，双方还对其余事项进行了约定。
另查，2015年4月22日，甲方：李进茂与乙方：冯树春签订《欠款协议》一份，载明：“甲方：鹏达装饰公司、无极县诚达建筑工程劳务分包有限公司、石家庄天尚建筑工程劳务分包有限公司乙方：钰坤模板公司鉴于：1、乙方投入鹏达装饰公司承包双桥农场限价商品住房项目5#6#楼中模板租赁款共计334284.6元，甲方偿还250000元，欠84284.6元。2、乙方投入无极县诚达建筑劳务分包有限公司承包北京御园住宅小区工程1#楼中模板租赁款共计343842.7元，甲方偿还100000元，欠243842.7元。3、乙方投入石家庄天尚建筑工程劳务分包有限公司承包北京御园住宅小区工程2#3#楼中模板租赁款共计388207.52元，甲方偿还100000元，欠288207.52元。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就甲方乙方偿还乙方投入全部款项事宜，达成本协议如下：1、甲、乙双方在此确认：甲方应向乙方偿还乙方投入全部款项款共计人民币616334.82元（大写陆拾壹万陆仟叁佰叁拾肆元捌角贰分）。2、如甲方一直未能还款，甲方应向乙方每三个月缴纳全额款项的20%作为违约金。”
再查，2017年4月11日，甲方：李彦龙与乙方：冯树春签订《欠款协议》一份，载明：“甲方：李彦龙乙方：钰坤模板公司鉴于：乙方投入石家庄天尚建筑工程劳务分包有限公司承包北京御园住宅小区工程2#3#楼中模板租赁款共计1066334.82元（壹佰零陆万陆仟叁佰叁拾肆元捌角贰分）。甲方偿还850000元（捌拾伍万元）。欠216334.82元（贰拾壹万陆仟叁佰叁拾肆元捌角贰分）双方对以上所述事实均已确认。”
上述事实，有当事人陈述、《模板加工租赁合同》、《欠款协议》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鹏达装饰公司、李进茂、李彦龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据查明的事实，李进茂、李彦龙向钰坤模板公司出具的《欠款协议》可以证明其及鹏达装饰公司与钰坤模板公司之间的债权债务关系事实存在。鹏达装饰公司、李进茂、李彦龙应及时向钰坤模板公司偿还所欠之款。本院认为，现钰坤模板公司要求鹏达装饰公司、李进茂、李彦龙偿还欠款216334.82元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于钰坤模板公司主张的违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鹏达装饰设计有限公司、李进茂、李彦龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京钰坤张建模板有限公司欠款人民币216334.82元；
二、驳回原告北京钰坤张建模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告北京鹏达装饰设计有限公司、李进茂、李彦龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千七百七十三元，由被告北京鹏达装饰设计有限公司、李进茂、李彦龙负担，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 翟福生
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵冬雪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执329号
申请执行人张凯
被执行人河南文昌建设集团股份有限公司
申请执行人张凯与被执行人河南文昌建设集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年4月9日，2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、无工商等登记信息。
3、本院于2018年8月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年八月二日
书记员 李 俊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执329号河南文昌建设集团股份有限公司：你与张凯合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075305564特此通知二〇一八年二月九日
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2106号
申请执行人童志明
被执行人童丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01694号，依法向被执行人童丽芳发出执行通知书，责令被执行人童丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童丽芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2106号
申请执行人童志明
被执行人童丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01694号，依法向被执行人童丽芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童丽芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童丽芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童丽芳（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁献平
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初869号
原告：周元龙，男，1988年2月25日出生，汉族，密山市接待办公室科员，住所地密山市密山镇。
被告：哈显龙，男，1982年1月13日出生，满族，无职业，住所地密山市密山镇。
被告：薛雪娇，女，1985年9月24日出生，汉族，密山市人民医院护士，住所地密山市密山镇。
原告周元龙与被告哈显龙、薛雪娇追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法组成了合议庭。周元龙于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告薛雪娇名下的住宅，并提供汽车予以担保，我院于2016年3月16日依法作出（2016）黑0382民初869号民事裁定书，将薛雪娇名下的住宅予以查封，并将周元龙作为担保提供的其名下的汽车予以查封。2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周元龙到庭参加诉讼，被告哈显龙、薛雪娇经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款70000元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月17日，被告哈显龙向案外人韩某借款人民币70000元，哈显龙为韩某出具了借据，原告承担连带保证责任。后韩某多次向哈显龙索要借款，哈显龙拒绝还款，韩某遂要求原告履行保证责任。2016年3月5日，原告替哈显龙偿还了借款70000元。原告偿还该笔借款后，多次向被告索要，被告拒不偿还。
被告哈显龙、薛雪娇经依法公告传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2015年1月17日，被告哈显龙向出借人韩某借款70000元，用于购买种子化肥，未约定还款期限，并为韩某出具了借据，原告周元龙作为连带担保人在借据上签名并捺印。同日，哈显龙为韩某出具了70000元的收据，周元龙作为见证人在收据上签名并捺印。2016年1月，韩某向周元龙索要该笔借款，周元龙于2016年3月5日向出借人韩某偿还了借款70000元。韩某为周元龙出具了收据，收据载明“收周元龙替哈显龙还本金柒万元，￥70000元。”周元龙承担保证责任后，多次向哈显龙索要，哈显龙拒不偿还。
另查明，被告哈显龙、薛雪娇于2014年8月13日登记结婚。
本院认为，出借人韩某与被告哈显龙之间因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。哈显龙应当履行偿还借款的义务。原告周元龙为哈显龙的借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任。原告周元龙代被告哈显龙向出借人韩某偿还借款70000元，事实清楚，证据充分。周元龙向出借人韩某承担了保证责任后，有权向债务人哈显龙追偿。据此，其要求哈显龙偿还借款70000元，有事实和法律依据，应予支持。被告哈显龙与被告薛雪娇系夫妻关系，依据法律规定，婚姻存续期间的债务应由夫妻二人共同偿还，周元龙要求薛雪娇共同偿还该笔债务，符合法律规定。故周元龙要求哈显龙、薛雪娇偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。哈显龙、薛雪娇经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告哈显龙、被告薛雪娇偿还原告周元龙借款70000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及诉讼财产保全申请费720元，由被告哈显龙、被告薛雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡欣欣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初869号
原告周元龙，男。
被告哈显龙，男。
被告薛雪娇，女。
本院在审理原告周元龙诉被告哈显龙、薛雪娇追偿权纠纷一案中，周元龙于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将薛雪娇位于X市X镇X家园小区X号楼X单元X室住宅（房照号为XXXX）予以查封，并已提供汽车予以担保。
本院认为，原告周元龙的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将薛雪娇位于X市X镇X家园小区X号楼X单元X室住宅（房照号为XXXXX）予以查封。查封期间不得转让、抵押、赠与，查封期限为三年。
二、将原告周元龙作为担保提供的其名下的汽车（车牌号为黑XXX**）予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡欣欣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01625号
原告罗敬培，职工。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄少军，司机。
原告罗敬培与被告黄少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军仁、被告黄少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在曾都区淅河镇桥头村经营一沙场。2013年6、7月份，被告用自己的车辆从我的沙场购买河沙运送至随州市天成搅拌站。先后运送细沙59车，沙款12610元。经催要多次，被告至今未支付。故提起诉讼，请求法院判令被告给付我沙款12610元。
被告口头辩称，向原告出具的单据上的名字是我写的，但是我只写了个名字，单据上有多处添加，我不认为此单据是欠条。且原告单据上写的沙款我已经支付给了原告的妻子沈茂莲。故我不再欠原告的沙款。
经审理查明，原告于2005年承包了曾都区淅河镇桥头村辖区的河沙滩，并与该村委会签订了承包合同书。2011年底，随州市水利局委托曾都区淅河镇人民政府将镇区境内的可采取区砂石开采经营权进行公开竞卖，原告通过竞买中标，并在随州市水政监察支队开发区大队的鉴证下，与淅河镇人民政府签订了《关于府河河流淅河镇桥头村、罗井村段河沙开采经营权协议书》。原告在经营河沙期间，与被告保持着长期的河沙买卖合同关系，截止2013年8月18日被告累计有59车沙款共计12610元未予结算。2013年8月18日，原告要求被告结账，被告向原告出具了欠条，内容为“欠沙23022车=5060元、17019车=3230元、24018车=4320元，共计12160元。黄少军8月18日。”之后，因被告未支付欠款，故而形成本诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方的河沙买卖关系已经形成了事实上的买卖合同关系。被告在原告处购沙，并在原告记载的购沙车款、单价上签名，视为被告对欠原告沙款的认可。现原告诉请被告支付尚欠沙款12610元的事实和其理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其在原告出具的单据上仅仅只签了个名字，此单据不是欠条。原告的沙场实际由其妻子沈茂莲在经营管理，并负责结账。原告诉请的沙款已经向沈茂莲支付完毕。为此，沈茂莲作为证人出庭证实：“我与罗敬培是夫妻，只是没有拿结婚证，平时沙场都是我在经营和管理，拖沙的司机都在跟我结账……。”原告经营沙场期间，沈茂莲协助原告经营沙场，并协助管理财务。沈茂莲证明拖沙司机的沙款均直接由她负责结账，并提供了其结账的流水账记录。本院认为，沈茂莲虽提供了与拖沙司机结算沙款的流水账记录，但只能证明与被告结算过沙款，被告签字认可的沙款并未销账，并不能证明其结算的账目里已经包含原告诉请的12610元沙款。故被告的辩解理由因无证据证实而不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告黄少军于本判决生效之日起十日内向原告罗敬培支付货款12610元；
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告黄少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第01625号原告罗敬培，男，1968年11月20日出生，汉族，随州市曾都区人，职工，住随州市曾都区。委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄少军，男，1962年10月25日出生，汉族，随州市曾都区人，司机，住随州市曾都区。原告罗敬培与被告黄少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军仁、被告黄少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在曾都区淅河镇桥头村经营一沙场。2013年6、7月份，被告用自己的车辆从我的沙场购买河沙运送至随州市天成搅拌站。先后运送细沙59车，沙款12610元。经催要多次，被告至今未支付。故提起诉讼，请求法院判令被告给付我沙款12610元。被告口头辩称，向原告出具的单据上的名字是我写的，但是我只写了个名字，单据上有多处添加，我不认为此单据是欠条。且原告单据上写的沙款我已经支付给了原告的妻子沈茂莲。故我不再欠原告的沙款。经审理查明，原告于2005年承包了曾都区淅河镇桥头村辖区的河沙滩，并与该村委会签订了承包合同书。2011年底，随州市水利局委托曾都区淅河镇人民政府将镇区境内的可采取区砂石开采经营权进行公开竞卖，原告通过竞买中标，并在随州市××××监察支队开发区大队的鉴证下，与淅河镇人民政府签订了《关于府河河流淅河镇桥头村、罗井村段河沙开采经营权协议书》。原告在经营河沙期间，与被告保持着长期的河沙买卖合同关系，截止2013年8月18日被告累计有59车沙款共计12610元未予结算。2013年8月18日，原告要求被告结账，被告向原告出具了欠条，内容为“欠沙230×22车=5060元、170×19车=3230元、240×18车=4320元，共计12160元。黄少军8月18日。”之后，因被告未支付欠款，故而形成本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方的河沙买卖关系已经形成了事实上的买卖合同关系。被告在原告处购沙，并在原告记载的购沙车款、单价上签名，视为被告对欠原告沙款的认可。现原告诉请被告支付尚欠沙款12610元的事实和其理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其在原告出具的单据上仅仅只签了个名字，此单据不是欠条。原告的沙场实际由其妻子沈茂莲在经营管理，并负责结账。原告诉请的沙款已经向沈茂莲支付完毕。为此，沈茂莲作为证人出庭证实：“我与罗敬培是夫妻，只是没有拿结婚证，平时沙场都是我在经营和管理，拖沙的司机都在跟我结账……。”原告经营沙场期间，沈茂莲协助原告经营沙场，并协助管理财务。沈茂莲证明拖沙司机的沙款均直接由她负责结账，并提供了其结账的流水账记录。本院认为，沈茂莲虽提供了与拖沙司机结算沙款的流水账记录，但只能证明与被告结算过沙款，被告签字认可的沙款并未销账，并不能证明其结算的账目里已经包含原告诉请的12610元沙款。故被告的辩解理由因无证据证实而不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告黄少军于本判决生效之日起十日内向原告罗敬培支付货款12610元；如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告黄少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十一月十七日书 记 员  冷友菊
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执113号之一
申请执行人余某1，男，2001年3月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人余某2，女，2007年1月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上。
被执行人姚某，女，19781年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1054号民事判决书，申请执行人余某1、余某2与被执行人姚某抚养费纠纷一案，执行标的0.3万元。现查明，被执行人姚某暂无财产可供执行，申请执行人余某1、余某2亦未向本院提供被执行人姚某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字1054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年一月二十三日
代书记员 杨 军
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执113号申请执行人余某1，男，2001年3月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人余某2，女，2007年1月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上。被执行人姚某，女，19781年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的（2015）鄱民一初字第1054号民事判决书，申请执行人余某1、余某2与被执行人姚某抚养费纠纷一案，执行标的0.3万元，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1054号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月三日书记员  欧阳钦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第629号
原告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春，系该公司董事长。
委托代理人龚凯，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告汤红旭，男。
被告江建红，女。
本院于2013年11月11日立案受理原告益阳市中小企业信用担保有限公司与被告汤红旭、江建红追偿权纠纷一案，原告益阳市中小企业信用担保有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市中小企业信用担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告益阳市中小企业信用担保有限公司负担。
代理审判员 陈留永
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 姣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第629号
原告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春，系该公司董事长。
委托代理人龚凯，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告汤红旭。
被告江建红。
本院于2013年11月11日立案受理原告益阳市中小企业信用担保有限公司与被告汤红旭、江建红追偿权纠纷一案，原告益阳市中小企业信用担保有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市中小企业信用担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告益阳市中小企业信用担保有限公司负担。
代理审判员 陈留永
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 姣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第125-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人谷玉，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告谷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）桦民商初字第708号民事调解书，调解确认被告谷玉于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人谷玉无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第125号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第125-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人谷玉，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告谷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）桦民商初字第708号民事调解书，调解确认被告谷玉于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人谷玉无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第125号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00019号
申请执行人：深圳阪田油墨有限公司合肥市分公司。
负责人：罗世友，总经理。
委托代理人：梁嘉锋，深圳阪田油墨有限公司合肥市分公司业务员。
被执行人：阜阳市鑫辉达印务有限公司。
法定代表人：孙军，经理。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）东民二初字第00119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人阜阳市鑫辉达印务有限公司银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一四年一月十日
书记员 白伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第00019号
申请执行人：深圳阪田油墨有限公司合肥市分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：罗世友，总经理。
委托代理人：梁嘉锋，深圳阪田油墨有限公司合肥市分公司业务员。
被执行人：阜阳市鑫辉达印务有限公司，住所地阜阳市颍东区新华创业园。
法定代表人：孙军，经理。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）东民二初字第00119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人阜阳市鑫辉达印务有限公司银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周海滨
审判员吴少华
审判员邢凤跃
二0一四年一月十日
书记员白伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00019号
申请执行人：深圳阪田油墨有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：罗世友，总经理。
委托代理人：梁嘉锋。
被执行人：阜阳市鑫辉达印务有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：孙军，经理。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）东民二初字第00119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人阜阳市鑫辉达印务有限公司银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 吴少华
审判员 邢凤跃
二〇一四年一月十日
书记员 白 伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00019号
申请执行人吕春利，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人张文涛，男，汉族，1982年11月14日出生。
被执行人窦立群，男，汉族，1981年8月25日出生。
原告吕春利与被告张文涛、被告窦立群民间借贷纠纷一案的（2013）东民初字第02716号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按该民事判决书履行完其应承担的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张文涛、窦立群的银行存款人民币六万一千八百三十三元四角及相应的迟延履行利息。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产，限期三日将欠款交至本院，逾期本院依法将查封财产予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 易晨
二〇一四年一月二日
书记员 张崟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00336号
请求人：李孝忠。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人李孝忠因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）390677.24元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人李孝忠与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运�合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人李孝忠遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人李孝忠与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人李孝忠的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人李孝忠提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人李孝忠与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初342号
原告：张军，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张栋梁，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张军与被告张栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员郭保祥适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张军、被告张栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月，2015年12月16日向原告借款共68000元，并向原告出具了借条。借款时，原被告约定借期一个月，借款期满后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不归还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款68000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告于2015年3月向原告借款35000元，但给原告出具了一份5万元的借条。2、被告在2015年8、9月份已经偿还给了原告弟弟2500元。3、2015年12月份，我又给原告出具了68000元的借条，但原先出具的5万元的条子未予收回。
原告为支持其主张举证如下：
1、被告出具的2015年11月5日借条一份及2015年12月16日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证意见：两张借条属实，但2015年11月5日那张借条下半部分被撕掉的内容写的是原先在2015年3月打的50000元借条作废。
被告未向法庭提交证据。
对原告证据的认证：原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月份，被告向原告借款5万元，并出具了借条，当时未约定利息。2015年12月16日，被告向原告催要借款时，因觉得时间较长，便让被告出具了一份60000元的借条。手书：“今借到张军现金陆万圆整（60000）元整，借款人：张栋梁，2015年12月16日。”因被告当时尚欠原告弟弟张飞8000元，经张飞同意，被告于同日又向原告出具一份标注日期为2015年11月5日的借条，手书：“今借张军现金捌仟圆整（8000）元，借款人：张栋梁，2015年11月5日。”以上款项被告至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告于2015年3月份向原告借款50000元，当时未约定利息，原告也未提交证据证明约定了还款期限。2015年12月16日，原告向被告催要借款时，因被告未能归还，便让被告出具一份60000元的借条。原告称是因借款时间较长所致，故增加的10000元应视为原被告合意的从借款时至2015年12月16日的利息，因该利息过高，且原告也未提供证据证明50000元借款发生的具体时间，故50000元借款的利息应从2015年3月31日起按年利率24%计算至2015年12月16日，计8581元（50000×24%÷365×261），本息合计58581元。另原告要求被告偿还8000元借款的请求，本院依法予以支持。被告称已经偿还了2500元，因原告不予认可且被告未提供证据证明，故对该辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张栋梁于本判决生效之日起15日内偿还原告张军借款66581元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，因适用简易程序审理，减半收取750元，由原告张军负担18元，被告张栋梁负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭保祥
二〇一六年四月四日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执56号
申请执行人:宋某甲。
被执行人：宋某乙。
案由:继承纠纷
执行依据:（2015）港民初字第0187号民事判决书。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0187号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本案强制执行被执行人的收入，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 葛真瑞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00027号
原告武陟县农村信用合作联社大封信用社。住所地：武陟县大封镇大封村。
负责人乔斌。
委托代理人裴新平，该社员工。
被告焦作市忠威食品有限公司。住所地：武陟县大封镇东岩村。
法定代表人张继忠。
被告河南西游戏记实业有限公司。住所地：武陟县新洛路阳城西。
法定代表人王利青。
被告刘松富，男，汉族，住武陟县。
被告张继威，男，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县农村信用合作联社大封信用社与被告焦作市忠威食品有限公司、河南西游记实业有限公司、刘松富、张继威借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第一百四十三条的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李明达
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一五年九月十日
书 记 员 成斐斐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执100号
申请执行人秦来弟，女，1950年7月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人秦进财，男，1980年1月27日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初180号民事判决书，在执行申请执行人秦来弟与被执行人秦进财机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人秦来弟于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。被执行人应给付申请执行人赔偿款人民币160689.33元。现因被执行人秦进财暂无其他财产可供执行，申请执行人秦来弟同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初180号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2016）桂0311民初180号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 莫燕菱
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初831号
原告：郭启艳，农民。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：齐金发，个体。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险天津保税区支公司）。
住所地：天津自贸区中环四路*号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-516。
负责人：王涛，总经理。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）。
住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦*******室。
负责人：田怡，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭启艳的诉讼请求：一、依法判决各被告赔偿原告各项损失63000元。二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告齐金发、渤海财险天津分公司缺席无答辩。
被告太平财险天津保税区支公司辩称：津K×××××号车在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，请法院核实事故情况及该车的行驶证、驾驶证、如均合法有效，对原告合理合法损失，我司予以赔偿，但因本次事故存在多人受伤及财产损失，请求法院依法在交强险中按照责任比例预留份额。但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年9月21日11日20分，司机张日满驾驶辽C×××××号车沿黄骅市学院路由东向西行驶至黄骅市迎宾大街与学院路交口处时，与沿迎宾大街由北向南行驶的齐金发驾驶的津K×××××号车相撞，造成辽C×××××号车驾驶人张日满及乘车人原告郭启艳等人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理做出事故认定书：认定张日满负事故的主要责任，被告齐金发负事故的次要责任、乘车人原告郭启艳等无责任。被告齐金发驾驶的津K×××××号车在被告太平财险天津保税区支公司投有交强险一份，在渤海财险天津分公司投有一份第三者责任险，理赔限额为50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告郭启艳请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
一、医药费5279.68元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历，应予确认）；
二、伙食补助费1800元（100元／天×18天。被告太平财险天津保税区支公司认为原告请求数额过高，提出应按50元／天计算，理据不足，本院不予采信。对原告的请求应予确认）；
三、误工费7171.2元（79.68元／天×90天。证据是当地公安机关和住所地街道社区管理部门的证明、户口页，证明原告郭启艳居住在鞍山市铁西区繁荣街道清真社区109栋71号，属辽宁省城镇居民。其误工费标准应按辽宁省上年度城镇居民可支配收入平均29082元／年计算，根据原告的损伤部位（多发肋骨骨折）、伤残评定结果（十级伤残），参照《公安部人身损害受伤人员误工日评定标准》的相关规定，误工期应确认为90天，误工费确认为7171.2元）；
四、护理费2280.6元（126.7元／天×18天×1人。证据是护理人原告的妻子王井华的身份证、病历。按河北省上年度职工平均工资46239元／年计算，由一人护理。被告太平财险天津保税区支公司对原告请求的护理费计算标准不认可，但未能提供证据证明自己的主张，对原告的该项请求应予支持）；
五、伤残赔偿金58164元（29082元／年×20年×10%。证据是伤残鉴定意见书、鞍山市铁西区分局繁荣派出所暂住人口管理办公室和鞍山市铁西区繁荣街道清真社区出具的证明、鞍山市自来水公司水费收据，证实原告于2014年3月15日至今在鞍山市铁西区繁荣街道清真社区109栋71号居住，属城镇居民。原告的伤残赔偿金应按辽宁省上年度城镇居民可支配收入29082元／年计算。对原告的该项请求应予支持）；
六、伤残鉴定检查费1070元（证据是鉴定收费票据。被告保险公司认为该项费用不属于保险公司赔偿范围，但根据保险法的相关规定，该费用属于事故发生后为查明受害人人身和财产的损失程度所产生的必要、合理的费用，应由保险人承担。被告的主张理据不足，本院不予采信。对原告的该项请求应予支持）；
七、精神损害抚慰金6000元（证据是伤残鉴定意见书、事故认定书，证明原告所受伤为十级伤残，在事故中无责任。本院酌定为6000元）；
八、交通费1500元（根据原告的居住地在辽宁省的现实情况，本院酌定为1500元）。
综上，原告郭启艳应予确认的损失合计为83265.48元。
本院认为，原告郭启艳经本院确认的83265.48元损失，应首先由被告太平财险天津保税区支公司在被告齐金发所有的津K×××××号车所投交强险的医疗费项下按本次事故中受伤人员的损失比例，赔付原告郭启艳各项损失3127元，在伤残项下按本次事故中受伤人员的损失比例，赔偿原告郭启艳各项损失49419元。剩余30719.48元，由被告渤海财险天津分公司在被告齐金发驾驶的津K×××××号车所投第三者责任险的理赔范围及限额内，以30%的责任比例赔付原告郭启艳各项损失9216元。上列二保险公司对原告郭启艳经本院确认支持的各项损失赔付后，被告齐金发在本案中不再履行赔偿义务。被告齐金发、渤海财险天津保税区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在被告齐金发所有的津K×××××号车所投交强险的理赔范围和限额内，赔付原告郭启艳各项损失52546元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在齐金发所有的津K×××××号车所投第三者责任险的理赔范围及限额内，赔付原告郭启艳各项损失9216元；
三、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司对原告郭启艳经本院确认支持的损失赔付后，被告齐金发在本案中不再履行赔偿义务；
四、驳回原告郭启艳的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司承担1325元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担50元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙福祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 史瞳杰
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第617-1号
申请执行人尹克慧。
被执行人万玉兰。
被执行人王建跃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口丰民初字第0001号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万玉兰、王建跃三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万玉兰、王建跃的银行存款52214元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 文新宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第568号
申请执行人：林世君，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：盛茂森，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：史晓明，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人林世君与被执行人盛茂森、史晓明交通肇事罪纠纷一案，申请执行人林世君以本院（2015）莱州刑重初字第1号民事判决书已经发生法律效力、被执行人盛茂森、史晓明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛茂森、史晓明的存款420000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月十七日
书记员 柳艾君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第270-1号
申请执行人廖咸础。
被执行人陆均勇。
申请执行人廖咸础与被执行人陆均勇民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖咸础已向本院申请强制执行，执行标的为101290元，已执执行标的为0元，未执执行标的为101290元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，发现被执行人名下有小型汽车一辆及摩托车一辆，本院已对其小型汽车及摩托车进行查封（另案），但未能实际控制，目前未能处理完毕，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但目前未能处理查封的财产完毕，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月十日
书记员 柒志海
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第738号
原告郝某某。
被告程某某。
本院在审理郝某某与程某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告郝某某负担。
审 判 员 侯瑞忠
人民陪审员 张建庭
人民陪审员 唐世平
二〇一六年四月四日
书 记 员 周 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第0056号
原告：余德贵。
被告：胡加德。
被告：杨琴芳。
本院在审理原告余德贵与被告胡加德、杨琴芳为民间借贷纠纷一案中，原告余德贵于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡加德、杨琴芳的起诉。
本院认为，原告余德贵的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余德贵撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告余德贵负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年一月十九日
代书 记员 叶常青
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1228民初15号
原告王云平。
被告甘肃中金黄金矿业有限责任公司。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
委托代理人惠崇武，该公司办公室主任，代理权限一般代理。
被告薛远华。
案由：买卖合同纠纷。
原告王云平与被告甘肃中金黄金矿业有限责任公司（以下简称中金公司）、薛远华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王云平、被告中金公司到庭参加诉讼，被告薛远华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云平诉称，2013年11月原告应被告薛远华的要求，先后为薛远华工地运输了两车石子、一车沙子和一车水泥，货款及运输费用共计15205元。2013年12月2日，被告薛远华向原告出具了货物收据。原告多次向被告薛远华和中金公司催要未果，现诉至法院，诉请判令：二被告连带支付货款及运输费用15205元；承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：署名为薛远华的收据3张（NO0329347-NO0329349），证明收据系薛远华收货后给王云平出具，货款及运输费用共计15205元。
被告中金公司辩称，薛远华以包工包料的方式承包了中金公司零星工程，双方签订了承包合同。原告王云平与中金公司不存在合同关系，因此，原告不应将中金公司列为被告。
被告中金公司提供的证据有：《甘肃中金黄金矿业有限责任公司2014年零星工程施工合同》复印件、《工程签证单》、《工程验收单》、《工程款申请表》，证明中金公司与薛远华签订零星工程承包合同、中金公司验收工程并向薛远华支付工程款的事实。
被告薛远华未到庭，未提交证据，也不提供经常居住地地址，经3次电话（录音）询问，薛远华辩称已向王云平支付一万元，但未提交证据证明向王云平支付一万元的事实。
庭审中，被告中金公司对原告王云平提供的署名为薛远华的3张收据无异议，但认为收据仅能证明王云平与薛远华之间存在买卖合同关系，与中金公司无关；原告对被告中金公司提供的证据均无异议。
此外，2015年至今，本院受理以薛远华、中金公司为被告，并以签名署有“薛远华”字据为证据起诉的案件共17件，其中已调解审结的7案中，薛远华确认了其署名的字据。
证据的审核认定，薛远华在电话（录音）询问中称已向原告王云平支付了一万元，但未在法定举证期限内提交证据证明支付一万元的事实。已审结的案件事实表明，薛远华在与他人进行经济往来的过程中，惯常以出具条据的方式确认双方的权利义务，因此对王云平提供的署名为“薛远华”的收据予以认定，确认薛远华拖欠王云平货款及运输费用15205元。原告王云平对被告中金公司提供的证据无异议，确认原告与被告中金公司之间不存在合同关系。
原告王云平与被告中金公司当庭陈述、原告提供的被告薛远华出具的收据3张、被告中金公司提供的《甘肃中金黄金矿业有限责任公司2014年零星工程施工合同》复印件、《工程签证单》、《工程验收单》、《工程申请表》及薛远华的口头（电话）答辩，经当庭举证、质证，相互印证，本院确认以下事实：
2014年10月1日，被告薛远华与被告中金公司签订了零星工程承包合同，由薛远华以包工包料的方式完成零星工程。薛远华与原告王云平达成口头协议，由王云平向被告薛远华承包的工程提供并运输了水泥20吨、石子140吨、沙子150吨，薛远华向王云平出具了署有薛远华签名的收据3张，确认货款及运输费用共计15205元。
本院认为，原告王云平与被告薛远华以口头协议的方式，约定由原告王云平向被告薛远华承包的工程提供并运输货物，薛远华向其支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二款规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。因此本案中，王云平是出卖人，薛远华是买受人，双方形成了买卖合同法律关系，在王云平转移货物的所有权于薛远华后，双方对给付价款的时间没有达成补充协议，因此薛远华在王云平转移货物所有权后，就应当支付价款，其虽以出具收据的方式确认了价款数额，但至今未向王云平支付，王云平要求薛远华按照确认的数额支付价款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
合同具有相对性，合同的当事人应按合同约定的内容享有权利，履行义务。中金公司将零星工程以包工包料的方式发包给薛远华，双方形成的是承揽合同法律关系，而王云平与薛远华之间形成的是买卖合同法律关系，与上述承揽合同之间不具有关联性，原告不享有请求中金公司支付价款的权利。中金公司辩称不应被列为本案被告的理由成立，应驳回原告对中金公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛远华于本判决生效之日起十日内，向王云平支付货款及运输费15205元；
二、驳回王云平要求甘肃中金黄金矿业有限责任公司连带支付货款及运输费的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由薛远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 董高彦
二〇一六年三月三十日
书记员 谢恩中
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2935号
罪犯冯永现，男，1955年5月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，大专文化程度，2000年8月至2009年9月任河南省洛宁县农业局局长，捕前系洛宁县农业局主任科员，洛宁县政协委员、常委，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2011年3月23日作出（2010）宁刑初字第203号刑事判决，认定冯永现犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2010年11月10日起至2015年11月9日止。判决生效后，于2011年5月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯永现入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月，冯永现在担任洛宁县农业局局长期间，利用其作为农业局法定代表人负责农业局办公楼、家属楼工程的职务之便，收受建筑商王某送给的10万元现金，并承诺在招标活动中给予照顾。后冯永现帮助王某中标，并签订施工合同、工程付款方面给予照顾。其中，冯永现将3万元用于上级农业部门办公事使用。案发后，冯永现家属将赃款退缴检察机关，没收财产人民币5万元已执行完毕。
罪犯冯永现服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2012年4月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯永现入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永现减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆