吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初453号
原告：陈敏，男，1938年9月17日生，住四平市铁西区2。
被告：吉林省顺丰速递有限公司四平分公司。
地址：四平市铁东区北市场街建平委商住综合楼1至2层105。
法定代表人：刘宏光，经理。
委托代理人：王鹤翔，该公司员工。
原告陈敏与被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司(以下简称顺丰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈敏，被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司的委托代理人王鹤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏诉称：2012年5月10日，第一被告单位职员王海龙驾驶摩托车于四平市铁西区公园北街将前方正常行驶的原告撞伤。此案经原告分别于2012年和2014年诉讼，第一被告被判决给予了相关赔偿。后原告因此起交通事故造成的损害又进行了治疗，产生了相关费用，故原告再次起诉，请求法院判决被告赔偿原告的各种损失合计72349.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
吉林省顺丰速递有限公司四平分公司辩称�不同意原告的诉讼请求。事故发生在2012年5月10日，且对原告的赔偿已经四平市铁西区人民法院（2012）西民一初字第218号民事判决书、（2014）西交民初字第66号民事判决书两次进行判决，被告均已按照判决履行完毕赔偿义务。故原告本次诉讼不符合法律规定，超出法律规定的诉讼保护时效，应予以驳回；鉴定结论系原告单方委托得出，真实性、合法性及与事故伤害的关联性均不予认可，根据第二页摘录可知在原告曾行走摔伤，该摔伤也有可能是引发或加重其股骨头坏死的诱因之一，而结论认定原告伤情与时隔8年之久的事故具有因果关系却并未作出参与度鉴定，故对此我方保留重新申请鉴定的权利；对原告出示的再次医疗所发生的费用单据不予认可，与此前事故伤害无因果关系。
陈敏向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告自然情况。
顺丰公司质证认为，没有异议。
2、2012年四平市铁西区人民法院（2012）西民一初字第218号及（2014）西交民初字第66号民事判决书，证明事情的经过及审理情况。
顺丰公司质证认为，没有异议。
3、住院病历、门诊票据、医疗费票据（包括爱龄奇医院的检查票据）、出院诊断书、用药清单，证明原告的住院情况。
顺丰公司质证认为，有异议，同答辩意见。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，证明陈敏左侧股骨头缺血性坏死与2012年左侧股骨颈粉碎骨折有因果关系。评定为九级伤残，护理期为120日，营养期为120日。花去鉴定费3193元。
顺丰公司质证认为，有异议，同答辩意见。
5、交通费票据，证明发生交通费584元。
顺丰公司质证认为，有异议，同答辩意见。
6、小型坐便器票据一张，花去65元。
顺丰公司质证认为，有异议，同答辩意见。
7、王海龙书写事情经过，证明交通事故的责任。
顺丰公司质证认为，有异议，同答辩意见。
被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司没有向法庭提供证据。
本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理�法，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司对原告陈敏合理损失予以赔偿。
经审理查明：2012年5月10日，被告单位职员王海龙驾驶摩托车于四平市铁西区公园北街将前方骑车的原告撞伤。为此，原告诉至四平市铁西区人民法院，要求被告赔偿。四平市铁西区人民法院于2012年10月8日作出(2012)西民一初字第218号民事判决书，主要内容为：一、王海龙不承担赔偿责任。王海龙是吉林省顺丰速递有限公司四平分公司的工作人员，2012年5月10日，王海龙在工作中运送快件，当行于四平市铁西区公园北街时，将前方骑车的原告刮倒致�。事故发生后，王海龙向公司报告。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人、以及其工作人员在执行职务中致人损害的，由法人或者其他组织承担民事责任，王海龙在此案中不承担赔偿责任。二、被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司应依法赔偿原告陈敏各种损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决被告顺丰公司赔偿原告陈敏：1、医疗费11593.25元；2、护理费8940.68元；3、住院伙食补助费1250元；4、交通费290元；5、残疾赔偿金8898.29元；6、继续治疗费：7000元；7、律师代理费1500元；8、精神损害赔偿金5000元；9、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告顺丰公司负担。因该起事故的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等问题，原告又提起诉讼，四平市铁西区人民法院于2014年8月27日作出(2014)西交民初字第66号民事判决书，判决被告顺丰公司赔偿原告陈敏：1、医疗费1862元、残疾赔偿金2372.88元。2、驳回原告其他诉讼请求。2015年以来，原告又感到身体不适，多次去医院检查。原告的伤情，经吉林天衡司法鉴定所鉴定：陈敏左侧股骨头缺血性坏死与2012年左侧股骨颈粉碎骨折有因果关系。评定为九级伤残，护理期为120日，营养期为120日。花去鉴定费3193元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由四平市铁西区人民法院进行了审理，即王海龙负事故全部责任，陈敏无责任，�王海龙所在的公司即被告顺丰公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。被告王海龙驾驶的摩托车�被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司工作，该车没有保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司作为肇事车辆责任方应对原告陈敏合理损失予以赔偿，王海龙系被告单位工作人员，系在执行公务中发生交通事故，在此案中不承担民事赔偿责任。
对于原告陈敏合理的赔偿请求，本院依法予以保护。
1、医疗费：15048.1元（其中四平市第一人民医院费用12172.5元，门诊费用209.2元，爱龄奇医院的医药费票据1105.2元，神农医院费用：1561.2元）；
2、护理费：15079.20元(原告的伤情，经鉴定护理期限为120天，本院按吉林省高级人民法院关于2017年度身损害赔偿标准125.66元/天×120天×1人保护)；
3、住院期间生活补助费：1100元（100元/天×11天）;
4、交通费：500元(原告诉讼要求交通费为584.5元，本院酌情保护500元)；
5、营养费3600元（原告的伤情，经鉴定营养期限为120日，本院按30元/天×120天保护）。
6、坐便器费用：60元。
7、残疾赔偿金：17632.13元(原告的伤情，被评为九级伤残，24530.42元/年×5年×20%-2012年判决已付的8898.29元)；
8、鉴定费3193元。
以上费用总额为：56212.43元。由被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司赔偿原告陈敏各种损失合计56212.43元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、驳回原告陈敏其他的诉讼请求。
案件受理费804元，由被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜军龙
二〇一八年六月一日
书记员 孟凡丽