贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第483号原告石维香，女，1959年8月21日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。系死者王安辉之母。原告王定忠，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。系死者王安辉之父。原告卢思芬，女，1985年3月24日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。系死者王安辉之妻。上述三原告委托代理人王强，贵州山一律师事务所律师。（特别代理）原告王浩，男，2004年12月19日出生，汉族，学生，贵州省绥阳县人。系死者王安辉之子。法定代理人卢思芬，女，1985年3月24日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。系王浩之母。被告夏玉桥，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。委托代理人吴至平，绥阳县法律援助中心法律工作者。（一般代理）被告卢继国，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。委托代理人刘佳佳，绥阳县法律援助中心法律工作者。（一般代理）被告陈荣康，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。委托代理人朱应奎，绥阳县法律援助中心法律工作者。（一般代理）被告熊才华，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。委托代理人李建华，绥阳县法律援助中心法律工作者。（一般代理）被告陈艾国，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。原告石维香、王定忠、卢思芬、王浩与被告夏玉桥、卢继国、陈荣康、熊才华、陈艾国生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴坤潜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石维香、王定忠及其委托代理人王强，被告夏玉桥及其委托代理人吴至平、被告卢继国及其委托代理人刘佳佳、被告陈荣康及其委托代理人朱应奎、被告熊才华及其委托代理人李建华、被告陈艾国均到庭参加诉讼。原告卢思芬、王浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石维香、王定忠、卢思芬、王浩诉称，2014年4月4日下午，被告夏玉桥等人与王安辉在绥阳县枧坝镇喝酒后，被告夏玉桥在明知王安辉醉酒的情况下，叫王安辉到绥阳县城玩耍。到绥阳县城后，二人遇到卢继国、陈荣康、陈艾国、熊才华，六人闲聊后，相邀去吃羊肉粉。六人即到绥阳县洋川镇洋川中路教育局对面和平小区的“虾子回味羊肉粉”店吃粉。在羊肉粉店内，王安辉与他人发生争吵，被他人杀伤，后经抢救不治身亡，五被告在王安辉与他人发生争吵到被他人杀伤的整个过程中，未予以劝阻、帮助、报警、呼叫120进行救治。原告认为被告夏玉桥在明知王安辉醉酒的状态下，仍叫其到绥阳县城玩耍，五被告在明知王安辉饮酒后，王安辉控制能力、辨别能力减弱的情况下，对王安辉与他人争吵至被杀伤后的整个过程，未予以及时劝阻和救治等，五被告未尽到相互关照、相互保护的安全注意义务，应承担过错赔偿责任。王安辉被杀害后，五被告对此不闻不问，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判令五被告赔偿原告因王安辉死亡造成的各项损失共计336,527.99元。被告夏玉桥辩称，王安辉系与他人发生矛盾后被杀身亡，我与王安辉的死亡无因果关系，对王安辉的死亡无过错，对王安辉的死亡我不应当承担赔偿责任。首先，王安辉与他人发生纠纷时，没有达到醉酒的程度，王安辉有辨别和控制自己行为的能力；其次，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第二款“完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，王安辉应对自己的行为负责；最后，我没有法定的关照和保护死者王安辉的义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告卢继国辩称，我与王安辉并不熟悉，我没有和王安辉一起喝酒，也不知道王安辉是喝了酒的，王安辉系被他人故意杀害抢救无效死亡，王安辉的死亡，我没有任何过错，王安辉也不是为了我个人的利益和共同的利益遭受损失，我对王安辉没有关照和保护的义务，我不应承担赔偿责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈荣康辩称，我不认识王安辉，王安辉系他人故意杀害死亡，我对王安辉的死亡没有过错，我对王安辉没有关照和保护的义务。王安辉死亡后，加害人已被依法追究刑事责任和民事责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告熊才华辩称，我不认识王安辉，对于王安辉的死亡，我没有过错，我无法律上的劝阻与帮助义务，我不应承担赔偿责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈艾国辩称，我不认识王安辉，对于王安辉死亡的损害我没有过错，我不应承担任何责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月4日下午，被告夏玉桥与王安辉在绥阳县枧坝镇饮酒后，二人相约到绥阳县城玩耍。2014年4月5日1时左右，王安辉与被告夏玉桥、卢继国、陈荣康、陈艾国、熊才华到绥阳县洋川镇洋川中路“虾子回味羊肉粉”吃粉，王安辉与粉馆吃粉的第三人王文源、刘超发生争吵，随后被二人杀伤，经绥阳县中医院抢救无效死亡。2015年6月29日，原告石维香、王定忠、卢思芬、王浩向本院提起诉讼。另查明，王安辉被杀身亡后，第三人王文源、刘超已承担了相应的刑事责任和民事赔偿责任。贵州省遵义市中级人民法院于2014年11月5日作出判决，判处第三人王文源、刘超无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿本案原告王定忠、石维香、卢思芬、王浩丧葬费、赡养费、抚养费共计人民币98,468.73元。原告石维香、王定忠、卢思芬、王浩不服一审判决，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2014年12月18日作出裁定，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告石维香、王定忠及其委托代理人王强的陈述，被告夏玉桥及其委托代理人吴至平、被告卢继国及其委托代理人刘佳佳、被告陈荣康及其委托代理人朱应奎、被告熊才华及其委托代理人李建华及被告陈艾国的答辩，原告提供的《贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法刑一初字第66号刑事附带民事判决书》、《贵州省高级人民法院（2014）黔高刑一终字第282号刑事附带民事裁定书》、绥阳县公安局对证人杨先敏、吴锦会、钟长珍、李忠芬的《询问笔录》、绥阳中医院手术记录、原告律师对王安权的《调查笔录》、证人雷明权、黎青国的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权依法受到保护，侵害公民生命权权益，应当依法承担侵权责任。死者王安辉因与王文源、刘超发生争吵，被王文源、刘超杀伤，经绥阳县中医院抢救无效死亡，死者王安辉的死亡损害结果系王文源、刘超造成的，王文源、刘超已承担了相应的刑事责任和侵权赔偿责任，二人被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿本案原告王定忠、石维香、卢思芬、王浩丧葬费、赡养费、抚养费共计人民币98,468.73元。被告夏玉桥与死者王安辉饮酒的行为以及被告夏玉桥、卢继国、陈荣康、熊才华、陈艾国与死者王安辉一起到绥阳县洋川镇洋川中路“虾子回味羊肉粉”吃粉的行为与死者王安辉的死亡结果无法律上的因果关系，五被告对死者王安辉亦无法律上的安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”、第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，对死者王安辉的死亡损害结果，五被告不应承担侵权损害赔偿责任。同时，四原告亦未向本院提供相应证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对四原告要求五被告赔偿四原告因王安辉死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计336,527.99元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石维香、王定忠、卢思芬、王浩的诉讼请求。案件受理费2,032.00元，减半收取1,016.00元，由原告石维香、王定忠、卢思芬、王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2,032.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  吴坤潜二〇一五年八月四日书记员  罗宁博