汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1205号
原告：广发银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮南区。
代表人：陈东腾，行长。
委托诉讼代理人：孔植标，男，该行员工。
委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
被告：谢创华，女，1972年出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：马坚南，男，1968年出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行与被告谢创华、马坚南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彦瑜、被告马坚南到庭参加诉讼，被告谢创华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢创华立即归还原告逾期借款本金12901.18元和逾期借款利息3567.08元、逾期罚息251.95元、逾期复利77.48元，以上四项暂计16797.69元（逾期利息、逾期罚息、逾期复利暂计至2016年8月22日，主张至实际还清之日）；2.判令被告谢创华立即归还原告正常借款本金111649.37元和逾期利息（逾期利息按照月利率1.25%自起诉之日起计算至实际还清之日）；3.判令被告马坚南对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告谢创华向原告提交《《自信卡（自信一贷）申请表》》，申请个人信用贷款，《申请表》中的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》（下简称《信用贷款条款》）明确了被告谢创华贷款成功后的后续义务。原告经审批后，在《申请表》基础上与被告谢创华签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。申请表和核准通知书（额度）共同构成原、被告之间的个人信用贷款合同，双方在《信用贷款条款》总则第3条约定：借款合同在履行中如出现争议，若需诉讼的，由原告住所地人民法院管辖，同时约定了以下权利义务：1、被告谢创华的授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月18日至2019年11月18日止（详见《核准通知书》）；2、额度内贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计算[详见《核准通知书》（额度）第2条第1款]；3、额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月[详见《信用贷款条款》第六条第33款第（6）项]；4、借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%（详见《信用贷款条款》第二条第12款）；5、借款人未按照条款约定归还贷款本息或相关费用的为违约事件，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用[详见《信用贷款条款》第五条第31款第（2）项及第32款第（3）项]。被告谢创华在额度有效期及循环授信额度内向原告借款共5笔206000元，均没有按照约定归还本息。根据上述合同条款约定计算，至2016年8月22日止，该5笔借款中，被告谢创华欠原告到期借款本金12901.18元和逾期借款利息3567.08元、逾期罚息251.95元、逾期复利77.48元，四项暂计16797.69元。该5笔借款中，还款期限尚未届满的正常借款本金为111649.37元，但根据《条款》第五条第31款第（2）项及第32款第（3）项的约定，因被告谢创华未按照条款约定归还贷款本息，构成违约，故原告有权要求被告谢创华提早立即归还正常借款本金，并于原告向其主张还款之日开始计收逾期利息。被告马坚南为被告谢创华的合法配偶，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告马坚南清楚并同意被告谢创华向原告借款且在相关贷款材料上签名确认，根据《婚姻法》的相关规定，该债务为二被告的夫妻共同债务，故被告马坚南应对被告谢创华的借款共同承担清偿责任。为维护原告利益，现向法院起诉。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1-4.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
5-7.被告谢创华、马坚南身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表各1份，证明被告谢创华、马坚南的主体资格和二被告系合法夫妻，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
8-9.《自信卡（自信一贷）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各1份，证明被告向原告申请个人信用贷款以及双方的约定。
10.《收入及职业证明》、《教师资格证》各1份，证明被告工作单位及收入情况。
11-13.谢创华借款明细表1份、广发银行个人对账单6份、广发银行电子借据5份，证明被告个人信用贷款情况以及欠款情况。
被告谢创华未作答辩，既无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
被告马坚南辩称，贷款人是其妻子谢创华，其在借款人配偶处签名确认。对拖欠原告的贷款逾期部分争取在2017年1月10日前付还，对利息、罚息和复利没有意见，同意对谢创华的债务承担连带清偿责任。
被告马坚南对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告马坚南对原告提交的所有证据均没有异议。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告谢创华向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请个人信用贷款额度150000元，循环额度期限为60个月，月利率1.25%，逾期罚息在该贷款条款约定的贷款利率上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人未按该条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，定义为违约事件，原告有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用。被告马坚南在该申请表的借款人配偶签名一栏中签名确认。
2014年11月18日，原告与被告谢创华签订个人信用贷款核准通知书（额度），核准被告谢创华的贷款授信额度为150000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年11月18日起至2019年11月18日止，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，贷款利率以月利率1.25%的固定利率方式执行，该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，原告与被告谢创华签订和个人信用贷款核准通知书（单笔），核准向被告谢创华发放贷款150000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，贷款利率以月利率1.25%的固定利率方式执行，该核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。
2014年11月18日至2016年1月23日期间，原告根据被告谢创华的申请，先后向其发放借款5笔，借款期限均为36个月，合计借款206000元，其中：2014年11月18日发放150000元，2015年4月29日发放17000元，2015年9月17日发放15000元，2015年11月23日发放14000元，2016年1月23日发放10000元。其后，被告谢创华没有依约还本付息。2016年9月10日至2016年11月9日，被告付还原告6600.02元，其中逾期借款本金5359.84元，利息、罚息、复利共1240.18元。原告经催讨未果，于2016年11月21日诉至本院。截至2016年12月28日，被告谢创华尚欠原告逾期借款本金7541.34元，利息、罚息、复利5080.53元，正常借款本金111649.37元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行与被告谢创华签订的个人信用贷款核准通知书，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，没有违反法律、金融法规的有关规定，合同依法成立、有效，受法律保护。原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行已按约先后向被告谢创华发放贷款，履行了合同约定的义务。被告谢创华未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告到期的借款本金和利息负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。现原告请求被告付还逾期借款本金和逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。由于被告谢创华违反合同约定未按期归还贷款本息，其行为已构成违约，原告请求判令被告提前归还未到期贷款本金，有合同依据和法律依据，可予支持。被告马坚南承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告谢创华经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢创华应于本判决生效之日起15日内付还原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行逾期借款7541.34元及利息、罚息、复利（计至2016年12月28日的利息、罚息、复利为5080.53元；2016年12月29日起计至实际还款之日止，利息按月利率1.25%计算，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息按罚息利率计收复利）。
二、被告谢创华应于本判决生效之日起15日内归还原告正常借款本金111649.37元和逾期利息（逾期利息按月利率1.25%自2016年11月21日起计算至实际还清之日）；
三、被告马坚南对被告谢创华上述两项债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868.94元，减半收取计1434.47元，由被告谢创华、马坚南共同负担。原告已预交的案件受理费不予退还，二被告应负担的案件受理费在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 马泽桐