湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终122号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
法定代表人姚惠明，该公司经理。
委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春梅。
被上诉人（原审原告）兰锦军。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财产保险永州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二О一五年十一月十七日作出（2015）永冷民初字第2212号民事判决，于2015年11月25日向原审人民法院递交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年1月15日移送案卷至本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人财产保险永州分公司的委托代理人黄耀明，被上诉人王春梅的委托代理人唐飞鸽、被上诉人兰锦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月21日14时45分左右，被告兰锦军驾驶湘M1LT**号小型普通客车从火车站沿梧桐路往影剧院方向行驶，途经农校大门口门前路段时，将正在通过人行横道的行人原告王春梅撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在永州市第三医院住院治疗208天。2014年9月6日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队出具永凤公交认字（2014）14566号《道路交通事故认定书》，认定兰锦军负事故全部责任，王春梅不负事故责任。2015年3月23日，永州潇湘司法鉴定所出具（2015）湘永潇临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，对王春梅的伤情作出鉴定：1、王春梅因车祸致右胫腓骨骨折（内固定术后）、右踝关节半脱位、脑震荡、头皮血肿等损伤；2、伤后医疗费按发票核实，从受伤之日起伤后休息10个月，住院期间1人陪护，后续治疗费共计10，000元，营养费1，000元。另查明，湘M1LT**号小型普通客车于2014年1月13日在人民财产保险公司永州分公司投保了交强险及第三者责任保险，责任限额为500，000元，保险期限为2014年1月14日至2015年1月13日止。
原判认为，公民的人身权益受法律保护。本案被告兰锦军在本次交通事故中负全部责任，原告不负责任，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项的规定，兰锦军对原告的损失应承担100%的赔偿责任。因本次事故车辆在被告人民财产保险公司永州分公司投保了交强险及第三者责任保险，责任限额为500，000元。因此保险公司应在交强险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告的损失。对于超出赔偿限额的剩余损失由原告王春梅与被告兰锦军按照责任比例承担。
本案中被告中国人民财产保险股份公司永州分公司提出原告系在上下班途中发生的交通事故，应属于工伤。并且主张原告得到了工伤赔偿在本案中不应得到重复赔偿，但是人民财产保险公司永州分公司没有提交证据证实原告得到了工伤赔偿。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”故本案中原告要求被告兰锦军、被告人民财产保险公司永州分公司对原告的经济损失承担相应赔偿责任，该院予以支持。关于原告的误工费问题，因原告系永州市第三人民医院的职工，原告在本次交通事故受伤期间，单位只向原告发放了基本工资，但却没有发放绩效工资，从原告向该院提交的所在单位出具的收入证明，工资发放表，绩效工资发放表可以证实原告每月绩效工资为5，825.8元。故原告要求被告兰锦军、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告误工期间的损失本院予以支持。关于交通费，因为原告受伤后在医院住院治疗，无需每天往返，也没有提交相应交通费票据，因此此项诉请该院不予支持；关于精神损害赔偿金，因为原告不构成伤残，未达到《侵权责任法》第22条规定的严重精神损害赔偿的法定标准，其要求精神抚慰金与法律规定不符，不应支持。被告对此提出的辩护意见，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条的规定和《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，计算原告各项损失如下：1、误工费10月5，825.8元／月=58，258元（绩效工资损失），2、护理费35，623元／年÷365天208天=20，300元，3、住院期间伙食补助费100元／天208天=20，800元，4、营养费1，000元，5、后续治疗费10，000元，共计110，358元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王春梅经济损失110，358元；二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1，009元，由被告兰锦军负担。
宣判后，财产保险永州分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，并改判其误工费不按5，825.8元／月计算，住院伙食补助按30元／天计算，并对被上诉人王春梅已获工伤赔偿的部分去除，由被上诉人承担诉讼费。其主要上诉理由为：1、一审是按被上诉人的绩效工资来计算误工费，显然不当，另仅凭鉴定机构的意见来认定误工时间，证据不足；2、本案案发时间为2014年8月21日，案发时的伙食补助标准为30元／天，一审按100元／天计算有误，应从20，800元核减为6，240元；3、被上诉人已获工伤赔偿，不应另行主张侵权的民事赔偿。
被上诉人王春梅辩称，1、一审法院计算误工费不仅是参照了绩效工资，我方还提供了其收入证明、工资发放表，一审认定的误工费是正确的；2、伙食补助按100元／天是按照省交通厅的文件计算的；3、上诉人没有证据证明被上诉人获得了双重赔偿。
上诉人及被上诉人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为对被上诉人王春梅误工费及伙食补助费标准的认定。现对焦点及其相关问题作如下评述：
一、关于被上诉人王春梅误工费的计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。首先，经本院审查，被上诉人治疗期间单位停发了其绩效工资，对该事实，被上诉人的单位永州市第三人民医院出具了相关证明，故原审按照被上诉人实际减少的收入计算其误工费，符合法律的规定；其次，被上诉人的误工时间是参照鉴定机构的建议确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案上诉人虽对鉴定结论有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，也未提交其他的证据否定该鉴定结论，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，上诉人称被上诉人的误工费计算有误的上诉理由依法不能成立。
二、关于被上诉人伙食补助费标准的认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。其一，本案事故虽发生在2014年8月，但由于被上诉人的伤情较为严重，治疗时间已延续至2015年3月，法院受理其诉讼的时间也在2015年，故原审法院根据审判实践，以法院受理的时间来确定伙食补助费标准并无不当；其二，法律没有明确规定伙食补助必须参照事故发生时的标准，故上诉人该上诉理由没有法律依据，对该上诉请求本院亦不予支持。
三、关于被上诉人有否有重复赔偿的问题。本院认为，上诉人主张被上诉人已获工伤赔偿，但并未提交相应的证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，其该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1，009元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年二月三日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。