湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民初2102号原告：郑大生，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李芳清，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所实习律师。被告：邓梦宇，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：舒慧，女，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人：成利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王驼连，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。原告郑大生与被告邓梦宇、舒慧、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告郑大生及其委托诉讼代理人李芳清、李向阳，被告邓梦宇、舒慧，被告人保怀化公司的委托诉讼代理人王驼连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑大生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决三被告对原告的损失承担连带赔偿责任，赔偿原告的损失共计120082元（后续门诊费用1000元，住院伙食补助费1900元，护理费7082元、误工费85000元、营养费6000元、摩托车损失费8000元、精神损害抚慰金2000元、后续手术费8000元、鉴定费800元、交通费300元）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿后续手术费8000元,亦放弃请求三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年2月3日，被告邓梦宇驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车由溆浦县银湖村方向驶往溆浦县城方向，当车行驶到卢峰镇高低村路段时不慎与对向行驶的由原告驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成摩托车上的原告和贺喜华受伤及两车不同程度损坏的事故。溆浦县公安局交通警察大队于2017年2月15日作出溆公交认字[2017]第29号道路交通事故认定书，认定被告邓梦宇负此次事故的全部责任，原告及贺喜华无责任。原告受伤后在溆浦县中医医院住院治疗19天，住院期间的医疗费由被告邓梦宇支付。经怀化市正威司法鉴定所鉴定，原告的误工期、护理期、营养期分别为90日、60日、60日。被告邓梦宇驾驶的车辆在被告人保怀化公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次与被告协商，均未能达成一致意见，故此诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。邓梦宇辩称，住院医疗费已支付，其他应由被告承担的责任，被告愿意承担，事故车辆在被告人保怀化公司投有保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，另原告的误工费过高，时间过长，应按照国家相关行业标准计算。舒慧辩称，与邓梦宇的答辩意见一致。人保怀化公司辩称，一、对道路交通事故认定书无异议；二、对鉴定意见有异议，根据原告的伤情，评定的三期过长，请求法院结合19天的实际住院天数酌情计算；三、原告的诉讼请求不明确，本案系机动车交通事故责任纠纷，非保险合同纠纷，原告的第一项诉讼请求应当为由实际侵权人对事故损失承担赔偿责任，人保怀化公司仅在保险范围内承担限额责任；四、原告的诉讼请求中的部分项目及金额，欠缺充分理由及相关证据，后续门诊费用、后续手术费无证据支持，不予认可，住院伙食补助费应按50元/天的标准结合实际住院天数确定，护理费、误工费按农林牧渔标准计算，因原告未提交证据证明其营养费支出，也无医院医嘱证明其需要加强营养，故对于营养费不予认可，摩托车损失费缺乏相关正式发票，不予认可，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，交通费无正式发票，不予认可；五、人保怀化公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人均对原告郑大生提交的郑大生身份证复印件、邓梦宇身份证复印件、舒慧身份证复印件、人保怀化公司工商查询结果及组织机构代码查询信息、保险单及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书无异议，亦对邓梦宇提交的溆浦县中医医院医疗费发票3张及住院费用清单、交强险和商业险的保单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告郑大生提交的有争议的证据，本院认证如下：1、郑大生住院病历资料，经被告质证，对其真实性合法性均无异议，本院予以采信，同时对于人保怀化公司提出的该出院医嘱未建议加强营养的质证意见予以采纳；2、怀化市正威司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，人保怀化公司不认可该鉴定意见，但未提供相反的证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；3、溆浦县水东镇联合村村委会出具的证明，该证明无单位负责人及经办人签章，故本院不予采信；4、摩托车行驶证复印件、驾驶证复印件、登记证复印件，经被告质证后对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但维修费用应以维修发票为准，该证据达不到原告的证明目的；5、拖拉机驾驶证复印件、行驶证复印件、登记证复印件、溆浦万友农业机械有限责任公司出具的证明、营业执照、照片6张，该组证据来源合法，内容客观真实，且与证据6能相互印证，证实郑大生在农村从事耕种和收割工作，故本院对该组证据予以采信；6、溆浦县水东镇联合村民委员会出具的农业收入证明，本院对于郑大生从事农业机械化耕种业务的事实予以认定，但村委会关于郑大生年总收入情况的陈述缺乏计算依据，对该部分陈述本院不予采信。对于被告邓梦宇提交的鉴定费发票，与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日16时44分许，邓梦宇驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车由溆浦县银湖村方向驶往溆浦县城方向，当车行驶至溆浦县卢峰镇高低村路段时不慎与对向行驶的由郑大生驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人郑大生及乘坐人贺喜华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，郑大生在溆浦县中医医院住院治疗19天，花费医疗费9680.6元（邓梦宇垫付）。经溆浦县公安局交通警察大队认定，邓梦宇应承担本次事故的全部责任，郑大生、贺喜华不承担该事故的责任。怀化市正威司法鉴定所评定郑大生的误工期、护理期、营养期分别为90日、60日、60日。另查明，邓梦宇与舒慧系雇佣关系，邓梦宇所驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车的所有人为舒慧，在被告人保怀化公司投保了交强险，并投保了50万元的商业险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。本院认为，溆浦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，责任明确，对该事故认定书，本院予以确认。根据公安机关的交通事故认定意见，本院确定本次事故由邓梦宇承担全部赔偿责任。本院对郑大生在本案中主张的赔偿范围和标准认定如下：1、住院伙食补助费，参照本地公务人员的出差伙食补助即50元/天的标准计算19天，共950元；2、误工费，因郑大生提交的证据不足以证明其收入的具体数额，故按统计部门发布的湖南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元为标准计算，误工期按鉴定意见确定的90天认定，误工费计算为8391.21元（34031元÷365天×90天）；3、护理费，按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46458元为标准计算60天，护理费计算为7636.93元（46458元÷365天×60天×1人），郑大生主张的护理费为7082元，本院予以认可，护理费按7082元认定；4、鉴定费，按票据核定为800元。以上经济损失共计17223.21元。郑大生主张1000元的后续门诊费用，因缺乏正式票据，故本院不予支持。郑大生的出院医嘱并未建议加强营养，故对于营养费本院不予支持。摩托车损失费、交通费，因缺乏证据支持，本院不予认可。因郑大生在此次事故中系轻微受伤，未受到严重精神损害，故对于精神抚慰金，本院不予支持。邓梦宇驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车在人保怀化公司投保了交强险和商业险，且投有不计免赔险，该次交通事故发生在保险期限内，故郑大生的损失应由人保怀化公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分按商业险约定赔偿。考虑到本次交通事故导致郑大生及贺喜华（已另案诉讼）均有受伤，二者的总损失为94291.04元（77067.83元+17223.21元），其中在交强险医疗费用项下的损失总和为11320元（10370元+950元），在交强险死亡伤残赔偿项下的损失总和为82971.04元（66697.83元+16273.21元），因两名伤者在医疗费用项下的损失超过了交强险医疗费用限额，故本院按照二者的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案中郑大生的第1项损失（即医疗费用项下损失），由人保怀化公司在交强险医疗费用限额内赔偿839.22元（950元÷11320元×10000元），其余110.78元由人保怀化公司在商业险范围内赔偿，郑大生的第2-4项损失16273.21元（即死亡伤残赔偿项下的损失），由人保怀化公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。郑大生的所有损失均可在保险范围内得到赔偿，故邓梦宇、舒慧无须再承担赔偿责任。邓梦宇垫付的费用，可另行向人保怀化公司主张。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿郑大生各项损失17223.21元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回郑大生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由邓梦宇负担230元，由郑大生负担2472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  熊天琴人民陪审员  谌生周人民陪审员  张克求二〇一八年一月十七日书 记 员  杨秀思