wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7504刑初24号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人祝广军，男，1969年2月11日出生于黑龙江省方正县，汉族，高中文化，个体工商户，住黑龙江省方正林业局高楞。2018年4月3日,因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月,缓刑五个月,并处罚金人民币五千元。因本案于2018年6月25日被取保候审。同年7月13日、8月3日分别被黑龙江省方正林区人民检察院、本院决定继续取保候审。2018年8月16日，经本院决定逮捕，同日执行，现羁押于黑龙江省方正林业地区看守所。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人祝广军犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、杨欧,被告人祝广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月17日20时许，被告人祝广军独自酒后驾驶无牌照嘉陵牌二轮摩托车，沿黑龙江省方正林业局高楞福鑫路由南向北行驶至“福鑫家园宾馆”处，与被害人张某某停放在福鑫路东侧的黑A***HM号大众牌小型轿车相撞，造成祝广军受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的祝广军血样中乙醇含量为260.52mg/100ml。2018年6月25日，祝广军经传唤到案。
另查明，被告人祝广军在缓刑考验期内再次在道路上醉酒驾驶机动车。到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪。经认定，祝广军负事故全部责任，被害人张某某无责任。2018年6月30日，与张某某自行和解达成赔偿经济损失人民币2000元的协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现实表现证明、赔偿协议书、谅解书、社区矫正人员基本信息表、执行通知书、（2018）黑7504刑初4号刑事判决书；证人郑某某、刘某某、董某某的证言及到案经过；被害人张某某的陈述；被告人祝广军的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝广军在道路上醉酒驾驶机动车，已侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。祝广军曾因危险驾驶罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，并酌情从重处罚。祝广军负事故全部责任，且血液中酒精含量达到260.52mg/100ml，均酌情从重处罚。祝广军到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。祝广军已赔偿被害人张某某的经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚。综述,对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2018）黑7504刑初4号刑事判决书中对被告人祝广军宣告缓刑五个月的执行部分；
二、被告人祝广军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元;与前罪判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年11月15日止。罚金扣除已缴纳的人民币五千元，剩余人民币五千元于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 玥
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九�判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初143号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨文发，男，1970年5月19日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年3月21日被昌宁县公安局取保候审，于2018年7月2日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人杨文发犯非法持有枪支罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人杨文发到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨文发明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍擅自持有射钉枪1支。2018年3月4日，被告人杨文发主动将其持有的射钉枪1支、铜炮55个、弹丸16粒上交至公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人杨文发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于该被告人具有自首情节，建议判处被告人杨文发有期徒刑八个月至一年。
事实，被告人杨文发在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的射钉枪照片；被告人杨文发的户口及前科证明，到案经过。扣
扣押决定书、扣押笔录和扣押清单；证人吴某1、吴某2、杨某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2018]036号《枪支性能鉴定书》及鉴定意见通知书；场所辨认笔录及照片；被告人杨文发的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨文发违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨文发具有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨文发的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、铜炮55个、弹丸16粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年八月十日
书记员 兰 兰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00468号
原告陈红国，男。
原告委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告茹芍酹，男。
被告张书伟，男。
被告张镇岳，男。
原告陈红国与被告茹芍酹、张书伟、张镇岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红国的委托代理人王锋义到庭参加诉讼，被告茹芍酹、张书伟、张镇岳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告茹芍酹与我签订借款合同，约定向我借款300000元，借期为3个月，由张书伟和张镇岳提供担保。借款到期后，经我多次催要未果，被告茹芍酹未还款，担保人也推卸担保责任，迫于无奈，起诉至法院，请求法院依法判令被告茹芍酹归还借款本金300000元及违约金（每日按借款金额的千分之五计算至还款之日），被告张书伟、张镇岳承担连带还款责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：2014年3月3日，茹芍酹向陈红国借款300000元，由张书伟、张镇岳提供担保。双方签订借款合同一份，主要约定：1、本合同项下的借款金额为人民币300000元。借款期限为三个月，自2014年3月3日至2014年6月2日止。2、违约责任：如未按时还款，借款人应每日按借款额的5‰向出借人支付违约金。3、担保条款：保证人自愿为借款人在本合同项下的债务向出借人提供连带责任保证。保证责任范围是本合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现担保物权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下的借款到期之日起二年。该借款合同未约定利息。出借人陈红国，借款人茹芍酹，担保人张书伟、张镇岳分别在借款合同上签字。2014年3月3日，陈红国通过银行转账方式，向茹芍酹账户转款200000元。2014年3月11日，陈红国再次向茹芍酹账户转款100000元。借款到期后，经陈红国多次催要，茹芍酹未还款。原告陈红国催要无果，诉至本院，要求被告茹芍酹归还借款本金300000元及违约金（每日按借款金额的千分之五计算至还款之日），被告张书伟、张镇岳承担连带还款责任。
本院认为：茹芍酹向陈红国借款300000元，双方签订借款合同，该借款合同在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告张书伟、张镇岳作为担保人在借款合同上签字，表明其愿意为该笔借款承担连带保证责任。由于双方的借款担保合同上对借期内的利息未作出约定，视为不支付借期内的利息。借款合同约定的违约金为每日5‰，应视为逾期利息，但该利息明显高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。张书伟、张镇岳承担保证还款责任后，享有向借款人茹芍酹进行追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告茹芍酹偿还原告陈红国借款300000元及利息（按照本金300000元，自2014年6月3日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张书伟、张镇岳对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费5800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 张东兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 珩
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初470号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴建仁，男，1978年10月1日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审；2018年5月16日、6月14日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]392号起诉书指控被告人吴建仁犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年4月25日3时52分许，被告人吴建仁酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经仙游县鲤南镇仙足乐门前路段时，碰撞到道路中间隔离栏杆，造成隔离栏杆及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴建仁血样中乙醇含量为294.79mg/100ml。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人吴建仁承担事故的全部责任。案发后，被告人吴建仁赔偿道路栏杆维护方1000元（人民币，下同）。
被告人吴建仁于2018年4月25日被仙游县公安局抓获。
本院另查明：在审理期间，被告人吴建仁向本院预缴人民币6000元。
上述事实,被告人吴建仁在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、道路交通事故认定书、本院代保管款收据，证刘某友黄某林的证言，司法鉴定意见书，现场调查记录、现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴建仁违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达294.79mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且已赔偿道路栏杆维护方的经济损失，并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人吴建仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执401号
申请执行人王左刚，男，1959年1月29日生，汉族。
被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人杨华国，该董事长。
本院在执行申请执行人王左刚与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初314号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人龚某某，男，1991年11月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于201７年12月20日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月23日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）283号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2018年7月２0日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年９月１５日，被告人龚某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿Ｓ406省道由东向西行驶至太和县肖口镇政府十字路口处时，与自南向北行驶的翟某驾驶的客车发生碰撞，导致双方车辆受损，龚某某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，龚某某承担此起事故的同等责任。经检测，龚某某静脉血中乙醇含量为90.4ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年９月1５日15时30分，被告人龚某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿Ｓ406省道由东向西行驶至太和县肖口镇政府十字路口处时，与自南向北行驶的翟某驾驶的客车发生碰撞，导致双方车辆受损，龚某某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，龚某某承担此起事故的同等责任。经检测，龚某某静脉血中乙醇含量为90.4ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局到案经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、证人王某、翟某的证言、被告人龚某某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人龚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人龚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一八年八月六日
书记员 李娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，何以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初495号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王碧生，女，1980年9月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住仙游县。因本案于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］429号起诉书指控被告人王碧生犯盗窃罪,于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王碧生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2018年1月21日17时许，被告人王碧生到仙游县坝下被害人陈某的卫生所内，窃走一楼收银台抽屉内的现金人民币1000元。
2、2018年3月31日16时许，被告人王碧生到仙游县紫泽社区大厝一民房内，窃走被害人汤某卧室里一黑色双肩包内的现金人民币300元。
3、2018年3月31日19时许，被告人王碧生到仙游县，爬窗进入“阿萍海产”店内的二楼卧室，后从二楼进入一楼，将被害人郑某收银台抽屉内的现金人民币500元窃走，因有人敲门又将钱放回抽屉，后被被害人郑某当场抓获。
本院另查明，被告人王碧生于2018年3月31日晚被公安机关抓获并传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人王碧生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，证人黄金平的证言，被害人陈某、汤某、郑某的陈述，被告人王碧生的庭前供述，指认地点笔录及照片、勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王碧生以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1800元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王碧生已经着手实行第三起盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王碧生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年三月三十一日起至二O一八年九月二十九日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人王碧生在本判决生效之日起三日内退赔给被害人陈某人民币一千元，退赔给被害人汤某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 震
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1149号
原告李某某，男，汉族，林业局干部，住方正县方正镇。
被告郭某某，男，汉族，方正县林业局职工，住方正县方正镇。
原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年05月09日受案后，依法组成合议庭，于2016年08月19日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现缺席审理，已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同事关系，被告因办事急用，于2014年06月29日向我借钱人民币7,000.00元，约定同年的十月一日还清。借款到期后，原告就向被告要钱，被告以没钱为由一直拖欠，被告至今下落不明，为了维护原告的合法权益，要求被告立即给付人民币7,000.00元。逾期欠款利息2,543.00元，合计9,543.00元。
原告为证实自己的主张成立，举示以下证据：
证据1、原告身份证明一枚，以证实其身份；
证据2、借据一枚，人民币7,000.00元整，借款人：郭某某。
对于原告的证据，被告未出庭质证，本院认为证据1、2内容客观、合法，确认有效，予以采信。
被告未答辩和举证。
本院确认以下事实：原告与被告是同事关系2014年06月29日，被告向原告借钱人民币7,000.00元，约定同年的十月一日还清。借款到期后，原告即向被告索要，被告以没钱为由拖欠至今。现原告要求被告立即给付人民币7,000.00元。逾期欠款利息2,543.00元，合计9,543.00元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚明确，双方虽然未约定借款利率，但是还款日期明确，原告要求被告给付逾期利息的主张应按相关规定年利率6%的标准予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某给付原告李某某借款本金7,000.00元、利息以年利率6%的标准计算至判决给付日时止，以上款项于判决生效后五日内一次性付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张浩然
辽宁省辽河�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00283号
原告：李维成，男。
被告：唐卫东，男。
被告：李庆艳，女。
本院在审理原告李维成与被告唐卫东、李庆艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维成撤回起诉。
案件受理费15420元，免予收取。
审判员 赵 十
二〇一五年六月三日
书记员 张茜（代）
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初288号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人梅培培，男，1985年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2015年9月9日因寻衅滋事犯罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年1月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月5日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人梅培培犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某、王某1出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年11月至2018年1月期间，被告人梅培培多次在怀远县其驾驶的皖Ｃ×××××小轿车内容留邹某、刘某吸食毒品甲基安非他明（冰毒）。具体事实如下：
一、2017年11月14日，被告人梅培培在怀远县家中容留刘某吸食毒品甲基安非他明。
二、2017年11月底的一天晚上，被告人梅培培在怀远县其驾驶的车内(车牌CFT333)容留刘某吸食毒品甲基安非他明。
三、2018年1月上旬的一天，被告人梅培培在怀远县万福大桥附近其驾驶的车内(车牌CFT333)容留邹某、刘某吸食冰毒。
四、2018年1月16日,被告人梅培培在常坟镇至上其驾驶的车内(车牌CFT333)容留邹某吸食冰毒。
2018年1月22日，公安机关接举报，将涉嫌吸毒人员刘某、邹某、梅培培抓获，当日对三人进行生物样本（尿液）检测，甲基安非他明（冰毒）均呈阳性反应。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人梅培培多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人梅培培归案后坦白认罪，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请法院依法判处。
被告人梅培培对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年11月至2018年1月期间，被告人梅培培多次在怀远县其驾驶的皖Ｃ×××××小轿车内容留邹某、刘某吸食毒品甲基安非他明（冰毒）。具体事实如下：
一、2017年11月14日，被告人梅培培在怀远县家中容留刘某吸食毒品甲基安非他明。
二、2017年11月底的一天晚上，被告人梅培培在怀远县其驾驶的车内(车牌CFT333)容留刘某吸食毒品甲基安非他明。
三、2018年1月上旬的一天，被告人梅培培在怀远县万福大桥附近其驾驶的车内(车牌CFT333)容留邹某、刘某吸食毒品甲基安非他明。
四、2018年1月16日,被告人梅培培在常坟镇至上其驾驶的车内(车牌CFT333)容留邹某吸食毒品甲基安非他明。
2018年1月22日，公安机关接举报，将涉嫌吸毒人员刘某、邹某、梅培培抓获，当日对三人进行生物样本（尿液）检测，甲基安非他明（冰毒）均呈阳性反应。
上述事实，被告人梅培培在开庭审理中亦无异议，且有证人邹某、刘某证言、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、强制隔离戒毒决定书、车辆驾驶人信息资源库查询单、安徽省怀远县人民法院刑事判决书、吸毒人员信息表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅培培多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人梅培培归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，但其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梅培培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅培培的刑期从2018年1月22日起至2018年11月21日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一八年四月二十六日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1921号
原告徐荣玉，女，1968年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所。
被告雷燕，1967年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告徐荣玉诉被告雷燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐荣玉委托代理人梁忠民到庭参加诉讼，被告雷燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣玉诉称，2012年6月15日，被告向原债权人雷勇借款人民币3000000元，在借款期间，被告将其所有坐落于建阳区店面作为该笔借款抵押物抵押给原债权人雷勇、赖丽华两夫妻，并于2013年10月16日依法进行抵押登记。但是，被告一直无力归还借款本金及利息，至今本金分文未还，利息也长时间没有支付。2016年6月1日，经原告与原债权人雷勇、赖丽华协商一致，共同签订《债权转让协议书》，原告以1980000元合法受让了原债权人雷勇、赖丽华对被告享有的3000000元债权及坐落于建阳区店面的抵押权，与此同时，原债权人雷勇、赖丽华书面通知了被告雷燕债权转让的事实，该债权转让效力及于被告。综上，被告与原债权人雷勇、赖丽华存在合法有效的民间借贷法律关系，原告与原债权人雷勇、赖丽华的债权转让法律关系合法有效。现诉请判令被告雷燕立即偿还原告借款本金3000000元；原告依法对坐落于南平市建阳区店面拍卖或变卖享有优先受偿权。
被告雷燕未作答辩。
原告徐荣玉为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、被告雷燕向原债权人雷勇借款《借条》，证明2012年6月15日，被告向原债权人雷勇借款人民币3000000元的事实。
2、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《房屋他项权证》，证明被告将其所有的坐落于南平市建阳区店面作为该笔借款抵押的事实。
3、《债权转让协议书》、《转账凭证》、《收条》，证明2016年6月1日，原债权人雷勇、赖丽华将对被告享有的3000000元债权及坐落于南平市建阳区店面的抵押权转让给原告的事实。
4、《债权转让通知书》，证明原债权人雷勇、赖丽华，已经将雷勇的3000000元债权及抵押权依法转让给了原告徐荣玉，并通知了被告雷燕，雷燕在该通知上签字。
2016年7月5日，本院依职权传唤雷勇到本院陈述债权转让经过，雷勇表示2016年6月1日将对被告雷燕的3000000元债权和设定的抵押权以1980000元一并转让给原告，并于当日向雷燕发出债权转让通知书，雷燕在通知书上签字确认收到通知。对该陈述，原告徐荣玉与被告雷燕均表示无异议。
本院认为，被告雷燕未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。原告所举的证据1、2、3、4符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月15日，被告向原债权人雷勇借款人民币3000000元，在借款期间，被告将其所有坐落于建阳区店面作为该笔借款抵押物抵押给原债权人雷勇、赖丽华两夫妻，并于2013年10月16日办理了抵押登记。借款后，被告一直无力归还借款本金及利息。2016年6月1日，经原告与原债权人雷勇、赖丽华协商一致，共同签订《债权转让协议书》，原告以1980000元受让了原债权人雷勇、赖丽华对被告享有的3000000元债权及坐落于南平市建阳区店面的抵押权，同日，原债权人雷勇、赖丽华向被告雷燕发出债权转让通知书告知债权转让的事实，被告雷燕在债权转让通知书上签字确认收到通知。
本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证，被告与原债权人雷勇、赖丽华的民间借贷法律关系，有借条和转账凭证为凭，合法有效。债权形成后，债权人有权将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中原债权人雷勇、赖丽华与原告签订债权转让协议，将对被告雷燕享有的3000000元债权和为担保该债权履行设定的抵押权转让给原告，原告为此支付了对价，转让后原债权人以债权转让通知书形式将转让情形通知被告，应视为债权转让已经完成，原告就此获得对被告享有的合法债权和为担保债权履行设定的抵押权。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐荣玉借款本金3000000元。
二、若被告雷燕未清偿原告徐荣玉借款，原告徐荣玉有权享有被告雷燕为担保原债务履行向原债权人雷勇、赖丽华设定抵押的坐落于南平市建阳区店面［房权证号；土地证号］的抵押权，并以该店面折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，依法减半收取15400元，由被告雷燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一六年七月十三日
书记员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初281号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人田玉，男，1974年1月30日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年6月25日被本院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人田玉犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、陈哲出庭支持公诉。被告人田玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日16时许，被告人田玉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市潮泉镇大吕庄村南北路由北向南行驶至老泰临路路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人田玉上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年七月三日
书记员 赵 伟
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第381号
申请执行人齐凤礼，农民。
被执行人袁永明，农民。
被执行人崔贺敏，居民。
申请执行人齐凤礼与被执行人袁永明、崔贺敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2013）遵民初字第502号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为211830元，应执行诉讼费2240元，执行费3080元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十月十日
书记员 李春成
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0486号
原告蔡永兰。
被告康海军。
被告何林玲。
本院在审理原告蔡永兰与康海军、何林玲解除收养关系纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告蔡永兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡永兰负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月三十一日
书记员 张小海
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1064号
申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2852号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4789号
上诉人（原审原告）：孙某某，女。
被上诉人（原审被告）：郑某，男。
上诉人孙某某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初93号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：改判离婚。事实与理由：双方已无和好可能。
被上诉人郑某答辩称：同意一审判决。
孙某某向一审法院起诉请求：1.要求离婚；2.婚生子归郑某抚养，孙某某给付抚养费。
一审法院认定事实：孙某某、郑某于2011年经人介绍相识，2012年2月6日登记结婚，婚生一子郑某某，婚初感情尚可，后因家庭琐事及性格不合产生矛盾，致使夫妻感情不睦。孙某某曾于2017年5月起诉离婚，被法院判决驳回。
一审法院认为：双方婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未达到破裂、不能和好的程度。现郑某不同意离婚，表示尽最大努力与孙某某和好。对此双方应本着互敬互爱，共同建立完整家庭的原则，让子女在健康和谐的家庭中成长，完成为人父母应尽的义务和责任。孙某某应给郑某一个和好的机会，故双方应加强沟通与交流，珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回孙某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于孙某某所提“双方已无和好可能”要求改判离婚的上诉请求，经查，一审法院从有利于子女成长的角度出发，在郑某表示将尽最大努力与孙某某和好的情况下，认定双方感情尚未达到不能和好的程度，驳回了孙某某的诉讼请求，亦无违反法律规定之处，二审不宜变更。
综上，孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽01民终4383号
上诉人（原审被告）：沈阳市鑫绿江春酒店。
经营者：闫瑞阁，男，汉族。
委托诉讼代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：闫霞，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：闫霞，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人沈阳市鑫绿江春酒店因与被上诉人刘某甲、董某某劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人沈阳市鑫绿江春酒店上诉请求：刘乙死亡与非法用工不存在因果关系，刘乙系在从事与工作无关的事情造成死亡，不符合工伤保险条例的规定，一审判决引用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的部门规章是错误的。不应赔偿如此高的赔偿款。
被上诉人答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
刘某甲、董某某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赔偿原告一次性赔偿金672320元、一次性丧葬等其他赔偿金336160元，共计1008480元；2、诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：（调解内容略）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年七月三日
书记员 马晓玲
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执171号
申请执行人于彦祥，男，1966年8月25日出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人伍双连，女，1967年10月9日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人桂林永福金海房地产开发有限公司，所在地：广西永福县永福镇凤城路62号。
关于于彦祥、伍双连申请执行桂林永福金海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年8月29日自愿撤回本案执行申请。
本院认为,申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第148号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月二十九日
代书记员 唐作明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初354号
原告陈梅花，女，蒙古族，无职业。
被告萨日娜，女，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区陈巴尔虎旗看守所。
本院在审理原告陈梅花诉被告萨日娜民间借贷纠纷一案中，原告陈梅花于2016年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈梅花撤回起诉。
案件受理费4723元减半收取2361.50元，由原告陈梅花负担。
审判员 塔娜
二〇一六年四月十五日
书记员 赛汉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09693号
上诉人（原审被告）杨佳腾，男，1972年12月16日出生。
上诉人（原审原告）光善红，男，1980年1月29日出生。
委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。
上诉人杨佳腾、上诉人光善红因租赁合同纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11404号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人杨佳腾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对于杨佳腾的上诉，按撤回上诉处理。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 刘永民
二〇一六年一月八日
书 记 员 王若净
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初18号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王杰，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化程度，修正药业坤药事业部秀山代理，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告人钟启江，男，1977年1月5日出生，汉族，中专文化程度，药师，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县（户籍地秀山土家族苗族自治县）。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月19日被取保候审。
被告人李老笔，女，1972年12月11日出生，土家族，初中文化程度，乡村医生，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月25日被取保候审。
被告人李国明，男，1973年8月24日出生，土家族，大专文化程度，乡村医生，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月24日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王杰、钟启江、李老笔、李国明犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官叶通洲出庭支持公诉。被告人王杰、钟启江、李老笔、李国明及被告人王杰的辩护人张贤均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年6月以来，被告人王杰以修正药业秀山片区代理的身份向被告人钟启江推销假药，钟启江利用其经营的三康药房洪安二店予以零售。具体情况为：（1）王杰以单价20元销售钟启江益民康金骨康鹿血蛇蚁胶囊10瓶，钟启江以60元价格卖出9瓶；（2）王杰以单价20元销售钟启江维骨康软胶囊20盒，钟启江以60元价格卖出20盒；（3）王杰以单价20元销售钟启江贝斯康维他命胶囊20盒，钟启江以60元价格卖出两盒；（4）王杰以单价7元销售钟启江太极定喘丹杏仁枇杷胶囊200盒，钟启江以25元价格卖出60盒；（5）王杰以单价7元销售钟启江百痛消冬虫草蝮蛇胶囊50盒，钟启江以25元价格卖出26盒；（6）王杰以单价7元销售钟启江筋骨丹全蛇蝎丸20盒，钟启江以25元价格卖出16盒；（7）王杰以单价7元销售钟启江舒胸平喘灵芝枇杷胶囊200盒，钟启江以25元价格卖出190盒；（8）王杰以单价7元销售钟启江乐民康筋骨痛安虫草蝮蛇胶囊200盒，钟启江以25元价格卖出172盒；（9）王杰以单价5元销售钟启江药王伢康100盒，钟启江以10元价格卖出25盒。2017年9月7日，公安民警从钟启江处查获剩余假药。
2.2017年4月以来，被告人王杰以单价16元向李老笔推销了假药药王定喘丹灵芝枇杷胶囊20盒、百痛消冬虫蝮蛇胶囊200瓶，李老笔利用其乡村医生的身份予以零售，分别以25元价卖出药王定喘丹灵芝枇杷胶囊20盒、卖出百痛消冬虫蝮蛇胶囊50瓶。2017年9月7日，王杰到李老笔处将其剩余假药拿走销毁。
3.2017年4月以来，被告人王杰向李国明推销了药王定喘丹灵芝枇杷胶囊、智满意肤痒灵银花乌蛇胶囊等7种假药100多盒，李国明利用其乡村医生的身份予以零售，销售了药王定喘丹灵芝枇杷胶囊1盒、智满意肤痒灵银花乌蛇胶囊1盒、百痛消冬虫草蝮蛇胶囊2盒、定痛丹2盒、骨节康2盒、龙骨康胶囊14盒、筋骨康胶囊2盒、清肺咳喘胶囊2盒。2017年9月8日，王杰到李国明处将剩余假药拿走销毁。
4.2017年6月以来，被告人王杰向文某推销了药王定喘丹灵芝枇杷胶囊、太极定喘丹杏仁枇杷胶囊、清肺咳喘胶囊，文某利用其乡村医生的身份予以零售。2017年9月7日，王杰到文某处将剩余假药拿走销毁。
公诉机关认为，被告人王杰、钟启江、李老笔、李国明销售假药，应当以销售假药罪追究四被告人的刑事责任。被告人王杰主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人钟启江、李老笔、李国明归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王杰、钟启江、李老笔、李国明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人王杰的辩护人提出，被告人王杰具有自首情节，请求人民法院对被告人王杰从轻处罚。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户籍证明、到案经过、资质证书复印件等书证；证人杨某、唐某、郭某、张某、余某等人的证言；被告人王杰、钟启江、李老笔、李国明的供述和辩解；重庆市食品药品监督管理局认定意见；秀山县公安局检查笔录、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰、钟启江、李老笔、李国明销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人王杰犯罪以后主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人钟启江、李老笔、李国明归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于被告人王杰的辩护人提出被告人王杰具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人王杰犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元；
二、被告人钟启江犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万八千元；
三、被告人李老笔犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元；
四、被告人李国明犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；
（被告人王杰、钟启江、李老笔、李国明的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算）
五、在缓刑考验期内，禁止被告人王杰、钟启江、李老笔、李国明从事药品销售活动；
六、对被告人王杰、钟启江、李老笔、李国明的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 张琮瑶
人民陪审员 糜良政
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李庆松
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0241刑初18号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人王杰，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化程度，修正药业坤药事业部秀山代理，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。辩护人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告人钟启江，男，1977年1月5日出生，汉族，中专文化程度，药师，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县（户籍地秀山土家族苗族自治县）。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月19日被取保候审。被告人李老笔，女，1972年12月11日出生，土家族，初中文化程度，乡村医生，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月25日被取保候审。被告人李国明，男，1973年8月24日出生，土家族，大专文化程度，乡村医生，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月24日被取保候审。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王杰、钟启江、李老笔、李国明犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官叶通洲出庭支持公诉。被告人王杰、钟启江、李老笔、李国明及被告人王杰的辩护人张贤均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年6月以来，被告人王杰以修正药业秀山片区代理的身份向被告人钟启江推销假药，钟启江利用其经营的三康药房洪安二店予以零售。具体情况为：（1）王杰以单价20元销售钟启江益民康金骨康鹿血蛇蚁胶囊10瓶，钟启江以60元价格卖出9瓶；（2）王杰以单价20元销售钟启江维骨康软胶囊20盒，钟启江以60元价格卖出20盒；（3）王杰以单价20元销售钟启江贝斯康维他命胶囊20盒，钟启江以60元价格卖出两盒；（4）王杰以单价7元销售钟启江太极定喘丹杏仁枇杷胶囊200盒，钟启江以25元价格卖出60盒；（5）王杰以单价7元销售钟启江百痛消冬虫草蝮蛇胶囊50盒，钟启江以25元价格卖出26盒；（6）王杰以单价7元销售钟启江筋骨丹全蛇蝎丸20盒，钟启江以25元价格卖出16盒；（7）王杰以单价7元销售钟启江舒胸平喘灵芝枇杷胶囊200盒，钟启江以25元价格卖出190盒；（8）王杰以单价7元销售钟启江乐民康筋骨痛安虫草蝮蛇胶囊200盒，钟启江以25元价格卖出172盒；（9）王杰以单价5元销售钟启江药王伢康100盒，钟启江以10元价格卖出25盒。2017年9月7日，公安民警从钟启江处查获剩余假药。2.2017年4月以来，被告人王杰以单价16元向李老笔推销了假药药王定喘丹灵芝枇杷胶囊20盒、百痛消冬虫蝮蛇胶囊200瓶，李老笔利用其乡村医生的身份予以零售，分别以25元价卖出药王定喘丹灵芝枇杷胶囊20盒、卖出百痛消冬虫蝮蛇胶囊50瓶。2017年9月7日，王杰到李老笔处将其剩余假药拿走销毁。3.2017年4月以来，被告人王杰向李国明推销了药王定喘丹灵芝枇杷胶囊、智满意肤痒灵银花乌蛇胶囊等7种假药100多盒，李国明利用其乡村医生的身份予以零售，销售了药王定喘丹灵芝枇杷胶囊1盒、智满意肤痒灵银花乌蛇胶囊1盒、百痛消冬虫草蝮蛇胶囊2盒、定痛丹2盒、骨节康2盒、龙骨康胶囊14盒、筋骨康胶囊2盒、清肺咳喘胶囊2盒。2017年9月8日，王杰到李国明处将剩余假药拿走销毁。4.2017年6月以来，被告人王杰向文某推销了药王定喘丹灵芝枇杷胶囊、太极定喘丹杏仁枇杷胶囊、清肺咳喘胶囊，文某利用其乡村医生的身份予以零售。2017年9月7日，王杰到文某处将剩余假药拿走销毁。公诉机关认为，被告人王杰、钟启江、李老笔、李国明销售假药，应当以销售假药罪追究四被告人的刑事责任。被告人王杰主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人钟启江、李老笔、李国明归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人王杰、钟启江、李老笔、李国明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人王杰的辩护人提出，被告人王杰具有自首情节，请求人民法院对被告人王杰从轻处罚。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户籍证明、到案经过、资质证书复印件等书证；证人杨某、唐某、郭某、张某、余某等人的证言；被告人王杰、钟启江、李老笔、李国明的供述和辩解；重庆市食品药品监督管理局认定意见；秀山县公安局检查笔录、辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人王杰、钟启江、李老笔、李国明销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人王杰犯罪以后主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人钟启江、李老笔、李国明归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于被告人王杰的辩护人提出被告人王杰具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人王杰犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元；二、被告人钟启江犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万八千元；三、被告人李老笔犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元；四、被告人李国明犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；（被告人王杰、钟启江、李老笔、李国明的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算）五、在缓刑考验期内，禁止被告人王杰、钟启江、李老笔、李国明从事药品销售活动；六、对被告人王杰、钟启江、李老笔、李国明的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏祖凯人民陪审员  张琮瑶人民陪审员  糜良政二〇一八年三月十三日书 记 员  李庆松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6920号
上诉人（原审原告）：徐某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹某，男，汉族。
上诉人徐某某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理案件过程中，上诉人徐某某于2018年7月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人徐某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人徐某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第145号
申请执行人马国文，男，1958年1月25日出生，汉族，住城子河区永新委新华组30号，无职业。身份证号23030619580125591X。
被执行人张泉义，男，1971年12月2日出生，汉族，住滴道区河北十委4组，无职业。身份证号230304197112024215。
本院在执行马国文申请执行张泉义民间借贷纠纷一案中，本院（2013）滴商初字第3号民事调解书已经发生法律效力。申请人马国文于2015年8月5日向本院申请执行，被执行人张泉义应支付申请人马国文借款1万元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第145号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一六年一月一日
书记员 沈思宇
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初20号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省宾县。2015年9月16日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被宾县公安局刑事拘留，2015年10月13被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年8月22日7时20分许，被害人王某乙在宾县宾州镇中心街客运站院内乘坐宾县至牡丹江的×××号客车要到牡丹江上学，客车未离站时，王某乙发现自己的苹果6手机被盗，并怀疑是在车内与其串座男子所为，且案发后，串座男子离开现场。案发后，王某乙父母调取客运站监控视频后发现该男子视频。2015年9月28日7时许，王某乙父母在南城客运站将找到视频中被告人王某甲，并向公安机关报警，王某甲通知妻子赵某某给付王某某父母手机款人民币5，000元。
经侦查，被告人王某甲于2015年9月28日在宾县宾州镇中心街客运站被害人父母抓住报警后被带到派出所。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对以上事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年8月22日7时20分许，被告人王某甲在宾县宾州镇中心街客运站院内宾县至牡丹江×××号客车上盗窃被害人王某乙价值人民币3，812元苹果6手机。2015年9月28日王某甲被王某乙父母找到后通知其对象赵某某给付王某乙父母手机款人民币5，000元。
被告人王某某于2015年9月28日在宾县宾州镇中心街南城客运站被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发、受案及被告人王某甲的到案情况。
2、户籍证明及现实表现：被告人王某甲已达刑事责任年龄；未发现违法犯罪行为。
3、扣押、发还物品、文件清单及照片：公安机关扣押退赔的现金及返还情况。
4、辨认笔录及照片：被害人王某甲辨认盗窃其手机人的经过。
5、价格鉴定结论书：王某乙被盗苹果6手机价值3812元。
6、证人赵某某的证言：2015年9月28日早上8点多钟，其对象王某甲让其给一个女的5000元钱的经过。
7、证人王某乙、常某某的证言：他们是王某乙父母。2015年9月28日7时许，他们在宾县宾州镇南城客运站找到偷他们女儿王某乙手机的人，偷手机的人让一个女的退赔给他们5000元钱的经过。
8、被害人王某乙的陈述：2015年8月22日7时20分许，在宾县宾州镇客运站院内宾县至牡丹江×××号客车上其苹果6手机丢失的经过。
9、被告人王某甲的供述：2015年8月22日7时许，其在到宾县南城客运站宾县至牡丹江的黑709**号客车上盗窃一个女学生苹果6手机的经过。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲自愿认罪，积极退赔，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26875号
原告王婷婷，女，汉族。
被告李易帆，女，汉族。
被告郑州大豫房地产营销策划有限公司广电南路分公司。
负责人翟会琴，经理。
委托代理人董明军，男，汉族。
原告王婷婷（以下简称原告）诉被告李易帆、被告郑州大豫房地产营销策划有限公司广电南路分公司（以下简称大豫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷婷，被告李易帆，被告大豫公司委托代理人董明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月19日，原告与二被告达成一致协议，被告李易帆自愿将坐落于金水区花园路159号4号楼2层9号房屋出售给原告，被告大豫公司见证双方买卖行为，原告给被告大豫公司支付20000元定金，被告李易帆将房产证抵押于被告大豫公司，并约定被告李易帆违约双倍返还原告定金和被告大豫公司约定的佣金。由于房价上涨，被告李易帆违约不买房屋，被告大豫公司私自将房产证归还被告李易帆，被告大豫公司扣押原告9000元。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告李易帆返还原告双倍定金40000元；2、被告大豫公司退还原告9000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
《房屋买卖（居间）合同一份》；
收据一张；
转账记录一份；
购房定金收条一份；
被告李易帆辩称，被告李易帆与原告于2016年3月19日签的房屋买卖合同，合同编号0000148，本应在15个工作日之内去银行办理按揭贷款和其他相关手续，可原告一直没去，造成的后果都由原告承担。
被告大豫房产辩称，大豫房产愿意履行，双方私下商量办，不想交中介费，让原告与被告李易帆签一个银行不放款免责申明，双方不愿意签，为此双方拖了一个月。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2016年3月19日，原告与被告李易帆签订房屋买卖（居间）合同，被告大豫公司作为居间方。被告李易帆自愿将坐落于金水区花园路159号4号楼2层9号房屋出售给原告，经协商，原、被告同意房屋及其配套设施的总价款为人民币玖拾肆万元整(￥940000元)，原告签订合同时支付佣金及定金贰万元整(￥20000元)，定金由被告大豫公司保管。原、被告一致同意按按揭贷款的方式付款，在本合同签订之日起15个工作日之内共同到贷款银行办理按揭贷款手续；待按揭贷款手续经银行批准之日起15个工作日内原、被告双方到房管局办理过户相关手续。如原告违约，则无权要求返还定金，并按合同约定赔偿两被告。如被告李易帆违约，则应双倍返还原告的定金和合同约定被告大豫公司的佣金。被告李易帆赔偿后有权要求被告大豫公司退还押金和房产证。如原告王婷婷、被告李易帆双方均违约，则在原、被告双方约定的过户日期的次日，被告大豫房产将从定金或押金中扣除佣金后，被告大豫房产将该房屋产权证或剩余押金退还给被告李易帆，同时将剩余定金退还给原告。
原告向被告�豫公司支付定金11000元，佣金9000元。至本案庭审前，被告大豫公司已经向原告退还定金11000元。佣金9000元未退还原告。
原告在庭审中陈述，原告与被告约定合同签订后十五个工作日内办理银行按揭，但是被告没有去办理，因此没有办成按揭。
被告李易帆在庭审中陈述，本来是委托房友，后来原告通知我去办理按揭，原告找了熟人，本来合同约定办理资金监管，当时去光大银行办理按揭但不是走资金监管程序，我不同意，后来中介通知我去办，已经过了一个月。卖房是缺钱，当时中介说一个月内就可以拿到钱，原告拖了一个月，连合同都没有签，后来被告筹到钱后，就不必卖房。
本院认为：原、被告签订《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律相关的法律法规，本院予以认定。依法成立的合同对原、被告双方都有约束力，�、被告应当按照合同行使权利履行义务。双方未在合同约定的期限内办理按揭贷款手续，属于对合同的迟延履行，并未导致合同无法履行，被告李易帆明确表示不再继续履行合同，最终致使原告合同目的无法实现，构成违约。原告主张双倍返还定金本院予以支持。鉴于被告大豫公司已向原告退还定金11000元，被告李易帆还应当向原告支付剩余部分11000元。原、被告双方的合同非因中介方原因不能履行，原告主张被告大豫公司退还佣金9000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告李易帆于本判决生效后十日内向原告王婷婷支付11000元。
驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告王婷婷负担230元，由被告李易帆负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3305号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾祖奡，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某丙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：吕甲，男，汉族，系吕某某之父。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、吕甲、吕某某继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初8878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某甲于2018年5月17日以其更看重家庭和睦及兄弟手足之情之由，提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人王某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5303元，减半收取2651.5元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓娟
审判员 赵楠楠
审判员 洪 淳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初93号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人谢海峻，男，1983年1月19日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，务工，住浙江省文成县。因本案于2018年6月1日被文成县公安局刑事拘留，同月29日被文成县公安局取保候审，同年8月6日被文成县人民检察院取保候审。
辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人谢海峻犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人谢海峻及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年2月至7月，被告人谢海峻在文成县君逸文化发展有限公司（君逸影城）工作时，分6次从公司保险柜内窃取现金共计人民币1500元，分7次以支付宝转账方式从公司支付宝账户转入自己支付宝账户共计人民币850元。案�后，被告人谢海峻亲属向被害单位退出人民币3500元。
被告人谢海峻于2018年5月31日在文成县大峃镇凯悦大酒店被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢海峻在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人谢海峻的供述和辩解；证人金某、陈某、赵某1、赵某2、廖某、王某的证言；辨认笔录；到案经过；户籍证明、前科情况核实证明、支付宝交易记录、营业执照、公司员工花名册等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海峻以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢海峻到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；且已积极退赃，�罪悔罪，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人谢海峻拘役三个月至四个月的量刑意见不恰当，本院不予采纳，建议适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳；辩护人的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人谢海峻犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢海峻犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一八年八月十四日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执227号
申请执行人：谢晋民，男，1955年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
被执行人：澄迈永发骏发环保节能砖业有限公司。住所地：海南省澄迈县永发镇排坡村。
法定代表人：陈光海。
本院在执行申请执行人谢晋民与被执行人澄迈永发骏发环保节能砖业有限公司买卖合同争议一案中，海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96民终1788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人澄迈永发骏发环保节能砖业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人支付货款427524元及相应的利息、诉讼案件受理费7281元。
申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人澄迈永发骏发环保节能砖业有限公司既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人澄迈永发骏发环保节能砖业有限公司采取限制消费、纳入失信名单的措施。执行中，本院前往被执行人澄迈永发骏发环保节能砖业有限公司所在地澄迈县永发镇排坡村进行调查，该公司已未在原址生产经营，厂房破烂不堪，无强制执行价值。本院向排坡村村委会干部了解该公司的经营现状、财产情况等信息，村干部表示不清楚该公司的经营情况、财产情况及法定代表人陈光海的去向。
除此之外，本院通过全国法院网路执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人澄迈永发骏发环保节能砖业有限公司有可供执行的财产。上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有货款427524元及相应的利息、诉讼案件受理费7281元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费6312.86元未执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，其下落不明，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜迎风
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一八年九月十四日
法官助理 朱 婷
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执227号申请执行人：谢晋民，男，1955年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。被执行人：澄迈永发骏发环保节能砖业有限公司。住所地：海南省澄迈县永发镇排坡村。法定代表人：陈光海。本院在执行申请执行人谢晋民与被执行人澄迈永发骏发环保节能砖业有限公司买卖合同争议一案中，海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96民终1788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人澄迈永发骏发环保节能砖业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人支付货款427524元及相应的利息、诉讼案件受理费7281元。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人澄迈永发骏发环保节能砖业有限公司既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人澄迈永发骏发环保节能砖业有限公司采取限制消费、纳入失信名单的措施。执行中，本院前往被执行人澄迈永发骏发环保节能砖业有限公司所在地澄迈县永发镇排坡村进行调查，该公司已未在原址生产经营，厂房破烂不堪，无强制执行价值。本院向排坡村村委会干部了解该公司的经营现状、财产情况等信息，村干部表示不清楚该公司的经营情况、财产情况及法定代表人陈光海的去向。除此之外，本院通过全国法院网路执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人澄迈永发骏发环保节能砖业有限公司有可供执行的财产。上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有货款427524元及相应的利息、诉讼案件受理费7281元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费6312.86元未执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，其下落不明，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜迎风审 判 员 曾令侨审 判 员 李劲松二〇一八年九月十四日法官助理 朱 婷书 记 员 吴育为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初525号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男。2018年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）539号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年06月18日00时00分许，被告人张某酒后驾驶陕AXXX**号车沿西安市长安区新华街由东向西行驶中，将每某某驾驶的陕AXXX**号车碰撞后继续前行，后又连续碰撞了停放在路边的陕A3XX**号车、陕AXXX**号车,陕AXXX**号车时空撞上前方停放的陕AXXX**号车尾部，致多辆车受损，张某驾车离开。公安机关接报警后经过现场勘查，在韦曲青年北街找到了仍在车上的张某。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某血醇浓度为239.52mg/100ml。
诉讼中，张某与各被害人达成了赔偿协议，赔偿了各被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图及照片；每某某的陈述；血样提取笔录及血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；赔偿协议书、谅解书；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某醉酒驾车发生事故后逃逸，依法应从重处罚；鉴于张某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2018年9月17日止），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 飞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第433号
原告王巧珍。
被告邵小江。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人（特别授权）朱锦弟。
原告王巧珍诉被告邵小江、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（下简称永诚萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭审理。原告王巧珍、被告永诚萧山支公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。被告邵小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日上午9点40分，在上虞市小越镇边沥线叉口，被告邵小江驾驶苏E×××××轿车右转弯上329国道时，与小越镇边墩村丁家路38号丁慧丽驾驶的逆向行驶的电动自行车相碰撞，造成二车损坏，丁慧丽和电动自行车乘客原告王巧珍受伤的交通事故（丁慧丽已经协议调解结案）。经上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告邵小江和丁慧丽各负同等责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后，花去医药费2614.3元，不能工作在家伤休达一年之久。另，被告邵小江的苏E×××××桑塔纳轿车在2011年8月至2012年8月投第二被告的强制保险和商业保险。因此，原告请求第二被告在强制保险范围内承担第一被告的理赔责任。原告请求判令：一、被告一赔偿原告交通事故致伤医药费2614.3元，误工费6829.2元（3个月＊30天＊75.88元），合计9443.50元；二、第二被告在强制保险范围内承担第一被告的理赔责任；三、本案全部诉讼费由第一被告承担。
被告永诚萧山支公司辩称，医疗费金额请法院认定，要求剔除非医保用药，误工费标准认可，对于误工时间过长，原告的伤是软组织挫伤，不需要3个月的误工期限。
被告邵小江未到庭参加诉讼，没有发表答辩意见，视为放弃答辩意见。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、被告邵小江行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告主体资格。
2、上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
3、上虞市人民医院放射MR诊断报告一份、医疗费发票两大张、门诊病历一本，证明事故发生后原告的治疗经过及所花费的医疗费。
4、上虞市人民医院诊疗证明书一份，证明原告的误工时间。
上述证据经庭审出示，被告永诚萧山支公司质证如下：对于证据2没有异议；证据1真实性没有异议，但对被告邵小江驾驶证的有效性有异议，因其是A证，应提供身体情况证明。证据3真实性没有异议，金额由法院审核；证据4真实性认可，对其合理性有异议。被告邵小江未到庭参加诉讼，没有发表质证意见，视为放弃质证意见。
上述证据经原、被告双方当事人举证、质证，证据2当事人无异议，本院予以认定。证据1、3，本院对其真实性予以认定。证据4的真实性、合法性本院予以认定，被告永诚萧山支公司对其合理性有异议，本院结合原告的伤情及门诊等情况综合认定原告王巧珍的误工期限为60天。
经审理查明，2012年2月16日，被告邵小江驾驶苏E×××××小型轿车在上虞市小越镇边沥线叉口右转弯，上329国道时与丁慧丽驾驶的逆向行驶的电动自行车相碰撞，造成二车损坏，丁慧丽和电动自行车乘客原告王巧珍受伤的交通事故。该事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告邵小江和丁慧丽各负同等责任，原告王巧珍系乘客，不承担事故责任。原告王巧珍受伤后在上虞市人民医院门诊治疗。原告共有经济损失：医疗费2613.5元、误工费4543.2元（75.72元／天＊60天），合计人民币7156.7元。
另查明，被告邵小江所有的苏E×××××小型轿车在被告永诚萧山支公司处投保机动车强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民人身损害、财产损失的，应承担相应的民事责任。根据上虞市公安局交通警察大队事故认定，被告邵小江负本起事故的同等责任，原告王巧珍不负事故责任，其起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故车辆苏E×××××小型轿车投保情况及上虞市公安局交通警察大队对事故责任作出的认定，属于交强险赔偿范围内的原告损失应当由被告永诚萧山支公司承担赔偿责任，不足部分由被告邵小江承担赔偿责任。被告邵小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王巧珍人民币7156.7元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年五月三十日
书 记 员 朱利芝
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘0123刑初190号
自诉人杨某某，男，汉族，1977年7月19日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告人张某某，女，汉族，1985年6月7日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
自诉人杨某某以被告人张某某犯重婚罪，于2018年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 红
审 判 员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 谈应炜
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘0123刑初190号自诉人杨某某，男，汉族，1977年7月19日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告人张某某，女，汉族，1985年6月7日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。自诉人杨某某以被告人张某某犯重婚罪，于2018年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 红审 判 员  陈 昀人民陪审员  丁菊玲二〇一八年六月十三日书 记 员  谈应炜????????1
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初552号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人樊某某，男。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）560号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年6月29日23时16分许，被告人樊某某驾驶一辆车牌号为陕AXXX**的小型轿车，沿西安市长安南路由北向南行驶至北长安街与西部大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人樊某某的血醇浓度为157.81mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人樊某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人樊某某刑事责任，建议判处被告人樊某某三个月以下拘役并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人樊某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；查获及破案经过；拘留证、拘留通知书；当事人血样提取登记表；现场查获、抽血及涉案车辆照片；被告人的血醇浓度鉴定结论书；驾驶证信息及机动车信息；认罪认罚告知书及承诺书；被告人的供述与辩解；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人樊某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨平昌
二〇一八年八月二日
书记员 韩 青
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0402刑初335－1号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈良，男，1965年7月21日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2017年10月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年11月13日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人陈良犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本案在审理中，因被告人陈良患严重疾病，无法出庭，本院于2018年5月14日依法裁定中止审理。在中止审理期间，被告人陈良于2018年7月15日因病死亡。
本院认为，被告人陈良现因病已死亡，应终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
对被告人陈良终止审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 覃 志 康
审判员 贾 虹 勃
审判员 邱 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘志刚（代）
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初390号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈胡斌，男，1973年2月13日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月28日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人陈胡斌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈胡斌及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日晚，被告人陈胡斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，途经本市城区东永线19千米+100米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈胡斌血样中检出乙醇成分，含量为161毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年4月10日，被告人陈胡斌因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈胡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、公安交警部门制作的血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、呼气酒精测试单、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人陈胡斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胡斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈胡斌曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒后在道路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈胡斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人徐洁据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈胡斌的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故辩护人徐洁提出对被告人陈胡斌宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈胡斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年四月十七日
代书记员 俞思倩
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初233号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人邓立某，曾用名邹高军，男，1981年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被贵阳市公安局取保候审。2018年7月25日被本院取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人邓立某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员张毅强出庭支持公诉，被告人邓立某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查某：2018年5月31日晚22时许，被告人邓立某饮酒后驾驶车牌为贵Ａ×××××的轻型普通货车沿包南线（210国道）从沙子哨方向向新寨方向行驶，行驶至包南线（210）国道沙子哨凉水村路段时与对向杨某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，导致两车受损。经呼气式酒精检测值为130.2mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人邓立某血液中酒精含量为171.9mg/100ml。案发后，被告人邓立某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人邓立某在庭审过程中亦无异议，并有被告人邓立某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2018）0441号血液酒精含量检验鉴定报告，现场照片，道路交通事故现场勘察笔录，贵阳市公安交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，贵阳市人民检察院交办案件通知书，户籍证某、抓获经过、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人邓立某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成较大的威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓立某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓立某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓立某拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓立某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即从收监之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘佳玲
二〇一八年七月三十一日
法官助理 罗 颖
书 记 员 赵芮岑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终1036号
上诉人（原审原告）：平南县大鹏镇波头村莫一农经社。
代表人:莫少金，该社社长。
上诉人（原审原告）：平南县大鹏镇波头村莫二农经社。
代表人：莫营夫，该社社长。
上诉人平南县大鹏镇波头村莫一农经社（以下简称波头村莫一屯）、上诉人平南县大鹏镇波头村莫二农经社（以下简称波头村莫二屯）因诉平南县大鹏镇波头村委会确认合同无效纠纷一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821民初1612号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
波头村莫一屯、波头村莫二屯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：涉案合同中的木古山和长冲山的土地是上诉人集体所有，上诉人在该山上种植林木，发展集体经济，波头村委会未与上诉人协商，擅自将山林发包给廖达文等人开发，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人起诉请求撤销1995年3月1日波头村委会与廖达文、凌源签订的《合同书》，具有原告主体资格。一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事起诉原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人以波头村委会未经其同意将案涉山林转让给廖达文和凌源承包经营开发，侵犯其合法权益为由，诉请撤销波头村委会与廖达文、凌源签订的《合同书》。其在一审中未能提供案涉山林属其所有的证据，二审中提供平南县人民政府作出的行政处理决定书、平南县人民法院的行政判决书等证据拟证实涉案合同签订前波头村委会未取得山林的所有权，无权与廖达文、凌源签订合同。从上诉人所提供的证据看，案涉山林经确权属波头村委会集体所有。上诉人不是案涉合同的当事人，也未能提供证据证实其是案涉山林的权利人，上诉人与本案无直接利害关系，不具有请求撤销案涉合同的原告主体资格。上诉人的起诉不符合民事起诉的条件，一审法院裁定不予受理其起诉正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 李庚华
审 判 员 黄 奔
二〇一八年七月二十七日
法官助理 熊峥铮
书 记 员 李 勤
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘3024刑初33号
被告人尹某某非法运输、储存爆炸物、尹某某1非法运输爆炸物一案，本院于二〇一八年三月六日作出（2017）甘3024刑初33号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书第九页倒数第六行“即自2017年4月23日起至2020年7�22日止”。
现更正为“即自2017年4月19日起至2020年7月18日止”。
审判长 贾 明
审判员 刘延强
审判员 李爱军
二〇一八年七月十七日
书记员 房淑芳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初295号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人田德栋，男，1966年3月27日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人田德栋犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉。被告人田德栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日15时许，被告人田德栋酒后驾鲁Ｊ×××××6号小型轿车，沿肥城市孙牛路由北向南行驶至高新区王东社区财苑小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田德栋上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为157.4mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田德栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田德栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年七月十七日
书记员 李 娜