wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第997号
原告李德森，无固定职业。
委托代理人滕晓峰，烟台万通物流有限公司工作人员。
被告祝桂涛，烟台桂涛骨科医院有限公司董事长。
被告烟台桂涛骨科医院有限公司，住所地烟台市福山区祥福街108号。
法定代表人祝桂涛，该公司董事长。
原告李德森诉被告祝桂涛、烟台桂涛骨科医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德森及委托代理人滕晓峰与被告祝桂涛、被告烟台桂涛骨科医院有限公司的法定代表人祝桂涛到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告祝桂涛为筹集资金购买医疗设备，于2010年出让其持有的被告烟台桂涛骨科医院有限公司的部分股份。2010年12月2日及同年12月21日我分两次通过中国建设银行转账支付给被告祝桂涛共计200000元。被告祝桂涛当时承诺该笔款项可以做为股权转让款，也可以随时转为借款并按年息10%计付利息，同时由被告烟台桂涛骨科医院有限公司承担连带保证责任。2011年12月20日，我与被告祝桂涛协商将该200000元转为被告祝桂涛个人借款，被告祝桂涛表示同意。后经我多次索要，被告祝桂涛至今分文未还，故请求判令被告祝桂涛偿还借款本金200000元及利息37152元（分别自2010年12月2日、2010年12月21日起至2012年10月19日按年息10%分笔分段计算），同时从2012年10月20日起至两被告还款之日仍按年息10%计付利息；由被告烟台桂涛骨科医院有限公司承担连带偿还责任。
被告祝桂涛辩称，原告确实分别于2010年10月2日、21日各出资10万元购买我个人持有的被告烟台桂涛骨科医院有限公司1%的股份。原告出资购买股份时是被告烟台桂涛骨科医院有限公司医务科科长，直接运作公司的股份转让事宜。当时公司规定每人不得购买超过0.5%的股份，转让股份实际上是为公司募集资金。原告当时是自愿购买我所持有的股份，且反复要求多购买。原告所主张的200000元是股权转让款，并非借款，原告无权主张返还，我也从未承诺股权随时可以转为债权，亦未承诺按年息10%支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告烟台桂涛骨科医院有限公司辩称，原告所主张的200000元是股权转让款，原告无权主张返还。我公司从未同意该股权转让款可以随时转为债权，亦未同意做为债务担保人。其他答辩意见同被告祝桂涛。
经审理查明，原告原系被告烟台桂涛骨科医院有限公司工作人员。2010年12月，被告祝桂涛欲将其持有的被告烟台桂涛骨科医院有限公司的1%股权作价200000元转让给原告。原告于2010年12月2日、12月21日分别通过中国建设银行转账形式各交付100000元共计200000元，由烟台康大骨科医院（被告烟台桂涛骨科医院有限公司的前身）为原告出具了收据两张，该收据仅载明交款人及交款数额，并未载明收款事由。被告烟台桂涛骨科医院有限公司收款至今未为原告办理和发放股权证。现原告具状至本院，请求判令两被告偿还借款200000元及利息34000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告祝桂涛偿还借款本金200000元及利息37152元（分别自2010年12月2日、2010年12月21日起至2012年10月19日按年息10%分笔分段计算），同时从2012年10月20日起至两被告还款之日仍按年息10%计付利息；由被告烟台桂涛骨科医院有限公司承担连带偿还责任。
庭审中，原告向本院提供下列证据材料：
1、进账单两张，显示原告于2010年12月1日分两笔通过中国建设银行将200000元转账至案外人董昭文账户内。原告称医院当时没有对公账户，其便将200000元转账至被告祝桂涛之妻董昭文个人账户内。两被告对证据本身真实性没有异议，但称不清楚原告如何支付的股权转让款，现在该笔款已经做在被告烟台桂涛骨科医院有限公司的帐上，从原告提供的收款收据也可以看出，该笔款并不是被告祝桂涛个人收取的，而是被告烟台桂涛骨科医院有限公司收取的。
2、原告与被告祝桂涛于诉讼中的2013年1月13日签订了还款协议一份，载明：“烟台桂涛骨科医院有限公司祝桂涛于2010年12月2日与同年12月21日分别收到李德森购买股份款各10万元，现在转为同额借款处理，第一年年息10%，第二年年息11%，截止到2013年1月13日一次性用烟台港城慢性病医院拆迁补偿款还款，共计人民币贰拾肆万叁仟玖佰捌拾捌元整。李德森于2013年1月14日撤诉，并为提款日（以收款收条或银行支付账单为据）。一、本金贰拾万元。二、利息43988元。2010年12月2日到2013年1月13日利息22295元（第一笔10万元）；2010年12月21日到2013年1月13日利息21693元（第二笔10万元）。三、案件受理费由李德森个人负责，不由祝桂涛负担。”两被告对上述证据材料真实性没有异议，但称该笔股权转让款是被告烟台桂涛骨科医院有限公司收取的，已做入该公司帐目，而被告祝桂涛个人并未收取原告该笔款项，故被告祝桂涛与原告签订的还款协议无效，且协议签订的前提是原告先撤诉，被告祝桂涛才同意转为借款并偿还，但因原告未撤诉，故不同意按照该协议履行。
本院所确认的上述事实，有进账单、收款收据、还款协议为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。通过原告提供的进账单及其与被告祝桂涛于2013年1月13日签订的还款协议来看，被告祝桂涛先于2010年12月2日及同年12月21日分两次收到原告支付的股份转让款共计200000元，后因转让未成，经双方协商一致，将该款确认为被告祝桂涛的借款的事实清楚，应由被告祝桂涛向原告偿还。被告祝桂涛虽辩称该笔款项已交给被告烟台桂涛骨科医院有限公司，并做为股权转让款记入财务账目，因原告对此不予认可，而其又未能充分举证，故本院不予采信。从原告提供的还款协议还可以看出，双方曾约定该笔款项做为借款处理的话应按年利率10%计算利息，现原告主张被告祝桂涛自借款之日起按年利率10%计付利息，本院予以支持。原告主张由被告烟台桂涛骨科医院有限公司承担连带偿还义务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告祝桂涛于本判决生效之日起10日内偿还原告李德森借款本金200000元及利息37152元（两笔借款分别自2010年12月2日、同年12月21日起至2012年10月19日止按年利率10%计算），同时自2012年10月20日起至本判决确定的履行之日止仍按年利率10%计付利息给原告李德森。
二、驳回原告李德森对被告烟台桂涛骨科医院有限公司的诉讼请求。
如果被告祝桂涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告祝桂涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 向金莲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第239号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人田彬、刘世忠、符明举。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人田彬、刘世忠、符明举借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五商初字第1720号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初407号
原告钟立历，男，1993年5月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人赵伟吉，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市瀛胜商业管理有限公司，住所地重庆市永川区内红河大道150号。
法定代表人王晴，执行董事。
原告钟立历与被告重庆市瀛胜商业管理有限公司（以下称瀛胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告钟立历的委托代理人赵伟吉到庭参加了诉讼，被告瀛胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟立历诉称，原、被告于2014年1月23日签订《海棠印象委托经营管理协议》，约定原告将其购买的位于重庆市永川区海棠印象商铺委托给被告全权经营管理，委托期限三年，双方对委托事项、委托收益、违约责任、协议变更、争议的解决方式均进行了约定。协议签订后，原告按约定将商铺交付给被告，但被告未按约定支付租金，被告不支付租金的行为违反了合同约定。故起诉：1、要求被告支付2014年12月31日至2016年6月29日的租金（收益）79323元；2、要求被告支付违约金（以2014年12月31日至2015年6月29日的租金25071元为基数，从2015年1月15日起，按同期银行贷款利率上浮50%计算至付清为止；以2015年6月30日至2015年12月30日租金27126元为基数，从2015年7月15日起按同期银行贷款利率上浮50%计算至付清为止；以2015年12月31日至2016年6月29日的租金27126元为基数，从2016年1月15日起按同期银行贷款利率上浮50%计算至付清为止）。
被告瀛胜公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告钟立历（甲方）与被告瀛胜公司（乙方）于2014年1月23日签订《海棠印象委托经营管理协议》，约定原告将其购买的位于重庆市永川区海棠印象（建筑面积为34.25平方米）商铺委托被告经营管理，委托管理期限3年，即从2014年6月30日至2017年6月29日，委托经营期间被告向原告支付收益金，收益金的支付标准为：第一年按每月每平方米（建筑面积）122元；第二年按每月每平方米（建筑面积）132元；第三年按每月每平方米（建筑面积）143元，收益金的支付方式为：第一次收益金支付：甲方在“海棠印象”项目购房时已获得乙方一次性支付的前6个月的收益即人民币25071元，此收益款已在总购房款中扣减，作为甲方委托乙方经营管理期间甲方前6个月的所得收益。之后乙方每6个月向甲方支付一次，乙方应分别在每6个月租期开始后的15个工作日内支付该6个月的收益给甲方。因乙方原因导致延迟给付甲方应收的固定收益金，甲方有权要求乙方按应支付金额的银行同期存款利息支付违约金。协议签订后，被告仅按合同约定在原告购买该商铺时扣减了25071元购房款，冲抵2014年6月30日至2014年12月29日的收益金。之后，被告一直未向原告支付收益金。按合同约定，被告应于2015年1月15日前向原告支付2014年12月30日至2015年6月29日的收益金25071元（122元／每平方米／每月×34.25平方米×6个月），应于2015年7月15日前向原告支付2015年6月30日至2015年12月29日的收益金27126元（132元／每平方米／每月×34.25平方米×6个月），应于2016年1月15日前向原告支付2015年12月30日至2016年6月29日的收益金27126（132元／每平方米／每月×34.25平方米×6个月），被告共计应向原告支付收益金为79323元，但被告均未向原告支付。
上述事实，有原告的陈述、《海棠印象委托经营管理协议》、租金计算清单、违约金计算清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告钟立历与被告瀛胜公司签订的《海棠印象委托经营管理协议》实际系租赁协议，其约定的收益金实际为租金。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的义务，被告瀛胜公司不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金亦符合双方的约定，但原告以双方约定的违约金过低，要求被告按银行同期贷款利率上浮50%计算主张违约金不符合双方的约定，也不符合法律规定，对该诉讼请求，本院不予支持，本院仅支持按合同约定的银行同期存款利率从被告逾期支付租金之次日起计算支付违约金至付清租金之日至。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市瀛胜商业管理有限公司于本判决生效后三日内向原告钟立历支付2014年12月31日至2016年6月29日的租金79323元；
二、由被告重庆市瀛胜商业管理有限公司于本判决生效后三日内向原告钟立历支付违约金（以2014年12月31日至2015年6月29日的租金25071元为基数，从2015年1月15日起，按银行同期存款利率计算至付清租金时止；以2015年6月30日至2015年12月30日租金27126元为基数，从2015年7月15日起按银行同期存款利率计算至付清租金时止；以2015年12月31日至2016年6月29日的租金27126元为基数，从2016年1月15日起按银行同期存款利率计算至付清租金时止）；
三、驳回原告钟立历的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元（已减半收取），由被告重庆市瀛胜商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年二月十四日
书记员 李瑞雪
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初362号
原告：张士军，男，汉族，现住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：曹建华，男，汉族，现住延吉市。
本院审理原告张士军诉被告曹建华承揽合同纠纷一案，原告张士军于2016年6月20日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张士军负担。
代理审判员 金光日
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朴美玉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初266号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)174号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强、代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月份的一天晚上，被告人赵某某伙同陈伟、王某某在泸州市江阳区蓝田二级路机场大道诚信汽车修理厂门口处，趁无人之机，将被害人蒋某某停放在此的一辆灰色钱江牌两轮摩托车盗走。案发后，被告人赵某某亲属代其赔偿了被害人蒋某某经济损失人民币2200元，并取得了蒋某某的谅解；
二、2014年12月8日凌晨，被告人赵某某伙同他人在泸州市江阳区泰安镇新街路口对面巷子内，趁无人之机，将被害人邹某某停放在此的一辆红色铃木牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2600元。案发后，公安机关将该被盗摩托车返还了被害人邹某某；
三、2014年12月26日凌晨，被告人赵某某伙同王某某等人进入泸州市江阳区分水岭镇“红卫新农村”许某某住家的柴棚内，趁无人之机，将被害人胡某某停放在此的一辆红色隆鑫牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1500元。案发后，被告人赵某某亲属代其赔偿了被害人胡某某经济损失人民币1500元，并取得了胡某某的谅解。
另查明：2016年2月18日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、证人许某某的证言、被害人蒋某某、胡某某、邹某某的陈述、同案人陈某、王某某的供述、被告人赵某某的供述、机动车行驶证、车辆信息、购买发票、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人资格证复印件、价格鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、指认照片、发还清单、社会危险性情况说明表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解、部分被盗财物发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为被告人赵某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月十七日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执14号
申请执行人：王蕴，男，1977年11月18日生，汉族，住双辽市。
被执行人：陈颖，男，1979年1月11日生，汉族，住双辽市。
申请执行人王蕴与被执行人陈颖民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月29日作出（2015）双民一初字第634号民事调解书，确认被执行人给付申请执行人借款285.000.00元，案件受理费5,575.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年1月14日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执14号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 ：孟祥志
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初437号
原告杨超，女，
原告孙绍钧，男，
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军，男，
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨超、孙绍钧与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超、孙绍钧委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店8楼8019室，总房价452939元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋。同日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金90512.31元，并自2016年1月1日起以452939元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2011年11月8日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为杨超、孙绍钧。乙方认购世奥国贸大厦酒店8楼8019室，建筑面积为71.33平方米，总房价452939元，交付日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店8楼8019室出租给河�省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即452939元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日起，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店8楼8019室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还�当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告杨超、孙绍钧基于2011年11月8日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告杨超、孙绍钧办理该房屋的产权�记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告杨超、孙绍钧支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告杨超、孙绍钧已付购房款452939元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费2060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初437号原告杨超，女，汉族，1980年5月29日出生。原告孙绍钧，男，汉族，1979年1月26日出生。委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。住所地南阳市。。法定代表人白松杨，任该公司总经理。委托代理人吴海军。代理权限为特别授权。委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨超、孙绍钧与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超、孙绍钧委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月8日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店8楼8019室，总房价452939元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋。同日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金90512.31元，并自2016年1月1日起以452939元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。经审理查明，2011年11月8日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为杨超、孙绍钧。乙方认购世奥国贸大厦酒店8楼8019室，建筑面积为71.33平方米，总房价452939元，交付日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店8楼8019室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即452939元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日起，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店8楼8019室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：一、原告杨超、孙绍钧基于2011年11月8日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告杨超、孙绍钧办理该房屋的产权登记手续。三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告杨超、孙绍钧支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告杨超、孙绍钧已付购房款452939元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张吉祥审 判 员  刘雅丽人民陪审员  刘 辉二〇一六年四月十八日书 记 员  常 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1437号
原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。
法定代表人：马国峰，董事长。
委托代理人：郝建伟，河北嘉园律师事务所律师。
被告：付斌斌，男，1990年11月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：杜江岭，男，1967年3月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：李昆阳，男，1962年2月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告付斌斌、杜江岭、李昆阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人郝建伟到庭参加了诉讼，被告付斌斌、杜江岭、李昆阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2015年6月30日原告与被告付斌斌签订了《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告付斌斌发放贷款950000元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月30日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告杜江岭、李昆阳与原告签订了《保证合同》一份，二被告承诺自愿为被告付斌斌的上述借款本息承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告付斌斌发放了贷款950000元，但被告付斌斌仅仅在将利息支付至2015年10月10日外，其后未再按照合同约定支付贷款利息及本金，担保人杜江岭、李昆阳也未按照合同约定履行其担保责任，三被告的行为已构成严重违约，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、请求依法判令被告付斌斌偿还借款本金950000元及利息（利息自2015年10月11日起按月利率10.5‰计算至2016年6月30日，以后利息自2016年7月1日起按月利率15.75‰计算至判决限定的还款之日）；2、依法判令被告杜江岭、李昆阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告付斌斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告杜江岭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告李昆阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月30日，原告卫东农商行与被告付斌斌签订了一份个人借款合同，被告付斌斌向原告卫东农商行借款950000元，借款用途为购建材，期限自2015年6月30日起至2016年6月30日，贷款月利率为10.5‰，还款方式为按月结息，逾期贷款罚息按合同载明利率加收50%，保证人为杜江岭、李昆阳。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告付斌斌发放了该笔贷款。被告付斌斌2015年7月21日支付利息6982.5元，2015年8月21日原告卫东农商行划扣17.5元作为利息，9月21日划扣0.01元作为利息，12月29日划扣20000作为利息元。剩余本金及利息未予偿还，被告杜江岭、李昆阳亦未承担保证责任，因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告付斌斌与原告卫东农商行签订的个人借款合同，以及被告杜江岭、李昆阳与原告卫东农商行签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告卫东农商行依约发放了借款，但被告付斌斌未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务,故原告卫东农商行请求被告付斌斌偿还借款本金950000元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照借款合同约定，借款期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为借款利率的基础上加收50%，即为15.75‰,双方约定的利息及罚息不超过法律强制性规定，本院予以支持。被告杜江岭、李昆阳作为担保人自愿对被告付斌斌的上述借款本息承担连带责任保证，且原告起诉之日保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付斌斌于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及利息（利息以950000元为基数自2015年10月11日起按月利率10.5‰计算至2016年6月30日；之后利息自2016年7月1日按月利率15.75‰计算至清偿完毕之日止,以上应支付利息应扣除2015年7月21日支付的6982.5元，2015年8月21日原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司划扣的17.5元，2015年9月21日划扣的0.01元，2015年12月29日划扣的20000元）。
二、被告杜江岭、李昆阳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费13300元，公告费600元，由被告付斌斌、杜江岭、李昆阳负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 萌
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1437号
原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。
法定代表人：马国峰，董事长。
委托代理人：郝建伟，河北嘉园律师事务所律师。
被告：付斌斌，男，1990年11月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：杜江岭，男，1967年3月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：李昆阳，男，1962年2月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告付斌斌、杜江岭、李昆阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人郝建伟到庭参加了诉讼，被告付斌斌、杜江岭、李昆阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2015年6月30日原告与被告付斌斌签订了《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告付斌斌发放贷款950000元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月30日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告杜江岭、李昆阳与原告签订了《保证合同》一份，二被告承诺自愿为被告付斌斌的上述借款本息承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告付斌斌发放了贷款950000元，但被告付斌斌仅仅在将利息支付至2015年10月10日外，其后未再按照合同约定支付贷款利息及本金，担保人杜江岭、李昆阳也未按照合同约定履行其担保责任，三被告的行为已构成严重违约，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、请求依法判令被告付斌斌偿还借款本金950000元及利息（利息自2015年10月11日起按月利率10.5‰计算至2016年6月30日，以后利息自2016年7月1日起按月利率15.75‰计算至判决限定的还款之日）；2、依法判令被告杜江岭、李昆阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告付斌斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告杜江岭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告李昆阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月30日，原告卫东农商行与被告付斌斌签订了一份个人借款合同，被告付斌斌向原告卫东农商行借款950000元，借款用途为购建材，期限自2015年6月30日起至2016年6月30日，贷款月利率为10.5‰，还款方式为按月结息，逾期贷款罚息按合同载明利率加收50%，保证人为杜江岭、李昆阳。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告付斌斌发放了该笔贷款。被告付斌斌2015年7月21日支付利息6982.5元，2015年8月21日原告卫东农商行划扣17.5元作为利息，9月21日划扣0.01元作为利息，12月29日划扣20000作为利息元。剩余本金及利息未予偿还，被告杜江岭、李昆阳亦未承担保证责任，因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告付斌斌与原告卫东农商行签订的个人借款合同，以及被告杜江岭、李昆阳与原告卫东农商行签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告卫东农商行依约发放了借款，但被告付斌斌未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务,故原告卫东农商行请求被告付斌斌偿还借款本金950000元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照借款合同约定，借款期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为借款利率的基础上加收50%，即为15.75‰,双方约定的利息及罚息不超过法律强制性规定，本院予以支持。被告杜江岭、李昆阳作为担保人自愿对被告付斌斌的上述借款本息承担连带责任保证，且原告起诉之日保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付斌斌于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及利息（利息以950000元为基数自2015年10月11日起按月利率10.5‰计算至2016年6月30日；之后利息自2016年7月1日按月利率15.75‰计算至清偿完毕之日止,以上应支付利息应扣除2015年7月21日支付的6982.5元，2015年8月21日原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司划扣的17.5元，2015年9月21日划扣的0.01元，2015年12月29日划扣的20000元）。
二、被告杜江岭、李昆阳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费13300元，公告费600元，由被告付斌斌、杜江岭、李昆阳负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 萌
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保158号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：孙玉凤，女，1973年10月18日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙玉凤在红色边疆农场的房产一处。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封孙玉凤名下的位于孙吴县红色边疆农场满达新村小区*号综合住宅楼*单元***室的住宅，期限为3年。
案件申请费1，570元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十二日
书记员 董 丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初118号
原告：闫某某，男，汉族，农民，住凌源市城关镇凌河村后地组2914号。
委托代理人：张某某，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿某某，该公司董事长。
委托代理人：柳某某，男，汉族，该公司副总，住锦州市凌河区卫东街12-23号。
委托代理人：张某某，男，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区安和里14-31号。
被告：李某某，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇渝州北路651号。
委托代理人：杨某某，男，回族，个体，住凌源市东环路113-4号院平房第13户。
被告：赵某某，男，汉族，住朝阳市龙城区西梁加油站轩和园小区。
被告：崔某某，男，满族，住辽宁省义县七里河镇三宝屯村374号。
原告闫某某诉被告凌源市佳城房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、李某某、赵某某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人张某某，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司法定代表人耿某某的委托代理人张某某、柳某某，被告李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告凌源市佳城房地产开发有限公司，被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、六被告支付拖欠原告的劳务费2，300元。2、被告承担本次的诉讼费用。
2016年4月份，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建该小区建设工程。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司将该工程转包给赵某某，赵某某将该工程的钢筋工程转包给崔某某，崔某某雇佣原告从事钢筋工工作。基础部分工程完工后，共拖欠原告劳务费2，300元。原告多次讨要，被告以种种理由，拒绝支付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决，六被告支付拖欠原告的劳务费2，300元。被告承担本次的诉讼费用。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司辩称：楼房施工工程确实是需要找有资质的公司挂靠，锦州公司在2016年8月2日与凌源市佳成房地产开发公司签订承包合同，合同备案日期是2016年8月16日，正式进入管理现场是2016年9月1日，李某某代理人陈述他们实际干活时间是在2016年4月份，这是期间不可能与我公司有任何挂靠关系。
被告李某某辩称：原告等农民工不是我们找的，我们不承担责任。
被告凌源市佳城房地产开发有限公司未答辩。
被告赵某某未答辩。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：2013年11月份开始，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司，欲承建B区9#楼基础工程（钢筋、钢筋等工程），被告凌源市佳城房地产开发有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某于2016年4月，雇佣原告等人从事该项钢筋工程。拖欠原告劳务费23，00元。被告崔某某向原告等人出具了拖欠劳务费的工资表。被告李某某对钢筋组的工程量予以认可。上述欠款原告多次索要未果。故原告诉至法院。
另查，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司进驻工地时间为2016年8月。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司是在原告等人干完被告应付拖欠原告的劳务费23，00元的钢筋工程后，才进驻城滨河花园小区实施建筑工程。另经询问被告凌源市佳城房地产开发有限公司法定代表人杨某某，其证实：被告李某某个人找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司实施工程，并未挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司运用其资质施工。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告崔某某向原告等人出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见。及被告凌源市佳城房地产开发有限公司与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司计划施工协议书等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、钢筋等工程），被告凌源市佳城房地产开发有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告等人从事该项钢筋工程。被告崔某某拖欠劳务费。有被告崔某某向原告等人出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见。拖欠原告等人劳务费，事实存在。被告崔某某应承担给付劳务费的责任。该小区开发由被告凌源市佳城房地产开发有限公司进行开发，被告凌源市佳城房地产开发有限公司将工程发包给无资质的被告李某某。被告李某某承包该项工程后，将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告等人从事该项钢筋工程。上述承包、发包、分包、转包行为均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告凌源市佳城房地产开发有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告李某某以后，被告李某某、赵某某非法转包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故作为被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告李某某、被告赵某某对被告崔某某偿付原告等人劳务费应承担连带清偿责任。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司是在原告等人完成被告应付拖欠原告的劳务费的钢筋工程后，才进驻佳城滨河花园小区实施建筑工程。原告称被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司实施工程，无证据证实。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司不承担责任，应驳回原告对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市佳城房地产开发有限公司，被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权某某的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后五日内给付原告闫某某工资（人工劳务费）23，00元；
二、被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告李某某、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。
案件受理费25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一七年三月二十日
书记员 王菲菲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3914号
申请执行人:深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路6011号NEO(A座)36楼A单元。
法定代表人:陈少青，总经理。
委托诉讼代理人：姬智，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1555号A座22层。
法定代表人：冯兵，董事长。
本院在执行申请执行人深圳市信利康供应链管理有限公司与被执行人上海大亚科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，因被执行人被上海市杨浦区人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）沪0110民初1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年二月十三日
书记员 应 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3045号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人张中喜，系钟山联社大湾信用社职工。
被告张富宪。
被告杨静。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告张富宪、杨静借款合同纠纷一案，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冷开勇独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人张中喜到庭参加诉讼，被告张富宪、杨静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告张富宪于2012年1月13日在我社下辖营业网点——大湾信用社借款人民币200000元，用于养殖，期限两年，月利率为9.9751‰，用杨静位于钟山区广场路2号612室住房提供抵押担保。该笔借款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收无果，截止2014年3月20日，被告尚欠我社本金及利息共计208977元。被告违反合同约定不按时履行还款义务，为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告偿还我社借款本金200000元及利息8977元（利息算至2014年3月20日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率另行计算，算至贷款清偿完毕为止），本案诉讼费等全部费用由被告负担。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。2、个人借款合同、抵押合同、房产证、房屋他项权证、土地使用证、借款人张富宪和杨静身份证、结婚证、借款借据，抵押物无租赁权承诺书、抵押担保承诺书、共同债务承诺书，证明被告在原告处借款200000元，月利率为9.9751‰。上列证据，因被告张富宪、杨静经本院合法传票传唤未到庭，视其放弃对原告六盘水市钟山区农村信用合作联社主张的抗辩权利。故上列证据本院予以认定。
经审理查明，被告张富宪、杨静系夫妻关系。被告张富宪于2012年1月13日在六盘水市钟山区农村信用合作联社大湾信用社借款人民币200000元，期限两年，月利率为9.9751‰，房屋所有权人杨静用其位于钟山区广场路2号612室住房（六盘水市房权证钟山区字第00040963号、市土国用﹤籍﹥第20070130附227号）提供抵押担保。该笔借款到期后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告张富宪向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款200000元，有双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及借款借据为证，借款属实，故对原告请求被告偿还借款200000元及利息8977元，予以支持。被告张富宪、杨静经传票传唤未到庭，视其放弃对原告六盘水市钟山区农村信用合作联社主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张富宪、杨静自判决生效之日起三日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金200000元及利息8977元（利息算至2014年3月20日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率另行计算，算至借款清偿完毕为止）；
案件受理费因适用简易程序减半收取2217元，由被告张富宪、杨静负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冷开勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 安君玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0028号
原告吴美华，农民。
原告ＸＸ旭，学生。
原告ＸＸ炼，学生。
原告ＸＸ旭、ＸＸ炼法定代表人吴美华（系原告ＸＸ旭、ＸＸ炼之母），农民。
原告戚玉美，农民。
以上四原告委托代理人陈安文，江苏金华星律师事务所律师。
被告葛淑娟，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园科技大厦1楼。
法定代表人孟洪洋，经理。
本院在审理原告吴美华、ＸＸ旭、ＸＸ炼、戚玉美诉被告葛淑娟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任�纷一案中，因原告吴美华、ＸＸ旭、ＸＸ炼、戚玉美未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年一月五日
书 记 员 李慧君
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第183号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姜某，男，1992年12月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文化程度小学，住贵州省纳雍县。2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日凌晨，被告人姜某得知其胞弟姜甲及同案人甘某某（均在逃）与被害人庄某某因互相对视而被辱骂，遂持一把砍刀来到汕头市金砂乡某巷某号附近，对被害人庄某某进行威胁，并伙同姜甲、甘某某对被害人庄某某拳打脚踢，致其身体多处受伤。经法医鉴定，被害人庄某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某和证人林某某、杨某某、吴某某、尤某某、袁某、何某某的证言及辨认笔录，作案现场及作案工具的照片，公安机关的发破案报告书、受案登记表、立案决定书及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人姜某持刀恐吓被害人并与他人合伙殴打被害人的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人姜某在公共场所持凶器恐吓并随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于被告人姜某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年四月九日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具
有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的”情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第309号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告王桂芝，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告王桂芝租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王丽丽
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初41号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1971年9月8日出生于安徽省明光市管店镇，文盲，无业，住安徽省明光市。被告人张某因犯盗窃罪，于1989年6月25日被原安徽省嘉山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯脱逃罪，于1990年1月被加处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1992年12月29日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于1996年5月24日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2003年6月5日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2006年11月20日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年10月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年4月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2013年11月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被来安县公安局刑事拘留，2015年9月1日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月16日下午，被告人张某到来安县建阳南路苏润国际工地，将被害人盛某停放在工地西大门口旁的一辆钱江牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车的价格为3102元。
2、2015年7月28日，被告人张某到来安县紫金城小区明城置业有限公司楼下的过道，将被害人居某的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车的价格为1478元。
3、2015年7月28日下午，被告人张某到来安县西小街将被害人史某的一辆大阳牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车的价格为3430元。
4、2015年7月29日下午，被告人张某到来安县文明委院内，将被害人戴某停放在院内的一辆速派奇牌电动自行车盗走，后因该电动自行车警报器响，被告人张勇将该车藏匿后逃离现场。经鉴定，该电动自行车的价格为1106元。
5、2015年8月1日上午8时30分许，被告人张某到来安县建阳北路老家具厂宿舍内，将被害人贺某挂在电动自行车上的女式挎包盗走后逃离现场，挎包内有白色vivo牌手机一部、蓝色皮夹一个及190元现金。在逃离途中，被告人张勇将挎包中的190元现金拿出占为己有，然后将所盗挎包丢弃在一户人家院内。经鉴定，挎包的价格为78元，皮夹的价格为36元，vivo牌手机的价格为1762元。
到案后，被告人张勇如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、居某、史某、戴某、贺某的陈述、证人祝某的证言、辨认笔录、抓获经过、破案经过、报案材料、安徽省嘉山县人民法院（1989）嘉法刑字第67号刑事判决书、江苏省常州市天宁区人民法院常天法（1992）刑字第121号刑事判决书、安徽省滁州市琅琊区人民法院（1996）琅刑初字第22号刑事判决书、江苏省苏州市虎丘区人民法院（2003）虎刑初字第194号刑事判决书、江苏省昆山市人民法院（2006）昆刑初字第1050号刑事判决书、浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初字第1682号刑事判决书、浙江省义乌市（2013）金义刑初字第1078号刑事判决书、释放证明、被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值11182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年7月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 红
二〇一六年三月一日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执316号
申请执行人陈众兴，男，1991年4月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人许嘉焜，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人陈众兴与被执行人许嘉焜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许嘉焜暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民初字第00005号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：宁高宁。
委托代理人：衣维成。
被告：秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司。
法定代表人：曹国伟。
委托代理人：张铁军。
被告：建昌县继杰粮油店。
法定代表人：周继杰。
委托代理人：吕振伍。
被告：周继杰。
委托代理人：吕振伍。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司、建昌县继杰粮油店、周继杰侵害商标权纠纷一案中，原告以各方已达成庭下和解为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由原告中粮集团有限公司承担825.00元，由被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司承担825.00元。
审判长 陈 瞳
审判员 谭西杰
审判员 钟金芹
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4782号
原告刘某，女，1991年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告艾某，男，1990年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2016年6月20日不公开开庭进行了审理。原告刘某及被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月建立恋爱关系，2014年9月9日登记结婚，2015年1月16日举办结婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾。2015年9月6日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告在卫生间推原告，导致原告不慎跌倒受伤，原告住院6天，被告对原告不管不问。2016年4月，原告发现自己怀孕，而被告态度冷漠，依然谩骂殴打原告，并拒绝出钱为原告治疗。被告在与原告共同生活期间与其前女友关系暧昧。被告的上述行为导致原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割宁A×××××号大众捷达轿车；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所述被告对其实施家庭暴力不属实，被告也没有与他人纠缠不清。原告住院期间，被告及被告母亲照顾原告的生活。现原告已经怀孕3个月，为了孩子，原、被告应该化解矛盾。
经审理查明，原、被告于2014年6月相识恋爱，2014年9月9日自愿登记结婚，原告现怀孕3个月。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的《结婚证》佐证，经本院开庭质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，现原告已经怀孕，双方已建立了一定的夫妻感情。近来双方虽因家庭琐事发生矛盾，不能妥善解决，加之原告怀孕期间情绪不稳定，被告未能体谅照顾好原告，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通，各自改正缺点，并在今后的共同生活中互谅互让，珍惜婚姻生活，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年六月二十日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执147号
申请执行人唐锐，男，1980年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人仲禹，男，1976年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人吴申超，男，1976年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人唐锐与被执行人仲禹、吴申超民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）黑0605民初2024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人款20万元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执147号申请执行人唐锐，男，1980年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人仲禹，男，1976年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人吴申超，男，1976年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人唐锐与被执行人仲禹、吴申超民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）黑0605民初2024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人款20万元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1972号
原告孙洪民，农民。
被告张玉国，农民。
原告孙洪民诉被告张玉国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪民到庭参加诉讼，被告张玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪民诉称，2011年5月至8月期间，被告雇佣原告工作，工程结束，经双方结算被告欠原告工资2400元。原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资2400元。
原告提供了被告为原告孙洪民等人书写的欠条一份，证实被告欠原告工资2400元。
被告张玉国未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年5月至8月，被告开始雇佣原告工作。当时双方口头约定，日工资90元，按月结帐。开始被告能够按照约定付清工资，2011年6月后被告以资金紧张为由开始拖欠工资。工程结束后，经双方对账结算，被告欠原告工资2400元，2015年2月7日被告为原告孙洪民等人写下欠条，内容为“今欠老孙找人五学校工程款，班宝生720元、郭汉青33**元、王坤宝315元、刘旺900元、吕洪才2726元、刘海军1260元、孙铁刚2000元、孙洪民2400元、孙瑞海400元、王秀华3280元、孙瑞彬2430元、老四590元、老三440元，计22761元，2015年2.7，张玉国”。后原告多次持据催要，被告拖延至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告张玉国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告工作，欠原告工资2400元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资2400元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张玉国给付原告孙洪民工资2400元，判决生效后3日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月八日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第112号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人骆某，男，1976年10月21日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人王瑞公，山东铭星律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人骆某犯骗取贷款罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员裴加英、被告人骆某及其辩护人王瑞公到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人骆某以费县费城街道办事处团结街焦桂昌（已判刑）名义伪造四张购车发票复印件，并以此作为资信证明，以焦桂昌之名，于2009年2月17日在费县农村商业银行城区支行贷款300000元。2010年5月31日，贷款到期后还款20000元并转贷280000元。此后，该笔贷款逾期且未归还，给银行造成直接经济损失280000元。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议，且有证人解某、井某的证言；购车发票、户籍证明；同案犯焦桂昌的供述；被告人骆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人骆某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹庆梅
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第809号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人刘开良。
被执行人杨艳霞。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月25日向本院申请强制执行（2012）D091号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D091号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年六月二十九日
书记员 陈合强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9443号
罪犯王真贵，男，1972年8月15日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）安刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人王真贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王真贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王真贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王真贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王真贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月15日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9443号罪犯王真贵，男,1972年8月15日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）安刑初字第184号刑事附带民事判决,以被告人王真贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王真贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王真贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王真贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王真贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月15日起至2019年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2192号
原告赵振合,男，汉族。
被告刘权，男，汉族。
本院在审理原告赵振合与被告刘权农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振合撤回起诉。
案件受理费583.00元，减半收取291.50元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一六年九月一日
书记员 管延辉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1667号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路40号1-330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：底凤英。
被告：张兰平。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告张兰平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2014年10月31日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 长 熊永义
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 蔡雪峰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1208号
原告：刘胜勇，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都博海置业开发有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：李金定。
被告：邓学富，男，1971年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告刘胜勇与被告成都博海置业开发有限公司、邓学富建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告刘胜勇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜勇撤诉。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 彭 悦
人民陪审员 尧宗俊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛 霜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1806号
原告：庄秀云，女，1970年11月16日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：李明红，男，1969年11月29日出生，汉族，住惠安县，
原告庄秀云与被告李明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年7月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年10月10日向原告借款10000元，双方约定2015年12月10日前还清，若未按约定期限还款应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。此后，被告仅偿还2016年7月9日前的利息，尚欠借款10000元及自2016年7月10日起的利息。被告均不予还款。
被告李明红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年10月10日向原告借款10000元，双方约定2015年12月10日前还清，若未按约定期限还款应自借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年10月10日向原告借款10000元，双方约定2015年12月10日前还清，若未按约定期限还款应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告仅偿还2016年7月9日前的利息。其余借款及利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并自2016年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明红应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄秀云借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年7月10日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告李明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1806号原告：庄秀云，女，1970年11月16日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。被告：李明红，男，1969年11月29日出生，汉族，住惠安县，原告庄秀云与被告李明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄秀云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年7月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年10月10日向原告借款10000元，双方约定2015年12月10日前还清，若未按约定期限还款应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。此后，被告仅偿还2016年7月9日前的利息，尚欠借款10000元及自2016年7月10日起的利息。被告均不予还款。被告李明红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年10月10日向原告借款10000元，双方约定2015年12月10日前还清，若未按约定期限还款应自借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年10月10日向原告借款10000元，双方约定2015年12月10日前还清，若未按约定期限还款应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告仅偿还2016年7月9日前的利息。其余借款及利息，被告未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并自2016年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明红应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄秀云借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年7月10日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告李明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年五月十一日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1889号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：7694557-3.
负责人高海龙，任经理。
委托代理人张伟伟，系公司员工。
被上诉人（原审原告）古娟先。
委托代理人杨贵、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师
被上诉人（原审被告）张学宝。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人古娟先、张学宝为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2863号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张伟伟、被上诉人古娟先的委托代理人张秀梅、被上诉人张学宝的委托代理人樊显坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月22日11时30分许，古娟先驾驶闽A×××××号小轿车沿村路自西向东行驶至事发地点时与被告张学宝驾驶的豫R×××××号小型普通客车相撞，造成原告古娟先和乘坐人郭成云、张喜安受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告在本次事故中承担次要责任，被告张学宝承担主要责任，郭成云、张喜安无责任。原告受伤后被送往南阳市第二人民医院接受治疗，入院诊断为急性闭合颅脑损伤脑震荡伤和左侧上下肢及右足软组织损伤，于2014年11月1日出院，出院诊断为急性闭合颅脑损伤脑震荡伤、左侧面部挫裂伤、左侧上下肢及右足软组织损伤和左手中指指骨远端粉碎性骨折。××患者头痛头晕存在，不排除迟发颅内血肿及脑积液风险，嘱患者继续治疗，定期复查。原告住院花医疗费3067.3元。2015年3月24日，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告受伤后所需的休息期、营养期、护理期进行鉴定，综合评定原告的误工休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日，原告支付鉴定费700元。原告的闽A×××××号小轿车因此次事故受损，经南阳市鑫隆旧机动车鉴定评估有限公司做出宛鑫车估字【W2015）第069号旧机动车鉴定估损报告，评估闽A×××××小型轿车的评估估损值为43828元。另查明，被告的豫R×××××号小型普通客车，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险责任限额为122000元。事故发生在保险期内。
原审认为，公民的人身健康权受到法律保护。本次交通事故造成原告受伤，经交警部门认定原告在本次事故中承担次要责任，被告张学宝承担主要责任，郭成云、张喜安无责任。被告豫R×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额122000元内分项承担替代赔偿责任。超出交强险限额的，原告和被告张学宝按责任比例3：7分担。原告古娟先的损失有下列项目：（1）医疗费，共3067.3元。原告古娟先因本次交通事故在南阳市第二人民医院治疗，支付医疗费3067.3元，有医疗费票据及相关病历、诊断证明为证，本院予以支持。（2）营养费，每天按30元计算，由于系骨折，根据鉴定报告营养期限为30天，该项费用为900元。（3）住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，原告古娟先共住院10天，该项费用为300元。（4）护理费，根据鉴定报告，护理期限为30天，原告古娟先未提交护理人员的工资证明及误工情况，故护理人员的工资应当参照河南省居民服务业和其他行业职工平均工资28472元／年的行业标准，计算护理费为：28472元／年÷365天×30天≡2340.16元；（5）误工费，根据鉴定报告，古娟先的误工休息期为60日，本院参照河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年的标准，计算其误工费为24391.45元／年÷365天×60天＝4009.55元。（6）车辆损失费，被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请重新鉴定的车损价值为43828元。（7）三期鉴定费700元原告提供相应的票据，本院予以支持。（8）交通费，该项费用因原告住院治疗必须产生，本院酌定以200元为宜。原告请求车损鉴定费1800元，因该车损鉴定结论未采信，故该鉴定费由原告自行负担。以上合计原告古娟先的各项损失共计54645.01元（不含700元三期鉴定费）。未超出由太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司交强险122000元的限额，由保险公司足额赔付。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司支付原告古娟先赔偿金54645.01元；二、驳回原告古娟先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，三期鉴定费700元，原告古娟先承担332元，由被告张学宝承担1866元。
太平财产保险有限公司南阳中心支公司上诉称：原审判决我公司承担被上诉人古娟先车辆损失43828元明显过高。一审中被上诉人提供的车辆损失评估费45871元，为此我公司提出重新评估，第二次评估车损清单中一部分零件并不是因此事故造成损坏，而是因车辆年久丧失其本身价值，导致我公司承担了不应承担的维修费。被上诉人自购闽A×××××号菲亚特轿车至今已有十五年之久，其价值远低于43828元，请求二审法院予以改判。
古娟先答辩称：一审认定的车辆损失是由上诉人提出重新鉴定以后，经法院委托而做出的鉴定结论，是真实有效的，上诉人没有证据证实上诉几项费用并不是因本次事故造成的。所以一审认定事实清楚证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张学宝答辩称：车损有鉴定部门的鉴定结论，自己投有保险，应当由保险公司承担责任，请求维持原判。
根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原审判决车辆损失是否适当。各方对争议焦点均无异议和补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于原审判决车辆损失是否适当问题，因上诉人对被上诉人单方委托的鉴定结论不服，申请重新鉴定，原审人民法院根据上诉人的申请，委托南阳市鑫隆旧机动车鉴定评估有限公司进行了重新鉴定，该鉴定是依照被评估的车辆维修部件与市场相同的车辆部件，根据市场价格进行比较而确定被评估车辆维修部件的现实价值。被上诉人的车辆系维修部门根据车损的实际情况进行的修复，上诉人诉称某些零部件不应当修复缺乏依据。原审根据鉴定结论判决被上诉人的车辆损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司承担.
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈小小
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第52号
上诉人（原审被告）：黄德成，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：项小银，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市江城区。
上述两上诉人共同的委托代理人：孙卓，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仲杰，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳西县。
上诉人黄德成、项小银因与被上诉人陈仲杰民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）阳西法民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年1月21日向上诉人黄德成、项小银送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费1050元，逾期则按自动撤诉处理，但黄德成、项小银未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄德成、项小银自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 何桂霞
审判员 林浈量
二〇一四年二月八日
书记员 莫怡华
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执501号
申请执行人张保明，男，1969年10月19日出生，住太原市万柏林区。
被执行人张新喜，男，1955年4月20日出生，住太原市万柏林区。
被执行人武翠珍，女，1964年5月9日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第854号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人张保明借款本金520000元、利息793990元，并向申请执行人张保明加倍支付自2016年4月18日起至付清时止的债务利息，负担案件受理费16626元、案件执行费15706.16元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照本院（2015）万民初字第854号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年4月18日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人张新喜、武翠珍的银行存款，扣留、提取被执行人张新喜、武翠珍在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年七月八日
书记员 李云锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3195号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市联树大铭鞋厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市联树大铭鞋厂申请执行的（2002）温执字第2258号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市联树大铭鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第391号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1948号
原告李某，居民。
被告孙某，居民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙效兰到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍认识，均系再婚，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前了解不足，婚后常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，已无法共同�活。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚前财产归各人所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方均系再婚，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年4月13日诉至本院，要求调解或判决原被告解除婚姻关系，婚前个人财产归个人，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，婚后也建立起了较好的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完�破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一六年五月十八日
书记员 包 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9198号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告罗壹华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗壹华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗壹华系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，668.74元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，668.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……