江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3132号
原告：左晓明，男，1975年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：邹细军，系江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601200410713551，代理权限：特别授权。
被告：肖凯荣，男，1973年1月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：廖秋晓，女1975年9月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：万福玉，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199010585610，代理权限：一般代理。
原告左晓明诉被告肖凯荣、廖秋晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万健担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘红、徐先良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左晓明、委托诉讼代理人邹细军及被告廖秋晓委托诉讼代理人万福玉到庭参加诉讼，被告肖凯荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金80万元及利息0.8万元（暂自逾期还款之日即2017年5月13日起按照年利率6%的资源占用期间利息计算至2017年7月12日止，最后利息计算至两被告归还清全部本金之日止）；判令两被告归还借款本金100万元及利息42万元（暂自借款之日即2016年3月9日起按年利率24%计算至2017年12月8日止，最后利息计算至两被告归还清全部本金之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告肖凯荣未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
被告廖秋晓辩称：原告所称的答辩人系被告肖凯荣妻子与事实不符，答辩人与被告肖凯荣2016年7月底就因双方感情不好分居，于2017年5月15日已经离了婚，双方签订了离婚协议书；如原告与被告肖凯荣确实有借款事实，也属于被告肖凯荣的个人债务，不属于夫妻债务，原告起诉答辩人依法无据，恳请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告均系同学关系。被告肖凯荣分别两次向原告借款，均出具借条，内容分别为：借款人肖凯荣（公民身份证号码：）借款人民币（大写）壹佰万元整，小写￥1000000.00元，借款期限21月，年利率36%，于2017年12月08日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：肖凯荣日期：2016年3月09日，捺印；借款人肖凯荣（公民身份证号码：）于2016年10月20日向出借人左晓明（身份证号：）借款人民币壹佰壹拾万元整￥1100000.00。借款人肖凯荣于2017年1月23日向出借人左晓明归还人民币叁拾万元整全款归还￥300000.00，仍剩余借款人民币捌拾万整￥800000.00。借款人肖凯荣承诺于2017年5月12日向出借人左晓明归还剩余借款人民币捌拾万元整800000.00，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：肖凯荣日期：2017年2月12日，捺印。原告左晓明分别于2016年3月9日及2016年10月20日向被告肖凯荣银行账户转款100万元、110万元。后经原告多次催讨未果。
另查明：被告肖凯荣、廖秋晓于1998年3月25日结婚，2017年5月16日离婚。
上述事实有原告及被告廖秋晓的陈述及原告提供的借条、转款凭证、欠款协议、微信记录及被告廖秋晓提供的离婚协议予以佐证。
本院认为：被告肖凯荣欠原告钱款的事实，有其出具的借条及原告提供的银行转款凭证为据，由于被告肖凯荣经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判，故本院予以采信原告的陈述，双方之间债权债务关系成立，被告肖凯荣应当依照约定履行还款义务，故原告要求被告肖凯荣归还欠款的请求100万元、80万元予以支持。2016年3月09日借款100万元，原告与被告肖凯荣之间约定了年利率36%计息，故原告主张支付借期内按年利率24%计息42万元，符合法律规定，予以支持,并支持原告自2017年12月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止的逾期利息；2017年2月12日借款80万元，原告与被告肖凯荣之间未约定利息，故原告要求借期内的利息，不予支持，支持原告要求的自2017年7月24日向本院起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。以上两笔借款虽为被告肖凯荣、廖秋晓夫妻存续期间所借，但该笔借款已超出家庭日常生活需要，原告现有证据无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同的意思共同表示，该借款应为被告肖凯荣个人债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凯荣于本判决书生效后十日内归还原告左晓明借款本金100万元及利息42万元，并支付逾期利息（以本金100万元为基数，自2017年12月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、被告肖凯荣于本判决书生效后十日内归还原告左晓明借款本金80万元，并支付逾期利息（以本金80万元为基数，自2017年7月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告肖凯荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费24620元，保全费4520元，由被告承担（随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 万 健
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 周 亮
二〇一八年四月二日
书 记 员 ＸＸ敏
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。