wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初1610号原告：邵吉德，男，1974年5月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：曲长林，男，1943年5月11日产生，住辽宁省瓦房店市金栾路。被告：林晓艳，女，1964年10月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：许浩广，系河北昌宁律师事务所律师。原告邵吉德与被告林晓艳返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵吉德及其委托诉讼代理人曲长林、被告林晓艳及其委托诉讼代理人许浩广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵吉德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退樱桃大棚（价值60万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份前后，被告与案外人刘芳形成民间借贷关系，被告借给刘芳6万元。借贷关系形成后，刘芳又找到原告为其担保，事后被告重新写了一份借款协议书，在该协议上，刘芳为借款人，原告为担保人。借款协议履行过程中，刘芳没履行，而且至今没有下落。2017年8月，被告开始向原告主张权利，且自写一份协议书并让原告签字画押。2017年12月2日被告便将原告在本村青龙山承包集体果园地，栽种130多颗樱桃大棚钥匙砸开换锁进行抢占。综上，被告借以原告为刘芳担保威胁原告出示一份协议书为由，强占原告樱桃大棚，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。原告在本案庭审过程中，提供了大连市金州区炮台街道崔屯村民委员会出具的情况说明：“我村村民邵吉德在其承包集体果树园地，自行栽种樱桃，建起了樱桃大棚”的内容，但原告又称案涉樱桃大棚并不是原告个人所有，该樱桃大棚的所有权应当属于邵吉德及其父邵培政及妻子于霞的家庭共同财产，不属于邵吉德的个人财产的陈述意见，故原告在本案中诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵吉德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数退出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一八年六月二十八日书记员  纪蓝茹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民特2号
申请人：杨某甲，男，1945年5月19日生，汉族，退休教师，住凌海市。
被申请人：杨某乙，男，1934年9月25日生，汉族，退休工人，住锦州市。
申请人杨某甲申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲诉称：被申请人杨某乙与申请人及杨某丙系兄弟关系，大哥杨某乙与大嫂张某某及侄儿杨某在沈阳工作生活。2003年侄儿杨某去世，2005年大哥杨某乙患脑梗塞、动脉硬化、风湿性心脏病住院治疗，21天后出院。2011年大哥杨某乙旧病复发，申请人前往沈阳照顾大哥，料理其家事。2013年大哥患白内障，在何氏眼科医院做两次手术，申请人和三弟杨某丙轮流照顾。2013年大嫂去世，因大哥杨某乙在沈阳已无其他亲人，遵大嫂遗嘱，我与杨某丙将大哥接到凌海照顾。现大哥杨某乙已近84岁，患有脑梗、心脏病、白内障等后遗症，嘴歪、智力及记忆力不佳，口齿不清、视力模糊、行动迟缓，无生活自理能力，缺乏对事物的判断和理解能�，更不能处理个人事物、维护自身安全。因大嫂和侄儿已经去世，大哥杨某乙的近亲属中只有我及三弟杨某丙，而三弟杨某丙同意由我作为杨某乙的监护人。因此，为维护大哥杨某乙的合法权益，保证其人身安全，故申请法院认定杨某乙为限制民事行为能力人，指定杨某甲为其监护人。
经审理查明，申请人杨某甲系被申请人杨某乙的二弟，杨某丙为杨某乙三弟。被申请人杨某乙的妻子、儿子均已去世。2018年7月10日，申请人杨某甲以被申请人杨某乙无生活自理能力，缺乏对事物的判断和理解能力，不能处理个人事物为由，申请认定被申请人杨某乙为限制民事行为能力人。经锦州辽希司法鉴定中心于2018年7月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨某乙有多年脑萎缩病史，本次法医学检查表现为认知障碍，属于限制民事行为能力者。对该鉴定意见，申请人�被申请人的三弟杨某丙均无异议，且杨某丙表示同意申请人杨某甲为被申请人杨某乙的监护人。
上述事实，有锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、杨某乙病历、户口本复印件、张某某死亡证明、杨某丙说明、凌海市沈家台镇说明、注销人员信息表予以证明。上述证据经本院审查，合法有效，予以采信。
本院认为，根据锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见，杨某乙诊断为认知障碍，评定为限制民事行为能力，本案应宣告被申请人杨某乙为限制民事行为能力人。被申请人杨某乙的配偶、父母、子女均已去世，其三弟杨某丙亦同意申请人杨某甲为被申请人杨某乙的监护人，申请人杨某甲作为被申请人杨某乙的近亲属成为其监护人不违法法律规定，故依据《中华人民共和国民法通则》第十三条一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�七条、一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨某乙为限制民事行为能力人；
确认申请人杨某甲为被申请人杨某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张振
二〇一八年八月二十七日
书记员 金晨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07754号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告敖世伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告敖世伟不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 罗仁军
二〇一四年十二月十七日
书记员 王郁文
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第173号
上诉人（原审被告）：日照百谷塑料制品有限公司。
法定代表人：刘贤文，董事长。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王学君。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
上诉人日照百谷塑料制品有限公司（以下简称百谷公司）因与被上诉人王学君民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人委托代理人秦泗冰，被上诉人委托代理人苏同保参加诉讼。本案现已审理终结。
王学君原审诉称：百谷公司系经营塑料加工的企业，因流动资金周转困难，于2009年6月12日向王学君借款500000元，王学君通过银行转账至百谷公司账户。后王学君多次向百谷公司催要借款，百谷公司拒付至今。请求判令百谷公司偿还借款500000元及自2014年10月27日至借款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
百谷公司原审辩称：王学君所诉与事实不符，侵犯了百谷公司及其股东的合法权益。王学君与刘贤文、刘贤波于2008年6月20日各出资800000元成立了百谷公司，由刘贤文任法定代表人。在经营过程中，王学君承包负责2009年6月至2009年12月的经营权，其出资500000元作为风险性投资。在2009年6月2日的董事会决议中，明确约定王学君负责经营期间若不能实现约定的利润指标，承担亏损额的50%。到2013年12月已亏损2387617元，其中2009年6月至年底公司亏损665020元，按2009年6月2日的董事会决议，王学君应赔付给公司332510元。百谷公司租赁了日照市工艺刺绣厂的厂房，欠租金2472550元，尚欠部分职工工资及养老金180000元。请法院查明事实，以保护法人及其他股东的合法权益。
原审查明：百谷公司成立于2008年6月20日，公司类型为有限责任公司，机构类型为企业法人，由王学君、刘贤文、刘贤波各出资800000元设立，由刘贤文担任法定代表人，经营范围为塑料集装袋、塑料亚麻绳加工、销售，普通货物进�口。2009年6月2日，王学君、刘贤文、刘贤波讨论并形成《日照百谷塑料制品有限公司董事会决议》一份，决定“王学君任总经理，并承诺到2009年底平均每月完成至少10000元纯利润。为保障本承诺的实施，王学君于2009年6月20日前借款50万元给公司，如年底不能实现此利润指标，按照50%的比例给付公司作为赔偿。”决议作出后，王学君于2009年6月12日通过中国银行青岛城阳支行将500000元汇入百谷公司的日照开发区信用社账户。百谷公司认可2009年6月12日收到王学君汇入其账户的500000元，但不认可是借款，主张该500000元系王学君投入公司的风险性承包投资，应当从中扣除亏损额的50%，但未在期限内提交证据对百谷公司的亏损情况予以证明。
原审认定上述事实的证据，有当事人陈述及汇款申请书、公司章程、验资报告、董事会决议等。
原审法院认为：王学君于2009年6月12日�入百谷公司账户的500000元，系其按2009年6月2日的董事会决议向百谷公司出借的款项，而非百谷公司所主张的风险性承包投资，对百谷公司的涉案款项500000元系风险性承包投资的主张，不予采信。王学君与百谷公司间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系，双方均应按约履行。因百谷公司未在指定的期限内提交证据对其亏损情况予以证明，本案对是否应当扣除亏损额的50%及应当扣除的具体数额暂不予认定处理，百谷公司可持据另案主张。王学君请求判令百谷公司偿还借款500000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：一、百谷公司于判决生效后5日内偿还王学君借款本金500000元；二、百谷公司于�决生效后5日内支付王学君借款利息（利息以本金500000元为基数，自2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日）；如百谷公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由百谷公司负担。
百谷公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，本案不是民间借贷法律关系，上诉人与被上诉人系企业内部承包经营合同关系，按照董事会决议，被上诉人出资50万元系用于承包期间的资金周转，由于被上诉人没有完成约定的利润指标，上诉人只需返还25万元。被上诉人是否按照约定履行了承包合同义务事实不清，被上诉人没有证据证明承包经营期间没有亏损，原审把被上诉人是否�成承包经营指标的举证责任分配给上诉人违反法律规定。请求二审改判上诉人只返还被上诉人25万元。
被上诉人王学君答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：关于案涉50万元民间借贷关系的属性，在上诉人的董事会决议中有明确的记载，足以认定，原审法院认定双方间系民间借贷关系是正确的。至于上诉人与被上诉人间是否存在企业内部承包经营合同关系，属于双方间的另一法律关系，不影响该50万元借贷关系的认定。借贷应当予以偿还，上诉人负有向被上诉人偿还案涉借款的义务，上诉人主张少还或部分偿还，应当对其提出的理由承担举证责任。因此，上诉人应当对被上诉人承包经营期间没有完成约定的利润指标、企业亏损情况提供证据证明，否则，应当自担举证不能的法律后果，原审举证责任分配适当。综上，原审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人百谷公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 武德娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1675号
原告李慧东，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告吴善和，市民。
被告泮小凤，市民。
原告李慧东诉被告吴善和、泮小凤为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李慧东的委托代理人陈向前、被告吴善和、泮小凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李慧东诉称，被告吴善和、泮小凤系夫妻关系。2014年4月22日，被告吴善和、泮小凤因经营需要资金周转，向我借款100000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%，借款期限六个月。借款到期后，我多次向二被告催要，二被告至今均未偿还借款。现我诉至法院，要求判令被告吴善和、泮小凤立即归还借款本金100000元及利息（自2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；同时，本案诉讼费由二被告承担。
被告吴善和辩称，我没有向原告借钱。借条是我打给徐华静的，徐华静说打条的第二天把钱打到我的卡上，但是后来徐华静未有交付借款，且跟我说借条已经撕毁了。我跟原告没有联系过，我更没有拿原告或者徐华静的钱。
被告泮小凤辩称，我不认识原告，也不知道这件事情。
经审理查明，被告吴善和、泮小凤系夫妻关系。2014年4月22日，被告吴善和、泮小凤因资金周转需要，共同向原告李慧东借款100000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“借到李慧东人民币现金壹拾万元整，月息3%，时间半年，100000.00，吴善和、泮小凤”。借款期限届满后，经原告李慧东多次催要借款，二被告至今均未偿还。现原告李慧东诉至本院，要求判令被告吴善和、泮小凤立即归还借款本金100000元及利息（自2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告李慧东提供的被告吴善和、泮小凤共同出具的借条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴善和、泮小凤共同向原告李慧东借款的事实，有被告吴善和、泮小凤出具的借条予以证明，故原告李慧东要求被告吴善和、泮小凤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出国家有关利率限制的规定，现原告自愿要求自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告吴善和辩称没有收到借款的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴善和、泮小凤于本判决生效后10日内共同向原告李慧东偿还借款100000元及利息（自2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1020元，合计3620元，由被告吴善和、泮小凤负担（原告李慧东已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2600元。
审 判 长 潘春如
审 判 员 张朝阳
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初168号
原告高波，男，1972年10月31日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人张洪玲（系原告妻子），女，1973年9月1日出生，住址同上。
被告王德峰，男，1963年8月25日出生，住大连金州新区。
被告徐成义，男，1966年5月13日出生，住大连金州新区。
原告高波诉被告王德峰、徐成义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2017年6月30日第一次庭审，原告高波、被告王德峰、徐成义到庭参加了诉讼；2017年7月21日第二次庭审，原告高波、被告王德峰到庭参加了诉讼，被告徐成义经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至2013年6月，原告和邱洪春、邱洪成等19个工友在大连金州区荞麦山村给被告承揽的樱桃大棚建筑工地打工，2个月时间原告和工友完成砌筑石方量1920立方米，砌筑围墙330延长米。当时双方口头商议绩效工资报酬为每立方米60元，到今天为止被告也没有按照承诺给原告结账。被告在近两年时间里给其他工友打钱支付了部分工资，唯独拖欠原告工资未付。被告都以各种不当借口拖欠，所以原告到法院起诉主张合法的劳动权益。要求被告立即按照签订的协议支付拖欠的工资报酬并给予赔偿。故诉至法院，1、请求判令二被告支付拖欠原告两个月的劳动报酬9000元整；2、要求被告赔偿原告讨要工资的误工费和交通费900元。
被告王德峰、徐成义均辩称，原告陈述的过程对，原告陈述的事实与理由中每个工260元，但原告是后台力工，当时就是150元。工数也是有点异议的，我需要对账查一下。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐成义系大连荞麦山大棚工程承揽者，被告王德峰系徐成义在该工地工程的负责人。2013年4月16日原告等与被告王德峰（甲方代表人）签订了大连荞麦山的大棚工程劳动协议，该协议主要内容为“…3、工人基本保底工资：技工260元、力工150元、砖工300元（日工资数额）包工时按实际工作量协商计算。后台上料工人、机械操作员日工资150元，做饭月工资2300元，邱洪春基本工资日520元…”。原告在2013年4月至2013年6月期间，共为被告徐成义工程工作了42.5天，日工资为150元。合计劳动报酬为人民币6375元，工作期间徐成义支付给原告500元，尚欠原告劳动报酬人民币5875元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告徐成义并为其提供劳务，在原告工作完成后，被告徐成义应及时给付原告所得劳动报酬。现被告无故拖延原告劳动报酬的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的，应承担相应的法律责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告给付讨要工资的误工费、交通费及其要求被告王德峰承担给付劳动报酬的诉请，被告予以否认，原告亦没有向本院提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。对于原告主张其为技工而非力工，且日工资为260元，因被告予以否认，原告对自己的主张所提供的证据不足，故本院不予支持。被告在庭审中否认原告工作时间，因其举证不能，本院不予采信。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告徐成义于本判决生效后十日内给付原告高波劳动报酬人民币5875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高波的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费900元，共计人民币950元（原告已预交），由被告徐成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 苗永福
审判员 张 健
二〇一七年八月十日
书记员 王艺璇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1897号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张文骏，1954年12月24日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张文骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告张文骏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2969.86元；2.依法判令被告给付滞纳金641.49元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年4月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告张文骏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为103.12平方米，每月应交纳物业服务费82.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年4月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2969.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张文骏一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年4月1日至2017年3月31日的物业服务费2969.86元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文骏负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年三月十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初12823号
原告：中国建行银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。
负责人：侯良，系该银行行长。
委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张楠，男，1987年10月25日出生，汉族，住新民市，公民身份号码×××。
被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号。
本院在审理原告中国建行银行股份有限公司沈阳和平支行与被告张楠、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建行银行股份有限公司沈阳和平支行于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建行银行股份有限公司沈阳和平支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建行银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
案件受理费4932元（已减半收取），由原告中国建行银行股份有限公司沈阳和平支行负担。
审判员严冬云
二○一八年九月二十日
法官助理齐曼彤
书记员黄珊
书记员黄珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初12823号原告：中国建行银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：侯良，系该银行行长。委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张楠，男，1987年10月25日出生，汉族，住新民市，公民身份号码×××。被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号。本院在审理原告中国建行银行股份有限公司沈阳和平支行与被告张楠、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建行银行股份有限公司沈阳和平支行于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建行银行股份有限公司沈阳和平支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建行银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费4932元（已减半收取），由原告中国建行银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员严冬云二○一八年九月二十日法官助理齐曼彤书记员黄珊书记员黄珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1429号
原告：丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇山城村*组***号。
法定代表人；何晓伟，总经理。
诉讼代理人：蔡学峰，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：东港市农业调制剂厂。住所地：东港市西海关。
投资人：宋志声，厂长。（已故）
诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
诉讼代理人（宋志声女儿）：宋亚而，女，1987年2月20日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司与被告东港市农业调制剂厂借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金465000元，同时按月利率6.105‰承担1998年11月26日至2015年12月31日间的利息、按日3‰承担2001年10月31日至2015年12月31日间的罚息；二、确认原告对位于东港市大东管理区西海关的3348㎡土地使用权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：1998年11月26日，被告向中国农业银行东港市支行借款470000元，约定借期至2001年10月30日、月利率6.105‰、逾期罚息3‰/日，并以前述土地提供了抵押担保。至2009年5月27日，被告仅返还了借款本金5000元。多次催收无果后，该行于2016年11月9日将前述借款本息及抵押权一并转让给了丹东国有资产经营有限公司。2016年11月10日，该公司将包括该项债权在内的共计20家企业的债权进行了拍卖，原告以9562514元的价格竞拍成功。2017年1月31日，原告与案外人邱方生签订了《债权转让协议书》一份，约定以3080000元的价格将前述20家企业中的11家债权转让给了邱方生。因相关材料未移交邱方生，且债权转让情况未通知作为债务人的被告，即邱方生未实际取得诉争债权，故原告仍有权向被告主张权利。
本院经审查认为，原告与邱方生于2017年1月31日订立债权转让协议并明确约定“自双方盖章签字生效”，故该协议自订立之日起生效。债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。转让事宜未通知债务人仅表示受让人将丧失对债务人的胜诉权，而非不享有对债务人的起诉权，因为自转让协议订立之日起，约定债权的受让人即已发生了变更，故本案中对原告享有起诉权的是邱方生，原告因与债权脱离而不再享有主张的权利。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人
或者其他组织。据此，原告无权提起本案。
依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费14120元（原告已预交），本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜利民
审 判 员 侯贵嵋
人民陪审员 林义杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初1429号原告：丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇山城村*组***号。法定代表人；何晓伟，总经理。诉讼代理人：蔡学峰，辽宁凡响律师事务所律师。被告：东港市农业调制剂厂。住所地：东港市西海关。投资人：宋志声，厂长。（已故）诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。诉讼代理人（宋志声女儿）：宋亚而，女，1987年2月20日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。原告丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司与被告东港市农业调制剂厂借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金465000元，同时按月利率6.105‰承担1998年11月26日至2015年12月31日间的利息、按日3‰承担2001年10月31日至2015年12月31日间的罚息；二、确认原告对位于东港市大东管理区西海关的3348㎡土地使用权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：1998年11月26日，被告向中国农业银行东港市支行借款470000元，约定借期至2001年10月30日、月利率6.105‰、逾期罚息3‰/日，并以前述土地提供了抵押担保。至2009年5月27日，被告仅返还了借款本金5000元。多次催收无果后，该行于2016年11月9日将前述借款本息及抵押权一并转让给了丹东国有资产经营有限公司。2016年11月10日，该公司将包括该项债权在内的共计20家企业的债权进行了拍卖，原告以9562514元的价格竞拍成功。2017年1月31日，原告与案外人邱方生签订了《债权转让协议书》一份，约定以3080000元的价格将前述20家企业中的11家债权转让给了邱方生。因相关材料未移交邱方生，且债权转让情况未通知作为债务人的被告，即邱方生未实际取得诉争债权，故原告仍有权向被告主张权利。本院经审查认为，原告与邱方生于2017年1月31日订立债权转让协议并明确约定“自双方盖章签字生效”，故该协议自订立之日起生效。债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。转让事宜未通知债务人仅表示受让人将丧失对债务人的胜诉权，而非不享有对债务人的起诉权，因为自转让协议订立之日起，约定债权的受让人即已发生了变更，故本案中对原告享有起诉权的是邱方生，原告因与债权脱离而不再享有主张的权利。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。据此，原告无权提起本案。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司的起诉。案件受理费14120元（原告已预交），本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  姜利民审 判 员  侯贵嵋人民陪审员  林义杰二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵巧悦
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初5006号
原告：大连新希望物业管理有限公司。住所地：大连市金州区站前街道杨家村。
法定代表人：王海东，系公司副总经理。
委托代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：徐振美，男，汉族，1987年4月25日出生，住大连市金州区。
原告大连新希望物业管理有限公司诉被告徐振美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。经本院调解人员调解后，原告以被告已支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新希望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连新希望物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一八年九月四日
书记员 赵丽娜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1965号
原告：邹某某，男，2001年1月12日出生，满族，学生，住辽宁省大连市金州区。
法定代理人：关雪琴，系原告母亲，1970年2月10日出生，满族，农民，住址同上。
原告邹某某诉被告邹志丰抚养费纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邹德俊的法定代理人关雪琴于2018年3月21日向本院表示：已经与被告私下达成和解，被告自愿自2018年2月起，每月支付抚养费800元，至原告独立生活时止。并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤诉。
案件受理费50元，由原告邹某某负担。
审判员 于全胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐岩波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00299号
原告：刘均，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘均诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告刘均于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘均提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘均撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告刘均负担。
审判员 李少芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00041号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营。2011年2月曾因赌博被南通市公安局开发区分局罚款人民币三百元。2014年1月4日因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
被告人许某，无业。2003年5月21日曾因犯强奸罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年1月曾因吸毒和为赌博提供条件被南通市公安局崇川分局行政拘留20日并处罚款人民币2500元；2014年11月19日因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年3月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人姜飙、祝志权（实习），江苏通成律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某甲、许某犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙、金建伟出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人许某及其辩护人姜飙、祝志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年10月份，被告人王某甲、许某合谋开设赌博机房牟利，后被告人许某租下本市崇川区环城东路13-2号江海名苑商铺一间营业房，被告人王某甲出资购买三台捕鱼机并进行装潢。被告人许某负责该赌博机房的日常管理，被告人王某甲、许某雇佣缪某、秦某、赵某甲等人进行赌博机房的日常运作。2014年1月2日晚，该赌博机房被公安机关查获，同时查获参赌人员石某、吴某等人。根据扣押于收银员秦某处的账本统计，通过秦某充值的赌资为人民币152900元。
2014年1月4日，被告人王某甲到南通市公安局和平桥派出所投案；2014年11月10日，被告人许某被江苏省淮安市公安局清浦分局抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某甲、许某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某甲、许某为共同犯罪且均为主犯。被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。
被告人许某对起诉书指控的事实供认不讳，但辩解称其只是帮助王某甲经营，不是主犯。
被告人许某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；2、被告人许某归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，2013年10月份，被告人王某甲、许某合谋开设赌博机房牟利，后被告人许某租下本市崇川区环城东路13-2号江海名苑商铺一间营业房，被告人王某甲出资购买三台捕鱼机并进行装潢。被告人许某负责该赌博机房的日常管理，被告人王某甲、许某雇佣缪某、秦某、赵某甲等人进行赌博机房的日常运作。2014年1月2日晚，该赌博机房被公安机关查获，同时查获参赌人员石某、吴某等人。根据扣押于收银员秦某处的账本统计，通过秦某充值的赌资为人民币152900元。
2014年1月4日，被告人王某甲到南通市公安局和平桥派出所投案，但未能如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实，被告人许某因涉案行为被公安机关给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚；2014年11月10日，被告人许某被江苏省淮安市公安局清浦分局抓获归案。
上述事实，被告人王某甲、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某甲、许某的户籍资料，被告人王某甲、许某的供述，证人缪某、赵某甲、秦某、王某乙、赵某乙、吴某、石某、王某丙的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，江苏省海门市人民法院（2003）门刑初字第144号刑事判决书，扣押物品清单，房屋租赁合同，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、许某以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人王某甲、许某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人王某甲、许某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某归案后能够如实供述自己的罪行，被告人王某甲在庭审中能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人许某有前科，酌情从重处罚。被告人许某曾因涉案行为被行政处罚，相关拘留期限及罚款数额应予折抵。关于被告人许某及其辩护人提出的其系从犯的辩解、辩护意见，经查，被告人许某与王红军经事先商议共同开设赌场，二者相互积极配合，其中被告人许某提供场地、为赌场组织客源、负责日常经营管理并参与分成，起主要作用，系主犯，对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于许某的辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（此款由被告人王某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币一万五千元（其中五百元以行政处罚罚款折抵，此余款由被告人许某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人王某甲、许某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2425号
原告张某某，女，1955年1月18日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告翟某某1，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
被告翟某某2，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
本院在审理原告张某某与被告翟某某1、翟某某2继承纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 王晓蕾
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晓红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第110号
申请执行人周小珍，女，1970年4月10日出生，汉族，株洲市人，公司员工，住株洲市芦淞区贺家土34栋502号。
被执行人刘杏得，男，1983年10月18日出生，汉族，株洲市人，司机，住株洲市天元区三门镇护塘村鲁家组*号。
被执行人匡剑波，男，1976年8月16日出生，汉族，株洲市人，司机，住株洲市石峰区杨梅塘三村*栋***号。
被执行人株洲市平安出租车有限责任公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路55号株洲汽车城正对面。
法定代表人刘建成，系该公司董事长。
周小珍与刘杏得、匡剑波、株洲市平安出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年六月二十日
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初796号
原告：苏尚书，男。
被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路67号。
法定代表人：关伟，该公司总经理。
委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
本院在审理原告苏尚书诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏尚书于2018年8月29日向本院提出撤回对被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏�书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏尚书自愿承担。
审判员 孙 骞
二〇一八年八月二十九日
书记员 莫美婷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第06208号
原告石全益，男，1969年8月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告刘小东，男，1972年6月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
被告刘杰，女，1960年1月23日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告石全益诉被告刘小东、刘杰案外人执行异议之诉一案中，原告石全益于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石全益的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石全益撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告石全益承担。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 杨洪超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王海滨
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1342号
原告李荣金，男，1957年4月11日出生，苗族，居民。
被告绥宁县长铺苗族乡田心村民委员会。
法定代表人秦华松，村主任。
原告李荣金与被告绥宁县长铺苗族乡田心村民委员会（以下简称田心村委会）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁斌生适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李荣金到庭参加诉讼，被告田心村委会法定代表人秦华松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣金诉称，2010年8月，被告绥宁县长铺苗族乡田心村民委员会雇请原告用挖机为该村一、六组清理、扩宽、平整村道，按约定工价每小时240元，完工付款。原告228月1日至8月4日为被告田心村挖路平路工时33小时，计工价款7920元；8月27日为六组清理道路工时3小时12分，计费750元。；油费400元；合计9070元。同年8月28日完工后，原告与被告进行了结算，村领导审批。因田心村委会换届改选后，此工程拖着未付，经多次催收未果，给原告造成损失，根据《银行》存、贷款基准利率为5.94%，造成利息损失2693.79元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告田心村委会支付工程款9070元，赔偿利息损失2693.79元，合计1763.79元。
原告李荣金为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、李荣金的身份证复印件1份，秦华松的户籍资料1份，拟证明原告李荣金，被告田心村委会主任秦华松的基本情况。
2、《领条》2张，拟证明原告李荣金为被告田心村委会修路应付工程款9070元，已经审批。
3、苏文杰证明2份，拟证明原告为被告田心村委会修路的工时及工程款为9070元。
4、长铺子苗族乡人民政府证明1份，拟证明杨贵和系田心村支部书记，秦华松系村主任。
5、《中华人民银行》公布的存贷款利率为5.94%。
被告田心村委会未进行答辩，在举证期限内未提交任何证据。
原告提交的证据，被告田心村委会未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实。
2010年8月，被告绥宁县长铺苗族乡田心村民委员会雇请原告用挖机为该村一、六组清理、扩宽、平整村道，按约定工价每小时240元，完工付款。原告228月1日至8月4日为被告田心村挖路平路工时33小时，计工价款7920元；8月27日为六组清理道路工时3小时12分，计费750元。；油费400元；合计9070元。同年8月28日完工后，原告与被告进行了结算，村领导审批。因田心村委会换届改选后，此工程拖着未付，经多次催收未果，给原告造成损失，根据《银行》存、贷款基准利率为5.94%，造成利息损失2693.79元。
本院认为，原告李荣金为被告田心村委会的村道用挖机地行修整施工，被告田心村委会应诚守信用，支付原告的工程款，被告未及时支付原告的工程款行为违约。原告李荣金要求被告支付工程款9070元及赔偿利息损失2693.79元的的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告田心村委会的法定代表人秦华松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告绥宁县长铺子苗族乡田心村民委员会在本判决生效后十日内支付原告李荣金的建设工程款9070元，赔偿利息损失2693.79元，合计11763.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取47元，由被告田心村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁斌生
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安法执字第2号
申请执行人广州运达运城果品贸易有限公司，住广州市白云区。
法定代表人吕留运，董事长。
被执行人刘红全。
申请执行人广州运达运城果品贸易有限公司与被执行人刘红全租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）云法民四初字第374号民事判决书，于2009年3月18日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款28100元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘红全在中国农业银行账号为62×××10的账户内有存款7019.29元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红全在中国农业银行账号为62×××10的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年七月三日
书记员 彭成凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3044号
原告：重庆市九龙坡区西彭镇怡心苑B区业主委员会，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇怡心苑B区。
负责人：陈梅，该业委会主任。
被告：张幼石，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：汤传芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市九龙坡区西彭镇怡心苑B区业主委员会诉被告张幼石、汤传芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区西彭镇怡心苑B区业主委员会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区西彭镇怡心苑B区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区西彭镇怡心苑B区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费1185元，由原告重庆市九龙坡区西彭镇怡心苑B区业主委员会负担。
审判员 何嵘
二〇一七年三月七日
书记员 向露
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0699号
申请执行人冯开林，村民。
被执行人吕吉荣，村民。
申请执行人冯开林与被执行人吕吉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）东灶民初字第316号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吕吉荣于本判决生效后30日内给付原告冯开林工资报酬7700元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告吕吉荣负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人吕吉荣无银行存款，无车辆等登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘扣平
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2103号
原告：白元军，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：尹桂荣，系辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文哲，系辽宁锦连律师事务所实习律师。
被告:葛明乙，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
原告白元军诉被告葛明乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。本院经审理，原告表示：已经收到葛明乙赔偿款5000元，另有诉讼费250元，敬老院赔付的3000元于2018年7月13日前结清。至此，本人决定放弃所有诉讼程序。并于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白元军撤诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告白元军负担。
审判员 于全胜
二〇一八年六月十三日
书记员 王季娉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01936号
原告：朱婉灵，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：闫瑞宾，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区。
法人代表：梅中武，该公司总经理。
委托代理人：沐丹，该公司职工。
原告朱婉灵因与被告华安财产保险股份公司宿州中心支公司（以下简称华安财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王成利担任审判长，与审判员傅勇、人民陪审员张友新组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告朱婉灵的委托代理人闫瑞龙、被告华安财险宿州中心支公司的委托代理人沐丹到庭参加诉讼，被告闫瑞宾经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱婉灵诉称：2015年5月17日6时15分许，闫瑞宾驾驶车牌号为皖L×××××号的轻型货车，沿灵璧县灵城镇钟馗大道行驶至钟馗大道磬山北路50米时，与解安徽驾驶原告所有的车牌号为皖L×××××号的小型客车发生碰撞，造成皖L×××××号的小型客车严重损坏。经灵璧县公安局认定，被告闫瑞宾负本次事故的全部责任。被告闫瑞宾驾驶的车辆在被告华安财险宿州中心支公司投保强制险。原告现已支付车辆维修费20000余元，被告闫瑞宾不予赔偿，现起诉请求判令被告闫瑞宾赔偿车辆损失22000元，被告华安财险宿州中心支公司在交强险内承担赔偿责任。
闫瑞宾未作答辩。
华安财险宿州中心支公司辩称：被告对交通事故的发生、事故责任认定及肇事车辆在被告处投保交强险的事实均无异议，被告闫瑞宾已经领取交强险中的2000元财产保险理赔款，保险公司不应再次理赔。
朱婉灵向本院提交证据如下：
原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、原告的行驶证。证明原告系皖L×××××号的小型客车的所有人。
3、灵璧县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书，证明被告闫瑞宾承担本次交通事故的全部责任。
4、被告闫瑞宾的驾驶证、行驶证、保险单。证明被告闫瑞宾在被告华安财险宿州中心支公司投保交强险。
5、中衡保险公估股份有限有限公司出具的车损评估报告及评估费票据。证明原告的车辆估损总值为19010元，评估费用为1500元。
华安财险宿州中心支公司对原告提交证据的真实性及证明目的均不持不持异议。
华安财险宿州中心支公司向本院提交证据如下：
闫瑞宾的身份证、驾驶证、车辆行驶证、银行卡、被告华安财险宿州市中心支公司机动车辆保险赔款计算书、转账凭证，证明被告闫瑞宾已经领取本次交通事故的交强险中2000元理赔费用。
朱婉灵对被告华安财险宿州中心支公司提交的证据的真实性及证明目的不持异议，但认为被告保险公司的理赔行为不能对抗原告的赔偿申请。
被告闫瑞宾经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
鉴于原告朱婉灵与被告华安财险宿州中心支公司双方当事人对对方提交的证据的真实性及证明目的均无异议，本院对上述证据均予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明事实如下：
2015年5月17日6时15分许，闫瑞宾驾驶车牌号为皖L×××××号的轻型货车，沿灵璧县灵城镇钟馗大道行驶至钟馗大道磬山北路50米时，与解安徽驾驶原告所有的车牌号为皖L×××××的小型客车发生碰撞，造成皖L×××××号的小型客车严重损坏。经灵璧县公安局交通管理大队出具的第3413232201501849号道路交通事故认定书认定，被告闫瑞宾负本次事故的全部责任。被告闫瑞宾驾驶的车辆在被告华安财险宿州中心支公司投保强制险，被告闫瑞宾于2015年5月25日在被告华安财险宿州中心支公司领取交强险中财产损失2000元理赔款。原告的涉案车辆于2015年6月6日经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值为19010元。原告并支付评估费用1500元。因两被告不予赔偿损失，原告起诉请求判令被告闫瑞宾赔偿车辆损失22000元，被告华安财险宿州中心支公司在交强险内承担赔偿责任。
本院认为：综合原、被告举证、质证意见，本案的争议焦点是：一、被告华安财险宿州中心支公司辩称理赔款已经支付给被告闫瑞宾不应再次支付的答辩意见应否予以支持；二、原告主张被告闫瑞宾赔偿22000元的诉讼请求是否应予以支持。
一、关于被告华安财险宿州中心支公司辩称理赔款已经支付给被告闫瑞宾不应再次支付的答辩意见应否予以支持的问题。
交通事故发生后，作为保险公司的被告应对被告闫瑞宾提交的申请理赔材料进行审慎的核查，因其工作失误导致赔偿款被领取的，不能对抗受害人的赔偿请求，故对被告辩称理赔款已经支付给被告闫瑞宾不应再次支付的答辩意见本院不予支持。
二、关于原告主张被告闫瑞宾赔偿22000元的诉讼请求是否应予以支持的问题。
本案被告闫瑞宾对本起交通事故的发生负全部责任，依法应对其造成的损害后果进行赔偿。安徽中衡保险公估股份有限公司出具的道路交通事故车物损失评估报告能够证明原告的车辆因本次事故的估损总值为19010元。评估费用1500元系为查明损失所必须支付的费用，依法应由侵权人负担。综上，原告的经济损失为20510元。其中，被告华安财险宿州中心支公司应在交强险中财产损失限额内予以赔偿，余款由被告闫瑞宾予以赔偿。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱婉灵2000元。（请将赔偿款汇入灵璧县人民法院执行款专户，账号22×××23，开户行：中国农业银行股份有限公司灵璧支行城关分理处）；
被告闫瑞宾于本判决生效后十日内赔偿原告朱婉灵18510元.
驳回原告朱婉灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告闫瑞宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王成利
审 判 员 傅 勇
人民陪审员 张友新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 甘雨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条侵权责任的承担方式主要有：
赔偿损失
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明后者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第32号
原告马某，女，回族，个体工商户。
委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 李金衲
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初465号
原告：羿荣海，男，1964年8月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
原告：李桂英，女，1957年12月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被告：辽阳众兴置业有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：王胜杰，该公司经理。
委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。
原告羿荣海、李桂英与被告辽阳众兴置业有限公司物权保护纠纷一案，二原告无正当理由未按传票传唤时间到庭参加诉讼，被告要求按撤诉处理，原告未提出异议。
本院认为，原、被告应当按照传票确定的时间按时到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭的行为违反了法律规定并导致诉讼不能进行，被告要求按撤诉处理符合法律规定，予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告羿荣海、李桂英撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告羿荣海、李桂英负担。
审 判 长 冀秋菊
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 袁毓宏
书 记 员 赵冬媚
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第142号
原告：黄某某，男，汉族，1973年8月20日出生，住营山县清源乡。
委托代理人：姚某某，男，汉族，1972年7月7日出生，住仪陇县新政镇。
被告：宁某，男，汉族，1987年11月11日出生，仪陇县杨桥镇。
本院立案受理原告黄某某诉被告宁某买卖合同纠纷一案后，依法由审判员李国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告宁某于2012年8月5日在我处购买夹芯板等建筑材料，共计款额13492元。我与被告于2012年10月1日签订了欠款协议，并约定“如2012年10月12日未付清，原告每日加收欠款额0.5%的滞纳金”。协议达成后，被告于2013年2月9日支付给我2000元，剩余的11492元至今未偿还。为此诉请人民法院判令被告偿还欠款11492元及约定的滞纳金损失。
被告宁某未作答辩。
经审理查明：被告宁某因购买材料欠下原告黄某某13492元，双方于2012年10月1日签订欠款协议，并约定“如2012年10月12日未付清，原告每日加收欠款额0.5%的滞纳金”，后被告宁某于2013年2月9日偿还给原告黄某某2000元。被告宁某至今未履行剩余欠款的还款义务。
上述事实有原、被告的身份信息、欠款协议及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告宁某经本院传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关的书面证据，本院视其放弃举证、质证权利。被告宁某欠原告黄某某11492元并有欠款协议在案佐证，因此应当认定原、被告之间债权债务关系成立，故对原告黄某某起诉要求被告宁某偿还欠款的诉请予以支持；原、被告约定欠款到期未还则自欠款到期之日次日起每日按所欠款项的0.5%加收滞纳金，因原告未对其所受到的损失进行举证，故本院仅能以被告所欠款项按中国人民银行同期贷款的四倍利率计算出的利息作为原告的实际损失，但原、被告约定的滞纳金过高，故对高出原告实际损失的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宁某在本判决生效后十日内偿还给原告黄某某欠款本金11492元及损失（损失为：从2012年10月13日起至2013年2月9日止以本金13492元为基数按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率四倍所计算的利息；从2013年2月10日起至实际履行之日止以本金11492元为基数按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率四倍计算的利息）。
案件受理费50元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一四年一月二日
书记员 张芳野
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1595号
原告：左志东，男，1985年10月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：杨博，男，1988年10月31日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。
被告：大成食品（大连）有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：欧仓舟，系该公司董事长。
原告左志东与被告杨博、大成食品（大连）有限公司租赁合同纠纷一案，本院予以立案。原告左志东于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告左志东撤诉；
二、诉讼费25元，由原告左志东负担。
审判员 宋兴臣
二〇一八年三月十四日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4808号
原告：王恒伟，男，汉族，1980年5月25日出生，住大连市甘井子区。
被告：宋辉军，男，汉族，1975年6月15日出生，住大连市金州区。
原告王恒伟诉被告宋辉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。因原告与被告初步成达一致，暂不需要法院处理，故撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王恒伟撤诉。
案件受理费5200元，由原告王恒伟负担。
审判员 姜 雷
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵丽娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1752号
申请执行人虞海潮，男，1961年7月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡文权，男，1967年6月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人虞海潮与被执行人胡文权民间借贷纠纷一案，申请执行人虞海潮依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2110号民事判决书于2017年05月27日向本院申请执行，要求被执行人胡文权给付450000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人胡文权车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人胡文权拒不申报，本院已对被执行人胡文权采取了司法拘留措施，并已将被执行人胡文权纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1752号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十一月二十日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1752号申请执行人虞海潮，男，1961年7月25日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡文权，男，1967年6月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行人虞海潮与被执行人胡文权民间借贷纠纷一案，申请执行人虞海潮依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2110号民事判决书于2017年05月27日向本院申请执行，要求被执行人胡文权给付450000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人胡文权车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人胡文权拒不申报，本院已对被执行人胡文权采取了司法拘留措施，并已将被执行人胡文权纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1752号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年十一月二十日代书记员 丁适娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第423号
上诉人（原审被告）张朋飞，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托代理人李素梅，河南真源律师事务所律师.
委托代理人王国强，周口市鹿邑县王皮溜中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张德全（又名张得全），男，1953年10月10日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，男，1986年4月15日出生，汉族，本科文化，实习律师，住上蔡县。
上诉人张朋飞与被上诉人张德全追索劳动报酬纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张朋飞及委托代理人李素琴、王国强，被上诉人张德全的委托代理人杨喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年春节后，原告到被告在北京承揽的建设工程工地做粉刷工作，同年10月份工程完工，但未付工钱。2010年1月31日原告找被告索要工钱，双方经结算，被告张朋飞尚欠原告工钱15600元，并向原告出具欠条一张，欠条的内容为：“欠条今日欠张得全15600元张朋飞2010年1月31日”，被告在该欠条上签名和捺印。此款经原告多次追要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，形成本案纠纷。庭审后，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还劳动报酬15600元，放弃要求被告赔偿违约金的诉讼请求。
原审法院认为，原告跟随被告在其承包的工程工地务工，双方结算后，被告尚欠原告工钱15600元，并向原告出具欠条1张，欠条上写明了欠款人、欠款数额、欠款日期，欠条上由被告本人的签名和捺印，作为完全民事行为能力人应当认识到在欠条上签名和捺印的责任后果，因此，欠条上书写的内容是被告的真实意思表示,为有效证据，则原、被告之间的劳动关系成立。原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬，被告出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系。因此，对于原告要求被告偿还劳动报酬15600元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿违约金的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。被告辩称，欠条不是被告真实意思表示，不具有合法性，且原告的诉请已超过诉讼时效，证据不足，因此，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张朋飞于本判决生效后10日内偿还原告张得全劳动报酬15600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费190元，由被告张朋飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将其承担的190元给付原告）。
上诉人张朋飞不服，上诉称：被上诉人干活没有那么多的工资，欠条不具有真实性、合法性，表达的不是上诉人真实意思。本案不是合同，一审判决适用合同法错误。被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。
被上诉人张德全辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决，驳回上诉人的请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人张朋飞向被上诉人出具一份欠条，其上有明确的欠款人、欠款数额、欠款日期，及上诉人的签名和所摁手印，作为一个完全民事行为能力人，其应当认识到自己行为的意义及由此产生的后果。张朋飞称欠条不具有真实性、合法性，表达的不是上诉人真实意思，但其没有提供可靠地证据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人起诉已过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。张朋飞向张德全出具欠条，实际上是二人以书面形式确认欠款的一种协议，一审法院适用合同法正确。综上，一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人张朋飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨振松
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商特字第41号
申请人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：陈荣华。
委托代理人：於枫。
被申请人：陈国云。
申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2013年12月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴国平独任进行审查。
申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行称：2010年5月12日，被申请人陈国云与申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行签订一份个人购车借款合同，被申请人陈国云以其所购的浙J×××××荣威轿车抵押向申请人借款103000元，申请人在2010年5月13日依法至台州市车管所办理了浙J×××××荣威轿车的抵押登记手续。被申请人陈国云在后续还款中出现逾期现象，至今仍尚欠申请人汽车分期付款4期，即2013年2月、3月、4月、5月应还分期付款，每期应还金额为3143.27元，共计人民币12573.08元。现获悉，上述车辆已由贵院依法拍卖，申请人特此提出书面申请，要求实现上述抵押车辆的抵押权。
申请人陈国云未答辩。
本院经审查认为：申请人所主张的事实清楚，证据充分。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈国云所有的浙JUM8**荣威轿车拍卖后所得价款12573.08元享有优先受偿权。
案件受理费57元（已减半收取），由被申请人陈国云负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴国平
二〇一四年一月十日
代理书记员 胡琳琳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更102号
罪犯张二超，男，1993年5月4日出生，汉族，文化程度初中，甘肃省成县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）陇刑一初字第25号刑事判决，以被告人张二超犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2013年5月5日至2027年5月4日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第546号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张二超服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，统考成绩合格。该犯在生产劳动中，积极肯干，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张二超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
四川省广汉市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初302号
原告黎某某，女，汉族，XXXX年X月XX日生。
被告代某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生。
原告黎某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼。被告代某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年7月经人介绍相识、恋爱，2002年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告在生活习惯、性格等方面差异较大，加之被告沉迷于网络游戏，因此双方经常为琐事发生矛盾。原告认为，双方婚姻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚。
被告代某某经�院传票传唤未到庭参加诉讼，但在提交给本院的通知上明确表示：1、因性格不合同意与原告离婚；2、婚后双方未生育子女；3、双方无夫妻共同财产；4、双方无夫妻共同债权债务。
经审理查明：原、被告于2001年7月经人介绍相识、恋爱，2002年3月28日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告在生活习惯、性格等方面差异较大，因此双方在家庭生活中常为琐事发生矛盾，原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，遂于2016年2月19日起诉来院。原告起诉后，本院向被告邮寄送达了相关法律文书及书面通知，被告在填写的书面通知上明确表示：1、因性格不合同意与原告离婚；2、婚后双方未生育子女；3、双方无夫妻共同财产；4、双方无夫妻共同债权债务。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，无夫妻共同存款�
以上事实有原、被告结婚证，原、被告身份证复印件、原、被告离婚协议等证据以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚后感情一般。由于原、被告生活习惯、性格等差异较大，因此婚后双方常为琐事发生矛盾，随着时间的推移，双方夫妻感情逐渐淡漠，现原告起诉要求与被告离婚，被告也感夫妻感情难以继续维持，在填写的书面通知上明确表示，因双方性格不合同意与原告离婚。鉴于双方均表示同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告黎某某与被告代某某离婚。
本案收取案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈福红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00768号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人石某某。
上诉人王某甲因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月，被告承揽了石家庄市长安区东方明珠休闲会馆部分工程后，雇佣原告做油工活，工程完工后，被告于2011年11月10日出具的结算单，证实被告欠张某24000元，第一次支付16000元，后以部分洗浴票，折抵工费4000元，尚欠4000元工费。结算单没有付款日期和利息的约定。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录予以佐证。
原审法院认为，原告提供了劳务服务，被告应支付劳动报酬，被告于2011年11月10日出具的结算单，可以证实被告拖欠原告劳务费，被告王某甲经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告主张被告支付所欠劳务费4000元及利息合理合法，予以支持。结算单没有付款日期和利息的约定。利息应从起诉日开始计算，即2015年1月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告张某劳务费4000元及利息（自2015年1月16日起算至判决确定履行之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲承担。
判后王某甲不服提起上诉，其上诉的主要理由是：一、由于被上诉人起诉的上诉人法律关系错误，导致案由错误。二、被上诉人伪造证据。被上诉人在一审提交的证据，与石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第347号一案中提交的证据完全相同。三、劳动争议较为复杂的案件不是和简易程序审理。四、此案已过诉讼时效，应予驳回。请求1、依法撤销（2015）长民初字第349号民事判决书；2、将本案发回重审或依法改判；3、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，对于2011年11月10日署名为王某甲的“东方明珠休闲会馆人工费结算单”记载：“……油工张某人工费：24000元，已支付：16000元，剩余：8000元……”。
庭审中上诉人王某甲诉称该结算单上的签名不是其所写，被上诉人张某代理人石某某称可以做笔迹鉴定，在问“上诉人同意做笔迹鉴定吗？上（王某甲）：不用了。”而在本院另案（2015）石民二终字第00685号【一审案号为（2015）长民初字第347号】上诉人石补西与被上诉人王某甲一案中，在问：“王某甲的签名是你签的吗？被（王某甲）：我不确定，看字迹像。？你再看看。被（王某甲）：笔迹是我的。？名字是你签的吗？被（王某甲）：我不清楚，‘王某甲’三个字是我写的。”上述事实由本院2015年6月16日（2015）石民二终字第00685号案开庭笔录在卷为证。
对于上述结算单在庭审中出示的结算单上半部分和原审卷宗中记载的一致，在王某甲签名以下部分书写了其他内容，被上诉人称是王某乙书写。
另原审传票传唤王某甲，传票记载其拒收。
上诉人王某甲庭审中提交证明人为马某某、洛某某2015年5月4日签名的证明一份，主要内容为：“兹证明2010年8月石家庄市长安区东方明珠休闲会馆工程所有施工工人为王某乙雇佣，并负责具体施工工作。所有施工进度及结算都是王某甲与王某乙单独核算。王某乙所雇佣的人员由王某乙直接支配，王某甲不直接和王某乙所雇用的人员发生关系。王某甲与工人不存在劳动关系。”以证明上诉人王某甲与被上诉人张某之间不存在劳动关系。但二证人没有出庭作证。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王某甲虽然在本案庭审中不认可2011年11月10日署名为王某甲的“东方明珠休闲会馆人工费结算单”上“王某甲”三字为其所写，但又不同意对签名“王某甲”进行鉴定，而同一份证据在另案当中其认可是其所写，故本院对于“东方明珠休闲会馆人工费结算单”上王某甲的签名是本案上诉人王某甲所写予以确认。至此，在确认上诉人在本案所涉结算单上签名的事实成立且没有证据证明支付完毕的情况下，上诉人王某甲欠被上诉人人工费的事实也应当予以确认，其应当为其签名产生的后果承担法律责任。虽然结算单上写的是8000元，但被上诉人只主张4000元，并不违背法律规定。
对于上诉人王某甲诉称本案已过诉讼时效和本案一审不适宜适用简易程序审理没有提供事实依据和法律依据证明。其诉称被上诉人伪造证据，其所主张的理由不能成为被上诉人伪造证据的依据，虽然在其签名后，在该结算单下方书写了其他内容，但并不影响案件事实的认定，也不能成为其拒绝支付人工费的凭证。其诉称由于被上诉人起诉的上诉人法律关系错误，导致案由错误，并提供证人证言以证明自己与被上诉人之间不存在劳动关系，但证人应当出庭进行质证而没有出庭作证，不能作为定案的依据，且没有提供法律依据证明案由错误，故本院对该理由也不予采信。基此，上诉人王某甲上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭智芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00256号
罪犯范锦其，捕前系农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯范锦其因犯盗窃罪，经江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年11月22日以（2011）都刑二初字第110号刑事判决判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元，刑期至2020年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第939号裁定减刑10个月（刑期至2019年5月9日止）。
执行机关认为，罪犯范锦其在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来被批准为监狱“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯范锦减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯范锦其在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范锦其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范锦其减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00465号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南阳市宛城区路港货运有限责任公司，住所地：南阳市建设中路红梅村。组织机构代码79679404-4。
法定代表人：沈学刚，任该公司总经理。
委托代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
委托代理人：鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王方明。
委托代理人：马海涛，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人南阳市宛城区路港货运有限责任公司（以下简称南阳路港公司）与被上诉人王方明为合同纠纷一案，王方明于2014年9月28日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、解除双方的挂靠合同；2、责令南阳路港公司把豫RA93**货车过户到王方明名下；3、支付杨伦违约金150元。南阳路港公司反诉请求：1、依法驳回本诉王方明的诉讼请求；2、判令王方明继续履行合同并支付违约金10000元；3、诉讼费用由对方承担。原审法院于2015年2月4日作出（2014）宛龙七民初字第260号民事判决。南阳路港公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。南阳路港公司的委托代理人姚建林，王方明的委托代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月10日，王方明与南阳路港公司签订车辆挂靠合同书，约定：王方明自愿将牌照号为豫RA93**轻型厢式货车一辆挂靠在南阳路港公司名下经营。南阳路港公司代为王方明办理车辆营运手续，统一组织驾驶员及车辆的年度审验，协助杨伦处理行车安全及商务事故。王方明缴纳服务费每月50元。该车辆所有权归王方明所有，南阳路港公司收支实行独立核算，自负盈亏，独立承担经济、民事责任。王方明必须到南阳路港公司主管部门指定的保险公司购买车辆交强险和第三者责任险并一次性交清保费。因特殊情况一方要求解除合同，必须提前一个月书面通知另一方，经双方协商一致，并结清所有经济利益及车辆挂靠手续，方可解除合同。合同一经签订生效，双方自觉履行不得违约，否则，处以违约金50000元。双方按照合同履行至2014年。王方明于2014年9月28日向原审法院提起诉讼，在诉讼过程中王方明于2014年10月8日，邮寄信件通知南阳路港公司解除挂靠合同，同日邮件被签收。
原审法院认为：一、关于双方合同的解除问题。双方签订挂靠合同，合法有效，不违反法律法规禁止性规定，双方应按照合同约定履行义务行使权利。王方明主张解除双方的挂靠合同，且支付违约金。合同纠纷有约定从约定，双方约定因特殊情况一方解约需提前一个月书面通知对方。王方明出示编号为907060476974的顺丰速运单复印件证明进行书面通知，南阳路港公司抗辩称没有收到通知且要求王方明提交书面通知的底稿，王方明未提交，但经王方明提交该编号顺丰速运快递的网络回执查询，可证明王方明已于2014年10月8日通知南阳路港公司解除挂靠合同。本案合同没有法律规定的解除条件，合同中约定解除的前提是特殊情况，合同中并未约定解约的特殊情况范围，视为未约定解约的条件。现一方坚持解除合同，且履行了通知义务，合同自解除通知到达对方次月即2014年11月9日发生法律效力，合同予以解除。故南阳路港公司反诉请求继续履行挂靠合同，原审法院不予支持。合同解除后，车辆的过户手续系合同解除的附随义务，南阳路港公司有义务协助王方明办理挂靠车辆的相关手续。二、关于双方请求的违约金问题。王方明所举证据无法证明南阳路港公司违约事实，其违约金的主张不予支持。南阳路港公司亦无提交证据证明王方明违约的事实，故南阳路港公司反诉请求赔偿违约金10000元，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：一、王方明与南阳路港公司于2013年1月9日签订的豫RA93**轻型厢式货车的挂靠合同予以解除。二、南阳路港公司自本判决生效之日起三十日内协助王方明将豫RA93**轻型厢式货车过户到其名下。三、驳回王方明的其他诉讼请求。四、驳回南阳路港公司的反诉请求。案件受理费100元，反诉费50元，均由南阳港货公司承担。
南阳路港公司上诉称：王方明起诉解除双方的挂靠合同没有法律依据。合同解除权属于形成权，形成权是指权利人以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。王方明的诉讼请求没有事实根据。合同约定，因特殊情况一方要求解除合同时，必须提前一个月书面通知另一方。经双方协商一致，并结清所有经济利益及车辆挂靠手续，方可解除合同。原审判决以杨伦用顺丰速运单作为解除合同的通知没有法律依据。王方明未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判支持南阳路港公司的上诉请求。
王方明答辩称：王方明由于车辆自用，对自己的动产有权决定车辆的用途。解除通知通过邮寄送达有签收单为证，合同履行期为一年，已经到期不用继续履行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，南阳路港公司的上诉理由不能成立，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、王方明要求解除合同的诉请是否应该支持。2、南阳路港公司的反诉请求是否应予支持。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：王方明与南阳路港公司签订的车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守、严格履行。因双方当事人并未约定合同履行期间，故该挂靠协议应属不定期合同，王方明于2014年10月8日向南阳路港公司邮寄了解除合同通知书，依约履行了《车辆挂靠合同》中约定的通知义务，系对合同解除权的正当行使，经原审法院查询核对王方明寄出快递单号，已经认定该快递邮件被签收，南阳路港公司上诉称其并未收到解除合同通知书，未提供扎实有效证据支持，对此不予采信。南阳路港公司在收到解除合同通知书后并未提出异议，亦未向人民法院或仲裁机构请求确认通知解除合同的效力，故原审判决判令本案所涉的车辆挂靠经营合同予以解除并无不当。在合同解除后，双方当事人之间的权利义务相应终止。王方明要求将车辆过户到自己名下是南阳路港公司履行合同法规定的附随义务，同时也是谁经营车辆谁承担风险的法律原则的体现，更是恢复车辆所有权实际情况应进行的法律登记行为，因此，原审判决判令南阳路港公司履行协助过户义务亦并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南阳路港公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由南阳市宛城区路港货运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 魏春光
二〇一五年六月十五日
书记员 杨松峰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初438号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张雷，男，1979年8月20日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，务工人员，住五常市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月18日被辽宁省建平县公安局刑侦大队民警抓获归案，并羁押于辽宁省建平县看守所，次日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月14日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
辩护人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人张雷犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人张雷及其辩护人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月上旬，刘同建、苗鑫（均已判刑）等人自称是“百寿堂慈善机构宣传人员，给厂家做宣传”在新沂市发放传单、提供赠品以骗取老年人的联系电话并进行登记，随后以开展健康讲座、免费发放礼品为诱饵召集老年人在新沂市新安街道良辰大酒店会议室内听取讲座。在该讲座上，被告人张雷在魏仁义（已判刑）的授意下作为讲师冒充药企老总在该讲座上吹嘘“脑元神”产品功能，并以赠送礼品、购买保健品返利多于购物款为诱饵获取老年人信任，让老年人认为购买保健品的钱会退还的错觉，进而骗取老年人以高价购买低价产品“脑元神”，以此获利。被告人张雷同刘同建、苗鑫等人采取“会销保健品”的方式骗取赵某现金3890元、王某1现金3990元、陈某1现金3990元、王某2现金3990元、谷某现金3990元、方某现金3990元、刘某现金4980元、李某现金3990元、陈某2现金3190元、臧某现金3190元、朱某现金3190元，赵某1现金3990元、孙某现金3190元，骗取金额共计人民币49560元。
2017年5月18日，被告人张雷被辽宁省建平县公安局刑侦大队民警在该县永生宾馆607客房抓获,后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张雷在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、在逃人员登记信息表、抓捕经过及羁押证明、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单，本院刑事判决书等书证，被害人王某1、陈某1、方某、赵某、王某2、谷某、刘某、陈某2、臧某、朱某，赵某1、孙某、李某等人陈述，证人颜某、苗某证言，被告人张雷的供述与辩解，有关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张雷在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其参与诈骗老年人钱财，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采信。
辩护人关于被告人张雷在共同犯罪中不是组织者，属从犯，有坦白情节，没有犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
据此，根据被告人张雷的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 徐雪琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 青
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初488号
原告：李永刚，男，1973年12月14日出生，汉族，丹东市公安局干警，住丹东市振兴区五纬路101号1单元402室，公民身份号码2106021973********。
委托诉讼代理人：李美娟（原告姐姐），女，1971年1月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区中富街****号。
被告：丹东市建筑工程集团股份有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街12号。
法定代表人：韩绪文。
原告李永刚诉被告丹东市建筑工程集团股份有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东市建筑工程集团股份有限公司的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李永刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永刚承担。
审判员 孙晓韬
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 欣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5680号
原告任后兵，男，1965年6月6日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人王燕，系辽宁信德律师事务所律师。
被告郑德智，男，1975年11月26日出生，住大连金普新区。
原告任后兵诉被告郑德智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告任后兵的委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告郑德智经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至9月期间，原告在被告承揽的青岛创业园1号办公楼从事木工工作，2014年该工程完工，被告共欠原告劳务费48500元，被告承诺该款项于当年年前就支付完毕，但一直没有支付，在原告多次催促下，后被告于2016年1月31日向原告出具了欠条，确认所欠款项，但经原告多次催促，仍以各种理由推脱至今，故原告诉至贵院，请求法院判令被告给付原告劳务费48500元。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2014年3月至9月期间，原告受雇于被告，在被告承揽的青岛创业园1号办公楼从事木工工作，在原告将工作完成后，被告共欠原告劳动报酬人民币48500元至今没有给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告受雇于被告为被告付出了劳动，则有权向被告索要劳动报酬。被告接受了原告的劳动，在原告完成工作后，被告应及时给付原告劳动报酬。现被告欠原告劳动报酬的行为违反了民事活动中应遵循公平、诚实、信用原则。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对抗辩权利的自动放弃。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项之规定，判决如下：
被告郑德智于本判决发生法律效力后十日内给付原告任后兵劳动报酬人民币48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告已预交），由被告郑德智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一七年十二月十五日
书记员 王艺璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2098号
原告王艳微，女，1987年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告周畅，女，1978年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王艳微与被告周畅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳微撤回起诉。
案件受理费1629元，减半收取，由原告王艳微自行负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 虹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3028号
原告：柯伟，男，1989年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：金琪薇，女，1998年5月28日出生。
原告柯伟与被告金琪薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柯伟的委托诉讼代理人赖其良到庭参加诉讼，被告金琪薇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2万元；2.判令被告向原告支付利息130元；3.判令被告向原告支付逾期利息831.33元（按照同期银行贷款利率4.35%的四倍计算，从2016年6月21日暂计算至2016年9月15日，实际算至判决确定履行之日止）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月4日向原告借款2万元，并出具借条和收条，借条约定还款期限为2016年6月20日，利息为月息1.5%，如未能按期还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告多次向被告催讨借款，被告均推诿不还。
被告金琪薇未作答辩。
原告柯伟向本院提交了证据，本院经审查对其提交的证据均予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告柯伟与被告金琪薇系民间借贷法律关系。被告金琪薇未归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应依法履行还款义务。原告主张的利息及逾期利息符合借条约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告金琪薇于本判决生效之日起十日内归还原告柯伟借款本金2万元；
二、被告金琪薇于本判决生效之日起十日内归还原告柯伟借款利息130元；
三、被告金琪薇于本判决生效之日起十日内归还原告柯伟逾期利息（自2016年6月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，减半收取187元。由被告金琪薇负担。柯伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；金琪薇于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年一月十一日
书记员 姚米乐
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01999号
原告王某某，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住富平县杜村镇唐家巷。
被告佛某，男，36岁，汉族，农民，住富平县留古镇西河村佛家组。
被告佛某某，男，56岁，教师，住址同上。
被告蒋某某，男，46岁，农民，住富平县杜村镇迤山村六组。
本院在审理原告王某某与被告佛某、佛某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年8月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜加东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第244号
罪犯李军范，男，1972年2月14日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2012年5月29日作出（2012）南宛刑初字第252号刑事判决,认定被告人李军范犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2010年8月11日至2011年5月期间，李军范以虚构在新野承建工程为名，先后47次从南阳市金生物资租赁有限公司骗走价值九十九万一千四百五十八元的钢管、扣件，以低价卖出，得赃款六十余万元用于赌博、挥霍。系累犯。
罪犯李军范在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军范自入狱以来以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李军范减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1226号
原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：魏景燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文国，该公司管理处主任。
被告：刘天博，男，1986年8月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市荣信物业有限公司诉被告刘天博物业服务合同纠纷一案，原告抚顺市荣信物业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市荣信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费162.00元（已减半收取），由原告抚顺市荣信物业有限公司负担。
审判员 马跃
二〇一八年六月二十七日
书记员 舒畅