wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初392号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人邓进明，男，1991年2月1日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2011年8月29日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月31日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月12日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]402号起诉书指控被告人邓进明犯盗窃罪、脱逃罪一案，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月左右的一天，被告人邓进明驾驶面包车在四川省安岳县xx乡xx村x组三岔口处，盗窃蒋某某喂养的一只山羊。经重庆市大足区发展与改革委员会认定（以下认定机构同一），被盗山羊价值人民币（以下币种同一）910元。2017年11月24日，被告人邓进明驾车在重庆市大足区xx镇xx村“xx养殖场”处，盗窃李某某帮高某某看管的两只山羊，经认定，其价值1560元。2017年11月26日，被告人邓进明驾车在重庆市大足区x镇xx村x组xx水库坝坎处，盗窃柏某某喂养在羊棚内的两只山羊，经认定，其价值1430元。公诉机关同时指控，2018年7月12日，被告人邓进明因涉嫌犯盗窃罪被重庆市大足区公安局刑事拘留后，当晚在看守所内向管教民警坦白了以上盗窃余罪的事实。同月17日，民警依法提解邓进明到四川省安岳县辨认现场，邓进明以上厕所为由，在四川省安岳县xx乡xx村x组蒋某某家后的树林处逃跑。次日7时许，民警在重庆市大足区玉龙镇新益村1组46号附近的草丛中将邓进明抓获。公诉机关认为，被告人邓进明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其被抓获后，在辨认作案现场过程中逃脱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、脱逃罪追究其刑事责任，被告人邓进明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。邓进明一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关建议对被告人邓进明在有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金一千元人民币间予以量刑。被告人邓进明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓进明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓进明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2019年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓进明在本判决生效后十日内退赔被害人蒋某某被盗损失910元；高某某被盗损失1560元；柏某某被盗损失1430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一八年八月二十九日法官助理蒋爱廷书记员谭书斌
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初595号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘英峰，曾用名李如振，男，1974年2月25日出生，汉族，初中毕业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月1日被镇平县公安局刑事拘留。2018年8月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）520号起诉书指控被告人刘英峰犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人刘英峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年8月1日1时许，被告人刘英峰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至镇平县健康路与平安大道交叉口附近处时，被镇平县执勤民警发现并当场查获。经检测，从送检的刘英峰血液中检测出乙醇成分，其含量为276.17mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人刘英峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘英峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年8月1日1时许，被告人刘英峰（持李如振A2驾驶证，李如振户籍已注销）醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县健康路与平安大道交叉口附近处时，被镇平县执勤民警发现并当场查获。经检测，从送检的刘英峰血液中检测出乙醇成分，其含量为276.17mg/100ml。
上述事实，有被告人刘英峰关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，证人证言，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘英峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘英峰认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘英峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔婉莹
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初226号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐前能，男，汉族，1975年2月6日出生于四川省安岳县，中专文化，医生。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年10月17日被安岳县公安局取保候审。2018年7月25日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人唐前能犯销售假药罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�2018年8月3日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人唐前能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人唐前能通过电话联系从一名叫程某（另案处理）的药品销售人员处购买了乐民康(痛速康(虫草蝮蛇胶囊30盒、智满意(一步定痛丹虫草鹿骨丸20盒、乐康道(药王定喘丹(灵芝枇杷胶囊10盒、苗药堂(铁骨王软胶囊10盒、乐康道(睡得舒(灵芝枣仁胶囊10盒。其后，唐前能将上述药品放在其妻子开设的安岳县石羊镇张雪花华安堂医药连锁加盟店内并予以销售，违法所得人民币315元。2017年4月5日，安岳县食品药品监督管理局将上述卖剩余的药品查获，经资阳市食品药品监督管理局认定乐康道(睡得舒(灵芝枣仁胶囊不属于药品范畴，其余4个产品均为假药。2017年6月30日，安岳县食品药品监督管理局作出行政处罚：没收“乐民康(痛速康(虫草蝮蛇胶囊”等4个产品的实物；没收违法所得315元；处货值金额5倍的罚款5250元。2017年10月17日，唐前能被公安机关抓获归案。唐前能归案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，唐前能所在社区具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人唐前能在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、从业资格证、村医资格、安岳县食品药品监督管理局移送材料、社会调查报告、办案说明、证人张某某、王某、向某某的证言、被告人唐前能的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐前能明知是假药而购进并予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机�指控唐前能犯有销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐前能归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐前能犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人唐前能在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一八年八月三日
书记员 杨棹宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初527号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人茹龙，男，1987年1月3日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月18日由新郑市公安局决定取保候审，于2018年5月18日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
辩护人刘亭亭，新郑市法律援助中心律师。
翻译人鲁桂月，新郑市特殊学校高级教师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人茹龙犯盗窃罪,于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人茹龙及其辩护人刘亭亭、翻译人鲁桂月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年2月17日17时许，被告人茹龙伙同刘帅、李红彬、狄欢欢（三人另案处理），驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色越野车到河南省新郑市洧水路“哎呀呀”生活馆，四人相互配合，盗窃被害人马某苹果6S手机一部，经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗手机价值1969元。
2、2017年2月17日19时许，被告人茹龙伙同刘帅、李红彬、狄欢欢，驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色越野车窜至河南省新郑市人民路地下万佳超市，四人相互配合，盗窃被害人韩某三星A7手机一部，经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗手机价值206元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述，证人证言，视频资料，新郑市公安局出具的辨认笔录及照片，评估报告书，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，书证等证据证实，认为被告人茹龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人茹龙系初犯、坦白，已退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人茹龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处理。其辩护人的辩护意见是对公诉机关的定罪无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2017年2月17日17时许，被告人茹龙伙同刘帅、李红彬、狄欢欢（三人另案处理），驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色越野车到河南省新郑市洧水路“哎呀呀”生活馆，四人相互配合，盗窃被害人马某苹果6S手机一部，经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗手机价值1969元。
2、2017年2月17日19时许，被告人茹龙伙同刘帅、李红彬、狄欢欢，驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色越野车窜至河南省新郑市人民路地下万佳超市，四人相互配合，盗窃被害人韩某三星A7手机一部，经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗手机价值206元。
另查，2017年5月19日，被告人茹龙已退赔被害人马某损失人民币2000元、退赔被害人韩某损失人民币300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人茹龙的供述和辩解，被害人马某、韩某的陈述，证人白某、范某的证言，辨认笔录及照片，视频资料，评估报告书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人茹龙及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人茹龙伙同他人扒窃，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，扒窃他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人茹龙应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人茹龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、已退赔被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人茹龙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月18日起至2017年5月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 时晓捷
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初67号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某，系昌乐科苑纸业有限公司员工。2017年12月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）59号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月，被告人韩某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行办理信用卡一张，卡号为62××53。至案发，被告人韩某在明知无还款能力的情况下，持该信用卡以透支消费的方式，透支本金共计82685.74元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
公诉机关当庭宣读了证人证言、被告人供述、书证、视听资料等证据，指控被告人韩某的行为构成信用卡诈骗罪，归案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人韩某对指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年7月5日，被告人韩某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行申请信用卡一张，卡号为62××53。自2014年3月26日开始，被告人韩某使用该卡透支消费,至2017年6月20日期间，被告人韩某在明知无还款能力的情况下，采取持该信用卡透支消费的方式，透支本金共计56075.94元。后经发卡银行多次电话及书面催收，被告人韩某仅还款1212元。至案发，被告人韩某尚有54863.94元拒不偿还。
上述事实，有经当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、刘某的证言，证实：2013年7月5日，韩某向民生银行申请一张信用卡金卡，卡号为62××53，信用额度为75000元。韩某从2014年3月开始使用该信用卡，截止至2017年6月，韩某都能按时正常还款，韩某最后一次有效还款是2017年6月19日，还了三笔款共计22000元，之后韩某每次还款都达不到最低还款标准。2017年7月开始，韩某开始出现不正常还款现象。银行工作人员分别在2017年7月26日、8月1日、2日、8日先后四次对韩某进行电话催缴，2017年9月4日，银行工作人员将书面催缴告知函送达给韩某，并有韩某本人签收。韩某的信用卡共欠199629.45元，其中本金152553.14元,利息8651.59元,违约金38424.72元。
（二）书证
1、潍坊市公安局奎文分局东关派出所出具的受案登记表、报案材料，证实：本案由中国民生银行潍坊分行信用卡中心员工刘某于2017年12月20日报案至潍坊市公安局奎文分局。
2、中国民生银行信用卡中心济南分中心提交的被告人韩某申请信用卡的资料一宗，证实：被告人韩某于2013年7月5日从中国民生银行潍坊分行申请信用卡一张，卡号为62××53。
3、中国民生银行信用卡中心济南分中心提交的信用卡交易明细、韩某信用卡消费明细、还款明细，证实：中国民生银行卡号62××53信用卡自2014年3月26日使用,截止2017年6月20日，共计透支56075.94元，后被告人多次小额还款共计1212元。经多次催收后，被告人韩某超过三个月未归还数额为54863.94元。
4、中国民生银行信用卡中心济南分中心出具的电话催收记录，证实：中国民生银行于2017年7月26日、8月1日、2日、8日向被告人韩某电话催缴信用卡透支款，韩某称无钱还款。
5、中国民生银行信用卡中心出具的缴款告知函，证实：中国民生银行曾于2017年9月4日向被告人韩某催缴欠款，并有韩某亲笔签收。
6、潍坊市公安局奎文分局东关派出所调取的个人信用报告，证实：被告人韩某先后在中国银行、平安银行、兴业银行等12家银行办理了21张信用卡，大部分信用卡均存在逾期。
7、潍坊市公安局奎文分局出具的抓获经过，证实：2017年11月20日10时许，民生银行刘某报警称：韩某在其银行办理信用卡并恶意透支，其与韩某已到派出所，公安机关遂将被告人韩某口头传唤到所讯问，韩某对恶意透支民生银行信用卡一事供认不讳。
8、潍坊市公安局奎文分局东关派出所调取的户籍信息、电话查询记录，证实：被告人韩某及报案人刘某的身份情况，韩某系成年人且无违法犯罪前科。
9、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的情况说明，证实：韩某持有该行信用卡（卡号为62××53），该卡账单为每月20日，最后还款日为次月10日。
（三）视听资料
中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供向被告人韩某催收欠款的录音光盘，证实：银行工作人员分别于2017年7月26日、8月1日、2日、8日向被告人韩某电话催收信用卡透支款的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人韩某供述：2013年7月，民生银行工作人员到其公司给其办理了一张卡号62××53的通宝白金信用卡，这张信用卡一直由其持有并使用。从银行系统数据显示看，从其使用该信用卡至2017年12月5日，其共用该卡透支消费本金152553.14元，其它利息8651.59，违约金38424.72元，总计欠款金额199629.45元。其透支的信用卡都用于其个人生活、购物、摩托车加油等。
其从2013年7月份使用该卡以来都能按时还款，2017年7月份以来其单位效益不好，其这张信用卡最后一次还款是2017年11月7日，没有还到最低还款额。其的工资收入一部分还了各个银行信用卡，一部分用于其个人生活消费。其没有其他经济来源，所以其现在没有偿还能力。从2017年7月份开始，银行多次给其打电话进行催缴，2017年9月份银行工作人员还给其送达了缴款告知函。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，赶过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控主要犯罪事实及罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述犯罪事实，但未退还信用卡透支款，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年12月20日止；罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人韩某退赔中国民生银行潍坊分行信用卡透支款54863.94元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘琳琳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初821号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人贾罗刚，男，1980年3月29日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省清丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年5月18日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]780号起诉书指控被告人贾罗刚犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人贾罗刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年5月14日22时许，被告人贾罗刚饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿新郑市薛店镇莲花路由西向东行驶至铁路桥涵洞处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾罗刚被查获时静脉血液中的血醇含量为181.58mg/lOOml。
另查，被告人贾罗刚住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人贾罗刚的供述和辩解，证人粟松岩的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人贾罗刚系初犯、坦白的情节为由，建议对贾罗刚判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人贾罗刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾罗刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾罗刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 时晓捷
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初619号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人徐春光，男，1976年10月30日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，中共党员，镇平县老庄镇秋树湾村支书，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月12日被镇平县公安局刑事拘留，2018年8月17日被经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）539号起诉书指控被告人徐春光犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人�春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年8月11日22时15分许，被告人徐春光酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处，被执勤民警当场查获，并依法定程序对其抽血检测。经检测，从徐春光静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为167.60mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人徐春光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐春光对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年8月11日22时15分许，被告人徐春光�持A2D证）醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序对其抽血检测。经检测，从送检的徐春光血液中检出乙醇，其含量为167.60mg/l00ml。
上述事实，有被告人徐春光关于醉酒后在道路上驾驶小型轿车行驶的时间、地点及经过的供述，且有证人时某证言、血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐春光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院�以支持。案发后，被告人徐春光能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔婉莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执237号
申请执行人王丛霞，女，1968年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人安爱红，女，汉族，1956年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李喆，男，汉族，1981年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系被执行人安爱红之子。
申请执行人王丛霞与被执行人安爱红、李喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4323号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，由被执行人安爱红、李喆支付申请人王丛霞案件款469500元。
本案在执行过程中，被执行人安爱红将名下位于张掖市甘州区***11号楼1层3-102室的房屋（价格31.66万元）抵顶给申请人王丛霞。现申请执行人王丛霞以“被执行人安爱红、李喆下落不明，且无财产可供执行，待被执行人安爱红、李喆有履行能力时向法院申请恢复执行”为由，向本院申请撤销该执行案件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年七月四日
书记员 张明虎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2074号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王顺祥，男，1985年9月13日生，彝族，文盲或者半文盲，户籍地贵州省毕节市织金县，现住本市云岩区。2009年8月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1968号起诉书指控被告人王顺祥犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人王顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日15时20分许，被告人王顺祥在本市云岩区马王庙马王街，贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.45克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王顺祥有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人王顺祥对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王顺祥的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，证人证言，扣押物品、文件清单，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺祥妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王顺祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王顺祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王顺祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国静
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初151号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人侯小卫，男，1967年12月6日出生，汉族，出生地山西省绛县古绛镇，初中文化，农民，群众，住绛县古绛镇乔村***号。1989年11月2日因犯盗窃罪被绛县人民法院判处有期徒刑八年，1993年7月9日被释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月2日被绛县公安局取保候审，同年9月10日被我院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉﹝2018﹞143号起诉书指控被告人侯小卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员倪新华、宋瑜出庭支持公诉，被告人侯小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日21时49分，绛县交警大队城镇中队民警李红、姬俊杰在绛县道路振兴街文公路口巡逻时，发现一辆无号牌新大洲本田二轮摩托车形迹可疑，对其进行检查，发现被告人候小卫无证涉嫌饮酒后驾驶机动车。2018年2月13日经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，侯小卫血液中酒精含量测定为241.29mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，驾驶人查询结果单，户籍证明，身份证明，运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，现场查获照片、视频，被告人侯小卫供述等证据予以证实。
被告人侯小卫对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人侯小卫无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人侯小卫能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人侯小卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬云
二〇一八年九月十三日
书记员 高雅楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1735号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈业勇，男，1974年3月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住本市云岩区。2016年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1643号起诉书指控被告人陈业勇犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人陈业勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日14时许，被告人陈业勇伙同陈雪花（另案处理）在本市云岩区东山路东山公园一出租屋内，贩卖毒品给吕某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈业勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈业勇对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈业勇的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，照片，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈业勇妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈业勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈业勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年十月十七日
书记员 李国静
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初656号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人靳彪，男，1982年8月13日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，郑州航空港区富士康科技集团员工，住河南省郑州市航空港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月19日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年8月28日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人贾云杰，新郑市法律援助中心律师。
被告人郑宏涛，男，1985年1月22日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，郑州市厚本金融信息咨询公司客户经理，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月19日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年8月28日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人靳彪、郑宏涛犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人靳彪及其辩护人贾云杰、被告人郑宏涛及其辩护人贾淑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年7月份，被告人靳彪、郑宏涛预谋后，以替被害人谢某升级POS机为由，为谢某换了另一台由靳彪控制关联银行卡的POS机，通过该POS机，靳彪、郑宏涛二人可以占有本应由谢某收取的钱款。2015年7月13日至16日，被告人靳彪、郑宏涛通过该POS机从谢某处先后两次盗走共计30680元。
针对以上指控，公诉机关提供了二被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，相关书证等证据证实，认为被告人靳彪、郑宏涛的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人靳彪、郑宏涛均系初犯、坦白、已退赔被害人损失并取得被害人的谅解，被告人靳彪系主犯，被告人郑宏涛系从犯，建议对被告人靳彪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议对被告人郑宏涛判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人靳彪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关的定罪无异议，认为公诉机关的量刑过重，建议单处罚金。
被告人郑宏涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关的定罪无异议，被告人郑宏涛系从犯，在公安机关抓获前已退赔被害人损失，建议从轻处罚，单处罚金。
经审理查明，2015年7月份，被告人靳彪、郑宏涛预谋后，以替被害人谢某升级POS机为由，为谢某换了另一台由靳彪控制关联银行卡的POS机，通过该POS机，靳彪、郑宏涛二人可以占有本应由谢某收取的钱款。2015年7月13日至16日，被告人靳彪、郑宏涛通过该POS机从谢某处先后两次盗走共计30680元。
另查，1、2018年1月16日，被告人靳彪已退赔被害人谢某的全部损失，被告人靳彪、郑宏涛均取得被害人的谅解。
2、被告人靳彪、郑宏涛住所地社区矫正机构评估认为二被告人均不具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人靳彪、郑宏涛的供述和辩解，被害人谢某的陈述，证人张某、王某的证言，辨认笔录及照片，借记卡账户明细清单及POS机刷卡信息，受案登记表，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书及情况说明，社区调查评估表，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人靳彪及其辩护人、被告人郑宏涛及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人靳彪、郑宏涛结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人靳彪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人郑宏涛在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人靳彪、郑宏涛均应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人靳彪、郑宏涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；2、均系初犯，可以从轻处罚；3、均已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关对被告人靳彪提出的量刑建议偏重，本院不予采纳，对被告人郑宏涛提出的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人的辩护人均提出对被告人单处罚金的辩护意见，与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人靳彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押9天应予以折抵，即从2018年8月28日起至2019年4月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押7天应予以折抵，即从2018年8月28日起至2019年2月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年九月四日
代理书记员 时晓捷
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初77号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人魏玉梅，女，1992年3月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年2月24日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人魏玉梅犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员陈德民、段蓓蓓出庭支持公诉，被告人魏玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2018年2月10日21时15分许，被告人魏玉梅醉酒后驾驶皖Ｆ×××××小型轿车行驶至淮北市东外环路南山村路段，刮撞武警淮北支队机动中队门前南侧交通拒马。经检测，魏玉梅血中乙醇含量为152.4mg/100ml静脉血。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏玉梅的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人魏玉梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2018年2月10日21时15分许，被告人魏玉梅酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至淮北市东外环路南山村路段，刮撞武警淮北支队机动中队门前南侧交通拒马，事故致拒马受损、车辆受损。事故发生后，魏玉梅驾车驶离现场。经鉴定，魏玉梅血中乙醇含量为152.4mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶机动车。经交通事故处理部门认定，魏玉梅负事故的全部责任。
另查明，2018年2月22日公安机关对该案立案侦查，经电话通知，魏玉梅自行到公安机关归案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。魏玉梅与被害人武警淮北支队机动中队已达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏玉梅在开庭中亦无异议，且有户籍证明、事件单、归案经过、前科核实证明、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解协议书等书证，安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人魏某、杜某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏玉梅无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，魏玉梅经电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。魏玉梅取得被害人的谅解，对魏玉梅可酌情从轻处罚。魏玉梅醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏玉梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 房静静
人民陪审员 葛密成
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0602刑初77号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人魏玉梅，女，1992年3月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年2月24日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。 淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人魏玉梅犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员陈德民、段蓓蓓出庭支持公诉，被告人魏玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市杜集区人民检察院指控：2018年2月10日21时15分许，被告人魏玉梅醉酒后驾驶皖Ｆ×××××小型轿车行驶至淮北市东外环路南山村路段，刮撞武警淮北支队机动中队门前南侧交通拒马。经检测，魏玉梅血中乙醇含量为152.4mg/100ml静脉血。 公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏玉梅的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人魏玉梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明：2018年2月10日21时15分许，被告人魏玉梅酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至淮北市东外环路南山村路段，刮撞武警淮北支队机动中队门前南侧交通拒马，事故致拒马受损、车辆受损。事故发生后，魏玉梅驾车驶离现场。经鉴定，魏玉梅血中乙醇含量为152.4mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶机动车。经交通事故处理部门认定，魏玉梅负事故的全部责任。 另查明，2018年2月22日公安机关对该案立案侦查，经电话通知，魏玉梅自行到公安机关归案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。魏玉梅与被害人武警淮北支队机动中队已达成和解协议，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人魏玉梅在开庭中亦无异议，且有户籍证明、事件单、归案经过、前科核实证明、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解协议书等书证，安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人魏某、杜某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏玉梅无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，魏玉梅经电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。魏玉梅取得被害人的谅解，对魏玉梅可酌情从轻处罚。魏玉梅醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人魏玉梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 矿 审 判 员  房静静 人民陪审员  葛密成 二〇一八年八月二十八日                                                                                                     法 官 助 理   赵凯                                                                                                     书记员  周敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初208号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪金栋，绰号“飘子”，男，汉族，1972年4月13日出生，安徽省东至县人，初中文化，无业，住池州市东至县。因犯诈骗罪，2006年11月被东至县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。又因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月10日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人姚志军，安徽始信律师事务所律师（池州市法律援助中心指派）。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人汪金栋犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛某出庭支持公诉，被告人汪金栋及指定辩护人姚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年5月至2018年1月期间，被告人汪金栋多次以包车为诱饵，乘被害人驾驶的车辆至贵池区米兰阳光酒店、贵池区池阳路永胜巷、贵池区秋浦路兴济小区、东至县县城等地，虚构交税款、急需用钱、购烟送领导等事实，骗取被害人钱款，共计8770元。
指控认为，被告人汪金栋以非法占有为目的，多次以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪金栋对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人姚志军辩称，汪金栋具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月至2018年1月，被告人汪金栋多次以包车往返为诱饵，包乘他人驾驶的车辆至池州城区、东至县城等地，途中和驾驶员交谈取得对方信任。到达目的地后，汪金栋以急需交税款、送礼等借口向驾驶员借款，承诺返程或随后将借款连同车费一道给付，让驾驶员原地等候。取得“借款”后，汪金栋随即逃离。具体事实如下：
1、2017年5月10日下午，被告人汪金栋和庞某谈妥包车从东至县香隅镇往返池州城区。被害人庞某驾车将汪金栋送至池州城区米兰阳光酒店附近后，汪金栋以急用钱为由向庞某借款，骗得庞某1000元后逃离。
2、2017年5月23日下午，被告人汪金栋和王某谈妥包车从东至县大渡口镇往返池州城区。被害人王某驾车将汪金栋送至池州城区米兰阳光酒店附近后，汪金栋以交税款为由向王某借款，王某遂通过微信转给汪金栋1600元。汪金栋得款后随即逃离。
3、2017年8月24日下午，被告人汪金栋和纪某谈妥包车从贵池区乌沙镇往返池州城区。纪某驾车将汪金栋送至池州城区池阳路永胜巷附近后，汪金栋以交税款为由向纪某借款，骗得纪某1700元后逃走。
4、2017年9月20日下午，被告人汪金栋和程某谈妥包车从贵池区梅村镇高坦往返池州城区。程某驾车将汪金栋送至池州城区池阳路永胜巷附近后，汪金栋以交税款为由向程某借款，骗得程某1900元后逃走。
5、2017年11月10日下午，被告人汪金栋和桂某谈妥包车从梅村镇往返池州城区。桂某驾车�汪金栋送至池州城区秋浦路兴济小区附近后，汪金栋以送礼为由向桂某借款，骗得桂某820元后逃走。
6、2017年12月7日下午，被告人汪金栋和魏某谈妥包车从东至县大渡口镇往返东至县县城。魏某驾车将汪金栋送至东至县城汽车站附近后，汪金栋以交税款为由向魏某借款，骗得魏某700元后逃走。
7、2017年12月11日下午，被告人汪金栋和汪某谈妥包车从东至县县城往返池州城区。汪某驾车将汪金栋送至池州城区池阳路永胜巷附近后，汪金栋以交税款为由向汪某借款，骗得汪某300元后逃走。
8、2018年1月5日下午，被告人汪金栋和余某谈妥包车从贵池区乌沙镇往返池州城区。余某驾车将汪金栋送至池州城区池阳路永胜巷附近后，汪金栋以交税款为由向余某借款，骗得余某750元后逃走。
2018年1月9日下午，被告人汪金栋包乘徐某驾驶的车辆�梅村镇高坦到池州市城区后，欲以同样方式行骗时被徐某察觉并报警。汪金栋归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、刑事裁定书、户籍资料等书证；证人徐某的证言；被害人纪某、王某、魏某、桂某、庞某、程某、汪某、余某的陈述；被告人汪金栋的供述与辩解；辨认笔录及照片、手机信息提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪金栋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪金栋归案后具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪金栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人汪金栋的非法所得8770元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一八年五月十八日
书记员 柯迪娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初347号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李德路，男，1967年11月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告人岳蒙蒙，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。
二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被虞城县公安局刑事拘留;同年4月12日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）241号起诉书指控被告人李德路、岳蒙蒙犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英、被告人李德路、岳蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，被告人李德路伙同陈振旭（另案处理）共同商议租车去偷狗，并以每天200元的租金从被告人岳蒙蒙处租来豫Ｎ×××××号白色越野轿车一辆，而后李德路、陈振旭将租来的轿车换上车牌豫Ｎ×××××或车牌豫Ｐ×××××后实施盗窃，而后将偷来的狗卖掉进行分赃和交租车费用。被告人岳蒙蒙自李德路、陈振旭第二次盗窃后给其送车时便怀疑李德路、陈振旭租车是为了实施盗窃，但为了获利，仍然将该车租给二人使用，为二人实施盗窃提供了便利条件。其间，岳蒙蒙共获利2000余元。
1.2017年12月7日，被告人李德路、陈振旭驾驶租来的轿车，换上车牌豫Ｐ×××××后来到安徽省砀山县曹庄镇街上，将杨某家的一只深黄色棕狮狗、尹某2家的一只黄色金毛狗偷走;而后又开车来到虞城县镇里固乡靳庄村，将靳某2家的一只黑狗，靳某3家的一只黑狗偷走;当日下午13时许，二人来到虞城县杨集镇袁牌坊村，用毒针将村民田某家的一只黄黑狗射死后偷走。
2.2017年12月份的一天中午，被告人李德路、陈振旭驾驶租来的轿车来到虞城县城郊乡孙尧村，将村民高某家的一只红黄色狼狗偷走。
3.2018年1月15日上午8时许，被告人李德路、陈振旭驾驶租来的轿车，换上车牌豫Ｎ×××××后来到虞城县镇里固乡常洼村一亲子园附近，将村民郭某家的一只白色长毛狗用毒针射中，因狗跑到亲子园内，二人怕被人发现而未将狗偷走。
4.2018年1月19日上午11时许，被告人李德路、陈振旭驾驶租来的轿车，换上车牌豫Ｎ×××××后来到虞城县利民镇李寺庄村，将村民余某家的一只深黄色狼狗偷走。
5.2018年2月10日夜里至2018年2月11日凌晨，被告人李德路、陈振旭驾驶租来的轿车来到睢县尤吉屯东村，将村民尤某家的一只黄色狮子狗偷走，而后二人驾车来到宁陵县城关回族镇东关转盘时，将路边“668”牛羊肉大全店内李某家剥好的羊肉约40斤偷走。
经物价评估鉴定，被盗狗和羊肉的价值共计4005元。
另查明，本案在审理过程中，被告人李德路退还赃款2005元，被告人岳蒙蒙退还赃款2000元。
上述犯罪事实，被告人李德路、岳蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表及立案决定书、视频截图、扣押物品清单及车辆照片、通话记录查询、情况说明、抓获经过、证人靳某1、刘某、尹某1、张某、任某的证言、被害人靳某2、靳某3、田某、郭某、余某、李某、尤某、高某、杨某、尹某2的陈述、同案犯陈振旭的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料、价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德路伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物;被告人岳蒙蒙明知他人实施盗窃，仍为其提供车辆予以帮助，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二被告人归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系多次盗窃，流窜作案，酌情从重处罚。根据李德路、岳蒙蒙的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德路犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年8月14日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人岳蒙蒙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年7月14日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、违法所得4005元退赔各被害人；作案工具豫Ｎ×××××号白色双龙越野车一辆依法予以没收；车牌照豫Ｂ×××××、豫Ｎ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月三日
书记员 何萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初340号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人唐梓成，男，1993年9月1日出生于广西桂平市，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年8月17日被判处有期徒刑十个月，2016年4月6日刑满释放；又因犯盗窃罪�于2016年12月29日被判处有期徒刑一年一个月，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被羁押，2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]330号起诉书指控被告人唐梓成犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人唐梓成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日11时许，被告人唐梓成伙同绰号为“肥二”的男子（在逃）在桂平市木乐镇木乐村九座屋附近的一间绣花厂门口，将陈海健停放在该处的一辆白色女装摩托车盗走。被告人唐梓成盗得摩托车后停放在�南县镇隆金达加油站门口处。当日中午，失主根据定位系统找回了被盗窃的摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3300元。
上述事实，被告人唐梓成在开庭审理中表示无异议，并有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、机动车购车发票、刑事判决书、释放证明等书证，证人李某的证言，失主陈海健的陈述，被告人唐梓成的供述，价格认证结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，指认照片，临近视频截图等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐梓成伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐梓成犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐梓成如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐梓成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑�执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人唐梓成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐梓成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年11月22日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年六月十九日
书记员 韦 锋
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初261号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张继宣，男，1952年6月1日出生，户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，大专文化，住石家庄市，无业。2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人张新宇、丁晓进，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】206号起诉书指控被告人张继宣犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张继宣及其辩护人张新宇、丁晓进到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年3月16日21时56分，被告人张继宣驾驶冀Ａ×××××小型普通客车前往石家庄防疫站就医，在体育大街与建华大街交口被交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，张继宣静脉血中酒精含量为：107.88mg/100ml。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张继宣犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张继宣对起诉书指控的犯罪事实不持异议，主要辩称：案发当晚喝完酒后因被狗咬伤，家里就我一个人，没有其他亲戚在身边，住的地方比较偏僻不好打车，怕得狂犬病，所以才自己开车去防疫站打疫苗。
其辩护人主要提出：1、被告人主观恶性小，醉酒驾车属于情势紧急状况。其当晚喝完酒后在小区散步时被狗咬伤，伤势比较严重，经向疾控中心询问得知如不及时就医可能会有生命危险，其居住地离市区较远且偏僻，出租车很少，且事发时家里只有自己一人居住，情急之下就自己开车去防疫站就诊。2、社会危害不大，没有造成任何人员伤亡和财产损失。3、被告人认罪态度良好，积极配合执法。依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》关于危险驾驶罪的量刑建议规定“对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。基于以上事实，被告人的行为应当属于情势紧急、情节显著轻微，危害也不大，且没有造成任何人员伤亡和财产损失，依法应当不予定罪处罚或免予刑事处罚。
经审理查明：2018年3月16日21时56分，被告人张继宣因手部被狗咬伤，酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车前去防疫站就医，在体育北大街与建华大街交口北50米处被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张继宣静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.88mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张继宣供述：2018年3月16日晚，我和几个朋友在石家庄市知味堂吃饭喝酒，可能是喝了二两白酒，大概在晚上八点多吃完饭，到家大概21点左右，我觉得肚里不舒服就出去遛弯，下楼走到小区时，一只没人领养的狗突然冲上来咬到了我的右手手掌，当时手掌上全是血，迅速回家用水开始冲洗，止住血后发现伤口比较厉害，于是就给石家庄市防疫站打了电话，防疫站说现在有人在，让我过去处理伤口。因为我住的小区比较偏僻，出租车非常不好打，心里着急，家里也没有人在，于是我自己开车就往防疫站走，结果到体育北大街和北三环警务站被交警查住了。我把情况给执勤交警说清楚后，交警先带我去防疫站打的针，后来带我去260医院抽的血。
2、查获经过：2018年3月16日21时56分许，张继宣饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ａ×××××小型普通客车经过米处时被环城交警大队体育北警务站正在执勤的民警当场查获。对其进行呼气式酒精测试结果为109mg/100ml。查获张继宣时发现其双手及方向盘上有大量血迹，经询问，张继宣称自己被狗咬了，要去看病，于是民警将其先送到长安区栗东街防疫站打狂犬疫苗，后将其带到260医院处理伤口及抽血。
3、公安机关检查笔录：证明2018年3月29日经对张继宣人身及随身物品进行检查，发现其左手食指和无名指之间及左手掌掌肚处有撕裂伤。
4、司法鉴定意见书：送检的张继宣静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.88mg/100ml。
另有行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，张继宣接种狂犬疫苗诊断证明材料及被狗咬伤照片，驾驶人信息查询结果单，情况说明，归案说明，户籍证明信及现实表现等证据证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张继宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。考虑到其醉酒驾驶机动车的原因系急症就医，且未造成严重后果，到案后如实供述自己的犯罪行为等情节，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张继宣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
人民陪审员 段淑勇
人民陪审员 张新雷
二〇一八年八月二十日
书 记 员 安红丹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初772号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高振江，男，汉族，1962年9月9日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江望奎县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]670号起诉书指控被告人高振江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月19日20时许，被告人高振江在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶两轮摩托车行驶至北京市大兴区天华北街处时，与张××驾驶的颐达牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，高振江负此次事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人高振江血液酒精含量为146．2mg/100ml。公诉机关认为被告人高振江具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人高振江拘役二至四个月，并处罚金。
被告人高振江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人高振江犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高振江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起2018年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 岩
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初307号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张丰朝，男，1970年2月27日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，中共党员，镇平县高丘镇桥沟村党支部书记，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人张丰朝犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人张丰朝及其辩护人张文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年1月23日20时40分许，被告人张丰朝驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对张丰朝血液进行乙醇检测，其含量为153.10mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人张丰朝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张丰朝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。被告人张丰朝向法庭提交证据如下：1、谅解书一份，用于证实已与三名受伤辅警达成谅解的事实；2、镇平县公安局高丘派出所抓获经过、情况说明、其他案件犯罪嫌疑人拘留证、讯问笔录、出所登记表、在逃人员登记/撤销表等证据，用于证实其有立功行为的事实。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、认罪态度好，有悔罪表现；2、系初犯、偶犯；3、主观恶性较小、社会危害性较小；4、积极赔偿并取得被害人谅解；5、有立功行为。建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2018年1月23日20时40分许，被告人张丰朝驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对张丰朝血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为153.10mg/lOOml。
另查明，在现场查处过程中，被告人张丰朝造成辅警梁西然、吴占龙、徐楚轩三人受伤。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定，梁西然损伤程度评定为轻微伤；经镇平县人民医院诊断，吴占龙左下肢软组织损伤，徐楚轩右肘关节软组织损伤、右小腿软组织损伤。案发后，被告人张丰朝与梁西然、吴占龙、徐楚轩达成谅解协议。
上述事实，有被告人张丰朝关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点、经过及在现场查处过程中造成辅警受伤的事实经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片、镇平县公安局交通警察大队关于现场查处过程的情况说明、镇平县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定书、镇平县人民医院伤情诊断证明书、谅解书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张丰朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人提交的谅解书，与庭审查明事实一致，本院予以采信；提交的用于证实其有立功行为的证据，无其他证据予以印证，本院不予采信。辩护人提出被告人具有立功行为的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人具有其他从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的意见，结合被告人到案后的认罪态度及悔罪表现，本院酌情予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张丰朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 郑丽辉
二〇一八年八月六日
书 记 员 崔婉莹
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初274号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人路加俊，男，1995年11月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁�淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月1日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人路加俊犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人路加俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月25日0时30分许，被告人路加俊醉酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车送朋友王某回家。后路加俊在鹤壁市淇滨区黎阳路东段天章巷倒车时将天天烧烤摊大门撞坏。经血醇检测，被告人路加俊血液中乙醇含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人路加俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、路某、张某、王某的证言，查获记录，抽血照片，现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路加俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路加俊如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路加俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年9月15日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 慧
二〇一八年八月二十日
书记员 赵石磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初655号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭仁宏，无职业。1992年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年。2006年8月因犯盗窃罪被判处管制一年。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2011年11月2日因犯盗窃罪被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；2014年2年15日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人张莉红，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张军涛，河南长风律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]683号起诉书指控被告人彭仁宏、张莉红犯非法经营罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人彭仁宏、被告人张莉红及其辩护人张军涛到庭参加诉讼，彭仁宏自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人彭仁宏、张莉红在不具备烟草经营资质的情况下，为非法牟利，于2018年1月30日，在山西省太原市购进黄鹤楼牌（1916硬）卷烟98�，伺机运回本市销售。2018年1月31日凌晨1时许，被告人彭仁宏、张莉红携带上述卷烟搭乘火车抵达本市武昌区武昌火车站，出站后被武汉市公安局硚口区分局民警及武汉市烟草专卖局硚口区分局执法人员当场抓获，现场查获黄鹤楼牌（1916硬）卷烟98条。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币98000元。
另经审理查明，被告人彭仁宏雇请被告人张莉红参与非法经营卷烟，购烟款项均由彭仁宏支付。上述查获的卷烟现暂扣于武汉市烟草专卖局硚口区分局。
上述事实，被告人彭仁宏、张莉红在开庭审理过程中均不持异议且自愿认罪，张莉红的辩护人张军涛亦不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局硚口区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、破案经过材料；2、武汉市烟草专卖局�口区分局出具的查获经过材料；书证先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录；3、书证被告人彭仁宏、张莉红的乘车记录及相关火车票；4、书证武汉市烟草专卖局、襄阳市烟草专卖局分别出具的关于被告人彭仁宏、张莉红均不具备经营卷烟制品资格的证明材料；5、武汉市烟草专卖局出具的卷烟价值认定书；6、湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告；7、书证证实被告人彭仁宏前处情况和刑满释放时间的襄阳市襄城区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料；8、被告人彭仁宏、张莉红的供述。足以认定。
辩护人张军涛对公诉机关指控被告人张莉红的非法经营罪名不持异议，辩称张莉红系帮助被告人彭仁宏运输卷烟，没有参与联系、交接工作，属于从犯；另张莉红归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪、悔罪，愿意缴纳罚金。请求法院对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人彭仁宏、张莉红违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，共同非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。彭仁宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。彭仁宏、张莉红归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。张莉红系初犯，受彭仁宏雇佣参与非法经营犯罪，且购烟款项均由彭仁宏支付，故张莉红系共同犯罪中罪责相对较轻的被告人，可以比照彭仁宏酌情从轻处罚。对张莉红辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳；但对该辩护人辩称张莉红系从犯的辩护意见，本院�予采纳。对彭仁宏、张莉红非法经营的上述卷烟98条，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭仁宏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年1月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张莉红犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止）。
三、将暂扣于武汉市烟草专卖局硚�区分局的上述卷烟98条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 熊 莉
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9026刑初16号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人洪辉理，男，1986年5月3日出生，黎族，文盲，群众，农民，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）。2017年9月27日因寻衅滋事被昌江县公安局行政拘留十五日；2016年6月1日因犯妨害公务罪被昌江县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月11日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2017年10月25日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人洪辉理犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官钟纲云出庭支持公诉，被告人洪辉理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人洪辉理因怀疑村干部截留其家的政府补贴款，于2017年3月19日凌晨时许，闯进昌江县**党员群众服务中心一楼服务大厅随意打砸损毁一台Brother牌MFC-8510DN型激光多功能一体打印机（多功能传真一体机）、一台20寸的联想牌LT2024WA宽屏液晶显示器、一台19寸的联想牌LT1953WF宽屏液晶显示器、一部中兴牌ZXHNF460以太网无源光纤接入用户端设备、一部普联牌TL-
WR886N450M无线路由器、一面村委会值班告示牌。
经昌江县价格认证中心对**党员群众服务中心被损毁的财物价格进行认定，被损毁的财物价格为人民币2190元。
2017年9月26日，被告人洪辉理到村委会滋事，丢砸一面值班告示牌和一张办公椅子，但该财物尚未受损。
另查明，2017年9月26日，被告人洪辉理因本案被依法传唤；次日，被昌江县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人洪辉理在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书及受案登记表、到案经过、常住人口查询、刑事判决书、行政处罚决定书，证人洪某1、符某、米某1、吉建广、米某2、洪某2的证言，被告人洪辉理的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书、东方市公安司法鉴定中心法医学DNA检验鉴定书，勘验检查、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪辉理酒后无理取闹，无事生非，任意损毁村委会办公财物，致损毁办公财物价值达2190元人民币，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人洪辉理的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人洪辉理因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪辉理到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪辉理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符 兴
二〇一八年一月三十日
书记员 曾翠敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初860号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘晓瞧，男，1988年9月15日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市渔公二街（户籍所在地河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年4月29日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]811号起诉书指控被告人刘晓瞧犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人刘晓瞧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年4月21日19时50分许，被告人刘晓瞧酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿新郑市辛店镇具茨山路由东向西行驶至嫘祖路交叉口处时，与被害人高某驾驶的的电动两轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，高某受伤，刘晓瞧驾车逃逸。经鉴定，刘晓瞧酒后驾驶机动车发生事故时静脉血液中血醇的含量为186.61mg/l00ml。
另查，1、2018年8月28日，被告人刘晓瞧与被害人高某亲属达成谅解。
2、被告人刘晓瞧住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘晓瞧系初犯、坦白，发生交通事故承担事故的全部责任，已赔偿被害人损失并达成谅解的情节为由，建议对刘晓瞧判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。
上述事实和量刑建议，被告人刘晓瞧在庭审过程中均无异议，并有被告人刘晓瞧的供述和辩解，被害人高某的陈述，证人乔某、赵某的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓瞧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人刘晓瞧应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人刘晓瞧的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。3、已赔偿被害人损失并达成谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人刘晓瞧犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘晓瞧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭文凯
二〇一八年九月十一日
代理书记员 贾宇涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1678号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张连华，男，1975年8月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市黔西县。2011年10月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人易金权，男，1969年7月14日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市息烽县。2014年1月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十个月。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1584号起诉书指控被告人张连华、易金权犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人张连华、易金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日7时许，被告人张连华、易金权经事先预谋在本市7路公交车上，由易金权掩护，张连华将被害人席某的钱包盗走，钱包内有人民币2100元、身份证、银行卡等物。
2016年5月20日上午7时许，被告人张连华�易金权经事先预谋在本市7路公交车上，由张连华掩护，易金权将被害人邵某的钱包盗走，钱包内有人民币200元、身份证、银行卡、社保卡等物。
庭审中，公诉机关提出被告人张连华、易金权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张连华、易金权对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张连华、易金权的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被害人陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连华、易金权以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张连华、易金权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张连华、易金权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满�放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人易金权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被盗赃款继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李国静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初401号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人怀某，男。2018年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人怀某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人怀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年2月16日21时许，被告人怀某酒后驾驶×××号江淮牌小轿车沿省道214线由南向北行驶至134km处驶入左道，与由北向南行驶的闫某驾驶的×××号宇通牌大型普通客车相撞，致怀某受伤，车辆损坏。经提取血样鉴定，被告人怀某血液中乙醇含量为190.9984mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。交警部门认定，被告人怀某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人怀某与闫某达成赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人怀某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人闫某证言，身份信息、驾驶证信息及车辆信息，行政强制措施凭证，血液尿样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，发还物品、文件清单，到案经过，户籍信息,查询违法犯罪记录情况说明，交通事故一次性赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怀某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人怀某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节,且赔偿受害人损失，可从轻处罚；但其发生交通事故负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人怀某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柴丽
二○一八年八月十六日
法官助理谢瑾
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初401号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人怀某，男。2018年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人怀某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人怀某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年2月16日21时许，被告人怀某酒后驾驶×××号江淮牌小轿车沿省道214线由南向北行驶至134km处驶入左道，与由北向南行驶的闫某驾驶的×××号宇通牌大型普通客车相撞，致怀某受伤，车辆损坏。经提取血样鉴定，被告人怀某血液中乙醇含量为190.9984mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。交警部门认定，被告人怀某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人怀某与闫某达成赔偿协议并实际履行。上述事实，被告人怀某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人闫某证言，身份信息、驾驶证信息及车辆信息，行政强制措施凭证，血液尿样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，发还物品、文件清单，到案经过，户籍信息,查询违法犯罪记录情况说明，交通事故一次性赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人怀某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人怀某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节,且赔偿受害人损失，可从轻处罚；但其发生交通事故负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人怀某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二○一八年八月十六日法官助理谢瑾书记员茹帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1128号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈琍，女，1973年2月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2018年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）995号起诉书指控被告人陈琍犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人陈琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月12日22时许，被告人陈琍在本市南明区沙冲路路口的马路边，贩卖毒品冰毒两小包给周某某时被公安机关当场抓获，并现场缴获毒品两小包，分别净重0.61克、0.72克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品均为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人陈琍的刑事责任，判处有期徒刑十个月到一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈琍对起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈琍的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，指认毒品、毒资和作案工具照片，扣押笔录，扣押物品清单、发还清单，毒品扣押及称量记录，毒品检验鉴定书及毒品收据，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琍妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.33克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈琍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈琍当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈琍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、毒品1.33克甲基苯丙胺依法予以没收；
三、作案工具手机一部予以没收后上缴国库（由原扣押单位代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年八月三十日
书记员 陈德静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1053号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孙长林，男，1961年5月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年4月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年7月7日刑满释放。2018年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）914号起诉书指控被告人孙长林犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察周江某出庭支持公诉，被告人孙长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年6月5日16时许，被告人孙长林在贵阳市云岩区八角岩路林城大酒店对面人行道处，贩卖毒品给蒋谋某时被公安机关抓获，并当场缴获其贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人孙长林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人孙长林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人孙长林在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，前科判决书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长林妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙长林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙长林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙长林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东二O一八年八月二十三日
书记员 田 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1329号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蔡胜洪，男，1977年8月27日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。2016年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1242号起诉书指控被告人蔡胜洪犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人蔡胜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日15时许，被告人蔡胜洪在本市小河区甘平路，贩卖毒品给罗某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人蔡胜洪有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人蔡胜洪对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人蔡胜洪的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡胜洪妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡胜洪犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡胜洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 黄春生
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李国静