山东省莱芜市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终450号
上诉人（原审被告）：山东创富投资控股有限公司。住所地：莱芜市高新区大桥北路**号。
法定代表人：李常亮，董事长。
委托代理人：房会勇，系该公司职工。
委托代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：亓如玉。
委托代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳菊。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人山东创富�资控股有限公司（以下简称创富公司）、亓如玉因与被上诉人刘艳菊民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人创富公司的委托代理人房会勇及上诉人创富公司、亓如玉的共同委托代理人李涛，被上诉人刘艳菊的委托代理人刘延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创富公司、亓如玉上诉请求：1、请求依法撤销（2016）鲁1202民初1669号判决书，依法改判确认借款金额为1000800元；判决借款利息不存在及亓如玉对该借款不承担责任；确认创富公司已偿还本金5万元的事实；2、本案一、二审的诉讼费用由泰翔典当公司承担。理由如下：一、2015年1月7日，创富公司给刘艳菊出具一份借款180万元的借条后，刘艳菊将1000800元打入莱芜市沃德经贸有限公司账户，此后，余款799200元创富公司始终未曾收到。因此，一审法院认定借款180万元是违背事实依据的。二、一审法院判决创富公司承担利息及亓如玉个人承担责任系认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误。1、借条上一种笔迹记载的是：借条，今借刘艳菊资金壹佰捌拾万元整（1800000.00），山东创富投资控股有限公司，2015年1月7日。另一种笔迹记载的是：按月息1.5%给付利息，亓如玉。这两种笔迹显然非同一人所写。上述利息对公司不发生法律效力，该笔利息约定不存在，创富公司不应当偿还上述利息。2、亓如玉不是公司法定代表人，也不是该笔借款的借款人，更不是担保人，而仅仅是该笔业务的经手人，其在借条的书写是无效的，该书写内容在未经公司认可的情况下，公司不应承担责任。而亓如玉本人，与该笔借款无�何的关系，不应当承担责任。三、一审判决对创富公司通过莱芜市金信典当有限责任公司还款50000元的事实不予认可违背基本事实。创富公司通过莱芜市金信典当有限责任公司还款50000元，刘艳菊不认可的话，应举证证明该50000元不属于创富公司的还款，在其没举证的情况下，应予以认可。
刘艳菊辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘艳菊向一审法院起诉请求：刘艳菊与创富公司的董事长、亓如玉系朋友关系，曾多次向刘艳菊借款，截止到2015年1月7日共欠刘艳菊180万元，并约定利息为月息1.5%，由创富公司、亓如玉出具的借据为证。经多次催要，拒不偿还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令创富公司、亓如玉立即偿还借款180万元及�息，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月7日，刘艳菊通过莱商银行向莱芜市沃德经贸有限公司汇款1000800元，刘艳菊汇款后，创富公司为刘艳菊出具借据一份并加盖公司财务专用章，证实欠刘艳菊1800000元。亓如玉在上述借据上注明“按月息1.5%支付利息”并签名。据刘艳菊自述，借条上的1800000元包括一次性打款1000800元和之前往来的本息合计，其中利息799200元。通过刘艳菊与李常亮、亓如玉的录音材料和短信往来，李常亮、亓如玉对该1800000元的债务是认可的并表示会积极偿还，同时也可以证实创富公司的对外账户均是使用莱芜市沃德经贸有限公司的账户。李常亮、亓如玉系创富公司的股东。庭后，创富公司提交银行转账一份证实通过莱芜市金信典当有限责任公司已还款50000元，经刘艳菊质证不予�可。
上述事实，由借据一份、银行转账明细一宗、手机短信和通话录音一宗、创富公司和莱芜市沃德经贸有限公司的工商登记一份及庭审过程中当事人的陈述等予以证实。
一审法院认为，刘艳菊经按亓如玉的指示将1000800元打入莱芜市沃德经贸有限公司的账户内后，由创富公司为刘艳菊出具借据，该事实由刘艳菊与创富公司的股东李常亮、亓如玉的之间的通话记录及短信往来予以印证，予以确认。关于借款的本金的具体数额，刘艳菊自认1800000元中包含利息799200元，其余均为本金，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。刘艳菊主张利息的计算标准为月利率1.5%即年利率18%，创富公司未提出异议且根据创富公司为刘艳菊最终出具的借款金额系1800000元，由此认定创富公司认可借款本金的数额为1800000元。故刘艳菊要求创富公司偿还借款1800000元的诉讼请求，予以支持。关于亓如玉单独在借据上注明“按月息1.5%给付利息”并签名的行为，亓如玉作为创富公司的股东且利息属于本金的衍生物，亓如玉关于利息的标注使刘艳菊有理由相信其与创富公司有共同借款的意思表示，故刘艳菊要求亓如玉共同偿还借款1800000元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，予以支持。创富公司主张已偿还本金50000元，该款项付款人为莱芜市金信典当有限公司，与本案�事人无关联且刘艳菊不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告山东创富投资控股有限公司、亓如玉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘艳菊借款1800000并支付相应的借款利息（按月利率1.5%，自2015年1月7日起计算至判决确定的自动履行期限届满之日止）。案件受理费减半收取10500元、诉讼保全费5000元，共计15500元，由被告山东创富投资控股有限公司、亓如玉共同负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：创富公司提交银行转账一份及莱芜市金信典当有限责任公司证�一份，证实2016年2月6日通过莱芜市金信典当有限责任公司已还款5万元，经刘艳菊质证，对证据的真实性无异议并予以认可。对于创富公司主张已偿还5万元，本院予以确认。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题有两个：一、创富公司与刘艳菊之间借款数额为多少，是否约定了利息；二、亓如玉应否承担还款责任。
创富公司为刘艳菊出具的借据载明的借款金额为180万元，创富公司只认可收到1000800元，否认收到其余款项799200元，对于该799200元的问题，刘艳菊陈述因创富公司2015年1月7日前所借款项尚未偿还，双方是在算帐确定之前借款本息为799200元后，为凑足借条载明的180万元，才在2015年1月7日当日才转款1000800元，虽然创富公司对此不予认可，但是从由刘艳菊与创富�司的董事长李常亮、股东亓如玉之间的通话记录及短信往来看，李常亮对于借款本金180万元是认可的，且创富公司系投资公司，具有资金理财方面专业知识，具有比常人更强的防范风险意识，不会在没有收到资金的情况下就随便出具借据的。因此对于刘艳菊的陈述，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。应认定创富公司借款本金的数额为180万元，创富公司主张借款金额应为1000800元的上诉请求，本院不予支持。
对于亓如玉在借据上注明“按月息1.5%给付利息”并签名的行为，是否是履行职务行为的问题，在庭审过程中，创富公司认可，亓如玉是代表公司履行的职务行为。《中�人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”根据上述规定，亓如玉所实施行为的民事责任应当由创富公司承担，因此创富公司应当按双方的约定“按月息1.5%给付利息”，而亓如玉不应承担民事责任，原审法院认定亓如玉与创富公司为共同借款人承担责任不当，本院予以纠正。在双方约定利息的情况下，创富公司没有证据证明所偿还的5万元系本金，因此应认定为系偿还的借款利息，因该5万元不足以支付2015年1月7日至2016年2月6日期间的利息，可在执行中一并予以扣减。
综上所述，创富公司、亓如玉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1669号民事判决为：山东创富投资控股有限公司于本判决生效之日起三日内偿还刘艳菊借款1800000并支付相应的借款利息（按月利率1.5%，自2015年1月7日起计算至判决确定的自动履行期限届满之日止，已支付的5万元在应付的利息中予以扣减）；
二、驳回刘艳菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�审案件受理费减半收取10500元、诉讼保全费5000元，共计15500元，由山东创富投资控股有限公司负担。二审案件受理费21000元，由山东创富投资控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕 敏