wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢378号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人郝文成，男，1981年3月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人尹洪娟，女，1984年12月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人韩国军，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人李爱国，男，1975年9月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王凤楼，男，1960年3月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第57号民事判决书，申请执行郝文成、尹洪娟、韩国军、李爱国、王凤楼借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金1687.50元及利息、案件受理费50元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第57号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月十二日
书记员 于 瀛
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第156号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年12月4日，被告人王某某在韩麻营镇官地村北沟河套个人的承包地内，未办理林木采伐许可证，采伐其所购买的杨树36棵，采伐总蓄积为17.316立方米。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人王某某的供述，证人梁某甲、梁某乙、徐某某、田某某的证言，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明材料，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人此次犯罪与买卖林木有关，故可依法禁止被告人在一定时间内从事林木买卖活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事林木买卖活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月四日
书记员 姜 静
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初57号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某，男，生于1978年8月27日,回族，小学文化，农民。2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被张家川县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日11时许，吴某通过电话联系欲从被告人马某手中购买毒品海洛因吸食，后被告人马某在张家川县龙山镇变电站给吴某出售毒品海洛因一包（折合0.1克），获毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、通话详单、现场检测报告书，证人吴某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为牟取私利，给他人出售毒品海洛因0.1克，获毒资100元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款定罪的公诉意见及量刑建议符合本案实际，予以支持。马某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。判处的罚金限本判决生效后10日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马少华
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李夫庵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 海 虹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第439-1号
申请执行人余善杰。
被执行人湖北楚城置业有限公司，下称楚城置业公司），住所地宜城市中华园3号楼。
法定代表人贾荣华，楚城置业公司总经理。
本院在执行余善杰与楚城置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）鄂宜城民二初字第00141号民事调解书，现已发生法律效力。本院于2014年8月5日向被执行人楚城置业公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其即日履行法定义务。被执行人楚城置业公司未履行生效的法律文书所确定的内容。经查被执行人在外还享有部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人楚城置业公司在外的股权和债权465000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡卫星
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第265号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年12月出生，汉族，户籍地及住址：四川省内江市市中区。因涉嫌诈骗罪，2015年10月29日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局决定刑事拘留，同年11月12日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某系攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司内一外包单位的环卫工。2015年7月底，被告人曾某某通过他人介绍认识被害人李某某后，向其谎称自己系攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司的工作人员，有办法将该公司的废渣及旧电极等废旧物资弄出厂倒卖给李某某，并带李某某到厂区查看了堆放的废旧物资。李某某信以为真，提出与被告人曾某某合伙做废旧物资倒卖的生意，由李某某出资并联系买家，被告人曾某某负责从公司运出废旧物资。同年8月6日，被告人曾某某以运出废渣需要打点关系为由，在仁和区金江镇的工商银行门口骗取李某某现金2000元；同年9月23日上午，被告人曾某某再次以运出旧电极需要打点关系开具出门票为由，在仁和区金江镇农业银行附近骗取李某某现金5000元。被告人曾某某得手后，于当日上午关闭手机逃离了攀枝花市，赃款被其挥霍。
另查明，同年9月23日上午，被害人李某某发现被告人曾某某失去联系后随即向公安机关报案。经追逃，2015年10月29日，被告人曾某某在浙江省杭州市萧山区被抓获归案。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、通话清单、情况说明、销售管理办法，证人向某某、黄某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人人民币现金共计7000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾某某骗取的7000元人民币系违法所得，依法应当责令其退赔给被害人李某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止），并处罚金5000元（限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人曾某某退赔被害人李某某的损失7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2768号
�告孟庆利，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。
被告李荣清，男，1972年6月9日出生，汉族，农民。
原告孟庆利诉被告李荣清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆利到庭参加诉讼，被告李荣清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆利诉称，2014年7月20日被告李荣清从原告处借款15000元并出具借据一枚，经原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告李荣清偿还借款本金15000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年7月20日借据一枚，证明被告在原告处借款15000元至今未偿还的事实。
被告李荣清未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年7月20日，被告李荣清从原告处借款15000元并出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告未偿还。
本院认为，被告李荣清在原告孟庆利处借款的事实清楚、证据充分，被告李荣清应基于诚实信用原则及时偿还原告借款。但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告李荣清偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李荣清于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆利借款15000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，邮寄费40元，由被告李荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王海飞
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00143号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人费某某，男，1959年2月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2014年12月13日被抓获；同年12月14日被辽中县公安局刑事拘留；同年12月25日被辽中县公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人费某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，被告人费某某于2013年3月份向郭某某出售甲基苯丙胺（冰毒）；又于2014年11月份向张某某出售甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，对被告人费某某的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人费某某辩称，对公诉机关指控其于2013年3月份贩卖给郭某某毒品有异议，认为没有卖给郭某某毒品，同时提供自己当时不在沈阳经济技术开发区四方台镇乡政府家属楼231室居住的相关证据。
经审理查明，2014年11月份的一天，被告人费某某在沈阳经济技术开发区四方台镇乡政府家属楼楼下，以700.00元人民币的价格通过王某某将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人王某某、张某某的证言，证明费某某在自己家门外通过王某某向张某某购买700.00元冰毒的事实；
2、被告人费某某的供述，证明通过王某某给过张某某0.4克左右的冰毒，还没�到钱；且未向郭某某出售过毒品；
3、辨认笔录及照片，证明费某某能够辨认出其让王某某带冰毒的地点，王某某、张某某均能辨认出费某某系向其出售冰毒的人。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。另有被告方提供的被告人费某某自2013年9月起开始居住在四方台镇乡政府家属楼的证据在卷佐证。
本院认为，被告人费某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但对公诉机关指控被告人于2013年3月向郭某某贩卖毒品0.5克一节，因被告人费某某从未供述过此次犯罪，而且被告方向法庭提交了公诉机关指控的时间里被告人还没有在作案地点居住的证据，故在现有证据情况下，对公诉机关此起指控不予支持。被告人费某某能够供述基本犯罪事实，现能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人费某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖�运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4676号
原告徐成。
委托代理人贺海江。
委托代理人程凤。
被告四川广信建设有限公司。住所地：成都市金牛区同善街*号。
法定代表人刘刚。
原告徐成诉被告四川广信建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2012年8月10日作出（2012）武侯民初字第362号民事裁定，驳回原告的起诉。后原告不服，依法提起上诉，四川省成都市中级人民法院经审理，于2013年7月19日作出（2013）成民终字第2070号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法另行组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐成的委托代理人程凤到庭参加诉讼。被告四川广信建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐成诉称，原、被告于2008年5月10日签订《租赁合同》，约定原告向被告出租工程用的架管、扣件等工程材料。合同约定承租方按月向出租方结算租赁费，若不按时缴纳租金和其他费用，应向出租方偿付欠费金额每日1‰的违约金。合同约定，工程完工后，应归还所租材料，在没有付清各项费用前，视同租赁物继续计算租金直至赔偿材料时停止计算租金。承租方若丢失租赁物，则按赔偿时的市场价赔偿。合同签署后，原告即将租赁物交付被告使用，然而被告未能按照合同约定支付租金，根据双方于2010年12月31日对账单，被告累计欠付原告租金189303.35元，双方对账后，被告没有按照对账单支付租金。工程完工后，被告仍有部分租赁材料没有归还，未归还的租赁物计算租赁费至2011年12月30日为44531.91元。另因被告未按合同约定支付租赁费，应承担每日1‰违约金，因此截至2011年12月30日，被告应向原告支付租赁费共计233835.26元、违约金154082.7元、租赁物赔偿费69378.7元，和本案起诉之日至被告付清所有款项前的银行贷款利息。故原告诉至法院，请求判令被告支付租金233835.26元、违约金154082.7元，赔偿建筑周转材料价款69378.7元。
被告四川广信建设有限公司未作答辩。
因被告四川广信建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：
原告徐成为个体工商户成都市武侯区已成建材租赁经营部业主。2008年5月10日，原告与被告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定由原告向被告出租建筑周转材料，包括架管、扣件等，合同约定了各类建筑材料每日租金，并约定建筑材料赔偿费用为市场价。合同约定，租金每月计算一次，承租方应于每月二十五日前付清上月租金。合同约定被告指定专人“宋思军、宋思彬”为领、退料经办人。合同对违约责任约定，如承租人未按时支付租金，应支付欠费金额每日1‰的违约金；如在工程完毕后未归还材料，在没有付清各项费用之前，视同租赁物，继续计算租赁费。合同尾部承租方加盖了四川广信建设有限公司印章，并由经办人“宋金禾”签字。合同履行中，2010年3月16日，宋金禾与原告签订《租金对账单》，确认2008年7月至2010年2月，被告应付原告租金合计361612.93元，确认遗失U型卡12949个、顶托底座1个、架管1688.4米、钢模31.4475平方米、扣件5506个、联接铁127.95米、阴角模2.4米，赔偿费合计70098.82元。2010年12月31日，宋金禾再次与原告签署《租金对账单》，确认尚欠租金为189303.35元；并确认2010年3月16日签署的材料赔偿单所记载的材料按单价照常发生。此后，原告继续以每月与宋金禾签署《租金结算表》的方式进行对账直至2011年3月份。据原告自行于2011年12月31日统计的《租金对账单》、《建筑周转材料赔偿表》计算，自2010年12月31日至2011年12月31日，被告所租赁产生租金44531.91元，合计欠付租金总额为233835.26元；另未能偿还的租赁物的内容与双方于2010年3月16日所欠《租金对账单》一致，原告对未能偿还的租赁物按市场价统计为69378.7元。
另查明，1.本院于原审中应被告申请，委托成都联合司法鉴定中心对《四川省建筑周转材料租赁合同》尾部“四川广信建设有限公司”印章与该公司备案印章进行对比鉴定，鉴定结论为“不是同一枚印章盖印形成”；2.被告四川广信建设有限公司于2008年12月22日通过成都银行向原告转账支付50000元租金；3.2008年3月28日，四川广信建设有限公司与成都九峰银龙投资有限公司签订《建设工程施工合同》，承建成都市龙潭都市工业集中发展区内的成都九峰银龙投资有限公司孵化中心基地工程。合同履行过程中，多份工程文件如《图纸会审记录》、《施工测量放线报审表》等，均有四川广信建设有限公司加盖的印章，以及宋金禾、宋思彬签名。
以上事实，有《四川省建筑周转材料租赁合同》、《租金对账单》、《租金结算表》、《建筑周转材料赔偿表》、《成都联合司法鉴定中心鉴定书》、《建设工程施工合同》、《图纸会审记录》、《施工测量放线报审表》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告与被告签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》尾部“四川广信建设有限公司”印章经《成都联合司法鉴定中心鉴定书》鉴定，与该公司备案印章不符。但据原告提交的《成都银行进账单》显示，原告与四川广信建设有限公司之间存在合同关系；此外，《建设工程施工合同》、《图纸会审记录》、《施工测量放线报审表》显示，四川广信建设有限公司确实承建成都九峰银龙投资有限公司孵化中心基地部分工程，在工程施工过程中，《四川省建筑周转材料租赁合同》中的签字的经办人宋金禾，以及指定的领料员宋思彬在多处签名，可表明宋金禾、宋思彬与四川广信建设有限公司之间具有身份关系，可代表四川广信建设有限公司履行合同。故本院认为，《四川省建筑周转材料租赁合同》是原告与被告之间的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
现据宋金禾确认的2010年3月16日《租金对账单》、2010年12月31日《租金对账单》、2011年3月《租金结算表》等结算凭据，本院对原告自行制作的《租金对账单》、《建筑周转材料赔偿表》予以确认。以上证据材料显示，被告欠付租金总额为233835.26元，该租金由2010年12月31日确认欠付的自2008年7月起的租金189303.35元，及2011年3月确认欠付的租金44531.91元组成，按照每月支付的合同约定，以及逾期按照每日1‰计算，本院对原告要求被告支付违约金154082.7元的诉讼请求予以支持。另因被告至今未能偿还原告部分租赁物，故本院对原告要求被告赔偿租赁物价值69378.7元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川广信建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐成支付租赁费233835.26元及违约金154082.7元；
二、被告四川广信建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐成赔偿租赁物价值69378.7元、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用8160元，由被告四川广信建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 李学英
人民陪审员 施 宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赖 婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第114号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人祝某某，男，1990年4月22日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2014年3月29日被监视居住。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人祝某某犯非法制造枪支罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人祝某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人祝某某从禄劝县转龙镇以350元的价格购买了一支射钉枪，并改装成疑似枪支。2014年1月17日15时许，倘甸派出所民警开展防火防盗宣传时，在倘甸镇骂秧村委会窑头村村口当场查获被告人祝某某非法制造的该疑似枪支。经鉴定，该被查获的疑似枪支构成枪支，具备以火药为能源发射弹丸的条件。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，户籍证明，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人祝某某违反枪支管理规定，非法擅自制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人祝某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人祝某某非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 薇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00422号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈昌贵，男，1968年2月8日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。2011年9月9日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2013年10月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年4月2日刑满释放。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人陈昌贵犯盗窃罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人陈昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8、9月期间，被告人陈昌贵在重庆市合川区北环路绿港财富广场工地上班时，趁工地游乐场玻璃房屋旁边堆放的铁质预埋板无人看管之机，先后二次盗走规格为400mm＊300mm的铁质预埋板共计13块、规格为300mm＊100mm的铁质预埋板共计8块、CCA牌手持电钻一台、欧锋牌手持切割机一台。经重庆合川区价格认证中心鉴定，被盗财物共计价值657.5元。公安机关在侦查过程中已将被盗财物全部追回，并分别发还给了被害人欧某某和被害人陈某甲。
2、2014年10月的一天，被告人陈昌贵在重庆市合川区北环路绿港财富广场工地上班时，见该工地上拆卸下来的铝合金扶手无人看管，便趁无人之机，盗走李某工地上堆放的铝合金扶手10余根，后销赃获款140余元。
3、2014年10月的一天，被告人陈昌贵在重庆市合川区北环路绿港财富广场工地上班时，见该工地上拆卸下来的雨蓬无人看管，便趁无人之机，盗走李某工地上的蓝色雨蓬一顶。经重庆合川区价格认证中心鉴定，被盗雨蓬价值180元。公安机关在侦查过程中已将该雨蓬追回，并发还给了被害人李某。
4、2014年10月19日23时许，被告人陈昌贵在重庆市合川区北环路绿港财富广场工地一工棚上厕所时，见该棚内存放有铝合金板材，便趁无人之机，盗走铝合金板材4块后放在工地上；待当晚的演唱会结束后，被告人陈昌贵又去至工地上一无人看管的工棚，盗走黄色电焊机一台、黑色电线1捆、不锈钢栏杆3根。次日，被告人陈昌贵将铝合金板材4块销赃获款150元。经重庆合川区价格认证中心鉴定，被盗的黄色电焊机一台、黑色电线1捆，价值381.5元。公安机关在侦查过程中已将不锈钢栏杆3根、铝合金板材2块追回，发还给了被害人李某，将黄色电焊机一台、黑色电线1捆追回，发还给了被害人陈某甲。
5、2014年10月的一天23时许，被告人陈昌贵在重庆市合川区北环路绿港财富广场工地上班时，见该工地上拆卸下来的铝合金管材和络钢条无人看管，便趁无人之机，盗走李某工地上堆放的铝合金管材1根、络钢条5根。
6、2014年10月的一天，被告人陈昌贵在重庆市合川区北环路绿港财富广场工地上班时，见该工地上堆放建材处堆有不诱钢立柱，便趁无人之机，先后二次盗走张某工地上堆放的不诱钢立柱14根，后销赃获款420余元。经重庆合川区价格认证中心鉴定，被盗不锈钢立柱价值6580元。
综上，被告人陈昌贵先后盗窃作案共计6次，所盗财物共计价值8089元。
另查明，被告人陈昌贵归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，被告人陈昌贵于2011年9月9日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2013年10月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人陈昌贵在法庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、送货单、扣押清单、发还清单、收据、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明，证人陈某乙、陈某丙、刘某某、董某某、雷某某的证言，被害人陈某甲、欧某某、李某、沈某的陈述，被告人陈昌贵的供述和辩解，价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、指认作案现场照片、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌贵以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈昌贵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈昌贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人陈昌贵的上述量刑情节，本院依法对其从重处罚。被告人陈昌贵给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人陈昌贵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。）
二、责令被告人陈昌贵在本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失215元、铝合金管材1根、络钢条5根；被害人沈某经济损失6580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一五年七月二十日
书记员 林山入
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江商初字第11号
原告南京其虎物资贸易有限公司，组织机构代码78382177-9，住所地在南京市江宁区江宁街道盛江花苑玫瑰园16号。
法定代表人施其虎，南京其虎物资贸易有限公司经理。
委托代理人徐志俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司，组织机构代码55205064-7，住所地在南京市江宁区江宁街道汤铜路29号。
法定代表人吴宝伦。
原告南京其虎物资贸易有限公司（以下简称其虎公司）诉被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司（以下简称安赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告其虎公司的委托代理人徐志俭到庭参加诉讼，被告安赛尔公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其虎公司诉称：2012年10月至2013年12月，被告安赛尔公司多次向其购买钢材，价款合计817959元。后安赛尔公司仅支付551668元，余款266291元一直未付，故起诉要求判令安赛尔公司支付货款266291元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至付款之日止）。
被告安赛尔公司未应诉。
经审理查明：2012年10月至2013年12月间，原告其虎公司与被告安赛尔公司签订钢材销售合同41份，合同约定其虎公司向安赛尔公司销售多种规格钢材，价款合计817959元，付款方式均为月结，违约责任均为按欠款数额的日千分之一支付逾期付款违约金。同期，其虎公司向安赛尔公司出具送货单、销货清单40份，载明的钢材种类、数量、价款与上述41份合同一致。
另查明，安赛尔公司向其虎公司出具转账支票5份，金额分别为50000元、50000元、41972元、58341元和65978元，合计266291元。其虎公司陈述，上述支票均因安赛尔公司银行账户余额不足，无法兑付。
审理中，安赛尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有合同、送货单、销货清单、转账支票、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告其虎公司与被告安赛尔公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。其虎公司向安赛尔公司履行了供货义务，有权获取货款。安赛尔公司未按期支付剩余货款，应承担违约责任。故其虎公司要求安赛尔公司支付剩余货款266291元及承担相应逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。安赛尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司支付原告南京其虎物资贸易有限公司货款266291元及逾期付款违约金（自2014年1月1日起，以266291元为计息基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2647元，财产保全费1920元，合计4567元，由被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司负担（此款已由原告南京其虎物资贸易有限公司垫付，南京安赛尔仓储设备制造有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 李伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00198号
申请执行人：侯慧敏，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县五铺供销合作社。
法定代表人：杨景顺，该供销合作社主任。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2012年5月21日作出的（2012）濉民一初字第00753号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人濉溪县五铺供销合作社发出执行通知书，责令执行人濉溪县五铺供销合作社于3日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人濉溪县五铺供销合作社在我院有执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人濉溪县五铺供销合作社在濉溪县人民法院的执行款28771.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 王 浩
审判员 赵 杰
二〇一四年八月十二日
书记员 张丽丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4665号
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司。
负责人周洪斌。
被告谭振涛。
本院在审理原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司与被告谭振涛物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1417元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 纪 娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02155号
原告娄法顺，男，1967年1月22日生，汉族。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告李留记，男，1965年8月28日生，汉族。
本院在审理原告娄法顺诉被告李留记运输合同纠纷一案中，原告娄法顺于2015年1月8日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李留记的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄法顺撤回起诉。
本案受理费65元，由原告娄法顺承担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 琦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第65号
原告杨某某，女，1977年12月16日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1976年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张红周
二〇一五年三月三十一日
书记员 裴慧娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初693号
原告田莉君，女，1968年8月17日出生，汉族，教师。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告田莉君诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田莉君，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田莉君诉称：被告在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2015年1月22日签订回迁安置明细表，将育才书香苑5号楼804室、1101室置换给原告。原告交纳了相关费用，至今被告未给原告办理房屋所有权证，原告诉至法院要求被告为原告办理育才书香苑小区5号楼804室、1101室的房屋产权证照，要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，原告所诉属实，账目结清即可办理。
原告为证明其�张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、收据。证明被告将育才书香苑小区5号楼804室、1101室回迁给原告，被告收取了原告办理产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑5号楼804室、1101室安置回迁给原告，被告收取了原告办理产权证照的相关税、费的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2015年1月22日签订�育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区5号楼804室、1101室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑5号楼804室、1101室的房屋产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于�决生效之日为原告田莉君办理同江市育才书香苑小区5号楼804室、1101室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告负担。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第69号
申请执行人许秋华。
被执行人沈汝生。
申请执行人许秋华与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）京民初字第2431号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生于判决生效之日起十日内返还许秋华借款65万元及其利息；案件诉讼费14676元，由沈汝生负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人无可供执行的银行存款，其名下的苏L-
QXX**号车辆未能实际控制，被执行人在本市解放路某室的房产已被拆迁。本院依法在镇江市京口区大市口街道办事处色织总厂片区改造项目部，对该房屋拆迁补偿款进行了执行。该项目部在向镇江市润州区人民法院支付房屋抵押优先受偿款130万元后，将剩余的房屋拆迁补偿款844385元汇至本院用于分配。根据分配方案，本案申请执行人应得分配款117394元，现已发还。本院就财产查控及分配情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行的房屋拆迁补偿款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2431号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭成骏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1102号
原告：冯波，男，1979年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：陈焰容，女，1977年7月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告冯波诉被告陈焰容民间借贷纠纷一案，原告冯波于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯波撤回起诉。
案件受理费480元（原告冯波已预交），减半收取240元，由原告冯波负担。
审判员 徐超玲
二〇一七年六月二日
书记员 张 驰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1206号
原告：王光辉，农民。
被告：王伟，农民。
被告：王有举，农民。
本院在审理原告王光辉诉被告王伟、王有举买卖合同纠纷一案中，原告王光辉以准备与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告王伟、王有举的起诉。
本院认为，原告王光辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光辉负担。
审判员 付本灵
二〇一四年十月二十日
书记员 秦全海
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2929号
原告：西岸传媒股份有限公司。
法定代表人：陈新樑。
委托代理人：吴跃华、林燕铭。
被告：杭州嘤友广告策划有限公司。
法定代表人：苏金国。
原告西岸传媒股份有限公司（以下简称西岸传媒公司）为与被告杭州嘤友广告策划有限公司（以下简称嘤友广告公司）广告合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第2948号预受理，于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭后，本院于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告西岸传媒公司的委托代理人吴跃华到庭参加诉讼，被告嘤友广告公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西岸传媒公司起诉称：2013年5月9日原告与被告签订《公交车体广告发布合同》，合同约定：被告委托原告在宁波公交车体发布广告，合同发布总金额为350000元，车辆30部，发布期限为2013年5月15日至2013年8月14日，合同签订后3个工作日内支付50%媒体费，第二期媒体费50%于广告上刊后全部付清，若逾期支付，应按逾期金额日万分之五支付违约金。之后双方签订补充协议，原约定的车辆变更为25部，合同总金额变更为300000元，付款时间为补充协议签订后3个工作日内支付50%，广告画面上刊后7个工作日内支付50%，广告发布线路变更，其他按原合同约定条款执行。原告根据合同及补充协议的约定履行发布义务。但被告未按合同约定支付媒体费。原告多次请求被告支付上述款项，均未果。根据合同约定被告应当从2013年5月25日起至实际还清为止按拖欠的广告费以日万分之五支付违约金。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付媒体费300000元；2、从2013年5月25日起至实际还清为止按拖欠的媒体费以日万分之五的标准支付违约金，暂计起诉之日止63000元；3、承担本案诉讼费用、公告费。
为证明自己的主张，原告西岸传媒公司向本院提交如下证据：
1、公交车体广告发布合同及补充协议各一份，欲证明合同约定被告委托原告在宁波公交车体发布广告，合同发布总金额为350000元，车辆30部，发布期限2013年5月15日至2013年8月14日，合同签订后3个工作日内支付50%媒体费，第二期媒体费50%于广告画面上刊后全部付清，被告若逾期付款，应按逾期欠款金额的日万分之五支付违约金。之后双方签订补充协议，原约定的车辆变更为25部，合同总金额变更为300000元，付款时间为补充协议签订后3个工作日内支付50%，广告画面上刊后7个工作日内支付50%，广告发布线路变更，其他的按原合同约定条款执行的事实；
2、上刊照片75张，欲证明原告按合同及补充协议的约定履行发布广告义务的事实。
被告嘤友广告公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告西岸传媒公司提交的证据系原件，客观、真实，且与本案存在关联，被告嘤友广告公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对原告的证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
嘤友广告公司（甲方）与西岸传媒公司（乙方）签订《公交车体广告发布合同》约定：甲方委托乙方在宁波市发布车体广告，发布数量为30辆，发布期限为2013年5月15日至2013年8月14日，发布费用为350000元。本合同签订后三个工作日内，甲方支付合同总金额的50%，即175000元。广告画面上刊后七个工作日内，甲方支付剩余合同金额的50%，即175000元。甲方逾期付款的，应按逾期金额日万分之五向乙方支付违约金。合同并附有附件一份，载明发布宁波车身广告公交线路为30条及车辆台数为30台。
嘤友广告公司（甲方）与西岸传媒公司（乙方）签订的《公交车体广告发布合同》补充协议约定：根据双方于2013年5月10日签订的《公交车体广告发布合同》，双方就变更公交车体广告发布车辆数，合同总金额达成协议，具体为：公交车体广告发布车辆数由原合同的30辆变更为25辆，广告发布内容及发布期限维持不变。合同总金额由原合同的350000元变更为300000元整。本补充协议签订后三个工作日内，甲方支付合同总金额的50%，即150000元；广告画面上刊后七个工作日内，甲方支付合同总金额的50%，即150000元。合同并附有附件一份，载明发布宁波车身广告公交线路为25条及车辆台数为25台。
另据宁波市公共交通总公司提供的情况说明显示：西岸传媒公司于2013年5月15日至2013年8月14日在宁波公交车身发布案涉广告图片，涉及25条线路，25部车辆。
本院认为，西岸传媒公司与嘤友广告公司签订的《公交车体广告发布合同》及其补充协议均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。西岸传媒公司依据合同约定履行了为被告发布相应广告的义务，被告嘤友广告公司未能按照合同约定支付媒体费，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告西岸传媒公司要求被告嘤友广告公司支付媒体费的请求合理，本院予以支持。另，原告主张被告从2013年5月25日起按日万分之五支付违约金的请求亦有相应合同依据，本院亦予以支持。被告嘤友广告公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘤友广告策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告西岸传媒股份有限公司媒体费300000元；
二、被告杭州嘤友广告策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告西岸传媒股份有限公司违约金63000元（暂算至2014年10月24日，此后按日万分之五计算至判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6745元，公告费650元，由被告杭州嘤友广告策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 傅广平
二〇一五年四月十四日
代书 记员 蒋丽莉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执442、443号
申请执行人荣旭升。
申请执行人秦晓光。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
本院于2016年2月26日作出（2016）鲁1092财保15号、（2016）鲁1092财保16号民事裁定书，查封了被执行人威海广信房地产开发有限责任公司名下的位于百度城6号706室、1C4112、1B2011、1B2506、1B3103、1B1509号房屋和位于百度城1B1914、1B3314、1B3707号房屋。本院的（2016）鲁1092民初365号民事调解书和（2016）鲁1092民初366号民事调解书发生法律效力后，本院责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规�，裁定如下：
拍卖被执行人威海广信房地产开发有限责任公司开发的位于百度城6号706室、1C4112、1B2011、1B2506、1B3103、1B1509号房屋和位于百度城1B1914、1B3314、1B3707号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年四月二十一日
书记员 于耀
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初313号
原告：姜益山，男，1967年1月6日出生，汉族，工人，住青龙满族自治县。
被告：翟连堂，男，1949年7月17日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。
被告：张玉清，女，1964年10月7日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。
原告姜益山与被告翟连堂、张玉清民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜益山、被告翟连堂到庭参加诉讼，被告张玉清经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜益山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20.8万元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以投资做生意为由从原告处借款2笔：2015年3月9日借现金10.8万元，约定年息万元2000元；2015年4月6日借现金12万元，约定年息万元2000元。每笔借款同日被告均为原告出具借条一张，记载借款数额、时间、借款人、约定利息等。借款时口头约定原告可随时主张权利，原告即时将款交付被告。2016年9月份，被告曾向原告偿还2万元。此后原告向被告索要，被告以没钱为由至今未还，故原告诉至法院。
翟连堂辩称：借款事实存在，借款为了发展企业，借条是换的据，借条上的钱包括本金和利息，当时我与别人一起建企业，那个人没有给我钱，所以我也没有还上这笔钱，目前没有能力一次性偿还。
张玉清未到庭，未答辩，未提交证据。
原告姜益山为支持其主张出示如下证据：证据一：2015年4月6日，被告翟连堂、张玉清为原告姜益山出具的借条一份，证明被告欠原告12万元的事实。
证据二：2015年3月9日，被告翟连堂、张玉清为原告姜益山出具的借条一份，证明被告欠原告10.8万元的事实。
被告翟连堂对原告提交的证据发表的质证意见是：借条都属实。
翟连堂未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告翟连堂与被告张玉清系夫妻关系。2015年3月9日、2015年4月6日，被告翟连堂、张玉清分别向原告姜益山借款10.8万元和12万元，合计20.8万元，并为原告出具借条两份，两份借条中均约定利息为年息万元两千元（年利率20%），未约定借款期限。2016年9月，被告给付原告2万元。后原告向二被告催要还款，二被告至今未能偿还，故原告诉至本院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金20.8万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟连堂、张玉清在原告姜益山处借款20.8万元，有二被告签字的借条予以证实，足以采信。故原告要求二被告偿还借款20.8万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了利息为年利率20%，且双方均认可被告未偿还过本金或利息，根据法律规定，应认定2016年9月被告给付原告的2万元为利息，故在计算总利息时，对被告已经给付的2万元利息应予以扣除。被告张玉清无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟连堂、张玉清于本判决生效之日起十日内连带偿还原告姜益山借款208000元，同时支付利息（其中本金108000元的利息自2015年3月10日起计算至实际清偿日止，利率按照年利率20%计算；本金120000元的利息自2015年4月6日起计算至实际清偿日止，利率按照年利率20%计算；计算总利息时，对已经给付的20000元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告翟连堂、张玉清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王秋妹
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文英
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人林玉玲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
指定辩护人李庆环，广西壮族自治区宜州市法律援助中心律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人林玉玲犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人林玉玲语言表达能力欠佳，本院依法通知宜州市法律援助中心指派律师为其提供辩护，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员张高阳出庭支持公诉，被告人林玉玲及其指定辩护人李庆环到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年4月20日19时许，被告人林玉玲在本屯潘瑞珍家房间的柜子上，将潘某放在该处的一个装有4000元现金的药盒盗走。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述，辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人林玉玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人林玉玲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
指定辩护人李庆环对指控被告人林玉玲犯盗窃罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.被告人林玉玲与被害人潘某是远房亲戚关系，且是因为家庭生活困难而盗窃，在量刑时应予以考虑；2.被告人林玉玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人林玉玲与被害人潘某系远房亲戚关系。2014年4月20日19时许，被告人林玉玲去潘某家与潘某聊天时，发现潘某房间的柜子上放有一个装有现金的药盒，后林玉玲趁潘某不注意，将该药盒盗走，经查，该药盒内放置有现金4000元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．抓获经过证实，宜州市公安局城南派出所民警接到潘某报案后，经调查发现林玉玲具有重大作案嫌疑，于2014年5月6日到林玉玲的住所将其传唤。
2.户籍证明证实被告人林玉玲的出生日期等基本身份情况，林玉玲犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）被害人陈述
被害人潘某陈述，2014年4月20日20时许，其发现其放在其家房间柜子上的一个装有4000元现金的药盒不见了，该药盒是其于当天18时许放在该柜子上的，里面装的4000元现金均是100元面额的，期间只有林玉玲到过其家中。
（三）辨认、检查笔录
辨认笔录证实，林玉玲辨认出宜州市庆远镇岭坪村凹洞屯潘某家房间柜子上是其盗窃得一个装有4000元现金的药盒的地点；潘某家大门口左侧路边的排水沟是其丢弃装钱的药盒的地点。
（四）视听资料
光盘一张证实，公安机关对被告人林玉玲进行讯问时的同步录音录像情况。
（五）被告人供述
被告人林玉玲供述，2014年4月20日19时许，其去到潘某家，在与潘某聊天时，其发现潘某的房间的柜子上放有一个药盒，有一些面额100元的现金露出药盒外，后其趁潘某离开该房间时，将该药盒放进其左边裤子口袋后盗走，其将药盒的现金拿出后将该药盒丢弃在潘某家大门口路边的排水沟内。盗窃得的现金均是100元面额的，共有4000元。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林玉玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林玉玲犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人林玉玲与被害人潘某是远房亲戚关系，且是因为家庭生活困难而盗窃，本院在量刑时予以考虑。被告人林玉玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林玉玲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人林玉玲退赔潘某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韦银珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第216号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李某某，女，1988年8月23日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地山西省吕梁市岚县，现住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月11日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年7月24日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪、郭晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：2014年7月1日14时左右，被告人李某某和朋友尚某某到宜阳县城关镇大张超市对面vivo智能手机体验中心购买手机，二人准备离开时，被告人李某某趁人不备，将许某某放在柜上充电的X520L步步高手机盗走，经鉴定，被盗手机价值3253元。
另查明，许某某发现手机丢失后，遂与被告人李某某联系，李某某将手机归还许某某。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有
被害人许某某的陈述，证人尚某某、方某某、张某某的证言，宜阳县公安局莲庄派出所情况说明、手机购买证明、价格鉴定结论书、视频资料、无违法犯罪记录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。李某某在庭审中自愿认罪，此次犯罪系初犯，可酌予对其从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 董东栋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第216号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人庄某，无业。因嫖娼于1999年被宜兴市公安局警告，并处罚款人民币五千元；因流氓活动于2001年被宜兴市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2013年12月24日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2014年1月3日被宜兴市公安局取保候审，同年3月31日经本院决定逮捕，4月1日由宜兴市公安局执行。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年6月至12月间，被告人庄某在自己住处，先后分别容留吸毒人员曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次；吸毒人员孟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2013年12月23日，被告人庄某被公安机关抓获，归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员曹某、孟某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人庄某所犯罪名成立，应予采纳。被告人庄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年四月一日
书记员 濮 燕
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3957号
原告：包田园，女，1987年5月15日生，汉族，住本市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地本市正东路135号。
负责人：杨光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：沈宝才，男，1968年1月13日生，汉族，住本市。
原告包田园与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、沈宝才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包田园、被告中�人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人王潇、被告沈宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包田园向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失13465.7元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年8月16日，被告沈宝才驾驶苏Ｌ×××××小型汽车，与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤，经认定沈宝才承担全部责任。故要求沈宝才及车辆投保的保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，但原告的诉请数额过高。我司不承担诉讼费用。
被告沈宝才辩称：我的车辆投保了保险，要求保险公司在保险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，在本市北府路与九华山路交叉路口，沈宝才驾驶苏Ｌ×××××小型轿车右转弯未让直行的包田园驾驶的电动车先行，发生事故致包田园受伤、车某。经公安部门认定，沈宝才负事故全部责任。苏Ｌ×××××小型轿车为被告沈宝才所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告因右侧肢体疼痛去镇江市第一人民医院治疗，影像学检查报告单显示：1、右外踝、胫骨下端、距骨上缘及骰状骨骨挫伤，踝关节腔内少量积液，外踝软组织肿胀。2、右侧肩胛骨肩峰及锁骨肩峰端骨挫伤。共发生医疗费1861.2元。原告系镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司职工，该公司出具证明，证实原告平均月收入3500元，因交通事故受伤从2017年8月16日到2017年9月30日不享受工资待遇。原告还提交修车发票一张，证明电动车车辆损失400元。上述损失，被告沈宝才已赔�原告400元。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、报告单、诊疗证明书、票据、证明及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《强制保险条例》施行后，如发生交通事故的机动车投保了交强险，应根据交强险的相关规定处理，超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。关于原告的各项损失具体审核如下，医疗费用赔偿项下：1、医疗费1861.2元；2、营养费600元（20元/天×30天）。死亡伤残赔偿项下：1、护理费2800元（80元/天×35天）；2、误工费4664元（116.6元/天×40天）；3、交通费50元。财产损失赔偿项下：电动车及衣物损失酌情确定500元。综上，原告的损失合计10475.2元，且均在交强险赔偿限额范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司进行赔付。因被告沈宝才已赔付原告400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在赔付给原告的款项中扣减，直接支付给沈宝才。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告包田园10075.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付被告沈宝才400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告沈宝才负担（此款原告已预交，由被告沈宝才直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 艳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审253号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人方如松，男，1954年11月5日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第192号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第192号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的119.37平方米土地至陶港镇朱应村中方组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第192号行政处罚决定,由阳新县陶港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第904号
原告孙某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后男到女家居住。××××年××月××日生育一男孩取名孙某乙，于××××年××月××日生育一女孩取名孙某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶意打骂，自2008年起，被告未给家庭支付过任何费用。2013年6月，被告离家下落不明，既不与家里联系，更不尽家庭义务。现双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故原告请求判令原、被告离婚，并请求判令孩子随原告共同生活，由被告承担孩子抚养费，居住的房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后男到女家居住。××××年××月××日生育一男孩取名孙某乙，于××××年××月××日生育一女孩取名孙某丙，现均随原告共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因生活习惯不同经常发生矛盾，自2008年后矛盾加剧，被告外出打工很少回家居住，自2013年6月再次外出，至今下落不明.原告于2015年5月12日诉至本院，要求与被告离婚。
原告主张孩子继续随原告生活，由被告承担孩子抚养费。
原告称婚后和父母未分家，在一起住并建房一处，现由原告及其父母子女共同居住，此房应归原告所有。
原告另称被告外出打工的工资及投资等财产应依法分割，但对此款项的存在及数额未提交相关证据予以证实。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户籍及田村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础较差，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。且被告长期外出不尽家庭义务，可见双方矛盾无法调和，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，予以准许。原、被告婚生子女现均随原告共同生活，为利于孩子健康成长，孩子继续随原告共同生活为宜，由被告承担部分孩子抚养费，依据河北省2014年农林牧渔业年平均收入，本院酌定孩子的抚养费为每年3300元。按照原告所说，原告现居住房屋属于原、被告与原告的父母的共有财产，不属于原、被告夫妻共同财产，故本案不予处理。原告主张对被告方的财产予以分割，但原告未提交相关证据证实其所主张的被告方财产的存在，本院暂不予处理，原告可待证据充分后另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生男孩孙某乙，婚生女孩孙某丙随原告共同生活，由被告承担孩子抚养费。每孩每年3300元，自本判决生效之日起，分别给付至孩子满18周岁时止，于每年的5月31日前给付完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代审 判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵雅迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第81号
原告黄海明。
被告盛燕从。
被告吴钰英。
原告黄海明诉被告盛燕从、吴钰英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告盛燕从、吴钰英经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月3日，被告盛燕从因做电脑、摄像头生意继续周转资金向原告借款20000元，并由被告盛燕从出具借条一张。该款被告至今分文未还，故原告诉至法院请求：1、判令被告盛燕从、吴钰英归还借款本金20000元及利息（利息自2011年11月3日起按月利率3%计算至2013年11月3日止为14400元，之后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍另计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告与被告盛燕从于2011年11月3日签订的借款协议一份。证明被告盛燕从向原告黄海明借款20000元之事实。
2、结婚登记申请书及审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
被告盛燕从未作答辩，也未提供证据。
被告吴钰英未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告盛燕从、吴钰英系夫妻关系。2011年11月3日，被告盛燕从向原告黄海明借款20000元，双方约定月利率3%，并签订了借款协议一份。该款被告至今分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告黄海明与被告盛燕从之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛燕从向原告借款20000元，由原、被告签订的借款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定月利率3%过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。被告盛燕从、吴钰英系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告盛燕从、吴钰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
限被告盛燕从、吴钰英于本判决生效之日起十日内归还原告黄海明借款本金20000元及利息（自2011年11月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计人民币330元，由原告黄海明负担46元，由二被告负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 薛云峰
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初394号
原告：马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：华联超市股份有限公司上海华联超市乐山店，住所地上海市徐汇区。
负责人：常于冰。
被告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：史浩刚。
原告马益忠诉被告华联超市股份有限公司上海华联超市乐山店、被告华联超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理。原告马益忠于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马益忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马益忠负担。
审判员 张雯琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第614号
罪犯张则飞，男，1987年6月29日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月13日作出（2012）榕刑初字第114号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。其刑期自2011年12月28日起至2019年12月27日止。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）闽刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯张则飞于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张则飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规8次，累计被扣考核分7.5分；2012年10月至2014年12月累计达标分16.2分；2013、2014年度均被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币10000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张则飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张则飞减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年12月28日起至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市民三初字第173-1号
原告：吴建平，男，汉族，1963年1月5日出生，住浙江省绍兴县。
委托代理人：刘卫东，男，汉族，1953年1月5日出生，系哈密鑫龙矿业开发有限责任公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市。
被告：李江水，男，汉族，1961年9月20日出生，住哈密市。
委托代理人：白建帏，系新疆恒生律师事务所律师。
被告：陈仪，女，汉族，1963年12月6日出生，住哈密市。
委托代理人：徐晓琴，系新疆恒生律师事务所律师。
原告吴建平诉被告李江水、陈仪财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴建平诉称，2012年12月至2013年5月期间，我按被告李江水、陈仪的要求，先后向李咏宏的账户支付了税金。事后，我发现税票是假票向公安机关报案，李咏宏对此事实供认不讳，现因诈骗罪已被判刑，但是诈骗获取的赃款和好处费合计558153.65元其并未退回。被告李江水、陈仪虽然未直接参与李咏宏的诈骗活动，但其行为对李咏宏实施诈骗行为起到了直接作用，给我造成了财产损失，属于共同侵权行为，应当承担连带赔偿责任。现请求判令被告李江水、陈仪连带赔偿我558153.65元及利息156729.55元，并承担案件受理费。
本院认为，原告吴建平主张赔偿的财产损失558153.65元，系罪犯李咏宏实施诈骗犯罪行为造成的事实清楚，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”现原告吴建平要求被告李江水、陈仪对此财产损失承担连带赔偿责任，显然有悖上述司法解释的规定。综上，原告吴建平的起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴建平的起诉。
案件受理费10949元，实际收取5474元，退还原告吴建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 刘挥胜
二〇一五年四月十日
书记员 韩光兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异835号
案外人：金梦泽，男，汉族，1988年8月1日出生，住址：辽宁省营口市站前区。
委托代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人金梦泽对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人金梦泽请求解除对X小区X、X房屋的查封，理由为：其已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将上述房屋钥匙交给案外人，并由其实际使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人金梦泽的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2655号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港湾合作区前湾一路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人黎晓辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人伊万龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人马明贵，系该公司职工。
被告：陈二四么尼，公民身份号码：×××，男，1993年4月18日出生，回族，大通回族土族自治县极乐乡后庄村村民，住该村138号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告范福良借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”被告下落不明，无法联系”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 马维麒
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸ琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1648号
原告杜岩华，男，汉族，住�州市。
被告李文杰，男，汉族，住胶州市。
被告侯萍，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杜岩华与被告李文杰、侯萍追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月12日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜岩华撤回起诉。
原告杜岩华在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告杜岩华负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一五年八月十二日
书 记 员 况君仪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第187号
申请执行人杨延涛，男，1981年9月2日出生。
被执行人孙红梅，女，1969年7月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2815号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人孙红梅发出执行通知书，责令被执行人孙红梅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙红梅在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月二十日
书记员 席正军
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1122号
原告：王腾，男，1997年4月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托�讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：孙浩，男，1994年10月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告王腾与被告孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王腾于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
原告王腾向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日17时许，王腾驾驶的电动自行车沿湖北路由东向西行驶至事故地点时，其车前部与前方顺行的孙浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车后部发生碰撞，致使王腾受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定王腾与孙浩负此次事故的同等责任。
本院�为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王腾撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王腾负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈思羽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1280号
申请执行人王泽会，女，1969年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住成都市新都区。组织机构代码：55642932-0。
法定代表人周玉翘，总经理。
申请执行人王泽会与被执行人四川昌永房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昌永房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王泽会于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月22日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人王泽会也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第151号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年九月十日
书记员 余 霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3060号
上诉人（原审被告）许宝健，男，1968年7月16日出生，汉族。
委托代理人陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林路樱，女，1972年11月29日出生，汉族，
委托代理人张集森、曾小玮，福建金磐律师事务所律师。
原审原告林路樱与原审被告许宝健民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出（2013）集民初字第147号民事判决：一、被告许宝健应于本判决生效之日起十日内偿还原告林路樱882500元及利息（按银行同期同类贷款利率标准，自2012年12月27日计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告林路樱的其他诉讼请求。许宝健不服，向本院提起上诉，主张其与林路樱之间不存在借贷关系，讼争款项并非许宝健所借，请求驳回林路樱的诉讼请求。
本院认为，原审认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第147号民事判决；
二、发回厦门市集美区人民法院重审。
本案预交的二审受理费，退还许宝健。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年八月一日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1431号
原告马某甲，男，1950年12月19日生，汉族，地址：河南省内黄县二安乡后花固村**号。
原告袁某某，女，1947年5月1日生，汉族，地址：河南省内黄县二安乡后花固村**号。
二原告共同诉讼代理人刘利伟、张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告马某乙，女，1989年11月2日生，汉族，地址：内黄县城关镇朝阳路西段路北，
本院受理马某甲、袁某某诉马某乙赡养纠纷一案中，原告马某甲、袁某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、袁某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、袁某某撤回起诉。
案件受理费179元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年五月十日
书 记 员 于晓威
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第954号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人窦家佳，男，生于1986年3月12日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告赵风华，男，生于1960年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘其武，男，生于1971年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵风华、刘其武借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦家佳到庭参加诉讼，被告赵风华、刘其武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人赵风华由被告刘其武担保，于2011年5月7日从原告处借款50000元，借款到期日为2012年5月6日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告赵风华、刘其武在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人赵风华于2011年5月7日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年5月7日至2012年5月6日，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告刘其武为该借款提供最高保证额为50000元的连带责任保证。2011年5月7日借款人赵风华自原告处贷出50000元，借款借据载明月利率为9.99083‰，借款到期日为2012年5月6日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告赵风华未按合同约定履行还款义务，被告刘其武未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告赵风华、刘其武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵风华于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（应计利息自2011年5月7日起至2012年5月6日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年5月7日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.99083‰加收百分之五十计算）。
二、被告刘其武对上述借款本金及利息在50000元内承担连带清偿责任。被告刘其武承担保证责任后，有权向被告赵风华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 红
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1463号
原告：张祥进，男，1958年4月20日生，汉族，江西南康人，住信丰县，
被告：陈陆云，男，1987年2月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人朱平香，女，1990年1月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系被告人陈陆云之妻。特别授权代理。
原告张祥进与被告陈陆云合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日、10月13日公开开庭进行了审理。原告张祥进、被告陈陆云、被告委托诉讼代理人朱平香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥进向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告归还原告农资款9750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月30日通过农资配送员陈丁生送货至被告在信丰县城开的陆丰农资店委托代销，货物包括：植物生命肽0.78吨，价值6000元，农用链霉素3件，加上原告此前送的农用链霉素2件，共计5件，价值3750元，共计结账款9750元（双方约定）。2016年春节前后，原告前往被告处要求结账遭拒，于是报警，被告在警务区做了笔录。2016年10月24日，配送员陈丁生出具书面证明此事。遂诉至法院请求支持判决。
被告委托代理人答辩称，原被告之间未签订任何代销合同。原告于2014年欠被告农药款11637元至今未还，被告曾多次找原告结算。原告恶人先告状向警方报警，民警到被告店里调查，被告向警方提供该2014年在被告店里购买农药的欠款单据，要求被告先归还未付的农药款11637元。这些内容公安的笔录里都有。原告现在起诉他，他要求用农药款抵债。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告陈陆云收到原告张祥进农用链霉素5件，每件50袋，价值3750元。同年3月30日，通过赣州市农资大市场中浩农资配送员陈丁生，原告将0.78吨植物生命肽送货至被告陈陆云店里。上述货款未结账。
另查明，2014年4月28日、5月14日、10月2日、10月18日、11月5日，被告陈陆云送农药至原告张祥进果园，由原告雇请的工人俞金连收货并签字确认，货款共计11637元。上述货款未结账。
本院认为，原告张祥进与被告陈陆云形成买卖合同法律关系。原告把货物卖给被告，被告应支付价款。被告未按时支付价款，行为构成违约，应承担付款责任。被告陈陆云提出，被告先拖欠他农药款，应该用这些货款来抵债。本院认为，双方互负到期金钱债务，一方可以将自己的债务与对方债务抵销。对被告陈陆云的主张，本院予以支持。被告陈陆云承担的债务为9750元，原告张祥进承担的债务为11637元，被告陈陆云的债务可以与被告张祥进的债务相互抵销，张祥进未能抵销的债务1887元，被告陈陆云可以另行向其主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张祥进的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一七年十月二十七日
书记员 缪庆英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初110号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年5月12日被防城港市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人周士棋，广西××律师事务所律师。
辩护人刘连忠，广西××律师事务所实习律师。
被告人李某，无业。2005年12月15日曾因伪造居民身份证罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年1月10日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪于2016年5月12日被防城港市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某、李某犯敲诈勒索罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦钰莹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周士棋、刘连忠，被告人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2016年3月初，被告人王某、李某共谋利用恐吓信勒索他人钱财，由王某在网上搜索各地政府官员的个人资料，将政府官员的头像合成到男女裸体的照片上，并制作恐吓信，声称是私人侦探，已掌握该官员的作风腐败的证据，要挟对方在规定期限内将钱打进指定的银行账户，否则将不雅照发到网上。2016年3、4月份，王某制作好恐吓信后和李某将恐吓信从湖南双峰县带到怀化市，由李某把恐吓信交给中国邮政快递员寄给被害人湖北省鄂州市的胡某、广西防城港市的金某等人。被害人胡某收到恐吓信后，因害怕名誉受损，于2016年4月11日被迫将20000元汇到王某指定的银行账户。上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、曾某等人的证言，被害人胡某等人的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、中国邮政快递单、扣押物品清单、银行账户明细、银行账户明细、笔迹鉴定，被告人王某、李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，采用要挟手段，迫使他人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人王某、李某犯敲诈勒索罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王某从网上搜索官员的信息，制作恐吓信和PS男女裸照，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪承担刑事责任；被告人李某听从王某指挥，陪同王某一起寄出恐吓信件，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、李某�案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某、李某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年5月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、责令被告人王某、李某退赔被害人胡寒溪20000元，依法扣押的作案工具农业银行卡一张、工商银行卡两张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
审 判 长 兰继文
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 韦克芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谭帮益
法律依据：
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【坦白】
appoint
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第886号
原告：安宝权，男。
被告：张军祥，男，其他情况不详（缺席）。
被告：庄佩山，男，其他情况不详（缺席）。
被告：张晓阳，男，其他情况不详（缺席）。
被告：苏海洋，男，其他情况不详（缺席）。
原告安宝权与被告张军祥、庄佩山、张晓阳、苏海洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宝权到庭参加了诉讼，被告张军祥、庄佩山、张晓阳、孙海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告合伙在原金盾驾校处开饭店。四被告于2012年7月雇原告为其饭店进行装修，工程完工后经结算装修款为90，966.00元，被告给付了30，000.00元，余款未付。四被告于2013年2月7日为原告出具欠据一份，欠原告装修款60，966.00元，后被告又给付10，000.00元，尚欠50，966.00元未付。原告多次索要，被告至今未给付。被告苏海洋于2014年6月给付原告装修款15，000.00元。现诉至法院，要求四名被告给付剩余装修款35，966.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应如何支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了欠据一份：证明四名被告于2013年2月7日为原告出具欠据1份，欠原告维罗纳饭店装修款60，966.00元。本院认为，此证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对此证据予以采信。
针对焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
四名被告于2012年7月雇佣原告为其装修维罗纳饭店。经结算，其装修款为90，966.00元，被告给付了30，000.00元。四被告于2013年2月7日为原告出具欠据，证明尚欠原告装修款60，966.00元。2013年6月，被告给付原告10，000.00元。被告苏海洋于2014年6月给付原告装修款15，000.00元。现被告仍欠原告装修款35，966.00元。
本院认为，原告为被告装修，被告理应给付装修款，四名被告在为原告出具的欠据上签名，即应对此债务承担连带赔偿责任，故原告要求被告给付剩余装修款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军祥、庄佩山、张晓阳、苏海洋于本判决生效后立即给付原告安宝权装修款35，966.00元；
二、被告张军祥、庄佩山、张晓阳、苏海洋互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，074.00元，由被告张军祥、庄佩山、张晓阳、苏海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年九月五日
书 记 员 王宇航