wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3626号
原告：朱志国，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱新国，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：尹丙泽（系朱新国之妻），居民，住址同上。
原告朱志国与被告朱新国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志国及其委托诉讼代理人田文慧、被告朱新国的委托诉讼代理人尹丙泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志国向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告货款30380元及其利息（按月利率10‰标准，自2015年2月9日起计算至2018年7月9日），并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在庐江县龙桥镇缺口社区开加油站，被告自2013年起即在原告处加油。2015年2月9日，经结算，被告欠原告油款计30380元，并向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
朱新国辩称：其在原告处加油并向原告出具30380元欠条是事实，但后来已给付原告15000元，现只欠原告15380元，不同意承担利息。
朱志国围绕其诉讼请求向本院提交其身份证复印件及欠条原件各一份，用于证明被告欠其货款的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。
根据朱志国的当庭陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：自2013年开始，被告因经营需要即多次在原告开设的加油站加油。2015年2月9日，双方进行了结算，被告欠原告油款计30380元，被告于当日向原告出具欠据一张，约定月息1分，未约定付款时间。此款后经原告催讨，被告于2016年2月16日、2017年1月26日各给付原告5000元，合计10000元，余款及利息被告至今未付。
审理中，被告辩称除上述已付款10000元外，其还另支付了原告5000元，但该5000元原告未出具收条。原告对此当庭不予认可，被告亦未能提供相关证据证明。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。截止2015年2月9日，被告欠原告油款30380元，有被告出具的欠条原件载卷佐证，本院予以确认。被告在向原告出具欠条时，双方虽未约定付款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张债权。本案中，因原、被告已约定“月息1分”，且该约定标准不违反法律规定的标准，故被告除应支付原告上述货款外，还应自出具欠条之日起支付原告货款利息。对于被告后期支付的10000元，因双方未明确约定是支付货款还是货款利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，此款应先冲抵所欠货款利息。故依据双方约定的月利率10‰标准计算，截止2017年元月26日，被告实欠原告货款为27377元【其中：以30380元为基数，自2015年2月9日至2016年2月16日间的应付利息为3716元（30380×12%÷365×372）;以29096元(30380-5000+3716)为基数，自2016年2月17日至2017年元月26日间的应付利息为3281元（29096×12%÷365×343）；下剩货款基数为27377元（29096-5000+3281）】。截止2018年7月9日，被告欠原告货款利息计4752元(27377×12%÷365×528)。原告要求将被告支付的10000元全部计入欠款利息不当，本院不予全部支持。审理中，被告虽辩称除上述10000元外，其还另行支付原告货款5000元，但因其对此未能提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱新国于本判决生效之日起十五日内支付原告朱志国油款27377元、利息4752元，合计32129元；
二、驳回原告朱志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告朱志国负担11元，被告朱新国负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一八年八月十日
书记员 桑 妮
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3626号原告：张幼权，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：孙养林，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张幼权与被告孙养林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张幼权的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告孙养林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张幼权向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金40000元及利息（按照本金40000元、年息6%、自起诉之日计息，并要求付息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告因资金周转困难向原告借款，借款金额为40000元，被告于借款当日向原告出具借条，在借条上注明了借款金额、借款人手机号码等信息，并在借款人处签名确认。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均分文未付。孙养林未作答辩。经审理查明，2015年间，孙养林因资金周转需要,向张幼权借款60000元，后于2016年9月11日经双方结算，孙养林仍下欠借款本金40000元，并由孙养林出具借条一张，借条中载明：“今借到张幼权人民币4万元整”，借条中未约定借款利息和借款期限。后经张幼权催讨，孙养林一直未归还。张幼权为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、张幼权提交的本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、张幼权提交的借条一份，证明孙养林向张幼权借款的时间和数额的事实；3、张幼权委托诉讼代理人王宏关于张幼权向孙养林催讨欠款情况的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙养林因资金周转需要，向张幼权借款，有孙养林出具的借条佐证，双方债权、债务关系明确，故对张幼权主张要求孙养林归还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。同时，张幼权主张自起诉之日即2019年4月30日起按年利率6%支付借款利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应确认被告孙养林自起诉之日即2019年4月30日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙养林于本判决生效后二十日内归还原告张幼权借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率6%，自2019年4月30日起支付至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙养林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年六月五日书记员  沈丽莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3345号
申请执行人李成实
被执行人李伟峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00523号，依法向被执行人李伟峰发出执行通知书，责令被执行人李伟峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟峰（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3345号
申请执行人李成实
被执行人吕东莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00523号，依法向被执行人吕东莲发出执行通知书，责令被执行人吕东莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕东莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕东莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00586号
申请人：黄赟，男，1984年10月16日出生，汉族，务工人员，户口所在地池州市贵池区。
被执行人：徐健，男，1989年12月12日出生，汉族，务工人员，住芜湖县。
本院于201年月日作出（2015）芜执字第00586号执行裁定书的裁定，查封了被执行人徐健所有的牌号为（皖B×××××）的轿车一部。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐健所有车牌号为（皖B×××××）的车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年八月十七日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00586号申请人:黄赟，男，1984年10月16日出生，汉族，务工人员，户口所在地池州市贵池区。被执行人：徐健，男，1989年12月12日出生，汉族，务工人员，住芜湖县。本院于201年月日作出(2015)芜执字第00586号执行裁定书的裁定，查封了被执行人徐健所有的牌号为（皖B）的轿车一部。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐健所有车牌号为（皖B）的车查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年八月十七日书记员  侯利丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3007号
原告：陈贤义，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
委托诉讼代理人:苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丞，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢2302号，统一社会信用代码：91350602782151611B。
法定代表人：庄艳斌，总经理。
原告陈贤义与被告漳州市友丰房地产开发有限公司（以下简称友丰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤义的委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼，被告漳州市友丰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤义向本院提出诉讼请求：1、被告友丰房地产公司立即将符合交房条件的“金茂广场”第XX幢XX号房屋交付原告陈贤义使用；2、被告友丰房地产公司向原告陈贤义支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止以771200元为基数，按日万分之一计付逾期交房违约金（违约金以771200元为基数，按日万分之一的标准计算至2017年3月16日的违约金为48122.88元）。事实和理由：原告陈贤义与被告友丰房地产公司于2015年4月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告陈贤义向被告友丰房地产公司购买址在水仙大街与××大道交汇处××广场××号商品房，总价款771200元；其中合同第八条第一款约定“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用……”第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第2项约定，“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”等内容。合同签订后，陈贤义已依约支付给友丰房地产公司全部购房款，但友丰房地产公司至今仍未将上述商品房交付陈贤义使用，友丰房地产公司应承担相应的违约责任，故诉至法院。
被告友丰房地产公司未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，原告陈贤义与被告友丰房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，记载（摘要）：⒈陈贤义向友丰房地产公司购买址在水仙大街与××大道交汇处××广场××号商品房，房屋总价款为771200元。⒉付款方式：买受人在签订本合同时付清首付款241200元，占房款总额31.28%，余下房价款530000元，占总房款的68.72%，由买受人向银行申请按揭款支付。⒊交付条件与期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。⒋出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已经付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之1（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。2015年2月6日，原告陈贤义向被告友丰房地产公司支付首付款241200元，余房款办理了银行按揭贷款，原告陈贤义购房款已支付完毕。
另查明，本院依法向漳州市建设工程质量监督站调查，友丰房地产公司开发的金茂广场是否经过竣工验收、是否具备交房条件。漳州市建设工程质量监督站出具“核查情况说明”，记载（摘要）：漳州市友丰房地产开发有限公司开发的金茂广场（东方明珠37幢、38幢）施工单位尚未完成设计图纸及合同约定的全部内容。我站也未收到建设单位组织竣工验收会议的通知，该工程不具备交房条件。
本院认为，原告陈贤义与被告友丰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。双方当事人应当依约全面履行自己的义务。原告陈贤义依约履行支付购房款义务，被告友丰房地产公司未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付房屋，构成违约，应向陈贤义承担逾期交房违约金，按照合同约定每日以已付购房款771200元为基数按万分之一计付违约金，其中自2015年7月1日起至2017年3月16日止以771200元为基数每日按万分之一计算的违约金为48122.88元。原告陈贤义要求被告友丰房地产公司支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，依法有据，本院予以支持。原告陈贤义要求被告友丰房地产公司交付房屋，而漳州市建设工程质量监督站出具的核查情况说明，本案讼争房屋金茂广场37幢尚未进行竣工验收，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，建筑工程未经验收或验收不合格的，不得交付使用，按照合同约定，被告友丰房地产公司应自2015年7月1日起至实际交付房屋之日期间将未经竣工验收的房屋交付使用，违法了法律的强制性规定，原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求本院不予支持。原告陈贤义可待商品房符合交付条件时另案主张。被告友丰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告漳州市友丰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈贤义自2015年7月1日起至2017年3月16日止逾期交付房屋违约金48122.88元；并自2017年3月17日起至交房之日止每日按771200元的万分之一继续计付违约金。
二、驳回原告陈贤义其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1003元，减半收取501.5元，由被告漳州市友丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张苏丹
二〇一七年六月十二日
书记员 王小玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3007号原告：陈贤义，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，委托诉讼代理人:苏敏，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘丞，福建达峰律师事务所实习律师。被告：漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢2302号，统一社会信用代码：91350602782151611B。法定代表人：庄艳斌，总经理。原告陈贤义与被告漳州市友丰房地产开发有限公司（以下简称友丰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤义的委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼，被告漳州市友丰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤义向本院提出诉讼请求：1、被告友丰房地产公司立即将符合交房条件的“金茂广场”第XX幢XX号房屋交付原告陈贤义使用；2、被告友丰房地产公司向原告陈贤义支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止以771200元为基数，按日万分之一计付逾期交房违约金（违约金以771200元为基数，按日万分之一的标准计算至2017年3月16日的违约金为48122.88元）。事实和理由：原告陈贤义与被告友丰房地产公司于2015年4月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告陈贤义向被告友丰房地产公司购买址在水仙大街与××大道交汇处××广场××号商品房，总价款771200元；其中合同第八条第一款约定“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用……”第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第2项约定，“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”等内容。合同签订后，陈贤义已依约支付给友丰房地产公司全部购房款，但友丰房地产公司至今仍未将上述商品房交付陈贤义使用，友丰房地产公司应承担相应的违约责任，故诉至法院。被告友丰房地产公司未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，原告陈贤义与被告友丰房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，记载（摘要）：⒈陈贤义向友丰房地产公司购买址在水仙大街与××大道交汇处××广场××号商品房，房屋总价款为771200元。⒉付款方式：买受人在签订本合同时付清首付款241200元，占房款总额31.28%，余下房价款530000元，占总房款的68.72%，由买受人向银行申请按揭款支付。⒊交付条件与期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。⒋出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已经付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之1（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。2015年2月6日，原告陈贤义向被告友丰房地产公司支付首付款241200元，余房款办理了银行按揭贷款，原告陈贤义购房款已支付完毕。另查明，本院依法向漳州市建设工程质量监督站调查，友丰房地产公司开发的金茂广场是否经过竣工验收、是否具备交房条件。漳州市建设工程质量监督站出具“核查情况说明”，记载（摘要）：漳州市友丰房地产开发有限公司开发的金茂广场（东方明珠37幢、38幢）施工单位尚未完成设计图纸及合同约定的全部内容。我站也未收到建设单位组织竣工验收会议的通知，该工程不具备交房条件。本院认为，原告陈贤义与被告友丰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。双方当事人应当依约全面履行自己的义务。原告陈贤义依约履行支付购房款义务，被告友丰房地产公司未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付房屋，构成违约，应向陈贤义承担逾期交房违约金，按照合同约定每日以已付购房款771200元为基数按万分之一计付违约金，其中自2015年7月1日起至2017年3月16日止以771200元为基数每日按万分之一计算的违约金为48122.88元。原告陈贤义要求被告友丰房地产公司支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，依法有据，本院予以支持。原告陈贤义要求被告友丰房地产公司交付房屋，而漳州市建设工程质量监督站出具的核查情况说明，本案讼争房屋金茂广场37幢尚未进行竣工验收，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，建筑工程未经验收或验收不合格的，不得交付使用，按照合同约定，被告友丰房地产公司应自2015年7月1日起至实际交付房屋之日期间将未经竣工验收的房屋交付使用，违法了法律的强制性规定，原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求本院不予支持。原告陈贤义可待商品房符合交付条件时另案主张。被告友丰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告漳州市友丰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈贤义自2015年7月1日起至2017年3月16日止逾期交付房屋违约金48122.88元；并自2017年3月17日起至交房之日止每日按771200元的万分之一继续计付违约金。二、驳回原告陈贤义其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1003元，减半收取501.5元，由被告漳州市友丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张苏丹二〇一七年六月十二日书记员  王小玲附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5468号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。
法定代表人：陈立，总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈连梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住漳州市。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告陈连梅物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5468号原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。法定代表人：陈立，总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：陈连梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住漳州市。原告漳州福临物业服务有限公司与被告陈连梅物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月十五日书 记 员  王小玲
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执432号
申请人北京大海体闲国际水处理有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人毛立海，该公司总经理。
被执行人包头市新桃源房地产开发有限责任公司，住所地包头市九原区。
本院在执行北京大海体闲国际水处理有限公司申请执行被执行人包头市新桃源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执432号申请人北京大海体闲国际水处理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人毛立海，该公司总经理。被执行人包头市新桃源房地产开发有限责任公司，住所地包头市九原区。本院在执行北京大海体闲国际水处理有限公司申请执行被执行人包头市新桃源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭雪琪
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00618-1号
原告中国石油天然气运输公司陕西燃气运输分公司，住所地；陕西省安塞县化子坪镇鲍家营村。
负责人陈文国，该公司经理。
被告杨延峰，男，1982年1月1日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区万花乡前碾庄村**号。公民身份号码：6126011982********。
本院受理原告中国石油天然气运输公司陕西燃气运输分公司诉被告杨延峰排除妨害纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由自己住所地的人民法院管辖，本案应移送延安市宝塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系被告及亲友在安塞县化子坪镇鲍家营村阻挡原告的运营车辆，造成原告经济损失引发的民事纠纷，属于侵权纠纷，侵权行为地发生在安塞县化子坪镇鲍家营村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本院依法享有管辖权；被告住所地在延安市宝塔区，延安市宝塔区人民法院也有管辖权。原告已向安塞县人民法院起诉，安塞县人民法院已经受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三十三条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以安塞县人民法院对该案享有管辖权。综上，被告所提管辖权异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三十三条，裁定如下：
驳回被告杨延峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 石 帅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01322号
原告：陶某，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：邢某，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陶某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告陶某于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方自行和好，原告陶某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陶某减半负担100元。
审判员 刘汝成
二〇一三年三月八日
书记员 胡少杰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执241号
申请执行人王国华。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所律师。
被执行人十堰市九润水利水电开发有限公司。
法定代表人杨淙凯，系该公司董事长。
本院在执行王国华与十堰市九润水利水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王国华于2016年6月2日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人王国华撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲裁字（2016）6号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 谢 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8041号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王明敏，男，1982年4月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告王明敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告王明敏已支付物业费为由，于2016年12月22日向本院申请要求撤回对被告王明敏的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告王明敏的起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 应雯瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保605号
申请人吴再强，居民。
被申请人于殿锁，居民。
申请人吴再强以被申请人于殿锁驾驶的赣07/96915号变型拖拉机于2016年10月22日10时许将其撞伤为由，于2016年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆赣07/96915号变型拖拉机（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人于殿锁驾驶的赣07/96915号变型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十月二十八日
书记员 石祥国
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执749号
申请执行人白学泉，男，1972年2月23日出生，回族，住山东省商河县。
被执行人付士红，女，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。
被执行人王德良（系被告付士红之夫），男，1971年5月9日出生，汉族，职业、住址同上。
被执行人王莹（系被告付士红之女），女，1993年1月7日出生，汉族，学生，住址同上。
本院在执行白学泉与付士红、王德良、王莹民间借贷纠纷一案中，因付士红、王德良、王莹未履行山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1332号民事判决书确定的义务，白学泉于2016年6月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现付士红、王德良、王莹有其它可供执行的财产。该案执行标的20万元，案件受理费3867元。如白学泉发现付士红、王德良、王莹具备执行条件时，可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1332号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3918号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人李胜旗，该支行行长。
委托诉讼代理人孟繁星，该支行职员。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：周后建，男，1976年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王冬梅，女，1976年12月4日出生，汉族，住址同上。
被告：周仕龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周忠才，男，1975年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉农商行）诉被告周后建、王冬梅、周仕龙、周忠才、周彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泉农商行的委托代理人张俭、孟繁星，被告周仕龙、周忠才到庭参加诉讼，被告周后建、王冬梅、周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48000元、截止至2017年5月16日的利息30394.21元、诉讼代理费4700元并支付自2017年5月17日起至实际给付之日止的罚息、复利（计算方法按照借款合同及借据的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告周后建、王冬梅夫妻二人因运输需要，由周仕龙、周忠才、周彬作连带责任担保，与原告签订了个人担保借款合同。合同就双方的权利义务及其他事项作了约定。合同签订后，原告于当日将50000元贷款支付给被告周后建。借款到期后，被告仅偿还了部分本金，剩余本息至今未偿还，担保人亦未履行偿还义务，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告周仕龙辩称，我没有意见，对事实、起诉数额都认可。
被告周忠才辩称，我没有什么意见，对借款事实和还款情况都认可。
被告周后建、王冬梅、周彬未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原告与借款人周后建、王冬梅，担保人周仕龙、周忠才、周彬签订《个人担保借款合同》。合同约定，借款人因运输周转需要，向原告借款50000元，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月10日止。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。逾期归还借款本金的，原告对逾期部分加收50%的罚息，与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。关于担保期间，双方约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。关于复利的约定为：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同落款处有借款人周后建、王冬梅，担保人周仕龙、周忠才、周彬的签字及捺印。
2014年8月15日，被告周后建向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额50000元，年利率13.104%”。
另查明，原告为本案诉讼支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费4700元。被告周后建于2014年9月21日偿还原告利息58.1元，被告周忠才于2017年4月15日偿还原告借款本金2000元。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、诉讼代理费发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人柳泉农商行与借款人周后建、王冬梅，担保人周仕龙、周忠才、周彬签订的借款担保合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，且原告在担保期间内主张权利，故对原告要求五被告偿还借款本息、诉讼代理费，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同中对复利的约定仅为按照中国人民银行的规定，该约定没有对计息方式和利率予以明确，应视为约定不明，庭审中，双方对此也未能达成补充协议，因此，原告主张的复利本院不予支持。被告周后建、王冬梅、周彬不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周后建、王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行借款本金48000元及利息（以50000元为本金，按照年利率13.104%自2014年8月15日起计算至2015年8月10日止；以50000元为本金，按照年利率19.656%自2015年8月11日起计算至2017年4月15日止；以48000元为本金，按照年利率19.656%自2017年4月16日起计算至实际给付之日止，但应扣除已偿还的利息58.1元）；被告周仕龙、周忠才、周彬对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告周后建、王冬梅于本判决生效后十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行诉讼代理费4700元，被告周仕龙、周忠才、周彬承担连带支付责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 晶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2882号
原告神龙，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王伯斌，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人马倩，女，汉族，居民，住沂水县，系被告之妻，特别代理。
原告神龙与被告王伯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月05日受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉娟公开开庭进行了审理。原告神龙、被告委托代理人马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神龙诉称，被告王伯斌于2011年1月1日向我借款130000元，双方约定月息3分，使用期限至2015年4月30日。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，后我多次向被告索要，被告均以无钱为由拒付。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决被告偿还我借款130000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王伯斌辩称，原告所诉属实，被告现在没有钱还，有钱的时候再还。
经审理查明，2011年1月1日被告王伯斌向原告神龙借款人民币130000元，并书写借条一份交原告持有，载明：“借条本人王伯斌因急需用钱，问神龙借现金13万元（大写：壹拾叁万元整）。预计在2015年4月30日归还。借款时间从2011年1月1日至2015年4月30日，期间每个月利息按三分计，逾期不还，按三倍罚息计。借款人：王伯斌贷款人：神龙2011年1月1日”。借款到期后原告多次向被告催要未果。为此，原告于2016年05月05日诉至本院，要求被告偿还借款本金130000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金130000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。对于利息，因双方在借条中已约定利息，且被告也同意按约定利息计算，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王伯斌于本判决生效后十日内偿还原告神龙借款本金130000元及利息（自2011年01月01日起至履行完毕之日止，按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告王伯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡 静
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726财保52号
申请人：甄飞，男，1969年8月29日，汉族，居民，住唐山市路北区。
申请人：甄腾，男，1971年4月8日，汉族，农民，住蔚县。
申请人：甄秀娟，女，1973年5月5日，汉族，农民，住蔚县。
被申请人：史全芳，女，1946年5月20日，汉族，农民，住蔚县。
申请人甄飞、甄腾、甄秀娟于2016年12月22日因法定继承纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对甄振芳名下座落于蔚县宋家庄镇朱家庄村房地产一处进行查封，并对甄振芳、史全芳名下的银行存款共计8万元予以冻结。申请人甄飞、甄腾、甄秀娟以在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司投诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人甄飞、甄腾、甄秀娟的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封甄振芳名下座落于蔚县宋家庄镇朱家庄村房地产一处，期限为三年。
二、依法冻结甄振芳、史全芳名下的银行存款共计8万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨永才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王现强
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）管执字第593号
申请执行人：赵杰，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省永城市卧龙乡。
被执行人：胡祥林，男，1970年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
本院在执行赵杰申请执行胡祥林买卖合同纠纷一案中，申请人赵杰于2017年5月5日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执593号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月八日
书记员 张 浩
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1338号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。
代表人：李江山。
委托代理人：蔡启荣。
委托代理人：陈建壮。
被告：甄长茂，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6710。
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告甄长茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈建壮到庭参加诉讼，甄长茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汶村信用社诉称：甄长茂因经营咸围资金不足，于1997年8月13日向汶村信用社借款13600元，并签订借款借据，约定贷款本金13600元，月利率11.76‰，贷款期限为1997年8月13日至1998年8月13日。上述借据签订后，汶村信用社依约向甄长茂履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，甄长茂只清还了2720元，剩余10880元一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，甄长茂拖欠汶村信用社的贷款本金10880元，利息24603.53元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按法定的利率计算），本息合计35483.53元。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令甄长茂立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金10880元及利息24603.53元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的利率计算）,本息合计35483.53元；2、判令甄长茂承担本案诉讼费。
被告甄长茂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：甄长茂因生意资金不足，于1997年8月13日向汶村信用社借款13600元，双方约定借款期限自1997年8月13日起至1998年8月13日止，月利率11.76‰，逾期贷款在逾期期间按日利率0.5‰计收利息。汶村信用社依约向甄长茂提供借款13600元。借款期限届满，甄长茂返还本金2720元，尚欠借款10880元和借款期内的利息162.7元。汶村信用社经催促甄长茂还款无效，遂于2016年5月11日向本院起诉,请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《信用社借款借据》、《保证担保借款合同》、《甄长茂结欠利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为:本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与甄长茂之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。甄长茂应当按约定的期限返还借款本金和支付利息。其未按约定的期限偿还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金10880元和支付利息162.7元合共11042.7元的法律责任，并应当自逾期之日即1998年8月14日起按《抵押担保借款合同》约定的逾期利率即日利率0.5‰支付逾期利息。甄长茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄长茂应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息11042.7元并支付逾期利息（从1998年8月14日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金10880元，按日利率0.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元由被告甄长茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年七月二十八日
书记员 张慧敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第484号
原告赵某某，女，1988年6月5日出生，汉族，无职业。
被告郑某，男，1983年7月14日出生，汉族，无职业。
原告赵某某与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年6月2日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某出庭参加了诉讼，被告郑某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年11月16日登记结婚，婚后无子女。双方因性格不合，婚后经常为琐事口角打仗，自2013年5月原、被告吵架后被告离家出走，至今未有音讯，致使夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，双方婚后无财产，无外债。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年11月16日结婚证一份。拟证实原被告为夫妻关系；
2、原告身份证、常住人口登记卡各一份，被告常住人口信息单一份。拟证实原、被告户籍信息情况；
3、2015年5月28日嘉荫县朝阳镇朝阳社区证明一份。拟证实被告郑某现不在该辖区居住，无法联系；
4、证人姚忠兰的出庭证言。该证人与原告是朋友关系，称原告的丈夫郑某自2013年5月份离家出走，一直未回，具体下落不明，无联系方式，原告独自生活至今。他们夫妻刚结婚时感情一般，后来就总吵架打仗；
5、证人王学芬的出庭证言。该证人称和原告是两年多邻居了，在此期间原告一直自己生活，没见过她丈夫；
6、证人赵淑兰的出庭证言。该证人是原告的房东，称原告自2013年初就租赁其在＊＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊的房屋，只有原告自己居住，未见过她丈夫，租房费用都是原告自己给付的。
被告郑某未出庭未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告郑某拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利，本院予以采信。
根据庭审中原告的陈述及提供的证据可以认定以下案件事实：原告赵某某与被告郑某于2012年11月16日登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常因琐事口角打仗，自2013年5月份后被告离家出走，至今未有音讯，原告一直独自生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，其他无争议。上为本案事实。
本院认为，原告赵某某与被告郑某婚后由于感情不和，被告离家出走，至今未归，双方分居已超出二年，夫妻感情确已破裂。原告赵某某提出离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告郑某离婚。
案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 厉 军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第1号
原告：单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码证号码：16907466-2。
法定代表人：时培行，该联社理事长。
委托代理人：葛红星，男，该联社职工，住该联社家属院。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告：曹洪福，男，1949年6月10日出生，汉族，农民，住单县南城办事处西郊行政村曹庄***号，身份证号码3729251949********。
被告：曹念军，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，住单县南城办事处西郊行政村曹庄**号，身份证号码3729251948********。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告”）与被告曹洪福、曹念军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张新强，被告曹洪福到庭参加了诉讼，被告曹念军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年3月7日，被告曹洪福因经营需要在原告处借款10000元，期限7个月，月利率为9.99‰，被告曹念军为其提供连带责任担保。现该借款到期后经催要，被告于2010年12月9日偿还本金300元，下欠借款本金9700元及相应利息至今未偿还，故请求人民法院依法判令被告曹洪福偿还借款9700元及相应利息7875元（2007.3.7-2012.11.30）及2012年11月30日后的相应利息，被告曹念军负连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹洪福辩称：借款属实，由于经济困难无法偿还。
被告曹念军未答辩。
经审理查明：2007年3月7日，被告曹洪福从单县农村信用合作联社城关分社借款10000元，双方所签订的《借款契约》约定：“借款用途为购塑料，借款月利率为9.99‰，借款起止日期为2007年3月7日至2007年10月7日。借款期限为7个月”。《借款契约》约定：“借款人应按月结息。…本契约签字或盖章后生效”，并约定违约责任：“…借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50﹪计收罚息；未按规定的用途使用贷款，违规期间除按原定利率执行外，另按原定利率的100﹪计收罚息。…”被告曹洪福在借款人基本情况、借款契约、贷款催收通知书上均签名、按手印、盖章。经被告曹洪福质证均无异议。同时被告曹念军作为保证人在《借款契约》上、借款人基本情况表及担保人催收通知书上签名、捺手印、盖章，与原告约定：“保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权费用、保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年”。曹念军愿对被告曹洪福的上述贷款重新承担连带责任担保，保证期间为2010年12月27日起至2012年12月26日止。原告按上述约定履行了付款义务，并提供本金及利息一览表，裁止到2012年11月30日，被告曹洪福欠利息8143元，己偿还利息981元，被告尚欠利息7875元。经被告质证无异议，并陈述无经济能力偿还此款。该借款到期限届满后，被告曹洪福未履行还款义务，被告曹念军也未履行担保义务，原告遂诉至本院，请求被告曹洪福偿付借款9700元及相应利息7875元（2007.3.7-2012.11.30）及2012年11月30日后的相应利息，被告曹念军负连带清偿责任，被告曹念军未到庭参加诉讼。
另查明，根据银监菏准（2006）43号中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件规定，原告单县农村信用合作联社在单县各乡镇的农村信用合作社（包括单县农村信用合作联社城关分社）为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，其民事责任由单县农村信用合作联社承担，其民事权利由单县农村信用合作联社享有。
上述事实，有被告曹洪福的借款人基本情况、借款契约，曹洪福、曹念军身份证明、结婚证，贷款催收通知书、担保人催收通知书，银监菏准（2006）43号银行文件，庭审笔录等证据在案为凭，且均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件规定，单县农村信用合作联社城关分社为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在原告单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，其民事权利由原告单县农村信用合作联社享有，故对于本案单县农村信用合作联社作为原告，主体适格。被告曹洪福从单县农村信用合作联社城关分社借款10000元，期间，被告曹洪福偿还本金300元及部分利息，现尚欠原告借款本金9700元及利息7875元未偿还，经被告质证认可，属双方当事人真实意思的表示，单县农村信用合作联社城关分社与被告之间的借款合同与担保合同为有效合同。单县农村信用合作联社城关分社按合同履行了借款义务，被告曹洪福也应按合同约定的期限支付全部利息和返还借款，但被告曹洪福未按合同约定归还，己构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告曹洪福应承担返还借款本金9700元、支付利息及逾期利息的责任。被告曹念军在借款契约、借款人基本情况及担保人催收通知书上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，为连带责任保证人，现被告曹念军未承担连带清偿责任，亦违约，应在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹念军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是对其诉讼权利的处分，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹洪福于本判决生效后十日内偿还所欠原告单县农村信用合作联社借款本金9700元及相应利息（自2007年3月7日至2012年11月30日之间的利息及逾期利息7875元，自2012年12月1日起，除按原定利率执行外，另按原定利率的50%加付逾期利息至本判决确定的还款之日止，以后另行计付）；
二、被告曹念军对上述借款及相应利息负连带清偿责任。
三、被告曹念军对上述借款及相应利息承担连带清偿责任后，有权向被告曹洪福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告曹洪福负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年三月九日
书 记 员 张 冲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第662号
原告刘兴，农民，现住河南省项城市。
被告孟宪军，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告刘兴与被告孟宪军劳务合同纠纷一案中，原告刘兴于2013年3月9日以双方庭外调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴负担。
代理审判员 孙申惠
二〇一三年三月九日
书 记 员 马立艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8346号
原告：林志杰，男，汉族，1993年7月23日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被告：陆宁，男，汉族，1981年11月19日出生，住西安市碑林区。
原告林志杰与被告陆宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理该案。
原告林志杰诉称，被告于2017年4月26日向其借款30000元，双方约定还款时间为2017年5月18日。借款到期后，被告以周转不开为由一直未予还款。原告故诉至法院，请求依法判令：被告陆宁归还借款本金30000元，并支付违约金9000元；被告承担本案诉讼费、律师费5000元。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉状中提供的被告住址，即西安市雁塔区秋林苑小区1号楼1308室并非被告陆宁经常居住地，故被告住所地应以其户籍地为准。本案中，被告住所地及合同履行地均未在本院辖区，被告亦未到本院应诉，故本院对该案无管辖权。因被告户籍所在地为西安市××区，故该案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市碑林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷翕萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1636号
原告李琼华，女，1957年3月3日生，汉族，住贵阳市白云区白云区。
被告张思龙，男，1973年2月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告黄穗（系张思龙之妻），女，汉族，住址同上。
原告李琼华诉被告张思龙、黄穗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼华到庭参加了诉讼，被告张思龙、黄穗经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为做生意向原告借款人民币50000元，同时被告向原告出具借条一份。还款期限届满后，原告依约向被告提出债权主张，被告不予履行，此后，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推脱。至今，被告未向原告履行还款义务。综上所述，原告认为被告以各种理由拒不履行原告的债务，被告的行为已违反了法律规定，原告向法院提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告的借款人民币50000元整，并按同期银行贷款利率从借款之日起计算利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告张思龙、黄穗未到庭应诉，也未向本院提交答辩及证据。
根据原告提供证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：2012年5月12日，被告称因需要资金周转向原告借款50000元整，原告通过银行汇款，汇款到被告黄穗的账户上人民币49200元，被告张思龙收到款后向原告出具了借条。双方在借条中未约定利息，口头约定利息每月3%，约定借款期限为一年。被告每月按约支付利息，直到2014年6月后就再未支付利息。还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告未予履行，双方协商后，被告张思龙于2013年2月1日重新更换了借条，确定2014年2月1日归还此借款。该借条载明“今借到李琼华现金人民币大写：伍万元正小写：50000，期限从2013年2月1日至2014年2月1日止，为壹年。借款人：张思龙，2013年11月1日”。现借款期限届满，被告张思龙未归还原告李琼华借款，原告故诉至法院，请求判决如前诉讼请求。另查明被告张思龙、黄穗1997年3月4日登记结婚，2015年9月2日登记离婚。该笔借款系夫妻婚姻存续期间债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张思龙向原告李琼华借款，有被告张思龙出具的借条及原告李琼华通过银行汇款的凭证予以证实，被告张思龙至今未归还原告借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告李琼华在支付借款时预先扣除了第一个月的利息人民币800元，实际出借的借款金额为人民币49200元，故本院对原告诉请被告归还借款本金5万元部分予以支持，对另外800元不予支持。关于原告请求利息的主张，因为双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，该案中原告虽然未约定利息，但约定了还款时间为2014年2月1日，原告还款期限到后，多次向被告催要，被告未偿还。按照法律规定被告应向原告支付逾期利息。被告张思龙向原告李琼华借款时与被告黄穗在婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告张思龙的个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告黄穗应与被告张思龙共同承担还款责任。被告张思龙、黄穗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张思龙、黄穗于本判决生效之日起十五日内归还原告李琼华借款人民币49200元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行贷款利率计算，从2014年1月2日起至还清本金之日止）；
驳回原告李琼华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元（原告李琼华已预交），由被告张思龙、黄穗负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行权利。
审判员 杨曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 陈美姣
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00834号
原告薛亚云，女，1986年3月25日出生，汉族，洛川县老庙镇北高阳行政村，现住老庙镇太夫塬行政村。
被告韩俊龙，男，1988年11月25日出生，汉族，洛川县老庙镇北高阳行政村，现住址不详。
原告薛亚云诉被告韩俊龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛亚云到庭参加诉讼，被告韩俊龙经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亚云诉称，原、被告经人介绍相识于2009年2月16日举行结婚仪式，于2012年6月27日办理结婚登记，于2009年10月4日生一子韩伟华。由于夫妻感情不和于2012年6月27日在洛川县民政局婚姻登记处登记离婚，后又经亲朋好友劝说于2014年4月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解就仓促结婚，无良好感情基础。婚后又性格不和，被告脾气古怪、性格暴躁，大男子主义严重，酗酒成性，经常酒后与人斗殴，对原告及儿子不闻不问，漠不关心，原告很难与其沟通交流。被告经常因生活琐事与原告吵架，还时常对原告实施家庭暴力。特别是2014年年底被告拿着原告借亲朋好友30000元及其从老庙信用合作社贷款100000元离家出走，至今未归。现因自2014年被告离家以后，原告没有收入，为了维持原告及儿子生活，从朋友处借款30000元。现夫妻共同财产有：果园10亩、电视机、洗衣机、电冰箱各1台。摩托车、电动车各1辆，拖拉机1台。现夫妻感情已破裂，原告现请求：1、与被告离婚；2、依法判令婚生子韩伟华的抚养权归原告所有，被告支付孩子的抚养费至成年；3、依法判令分割夫妻共同财产，即果园10亩、电视机、电冰箱、洗衣机各1台，摩托车、电动车各1辆，拖拉机1台；4、依法判令被告承担夫妻共同债务16万元；5、案件受理费由被告承担。
原告薛亚云为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、户口本复印件2份，证明韩俊龙及婚生子韩伟华的基本情况。
被告韩俊龙未出庭、未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
在庭审中，被告韩俊龙未到庭进行质证。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，被告经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2009年2月16日举行结婚仪式，并在洛川县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告薛亚云于2009年10月4日生一子，取名韩伟华。由于夫妻感情不和，原、被告于2012年6月27日在洛川县民政局婚姻登记处协议登记离婚，后又经亲朋好友劝说又于2014年4月1日在洛川县民政局婚姻登记处再次登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，被告遂于2014年年终离家出走，去向不明。原告薛亚云遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不能相互谅解、和睦相处，因生活琐事发生矛盾，遂致被告长期离家出走，原、被告夫妻关系名存实亡，故对原告请求离婚之诉求，本院予以支持。由于被告长期离家出走，去向不明，为有利于孩子健康成长，故婚生子韩伟华应由原告自行抚养为宜，对其主张抚养费之诉求不予支持，可待被告出现后另行主张权利。对于原告所主张分割共同财产及共同债务之主张，因被告下落不明，未出庭应诉，无法核实，故对其主张本院不予支持，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告薛亚云与被告韩俊龙离婚，依法准予。
二、婚生子韩伟华由原告薛亚云自行抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、驳回原告薛亚云其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛亚云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 ＸＸ云
二〇一六年四月六日
书 记 员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2015)洛川民初字第00834号原告薛亚云，女，1986年3月25日出生，汉族，洛川县老庙镇北高阳行政村，现住老庙镇太夫塬行政村。被告韩俊龙，男，1988年11月25日出生，汉族，洛川县老庙镇北高阳行政村，现住址不详。原告薛亚云诉被告韩俊龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛亚云到庭参加诉讼，被告韩俊龙经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛亚云诉称，原、被告经人介绍相识于2009年2月16日举行结婚仪式,于2012年6月27日办理结婚登记，于2009年10月4日生一子韩伟华。由于夫妻感情不和于2012年6月27日在洛川县民政局婚姻登记处登记离婚，后又经亲朋好友劝说于2014年4月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解就仓促结婚，无良好感情基础。婚后又性格不和，被告脾气古怪、性格暴躁，大男子主义严重，酗酒成性，经常酒后与人斗殴，对原告及儿子不闻不问，漠不关心，原告很难与其沟通交流。被告经常因生活琐事与原告吵架，还时常对原告实施家庭暴力。特别是2014年年底被告拿着原告借亲朋好友30000元及其从老庙信用合作社贷款100000元离家出走，至今未归。现因自2014年被告离家以后，原告没有收入，为了维持原告及儿子生活，从朋友处借款30000元。现夫妻共同财产有：果园10亩、电视机、洗衣机、电冰箱各1台。摩托车、电动车各1辆，拖拉机1台。现夫妻感情已破裂，原告现请求：1、与被告离婚；2、依法判令婚生子韩伟华的抚养权归原告所有，被告支付孩子的抚养费至成年；3、依法判令分割夫妻共同财产，即果园10亩、电视机、电冰箱、洗衣机各1台，摩托车、电动车各1辆，拖拉机1台；4、依法判令被告承担夫妻共同债务16万元；5、案件受理费由被告承担。原告薛亚云为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据:证据1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。证据2、户口本复印件2份，证明韩俊龙及婚生子韩伟华的基本情况。被告韩俊龙未出庭、未答辩,亦未向法庭提供任何证据。在庭审中，被告韩俊龙未到庭进行质证。经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，被告经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识于2009年2月16日举行结婚仪式,并在洛川县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告薛亚云于2009年10月4日生一子，取名韩伟华。由于夫妻感情不和，原、被告于2012年6月27日在洛川县民政局婚姻登记处协议登记离婚，后又经亲朋好友劝说又于2014年4月1日在洛川县民政局婚姻登记处再次登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，被告遂于2014年年终离家出走，去向不明。原告薛亚云遂诉至本院。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不能相互谅解、和睦相处，因生活琐事发生矛盾，遂致被告长期离家出走，原、被告夫妻关系名存实亡，故对原告请求离婚之诉求，本院予以支持。由于被告长期离家出走，去向不明，为有利于孩子健康成长，故婚生子韩伟华应由原告自行抚养为宜，对其主张抚养费之诉求不予支持，可待被告出现后另行主张权利。对于原告所主张分割共同财产及共同债务之主张，因被告下落不明，未出庭应诉，无法核实，故对其主张本院不予支持，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告薛亚云与被告韩俊龙离婚，依法准予。二、婚生子韩伟华由原告薛亚云自行抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择。三、驳回原告薛亚云其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告薛亚云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  丁扬帆人民陪审员  ＸＸ云二〇一六年四月六日书 记 员  王杨柳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02854号
原告中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号，组织机构代码：75624219-X。
法定代表人高德兵，系该公司总经理。
委托代理人杨志平，男，1967年1月10日出生，住重庆市云阳县。系该公司职工，特别授权。
被告刘恪俊，男，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告刘恪俊电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 周海刚
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 进
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执2125号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
被执行人秦权，男，1982年8月26日生，汉族，汉族，住江苏省常州市武进区。
关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人秦权信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2016)苏0105民初9352号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告秦权于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2016年9月26日欠款本金5941.57元，利息1674.02元，滞纳金3715.14元，超限费459.68元，合计11790.41元；并支付自2016年9月27日起至实际给付之日止的利息、费用等，以欠款本金5941.57元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》《广发信用卡费率表》的约定计算；案件受理费48元，公告费600元，由被告秦权负担。因秦权未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2017年10月12日立案，在执行过程中查明，截止2017年12月11日，被执行人秦权无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将秦权纳入失信人员名单。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人秦权无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 仲伯君
审判员 殷仁奎
审判员 彭鸣俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 李宏伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执2125号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人秦权，男，1982年8月26日生，汉族，汉族，住江苏省常州市武进区。关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人秦权信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2016)苏0105民初9352号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告秦权于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2016年9月26日欠款本金5941.57元，利息1674.02元，滞纳金3715.14元，超限费459.68元，合计11790.41元；并支付自2016年9月27日起至实际给付之日止的利息、费用等，以欠款本金5941.57元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》《广发信用卡费率表》的约定计算；案件受理费48元，公告费600元，由被告秦权负担。因秦权未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案，在执行过程中查明，截止2017年12月11日，被执行人秦权无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将秦权纳入失信人员名单。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人秦权无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  仲伯君审判员  殷仁奎审判员  彭鸣俊二〇一七年十二月十四日书记员  李宏伟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初987号
原告：詹世威，男，汉族。
委托代理人：魏琳，女，广东洊江律师事务所律师。
被告：黄一凡，女，汉族。
被告：赖祥兴，男。
原告詹世威诉被告黄一凡、赖祥兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告詹世威及其委托代理人魏琳到庭参加诉讼，被告黄一凡、赖祥兴经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄一凡与被告赖祥兴系夫妻关系。被告赖祥兴在怀集县经营怀集县洽水镇洽兴机械配件厂，被告黄一凡负责该厂财务。原告与怀集县洽水镇洽兴机械配件厂一直以来都有业务往来。2015年4月21日，原、被告经结算，被告欠下原告废铁货款149570元。之后被告一直未有向原告支付过货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赖祥兴清偿所欠原告货款149570元，并自起诉日起计付逾期付款滞纳金；2、被告黄一凡对被告赖祥兴所欠货款负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担（诉讼中，原告放弃要求被告计付逾期付款滞纳金的诉讼请求）。
本院依法向被告黄一凡、赖祥兴送达起诉状副本和开庭传票及相关诉讼文书，但被告黄一凡、赖祥兴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告赖祥兴在怀集县洽水镇个体经营“怀集县洽水镇洽兴机械配件厂”期间，与原告一直有业务往来，由原告向其厂供应废铁。2015年4月21日，被告赖祥兴的妻子即被告黄一凡向原告立下《欠条》，《欠条》载明“今欠詹世威老板废铁款149570元，即壹拾肆万玖仟伍佰柒拾元正。此据，欠款人洽兴机械配件厂黄一凡”。之后因被告未能向原告支付废铁货款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《个体户机读档案登记资料》、《欠条》，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告黄一凡、赖祥兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案系买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，被告黄一凡尚欠原告废铁货款149570元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对于被告赖祥兴在本案中应承担的民事责任的问题，被告赖祥兴系被告黄一凡配偶，被告赖祥兴在怀集县洽水镇个体经营“怀集县洽水镇洽兴机械配件厂”，而被告黄一凡立据所欠原告的货款正是因为被告赖祥兴经营的怀集县洽水镇洽兴机械配件厂向原告购买废铁所致，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告未有提供证据证实其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，亦未有证据证明原告与被告黄一凡明确约定被告黄一凡所欠付原告的款项属于被告黄一凡个人债务，而且原告所供应的废铁系用于两被告生产经营的，因此，被告黄一凡所欠付原告的款项，应当按夫妻共同债务处理，被告赖祥兴应承担共同清偿责任。原告放弃要求被告计付逾期付款滞纳金的诉讼请求，属其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄一凡、赖祥兴自本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹世威共同清偿废铁货款149570元。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，由被告黄一凡和赖祥兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐校宝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03470号
原告西安现代妇产医院。
法定代表人张琳，任该医院总经理。
委托代理人开巧军，该医院副院长。
被告寇敏。
本院在审理西安现代妇产医院与寇敏劳动争议一案中，原告西安现代妇产医院于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安现代妇产医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘延钰
二〇一五年九月十六日
书记员 刘平艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1501号
原告江某某，女，2012年11月13日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地内江市东兴区。
法定代表人徐婷婷（系原告江某某之母），女，1988年3月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。
被告江辉，男，1982年1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告江某某诉被告江辉抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人蒲运琦、被告江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，被告与原告之母于2014年2月协议离婚，离婚协议约定：原告由原告之母徐婷婷抚养，被告每月支付抚养费1500.00元。被告自2014年6月起至今未支付抚养费。请求判令：1、由被告向原告支付抚养费1500.00元/月，并支付拖欠的25个月的抚养费37500.00元；2、由被告承担诉讼费。
被告江辉辩称，原告所诉属实，但我现无力支付抚养费。
经审理查明，原告江某某于2012年11月13日出生。原告之母徐婷婷与被告江辉于2014年2月12日经民政部门登记离婚，离婚协议约定：婚生子女江某某由徐婷婷抚养，江辉于离婚后第一个月开始每月支付江某某抚养费1500.00元（包括教育费、医疗费、生活费）。被告江辉支付了三个月抚养费后，自2014年6月起至今未再支付其余抚养费。
上述事实，有经庭审质证的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，抚养子女系父母的法定义务，无论任何理由都不能拒绝或拖延履行该义务。被告无证据证明其因受到欺诈、胁迫而签订离婚协议。只要双方在签订离婚协议时，无欺诈、胁迫等行为，且不违反法律的禁止性规定，依据诚实信用原则，双方应当严格执行。被告自2014年6月至2016年6月，共计25个月，共拖欠抚养费为37500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告江超于本判决生效之日超十五日内向原告江某某支付拖欠的扶养费37500.00元；
二、被告江辉于2016年7月起每月五日前向原告江某某支付抚养费1500.00元（含教育费、医疗费、生活费）至原告江某某独立生活止。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100.00元，由被告江辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一六年七月二十八日
书记员 古 薇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1377号
上诉人（原审原告）王斌，男，1959年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）伍秋英，女，1968年10月10日出生。
上诉人王斌因与被上诉人伍秋英房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第6051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王斌于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2498号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人林晓民，经理。
委托代理人刘振强，男。
被告李淼，男。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司与被告李淼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告李淼给付原告2010年1月1日至2014年3月31日的物业费8807.70元、违约金1000元。本院于2014年4月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰兴盛物业管理有限公司撤回对被告李淼的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一四年五月二十一日
书记员 王晓娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第3100号
原告北京市城德建设工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
负责人王志杰。
被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人覃正标，董事长。
本院在审理原告北京市城德建设工程有限公司杭州分公司诉被告中铁十六局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告北京市城德建设工程有限公司杭州分公司撤诉。
本案受理费减半收取31123.5元，由原告承担。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁启志
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执804-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王金陵与李多红、王雨东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红、王雨东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02040号
原告周芳明，男，1972年4月20日出生，汉族，居民。
委托代理人张明强，重庆静昇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李宏影，重庆静昇律师事务所律师（一般授权）。
被告重庆萨浦钢带有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区（保家镇鹿山居委一组），组织机构代码56560663-2。
法定代表人周芳明，该公司董事长。
委托代理人冷军，男，1974年10月22日出生，汉族，重庆萨浦钢带有限公司工作人员特别授权）。
第三人朱荣平，男，1974年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（特别授权）。
原告周芳明诉被告重庆萨浦钢带有限公司、第三人朱荣平公司解散纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员周信华担任审判长，与代理审判员白云、人民陪审员严昌旭组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告周芳明于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳明申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周芳明撤回起诉。
案件受理费80元（原告周芳明已预交40元），减半收取40元，由原告周芳明负担。
审 判 长 周信华
代理审判员 白 云
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年二月七日
书 记 员 覃 霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3376号
申请执行人李莓，女，1962年4月10日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告李莓与被告南起公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）江宁江民初字第722号民事调解书，依上述民事调解书：一、南起公司返还李莓借款500000元并支付利息90000元，合计590000元，于2015年8月30日前支付190000元，余款400000元于2015年9月30日前、10月30日前各支付200000元；二、如南起公司未按上述任一期限履行义务，李莓有权一次性申请执行全部未付款项；三、案件受理费减半收取4400元，由南起公司负担。上述民事调解书于2015年8月10日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事调解书履行，李莓向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现李莓同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人李莓，李莓同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，李莓同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第722号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 郑敬巧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4151号
申请执行人张金勇，男，1971年12月5日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4151号申请执行人张金勇与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终600号
上诉人（原审被告）权味（北京）国际投资管理有限公司（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映伟，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京朴优装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：凌增秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人权味（北京）国际投资管理有限公司（简称权味公司）因与被上诉人北京朴优装饰工程有限公司（简称朴优公司）装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016）甘0102民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
权味公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不符。权味公司与权金城企业管理（北京）有限公司是两个独立法人，验收单所盖公章是权金城公司的，权味并未对工程进行验收。原审判决上诉人承担违约金无依据。
朴优公司答辩称，一审认定事实清楚正确，权金城是权味的法人股东，注册地址及法人代表均一致；委托的项目主管也是同一人王正文；工程地点与合同约定一致，已经验收合格应付款26万，违约金计算有依据。请求驳回上诉。
朴优公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款26万元，并按年利率4.35%的标准向原告支付该款项至实际付清之日止的逾期付款违约金18441元（暂计算至2016年11月26日），并支付两笔迟付款项的逾期付款违约金1679元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月20日，原、被告签订了《协议书》，原告承包了被告在兰州市城关区权味兰州港联一大道店3楼的装饰装修工程。双方约定的承包方式为：乙方包工、包料、包质量、包安全、包文明施工一次性价格包死方式承包，合同工期55天，自2014年10月15日至2014年12月10日，合同价款为520000元。被告委派王正文作为项目主管，原告委派谢亮为项目经理。双方约定被告应在合同签订之日起10日内，支付合同总价的30%；在天花板吊顶完工之日起5日内支付合同总价的20%；工程竣工验收合格后，应于2015年6月20日起7个工作日内支付合同总价的45%；工程保修期一年结束后，日期以竣工验收合格日期计算10日内支付合同总价的5%。合同签订后，原告依约完成了装饰装修工程，被告于2014年12月16日对该工程进行了验收，并出具了验收合格的意见，但在工程竣工验收单中，加盖了“权金城企业管理（北京）有限公司”的印章。在该工程竣工验收单中记载的工程名称为“权金城企业管理（北京）有限公司权味兰州港联一大道店”，工程地址“兰州市城关区港联一大道3F”。被告委派的项目主管王正文在该工程竣工验收单上签字确认。被告于2014年12月30日向原告支付工程款260000元。2016年3月14日，原告向被告开具了工程款520000元的增值税普通发票，被告未向原告支付该笔款项，原告诉讼来院。
一审法院认为，本案争议的焦点为：被告是否向原告付清了全部工程款，其应否承担逾期付款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订《协议书》后，原告按照合同约定对被告的权味兰州港联一大道店3楼的店面进行了装饰装修，该工程在验收时，虽加盖印章的主体为权金城企业管理（北京）有限公司，但工程名称、工程地址均是原、被告在《协议书》中约定的标的，且有被告委派的项目主管签字确认，故认为该工程已经验收合格，被告应当按照合同约定支付工程价款。根据双方《协议书》约定，被告应在2014年10月30日前向原告支付工程款156000元；于2015年6月20日起7个工作日内支付234000元；于2015年12月26日前支付26000元。而被告仅在2014年12月30日向原告支付工程款260000元的行为已构成违约，应当承担违约责任。双方虽对欠付工程价款利息计付标准没有约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。”的规定，被告应承担该部分迟延付款的利息。关于被告辩称的其已向原告付清了全部工程款的观点，被告据以证明其已付清工程款证据为原告于2016年3月14日向被告开具的工程款520000元的发票，被告未提供相应的付款凭证，故对被告辩称的其已付清全部工程款的观点，不予采纳。被告应继续向原告支付该部分款项，并承担迟延支付该部分工程款的违约金。原告关于迟延付款违约金的计算标准符合规定，故对原告要求被告支付工程欠款260000元及迟延付款违约金20120元的诉讼请求，予以支持。综上所述，被告未全面履行合同义务，应当向原告继续支付工程款并承担延迟付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、法释（2004）14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：被告权味（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告北京朴优装饰工程有限公司支付工程款260000元并承担迟延付款违约金20120元（计算至2016年11月26日，此后产生的违约金由被告按上述规定支付至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告权味（北京）国际投资管理有限公司负担。余款2918元，退回原告北京朴优装饰工程有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实请楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决支付剩余工程尾款及利息是否有事实和法律依据？
本案中，依据查明的事实，涉案工程双方在施工《协议书》约定，依施工进度定时支付工程款。现工程已经竣工验收并部分付款，权味公司尚欠朴优公司260000元未付，且先期付款及未付款项均依协议逾期，构成违约，一审判决支付尾款及承担违约责任符合法律规定，判决并无不当。关于工程是否峻工验收，一因验收单上盖章的权金城企业管理（北京）有限公司与权味公司系关联公司，二公司在涉案地址的工程项目有位置关联，且合同约定的共同项目主管王正文也亲自参与验收并签字确认；二因工程已经实际交付使用，可以认定工程确已峻工验收。关于欠付利息，双方虽无约定，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条有明确规定，一审依中国人民银行发布的同期贷款利率计算也属合规。
综上所述，权味（北京）国际投资管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5836元，由权味（北京）国际投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何丽霞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初第350号
原告：彭忠。
委托诉讼代理人：张文莉，湖北锋范律师事务所律师。（特别授权）
被告：ＸＸ霞。
原告彭忠与被告ＸＸ霞所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文莉到庭参加诉讼，被告ＸＸ霞经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭忠向本院提出诉讼请求：将位于宜昌市西陵区城东大道18—1—109号的房屋所有权由彭忠、ＸＸ霞共同共有变更为彭忠单独所有。事实和理由：原、被告于2011年3月1日协议离婚，约定将本案诉争房屋归彭忠所有，ＸＸ霞配合彭忠办理产权变更手续，但ＸＸ霞至今不配合彭忠办理产权变更手续。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2011年3月1日，原告彭忠与被告ＸＸ霞协议离婚，双方约定“夫妻婚后所购坐落在宜昌市西陵区城东大道18—1—109号的房屋归彭忠所有，房屋贷款由彭忠承担，由彭忠给付ＸＸ霞房屋折价款10万元，其中5万元作为ＸＸ霞一次性支付儿子彭卓成的全部抚养费，所以彭忠给付ＸＸ霞房屋折价款5万元，儿子彭卓成由彭忠抚养”。并约定ＸＸ霞暂时居住在该房屋两年，居住期满搬出该房屋时，彭忠一次性付清应给ＸＸ霞的房屋折价款。当日双方在宜昌市西陵区民政局登记离婚。2012年3月19日，彭忠支付ＸＸ霞房屋折价款5万元。2014年3月5日，彭忠将该房屋所欠银行贷款提前一次性还清。
同时查明，坐落于宜昌市城东大道18—1—109号的房屋所有权人是彭忠，共同共有人是ＸＸ霞，房屋所有权证号为宜市房权证宜昌开发区字第××号。
本院认为，原、被告双方离婚时对本案所涉房屋的权属约定归原告一人所有，原告已按协议支付被告房屋折价款，并已清偿房屋贷款，现该房屋未附着其他权利人的权利，原告要求将该房屋确认归其所有的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认坐落在宜昌市城东大道18—1—109号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证宜昌开发区字第××号）归原告彭忠所有。
案件受理费5500元（原告已预交2750），由原告彭忠负担2750元，被告ＸＸ霞负担2750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 李明喜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陶文淦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9070号
原告岛津企业管理(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号汤臣园区Ａ１楼第６层Ｂ部位。法定代表人古沢宏二，董事长。委托代理人周郁捷，上海申浩律师事务所律师。被告重庆冠能科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人朱帆，董事长。委托代理人秦健，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人任数英，重庆钜沃律师事务所律师。本院受理原告岛津企业管理(中国)有限公司与被告重庆冠能科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岛津企业管理(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告岛津企业管理(中国)有限公司负担。
审判员 朱 俊
二〇一六年三月九日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保20号
申请人：康文明，男，1953年6月8日出生，住河间市。
被申请人：李红宇，男，1974年8月4日出生，住河间市。
被申请人：王春艳，女，1975年10月10日出生，住河间市。
被申请人：崔铁锁，男，1965年4月19日出生，住河间市。
申请人康文明于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红宇、王春艳、崔铁锁银行存款及住房公积金40万元采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人康文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李红宇、王春艳、崔铁锁银行存款及住房公积金40万元，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐东明
二〇一八年二月一日
书记员 赵中玮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1833号
罪犯吴章红，男，生于1984年11月11日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）资刑初字第43号刑事判决，认定被告人吴章红犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年剥夺政治权利五年；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。法定期间内，未提起上诉。该犯于2009年1月6日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）川刑执字第1043号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年8月22日起至2031年4月21日止。本院2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第789号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；本院又于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1028号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。该犯将于2028年11月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴章红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分102.4分，2016年2月26日获行政记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴章红在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分102.4分，2016年2月26日获行政记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴章红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴章红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平