wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4160号
原告赵某，女，1985年12月13日出生，汉族，居民，现住费县。
委托代理人闵凡明，费县法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，现住费县。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩杨某乙由原告抚养。3、分割夫妻共同财产。事实与理由:原、被告2008年经人介绍订婚，同年登记结婚，2009年4月25日生育长子杨子豪，2014年1月22日生育男孩杨某乙。因双方感情不和，无法共同生活。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识。2008年7月29日在费县民政局办理结婚登记手续。2009年4月25日生育长子杨子豪，2014年1月22日生育男孩杨某乙。婚后夫妻感情尚可，原、被告常因家务琐事发生争吵。原告赵某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情并生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 鹏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初4号
原告：王忠，男，1974年10月3日生，住安阳市北关区。
被告：胡自力，男，1977年12月7日生，住安阳市北关区。
原告王忠与被告胡自力民间借贷纠纷一案，原告王忠于2017年10月13日向本院主张权利，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼。被告胡自力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡自力偿还借款本金3万元及利息（利息自2016年7月30日起起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告以经营需要为由，向原告借款3万元，同日原告通过网银向被告名下工商银行尾号为4188的账户转账3万元，被告向原告出具收到条，载明“今收到，借款叁万元整，于下周五（7.29）之前归还”，但被告在借款到期后经原告多次催要拒不履行还款义务。
被告胡自力未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2016年7月19日，被告胡自力向原告王忠借款3万元，原告于同日向被告交付借款，被告为原告出具收据，载明“今收到借款叁万元整，于下周五（7.29）之前归还，借款人胡自力”。借款到期后，被告于2016年9月27日偿还1万元借款本金，被告至今未偿还剩余2万元借款。庭审中原告要求剩余2万元借款利息从2016年9月28日起计算。
上述事实，有收据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告胡自力向原告王忠借款并出具收据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后，拒不偿还借款，应承担相应的民事责任，故被告应偿还原告剩余借款本金2万元。原告要求逾期利息自2016年9月28日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡自力于本判决生效后十日内偿还原告王忠借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自2016年9月28日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王忠负担125元，由被告胡自力负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一八年一月十五日
书记员 王舒泰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初4号原告：王忠，男，1974年10月3日生，住安阳市北关区。被告：胡自力，男，1977年12月7日生，住安阳市北关区。原告王忠与被告胡自力民间借贷纠纷一案，原告王忠于2017年10月13日向本院主张权利，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼。被告胡自力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡自力偿还借款本金3万元及利息（利息自2016年7月30日起起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告以经营需要为由，向原告借款3万元，同日原告通过网银向被告名下工商银行尾号为4188的账户转账3万元，被告向原告出具收到条，载明“今收到，借款叁万元整，于下周五（7.29）之前归还”，但被告在借款到期后经原告多次催要拒不履行还款义务。被告胡自力未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2016年7月19日，被告胡自力向原告王忠借款3万元，原告于同日向被告交付借款，被告为原告出具收据，载明“今收到借款叁万元整，于下周五（7.29）之前归还，借款人胡自力”。借款到期后，被告于2016年9月27日偿还1万元借款本金，被告至今未偿还剩余2万元借款。庭审中原告要求剩余2万元借款利息从2016年9月28日起计算。上述事实，有收据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告胡自力向原告王忠借款并出具收据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后，拒不偿还借款，应承担相应的民事责任，故被告应偿还原告剩余借款本金2万元。原告要求逾期利息自2016年9月28日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡自力于本判决生效后十日内偿还原告王忠借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自2016年9月28日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王忠负担125元，由被告胡自力负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一八年一月十五日书记员  王舒泰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初4号申请人：王忠，男，1974年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：胡自力，男，1977年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人王忠于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款20000元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人王忠由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人王忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡自力名下的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年八月二十八日书记员  南 刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保391号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，行长。
被申请人：安庆市文静建材贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区康熙河华康新村12号楼底层SQ93，统一社会信用代码913408000803464816。
法定代表人：祝裕文。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值320万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值320万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年九月七日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第111-2号
原告：林立干，男，住广西三江侗族自治县。
被告：佛山市博奥鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗建挺。
本院在审理上述原告林立干与被告佛山市博奥鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，2014年7月4日、8月4日，本院分别向原告和被告依法送达了2014年9月9日11时正在里水法庭第四审判庭开庭的传票，但原、被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本院定于2014年9月9日11时正开庭审理本案，原告与被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林立干撤诉处理。
本案受理费50元，（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一四年九月九日
书记员 徐 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第458号
原告徐敏。
委托代理人马涛，山东诚公律师事务所律师。
被告张新海。
原告徐敏诉被告张新海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告张新海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月26日向原告借款35000元，保证于同年6月26日前还清，并出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款，现起诉要求被告偿还借款本金35000元，并支付自起诉之日至借款实际还清之日期间按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告张新海未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月26日，被告以个人消费为由向原告借款35000元，双方约定于2014年6月26日前一次还清。原告于当日将35000元现金给付被告，被告为原告出具了内容为“今张新海自徐敏处借得人民币叁万伍仟元正（35000）／现金收讫／约定于2014年6月26日一次付清／张新海／2014.5.26”的借条一份。双方未约定借款期间利息。
再查，借款到期后，被告未偿还借款，原告于2015年5月11日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告在借款期满后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告张新海偿还借款本金35000元，并按照银行同类贷款利率支付自起诉之日（2015年5月11日）至实际还款日期间的利息，系对其自己权利的处分，且理由正当，合法有据，本院予以准许。被告张新海、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新海偿还原告徐敏借款本金35000元及利息（自2015年5月11始至实际还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年六月二十六日
代书记员 崔萍萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第391号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：冯锡良。
被告：蔡月娇。
委托代理人（特别授权代理）：李英炜。
原告台州银行股份有限公司为与被告蔡月娇信用卡纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司委托代理人冯锡良、被告蔡月娇委托代理人李英炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2007年2月5日，被告蔡月娇前夫王光锋在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申领大唐信用卡，并与原告签订了信用卡领用合约，载明：持卡人支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。次日，原告批准王光锋信用卡的信用额度为人民币伍万元。同月12日，王光锋取得了信用卡。2012年2月15日，王光锋持卡取现50000元，因当时其卡内尚有溢余款364.01元，实际透支本金人民币49635.99元，并产生取现费用99.27元。截止2012年6月1日产生利息2983.36元（含2012年3月27日还款86.42元），本金49635.98元（含2012年6月27日还款0.01元）。上述款项原告至今没有收回。持卡人王光锋因病在2012年3月14日死亡，上述信用卡债务发生在其与蔡月娇婚姻关系存续期间。现原告起诉要求判令被告蔡月娇立即偿还信用卡债务本金人民币49635.98元、费用99.27元、2012年6月1日前产生的利息2983.36元，同时并支付自2012年6月2日起至实际偿还日止的按合约约定计算的利息。
被告蔡月娇辩称，信用卡取现系王光锋个人行为，其与王光锋结婚时间较短，且王光锋一直在透支使用该卡，讼争债务应作为王光锋个人债务。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
银监会更名批复、原告营业执照、法定代表人身份
证明各一份，拟证明原台州市商业银行股份有限公司现更名为台州银行股份有限公司的事实与原告主体适格的事实；
被告人口信息、婚姻登记表、王光锋死亡证明、王
光锋身份证复印件各一份，拟证明被告主体适格的事实；
大唐信用卡申请表及领用合约各一份，拟证明原告
与王光锋间信用卡领用合同关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；
四、领卡签收单一份，拟证明持卡人王光锋领到信用卡的事实；
五、信用卡交易流水查询一份，拟证明持卡人王光锋透支后未按约偿还的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了武汉市房屋租赁合同、出租方身份情况复印件、中国工商银行个人网上银行明细单各一份，拟证明2011年11月8日至2013年11月7日被告居住在武汉的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。经审查，本院对其真实性予以确认。
同时被告申请本院调取了王光锋的信用卡在2011年2月至2012年2月之间的交易记录，被告认为交易记录能够证明王光锋于婚前一直存在取现的情况，且该情况延续至婚后，故讼争债务应系王光锋个人债务。
经庭审查明，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与王光锋之间自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。王光锋尚欠原告信用卡透支本金人民币49635.98元以及相应利息、取现费用等，事实清楚、证据确凿，应予以确认。本案的争议焦点在于上述债务是否属于王光锋与被告蔡月娇的夫妻共同债务。本院认为，讼争债务即王光锋信用卡该笔款项的取现时间为2012年2月15日，发生于王光锋与被告蔡月娇夫妻关系存续期间，虽然王光锋持卡后至婚前一直有信用卡取现行为存在，但不能以此证明每次取现后的用途均是前一次债务的延续，并且从被告提供的证据亦可显示，2012年2月份，因为王光锋治病所需被告也曾用自己的卡内款项支付过相关医疗费用，可见双方之间在经济上是存在交集的；被告婚后虽经常居住于武汉，但这是工作需要且按照被告所述其婚前就曾被公司派驻于广州工作，故不能以此来证明双方婚后没有共同生活，亦不能证明王光锋的债务就不是为家庭共同生活所需而支出，被告关于讼争债务系王光锋个人债务的抗辩主张不能成立。综上，本院认为，本案讼争债务发生于被告与王光锋夫妻关系存续期间，现被告未能提供充分证据证明该债务系王光锋个人债务，依法应视为夫妻共同债务，被告负有共同偿还责任。因王光锋已经亡故，原告要求被告作为共同债务人偿还相应的欠款，合理合法，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡月娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49635.98元、费用99.27元、2012年6月1日前产生的利息2983.36元，并支付自2012年6月2日起至本判决确定的履行之日止按贷记卡领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告蔡月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年五月六日
代书记员 胡 霞
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01147号
申请执行人：张龙，男，汉族。
被执行人：徐兵，男。
本院在执行张龙申请执行徐兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐兵下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡明宇
西安市碑林区人民法院
民事�定书
（2011）碑民一初字第01135号
原告：肖红利，际华三五一三鞋业有限公司职工。
被告：李玉玲。
本院在审理原告肖红利与被告李玉玲房屋使用权纠纷一案中，原告肖红利于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖红利撤回起诉。
诉讼费850元，退给原告肖红利。
审判员 杨建刚
二〇一一年十一月十日
书记员 马 妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1057号原告：南宁迈腾商贸有限公司，住所地南宁市双拥路36-1号绿城画卷1208号房。法定代表人：石晓美，该公司总经理。委托代理人：陈钢，广西中司律师事务所律师。被告：广西环江仙人掌计算机科技有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路152号（财政局一楼）。法定代表人：王太荣，该公司总经理。委托代理人：莫仁员，环江毛南族自治县法律援助中心律师。本院在审理原告南宁迈腾商贸有限公司诉被告广西环江仙人掌计算机科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁迈腾商贸有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁迈腾商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告南宁迈腾商贸有限公司撤回起诉。案件受理费164元，由原告南宁迈腾商贸有限公司负担。代理审判员胡艳杰二〇一五年七月七日书记员覃雪婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初616号
原告：张冲，男，1992年1月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
被�：任海军，男，1972年12月14日生，汉族。
被告：范登山，男，1974年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告张冲诉被告任海军、范登山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年1月30日、2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张冲及其委托代理人马东领，被告任海军，被告范登山及其委托诉讼代理人范希魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冲向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告现金10.1万元及利息；2.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：被告任海军有一辆本田雅阁轿车，被告任海军得知原告有购车意愿后，就与原告商量车辆买卖事宜。当时被告任海军称因其本人向范登山借款8万元，该车辆质押在被告范登山处，截止至2017年8月，共欠本息10万元。2017年8月4日，原告与被告任海军签订车辆买卖协议，约定任海军将其所有的本田雅阁轿车以10万元的价格卖给原告，同时约定若被告范登山同意交付车辆，原告可将购车款直接支付被告范登山。协议签订后，被告任海军将车辆买卖协议内容告知被告范登山，被告范登山表示同意，并要求原告将购车款汇入其指定的银行账户，原告于签订协议当天向被告范登山转款10万元，后原告又通过微信向被告范登山转款1000元。被告范登山收到该车款后未按约定将涉案轿车交付原告，后经原告催要，被告范登山才将车辆并未在其手中的实情告知原告。后再与被告范登山联系，均联系不上。与被告任海军联系，被告任海军置之不理。
被告任海军辩称，原、被告三方未签订书面协议，但原告所述属实。原、被告三人于2017年8月4日已经协商同意由原告购买任海军的涉案车辆，因被告任海军与被告范登山存在借款纠纷，该车辆已由任海军质押给被告范登山，两被告借款本息共计10.05万元（本金为8万元），被告范登山同意由原告直接按10万元支付，原告将10万元当日直接支付范登山。但被告范登山至今未将涉案车辆返还，且于2017年8月6日告知被告任海军其合伙人已将该车辆转质他人。
被告范登山辩称，被告任海军与被告范登山签订有《车辆质押借款合同》，被告范登山之所以占有涉案车辆存在合法依据；两被告之间签订的《车辆质押借款合同》约定被告任海军向被告范登山借款9万元，但实际借款为8万元，利息约定为月息2.5分，违约金是5%（最低不低于每日100元），每日支付车辆管理费200元，借款费用每次500元，被告范登山收到的10.1万元系被告任海军支付的部分赎车款，与原告无关，且与原告不存在任何协议，被告任海军至今未完全履行该《车辆质押借款合同》；原告所诉内容系其与被告任海军之间的买卖合同纠纷，被告范登山不具备主体资格；另本案系不当得利纠纷，原告主张利息无法律依据。
本院经审理查明事实如下：被告任海军因向被告范登山借款，被告任海军将其所有的小型轿车一辆质押给被告范登山。原告作为买受人（乙方）与被告任海军作为出卖人（甲方）于2017年8月4日签订《车辆转让协议》，该协议载明：“甲方有一辆车牌号为本田雅阁轿车一辆，该车现抵押在范登山处，甲方尚欠范登山借款及利息共计10万元未还。现甲方准备将上述车辆转让给乙方，经甲乙双方平等协商，自愿达成如下协议：一、甲乙双方一致同意将车辆转让价格定为10万元，如范登山同意交付车辆，甲方同意乙方将10万元购车款直接交给范登山或转账至范登山银行账户，范登�收到10万元购车款，即视为甲方收到购车款；二、乙方履行完本协议第一条义务后，甲方应将本田雅阁轿车在3日内交付乙方，并协助乙方于交付车辆后3日内办理车辆过户手续，过户费用由乙方承担；。”，原告与被告任海军均在该协议书上签字并捺印。当日，原告按被告任海军的要求直接将购车款10.1万元（其中1000元是以微信转款方式）支付被告范登山，被告范登山收款后称被告任海军仍欠一个月利息，并以此为由未向原告交付车辆。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《车辆转让协议》、转账凭证、微信聊天记录，被告任海军提交的通话记录，被告范登山提交的微信聊天记录等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告任海军购买涉案车辆，并按被告任海军的要求将购车款直接�付被告范登山，被告任海军负有向原告交付车辆的义务，因涉案车辆并未实际交付，被告任海军作为买卖合同当事人，其应将涉案购车款10.1万元退还原告。被告范登山占有原告所支付的10.1万元无合同依据和法律依据，其亦应共同承担退还10.1万元款额的责任。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任海军与被告范登山于本判决生效后十日内退还原告张冲10.1万元；
驳回原告张冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，�被告任海军、范登山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年三月三十一日
书记员 张菲菲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8426号
原告：滑县高平镇后子厢保省副食店。
经营者：王保省，男，1974年1月8日生，汉族。
被告：滑县道口惠万家副食商行。
经营者：田永平，女，1987年6月13日生，汉族。
被告：田永平，女，1987年6月13日生，汉族。
被告：刘建伟，男，1985年7月28日生，汉族。
原告滑县高平镇后子厢保省副食店诉被告滑县道口惠万家副食商行、田永平、刘建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告滑县高平镇后子厢保省副食店的经营者王保省，被告滑县道口惠万家副食商行的经营者田永平到庭参加诉讼。被告刘建伟经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县高平镇后子厢保省副食店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款18950元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告田永平与被告刘建伟系夫妻关系，两人共同经营被告滑县道口惠万家副食商行。原告长期销售被告方经营的六个核桃、花生露、山楂树等饮料。2016年年底及2017年初，被告方通知原告进行订货活动，原告向被告方支付了订货款。被告方一直以来均是通过其业务员向原告供货，后被告滑县道口惠万家副食商行歇业，现下欠货款18950元。后经原告催要，被告至今未支付。
被告滑县道口惠万家副食商行、田永平共同答辩，被告田永平与被告刘建伟已经离婚，经与原告核对，被告滑县道口惠万家副食商行共欠原告货款17000元。
被告刘建伟缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告滑县道口惠万家副食商行系个体工商户，被告田永平系该个体工商户的经营者。2016年11月7日，原告向被告滑县道口惠万家副食商行支付订货保证金900元，被告滑县道口惠万家副食商行后未向原告供货。2017年2月、3月，原告向被告滑县道口惠万家副食商行订购六个核桃露、花生露等饮品，并向其支付货款共计43800元，被告滑县道口惠万家副食商行未向原告供应完毕所订购的饮品。庭审中，原告与被告滑县道口惠万家副食商行、田永平均认可被告滑县道口惠万家副食商行共下欠原告货款17000元（含上述订货保证金900元）。庭审中，原告未举证证明被告田永平与刘建伟系夫妻关系。
上述事实，由原、被告的部分当庭陈述，原告提交的收据、订货.卸货记�表等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告滑县道口惠万家副食商行为原告供应饮品，原告支付货款给被告滑县道口惠万家副食商行，双方之间买卖合同关系成立并生效，被告滑县道口惠万家副食商行应当在原告支付货款后按约定向原告供应饮品。鉴于原告与被告滑县道口惠万家副食商行、田永平均认可被告滑县道口惠万家副食商行共下欠原告货款17000元，被告田永平作为被告滑县道口惠万家副食商行的经营者，其应当与被告滑县道口惠万家副食商行共同支付原告货款17000元。因两被告未能及时支付上述款额，确实给原告造成了一定的损失，原告主张的利息可自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。因原告未举证证明被告田永平与被告刘建伟系夫妻关系，故原告诉请被告刘建伟承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县道口惠万家副食商行、田永平于本判决生效后十日内支付原告滑县高平镇后子厢保省副食店货款17000元及利息（利息自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告滑县高平镇后子厢保省副食店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元,由被告滑县道口惠万家副食商行、田永平共同负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年十一月三十日
书记员 张菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初6468号
原告：鲁迪，男，1986年11月27日出生，汉族，住聊城市开发区。
委托诉讼代理人：孔宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马含钰，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。
被告：王晓红，女，1973年7月13日出生，汉族，住聊城市开发区。
原告鲁迪诉被告王晓红股权转让纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年9月25日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁迪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁迪撤诉。
案件受理费8263元，由原告鲁迪承担。
审判员 孙云霞
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4403号
原告：唐国锐，男，1981年5月5日�生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：宋永彬（曾用名宋红），男，1970年2月2日出生,汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：余涛，男，1968年2月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：吕安续，男，1974年8月10日出生，汉族，市民，户籍登记地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。
原告唐国锐与被告余涛、宋永彬、吕安续买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐国锐向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告货款30400元，承担诉讼费。事实与理由：三被告合伙在城北双碑附近开办水稳拌合站，从2017年7月份起开始向原告购买石子，2018�2月8日,双方经过结算,被告欠原告石子款30400元,三被告共同给原告出具欠条一张,并注明1个月还清。
三被告未答辩，也未提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：三被告多次购买原告石子，2018年2月8日，双方结算，三被告欠原告石子款30400元，三被告共同给原告出具欠条一张，并约定一个月还清。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院认定原告提供的欠条具有证明力，双方买卖合同关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余涛、宋永彬、吕安续于本判决书生效之日起十日内共同给付原告唐国锐货款30400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告余涛、宋永彬、吕安续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月二十三日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3367号
原告：江苏奇艳丽涂料有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区屯青路东侧。
法定代表人：孟靖凯，该公司总经理�
委托诉讼代理人：郑春艳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：牟政涛，男，1971年8月5日出生，汉族，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所律师。
原告江苏奇艳丽涂料有限公司与被告牟政涛劳动争议一案，本院于2018年7月24日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）苏0305民初3312号案件是因牟政涛与江苏奇艳丽涂料有限公司双方均不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会的贾劳人仲案字[2018]第342号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方�事人互为原告和被告。故本案与（2018）苏0305民初3312号案件应并案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）苏0305民初3312号案件审理。
审判员 孙永福
二〇一八年九月五日
书记员 阚雪梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初273号
原告：讷河市利鑫建筑设备租赁站，住所地讷河市卫东街3组，统一社会信用代码：92230281MA19Y1GL9A。
经营者：王金山，男，1972年5月10日出生，汉族，住讷河市。
实际经营者：李庆华，女，1970年6月25日出生，汉族，住讷河市。。
被告：侯银旗，男，1985年3月16日出生，汉族，住讷河市。
讷河市利鑫建筑设备租赁站与侯银旗租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告讷河市利鑫建筑设备租赁站于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许讷河市利鑫建筑设备租赁站撤诉。
案件�理费预收869元，应收50元，减半收取计25元，由原告讷河市利鑫建筑设备租赁站负担。
审判长 郑向东
审判员 高永骞
审判员 范艳伟
二〇一八年九月二十六日
书记员 张毓翀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7872号
原告:周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族。
被告：李保健，男，1963年5月14日生，汉族。
原告周朝丛诉被告李保健买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告周朝丛到庭参加诉讼。被告李保健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝丛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款19840元及利息（利息自2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告曾为被告供应水泥，被告未能支付价款，其于2013年11月向原告出具金额为39840元的欠据，后被告支付货款2万元，余款19840元至今未支付。
被告李保健缺席未答辩。
经审理查明：原告周朝丛曾为被告李保健供应水泥，被告于2013年11月25日出具欠条，该欠条载明：“今欠到水泥款39840元（叁万玖仟捌佰肆拾元），2013年11月25日，河坡工地：杨庄李保健。”被告后支付原告货款2万元，剩余19840元被告至今未支付。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告为被告供应水泥，被告支付货款给原告，双方之间买卖关系成立并生效，被告应当在供货后支付原告相应的货款。结合原告提交的欠条，被告尚欠原告19840元货款未支付，故原告诉请被告支付其货款19840元，证据充分，本院予以支持。因被告未能及时支付上述款额，确实给原告造成了一定的损失，原告主张的利息可自2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。原告主张的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李保健于本判决生效后十日内支付原告周朝丛货款19840元及利息（利息自2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告周朝丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告李保健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩伟周
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一八年二月十日
书 记 员 张菲菲
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初349号
原告吴建辉，男，1953年12月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告吴建辉因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴建辉诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷50号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，9月19日，第三人与原告签订了2015年第191号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年9月19日，原告于2018年4月10日才向本院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴建辉的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 龚 翼
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初349号原告吴建辉，男，1953年12月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告吴建辉因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告吴建辉诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷50号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，9月19日，第三人与原告签订了2015年第191号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年9月19日，原告于2018年4月10日才向本院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴建辉的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  曾 勇人民陪审员  王惠珍人民陪审员  张玉梅二〇一八年四月二十八日书 记 员  龚 翼
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初1578号
原告（案外人）：田雷，男，1981年生，汉族，华东师范大学法学院教授，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：田质林（系田雷之父），男，1955年生，汉族，徐州市发改委退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
被告（申请执行人）：叶怀真，男，1950年生，汉族，徐州第三干休所退休军官，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁道林，江苏京楚律师事务所律师。
第三人（被执行人）：徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市二环西路。
法定代表人：夏一兵，总经理。
第三人：徐州久隆集团房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区工业区2#区。
法定代表人：夏一兵，总经理。
以上第三人的共同委托诉讼代理人：吴涛，男，1981年生，汉族，该公司员工，住徐州市徐州经济开发区。
以上第三人的共同委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原告（案外人）田雷与被告叶怀真（申请执行人）、第三人（被执行人）徐州久隆集团有限公司、第三人徐州久隆集团房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月20日立案。因本院于2018年8月30日作出（2017）苏0311执3284号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，解除了对徐州市大马路房屋的查封，原告（案外人）田雷于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（案外人）田雷自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（案外人）田雷撤诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告（案外人）田雷负担。
审 判 长 龚思红
人民陪审员 胡晓燕
人民陪审员 王加银
二〇一八年九月五日
书 记 员 刘星辰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初3595号
原告：孙冬卫，男，1969年4月1日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路4号。统一社会信用代码：9142060073914378X4。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
被告：湖北正英实业集团股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。统一社会信用代码：914206006156661916。
法定代表人：殷武伦，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：丁玲玲，女，1982年8月21日出生，汉族，襄阳市人，湖北正英实业集团股份有限公司员工，住襄阳市樊城区。特别授权代理。
原告孙冬卫与被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）、湖北正英实业集团股份有限公司（以下简称正英公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬卫，被告地成公司、正英公司的共同委托代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙冬卫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告为原告办理位于襄阳市××大道××市场××、××号房屋的不动产权证；2、判令两被告向原告支付违约金6156.54元，并赔偿原告逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年4月5日，原告与地成公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以615654.05元价格购买地成公司开发的位于襄阳市××大道××市场××、××号房屋，出卖人应当在商品房交付后360个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告依约履行了合同义务，地成公司交付了房屋，但两被告一直未办理房屋备案登记，导致原告至今未取得不动产产权证。故请求依法支持原告的诉讼请求。
地成公司、正英公司共同辩称，1、签订商品房买卖合同的主体是地成公司，邓城生资大市场开发人也是地成公司，原告将正英公司列为被告没有事实依据；2、原告陈述事实属实，但合同约定及盛茗囡所支付的购房款均为508805元，同意按合同约定赔偿逾期办证的违约金；3、原告主张赔偿逾期办证增加的契税费用及其他损失没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年4月5日，孙冬卫与地成公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定，孙冬卫购买地成公司开发的位于襄阳市××大道南邓城生资大××、××房，该商品房建筑面积210.6平方米，单价为每平方米2415.98元，房屋总价款508805元，出卖人应当在2009年6月18日前将验收合格的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房�，地成公司也按合同约定期限交付了房屋,但至原告起诉时仍未将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法取得房屋不动产权属证书。
本院认为，孙冬卫与地成公司签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立，自成立时生效。合同双方均应按合同约定，全面履行义务。本案中，孙冬卫按合同约定支付了全部购房款及相关费用，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项、第二项处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。地成公司于2009年4月5日签订合同后即交付了房屋。按照上述约定，地成公司应于2年内将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案，并负有协助孙冬卫办理房屋权属证书的义务。时至今日，地成公司仍未将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能办理该房屋不动产权属证书，地成公司存在违约，且违约行为至今仍未消除，因此孙冬卫要求地成公司协助原告办理该房屋不动产权属证书，并支付违约金的诉讼请求有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。孙冬卫请求判令地成公司赔偿逾期办证增加的契税费用及其他损失的诉讼请求，经本院释明其应明确赔偿数额及计算方式，孙冬卫未明确损失的数额和计算方式，亦未提交证据证明，属诉讼请求不明。因此，孙冬卫的该项诉讼请求，本院不予支持；孙冬卫请求判令正英公司共同为其办理不动产权属证书并支付违约金的诉讼请求，因正英公司与地成公司系两个独立的企业法人，且正英公司不是邓城生资大市场的开发企业，亦不是签订《商品房买卖合同》的主体。因此，孙冬卫的该项诉讼请求，没有合同依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内，将原告孙冬卫购买的位于襄阳市邓城大道邓城生资大市场第11幢09号、10号房屋办理权属登记需由被告襄阳地成房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告孙冬卫办理房屋不动产权�证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙冬卫支付违约金5088.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙冬卫其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由地成公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一八年八月十七日
书记员 周 芹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2235号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
被告田某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
被告韩某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告田某某、郭某某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的委托代理人与被告田某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、韩某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田某某、郭某某和被告韩某于2015年12月8日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告田某某向原告借款50000元，借款期限从2015年12月8日起至2016年12月7日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该合同借款担保约定，被告韩某对被告田某某的借款承担连带责任保证，被告田某某和被告韩某逾期未偿还借款还应承担原告因采取诉讼实现债权产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。按照合同约定，2015年12月8日原告给被告田某某放款50000元，但在借款到期后，被告田某某不能全额偿还贷款本息，被告韩某也不承担担保责任，致原告提起诉讼。请求1、依法判决被告田某某和被告郭某某共同给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行偿还借款人民币50000元，并承担借款期内的利息以及逾期利息（从2016年12月8日起以年利率8.4825%计算至清偿本息止）；2、依法判决被告韩某承担被告田某某和被告郭某某不能偿还原告债务的保证责任；3、依法判决被告田某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：营业执照一份，证明原告具有发放贷款的资质。
第二组：农户贷款借款合同一份、贷款放款业务一份、农户小额贷款业务申请表一份、贷款保证担保承诺书一份、债务逾期催收通知书一份，证明被告向原告申请贷款，原、被告于2015年12月8日签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年12月8日至2016年12月7日，约定借款期内年利率为5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，按季结息；被告韩某为借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，原告一直在向被告催要债务；原告当日便向被告发放了贷款，被告也接收到了贷款。
被告田某某辩称，田志广和魏帮东是借款引荐人，当时借的钱被告没有用，钱都让担保人韩某和引荐人魏帮东用了，田志广和魏帮东可以作证，法庭可以随时传唤。被告郭某某没有在借款合同上签字，被告不偿还借款。
被告田某某未向法庭提交证据。
被告郭某某、韩某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：
被告田某某对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据无异议，字也都是被告签的，但是钱不是被告用的。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，来源真实合法，记载明确，被告田某某无异议，且被告郭某某、韩某未到庭质证，视为放弃质证权利，故对借款的数额、利息及罚息，以及被告田某某的借款责任和被告韩某的担保责任予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年11月25日，被告田某某在原告中国农业银行股份有限公司某某县支行处申请贷款50000元，并于2015年12月8日，原告与被告田某某签订了个人借款合同，合同约定原告向被告田某某出借50000元，借款期限为2015年12月8日至2016年12月7日，借款期限内年利率为5.655%，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%，结息方式为按季结息。同日，被告韩某与原告签订了保证担保合同，保证的范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证人承担连带责任。同时查明，被告未偿还借款本金，将借款利息清偿至2016年12月7日。后经原告向被告索要借款本金及剩余利息未果，故向人民法院提起诉讼。同时查明，被告郭某某并未在贷款申请书中及借款合同中签字。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告韩某与原告约定了保证方式为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告田某某辩称该笔借款系被告韩某所用，因被告未能提交证据佐证，且系另一层法律关系，对该抗辩意见不予采信。被告郭某某未与原告签订借款合同，故被告郭某某不承担偿还责任。被告郭某某、韩某经合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行偿还借款50000元及利息（年利率8.4825%计算，从2016年12月8日起计息至至兑现完毕之日止）。
二、被告韩某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 扬
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1028民初195号
原告安明四，男，出生，汉族，农民，住广西乐业县。
被告广西天峨龙滩永明软木制品有限责任公司，住所地：广西河池市天峨县城内。
法定代表人何永明，经理。
本院在审理原告安明四诉被告广西永明软木制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告安明四于2018年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安明四以被告已付清货款为由提出撤诉申请。经审查，原告安明四自愿申请撤诉的行为是其自动处分诉讼权利的真实意思表示，未损害国家、集体或他人的利益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安明四撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安明四承担（已交纳）。
审 判 长 廖厚新
人民陪审员 杜国学
人民陪审员 梁丽萍
二〇一八年九月十日
书 记 员 唐云波
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初2228号
原告：侯嘉林。
委托诉讼代理人:张太友,富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：王伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：陕西省宝鸡市高新区高新三路*号院**幢*层**号*层南段。
负责人：吴晓，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
负责人：徐强胜，系该公司总经理。
原告侯嘉林与被告王伟、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告侯嘉林于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯嘉林撤诉。
案件受理费370元减半收取，由原告侯嘉林负担。
审判员 王呆虎
二〇一八年九月十四日
书记员 何 冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2208号
原告：张明锐，男，1971年11月29日出生，汉族，住。
被告：田林，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省。
原告张明锐诉被告田林定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张明锐到庭参加了诉讼，被告田林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令田林归还欠款16000元；2.诉讼费由田林承担。事实和理由：2016年10月至12月期间，田林在原告店中订制价值18000元的铝合金门窗（包安装），付订金1000元，安装在业主家中。安装完毕后，田林以工程亏本为由拖欠工程款，但承诺每月归还贰仟元整。实际只是在2017年春节用微信支付了壹仟元整。经原告催促还款，田林在2017年4月向原告出具16000元的欠条，并口头承诺每月归还贰仟元整，直到欠款还完。如今分文未还，原告打电话、发短信、发微信，田林均不予理会，并从原租住地搬走。原告追索无果，故诉讼至法院。
田林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
张明锐围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：登记于张明锐妻子名下的经营铝合金门窗业务的个体工商户营业执照复印件、张明锐与其妻子的结婚证复印件、案涉铝合金窗户安装后的外观照片、张明锐向田林催款的微信聊天记录、田林向张明锐出具的欠条。田林未向本院提交证据。根据张明锐的举证、陈述以及本院的认证情况，认定事实如下：
张明锐与王某系夫妻，二人在鱼梁洲经济开发区经营一家店铺，工商登记名称为王某不锈钢铝合金加工店，类型为个体工商户，经营者为王某，地址为襄阳市，经营范围为金属门窗加工（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2016年10月左右，田林向张明锐、王某共同经营的店铺订制铝合金窗户。田林在订制时预先支付定金1000元，张明锐交付定作物并安装完毕后，田林在2017年1月27日以微信转账的方式向张明锐支付1000元。余款经张明锐催要，田林向张明锐出具欠条，载明：今欠到张老板做铝合金窗户款16000元整，田林，2017年4月18日。其后，张明锐分别于2017年3月30、4月28日、5月23日、6月25日、7月3日、8月16日、8月19日、8月20日、8月21日、8月23日、8月24日、2018年1月4日通过微信向田林催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于定作合同纠纷。定作合同是承揽合同的表现形式之一，承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备、劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受定作物并支付报酬的合同。定作合同是诺成、有偿、双务、非要式合同，只要不违反法律、行政法规的规定，口头约定即合法有效。本案中，张明锐提供其与田林之间的短信、微信往来记录及田林出具的欠条，能够印证张明锐按照田林的要求履行了交付定作物的义务，而田林拖欠16000元报酬未付。现张明锐依据欠条向田林主张付款，有法律和事实依据，本院予以支持。田林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田林于本判决生效之日起十日内支付张明锐欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由田林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘 桢
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 王强刚
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 赵冉冉
书 记 员 周 琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00453号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市皖西路**号。组织机构代码：X1059860-8。
法定代表人：陈礼宏，该社理事长。
特别授权委托代理人：宋斌，该社城南信用社副主任。
被告：陈习武，男，1962年3月14日生，汉族，六安市裕安区人，住六安市裕安区。
原告六安市郊区农村信用合作联社为与被告陈习武借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人宋斌到庭参加诉讼，被告陈习武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，原告与被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，明确被告向原告贷款70万元，贷款期限为一年。被告以其名下房产做抵押。2014年1月4日，被告未能按照合同约定的期限偿还贷款，原告多次催要无果，现诉请法院判令被告偿还贷款本金70万元及其利息；判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据为：证据一、身份证复印件，证明被告陈习武的身份信息及主体资格。证据二、借款借据、借款申请书、借款合同，证明被告陈习武向原告借款70万元的事实，双方对利息及借款期限进行了约定。证据三、抵押合同及他项权证，证明被告陈习武提供了位路华安小区两套房屋进行抵押，并办理了他项权证登记。证据四、转账凭证，证明被告陈习武借款是为了购买木门，依据合同约定，原告将该笔借款转账到被告账户的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，其三性本院予以认定。
综合原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实如下：2013年1月4日，原、被告签订一份《个人借款合同》及一份《最高额抵押（质押）合同》，双方约定，被告陈习武以其位于华安小区4号楼101室、502室两套房产作抵押（最高抵押额为70万元）向原告借款用于购木门，借款额度为70万元；借款额度有效期间自2013年1月4日至2014年1月4日，借款期限为12个月；借款年利率为11.7℅，逾期罚息为贷款利率上浮30℅。结息方式为按季计息。合同签订当日，原告转款70万元给被告。2013年3月20日，被告将到期的第一季度利息结付给原告，此后未再向原告结付利息，也未偿还原告本金。原告多次催要无果后，于2014年3月21日向本院提起诉讼。同时查明，被告陈习武位于华安小区4号楼101室、502室的两套房产，于2013年12月31日在六安市房产局办理了抵押登记手续。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告六安市郊区农村信用合作联社与被告陈习武签订的《个人借款合同》及《最高额抵押（质押）合同》，是双方当事人在协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容合法，抵押合同依法办理了登记手续，故该两份合同是已生效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告陈习武欠借款本金70万元及自2013年3月21日至今的利息未还，事实清楚，证据充分。被告未按合同约定支付利息、归还本金，已构成违约，依法应承担相应法律责任。被告陈习武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃。原告诉请有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈习武应于本判决生效之日起十日内付清所欠原告借款本金70万元及自2013年3月21日起至本清之日止的利息（具体结算办法按合同约定）。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,980元由被告陈习武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一四年五月二十二日
书记员 张金瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第00453号原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市法定代表人：陈礼宏，该社理事长。特别授权委托代理人：宋斌，该社城南信用社副主任。被告：陈习武，男，1962年3月14日生，汉族，六安市裕安区人，住六安市裕安区。原告六安市郊区农村信用合作联社为与被告陈习武借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人宋斌到庭参加诉讼，被告陈习武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月4日，原告与被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，明确被告向原告贷款70万元，贷款期限为一年。被告以其名下房产做抵押。2014年1月4日，被告未能按照合同约定的期限偿还贷款，原告多次催要无果，现诉请法院判令被告偿还贷款本金70万元及其利息；判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提供证据为：证据一、身份证复印件，证明被告陈习武的身份信息及主体资格。证据二、借款借据、借款申请书、借款合同，证明被告陈习武向原告借款70万元的事实，双方对利息及借款期限进行了约定。证据三、抵押合同及他项权证，证明被告陈习武提供了位于佛子岭路华安小区两套房屋进行抵押，并办理了他项权证登记。证据四、转账凭证，证明被告陈习武借款是为了购买木门，依据合同约定，原告将该笔借款转账到被告账户的事实。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，其三性本院予以认定。综合原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实如下：2013年1月4日，原、被告签订一份《个人借款合同》及一份《最高额抵押（质押）合同》，双方约定，被告陈习武以其位于华安小区4号楼101室、502室两套房产作抵押（最高抵押额为70万元）向原告借款用于购木门，借款额度为70万元；借款额度有效期间自2013年1月4日至2014年1月4日，借款期限为12个月；借款年利率为11.7℅，逾期罚息为贷款利率上浮30℅。结息方式为按季计息。合同签订当日，原告转款70万元给被告。2013年3月20日，被告将到期的第一季度利息结付给原告，此后未再向原告结付利息，也未偿还原告本金。原告多次催要无果后，于2014年3月21日向本院提起诉讼。同时查明，被告陈习武位于华安小区4号楼101室、502室的两套房产，于2013年12月31日在六安市房产局办理了抵押登记手续。上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告六安市郊区农村信用合作联社与被告陈习武签订的《个人借款合同》及《最高额抵押（质押）合同》，是双方当事人在协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容合法，抵押合同依法办理了登记手续，故该两份合同是已生效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告陈习武欠借款本金70万元及自2013年3月21日至今的利息未还，事实清楚，证据充分。被告未按合同约定支付利息、归还本金，已构成违约，依法应承担相应法律责任。被告陈习武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃。原告诉请有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈习武应于本判决生效之日起十日内付清所欠原告借款本金70万元及自2013年3月21日起至本清之日止的利息（具体结算办法按合同约定）。二、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980元由被告陈习武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一四年五月二十二日书记员  张金瑞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初136号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孙桂英，女，1967年12月28日生，汉族，小学文化，无业，住安图县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月6日被安图县公安局取保候审，于2018年5月3日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月15日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人孙桂英犯滥伐林木罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人孙桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年7月份期间，被告人孙桂英在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇佣他人在其丈夫常某1所承租的安图县亮兵镇集体林3林班13小班内，非法采伐榆树、椴树、杂木等树木214株，立木蓄积13.3734立方米。
被告人孙桂英经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首。
另查明，安图县公安局依法扣押了被告人孙桂英所滥伐的林木13.3734立方米。
上述事实，被告人孙桂英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙桂英的供述和辩解；证人刘某、赵某、常某1、王某、常某2、吕某的证言；安图县林业局《鉴定书》、安图县价格监督检查局《价格认定结论书》；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、林地承包经营协议书、林地承租合同、安图县林业公安分局《情况说明》、集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书、扣押决定书及扣押清单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂英未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙桂英犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙桂英有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且所滥伐林木已全被扣押，对其可从轻处罚。根据被告人孙桂英犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙桂英犯滥伐林木罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人孙桂英所滥伐的林木13.3734立方米，由扣押机关负责没收，上缴国库。
三、随案移送的油锯一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年九月四日
书记员 张 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1973号
原告：邹某某，男，1940年11月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告：杨某某，女，1943年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告：邹某，女，1972年10月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：罗某某，男，1972年7月11日出生，汉族，住址同上。
原告邹某某、杨某某与被告邹某、罗某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹某某、杨某某，被告邹某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某、杨某某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告搬离原告位于贵阳市南明区××单元××号的房屋；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由，原、被告系父母子女关系，被告邹某系原告的三女儿，被告罗某某与邹某系夫妻关系。2004年，被告将其住房卖掉在外租房居住，出于父母的同情心，原告将用于出租的位于贵阳市南明区××单元××号的房屋收回，暂借给二被告居住，当时被告口头承诺居住10年后归还。现因原告生病需要将房屋收回后对外出租，但被告拒不将房屋返还原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告邹某、罗某某辩称，2004年，被告罗某某因帮助大哥经营网吧将房屋卖掉在外租房居住。2005年8月，原告在其位于贵阳市南明区××单元××号房屋的承租人不再续租的情况下，与被告协商后将上述房屋交给被告居住至今，当时被告未承诺房屋10年后归还原告。现因被告的女儿尚未成年，不能立即将房屋返还原告，只有待被告的女儿年满18周岁或被告申请到廉租房以后，被告才能将房屋返还给原告，诉讼费同意由被告承担，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告邹某某、杨某某系夫妻关系，被告邹某、罗某某系夫妻关系，二原告与被告邹某系父母子女关系。位于贵阳市南明区××单元××号，建筑面积为54.16平方米房屋一套，系原告杨某某所在单位贵阳袜厂分配给其居住的单位公房。1999年10月，原告杨某某通过房改取得了该房的房屋所有权证。2004年6月，原告杨某某又办理了该房屋的市场交易准入证。同年，被告将其居住的住房出售给他人后在外租房居住。2005年，原告将其用于出租的上述房屋收回后交给被告居住至今，在交房时双方未签订书面协议。现因原告向被告主张返还房屋未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，二被告婚后生有一女罗佳雨（2003年8月2日出生）。二被告在本市无其他住房。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、户口簿、房屋所有权证、市场交易准入证及被告提供的身份证、学校证明、住房情况查询记录等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，根据原告提供的房屋所有权证等证据，可以确认本案诉争房屋系二原告的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第二款：“老年人自有的或者承租的房屋，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。……。”之规定，二被告原是基于原告的同意才占有本案诉争房屋的，现原告不同意被告继续居住，二被告继续在本案诉争房屋居住，没有合法依据。原告主张
被告搬离本案诉争房屋，符合上述法律规定，予以支持。被告不同意立即搬离本案诉争房屋的主张，没有相应的法律依据。对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定，判决如下：
被告邹某、罗某某于本判决书生效后十五日内从原告邹某某、杨某某位于贵阳市南明区××单元××号房屋搬离。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告邹某、罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年五月十一日
书记员 郑洪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初1980号
原告：周永泉，男，1954年3月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：林清，女，1959年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在审理原告周永泉与被告林清同居关系财产纠纷一案中，在诉讼过程中因公告发生的依法应当由原告预交的费用，经本院书面通知，原告仍拒不履行预交公告费用的义务，依法可按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告周永泉撤回起诉处理。
案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取人民币275元，由原告周永泉负担。
代理审判员 曾麟
二〇一八年七月三日
法官 助理 陈娟
书 记 员 吴微
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初132号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人冷俊家，男，1971年5月2日出生，汉族，大专文化，科员，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被安图县公安局取保候审，于2018年6月28日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月10日被本院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人冷俊家犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人冷俊家到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年8月11日17时许，被告人冷俊家饮酒后驾驶吉X**号白色捷达牌小型轿车，从安图县明月镇明安街由北向南行驶至安图县大市场北门附近时，将一名正在执勤的辅警和两名行人撞倒，被执勤交警查获。经鉴定，被告人冷俊家血液中乙醇浓度为174.67mg/100ml。
另查明，案发后被告人冷俊家已赔偿三被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冷俊家在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冷俊家的供述和辩解；被害人孟某、郑某的陈述；证人王某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》、安图县公安司法鉴定中心《鉴定文书》；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证：身份证明、无犯罪记录证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、办案说明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷俊家在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冷俊家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冷俊家醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人冷俊家有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿后取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人冷俊家犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可对被告人冷俊家宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冷俊家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 于兆红
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初3948号
原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号。
法定代表人：杜锁林，任董事长。
委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郅晓宏，男，汉族，1974年1月25日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告：兰小林，男，汉族，1965年4月6日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告：曹书红，女，汉族，1969年8月30日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告兰小林、曹书红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告承担。
审判员 田红娟
二〇一八年九月二十一日
书记员 马 越
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初4300号
原告：宝鸡华旗国际酒店有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**号。统一社会信用代码91610302MA6X976A6N。
法定代表人：强小芹，任总经理。
被告：张东峰，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡华旗国际酒店有限公司诉被告张东峰服务合同纠纷一案，本院于2018年08月08日立案。原告宝鸡华旗国际酒店有限公司于2018年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡华旗国际酒店有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告宝鸡华旗国际酒店有限公司承担，其余30元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一八年八月二十二日
书记员 游 佳
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初78号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人詹某某，女，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2016年11月因犯诈骗罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币25,000元。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人詹某某犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、李鑫出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼，期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控被告人詹某某犯诈骗罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人胡某某的陈述、证人迟某等人的证言、被告人詹某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人詹某某主观上具有非法占有的故意，客观上采取虚构事实的手段，骗取公民私有合法财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人詹某某因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，应当撤销缓刑，并依据《中华人民共和国刑法》第六十九条，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人詹某某对其采取虚构事实的方法，骗取他人财物的犯罪事实予以供认，但辩称其骗取的数额为人民币4万余元。
经审理查明,2017年3月6日，被告人詹某某申请一个微信号，并于次日，通过搜索微信中“附近的人”与被害人胡某某成为好友。二人在聊天过程中，被告人詹某某给被害人胡某某发了张其妹妹迟某的照片，并谎称其就是照片本人迟某。被告人詹某某以迟某的身份与被害人胡某某在微信中聊天一个月左右后，在微信中确立了恋爱关系。后被告人詹某某谎称其是迟某的亲属，迟某是抚顺新抚二院的护士，以迟某在工作中出现医疗事故，需要赔偿他人为由，在抚顺市新抚区道街地区，骗取被害人胡某某人民币14,000元。后被告人詹某某又以迟某的母亲生病需要医疗费为由，骗取被害人胡某某人民币20,000元。后被告人詹某某又以迟某的父亲贩毒进了看守所，迟某也因此事受牵连进了看守所，找人帮忙需要钱款为由，骗取被害人胡某某人民币15,000元；后以此事没有办成，需要找律师等事宜，骗取被害人胡某某人民币8,000元；又以需要给看守所管教钱款为由，骗取被害人胡某某人民币10,000元；又以需要到看守所交费为由，骗取被害人人民币1,800元。被告人詹某某谎称迟某进看守所期间，需要请相关人员吃饭，还要到看守所给迟某送饭，为此被害人胡某某花费人民币20,000元，后被告人詹某某把送到看守所附近超市的饭菜取走。被告人詹某某又以钱包丢失为由，向被害人胡某某借款人民币4,500元。期间，被告人詹某某返还被害人人民币14,000元。后被害人胡某某在抚顺市新抚区百货大楼遇见迟某本人，才得知自己被骗，并上前与迟某理论，后迟某报警。
综上，2017年3月至12月间，被告人詹某某一方面以迟某的亲属身份与胡某某见面，一方面以迟某身份通过微信向胡某某虚构母亲住院等事实，多次骗取被害人胡某某人民币79,300元。
被告人詹某某于2017年12月25日被公安机关抓获。
另查明，被告人詹某某2016年11月10日因犯诈骗罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳人民币一万元），该案被告人2016年5月24日被抓获，2016年11月10日被释放，缓刑考验期为2016年11月22日至2017年11月21日止。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、抓获经过，证实案件的来源及被告人到案的情况。
2、被害人胡某某的陈述，证实其通过微信认识一个叫迟某的人，后二人在微信中确立了恋爱关系，后该人以母亲住院、自己涉嫌犯罪羁押于看守所等事宜需要钱款为由，将人民币79,300元交给迟某的亲属詹某某或用于办理上述事情的事实。
3、证人迟某的证言，证实其和詹某某系亲属关系，其并没有和胡某某在微信中聊天，也不认识该人的事实。
4、证人李某的证言，证实其是迟某的母亲，其女儿迟某说有一个陌生男子说，迟某骗了他，然后她报警了。其并没有加胡某某为微信好友，也不认识该人的事实。
5、证人龙某某的证言，证实其和被告人詹某某系夫妻关系，其并不知道詹某某诈骗的事实。
6、证人王某某的证言，证实其是看守所附近超市的老板，其总看见有一名女子到其超市放一些吃的，之后该女子又把吃的取走了的事实。
7、银行明细清单，证实被告人詹某某的银行卡交易情况。
8、书证被害人胡某某的笔记本，证实被害人胡某某被骗的钱款的数额、时间、事由等的事实。
9、刑事判决书、释放证明等，证实被告人詹某某于2016年11月因犯诈骗罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币25,000元，及其释放，缓刑考验期的时间。
10、被告人詹某某对其诈骗的犯罪事实予以供认，但辩称诈骗数额为人民币40,000元的事实。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯有诈骗罪，罪名成立。被告人詹某某因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402刑初237号刑事判决书中判处被告人詹某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币25,000元（已缴纳一万元）的缓刑部分。
二、被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币75,000元；与原犯诈骗罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100,000元。（已缴纳人民币10,000元）
（剩余罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人詹某某的刑期自2017年12月25日起至2021年10月6日止。折抵刑期5个月18日。）
三、继续追缴被告人詹某某的违法所得人民币79,300元，并返还被害人胡某某。
四、扣押的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收；扣押胡某某的苹果6手机一部，依法返还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 李子健
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00004号
原告李晓玲，女，汉族，出生于1982年6月24日，安康市汉滨区人。
原告邢骏，男，汉族，出生于1982年3月23日，陕西省西乡县人，系西安铁路客运段职工，住址同上。
被告郭华军，男，汉族，出生于1969年7月16日，系安康铁路分局铁通公司职工，住安康市铁路分局。
本院在审理原告李晓玲、邢骏与被告郭华军房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓玲、邢骏向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于安康市江北安铁分局西站房产（证号为予以保全，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告李晓玲、邢骏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
对被告郭华军位于安康市江北安铁分局西站房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 悦
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1291民初47号
原告蒋秀祥，男，1984年1月25日出生，住靖州苗族侗族自治县。
被告舒吉，男，1989年4月16日出生，住洪江区。
原告蒋秀祥与被告舒吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告蒋秀祥到庭参与诉讼，被告舒吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
蒋秀祥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金30000元及逾期利息。事实与理由：原、被告系在外打工认识，被告先后向原告借款40000元，并于2017年8月15日向原告出具借条，双方约定借款期限为一个月，到期后仅偿还10000元，尚欠30000元未给付，故诉至法院，请求判决被告偿还所欠借款30000元，并从2017年9月15日起计算逾期利息至还清之日止。
被告舒吉未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告蒋秀祥围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条一份，证明被告舒吉向原告借款40000元，并于2017年8月15日向原告出具借条，双方约定借款期限为一个月的事实。本院对该借据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋秀祥与舒吉系在外打工期间相识，舒吉先后向蒋秀祥借款40000元，并于2017年8月15日向原告出具借条，借条注明：“今舒吉向蒋秀祥借到人民币40000元整用于房屋装修，双方口头约定借款期限为一个月”。该笔借款到期后，舒吉仅偿还蒋秀祥10000元，尚欠30000元未给付，为了维护合法权益，蒋秀祥特向法院起诉，请求依法判决舒吉偿还借款及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋秀祥向本院提供的借条，证实原告蒋秀祥与被告舒吉双方存在民间借贷的法律关系。故对原告蒋秀祥要求被告舒吉偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告蒋秀祥要求被告舒吉偿还借款利息的诉讼请求，蒋秀祥向舒吉出具的借条中未约定利息，蒋秀祥也未提供其他证据证明本案借款存在利息约定，依法视为不支付利息，蒋秀祥向舒吉出具的借条中虽未约定利息，但约定了还款期限即2017年9月15日前还清，舒吉未按约定期限返还借款，依《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，舒吉应支付逾期利息，蒋秀祥主张计算逾期利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算点，因借条中约定的还款日期为2017年9月15日，即舒吉应于2017年9月15日前还清借款，故应从2015年12月16日起开始计算逾期利息。综上，蒋秀祥应偿还舒吉借款本金30000元，逾期利息自2017年9月15日起按年利率6%算至借款还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
舒吉于本判决生效之日起10日内偿还蒋秀祥借款本金30000元及逾期利息，逾期利息自2017年9月16日起按年利率6%算至借款还清之日；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告舒吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 王 媛
审判员 杨 怀
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋金伶
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初6093号
原告：徐强，男，1970年10月20日生，住甘肃省永昌县。
被告：刘景文，男，1967年1月4日生，住甘肃省武威市。
原告徐强与被告刘景文租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐强与被告刘景文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同即付大棚租赁费19900元；2、要求被告立即铲除大棚蒜苗，交付原告种植。事实与理由：2017年9月10日被告来我社联系租赁大棚用于蒜苗种植，租期五月余，自2017年8月6日起至2018年1月31日止。租费每座大棚10000元，分两次支付，在同年9月1日前付50%，余款在种植结束后付清，协商后被告将原告及村社25户所属26座大棚全部租用，并签订协议一份。嗣后被告与原告及其他棚户协商将每座大棚租赁费下降1000元后在租赁的26座大棚内种植蒜苗，同时按协议给每座大棚主人给付租赁费5000元，至协议到期时（2018年1月31日）被告又付给每座棚主租费1000元。协议到期后被告所种蒜苗因长势和市场因素未能铲收，被告只好再次与原告及其棚户协商将租期延长4个月，自2018年1月31日起至2018年5月31日止。每座棚延长租费按每平方米26元计算，大棚实用面积为650平方米，每座4个月租费16900元，约定在铲苗时付清；前期每座棚所欠租费3000元，协议于2018年2月付清，并签订协议一份。被告将大棚种植管理至2018年5月30日仍未将蒜苗铲除，每座大棚延期租费16900元和前期拖欠的租费3000元，合计19900元被告也未按协议期限给付。现租赁期限已到，被告仍不能按协议约定给付租费和铲除蒜苗，其行为不但给原告造成经济损失，而且不按期铲除蒜苗给原告后续耕作造成延误将会再次扩大损失。原告现诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
刘景文辩称，徐强所述签订的两次合同的事实及支付的租赁费属实。2018年1月31日前，原告对蒜苗浇水及时，但1月31日签订补充协议后，因原告浇水不及时，蒜苗被旱掉，导致蒜苗干旱枯黄，我不同意支付租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对徐强出示的说明蒜苗被蓟蚂侵害的照片，因该证据反映的事实与本院依职权查明蒜苗被蓟蚂侵害的事实相符，对该证据的证明效力本院予以确认；对刘景文出示的说明因徐强未及时浇水导致蒜苗干旱枯死的照片，因该证据反映的事实与双方当事人及证人陈述的事实相符，对该证据的证明效力本院予以确认;刘景文出示的收条所证明的内容客观真实，该证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日刘景文租赁徐强等26户农户的大棚种植蒜苗，同年9月10日，甘肃省永昌县朱王堡镇董家堡五社社长徐伟代表26户农户与刘景文补签大棚出租协议书，租期自2017年8月6日至2018年1月31日止。每座大棚租费10000元，分两次支付，同年9月1日前付50%，余款在种植结束后付清，2017年10月23日，刘景文以租赁费过高为由与农户协商签订大棚出租补充协议，约定将每座大棚租赁费调整至9000元，刘景文必须于2018年1月31日前结束种植，若逾期不起苗，刘景文承担违约责任，农户按照刘景文的需求按时供水浇棚。协议签订后，刘景文支付每户租赁费5000元，下欠每户租赁费4000元未付；蒜苗种植期间，刘景文雇佣他人对种植的蒜苗浇水、施肥、喷洒农药、除草。协议到期后，刘景文种植的蒜苗因长势和市场因素未能及时铲收，刘景文亦未如期支付下欠租赁费，经协商，刘景文又与其中18户农户签订书面租棚协议，与其余7户农户口头协议，约定刘景文于2018年2月付清下欠租赁费4000元，租期延长4个月，即自2018年1月31日起至2018年5月31日止，每座大棚租赁费按每平方米26元计算，大棚实用面积为650平方米，每座大棚4个月租费共计16900元约定在铲苗时付清；后经农户多次索款，刘景文于2018年2月13日签署保证书，保证于同年2月13日给付2018年1月31日前租赁费80000元，并将葫芦籽48件，每件35公斤交付社长徐伟抵押租赁费。协议签订后，刘景文支付26户农户租赁费各1000元，因刘景文违反协议约定的期限未给付下欠农户的租赁费，农户多次向刘景文索款无果，遂拒绝及时给蒜苗浇水，期间，刘景文种植的蒜苗遭受蓟蚂侵害，蒜苗叶片枯黄，双方因租赁费发生纠纷，经甘肃省××县委会多次调解未果。续租协议到期后，因无法联系到刘景文，刘景文亦未按协议约定的期限铲除蒜苗并支付租赁费，2018年6月7日，为防止大棚损失扩大，农户向本院起诉后将大棚内种植的蒜苗自行铲除倾倒。徐强等农户向刘景文索要租赁费无果，遂诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘景文与徐强等农户签订的大棚租赁合同，内容真实，不违反法律规定，属有效合同，刘景文应当按照合同约定全面履行给付租赁费的义务，故徐强要求支付租赁费19900元的诉讼请求本院予以支持；因本案立案后蒜苗已被农户铲除倾倒，徐强等农户要求刘景文铲除蒜苗的诉讼请求本院不再审查。刘景文主张因农户未按时浇水导致蒜苗枯黄的事实属另一民事法律关系，应另行起诉，故其抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
刘景文给付徐强租赁费19900元。限判决生效后60日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 蔡红梅
二〇一八年七月十九日
书记员 吕晓青
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终365号
上诉人（原审被告）：南昌绿地会展置业有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：任虎，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏纳派电气科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：左德俊。
上诉人南昌绿地会展置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人江苏纳派电气科技有限公司（以下简称纳派公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初5043号民事裁定，向本院提起上诉。
绿地公司上诉称：《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》中明确指出“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地”，因此案涉合同约定的交货地点即为合同履行地。且买方履行付款义务的地点为其住所地，该住所地与合同履行地均属于江西省南昌市东湖区。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。
纳派公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，纳派公司基于其与绿地公司之间的买卖合同向绿地公司主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。案涉合同为双务合同，因双方在合同中并未约定合同履行地，故本案应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定合同履行地。双方在案涉合同中的义务分别为交付货物、支付价款，故不能简单认定交货地即为合同履行地。现纳派公司的诉讼请求为要求绿地公司支付货款及利息损失，争议标的为给付货币，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定并无不当，纳派公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因纳派公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，绿地公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年九月四日
书记员 陆 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初418号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘国庆，男，住址吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2018年3月23日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]325号起诉书，指控被告人刘国庆犯诈骗罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员荀礼（旭日嘎）出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年6月，被告人刘国庆以本人名义，为乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山AH554型号的拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2018年3月23日，被告人刘国庆到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人刘国庆已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人刘国庆对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人刘国庆系吉林省乾安县农民。2015年6月，被告人刘国庆受赵某托帮其购买农机，被告人刘国庆到乾安县农机局办理购买农机手续后，在乾安县鸿轩农机装备有限公司为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2018年3月23日，被告人刘国庆到公安机关自动投案。
上述事实，被告人刘国庆在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘国庆供述，证人杨某、任某证言，提取笔录，乾安县让字镇东露村村民委员会介绍信，中国邮政储蓄账户交易明细，吉林省农机购置补贴购机告知书，2015年农业机械购置补贴农户信息表，刘国庆身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年申请购机补贴资金到折保证书，抓获经过，办案说明，公民户籍信息证明，无前科劣迹证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国庆犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人刘国庆在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘国庆系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国庆犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 于海晶
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初317号
原告：杨进，女，1974年8月7日出生，汉族，住怀化市洪江区。
委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。
被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。
法定代表人：曾枫林。
原告杨进与被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告杨进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨进撤回起诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。