云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初1153号
原告：杨安良（系死者段某丈夫），男，汉族，1972年12月17日生，初中文化，务农，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
原告：杨某1（系死者段某长女），女，汉族，2002年12月19日生，法帕中学学生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
原告：杨某2（系死者段某次女），女，汉族，2010年5月26日生，芒市第六小学学生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
原告杨某1、原告杨某2的法定监护人：杨安良，男，汉族，1972年12月17日生，身份证号码：5331211972********，初中文化，务农，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市风平镇南蚌小区**幢*单元***号。
原告：段开跃（系死者段某父亲），男，汉族，1936年11月15日生，文盲，务农，系云南省德宏州芒市村民，现住该村。
原告：彭林珍（系死者段某母亲），女，汉族，1943年7月25日生，文盲，务农，系云南省德宏州芒市村民，现住该村。
上述五被告共同委托诉讼代理人：杨成钧，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周岩门，男，傣族，1988年7月1日生，初中文化，务农，系云南省德宏州芒市村民，现住该村。
委托诉讼代理人：周岩保（系被告周岩门的表哥），男，系云南省德宏州芒市村民，现住该村。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷鸣（系被告周岩门叔叔），男，系云南省德宏州芒市村民，现住该村。代理权限为特别授权。
原告杨安良、杨某1、杨某2、段开跃、彭林珍与被告周岩门机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安良及其五原告的委托诉讼代理人杨成钧，被告周岩门及其委托诉讼代理人周岩保、雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安良、杨某1、杨某2、段开跃、彭林珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成段某死亡的：1．死亡赔偿金619,920元；2．丧葬费47,844元；3．被扶养人生活费242,230元；4．误工费900元；5．财产损失4,900元；6．殡仪馆服务费用8,710元；7．精神抚慰金50,000元，共计974,505元。计算出的总数在对方车辆交强险限额内由被告全额赔偿122,000元，不足的部分按照事故责任比例50%赔偿426,252元。扣减被告已经支付的100,000元，被告还应赔偿原告326,252元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，因起诉时计算有误，原告当庭变更诉讼诉讼请求，被抚养生活费变更为140,518元，故原告的各项经济损失共计872,792元，计算出的总数在对方车辆交强险限额内由被告全额赔偿122,000元，不足部分按照事故责任比例50%赔偿金额375,396元，扣减被告已经支付的100,000元，现被告还应赔偿原告的实际金额为275,396元（375,396元-100,000元）＋122,000元=397,396元。事实与理由：2018年1月15日，段某驾驶云Ｎ×××××轻骑铃木牌QS110-2型普通摩托车由比特福业驻芒市办事处路口左转进入芒那线驶往芒市方向时（芒那线K12＋100m即轩岗旁），与沿芒那线由芒市方向往梁河方向行驶的被告周岩门驾驶的云Ｎ×××××解放牌CA5030XYK41LR5-1型轻厢式货车相撞，造成段某当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生后，经芒市公安局交警大队作出芒公交认字【2018】第00003号道路交通事故认定书，认定段某、被告周岩门承担此事故同等责任。死者段某生前在城市打工，有固定收入，其丈夫杨安良在外务工，全家勉强可以维持生计，段某上有年迈的父母，其下有两个年幼的女儿都需要段某的扶助、抚养，段某的死亡，给家庭造成了极大的经济损失和精神痛苦。由于此次交通事故给原告造成了巨大的损失，原告要求被告赔偿原告因交通事故造成段某死亡的：1．死亡赔偿金：30,996元×20年=619,920元；2.丧葬费：95,688元÷12年×6人=47,844元；3.被扶养人生活费：杨某1（系段某长女）：19,560元×3年÷2人=29,340元；杨某2（系段某次女）：19,560元×10年零146天÷2人=199,512元（修正为：19,560×10年÷2人=97,800）；段开跃（系段某父亲）：8,027元×5年÷6人=6,689元；彭林珍（系段某母亲）：8,027元×5年÷6人=6,689元；合计242,230元；4.误工费：300元×3天×3人=900元；5.财产损失（摩托车费）：4,900元；6.殡仪馆服务费用：8,710元；7.精神抚慰金50,000元；总计974,504元（修正为：872,792元）。造成此次两次受损的死亡道路交通事故中，由于被告周岩门驾驶的云Ｎ×××××解放牌CA5030XYK41LR5-1型轻厢式货车没有购买机动车强制险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》原告要求先由被告周岩门在机动车交通事故责任强制保险范围内承担122,000元，不足部分按照事故责任比例50%赔偿426,252元（修正为：375,396元），扣减被告已经支付的10万元，被告还应赔偿原告326,252元（修正为275,396元）。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告周岩门辩称：对于原告方提出的诉讼请求，死亡赔偿金，原告按照城镇居民标准计算，被告有异议；丧葬费，被告认为殡仪馆服务费已包括在丧葬费，不应该单独计算；杨某1和杨某2是属于原告方的子女，原告要求两个子女的被抚养人生活费，被告可以理解，但对要求支付受害人的父亲和母亲被抚养人生活费持有异议，因为按照傣族的风俗习惯来说，受害人已经出嫁，就不负责赡养父母；误工费问题，被告方不予认可；财产损失费，可能原告方是按照新摩托车的价格来计算，但是被告认为摩托车只能按照修理费来计算；精神抚慰金50,000元，被告方不认可，对于原告方所提出的请求，被告做以上答辩，请法庭予以采纳。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：赔偿标准及赔偿项目应如何认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
五原告向本院提交以下证据：一、身份证、户口薄、结婚证复印件各一份，欲证明：原告是适格主体。
二、交通事故认定书复印件一份，欲证明：段某因交通事故死亡的事实。
三、房屋租赁合同复印件一份，欲证明：原告与其家人一家居住在城镇的事实。
四、劳动合同复印件一份，欲证明：死者在城镇打工生活的事实。
五、收据两张、发票一份，欲证明：因交通事故造成的原告殡仪馆服务的费用。
六、发票复印件一份，欲证明：因交通事故造成原告的财产损失。
经质证，被告对第一、二、三组证据，没有异议；对第四组证据有异议，从原告提交的劳动合同中反映死者是2017年10月才到该单位上班，距到死亡时才几个月。对第五组证据收据的真实性没有异议，但是从他们提出的赔偿请求，我们认为不能作为单独列项，应该是算在丧葬费里面；对第六组证据的真实性无异议，但是原告提出的请求的费用有异议，受损的摩托车应当由修理厂或者保险公司来查勘以后，认为修理费是多少，然后再来决定费用。
本院认为，原告提交的第一、二、三、四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对第五组证据的真实性予以采信；对第六组证据的真实性、合法性予以采信，对证明内容予以部分采信。
被告周岩门向本院提交证据车损结算单一份，欲证明：被告的货车发生事故后进行维修，产生修理费，被告方也有损失，但该费用不要求原告承担。
经质证，五原告对该证据没有无异议。
本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以采信，与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年1月15日16时10分，受害人段某驾驶云Ｎ×××××轻骑铃木牌QS110-2型普通二轮摩托车由比特福业驻芒市办事处路口左转进入芒那线驶往芒市方向时（芒那线K12+100m），与沿芒那线由芒市方向往梁河方向行驶的被告周岩门驾驶的云Ｌ×××××解放牌CA5030XYK41LR5-1型轻厢式货车相撞，造成段某当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生后，经芒市公安局交警大队作出芒公交认字【2018】第00003号道路交通事故认定书，认定段某、被告周岩门承担此事故同等责任。被告驾驶的云Ｌ×××××解放牌轻厢式货车未购买交强险。事故发生后，被告已支付五原告100,000元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。一、关于死者死亡赔偿金应按农村还是城镇标准计算的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农场居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》明确死亡赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入的标准。原告提交的证据证实受害人虽然是农村户口，但在城镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，故对原告主张死亡赔偿金为30,996元×20年＝619,920元，本院予以支持。二、关于丧葬费的问题。原告主张的丧葬费95,688元÷12个月×6个月＝47,844元符合法律规定，本院予以支持；三、关于被抚养人生活费的问题。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第二十八条的规定，结合原告诉请及提交的证据，本院支持被抚养人生活费如下：原告段开跃4,124.51元、彭林珍4,124.51元、杨某125,809.46元、杨某294,269.46元，共计128,327.94元。四、关于误工费是否应当给付的问题。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用，故本院对原告的主张赔偿误工费300元×3天×3人＝900元的请求予以支持；五、关于财产损失（摩托车费用）认定的问题。原告提交的证据证明摩托车系2015年8月9日购买价格为4,900元，该起交通事故造成摩托车损坏，原告未对摩托车进行修理，鉴于上述事实，本院酌情予以支持摩托车损失费2,000元；六、关于殡仪馆服务费用的问题。本院认为，该费用属于丧葬费的范围，原告不应当再另行主张，故对该请求不予支持；七、关于精神抚慰金是否应当支付的问题。本院认为，结合交通事故发生的过错及责任，本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，本院认定因该交通事故给五原告造成的各项经济损失如下：死亡赔偿金619,920元、丧葬费47,844元、被抚养人生活费128,327.94元、误工费900元、财产损失2,000元，共计798,991.91元。因被告未购买交强险，原告主张被告应先在交强险范围内承担122,000元,剩余部分按照交通事故责任比例50%承担的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应当赔偿原告各项经济损失为798,991.91元－122,000元×50%＋122,000元＝460,495.95元，扣除被告已支付的100,000元，实际还应赔偿360,495.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周岩门于本判决发生法律效力之日起60日内赔偿原告杨安良、杨某1、杨某2、段开跃、彭林珍各项经济损失共计360,495.95元；
二、驳回原告杨安良、杨某1、杨某2、段开跃、彭林珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,741元，由原告杨安良、杨某1、杨某2、段开跃、彭林珍负担741元（已付），由被告周岩门负担2,000元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔新兰
人民陪审员 张宗楼
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴彬彬