安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初991号
原告：金保明，男，1964年2月29日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李晓东，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李峰，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告金保明诉被告李晓东、李峰民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月13日本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告金保明到庭参加诉讼，被告李晓东、李峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、李晓东偿还借款200000元和利息76000元（利息计算至起诉时，以后利息计算至还清之日止），以上共计276000元，李峰对上述全部借款本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因做生意，李晓东于2016年4月25日向原告借款50000元，2016年9月19日借款100000元，2017年6月6日借款50000元。上述三笔借款双方均约定按年利率48%支付利息，李峰作为担保人。李晓东借款后，除了支付第三笔借款的三个月利息外，未偿还其他本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、李峰的身份证复印件，证明李峰的诉讼主体资格；
证据三、2016年4月25日签订的《借款合同》，证明李晓东于2016年4月25日向原告借款50000元的事实；
证据四、2016年9月19日签订的《借款合同》，证明李晓东于2016年9月19日向原告借款100000元的事实；
证据五、2017年6月10日签订的《借款合同》，证明李晓东于2017年6月6日向原告借款50000元的事实；
证据六、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行个人明细对账单，证明李晓东的借款是经由银行转账至李晓东的账户。
李晓东、李峰未答辩，亦未向法庭提供证据。对于原告的身份证及李峰的的身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行个人明细对账单，本院予以确认。
对于原告举证的2016年4月25日签订的《借款合同》和2016年9月19日签订的《借款合同》，原告称借款一部分是通过银行转账，一部分给付的是现金。但两笔借款的转账记录只能证明2016年4月25日原告向李晓东转账44000元，2016年9月19日向李晓东转账82000元，除此之外，原告未能提供任何证据证明其余现金交付的事实。本院认为，虽然原、被告双方具有借款的合意，但鉴于原告未能举证证明现金交付的事实，本院最终认定2016年4月25日的借款金额为44000元，2016年9月19日的借款金额为82000元。
对于原告举证的2017年6月10日签订的《借款合同》，原、被告双方只有借款的合意，原告称是现金交付未能举证证明，且亦不符合双方的交易习惯，故对该份证据的证明目的，本院不予确认。
经审理查明：2016年4月25日，原告与李晓东签订《借款合同》，合同约定李晓东向原告借款50000元，期限自4月25日起至7月24日止共3个月，全部本息到期一次性偿还。如李晓东违约，应按银行贷款利率的四倍向原告支付利息，担保人对上述债务承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金以及诉讼产生的费用。李峰在担保人处签字。2016年4月25日，原告通过中国建设银行ATM机向李晓东转账44000元。2016年9月19日，原告与李晓东签订《借款合同》，合同约定李晓东向原告借款100000元，月息4分，其余条款与第一份《借款合同》一致。李峰在担保人处签字。2016年9月19日，原告通过中国农业银行向李晓东转账82000元。
本院认为：债务应当清偿。李晓东共向原告借款126000元理应偿还。但因2016年4月25日44000元的借款未约定借期内的利息，故原告要求借期内的利息没有法律依据，本院不予支持。但鉴于双方约定了逾期利息，故逾期利息应按照合同约定的银行同期贷款利率的四倍17.4%计算。2016年9月19日82000元的借款，虽然约定月息为4分，但该约定不符合法律规定，故本院依照法律规定将借期内的利率调整为年利率24%。因该合同未约定借款期限，原告亦未举证证明何时向原告主张过权利，故借期内利息应计算至原告向人民法院主张权利之日即2018年3月27日，以后的利息按照合同约定的银行同期贷款利率的四倍19%计算。因李峰对上述两笔借款承担连带保证责任，故原告要求李峰承担连带保证责任符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告金保明借款本金126000元及利息（其中44000元的借款以44000元为基数，按照年利率17.4%，从2016年7月25日起计算至本息全部清偿之日止；82000元的借款，从2016年9月19日起至2018年3月27日的利息以82000元为基数，按照年利率24%计算，以后利息以82000元为基数，按照年利率19%计算至本息全部清偿之日止）。
二、被告李峰对上述全部借款本息向原告金保明承担连带清偿责任。
三、被告李峰承担保证责任后可以向主债务人李晓东追偿。
四、驳回原告金保明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由原告金保明承担2957元，被告李晓东承担2483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春宇
人民陪审员 张晓宣
人民陪审员 李丛芝
二〇一八年八月一日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。