wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1099号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石胜江，男，1966年2月10日出生，苗族，文盲，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同月23日变更强制措施为监视居住，后在监视居住期间传讯不到案，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年4月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人林克震、张秀纯，福建业尊律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕881号起诉书指控被告人石胜江犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人石胜江及其辩护人林克震、张秀纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年5月8日13时许，被告人石胜江窜至晋江市东石镇潘径村钱仙西路83号民房，见民房侧门未关走入户内，在该民房一房间内盗走一把价值人民币307元的“坚固”牌Z1C-KD08型电锤。得手后，被告人石胜江走出民房，被被害人李某1撞见，后被被害人李某1及李某2扭送至公安机关。在监视居住期间，被告人石胜江经两次传讯不到案，于2018年1月17日到晋江市公安局东石边防派出所投案。
本院另查明，上述被盗“坚固”牌Z1C-KD08型电锤已被追回并发还被害人李某1。本案审理过程中，被告人石胜江的家属代其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人石胜江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述，证人李某2、王某的证言，被告人石胜江的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录、说明及照片，被盗现场照片，现场示意图，被盗电锤规格说明，价格认定结论书，福建省政府非税收入票据，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告、投案证明及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石胜江以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石胜江作案后被扭送至公安机关，后在监视居住期间经传讯不到案而被追逃，后自动投案并如实供述自己的罪行，该行为符合自首的构成要件，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，综合考虑其系在被监视居住期间经传讯不到案而被追逃后才自动投案，但能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；其家属代为预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人石胜江系自首、非预谋作案、无前科劣迹、涉案赃物价值较小且已被追回、其家属代为预缴罚金且其认罪悔罪，建议对其从轻处罚等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石胜江犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一个月又二日折抵刑期一个月又二日，即自2018年4月28日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年五月八日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第619号
原告：努尔麦麦提·图尔荪。
被告：莎车县丰源粮食制品有限公司。
法定代表人：王张喜，该公司董事长。
原告努尔麦麦提·图尔荪与被告莎车县丰源粮食制品有限公司（以下简称丰源公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告努尔麦麦提·图尔荪到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院依法在人民法院报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月3日向被告单位交纳小麦1960公斤，由被告进行加工，被告为原告办理了（2013）00123号粮食收购、保存、加工登记本，其中为490斤麦子给我514元现金，剩余应给付我3430斤麦子加工出68袋面粉和850斤麸皮，被告至今还没有给付。被告的法定代表人王张喜下落不明，公司关门。现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿68袋面粉款5440元；2、赔偿麸皮款1275元；合计6715元；3、被告承担本案费用。
庭审中，原告努尔麦麦提·图尔荪为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告丰源公司制作的原告与被告之间的交易登记本一个（原件核对留存复印件），证明被告丰源公司尚欠原告68袋面粉和10袋麸皮。
2、丰源入库检验检斤单3张，证明原告向被告交纳小麦1960公斤。
被告丰源公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明，原告努尔麦麦提·图尔荪于2013年8月3日向被告丰源公司提供小麦1960公斤，由被告将原告的小麦加工成面粉，原告支付加工费282元，原告应从被告处提取每袋25公斤的面粉58袋及每袋40公的麸皮12袋。原告努尔麦麦提·图尔荪已提取每袋25公斤的面粉2袋、每袋40公斤的麸皮2袋以及现金490元（折抵7袋面粉），现被告尚有每袋25公斤的面粉49袋、每袋40公斤的麸皮10袋，面粉、麸皮折合成小麦1625公斤，未向原告交付。2013年度小麦收购价每公斤2.32元。
被告丰源公司的法定代表人王张喜下落不明，该公司已关门。
本院认为，原告努尔麦麦提·图尔荪与被告丰源公司形成加工合同法律关系。原告向被告提供小麦1960公斤、支付加工费282元，被告应当向原告交付每袋25公斤的面粉58袋以及每袋40公斤的麸皮12袋。经庭审调查，被告已经向原告交付面粉2袋、麸皮2袋以及现金490元（折抵7袋面粉），剩余面粉49袋、麸皮10袋未交付，该事实有原告提供的交易登记本及检验检斤单在案予以佐证。原告诉状中要求被告交付68袋面粉5440元、850斤麸皮1276元，原告承认系错写，应以庭审调查结果为定案依据，虽然庭审中原告明确要求被告交付面粉及麸皮，但被告的法定代表人王张喜已下落不明，该公司已关门，被告向原告返还面粉、麸皮已不可能，且庭后原告要求将面粉、麸皮折合成小麦款，每袋25公斤的面粉49袋、每袋40公斤的麸皮10袋，折合成小麦为1625公斤，按照2013年度小麦收购价每公斤2.32元计算，被告应返还原告小麦款3770元。被告丰源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莎车县丰源粮食制品有限公司返还原告努尔麦麦提·图尔荪小麦款3770元（叁仟柒佰柒拾元整）。
本案案件受理费50元，由被告莎车县丰源粮食制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张 海 静
审 判 员 米日古·吐地
人民陪审员 余 旅 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 春 仙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第400号
原告刘学刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人王春燕（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告刘学刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告刘学刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告刘学刚负担
审判员 李建兵
二〇一五年四月二日
书记员 王秀兰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13564-1号
申请执行人屠雪越与被执行人倪国炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）杭萧商初字第2387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屠雪越于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13564号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十九日
书记员 朱剑英
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00015号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人李某于2014年11月7日夜醉酒后驾驶牌号为苏E26W**的小型轿车在苏州市虎丘区通浒路建通桥东匝道口与王某某骑行的电动车发生两车事故，致王某某轻微伤及电动车损坏。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年11月7日夜，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏E26W**的小型轿车在苏州市虎丘区通浒路建通桥东匝道口与王某某骑行的电动车发生两车事故，致王某某轻微伤及电动车损坏。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对该事故当事人应负的责任不作责任认定。
案发后，被告人李某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
被告人李某已赔偿王某某损失人民币4000元。
在本院审理期间，被告人李某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录、周某某的证言及辨认笔录、倪某某、李某某、李某康的证言，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、价格鉴证结论书、公安机关出具的查获经过、发破案经过、接警单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息、抽取血样登记表，预交罚金保证金收据、赔偿凭证，被告人李某的身份证明，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人李某能预交罚金保证金并对被害人作了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，且其具备社区矫正条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年一月八日
书记员 王雪麟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执584号
申请执行人焦作市卓润建筑工程有限公司。
被执行人河南华业建设发展有限公司，地址周口市外贸商务楼4-5层。
法定代表人陈海林。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院于作出的2015年博民二初字第00355号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人河南华业建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南华业建设发展有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款（23682.12元，但被执行人河南华业建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河南华业建设发展有限公司在有预期股息（或红利等收益）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
对被执行人河南华业建设发展有限公司在的预期股息（或红利等收益）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年七月二十三日
书记员 葛琳琳
执行员
二〇一六年七月二十三日
书记员
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执584号
申请执行人焦作市卓润建筑工程有限公司。
被执行人河南华业建设发展有限公司，地址周口市外贸商务楼4-5层。
法定代表人陈海林。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院于作出的2015年博民二初字第00355号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人河南华业建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南华业建设发展有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款（23682.12元，但被执行人河南华业建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河南华业建设发展有限公司在有预期股息（或红利等收益）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
对被执行人河南华业建设发展有限公司在的预期股息（或红利等收益）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年七月二十三日
书记员 葛琳琳
执行员
二〇一六年七月二十三日
书记员
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执584号
申请执行人焦作市卓润建设工程有限公司。
被执行人河南华业建设发展有限公司，地址周口市外贸商务楼4-5层。
法定代表人陈海林。
申请执行人焦作市卓润建设工程有限公司与被执行人河南华业建设发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院，2015年博民二初字第00355号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦作市卓润建设工程有限公司于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人河南华业建设发展有限公司。现查明被执行人河南华业建设发展有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南华业建设发展有限公司在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年七月二十三日
书记员 葛琳琳
二〇一六年七月二十三日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执584号
申请人焦作市卓润建设工程有限公司，住所地焦作市
法定代表人：耿ＸＸ。
被执行人河南华业建设发展有限公司，所在地周口市
法定代表人：陈海林。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00355号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华业建设发展有限公司在银行的存款2128211.91万元或查封被执行人河南华业建设发展有限公司相当于2128211.91万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南华业建设发展有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
山东省栖霞市人民法院
民事判决�
（2014）栖杨民初字263号
原告李永利。
委托代理人牟洪春，山东经联律师事务所律师。
被告徐绍宾。
被告孙传玲。
原告李永利与被告徐绍宾、孙传玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永利及其委托代理人牟洪春、被告徐绍宾到庭参加诉讼，被告孙传玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判决二被告偿还原告借款本金9万元及利息（按照人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至二被告付清时止）；原告对二被告抵押的位于栖霞市杨础镇鹭翔村芦（鹭）翔东山猪场依法享有优先受偿权；依法判决二被告承担本案保全费等一切诉讼费用。
被告徐绍宾辩称，不是不还钱，只是现在没有钱还。
被告孙传玲在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，二被告于1991年在栖霞市民政局登记结婚，并于2014年7月7日在栖霞市民政局登记离婚。被告徐绍宾于2014年2月16日给原告李永利出具借条一张，借条上写明被告徐绍宾借李永利人民币80000元，（捌万元整），还款期限到2014年10月3号，并在借据中约定以抵押的芦翔东山猪场作为担保。原告提交另一张借条上载明被告徐绍宾于2014年6月18日借李永利人民币10000.00元。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的借条两张、二被告的结婚登记和离婚登记表一张、二被告离婚协议书一张、商品房买卖合同一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份和借款借据复印件一张在案为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告徐绍宾欠原告李永利借款事实清楚，并有被告徐绍宾出具的借条两张予以证实，被告徐绍宾当庭也予以认可，原告索要借款，二被告应予付还�被告徐绍宾在向原告李永利借款时，二被告系合法的夫妻关系，虽二被告在2014年7月7日登记离婚时在离婚协议书中约定所有债务归徐绍宾负责，但该约定依法只对二被告产生法律效力，对外二被告仍将对在婚姻存续期间产生的共同债务承担连带清偿责任。被告孙传玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐绍宾、孙传玲于本判决生效之日起十日内给付欠原告的借款人民币90000元及利息（利息自2014年7月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民审判员 杜福勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林祝进
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第145号
原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。
法定代表人：王连洲，董事长。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被告：王作奎，男，1955年7月10日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。
被告：安宝金，女，1956年9月9日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。
原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告王作奎、安宝金借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，由审判员孔秀月独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋晓东、被告王作奎到庭参加诉讼。被告安宝金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年12月31日，原告与被告王作奎签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告王作奎提供贷款本金2万元，借款期限自2009年12月31日至2010年12月30日，利率为月息7.83‰。被告王作奎提供其所有的2400平方米建筑及地上大棚、窖头房进行抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行了贷款义务。借款到期后，被告王作奎、安宝金未履行还款付息义务。故诉至法院，请求判令1、被告王作奎、安宝金共同给付原告借款本金1万元及自2013年7月26日至判决生效之日的利息；2、原告对被告所有，位于宁远镇北地号村的2400平方米建筑及地上大棚、窖头房享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告在庭审后，不请求对抵押物享有优先受偿权。
被告王作奎辨称：没有意见，欠款属实。
被告安宝金未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明：被告王作奎与被告安宝金为夫妻关系。2009年12月31日，被告与鞍山市千山区农村信用合作联社宁远屯信用社（以下简称农信社）签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：农信社同意向被告王作奎发放贷款2万元，借款期限自2009年12月31日至2009年12月30日，利率为月息7.83‰，还款方式为按季结息，到期一次性偿还贷款本金。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按在本合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息。不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。该《抵押担保借款合同》借款期限记载有误，实际借款期限为1年，即自2009年12月31日至2010年12月30日。农信社于2009年12月31日与被告王作奎签订了借款凭证，发放了该笔借款。截止2014年4月9日，此笔借款，被告尚欠本金18785元，利息1794.86元。原告主张被告自2013年7月26日开始欠息，被告王作奎对此无异议。
另查，中国银行业监督管理委员会辽宁监督局于2013年6月17日出具《辽宁银监局关于鞍山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（辽银监复（2013）225号）该批复同意原告及分支机构开业，开业同时，鞍山市千山区农村信用合作联社及分支机构自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
上述事实，原告鞍山农村商业银行股份有限公司提供的证据有：1、《抵押借款合同》一份；2、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》一张；3、欠款证明一份；4、两被告户口信息；5、《辽宁银监局关于鞍山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》一份。被告王作奎、安宝金没有提供证据。
原告提供的房地产抵押清单，因原告放弃优先受偿权后，该清单欲证明的事实与本案无关，本院不予采信。
本院认为：根据原告提供的《抵押借款合同》及《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》，能够证明农信社与被告王作奎间贷款关系存在。在原告已经依约将贷款发放给被告王作奎的情况下，被告王作奎依约应承担还款责任。因此，对于原告要求被告王作奎及安宝金偿还尚欠部分借款本金（1万元）及利息的诉讼主张，本院依法予以支持。对于借款的利息，应以本金1万元为计算依据，利率按照合同的约定及中国人民银行有关规定，从2013年7月26日开始计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王作奎及被告安宝金应于本判决生效后十日内，共同偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元及利息（利息自2013年7月26日开始计算至判决生效之日止，利率按合同约定及中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告王作奎、安宝金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 孔 秀 月
二〇一四年五月二十八日
书记员 王彦翠婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00118-1号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司。
被告：菏泽金正大生态工程有限公司。
本院在审理原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告菏泽金正大生态工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽奥博环保装备科技有限公司于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告菏泽金正大生态工程有限公司银行存款26万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽奥博环保装备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告菏泽金正大生态工程有限公司银行存款26万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年二月六日
代理书记员 马芫春
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：路建勇。
被告：李翠美。
被告：路志才。
被告：路荣玲。
被告：文士明。
被告：郑美翠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告路建勇、李翠美、路志才、路荣玲、文士明、郑美翠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，由审判员张晓明独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞，被告路建勇、路志才、路荣玲、文士明、郑美翠到庭参加诉讼，被告李翠美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告路建勇、路志才、文士明于2014年8月5日与原告签订小额贷款联保协议书，约定对自2014年8月5日至2016年8月5日在单一借款人借款金额240000元范围内相互承担连带保证责任，具体借款金额、期限、用途及还款方式以借款合同和借据为准，被告李翠美、路荣玲、郑美翠作为联保人配偶承诺对各被告相应的借款及保证行为承担共同还款责任，并在联保协议中签字。被告路建勇同日与原告签订小额贷款借款合同，借款80000元，并明确约定年利率为14.58%，期限至2015年8月5日。至2015年4月9日，被告路建勇欠原告借款本金80000元，利息3026.53元。要求被告立即偿还借款80000元及至借款付清之日的利息。
被告路建勇辩称，合同是本人签的，但是款项不是本人用的，目前没有还款能力。
被告李翠美未作答辩。
被告路志才辩称，合同是本人签的，但是款项不是本人用的，目前没有还款能力。
被告路荣玲辩称，合同是本人签的，但是款项不是本人用的，目前没有还款能力。
被告文士明辩称，合同是本人签的，但是款项不是本人用的，目前没有还款能力。
被告郑美翠辩称，合同是本人签的，但是款项不是本人用的，目前没有还款能力。
经审理本院认定，被告路建勇、路志才、文士明于2014年8月5日与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2014年8月5日至2016年8月5日，在单一借款人借款金额80000元范围内相互承担连带保证责任，具体借款金额、期限、用途及还款方式以借款合同和借据为准，被告李翠美、路荣玲、郑美翠作为联保人配偶承诺对各被告相应的借款及保证行为承担共同还款责任，并在联保协议中签字。被告路建勇同日与原告签订小额贷款借款合同，借款80000元，约定年利率为14.58%，期限至2015年8月5日。原告于2014年8月5日按照合同约定完成放款。至2015年4月9日，被告路建勇尚欠原告借款本金80000元、利息3026.53元。原告因上述款项追索不成，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份，个人贷款放款单一份，个人贷款手工借据一份以及原告、被告路建勇、路志才、路荣玲、文士明、郑美翠的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告路建勇发放了借款，被告路建勇理应按合同约定及时归还借款本息。被告李翠美作为被告路建勇配偶应根据其承诺承担共同还款责任，被告路志才、文士明也应根据合同约定承担连带保证责任，被告路荣玲、郑美翠应根据合同约定与上述二被告共同承担连带保证责任。被告未及时还款，形成纠纷，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路建勇、董立花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行偿还借款本金80000元并支付利息（至2015年4月9日为3026.53元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告路志才、路荣玲、文士明、郑美翠对上述款项负连带保证责任，被告路志才、路荣玲、文士明、郑美翠承担保证责任后有权向被告路建勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，诉讼保全费870元，由被告路建勇、李翠美、路志才、路荣玲、文士明、郑美翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张晓明
二〇一五年六月十日
代理书记员 徐金莹
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第392号
原告德州华凯汽车贸易有限公司。
住所地德州市德城区东地北路***号。
法定代表人张凯经理。
被告白艳青，
被告李艳玲，
被告王敏，
被告临邑桦超物流运输有限公司。
住所地临邑县兴隆镇驻地。
法定代表人白艳青经理。
本院在审理原告德州华凯汽车贸易有限公司与被告白艳青、李艳玲、王敏、临邑桦超物流运输有限公司追偿权纠纷一案，原告德州华凯汽车贸易有限公司于2015年5月12日以双方达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告德州华凯汽车贸易有限公司撤回起诉；
案件受理费3200元减半收取由原告负担
审 判 长 范利民
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜雅菲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3986号
原告郗笃龙。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告鲁行。
被告丁继成。
原告郗笃龙与被告鲁行、丁继成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗笃龙及其委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告鲁行、丁继成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郗笃龙诉称，2012年2月12日，被告鲁行从我处借款37000元，由被告丁继成提供担保，并给我出具借据一份，借款到期后，被告丁继成偿还我5000元，余款经我多次向两被告催要，至今未还。请求：一、依法判决被告偿还原告借款32000元整，并支付利息损失；二、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告鲁行、丁继成均未答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告鲁行向原告郗笃龙借现金37000元，由被告丁继成于2013年2月12日提供担保，并为原告出具借条一份，其内容为：“今借到借郗笃龙现金叁万柒仟元整￥37000元借款人：鲁行2013年2月12号到期2014年2月12号担保人：丁纪成”。该款项到期后，被告丁继成于2014年3月8日偿还原告5000元，原告庭审中对该还款事实予以认可并提交郗厚良于2014年3月8日代笔书写原告签字的收到条复写件予以证实，余款32000元经原告多次催要被告未偿还，原告于2014年9月9日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张利息损失，按本金32000元自2014年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。
另查明，借条中的“丁纪成”与本案中被告丁继成系同一人，原告提交被告丁继成的户籍证明及申请证人郗厚良出庭作证予以证实。
以上事实由原告提交的借条原件、收到条复写件、被告丁继成户籍证明、证人郗厚良证人证言及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告鲁行向原告借款现金32000元，由其所写借据证实，被告鲁行理应承担还款责任。被告丁继成在借条上签名予以担保，未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。原被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息。原告主张利息损失自借款到期日2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止，不违背法律规定，本院予以支持。被告丁继成承担还款责任后有权向债务人鲁行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁行自本判决生效之日起五日内偿还原告郗笃龙借款本金人民币32000元；
二、被告鲁行自本判决生效之日起五日内赔偿原告郗笃龙利息损失（借款本金32000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月13日起计算至判决确定的还款之日止）；
三、被告丁继成对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任；
四、被告丁继成在承担连带清偿责任后有权向债务人鲁行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费370元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 娟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第385号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄，主任。
被告：徐树强，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××171X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐树强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月08日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费145.95元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年十月九日
书记员 陈名丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00892-3号
申请执行人：安徽华中天力铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：林建锋，该公司董事长。
被执行人：安徽相驰车业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：赵冰清，该公司经理。
本院于2016年8月10日作出（2015）濉执字第00892-2号执行裁定，裁定冻结被执行人安徽相驰车业有限公司的存款323448.00元。现因申请执行人安徽华中天力铝业有限公司向本院书面表示其与被执行人安徽相驰车业有限公司已庭外和解并已履行完毕，并已向本院表示同意结案，且申请解除对被执行人安徽相驰车业有限公司账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽相驰车业有限公司存款323448.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异字第2号
申请人迟振幅、男、汉族、1956年6月10日生、住西华县。
被申请人江西威乐集团置业有限公司西华分公司。
被申请人江西威乐集团置业有限公司。
本院在执行迟振幅申请执行江西威乐集团置业有限公司西华分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人迟振幅于2016年1月6日提出书面申请，要求追加江西威乐集团置业有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，申请人诉江西威乐集团置业有限公司西华分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西华县法院于2015年6月26日已作出（2014）西民初字第1694号民事判决书，判决被申请人江西威乐集团置业有限公司西华分公司赔偿申请人迟振幅各项费用778429.8元，在执行中，被申请人江西威乐集团置业有限公司西华分公司不能履行债务，应追加其总公司江西威乐集团置业有限公司为被执行人。
本院查明，被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司是被申请人江西威乐集团置业有限公司设立的分公司。
本院认为，被申请人江西威乐集团置业有限公司西华分公司不具有法人资格，在执行中其无能力履行（2014）西民初字第1694号民事判决书确定的义务，其民事责任应有被申请人江西威乐集团置业有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许申请人申请追加江西威乐集团置业有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二零一六年一月十五日书记员aa赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执异2号申请人迟振幅。被申请人江西威乐集团置业有限公司西华分公司。被申请人江西威乐集团置业有限公司。本院在执行迟振幅申请执行江西威乐集团置业有限公司西华分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人迟振幅于2016年1月6日提出书面申请，要求追加江西威乐集团置业有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人诉江西威乐集团置业有限公司西华分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西华县法院于2015年6月26日已作出（2014）西民初字第1694号民事判决书，判决被申请人江西威乐集团置业有限公司西华分公司赔偿申请人迟振幅各项费用778429.8元，在执行中，被申请人江西威乐集团置业有限公司西华分公司不能履行债务，应追加其总公司江西威乐集团置业有限公司为被执行人。本院查明，被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司是被申请人江西威乐集团置业有限公司设立的分公司。本院认为，被申请人江西威乐集团置业有限公司西华分公司不具有法人资格，在执行中其无能力履行（2014）西民初字第1694号民事判决书确定的义务，其民事责任应有被申请人江西威乐集团置业有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：准许申请人申请追加江西威乐集团置业有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞书记员  赵二军
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初656号
原告：芜湖市新马水泥有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张和庆，总经理。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：吴飞，董事长。
原告芜湖市新马水泥有限责任公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一六年六月三日
书 记 员 鲁苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初656号之一
原告：芜湖市新马水泥有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张顺帆。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：吴飞，董事长。
原告芜湖市新马水泥有限责任公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月2日立案。因须以另一未审结案件结果为依据，故本院于2016年6月3日裁定中止诉讼，并于2017年5月19日恢复审理。2017年11月7日，原告芜湖市新马水泥有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告芜湖市新马水泥有限责任公司撤诉处理。
案件受理费减半收取2735元，由原告芜湖市新马水泥有限责任公司负担。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 许建军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 鲁苗苗
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初284号
原告：张某1，女，2011年6月19日生，汉族，学生，现住长春市九台区。
法定代理人：吴某，女，1969年1月12日生，汉族，现住长春市九台区，系原告张某1之母。
被告：张某2，男，1973年3月19日生，汉族，现住长春市九台区。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人吴某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出的诉讼请求：1.判令被告每月给付原告生活费1000元至独立生活为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的生父。2015年11月2日,原告母亲与被告离婚,约定婚生女张某1由母亲抚养,被告承担抚养费1000元。到目前为止，被告未提供任何抚养费用。现原告已入学，每月急需各种费用，母亲一人难以承担，因被告未履行义务，故诉至法院。
张某2辩称：我不是不同意给钱，但是我考虑孩子是否是我的。
本院经审理认定事实如下:张某1与张某2系父女关系。张某1之母吴某与张某2于2015年11月2日签订离婚协议书，双方在离婚协议中子女抚养一项约定：“婚生女张某1，5岁，由女方抚养，男方每月支付抚养费用¥1000整至18周岁止。”。
另查明，张某2月固定收入为3000元-4000元。
本院认为，父母有对子女抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母是双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”。根据以上两项规定，夫妻离婚后，不抚养子女的一方负担的是必要的生活费和教育费的一部或全部，并且要根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。经本院核实张某2月均收入为3000元-4000元，考虑当地为生活及学习所支付的平均花费，本院认定张某2每月支付张某11000元抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告张某2于2018年1月起于每月20日前给付原告张某1抚养费1000元至原告张某1满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年二月七日
书记员 周英佳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1923号
申请执行人：马庆群，男，住肥城市。
被执行人：山东新运置业有限公司，住所地肥城市桃花源路9号。
法人代表人：孙华，董事长。
本院（2015）肥民初字第2214号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年九月四日
书记员 李 楠
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1068号
申请执行人：周旋，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地:重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行周旋与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金2141.10元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2006号
原告王俊男，男，汉族，住郸城县汲水乡王大庄行政村王大庄***号。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告王仰近（进），男，汉族，住郸城县汲水乡王大庄行政村王大庄***号。
原告王俊男诉被告王仰近（进）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊男及其委托代理人钱志强到庭参加诉讼，被告王仰近（进）到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告合伙购买挖机，后原告退伙，2014年6月份，经算账，被告应返还给原告50000元，被告同意十日内付清。原告找被告要求还款，被告一直推脱，至今未还。要求被告返还原告欠款50000元。
被告辩称，与被告是合伙关系，确实买挖机了，但双方都赔了，不应该退给他50000元。
经审理查明：2013年3月份，原、被告合伙共同出资分期付款购买挖机一台，被告出资42000元，原告出资现金12000元、提供板车一辆作价20000元。2014年6月，经原、被告协商，原告退出合伙，被告给付原告50000元，该款经原告多次催要，被告未支付。
以上事实有当事人陈述、证人证言、录音等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：原、被告之间的退伙协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。债务应当清偿，被告应当偿还原告欠款50000元，原告的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仰近（进）偿还原告王俊男欠款50000元，于本判决生效之日起3日内付清；
案件受理费525元，由被告王仰近（进）负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年一月十六日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）郸民初字第2006号
原告王俊男，男，汉族。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告王仰近（进），男，汉族。
原告王俊男诉被告王仰近（进）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊男及其委托代理人钱志强到庭参加诉讼，被告王仰近（进）到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告合伙购买挖机，后原告退伙，2014年6月份，经算账，被告应返还给原告50000元，被告同意十日内付清。原告找被告要求还款，被告一直推脱，至今未还。要求被告返还原告欠款50000元。
被告辩称，与被告是合伙关系，确实买挖机了，但双方都赔了，不应该退给他50000元。
经审理查明：2013年3月份，原、被告合伙共同出资分期付款购买挖机一台，被告出资42000元，原告出资现金12000元、提供板车一辆作价20000元。2014年6月，经原、被告协商，原告退出合伙，被告给付原告50000元，该款经原告多次催要，被告未支付。
以上事实有当事人陈述、证人证言、录音等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为，原、被告之间的退伙协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。债务应当清偿，被告应当偿还原告欠款50000元，原告的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仰近（进）偿还原告王俊男欠款50000元，于本判决生效之日起3日内付清；
案件受理费525元，由被告王仰近（进）负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年一月十六日
书记员 梁春霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1028号
原告：王奇红。
委托代理人：苏媛媛。
被告：徐雪芳。
原告王奇红为与被告徐雪芳买卖合同纠纷一案，于2013年5月21本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王奇红的委托代理人苏媛媛到庭参加诉讼，被告徐雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王奇红起诉称：原告系长期在椒江区万济池菜场从事鸭子批发零售的摊主。2011年至2012年期间，被告陆续向原告购买鸭子。后来经双方结算，被告共欠原告鸭子货款100070元。被告向原告出具欠条两份。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即支付欠款100070元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告王奇红为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
欠条两份，证明被告尚欠原告货款100070元的事实。
被告徐雪芳未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告徐雪芳送达。被告徐雪芳既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月24日，被告向原告出具欠条两份，载明尚欠原告鸭子货款100070元的事实。被告至今未支付该款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告应当在收到货物后及时支付货款。现其未及时支付货款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王奇红货款100070元，并赔偿自2013年5月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告徐雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10288号
申请执行人宋增毅，男，1953年11月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人白冰，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人沈康红，女，1939年7月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人王青，女，1968年6月26日出生，汉族，住郑州市。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区任寨北街6号5层。
法定代表人周国良，董事长。
宋增毅诉白冰、沈康红、王青、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3028号民事判决书已经发生法律效力。白冰、沈康红、王青、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人宋增毅于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10288号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张照蓬
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执618号
申请执行人：琼海华光农业发展有限公司，住所地琼海市嘉积镇。
法定代表人：李坚光，该公司经理。
委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。
被执行人：王军江（曾用名王军），男，1971年7月15日出生，汉族，住琼海市塔洋镇。
本院在执行申请执行人琼海华光农业发展有限公司与被执行人王军江民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初10号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人琼海华光农业发展有限公司一次性支付案件受理费270元、欠款18800元及利息（利息从2016年1月19日起至判决付清之日止按中国人民银行规定的同期同类型的贷款利率计算），以及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年8月12日起按未还欠款的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本案执行费193元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执618号	申请执行人：琼海华光农业发展有限公司，住所地琼海市嘉积镇。	法定代表人：李坚光，该公司经理。	委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。	被执行人：王军江（曾用名王军），男，1971年7月15日出生，汉族，住琼海市塔洋镇。	本院在执行申请执行人琼海华光农业发展有限公司与被执行人王军江民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初10号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人琼海华光农业发展有限公司一次性支付案件受理费270元、欠款18800元及利息（利息从2016年1月19日起至判决付清之日止按中国人民银行规定的同期同类型的贷款利率计算），以及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年8月12日起按未还欠款的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本案执行费193元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月二十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执936号
申请执行人吴江市梅堰庆新喷织厂，住所地苏州市吴江区。
经营者钮新云。
委托代理人钱华，江苏××律师事务律师。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人柳春芳。
原告吴江市梅堰庆新喷织厂与被告ＸＸＸ、柳春芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0853号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告ＸＸＸ、柳春芳于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市梅堰庆新喷织厂货款58303元并支付相应利息（以58303元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2013年11月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，由被告ＸＸＸ、柳春芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市梅堰庆新喷织厂向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币59019元，申请执行费785元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。院已依法将被执行人ＸＸＸ、柳春芳纳入失信被执行人名单。本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0853号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一六年二月二十六日
书记员 袁志刚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第53号
原告苏某，男，1979年12月15日生，汉族，工人，现住吉林省东丰县。
被告陈某某，女，1981年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告苏某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，原被告经人介绍于2002年10月16日登记结婚，婚后生育一名男孩苏某某，现9岁，婚后生活期双方性格不合经常吵架，双方自2011年3月分居至今，期间曾来院告诉离婚，经判决不离后至今未能和好，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告庭前未答辩亦未出庭应诉。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告双方的结婚登记日期；
2、生效法律文书一份（2011）伊营民初字第187号民事判决书，证明原被告双方于2011年经诉讼解决离婚纠纷诉请被驳回，证明双方感情破裂的事实。
经庭审调查认定，原被告经人介绍于2002年10月16日登记结婚，婚后生育一名男孩苏某某，现9岁，婚后生活期间双方性格不合时有吵架，原告于2011年来本院起诉离婚，曾经本院判决驳回原告请求。
本院认为，原告庭审中未能就其分居事实向法庭提交证据证明，但其提交的（2011）伊营民初字第187号民事判决书其内容属实，原被告双方经一次诉讼判决不准离婚后分居已满一年，确属夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，判决如下：
一、原告苏某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩苏某某（现9岁）归原告苏某抚养，被告陈某某承担子女抚养费每年3000元，直至该子能独立生活为止。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第53号
原告苏某甲，男，1979年12月15日生，汉族，工人，现住吉林省东丰县。
被告陈某某，女，1981年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告苏某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原被告经人介绍于2002年10月16日登记结婚，婚后生育一名男孩苏某乙，现9岁，婚后生活期双方性格不合经常吵架，双方自2011年3月分居至今，期间曾来院告诉离婚，经判决不离后至今未能和好，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告陈某某庭前未答辩亦未出庭应诉。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告双方的结婚登记日期；
2、生效法律文书一份（2011）伊营民初字第187号民事判决书，证明原被告双方于2011年经诉讼解决离婚纠纷诉请被驳回，证明双方感情破裂的事实。
经庭审调查认定，原被告经人介绍于2002年10月16日登记结婚，婚后生育一名男孩苏某乙，现9岁，婚后生活期间双方性格不合时有吵架，原告于2011年来本院起诉离婚，曾经本院判决驳回原告请求。
本院认为，原告庭审中未能就其分居事实向法庭提交证据证明，但其提交的（2011）伊营民初字第187号民事判决书其内容属实，原被告双方经一次诉讼判决不准离婚后分居已满一年，确属夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，判决如下：
一、原告苏某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩苏某乙（现9岁）归原告苏某甲抚养，被告陈某某承担子女抚养费每年3000元，直至该子能独立生活为止。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭劲男
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执915号
申请执行人常文桂，女，汉族，住平阴县，
申请执行人高淑敏，女，汉族，住平阴县，
申请执行人高梅，女，汉族，住平阴县，
委托诉讼代理人凌泽祥，平阴华立法律服务所工作人员。
被执行人高光顺，男，汉族，住平阴县，
被执行人张正英，女，汉族，住平阴县，
被执行人高光树，男，汉族，住平阴县，
本院在执行常文桂、高淑敏、高梅申请执行高光顺、张正英、高光树侵权责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年8月15日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序
本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓妹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执915号申请执行人常文桂，女，汉族，住平阴县，申请执行人高淑敏，女，汉族，住平阴县，申请执行人高梅，女，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人凌泽祥，平阴华立法律服务所工作人员。被执行人高光顺，男，汉族，住平阴县，被执行人张正英，女，汉族，住平阴县，被执行人高光树，男，汉族，住平阴县，本院在执行常文桂、高淑敏、高梅申请执行高光顺、张正英、高光树侵权责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年8月15日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年十一月一日书记员 张晓妹
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执12号
申请执行人：鲁元明
被执行人：郑勇
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第1103号民事调解书，受理了鲁元明申请执行郑勇劳务合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第1103号民事判调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一六年六月十七日
书记员 李 一
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初5205号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人黄鹏盛，男，1988年11月18日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶，于2018年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕2470号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年8月17日2时34分许，被告人黄鹏盛饮酒后驾驶粤S2xxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道松岗天虹商场路段时，见前方设卡查车遂驾车逃跑，被执勤民警查获。执勤民警对黄鹏盛进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄鹏盛血液中检出乙醇，含量为99.08mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。
判 决
|
被告人黄鹏盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 珂
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5205号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄鹏盛，男，1988年11月18日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶，于2018年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕2470号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月17日2时34分许，被告人黄鹏盛饮酒后驾驶粤S2xxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道松岗天虹商场路段时，见前方设卡查车遂驾车逃跑，被执勤民警查获。执勤民警对黄鹏盛进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄鹏盛血液中检出乙醇，含量为99.08mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人黄鹏盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  任  芊  妍      二〇一八年八月三十日      书记员  杨        珂
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2996号
申请执行人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
被执行人：江炳金，男，生于1973年10月5日，汉族，住广东省韶关市。
被执行人：付新凤，女，生于1976年10月5日，汉族，住广东省韶关市。
被执行人：广州市林建工程机械租赁有限公司。住所地，广东省广州市天河区天河北路***号*楼****房。
被执行人：广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司。住所地，广东省韶关市慧明南路南风花园*层。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人江炳金、付新凤、广州市林建工程机械租赁有限公司、广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司融资租赁合同纠纷一案，中康国际融资租赁有限公司依据已经生效的（2016）鲁0181民初5464号民事调解决书向本院申请执行四被执行人偿还欠款1136617.5元。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、传票，并将被执行人纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，查询到被执行人广州市林建工程机械有限公司韶关分公司名下有银行存款，随即前往扣划170690元，并已过付给申请人；中康国际融资租赁有限公司亦未向本院提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一七年二月二十三日
书记员 时 璐
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审534号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈阿宾，女，1967年8月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈阿宾非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈阿宾非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年1月5日作出厦同城执罚（2016）4号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月擅自在厦门市同安区祥平街道阳翟村二房三里448号东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积522.5平方米（一至四层建筑面积均为110平方米，第五层建筑面积82.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈阿宾退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈阿宾违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）4号行政处罚决定书，于2016年1月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年7月6日作出厦同城执催（2016）272号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）4号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈阿宾在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）4号行政处罚决定书；
二、被执行人陈阿宾应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道阳翟村二房三里448号东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈阿宾在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十七日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执810号
申请执行人陈明，男，汉族，住所地高碑店，
被执行人周立彬，地址徐水区。
被执行人马颖新，地址徐水区。
陈明与周立彬、马颖新买卖合同纠纷一案,保定市徐水区人民法院(2015)徐民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周立彬、马颖新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周立彬、马颖新的财产进行了查证，未发现被执行人周立彬、马颖新有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周立彬、马颖新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周立彬、马颖新新的财产线索，申请执行人陈明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0609执810号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏秋利
二〇一七年五月二日
书记员 潘 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5068号
申请执行人付立键，男，1987年8月8日出生，汉族，重庆永泰水处理工程有限公司员工，住重庆市北碚区。
被执行人敖强，男，1966年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行付立键与敖强买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5068号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田文军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2310号
原告：穆国华，女，汉族。
被告：张文利，男，汉族，职工。
被告：李琳，女，汉族，系张文利之妻。
被告：李庆磊（又名李庆鑫）男，汉族。
被告：侯海慧，女，汉族，系李庆磊之妻。
委托代理人：连加利，男，山东东昌律师事务所律师。
原告穆国华诉被告张文利、李琳、李庆磊（李某）、侯海慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人连加利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆国华诉称：2014年6月12日被告张文利向原告借款10万元，后原告多次找被告要求偿还借款。后被告李庆磊出面，希望可以延长张文利的还款期限，自己可以作为张文利的共同借款人，共同偿还该笔借款，并在张文利的借据背面书写借据一份。现借款期限已届满，被告仍拖延偿还。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼依法判令：一、四被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息8万元；二、诉讼费用由四被告承担。
被告张文利辩称：借款属实。被告李庆磊经营山东金业机械有限公司，该公司是股份公司共有两位股东（侯海慧、张荣芳）。资金用于该公司，借款是被告李庆磊通过我向原告借的钱，借款直接打到被告侯海慧的账户上，约定很快就偿还。逾期后我就找到被告李庆磊，被告李庆磊于2016年2月6日书写本金10万，逾期利息为8万的借据。借款转到被告侯海慧账户上，且该笔借款用于其公司经营，故该笔欠款应由侯海慧偿还。
被告李琳辩称：借款当时被告李琳在北京，对借款事实不清楚。故不同意还款。
被告李庆磊（又名李某）辩称：借款属实，该笔借款本金及利息一直未予偿还。当时因为给别人担保，该笔借款用于偿还其他债务。借款是直接转到被告侯海慧的名下的，但被告侯海慧对借款不知情。借款时因为我没在家，通过被告张文利向原告借款并由被告张文利书写借据一份。借款到期后没还上，经原告催要，我于2016年2月6日给原告写了借款本金10万，逾期利息为8万元，合计18万元的借据一份。
被告侯海慧辩称：对借款经过及事实不清楚。被告侯海慧没有参与本次借款，更没有使用该借款，该借款是被告李庆磊的个人行为，不属于夫妻共同债务，因此被告侯海慧不承担还款责任。
经审理查明：2014年6月12日被告李庆磊通过被告张文利向原告借款10万元，约定还款期限为十五天，逾期月息为4分，由被告张文利给原告书写借据一份，借款直接转入被告侯海慧（系被告李庆磊之妻）名下。借款到期后，原告向被告张文利、李庆磊要求偿还借款，经协商，被告李庆磊于2016年2月6日书写借据一份，内容为：“今借到穆国华现金壹拾万元整(100000元)，期限为2014年6月10号至2016年4月6号，利息捌万捌仟元整，合计壹拾捌万捌仟元整，到期全部还清。李庆磊，2016年2月6号”。
以上认定的上述事实有双方当事人陈述、原告提交借据一份及庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：被告李庆磊（又名李某）通过被告张文利向原告借款10万元，被告李庆磊（又名李某）、张文利给原告出具借据，故被告李庆磊（又名李某）、张文利应偿还给原告借款10万元。被告李庆磊（又名李某）、张文利向原告借款，约定逾期月利率为4分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。故被告李庆磊（又名李某）、张文利应自2014年6月27日起按年利率24％向原告支付利息。原告无证据证明被告张文利借款用于被告张文利、李琳用于夫妻生活，故被告李琳不承担还款责任。原告亦无证据证明被告李庆磊（又名李某）借款用于被告李庆磊（又名李某）、侯海慧夫妻生活，故被告侯海慧不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张文利、李庆磊（又名李庆鑫）于本判决生效后十日内偿还原告穆国华借款本金10万元及利息（利息自2014年6月27日起按年利率24％计算至本判决确定给付日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告张文利、李庆磊（又名李庆鑫）承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋 兴
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2310号之一
申请人：穆国华，女，1976年1月13日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张文利，男，1969年2月11日出生，汉族，住冠县。
被申请人：李庆磊(又名李庆鑫)，男，1977年5月12日出生，汉族,住冠县。
被申请人：侯海慧，女，1976年8月25日出生，汉族,住冠县,系李庆磊之妻。
申请人穆国华与被申请人张文利、李庆磊、侯海慧借款纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）鲁1525民初2310号民事裁定书，查封了被申请人张文利名下所有的工资10万元及被申请人李庆磊、侯海慧名下的冠房权证冠县字第××号、00××61号房产。申请人穆国华于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人穆国华与被申请人张文利、李庆磊、侯海慧已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张文利名下所有的10万元工资的查封；
二、解除对被申请人李庆磊、侯海慧名下的冠房权证冠县字第××号、00××61号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年九月十三日
书记员 秦秀忠
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执462号
申请执行人：唐甲，女，1983年12月29日生。
委托诉讼代理人：唐乙，男，1986年7月29日生。
被执行人：王某，男，1984年4月26日生。
申请执行人唐甲与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，执行标的为借款10000元及利息，诉讼费50元、执行费50元。
执行中，虽经银行、车辆等多方查询，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，但被执行人承诺两个月内履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人对此�示认可，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执462号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 魁
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00271号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。
法定代表人王小航，该公司负责人。
被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。
法定代表人周小林，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1071号
申请执行人：石仲成，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地:重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行石仲成与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金1240.20元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7624号
上诉人（原审被告）：靖江众达炭材有限公司，住所地江苏省靖江市新港大道２３号。
法定代表人：黄达民，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路８８号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，董事长。
上诉人靖江众达炭材有限公司因与被上诉人湖南省工业设备安装有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（201６）湘０１０５民初３８１６号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院于201６年１１月7日向上诉人靖江众达炭材有限公司送达了预交诉讼费通知，限上诉人靖江众达炭材有限公司于201６年１１月14日之前预交上诉费，但上诉人靖江众达炭材有限公司未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人靖江众达炭材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨博文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0505刑初26号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人：郑志强。
被告人高志红，女，1966年9月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人高志红犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月30日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一八年一月三十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初26号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段。负责人：郑志强。被告人高志红，女，1966年9月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人高志红犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月30日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一八年一月三十一日书记员 李亚飞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第220号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年12月2日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月1日23时23分，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为川AXX**的“别克”牌轿车行驶至本市武侯区晋阳路185号时被民警临检查获。经依法提取被告人李某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为137.7mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为137.7毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年三月八日
书 记 员 陈黎妮
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4060号
原告车某勋，男，1968年3月15日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某勋与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某勋诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.5亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1500元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告所欠土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.5亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1500元，之后的土地流转费就未支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某勋与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某勋土地租金437.50元，并按所欠土地租金437.50元的30％支付违约金131.25元；
三、驳回原告车某勋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执异50号
申请执行人成兵芳，男，1960年5月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人河北华亿建设工程有限公司
被执行人平山县蒲吾棉织厂，住所地平山县平山镇蒲吾村南。
第三人李波
第三人李剑
本院在执行成兵芳与平山县蒲吾棉织厂、河北华亿建设工程有限公司建设施工合同一案中，被执行人平山县蒲吾棉织厂、河北华亿建设工程有限公司不能履行石家庄市中级人民法院（2009）石民四终字第00570号民事判决书确定的义务。因第三人李波、李剑在执行期间书面承诺若平山县蒲吾棉织厂不按期履行和解协议，其对自愿平山县蒲吾棉织厂的债务承担担保责任。现因平山县蒲吾棉织厂未如期履行债务，致使成兵芳的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人李波、李剑为本案的被执行人。承担石家庄市中级人民法院（2009）石民四终字第00570号民事判决书确定的平山县蒲吾棉织厂应履行的义务
本裁定立即执行。
审 判 员 梁春芳
审 判 员 梁春芳
人民陪审员 刘志兵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 池云硕
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民催字第16号
申请人江苏某某钢材加工有限公司，住所地江苏常州市友谊南路。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人周某某，该公司职员。
申请人江苏某某钢材加工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号30200053201xxxxxx，出票金额30万元，出票日期2011年3月31日，到期日2011年9月30日，出票人宣化某某啤酒有限公司，收款人宣化某某淀粉厂，连续背书，最后持票人同申请人，支付行某某银行石家庄分行会计部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏某某钢材加工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 杨庆和
人民陪审员 李君辉
二〇一一年九月十九日
书 记 员 刘丽莉
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执32号之一
申请执行人：李俊辉，男，汉族，1961年8月6日出生，住所地崇仁县，
被执行人：赵茂灼，男，汉族，1951年10月27日出生，住所地福建省永泰县，
担保人:天津福盛房地产投资有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江原道南侧4号,统一社会信用代码911202225565292929。
法定代表人：赵茂灼，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李俊辉与被执行人赵茂灼民间借贷纠纷一案中，因天津福盛房地产投资有限公司向本院提交了担保书,本院于2018年8月30日作出（2018）赣10执32号暂缓执行决定。现暂缓执行期届满，被执行人赵茂灼仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨担保人天津福盛房地产投资有限公司银行存款3600万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、担保人负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周建荣
审 判 员 赖必松
审 判 员 谢 晖
二〇一八年八月二十四日
法官助理 赵 亮
书 记 员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执32号之二
申请执行人：李俊辉，男，汉族，1961年8月6日出生，住所地崇仁县，
被执行人：赵茂灼，男，汉族，1951年10月27日出生，住所地福建省永泰县，
担保人:天津福盛房地产投资有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江原道南侧4号,统一社会信用代码911202225565292929。
法定代表人：赵茂灼，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李俊辉与被执行人赵茂灼、担保人天津福盛房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年8月27日申请执行人李俊辉与担保人天津福盛房地产投资有限公司达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）赣10民初70号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议,申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周建荣
审 判 员 赖必松
审 判 员 谢 晖
二〇一八年九月十日
法官助理 赵 亮
书 记 员 张 星