福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第587号
原告许行焕，男，1975年9月30日出生，汉族。
委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。
被告王上贤，男，1963年10月12日出生，汉族。
被告傅小兰，女，1982年10月30日出生，汉族。
原告许行焕与被告王上贤、傅小兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告许行焕及其委托代理人江明到庭参加了诉讼。被告王上贤、傅小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许行焕诉称，2012年2月22日，被告王上贤以做生意需要周转资金为由，向原告借款人民币10万元，借款期限为两个月，双方约定月息为4%，每月利息当月22日前付清。被告王上贤承诺同意承担原告实现债权的费用，包括律师代理费。2012年2月22日原告将借款人民币10万元交付给被告。但被告王上贤没有按照双方约定支付利息，且借款到期后也没有归还借款本金。此后，原告多次要求被告王上贤归还借款和支付利息，被告王上贤均以资金困难为由拒绝支付利息和归还本金。被告傅小兰是被告王上贤的妻子，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为此，原告请求法院依法判决：1、判令二被告共同偿还借款本金人民币10万元，并支付从2012年3月22日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、要求二被告支付律师代理费3000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告王上贤、傅小兰未提交答辩意见。
原告许行焕向本院提交如下证据：1、2012年4月21日借款借据一份，以此证明被告王上贤向原告借款人民币10万元，双方约定借期二个月，利息为4%，被告同意支付原告实现债权的费用包括律师代理费的事实；2、农业银行卡交易清单及农业银行综合应用系统的综合查询产品信息各一份，以此证明2012年2月22日，原告将借款人民币10万元打款到被告傅小兰的账户，被告王上贤收到原告借款人民币10万元的事实；3、委托合同和发票各一份，以此证明由于被告违约，原告支付了律师费3000元的事实；4、结婚登记审查处理表一份，以此证明二被告于2006年10月13日登记结婚的事实。本院认为，被告王上贤、傅小兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王上贤、傅小兰未提交证据。
经审理查明，2012年2月22日，被告王上贤以生意周转为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具借款借据一份。该借款借据主要载明：“今收到向许行焕借款的本金计人民币大写：壹拾万元整（￥100000.00元）用于生意周转，借款期限贰个月（即从2012年2月22日起至2012年4月21日止），借款月利率4%，利息计人民币肆仟元／月，每月利息与当月22日之前付清。借款人如逾期付息，除利息仍需支付外，出借人有权要求提前归还本金。借款人如逾期还款，除借款继续计息外，每逾期壹日，借款人还应按借款本金另外计付1.5‰逾期还款违约金。借款人同意承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。……”当日，原告通过银行转账将借款本金9.6万元转入被告傅小兰的账户。被告王上贤将利息付至2012年3月21日后拒不偿还借款本息。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。另查明，二被告于2006年10月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现原告依据被告王上贤出具的借款借据及转账凭条，要求被告王上贤偿还借款本金的请求正当，法律依据充分。但关于原告主张被告王上贤偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际只向被告王上贤出借9.6万元，而非10万元。故原告主张借款数额为人民币10万元的诉讼请求，本院不予全额支持。对于借款数额，本院确定为9.6万元。
关于原告主张被告王上贤应支付从2012年3月22日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告王上贤自2012年3月22日起拒不偿还借款本息，原告的该项主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
关于原告主张被告王上贤支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院认为，被告出具的借款借据上明确约定：“借款人同意承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”故原告依据委托合同和发票，要求被告王上贤支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告傅小兰承担连带清偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告王上贤、傅小兰婚姻关系存续期间，被告傅小兰未能提供证据证明原告与被告王上贤对其借款明确约定为王上贤个人债务，亦未提供证据证明被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，被告王上贤在婚姻关系存续期间所借钱款应按被告夫妻共同债务处理。原告向被告夫妻主张债权并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告王上贤、傅小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王上贤、傅小兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许行焕借款本金人民币9.6万元及自2012年3月22日起至借款清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。
二、被告王上贤、傅小兰应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许行焕律师代理费人民币3000元。
三、驳回原告许行焕的其他诉讼请求。
如被告王上贤、傅小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3416元，公告费人民币300元，均由被告王上贤、傅小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年六月三日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。