甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1035号
原告王永庆，男。
委托代理人赵卫军。
被告李健，男。
被告天水新天地出租车有限公司。
法定代表人王爱辉。
委托代理人孔茜，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人卢金。
委托代理人杨继平。
原告王永庆与被告李健、天水新天地出租车有限公司（以下简称新天地公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员刘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永庆及其委托代理人赵卫军，被告李健、被告新天地公司的委托代理人孔茜、被告人保天水公司的委托代理人杨继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永庆诉称，2015年6月13日11时45分许，原告王永庆驾驶甘EE44**号普通二轮摩托车（后座乘坐乔淑英）由西向东行驶至羲皇大道花牛村路口时，被告李健驾驶甘ET03**号小型轿车由东向西行驶至此，由于被告李健观察不够、驾驶不当与二轮摩托车相撞，造成王永庆、乔淑英受伤及两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗40天，经诊断为：1.左侧肩胛骨粉碎性骨折；2.左侧肩锁关节脱位；3.胸12椎体压缩性骨折等。本次事故责任经交警部门认定，被告李健承担本起事故的全部责任，王永庆无责任。此外，被告李健驾驶的甘ET03**号小型轿车的所有人为被告新天地公司，该车在被告人保天水公司投保了相关保险，现诉至法院。
原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告误工费等各项损失3万元。诉讼中，原告的诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费7939元（包括后续治疗费7600元）、误工费24392元、护理费4680元、交通费800元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、残疾赔�金91538元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费2800元，共计141549元。
被告李健辩称，对于本案事故的发生经过和责任的划分以及原告受伤住院治疗经过其没有异议。原告的医疗费用除被告人保天水公司在交强险范围内垫付了1万元外，其余医疗费全部由其垫付。
被告新天地公司辩称，其与赵代生签订了《天水市出租车承包租赁经营合同书》，本案肇事车辆是赵代生从被告处承租后又转租给被告李健的。依据合同约定及侵权责任法第四十九条的规定，被告新天地公司不承担本案赔偿责任。
被告人保天水公司辩称，本案肇事车辆在被告人保天水公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告合理的损失被告人保天水公司同意在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、身份证、户口簿，拟证明原告及其护理人员的身份情况。
二、道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生经过及被告责任划分情况。
三、市二院住院病历，拟证明原告所受损伤及住院治疗情况。
四、天水星火机床有限责任公司职工医院和市二院门诊收费票据四张计294元、甘肃省天水医疗器械供应站提货单一张计45元，拟证明原告支付医疗费339元。
五、天水星火机床有限责任公司和甘肃友联工贸有限公司出具的证明各一份、原告王永庆的工资表，拟证明原告及其护理人员的误工损失。
六、交通费票据，拟证明原告支出的交通费用情况。
七、司法鉴定意见书，拟证明：1.原告的伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残；2.原告的后续治疗费为7600元。
八、鉴定费票据�拟证明原告支出鉴定费2800元的事实。
九、摩托车注册登记本、机动车销售发票，拟证明原告的摩托车损失。
经质证，被告方对第一、二、三、七组证据材料无异议；对第四组证据材料，被告李健、新天地公司无异议，被告人保天水公司对正规发票无异议，对收据不予认可；对第五组证据材料被告方均不予认可；对第六组证据材料被告方认为存在瑕疵，且原告请求的交通费明显过高，请求法院酌情认定；对第八组证据材料被告方对其真实性均无异议，但被告人保天水公司认为鉴定费为间接损失，不在其赔偿范围；对第九组证据材料被告人保天水公司对真实性无异议，但认为原告请求的摩托车损失没有经过被告人保天水公司定损，对原告主张的损失其不予赔偿。被告李健、新天地公司均认为原告的摩托车损失应由被告人保天水公司定损后，由被告人保天水公司赔偿。
经审核，本院认为，原告提交的第一、二、三、七、八组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，均予以采信；对第四组证据中的市二院门诊票据，其来源合法，内容客观真实，被告方无异议，予以采信，对该组证据中的提货单，实际为原告购买前臂吊带和伤口敷贴支出的相关费用，经审查与治疗原告伤病有关，故予以采信；对第五组证据中的天水星火机床有限责任公司出具的证明和原告王永庆的工资表，能够相互印证，证明原告的误工损失情况，予以采信，但对其主张的日平均工资，本院将重新核定。对甘肃友联工贸有限公司出具的证明，因没有劳动合同、工资表等其他证据佐证，无法核实其内容的真实性，故对该份证据材料不予采信，但对护理费将参照相近行业标准计算；对第六组证据材料，多数票据为出租车票�，且部分票据为连号，不符合客观实际，故对原告主张的交通费，本院将根据其住院天数、陪护情况、就医地点、居住情况、复查及二次手术等因素，结合交通费票据酌情认定；对第九组证据材料，只能证明摩托车购买时的价值，不能证明原告在本案中遭受的实际财产损失，故对该组证据材料不予采信。
被告李健为证明其主张，向本院提交了原告王永庆在市二院的住院费用结算单1张计31266.38元、门诊收费票据24张计4305.79元。
经质证，原、被告均无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与原告提交的住院病历等相互印证，能够证明被告李健垫付医疗费用的事实，予以采信。
被告新天地公司为证明其主张，向本院提交了《天水市出租车承包租赁经营合同书》一份，拟证明其将本案肇事车辆出租给赵代生�赵代生又将该车转租给被告李健。根据上述合同书约定，发生交通事故后被告新天地公司不承担赔偿责任。
经质证，原、被告对该组证据材料的真实性均无异议。
经审核，本院认为，上述证据材料来源合法，内容客观真实，能够证明本案肇事车辆的所有人、车辆承包经营等情况，予以采信。但该合同只在订立合同的双方当事人之间产生效力，不能对抗第三人，故对其证明目的不予采纳，其是否承担本案赔偿责任本院将依法予以认定。
被告人保天水公司为证明其主张，向本院提交了保险单两份，拟证明本案肇事车辆在被告人保天水公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。
经质证，原、被告均无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与被告新天地公司补充提交的保险单相互印证�能够证明本案肇事车辆的保险情况，予以采信。
经审理查明，2015年6月13日11时45分许，被告李健驾驶甘ET03**号小型轿车沿天水市羲皇大道由东向西行驶至麦积区花牛镇花牛村路口由东向南左转弯时，遇原告王永庆驾驶甘EE44**号普通二轮摩托车（后座乘坐乔淑英）由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告王永庆、乘车人乔淑英受伤、两车受损的交通事故。随后，原告被送往市二院住院治疗40天，其伤情经诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧肩锁关节脱位、胸12椎体压缩性骨折、左侧多发肋骨骨折等。原告伤情经甘肃天弘司法鉴定所鉴定伤残等级为九级、后续治疗费为7600元。
2015年6月28日，天水市公安局交通警察支队机动大队作出天公交认字（2015）第00000121号道路交通事故认定书，认定被告李健承担本次事故的全部责任，原告王永庆无责任。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费43511.17元。包括后续治疗费7600元＋原告支付医疗费339元＋被告李健垫付的市二院住院费用31266.38元＋门诊费用4305.79元=43511.17元。
2.误工费17177.76元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工期限从事故发生之日即2015年6月13日计算至定残日前一天即2015年11月3日共计144天。根据原告事发前六个月实发工资的总和13360.20元，除以其出勤总天数112天，原告每天的误工费为119.29元，误工费为119.29元／天×144天=17177.76元。
3.护理费3592元。护理人员按1人计算，参照2014年度甘肃省居民服务业平均工资标准32779元／年�算，护理期限为住院期间40天，护理费应为32779元／年÷365天／年×40天=3592元。
4.交通费600元。根据原告受伤情况、住院天数、就医地点、居住情况、复查及需要二次手术等情况酌情认定。
5.住院伙食补助费1600元。原告在市二院住院治疗40天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内为40元／天，住院伙食补助费为40元／天×40天＝1600元。
6.营养费600元。原告住院治疗40天，根据原告受伤及伤残情况，酌情按15元／天计算，应为15元／天×40天=600元。
7.残疾赔偿金91538元。依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。根据原告伤残等级一处为九级、一处为十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，应为20804元／年×20年×23%=95698.40元。原告请求91538元不违反法律规定，予以支持。
8.精神损害抚慰金4000元。因被告的侵权行为给原告造成较严重的精神损害，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力考虑，酌情确定为4000元。
9.鉴定费2800元。
以上9项，合计为165418.93元。其中，被告李健为原告垫付医疗费25572.17元，被告人保天水公司在交强险医疗费用责任限额内先行支付的1万元，合计35572.17元。
另查明，被告李健驾驶的甘ET03**号小型轿车的所有人为被告新天地公司。被告新天地公司将该车出租给赵代生经营，赵代生又将该车转租给被告李健经营，被告李健具有合法的驾驶资格，本案事故发生时该车的实际经营人为被告李健。被告新天地公司以被�险人的名义为该车在被告人保天水公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。还为该车投保了商业第三者责任险50万元。本案事故发生在保险期间内。
因交强险保险合同责任（总限额为12万2千元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：
医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费43511.17元＋住院伙食补助费1600元＋营养费600元=45711.17元，被告人保天水公司已经将该赔偿限额先行赔付，应按1万元予以认定。
死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费17177.76元＋护理费3592元＋交通费600元＋残疾赔偿金91538元＋精神损害抚慰金4000元=116907.76元。已超出交强险死亡伤残赔偿限额，应按11万元赔偿。
因商业第三者责任险保险合同责任（总限额为50万元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：
超出交强险医疗费用赔偿项目和死亡伤残赔偿项目限额的直接经济损失部分，即35711.17元＋116907.76元-11万元=42618.93元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称审理交通事故解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据上述法律规定及交强险保险合同约定，被告人保天水公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内对原告的损失12万元予以赔偿。
（二）关于商业险合同责任。依据审理交通事故解释第十六条的规定，对于交强险赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，对原告的损失中超出交�险赔偿限额的部分即42618.93元，应由被告人保天水公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案被告李健承担事故的全部责任，故被告人保天水公司应在商业第三者责任险限额内全额赔付。
（三）关于侵权责任。由于被告李健对本案事故的发生存在全部过错，故被告李健应对其因侵权行为造成原告的损失，且不在被告人保天水公司赔偿范围的鉴定费2800元承担赔偿责任。
（四）关于肇事车辆所有人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告新天地公�作为本案肇事车辆的出租人，对本案事故的发生没有过错，故不承担本案赔偿责任。
二、关于确定原告应当获得的赔偿金额和各被告承担的赔偿数额的合法合理性问题
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，依据《中华人民共和国侵权责任法》、人身损害赔偿解释和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额依法并结合原、被告提交的证据予以确定。
关于精神损害抚慰金，根据审理交通事故解释第十六条的规定，“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此规定，原告请求的精神损害抚慰金，应由�告人保天水公司在其承保的交强险中优先赔偿。
关于原告请求的财产损失，因证据不足，不予支持。
三、关于被告李健先行垫付的费用如何处理的问题
本案事故发生后，被告李健先行为原告支付医疗费25572.17元，该部分费用经本院审核为合理费用，且未超出被告人保天水公司保险责任的赔偿范围。为减少本案当事人的诉累和被保险人的理赔程序，鼓励肇事方积极抢救交通事故受害人，并最大限度保护交通事故垫付人的合法权益，被告人保天水公司应将上述垫付费用即25572.17元直接赔付被告李健。被告人保天水公司将25572.17元直接赔偿支付被告李健之后，原告王永庆实际应当获得被告人保天水公司的赔偿金额为交强险赔偿金额12万元＋商业第三者责任险赔偿金额42618.93元-被告李健垫付25572.17元-被告人保天水公司先行赔付1万元=127046.76元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于保险合同责任，还依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；对于责任主体及责任承担，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王永庆各项损失11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王永庆各项损失17046.76元，共计127046.76元；
二、由被告李健赔偿原告王永庆鉴定费2800元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在商业第三者责任险限额内赔付被告李健25572.17元；
四、驳回原告王永庆的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由被告李健负担2850元，由原告王永庆负担281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘文洁