wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1116号
上诉人（原审原告）郑州煤电股份有限公司告成煤矿。
负责人卢志愿，该矿矿长。
委托代理人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金丁。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人郑州煤电股份有限公司告成煤矿与被上诉人李金丁劳动争议纠纷一案，郑州煤电股份有限公司告成煤矿于2014年12月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令1、原告不应向被告支付经济补偿金14874元；2、确认原告已经为被告办理了各项社会保险参保手续并缴纳了保险金，不需再为被告办理各项社会保险参保手续并缴纳保险金；3、诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年4月30日作出（2015）登民一初字第34号判决，郑州煤电股份有限公司告成煤矿对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤电股份有限公司告成煤矿的委托代理人邹怀玉、被上诉人李金丁的委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月被告李金丁申请仲裁要求解除与原告告成煤矿的劳动关系，要求原告为被告缴纳自参加工作以来的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险，并要求原告支付经济补偿金，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2014年12月4日作出登人劳仲裁字（2014）178号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决生效之日起十五日内一次性向被告支付14874元；2、原告于裁决生效之日起十五日内为被告办理基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为被告缴纳2010年12月至2014年9月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（其中个人缴纳部分由被告承担、已经缴纳的部分除外）。
原审法院另查明，郑州市统计局公布2013年郑州市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为44622元。
原审法院认为，被告李金丁在原告告成煤矿处工作期间，原告为被告办理了基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险参保手续，但原告提交的证据不能证明原告给被告缴纳了基本养老保险费，缴纳基本医疗保险费及生育保险费的截止时间为2013年6月，被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告有权要求解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金，故该院对被告在仲裁裁决时提出与原告解除劳动关系，仲裁委确认原、被告于2014年9月解除劳动关系予以认可，对原告要求不应向被告支付经济补偿金的主张不予支持；因原、被告均认可原仲裁的计算方式，该院对原仲裁的计算方式予以确认，原、被告从2010年12月至2014年9月存在劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金14874元（44622元÷12个月×4个月），根据现行法律规定，用人单位为劳动者办理社会保险是一种强制性行政义务，用人单位不缴纳社会保险费，应由社会保险行政部门强制追缴，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政关系，不属于法院的受理范围，对被告要求原告为其办理社会保险参保手续并补交社会保险费用的主张，因不属于法院的受理范围，该院不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、驳回原告郑州煤电股份有限公司告成煤矿的诉讼请求；二、原告郑州煤电股份有限公司告成煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告李金丁经济补偿金人民币14874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告郑州煤电股份有限公司告成煤矿承担。
原审判决宣判后，郑州煤电股份有限公司告成煤矿不服该判决向本院提起上诉称，上诉人已为被上诉人办理全部社会保险参保手续，并为其缴纳各项社会保险金，被上诉人主动提出解除劳动合同，按照法律规定作为用人单位的上诉人可以不支付经济补偿金。综上，请求二审法院撤销原判，判决上诉人不支付被上诉人经济补偿金，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李金丁答辩称，上诉人所述的劳动部的通知不能对抗劳动法，应按劳动合同法的规定施行。上诉人没有为被上诉人缴纳养老、工伤、失业保险，没有足额缴纳医疗和生育保险金，按照劳动合同法规定，被上诉人主动解除劳动关系，上诉人仍应该支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，郑州煤电股份有限公司告成煤矿未能按时、足额为劳动者李金丁缴纳社会保险费，李金丁有权要求解除劳动关系，并要求郑州煤电股份有限公司告成煤矿支付经济补偿金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，郑州煤电股份有限公司告成煤矿未提供充分有效证据证明其为李金丁按时、足额缴纳了社会保险费，故郑州煤电股份有限公司告成煤矿的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤电股份有限公司告成煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姬会晓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执937-1号
申请执行人：荆延福。
被执行人：张经军。
被执行人：张经森。
本案在执行过程中，查明被执行人张经军、张经森暂无财产可供执行。申请执行人荆延福亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人荆延福如发现被执行人张经军、张经森张经军、张经森有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 帅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2727号
原告韩某某，女，1973年12月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人李英，利民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告肖某某，男，1974年6月12日出生，汉族，云南省西畴县人。
委托代理人普文华，民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告韩某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人李英、被告肖某某及委托代理人普文华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2004年1月登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，在长年的婚姻生活中，双方经常为各种琐事争吵，相互之间缺乏正常夫妻应有的关心、照顾，长此以往，双方感情日渐淡薄，现原告韩某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，已无继续共同生活的可能。故原告韩某某起诉至人民法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告肖某某承担。
被告肖某某辩称：请求驳回原告韩某某诉请，原、被告在生活中确有争吵，但达不到夫妻感情破裂的程�，被告肖某某不同意离婚。被告肖某某为和原告韩某某生活做了节育手术，需要很大的勇气，故请求法院驳回原告韩某某诉请。
在法庭审理过程中，原告韩某某对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
一、接处警登记表一份、病历记录一份、照片七张，证明被告肖某某在外有外遇，长时间不在家，原告去找被告后，还被殴打，原、被告夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。经质证，被告肖某某认可接处警登记表的真实性，不认可证明内容，认为无法证明被告肖某某有外遇，是上个月法院已经受理本案后发生的事，可能存在原告故意制造这些证据来达到离婚的目的。病历记录认可真实性，不认可证明内容，认为不能证明这些治疗与被告肖某某有什么关系。照片不认可三性，不能证明原告伤情是因为被告肖某某造成。本院认为，原、被告对接处警登记表的真实性�异议，本院对其真实性予以确认，该项证据可以证实原告与被告发生纠纷后，原告报警称被殴打。原告提交的病历记录及照片，因病历记载的时间与接处警登记表记载的时间不一致，不能证实病历记录记载的病情及照片上的伤情系被告所致，对此本院不作确认。
二、录音一份，证明被告在电话里威胁原告。经质证，被告认可证据真实性，认可录音是被告和原告说的，认为原因是被告将自己的东西搬到朋友家，原告带着她儿子多次来被告朋友家闹，还报警随时叫被告去调查，被告最后实在受不了，生气才在电话里这么说的。本院认为，被告对录音证据的真实性无异议，本院对此予以采信。该录音证据证实原告与被告为琐事发生纠纷，被告对原告恶语相向。
在法庭审理过程中，被告肖某某对其答辩主张，向法庭提交了精液动态分析报告一份，证明被告为了和原告结�，响应村里的政策做了结扎手术，到现在都还达不到生育的程度。经质证，原告不认可该证据三性，认为与本案没有任何关系，认为原、被告原来结婚后都有子女，被告不存在结扎后没有后代的说法。结婚后，被告的户口转到原告的村里，村里的分红款被告和被告的女儿都在领取。本院认为，被告是否做结育手术，与本案没有直接关系，且被告已与她人生育有孩子，对该证据本院不作确认。
在法庭审理过程中，原告韩某某陈述：被告肖某某自2015年春节就搬出去住，双方已分居。被告肖某某认为是最近两个月才未住在一起。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告韩某某与被告肖某某于2000年6月经人介绍认识，2004年4月14日登记结婚，双方系再婚，婚后双方未生育子女。现原告韩某某以夫妻关系破裂为由向法院提起诉�，要求与被告肖某某离婚。2015年6月24日，被告肖某某将自己的物品搬到福保村415号，后原、被告在福保村415号门口发生纠纷，原告韩某某报警称被打。原告韩某某与被告肖某某因家庭琐事发生纠纷后，被告肖某某对原告韩某某恶语相向。在法庭审理过程中，原告韩某某陈述：被告肖某某自2015年春节就搬出去住，双方已分居。被告肖某某认为是最近两个月双方才未住在一起。
原告韩某某陈述：原告韩某某与被告肖某某之间无夫妻共同财产及债权，原告韩某某向其大哥借款30000元做工程。被告肖某某对原告韩某某借款的事实不予认可。
被告肖某某陈述：原告韩某某与被告肖某某的夫妻共同财产有城中村房屋的拆迁补偿款及分红款，被告肖某某对此陈述未提交证据。原告韩某某对被告肖某某的陈述不认可。
本案双方当事人争执的焦点：原告与被告的夫妻感情是否破�。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院对提起诉讼的双方当事人是否准予离婚的依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原、被告于2000年6月经人介绍认识，2004年4月14日登记结婚，双方系再婚，婚后双方未生育子女。在共同的生活中原告韩某某与被告肖某某为家庭琐事时常发生纠纷�双方在发生纠纷后，不是通过沟通、相互理解、宽容来解决矛盾，而是采取恶语相对，报警处理。由于原告韩某某与被告肖某某相互之间缺乏信任，双方解决矛盾的方式，已经超出正常夫妻解决纠纷的方式。原、被告夫妻感情不睦，已分居一段时间，在分居的这段时间内，原告韩某某与被告肖某某的夫妻感情并无改善，而维持婚姻的前提需夫妻双方的自愿，经本院做调解工作，原告韩某某坚持要与被告肖某某离婚，由此本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告韩某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告肖某某认为夫妻感情尚未破裂，及原告韩某某与被告肖某某有夫妻共同财产的辩解，被告肖某某对此没有提交相应证据，原告韩某某对被告肖某某的辩解也不予认同，故本院对被告肖某某的辩解，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告肖某某离婚；
本案案件受理费人民币300元，原告韩某某已预交，原告韩某某自行承担人民币150元，被告肖某某承担人民币150元，由被告肖某某承担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告韩某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
在本判决生效前，原告韩某某与被告肖某某不得另行结婚。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 王艺霞
人民陪审员 金小伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 伟
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00157-4号
原告（反诉被告）：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：戴海玲，该公司执行董事。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽定位文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴海平，该公司执行董事。
委托代理人：巩加兴，该公司销售经理。
被告（反诉原告）：戴海云，女，1965年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
原告（反诉被告）池州市贵池第二建筑有限公司因与被告池州金牌盛典文化产业投资有限公司、安徽定位文化传播有限公司、被告（反诉原告）戴海云合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）戴海云于2014年11月21日向本院提起反诉。因原告（反诉被告）池州市贵池第二建筑有限公司未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，就其本诉部分本院已书面裁定按自动撤回起诉处理。本案反诉在审理过程中，反诉原告戴海云于2015年6月4日向本院申请撤回对反诉被告池州市贵池第二建筑有限公司的反诉。
本院经审查认为，反诉原告戴海云申请撤回对反诉被告池州市贵池第二建筑有限公司的反诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告戴海云撤回对反诉被告池州市贵池第二建筑有限公司的反诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由反诉原告戴海云负担。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年六月四日
书 记 员 包亚平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1130号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告人华某某，女，1990年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1048号起诉书指控被告人张某、华某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某、华某某结伙，分别于2015年6月中旬某日晚上，6月下旬某日晚上，在上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室其居住地，容留吸毒人员袁吉荣以烫吸的方式吸收甲基苯丙胺(冰毒)。被告人张某、华某某结伙，分别于2015年8月中旬某日晚上，8月下旬某日晚上，在上址容留吸毒人员孙岚以烫吸的方式吸收毒品甲基苯丙胺。2016年3月9日，被告人张某在本市宝山区宝钢一村XXX号XXX室门口被上海市公安局宝山分局民警查获。同日，被告人华某某在上址被上海市公安局宝山分局民警查获。两名被告人到案后均对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某、华某某均具有坦白情节，建议判处被告人张某、华某某有期徒刑六个月至一年刑罚，并处罚金。被告人张某、华某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某、华某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人华某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年六月十六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00361号
原告王某。
委托代理人陆书信，山东中昊律师事务所律师。
被告陈某，（威东日食品有限公司）。
委托代理人马加玉，江苏田湾律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年04月29日立案受理后，由于原告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告王某负担。
审判员 龚淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 方安琪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2622号
原告周某某，男，汉族，1966年1月2日，初中文化。
委托代理人宁某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告薛某某，男，汉族，生于1964年6月15日，高中文化。
被告薛某甲，男，现年48岁，汉族，初中文化。
原告周某某诉被告薛某某、薛某甲土地承包合同纠纷一案，原告周某某于2017年11月6日向本院提出撤回对被告薛某甲起诉的申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告薛某甲的起诉。
审判员 杨育学
二〇一七年六月五日
书记员 高俊萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第727号
申请执行人付全应，男，1975年9月9日生。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛。
付全应与常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）天民初字第66号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赛亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向付全应支付工资15258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由赛亚公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中经查，被执行人赛亚公司已停止经营，原有地址现由他人在使用，且所涉案件较多，金额巨大；查询被执行人名下的银行存款等财产信息，未有发现；执行中，本院依法对被执行人赛亚公司名下的资产委托评估、拍卖，仅成交部分，剩余部分尚在处置中。现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；执行中本院依法对被执行人名下的财产进行评估、拍卖，尚在处置过程中；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵亚鲁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第727号
申请执行人何光，男，回族，新疆中泰矿冶有限公司副处长，住新疆昌吉州阜康市大黄山中泰化学大黄山工业园热电厂。
被执行人胡德强，男，汉族，国能新疆分公司燃料管理，住乌鲁木齐市新市区友谊路2号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第18号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡德强的存款、收入14110元（其中本金14000元；执行费110元）；
二、被执行人胡德强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一五年五月十一日
书记员 童 川
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第727号
申请执行人赵华玲。
被执行人唐铁安。
上述申请执行人与被执行人财产纠纷一案，本院于2014年12月13日审结，该案（2012）天民初字第2352号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第727号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十月十三日
代理书记员 韩 敏
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第727号申请执行人张波与被执行人济南驰耐克汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2012）天商初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张波申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第365号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  李 伟二〇一五年九月十四日书记员  甲宗琰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商特字第00013号
申请人：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：翁晋望，系该社职工。
被申请人：王剑明。
被申请人：胡素燕。
申请人龙游县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法对该案进行了审查。
申请人称，被申请人王剑明于2015年4月17日向申请人龙游县农村信用合作联社借款36万元，用途为采购酒水周转，约定还款日期为2015年10月16日，并签订抵押借款合同，按月利率7.066458‰计付利息。由被申请人位于龙游县龙洲街道人民路西侧龙港1期2单元4楼的房地产提供抵押担保。但该借款到期后，被申请人至今未履行还款义务。现请求裁定拍卖或变卖被申请人名下抵押给申请人的位于龙游县龙洲街道人民路西侧龙港1期2单元4楼的房地产（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号；土地证号：龙游国用（2007）第101-11**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内（金额36万元及利息，利息按合同约定计算）优先受偿。
被申请人王剑明、胡素燕未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，2015年4月17日，申请人龙游县农村信用合作联社与被申请人王剑明、胡素燕签订了《个人最高额抵押借款合同》，以被申请人王剑明、胡素燕所有的位于龙游县龙洲街道人民路西侧龙港1期2单元4楼的房地产（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号；土地证号：龙游国用（2007）第101-1156号）为被申请人王剑明在2015年4月17日至2018年4月15日期间在**万元的最高额内的贷款提供抵押担保，并约定了违约责任。2015年4月17日，被申请人王剑明向申请人借款36万元，借款期限为2015年4月17日至2015年10月16日，利率为月利率7.066458‰。借款后，被申请人王剑明仅支付利息到2015年9月20日止，之后的利息未支付，借款到期后也未履行还款义务。被申请人王剑明未按期偿还借款和支付利息，已经构成违约。现申请人要求通过处置抵押物来实现债权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王剑明、胡素燕所有的位于龙游县龙洲街道人民路西侧龙港1期2单元4楼的房地产（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号；土地证号：龙游国用（2007）第101-11**号；他项权证号：龙房他证字第573**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人龙游县农村信用合作联社之债权本金360000元及相应利息（利息自2015年9月21日起至款还清之日止按的利息按《个人最高额抵押借款合同》及借款借据约定据实结算）优先受偿。
申请费3350元，由被申请人王剑明、胡素燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 祝丽燕
二〇一五年十二月二日
书记员 何 丹
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行审1号
申请执行人叙永县人民政府，住所地叙永县叙永镇永宁新区。
法定代表人唐杰，县长。
被执行人汤顺祥，男，生于1975年5月28日，叙永县人，住叙永县。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局于2014年12月2日作出的叙国土行决[2014]字第100号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土[2014]310号、川府土[2014]972号建设用地批复，批准将包括被执行人汤顺祥所在合作社集体土地部分征收为国家所有，被执行人房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《征收土地公告》，叙永县国土资源局发布《关于征地补偿安置方案公告》。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入中国邮政储蓄银行责任有限公司叙永县龙凤乡营业所。叙永县国土资源局2014年11月18日向被执行人送达《房屋搬迁通知》，期限届满后被执行人拒绝搬迁。2014年12月2日，叙永县国土资源局向被执行人送达叙国土行决[2014]字第100号土地行政处理决定，责令被执行人汤顺祥户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。在规定期限内被执行人既不申请行政复议也不提起行政诉讼且仍不搬迁，2015年5月7日，叙永县国土资源局向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，但被执行人至今未按土地处理决定履行义务，叙永县人民政府遂申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2014年12月2日作出的叙国土行决[2014]字第100号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨传彪
代理审判员 周 莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 尚
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第67号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）齐保中，男，该社工作人员。
被告于某某，女，1957年8月18日生，汉族，住偃师市。
被告滑某某，男，1971年12月11日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告于某某、滑某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取87元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：马继涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初432号
原告刘某，女，1982年5月19日生，汉族。
被告周某某，男，1981年9月2日生，汉族。
原告刘某（下称原告）与被告周某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾因感情不和离婚，后于2013年12月9日复婚。小儿子周某甲出生后，被告经常夜不归宿，且经常殴打原告，为此，原告曾经多次向当地派出所报案。现原、被告的感情已经破裂，并无和好可能，故原告向法院起诉，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其年满18周岁，周某甲由被告抚养；夫妻共同财产位于新余市仰天大道新安小区的住房一套归原告所有；夫妻共同债务12万元，由原、被告共同平分偿还；诉讼费用共同承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告曾于2004年登记结婚，2004年10月4日生育一子取名周某乙，2010年原、被告因感情不和协议离婚。2013年12月19日，双方再次登记复婚，并于2015年7月21日生育次子取名周某甲。原、被告在生育周某甲之前，一起在东莞打工，感情尚好。在原告2015年怀孕期间，因其独自回新余待产，而被告仍然在东莞打工，双方因此产生了矛盾和隔阂，故原告起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证、户口本及原告的陈述予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告离婚后自愿登记复婚，且婚后又生育一子，其感情基础是好的。虽然双方因工作等原因两地分居影响了夫妻感情，但只要双方愿意相互理解，努力化解矛盾，还是有和好可能的。现原告要求与被告离婚，未向本院提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费700元（已减半收取），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邓 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1506号
原告赵斌，男，1966年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王彩玲，女，1980年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。
本院在审理原告赵斌与被告王彩玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告赵斌负担。
审判员 赵文国
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓佳奇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保236号
申请人：安庆市宜秀区红志水暖建材商行，住所地安庆市。
经营者：何红志，1967年2月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：李为华，经理。
本院在审理安庆市宜秀区红志水暖建材商行与安徽鑫恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市宜秀区红志水暖建材商行于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款127458元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款127458元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨荣凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00185-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：钱灏，男，1959年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
招商银行股份有限公司合肥分行与钱灏金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱灏所有的位于合肥市的某处房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年四月二日
书记员 何 明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更261号
罪犯雷志文，又名雷志建，男，1989年5月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年九月一日作出（2011）桂法刑初字第153号刑事判决，认定罪犯雷志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，没收非法所得三千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷志文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷志文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷志文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3230号
原告翁秋萍，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告吴建海，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄益琴，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁秋萍与被告吴建海、黄益琴因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告翁秋萍到庭参加诉讼，被告吴建海、黄益琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁秋萍诉称：2013年11月14日，被告吴建海因生意经营缺乏资金向其借款人民币100万元，款项由原告从中国农业银行城厢支行梅峰分理处汇入被告吴建海的账户。双方约定按月利率2.5%计息，每月支付利息一次。被告吴建海支付利息至2014年7月14日之后下落不明。该债务是被告吴建海、黄益琴的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。在庭审时变更请求判令被告吴建海、黄益琴归还原告翁秋萍借款人民币100万元并支付自2014年7月15日起按月利率2.5%计算的利息。
被告吴建海、黄益琴无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月14日，被告吴建海因生意需要资金周转向原告翁秋萍借款人民币100万元，时由原告翁秋萍通过中国农业银行向被告吴建海的账户内转账人民币100万元，并由被告吴建海出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“本人吴建海向翁秋萍借人民币壹佰万元正（￥100万元正），用于经营生意，月利息2.5%，按月结息。汇入开户行农业银行帐号，户名吴建海。借款人：吴建海2013.11.14”。尔后，被告吴建海支付利息至2014年7月14日。后经原告催讨，二被告未再还款，致诉讼。案经审理，因被告吴建海、黄益琴无到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
另查明，被告吴建海、黄益琴于2001年6月12日办理结婚登记手续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告翁秋萍的陈述及其提供的《借条》一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、二被告的人员基本信息复印件各一份、二被告的结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份、婚姻状况证明复印件二份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴建海向原告翁秋萍借款人民币100万元，有原告的陈述及被告吴建海出具的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。因被告黄益琴与被告吴建海系夫妻关系，上述借款系被告吴建海、黄益琴婚姻关系存续期间以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告黄益琴应对上述债务承担共同偿还责任。现原告翁秋萍请求被告吴建海、黄益琴归还借款人民币100万元是合理合法的，本院予以支持。但双方约定按月利率25‰计息，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，且原告自认被告吴建海已支付利息至2014年7月14日，故应自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超过部分本院不予支持。被告吴建海、黄益琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建海、黄益琴应在本判决生效之日起十日内归还原告翁秋萍借款人民币一百万元及自二○一四年七月十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告翁秋萍对被告吴建海、黄益琴的其他诉讼请求。
若被告吴建海、黄益琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14025元，由被告吴建海、黄益琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈清锋
审 判 员 林佳冰
人民陪审员 余志成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初1212号
申请人:李艳军，男，住佳县。
被申请人：李治伟，男，住神木县。
本院受理申请人李艳军与被申请人李治伟民间借贷纠纷一案，申请人李艳军于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李治伟的工资账号，申请人已提供担保。
本院认为，申请人李艳军的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被申请人李治伟在中国建设银行股份有限公司府谷县支行4202019980130052384的账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一七年九月二十九日
书记员 党宁宁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第906号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李探，男，汉族，生于1991年11月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第485刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人谢虹返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第一款“法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收”、第三款“有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行”的规定，裁定如下：
一、被执行人李探自收到本裁定书之日起三日内向谢虹退赔金项链一条。
二、案件执行费500元，从被执行人李探处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月四日
书记员 陈 礼
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特98号
申请人他志林，男，回族，1992年1月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人他志林与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人他志林与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人他志林一次性支付辣椒款30000元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人他志林与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民特6号
申请人：吴启波，男，1955年7月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人吴启波申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴启波称，申请人与被申请人陈丽珠系翁媳关系。因陈丽珠是外地人，不习惯恩施生活，嫌弃家庭条件太差而于2009年11月偷偷离家出走，不知去向，现下落不明已满八年。请求人民法院宣告陈丽珠为失踪人。
经审理查明，下落不明人陈丽珠，女，1989年12月18日出生，福建省莆田市人，汉族，户籍所在地：福建省××××林柄村，曾在恩施市龙凤镇杉木坝村××组居住。公民身份号码：。被申请人陈丽珠于2007年5月起与申请人吴启波之子吴光明以夫妻名义生活。2008年6月22日，被申请人陈丽珠在恩施市××镇卫生院生育一子，取名吴钦林。2009年11月，被申请人陈丽珠离家出走，不知去向，与申请人吴启波及其家人均无联系。2017年9月17日，申请人吴启波之子吴光明在恩施市××镇意外落水身亡。申请人吴启波申请宣告被申请人陈丽珠失踪后，本院于2018年2月7日在人民法院报发出寻找陈丽珠的公告。法定公告期间三个月，现已届满，陈丽珠仍然下落不明，无法联系。
上述事实，有吴立胜、黄福翠的证言、出生医学证明、申请人吴启波的陈述、恩施市××镇杉木坝村民委员会出具的证明等相关证据佐证。
本院认为，被申请人陈丽珠于2009年11月份离开居住地恩施市××镇杉木坝村后不知去向，也无音讯，至今下落不明。在本院公告期间，被申请人陈丽珠仍未出现。申请人吴启波要求宣告陈丽珠失踪，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告被申请人陈丽珠失踪。
本判决为终审判决。
审判员 黄功凤
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第679号
原告：林碧�，农民。
被告：义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社。
负责人：徐上升。
被告：义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会。
诉讼代表人：徐建辉。
被告：徐小忠，农民。
原告林碧珍为与被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告林碧珍到庭参加诉讼，被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧珍起诉称：2013年1月，被告以给村住房特困户与购房户建高层房为由，在2013年1月31日向原告收取每户共计150000元整。由于政策关系，高层不能建造。后因此款被被告挪作他用，只能退回购房户每户100000元整建房预收款。后经村两委、村民代表会议讨论，不能退回的部分预收款即人民币50000元整，作为向原告借款，由被告每月支付7‰的利息，利息从2013年10月21日开始支付。并由徐小忠担保签字，保证剩余欠款在2014年4月30日前归还。2014年5月9日原告收到被告以转账方式的还款25000元整；还欠原告25000元整。现原告起诉请求判令：被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠归还原告借款25000元及利息（从2013年10月21日起按月利率7‰计算至实际履行之日止）；庭审中，原告明确被告徐小忠系担保人身份，且明确对被告徐小忠的诉讼请求为：判令要求被告徐小忠对被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会的上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠未作答辩也未提供证据。
原告林碧珍为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会向原告借款并由被告徐小忠担保的事实。
被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对借条的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月31日，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社因建高层需要，向原告林碧珍收取建房预收款150000元。后由于政策关系，高层未能建造，部分建房�收款被村里使用，退回购房户每户100000元整建房预收款。2013年11月1日，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社就未返还的50000元出具给原告借条一份，载明上述事项，同时载明：经村委会、村民代表会议讨论决定，不能退回部分建房预收款，作为向购房户借款，由村支付每月7‰的利息，利息从2013年10月21日开始支付。徐小忠以担保人身份在借条上载明：此借款保证在2014年4月30日前归还。借条出具之后，2014年5月份，被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会返还25000元，现尚欠借款25000元。
另查明，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社于2014年1月份变更为被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社。
本院认为，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社向原告林碧珍收取了购房款150000元属实，后因政策原因，高层未能建�，义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社返还了100000元。就尚欠的50000元，经双方一致合意，将该款转化为借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款人应当及时归还借款。被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会尚欠原告林碧珍借款25000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。关于被告徐小忠，其在借条上的身份系保证人，双方未约定保证方式，被告徐小忠应依法承担连带保证责任。关于保证期间，本院认为，被告徐小忠既为保证人又系当时义乌市佛堂镇徐塘下村的村长，其在借条上“注明此借款保证在2014年4月30日前归还”，应当认定系对主债务借款期限的承诺，保证期间双方无约定或约定早于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。故被告徐小忠保证�间为2014年4月30日届满之后六个月。原告现有证据无法表明其在保证期间内要求被告徐小忠承担担保责任的，截止本案起诉之日2015年7月7日，被告徐小忠保证期间已过，其无需承担担保责任。原告林碧珍诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会于本判决生效后十日内返还�告林碧珍借款25000元并支付利息（从2013年10月21日起按月利率7‰计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告林碧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开�银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年九月二十二日
代书记员 贾惠青
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第735号
原告霍燕金，女，汉族，1981年2月16日出生。
被告黄均飞，男，汉族，1972年12月28日出生。
本院受理原告霍燕金诉被告黄均飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍燕金撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告霍燕金负担。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 区君萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3400号
原告：刘平，女，汉族，生于1965年2月14日，住南阳市卧龙区。
委托代理人：王璠，河南两相律师事务所，委托权限：特别授权
被告：丁晔，男，汉族，住。
原告刘平为与被告丁晔民间借贷纠纷一案，本院受理后向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平委托代理人王璠到庭参加诉讼，被告丁晔经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘平诉称，2012年3月27日被告丁晔向原告借款1000000元，月息2分；截止2015年3月15日被告欠原告本金及利息合计1120000元，被告对欠款金额进行了确认，并重新出具借款手续，约定借款期限为六个月，但借款到期后，被告丁晔仍不能及时归还借款，现请求人民法院依法判定被告丁晔偿还借款1120000元。
被告丁晔在答辩期内未向法庭提出答辩意见。
原告针对所述，举证如下：一、1120000元借款条一份二、原告刘平在中国工商银行汇给被告丁晔1000000元汇款凭证一份。
经审理查明，2012年3月27日被告丁晔向原告借款1000000元，月息2分；截止2015年3月15日被告欠原告本金及利息合计1120000元，被告对欠款金额进行了确认，并重新出具借款手续，约定借款期限为六个月，但借款到期后，被告丁晔仍不能及时归还借款。经原告多次追要至今未果。
本院认为，被告丁晔借原告刘平1000000元本金及前期拖欠息120000元，由被告给原告所出具借款条及原告给被告的汇款凭证为证，事实清楚证据充分，被告长期拖欠不还，有悖诚实信用原则，现原告要求其立即偿还拖欠本息1120000元应依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告丁晔于本判决生效后10日内偿还原告刘平借款1120000元。
本案受理费14880元，保全费5000元，由被告丁晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 王 飞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈宗善
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第44号
原告无锡市五环电力电器有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇张泽村，组织机构代码78496595-0。
法定代表人陆俊良，该公司总经理。
委托代理人黄亚芳（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告南京赛因思电力有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区佛城东路8号美丽新世界-金德茂花园30-402，组织机构代码68254746-7。
法定代表人顾小健，该公司总经理。
原告无锡市五环电力电器有限公司与被告南京赛因思电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回对南京赛因思电力有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回对南京赛因思电力有限公司起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市五环电力电器有限公司撤回对被告南京赛因思电力有限公司的起诉。
本案诉讼费1060元，其中案件受理费550元（已减半收取），保全费510元，由原告无锡市五环电力电器有限公司负担。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年一月五日
书 记 员 钱 丽
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第75号
原告：淄博澜筹经贸有限公司。
法定代表人：梁田，董事长。
委托代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
被告：舟山振威船舶管理有限公司。
法定代表人：沈鸿伟，董事长。
原告淄博澜筹经贸有限公司诉被告舟山振威船舶管理有限公司船舶物料供应欠款纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿爱堂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，原告与被告签订了编号为LG-2013071201、LG-2013071202的《油品供应合同》两份，合同约定原告为被告所属的“名洋166”轮加燃料油。合同签订后，原告现已履行合同，截至2013年11月8日被告尚欠原告加油款118925.58元逾期89天未付。根据双方签订的《油品购销合同》第八项第二条之规定“若乙方逾期付款，甲方每天按油款总额1%向乙方收取滞纳金（滞纳金计118925.58×1%／天×89天=105844元）”。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《油品购销合同》两份。证明2013年被告船舶“名洋166”轮加0#燃料油11.1吨；120#燃料油39.4吨。
证据二、确认函两份。证明加油完毕后0#燃料油款79920元，120#燃料油款192272元。
证据三、潍坊森达美港货物计量单两份。证明原告已经履行了合同。综上共计款项为272192元。
被告即未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：2013年7月12日，原告与被告签订了编号为LG-2013071201、LG-2013071202的《油品供应合同》两份，合同约定原告为被告所属的“名洋166”轮加燃料油。同时约定若乙方逾期付款，甲方每天按油款总额1%向乙方收取滞纳金。合同签订后，原告为被告所属的“名洋166”船舶加0#燃料油11.1吨，价款79920元；加120#燃料油19.4吨，价款192272元，共计272192元。合同约定由山东海旺达现代物流有限公司从运费中代为支付153266.42元，余款118925.58元至今未付。
上述事实有原、被告双方签订的《油品购销合同》、确认函、货物计量单及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《油品购销合同》系双方真实意思的表示，合法有效，事实清楚，证据充分，依法予以支持。本案中被告收到油品后未按合同的约定付款，致成纠纷应付全部责任。原告主张的滞纳金，因双方在合同中约定了计算方式，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山振威船舶管理有限公司欠原告淄博澜筹经贸有限公司燃料油款118925.58元，支付滞纳金105844元，共计224769.58元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈淑梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2482号
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号，组织机构代码56161640-3。
法定代表人黄一男，该公司董事长。
委托代理人魏宗彬，重庆君朝律师事务所律师。
被告李永兵，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告董世芳，女，1944年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司诉被告李永兵、董世芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼，被告李永兵、董世芳经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
驰程汽车公司诉称：2012年10月30日，李永兵向工行南岸支行借款74000元，由驰程汽车公司为李永兵提供连带责任保证，董世芳向驰程汽车公司提供反担保。因李永兵未按期向工行南岸支行还款，导致驰程汽车公司为李永兵垫付29539.25元。因李永兵、董世芳未按约偿还垫付款项，故驰程汽车公司诉至本院，请求判令：1、李永兵立即偿还驰程汽车公司代偿款29539.25元以及违约金，违约金以29539.25元为基数、从2015年11月27日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、李永兵支付驰程汽车公司因实现债权产生的律师费5000元；3、董世芳对李永兵上述债务承担连带清偿责任。
李永兵、董世芳未到庭、未提交书面答辩意见、未举证。
经审理查明：李永兵与工行南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李永兵向工行南岸支行申请借款74000元等。2012年10月30日，李永兵与驰程汽车公司签订《委托担保服务合同》，约定驰程汽车公司为李永兵以上借款74000元提供连带责任保证，如李永兵未按约向银行还款，致使驰程汽车公司履行保证义务代李永兵向工行南岸支行支付款项，驰程汽车公司有权自发生代偿之日起要求李永兵归还代付款和从代偿之日起支付利息及支付驰程汽车公司为实现债权而支付的律师费等；合同第五条11项（2）项约定，如李永兵不按时还款每天支付违约金50元，第八条9项约定，违约按照本金的10%支付违约金等。同日，董世芳与驰程汽车公司签订《保证反担保合同》，约定董世芳为李永兵向驰程汽车公司提供连带责任保证反担保，范围包括：借款本金74000元，驰程汽车公司履行保证义务而代李永兵偿还的全部款项及驰程汽车公司自代偿之日起的利息及其他费用，李永兵应向驰程汽车公司支付的违约金、赔偿金、损失费及担保费本息及驰程汽车公司实现债权的差旅费、律师费等，反担保期间为自《保证反担保合同》生效之日起至驰程汽车公司最后一次代偿之日起两年。驰程汽车公司向工行南岸支行出具《担保承诺函》，自愿为李永兵向工行南岸支行所负债务提供连带责任保证，并承诺若李永兵未按约履行还款义务，驰程汽车公司授权工行南岸支行从其账户扣收相应款项等内容。
驰程汽车公司为李永兵代付款情况：2014年4月29日2320.73元、2015年5月27日15315.32元、2015年6月29日2507.16元、2015年7月29日2346.16元、2015年8月27日2342.99元、2015年9月29日2341.87元、2015年10月28日2343.85元、2015年11月27日2341.90元，共计代偿8次，扣除工行南岸支行于2014年6月3日划回保证金2320.73元后，驰程汽车公司垫付款共计29539.25元。因本案诉讼，驰程汽车公司向重庆君朝律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有当事人陈述及《信用卡购车专项分期付款合同》、《委托担保服务合同》、《保证反担保合同》、《担保承诺函》、工行业务回单、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，驰程汽车公司作为李永兵向工行南岸支行借款的保证人，其向工行南岸支行付款29539.25元，系承担保证责任。驰程汽车公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李永兵追偿，故驰程汽车公司要求李永兵偿还代偿款29539.25元以及承担律师费5000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照《委托担保服务合同》约定的违约金标准，即每天50元以及本金的10%计算得出的违约金超过了以代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的金额，驰程汽车公司自愿以29539.25元为基数、从其代偿最后一笔之日起、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金系对其权利的处分，且不损害李永兵利益，本院予以支持。董世芳自愿为李永兵债务向驰程汽车公司承担连带保证责任，驰程汽车公司请求判令董世芳承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。李永兵、董世芳经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永兵于本判决生效之日起3日内向原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司支付代付款29539.25元、律师费5000元及违约金，违约金以29539.25元为基数、从2015年11月27日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；
二、被告董世芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李永兵、董世芳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元、公告费400元，合计1223元，由被告李永兵、董世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 雨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1260号
原告吴飞，男，1980年4月1日出生，汉族，身份证住址：安徽省利辛县。
被告东莞市顺和物业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄卓周。
原告吴飞诉被告东莞市顺和物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼，被告东莞市顺和物业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称，2011年8月11日，原告向被告租赁江业时代广场一层＊、＊＊号商铺，缴纳商铺租金、保证金等合计12120元并缴纳入场费22000元，租期二年，同时向原告开具了收据及合同，入场费并没有开具收据，但被告未能按约定期限于2012年1月1日开业。为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方租赁合同；2、被告返还原告商铺租金、保证金合计12120元；3、被告返还原告商铺入场费22000元；4、被告支付原告违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市顺和物业投资有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原告与被告于2011年8月11日签订两份《租赁合同》，约定由被告将位于东莞市塘厦镇江业时代城一层＊、＊＊号商铺租赁给原告使用，租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日，免租期为2012年1月1日至2012年2月28日止；被告应于2012年1月1日向原告交付商铺，每月租金均为1944元，管理费每月均为76元。原告主张签订合同后原告向被告每个商铺预交了一个月的租金1944元，共计3888元；向被告每个商铺缴纳保证金3888元，共计7776元；向被告每个商铺预交物业管理费76元，共计152元；向被告支付入场费22000元，但被告并未按照合同约定交付商铺，构成违约，应向原告支付违约金20000元。对此，原告提供两份《租赁合同》以及《收款收据》，经审查，上述《租赁合同》以及《收款收据》加盖了“东莞市顺和物业管理有限公司”的印章。原告主张其向东莞市工商行政管理局查询工商登记时，并未查询到“东莞市顺和物业管理有限公司”的登记资料，只查询到被告的工商登记资料，据了解被告与东莞市顺和物业管理有限公司是同一个老板，但并没有提供任何证据予以证明。
另查明，被告的法定代表人为黄卓周，投资者分别为黄卓周、陈裕康。原告主张在《租赁合同》甲方处签名的为黄丽珠，为被告的财务。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、《收款收据》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告主张被告将案涉商铺出租给原告，双方存在租赁合同关系，但根据原告提供的《租赁合同》、《收款收据》均加盖“东莞市顺和物业管理有限公司”的印章，在甲方处签名并非被告的法定代表人或投资人，原告也未能举证证明黄丽珠与被告的关系，原告不能证明被告与原告签订了案涉《租赁合同》以及收取了原告主张的租金、管理费、保证金；其次，原告并没有提供证据证明“东莞市顺和物业管理有限公司”为登记成立的法律主体；最后，原告主张“东莞市顺和物业管理有限公司”与被告是同一个老板，但没有提供任何证据证明，而且即使原告陈述属实，被告作为有限责任公司，在法律上是一个独立的法律主体，要求被告承担原告所主张的法律责任亦是缺乏依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求解除租赁合同、退回租金、管理费、保证金、入场费以及违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴飞的全部诉讼请求。
本案受理费1154元，由原告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 林海文
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3030号
原告任强，男，汉族，生于1989年5月1日。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告绵阳市浩源房地产开发有限公司，住绵阳市三台县潼川镇东河路19号。
法定代表人谢先浩。
原告任强诉被告绵阳市浩源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任强到庭参加诉讼，被告绵阳市浩源房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理，现已审理终结。
原告任强诉称：原告与被告公司紫阳家园项目部于2013年5月31日签订了游仙区小枧镇紫阳村六组，合资建房合同及补充协议，原告于2013年5月31日、2013年6月9日两次共付给被告公司紫阳家园项目部购房款113217元，其下余款100000元在银行抵押按揭贷款。该合同第四款定于2013年12月31日前交付房屋，原告按承诺履行其义务，至今工程尚未完工，故诉至来院，请求法院依法判令：1.确认原、被告于2013年5月31日共同签订的合资建房合同无效；2.判令被告立即退还原告所缴购房款现金113217元及银行按揭，并赔偿相应损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确损失为按照信用社贷款利率计算的房款利息。
被告绵阳市浩源房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原告任强与被告绵阳市浩源房地产开发有限公司紫阳家园项目部于2013年5月31日签订了合资建房合同一份，内容为：代建方：紫阳村统规统建紫阳家园项目部（以下简称甲方），法人：朱刚合资人：任强（以下简称乙方）…经双方平等协商，达成以下协议：一、乙方已了解并确认合资建房的实际概况房屋位于绵阳市游仙区小枧镇紫阳村6社。该安置区甲方命名为“紫阳家园”，该房屋正在修建中，合资建房的土地使用性质为集体建设用地，房屋土地使用权在未转成国有土地使用权前进行市场交易将受到有关法律、法规、政策的部分限制，甲方就以上事实以及向乙方充分说明。乙方的合资建房行为是自己在对上述所有情况完全知晓并充分理解的前提下，自愿与甲方订立本协议……三、投资金额及资金投入方式……2.乙方应支付的合资建房投资款总金额为：213217元（大写人民币贰拾壹万叁仟贰佰壹拾柒元整），配套设施费／元。3.乙方应在本协议签订后按以下第2种方式向甲方支付投资款：……（2）以信用社抵押贷款的方式支付（详见附件三）。（3）其他付款方式：签订本协议时支付合资建房投资款首付80000.00元整（大写捌万元整），于2013年6月9日前支付人民币33217元（大写叁万叁仟贰佰壹拾柒元整），合资建房投资款余额以信用社抵押贷款的方式支付，余款100000.00元整（大写壹拾万元整）。4.项目建设完毕后，甲方根据乙方合资建房投资额将该项目5栋7单元5楼1号房屋一套以实物回报分配给乙方。建筑面积约为：88.63平方米。四、房屋交付期限：甲方需于2013年12月31日前，将符合本协议约定的住房交付给乙方使用……”合同签订后，被告绵阳市浩源房地产开发有限公司的紫阳家园项目部（甲方）又与原告任强（乙方）签订了关于采取贷款方式支付合资建房款的补充协议（附件三）一份，内容载明：乙方于本合同签订当日内，以自由资金向甲方支付首付50%投资款113217.00元（大写壹拾壹万叁仟贰佰壹拾柒元整）。其余部分的投资款100000.00元（大写人民币壹拾万整）乙方拟向游仙区小枧信用社申请贷款的方式支付。之后，原告任强于2013年5月31日依约向绵阳市浩源房地产开发有限公司紫阳家园项目部缴纳了首付款11.32万元，并于2014年1月18日向四川省农村信用社贷款10万元支付给了绵阳市浩源房地产开发有限公司紫阳家园项目部。之后，原告偿还了按揭款共计1073.46元。原告当庭确认其诉求的损失为所缴纳的房款及银行贷款的利息损失。
另查明，紫阳村统规统建紫阳家园项目用地系农村集体经济组织宅基地性质，该房目前未交付于原告。
上述事实，有合资建房合同、关于紫阳家园合资建房合同备注条款、关于采取贷款方式支付合资建房款的补充协议、收据三张、四川省农村信用社业务凭证一张以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”之规定，宅基地的所有权归农村集体经济组织所有，不允许宅基地使用权向本集体组织以外的人转让。原告与被告公司紫阳家园项目部签订的《合资建房合同》虽名为合资建房，但根据其内容显示实为房屋买卖合同。在房屋买卖过程中，房屋及该房屋的宅基地使用权须一并转让，原告任强户口在甘肃省兰州市红古区新村315号502室，并非该房屋所在地集体经济组织成员，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告签订的合资建房合同，违反我国法律、行政性法规的强制性规定，系无效协议。原告诉称其已付房款为213217元，根据原告提供的收据载明金额为213200元，故将购房款金额应确定为213200元。因此根据法律规定，被告应当返还原告购房款213200元。至于原告诉求的资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告绵阳市浩源房地产开发有限公司应承担原告任强贷款10万元的贷款利息损失并从起诉之日（2014年3月31日）起至款付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付原告缴纳的113200元现金的资金利息。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告任强与被告绵阳市浩源房地产开发有限公司于2013年5月31日签订的《合资建房合同》无效；
二、被告绵阳市浩源房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告任强购房款213200元，并支付利息（其中包括原告任强贷款100000元的贷款利息以及113200元从2014年3月31日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息）。
三、驳回原告任强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1330元，由被告绵阳市浩源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年六月三日
书记员 周小芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1434号
申请人李某。
被执行人侯某。
李某申请执行侯某离婚纠纷一案，申请人李某依据生效的（2005）辉民初字第862号民事判决书，于2014年11月13日申请执行，本院于2014年11月16日向被执行人侯某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2013年8月1日-2014年8月1日间小孩抚养费840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经法院执行，被执行人侯某履行现金840元，给付申请人840元，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2005）辉民初字第862号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 琳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初第774号
原告王某。
原告张某，系原告王某之女。
原告张某，系原告王某之子。
被告付某。
本院在审理原告王某、张某、张某诉被告付某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、张某、张某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、张某、张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、张某、张某撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王某、张某、张某承担。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘俊红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第0123号
原告：吴X。
被告：严X
本院在审理原告吴X与被告严X离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴X撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一四年四月三日
书记员 花小敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第29号
申请人陶XX，男，1950年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**号***室。
被申请人朱XX，女，1953年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**号***室。
诉讼代理人陶XX（系被申请人朱XX之子），住上海市浦东新区浦三路**号***室。
申请人陶XX要求宣告被申请人朱XX为无民事行为能力人一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。申请人陶XX、被申请人朱XX的诉讼代理人陶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人陶XX系被申请人朱XX的丈夫。被申请人朱XX于2013年10月患脑梗死，现生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告朱XX为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对朱XX的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人朱XX患脑损害所致精神障碍，受疾病影响，目前表现为生活不能自理，认知功能严重受损，无法正确认识自己的状况，也无法确切表达自身的真实意愿，并采取合法的手段来维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告朱XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00513号
上诉人（原审被告）冯某，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人刘瑛、魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人蓝永全。
上诉人冯某与被上诉人周某离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年11月26日作出（2014）碚法民初字第07273号民事判决，冯某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年3月9日、2015年3月11日、2015年3月23日进行了询问，上诉人冯某及其委托代理人刘瑛、被上诉人周某及其委托代理人蓝永全到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：周某与冯某于2009年9月经人介绍恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名为冯浚烜。近年来，双方为生活琐事常发生纠纷，不能和睦相处，于2014年2月分居生活至今。婚生子冯浚烜户籍地与冯某一致，从2014年5月起随冯某生活至今。审理中还查明，双方于2010年12月出资300000元（含购房款225160元）购买共同财产有位于重庆市北碚区歇马镇歇马下街93号2幢5-4（107房地证2012字第13514号，建筑面积79.24㎡）经济适用房房屋一套，其中含周某的征地安置补偿款以及向其母亲借资共计20万元，其余款项为装修及家电由冯某出资，审理中双方确认该房屋含装修及家电现价值350000元。另查明，冯某婚前于2009年5月开办个体北碚区金飞扬工艺部，其位于农荣村的加工车间征地被拆迁，于2014年9月20日与北碚区人民政府征地办公室签订补偿协议，可获搬迁损失费35220元、人工和车运补助2000元。审理中双方未提交北碚区金飞扬工艺部营业收入的证据。
周某在一审中诉称：我与冯某婚后常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，要求离婚，孩子由周某抚养，要求冯某每月支付生活费1000元，共同财产房屋一套归周某所有，冯某所支付的购房款25160元、装修费60000元，属婚后共同财产，周某可以支付50%给冯某，对冯某经营的金飞扬工艺部所取得的营业收入以及在农荣村的加工车间设施设备及拆迁费用要求平均分割。
冯某在一审中辩称：同意离婚，孩子由我抚养，要求周某每月支付生活费500元，教育费、医疗费由我自行承担。房屋平均分割。共同财产房屋一套归我，我支付周某175000元。北碚区金飞扬工艺部系冯某的婚前财产，拆迁费用在房屋搬迁过程中需要实际支付，不同意分割。
一审法院认为：周某与冯某虽系自愿结婚，但近年来双方为生活琐事常发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，周某坚持离婚，冯某亦同意离婚，符合有关法律规定，应予以准许；婚生子的抚养应根据子女现状及双方的具体情况予以决定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；共同财产的分割应根据财产来源及双方的具体情况予以决定。双方共同财产房屋一套价值共计350000元归周某，由周某补偿冯某120000元；北碚区金飞扬工艺部属冯某婚前开办属个人财产，其因征地被拆迀所获搬迀损失费等属个人财产归冯某所有；双方未提交北碚区金飞扬工艺部营业收入的证据，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：1、准许周某与冯某离婚。2、婚生子冯浚烜由冯某抚养，周某从2014年12月起每月支付冯浚烜抚养费500元。3、共同财产位于重庆市北碚区歇马镇歇马下街93号2幢5-4房屋一套（107房地证2010字第24420号）归周某所有；周某自本判决生效之日起3个月内支付冯某房屋补偿费120000元。4、周某有每月可探望婚生子冯浚烜两次，冯某有协助的义务。5、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由周某负担。
冯某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判共同财产即位于重庆市北碚区歇马镇歇马下街93号2幢5-4房屋一套归冯某所有，上诉人冯某支付被上诉人周某房屋补偿费12万元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决房屋归被上诉人周某所有，未适当考虑上诉人抚养小孩及无房屋的实际状况，有违公允，系属不当。
周某辩称：一审判决并无不当，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：位于重庆市北碚区歇马镇歇马下街93号2幢5-4房屋一套是上诉人与被上诉人婚后购买的，属二人的夫妻共同财产。周某认可，其母亲转款至其账户上的20万人民币已于2010年12月4日购买了周某父母的房屋而非本案诉争房屋。
另查明：冯某与周某均要求诉争房屋归己所有，冯某愿支付200000元房屋对价，周某愿支付175000元房屋对价。
其余案件事实与一审相同。
本院认为：冯某与周某夫妻双方购买诉争房屋系婚后夫妻双方共同财产，应属夫妻双方共同共有。上诉人冯某上诉称，诉争房屋归其所有，并愿支付房屋对价，因在一审中，双方一致认可房屋价值为35万元，在二审中，双方均同意房屋竞价，冯某自愿支付对价20万，周某愿支付17.5万对价房屋，故本案诉争房屋所有权归冯某所有。一审判决认定事实清楚，但因二审出现新情况、新证据，故应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、维持重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第07273号民事判决第一、二、四、五项；
二、撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第07273号民事判决第三项；
三、位于重庆市北碚区歇马镇歇马下街93号2幢5-4房屋一套归冯某所有，上诉人冯某于判决生效之日起五日内支付被上诉人周某房屋补偿费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元，由周某负担；二审案件受理费240元，由上诉人冯某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执14161号
申请执行人刘建霞，女，1969年11月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人西风山，男，1974年4月24日出生，汉族，现住广饶县湖东花城东区。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2615号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西风山在山东广饶农村商业银行稻庄支行账号905030900016201925526中存款14000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩尚峻
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第420号
原告：章怡。
被告：聚尚电子商务（中国）有限公司。住所地：湖州南太湖高新技术产业园区环渚路*号。
法定代表人：牛利奔，该公司执行董事。
原告章怡与被告聚尚电子商务（中国）有限公司（以下简称聚尚公司）劳动争议一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告章怡到庭参加诉讼。被告聚尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章怡起诉称：2013年1月21日，原告开始在被告单位工作。2014年6月，因经营效益不佳，被告决定裁员。因《中华人民共和国劳动合同法》规定女职工在孕期、产期、哺乳期内用工单位不得与其解除劳动合同，被告提出愿意一次性支付给原告经济补偿金15200元，并承诺于2014年8月将全部款项直接汇入原告工资卡内，要求原告自愿离职，原告表示同意。2014年6月27日，双方签订《解除劳动合同协议书》。后原告多次催促被告支付经济补偿金未果，故起诉至法院，请求判令被告：1、立即支付原告经济补偿金15200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聚尚公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年1月22日，原告章怡与上海工聘企业管理有限公司签订劳动合同。上海工聘企业管理有限公司遂将原告派遣至被告聚尚公司从事人力资源工作。2014年6月27日，被告聚尚公司与原告章怡达成一致协议，由聚尚公司于2014年8月向原告章怡一次性支付经济补偿金15200元。后原告就该笔经济补偿金向被告催讨未果，遂向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年3月23日以“仲裁请求不属于仲裁受理范围”为由，不予受理。故原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的劳动合同、《解除劳动合同协议书》、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书各一份并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告达成的离职协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行，原告诉请被告支付离职经济补偿金15200元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聚尚电子商务（中国）有限公司支付原告章怡经济补偿金15200元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告聚尚电子商务（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告聚尚电子商务（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 婕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01303号
原告傅经伟。
被告陈文凯。
被告邱雪莲。
原告傅经伟与被告陈文凯、邱雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅经伟到庭参加诉讼，被告陈文凯、邱雪莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告傅经伟诉称，2014年7月30日，被告陈文凯、邱雪莲向原告傅经伟借款140000元，并出具借条一张给原告，内容为“借条今借傅经伟现金140000（拾肆万元整）。借款人：陈文凯邱雪莲2014.7.30”，双方没有约定利息和还款时间。该笔借款被告至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款不还属违约行为，依法应当履行还款义务。据此，依照我国《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定特诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币140000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈文凯、邱雪莲未答辩。
原告傅经伟举证有，借条一张，证明2014年7月30日二被告向其借款现金14万元。
经审理查明，2014年7月30日，被告陈文凯、邱雪莲向原告傅经伟出具借条一份，内容为“借条今借傅经伟现金140000元（拾肆万元整）借款人：陈文凯邱雪莲2014.7.30”。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告陈文凯、邱雪莲作为共同借款人向原告傅经伟借款人民币140000元，并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告举证的借条中，原被告对本案所涉借款未约定还款时间，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告傅经伟因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。被告陈文凯、邱雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文凯、邱雪莲于本判决生效之日起十日内向原告傅经伟偿还借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，公告费620元，共计人民币3720元，由被告陈文凯、邱雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第417号
原告覃某，农民。
被告何某甲，农民。
原告覃某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告覃某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后，于××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告存在许多缺点。被告在家时，家务和教育子女基本都是由原告负责，被告极少关心。被告经常为一些家庭琐事与原告争吵，还打骂原告。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍我行我素，双方无法和好。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，再次向法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、离婚后婚生子何某乙、婚生女何某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、诉讼费用由原、被告平均负担。
原告覃某就其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记申请书、结婚登记证明各一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、原告与被告及婚生子女户口本复印件各一份，证明原告与被告及婚生子女身份情况；4、（2014）宾民一初字第412号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚事实。
被告何某甲辩称，被告不同意离婚，如果原告赔偿被告20万元，被告就同意离婚。结婚后，原告的衣、食、住、行各方面都是由被告承担，原告要赔偿给被告，被告养原告付出那么多金钱，因此，原告要赔偿在共同生活中被告支出的一切费用。婚生子女如果由被告抚养，被告不用原告支付抚养费。
被告何某甲就其主张在举证期限内未向法庭提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告覃某与被告何某甲的夫妻感情是否已破裂？2、如离婚，婚生子何某乙、婚生女何某丙由谁抚养以及抚养费如何负担？3、被告何某甲要求原告赔偿各项经济损失20万元有无事实和法律依据？
经过庭审质证，被告何某甲对原告覃某提供的证据均无异议，本院对当事人没有异议的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告覃某与被告何某甲于1996年3月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在宾阳县武陵镇人民政府民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子何某乙，现就读于北高中学一年级，××××年××月××日生育女儿何某丙，现就读于马王初中三年级。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年2月13日向本院起诉要求与被告离婚，经审理，本院作出（2014）宾民一初字第412号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告覃某再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求判决准许原告与被告离婚；婚生子何某乙、婚生女何某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。婚后，原、被告夫妻共同财产有：洗衣机一台，种植有部分树木，无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原告两次起诉要求离婚，可见原告离婚之意坚决，对原告的离婚请求，被告表示同意离婚，但以原告作巨额赔偿被告为离婚条件。本院认为，被告以原告赔偿作为离婚附加条件，已充分证明了原告与被告夫妻感情破裂的事实，应认定原告与被告夫妻感情确已破裂，在庭审中，经本院调解，仍无和好可能，因此，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，婚生子女何某乙、何某丙至今与原告共同生活，经本院征询其意见，何某乙、何某丙均表示愿意跟随原告共同生活，本院对何某乙、何某丙的意见予以尊重。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费和分割夫妻共同财产，本院对原告的意见予以尊重。被告要求原告赔偿20万元经济损失，本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻之间的衣食住行的支出，为日常生活的正常开支，被告要求原告作出巨额赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告覃某与被告何某甲离婚；
婚生子女何某乙、何某丙由原告覃某抚养，抚养费由原告覃某自行承担；
夫妻共同财产：洗衣机一台、原告与被告夫妻关系存续期间所种植的树木归被告何某甲所有。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄日进
二〇一五年五月十五日
书记员 谭秋铭
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保28号
申请人：许金辉。
被申请人：汪小荣。
申请人许金辉于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪小荣的银行存款进行冻结，保全金额为10200元。申请人许金辉已向本院提供10200元作为担保。
本院经审查认为，申请人许金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪小荣的银行存款10200元，期限为2017年6月14日至2018年6月13日。
案件申请费122元，由申请人许金辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年六月十四日
书记员 廖临怡
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2396号
申请执行人威海两岸绿汀置业有限公司，住所地威海市光明路9号。
被执行人辽宁北辰窗业有限公司，住所地辽宁省本溪市经济技术开发区东部。
本院在执行申请执行人威海两岸绿汀置业有限公司与被执行人辽宁北辰窗业有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）威环商重字第632号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第540号
原告高俊。
委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告刘林尧。
被告李秋红。
原告高俊诉被告刘林尧、李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年2月10日，本案依法裁定转入普通程序审理，并组成合议庭。2015年5月18日，公开开庭进行了审理。原告高俊及其委托代理人陈忠华，被告刘林尧到庭参加诉讼，被告李秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年11月18日申请撤回对被告李秋红的起诉，本院将另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告高俊诉称：2013年8月1日，被告刘林尧因资金周转需要向原告的父亲高支农借款2万元，并出具借据1份。嗣后，经高支农多次催讨无果。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。2014年12月10日，高支农因故去世，原告为其唯一的直系亲属及第一顺序继承人。故起诉要求两被告返还借款2万元。
被告刘林尧辩称：被告刘林尧、高支农和案外人黄见兴三个人合伙做生意，高支农出资100万元（该100万元原告已另案起诉）。这100万元由被告刘林尧保管，每个月要给高支农2万元。嗣后，每个月都支付的，在2013年6、7月份，因被告刘林尧没有及时支付2万元，高支农要求被告刘林尧写一份借据。被告刘林尧想这是应该支付的钱，所以写了1份借据。这笔钱至今没有支付。后来上述100万元都亏掉了，三个人就散伙了。综上，这2万元不是借款，不能由被告刘林尧一个人支付，但愿意承担一部分。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明原告向高支农借款2万元的事实；2.结婚申请书1份，欲证实两被告系夫妻关系的事实；3.公证书1份，欲证明高支农的遗产由高俊继承的事实。经质证，被告刘林尧对证据1的真实性无异议，但案涉款项不属于借款，具体性质和答辩意见一致；对证据2、3的真实性无异议。上述证据1、2、3，虽未经被告李秋红当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告刘林尧未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月1日，被告刘林尧向原告的父亲高支农借款2万元，并出具借据1份。嗣后，被告刘林尧一直未归还上述借款。2015年1月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，高支农于1986年与案外人罗明霞登记结婚，婚后生育一子高俊（即本案原告），后双方于1999年离婚。嗣后，高支农再婚，但未生育子女，后于2002年离婚。高支农于2014年12月10日去世，其父母已早于其去世。
本院认为：高支农与被告刘林尧之间的民间借贷关系合法有效，被告刘林尧未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。现高支农已去世，原告作为高支农的法定第一顺序继承人，依法对上述借款享有继承权。被告刘林尧辩称案涉款项并非借款，而是合伙期间高支农应得的利息，且该笔利息不应由其单独承担，但并未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘林尧在本判决生效后十日内返还高俊借款20000元。
如刘林尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘林尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 童栎丞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第197-1号
申请执行人薄芝奎，男，1950年11月12日出生。
被执行人巩义市八陵活性炭厂。
被执行人闫甲申，男，1953年9月25日出生。
关于申请执行人薄芝奎申请执行被执行人巩义市八陵活性炭厂、闫甲申民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因二被执行人暂无执行能力，申请执行人薄芝奎于2015年4月16日向我院申请终结本案本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结郑州市人民法院（2014）郑民二终字第682号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年四月十六日
书记员 马振江