wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终936号
上诉人(原审被告)：广州中圣物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张国亮，总经理。
委托代理人：黄秀连、杜晓明，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市白云湖水利工程管理处，住所地广州白云区。
法定代表人：赵登礼，主任。
委托代理人：肖健、华海荣，分别为广东沁森律师事务所律师、实习律师。
原审被告：广州市自来水工程公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑志强。
委托代理人：王美富、张龙龙，均为广东合富律师事务所律师。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民一初字第2871号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、本案属于委托管理合同纠纷。被上诉人与原审被告广州市自来水工程公司签订一份《白云湖配套服务经营设施授权合同书》第十一条约定“甲乙双方保证履行各自在本合同项下的义务……如协商不成，甲乙双方任何一方均有权向有管辖权的法院提起诉讼”，可见，双方是基于授权合同而产生的纠纷，并非原审认定的侵权纠纷，且双方未在合同中就管辖法院作约定，本案应适用一般管辖原则，即由被告所在地人民法院管辖。2、根据一般管辖原则、《民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖”，上诉人作为本案被告，应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉诉侵权行为地在广州市白云区白云湖景区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月十一日
书记员 黄靖琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第0004号
原告段某。
委托代理人胡文均。
被告崔某。
本院在审理原告段某与被告崔某变更抚养关系纠纷一案中，原告段某因暂时不知被告崔某下落，于2014年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告段某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段某负担。
审 判 长 吕 群
代理审判员 李晓萍
人民陪审员 蔡庆观
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4812号
上诉人（原审被告）：陈革花，女，1964年11月7日出生，汉族，中国石化第四建设公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓静，女，1966年7月22日出生，汉族，中国石化第四建设公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：易洁（被上诉人邓静之女)，住天津市滨海新区。
上诉人陈革花因与被上诉人邓静民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初61734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20�立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈革花上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人邓静的一审全部诉请，一二审诉讼费用由被上诉人邓静承担。事实和理由：一审查明事实不清且适用法律错误。被上诉人起诉依据的两份借条所记载的借款被上诉人没有实际支付给上诉人，被上诉人提供银行存取款流水明细没有一笔的取款记录与本案两笔借款相符合，被上诉人无法证明已经履行了出借义务。
邓静辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
邓静向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款150000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告因生意经营向原告借款。其中2017年1月24日原告通过现金方式向被告出借75000�，并于当日出具借条，约定还款日期为2018年1月24日；2017年2月23日原告通过现金方式向被告出借75000元，并于当日出具借条，约定还款日期为2018年2月23日。原告提交了其他未主张的借条12张和原告方与被告录音材料以证明被告共计欠付原告本金共计1250000元，并提交了原告中国邮政储蓄银行流水以证明出具资金来源。另，被告提交2017年9月22日的180000元的银行转账凭证以证明被告还款事实，原告对此不予认可，称系被告支付的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告提供的借条、银行流水、录音材料等证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且已经实际履行，应为合法有效。被告在两笔借款到期后未向原告偿还借款本金共计150000元，应依法向原告承担违约责任。关于被告称未收到款项的抗辩，原告提供的银行流水能够证明原告存在给付的经济能力，原告通过现金方式给付亦不违反当地的交易方式和习惯，且被告向原告出具了借条，被告亦未提供相反证据予以推翻，故法院对被告该抗辩不予采纳。关于被告辩称已偿还180000元的问题，根据原告提交的电话录音材料中被告认可尚欠原告1250000元，原告称该1250000元系根据全部借条金额扣除180000元和免除利息等协商的金额，而被告就该180000元偿还的是何笔借款及何种性质解释不明，故法院对被告该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：被告陈革花于判决生效后十日内给付原告邓静借款150000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈革花负担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被上诉人提供的借条及其他证据能够证明双方存在民间借贷法律关系，且已经实际履行，现被上诉人主张还款，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人抗辩未收到款项，但通过被上诉人提供的银行流水能够�明被上诉人存在给付款项的经济能力，现金交付方式亦不违反当地的交易方式和习惯，现上诉人未提供相反证据对被上诉人证据予以反驳，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈革花的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈革花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王广利
审 判 员 李 铁
二〇一八年八月十四日
法官助理 何日升
书 记 员 苏彦文
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1121民初1305号
原告：苏立民，男，汉族，1969年2月21日出生，武城县鲁权屯镇北甘泉，现住武城县。
委托诉讼代理人：李希国，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：马名骁，男，汉族，1981年2月28日出生，现住枣强县。
本院于2018年7月6日立案受理了原告苏立民诉被告马名骁承揽合同纠纷一案。本案由审判员杜金荣适用简易程序进行了审理。原告要求被告给付货款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马名骁欠原告苏立民货款80000元，被告马名骁于2018年10月31日前给付原告20000元、2019年2月2日前给付原告20000元，若任何一期不能按时如数给付，被告马名骁自愿承担违约金16000元。
二、原告苏立民自愿放弃剩余货款40000元及利息的诉讼请求。
双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1800元，简易程序减半收取900元，财产保全费820元，两项共计1720元，由被告马名骁负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜金荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 马会影
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1305号
申请人：苏立民，男，1969年2月21日出生，汉族，住武城县。
被申请人：马名骁，男，1981年2月28日出生，汉族，住枣强县。
原告苏立民与被告马名骁承揽合同纠纷一案，申请人苏立民于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马名骁在银行账户存款冻结至人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏立民已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人马名骁在银行账户存款冻结至人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金荣
二〇一八年七月九日
书记员 梁 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5570号
上诉人（原审被告）：刘宝健，男，1969年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兆爱，女，1981年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人刘宝健因与被上诉人孙兆爱民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘宝健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宝健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费591元，减半收取295.5元，由上诉人刘宝健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 董 非
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭小峦
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初379号
原告：李全志，住山东省烟台市芝罘区。
原告：李新民，住址同上。
两原告共同委托代理人：雷彩芳、王珺琪，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：李霆，住山东省烟台市芝罘区。
被告：徐小芳，住山东省烟台市芝罘区。
原告李全志、李新民与被告李霆、徐小芳物权保护纠纷一案，原告李全志、李新民于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李全志、李新民提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全志、李新民撤回起诉。
本案受理费减半收取为3629元，由原告李全志、李新民负担。
审 判 长 黄丽平
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹 静
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初764号
原告：张双全，男，汉族，农民，现住安新县。
委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告：张二祥，男，汉族、农民，现住安新县。
原告张双全与被告张二祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张双全于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张双全撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张双全负担。
审判员 张林杰
二〇一八年五月二日
书记员 任梓赫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2590号
罪犯杜昊，男，1989年6月27日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年12月20日以（2013）东刑初字第255号刑事判决书，认定杜昊犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，附加罚金人民币25000元。刑期自2013年4月16日起至2024年10月15日止。截止2016年12月2日余刑为7年10个月13天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜昊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜昊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜昊减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初454号
原告：廊坊国志木业有限公司。住所地，文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：张子胜，总经理。
委托代理人：尚卫东�河北李振田律师事务所律师。
被告：西宁木材交易城国志木模经营部。住所地，城北区朝阳物流商务中心南侧第*层*号。
经营者：刘建平，女，1963年8月22日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
原告廊坊国志木业有限公司与被告西宁木材交易城国志木模经营部为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员任亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊国志木业有限公司委托代理人尚卫东到庭参加了诉讼，被告西宁木材交易城国志木模经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊国志木业有限公司诉称，原、被告系生意伙伴关系，被告经常购买原告的模板。2016年5月29日，经原、被告双方结算，被告尚拖欠原告模板款517170元。当日，被告为原告出具欠条一张。事后，经原告多次追讨，被告未能清偿货款。要求被告偿还拖欠原告的货款517170元，并赔偿原告逾期付款损失（自2016年6月15日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告西宁木材交易城国志木模经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告廊坊国志木业有限公司提供欠条一份。用以证实被告曾向原告购买模板。2016年5月29日，经双方对账，被告尚欠原告模板款517170元。被告承诺2016年6月15日左右付100000元。
被告西宁木材交易城国志木模经营部未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告西宁木材交易城国志木模经营部曾向原告廊坊国志木业有限公司购买模板。2016年5月29日，经双方对账，被告尚欠原告模板款517170元。被告承诺2016年6月15日左右付100000元。被告西宁木材交易城国志木模经营部欠原告廊坊国志木业有限公司模板款517170元，至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。原、被告双方对支付价款时间没有约定，被告应当在收到原告交付的货物时支付。至2016年5月29日双方对账时，被告尚欠原告模板款517170元，该517170元模板款应当在2016年5月29日支付。尽管被告承诺2016年6月15日左右付100000元，但被告并未履行。自2016年5月29日起，被告已经违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西宁木材交易城国志木模经营部支付原告廊坊国志木业有限公司模板款517170元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告西宁木材交易城国志木模经营部赔偿原告廊坊国志木业有限公司逾期付款损失【按照被告欠原告模板款数额517170元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（基准利率上浮50%），自2016年6月15日起计算至本判决确定的给付之日止】；
三、驳回原告廊坊国志木业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告西宁木材交易城国志木模经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任亚娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 佳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1065号
原告刘克强，男，1970年4月10日出生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号，统一社会信用代码9113000075403272XJ。
法定代表人王吉山，公司总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告刘克强与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克强及其委托代理人高立柱、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司委托代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克强诉称，2014年6月20日，原告妻子为原告在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险，并按约每年向被告缴纳保险费。2015年5月，原告出现双眼视力下降，先后在雄县医院、北京同仁医院、复旦大学附属华山医院治疗，共支出医疗费55187.96元。但被告至今未向原告理赔，被告的行为�违保险目的和诚信原则。请判令被告赔偿原告人民币55187.96元。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，2014年6月20日，孙艳芬与被告订立《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》合同一份，合同生效日期为2014年6月21日，被保险人为原告刘克强，保险金额60000元，缴费期满日2034年6月20日，标准保费2628元。案涉保险合同真实合法有效，原被告均应当受到保险合同内容的约束。根据原告病例及客观事实情况，原告所患病情不符合双方保险合同约定保险责任范围的疾病和疾病状态，更不符合双方保险合同约定保险责任中所约定的重大疾病的范围，即原告情形不属于被告公司保险责任范围，被告不应承担给付保险金的责任。并且，原告在被告公司仅投保国寿康宁终身重大疾病保险，并未附加任何有关医疗费赔付的险种，原告诉求被告公司赔偿其医疗费55187.96元无依据，且国寿康宁终身重大疾病保险的保险责任并不包括对于单独医疗费用的赔偿，被告公司对于原告医疗费无任何法定和约定赔偿义务。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日，原告妻子孙艳芬与被告订立《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》合同一份，合同生效日期为2014年6月21日，被保险人为原告刘克强，保险金额60000元，缴费期满日2034年6月20日，标准保费2628元。孙艳芬按约每年向被告缴纳了保险费2628元。
2015年5月，原告出现双眼视力下降，先后在雄县医院、北京同仁医院、复旦大学附属华山医院治疗。北京同仁医院诊断为青光眼。复旦大学附属华山医院诊断为垂体腺瘤，并于2017年12月11日至2017年12月27日在复旦大学附属华山医院住院治疗，2017年12月19日行垂体腺瘤切除手术。
上述事实，有原告提交的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》合同一份、北京同仁医院诊断证明、复旦大学附属华山医院诊断证明及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告妻子孙艳芬与被告订立的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》合同合法有效，应受法律保护。被保险人刘克强经复旦大学附属华山医院诊断为垂体腺瘤，并在该院行垂体腺瘤切除手术。该病符合《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》利益条款中第六条特定疾病第八项情形，被告应予赔付。赔付金额应以合同约定为准，依据《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》利益条款付金额为基本保险金额的20%。据此，原告的其他请求不符合双方约定，本院不予支持。被告称原告病情�属于合同约定的疾病和疾病状态，不应承担责任的辩解意见，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司给付原告刘克强特定疾病保险金人民币12000元。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘克强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告负担393元，被�负担197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月十八日
书记员 王靖雯
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执247-1号
申请执行人朱文安。
被执行人余周清。
被执行人王新华。
本院在执行申请执行人朱文安与被执行人余周清、王新华保证合同纠纷一案中，因申请执行人朱文安于2016年3月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦松标
审 判 员 陈良升
审 判 员 覃大树
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 裴高祥
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终2017号
上诉人（原审原告）：亳州华运置业有限公司，住所地亳州市经济开发区养生大道南侧“电商中心”25楼。
法定代表人：程刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任山，男，1979年6月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
上诉人亳州华运置业有限公司因与任山商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审诉讼诉讼期间，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人亳州华运置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人亳州华运置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人亳州华运置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万学林
审判员 王艳东
审判员 陈 芹
二〇一八年八月二十三日
书记员 李遨宇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初287号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人林海荣（曾用名：林海英），女，1977年4月15日出生，住大连市沙河口区。2017年3月3日因涉嫌犯容留卖淫罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月16日大连市沙河口区人民检察院批准不予逮捕，同日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。2017年10月10日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李雅清、周莹，辽宁华金律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人林海荣犯容留卖淫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日不公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人林海荣及辩护人李雅清、周莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林海荣于2017年3月2日21时许，在本市沙河口区如意街110号1--2、4--
2室其经营的温馨健足苑内，容留赵某某、殷某某从事卖淫活动，被公安机关当场查获。
被告人林海荣到案后自愿如实供述上述罪行。
上述事实，被告人林海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、殷某某等人的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、视频资料、微信信息、房屋租赁合同、指认现场照片、认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海荣以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人林海荣犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人林海荣应予刑罚处罚。被告人林海荣到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出林海荣系初犯、到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人提出林海荣犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林海荣犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初287号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人林海荣（曾用名：林海英），女，1977年4月15日出生，住大连市沙河口区。2017年3月3日因涉嫌犯容留卖淫罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月16日大连市沙河口区人民检察院批准不予逮捕，同日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。2017年10月10日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李雅清、周莹，辽宁华金律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人林海荣犯容留卖淫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日不公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人林海荣及辩护人李雅清、周莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林海荣于2017年3月2日21时许，在本市沙河口区如意街110号1—2、4—2室其经营的温馨健足苑内，容留赵某某、殷某某从事卖淫活动，被公安机关当场查获。被告人林海荣到案后自愿如实供述上述罪行。上述事实，被告人林海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、殷某某等人的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、视频资料、微信信息、房屋租赁合同、指认现场照片、认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海荣以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人林海荣犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人林海荣应予刑罚处罚。被告人林海荣到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出林海荣系初犯、到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人提出林海荣犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林海荣犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一七年十月十日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第238号
原告李某甲，女，生于1986年5月27日，汉族，云南省大关县人，农民。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，生于1984年4月18日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告李某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告李某甲及其委托代理人叶正兴到庭参加诉讼。被告任某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月6日在大英县民政局办理结婚登记，2012年5月26日生育女李某乙。双方婚姻基础差，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾。被告自2012年9月在浙江务工时离家外出至今与被告分居生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同债务共同偿还，无共同财产。
被告任某某既未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月6日在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2012年5月26日生育女李某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。婚生女李某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
上述事实有：原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明、证人证言和原告的当庭陈述等收录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告李某甲诉与被告任某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，由原告李某甲、被告任某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 覃仁华
人民陪审员 刘春林
人民陪审员 刘慧英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭松林
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第565号
原告娄某某，女，1988年1月14日生，汉族，农民，唐县.
被告张某某，男，1982年1月11日生，汉族，农民，唐县。
本院在审理原告娄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判员 张文良
二〇一四年七月七日
书记员 张翼飞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05148号
原告余某某，女，汉族，生于1968年8月1日，重庆市开县人。
委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告伍某某，男，汉族，生于1962年7月25日，重庆市开县人。
本院在审理原告余某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴高杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第819号
原告刘雯，女，汉族，1966年1月3日生，无业。
被告颜月清，女，汉族，1960年7月24日生。
原告刘雯与被告颜月清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯、被告颜月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雯诉称，2013年11月19日，被告向原告借款10000元，要原告帮被告将该10000元汇至江西维平家具厂驻苏州办事处，并随即向原告出具欠条一份，承诺到期还款。然而到期后被告仅归还3000元，余款一直未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告7000元并支付利息（按照银行同期贷款利率的三倍计算，以本金10000元为基数，支付自2013年12月3日起至2014年12月3日的利息；另以本金7000元为基数，支付自2014年12月4日起至实际还款日的利息）；二、被告支付原告交通费200元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告颜月清辩称，被告认可欠原告7000元，亦同意归还，但该款并非被告向原告借款，故不同意承担利息及交通费用。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2013年12月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘雯人民币壹万元整（10000），留条为据，特此证明。还款日期2014年10月30日。”2015年1月4日，被告向原告还款3000元。因被告未能归还余款7000元，故原告向本院起诉，请求判如所请。
本案经调解，因双方差距较大，至调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条，认可欠其10000元，在归还3000元后尚有余款7000元未给付，应承担及时还款的义务。现被告同意归还原告7000元，对此本院予以确认。原告另主张被告按照银行同期贷款利率的三倍支付利息及交通费，没有法律依据，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告颜月清于本判决生效之日起五日内给付原告刘雯7000元及逾期利息（自2014年10月31日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雯负担5元，被告颜月清负担20元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 贲小青
二〇一五年三月五日
见习书记员 范 园
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4971号
罪犯温占福，男，1978年10月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）广铁中法刑初字第22号刑事判决，以被告人温占福犯运输毒品罪、非法买卖运输枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯温占福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯温占福多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温占福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温占福减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2020年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00823号
罪犯梁永慧。
宁夏回族自治区高级人民法院于2013年1月23日作出（2010）宁刑终字第2号刑事判决，维持了（2009）银刑初字第79号刑事判决，该判决以被告人梁永慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与前犯强奸罪剩余有期徒刑二年十个月零二十天并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期从2007年8月19日起至2021年8月18日止）。该犯于2013年1月23日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减刑一年又五个月，刑期执行至2020年3月18日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永慧在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯在安全员改造岗位上，尽职尽责，积极进取，服从管理，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁永慧在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁永慧减刑十一个月（刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特14号
申请人吕斌，男，1985年9月14日出生。
被申请人吕连祥，男，1961年11月29日出生。
申请人吕斌称：申请人与被申请吕连祥系父子关系。因吕连祥长期酗酒成性，性格有所偏差，曾三次走失，走失后几日返回，后于2000年11月1日第四次走失，至今下落不明。现申请人依法向法院提出申请，要求宣告吕连祥失踪。
经审理查明，被申请人吕连祥，男，1961年11月29日出生，汉族，户籍地北京市XX区XX村XX号，失踪前居住于北京市XX区XX村XXX。吕连祥与吕斌系父子关系。吕连祥于2000年11月1日离开居住地后失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月11日在《人民法院报》发出寻找吕连祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕连祥仍然下落不明。
本院认为，吕连祥自2000年11月1日走失，至今已十五年有余，现吕斌作为利害关系人申请宣告吕连祥失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人吕连祥失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张萌
二〇一六年八月一日
书记员 朱黎
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00034号
原告张爱侠，女，1966年8月11日出生，汉族，住澄城县冯原源镇居安村*组。
委托代理人耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。
被告澄城县冯原源镇居安村二组，住所地澄城县冯原源镇。
负责人王永峰，男，该组组长。
原告张爱侠与被告诉澄城县冯原源镇居安村二组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告张爱侠及、委托代理人耿鹏到庭参加诉讼，被告澄城县冯原镇居安村二组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张爱侠诉称，2012年正月20日，王百明当选为澄城县冯原镇居安村二组组长，决定对村民反映的零星地、沟滩地、场面地收回重新发包。2013年5月26日在组长王百明家召开村民代表会，对场面地招标价100元起步进行招标，2013年5月28日原告通过竞标方式，取得了对场面地的承包权，每亩承包价120元，承包期限十年，原告一次交纳了承包费12000元，并签订了承包合同，合同签订后，原告耕种了一年，2014年3月，本组村民王兴芳、吴建平、王三定三人以其2009年与村上签订承包合同，该地承包权属他们为由，毁坏原告栽种的桃树苗，双方多次发生矛盾，经多次调解未果，故提起诉讼，请求依法确认2013年5月28日原被告签订的土地承包合同。
原告提供如下证据1、土地承包合同一份，证明2013年5月28日原被告签订合同一份，承包地10亩，期限10年。原告�纳承包费12000元。2、十份会议记录，证明王百明担任组长，多次召开村民及代表会议，重新丈量发包土地，王兴芳、吴建平、王三定参加会议，知道土地承包之事。3王百明、王永峰证言两份，证明召开村民大会及代表会议，原告与被告签订合同有效。。
被告澄城县冯原源镇居安村二组未提出答辩意见辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，2012年正月20日，王百明当选为澄城县冯原镇居安村二组组长，多次召开村民及代表会议，对该组零星地、沟滩地、场面地收回重新发包。2013年5月26日在组长王百明家召开村民代表会，对场面地招标价100元起步进行招标，2013年5月28日原告通过竞标方式，取得了对场面地的承包权，原被告签订了土地承包合同，每亩承包价120元，承包期限十年，原告一次交纳了承包费12000元。合同签订后，原告耕种了一年，2014年3月，本组村民王兴�、吴建平、王三定三人以其2009年与村上签订承包合同，该地承包权属他们为由，毁坏原告栽种的桃树苗，双方多次发生矛盾，经多次调解未果，故原告提起诉讼。
。
本院认为，原告张爱侠与被告签订的土地承包合同，是组长王百明多次组织召开村民代表大会并通过公开竞标后签订的，该合同签订符合土地承包法民主议定原则，依法确认该合同有效。依据《中华人民共和国土地承包法》第十八条之规定，判决如下；
原告张爱侠与被告澄城县冯原镇居安村二组于2013年5月28日签订的土地承包合同有效…….（写明裁判结果）。
如果（原告张爱侠或者被告澄城县冯源镇居安村二组或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费100元，由被告负担…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年四月三十日
书记员 石煜萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初364号
原告叶冬英。
被告钟宗番。
被告郭跃。
本院于2016年1月15日受理了原告叶冬英诉被告钟宗番、郭跃合同纠纷一案。2016年2月24日，原告以无法联系到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶冬英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告叶冬英负担。
代理审判员 唐万勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黎 燕
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00532号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年9月18日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日被重庆市綦江区公安局取保候审，2015年2月13日被该局解除取保候审，同日被该局监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）543号起诉书，指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日晚上7时许，被告人罗某某因以前琐事与杨某乙、綦林发生口角，遂邀约朋友邓兴国（绰号邓二娃，于2013年7月发生交通事故死亡）来帮忙，欲找杨某乙、綦林把以前的纠纷了结。邓兴国遂邀约数名男青年，并到被告人罗某某所在的重庆市綦江区三江街道原三江四钢厂附近租赁的门市里面，准备了钢管。随后，被告人罗某某打电话给杨某乙，约在綦江区三江街道三江开发区转盘见面。当晚8时许，被告人罗某某和邓兴国等人前往三江开发区转盘附近找到被害人杨某乙。之后，杨某甲、霍某、朱某某、綦林等人也赶到现场。被告人罗某某在和杨某乙等人交谈时又发生推搡，邓兴国等人见状遂持钢管等凶器上前殴打被害人杨某乙、霍某、杨某甲、朱某某等人，导致杨某乙腹部受伤，霍某、杨某甲头部受伤，朱某某颈部受伤，并造成事发现场人群围观、交通堵塞等后果。经鉴定，杨某乙、杨某甲、霍某的损伤程度为轻微伤。
被告人罗某某到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人罗某某的钢管等作案工具被丢弃。2014年2月14日，被告人罗某某主动到公安机关投案。之后，被告人罗某某赔偿了被害人杨某甲、杨某乙、霍某、朱某某的经济损失，并取得被害人杨某甲、杨某乙、霍某、朱某某的谅解。
公诉机关提供相关证据指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，认为被告人罗某某的行为系自首，并建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
前述事实及量刑建议，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及自首情况说明，证人罗某、王某、代某某、杨某某、钟某某、邓某某、綦某、李某某等人的证言，被害人杨某甲、杨某乙、霍某、朱某某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，入院、出院记录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，收条及谅解书，情况说明，被告人罗某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同邓兴国等人随意殴打他人，致三人轻微伤，一人受伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人罗某某赔偿了被害人杨某甲、杨某乙、霍某、朱某某的经济损失，得到被害人杨某甲、杨某乙、霍某、朱某某的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人罗某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄雄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7652号
罪犯张体河，男，1976年3月7日出生，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月10日作出（2012）佛顺法刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人张体河犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年6月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张体河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张体河在本次考核期间（2012年6月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。2013年1月3日因消极怠工被扣2分，2013年2月25日因在劳动中从事与劳动无关事宜被扣1分。民事赔偿款人民币285408.14元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张体河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张体河予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4335号
原告：王某甲，系城市人家装饰公司员工。
委托代理人：苏建华，山东洪筹律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王某乙。
法定代理人：王某丙，无业。
委托代理人：朱建民，系淄博开发新时代法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：徐霞，系淄博开发新时代法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告王某甲负担。
审判员 槐彦生
二〇一五年十二月十日
书记员 王 雪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0798号
罪犯张某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月6日，江苏省灌南县人民法院作出（2014）南刑初字第046号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2016年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判财产刑罚金人民币20000元已缴纳10000元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯警告审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯记过审批表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、罚没款收据、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯张某某被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）不变，刑期至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初478号
原告：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何平，董事长。
委托诉讼代理人：吴敏，男，汉族，该公司职工。
被告：谢宏伟，男。
原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（以下简称泸溪农村商业银行）诉被告谢宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员徐和平适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，书记员石湘梅担任记录。原告泸溪农村商业银行的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告谢宏伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泸溪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、责令谢宏伟偿还本金15000元及利息；2、责令谢宏伟承担案件受理费。事实和理由：2006年7月至2007年5月，被告谢宏伟分两次向原告原泸溪县农村信用合作联社申请贷款共15000元，第一笔借款金额10000元，期限自2006年7月28日至2007年7月27日，第二笔借款金额5000元，期限自2007年5月13日至2008年5月13日。然贷款到期后，被告谢宏伟未按约归还贷款本息，至今仍欠有贷款本金15000元及应付利息。
被告谢宏伟未作书面答辩。
经审理查明，2006年7月28日，谢宏伟以经商为由向泸溪县农村信用合作联社（2015年12月改制为湖南泸溪农村商业银行股份有限公司）申请信用贷款10000元，期限自2006年7月28日至2007年7月27日，月息11.2125‰。2006年12月29日偿还了2007年1月1日之前的利息568.1元。2007年5月13日，谢宏伟以购铲车为由向泸溪县农村信用合作联社申请信用贷款5000元，期限自2007年5月13日至2008年5月13日，月息12.2475‰。2014年10月30日，泸溪农村商业银行向谢宏伟送达了涉案两笔贷款《逾期贷款催收通知书》。此后，谢宏伟未偿还尚欠贷款本息。
上述事实，有泸溪农村商业银行当庭举证并经本院当庭认定的2006年7月28日农村信用合作社借款借据一张（复印件）、2007年5月13日农村信用合作社借款借据一张（复印件）、2014年10月30日的逾期贷款催收通知书（债权单位回执）二张（复印件）等证据在卷证实。谢宏伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本院依法对证据进行认证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。泸溪农村商业银行与谢宏伟之间的借款合同合法有效，谢宏伟作为借款人，未能按照约定全面履行偿还贷款本息义务，泸溪农村商业银行提出要求谢宏伟承担偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宏伟于本判决生效后五日内一次性付清所欠原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息从2007年1月1日起至借款还清之日止，按月利率11.2125‰计算）；
二、被告谢宏伟于本判决生效后五日内一次性付清所欠原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息从2007年5月13日起至借款还清之日止，按月利率12.2475‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告谢宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一六年十二月二日
书记员 石湘梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3129号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
委托代理人：高有调，系该银行职员。
被告：张挺照。
被告：华清。
被告：金勇。
被告：陈增表。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张挺照、华清、金勇、陈增表金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2140元，合计5220元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤苗苗
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6250号
申请执行人重庆创源典当有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街97-85#，组织机构代码58282190-8。
法定代表人代明福，总经理。
被执行人重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，组织机构代码77177959-3。
法定代表人杨华，经理。
关于重庆创源典当有限公司与重庆华腾实业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆创源典当有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初8739号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆华腾实业发展有限公司支付7186674元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年8月1日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊晓迪
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初896号
原告：罗贵萍，女，1972年3月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：赵玉有，男，1963年4月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：罗月爱，女，1964年12月19日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。系被告赵玉有妻子。
原告罗贵萍与被告罗月爱、赵玉有健康权纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵萍、被告罗月爱、赵玉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项经济损失8905元，其中医疗费2200元、误工费612.50元、护理费612.50元、营养费1000元、住院伙食补助费280元、交通费200元、后续治疗费4000；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告系同社人，以前两家没有任何矛盾，2015年4月16日早上7时许，我乘坐儿子的面包车拉载黄芪苗准备去出售，当车辆行驶到村道上时，与被告赵玉有驾驶的农用三轮车相遇，因道路狭窄，两家的车过不去，被告赵玉有提出让我儿子将面包车倒到坡下，因路特别陡峭，我儿子不敢倒车，被告赵玉有便辱骂我儿子，后被告赵玉有和罗月爱堵住殴打我，被告罗月爱撕着我的头发，被告赵玉有对我全身和头部拳打脚踢，当时我怀里还抱着10个月的孙子，导致我严重受伤，我在私人诊所输液治疗四天，后又到漳县中医院住院治疗7天出院，二被告的侵权行为造成我较大的经济损失，现依法提起诉讼，请法院依法审理。
被告赵玉有辩称，2015年4月16日早上7时许，我们开的农用三轮车准备去地里栽药苗，在路上离原告家停车地方200米时，赵富明告诉我们说原告家的车停在路上，挡着不能过，叫我去劝说将车让一下，他的车也被挡着过不去，他们双方关系不和不好说，然后我妻子罗月爱便去劝说，原告儿子赵亚军与罗月爱便发生争吵，原告听见后叫骂罗月爱，接着怀抱着孙子与罗月爱相互撕扯，双方均撕着对方的头发，我怕孩子出意外，便将孩子接过来放在地上，接着拉劝他俩，拉劝开后，原告向我打了一巴掌，我躲开没有打上，原告儿子赵亚军持木棒要打我们，原告报警后，他再没有打。
被告罗月爱辩称，2015年4月16日早上7时许，我们开车准备去地里栽药苗，赵富明告诉我们原告家的车停在路上挡着不能过，叫我去劝说将车让一下，当时原告儿子赵亚军将三轮车里面的药苗往面包车里装车，我便对亚军说，你装的快还是慢，慢的话给我们将车让一下，我们要去地里，双方为此发生辱骂，原告听到后抱着孩子也过来了，原告过来后我们相互撕扯着头发，我丈夫赵玉有便拉劝我们，赵玉有报警，双方便分开再没有打架。后我们和原告一直没有协商处理过此事。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告罗贵萍提交的漳县中医院的住院病历、出院证明，二被告质证后以没有殴打原告罗贵萍为由对该证据不予认可，不同意向原告罗贵萍进行赔偿。原告主张的交通费200元、后续治疗费4000元的诉讼请求，因无证据证实，故不予支持。原告主张的营养费1000元，因无医嘱，故不予支持。另原告提交甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证，证实原告罗贵萍的医药费已进行补偿。
本院认为，原告的护理费、误工费符合法律规定，予以支持，但应为住院期间，根据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定按每日87.5元计算；关于住院伙食补助费应按照职工出差标准每天以40元计算；关于交通费、后续治疗费用因无证据证实，故不予支持；关于营养费，因属轻微伤，故不予支持；关于医药费因原告已通过甘肃省新型农村合作医疗进行补偿，故不予支持。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系同社人，本应和睦相处，原、被告双方因让车问题发生争吵后，被告罗月爱未冷静处理与原告发生厮打，撕扯中致原告受伤，其行为侵害了原告的人生健康权，应当承担过错责任。原告与被告发生矛盾后未主动化解矛盾，而与被告罗月爱相互厮打，故而原告亦有一定过错，应承担相应责任，被告赵玉有虽然在场，但未参与打架，不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗月爱赔偿原告罗贵萍误工费437.5元（87.5元×5天）、护理费437.5元（87.5元×5天），住院伙食补助费200元（40元×5天），以上共计经济损失1075元的70%即752.5元。其余322.5元由原告罗贵萍承担。
二、驳回原告罗贵萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告罗贵萍承担30元、被告罗月爱承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院
审判员 包金平
二〇一六年九月五日
书记员 杨 力
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1125民初896号原告：罗贵萍，女，1972年3月5日出生，甘肃省漳县人。被告：赵玉有，男，1963年4月12日出生，甘肃省漳县人。被告：罗月爱，女，1964年12月19日出生，甘肃省漳县人。原告罗贵萍与被告罗月爱、赵玉有健康权纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵萍、被告罗月爱、赵玉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贵萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项经济损失8905元，其中医疗费2200元、误工费612.50元、护理费612.50元、营养费1000元、住院伙食补助费280元、交通费200元、后续治疗费4000；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告系同社人，以前两家没有任何矛盾，2015年4月16日早上7时许，我乘坐儿子的面包车拉载黄芪苗准备去出售，当车辆行驶到村道上时，与被告赵玉有驾驶的农用三轮车相遇，因道路狭窄，两家的车过不去，被告赵玉有提出让我儿子将面包车倒到坡下，因路特别陡峭，我儿子不敢倒车，被告赵玉有便辱骂我儿子，后被告赵玉有和罗月爱堵住殴打我，被告罗月爱撕着我的头发，被告赵玉有对我全身和头部拳打脚踢，当时我怀里还抱着10个月的孙子，导致我严重受伤，我在私人诊所输液治疗四天，后又到漳县中医院住院治疗7天出院，二被告的侵权行为造成我较大的经济损失，现依法提起诉讼，请法院依法审理。被告赵玉有辩称，2015年4月16日早上7时许，我们开的农用三轮车准备去地里栽药苗，在路上离原告家停车地方200米时，赵富明告诉我们说原告家的车停在路上，挡着不能过，叫我去劝说将车让一下，他的车也被挡着过不去，他们双方关系不和不好说，然后我妻子罗月爱便去劝说，原告儿子赵亚军与罗月爱便发生争吵，原告听见后叫骂罗月爱，接着怀抱着孙子与罗月爱相互撕扯，双方均撕着对方的头发，我怕孩子出意外，便将孩子接过来放在地上，接着拉劝他俩，拉劝开后，原告向我打了一巴掌，我躲开没有打上，原告儿子赵亚军持木棒要打我们，原告报警后，他再没有打。被告罗月爱辩称，2015年4月16日早上7时许，我们开车准备去地里栽药苗，赵富明告诉我们原告家的车停在路上挡着不能过，叫我去劝说将车让一下，当时原告儿子赵亚军将三轮车里面的药苗往面包车里装车，我便对亚军说，你装的快还是慢，慢的话给我们将车让一下，我们要去地里，双方为此发生辱骂，原告听到后抱着孩子也过来了，原告过来后我们相互撕扯着头发，我丈夫赵玉有便拉劝我们，赵玉有报警，双方便分开再没有打架。后我们和原告一直没有协商处理过此事。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告罗贵萍提交的漳县中医院的住院病历、出院证明，二被告质证后以没有殴打原告罗贵萍为由对该证据不予认可，不同意向原告罗贵萍进行赔偿。原告主张的交通费200元、后续治疗费4000元的诉讼请求，因无证据证实，故不予支持。原告主张的营养费1000元，因无医嘱，故不予支持。另原告提交甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证，证实原告罗贵萍的医药费已进行补偿。本院认为，原告的护理费、误工费符合法律规定，予以支持，但应为住院期间，根据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定按每日87.5元计算；关于住院伙食补助费应按照职工出差标准每天以40元计算；关于交通费、后续治疗费用因无证据证实，故不予支持；关于营养费，因属轻微伤，故不予支持；关于医药费因原告已通过甘肃省新型农村合作医疗进行补偿，故不予支持。综上所述，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系同社人，本因和睦相处，原、被告双方因让车问题发生争吵后，被告罗月爱未冷静处理与原告发生厮打，撕扯中致原告受伤，其行为侵害了原告的人生健康权，应当承担过错责任。原告与被告发生矛盾后未主动化解矛盾，而与被告罗月爱相互厮打，故而原告亦有一定过错，应承担相应责任，被告赵玉有虽然在场，但未参与打架，不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告罗月爱赔偿原告罗贵萍误工费437.5元（87.5元5天）、护理费437.5元（87.5元5天），住院伙食补助费200元（40元5天），以上共计经济损失1075元的70%即752.5元。其余322.5元由原告罗贵萍承担。二、驳回原告罗贵萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告罗贵萍承担30元、被告罗月爱承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院审判员  包金平二〇一六年九月五日书记员  杨 力
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2726号
原告：湖南湘乡某某有限公司
地址：湖南省湘乡市新湘路
法定代表人：罗某
委托诉讼代理人：肖某，男，系原告员工。
被告：陈某，男，1973年5月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。
原告湖南湘乡某某有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡某某有限公司的委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南湘乡某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某偿还原告借款本金30000元，从2015年5月31日至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实与理由：湘乡市某某合作联社现已变更为湖南湘乡某某有限公司。被告于2013年11月20日在原告处立据借款人民币30000元，约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2016年11月19日。被告陈某利息结至2015年5月31日。现上述借款经原告多次催收，被告拒不归还借款本金及利息，构成违约，原告遂诉至法院。
被告陈某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡某某有限公司向本院提交了如下证据：借据复印件一份，拟证明被告贺陈某于2011年11月20日在原告处借款20000元的事实。原告提交的证据材料被告陈某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2013年11月20日被告陈某在原告处立据借款人民币30000元，约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2016年11月19日。被告陈某利息结至2015年5月31日，之后并未支付过借款本息。
另查明：原告湖南湘乡某某有限公司于2015年6月5日经原湘乡市某某合作联社更名而来，原湘乡市某某合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡某某有限公司承受。
本院认为，本案被告陈某在原告湖南湘乡某某有限公司立据借款人民币30000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，现逾期未还，应当承担本案的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告湖南湘乡某某有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方式为：按月利率9.225‰，自2015年5月31日至借款清偿之日止）；
二、驳回原告湖南湘乡某某有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取275元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年二月二日
书记员 李珣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0381民初2726号 申请人：湖南某某有限公司 被申请人：陈某，男，1973年5月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。 申请人湖南某某有限公司与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南某某有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某的银行存款35000元。 本院经审理认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某的银行存款35000元整，或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周东华 人民陪审员  曹珍意 人民陪审员  李淑媛 二〇一七年十二月十二日 法官助理喻异男 书记员陈宣任 附法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第596-1号
申请人：韶关市翔立物资有限公司
.法定代表人：丘银欢，男，该司总经理。
被执行人：韶关市武江区鸿建商贸有限公司。住所地：韶关市新华南路华泰花园**幢***号商铺。
法定代表人：谭友清，男，该司经理。
被执行人：谭友清，男，成年。
韶关市翔立物资有限公司与韶关市武江区鸿建商贸有限公司、谭友清企业借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2012）韶武法民二初字第256号民事判决书确定的义务，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向金融、房管、车管等部门查询，均未查到被执行人韶关市武江区鸿建商贸有限公司、谭友清的可供执行财产，且被执行人谭友清现在广东省英德监狱服刑中。上述情况告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第596号案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年一月十八日
书记员 刘泽彬
第1页共1页
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第596-1号
申请人：韶关市翔立物资有限公司，住所地：韶关市武江区新华南路华泰花园14幢首层3号商铺。
法定代表人：丘银欢，男，该司总经理。
被执行人：韶关市武江区鸿建商贸有限公司。住所地：韶关市新华南路华泰花园**幢***号商铺。
法定代表人：谭友清，男，该司经理。
被执行人：谭友清，男，1966年2月23日出生，住韶关市武江区。
韶关市翔立物资有限公司与韶关市武江区鸿建商贸有限公司、谭友清企业借贷纠纷一案,因被执行人未履行本院作出的（2012）韶武法民二初字第256号民事判决书确定的义务，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。
在执行过程中,本院向金融、房管、车管等部门查询，均未查到被执行人韶关市武江区鸿建商贸有限公司、谭友清的可供执行财产，且被执行人谭友清现在广东省英德监狱服刑中。上述情况告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：
一、本院的(2015)韶武法执字第596号案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年一月十八日
书记员 刘泽彬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初156号
原告：李兴元，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜春燕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：金海峡（福建）物流城有限公司，住所地招商局漳州开发区招商大楼611室。统一社会信用代码9135068156166566X5。
法定代表人：杨达亮，总经理。
原告李兴元与被告金海峡（福建）物流城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李兴元撤回起诉处理。
审 判 长 王少华
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 许建明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁桂玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2751号
原告伊卫华，女，1955年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告杨占峰，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨素梅，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人伊伟君，系内蒙古义源事务所律师。
被告马海珍，女，62岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告伊卫华、杨占峰、杨素梅诉被告马海珍农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，本案适用简易程序，由审判员孟凡霞独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告伊卫华、杨占峰、杨素梅委托代理人伊伟君到庭参加诉讼，被告马海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊卫华、杨占峰、杨素梅诉称，被告马海珍2015年抢占三原告耕地30亩。现诉请被告赔偿30亩耕地的损失30000.00元（以评估为准）。
被告马海珍未答辩。
经审理查明，原告1996年10月1日，承包开鲁县清河牧场口粮田40亩、机动地21亩、林地13.9亩、草地2.1亩。2001年11月23日原告杨占峰代表全家与朱学会签订《耕地承包协议书》将上述耕地承包给朱学会。2014年3月26日开鲁县人民法院（2013）开民初字第3387号民事判决书、2014年7月8日通辽市中级人民法院（2014）通民终字第611号民事判决书，均判决解除2001年11月23日原告杨占峰代表全家与朱学会签订《承包协议书》中的40亩口粮田。2015年3月27日三原告与朱学会签订的退地协议一份，朱学会自愿退回三原告的口粮田40亩、机动地21亩、林地13.9亩、草地2.1亩，三原告已一次性补偿给朱学会现金10000.00元。2015年被告马海珍抢种了三原告耕地30亩，其中机动地20亩、口粮田10亩，四至：北至三原告伊卫华、杨占峰、杨素梅家的林地、南至田间道、东至李明耕地、西至张举的耕地。上述事实有原告的庭审陈述，原告所举的证据：1、开鲁县人民法院（2013）开民初字第3387号民事判决书、通辽市中级人民法院（2014）通民终字第611号民事判决书各一份；2、哲理木盟耕地合同书一份；3、2015年3月27日三原告与朱学会签订的退地协议一份；4、2015年11月10日对被告马海珍的录音光盘一份、及录音笔录两份在卷佐证，以上证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。
另查明，开鲁县人民法院委托通辽万诚资产评估事务所对30亩争议耕地2015年（以种植玉米纯收益标准）的损失进行评估，评估值为20250.00元。
本院认为，被告马海珍抢种三原告伊卫华、杨占峰、杨素梅30亩耕地的事实清楚，被告马海珍侵犯了三原告的土地承包经营权，被告马海珍应停止侵权、赔偿三原告2015年30亩耕地的实际损失20250.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海珍于本判决生效后立即停止侵犯三原告伊卫华、杨占峰、杨素梅30亩耕地（机动地20亩、口粮田10亩，四至：北至三原告伊卫华、杨占峰、杨素梅家的林地、南至田间道、东至李明耕地、西至张举的耕地）承包经营权的行为；
二、被告马海珍于本判决生效后立即赔偿三原告伊卫华、杨占峰、杨素梅2015年30亩耕地的实际损失20250.00元。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，评估费1200.00元，由被告马海珍负担，此款于本判决生效后立即内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞二0一六年四月一日
书记员 杨 丽 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2751号
原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行。
被告：于秀丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行诉被告于秀丽金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月6日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔佳
二〇一五年七月十六日
书记员 王立
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5381号
申请执行人洪余达与被执行人高波波、李伟申请支付令一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0109民督258号支付令，已经发生法律效力。权利人洪余达于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5381号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱剑英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6153号
罪犯熊秀芬，女，1969年9月9日出生，苗族，云南省昌宁县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月四日作出(2011)临中刑初字第36号刑事判决，以被告人熊秀芬犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二日以（2011）云高刑终字第602号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3505号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊秀芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊秀芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊秀芬减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月12日起至2032年5月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2310号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)黎胜信，***出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省庐江县××镇××村××村民组；2014年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月29日刑满释放；因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人黎胜信犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出(2015)浦刑初字第4350号刑事判决。原审被告人黎胜信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2015年7月20日凌晨2时许，被告人黎胜信至本市浦东新区成山路***弄门口道路上，趁被害人张某某在停放于此处的牌号为苏AD××××的轿车内熟睡之机，进入车内窃得小米牌移动电话1部（价值人民币2,860元），后予以销赃。确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人张某某的陈述，公安机关出具的调取证据清单、视听资料、前科材料、户籍资料、案发经过，相关的价格鉴定意见书等，被告人黎胜信亦曾作过相关供述。原审法院认为，被告人黎胜信的行为已构成盗窃罪。被告人黎胜信系累犯，依法从重处罚。黎胜信到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人黎胜信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令被告人黎胜信退赔违法所得。上诉人黎胜信对原审认定的盗窃事实并无异议，但对涉案手机的价值提出异议，认为估价过高，且原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人黎胜信的上诉理由及辩解，经查，被害人提供的发票证实，涉案手机系小米NOTE顶配版64G手机，购买时间是2015年6月22日，金额为人民币3,100元。上海市浦东新区价格论证中心根据被害人陈述、上诉人供述及有效凭证，依据成本法，按作案当时价格结合物品使用年限确定涉案手机的价格为人民币2,860元，该价格鉴定结论合法、有效。原审法院据此结合黎胜信系累犯、到案后自愿认罪等从重、从轻情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，定性量刑均无不当之处，黎胜信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎胜信以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据黎胜信的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 李玉珍
二〇一六年一月四日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3393号
申请执行人袁於文，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人唐男，男，1974年02月28日出生，汉族，农民，住湖北省洪湖市。
申请执行人袁於文与被执行人唐男民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）涟民二初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐男没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁於文于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人唐男无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐男目前没有可供执行的财产，且申请执行人袁於文在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审55号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈惠华，男，1988年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈琼娥，女，1989年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院申请执行被执行人陈惠华、陈琼娥行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈惠华、陈琼娥于2015年3月4日登记结婚，于2010年7月21日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年7月12日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01037号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币8587.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年7月12日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01037号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈惠华、陈琼娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月18日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]019号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01037号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈惠华、陈琼娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01037号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈惠华、陈琼娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币8587.8元及滞纳金（自2016年8月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈惠华、陈琼娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审55号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈惠华，男，1988年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈琼娥，女，1989年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院申请执行被执行人陈惠华、陈琼娥行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈惠华、陈琼娥于2015年3月4日登记结婚，于2010年7月21日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年7月12日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01037号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币8587.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年7月12日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01037号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈惠华、陈琼娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月18日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]019号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01037号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈惠华、陈琼娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01037号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈惠华、陈琼娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币8587.8元及滞纳金（自2016年8月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈惠华、陈琼娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年四月十七日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2512号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告蒋德胜，男，汉族，农村居�。
被告李善花，女，汉族，农村居民。
被告蒋士华，男，汉族，农村居民。
被告蒋德国，男，汉族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告蒋德胜、李善花、蒋士华、蒋德国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告蒋德胜、李善花、蒋士华、蒋德国经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金45906.53元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告蒋德胜、李善花、蒋士华、蒋德国均未答辩。
经审理查明，被告蒋德胜于2012年3月7日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款5万元，借款利率为10.9333‰，期限至2013年2月4日。被告李善花、蒋士华、蒋德国�山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告蒋德胜借款提供连带责任保证。借款到期后，被告蒋德胜仅偿还部分本金后，余款本金45906.53元及利息未付，被告李善花、蒋士华、蒋德国亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告蒋德胜与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告李善花等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告李善花、蒋士华、蒋德国应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋德胜追偿。被告蒋德胜、李善花、蒋士华、蒋德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋德胜于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金45906.53元及利息（利息按合同约定利率自2012年3月7日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李善花、蒋士华、蒋德国对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由�告蒋德胜、李善花、蒋士华、蒋德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 米俊杰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第125号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人段某，女，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月22日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2013年12月28日因涉嫌犯介绍卖淫罪转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人丁远桂，浙江天程律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人段某犯介绍卖淫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人段某及其辩护人丁远桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月，被告人段某及其丈夫王空空（另案处理）经预谋，以营利为目的，通过网络招揽嫖客，以每次人民币400元的价格先后介绍刘某、谢某等人从事卖淫活动，具体事实如下：
1、2013年11月6日晚，被告人段某介绍刘某在本市秦淮区洪武路城开大厦公寓楼2920室，分别向张某、畅某、郝某卖淫，刘某共计收取嫖资人民币1200元。
2、2013年11月11日下午，被告人段某介绍谢某在本市鼓楼区中山北路中环国际广场酒店公寓4629室，分别向邢某、牟某卖淫，谢某共计收取嫖资人民币800元。
2013年11月21日，被告人段某被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、谢某、张某、畅某、郝某、邢某、牟某等人的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、手机短信内容记录、住宿登记单、行政处罚决定书、电子证据检查笔录、刑事摄影照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某为他人卖淫活动进行介绍、撮合，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人段某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人段某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年四月十八日
见习书记员 王 莉
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑初字第125号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人段某，女，1988年8月3日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业。2013年11月22日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2013年12月28日因涉嫌犯介绍卖淫罪转逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人丁远桂，浙江天程律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人段某犯介绍卖淫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人段某及其辩护人丁远桂到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月，被告人段某及其丈夫王空空（另案处理）经预谋，以营利为目的，通过网络招揽嫖客，以每次人民币400元的价格先后介绍刘某、谢某等人从事卖淫活动，具体事实如下：1、2013年11月6日晚，被告人段某介绍刘某在本市秦淮区洪武路城开大厦公寓楼2920室，分别向张某、畅某、郝某卖淫，刘某共计收取嫖资人民币1200元。2、2013年11月11日下午，被告人段某介绍谢某在本市鼓楼区中山北路中环国际广场酒店公寓4629室，分别向邢某、牟某卖淫，谢某共计收取嫖资人民币800元。2013年11月21日，被告人段某被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、谢某、张某、畅某、郝某、邢某、牟某等人的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、手机短信内容记录、住宿登记单、行政处罚决定书、电子证据检查笔录、刑事摄影照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某为他人卖淫活动进行介绍、撮合，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人段某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人段某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年；罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖海祥二〇一四年四月十八日见习书记员  王 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0461号
原告吴某，男，1976年10月22日生，汉族。
委托代理人刘亚，江苏济恒律师事务所律师。
被告石某，女，1975年12月20日生，汉族。
原告吴某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘亚，被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告2012年8月份左右通过网聊认识，当时原、被告均已离婚。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。但由于原告家长极力反对，原、被告未能举行婚礼，婚后一直在外租房居住。婚后不久，原告发现双方性格差异太大，根本无法共同生活。为此，原告多次向被告提出解除婚姻关系，被告虽承认双方性格严重不合，但一直不愿意与原告离婚。为此，特起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告石某辩称，原、被告之间的夫妻感情还是比较好的，双方都是二婚，被告一直为家庭默默付出、用心经营，原告应当珍惜这不易的婚姻。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某与被告石某均系再婚，双方于2012年8月份左右通过网聊认识，××××年××月××日，原、被告领取结婚证。原、被告婚后感情尚可，近来因家庭琐事产生分歧、争执，致夫妻关系不睦，引起本诉。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告从相识到领取结婚证一年有余，其间双方应对对方已有较充分的了解，所以说双方的婚前感情基础较好。近来，双方因家庭琐事产生分歧，影响了夫妻感情，但从庭审中双方陈述来看，双方间并不存在根本性矛盾。原、被告均系再婚，更应感知重新组成家庭的不易，希望双方能多为家庭考虑，加强沟通，增进理解。综上，原告主张夫妻感情已经破裂，并要求离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告石某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈轼
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈雨