wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00101号
原告：张敏，男，1965年3月25日出生，汉族，职工，住东至县尧渡镇。
被告：马红兵，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住东至县尧渡镇。
被告：姚洁，女，1971年10月29日出生，汉族，住址同上，系被告马红兵妻子。
原告张敏与被告马红兵、姚洁民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告马红兵、姚洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，被告马红兵需钱周转，并再三保证3个月内归还，原告于2009年1月18日以自己名义从尧渡信用社借款50000元借给被告，但到期后，被告拒不还款，原告只得向亲友借贷归还了信用社贷款，被告马红兵于2009年4月30日向原告出具了借条。后经多次催要，被告仅于2011年10月17日归还5000元。二被告系夫妻关系，对原告借款应承担连带责任。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款45000元，并支付利息（自2009年1月19日起按月利率6.56‰计算至清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院举证如下：
原告身份证。证明原告的主体身份情况。
借条一份。证明2009年4月30日被告向原告借款
50000元，借期3个月的事实。
本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2009年4月30日被告马红兵向原告借款50000元，借期3个月，经原告催要后，被告才于2011年10月17日归还了5000元，余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张敏主张被告马红兵向其借款50000元，有马红兵出具的借条为据，被告马红兵在本院依法通知其开庭后，仍未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃质证及抗辩的权利，应承担不利后果。本院确认原告与被告马红兵之间形成了合法、有效的民间借贷关系。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方在借条中未约定支付利息，但已约定还款期限，被告未依约偿还，依据上述法律规定，原告不仅可主张偿还本金，还可要求被告参照银行同类贷款的利率支付逾期利息。被告已偿还5000元，原告要求被告偿还45000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告自2009年1月19日起按月利率6.56‰支付逾期利息不符合法律规定，因原、被告约定借期3个月，借款到期日为2009年7月31日，被告应自期满后即2009年8月1日起开始支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告系夫妻，且被告马红兵向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款属二被告夫妻共同债务，被告姚洁应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马红兵、姚洁于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金45000元，并自2009年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2011年10月17日（计息本金50000元；自2011年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止（计息本金45000元）。
案件受理费925元，由被告马红兵、姚洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 钱 萍
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 叶光明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第47号
原告孙学强。
被告曹跃华。
委托代理人夏鲁峰，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
原告孙学强与被告曹跃华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学强，被告委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告在原告不在家、不知情的情况下，未经原告同意，非法住进原告位于前杭埠村的房子，原告多次要求被告搬出房子，但被告拒不搬出，为此，请求法院判令被告立即搬出，并赔偿原告损失5000元。
被告辩称，涉案房屋是2013年8月9日原告母亲刘美兰以每年3000元租赁费租给被告使用的，租赁期限3年，双方签订有书面租赁合同，并缴纳租赁费后使用房屋，不存在非法占有行为。且该房屋是原告父亲孙夏年和母亲刘美兰所建，产权不归原告所有，原告无权要求被告搬出，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1986年春天，原告父母刘美兰与孙夏年申请宅基地，在潍坊经济开发区北城街道前杭埠村房产一处。1998年12月9日，原告取得该房产的宅基地土地使用权证［潍集用（1998）字第0419304号集体土地使用证，四至：东为丁保国、西为孙夏年、南北均为街］。1999年8月25日，该证记事中注明：孙学强变更为孙夏年。2013年12月12日，该证记事中又注明：上述99年8月25日北关所注记的“孙学强变更为孙夏年”无效。
2013年8月9日，原告母亲刘美兰与被告签订房屋租赁合同，由被告租赁诉争房屋，租赁期限三年，租金每年3000元，现该房屋由被告租赁使用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、1995年8月分家单1份、证明原告分得诉争房屋。
被告质证后认为，对真实性有异议，上面只有孙学强的签名，该分家单无效，且该分家单未明确本案诉争的房屋归原告所有。
2、潍集用（1998）字第0419304号集体土地使用证1份，证明原告对诉争房屋有所有权。
被告质证后认为，2013年12月12日土地部门的标注无效，未经过原告父母的同意。对该证据的真实性有异议。
3、2012年12月9日孙夏年出具的证明1份、潍坊经济开发区北城街道前杭埠村村民委员会出具的证明1份，证明在1999年孙学强与前妻离婚期间，孙夏年在原告不知情的情况下，将诉争房产的土地所有权人变更人孙夏年。
被告质证后认为，对孙夏年的证明，上面没有落款时间，也无法确认是孙夏年所写，孙夏年单方出具证据无效，现在原告父母关系不很好，即使真实，也有偏袒原告的嫌疑。对村委出具的证明无异议，该证明的内容只是记载了原告及其父亲孙夏年的所陈述内容，而不是房屋所有权的说明。
4、（2013）潍城行初字第66号案件受理通知书1份，证明通过法院诉讼，潍坊市国土资源局潍城分局于2013年12月12日撤销了对1999年8月25日所做的变更。
被告质证后认为，原告自己去办理变更手续，未经其母同意，是无效的。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、2013年8月9日刘美兰与被告签订的房屋租赁合同1份，证明被告取得合法的房屋使用权，更不存在给原告造成损失的事实。
原告质证后认为，房屋是原告的，土地使用权证也是刘美兰给原告的。该租赁合同与原告没有关系，也无法确认其真实性。
2、刘美兰身份证复印件、刘美兰与孙夏年结婚证复印件、刘美兰出具的收到条各1份。
原告对身份证、结婚证复印件无异议，对刘美兰的证明，真实性无法确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此，不动产所有人应以权属证书中登记的为准。不动产物权的变更，也需依法登记。本案诉争房屋的土地使用证中载明所有权人为原告，1999年8月25日变更为孙夏年，2013年12月12日潍坊国土资源局潍城分局认定前述变更无效，故该宅基地所有权人仍应为原告。利用该宅基地建造的住宅及其附属应归原告所有。被告与原告母亲刘美兰签订房屋租赁合同时，土地使用证所有权人变更为刘美兰的对象孙夏年，该变更登记具有公信力，即使与真实的物权状态不相符合，被告有理由相信该变更的真实性。刘美兰是孙夏年的对象，被告亦有理由相信其有权租赁，且现被告已缴纳租金并实际使用租赁房屋，原告也无证据证明被告租赁该房屋时存在恶意，因此，被告与刘美兰签订的租赁合同有效。合同法规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，现诉争房产的土地使用权虽复归原告所有，但原告无权要求被告搬出租赁的房屋。原告对其主张的损失，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百五十二条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙学强的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一三年四月十日
书 记 员 马华华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第288号
公诉机关：杭州市拱墅区人民检察院。
被告人：熊某。2012年4月23日因非法携带管制刀具被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。2013年1月10日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员蔡勤为等二人出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月9日，被告人熊某在本市下城区香积寺东路某室以人民币200元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品冰毒一小包（净重0.28克，检出甲基苯丙胺）。交易完成后，被告人熊某被民警抓获。后民警在被告人熊某的住处查获毒品冰毒10包（净重3.91克，均检出甲基苯丙胺）。
当日经甲基安非他明检测试剂检测，被告人熊某的检测样本呈阳性。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、涉案物品照片、毒品鉴定报告、毒品上交清单、搜查笔录、检查笔录、抓获经过、户籍证明、前科材料、视听资料、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人熊某被查获的、为贩而买的毒品应计入贩卖数量。被告人熊某以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人熊某归案后能如实交代，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2014年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年四月十日
代书记员 沈莉莉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4557号
原告戴某，男，1988年4月30日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告黄某，男，1987年10月1日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告戴某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴某于二〇一七年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告戴某的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告戴某负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一七年十月十九日
书记员 姚欣华
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1119号
申请人闫利明，女，1967年10月31日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人纪学换，女，1964年7月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人纪学荣（系申请人纪学换妹妹），女，1967年8月7日出生，汉族，个体户。
本院于2014年8月8日受理了申请闫利明、纪学换适用申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人闫利明、纪学换，于2014年8月8日经巴彦淖尔市临河区驻�河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人纪学换拖欠申请人闫利明借款38000元，于2014年9月起，每月15日前返还申请人闫利明借款1800元，直至清款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人闫利明、纪学换民间借贷纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年八月八日
书记员 李晓云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14541号
原告付×，女，1978年7月15日出生。
委托代理人周旭辉，北京市光明律师事务所律师。
被告张×，男，1979年6月23日出生。
委托代理人苏仲轩，北京市衡卓律师事务所律师。
原告付×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告付×及其委托代理人周旭辉、被告张×及其委托代理人苏仲轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：我与被告于2004年自主相识，2006年1月我因工作原因需要去外地工作一年，双方于同年3月匆匆登记结婚。由于婚前缺乏彼此的了解，婚后双方始终未能建立起真正的夫妻感情。在婚后的共同生活中，我发现被告生性懒散、没有进取心，很少与我交流，不在乎我的心理感受，即使在我生病时被告也缺乏夫妻间应有的关心和照顾，被告在夫妻生活中只顾及自身感受、夫妻生活严重不和谐。双方因性格差距太大，在兴趣爱好、生活习惯、是否生育等问题上经常会产生不可调和的矛盾，我认为双方已经无法在一起共同生活。2014年夏天，被告以天气太热为由要求双方分房而睡，自2014年12月20日我搬出共同居住的房屋与被告分居至今。关于生育问题，双方一直有矛盾，我在与被告共同生活期间，已经错过最佳生育年龄，根据婚姻法解释三的规定，因生育问题导致感情破裂的，应当准许离婚。我认为被告的行为给我造成了巨大的心理伤害，夫妻关系名存实亡，我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻感情无法再维持下去，现诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、对夫妻共同财产依法进行分割。
被告张×辩称：我不同意离婚，现在分割财产为时过早，如果最终无法挽回夫妻感情，再协商财产分割。2002年10月原告来我公司培训我们认识，2003年我们确定恋爱关系，并在结婚前三四年我们一直同居，当时的费用都是我来出的。2005年原告和我吵架，那时她有男朋友在美国，我发现他们还有联系想分手，后来原告查出有子宫肌瘤，要做手术，我就不想分手了，我还一直照顾她，后来我们和好，决定结婚。我们结婚九年，更多的是责任。我去年起诉是因为原告发短信要离婚，我当时非常震惊，且原告还拿走了家里所有的房本等材料，当时原告在美国，我没有办法，为了保障我的利益，我才采取起诉离婚的方式，但是实际并不是想离婚。婚后我希望能给原告安全感，所以家里的房子都是写的原告的名字，财产也都在原告的余额宝里，原告还转走了30多万。原告起诉的事实和理由是放大矛盾，我在原告过生日时买了很多鲜花和礼物，还有衣服，我帮助照顾原告的家人，买第二套房也是为了给她父母养老，我们还去腾冲买了房子用于以后自己养老，没想到原告回来就想跟我离婚。我觉得现在原告特别急切的想离婚，非常不理智，因为原告告诉我她认识一个大师，要一起合伙做生意，我怕她的财产被骗走。总之，现在我的意见是不同意离婚，一是我认为双方还有感情，二是我认为现在原告要求离婚也是被人蒙蔽，是不理智的。
经审理查明，付×与张×于2002年因工作相识并建立恋爱关系，于2006年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。现付×以双方在性格、兴趣爱好、生活习惯、是否生育等问题上均存在重大分歧导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，张×不同意离婚，称双方经过长时间恋爱后结婚，婚姻时间较长，感情尚未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。付×与张×在相识相恋较长的时间后结婚，至今已有九年多的时间，双方已经建立了相对稳定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但根据已经查明的事实，双方之间并无根本矛盾存在，夫妻感情尚未破裂。希望双方能珍惜彼此间的感情和来之不易的家庭，加强沟通交流，消除误会，同心协力克服困难，共建美满幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告付×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘京生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韦梦旸
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00317号
原告：绩溪县仁里实业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛州镇仁里村，组织机构代码15354555-4。
法定代表人：汪福明，公司经理。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新安江路与郎溪路交界处新海家园B区6栋6号，组织机构代码76276618-4。
法定代表人：周宏，公司董事长。
本院在审理原告绩溪县仁里实业有限公司诉被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绩溪县仁里实业有限公司于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽建海建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司合肥大东门支行账户为24XXXXXXXXXXXXXXX的320万元进行冻结，案外人许某某自愿以其名下坐落于安徽省绩溪县XX号房屋对该保全进行担保。
本院认为，原告的申请及该担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
查封案外人许某某名下的坐落于安徽省绩溪县XX号的房产。
房产查封期限为二年，在查封期间不得办理查封财产过户、抵押等登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高扬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初350号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐晨阳，男，1988年11月25日生，住南通市通州区。曾因偷开他人机动车，于2004年12月25日被原通州市公安局治安警告；又因殴打他人，于2008年11月20日被原通州市公安局决定行政拘留十二日，罚款人民币五百元；又因吸毒，于2013年2月28日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日；又因吸毒，于2017年3月17日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，于同月29日被该局决定责令接受社区戒毒三年。曾因犯非法拘禁罪，于2010年5月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年5月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月14日被取保候审；经本院2017年6月23日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人徐晨阳犯妨害公务罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人徐晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年3月16日17时许，南通市通州区公安局骑岸派出所民警顾某某、黄某等人，依法到南通市通州区石港镇被告人徐晨阳家，对涉嫌吸毒的被告人徐晨阳进行传唤，被告人徐晨阳翻墙逃跑。在民警追捕过程中，被告人徐晨阳逃至南通市通州区石港镇好又多超市内，准备从超市后门逃走，但因后门上锁未能逃离，遂从超市肉摊上拿起一把尖刀指着民警，威胁说“不要过来，不然对你们不客气”，后发现前来抓捕的民警越来越多，就将尖刀抵着自己的脖子以自杀要挟，阻止民警抓捕，后其一边拿刀抵着自己的脖子一边从超市逃离。逃跑过程中，被告人徐晨阳企图打电话喊人过来接应，但电话未能接通。后被告人徐晨阳又企图拉住围观群众郁某，夺下郁某的电瓶车逃跑，但未能拉住，并继续逃跑。约二十分钟后，被告人徐晨阳被民警抓获。抓捕过程中，民警顾某某在抢夺被告人徐晨阳手中尖刀时手指受伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。
被告人徐晨阳到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人徐晨阳手持的尖刀一把，并已发还南通市通州区石港镇好又多超市肉摊经营者。
上述事实，被告人徐晨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐晨阳的常住人口信息、本院（2013）通刑二初字第0096号刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书，南通市通州区公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人顾某某、易某、黄某、吴某、郁某、张某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录；南通市通州区公安局提供的执法记录仪视频及制作的视听资料说明书；以及被告人徐晨阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晨阳以威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐晨阳归案后如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐晨阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐晨阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐晨阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月8日止〈已扣除之前刑事拘留的14天〉）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高竹君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第343号
原告承德县农牧局。
法定代表人冯志春，局长。
委托代理人李义东、ＸＸＸ，农牧局干部。
被告米淑英。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，因无法向被告送达相应的法律手续，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审 判 长 王小青
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一三年四月十日
书 记 员 王海波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00661号
原告：张跃平，男，1960年3月13日出生。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：程琦，男，1976年6月30日出生。
被告：蔡贵霞，女，1978年6月1日出生。
原告张跃平诉被告程琦、蔡贵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃平及其委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告程琦、蔡贵霞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张跃平诉称：两被告原系夫妻关系，2010年5月8日、5月17日，被告程琦以开设汽车美容店、经营需购汽车等为由，向原告两次借款共计人民币29万元，并出具借条（借款协议）两份，约定：借款使用期限为30天，如被告逾期未还，每日支付不低于总借款金额千分之五的违约金，如迟延一个月后尚未还清借款，应在上述违约金基础上承担一切经济损失。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至人民法院请求判令：被告立即偿还原告欠款本金29万元，支付违约损失51435.2元，以上合计人民币341435.2元（计算至2011年4月5日，逾期顺延）。
被告程琦未进行答辩，也未提交证据材料。
被告蔡贵霞未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告因经营中介相识，被告程琦以开设汽车美容店、经营需购汽车等为由，于2010年5月8日、5月17日，分别向原告借款人民币50000元、240000元，并出具借条两份，均约定：借款使用期限为30日，被告如逾期未还，每日支付违约金不低于总借款金额的千分之五。上述借款被告一直未予归还，原告遂诉至法院。
另查明：被告程琦与被告蔡贵霞原系夫妻关系，二人于2004年9月10日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，2010年8月2日在芜湖市镜湖区民政局协议离婚。
上述事实有原告提交的身份证、户口、借条婚姻登记证明、自愿离婚协议书等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程琦向原告张跃平借款290000元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。原告张跃平未按照约定的付款期限归还所欠原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告张跃平要求被告程琦归还借款本金290000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中约定了还款期限及违约金的比例，但约定过高，原告可以自借款期满之日起按照银行同期贷款基准利率的四倍向原告主张利息，对于超出部分，本院不予支持。被告程琦与被告蔡贵霞原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告蔡贵霞未提供证据证明该债务系程琦个人债务，且无法定例外情形，故应属夫妻共同债务，被告程琦与蔡贵霞在离婚时约定夫妻债务的负担方式对双方具有法律效力，但对外不具有法律效力，故被告蔡贵霞对上述借款仍负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程琦、蔡贵霞于判决生效之日起十日内归还原告张跃平借款人民币290000元并按同期银行贷款基准利率的四倍支付相应利息（其中50000元自2010年6月8日起计算，240000元自2010年6月17日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理6420元，保全费2270元，公告费560元，合计人民币9250元，由被告程琦、蔡贵霞负担（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 周耀先
二〇一一年十月十七日
书 记 员 翟 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3062号
罪犯田华，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年八月九日作出（2012）曲中少刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人田华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人董响不服，提出上诉。本院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）云高刑终字第1587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月2日起至2035年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第256号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路126号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人：李燕，该公司职员。
被告：台州市富升家居用品有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩院桥镇繁荣村新大街138号。
法定代表人：尤志平。
本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告台州市富升家居用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回起诉。
本案受理费1073元，减半收取536.50元，公告费150元，保全费570元，合计1256.50元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年四月八日
代书 记员 张晓颖
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第977号
原告李志福（又名李水清）。
被告张华林。
被告张彬。
原告李志福与被告张华林、张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志福、张彬到庭参加诉讼。被告张华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志福诉称，2005年，被告张华林因经营需要，向原告借款25000元，二被告向原告出具借条一份。此后，被告张彬陆续归还借款6000元，尚欠19000元未付。诉请人民法院判令二被告归还借款19000元并按银行贷款利率承担资金利息。
被告张华林无答辩意见。
被告张彬辩称，是其父向原告借款，被告张彬并不知此事。其父走后，被告张彬已替其父归还了7000元。
经审理查明，被告张华林与张彬系父子关系。被告张华林因经营需要，陆续向原告李志福借款25000元。2005年2月18日，被告张华林向原告李志福出具借条一份，载明：“大邑沙渠巨龙铁花厂今借到沙渠（李水清现金25000元正）大写贰万伍仟元正。借到张兵、张华林，2005年2月18日。”此后，至2012年1月20日，被告张彬共计归还借款7000元，尚欠借款18000元未支付。
另查明，借条上“张兵”签名系被告张华林所写。
上述事实，有原告李志福、被告张彬的陈述，大邑县沙渠镇人民政府、龙湾村村民委员会出具的证明，被告张华林于2005年2月18日向原告李志福出具的借条等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李志福与被告张华林在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。原告李志福已按协议向被告张华林提供了借款，被告张华林也应按期归还借款，但现尚欠借款18000元未归还。债务应当清偿。原告李志福要求被告张华林归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李志福要求按银行贷款利率支付资金利息的请求，因双方在协议中无约定，本院不予支持，但被告张华林应支付借款18000元从原告李志福起诉之日起至本判决确定的还款日止的逾期利息。由于原告李志福与被告张华林的借款协议上“张兵”的签名系被告张华林所写，并非被告张彬真实意思表示，虽然被告张彬陆续归还了借款7000元，但实意是帮助其父归还借款，故原告李志福要求被告张彬归还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华林在本判决生效之日起三十日内支付原告李志福借款18000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年12月18日起至本判决确定的还款日止的利息。
二、驳回原告李志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告张华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
审 判 员 艾惠敏
人民陪审员 李永良
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 梁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第226号
原告孙光智。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告王宝宗。
被告孙瑞霞。
被告李锡杰。
被告明ＸＸ。
被告周风华。
被告昌邑市康达实业有限公司。
法定代表人王宝宗，董事长。
被告昌邑市四通纺织有限公司。
被告昌邑市金洲塑料制品有限公司。
法定代表人明ＸＸ，总经理。
委托代理人孙启成，昌邑市金洲塑料制品有限公司职工。
原告孙光智与被告王宝宗、孙瑞霞、李锡杰、明ＸＸ、周风华、昌邑市康达实业有限公司、昌邑市四通纺织有限公司、昌邑市金洲塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光智委托代理人付树范，被告昌邑市金洲塑料制品有限公司委托代理人孙启成到庭参加了诉讼，被告王宝宗、孙瑞霞、李锡杰、明ＸＸ、周风华、昌邑市康达实业有限公司、昌邑市四通纺织有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光智诉称，2011年12月，被告王宝宗和被告孙瑞霞因急需资金，向原告借款120万元，被告李锡杰、明ＸＸ、周风华、昌邑市康达实业有限公司、昌邑市四通纺织有限公司、昌邑市金洲塑料制品有限公司对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人未履行还款义务。现诉至法院，请求法院判令被告王宝宗、孙瑞霞偿还原告借款120万元及利息，被告李锡杰、明ＸＸ、周风华、昌邑市康达实业有限公司、昌邑市四通纺织有限公司、昌邑市金洲塑料制品有限公司承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告王宝宗、孙瑞霞、李锡杰、明ＸＸ、周风华、昌邑市康达实业有限公司、昌邑市四通纺织有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告昌邑市金洲塑料制品有限公司辩称，被告王宝宗�空白借款合同让被告昌邑市金洲塑料制品有限公司加盖公章，被告昌邑市金洲塑料制品有限公司对借款数额及其他事宜均不知情，故被告昌邑市金洲塑料制品有限公司不应承担还款责任。
经审理查明，2011年12月15日，被告王宝宗、孙瑞霞出具借条，载明：今借到孙光智人民币120万元，期限自2011年12月15日至2012年3月14日，到期一次性付归还。借款费率按月3%，如违约，每违约一天，按借款金额的1%计付违约金。下方连带责任担保人由被告明ＸＸ、李锡杰、周风华签字，连带责任保证担保单位处加盖被告昌邑市康达实业有限公司、昌邑市四通纺织有限公司、昌邑市金洲塑料制品有限公司公章。被告昌邑市金洲塑料制品有限公司质证后称其单位公章是真实的，但加盖时该借条为空白。
被告王宝宗签字的资金账户约定书载明借款人指定账户为：开户银行：农行昌邑支行李�埠办事处；账号名称：王×；账号：62×××19。
2011年12月15日，原告孙光智通过其妻谭春艳账户向被告王宝宗指定王楠账户上转款76万元；同日，被告王宝宗出具收条，载明：今收到现金44万元整。原告主张其履行了向借款人即被告王宝宗发放借款120万元的义务。被告昌邑市金洲塑料制品有限公司称其对借款事情不知情，被告王宝宗和其说的是借款事情未办成。
本案庭审中，原告要求被告承担自2012年3月14日至2013年4月8日止，按月利率3%计算的利息。
2013年3月19日，原告诉至本院，要求判令两被告偿还借款200000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、资金账户约定书、中国农业银行客户回单、原告孙光智与谭春艳结婚证、收条及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告王宝宗、孙瑞霞间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，故合法有效。
被告王宝宗、孙瑞霞于2011年3月15日为原告出具借款120万元的借条，该借条与中国农业银行客户回单、被告王宝宗出具收条相印证，证明原告与被告王宝宗、孙瑞霞以借条形式签订借款120万元的协议后，原告以转款形式汇入被告王宝宗指定账户76万元，又以现金形式向被告王宝宗交付44万元，因此，应认定原告向被告王宝宗履行借款协议约定的交付借款120元的义务。被告王宝宗、孙瑞霞自原告处借款120万元，应按合同约定按时偿还原告借款本息，被告王宝宗、孙瑞霞未按时偿还原告借款本息，故被告王宝宗、孙瑞霞应承担偿还原告借款本金120万元及利息的民事责任。被告王宝宗、孙瑞霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对此欠款的抗辩权，应当承担可能对其不利的法律后果。原告要求被告王宝宗、孙瑞霞承担按月息3%计算的利息，该约定超出最高�民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定银行同类贷款利率4倍利息，按该规定超过部分不予保护，故原告要求被告王宝宗、孙瑞霞承担的利息应自2012年3月14日起至2013年4月8日止，按同期银行贷款利率4倍计算。
被告明ＸＸ、李锡杰、周风华在被告王宝宗、孙瑞霞为原告出具借条上连带责任担保人处签字，证明被告明ＸＸ、李锡杰、周风华为被告王宝宗、孙瑞霞的上述借款提供连带责任保证。被告明ＸＸ、李锡杰、周风华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对此欠款的抗辩权，应当承担可能对其不利的法律后果。因此，被告明ＸＸ、李锡杰、周风华应对被告王宝宗、孙瑞霞的上述欠款承担连带清偿责任。
被告昌邑市金洲塑料制品有限公司称其在借条上加盖公章时，借条为空白，但因借条上被告昌邑市金洲塑料制品有限公司系真实的公章，�告昌邑市金洲塑料制品有限公司的主张未提供有效证据证明，因此，被告昌邑市金洲塑料制品有限公司辩称其不承担责任的主张不能成立。被告昌邑市康达实业有限公司、昌邑市四通纺织有限公司、昌邑市金洲塑料制品有限公司在被告王宝宗、孙瑞霞出具借条上连带责任担保单位处加盖公章，证明被告昌邑市康达实业有限公司、昌邑市四通纺织有限公司、昌邑市金洲塑料制品有限公司为被告王宝宗、孙瑞霞向原告的借款本息提供连带责任保证。被告昌邑市康达实业有限公司、昌邑市四通纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对此欠款的抗辩权，应当承担可能对其不利的法律后果。因此，被告昌邑市康达实业有限公司、昌邑市四通纺织有限公司、昌邑市金洲塑料制品有限公司对被告王宝宗、孙瑞霞的欠款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝宗、孙瑞霞于本判决生效之日起十日内支付原告孙光智借款120万元及利息（自2012年3月14日起至2013年4月8日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
二、被告李锡杰、明ＸＸ、周风华、昌邑市康达实业有限公司、昌邑市四通纺织有限公司、昌邑市金洲塑料制品有限公司对被告王宝宗、孙瑞霞的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19812元，财产保全费5000元，合计24812元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
代理审判员 姜志伟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第226号
原告孙光智。
被告王宝宗。
被告孙瑞霞。
被告李锡杰。
被告明ＸＸ。
被告周凤华。
被告昌邑市康达实业有限公司。
法定代表人：王宝宗，董事长。
被告昌邑市四通纺织有限公司。
法定代表人李锡杰，总经理。
被告昌邑市金洲塑料制品有限公司。
法定代表人明ＸＸ，总经理。
原告孙光智诉被告王宝宗、孙瑞霞、李锡杰、明ＸＸ、周凤华、昌邑市康达实业有限公司、昌邑市四通纺织有限公司、昌邑市金洲塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1668000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1668000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月十日
书记员 冯 进
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00794号
原告：王X。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：李XX。
原告王X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人吴小青到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原�被告于2007年3月经人介绍相识，同年7月9日登记结婚，同年11月生育一女王XX。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合。2010年6月5日，被告外出至广东打工，至今未归，双方分居已达两年之久，对女儿不关心，不给付生活费，也不与原告联系，原、被告之间感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2007年3月份经人介绍相识，同年7月9日登记结婚，同年11月1日生育一女王XX，现一直随原告方共同生活。2010年6月5日，被告外出打工，至今未归，亦很少与原告联系。2013年2月24日，被告曾用短信方式向原告作出要求离婚的意思表示。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明、巢湖市庙岗乡童坛村委会证明等材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被�虽系自由恋爱结婚，但由于婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，致婚后双方未能认真对待夫妻感情，同时，被告外出打工至今未归，双方互不尽夫妻义务，依据双方当事人的陈述及相关证据材料，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，本院予以准许。婚生女王思蒙一直随原告生活，从有利于子女生活和成长角度考虑，其由原告抚养较宜。原告不要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告李XX离婚；
二、婚生女XX蒙由原告王X抚养，被告李XX不承担子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一三年四月八日
书 记 员 周良龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初888号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人屠某，于浙江省绍兴市，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕881号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月20日1时55分许，被告人屠某酒后驾驶浙D×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区昌安立交桥西坡附近时被民警当场查获。经检验，被告人屠某被查处时酒精含量为1.40mg/ml。
当日，被告人屠某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屠某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人屠某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第343号
申请执行人王中钲。
被执行人薛宁，1964年9月9日。
申请执行人王中钲与被执行人薛宁民间借款纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2013）钦南民初字第1428号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一四年八月十八日
书记员 李 婧
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初509号
原告：焦某某，男。
被告：调兵山市某某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
原告焦某某诉被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告延期交房违约金(按日万分之一计算，自逾期交房次日2013年1月1日至2014年4月12日止)及返还装修抵押金1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告以272,762元的价格购买被告开发的位于调兵山市某某某某小区X楼X单元XXX住房，并约定被告于2012年12月31日前向原告交付房屋，并约定延迟交房90天后按日万分之一给付原告违约金。被告实际向原告交房的时间是2014年4月12日，延迟交房407天，原告因此多次要求被告给付违约金，被告均以没钱为由拖延给付时间。被告另于2014年4月13日以装修抵押金的名义向原告收费1000元，承诺经房产局检验后退还，但在原告装修完毕经房产局检验后，被告依然以没钱为由拖延退还时间。原告认为被告应当对其延迟交房及不予给付违约金的行为承担违约责任。原告因购买此房与工商银行订立了借款合同后，于2012年8月6日向被告全额付清购房款，故原告主张的违约金应当按原告购房全款金额计算。
被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，未答辩。
原告向本院提交了有关证据，本院认定如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告向被告购买住房及双方合同中约定被告应于2012年12月31日前向原告交付房屋的事实。2、收款收据一张，证明原告向被告交付装修抵押金1000元，背面有某物业管理处、调兵山市房产局管理监察大队工作人员徐某的签字。3、准住通知书一份，证明被告向原告实际交付房屋的时间为2014年4月12日。4、个人借款凭证一份、银行凭证二份，证明原告为购买被告房屋向工商银行贷款180,000元及原告于2016年1月4日提前一次性还款的事实。5、销售不动产统一发票一张，证明原告向被告购买房屋的价款为272,762元。6、工商银行抵（质）押发票一张，证明原告以该房屋作为抵押向原告贷款的事实。本院认为，原告提供的证据1系原、被告签订的房屋买卖合同，能够证明原、被告间存在房屋买卖合同的事实，证据2-6能够证明原告以贷款方式向被告交付购房款、被告未按约定时间向原告交付房屋及返还装修抵押金的事实，对以上证据及证明的事实均予以采信。
本院经审理认定事实如下:2012年7月12日，原告焦某某与被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告以272,762元的价格购买被告开发建设的调兵山市某某某某小区XX座X单元XXX室住宅一户。合同约定：被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年8月6日向银行贷款180,000元将购房款全额付清。被告于2014年4月12日向原告发出准住通知书，并于2014年4月13日向原告收取装修抵押金1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告焦某某与被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方约定的房屋交付时间及违约条款等内容不违反法律强制性规定，且被告逾期交付房屋并无该合同第八条项下约定的不可抗力、异常困难及重大技术问题、其他非被告所能控制等任一依据，故对原告要求被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司按照合同约定给付逾期交房违约金及返还装修抵押金的诉讼请求予以维护。被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司给付原告焦某某逾期交房违约金（按全部购房款数额272,762元的日万分之一计算，自2013年1月1日至2014年4月12日止），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司返还原告焦某某装修抵押金1000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年四月八日
书 记 员 徐 洋
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3660号
上诉人（原审原告）余某某。
被上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审被告）陈乙。
以上两被上诉人共同委托代理人冷雪，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈丙。
上诉人余某某与被上诉人陈甲、陈乙、陈丙继承纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年7月31日作出（2013）鼓民初字第3096号民事判决，余某某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月18日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人余某某，被上诉人陈甲、陈乙及其共同委托代理人冷雪，被上诉人陈丙到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3096号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费400元，由本院退还上诉人余某某。
审 判 长 武 琼
审 判 员 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 钟慧钊
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执102号
申请执行人杨胜和，男，1968年9月5日生，侗族，榕江县人，住榕江县古州镇。
被执行人石猛，男，1978年8月18日生，侗族，榕江县人，住榕江县栽麻乡。
本院于2016年5月6日立案受理杨胜和申请执行石猛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）榕民初字第731号民事调解书，调解书明确石猛偿还杨胜和款项38000元，从2016年1月起，在每月30日之前分期偿还杨胜和5000元，直至还清。负担案件受理费725元。该调解书发生法律效力后，石猛未主动履行法律文书确定的义务。
经查询，未发现被执行人石猛有可供执行的财产，且已外出。查询结果与申请执行人反馈后，申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见。
本院认为，在穷尽调查措施后，被执行人石猛当前确无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨再植
二〇一六年十二月七日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执102号申请执行人杨胜和，男，1968年9月5日生，侗族，榕江县人，住榕江县古州镇。被执行人石猛，男，1978年8月18日生，侗族，榕江县人，住榕江县栽麻乡。本院于2016年5月6日立案受理杨胜和申请执行石猛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）榕民初字第731号民事调解书，调解书明确石猛偿还杨胜和款项38000元，从2016年1月起，在每月30日之前分期偿还杨胜和5000元，直至还清。负担案件受理费725元。该调解书发生法律效力后，石猛未主动履行法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人石猛有可供执行的财产，且已外出。查询结果与申请执行人反馈后，申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见。本院认为，在穷尽调查措施后，被执行人石猛当前确无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨再植二〇一六年十二月七日书记员  张茹芸
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第128号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯变造国家机关公文罪于2012年10月24日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人沈某甲犯变造国家机关公文罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月份的一天，被告人沈某甲为了把从江苏省如皋市收购的近四十吨冷冻狗肉放入金华光大冷库保存，将江苏省如皋市动物卫生监督所出具的《动物检疫合格证明》（编号为NO.3200066753）的签发日期由“二〇一一年七月二日”变造为“二〇一二年七月二日”，并提供给光大冷库企图蒙混过关，后被金华市工商行政管理局金东分局查获。
上述事实，被告人沈某甲在审理过程中亦无异议，并有被告人沈某甲的供述及常住人口基本信息；侦破经过；证人沈某乙的证言；购销协议、入库清单、现场笔录、抽样取证记录、检测报告等；动物检疫合格证明、金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（文检）字（2012）76号文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲非法变造国家机关公文，其行为已构成变造国家机关公文罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人沈某甲认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一三年四月八日
书记员 钱 佩
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第50号
原告曾玉兰，女，1971年9月出生，汉族，四川省荣县人。
被告荣县国土资源局，住所地：荣县旭阳镇光明路156号。
法定代表人钟沛峰，局长。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
原告曾玉兰诉被告荣县国土资源局政府信息公开一案，本院在审理过程中，原告以与被告自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉兰撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾玉兰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾玉兰负担。
审 判 长 宋小勤
审 判 员 吴黎阳
人民陪审员 黄永丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李扬昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3628号
原告曹春祥。
被告陈国潮。
原告曹春祥诉被告陈国潮民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹春祥到庭参加诉讼。被告陈国潮经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告曹春祥诉称：2011年8月22日，被告由蒋理论做担保，向原告借款50000元，约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息。嗣后，被告及蒋理论一直未还款。为此原告起诉来院，要求：被告返还原告借款50000元，并支付此款自2011年8月22日起至实际还款日止按月利率1.62%计算的利息，蒋理论对上述债务承担连带责任。庭审前，原告撤回了对蒋理论的起诉，并对诉讼请求作了相应变更：要求被告返还原告借款50000元，并支付此款自2011年9月23日起至实际还款日止按月利率1.62%计算的逾期利息。
被告陈国潮未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2011年8月22日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，约定此款于2011年9月22日归还，若逾期不还，承担借款总额日万分之七的违约金及相应利息。蒋理论对上述债务提供连带责任保证。原告按约交付借款，被告及蒋理论至今未履行还款义务。
上述事实由原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈国潮在本判决生效后十日内返还曹春祥借款50000元，并支付此款自2011年9月23日起至本判决确定的履行日止按月利率1.62%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由陈国潮负担。曹春祥同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 郑洪良
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2394号
申请执行人大武口区张秋森装饰材料经销部，住所地位于石嘴山市大武口区锦林市场23号营业房。
经营者张秋森，男，1982年2月3日出生，汉族，个体，住大武口区，系该部负责人。
被执行人黄洪敬，男，1969年11月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人袁小军，女，1984年6月12日出生，汉族，无业，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3555号民事判决书，责令被执行人黄洪敬、袁小军履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄洪敬、袁小军在银行等金融机构的存款17270元（其中执行标的17113元、执行费157元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毛 仁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10407号
申请执行人星玛电梯有限公司深圳分公司。
法定代表人黄文博。
被执行人深圳市乐景物业管理有限公司。
法定代表人杨仰群。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市乐景物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月十六日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初33号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何道刚，男，1956年8月6日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2016年12月2被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月13日被该局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］31号起诉书指控被告人何道刚犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年1月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人何道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：被告人何道刚从冷水滩区曲河附近别人处购买了一支鸟铳，2016年11月7日9时许，公安民警从何道刚位于永州市冷水滩区蔡市镇邓某某的家中搜出并扣押了这支鸟铳以及疑似火药约200克。后经鉴定，何道刚持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。2016年12月2日，何道刚投案自首。该院以被告人何道刚犯非法持有枪支罪，系自首，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辩认笔录及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人何道刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查�：被告人何道刚从冷水滩区曲河附近购买了一支鸟铳，2016年11月7日9时许，公安民警从何道刚位于永州市冷水滩区蔡市镇邓某某的家中搜出并扣押了这支鸟铳以及疑似火药约200克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，何道刚所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。2016年12月2日，何道刚主动到永州市公安局冷水滩分局治安管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有扣押决定书、扣押物品文件清单、刑事照片、抓获经过、户籍证明等书证，证人邓某甲的证言，物证检验意见书，勘验笔录，被告人何道刚的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何道刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何道刚犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人被告人何道刚�犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何道刚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何道刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 谢 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初33号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何道刚，男，1956年8月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2016年12月2被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月13日被该局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］31号起诉书指控被告人何道刚犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年1月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人何道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：被告人何道刚从冷水滩区曲河附近别人处购买了一支鸟铳，2016年11月7日9时许，公安民警从何道刚位于永州市冷水滩区蔡市镇邓家铺的家中搜出并扣押了这支鸟铳以及疑似火药约200克。后经鉴定，何道刚持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。2016年12月2日，何道刚投案自首。该院以被告人何道刚犯非法持有枪支罪，系自首，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辩认笔录及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人何道刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人何道刚从冷水滩区曲河附近购买了一支鸟铳，2016年11月7日9时许，公安民警从何道刚位于永州市冷水滩区蔡市镇邓家铺的家中搜出并扣押了这支鸟铳以及疑似火药约200克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，何道刚所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。2016年12月2日，何道刚主动到永州市公安局冷水滩分局治安管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有扣押决定书、扣押物品文件清单、刑事照片、抓获经过、户籍证明等书证，证人邓湘楠的证言，物证检验意见书，勘验笔录，被告人何道刚的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何道刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何道刚犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人被告人何道刚在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何道刚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何道刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 谢 鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1866号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，住所地唐山市曹妃甸唐海路89号。
代表人：孟庆起，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚利强，农民。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告姚利强有一辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司处投保了机动车损失险等险种，并投保了不计免赔险，保险期间为一年，自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。机动车损失险责任限额为306000元。2015年3月17日2时许，原告姚利强所雇佣的司机王建奎驾驶冀B×××××号货车在首钢矿山红泥料场内卸料时因驾驶不慎将车撞在料堆上，造成车辆受损，该事故由首钢总公司公安处迁安矿区公安处交通科出具证明予以证实。原告受损车辆经首钢总公司公安处迁安矿区公安处委托迁安市价格认证中心鉴定，鉴定结论为149860元，原告花费鉴定费3997元。此次事故发生的施救费用为5000元。2015年4月20日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告人民币161357元。
原审法院认为：原告姚利强的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司处投保了机动车损失险等险种，并投保了不计免赔险后，在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损事实清楚。首钢总公司公安处迁安矿区公安处交通科出具的事故证明，本院予以采信；经首钢总公司公安处迁安矿区公安处委托迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论报告书，本院依法亦予以认定。此次事故造成的合理经济损失158857元（149860元＋3997元＋5000元）应当由被告在机动车损失险责任限额内承担。遂判决：一、在本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司给付原告姚利强理赔款人民币158857元。二、驳回原告姚利强其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担1733元，由原告姚利强负担27元。被告应负担部分原告已垫付，限被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司在本判决生效后五日内给付原告姚利强。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司提出上诉，其上诉理由：被上诉人有超载，一审认定的车损、施救费过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人姚利强的冀B×××××号重型自卸货车在上诉人处投保了机动车损失险等险种，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对被上诉人的损失上诉人理应按保险合同的约定进行赔付。上诉人提出被上诉人有超载行为，但未能提供证据证实。迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论客观真实，能够证实车损的实际数额，上诉人仅凭自己的验损主张车损不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3477元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十二月四日
书记员 高 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1992号
申请执行人张军成。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人张军成与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终380号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月十一日
书记员 张 国
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）坊清民初字第350-1号
原告莫安全。
被告郑州弘业建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大夏4层。
法定代表人封全贵，该公司董事长。
被告郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市坊子区潍安路与潍胶路口东4公里处。
法定代表人杨宗春，该公司总经理。
被告潍坊新德源置业有限公司，住所地：潍坊高新区李家朱茂银枫家园4号楼108室。
本院在审理原告莫安全与被告郑州弘业建筑工程有限公司、郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司、潍坊新德源置业有限公司劳务承包合同纠纷一案中，原告向本院递交财产保全申请，要求对被告财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告郑州弘业建筑工程有限公司在郑州银行股份有限公司南阳路支行93×××91账户存款人民币175万元。在冻结期间，不得将此款转移、支付，否则依法追究法律责任。
冻结期限：自2013年4月17日至2013年10月17日止。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王闽军
代理审判员 姜玉洁
代理审判员 都正伟
二〇一三年四月十七日
书 记 员 辛宛玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04020号
原告：耿廷，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：程龙光，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：王青青，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：姚启琴，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告耿廷与被告姚启琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿廷于2016年1月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告姚启琴的起诉。
本院认为：原告耿廷自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿廷撤回对被告姚启琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿廷负担。
审判员 陆二明
二〇一六年一月二十三日
书记员 张 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1737号
原告鲁巧玲，女，1960年3月27日出生，汉族。
被告康智恒，男，1975年11月28日出生，汉族。
原告鲁巧玲诉被告康智恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁巧玲到庭参加诉讼，被告康智恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁巧玲诉称，2014年4月26日14时20分许，被告康智恒骑电动自行车沿郑汴路由西向东行驶至郑汴路南半幅ZBLS0041号灯杆处，与同方向骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。后郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队对该事故作出认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告在事故发生后被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗。该事故造成原告腰部软组织损伤及左下肢软组织损伤。原告共住院13天，住院期间陪护一人，共花费医疗费1398.60元。后原被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费及停车费等共计人民币7903.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康智恒缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月26日14时20分许，康智恒骑电动自行车沿郑汴路由西向东行驶至郑汴路南半幅ZBLS0041号灯杆处，与同方向骑电动自行车行驶的鲁巧玲发生碰撞，造成鲁巧玲受伤。后郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队对该事故作出认定：康智恒负事故全部责任，鲁巧玲无责任。鲁巧玲受伤后即被送往郑州仁济创伤显微外科医院急诊科就诊，于4月27日转入该院外三科住院治疗，被诊断为腰部软组织损伤、左下肢软组织损伤。同年5月8日，鲁巧玲出院，出院证上出院注意事项载明：1、注意休息，不适随诊；2、建议必要时进一步治疗。鲁巧玲实际住院13天，共支付医疗费1398.6元。
鲁巧玲要求赔偿的具体数额如下：医药费为1398.6元，提供有医疗费票据；误工费为4200元，误工期限为2个月，按每月工资2100元计算，并提供郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司英协路店于2014年6月28日出具的证明一份，该证明载明：“兹证明我单位职工鲁巧玲月工资2100元，自2014年4月26日发生交通事故至今没来公司上班，没上班期间不发工资”；护理费1040元，护理期限为住院13天，按照上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资29041元计算；交通费300元，提供有交通费票据；住院伙食补助费390元，住院13天，按照每天30元计算；营养费195元，住院13天，按照每天15元计算；精神损害抚慰金200元；停车费180元，提供有停车费票据。以上费用共计7903.6元。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。对于本次事故，公安机关认定被告康智恒负全部责任，原告鲁巧玲无责任。各方当事人对于事故责任的认定亦无异议，故公安机关对本次事故的责任认定，本院予以采信。被告康智恒应按事故责任划分承担给原告鲁巧玲造成的损失。
原告鲁巧玲因本次交通事故所造成的损失：关于医疗费，原告鲁巧玲提供了票面价值为1398.6元的正规医疗费票据，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告鲁巧玲住院13天，其要求按照每日30元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算为390元；关于营养费，原告鲁巧玲住院13天，其要求按照每日15元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算为195元；关于误工费，郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司英协路店出具《证明》载明原告月工资为2100元，因该事故造成误工2个月未发放工资，经计算为4200元；关于护理费，由于原告鲁巧玲未提供护理人员的工资收入标准，其要求护理费标准按照年度居民服务业和其他服务业的年平均工资29041元，及护理期限按照住院13天计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算为1040元；关于精神损害抚慰金，原告鲁巧玲的伤情轻微，并未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持；关于交通费，原告要求赔偿300元，并提供了交通费票据，根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌定交通费为200元，过高部分，本院不予支持；关于停车费，原告提供了票面价值为180元的正规票据，本院予以支持。综上所述，被告康智恒应赔偿原告鲁巧玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费共计7603.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告康智恒自本判决生效后十日内赔偿原告鲁巧玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费等共计7603.6元；
二、驳回原告鲁巧玲的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康智恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄剑鸿
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执426号
本院执行的申请执行人潘安元与被执行人永州市阳光工程项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2016年9月13日，本院依法强制扣划被执行人永州市阳光工程项目管理有限公司在回龙圩管理区房产局的工程款16425元。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初915号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年九月二十二日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00757号
原告：王志敏，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：赵家良，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘克兰，女，1970年11月25日出生，汉族，住址同上，系赵家良妻子。
原告王志敏与被告赵家良、刘克兰加工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加了诉讼，被告赵家良、刘克兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称：2010年2月13日至2015年5月25日，两被告在经营佳良服装期间共欠原告服装水洗加工费40480元。原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为此，具状至法院，请求判令：1、两被告立即给付原告加工费40480元；2、被告承担本案诉讼费。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明：两被告在东至县尧渡镇经营佳良服装有限责任公司，2010年2月13日至2015年5月25日期间共欠原告服装水洗加工费55480元，期间被告给付15000元，现仍欠原告40480元。原告多次催讨无果，于2015年11月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、身份证复印件证实。
本院认为：被告在经营服装有限责任公司期间请原告为其经营的服装进行水洗加工，原、被告之间形成了加工合同关系。原告依约为被告完成了一定的工作，被告亦应及时给付加工费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此对于原告要求被告给付加工费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告赵家良、刘克兰于本判决生效后十五日内给付原告王志敏加工费40480元
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由二被告负担（于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书记员 黄莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更458号
罪犯李建忠，男，1988年4月15日出生，汉族，福建省松溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）泸二中刑初字第14号刑事判决，认定李建忠犯非法制造枪支、弹药、贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2014）泸高刑执字第96号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2014年7月8日起至2033年7月7日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建忠能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建忠在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2014年7月8日起至2032年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第140号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人高某。2013年4月8日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日22时许，被告人高某饮酒后无证驾驶皖K×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人高某血液中酒精含量为104mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人高某抽取的血液进行检验后，确认被告人高某血液中乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；驾驶人信息查询结果；行驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人高某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年5月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈 颖
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第59-3号
申请执行人：自贡市久盛物资有限公司,住所地自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组英祥钢材市场5-1-18、5-2-18、5-1-20、5-2-20.
法定代表人：江秀兰，执行董事。
被执行人：王本国，男，1952年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：甘兴雨,男,1971年11月29日出生,汉族,住四川省富顺县。
担保人：刘久奎,男,1964年8月19日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。
本院在执行自贡市久盛物资有限公司申请执行王本国、甘兴雨买卖合同纠纷一案中，于2017年8月28日作出（2015）自执字第59-2号执行裁定，裁定查封担保人刘久奎所有的坐落于汇东新区丹桂街梨园居委会22组44栋21号营业用房（建筑面积80.46平方米）和坐落于汇东新区丹桂街梨园居委会22组44栋负一层其他非住宅（建筑面积340.62平方米）。现因需担保的情形已经消失。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对担保人刘久奎所有的坐落于汇东新区丹桂街梨园居委会22组44栋21号营业用房（建筑面积80.46平方米）和坐落于汇东新区丹桂街梨园居委会22组44栋负一层其他非住宅（建筑面积340.62平方米）的查封。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 罗德才
审判员 王爔聆
审判员 王家玉
二〇一七年十一月七日
书记员 贺茂华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更198号
罪犯张宏亮，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）固刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳，执行机关移送材料附证明）。同犯不服，提出上诉。2010年11月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第832号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2010年3月5日起至2023年8月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏亮自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张宏亮予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张宏亮符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张宏亮在�刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏亮减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年3月5日起至2022年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终383号
申请执行人：金少华
被执行人：沈及强
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人金少华与被执行人沈及强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）津0114民初534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执383号。
本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执383号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 付国明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民保13号
申请人姜丽珍，女，住承德市双桥区。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
被申请人王永亮，男，住河北省承德市双桥区。
申请人姜丽珍与被申请人王永亮诉前财产保全纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人王永亮所有的冀HU15**号大型货车予以保全（保全金额100000.00元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人王永亮所有的冀HU15**号大型货车予以保全（保全金额100000.00元）。查封、扣押期间，被查封、扣押财产不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾佳为
二〇一六年二月四日
书记员 孙 超
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00307号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人崔某甲，绰号“崔大毛”，无业。因吸毒，于2007年11月29日被射阳县公安局决定行政拘留15日；因吸毒，于2011年2月11日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留15日，2011年2月26日被该局强制隔离戒毒2年；因吸毒，于2015年2月15日被射阳县公安局决定行政拘留15日，同年3月2日被该局决定强制隔离戒毒2年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2008年3月24日被本院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币1万元，2009年12月12日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被射阳县公安局刑事拘留，同月15日释放，同年3月3日被该局决定取保候审，同年11月25日经本院决定，被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人崔某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年11月至同年12月间，被告人崔某甲在江苏省射阳经济开发区xx楼xx室家中，容留陈列等人与其共同吸食含甲基苯丙胺成分的粉末2次3人次。具体事实如下：
1.2014年11月的一天晚上，被告人崔某甲在其家中西房间内，容留陈某与其共同吸食含甲基苯丙胺成分的粉末1次。
2.2014年12月的一天下午，被告人崔某甲在其家中西房间内，容留陈某、张某与其共同吸食含甲基苯丙胺成分的粉末1次。
被告人崔某甲因吸食毒品被公安机关查获后，主动交待了其容留他人吸食毒品的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告等证据，据此认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人崔某甲的刑事责任，案发后，被告人崔某甲投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人崔某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1.人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证实被告人崔某甲主体身份及曾受处罚情况。
2.受案登记表、立案决定书、发破案经过（射阳县公安局禁毒大队出具），证实案发及被告人崔某甲到案情况。
二、证人证言
1.证人陈某、张某证言，证实其先后在被告人崔某甲家中吸食毒品经过。
2.证人崔某乙（崔某甲父亲）证言，证实其居住的江苏省射阳经济开发区xx楼xx室的家中，被告人崔某甲所住房间物品摆放等情况。
三、被告人供述
被告人崔某甲供述，证实其先后容留陈列、张某在其家中共同吸食冰毒（含甲基苯丙胺成分的粉末）经过。
四、鉴定意见
现场检测报告（射阳县公安局禁毒大队出具），证明2015年2月2日通过对被告人崔某甲现场检测，结果为甲基安非他明呈阳性。
五、辨认、指认、提取笔录
1.辨认笔录，证实涉案人员辨认参与吸食毒品人员过程和结果。
2.指认笔录及照片，证实涉案人员指认被告人崔某甲住宅的具体位置。
3.尿液提取笔录，证实侦查人员对被告人崔某甲提取尿液情况。
以上证据均经查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人崔某甲容留他人吸毒事实成立。
本院认为，被告人崔某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人崔某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某甲投案自首，依法可以从轻处罚。
综上，为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年十一月二十五日起，扣除先行羁押的十四日，至二〇一六年二月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年十二月二日
书记员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第57号
原告：曾＊＊，男，1969年11月9日出生，汉族，住址：广东省东莞市，身份证号码：430521196911099＊＊。
委托代理人：梁＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：禹＊＊，男，1971年5月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：430521197105010＊＊。
第三人：李＊＊，男，1980年2月18日出生，汉族，住址：湖南省邵东县，身份证号码：430521198002180＊＊。
本院在审理原告曾＊＊诉被告禹＊＊、第三人李＊＊债权人撤销权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应由有管辖权的惠州市仲裁委员会管辖。
经查，被告禹＊＊的现住址位于广东省惠州市大亚湾区。
本院认为，原告曾＊＊因其认为被告禹＊＊作为债务人以虚假、明显不合理低价、恶意串通的方式转让财产，损害债权人利益，而向本院提起诉讼，本案为债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第23条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告禹＊＊的住所地位于广东省惠州市大亚湾辖区内，因此本院对本案具有管辖权。被告禹＊＊提出本案由惠州市仲裁委员会管辖的理由不成立，依法予以驳回。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告禹＊＊的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟新宏
审判员 谢学炎
审判员 李森洪
二〇一三年四月十日
书记员 林嘉伟
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第230号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人赵慧珍，女，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区大塘镇。2014年12月22日因吸毒被传唤，因本案于同月23日被韶关市公安局曲江区分局取保�审，2015年11月26日因其在哺乳期被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）224号起诉书，指控被告人赵慧珍犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人赵慧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控：2014年11月的一天晚上及12月22日晚，被告人赵慧珍从他人手中购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，在曲江区马坝镇阳岗村委会下伙排村其出租屋内贩卖给吸毒人员甘永景二次共45.8克，收取毒资2260元，22日晚被查获。公安机关依法对赵慧珍住处进行查处，当场查获疑似毒品共计19包、电子称1把、毒资60元。经鉴定，其中18包疑似毒品净重31.7克，检出氯胺酮成分；1包疑�毒品净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵慧珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、证据保全决定书、清单、指认照片、通话记录清单、随案移送清单、出生医学证明、结婚证、韶关市曲江区人民医院体格检查表、被告人基本情况、户籍证明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、情况说明、悔过书等书证，证人甘某景、杨某怀、刘某仿、江某辉的证言，被告人赵慧珍的供述与辩解，韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）15号理化检验报告，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验、检查工作笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵慧珍违法毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实�充分，罪名成立，本院予以支持。如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵慧珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币60元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年十二月四日
书记员 曹纾妃
第页，共3页
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第358号
原告王国军，男，汉族。
被告于启英，女，汉族。
原告王国军诉被告于启英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加了诉讼，被告于启英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，2015年1月30日被告于启英因经营资金紧张向原告借款20000元，被告在欠款单据上签名，约定利息按月息2分计算。现由于被告的信誉下降，原告多次要求其偿还未果，原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金20000元，利息2400元，合计22400元；要求被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供欠条及证人韩玉的当庭证言作为其起诉的依据。
被告于启英经本院传票传唤未到庭，对原告提供的以上证据未发表质证意见，亦未提交书面的答辩材料及证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述及证人韩玉的当庭证言，审查了原告提供的证据，经评议后对原告提供的欠条及证人韩玉的当庭证言本院予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2015年1月30日通过中间人韩玉介绍，被告于启英向原告王国军借款20000元，约定利息2分，被告为原告出具欠条一份。借款经原告多次索要，被告未偿还，原告诉至法院。原告请求被告偿还借款本金20000元，利息2400元（自2015年1月30日至2015年7月30日止，以月利率2分计算利息为2400元），本息合计22400元；要求被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告于启英向原告王国军借款，并为原告出具欠条，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。欠条上双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告请求被告偿还借款本金20000元、利息2400元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于启英于本判决生效后立即偿还原告王国军借款本金20000元、利息2400元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告于启英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李德侠
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 苏咸敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李明鹤
-2-
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2282号
罪犯王春山。2009年6月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月7日作出（2011）宝刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人王春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73888.92元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王春山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年上半年、2013年第四季度至2014年上半年、2014年第四季度至2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励9次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王春山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2013年上半年、2013年第四季度至2014年上半年、2014年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王春山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春山减去有期徒刑九个月，与同案犯共同连带赔偿附带民事赔偿人民币73888.92元不变。
（刑期自2011年3月16日起至2016年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧