wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2293号
原告范菊轩，女，1969年11月1日出生，汉族，住明溪县。
被告刘维淼，女，1991年7月16日出生，汉族，住永安市。
原告范菊轩与被告刘维淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范菊轩到庭参加诉讼。被告刘维淼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范菊轩诉称：被告以生意为由先后向原告借款，于2013年8月9日借10000元，2013年9月4日借5000元，2014年10月16日借10000元，2014年11月23日借40000元，2014年12月9日借20000元，2014年12月9日借30000元，2014年12月21日借10000元，2014年12月25日借20000元，2014年12月27日借10000元，2015年2月16日借63400元，2015年6月4日借205270元。以上11笔借款共计423670元，双方口头约定利息按月2%-3%不等。原告多次向被告催讨借款本息未果。请求：1、判令被告立即偿还原告本金423670元，利息67780元（2015年1月至2015年8月，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘维淼未作答辩。
经审理查明：
1、被告刘维淼以生意需要周转资金为由陆续向原告范菊轩借款，具体是：2013年8月9日借10000元，2013年9月4日借5000元，2014年10月16日借10000元，2014年11月23日借40000元，2014年12月9日借20000元、30000元，2014年12月21日借10000元，2014年12月25日借20000元，2014年12月27日借10000元。原告以现金或银行转账的方式将款项支付被告，被告分别向原告出具了借条。
2、被告刘维淼邀请原告范菊轩合伙经营项目，范菊轩将50000元交付刘维淼。嗣后由于无项目可做，范菊轩多次要求刘维淼返还上述款项。2015年2月16日，原、被告经协商，原告同意将被告一亲属所欠原告的借款5000元转移被告，同时，确认被告结欠原告利息8400元。被告将上述债务合并后向原告出具一份借条，借条载明：向范菊轩借63400元。
3、被告因购买房屋向原告借款20余万元，后被告陆续返还原告部份款项。被告的一亲属向原告借款30000元，而被告又欠该亲属债务，经协商，原告同意被告亲属的债务由被告负责清偿。为此，2015年6月4日原、被告对上述债务进行结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：刘维淼欠范菊轩205270元。
由于被告未能清偿上述债务，原告经催讨无果，遂引发本案诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，不再要求被告支付利息。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条和欠条原件以及原告范菊轩的陈述在案为证。被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。
本院认为，被告尚欠原告423670元的事实，有原告提供的借条及欠条证明，可以认定。原、被告之间的债权债务关系合法有效，原告的债权受法律保护。被告出具的借条、欠条没有约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告清偿423670元债务，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维淼应于本判决生效后三日内返还原告范菊轩423670元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，减半收取3827.5元，由被告刘维淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2293号
原告李州芳，女，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告肖添恩，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告李州芳与被告肖添恩离婚纠纷一案，原告李州芳于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李州芳以双方自愿协商并已登记离婚为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李州芳撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.50元，由原告李州芳负担。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 阙珊（代）
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特96号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解）。
被申请人：灵宝市中恒矿产品有限责任公司，住所地：灵宝市故县镇城东村。
法定代表人：马民敏，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被申请人灵宝市中恒矿产品有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回申请处理。
审判员 王项锋
二○二○一六年十一月一日
书记员 刘 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨建伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，377.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，377.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1648号
原告杨柳，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住广西河池市金城江区。
委托代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被告河池市河池新村选矿厂。住所地：河池市金城江区。
法定代表人付发明，该厂经理。
委托代理人潘岚，广西桂金星律师事务所律师。
本院在审理原告杨柳与被告河池市河池新村选矿厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以医疗未终结为由，于2015年11月2日向本院申请撤回对被告河池市河池新村选矿厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回对被告河池市河池新村选矿厂的起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已预交），由原告杨柳负担。
审判员 陈淑波
二〇一五年十一月二日
书记员 莫沿源
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2914号
原告：陆培忠，男，1962年9月27日生，汉族，住启东市。
被告：陈飞，男，1960年7月14日生，汉族，住启东市。
被告：杨菊英（杨亚英），女，1959年4月8日生，汉族，住启东市。
原告陆培忠与被告陈飞、杨菊英（杨亚英）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆培忠到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告杨菊英（杨亚英）的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陆培忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12400元，并承担逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告在江苏神通阀门有限公司做门卫，被告陈飞在南阳镇做熟食生意。原告与被告陈飞通过原告的同事王亚兵介绍相识。2013年11月21日，被告陈飞向原告借款12400元，并出具借条一份。2014年11月25日，原告向被告陈飞催要后，被告陈飞在原借条上写延期到2015年11月20日归还。后经原告多次催要，被告陈飞至今未归还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告陈飞未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈飞经他人介绍相识。2013年11月21日，被告陈飞向原告借款12400元。同日，被告陈飞向原告出具借条一份，载明：“今借陆培忠人民币壹万贰千肆百元整，到2014年11月20号归还”，被告陈飞及杨亚英在具借人栏签名，借条下方同时记载被告陈飞的身份证号码。2014年11月25日，原告到被告陈飞处催要借款，被告陈飞及杨菊英在该借条上添加内容：“延期到2015年11月20号归还，延期人杨菊英陈飞”。后原告多次向被告陈飞催要未果，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条及庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈飞向原告借款12400元的事实，由被告陈飞出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈飞归还借款12400元的诉请，本院予以支持。原告自愿撤回对被告杨菊英（杨亚英）的起诉，系其真实意思的表示，本院予以照准。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日起十日内归还原告陆培忠借款人民币12400元及利息（以本金12400元为基数自2017年4月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元（原告已预交），由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费110元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 史燕玲
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王雅璇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2118号
原告:郑福来，男，汉族，1962年5月16日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。
被告：申子锋。
被告：申留璋。
原告郑福来诉被告申子锋、申留璋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案受理，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑福来以被告已经履行还款为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑福来撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑福来负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年三月二十日
书记员 魏亚飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4931号
罪犯文鸦利，女，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在女子监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2010年4月28日作出（2010）石刑初字第8号刑事判决，以被告人文鸦利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03477号刑事裁定，对罪犯文鸦利减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年9月23日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文鸦利在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分183分，没收个人财产二万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯文鸦利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文鸦利减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4931号罪犯文鸦利，女，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在女子监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2010年4月28日作出（2010）石刑初字第8号刑事判决，以被告人文鸦利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03477号刑事裁定，对罪犯文鸦利减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年9月23日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯文鸦利在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分183分，没收个人财产二万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯文鸦利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文鸦利减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2528号
申请执行人：云南谷川工程机械有限公司。
住所：昆明市西山区碧鸡街道长坡社区下华哨居民小组石膏箐。
法定代表人：谢国良。
委托代理人：郭璇、刘正宇，云南敏定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘宽庄，男，汉族，1974年8月26日生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。
被执行人：吴有珍，女，汉族，1972年7月30日生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。
申请执行人云南谷川工程机械有限公司申请执行被执行人刘宽庄、吴有珍买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2848号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘宽庄、吴有珍到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人刘宽庄、吴有珍名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 罗 剑
执行员 王成晟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2528号申请执行人：云南谷川工程机械有限公司。住所：昆明市西山区碧鸡街道长坡社区下华哨居民小组石膏箐。法定代表人：谢国良。委托代理人：郭璇、刘正宇，云南敏定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘宽庄，男，汉族，1974年8月26日生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。被执行人：吴有珍，女，汉族，1972年7月30日生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。申请执行人云南谷川工程机械有限公司申请执行被执行人刘宽庄、吴有珍买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2848号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘宽庄、吴有珍到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人刘宽庄、吴有珍名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  罗 剑执行员  王成晟二〇一六年十一月二十一日书记员  张峰诚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第602号
原告：张晓钗。
委托代理人：陶郑标。
被告：潘成永。
被告：吴莲。
本院在审理原告张晓钗与被告潘成永、吴莲民间借贷纠纷一案中，原告张晓钗以双方案外协商处理为由，于2013年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓钗撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张晓钗负担。
（本页无正文）
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 雷晓华
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第501号
罪犯李方强，于浙江省临海市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月29日作出（2012）甬宁刑初字第378号刑事判决，以罪犯李方强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李方强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李方强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李方强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李方强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李方强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3164号
罪犯许海涛，男，1976年1月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，吉林省长春汽车产业开发区人民法院作出（2011）长汽开刑初字第126号刑事判决，认定罪犯许海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百七十万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许海涛减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二二年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1881号
原告朱风岭。
被告刘学超。
本院在审理原告朱风岭与被告刘学超买卖合同纠纷一案中，原告朱风岭于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱风岭自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱风岭撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱风岭负担。
审判员 孔庆会
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱凤红
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特58号
申请人：武涛，女，1976年4月7日生，汉族，无业。
被申请人：武燕，女，1974年11月23日生，汉族。
代理人武忠强（系被申请人武燕父亲)，南京市公交公司退休职工。
申请人武涛申请认定武燕无民事行为能力一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人武涛称，被申请人先天存在智力障碍，2009年8月28日被中国残联认定为智力残疾，故申请宣告武燕为无民事行为能力。
被申请人武燕的代理人武忠强称，同意对武燕有无民事行为能力进行鉴定。
经审理查明：武燕，女，1974年11月23日生，汉族，住南京市栖霞区馨康苑8幢4单元510室。申请人武涛与被申请人武燕系姐妹关系。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对武燕有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人武燕系重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请具有法律依据和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
武燕为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨晓峰
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 吴 琼
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第708号
上诉人（原审原告）韩桂莲，女，1957年11月12日出生，汉族，四川省夹江县人，城镇居民。
被上诉人（原审被告）夹江县天辰仪表厂。住所地：四川省夹江县漹城镇和平路**号。
法定代表人：万永红，厂长。
上诉人韩桂莲因与被上诉人夹江县天辰仪表厂劳动争议纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第193号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告韩桂莲诉称：原告是被告（原夹江县制鞋厂）的待岗职工，1993年原告接受被告的安排待岗在家，待岗期间没有生活费。2009年原告才得知1998年被告转制为股份合作企业已经单方面告知与原告脱离了劳动关系。1、被告在企业转制时没有按照上级有关文件规范的要求，即广泛征求群众意见，并在确保职工经济利益的基础上办理。原告没有参加转制的责任是企业不通知原告参与企业转制；2、在1994年发给职工的征求意见稿中明确转制后未上班的职工按资本分红，并且转制时不召开职工大会，清产核资也不让职工参加；3、原告从来没有和被告签订过任何解除劳动关系的协议。综上，原告向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委员会于2015年1月16日下达了《不予受理案件通知书》，故诉来法院，请求：1、确定原、被告之间存在劳动关系；2、被告为原告补缴1999年至2007年医疗保险、养老保险费；3、被告发放原告1993年至2007年每人每月600元生活费。
原审法院认为，1998年4月16日，中共夹江县委、夹江县人民政府在夹委发（1998）9号《关于进一步加快企业资产重组机制转换的决定》中指出，对全县国有企业、城镇集体企业和乡镇企业等公有制企业进行结构大调整、资产大重组、机制大转换等改革。同月26日，夹江县经济体制改革领导小组办公室的夹体改（1998）3号《关于企业产权制度改革中有关问题的处理意见》明确参改企业范围和对象、财产组织形式、操作程序、审批手续、资产评估与作价等一系列具体操作模式，尤其是在职工安置问题中明确“企业改制后，一律实行全员劳动合同制，职工固定工身份自然消失。”四川省夹江县天辰自动化仪表厂（原夹江县制鞋厂）遂按照前述文件精神开展改制工作，就改制中的资产评估及处理、改制方案等一一向主管部门夹江县二轻总会报批并经夹江县经济体制改革领导小组批复同意，该企业改组为股份合作制企业，企业名称四川省夹江县天辰仪表厂（股份合作），对职工安置为将企业净资产及筹集资金交到社保处，为全体职工补缴97年12月31日前的养老保险，企业转制后，职工（包括原告在内）与原企业脱离关系，不再保留原有身份等。因四川省夹江县天辰自动化仪表厂的改制不属于企业自主改制，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩桂莲的起诉。
上诉人韩桂莲称，上诉人起诉是要求确认劳动关系，与企业改制与否没有关系。无证据证明夹江县制鞋厂的改制不属于企业自主改制。法律也没有明文规定因政府主导的企业改制引发的劳动争议人民法院不予受理。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人夹江县天辰仪表厂未作书面答辩。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被上诉人夹江县天辰仪表厂的改制是根据中共夹江县委、夹江县人民政府夹委发（1998）9号《关于进一步加快企业资产重组机制转换的决定》和夹江县经济体制改革领导小组办公室的夹体改（1998）3号《关于企业产权制度改革中有关问题的处理意见》等文件精神，向上级主管部门报告并经体改部门批复的，是政府及其主管部门主导进行的改制行为，不属于企业自主改制。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉正确，上诉人韩桂莲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年七月十六日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初214号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月15日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，厨师，户籍地：福建省建瓯市，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年7月25日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人王某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年7月28日以潭检公刑诉（2016）157号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日2时许，被告人王某某酒后驾驶闽H（车牌）号普通二轮摩托车途经南平市建阳区某街道某广场沿某路向建阳某桥方向行驶，行经建阳某广场灯控交叉路口时未按照导向车道行驶，所驾车辆与暨某某驾驶的闽H（车牌）号轻型普通货车发生碰撞，造成其本人受伤，两车损坏的交通事故。后被告人王某某、暨某某二人在协商赔偿时被执勤民警发现。经呼气式酒精测试，被告人王某某体内酒精含量为226mg／100ml，暨某某体内酒精含量为0mg／100ml，民警遂将被告人王某某带至建阳第一医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，王某某血样中的乙醇含量为239mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人王某某负事故主要责任，暨某某负次要责任。
到案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人王某某预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、受案登记表、前科查询记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、现金缴款单；证人暨某某的证言；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某酒后驾驶造成交通事故并负事故主要责任，且体内乙醇含量高达239mg／100ml，均可酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年七月二十九日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第512号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1962年9月25日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人赵×于2015年3月9日20时55分，酒后驾驶灰色本田锋范牌小型轿车由西向东行驶至北京经济技术开发区经海八路与科创九街路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵×血液内酒精含量为130.0mg／100ml。被告人赵×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月8日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨春蕊
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2234号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈小薇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01371号，依法向被执行人陈小薇发出执行通知书，责令被执行人陈小薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小薇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小薇（证件号码：）在中信银行省分行的81×××84的存款人民币2200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨阿龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初332号
原告：施昌权。
委托代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被告：余家海。
被告：张美霞。
原告施昌权诉被告余家海、被告张美霞民间借贷及抵押合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成由审判员张艳丽担任审判长，审判员牟伟、人民陪审员刘吉红参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告施昌权及其委托代理人蔡国勋到庭参加诉讼，被告余家海、张美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告余家海立即偿还借款2048000元及四倍的银行利息；由被告张美霞承担被告余家海借款2000000元及四倍银行利息担保抵押连带偿还责任。被告余家海因工程资金困难，分别于2014年2月27日向原告借现金10万元，2013年3月18日向原告借款20万元；2014年5月19日向原告借款20万元；2014年9月27日向原告借款20万元；2014年10月17日向原告借款30万元；2014年11月19日向原告借款50万元；2014年12月23日向原告借款50万元；2014年11月8日向原告借现金28000元；2014年12月向原告借现金20000元，共计借款2048000元。被告余家海向原告口头约定支付四倍的银行利息，其于2015年6月19日将每笔借据收回，并给原告立下借据。其间被告张美霞曾于2014年12月13日向原告施昌权承诺，“由施昌权借给余家海人民币200万元，我同意将私有佳和宾馆抵押给施昌权”。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件及被告余家海、张美霞的户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条七张及证人证言，证明原告向他人借款200万元转借给被告余家海。
证据三，2014年12月14日的协议书一份及房屋买卖协议书四份，证明被告余家海用十套还迁房抵押给原告向原告借款的事实。
证据四，余家海出具的借条、承诺及张美霞出具的承诺书，证明原、被告之间的债务债权关系及张美霞承诺用房屋抵押担保的事实。
证据五，证人文某、冉某、李某的证人证言，证明原告借给被告现金的资金来源及原告向被告交付现金的事实。
被告余家海、张美霞均未向本庭提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查认为：原告提交的证据三的抵押形式、内容不合法，本院不予采信；原告提交的其他证据的形式、内容合法，本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原告与被告余家海系朋友关系，并一直随被告余家海从事建筑工程业务。自2013年开始，被告余家海多次找原告借钱用于工程资金周转，原告则找朋友李某、文某借款后，分数次向被告余家海给付资金。2014年12月13日，被告余家海的前妻张美霞以其所有的位于荆州区黄金堂路1号“佳和宾馆”为抵押财产向原告出具书面承诺：“施昌权借给余家海人民币200万元，我同意将私有佳和宾馆抵押给施昌权”。2015年6月19日，被告余家海给原告出具了一张总金额204.8万元的借条，并向原告承诺6月28日前还款100万元，另外将10套还迁房交付给原告。承诺还款时间到期后，被告仍未还款，也未能交付房屋抵款。导致本案诉讼。
本院认为：债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案被告余家海多次向原告借款，原告提供了相应的现金资金来源证据、交付现金的证人证言、借条、被告多次与原告协商抵款或还款的承诺等字据可以证明原告主张借款的真实性。被告余家海依法应当按约偿还原告借款，由于借条未约定利息，借款期内应当视为不支付利息。被告张美霞作为抵押担保人，向原告出具抵押担保承诺，以其所有的位于荆州区黄金堂路1号“佳和宾馆”作为抵押物为被告余家海向原告借款200万元提供担保，双方的抵押合同关系成立，被告张美霞应当协助办理抵押登记，由于被告张美霞未能配合原告办理抵押登记，导致抵押未能发生物权效力，但不影响抵押合同的效力，被告张美霞应当承担合同违约责任，在抵押物价值范围内对担保债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余家海于本判决书生效后十日内偿还原告施昌权借款本金204.8万元，及自2015年6月28日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
二、被告张美霞在其提供抵押担保的位于荆州区黄金堂路“佳和宾馆”（产权证号为200906701号）价值范围内对被告余家海下欠原告施昌权的200万元债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告施昌权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23184元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 刘吉红
二０一六年七月二十九日
书 记 员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初332号
原告施昌权。
被告余家海。
被告张美霞。
本院在审理原告施昌权与被告余家海、张美霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告在金融机构的存款210万元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告余家海、张美霞在金融机构的存款210万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本案保全费5000元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �张艳丽
二０一六年三月三十一日
书记员 桑 大 芳
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终57号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林猛，绰号“莽子”，男，1989年5月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因犯故意伤害罪，于2008年11月28日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被抓获归案，同年3月30日被古蔺县公安局刑事拘留，4月12日执行逮捕。现押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人林猛犯故意伤害、非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年12月30日作出(2016)川0525刑初233号刑事判决。原审被告人林猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务。上诉人（原审被告人）林猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2012年12月17日凌晨1时许，被告人林猛与被害人邓某在古蔺镇天立酒街“蓝调娱乐会所”门口发生口角纠纷，后林猛与邓某持刀对峙，邓某用刀刺伤林猛的左肩，林猛持刀将邓某的左腹部捅伤。经鉴定，邓某腹部所受损伤程度为重伤。2016年9月6日，被告人林猛赔偿被害人邓某人民币35000元，并已全部履行，取得邓某的书面谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、采取强制措施类文书、户籍证明、邓某住院病历、证人陈某、刘某、邓某1、胡某、胡某1、刘某1、蔺某、梁某、罗某等人的证言、被害人邓某的陈述、被告人林猛的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。
2、2014年下半年，谢某（已判）通过胡某2、被告人林猛的介绍，购买香楠村二组村民游成先家山林内（小地名杨柳湾）的一株红豆杉树。后，谢某与林猛将该红豆杉树砍伐。
2016年3月29日，侦查人员在古蔺镇建鸿路农贸市场将被告人林猛抓获。另查明，2015年4月，古蔺县森林公安局立案侦查该县桂花乡香楠村重点保护植物被盗案时，得知被告人林猛参与了本案。2016年1月5日，侦查人员电话通知林猛作为该案证人到桂花乡香楠村一组村民林某家接受询问。林猛接电话后，从泸州赶回林某家，在接受侦查人员询问时，如实供述其非法采伐国家重点保护植物红豆杉的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、游成先林权登记台账、桂花乡香楠村挂牌树种图片及宣传资料等、证人何某、谢某、成某、胡某2、游某、游某1、刘某2、胡某3等人的证言、被告人林猛的供述和辩解、树种鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、提取物证登记表及照片、指认辨认笔录及照片等。原判认定被告人林猛在量刑方面还有以下证据：林猛抓获经过、到案情况说明、林猛前罪判决书复印件、释放证明、收条、谅解书。
原判认为，被告人林猛故意伤害他人身体的行为和非法采伐国家重点保护植物的行为已分别构成故意伤害罪和非法采伐国家重点保护植物罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人林猛有期徒刑三年，以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人林猛有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人林猛上诉称：在故意伤害罪中，被害人邓某具有重大过错，事后本人积极赔偿了被害人的一切经济损失，取得被害人的谅解，归案后如实供述罪行；在非法采伐国家重点保护植物罪中，本人仅起次要和辅助作用，接到侦查人员的电话时，在案件还未明了的情况下如实供述自己的罪行，有自首情节。综合以上情节，请求减轻处罚。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚、定性准确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林猛在纠纷中持刀故意伤害他人身体致人重伤的行为，已构成故意伤害罪；其违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予数罪并罚。原判认定事实清楚，定性准确。针对上诉人林猛在量刑方面的上诉意见，本院认为，上诉人林猛在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应予从重处罚。归案后，其如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，原审法院根据上诉人认罪、悔罪好同时考虑被害人在本案中具有的明显过错，在对上诉人故意伤害罪的量刑上，在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内已从轻处罚；在非法采伐国家重点保护植物犯罪中，原审法院根据查明的事实，认定上诉人具有自首情节，同时在该共同犯罪中仅起次要和辅助作用，属从犯，依法予以了从轻处罚。综合本案的事实、情节，原审法院对上诉人的量刑适当，上诉人二审中再要求减轻处罚，无事实及相关法律依据，本院不予支持，对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，四川省泸州市人民检察院的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何锋
审判员 马兰
审判员 何燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗旭
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初980号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。
法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建会，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷中心客户经理。
被告：张二社，男，1956年5月30日出生，汉族，农民，现住行唐县。
委托诉讼代理人：薛雷生，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，现住行唐县，行唐县村民委员会推荐。
被告：行唐县东信奶牛养殖园，住所地行唐县翟营乡冻庄村。
法定代表人：薛雷生，该养殖园负责人。
原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告张二社、行唐县东信奶牛养殖园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人赵建会到庭参加诉讼，被告张二社委托诉讼代理人、被告行唐县东信奶牛养殖园法定代表人薛雷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行唐县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告张二社偿还贷款本金50000元及利息；2.被告行唐县东信奶牛养殖园承担对本笔借款的连带保证责任。3.诉讼费用及与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张二社于2009年9月14日在行唐县联社翟营微贷分中心办理保证贷款50000元，借款期限2年，已于2011年9月5日到期，并有行唐县东信奶牛养殖园作为本笔贷款的保证人。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。
被告行唐县东信奶牛养殖园提出答辩意见：
东信奶牛养殖园作为保证人借款保证期间已超过保证期限，不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2009年9月14日被告张二社以行唐县东信奶牛养殖园作为保证人，与原告行唐县农村信用合作联社股份有限公司签订保证担保借款合同，从原告处借款50000元，约定期限2年，自2009年9月14日至2011年9月5日，月利率8.1‰。不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的日万分之3.78计收利息。借款后被告张二社至今未偿还过借款本金，于2009年10月30日还息621元，11月30日还息418元，12月30日还息405元。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。以上事实有原告方提供的保证担保借款合同、借款借据、还款明细所证实。
本院认为，被告向原告借款，双方签订合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应及时履行各自的还款义务。原告现主张权利，有保证担保借款合同、借款借据等为证，其诉求应予支持。被告张二社应偿还原告借款本金50000元，并按约定月利率8.1‰支付自2009年9月14日至2011年9月5日期间的利息，自2011年9月6日起，至本判决确定给付之日止按约定日利率万分之3.78计算支付逾期利息，已偿还的利息从中扣除。原、被告间在合同中约定了保证期间，作为债权人的原告未在保证期间内对债务人张二社提起诉讼或者申请仲裁的，保证人行唐县东信奶牛养殖园的保证责任免除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张二社于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50000元，并自2009年9月14日至2011年9月5日止，按月利率8.1‰支付利息；自2011年9月6日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的日万分之3.78支付逾期利息（已还利息从中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张二社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 盖渍旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 晓
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初980号原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建会，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷中心客户经理。被告：张二社，男，1956年5月30日出生，汉族，农民，现住行唐县。委托诉讼代理人：薛雷生，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，现住行唐县，行唐县村民委员会推荐。被告：行唐县东信奶牛养殖园，住所地行唐县翟营乡冻庄村。法定代表人：薛雷生，该养殖园负责人。原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告张二社、行唐县东信奶牛养殖园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人赵建会到庭参加诉讼，被告张二社委托诉讼代理人、被告行唐县东信奶牛养殖园法定代表人薛雷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行唐县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告张二社偿还贷款本金50000元及利息；2.被告行唐县东信奶牛养殖园承担对本笔借款的连带保证责任。3.诉讼费用及与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张二社于2009年9月14日在行唐县联社翟营微贷分中心办理保证贷款50000元，借款期限2年，已于2011年9月5日到期，并有行唐县东信奶牛养殖园作为本笔贷款的保证人。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。被告行唐县东信奶牛养殖园提出答辩意见：东信奶牛养殖园作为保证人借款保证期间已超过保证期限，不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2009年9月14日被告张二社以行唐县东信奶牛养殖园作为保证人，与原告行唐县农村信用合作联社股份有限公司签订保证担保借款合同，从原告处借款50000元，约定期限2年，自2009年9月14日至2011年9月5日，月利率8.1‰。不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的日万分之3.78计收利息。借款后被告张二社至今未偿还过借款本金，于2009年10月30日还息621元，11月30日还息418元，12月30日还息405元。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。以上事实有原告方提供的保证担保借款合同、借款借据、还款明细所证实。本院认为，被告向原告借款，双方签订合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应及时履行各自的还款义务。原告现主张权利，有保证担保借款合同、借款借据等为证，其诉求应予支持。被告张二社应偿还原告借款本金50000元，并按约定月利率8.1‰支付自2009年9月14日至2011年9月5日期间的利息，自2011年9月6日起，至本判决确定给付之日止按约定日利率万分之3.78计算支付逾期利息，已偿还的利息从中扣除。原、被告间在合同中约定了保证期间，作为债权人的原告未在保证期间内对债务人张二社提起诉讼或者申请仲裁的，保证人行唐县东信奶牛养殖园的保证责任免除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张二社于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50000元，并自2009年9月14日至2011年9月5日止，按月利率8.1‰支付利息；自2011年9月6日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的日万分之3.78支付逾期利息（已还利息从中扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张二社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  盖渍旭二〇一七年六月二十一日书记员  何 晓
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终112号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁新春，男，1977年1月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事于2016年1月20日被随县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）卢国清，男，1973年4月24日出生于福建省泉州市，汉族，个体工商户。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏祖军，男，1965年1月8日出生于随州市曾都区，汉族，个体工商户。
原审附带民事诉讼原告人李玉英，女，1940年2月24日出生于湖北省随县，汉族。系被害人成某之母。
原审附带民事诉讼原告人成自强，男，1997年1月30日出生于湖北省随县，汉族。系被害人成某、杨某夫妇之子。
原审附带民事诉讼原告人杨志才，男，1945年2月5日出生于湖北省随县，汉族。系被害人杨某之父。
原审附带民事诉讼原告人雷德英，女，1949年8月5日出生于湖北省随县，汉族。系被害人杨某之母。
上述四名原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李三，随县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼被告人卢清平，男，1991年4月9日出生于福建省泉州市，汉族，个体工商户。
原审附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称“长江保险随州公司”）。公司地址：随州市曾都区沿河大道******号科技局*楼。
负责人万明涛，总经理。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人郁新春犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人李玉英、成自强、杨志才、雷德英提起附带民事诉讼一案，于2016年7月28日作出（2016）鄂1321刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郁新春、原审附带民事诉讼被告人卢国清、魏祖军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员桂超俊出庭履行职务，原审被告人郁新春及其辩护人邓卫高、原审附带民事诉讼被告人卢国清、魏祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321刑初93号刑事附带民事判决；
二、发回湖北省随县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建伟
审判员 陈赤锋
审判员 王 耀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余金波
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行审25号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人梁辉，职务东丰县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人纪晓红，女，1974年4月20日生，汉族，住梅河口市。
申请执行人东丰县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行东国土资执罚字［2017］40号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人纪晓红于2017年7月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县三合乡沙河村一组占地786平方米建设住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对其作出东国土资执罚字［2017］40号行政处罚决定：1、责令纪晓红将在东丰县三合乡沙河村一组非法占用的土地786平方米，退还至东丰县三合乡沙河村村民委员会；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋156平方米，建筑结构为砖混结构。逾期后被执行人纪晓红没有自动履行拆除义务。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字［2017］40号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人纪晓红违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字［2017］40号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一八年七月九日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行审25号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人王金发，职务局长。委托代理人梁辉，职务东丰县国土资源局法规监察科副科长。被执行人纪晓红，女，1974年4月20日生，汉族，住梅河口市。申请执行人东丰县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行东国土资执罚字［2017］40号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。被执行人纪晓红于2017年7月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县三合乡沙河村一组占地786平方米建设住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对其作出东国土资执罚字［2017］40号行政处罚决定：1、责令纪晓红将在东丰县三合乡沙河村一组非法占用的土地786平方米，退还至东丰县三合乡沙河村村民委员会；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋156平方米，建筑结构为砖混结构。逾期后被执行人纪晓红没有自动履行拆除义务。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字［2017］40号行政处罚决定。申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人纪晓红违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字［2017］40号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相东二〇一八年七月九日书记员  杜 航
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第393号
原告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：姚欣。
委托代理人（特别授权代理）：孙相元。
被告：华夏城视网络电视股份有限公司。
法定代表人：陈君聪。
被告：绍兴广播电视总台。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告华夏城视
网络电视股份有限公司、绍兴广播电视总台著作权侵权纠纷一案
中，原告上海聚力传媒技术有限公司于2012年12月18日向本院申
请撤回对被告华夏城视网络电视股份有限公司、绍兴广播电视总
台的起诉。
本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司申请撤回对被告
华夏城视网络电视股份有限公司、绍兴广播电视总台的起诉，符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回对被告华夏城视网
络电视股份有限公司、绍兴广播电视总台的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒
技术有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
人民陪审员 张哲康
人民陪审员 宓惠英
二〇一二年十二月二十四日
代理书记员 李婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1106号
怀化市国有资产经营有限公司、
怀化市鹤城区黄金坳镇人民政府：
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第1413号民事判决，在执行你们金融不良债权追偿纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人怀化市鹤城区黄金坳镇人民政府已主动向怀化市国有资产经营有限公司支付15万元，并缴纳2150元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月十六日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第361号
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司。
代表人：舒伯乐。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海万事达吊装有限公司。
法定代表人：陈美娜。
原审被告：浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：彭晓亭。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司不服宁波市镇海区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）甬镇商初字第1019-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司上诉称：上诉人与被上诉人的合同纠纷为加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因加工承揽合同纠纷提起的诉讼，应该由被告所在地或加工所在地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告、加工人的地址在金华市婺城区，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
被上诉人宁波市镇海万事达吊装有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人作为乙方与被上诉人作为甲方签订的合同名称为承揽合同，该合同约定“配合乙方施工项目货物和设备的吊装”、“甲方操作人员必须持有起重机械操作许可证，甲方机组人员应积极配合乙方，应服从乙方指挥人员的指挥”、“甲方机组人员在乙方施工期间，住宿就餐等生活问题由乙方解决，费用自理”等等，根据该部分条款的内容和合同的名称相符合，根据法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第二条“合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致的，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，则以合同的名称确定合同的履行地和法院的管辖权“的规定，本案应以承揽合同来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉案工程宁波新福钛白粉二期工程施工现场位于宁波市镇海区，被上诉人在该施工现场完成吊装工作，所以合同履行地在宁波市镇海区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 袁勤哲
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执524号
申请执行人：李玉华
被执行人：唐艳玲
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1002民初1792号法律文书，依法受理李玉华申请执行唐艳玲民间借贷纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘丹丹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初647号
原告：李谢伟，男，汉族，广东省乐昌市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1335。
委托代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
被告：鄢彩华，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市龙园酒店有限公司，住所地韶关市浈江区。
法定代表人：鄢彩华。
原告李谢伟诉被告鄢彩华、韶关市龙园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李谢伟的委托代理人华永强到庭参加诉讼。被告鄢彩华、韶关市龙园酒店有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李谢伟诉称：被告鄢彩华因生意周转困难，多次向原告借款，间中偶有还款。经双方结算，截止至2013年11月7日，被告鄢彩华共欠原告270万元。被告向原告出具《借条》一张，约定2015年9月30日还清，如逾期被告应承担实现债权的律师费、担保费等费用，被告韶关市龙园酒店有限公司为该笔债务提供连带担保。因被告到期分文未还，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决：1、两被告归还借款270万元及利息（自2013年11月7日起至还清款项时止，按月利率2%计算）；2、两被告支付因本案支出的担保费10800元、律师费140000元。
被告鄢彩华、韶关市龙园酒店有限公司无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年11月7日，被告鄢彩华向原告李谢伟借款270万元，被告鄢彩华在收到借款后即写下《借条》一张交原告李谢伟收执，《借条》载明：“今借到李谢伟现金人民币贰佰柒拾万元整（￥2700000.00元），定于2015年9月30日还清，借款利息为月息2分，如出现逾期借款人承担包括借款本金、利息以及出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保、调查、交通等费用）。借款人：鄢彩华（签名、指模），2013年11月7日。担保承诺，龙园酒店自愿对上述借款债务承担连带担保责任并代为支付，承担担保责任直至本债务本息还清时为止。担保人：韶关市龙园酒店有限公司（盖章），2013年11月7日。”借款到期后，原告李谢伟多次向被告催讨借款，但两被告均未还本付息。原告李谢伟遂于2016年3月29日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决：1、两被告归还借款270万元及利息（自2013年11月7日起至还清款项时止，按月利率2%计算）；2、两被告支付因本案支出的担保费10800元、律师费140000元。
上述事实，有原告李谢伟和被告鄢彩华的身份证、被告韶关市龙园酒店有限公司的工商公示信息、《借条》、发票、银行明细信息打印、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告鄢彩华于2013年11月7日向原告李谢伟借款270万元，有被告鄢彩华签署的《借条》、银行明细信息打印等证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，且《借条》明确约定由被告鄢彩华承担出借人即原告李谢伟为实现债权的费用。被告鄢彩华借款270万元至今不还，以致引起本案纠纷，被告鄢彩华应负全部责任；据此，原告李谢伟起诉要求被告鄢彩华归还借款270万元、利息（自2013年11月7日起按月利率2%计算）及原告李谢伟为实现债权而支出的担保费10800元、律师费140000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韶关市龙园酒店有限公司作为被告鄢彩华借款的保证人，在《借条》上也签了公章，明确承诺对被告鄢彩华的上述支付义务承担连带责任保证，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，因此，原告李谢伟起诉要求被告韶关市龙园酒店有限公司对被告鄢彩华上述支付义务承担连带清偿责任的诉求，合理合法，本院亦依法予以支持。被告鄢彩华、韶关市龙园酒店有限公司经本院合法传唤没有到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢彩华应于本判决生效之日起十日内支付原告李谢伟借款人民币270万元、利息（自2013年11月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）及原告李谢伟为实现债权而支出的担保费10800元、律师费140000元；
二、被告韶关市龙园酒店有限公司对被告鄢彩华上述支付义务承担连带清偿责任，被告韶关市龙园酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告鄢彩华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41702元，保全费5000元，合计46702元，由被告鄢彩华、韶关市龙园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 王元林
人民陪审员 李春梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马蓉蓉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第169号
原告：徐廷宝，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
委托代理人：周曰海，龙口市高新区法律服务所法律工作者。
被告：迟贤江，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：曲以涛，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称：紫金公司），住所地：烟台市莱山区银海路19号，组织机构代码：58876561-X。
负责人：蒋德国，经理。
委托代理人：郭亮，职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（简称人寿公司），住所地：龙口市怡园路北地税局东06-107号，组织机构代码：59658057-8。
法定代表人：刘树强，经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告徐廷宝诉被告迟贤江、曲以涛、紫金公司、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐廷宝及委托代理人张益晶、周曰海、被告迟贤江及委托代理人周承圣、被告曲以涛、被告紫金公司的委托代理人郭亮、被告人寿公司的委托代理人马爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷宝诉称：2015年5月11日15时许，地点位于省道302龙口市绛水河东路路口，被告迟贤江驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东行至肇事地点，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶原告驾驶的鲁Ｖ×××××号低速普通货车相撞，后被告迟贤江驾驶的小轿车又与由西向东逆行的被告曲以涛驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，原告的货车又与路北侧道路绿化设施相撞，造成三车及道路绿化设施损坏。原告起诉请求依法判令：四被告赔偿原告修车费17065元、拆检费700元、拖车费740元、评估费1000元、看车费920元，共计20425元。
被告迟贤江辩称：本次事故发生属实，但原告诉讼请求不明确，具体损失数额没有相关的事实和法律依据。
被告曲以涛辩称：原告主张车损数额过高。
被告紫金公司辩称：交通事故属实，事故发生在保险期间内，因投保驾驶员逃逸，我公司不承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称：鲁Ｆ×××××号小型轿车车辆驾驶人员为迟贤江，但事故发生后，迟贤江离开现场，由邹玉鹏顶替驾驶员，属于编造虚假事故原因，而且事后邹玉鹏和迟贤江在我公司出具放弃索赔的声明书，所以我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月11日15时许，地点位于省道302龙口市绛水河东路路口，被告迟贤江驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东行至肇事地点，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶原告驾驶的鲁Ｖ×××××号低速普通货车相撞，后被告迟贤江驾驶的小轿车又与由西向东逆行的被告曲以涛驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，原告的货车又与路北侧道路绿化设施相撞，造成三车及道路绿化设施损坏。事故发生后，被告迟贤江、曲以涛均逃离现场，分别由邹玉鹏、曲以刚顶替车辆驾驶员。
经交警部门认定，被告迟贤江转弯时未让执行车辆先行、肇事逃逸是形成事故的主要原因，被告曲以涛未按右侧通行、肇事逃逸是形成事故的次要原因，原告徐廷宝无责。
事发后，原告支付拖车费共计740元、拆检费700元、看车费920元。原告个人委托山东威正价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号货车进行评估，意见为：鲁Ｖ×××××号货车修复价值17065元。鉴定费1000元，由原告支付。
审理中，被告迟贤江对车辆修复价值提出异议并申请重新鉴定，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行评估，意见为：经对受损配建项目进行市场核价，发现标的车辆的维修价值已经超过实际价值，评估机构决定标的推定全损，基准日标的损失价值采用实际价值扣减残值的方式予以确定。在基准日的实际价值为5400元，残值为1209元，损失价值为4191元。鉴定费2000元，由被告迟贤江预交。
鲁Ｆ×××××号车辆在被告人寿公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期限内；鲁Ｆ×××××号车辆在被告紫金公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期限内。
上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书、发票、鉴定结论等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告徐廷宝驾驶机动车与被告迟贤江、曲以涛发生交通事故，致车辆损坏，经交警部门认定，被告迟贤江负事故主要责任，被告曲以涛负事故次要责任，事实清楚责任认定准确，本院予以认定。鲁Ｆ×××××号车辆在被告人寿公司投保交强险，鲁Ｆ×××××号车辆在被告紫金公司投保交强险，故被告人寿公司、紫金公司均应在交强险限额内承担赔偿责任。被告迟贤江、曲以涛在事故发生后逃逸，故超出交强险部分，应由被告迟贤江承担70%的责任，被告曲以涛承担30%的责任。
针对原告车损，烟台天平价格评估事务所有限公司出具的鉴定结论，系经庭审质证后依法委托所作出，鉴定程序、证明效力均优于原告个人委托所作的鉴定结论，故原告的车损应认定为4191元。被告迟贤江与被告人寿公司的协议对其双方有效，但不对原告产生约束力，被告人寿公司仍应在交强险限额内予以赔偿。
原告的经济损失为：车损4191元、看车费920元、拖车费740元、拆检费700元，共计6551元。以上损失，被告人寿公司在交强险限额内赔偿车损2000元，被告紫金公司在交强险限额内赔偿车损2000元。其余部分共计2551元，被告迟贤江承担70%计1786元，被告曲以涛承担30%计765元。原告个人委托的鉴定费由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险限额内赔偿原告徐廷宝车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐廷宝车损2000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告迟贤江赔偿原告徐廷宝经济损失1786元，于判决生效后十日内付清。
四、被告曲以涛赔偿原告徐廷宝经济损失765元，于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告徐廷宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，原告徐廷宝承担1509元，被告迟贤江承担344元，被告曲以涛承担147元。
案件受理费425元，原告徐廷宝承担321元，被告迟贤江承担73元，被告曲以涛承担31元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 王泮喜
人民陪审员 隋淑琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42132号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司团结湖店，住所地北京市朝阳区团结湖路8号（7号）楼。
负责人：李法光，经理。
委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。
王旭与北京京客隆商业集团股份有限公司团结湖店（以下简称京客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告京客隆公司的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1、要求京客隆公司退还货款5.6元；2、要求京客隆公司赔偿1000元；3、诉讼费用由京客隆公司承担。事实和理由：2017年3月19日，王旭在京客隆公司处购买大喜大酱香烤肉酱1袋，价格为5.6元，该商品没有标注生产日期。
京客隆公司辩称，京客隆公司检查了涉案产品的生产商营业执照、食品流通许可证、生产许可证及检测报告等，涉案产品完全符合食品安全标准，京客隆公司尽到了进货查验等义务。青岛市华测检测技术有限公司和北京市产品质量监督检验院针对涉案产品分别出具了《检测报告》，涉案产品标签和质量均符合相关法律规定。从生产商处了解，加工者希杰（中国）食品有限公司使用的生产日期喷墨设备和钢印设备的漏喷率和漏印率为零，同类产品在出厂装箱时，有专门的工作人员进行生产日期检查，并做相应记录，根据京客隆公司内部要求，京客隆公司进货时会统一进行验货并核实商品的条码、品名、规格、质量、数量、进价、生产日期等相关内容。根据京客隆公司有关规定，商品全部保质天数为540天及以上，进库（店）时剩余有效天数为360天，店铺下架时剩余有效天数最少90天，涉案产品保质期为18个月，京客隆公司严格按照规定进货和下架，不会出现无生产日期进货或者上架的可能。涉案产品外包装袋是由PET制成，表层涂有哑光光油，一般试剂不能将其破坏，只有有机溶剂才能将其擦除，涉案产品标有生产日期处的哑光光油明显被擦除，漏出光滑的PET材质，因此，涉案产品的生产日期是被擦除才消失。即使无生产日期，也仅能证明涉案产品外包装不符合规定，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问題。且，食品安全标准包括内在质量和外在包装标示两方面。对外在包装标示，也应当进行区分，有些标签或说明书的瑕疵会对食品安全（即食品的内在质量）产生影响，有些标签或说明书的瑕疵并不会对食品安全即食品的内在质量）产生影响，也不会对消费者造成误导。王旭未举证证明涉案商品不符合应当有的营养要求，或者会对人体健康产生任何急性、亚急性或者慢性危害。退一步讲，尽管属于标签标注不规范，但并不涉及食品本身的安全问题，且现有的标签标注不会对消费者造成误导。不同意王旭全部诉讼请求。
原告王旭围绕诉讼请求提交以下证据：1.大喜大酱香烤肉酱1袋,外包装未显示有生产日期；2.购物小票，购买时间为2017年3月19日21:29。被告京客隆公司认可以上证据的真实性。
本院认为，王旭已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期。京客隆公司销售的涉案商品未标注生产日期，王旭要求退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品未标注生产日期，京客隆公司应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。关于王旭主张的赔偿，因王旭在前后四十分钟内先后两次自京客隆公司购买同一款商品，并因同一事由起诉要求赔偿，应视为同一买卖行为，王旭要求赔偿的诉讼请求已在另案中得到支持，其现在本案中再次要求赔偿1000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司团结湖店于本判决生效后七日内退还原告王旭货款5.6元；
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司团结湖店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 方
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3868号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：洪建强，男，1976年10月02日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告洪建强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审153号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：邹劲。
被执行人：徐梦萍。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月13日作出的计生征字（2016）第50号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定�收社会抚养费26248元。申请执行人于2016年6月13日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳15000元，但被执行人仍有11248元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月13日作出的计生征字（2016）第50号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年七月五日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审153号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：邹劲。被执行人：徐梦萍。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月13日作出的计生征字（2016）第50号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定�收社会抚养费26248元。申请执行人于2016年6月13日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳15000元，但被执行人仍有11248元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月13日作出的计生征字（2016）第50号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年七月五日代书 记员  余国峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执237号
被执行人李顺玉，女，1961年10月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省通河县。
被执行人李顺玉罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月16日作出（2016）辽0202刑初251号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年2月22日立案执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年3月30日、2018年6月22日、2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李顺玉名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月12日通过点对点系统查询了被执行人李顺玉名下的住房公积金信息，于2018年7月17日实地查询了被执行人李顺玉名下的收益性保险情况，于2018年7月6日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件系刑事审判庭移交案件，无申请执行人，故无法进行终结本次约谈。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝成
执行员 马 军
执行员 白 雪
二〇一八年七月二十日
书记员 姜 林
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1375号
原告张明华，女，1950年8月12日出生，汉族，四川省长宁县人，户籍住址四川省成都市青羊区。
被告刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住址四川省宜宾市珙县。
被告四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住所地珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，该公司总经理。
被告廖廷英，女，1954年1月7日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住址四川省宜宾市珙县，系被告刘西奎的配偶。
被告刘广，男，1983年2月3日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住址四川省宜宾市珙县。
原告张明华与被告刘西奎、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司（以下简称顺广房地产公司）、廖廷英、刘广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明华、被告刘西奎到庭参加了诉讼，被告顺广房地产公司、廖廷英、刘广经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明华诉称，被告刘西奎、顺广房地产公司、刘广因做工程缺少资金分别于2013年2月20日、2013年3月5日、2013年3月28日共同共计向原告借款473万元。被告按照约定的月利率2.5%支付利息至2014年11月20日，自2014年11月21日起，被告停止向原告支付利息，经原告多次催收无果。因被告廖廷英现系被告顺广房地产公司的法定代表人，应当对上述借款承担责任。为此，原告诉讼请求判令四被告共同偿还借款本金473万元及下欠的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘西奎辩称，原告诉称的基本事实属实，借款本金473万元至今未能偿还，从2014年11月21日起，被告没有再向原告支付过利息。月利率2.5%偏高，请法院依法判决。
被告顺广房地产公司未作答辩。
被告廖廷英未作答辩。
被告刘广未作答辩。
审理查明，被告刘西奎、顺广房地产公司、刘广因承建工程缺少资金共同于2013年2月20日向原告张明华借款388万元，又于2013年3月5日向原告张明华借款35万元，再于2013年3月28日向原告张明华借款50万元；原告张明华以银行转款或者现金支付的方式将上述473万元出借款交付给了被告刘西奎。2013年2月20日借条载明：出借人为张明华；借款人为刘西奎、顺广房地产公司、刘广；借款本金为388万元；约定的月利率为2.5%，按季度支付利息；未约定有还款期限。2013年3月5日借条载明：出借人为张明华；借款人为刘西奎、顺广房地产公司、刘广；借款本金为35万元；约定的月利率为2.5%，按季度支付利息；还款期限为1年之内。2013年3月28日借条载明：出借人为张明华；借款人为刘西奎、顺广房地产公司、刘广；借款本金为50万元；约定的月利率为2.5%，按季度支付利息；还款期限为1年之内。之后，被告按照约定的利率支付利息至2014年11月20日，自2014年11月21日起，被告停止支付利息。经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款本金473万元，亦未支付2014年11月21日之后的利息。另查明，被告廖廷英现系被告顺广房地产公司的法定代表人，其不属于本案的借款人。2013年2月20日、2013年3月5日和2013年3月28日中国人民银行1年至3年期贷款基准月利率均为0.5125%。
庭审中，原告张明华自愿将约定的月利率2.5%降为月利率2%。同时，根据查明的事实，原告张明华自愿撤回对被告廖廷英的起诉，本院当庭裁定准许原告张明华撤回对被告廖廷英的起诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的主体身份信息资料；2、被告刘西奎、顺广房地产公司、刘广于2013年2月20日、2013年3月5日和2013年3月28日共同出具给原告张明华三张借条。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告张明华与被告刘西奎、顺广房地产公司、刘广之间签订的借款合同是当事人之间真实意思的表示，该借款合同自签订之日成立。原告张明华已向被告刘西奎交付了借款本金473万元，被告刘西奎、顺广房地产公司、刘广应当按照合同约定的期限全面履行偿还本金和支付合法利息的义务。现借款已逾期，经原告多次催收，被告至今尚下欠原告借款本金473万元，亦未支付2014年11月21日之后的利息的事实清楚。现原告张明华请求判令被告刘西奎、顺广房地产公司、刘广共同及时偿还借款本金473万元，符合法律的规定，本院予以支持。经查明2013年2月20日、2013年3月5日和2013年3月28日中国人民银行1年至3年期贷款基准月利率均为0.5125%，其4倍为2.05%，本案中原、被告约定的月利率2.5%超过了法律允许的范围，现原告张明华请求从2014年11月21日起按月利率2%计算支付下欠的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告顺广房地产公司、刘广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西奎、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司、刘广于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张明华借款本金473万元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金473万元为基数，从2014年11月21日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48883元（原告张明华已预交24442元），由被告刘西奎、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司、刘广共同承担48883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 稳
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第269号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某某，男。2012年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，此次因涉嫌犯有非法持有枪支罪，于2015年4月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；2015年4月17日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，刘某某在广东打工时买了一把枪，2014年12月带回零陵区自己家中，2015年元月份因为加油在零陵区某某加油站与一女服务员邹某某发生争执，并打起来，刘某某的手指被邹某某咬伤，后刘某某用刀将加油站的加油机砸烂。2015年3月18日17点多钟，刘某某想起手指被咬一事，带上其从广东买回来的枪支，并骑一女式摩托车到某某加油站加完油后，到营业厅吓唬与其发生矛盾的女服务员邹某某，朝营业厅里面开二枪，第一枪没打响，第二枪打响后骑摩托车逃走，刘某某所持有的疑似枪支于2015年3月26日经永州市公安局司法鉴定中心鉴定该射钉枪是以火药为发射动力的枪支。
另查明，2015年3月19日下午被告人刘某某被永州市公安局零陵分局沙沟湾派出所民警抓获并移交零陵刑侦大队调查。
还查明，被告刘某某因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押物品清单、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人邹某某、蒋某某、曾某某的证言；永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书、辩认笔录；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刘某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放五年内不思悔改，又重新犯罪，且为判处有期徒刑以上，系累犯，故应对其从重处罚；但被告人刘某某到案后能自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 孙荣玉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1404号
原告：兰某某。
委托代理人（特别授权代理）：赵某、倪某某。
被告：郑爱某某。
被告：方某某。
原告兰某某为与被告郑爱某某、方某某民间借贷纠纷一
案，于2010年10月19日向本院起诉，本院于次日立案受理。20
10年11月2日，本院依原告兰某某的诉讼保全申请，对被告方
某某所有的坐落于瑞安市塘下镇场桥浦桥村方宅东路24号的房
屋和瑞安市塘下镇场桥浦桥村方宅东路48号的房屋进行查封。
本案依法适用普通程序组成由审判员蔡木义担任审判长，人民
陪审员 夏建、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年3月8日公开
开庭进行了审理。原告兰某某的委托代理人倪某某到庭参加诉
讼，被告郑爱某某、方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：被告郑爱某某、方某某原系夫妻关系
。2007年下半年，两被告以经商缺资为由向某告借款30万元，
2008年下半年，又向某告借款30万元，约定月利率1%，2009年
11月16日，两被告准备离婚，被告郑爱某某重新向某告出具一
张欠条，并由两被告出具抵押证明，自愿将坐落于瑞安市××
桥浦桥村××楼房抵押给原告，并口头约定2009年11月底偿还。借款期限届满，两被告却未偿还借款。现请求法庭判令：1
、被告郑爱某某、方某某共同偿还借款60万元以及起诉之日起
至履行之日按照月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由被
告承担。
原告兰某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、两被告户籍证明，证明被告身份情况。
3、借条一张，证明被告欠原告借款60万元的事实。
4、抵押证明一份，证明双方借款及约定抵押的事实。
5、房屋所有权证，证明抵押和借款的事实。
6、银行网点流水信息查询单两份、银行个人资信证明书
一份、银行补制回单一份，证明原告向被告交付借款60万元的
事实。
被告郑爱某某、方某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证。被告郑爱某某、方某
某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为
被告郑爱某某、方某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证
不能的法律责任。原告提供的证据真实、合法，其中证据1、2
可以证明原、被告的身份事项；证据3可以证明被告郑爱某某
向某告借款60万元的事实；证据4是抵押证明，但房屋抵押需
向房管部门进行抵押登记才能生效，因此不发生抵押的效力，
抵押证明上有两被告的签名，两被告均确认向某告借款60万元
，因此可以认定该债务属于夫妻共同债务；证据5是房屋产权证，与原告所主张的待证事实没有关联，不予认定；证据6可
以证明借款60万元已经交付的事实。
经审理本院认定：被告郑爱某某、方某某原系夫妻关系
。2007年下半年，两被告以经商缺资为由向某告借款30万元，
2008年下半年，又向某告借款30万元。2009年11月16日，被告
郑爱某某重新向某告出具一张借条，并由两被告出具抵押证明
，确认两被告共同向某告借款60万元，被告方某某还将本人所
有的坐落于瑞安市××桥浦桥村××楼房抵押给原告，但双方
未到房管部门办理抵押登记手续。事后，两被告未偿还借款。
本院认为：原告兰某某与被告郑爱某某、方某某之间借
贷关系是双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情
形，应受法律保护。原告主张双方口头约定借款利率按1%计算
以及两被告承诺于2009年11月底偿还借款，没有相应证据，本
院不予采信。现原告请求两被告自起诉之日起支付利息并无不
当，本院予以支持，但利率应按同期中国人民银行公布的六个
月期贷款基准年利率4.86%计算。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
一、被告郑爱某某、方某某于本判决生效后十日内偿还
原告兰某某借款600000元，并支付利息（自2010年10月19日起
按年利率4.86%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告郑爱某某、方某某共同负担。原告兰某某在本判决生效后十
日内到本院退回预缴的受理费9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判长蔡木义
人民陪审员夏建
人民陪审员陈康雄
二〇一一年三月八日
书记员黄鸥翔
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初696号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵某某，出生于重庆市，个体经营者，户籍所在地：重庆市江津区，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年11月11日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]714号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月26日19时51分许，被告人赵某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车在威远城小区内倒车时，被出现场的巡警抓获。经鉴定，被告人赵某某血液里检出乙醇浓度为109.01mg/lOOml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，证人张某某的证言，驾驶人和机动车信息查询单，血样提取登记表，，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金吉男
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2224号
原告孙宗杰、孙林年、孙曰年、孙喜年、孙振现、杨永东、孙德勤等七百名郯城县郯城街道郯东村村民。
诉讼代表人孙宗杰
诉讼代表人孙曰年
诉讼代表人孙林年
原告方委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告郯城县郯城街道郯东村村民委员会，住所地：郯城县郯城街道郯东村。
法定代表人孙振伟，该居委会主任。
第三人孙怀彬
本院在审理原告孙宗杰、孙林年、孙曰年、孙喜年、孙振现、杨永东、孙德勤等七百名郯城县郯城街道郯东村村民与被告郯城县郯城街道郯东村村民委员会以及第三人孙怀彬确认合同无效纠纷一案中，原告孙宗杰、孙林年、孙曰年、孙喜年、孙振现、杨永东、孙德勤等七百名郯城县郯城街道郯东村村民于2015年2月22日以需要补充提供证据等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙宗杰、孙林年、孙曰年、孙喜年、孙振现、杨永东、孙德勤等七百名郯城县郯城街道郯东村村民撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告孙宗杰、孙林年、孙曰年、孙喜年、孙振现、杨永东、孙德勤等七百名郯城县郯城街道郯东村村民负担。
审判员 肖 健
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑安丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1263号
申请执行人攀枝花市东区炳草岗街道办事处西海岸社区居民委员会，住所地攀枝花市东区。
法定代表人范长文，该社区主任。
被执行人攀枝花市立亚矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人黄勇，总经理。
申请执行人攀枝花市东区炳草岗街道办事处西海岸社区居民委员会依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1322号民事调解书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1263号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋发儒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢220号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人尹凤荣，男，汉族，1976年4月5日出生，住山东省高唐县。
被执行人甘秀玲，女，汉族，1975年7月8日出生，住山东省高唐县。
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉尹凤荣、甘秀玲融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人尹凤荣、甘秀玲融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 卓
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第288-7号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人齐某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人齐某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐某某价值60000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00124号
原告李泽洲。
法定监护人李会平。
被告于天恩。
原告李泽洲诉被告于天恩健康权纠纷一案，因找不到被告，现原告申请撤回起诉，本院审查后认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽洲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李泽洲承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年一月四日
书 记 员 张晓燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00002号
罪犯陈磊，男，1980年10月20日出生于河南省平舆县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年十一月二十一日，西安市雁塔区人民法院作出（2005）雁刑初字第277号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年七月十五日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第318号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00475号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期执行至二O一六年七月二十三日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯有数罪并系严重暴力犯罪，且曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O一五年十月二十三日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静