wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第78号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年3月17日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文盲，住宜宾市南溪区。2013年2月21日因涉嫌盗窃被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年3月20日转捕。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2013年5月6日以宜南检刑诉（2013）58号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜宾市南溪区人民检察院指控：自2012年10月宜泸高速路通车以来，被告人李某某趁高速公路施工工地管理松懈，多次到工地施工现场，对工地上已停止使用但尚未回收的建材进行盗割，并将盗割的建材堆放于家中，经南溪区价格鉴定中心鉴定，被盗建材价值31995元。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、现勘资料、书证等。被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某辩称：他没有盗窃建材，螺纹钢、钢管、防护网、钢板这些都是工地上不要了的，他才捡回去的，不是偷的，不构成盗窃罪。且建材的重量也没有这么重，价格也没有那么高。
经审理查明：被告人李某某自宜泸高速公路南溪长江大桥工地开工以来就开始陆续从工地上往家里搬钢材，刚开始很少量的，直到2012年10月份，宜泸高速公路通车后，工地上的工人大多已离开，被告人李某某就趁工地管理松懈之际，拿着锯子到宜泸高速公路南溪长江大桥工地上去盗割钢管、型钢、麻花钢等建材，还将工地上摆放的未安装的防护网拖回家，并将这些建材全部堆放在家里，准备用于建房。经鉴定，被盗建材价值31995元。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实宜宾市公安局南溪区分局于2013年2月21日对李某某涉嫌盗窃案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实盗窃现场情况。
3、证人傅某某证言，证实其在四川路桥公司工作，担任南溪长江大桥e8分部的办公室主任，从工地开工以来，工地上一直都有建材被盗。2013年2月21日10点左右，他路过长江大桥工地时，看见红联村的李某某正在拖钢板，予以制止后，李某某没有说话，就跑了，他打电话报案。随后，在李某某家中发现的防护钢丝网、钢管、螺纹钢、枕木等建材正是其工地上被盗的建材，防护钢丝网是在南溪隧道至南溪长江大桥之间接口处被盗的，钢管、螺纹钢等建材是堆放在钢筋场被盗的，这些建材都有专人看管。
4、证人张某某证言，证实其系李某某的妻子，他们家就在长江大桥工地搅拌站的旁边。家里堆放的建材有钢管、螺纹钢、枕木、钢丝网等，都是李某某从路桥公司修建的长江大桥和隧道工地上锯下来的。有时，她和李某某路过工地，就在工地上捡一些碎钢回来。去年冬月间，工程快结束，工地上的工人都走了不少，李某某告诉她，要去割点钢管回来修房子用。李某某就用锯子到工地上的钢管架上去割钢管，割一根就拖一根回来，大约拖了二、三十根钢管回来放在家里的耳房内。家里的长根的螺纹钢是李某某从工地的搅拌站用锯子锯回来的，枕木也是李某某从搅拌站搬回来的。她听李某某说钢丝网是从长江大桥连隧道的交叉口捡回来的。
5、证人王某某证言，证实其在四川路桥公司工作，是南溪长江大桥南岸e8分部的警卫，主要负责看管搅拌站旁边的料场及钢材堆放场所。今年1、2月份，工地上大量建材丢失，搅拌站旁的料场丢了几十根型钢和一些枕木，钢筋场丢了很多螺纹钢和钢管，南溪隧道至南溪长江大桥接口处的防护网被盗了三次，每次都是两块左右。
6、宜宾市南溪区价格认证中心（南价认涉（2013）14号）价格鉴定结论书，证实经鉴定被盗建材的价值为31995元。
7、辨认现场笔录及照片，证实被告人李某某辨认盗窃建材的现场情况。
8、被告人李某某供述，证实其家住在长江大桥工地搅拌站旁边。自南溪长江大桥工地开工以来，他就开始从陆续往家里搬建材，刚开始很少量的，直到去年10月份，工地完工后，工人都走得差不多了，见回收公司的工人在回收工地上的建材，他就开始用锯子去割建材。开始时，他拿着锯子去锯工地上架水管用的钢管架子和抽水用的钢管，他先后锯了十多天，大概锯了几十根钢管，全部堆放在家里。没有割钢管后，就跑到堆型钢的地方，用锯子去割型钢，每天割一、两块拖回家。因其家在搅拌站旁边，路过搅拌站时，看见周围没有人看管，就用锯子去割钢条，钢条容易割，家里就堆放了大量的麻花钢条。家里的枕木是长江大桥架桥时，工人用过的，到处都是，平时就捡回来。今年1月份的时候，看见长江大桥与隧道洞口交叉口旁边，摆放了几块还没有安装的崭新的防护网，就将其拖回家，每次搬了两块，分三次搬完，并把钢丝网放在家里的院坝上。家里堆放的麻花钢（螺纹钢）、钢管、防护网、枕木等建材，大概有三、四吨，没有称过，准备用来修房子用，剩下的拿去卖点钱。2013年2月21日上午，他路过长江大桥的桥墩子下，看见公路旁边堆放了大量的型钢，见周围没有人，拖一块小钢板准备回家，有人朝他喊不准拖钢板，他把钢板扔在路边，就回家了。
9、清单及发票复印件，证实四川路桥公司被盗建材的购买情况。
10、扣押物品清单、照片及发还清单，证实扣押及发还被盗建材情况。
11、归案情况说明，证实被告人李某某的归案情况。
12、常住人口登记表，证实被告人李某某的基本情况，系已满18周岁成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。鉴于本案全部赃物已追回，未造成损失，同时，被告人李某某主观恶性小，且系初犯，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一三年六月七日
书 记 员 朗 桔
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终243号
上诉人（原审被告）：北京卓沅盛世营销策划有限公司。住所地：北京市丰台区莲花池南里**号楼****室。
法定代表人：赵立朋，任公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：来恒，男，1984年4月7日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人北京卓沅盛世营销策划有限公司与被上诉人来恒房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。
北京卓沅盛世营销策划有限公司上诉称，上诉人认为本案为合同纠纷，按照民事诉讼法的原告就被告原则，应由上诉人住所地人民法院管辖。原审裁定认定事实及适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订合同，而涉案房屋位于霸州市西柳村，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年六月二十日
书记员 杨晓璇
安徽省枞阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）皖0722刑医1号
申请机关安徽省枞阳县人民检察院。
被申请人乔某某，女，汉族，1979年12月23日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯放火罪于2015年12月11日被枞阳县公安局刑事拘留，后经鉴定系无刑事责任能力人，于2016年2月25日被该局释放，同日被该局送往安徽省铜陵市第三人民医院约束治疗。
法定代理人张某甲，男，汉族，1972年9月27日出生于安徽省枞阳县，小学文化，务工，住安徽省枞阳县。系被申请人乔某某丈夫。
指定诉讼代理人甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检医申（2016）1号申请书，于2016年3月10日向本院申请对被申请人乔某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经会见被申请人乔某某，并应被申请人的法定代理人张某甲的请求，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院申请称：2015年12月11日凌晨，枞阳县义津镇义津村竹林组村民乔某某至同村村民张某乙家屋后，用打火机点燃张某乙家后窗窗帘，放火烧毁张某乙家房屋。当日8时许，乔某某再次使用打火机将张某乙家的柴房烧毁，危害公共安全。经鉴定，乔某某无刑事责任能力，不负刑事责任。申请机关认为：被申请人乔某某实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请本院依法决定。
法定代理人张某甲称：乔某某烧毁其大哥张某乙的房屋时其不在现场，现乔某某经鉴定系精神分裂症，同意对乔某某强制医疗。
诉讼代理人甘务成称：乔某某实施了危害公共安全的放火行为，事实清楚、证据确实充分；乔某某患有精神分裂症，经鉴定为无刑事责任能力；乔某某处于发病期，具有人身危险性，有继续危害社会的可能；乔某某法定代理人的监护能力、经济能力有限，难以做到让乔某某自觉接受治疗；乔某某的法定代理人希望乔某某接受强制医疗。综上，本着对乔某某负责、对社会负责的态度并尊重法定代理人的意见，同意对被申请人乔某某强制医疗。
经审理查明：2015年12月11日凌晨，枞阳县义津镇义津村竹林组村民乔某某至同村村民张某乙家屋后，用打火机点燃张某乙家后窗窗帘，放火烧毁张某乙家房屋，后又于当日8时许，乔某某再次使用打火机将张某乙家的柴房烧毁，其连续放火行为已危害公共安全。2016年2月25日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，乔某某患有精神分裂症，案发时处于发病期，实施危害行为时辨认能力、控制能力缺乏，评定为无刑事责任能力。
审理期间，合议庭成员会见了被申请人乔某某，听取了其法定代理人对其家庭情况的介绍和其主治医生对其治疗情况的介绍，并同意了其法定代理人不开庭审理的要求。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书，现场勘验检查工作记录，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书，户籍证明，病历材料，证人张某甲、王某甲、王某乙、盛某某、张某丙、张某甲、张某乙、梅某某、王某丙的证言，被申请人乔某某的陈述。
本院认为：被申请人乔某某实施放火行为，危害公共安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。鉴于乔某某有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关要求对其强制医疗的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人乔某某予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 钱程玲
代理审判员 李金娟
人民陪审员 疏 波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第110号
申请执行人济宁高新区开发建设投资有限责任公司。住所地济宁高新技术产业开发区。
法定代表人董信江，董事长。
被执行人济宁凌云房地产有限公司。住所地：济宁市吴泰闸路洸府河东。
法定代表人晋学庆，董事长。
本院做出的（2011）济高新区商初字第136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人济宁凌云房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第13条、16条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人济宁凌云房地产有限公司位于济宁高新区崇文大道南土地一宗（四至：东至东四路，西至金屯小区，南至小屯村，北至崇文大道），面积11918平方米，出让用途商住。
二、预查封期限为二年，预查封期间，不得办理抵押、买卖、赠与、过户等相关手续。
预查封效力等同于正式查封，需要续行预查封的，应当在预查封期限届满前30日内向本院提出续行预查封的书面申请；履行义务后可以申请解除预查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一三年六月二日
书记员 魏婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12822号
原告孙景元，男，汉族，1956年10月19日出生，住重庆市合川市。
委托代理人汪志国、徐冬丽，重庆渝通律师事务所律师。
被告重庆盛鼎物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路160号E-3-M号。
法定代表人ＸＸ。
原告孙景元与被告重庆盛鼎物业管理有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告孙景元于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景元自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙景元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙景元负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓梦婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执第34号
申请人刘洋洋，男，1983年8月2日生，汉族。
被执行人刘红光，男，1982年9月13日生，汉族。
刘洋洋申请执行刘红光民间借贷纠纷一案，申请人刘洋洋依据生效的（2015）辉民初字第3812号民事调解书，于2015年12月25日立案执行，本院于2016年1月8日向被执行人刘红光送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款500000元、利息107000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4935元、执行费7450元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人607000元、案件受理费4935元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年二月十七日
书记员 冯保崴
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第371号
原告张家界沁园物业服务有限责任公司。
法定代表人刘家圻，总经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾春雷，男。
本院在审理原告张家界沁园物业服务有限责任公司与被告曾春雷物业服务合同纠纷一案中，原告张家界沁园物业服务有限责任公司于2014年1月10日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家界沁园物业服务有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界沁园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界沁园物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 李兵
二〇一四年一月十日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原 告 张 家 界 沁 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 曾 春 雷 的 民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第371号
原告张家界沁园物业服务有限责任公司。
法定代表人刘家圻，总经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾春雷，男。
本院在审理原告张家界沁园物业服务有限责任公司与被告曾春雷物业服务合同纠纷一案中，原告张家界沁园物业服务有限责任公司于2014年1月10日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家界沁园物业服务有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界沁园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界沁园物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 李兵
二〇一四年一月十日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保7号
申请人高建林，男，住河南省柘城县。
被申请人河南豫湘缘新材料有限公司。
法人代表：陈相林，系该公司经理。
申请人高建林依据发生法律效力的（2016）豫1424民初161号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初161号民事裁定书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初161号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 宋红伟
二〇一六年一月十二日
书记员 李 萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1254号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人毛胜国，农民，；因犯盗窃罪于2008年4月24日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年5月5日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年8月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，因犯盗窃罪于2015年1月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年2月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，因犯盗窃罪于2016年4月25日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年5月22日刑满释放；因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人毛胜国犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人毛胜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月8日中午，被告人毛胜国在杭州市萧山区益农镇众力村10组27户沈某家后侧，用手拉开防盗窗，翻窗进入屋内欲盗窃财物，因屋内无贵重物品，未窃得财物。
2.2015年9月16日上午，被告人毛胜国撬门进入杭州市萧山区瓜沥镇群益村10组281号北侧1号出租房，窃得被害人张某人民币3200元。
被告人毛胜国归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人毛胜国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、张某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人毛胜国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛胜国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛胜国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛胜国部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛胜国到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人毛胜国退赔被害人张如虎的经济损失人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年七月十四日
书记员 俞维霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初294号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人潘光华，农民。曾因犯故意伤害罪于2013年10月9日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人潘光华犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人潘光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年7月7日21时许，被告人潘光华在合浦县廉州镇爱卫街“好网咔网吧”内以190元人民币的价格将2.5克毒品氯胺酮销售给吸毒人员谭某后被公安民警当场抓获，当场从潘光华身上扣押毒资190元及作案用的VIVO牌手机一台，从谭某处扣押毒品氯胺酮2.5克。
上述事实，被告人潘光华在开庭审理过程中也无异议，并有被告人潘光华的供述和辩解，证人谭某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，指认照片，提取笔录，称量笔录，收据，缴款书，办案说明，北海市公安局物证鉴定所�化检验报告及鉴定结论通知书，通话清单，现场勘查笔录，刑事照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘光华违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在年满十八周岁后曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人作案用的VIVO牌手机一台，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人潘光华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四�、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人潘光华作案用的VIVO牌手机一台，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振才
二〇一六年七月十四日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1221号
原告：潘宗沂，男，1939年4月13日出生，汉族。
委托代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：徐建花，女，1975年4月8日出生，汉族。
被告：王子珍，女，1994年2月9日出生，汉族。
被告：潘晓彤，女，2007年3月12日出生，汉族。
法定代理人：徐建花，身份同上。
三被告共同委托代理人：刘炳超，山东融昂律师事务所律师。
原告潘宗沂与被告徐建花、王子珍、潘晓彤特殊类型的侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宗沂的委托代理人王君君及三被告的共同委托代理人刘炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宗沂诉称，被告徐建花原系原告的儿媳，被告王子珍、潘晓彤系原告的孙女。2011年4月17日21时许，在苍山县国道206线北环路与西环路交汇路段，原告儿子潘士转乘坐潘士平所驾驶客车与他人发生交通事故，事故致潘士转当场死亡，事故发生后，被告在未经原告同意的情况下与肇事方达成赔偿协议，由肇事方一次性赔付死亡赔偿金33万元，赔偿款全部被被告带走。原告作为死者潘士转的父亲至今未得到继承应得遗产，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告返还原告应继承潘士转的死亡赔偿金中的6万元。
被告徐建花辩称，关于潘士转死亡赔偿费用为30万元，其中27万元打在徐建花的卡上了，另外3万元还在苍山县交警队里，对于原告应得部分，被告没有什么意见，因为被告徐建花和潘晓彤有病花费了大量费用，被告现在没钱支付原告。
经审理查明，2011年4月17日，潘士转乘坐潘士平驾驶客车与韩建普驾驶的重型拖挂车沿206线在苍山县路段西外环和北外环交汇处发生交通事故，造成潘士转当场死亡。2011年4月24日，原告潘宗沂、被告徐建花、王子珍、潘晓彤作为甲方，韩建普作为乙方，签订了潘士转交通事故死亡赔偿协议书，协议约定由案外人韩建普一次性赔付潘士转死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等各项费用共计30万元。协议签订后，案外人韩建普通过苍山县信用社一次性支付27万元到被告徐建花的银行账户，该款由被告徐建花支取保管，另外赔偿款3万元仍存放在苍山县交警大队。该笔赔偿款经原告催要未果，原告为此于2013年4月18日诉至本院，要求被告返还原告应继承的赔偿款6万元。
另查明，原告潘宗沂系潘士转之父，被告徐建花系潘士转之妻，被告王子珍系潘士转之女，被告潘晓彤系潘士转之女；原告有三个子女，即长子潘士坤、长女潘士芹、次子潘士转。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，潘士转于2011年4月17日发生交通事故死亡后，案外人韩建普与潘士转的近亲属达成赔偿协议，赔偿30万元，其中27万元由被告徐建花支取，另外3万元的支款单仍在被告徐建花处，由原告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述足以证实，事实清楚，证据确凿。原告潘宗沂系潘士转之父，被告徐建花系潘士转之妻，被告王子珍系潘士转之女，被告潘晓彤系潘士转之女，原、被告双方均为潘士转的第一顺位继承人。潘士转死亡后，其亲属与案外人韩建普于2011年4月24日签订的潘士转交通事故死亡赔偿协议书中注明韩建普一次性赔付给潘宗沂、徐建花、王子珍、潘晓彤30万元，案外人韩建普按赔偿协议支付的30万元主要包括死亡赔偿金、供养亲属抚恤金、子女抚养费及丧葬费；潘士转生前居住在临沂市罗庄区高都街道办事处东潘墩村，为城乡结合部，潘士转的死亡赔偿金标准按农村和城镇居民的平均值为宜，依据2010年度人身损害赔偿标准潘士转的死亡赔偿金应为（356220＋122380）÷2=239300元；潘士转死亡时潘宗沂为72岁，其有三个子女抚养，潘宗沂的赡养费应为（96104＋35336）÷2÷3=21906.67元；被告王子珍的抚养费应为（24026＋8834）÷2÷2=8215元，被告潘晓彤的抚养费应为（180195＋66255）÷2÷2=61612.5元，潘士转的丧葬费为17397元，以上共计348431.17元，而案外人韩建普实际上仅赔偿潘士转的死亡赔偿金、供养亲属赔偿款及丧葬费为300000元，在此款项中潘宗沂应得款项应是实际赔偿款与应赔偿款按比例计算较为合理。潘士转的死亡赔偿金及丧葬费原告潘宗沂享有遗产继承的权利，原告潘宗沂及三被告对该部分遗产的继承份额一般均等，故原告潘宗沂及及被告徐建花、王子珍、潘晓彤各自应当继承所得份额均为55370.40元［（239300＋17937）／4×300000／348431.17元=55370.40元］，而原告潘宗沂的赡养费应当为18861.69元（21906.67×300000／348431.17元=18861.69元），综上，原告潘宗沂应当分得潘士转的死亡赔偿金及赡养费共计为74232.09元。被告徐建花将案外人韩建普支付的赔偿款支取后拒不返还原告潘宗沂应得份额，构成侵权，原告潘宗沂诉请被告徐建花返还原告应得款项中的60000元部分，理由正当合法，本院应予支持。原告潘宗沂诉请被告王子珍、潘晓彤返还原告应继承潘士转的各项死亡赔偿金中的6万元，因被告王子珍、潘晓彤没有占有潘士转的各项死亡赔偿金，原告的该项诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐建花返还原告潘宗沂继承所得潘士转的死亡赔偿金60000元，于判决生效后三日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月五日
书记员 王 纪 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1221号
原告潘宗沂。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告徐建花。
被告王子珍。
被告潘某某。
法定代理人徐建花，身份同上。
三被告共同委托代理人刘炳超，山东融昂律师事务所律师。
原告潘宗沂与被告徐建花、王子珍、潘某某特殊类型的侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宗沂的委托代理人王君君及三被告的共同委托代理人刘炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宗沂诉称，被告徐建花原系原告的儿媳，被告王子珍、潘某某系原告的孙女。2011年4月17日21时许，在苍山县国道206线北环路与西环路交汇路段，原告儿子潘士转乘坐潘士平所驾驶客车与他人发生交通事故，事故致潘士转当场死亡，事故发生后，被告在未经原告同意的情况下与肇事方达成赔偿协议，由肇事方一次性赔付死亡赔偿金33万元，赔偿款全部被被告带走。原告作为死者潘士转的父亲至今未得到继承应得遗产，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告返还原告应继承潘士转的死亡赔偿金中的6万元。
被告徐建花辩称，关于潘士转死亡赔偿费用为30万元，其中27万元打在徐建花的卡上了，另外3万元还在苍山县交警队里，对于原告应得部分，被告没有什么意见，因为被告徐建花和潘某某有病花费了大量费用，被告现在没钱支付原告。
经审理查明，2011年4月17日，潘士转乘坐潘士平驾驶客车与韩建普驾驶的重型拖挂车沿206线在苍山县路段西外环和北外环交汇处发生交通事故，造成潘士转当场死亡。2011年4月24日，原告潘宗沂、被告徐建花、王子珍、潘某某作为甲方，韩建普作为乙方，签订了潘士转交通事故死亡赔偿协议书，协议约定由案外人韩建普一次性赔付潘士转死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等各项费用共计30万元。协议签订后，案外人韩建普通过苍山县信用社一次性支付27万元到被告徐建花的银行账户，该款由被告徐建花支取保管，另外赔偿款3万元仍存放在苍山县交警大队。该笔赔偿款经原告催要未果，原告为此于2013年4月18日诉至本院，要求被告返还原告应继承的赔偿款6万元。
另查明，原告潘宗沂系潘士转之父，被告徐建花系潘士转之妻，被告王子珍系潘士转之女，被告潘某某系潘士转之女；原告有三个子女，即长子潘士坤、长女潘士芹、次子潘士转。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，潘士转于2011年4月17日发生交通事故死亡后，案外人韩建普与潘士转的近亲属达成赔偿协议，赔偿30万元，其中27万元由被告徐建花支取，另外3万元的支款单仍在被告徐建花处，由原告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述足以证实，事实清楚，证据确凿。原告潘宗沂系潘士转之父，被告徐建花系潘士转之妻，被告王子珍系潘士转之女，被告潘某某系潘士转之女，原、被告双方均为潘士转的第一顺位继承人。潘士转死亡后，其亲属与案外人韩建普于2011年4月24日签订的潘士转交通事故死亡赔偿协议书中注明韩建普一次性赔付给潘宗沂、徐建花、王子珍、潘某某30万元，案外人韩建普按赔偿协议支付的30万元主要包括死亡赔偿金、供养亲属抚恤金、子女抚养费及丧葬费；潘士转生前居住在临沂市罗庄区高都街道办事处东潘墩村，为城乡结合部，潘士转的死亡赔偿金标准按农村和城镇居民的平均值为宜，依据2010年度人身损害赔偿标准潘士转的死亡赔偿金应为（356220＋122380）÷2=239300元；潘士转死亡时潘宗沂为72岁，其有三个子女抚养，潘宗沂的赡养费应为（96104＋35336）÷2÷3=21906.67元；被告王子珍的抚养费应为（24026＋8834）÷2÷2=8215元，被告潘某某的抚养费应为（180195＋66255）÷2÷2=61612.5元，潘士转的丧葬费为17397元，以上共计348431.17元，而案外人韩建普实际上仅赔偿潘士转的死亡赔偿金、供养亲属赔偿款及丧葬费为300000元，在此款项中潘宗沂应得款项应是实际赔偿款与应赔偿款按比例计算较为合理。潘士转的死亡赔偿金及丧葬费原告潘宗沂享有遗产继承的权利，原告潘宗沂及三被告对该部分遗产的继承份额一般均等，故原告潘宗沂及及被告徐建花、王子珍、潘某某各自应当继承所得份额均为55370.40元［（239300＋17937）／4×300000／348431.17元=55370.40元］，而原告潘宗沂的赡养费应当为18861.69元（21906.67×300000／348431.17元=18861.69元），综上，原告潘宗沂应当分得潘士转的死亡赔偿金及赡养费共计为74232.09元。被告徐建花将案外人韩建普支付的赔偿款支取后拒不返还原告潘宗沂应得份额，构成侵权，原告潘宗沂诉请被告徐建花返还原告应得款项中的60000元部分，理由正当合法，本院应予支持。原告潘宗沂诉请被告王子珍、潘某某返还原告应继承潘士转的各项死亡赔偿金中的6万元，因被告王子珍、潘某某没有占有潘士转的各项死亡赔偿金，原告的该项诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐建花返还原告潘宗沂继承所得潘士转的死亡赔偿金60000元，于判决生效后三日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月五日
书记员 王 纪 刚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第411号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因吸毒于2011年4月12日被行政拘留十日；因本案于2011年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）362号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月19日8时许，被告人李某乘坐从杭州火车南站开往萧山区临江开发区的K743路公交车，当车行驶至本区坎山镇荣新村路段附近时，采用以刀片割的方式，从被害人饶良辉的衣服口袋内窃得价值49元的钱包1只，内有现金506元等财物。窃后下车时被抓获。后经鉴定，被害人饶良辉的衣服破损损失为200元。案发后，被告人李某如实供述了上述盗窃事实，赃款、赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶良辉的陈述，证人黄国明、黄权的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物照片，调取证据清单及照片，案发经过，行政处罚决定书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款、赃物均已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月19日起至2012年5月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年三月十三日
书 记 员 赵振华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初2651号之一
原告：高欢，男，1987年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：陈俊源，女，1991年8月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告高欢与被告陈俊源民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序。原告高欢于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高欢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高欢撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高欢负担。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 蒲家平
人民陪审员 张 蓉
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈韵朵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5926号
原告：余顺光，男，1957年5月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：詹梅根，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。
被告：程月，女，1974年6月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告：傅丁峰，男，1972年8月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告：傅解红，男，1980年9月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告余顺光与被告程月、傅丁峰、傅解红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余顺光的诉讼代理人詹梅根、被告傅丁峰到庭参加诉讼，被告程月、傅解红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余顺光向本院提出诉讼请求：1.判令被告程月、傅丁峰立即归还借款本金200000元，并按月利率2%计付利息，其中50000元本金从2011年7月2日起算、另150000元本金从2012年11月1日分别计算到判决确定履行之日止；2.判令被告傅解红对被告程月、傅丁峰的上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程月、傅丁峰系夫妻关系。2011年7月2日，被告程月因经营需要向我借款50000元，约定按月利率2%给付利息。被告程月出具借条后，我将50000元现金交付给被告程月。被告程月按原约定的利息又于2012年11月1日向我借款人民币150000元。被告程月出具借条后，我将150000元现金交付给被告程月。至此，被告程月共计向我借款人民币200000元。我多次向被告程月主张还款付息。经催收，被告程月承诺2016年12月30日还款20000元，2017年1月至2017年12月30日还款180000元。并于2016年4月18日重新出具欠条，欠条约定：被告傅解红作为借款的担保人。此后，被告程月一致未履行还款付息义务。因无法与被告协商解决，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1．借条（复印件）及中国农业银行取款业务回单各2份，证明被告程月向原告借款共计20万元，均是现金支付的事实。
2．借条一份，证明被告无法还款，于2016年4月18日重新出具借条，担保人为被告傅解红的事实。
3．结婚登记申请书2页，证明被告程月、被告傅丁峰为夫妻关系，本案债权是夫妻共同债务的事实。
被告傅丁峰在庭审中口头辩称，借款是事实的，但支付过利息，利息支付到具体时间我还没查过，每个月的利息都是被告傅解红支付的，要被告傅解红去查下具体支付到什么时候。被告傅解红担保是属实的。当时原被告四人在被告傅解红的店里协商过的。约定说先还本金，利息先都不算了，但是没有谈好。去年年底付了3000元之后，后面本息都没有支付过了。该3000元不是利息是还本金。
被告傅丁峰未提交证据。
被告程月、傅解红未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，被告傅丁峰经质证均表示无异议；被告程月、傅解红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据均予认定。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告程月原系同事；原告从被告程月处得知被告傅解红在按月息2%的利率向外借款。原告欲出借以谋利；但由于原告不认识被告傅解红，出于资金安全考虑，要求把钱借给被告程月，再由被告程月借给被告傅解红。2011年7月2日，原告借给被告程月人民币50000元，约定利息按月息2%计息；被告程月向原告出具借条后，原告将该款交付给被告程月。2012年11月1日，原告再次借给被告程月人民币150000元，约定利息按月息2%计息；原告收到被告程月出具借条后将该款交付给被告程月。此后被告程月向原告支付了部分利息。由于被告程月未按时支付利息，原告多次催讨。2016年4月18日，原告与被告程月、傅解红经协商达成协议，被告程月、傅解红重新向原告出具借条，载明：“今借余顺光人民币贰拾万元整，借款时间2016年3月20日，还款时间2016年12月30日，还贰万元整，2017年1月至2017年12月30日还清拾捌万元整。原借条已作废。借款人：程月，担保人：傅解红”。此后，被告支付原告3000元，余款未付，原告经催讨未果，向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程月向原告借款事实清楚，有原告向法庭提交的借条在案佐证。现借款已到期，被告程月未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告程月归还借款本金200000元，鉴于被告傅丁峰在庭审中陈述已归还本金3000元的事实，本院已经认定，故本院对原告的本金请求，予以部分支持。对于原告主张的借款利息的请求，被告傅丁峰辩称原被告协议约定借款不再支付利息，该辩解有原被告于2016年4月18日出具的“借条”在案证明，该“借条”系原被告当事人的真实意思表示，合法有效；该“借条”明确约定只归还借款本金，而且宣告此前的借条作废，应视为原被告对借款计息作了新的约定。故本院对被告傅丁峰提出的辩解予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原被告已经约定不再计息，原告再主张支付借期内利息的，缺乏事实依据，本院不予支持。虽然原被告重新签订的借款协议既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告作为出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本院对原告的利息主张予以部分支持。至于原告主张本案借款系被告程月、傅丁峰夫妻共同债务的请求。本院认为本案借款虽然发生在被告程月、傅丁峰夫妻关系存续期间，但是该笔借款是以被告程月个人名义所借，超出家庭日常生活需要的支出，且被告傅丁峰也没有追认的共同意愿表示，故对原告提出的属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。被告傅解红作为借款的担保人，虽原被告未约定担保的方式，依法应承担连带担保责任。原被告未约定担保的期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告傅解红在被告程月未履行还款义务的情况下未履行担保义务，亦构成违约。本院对原告主张被告傅解红对被告程月的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告程月、傅解红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程月于本判决生效后十日内返还原告余顺光借款197000元，并按照年利率6%支付其中17000元自2016年12月31日起、另180000元自2017年12月31日起分别计算至判决确定的给付之日止的资金占用利息。
二、被告傅解红对被告程月上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告余顺光的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，由被告程月负担，被告傅解红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈小明
二〇一八年一月二十八日
书记员 李 英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5926号原告：余顺光，男，1957年5月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。委托诉讼代理人：詹梅根，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。被告：程月，女，1974年6月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被告：傅丁峰，男，1972年8月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被告：傅解红，男，1980年9月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。原告余顺光与被告程月、傅丁峰、傅解红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余顺光的诉讼代理人詹梅根、被告傅丁峰到庭参加诉讼，被告程月、傅解红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余顺光向本院提出诉讼请求：1.判令被告程月、傅丁峰立即归还借款本金200000元，并按月利率2%计付利息，其中50000元本金从2011年7月2日起算、另150000元本金从2012年11月1日分别计算到判决确定履行之日止；2.判令被告傅解红对被告程月、傅丁峰的上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程月、傅丁峰系夫妻关系。2011年7月2日，被告程月因经营需要向我借款50000元，约定按月利率2%给付利息。被告程月出具借条后，我将50000元现金交付给被告程月。被告程月按原约定的利息又于2012年11月1日向我借款人民币150000元。被告程月出具借条后，我将150000元现金交付给被告程月。至此，被告程月共计向我借款人民币200000元。我多次向被告程月主张还款付息。经催收，被告程月承诺2016年12月30日还款20000元，2017年1月至2017年12月30日还款180000元。并于2016年4月18日重新出具欠条，欠条约定：被告傅解红作为借款的担保人。此后，被告程月一致未履行还款付息义务。因无法与被告协商解决，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1．借条（复印件）及中国农业银行取款业务回单各2份，证明被告程月向原告借款共计20万元，均是现金支付的事实。2．借条一份，证明被告无法还款，于2016年4月18日重新出具借条，担保人为被告傅解红的事实。3．结婚登记申请书2页，证明被告程月、被告傅丁峰为夫妻关系，本案债权是夫妻共同债务的事实。被告傅丁峰在庭审中口头辩称，借款是事实的，但支付过利息，利息支付到具体时间我还没查过，每个月的利息都是被告傅解红支付的，要被告傅解红去查下具体支付到什么时候。被告傅解红担保是属实的。当时原被告四人在被告傅解红的店里协商过的。约定说先还本金，利息先都不算了，但是没有谈好。去年年底付了3000元之后，后面本息都没有支付过了。该3000元不是利息是还本金。被告傅丁峰未提交证据。被告程月、傅解红未作答辩亦未提交证据。原告提交的证据，被告傅丁峰经质证均表示无异议；被告程月、傅解红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据均予认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告程月原系同事；原告从被告程月处得知被告傅解红在按月息2%的利率向外借款。原告欲出借以谋利；但由于原告不认识被告傅解红，出于资金安全考虑，要求把钱借给被告程月，再由被告程月借给被告傅解红。2011年7月2日，原告借给被告程月人民币50000元，约定利息按月息2%计息；被告程月向原告出具借条后，原告将该款交付给被告程月。2012年11月1日，原告再次借给被告程月人民币150000元，约定利息按月息2%计息；原告收到被告程月出具借条后将该款交付给被告程月。此后被告程月向原告支付了部分利息。由于被告程月未按时支付利息，原告多次催讨。2016年4月18日，原告与被告程月、傅解红经协商达成协议，被告程月、傅解红重新向原告出具借条，载明：“今借余顺光人民币贰拾万元整，借款时间2016年3月20日，还款时间2016年12月30日，还贰万元整，2017年1月至2017年12月30日还清拾捌万元整。原借条已作废。借款人：程月，担保人：傅解红”。此后，被告支付原告3000元，余款未付，原告经催讨未果，向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程月向原告借款事实清楚，有原告向法庭提交的借条在案佐证。现借款已到期，被告程月未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告程月归还借款本金200000元，鉴于被告傅丁峰在庭审中陈述已归还本金3000元的事实，本院已经认定，故本院对原告的本金请求，予以部分支持。对于原告主张的借款利息的请求，被告傅丁峰辩称原被告协议约定借款不再支付利息，该辩解有原被告于2016年4月18日出具的“借条”在案证明，该“借条”系原被告当事人的真实意思表示，合法有效；该“借条”明确约定只归还借款本金，而且宣告此前的借条作废，应视为原被告对借款计息作了新的约定。故本院对被告傅丁峰提出的辩解予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原被告已经约定不再计息，原告再主张支付借期内利息的，缺乏事实依据，本院不予支持。虽然原被告重新签订的借款协议既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告作为出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本院对原告的利息主张予以部分支持。至于原告主张本案借款系被告程月、傅丁峰夫妻共同债务的请求。本院认为本案借款虽然发生在被告程月、傅丁峰夫妻关系存续期间，但是该笔借款是以被告程月个人名义所借，超出家庭日常生活需要的支出，且被告傅丁峰也没有追认的共同意愿表示，故对原告提出的属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。被告傅解红作为借款的担保人，虽原被告未约定担保的方式，依法应承担连带担保责任。原被告未约定担保的期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告傅解红在被告程月未履行还款义务的情况下未履行担保义务，亦构成违约。本院对原告主张被告傅解红对被告程月的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告程月、傅解红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程月于本判决生效后十日内返还原告余顺光借款197000元，并按照年利率6%支付其中17000元自2016年12月31日起、另180000元自2017年12月31日起分别计算至判决确定的给付之日止的资金占用利息。二、被告傅解红对被告程月上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告余顺光的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，由被告程月负担，被告傅解红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈小明二〇一八年一月二十八日书记员  李 英?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执478号
被执行人吴某某，男，住辽宁省调兵山市。因犯贪污罪，现羁押于某看守所。
本院在依据我院（2018）辽1281刑初4号刑事判决书执行吴某某罚金一案中，由于被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴非法所得。被执行人应履行以下义务：缴纳罚金人民币10万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证：查无银行存款、房屋所有权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品、股权、车辆信息等，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。
本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
人民陪审员 李 越
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1281执478号被执行人吴某某，男，住辽宁省调兵山市。因犯贪污罪，现羁押于某看守所。本院在依据我院（2018）辽1281刑初4号刑事判决书执行吴某某罚金一案中，由于被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴非法所得。被执行人应履行以下义务：缴纳罚金人民币10万元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证：查无银行存款、房屋所有权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品、股权、车辆信息等，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审 判 长  朱立宏人民陪审员  李 越人民陪审员  刘 丹二〇一八年八月二十三日书 记 员  王 丽
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
内0207执272-1号
申请执行人高某某，男，1977年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
被申请执行人王某某，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
被申请执行人马某某，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，现住包头市九原区，王某某妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0207民初32号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某、马某某在包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村民委员会账户上的土地补偿款29625元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一七年十月十二日
书记员 张啸尘
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执714号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：刘文，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：祝梦云，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文、祝梦云金融借款合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2796号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘文、祝梦云应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款6万元、利息5100元及逾期利息；案件受理费715元，并负担本案执行费500元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人刘文、祝梦云的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人刘文、祝梦云纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2018）皖0521执714号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 夏兰兰
二〇一八年八月二十日
书记员 丁 鑫
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执714号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：刘文，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：祝梦云，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文、祝梦云金融借款合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2796号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘文、祝梦云应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款6万元、利息5100元及逾期利息；案件受理费715元，并负担本案执行费500元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人刘文、祝梦云的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人刘文、祝梦云纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521执714号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  夏兰兰二〇一八年八月二十日书记员  丁 鑫
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执814号
申请执行人：余某某，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人：李某某，男，汉族，职业不详，现住包头市九原区。
被执行人李某，男，汉族，职业不详，现住包头市九原区。
本院在执行余某某与李某某、李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某在包头市东河区小区有车库一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人李某某在包头市东河区小区车库；
二、查封期限为三年；
三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执814号申请执行人：余某某，男，汉族，农民，现住包头市九原区。被执行人：李某某，男，汉族，职业不详，现住包头市九原区。被执行人李某，男，汉族，职业不详，现住包头市九原区。本院在执行余某某与李某某、李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某在包头市东河区小区有车库一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人李某某在包头市东河区小区车库；二、查封期限为三年；三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  赵俊平二〇一六年十一月二十四日书记员  李 刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4246号
原告：陈林，男，1983年3月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：张新权，男，1970年7月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告陈林与被告张新权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年7月24日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈林，被告张新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新权因资金周转困难于2017年4月14日向原告借款30000元，并出具借条一份。此后，被告口头向原告借款5000元，但未出具借条。被告取得该款项后，经原告多次催讨，一直未及时还款，故原告诉至法院。原告在起诉后变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金9300元并支付相应的利息。
被告张新权辩称，被告共向原告借款65000元，向原告出具2份借条，没份借条上载明的借款金额均为30000元，另外5000元借款并未出具借条。针对原告起诉的借条，以及5000元无借条的借款，原告已经归还了两万余元，尚欠原告9200元还是9300元未归还。针对原告未起诉的30000元借款，被告已经归还了20000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。
上述证据交被告质证后无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了微信转账记录打印件一组，证明被告已归还原告借款25800元，尚欠原告9200元未归还。
上述证据交原告质证后无异议，但被告计算有误，被告已归还25700元，尚欠9300元未归还。
上述原、被告提交的证据，交相互质证并经本院审查认为，原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年4月14日，被告张新权向原告陈林借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息亦未约定还款期限。此后，被告张新权再次向原告借款5000元，但并未出具借条。被告取得借款后分14次归还给原告25700元，余欠9300元未归还给原告，故纠纷成讼。
本院认为，原告陈林与被告张新权之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张新权取得借款后，经原告催讨，未在合理的期限内全额归还借款，其行为显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告张新权归还剩余的9300元借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张新权经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，确实给原告造成了利息损失，故原告主张被告按照法律规定支付相应的利息，合法有据，本院酌情确定被告自原告起诉之日起按借款本金9300元的未付部分依照年利率6%支付利息直至借款实际清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新权归还原告陈林借款本金人民币9300元，逾期还款利息105.4元（按年利率6%自2018年6月6日暂计算至2018年8月13日），共计9405.4元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年8月13日以后的逾期还款利息按本金93000元的未付部分依照年利率6%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈林承担250元，由被告张新权承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年八月十三日
书记员 林李敏
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执392号之二
申请执行人王之臣，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人陈安辉，男，1970年5月6日出生，汉族，住三门县。
申请执行人王之臣与被执行人陈安辉买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2017）浙1022民初1023号民事调解书已经发生法律效力。权利人王之臣于2018年01月22日向本院申请执行，要求被执行人陈安辉履行生效法律文书所确定的债务共计人民币47200元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月23日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现被执行人陈安辉的配偶名下有两辆车牌号分别为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，其中浙Ａ×××××的车辆已被查封，浙Ａ×××××的车辆已注销；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2018年6月2日对被执行人陈安辉采取了网上布控的强制措施。申请执行人于2018年7月17日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 章晓东
二〇一八年七月十九日
代书记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执392号
申请执行人:王之臣，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人:陈安辉，男，1970年5月6日出生，农民，住三门县。
申请执行人王之臣与被执行人陈安辉买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1023号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈安辉在（2018）浙1022执392号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈安辉的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月二十三日
代书记员 卢雨荷
�江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执392号之一
申请执行人王之臣，男，1966年10月26日出生，住安徽省颍上县。
被执行人陈安辉，男，1970年5月6日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人王之臣与被执行人陈安辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈安辉的配偶麻爱青有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈安辉的配偶麻爱青所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车，期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 章晓东
二〇一八年七月十九日
代书记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执392号
本院在执行申请执行人王之臣与被执行人陈安辉（2018）浙1022执392号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈安辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十八日
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执209号
申请执行人郭红，男，1991年8月7日出生，汉族，住成安县。
被执行人大名县手拉手养殖农民专业合作社，地址大名县天雄路东段路南胡同内。
法定代表人谷永彬。
郭红与大名县手拉手养殖农民专业合作社种养殖回收合同纠纷一案,本院（2017）冀0425民初1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大名县手拉手养殖农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还押金10000元，并负担一审案件受理费25元及申请执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及被执行人权利义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。
2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。
3.本院前往被执行人法定代表人居住地进行调查，未发现有可供执行财产线索，且其法定代表人长期不在家，具体地址不详。依法传唤被执行人法定代表人到法院接受询问，未到庭。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人大名县手拉手养殖农民专业合作社经本院穷尽调查措施却无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伊韬
二〇一八年八月七日
书记员 王 宁
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执209号申请执行人郭红，男，1991年8月7日出生，汉族，住成安县。被执行人大名县手拉手养殖农民专业合作社，地址大名县天雄路东段路南胡同内。法定代表人谷永彬。郭红与大名县手拉手养殖农民专业合作社种养殖回收合同纠纷一案,本院（2017）冀0425民初1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大名县手拉手养殖农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还押金10000元，并负担一审案件受理费25元及申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及被执行人权利义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人法定代表人居住地进行调查，未发现有可供执行财产线索，且其法定代表人长期不在家，具体地址不详。依法传唤被执行人法定代表人到法院接受询问，未到庭。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大名县手拉手养殖农民专业合作社经本院穷尽调查措施却无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周伊韬二〇一八年八月七日书记员  王 宁
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1043号
申请执行人桂付财，男，1973年10月10日出生，汉族，住修水县。
被执行人曹红华，男，1975年9月25日出生，汉族，住修水县。
申请人桂付财与被执行人曹红华、冷丽芳民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初671号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的70775元，已执行0元，未执行标的70775元。
在执行过程中，本院向被执行人曹红华、冷丽芳送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，冷丽芳与申请人桂付才达成和解协议，暂缓对被执行人冷丽芳的执行，但曹红华未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行财产，本院与申请人桂付财进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初671号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人曹红华、冷丽芳仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人曹红华、冷丽芳有可供执行财产的，申请人桂付财可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 马首智
审判员 陈飞翔
二〇一八年四月三日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1043号申请执行人桂付财，男，1973年10月10日出生，汉族，住修水县。被执行人曹红华，男，1975年9月25日出生，汉族，住修水县。申请人桂付财与被执行人曹红华、冷丽芳民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初671号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的70775元，已执行0元，未执行标的70775元。在执行过程中，本院向被执行人曹红华、冷丽芳送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，冷丽芳与申请人桂付才达成和解协议，暂缓对被执行人冷丽芳的执行，但曹红华未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行财产，本院与申请人桂付财进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424民初671号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人曹红华、冷丽芳仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人曹红华、冷丽芳有可供执行财产的，申请人桂付财可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 马首智审判员 陈飞翔二〇一八年四月三日书记员 匡林杰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执418号之一
申请执行人：俞从武，男，1968年7月13日出生，住繁昌县。
被执行人：高世松，男，1969年10月9日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2018）皖0222民初519号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2018）皖0222民初519号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年九月七日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执418号
申请执行人：俞从武，男,1968年7月13日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人：高世松，男，1969年10月9日出生，汉族，住繁昌县。
本院依照已经生效的（2018）皖0222民初519号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高世松所有的银行存款￥46000.00元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年八月三日
书记员 梅养成
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执226号
申请执行人：慎益南，男，住修水县。
被执行人：修水县坤德科技有限公司，住修水县庙岭乡政府院内，组织机构代码：56625437-6.
法定代表人邓伟，该公司董事长。
本院于2016年3月16日立案执行慎益南申请修水县坤德科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，修水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人修水县坤德科技有限公司应支付申请人慎益南案款685848元，承担执行费9258.48元。本院已执行0.0元,尚有685848元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人修水县坤德科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但被执行人修水县坤德科技有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对修水县坤德科技有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的罚款，将被执行人修水县坤德科技有限公司纳入失信人员名单。2016年7月14日与申请人慎益南进行了终本约谈，慎益南未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第157号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁 艳 霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执755号
申请执行人：陈训林，曾用名陈长林，男，生于1968年9月17日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：李明星，男，生于1983年4月7日，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑商。
被执行人：佘明莉（被告李明星妻子），女，生于1984年2月26日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在执行陈训林与李明星、佘明莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈训林已书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执354号
申请执行人：杨克升，男，1964年3月27日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：周行华，男，1963年6月24日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：鲁凤良，女，1962年11月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0222民初2479号民事判决书立为执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条的规定，裁定如下：
将位于繁昌县XXX房（建筑面积为12737.12平方米，地下室面积2087.81平方米的所有权（证号为皖（2017）繁昌县不动产权第XXX号）的50%登记到申请人杨克升名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年四月三日
书记员 潘 捷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第567号
申请执行人陆某某，男，1979年12月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被执行人刘某某，男，1984年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。
本院在执行陆某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第615号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款120000元，案件受理费3070元，执行费1746.05元，本院于2015年9月18日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘兴东
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执704号
申请执行人胡天仁，男，1950年11月11日出生，汉族，住修水县。
被执行人李自菊，女，1975年7月12日出生，汉族，住修水县。
申请人胡天仁与被执行人李自菊债务转移合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1416号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的81265元，已执行0元，未执标的81265元。
在执行过程中，本院向被执行人李自菊送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但李自菊未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将李自菊纳入失信人员名单，本院与申请人胡天仁进行了终本约谈，胡天仁未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1416号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人李自菊仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人李自菊有可供执行财产的，申请人胡天仁可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月二十日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执704号申请执行人胡天仁，男，1950年11月11日出生，汉族，住修水县。被执行人李自菊，女，1975年7月12日出生，汉族，住修水县。申请人胡天仁与被执行人李自菊债务转移合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1416号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的81265元，已执行0元，未执标的81265元。在执行过程中，本院向被执行人李自菊送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但李自菊未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将李自菊纳入失信人员名单，本院与申请人胡天仁进行了终本约谈，胡天仁未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1416号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李自菊仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人李自菊有可供执行财产的，申请人胡天仁可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月二十日书记员 匡林杰
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执49号之一
申请执行人陈伯宝，男，1965年7月16日出生，汉族，住三门县。
申请执行人陈礼兰，女，1967年2月6日出生，汉族，住三门县。
被执行人三门县银河越剧团，住所地三门县海润街道下枫坑村，组织机构代码:L61801592。
法定代表人叶爱红。
申请执行人陈伯宝、陈礼兰与被执行人三门县银河越剧团劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人陈伯宝、陈礼兰向本院申请强制执行。本院于2018年01月09日立案执行。执行标的为由被执行人三门县银河越剧团支付给申请人陈伯宝、陈礼兰劳动报酬25800元。
执行立案后，本院于2018年01月17日向被执行人三门县银河越剧团发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门县银河越剧团履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门县银河越剧团逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的经营状况及其经营者叶爱红的下落、财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人三门县银河越剧团的经营者叶爱红外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人三门县银河越剧团名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息，其经营者叶爱红名下也无银行存款、不动产及股权等财产信息，但叶爱红名下有车牌号为浙Ｊ×××××的众泰牌汽车一辆，本院已于（2018）浙1022执45号一案登记查封，但未实际扣押。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人三门县银河越剧团拒不履行又未报告财产，本院已于（2018）浙1022执45号一案对被执行人三门县银河越剧团的经营者叶爱红作出司法拘留15天的决定，并于2018年1月27日对叶爱红实施拘留。同时已对被执行人三门县银行越剧团采取了纳入失信被执行人名单并对其经营者叶爱红采取限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈伯宝、陈礼兰，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人三门县银河越剧团及其经营者叶爱红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执49号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章晓东
二〇一八年七月四日
代书记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执49号
申请执行人:陈伯宝，男，1965年7月16日出生，住三门县。
申请执行人:陈礼兰，女，1967年2月6日出生，住三门县。
被执行人:三门县银河越剧团，住所地三门县海润街道下枫坑村，组织机构代码331022610049552。
法定代表人:叶爱红。
申请执行人陈伯宝、陈礼兰与被执行人三门县银河越剧团劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县银河越剧团在（2018）浙1022执49号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县银河越剧团的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月十二日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执49号
本院在执行申请执行人陈伯宝;陈礼兰与被执行人三门县银河越剧团（2018）浙1022执49号劳动争议仲裁一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将三门县银河越剧团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月四日
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执124号
申请执行人鲁自信，男，1952年8月8日出生，汉族，住修水县。
被执行人夏元刚，男，1955年11月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
申请执行人鲁自信依据已发生法律效力的修水县人民法院（2016）赣0424民初411号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏元刚未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行281114元，已执行0元，未执行281114元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月三日
书记员 曹林兵
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执124号申请执行人鲁自信，男，1952年8月8日出生，汉族，住修水县。被执行人夏元刚，男，1955年11月15日出生，汉族，住湖北省通山县。申请执行人鲁自信依据已发生法律效力的修水县人民法院（2016）赣0424民初411号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏元刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行281114元，已执行0元，未执行281114元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年七月三日书记员 曹林兵
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢458号
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司
被执行人潘怀祖、湖州再回首房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人潘怀祖等案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢458号申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司被执行人潘怀祖、湖州再回首房地产开发有限公司本院在执行申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人潘怀祖等案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执995-2号
申请执行人：付建刚，男，1977年7月16日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
被执行人：苗海增，男，1966年2月10日出生，汉族，现住武安市。
被执行人：靳延琴，女，1967年4月20日出生，汉族，现住武安市。
诉讼委托代理人：武新华，河北驰舟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人付建刚与被执行人苗海增、靳延琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，执行款已经全部履行完毕。申请执行人付建刚自愿申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结原邯郸县人民法院作出（2017）冀0421执995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 王 超
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马志景
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3012号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊，该行员工。
被执行人：刘从春,男,1978年4月22日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：董翠,女,1982年5月21日出生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人刘从春、董翠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行基于执行标的自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执3012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月二十三日
书记员 张晨茜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执414号
申请人：周明萍，女，生于1970年11月17日，汉族。
被执行人：朱理华，男，生于1954年11月15日，汉族。
申请执行人周明萍与被执行人朱理华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初169号民事判决书，责令被执行人朱理华向申请人周明萍支付损失39202.96元，负担执行费488元，经查询没有发现被执行人朱理华可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执387号
夏丞：
淮南市大通区人民法院作出的（2017）皖0402民初235号民事判决书已发生法律效力。申请人胡伟于2018年9月4日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务：6066.06元。
二、负担案件申请执行费50.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
特此通知
联系人方法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执1219号
关于申请执行人鹿彩荣与被执行人豆中兰健康权纠纷一案，申请人鹿彩荣于2017年10月12日向本院申请强制执行，现(2017)豫1624民初3130号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
沈丘县人民法院（2017）豫1624执1219号案件执行完毕，本院予以结案。
二〇一八年七月三十日
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执111号
申请执行人：李晓霞，女，1969年10月12日出生，满族，住凤城市。
被执行人：于雪山，男，1960年4月21日出生，汉族，住凤城市。
申请执行人李晓霞与被执行人于雪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)辽0682民初963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行标的62100元。
本院执行过程中，于2018年6月20日向被执行人于雪山送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人于雪山再无可供执行财产，本院已将被执行人于雪山纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年三月十六日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0682执111号申请执行人：李晓霞，女，1969年10月12日出生，满族，住凤城市。被执行人：于雪山，男，1960年4月21日出生，汉族，住凤城市。申请执行人李晓霞与被执行人于雪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)辽0682民初963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行标的62100元。本院执行过程中，于2018年6月20日向被执行人于雪山送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人于雪山再无可供执行财产，本院已将被执行人于雪山纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年三月十六日书记员  张 军
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1174号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区北湖中路180号，组织机构代码：85987637-1。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托代理人：韩鲁江，该分行员工。
委托代理人：刘艳军，该分行员工。
被执行人欧阳军武，男，1982年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人欧阳军民，男，1977年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人彭桂花，女，1979年3月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
中国建设银行股份有限公司新余市分行申请欧阳军民、欧阳军武、彭桂花金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3494号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结2018赣05**执1174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 欧阳娇
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第317号
申请执行人：钱秀文，男，1965年3月19日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人：武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。
法定代表人杨光平，系该公司经理。
住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。
组织机构代码：68616901。
被执行人：武定县恒雄矿业经贸有限公司。
法定代表人杨开荣，系公司总经理。
住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。
本院执行的钱秀文申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第453号民事判决书，被执行人应给付执行款2,760,991.10元并承担案件受理费30,264.00元，本院于2015年12月2日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行存款已被本院另案冻结，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人房产另案依法予以查封，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第317号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年五月三日
书记员 王爱康
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第317号
申请执行人：范恩成
被申请执行人：葛延福
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第354号合伙协议纠纷民事判决书，于2015年05月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为216781.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为216781.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 ：郭新琰
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第317号申请执行人：钱秀文，男，1965年3月19日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。法定代表人杨光平，系该公司经理。住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。组织机构代码：68616901。被执行人：武定县恒雄矿业经贸有限公司。法定代表人杨开荣，系公司总经理。住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。本院执行的钱秀文申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第453号民事判决书，被执行人应给付执行款2,760,991.10元并承担案件受理费30,264.00元，本院于2015年12月2日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行存款已被本院另案冻结，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人房产另案依法予以查封，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第317号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年五月三日书记员  王爱康
武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第317号申请人钱文秀，男，1965年3月19日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。法定代表人杨光平，系该公司经理。住所地：武定县鸿霈投资有限公司**楼**。组织机构代码：68616901。被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司。法定代表人杨开荣，系公司总经理。住所地：武定县鸿霈投资有限公司**楼**。本院执行的钱秀文申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第453号民事判决书，被执行人应给付执行款2760991.10元并承担案件受理费30264元，本院于2015年12月2日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行存款已被本院另案冻结，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人房产另案依法予以查封，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2015）武执字第317号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年五月三日书记员  王爱康