江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1013号
原告伍爱倩，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人陈寿安，广东东立律师事务所律师。
被告马发鑫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人熊小保、王琴，江西荟萃律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。（以下简称天安财保吉安支公司）
住所地吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面101、201室，组织机构代码：778842997。
负责人饶建，总经理。
委托代理人叶远根、饶林军，该公司员工。
原告伍爱倩诉被告马发鑫、天安财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍爱倩的委托代理人陈寿安、被告马发鑫及其委托代理人熊小保和被告天安财保吉安支公司委托代理人叶远根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日上午，被告马发鑫驾驶赣Ｄ×××××号农用车沿丁江镇往水南镇邱陂村方向行驶，10时许，当车行驶至水南镇鄢陂村路段时，与同方向由肖柱禄驾驶的无号牌福田金威正三轮电动车相刮，造成原告伍爱倩受伤、车辆受损的交通事故，经事故认定，被告马发鑫负次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在井冈山大学附属医院救治，第一次住院29天，第二次住院13天，共计42天。后经鉴定，原告伤残等级为十级，后期康复治疗费4000元，休息时间为八个月。事发后至今，原告支付了医疗费25779.93元，被告马发鑫支付了其余医疗费，其余经济损失未得到赔偿，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、品除被告马发鑫已支付的医疗费，由二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续康复治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计171911.93元；2、诉讼费由被告承担。
被告马发鑫辩称：1、赣Ｄ×××××号车是被告马发鑫在吉水县金晖农用车有限公司购买，但不需追加该公司为本案被告，由肇事方承担责任其自愿负担，同时该车在被告天安财保吉安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内赔付；2、被告马发鑫为原告已先行垫付了医疗费用，应在本案中一并处理；3、原告的各项赔偿项目应依法予以核定。
被告天安财保吉安支公司辩称：1、保险公司依约赔偿，不承担诉讼费、鉴定费；2、不承担非医保用药；3、肇事车未投保不计免赔，应扣除20%免赔部分；4、原告诉请部分费用过高，其中残疾赔偿金，因原告系农村户口，应以农村标准计算残疾赔偿金；误工费应计算至定残前一天；住院伙食补助费应以每天15元计算，营养费应以每天20元计算。
综合原告的诉称以及各被告的辩称，归纳本案的争执焦点为：1、原告伍爱倩因此次交通事故造成的经济损失应如何确定；2、二被告对原告伍爱倩的经济损失应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉称向法庭提供了如下证据：1、交通事故责任认定书,证实被告马发鑫负事故全部责任，原告伍爱倩不负事故责任；2、井冈山大学附属医院收费票据，证实原告已为自己支付医疗费25779.93元；3、协议书，证实原告伍爱倩与被告马发鑫就原告自身支付医疗费产生的利息而签订协议的事实；4、鉴定费发票一张，证实原告花费鉴定费1400元；5、井冈山大学附属医院出院记录，证实原告受伤住院的事实；6、××诊断证明书，证实原告受伤的情况；7、吉正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告因此次事故造成十级伤残、后期康复治疗费4000元，休息时间8个月；8、B超检查报告单；证实原告事故发生时已怀孕的情况；9、准生证，证实原告了办理准生证；10、结婚证,证实原告已婚的事实；11、银行账户详情，证实原告与其丈夫一直在广东中山市务工及收入支出都是在广东中山市，应按照城镇标准计算相关损失；12、营业执照、证明各一份，证实原告于2012年起在中山市沙溪镇华盼皮具店工作，于2014年8月底请假回家分娩，相关损失应以城镇标准计算；13、居民身份证，证实原告的身份信息以及诉讼主体资格；14、井冈山大学收费票据十张，证实被告马发鑫为原告垫付了第一次住院费用，含专家会诊费以及购买白蛋白费用;15、中山市社会保险基金管理局出具的参保证明（庭后提供），证实原告伍爱倩以中山市沙溪镇华盼皮具店为参保单位自2011年4月至2014年4月参加社会保险情况；16、中山市高怡电子有限公司的证明二份（庭后提供），证实原告伍爱倩于2014年1月2日至2014年7月15日在该公司上班，后因怀孕于同年7月16日辞职回家待产的事实，并证实了原告在该公司工作期间的工资情况。
以上证据，经被告马发鑫质证，对证据3关联性有异议；对证据10、11、12有异议，认为不能达到原告的证明目的；对证据14有异议，对医疗费之外的杂费不予认可；对证据15、16有异议，认为缺少银行工资转账流水以及公司财务的签名以证实原告的工资情况，而关于原告自2014年1月至7月在中山市高怡电子有限公司上班的证明与中山市社会保险基金管理局的参保证明反映原告自2013年7月至2014年4月在中山市沙溪镇华盼皮具店上班相互矛盾；对其他证据无异议。经被告天安财保吉安支公司质证，对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，因被告马发鑫未立即停车保护现场，保险公司不予赔偿；对证据2真实性无异议，但应扣除非医保用药；对证据3，认为与保险公司无关；对证据4、5、6、8、9、10、13无异议；对证据7真实性无异议，但对休息时间8个月有异议，误工时间应计算至定残前一天；对证据11、12有异议，认为不能达到原告的证明目的；对证据14有异议，只认可正式票据；关于证据15、16，同意被告马发鑫的质证意见。
本院认为，原告所提供的证据，经被告方质证无异议的证据1、4、5、6、8、9、13，予以认定，对被告方提出异议的分析如下：1、关于证据2，被告方无异议，予以认定，但其中236元门诊花费系为鉴定而花费的检查费用，属于鉴定费范畴；2、关于证据3，被告马发鑫对其关联性提出异议。经查，该协议内容系关于被告马发鑫因原告自己支付医疗费2万余元向原告支付利息之事，但该费用不在原告主张的诉请之中，不属于本案审理的范围，故被告的质证理由成立，对该协议不予认定。同时，庭审中，双方已达成合意，同意庭外协商由被告马发鑫向原告伍爱倩支付200元利息，属于各方真实意思表示，由其自行处理；3、关于证据7，被告天安财保吉安支公司虽提出异议，但其在限定的举证期限内未申请重新鉴定，亦未提供证据证实该鉴定存有错误，故对其质证意见不予采纳，对该组证据予以认定；4、关于证据10，二被告认为不能达到原告的证明目的，本院认为，结合证据8、9，可以证实原告已婚并办理了准生证，事故发生时已怀有身孕的事实，故对该证据予以认定；5、关于证据14，其中门诊治疗费的票据，二被告虽无异议，但经本院审查，其中906.7元门诊花费系他人所花费，与原告无关，应予以剔除，不作认定，对其余属于原告治疗所发生的门诊费用予以认定；其中吉安市回归园关于婴尸处理费260元，被告虽提出异议，但鉴于原告因此次事故造成其腹中胎儿死亡，实际必会发生该费用，予以认定；其中关于购买白蛋白以及邀请其他地区的专家进行会诊的费用，被告虽提出异议，但此次事故不仅造成原告身体受伤，还造成其腹中胎儿危险，情况特殊，治疗难度相对更高，需要专家会诊、加强营养亦合乎情理，且医院以及主治医生对此进行了说明以及证明，故对此费用予以认定；6、关于证据11、12、15、16，被告提出异议，认为不能达到原告的证明目的，本院认为，被告对证据11的质证意见成立，确不能达到原告的证明目的，对其不予认定；关于证据15中山市社会保险基金管理局出具的参保证明，其符合证据三性，可证实2011年4月至2014年4月广东省中山市沙溪镇华盼皮具店为原告伍爱倩投保了养老、工伤、事业、基本医疗等社会保险，结合证据12，可证实原告案发前已在该皮具店工作一年以上的事实，故对该二组证据予以认定，原告的相关损失可适用城镇标准计算；但证据16与证据12、15存有矛盾，且原告未作出合理解释，在本案中不予认定。
被告马发鑫为支持其辩称向法庭提供了以下证据：1、保单二份，证实其为肇事车赣Ｄ×××××在被告天安财保吉安支公司投保了交强险以及商业三者险；2、收据十六张，证实事发后，被告马发鑫为原告垫付了医疗费用102500元；3、原告第一次住院的费用票据、用药清单、出院记录，证实该费用已由被告马发鑫支付，该笔费用包含在102500元中；4、驾驶证、行驶证，证明被告马发鑫具有驾驶资质。
以上证据，经原告质证无异议。经被告天安财保吉安支公司质证无异议，但认为被告马发鑫在本案中承担全部责任，保险公司在商业三者险中应扣除20%免赔部分。
本院认为，被告马发鑫提供的以上证据，经原告以及被告天安财保吉安支公司质证无异议，予以认定，再结合原告所提供的医疗费票据，可确认原告花费医疗费共计126042.3元。关于免赔部分，依据商业三者险保险条款的约定，未投保不计免赔的，肇事车一方承担全部责任的，保险公司免赔20%，故对保险公司提出的应扣除20%免赔的意见，予以采纳。
被告天安财保吉安支公司为支持其辩称向法庭提供了以下证据：非医保用药鉴定意见书，证实原告医疗费中含14068.93元非医保用药。
以上证据，经各方质证无异议，本院予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
2014年9月21日上午，被告马发鑫驾驶赣Ｄ×××××号车沿吉水县丁江镇往水南镇邱陂村方向行驶，10时许，当车行驶至水南镇鄢陂村路段时，与同方向由肖柱禄驾驶无号牌三轮电动车（后搭载原告伍爱倩）相刮撞，造成原告伍爱倩受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马发鑫负事故全部责任，原告伍爱倩不负事故责任。事故发生后，原告伍爱倩在吉水县人民医院门诊治疗并先后二次在井冈山大学附属医院住院治疗共42天，花费医疗费共计126042.3元，经鉴定，原告伍爱倩伤残程度为十级伤残，后续治疗费4000元，休息时间八个月（含二次手术治疗时间）；非医保用药经鉴定为14068.93元。庭审中，原告自认其为农业家庭户口，但案发前已在城镇生活、工作一年以上。综上，确认原告因此次交通事故造成经济损失如下:1、医疗费126042.3元；2、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）;3、住院伙食补助费630元（42天×15元/天）；4、营养费630元；5、护理费2836.05元；6、误工费16273.53元；7、后续治疗费4000元；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金5000元，共计204229.88元。
另查明，肇事车赣Ｄ×××××登记在吉水县金晖农用车有限公司，实际车主为被告马发鑫，庭审中被告马发鑫表示无须追加该公司为被告，由肇事车方承担的责任其自愿承担，同时其为该车在被告天安财保吉安支公司投保了交强险以及商业三者险（保险限额20万元，未投保不计免赔）。案发后至今，被告马发鑫为原告伍爱倩支付了102500元。
本院认为：被告马发鑫驾驶机动车未确保安全超车，发生交通事故未立即停车保护现场，是造成此次事故的原因，交警部门据此认定被告马发鑫负事故全部责任，原、被告对该事故责任划分没有异议，应作为本案定案的依据。被告马发鑫作为侵权人对原告的经济损失依法应承担相应赔偿责任。同时庭审查明，肇事车赣Ｄ×××××号登记车主为吉水县金晖农用车有限公司，实际车主为被告马发鑫，其表示无须追加该公司为被告，由肇事车方承担的责任其自愿承担，该意见未违反法律禁止性规定，予以采纳。鉴于肇事车赣Ｄ×××××在被告天安财保吉安支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失，应由保险公司先行在交强险限额内赔偿，剩余损失中非医保用药部分由被告马发鑫负担；又因肇事车赣Ｄ×××××在该保险公司投保了商业三者险，同时约定肇事车一方承担全部责任的，保险公司可享有20%免赔，故剩余损失中免赔部分应由被告马发鑫负责赔偿，其余由被告天安财保在商业三者险限额内赔偿。关于原告的经济损失，其中误工费、护理费，依照本地经济发展水平，确认以每天76元计算分别为18240元（240天×76元/天）、3192元（42天×76元/天），现原告诉请金额分别为16273.53元、2836.05元，未超出以上范围，予以确认；关于交通费，原告虽未提供有效的交通费票据，但考虑原告因此次交通事故住院治疗42天，必然会发生，本院酌定200元；关于精神损害抚慰金，事故发生时，原告已怀有身孕，且属于中期妊娠，因此次交通事故造成其自身受伤致残且腹中胎儿死亡，对其精神必会造成严重痛苦，本院根据以上案情确认原告的精神损害抚慰金为5000元，再根据原告的举证以及相关司法解释、统计数据，确认原告的经济损失为204229.88元，故由被告天安财保吉安支公司在交强险限额内赔偿原告82927.58元（医疗费10000元+残疾赔偿金48618元+护理费2836.05元+误工费16273.53元+交通费200元+精神损害抚慰金5000元），非医保用药14068.93元由被告马发鑫负担，剩余经济损失107233.37元（204229.8882927.5814068.93），由被告马发鑫负担21446.67元（107233.37×20%），由被告天安财保吉安支公司在商业三者险限额负担85786.70元（107233.37×80%）。综上，被告马发鑫赔偿原告35515.60元，品除其先行已支付的102500元，原告在得到保险公司的理赔款后应返还被告马发鑫66984.40元；由被告天安财保吉安支公司赔偿原告168714.28元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告伍爱倩168714.28元；
二、被告马发鑫赔偿原告伍爱倩35515.60元，品除其先行已支付的102500元，原告在得到保险公司的理赔款后应返还被告马发鑫66984.40元。
上述法律义务，限各方于本判决生效之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，由原告伍爱倩负担1403元，被告马发鑫负担2335元；鉴定费1636元，由被告马发鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘美华
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一六年一月五日
书 记 员 曾星星