上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15096号
原告曹登杨。
法定代理人徐红。
委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。
被告夏惠娜。
委托代理人陈琳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告曹登杨诉被告夏惠娜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹登杨的委托代理人徐涛、被告夏惠娜的委托代理人陈琳、被告太保公司的委托代理人王艳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹登杨诉称，2014年8月5日7时50分许，被告夏惠娜驾驶号牌号码为沪A3XX**的轿车（以下简称肇事车辆）行驶至上海市浦东新区昌邑路进苗圃路东约200米处，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告夏惠娜承担事故的全部责任。经鉴定机构鉴定，原告因脑损伤致精神障碍，构成XXX伤残。肇事车辆在被告太保公司投保了交强险、商业三者险。诉请：原告的实际损失：医疗费人民币（以下币种同）96，715.70元（不含住院期间的饮食费）、用血互助金1，860元、误工费28，000元、护理费7，200元、营养费7，200元、住院伙食补助费320元、交通费600元、残疾赔偿金381，680元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费3，000元、律师费3，000元。上述损失，由被告太保公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出和不属于交强险、商业三者险范围的部分由被告夏惠娜承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告夏惠娜辩称，对事发经过、责任认定无异议，不同意超出和不属于交强险、商业三者险范围由被告夏惠娜承担赔偿责任。
被告太保公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告太保公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险投保了100万元（就此投保了不计免赔），事发时在保险期限内。被告太保公司在事发后垫付了10，000元用于原告治疗，请求在本案中一并处理。除了已经达成一致意见的项目以外，其余项目意见如下：医疗费，根据发票原件累加的金额为准，在医保范围内赔偿。误工费，按最低工资标准2，020元／月计算8个月。交通费，酌情认可500元。残疾赔偿金，按照农村标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金20，000元无异议。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。用血互助金，不同意赔偿，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告系江苏省居民户口（家庭）。2012年12月26日，原告（乙方）与案外人熊某某（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室出租给乙方，租赁期从2013年1月1日至2014年12月31日。2014年11月，上海市宝山区吴淞街道和丰居民委员会出具居住证明，内容为：原告自2013年1月开始至今，一直租住在上海市宝山区凇滨路XXX弄XXX号XXX室。
2014年8月5日7时50分许，被告夏惠娜驾驶其所有的肇事车辆行驶至上海市浦东新区昌邑路进苗圃路东约200米处，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告夏惠娜承担事故的全部责任。原告为治疗花用了医疗费96，715.70元、用血互助金1，860元，住院16天。
经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年3月27日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：曹登杨于2014年8月5日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予曹登杨休息期240日，护理期、营养期各180日。原告为该鉴定花用了鉴定费3，000元。
肇事车辆在被告太保公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。肇事车辆还在被告太保公司投保了商业三者险，限额为100万元，并就此投保了不计免赔。事发时，该车辆在交强险、商业三者险保险期限内。
2014年5月12日，上海昆拜实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订劳动合同，约定：该公司聘用乙方为甲方的劳动合同制职工，合同期限为1年，续签合同，2014年5月12日至2015年5月11日。按甲方现行工资制度确定乙方月基本工资为1，820元，其余各类津贴、奖金等综合工资（包括基本工资）计3，500元。双方洽谈，乙方自愿放弃甲方为其缴纳的上海社保，并于身份证居住地自行参加社保。劳动合同还就乙方的工作内容（树木、草坪的日常养护等）进行了约定。该公司于2014年8月20日出具经济收入证明，内容为：原告系其员工，自2013年5月开始在该公司担任绿化保养工作，2014年8月5日发生交通事故前的收入为每月3，500元。发生交通事故后长期休息，劳动关系保留，工资未发。原告提供的有上海昆拜实业有限公司盖章的工资单载明，原告自2014年1月起每月平均收入为3，500元（含基本工资、绩效工资）。
原告为本案诉讼聘请律师花用了3，000元律师费。
审理中，原、被告确认被告太保公司事发后先行给付了被告夏惠娜10，000元，被告夏惠娜将该10，000元给了原告用于治疗，原、被告均同意在本案中一并处理该10，000元。被告夏惠娜还表示其事发后垫付过几百元，但相关材料没带，不要求在本案中处理其所称的垫付费用。
审理中，原、被告对部分项目的赔偿金额达成一致：被告太保公司同意在交强险、商业三者险范围内赔偿原告护理费7，200元、营养费7，200元、住院伙食补助费320元。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、被告夏惠娜的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历、门诊病史卡、医疗费票据、用血互助金收据、处方笺、外购药发票、住院费用清单、居住证明、《房屋租赁合同》、劳动合同、经济收入证明、员工工资单、律师费发票、户口簿，被告夏惠娜提供的肇事车辆的交强险、商业三者险保单，以及谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故纠纷，被告夏惠娜承当事故的全部责任，被告太保公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告相应的损失，超出和不属于交强险、商业三者险的部分由被告夏惠娜承担赔偿责任。
原、被告于审理中就护理费、营养费、住院伙食补助费的赔偿达成的一致意见，于法不悖，本院予以照准。
医疗费应以病历及医疗费单据为准，住院医疗费单据中的饮食费不计算在医疗费中。
伤残等级、休息期限应根据鉴定意见予以确定。原告提供的居住证明、《房屋租赁合同》、劳动合同等证据，已足以证明其事发前在上海市城镇地区居住满一年以上且主要收入来源于上海市城镇地区，原告主张按上海市城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
误工费，原告系外地来沪务工人员，其与工作单位签订的劳动合同中明确约定单位不为原告缴纳社保，结合原告所从事的工作性质，其提供的劳动合同、经济收入证明、工资单等证据可证明其事发前的月平均收入为3，500元。
交通费，原告未提供证据证明其交通费损失，被告太保公司愿意赔偿500元，并无不当。
原告因人身受到伤害主张赔偿其因诉讼而花用的律师费并无不当，原告在本案中主张律师费3，000元，本院予以支持。用血互助金、鉴定费、律师费，不在交强险、商业三者险的赔偿范围内，应由被告夏惠娜负责赔偿。
另，被告太保公司事发后已通过被告夏惠娜给付原告的10，000元，可在实际赔偿时予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告曹登杨医疗费96，715.70元、误工费28，000元、护理费7，200元、营养费7，200元、住院伙食补助费320元、交通费500元、残疾赔偿金381，680元、精神损害抚慰金20，000元，扣除事发后被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已通过被告夏惠娜给付原告曹登杨的10，000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内实际给付原告曹登杨531，615.70元；
二、被告夏惠娜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹登杨用血互助金1，860元、鉴定费3，000元、律师费3，000元，合计7，860元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，297元，减半收取计4，648.50元，由原告曹登杨负担139.50元，被告夏惠娜负担4，509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年七月二十日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。