新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1332号
原告：李彦军，男，汉族，28岁，住克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：于学峰，男，汉族，47岁，住克拉玛依区。
委托代理人：吴琴，新疆惠和律师事务所律师。
被告：孙振江，男，汉族，48岁，住克拉玛依区。
被告：杨家东，男，汉族，38岁，住克拉玛依区。
委托代理人：李友，男，汉族，40岁，住乌尔禾区。
被告：克拉玛依市新奎工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区三平镇。
法定代表人：李新奎，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：克拉玛依市。
负责人：蔺星，该公司经理。
委托代理人：李军，男，汉族，37岁，住克拉玛依区。
原告李彦军诉被告于学峰、孙振江、杨家东、克拉玛依市新奎工贸有限责任公司（以下简称新奎公司）、天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称天安财险克中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦军及其委托代理人拜金良、被告于学峰之委托代理人吴琴、被告孙振江、被告杨家东之委托代理人李友、被告天安中心支公司之委托代理人李军均到庭参加诉讼，被告新奎公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦军诉称，2015年6月6日，被告于学峰驾驶被告孙振江所有的新JT09**号“捷达”小型轿车，在纬一路与被告杨家东驾驶的挂靠在被告新奎公司名下的新J189**号“斯达=斯太尔”重型自卸货车相撞，造成乘车人姚晓琴、王新萍、杨芝玲及原告四名乘车人受伤，被告于学峰受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定被告于学峰负事故的主要责任，被告杨家东负事故的次要责任。事故造成原告李彦军的伤情，经克拉玛依市中心医院诊断为：1、右股骨头骨折；2、右髋关节脱位；3、左侧桡骨下端骨折。因与五被告协商未果，故请求法院判令五被告赔偿医疗费54302.86元、护理费4860元、住院伙食补助费1215元、伤残赔偿金92856元、误工费35000元、鉴定费750元，共计188983.86元。按3：7比例划分责任，被告天安财险克中心支公司承担30%的责任比例，被告于雪峰、孙振江承担70%比例，不足的部分由五被告按比例承担责任，并由五被告承担本案诉讼费用。
被告于学峰辩称，事故事实无异议，责任比例应当按照6：4划分，并已经垫付原告治疗费用9090元，保险公司承担以后愿意按照比例承担责任。
被告孙振江辩称，被告于学峰驾驶的肇事车辆新JT09**号“捷达”小型轿车，行驶证上虽然是被告孙振江的名字，但实际车主是被告于学峰，被告孙振江将该车辆的营运证租给被告于学峰使用并与被告于学峰之间签订了合同约定该车辆出的交通事故由于学峰承担。
被告杨家东辩称，对交通事故事实认可，责任比例按照3：7划分，被告杨家东与被告新奎公司属挂靠关系，每年支付1000元挂靠费。
被告新奎公司未答辩。
被告天安财险克中心支公司辩称，肇事车辆新J189**号“斯达=斯太尔”重型自卸货车在被告天安财险克中心支公司投保交强险、第三者商业保险，且事故发生在保险期限内。对原告的合法诉求愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月6日，被告于学峰驾驶被告孙振江所有的新JT09**号“捷达”小型轿车，在纬一路与被告杨家东驾驶的挂靠在被告新奎公司名下的新J189**号“斯达=斯太尔”重型自卸货车相撞，造成新JT09**号“捷达”小型轿车驾驶人即被告于学峰及包括原告李彦军在内的乘车被告于学峰车辆的乘客姚晓琴、王新萍、杨芝玲，共计五名人员受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定被告于学峰负事故的主要责任，被告杨家东负事故的次要责任。被告于学峰已于庭前与乘车人姚晓琴、王新萍自行协商处理赔偿事宜，受伤人姚晓琴、王新萍明确不诉讼，受伤较重的于学峰、杨芝玲已另案起诉。因原告与五被告就赔偿事项协商未果，故诉至本院。
诉讼过程中，经原告李彦军提出申请，本院委托新疆新医司法鉴定所对原告李彦军的伤残等级进行鉴定，2016年1月12日作出的新司鉴所新卫法临鉴字（2015）第0975号《鉴定意见书》鉴定意见为：“2015年6月6日车祸致被鉴定人李彦军左桡骨远端骨折、右股骨头骨折匡冠杰脱位，目前遗留右髋关节活动受限致右下肢功能丧失27.2%，伤残等级为九级。原告因鉴定支出鉴定费750元。
另查，被告杨家东驾驶的新J189**号“斯达=斯太尔”重型自卸货车，该车辆在被告天安财险克中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔，保险期间均自2014年4月29日至2015年8月26日止，第三者商业保险责任限额为500000元。被告于学峰向原告李彦军垫付医疗费9090元。被告杨家东系驾驶员，该肇事车辆挂靠在被告新奎公司名下，每年向其交纳挂靠费1000元。被告于学峰与被告孙振江于2015年5月23日签订了一份《出租车租赁合同》合同约定：孙振江将其所有的新JT09**号车辆营运证出租给于学峰使用，租赁期限为：2015年5月23日至2018年11月20日，每年租金20000元，并约定于学峰承担车辆运行期间产生的所有费用。原、被告对上述事实均无异议。
上述事实，有经当庭出示并质证的道路交通事故认定书、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业保险单、诊断书、发票、鉴定意见书、证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公安交警部门对本案交通事故的责任认定在程序上和实体上均符合法律规定，本院依法予以采信。原告因交通事故产生的经济损失，理应首先由发生交通事故的新J189**号“斯达=斯太尔”重型自卸货车所投保的机动车事故责任强制保险的被告天安财险克中心支公司在责任限额范围内进行赔偿，超出的部分由新J189**号“斯达=斯太尔”重型自卸货车法律确定的责任主体承担赔偿责任。本案中，被告杨家东驾驶的新J189**号“斯达=斯太尔”重型自卸货车在被告天安财险克中心支公司投保了机动车事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，故被告天安财险克中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额的按照责任比例在商业险中承担赔偿责任。被告杨家东系本案肇事司机之一，车辆挂靠在被告新奎公司名下，每年向其交纳挂靠费，被告杨家东与被告新奎公司公司系挂靠关系。被告于学峰系本案另一名肇事司机，与被告孙振江签订了租赁合同约定事故责任的承担，且被告于学峰愿意自行承担，但是被告孙振江系登记车主虽然不能支配该肇事车辆的运营，但因其出租营运证且在该肇事车辆使用过程中每年收取20000元租金即获得利益，故应当共同向原告李彦军承担连带民事赔偿责任。
关于原告因事故产生的各项损失。其中原告主张的医疗费含中心医院住院治疗费52788.24元、门诊治疗费1514.62元，共计54302.86元，被告认可原告住院期间的费用，门诊费需提交诊断报告，经本院核实原告递交的门诊费及诊断报告可以证实是原告后期复诊所需的检查费。故原告主张的该项费用54302.86元在合理范围内，本院依法予以支持；被告于学峰因原告住院治疗伤情垫付医疗费等各项费用共计9090元，原告予以认可，双方同意在本案中一并处理。原告主张的住院伙食补助费1215元，住院27天按每天45元计算，三被告无异议。本院认为，原告实际住院天数为2015年6月6日至7月3日，即27天，双方对每天45元计算无异议，本院依法予以支持。原告主张的护理费4860元，原告递交了陪护费发票一张，被告无异议，原告递交了医院出具的陪护建议单、克拉玛依荣康家政服务有限责任公司出具的陪护发票一张，本院对原告主张的护理费依法予以支持。原告主张的残疾赔偿金92856元，被告无异议。按照2014年度城镇居民家庭年人均可支配收入23214元计算20年九级伤残即92856元（23214元×20年×20%），三被告均认可，本院依法予以认可原告对残疾赔偿金的主张。原告主张的鉴定费750元，被告无异议，本院认为，原告因事故造成伤残，鉴定因伤情产生的费用，故五被告应当承担，原告申请鉴定支出鉴定费750元，按照规定鉴定与事故由关的费用由被告承担，未能鉴定出来的风险原告自行承担，该费用与事故有关联，应由五被告承担，故本院依法予以支持。关于原告主张的误工费35000元，含病假6个月每月工资4500元，奖金8000元。被告不认可，提出病假天数计算不准确及奖金数额无证据予以证实，但对每月4500元认可，按照病假天数计算应该是179天，按照每月4500元计算，奖金没有合法证据证明不应支持。经核实，双方均认可按照病假证明179天计算误工期，原告出具了劳动合同书，载明每月工资4500元，双方无异议，对奖金原告仅提供了单位证明及克拉玛依市曙光教育培训中心奖惩管理制度未能证明奖金8000元实际情况，故被告的辩解理由成立，对原告主张的误工费本院依法予以支持的金额是26850（4500月／元÷30天×179天），超出的部分不予支持。
以上认定原告的损失共计为180833.86元（含医疗费54302.86元、护理费4860元、住院伙食补助费1215元、鉴定费750元、伤残赔偿金92856元、误工费26850元）。根据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。本案被告于学峰负事故的主要责任，被告杨家东负事故的次要责任，依据本案的交通事故认定书，本案中应按照被告于学峰承担70%责任，被告杨家东承担30%责任比例划分较为合适。本案交通事故造成驾驶员即被告于学峰、乘车人杨芝玲受伤案件同本案一并处理，该案件中被告杨家东在被告天安财险克中心支公司投保的交强险中120000元应该由三人按照确认赔偿金额比例计算，剩余的部分按照7：3比例，在第三者商业险500000元中承担。被告于学峰向原告李彦军垫付医疗费9090元，双方均同意在本案中一并处理。
本院认定的原告的损失项目及数额已超过保险责任分项限额。上述损失应首先在被告天安财险克中心支公司交强险分项限额内赔偿，根据规定医疗费用（含医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费）赔偿限额为10000元，死亡及伤残赔偿费用（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、住宿费、误工费、被扶养人生活费）赔偿限额为110000元，本案中因原告李彦军乘坐的被告于学峰驾驶的车辆上还有一名乘客受伤即另案原告杨芝玲、驾驶员即本案被告于学峰受伤，被告杨家东驾驶的新J189**号“斯达=斯太尔”重型自卸货车的交强险赔偿比例应根据原告医疗费用、伤残赔偿费用在三人的医疗费用及伤残赔偿费用总计中所占的比例予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿。
另案中，杨芝玲的损失共计为216767.86元（含医疗费50544.15元、护理费8943.61元、住院伙食补助费3000元、鉴定费1350元、伤残赔偿金120712.80元、误工费17880元、复印费62.30元、交通费500元、残疾辅助器具费208元、住院日用品374元、营养费3000元、住宿费193元、精神损失费10000元）；于学峰的损失共计为85270.81元（含医疗费9903.60元、护理费6045.20元、营养费1125元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金46428元、交通费205.20元、误工费16843.81元）均超过了交强险医疗费用10000元限额。
原告李彦军认定的医疗费、住院伙食补助费合计55517.86元（医疗费54302.86元、住院伙食补助费1215元）；于学峰认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计11748.60元（医疗费9903.60元、营养费1125元、住院伙食补助费720元）；杨芝玲认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计56554.15元（医疗费50544.15元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元）；均超过了交强险医疗费用10000元限额，原告李彦军所占比例为4483.73元（55517.86元÷（11748.60元＋56554.15元＋55517.86元）×10000元】；杨芝玲所占比例为：4567.43元（56554.15元÷（11748.60元＋56554.15元＋55517.86元）×10000元；于学峰所占比例为：948.84元（11748.60元÷（11748.60元＋56554.15元＋55517.86元）×10000元】。
原告李彦军超出10000元限额的费用为51034.13元（55517.86元-4483.73元），杨芝玲超出10000元限额的费用为51986.72元（56554.15元-4567.43元），于学峰超出10000元限额的费用为10799.76元（11748.60元-948.84元），应当由被告天安财险克中心支公司在商业第三者保险责任范围内按照30%承担责任，被告于学峰按照70%承担责任。原告李彦军在死亡及伤残赔偿等其他费用中认定的各项损失项目及余额为125316元（180833.86元-55517.86元），杨芝玲在死亡及伤残赔偿等其他费用中认定的各项损失项目及余额为160213.71元（216767.86元-56554.15元），于学峰在死亡及伤残赔偿等其他费用中认定的各项损失项目及余额为73522.21元（85270.81元-11748.60元），超过交强险死亡及伤残赔偿费用限额110000，三人按照比例在110000的限额内，原告李彦军所占比例为38392.11元：（125316元÷（73522.21元＋160213.71＋125316元）×110000元】；杨芝玲所占比例为49083.45元：（160213.71元÷（73522.21元＋160213.71＋125316元）×110000元】；于学峰所占比例为22524.44元：（73522.21元÷（73522.21元＋160213.71＋125316元）×110000元】。原告李彦军交强险剩余部分137958.02元（180833.86元-（38392.11元＋4483.73元）】；杨芝玲交强险剩余部分163116.98元（216767.86元-（49083.45元＋4567.43元）】；于学峰交强险剩余部分61797.53元（85270.81元-（948.84元＋22524.44元）】，由被告天安财险克中心支公司在商业第三者保险责任范围内按照30%，被告于学峰承担70%承担责任。
综上，被告天安财险克中心支公司在交强险赔偿限额内向原告李彦军支付42875.84元（38392.11元＋4483.73元），在商业第三者保险范围限额内向原告支付41387.40元（137958.02元×30%），被告于学峰向原告支付96570.61元（137958.02元×70%）。因被告于学峰向原告支付了医疗费9090元，同意在本案中一并处理，故折抵后被告于学峰向原告李彦军支付87480.61元（96570.61元-9090元）。因在商业第三者保险范围限额内未超出故被告杨家东、新奎公司不承担赔偿责任。因被告孙振江系登记车主，故与被告于学峰承担连带赔偿责任。被告新奎公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告李彦军支付各项损失84263.24元（42875.84元＋41387.40元），于本判决书生效之日起五日内履行完毕；
二、被告于学峰、孙振江向原告李彦军支付各项损失87480.61元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元、邮寄送达费204.40元，由被告于学峰负担1199元、被告天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司负担513.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一六年三月九日
书记员 李 玲