湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第26号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，男，1982年1月22日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪于2012年9月25日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月29日刑满释放，此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被道县公安局刑事拘留，同年9月13日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
原审被告人王某某，男，1985年8月10日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2012年8月1日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月25日刑满释放，此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日经道县人民检察院批准逮捕，同月26日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
原审被告人张某某，男，1983年11月13日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年9月27日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月20日刑满释放，此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被道县公安局刑事拘留，同年9月13日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人王某某、伍某、张某某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月十七日作出（2013）道法刑初字第308号刑事判决。伍某不服，于2014年1月25日提出上诉，湖南省道县人民法院于2014年2月2日移送案卷，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月3日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员艾某某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）伍某和原审被告人王某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民法院审理认定，2013年8月1日下午，被告人伍某、张某某、王某某三人商议在道县农贸市场附近实施盗窃。当日17时许，三被告人窜至道县道州南路千家洞大酒店附近，由被告人王某某、伍某进入千家洞酒店盗得一辆黑色“悦星牌”女式摩托车。后三被告人在道县蚣坝镇将所盗车辆以1500元的价格卖给陈某某，并共同将所得赃款挥霍一空。经鉴定，被盗的黑色“悦星牌”女式两轮摩托车价值为5080元。证明案件事实的证据有：被告人王某某、伍某、张某某的供述，被害人陈述，证人证言，书证与物证，鉴定结论，现场勘查笔录。
湖南省道县人民法院认为，被告人王某某、伍某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，王某某、伍某起了主要作用，系主犯；张某某起了次要作用，系从犯。三被告人均系累犯，应从重处罚。三被告人认罪态度好，可从轻处罚。据此，对被告人王某某、伍某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
伍某上诉提出“主动交代犯罪事实，应以自首论；如实交代赃物的去向，及时追回了赃物，没给被害人造成损失；认罪态度好，量刑过重”的理由。
永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的意见。
经二审审理查明，2013年8月1日下午4时许，被告人王某某、伍某、张某某因无钱购买毒品，便商议到道县农贸市场扒窃。在农贸市场没有寻找到目标，三人便商量分头寻找盗窃目标。王某某、伍某进入道县道州南路千家洞大酒店内，发现了蒋某某停放在该酒店院内的“豪爵悦星牌”摩托车。王某某骑上摩托车，将车退到通道内，伍某在后面推摩托车。张某某见状，也上前推摩托车。三人将摩托车盗走。后王某某、伍某、张某某将盗得的摩托车以1500元的价格卖给陈某某。王某某、伍某、张某某将所得赃款用于购买毒品、开房、吃饭等开支。
另查明，2013年8月8日，公安机关将被盗摩托车予以扣押，并返还给了蒋某某。
证明上述事实的证据有：
1、失主蒋某某的陈述，证明2013年8月1日上午11时许，她将一辆黑色“豪爵悦星牌”女式两轮摩托车停放在道州中路486号千家洞酒店内保卫室门口，下午5时30分许，发现摩托车被盗，后报案。被盗摩托车于2013年7月中旬购买，购价6000元。
2、证人陈某某的证言，证明2013年8月1日下午4时30分许，他从伍某以及另外2名男青年手中以1500元的价格购得1辆9成新的女式豪爵二轮摩托车。
3、辨认笔录，陈某某辨认出卖摩托车给他的三名男青年中的张某某；伍某辨认出购买他们盗窃所得摩托车的人是陈某某；张某某辨认出购买他们盗窃所得摩托车的人是陈某某；张某某辨认出伙同他们盗窃摩托车的王某某。
4、扣押、发还物品清单，证明公安机关依法扣押王某某、伍某、张某某所盗摩托车，并发还失主蒋某某。
5、现场勘验笔录、图及照片，证明了案发现场基本情况。
6、价格鉴定结论书，证明所盗摩托车价值人民币5080元。
7、湖南省道县人民法院（2012）道刑初字第206号刑事判决书；（2012）道刑初字第267号刑事判决书；（2013）道刑初字第35号刑事判决书，分别证明王某某、伍某、张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯的事实。
8、抓获经过，证明王某某、伍某、张某某均系被抓获归案的事实。
9、户籍证明，证明了王某某、伍某、张某某的身份情况。
10、被告人王某某、伍某、张某某的供述，三被告人对各自参与盗窃作案的事实供认不讳，其供述之间，其供述与其他证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍某伙同原审被告人王某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。王某某、伍某、张某某均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。在共同盗窃犯罪中，王某某、伍某起了主要作用，系主犯；张某某起了次要作用，系从犯。伍某上诉提出“主动交代犯罪事实，应以自首论”的理由，经查，伍某作案后没有主动投案，而是公安机关根据群众举报，将其抓获归案，其到案后虽如实供述了自己盗窃犯罪事实，但不符合刑法规定的自首认定的条件，故该理由不能成立，本院不予采纳。伍某上诉提出“如实交代了赃物的去向，及时追回了赃物，没给被害人造成损失”的理由，经查，赃物的去向应是被告人如实供述的内容，公安机关是根据伍某的供述将赃物追回发还失主，并非伍某主动退出赃物，故该理由不能成立，本院不予采纳。伍某上诉提出“认罪态度好，量刑过重”的理由，经查，原判已认定伍某“认罪态度好”的情节，并在量刑上对其酌情从轻判处，故该理由不能成立，本院不予采纳。检察员提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一四年四月三日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。