安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一初字第00061号
原告：安徽世纪门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧，组织机构代码77111787-2。
法定代表人：刘福城，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所实习律师。
被告：蚌埠中冠置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河路637号公司院内车间，组织机构代码66949373-2。
法定代表人：钟世峰，该公司董事长。
委托代理人：汪潮涛，该公司办公室副主任。
原告安徽世纪门窗有限公司（以下简称世纪公司）诉被告蚌埠中冠置业投资有限公司（以下简称中冠公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告世纪公司的委托代理人黄荟荟、杨代娣，被告中冠公司的委托代理人汪潮涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪门窗公司诉称：2013年10月，被告因康恒·嘉和豪庭铝合金门窗工程发布招标公告，后被告选定原告中标。
2013年10月22日，原、被告双方签订《嘉和豪庭铝合金门窗制作、安装工程承包合同》，约定上述工程以包工包料的形式发包给原告施工，并指定使用南山隔热断桥铝合金型材，综合单价为458元／㎡，合同总金额约为12800000元。合同签订后，原告积极按照要求准备施工、备货，陆续购买工程指定的南山铝材45万元，对样板间等部分工程进行了施工。在施工过程中，被告单方面终止合同，不允许原告继续施工，并将上述工程发包给出价更低的第三人。2014年10月2日，经被告施工管理人员确认，已施工部分工程价为103960元。综上，请求判令：1、被告支付原告工程款103960元；2、被告赔偿原告材料损失费450000元、材料采购保管费13500元、资金占用利息损失12950元。（自2014年10月1日计算至2015年4月3日）；3、可得利润损失1120000元。
被告中冠置业公司辩称：原告的行为构成违约，被告为维护自身利益依法解除合同；原告采购的材料价格过高，所做的工程质量存在很多问题，使用的材料与合同明显不符。原告仅是实施了样板工程就存在严重的质量问题，说明原告没有履行合同的能力和诚意，故被告依法解除合同。原告没有按照合同约定完成工程，其起诉要求工程款没有依据。被告没有经过原告同意擅自购买材料，恶意扩大损失，其诉讼请求第2项没有依据。原告存在严重的违约行为，其不享有可得利益损失赔偿请求权，且被告无法预见原告在该工程的所得利润，原告也无法计算可得利润的准确金额。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件共5页，证明原告诉讼主体资格；
2、招标文件、图纸复印件共14页，证明被告招标工程的范围、报价及指定材料品牌等具体要求；
3、材料分析表，制作、安装工程承包合同复印件共12页，证明经原高投标报价，原、被告就涉案工程建立起发、承包关系以及双方权利义务的具体约定；
4、发货单、付款申请表、银行回单、照片复印件共16页，证明原告为了涉案工程施工，已采购被告指定品牌的材料的数量及已支付材料款的基本情况；
5、工程结算表复印件共3页，怎么原告已实际施工部分的工程价款情况，经被告工作人员确认是103960元。
被告中冠置业公司质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但实际上并未按照招标程序进行采购。对证据3的合同书无异议，对材料分析表有异议，认为是原告单方制作的。对证据4有异议，认为发货单是原告自己记载的，并不能证明该材料就是用于案涉工程，发货不一定就是在现场使用的，是否合格应当以现场确认为准；付款申请表并不能证明购买的材料是用于案涉工程，且原告明知被告有解除合同的意愿仍在9月份购买了材料，原告恶意扩大损失；照片证明原告购买的产品仍然在原告仓库，并未发生损失；该组证据达不到原告的证明目的。对证据5的真实性无异议，但认为工作人员签名只是对工程量进行确认，并未对工程质量进行确认，对于能否支付工程款应当按照合同约定进行确定。
本院认证，被告对证据1、2、5无异议，本院予以认定。被告不能证明原告在购买材料之前已经得知被告有解除合同的意愿，证据4的发货单、付款申请表、银行回单、照片能够相互印证，本院予以认定。
被告为证实其辩解意见，向本院提交如下证据：
1、被告与杭州建工集团有限责任公司签订的《嘉和豪庭铝合金门窗制作、安装工程承包合同》，证明被告并不是单方解除与原告的合同并低价转包给第三方，而是以高价和第三方签订的合同。
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格。
3、《铝合金门窗制作、安装工程承包合同》复印件，证明（1）整体工程分批次施工，每批次的数量及施工期限需通过签订补充协议加以确定；（2）工程款的支付前提是质量符合合同约定，工程资料齐全，提供建筑安装发票；（3）当工程实际使用的材料品牌和约定不符时，被告有权拒付全部工程款。
4、监理会议纪要复印件30页、《铝合金门窗检查记录表》复印件2页、现场照片复印件25页，证明原告施工的工程质量存在严重瑕疵，明显违反合同约定。
5、电子邮箱发送邮件截图及发送的邮件、《合同解除通知》复印件1页，证明因原告在施工进度及施工质量上存在问题，双方就合同解除已达成一致，但合同解除后相关事宜的处理问题未能达成协议，在多次协商未果的前提下，被告通知原告解除合同。
原告质证：对证据1的三性均有异议，这是被告与第三方签订的合同，内容是否真实没有其他证据佐证，该份证据亦能说明被告于2014年6月28日将原发包给原告的工程单方面终止。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，对被告的证明目的（2）（3）有异议，原告施工的仅是样板间工程，还未对整个项目分批次施工，被告证明目的（2）（3）应适用于整个项目的分批次结算而不适用于样板间的结算。对证据4中编号为16、21的会议纪要无异议，该两份会议纪要有原告的工作人员参加，会议内容只是要求原告加快进度而不是原告工程质量有问题；对编号14、15、17、18、19的会议纪要有异议，均没有原告方施工人员参与。对《铝合金门窗检查记录表》的三性均有异议，从形式上看是监理部门单方面出具的且没有具体的记录时间，不能证明原告在交付工程时还存在这些问题，且该检查记录没有原告方的签字确认；对照片的三性均有异议，照片拍摄的时间、地点不明，不能证明与本案有关联，达不到被告的证明目的。对证据5的三性均有异议，不能证明原告收到了被告发送的电子邮件，不符合电子证据的形式要件，且双方未签字盖章不发生效力，《合同解除通知》原告未收到，不能发生解除效力。
本院认证：证据1的形式要件合法，且能与原告的陈述相印证，本院予以认定。证据2、3原告对真实性无异议，本院予以认定。证据4中的会议纪要与铝合金门窗检查记录表、照片等能够相互印证，本院予以认定。证据5由于原告表示未收到解除合同的通知，被告也无其他证据与其印证，本院对其不予认定。
综合当事人陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：
2013年10月22日，原、被告双方签订《嘉和豪庭铝合金门窗制作、安装工程承包合同》，约定上述工程以包工包料的形式发包给原告施工，并指定型材采用南山铝材，五金件配件采用国强产品。合同总金额约为12800000元。合同还约定：若原告制作的任一门窗存在未使用南山型材及国强五金配件，或假冒上述品牌情形的，被告有权拒付全部合同价款。
合同签订后，原告对样板间等部分工程进行了施工。在施工中，被告以原告质量、进度要求及使用的材料品牌违反合同约定为由单方面终止合同。2014年6月28日将原发包给原告的工程另行发包给杭州建工集团有限责任公司。2014年10月2日，经被告施工管理人员高宝新确认，已施工部分工程量为214.64㎡。原告申报已完成工程造价为103960元。
本院认为：原、被告签订的《嘉和豪庭铝合金门窗制作、安装工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。双方均应按约履行。按照上述合同约定：若原告制作的任一门窗存在未使用南山型材及国强五金配件，或假冒上述品牌情形的，被告有权拒付全部合同价款。而原告在合同履行过程中，部分五金配件未使用指定品牌，在被告提出异议后，原告未予纠正，双方为此亦未协商一致。本院认为，被告对五金配件专门指定了使用的品牌，而原告明显违反合同的该项特别约定，且不予整改，被告认为构成合同根本违约并主张解除合同的理由能够成立。合同虽然有“被告有权拒付全部合同价款”约定，但考虑被告系工程的受益方，且已另行发包他人，故被告应向原告支付已完成工程价款。由于双方对原告施工工程量已作了确认，被告至今对原告申报的工程造价103960元未提出异议，故本院确定被告应当支付原告工程款103960元。对于原告主张的其他损失部分，应由原告自行承担，本院对原告其他诉讼请求均不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、蚌埠中冠置业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽世纪门窗有限公司工程款103960元；
二、驳回原告安徽世纪门窗有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20104元，由原告安徽世纪门窗有限公司负担18898元，由被告蚌埠中冠置业投资有限公司负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 朱 帜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。