wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第388号
原告白岳东，男，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，岳阳市时代投资有限公司法定代表人，住岳阳市。
委托代理人李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。
被告岳阳华盛置业有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人潘伟宏，董事长。
委托代理人毛自成，湖南金球律师事务所律师。
原告白岳东诉被告岳阳华盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白岳东及其委托代理人李艳丽、被告岳阳华盛置业有限公司的委托代理人毛自成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白岳东诉称：2014年4月15日原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将其在建的位于岳阳南湖大道以西房屋【土地使用权证号：岳市国用（2006）字第00056号】主楼第一、二层房屋，在2015年8月30日交付原告租赁使用，原告于2014年4月16日交付被告履约保证金100万元及土建费100万元，于2014年4月17日支付被告土建费200万元，以上款项用来抵扣原告租赁房屋20年的租金，由于租赁房屋至2015年8月30日仍入于停工状态，被告未如期交房构成违约，原告多次找被告协商均遭拒绝，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的房屋租赁合同，判令被告返还原告已支付的履约保证金100万元、场地建设费300万元，并按银行同期贷款利率承担利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
《房屋租赁合同》一份，拟证明双方签订了房屋租赁合同，租赁房屋面积为2000平方米，原告交了100万的履约保证金及300万元的场地建设费，抵做20年的租金，合同约定于2015年8月30日房屋交付使用，若未能按期交房，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任；
收款收据三份、授权委托书一份及银行转款凭证四份，拟证明原告委托涂毅、陈星星、孙会国、黄文华分别向被告支付了保证金及场地建设费400万元到被告帐户；
国有土地使用证【岳市国用（2006）字第00056号】一份，拟证明租赁的房屋是在建工程，被告取得了建设资质。
被告辩称：对原告诉状中的事实部分没有异议，被告无法交付房屋有特殊的原因，有政府部门的协调等原因导致工程停工，被告尽力完成该项工程，希望原告体谅被告的难处，宽限一段时间让合同能够继续履行下去。
被告岳阳华盛置业有限公司没有提供证据。
被告岳阳华盛置业有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3的真实性无异议，但对证据2的真实性有异议，对条据上公章的真实性有异议，但在规定期限内没有向本院提出鉴定申请。
对原告提供的证据本院认证如下：证据1、3，来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告不持异议，本院予以采信，证据2，被告在庭审中提出对证据2的真实性有异议，对条据上所盖公章有异议，本院庭审中限被告在七个工作日向法庭提出面申请对公章真实性进行鉴定，但被告未在限定期限内提出鉴定申请，本院依据证据规则的相关规定对该证据予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
2014年4月15日，原告白岳东与被告岳阳华盛置业有限公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告将其在建的位于岳阳南湖大道以西房屋【土地使用权证号：岳市国用（2006）字第00056号】主楼第一、二层约2000平方米的主楼一、二层房屋出租给原告独立承包经营使用，甲方岳阳华盛置业有限公司保证在2015年8月30日向乙方白岳东交付房屋，租赁期限自甲方向乙方交付场地之日起20年，乙方在合同签订之日起向甲方交付100万元的履约保证金，同时向其提供300万元土建费用，上述款项用于抵扣房屋20年应支付的租金，合同第七条约定如迟延交付房屋，甲方有权解除合同，第八条第3款约定甲方如没有按照合同约定向乙方付交房屋，乙方有权要求解除合同，要求甲方退还乙方支付履行保证金100万元和和支付甲方场地建设费300万元，以及人民银行同期贷款利息，并承担违约金100万元。合同签订后，原告于2014年4月16日交付给被告履约保证金100万元及土建费100万元，于2014年4月17日支付被告土建费200万元。被告承建的该房屋自2015年4月即因种种原因停工，至2015年8月30日仍处于停工状态，原告遂诉来本院。
另查明，被告岳阳华盛置业有限公司在建的该栋房屋没有取得建设工程规划许可证。
本院认为：出租人就没有取得建设工程规划许可证的房屋与他人签订的租赁合同无效。本案中被告在没有取得建设工程规划许可证的情况下与原告签订的《房屋租赁合同》依据法律规定属于无效合同，被告应将收取原告的400万元退还给原告，并承担原告的利息损失，对原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
限被告岳阳华盛置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告白岳东履行保证金100万元及场地建设费300万元，并按银行同期贷款利率承担自2014年4月17日至此款清偿之日止的利息。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费38800元，由被告岳阳华盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡雅琼
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4145号
原告：赵风涛，1982年3月11日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：朱清友，1984年6月1日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告赵风涛与被告朱清友民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回赵风涛的起诉。
一审案件受理费150元，由本院退还给赵风涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年十月九日
书记员 赵 旭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执230号
申请执行人：江展鹍，住广州市花都区。
被执行人：范海东，住广州市花都区。
申请执行人江展鹍与被执行人范海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范海东应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区新华镇天贵路66号A座1507房、广州市花都区狮岭镇岭南也聚焦点商业二街11号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产，并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已轮候查封了被执行人名下的上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执230号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王建辉
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1335号
原告：倪某。
被告：张某甲。
上�原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。但原、被告双方婚后夫妻感情一般，无法很好沟通，被告对原告及家庭的关心理解不够，原告在此之前已两次向法院起诉离婚，后均撤诉。2015年年初，被告被诊断患有××，无法进行正常的夫妻生活，从而更加影响了夫妻感情。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，现向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至其能独立生活为止，今后的教育费、医疗费双方各半负担；3.夫妻共同财产依法平均分割，住房龙盛华城右岸春竹苑3幢402室，归原告与婚生女所有，余新镇五�路同创颐园6号商铺，归被告所有，并由被告向原告支付50%的折价款；4、本案诉讼费由原、被告承担。诉讼过程中，原告减少了第三项诉讼请求，不要求分割夫妻共同财产。
基于庭审查明以下事实，原、被告是初中同学，于1995年确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，双方因照顾家庭及子女等生活琐事发生矛盾，双方沟通不够以至渐生隔阂，继而酿成本案诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚前经过近六年时间的恋爱，应当具备一定的婚姻基础和夫妻感情，对于婚后的家庭矛盾，双方均应冷静解决。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，属自行放弃答辩权利，如此说明被告缺乏处理矛盾的积极态度，对其婚姻家庭可能带来不利的影响。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半后收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一六年四月八日
书 记 员 邹邦羽
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00051号
申请执行人关雅芹，女，1962年1月29日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人宫伟民，男，1962年3月31日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人关雅芹与被执行人宫伟民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宫伟民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民调确字第8号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年二月十日
书记员 马书明
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执332号
申请执行人陈朝兴，男，生于1971年8月22日，汉族，个体业，住达州市通川区。
被执行人张凤波，男，生于1973年6月29日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被执行人易新兴，女，生于1989年1月1日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第3014号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查�：被执行人易新兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人易新兴在银行的存款1570万元扣划至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一六年三月二十一日
书记员 谌 江
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执332号申请执行人陈朝兴，男，汉族，个体业，住达州市通川区。被执行人张凤波，男，汉族，住达州市达川区。被执行人易新兴，女，汉族，住达州市达川区。申请执行人陈朝兴与被执行人张凤波、易新兴民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第3014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈朝兴于2016年3月16日申请本院强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，达州市中级人民法院于2016年8月19日下达（2016）川17民申29号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执332号案未清偿借款1570万元的本次执行程序；二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年九月八日书记员  谌 江
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1683号
罪犯常城，现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2012年10月12日作出（2012）沛刑初字第351号刑事判决，以被告人常城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯常城服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖二次，确有悔改表现。该犯罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常城在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常城在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常城减去有期徒刑十一个月十三日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7093号
原告：崔维廷。
委托诉讼代理人：相入亮、纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：何海涛。
原告崔维廷与被告何海涛买卖合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔维廷的委托诉讼代理人纪连军到庭参加了诉讼。被告何海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维廷向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付黄沙款67600元及利息。事实和理由：2015年10月27日，被告购买原告的水洗黄沙1040方，并由被告向原告出具欠条一份交原告持有。欠条约定2015年10月31日欠付款，按每方46元计算，逾期按每方65元计算。到期后原告多次向被告索讨欠款，被告一拖再拖。
被告何海涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：被告购买原告黄沙1040方。经结算，尚欠原告货款67600元。被告向原告出具欠条一份。欠条中载明，欠水洗沙1040方，2015年10月31日欠付款按每方46元，超过2015年10月31日付款按每方65元结算，计陆万柒仟陆佰元正。被告何海涛在借条上亲笔签名。约定付款时间逾期后，经原告索要，被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购黄沙1040方。被告就尚欠货款向原告出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。欠条中写明了购买黄沙的数量；约定了付款时间及金额。约定的付款时间逾期后，原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条中约定了支付货款的时间，但未约定逾期付款的利率，原告诉求的利息应自约定的付款之日起，按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算为宜。原告诉求按照每方46元计算价款，放弃逾期按每方65元计价的约定，是原告对其权利的自愿处分行为，该处分行为符合法律规定，本院予以认可。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告崔维廷货款67600元及利息（自2015年10月31日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告何海涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年九月二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1677号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
负责人张祖松，该公司经理。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告吴彬彬。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司诉被告吴彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 张倩梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第33号
原告：梁均洪，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省江门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：吴健宇。
原告梁均洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁均洪、被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁均洪诉称：2012年5月9日，梁均洪驾驶粤JVX8**号小型轿车（搭载马小静），沿上骏路往丰乐路方向行驶，当日7时40分，行驶至丰乐路上骏路路口实施右转弯过程中，与沿丰乐路往育德方向行驶由林艳梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林艳梅受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经江门市公安局交通管理蓬江大队出具第2012B00208号交通事故认定书，认定梁均洪承担此事故的全部责任，林艳梅不承担此事故的责任，马小静不承担此事故的责任。事故发生后，林艳梅即被送往江门市中心医院住院治疗，期间原告为林艳梅垫付医疗费19906.76元。原告驾驶粤JVX8**号小型轿车已在被告处投保了商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应当按合同约定在保险额度内支付原告损失19906.76元。被告怠于向原告理赔，据此，请求法院判令：1、判决被告在商业三者险范围内赔偿原告经济损失19906.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证一份；2、交通事故认定书一份；3、保险单、原告驾驶证、粤JVX8**号小型轿车行驶证各一份；4、（2013）江蓬法交初字第493号《民事判决书》一份；5、收据、保险条款各一份。庭后提交证据有：委托书一份；结婚证一份。
被告保险公司答辩称：1、本案为保险合同纠纷应按合同约定确定损失金额。2、原告的诉讼请求为垫付医疗费，我司已在（2013）江蓬法交初字第493号案件垫付医疗费1万元，故本案原告诉讼请求的医疗费应在商业险第三者责任限额内进行赔偿，根据双方签订的第三者责任保险条款第39条第1、3、4项规定，以及我司理赔原则，原告垫付的医疗费应按10%计算扣减，即为17916.08元。3、我司不是本案当事人，不负任何责任，故本案诉讼费不应由我司承担。
被告保险公司在举证期间无证据提供。
经审理查明：2012年5月9日，梁均洪驾驶粤JVX8**号小型轿车（搭载马小静），沿上骏路往丰乐路方向行驶，当日7时40分，行驶至丰乐路上骏路路口实施右转弯过程中，与沿丰乐路往育德方向行驶由林艳梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林艳梅受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经江门市公安局交通管理蓬江大队出具第2012B00208号交通事故认定书，认定梁均洪承担此事故的全部责任，林艳梅不承担此事故的责任，马小静不承担此事故的责任。事故发生后，林艳梅即被送往江门市中心医院住院治疗，为此原告梁均洪垫付了伤者林艳梅医疗费19906.76元。梁均洪与马小静是夫妻关系。原告梁均洪驾驶的粤JVX8**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业险，其中商业险中机动车第三者责任保险限额20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
2013年4月28日，林艳梅作为原告起诉作为被告的梁均洪、马小静及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案经本院审理后认为，确认本次事故造成林艳梅的经济损失为：医疗费61635.40元、住院伙食补助费1500元、护理费8400元、误工费18133元、交通费200元、车辆损失费720元、车损鉴定费150元、残疾辅助器具费1890元、评残鉴定费2050元、残疾赔偿金107589.92元、精神损害抚慰金6000元，合计208268.32元，扣除被告保险公司垫付医疗费10000元，梁均洪已支付的医疗费19906.76元，实为178361.56元，由被告保险公司赔付（其中属交强险赔偿的110870元，属于商业第三者责任限额赔偿67491.56元）。本院于2013年9月3日作出（2013）江蓬法交初字第493号民事判决书，判决：一、被告保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林艳梅赔偿经济损失178361.56元；二、驳回原告林艳梅的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，被告保险公司亦已履行完毕。而原告梁均洪垫付的医疗费19906.76元与被告保险公司协商未果，从而引起本案纠纷。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。原告驾驶的粤JVX8**号小型轿车已在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
根据本院（2013）江蓬法交初字第493号民事判决书所确认原告梁均洪垫付林艳梅的医疗费19906.76元的事实，本院在本案中予以确认。由于被告梁均洪驾驶的粤JVX8**号小型轿车（车主马小静）已向被告保险公司投保了第三者责任保险限额20万元及不计免赔，且原告的总损失未超出第三者责任保险赔偿限额，故被告梁均洪的赔偿责任应当由被告保险公司承担，即被告保险公司在商业险赔偿原告梁均洪垫付林艳梅的医疗费19906.76元。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁均洪支付保险赔偿金人民币19906.76元。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费298元，减半收取149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二〇一四年一月二十八日
书记员 袁丽茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1690号
原告孙乐亭。
原告韩其香。
原告张国顺。
原告张文亮。
被告刘勇。
被告刘兰琪。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人李培义。
本院在审理原告孙乐亭、原告韩其香、原告张国顺、原告张文亮诉被告刘勇、被告刘兰琪、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告刘勇、被告刘兰琪、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙乐亭、原告韩其香、原告张国顺、原告张文亮撤回对被告刘勇、被告刘兰琪、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费12266元，减半收取6133元，保全费1020元，共计7153元，由原告承担。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曲芸朋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第406-1号
申请执行人张波，男，汉族，1957年8月15日生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人张波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向张波支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执199号
申请执行人：韩某某。
被执行人:韩某某。
本院在执行韩某某诉韩某某返还土地纠纷一案中，因被执行人韩某某涉嫌违法犯罪，该案已移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2014）开民二初字第00289号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩亚臣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第332号
原告黎某某，男，生于1978年12月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，生于1987年10月21日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告黎某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人刘登伟到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2005年腊月经人介绍相识后恋爱，2006年农历12月14日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2007年10月26日生育长子黎某甲，2008年5月8日双方在达县XX镇人民政府办理结婚证，2009年8月12日双方生育次子黎某乙。婚后，双方关系尚可。被告喜欢上网，曾因上网差点将孩子弄丢，双方因此事时常发生争吵。后来，被告通过上网认识了网友，并且不顾家人的阻拦，放弃工作去见网友并和网友一起生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2011年底，原、被告开始协商离婚，但至今未果。2012年7月被告与原告发生争吵后便离家出走，断绝了和原告及其家人的联系，至今下落不明。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生二子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告任某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2005年腊月经人介绍相识后恋爱，2006年农历12月14日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2007年10月26日生育长子黎某甲，2008年5月8日双方在达州市达川区（原达县）XX镇人民政府办理结婚证，2009年8月12日双方生育次子黎某乙，现两子均随原告生活。在婚姻关系存续期间，因被告迷上网络聊天，并与网友联系密切，不尽家庭义务，致使原、被告经常发生争吵。2012年7月，双方发生争吵后，被告便离家出走至今未归。原告遂诉讼来院，提出与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原告的身份证复印件，被告及其子女的常住人口登记卡，结婚证原件，委托代理人调查宋元奉、黎涛、贺继琼、任德富的笔录，达川区XX乡XX村村民委员会证明以及本院调查被告之父任德富的笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因被告迷上网络聊天，并与网友联系亲密，致使双方时常发生争吵，造成夫妻感情不睦。2012年7月双方发生争吵后被告便离家出走，断绝与原告及其家人的联系，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子黎某甲、黎某乙一直随原告生活，故对原告要求抚养两婚生子的主张，本院予以支持。因被告下落不明，其抚养婚生子的能力和经济条件不明，原告及其婚生子可待被告出现后，另行主张已经发生和将要发生的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告任某某离婚；
二、婚生子黎某甲、黎某乙由原告黎某某抚养。
案件受理费260元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 曾庆飞
人民陪审员 王安伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 国
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰少民初字第0161号
原告陈某甲，女，2010年3月7日生，汉族。
法定代理人陈某丙，系原告陈某甲之母，1979年9月5日生，汉族。
委托代理人卢锦章，江苏人仁律师事务所律师。
被告钱某，男，1981年8月14日生，汉族。
原告陈某甲与被告钱某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某丙及委托代理人卢锦章、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月7日，被告钱某与陈某丙登记结婚，2010年3月7日陈某丙生一女，取名陈某甲。陈某丙因抚育原告无法工作，无收入。被告外出打工，有稳定收入，但未支付原告抚养费自2013年7月至今，导致原告生活无着。请求判令被告给付原告自2013年7月至成年期间的抚养费，计每年18000元（每月1500元），并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：
1、户口簿、结婚证、出生医学证明，证明原、被告主体适格；
2、无锡市宏强化工有限公司于2012年7月向中国银行泰兴支行出具的被告收入证明（复印件），证明被告年收入约75000元；
3、泰兴市未来之星早教中心、泰兴市国庆二村幼儿园收据，泰州市城镇居民（学生）医疗保险费收据，证明原告上学支付费用4070元；
4、泰兴市人民医院、泰兴市妇幼保健所医药费发票、仁济堂大药房收据，证明原告花费医疗费721.32元。
5、无锡市市区职工住房公积金提支单，证明2012年12月陈某丙提取被告住房公积金7800元；
6、2012年2月25日、2012年9月5日房屋租赁协议各一份，证明房屋承租及出租的情况；
7、2013年2、3月陈月琴发给陈某丙的信息、2013年3月14、15日陈某丙去浙江的车票、陈月琴出具的证言及收条；证明偿还房债及生活费借款的情况；
8、2013年4月3日被告发给陈某丙的电子邮件及信息等，证明被告要求离婚；
9、被告2013年3月的飞信记录，证明被告本人陈述月工资差不多是5000元；
被告辩称，1、我与陈某丙现在婚姻关系存续期间，抚养孩子是双方的义务；2、原告诉称我不尽抚养义务不是事实，2012年12月陈某丙提取我的住房公积金约8000元，2013年3月我给陈某丙29000元，后又陆续给付陈某丙400元、1500元、500元，2012年9月国庆新村房子的租金8000元也是陈某丙收取的，我已支付原告所需生活费；3、2012年7月我购买国庆新村的房子花费约46万，其中房贷25万，每月需还款2800元，还款10年，我已还到2013年6月份，单位还有借款未还，经济压力较大。买房子时和陈某丙商量，买房子后她出去工作，缓解家庭压力，小孩由我父母带，但陈某丙一直没有上班，我的工资用于还债及利息，所剩无几；4、陈某丙给小孩报名上托儿所、在外租房没有和我商量，该费用我不承担。现在城镇生活压力较大，我想把房子出售，回农村生活，我母亲也照顾到孩子。在我支付范围之内，我每月支付原告生活费400元，教育费和医疗费由我和陈某丙各半负担。
被告提供无锡市宏强化工有限公司2012年12月-2013年11月工资单，证明被告12个月收入约40000元。
原告法定代理人陈某丙补充陈述，2012年买房子之前自己和小孩的生活费都是被告支付的。收到被告辩称2中的各款项共计47200元是事实，但已用于还债及家庭日常开支，其中29000元已于2013年3月15日偿还陈月琴购房首付及购房后的生活费借款，新购房出租的租金8000元用于偿还以前租房的房租及维修国庆新村的房子等，400元是去浙江的往来车费，2013年5月、7月分别收到被告1500、500元已用于家庭日常开支。被告自2013年7月份之后未给分文，国庆新村的房子自2013年9月空置就没有租出去，现租房、还贷、生活费、学费都是借的。
根据原、被告双方陈述及举证、质证情况，本院对下列事实予以确认：
2009年4月7日被告钱某与陈某丙登记结婚，2010年3月7日生原告陈某甲。2012年7月原告家庭购买泰兴市济川街道国庆新村6号6幢507室房产。自2013年7月份之后，被告未给付原告抚养费，现原告为抚养费纠纷诉来我院。
另查明，原告现随母亲陈某丙生活，在泰兴市国庆二村幼儿园上小班。陈某丙无业，无收入。被告钱某在无锡市宏强化工有限公司做销售员，常驻浙江慈溪办事处。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。原告的父母因购房、抚养小孩等经济问题产生婚姻危机，需要双方共同努力，勤俭持家，予以解决，创造出有利于孩子健康成长的家庭环境。小孩的抚养费需要父母优先考虑，抚养费包括生活费、教育费和医疗费。抚养费的标准，根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际情况综合判断后予以确定。关于原告抚养费数额的确定，涉及到被告钱某的负担能力，但原、被告双方对对方所举证据均不予认可，原告的父母对于原告的抚养费数额亦不能协商一致。为此，本院综合考虑原告的父母系白手起家，被告前期购房，维系家庭的日常开支，对家庭投入较大，付出较多，其自身在企业任销售员，工资与业绩挂钩，收入亦存在不确定性，原告现在城镇上幼儿园。为保证原告生活、学习所需，本院酌定被告每月承担原告抚养费800元。关于抚养费给付的起始时间，原告要求自2013年7月起给付，被告提出异议。本院考虑到原告的父母尚在婚姻存续期间，原告的父亲前期对家庭贡献较大，原告的母亲对原告亦有抚养义务，抚养未成年子女所欠债务可由夫妻共同财产予以偿还，本院确定从判决生效后起始给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱某自本判决生效之日起每月给付原告陈某甲抚养费800元（9600元／年）至其年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：201101040058888）。
审判员 周月丽
二〇一四年一月二十六日
书记员 丁 菁
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民抗字第12号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马国河。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马建才。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨占明。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马金龙。
申诉人马国河与被申诉人马建才、杨占明、马金龙运输合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）吴民终字第232号民事判决，已经发生法律效力。马国河不服，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请再审，该院于2014年5月8日作出（2014）吴民申字第2号民事裁定，驳回马国河的再审申请。马国河不服，向检察机关申诉。2014年12月8日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监（2014）64000000034号民事抗诉书，以宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第232号民事判决适用法律确有错误，且认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张玉秋
代理审判员 张梅芝
代理审判员 张崇辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余淑云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03696号
上诉人（原审原告）李某某，男，1983年6月13日出生，汉族。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）犹某某，女，1984年11月3日出生，汉族。
委托代理人刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
上诉人李某某与被上诉人犹某某离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年5月28日作出（2014）綦法民初字第03051号民事判决，李某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年8月4日进行了审理，上诉人李某某及其委托代理人宋正明、被上诉人犹某某的委托代理人刘正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某某与犹某某于2009年初经人介绍认识恋爱，2009年4月3日自愿登记结婚，2009年10月7日生育一女李某甲。双方婚初感情尚可，偶为家庭琐事发生纠纷。2010年7月双方发生纠纷后，犹某某即带着小孩回娘家居住，后在外打工。2011年7月和2012年7月，李某某曾两次起诉要求与犹某某离婚，法院均判决驳回李某某的诉讼请求。现李某某以双方关系丝毫没有得到改善，继续分居至今，感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，起诉要求离婚。
审理中，经一审法院主持调解，李某某坚持离婚请求，犹某某要求和好，不同意离婚，致调解不成。
一审法院认为，李某某与犹某某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较牢固。在婚后共同生活中，能共同持家，养育子女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方为家庭经济等琐事发生纠纷，但双方的矛盾并非不可调和。只要双方摆正心态、真诚沟通、相互信任，改正各自的缺点，肩负起各自应承担的家庭责任，双方的关系是能够搞好的。李某某在法院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回李某某要求与犹某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费本院减半收取为120元，由原告李某某承担。”
李某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法发回重审。主要事实和理由：李某某与犹某某从2010年7月发生纠纷后，至今分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。且李某某曾两次向法院起诉要求离婚，现第三次向法院起诉要求离婚。
犹某某答辩称：其与李某某夫妻感情较好。其为维持家庭生活外出打工，与李某某每年都会团聚，双方感情并未破裂。单亲家庭对小孩成长不利，其愿意回家与李某某共同生活，不同意离婚。
本院二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。李某某与犹某某认识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情并生育一小孩。现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻间加强相互沟通，相互体谅、关心、理解，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。李某某未举示充分的证据证明夫妻感情确已破裂，同时，犹某某坚持认为双方感情好不同意离婚，故一审判决驳回李某某要求离婚的诉请，并无不当。综上，一审认定事实，适用法律正确，程序合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年九月三日
书 记 员 潘建兴
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第156号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人权某某，男，1973年6月6日出生，身份证号码：，汉族，大学文化，系豪顿华工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年12月29日21时40分许，被告人权某某酒后持证驾驶车牌号鲁KW56**号轿车沿塔山中路由南向北行驶，至塔山中路与渔港路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人权某某静脉血中乙醇含量为290.47mg／100ml。公诉机关认为，被告人权某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人权某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人权某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人权某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人权某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人权某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 迪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1315号
申请执行人：任三伟。
申请执行人：马新军。
本院在执行任三伟申请执行马新军买卖合同纠纷一案。我院对被执行人马新军的财产状况进行了调查，被执行人马新军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第4256号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马红芳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2002号
原告韩文华。
委托代理人陈华霞，江苏云台山律师事务所律师。
被告马小军。
委托代理人李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。
原告韩文华诉被告马小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文华的委托代理人陈华霞，被告马小军及其委托代理人李庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文华诉称，被告马小军于2013年4月15日从原告处借走45000元（原告通过银行汇给被告），该款虽经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院。请求判令被告偿还原告借款45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月15日起计算至还款之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：交通银行汇款单一张，汇款时间是2013年4月15日，汇款金额是45000元，收款人为马小军，以证明其在该时间出借给被告马小军45000元。
被告马小军辩称，收到原告汇给的45000元是事实，但我不是向原告借款的，我是向黄某借款的，所借的该45000元已按黄某的指令，汇到黄某母亲钱巧兰银行卡上，所借黄某的款已偿还。请求法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提供吴江农村商业银行汇款凭证一张，汇款时间是2013年4月16日，汇款金额是45000元，收款人为钱巧兰。证明其所借的45000元已按黄某的指令汇到黄某的母亲钱巧兰的账号上，借款已偿还完毕。
经审理查明，2013年4月15日，被告通过电话向黄某借款，由于黄某无款出借，便通过黄某的电话向原告借款，原、被告在确定借款数额后，原告于当日将属于自己的款项45000元汇给了被告，被告也确认该款已经实际收到。被告至今没有将该款偿还给原告，原告于2013年10月23日诉至本院。证人黄某出庭作证称，被告还款是由我让其将款项汇到我母亲钱巧兰账户上，该45000元我没有偿还给原告，被我自己使用了。
以上事实有原告提供的银行汇款单、被告提供的银行汇款单以及原、被告及证人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张或者抗辩主张有责任提供证据加以证明。本案原告将属于自己的款项45000元出借给被告，被告并且已实际接收到该借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称其是向黄某借款，以及证人黄某称原告是受其委托汇款给被告，均未提供证据证明，本院依法不予采信。依法成立的合同，双方当事人应当全面、正确地履行合同的义务。原告将自己的款项出借给被告，被告依法应当承担向原告偿还借款的义务。由于被告没有向原告偿还借款，原告要求被告偿还该借款并承担借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汇款到钱巧兰账户，由于被告无证据证明其是受原告指令或者经原告本人同意，故对被告抗辩汇给钱巧兰的款项就是偿还原告的借款，本院依法不予支持。被告可向相对人另行主张权利。关于原告主张的借款利息，由于原告提供的证据中没有关于借款利息的约定，按照法律规定应视为不支付利息，故原告主张从2013年4月15日起按银行同期贷款利率计算，要求被告承担借款利息，本院依法不予支持。原告主张的借款利息，因其提供的证据中未约定还款期限，故应从其主张权利之日（2013年10月23日）起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马小军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文华借款人民币45000元及利息（利息从2013年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告马小军承担（原告已预交，被告于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费925元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年一月七日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2013)港民初字第2002号原告韩文华。委托代理人陈华霞。被告马小军。委托代理人李庆军。原告韩文华诉被告马小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文华的委托代理人陈华霞，被告马小军及其委托代理人李庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文华诉称，被告马小军于2013年4月15日从原告处借走45000元（原告通过银行汇给被告），该款虽经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院。请求判令被告偿还原告借款45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月15日起计算至还款之日止）。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：交通银行汇款单一张，汇款时间是2013年4月15日，汇款金额是45000元，收款人为马小军，以证明其在该时间出借给被告马小军45000元。被告马小军辩称，收到原告汇给的45000元是事实，但我不是向原告借款的，我是向黄爱平借款的，所借的该45000元已按黄爱平的指令，汇到黄爱平母亲钱巧兰银行卡上，所借黄爱平的款已偿还。请求法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，提供吴江农村商业银行汇款凭证一张，汇款时间是2013年4月16日，汇款金额是45000元，收款人为钱巧兰。证明其所借的45000元已按黄爱平的指令汇到黄爱平的母亲钱巧兰的账号上，借款已偿还完毕。经审理查明，2013年4月15日，被告通过电话向黄爱平借款，由于黄爱平无款出借，便通过黄爱平的电话向原告借款，原、被告在确定借款数额后，原告于当日将属于自己的款项45000元汇给了被告，被告也确认该款已经实际收到。被告至今没有将该款偿还给原告，原告于2013年10月23日诉至本院。证人黄爱平出庭作证称，被告还款是由我让其将款项汇到我母亲钱巧兰账户上，该45000元我没有偿还给原告，被我自己使用了。以上事实有原告提供的银行汇款单、被告提供的银行汇款单以及原、被告及证人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张或者抗辩主张有责任提供证据加以证明。本案原告将属于自己的款项45000元出借给被告，被告并且已实际接收到该借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称其是向黄爱平借款，以及证人黄爱平称原告是受其委托汇款给被告，均未提供证据证明，本院依法不予采信。依法成立的合同，双方当事人应当全面、正确地履行合同的义务。原告将自己的款项出借给被告，被告依法应当承担向原告偿还借款的义务。由于被告没有向原告偿还借款，原告要求被告偿还该借款并承担借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汇款到钱巧兰账户，由于被告无证据证明其是受原告指令或者经原告本人同意，故对被告抗辩汇给钱巧兰的款项就是偿还原告的借款，本院依法不予支持。被告可向相对人另行主张权利。关于原告主张的借款利息，由于原告提供的证据中没有关于借款利息的约定，按照法律规定应视为不支付利息，故原告主张从2013年4月15日起按银行同期贷款利率计算，要求被告承担借款利息，本院依法不予支持。原告主张的借款利息，因其提供的证据中未约定还款期限，故应从其主张权利之日（2013年10月23日）起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马小军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文华借款人民币45000元及利息（利息从2013年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告马小军承担（原告已预交，被告于给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费925元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一四年一月七日书记员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”（二）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初984号
原告张凤艳，女，1970年3月4日出生，户籍地秦皇岛市海港区，现住青龙满族自治县。
被告柴双，男，1967年3月25日出生，住青龙满族自治县。
原告张凤艳与被告柴双民间借贷纠纷一案，原告张凤艳于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张凤艳，被告柴双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤艳诉称，2012年3月1日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。经原告催要，2013年，被告向原告归还20000元。原告多次催要剩余欠款，但被告一直以各种理由推脱，拒不偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还欠款人民币30000元；被告按照银行同期贷款利率支付原告自2014年1月起的逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告柴双辩称，对原告的起诉没有异议。2012年底，被告按照约定的利息给付了原告利息，之后回家过的年。2013年，被告分两次偿还原告本金20000元，并一直向原告支付利息至2013年暑假。当时并没有约定还款期限，口头约定了利息按照月息3分给付。原告主张仍欠其30000元属实。但被告认为利息不应给付原告，至于之前给付的利息，是被告本人的自愿行为，被告只应当偿还原告本金3万元。
原告为支持其主张，提供如下证据：2012年3月1日，被告柴双出具的借条一份，用以证明：被告从原告处借款5万元的事实。
被告柴双对借条没有异议，本院也予以确认。
经审理查明，2012年3月1日，被告柴双向原告张凤艳借款人民币50000元，当时出具借条一份，借条主要内容为：“今从张凤艳手里借人民币伍万元整￥50000.00元，借款人柴双，2012.3.1。”双方口头约定利息按月息三分计算。经原告催要，被告柴双于2013年偿还原告20000元。同时，被告柴双已经支付利息至2013年暑假。原告催要剩余欠款，被告柴双至今未偿还。原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款50000元，之后只偿还了20000元，剩余30000元至今未偿还，已经违反了双方借款约定。原告请求判令被告偿还剩余借款，理据充分，本院予以支持。被告柴双称已经给付原告利息至2013年暑假，原告张凤艳称时间长，记不清了。对此，原告张凤艳应承担举证不能的法律责任。但原告主张从2014年1月起算逾期利息，与被告已经支付的利息期间不存在重合，其主张的起算利息时间，本院予以确认。关于利率标准，因双方均认可约定的利率为月利率，因此原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，应以六个月内的同期贷款利率标准计算为宜，该标准也未超出法律的保护范围，本院也予以支持。被告主张的不应给付原告逾期利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告柴双于本判决生效之日起十五日内偿还原告张凤艳借款30000元，同时支付逾期利息（从2014年1月1日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柴双负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲志杨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终850号
上诉人（原审被告）：张呈功。
被上诉人（原审原告）：孙朋朋。
被上诉人（原审原告）：张增红。
被上诉人（原审原告）：张岩林。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地：滨州市沾化县城富国路***号。
负责人：张静，经理。
委托代理人：任密密，该公司职工（特别授权代理）。
上诉人张呈功因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张呈功于2016年6月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张呈功提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张呈功撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费747元，减半后收取373.50元，由上诉人张呈功负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋廷晓
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1633号
原告：廖传清，女，1972年12月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：幸世文，男，1968年11月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：谢务萍（曾用名谢务平），女，1964年11月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告廖传清、幸世文与被告谢务萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告廖传清、幸世文于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖传清、幸世文自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖传清、幸世文撤诉。
案件受理费745元，免收400元，计345元，由原告廖传清、幸世文负担。
审判员 向建新
二〇一八年六月二十九日
书记员 税 倪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第383号
申请人：冯少华。
委托代理人：袁晓梅。
被申请人：吴光强。
委托代理人：孙洪波。
本院在审理申请人冯少华申请确认与被申请人吴光强确认仲裁协议效力一案后，申请人冯少华于2015年6月12日当庭向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，申请人冯少华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人冯少华撤回本案申请。
本案案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人冯少华承担，申请人冯少华多预交的案件受理费人民币200元由本院退回。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张东旭（兼）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用�纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00039号
原告：中国建设银行股份有限公司霍邱支行。
负责人：叶永刚，该支行行长。
被告：安徽省绿源工艺品有限责任公司。
法定代表人：戚少猛，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行诉被告安徽省绿源工艺品有限责任公司等金融借款合同纠纷过程中，原�中国建设银行股份有限公司霍邱支行向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省绿源工艺品有限责任公司所有的位于六安市叶集改革发展试验区南岗路北侧的26268.33平方米土地使用权（国有土地使用权证号为××××号）予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告安徽省绿源工艺品有限责任公司所有的位于六安市叶集改革发展试验区南岗路北侧的26268.33平方米土地使用权（国有土地使用权证号为××××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月二十三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1070号
罪犯罗会国，男，1983年3月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）保中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人罗会国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗会国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗会国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗会国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗会国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执968号
申请执行人，张春花，女，1961年5月13日出生，蒙古族，现住双辽市。
被执行人，邓忠，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，张领兄，女，1979年2月15日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人张春花与被执行人邓忠来，张领兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）吉0382民初3183号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年5月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。于2018年7月17日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人欠款人民币12500及利息。此款于2018年7月起于每月的30日给付申请执行人欠款1500元至全部欠款还清之日止。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执968号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：于得泳
二〇一八年八月二十五日
书记员 ：李树田
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第82号
罪犯欧自新，男，苗族，1977年4月14日出生于湖南省凤凰县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年1月18日作出（2011）邢东刑初字第30号刑事判决书，以被告欧自新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯欧自新在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧自新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功1次。
本院认为，罪犯欧自新入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧自新准予减去八个月的刑期，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初161号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人邢某。2016年7月2日被抓获，次日临时羁押于衡水市看守所，同年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月18日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人邢某犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员张少鹏、李文贵出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年5、6月份，被告人邢某在与被害人赵某聊天中得知赵某有贷款的需求，便以“邢杰”的假名字称能从石家庄工商银行为其办理贷款二十万元，承诺10月份办下来，但需要给石家庄工商银行的“许杰”“梁文志”送礼，后邢某以办贷款的名义分多次从赵某处共骗取人民币42000元，并于2015年12月份将手机关机、换号码，致其无法联系。经查，邢某并不认识“许杰”和“梁文志”，也未向二人送礼，而是将42000元用作自己的日常开支，已全部花完。
上述事实，被告人邢某不持异议并有抓获经过、临时羁押证明、调取证据通知书、调取证据清单、帐单、视听资料提取说明；被告人的供述；被害人赵某的陈述；证人邵某的证言；光盘、辨认笔录、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币63000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年7月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
责令被告人邢某返还被害人赵守金人民币42000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨爱婧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第69号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人刘亚军，男，1985年10月15日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告靳雷，男，1978年12月14日生，汉族，无业。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人王腾腾，男，1986年6月23日生，汉族，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告靳雷、江苏昭明投资担保�限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行委托代理人刘亚军、李东艳、被告江苏昭明投资担保有限公司委托代理人王腾腾到庭参加诉讼，被告靳雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2011年7月，被告靳雷在原告处办理大额透支贷记卡一张，可透支金额为95000元，分期还款期限为3年。被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被告靳雷违反承诺，不及时还款，截止2013年12月24日，已拖欠原告借款本金64033.59元，逾期利息23805.08元，总计87838.67元。并由二被告承担本案的诉讼费用、实现债权费用及其他相关费用。
被告靳雷未到庭应诉也未提交答辩状。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称，愿意在担保范围内承担保证责任。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、牡丹卡申请表，证明：被告靳雷向原告申请牡丹贷记卡，承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定，与原告存在借贷法律关系。
2、汽车销售合同、收据及推荐保证函，证明被告靳雷在新沂市众捷汽车贸易有限公司购买车辆，并支付首付款，该公司对其购车真实性进行保证。
3、个人购车信用卡分期付款担保意向书，证明被告江苏昭明投资担保有限公司对被告靳雷购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告靳雷办理汽车消费分期付款业务，根据合同规定如果被告累计四次未按期还款，原告可以提前要求被告偿还全部本息。
5、被告靳雷牡丹卡账户存贷利息查询表及账户截屏，证明被告用卡情况及欠款数额。
本院认为，原告所举证据内容客观真实，形式合法，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年7月7日，被告靳雷与新沂市众捷汽车贸易有限公司签订销售合同一份，被告靳雷在该公司购买海马骑士轿车一辆，价值136800元，并支付首付款41800元，新沂市众捷汽车贸易有限公司为原告出具购买汽车信用卡分期付款推荐保证函一份，被告江苏昭明投资担保有限公司为被告靳雷在原告处办理信用卡提供了个人汽车贷款不可撤销保证书一份，承诺对被告靳雷的购车分期付款全额承担连带保证责任。被告靳雷持上述材料到原告处申请牡丹大额透支贷记卡。原告经审查向被告靳雷发放了牡丹贷记卡，透支金额为95000元，分期付款期限三年。被告靳雷于2011年7月18日开户并透支消费95000元，其陆续还款后截止2013年12月24日至今尚欠原告本金64033.59元，逾期利息23805.08元，总计87838.67元。原告多次向其索要上述欠款，被告靳雷均以无款为由拒付。
本院认为，被告靳雷到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于购买汽车，原告依约为其办理发放信用卡给被告靳雷使用后，被告靳雷依法应按期偿还原告本息。被告江苏昭明投资担保有限公司在被告靳雷办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告靳雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银�股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金64033.59元，逾期利息23805.08元，总计87838.67元（该利息截止2013年12月24日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1880元，由被告靳雷承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 涛
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威行初字第16号
原告郭翠英，女，汉族，威远县人。
原告付于力，女，汉族，威远县人。
法定代理人郭翠英，女，汉族，威远县人（系原告付于力之母）。
二原告共同委托代理人刘朝映，四川普佑律师事务所律师（一般授权）。
被告威远县国土资源局，住所地威远县严陵镇东街63号。
法定代表人刘平，男，该局局长。
委托代理人徐显文，男，汉族，威远县人，威远县国土资源局干部（一般授权）。
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告郭翠英、付于力不服被告威远县国土资源局作出威国土资［限］（2013）4号《限期搬迁交地通知书》行政决定纠纷�案中，因原告郭翠英及其委托代理人刘朝映、原告付于力法定代理人郭翠英及其委托代理人刘朝映庭审中未经法庭许可中途退庭。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第六十三条第一款第（十五）项“其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告郭翠英、付于力负担。
审判长 邹正龙
审判员 易家全
审判员 刘 骏
二〇一四年十月十三日
书记员 官礼斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00446号
原告严万国，居民。
被告袁勇，个体工商户。
被告田海兰，居民。
本院在审理原告严万国与被告袁勇、田海兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告严万国自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严万国撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐千喻
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第507号
原告武威爱雅公司泰安小区物业。
负责人严志德，该小区物业负责人。
被告张国瑞，男，约65岁。
本院在审理原告武威爱雅公司泰安小区物业与被告张国瑞物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷，再无诉讼必要为由于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威爱雅公司泰安小区物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威爱雅公司泰安小区物业承担。
审判员 张中红
二〇一五年三月六日
书记员 张国君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第637号
罪犯郭华清，男，1987年4月15日出生，汉族，出生地福建省南安市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年11月18日作出（2013）同刑初字第598号刑事判决，以被告人郭华清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭华清在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭华清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年二月累计获得达标分八分，二〇一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯郭华清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭华清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00188号
原告程军胜
被告程艺堂
被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司韩城分公司。
负责人：牛旭东
本院在审理程军胜诉程艺堂、陕西煤业化工建设集团有限公司韩城分公司劳务合同纠纷一案中，原告程军胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程军胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程军胜负担“
代理审判员 高 翔
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘俊杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5821号
原告：金正好。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：邵国灯。
本院在审理原告金正好与被告邵国灯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金正好撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告金正好负担。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴文卉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民申7号
再审申请人（原审被告）：安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司，住所地安徽省六安市汽车南站内。
负责人：王业社，该公司经理。
委托代理人：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：孙自菊。
委托代理人：陈多毅，教师。
原审被告：胡忠，驾驶员，现于安徽省马鞍山监狱服刑。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市大别山路安丰大厦B座8楼。
负责人：闫丰生，该公司总经理。
再审申请人安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司因与被申请人孙自菊及原审被告胡忠、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第00066号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司于2016年8月25日以其与孙自菊在本院的主持下，已经达成和解协议为由，向本院申�撤回再审申请。
本院经审查认为，安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司撤回再审申请。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民申7号再审申请人（原审被告）：安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司。负责人：王业社，该公司经理。委托代理人：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：孙自菊，女,1982年4月6日出生，汉族。委托代理人：陈多毅，男，1979年11月5日生，汉族。原审被告：胡忠，男，1974年10月8日出生，汉族。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市大别山路安丰大厦B座8楼。负责人：闫丰生，该公司总经理。再审申请人安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司因与被申请人孙自菊及原审被告胡忠、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2015)寿民一初字第00066号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司于2016年8月25日以其与孙自菊在本院的主持下，已经达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司撤回再审申请。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年八月二十五日书记员  杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2336号
原告：张鸿，住广州市海珠区。
委托代理人：张哲锋、王悦，均系北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：唐小桃，身份证住址广东省清远市清城区。
委托代理人：陈国华、周琴，均系广东御福律师事务所律师。
原告张鸿诉被告唐小桃名誉权纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张鸿的委托代理人郭旭航、林博、被告唐小桃的委托代理人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿诉称：被告在其注册的名为“花影丛丛”的微博中，发布有损原告名誉的微博。同时被告还在其注册的名为“温远辉傻乎乎”的微博中，于2013年4月发布内容为“张鸿近年所获的广东九江龙文学奖等等是靠睡觉睡出来的”侮辱诋毁性微博。另外，被告使用其注册的名为“笑春风”的博客帐户在原告的博客“行者张鸿”内同样进行侮辱性评论。以上信息发布后，原告的同行均知晓。原、被告双方的朋友在看到“温远辉傻乎乎”微博中两条诋毁张鸿的微博后，直接与被告电话联系，对被告的行为加以劝阻。同时，通过直接证据（询问笔录）以及间接证据（短信往来），可以证明，名为“温远辉傻乎乎”、“花影丛丛”、“笑春风”的微博和博客均为被告使用、控制或注册。综上，被告的侵权行为给原告带来了巨大的精神压力；同时，原告作为业内有一定影响力的作家，被告的侵权行为给原告的生活、工作以及原告在社交圈的声誉带来了极大的负面影响。现在原告为维护自身名誉，根据《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告停止名誉侵害行为，并消除影响；2、被告在当地市级有影响力的媒体上公开向原告道歉，同时在当地文学艺术界有影响力的媒体上公开道歉，恢复其名誉；3、被告向原告支付人民币10000元的精神损害赔偿金以及证据的鉴定、公证费合计人民币2600元，共计人民币12600元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告唐小桃辩称：我方认为原告的所有诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明：原告张鸿是广东省作家协会《作品》杂志社的编辑部主任。原被告均是广东省作家协会的会员，相互并不认识。原告主张被告可能因妒忌原告而对原告进行侮辱诽谤。
2013年2月3日，名为“花影丛丛”的新浪微博用户发布以下内容：“［8闻，写在行者‘张鸿’博文的一条醒人评论］和男人上床专一点！勾三搭四十足一婊子……”在新浪微博社区管理中心，名为“行者张鸿”的新浪微博用户举报“花影丛丛”人身攻击，后上述微博被新浪微博社区管理员删除。其后，“花影丛丛”发布微博：“举报人张鸿不但认识我，还向疯狗一样发了手机信息谩骂……”原告主张被告通过“花影丛丛”微博对原告进行侮辱诋毁，被告对上述微博内容无异议，但认为与被告无关。
原告提交了福建中证司法鉴定中心（2013）数检字第80号、第81号报告书，其中显示名为“温远辉傻乎乎”的新浪微博用户发布以下内容：“我一定要你身败名裂……原来张鸿近年所获的广东九江龙散文奖等等是靠睡觉睡出来的……”、“这个号码……你不陌生吧？……把偷情这个东西摆上桌面……”；名为“笑春风”的新浪博客用户在名为“《作品》杂志-
张鸿”的新浪博客中发表评论：“你智个屁啊，睡温远辉……”、“……发恐吓信息给我，被我反恐成功还敢拿着来遮丑？”被告对上述两份报告书的真实性、合法性和关联性均不确认。
另，原告确认上述微博、博客中的内容均已删除。
原告提交北京市大成（广州）律师事务所律师江某、郭某询问林某乙（自称与张鸿是作协的同事，与唐小桃是文学界的普通朋友）的笔录，林某乙表示：“……用139××××0808的电话号码联系上了唐小桃……看到‘温远辉傻乎乎’的微博后，我劝唐小桃朋友见不要相互伤害，也不要因为这件事情伤害到各自的家庭；2013年6月3日在清远的广东省作家协会地税分会会议上，唐小桃特地对我的劝告表达了谢意。”被告对该笔录的真实性、合法性和关系性均不确认，表示其只知道林某乙是作协会员，但双方不认识。原告另提交广东省作家协会会员登记表和唐小桃名片，该登记表和名片显示尾号为0808的手机号码是被告唐小桃的号码，被告均不认可其真实性。
本院依原告申请，向北京微梦创科网络技术有限公司、北京新浪互连信息服务有限公司调查新浪微博用户“温远辉傻乎乎”注册时IP地址和时间、2013年4月28日17时至20时登陆的IP地址，新浪微博用户“花影丛丛”注册时IP地址和时间、2013年2月7日13：45分登陆的IP地址，新浪博客用户“笑春风”的注册IP地址和2013年4月26日13：32分的登陆IP地址，该两公司出具“查询证明”，载明“温远傻乎乎”的注册IP为59.32.130.168、时间为2013年2月17日20：09：07，“花影丛丛”的注册IP为59.32.131.223、时间为2012年8月25日20：03：38，及“花影丛丛”于2013年2月7日13：45分登陆IP地址为218.16.143.56，其他均查无记录。原告表示该两公司有义务提供更为详细的用户信息，申请追加该两公司为本案被告。
本院依原告申请，向中国电信股份有限公司清远分公司调查上述59.32.130.168、59.32.131.223、218.16.143.56对应的地址位置，该公司复函，载明：59.32.130.168、59.32.131.223属于动态拨号地址，经过确认，宽带拨号后台用户上网信息（即IP地址59.32.130.168于2013年2月17日20：09：07的信息和IP地址59.32.131.223于2012年8月25日20：03：38的信息）记录保存期为6个月，所查用户上网信息已超过保存期，无法查询，218.16.143.56属于专线用户，地址是清新县招商局二楼东面。原告表示该公司应提供更具体的用户上网信息。
本院认为：名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。侵害名誉权责任的构成要件包括行为人实施了侮辱、诽谤等违法行为、行为人的行为指向特定的人、侵害名誉权的损害事实、行为人具有过错等。本案的争议焦点为被告唐小桃是否实施了侮辱、诽谤的行为，具体来说，即新浪微博用户“温远辉傻乎乎”、“花影丛丛”和新浪博客用户“笑春风”是否为被告唐小桃所实际使用。对林某乙所作的询问笔录，因林某乙未出庭作证，其身份不明，本院对该询问笔录不予认可。原告提供的证据仅能证明新浪微博用户“温远辉傻乎乎”、“花影丛丛”和新浪博客用户“笑春风”有过激不当言论；原告向本院提出调查取证申请，调查结果亦无法证明涉外微博和博客为被告所使用。另，关于原告申请追加北京微梦创科网络技术有限公司、北京新浪互连信息服务有限公司为被告的申请，因涉案微博、博客信息已被删除，原告在法庭辩论终结后提出，不是本案必然需要追加的被告，因此本院对其追加被告的申请不予批准。综合原告的证据，其并不能举证证明新浪微博用户“温远辉傻乎乎”、“花影丛丛”和新浪博客用户“笑春风”是被告唐小桃所实际使用，故原告主张被告侵害其名誉权，要求被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉、并赔偿损失的请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张鸿的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告张鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 王 青
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 娟
阮岸
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第170号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地靖江市东兴镇振兴西路6号。
负责人朱文武，该行行长。
委托代理人周恺。
被告蒋俊，男，1981年7月22日生。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行与被告蒋俊为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周恺、被告蒋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月29日，原告与被告蒋俊签订了最高额个人担保借款合同，被告蒋俊向原告借款15000元，约定到期日期为2008年6月28日，月利率9.87‰，到期�本，利随本清，逾期按合同约定加付40%的利息，蒋俊于2009年9月4日归还本金1000元，归还利息319.53元，2010年4月21日归还本金1000元，归还利息425元，2011年9月30日归还本金600元，归还利息400.64元，2011年9月30日后未再还款付息，至2014年9月已积欠我行本息31028.48元。我行经多次催收，借款人蒋俊一直未履行偿还义务。请求判令被告蒋俊立即归还借款本金12400元，并承担自2007年6月29日至2008年6月28日止按9.87‰计算的利息1776.6元、自2008年6月29日至还清借款之日（暂算至2014年8月21日）按9.87‰（1＋40%）计算的利息16851.88元，合计31028.48元。
原告提供下列证据材料：
1、江苏省农村信用合作社借款借据1份（原件），主要内容是，借款人蒋俊借款15000元，月利率9.87‰，到期还本，利随本清。借款期限为2007年6月29日至2008年6月28日。
2、农户短期借�申请书1份（原件），借款金额15000元，借款人蒋俊，借款用途购房。
3、2007年6月29日双方签订的最高额个人担保借款合同1份（原件）。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
4、靖江农村商业银行2012年3月9日、2013年11月21日的贷款催收单各1份（原件）。催收单载明，尚欠借款金额1.24万元，到期日期为2008年6月28日，借款人蒋俊签字确认。
被告蒋俊辩称，原告所述的我向原告借款情况属实，但是我认为我归还的借款不止原告所述的那么多。我同意归还借款本金，但是原告主张的利息过高。
经审理查明，2007年6月29日，原告与被告蒋俊签订了最高额个人担保借款合同，约定被告蒋俊向原告借款15000元。合同还约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人逾期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。2007年6月29日，原告向被告蒋俊发放15000元贷款，约定到期日期为2008年6月28日，月利率为9.87‰，到期还本，利随本清。被告蒋俊于2009年9月4日归还本金1000元，归还利息319.53元，2010年4月21日归还本金1000元，归还利息425元，2011年9月30日归还本金600元，归还利息400.64元，2011年9月30日后未再还款付息，致起讼争。
本院认为，原告与被告蒋俊签订的最高额个人担保借款合同合法有效，双方均应遵守合同约定，履行各自义务。蒋俊向原告借款，应当按照约定支付利息，其逾期付息，原告可按约定计收相应罚息。截止2014年8月21日，被告蒋俊拖欠借款利息及相应的罚息�计为18628.48元。现借款早已到期，原告要求被告蒋俊归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其还款金额大于原告陈述，但未能举证予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告蒋俊于判决生效后10日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行借款本金12400元，利息18628.48元，合计31028.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元减半收取290元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费580元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）
审判员 王新妹
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0539号
上诉人（原审被告）天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海涛。
委托代理人程世祥，北京君永律师事务所律师。
上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费1826元减半收取913元，由上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
审 判 员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2183号
原告曲晓兰，女，1979年12月30日生，汉族，农民，现住增盛镇兴发村
被告王晓东，男，1979年9月13日生，汉族，农民，现住增盛镇兴发村。
原告曲晓兰诉被告王晓东同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曲晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一六年八月十八日
书记员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2183号
原告曲某某。
被告王某某。
原告曲某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一六年八月十八日
书记员 张洪艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0571号
原告东台市康达工程机械有限公司，住所地东台市城东工业园区（海丰社区团北村）。
法定代表人康成洲，董事长。
委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告沈光跃，居民。
原告东台市康达工程机械有限公司（以下至判决主文前简称康达工程公司）与被告沈光跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康达工程公司的委托代理人陈义明，被告沈光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康达工程公司诉称，2009年9月18日，被告向原告购买打桩机，经双方结算尚欠原告15.2万元。后经原告多次催要，原告让步1.2万元，被告出具欠条、情况说明、还款计划等，但被告仅于2013年年底归还1万元，余款至今未能给付。故诉讼请求判令被告归还货款13万元，并从诉讼之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。
被告沈光跃辩称，我不是买的原告的打桩机，是买的百达公司李某的打桩机，因为打桩机不完善，请原告帮我去完善打桩机的。欠这么多钱不错，但原告厂里还差我钢材款，钢材款我跟原告再谈。
经审理查明，被告沈光跃在原告康达工程公司处改造打桩机，共欠原告15.2万元。2013年9月29日，经双方重新确认，沈光跃欠原告14万元。当日，沈光跃出具还款计划约定于2013年年底还2万元，2014年年底还6万元，2015年年底还6万元，最迟不超过五年。之后，被告仅于2013年年底归还1万元，余款未还，原告诉来本院，请求判令如前所请。
上述事实，有原告提交的欠条、还款计划等以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告沈光跃欠原告康达工程公司桩机改造款的事实清楚、证据充分，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时支付，原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈光跃于本判决生效之日起10日内向原告东台市康达工程机械有限公司支付桩机改造款130000元及利息（以130000元为本金自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5902号
申请执行人楼朝光。
被执行人陈力霆。
被执行人吴玢慧。
本院在执行楼朝光与陈力霆、吴玢慧（2015）金浦执民字第5902号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5902号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 轩