wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执123号
申请执行人尤木相，男，1957年11月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人郑惠武，男，1956年8月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人尤木相与被执行人郑惠武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的50000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况，本院依职权将被执行人郑惠武纳入失信名单。经查：被执行人郑惠武长期外出，下落不明。查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县房地产管理所，未发现被执行人房产登记情况。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执123号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年三月八日
书记员 连国琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第876号
原告黄吕贵，居民。
委托代理人沈国飞，居民。
被告陈山贤，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县高沟镇高云路8号。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
委托代理人刘冰，该公司职工。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍区）
法定代表人宋前亮，该公司董事长。
委托代理人张兵，该公司法律顾问。
原告黄吕贵诉被告陈山贤、江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）、涟水澳泰房地产开发有限公司（以下简称澳泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄吕贵及其委托代理人沈国飞、被告陈山贤及其委托代理人王海龙，被告五建公司的委托代理人沙金州、刘冰，被告澳泰公司的委托代理人张兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄吕贵诉称，被告澳泰公司是首府国际花园1#楼开发商，被告陈山贤挂靠在被告五建公司名下承建首府国际花园1#楼。被告陈山贤为该工程的实际承包人，被告陈山贤将外墙保温及其他杂工分包给原告。经与被告陈山贤结算，被告共计拖欠原告等人工资款363800元。经原告多次索要，被告一直未支付。原告故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告农民工工资363800元，并承担诉讼费用。
被告陈山贤辩称，对原告诉请的事实和理由均无异议。
被告五建公司辩称，首府国际花苑是刘广红（曾用名刘广洪）挂靠我公司承建的，五建公司与陈山贤无任何挂靠关系。原告是否在工地上，我公司不知情，也不认可。原告要求我公司承担还款责任无法律依据，请求法院驳回原告对我方的诉请。
被告澳泰公司辩称，我公司与原告无任何事实和法律关系，请求驳回原告对我方的诉请。
经审理查明，被告澳泰公司将涟水首府国际花苑人防工程发包给五建公司，案外人刘广红挂靠被告五建公司施工涉案工程。2010年1月11日，刘广红与被告陈山贤签订首府国际花苑1号住宅楼建筑合同，将工程土建部分分包给被告陈山贤，被告陈山贤又将该工程外墙保温及其他杂工分包给原告黄吕贵等工人实际施工。经结算，被告陈山贤共欠原告工资款28000元。之后，原告多次向被告索要未果，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告工资款28000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的陈山贤确认的工资表、五建公司授权委托书、补充协议、建筑合同，被告陈山贤提供的工程业务联系单、协议书、混凝土供应合同等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告陈山贤承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告陈山贤尚欠原告工资款28000元，有被告陈山贤确认的工资表为凭，该事实应予以认定。被告陈山贤应当给付。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。
被告澳泰公司将涟水首府国际花苑人防工程发包给五建公司施工。刘广红挂靠被告五建公司，以五建公司名义与被告澳泰公司签订涉案工程的补充协议。刘广红与被告陈山贤签订分包合同，将工程分包给无施工资质的陈山贤，陈山贤又将工程外墙保温及其他杂工部分分包给原告等工人实际施工。被告五建公司作为有施工资质的承建方，应对被告陈山贤欠付原告的工资款承担连带给付责任。
审理中，五建公司提出申请，要求追加案外人刘广红为被告参加审理。原告黄吕贵明确表示不同意追加刘广红为共同被告。本院认为，被告五建公司在庭审中认可涉案工程系刘广红挂靠五建公司，刘广红以被告五建公司名义订立建设工程施工合同，被告五建公司作为被挂靠人，应当履行对挂靠人经营行为的管理监督义务，对因履行挂靠合同产生的民事责任，五建公司对外应当与挂靠人承担连带责任，且2011年2月17日，被告五建公司出具授权委托书，委托刘广红以公司名义参加澳泰公司开发的首府国际花苑三期工程的管理活动，并明确授权刘广红可以对外签订本工程所涉及分包工程合同及相关法律文书，该授权委托书应视为五建公司对刘广红对外签订工程分包合同的认可。原告明确表示不同意追加刘广红为共同被告，是对本人权利的处分，不违反法律规定，本院照准。
关于原告要求被告澳泰公司给付工资款的问题，本院认为，澳泰公司将工程发包给五建公司，五建公司又将工程发包给不具有建筑资质的陈山贤，陈山贤又将外墙保温及杂工部分分包给原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法发包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法发包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告澳泰公司应在欠付五建公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈山贤在判决生效后20日内给付原告黄吕贵工资款28000元；被告江苏五建工程集团有限公司对陈山贤上述债务承担连带给付责任。
二、被告涟水澳泰房地产开发有限公司在欠付江苏五建工程集团有限公司工程款范围内对被告陈山贤上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告陈山贤、江苏五建工程集团有限公司、涟水澳泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初717号
起诉人：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住址：广州市海珠区。
2016年12月12日，本院收到黄立祥的起诉状，诉称广州市海珠区人民政府非法许可大德围5号非法建筑活动，其认为5号房屋侵占了9号房屋的空地进行违建，造成9号房屋周围灌入了生活污水等，导致黄立祥居住的房屋报废、××。其还认为广州市公安局海珠区分局对其上述问题的报警只给回执，并没有处理其所反映的�题，导致起诉人无法拿取鉴定报告且无法获取赔偿等。据此请求法院：确认广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局与第三人就广州市海珠区龙田大德围5号的非法建筑活动违反了民事、行政、治安、刑事法律的明确规定，造成了黄立祥居住房屋报废、财物变质、××；判令广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局与第三人易子昌、吴嬴沧将龙田大德围5号4层非法建筑物拆平到147平方米范围内，并赔偿房屋一栋、屋内全部物品、人员健康治疗费用及外出住房的全部支出；由广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局及第三人承担诉讼费等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否�合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，本案中，黄立祥起诉广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局侵犯其合法权益，但广州市海珠区人民政府、广州市公安局海珠区分局均未对其作出具体行政行为，黄立祥认为两行政机关共同对其权利进行了侵害也没有具体的事实根据，故黄立祥的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：
对黄立祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审判�员吴云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2097号
罪犯孔令西，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年6月22日作出（2011）合法刑初字第307号刑事判决，以被告人孔令西犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06024号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01416号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年11月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯孔令西能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯孔令西在服刑期间，获记功二次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔令西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令西减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 娜
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执308号
申请执行人祝丽云，女，1968年4月29日生。
被执行人张映杰，男，1966年12月26日生。
被执行人张妍丽，女，1978年5月20日生。
本院在执行申请执行人祝丽云与被执行人张映杰、张妍丽民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2016年8月24日自愿达成和解协议：张映杰定于2016年9月30日履行完本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民初476号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 雷 达
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈奕龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第16517号
原告徐州浩达电控设备有限公司市。
法定代表人郭忠义，总经理。
被告何青云，男。
本院在审理原告徐州浩达电控设备有限公司与被告何青云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州浩达电控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告负担。
审判员 宋韧弘
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执140号
申请执行人高岚，女，汉族，云南省昆明市人。
被执行人杨云峰，男，白族，云南省大理市人。
关于高岚诉杨云峰离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）大民初字第720号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定，位于大理市下关镇XX小区XXX室房屋一套归原告高岚所有；被告杨云峰于本判决书生效后十内协助原告高岚办理该房产过户登记手续。权利人高岚于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，位于大理市下关镇XX小区XXX室房屋一套归申请执行人高岚所有；由被申请执行人杨云峰于本判决书生效后十内协助高岚办理该房产过户登记手续，但判决书生效后，被申请执行人杨云峰拒不协助申请执行人高岚办理房屋的过户手续。本院受理该执行案件后，依法向大理市房地产管理处发出协助执行通知书，要求将位于大理市下关镇XX小区XXX室房屋过户到申请执行人高岚名下。申请执行人高岚如期办理了该房产的过户手续，本案至此执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。本案需要办理房屋的过户手续，依法院的协助执行通知书，申请执行人如期办理了房屋的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民初字第720号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年三月八日
书记员 杨艳玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4426号
原告江北区顺富农副产品经营部，住所地重庆市江北区银鑫楼市二楼22号，组织机构代码不详。
经营者何顺富，男，1961年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告沙坪坝区九飘锅餐厅，住所地沙坪坝区双巷子步行街6号“煌华新世纪元购物广场”06层11号。
经营者罗伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告江北区顺富农副产品经营部与被告沙坪坝区九飘锅餐厅买卖合同纠纷一案中，原告江北区顺富农副产品经营部于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区顺富农副产品经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江北区顺富农副产品经营部撤回起诉。
案件受理费268元，减半交纳134元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 郝白冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4846号
原告杨义华，男，汉族，1960年3月18日出生，住重庆市南岸区。
被告吕某某，女，汉族，1961年5月15日出生，住重庆市南岸区大兴一村56号附9号。
本院在审理原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月26向本院提出撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第290号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人杜光云。
委托代理人杨铖，山东广耀律师事务所律师。
被告林书生，农民。
被告王家利，农民。
被告衣龙晓，农民。
被告林书波，农民。
被告孙翠玉，农民，系林书生之妻。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林书生、王家利、衣龙晓、林书波、孙翠玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜光云、杨铖到庭参加了诉讼，上述五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告与被告林书生、王家利、衣龙晓、林书波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林书生在原告处借款人民币50000元，被告王家利、衣龙晓、林书波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林书生发放了借款50000元。借款期满后，被告林书生拒不偿还借款本息，被告王家利、衣龙晓、林书波也拒绝承担连带保证偿付责任。被告孙翠玉系被告林书生之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告孙翠玉在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告林书生偿还借款本金50000元、到期利息444.73元及逾期利息；2、被告王家利、衣龙晓、林书波对上述第一项承担连带保证责任；3、被告孙翠玉对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
被告林书生、孙翠玉、王家利、衣龙晓、林书波未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告林书生、王家利、衣龙晓、林书波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林书生在原告处借款人民币50000元用于收苹果，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月29日至2014年12月28日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告王家利、衣龙晓、林书波以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林书生发放了借款50000元。借款期间，原告从被告林书生银行账户中扣除利息4655.27元，被告林书生拒不偿还借款本金50000元、到期利息444.73元、截止2015年5月9日的逾期利息8133.72元及自2015年5月10日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林书生、王家利、衣龙晓、林书波签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告林书生理应按约偿还借款本息。现被告林书生未按合同约定履行还款义务，理应承担逾期还款的法律责任。被告王家利、衣龙晓、林书波作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林书生追偿。因被告孙翠玉在上述借款期间与被告林书生夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告孙翠玉应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林书生、孙翠玉于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息444.73元、截止2015年5月9日的逾期利息8133.72元及自2015年5月10日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王家利、衣龙晓、林书波对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王家利、衣龙晓、林书波清偿后可以向被告林书生追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264.46元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵佩佩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00356号
申请执行人武某某，男。
被执行人武某某，男。
本院在执行武某某与武某某继承析产纠纷一案中，申请执行人武某某向本院申请要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00356号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一〇年十月八日
书记员 蔡 喆
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执665号
申请执行人：祝辉，住延寿县。
被执行人：王忠，住延寿县。
本院在执行申请执行人祝辉与被执行人王忠民间借贷纠纷一案中，2016年11月14日被执行人王忠已全部履行给付义务，申请执行费50元由申请人祝辉交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董华炜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终第652号
上诉人（原审被告、反诉原告）丁宗甫，男，回族，1971年12月29日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张敬华，男，汉族，1962年2月17日出生，现住库尔勒市。
委托代理人谷凤鸣，新疆库尔勒市哈啦玉宫乡法律服务所法律工作者。
原审被告周庆虎，男，汉族，1986年1月1日出生，现住库尔勒市。
上诉人丁宗甫与被上诉人张敬华、原审被告周庆虎劳务合同纠纷一案，因不服库尔�市人民法院（2015）库民初字610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁宗甫，被上诉人张敬华及其委托代理人谷凤鸣等到庭参加诉讼。原审被告周庆虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月，原告张敬华经人介绍，为被告周庆虎和丁宗甫承包的土方工程提供劳务。完工后，因两被告推诿而未给原告结算报酬。后原告多次向两被告索要劳动报酬，两被告以各种理由推拖，故引起诉讼。庭审中，被告丁宗甫认可应付原告劳动报酬为4170元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点之一是，两被告之�是否系合伙关系，被告周庆虎当庭认可原告张敬华是为其承包的土方工地提供的劳务，并将工程转包给被告丁宗甫，被告丁宗甫亦认可承包了该工程并雇佣了原告，但两人均未提供证实双方存在转包关系的证据，则两被告应当共同承担支付劳动报酬的责任；本案争议焦点之二是，原告在被告处是否有应扣款的问题，因被告丁宗甫当庭提供的其自行记载的、关于应扣款款项的文字仅是其单方意思表示，并无原告的签字确认，对原告不具有法律约束力，不能证实反诉原告的存在应扣款7320元的反诉主张，其反诉请求不能成立；本案争议焦点之三是两被告是否应当支付原告劳务费14200元的问题，双方当庭均认可未结算劳动报酬，被告当庭出示了关于原告工作量的记载，原告当庭对证据不予认可，但亦未出示可以证实其主张的相关证据，对被告当庭作出的应付原告劳动报酬4170元的认可，本院予以确认；故对原告要求两被告支付劳动报酬4170元的请求，本院予以支持，对其超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告周庆虎、丁宗甫于本判决生效后十日内支付原告张敬华劳动报酬4170元；二、驳回原告张敬华其他诉讼请求；三、驳回反诉原告丁宗甫的反诉请求。
宣判后，上诉人丁宗甫不服，向本院上诉称：被上诉人还欠我6700元的借款，应当将两项折抵后，我还需给被上诉人2530元，原审法院直接认定让我支付被上诉人的工资4170元无事实和法律依据，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，被上诉人张敬华向上诉人丁宗甫提供劳务，丁宗甫应向张敬华支付相应的劳动报酬。在原审及二审庭审中上诉人丁宗甫认可4170元工资未给被上诉人张敬华支付，但认为被上诉人向其借了6700元的借款，但其提供的一张“字据”只有数字，没有被上诉人的签名，且该数字也是由上诉人自己所写，被上诉人张敬华对该字据不予认可，现上诉人丁宗甫上诉称应将被上诉人借的6700元的借款和所欠的工资予以折抵，但其未提供被上诉人借其借款的有效证据，依据“谁主张、谁举证”的相关规定，上诉人丁宗甫应承担举证不能的法律责任，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人丁宗甫负担。
本判决为�审判决。
审判长 赵爱国
审判员 阿勒腾
审判员 张丹丹
二〇一五年七月三日
书记员 谷轶涓
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1993号
申请执行人杨圣明，男，1946年9月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人刘克选，男，1971年3月10日出生，住浙江省三门县。
申请执行人杨圣明与被执行人刘克选民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00819号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月一日
代书记员 邵谊臣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1993号
申请执行人杨圣明
被执行人刘克选，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00819号，依法向被执行人刘克选发出执行通知书，责令被执行人刘克选履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘克选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘克选（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 李春才
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初258号
原告：黄敬如。
委托诉讼代理人：黄元鹏(系黄敬如之孙)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，律师。
本院在审理原告黄敬如与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告黄敬如于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敬如申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄敬如撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄敬如负担。
审判员 刘德升
二〇一七年四月六日
书记员 赵菲菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初667号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡家琦，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡家琦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,979.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,979.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初453号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁用胜，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁用胜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,721.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,721.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初245号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵继生，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵继生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,006.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,006.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符�下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107财保15号
申请人：叶斌，男，1973年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：张伟清，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
委托代理人：韩蓓蓓，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被申请人：唐浩，男，1981年1月11日出生，汉族，住上海市。
根据上海仲裁委员会提交的(2017)沪仲案字第1492号函，申请人叶斌向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐浩名下位于上海市陕西北路XXX号XXX室房屋产权。申请人叶斌以其名下上海市长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室及12号95地下车库房屋产权作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐浩名下的位于上海市陕西北路XXX号XXX室房屋产权。
二、查封申请人叶斌名下的位于上海市长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室及12号95地下车库房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年九月十五日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25958号
(2016)沪0107民初25958号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程昱华，男，1966年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程昱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程昱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50478.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50478.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初756号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。
被告：尹祖军，男，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告尹祖军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取计173元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员李震霖
二〇一八年六月七日
书记员亢瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初756号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。被告：尹祖军，男，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告尹祖军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取计173元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。审判员李震霖二〇一八年六月七日书记员亢瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13737号
原告：上海越盛房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宋世敏，总经理。
委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：河南亿兆大酒店有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：蒋森，董事长。
委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。
原告上海越盛房地产开发有限公司与被告河南亿兆大酒店有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序。2017年1月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤茹珺，被告委托诉讼代理人梁钰琦、王建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海越盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币21,301,082元；2、判令被告偿付2014和2015年的利息计3,487,020元；3、判令被告偿付21,301,082元自2015年12月31日起至实际清偿之日的利息损失，年利率按7.785%计付(暂计算至2016年11月22日为1,498,714.50元)。事实和理由：原告系被告的股东之一，2008年之前被告由原告控制。2007年原告共汇款给被告1,520万元。2008年至2014年期间，原、被告先后签订《借款合同》五份，其中第五份借款合同载明被告共向原告借款21,301,082元，用于被告所属的河南郑州华美达国际酒店项目的前期装修及开办费，借款期限自2014年1月1日至2015年12月31日，年利率为7.875%，借款期满一次性还本付息，但借款期满被告分文未付。
河南亿兆大酒店有限公司辩称，借款属实，借款金额以原告的实际支付凭证为准；利率应根据双方约定，但不能计算复利；被告濒临倒闭，希望与原告协商解决纠纷。
本院经审理认定事实如下：2007年7月2日，原告向河南华美达大酒店有限公司汇款200万元，7月13日汇款300万元，8月1日汇款250万元，8月14日汇款270万元，9月7日汇款200万元，9月29日汇款100万元，同年11月12日汇款200万元，以上合计1,520万元。2008年1月27日，被告分别出具了收据给原告。
2008年12月29日，原、被告签订《借款合同》一份，载明被告的借款金额为14,983,250元，借款期限自2007年7月6日至2008年12月31日，2007年的年利率为6.615%，2008年的为7.875%，借款期满一次性还本付息，到期利息为1,606,165元。同日，双方签订第二份《借款合同》，载明借款金额为16,589,415元，借款期限自2009年1月1日至2010年12月31日，两年的年利率均为7.875%，借款期满一次性还本付息,到期利息为2,715,713元。之后，双方签订第三份《借款合同》，载明借款金额为19,305,128元，借款期限自2011年1月1日至同年12月31日，年利率为7.875%，借款期满一次性还本付息,到期利息为1,520,278元。2013年1月5日，双方签订第四份《借款合同》，载明借款金额为19,746,078元，借款期限自2013年1月1日至同年12月31日，年利率为7.875%，借款期满一次性还本付息,到期利息为1,555,003元。2014年1月6日，双方签订第五份《借款合同》，载明借款金额为21,301,082元，借款期限自2014年1月1日至2015年12月31日，两年的年利率均为7.875%，借款期满一次性还本付息,到期利息为3,487,020元。
以上查明事实，由原告提供的电汇凭证、收据、《借款合同》复印件(均与原件核对无异)以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的电汇凭证、收据以及《借款合同》等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告向原告借款后，至期未履行还本付息义务显属不当，应承担相应的民事责任。由于借款利息已计算至2015年12月31日，故之后发生的利息应从2016年1月1日起算。双方通过签订借款合同的形式将前期的借款利息计入后期的借款本金，并无不当，予以准许。
综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南亿兆大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海越盛房地产开发有限公司借款本金21,301,082元；
二、被告河南亿兆大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海越盛房地产开发有限公司2014及2015年的借款利息3,487,020元；
三、被告河南亿兆大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海越盛房地产开发有限公司21,301,082元自2016年1月1日起至实际清偿之日的利息损失，年利率按7.875%计付。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173,234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 钱继强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初713号之一
原告：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
被告：上海励阳机械设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴红风。
本院受理原告上海达舜机械有限公司诉被告上海励阳机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所争议的设备是使用在江苏省启东市新村沙项目B-08地块长岛工地，本案应适用工程所在地法院管辖，本案应移送至江苏省启东市人民法院审理。
经审查，本院认为，依据原告提供的《建筑施工机械租赁合同》，原、被告在合同中约定：双方协商不成，可向甲方即原告方所在地法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海励阳机械设备租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一八年二月一日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初713号
申请人：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ明。
被申请人：上海励阳机械设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴红风。
申请人上海达舜机械有限公司与被申请人上海励阳机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值126万元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海励阳机械设备租赁有限公司银行存款126万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一八年一月三日
书记员 任 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初640号
原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。
法定代表人：李文革，总经理。
被告:任春霞，女，1965年2月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告任春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。
审判员曹波
二○一八年五月七日
书记员朱乾坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初640号原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革，总经理。被告:任春霞，女，1965年2月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告任春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员曹波二○一八年五月七日书记员朱乾坤附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶梅英，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶梅英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶梅英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,540.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,540.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3510号
原告亮美，女，1973年11月16日出生，蒙古族，农民。
被告哈斯额尔敦，男，1971年11月19日出生，蒙古族，农民。
原告亮美与被告哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亮美到庭参加诉讼，被告哈斯额尔敦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮美向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈斯额尔敦偿还借款合计89000元及利息合计24720元，共计113720元；2、要求被告自2017年12月28日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告哈斯额尔敦于2016年2月28日、2016年12月1日、2017年2月27日、2017年2月28日从原告亮美借款四笔分别为：28000元、5000元、9000元、47000元，合计89000元，约定月利率均为2%,均定于一个月之内偿还，并向原告出具四枚借据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计89000元及利息合计24720元（第一笔借款28000元，2016年2月28日至2017年12月28日止，共22个月的利息为12320元；第二笔借款5000元，2016年12月1日至2017年12月1日止，共12个月的利息为1200元；第三笔借款9000元，2017年2月27日至2017年12月27日止，共10个月的利息为1800元；第四笔借款47000元，2017年2月28日至2017年12月28日止，共10个月的利息为9400元，均按月利率2%计算），共计113720元。
被告哈斯额尔敦未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告亮美围绕诉讼请求依法提交了被告哈斯额尔敦向其出具的四枚借据。因被告哈斯额尔敦未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告亮美与被告哈斯额尔敦之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时原、被告之间约定的月利率均为2%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定利率计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈斯额尔敦于本判决生效十日内偿还原告亮美借款本金合计人民币89000元；
二、被告哈斯额尔敦支付原告亮美，第一笔借款28000元，自2016年2月28日、第二笔借款5000元，自2016年12月1日、第三笔借款9000元，自2017年2月27日、第四笔借款47000元，自2017年2月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费2574.4元，由被告哈斯额尔敦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年七月十一日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
支 付 令
（2018）内0524民督36号
申请人：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗工业园区。
法定代表人：刘志成，职务：董事长。
委托代理人：马媛媛，女，汉族，现住内蒙古库伦旗。
被申请人：巴雅尔，男，现住内蒙古通辽市。
申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人提供供热服务，被申请人应该支付相应供热款。但经申请人多次耐心催缴，被申请人一直拒绝缴纳，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。同时申请人提交以下证据证明其主张，一、《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知》。二、库伦旗源丰热力供热有限责任公司热费价格公示栏证明。申请人依据法律的相关规定提起支付令申请，要求被申请人支付申请人供热费3253.54元（价格为每月每平方米4.4元，供热期为2017年10月20日至2018年4月20日，房屋面积为123.24平方米）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人巴雅尔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司3253.54元。
申请费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十八日
书记员 林 静
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民督36号
申请人：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗工业园区。
法定代表人：刘志成，职务：董事长。
委托代理人：马媛媛，女，汉族，现住内蒙古库伦旗。
被申请人：巴雅尔，男，现住内蒙古通辽市。
申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司与被申请人巴雅尔申请支付令一案，本院发出的（2018）内0524民督36号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0524民督36号支付令自行失效。
申请费50.00元，由申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司负担。
审判员 秦利民
二〇一八年五月九日
书记员 林 静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H
T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a
l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E
: 1 6 p t ” > 内 蒙 古 自 治 区 包 头 稀 土 高 新 技 术 产 业 开 发 区 人 民 法 院 < / s p a n > < /
p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T
: 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N
T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初433号之一
原告：孙贵梅，女，1965年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李宁荣，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。
被告：张伟，男，1987年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：王玉萍，女，1963年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人：王洋，经理。
委托诉讼代理人：丁立忱，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人:何瑞光，总经理。
委托诉讼代理人：郭煜，男，该公司员工。
原告孙贵梅与被告张伟、王玉萍、永安财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孙贵梅于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙贵梅撤回起诉。
案件受理费1620元（原告已预交），减半收取计810元，由原告孙贵梅负担810元。
审判长刘丙辰
人民陪审员李天合
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年八月二十一日
书记员郑璐璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     内 蒙 古 自 治 区 包 头 稀 土 高 新 技 术 产 业 开 发 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2018）内0291民初433号之一原告：孙贵梅，女，1965年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李宁荣，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。被告：张伟，男，1987年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：王玉萍，女，1963年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：王洋，经理。委托诉讼代理人：丁立忱，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人:何瑞光，总经理。委托诉讼代理人：郭煜，男，该公司员工。原告孙贵梅与被告张伟、王玉萍、永安财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孙贵梅于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贵梅撤回起诉。案件受理费1620元（原告已预交），减半收取计810元，由原告孙贵梅负担810元。审判长刘丙辰人民陪审员李天合人民陪审员庄荣飞二〇一八年八月二十一日书记员郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初872号
原告方文江，男，蒙古族，农民。
被告崔平，男，蒙古族，农民。
被告宋德力黑，男，蒙古族。
本院在审理原告方文江诉被告崔平、宋德力黑民间借贷纠纷一案中，原告方文江于2018年4月16日申请撤回对被告崔平、宋德力黑的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方文江撤回对被告崔平、宋德力黑的起诉。
案件受理费52.00元减半收取26.00元由原告方文江承担。
审判员 秦利民
二〇一八年四月十六日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执1276号
本院在执行王黎黎与张波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将张波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：陶亚
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：车飞
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1623执1276号张波：你/你单位与王黎黎民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初2359号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王黎黎于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务，申请执行费7400元。特此通知审判员  ：陶亚二〇一七年十月十八日书记员  ：车飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3643号
原告：李树才，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张继东，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李树才与被告张继东合同纠纷一案中，原告李树才于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李树才负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 张金鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初27662号
原告：保山市民俗食锦电子商务有限公司，住所地云南省保山市水长工业园区（电商产业园）。
法定代表人：乔春国，董事长。
被告：徐彦龙，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县。
原告保山市民俗食锦电子商务有限公司与被告徐彦龙占有物返还纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月16日，保山市民俗食锦电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按保山市民俗食锦电子商务有限公司撤诉处理。
审判员 刘 军
二〇一八年八月十六日
书记员 张博悦
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初486号
原告宋彩凤，公民身份号码×××，女，1959年11月06日出生，汉族，伊旗水利队退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告关文秀，公民身份号码×××，男，1956年11月8日出生，汉族，干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺占雄，公民身份号码×××，汉族，男，1965年1月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告申华，公民身份号码×××，女，汉族，1970年12月2日出生，住址同上，系被告贺占雄妻子。
原告宋彩凤、关文秀诉被告贺占雄、申华民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋彩凤、关文秀到庭参加诉讼，被告贺占雄、申华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋彩凤、关文秀诉称，被告贺占雄于2010年12月10日向原告宋彩凤借款5万元、2011年1月13日向原告关文秀借款10万元，借款时约定借款利息为月利率2.7%，未约定借款期限，由被告贺占雄为原告宋彩凤、关文秀各出具借款单一张，被告依约结付的利息在借款单中给予批注，此外被告贺占雄再未还款，由于二原告系夫妻关系，该借款系二原告夫妻共同财产，所以二原告共同向被告贺占雄主张该债务。被告申华与被告贺占雄系夫妻关系，本案属于被告贺占雄、申华的夫妻共同债务，原告宋彩凤、关文秀诉至法院，要求被告贺占雄、申华共同返还借款本金15万元及支付截止到2017年2月14日的欠付利息18万元（借款本金5万元从2012年2月10日起至2017年2月14日止按月利率2%计算的利息6万元、借款本金10万元从2012年2月13日起至2017年2月14日止按月利率2%计算的利息12万元），并支付15万元借款本金从2017年2月15日起按照月利率2%计算至借款实际履行之日的利息，本案的诉讼费用由被告贺占雄、申华负担。
被告贺占雄、申华未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、2011年12月10日被告贺占雄向原告宋彩凤借款5万元，约定月利率2.7%，依约将利息支付至2012年2月10日；
2、2011年1月13日被告贺占雄向原告关文秀借款10万元，约定月利率2.7%，依约将利息支付至2012年2月13日。
被告贺占雄、申华未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告宋彩凤、关文秀提供的证据，经审查系原件，与本案具有关联性，并与原告宋彩凤、关文秀的陈述相一致，故本院对原告宋彩凤、关文秀提供的证据予以采信。
经审理查明，被告贺占雄与被告申华系夫妻关系，于1990年12月20日登记结婚，被告贺占雄于2010年12月10日向原告宋彩凤借款5万元、2011年1月13日向原告关文秀借款10万元，借款时约定借款利息为月利率2.7%，未约定借款期限，由被告贺占雄为原告宋彩凤、关文秀各出具借款单一张，借款后分别依约将借款本金5万元的利息支付至2012年2月10日、借款本金10万元的利息支付至2012年2月13日，此外再未还款。二原告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贺占雄向原告宋彩凤、关文秀共借款15万元未返还有原告宋彩凤、关文秀的陈述及其向本院提供的借款单原件两张予以证实，事实清楚、证据充分，二原告系夫妻，该款项为夫妻共同财产，故原告宋彩凤、关文秀共同主张要求被告贺占雄返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.7%，为有息贷款，被告贺占雄亦曾依约支付利息，原告宋彩凤、关文秀要求被告贺占雄按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应支持，两笔借款中最后支付利息的时间为2012年2月13日，原告宋彩凤、关文秀要求两笔借款的利息从2012年2月13日起计算至起诉前2017年2月14日依法应准予，1、从2012年2月13日起至2017年2月14日，5万元借款本金按照月利率2%计算产生利息：5万元×2%×60月=6万元、2、从2012年2月13日起至2017年2月14日，10万元借款本金按照月利率2%计算产生利息：10万元×2%×60月=12万元，从2012年2月13日至2017年2月14日期间的两笔借款的欠付利息18万元及2017年2月15日至借款实际履行之日期间的利息，被告应当支付。关于被告申华是否应承担还款责任，因被告申华与被告贺占雄系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告申华未到庭答辩，亦未向本院提交反驳证据，故本院对原告宋彩凤、关文秀要求被告申华与被告贺占雄共同偿还本案借款的诉讼请求予以支持。被告贺占雄、申华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺占雄、申华共同返还原告宋彩凤、关文秀借款本金15万元；
二、被告贺占雄、申华共同支付原告宋彩凤、关文秀2017年2月14日前的欠付利息18万元；
三、被告贺占雄、申华共同支付原告宋彩凤、关文秀15万元借款从2017年2月15日起按照月利率2%计算至借款实际履行之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告贺占雄、申华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 马晓艳
二〇一七年七月三日
法官 助理 高 燕
书 记 员 尹 倩
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，该借款期限约定不满一年，因此利息应与借款在借款期限三个月到期时一并支付，本案被告并未按时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初486号原告宋彩凤，公民身份号码×××，女，1959年11月06日出生，汉族，伊旗水利队退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告关文秀，公民身份号码×××，男，1956年11月8日出生，汉族，干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贺占雄，公民身份号码×××，汉族，男，1965年1月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告申华，公民身份号码×××，女，汉族，1970年12月2日出生，住址同上，系被告贺占雄妻子。原告宋彩凤、关文秀诉被告贺占雄、申华民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋彩凤、关文秀到庭参加诉讼，被告贺占雄、申华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋彩凤、关文秀诉称，被告贺占雄于2010年12月10日向原告宋彩凤借款5万元、2011年1月13日向原告关文秀借款10万元，借款时约定借款利息为月利率2.7%，未约定借款期限，由被告贺占雄为原告宋彩凤、关文秀各出具借款单一张，被告依约结付的利息在借款单中给予批注，此外被告贺占雄再未还款，由于二原告系夫妻关系，该借款系二原告夫妻共同财产，所以二原告共同向被告贺占雄主张该债务。被告申华与被告贺占雄系夫妻关系，本案属于被告贺占雄、申华的夫妻共同债务，原告宋彩凤、关文秀诉至法院，要求被告贺占雄、申华共同返还借款本金15万元及支付截止到2017年2月14日的欠付利息18万元（借款本金5万元从2012年2月10日起至2017年2月14日止按月利率2%计算的利息6万元、借款本金10万元从2012年2月13日起至2017年2月14日止按月利率2%计算的利息12万元），并支付15万元借款本金从2017年2月15日起按照月利率2%计算至借款实际履行之日的利息，本案的诉讼费用由被告贺占雄、申华负担。被告贺占雄、申华未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：1、2011年12月10日被告贺占雄向原告宋彩凤借款5万元，约定月利率2.7%，依约将利息支付至2012年2月10日；2、2011年1月13日被告贺占雄向原告关文秀借款10万元，约定月利率2.7%，依约将利息支付至2012年2月13日。被告贺占雄、申华未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对于原告宋彩凤、关文秀提供的证据，经审查系原件，与本案具有关联性，并与原告宋彩凤、关文秀的陈述相一致，故本院对原告宋彩凤、关文秀提供的证据予以采信。经审理查明，被告贺占雄与被告申华系夫妻关系，于1990年12月20日登记结婚，被告贺占雄于2010年12月10日向原告宋彩凤借款5万元、2011年1月13日向原告关文秀借款10万元，借款时约定借款利息为月利率2.7%，未约定借款期限，由被告贺占雄为原告宋彩凤、关文秀各出具借款单一张，借款后分别依约将借款本金5万元的利息支付至2012年2月10日、借款本金10万元的利息支付至2012年2月13日，此外再未还款。二原告系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贺占雄向原告宋彩凤、关文秀共借款15万元未返还有原告宋彩凤、关文秀的陈述及其向本院提供的借款单原件两张予以证实，事实清楚、证据充分，二原告系夫妻，该款项为夫妻共同财产，故原告宋彩凤、关文秀共同主张要求被告贺占雄返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.7%，为有息贷款，被告贺占雄亦曾依约支付利息，原告宋彩凤、关文秀要求被告贺占雄按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应支持，两笔借款中最后支付利息的时间为2012年2月13日，原告宋彩凤、关文秀要求两笔借款的利息从2012年2月13日起计算至起诉前2017年2月14日依法应准予，1、从2012年2月13日起至2017年2月14日，5万元借款本金按照月利率2%计算产生利息：5万元×2%×60月=6万元、2、从2012年2月13日起至2017年2月14日，10万元借款本金按照月利率2%计算产生利息：10万元×2%×60月=12万元，从2012年2月13日至2017年2月14日期间的两笔借款的欠付利息18万元及2017年2月15日至借款实际履行之日期间的利息，被告应当支付。关于被告申华是否应承担还款责任，因被告申华与被告贺占雄系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告申华未到庭答辩，亦未向本院提交反驳证据，故本院对原告宋彩凤、关文秀要求被告申华与被告贺占雄共同偿还本案借款的诉讼请求予以支持。被告贺占雄、申华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺占雄、申华共同返还原告宋彩凤、关文秀借款本金15万元；二、被告贺占雄、申华共同支付原告宋彩凤、关文秀2017年2月14日前的欠付利息18万元；三、被告贺占雄、申华共同支付原告宋彩凤、关文秀15万元借款从2017年2月15日起按照月利率2%计算至借款实际履行之日的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告贺占雄、申华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  马晓艳二〇一七年七月三日法官 助理  高 燕书 记 员  尹 倩法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，该借款期限约定不满一年，因此利息应与借款在借款期限三个月到期时一并支付，本案被告并未按时支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2517号
原告：张福宝，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇山湾村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇山湾村。
负责人：刘万贵，系村主任。
原告张福宝与被告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福宝撤诉。
案件受理费减半收取计253.00元，保全费303.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月六日
书记员 刘明丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2141号
原告：商启林，男，1957年5月14日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××、
委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：杨玉江，男，1970年8月10日出生，满族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
原告商启林与被告杨玉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商启林委托诉讼代理人刘清子到庭参加诉讼。被告杨玉江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商启林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还装载机欠款人民币47,500.00元，并支付违约金从2014年12月31日起至还清欠款之日止，每日按欠款金额的0.5%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，被告在我处赊销购买莱工装载机920一台，欠款金额为47,500.00元，还款日期为2014年12月31日，出具欠据一枚。欠款到期后，我多次向被告催要欠款，被告均拒绝偿还。
杨玉江未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年7月20日，被告在原告经营的突泉金山农机产品销售中心赊销购买莱工装载机一台，欠款金额为47,500.00元，还款日期为2014年12月31日，出具欠据一枚，内容为：”欠据，杨玉江欠突泉金山农机产品销售中心，￥47,500.00元，大写肆万柒任伍佰元整，此欠款于2014年12月31日前还清，如未在规定内还清，本人自愿支付给突泉金山农机产品销售中心每天欠款额的0.5%违约金。欠款人：杨玉江”。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款及利息，被告均拒绝偿还。原告为证明自己的请求，向法庭提交欠据一枚，证明被告杨玉江在原告处欠款47,500.00元的事实。
另查明，突泉金山农机产品销售中心于2017年5月12日注销，其原经营者姓名为商启林。
本院认为，被告杨玉江在原告商启林经营的突泉金山农机产品销售中心购买装载机一台，并为其出具欠据一枚，其双方之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨玉江未按约定给付欠款，已构成违约。原告商启林作为突泉金山农机产品销售中心原经营者要求被告杨玉江支付欠款及违约金,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杨玉江给付原告商启林装载机款人民币47,500.00元，并支付违约金从2014年12月31日起至欠款还清之日止，每日按欠款金额0.5%计算（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,515.00元，由被告杨玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二〇一八年七月十日
书记员李柏桐
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人就应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请示人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2141号原告：商启林，男，1957年5月14日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××、委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：杨玉江，男，1970年8月10日出生，满族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告商启林与被告杨玉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商启林委托诉讼代理人刘清子到庭参加诉讼。被告杨玉江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商启林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还装载机欠款人民币47,500.00元，并支付违约金从2014年12月31日起至还清欠款之日止，每日按欠款金额的0.5%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，被告在我处赊销购买莱工装载机920一台，欠款金额为47,500.00元，还款日期为2014年12月31日，出具欠据一枚。欠款到期后，我多次向被告催要欠款，被告均拒绝偿还。杨玉江未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:2014年7月20日，被告在原告经营的突泉金山农机产品销售中心赊销购买莱工装载机一台，欠款金额为47,500.00元，还款日期为2014年12月31日，出具欠据一枚，内容为：”欠据，杨玉江欠突泉金山农机产品销售中心，￥47,500.00元，大写肆万柒任伍佰元整，此欠款于2014年12月31日前还清，如未在规定内还清，本人自愿支付给突泉金山农机产品销售中心每天欠款额的0.5%违约金。欠款人：杨玉江”。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款及利息，被告均拒绝偿还。原告为证明自己的请求，向法庭提交欠据一枚，证明被告杨玉江在原告处欠款47,500.00元的事实。另查明，突泉金山农机产品销售中心于2017年5月12日注销，其原经营者姓名为商启林。本院认为，被告杨玉江在原告商启林经营的突泉金山农机产品销售中心购买装载机一台，并为其出具欠据一枚，其双方之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨玉江未按约定给付欠款，已构成违约。原告商启林作为突泉金山农机产品销售中心原经营者要求被告杨玉江支付欠款及违约金,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告杨玉江给付原告商启林装载机款人民币47,500.00元，并支付违约金从2014年12月31日起至欠款还清之日止，每日按欠款金额0.5%计算（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515.00元，由被告杨玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二〇一八年七月十日书记员李柏桐附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请示人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初856号
原告：包头市海德物业服务有限公司。
法定代表人：薛虹，副总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：薛敬龙，包头市海德物业服务有限公司职工。
被告：马洪英，女，1972年9月14日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。
原告包头市海德物业服务有限公司与被告马洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市海德物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘伟、薛敬龙、被告马洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市海德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2256元；2.依法判令被告向原告支付违约金406元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告包头市海德物业服务有限公司与内蒙古自治区××区业主委员会签订一份《物业服务合同》。协议约定：原告为包头稀土高新技术产业开发区御龙居小区业主提供物业管理、物业服务，每平米每月服务费为0.6元，并约定业主未能按时足额交纳物业服务费，应按合同金额千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，然而被告从2015年至今，却一直拒绝交纳物业服务费，截止至2017年12月31日，被告拖欠原告物业服务费2256元。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。原告在庭审期间放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
被告马洪英辩称，被告2011年购买上述房屋时原告未入驻本小区，被告一直不在小区居住，房屋处于空置状态。被告不知道原告和业委会签订合同，也没有得到原告公司进入小区服务的通知。原告称其于2015年1月1日与小区业主委员会签订物业服务合同，小区业主委员会成立是否合法不得而知。另外我们自己换过防盗门，原告应该承担此费用。原告公司在很多方面不作为，未有效管理小区的车辆，也未对小区内的设施进行维修，且小区内的流浪狗、流浪猫成群，原告未如约履行服务义务。
经审理查明，2015年1月1日，原告包头市海德物业服务有限公司与内蒙古自治区××区业主委员会签订一份《物业服务合同》。协议约定：原告为包头稀土高新技术产业开发区御龙居小区业主提供物业管理、物业服务，每平米每月服务费为0.6元，并约定业主未能按时足额交纳物业服务费，应按合同金额千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，然而被告从2015年1月1日起至原告起诉之日止，被告一直拒绝交纳物业服务费，截止至2017年12月31日，被告拖欠原告物业服务费2256元（104.51㎡×12个月×3年×每平米0.6元/月）。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
另查明，2018年6月27日，原告包头市海德物业服务有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年6月27日作出（2018）内0291民初856号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告马洪英所有的价值2662元的财产或财产性收益。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》一份、律师函复印件一份、谈话记录一份、被告提供照片复印件五张及原、被告当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证。
本院认为，原告与内蒙古自治区××区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效。被告马洪英作为内蒙古自治区××区业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为居住在内蒙古自治区××区的被告提供了物业管理服务，被告也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2256元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审期间放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告马洪英于本判决生效之日起十日内给付原告包头市海德物业服务有限公司物业服务费2256元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由被告马洪英负担;保全费47元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由被告马洪英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员康利清
二〇一八年七月六日
书记员刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初856号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛虹，副总经理。委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：薛敬龙，包头市海德物业服务有限公司职工。被告：马洪英，女，1972年9月14日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。原告包头市海德物业服务有限公司与被告马洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市海德物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘伟、薛敬龙、被告马洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市海德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2256元；2.依法判令被告向原告支付违约金406元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告包头市海德物业服务有限公司与内蒙古自治区××区业主委员会签订一份《物业服务合同》。协议约定：原告为包头稀土高新技术产业开发区御龙居小区业主提供物业管理、物业服务，每平米每月服务费为0.6元，并约定业主未能按时足额交纳物业服务费，应按合同金额千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，然而被告从2015年至今，却一直拒绝交纳物业服务费，截止至2017年12月31日，被告拖欠原告物业服务费2256元。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。原告在庭审期间放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。被告马洪英辩称，被告2011年购买上述房屋时原告未入驻本小区，被告一直不在小区居住，房屋处于空置状态。被告不知道原告和业委会签订合同，也没有得到原告公司进入小区服务的通知。原告称其于2015年1月1日与小区业主委员会签订物业服务合同，小区业主委员会成立是否合法不得而知。另外我们自己换过防盗门，原告应该承担此费用。原告公司在很多方面不作为，未有效管理小区的车辆，也未对小区内的设施进行维修，且小区内的流浪狗、流浪猫成群，原告未如约履行服务义务。经审理查明，2015年1月1日，原告包头市海德物业服务有限公司与内蒙古自治区××区业主委员会签订一份《物业服务合同》。协议约定：原告为包头稀土高新技术产业开发区御龙居小区业主提供物业管理、物业服务，每平米每月服务费为0.6元，并约定业主未能按时足额交纳物业服务费，应按合同金额千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，然而被告从2015年1月1日起至原告起诉之日止，被告一直拒绝交纳物业服务费，截止至2017年12月31日，被告拖欠原告物业服务费2256元（104.51㎡×12个月×3年×每平米0.6元/月）。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。另查明，2018年6月27日，原告包头市海德物业服务有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年6月27日作出（2018）内0291民初856号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告马洪英所有的价值2662元的财产或财产性收益。以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》一份、律师函复印件一份、谈话记录一份、被告提供照片复印件五张及原、被告当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证。本院认为，原告与内蒙古自治区××区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效。被告马洪英作为内蒙古自治区××区业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为居住在内蒙古自治区××区的被告提供了物业管理服务，被告也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2256元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审期间放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告马洪英于本判决生效之日起十日内给付原告包头市海德物业服务有限公司物业服务费2256元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由被告马洪英负担;保全费47元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由被告马洪英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员康利清二〇一八年七月六日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初46号
原告：霍振宇，男，1967年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘玉刚，男，1973年5月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告霍振宇与被告刘玉刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告霍振宇到庭参加诉讼。被告刘玉刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告霍振宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘玉刚偿还欠款40000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月6日至欠款偿还之日止计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日,原告与被告刘玉刚签订《合作协议》，约定：原告以现金方式投入50000元，收益随生产经营的情况上下浮动；在正常的生产经营情况下，原告当年的收益和投入金额相等，即可分红50000元；最差情况原告的收益为零，被告只负责保本到1年期满后，把本金50000元退还原告。2016年10月18日，被告退还原告霍振宇10000元后承诺付给原告利息。之后原告多次向被告催要至今未果。
被告刘玉刚未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原、被告双方签订《合作协议》，协议约定：乙方（本案原告）以现金投入50000元与甲方（本案被告）合作，乙方的收益随生产经营的情况上下浮动，在正常的生产经营情况下，乙方当年的收益和投入金额相等，即可分红50000元。最差的情况下乙方收益为零，甲方只负责保本，到一年期满后，把本金50000元退还乙方。2016年10月18日，被告退还给原告10000元。
以上事实，原告提供的《合作协议》及当庭陈述并经庭审认证在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议对双方均有法律约束力。原、被告约定在一年期满后退还本金50000元，到期后被告仅退还10000元，故原告要求被告退还投资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定了投资收益，但双方未就投资期间的收益达成一致，原告称被告曾承诺支付利息，但未提供相应证据，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月6日计算至还清该款为止支付利息的诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉刚于本判决生效之日起十五日内退还原告霍振宇40000元。
二、驳回原告霍振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告刘玉刚负担。公告费600元（原告已预交），由被告刘玉刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长李震霖
人民陪审员王伟
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年六月二十一日
书记员武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。