安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00002号
原告：陈妮，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：陈硕，女，2011年12月6日出生，汉族，系原告陈妮之女，住址同上。
法定代理人：陈妮，系原告陈硕之母，身份同上。
原告：李自成，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，系原告陈硕祖父，住安徽省临泉县。
原告：陈秀英，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，系原告陈硕祖母，住址同上。
原告共同委托代理人：李云斌，安徽省临泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘永强，男，1968年12月5日出生，汉族，驾驶员，住河南省汝南县。
委托代理人：李言，河南安澜律师事务所律师。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区。
法定代表人：秦海生，该公司董事长。
委托代理人：武拥良，本公司员工。
被告：张津卫，男，1990年6月15日出生，汉族，个体运输户，住河南省汝南县。
被告：中国联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市。
负责人：邱利宏，该公司经理。
委托代理人：任瑞萍，河南金研律师事务所律师。
原告陈妮、陈硕、李自成、陈秀英与被告刘永强、焦作市宏达运输股份有限公司、中国联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年2月1日起诉，本院受理后，于2012年3月30日作出（2012）临民一初字第0590号民事判决，被告中国联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）阜民一终字第00762号民事裁定，撤销临泉县人民法院（2012）临民一初字第0590号民事判决，发回临泉县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。庭审后，发现漏列当事人张津卫。本院依法追加张津卫为被告，于2013年3月11日再次公开开庭审理。原告陈妮、陈硕、李自成、陈秀英及其共同委托代理人李云斌，被告刘永强的委托代理人李言，被告张津卫、焦作市宏达运输股份有限公司的委托代理人武拥良，中国联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人任瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妮、陈硕、李自成、陈秀英诉称：2011年8月9日11时15分许，原告陈妮之夫李尚健驾驶皖K×××××号两轮摩托车沿临泉县工业园区大道（前进东路）自西向东行驶至建设路十字路口时，与被告刘永强驾驶的被告焦作市宏达运输股份有限公司所有的豫H×××××号厢式货车发生相撞，造成李尚健受伤，摩托车损坏的交通事故。李尚健经阜阳市人民医院救治无效于2011年8月11日下午死亡，支付医疗费近30000元。该事故经临泉县公安局交警大队认定，李尚健与刘永强在本次交通事故中起同等作用，负事故同等责任。事后被告对原告的合理要求拒绝赔偿。原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、财产损失、精神抚慰金等各项经济损失321931元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈妮、陈硕、李自成、陈秀英为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告陈妮、陈硕、李自成、陈秀英的身份证、户口簿复印件、出生证，表明原告陈妮、陈硕、李自成、陈秀英的自然状况及诉讼主体资格。
2、临泉县公安局交警大队交通事故认定书，表明李尚健驾驶皖K×××××号两轮摩托车与被告刘永强驾驶的豫H×××××号厢式货车发生相撞，造成李尚健受伤，摩托车损坏的交通事故。李尚健与刘永强在本次交通事故中起同等作用，负事故同等责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单，表明被告焦作市宏达运输股份有限公司所有的豫H×××××号厢式货车在被告中国联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。
4、阜阳市人民医院病历，表明受害人李尚健受伤后在阜阳市人民医院住院治疗，2011年8月11日下午死亡。
5、医疗费、交通费、住宿费票据，表明受害人李尚健受伤后在阜阳市人民医院及临泉县人民医院治疗，支付医疗费27567.22元，交通费1973元，住宿费190元，合计29730.22元。
6、死亡证明、火化证、殡仪馆票据，表明受害人李尚健死亡后已火化，支付火化费1973元。
7、结婚证、出生证，表明原告陈妮与李尚健是合法夫妻，原告陈硕是李尚健与陈妮之女，2011年12月6日出生。
被告刘永强辩称：被告刘永强是张津卫雇佣的驾驶员，张津卫是豫H×××××号厢式货车的实际车主。豫H×××××号厢式货车在被告中国联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。对原告的合理请求应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。
被告刘永强为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
1、机动车行驶证、刘永强的身份证及驾驶证，表明焦作市宏达运输股份有限公司是豫H×××××号厢式货车的所有人。被告刘永强是合法驾驶。
2、保险单两份，表明豫H×××××号厢式货车在被告中国联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告焦作市宏达运输股份有限公司辩称：被告焦作市宏达运输股份有限公司是豫H×××××号厢式货车的所有人是事实。但豫H×××××号厢式货车已出租给张津卫，张津卫是实际营运者，应有张津卫承担侵权责任。
被告焦作市宏达运输股份有限公司为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
1、被告焦作市宏达运输股份有限公司的营业执照、法定代表人身份证明，表明被告焦作市宏达运输股份有限公司的诉讼主体资格。
2、租赁合同，表明豫H×××××号厢式货车已出租给张津卫，张津卫是实际营运者，事故发生在租赁期限内，应有张津卫承担侵权责任。
被告张津卫辩称：被告张津卫租赁焦作市宏达运输股份有限公司所有的豫H×××××号厢式货车营运是事实。被告刘永强是张津卫雇佣的驾驶员，刘永强持有驾驶证，是合法驾驶。豫H×××××号厢式货车在被告中国联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。对原告的合理请求应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。事故发生后被告张津卫已支付原告赔偿款21800元，该款扣除张津卫应承担的赔偿款，余款应予返还。
被告张津卫为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
1、被告张津卫的身份证，表明被告张津卫的自然状况及其诉讼主体资格。
2、收条，表明被告张津卫已支付赔偿款21800元。
被告中国联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：豫H×××××号厢式货车在被告中国联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险是事实。该事故经临泉县公安局交警大队认定，李尚健与刘永强在本次交通事故中起同等作用，负事故同等责任。原告的损失扣除交强险应承担的赔偿额外，余款保险公司应承担50%，但肇事车辆未投保不计免赔，在同等责任下应扣除10%的免赔率。原告请求精神抚慰金过高。保险公司不承担本案的诉讼费。
被告中国联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，表明被告的诉讼主体资格。
2、保险单及保险条款，表明肇事车辆未投保不计免赔，在同等责任下应扣除10%的免赔率。保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2011年8月9日11时15分许，原告陈妮之夫李尚健驾驶皖K×××××号两轮摩托车沿临泉县工业园区大道（前进东路）自西向东行驶至建设路十字路口时，与被告刘永强驾驶的被告焦作市宏达运输股份有限公司所有的豫H×××××号厢式货车发生相撞，造成李尚健受伤，摩托车损坏。事故发生后李尚健被送至临泉县人民医院救治，支付医疗费956元，因伤情严重当日转入阜阳市人民医院救治。经阜阳市人民医院救治无效于2011年8月11日下午死亡，支付医疗费26611.22元。该事故经临泉县公安局交警大队认定，李尚健与刘永强在本次交通事故中起同等作用，负事故同等责任。事故发生后被告张津卫仅向原告支付医疗费21800元，对原告的合理要求拒绝赔偿。原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、财产损失、精神抚慰金等经济损失321931元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告陈硕是李尚健与陈妮之女，2011年12月6日出生。被告焦作市宏达运输股份有限公司是豫H×××××号厢式货车的所有人。2011年3月30日被告焦作市宏达运输股份有限公司与被告张津卫签订租赁合同，将豫H×××××号厢式货车租赁给被告张津卫营运，租期两年。被告张津卫雇佣刘永强为豫H×××××号厢式货车的驾驶员。被告焦作市宏达运输股份有限公司为豫H×××××号厢式货车在被告中国联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告陈述、辩解，原、被告提供的上述经庭审质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经临泉县公安局交警大队交通事故认定书确认，受害人李尚健与被告刘永强在本次交通事故中负事故同等责任。因豫H×××××号厢式货车在被告中国联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，未投保不计免赔。保险公司对原告的损失，应当在扣除交强险承担的赔偿限额后，余款的50%在第三者责任险合同约定保险赔偿限额内扣除10%的免赔率予以赔偿。被告焦作市宏达运输股份有限公司将其所有的豫H×××××号厢式货车租赁给被告张津卫营运，事故发生在张津卫租赁营运期间，故被告张津卫对原告的损失应承担相应的赔偿责任。保险公司扣除的10%的免赔率的部分由被告张津卫承担。原告请求支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等经济损失，合理部分的诉讼请求本院予以支持。原告请求赔偿财产损失，因未提供财产损失的相关证据，对原告提出的该项请求本院不予支持。原告的经济损失应为：医疗费27567.22元、误工费138.36元（56.12元／天×3天）、护理费138.36元（56.12元／天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、丧葬费20320元（40640元÷2）、死亡赔偿金169253元（6232元／年×20年＋4957元／年×18年÷2）元、交通费酌定为1000元，上述项目合计218476.94元。精神抚慰金酌定为70000元。原告的上述损失应由被告中国联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元。余款168476.94元，由原告承担50%，计84238.47元。被告中国联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险赔偿限额内扣除免赔率10%赔偿168476.94×50%×（1-10%），计75814.62元，被告张津卫承担168476.94×50%×10%，计8423.85元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告陈妮、陈硕、李自成、陈秀英医疗费等损失及精神抚慰金计195814.62元（含被告张津卫支付医疗费21800元，该款应返还被告张津卫）。
二、被告张津卫赔偿原告陈妮、陈硕、李自成、陈秀英各项损失计8423.85元。
三、驳回原告陈妮、陈硕、李自成、陈秀英的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告张津卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙秀邦
审 判 员 聂晓梅
人民陪审员 张金良
二〇一三年四月十一日
书 记 员 吴晓燕