wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并于次日取保候审释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月24日凌晨4时许，被告人吕某甲伙同吕某乙（未满16周岁）、冯某（另案处理）经密谋盗窃后，窜到陆川县火车站线路车间办公区一楼的停车房，将丘某和罗某停放在该处的两辆电动车盗走，三人将车拉到温泉镇洞心村的东山庙时被公安民警当场抓获。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗两辆电动车价值4107元。案发后，两辆电动车已被公安机关扣押分别返还给丘某和罗某。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某甲在缓刑考验期内又故意犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人吕某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年6月24日凌晨4时许，被告人吕某甲伙同吕某乙（未满16周岁）、冯某（另案处理）经密谋盗窃后，窜到陆川县火车站线路车间办公区一楼的停车房，将丘某价值人民币1127元的豪威牌小绵羊电动车一辆、罗某价值人民币2980元的新日牌飞驰9代电动车一辆盗走，三人将车拉到温泉镇洞心村的“东山庙”处藏匿时被公安民警当场抓获。案发后，两辆电动车已被公安机关扣押返还给丘某和罗某。
另查明，被告人吕某甲曾因犯抢劫罪，于2011年12月20日被陆川县公安局刑事拘留，2012年12月19日被本院判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金500元（罚金已缴纳），2012年12月20日被取保候审释放。释放前被羁押367天。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、电动车发票、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2012）陆刑初字第366号刑事判决书、证人吕某乙、冯某的证言、被害人罗某、丘某的陈述、被告人吕某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吕某甲曾因犯抢劫罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2012）陆刑初字第366号刑事判决第二项“被告人吕某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金500元”的缓刑部分。
二、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前犯抢劫罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五百元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2017年6月21日止。未缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
审 判 员 李祖梅
人民陪审员 陈广波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 妮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第118号
原告嘉峪关市亨通矿业经贸有限责任公司。住所地嘉峪关市新华北路41号。
法定代表人孙建刚，公司董事长
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告嘉峪关凯峰机械制造有限公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人刘其，公司总经理。
本院在审理原告嘉峪关市亨通矿业经贸有限责任公司诉被告嘉峪关凯峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市亨通矿业经贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1645元，减半收取822.5元，由原告嘉峪关市亨通矿业经贸有限责任公司承担。
代理审判员 赵学智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 洁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第302-2号
原告于丽红，女，1981年6月29日生，汉族，住保定市北市区。
被告李光田，男，1961年4月2日生，汉族，住保定市新市区。
被告李元曦，男，1987年1月1日生，汉族，住保定市新市区。
本院在审理原告于丽红诉被告李光田、李元曦借款合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告李光田、李元曦价值36万元财产，保证人王冬提供坐落于北阁街4号楼10号房屋作为担保。
本院认为，原告的担保申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人王冬坐落于北阁街4号楼10号房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年三月三十日
书记 员代 倩
第2页
第1页
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第167号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人那×，男，1971年1月26日出生于□□市，满族，初中文化，农民，现住□□市□□□区□□镇□□村。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月26日被取保候审，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人那×犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人那×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月3日19时10分，被告人那×酒后无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车，由南向北行驶至□□市□□□镇□□化工厂南侧，与相对方向刘××驾驶三轮电瓶车相接触，造成刘××及被告人那×受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，那×负事故的全部责任。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：那×血液中乙醇含量为114.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人那×的行为已经构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人那×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月3日19时10分，被告人那×酒后无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车，由南向北行驶至□□市□□□镇□□化工厂南侧，与相对方向刘××驾驶三轮电瓶车相接触，造成刘××及被告人那×受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，那×负事故的全部责任。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：那×血液中乙醇含量为114.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人那×主动投案自首。
2013年1月13日，被告人那×与刘××自行达成赔偿协议，被告人那×一次性赔偿刘××各项经济损失人民币48000元。
上述事实，被告人那×在庭审过程中亦无异议，并有被告人那×的供述与辩解，证人刘××的证言，检测报告，交通事故认定书，现场勘验检查笔录，酒精检测报告及案件来源、归案证明、户籍证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那×违反道路交通安全法，醉酒违法驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人那×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年6月13日起至2014年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审判员 刘仲元
二〇一四年六月十三日
书记员 王海霞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初88号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月24日被如皋市公安局决定刑事拘留并上网追逃，后被告人王某甲于2015年7月7日至如皋市公安局投案自首，同日由如皋市公安局执行刑事拘留，于2015年7月21日变更为取保候审，于2016年1月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年3月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2014年9月至11月间，在如皋市及周边等地，使用氰化钠制作的诱饵非法捕获家狗1231.5千克，后将中毒的狗销售给甘某甲（已刑处）加工出售以供他人食用，销售金额人民币7000余元。
案发后，被告人王某甲于2014年7月7日至如皋市公安局投案，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人王某甲退出违法所得人民币7000元，现暂存于本院。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某甲、甘某乙、黄某、易某、吕某、刘某、魏某、王某乙等人的证言，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，南通大学化学化工学院出具的氰化钠对人体的危害、症状和体征的说明，如皋市公安局调取的甘某甲记录的收购、收猫的帐本，如皋市公安局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、抽样笔录，如皋市非税收入一般缴款书，被告人王某甲的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，并退出违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月七日起至二○一七年二月十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲退出的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年三月七日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00948号
原告：郑晓静。
委托代理人：王翔。
委托代理人：郑乔文。
被告：潘胜。
本院在审理原告郑晓静诉被告潘胜抚养费纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑晓静撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年八月十三日
书记员 李娇娇
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第147号
申请执行人凌海，男，1986年9月8日出生，壮族，住上思县思阳镇XX社区XX屯*号。
被执行人邹坪兵，男，1986年5月11日出生，壮族，住上思县思阳镇XX路**号。现羁押于广西XX监狱。
申请执行人凌海与被执行人邹坪兵故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2011）上刑初字第60号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人邹坪兵目前被羁押于广西北海监狱，暂无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执结，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）上刑初字第60号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2011）上刑初字第60号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年十二月十日
书记员 凌菲啡
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初754号
原告刘志秀。
被告崔文。
原告刘志秀与被告崔文隐私权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员刘焕勇独任审判,于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘志秀和被告崔文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志秀诉称，原告与被告为邻居。2016年2月28日被告安装摄像头，该摄像头直接照射原告住处，致使原告的隐私暴露在摄像头中，原告试图阻止被告安装，未果。原告认为被告的行为已经侵害了原告的隐私权，故原告诉至法院,要求被告立即停止侵害，将安装的摄像头拆除；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据:
照片五张，主要内容为被告在其婚庆用品店左右两边各安装一个摄像头，在其搭建的棚子铁管上安装一个摄像头。
被告崔文在法定期限内未提出答辩意见,其在庭审中辩称,原告经营店面与被告经营的店面为邻居，白天营业，晚上各自回家。被告安装的摄像头均在室外公共场所，且未朝向原告的店内，根本谈不上侵害原告的隐私权。被告有一辆汽车经常停放在被告店的对面，该车轮胎多次被扎，被告虽已报警，但至今未破案。被告经公安派出所同意后，才安装的摄像头。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
1、2016年1月23日公安宁河分局芦台派出所受案回执一份，主要内容为被告崔文的对象朱谦新于2016年1月23日报称汽车轮胎被损坏一案公安机关已受理。
2、照片四张，主要内容为被告安装的摄像头摄录的内容是被告的店面及店面对面停放的汽车。
3、照片一张，主要内容为原告的玫瑰秀礼品店白天营业，晚上关门。
经本院庭审质证,被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1、2、3不认可。
经审理查明，原告经营的店面为玫瑰秀礼品店，被告经营的店面为老朱百货婚庆用品，两家店面为邻居。被告有一辆汽车经常停放在被告店的对面，该车轮胎多次被扎，被告虽已报警，但至今未破案。2016年2月28日被告在其婚庆用品店左右两边及其搭建的棚子铁管上各安装一个摄像头。上述事实由当事人陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，隐私就是私事，个人信息等个人生活领域内的事情不为他人知悉，与公共利益、群体利益无关，禁止他人干预的纯个人私事。隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。本案中，被告安装的摄像头是监控其车辆的。而原告提供的证据五张照片只能证明被告安装摄像头的位置，不能证明被告安装的摄像头侵害其隐私权。原告以五张照片证明其主张，依据不足，其应承担不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘志秀的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘志秀负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘焕勇
二〇一六年五月十二日
书记员 范冬梅
法律链接
中华人民共和国经济合同法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第516号
原告刘燕青。
被告肖学生。
被告申玉华。
原告刘燕青与被告肖学生、申玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘燕青，被告申玉华到庭参加了诉讼，被告肖学生经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘燕青诉称，2013年8月9日，被告肖学生向原告刘燕青借款20000元，被告申玉华作为担保人，由被告出具的借条为证。原告向被告索要，被告均以无款为由拒付。请求依法判令：二被告互负连带责任偿还原告借款20000元。
被告申玉华辩称，被告肖学生称其已经还了，被告肖学生另找肖培孝和周玉虎担保借了刘燕青500**元，偿还了这20000元。
被告肖学生未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，由被告申玉华作为担保人，被告肖学生向原告借款20000元并出具借条一张。借条载明，该款于2013年9月9日前还清。被告申玉华作为担保人在欠条上签名。借款期限届满后，原告向被告多次催要借款未果。
上述事实，有借款条一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘燕青与被告肖学生之间的借贷关系合法有效，借款人肖学生应当按约定偿还借款。借款期限届满后，被告肖学生未偿还借款，担保人应当承担担保责任。因双方当事人对保证方式没有约定，故保证人按照连带责任保证承担保证责任。被告申玉华未提供有效证据予以证明，故对其抗辩主张，不予支持。被告肖学生经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖学生返还原告刘燕青借款本金20000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告申玉华对被告肖学生的债务承担连带责任保证，并有权在承担连带保证责任后向被告肖学生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张永明
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第516号
原告焦某。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告张某甲。
原告焦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由曹士新担任审判长，助理审判员韩晨、人民陪审员张付国三人组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人冯爱风、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。2007年8月23日生女儿张某乙，现随被告生活。2011年1月22日生儿子张某丙，现随我生活。我和被告婚后经常因家庭琐事吵架、生气。2012年4月11日因家庭琐事生气吵架，与被告分居生活。2013年农历三月一日经人调和和好，三月初二因夫妻争吵，分居至今；现夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养儿子并自行负担子女抚养费，不再要求返还陪嫁物品。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，如果女方给我男孩的话，我抚养两个子女，由原告一次性支付两个子女到18周岁的抚养费，双方各自抚养一个子女，抚养费各自负担；婚前给女方彩礼款6600元，要求返还；2013年3月，经我村两个支书和原告大爷、大娘调解和好给女方4000元和买礼品800元，要求原告退还。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2007年8月23日生女儿张某乙（现随被告生活），于2011年1月22日生儿子张某丙（现随原告生活）。2012年4月份，原告因家庭琐事与被告生气吵架，两人分居生活。2013年农历三月一日经人调解，两人和好。同年三月初二，原、被告再次发生争执，两人分居生活至今。原告于2013年起诉至我院要求离婚，我院判决不准离婚。其后，双方仍未和好，原告再次要求离婚并诉至本院。被告称其给付原告彩礼款6600元，原告辩称记不清楚；被告未提供证据证明。被告称经支书手给原告4000元现金和好，购买礼品和请支书吃饭的钱款，原告认可经调解和好给现金4000元，但已经给孩子花销完。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷证明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，常因家庭琐事不断吵架生气，并导致分居已近一年多。期间，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要起离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，应予准许；双方婚生女儿现随被告张某甲生活，儿子现随原告焦某生活，本着对子女成长有利的原则，均不宜改变子女的生活环境，原告自愿放弃两个子女年龄差的子女抚养费，不违反法律规定，应予准许；原、被告均有探视对方抚养子女的权利，对方均负有协助探视的义务。原告自愿放弃陪送物品，不违反法律规定，应予准许。被告称给付原告彩礼款6600元，原告否认，被告未提供证据证明彩礼款的数额，且其未提供因给付彩礼款导致其生活困难的相关证据，应予驳回。被告要求退还调解和好给付原告的现金4000元，原告辩称已为儿子日常花销完毕，被告要求退还，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告焦某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿张某乙由被告张某甲抚养，儿子张某丙由原告焦某抚养，抚养费各自负担；原、被告均有探视由对方抚养的子女的权利，双方均负有协助探视的义务；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹士新
代理审判员 韩 晨
人民陪审员 张付国
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯利霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第516号
原告张某甲，济南市历城区工业北路，现在临邑县恒源经济开发区。
被告田某，菏泽市曹县普××镇，现在临邑县恒源经济开发区。
原告张某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。双方曾于2013年7月20日协议离婚，2013年10月29日为了儿子有复婚。因被告性格孤僻，没有朋友，也不和他人交流。婚后两人一直吵架，双方感情破裂，故诉至法院请求离婚，请求抚养婚生子张某乙。
被告田某辩称，我们感情很好，虽然我有点任性，但能改正，上次在双方协议离婚，只是一时之气，并非双方感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年登泰山时相识，于××××年××月××日在济南市历城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。双方曾于2013年7月份在济南市历城区民政局登记离婚，同年10月29日又于济南市历城区民政局登记复婚。双方共同财产有：2012年9月购买的车牌号为鲁N×××××雪弗兰轿车一辆，以被告名义在农业银行存款6000元。双方共同债权有：原告父亲买楼时的借款61000元由原、被告偿还，为原告父亲的楼房还贷40000元。
庭审时，原告主张双方婚后经常吵架，并因此双方曾协议离婚，复婚后两人感情并未改善，故向法庭提出离婚诉讼。被告则主张双方协议离婚只是一时之气，并不是双方感情破裂。双方对自己的主张均未向法庭提供证据予以证明。
本院认为，原告结婚时间较长，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告性格孤僻，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，但未向法庭提供证据证明，本院不予认可。为维护家庭和谐稳定，给孩子一个有利的成长环境，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨玉亭
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝高法行赔终字第00029号
上诉人（一审原告）甘秉利，女，住重庆市合川区。
上诉人（一审原告）魏能国，男，住重庆市合川区。
二上诉人委托代理人彭科亮，重庆鼎凌律师事务所律师。
二上诉人委托代理人翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区土场镇西进街98号。
法定代表人王宏伟，镇长。
委托代理人徐英建，重庆市合川区土场镇人民政府工作人员。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
一审被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人乔明佳，区长。
甘秉利、魏能国因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）、重庆市合川区土场镇人民政府（简称土场镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行赔初字第00137号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。现审理终结。
本院认为，本案系上诉人甘秉利、魏能国因起诉要求确认合川区政府、土场镇政府强拆行为违法一案一并提出的行政赔偿诉讼。对甘秉利、魏能国提出的要求确认强拆行为违法一案，因本案中土场镇政府非适格被告，一审法院依法向甘秉利、魏能国释明后，甘秉利、魏能国明确表示不同意变更被告。据此，一审法院已作出（2014）渝一中法行初字第00138-1号行政裁定，驳回甘秉利、魏能国对土场镇政府的起诉，本院已作出（2014）渝高法行终字第00275号行政裁定，维持了一审裁定。故其一并提出的行政赔偿诉讼也不符合起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人甘秉利、魏能国的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈晓岑
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初159号
原告邓某甲，女，1987年9月出生。
被告何某甲，男，1985年2月出生。
本院在审理原告邓某甲与被告何某甲离婚纠纷一案中，原告以拟通过其他方式协商处理为由，于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告邓某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初983号
原告陈龙峰，男，汉族，1988年3月22日出生，原住福
建省南安市鹏峰路58号，现住佛山市三水区南边路**号，公民身份号码：3505831988********。
被告周生，男，汉族，1984年12月10日出生，住中山市小榄镇九洲基社区宝兴二街*号整幢，公民身份号码：4525011984********。
本院在审理原告陈龙峰诉被告周生民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即785元，财产保全费720元，合共1505元，由原告负担。
代理审判员 蒋红梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李艳菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初983号
原告陈龙峰，男，汉族，1988年3月22日出生，原住福
建省南安市鹏峰路58号，现住佛山市三水区。
被告周生，男，汉族，1984年12月10日出生，住中山市小榄镇。
本院在审理原告陈龙峰诉被告周生民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即785元，财产保全费720元，合共1505元，由原告负担。
代理审判员 蒋红梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李艳菊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第66号
原告杨小刚。
被告钟丽群。
原告杨小刚与被告钟丽群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告杨小刚到庭参加诉讼，被告钟丽群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小刚诉称：2013年12月5日，被告钟丽群以需要资金周转为由，向原告杨小刚借款60000元，并向原告出具了一张借条，约定2014年3月4日前归还借款，按月利率2%计付利息，还约定了逾期利息、违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了借款本金50000元，利息支付至2014年3月4日，剩余借款本金10000元及其余利息一直未归还。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元及其自2014年3月5日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟丽群未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月5日，被告钟丽群以做生意需要资金周转为由，向原告杨小刚借款60000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到杨小刚手现金计人民币陆万元整（小写：￥60000元）。此款在2014年3月4日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款本金额的2%支付给出借人，作为违约金”。约定的还款期限到达后，被告归还了借款本金50000元及其利息，剩余借款本金10000元及其自2014年3月5日后的利息未归还。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条各1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告杨小刚与被告钟丽群之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告钟丽群未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息及计付标准问题，因原、被告在借条中约定按月息2%计算利息，根据其文义，应为按月利率2%计算利息，且被告已付清2014年3月4日前的利息，现原告要求被告自2014年3月5日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丽群应当于本判决生效后十日内归还原告杨小刚借款本金10000元及其自2014年3月5日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告钟丽群承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 朱 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第66号原告杨小刚，男，1988年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告钟丽群，女，1988年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告杨小刚与被告钟丽群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告杨小刚到庭参加诉讼，被告钟丽群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小刚诉称：2013年12月5日，被告钟丽群以需要资金周转为由，向原告杨小刚借款60000元，并向原告出具了一张借条，约定2014年3月4日前归还借款，按月利率2%计付利息，还约定了逾期利息、违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了借款本金50000元，利息支付至2014年3月4日，剩余借款本金10000元及其余利息一直未归还。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元及其自2014年3月5日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟丽群未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月5日，被告钟丽群以做生意需要资金周转为由，向原告杨小刚借款60000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到杨小刚手现金计人民币陆万元整（小写：￥60000元）。此款在2014年3月4日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款本金额的2%支付给出借人，作为违约金”。约定的还款期限到达后，被告归还了借款本金50000元及其利息，剩余借款本金10000元及其自2014年3月5日后的利息未归还。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条各1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告杨小刚与被告钟丽群之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告钟丽群未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息及计付标准问题，因原、被告在借条中约定按月息2%计算利息，根据其文义，应为按月利率2%计算利息，且被告已付清2014年3月4日前的利息，现原告要求被告自2014年3月5日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟丽群应当于本判决生效后十日内归还原告杨小刚借款本金10000元及其自2014年3月5日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告钟丽群承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟赞群人民陪审员  朱 超二〇一五年六月十五日书 记 员  毛远聪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更65号
罪犯田淋江，又名田林江，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○〇八年八月六日作出（2008）保刑初字第1117号刑事判决，以被告人田淋江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1205000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年八月二十二日、二〇一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田淋江在服刑期间，于2014年1月14日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田淋江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年7月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00091号
原告：潘尚敢，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：梁仕爵，董事长。
委托代理人：吴月高，系该公司合肥分公司经理。
被告：章隆生，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：桂敬华，男，汉族，住繁昌县。
本院受理原告潘尚敢诉被告华厦建设集团有限公司、章隆生、桂敬华民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，现原告潘尚敢要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定之规定，裁定如下：
准予原告潘尚敢撤回起诉。
本案受理费减半收取3013元，保全费2520元，合计人民币5533元（原告已预交），由原告潘尚敢承担。
审判员 孙 武
二〇一四年一月十四日
书记员 俞夏银
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1820号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人阮明奎，男，汉族，1996年3月20日出生，户籍地河南省淅川县；因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］837号起诉书指控被告人阮明奎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：
2017年8月5日凌晨，被告人阮明奎在杭州市萧山区黑泷网吧内，趁被害人米某在椅子上睡着之际，扒窃其随身携带的VIVO手机1只，经鉴定，价值人民币2000元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人阮明奎的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人阮明奎拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人阮明奎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人阮明奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮明奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 王超超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢20号
申请执行人：张连和，男，71岁。
被执行人：韩志忠，男，45岁。
申请执行人张连和与被执行人韩志忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年7月8日作出（2013）蛟民一初字第151号民事判决书，主文内容：被告韩志忠于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张连和医疗费项下损失10,000.00元、残疾赔偿金项下损失27,967.56，合计37,967.56元；被告韩志忠于本判决生效后十日内赔偿原告交强险责任限额外医疗费项下损失1,045.42元。案件受理费645.00元，鉴定费2,329.70元，合计2,974.70元，由原告张连和负担892.00元，被告韩志忠负担2,082.70元。该判决已经发生法律效力。申请执行人张连和于2013年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费515.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，因和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。因被执行人韩志忠未按和解协议履行义务，申请执行人向本院提出书面申请，要求本案恢复执行。
2017年10月16日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02执监8号执行裁定书，裁定，吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第151号民事判决由吉林市昌邑区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲍 晶
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2880号
原告：安徽茂恒医药有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区金桥西路19号（郎宁南路东侧）。统一社会信用代码91341821688144298D
委托代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：李志国，男，1984年10月22日生，汉族，住安徽省广德县。
本院审理原告安徽茂恒医药有限公司诉被告李志国买卖合同拖欠货款纠纷一案，原告安徽茂恒医药有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽茂恒医药有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽茂恒医药有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告安徽茂恒医药有限公司承担。
审判员 汪旭东
二〇一八年九月六日
书记员 傅 婧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00092号
原告黎某某，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇光明村。
被告邓某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇光明村。
本院在审理原告黎某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日以和好夫妻关系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周海刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01991号
原告张帮云，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人方中华，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告李前英，女，1960年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李前成（系被告之兄），男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人范云，女，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张帮云与被告李前英返还原物纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张帮云的委托代理人方中华，被告李前英及其委托代理人李前成、范云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮云诉称，2014年11月中旬，原告在重庆农村商业银行有定期存款5万元即将到期，原告将存折的存放地点和密码告知被告，委托被告代为转存。2015年2月，原告因病急需用钱，准备支取该笔存款，原告向被告索回存折后，发现帐户上已没有存款，原告询问被告，被告称该笔存款已被其支取。原告多次向被告索要这笔钱，但被告拒不返还。故起诉请求被告返还原告5万元，并赔偿原告资金占用损失。庭审中，原告放弃要求被告赔偿资金占用损失的诉讼请求。
被告李前英辩称，关于原告诉称的存款，是原告把存折的存放地点和密码告诉被告，让被告支取用于生活费和购买保险，还要求被告不要让原告的子女知道，这笔钱是原告自愿给被告的，原告也从未找被告索要过这笔钱。这笔钱确系被告支取，但原告诉称的其余事实不属实，被告不同意返还该款，该款已用完了。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识后同居生活，同年8月17日签订《婚姻凭据》，约定了双方同居后的权利义务。2015年1月，原告将其在重庆农村商业银行帐号为402230080312686233帐户存折的存放地点及取款密码告知被告。被告拿到存折后，于同月29日、30日分两次从该帐户上支取3万元、2万元。后原、被告为该款发生纠纷。2015年5月23日，云阳县公安局龙角派出所对该纠纷进行了调解，双方在调解协议中约定，原、被告一同到重庆领取结婚证，领取结婚证后，被告立即取出5万元用于原告治病。原、被告至今未办理结婚登记，被告亦未返还该款。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的重庆农村商业银行存折及储蓄对帐单，原、被告的通话录音及通话详单，有被告提交的《婚姻凭据》、云阳县公安局龙角派出所治安调解协议书，以及本院依法在重庆农村商业银行调取的个人业务凭条等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，私人的合法财产受法律保护。从本案确认的事实看，原、被告未办结婚登记而同居生活，双方不具有婚姻法意义上的夫妻关系，双方系同居关系，因此，对双方在同居期间的财产不适用婚姻法的调整。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。根据上述司法解释的精神，同居期间的共有财产仅限于双方共同所得的收入及共同出资购置的财产，必须具有共同性，而一方的个人收入或个人出资购置的财产为一方的个人财产，仍应归一方个人所有。本案中，被告从原告的个人帐户上支取的存款系原告的个人收入，应系原告的个人财产，依法应归原告个人所有；原告虽将存折的存放地点及取款密码告知被告，但不能据此认定原告作出了赠与的意思表示，被告亦无证据证明原告系将该存款赠与给被告，因此，被告应当将支取的存款返还原告。故对原告要求被告返还5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告同居期间签订的“婚姻凭据”，与本案讼争的存款无关，本院对该协议不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
被告李前英在本判决生效后十日内返还原告张帮云5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一五年七月二日
书记员 苏再波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08798号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步升大风公司起诉称：2011年7月13日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http://www.1ting.com）上向公众提供了任贤齐演唱的《老地方》专辑中10首歌曲《戏迷》、《约定蓝天》、《老地方》、《好时代》、《爱伤了》、《外婆桥》、《天生注定》、《秋天来了》、《我就在你身边》、《想飞》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司停止侵权并赔偿我公司经济损失20000元。
被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，涉案10首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：任贤齐演唱的音乐专辑《老地方》，专辑封底显示有“(P)+(C)上海步升大风音乐文化传播有限公司”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”、�上海步升大风音乐文化传播有限公司发行”的字样。该专辑中包含有涉案10首歌曲。
网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语男歌手栏目中能够找到任贤齐演唱的涉案音乐专辑《老地方》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案10首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等。步升大风公司于2011年7月13日申请公证处对上述查找、播放涉案10首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。
诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案10首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案10首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案10首歌曲授权的文件。
以上事实，有专辑光盘、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司为该专辑中涉案10首歌曲的录音制作者，有权提起本案诉讼。
工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案10首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案10首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案10首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案10首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公�主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即从一听音乐网上删除涉案十首歌曲；
二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失七千元；
三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费300元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 晓 芳
人民陪审员 席 久 义
人民陪审员 张 金 妹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初3311号
原告：刘梅，女，汉族，1965年3月26日出生，住淮安市淮阴区。
被告：徐兆祥，男，汉族，1973年7月9日出生，住淮安市淮阴区。
被告：杨树红，女，汉族，1975年6月5日出生，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告刘梅与被告徐兆祥、杨树红买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案。2018年6月27日，原告刘梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘梅自动撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告刘梅负担。
审判员 谭云云
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 云
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1930号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，董事长。
委托诉讼代理人：唐超、刘泰言，该公司工作人员。
被告：金湖淮建纺织厂，住所地金湖县银集镇淮建街。
法定代表人：唐文红，总经理。
被告：唐文红，男，1965年9月21日生，汉族，住金湖县。
被告：潘勇，男，1969年12月11日生，汉族，住金湖县。
被告：李琴，女，1968年11月28日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县天赐缘机械有限公司，住所地金湖县银集镇淮建居委会。
法定代表人：潘勇，总经理。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告金湖淮建纺织厂、唐文红、潘勇、李琴、金湖天赐缘机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告金湖淮建纺织厂、唐文红、潘勇、李琴、金湖天赐缘机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湖淮建纺织厂立即偿还借款本金999561.95元及利息（从2015年12月29日起至2016年12月29日按月利率7.05‰计算，从2016年12月30日至实际还款之日按月利率10.575‰计算）；2、判令被告唐文红、潘勇、李琴、金湖天赐缘机械有限公司基于保证对被告金湖淮建纺织厂在本案中所负债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金湖淮建纺织厂向原告借款100万元，被告唐文红、潘勇、李琴、金湖天赐缘机械有限公司为其提供连带责任保证。借款后，五被告未能按约足额还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
金湖淮建纺织厂、唐文红、潘勇、李琴、金湖天赐缘机械有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原被告签订江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同一份，约定被告金湖淮建纺织厂向原告借款100万元，由被告唐文红、潘勇、李琴、金湖天赐缘机械有限公司提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等），保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月29日，借款利率为月利率7.05‰，结息方式为按月付息。合同同时约定，借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，且借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。
2015年12月29日，被告金湖淮建纺织厂向原告立借款借据，原告向其发放贷款100万元，借款期限为2015年12月29日至2016年12月29日。借款后，被告仅于2016年12月29日偿还借款本金438.05元，下余借款本息均未偿还，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的保证借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约已向被告金湖淮建纺织厂履行了发放贷款义务，被告金湖淮建纺织厂作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告唐文红、潘勇、李琴、金湖天赐缘机械有限公司作为连带责任保证人，在被告金湖淮建纺织厂未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金湖淮建纺织厂、唐文红、潘勇、李琴、金湖天赐缘机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖淮建纺织厂于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金999561.95元及利息（从2015年12月29日起至2016年12月29日按月利率7.05‰计算，从2016年12月30日至实际还款之日按月利率10.575‰计算）。
二、被告唐文红、潘勇、李琴、金湖天赐缘机械有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13796元，减半收取6898元，由五被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 邹正斌
二〇一八年八月八日
代书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民申45号
再审申请人（原审原告）:徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区苏豪时代广场1-1-1706室。
法定代表人：安超，该公司董事长。
被申请人（原审被告）:陈殿林,男,1962年7月28日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
再审申请人徐州远景物业管理有限公司因与被申请人陈殿林物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）苏0302民初2280号民事判决，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。
本院认为，徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 刘晓璐
审 判 员 匡 伟
二〇一八年七月九日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民申45号再审申请人（原审原告）:徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区苏豪时代广场1-1-1706室。法定代表人：安超，该公司董事长。被申请人（原审被告）:陈殿林,男,1962年7月28日生，汉族,住徐州市鼓楼区。再审申请人徐州远景物业管理有限公司因与被申请人陈殿林物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）苏0302民初2280号民事判决，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。本院认为，徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  刘晓璐审 判 员  匡 伟二〇一八年七月九日见习书记员  王冬琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0203号
原告李永春，居民。
被告李波，居民。
原告李永春与被告李波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永春诉称：原告和被告是父子关系，原告已离异，现与被告居住在一起。因父子感情破裂，被告母亲信奉全能神，造成家庭不和睦，被告骂原告多次。原告忍无可忍，提起诉讼，请求判令李波搬出现居住的宿豫区豫景山庄50a-201室房屋。
被告李波辩称：原告诉状中的陈述不属实，我没有对原告进行打骂。因我父母不和，家庭关系确实不好，但不是我的原因，父母间吵吵闹闹二三十年了，原告哄骗我母亲离婚并让其净身出户，我非常不满，现原告要求我也净身出户。对涉案房屋，我确实没有使用权，但涉案房屋有我母亲一半，如果将来原告不要求我赡养了，我现在立马搬出房屋。
经审理查明：原告李永春与被告李波系父子关系。李永春与其前妻即李波母亲王永菊，于2014年9月2日在宿豫区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：当事人婚后所有财产归男方所有。双方婚后财产包括2010年购买（2012年10月19日补签合同）的位于宿豫区豫景山庄50a-201室商品房一套。离婚后，王永菊搬出该房屋。现在房屋由李永春和李波夫妻及子女共同居住。李永春因与李波在共同生活期间产生矛盾，遂诉至法院，要求李波搬出该房屋。
上述事实，有离婚证、商品房买卖合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告李永春对位于宿豫区豫景山庄50a-201室商品房享有所有权，依法有权使用该房屋并排除他人对其使用权的妨害。因此，对原告李永春要求被告李波搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后三十日内搬离现居住的宿豫区豫景山庄50a-201室房屋。
案件受理费80元，由被告李波负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年四月十四日
书记员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1188号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师(特别授权)。
被告：毛旭春，男，汉族，1982年5月8日出生，住江苏省南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称悦华南通分公司）与被告毛旭春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告悦华南通分公司的委托诉讼代理人施春晖到庭参加诉讼，被告毛旭春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告悦华南通分公司向本院提出并变更诉讼请求如下：1、判令被告支付2016年4月1日至2016年7月31日的物业管理费776元、公共能耗费52元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是南通市港闸区尚海城小区7幢1004室业主，原告根据物业服务合同约定，在2015年8月1日至2016年7月31日期间为尚海城小区提供物业服务，被告经催交,尚欠4个月物业服务费用未交纳。
被告毛旭春未答辩。
本院经审理查明，2015年7月26日，南通市港闸区尚海城小区业主委员会与原告悦华南通分公司签订《物业服务合同》，约定：原告为尚海城小区提供物业服务，合同履行期为2015年8月1日至2017年7月31日；住宅按1.8元/㎡/月标准收取物业服务费，业主按年交纳，交费期限为每年的6月30日前，公共能耗费每户按实计收。被告系尚海城小区7幢1004室业主，房屋建筑面积为134.8㎡。2015年8月1日至2016年7月31日，原告按约为尚海城小区提供物业服务，被告未交纳2016年4月1日至2016年7月31日的物业服务费和公共能耗费，原告催交未果，诉至本院。
此前，原告与该小区多名业主的物业服务合同纠纷已经本院判决生效，判决确定在原告提供服务的一年期间公共能耗费每户应分摊158元，认定原告在尚海城小区存在服务不到位的违约行为，确定物业服务费酌减20%计算。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据合同约定，提供了相应的物业服务，业主应当按约支付物业服务费用，现被告经催交仍未交纳，原告依据生效判决的认定自认物业服务存在瑕疵，主张物业服务费酌减20%，计算为776元（1.8元/㎡/月×134.8㎡×4月×80%）、公共能耗费52元，依法可以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛旭春于本判决生效后五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付物业服务费776元、公共能耗费52元，合计828元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告毛旭春负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锦丽
二〇一八年五月十六日
书记员 王 洁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第126号
罪犯廖如华，男，原住所地：广西壮族自治区忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2011年1月27日作出（2011）忻刑初字第3号刑事判决，以廖如华犯强奸罪，判处有期徒刑六年判决发生法律效力后于2011年2月21日交付执行。刑期至2016年9月23日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖如华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖如华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯廖如华减刑一年六个月五天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖如华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯廖如华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2011年优秀学员、2012年优秀学员，奖励分122.97分。
本院认为，罪犯廖如华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖如华减去有期徒刑一年六个月五天（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执行字第948号
申请执行人李文辉，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人涂徐勇昌，男，1972年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人黄静，福建闽君律师事务所律师。
被执行人叶细友，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人福州祉皓贸易有限公司，住福州市鼓楼区。法定代表人黄建宁，总经理。
申请执行人李文辉、涂徐勇昌与被执行人叶细友、福州祉皓贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）连民初字第320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年7月17日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人于2013年11月4日已归还27223.58元，现申请执行人同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待被执行人未按期执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第320号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一三年十一月四日
书记员 ： 周 文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第370号
原告王某某。
被告烟台拓威汽车运输服务有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路247号。
法定代表人董文林，该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告烟台拓威汽车运输服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王某某负担。
审判员 柳 程 远
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜沛优（代）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复37号
申请复议人：秦宝国，男，1978年年1月21日生，汉族，吉林镍业公司工人，住磐石市东宁街。
申请复议人：王振海，男，1966年6月22日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
申请执行人：张志勇，男，1977年3月24日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被执行人：刘海涛，男，1983年2月13日生，汉族，无职业，住磐石市。
申请复议人秦宝国、王振海不服磐石市人民法院（2015）磐执行异字第9号执行裁定，于2015年7月1日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，磐石市人民法院对异议人秦宝国的异议申请已经作出明确答复，且裁定书已经发生法律效力。现异议人王振海虽主张与异议人秦宝国共同购买该车库，但未提供证据。裁定驳回异议人秦宝国、王振海的异议申请。
申请复议人秦宝国、王振海称，1、撤销（2015）磐执行异字第9号、（2013）磐执字第353号、（2013）磐执异字第10号三个民事裁定；2、解除对磐石市东宁街红大嘉园二期E栋7号车库的查封。理由如下：一、二申请人之间系亲戚关系，同住红大嘉园二期，2012年，被执行人刘海涛向复议人秦宝国借款5万元，逾期后，刘海涛提出将自己位于红大嘉园的7号车库作价10万元卖给秦宝国，王振海知道后提出和秦宝国合伙购买，2012年9月13日由秦宝国出面将5万元给付刘海涛，并由秦宝国代表与刘海涛签订了《车库买卖协议》，中间人曹立国在协议书上签了字，刘海涛将车库、车库钥匙和车库产权证交付给秦宝国，并承诺尽快协助二人办理车库产权过户，由于刘海涛拖拉，一直未办理过户，至今该车库由二人占有。二、磐石法院查封7号车库，两次驳回申请人异议违反法律规定。三、（2015）磐执异字第9号民事裁定书适用法律错误。
本院查明，申请执行人张志勇与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月24日作出（2013）磐民二初字第526号调解书，主文为：一、被告刘海涛于2013年5月31日前一次性给付原告张志勇欠款950,000.00元；二、原告自愿放弃利息请求。如果未按本调解书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，300.00元，由被告负担6650.00元，退回原告6,650.00元。保全费5,000.00元由被告承担。调解书生效后，由于被执行人未履行义务，申请执行人申请执行，磐石市人民法院于2013年7月12日作出（2013）磐民执字第353号裁定，查封被执行人所有的坐落于磐石市东宁街红大嘉园二期E栋7号（面积21.99平方米）。查封期间禁止出租、买卖、办理证照转移、设定其他权利负担等事宜。复议人秦宝国于2013年7月29日提出书面异议，磐石市人民法院于2013年10月15日作出（2013）磐执外异字第10号执行裁定，驳回案外人秦宝国的异议。
另查明，2012年9月13日，被执行人刘海涛与复议人秦宝国签订《车库买卖协议》，约定将刘海涛所有的坐落于红大嘉园二期E栋7号车库卖给秦宝国，总价款五万元整，一次性交清。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。该规定第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中复议人秦宝国已就2012年9月13日秦宝国与刘海涛签订的《车库买卖协议》针对7号车库提出异议，被执行法院驳回后应当在法定期间内依法提起执行异议之诉，或对执行法院的（2013）磐执外异字第10号执行裁定按照法律规定提出申诉，复议人秦宝国、王振海不能再就2012年9月13日秦宝国与刘海涛签订了《车库买卖协议》针对7号车库提出异议；综上，申请复议人的复议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人秦宝国、王振海的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 牟 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2230号
原告：陈浩。
委托代理人：申铁旗、周小军。
被告：丁永苗。
被告：边卫东。
原告陈浩诉被告丁永苗、边卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张琴独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员屠国均担任审判长，与代理审判员张琴、人民陪审员莫伯林组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈浩及委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告丁永苗、边卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2013年12月2日，被告丁永苗向原告借款20000元，承诺于2014年1月2日前归还，并愿意承担借期利息以及逾期还款的违约责任，原告为实现债权的费用也由被告承担，同时被告边卫东承诺对上述款项承担担保责任。现被告没有如约还款，为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告丁永苗立即归还借款20000元，并支付利息280元、至实际履行日的违约金4000元、实现债权费用2500元，共计26780元；被告边卫东对上述款项承担连带清偿责任。
被告丁永苗、边卫东在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告陈浩为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告丁永苗向原告借款2万元，被告边卫东作为担保人对上述款项承担担保责任；
2、收条一份，拟证明2013年12月2日被告丁永苗收到借款2万元的事实；
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费2500元。
被告丁永苗、边卫东未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2013年12月2日，被告丁永苗向原告陈浩出具借条一份，载明：今由丁永苗特向陈浩借到人民币贰万元整（20000元整），借期2013年12月2日至2014年1月2日止，该借款按同期银行贷款利率的三倍付息，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5%违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、律师费等），担保人愿意担保借款人一切责任。同时担保人边卫东在担保人处签字、捺印。同日，被告丁永苗出具收条一份，载明“今收到现金人民币贰万圆整（20000元整）”。现还款期限已过，原告陈浩以被告丁永苗未还款，被告边卫东未承担担保责任为由，成讼。
另查明，原告陈浩为实现债权，支付律师代理费2500元。
本院认为，原告陈浩与被告丁永苗的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告丁永苗出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同义务，故原告陈浩起诉要求被告丁永苗归还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。关于借期内的利息，原告陈浩主张按同期银行贷款利率5.6%的三倍计算，该约定未违反相关法律的规定，本院予以支持，故被告丁永苗应支付借期内利息279元。关于逾期违约金，双方约定每逾期一日向借款人承担借款金额5%违约金的计算标准明显过高，本院予以调整，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但逾期违约金的总额不超过双方约定的借款金额的20%。被告边卫东作为担保人在借条上签字，未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条推定为被告边卫东作为担保人承担自主债务履行期届满之日起6个月的连带保证责任。本案债务约定还款日期为2014年1月2日，原告起诉主张债权的时间为2014年8月7日，即原告要求保证人承担保证责任已超过法定期间，且原告陈述在起诉前未曾要求保证人承担保证责任，故保证人即免除保证责任，原告要求被告边卫东在被告丁永苗未能履行还本付息义务的情况下按照连带保证方式就借款本金及利息承担保证责任，本院不予支持。被告丁永苗、边卫东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永苗归还原告陈浩借款20000元，借期内利息279元，并支付本金20000元从2014年1月3日起至实际履行之日止依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金（违约金的总额不超过借款金额的20%），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁永苗支付原告陈浩为实现债权支出的律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
案件受理费470元，由被告丁永苗负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费470元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 莫伯林
二〇一五年二月十日
书 记 员 易 青
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1667号
原告：阙达林，男，1969年3月15日生，汉族，江苏省句容市人，现住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：陈文进，男，1968年4月17日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被告：严莉华，女，1969年9月13日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告阙达林与被告陈文进、严莉华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由本院代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告阙达林及其委托诉讼代理人王桂平，被告陈文进、严莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资14560元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年期间，被告陈文进雇佣原告在青海工地做工，2017年1月24日双方结算，被告陈文进尚欠原告工资14560元，被告陈文进出具说明一份给原告，但被告至今未能给付拖欠的工资。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。
被告陈文进辩称，原告等人是其介绍到青海打工，并不是为其打工，其也是为别人打工，与原告等人同工同酬；雇主另有其人，但雇主因未结到工程款，也没有给工人出具欠条；雇主委托陈文进负责工地，其主要负责协调材料运输、工人调动，其在工地是管理人员；陈文进出具的并非欠条，仅是说明，证明原告等人的工作量、工资等情形。
被告严莉华辩称，本起纠纷与其没有任何关系，其并没有参与这个工程，该工程没有收入更没有将收入直接用于家庭生活，上述债务不应当认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告阙达林为被告陈文进在青海做工，工种为瓦工，工地日常管理工作由陈文进负责。后原告离开该工地时由陈文进发放部分工资。2017年1月24日，经双方结算，被告出具说明一份给原告，载明“阙达林于2016年7-9月跟我到青海打工，阙达林是瓦工工种，一共做了64工，每个工290元，共计人民币18560元。截止到现在，本人已领取4000元，尚有14560元未结清。陈文进，2017年1月24日。”2018年3月12日，原告向本院起诉。
另查明，被告陈文进与被告严莉华系夫妻关系。
上述事实有原告提交的说明、户口摘抄复印件及原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告阙达林系被告陈文进带至青海工地从事建筑瓦工工作，陈文进作为该工地管理人员负责该工地的日常管理工作，包括收发材料、人员调动、发放生活费以及工人离职时发放工资。原、被告之间的法律关系并非陈文进所陈述的一同工作，同工同酬，而是劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付工资。陈文进在2017年1月24日出具的说明，虽抬头为“说明”，但内容包含原告系随其到青海打工，载明工种、工作量、单价、总价、已领取款项及未结清工资等因素，并在落款处签名，符合欠条的形式要件，应当属于欠条。另陈文进辩称原告等人系他人雇佣，但未能举证证明，故本院对其此项辩称意见不予采信。
根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告主张陈文进拖欠的工资为夫妻共同债务，但并不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告严莉华共同承担给付责任的主张不予支持。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文进于本判决生效之日起十日内给付原告阙达林工资人民币14560元；
二、驳回原告阙达林对被告严莉华的诉讼请求。
如果被告陈文进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告陈文进负担（此款原告已预交，被告陈文进于本判决生效后十日内给付原告82元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年三月三十日
书 记 员 沈 冘
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3117号
原告：泰州市中盛机电有限公司，统一社会信用代码91321204558056820N，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇工业集中区内。
法定代表人：游善美，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：昌黎县天拓机械设备有限公司，统一社会信用代码91130322329800572E，住所地河北省秦皇岛昌黎县八里庄村东（建材旧货市场内东区）。
法定代表人：王浩，经理。
委托诉讼代理人：冯辉，河北宏业律师事务所律师。
原告泰州市中盛机电有限公司诉被告昌黎县天拓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即赔偿原告因产品安装调试不正常造成的更换配件和证据保全费用合计149359.2元（不包括客户退货的损失及设备维修的人工费用和停业损失，此费用另行主张）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月16日签订了《产品定购合同书》一份,约定原告向被告定购FRP板材生产线,产品按照双方签字确定的技术图纸制造、验收。合同同时对付款方式、交货期限、设备安装条件、设备安装期限、调试期限、违约责任、质量异议期限均进行了约定。最后在合同备注栏特别说明:生产线安装完毕后,被告负责调试生产线上下层薄膜展平运行稳定,挤胶轴及胶衣刮刀、树脂刮刀的间距精度准确,即完成生产线安装调试工作。合同签订后被告按照约定向原告交付了设备,并安装完毕,原告也按照合同约定支付了进度款,但在调试过程中,被告产品不能达到生产要求,被告称目前无法达到我方所提的要求,只有在使用过程中再自己慢慢调整。后原告使用该设备生产的产品达不到要求,部分客户已经做了退货处理。原告公司人员多次与被告沟通,但被告均以图纸系我方提供为由予以拒绝,而原告方虽然向被告提供了大部分图纸,但被告的相关配套图纸至今未曾经过原告签字确认。最后，为减轻原告损失,原告对产品进行了改造,在改造之前对相关证据进行了证据保全,目前设备已经基本上能达到预期要求。被告提供的设备未曾按照合同约定的要求完成生产线安装调试工作,在多次告知被告无果后自行进行改造,所产生的费用应当由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案双方当事人签订的《产品订购合同书》是一份加工承揽合同，而不是一份通用设备的买卖合同，合同履行地应按《最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话回复》、《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》（[89]法经函字第22号）规定的“加工承揽方所在地通常应为合同规定的义务履行的地点，即合同履行地”来确定合同履行地。本案被告为加工承揽方，故本案应由合同履行地秦皇岛市昌黎县人民法院处理。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二条之规定，原告的诉讼请求是要求被告赔偿因产品安装调试不正常而给原告造成的损失，争议标的为被告是否履行了义务即是否制造、交付了合同要求的设备。履行义务方为被告，故也应由合同履行地秦皇岛市昌黎县人民法院处理。
经审查，原、被告之间存在合同关系。双方于2017年2月16日签订产品订购合同书一份，约定原告向被告订购FRP板材生产线的相关事宜。合同载明“合同签订地点：姜堰区白米镇”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案产品订购合同书中并未明确约定合同履行地，故可由被告住所地或适用其他法律规定确定管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告诉讼请求虽为要求被告给付货币，但争议标的却不属于给付货币，原告而是基于被告违反非货币义务而形成的赔偿损失等请求，属于法律规定的其他标的，应由履行义务一方即被告所在地为合同履行地。故无论是从被告住所地还是合同履行地来确定管辖，本院均不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告昌黎县天拓机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛昌黎县人民法院处理。
管辖权异议费80元退还被告昌黎县天拓机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 赵东平
二〇一八年六月十二日
法官助理 赵 雯
书 记 员 王 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初3117号原告：泰州市中盛机电有限公司，统一社会信用代码91321204558056820N，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇工业集中区内。法定代表人：游善美，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：昌黎县天拓机械设备有限公司，统一社会信用代码91130322329800572E，住所地河北省秦皇岛昌黎县八里庄村东（建材旧货市场内东区）。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：冯辉，河北宏业律师事务所律师。原告泰州市中盛机电有限公司诉被告昌黎县天拓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即赔偿原告因产品安装调试不正常造成的更换配件和证据保全费用合计149359.2元（不包括客户退货的损失及设备维修的人工费用和停业损失，此费用另行主张）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月16日签订了《产品定购合同书》一份,约定原告向被告定购FRP板材生产线,产品按照双方签字确定的技术图纸制造、验收。合同同时对付款方式、交货期限、设备安装条件、设备安装期限、调试期限、违约责任、质量异议期限均进行了约定。最后在合同备注栏特别说明:生产线安装完毕后,被告负责调试生产线上下层薄膜展平运行稳定,挤胶轴及胶衣刮刀、树脂刮刀的间距精度准确,即完成生产线安装调试工作。合同签订后被告按照约定向原告交付了设备,并安装完毕,原告也按照合同约定支付了进度款,但在调试过程中,被告产品不能达到生产要求,被告称目前无法达到我方所提的要求,只有在使用过程中再自己慢慢调整。后原告使用该设备生产的产品达不到要求,部分客户已经做了退货处理。原告公司人员多次与被告沟通,但被告均以图纸系我方提供为由予以拒绝,而原告方虽然向被告提供了大部分图纸,但被告的相关配套图纸至今未曾经过原告签字确认。最后，为减轻原告损失,原告对产品进行了改造,在改造之前对相关证据进行了证据保全,目前设备已经基本上能达到预期要求。被告提供的设备未曾按照合同约定的要求完成生产线安装调试工作,在多次告知被告无果后自行进行改造,所产生的费用应当由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案双方当事人签订的《产品订购合同书》是一份加工承揽合同，而不是一份通用设备的买卖合同，合同履行地应按《最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话回复》、《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》（[89]法经函字第22号）规定的“加工承揽方所在地通常应为合同规定的义务履行的地点，即合同履行地”来确定合同履行地。本案被告为加工承揽方，故本案应由合同履行地秦皇岛市昌黎县人民法院处理。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二条之规定，原告的诉讼请求是要求被告赔偿因产品安装调试不正常而给原告造成的损失，争议标的为被告是否履行了义务即是否制造、交付了合同要求的设备。履行义务方为被告，故也应由合同履行地秦皇岛市昌黎县人民法院处理。经审查，原、被告之间存在合同关系。双方于2017年2月16日签订产品订购合同书一份，约定原告向被告订购FRP板材生产线的相关事宜。合同载明“合同签订地点：姜堰区白米镇”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案产品订购合同书中并未明确约定合同履行地，故可由被告住所地或适用其他法律规定确定管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告诉讼请求虽为要求被告给付货币，但争议标的却不属于给付货币，原告而是基于被告违反非货币义务而形成的赔偿损失等请求，属于法律规定的其他标的，应由履行义务一方即被告所在地为合同履行地。故无论是从被告住所地还是合同履行地来确定管辖，本院均不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告昌黎县天拓机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛昌黎县人民法院处理。管辖权异议费80元退还被告昌黎县天拓机械设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 赵东平二〇一八年六月十二日法官助理 赵 雯书 记 员 王 娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第73号
申请人寿光惠利投资担保有限责任公司。地址：寿光市正阳路以西弥河街向北200米处。
法定代表人苏迎章，董事长。
被执行人张善波。
被执行人张善勇。
被执行人张青春。
被执行人李雪荣。
被执行人张清治。
被执行人张德亨。
申请人寿光惠利投资担保有限责任公司与被执行人张善波、张善勇、张青春、李雪荣、张清治、张德亨借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光惠利投资担保有限责任公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字823号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月八日
书记员 王珊珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1715号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，＊出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，系来沪＊＊＊**，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人杨某某，＊出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，系来沪＊＊＊**，户籍所在地＊＊＊＊；因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现被取保候审。
原审被告人刘某某，＊出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，系来沪＊＊＊**，户籍所在地＊＊＊＊＊；因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现被取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李某某、杨某某、刘某某犯强迫交易罪一案，于2014年9月24日作出（2014）奉刑初字第1190号刑事判决，以强迫交易罪判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；以强迫交易罪判处被告人杨某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元；以强迫交易罪判处被告人刘某某拘役六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某某、原审被告人杨某某、刘某某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 韦 庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5849号
原告:王庆祥,男,1965年9月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张光建,男,1982年10月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王庆祥诉被告张光建承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆祥自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告王庆祥撤回起诉。
案件受理费48元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋芹
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9071号
原告：吴玉红，女，1974年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告吴玉红与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴玉红及其委托诉讼代理人吴延、被告委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉红向本院提出诉讼请求：判令鑫嘉达公司向原告支付逾期交房违约金20005.64元、逾期办证违约金4395元（自2015年10月19日起至2018年6月14日止，按每日5元计算）。事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以397151元（实测面积总价为396914元）的价格购买被告开发的香溢花城小区14号楼1单元1602室房屋，约定的房屋交付日期为2015年3月31日前。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2015年4月1日）起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2015年10月19日将涉案房屋实际交付原告使用，原告已领取部分逾期交房违约金。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1.涉案房屋于2015年9月24日经验收合格，双方于2015年10月19日办理交接手续，被告已赔付原告违约金10530元，并约定逾期交房违约金一次性解决，以后原告不再向被告主张该违约金，故原告要求被告给付逾期交房违约金20005.64元的诉讼请求，请求法庭予以驳回。2.被告愿意自实际交房90日后给付逾期办证违约金至原告主张的截止日期。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。吴玉红、鑫嘉达公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方一致认可实际交房时间是2015年10月19日，本院予以确认。关于逾期交房违约金，被告辩称其已赔付原告逾期交房违约金10530元，双方约定逾期交房违约金一次性解决，以后原告不再向被告主张该违约金，为此被告提交了交房款明细表、原告出具的香溢花城违约补偿协议书及收条，原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告应当有告知义务，故本院对上述证据予以确认。其中香溢花城违约补偿协议书中载明“经与鑫嘉达置业有限公司友好协商，现自愿选择接受延期交房违约金补偿的处理方式，已领取延期交房违约金金额为人民币壹万零伍佰叁拾（￥10530）。本人自愿放弃追究宿迁市鑫嘉达置业有限公司延期交房的任何责任，特此承诺！业主签名：吴玉红”，可以证明原告已领取逾期交房违约金10530元，并承诺放弃追究被告逾期交房的责任，现原告以被告未尽告知义务为由要求被告给付逾期交房违约金，本院认为原告系有一定文化程度的成年人，签署香溢花城违约补偿协议书本来就是双方对被告逾期交房问题进行处理的一种方式，原告的签字确认就是对协议内容的认可，原告在签字及领取逾期交房违约金前应当自己尽到注意义务，其在承诺放弃追究被告逾期交房违约责任后又要求被告给付逾期交房违约金，与法律规定不符，本院不予支持。关于逾期办证违约金，应被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应按照合同约定自2016年1月18日起给付原告逾期办证违约金。原告要求自2015年10月19日起算逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求逾期办证违约金计算至2018年6月14日，被告表示同意，故被告应给付原告逾期办证违约金4395元（自2016年1月18日起至2018年6月14日止，按每日5元计算）。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴玉红逾期办证违约金4395元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 仲 裁
二〇一八年六月二十七日
书记员 王敏艳
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初2213号
原告：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号，统一社会信用代码91320300725199619R。
法定代表人：胡永忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:薛祖望,北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈锋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：桐乡森茂汽车城开发有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路振东大厦8楼，统一社会信用代码91330483585000021D。
法定代表人：杨伟，职务不详。
被告：江阴森茂汽车城开发有限公司，住所地江阴市东外环路588号，统一社会信用代码913202815678454936。
法定代表人：陈卫，职务不详。
原告江苏启秀置业集团有限公司诉被告桐乡森茂汽车城开发有限公司、江阴森茂汽车城开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告江苏启秀置业集团有限公司未向本院缴纳案件受理费，并于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏启秀置业集团有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏启秀置业集团有限公司撤诉。
审 判 长 陈五建
人民陪审员 柯月梅
人民陪审员 汪 洋
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘小静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初722号
原告：涟水荣马大酒店有限公司，组织机构代码号×××，住所地涟水县。
法定代表人：马安明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺彬，该公司员工。
被告：江苏乾钧重工有限公司，组织机构代码号×××，住所地涟水县。
法定代表人：张阁，该公司总经理。
原告涟水荣马大酒店有限公司（以下简称荣马大酒店）诉被告江苏乾钧重工有限公司（以下简称乾钧重工）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018�1月30日立案受理后按照小额诉讼程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣马大酒店向本院提出诉讼请求：2015年至2016年，被告多次到原告处客房餐饮消费，计15520元未予支付。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即给付。
被告乾钧重工未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告多次在原告处客房餐饮消费，2016年11月7日，经结算尚欠15520元未付，原告索要无果，遂诉至法院。该事实，有当事人当庭陈述、被告乾钧重工出具的条据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定�方提供餐饮、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，原告向被告提供了上述服务，被告应当支付费用，故对原告诉讼主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏乾钧重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告涟水荣马大酒店有限公司人民币15520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费600元，合计790元，由被告江苏乾钧重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号:62×××30）
审 判 长 孙爱明
审 判 员 蒋玉莲
人民陪审员 苗建君
二〇一八年六月十二日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执781号
申请人张连国。
被执行人董文建。
申请人张连国与被执行人董文建借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）冀0827民初224号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董文建下落不明且无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初224号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 李文杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 王宗保