贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1896号原告：潘先兵，男，1992年6月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市大方县。委托诉讼代理人：路肖，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告：慕治发，男，1962年9月19日出生，汉族，甘肃省庆阳市庆城县人，住甘肃省庆阳市庆城县。被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区北大街254号，统一社会信用代码91621000767715837U。负责人：姚天武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申松，系该公司员工。原告潘先兵与被告慕治发、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安财险庆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘先兵及委托诉讼代理人路肖，被告永安财险庆阳支公司委托诉讼代理人申松到庭参加了诉讼，被告慕治发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘先兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告按各自的责任赔偿原告因交通事故造成的损失（暂计30,000.00元，待鉴定后确定具体数额），其中：被告永安财险庆阳支公司首先在甘Ｍ×××××号小型普通客车的投保的交强险责任限额内不分责不分项直接赔付给原告，不足部分在商业险限额内直接赔付给原告。再不足部分由被告慕治发进行赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告慕治发驾驶的甘Ｍ×××××号小型普通客车在小商品批发市场门口掉头时与原告潘先兵驾驶的由七星关区三板桥往西客站方向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告慕治发负此次事故的全部责任，原告潘先兵无责任。事故发生后，原告潘先兵被送往毕节第一人民医院治疗，入院诊断：右胫骨近端粉碎性骨折、右膝外伤、多处软组织损伤，住院53天后出院。原告认为被告慕治发的过错行为系造成原告受损失的直接原因，其依法应该对原告进行赔偿；被告永安财险庆阳支公司系肇事车辆甘Ｍ×××××号车交强险和商业险的投保公司，且事故发生在保险期间内，该保险公司依法在相应保险责任限额内优先对原告进行赔付。为此，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告慕治发未到庭参与诉讼，亦未提交答辩及书面证据，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利。被告永安财险庆阳支公司辩称，一、永安公司并非交通事故的侵权人，是基于与慕治发有保险合同关系而参与本案诉讼的，在相关保险合同中约定了保险理赔范围和标准，因此永安公司的赔偿责任只能依据保险合同的约定来确定；二、赔付方面，被保险人慕治发在我司投保了交强险及商业保险，保险期间为2017年5月11日至2018年5月10日，商业险赔付与机动车强制险它本身具有区别，只要被保险人在保险事故中有责任，首先就从强制险项目下分项赔付。又因为强制险属无利经营，因此具体赔付必须严格审查，不符合法律规定的赔付，损害的是其他投保人的利益和社会公共利益。本案中，永安公司的责任只能是依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《机动车保险条例》约定的范围内来承担保险金给付责任。具体阐述如下：首先是在交强险下一万元的医疗费赔偿后限额，其次是十一万元的死亡、伤残赔偿限制，具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具器、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，第三是两千元的财产损失赔偿限额，上述3项不能互相替代、充抵；三、标的车商业险赔付与交强险有重大区别；四、被答辩人在我司投保商业三者险50万，在本次事故中负全部责任，在赔偿医疗费时首先扣减10,000.00元后商业险剔除非医保部分按责任赔偿。1、医疗费应提供符合法律规定的正式票据，并有门诊病历等作证，应剔除20%的非医保用药，后在交强险项下赔偿10,000.00元后，商业险下再赔付。2、住院伙食补助费及营养费要根据实际住院天数，结合当地道路交通事故农村赔偿标准来计算。3、误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人由固定收入的，需提供单位证明实际减少的误工费按照实际减少的收入计算，本案中潘先兵属农民，依据2017年贵州省农林牧平均工资，依据伤情鉴定天数计算。4、护理费参照贵州省农村平均工资计算办法计算，依据伤情鉴定天数计算【9360（104元*90天）】。5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，本案中伤者鉴定为10级伤残，我司无异议，依据2017年贵州省农村居民支配可收入计算赔偿【16,180.56元（8,090.28元*20年*10%）】。6、交通费因前期我司在收集庭审证据时，未见到原告提交的交通费发票，因此我司不予认可。应结合伤者救治、复查、转院的时间与次数来计算。7、本案中财产损失依据当时我司定损金额为准（2000元）。8、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。基于上述答辩理由，答辩人对于被答辩人提出的合理费用我公司根据合同约定，对于其合理损失费用，我公司在交强险限额内分项承担，超出限额及其他不合理诉讼请求，答辩人依法不能承担赔偿责任。为此答辩人通过答辩，请求七星关区人民法院驳回被答辩人针对答辩人提出的不能成立的其他诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：对此次事故的发生，原告潘先兵受伤在毕节第一人民医院住院治疗，经鉴定原告潘先兵构成十级伤残的事实，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。1、原告潘先兵因此次交通事故于2018年5月7日在大方县人民医院作胫腓骨中上段拍片支付的门诊费系合理费用，本院予以支持。2、因贵州省已统一城乡户籍登记，不再区分农业与非农业户口，故对保险公司所称原告为农民，应按照农村居民标准计算相关赔偿的答辩意见，本院不予支持。3、保险公司所称医疗费应剔除20%的非医保用药后赔付的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。4、鉴定费系受害者必须支付的合理费用，故对保险公司所称其不予赔偿的答辩意见，本院不予支持。本院审理查明：2017年9月3日10时30分，被告慕治发驾驶的甘Ｍ×××××号小型普通客车在小商品批发市场门口掉头时，与原告潘先兵驾驶由七星关区三板桥往西客站方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告潘先兵受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，经诊断：右胫骨平台粉碎性骨折、右侧腓骨头骨挫伤、右膝半月板及侧副韧带损伤、右膝关节积液、多处软组织损伤，原告住院53天，医疗费67,808.39元全部由被告慕治发垫付。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的毕公交七星认字【2017】第BC09006号《道路交通事故认定书》认定，被告慕治发负此次事故的全部责任，原告潘先兵无责任。原告认为被告慕治发的过错行为系造成原告受损失的直接原因，其依法应该对原告进行赔偿；被告永安财险庆阳支公司系肇事车辆甘Ｍ×××××号车交强险和商业险的投保公司，且事故发生在保险期间内，该保险公司依法在相应保险责任限额内优先对原告进行赔付。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。根据原告申请，本院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费7,000.00元-9,000.00元，支付鉴定费1,900.00元。为进行鉴定，原告潘先兵于2018年5月7日在大方县人民医院作胫腓骨中上段拍片，支付门诊费123.00元。鉴定报告作出后，原告将其诉讼请求金额明确为129,481.50元。另查明，被告慕治发驾驶的甘Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释的规定进行处理。本次交通事故的发生系被告慕治发过错导致，交警部门认定被告慕治发负此次事故的全部责任，原告潘先兵无责任，符合本案客观情况，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。被告慕治发驾驶的甘Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，则保险公司负有在交强险限额内对原告进行赔偿，超过交强险限额部分，由被告慕治发承担，由保险公司在甘Ｍ×××××号小型普通客车商业第三者责任险范围内赔偿原告。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。故对被告保险公司所称在交强险限额内进行分责分项进行赔付的意见，本院不予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费，原告潘先兵大方县人民医院进行胫腓骨中上段拍片，门诊费为123.00元；2、住院伙食补助费，原告潘先兵在毕节第一人民医院住院治疗53天，该费用为5,300.00元（100.00元/天×53天）；3、营养费，经鉴定，营养期90日。参照住院伙食补助费标准计算为9,000.00元（100.00元/天×90天）；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，护理期90日。按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资38,246.00元计算，该费用为9,430.52元（38,246.00元/年÷365天/年×90天）；5、误工费，经鉴定，误工期180日，因原告未提供其近三年收入情况，故参照当地农林牧渔业职工年平均工资53,874.00元计算，该项费用为26,568.00元（53,874.00元/年÷365天/年×180天）；6、鉴定费1,900.00元；7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，原告构成十级伤残，该费用为58,160.00元（29,080.00元/年×20年×10%）；8、后续治疗费，经鉴定，后续治疗费为7,000.00元-9,000.00元，本院酌定按8,000.00元计算；9、精神抚慰金，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，结合本地区生活水平及本案实际情况，酌定计算精神抚慰金为3,000.00元。以上共计121,481.52元，未超出机动车交通事故强制保险责任限额，应由被告永安财险庆阳支公司在甘Ｍ×××××号小型普通客车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告潘先兵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在甘Ｍ×××××号小型普通客车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告各项损失共计人民币121,481.52元。限判决生效十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,445.00元（已按简易程序减半收取），由被告慕治发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王友志二〇一八年七月三十日书记员  杨帆风