wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2164号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，1974年9月29日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）刘某乙，女，1978年6月3日生，汉族，无业。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、被上诉人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：刘某甲、刘某乙于1998年经人介绍建立恋爱关系，1999年4月23日登记结婚，2000年2月22日生育一子刘某丙。刘某甲自认婚后出现婚外情。2010年6月4日、2011年3月21日、2012年6月26日，刘某甲曾三次诉至原审法院要求离婚，原审法院分别作出（2010）泉民初字第1300号、（2011）泉民初字第898号、（2012）泉民初字第953号民事判决，均判决不准予刘某甲与刘某乙离婚。现刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，婚生子由其抚养。刘某乙不同意离婚。
原审法院认为，刘某甲、刘某乙经人介绍后建立恋爱关系，具有一定感情基础。在婚后较长一段时间内双方感情尚好，生活中也无其他大的矛盾。近年来虽因刘某甲感情发生变化而产生矛盾，但刘某乙仍对刘某甲不离不弃，愿意与其共同生活，因此只要刘某甲能够以家庭大局为重，端正思想，修正错误，加强与刘某乙沟通交流，增强彼此的信任与理解，夫妻关系还是可以改善的。现双方之子已进入青春叛逆期，残缺的家庭、缺失的父爱必然会对其产生不利影响，尤其是当孩子已出现叛逆的迹象时更需要父母共同营造和谐美满的家庭氛围，保障孩子的健康、幸福成长。希望双方能够以家庭大局为重，主动承担起其在家庭生活中应当承担的义务，相互尊重，互谅互让，坦诚相待，树立正确的家庭观念，妥善处理矛盾，珍惜已建立起来的感情与婚姻，以使夫妻关系得到改善。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决：不准予刘某甲与刘某乙离婚。
刘某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人因夫妻感情破裂已在三年内4次提起离婚诉讼，双方分居也已达六年之久，一审法院判决不准离婚错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘某乙答辩称：双方并没有分居六年，上诉人只是有一年多没进家。为了给孩子一个完整的家，被上诉人不同意离婚。
本院认为：离婚是以夫妻感情是否破裂为裁判标准，而并非以一方起诉离婚的次数决定。本案中，上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙从相识到相爱结婚至今已有十多个春秋，且育有一子，因此，双方的感情基础较好，婚后生活也比较平稳。虽在长期的共同生活中两人因故出现感情裂痕，影响了夫妻感情，刘某甲自称双方已分居多年，但造成分居的原因系因刘某甲本人存有婚外情，且刘某乙不同意离婚，并表示和好的愿望，刘某甲母亲亦向本院表达其不希望儿子、儿媳离婚的意愿，可见，刘某甲与刘某乙并没有达到感情完全破裂必须判决准予离婚的程度。尤其现在孩子上初中，正处于人生道路的非常时期，刘某甲与刘某乙作为父母更应为孩子创造良好的生活环境，将孩子抚养长大。希望双方珍惜长期以来形成的感情基础，加强沟通，不要轻易放弃家庭和孩子，原审法院判决不准予离婚，并无不当。上诉人刘某甲要求判决离婚的理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谢立华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧银香，女，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锦开，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福开，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金枝，女，汉族，住广东省广州市白云区。
上述四再审申请人共同委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树祥，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽球，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人萧银香、杨锦开、杨福开、杨金枝因与被申请人杨树祥、杨丽球合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
萧银香、杨锦开、杨福开、杨金枝申请再审称：一、二审法院以杨树祥、杨丽球涉案宅基地房屋在房屋登记管理部门办理了变更登记手续，使用权人变更为杨树祥为由驳回其诉讼请求，但却不考虑涉案宅基地房屋登记变更没有载明相应变更登记合法的资料，且没有在房屋登记部门合法办理变更登记手续，也没有要求杨树祥、杨丽球进行举证，对此违法行为视而不见不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判杨树祥、杨丽球退还钟落潭镇白沙二社的约840平方米的自建房屋，由萧银香、杨锦开、杨福开、杨金枝向杨树祥、杨丽球归还32万元。
本院认为：本案系合同纠纷。本案争议的焦点在于萧银香、杨锦开、杨福开、杨金枝是否有权向杨丽球和杨树祥赎买回涉案争议房屋。本案中，杨炽明（系萧银香丈夫，已故）、萧银香和杨树祥于2000年11月20日签订协议，约定：杨炽明因建房屋先后在1990年至1999年间向杨丽球借款32万元，因暂无力偿还欠款，自愿将自建七层楼房（证号0019934号）作价32万元抵偿给杨丽球，自宅基地使用证转名房屋使用权移给杨丽球，杨炽明所欠杨丽球的以上债务一笔勾销，协议之前所有债务全部抵消，楼房由杨丽球处理；尔后，杨炽明和杨丽球、杨树祥于同年11月23日签订补充协议，约定：在签订协议之日起十年内，杨炽明随时可以32万元现金赎买回抵偿借款的房屋；赎买时如未达到十年期，杨丽球（杨树祥）在房屋的装修投资费用，杨炽明应按市值补偿；赎买时如达到十年期，杨丽球（杨树祥）在房屋的所有投资，杨炽明都不需作出补偿，也不能拆除。从上述协议内容显示，杨丽球和杨树祥同意杨炽明在十年内可以赎买回涉案房屋，但对十年后是否可以赎回并没有明确约定。据此，鉴于萧银香、杨锦开、杨福开、杨金枝提起本案诉讼的时间距离上述协议时间已超过十年，二审法院根据公平和诚实信用原则，认为萧银香、杨锦开、杨福开、杨金枝无权向杨丽球和杨树祥赎买回涉案争议房屋，并无不妥；故对萧银香、杨锦开、杨福开、杨金枝向杨丽球还款32万元及杨丽球和杨树祥返还位于钟落潭镇白沙二社840平方米的自建房屋且搬离该屋的主张，二审法院不予支持，亦无不妥。
综上，萧银香、杨锦开、杨福开、杨金枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回萧银香、杨锦开、杨福开、杨金枝的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢彩萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0302民初2428号
原告：李亘，男，汉族，生于1986年2月21日，住本区。
被告：邢鹏，男，汉族，生于1983年9月1日，住本区。
原告李亘与被告邢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告邢鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元。事实和理由：2017年3月，被告邢鹏以资金周转为由向原告借款15000元，约定半年后归还全部借款。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱拒付。2018年1月9日，原告找到被告后，被告才就该15000元借款写下借条一张，并约定于2018年2月10日前还清。但被告至今未还，原告遂诉至法院。
被告邢鹏未到庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月，被告邢鹏向原告借款15000元。2018年1月9日，被告就上述15000元借款向原告出具借条一张，载明“今借到李亘人民币现金15000元，限于2018年2月10日前还清”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告邢鹏向原告借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，邢鹏应按约定履行还款义务。故对原告要求被告邢鹏偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告邢鹏偿还原告李亘借款15000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一八年八月二日
书记员 高 晶
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初2428号原告：李亘，男，汉族，生于1986年2月21日，住本区。被告：邢鹏，男，汉族，生于1983年9月1日，住本区。原告李亘与被告邢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告邢鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元。事实和理由：2017年3月，被告邢鹏以资金周转为由向原告借款15000元，约定半年后归还全部借款。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱拒付。2018年1月9日，原告找到被告后，被告才就该15000元借款写下借条一张，并约定于2018年2月10日前还清。但被告至今未还，原告遂诉至法院。被告邢鹏未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月，被告邢鹏向原告借款15000元。2018年1月9日，被告就上述15000元借款向原告出具借条一张，载明"今借到李亘人民币现金15000元，限于2018年2月10日前还清"。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告邢鹏向原告借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，邢鹏应按约定履行还款义务。故对原告要求被告邢鹏偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告邢鹏偿还原告李亘借款15000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李忆菲 二○一八年八月二日书记员 高 晶
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审466号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人徐世安，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人范苏仙，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第3号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人徐世安、范苏仙欠缴社会抚养费人民币122000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2016年2月5日作出的天计生征字（2016）第3号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审466号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人徐世安，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人范苏仙，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第3号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人徐世安、范苏仙欠缴社会抚养费人民币122000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2016年2月5日作出的天计生征字（2016）第3号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年九月二十一日书 记 员  张娇霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2156号
原告刘雪梅，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告尹佐生，男，1958年1月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告刘雪梅诉被告尹佐生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅到庭参加了诉讼，被告尹佐生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪梅请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告尹佐生未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告刘雪梅与被告尹佐生妻子许桃桂系朋友。2014年4月22日，许桂桃因资金周转向原告借款。原告交付了2万元现金给被告尹佐生，同时被告尹佐生向原告出具借条一张，载明：“今借到刘雪梅人民币贰万元整¥20000.00元月息2分。借期壹年。”借款发生后，被告未还本付息。
判决理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘雪梅为支持其诉讼请求，提交了借条，被告尹佐生未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。原、被告双方对利息进行了明确约定，且该约定不违反法律的规定，故原告要求被告按照月利率2%支付从借款之日起计至清偿之日起的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹佐生于本判决生效后三日内偿还原告刘雪梅借款本金2万元及利息（按照月利率2%从2014年4月24日计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告尹佐生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终1196号
上诉人（原审被告）：龙某某，女，1981年出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。
被上诉人（原审原告）：严某某，男，1974年出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。
上诉人龙某某因与被上诉人严某某离婚纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙某某及其委托诉讼代理人陈敏，被上诉人严某某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审 判 长 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 龚利春
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00109号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，住辽宁省北镇市。
被告人翟某某，男，住辽宁省北镇市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人暨诉讼代理人白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）100号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、朱岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人翟某某及其辩护人白晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年2月12日16时许，在盘山县甜水镇大板村东侧的盘阜高速公路下，被告人翟某某因其女儿翟某和李某之间发生纠纷，持木棒对李某实施殴打，伤及李某头面部、胸部，致右额骨凹陷性骨折，脑挫裂伤，左侧第10肋、第12肋、右侧第5-6肋骨骨折，骨筋膜室综合症。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已构成故意伤害罪（轻伤），请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人翟某某赔偿其经济损失330000元（包括医疗费40000元、误工费264000元、护理费6000元、交通费2000元、住宿费8000元、伙食补助费5000元、营养费4000元、鉴定费1000元）。
被告人翟某某对公诉机关的指控及所提供的证据均无异议，并自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其辩解无能力赔偿。
经审理查明，2014年2月12日16时许，在盘山县甜水镇大板村东侧的盘阜高速公路下，被告人翟某某因其女儿翟某和李某之间发生纠纷，持木棒对李某实施殴打，伤及李某头面部、胸部，致右额骨凹陷性骨折，脑挫裂伤，左侧第10肋、第12肋、右侧第5-6肋骨骨折，骨筋膜室综合症。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某的颅脑损伤程度为轻伤一级，胸部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人李某的陈述证明：2014年2月12日16时许，其去找其女朋友翟某并向翟某索要欠款，二人来到盘山县甜水镇大板村的盘阜高速公路下。大约过了30分钟左右，翟某的父亲翟某某来到现场，持木棒对其殴打，伤及其头面部、胸部等处。
2、证人赵某某的证言证明：2014年2月12日14时许，李某来到其位于305国道北侧赵荒地十字路口的修理部，说在此等人，其表示同意。过了一个小时左右，翟某某的女儿来到，与李某一起出去。不一会儿，其听见李某与翟某某争吵，就去拉架。拉开后，其看见李某跟翟某某的女儿向甜水镇大板村的方向走去。过了一个小时左右，翟某某来到修理部，问他女儿的去向，其答已向大板村方向走去。翟某某出去一段时间后，其发现李某在其修理部的外面，浑身是血。
3、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：李某被伤及头面部、胸部，致右额骨凹陷性骨折，脑挫裂伤，左侧第10肋、第12肋、右侧第5-6肋骨骨折，骨筋膜室综合症，其中，颅脑损伤程度为轻伤一级；胸部损伤程度为轻伤二级。
4、被告人翟某某的供述证明：其女儿翟某与李某因处对象而产生纠纷。2014年2月12日下午，其听他人说翟某在305国道被人截住，即去寻找。在盘山县甜水镇大板村东侧的盘阜高速公路下，其看见李某与翟某争吵。当李某去抢翟某的包和手机时，其持木棒殴打李某。
5、户籍证明证明：被告人翟某某的自然情况及已达负刑事责任年龄。
另查明，被害人李某系从事交通运输业者，于2014年3月14日入院治疗48天，其经济损失为：医疗费29759.37元、误工费7381.74元（56132元元／年÷365天×48天）、护理费5600元（3500元／月÷30天×48天）、交通费500元、伙食补助费960元（20元／天×48天）、营养费720元（15元／天×48天），共计44921.11元。
上述事实，有原告提供的并经当庭举证、质证的二手车买卖协议、机动车驾驶证、驾驶证、货运协议书、住院病历、医疗费收据、护理人误工证明、工资明细、车票予以证明。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人翟某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某经济损失合法的部分（即本院认定的部分），本院予以支持；其余部分，无法律依据或无相关证据支持，本院不予支持。根据被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即刑期自2014年6月2日起至2015年6月1日止。）
二、被告人翟某某在本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失44921.11元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘慧帝
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1483号
原告：马春龙，男，1965年10月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：陈勇强，男，1987年12月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告马春龙与被告陈勇强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马春龙到庭参加诉讼，被告陈勇强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，原告开始在被告经营的饭店做厨师，双方约定月工资为6500元，后被告于2015年8月30日向原告开出退工单，双方于2015年9月19日对工资进行了结算，被告确认结欠原告工资11300元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬11300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告劳动报酬11300元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月1日，原告马春龙在被告陈永强经营的饭店上班。后被告饭店关闭，而原告的劳动报酬被告未付清。2015年9月19日，被告陈勇强出具欠条一份，确认结欠原告劳动报酬11300元。后原告多次催讨欠款，被告至今未付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告受雇于被告，被告应当按约支付原告劳动报酬。被告于2015年9月19日出具欠条后，未在原告催讨的合理期限内付清劳动报酬，显属违约，应当承担支付劳动报酬的民事责任。故对原告要求被告支付11300元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇强给付原告马春龙劳动报酬11300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈勇强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑和平
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初1483号原告：马春龙，男，1965年10月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：陈勇强，男，1987年12月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告马春龙与被告陈勇强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马春龙到庭参加诉讼，被告陈勇强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，原告开始在被告经营的饭店做厨师，双方约定月工资为6500元，后被告于2015年8月30日向原告开出退工单，双方于2015年9月19日对工资进行了结算，被告确认结欠原告工资11300元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬11300元；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告劳动报酬11300元的事实。被告未向本院提交证据。上述证据材料因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月1日，原告马春龙在被告陈永强经营的饭店上班。后被告饭店关闭，而原告的劳动报酬被告未付清。2015年9月19日，被告陈勇强出具欠条一份，确认结欠原告劳动报酬11300元。后原告多次催讨欠款，被告至今未付，故双方纠纷成诉。本院认为，原告受雇于被告，被告应当按约支付原告劳动报酬。被告于2015年9月19日出具欠条后，未在原告催讨的合理期限内付清劳动报酬，显属违约，应当承担支付劳动报酬的民事责任。故对原告要求被告支付11300元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇强给付原告马春龙劳动报酬11300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈勇强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 殷 浪二〇一七年五月十六日书 记 员 郑和平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第18-1号
申请执行人林萍，女，汉族。
被执行人胡世斌，男，汉族。
被执行人唐燕林，女，汉族。
本院于2014年12月30日立案申请执行人林萍与被执行人胡世斌、唐燕林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第160号民事判决，被执行人胡世斌、唐燕林应支付申请执行人林萍案款6.30万元，承担执行费845元。执行到位0元，尚有6.30万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第160号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字1384号
原告唐某（曾用名唐某乙），男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告华某，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告唐某与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告和被告华某是2003年春经人介绍认识的，十几天后便订立了婚约，2005年12月23日在高唐县民政局登记结婚，2006年12月4日儿子唐某甲出生。原告和被告婚前缺乏了解，婚后不久便因为家庭琐事发生争执，这种情况一直持续到2012年7月份。2012年8月3、4号被告由一辆银灰色轿车送回家，经原告追问，被告承认自己有外遇。2012年8月5日晚上，被告竟然跟第三人私奔了，原告多方寻找，至今无果。被告的行为严重伤害了双方之间的感情，请求法院依法判令原告与被告华某离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告华某未应诉答辩。
经审理查明，原告唐某与被告华某2003年春天经人介绍认识，2005年12月23日在高唐县民政局登记结婚，2006年12月4日儿子唐某甲出生，现随原告生活。婚后原、被告因生活琐事发生过口角，但并无大的矛盾。2012年8月份被告华某离家外出，原告多方寻找未果。原告称被告华某外出原因系与第三者私奔，但无证据证实。
本院认为，原告唐某和被告华某自订婚至结婚相识相知两年，应认为婚前基础较好。婚后共同生活近7年且有一婚生子，原被告在生活中双方并无大的矛盾，因琐事发生争执也属正常，应认为婚后夫妻感情较好。双方应互谅互让共同维护幸福的家庭生活，遇事多为对方着想，努力避免矛盾激化，不能因一时争执而轻率对待婚姻。希望双方在以后生活中注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某和被告华某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一三年四月十一日
书 记 员 卞 莹
2
1
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执469号
申请执行人谷晓松。
被执行人罗友。
本院在执行谷晓松与罗友民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执469号申请执行人谷晓松。被执行人罗友。本院在执行谷晓松与罗友民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十八日书记员  张小美
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执243号
本院在执行（2017）浙0282执243号徐静友诉励燎红民间借贷纠纷案过程中查明，被执行人励燎红拒不履行本院生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人励燎红（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执243号 申请执行人：徐静友，男，1967年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：励燎红，男，1975年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2017）浙0282执243号徐静友诉励燎红民间借贷纠纷一案中，励燎红应归还徐静友184000元及相应利息，并承担诉讼费1990元、执行费2660元。执行过程中，本院已查封被执行人名下位于白沙路街道群丰社区的集体土地使用权，但暂无法处置。被执行人励燎红无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2017）浙0282执242号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何  旭  强 审判员 莫  建  江 审判员 徐  人  卫 二〇一七年四月二十四日 书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执243号 徐静友、励燎红： 申请执行人徐静友与被执行人励燎红民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初10939号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐静友在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执243号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5879号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：霍福洋。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告霍福洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年五月十九日
书记员 李 坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第99-1号
原告张烛伟。
委托代理人朱锋，浙江浙北律师事务所律师。
被告董永长。
被告周口市财源运输有限公司，住所地河南省周口市车站段西段，
法定代表人陈喜梅，经理。
原告张烛伟与被告董永长、周口市财源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董永长、周口市财源运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告董永长、周口市财源运输有限公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张烛伟申请撤回对被告董永长、周口市财源运输有限公司的起诉。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告张烛伟承担。
审 判 长 沈 侃
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 燕
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00171号
申请人杨某某，男，生于1962年6月28日，汉族，农民，系轻型普通货车所有人。
被执行人丁某甲，男，生于1997年11月13日，汉族，学生。
法定代理人丁某乙，男，生于1976年2月12日，汉族，农民，系丁某甲之父。
本院依据发生法律效力的（2012）凤翔民初字第939号民事调解书，在执行丁某甲与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人丁某甲已自觉履行了调解书第二项的义务，向申请人返还了为其垫付的医疗费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第939号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时永泉
执行员 屈 直
执行员 惠小刚
二〇一三年四月十三日
书记员 刘 盼
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1629号
原告马某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 刘 浩
二〇一三年四月十六日
书记员 王雪梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00097号
原告李某。
被告曾某。
本院在审理原告李某诉被告曾某买卖合同欠款纠纷一案中，原告李某于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年四月十三日
书记员 刘 玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5543号
原告：上海绿苑销售部，住所地上海市虹口区
法定代表人：王俭，总经理。
委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告：国家会展中心（上海）有限责任公司，住所地上海市青浦区
法定代表人：王志平，董事长。
委托诉讼代理人：张伟庆，北京观韬（上海）律师事务所律师。
原告上海绿苑销售部诉被告国家会展中心（上海）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告上海绿苑销售部于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告上海绿苑销售部以双方已自行达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海绿苑销售部撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海绿苑销售部负担。
审判员 陈 蕾
二〇一六年九月二十二日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初5543号原告：上海绿苑销售部，住所地上海市虹口区法定代表人：王俭，总经理。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被告：国家会展中心（上海）有限责任公司，住所地上海市青浦区法定代表人：王志平，董事长。委托诉讼代理人：张伟庆，北京观韬（上海）律师事务所律师。原告上海绿苑销售部诉被告国家会展中心（上海）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告上海绿苑销售部于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告上海绿苑销售部以双方已自行达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿苑销售部撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海绿苑销售部负担。审判员 陈 蕾二〇一六年九月二十二日书记员 周燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1288号
罪犯陈昱舟，男，1988年10月20日出生，无业，湖南省岳阳市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年6月23日作出（2009）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈昱舟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月19日作出（2010）琼刑一终字第110号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。该犯于2011年6月10日调入海南省三江监狱服刑。服刑期间，2013年10月22日减一年一个月，剥夺政治权利改为四年；2015年3月27日减一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后，刑期执行至2021年11月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯陈昱舟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈昱舟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈昱舟自2014年11月至2016年2月止，共考核16个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈昱舟应缴罚金10000元，2013年6月26日已缴10000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昱舟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昱舟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2020年11月12日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第571号
上诉人（原审原告、反诉被告）姜秀花，居民。
委托代理人朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人梁秀德，居民。
上诉人（原审被告、反诉原告）李彦彬，居民。
上诉人（原审被告、反诉原告）苗德梅，居民。
二上诉人委托代理人张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
上诉人姜秀花、李彦彬、苗德梅因人身损害赔偿纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南民初字第3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李彦彬、苗德梅系夫妻关系，原、被告均在�南县农业局家属院居住，两家素有矛盾。2012年8月18日8时许，被告李彦彬、苗德梅一家准备外出时，与原告的丈夫梁秀德在家属院内相遇，被告苗德梅与梁秀德因琐事发生口角，随后原告姜秀花和被告苗德梅争吵起来，争吵中原告姜秀花与被告苗德梅、李彦彬撕打在一起，撕打过程中，被告苗德梅、李彦彬将原告姜秀花致伤，被告苗德梅亦被原告姜秀花致伤。2012年8月18日，沂南县公安局对被告苗德梅作出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚决定。原告受伤后被送往沂南县中医医院住院治疗9天，花医疗费3498.97元，原告之伤经沂南县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，原告花鉴定费300元。为赔偿损失原告向法院提起诉讼。被告苗德梅受伤后在沂南县人民医院花CT费288元，取药花费155.6元，在沂南县中医医院取药花费507.3元。2012年8月29日，沂南县公�局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：苗德梅损伤程度为轻微伤，被告花鉴定费300元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，原、被告因故发生争吵并撕打在一起，撕打过程中二被告致伤原告，原告亦致伤被告苗德梅事实清楚。原、被告作为邻居本应和睦相处，就上述纠纷的发生，原、被告双方均有过错，应按各自的过错承担相应的民事责任。原告主张的医疗费3498.97元，鉴定费300元，邮寄费44元，要求合理，法院予以确认。根据原告住院时间，其护理费为561.96元（62.44元／天×9天），住院生活补助费为72元（8元／天×9天），原告已年满60周岁，其主张误工费，法院不予支持，原告主张交通费未提供票据，考虑到原告因该事故确需支出交通费用，法院酌情认定200元。原告伤情为轻微伤，其主张精神损害赔偿，法院不予支持。被告苗德梅主张医疗费950.9元，鉴定费300元，法院予以支持。被告未住院，二被告主张的误工费、营养费，不予支持。被告主张交通费未提供票据，法院酌情认定100元。被告伤情为轻微伤，二被告主张精神损害赔偿，法院不予支持。为此依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告姜秀花的医疗费3498.97元，护理费561.96元，住院生活补助费72元，交通费200元，鉴定费300元，邮寄费44元，共计4676.93元，由被告李彦彬、苗德梅按70%的比例赔偿3273.85元。二、被告苗德梅的医疗费950.9元，鉴定费300元，交通费100元，共计1350.9元，由原告姜秀花按30%的比例赔偿405.27元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述赔偿数额限判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，由原告姜秀花负担30元，被告李彦彬、苗德梅负担70元。
一审宣判后，上诉人姜秀花不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，判决上诉人李彦彬、苗德梅承担全部赔偿责任，并赔偿上诉人精神损害赔偿金4000元；判决上诉人不承担被上诉人的反诉赔偿要求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：本伤害事件的过错完全在上诉人李彦彬、苗德梅，上诉人姜秀花根本没有殴打上诉人李彦彬、苗德梅，不应承担赔偿责任，上诉人李彦彬、苗德梅对上诉人姜秀花的伤害应承担全部赔偿责任，上诉人姜秀花的精神损害赔偿要求应该得当支持。上诉人苗德梅在一审反诉中伤情虚假，证据不合法，应予驳回。
上诉人李彦彬、苗德梅答辩并上诉称，这次伤害主要是由上诉人姜秀花丈夫梁秀德引起，上诉人姜秀花先动手打了上诉人苗德梅，所以上诉人姜秀花应该承担伤害赔偿责任。现请求二审法院依法撤销一审判决，判决上诉人姜秀花承担全部赔偿责任，并赔偿上诉人精神损害赔偿金5000元，判决上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：这次伤害事件的过错全部是上诉人苗德梅的丈夫梁秀德蓄谋已久的寻衅滋事行为，恶语伤人，对上诉人动手致上诉人受伤。上诉人根本没有殴打上诉人姜秀花，不应承担赔偿责任，上诉人李彦彬、苗德梅的精神损害赔偿要求理应得到支持。上诉人姜秀花无病呻吟，提供伤情虚假，证据不合法，上诉人苗德梅被诬陷拘留后到沂南县人民医院医治并作出法医鉴定，病例真实，用药合理，鉴定合法，上诉�姜秀花应赔偿损失。
上诉人姜秀花答辩称，上诉人李彦彬、苗德梅应承担全部赔偿责任，上诉人苗德梅所做的鉴定是自己送检，不符合相关规定，其没有任何证据证明所谓伤情时上诉人姜秀花引起，其用药花费虚假，用药中甚至有降压药，与上诉人苗德梅的所谓伤情无关。
二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人姜秀花与上诉人李彦彬、苗德梅作为邻居本应和睦相处，现双方因琐事发生争吵并撕打在一起致双方不同程度受伤，上诉人姜秀花、李彦彬、苗德梅均有过错，应按各自的过错承担相应的民事责任，一审法院认定双方在纠纷中承担的责任比例正确，本院予以支持。因上诉人姜秀花、李彦彬、苗德梅在本次纠纷中均有过错，且上诉人姜秀花、苗德梅的伤情均为轻微伤，故双方主张精神损害抚慰金的上诉理由均不成立，本院不予支持。本案中，上诉人苗德梅提供的金额为205.4元的门诊单据，距双方发生纠纷的时间将近两月，且所用药物（卡托普利）与其外伤治疗无直接关系，应予以扣除，上诉人姜秀花的本节上诉理由成立，本院予以支持。原审法院判决结果部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持沂南县人民法院（2010）沂南民初字第3475号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分。
二、变更沂南县人民法院（2010）沂南民初字第3475号民事判决第二项为：上诉人苗德梅的医疗费745.5元，鉴定费300元，交通费100元，共计1145.5元，由上诉人姜秀花按30%的比例赔偿343.65元。于本判决书送达生效后五日内履行完毕。
如果被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人李彦彬、苗德梅负担50元，上诉人姜秀花负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 法 勇
审 判 员 李 培 军
代理审判员 朱 军
二〇一三年四月八日
书 记 员 贺宏勇存在
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4030号
原告吴进忠，男，汉族，1975年4月2日出生，现住陕西市雁塔区。系西安市雁塔区申联物资租赁站业主。
被告山西省第五建筑工程公司，住所地，山西省太原市建设北路345号。
法定代表人乔建峰，该公司总经理。
本院在审理原告吴进忠与被告山西省第五建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2008年11月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴进忠撤回起诉。
本案案件受理费8729元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 赵永亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5122号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人徐大明，居民。
被执行人魏琳娜，居民。
被执行人徐定学，居民。
被执行人李大红，居民。
被执行人万延省，居民。
被执行人周平，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告徐大明、魏琳娜、徐定学、李大红、万延省、周平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）赣商初字第0153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年12月15日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月18日到赣榆区城头镇西留夫村三队233号现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。2015年12月19日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年12月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 李胜顺
二〇一六年五月十四日
书记员 王 硕
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杞刑初字第51号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月28日被杞县公安局行政拘留，2012年1月10日转刑事拘留，现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2012]5号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法依组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。期间，因涉及附带民事诉讼调解，经本院院长批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月27日14时20分左右，被告人陈某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿杞县泥沟乡焦喇村北面公路，由北向南行驶至焦喇村北地时，撞住相对方向骑自行车的吴XX，造成吴XX受伤的交通事故。从陈某的血液中检测出乙醇，其含量为121.10mg/100ml。事故发生后，双方就赔偿问题达成协议，被告人陈某赔偿吴XX各项损失33000元。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已与被害人自行协商解决，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 何世友
审判员 高红卫
二〇一二年三月十八日
书记员 陈顺启
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第527号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日20时40分许，被告人吴某甲驾驶湘A×××××小车沿107国道由南往北行驶至长沙县南托街道南托岭社区荣军医院路段时，遇被害人蒋国香由东往西横过机动车道，因吴某甲未确保行车安全，致其所驾小车与蒋国香相撞，造成蒋国香当场死亡、车辆轻微受损的重大交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，吴某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某甲停下车辆逃离现场。2014年4月23日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
案发后，被告人吴某甲与被害人亲属达成了赔偿协议并已全部履行，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、徐某的证言、受案登记表、受理道路交通案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故当事人基本信息、火化证明、机动车驾驶证查询结果、车辆查询信息、保险单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、现场勘验检查笔录、尸体检验报告、行驶速度鉴定、碰撞痕迹鉴定书、监控视频、被告人吴某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人吴某甲是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。长沙县人民检察院指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第550号
原告：王朋学。
被告：韩子东。
被告：刘树新。
被告：郭英香。
被告：沈海丰。
本院在审理原告王朋学与被告韩子东、刘树新、郭英香、沈海丰为民间借贷纠纷一案中，原告王朋学于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋学的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朋学撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王朋学负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于雪辉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1142号
原告张立波。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师
被告李俊楠。
被告王小静。
原告张立波诉被告李俊楠、王小静建设工程合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、刘海华组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2015年7月10日公开开庭进行审理。根据案件情况，本院依法追加王小静作为本案被告参加诉讼，并分别于2015年10月12日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱广宇，被告李俊楠、王小静到庭参加诉讼。（经本院传票传换，李俊楠第二、三次庭审时无正当理由未到庭，王小静第三次庭审时无正当理由未到庭）。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告从被告手里承包原阳县齐街镇于庄社区外墙漆粉刷活，原告到6月份干完全部活，当时被告支付了部分工程款，下欠工程款经原告多次催要，被告于2014年7月14日为原告出具欠款手续，并保证2014年8月30日还清，被告至今未支付，故提起诉讼请求依法判令被告支付原告工程款70000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。庭审中原告明确诉讼请求为要求二被告承担连带偿还责任。
被告李俊楠辩称，2014年3月份，原告未从被告手里承包活，当时被告在吴江市工作；原告至6月份也未干完全部活，东八座两侧墙面未粉刷；原告违背合同向被告母亲索要3万元工程款；2014年7月14日被告未出具欠款手续；至今工程未干完，且出现质量问题；请求依法判决原告诉讼无效，诉讼费由原告负担，要求原告承担一切经济损失。
被告王小静辩称，合同是原告拟好的，原告替我在上面签字，上面的指印是我盖的。我不同意承担还款责任，我可以协助原告要工程款。
原告向本院提交证据：1、欠条一张；2、于庄社区外墙涂料粉刷工程分包合同。
被告李俊楠向本院提交证据：1、于庄社区外墙涂料粉刷工程分包合同；2、于庄社区外墙涂料粉刷工程验收报告；3、于新兵证明；4、全日制劳动合同书；5、照片2张。
依原告申请，本院调取证据：1、调查张好恩笔录一份；2、于庄社区外墙涂料粉刷工程分包合同（张好恩与李俊楠签订）；3、于庄社区外墙涂料粉刷西部24座工程量结算单。
经庭审质证，被告李俊楠对原告提交证据发表如下质证意见：证据1条不真实，上面的名字不是我的名，我不知道出具过这个条；原告并没有把工程干完并验收，我也不可能为原告出具这个条。被告王小静对原告提交证据发表如下质证意见：证据1我没有同意我儿子给原告打欠条；证据2不知道。
原告对被告李俊楠提供证据发表如下质证意见：证据1无异议，对被告证明目的有异议，原告干的活是被告承包的活，合同是被告母亲王小静代表被告签的；证据2应当由专业机构对工程验收并作出验收报告，报告内容不能显示是否被告承包施工的24座楼房，张好恩不具有出具验收报告的资质，同时也证明了被告对其母亲与原告签合同是知情的；证据3的证人未到庭，不能证明喝酒时间就是出具欠条的时间，从被告书写的欠条内容上看书写的内容很正常，不像是醉酒情况下出具的；证据4可以证明被告未在家，其母亲代替被告签订的合同；证据5不显示拍摄时间及地点，不能证明所拍摄内容就是原告粉刷的外墙，与本案不具有关联性。被告王小静对被告李俊楠提供证据发表如下质证意见：证据1上面我名字上指印是我盖的；证据2、证据4、证据5均无意见；证据3不知道。
原告对本院调取的三份证据均无异议。被告王小静对本院调取的张好恩调查笔录不清楚。
根据证据认定规定，原告提交的证据1被告李俊楠在庭审中认可欠条上面的内容及名字是其本人书写，本院依法予以确认；证据2被告王小静在庭审中明确表示该合同上签名“王小静”上指印系其本人所盖，本院予以确认。被告李俊楠提交的证据3证人未到庭接受质证，不能确定其证明内容的真实性，不予认定；证据4无公司营业执照、机构代码及考勤表印证，不予认定；证据2、5因被告在本案中未提起反诉，对该证据本院不予评判。本院调取证据1、2、3及原告提供的证据2、被告提供的证据1间可以相互印证被告李俊楠承包于庄社区外墙涂料粉刷工程及李俊楠母亲与原告签订合同将该工程转包给原告，该项工程经过丈量结算的事实，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月10日被告李俊楠与张好恩签订于庄社区外墙涂料粉刷工程分包合同，约定由被告李俊楠对该社区的外墙涂料粉刷工程进行施工。当日，被告李俊楠将该工程转包给原告张立波具体施工，并由其母亲王小静（合同甲方）与原告（合同乙方）签订分包合同书，合同第六项约定付款方式：“由乙方全额垫支，工程完工由甲乙双方验收合格后，按照实际粉刷面积，一个月内一次性付清，税费由甲方承担。”工程完工后，经原告与被告李俊楠丈量结算，被告李俊楠向原告支付3万元工程款，下余工程款70000元被告李俊楠为原告出具了欠条。后该款经原告催要，被告未予清偿。
另查明，被告李俊楠与张好恩就于庄社区外墙涂料粉刷工程量及工程款亦进行了结算。扣除张好恩支付被告李俊楠的3万元工程款外，尚有150250.4元工程款未予支付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，就于庄社区外墙涂料粉刷工程被告李俊楠与张好恩签订了分包合同，被告李俊楠系该工程的实际承包人，且根据本院调取的被告李俊楠与张好恩就该工程的工程量及工程款的清单亦可以予以证明。被告王小静虽非于庄社区外墙涂料粉刷工程的承包人，但结合王小静与原告签订分包合同及被告李俊楠对涉案涂料粉刷工程量进行丈量结算并支付原告部分工程款及李俊楠对剩余工程款7万元为原告出具欠手续的事实，可以确定王小静和原告签订合同的行为与李俊楠之间存在代理关系，且原告在庭审中认可其与王小静签订合同时已知王小静与李俊楠间存在代理关系。因各方当事人均未向本院提供足以证明王小静与张立波签订的合同仅约束王小静和张立波的证据，故被告李俊楠应偿还所欠原告工程款70000元。该款经原告催要，被告李俊楠至今未予清偿，故对原告要求被告李俊楠支付利息的请求予以支持。原告要求被告王小静承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告李俊楠主张原告施工存在质量问题，因未提起反诉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊楠于本判决生效后十五日内支付原告张立波工程款70000元及利息（利息自原告起诉之日2015年6月23日至本判决确定的履行期限届满止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张立波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李俊楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 刘海华
审判员 张宏波
二〇一五年十二月五日
书记员 鲁传凯
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第211号
原告冀某芳
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心法律工作者。
被告谭某民
原告冀某芳与被告谭某民离婚纠纷一案。本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告冀某芳及其委托代理人王波宁、被告谭某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某芳诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、依法判令女儿冀某毛由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3、判令被告承担诉讼费用。
被告谭某民辩称：夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：冀某芳与谭某民经人介绍相识于2006年11月10日举行结婚仪式，男方入赘女方家中，与女方父母共同生活。2007年4月4日，双方在合水县固城乡人民政府补办结婚证，婚后双方关系较好。2009年3月28日生女孩冀某毛。2010年双方因生活琐事发生矛盾，后冀某芳每年外出打工。2013年2月25日冀某芳向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：“长虹”21英寸电视机1台、DVD1个、音响1对（男方带入女家），谭某民出资40000元修建安架房三间半。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原告、被告当庭陈述；
2、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及孩子的基本情况；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告结婚登记时间。
本院认为：冀某芳与谭某民结婚后，男方入赘女方家，双方感情较好且生育一个女儿。双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在案件审理过程中，谭某民坚决不同意离婚，表示愿意和好。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子健康成长，冀某芳的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准冀某芳与谭某民离婚。
案件受理费100元，由冀某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一三年四月八日
书记员 李长清
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00943号
罪犯王小永，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）安刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人王小永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87332.7元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）豫法刑二终字第00163号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王小永在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王小永所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小永在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王小永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年六月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初630号
原告徐锁清，男，1944年2月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告程朝军，男，1974年5月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码69939159-3，住所地常州市新北区科二路高新科技3号楼E座3楼。
负责人何华平，该公司经理。
原告徐锁清诉被告程朝军、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判。在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐锁清撤回起诉。
案件受理费，减半收取275元(实际减半收取)，由原告负担。
审判员 殷克平
二〇一七年三月二十七日
书记员 万俊琳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执149号
申请执行人：潘永祯，男，1973年8月6日出生，住云和县。
被执行人：杨秀群，女，1981年4月20日出生，住龙泉市（龙城精品酒店隔壁）。
申请执行人潘永祯依据已经发生法律效力的（2014）丽云民初字第195号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨秀群在（2017）浙1125执149号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币11385元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年一月十三日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1125执149号被拘留人:杨秀群公民身份号码:×××5525本院在执行潘永祯与杨秀群（2017）浙1125执149号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨秀群拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二日()
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第30号
上诉人（原审被告）山东久力电子科技有限公司。住所地山东省枣庄高新区。
法定代表人李闯。
被上诉人（原审原告）汕头市金光高科有限公司。住所地广东省汕头市。
法定代表人李潮深。
上诉人山东久力电子科技有限公司不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法岐民初字第161-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东久力电子科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于如何确定合同履行地问题的批复》，本案被上诉人是在枣庄市把款项划拨出去的。因此，上诉人所在地应是合同履行地。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至枣庄市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人汕头市金光高科有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。借款合同是双务合同，其标的物是货币，合同履行地是当事人履行合同约定义务的具体地点。在借款合同中，出借方应履行提供款项的义务，借款方则应承担偿还借款及利息的义务，因此，出借方与借款方的住所地均是合同履行地。
上诉人、被上诉人对合同履行地未作约定，被上诉人作为出借方，已依约定履行了借款给上诉人的义务，应认定被上诉人住所地为合同履行地。经查，该住所地在原审法院辖区内。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地法院起诉，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一三年四月十九日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00098号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某买卖合同欠款纠纷一案中，原告李某于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年四月十三日
书记员 刘 玉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00413号
原告韩城城市文洁物业有限公司；
公司住所：韩城市新城区太史大街东段文华园小区。
法定代表人李美萍，系公司经理。
委托代理人耿锐，系该公司职员，一般授权。
被告杨文革，男，现年约45岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告韩城市文洁物业有限公司诉被告杨文革物业服务
合同纠纷一案中，原告现以被告杨文革已履行了相关义务为由于
二〇一三年四月十三日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项被告已
履行了其义务，继续诉讼已无必要。原告向本院申请撤诉，符合
法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩城市文洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王振英
二〇一三年四月十三日
书记员 杨 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1310号
原告胡自勤，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。
委托代理人朱翠红，女，XXXX年XX月X日出生，住XXXXXXXXXXXXX。
被告郑显军，男，1980年12月14日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。
被告葛华君，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。
原告胡自勤与被告郑显军、葛华君租赁合同纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡自勤及委托代理人朱翠红、被告郑显军、葛华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡自勤诉称：2011年3月25日原告与被告郑显军签订了门面租赁合同。约定被告郑显军租赁原告位于岳阳市岳阳楼区八字门XXXXXXXXX（房产证为17栋1**号）门面，租期三年，租金每年一议。从2013年6月25日开始拖欠门面租金，原告多次催讨，于2013年8月12日和12月8日分别支付租金1000元、4000元，此后再未支付，合同到期后又拒绝交还门面，原告多次与被告联系，被告均不配合。为此原告向法院起诉，要求判决1、判令被告葛华君归还原告出租门面（诉状表述为停止侵权，归还原告出租门面，经释明，以租赁合同纠纷为案由，诉求更改。）；2、判令被告郑显军支付门面租金4900元、占用费26400元以及延期支付租金、占用费的滞纳金58700元（原告计算的时间截止为起诉次日即2016年3月24日）；3、由被告结清门面水电和物业费；4、确认被告所交门面押金作为违约金不退还。5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑显军辨称：1、门面转给被告葛华君告知了原告；2、被告葛华君通过银行向原告支付租金；3、2013年4月，葛华君外出做生意想转让门面经过了原告同意，但准备转让时原告又不同意，导致门面一直空置。
被告葛华君辩称他当时想跟原告协商转让门面一事，原告不同意与他进行协商
经审理查明，2011年3月25日原告与被告郑显军签订了门面租赁合同。约定被告郑显军租赁原告位于岳阳市岳阳楼区XXXXXXXX（房产证为17栋1**号）门面，租期三年，租金每年一议，租金按照季度提前支付，每季度末交纳下季度租金，拖欠交纳租金按照每日千分之五支付滞纳金，如被告提前退回门面，不退保证金和租金。合同签订后，被告郑显军交纳2000元保证金，租赁门面经营，并按时交纳租金。2012年5月，被告郑显军在原告没有同意情况下，将门面转给被告葛华君，葛华君通过银行汇款到原告的账上支付租金。从2013年6月25日开始，被告拖欠原告的门面租金，原告多次催讨，于2013年8月12日和12月8日分别支付租金1000元、4000元。2013年12月，被告郑显军、葛华君要求原告同意将门面转租给他人，原告没有同意。被告此后再未支付租金，且一直由被告葛华君占用门面至今。到合同到期时止，被告欠原告的租金4900元，且租金标准为1100元每月，到原告起诉时止，该门面占用费为26400元。合同到期后被告拒绝交还门面，原告多次与被告联系，被告均不配合。为此原告向法院起诉。关于被告郑显军将门面转租葛华君，两被告陈述原告清楚，但不认可转租；原告陈述不知道，直到2013年12月被告要求原告同意转租给他人时才知道郑显军将门面转租葛华君，但原告一直不认可，只认可郑显军租赁行为。
本院认为：本案原告起诉租赁合同违约责任纠纷和侵权责任纠纷，两者竟合，本院经与原告释明，原告选择租赁合同纠纷，本案以租赁合同纠纷作为案由，原告撤销诉求中停止侵权的表述要求。原告的母亲朱翠红代理原告与被告郑显军签订门面租赁合同系有效代理行为，该租赁合同系双方自愿签订，不违背法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行。1、被告郑显军在原告没有同意情况下转租给被告葛华君，转租行为无效，对所欠租金、逾期支付租金的违约金，应当承担责任同时合同到期后，按照合同法规定，应当返还门面，对未及时归还门面的占用费，被告郑显军应当就实际次租赁人即被告葛华君承担共同偿付责任并互负连带责任。原告没有诉求被告葛华君承担占用费，而只要求被告葛华君归还门面，本院予以支持。2、原告诉求对于逾期支付租金和占用费的违约金按照每日千分之五计算，即达到月利息15%，被告认为过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，原告的资金占用损失应当不得高于月利息2%，原告约定的日率百分之五的违约金远高于该比例，本院予以调整，应当以所欠金额为基数按照月利息2%支付原告违约金。违约金计算时间，原告主张从2013年6月25日至2016年3月24日止，因被告拖欠租金时间为2013年6月25日，故对原告的主张予以支持，租金延期支付的违约金为2900元*2%*33个月=1914元，占用费延期支付的违约损失为3300元*2%*3=198元，198元*（1+2+3+4+5+6+7+8）=7128元，没有超过原告的诉求。4、关于原告诉求被告承担占用期间的水电费、卫生费、物业管理费，因原告没有举证证明是否欠水电费，水电费的金额，属于举证不能，应当承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。6、关于保证金，合同约定被告提前退回门面不退保证金，而被告没有提前退回门面，对原告的该项诉求诉求不予支持，但可抵扣所欠租金，被告实际所欠租金就为2900元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（四）项的规定，判决如下：
一、限被告葛华君在本判决生效后十日内返还占用的原告位于岳阳市岳阳楼区八字门太阳桥建材大市场17栋218号（房产证为17栋1**号）门面给原告胡自勤；逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金；
二、限被告郑显军在本判决生效后十日内支付所欠租金2900元、门面
占用费26400元以及租金和占用费的延期支付违约损失9042元（1914+7128），合计38342元，逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5528元，由被告葛华君负担5478元，由被告郑显军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00882-1号
申请执行人西安紫浩建材工程有限公司。
被执行人王宏。
申请执行人西安紫浩建材工程有限公司与被执行人王宏建设工程合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07079号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书缴纳40000元后拒不配合法院执行，本院遂依法查询被执行人在银行开立账户及存款余额情况，查询结果显示被执行人在银行无可供执行的财产；本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，经查询其名下无房产登记；向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆并查封其名下陕A×××××号大切诺基汽车一辆，申请执行人无法向本院提供其他财产线索。本案申请执行人应受偿140000元，未受偿100001元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00882号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李二强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字347号
原告侯丰彦，男。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张喜，男。
本院受理原告侯丰彦与被告张喜买卖合同纠纷一案，审理过程中原告侯丰彦于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯丰彦以被告名字出现偏差，查清后另行起诉为由自愿撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯丰彦撤回起诉。
诉讼费1525元，由原告侯丰彦减半负担762.5元。
审判员 夏喜军
二〇一五年八月三十一日
书记员 李运长
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1453号
申请执行人淄博国华投资担保有限公司，住所地，张店区明清街于华光路交叉口工商银行三楼。
被执行人齐军山。
被执行人唐文芳。
本院在执行淄博国华投资担保有限公司诉齐军山、唐文芳担保追偿权纠纷一案中，尚有案款83539.92元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1453号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1706号
原告耿丽南，女，1977年11月14日生，汉族，农民，住拜泉县。×××。
被告郭文信，男，1953年1月17日生，汉族，农民，住青冈县
原告耿丽南与被告郭文信民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法进行了审理。原告起诉被告郭文信要求给付欠款，但提供不出被告郭文信的准确住所，经本院按被告登记所处寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属于原告不能提供准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告耿丽南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年十二月三十一日
书记员 车德爽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执恢字第55号
申请执行人:姚爱文，农民。
被执行人：章祖根，农民。
被执行人：章岳灿，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4361号姚爱文诉章祖根、章岳灿民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人姚爱文向本院申请终结执行，故应当终结本次执行程序。申请执行人姚爱文已经受偿2353元，还有11247元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执恢字第55号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一一年五月十日
书记员 杜震（代）
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00217号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人樊某，个体。2012年12月18日因本案被羁押，同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年12月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日17时许，被告人樊某窜至本市碑林区雁塔路华润万家超市三楼，趁被害人程某在食品专柜选购商品之机，扒窃被害人口袋内白色三星GT-19300手机1部（经评估价值人民币2790元），后在逃跑过程中被被害人抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人程某陈述、证人廉某、高某、贺某、孙某、曲某证言、指认照片、涉案物品价格鉴定书、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人樊某所犯罪名成立。唯被告人樊某已经着手实施犯罪，由于犯罪意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2013年4月17日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年四月十一日
书记员 王巧萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民一初字第00080号
原告：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：周宗信。
被告：桂诗炎，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告孙向阳诉被告桂诗炎民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春和人民陪审员郑维权组成合议庭，并于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宗信到庭参加诉讼。被告桂诗炎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙向阳诉称：被告桂诗炎于2012年7月11日向原告借款50000元，用于短期周转，约定2012年7月20日归还，并约定相应利息及逾期违约金。后原告多次催要，被告仍未归还。故原告起诉被告，要求被告一次性偿还借款50000元及利息和违约金。
孙向阳为证明自己的主张，向本院递交以下证据：借据一张，证明被告向原告借款的事实。
桂诗炎未予答辩。
经审理查明：被告桂诗炎于2012年7月11日向原告借款50000元，用于短期周转，约定2012年7月20日归还，并约定利息按月2.5%计算，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付每万元每天20元的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还。
另查，2012年11月份，为期1年的中国人民银行个人贷款的年利率为6%。
本院认为：原告孙向阳与被告桂诗炎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告桂诗炎应当按期清偿借款。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付借款的利息和违约金的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，因原、被告约定的利率标准超过了同期银行贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂诗炎在本判决生效后十日内偿还原告孙向阳借款50000元及利息（利息的起止时间：从2012年7月11日起至本判决确定给付之日止；利率的标准：参照银行同类贷款利率的四倍即年利率24%计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告桂诗炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一三年四月八日
代理书记员 林海云
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息时，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更603号
罪犯刘泽志。曾因犯出售假币罪，于2000年8月被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑七年。江苏省丁山监狱。
吴江市人民法院于2010年11月25日作出（2010）吴江刑二初字第0478号刑事判决，认定被告人刘泽志犯持有假币罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年6月12日起至2020年9月11日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月20日作出（2014）锡刑执字第2182号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年10月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。2016年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯刘泽志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘泽志，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘泽志减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘泽志自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘泽志于2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯刘泽志未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘泽志自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽志减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第238号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗某，男，1972年11月4日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月16日18时许，被告人罗某伙同熊某某、赵某某（二人均已判刑）在永定区南庄坪办事处南庄坪居委会2号院子里找到被害人秦某某，秦某某的妻子先下楼与熊爱明等人会面。因之前秦某某与熊某某发生过矛盾，秦某某怕熊某某三人伤害其妻子，便持一弓弩下楼到院中，赵某某抢过秦某某的弓弩后，将秦某某的头部打成轻伤，被告人罗某用脚踢被害人秦某某，致秦某某右肘部、左足第五指骨轻微伤。
2012年6月13日，被告人罗某与被害人秦某某达成刑事和解，被告人罗某给被害人秦某某赔偿各项经济损失共计人民币3000元，被害人秦某某不再追究被告人罗某的法律责任。同日，被告人罗某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有同案人熊某某、赵某某的供述与辩解、被害人秦某某的陈述、证人侯某某、黄某某、樊某某等的证言、现场方位图及相关照片、鉴定意见、人民调解协议书、本院（2012）张定法刑初字第65、104号刑事判决书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人罗某在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人罗某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某与被害人秦某某达成刑事和解，可以从轻处罚。综上所述，被告人罗某具有的量刑情节是：1、自首；2、从犯；3、达成刑事和解。被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 吕艳军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 准
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂建始刑初字第00319号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人何某。
建始县人民检察院以建检刑诉［2013］284号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，同年12月23日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。2014年1月22日公诉机关建议恢复审理。同年2月11日，公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年3月5日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月6日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员彭成坤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某因邻里琐事与同村村民吴某长期关系不睦。2013年10月9日17时许，被告人何某与其妻杨某用石头拦堵门前公路阻止吴某家拖运木材，双方在被告人何某家门前公路上发生争吵，争吵中，吴某夫妇与杨某互相拉扯并倒地，被告人何某见状持一“木马叉”击打吴某，致其颅骨骨折，右侧7-10肋肋骨骨折并液气胸，两处损伤程度均为轻伤，综合评定为轻伤（重型）。案发后，被告人何某主动打电话向公安机关投案，并在公安机关对其讯问时如实供述犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人何某给被害人吴某赔偿了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币35000元，取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人刘某甲、游某、杨某、刘某乙的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，建人医司鉴［2013］法医鉴字第454号司法鉴定意见书、被害人的病历资料及伤情照片，扣押物品清单及被告人何某的作案工具照片，建始县公安局高坪派出所出具的情况说明2份，领条，被害人吴某的户籍资料，被告人何某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后被告人主动向公安机关投案，并在公安机关对其讯问时如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人给被害人赔偿了经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人持凶器作案，并致被害人两处轻伤，应酌定对其从重处罚。综合前述量刑情节，可对被告人何某从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某在有期徒刑6个月至10个月之间判处并可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
代理审判员 黄光菊
人民陪审员 杨梅钊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张清波
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）烟牟执字第584号
申请执行人刘伟。
被执行人杨绍伟。
申请执行人刘伟与被执行人杨绍伟借款纠纷一案，现山东省烟台市中级人民法院（2001）烟民终字第358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2001年7月3日向本院申请执行，本院于2001年7月3日立案执行。
本案执行标的为27000元、案件受理费2180元、财产保全费130元，未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2001）烟民终字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐永功
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审8号
申请执行人石门县环境保护局，住所地：石门县永兴街道黄金路001号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人龚道霞，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门宏炎超硬材料有限公司，住所地：石门县宝峰街道天供山居委会。
法定代表人胡林，该公司执行董事。
申请执行人石门县环境保护局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年9月1日对石门宏炎超硬材料有限公司作出的石环罚字[2016]7号行政处罚决定。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对石门县环境保护局作出的石环罚字[2016]7号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，石门县环境保护局于2016年8月19日对石门宏炎超硬材料有限公司进行环境监察，发现该公司电解车间产生的含酸废水通过私设的暗管以逃避监管的方式直接排入厂区东面围墙外的下水道。石门县环境保护局的环境监测人员在该公司私设的暗管排放口处进行了污水采样，经监测分析，发现经暗管排放的水污染物中PH值超过国家排放标准。石门县环境保护局认为石门宏炎超硬材料有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第二十二条第二款的规定，应当予以处罚。2016年9月1日，该局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款和第七十五条第二款、《石门县环境保护行政处罚裁量权基准》第一大类第七十四条第一款和第七十五条第二款的规定作出了石环罚字[2016]7号行政处罚决定：“我局决定对你公司作出停产整治的决定，自2016年8月24日至2016年9月24日止。并处罚款伍万零贰佰捌拾元。”次日，石门县环境保护局向石门宏炎超硬材料有限公司送达了该《行政处罚决定书》。该公司收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2016年9月20日，石门宏炎超硬材料有限公司向石门县环境保护局缴纳了罚款20000元，剩余罚款30280元经该局催告后未履行。
本院认为，被执行人石门宏炎超硬材料有限公司电解车间产生的含酸废水通过私设的暗管直接排入厂区外的下水道，排放的废水污染了环境，其行为违法。申请执行人石门县环境保护局对其作出的石环罚字[2016]7号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县环境保护局作出的石环罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。即：被执行人石门宏炎超硬材料有限公司向申请执行人石门县环境保护局缴纳罚款30280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
审 判 员 唐汇贵
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 董子菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执99号
申请执行人唐某某，男。
被执行人杨某，女。
被执行人杨某某，男。
本院在执行唐某某申请执行杨某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐某某与被执行人杨某自愿达成和解执行的内容，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执99号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅咏梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋明彩