湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1199号
原告肖育辉，男。
法定代理人肖云生，男，系原告肖育辉之父。
法定代理人汪敏姣，女。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告许从斌，男。
原告肖育辉与被告许从斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等全部经济损失共计75551.68万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许从斌答辩要点：1、在本次交通事故中，原告也有自身过错，其系未成年人骑摩托车，依法是不能骑的，而且其车速过快；2、被告许从斌愿依法承担应由被告承担的赔偿责任。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年3月26日，被告许从斌驾驶湘KFL9**普通二轮摩托车自北向南由新化县炉观镇万寿桥村驶往新化县炉观镇云溪村方向。18时许，其驾车途经炉观镇云溪村三组（农村信用社）地段，自北向东左转时，遇原告肖育辉驾驶无号牌轻便两轮摩托车自南向北从同向货车右侧超越驶来，湘KFL9**摩托车前轮右侧与无号牌轻便摩托车前轮在东侧路面发生碰撞，导致两车不同程度受损及无号牌轻便摩托车驾驶人肖育辉受伤的道路交通事故。
2、2016年4月11日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第2160077号《道路交通事故认定书》，认定被告许从斌承担事故的主要责任，原告肖育辉承担事故的次要责任。
4、原告肖育辉受伤后即被送往新化县中医医院住院治疗至2016年3月29日，住院3天，花费医疗费3843.89元，其伤经该院中医诊断为：（1）骨折病；（2）气滞血瘀。西医诊断为：（1）左侧颞、顶骨骨折；（2）头皮血肿；（3）多处软组织挫伤；（4）发音不清查因：脑震荡？其他？补充诊断：（5）左侧颞枕叶脑挫裂伤；（6）左颞部硬膜下少量积液；（7）左侧乳突小房及上颌窦积液；（8）左侧乳突损伤致听力损害；（9）喉神经损伤？出院医嘱建议转上级医院诊治。
5、2016年3月29日，原告肖育辉被转往湖南省脑科医院（又称湖南省第二人民医院）住院治疗至2016年4月15日，住院17天，花费医疗费20010.37元。其伤经该院诊断为：（1）闭合性颅脑外伤：①左侧额顶叶脑挫裂伤；②左侧颞、顶骨骨折；（2）左枕部急性硬膜外血肿；（3）双侧额颞顶部皮下血肿。出院医嘱要求定期门诊复查。
6、2016年4月29日、2016年5月30日、2016年9月28日，原告肖育辉在湖南省脑科医院复查分别花费门诊医疗费401.6元、468.8元、590元。2016年10月12日，原告肖育辉在中南大学湘雅三医院花费门诊治疗费626元。
7、在本案审理过程中，原告肖育辉向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费、伤休时间、护理期、营养期等事项进行鉴定。经本院委托，2016年10月18日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第856号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：（1）肖育辉左侧额顶叶脑挫裂伤后遗留轻度失语或构音障碍构成拾级伤残；（2）误工期陆个月；（3）护理期贰个月；（4）营养期贰个月；（5）后期医疗费用约需叁仟元或按实际发生金额计算。鉴定费2575元。
8、肇事车辆湘KFL9**普通二轮摩托车为被告许从斌所有，该车未投保交强险、商业第三者责任险等保险。
9、原告肖育辉系农业户口，一直在农村生活。
二、双方当事人有争议的事实
原告肖育辉的合理经济损失的计算和确定。原告肖育辉认为，本次交通事故给原告共造成的各项经济损失共计75551.68元，并提交了以下证据予以证实：原告及其法定代理人的身份证及户口簿复印件、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、住院费用总清单、交通住宿费用票据。
被告许从斌请求人民法院依法审查原告的合理经济损失。
本院认为，原告的已用医疗费凭实际发生的医疗费发票进行认定；因被告对原告的伤残未申请重新鉴定，原告委托本院进行的法医临床鉴定意见系专业的人员所进行的专业鉴定，故原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期等事项依据《司法鉴定书》进行认定。
原告肖育辉的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据医药费发票及票据认定25940.66元；2、后续治疗费，根据鉴定意见书认为3000元；3、营养费，根据鉴定结论认定的营养期酌情按照30元/天的标准计算为30元/天×60天=1800元；4、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为60元/天×（3+17）天=1200元，另原告父亲在2016年10月12日送原告去中南大学湘雅三医院检查时花费的住宿费50元，系因治疗需要实际发生，本院予以认定。故原告的住院伙食补助费共计1250元；5、护理费，原告主张按照3000元/月的标准计算为3000元/月×2个月=6000元，在合法范围内，本院予以支持；6、残疾赔偿金，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》全年农村居民人均可支配收入标准计算为10993元/年×20年×10%=21986元；7、交通费，根据本院的急救用车情况、原告多次去长沙门诊复查需支出情况及原告住院情况酌情认定为4300元；8、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认为2575元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情给其造成的重大精神痛苦，酌情认定3000元。以上合理经济损失合计69851.66元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告许从斌驾驶湘KFL9**普通二轮摩托车与原告肖育辉驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，公安交通管理部门作出被告许从斌承担事故主要责任，原告肖育辉承担事故次要责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。原、被告依法应对原告的经济损失按责承担赔偿责任。湘KFL9**普通二轮摩托车属于机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，但被告许从斌作为该车的所有人未投保交强险，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告许从斌首先应在交强险限额内赔偿原告肖育辉的经济损失。对余下的经济损失，再由原、被告双方按责承担。
原告肖育辉的合理经济损失69851.66元，其中医疗费25940.66元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元，共计31990.66元，首先由被告许从斌在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医药费10000元；原告除医疗费四项外的其他经济损失包括残疾赔偿金21986元、护理费6000元、交通费4300元、精神损害抚慰金3000元，合计35286元，由被告许从斌在交强险伤残赔偿限额内赔偿35286元。原告肖育辉剩余的经济损失24565.66元（包括医疗费15940.66元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、鉴定费2575元），由被告许从斌承担主要赔偿责任，即赔偿原告17195.96元。综上，被告许从斌共计应赔偿原告62481.96元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第6项、第十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告许从斌赔偿原告肖育辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合理经济损失共计62481.96元；
二、驳回原告肖育辉的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由原告肖育辉负担160元，由被告许从斌负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 曹慧军
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》的适用
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。