刘新梅与曹永强机动车交通事故责任纠纷
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00437号
原告刘新梅，女，1965年出生。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告曹永强，男，1968年出生。
委托代理人刘兵，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司员工，住乌鲁木齐市。
原告刘新梅与被告曹永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员程蒙独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘新梅的委托代理人魏勇、被告曹永强及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新梅诉称，2015年10月20日20时10分许，原告刘新梅驾驶新M号普通两轮摩托车由南向北行驶到二十一团月牙湖小区路口处路段时，与被告曹永强驾驶的新M号普通两轮摩托车相撞，造成原被告受伤、车辆受损的交通事故。后经和静县公安局交警大队交通事故认定书认定，原告刘新梅负此次事故的主要责任，被告曹永强负次要责任。原告受伤后当即被送往医院治疗，至今尚未出院。由于医疗费用花费巨大，原告及其家人无力负担，无奈诉至法院，要求被告曹永强先行赔偿医疗费47165.92元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费17417.82元、交通费1000元，以上共计68783.74元。由于被告曹永强没有为其车辆投保交强险，故被告应当先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分再按照双方责任比例（6：4）进行赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹永强辩称，对于原被告双方发生交通事故的事实及和静县交警大队的责任划分无异议。被告认为原被告的责任比例应为8：2，对原告的合理损失愿意依法赔偿。由于被告没有购买交强险，故应按照交强险分项限额进行赔偿。即原告起诉的全部费用被告先在交强险限额内承担10000元，剩余的部分按照责任比例进行赔偿。
经审理查明：2015年10月20日20时10分许，刘新梅驾驶新M号普通两轮摩托车由南向北行驶到和静县二十一团迎宾路月牙湖小区路口处路段时，因未按右侧通行，与由北向南由曹永强驾驶的新M号普通两轮摩托车相撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。经和静县公安局交通警察大队交通事故认定书第2015260号认定，当事人刘新梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，应承担本次交通事故的主要责任；当事人曹永强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，应承担本次交通事故的次要责任。
原告受伤后于2015年10月20日21时40分入住第二师焉耆医院治疗，刘新梅的伤情经诊断为：左侧颞部硬膜外血肿并脑疝、右侧颞叶脑挫裂伤性出血、外伤性脑肿胀、左侧颞骨骨折并脑脊液耳漏、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部头皮下血肿、左侧多发肋骨骨折、左下肺挫伤、右侧桡骨远端骨折、肺部感染。截止2015年12月23日，原告刘新梅住院共计64天，医嘱建议住院期间陪护两人。花费医疗费共计92864.88元。
另查明，被告曹永强驾驶的新M号二轮摩托车没有在保险公司投保交通事故第三者强制责任保险。
以上事实有交通事故认定书，疾病诊断证明书、住院费用清单、结算票据、门诊票据兵团居民基本医疗保险结算单、门诊票据、原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照各自的过错承担相应的损害赔偿责任。原被告对道路交通事故认定书没有异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据刘新梅与曹永强在此次事故中的过错程度本院确定二人的具体责任比例为曹永强30%，刘新梅70%。故对于超出交强险限额的部分，刘新梅承担70%的责任。曹永强应承担30%的责任。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院确定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。根据刘新梅向本院提供的第二师焉耆医院出具的诊断证明、住院治疗费用清单、门诊费票据等，原告因住院治疗而花费的医疗费为92864.88元。
2、住院伙食补助费。参照原告住所地国家一般工作人员的出差伙食补助费标准，原告的住院伙食补助费为1600元（64天25元／天），本院予以认定。
3、营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见综合确定。本案中，原告提交的证据中虽没有医院出具的加强营养的医嘱，但原告伤情严重要求加强营养并无不妥。原告的营养费为1600元（64天25元／天）。
以上1-3项，因被告曹永强没有购买交强险，故应由其在交强险医疗费用赔偿分项限额内先承担10000元，剩余86064.88元［（92864.88元＋1600元＋1600元）-10000元］由双方按照责任比例分担。即被告曹永强承担25819.46元（86064.28元30%）。以上被告共计承担35819.46元。
4、护理费。护理费根据受害人的伤情、年龄并参照医疗机构出具的护理证明综合确定。根据原告刘新梅的伤情结合医嘱，住院期间确需二人陪护。原告住院期间的护理费根据新疆生产建设兵团2014年度职工平均工资计算为17417.82元（49668元／年÷365天64天2人）。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告虽未向本院提交交通费票据，但交通费确属必要花费，故本院对原告因住院治疗花费的交通费酌定为500元。
以上4-5项，合计17917.82元，由被告曹永强在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿。
综合以上，被告曹永强应当赔偿原告刘新梅各项费用共计53737.28元。
被告曹永强提出在原告没有进行伤残鉴定的前提下，被告不应在死亡伤残限额内进行赔偿的意见，本院认为，因交强险死亡伤残赔偿限额包括多个赔偿项目，其中有护理费及交通费，故被告在该限额范围内赔偿原告护理费及交通费并无不妥，被告提出的辩解意见无法律依据予以支持，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：
一、被告曹永强于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘新梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计53737.28元。
二、驳回原告刘新梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元（已减半收取、缓交），原告刘新梅负担599元，被告曹永强负担613元；保全费1020元，由被告曹永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程 蒙
二〇一六年一月五日
书记员 樊晓龙