浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第1704号
原告：朱小弟。
委托代理人：陆慰军。
被告：天安保险股份有限公司平湖支公司。
委托代理人：曹平。
被告：刘付全。
原告朱小弟为与被告天安保险股份有限公司平湖支公司（以下简称天安保险公司）、被告刘付全机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判。因被告刘付全下落不明，公告送达，本案依法组成合议庭审理，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱小弟的委托代理人陆慰军，被告天安保险公司的委托代理人曹平到庭参加诉讼。被告刘付全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小弟诉称，2010年8月27日16时50分，被告驾驶浙f×××××号小型轿车沿平廊线南侧机动车道由西向东行驶至祥中村路口时，与同方向左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定，被告刘付全负事故的主要责任。2012年7月16日，原告的伤经司法鉴定构成十级伤残。另查，浙f×××××车辆在被告天安保险公司投保了第三者责任强制保险。原告认为因本次交通事故所造成的损失为：医疗费37385。10元、护理费4560元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金27873.90元、鉴定费1800元、交通费800元、精神抚慰金50000元，合计79879元。故原告请求判令被告天安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告47863.90元，其余损失由被告刘付全赔偿80%。
被告辩称，
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及基本情况；
2、门诊病历1份及出院小结2份，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况；
3、医疗费发票9份、住院费用明细表2份，证明原告花费医疗费的情况；
4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤已构成十级伤残、所需护理及营养的期限及支出鉴定费的情况；
5、强制保险单1份，证明浙f×××××号车辆在被告天安保险公司处投保第三者责任强制保险的情况；
6、证明2份，证明原告的居住情况。
被告的质证意见：
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
本院认证意见：上述证据，经审核，内容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年8月27日16时50分，被告刘付全驾驶浙f×××××小型轿车沿平廊线由南侧机动车道由西向东行驶至平廊线5km林埭祥中村路口，同方向左转弯的由原告朱小弟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告朱小弟受伤的交通事故。该事故经浙江省平湖市公安局交通警察大队认定，被告刘付全驾驶机动车行经人行横道未减速行驶是发生本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告朱小弟驾驶电动自行车未按规定车道行驶且通过路口时未确保安全的行为，是发生本起事故的交要原因，应负事故的次要责任。
原告受伤后，于2010年8月27日至2010年9月27日在平湖市第一人民医院住院治疗，诊断为左胫骨开放性骨折，右额叶挫裂伤、右顶枕部皮下血肿，并行左胫骨骨折切复内固定术。2012年1月10日至2012年1月20日，原告在该院住院行内固定取出术。2012年7月16日，经嘉兴新联同法鉴定所鉴定，原告朱小弟车祸致左胫骨开放性骨折，遗留左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；原告的上述损伤护理期建议二个月（包括住院时间），每天一人，营养期建议二个月。
又查，被告刘付金所驾驶的浙f×××××小型轿车在被告天安保险公司处投保了车辆第三者责任强制保险，保险期限自2010年7月4日零时起至2011年7月3日24时止。被告刘付全已支付
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告刘付全驾驶机动车行经人行横道未减速行驶是发生本起事故的主要原因；原告朱小弟驾驶电动自行车未按规定车道行驶且通过路口时未确保安全的行为，是发生本起事故的交要原因，故对于本次交通事故被告刘付全应承担主要责任，原告朱小弟应承担次要责任，对于因本次交通事故所造成的原告的损失，被告刘付全应承担80%的赔偿责任。
对于原告的医疗费损失，根据本院认定的证据予以确认，由于原告的住院费用中包括了伙食费491.75元，故该费用应予扣除，合计认定医疗费为36893.36元。原告受伤后共住院治疗42天，原告的住院伙食补助费本院根据原告住院地点酌情按每天15元计算，合计为630元。对于原告的护理费，由于原、被告均未提供有效证据证实护理人员的收入情况，故护理费参照法医鉴定意见及《2011年度浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资》“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”年平均工资27572元数额计算，为4560元。原告的交通费损失，根据原告治疗的时间、地点等，酌情认定为450元。原告的营养费损失，参照法医鉴定意见，酌情认定为1800元。对于原告支出的的鉴定费1800元，为原告的合理支出，本院予以认定。
对于原告的残疾赔偿金的计算，由于原告为农业户口，其未提供有效证据证实应参照城镇标准计算其残疾赔偿金，故其构成伤残后的残疾赔偿金应参照2012年度浙江省农村居民人均纯收入14552元计算；原告构成十级伤残，残疾赔偿金按10%计算；原告定残时年满71周岁，其残疾赔偿金应计算9年。综上，原告的残疾赔偿金计算为13096.80元。
由于交通事故造成了原告伤残的后果，使原告遭受了较大的精神伤害，故被告刘付全应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院酌情确定为4000元。
综上所述，本次交通事故所造成的原告的损失及精神损害抚慰金为：医疗费36893.36元、住院伙食补助费630元、护理费4560元、残疾赔偿金13096.80元、营养费1800元、交通费450元、鉴定费1800元、精神损害抚慰为4000元，合计63230.16元。
本案中，肇事车辆在被告天安保险公司投保了第三者责任强制保险，交通事故发生在该保险期限内，故原告的损失由被告天安保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿22106.80元，合计32106.80元。
超过上述限额部分为31123.36元，应由被告刘付全承担80%的赔偿责任，即为24898.70元，应由被告刘付全赔偿，
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在车辆第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱小弟各项损失及精神损害抚慰金32106.80元；
二、被告刘付全于本判决生效后十日内赔偿原告朱小弟各项损失24898.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告朱小弟负担123元，被告刘付全负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一三年四月二十三日
书记员 陆丽燕