河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00904号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中华南大街***号华南商务中心*层。
负责人高文建，总经理。
委托代理人吕永松。
被上诉人（原审原告）王风革。
被上诉人（原审被告）范立普。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01582号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年2月19日13时5分许，被告范立普驾驶冀A×××××小客车在石栾路与建通街北50米处，与王风革骑自行车相撞，造成两车受损，王风革受伤的交通事故。后经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定被告范立普负此事故全部责任，原告王风革无责任。原告受伤后在石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为：1、胸腰椎多发横突骨折；2、头皮血肿。另查明，事故发生在保险期间内。被告范立普为原告王风革垫付医疗费7669元，包含在原告诉讼请求数额内。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、医疗费33436.53元，提交石家庄市第一医院住院费票据一张、门诊费用收据2张、住院病案、诊断证明、用药明细予以证实。
2、住院伙食补助费9250元，每天50元，住院185天。
3、误工费20784.65元，提交石家庄市裕华区环境卫生管理大队出具的扣发工资证明、2013年2月工资表、石家庄市裕华区卫生队出具的工作证明、石家庄市第一医院出具的情况说明、病历资料更改声明，予以证实原告月工资1755元，计算住院期间及出院后三个月。
4、护理费34004.85元，提交原告和护理人员刘百昌的结婚登记申请书、石家庄市裕华区建大轮胎经营部的个体工商户营业执照，要求按照2012年行业标准，按照个体标准计算住院期间护理。
5、交通费710.2元，提交120急救费3张、出租车、公交车票据若干。
6、车辆损失300元，提交河北信德保险公估有限公司公估报告一份，公估费100元收据一张。
被告范立普的质证意见为：原告的证据不合理，要求保险予以赔付。原告护理费、误工费都过高，住院期间原告没有在医院住过院，存在挂床，我当时去了好几回，原告都不在。
原审认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队做出的事故认定书认定范立普负事故的全部责任，王风革无责任，事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。冀A×××××号车的实际所有人为被告范立普，该车在被告永安河北投保了一份交强险，商业三者险10万元（附加不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失应首先由被告永安河北在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由被告永安河北在商业三者险范围内承担，仍有不足的由被告范立普承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费33436.53元，提交石家庄市第一医院住院费票据1张、门诊费用收据2张、住院病案、诊断证明、用药明细予以证实其因交通事故造成伤情所产生的医疗费，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院185天，每天50元，故原告的住院伙食补助费共计9250元。关于原告主张的误工费，根据原告提交的石家庄市裕华区环境卫生管理大队出具的扣发工资证明、2013年2月工资表、石家庄市裕华区卫生队出具的工作证明证实原告月工资为1755元，结合原告提交的石家庄市第一医院情况说明及伤情，本院酌定原告的误工时间为185天，故原告的误工费为1755÷365×185=10822.5元。关于原告主张的护理费，根据石家庄市第一医院出具的情况说明，原告伤情确实影响到其日常生活，结合原告的伤情，本院认可其住院期间一人陪护。原告提交原告及其护理人员刘百昌的结婚登记申请书、石家庄市裕华区建大轮胎经营部的个体工商户营业执照，故护理人员的收入水平可参照2013年居民服务、修理和其他服务业标准42612元计算，原告的护理费应为42612÷365×185=21597.86元。关于原告主张的交通费，其提交的3张120急救费收据，费用发生时间均在原告住院期间，原告在石家庄市第一医院住院185天，期间未发生过转院、转诊的情况，故本院不予认可。结合本案案情，本院酌定交通费为300元。关于原告主张的车辆损失300元，原告提交河北信德保险公估有限公司公估报告一份、公估费100元收据1张予以证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失数额共计75706.89元（包含被告范立普垫付医疗费7669元），其中医疗费、住院伙食补助费共计42686.53元，应先由被告永安河北在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出部分32686.53元，由被告永安河北赔偿原告25017.53元，返还被告范立普垫付的医疗费7669元。原告的误工费、护理费、交通费共计32720.36元由被告永安河北在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告。原告的车辆损失200元，由被告永安河北在交强险财产损失2000元范围内赔偿原告。原告的公估费100元，由被告范立普承担。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王风革医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计42920.36元；在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告25017.53元，返还被告范立普7669元。二、本判决生效后十五日内，被告范立普赔偿原告王风革公估费100元。案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告范立普承担。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、依法撤销（2014）裕民一初字第01582号民事判决书，改判上诉人承担合理的伙食补助费、护理费、误工费。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人应承担被上诉人王风革54天住院的伙食补助等费用。二、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王风革辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身受伤、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任的比例分担。本案被上诉人范立普驾驶机动车与被上诉人王风革发生交通事故，造成王风革受伤住院治疗、财产损害，经交警部门认定，范立普负事故的全部责任，王风革无责任，则上诉人永安财保河北分公司作为范立普驾驶车辆的承保公司，应当在保险限额内对被上诉人王风革的损失予以赔偿。上诉人所称的王风革存在在医院“挂床”的情况，证据不足，本院不予支持。被上诉人的损失计算应当按照医院出具的医嘱计算。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2582元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 翟 伟