wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初420号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵留贤,男,1949年9月19日出生于河南省密县，汉族，小学肄业，打工人员，现住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因未取得有效的机动车驾驶证驾驶机动车于2017年11月29日被郑州市公安局建设路分局行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年12月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留（因患病看守所未收押），同年12月10日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人赵留贤犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人赵留贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年11月29日6时27分许，被告人赵留贤驾驶河南Ｌ×××××号机动三轮车沿郑州市西四环由南向北行驶至某某通家具商场门口时，与沿西四环由西向东步行过马路的被害人董某相撞，致董某受伤。随后，赵留贤打120、110。2017年12月1日，董某经医院抢救无效死亡。经检验，董某符合颅脑损伤后死亡的特征。经郑州市公安局交警支队二大队认定，赵留贤负事故全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵留贤的供述、证人赵某、宋某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、视频资料及提取说明、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、接警记录、120电话受理记录表、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、情况说明等证据。据此认为被告人赵留贤的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对赵留贤判处有期徒刑六个月至一年。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵留贤对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人赵留贤签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵留贤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵留贤犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人赵留贤系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚；2、赵留贤家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综上，本院对赵留贤从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵留贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年七月十日
书记员 付云燕
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
定民二初字第263-2号
原告江西赣南诚建基础工程有限公司。
法定代表人廖红江，该公司总经理。
委托代理人曹孟明。
被告洪宇建设集团公司。
法定代表人傅锋锐。
委托代理人罗小标。
被告定南县第一人民医院。
法定代表人廖国平。
委托代理人黄莉樱。
本院在审理原告江西赣南诚建基础工程有限公司诉被告洪宇建设集团公司、定南县第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江西赣南诚建基础工程有限公司以与需收集涉案证据为由于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决前自愿撤回起诉是对其诉权的处分行为，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西赣南诚建基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告江西赣南诚建基础工程有限公司承担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 魏天慜
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初232号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李龙，男，1987年2月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地濉溪县，住所地濉溪县。因本案于2017年8月16日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月21日被该局决定取保候审，2018年8月8日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局临涣派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）222号起诉书指控被告人李龙犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王某、被告人李龙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年7月4日17时许，在淮北市体育场喔喔专车店内，被告人李龙因其姐姐李某与被害人朱某存在感情纠纷,伙同他人将朱某殴打致伤。经鉴定，朱某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月11日，被告人李龙及其姐姐李某赔偿了被害人朱某的损失并取得了朱某的谅解。
另查明，被告人李龙于2017年7月16日主动到淮北市公安局相山分局南黎派出所投案，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李龙户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，到案经过，被害人朱某的陈述，证人李某、邵某、袁某、乙强、周某的证言，被告人李龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李龙伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李龙在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯；案发后，被告人李龙能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；且其已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人李龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 芳
二〇一八年八月十七日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1974号
原告左某某，女。
被告刘某某，男。
原告左某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告左某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于2005年9月相识，2006年2月确立恋爱关系，2007年3月23日在双峰县井字镇民政室登记结婚。2007年11月22日生女孩左某甲。婚后，因双方性格不和，导致夫妻感情一直不和。现夫妻感情已完全破裂。特具状前来，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩左某甲由原告抚养，由被告按月承担抚养费800元；3、依法分割夫妻存续期间共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告左某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。以证明其基本情况。
2、结婚证复印件。以证明刘某某与左某某于2007年3月23日办理了结婚登记手续。
被告刘某某对上述证据均无异议。
被告刘某某辩称，原告所诉不真实，原、被告婚后感情一直很好。现原告提出离婚，是因其与其他异性有不正当关系，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告刘某某向本院提交了下列证据：
1、刘新贤、刘爱志等人的联名证词。以证明被告给付了原告小孩抚养费6000元的事实。
2、李汉卿证词。以证明原告与肖永滔存在不正当男女关系的事实。
原告左某某对上述证据的质证意见为：证据1,是虚假的，这个6000元是被告打伤别人而付的医药费，不是小孩抚养费；证据2，不真实，证人是被告村里的，原告与肖永滔没有不正当关系，当时是被告打原告，逼迫原告承认与肖永滔有不正当关系，不能作为定案依据。
对原告左某某提交的证据，被告刘某某没有异议，本院予以认定。
对被告刘某某提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系村民的联名证词，形式不合法，不予采信；证据2，依此不能达到被告的证明目的。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告左某某与被告刘某某于2005年9月经人介绍相识，2006年2月同居生活。2007年3月23日在双峰县井字镇政府办理了结婚登记手续。2007年11月22日生女孩左某甲，现随被告生活。婚后双方夫妻关系尚可，偶尔为家庭琐事发生争吵。2013年6月双方发生争吵，自此分居生活。2014年10月24日原告具状本院要求与被告离婚。原告陈述欠有共同债务23000元，但未提交足够证据证实。
本案的争议焦点：原、被告是否达到法定离婚的条件？
本院认为，原、被告经人介绍已结婚多年，且生育了小孩，婚后双方夫妻感情尚可，虽偶尔为琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但目前的矛盾并非不可调和，只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告左某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍萍
二〇一五年一月三十日
代理书记员 肖蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9927号
原告：张云英，女，1975年3月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市。
委托代理人：苗学林（系原告丈夫），男，1963年3月27日出生，汉族，现住同上。
被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司,住所地秦皇岛市海港区,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人：高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师，执业证号：×××。
原告张云英与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云英委托代理人苗学林，被告委托代理人刘长存、高俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付多收取的房屋公共维修基金2682元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年6月15日签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定将坐落于秦皇岛市海港区海怡学府9-2-2203号房屋出售给原告。按照合同的约定，应当按照每平方米119元计算维修基金，原告应交维修基金为8667元，但是在交付房屋时被告却收取原告维修基金11349元。原告认为被告应当按照合同的约定收维修基金，被告应当将多收取的维修基金2682元退还原告，故提起诉讼。
被告海洋置业辩称：一、本案已过诉讼时效。被告代收公维基金的时间为2014年6-9月份，根据两年诉讼时效的规定，于2016年10月1日诉讼时效已过，原告在2017年8月1日起诉，超过诉讼时效。二、被告代收金额依据准确。住宅公共维修基金属于按政府规定由开发商代收代缴项目。《秦皇岛市商品房买卖合同》第六条标题写明”出卖人按规定应向买受人（代）收（代）缴的项目......”。代收金额依据是政府规定。2012年1月1日起实施的《秦皇岛市住宅专项维修资金管理办法》规定”2012年1月1日前取得施工许可证的开发建设项目仍按以前的规定执行。2012年1月1日后取得施工许可证的开发建设项目，按本办法执行。”案涉房屋项目取得施工许可证的日期为2011年9月30日，应当按规定适用以前的规定，即《秦皇岛市住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》。该旧的办法规定”多层住宅按购房款的2％交纳,高层住宅按购房款的3％交纳”。故被告应当按照3%收取代收款。三、《秦皇岛市商品房买卖合同》第六条第一款第一项规定在实际履行过程中进行了变更。在办理房屋交接手续时，被告已告知原告应按《秦皇岛市住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》规定的购房款的3%收取，原告也按该规定标准足额缴纳代收款，并在《海怡学府入住结算单》上签字确认。四、被告既未取得维修基金的所有权，又未占有使用该基金，原告已缴纳的全部维修基金的所有权并未发生变化，仍归原告与其他业主共有，并依法享有支配使用权。《中华人民共和国物权法》规定”建筑物及其附属设施的维修基金属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。”《住宅专项维修资金管理办法》规定”业主交存的住宅专项维修资金属业主共有。”被告按照政府规定足额代收代缴该基金，该基金已足额向政府缴纳，由政府存入转储账户。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2014年6月15日，海洋置业为出卖人，张云英为买受人，双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》。约定张云英从海洋置业处购买西部旧城改造项目4-1地块9号楼2-2203号房屋。房屋建筑面积为72.83平方米，总价款为377842元。合同第六条约定：出卖人按规定向买受人（代）收（代）缴的项目、缴纳标准、金额、缴纳方式和时间分别为：1、住宅共用部分，共用设施设备维修基金：每平方119元计算，8667元；2、预存水、电费各300元；3、另有其他费用详见补充协议。合同约定房屋交付时间为2014年9月30日前。合同签订后双方按照合同的约定交付了房款。在房屋交接时，被告按照房款的3%的标准收取了原告公告维修基金。到2017年4月26日经核算，原告补交维修基金14元。被告给原告出具维修基金11349元的收据。
另查明，《秦皇岛市住宅专项维修资金管理办法》（秦房字【2011】208号）第七条规定，商品房（公共租赁房、廉租房除外）每平方建筑面积首期交存住宅专项维修资金的数额为秦皇岛市区住宅建筑安装工程每平方米均造价的7%。（一）多层住宅（6层以下含6层）每平方米77元。（二）高层住宅（7层以上含7层）每平方米119元......；第三十五条规定，2012年1月1日前取得施工许可证的开发建设项目仍按以前的规定执行。2012年1月1日以后取得施工许可证的开发建设项目，按本办法执行。本办法自2012年1月1日起实施。被告于2011年9月30日取得上述房屋所在项目的《建筑工程施工许可证》。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，商品住宅专项维修资金是专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。资金的交存、使用、管理和监督由政府相关部门进行规定、并进行专项管理。房屋买卖双方没有权利对专项维修资金的数额进行调整或变更。房地产开发企业在出售商品房时可以代收代缴，或通知购房人直接向住宅专项维修资金专户交纳。根据双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》第六条的约定，被告对原告交纳的公共维修基金只是代收和代缴，被告既不能从中渔利，也不能克扣。维修基金的数额完全取决于收缴单位，并且该维修基金是用于原告所购房屋的共有部分的维护，并由政府相关部门进行管理和监督。综上，原告向被告主张返还维修基金，既无法律依据，也没有事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。参照《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
对原告张云英的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 吴 迪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初572号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人白清翔，男，1963年4月8日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，重庆卷烟厂员工，住重庆市南岸区。因本案于2018年4月23日被捉获，次日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]545号起诉书指控，2018年4月23日22时许，被告人白清翔在其租赁的南岸区南坪万达锋邸5幢21-2号房间内被民警捉获，其放置在房间内的9.4克甲基苯丙胺（冰毒）、8.99克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及0.14克麻黄草亦被民警当场查获。白清翔的行为已构成非法持有毒品罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人白清翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白清翔犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白清翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月23日起至2019年2月22日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭千花
二〇一八年六月二十九日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1089号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋加峰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行宋加峰银行存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1089号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张志鹏，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行张志鹏银行存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1089号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张志金，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行张志金银行存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终109号
上诉人（一审�告）刘年俊，男，汉族，1984年1月29日生，住址甘肃省天水市麦积区。
被上诉人（一审被告）赣州市城乡建设局。住所地赣州市章贡区厚德路**号。
法定代表人廖光斌，系该局局长。
委托代理人黄珮，江西正制律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）江西省住房和城乡建设厅。住所地江西省南昌市府北一路**号。
法定代表人陈平，系该厅厅长。
委托代理人刘立、祝志军，系该厅工作人员。
上诉人刘年俊因确认行政行为违法一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初120号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
赣州市章贡区人民法院一审查明，2016年6月27日原告将有关嘉福国际住宅小区工程质量不合格的信访投诉举报材料递交赣州市城乡建设局建设工程质量监督站，并于2016年10月20日向被告江西省住房和城乡建设厅提起行政复议，江西省住房和城乡建设厅以赣建复不字【2016】4号《行政复议不予受理决定书》告知决定不受理原告的行政复议请求。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判定赣州市城乡建设局拒不严格依照国务院《信访条例》和江西省住房和城乡建设厅赣建质监字【2013】6号《关于加强我省房屋建筑工程质量投诉处理工作的通知》的规定，在法定期限内办结本人关于嘉福国际住宅小区高层住宅楼工程质量不合格的信访投诉举报案件并书面回复本人的行政行为属违法行政行为；二、依法判定被告江西省住房和城乡建设厅拒不严格依法受理本人的行政复议申请的行政行为属违法行政行为等。
赣州市章贡区人民法院一审认为：原告不服被告作出的不予受理通知，要求判令被告受理�申请的行政复议请求，不属于行政诉讼的受案范围。应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘年俊的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
上诉人刘年俊上诉称：一、赣州市章贡区人民法院违反法定程序审理案件；二、一审法院驳回起诉只是简单的援引法律规定就直接给出结论，并未逐条进行分析论证，阐明裁定的理由；三、一审法院对法律条文的理解、运用错误。请求撤销原裁定。
被上诉人赣州市城乡建设局辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，答辩人不是本案适格被告，上诉事实和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人江西省住房和城乡建设厅辩称：被诉行政复议不予受�决定程序合法，认定事实清楚，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，请求依法驳回上诉。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人刘年俊对有关嘉福国际住宅小区工程质量不合格的情况，是以信访的方式投诉给被上诉人赣州市城乡建设局的，属于信访事项。依照《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项的处理意见不服，应请求上一级行政机关进行复查、复核，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人刘年俊的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 郭海平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈淑花
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初219号
原告曹某某，女，汉族，1973年6月出生，住巴里坤县。
被告薄某某，男，汉族，1972年1月出生，户籍地巴里坤哈萨克自治县，现去向不明。
原告曹某某与被告薄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告薄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告自由恋爱两年后登记结婚，婚后感情尚可，并育有一对子女。近几年，原被告经常发生争吵，被告自2014年5月外出打工。被告在外出打工期间对家庭不管不顾，自2015年10月以后，原告与被告彻底失去联系。被告的行为给原告造成了极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，被告承担婚生女在大学期间的学费，家庭共同财产归原告所有，双方债权债务各自承担。
被告薄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告因工作相识，自由恋爱后同居在一起。同居期间生育一女薄某甲，一子薄某乙，原被告于2002年3月28日登记结婚，婚后感情尚可。2014年5月，被告薄某某外出打工，双方常为琐事发生争执，2015年10月原告与被告失去联系，被告薄某某至今未归。2016年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原被告解除婚姻关系，依法分割家庭共同财产。
另查明，原被告婚后育有的一对子女现均已成年，婚生女薄某甲在新疆读大学，婚生子薄某乙外出打工；原被告双方婚后共同财产：位于巴里坤哈萨克自治县四间平房。
上述事实有原告曹某某提交的结婚证（两本）；婚生子薄某乙户口本复印件；巴里坤哈萨克自治县某村村委会出具的证明两份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告婚后常因琐事发生争执，自2014年5月被告外出打工以后矛盾加剧。夫妻之间本应相互扶持相互谅解，但原被告长期缺乏有效的沟通，不能互谅互让，致使夫妻之间的矛盾越来越深。被告于2015年10月擅自更换电话号码不与原告及家人联系，被告对家庭不管不顾的行为，致使原被告间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故本院对原告提出离婚的请求予以支持。因婚生子女现都已成年，原告在庭审后主动放弃被告负担婚生女在校学费的请求，本院予以准许。因被告未出庭应诉，对夫妻共同财产的分割及债务的处理，以保持现状为宜，双方当事人日后可协商解决或者另诉解决。被告经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦末提交书面答辩状或反驳证据，依法视为放弃答辩或质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告薄某某离婚；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审 判 长 冯 琴 琴
代理审判员 班 曼 丽
人民陪审员 托海·木哈地里
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 媛 媛
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初219号
原告曹某某，女，汉族，1973年6月出生，住巴里坤县。
被告薄某某，男，汉族，1972年1月出生，户籍地巴里坤哈萨克自治县，现去向不明。
原告曹某某与被告薄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告薄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告自由恋爱两年后登记结婚，婚后感情尚可，并育有一对子女。近几年，原被告经常发生争吵，被告自2014年5月外出打工。被告在外出打工期间对家庭不管不顾，自2015年10月以后，原告与被告彻底失去联系。被告的行为给原告造成了极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，被告承担婚生女在大学期间的学费，家庭共同财产归原告所有，双方债权债务各自承担。
被告薄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告因工作相识，自由恋爱后同居在一起。同居期间生育一女薄某甲，一子薄某乙，原被告于2002年3月28日登记结婚，婚后感情尚可。2014年5月，被告薄某某外出打工，双方常为琐事发生争执，2015年10月原告与被告失去联系，�告薄某某至今未归。2016年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原被告解除婚姻关系，依法分割家庭共同财产。
另查明，原被告婚后育有的一对子女现均已成年，婚生女薄某甲在新疆读大学，婚生子薄某乙外出打工；原被告双方婚后共同财产：位于巴里坤哈萨克自治县四间平房。
上述事实有原告曹某某提交的结婚证（两本）；婚生子薄某乙户口本复印件；巴里坤哈萨克自治县某村村委会出具的证明两份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告婚后常因琐事发生争执，自2014年5月被告外出打工以后矛盾加剧。夫妻之间本应相互扶持相互谅解，但原被告长期缺乏有效的沟通，不能互谅互让，致使夫妻之间的矛盾越来越深。被告于2015年10月擅自更换电话号码不与原告及家人联系，被告对家庭不管不顾的行为，致使原被告间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故本院对原告提出离婚的请求予以支持。因婚生子女现都已成年，原告在庭审后主动放弃被告负担婚生女在校学费的请求，本院予以准许。因被告未出庭应诉，对夫妻共同财产的分割及债务的处理，以保持现状为宜，双方当事人日后可协商解决或者另诉解决。被告经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦末提交书面答辩状或反驳证据，依法视为放弃答辩或质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与�告薄某某离婚；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审 判 长 冯 琴 琴
代理审判员 班 曼 丽
人民陪审员 托海*木哈地里
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 媛 媛
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初15号
原告金小武，男，1980年出生。
被告王风忠，男，1974年出生。
本院在审理原告金小武与被告王风忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王风忠的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准予原告金小武撤回对被告王风忠的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告金小武负担。
审判员 殷建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 柴国政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初391号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王长宝，男，满族，住黑龙江省巴彦县。2018年5月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。2018年6月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人王长宝犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人王长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年6月29日22时30分许，被告人王长宝酒后无证驾驶黑Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥桥上处时，被执勤民警查获。经司法鉴定：王长宝静脉血乙醇含量为165.82mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王长宝的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王长宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王长宝在缓刑考验期间再犯危险驾驶罪，应撤销缓刑,数罪并罚。王长宝具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；3.曾实施危险驾驶犯罪且在缓刑考验期内再次实施危险驾驶犯罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王长宝犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元；撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2018）黑1202刑初143号刑事判决书对王长宝判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分，决定合并执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月30日起至2018年12月29日止），罚金人民币30000元（已缴纳罚款2000元折抵罚金，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗嘉明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 付久丹
榆树市人民法院
民 事 判 决 书
2014年榆民初字第3527号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：榆树市区，
法定代表人杜冠君。
被告张国辉，男性，53岁，1961年6月28日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：榆树市太安乡丰产村*组，
吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉张国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨壮(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告张国辉辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判员 杨 壮
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐永哲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2877号
原告：河北维明工贸有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。
法定代表人：赵占平。
被告：中国人民解放军32140部队保障部军需科，住所地藁城区。
负责人：吉立彪。
原告河北维明工贸有限公司与被告中国人民解放军32140部队保障部军需科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。
本院经审查认为，被告中国人民解放军32140部队保障部军需科不具有民事主体资格，作为被告不适格，原告河北维明工贸有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北维明工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一八年六月二十日
书记员 韩思瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第931号
原告：百家好（上海）时装有限公司，住所地：上海市浦东新区东陆路1934号1层。
法定代表人：禹锺琓，董事长。
委托代理人：任大乐，职员。
被告：匡甫成，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告百家好（上海）时装有限公司诉被告匡甫成、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告百家好（上海）时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告百家好（上海）时装有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洑婵娟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1385号
原告马某某，男，1952年7月10日出生，汉族，住台前县。
被告台前县水利局。
法定代表人高某某，该局局长。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告马某某诉被告台前县水利局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告马某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告马某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 田明静
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初25号
原告冯丹，女，汉族，生于1995年6月19日。
委托代理人冯坤，男，生于1972年12月15日，汉族。系原告之父。特别授权代理。
被告张辉，男，汉族，生于1984年9月5日，农民。
原告冯丹与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯坤到庭参加诉讼、被告张辉经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年7月19日，被告张辉驾两轮摩托车在岐蔡线高家崖村路段将原告撞伤。经岐山县公安局交警大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。2008年9月18日原、被告在岐山县公安局交警大队的主持下达成了调解协议，约定：“1、冯丹医疗费、住院生活补助、护理费等共计19097元由张辉承担80%即15277.60元；余20%即3819.40元由冯丹亲属自理。2、付款方式：2008年9月30日以前付3000元，余款2008年12月30日前付5000元，于2009年6月30日以前结清剩余款项。”但被告一直未按时付款，经数次催要才履行了部分协议，至2014年1月27日仍欠原告5277.60元并写了欠条，承诺5月1日归还，但至今未还，故诉至法院，请求被告支付原告赔偿款5277.60元及利息2160元。
经审理查明，2008年7月19日被告张辉驾两轮摩托车将原告撞伤，经岐山县公安局交警大队责任认定被告负主要责任，原告负次要责任。并在该大队的主持下双方达成调解协议，约定：“1、冯丹医疗费、住院生活补助、护理费等共计19097元由张辉承担80%即15277.60元，余20%即3819.40元有冯丹亲属自理。2、付款方式：2008年9月30日以前付3000元整，余款2008年12月30日前付5000元，于2009年6月30日以前结清剩余款项。”嗣后，被告于2008年9月18日付给原告3000元并写了欠条载明：“今欠冯建军（冯丹事故）赔偿款15277.6元壹万伍仟贰佰柒拾柒元，已付3000元实欠款12277.6元（壹万贰仟贰佰柒拾柒元）。欠款人张辉。岐山县曹家镇西沟村3组，2008年9月18日”。期间，经原告多次催要被告归还了部分欠款，并于2014年1月27日给原告重新出具欠条载明：“欠条，冯丹住院费5200元（伍仟贰佰元）整，还款时间5月1日。张辉。”但被告至今未还。原告遂提起诉讼，要求被告履行支付欠款义务。
上述事实有原告的陈述、欠条五份、岐山县公安局交警大队交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等证据，可以相互印证，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。被告张辉驾驶摩托车与行人冯丹碰撞发生交通事故，致冯丹受伤，事实清楚，各方当事人均对交警部门做出的事故认定无异议，且双方亦达成了调解协议，被告张辉未按协议约定的时间履行赔偿义务，应当承担清偿责任。原告要求被告给付赔偿款5277.60元，因最后一次欠条载明欠款金额为5200元，对超出欠条内部分不予支持。原告要求被告给付欠款利息，因法律依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张辉于判决生效后十日内付给原告冯丹交通事故赔偿款5200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
人民陪审员 张新仓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 常海荣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第243号
申请人：中山市中建钢结构工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梅其忠，总经理。
被申请人：陆国宜，男，1969年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
委托代理人：苏钒、钟楚悦，广西任钒律师事务所律师、实习律师。
申请人中山市中建钢结构工程有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人陆国宜申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的中劳仲案字（2014）2195号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中建公司称：1.陆国宜于2013年5月20日入职中建公司处任杂工，但因工资不高工作至月尾便自动离职。同年6月6日，陆国宜又回到中建公司处继续从事杂工工作，工资是日薪制，每天130元。同年7月份起施行月薪制，足月上班每月工资4000元。因此陆国宜受伤前的平均工资并不是4000元，而应按照其5、6、7三个月的平均工资2334元来认定其受伤前月平均工资，并以此标准计算相关工伤待遇；2.陆国宜主张住院期间护理费13264元，但仲裁裁决15392元，明显违反了当事人处分原则。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）2195号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”中建公司提出的关于陆国宜工资标准问题以及住院期间护理费问题，属于事实认定方面的情形，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。且中建公司确认自2014年7月份起陆国宜足月上班工资4000元／月，陆国宜所主张的住院期间护理费13264元属笔误，中建公司同意按15392元支付，故仲裁裁决以3591元／月的工资标准计算陆国宜工伤待遇以及裁决陆国宜住院期间护理费15392元并无不妥。中建公司也未能提供证据证明中劳仲案字（2014）2195号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市中建钢结构工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市中建钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭思维
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初75号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人佟连军，男，1976年12月23日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业，住绥芬河市。2018年5月11日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人佟连军犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人佟连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2018年5月9日16时40分，被告人佟连军酒后驾驶黑XX号小型轿车行至东宁市东宁镇XX村处，被道路执勤交警当场查获。经检测被告人佟连军血液中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人佟连军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过，被告人佟连军身份证明，驾驶人及机动车信息查询单，证人郭某某证言、被告人佟连军供述、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2018）毒司鉴字66号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟连军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东宁市人民检察院指控被告人佟连军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人佟连军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佟连军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一八年七月二十四日
书记员 段慧敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1115号
申请执行人杭州临安尚美光伏材料有限公司。
法定代表人茅春明。
被执行人江苏永兴光能股份有限公司。
法定代表人张红俊。
申请执行人杭州临安尚美光伏材料有限公司与被执行人江苏永兴光能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人826878.45元，诉讼费10688.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理，执行费10776元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年四月二十日
书记员 李 丹
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初2030号
原告：鲁鹏飞，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
被告：张彦霞，女，1977年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告鲁鹏飞与被告张彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告鲁鹏飞于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁鹏飞撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一八年八月二十九日
书记员 乔 许
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第291号
原告王某，农民，（于2014年5月24日死亡）。
委托代理人曾桂生，
委托代理人吴春华，男，1974年9月21日出生，壮族，农民。
被告吴某甲，农民。
被告吴某乙（又名：吴春风），农民。
上述二被告共同委托代理人陈善刚、。
本院在审理原告王某诉被告吴某甲、吴某乙赡养纠纷一案中，原告王某因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）乐民一初字第291号案终结诉讼。
案件受理费50元，原告已预交，本院不予退回。
审判员 王育平
二〇一四年六月三十日
书记员 黄春丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第763-1号
申请执行人陈盈，女，1982年12月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人宋国民，男，1970年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张纯青，女，1971年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人宋爱兰，女，1975年11月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市佳兴荔宝机械有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人：宋国民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3713号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人宋国民、张纯青、宋爱兰、莆田市佳兴荔宝机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宋国民、张纯青、宋爱兰、莆田市佳兴荔宝机械有限公司自动履行义务，但被执行人宋国民、张纯青、宋爱兰、莆田市佳兴荔宝机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋爱兰有坐落莆田市涵江区湖园小区第二房地产集资楼＊幢＊室套房一套（房屋所有权证号：HJ3502＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋爱兰所有的坐落莆田市涵江区湖园小区第二房地产集资楼＊幢＊室套房一套及其应份的土地（房屋所有权证号：HJ3502＊＊＊）。
二、被执行人宋爱兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋爱兰可以使用被查封财产，但因被执行人宋爱兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
执行员 陈廷赟
二〇一三年五月八日
书记员 戴晓丹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2556号
史胜利：
申请执行人史胜利依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初30号民事调解申请执行李宁潮劳务费纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初30号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十四日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执2556号
李宁潮：
申请执行人史胜利依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初30号民事调解申请执行李宁潮劳务费纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初30号民事调解执行完毕。
特此通知
二0一七年六月十四日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初343号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人周海涛，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地安徽省巢湖市，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现住北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月25日被羁押，同年3月1日被逮捕，同年4月4日被取保候审。
辩护人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人周海涛犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人周海涛及其辩护人杨兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年1月22日2时许，在本市房山区琉璃河镇车站前街被告人周海涛经营的烧饼店内，被告人周海涛伙同王某等人（另案处理）对一名涉嫌入店盗窃的男子（身份信息不详）进行殴打，造成被害人身体多处损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人身体所受损伤程度为重伤二级。
被告人周海涛案发后主动电话报警，于2018年1月25日经公安机关传唤到案，到案后如实供述。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人周海涛的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人周海涛进行惩处。
被告人周海涛对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见是，被告人周海涛有自首情节，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪态度好，受害人有过错，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月22日2时许，在本市房山区琉璃河镇车站前街被告人周海涛经营的烧饼店内，被告人周海涛伙同王某等人（另案处理）对一名涉嫌入店盗窃的男子（身份信息不详）进行殴打，造成被害人身体多处损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人身体所受损伤程度为重伤二级。
被告人周海涛案发后主动电话报警，于2018年1月25日经公安机关传唤到案，到案后如实供述。
上述事实，被告人周海涛在开庭审理过程中亦无异议且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人周海涛的供述与辩解，同案犯杨某、王某供述与辩解，证人郭某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，诊断证明书、北京市医疗住院收费票据，报案记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海涛伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人周海涛犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周海涛有自首情节，已支付被害人医疗费，被害人对此案的发生有责任，本院对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 任建民
人民陪审员 王伯森
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马 双
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初929号
原告屈某某，女。
被告熊某某，男。
本院在审理原告屈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许屈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由屈某某负担。
审判员 周钦
二〇一六年八月三日
书记员 陈芳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初358号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2016年8月2日上午10时30分许，被告人王某酒后无证驾驶号牌为的普通二轮摩托车（逾期未年审），行驶至桐庐县钟山乡城下村骆家路段时，因操作不当，摩托车侧翻，造成其本人受伤的单方交通事故，并负事故全部责任，后被民警查获。经呼气检测，被告人王某乙醇含量为88mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为89.2mg/100ml。认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二�的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年八月九日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初512号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王广东，男，1963年1月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2018年3月23日因犯危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月30日被泌阳县公安局春水派出所查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞422号起诉书指控被告人王广东犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2018年7月31日14时40分，被告人王广东在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌白色珠江牌踏板普通两轮摩托车，在泌阳县春水法庭东侧路南一小卖部内喝酒后去春水街，行驶到泌阳县省道张南线春水镇天恒大酒店西50米处路段时，与一辆城乡公交车发生轻微交通事故，后被泌阳县公安局春水派出所出警民警查获。泌阳县公安局委托驻马店市公安局物证鉴定所对王广东血样乙醇进行检验，驻马店市公安局物证鉴定所于2018年7月31日（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1478号检验报告，检验结果王广东血样中的乙醇含量为158.88毫克/l00毫升。
针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王广东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王广东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，家庭为贫困户，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王广东所在家庭为精准扶贫对象户。
上述事实，被告人王广东在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人房某、李某、常某、夏某、曹某的证言，视听资料抽血视频截图、光盘，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1478号检验报告，书证王广东的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、本院（2018）豫1726刑初184号刑事判决书、泌阳县公安局泌公（春）鉴通字﹝2018﹞10433号鉴定意见通知书、贫困户精准扶贫明白卡等证据在卷，相互印证，足以证实。
本院认为，被告人王广东违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，经鉴定，血样中乙醇含量为158.88毫克/l00毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王广东无机动车资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均属于严重违反道路交通安全法的行为的情形，应予从重处罚。王广东到案能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。本院根据王广东的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王广东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 贺
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初287号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈明彬,男,1974年1月17日出生,汉族,初中文化程度,个体经营户,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年3月13日被福州市公安局上街分局取保候审,同年4月16日被闽侯县人民检察院取保候审。
被告人金宁桂,男,1974年11月6日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年3月13日被福州市公安局上街分局取保候审,同年4月16日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人陈明彬、金宁桂犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月25日下午,被告人陈明彬与邻居曾某1、曾某3父子一家因琐事发生纠纷,并前往福州市公安局上街分局怡山派出所制作笔录。当天17时许,被告人陈明彬与曾某1、曾某3等人先后驾车离开怡山派出所,两车行驶至闽侯县上街镇乌龙江大道葛岐公交车站附近红绿灯处时,被告人陈明彬下车,并与曾某1、曾某3等人发生争吵殴打,随后,双方被人劝开。被告人陈明彬电话联系被告人金宁桂到场帮忙,被告人陈明彬与曾某1一方再次发生冲突、殴打,被告人陈明彬追打曾某3但未果,被告人金宁桂手持棍子追打被害人曾某1,其持棍子殴打被害人曾某1右腿等处,造成被害人曾某1右侧髌骨骨折。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定,被害人曾某1所受的伤属于轻伤二级。2018年3月12日,被告人陈明彬、金宁桂协议赔偿曾某1一方所有费用18万元,被害人曾某1对被告人金宁桂、陈明彬表示谅解。同日,被告人金宁桂、陈明彬到福州市公安局上街分局投案。
公诉机关建议对被告人陈明彬、金宁桂判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
被告人陈明彬、金宁桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明彬、金宁桂犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明彬、金宁桂具有自首，赔偿并获谅解，自愿认罪认罚等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，本院对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈明彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金宁桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01432号
原告刘甲，男，1968年3月3日生。
被告邓某，女，1972年6月2日生。
原告刘甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原被告经人介绍相识，于1998年1月19日登记结婚，于1999年5月29日生育大女儿刘乙，2009年9月28日生育小女儿刘丙。婚后双方常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令1、原被告离婚；2、子女双方各抚养1人。
原告向法庭提交的证据有：原告身份证、结婚证复印件各一份，以证实原、被告系合法夫妻。
被告邓某辩称，不同意离婚。
�告向法庭提交的证据有：被告身份证、结婚证、户口薄复印件各一份，以证实原、被告系合法夫妻及婚生子女情况。
经庭审查明：原告刘甲与被告邓某经人介绍相识，于1998年1月19日登记结婚，于1999年5月29日生育长女刘乙，2009年9月28日生育次女刘丙。
本院认为，原被告经人介绍相识而结婚，且育有二女，有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提交双方感情破裂的证据，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘甲与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01018号
本院在执行陈复奎与中国平安财产保险财产有限公司、潘石星机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人潘石星有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人潘石星（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年一月四日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6060号
原告蒋红平，男，汉族，生于1971年1月生，住四川省蓬溪县。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告蒋红平诉被告四川果洲绿宝生物科技有限公司（以下简称果洲绿宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋红平及其委托代理人张德兆、陶贤、被告果洲绿宝公司的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红平诉称，2010年4月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资20，343元，未签劳动合同双倍工资49，500元、经济补偿金22，500元、保险赔偿金37，968.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋红平为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告蒋红平的身份证、被告果洲绿宝公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告果洲绿宝公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告果洲绿宝公司未提供证据。
经审理查明，原告蒋红平于2010年4月起在被告果洲绿宝公司处工作。至2015年5月3日，被告果洲绿宝公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告蒋红平的月平均工资为3，500元，所欠工资总额为20，343元。2015年7月28日，原告蒋红平向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后蒋红平于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告果洲绿宝公司应给付原告蒋红平保险赔偿金18，000元，该款于被告果洲绿宝公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告果洲绿宝公司与原告蒋红平从用工之日起即建立了劳动关系。原告蒋红平作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告果洲绿宝公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告蒋红平要求被告果洲绿宝公司支付拖欠工资20，343元本院予以支持。对于原告蒋红平主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，对于原告蒋红平主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告蒋红平从2010年5月起就应当知晓被告果洲绿宝公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告果洲绿宝公司的抗辩理由成立，原告蒋红平主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告果洲绿宝公司因生产经营困难与原告蒋红平解除合同，故应当向原告蒋红平支付经济补偿，原告蒋红平在被告果洲绿宝公司处工作满五年，经济补偿金的标准为其五个月工资17，500元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川果洲绿宝生物科技有限公司向原告蒋红平给付拖欠的工资人民币20，343元；
二、四川果洲绿宝生物科技有限公司向原告蒋红平给付经济补偿17，500元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司向原告蒋红平给付保险赔偿金18，000元，此款于被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告蒋红平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2544号
原告王继建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址河北省唐山市路南区新华道34号，
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人王静，河北正一律师事务所律师，执业证号11302201211133991（一般代理）
委托代理人佟蕊，河北正一律师事务所律师，执业证号11302201411407656。（一般代理）
原告王继建与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继建、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王静、佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，原告为其所有的冀B×××××半挂车、冀B×××××挂车投保了交强险和商业险，保险期间为一年，且均自2014年2月23日至2015年2月22日止，且约定了不计免赔特约条款。
在保险期间内，2014年8月7日11时20分，裴振兴驾驶原告所有的冀B×××××半挂车、冀B×××××挂车轿车，在唐曹高速曹妃甸工业区收费出口与前面等候收费李志广驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：裴振兴负事故的全部责任，李志广无责任。
此次事故给冀B×××××轿车造成的损失：施救费2000元，评估费3030元，车损60582元，损失共计65612元，原告已经赔偿给冀B×××××轿车权利人。原告认为，被告理应按法律规定和保险合同约定赔偿原告的损失，故为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、原告所有的冀B×××××半挂牵引车在我公司投保了强制险和商业三者险，冀B×××××挂在我公司投保了商业三者险，保险期间为2014年2月23日至2015年2月22日至，本次事故发生在保险期间内。在保险车辆行驶证、驾驶证、驾驶人合法、有效的情况，在保险范围内赔偿合理损失。2、因本次事故中有无责任车辆，应当无责任车的限额100元。3、该鉴定报告中显示由原告单方委托没有会同被告商量修理项目、方式及费用，否则被告有权重新核定，无法重新核定的，被告有权拒绝赔偿。因河北博亿公估公司出具的公估报告书确定损失数额过高，超出合理的修复费用，被告申请重新鉴定。4、鉴定费一般鉴定机构根据鉴定损失数额按比例收取，所以该费用缺乏客观真实性。公估公司一般以营利为目的，又因鉴定费、诉讼费为原告扩大的范围，不属于保险理赔范围。5、其他待质证时发表。
经审理查明，冀B×××××半挂车、冀B×××××挂车轿车登记所有人为原告王继建，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。该车机动商业第三者保险额为人民币550000元。事故发生在保险期间内。
2014年8月7日11时20分，裴振兴驾驶原告所有的冀B×××××半挂车、冀B×××××挂车轿车，在唐曹高速曹妃甸工业区收费出口与前面等候收费李志广驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：裴振兴负事故的全部责任，李志广无责任。
本次事故给冀B×××××轿车造成的损失有：施救费2000元，评估费3030元，车损60582元，损失共计65612元，原告已经唐山市交通警察支队唐曹高速大队赔偿给冀B×××××轿车权利人，并由唐山市交通警察支队唐曹高速大队出具经济赔偿凭证。现原告因赔偿问题与被告不能达成一致，原告王继建为索要车损及施救费等人民币65612元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××轿车车辆损失公估报告、公估费、施救费等票据；冀B×××××半挂车、冀B×××××挂车轿车车辆行驶证复印件、裴振兴驾驶证复印件、裴振兴赔偿李志广（冀B×××××轿车）损失凭证、冀B×××××半挂车、冀B×××××挂车轿车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市交通警察支队唐曹高速大队出具的事故认定书双方均无异议，裴振兴在此次事故中负事故全部责任，本院予以采信。冀B×××××轿车总损失为人民币65612元，有公估报告、公估费、及施救费、赔偿凭证等票据证明，并且已经唐山市交通警察支队唐曹高速大队出具赔偿凭证证明已赔偿给冀B×××××轿车权利人，本院对原告损失人民币65612元予以认定。被告保险公司对原告公估损失虽不认可，但公估报告为公安交通警察部门委托公估机构所出具，具备专业性及合法性，被告未提交证据反驳原告方所提交公估报告，本院对保险公司主张不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩诉讼费、评估费不予赔偿的主张，因公估费、诉讼为查明事故损失所支出费用，依法应由保险人承担，故保险公司主张本院不予支持。因原告赔偿冀B×××××轿车权利人损失人民币赔偿65612元未超出原告投保机动车在交强险及商业三者险内损失赔偿限额，且已实际向受害第三者履行赔偿义务，此次事故在保险期内，驾驶员为车辆所有人王继建允许的合法驾驶人，依据《保险法》应由中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在冀B×××××半挂车、冀B×××××挂车交强险财产损失项、商业三者损失项下全部赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××半挂车、冀B×××××挂车保险赔偿项下赔偿原告人民币65612元。履行时，由被告直接向原告个人账户履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1440元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2544号
原告徐州信发橡胶科技有限公司，住所地丰县华山镇政府驻地。
法定代表人满亚进，该公司经理。
原告徐州信恒橡胶有限公司，住所地丰县华山镇丰徐路北。
法定代表人王博，该公司经理。
被告徐吉祥，个体工商户。
本院在审理原告徐州信发橡胶科技有限公司、徐州信恒橡胶有限公司诉被告徐吉祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐州信发橡胶科技有限公司、徐州信恒橡胶有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州信发橡胶科技有限公司、徐州信恒橡胶有限公司负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘亭亭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1443号
原告：黄某某。
被告：中国工商银行股份有限公司温州××支行，住所
地：温州市××南路××大厦××楼。
代表人：董某某。
委托代理人：李某某。
被告：宣某某。
原告黄某某为与被告中国工商银行股份有限公司温州×
×支行（以下简称工商银行）、宣某某确认合同效力纠纷一案
，于2011年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法
适用简易程序独任审理，后因故于2011年6月7日转为普通程序
，并依法组成合议庭，于2011年9月15日公开开庭进行了审理
。原告黄某某、被告工商银行的委托代理人李某某到庭参加诉
讼，被告宣某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告黄某某起诉称：2007年11月21日，在原告不知情的
情况下，被告宣某某窃取了原告房产权证并伪造《委托公证书
》以及结婚证等资料，与工商银行签订了《个人借款最高额抵
押合同》，从银行处骗取贷款70万元。此后，被告工商银行起
诉原告及被告宣某某共同偿还贷款，但经法院两审终审判决以
被告宣某某存在贷款诈骗行为需移送公安机关侦查而驳回起诉，案号分别为：（2008）鹿民初字第3366号、（2009）浙温商终字第639号。目前公安机关已立案侦查此案。其后，原告提
起行政诉讼，法院判决撤销了温州市房产管理局2007年12月12
日对于某某经济开发区金伦花园8幢101室房产作出的房屋抵押
登记，二审亦维持了一审判决，案号分别为：（2010）温某某
初字第8号、（2010）浙温行终字第352号。基于上述事实，原
告认为被告宣某某以骗贷为目的而伪造相关资料、提供虚假证
件与被告签订的《个人借款最高额抵押合同》应当被认定为无
效，而被告工商银行持有原告的房屋产权证的行已属非法占有
。现请求：1.判令被告宣某某与被告工商银行签订的《个人借
款最高额抵押合同无效》；2.判令被告立即返还原告的《房屋
所有权证》（房屋所有权证号为温房权证经济开发区字第××
49号）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告于2011年10月24日向本院申请撤回第一项诉讼请求
，其余诉讼请求不变，本院审查后予以许可。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.离婚协议书、离婚证、房屋所有权证，证明原告黄某
某与被告宣某某离婚并约定房产归原告所有的事实；
2.（2008）鹿民初字第3366号民事裁定书一份、（2009
）浙温商终字第639号民事裁定书一份，证明被告宣某某用于
办理贷款手续的委托公证书系伪造；
3.（2010）温某某初字第8号行政判决书一份、（2010）
浙温行终字第352号行政判决书一份，证明温州市房产管理局
于2007年12月12日作出的温开房押字第2007-2552号房屋所有权抵押登记已被撤销。被告工商银行答辩称：温州市公安局鹿城分局经济犯罪
侦查大队已经于2009年6月1日侦查宣某某贷款诈骗一案，应当
驳回原告的起诉，将本案移送公安机关侦查。
被告工商银行在举证期限内向本院提供情况说明一份，
证明温州市公安局鹿城分局经济犯罪侦查大队已经于2009年6
月1日侦查宣某某贷款诈骗一案，目前案件还在进一步侦查中
宣某某未作答辩亦未向本院提供有关证据。
原告提供的上述证据，经当庭举证、合议庭评议，本院
认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的
诉讼主张直接关联，被告工商银行对上述证据亦无异议，可以
作为本案认定事实的依据。被告宣某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。综上，本
院对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认。被告工商银
行提供的证据可证明公安机关已对宣某某涉嫌贷款诈骗一案进
行立案侦查，但宣某某的行为是否构罪与工商银行能否占有原
告的房屋所有权证并无关联，故本院对该项证据不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年5月11日，原告
与被告宣某某协议离婚，约定登记于原告名下的温州经济技术
开发区金伦花园8幢101室房产归原告所有。同年11月21日，被
告宣某某持有伪造的《委托公证书》将上述房产作为抵押物向
工商银行贷款，并办理了抵押登记手续，将房屋所有权证交由
被告工商银行持有。被告工商银行遂向其发放贷款70万元。2010年6月9日，温州市龙湾区人民法院判决撤销温州市房产管理局2007年12月12日作出的温开房押字第2007-
2552号房屋所有权抵押登记，2010年10月28日，温州市中级人民法院判决维持一审法院对本案的判决。现该房屋所有权证由
被告工商银行持有。
本院认为：动产被他人占有的，权利人可以请求返还原
物。本案诉争房屋所有权证系权利人对温州经济技术开发区金
伦花园8幢101室享有物权的证明，应由权利人持有。根据原告
与被告宣某某的约定及房屋所有权证的记载，上述房屋的所有
权人为原告黄某某。被告工商银行、宣某某为该房产所作的抵
押权登记已由法院判决撤销，应视为未经登记。不动产物权的
设立未经登记的，不发生效力，故被告工商银行对上述房屋不
享有抵押权，被告工商银行亦未主张对上述房屋享有其他物权
，故原告有权请求被告工商银行返还所占有的房屋所有权证。
被告宣某某涉嫌贷款诈骗的事实不能作为被告工商银行继续占
有房屋所有权证的依据，被告工商银行占有房屋所有权证的行
为亦不具有经济犯罪嫌疑，故本案不应移送公安机关侦查，被
告工商银行的相应抗辩意见本院不予支持。被告宣某某未占有
诉争的房屋所有权证，故不负返还义务，原告相应的诉讼请求
本院不予支持。被告宣某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百
八十七条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司温州××支行于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某名下的位于某某经济技术开发区金伦花园8幢101室房屋的所有权证，
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告中国工商银行股份有限公司温
州××支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审理员童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 陈政颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1236号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
负责人赵庆力，行长。
被执行人陈永生，农民。
被执行人王剑峰，农民。
被执行人张利国，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人陈永生、王剑峰、张利国（2012）蓟民二初字第235号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民二初字第235号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更204号
罪犯马军，男，回族，大专文化，1955年11月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年4月30日作出（2010）高刑二初字第18号刑事判决，以被告人马军犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年8月23日止），并处没收财产人民币七十万元。被告人马军不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）宁刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9375号刑事裁定，对罪犯马军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年12月23日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行缴款书收据、高淳县人民法院出具的执行款收据等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2314号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人张奕宝，男，汉族，1981年7月15日生。
被执行人周连枝，女，汉族，1984年7月24日生。
申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张奕宝、周连枝金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鼓商初字第1608号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张奕宝自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金90万元、利息47187.46元及罚息906.7元，并继续支付2014年4月22日以后的罚息（从2014年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算）；二、被告张奕宝自本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费18000元；三、如被告张奕宝未履行上述（一）、（二）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告张奕宝名下的南京市浦口区宁六路1号浦东花园002幢301室房产，在债权数额90万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告周连枝对被告张奕宝上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行中，本院对被执行人张奕宝、周连枝的财产状况进行了调查，两被执行人名下无车辆，无银行存款。张奕宝名下有本市浦口区宁六路1号浦东花园2幢301室房产一处，本院依法进行了评估和司法拍卖，最终以113.92万元成交。因拍卖款项不足以偿还全部债务，本院扣除拍卖费用、过户税费后，偿还申请人91万元，剩余192423.04元拨付第二抵押权人。除此之外，未发现其他可供执行财产。两被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十月二十日
书记员 张天尧
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初160号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘日华，男，1988年06月22日出生，汉族，江西省信丰县人，大学文化程度，现在江苏恒瑞医药股份有限公司工作，住南昌市东湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月23日被南昌市公安局青云谱分局取保候审，于2018年6月29被南昌市青云谱区人民法院批准逮捕，并于当日执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人刘日华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人刘日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南昌市青云谱区人民检察院指控，2017年12月29日21时许，被告人刘日华在青云谱区洪都南大道柴米油盐饭店饮酒后驾驶赣Ａ×××××福特牌小型轿车在洪都南大道上由南向北行驶，行驶至洪都南大道解放西路口南侧50米时，与由南向北在洪都南大道上步行的被害人柒小清发生碰撞，造成被害人柒小清受伤。接警民警在解放军第九四医院对被告人刘日华抽取血样。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人刘日华的血样中乙醇含量为88.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人柒小清损伤程度构成轻伤二级。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人刘日华负本次事故全部责任，被害人柒小清对此次事故不负责任。案发后，被告人刘日华和被害人柒小清达成赔偿协议书。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、交通事故现场照片及现场采血照片、道路交通事故认定书等书证；2、证人黄某、万某的证言；3、被害人柒小清的陈述；4、被告人刘日华的供述与辩解；5、江西景胜司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见书。
公诉机关认为：被告人刘日华违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘日华辩称，对犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。日后将吸取教训，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年12月29日21时许，被告人刘日华在青云谱区洪都南大道柴米油盐饭店饮酒后驾驶赣Ａ×××××福特牌小型轿车在洪都南大道上由南向北行驶，行驶至洪都南大道解放西路口南侧50米时，与由南向北在洪都南大道上步行的被害人柒小清发生碰撞，造成被害人柒小清受伤。报警后，接警民警在解放军第九四医院对被告人刘日华抽取血样。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人刘日华血样中，乙醇含量为88.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人柒小清损伤程度构成轻伤二级。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人刘日华负本次事故全部责任，被害人柒小清对本次事故不负责任。案发后，被告人刘日华向被害人柒小清赔偿医疗费用等各项费用46000元，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘日华在开庭审理过程无异议，且有1、交通事故现场照片及现场采血照片、道路交通事故认定书；2、证人黄某、万某的证言；3、被害人柒小清的陈述；4、被告人刘日华的供述与辩解；5、江某胜司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘日华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘日华醉酒驾驶机动车，并造成交通事故负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人刘日华积极赔偿被害人全部损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘日华归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘日华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年7月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 郑秋红
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 谢泽元
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第00277号
申请追加人（申请执行人）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京天驰洪范律师事务所律师。
被执行人廊坊华腾安防用品有限公司，住所地河北省廊坊市大厂工业园区南区。
法定代表人张永祥。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人张永祥，男，1968年10月19日出生。
被申请追加人张鹏飞，男，1990年1月17日出生，汉族，身份证号×××。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
申请执行人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）申请执行廊坊华腾安防用品有限公司（以下简称华腾公司）、张永祥一案执行中，仲利公司以华腾公司股东张鹏飞未实际缴纳出资款致使公司无财产清偿债务为由，向本院申请追加张鹏飞为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。
申请追加人仲利公司经传唤，无正当理由未出席听证会。
本院认为，当事人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定申请变更或追加被执行人，申请人经传唤或通知不到庭的，按照撤回申请处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按照�回追加申请处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 弛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初462号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张继永，男，1987年2月17日出生，汉族，群众，小学肄业，务农，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因犯盗窃罪，于2005年11月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯故意伤害罪，于2009年8月25日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年3月1日被羁押，同年3月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人张继永犯买卖国家机关证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年2月，被告人张继永以非法营运为目的，通过网络向他人购买“克隆”出租车一辆，车内黏贴有出租汽车营运证一张和服务监督卡一张。后被告人张继永开始驾驶该车从事非法营运活动。经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处鉴定，该车的营运证和服务监督卡均为伪造品。
被告人张继永于2018年3月1日21时许在本市房山区西潞大街金天乐歌厅门前被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警查获，后如实供述了上述事实。涉案车辆已被依法处理。
公诉机关认为被告人张继永有坦白情节，曾因犯罪受过刑事处罚，属酌情从重处罚情节，建议判处被告人张继永有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张继永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张继永犯有买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张继永犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年五月三十日
书记员 马 双
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初46号
原告周某，女，1972年6月5日出生，汉族，身份证号4108021972********，现住焦作市解放区王褚乡西王褚小区**号楼*单元**楼**户。
诉讼代理人许雷，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，1974年2月9日出生，汉族。
周某诉石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人许雷到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告二人于××××年××月结婚，婚后生育一女石某乙，14周岁。被告石某甲从2012年8月17日离家出走，至今未归，原告一人带孩子生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决：1、解除原被告的夫妻关系；2、孩子石某乙归原告周某抚养，被告石某甲无需支付抚养费。
被告石某甲未提交答辩意见。
原告周某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告的身份证和被告的身份证复印件各一份，证实原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书、婚姻登记记录证明各一份，证实原、被告的合法夫妻关系；3、户口本及独生子女证各一份，证明婚生女石某乙的基本情况；4、社区证明一份，证明2012年8月17日，被告石某甲离家出走，至今未归，原、被告已分居两年以上。
被告石某甲未发表质证意见，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院经审核证据，对原告当庭出示1、2、3、4组证据效力予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告周某与被告石某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名石某乙。双方婚后感情尚可，后为家庭琐事发生争执，被告石某甲因要求与原告周某离婚未果于2012年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告石某甲自2012年起离家出走，至今未归，夫妻分居已满二年，根据《婚姻法》相关规定，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。现婚生女石某乙随原告周某生活，考虑被告下落不明的客观情况，无法尽到抚养义务，且原告也不要求被告支付抚养费用，故婚生女石某乙暂由原告周某自行抚养。原、被告婚后共同财产，以及共同债权债务因被告未到庭，现无法查明，且原告也未主张进行分割，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告石某甲离婚；
二、婚生女石某乙由原告周某抚养。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李 婧
审判员 李 宇
审判员 董梦千
二〇一六年五月十二日
书记员 李金玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第788号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长
委托代理人郑燕，郯城县农村信用合作联社李庄信用社业务主任，特别授权。
被告王亚军，男，1978年11月30日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告朱从敏，女，1978年1月30日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告朱从萍，女，1973年8月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告王亚军、朱从敏、朱从萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人郑燕、被告朱从敏、朱从萍均到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告王亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王亚军于2012年2月14日在原告处借款15万元，2013年2月13日到期，由被告朱从敏、朱从萍提供担保，并负连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行全部还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告偿还借款15万元及利息，并且承担本案的诉讼费用。
被告朱从敏、朱从萍辩称：担保属实，但借款应由王亚军偿还。
被告王亚军经本院传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明：借款人王亚军于2012年2月14日在原告郯城县农村信用合作联社的下属单位李庄信用社借款15万元。该借款2013年2月13日到期，月利率为12.136‰，由朱从敏、朱从萍提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告至今尚未履行还款义务。2013年5月16日，原告诉至本院要求被告王亚军、朱从敏、朱从萍依法偿还借款15万元及利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、担保合同等书证为证并已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按约定的期限偿还借款，保证人应当按照保证合同承担保证责任。被告王亚军在原告处借款15万元，至今未履行全部还款义务。被告朱从敏、朱从萍提供担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还15万元借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王亚军经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审中的各项权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亚军在本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款15万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按借款合同约定利率计息）。
二、被告朱从敏、朱从萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告王亚军、朱从敏、朱从萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年五月二十四日
书记员 张艺凡