wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第51号
罪犯吴永其，曾用名吴晓峰，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）柳城刑初字第230号刑事判决，以被告人吴永其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年7月12日起至2016年1月11日止于2011年11月18日交付执行。该罪犯曾因吸食毒品，于2011年6月20日被行政拘留十日，后被强制戒毒二年（即2011年6月30日起至2013年6月29日止）。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第53号提请减刑建议书提出，罪犯吴永其在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴永其减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯吴永其在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员。自2012年1月起至2014年9月底止，共获奖励分120.89分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴永其已被执行机关执行三年六个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永其减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月12日至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执182号
申请执行人刘建华，男。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
刘建华与泸溪县金大地化肥有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳人仲案【2016】第4号已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建华于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付工资20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。
本院认为，本案被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3122执182号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 杨明松
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 许湘杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1173号
上诉人（原审被告）厦门鑫鸿腾贸易有限公司。
法定代表人吴友民，总经理。
被上诉人（原审原告）上海神源电气有限公司。
法定代表人胡新宇，董事长。
委托代理人秦涛，上海君澜律师事务所律师。
上诉人厦门鑫鸿腾贸易有限公司因与被上诉人上海神源电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第4390号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门鑫鸿腾贸易有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门鑫鸿腾贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 婧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第905号
原告周某某。
原告洪某某。
原告程某某。
被告戴某。
被告戴甲。
被告杭州××贸易有限公司，住所地建德市××街道中
街路××商城。
法定代表人，雷某某。
被告建德市××车××厂，住所地建德市××长宁村。
负责人戴某。
被告戴乙。
被告徐某某。
本院在审理原告周某某、洪某某、程某某与被告戴某、
戴甲、杭州××贸易有限公司、建德市××车××厂、戴乙、
徐某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某、洪某某、程某某于
2010年9月9日向本院提交财产保全申请，要求查封被告戴某、
戴甲所有的位于建德市新安江街道健康南路金山湾公寓2幢1单
元102室的房屋并冻结被告杭州××贸易有限公司的银行存款
，保全价值人民币230000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
查封被告戴某、戴甲所有的位于建德市新安江街道健康
南路金山湾公寓2幢1单元102室的房屋并冻结被告杭州××贸
易有限公司的银行存款，保全价值人民币230000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇一〇年九月十日
书记员 张文祥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00442号
申请执行人：贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区新材料产业园区。
被执行人：欧贝黎新能源科技股份有限公司，住江苏省南通市海安县海安镇黄海西路188号1幢。
关于贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司诉欧贝黎新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为554204.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意分期履行，终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十日
书记员 陈 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2505号
罪犯蒲怀春，男，1984年12月27日生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2004年该犯曾因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2006年9月26日刑满释放。2012年3月23日贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第24号刑事判决，认定蒲怀春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年5月24日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月17日起至2017年11月16日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲怀春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2014年2月、2014年3月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲怀春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲怀春减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第854号
原告连某，农民。
委托代理人：张庆录。
被告武某，农民。
委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
原告连某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连某及代理人张庆录、被告武某及代理人赵守卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某诉称：2008年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年农历12月24日举行典礼，2010年1月18日生一女孩，取名武某甲，2012年12月8日生一女孩取名武某乙。原被告系经人介绍相识定亲，草率结婚，婚后无共同语言，常为家庭琐事吵嘴生气。被告对家庭极不负责任特别是今年春天，原告怀孕期间，被告不关心原告，其母亲还斥责原告。原告流产后，被告及其家人不管不问，使原告在精神上受到严重打击。为此，原告要求1、依法判令原被告离婚，2、长女、次女均由原告抚养，被告支付抚养费，3、被告承担原告做人工流产和看病费用5000元，4、陪嫁物品归原告所有，婚后购买的家庭财产依法分割，5、诉讼费由被告承担。
被告武某辩称，1、被告不同意离婚，2、被告要求抚养两个女儿，3、被告不同意支付5000元，不知情这回事，4、对原告提交的陪嫁物品有异议，不同意返还，婚后无共同财产。
原告连某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明婚姻关系本院审查后予以确认。
2、临漳协和门诊部收费清单原件七张。
3、遵化市第二医院收费票据原件四张。
4、长巷旅馆住宿费收据原件一张。以上证据均用于证明原告做流产所花费用。
5、陪嫁物品及婚后共同财产清单一份。
被告武某质证后认为：对证据1没有异议；对证据2有异议，不能作为主张依据；对证据3有异议，这四张票据不正规、无印章；4、对证据4有异议，不是正规票据。5、对证据有异议。
经审理查明：原、被告2008年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼，2010年1月18日生一长女，取名武某甲，2012年12月8日生一次女取名武某乙，现两个孩子均随被告生活。2014年1、2月份原被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，经过一段时间了解后双方自愿办理结婚登记，婚后生育两个女儿，家庭美满和睦，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原被告分居时间较短，未到达法律规定离婚情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告连某要求与被告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告连某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 靳宁宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第854号
原告：李某，农民。
委托代理人：李春秋。
被告闫某甲，农民。
委托代理人：陈玉朴。
原告李某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月生育一女孩，现随原告生活，于××××年××月××日补办登记结婚手续，由于婚前不甚了解，婚后发现二人性格、脾气差异较大，未建立起真正的夫妻感情。特别是在原告生育孩子不久，被告无故殴打原告，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。为解除原、被告这一痛苦婚姻，故具状请求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告辩称：原告所诉不实，我与原告经人介绍相识后，就一块外出打工并同居生活，具有一定的感情基础，婚后建立了真正的夫妻感情，并生育一个女孩。为了已经建立起来的夫妻感情及孩子的健康成长，故原告提出离婚，我不同意。
审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于××××年××月按照当地风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办登记结婚手续，于××××年××月2生育一女孩取名闫某乙，现随原告生活，婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年2月原、被告因故发生矛盾，原告遂回娘家居住至今。期间，被告及他人曾多次去做和好工作，未果。
另查明：原告现存被告处的个人婚前财产有：二轮电厂一辆，立式饮水机一台，儿童车一个，新被子5床，被单衣物一宗。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言等相关材料予以证明，业经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但在共同生活一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好，并生育一个女孩，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚，被告不同意，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一四年八月七日
书记员 杨公福
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4681号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，系该公司员工。
委托代理人谭小彦，女，系该公司员工。
被告韩贵香，女。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的还款义务，于2014年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期贷款本金10000元、逾期贷款利息288.29元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计2057.658元；3、原告对车牌号为粤b×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩贵香应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金10000元、利息288.29元（利息暂计至2014年5月21日，以后的利息以本金10000元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；
二、被告韩贵香应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金2057.658元；
三、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物（粤b×××××号解放牌小型普通客车）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告韩贵香继续清偿。
如被告韩贵香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（已由原告预交），由被告韩贵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2014)深福法民二初字第4681号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人腾铁骑，董事长。委托代理人吴铭，男，系该公司员工。委托代理人谭小彦，女，系该公司员工。被告韩贵香，女。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的还款义务，于2014年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期贷款本金10000元、逾期贷款利息288.29元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计2057.658元；3、原告对车牌号为粤b×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩贵香应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金10000元、利息288.29元（利息暂计至2014年5月21日，以后的利息以本金10000元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；二、被告韩贵香应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金2057.658元；三、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物（粤b×××××号解放牌小型普通客车）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告韩贵香继续清偿。如被告韩贵香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已由原告预交），由被告韩贵香负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  林 春人民陪审员  陈绍粦二〇一四年十二月四日书 记 员  刘卓灵
�阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10762号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701\\\702单元。
负责人：郑青，该公司行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘畅。
被告：唐馨。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉被告刘畅、唐馨金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
诉讼费人民币2490元，减半收取人民币1245元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙皓
�阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初10762号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701702单元。负责人：郑青，该公司行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘畅。被告：唐馨。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉被告刘畅、唐馨金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。诉讼费人民币2490元，减半收取人民币1245元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。代理审判员  刘丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙皓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初161号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人梁发华，绰号“阿五”，男，1963年7月27日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年11月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2018年1月16日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人梁发华犯开设赌场罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人梁发华到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年9月中下旬开始，被告人梁发华在本市镜湖区某某路*户室内开设赌场，多次组织参赌人员以“斗蛐蛐”定输赢的方式进行赌博。被告人梁发华在赌场内抽头渔利，并安排张某（另案处理）在赌场内作裁判，安排杨某（另案处理）在赌场内看管蛐蛐。2017年10月13日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人梁发华及张某、杨某、二十余名参赌人员并扣押相关赌博工具。
另查明：该赌场共计开设二十余次，被告人梁发华抽头渔利一万元。在本案审理阶段，被告人梁发华退出违法所得一万元。
上述事实，被告人梁发华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、孙某某、张某某、俞某某、王某、梁某某、计某某、李某某、范某某、沈某某、管某、周某、汪某、石某、叶某、孔某某、许某某、刘某、高某某、熊某某、毕某某、张某某、张某某、徐某某、胡某某、梁某、邹某、袁某某、吴某、叶某某、戴某、张某某、葛某某、袁某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押物品决定书及清单、行政处罚决定书、交房验收单，辨认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁发华以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁发华在到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，被告人梁发华退出违法所得10000元，本院予以酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁发华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赌博工具予以没收，违法所得人民币一万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶阳
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第429号
原告：杨春光，男，汉族，中专文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：吴红，女，汉族，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告杨春光与被告吴红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，于2016年2月26日依法由审判员季从军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春光到庭参加诉讼，被告吴红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春光诉称：吴红于2012年5月2日向我借款1万元，并承诺于2012年年末还清借款。同日，吴红给我出具借据一张。后我多次找吴红索要借款，但吴红至今未还。故诉至法院要求吴红返还借款1万元及利息。
吴红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。未向法庭提供与杨春光主张相悖的相关证据。
经审理查明：2012年5月2日，吴红向杨春光借款1万元，并承诺于2015年年末还清借款，双方未约定借款期限内的利息和逾期利息。同日，吴红出具借据一张。借款期限届满后，吴红未按约定返还借款。
认定上述事实的证据有：借据、杨春光的陈述。
本案争议的焦点问题是：杨春光要求吴红返还借款1万元，并支付利息的主张，是否合理，应否支持。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《第二十九第二款第（一）项条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴红向杨春光借款1万元，杨春光依约支付了借款，双方即形成借款合同关系。吴红作为借款人，应按照约定如期返还借款，故杨春光要求吴红返还借款1万元的主张，符合有关法律规定，依法予以支持。杨春光与吴红间的借款合同既未约定借款期限内的利率，视为不支付利息，故对杨春光要求吴红支付借款期限内利息的主张，依法不予支持。杨春光与吴红未约定逾期利率，依照相关规定，从逾期之日起至借款还清时止，吴红应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”吴红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红于本判决生效后即返还原告杨春光借款1万元，并自2013年1月1日起至本金结清时止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴红减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一六年二月二十六日
书记员 李建胜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3772号
罪犯苏元清。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年四月二日作出（2011）曲刑初字第32号刑事判决，以被告人苏元清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑九年。被告人苏元清及同案被告人孟振权等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）保刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于二〇一三年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏元清在服刑期间，于2014年1月23日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏元清减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年9月6日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00059号
原告梁福香。
委托代理人王毅，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。。
被告宋三均。
原告梁福香与被告宋三均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员杨红勇适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁福香的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告宋三均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福香诉称，2014年2月3日8时许，被告宋三均未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车由襄阳市襄州区张家集镇往东津镇打伙方向行驶，行至张家集镇施营村三组路段时，将其撞倒致伤。经襄阳市襄州区人民医院及襄阳市襄州区张家集卫生院住院治疗，诊断为1、轻型颅脑损伤；2、枕部头皮血肿；3、左上肢软组织损伤。支出医疗费16570.46元。经襄阳市公安局襄州区分局交警大队事故认定，被告宋三均负全部责任。被告赔偿4000元医疗费后因其他赔偿事宜协商无果。为此，请求判令被告赔偿医疗费16570.46元，误工费8027.60元（23693元÷360天×122天），护理费3882.20元（23693元÷360天×59天），营养费3660元（30元×122天），住院伙食补助费1180元（20元×59天），交通费400元，共计29720.34元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告宋三均未提出答辩意见。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告梁福香为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字（2014）第A00034号道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生经过及责任划分，侵权责任主体为被告宋三均。本院经审核认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信，
证据二、原告先后在襄阳市襄州区人民医院及襄阳市襄州区张家集卫生院治疗的医疗费发票、入院记录、检查报告单、病情证明、出院小结、每日清单，用以证明原告因本案交通事故受伤后先后在襄阳市襄州区人民医院及襄阳市襄州区张家集卫生院住院治疗的过程、伤情、住院天数、出院医嘱及支出的医疗费用。本院经审核认为，原告于2014年4月22日及同月24日两次在襄阳市中心医院自购药品，未提交住院医院医嘱加以证明，属院外自行购药，扩大了损失，对原告提交的两张购药发票，本院不予采信。原告提交的中国人民解放军第四七七医院的放射费票据，因原告未提交相应的检查报告单加以印证，本院不予采信。原告提交的其他证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
证据三、交通费发票，用以证明原告因本案交通事故共支出交通费400元。本院经审核认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信，
二、被告宋三均未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年2月3日8时许，被告宋三均未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车由襄阳市襄州区张家集镇往东津镇打伙方向行驶，行至张家集镇施营村三组路段时，将在马路上步行的原告梁福香撞倒致伤。原告受伤后先后在襄阳市襄州区人民医院及襄阳市襄州区张家集卫生院住院治疗59天，支出医疗费15317.74元。诊断为1、轻型颅脑损伤；2、枕部头皮血肿；3、左上肢软组织损伤。出院医嘱为1、加强营养；2、休息七周（襄州区人民医院医嘱建议休息二周，襄州区张家集卫生院医嘱建议休息五周）；3、不适随诊。2014年2月19日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字（2014）第A00034号道路交通事故认定书，认定被告负本案交通事故的全部责任，原告无责任。被告宋三均赔偿原告医疗费5000元后，双方对其他赔偿事宜协商无果。为此，引起本案诉讼。
另查明，原告梁福香住院期间由其丈夫何宗友护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告宋三均在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记的两轮摩托车将在马路上正常行走的原告梁福香撞伤。交警部门对本起交通事故所作出的责任认定符合客观事实，定性准确，本院予以采纳。被告应对原告因此事故所遭受的经济损失承担全部的赔偿责任。原告诉请的各项经济损失中，护理费3882.20元，住院伙食补助费1180元，交通费400元，符合法律规定，本院予以确认。医疗费16570.46元，其中原告院外自行购药花费1002.72元，未取得医嘱支持，本院不予认定。中国人民解放军第四七七医院的放射费250元，因原告未提交相应的检查报告单加以印证，本院不予认定。本院对原告诉请医疗费中的15317.74予以确认。误工费8027.60元，原告误工费按2014年《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入23693元标准计赔，误工日为住院59天加上出院医嘱建议休息49天，共计108天，本院对其中的7010.53元（23693÷365×108）予以确认。营养费3660元，因原告出院小结未对出院后加强饮食调养的期限作出说明，结合原告伤情程度和本地实际生活消费水平，本院酌情支持1200元。综上，原告的各项损失为28990.47元，超出的部分，本院不予认定.被告宋三均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告宋三均赔偿原告梁福香各项损失共计28990.47元，扣减被告已赔偿的5000元，被告宋三均尚应赔偿原告23990.47元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁福香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告宋三均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨红勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06122号
原告：合肥徽帆物资回收有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘镇新华村，组织机构代码57708825-4。
法定代表人：章征文，该公司经理。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：程斌，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区（峰奥酒店），
第三人：杨雪峰，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区（峰奥酒店），
原告合肥徽帆物资回收有限公司（以下简称徽帆物资公司）诉被告程斌及第三人杨雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徽帆物资公司的法定代表人章征文及其委托代理人张国兴，被告程斌到庭参加了诉讼，第三人杨雪峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽帆物资公司诉称：2013年5月16日原、被告签订租赁协议一份，原告将位于合肥市瑶海区合裕路6公里处的房屋租赁给被告，租赁期限为3年，即2013年7月20日至2016年7月20日止。虽经多次催要，但被告不按期支付租金，至今尚欠租金504056元未付，原告的行为违反了双�的约定，侵犯了原告的权益，特诉请法院，判令：1、解除原、被告租赁关系；2、被告交付租赁物及支付至交付租赁物之日止的租金（租金暂计算至起诉之日为504056元）；3、案件受理费由被告承担。
被告程斌辩称：原告陈述属实，被告承认原告提出的全部诉讼请求。
第三人杨雪峰未作答辩，亦未向法庭递交证据。
经审理查明：2013年5月16日，被告程斌（乙方）与原告徽帆物资公司（甲方），签订《门面房租赁合同》，甲方将其承租的位于合肥市瑶海区合裕路6公里处的（新周谷堆市场对面）门面房（面积1239㎡）转租给乙方使用。合同约定：租赁期限三年，从2013年7月20日至2016年7月20日止，第一年租金为每年36万元，第二年租金为每年38万元，第三年租金为每年40万元，押金3万元；房屋租金支付方式：2013年7月20日至2014年7月20日房租为一季�现金支付一次，签订协议之日乙方应向甲方支付第一个季度房租9万元，第二季度租金在2013年10月10日前缴清，第三季度租金在2013年1月10日前缴清，第四季度租金在2013年4月10日前缴清。2014年7月20日至2016年7月20日房租为半年支付一次（现金支付），2014年7月10日前缴清第一个半年房租，以此类推。乙方在租赁期间如转租，需经甲方书面同意。乙方拖延支付租金超过15日或欠缴各项费用达到5000元，甲方有权解除合同，收回出租房屋。但被告至今仅支付部分租金，从2014年8月3日至2015年11月24日被告尚欠租金504056元。
另查，被告程斌于2013年8月6日，与第三人杨雪峰签订门面房租赁合同，程斌将自己租赁原告的门面房东边5间共3层，另三间一层门面房约900㎡转租给杨雪峰，租赁期限三年。由于杨雪峰拖欠被告程斌租金，导致被告无法收取租赁费，更无法向原告缴纳租赁费。2015年11月24日，原告向本院提起诉讼。
又查，合肥市瑶海区合裕路6公里处的（新周谷堆市场对面）面积1239.33㎡门面房（产权证号：合郊字第××号）系合肥建欣物资回收有限责任公司从原产权人合肥市郊区残联康华服务社购买的，该房屋产权证未及时过户，但土地使用证已办理过户，该门面房长期租赁给原告徽帆物资公司，供其使用、转租。
上述事实，有原告提供的两份《门面房租赁合同》、《房屋所有权证》复印件、《国有土地使用证》复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告徽帆物资公司�被告程斌签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自的义务。被告程斌无理由拖欠原告租金，在合理期限内经原告多次催要，仍逾期未支付，原告依约要求解除合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持；因原告与被告的租赁合同已解除，承租人程斌与次承租人杨雪峰的租赁关系也随之终止，第三人杨雪峰实际占有、使用部分门面房，负有协助返还义务。第三人杨雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十四条第一款第（三）、（四）项，第九十七条，第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥徽帆物资回收有限公司与被告程斌于2013年5月16日签订的《门面房租赁合同》；
二、被告程斌于判决生效后十日内将所承租的位于合肥市瑶海区合裕路6公里处的（新周谷堆市场对面）1239㎡门面房返还给原告合肥徽帆物资回收有限公司，第三人杨雪峰负有协助义务；
三、被告程斌于判决生效后十日内支付原告合肥徽帆物资回收有限公司房屋租金504056元（租金从2014年8月3日起暂计算至2015年11月24日；以后租金按照400000元/年标准继续计算至房屋实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元、公告费800元，合计9640元，由被告程斌负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 韦礼红
人民陪审员 王诗银
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹翔燕
本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06122号
原告：合肥徽帆物资回收有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码57708825-4。
法定代表人：章征文，该公司经理。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：程斌，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
第三人：杨雪峰，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥徽帆物资回收有限公司（以下简称徽帆物资公司）诉被告程斌及第三人杨雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徽帆物资公司的法定代表人章征文及其委托代理人张国兴，被告程斌到庭参加了诉讼，第三人杨雪峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽帆物资公司诉称：2013年5月16日原、被告签订租赁协议一份，原告将位于合肥市瑶海区合裕路6公里处的房屋租赁给被告，租赁期限为3年，即2013年7月20日至2016年7月20日止。虽经多次催要，但被告不按期支付租金，至今尚欠租金504056元未付，原告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的权益，特诉请法院，判令：1、解除原、被告租赁关系；2、被告交付租赁物及支付至交付租赁物之日止的租金（租金暂计算至起诉之日为504056元）；3、案件受理费由被告承担。
被告程斌辩称：原告陈述属实，被告承认原告提出的全部诉讼请求。
第三人杨雪峰未作答辩，亦未向法庭递交证据。
经审理查明：2013年5月16日，被告程斌（乙方）与原告徽帆物资公司（甲方），签订《门面房租赁合同》，甲方将其承租的位于合肥市瑶海区合裕路6公里处的（新周谷堆市场对面）门面房（面积1239㎡）转租给乙方使用。合同约定：租赁期限三年，从2013年7月20日至2016年7月20日止，第一年租金为每年36万元，第二年租金为每年38万元，第三年租金为每年40万元，押金3万元；房屋租金支付方式：2013年7月20日至2014年7月20日房租为一季度现金支付一次，签订协议之日乙方应向甲方支付第一个季度房租9万元，第二季度租金在2013年10月10日前缴清，第三季度租金在2013年1月10日前缴清，第四季度租金在2013年4月10日前缴清。2014年7月20日至2016年7月20日房租为半年支付一次（现金支付），2014年7月10日前缴清第一个半年房租，以此类推。乙方在租赁期间如转租，需经甲方书面同意。乙方拖延支付租金超过15日或欠缴各项费用达到5000元，甲方有权解除合同，收回出租房屋。但被告至今仅支付部分租金，从2014年8月3日至2015年11月24日被告尚欠租金504056元。
另查，被告程斌于2013年8月6日，与第三人杨雪峰签订门面房租赁合同，程斌将自己租赁原告的门面房东边5间共3层，另三间一层门面房约900㎡转租给杨雪峰，租赁期限三年。由于杨雪峰拖欠被告程斌租金，导致被告无法收取租赁费，更无法向原告缴纳租赁费。2015年11月24日，原告向本院提起诉讼。
又查，合肥市瑶海区合裕路6公里处的（新周谷堆市场对面）面积1239.33㎡门面房（产权证号：合郊字第******号）系合肥建欣物资回收有限责任公司从原产权人合肥市郊区残联康华服务社购买的，该房屋产权证未及时过户，但土地使用证已办理过户，该门面房长期租赁给原告徽帆物资公司，供其使用、转租。
上述事实，有原告提供的两份《门面房租赁合同》、《房屋所有权证》复印件、《国有土地使用证》复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告徽帆物资公司与被告程斌签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自的义务。被告程斌无理由拖欠原告租金，在合理期限内经原告多次催要，仍逾期未支付，原告依约要求解除合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持；因原告与被告的租赁合同已解除，承租人程斌与次承租人杨雪峰的租赁关系也随之终止，第三人杨雪峰实际占有、使用部分门面房，负有协助返还义务。第三人杨雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十四条第一款第（三）、（四）项，第九十七条，第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥徽帆物资回收有限公司与被告程斌于2013年5月16日签订的《门面房租赁合同》；
二、被告程斌于判决生效后十日内将所承租的位于合肥市瑶海区合裕路6公里处的（新周谷堆市场对面）1239㎡门面房返还给原告合肥徽帆物资回收有限公司，第三人杨雪峰负有协助义务；
三、被告程斌于判决生效后十日内支付原告合肥徽帆物资回收有限公司房屋租金504056元（租金从2014年8月3日起暂计算至2015年11月24日；以后租金按照400000元/年标准继续计算至房屋实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元、公告费800元，合计9640元，由被告程斌负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 韦礼红
人民陪审员 王诗银
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹翔燕
本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执646号
申请执行人张卫峰。
被执行人新六建设集团有限公司包头分公司，住所地九原区赛罕办事处办公楼302室。
法定代表人王二龙，公司总经理。
本院在执行张卫峰申请执行新六建设集团有限公司包头分公司劳动纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院包九劳人仲字（2014）400号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 云 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 李 刚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15482号
原告北京顺安奇特气体有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区梅沟营村西（梅沟营工业大院），组织机构代码73769535-3。
法定代表人赵晓玮，经理。
委托代理人李忠进，北京市青天律师事务所律师。
被告北京富世特光电科技有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河大街21号，注册号110000450141471。
法定代表人文东植，经理。
原告北京顺安奇特气体有限公司与被告北京富世特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告北京顺安奇特气体有限公司（以下简称顺安奇特公司）到庭参加诉讼。被告北京富世特光电科技有限公司（以下简称富士特公司）经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告顺安奇特公司起诉称：2010年9月13日，原、被告签署《产品购销合同》，约定被告长期从原告处购买液氮等产品，由原告开具增值税发票。合同签订后，被告陆续下单至2011年8月28日，原告依约分别于2011年8月15日开具了货款价值28765元、2011年12月20日开具了货款价值25658元的两张增值税发票，但被告一直未按照约定支付货款，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判令1.判令被告立即给付原告货款54423元；2.判令被告给付原告自2012年1月1日起至履行之日止的同期银行贷款利息；3.诉讼费由被告负担。
原告顺安奇特公司向本院提交以下证据予以证明：产品购销合同一份、增值税发票二张。
被告富世特公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告顺安奇特公司提交的产品购销合同、增值税发票的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2010年9月13日，原、被告签订产品购销合同。合同载明：“产品购销合同，供方北京顺安奇特气体有限公司，需方北京富世特光电科技有限公司，产品名称：液氮，单价：3元每公斤，使用费600元每罐每月，备注：以上价格为开票含税价格，……五、结算方式及期限，每月月初双方核对上月账目，无误后供方开具发票，需方在收到发票后付款……”。合同签订后，原告依约陆续向被告提供了液氮、高纯氮、减压器、软管，并于2011年8月15日为被告出具了价值28765元的增值税发票，原告主张该发票对应的购买时间为2011年7月1日至2011年7月31日。原告于2011年12月20日为被告出具了价值25658元的增值税发票，原告主张该发票对应的购买时间为2011年8月1日至2011年12月20日。上述货款共计54423元，被告富士特公司至今未给付。
上述事实，有原告北京顺安奇特气体有限公司提供的产品购销合同、增值税发票以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京富世特光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京顺安奇特气体有限公司与被告北京富世特光电科技有限公司之间的买卖合同关系与事实存在，本院予以确认。原告北京顺安奇特气体有限公司要求被告北京富世特光电科技有限公司给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京富世特光电科技有限公司给付原告北京顺安奇特气体有限公司货款五万四千四百二十三元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京富世特光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十元、公告费五百六十元，由被告北京富世特光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨 征
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初5323号
原告：张某某，男，汉族，1948年6月9日生，现住河北省新华区。
被告：河北某某电缆有限公司
本院在审理原告张某某诉被告河北某某电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北某某电缆有限公司银行账户的资金共计9744000元或同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄分�司提供相应担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之元202室，身份证号：130104194806092417。
规定，裁定如下：
冻结被告河北某某电缆有限公司银行账户的资金共计9744000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一八年三月十二日
书记员 齐光东
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审258号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人刘林华，男，汉族。
被执行人罗丹丹，女，汉族，系被执行人刘林华之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2075号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘林华、罗丹丹违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘林华、罗丹丹上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2075号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘林华、罗丹丹社会抚养费各10676元，共计征收社会抚养费21352元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X2075号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2075号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘林华、罗丹丹收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21352元。
二、本案执行费220元，由被执行人刘林华、罗丹丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审258号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人刘林华，男，汉族。被执行人罗丹丹，女，汉族，系被执行人刘林华之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2075号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘林华、罗丹丹违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘林华、罗丹丹上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2075号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘林华、罗丹丹社会抚养费各10676元，共计征收社会抚养费21352元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X2075号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2075号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘林华、罗丹丹收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21352元。二、本案执行费220元，由被执行人刘林华、罗丹丹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第5号
原告赵润泽。
法定代理人赵炳山。
法定代理人郭树兰。
被告侯志森。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月十一日
代书记员 牛晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行初33号
原告黄渭朝，男，1957年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人金国海、王佳雯，均系绍兴市。
被告柯桥区稽东镇人民政府。住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头。统一社会信用代码：113306210025825500。
法定代表人陆建祥，镇长。
委托代理人徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
原告黄渭朝诉被告柯桥区稽东镇人民政府不履行法定职责一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，本院于同年2月6日立案受理。在审理过程中，原告以被告已立案查处，认为本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄渭朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄渭朝负担。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 寿 梦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初797号
起诉人高金龙，男，1944年2月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人高金龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第875号
申请执行人张华建。
被执行人宋长付。
本院在执行张华建申请执行宋长付关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1995号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1399号之一
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人蒙小夫，男，1963年3月21日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人蒙小武，男，1961年8月26日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人韦桂东，女，1968年5月4日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）兴民初字第3299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蒙小夫的银行存款77元后，被执行人蒙小夫为履行债务作出分期还款方案，从每月3700多元工资收入中，拿出2700元偿还债务，直至还清本案44387元全部债务，申请执行人广西来宾桂中农村银行合作亦同意被执行人蒙小夫作出的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）兴民初字第3299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照作出的还款方案履行债务的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第3299号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 赵 延
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谭仲达
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02852号
罪犯向平江，男，1977年7月10日出生于湖南省沅陵县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年11月29日作出（2012）怀鹤刑初字第279号刑事判决，以被告人向平江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向平江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向平江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向平江减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1546号
原告顾某，女，1986年4月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陈李毅，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。
被告某甲，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现在上海市新收犯监狱服刑。
原告顾某诉被告某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人沈华炳、被告某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2010年年底经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。2011年7月6日登记结婚，2012年1月19日生育一女。婚后夫妻感情一般，被告经常夜不归宿，双方性格脾气不和，经常为琐事争吵，双方于2013年12月开始分居至今。被告有吸毒恶习，并于2014年6月因容留他人吸毒被判处有期徒刑6个月。被告对家庭、女儿漠不关心，并有吸毒恶习，导致夫妻感情彻底破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿杨某乙随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费人民币1，000元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。审理中，原告变更诉请，要求被告每月支付女儿生活费260元。
被告某甲辩称：不同意离婚，等刑满释放后再考虑婚姻问题。恋爱期间双方关系很好，婚初关系也可以，后来因原、被告双方的原因，导致夫妻感情变坏。2013年12月，原、被告因琐事争吵后分居。被告对女儿很关心，分居后才夜不归宿。被告并无吸毒恶习，只吸过两次，2013年被告曾因吸毒被行政拘留，后又因容留他人吸毒于2014年6月被判处有期徒刑。被告容留他人吸毒的同时，自己也有吸毒。被告对原告仍有感情，若此时双方离婚，会导致被告心情低落，影响改造。如果法院判决离婚，对于原告的第二项诉讼请求无异议。
经开庭审理查明：原告顾某与被告某甲于2010年年底经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。2011年7月6日双方登记结婚，2012年1月19日生育一女，名杨某乙。孩子出生后主要由原告和原告母亲共同照顾，被告入狱前也有照顾。婚后双方为琐事时有争吵，并于2013年12月开始分居至今。2014年6日，被告因容留他人吸毒，被法院判处有期徒刑六个月。此前，被告曾因吸毒被行政拘留。原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
另审理中，原、被告一致表示，婚后双方无购房、建房，亦无财产要求法院处理。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但夫妻感情的维系需要双方共同努力。被告在婚后吸毒，经行政拘留后仍屡教不改，再次因容留他人吸毒被判处有期徒刑。被告吸毒屡教不改的行为已严重影响到夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以准许。原告要求孩子随其共同生活，被告负担部分抚养费，被告对此没有异议，故本院对原告的该诉请予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告某甲离婚；
二、原、被告双方婚生女儿杨某乙随原告顾某共同生活，被告某甲自2014年8月起每月负担杨某乙生活费人民币260元，杨某乙的教育费、医疗费的自理部分（凭发票）由原、被告各半负担，至杨某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初371号
原告蔡辅彩，男，1985年2月19日出生，汉族，住海南省万宁市大茂镇龙尾村委会边田村。
被告海南第五建设工程有限公司，住所地：海南省海口市银湖路2号都市森林1幢紫薇苑多功能房B。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人施小卫，海南德赛利律师事务所。
本院在审理原告蔡辅彩诉被告海南第五建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡辅彩于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡辅彩撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告蔡辅彩负担。
审 判 员 王 育 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 符 史 榜
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9023民初371号	原告蔡辅彩，男，1985年2月19日出生，汉族，住海南省万宁市大茂镇龙尾村委会边田村。	被告海南第五建设工程有限公司，住所地：海南省海口市银湖路2号都市森林1幢紫薇苑多功能房B。	法定代表人王伟，该公司总经理。	委托代理人施小卫，海南德赛利律师事务所。	本院在审理原告蔡辅彩诉被告海南第五建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡辅彩于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告蔡辅彩撤回起诉。	案件受理费820元，减半收取410元，由原告蔡辅彩负担。																											审 判 员 王 育 飞													二〇一六年四月二十九日													书 记 员 符 史 榜																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第346号
原告黄绍龙。
诉讼代理人吕春兰。
被告汤灿。
原告黄绍龙诉被告汤灿追偿权纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员冯豪德担任审判长，与代理审判员陈仲庆以及人民陪审员陈金花组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄绍龙的诉讼代理人吕春兰到庭参加诉讼，被告汤灿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍龙诉称：2009年7月30日，被告汤灿向李伟成借款20000元，借款期限为三个月，借款合同约定期满后一次还清。原告黄绍龙为其作了担保，但被告汤灿借款后却没有履行还款义务，并不知所踪。而原告黄绍龙作为担保人被起诉要求承担连带清偿责任。因原告黄绍龙无钱代其清偿借款，于2012年9月27日被强制执行了拘留15天。此后原告黄绍龙积极筹款为其偿还借款，并于2014年10月28日从另一案受偿执行款中提取了20000元，代其偿还了借款。为维护原告黄绍龙的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告汤灿偿还本金20000元及相关利息（利息自代偿日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际清偿之日止），被告汤灿另赔偿原告黄绍龙误工费1500元及精神损失费8500元；二、本案诉讼费由被告汤灿承担。
原告黄绍龙为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.（2011）江新法民一初字第1046号《民事判决书》一份、公告一份，证明上述判决已发生法律效力。
证据2.江门市新会区人民法院拘留决定书1份，证明原告黄绍龙被拘留15天的事实。
证据3.担保书1份，证明原告黄绍龙是被告汤灿向李伟成借款的担保人。
证据4.（2014）江新法执字第2462号《结案通知书》1份，证明李伟成与汤灿的民间借贷案件已经执行完毕。
被告汤灿没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告黄绍龙提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：2009年7月30日，被告汤灿向李伟成借款人民币20000元，约定借款期限为3个月，如到期无法偿还，则每日按借款总金额的1%支付利息，原告黄绍龙书面承诺愿意对被告汤灿的上述借款承担连带清偿责任。借据签订当天，李伟成向被告汤灿出借现金20000元。但借款期限届满后，被告汤灿并没有如期还款，李伟成遂于2011年7月4日向江门市新会区人民法院提起诉讼，请求判令被告汤灿及原告黄绍龙连带清偿借款本金20000元及相关的逾期还款利息。案经审理，本院于2011年11月1日作出（2011）江新法民一初字第1046号《民事判决书》，判令被告汤灿于上述判决发生法律效力之日起十日内向李伟成偿还借款人民币20000元及相应利息（利息计算以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2009年10月31日起计算至本判决确定还款之日止）；原告黄绍龙对上述借款以及利息承担连带清偿责任。
上述判决发生法律效力后，被告汤灿及原告黄绍龙并没有按期履行还款义务，本院遂于2012年9月27日对原告黄绍龙作出（2012）新法拘字第119号《拘留决定书》，对原告黄绍龙作出拘留15天处理。后原告黄绍龙从另一案可受偿的执行款中提取20000元用于清偿上述债务，本院遂于2014年10月28日作出（2014）江新法执字第2461号《结案通知书》，终结该案的执行。
但被告汤灿至今并没有向原告黄绍龙偿还上述款项，原告黄绍龙遂于2015年2月16日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告黄绍龙自愿变更其诉讼请求为：一、被告汤灿偿还本金20000元及相关利息（利息自代偿日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告汤灿承担。
本院认为，本案为追偿权纠纷。
原告黄绍龙作为被告汤灿借款的保证人，在被告汤灿不积极履行还款义务时，黄绍龙履行了保证责任，向李伟成偿还借款20000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，依照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，现原告黄绍龙要求被告汤灿偿还本金20000元及相关的利息（利息自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告汤灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤灿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄绍龙偿还借款本金20000元及相应利息（利息自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告汤灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告汤灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
人民陪审员 陈金花
二〇一五年七月六日
书 记 员 廖雪珍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第913号
原告杜保华。
委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告王兴发。
被告杜园园。
原告杜保华与被告王兴发、杜园园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王学远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保华委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告王兴发、杜园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保华诉称，2013年4月9日，被告王兴发向原告借款100000元，双方约定于2013年10月9日偿还借款。但借款到期后，被告一直拒绝还款。被告杜园园系原告杜保华之妻，并对该借款承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：两被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王兴发、杜园园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告双方签订借款协议一份，载明被告王兴发向原告借款100000元，每月9日前付给原告利息2000元，即月利率为2%。借款期限为半年，到期后付清本息。如有违约，被告按原计利率的二倍付给原告，若被告王兴发无偿还能力，可用其抵押资产偿还或由担保人负责偿还，直至所有剩余欠款本息付清为止。被告王兴发在借款人处签字并捺手印，被告杜园园在担保人处签字并捺手印。原告称其当日其通过银行转账方式向被告王兴发指定的戴燕青银行账户汇款100000元。原告为此提供借款协议一份、银行活期账户明细一份、被告王兴发同意将款项汇入戴燕青账户的证明一份，予以证明其履行了款项的出借义务。因被告未偿还借款，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2013年4月9日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款协议、银行活期账户明细、被告王兴发同意将款项汇入戴燕青账户的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借款协议、银行活期账户明细、被告王兴发出具的证明等证据予以证实，被告王兴发、杜园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金，原告提供的证据可以证明其已向被告王兴发履行了款项100000元的出借义务，对此本院予以认定。因双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告王兴发返还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告杜园园自愿在借款协议的担保人处签字，双方在借款协议中并未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证。虽然双方亦未对保证期间进行明确约定，但在借款协议中注明被告杜园园承担偿还责任直至所有欠款本息付清为止，根据最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告杜园园应对被告王兴发的上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王兴发返还原告杜保华借款本金100000元并支付利息（自2013年4月9日起至本判决生效之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜园园对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杜园园承担保证责任后，有权向被告王兴发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告王兴发、杜园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年一月四日
书记员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第913号
原告杜保华。
被告王兴发。
被告杜园园。
原告杜保华诉被告王兴发、杜园园民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月九日
书记员 赵曙光
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00548号
罪犯阳志存。
广东省四会市人民法院于2012年9月20日作出（2012）肇四法少刑初字第00031号刑事判决，认定被告人阳志存犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。刑期自2012年2月15日起至2023年2月14日止。于2012年10月19日送监狱服刑改造。刑期至2023年2月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯阳志存减刑七个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳志存在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得折算一个季度表扬，并获得2013年4季度表扬、2014年3季度记功、2015年2季度表扬；减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯阳志存服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳志存减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
阳志存：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第461号
罪犯刘吉睿，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年3月13日作出（2006）乐刑初字第71号刑事附带民事判决，以刘吉睿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失7910.00元。原告人上诉。2007年5月31日，四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第372号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年9月23日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1519号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第300号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期从2012年2月16日起至2030年2月15日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘吉睿在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯刘吉睿犯罪情节、后果严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘吉睿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉睿在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以罪犯刘吉睿犯罪情节、后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉睿减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3245号
原告杨明，无职业。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告杨明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人顿华及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2013年4月26日，原告在被告处为其所有的津N×××××号小型客车投保了机动车商业险，保险期间自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。2013年12月16日5时55分，杨丰驾驶车牌号为津N×××××号小型客车，行驶至津汉公路跃进路东侧500米处时，车辆失控冲过中间隔离花坛，驶入对行车道，与黄建国驾驶的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型平板半挂�发生碰撞，造成杨丰驾驶的车辆损坏、杨丰受伤的交通事故。经交通管理部门认定，杨丰承担事故的主要责任，黄建国承担事故的次要责任。事故发生后，因原、被告双方对保险赔偿数额意见分歧较大，协商未果，故原告起诉要求：1、判令被告给付原告保险金12025.3元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、神行车保系列产品保险单一份，证明原、被告系保险合同关系。
2、车辆行驶证一份，证明投保车辆所有人为原告。
3、驾驶证一份，证明驾驶员具有合格的驾驶资格。
4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程。
5、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3981号民事判决书一份，证明本次事故杨丰承担70%的责任及投保车辆的车损及其他费用的金额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，双方存在保险合同关系，对事故的发生没有异议。同意在保险条款、保险合同约定和保险限额内对原告进行理赔合理必要的费用。原告要求的车损金额过高。要求原告提供维修费发票，如果不能提供，要求扣除17%税费。鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5的真实性均无异议，维修费没有发票，同意扣除17%税费后赔偿原告。鉴证费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。经本院审查，原告提供的证据真实合法且与本案有关联性，对原告提供证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告与被告系机动车保险合同关系。2013年4月26日，原告在被告处为其所有的津N×××××号小型客车投保了机动车商业险，保险期间自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。2013年12月16日5时55分，杨丰驾驶上述投保小型客车，行�至津汉公路跃进路东侧500米处时，车辆失控冲过中间隔离花坛，驶入对行车道，与黄建国驾驶的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型平板半挂车发生碰撞，造成杨丰驾驶的车辆损坏、杨丰受伤的交通事故。经交通管理部门认定，杨丰承担事故的主要责任，黄建国承担事故的次要责任。交通事故纠纷经本院（2014）丽民初字第3981号民事判决书确定，原告方在事故中承担70%的责任，事故造成原告车辆损失17829元，为解决此次事故原告支出签证费850元、施救费500元。事故发生后，因原、被告双方对保险赔偿数额意见分歧较大，协商未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照合同约定交付保险费用后，投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定承担保险赔偿责任。关于赔偿的具体金额，原告投保车辆的损失有天津市东丽区价格认证中心出具的车辆损失价格评估结论书且经本院（2014）丽民初字第3981号民事判决书确定，原告投保车辆的损失被告应予以赔偿。原告支出的施救费、鉴证费均为交通事故发生后合理的、必要的支出费用，被告应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明保险理赔款12025.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初916号
原告：付钟,男，汉族。
被告：陈杰，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座。
负责人：原廷会，系公司总经理。
本院在审理原告付钟与被告陈杰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付钟于2017年8月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院审查认为，原告付钟以其已经与被告陈杰达成和解协议申请撤回起诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付钟撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告付钟负担。
审判员 孙小智
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 波
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成振，男，1955年9月16日出生，汉族，住泗水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗水县国土资源局，住所地泗水县中兴路007号。
法定代表人王文学，局长。
原审第三人蔡宁，男，1987年1月17日出生，汉族，住泗水县。
再审申请人李成振因诉被申请人泗水县国土资源局、第三人蔡宁土地行政登记一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成振申请再审称，1.2011年10月24日圣水峪镇毛沃村村民委员会、圣水峪镇人民政府向泗水县人民政府、泗水县国土资源局递交《关于依法收回蔡宁集体土地使用权的申请》，泗水县国土资源局收到这个申请后，又向泗水县人民政府递交了《收回蔡宁集体土地使用权的申请》。我就认为把蔡宁的集体土地使用证收回去了，2012年12月28日圣水峪镇人民政府对我作出信访事项答复意见书，决定给我一万元的补偿。以上可以证明，蔡宁的集体土地使用证已经被撤销。2.2015年3月，申请人筹备了资金准备再次修理厂房时，发现蔡宁在申请人修理厂院内，又把房子建好了。故，本案起诉期限应从2015年3月份起算，申请人于2015年7月31日起诉撤销蔡宁集体土地使用证，没有超过六个月起诉期限。3.本案属土地使用权纠纷，申请人和被申请人均持有土地使用证，属于一块土地颁发了两个证件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终185号行政裁定；2.恢复审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”。据此，李成振认为泗水县国土资源局为蔡宁颁发的泗集建（1997）字第083114320014号集体土地建设用地使用证(以下简称014号土地使用证)系为一块土地颁发了两个证件,侵犯了其合法的土地使用权,应从知道014号土地使用证内容之日起2年内向人民法院起诉。李成振曾与蔡宁之父蔡祥国发生民事纠纷，于2007年3月诉至法院。在该民事案件一审开庭审理时，蔡祥国提交了蔡宁持有的014号土地使用证，李成振此时已知道蔡宁0**号土地使用证内容。因此，李成振于2015年7月起诉请求撤销蔡宁0**号土地使用证，明显已超过上述法定2年起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定,“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。李成振与蔡宁之父进行民事诉讼及之后向行政部门上访申诉的过程，均不影响其就014号土地使用证提起行政撤销之诉，不存在上述“不属于起诉人自身原因超过起诉期限的”情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，一审法院裁定驳回李成振起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。
综上，李成振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李成振的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成振，男，1955年9月16日出生，汉族，住泗水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗水县国土资源局，住所地泗水县中兴路007号。法定代表人王文学，局长。原审第三人蔡宁，男，1987年1月17日出生，汉族，住泗水县。再审申请人李成振因诉被申请人泗水县国土资源局、第三人蔡宁土地行政登记一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成振申请再审称，1.2011年10月24日圣水峪镇毛沃村村民委员会、圣水峪镇人民政府向泗水县人民政府、泗水县国土资源局递交《关于依法收回蔡宁集体土地使用权的申请》，泗水县国土资源局收到这个申请后，又向泗水县人民政府递交了《收回蔡宁集体土地使用权的申请》。我就认为把蔡宁的集体土地使用证收回去了，2012年12月28日圣水峪镇人民政府对我作出信访事项答复意见书，决定给我一万元的补偿。以上可以证明，蔡宁的集体土地使用证已经被撤销。2.2015年3月，申请人筹备了资金准备再次修理厂房时，发现蔡宁在申请人修理厂院内，又把房子建好了。故，本案起诉期限应从2015年3月份起算，申请人于2015年7月31日起诉撤销蔡宁集体土地使用证，没有超过六个月起诉期限。3.本案属土地使用权纠纷，申请人和被申请人均持有土地使用证，属于一块土地颁发了两个证件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终185号行政裁定；2.恢复审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”。据此，李成振认为泗水县国土资源局为蔡宁颁发的泗集建（1997）字第083114320014号集体土地建设用地使用证(以下简称014号土地使用证)系为一块土地颁发了两个证件,侵犯了其合法的土地使用权,应从知道014号土地使用证内容之日起2年内向人民法院起诉。李成振曾与蔡宁之父蔡祥国发生民事纠纷，于2007年3月诉至法院。在该民事案件一审开庭审理时，蔡祥国提交了蔡宁持有的014号土地使用证，李成振此时已知道蔡宁0**号土地使用证内容。因此，李成振于2015年7月起诉请求撤销蔡宁0**号土地使用证，明显已超过上述法定2年起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定,“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。李成振与蔡宁之父进行民事诉讼及之后向行政部门上访申诉的过程，均不影响其就014号土地使用证提起行政撤销之诉，不存在上述“不属于起诉人自身原因超过起诉期限的”情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，一审法院裁定驳回李成振起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。综上，李成振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李成振的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  苏明兴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金玉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执12号
申请执行人陶启明，男，汉族。
被执行人刘够先，男，汉族。
本院在执行申请执行人陶启明与被执行人刘够先劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘够先外出务工、下落不明，暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人陶启明可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 向 剑
审判员 冉 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 王玉琼
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执392号
申请执行人杨富仁，男，1968年生，汉族，住磴口县。
被执行人徐明川，男，1989年生，汉族，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）内0822民初327号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822民初327号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾虎
执行员 张龙
执行员 刘飞
二〇一七年八月七日
书记员 赵旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7538号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人宋远杰，系该公司员工。
被告牛炳义，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告牛炳义物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2015年物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓桐
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执536号
申请执行人：济南鲁泉宏泰商贸有限公司，住所地济南高新区工业南路济南东城物资市。
法定代表人：孙英国，总经理。
委托诉讼代理人：陈世文，男，1970年10月8日出生，汉族，，该公司法律顾问，住济南市。
被执行人：李俊伟，女，1987年7月22日出生，汉族，无业，住济南高新区新生活家园北区52-1-102。
申请执行人济南鲁泉宏泰商贸有限公司与被执行人李俊伟信用卡纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初214号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人李俊伟公告送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。本院依法将被执行人李俊伟纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 钰