安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2319号
原告：宁国市聚福商贸有限公司，住所地安徽省宁国市城区宁城北路翠竹家园2幢1单元1001-1004号，统一社会信用代码：91341881688143076F。
法定代表人：肖静，董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市金明酒楼，住所地安徽省宁国市城区。
负责人：张春燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
原告宁国市聚福商贸有限公司与被告宁国市金明酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市聚福商贸有限公司法定代表人肖静及其委托诉讼代理人陶波、被告宁国市金明酒楼负责人张春燕及其委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市聚福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款91060元并自诉讼之日起承担该笔货款的利息至全部偿还为止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营期间在原告处赊购白酒、啤酒，截止2016年3月，被告总计欠原告酒款91060元。原告多次向被告催要未果。认为原、被告之间已形成买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告即应及时付款，其行为有违诚信。现提起诉讼，要求判如所请。
被告宁国市金明酒楼辩称：一、原告诉请的不属实，从原告主张的证据看，都是由宁国市金明酒楼负责人张春燕个人出具的欠条给原告，与被告之间没有关系；二、张春燕作为原告公司的职工，是代公司进行销售，自2015年8月开始，至2016年3月期间，原告支付被告张春燕工资是2000元一个月，另外加提成，后期的工资没有支付；三、目前张春燕售出的货物还有8000余元货款没有收回来，所以原告诉讼的买卖合同关系不能成立，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的证据2，除2015年5月17日欠条盖具有“宁国市金明酒楼”公章以外，其他5份欠条被告负责人均作为“具条人”签名；3份销售清单中2份买购方为“得雨楼”的清单，被告负责人在欠款数额总计处签名，而非在“销售员处”签名。另一份买购方为“张春燕”的清单，被告负责人在具条人后签名。结合当事人陈述及其他在卷佐证的证据，认定被告负责人张春燕在原告提供单据上签名的行为系履行职务行为，对被告拖欠原告货款91060元予以认定；二、被告提供的证据1中农行银联卡、证据2、证据3，不能形成证据链证明被告负责人与原告之间存在劳动关系，且本案的被告诉讼主体是宁国市金明酒楼，而非张春燕个人。该组证据与本案不具有关联性，不予认定；三、被告提供的证据4、5、6，与本案不具有关联性，不予认定。
对各方没有争议的“宁国市金明酒楼”企业信息属于“存续”状态，“得雨楼”未领取营业执照，两处餐饮经营者均系张春燕，后者对外经营发票以宁国市金明酒楼出具等事实，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月至2016年3月“宁国市金明酒楼”与“得雨楼”经营期间，由其负责人张春燕经手从原告处赊购白酒、啤酒，根据张春燕签字认可的单据统计货款金额为人民币91060元。
本院认为：原告宁国市聚福商贸有限公司与被告宁国市金明酒楼以口头形式自愿订立买卖合同，且已实际履行，该合同并不违反法律和行政法规强制性规定，本院认定有效。原告提供的证据中作为合同附件的欠条和销售清单，虽然证据记载被销售单位分别为宁国市金明酒楼、张春燕、得雨楼，但因张春燕系宁国市金明酒楼、得雨楼个体经营负责人，另“得雨楼”未领取营业执照，对外经营发票以宁国市金明酒楼名义出具，结合双方交易习惯及被告向法庭提举证据和证明目的，被告认可其负责人案涉履行职务行为，且被告作为个体工商户对外实际承担责任主体为其负责人张春燕，故原告以营业执照上登记的字号“宁国市金明酒楼”作为本案被告符合法律规定，被告以其主体不符作为抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告给付所欠货款人民币91060元，本院予以支持。双方口头合同及合同附件中虽然没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，但因被告的长期拖延付款行为确已构成违约，且给原告宁国市聚福商贸有限公司实际造成利息损失，原告以被告违约要求其自诉讼之日（2016年7月8日）起承担该笔货款的利息，符合法律规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期利息，但提起诉讼之后利息请求计算时间应当截止本院判决确认给付之日止。被告宁国市金明酒楼抗辩其负责人张春燕系原告宁国市聚福商贸有限公司员工，案涉合同相对人及本案被告系宁国市金明酒楼，而非张春燕个人，该意见可能引发的争议与本案非同一法律关系，应另行选择正当途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告宁国市金明酒楼于本判决生效后三十日内给付所欠原告宁国市聚福商贸有限公司货款人民币91060元，并自2016年7月8日起以91060元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款的利息损失至判决确认给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2077元，已减半收取1038.5元，诉讼保全费940元，合计1978.5元，由被告宁国市金明酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓瑾
附1本案证据目录：
一、原告宁国市聚福商贸有限公司提交证据和证明目的如下：
1.原告营业执照复印件一份、被告企业基本信息复印件一份，拟证明原、被告主体身份信息及被告负责人非原告职工，被告是个体工商户；
2、被告欠条六份、销货清单三份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款事实，被告在欠条上的签字或盖章证明被告承认欠款事实。
二、宁国市金明酒楼提交证据和证明目的如下：
1、被告身份证复印件一份、农行银联卡复印件一份，拟证明被告主体资格、原告向被告发放工资的情况；
2、张春燕名片一份，拟证明被告是原告公司员工；
3、中国农业银行交易明细清单，拟证明原告自2015年9月30日至2016年4月29日发放给被告的工资，证明被告是原告企业的业务员；
4、销售凭证一份，拟证明被告2015年10月23日销售白酒给戴总的事实；
5、销售凭证四份，拟证明被告销售白酒给柯细林的事实，总金额56320元；
6、销售凭证三份，拟证明被告销售白酒给葛剑峰，总金额为25280元。
附2本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。