wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初676号
原告：唐彩辉，女，1970年5月5日出生，汉族，农民。
被告：邹士海，男，1962年5月4日出生，汉族，农民。
原告唐彩辉与被告邹士海追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告唐彩辉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐彩辉以与被告邹士海以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐彩辉撤诉。
案件受理费153元，由原告唐彩辉负担（已交纳）。
审判员 邵仁勋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3531号
罪犯黄日涛，男，1986年8月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2010年7月1日作出（2010）刑事附带民事蓝刑初字第73号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯黄日涛有期徒刑十年。在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）永中刑一终字第143号刑事附带民事判决书，维持原判。（刑期自2009年11月8日至2019年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）永中法刑执字第1143号，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄日涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。民事赔偿四万元已履行。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄日涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日涛减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2096号
原告：拓海梅，女，汉族，住西宁市城中区。
被告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地:青海省西宁市城中区。
法定代表人：林春国，该公司董事长。
原告拓海梅与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告拓海梅于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓海梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拓海梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告拓海梅负担。
审判员 林 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志祯
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第92号
原告郭玉淑。
委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告刘鹏飞。
委托代理人马文，乳山诸往法律服务所工作人员。
被告刘洋。
本院在审理原告郭玉淑与被告刘鹏飞、刘洋身体权纠纷一案中，原告郭玉淑于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉淑撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 王希珩
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋 妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3658号
原告：浙江信友纺织有限公司。
法定代表人：邱惠悦。
委托代理人：王骏、谷权顺。
被告：常州市东友塑料机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ香。
原告浙江信友纺织有限公司（以下简称浙江信友公司）为与被告常州市东友塑料机械有限公司（以下简称常州东友公司）加工合同纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告浙江信友公司的委托代理人王骏、谷权顺到庭参加诉讼，被告常州东友公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江信友公司诉称：原、被告之间素有地毯加工业务，截止2012年5月20日，原、被告经财务核对后，确认被告尚欠原告加工款42926.19元。其后，虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付。现起诉要求被告立即支付加工费42926.19元。
被告常州东友公司未递交书面答辩状，亦未在举证期限内递交抗辩证据。
原告浙江信友公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、明细账一份，用于证明原、被告加工费欠款的形成，至2011年底被告欠原告加工费203199.11元，2012年4月，被告为原告进行地毯布涂膜加工，原告应支付被告加工费为140272.92元，二者相抵，被告应付原告加工费为62926.19元，后被告支付20000元，尚欠42926.19元的事实；
2、财务数据核对函，用于证明被告对欠款事实予以认可，但在核对时提出要扣款，但对扣款的理由从未通知原告，原告对此不予认可。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，证据2加盖了被告单位的公章，且原告能保证证据的真实性，二份证据之间亦能相互印证，故本院确认为有效证据，对被告尚欠原告加工费42926.19元的事实予以认定。被告虽在证据2中注明因加工造成地毯破裂，要求扣款，但原告对此不予认可，且被告也未能提供相应的证据，故对该节事实不予认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的加工承揽行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。被告尚欠原告加工费42926.19元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未在答辩期内提出答辩，对其在财务数据核对函中所称的因地毯破裂要求扣款的事实也未提供相应的证据予以证实，故本院对该节事实不予认定。被告常州东友公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市东友塑料机械有限公司支付原告浙江信友纺织有限公司加工费42926.19元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，依法减半收取436.50元，由被告常州市东友塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费873元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一三年一月二十八日
书记员 俞琳琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执404号
申请执行人延吉高新技术产业开发区管理委员会，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金光振。
委托代理人李伟，律师。
被执行人延吉天池房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金日。
申请执行人延吉高新技术产业开发区管理委员会与被执行人延吉天池房地产开发有限公司之间无因管理纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第779号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为609880元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付人民币60万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9800元，邮寄费80元，申请执行费8499元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人准确的财产线索。经调查，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年七月一日
书记员 李权哲
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初01778号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙国忠。
委托代理人桂兆鸿。
被告杭州新淳文具有限公司。
法定代表人何来成。
被告何来成。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告杭州新淳文具有限公司、何来成买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 侯微波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终533号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人周宗华，该公司总经理。
委托代理人洪旭华，安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司职员。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）宜城市恒通机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人罗蕊，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）罗蕊，女。
上述二被上诉人共同委托代理人覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财保公司）与被上诉人宜城市恒通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称恒通公司）、罗蕊保险合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保公司的委托代理人洪旭华，被上诉人恒通公司、罗蕊的委托代理人覃明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，恒通公司所有的车牌号为鄂F53**学的“雪铁龙”轿车以恒通公司法定代表人罗蕊为被保险人于2013年7月8日在安邦财保公司投保了交强险，保险期间为2013年7也29日至2014年7月28日。2014年7月25日，恒通公司驾驶学员张祥驾驶鄂F53**学车辆在随车教练员李太斌指导下随车教练员指导下进行驾驶训练。该车在张祥驾驶下沿306省道由西向东行驶至宜城市鄢城办事处铁湖村14组路段时，越过道路中心双黄实线向左掉头时，遇李玉锋驾驶鄂F6S1**本田125型两轮摩托车越过道路中心双黄实线超越鄂F53**学车辆，双方车辆在道路北侧车道内发生碰撞，造成李玉锋及摩托车乘车人员陈朝芳、李小茜受伤。随后陈朝芳住院3天，支出医疗费2016.69元，李小茜在门诊部门进行X线计算机体层（CT）平扫，支出514元，住院3天，支出医疗费855.92元，李玉锋检查治疗支出医疗费706.38元，李玉锋修复摩托车支出修理费1500元。经宜城市交警大队认定，李太斌、李玉锋负此事故的同等责任，张祥、陈朝芳、李小茜在此事故中无责任。2014年8月9日，经宜城市交警大队调解，李玉锋医疗费706.38元、摩托车修理费1500元；陈朝芳医疗费2016.69元、营养费60元、护理费216.72元、误工费650.81元；营养费60元、护理费216.72元，医疗费1369.92元，共计6797.24元，由李太斌赔偿。恒通公司按照协议约定，将6797.24元支付给李玉锋、陈朝芳、李小茜。嗣后，罗蕊、恒通公司要求安邦财保公司理赔，双方未能达成协议，导致纠纷发生。
原审法院认为，恒通公司所有的车辆以公司法定代表人罗蕊的名义向安邦财保公司购买交强险，安邦财保公司也明知车辆系恒通公司的，恒通公司对保险标的车辆具有保险利益，恒通公司与安邦财保公司形成有效的保险合同。发生保险事故后，安邦财保公司应当按照合同约定和法律规定向事故第三者履行赔偿义务。保险车辆的车号牌为鄂F53**学，显然安邦财保公司知道保险车辆的用途就是供驾校学员练车使用。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款规定“在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任”。本案中，实际驾驶人员张祥虽无驾驶证，但其行为系在教练员指导下学习驾驶技能，并非无证驾驶行为。故安邦财保公司以车辆发生交通事故时属于无证驾驶，不应赔偿进行抗辩理由不足，法院不予支持。恒通公司在交警大队主持下赔偿给第三者的损失系恒通公司与第三者达成的协议，其合理部分安邦财保公司应予赔偿。恒通公司赔偿后，应当按照合同约定向安邦财保公司提供医疗费及修车发票，但恒通公司提供的李小茜在门诊部门进行X线计算机体层（CT）平扫支出514元并非正规发票，仅是宜城市人民医院出具的门诊收费清单，不能作为赔偿依据，应予扣除。恒通公司赔偿的其他项目符合法律规定，安邦财保公司应予理赔。审理中，恒通公司自愿放弃索要利息系当事人对自己诉讼权利的自由处分，法院予以准许。罗蕊与保险车辆没有保险利益，且在事故发生后也未进行赔偿，故其要求安邦财保公司赔偿的理由不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿宜城市恒通机动车驾驶员培训学校有限公司6283.24元。二、驳回宜城市恒通机动车驾驶员培训学校有限公司的其他诉讼请求。如安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一六年四月四日
书记员 邹 娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1112号
原告彭爱华。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州菜花香食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人徐顺新，经理。
原告彭爱华与被告扬州菜花香食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱华的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱华诉称，2014年7月、8月我在被告单位工作，被告未支付我2014年7月、8月的工资4743元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州菜花香食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭爱华支付工资4743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州菜花香食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
负责人邹绍建，行长。
委托代理人方永川，男。
被告黄元盛。
被告黄碧娥（系黄元盛之妻）。
被告黄志军。
被告欧阳丽香（系黄志军之妻）。
被告郑志松。
被告陈亚锦（系郑志松之妻）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告黄元盛、黄碧娥、黄志军、欧阳丽香、郑志松、陈亚锦借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行以被告黄元盛已主动还清款项为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。
本案件受理费1320元，减半收取660元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。
审判员 陈亚生
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑晓虹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2098号
原告孙连江，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告孙连江诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连江的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣孙连江在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬13500元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币13500元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣孙连江等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告孙连江等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为孙连江等人发放了部分劳务费，余额13500元至今未向孙连江支付。后李秀成向原告孙连江等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告孙连江支付劳务费人民币13500元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保474号
长沙市建筑�装工程公司、苏其华：
关于原告长沙市建筑安装工程公司诉被告苏其华合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初2225号民事裁定书，于2018年4月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执330号
申请执行人崔某甲，男，1960年12月17日出生，汉族，海拉尔铁路运输检察院反渎局局长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人崔某乙，女，1963年5月22日出生，汉族，满洲里车站干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人崔某丙，女，1951年8月7日出生，汉族，博客图铁路医院退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人崔某丁，女，1953年10月13日出生，汉族，黑龙江省加格达奇列车段退休职工，现住黑龙江省加格达奇。
被执行人崔某戊，男，1956年8月11日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔车务段博客图车站工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁诉崔某戊法定继承纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第1899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁因被执行人崔某戊未自动履行生效法律文书确定的给付义务，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付154094元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人崔某戊一次性交法院154202.20元（含诉讼费、迟延履行期间的利息），申请执行人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁基于执行依据的的权利全部得到了实现，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1899号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月十日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1824号
原告李某，女，汉族，农民，沈阳市东陵区。
委托代理人葛世峰，男，沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告田某，男，蒙古族，无职业，沈阳市东陵区。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2012年8月23日登记结婚，婚后生有一子田某甲。原、被告结婚初期感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令原、被告双方离婚；2、依法判决婚生子田某甲归原告抚养；3、依法判决被告每月给付抚养费2000元；4、判令被告承担诉讼费用。
原告李某提供如下证据：
证据1，结婚证二份，用以证明原、被告于2012年8月23日登记结婚。
证据2，出生医学证明复印件一份，证明婚生子田某甲是2013年4月10日出生。
被告田某辩称，对原告提供的证据没有异议；但其不同意与原告离婚；不同意婚生子田某甲归原告抚养；不同意每月给付抚养费2000元；不同意承担诉讼费用。
被告田某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告李某与被告田某经人介绍于2012年8月23日登记结婚，婚后生有一子田某甲。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告田某自愿登记结婚，婚后生有一子田某甲。双方应有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱，共同培养、教育子女。因此，本院对原告李某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第407号
罪犯赵守超。
上海市嘉定区人民法院分别于二○一一年十月二十七日和二○一二年九月十日作出（2011）嘉刑初字第534号刑事判决和裁定，以被告人赵守超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万四千元。刑罚执行期间，罪犯赵守超主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实。上海市闵行区人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）闵刑初字第852号刑事判决，以被告人赵守超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2011年2月1日起至2015年5月31日止。判决发生法律效力后罪犯赵守超被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年八月二十五日以沪司狱北（2014）假字第142号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至2014年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯赵守超。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯赵守超在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）130号检察意见书认为，罪犯赵守超符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯赵守超在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯赵守超受到执行机关表扬3次和记功1次等奖励。罪犯赵守超已缴纳了罚金人民币一万四千三百元。居住地的社区矫正组织亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯赵守超的认罪书、执行机关制作的有关赵守超在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖励审批表和关于罪犯假释的情况调查表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵守超在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正组织落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵守超予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
赵守超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1003号
申请执行人王永波，男，汉族，市民.
被执行人霍志强，男，汉族，农民.
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第849号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人霍志强账号工资款192116元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十二月三日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1003号
申请执行人王永波，男，汉族，市民.
被执行人霍志强，男，汉族，农民.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第849号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人霍志强账号为6229760051000437774的工资款192116元。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十二月三日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b40096bf-b509-4bbb-a32f-97dee7775bdc&imgId=YjQwMDk2YmYtYjUwOS00YmJiLWEzMmYtOTdkZWU3Nzc1YmRjMC5qcGVn01lydyh01)
（2015）元法执字第1003号
申请执行人王永波，男，32岁，汉族，市民.
被执行人靳海川，男，45岁，汉族，市民.，
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第849号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人靳海川的工资每月1000元，直至96058元时止，此款由申请人王永波凭身份证、裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年二月一日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1003号申请执行人王永波，男，32岁，汉族，市民.被执行人靳海川，男，45岁，汉族，市民.，本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第849号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人靳海川的工资每月1000元，直至96058元时止，此款由申请人王永波凭身份证、裁定书支取。本裁定送达后立即生效。审判员  宋占武二〇一六年二月一日书记员  杨志武
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1856号
原告：郑某。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：邵某甲。
委托代理人：林锋，浙江建桥律师事务所律师。
原告郑某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员林毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人管志勇、被告邵某甲及其委托代理人林锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2012年11月相识，2013年9月订婚后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子邵某乙。婚后，双方因脾气性格不合经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡，后于2015年7月开始分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子邵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告邵某甲辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，要求依法承担子女抚养费，同时享有对儿子的探视权。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告名下拥有两套房产、一个地下车库及黄龙市场的一间店面承租权。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的身份证、户籍证明、结婚证、房产登记信息查询证明、公证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告因生活琐事发生矛盾导致分居生活，现双方均同意离婚，表明夫妻感情完全破裂，本院予以准许。双方均同意婚生儿子由原告抚养，但调解时对抚养费存在争议，本院以2015年度浙江省在岗职工年平均工资作为参考依据，结合被告拥有的不动产可能产生租金收益的事实，酌情确定每月抚养费1500元。被告提出子女探视权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条，的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告邵某甲离婚。
二、婚生儿子邵某乙由原告郑某抚养，被告邵某甲于本判决书生效之日起每月15日支付原告子女抚养费人民币1500元至儿子独立生活时止。
三、被告邵某甲每月享有探视儿子邵某乙四次的权利，原告郑某应予配合并提供必要的方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年四月四日
书记员 李梦怡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5634号
原告：张记学，男，1969年2月12日出生，住莘县。
被告：马丁甲，男，约55岁，住莘县。
原告张记学诉被告马丁甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张记学到庭参加诉讼，被告马丁甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张记学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款4930元及利息；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告在莘县南环经营“重汽配件”门市，被告经营大型翻斗车俩从事土石方运输等工程，2015年6月19日、2015年7月1日、2016年2月5日，被告分三次从原告处拿走汽车配件，共欠款5930元，并出具欠条三份。2015年8月6日上午被告曾偿还1000元。剩余4930元，经原告数次催要被告均拒还，后又经原告多次找到被告家中，被告均口头答应还款，但至今仍未实际履行，且不接原告电话。综上，被告侵犯了原告的合法权益，请法院支持诉求。
被告马丁甲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告张记学经营汽车配件门市。被告马丁甲于2015年6月19日到原告处赊购价值1500元的汽车配件，并于当日给原告出具欠据一份。2015年8月1日，被告到原告处赊购价值1580元的汽车配件，并给原告出具证明一份，2015年8月6日，被告偿还原告1000元，尚欠580元未还。2016年2月5日，被告到原告处赊购价值2740元的汽车配件，并给原告出具欠据一份。综上，被告共欠原告汽车配件款4820元，至今未偿还。
本院认为，本案的争议焦点是被告欠原告汽车配件款4930元是否属实。对于其中的4820元，原告提供了由被告出具的欠据予以证明，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。原告履行了给付被告汽车配件的义务，被告理应全面履行偿还原告汽车配件款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。对于原告主张被告另外还欠其110元，原告未提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。因双方未约定利息，而原告要求利息，利息应自原告主张权利之日（即立案之日）按中国人民银行同期同类借款利率计算。被告未到庭应诉，不影响本院对事实的认定，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付原告汽车配件款4820元及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马丁甲于本判决生效后五日内偿还原告张记学汽车配件款4820元及利息（利息以4820元为基数自2016年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张记学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告马丁甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 种景凤
二〇一七年二月十六日
书记员 张小涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第474号
原告：凌玉波，农民。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
被告：徐新治，农民。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
原告凌玉波为与被告徐新治民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告凌玉波的委托代理人林飞君、被告徐新治的委托代理人孙巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌玉波起诉称：原、被告系邻居关系，2008年2月15日，被告向原告借款500000元，并出具借条1份，双方口头约定借款月利率为1%，但未约定还款期限。后被告归还原告部分款项，余款300000元拖欠未还。现要求：1、判令被告立即向原告归还款项人民币300000元，支付利息92000元（利息暂计至2013年7月15日，之后至判决确定履行日止的利息按月利率1%另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐新治在庭审中辩称：首先，原、被告之间并未约定借款利率，故原告要求被告支付借款利息的诉请没有依据。其次，被告已经归还原告借款500000元，故原告要求被告归还借款300000元的诉请亦没有依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，拟证明2008年2月15日，被告向原告借款人民币500000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的无异议。
为证明自己的辩称主张，被告向法庭提供了中国工商银行客户存款对帐单1份，拟证明2011年4月29日被告最后一次归还原告借款260000元，至此，被告已全部还清向原告所借的500000元款项的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为该证据无法显示260000元是否汇给原告，但原告亦确认曾于2011年4月29日收到过被告通过汇款支付的260000元，其中200000元为借款本金，60000元为借款利息。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，对其关联性有异议，但因原告确认曾于2011年4月29日收到过被告通过汇款支付的260000元，故本院对该事实予以认定，因被告未提供其他证据佐证被告曾归还原告借款240000元，故本院对被告已归还原告其余借款240000元的事实不予认定。
综上，根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告凌玉波与被告徐新治系邻居关系。2008年2月15日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款500000元，双方未约定借款利率，亦未约定还款期限。2011年4月29日，被告归还原告借款260000元。剩余借款240000元，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当及时归还。原告陈述收到被告汇付款项260000元中的60000元系利息，因原告不能提供证据证实，且被告予以否认，本院不予认可。根据本院认定的事实，被告尚有借款240000元未归还原告。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告关于被告尚有借款300000元未归还、被告应按借款月利率为1%支付原告利息的诉请，因未提供证据证明，且被告予以否认，故本院不予支持。被告关于已归还原告其余借款240000元的辩称，因未提供证据证明，本院不予采信。故本院对原告诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐新治应于本判决生效后十日内归还原告凌玉波借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告徐新治负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年八月十九日
书 记 员 邵 芸
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00353号
原告：倪显恒，男，汉族，住安徽省�南县。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：叶海文，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：何松泽，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
原告倪显恒诉被告叶海文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员黄绵绵适用简易程序独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告倪显恒的委托代理人程松，被告叶海文的委托代理人夏复田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪显恒诉称：原、被告因朋友介绍相识，被告以资金周转为由向原告借款16000元，并出具了欠条一张，后原告多次向被告催要该借款，被告均借故推拖。现起诉请求：1、判令被告及时偿还借款16000元；2、本案诉讼费由被告负担。
叶海文辩称，原告所称欠款，实为合伙出资款，合伙终止时，被告支付了清场费用6000元、服务员工资30000元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
倪显恒为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、叶海文出具的欠条一份，证明叶海文向倪显恒借款16000元的事实。
叶海文发表质证意见为：本案欠款实为合伙出资款，被告出具欠条，是在合伙终止时对原告超额出资部分的确认。
叶海文为证明其抗辩主张：向本院提交的证据如下：
1、证人周才连的证言，证实倪显恒与叶海文合伙经营宾馆终止时，被告向周才连支付了工资30000元，
2、证人叶根子的证言，证实合伙终止时，被告向叶根子支付了清场费用6000元，
倪显恒发表的质证意见为：证人证言与本案无关联性。
本院对原告所举证据经审查分析认为：原告的证据真实、合法，能达到其证明目的，予以采信。本院�被告所举证据经审查分析认为：被告的证据与本案无关联性，不予认证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：2012年，倪显恒与叶海文约定合伙经营宾馆，叶海文因资金不足，向倪显恒借款16000元作为已方出资，合伙经营宾馆终止时，叶海文于2013年2月17日向倪显恒出具欠条一张，欠条内容为“欠条欠到倪显恒现金壹万陆仟元。叶海文2013.2.17日”。现倪显恒以叶海文未还款为由起诉，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，叶海文向倪显恒借款而形成的民间借贷法律关系合法有效。双方未约定还款期限，借款人可随时要求返还借款，原告起诉可视为其主张权利，被告应及时偿还。倪显恒要求叶海文归还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出其与原告另有合伙债务未清算，应以本案的欠款相抵消，被告�另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告叶海文于本判决生效后五日内向原告倪显恒偿还借款16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一五年五月四日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更561号
罪犯田红进，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年5月15日作出（2014）甬余刑初字第699号刑事判决，以被告人田红进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田红进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田红进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田红进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田红进减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更561号罪犯田红进，男，1992年9月29日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年5月15日作出(2014)甬余刑初字第699号刑事判决，以被告人田红进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯田红进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯田红进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯田红进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田红进减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月15日起至2016年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月四日代书记员 王 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2068号
原告艾某某，女，1993年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告李某某，男，1986年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告艾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告艾某某负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年四月七日
书记员 汪子瀛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04256号
原告陈红光，男，汉族，住周口市川汇区。
被告王大伟，男，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
委托代理人韩冰，河南团结律师事务所律师。
被告张冬冬，男，汉族，住周口市川汇区。
原告陈红光诉被告王大伟、张冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红光、被告王大伟的委托代理人韩冰、被告张冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红光诉称，2015年4月3日，被告王大伟借原告现金30万元，张冬冬作为连带担保人，借款期限截止至2015年8月3日。借款到期后，被告拒不还款。时至今日，被告向原告偿还借款35000元，下余借款拒不支付。为此特将被告诉至法院，要求被告偿还借款265000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王大伟辩称：借款属实，原告实际交付28万元，因被告已偿还3.5万元应从本金中扣除，原、被告双方约定的借款利率过高。
被告张冬冬辩称：借款担保属实，应有王大伟还款。
原告向本院提交的证据材料有借据一份，刷卡小票三份，证明被告王大伟向原告借款30万元，其中2万元是现金，张冬冬为此笔借款提供了担保，张冬冬应承担担保责任，被告王大伟应承担还款责任。
被告王大伟、张冬冬均未向本院提供证据材料。
被告王大伟对原告提交证据的质证意见：原告提交的证据证明原告实际向被告借款28万元，转款凭证能够印证，转款30万元不属实，约定的利率过高，超过了法律规定。
被告张冬冬对原告提交证据的质证意见：借款属实，原告当时给王大伟现金2万元，刷卡28万元，共计30万元。
经庭审质证本院可以认定以下案件事实，被告王大伟自2015年1月3日到2015年4月5日共计向原告陈红光借款30万元，被告王大伟于2015年4月3日向原告出具借据一份，并约定月利率为25‰，借款期限至2015年8月3日止。被告王大伟共偿还原告陈红光本金35000元，利息清偿至2015年11月4日，下余本金265000元至今未付。
本院认为，被告王大伟向原告陈红光借款并约定了借款利息，有被告出具的借条为证，原、被告借贷关系依法成立。被告未按约定向原告偿还借款本息，理应承�违约责任。至于原告主张的逾期偿还债务的利息，原、被告双方约定的月利率为25‰超过法律规定，超出部分的利息依法不予保护，因此，原告陈红光主张的利息应按年利率24%计付。被告张冬冬作为担保人应对被告王大伟的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王大伟于本判决生效之日起10内偿还原告陈红光借款本金265000元，并按年利率24%计付支付自2015年11月5日起至付款之日止的利息。
二、被告张冬冬对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费5280元，财产保全费1840元，由被告王大伟、张冬冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，�按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年一月十日
书记员 卢俊杰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执185号
申请执行人周海文，男，身份证号码：×××3178，汉族，住广东省化州市。
申请执行人周海艳，女，身份证号码：×××3187，汉族，住广东省化州市。
申请执行人周海国，男，身份证号码：×××3193，汉族，住广东省化州市。
申请执行人周海莲，女，身份证号码：×××3203，汉族，住广东省化州市。
申请执行人周海娟，女，身份证号码：×××3184，汉族，住广东省化州市。
周海娟、周海莲、周海国、周海艳委托代理人周海文，男，1963年11月7日出生，住广东省化州市合江镇梧村村委会书房头村**号。
被执行人陈宁荣，男，于广东省化州市，身份证号码：×××5872，汉族，住广东省化州市。
申请执行人苏平申请执行被执行人谭瑞华民间借贷纠纷一案，化州市人民法院的（2014）茂化法民二初字第367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：被告人谭瑞华在本判决生效后10日内偿还欠款人民币58万元及违约金（从2014年1月2日起按中国人民银行同类贷款利率计至付清款日止）给原告苏平。根据申请人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
助理审判员 陈志锋
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王 锋
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第527号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月7日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院助理检察员户畅、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年7月14日14时25分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫ACD6**号轿车，沿货场路拖厂家属院门口道路由南向北行驶至拖厂家属院大门处时，与路边商店门口摊位相撞，致孙某某的货物、张某某的车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张某某的血醇含量是333.24mg／100ml。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，张某某负事故全部责任，孙某某无导致此事故之过错，无此事故责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述，被害人孙某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局户籍证明、前科判决书、到案经过等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某无证醉酒驾驶机动车血醇含量为333.24mg／100ml，从重处罚。张某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的15日，即自2015年11月27日起至2016年1月11日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月四日
书记员 张璐佳
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初35号
原告宋维林，男，1963年11月8日生，汉族，户籍所在地本市青浦区。
被告上海市路政局，住所地本市。
法定代表人戴晓坚，局长。
委托代理人王奕威，男。
委托代理人王勉青，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告宋维林诉被告上海市路政局政府�息公开一案，本院受理后，依法由审判员洪伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维林，被告上海市路政局的委托代理人王奕威、王勉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，但被告至今未作出答复。原告认为，被告具有政府信息的公开职权，原告申请公开的信息属于拆迁、征收等应主动重点公开的内容，被告对原告之前的请求作出信访不予受理决定的告知并非政府信息公开答复。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行法定职责，向原告提供1、A16拆迁补偿方案；2、安置补偿方案；3、适用A16征收房屋的协议范本；4、原告房屋的测估资料；5、A16项目办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明等相关信息。另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告作为事业单位，�继原上海市公路管理处的法定职责，负责本市公路的具体管理行政职权。原告申请虽经物业签收，但在流转中灭失，故被告并未实际收到原告的申请。被告对原告之前类似请求作出过信访答复处理，也多次通过电话联系方式回复原告。原告请求中所涉房屋的拆迁纠纷事宜应与拆迁实施单位交涉。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年8月14日向被告提出政府信息公开申请，要求公开：1、A16拆迁补偿方案、安置补偿方案；2、适用A16征收房屋的协议范本；3、原告房屋的测估资料；4、A16项目办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。被告收到后，未向原告作出答复。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，由信息公开申请、快递送达凭证，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《上海市公路管理条例》、沪建委（2011）198号文等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，根据《上海市公路管理条例》的授权，被告作为具有管理公共事务职能的事业单位，应当依照政府信息公开法律法规的规定，对向其提出的政府信息公开申请履行答复的法定职责。本案中，被告未对原告的申请作出答复。被告提出的信访处理并非对原告的本案申请所作，也非答复职责的履行；被告对申请因灭失而未实际收到的主张，既无确实的证据支持，也不能免除在现有证据证明原告申请已实际送达后被告的履职责任。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告上海市路政局应在本判决生效之日起十五个工作日内对原告宋维林的政府信息公开申请履行答复的法定职责。
案件受理费减半收取，由被告上海市路政局负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 洪伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执80号
申请执行人杨建文，男，1975年10月3日生。
被执行人王正虎，男，1998年5月28日生。
被执行人王从荣，男，1955年5月16日生。
被执行人龙俊竹，女，1969年10月10日生。
本院在执行申请执行人杨建文与被执行人王正虎、王从荣、龙俊竹机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王正虎、王从荣、龙俊竹现暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院的（2016）云2626执80号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 甘华隽
二〇一六年四月四日
书记员 陈奕龙
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初45号
原告王某。
被告陆某。
被告孙某。
被告宋某。
本院在审理原告王某与被告陆某、孙某、孙国军买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年四月四日
书 记 员 郭建军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6421号
原告李光永。
被告鲁中庆。
原告李光永与被告鲁中庆种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告与原告等人口头约定，原告等26户村民为被告种植玉米制种，收获后由被告支付原告制种款，如付不了款，被告承诺愿以家中财产、贷款等形式给原告支付制种款。原告根据被告鲁中庆的指示将秋收后果穗交售原告。后经原告多次索要欠款，被告支付了部分玉米款，下欠7875.5元至今未付，要求被告支付种子欠款7875.5元、运费156元。但经审查，2013年春种时，被告鲁中庆担任凉州区永丰镇毛沟村一组组长，由其出面联系了武威科丰种业有限责任公司在该组制种。该公司通过被告鲁中庆向原告李光永等二十多户农户提供玉米亲本，前期投入，原告等人按照科丰种业公司的要求制种，其中原告通过鲁中庆收到武威科丰种业公司的押金700元，亲本种子约72.6斤。当年秋收，原告收获湿果穗6265公斤，2013年9月26日，由被告鲁中庆通知原告将湿果穗拉运到武威科丰种业公司开设在洪祥镇刘家沟村的晒场，由其制种公司工作人员给原告出具了出库单一份。后原告及该组的其他制种户多人委托鲁中庆向武威科丰种业公司索要，该公司给付62623元种子款，由被告鲁中庆负责发放农户，因其余种子款武威科丰种业公司无款支付农户。2014年5月1日，为了支付种子款，武威科丰种业公司向被告鲁中庆借款，鲁中庆从银行贷款70000元借给武威科丰种业公司，该公司法定代表人黄世通给鲁中庆出具了借条，该款鲁中庆替武威科丰种业公司发放给原告等制种户，其中支付原告种子款4000元，其余款项经原告等村民索要，武威科丰种业公司无能力给付，2015年6月份，原告所在组-
凉州区永丰镇毛沟村一组以原告的身份起诉制种公司，同时，被告鲁中庆也以共同原告的身份起诉武威科丰种业有限责任公司，经本院调解后作出（2015）凉民初字第2038号调解书，调解书确定：由武威科丰种业有限责任公司支付凉州区永丰镇毛沟村一组种子款101852元，给付鲁中庆劳务费5000元，运费3000元。合计109852元，双方协定于2016年11月30日前付清。由武威科丰种业有限责任公司支付鲁中庆垫付的种子借款70000元。该调解书生效后，武威科丰种业公司法定代表人黄世通外流下落不明，原告等13户村民遂提起诉讼，要求被告鲁中庆偿还。在诉讼中经征求原、被告的意见，均表示不申请追加武威科丰种业有限责任公司参加诉讼，同时，因科丰种业公司的代表人黄世通外流，经法庭释明须缴纳公告费，原告表示与其无关，不予缴纳。
本院认为，原告提起诉讼，应当依法进行。原告李光永等与武威科丰种业有限责任公司达成了种植回收合同，秋收后原告将果穗送该公司回收的事实清楚，双方形成制种合同关系的权利义务关系明确，债权主体为李光永，债务主体为武威科丰种业有限责任公司；被告鲁中庆仅是受武威科丰种业公司及原告李光永等村民的双方委托，联系制种、发放制种亲本及物款，其行为系委托人制种公司授权范围内的行为，受委托人被告鲁中庆产生的行为后果应当由委托人武威科丰种业公司及原告李光永等人承担。因基于双方的委托关系，原告的债权，被告鲁中庆以村组的名义已经提起诉讼，已由生效的法律文书已经确定；武威科丰种业公司雇佣被告鲁中庆制种，并给其支付劳务费，系合法约定，不因该行为而导致原告李光永与被告鲁中庆之间产生债权债务关系。综上，原告李光永与被告鲁中庆之间系委托与被委托关系，双方之间并无债权债务关系，原告提起的诉讼其主体不适格，且原告的债权已经被人民法院的生效法律文书所确定，因此，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条之规定，裁定如下：
驳回原告李光永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 张世忠
人民陪审员 刘志德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张金凤
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第21-1号
申请人：王立花，女，1969年5月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道红旗村*组。
被执行人：苗青阳，男，1977年3月20日生，汉族，无职业，住吉林高新区C区**号楼*单元*楼中门。
申请执行人王立花与被执行人苗青阳民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）吉中民一初字第188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王立花于2014年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人苗青阳送达了执行通知书。被执行人苗青阳未按法律规定履行义务。在执行过程中。双方当事人达成和解协议：一、被执行人给付申请人欠款6万元，在2014年1月18日前给付4.5万元。在2014年6月15日前给付1.5万元；二、申请人在收到4.5万后，将被执行人所有的车辆吉BAX2**号比亚迪轿车返给被执行人。车籍继续查封；诉讼费1175元、保全费320元、执行费825元由申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年10月10日作出的（2013）吉中民一初字第188号民事判决书，本次执行完毕，如被执行人苗青阳不按和解协议履行义务，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 马 英
二〇一四年一月九日
书记员 王 冰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第208号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人党XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人党XX贩卖毒品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人党XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员谈华安出庭支持公诉，被告人党XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日11时30分许，被告人党XX在都江堰市灌口镇平义路81号家中，以人民币50元的价格，将用锡箔纸包裹的疑似毒品棕色粉末状物体卖给吸毒人员王X，后被公安机关挡获。经现场称重，该棕色粉末可疑物重0.15克。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的棕色粉末状可以物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人党XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人党XX的供述，检查笔录、称量笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品收条，吸毒人员王X的询问笔录，被告人党XX的体检报告单及前科材料，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人党XX户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人党XX违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人党XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人党XX因贩卖毒品罪被本院判处过刑罚，现在又犯本罪，具有从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年五月二十九日
书记员 彭梓玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初967号
原告夏靖。
委托代理人姚海生、徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师、实习律师。
被告蓝辉辉。
原告夏靖诉被告蓝辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人姚海生到庭参加诉讼。被告蓝辉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年5月5日，原告与被告在常州市××××区签订借款协议一份，约定被告向原告借款46686.4元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期逐月归还，每月定额还款4357.39元，如被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告仅归还了部分款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金29515.73元；2、被告按年利率24%的标准支付自2015年3月31日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、被告赔偿原告律师代理费1000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告蓝辉辉未作答辩。
经审理查明，被告蓝辉辉于2014年5月5日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因蓝辉辉有一定资金需求，由汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，被告蓝辉辉在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费3410.06元，支付汇诚公司审核费534.91元，支付惠民公司服务费2741.42元，三方合计6686.39元。
另查明，被告蓝辉辉经上述公司介绍，于2014年5月5日与原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原告出借46686.4元给被告，被告分十二个月还款，于每月30日前还款4357.39元；被告同意授权原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费、调查费后，将剩余款项支付被告；同时约定，如果被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。上述协议签订后，原告于2014年5月5日汇款39800元至被告账户，亦于同日支付汇金公司咨询费3410.06元，支付汇诚公司审核费534.91元，支付惠民公司服务费2741.42元，合计6686.39元。原告支付借款后，被告归还了十期借款本息，合计43573.9元，其中本金38905.33元，利息4668.57元，余款均未支付。此外，原告为本次诉讼花费律师代理费1000元。2016年3月2日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原、被告间利息计算方式为按本金46686.4年利率12%的标准计算。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证、代扣款项授权书、情况说明、律师代理合同及发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、转账凭证予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已经归还十期借款本息，合计43573.9元，其中本金38905.33元，利息4668.57元，本院对此予以确认，现被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张剩余债权，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定的逾期违约金及罚息合计已经超过24%，现原告仅依据年利率24%的标准主张相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，本案借款协议中，并未明确约定由被告负担本案的律师代理费用，故原告要求被告承担本案律师代理费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告蓝辉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝辉辉于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告夏靖借款本金7781.07元，并按年息24%的标准支付自2015年3月31日起至借款还清之日止的利息及违约金。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由被告蓝辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林甜甜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第35号
上诉人（原审被告）：徐国忠，男，1965年3月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐要魁，河南丽恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。
主要负责人：黄旭峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：白刚，该支行员工。
委托诉讼代理人：马孟春，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：洛阳市木森物资有限公司。
法定代表人：韩淑红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：韩淑红。
被上诉人（原审被告）：孙少锋，男，1991年4月11日生，汉族。
上诉人徐国忠因与被上诉人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行、洛阳市木森物资有限公司、韩淑红、孙少锋民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民金字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按徐国忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 周艺军
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民金终字第35号上诉人（原审被告）：徐国忠，男，1965年3月25日出生，汉族。委托代理人：徐要魁，河南丽恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。代表人：黄旭锋，该支行行长。委托代理人：白刚，该支行职工。委托代理人：马孟春，该支行职工。被上诉人（原审被告）：洛阳市木森物资有限公司。法定代表人：韩淑红，该公司经理。被上诉人（原审被告）：韩淑红。被上诉人（原审被告）：孙少锋，男，1991年4月11日出生，汉族。本院在审理上诉人徐国忠与被上诉人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农行老城支行）、洛阳市木森物资有限公司（以下简称木森公司）、韩淑红、孙少锋金融借款合同纠纷一案中，上诉人徐国忠之妻王金妹以抵押合同无效为由将农行老城支行和徐国忠诉至洛阳老城区人民法院，洛阳市老城区人民法院已于2015年7月21日向王金妹下发了受理案件通知书。因王金妹在洛阳市老城区人民法院所提起诉讼案件的审理结果会直接影响本案的审理结果，而上述案件尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一五年九月十三日书记员  张艳君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3770号
上诉人（原审原告）：金佑玲，女，1982年4月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人金佑玲与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，金佑玲未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人金佑玲撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执424号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人姜新建。
被执行人赵翠花。
被执行人姜春美。
申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人姜新建、赵翠花、姜春美债权转让合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。权利人山河智能装备股份有限公司于2016年3月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人姜新建、赵翠花、姜春美邮寄送达执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司欠款253944元及利息（利息以253944元为基数，按月利率9.15‰计算，从2013年2月27日起算至清付之日止）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费4363元和执行费3709元。但被执行人姜新建、赵翠花、姜春美未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人山河智能装备股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执424号债权转让合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月二十六日
书记员 伍 岗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1927号
罪犯林再建，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）普中刑初字第151号刑事判决，以被告人林再建犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林再建不服，提出上诉。本院于二○一一年十月十八日作出（2010）云高刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十七日作出（2013）云高刑执字第3489号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林再建的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年7月13日起至2036年7月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执恢655号
曾清烟与陈斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01765号判决书，于2017年11月29日继续执行。现因被执行人陈斌已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款105000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审142号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林三德，男，1975年12月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月14日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月28日以被执行人林三德于2016年10月1月开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇竹港村鸭母寮的的土地上占地建房，占地面积180平方米，其中建筑占地面积96平方米；建设现状为已建一层尚未封板，钢筋混泥土框架结构，用途为住宅。地类为水田、旱地及坑塘水面，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第63号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积180平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第63号《行政处罚决定书》，于2017年2月28日依法送达给被执行人，被执行人林三德在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第78号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第63号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林三德在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第63号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积180平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年七月十七日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7007号
原告杨家欢，男，1998年8月26日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告汪传茂，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告杨家欢诉被告汪传茂健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由代理审判员易欣独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨家欢诉称，其因与被告发生交通事故导致受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3471.93元、误工费1870元、交通费402.73元、伙食费2211.71元、修理费180元，费用共计8136.37元；2.诉讼费由被告承担。
被告汪传茂辩称，我是在工作时间驾驶非机动车在机动车道上与原告撞到，但是我没有那么多钱，就被起诉到法院。
本案经审理查明的事实如下：2017年8月4日23时34分，原告杨家欢骑行电动车载人在由南向北行驶途经华辰酒店时，与被告汪传茂骑行在东侧机动车道由南向北行驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，汪传茂骑行未经依法登记的电动车在机动车道行驶，负事故主要责任，杨家欢骑行电动车未按规定载人，负事故次要责任。原告杨家欢因本次事故产生医疗费人民币2885.93元，电动车修理费人民币645元，交通费35元。经治疗，邵逸夫医院出具医疗诊断证明书建议休息17天。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，原告杨家欢驾驶电动车骑车载人，被告汪传茂驾驶无牌电动车行驶在机动车道，综合考虑双方的过错程度，本院认为杨家欢对本次事故自负30％的赔偿责任，汪传茂应负70%的赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：1.对于医疗费，经核对有效票据，原告杨家欢因本次事故产生医疗费人民币2885.93元，应予支持；2.对于误工费，原告因本次事故误工17天，原告主张按照每月3300元标准计算误工费并无不当，故误工费计算为人民币1870元；3.对于交通费，经核对有效票据，原告因本次事故受伤就医实际产生交通费用人民币35元，应予支持；4.对于电动车修理费，原告车辆因本次交通事故受损实际产生修理费人民币645元，应予支持;以上合计人民币5435.93元，该款项的70%即人民币3805.15元应由被告汪传茂承担。对于伙食费，原告受伤并未住院治疗也未提供相关机构出具证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告汪传茂赔偿原告杨家欢因交通事故受伤所造成的损失人民币3805.15元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨家欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由被告汪传茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 易欣
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王钰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7007号原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人苏东，公司总经理。委托代理人钱亚红、钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。被告王欣，男，汉族，1981年10月3日出生，住浙江省杭州市江干区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人徐学德。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告王欣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审判员  李敏二〇一八年八月三十一日法官助理姚璐书记员王莉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初934号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男、李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告�京天天文化艺术有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 韦 蔚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗34号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王奎和，男，1963年4月17日出生，汉族，个体业主。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张永娟，女，1964年11月29日出生，汉族，保险公司职工。
申诉人王奎和与被申诉人张永娟同居关系析产纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）鸡中法民终字第87号民事判决，已经发生法律效力。王奎和不服，向检察机关申诉。2015年11月26日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000066号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令鸡西市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 张劲松
代理审判员 娄威巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 博
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1028刑初22号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人贾明，又名吴迪，农民。2007年1月29日因犯抢劫罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年；2014年2月25日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月11日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年8月21日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月11日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人贾明犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人贾明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控：2015年12月26日8时许，被告人贾明在大厂回族自治县公安局办证大厅门前，盗得一辆鑫丰牌电动三轮车（价值人民币2505元）；在大安西街大坤车行对面辅路上，盗得一辆珠峰牌电动三轮车（价值人民币5566元），上述被盗电动车已发还失主。
上述事实，被告人贾明在开庭审理过程中无异议，并有被告人当庭供述，被害人李某、刘某陈述，证人王某证言及辨认被告人照片，现场勘验笔录及现场照片（两份），物证照片，被告人贾明辨认作案地点笔录及辨认现场照片（两份），视听资料，价格鉴定意见书，大厂回族自治县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，大厂回族自治县公安局大厂派出所抓获经过，河北省三河市人民法院刑事判决书，河北省三河市看守所刑满释放证明书（存根）、河北上板城监狱释放证明书（存根），大厂回族自治县公安局情况说明，被告人户籍证明信（两份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑到赃物已追回并发还被害人，且被告人贾明自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人贾明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年11月25日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍齐民初字第745号
原告：沈宁娟。
被告：何国芳。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：徐长荣。
原告沈宁娟为与被告何国芳、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审理，并于2012年1月6日公开开庭进行了审理，原告沈宁娟、被告何国芳、被告安邦保险公司委托代理人徐长荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宁娟诉称：2010年8月31日14时25分许，被告何国芳驾驶车牌号赣E×××××的自卸低速货车，行驶到绍兴县滨海工业区柯海线与新围路路段，与原告沈宁娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，原告之电动自行车受损。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定：被告何国芳对此次交通事故承担全部责任。后经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，评定原告为九级伤残。另外，事故车辆赣E×××××自卸低速货车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投有交强险和商业险。现原告起诉要求（系变更后的诉讼请求）两被告赔偿原告产生的医疗费14725.15元、住院伙食补助费720元、护理费3022.92元、误工费13099.32元、伤残赔偿金109436元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1200元、交通费500元、营养费5000元等各项损失合计人民币152703.39元，扣除被告何国芳已经赔付的16708.50元，尚应赔偿136703.39元。
被告何国芳未作书面答辩，但其当庭辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，我已经在保险公司投保，要求保险公司进行赔偿，另外我为原告垫付医疗费708.50元，并已赔付原告16000元，合计我垫付16708.50元，要求由保险公司支付给我。
被告安邦保险公司未作书面答辩，但其当庭辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，肇事车辆已在我公司处投保了交强险和商业险。对原告主张的损失有异议，认为：1、医疗费应扣除非医保用药6887.10元；2、住院伙食补助费应以15元／天计算；3、护理费只认可每天60元；4、误工时间过长，请求法院根据原告伤势酌情考虑；5、精神损害抚慰金请法院酌情认定；6、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；7、交通费过高，且原告未提供相应的发票，故只认可360元；8、营养费不予认可。
经审理查明，2010年8月31日14时25分许，被告何国芳驾驶牌照为赣E×××××的自卸货车途经绍兴县滨海工业区柯海线与新围路路段时与原告驾驶的其本人所有的电动自行车相撞，造成原告人身损害、车辆损坏的后果。交警部门对本次交通事故作出事故认定，被告何国芳负事故全部责任。原告因该次交通事故花去医疗费15433.65元（其中被告何国芳垫付708.50元），其伤势经绍兴正大司法鉴定所鉴定认为：沈宁娟因交通事故致左侧胸肋部8根肋骨骨折，评定为九级伤残，另产生住院伙食补助费720元、护理费3022.92元、误工费13099.32元、伤残赔偿金109436元、伤残鉴定费1200元、交通费500元，合计143411.89元，嗣后被告何国芳已赔付原告16708.50元。现原告诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告何国芳驾驶的肇事车辆已在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险、不计免赔险等，交强险的投保期限为2010年4月29日-2011年4月28日，第三者责任险的投保期限为2010年5月20日-2011年5月19日，其中第三者责任险责任限额为300000元。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书一份、病历一本、医疗费发票若干份、费用清单一份、医疗诊断证明书七份、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，被告何国芳提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车商业保险单（正本）复印件一份，被告安邦保险公司提交的机动车第三者责任保险条款一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈宁娟在本次交通事故中受伤，损害事实清楚，证据充分。根据交警部门的责任认定书，被告何国芳负事故的全部责任，原告沈宁娟无责任，同时由于该肇事车辆已在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告安邦保险公司应当依照保险合同及有关规定，在保险责任限额内承担赔偿责任，现原告部分诉讼请求理由正当，本院应予支持。对于被告安邦保险公司提出的抗辩理由，本院认为：1、关于营养费，因原告未提供相应证明和依据，故该抗辩意见予以采纳；2、对有关医疗费用、护理费、误工费、鉴定费、交通费等意见，与法不符，不予采信，本院对原告有关损失依法予以认定；3、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素酌情确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的一款、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、沈宁娟的医疗费15433.65元（包括何国芳垫付的708.50元）、住院伙食补助费720元、护理费3022.92元、误工费13099.32元、伤残赔偿金109436元、伤残鉴定费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计148411.89元，均由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内承担，因需扣除何国芳已支付原告的16708.50元，故安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应直接赔偿给沈宁娟131703.39元，并支付给何国芳16708.50元，款均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回沈宁娟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3841元，减半收取1920.50元，由沈宁娟承担492元，何国芳承担1428.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3841元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 倪维山
二〇一二年一月九日
书记员 朱陈燕