广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14099号
原告：王冬平，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：苏秋云、谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：区锦伦，男，1953年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：区淑玲，女，1988年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：区淑宜，女，1985年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王冬平与被告区锦伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王冬平的委托诉讼代理人苏秋云、被告区锦伦及其委托诉讼代理人区淑玲、区淑宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬平提出如下诉讼请求：被告赔偿原告王冬平交通事故损失132868元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年6月30日6时10分，原告王冬平驾驶普通二轮摩托车沿菊城大道非机动车道内由联丰路往古镇方向行驶，行驶至中山市××大道××4Ｓ店时，于被告区锦伦驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故导致原告王冬平受伤的后果。交警认定被告区锦伦承担事故的次要责任，原告王冬平承担事故的主要责任。原告王冬平受伤后后中山市小榄人民医院住院治疗51天，后经法医临床鉴定被评定为两个十级伤残。事故导致原告王冬平损失如下：医疗费36050元、住院伙食补助费5100元、营养费1550元、护理费18330元、误工费17100元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1800元。肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告区锦伦作为肇事车辆的车主，应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，并对超出交强险部分的损失承担30%的责任。
被告区锦伦辩称：原告王冬平的诉求与事故认定书中的责任划分不相符，与事实不服，不符合法律规定。1.医疗费，原告王冬平仅提供医疗费发票2张，并没有提供详细的用药明细或用药依据。2.住院伙食补助费、营养费，标准过高，根据《关于确定我司部分工伤保险待遇标准的通知》和《关于公布2014年度中山市就业人员平均工资数据的通知》，我市工伤职工住院伙食补助费自2015年7月1日起，由原来的每人每天35天调整为70元。3.护理费，原告王冬平住院期间护理51天，出院后休息90日医嘱需陪护1人，但没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明等，不认可，且住院期间护理费标准过高。4.误工费、残疾赔偿金，原告王冬平未提供身份证、户口本、缴纳社保明细，无法确定原告王冬平是否为城镇人口还是农村人口，无法证明原告王冬平在常住地居住且工作一年以上，故原告王冬平应为无职业人员，不产生误工费，以及残疾赔偿金的标准不明确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告王冬平仅关节活动受限，并没有丧失劳动能力，对残疾赔偿金，应做相应减免调整。5.精神损害抚慰金缺乏依据，原告王冬平在本次事故中有重大过错，并最终导致事故的发生，原告王冬平已主张了残疾赔偿金，代表了精神补偿，不能再重复提出请求，被告区锦伦亦因此不再开摩托三轮车，担心事故再发生。6.交通费，原告王冬平的住址为中山市，没有转院治疗，不产生任何交通费。7.鉴定费，原告王冬平进行伤残鉴定前没有告知被告区锦伦，且未提交司法鉴定委托书，我方对鉴定结论有异议，我方不应承担或减少鉴定费的赔偿责任。8.根据《侵权责任法》第四十九条的规定，原告王冬平的车辆并没有购买交强险，且投保义务人并非原告王冬平，而是第三方廖诗栋，故廖诗栋应承担交强险责任限额内连带责任，并非由被告区锦伦全部承担。原告王冬平主张被告区锦伦在交强险范围内承担赔偿责任违背了民法的公平原则，原告王冬平在本次事故中承担主要责任，被告区锦伦仅为次要责任，原告王冬平主张的赔偿金额已经超过主次责任的划分，要求未受损害方在交强险责任限额内对受害人进行赔偿造成责任倒置的不公平现象。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条保护的为非机动车驾驶人、行人的利益，本案为机动车与机动车之间的交通事故，不能直接适用该规定。根据最高人民法院民一庭意见，对未投保交强险的机动车与机动车之间发生交通事故不适用76条的规定，应按责任比例赔偿双方损失。虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人依法有权请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿，但我方认为，为了防止出现责任倒挂和实质性的不公平现场，该条款只能使用至少有一方投保了交强险的机动车之间发生交通事故和机动车与行人、非机动车之间的事故情形，不能适用于双方均未投保交强险的机动车之间。因本案中双方均未投保交强险，如负主要责任的一方因未履行交强险的义务，却享受交强险的权利，显然是对另一方的不公平，应当实行过错原则，按各方过错责任大小承担赔偿责任。由于原告王冬平的车辆亦未投保交强险，投保义务人为廖诗栋，故廖诗栋应当承担此次交强险责任限额范围的连带责任。交强险具有强制性以及法定性，享受交强险所赋予的权利，九必须履行交强险的义务，未依法缴纳交强险，并不代表此次事故发生的主要原因，对交通事故造成的损失，实行过错责任原则按各方过错责任大小承担各项应承担的赔偿责任，才能实现真正的、实质性的公平。
经审理查明：2015年6月30日6时10分，王冬平驾驶赣Ｄ／×××××号普通二轮摩托车（已注销）沿菊城大道非机动车道内由联丰路往古镇方向逆向行驶，行驶至中山市××大道××4Ｓ店时，与沿菊城大道由古镇往联丰路方向行驶，由区锦伦驾驶的无号牌正三轮摩托车（发动机号：111293**）发生碰撞而肇事，事故双方车辆损坏及区锦伦、王冬平受伤的后果。2015年7月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第B00092号《道路交通事故认定书》，认定王冬平驾驶机动车逆向行驶，驾驶机动车不在机动车道内通行，承担事故的主要责任；区锦伦驾驶机动车不在机动车道内通行，承担事故的次要责任。
又查明：王冬平在本次事故中受伤，于事故发生当日入中山市小榄人民医院住院治疗30天，出院医嘱：门诊随诊、对症治疗、加强右膝关节功能锻炼、术后至少3个月禁止右下肢下地负重、定期复查x光片或CT、根据愈合愈合情况决定是否下地负重、骨折完全愈合后取出内固定等。2016年7月20日，王冬平入中山市小榄人民医院住院治疗至2016年8月10日出院，住院21天，出院医嘱：门诊随诊、休息1个月、住院期间陪护一人等。2016年11月3日，广东正源法医临床司法鉴定所评定王冬平因外伤致右股骨干中上段及中下段骨折，评定为十级伤残；王冬平因外伤致右髌骨粉碎性骨折，遗留右膝关节活动部分受限，评定为十级伤残。本次事故已产生医疗费36051.3元（按发票），庭审中，王冬平明确只主张医疗费36050元。
再查明：无号牌正三轮摩托车的所有人为区锦伦，该车未依法投保交强险。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款规定，区锦伦作为无号牌正三轮摩托车的车主，违反法律规定，没有依法投保交强险，其应在交强险各分项赔偿限额范围内对王冬平的损失承担赔偿责任。超出部分，因区锦伦在本次事故中承担次要责任，应由区锦伦按责承担30%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成王冬平的损失如下：
1.医疗费，根据王冬平提交的医疗费发票金额为36051.3元，本案中王冬平主张36050元，为王冬平自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，王冬平在本次事故中受伤住院治疗51天，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费的规定，按100元/天计算为5100元。
3.营养费，因无医疗机构意见王冬平需要加强营养，故本院不予支持。
4.护理费，王冬平在本次事故中受伤住院治疗51天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算为6630元。
5.误工费，王冬平在本次事故中受伤住院治疗51天，第一次出院后，医嘱术后至少3个月禁止右下肢下地负重，故第一次休息3个月，第二次出院医嘱休息1个月，累计医嘱休息4个月，共171天，必然无法正常工作，其于事故发生前作为完全行为能力人，客观上产生误工损失，因其未提交证据证实事故发生前的工资收入，本院参照2015年度中山市职工平均工资收入2620元/月计算为14934元。
6.交通费，虽无交通费票据佐证费用的产生，但本次事故导致王冬平受伤，其及其陪护人员就医时必然产生交通费，本院酌情认定交通费700元为宜。
7.残疾赔偿金，王冬平为城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入即2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算，计算20年，王冬平两个十级伤残计11%为76465.84元。
8.司法鉴定费，按发票计算为1800元。
9.精神损害抚慰金，本次交通事故造成王冬平两个十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金5500元合理，超出部分，本院不予以支持。
综上，前述八项费用合计147179.84元。其中医疗费、住院伙食补助费合共41150元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由区锦伦在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分31150元，由区锦伦按责支付30%即9345元。其中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金合共106029.84元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由区锦伦在该项赔偿限额内支付。即区锦伦共应赔偿125374.84元给王冬平。王冬平要求区锦伦赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告区锦伦于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款125374.84元给原告王冬平。
二、驳回原告王冬平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取为1479元，由原告王冬平负担84元，由被告区锦伦负担1395元（原告王冬平已预交1479元，此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年三月一日
书记员 邢晶晶