wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤17民终504号
上诉人（原审被告）：阳江安琪儿妇产医院。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
法定代表人：苏春英，院长。
委托诉讼代理人：田爱萍，该医院医务科科长。
委托诉讼代理人：明江桥，该医院办公室主任。
被上诉人（原审原告）：谭万芬，女，1980年11月13日生，汉族，户籍地贵州省福泉市，现住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
上诉人阳江安琪儿妇产医院（以下简称安琪儿医院）因与被上诉人谭万芬医疗损害责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
安琪儿医院上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、申请重新对谭万芬伤残及医疗损害责任进行鉴定；3、本案一审、二审诉讼费及其他费用由谭万芬承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不正确，作出了对安琪儿医院严重不公平的判决结果。一、安琪儿医院对谭万芬的治疗护理符合医疗常规，正是因为安琪儿医院收谭万芬住院后及时进行了开腹探查术，才及时诊断出谭万芬的具体病情，同时安琪儿医院在当时医疗条件下对谭万芬进行了最大限度的诊治与抢救，救治护理过程符合诊疗常规，谭万芬病情的发展是由于其本身情况所致，安琪儿医院不应承担医疗损害侵权责任。二、一审采信广东漠江法医临床司法鉴定所和广东华生司法鉴定中心的鉴定意见，作出的判决不公平、不公正。三、对本案相关费用判决适用法律不当。1、谭万芬在阳江市人民医院的住院时间是2016年8月6日至2016年8月22日，在住院期间所发生的费用是住院费用，在没有医嘱和病历支持的情况下，一审认定谭万芬2016年8月21日在阳江市人民医院的门诊费3140元不合理。2、安琪儿医院救治谭万芬所产生的医疗费是安琪儿医院合法应得，谭万芬欠款为本案范围内产生，为了不浪费司法资源和彰显司法公正，法庭应支持谭万芬承担住院费用6866.27元，在本案中计算赔偿金额时予以扣减。3、鉴于谭万芬基础病情严重，对于本案后果有不可推卸的自身责任。术前谭万芬充分了解病情，同时安琪儿医院诊疗行为是为了抢救谭万芬，一审判决安琪儿医院承担70%的侵害责任明显适用法律不当。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、阳江安琪儿妇产医院在免去谭万芬在阳江安琪儿妇产医院的住院费6866.27元后，再一次性赔偿225000元给谭万芬，扣减阳江安琪儿妇产医院借给谭万芬的30000元，由阳江安琪儿妇产医院于2018年8月7日前一次性支付赔偿款195000元给谭万芬。
二、阳江安琪儿妇产医院支付上述赔偿款后了结本次医疗损害责任纠纷，谭万芬不得再就本次事故向阳江安琪儿妇产医院主张任何权利。
三、本案一审案件受理费6141.3元（谭万芬已预交），由阳江安琪儿妇产医院负担4710元（该费由阳江安琪儿妇产医院于2018年8月7日前一次性支付给谭万芬）,谭万芬负担1431.3元;二审案件受理费5012元（阳江安琪儿妇产医院已预交），减半收取2506元，由阳江安琪儿妇产医院负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二○二○一八年七月二十四日
书记员 陈彦羽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1749号
申请执行人：马普松，男，汉族。
被执行人：滨杭高科集团有限公司。
本院在执行马普松申请执行滨杭高科集团有限公司劳动争议一案中，对被执行人滨杭高科集团有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人滨杭高科集团有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 毛 萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 张世杰
江西省万安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保138号
申请人邓玲，女。
被申请人江西天然气万安有限公司，住所地吉安市万安县芙蓉镇凤凰路20号。
法定代表人孙秋平，系该公司董事长。
申请人邓玲与被申请人江西天然气万安有限公司供用气纠纷一案，申请人邓玲于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西天然气万安有限公司所有的价值2400元的财产，并已提供担保。本院于2018年8月15日作出（2018）赣0828民初1149号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西天然气万安有限公司所有的价值2400元的财产。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1149号之一民事裁定书，于2018年8月27日立案后，采取网络查控措施进行了查询，查明被申请人江西天然气万安有限公司无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年九月三日
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执454号
申请执行人平宁，女，1984年9月5日出生，住所地江西省修水县。
被执行人杨林成，男，1960年4月25日出生，住所地江西省修水县。
申请人平宁与被执行人杨林成民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2016）赣0424民初1917号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的30275元，已执行0元，未执标的30275元。
在执行过程中，本院向被执行人杨林成送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请，未查到杨林成有可供执行的财产，本院与申请人平宁进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1917号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人杨林成仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人杨林成有可供执行财产的，申请人平宁可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年八月二十四日
书记员 张显斌
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执454号申请执行人平宁，女，1984年9月5日出生，住所地江西省修水县。被执行人杨林成，男，1960年4月25日出生，住所地江西省修水县。申请人平宁与被执行人杨林成民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2016）赣0424民初1917号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的30275元，已执行0元，未执标的30275元。在执行过程中，本院向被执行人杨林成送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请，未查到杨林成有可供执行的财产，本院与申请人平宁进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1917号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨林成仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人杨林成有可供执行财产的，申请人平宁可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年八月二十四日书记员 张显斌
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2381号
申请执行人：宁爱民，男，汉族，1953年7月6日生，住荥阳市。
被执行人：季治国，男，汉族，1953年1月25日生，住荥阳市。
被执行人：秦爱芳，女，汉族，1955年12月15日出生，住荥阳市。
申请执行人宁爱民与被执行人季治国、秦爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）豫0182民初4269号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年11月11日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2017年11月10日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，被执行人无车辆、银行账户无财产；4、于2018年5月22日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。5、于2018年5月7日被执行人到庭递交最低生活保障金申请书；6、于2018年5月7日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年5月24日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2381号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁一品
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢561号
申请执行人:三亚水禾田实业发展有限公司，组织机构代码：798746193，住所地三亚市吉阳镇博后村。
法定代表人:刘海龙，该公司董事长。
被执行人:三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码：735817353，组织机构代码：，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。
法定代表人：于忠，该公司董事长。
关于申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第348号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚水禾田实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人所有位于三亚市河东区鹿岭路鹿鸣小区紫金城商住楼[产权证号：三土房（***）字第***号]。该楼目前属于框架状态，不具备使用条件，因此不能拍卖。2015年11月10日本院裁定终结本次执行程序。2016年7月7日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行，本院同日立案执行。
恢复执行后，经本院查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=012ab00f-31c6-4e4b-ab35-a95201654a23&imgId=MDEyYWIwMGYtMzFjNi00ZTRiLWFiMzUtYTk1MjAxNjU0YTIzMC5qcGVn01lydyh01)
7iabfmymsnlylrsskw二〇一六年十一月三十日
书记员李钊
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执恢561号	申请执行人:三亚水禾田实业发展有限公司，组织机构代码：798746193，住所地三亚市吉阳镇博后村。	法定代表人:刘海龙，该公司董事长。	被执行人:三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码：735817353，组织机构代码：，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。	法定代表人：于忠，该公司董事长。	关于申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第348号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚水禾田实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人所有位于三亚市河东区鹿岭路鹿鸣小区紫金城商住楼[产权证号：三土房（***）字第***号]。该楼目前属于框架状态，不具备使用条件，因此不能拍卖。2015年11月10日本院裁定终结本次执行程序。2016年7月7日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行，本院同日立案执行。	恢复执行后，经本院查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王传喜	审判员  黄立平	审判员  王大宝		7iabfmymsnlylrsskw二〇一六年十一月三十日	书记员李钊	附法律条文：	最高人民法院	关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执449号
申请执行人:ＸＸ，男，汉族，1975年1月22日生，住河南省洛阳市。
被执行人：晋松科，男，汉族，1962年8月31日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中本院已将晋松科纳入失信被执行人名单，并将晋松科的全部银行账户冻结，现被执行人晋松科下落不明且无其它可供执行财产，申请人ＸＸ同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初509号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执449号申请执行人:ＸＸ，男，汉族，1975年1月22日生，住河南省洛阳市。被执行人：晋松科，男，汉族，1962年8月31日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中本院已将晋松科纳入失信被执行人名单，并将晋松科的全部银行账户冻结，现被执行人晋松科下落不明且无其它可供执行财产，申请人ＸＸ同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初509号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏坤坤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执908号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组。
法定代表人：谢斌燕
被执行人:周泽伟,男,1985年9月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:王小英,女,1987年10月12日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与周泽伟、王小英借款合同纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2013）都江民初字第2786号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款19998.87元及利息，并承担执行费200元。本院于2018年4月22日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年七月三十日
书记员 马 慧
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执646号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：卢育琨，男，1972年7月7日出生，汉族，住所地江西省九江市修水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请被执行人卢育琨信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初907号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初907号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4894-2号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人郭小强，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省中牟县。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与郭小强信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9431号民事判决书，生效后，郭小强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭小强的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在郑州市车管所查封了被执行人郭小强名下车牌号为豫Ａ×××××号的小型汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共35792.34元（本金、利息和其他费用35114.34元，并按双方约定标准计算自2015年9月23日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费678元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王静静
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执266号
申请执行人:郭俊，男，汉族，生于1974年3月15日，住达州市达川区。
被执行人：李雪冰，男，汉族，生于1973年1月3日，住达州市通川区。
本院在执行郭俊申请执行李雪冰追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年2月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中当事人达成执行和解协议，被执行人按照计划自动履行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年五月二十二日
书记员 冉茂达
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执266号申请执行人:郭俊，男，汉族，生于1974年3月15日，住达州市达川区。被执行人：李雪冰，男，汉族，生于1973年1月3日，住达州市通川区。本院在执行郭俊申请执行李雪冰追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年2月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中当事人达成执行和解协议，被执行人按照计划自动履行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一八年五月二十二日书记员  冉茂达
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执774-1号
申请执行人：胡治民，男，1963年10月17日出生，汉族，教师，住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊有金，男，1957年2月10日出生，汉族，教师，住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人胡治民与被执行人熊有金民间借贷纠纷一案中，轮候查封了熊有金所有的房产一套，经调查，被执行人熊有金在银行无存款，在工商、国土等部门也无财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的标的40000元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981执774号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱圣洪
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执399号
申请执行人：欧施秀，女，汉族，生于1950年6月7日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被执行人:明瑞友，男,汉族,生于1975年7月19日,住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人欧施秀与被执行人明瑞友民间借贷纠纷一案中，因被执行人明瑞友暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 吴 志
审判员 张义海
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘飞宇
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执399号申请执行人：欧施秀，女，汉族，生于1950年6月7日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。被执行人:明瑞友，男,汉族,生于1975年7月19日,住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人欧施秀与被执行人明瑞友民间借贷纠纷一案中，因被执行人明瑞友暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 宣审判员 吴 志审判员 张义海二〇一七年十月二十三日书记员 刘飞宇
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执261号
申请人:赵设，男，1958年1月5日出生,汉族，住河南省焦作市马村区。
被执行人:郑军，男，1978年8月5日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人:曹静，女，1979年10月21日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。
被执行人:段桂芹，女，1949年11月18日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人:陈良军，男，1973年11月15日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人:郑战宣，男，1981年3月4日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。
申请执行人赵设申请强制执行被执行人郑军、曹静、段桂芹、陈良军、郑战宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2017年7月27日、2017年12月27日、2018年3月26日、2018年6月14日、2018年7月9日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，申请人已收到执行款104310元，未发现其他可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截至2018年8月15日，申请人申请执行标的为120000元，执行到位金额为104310元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也未提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 藤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4882-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人张大壮，男，汉族，1975年6月11日出生，住河南省永城市。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与张大壮信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10587号民事判决书，生效后，张大壮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张大壮的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共26604.21元（本金、利息和其他费用26150.21元，并按双方约定标准计算自2016年4月3日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费454元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王静静
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇五云路559号。
法定代表人王晓飞，该支行行长。
委托代理人胡建飞，男，系该支行职工。
被执行人欧阳文彬，男。
被执行人周明风，女。
被执行人肖宗云，男。
被执行人刘秀华，女。
被执行人肖宗权，男。
被执行人欧阳青，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被执行人欧阳文彬、周明风、肖宗云、刘秀华、肖宗权、欧阳青金融借款合同纠纷（2017）赣0828民初308号民事判决书、（2017）赣0828执329号之二执行裁定书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行于2018年5月29日向本院申请恢复强制执行。该案受理后，经本院执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行向本院写出书面证明被执行人肖宗云已履行了本息1460213.56元、诉讼费16481元共计人民币1476694.56元。执行费17167元被执行人肖宗云已经向本院交清。本案现已结案。
二〇一八年五月三十一日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执812-3号
申请执行人郭建仁，男1965年10月29日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人郭建新，男，1974年2月1日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人郭翌滨，女，1975年3月15日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人郭建忠，男，1966年9月27日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人夏凤莲，女，1965年8月4日出生，汉族，住新乡市，。
本院在执行郭建仁申请执行郭建新、郭翌滨、郭建忠、夏凤莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭建仁书面向本院提交撤回执行申请，本院认为其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月三日
书记员 贾兆婷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执253号
申请执行人：吴某1，女，2002年2月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：吴某2，女，2005年8月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：吴某3，男，1982年12月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行吴某1、吴某2与吴某3抚养费纠纷一案中，经查询被执行人吴某3在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为58200元，执行金额：58200元，未执行金额：58200元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执253号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴某3有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年十月二十一日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执727-1号
申请执行人：万文勇，男，1985年12月3日出生，汉族，江西省南昌县人，住所地：江西省南昌县。
被执行人：万保贵，男，1963年12月7日出生，汉族，江西省南昌县人，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住所地：江西省南昌市。
被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司。住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处。组织机构代码：73637753-X。
本院在执行万文勇与万保贵、王婷、萍乡市金兴农林开发有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人万保贵、王婷、萍乡市金兴农林开发有限公司未能清偿法律文书确定的义务。现查明被执行人万保贵、王婷系江西鼎源投资有限公司全部股权所有人，江西鼎源投资有限公司在江西科技师范学院有合作建设学生公寓投资回报款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万保贵、王婷所有的江西鼎源投资有限公司银行存款4200万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、扣留（或提取）被执行人万保贵、王婷所有的江西鼎源投资有限在江西科技师范学院合作建设学生公寓投资回报款4200万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年十二月八日
书记员 朱圣洪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执727-1号申请执行人：万文勇，男，1985年12月3日出生，汉族，江西省南昌县人，住所地：江西省南昌县。被执行人：万保贵，男，1963年12月7日出生，汉族，江西省南昌县人，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住所地：江西省南昌市。被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司。住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处。组织机构代码：73637753-X。本院在执行万文勇与万保贵、王婷、萍乡市金兴农林开发有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人万保贵、王婷、萍乡市金兴农林开发有限公司未能清偿法律文书确定的义务。现查明被执行人万保贵、王婷系江西鼎源投资有限公司全部股权所有人，江西鼎源投资有限公司在江西科技师范学院有合作建设学生公寓投资回报款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万保贵、王婷所有的江西鼎源投资有限公司银行存款4200万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、扣留（或提取）被执行人万保贵、王婷所有的江西鼎源投资有限在江西科技师范学院合作建设学生公寓投资回报款4200万。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂维国审判员  徐顺平审判员  刘鸿林二〇一六年十二月八日书记员  朱圣洪
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初40号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：连平县馥桂苑大酒店，住所地：连平县城连平大道中**号。
负责人：颜建良。
被告：颜建良，男，汉族，1956年8月23日出生，住广东省河源市连平县。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告连平县馥桂苑大酒店、颜建良著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币40000元。3、判令两被告赔偿原告合理费用1398元（场所消费398元，公证费1000元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为《飞天》、《得意洋洋》等120首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年12月，原告发现被告连平县馥桂苑大酒店在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的120首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告连平县馥桂苑大酒店拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告连平县馥桂苑大酒店未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告连平县馥桂苑大酒店作为个人独资企业，被告颜建良为被告连平县馥桂苑大酒店的投资人，理应对被告连平县馥桂苑大酒店的侵权行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。
本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第三，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民初40号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：连平县馥桂苑大酒店，住所地：连平县城连平大道中**号。负责人：颜建良。被告：颜建良，男，汉族，1956年8月23日出生，住广东省河源市连平县。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告连平县馥桂苑大酒店、颜建良著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币40000元。3、判令两被告赔偿原告合理费用1398元（场所消费398元，公证费1000元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为《飞天》、《得意洋洋》等120首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年12月，原告发现被告连平县馥桂苑大酒店在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的120首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告连平县馥桂苑大酒店拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告连平县馥桂苑大酒店未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告连平县馥桂苑大酒店作为个人独资企业，被告颜建良为被告连平县馥桂苑大酒店的投资人，理应对被告连平县馥桂苑大酒店的侵权行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第三，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年九月十九日书记员  黄秋君
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执232号
申请执行人：南昌市青云谱区新飞人造板贴面厂，住所地南昌市青云谱区前万村委会隔壁。
被执行人：金志飞，男，1977年6月13日出生，汉族，住所地新建区。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区新飞人造板贴面厂与被执行人金志飞的买卖合同纠纷一案中，被执行人金志飞至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金志飞在银行的存款人民币42162元或扣留、提取其收入42162元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年五月十七日
书记员 王 海
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执193号
申请执行人张花兰，女，1964年4月19日生，住永丰县。
被执行人陈栽根，男，1978年3月3日生，住浙江省宁海县。
申请执行人张花兰依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2017）赣0825民初660号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年2月9日本院向被执行人发出责令报告财产令，2018年2月12日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，发现被执行人有银行存款遂冻结了被执行人的银行账号。2018年2月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。2018年7月25日扣划被执行人8641.14元。本案申请执行人申请执行借款本金49000元及诉讼费1025元，截至2018年7月27日已执行8641.14元，未执行借款本金41383.86元。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 帅 佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第32号
原告：齐某某，女。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：赵某甲，男（缺席）。
原告齐某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人宿文华到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年6月11日登记结婚，婚生一子赵某乙。婚后感情一直不好，被告经常不回家，酗酒、辱骂殴打妻子，对家庭不负责任。2012年11月被告实施家庭暴力，原告跑回娘家，被告对原告及孩子的生活不闻不问，不给生活费，现夫妻感情破裂，请求法院判决与被告离婚、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2，000.00元、夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
针对自己的主张，原告向本院提供了7份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告于2002年6月11日登记结婚，系夫妻关系。
证据2，户口簿复印件三张。证明原被告结婚后生育长子赵某乙。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，虽被告未到庭进行质证，但此证据具有证据的合法性、关联性和真实性，故本院对此上述2份证据予以采信。
证据3，疾病诊断书一份、被告书写的保证书两份、被告书写的离婚协议书一份、被告与他人聊天记录一本。证明被告对原告经常实施家庭暴力，和其他女人有暧昧关系，对婚姻不忠诚，不履行家庭义务。在2007年被告主动提出离婚，夫妻感情确已破裂。
证据4，桦甸市明华街122.68平方米住宅楼复印件一份。证明该楼为夫妻共同财产。
证据5，被告于2010年1月3日书写的说明一份。证明住宅楼为夫妻共同财产。
证据6，2010年1月3日被告书写的说明一份。证明原、被告有夫妻共同财产罐车一台，价值9万元。
证据7，收据两张。证明原、被告购楼预付款25万元为夫妻共同财产。
本院认为，上述证据涉及夫妻共同财产分割及夫妻感情破裂的证据，由于本案无法认定原被告双方感情已完全破裂，不涉及财产分割，本院对上述证据的关联性不予采信。
针对焦点问题，被告赵某甲未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2002年6月11日登记结婚，婚后生有一子赵某乙。
本院认为，原被告共同生活的时间较长，且已生育子女，已经建立一定的感情基础。在原告未举出有效证据证明夫妻感情已破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙晔
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第32号原告：齐某某，女。委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。被告：赵某某，男（缺席）。原告齐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人宿文华到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2002年6月11日登记结婚，婚生一子赵峰禾。婚后感情一直不好，被告经常不回家，酗酒、辱骂殴打妻子，对家庭不负责任。2012年11月被告实施家庭暴力，原告跑回娘家，被告对原告及孩子的生活不闻不问，不给生活费，现夫妻感情破裂，请求法院判决与被告离婚、婚生子赵甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2,000.00元、夫妻共同财产依法分割。被告赵阿强未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。针对自己的主张，原告向本院提供了7份证据：证据1，结婚证一份。证明原被告于2002年6月11日登记结婚，系夫妻关系。证据2，户口簿复印件三张。证明原被告结婚后生育长子赵甲，今年九周岁。本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，虽被告未到庭进行质证，但此证据具有证据的合法性、关联性和真实性，故本院对此上述2份证据予以采信。证据3，疾病诊断书一份、被告书写的保证书两份、被告书写的离婚协议书一份、被告与他人聊天记录一本。证明被告对原告经常实施家庭暴力，和其他女人有暧昧关系，对婚姻不忠诚，不履行家庭义务。在2007年被告主动提出离婚，夫妻感情确已破裂。证据4，桦甸市明华街122.68平方米住宅楼复印件一份。证明该楼为夫妻共同财产。证据5，被告于2010年1月3日书写的说明一份。证明阳光嘉园三号楼二单元401室住宅楼为夫妻共同财产。证据6，2010年1月3日被告书写的说明一份。证明原、被告有夫妻共同财产罐车一台，价值9万元。证据7，收据两张。证明原、被告购楼预付款25万元为夫妻共同财产。本院认为，上述证据涉及夫妻共同财产分割及夫妻感情破裂的证据，由于本案无法认定原被告双方感情已完全破裂，不涉及财产分割，本院对上述证据的关联性不予采信。针对焦点问题，被告赵阿强未向本院提供证据。根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原被告于2002年6月11日登记结婚，婚后生有一子赵甲（2004年10月18日生）。本院认为，原被告共同生活的时间较长，且已生育子女，已经建立一定的感情基础。在原告未举出有效证据证明夫妻感情已破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告齐某某的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（）代理审判员  董慧二〇一四年二月二十一日书 记 员  孙晔
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1056号
原告：王明文，男，汉族，1958年9月2日出生，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告：包头市东方富通投资管理有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被告:内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：王开明，该公司董事长。
原告王明文诉被告包头市东方富通投资管理有限公司（以下简称富通公司）、被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）排除妨害纠纷一案，被告富通公司因不服本院作出的（2016）内0102民初2101号民事判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）内01民终2863号民事裁定，将本案发回本院重审。原告王明文于2017年3月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告王明文负担。
审判长 明国华
审判员 杨志强
审判员 白舒文
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 莎
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1056号
原告：王明文，男,住呼和浩特市新城区。
被告：包头市东方富通投资管理有限公司，住所地包头市昆区
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被告:内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：王开明，该公司董事长。
原告王明文诉被告包头市东方富通投资管理有限公司（以下简称富通公司）、被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）排除妨害纠纷一案，被告富通公司因不服本院作出的（2016）内0102民初2101号民事判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）内01民终2863号民事裁定，将本案发回本院重审。原告王明文于2017年3月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告王明文负担。
审判长 明国华
审判员 杨志强
审判员 白舒文
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 莎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00113号
原告：蔡双山，男，1981年3月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：杜金宝，男，1965年9月29日生，汉族，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：李金龙，男，1984年12月29日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告蔡双山诉被告李金龙合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡双山撤回对被告李金龙的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年一月十五日
书记员 李 欣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3222号
申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司
被执行人王国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1105号，依法向被执行人王国庆发出执行通知书，责令被执行人王国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3961120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3222号申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司（组织机构代码：59945398-8）。住所地：宁波市鄞州区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号。法定代表人：金波。委托诉讼代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波百邦制衣有限公司（组织机构代码为76852429-0）。住所地：象山县爵溪北塘工业区。法定代表人：王国庆。被执行人：宁波三联农业发展有限公司（组织机构代码为59158115-X）。住所地：象山县丹东街道巨鹰路***号。法定代表人：叶良敏。被执行人：象山三联农业科技有限公司（组织机构代码为69135108-7）。住所地：浙江省象山县泗洲头镇杨大场村。法定代表人：叶良敏。被执行人：叶良敏,男，1966年11月9日出生，汉族，职业不明，住象山县。被执行人：王国庆,男，1966年4月9日出生，汉族，职业不明，住象山县。被执行人：陈能文,男，1963年2月2日出生，汉族，职业不明，住象山县。申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波百邦制衣有限公司、宁波三联农业发展有限公司、象山三联农业科技有限公司、叶良敏、王国庆、陈能文金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人应支付申请执行人执行款3961120元，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钧审判员 郭 勇审判员 陈 煜二〇一七年六月八日书记员 戴韬略
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第899号
申请执行人李晓菲，女，52岁，汉族，职工，现住五原县。
法定代表人李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被执行人杨桂丽，女，43岁，汉族，职工，现住五原县。
被执行人杨忠义，男，41岁，汉族，汉族，个体，现住五原县，系杨桂丽丈夫。
被执行人杨慧彦，女，35岁，汉族，职工，现住五原县，系杨忠义之妹。
被执行人闫聪毅，男，32岁，汉族，职工，现住五原县，系杨慧彦丈夫。
申请执行人李晓菲与被执行人杨桂丽、杨忠义、杨慧彦、闫聪毅民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。根据执行情况，本案在执行期限内无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第1711号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月九日
书记员 郭丽娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第899号之一
申请执行人：王培根，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：马开要，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行王培根与马开要民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马开要确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第518号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐海宝。
被告：郑月胜。
被告：周建玲。
被告：杨威。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行为与被告郑月胜、周建玲、杨威金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院2014年3月20日作出（2014）温乐商初字第518-1号民事裁定书，对被告杨威所有的坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园荷花苑-99号幢的房产予以查封。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海宝到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月22日，被告郑月胜以消费贷款为由，向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请个人保证贷款，由杨威提供信用保证。经原告审核后，双方于当天签订一份借款合同，合同编号为：2013年投字860043号。约定：借款合同金额为100万元，期限为一年（2013年1月24日-2014年1月24日），利率为月息5.5‰。同日被告周建玲向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对本案100万元借款及相应的利息、罚息、违约金等承担共同还款责任。被告杨威与原告签订一份保证合同，为该笔借款承担连带责任保证。上述合同签订后原告全面履行合同规定的义务，按时如数将贷款划入被告指定收款人阮培珠账户（账号：00×××80）。合同期限届满后，仅归还2013年12月31日之前的利息，余欠本金100万元及合同期内利息6233.3元未付。故此起诉，要求法院：1、判令被告郑月胜、周建玲归还原告借款本金人民币1000000元及利息6786.75元（截止2014年01月26日）。合同期内利息按月息5.5‰计算，逾期罚息、复利自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收。若遇本合同约定的贷款的利率调整，则分段计收罚息。2、判令被告杨威对上述借款承担连带偿还责任。3、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
二、被告身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格及婚姻状况。
三、《个人借款合同》、借款申请表、借款借据，证明被告郑月胜向原告借款100万元的事实。
四、《共同还款承诺书》，证明被告周建玲承诺对该笔借款承担共同还款责任的事实。
五、保证人申请表、《个人贷款保证合同》，证明被告杨威为该笔贷款提供连带责任保证的事实。
三被告未作答辩。在本院指定的举证期限内，未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，三被告缺席，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后原告依约向被告发放贷款。被告在合同期限届满后仅支付合同期内部分利息，余欠本金100万元及期内利息6233.3元拖欠未付，其行为违约。被告周建玲承诺与被告郑月胜共同偿还该笔借款，其应依法承担还款责任。被告杨威自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应依法承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑月胜、周建玲应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金100万元及利息、罚息、复利（合同期内利息为6233.3元元；罚息及复利以1006233.3元为基数自2014年1月25日起按月利率8.25‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后三日内交本院民二庭转付。
二、被告杨威对上述第一款项的债务承担连带偿还责任，其偿还后有权向被告郑月胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13861元、申请财产保全费5000元，合计18861元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年九月十五日
代书 记员 支沪杨
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1074号
原告：王志刚，男，1972年3月1日生，汉族，住舞钢市。
被告：王阵，男，1988年9月15日生，汉族，住河南省。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司。
法定代表人：王少华，经理。
本院在审理原告王志刚诉被告王阵、都邦财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王志刚未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫宏伟
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 张小玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏 方
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第1074号原告黄小娜，女。被告杨小勇，男。本院在审理原告黄小娜与被告杨小勇民间借贷纠纷一案中，原告黄小娜于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小娜的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄小娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告黄小娜负担。审判员  陈国良二〇一五年十月三十日书记员  刘 冰
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督147号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫
被申请人：朱文达，男。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人朱文达还欠款本金24,000.00元，利息,8,017.78元，贷款本息合计32,017.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人朱文达还欠款本息合计32,017.78元。
诉讼费200.00元由被申请人朱文达负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十月十二日
书记员 刘志伟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1888号
原告全州县市场服务管理中心。
法定代表人蒋梅生，主任。
委托代理人刘永平，全州县法律援助中心律师。
被告蒋小元，成年，务农。
本院在审理原告全州县市场服务管理中心诉被告蒋小元物权保护纠纷一案中，原告全州县市场服务管理中心于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全州县市场服务管理中心提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全州县市场服务管理中心撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告全州县市场服务管理中心负担。
审判员 唐咸部
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 龙
第1页共3页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3728号
罪犯谢永文，男，1982年9月24日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2004年6月21日作出（2004）杭刑初字第72号刑事判决，以被告人谢永文犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢永文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2007年3月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2009年5月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年；2011年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2015年12月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢永文在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年八月至二O一五年四月累计获达标分十三点四分，获得二O一三年监狱改造积极分子，二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯谢永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永文予以减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2015年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第734号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀熙，德化县葛坑镇人民政府计生办负责人。
被执行人吴圣德，男，1992年5月24日出生，汉族，德化县人。
被执行人杜清清，女，1992年8月21日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第867号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴圣德、杜清清夫妇违法未婚生育一个子女的行为，于2013年8月17日立案、调查，并于2013年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月9日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第867号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县葛坑信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第867号征收社会抚养费决定书。被执行人吴圣德、杜清清在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也没有履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月20日向被执行人吴圣德、杜清清送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费18436元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴圣德、杜清清作出的德人口和计生征决字（2013）第867号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第867号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴圣德、杜清清应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18436元。被执行人吴圣德、杜清清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用177元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3534号
原告：王臻臻，女，1984年9月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地潍坊市。
委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：姜晓光，执行董事。
原告王臻臻与被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臻臻的委托诉讼代理人迟宗琳到庭参加了诉讼。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王臻臻向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠原告的工资共计50000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告给付2016年4月至2017年2月期间的工资20520.86元。事实与理由：原告从2014年6月至2017年2月期间一直在被告处从事化验员工作，原告现已不在被告处工作。原告多次向被告催要工资，但被告至今拖欠原告诉求的工资未付。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。
莱州市三山岛鑫源热力有限公司�答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王臻臻原系被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司的职工，从事化验员工作。原告在被告处工作期间，被告未依法按月支付原告工资。2016年12月19日，被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司给原告出具了欠条，确定扣除原告应负担的社会保险外，尚欠原告2016年4月至2016年11月份8个月的工资13371.86元未支付，并约定于2016年12月26日前付清。期后，被告未按照约定时间支付所欠工资。2017年6月，原告作为申诉人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人支付工资51771元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案不字（2017）第40号仲裁决定书，以“申请人当庭未提供有效证据证实双方存在劳动关系，申请人的仲裁请求证据不足、事实理由不充分”为由，决定“对申请人的仲裁请求，本委不予受理”。原告诉至本院。
庭审中，原告主张其在被告处工作至2017年2月，其在被告处工作期间月平均工资为2383元，2016年12月至2017年2月份的工资被告亦未支付，要求被告支付自2016年3月至2017年3月份的工资共计20520.86元。原告为证实其诉讼主张，向本院提交的莱劳人仲案不字（2017）第40号仲裁决定书、被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司于2016年12月19日出具的欠条、2015年4月、5月份的工资单、职工离职申请/审批表、离职交接清单以及莱州市社会劳动保险事业处出具的职工社会参保缴费证明一份。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。原告提交的2015年4月、5月份的工资单显示，上述月份原告的岗位基本工资为2500元，扣除其个人应负担的社会保险费和相关费用外，实发工资平均数额为2149.58元/月。职工社会参保缴费证明显示，原告2014年度月缴费基数为2383元。
本院认为，原告王臻臻与被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司之间曾存在劳动合同关系的事实清楚，对该事实本院予以确认。原告主张被告拖欠其2016年4月至2017年2月份的工资20520.86元未支付，其中2016年4月至2016年11月份的工资为13371.86元，向本院提交了被告公司于2016年12月19日出具的欠条。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的欠条的真实性予以确认，并据此确认被告拖欠原告2016年4月至2016年11月份的工资数额为13371.86元。原告王臻臻主张其在被告处工作期间的月平均工资为2383元，被告公司还拖欠其2016年12月至2017年2月份的工资7149元未支付，并提交了职工社会参保缴费证明予以证实。根据原告提交的2015年4月、5月份的工资单，可以确定原告在上述期间的原告的基本工资为2500元/月，被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司未提交证据证实原告存在降低或减少工资的情形，且原告主张的月平均工资2383元并未超过上述数额，故本院对原告主张的被告还拖欠其2016年12月份至2017年2月份的工资7149元的事实亦予以采信。综上，本院确认被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司累计拖欠原告2016年4月至2017年2月份的工资金额为20520.86元。现原告要求被告支付上述欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司缺席，判决如下：
被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司支付给原告王臻臻2016年4月至2017年2月份的工资20520.86元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费520元，由被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司负担。该费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一七年七月十日
书记员 孙怡菲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第122号
申请执行人马岭霞
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
马岭霞与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第200号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马岭霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01882号
原告：孙某某，女，1976年5月26日出生，汉族，农民。
被告：蒋某甲，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1997年12月24日举行结婚仪式，于2008年5月6日补办结婚登记手续。共同生活中于1998年9月19日生育女孩蒋某乙；于2004年6月8日生育男孩蒋某丙。后由于原、被告性格不合，共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告蒋某甲离婚。
被告蒋某甲辩称：其与原告的夫妻感情并未破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年12月24日举行结婚仪式，于2008年5月6日补办结婚登记手续。原、被告共生育二个子女即女孩蒋某乙和男孩蒋某丙。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告孙某某向本院提起诉讼，要求与被告蒋某甲离婚。
以上事实由原、被告身份证，结婚证，育龄妇女登记卡及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育有两个子女，夫妻感情尚好，近期双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告孙某某要求与被告蒋某甲离婚，原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初138号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年2月25日出生，四川省合江县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月10日被合江县公安局刑事拘留，同年5月23日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日16时许，被告人杨某某在合江县合江镇水上派出所旁边的茶摊处，以150元的价格将三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物贩卖给吸毒人员王某某，被侦查人员查获。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获说明及情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录及照片、被告人的供述和辩解、证人王某某的证言、调取证据通知书及调取证据清单、通话记录、辨认笔录、物证鉴定报告、检查样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币150元和毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一六年七月二十日
书记员 钟 玲
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第90号
申请人：王元东。
申请人：王元根。
被申请人：穆加东。
申请人王元东、王元根的亲属王元军与被申请人穆加东于2015年4月29日发生道路交通事故，申请人王元东、王元根于同年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人穆加东驾驶的苏G×××××号牌中型货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人穆加东驾驶的苏G×××××号牌中型货车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年五月十五日
书记员 张 楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第64号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月14日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被石狮市公安局取保候审，同月26日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月20日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽C791**小汽车行驶至石狮市永宁镇战备路治安岗亭时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为122.60mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证复印件，车辆信息查询表，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人陈某某进行监督改造的情况，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年一月九日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第171号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人崔某某，无业。2010年11月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）154号起诉书被告人崔某某寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人崔某某及其被害人李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年6月17日，在沂源县河东路华夏良子附近，被告人崔某某无故将刘某用刀捅伤，经法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
2、2014年6月8日22时许，在沂源县南麻二村狮子门附近，李某乙、冯某、被告人崔某某持砍刀无故对李某丙实施殴打，致李某丙身体多处受伤，经法医鉴定，李某丙伤情为轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。认为被告人崔某某持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对指控的基本事实及罪名不否认，要求从轻处罚。
经审理查明，1、2011年6月17日，在沂源县沿河东路华夏良子店附近，被告人崔某某怀疑刘某欺负其同学唐某，遂到其租住处拿取砍刀返回沿河东路，将刘某左前臂用刀砍伤，经法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
2、2014年6月8日22时许，李某乙怀疑李某丙纠缠其女朋友，为教训李某丙，遂纠集魏某、冯某、李某甲及被告人崔某某等人到沂源县南麻镇南麻二村狮子门处，由李某乙、冯某和被告人崔某某采取刀砍、脚踢等方式对李某丙实施殴打，致李某丙身体多处受伤。经鉴定，李某丙伤情构成轻微伤。
另查明，被告人崔某某因犯故意伤害罪于2010年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2010年11月24日被取保候审。2013年5月26日，被告人崔某某因在缓刑考验期限内（自2010年12月4日至2015年12月3日止）违反有关缓刑的监督管理规定，被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，因被告人崔某某在逃未执行；另查明，本案审理期间，被告人崔某某赔偿了被害人部分经济损失人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人刘某、李某丙的陈述，分别证实其被被告人崔某某用刀致伤的时间、地点、经过及伤情等情况。
2、证人孙某、唐某的证言，证实被告人崔某某因怀疑刘某欺负其同学唐某用刀致伤刘某的时间、地点、经过、原因等基本事实。
3、证人魏某、白某、李某甲、徐某、李某乙、冯某、娄某证言，证实李某乙因怀疑李某丙纠缠其女朋友，遂纠集魏某、冯某、李某甲、崔某某等人，由李某乙、冯某、崔某某采取刀砍、脚踢等方式对李某丙实施殴打，致李某丙身体多处受伤的基本事实。
4、辨认笔录及照片，证实被害人刘某辨认出崔某某致伤刘某的事实。
5、鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、照片及说明，证实被害人刘某的伤情构成轻伤二级，被害人李某丙的伤情构成轻微伤的事实。
6、物证扣押物品清单及照片，证实本案涉案刀具扣押情况。
7、书证立案决定书、受案登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、办案说明，证实案件登记、立案及侦破等情况。
8、书证户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、在逃人员信息表、收到条、山东省资金往来结算票据，证实被告人崔某某身份、前科及赔偿等情况。
9、被告人崔某某的供述，其供认因怀疑刘某欺负其同学唐某用刀致伤刘某的基本事实，同时供认李某乙因怀疑李某丙纠缠其女朋友，崔某某与李某乙、冯某等人采取刀砍、脚踢等方式对李某丙实施殴打，致李某丙身体多处受伤的基本事实。
本案基本事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人崔某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当与新罪所判的刑罚实行数罪并罚；被告人崔某某持凶器随意殴打他人，酌情从重处罚；被告人崔某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人崔某某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人崔某某要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十一条、第七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人崔某某犯故意伤害罪原判刑罚有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 赵小红
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯 芳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执复28号
申请复议人（异议人、被执行人）洛阳宇昊建筑安装有限公司。
法定代表人刘彩凤，总经理。
委托代理人刘武杰，河南××律师事务所律师。
申请执行人李学联，男，1971年5月15日出生，汉族。
被执行人王振峰，男，1973年2月25日出生，汉族。
申请复议人洛阳宇昊建筑安装有限公司（简称宇昊公司）不服宜阳县人民法院（2016）宜执异字第327-1号执行裁定，向本院申请复议，本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：法院判决生效后，在规定期间内王振峰及宇昊公司均未主动向李学联交付合同租赁物，已成就不能返还的条件，至今判决生效已一年有余，原合同约定返还的钢管、扣件及底座的价值也发生了一定的变化；执行法院下发执行通知书，要求宇昊公司按合同折价给付李学联钱款并无不当，裁定驳回宇昊公司的执行异议。
申请复议人宇昊公司称：宇昊公司承担的是一般担保责任，根据法律规定一般保证的保证人在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可拒绝承担保证责任，宜阳县法院除对王振峰拘留15日外，对王振峰位于西工区申泰丽景小区的房产、车辆；王振峰在孟津、偃师承建的工程并未进行查扣及拍卖。判决书判决返还李学联钢管、扣件等物品，在返还不能的情况下，按合同价款赔偿，请求撤销宜阳县法院（2016）宜执异字第327-1号执行裁定书，按照判决返还物品。
本院查明：本案执行的生效法律文书（2013）宜民二初字第97号民事判决书判决，一、解除原告李学联与被告王振峰、洛阳市宇昊建筑安装有限公司于2011年7月5日签订的租赁、担保合同；二、限被告王振峰于本判决生效之日起三十日内返还所欠租赁原告李学联建筑设备扣件49115个，钢管28191.4米、可调底座1套或者按折合价668446元予以赔偿；三、限被告王振峰于本判决生效之日起三十日内支付原告李学联租赁费685169.53元，因逾期支付租赁费产生的违约金68516.95元，运费、装车费、卸车费13360元，共计767046.48元；四、如被告王振峰就上述第二、三款项被依法强制执行仍不能履行，被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司就上述第二、三款项向原告李学联负清偿责任；五、限被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李学联租赁费142823.98元，因逾期支付租赁费产生的违约金14282.40元，共计157106.38元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）洛民终字第1560号民事判决，变更宜阳县人民法院（2013）宜民二初字第97号民事判决第二项为：限被告王振峰于判决生效之日起三十日内返还租赁原告李学联建筑设备扣件49115个，钢管28191.4米，可调底座1套，如不能返还时，将未返还的租赁物数量按合同约定价折价赔偿。2014年12月份李学联申请强制执行。2015年5月12日宜阳县人民法院向王振峰发出（2014）宜法执字第327号执行通知书。2015年6月19日宜阳县人民法院决定对王振峰拘留15日，王振峰名下是否有房产，车辆及在建工程，宜阳法院没有查询记录。2015年11月11日宜阳县人民法院向宇昊公司发出执行通知书，要求宇昊公司在6日内支付标的款1435492.48元。宇昊公司对宜阳县人民法院的执行通知书提出执行异议后，被宜阳县人民法院裁定予以驳回。
本院认为：宜阳县人民法院（2013）宜民二初字第97号民事判决及洛阳中院（2014）洛民终字第1560号民事判决确认王振峰应返还所欠李学联建筑设备扣件、钢管等物品。相关建筑设备在法院判决生效后三十日内不能返还时，对不能返还的建筑设备依合同折价赔偿。宇昊公司在法院对王振峰依法强制执行后，如果王振峰仍不能履行判决确定的义务，由宇昊公司负责清偿。宇昊公司负责清偿的应当是判决确定王振峰应履行而未能履行的义务。宜阳法院在没有查明王振峰个人名下财产，穷尽执行措施的情况下，以王振峰没有在判决生效后三十日内履行返还建筑设备的义务，直接通知宇昊公司按合同折价进行赔偿，不符合生效判决确定的义务。宇昊公司申请复议的理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销宜阳县人民法院（2016）宜执异字第327-1号执行裁定及（2014）宜法执字第327号执行通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨素霞
河北省安平县人民法院
民事裁�书
（2016）冀1125民初1389号
原告：刘艳池。
被告：张小群。
本院在审理原告刘艳池与被告张小群返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳池撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告刘艳池负担。
审判员 张福林
二〇一六年十月十日
书记员 刘玉红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6493号
申请执行人：宁波慈顺针织机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：罗忠泽，该××总经理。
委托代理人：杨建荣、杨晓东，宁波市中和法律服务所法律服务工作者。
被执行人：艾加超。
被执行人：邻水县安泰织造有限公司。住所地：四川省邻水县。
法定代表人：艾龙刚，该××总经理。
本院在执行宁波慈顺针织机械有限公司与艾加超、邻水县安泰织造有限公司（2015）浙甬商终字第728号买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈顺针织机械有限公司尚有1827868元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费10625元、执行费20679元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6493号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第603号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年5月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月6日22时许，被告人胡某酒后驾驶临时牌照为浙c×××××的轿车从永嘉县××街道××大厦向××大厦方向行驶，途经××路×号地段时，被设卡的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中检出乙醇成分，其含量为183mg／100ml血。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车查询材料、犯罪记录查询材料、视频光盘，理化检验报告，户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月二十九日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第603号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年5月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月6日22时许，被告人胡某酒后驾驶临时牌照为浙C×××××的轿车从永嘉县××街道××大厦向××大厦方向行驶，途经××路×号地段时，被设卡的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中检出乙醇成分，其含量为183mg／100ml血。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车查询材料、犯罪记录查询材料、视频光盘，理化检验报告，户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月二十九日
书记员 李佳儒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01507号
原告武汉众泰物业管理有限公司。
法定代表人张幼松，总经理。
委托代理人魏成伟，湖北鼎君律师事务所律师。
被告丁志成，男，1969年2月18日出生。
本院在审理原告武汉众泰物业管理有限公司与被告丁志成物业服务合同纠纷一案中，原告武汉众泰物业管理有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉众泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉众泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉众泰物业管理有限公司承担。
审判员 邹 军
二〇一三年十二月十日
书记员 齐亚楠