wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第540号
原告黄某黔，身份证住址：深圳市龙岗区龙翔大道.
委托代理人肖某莲，身份证住址：深圳市龙岗区龙翔大道系原告的妻子。
委托代理人董某发，广东生龙律师事务所律师。
被告余某强，住址：罗湖区莲塘街道。
被告深圳市浩燕某公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：余某强。
被告深圳市浩燕贸易某公司，住所地：深圳市龙岗区街道南联社区。
法定代表人：余某强。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某莲、董某发到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告余某强因做生意需要从2013年6月开始向原告借款，2014年8月28日，被告余某强出具欠条一张，记载：至2014年8月28日已累计欠原告借款34万元（币种：人民币，下同），自即日起前述欠款案月2%计付利息至还清为止。以�款项如本人还款不及时引发诉讼，所发生的保全担保费、律师费由本人承担。同时被告深圳市浩燕某公司、被告深圳市浩燕贸易某公司作为担保人盖章。经原告多次催收，被告余某强总是拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、三被告连带支付原告440800元，其中，欠款34万元，利息4.08万元（以本金34万元，利率月息2%，计至清偿之日，暂计至2015年2月28日）、律师费6万元；二、本案诉讼费和保全担保费由被告承担。
三被告未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月28日，被告余某强向原告出具《欠条》一张，内容为：本人余某强因做生意需要先后向黄某黔借款，截止今日已累计拖欠黄某黔欠款人民币共计：￥34万元，自即日起前述欠款案月2%计付利息至还清为止。以上款项如本人还款不及时引发诉讼，�发生的保全担保费、律师费由本人承担。该欠条中有被告余某强签名，被告被告深圳市浩燕某公司、被告深圳市浩燕贸易某公司在担保人处盖章。另案外人汤碧燕也在欠条中担保人处签名，本案中，原告未主张汤碧燕承担担保责任。
另查，根据原告陈述，其与被告余某强为一般朋友关系。欠条中被告确认的欠款34万元，包括被告余某强用原告建设银行信用卡透支的22万元和现金支付的12万元。信用卡透支部分，由原告还款；现金支付的时间为2014年6、7月份间，地点为被告深圳市浩燕某公司三楼余某强的办公室，款项来源为客户支付原告的现金。原告代理人庭审中陈述，之所以将信用卡交给被告余某强使用，因当时没有那么多现金。
再查明，被告深圳市浩燕某公司、被告深圳市浩燕贸易某公司均为自然人独资公司，股东为被告余某强。
�院认为，自然人之间的借款合同，为实践合同，原告虽提供被告出具的欠条，但应进一步举证证明款项交付的事实。本案中，原告主张借款34万元包括被告余某强使用原告信用卡透支的22万元和现金交付的12万元，但原告提交的证据并不能证明原告主张的交付款项的事实，原告应承担举证不力的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某黔的诉讼请求。
本案受理费7192元，保全费2720元，，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 闵素本
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2228号
原告黄焕娥，女，1963年9月16日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。
被告张朝辉，男，1968年7月27日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告畅彩琴，女，1970年4月8日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告冯宏斌，男，1959年1月24日出生，汉族，住灵宝市。
原告黄焕娥与被告张朝辉、畅彩琴、冯宏斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后依法向被告张朝辉、畅彩琴公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄焕娥，被告冯宏斌到庭参加诉讼，被告张朝辉、畅彩琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕娥诉称，被告张朝辉、畅彩琴先后于2014年12月24日、2015年4月17日分别向我借款50万元、20万元，为我出具借条，并承诺以嵩基鸿润城5号楼14楼东户133平方米住房和解放村十一组的租用门面房作抵押。被告冯宏斌作为担保人在借条上签名。两批借款已分别于2015年3月23日、4月16日到期，被告张朝辉、畅彩琴未偿还借款。被告冯宏斌应承担连带还款责任。请求法院判令被告偿还我借款70万元及利息，利息按月息1分5自借款到期日计算至借款还清之日止，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张朝辉、畅彩琴未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告冯宏斌辩称，我认为应先找借款人偿还，剩余部分我同意偿还。
原告黄焕娥向本院提交的证据材料有：
借条2份，内容为：“今借到黄焕娥现金伍拾万元正（500000元），期限2014年12月24日至2015年3月23日。借款人：张朝辉、畅彩琴，2014年12月24日，担保人：冯宏斌”；“今借到黄焕娥现金贰拾万元正（200000），用期一个月。到四月十六日到期。借款人：张朝辉。2015年4月17日，保证人：冯宏斌。”
承诺书1份；
被告冯宏斌身份证复印件1份；
收据3份；
房屋转让合同1份。
以上证据证明被告张朝辉、畅彩琴向原告借款事实；
被告张朝辉、畅彩琴、冯宏斌未向本院提交证据材料。
经审查，被告张朝辉、畅彩琴未到庭，未对原告提交的证据材料进行质证。被告冯宏斌对原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：被告张朝辉向原告黄焕娥借款，并分别于2014年12月24日、2015年4月17日向原告出具借条两份，内容为：“今借到黄焕娥现金伍拾万元正（500000元），期限2014年12月24日至2015年3月23日。借款人：张朝辉、畅彩琴，2014年12月24日，担保人：冯宏斌”；“今借到黄焕娥现金贰拾万元正（200000），用期一个月。到四月十六日到期。借款人：张朝辉。2015年4月17日，保证人：冯宏斌。”另查明，被告张朝辉于2015年4月17日为原告黄焕娥书写的借条实为2015年3月17日。之后经原告多次催要，被告未能偿还引起诉讼。本案在审理中，因被告张朝辉、畅彩琴缺席未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，被告张朝辉向原告黄焕娥借款，有被告张朝辉所写借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。该两笔借款发生于被告张朝辉与被告畅彩琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告黄焕娥与被告张朝辉、畅彩琴之间的借款虽未约定利息，但被告张朝辉、畅彩琴承诺其中500000元借款到期未能按时清付，按月息壹分五双倍付息，现原告请求按月息壹分五支付利息不违反法律规定，本院予以支持。原告黄焕娥与被告张朝辉对于另200000元借款未约定利息，视为不支付利息。被告张朝辉未按期偿还该笔借款，原告黄焕娥请求其支付逾期利息于法有据，本院予以支持。但原告请求按照月息壹分五支付逾期利息不符合法律规定，本院对于超出部分的利息不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告黄焕娥请求被告冯宏斌承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张朝辉、畅彩琴偿还原告黄焕娥借款500000元及利息（利息按月息1分5从2015年3月24日起计算至本院指定的付款之日止）；
被告张朝辉、畅彩琴偿还原告黄焕娥借款200000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年3月18日起计算至本院指定的付款之日止）；
上述两项限于本判决生效后十日内履行；
被告冯宏斌对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，共计11360元，由被告张朝辉、畅彩琴、冯宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 李艺华
审判员 冯欢欢
审判员 何冠军
二〇一六年一月××日
书记员 王红娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01087-2号
申请执行人甄某。
被执行人金某。
申请执行人甄某与被执行人金某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）长民一初字第00445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人金某在合肥市亳州路322号11幢203室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金某所有的位于合肥市亳州路322号11幢203室房屋一套（房产证号：合庐1300606**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵伟
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初174号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人张某某，男，苗族，小学文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年8月5日被取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员永艳霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历五月份的一天，张某某到元谋县新华乡新华村委会铁厂水库南侧山林捡菌子，在一个水塘边发现有箐鸡在喝水，第二天就用一根约1米长的白线做成扣子支在水塘边猎捕箐鸡，次日发现自己支的扣子绑住一只箐鸡，箐鸡已死亡，后张某某将箐鸡拿回家食用，并将箐鸡皮放在自家厨房。经对张某某家的箐鸡皮鉴定，确认张某某猎捕的箐鸡为国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议；且有
查获经过、受案登记表、立案决定书，被告人的户口证明、正侧面照片，证人杨某某、杨某一、杨某二的证言，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及图和照片，物征照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某某违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。归案后被告人张某某能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。
据此，根据被告人张某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 廖志强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴城萱
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0193号
原告季某。
被告施某。
本院在审理原告季某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 万菊英
二〇一四年三月六日
书记员 蔡蓉蓉
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1030行审4号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：吴小明，系该局局长。
被申请人谢南伯，男。
2016年2月1日，本院收到广昌县国土资源局申请执行谢南伯行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2015）第X018号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一六年二月三日
书记员 廖临怡
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第169号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善星歌娱乐城。
代表人：罗星林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善星歌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年七月九日
书记员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第169号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善星歌娱乐城。代表人：罗星林。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善星歌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一五年七月九日书记员 赵 瑾
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初301号
原告张某某，男，1966年3月13日出生，汉族，易县。
被告崔某某，女，1962年7月23日出生，汉族，易县。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原告张某某与被告崔某某于2012年3月2日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所负债务情况：无。
五、夫妻共同所负债务情况：原告主张2013年8月中旬在县医院看病和在裴山卫生院输液欠张海岭8000元，被告不认可，原告没有提供证据证明。
六、影响子女抚养权归属的情况：无。
七、影响子女抚养费数额的情况：无。
八、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
九、是否需要经济帮助等其它情况：无。
十、需要说明的其它事项：无。
十一、原告诉讼请求：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。
十二、被告答辩意见：我不同意离婚，我与原告张某某是在2005年6月份经人介绍相识，在10月份生活在一起，原告当时是一无所有。我们均是再婚，我不是离家出走，因为我儿子张某有病，出去挣钱是为了给儿子看病，我出去打工给原告留了纸条。我认为我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原告张某某与被告崔某某经人介绍相识，2012年3月2日登记结婚。婚后因家务事产生一些矛盾，原告张某某要求与被告崔某某离婚，被告不同意离婚，原告张某某没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告张某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求不予支持。婚后双方因家务事产生一些矛盾，原、被告应共同努力共同克服困难，及时沟通、化解矛盾。为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 伊宝良
人民陪审员 赵建良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第306号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人朱朋朋，男，181年4月21日出生，汉族。
被告临沂兆刚瓷业有限公司。住所地：罗庄区罗西街道工业园。
法定代表人程兆刚，经理。
被告杨国元。
被告朱茂忠。
被告夏立建。
被告刘士岭。
被告刘存龙。
被告王彦强。
被告陆桂忠。
被告张立鹏。
被告周丽。
被告邱怀远。
被告程二港。
被告马洪峰。
被告孙宏光。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂兆刚瓷业有限公司、杨国元、朱茂忠、夏立建、刘士岭、刘存龙、王彦强、陆桂忠、张立鹏、周丽、邱怀远、程二港、马洪峰、孙宏光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱朋朋到庭参加诉讼，被告被告临沂兆刚瓷业有限公司经本院传票传唤，被告杨国元、朱茂忠、夏立建、刘士岭、刘存龙、王彦强、陆桂忠、张立鹏、周丽、邱怀远、程二港、马洪峰、孙宏光经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告临沂兆刚瓷业有限公司于2011年10月31日向原告借款174.9万元，到期日为2012年10月30日，用途债务落实，按月付息到期还本，由被告杨国元、朱茂忠、夏立建、刘士岭、刘存龙、王彦强、陆桂忠、张立鹏、周丽、邱怀远、程二港、马洪峰、孙宏光为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告临沂兆刚瓷业有限公司未依约偿还借款本息，被告杨国元、朱茂忠、夏立建、刘士岭、刘存龙、王彦强、陆桂忠、张立鹏、周丽、邱怀远、程二港、马洪峰、孙宏光亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金174.9万元及利息。
被告被告临沂兆刚瓷业有限公司、杨国元、朱茂忠、夏立建、刘士岭、刘存龙、王彦强、陆桂忠、张立鹏、周丽、邱怀远、程二港、马洪峰、孙宏光均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年10月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告临沂兆刚瓷业有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告临沂兆刚瓷业有限公司向罗庄信用社借款174.9万元，借款用途为债务落实，借款期限自2011年10月31日起至2012年10月30日止，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告杨国元、朱茂忠、夏立建、刘士岭、刘存龙、王彦强、陆桂忠、张立鹏、周丽、邱怀远、程二港、马洪峰、孙宏光分别签订了四份《保证合同》，约定杨国元、朱茂忠、夏立建、刘士岭、刘存龙、王彦强、陆桂忠、张立鹏、周丽、邱怀远、程二港、马洪峰、孙宏光签订合同，约定被告杨国元、朱茂忠、夏立建、刘士岭、刘存龙、王彦强、陆桂忠、张立鹏、周丽、邱怀远、程二港、马洪峰、孙宏光作为保证人，自愿为被告临沂兆刚瓷业有限公司向罗庄信用社借款174.9万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款174.9万元给被告临沂兆刚瓷业有限公司。贷款到期后，被告临沂兆刚瓷业有限公司未依约偿还借款本息，被告杨国元、朱茂忠、夏立建、刘士岭、刘存龙、王彦强、陆桂忠、张立鹏、周丽、邱怀远、程二港、马洪峰、孙宏光亦未履行保证还款责任，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告临沂兆刚瓷业有限公司未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨国元、朱茂忠、夏立建、刘士岭、刘存龙、王彦强、陆桂忠、张立鹏、周丽、邱怀远、程二港、马洪峰、孙宏光作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告杨国元、朱茂忠、夏立建、刘士岭、刘存龙、王彦强、陆桂忠、张立鹏、周丽、邱怀远、程二港、马洪峰、孙宏光承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告临沂兆刚瓷业有限公司经本院传票传唤，被告杨国元、朱茂忠、夏立建、刘士岭、刘存龙、王彦强、陆桂忠、张立鹏、周丽、邱怀远、程二港、马洪峰、孙宏光经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂兆刚瓷业有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币174.9万元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告杨国元、朱茂忠、夏立建、刘士岭、刘存龙、王彦强、陆桂忠、张立鹏、周丽、邱怀远、程二港、马洪峰、孙宏光对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告临沂兆刚瓷业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20541元，由被告临沂兆刚瓷业有限公司、杨国元、朱茂忠、夏立建、刘士岭、刘存龙、王彦强、陆桂忠、张立鹏、周丽、邱怀远、程二港、马洪峰、孙宏光共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月四日
书 记 员 王成龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第251号
原告沈阳溢香坊酒业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人田高，系该公司经理。
被告郓城县郓州晶玻有限公司，住所地郓城县。
法定代表人司景河，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳溢香坊酒业有限公司诉被告郓城县郓州晶玻有限公司买卖合同纠纷过程一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳溢香坊酒业有限公司撤回起诉。
案件受理4306元减半收取2153元，剩余2153元由本院退还原告。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林志安
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2884号
原告上海铁道学院工厂。
法定代表人程宏，总经理。
委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海晓涛机械制造有限公司。
法定代表人陈晓明，总经理。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
原告上海铁道学院工厂与被告上海晓涛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琪及被告委托代理人丁妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海铁道学院工厂诉称，原、被告于2012年3月起建立业务关系，原告向被告供货锚环、夹片、垫板等。截止2014年8月22日，被告尚欠原告货款人民币111，146元（以下币种同），为此，原告于同日向被告发送律师函，要求被告履行付款义务，但至今未果。故原告诉讼来院，请求判令被告立即支付货款111，146元并支付以货款111，146元为本金自2014年8月22日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称的事实出示了如下证据并经对方质证：
1、发货单复印件三份，以证明原告向被告发货数量和单价。被告对单据号为0003886的发货单予以认可，对其他两份发货单不予认可，表示未收到货；
2、增值税专用发票复印件一份，以证明原告向被告提供货物后开具发票，总金额为111，146元，与送货单上数额一致。被告对此真实性没有异议，但认为发票的开具并不代表被告收到货物；
3、律师函、挂号信及退回材料各一份，以证明原告发送给被告的催款挂号信被退回。被告对真实性没有异议，但表示被告已不在注册地办公，故没有收到。
被告上海晓涛机械制造有限公司辩称，被告收到价值五万元左右的货后，由于原告提供的产品存在质量问题造成被告损失十万多元。被告对此向原告要求赔偿，后双方达成口头协议，这笔五万多的货款已经作为赔偿被告的款项。被告没有收到原告其他货物，且原告主张的债权已经超过二年的诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实未出示证据。
本院听取了被告的质证意见，鉴于被告对原告提供的增值税专用发票、律师函、挂号信及其退回材料的真实性没有异议，故对这些证据的真实性予以认定。对原告提供的单据号为0003886的发货单，鉴于被告对此没有异议，故对此予以认定。对其他两份发货单，鉴于被告对此予以否认，而原告未能提供原件予以核对，且发货单上无被告签字或盖章来确认收到货物，故对此两份发货单不予认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告于2012年3月13日向被告供应价值54，600元的锚环、夹片、垫板等货物。2012年7月19日，原告向被告开具金额为111，146元的增值税专用发票要求付款，但被告未付。2014年8月22日，原告向被告注册地邮寄律师函，因被告已不在注册地办公故信件被退回。原告认为被告理应支付货款，故涉诉。
本院认为，原告在向被告供应货物后，于2012年7月19日开具增值税专用发票给被告要求其付款，诉讼时效期间应以此重新计算。2014年8月22日，原告向被告邮寄律师函催款，因此时二年的诉讼时效期间已届满，故即使有效送达催款函，也不再发生时效中断的效力。原告于2014年10月14日才起诉主张货款，已过二年的诉讼时效。故被告提出的原告主张的货款给付请求权已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告认为其在诉讼时效届满前向被告口头催讨过货款，但原告对此未能提供证据加以佐证，故本院不予采信；原告又认为在其向被告开具增值税专用发票后，应等对方二个月的时间准备付款，诉讼时效应从2012年9月19日起算，但此意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告上海铁道学院工厂的诉讼请求。
案件受理费2，522元，减半收取计1，261元，由原告上海铁道学院工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3743号
申请执行人曾桂元，电话：。
被执行人许金山。
关于曾桂元与许金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2559号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金80万元，违约金50000元，案件受理费5900元，执行费10960元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，本院查封了被执行人被执行人房屋一套，另案正对该房屋进行拍卖，申请人同意待拍卖后参与分配，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘国军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第581号
申请执行人：杨奎忠，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张伟民，男，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
杨奎忠申请执行张伟民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河民初字第21号民事判决书向被执行人张伟民发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张伟民与王秀梅共有的位于东营市东�区房产一套。
二、被执行人张伟民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 牟传良
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1728号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人朱振强，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月12日以被执行人朱振强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0071号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17680元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0071号社会抚养费征收决定书已于2015年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0071号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0071号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第26号
申请人江安县江安镇凯信租赁站。住所地：江安县。
经营人赵凯，个体工商户。
被申请人崇仁县智达路桥工程有限公司，住址：江西省抚州市崇仁县。组织机构代码××。
法定代理人尧吉祖，董事长。
申请人以申请人于2012年6月8日与被申请人江安县桐梓镇大中坝大桥项目部签订租赁合同，申请人向被申请人出租钢模扣件用于江安县桐梓镇大中坝大桥建设，2013年10月24日经结算，被申请人应当支付申请人租赁费98039.8元，2014年9月18日被申请人仅支付了申请人5000元，之后，经申请人多次催收，被申请人拒不支付为由，于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在江安县桐梓镇人民政府应领取的江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程项目工程款中的100000元。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：
冻结被申请人崇仁县智达路桥工程有限公司在江安县桐梓镇人民政府江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程项目应收工程款中的100000元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐莉
\\\
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江安民保字第26号申请人江安县江安镇凯信租赁站。住所地：江安县。经营人赵凯，个体工商户。被申请人崇仁县智达路桥工程有限公司，住址：江西省抚州市崇仁县。组织机构代码××。法定代理人尧吉祖，董事长。申请人以申请人于2012年6月8日与被申请人江安县桐梓镇大中坝大桥项目部签订租赁合同，申请人向被申请人出租钢模扣件用于江安县桐梓镇大中坝大桥建设，2013年10月24日经结算，被申请人应当支付申请人租赁费98039.8元，2014年9月18日被申请人仅支付了申请人5000元，之后，经申请人多次催收，被申请人拒不支付为由，于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在江安县桐梓镇人民政府应领取的江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程项目工程款中的100000元。并已提供担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：冻结被申请人崇仁县智达路桥工程有限公司在江安县桐梓镇人民政府江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程项目应收工程款中的100000元。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘静二〇一五年二月二日书 记 员  徐莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2504号
罪犯何怀温，男，1993年12月19日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）东中法少刑终字第56号刑事判决，以被告人何怀温犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何怀温在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何怀温在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何怀温确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何怀温予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第250号
申请执行人：冉崇清。
被执行人：杨卫光。
申请执行人冉崇清与被执行人杨卫光健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，共执行到位案款人民币70000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6328号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年六月二十日
书记员 王 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2846号
原告：安徽恒安基业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇孔集村委会对面100米，统一社会信用代码91340400684998317Q（1-1）。
法定代表人:孔金翔，该公司董事长，
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街406号，统一社会信用代码91140700078349631Y。
法定代表人:娄靓涛，该公司执行董事。
原告安徽恒安基业混凝土有限公司诉被告中铁六局集团路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告安徽恒安基业混凝土有限公司诉称，1、请求判决被告向原告支付混凝土货款965.7819万元，资金占用期间利息损失34.7355万元，总计10005174元；2、请求判决被告向原告支付资金占用期间利息损失，以965.7819万元为本金，以年利率6%计息，自2017年7月20日起至判决生效时止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年被告承建淮南孔李淮河大桥工程项目，从原告处购买混凝土，2014年1月原告用淮南市皓东混凝土有限公司与被告签订混凝土买卖合同，总价款为1538135元。该款与2014年5月21日付清。自2014年4月1日原告与被告签订混凝土买卖合同，编号：CG-2014-19（HTCS20140929012）及补充合同，合同总价款23538487.8元。自2015年3月21日，原告再次与被签订混凝土买卖合同及补充合同，编号：CG-2015-07（HTCS20150330002），合同总价款9419340.3元。目前被告尚欠原告混凝土货款总计965.7819万元。资金占用期间利息34.7355万元。原告多次催要，被告总是以各种理由拒不给付，原告为了支付工人工资、材料费、维护公司正常运转。不得不从民间借高利贷。被告长期占用原告资金，拒不履行给付义务，应当向原告给付资金占用期间的利息。
本院经审查认为，原告安徽恒安基业混凝土有限公司与被中铁六局集团路桥建设有限公司签订的买卖合同，双方约定了履行该合同发生争议时协商不成向太原铁路运输法院提起诉讼，而中铁六局集团路桥建设有限公司系中国中铁股份有限公司的所属企业，对于中国中铁股份有限公司及其所属企业为一方当事人的民商事纠纷案件为太原铁路运输法院管辖范围，故该买卖合同对于管辖法院的约定有效，本案应属太原铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 瑾
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2317号
原告王某某，男，1957年8月29日生，汉族，农民。
被告周某某，女，具体出生年月日不详，汉族，农民。
委托代理人黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，住临猗县孙吉镇月高村*组。
原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告王某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年十一月七日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1130号
申请执行人孙X，女，1969年6月1日出生。
被执行人李XX，男，1971年11月24日出生。
关于孙X与李XX离婚纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第4334号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按调解书履行义务，2014年7月18日申请人向法院申请执行，要求被执行人给付案款60万元，本院于当日依法立案执行。
本院依法向被执行人邮寄送达执行通知、传票、财产申报令、法律责任告知书。案件执行中，申请执行人与被执行人双方于2014年11月2日自愿达成协议。现申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人孙X撤回执行申请。
如被执行人李XX未依协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万学俭
二〇一四年十二月五日
书记员 申婧茹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4782号
原告濮阳市海博商贸有限公司
法定代表人朱俊杰，经理。
委托代理人宋海刚，河南董彦军律师事务所律师。
被告开封正昱贸易有限公司
法定代表人霍保山，总经理。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人秦春英，该公司职工。
本院在审理濮阳市海博商贸有限公司诉开封正昱贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市海博商贸有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市海博商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨雯惠
沈阳市皇姑区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初457号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，组织机构代码证号74274409-2。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1983年6月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路138-17号1-14-11，身份证号码：210105198306072529。
被告徐西宁，系沈阳市皇姑区鸭绿江街58-3号25#业主。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告徐西宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王洁琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第24号
原告：唐诗贵。
被告：唐小明。
原告唐诗贵诉被告唐小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐诗贵到庭参加诉讼，被告唐小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年9月8日，被告因经济困难从原告处借去现金20000元，并出具“借人民币20000元，2012年11月8日归还”的借条，由被告签字按上手印。借款到期后，被告至今分文未还，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款20000元并支付该款自2012年11月8日起至清偿日止的按日万分之二点一计算的逾期付款违约金，暂算至2013年1月21日为306.6元。2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更诉讼请求为：放弃逾期付款违约金的主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，拟证明被告向原告借款20000元，定于2012年11月8日归还的事实。
被告唐小明未答辩亦未提交证据。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为原告提交的证据，形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法予以采信。综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张事实一致。
本院认为，原告唐诗贵与被告唐小明之间的民间借贷关系合法有效。原告唐诗贵向被告唐小明提供借款后，被告唐小明应依约定数额和时间归还借款。原告唐诗贵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小明于本判决生效之日起十日内返还原告唐诗贵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审 判 长 徐力军
审 判 员 田 丰
人民陪审员 王 斌
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 孙夏飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第969号
申请执行人：孙某某，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭某，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
孙某某诉郭某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第969号民事判决书，申请人孙某某于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
孙某某诉郭某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十一月五日
书记员 张宣英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初157号
原告李某某，女，汉族，1974年11月10日生。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告李某某，曾用名李军鸽，男，汉族，1974年1月24日生。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨爱云，被告李某某均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1995年经人介绍相识，于1999年3月9日结婚登记，并于2000年12月12日生育儿子李泽鑫。由于婚前了解不多草率结婚，现在夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告具状起诉至法院，请求判令：1、坚决要求原、被告离婚；2、婚后女方要4间住房；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1、现在孩子已经大了，离婚对孩子影响不好，被告不同意离婚；2、原被告之间经过四五年的时间才结婚，有感情基础；3、原被告2015年11月份还在商量着买车事宜，后来被告出差回来就见不到原告人了，这次开庭时这段时间第一次见到原告。
经审理查明，原、被告于1995年经介绍相识，双方于1999年3月9日登记结婚，婚后于2000年12月12日生育孩子李泽鑫。双方因生活琐事生气，原告李某某于2015年11月底离家，至今未归。原告李某某于2016年1月12日具状向本院起诉离婚，遂形成本诉。
原告李某某未提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告李某某和被告李某某经人介绍后认识并登记结婚，共同生活了十多年时间且育有一子，应当有一定的感情基础。且原告李某某并未向法庭提交充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告在生活中应相互尊重，相互体谅和信任，双方还有和好可能。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王卓娅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1635号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：蒋名成，男，汉族，生于1972年10月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告蒋名成电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋名成的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告蒋名成的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8088号
上诉人（原审原告）上海国邦医药有限公司，住所地上海市普陀区丹巴路28弄36号1018室。
法定代表人赵纪全，总经理。
委托代理人黄旭，上海方韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京泰姆洛克科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村一区10号楼8号二层。
法定代表人王跃，主任。
上诉人上海国邦医药有限公司因与被上诉人北京泰姆洛克科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第48543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官孙承松、法官郑慧媛参加的合议庭。本院受理此案后，上海国邦医药有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上海国邦医药有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上海国邦医药有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费7600元和保全费3900元，均由上海国邦医药有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费7600元，减半收取为3800元，由上海国邦医药有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢军
代理审判员
孙承松
代理审判员
郑慧媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭琳
书 记 员 李蕊
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00003号
申请复议人（被执行人）：哈尔滨高新技术产业开发区管理委员会，住所地：哈尔滨市松北区松北大道。
法定代表人：李洪铭，任该委员会主任。
委托代理人：韩强、吴天，该委员会所属财政局工作人员。
申请执行人：洛阳白马集团有限责任公司，住所地：河南省洛阳市孟津县华阳产业集聚区伏羲路。
法定代表人：吕书礼，该公司经理。
委托代理人：杨和平，河南言东方律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨远东工贸公司。
法定代表人：王健，该公司经理。
被执行人：哈尔滨市铝箔金纸业工业公司。
法定代表人：于福昌，该公司经理。
被执行人：哈尔滨高新技术产业开发区对外贸易公司。
法定代表人：栾贵书，该公司总经理。
申请复议人哈尔滨高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不服洛阳市中级人民法院于2014年11月25日作出的（1996）洛执字第47-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在该案复议审查过程中，申请复议人高新区管委会与申请执行人洛阳白马集团有限责任公司（以下简称白马集团）于2015年3月30日达成如下执行和解协议：一、高新区管委会一次性支付白马集团案件执行款七百五十万元，白马集团放弃本案其他权利请求，并同意对本案的全部执行事宜终结；二、高新区管委会撤回对本案的复议申请；三、向洛阳中院交纳的执行费由白马集团承担；四、双方同意本案执行终结。双方达成上述执行和解协议后，高新区管委会向本院提出撤回复议申请。
本院认为，高新区管委会与白马集团达成执行和解协议后，向本院提出撤回复议的申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人哈尔滨高新技术产业开发区管理委员会撤回复议申请；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨尔洲
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 勉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执673号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴刚，该公司茂林支行客户经理。
被执行人：潘玉明，男。
被执行人：潘广东，男。
被执行人：查秋平，女。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行潘玉明、潘广东、查秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）泾民二初字第00541号民事判决书，判决：一、被告潘玉明于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金79998.97元，并支付自自2012年3月21日起至2013年9月28日止按借款合同约定利率计算的利息，自2013年9月29日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息；二、被告潘广东、查秋平对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一七年二月十五日
书记员 戴 钊
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执724号
申请执行人：张景x，男，1985年2月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：江西精诚陶瓷有限公司，住所地:高安市新街镇，统一社会信用代码：9136098366203607XN。
法定代表人：罗来x，该公司董事长。
本院于2017年5月5日立案执行申请人执行人张景x与被执行人江西精诚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1000号民事判决书，现因被执行人江西精诚陶瓷有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人江西精诚陶瓷有限公司有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、<中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执724号申请执行人：张景x，男，1985年2月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：江西精诚陶瓷有限公司，住所地:高安市新街镇，统一社会信用代码：9136098366203607XN。法定代表人：罗来x，该公司董事长。本院于2017年5月5日立案执行申请人执行人张景x与被执行人江西精诚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1000号民事判决书，现因被执行人江西精诚陶瓷有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人江西精诚陶瓷有限公司有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00518号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈勤，男，1967年8月22日出生，汉族。
被告欧阳锐，女，1968年5月5日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）诉被告陈勤、欧阳锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告陈勤、欧阳锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2006年4月，原告民生银行武汉分行与被告陈勤、欧阳锐签订《个人购房借款合同》，约定被告陈勤向原告民生银行武汉分行借款168万元用于购房，借款期限为240个月，被告陈勤、欧阳锐以所购位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F天下亚景园36号房产，为借款合同项下的借款本息等费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立后，原告民生银行武汉分行依约发放了贷款，但被告陈勤、欧阳锐未依约履行还款义务，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的《个人购房借款合同》；2、两被告偿还原告民生银行武汉分行借款1180665.29元，支付利息、罚息至实际还款之日（截止至2014年4月8日利息为124218.65元、罚息为25070.75元）；3、原告民生银行武汉分行对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、由两被告向原告民生银行武汉分行支付实现债权的费用（律师代理费）66000元；5、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈勤、欧阳锐未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告陈勤、欧阳锐系夫妻关系。上述《个人购房借款合同》还约定：贷款年利率5.508%，如遇国家利率调整按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮10%执行；还款方式为按月等额本金还款；对借款人逾期未付的借款利息、借款本金，均自逾期之日起以合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收复利和逾期利息，直到清偿本息为止；合同逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%，合同罚息利率为合同贷款利率基础上加收100%；借款人连续三个月或者累计六个月未能按合同约定还本付息，出借人有权要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿；合同项下主张债权的费用由被告陈勤、欧阳锐负担；抵押担保的范围为合同约定的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用。上述合同签订后，被告陈勤偿还了部分贷款，截止2014年3月24日，被告陈勤尚欠原告民生银行武汉分行借款1180665.29元、逾期利息124218.65元及罚息25070.75元，庭审中，原告民生银行武汉分行撤回第一项诉讼请求，本院审查后依法裁定准许。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费66000元。
以上事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《个人购房借款合同》、家庭申明、武汉市期房抵押证明、个人贷款申请表、审批表、借款凭证、还款计划表、代理协议及律师费进账单等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人购房借款合同》、借款凭证真实有效，被告陈勤应依约偿还贷款本息并承担原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费66000元，原告民生银行武汉分行对上述抵押房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。本案借款属两被告夫妻共同债务，被告欧阳锐应承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勤、欧阳锐向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1180665.29元；
二、被告陈勤、欧阳锐向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止至2014年4月8日借款利息为124218.65元、罚息为25070.75元，此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至判决确定的给付之日止）；
三、被告陈勤、欧阳锐赔偿原告中国民生银行股份有限公司武汉分行因本案诉讼支出的律师代理费用66000元；
四、如被告陈勤、欧阳锐未履行第一、二、三项义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告陈勤、欧阳锐位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F天下亚景园36号房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17363元、其他诉讼费24元，共计17387元，由被告陈勤、欧阳锐负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈勤、欧阳锐随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 莎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：李涛，该分行行长。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：郑云龙，男，1986年1月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。
被告：张双双，女，1986年4月＊＊日出生，汉族，住址同上。
被告：马强，男，1968年6月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。
被告：赵玲，女，1965年8月＊日出生，汉族，住址同上。
被告：邵星星，男，1988年2月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。
被告：刘迷，女，1987年9月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告郑云龙、张双双、马强、赵玲、邵星星、刘迷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监7号
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人曲美友，董事长。
被执行人吉林佰山实业有限公司，住所地长春市。
法定代表人尤稼壮，经理。
被执行人佰山（阜新）木业有限公司，住所地辽宁阜新。
法定代表人尤稼森，经理。
被执行人尤稼壮，男，汉族，1963年5月4日生，户籍所在地长春市朝阳区。
被执行人刘玉敏，女，汉族，1963年9月5日生，户籍所在地长春市朝阳区。
被执行人尤稼森，男，汉族，1974年1月30日生，户籍所在地长春市南关区。
被执行人陶丽，女，汉族，1977年1月13日生，户籍所在地长春市南关区。
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林佰山实业有限公司、佰山（阜新）木业有限公司、尤稼壮、刘玉敏、尤稼森、陶丽公证债权文书纠纷执行一案，本院于2015年8月20日立案执行，案号为（2015）长执字第295号。现因被执行人住所地在长春市朝阳区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林佰山实业有限公司、佰山（阜新）木业有限公司、尤稼壮、刘玉敏、尤稼森、陶丽公证债权纠纷执行一案由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年一月七日
书 记 员 苟东辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初861号
原告贺尚英，女，1964年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，住邵东县。
委托代理人（特别授权）贺文斌，系原告贺尚英侄子。
被告胡向阳，男，1971年6月29日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
被告彭辞华，女，1971年10月19日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
原告贺尚英与被告胡向阳、彭辞华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、唐银桥组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告贺尚英的委托代理人贺文斌到庭参加诉讼，被告胡向阳、彭辞华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺尚英诉称，原告从事床上用品批发生意，被告胡向阳多次从原告处进货。2010年9月17日，被告胡向阳从原告处进货，下欠原告货款10000元，被告向原告出具了欠据。此后经原告多次催讨，被告仅还款2000元，余款8000元至今未予清偿。被告胡向阳、彭辞华系夫妻关系，请求法院判决被告胡向阳、彭辞华立即支付原告货款8000元。
原告贺尚英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系；
3、欠据，拟证明被告下欠原告货款事实；
4、证人袁某、刘某的证言，拟证明原告多次向被告催讨货款的事实。
被告胡向阳、彭辞华未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡向阳、彭辞华未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告贺尚英在邵东工业品市场经营床上用品批发生意，被告胡向阳曾在原告处进货。2010年9月17日，原、被告双方经结算，被告胡向阳下欠原告货款10000元，被告胡向阳向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告胡向阳仅于2011年3月27日还款2000元，下欠8000元货款至今未予清偿。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告胡向阳从原告处购进货物，经结算下欠原告货款8000元，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。原告诉请判令被告彭辞华共同承担清偿责任，但仅向本院提交了两被告的户籍资料，拟证明两被告系夫妻关系，依照法律规定，婚姻关系应当以婚姻登记为准，原告提供的上述证据不足以支持其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡向阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告贺尚英货款人民币8000元；
二、驳回原告贺尚英的其他诉讼请求。
如被告胡向阳未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告胡向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告胡向阳如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告贺尚英应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 唐银桥
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6943号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市天台街道。
负责人：初晓红，该支行支行长。
被告：王明颖，男，1955年9月13日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与王明颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋艳艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04951号
上诉人（原审原告）丁某甲。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
委托代理人何渝素。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人杨冬梅，重庆渝峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁某乙。
原审原告何某。
上诉人丁某甲与被上诉人张某、丁某乙、原审原告何某继承纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月14日作出（2015）渝北法民初字第03096号民事判决。上诉人丁某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁某甲的委托代理人何渝素、刘洋东、被上诉人张某及其委托代理人张正辉、原审原告何某到庭参加了诉讼，被上诉人丁某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年11月18日，丁超死亡。原告丁某甲系丁超与案外人何渝素婚生子。被告丁某乙系丁超之父。被告张某与丁超于××××年××月××日登记结婚，何某与丁超系继父子关系。2003年9月28日，以丁超为买受人、重庆得力实业（集团）有限公司为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定由出卖人将位于重庆市渝北区XX路X号X幢2单元7-1号房屋一套卖给买受人。2003年10月15日，上述房屋登记在丁超名下。丁超与被告张某婚姻关系存续期间购买比亚迪牌汽车一辆，登记在丁超名下，车牌号：渝A×××××。丁超死亡时，其公积金账户中尚有住房公积金19115.51元，养老保险金个人账户中尚有养老保险金47272.81元，其中2004年丁超与被告张某结婚前，该账户余额为4133.22元。另查明，原告何某与被告张某居住在前述房屋中。庭审中，原、被告均认可前述汽车价值6万元，该车辆现由原告丁某甲使用；前述房屋价值45万元，房屋系按揭购买，房屋价款中尚有86400元未支付。被告张某认可，前述房屋作为遗产全部继承。
一审法院认为：被继承人丁超死亡，继承开始，丁超诉状内容不属于遗嘱，故应按法定继承办理。原、被告均为第一顺序继承人，对丁超的遗产均有继承权。对于遗产继承，本院认为，1、考虑到张某与何某居住在讼争房屋，故该房屋由其二人继承为宜，由张某与何某支付丁某甲和丁某乙相应的补偿款，审理中，原、被告认可房屋价值45万元，扣除86400元按揭款后，由张某与何某共同补偿丁某甲90900元、补偿丁某乙90900元，上述房屋的按揭贷款由张某负责清偿；2、丁超与张某婚后购置的比亚迪牌汽车一辆属夫妻共同财产，其价值的一半属丁超的遗产，审理中，原、被告认可上述车辆价值6万元，其中3万元由原、被告平均继承，现车辆由丁某甲占有，由其继承为宜，属张某财产部分，丁某甲理应支付，属丁超遗产部分，按平均继承原则，由丁某甲支付何某、丁某乙、张某相应补偿款；3、住房公积金，系夫妻共同财产，其一半属于丁超的遗产，即9557.76元；养老保险金中2004年丁超与被告张某结婚后取得的43139.59元，系夫妻共同财产，其一半属于丁超遗产，即21569.8元；养老保险金中2004年丁超与被告张某结婚前，该账户的余额4133.22元属丁超遗产，上述遗产由原、被告平均继承。关于抚恤金等，因其不属于遗产，本案不予处理。关于债务问题，因涉及债权人的权益，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于重庆市渝北区XX路X号X幢2单元7-1号房屋归原告何某、被告张某共同所有，由原告何某、被告张某在本判决生效之日起十日内共同补偿原告丁某甲90900元，补偿被告丁某乙90900元，该房屋按揭贷款由被告张某负责清偿；二、登记在丁超名下的比亚迪牌汽车一辆（车牌号渝A×××××）归原告丁某甲所有，被告丁某甲在本判决生效之日其十日内补偿原告何某7500元，补偿被告张某37500元，补偿被告丁某乙7500元；三、养老保险金、住房公积金中属于丁超遗产部分35260.77元，由原告丁某甲、何某、被告张某、丁某乙各继承8815.19元；四、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。本案受理费1800元，由原告丁某甲、何某，被告张某、丁某乙各负担450元。
上诉人丁某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审审理事实错误，法律程序错误，由于一审关于房屋进行错误分割，上诉人请求二审法院以照顾老人的原则，将房屋分割给老人或是不予分割，以共有方式存在；一审法院判决严重侵犯上诉人的合法权益，一审中，上诉人明确提出房屋不能进行分割，若是分割，上诉人要求评估，并提交了评估申请或要求竞价，一审法院没有启动属于非法，并且多次调解拖延时间，上诉人要求撤销也被拒绝；一审中被上诉人陈述房屋价值45万元，上诉人提出是不包括房贷的价值净值，且前提是上诉人分得房屋；一审没有审查张某与死者丁超关系不好，离婚诉状是丁超的遗嘱，丁超生前没有任何意愿要将房屋分割给张某。请求撤销原判，予以改判等。
被上诉人张某答辩称：死者丁超的离婚诉状不符合自书遗嘱的特征、形式和内容，且遗嘱只能对自己的财产进行处理，不能处理张某的财产，且丁超也未对他的那部分财产说明由谁继承；关于房屋的价值，因为是双方或者多方都对房屋价值予以认可45万元，上诉人认可了后又反悔要求进行评估，张某是反对进行评估的。我们在一审中提供了证人证言证明张某和何某一直居住在该房屋中至今；丁超的死亡有医院诊断，与张某没有任何法律关系；上诉人称房屋是请求份额，而不是归属，法律规定对不能分割的财产是可以确定归属并采取补偿的形式。一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告何某答辩称：我是从小学二年级开始就一直居住在这个房子里，从小就跟着继父，他对我很好，我对他也好，我可以为他买晚饭，我妈妈和他亲生儿子长期不在那居住，长期是我和继父一直居住在那里，我和哥哥读书的时候，我妈妈就外出找钱，继父开羚羊车，都是为了养活一家人。
本院二审审理中另查明，丁超购买的位于重庆市渝北区XX路X号X幢2单元7-1号房屋支付的按揭款项是在与被上诉人张某婚姻关系存续期间。同时查明，上诉人丁某甲现在外地工作，二审中丁某甲提出不要车辆。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，被继承人丁超死亡，继承开始，丁超生前所写诉状内容不属于遗嘱，故应按法定继承处理。本案中上诉人丁某甲、被上诉人张某、被上诉人丁某乙、原审原告何某均为第一顺序继承人，对丁超的财产均有继承权。对于房子的分割问题，一审法院根据本案实际情况考虑到张某与何某现居住在诉争房屋内，且丁某甲在外地工作，故确定房屋由张某与何某继承并无不当，并由张某与何某支付丁某甲和丁某乙相应的补偿款。因丁某甲、张某、何某、丁某乙在一审审理中对该房屋的价值均认可为45万元，故一审判决扣除86400元按揭款后，确定由张某与何某共同补偿丁某甲和丁某乙各90900元恰当，该房屋按揭贷款由张某负责清偿，对此本院予以认可。又因丁某甲在一审中明确表示汽车归其所有，故一审法院判决汽车由其所有恰当，并由其补偿相应款项给张某、何某、丁某乙正确。丁某甲虽然在二审中表示不要汽车，但由于张某、何某对汽车的分割无异议，故丁某甲的该项理由不成立。同时一审判决对养老保险金、住房公积金的分割也符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人丁某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁多华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民催字第395号
申请人济宁市任城区亚圣府养殖专业合作社。
法定代表人孟庆渊，职务总经理。
权利申报人济宁市国隆金属材料有限公司。
法定代表人李桂苓，职务总经理。
委托代理人王德宇，系公司员工。
申请人济宁市任城区亚圣府养殖专业合作社因银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告，票号30200053/23301567，出票人兖矿国宏化工有限责任公司，出票日期2014年5月21日，汇票到期日2014年11月21日，出票金额10万元，收款人兖矿煤化供销有限公司，付款行中信银行青岛分行。本院受理后于2014年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人济宁市国隆金属材料有限公司已在规定期间向法院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由济宁市任城区亚圣府养殖专业合作社负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年一月五日
书记员 刘清杰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第909号
原告：邢春元。
委托代理人：李志才，河北广厦律师事务所律师。
被告：国网河北故城县供电公司。
法定代表人：李小冬。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
本院在审理原告邢春元与被告国网河北故城县供电公司为健康权纠纷一案中，原告邢春元于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢春元申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢春元撤回起诉。
案件受理费681元，由原告邢春元负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 荣建才
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁俊静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初423号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1979年5月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月16日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶闽D360**号小型汽车，行驶至厦门市集美区319国道厦门大桥路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人杨某某血液中的酒精含量为145.37mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年七月十三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第312号
原告程光桥，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人程明铸，系广东盈腾律师事务所律师。
被告郭汝源，男，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月8日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程光桥撤回起诉。
本案原告程光桥申请撤诉，案件受理费减半收取935.84元（原告已预交），由原告程光桥负担。
审判员 王少娟
二〇一四年十二月八日
书记员 康 燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第33号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2012年8月15日被满洲里市公安局取保候审，2013年8月14日被满洲里市公安局监视居住。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2011年4月在中国银行股份有限公司满洲里分行申领信用卡（卡号6227611587609965），至2011年11月已透支本金人民币13609.6元，经发卡银行多次催收未还，2012年7月31日被告人张某某还款人民币1000元，截止2012年8月，被告人张某某持有的中行信用卡透支本金人民币12779.74元，据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某某的行为构成信用卡诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及协助催收申请、到案经过，说明材料、被告人张某某申领信用卡的材料、催收记录及及信用卡交易记录、还款凭证、证人李某的证言、被告人身份证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于案发后被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。本院为维护国家对信用卡管理制度和公私财产所有权，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一四年一月二十八日
书记员 王雪倩
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第33号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人贾某，男，1990年5月30日出生，汉族，小学文化。2013年10月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月29日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月16日由本院决定取保侯审。
被告人薛某，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化。2013年10月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月29日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月16日由本院决定取保侯审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人贾某、薛某犯妨害公务罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人贾某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日下午14时许，满城县公安局大册营派出所民警黄某接满城县大册营镇医院医生张某报警称，在医院内有人闹事，殴打一名医生。接警后大册营派出所指导员付某带领民警黄某、万某、协管员吕某赶到满城县大册营镇医院处警。出警过程中发现被告人贾某酒后到医院看望父亲，无故殴打医生蔡某，并在医院内大吵大闹，无视派出所民警的劝解，派出所民警在将贾某带回派出所审查过程中，遭到被告人贾某、薛某和王某（已治安处罚）的阻挠，薛某、王某二人拉扯派出所民警，不让派出所民警带离贾某，薛某将民警万某警服肩章拽下，导致万某携带的执法记录仪摔坏。贾某不听派出所民警制止，对民警进行推搡，将民警黄会文推倒，导致黄某左手腕受伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度属轻伤。2013年11月29日，贾某、薛某与满城县公安局大册营派出所就民事赔偿达成协议，贾某、薛某一次性赔偿满城县公安局大册营派出所及民警一切损失共计110000元，并得到谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、付某、万某、吕某的陈述，证人王某、张某、蔡某、刘某的证言，被损物品照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、薛某明知是公安机关工作人员依法执行公务，仍以暴力阻挠，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某、薛某拉扯、推搡民警，贾某致黄会文轻伤，酌情从重处罚。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿了被害方损失，得到了被害方的谅解，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人薛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第33号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人贾某某，男，1990年5月30日出生，，汉族，小学文化，住河北省满城县。2013年10月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月29日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月16日由本院决定取保侯审。
被告人薛某某，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，住河北省满城县。2013年10月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月29日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月16日由本院决定取保侯审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人贾某某、薛某某犯妨害公务罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人贾某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日下午14时许，满城县公安局大册营派出所民警黄某某接满城县大册营镇医院医生张某某报警称，在医院内有人闹事，殴打一名医生。接警后大册营派出所指导员付某某带领民警黄某某、万某某、协管员吕某某赶到满城县大册营镇医院处警。出警过程中发现被告人贾某某酒后到医院看望父亲，无故殴打医生蔡某某，并在医院内大吵大闹，无视派出所民警的劝解，派出所民警在将贾某某带回派出所审查过程中，遭到被告人贾某某、薛某某和王某某（已治安处罚）的阻挠，薛某某、王某某二人拉扯派出所民警，不让派出所民警带离贾某某，薛某某将民警万某某警服肩章拽下，导致万某某携带的执法记录仪摔坏。贾某某不听派出所民警制止，对民警进行推搡，将民警黄会文推倒，导致黄某某左手腕受伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤程度属轻伤。2013年11月29日，贾某某、薛某某与满城县公安局大册营派出所就民事赔偿达成协议，贾某某、薛某某一次性赔偿满城县公安局大册营派出所及民警一切损失共计110000元，并得到谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、付某某、万某某、吕某某的陈述，证人王某某、张某某、蔡某某、刘某某的证言，被损物品照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、薛某某明知是公安机关工作人员依法执行公务，仍以暴力阻挠，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某某、薛某某拉扯、推搡民警，贾某某致黄会文轻伤，酌情从重处罚。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿了被害方损失，得到了被害方的谅解，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 乐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1828号
原告王安伟，男，1970年5月13日生，汉族。系郑州市管城区安城建筑物资租赁站业主。
被告张绍杰，男，1977年12月15日生，汉族。
原告王安伟诉被告张绍杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王安伟到庭参加了诉讼，被告张绍杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原告将其部分建筑物资和设备租给被告使用，被告未支付租金，且有部分建筑物资未退还原告，现原告要求被告支付2013年12月3日至2014年9月30日的租金20767元及违约金10383.5元，要求被告退还租赁物6.5米全自动振动梁1台、6米长15公分国标槽钢2根，并支付自2014年10月1日起至判决确定的返还之日的租金。
被告在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交证据为：一、2013年12月3日租赁合同一份，拟证明租赁合同内容。二、出库单2份、入库单2份，拟证明原告租给被告的建筑物资及被告归还的建筑物资。三、照片及挂号信回执各一份，拟证明原告曾去被告家中，并通过寄信方式要求被告支付租金并归还其余建筑物资，但被告至今未给付。
被告未向本院提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的证据，能够相互印证，证明本案有关事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月3日，原告在经营郑州市管城区安城建筑物资租赁站期间，以郑州市管城区安城建筑物资租赁站的名义与被告签订租赁合同一份。合同约定：原告将其部分建筑物资和设备租给被告使用，其中15公分国标槽钢每日租金为0.3元／米，丢失损坏按350元／根赔偿；6.5米全自动振动梁每日租金为50元／台，丢失损坏按6500元／台赔偿；5.5米振动梁每日租金为20元／台，丢失损坏按1000元／台赔偿；路纹器每日租金为5元／台，丢失损坏按200元／台赔偿。租用时间计算方式为自合同签订之日到归还所有租赁物资时的实际天数，不足2天按2天计算，租期超过一个月的租金应每月交纳一次；若拖延支付，原告将加收全部租金1.5倍的违约金并有权解除合同收回全部租赁物资。合同还约定了交货方式等其他事项。合同签订当日，被告从原告处拉走60根6米长15公分国标槽钢及1台6.5米全自动振动梁，并支付原告押金1000元。2013年12月4日，被告从原告处拉走1台5.5米振动梁和1台路纹器。2014年1月8日，被告归还原告6米长15公分国标槽钢58根、5.5米振动梁1台及路纹器1台，但未支付租金。现原告诉至本院，请求处理。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，系有效合同。双方当事人均应按约履行各自的义务，现原告按合同约定将其建筑物资和设备交给被告使用，被告亦应按约履行其支付租金及返还租赁物的义务。故原告要求被告支付租金并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定的价款，自租赁之日至原告起诉之日即2014年10月21日的租金为21892.6元，扣除原告支付的押金1000元后，还应支付20892.6元。被告未按约定支付租金属违约行为，原告要求被告按约定支付违约金理由正当，但要求的违约金10383.5元数额过高，以20%即3953.4元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍杰于本判决生效之日起十日内支付原告王安伟租金二万零八百九十二元六角及违约金三千九百五十三元四角。
二、被告张绍杰于本判决生效之日起十日内返还原告王安伟6.5米全自动振动梁一台、6米长15公分国标槽钢二根。
三、驳回原告王安伟本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十九元，由原告王安伟负担五十元，被告张绍杰负担五百二十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一五年三月二日
书 记 员 辛友佳
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第803号
申请执行人张丹丹，女，汉族，住山西省繁峙县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人张丹丹与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7234元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2408.20元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第677号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第803号
申请执行人杨细英，女，汉族，住四川省渠县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人杨细英与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6140元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2044.01元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第914号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第803号
申请执行人顾小凤，女，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人顾小凤与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为15410元，执行费131元。
在执行过程中，本院已将执行到位的5129.87元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民�院作出的（2014）马民初字第678号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更115号
罪犯汤克峰，男，1966年10月4日出生，汉族，安徽省阜阳县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）浙湖刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人汤克峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）浙刑一终字第163号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）浙刑执字第1105号刑事裁定，将罪犯汤克峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2015年6月25日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤克峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分146.6分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分250.8分，江西月表扬2次。折算江西表扬24次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯汤克峰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯汤克峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汤克峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执213号
王俊芬、陈宏林：
本院已立案执行河南西平农村商业银行股份有限公司申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1271号
申请执行人郭骏伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住北海市海城区广州路*号泰华花园一巷*号。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中24号中鼎时代空间一单元8楼804房。
法定代表人陈传能，总经理。
本院于2010年12月14日受理的申请执行人郭骏伟与被执行人北海建坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为：（2010）海执查字第729号】，申请执行依据为北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1091号民事判决书。
现经本院查明，本案（2010）海执查字第729号执行案所申请执行的依据及标的均与本院于2009年12月22日受理的申请执行人郭骏伟与被执行人北海建坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，即【案号为：（2010）海执查字第23号执行案】的申请执行依据、内容一致，经与申请执行人核对，该案确为申请执行人重复申请。本院认为，本案为申请执行人的重复申请，理应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院受理的（2010）海执查字第729号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十一月十九日
书记员 张文辉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第252号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被刑事拘留，4月28日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年4月13日12时30分许，被告人陈某甲在嵊州市黄泽镇麻车村东泽花果专业合作社前面空地处，趁吕某停放的浙d×××××黑色奥迪a6l轿车未锁车门之机，以顺手牵羊的方式窃得吕某放置于驾驶座与副驾驶座之间的储物箱内的人民币28000元。
2013年4月18日下午，被告人陈某甲向嵊州市公安局黄泽派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还了全部赃款。
另查明，被害人吕某与被告人陈某甲是亲戚，吕某书面请求司法机关对被告人陈某甲从宽处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人竺某、陈某乙的证言，嵊州市公安司法鉴定中心（嵊）公司鉴（痕）（2013）第14号手印鉴定书，现场勘验、搜查笔录，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还物品清单，归案经过及投案笔录，通话记录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。鉴于其是自首，赃款已退还，并取得了被害人的谅解，又系初犯等情节，予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年五月二十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。