河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2777号
原告魏安国，男，1945年7月27日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告黄卫兵，男，1982年2月26日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地，东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告魏安国诉被告黄卫兵、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡森、被告黄卫兵、被告人保财险公司委托代理人时建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月24日，魏安国驾驶二轮电动车由西向东行驶至正阳县真阳镇梁庙街十字路口左转弯时，与黄卫兵驾驶的由北向南行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致魏安国�伤，车辆损坏。魏安国和黄卫兵分别负本次事故的同等责任。因双方就赔偿事宜未达成一致，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计53975.71元并承担本案诉讼费用。
被告黄卫兵辩称，因事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险公司辩称，1、事故车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车在答辩人处投保有交强险和商业三者险，如经查实事故发生在保险期限内，事故车辆及驾驶人员合法有效，且没有法律规定和合同约定的免责事由，答辩人愿意按照法律规定的范围和标准在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。2、因答辩人尚未收到原告的赔偿清单，原告诉求中不符合法律规定或者要求过高的部分不应支持。3、按照法律规定和保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年12月24日15时许，魏安国驾驶二轮电动车由西向东行驶至正阳县真阳镇梁庙街十字路口左转弯时，与黄卫兵驾驶的由北向南行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，魏安国受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，魏安国和黄卫兵分别负同等责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2018年1月12日出院。因“手术后膝关节感染”，原告于2018年1月25日再次到正阳县人民医院住院治疗，于2018年3月5日出院，前后共住院治疗58天，共支付医疗费36181.66元。其中第二次住院治疗的医疗费19757.52元，农合报销13720元，个人支付6037.52元，即个人共实际支付医疗费22461.66元。其中被告黄卫兵垫付医疗费16424.14元，另为原告购买残疾辅助器具支付2600元。被告黄卫兵为原告支出的该19024.14元，不包含在原告本次诉求中。2018年6月20日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：魏安国的伤残等级为十级；魏安国的后期治疗费约需6000元。原告支付鉴定费1300元。事故发生时，被告黄卫兵的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人保财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。庭审中，被告黄卫兵提供一份电动车维修费用收据，拟证明原告主张的电动车损失260元实际已由被告黄卫兵本人支付。
另查明，原告为农业家庭户口，定残时72周岁。河南省上年度农村居民人均纯收入为12719.18元，居民服务业人均纯收入为36848元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、被告提交的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、电动车维修收据等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。本案中被告黄卫兵驾驶车辆与原告魏安国驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、魏安国受伤。事故经交警部门认定，魏安国和黄卫兵分别负同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，故被告黄卫兵的车辆一方应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。因黄卫兵的事故车辆在被告人保财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，故被告人保财险公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分应由被告人保财险公司根据本院认定的黄卫兵的责任比例在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告黄卫兵承担。对于被告人保财险公司辩称的原告的第二次住院和交通事故无关，应由原告自己承担的问题。因原告第二次住院诊断为“手术后膝关节感染”，是原告因交通事故住院治疗的延续，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。
原告魏安国系农业家庭户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告李文博的各项损失计算如下：1、医疗费12037.52元（22461.66元-被告垫付16424.14元+后续治疗费6000元）。2、护理费5855.29元（36848元÷365×58）。3、营养费1160元（20元/天×58天），计入交强险医疗费限额�4、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天），计入交强险医疗费限额。5、交通费原告主张1100元，虽未提供相关交通费票据，但原告因伤住院治疗必然产生交通费用，结合本案原告的住院地点和住院天数等综合案情，本院酌情认定1000元。6、残疾赔偿金10175.34元（12719.18元/年×8年×10%），原告主张8903.42元不违反法律规定，本院予以确认。7、精神抚慰金。结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度以及本地的生活水平等客观因素，原告主张5000元较高，本院酌情认为以3000元较为适宜。8、原告主张的财产损失260元被告黄卫兵已经支付，本院不予支持。9、鉴定费1300元由被告黄卫兵承担。
综上，本院认定的原告的前7项损失共计33696.23元，被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计28758.71元，超出交强险限额的医疗费（含营养费和住院伙食补助费）4937.52元，由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿2962.51元（4937.52元×60%）。对于被告黄卫兵向原告垫付的医疗费、残疾辅助器具费、财产损失共计19284.14元，因本案原告未一并主张，被告黄卫兵可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏安国医疗费等各项损失共计31721.22元（其中交强险28758.71元，商业三者险2962.51元）；
二、驳回原告魏安国的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取575元，原告承担278元，被告黄卫兵承担297元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘玲玲