wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初691号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人庄厚权，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，捕前住本市罗湖区。因本案，于2018年1月8日被羁押，1月16日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈逸琼、庄威亮，广东俭德律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2018］716号起诉书指控被告人庄厚权犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人庄厚权及其辩护人陈逸琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人庄厚权租住本市罗湖区草埔吓屋村200号605房，被害人梁某（房东）住在对面的603房。2018年1月7日晚，两人就涨房租的事情进行了沟通，但未达成协议。2018年1月8日上午10时许，梁某来到605房再次要求庄厚权增加房租，两人因此发生争吵，庄厚权便回到房间拿出一把折叠刀，用刀划伤梁某的面部，接着持刀与梁某扭打，将梁某腰部捅伤。梁某报警，群众将梁某送往医院救治，公安民警随后在605房将庄厚权抓获归案。
经鉴定，被害人梁某所受损伤属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：作案工具小刀一把（拍照附卷）、伤情照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、调取证据通知书、被害人梁某的住院病历资料、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、罚款收据、抓获经过、被告人庄厚权身份信息、指纹卡、违法犯罪经历从轻从重情节核查登记表；3.证人证言：证人何某、曾某的证言；4.被害人陈述：被害人梁某的陈述；5.被告人的供述与辩解；被告人庄厚权的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；7.勘验、检查笔录：现场勘察笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人庄厚权无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄厚权归案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人庄厚权承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩称：一、本案属民事纠纷引发；二、案发后被告人有主动报警等候处理，经公安机关口头传唤到案，并如实供述，依法构成自首情节，可以从轻或减轻处罚；三、被害人主观恶性小；四、案发后，被告人家属积极与被害人方沟通，赔偿了被害人全部经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚；五、被告人认罪认罚，无犯罪前科，属于初犯、偶犯，可以酌定从轻处理。
经审理查明：公诉机关指控被告人庄厚权的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2018年4月28日，被告人庄厚权的亲属赔偿被害人梁某人民币4万元，并取得被害人梁某的谅解。
本院认为，被告人庄厚权无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄厚权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庄厚权案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人庄厚权的亲属赔偿被害人并取得谅解，本院酌情对被告人庄厚权从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄厚权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李雪寒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1024号
罪犯周锡龙，男，1979年1月18日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）娄中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯周锡龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月9日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2010年9月、2013年10月、2015年12月先后经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周锡龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周锡龙在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周锡龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员( 院印)王易薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初902号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告张帆，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托代理人游路阳，湖北弘发律师事务所律师。
原告王晓婷与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告张帆委托代理人游路阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年7月21日，被告张帆向原告借款83557.96元，借款期为2014年8月16日至2017年7月16日，分期36个月，每月清偿2746.67元，被告从2014年11月开始逾期，现该借款尚欠经原告本金77618.61元未偿还，请求判令被告立即偿还，并由被告支付从逾期2014年10月17日起至还清本息之日止的逾期利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告张帆辩称，捷越公司以其董事王晓婷名义与我签订借款协议，同时加了2万多元信息咨询费等其他费用，实际借款只有6万元。该合同以合法形式掩盖非法目的，故有关逾期违约金、罚息等约定应该无效，被告已经清偿8240元应计入借款本金，被告应偿还原告借款51760元。
经审理查明，2014年7月24日，原、被告签订《借款协议》约定：一、被告因资金周转需要向原告借款83557.76元，分36个月即自2014年8月16日起至2017年7月16日前全部还清，每月16日还款2746.67元。三、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告账户。六、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。七、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。九、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告�户之日起生效，至全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，捷越公司和被告签订《信息咨询与管理服务协议》约定其为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费11778.88元、信用审核费2355.78元、信息管理费9423.1元，合计23557.76元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
2014年7月25日，原告委托捷越公司，扣除23557.76元费用后，向被告转款6万元。被告仅按时足额偿还了3期还款8240元（经计算归还本金7323.51元，利息916.5元，年利率6.11%）。被告自2014年10月17日开始逾期。原告追索未果，诉至法院。
上述事实，有借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王晓婷与被告张帆双方形成的民间借贷法律关系，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。原告依约出借款项，被告应按时足额还款，现被告逾期未还款，应承担继续还款、支付逾期利息等违约责任。
一、《借款协议》约定借款本金83557.76元，但实际转账出借只有6万元，另外23557.76元是捷越公司收取的咨询服务费、信用审核费及信息管理费。此种行为尽管并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，更剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，故本院认定原告王晓婷实际借款本金为6万元。被告张帆关于实际借款只有6万元的抗辩意见，本院据实采纳。
二、《借款协议》约定每月还款本息之和2746.67元，经折算其借款年利率6.11%，该借款利率未超过法律规定上限，本院予以采信。被告已还款3期，即截止2014年10月16日已还借款本息合计8240元（2746.67元×3个月），按本金6万元，借款年利率6.11%计算，其中被告应支付利息为916。5元（60000元×6.11%÷12个月×3个月），其余应视为偿还本金7323.51元（8240元-916.5元）。故截止2014年10月16日，被告尚欠本金为52676.49元（60000元-7323.51元）。
三、《借款协议》约定逾期还款时，按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月应还本息的0.05%按日计收罚息，该约定同时约定了逾期利息和违约金，但超过法律规定上限，现原告自愿将逾期违约金及利息的计算标准下调，主张被告按照年利率24%向其支�逾期违约金及利息，系其对自有权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告张帆关于北京捷越公司员工曾说只用偿还本金，及捷越公司向其催收的情况，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张帆应在本判决生效后十五日内，向原告王晓婷偿还借款剩余本金52676.49元，并以52676.49元为基数，按年利率24%向原告支付逾期违约金及利息，自2014年10月17日计�至债务全部清偿之日时止；
二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告张帆负担，在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1859号
罪犯李显华，男，1966年8月20日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月1日作出(2014)雨刑初字第第00009号刑事判决，以被告人李显华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年5月15日起至2020年5月14日止，该判决发生法律效力�交付执行。
2016年12月27日本院(2016)湘01刑更6554号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2019年6月14日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李显华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李显华在服刑期间�能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴清，现有4次表扬，余55分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李显华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李显华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1859号罪犯李显华，男，1966年8月20日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月1日作出(2014)雨刑初字第第00009号刑事判决，以被告人李显华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年5月15日起至2020年5月14日止，该判决发生法律效力�交付执行。2016年12月27日本院(2016)湘01刑更6554号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2019年6月14日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李显华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李显华在服刑期间�能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴清，现有4次表扬，余55分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李显华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李显华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执301号
申请执行人:罗德仁，男，汉族，生于1967年09月22日，住达州市达川区.
被执行人：潘传安，男，汉族，生于1963年06月09日，住达州市通川区.
本院在执行罗德仁申请执行潘传安合同诈骗纠纷一案中，（2017）川1702刑初335号刑事判决书责令被执行人履行如下义务：给付申请执行人15万元，并承担执行费2150元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院目前已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执301号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲 军
审判员 黄立波
审判员 赵黎明
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 靖
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执301号申请执行人:罗德仁，男，汉族，生于1967年09月22日，住达州市达川区.被执行人：潘传安，男，汉族，生于1963年06月09日，住达州市通川区.本院在执行罗德仁申请执行潘传安合同诈骗纠纷一案中，（2017）川1702刑初335号刑事判决书责令被执行人履行如下义务：给付申请执行人15万元，并承担执行费2150元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院目前已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1702执301号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 蒲 军审判员 黄立波审判员 赵黎明二〇一八年五月三十一日书记员 刘 靖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初282号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人黄某某，男性，1984年3月18日出生，小学文化，暂住深圳市龙岗区坂田市场工地宿舍。因本案于2017年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年12月28日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处2到5个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某某具有在城市快速路上醉酒驾驶机动和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
判决
|
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日，即自2018年2月24日起执行至2018年4月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一八年二月二十四日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初282号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某某，男性，1984年3月18日出生，小学文化，暂住深圳市龙岗区坂田市场工地宿舍。因本案于2017年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年12月28日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处2到5个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某某具有在城市快速路上醉酒驾驶机动和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日，即自2018年2月24日起执行至2018年4月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   张国辉      二○一八年二月二十四日       书    记    员   邢燕芳
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审74号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：安杰，该分局干部。
被执行人：王凤桐，男，汉族，1965年7月28日出生，住天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年7月23日向本院申请强制执行津西国土罚字[2017]140号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2017]140号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除彩钢房面积1227.85平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2017]140号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2017］140号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2017]140号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 徐恩平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 韩宁宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保222号
张志丰（申请执行人）、李志刚、张录红（被执行人）：
张志丰、李志刚、张录红借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1242号
申请执行人:苏林，女，1969年8月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡县。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人苏林与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2248号民事调解书已发生法律效力。权利人苏林于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金2960元、利息待算、案件受理费309元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1242号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月九日
书记员 罗明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0211行初260号
原告支伟忠，男，1960年7月17日，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人沈琴芬（系原告支伟忠的妻子），女，1962年9月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区华夏中路1号。
法定代表人蒋文伟，该局局长。
委托代理人华叶青，该局工作人员。
原告支伟忠不服被告无锡市公安局锡山分局(以下简称锡山公安分局)治安管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告支伟忠及其委托代理人沈琴芬，被告锡山公安分局的行政机关负责人曹伟龙及委托代理人华叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支伟忠诉称，2017年7月10日，其与妻子沈琴芬在北京府右街邮局寄信，被北京公安查阅身份后准备离开，无故被无锡截访人员及不明身份的人员绑架至锡山公安分局查桥派出所。7月12日，被告锡山公安分局对其以扰乱北京中南海周边地区的正常秩序为由行政拘留七日。被告锡山公安分局的行政处罚决定，事实不清，程序违法，适用法律错误。其不服，故提起本案诉讼。现其请求法院判令确认锡公（查）行罚决字[2017]1477号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）违法，并予以撤销。
原告支伟忠向本院提交了以下证据：
1、《行政处罚决定书》；
2、锡拘解字[2017]2824号解除拘留证明书；
3、登记回执；
4、政府信息答复告知书。
被告锡山公安分局辩称，其局对支伟忠作出的锡公（查）行罚决字[2017]1477号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、裁量适当，故请求驳回原告支伟忠的诉讼请求。
被告锡山公安分局向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书及执行回执；
2、行政处罚告知笔录；
3、传唤证；
4、询问笔录；
5、询问笔录；
6、训诫书；
7、工作记录；
8、本人自述和出门单；
9、询问笔录；
10、工作记录、本人陈述；
11、询问笔录；
12、询问笔录；
13、工作记录、本人陈述、出门单；
14、询问笔录；
15、工作记录、本人陈述、出门单；
16、训诫书；
17、行政裁定书。
经庭审质证，原告支伟忠对被告锡山公安分局提交的证据1的真实性无异议，但对合法性有异议；对证据2、3、4、5、8的合法性有异议；对证据6、7的真实性、合法性有异议；对证据9、10未发表质证意见；对证据11、12、13、14、15、16、17的关联性有异议。被告锡山公安分局对原告支伟忠提交的证据1、2的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据3、4的关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告支伟忠所举证据1、2的真实性予以确认；被告锡山公安分局所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2017年7月10日下午，原告支伟忠和沈琴芬在北京中南海周边地区非正常上访，扰乱该地区正常秩序，被北京警方查获并训诫。原告支伟忠被北京警方送至北京市××庄接济服务中心，后被劝返回无锡。7月11日，被告锡山公安分局查桥派出所向原告支伟忠发出《传唤证》，内容为：因你涉嫌扰乱公共场所秩序，现传唤你于2017年7月11日13时50分前到查桥派出所接受询问。7月11日13时50分,原告支伟忠被传唤至查桥派出所，7月12日12时，原告支伟忠离开查桥派出所。7月12日，被告锡山公安分局作出《行政处罚决定书》，决定给予原告支伟忠行政拘留七日的处罚。被告锡山公安分局查桥派出所于次日通知了支伟忠的家属。
再查明：2015年12月5日，原告支伟忠因在北京中南海周边非正常上访，被北京公安机关予以训诫。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定,信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第四十七条中规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止;违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项中规定，扰乱公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。2015年12月5日，原告支伟忠因到北京地区非正常上访，曾被公安机关予以训诫。2017年7月10日下午，原告支伟忠又至北京中南海周边地区，扰乱该地区正常秩序，故被告锡山公安分局对支伟忠作出行政拘留七日的处罚决定，并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原告支伟忠居住在无锡市××区××街道××韵××区××室，系无锡市锡山区的居民，故由其居住地公安机关即被告锡山公安分局管辖该案，符合法律法规的规定。
综上，《行政处罚决定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告支伟忠请求法院确认被告锡山公安分局作出的《行政处罚决定书》违法、并予以撤销的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告支伟忠的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告支伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初513号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人盘永兴，男，1953年11月8日出生于湖南省道县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年6月22日被道县公安局刑事拘留，2018年6月29日由道县公安局决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）488号起诉书指控被告人盘永兴犯非法持有枪支罪，2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年8月21日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人盘永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年5月31日16时许，道县公安局民警在道县洪塘营乡陡山湾村3组被告人盘永兴老房屋厨房内，查获被告人盘永兴藏匿的一支鸟铳。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述等证据材料，认为被告人盘永兴非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，对被告人盘永兴依法判处。
被告人盘永兴对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、搜查笔录；2、扣押决定书及扣押物品清单；3、鉴定意见及物证照片；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、抓获经过；6、被告人的户籍资料；7、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人盘永兴违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人盘永兴犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人盘永兴认罪态度较好，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人盘永兴犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审321号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林德亮，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人欧飞娥，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年6月8日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第105-35号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年9月12日认定被执行人林德亮、欧飞娥违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第105-35号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林德亮、欧飞娥征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月28日申请执行人依法催告被执行人林德亮、欧飞娥履行义务，被执行人缴纳了41500元，仍有23060元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第105-35号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林德亮、欧飞娥不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第105-35号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林德亮、欧飞娥尚未缴纳社会抚养费23060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年六月十一日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
-2-
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁02刑终334号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗传锋，曾用名苗传兴。2002年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2012年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2017年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月13日刑满释放。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人苗传锋犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十七日作出（2018）鲁0281刑初182号刑事判决。原审被告人苗传锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年1月上旬的一天，被告人苗传锋伙同他人来到天津市滨海新区胡家园街道办事处，盗窃吕某的尼康D90数码相机一台，经鉴定价值人民币（以下币种均为人民币）1000元。
2、2017年6月11日凌晨，被告人苗传锋来到诸城市百尺河镇政府，盗窃刘某1的联想牌平板电脑两台、清华同方牌平板电脑两台，经鉴定联想牌平板电脑价值700元，清华同方牌平板电脑价值1720元，盗窃赵某的金色华为手机一部，经鉴定价值1000元。
3、2017年8月17日凌晨，被告人苗传锋驾驶摩托车来到胶州市铺集镇政府南楼二楼办公室，盗窃王某的现金30余元。
4、2017年8月19日凌晨，被告人苗传锋驾驶摩托车来到胶州市里岔镇政府1楼112房间盗窃苗某的现金1240元，盗窃1楼118房间兰某的现金3200元。
5、2017年11月23日凌晨，被告人苗传锋驾驶摩托车来到胶州市洋河镇政府1楼110办公室盗窃贾某的现金2000元，盗窃杨某现金2800元。
6、2017年11月24日凌晨，被告人苗传锋驾驶摩托车来到胶州市九龙镇政府欲实施盗窃，后因听见有狗叫以及有人前来查看而逃离。从九龙镇政府步行逃离后，苗传锋来到胶州市九龙镇鹏正餐厅，撬门进入，盗窃李某1300元；后被告人苗传锋又来到胶州市九龙镇三友装饰材料店，撬门进入，盗窃匡某300元；后被告人苗传锋又来到胶州市九龙镇福运飘香饭店，撬窗进入，盗窃刘某250元；后被告人苗传锋来到胶州市九龙镇建设路的枫霖塘啤酒烧烤店，盗窃李某2的现金1000余元，金银首饰一宗，经鉴定价值13753元。
另查明，案发后，被告人苗传锋盗窃李某2的金银首饰已被公安机关扣押，并发还受害人。综上，被告人苗传锋盗窃现金及物品的价值共计29093元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、价格认定明细表、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明、发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人苗传锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持；但公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。被告人苗传锋多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；苗传锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，不得假释；苗传锋认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；苗传锋盗窃的部分财物已被公安机关扣押，并发还受害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人苗传锋有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。不得假释；责令被告人苗传锋退赔被害人吕某、刘某1、赵某、王某、苗某、兰某、贾某、杨某、李某1、匡某、刘某2、李某2共计人民币15340元。
上诉人苗传锋的上诉理由是：其自愿认罪认罚，公诉机关建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院不采纳公诉机关建议，判处其有期徒刑二年二个月，量刑过重。
本院认为，原审判决认定上诉人苗传锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但本案系适用认罪认罚程序审理的案件，公诉机关提出了具体的量刑建议，对于认罪认罚案件，法院在作出判决时，除特殊情形外一般应当采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议，认为量刑建议畸轻或畸重的，可以建议检察院调整；本案公诉机关的量刑建议并无明显不当，一审判决在没有建议公诉机关调整且未告知被告人的情况下径行超出公诉机关量刑建议范围，对被告人处以重于量刑建议范围的刑罚不当，本院予以纠正，在一审公诉机关的量刑建议范围内，根据上诉人的犯罪事实、情节判处刑罚。对上诉人所提上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281刑初182号刑事判决对被告人苗传锋的定罪部分及责令退赔部分，即“被告人苗传锋犯盗窃罪；责令被告人苗传锋退赔被害人吕永先、刘杨、赵娟、王红、苗增坤、兰洪坤、贾昱、杨静、李淑欣、匡茂林、刘瑞先、李辉茂共计人民币15340元”；
二、撤销山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281刑初182号刑事判决对被告人苗传锋的量刑部分，即“判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。不得假释”；
三、上诉人苗传锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后三十日内交纳）
本判决为终审判决。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 李维坚
二〇一八年七月十日
书记员 王嘉晨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟北，女，满族，1973年3月21日出生，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆希立，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈航舟，女，汉族，1987年11月21日出生，新浪网动漫部门总监，住北京市朝阳区。
一审第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。
法定代表人：缪寿建，董事长。
再审申请人钟北因与被申请人陈航舟及一审第三人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终6017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟北申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为，根据原审第三人工作人员张兴龙的证言以及张兴龙与再审申请人一方的短信往来记录，可以看出再审申请人对于多出的税费由其承担一直未予认可；在再审申请人未能提交其他相反证据证明其在被申请人起诉前曾明确表示同意承担该笔税费的情况下，应认定再审申请人根本性违约。再审申请人认为，原审第三人张兴龙与再审申请人一方的短信往来证据中，可以清晰的看到，原审第三人告诉再审申请人所谓税费增加的原因是被申请人因当时购房政策变化需“多贷款”而产生的税费，再审申请人对该等税费明确表示不予承担，并非对诉争房屋非“满五唯一”产生的税费不愿承担。原审法院依据该等证据认定再审申请人根本性违约明显存在错误，同时要求再审申请人就不存在的事实予以举证亦与民事诉讼法规定的举证责任分配形成冲突。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决将原审第三人张兴龙的证言作为认定再审申请人根本性违约的主要证据之一。但是，作为证人证言，根据民事诉讼法的相关规定，应由证人出庭接受质证，而在原一审和原二审过程中，该证人均未出庭接受质证。相反，再审申请人在原二审过程中，曾提出申请与张兴龙有过交流的汪林出庭作证，但遭到原审法院的拒绝。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，陈航舟与钟北签订了涉案的《补充协议》，钟北在《补充协议》中专门就诉争房屋为取得房产证满五年且为家庭在北京唯一住房（即满五唯一）作出承诺，并约定如钟北承诺不实导致个人所得税不能免征的，由钟北承担个人所得税。而后在合同履行过程中，钟北方告知诉争房屋并非满五唯一，因此多出的个人所得税高达六十余万元。对于该笔多出的税费，按照合同约定应由钟北承担。但根据麦田公司工作人员张兴龙的证言以及张兴龙与钟北一方的短信往来记录，可以看出钟北对于多出的税费由其承担一直未予以认可。在钟北未能提交其他相反证据证明其在陈航舟起诉前曾明确表示同意承担该笔税费的情况下，两审法院认定钟北属于以其自身行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约，并据此对本案所作判决并无不当。钟北申请再审主张的事由均缺乏事实和法律依据，其再审申请不能成立。综上，钟北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟北的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟北，女，满族，1973年3月21日出生，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆希立，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈航舟，女，汉族，1987年11月21日出生，新浪网动漫部门总监，住北京市朝阳区。一审第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。法定代表人：缪寿建，董事长。再审申请人钟北因与被申请人陈航舟及一审第三人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终6017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟北申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为，根据原审第三人工作人员张兴龙的证言以及张兴龙与再审申请人一方的短信往来记录，可以看出再审申请人对于多出的税费由其承担一直未予认可；在再审申请人未能提交其他相反证据证明其在被申请人起诉前曾明确表示同意承担该笔税费的情况下，应认定再审申请人根本性违约。再审申请人认为，原审第三人张兴龙与再审申请人一方的短信往来证据中，可以清晰的看到，原审第三人告诉再审申请人所谓税费增加的原因是被申请人因当时购房政策变化需“多贷款”而产生的税费，再审申请人对该等税费明确表示不予承担，并非对诉争房屋非“满五唯一”产生的税费不愿承担。原审法院依据该等证据认定再审申请人根本性违约明显存在错误，同时要求再审申请人就不存在的事实予以举证亦与民事诉讼法规定的举证责任分配形成冲突。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决将原审第三人张兴龙的证言作为认定再审申请人根本性违约的主要证据之一。但是，作为证人证言，根据民事诉讼法的相关规定，应由证人出庭接受质证，而在原一审和原二审过程中，该证人均未出庭接受质证。相反，再审申请人在原二审过程中，曾提出申请与张兴龙有过交流的汪林出庭作证，但遭到原审法院的拒绝。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，陈航舟与钟北签订了涉案的《补充协议》，钟北在《补充协议》中专门就诉争房屋为取得房产证满五年且为家庭在北京唯一住房（即满五唯一）作出承诺，并约定如钟北承诺不实导致个人所得税不能免征的，由钟北承担个人所得税。而后在合同履行过程中，钟北方告知诉争房屋并非满五唯一，因此多出的个人所得税高达六十余万元。对于该笔多出的税费，按照合同约定应由钟北承担。但根据麦田公司工作人员张兴龙的证言以及张兴龙与钟北一方的短信往来记录，可以看出钟北对于多出的税费由其承担一直未予以认可。在钟北未能提交其他相反证据证明其在陈航舟起诉前曾明确表示同意承担该笔税费的情况下，两审法院认定钟北属于以其自身行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约，并据此对本案所作判决并无不当。钟北申请再审主张的事由均缺乏事实和法律依据，其再审申请不能成立。综上，钟北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟北的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月三十日书记员  袁 戈
山西省襄汾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1023行审4号
申请执行人：襄汾县水利局，住所地襄汾县振兴路52号。
法定代表人：王宝贝，该局局长。
委托诉讼代理人：李明辉，男，该局工作人员。
被执行人：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司，住所地襄汾县新城镇上庄路段。
法定代表人：吴泰生，该公司经理。
申请执行人襄汾县水利局于2018年7月28日向本院申请强制执行襄汾县水利局襄水罚字（2015）第001号行政处罚决定书。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
2014年11月至2015年3月15日，城市公共供水企业襄汾县自来水公司给襄汾县尧舜馗热力有限责任公司供水213662立方米，用水213662立方米，应缴纳水资源费213662元。依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，2015年6月2日襄汾县水利局作出襄水罚字（2015）第001号行政处罚决定书，对襄汾县尧舜馗热力有限责任公司作出如下处罚：一、缴纳水资源费213662元；二、从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴水资源费一倍的罚款计213662元。襄汾县尧舜馗热力有限责任公司申请复议，2016年9月1日襄汾县人民政府作出襄复决字（2015）第3号行政复议决定书，维持襄水罚字（2015）第001号行政处罚决定。襄汾县尧舜馗热力有限责任公司不服，提起行政诉讼，2016年12月29日侯马市人民法院作出（2016）晋1081行初25号行政判决书，判决撤销襄汾县水利局2015年6月2日作出的襄水罚字（2015）第001号行政处罚决定书及襄汾县人民政府2016年9月1日作出的襄复决字（2015）第3号行政复议决定书。襄汾县水利局不服，向临汾市中级人民法院提出上诉，2017年4月20日临汾市中级人民法院作出（2017）晋10行终18号行政裁定书，裁定撤销侯马市人民法院（2016）晋1081行初25号行政判决，发回侯马市人民法院重审。2017年11月10日侯马市人民法院作出（2017）晋1081行初12号行政判决书，判决撤销襄汾县水
利局2015年6月2日作出的襄水罚字（2015）第001号行政处罚决定书及襄汾县人民政府2016年9月1日作出的襄
复决字（2015）第3号行政复议决定书。襄汾县水利局不服，
向临汾市中级人民法院提出上诉，2018年4月12日临汾市中级人民法院作出（2018）晋10行终1号行政判决，判决撤销侯马市人民法院（2017）晋1081行初12号行政判决；驳回襄汾县尧舜馗热力有限责任公司的诉讼请求。襄汾县尧舜馗热力有限责任公司至今未履行襄水罚字（2015）第001号行政处罚决定书确定的义务。襄汾县水利局向本院提供了其统一社会信用代码证书、襄汾县尧舜馗热力有限责任公司工商登记情况、行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书、行政履行催告书、强制执行申请书。
本院认为，襄汾县水利局作出的襄水罚字（2015）第001号行政处罚决定书已被临汾市中级人民法院生效的行政判决书确认事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、最高人民法院行政审判庭2013年12月23日（2013）行他字第11号关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复之规定，裁定如下：
准予执行襄汾县水利局襄水罚字（2015）第001号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以
直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石文辉
人民陪审员 尉文杰
人民陪审员 牛晋平
二〇一八年八月一日
书 记 员 王苗苗
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执23号
申请执行人:达州市通川区江陵集山碎石厂，住达州市通川区.
被执行人：唐堪军，男，汉族，生于1965年2月7日，住达州市达川区.
本院在执行达州市通川区江陵集山碎石厂申请执行唐堪军买卖合同纠纷一案中，达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终120号民事判决书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请执行人欠款72523元及利息，并执行费988元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并限制高消费，本案目前无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执23号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 黄立波
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 靖
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执23号申请执行人:达州市通川区江陵集山碎石厂，住达州市通川区.被执行人：唐堪军，男，汉族，生于1965年2月7日，住达州市达川区.本院在执行达州市通川区江陵集山碎石厂申请执行唐堪军买卖合同纠纷一案中，达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终120号民事判决书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请执行人欠款72523元及利息，并执行费988元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并限制高消费，本案目前无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1702执23号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 蒲 军审判员 赵黎明审判员 黄立波二〇一八年五月二十二日书记员 刘 靖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子奇，男，1946年8月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区北务镇珠宝屯村经济合作社，地址北京市顺义区北务镇珠宝屯村委会。
法定代表人：王英如，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王铁成，男，1958年3月3日出生，汉族，北京市顺义区人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树云，男，1955年3月4日出生，汉族，北京市顺义区人。
再审申请人王子奇因与被申请人北京市顺义区北务镇珠宝屯村经济合作社（以下简称珠宝屯村合作社）、王铁成、王树云建设用地使用权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3475号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王子奇申请再审称，因被申请人称此事是王英如给办的，所以再审申请人找村党支部书记兼经济合作社社长王英如，再审申请人没有找到王英如后，打听另一被申请人王铁成村主任，王铁成称此事是王英如一人所办，被申请人王树云称此事也是王英如给办的。被申请人珠宝屯村合作社称其并非适格被告，但王树云称此事是王英如书记社长给办的，所以珠宝屯村合作社社长最适合做主体。珠宝屯村委会没有占再审申请人的宅基地，不存在由其清除地上物，赔偿损失的法律依据。一审、二审法院对农村房地产买卖关系认识不清，对展宽街道的占地补偿认识不清，进而王英如以个人做主将再审申请人的5间房旧址作为王英如的使用权卖掉的做法是违法的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，现有证据不足以证明王子奇有权利向珠宝屯村合作社、王树云、王铁成等主张清除涉诉土地内的一切障碍物、恢复原状、赔偿损失。据此，两审法院裁定驳回王子奇的起诉，并无不当。王子奇申请再审提交的证据不足以推翻原裁定，本院不予采纳。综上，王子奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王子奇的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子奇，男，1946年8月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区北务镇珠宝屯村经济合作社，地址北京市顺义区北务镇珠宝屯村委会。法定代表人：王英如，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王铁成，男，1958年3月3日出生，汉族，北京市顺义区人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树云，男，1955年3月4日出生，汉族，北京市顺义区人。再审申请人王子奇因与被申请人北京市顺义区北务镇珠宝屯村经济合作社（以下简称珠宝屯村合作社）、王铁成、王树云建设用地使用权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3475号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子奇申请再审称，因被申请人称此事是王英如给办的，所以再审申请人找村党支部书记兼经济合作社社长王英如，再审申请人没有找到王英如后，打听另一被申请人王铁成村主任，王铁成称此事是王英如一人所办，被申请人王树云称此事也是王英如给办的。被申请人珠宝屯村合作社称其并非适格被告，但王树云称此事是王英如书记社长给办的，所以珠宝屯村合作社社长最适合做主体。珠宝屯村委会没有占再审申请人的宅基地，不存在由其清除地上物，赔偿损失的法律依据。一审、二审法院对农村房地产买卖关系认识不清，对展宽街道的占地补偿认识不清，进而王英如以个人做主将再审申请人的5间房旧址作为王英如的使用权卖掉的做法是违法的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，现有证据不足以证明王子奇有权利向珠宝屯村合作社、王树云、王铁成等主张清除涉诉土地内的一切障碍物、恢复原状、赔偿损失。据此，两审法院裁定驳回王子奇的起诉，并无不当。王子奇申请再审提交的证据不足以推翻原裁定，本院不予采纳。综上，王子奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王子奇的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月三十日书记员  袁 戈
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初39号
公诉机关交口县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被交口县公安局依法取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王秋莲、李凤凤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日18时许，被告人王某甲在交口县二广场邮政储蓄银行的ATM机上，从被害人张某遗留在ATM机里的银行卡上取得现金6000元后离开。后被告人到案后积极退赃，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的报案材料、到案经过、张某银行卡余额变动手机短信截屏图片、银行卡交易明细、盗窃视频截图、谅解书及领条、现场检测报告书、前科劣迹调查表、常住人口基本信息等书证；证人王某乙证言；被害人张某陈述；被告人王某甲供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人王某甲到案后积极退赃，并取得被害人谅解，确有悔改表现，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒六个半月，缓刑八个月（缓刑从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛红斌
二〇一八年五月七日
书记员 吴亚星
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1467号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人许耀。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人梁华民，广东莞祥律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1296号起诉书指控被告人许耀犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人许耀及辩护人梁华民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月16日7时30分许，被告人许耀驾驶一辆轻型厢式货车（粤Ｘ×××××号牌，超载约5倍）由东往西方向行驶至S358省道东莞市长安镇霄边市场时，遇谭某驾驶一辆无号牌电动两轮车搭载陈某从左往右违反标志标线变更车道，许耀见状采取措施往右打方向避让，在避让过程中，轻型厢式货车车头与由被害人陈某（殁年45岁）驾驶的一辆逆向行驶的无号牌电动两轮车发生碰撞，后轻型厢式货车再撞向路边的店铺，造成陈某当场死亡及车辆、店铺损坏。事故后许耀留在现场等待处理，后于2018年1月16日经电话传唤后到交警部门接受处理。经交警认定，许耀负事故主要责任，谭某、陈某共同负事故次要责任。经法医鉴定，陈某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
以上事实，被告人许耀在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，审理期间，被告人许耀与被害人陈某的家属达成赔偿协议。
本院认为，被告人许耀违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人许耀定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人许耀在案发后留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人许耀有自首情节，初犯、偶犯，悔罪，已与被害人陈某的家属达成赔偿协议，被害人在事故中也有过错的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年八月三日
书记员 梁小贞
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚有华，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淮北，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省滩溪县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人），安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区稻香路9号。
法定代表人：王明，该公司董事长。
再审申请人任辉、褚有华、张淮北因与被申请人安徽天利汽车销售服务有限公司（以下简称天利公司）民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院2017年8月3日作出的（2017）皖01民终3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任辉、褚有华、张淮北申请再审称，一、任辉、褚有华、张淮北有新的证据足以推翻原审法院认定的事实。二审判决后，其前往蒙城县人民法院调取了天利公司的报案材料、淮北通亚汽车运输有限公司赵明的刑事判决书，该两份材料足以证明其与淮北通亚汽车运输有限公司存在车辆买卖合同关系，其与天利公司从未形成任何经济关系。二、原审法院适用法律错误。任辉未收到天利公司借款。本案如系民间借贷关系，天利公司应提供现金交付或者银行转账的证据，但其未提交，且庭审中承认并未借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故一、二审法院不应判决其偿还所谓的借款。三、原审法院认定事实错误。1、任辉与天利公司不是涉案车辆买卖的双方当事人。在买卖车辆过程中，其与淮北通亚汽车运输有限公司经理赵明洽谈，首批钱款交付淮北通亚汽车运输有限公司，该公司向其交付挂靠登记在该公司名下的案涉车辆。根据《中华人民共和国合同法》第133条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移”。任辉与淮北通亚汽车运输有限公司系涉案车辆的买卖合同双方当事人。淮北通亚汽车运输有限公司经理赵明因诈骗罪被判刑。任辉的损失有首付款111000元+259000元未付款＋利息189933元+车辆（该车已经被天利公司拉走）。2、一、二审法院认为案涉买卖合同已“转化”为民间借贷错误。一审中，任辉抗辩双方未发生真实的借款关系，法院认为双方从车辆买卖合同关系转化为民间借贷关系，不需要提供真实的借款关系证明。其又提出案涉的车辆被天利公司拉走，应折抵价款等。法院又认为本案审理的是民间借贷案件，不审理车辆买卖合同关系。3、案涉《借款合同》的效力不应被认为系办理车辆按揭贷款的目的。因办理车辆按揭贷款的目的未实现，天利公司亦未实际向其交付钱款，该《借款合同》应属无效。4、天利公司主张的律师费无事实根据。法院不应以另撤诉案件的律师费判决支持为此案件未缴纳的律师费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，案涉2012年11月16日《购车合同》载明有销售方天利公司签章、任辉为购车人签名、捺手印，担保人张淮北签名。任辉、褚有华、张淮北对该合同真实性均无异议。该合同约定任辉自愿将所购车辆登记在淮北市通亚汽车运输有限公司名下，淮北通亚汽车运输公司也出具挂靠证明，承诺为任辉向天利公司所购车辆提供挂靠。任辉、褚有华、张淮北主张涉案车辆买卖合同双方当事人为任辉与淮北通亚汽车运输公司与上述事实不符，亦无其他证据证明其主张的事实。申请再审期间，任辉、褚有华、张淮北提交相关公安机关询问笔录及所涉淮北通亚汽车运输有限公司经理赵明的相关刑事判决书作为新证据，拟证明其与淮北通亚汽车运输有限公司存在车辆买卖合同关系，但上述证据与本案不具有关联性的依据不足，不能推翻上述认定。故其认为与天利公司从未形成任何经济关系不能成立。
案涉《购车合同》约定任辉支付首付款，余款申请车辆贷款，但因该申请车辆贷款手续未能顺利办理，任辉、褚有华与天利公司协商并于2012年12月6日从天利公司借款用于支付购车款，并出具了借条，张淮北作为任辉、褚有华以上借款的担保人。对此，二审法院认为当事人之间对原先的债权债务关系达成了新的协议，重新确立了权利义务关系，构成借贷关系并进行审理亦无不当。因天利公司依任辉2012年12月6日出具的借条提起诉请，案涉《借款合同》效力不属于本案审查范围。任辉、褚有华、张淮北此节再审的理由不能成立。
天利公司对涉案律师代理费并无异议，二审法院依涉案借条的约定及天利公司在一审提供的委托代理合同、律师代理费发票等证据，予以支持律师代理费有事实依据。
综上，任辉、褚有华、张淮北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任辉、褚有华、张淮北的再审申请。
审 判 长 李婷婷
审 判 员 张如果
审 判 员 卢玉和
二〇一八年七月三十日
法官助理 李晓茜
书 记 员 张应杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更835号
罪犯席海峰，男，1984年04月03日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市未央区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年03月07日以（2012）未刑初字第00078号刑事判决，以被告人席海峰犯盗窃罪判处有期徒刑13年，附加罚金20000元（已缴清）。本人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2012年04月24日以（2012）西刑二终字第00098号刑事裁定，对上诉人席海峰作出维持原判的终审裁定。刑期执行自2011年07月15日起至2024年07月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年07月04日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年02月06日作出（2015）延中刑减字第00032号刑事裁定，对罪犯席海峰减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1374号刑事裁定，对罪犯席海峰减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2022年07月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯席海峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯席海峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯席海峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席海峰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14222号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告：詹巍，男，1964年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告詹巍物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告詹巍的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告詹巍的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年九月五日
书记员 要桃桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6026号
罪犯赖莉丽，女，1990年1月27日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年3月13日作出（2013）铁银刑初字第26号刑事判决，以被告人赖莉丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赖莉丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯赖莉丽获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赖莉丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖莉丽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月12日起至2016年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2339号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，女，1983年12月9日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1986号起诉书指控被告人于×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人于×于2015年7月13日13时许，在本市朝阳区崔各庄乡奶子房西村一成人用品店内，以人民币15元的价格向他人出售壮阳类保健食品1粒，后被抓获归案，民警当场另起获各类壮阳类保健食品共计9盒，经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非、他达拉非，涉案保健食品现已被扣押。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、董×、赵×的证言、受案登记表、扣押及发还清单、到案经过、起赃经过、工作记录、搜查笔录、扣押笔录、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、照片、被告人于×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押之物品，依法一并处理。综上，根据被告人于×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人于×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之有毒有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 蕊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第915号
罪犯石里万，男，1983年6月1日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月1日作出了（2012）普中刑初字第35号刑事判决书，以被告人石里万犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年8月30日起至2026年8月29日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人石里万服判，判决发生法律效力。2012年3月1日，罪犯石里万送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第915号减刑建议书，提请本院对罪犯石里万减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石里万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石里万在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石里万的表扬审批表、超分记录和罪犯石里万个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石里万应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯石里万因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县娜允镇城东社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯石里万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石里万在考核周期，获记表扬4个、“十八大”特殊表扬1个，可以减刑三个月。罪犯石里万因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石里万减去有期徒刑三个月（刑期至2026年05月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更973号
罪犯陈盼强，男，1991年11月2日出生，汉族，原户籍所在陕西省扶风县。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2016年01月21日以（2016）陕0324刑初2号刑事判决书，以被告人陈盼强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2015年09月18日至2018年09月17�止,判决发生法律效力后交付执行。于2016年03月03日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯陈盼强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈盼强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈盼强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯陈盼强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02716号
原告赵玉梅。
被告季志刚。
本院在审理原告赵玉梅诉被告季志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉梅承担，其余25元退还原告。
代理审判员 巴 黎
二〇一六年三月九日
书 记 员 肖玉凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初154号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人谢德珍,男，1966年3月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，佳木斯市电业局工人。住佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人谢德珍犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人谢德珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年5月20日13时15分许，被告人谢德珍酒后驾驶黑Ｄ×××××号轿车在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至五一七村光明屯狗肉馆门前时，被民警路检查获。经检验：被告人谢德珍血液中乙醇含量为83mg/100ml。
经侦查，被告人谢德珍于2016年5月20日被公安机关于案发现场带至佳木斯市口腔医院进行抽血检测。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、现实表现；被告人谢德珍的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定对被告人谢德珍犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人谢德珍对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年5月20日13时15分许，被告人谢德珍酒后驾驶黑Ｄ×××××号轿车在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至五一七村光明屯狗肉馆门前时，被民警路检查获。经检验：被告人谢德珍血液中乙醇含量为83mg/100ml。
经侦查，被告人谢德珍于2016年5月20日被公安机关于案发现场带至佳木斯市口腔医院进行抽血检测。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现；被告人谢德珍的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德珍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人谢德珍能自愿认罪，且犯罪情节轻微,可对其免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三项，第三十七条的规定，判决如下：
被告人谢德珍犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一六年十二月十五日
书记员 许晟恺
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1640号
申请执行人天津高盛钢铁有限公司。
法定代表人孙书春，职务经理。
被执行人刘树利。
公民身份号码：××。
申请执行人天津高盛钢铁有限公司与被执行人刘树利凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）静民初字第4224号民事调解书，达成如下协议：被执行人刘树利于2013年12月31日前给付拖欠申请执行人天津高盛钢铁有限公司货款人民币116367元。已经发生法律效力。申请执行人天津高盛钢铁有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人刘树利发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1640号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1640号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1640号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人葛小斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人翁丽英，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人上海晋忠贸易有限公司，住上海市松江区洞泾镇沪松公路XXX号XXX幢。法定代表人，翁丽英。被执行人陈友泉，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人沈莹，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孔斌，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赖远华，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人赖锦慧，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人陈萌，女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市松江区。被执行人陈日华，男，汉族，1964年12月23日出生，住上海市松江区。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被执行人张秀娟，女，汉族，1955年7月12日出生，住上海市闵行区。被执行人上海浩灿金属材料有限公司，住所地嘉定区黄渡镇曹安路4658—65号。法定代表人黄丽钦。被执行人上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人暨培青。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与葛小斌等人(2014)静民四(商)初字第269号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人上海现胜商贸有限公司名下位于上海市虹口区大连西路XXX号XXX-XXX层的房产、被执行人上海浩灿金属材料有限公司名下位于上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房产、被执行人张秀娟名下位于上海市松江区文涵路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层的房产(均系本案抵押房产)本院均已查封，但因故暂无法处置变现。被执行人名下其余房产均已抵押与其他债权人且因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人沈莹、陈菊花、陈日华名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第269号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年十二月二十四日书记员俞立艇审判长 汪 琦审判员 汪 琦二〇一五年十二月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1160号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号，统一社会信用代码914420007629282514。
法定代表人：黄雄立。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2017]365号行政处罚决定。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年11月3日作出中环罚字[2017]365号行政处罚决定，认定广东中宝电器制造有限公司（以下简称中宝电器制造公司）所持的《广东省污染物排放许可证》（编号：4420002011001510）已于2016年4月10日过期失效，但未获得新的有效排污许可证。市环境保护局依据《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，决定对中宝电器制造公司罚款170000元。市环境保护局于2017年11月14日向中宝电器制造公司送达了中环罚字[2017]365号行政处罚决定书。中宝电器制造公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，中宝电器制造公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令中宝电器制造公司缴纳罚款170000元。
本院认为，市环境保护局作出的中环罚字[2017]365号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2017]365号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 吴 禹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终707号
上诉人(原审被告)：陈洪,男,汉族,1961年4月27日出生。
上诉人(原审被告)：郭秀芬,女,汉族,1964年10月27日出生。
被上诉人(原审原告)：朱开寿,男,汉族,1946年11月5日出生。
原审被告：云南昆茂商贸有限公司。
法定代表人：张茂楠。
原审被告：云南锦达融资担保有限公司。
法定代表人：古钧文。
原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生。
原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生。
原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。
原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。
上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)0102民初7735号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈洪、郭秀芬上诉称，本案约定的管辖法院不符合民事诉讼法第34条的规定，应为无效约定。因上诉人住所地在云南省富民县，故请求撤销一审裁定，本案应移送云南省富民县人民法院审理。
被上诉人朱开寿未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《民间资金借款合同》）中约定，协商或调解不成的，本合同争议四方均一致同意选择丁方所在地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。丁方所在地，即为昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司所在地。因其所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终707号上诉人(原审被告)：陈洪,男,汉族,1961年4月27日出生。上诉人(原审被告)：郭秀芬,女,汉族,1964年10月27日出生。被上诉人(原审原告)：朱开寿,男,汉族,1946年11月5日出生。原审被告：云南昆茂商贸有限公司。法定代表人：张茂楠。原审被告：云南锦达融资担保有限公司。法定代表人：古钧文。原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生。原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生。原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)0102民初7735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈洪、郭秀芬上诉称，本案约定的管辖法院不符合民事诉讼法第34条的规定，应为无效约定。因上诉人住所地在云南省富民县，故请求撤销一审裁定，本案应移送云南省富民县人民法院审理。被上诉人朱开寿未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《民间资金借款合同》）中约定，协商或调解不成的，本合同争议四方均一致同意选择丁方所在地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。丁方所在地，即为昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司所在地。因其所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年八月二十八日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初452号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴吉旭，男，1991年2月8日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地、住湖北省十堰市房县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人吴吉旭犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人吴吉旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月19日20时40分许，被告人吴吉旭饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市白浪路50厂向茅塔路方向行驶，行至十堰市茅塔路路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，吴吉旭血液中酒精成份含量为121mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴吉旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、查获现场照片、违法行为人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证、湖北清大中药饮片有限公司行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明一份、行政处罚决定书；证人刘某,4的证言；被告人吴吉旭的供述；武福爱[2017]毒鉴字第98号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴吉旭违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴吉旭到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吴吉旭犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴吉旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年五月三十日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第432号
原告荣承芳，女，1970年5月17日出生，住所地上海市黄浦区。
原告傅永强，男，1960年2月11日出生，住所地上海市黄浦区。
上述两原告的共同委托代理人徐加喜，上海嘉路律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰。
委托代理人邱忠玮，男。
委托代理人程勤，男。
第三人郑学诚，男，1956年1月30日出生，汉族，住所地上海市。
本院在审理原告荣承芳、傅永强诉被告上海市公安局黄浦分局行政处罚决定一案中，原告荣承芳、傅永强以无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告傅永强申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荣承芳、傅永强撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告荣承芳、傅永强负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 高 凌
人民陪审员 石志仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初214号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人罗某某，庆城县人。因涉嫌妨害公务罪于2016年2月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
被告人石某某，庆阳市西峰区人。2013年3月30日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2014年9月23日提前解除。2014年9月23日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，因病未执行。因涉嫌妨害公务罪于2016年2月29日被庆阳市公安局西峰分局追逃，同年3月6日被刑事拘留，2016年3月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人罗某某、石某某犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人罗某某、石某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年12月17日1时许，被告人罗某某、石某某与石某甲等人在庆阳市西峰区科教苑西门“全明星酒吧”饮酒结束，罗某某与男友石某甲因琐事争执、厮打，庆阳市公安局西峰分局巡警大队民警赶赴现场处置。此时，被告人罗某某被朋友带至陈某某车上欲离开，石某甲跳上陈所驾驶的轿车，踢碎前挡风玻璃。民警包某某、李某甲即制止，欲将石某甲带离时，被告人罗某某、石某某极力阻止。被告人石某某将民警警服、警衔损坏。被告人石某某与石某甲被带上警车控制，被告人罗某某见状冲上警车，辱骂民警。在前往庆阳市公安局西峰分局董志派出所途中，被告人罗某某不断辱骂民警，并将执法记录仪打掉损坏，后又将民警抓伤，且不断撕扯、辱骂，并殴打民警。期间，被告人石某某也对民警进行言语威胁、辱骂。到达派出所后，被告人罗某某仍辱骂民警。指控被告人罗某某、石某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以妨害公务罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年，判处被告人石某某拘役以下刑罚。
被告人罗某某、石某某均对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2015年12月17日1时许，被告人罗某某、石某某与石某甲等人在庆阳市西峰区科教苑西门“全明星酒吧”饮酒结束，罗某某与男友石某甲因琐事发生争执，后互相厮打。一过路群众见状后报警，庆阳市公安局西峰分局巡警大队民警赶赴现场处置。此时，被告人罗某某的朋友将罗带至陈某某车上欲离开，石某甲跳上陈所驾驶的“东风悦达起亚”轿车，用脚将车前挡风玻璃踢碎。民警包某某、李某甲即上前制止，欲将石某甲带离现场时，被告人罗某某、石某某极力阻止。被告人石某某将民警包某某的警服、警衔损坏，后被制止。被告人石某某与石某甲被带上警车予以控制，被告人罗某某见状冲上警车，对处警民警进行辱骂。在前往庆阳市公安局西峰分局董志派出所途中，被告人罗某某不断辱骂民警，并将民警张某某手中的执法记录仪打掉在地，致使执法记录仪损坏。后又将民警张某某抓伤，且不断撕扯、辱骂，并用拳头殴打民警李某甲。期间，被告人石某某也对民警进行言语威胁、辱骂。到达派出所后，被告人罗某某仍言语辱骂民警。
庆阳市西峰区价格认证中心评估，罗某某损坏的执法记录仪1台，价值1560元。
审理中，经本院主持调解，被害人包某某、庆阳市公安局西峰分局巡警大队与被告人罗某某、石某某自愿达成如下协议，即由被告人罗某某赔偿庆阳市公安局西峰分局巡警大队经济损失1950元；被告人石某某赔偿包某某经济损失545元。已履行。包某某等对被告人罗某某、石某某的行为表示谅解。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人包某某的陈述，证明其等人出警时，石某某撕坏其警服，罗某某抓伤同事张某某颈部，将执法记录仪打掉在地等的事实；被害人张某某的陈述，证明石某某撕坏包某某的警服，罗某某抓伤其颈部，将执法记录仪打掉在地，并辱骂、威胁民警等的事实。
2、证人殷某某的证言，证明罗某某与石某甲推搡厮打，石某甲将陈某某车前挡风玻璃踢碎，二名民警制止时，罗某某撕扯、辱骂民警的事实；陈某某的证言，证明罗某某撕扯、辱骂民警，抓伤民警颈部，损坏执法记录仪等的事实；石某甲的证言，证明石某某撕扯民警，撕坏民警警服，罗某某辱骂、殴打民警，抓伤民警颈部，将执法记录仪打掉在地等的事实；李某甲的证言，证明其与同事包某某、张某某出警时，石某某撕坏包某某的警服，罗某某抓住执法记录仪撕扯、抓伤张某某颈部，将执法记录仪打掉在地，并辱骂、殴打民警，石某某也辱骂民警的事实；李某乙的证言，证明其处警期间，一中年男子撕扯民警，将民警警服撕坏，一披头散发的赤脚女子辱骂、殴打、撕扯民警，将执法记录仪打掉的事实。
3、照片，证明被告人损坏物品的状况；情况说明、证明、行政执法证复印件，证实公安机关工作人员案发当日依法履行职务及身份情况；维修单，证明被踢碎的车前挡风玻璃维修费用情况；调解笔录、领据等书证，证明被告人罗某某、石某某与包某某等达成调解协议并已履行，包某某等对被告人罗某某、石某某的行为表示谅解的事实；现场检测报告书，证明被告人石某某尿检呈阴性，非毒品吸食者的事实；强制隔离戒毒决定书、提前解除强戒决定书、社区康复决定书，证明被告人石某某因吸食毒品被强戒及接受社区康复的事实；户籍证明，证明被告人罗某某、石某某的身份情况。
4、视听资料，证明被告人罗某某、石某某妨害公务的现场情况；
5、鉴定意见，证明被损坏物品的价值。
6、被告人罗某某、石某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人罗某某、石某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人罗某某、石某某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。)
被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱向向
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2710号
罪犯杨永华，男，1969年2月11日生，布依族，贵州省镇宁布衣族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年11月2日作出（2010）安市刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人杨永华犯抢劫罪、故意杀人罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人杨永华不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）黔高刑二终字第1号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年10月16日起至2029年10月15日止。于2011年7月20日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨永华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）