天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初671号
原告简晓华，男，回族。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。组织机构代码75481319-8
法定代表人沈彤，职务董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3-201号。组织机构代码76129636-0
法定代表人曾志鹏，职务总经理。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告简晓华及被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司的委托代理人张赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，原告在被告处（华润万家紫金山路店）购买双汇非尝美梨（雪梨风味香肠），单价14.5元，后发现该产品已过期，遂到河西区马场街食品和质量监督所举报，该所三名执法人员到被告处货架上当场查获该过期产品，后由该所执法人员调解，被告拒绝赔偿，故原告起诉，请求判令：1、二被告支付给原告赔偿金1000元及退还货款14.5元；2、全部诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、购物小票，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、实物、照片两张，证明从被告处购买的商品与小票具有关联性；3、天津市河西区市场和质量监督管理局出具的相关材料复印件（证据原件在法院另案中保存），证明原告购买事实存在，原、被告没有调解成功。
被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司辩称，原告的主张没有事实依据，原告所持涉诉商品并非被告独家销售。虽有购物事实，但原告不能证明原告所持商品与所购商品一致。从供货商的供货单看，被告处没有原告所持的商品，被告处没有过期的涉诉商品，被告对商品有严格的审查制度，并尽到了审查义务。原告的主张没有法律依据，根据食品安全法第148条规定，被告处没有原告所持的过期产品，同时被告严格管理商品，尽到了义务，不应进行惩罚性赔偿。
被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司为支持其抗辩主张，提供如下证据：1、门店三级账-
数量金额明细表、门店订货通知单、门店系统验收单、供货商出库单，证明2015年3月9日至2016年1月5日，被告所进货物没有生产日期为2015年8月11日的商品；2、供货商出具的证明文件复印件，证明供货商未向被告处门店供应生产日期为2015年8月11日的涉诉商品；3、供货商换货记录和门店保质期检查记录，证明被告处有严格的生产日期管理制度，发现临近保质期的产品，被告会与供货商换货。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对证据1真实性认可，是被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司的小票，但对关联性和证明目的不认可，小票只能证明购买事实，但不能证明原告购买的是涉诉商品；对证据2不认可，该商品为通用商品，不认可原告是在被告处购买的；对证据3的真实性认可，但不认可关联性和证明目的，出具调解意见的原因很多，并非是被告对过期商品的承认。
针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：证据1和证据2与本案无关；证据3系被告自己做的，不认可其真实性。
本院的认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则以及原、被告双方的质证意见，原告提交的证据1、2、3能够证明原告在被告处购买过期商品的事实，本院予以采信。关于被告提交的证据，根据证据的盖然性原则，被告内部对于进货及销货情况的记载，不足以证明原告所诉商品不是被告所售出。另外，供货商与被告存在密切的交易关系，仅依据供货商出具的证明，本院不能认定原告所诉商品不是被告所售出。故本院对被告提交的证据1、2、3不予采信。
经审理查明，2015年12月10日上午9点14分，原告在被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司处购买双汇非尝美梨（雪梨风味香肠）1袋，单价为14.5元，生产日期是2015年8月11日，保质期为120天。原告发现所购商品已经过期，与被告协商未果，故成讼，要求被告依法赔偿，并退回商品。
另查，原告于2015年12月10日上午9点10分至9点16分期间在被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司处购买双汇非尝美梨（雪梨风味香肠）5袋，单价均为14.5元，生产日期均是2015年8月11日，保质期均为120天。原告针对2015年12月10日上午9点10分购买的过期商品已经在（2016）津0103民初667号案件中主张价款十倍的赔偿金。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，原告提供购物小票和商品实物证明双方买卖合同关系成立已经尽到了举证责任。被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司并未否认原告购物的事实，仅抗辩称涉诉商品并非由其所售出并提供了证据，但是上述证据为被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司的内部记载以及由与被告有关联关系的第三方提供，不足以证明其抗辩主张，应由被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司承担举证不能的法律后果。原告在被告处购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，原告要求二被告退货符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的惩罚性赔偿，我国食品安全法中惩罚性赔偿制度的立法目的为补偿受害者的损失同时遏制违法行为，防止危害公民生命健康的不安全食品流入市场。原告在较短的时间间隔内连续五次购买涉诉商品并分开结账，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，上述连续购买行为应认定为原、被告订立了一个买卖合同，因此，原告应以其购买的五件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。原告针对其在2015年12月10日上午9点10分购买的过期商品已经在（2016）津0103民初667号案件中主张价款十倍的赔偿金，本案不应再重复主张，故本院对原告关于赔偿金1000元的诉讼请求不予支持。
另外，被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司系被告天津华润万家生活超市有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津华润万家生活超市有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告简晓华价款14.5元，同时原告简晓华将所购商品退还给被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司。
二、被告天津华润万家生活超市有限公司对被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司的上述义务承担连带责任。
三、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司、被告天津华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年四月七日
书记员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。