广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2429号
原告：陆明凤，女，1972年7月8日出生，汉族，现住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。
被告：关则强，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住信宜市城西信宜市。
被告：陈秀珠（关则强的妻子），女，1968年7月10日出生，汉族，现住信宜市城西信宜市。
被告：关秋月，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住信宜市城西信宜市。
被告：关德意，男，1991年12月11日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住信宜市城西信宜市。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：林皓，广东宇杨律师事务所律师。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：夏妹，广东宇杨律师事务所律师。
原告陆明凤与被告关则强、陈秀珠、关秋月、关德意民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆明凤的委托诉讼代理人卢荣锋，被告关则强、陈秀珠、关秋月、关德意的共同委托诉讼代理人林皓、夏妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同连带偿还借款168.8万元和支付利息（其中118.8万元本金按年利率24%从2016年6月1日起计算利息至还清款之日止，其中50万元本金从2016年6月16日起按年利率24%计算利息至还清款之日止）给原告；2.本案的诉讼费用均由被告共同负担。事实和理由：2014年5月28日至2015年1月12日，被告关则强先后四次共向原告借款230万元，并立具《借款凭据》，约定了借款期限及利息。2016年6月3日，因被告未按期还款，双方签署《借款本息确认及还款计划凭据》，确认四笔借款属实且利息已结清至2016年5月；约定本金230万元（实为228.8万元）中，被告于2016年12月31日前偿还本金120万元（实为118.8万元），于2017年12月31日前偿还余下本金110万元；逾期还款仍按借期内的月利率3%计算利息，违约金仍按应付未付的本金与利息的总额1.5%计算补偿损失给贷款人；被告关秋月和关德意系借款的连带责任担保人，担保范围包括主债务、利息和实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起二年。2016年6月16日，原告再次出借50万元，立具《借款凭据》，约定借款期限至2017年6月16日，利息及违约金按上述方式计算，被告未曾偿付本笔借款本息。
因被告中关则强和陈秀珠系夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，被告陈秀珠应承担共同还款付息责任。又因被告关秋月和被告关德意是两人的子女，且系案涉借款连带责任担保人，借款用于四被告共同经营信宜市云泉国际家居有限公司，故被告关秋月、关德意既有连带还款付息责任，亦有共同还款付息之责任。原告多次催讨，被告不按约定履行还款付息义务，原告特就已到期还款付息部分（118.8万元+50万元）共168.8万元提起诉讼。
原告提供的证据有：1.身份证复印件3页；2.营业执照2份；3.借款本息确认及还款计划凭据1页；4.借款凭据5份及银行转账记录共10页；5.陈秀珠常住人口个人信息表；6.陆明凤结婚证；7.账户交易明细。
被告关则强、关秋月、关德意提交书面答辩状称，1.2017年4月24日，被告关则强已向原告丈夫李某1转账20万元，用于偿还2014年5月28日的借款本金20万元，应于原告诉求的本金中予以扣除。2.2016年6月1日至2016年12月期间，被告关则强共向原告支付利息46万元整，原告主张118.8万元本金从2016年6月1日按年利率24%计算至还清之日止的利息无事实依据，应扣除被告关则强已偿还的利息。3.被告对原告主张的168.8万元本金中的148.8万元予以认可，但目前经济困难，请求法院免除高额利息，并给予被告时间筹集资金归还本金。
被告陈秀珠辩称，陈秀珠仅对第一笔20万元的借款知情并同意对该笔借款承担连带清偿责任，因对其它借款不知情故不同意承担连带偿还责任。
被告提供的证据有：1.2017.4.24转账凭证；2.银行转账凭证；3.结婚证及关则强户口簿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.①2014年5月28日，原告陆明凤作为贷款人，被告关则强作为借款人，被告关秋月和关德意作为担保人，双方亲笔签订《借款凭据》，向原告借款人民币20万元，借款期限为2014年5月28日至2015年5月28日；订立借款凭据同日，原告委托丈夫李某1转账20万元到被告关则强的银行账户。②2014年6月16日，被告关则强向原告借款100万元，约定借款期限至2015年6月16日止；次日，原告委托案外人李某2转账100万元给被告关则强。③2014年11月16日，被告关则强向原告借款70万元，借款期限至2015年11月16日止；原告主张分别于2014年11月14日、17日两次银行转账共交付本金68.8万元到被告关则强银行账户中。④2015年1月12日，原告通过银行转账出借40万元给被告关则强，借款期限至2016年1月12日。前述四次借款，双方均分别签订了《借款凭据》，约定借款理由为“借款人关则强（信宜市东镇云泉家具广场经营者，信宜市云泉国际家具有限公司实际经营者）因经营家具生意需要资金周转”，借款利息和逾期利息按月利率3%计算，利息按月支付，逾期还款的还需以应付未付本金和利息，按月利率1.5%计付违约金给原告；被告关秋月、关德意对借款自愿承担连带担保责任，保证范围包括主债务、利息和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
2.2016年6月3日，原告陆明凤和被告关则强、关秋月、关德意为明确双方的债权债务关系，签写《借款本息确认及还款计划凭据》，确认被告关则强于2014年5月至2015年1月期间，先后四次共向原告借款本金230万元，及被告关则强已依约以6.9万元/月，按月付清至2016年5月止的利息；并约定被告关则强需于2016年12月31日前偿还本金120万元，于2017年12月31日前偿还本金110万元给原告；借款利息、逾期利息仍按月利率3%计付，逾期未偿还本金和利息的，需按月利率1.5%计付应付未付本金和利息的违约金给原告；被告关秋月和关德意连带担保责任期限相应顺延二年。
3.2016年6月16日，原告陆明凤和被告关则强、关秋月、关德意以“贷款人考虑到借款人经营家具生意的需要，和借款人此前能每月付清当月应付利息的实际情况”为由，原告于双方签写《借款凭据》同日，以银行转账交付方式，出借50万元给被告关则强，借款期限至2017年6月16日，借款利息、逾期利息、逾期还款违约金计付方式、被告关秋月和关德意对借款承担连带担保责任的保证范围和保证期间，均与前述四笔借款的约定一致。
4.被告关则强和被告陈秀珠系夫妻关系，两人确认案涉借款均发生在夫妻关系存续期间。另查明，被告关则强系个体户信宜市东镇云泉家具广场（注册号为440983600226119）的登记经营者，组成形式为个人经营。同时，被告关秋月系该信宜市云泉国际家具有限公司（统一社会信用代码：91440983084483889D）的法定代表人及执行董事、经理，被告关则强则是该司的监事。被告关则强、陈秀珠、关秋月均为信宜市云泉国际家具有限公司的股东。
5.被告关则强付款给原告的情况是：于2016年6月20日银行转账6万元，于2016年7月3日转账3.4万元、7月22日转账2万元、7月23日转账4万元、7月30日转账2.4万元，于2016年8月24日转账4.4万元，2016年9月4日转账2万元，2016年10月29日转账5万元，2016年11月25日转账6.4万元、11月29日转账2万元，2016年12月22日转账6万元、12月30日转账2.4万元共46万元；又于2017年4月24日转账20万元到原告陆明凤的丈夫李某1的账户中。
6.原告和被告关则强共同确认，2014年11月16日的70万元借款中，原告仅实际交付本金68.8万元给被告关则强。
此外，在本案诉讼过程中，原告于2017年10月27日向本院申请财产保全。本院作出（2017）粤0983民初2429号《民事裁定书》，对被告关德意所有的位于信宜市区××路××花园××楼××房（房地产权证号：粤房地权证信房字第××号）在借款168.8万元及利息范围内予以查封。查封期限自查封之日起至2020年10月29日止。查封期间由被告关德意使用，但不得变卖、转让、赠与、抵押、毁坏，待后由本院处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷,焦点问题是被告交利息已交到何时，尚欠原告多少本金以及四被告应承担怎样的责任。
首先，对于被告交利息交到何时的问题。因为原告与被告于2016年6月3日对此前四次借款的本息进行了结算确认，并签订《借款本息确认及还款计划凭据》。该《借款本息确认及还款计划凭据》确认利息已结算至2016年5月份，本院予以确认。此后，被告关则强以本金为280万元计算支付利息，付息情况如下：
1、2016.6.20转的6万元，2016.7.3转的3.4万元，共9.4万元。其中6月利息：230万元本金×3%=6.9万元，50万元本金×3%×0.5个月=0.75万元，合计7.65万元利息。另外的9.4-7.65=1.75万元为关则强在6月的临时借用款，没有借据，在付6月利息时一并不计息归还。
2、2016年7月22日转给原告2万元，2016年7月23日转给原告4万元，2016年7月30日转给原告2.4万元，共8.4万元。这是7月份利息。280万元本金×3%=8.4万元。
3、2016年8月24日转给原告4.4万元，2016年9月4日转给原告2万元，另外关则强支付原告现金2万元，共8.4万元。这是8月份利息。本金280万元×3%=8.4万元。
4、2016年10月29日转给原告5万元，另关则强支付原告现金3.4万元，共8.4万元。这是9月份利息。本金280万元×3%=8.4万元。
5、2016年11月25日转给原告6.4万元，2016年11月29日转给原告2万元，共8.4万元。这是10月利息。本金280万元×3%=8.4万元。
6、2016年12月22日转给原告6万元，2016年12月30日转给原告2.4万元，共8.4万元。这是11月份的利息。280万元本金×3%=8.4万元。
7、2017年4月24日转给原告20万元，分别是2016年12月的利息8.4万元、2017年1月的利息8.4万元，2017年2月的利息只付3.2万元（20万元－8.4万元－8.4万元=3.2万元，也即是2017年2月份被告关则强支付了11天的利息，从2017年2月12日起的利息未有支付）。
对于原告请求被告支付利息的问题。原告和被告在《借款本息确认及还款计划凭据》中约定借款期限内和逾期均按月利率3%计算利息，且被告已支付利息至2017年2月11日，没有超过月利率3%，且从结息付息的时间来看，也显示是逐月支付，本院予以确认并予以准许。对于从2017年2月12日之后的利息按何标准计算的问题。原告与被告在《借款本息确认及还款计划凭据》中约定借款利息按月利率为3%计算，已超出了法律关于民间借贷年利率不能超过年利率24%的规定，原告请求被告支付的利息应按所欠本金168.8万元按年利率24%从2017年2月12日起计至还清为止。
其次，对于本案被告关则强尚欠原告多少本金的问题。原告和被告在《借款本息确认及还款计划凭据》约定于2016年12月31日前偿还的120万元，原告起诉称被告于2016年6月16日又借原告50万元,被告在庭审中予以承认。虽然2017年2月11日前被告支付给原告本案欠款的利息按本金170万元（120万元+50万元）计算，但原告起诉称该借款本金中的120万元实际为118.8万元，原告起诉请求被告偿还到期借款168.8万元（118.8万元+50万元），故本院认定被告借原告到期的本金为168.8万元。此外被告借原告未到期的本金有110万元（原告没有起诉），被告也予以承认。对于被告主张其于2017年4月24日支付的20万元是还本金而不是还利息的，没有证据可证明，本院不予认定。
再次，对于四被告是否需承担连带责任的问题。因为本案借款发生在被告关则强与陈秀珠夫妻存续期间，为夫妻共同债务，又因被告关秋月和被告关德意是关则强的子女，且系本案借款连带责任担保人，借款用于四被告共同经营信宜市云泉国际家具有限公司，被告关则强、陈秀珠、关秋月均为信宜市云泉国际家具有限公司的股东，故被告陈秀珠、关秋月、关德意负有有连带偿还本息的责任。对被告陈秀珠只承认20万元是夫妻共同债务，对其他债务不承担连带偿还责任的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告关则强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金168.8万元及利息（按年利率24%从2017年2月12日起至还清款为止）给原告陆明凤。被告陈秀珠、关秋月、关德意对该债务负连带偿还责任。
二、驳回原告陆明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19992元和保全费5000元，合计24992元由被告关则强负担，被告陈秀珠、关秋月、关德意负连带交纳责任（该受理费和保全费原告已预付，由被告径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一八年六月十七日
法官 助理 梁婉玲
书 记 员 方苑如
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
4、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。