安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字00209号
原告：丁继月。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：倪来银。
被告：惠向兵。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：中交第四航务局工程有限公司。
委托代理人：曾宇，该公司职工。
被告：四川中铁建金桥建设有限公司。
原告丁继月为与被告倪来银、惠向兵、中交第四航务局工程有限公司（简称中交第四航务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告倪来银、惠向兵需公告送达、案情复杂，后本案转为普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告丁继月及其委托代理人刘荣春、被告惠向兵的委托代理人邢来金、被告中交第四航务公司的委托代理人曾宇到庭，被告倪来银因被羁押未到庭。原告丁继月于2016年2月19日申请撤回对被告中交第四航务公司的起诉，并申请追加四川中铁建金桥建设有限公司（简称四川中铁建公司）为被告。本院经审核后依法裁定准许原告丁继月对被告中交第四航务公司的起诉，并通知四川中铁建公司作为被告参加诉讼。本院于2016年7月12日、8月11日对本案进行公开开庭审理。原告丁继月及其委托代理人刘荣春、被告惠向兵的委托代理人刑来金、被告倪来银到庭，被告四川中铁建公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁继月向本院提出诉讼请求：1、倪来银、惠向兵向原告支付租赁费54000元；2、倪来银、惠向兵向原告按年利率6%支付自2013年9月17日起至判决生效之止的上述欠款的利息；3、倪来银、惠向兵承担本案诉讼费用。4、四川中铁建公司承担连带责任。事实和理由：倪来银、惠向兵在承包工程中曾向原告租赁挖机。至2013年9月17日，双方租赁关系结束，但租赁费未结清。2014年11月25日，倪来银、惠向兵与原告对账结算，并向原告出具欠条一张，载明欠付租赁费54000元，承诺按期付款。后付款期限届至，被告未支付租赁费。因四川中铁建公司系惠向兵的挂靠单位，故该公司应承担连带责任。
倪来银辩称：丁继月是和惠向兵有合同关系，本人只是代管。案涉租赁费应由惠向兵承担，本人不应当承担责任。
惠向兵辩称：本人不是适格的被告。本人所在的项目部支付的款项已经超过了应付款项。原告与孟令奎之间有租赁关系，孟令奎应当作为被告。
四川中铁建公司未作答辩，也未提供证据。
丁继月向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件、注册信息查询单打印件。2、机械使用结算单6页复印件。3、2014年11月25日结算欠条。4、四川中铁建工商登记信息网络打印件。5、四川中铁建公司作为分包单位的《路面工程施工合同》复印件。
倪来银未提供证据。
惠向兵向本院提供以下证据材料：1、设备租赁计价表、机械租赁费计价表。2、2013年11月30日付款凭证复印件。3、新疆生产建设兵团额敏垦区公安局对犯罪嫌疑人采取强制措施告知书复印件、新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901刑初8号刑事判决书照片打印件。4、（2015）花民二初字第00210号案庭审笔录复印件。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、丁继月提供的机械使用结算单6页复印件,虽惠向兵持有异议，但该组证据与惠向兵提供的证据相同，倪来银对该组证据的真实性也无异议，故对该组证据的真实性、合法性予以认定，但该组证据与本案无关。2、丁继月提供的2014年11月25日条据（结算欠条），因到庭当事人对真实性均无异议，且该条据与本案讼争事实有重大关联，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。3、惠向兵提供的设备租赁计价表、机械租赁费计价表，虽丁继月、倪来银对真实性不持异议，但该组证据与本案无关。4、惠向兵提供的付款凭证虽倪来银对真实性不持异议，但该组证据与本案无关，该证据只能表明倪来银与惠向兵之间的帐目。5、惠向兵提供的证据3、4来源合法，对其真实性、合法性予以认定。
依据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2012年6月28日，中交四航局第一工程有限公司（甲方）与四川中铁建金桥建筑工程有限公司（乙方）签订《路面施工合同》，约定：甲方将所承包的新疆维吾尔自治区G3015克拉玛依至塔城高速公路项目第KT－３标段K148＋000至K185＋000里程标段（简称K148＋000至K185＋000里程标段）的路面施工工作分包给乙方施工，乙方委托惠向兵为工程现场项目代表，代表乙方履行本合同及本合同有关的一切活动，对工程进度、质量、安全、文明施工、签署文件、工程计量、结算支付等进行组织实施和负责，履行乙方职责；本合同工程所需的机械、设备、机具均由书方负责，费用已包含于书方的本合同工程项目的单价中。惠向兵在合同乙方的法定代表人或委托代理人栏签名，该合同加盖了中交四航局第一工程有限公司与四川中铁建金桥建筑工程有限公司印章。2014年6月10日，上述该两公司就上述工程内容签订《路面工程施工合同补充协议》（简称补充协议），惠向兵在该补充协议乙方的法定代表人或委托代理人栏签名，补充协议也加盖了该两公司印章。2015年9月30日，四川中铁建金桥建筑工程有限公司变更名称为现名称即四川中铁建公司。自2012年至2013年9月，案涉工程项目部分别租赁丁继月、李荣华挖机进行施工。2014年11月25日，丁继月、李荣华、惠向兵、倪来银对挖机租赁费用进行结算，并形成结算单，主要内容为：欠丁继月租赁费78000元，现付24000元，余54000元；欠李荣华218000元，现付66000元，余152000元，在项目部2014年12月底及2015年元月底来工程款后付清。因丁继月多次催索所欠54000元未果，形成诉讼。
本院认为：四川中铁建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。四川中铁建公司授权惠向兵作为该公司承包工程现场项目代表，代表该公司履行合同及与合同有关的一切活动，且惠向兵在上述《路面施工合同》、《补充协议》上法定代表人及委托代理人栏签名，表明惠向兵系四川中铁建公司承建的案涉K148＋000至K185＋000里程标段路面施工工程的代理人，其所从事的与该施工工程有关的租赁挖机、结算租赁费等行为应为代理四川中铁建公司的职务行为，故丁继月与四川中铁建公司之间存在租赁合同关系。四川中铁建公司应对惠向兵的行为对外承担民事责任，惠向兵对外不应承担民事责任，丁继月要求惠向兵承担支付租赁费的诉请因于法无据，本院不予支持。丁继月履行了出租义务，四川中铁建公司应按结算条据支付租赁费，逾期未付应赔偿相应的损失，即按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向丁继月支付利息损失，应自结算条据确定的付款日之次日即2015年2月1日起支付至实际付清之日止。丁继月利息诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。倪来银并非四川中铁建公司的项目负责或现场负责人，其与丁继月没有合同关系，其不应承担支付租赁费的责任，其与惠向兵之间的帐目问题属于内部关系，不能对抗对外的租赁合同，故丁继月要求倪来银承担支付租赁费的诉请因无事实及法律依据，本院也不予支持。综上，丁继月要求四川中铁建公司承担给付租金的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中铁建金桥建设有限公司于本判决生效后十日内向原告丁继月支付租金54000元，并以54000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准，向原告丁继月支付自2015年2月1日起至本息全部清偿之日止的利息。
二、驳回原告丁继月的其他诉讼请求。
案件受理费1150元、公告费1380元，均由被告四川中铁建金桥建设有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 雯
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。