wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1105号
原告佛山市中青机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人蔡杰文。
被告佛山市顺德区勒流五羊风机厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者唐凤娥。
被告唐凤娥。
原告佛山市中青机电有限公司诉被告佛山市顺德区勒流五羊风机厂、唐凤娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡杰文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，原告向被告供应机电产品。原、被告经对账，被告确认欠原告货款82652元。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求法院判令被告支付货款82652元并承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，个体户机读档案登记资料、人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告佛山市顺德区勒流五羊风机厂系被告唐凤娥开办的个体工商户；
2.中国农业银行支票2张，退票理由书1份，送货单3份，退货单2份，2014年10月31日对账单1份，均为原件，证明原告送货给被告，被告确认收到原告的货物，被告经对账确认尚欠原告货款共82652元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告有买卖机电产品的交易往来，被告收取原告的货物后曾以给付两张支票的方式支付部分货款，但该两张支票均未能兑现。2014年12月2日，被告唐凤娥在对账单上签名确认尚欠原告货款82652元，后未及时清还货款，原告经催收无果，遂提起诉讼。
另查明，被告佛山市顺德区勒流五羊风机厂系被告唐凤娥开办的个体工商户。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收取原告供应的货物后，应承担向原告支付货款的义务，故原告要求被告支付82652元货款的请求合法有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区勒流五羊风机厂系被告唐凤娥开办的个体工商户，被告唐凤娥应以其个人财产承担被告佛山市顺德区勒流五羊风机厂的债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流五羊风机厂、唐凤娥应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市中青机电有限公司支付货款82652元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为933.15元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流五羊风机厂、唐凤娥负担（被告佛山市顺德区勒流五羊风机厂、唐凤娥迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年一月六日
书记员 廖秀雄
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05309号
原告贺某某。
委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告边某某，现下落不明。
原告贺某某与被告边某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人杨昭日到庭参加了诉讼，被告边某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原被告双方于2009年10月在西安打工期间认识并同居生活，2010年7月23日生一子名贺某甲，自2012年3月始分居至今，儿子一直由原告抚养照料，被告自分居后便再没有看过孩子，故起诉至法院，要求：判令双方所生儿子贺某甲由原告抚养。
被告边某某经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月认识后同居生活，2010年
7月23日生一子贺某甲，2012年3月，被告称要回其父母家，离开后便再无下落，双方分居至今。在双方分居后儿子贺某甲一直由原告及其家人抚养，被告再未尽过抚养义务。现原告诉至本院，要求判令双方所生儿子贺某甲由原告抚养。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经公告传唤未到庭，无法调解。
以上事实，有出生医学证明、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加于危害和歧视。原被告同居生活后生有一子贺某甲，现原、被告双方已经分居，儿子贺某甲一直随原告生活，被告在分居后未尽抚养义务，且现下落不明。为有利于孩子的健康成长，孩子应由原告继续抚养为宜。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及相关法律之规定，判决如下：
原告贺某某与被告边某某非婚生子贺某甲由原告贺某某抚养。
本案诉讼费100元、公告费600元，由被告边某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年一月九日
书 记 员 江海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1471号
罪犯胡文森，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年8月1日作出（2012）台玉刑初字第646号刑事判决，以被告人胡文森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡文森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文森准予减刑八个月（刑期自2012年02月28日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 钱 佩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0483号
原告瞿梅珍，现在住无锡市锡山区安镇街道团结村孟家苑10号门401室。
委托代理人路佳琳，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告征保，现下落不明。
被告王细香，现下落不明。
原告瞿梅珍与被告征保、王细香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告瞿梅珍及其委托代理人路佳琳到庭参加诉讼。被告征保、王细香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿梅珍诉称：2012年2月18日，征保以房屋装修需要资金为由向其借款20000元，并出具借条1份，约定到年归还。后征保到期未还。征保与王细香系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。为此，瞿梅珍诉至法院，请求判令征保、王细香立即共同归还借款20000元及支付该款自2013年2月1日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告征保、王细香未作答辩。
经审理查明：2012年2月18日，征保因需向瞿梅珍借款20000元，并出具借条1份，载明：今借瞿梅珍人民币贰万元，到年归还。未有相关证据表明借条出具后征保、王细香归还了上述借款
又查明，征保、王细香系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、无锡市锡山区安镇街道团结村民委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。征保结欠瞿梅珍借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述20000元借款发生在征保、王细香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由征保、王细香共同偿还。故本院对瞿梅珍要求征保、王细香共同偿还借款20000元及该款自2013年2月1日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
征保、王细香应共同于本判决发生法律效力后10日内归还瞿梅珍借款本金20000元，并偿付该款自2013年2月1日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全申请费230元、公告费250元，合计诉讼费780元，由征保、王细香共同负担（该款已由瞿梅珍垫付，瞿梅珍同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，征保、王细香应于本判决生效后10日内将上述780元给付瞿梅珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一四年十月八日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第827号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托代理人：韩某某，该公司工作人员。
被告：辛某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告辛某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 衣凌云（代）
：
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第284号
原告：鞠长兵，男，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码：********。
被告：珠海市斗门区，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：邹小元。
原告鞠长兵诉被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠长兵到庭参加诉讼，被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鞠长兵诉称：2013年10月6日，原告应被告的法定代表人邹小元的邀请，向被告输送了17名工人做工。原、被告双方签订了《用工劳务合同》，约定被告按每小时10元的标准向原告支付劳动报酬。因被告没钱支付工人工资，原告为其垫付了相应的工人工资。此后，原告多次向被告追讨工资未果，故向法院起诉请求：一、依法确认原、被告之间存在劳动关系；二、判令被告向原告支付工资24875元。
原告鞠长兵对其诉称向本院提交珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、用工劳务合同、工人工时统计单四份予以佐证。
被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明：2013年10月6日，原告与被告的法定代表人邹小元签订《用工劳务合同》，约定：原告应被告要求向被告输出工人完成生产；被告按每小时10元的标准向原告支付劳动报酬；原、被告于每月10号结算工资；原告按照被告的工作需求完成被告的工作量。2014年3月17日，原告向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系。该仲裁委员会审查后认为：原告与被告不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。并于当天向原告发出珠斗劳仲不字（2014）76号不予受理通知书。原告不服，向本院提起本案诉讼。
以上查明的事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案争议的主要焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。原告诉称其是被告的员工，并与被告签订了《用工劳务合同》。本院认为，该份《用工劳务合同》不具备劳动合同的构成要件，实质为被告委托原告为其招聘工人来完成被告要求的相应工作量，并通过原告向工人支付工资。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”，原告所举证的工人工时统计单，不能证明其与被告存在劳动关系的主张，原告应承担举证不能的法律责任。因此，原告诉称与被告存在劳动关系，并要求被告向其支付工人工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鞠长兵的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告鞠长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 许静丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴宗铭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2564号
上诉人（原审原告）吴亚文，1990年5月21日。
委托代理人王培元、孙伟伟，均为广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴昊。
被上诉人（原审被告）罗丽娜。
上诉人吴亚文与被上诉人吴昊、罗丽娜及另一原审被告深圳市巴恒吴生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院认为其中两名被告吴昊、罗丽娜与本案无法律上的直接利害关系，遂作出（2014）深罗法民一初字第2113号民事裁定，驳回吴亚文对吴昊、罗丽娜的起诉。就吴亚文对深圳市巴恒吴生物科技有限公司的起诉，原审法院尚未处理。吴亚文不服前述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理。本院在审理过程中，上诉人吴亚文于2014年10月10日以对是否将吴昊、罗丽娜作为被告尚需重新审查，故向本院提出撤回对吴昊、罗丽娜二人的起诉。
本院认为，上诉人吴亚文的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，因此，本院对上诉人的前述请求予以准许。在吴亚文认为需将吴昊、罗丽娜列为本案共同被告时，吴亚文可在本案的继续审理过程中向原审法院申请追加，原审法院应就吴亚文与吴昊、罗丽娜在本案中的法律关系作实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2113号民事裁定；
二、准许上诉人吴亚文撤回对吴昊、罗丽娜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 聂 玮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1768号
罪犯黄光义，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，福建省松溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月12日作出（2014）狮刑初字第1037号刑事判决，认定被告人黄光义犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月20日起至2019年1月19日止），并处罚金8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）泉刑终字第1205号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄光义在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯黄光义，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2016年10月累计达标分14分。
罪犯黄光义原判罚金8000元，本院审理期间已缴清。
罪犯黄光义户籍所在地松溪县司法局审前评估意见认为罪犯黄光义具备社区矫正条件，黄光义的妻子陈晓莹有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯黄光义假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄光义假释的异议。
本院认为，罪犯黄光义已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄光义予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1768号罪犯黄光义，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，福建省松溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年9月12日作出（2014）狮刑初字第1037号刑事判决，认定被告人黄光义犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月20日起至2019年1月19日止），并处罚金8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）泉刑终字第1205号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄光义在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯黄光义，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2016年10月累计达标分14分。罪犯黄光义原判罚金8000元，本院审理期间已缴清。罪犯黄光义户籍所在地松溪县司法局审前评估意见认为罪犯黄光义具备社区矫正条件，黄光义的妻子陈晓莹有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯黄光义假释期间的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄光义假释的异议。本院认为，罪犯黄光义已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄光义予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十六日书记员  黄溢琼附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01463号
上诉人（原审原告）：张逊伟
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人张逊伟因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00022号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1245号
原告谢某，男，1962年9月2日出生，汉族。
委托代理人韦日斌、张春水，江苏方胜律师事务所律师。
被告胡某，女，1963年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告谢某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年六月九日
见习书记员 俞玉琴
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第428号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，女，1967年1月20日出生，汉族，中专文化，无业。2013年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］430号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹、汪琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年8月，在本市磁山路1号门前处，以2400元的价格向李某乙（另案处理）出售冰毒5克。后李某乙将该毒品转卖给张某。案发后，从张某处缴获部分毒品，计6小包，称重1.9克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有李某乙的供述；证人张某的证言；毒品检验报告书；辨认笔录；搜查笔录；现场检测报告书；公安机关出具的被告人户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺计五克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年5月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姜金龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7578号
原告庞建，居民。
被告许明乔，居民。
原告庞建诉被告许明乔买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员王俊伟适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告庞建于2016年6月7日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庞建申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞建负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00098号
上诉人（一审原告）沭阳欧吉房地产开发有限公司，住所地沭阳县上海北路巴黎花园A4-1-2、B4-1-2。
法定代表人蔡兰洪，该公司董事长。
委托代理人蔡秀琳，该公司经理。
被上诉人（一审被告）周正桥，居民。
上诉人沭阳欧吉房地产开发有限公司因与被上诉人周正桥商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沭阳欧吉房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沭阳欧吉房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉和撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许沭阳欧吉房地产开发有限公司撤回对本案的上诉及原审的起诉。
二、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2566号民事判决。
一审案件受理费5329元，由原审法院退还给上诉人；二审案件受理费5329元，由二审法院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建华
审判员 陈泽环
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯 邻
第1页/共2页
陕西省城固县人民法院
民事判决书
（2013）城民初字第01465号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
法定代表人曹X，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人张ZZ，男，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告郑X，男
被告党XX，女
被告杨XX，男
委托代理人杨ZZ系被告杨XX的父亲。
被告张X，男
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉郑X、党XX、杨XX、张X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张ZZ、被告党XX、被告杨XX委托代理人杨ZZ到庭参加了诉讼，被告郑X、杨XX、张X经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：被告郑X于2012年7月13日通过农户小额贷款的方式向原告借款50000元用于墓碑加工销售，借期一年，并与被告党XX、杨XX、张X组成四户联保小组并提供连带保证责任。借款到期后，原告多次上门催收，但被告未偿还借款及利息。故诉至法院，请求判令被告郑X偿还原告贷款本金50000元及按照合同约定应当计收的贷款利息，并由担保人党XX、杨XX、张X承但连带担保责任。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交以下证据以支持其主张：
1、中国农业银行三农贷款审批通知书，证明被告郑X借款50000元的事实；
2、郑X的户籍登记卡复印件一份，证明被告的主体资格；
3、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告向被告郑X支付了50000元借款，同时证明借款种类为农户小额贷款，借款期限为2012年7月13日至2013年7月12日，借款期限内还款的执行利率为8.70%，逾期利率为13.05%；
4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告郑X向原告借款50000元的事实，借款用途是“墓碑加工销售”，该笔借款的担保人为被告张X、党XX、杨XX；
5、家庭成员借款还款承诺书一份，证明被告郑X借款的事实；
6、农行账号的交易明细，证明原告于2012年7月13日依约向被告郑X支付了50000元借款。
被告郑X经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
被告党XX辩称：当时在银行借款时，所有的手续都是其女儿的丈夫王X经手办的。自己只是提供了身份证以及户口薄，并在借款合同以及其借款手续中按捺了指印，钱都让王X使用了，所以担保责任应当由王X承担。
被告党XX除本人陈述外，未提交证据。
被告杨XX辩称：“四户联保”的情况都属实。虽然自己有担保责任，但是他们的借款毕竟不是自己使用的，所以不能承担还款义务，只能敦促另外三人还款。
被告杨XX除其陈述外，未提交证据。
被告张X经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据均与原件核对一致，能够互相印证，并经被告党XX、被告杨XX质证无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本案依法认定以下事实：
被告郑X于2012年7月13日以墓碑加工为由向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，借款期限为2012年7月13日至2013年7月12日，借款期限内还款的执行利率为8.70%，逾期利率为13.05%。被告党XX、杨XX、张X分别以购货车、购货车、收购药材为由各向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，并与被告郑X形成联保关系，互负连带保证责任。2012年7月13日，原告依约将款项转存至四被告的农行账户中。借款期限内被告偿还利息3081.42元。借款到期后，原告多次催款，均未实现其债权，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告郑X是否应当向原告偿还借款，以及被告党XX、杨XX、张X是否应当承担担保责任及担保的方式和范围如何确定。原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订借款合同的意思表示真实，故原告与被告郑X签订的借款合同合法有效，原告发放借款后，被告应当按照合同约定及时偿还借款及利息。原告要求被告郑X偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告党XX、杨XX、张X以担保人的名义在借款合同上签名，应当依法承担保证责任。被告党XX辩称其只是提供了身份证和户口本，借的钱均是王X使用了，但是其认可她到原告的营业场所，按照原告要求的程序办理了担保的相关手续，其本人也在姓名上捺印，能够证明被告党XX为被告郑X借款提供保证的意思表示真实，故其应当承担保证责任。故对于原告要求被告党XX、杨XX、张X承担清偿被告郑X借款本息的连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告党XX、杨XX、张X承担保证责任后有权向被告郑X追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑X于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、至2014年6月20日的利息（含逾期利息）2653元及2014年6月20日后至本判决确定的给付之日期间的利息（利率按照合同约定）；
二、被告党XX、杨XX、张X承担连带保证清偿责任，被告党XX、杨XX、张X承担保证责任后，有权向被告郑X追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑X承担，被告党XX、杨XX、张X连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈德强
人民陪审员 刘恕成
人民陪审员 刘惠勤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范建锋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1104号
原告：山东丰宝实业有限公司，住所地：滕州市滨湖镇南徐楼村村东，统一社会信用代码：913704000590376686。
法定代表人：李宁，经理。
委托代理人：种发泰，山东法扬律师事务所律师。
被告：山东潍焦集团薛城能源有限公司，住所地：枣庄市薛城区临泉路68号。
法定代表人：刘良玉，经理。
被告：山东薛焦经贸有限公司，住所地：薛城区薛微公路南侧厂区。
法定代表人：秦宏伟，经理。
本院在审理原告山东丰宝实业有限公司与被告山东潍焦集团薛城能源有限公司、山东薛焦经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东丰宝实业有限公司于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东丰宝实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东丰宝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费99，762元、减半收取49，881元，财产保全费5，000元，由山东丰宝实业有限公司负担。
审判员 尚培万
二〇一六年四月十二日
书记员 李 文
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）辽0192行赔初85号
原告沈阳市于洪区于洪街道东民村第二卫生室，住所沈阳市。
法定代表人闫志强，该卫生室负责人。
委托代理人闫锁明，男，1958年8月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人张明，男，主任。
负责人祖荣柏，男，该单位副主任。
委托代理人崔勇，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳市于洪区于洪街道东民村第二卫生室因与被告沈阳市于洪区于洪街道办事处拆迁行政赔偿一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院适用简易程序审理此案。在审理过程中，原告沈阳市于洪区于洪街道东民村第二卫生室于2016年8月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈阳市于洪区于洪街道东民村第二卫生室的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区于洪街道东民村第二卫生室撤回起诉。
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张韦男
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1621号
上诉人（原审被告）：刘桂艳，女，汉族，1972年1月9日出生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：王福禄，男，汉族，1943年10月27日出生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：滕喜杰，女，汉族，1942年8月15日出生，住吉林省榆树市。
上诉人刘桂艳因与被上诉人王福禄、滕喜杰身体权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘桂艳到庭参加诉讼。被上诉人王福禄、滕喜杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王福禄、滕喜杰原审诉称：二原告为夫妻关系。原告曾在自家白菜地里放夹子打耗子，2015年9月24日15时许，刘桂艳称自家小鸡被原告家夹子夹住，与其女儿到二原告家中撒泼闹事，并用啤酒瓶将王福禄头部打伤，将滕喜杰推倒在地，致二原告受伤住院，被告致今未赔偿二原告任何经济损失，现原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、请求被告刘桂艳赔偿原告王福禄医疗费4829.72元、伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、护理费1364.88元（124.08元×11天）、交通费100.00元，合计7394.60元；2、请求被告刘桂艳赔偿原告滕喜杰1992.71元、伙食补助700.00元（100.00元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、交通费100.00元，合计3661.27元；3、诉讼费由被告承担。
刘桂艳原审辩称：我不同意赔偿，原告所说的案件与事实不符，二原告下夹子就是为了打我们家的鸡，不是为了打老鼠，我没有打滕喜杰，王福禄先打我了，把我打蒙了，我才拿酒瓶子打的王福禄。
本案经原审审理查明：二原告与被告是相邻关系。2015年9月24日15时许，因二原告在自家白菜地里下夹子打了被告家的小鸡，所以在二原告家里，被告与二原告发生口角，争吵过程中被告拿原告家的啤酒瓶子把王福禄头部打伤，滕喜杰倒地致伤。现二原告为要求被告赔偿各项损失诉至法院。
原审法院认为：原、被告之间是邻居关系，因二原告在自家白菜地里下夹子打了被告家的小鸡，所以在二原告家里，被告与二原告发生口角，争吵过程中刘桂艳拿原告家的啤酒瓶子把王福禄头部打伤，滕喜杰倒地致伤，侵害了二原告的民事权益，因此二原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，原审法院予以支持。但结合本案实际情况，在此起纠纷中被告应承担主要责任即70%，原告承担次要责任即30%。关于原告王福禄医疗票据中的“吉林省医疗机构门诊收费专用票据”这一收费凭证，没有加盖单位印章，故此项费用210.00元,原审法院不予确认。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、刘桂艳赔偿原告王福禄医疗费4619.72元、伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、护理费1364.88元（124.08元×11天）、交通费100.00元，合计7184.60元的70%即5029.22元，此款于判决生效后立即付清；二、被告刘桂艳赔偿原告滕喜杰1992.71元、伙食补助700.00元（100.00元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、交通费100.00元，合计3661.27元的70%即2562.89元，此款于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。
宣判后，刘桂艳不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、撤销原审判决；二、驳回二被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、二被上诉人与上诉人是邻里关系，两家矛盾由来已久，本案发生是因为二被上诉人在自家的菜地中故意下夹子，就想打上诉人家的小鸡，不是为了打老鼠，并且二被上诉人还将原告家的栅子拆除一块，故意引诱上诉人家的小鸡进入二被上诉人家的菜地，将小鸡夹住，致使上诉人家的小鸡丢失10多只，都被上诉人家夹去。所以二被上诉人是故意挑衅，上诉人无奈找被上诉人理论此时，过错在二被上诉人，不在上诉人。二、上诉人与二被上诉人家的中间有一道小水沟，此小水沟是全屯排水的公共通道，而二被上诉人经常堵住小水沟，导致水往上诉人家流，因此，上诉人也多次与二被上诉人理论此事，产生纠葛，埋下怨恨，所以本案发生是二被上诉人蓄谋已久，故意陷害上诉人。三、四年前因为林地问题，上诉人的丈夫曾到有关部门举报、控告二被上诉人的儿子，所以二被上诉人便因此怀恨在心，始终找茬与上诉人打仗，所以本案发生不是偶然。四、上诉人并未推倒滕喜杰，也未对滕喜杰进行殴打，所以滕喜杰住院发生的一切费用应由滕喜杰自行承担，一审法院对此事实认定错误，应予纠正。五、上诉人认为本案的责任比例划分不合理，因为过错在二被上诉人，所以应由二被上诉人承担全部责任。六、本案赔偿项目和数额有些不合理，二被上诉人在医院是否用药治疗，治疗是否与本案有关，应申请相应的鉴定机构对二被上诉人的治疗是否合理进行鉴定。综上，一审判决认定事实不清，责任划分不合理，请求二审人民法院撤销一审判决，驳回二被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王福禄、滕喜杰二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案事发后，经公安机关事实查明，同时结合各方当事人在公安机关询问笔录陈述，上诉人刘桂艳应对二被上诉人的损害承担赔偿责任，原审判决结合本案事实确定责任比例适当。上诉人刘桂艳主张应由二被上诉人承担全部赔偿责任的上诉请求不能得到支持。上诉人刘桂艳上诉主张本案的赔偿项目和数额有些不合理，其未明确其所述有些不合理的具体项目和数额，关于其主张二被上诉人用药是否合理问题，根据二被上诉人一审所举证据可以证明其实际发生治疗费用，上诉人刘桂艳未提交证据对二被上诉人用药不合理性予以证明，且其未针对用药合理性向法庭提交书面鉴定申请。因此，结合本案事实及双方当事人所举证据、陈述，上诉人刘桂艳的该项上诉请求不能得到支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘桂艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 高云燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许琳璟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0145号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司董事长。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被告李贵平。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告李贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年3月24日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高美娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23434号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告赵其金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵其金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵其金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,413.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,413.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第227号
原告朱秀荣，女，汉族，住雷州市，身份证号码：×××0109。
委托代理人黄尤，雷州市公职律师事务所律师。
被告雷州市房产管理局，住所地：雷州市。
法定代表人黄仕平，局长。
委托代理人吴军、吕天浩。
第三人雷州市饮食服务有限公司，住所地：雷州市雷州。
法定代表人ＸＸ琴，经理。
第三人雷州市昌盛房地产有限公司，住所地：雷州市水店开发区。
法定代表人洪应团，经理。
委托代理人陈伯端，该公司职员。
本院在审理原告朱秀荣诉被告雷州市房产管理局、第三人雷州市饮食服务有限公司、雷州市昌盛房地产有限公司不服房屋行政登记纠纷一案中，原告朱秀荣于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀荣想通过庭外调解处理本案纠纷，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀荣撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀荣负担。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 好
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政作为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民二初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
住所地：桃江县桃花江镇资江路**号。
负责人文某，该支行行长。
委托代理人李某该支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人何某，该支行员工，代理权限为一般代理。
被告丁某甲，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇棉花仑村。
被告丁某乙，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇棉花仑村。
被告张某，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇棉花仑村。
本院于2013年12月18日受理原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告张某、丁某甲、丁某乙小额借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费349元，由原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行负担。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 鲁 旺
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初360号
原告徐某某，男。
被告陈某某，男。
原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，被告向原告借款129000元，约定月利息3％。因原告急需资金，多次向被告催讨，被告拒绝还款，并关机不见原告。为此，特具状起诉，要求被告偿还借款129000元及相应利息。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借条一份。借款时间为2015年2月25日，内容为“借到徐某某现金壹拾贰万玖仟元整。利息为30％。陈某某。”。证明被告陈某某向原告借款的事实。
被告未答辩。
经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的上述证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明被告陈某某向原告借款的事实，本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
2015年2月25日，被告陈某某向原告徐某某借款人民币129000元，约定利息为30％，并由被告陈某某出具了借条。经原告多次催讨，该款一直未还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。借款时未约定还款期限，原告可随时主张。为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时约定了利息，但利率约定不明确，按照交易习惯，书写为30％应为年利率，按照法律规定，双方约定的利率过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持，依相关法律规定按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈某某偿还原告徐某某借款129000元，并从2015年2月25日起按年利率24％计算利息至本判决生效之日止，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王力超
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第305号
上诉人（原审原告）陈八秀，女，1965年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人肖庆文，男，1960年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）遂川县环境卫生管理所。
法定代表人刘忠明，该所所长。
委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。
上诉人陈八秀因与被上诉人遂川县环境卫生管理所（以下简称遂川县环卫所）承揽合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年1月25日，陈八秀与遂川县环卫所签订了《路面清扫保洁作业承揽合同》，约定由陈八秀承包遂川县交警大队东墙至105国道连接处（含东进口广场、公园路）面积约7.4万平方米的清扫保洁工作，承包时间从2008年2月1日至2010年1月31日，第一年清扫保洁清运等费共计95275元，第二年为101442元，工作任务和工作质量达标的，遂川县环卫所扣除每平方米0.3元清运及工具费等后，按月（于次月15日）支付给陈八秀，除此以外，陈八秀不再享受其他任何福利待遇。陈八秀可在承包费中享受管理费60元／月，承包人及其聘用人员均需参加意外伤亡险，每人每年100元，在承包费中支出。遂川县环卫所除支付了应付承包费152317元外，还另行支付了加班费给陈八秀，并购置了劳动工具、劳保用品等，垫付了劳动工具维修费、垃圾清运费等。遂城管发（2008）1号《遂川县部分城区道路清扫保洁招标工作方案》中规定了起标价含清运费、工具费、劳保用品费每年每平方米0.3元。2010年1月30日，双方继续签订了《路面清扫保洁作业承揽合同》，约定由陈八秀承包上述路段面积约7.4万平方米的清扫保洁工作，承包时间从2010年2月1日至2012年12月31日，第一年清扫保洁、劳保用品、工具等费共计128390元，第二年为135790元，第三年为143190元，工作任务和工作质量达标的，遂川县环卫所扣除每平方米0.35元劳保用品及工具费等后，按月（于次月15日）支付给陈八秀，承包费中包含工资、福利及各类保险，除此以外，陈八秀不再享受其他任何福利待遇；承包人及其聘用人员均需参加意外伤亡险，每人每年100元，在承包费中支出。遂城管发（2010）1号文《遂川县部分城区道路清扫保洁招标工作方案》中规定了起标价含清扫工具费、劳保用品费等每年每平方米0.35元。遂川县环卫所除支付了应付承包费329670元外，还另行支付了加班费给陈八秀，为其及其雇员购买了保险，并购置了劳动工具、劳保用品等，垫付了劳动工具维修费、垃圾清运费等。
一审法院认为：陈八秀与遂川县环卫所签订的合同系劳务承包合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定各自履行权利义务。双方在签订第一份合同后，均按合同各自履行了权利义务，并且就相同路段的清扫保洁工作继续签订了第二份合同，也已履行完毕，由此表明双方对于合同规定的权利义务并无异议，两份合同中都明确约定了每年的承包费中要相应扣除每平方米0.3元或0.35元的费用，这笔费用应是陈八秀在清扫保洁工作中应消耗的劳动工具、劳保用品及工具维修、垃圾清运费等各项成本，由遂川县环卫所扣除后代为支付，并非陈八秀所认为的代购工具款。遂川县环卫所已按合同约定支付了相应的承包费，不存在违约行为。陈八秀的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回陈八秀的诉讼请求。案件受理费1650元，由陈八秀负担。
陈八秀不服上述判决，上诉要求撤销原判，改判遂川县环卫所退还代购工具款73962元及板车9辆、车架6部。其理由主要是：1、双方签订的是委托代理合同，合同约定遂川县环卫所按每平方米0.3元或0.35元扣除代购工具款共计122100元，品除其实际购置工具费48138元，遂川县环卫所尚应退还73962元；2、陈八秀存放在遂川县环卫所的板车9辆、车架6部应予退还。
遂川县环卫所答辩称：双方签订的是承揽合同而非委托代理合同，该合同已明确约定从陈八秀的承包费中扣除每平方米0.3元或0.35元的劳保用品及工具费，合同解除时陈八秀应将板车、车架、铁锹等工具予以返还，陈八秀的上诉理由不能成立。故请求驳回上诉，维持原判。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：陈八秀要求遂川县环卫所退还代购工具款73962元及板车9辆、车架6部的上诉请求能否支持？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：2008年1月25日和2010年1月30日，陈八秀与遂川县环卫所先后签订了两份《路面清扫保洁作业承揽合同》，从合同名称及内容均可认定该两份合同系承揽合同而非委托代理合同，该两份合同均是双方真实意思表示，不违反法律规定，且已履行完毕，该两份合同的效力应予确认。该两份合同明确约定遂川县环卫所从陈八秀的承包费中扣除每平方米0.3元或0.35元的劳保用品费、工具费、清运费等及合同解除时陈八秀应将板车、铁锹等工具交还遂川县环卫所，因此扣除的费用系遂川县环卫所用于购置劳保用品、劳动工具和工具维修、垃圾清运的费用，并非陈八秀主张的代购工具款，且合同解除时遂川县环卫所已按合同约定支付了相应的承包费并留有板车、车架等工具。故陈八秀要求遂川县环卫所退还代购工具款73962元及板车9辆、车架6部的上诉请求于法无据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人陈八秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭太洋
代理审判员 罗良华
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈利国
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第186号
上诉人（原审原告）张玉兰，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人龙绪银（特别授权），湖南锦江律师事务所律师，执业证号14312201410902477。
委托代理人舒小英，居民。
被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县鱼苗鱼种繁殖场，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县绿溪口乡洲上村。
法定代表人王学辉，系该场场长。
委托代理人谭长友，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者，资格证书号118011102866。
上诉人张玉兰因与被上诉人麻阳苗族自治县鱼苗鱼种繁殖场（以下简称麻阳鱼种场）劳动争议一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，代理审判员龙欣、黄渊发参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人张玉兰及委托代理人龙绪银、舒小英，被上诉人麻阳鱼种场的法定代理人王学辉及委托代理人谭长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张玉兰系麻阳鱼种场职工的家属，其户籍于1981年7月迁入被告麻阳鱼种场，并成为该场临时工。在麻阳鱼种场的生产经营过程中，给张玉兰与其他正式职工一并分配生产任务参与生产。麻阳鱼种场对鱼塘实行承包经营，同样给张玉兰分配了鱼塘。1995年3月1日因鱼塘减少，麻阳鱼种场不再给张玉兰分配鱼塘承包，解除劳动关系。
2015年4月15日张玉兰以曾在麻阳鱼种场工作为由向麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局反映，要求解决养老问题。
2015年6月8日张玉兰向麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年7月30日向张玉兰送达了麻劳人仲不字（2015）第12号不予受理案件通知书。
原审认为：《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，张玉兰与麻阳鱼种场解除劳动关系的时间是1995年3月，应当适用该法。依据《中华人民共和国劳动法》的规定，张玉兰对双方解除劳动关系如有争议，可依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律诺干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”无证据证实张玉兰在法定仲裁申请期限内向仲裁机关申请仲裁，同时又无证据证实存在在不可抗力和其他正当理由。张玉兰在诉讼中提出本案争议未超过申请仲裁期限的主张缺乏事实依据，不予采纳。对张玉兰的诉讼请不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律诺干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回张玉兰的诉讼请求。本案案件受理费10元，由张玉兰负担。
宣判后，上诉人张玉兰不服，上诉称：被上诉人麻阳鱼种场于2015年3月16日出具的证明已认可上诉人张玉兰从1981年至1995年在被上诉人处工作的事实，同时上诉人的证人已证实上诉人多次要求被上人补办社保的事实。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故被上诉人应当对此承担不利后果，一审法院认定上诉人缺乏证据是错误的。根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条的规定，请求二审法院判令被上诉人为上诉人补办缴纳各种社保，案件受理费由被上诉人承担。
为证明自己的主张，上诉人向本院提交了一份调查笔录，拟证明上诉人为了解决养老保险问题多次向被上诉人反映情况以及与被上诉人存在劳动关系的事实。被上诉人对该份证据证明的内容有异议，证人未出庭作证接受双方当事人的询问，证明的内容是虚假的不是事实，1994年8月以后，上诉人与被上诉人没有签订任何劳动合同，因为上诉人不是被上诉人的职工，只是上诉人的职工家属。
本院认证认为，该份证据因证人无正当理由未能出庭作证，且被上诉人不予认可，因此，对该份证据本院不予采信。
被上诉人麻阳鱼种场答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
为证明自己的主张，被上诉人向本院提交了一份《土地权属处理决定书》，拟证明被上诉人与上诉人在1994年8月份已经没有存在任何关系的事实。上诉人对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该份证据与本案上诉人的上诉请求没有关联性。
本院认证认为，该份证据的并不能证明被上诉人与上诉人在1994年8月份已经没有存在任何关系的事实，因此，对该份证据本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点是本案是否已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，麻阳鱼种场于1995年不再给张玉兰分配鱼塘，也没有给张玉兰发放工资，据此可以确定张玉兰知道自己权利受到侵害。根据法律规定，张玉兰应当在知道自己权利受到侵害之日起起一年内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，以要求保护其合法权利。张玉兰未在一年内主张权利，期间也没有发生仲裁时效中止、中断的情形，至2015年4月15日张玉兰向麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局反映要求解决养老问题时，已超过劳动争议申请仲裁的时效。
综上所述，张玉兰的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
代理审判员 龙 欣
代理审判员 黄渊发
二〇一六年三月四日
代理书记员 刘锦标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙舟执复字第4号
复议人施书跃，，，。
复议人张忠，，，。
申请执行人张虹。
申请执行人孙永志。
申请执行人孙宁海。
申请执行人黄建。
申请执行人乐海舰。
申请执行人周伟明。
被执行人张建波。
被执行人张建波不服舟山市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）于2014年6月16日依法制作的“关于张建波的执行款分配方案”，并提出执行异议。普陀法院于2014年6月20日立案审查后，于2014年8月4日作出（2014）舟普执异字第8号执行裁定书，驳回其异议。利害关系人施书跃、张忠不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
普陀法院查明：该院在执行（2014）舟普执民字第596号申请执行人张虹与被执行人张建波实现担保物权纠纷一案中，依法提取了被执行人张建波的收入房屋拆迁补偿款2459379.24元。该院于2014年6月16日依法制作并向六名申请执行人送达“关于张建波的执行款分配方案”，对601749.24元执行款进行分配。2014年6月20日，被执行人张建波以复议人施书跃、张忠，及利害关系人忻伟红的债权应当列入分配方案而没有列入为由向该院提出异议。另查明，截至2014年6月16日，复议人施书跃、张忠，及利害关系人忻伟红均未就其与被执行人张建波的债权向该院申请强制执行，也未以任何形式向该院申请参与本次执行款的分配。
普陀法院认为，被执行人张建波以复议人施书跃、张忠，及利害关系人忻伟红的债权应当列入分配方案而没有列入为由向该院提出异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，该异议成立与否取决于施书跃、张忠、忻伟红是否符合参与本次分配的程序要件。浙江省高级人民法院执行局《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》认为，多个债权人参与分配的，申请参与分配的截止日期为执行法院将分配方案送达首个当事人的前一工作日。该案中，该院将分配方案送达首个当事人的时间为2014年6月16日，故参与分配截止日期为6月15日，而截至2014年6月16日，复议人施书跃、张忠，及利害关系人忻伟红均未就其与被执行人张建波的债权向该院申请强制执行或申请参与本次执行款的分配，也未提出可以中止申请时效的相关证据。因此，上述三人不能参与本次执行款的分配，张建波的异议理由不成立。
施书跃、张忠向本院申请复议称：1、根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，被执行人张建设对分配方案有提出书面异议的权利，并且法院应根据异议情况对分配方案作出调整，故普陀法院制作的分配方案仅为初稿，而《浙江省高级人民法院关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理若干疑难问题的解答》第十二条规定的“分配方案”应为最终定稿，即参与分配的截止日期应以“定稿”的分配方案送达第一个当事人的前一工作日为准，故普陀法院裁定驳回其异议属于适用法律不当。2、将复议申请人的债权不列入分配方案，有违法律的公正、公平原则，更不利于和谐稳定的基本社会价值取向。
申请执行人孙志永提交书面意见认为，申请参与分配的截至日期应为2014年6月15日，分配方案确定的债权人共六人。复议人施书跃、张忠的债权之所以未纳入分配，完全是其怠于行使权利所致。请求法院维持普陀法院（2014）舟普执异字第8号执行裁定书。
申请执行人黄建提交的书面意见与申请执行人孙志永的意见相同。
申请执行人孙宁海提交书面意见认为，其同意普陀法院2014年6月16日的“关于张建波的执行款分配方案”，同意普陀法院（2014）舟普执异字第8号执行裁定书，不同意复议人施书跃、张忠的债权纳入分配。
申请执行人张虹提交书面意见认为，其于2012年12月出借给被执行人张建波150万元，月利息一分，并办理了公证手续。后又以张建波的房产抵押办理了他项权证。在普陀法院执行过程中，其同意收回本金150万元，放弃利息。
申请执行人乐海舰、周伟明，及被执行人张建波在法院通知的时间内未提交书面意见，视为放弃发表意见的权利。
本院复议查明的事实与普陀法院查明的事实一致。
本院认为，复议人施书跃、张忠不涉及与其他债权人、被执行人在分配方案上的实体争议，而仅为能否参与分配方案的程序争议，是对于执行机构制作分配方案的方法和程序有异议，不属于《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第二十六条规定的执行分配方案异议之诉解决问题的情形，可以依据《民事诉讼法》第二百二十五条之办理，故复议人施书跃、张忠向本院申请复议符合法律规定。根据浙江省高级人民法院《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理若干疑难问题的解答》第十二条的规定，“主持分配法院在执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日”，即参与分配的截止日期以分配方案送达第一个当事人的前一工作日为准，换言之，参与分配的截止时间与送达时间相关。法院是否对分配方案进行调整，仅影响执行款在原债权人之间的数额、序位的变动或是否允许新的债权人加入，但并不影响分配方案已经送达的基本事实，也并不影响参与分配的截止时间。复议人应当及时行使权利，怠于行使权利而使权利得不到保障的，应由复议人负责。综上，本院认为，复议人施书跃、张忠的复议理由缺乏法律依据，其复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议人施书跃、张忠的复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 王 巍
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 贾舟宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1872号
原告：张理明。
原告：应星玲。
上列两被告委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
上列两被告委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市黄岩长盛工艺品厂。住所地：台州市黄岩区头陀镇店头街。
法定代表人：牟春香，该厂负责人。
被告：台州市黄岩越盛工艺品厂（普通合伙企业）。住所地：台州市黄岩区头陀镇头陀居。
代表人：童苏青，合伙事务执行人。
被告：童苏青。
被告：卢法明。
本院在审理原告张理明、应星玲为与被告台州市黄岩长盛工艺品厂、台州市黄岩越盛工艺品厂、童苏青、卢法明追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告童苏青、卢法明的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告童苏青、卢法明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张理明、应星玲撤回对被告童苏青、卢法明的起诉。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王佳梦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第505-1号
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王文涛、高广新、朱富芝金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第692号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额33088.41元未能执行。现查明被执行人王文涛、高广新、朱富芝无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人王文涛、高广新、朱富芝有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第505号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王文涛、高广新、朱富芝有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 周美静
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00693-2号
原告：董某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某以其与被告王某某在泾县民政局已协议离婚为由向本院申请撤诉，是原告真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，公告费150元，共计人民币250元，由原告董某某负担。
审 判 长 叶振林
人民陪审员 操金良
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月四日
书 记 员 卫芝琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初157号
原告：朱马别克•艾不都拉。
被告：马祥全。
被告：张衡。
本院在审理原告朱马别克•艾不都拉与被告马祥全、张衡不当得利纠纷一案中，原告朱马别克•艾不都拉与被告马祥全、张衡达成和解协议为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱马别克•艾不都拉撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱马别克•艾不都拉撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告朱马别克•艾不都拉已预交），减半收取25元，由原告朱马别克•艾不都拉负担。
审判员 赛 尔 克
二〇一六年三月二十九日
书记员 阿斯哈尔
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2250号
原告：潘国利。
被告：吴宾。
原告潘国利诉被告吴宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国利到庭参加诉讼，被告吴宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国利诉称：原、被告是朋友关系。2014年9月20日，被告因为财务紧张，资金周转不过来，借我现金30000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还，现要求被告偿还借款30000元。
被告吴宾未提供答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告以需要资金为由借用原告现金30000元，并为原告出具借款条一份，载明：“借款条由近日财务紧张，今借用潘国利现金30000元整（作为周转资金）。大写（人民币）叁万圆整经双方协商，月利息为：月息二分，从借款之日起至还款之日止。借款人：吴宾371329198405236012借款日期：2014年9月20日”。双方未约定借款期限。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告吴宾借用原告潘国利现金30000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宾于本判决生效后十日内返还原告潘国利现金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由被告吴宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡芳帅
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2324号
原告：曹日光，男，1944年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，董事长。
被告：曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曹日光与被告福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称嘉和投资）、曹新栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹日光与被告曹新栋到庭参加诉讼，被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，原告将自积蓄5万元借给被告嘉和投资，曹新栋经办，按月率1.5%计息，第3个月付息一次。借款后，被告依约支付利息至2014年7月19日，其余借款本金和利息经原告多次催要，被告嘉和投资拒不归还。为此诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款5万元，并支付该款自2014年7月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、案件受理费由被告负担。
被告嘉和投资未作答辩及提供证据。
被告曹新栋辩称：原告主张的事实和借条没错。款是公司借的，本被告只是经手人，不应当承担责任。
经审理查明：被告曹新栋为被告嘉和投资的总经理和股东。2012年7月19日，原告以现金方式向被告曹新栋支付了5万元，被告曹新栋以被告嘉和投资的名义向原告出具了《借条》一张，主要约定向原告借款5万元，月利率1.5%，如需提前收回借款，则需提前一个月告知。落款处有借款人嘉和投资的公章和经手人曹新栋的签名。嘉和投资收到借款后，向原告支付利息至2014年7月19日。此后，经原告催要，被告未履行还本付息义务。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告嘉和投资经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告与被告嘉和投资间的民间借贷关系合法有效，被告嘉和投资未依约如期支付利息，也未依原告要求及时还款，属违约行为，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告曹新栋应否承担还款责任问题，所谓经办人，是指在职权范围内对具体事务的执行者或办理具体事务者，行为的法律后果由授权人承担，原告要求被告曹新栋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还原告曹日光借款5万元，并支付自2012年7月20日始至款清日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告曹日光对被告曹新栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由被告福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十四日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第176号
原告：彭邦海。
被告：姜小明。
原告彭邦海诉被告姜小明劳务合同纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告彭邦海到庭参加诉讼，被告姜小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是杭州市晟邦装饰有限公司和杭州市杰威装饰工程有限公司的项目经理，原告在其手下做事。原告给被告做事都是口头协议，约好多少钱原告给被告做。2011年2月至12月，原告为被告在杭州的房子装修工地做工。被告因欠原告泥工劳务费，于2012年1月18日晚上向原告出具欠条一份，明确欠原告36800元，定于2012年1月18日当天支付4000元，2012年1月20日前支付32000元。由于欠条被告是晚上给原告的，原告没有注意，后来才发现少写了800元。当天被告支付原告4000元，余款至今未付，经原告数次追讨未果。现起诉，要求：1、被告立即支付原告欠款32800元，后原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款32000元，放弃800元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、欠条1份（原件），欲证明被告欠原告劳务费36800元，现已归还4000元，尚欠32800元。
2、被告名片1份（复印件），欲证明被告是杭州市杰威装饰工程有限公司的项目经理。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，予以认定。证据2，因系复印件，不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年2月至12月，原告为被告在杭州的房子装修工地做工。2012年1月18日被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告劳务费36800元，定于2012年1月18日当天支付4000元，2012年1月20日前支付32000元。当天被告支付原告4000元，余款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告已依约履行向被告提供劳务的义务，被告按约应向原告支付劳务费。被告未支付原告劳务费，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务费32000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姜小明于本判决生效之日起十日内支付原告彭邦海劳务费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告姜小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一二年五月二日
代书记员 廖欢欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7659号
原告邱如意。被告上海顷澄健身管理有限公司。法定代表人孙超。本院在审理原告邱如意与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 金 渊
二〇一六年四月六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1727号
原告：程富山，男，汉族，1966年3月8日出生。
委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。
被告：西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场。
经营人：刘汉收，男，汉族，1957年5月13日出生，身份证号码4127221957********。
委托诉讼代理人：董军产。
原告程富山与被告西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程富山及其诉讼代理人张帝、李永超，被告西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场经营人刘汉收及其诉讼代理人董军产均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程富山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告蔬菜款4041元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历4月6日至9日，原告将种植的白菜以每斤0.12元或0.13元的价格卖给刘汉收以家庭合伙经营形式开办的西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场，但被告未按照约定向原告支付菜款。经原告多次索要，被告以种种理由推托，至今仍未向原告支付菜款。
经审查，刘汉收在个体工商户营业执照上登记的名称为西华县黄桥乡长虹果蔬交易所。原告起诉的被告名称为西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场。
本院认为，本案原告起诉的被告是西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场，与刘汉收在营业执照上登记的名称不一致，被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程富山的起诉。
案件受理费25元，原告已缴纳，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛欣羽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00422号
原告北部新区俊文建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区人和大道42号，组织机构代码L3817355-9。
负责人姚小琼，经理。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，组织机构代码76128903-X。
法定代表人李亚专，总经理。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街46号2幢27-10。
负责人刘斌。
本院在审理原告北部新区俊文建筑设备租赁站诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，被告天津宇昊建设工程集团有限公司法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送天津市静海县人民法院审理。
经审查，原告北部新区俊文建筑设备租赁站住所地在重庆市北部新区人和大道42号。2012年12月26日，原告（甲方）北部新区俊文建筑设备租赁站与被告（乙方）天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司签订《租赁合同书》，该合同第十二条规定：如双方发生争议，约定向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
本院认为，原告因租赁合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订合同时约定：“如双方发生争议，约定向重庆市渝北区人民法院提起诉讼”，双方当事人选择原告住所地人民法院管辖符合法律规定，因此，本院对该案有管辖权，被告天津宇昊建设工程集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告天津宇昊建设工程集团有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 琼
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00486号
申请执行人陈群，男，生于1970年8月9日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人胡祥华，男，生于1966年9月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张清芝，女，生于1966年10月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
陈群与胡祥华、张清芝买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2011年6月22日作出的（2011）西民初字第467号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定胡祥华于2011年12月30日前偿还陈群借款68390元。法定期限内，胡祥华自动给付了陈群欠款30000元，尚欠陈群38390元。申请执行人于2013年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已执行24500元，尚欠13890元及执行费500元未执行。申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议：被执行人胡祥华、张清芝于2015年12月30日前给付尚欠申请执行人陈群货款13890元。
本院认为，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，且申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2011）西民初字第467号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，亦不预交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年十一月二日
书记员 赵福根
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第562号
原告段某某，男，汉族，1983年10月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，1982年2月出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2014年3月3日受理原告段某某诉被告徐某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告徐某某的送达地址和联系方式无法通知被告徐某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告徐某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告徐某某现在准确的送达地址。
本院认为，被告徐某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告段某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年五月二十九日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执异7号
案外人：刘欣，男，1991年6月3日出生，汉族，山西省古县岳阳镇人，现住古县岳阳镇平阳街***号。
申请执行人：穆丽萍，女，1961年5月18日出生，汉族，住临汾市尧都区广宣街五交化小区。
被执行人：刘峰（刘欣之父），1961年5月20日出生，汉族，住古县岳阳镇张家沟村。
本院在执行穆丽萍与刘峰民间借贷纠纷一案中，案外人刘欣于2017年11月4日对执行“拍卖被执行人刘峰所有的在古县岳阳镇平阳街42号及张家沟村房屋二套”提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘欣称，位于古县岳阳镇平阳街042号房屋，是自己及父亲、母亲共同出资购买的他人房屋，2010年11月17日，古县住建局颁发了《房屋所有权证》，证号为：古房权证2010城字第0000014**号，所有权人刘欣。古县人民法院2016年5月25日、2017年6月16日作出执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人刘峰所有的在古县岳阳镇平阳街42号房屋一套。古县法院错误的将自己的财产予以查封、拍卖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除查封、终止拍卖，将该房屋归还异议人。
为证明上述事实，异议人提出以下证据：1、山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1017号民事判决书；2、古房权证2010城字第0000014**号房屋所有权证复印件。
申请执行人穆丽萍称，古县人民法院查封、拍卖古县岳阳镇平阳街42号房屋一套是有法律依据的，并且该房屋现已经拍卖完成，买主是穆丽萍，房屋现在属于穆丽萍。
申请执行人提交以下证据：1、古县人民法院拍卖成交确认书；2、司法拍卖网络竞价成功确认书。
本院查明，2010年古县人民政府颁发古房权证2010城字第0000014**号房屋所有权证，房屋坐落于平阳街042号，所有权人为刘欣。
2015年2月6日山西省临汾市尧都区人民法院作出（2014）临尧民初字第1017号民事判决书，判决刘峰偿还穆丽萍借款70万元及利息。
古县人民法院2016年5月25日作出（2015）古法执字第149号执行裁定书，裁定“查封被执行人刘峰所有的在古县岳阳镇平阳街42号房屋一套”；2017年6月16日作出（2015）古法执字第149号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人刘峰所有的在古县岳阳镇平阳街42号”房屋一套。2017年9月29日，穆丽萍通过淘宝网司法拍卖网络平台,以最高价竞得该房屋，签署古县人民法院拍卖成交确认书。
本院查明，异议人刘欣能够提供证据证明自己是古县岳阳镇平阳街042号房屋的所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对古县岳阳镇平阳街42号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 牛东红
审判员 成宇红
审判员 毕红风
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛才才
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3404号
原告：黄某，农民。
被告：龚某，农民。
原告黄某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某与被告龚某到庭参加诉讼；被告黄某与被告龚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某与被告龚某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩。由于双方相互了解不够，婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，常因生活琐事吵架，被告存在严重的家庭暴力。2014年原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉离婚，但考虑孩子较小，原告撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告双方仍无法共同生活，被告多次殴打原告和原告的父母，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，要求依法判令我与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产依法分割。
被告黄某与被告龚某未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告龚某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2010年4月11日婚生男孩赵某。原告曾于2014年9月19日起诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2014年10月17日撤回起诉。2015年6月30日原告又以与被告感情破裂为由，再次起诉被告要求离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：原告向本院提出离婚诉讼，未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某与被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年七月二十日
书记员 周志明
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第133号
原告：黄某某，男。
被告：尹某某，女。
原告黄某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原告与被告在2010年5月相识后，在2011年6月8日在龙门县民政局登记结婚。婚后于2011年8月20日生下女儿黄某乙，由于婚后女方出去打工更是有各种理由不回家，结婚这么多年来我没有体会到夫妻之间的照顾。在分隔两地后被告极少过问本人情况，更令我伤心的是她还在外面租房和他人有不正当关系，由于无法忍受，我曾提出离婚，被告不同意，发展到现在家也不回，请求判令：1、判决原、被告离婚。2、婚后小女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费；3、大女黄某甲由原告抚养，小女儿黄某乙由被告抚养。
原告为其陈述提供证据如下：
原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
户口本复印件2份，证明被告主体资格；
结婚证复印件2份，证明原、被告是夫妻关系；
女儿出生证复印件2份，证明子女情况；
手机信息打印件1份，证明被告与其他人通奸。
被告尹某某答辩称：我不同意离婚，若法院判了离婚，婚生小孩一人抚养一个（大的由原告抚养，小的被告抚养），由原告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁，被告享有夫妻共同财产一半价值50万。原告与被告在2003年相识恋爱，2005年4月11日剖腹产下大女儿（黄某甲），因家庭矛盾，常常吵闹，加上原告有豪赌的习惯，在万般无奈之下断断续续分开三年，直到2010年原告一直承诺于被告，说他一定会改过自新，愿意承担家里部分的经济负担，多次请求被告原谅并口头承诺每月交一千元给家里生活开支，被告想到女儿幼小，于是原谅了原告，并在他工作附近找了一份工作，工作期间怀上了小女儿，于是2011年6月8日领了结婚证，由于在陶瓷厂工作繁重，体力透支，不慎造成腰脊劳损加上怀孕在身，无奈之下辞工回家待产，可惜被告万万没想到，原告不但不遵守口头承诺，反而天天在外面进行豪赌，彻夜不归，对家里不闻不问，还经常辱骂被告，打砸家具，被告于2011年8月20日剖腹产下小女儿黄某乙，同时在原告的要求下进行了结扎手术，手术过后，原告一直没有到医院探望与照顾，并把被告交于原告办满月酒的5000元全部赌光，每天赌到深更半夜不回家，对家里大小事务不理不睬，加上小女儿体弱多病，无钱治疗，被告在生活的逼迫下外出打工，在公司食饭和居住，并没有与他人有不正当的行为。原告常常抱怨被告不能每月按时回家，进行辱骂和要求离婚来威胁被告，一直扬言他要重新找换一个女人为他生一个儿子，被告身受精神上的折磨和工作上与生活上的压力，使被告得了乳腺炎和囊肿，医生严格要求必须手术治疗，被告找原告商量此事，原告说他一律不管，每天仍然沉浸到赌博当中，家里的开支还是由被告承担，被告感到十分的绝望和难过，原告看到被告患病在身，更加变本加厉辱骂和驱赶被告打砸东西，时常想拳打脚踢于被告，被告没有答应，因为在结婚当中房子是原告与被告辛辛苦苦建成的，现在这套房子价值80万左右，加上看病需要手术治疗5万左右，被告又已经结扎不能生育，原告又强烈要求小女儿由被告抚养，被告现重病在身，无法正常工作，所以原告应支付部分医疗补偿和小女儿的生活费共10万。请求法院公正判决。
被告为其答辩提供证据如下：
1．手机信息打印件1份，证明原告拿小孩威胁被告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，聊天记录不能证明什么内容。原告对被告证据不予质证。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的答辩意见、质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2003年原、被告相识。2005年4月11日，生育大女儿黄某甲。2011年6月8日，原、被告双方到龙门县民政局登记结婚。2011年8月20日，生育小女儿黄某乙。2015年7月21日，原告以双方感情不合为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告2003年开始恋爱，2011年登记结婚，双方婚前拥有一定感情的基础，双方共同生育了两个女儿，可见双方夫妻感情尚可，婚姻基础基本牢固。原告虽向法院提起离婚诉讼，但在庭审中，其表示如果被告不同意离婚，希望被告可以辞职回家。被告亦表示不同意离婚。由此可见双方感情并未破裂，在今后的生活中，原、被告双方可以通过加强有效沟通与交流，促进相互理解和信任，消除夫妻双方之间的误会和矛盾，增进夫妻感情。因此，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告尹某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 ：唐清敏
审判员 ：王国宏
审判员 ： 卢 青
二〇一五年九月十八日
书记员 ：黄朝阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第271号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季某。2008年11月11日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月12日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌故意伤害罪被青田县公安局刑事拘留，2014年1月10日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日凌晨，被告人季某在青田县鹤城街道涌金街A8酒吧里与被害人肖沈侠发生纠纷，后季某及其朋友与被害人肖沈侠等人在A8酒吧楼梯口及门口先后发生推搡及相互殴打行为，双方追打至龙东路天桥下附近时，被告人季某离开并从自己停放在该处附近的汽车后备箱内拿出一把水果刀后返回现场，随后被告人季某手持水果刀将被害人肖沈侠砍伤并逃离现场。经法医学鉴定，被害人肖沈侠的伤势为轻伤。
另查明，在本案审理期间，被告人季某及其亲属赔偿被害人肖沈侠经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某的身份证明、本院（2008）青刑初字第245号刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、视频光盘制作说明、关于肖沈侠损伤程度鉴定的说明、调解协议及收条，证人王xx、钟xx、陈xx、金x、汪x的证言，被害人肖xx的陈述，青田县公安司法鉴定中心2013-25号法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、青公物鉴（2014）111号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、肖像辨认笔录，现场监控录像光盘一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某因琐事持水果刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人季某在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。在本案审理期间被告人亲属积极代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年六月十九日
代书 记员 刘静静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第565号
原告何永生，男，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南乡石印村，务农。
被告姜小霞，女，汉族，贵州省湄潭县人，现住瓮安县牛场坝乡杨家坪村上屋基组，务农。
本院在审理原告何永生诉被告姜小霞民间借贷纠纷一案中，原告何永生于2015年3月16日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永生以被告已自动履行还款义务为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何永生撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何永生负担。
审判员 李云宏
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 俭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第507-4号
申请执行人郑祥滔。
被执行人潘梅春。
本院在执行郑祥滔与潘梅春房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经法院依法强制执行，现被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区法院（2013）青民一初字第509号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆世瑜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1213号
原告：张景泉，男。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：杨国发，男。
原告张景泉与被告杨国发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，2016年6月14日依法由代理审判员于福超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张景泉的委托代理人张军，被告杨国发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张景泉诉称：2003年7月1日，杨国发从张景泉处赊购杨树苗10058棵，每棵单价0.8元，合计人民币8470元，杨国发为张景泉出具欠据一张，当时未约定给付时间。2016年3月份张景泉最后一次向杨国发索要树苗款未果，故诉至法院，请求判令杨国发立即给付杨树苗款共计8470元，由杨国发承担本案诉讼费用。
杨国发对张景泉所主张的事实无异议，并承认张景泉所提出的全部诉讼请求。
鉴于杨国发对张景泉所述事实无异议，本院对张景泉所主张的事实予以确认。
本院认为：杨国发购买张景泉的杨树苗，并为其出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。杨国发购买杨树苗后应积极履行付款义务。张景泉要求杨国发给付杨树苗款8470元的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告杨国发于判决生效之日给付原告张景泉杨树苗款8470元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨国发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于福超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1213号原告：张景泉，男。委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：杨国发，男。原告张景泉与被告杨国发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，2016年6月14日依法由代理审判员于福超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张景泉的委托代理人张军，被告杨国发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张景泉诉称：2003年7月1日，杨国发从张景泉处赊购杨树苗10058棵，每棵单价0.8元，合计人民币8470元，杨国发为张景泉出具欠据一张，当时未约定给付时间。2016年3月份张景泉最后一次向杨国发索要树苗款未果，故诉至法院，请求判令杨国发立即给付杨树苗款共计8470元，由杨国发承担本案诉讼费用。杨国发对张景泉所主张的事实无异议，并承认张景泉所提出的全部诉讼请求。鉴于杨国发对张景泉所述事实无异议，本院对张景泉所主张的事实予以确认。本院认为：杨国发购买张景泉的杨树苗，并为其出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。杨国发购买杨树苗后应积极履行付款义务。张景泉要求杨国发给付杨树苗款8470元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨国发于判决生效之日给付原告张景泉杨树苗款8470元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨国发负担。本判决为终审判决。代理审判员  于福超二〇一六年六月十四日书 记 员  李 娜