wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商仲审字第0002号
申请人福建省闽清豪业陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇王大河工业区。
法定代表人朱祥豪，该公司董事长。
委托代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。
被申请人西斯特姆（中国）科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新发路18号。
法定代表人VALTECAPPELLINI，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
申请人福建省闽清豪业陶瓷有限公司（以下简称闽清公司）申请撤销苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第425号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人闽清公司申请撤销裁决的理由为：一、西斯特姆（中国）科技有限公司（以下简称西斯特姆公司）在仲裁时提供的《供货合同》是虚假的，假合同的最后一页套用了真合同的最后一页，其余九页都是西斯特姆公司伪造的；二、西斯特姆公司篡改合同签订时间，双方之间合同的签订时间为2010年5月24日，供货时间是2010年7月，但是西斯特姆公司的律师函及仲裁申请书中将合同签订时间却表述为2011年10月；三、西斯特姆公司没有履行随付义务，合同约�有赠送相关产品的内容，但是西斯特姆公司没有履行。由于闽清公司提供的证据是虚假、伪造的，导致裁决是错误的，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，申请依法撤销苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第425号裁决书。
被申请人西斯特姆公司辩称：1、闽清公司所提供的合同与本案无关，西斯特姆公司在仲裁提交的合同是真实的。闽清公司所提交的供货合同双方确实签署过，但是却没有实际履行。双方在2010年5月24日通过传真签署合同，闽清公司回传了合同最后一页即签署页。但是合同签署后应闽清公司的要求，双方通过口头协商，对价款、标的及付款方式等重新进行确认，形成了西斯特姆公司提供的合同，只是为了方便起见，没有对最后一页再重新进行签署，但是却已经形成了一份新的合同。实际履行时也是按照口头约定内容进行的。2、在仲裁过程中，西斯特姆公司除了提供供货合同，还提供了装箱单、提货单、验收单、差旅费结算表、安装调试单、发票、律师函等证据证明双方的买卖关系。前述证据可以形成一个有效的证据链，足以证明双方的交易事实。3、关于合同签订的时间问题。仲裁申请书和律师函上的时间2011年10月是笔误，在仲裁中已进行更正。
本院经审理查明：2010年5月24日，西斯特姆公司为卖方、闽清公司为买方，以传真方式订立编号为IS032-10的供货合同（以下简称65万元合同），合同总价为65万元，供货范围为RotocolorS4.2NC4头（新型双刮刀架）滚筒印花机1套，12支S4型胶辊（赠送）、1条S4型皮带（赠送），以及备件若干并包含安装。定金到账一个月内到货。合同签署后支付20万元，发货前支付20万元，其余货款在设备到厂后半年内付清。
2010年5月26日，闽清公司以�金名义支付西斯特姆公司20万元，7月6日支付货款25万元。西斯特姆公司于2010年7月9日将设备装箱托运，设备交付安装后，闽清公司由其员工张正荣于2010年7月17日在设备验收单签字确认，并加盖闽清公司生产部印章。在验收单上，机器型号一栏标注“EVOLUTION”字样。
2011年10月26日，西斯特姆公司向闽清公司开具70万元的增值税专用发票，货物名称为辊筒印花机，规格型号为S4EVOLUTION。在本院审理中，闽清公司表示，已就该发票向当地税务部门进行了认证抵扣。
2013年9月2日，西斯特姆公司向苏州仲裁委员会提出仲裁申请，要求闽清公司支付RotocolorS4EVOLUTION设备款25万元以及迟延付付清的利息。
西斯特姆公司在向仲裁庭提供的8组证据中，包括编号为IS032-10《供货合同》（以下简称70万元合同）1份，合同总价为70万元，供货范围为RotocolorS4EVOLUTION4头（含C，跳印模式，新型双刮刀架）滚筒印花机1套，8支S4型胶辊（赠送）、4支S4LL型胶辊（赠送）、1条S4加厚皮带（赠送），以及赠送备件若干并包含安装调试。定金到账一个月内到货。合同签署后支付20万元，发货前支付25万元，其余货款在设备到厂后半年内付清。其余条款与65万元合同基本相同。
闽清公司向苏州仲裁委员会提交书面答辩称：1、2010年从西斯特姆公司购买一台机器，但是多次调试不能正常使用；2、对于西斯特姆公司提供的《供货合同》，未找到相应原件，且仅有合同最后一页有闽清公司盖章，故对该合同的真实性无法确认；3、合同约定赠送的配件8支S4型胶辊、4支S4LL型胶辊未交付；4、签收单未确认验收合格。
本院在审理本案中，西斯特姆公司还向本院提供说明书2份，以证明RotocolorS4EVOLUTION与RotocolorS4.2是不同的产品。
本案争议焦点是：苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字�425号裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第（五）项所规定的情形。
本院认为：双方当事人于2010年5月24日签订了65万元的买卖合同，合同标的物是RotocolorS4.2NC4头系列产品。但是根据西斯特姆公司提供的装箱单、设备验收单、增值税专用发票显示，西斯特姆公司实际交付的合同标的物是RotocolorS4EVOLUTION系列产品，货物价款是70万元。闽清公司在发货前的付款金额是25万元，而不是65万元合同所约定的发货前支付20万元。而且，闽清公司对于西斯特姆公司实际交付的合同标的物已予以验收，并对70万元的发票进行了认证抵扣。闽清公司在其向苏州仲裁委员会的书面意见中认为西斯特姆公司未赠送的配件，亦是70万元合同的范围。上述事实表明，65万元合同签订后，双方已协商一致变更了合同标的物、价款、付款时间等条款，形成了70万�合同的内容。因此，西斯特姆公司向苏州仲裁委员会提供的70万元合同虽然不是双方以书面方式订立的合同，但是记载了双方当事人通过口头方式变更65万元合同部分内容后的合同条款，是双方当事人最终确认并实际履行的真实意思表示，不能认定为是西斯特姆公司伪造的证据。同时，西斯特姆公司未能主动向仲裁庭陈述上述合同变更的过程，并不影响裁决的实体处理。
综上，苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第425号裁决并不存在法律规定应当撤销的情形，闽清公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人福建省闽清豪业陶瓷有限公司要求撤销苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第425号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人福建省闽清豪业陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 邹俊超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执156号
申请执行人颜祖炎，男，1968年7月27日出生，汉族，湖北省株洲县人，住湖南省株洲县太湖乡洪塘村高水组**号。身份证号码：4302211968********。
被执行人莫拥军，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县五峰铺镇青云村信家组。身份证号码:4326211967********。
被执行人莫文磊，男，1991年9月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县五峰铺镇青云村信家组。身份证号码:4305231991********。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第2012号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履�支付248000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费5020元。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第2012号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月二十八日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执156号申请执行人颜祖炎，男，1968年7月27日出生，汉族，湖北省株洲县人，住湖南省株洲县太湖乡洪塘村高水组**号。身份证号码：4302211968********。被执行人莫拥军，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县五峰铺镇青云村信家组。身份证号码:4326211967********。被执行人莫文磊，男，1991年9月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县五峰铺镇青云村信家组。身份证号码:4305231991********。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第2012号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履�支付248000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费5020元。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第2012号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月二十八日书记员  王子龙
拟稿人：签发人：
核稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01849号
原告汝南县恒盛水泥有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。组织机构代码：69352528-X。
法定代表人朱贺霞，该公司总经理。
委托代理人廖立新，男，汉族，1967年8月15日生，住河南省汝南县。
被告河南派普建设工程有限公司。住所地：兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。统一社会信用代码：9141022571265220XU。
法人代表闫兆虎，该公司董事长。
委托代理人吴继峰，该公司工程部经理。
被告陈朝东，又名陈向东，男，汉族，1970年2月8日生，住驻马店市驿城区。
原告汝南县恒盛水泥有限公司（简称恒盛公司）与被告河南派普建设工程有限公司（简称派普公司）、陈朝东买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于当月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖立新、被告派普公司委托代理人吴继峰到庭参加了诉讼。被告陈朝东经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛公司诉称，2010年1月5日，被告派普公司经招标竞得汝南县新兴二路西段建设工程。中标后，被告派普公司将该工程交给被告陈朝东施工。被告陈朝东购买原告的水泥用于该工程，双方口头约定，被告按其所需购买原告生产的500#水泥，价格为每吨送到施工现场（含运费）255元（后因价格上涨每吨为265元），待工程结束后，按其所用量一次性结清所欠货款。自2010年4月26日至当年5月25日，被告购买原告500#水泥共计912吨，总价款240090元。2012年1月20日，在发包方退还被告工程保证金时，被告偿还了120000元水泥款，下余120090元，经原告多次追要，至今未付。请求二被告连带偿还原告货款120090元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告派普公司辩称，本被告未和原告签订水泥采购合同，也没有出具欠条等，该欠款与本被告无关。
被告陈朝东未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2010年1月5日，被告陈朝东借用被告派普公司资质竞得汝南县新兴二路西段建设工程。施工过程中，被告陈朝东购买原告的水泥用于该工程建设，双方口头约定，被告按其所需购买原告生产的500#水泥，价格为每吨送到施工现场（含运费）255元，待工程结束后，按其所用量一次性结清所欠货款。自2010年4月26日至当年5月25日，被告购买原告500#水泥共计912吨，总价款232560元。2012年1月20日，被告陈朝东偿还水泥款120000元，下余112560元，经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、记账表、收据及证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告陈朝东提供了水泥产品，履行了供货义务，被告陈朝东收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈朝东偿还下欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。关于被告下欠货款数额的认定，原告主张因价格上涨每吨水泥价格为265元，因原告未提供证据证明其主张成立，故本院认定每吨水泥的价格为255元。由此，本院认定被告尚欠原告货款112560元，超出部分，本院不予支持。庭审中，被告派普公司自认被告陈朝东系其聘用人员，但根据证人薛某的证明，该工程实际由被告陈朝东施工，被告陈朝东系借用被告派普公司的施工资质。据此，本院认定二被告之间系资质借用关系，而非被告派普公司自认的聘用关系。被告派普公司违法将其企业资质证书出借给被告陈朝东，被告陈朝东以被告派普公司的名义承包本案所涉工程的施工。参照《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定，被告派普公司应对被告陈朝东在工程施工过程中所负与该工程有关的债务承担连带清偿责任。被告派普公司的抗辩理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝东于本判决生效之日起三日内支付原告货款112560元及利息（自2015年11月12日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告河南派普建设工程有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2702元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 司明露
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01849号
原告汝南县恒盛水泥有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。组织机构代码：69352528-X。
法定代表人朱贺霞，该公司总经理。
委托代理人廖立新，男，汉族，1967年8月15日生，住河南省汝南县。
被告河南派普建设工程有限公司。住所地：兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。统一社会信用代码：9141022571265220XU。
法人代表闫兆虎，该公司董事长。
委托代理人吴继峰，该公司工程部经理。
被告陈朝东，又名陈向东，男，汉族，1970年2月8日生，住驻马店市驿城区。
原告汝南县恒盛水泥有限公司与被告河南派普建设工程有限公司、陈朝东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝南县恒盛水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1351元，由原告负担。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 司明露
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民保字第161号
申请人金昱成。
被申请人罗亚明。
被申请人张利红。
申请人金昱成与被申请人罗亚明、张利红因民间借贷纠纷，准备起诉被申请人，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，特申请法院对被申请人价值人民币100万元的财产采保全措施（即依法查封、冻结被申请人罗亚明、张利红名下位于昆明市滇池路银海山水间3组团4单元401号房屋）。申请人金昱成以其所有的云A908**号宝马牌轿车作为担保，担保人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司为申请人的保全申请提供了保额为人民币40万元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人罗亚明、张利红价值人民币100万元的财产采（即依法查封、冻结被申请人罗亚明、张利红名下位于昆明市滇池路银海山水间3组团4单元401号房屋）。
二、查封、冻结申请人金昱成名下的云A908**号宝马牌轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 惠
二〇一四年十一月十八日
书记员 李庄莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4627号
申请执行人：广东仲衡律师事务所，住所地：广东省广州市番禺区市桥街禺山大道**号金悦大厦*楼。
负责人：李宇。
被执行人：高瑞璋，女，汉族，1974年4月12日出生，住广东省广州市番禺区。
申请执行人广东仲衡律师事务所与被执行人高瑞璋诉讼代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15664号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十三日
书记员 官欣欣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第125号
原告崔某。
委托代理人马英杰。
被告王某甲。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人马英杰、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告崔某诉称，1、请求判准原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告均为初婚，婚后生育一男孩儿，取名王某乙，现在哈尔滨上大学。原被告婚后感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记申请表在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应用提出离婚的方式来解决。本案原被告结婚时间较长，且生育一子，婚姻基础牢固，夫妻有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 林祝进
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第79号
原告罗某某，女，苗族，初中文化，农民，住址略。
被告杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住址略。
本院于2015年3月30日立案受理了原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案。2015年7月27日，原告罗某某以“原告无法提供被告杨某某详细住址”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某某负担。
审判长 徐元友
审判员 陈禄梅
审判员 和书娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 莉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第182号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。驻所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊峰，该公司董事长。
被执行人李相丰。
本院依据已经发生法律效力的（2008）安管商初字第173号民事判决，已向被执行人李相丰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李相丰在山东安丘农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXX帐号中的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 栋
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第8号
申请执行人临城县国土资源局。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人赵鹏飞，男，1981年6月10日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第009号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第009号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年八月八日
书记员 李 珍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01534号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，万州支行行长。
委托代理人张朝清，男，45岁，原告贷款中心员工（特别授权）。
委托代理人罗勇，男，45岁，原告贷款中心员工（特别授权）。
被告张大河，男，汉族，万州区九池乡人。
被告别明琼，女，汉族，万州区九池乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张大河、别明琼小额借款合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人张朝清到庭参加诉讼，被告张大河、别明琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2010年12月10日，二被告在我行借款16000元，贷款年利率为11.12%，到期日为2011年12月9日。借款到期后，被告未还归还本金，仅支付了2012年5月22日前的贷款利息。请求判令被告偿还借款16000元及2012年5月22日起的利息、罚息。
被告张大河、别明琼未作答辩。
经审理查明，2010年12月10日，二被告在原告所属九池分理处贷款16000元。约定贷款年利率为11.12%，借款到期日为2011年12月9日。若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。罚息年利率为16.68%。借款期限届满后，被告仅支付了2012年5月21日前的贷款利息。
本院认为，被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款16000元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大河、别明琼在本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金16000元及从2012年5月22日起至本判决所确定的履行期限之日止按年利率16.68%计算的逾期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张大河、别明琼负担。原告已预缴，被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 宇
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 邹琳琳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1530号
原告王亚娟。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告王亚娟与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王亚娟未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2621号
申请执行人王馨德，男，1985年1月5日生，汉族，住徐州市。
被执行人徐州市环龙房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区中山南路原体育局综合楼。
王馨德与徐州市环龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月14日立案执行，立案标的为120575元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行
3、查询被执行人房产信息，无房产信息。
4、查询车辆信息，无车辆信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案，申请人同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）云民初字第1744号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年六月十二日
书记员 杨尚超
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保63号
申请人：富裕县振兴房地产开发有限责任公司
法定代表人：姜喜东职务：经理
地址：黑龙江省富裕县。
被申请人：石莹，女，汉族，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县振兴房地产开发有限责任公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石莹所有的房产，价值人民币710,105.00元部分进行保全。担保人以其商服提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县振兴房地产开发有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石莹所有的房产，价值人民币710,105.00元部分，期限为三年。
案件申请费4,071.00元，由申请人富裕县振兴房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1817号
原告：郭云忠。
原告：江伟刚。
二原告共同委托代理人：杨慧丽、黄云祥。
被告：郁振宇。
被告：郁吉浦。
原告郭云忠、江伟刚为与被告郁振宇、郁吉浦民间借贷纠纷一案，于2012年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭云忠、江伟刚的共同委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼，被告郁振宇、郁吉浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭云忠、江伟刚起诉称：2012年1月19日，为归还浙商银行股份有限公司杭州余杭支行个人联保33万元的贷款，郁振宇、郁吉浦向郭云忠、江伟刚借款33万元，当时约定马上归还。但借款以后，郭云忠、江伟刚多次向郁振宇、郁吉浦要求还款未果，故诉至法院，请求判令：一、郁振宇、郁吉浦立即返还借款330000元；二、本案诉讼费由郁振宇、郁吉浦负担。
原告郭云忠、江伟刚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠条原件一份，证明郁振宇、郁吉浦为归还贷款向郭云忠、江伟刚借款330000元的事实；
2.情况说明原件一份，证明陈士兴并未出资借款给郁振宇、郁吉浦的事实。
被告郁振宇、郁吉浦未作答辩，也未向本院提供证据，对原告郭云忠、江伟刚提供的证据放弃到庭质证的权利。原告郭云忠、江伟刚提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2012年1月19日，郁振宇、郁吉浦因还浙商银行股份有限公司杭州余杭支行个人联保贷款向郭云忠、江伟刚、陈士兴借款33万元，郁振宇、郁吉浦出具欠条一份。此后，因郁振宇、郁吉浦未履行还款义务，故双方成讼。
另认定，陈士兴于2012年10月29日出具给郭云忠、江伟刚情况说明一份，说明载明：2012年1月19日，郁振宇、郁吉浦向郭云忠、江伟刚、陈士兴三人借款，当时其没有资金，所有33万元借款系郭云忠、江伟刚出借给郁振宇、郁吉浦。特此说明。
本院认为，郭云忠、江伟刚及案外人陈士兴与郁振宇、郁吉浦之间的借贷关系合法有效。陈士兴实际没有提供出借资金，而郭云忠、江伟刚向郁振宇、郁吉浦履行了出借义务，故郭云忠、江伟刚有权向郁振宇、郁吉浦主张权利。郁振宇、郁吉浦出具的欠条中，双方对还款期限没有约定，郭云忠、江伟刚随时有权向郁振宇、郁吉浦主张还款。郭云忠、江伟刚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁振宇、郁吉浦于本判决生效后十日内返还原告郭云忠、江伟刚借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告郁振宇、郁吉浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 邹 华
二〇一三年三月二十日
书 记 员 夏丽云
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第875号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人兴隆镇兰旗村委会。
本院在执行新民市规划和国土资源局与兴隆镇兰旗村委会行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）179号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9808号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：胡元乾，男，汉族，1964年4月11日出生，住重庆市江津区。
被告：曹能会，女，汉族，1966年1月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与胡远乾、曹能会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗勇
二〇一七年九月二十一日
书记�唐华尧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3136号
原告：贺玉柱，男，1962年1月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告：黄晓琴，女，1975年3月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
第三人：刘永刚，男，1967年7月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
第三人：艾惠峰，男，年龄不详，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
原告贺玉柱与被告黄晓琴、第三人刘永刚、艾惠峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告贺玉柱于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺玉柱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺玉柱撤诉。
案件受理费100元，由原告贺玉柱负担50元，退还原告贺玉柱50元；公告费600元，由原告贺玉柱负担。
审 判 长 赵月红
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 屈惠平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 璐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1143号
原告任巍，男，汉族，1965年4月1日生，住河南省鹿邑县城关镇北关大街。
委托代理人褚凡俊，河南梓晅律师事务所律师。
被告薛杰，男，汉族，生于1970年3月14日，住鹿邑县太清宫镇薛庙行政村，村民。
被告蒋坤，男，回族，生于1969年1月11日，住鹿邑县太清宫镇蒋营行政村，村民。
本院在审理原告任巍与被告薛杰、蒋坤合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘振华
二〇一五年八月十八日
书记员 李 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第133号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人朱永金借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱永金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将朱永金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第133号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孙华英借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙华英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将孙华英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第133号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘纪兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘纪兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘纪兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第133号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘宝权借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宝权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘宝权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初847号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：缪成君。
被告：蔡丽红。
原告杭州华享汽车有限公司与被告缪成君、蔡丽红追偿权纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告代偿款14472.38元及利息（按每日万分之六从代偿之次日起计算至2016年1月28日的利息为1085.43元，之后的利息按相同的标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杭州华享汽车有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告缪成君、蔡丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告缪成君、蔡丽红未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2012年8月11日签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行。
三、贷款金额：211351.01元。
四、还款期数及是否届满：36期、已届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证。
六、保证期间：债务到期之日起两年。
七、保证范围：透支金额211351.01元、手续费、利息、复利及滞纳金等全部债务。
八、共同还款人：被告蔡丽红。
九、服务合同名称：《汽车按揭服务合同》。
十、代偿日期及金额：2015年9月25日代偿14472.38元。
十一、违约责任的约定：若被告缪成君未按时向贷款银行归还贷款导致原告垫付的，被告缪成君应向原告支付按垫付金额每日千分之一计算的利息。
十二、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
本院认为，原告与二被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告缪成君与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。由于被告缪成君未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告缪成君追偿。《汽车按揭服务合同》约定若被告缪成君未按时还款导致原告垫付的，被告缪成君应向原告支付按垫付金额每日千分之一计算的利息，现原告自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在被告缪成君、蔡丽红婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告蔡丽红应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪成君、蔡丽红于判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司偿付代偿款14472.38元及利息（按每日万分之六从2015年9月26日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告缪成君、蔡丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一六年七月十五日
代书 记员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初847号原告：杭州华享汽车有限公司。法定代表人：陈巍。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。被告：缪成君。被告：蔡丽红。原告杭州华享汽车有限公司与被告缪成君、蔡丽红追偿权纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告代偿款14472.38元及利息（按每日万分之六从代偿之次日起计算至2016年1月28日的利息为1085.43元，之后的利息按相同的标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杭州华享汽车有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告缪成君、蔡丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告缪成君、蔡丽红未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2012年8月11日签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行。三、贷款金额：211351.01元。四、还款期数及是否届满：36期、已届满。五、担保方式：原告提供连带责任保证。六、保证期间：债务到期之日起两年。七、保证范围：透支金额211351.01元、手续费、利息、复利及滞纳金等全部债务。八、共同还款人：被告蔡丽红。九、服务合同名称：《汽车按揭服务合同》。十、代偿日期及金额：2015年9月25日代偿14472.38元。十一、违约责任的约定：若被告缪成君未按时向贷款银行归还贷款导致原告垫付的，被告缪成君应向原告支付按垫付金额每日千分之一计算的利息。十二、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。本院认为，原告与二被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告缪成君与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。由于被告缪成君未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告缪成君追偿。《汽车按揭服务合同》约定若被告缪成君未按时还款导致原告垫付的，被告缪成君应向原告支付按垫付金额每日千分之一计算的利息，现原告自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在被告缪成君、蔡丽红婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告蔡丽红应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪成君、蔡丽红于判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司偿付代偿款14472.38元及利息（按每日万分之六从2015年9月26日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告缪成君、蔡丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  王春英二〇一六年七月十五日代书 记员  贾昱泓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初226号
原告孟祥敏，联系电话。
委托代理人孟艳春。
被告郭伟。联系电话。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地曹妃甸区海诺商务会馆B座B02、B03号，组织结构代码55448035-X。
负责人阴明明，职务经理。
委托代理人徐然，公司员工，联系电话（特别授权）。
本院在审理原告孟祥敏、被告郭伟、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟祥敏于2016年3月8号向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准予撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 张彦伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初618号
原告：袁友田，男，1968年8月11日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：胡六女，男，1956年10月21日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
共同委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人：刘卫国，经理。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
原告袁友田、原告胡六女诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保财险黄梅支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁友田、胡六女的共同委托诉讼代理人洪延发，被告人保财险黄梅支公司的委托诉讼代理人许晋军、张展宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友田、胡六女共同向本院提出诉讼请求：判决由被告支付原告垫付的赔偿款95000元。事实与理由：2015年8月13日原告胡六女以袁友田的名义在被告处为鄂11-503**变型拖拉机投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险时间从2015年11月9日至2016年11月8日止。2016年10月11日21时许，原告胡六女驾驶鄂11-503**变型拖拉机在105国道濯港镇五沙坡村7组路段发生交通事故，造成第三人洪水贵当场死亡。本次交通事故经交警部门认定胡六女承担事故的主要责任，洪水贵无责任。交通事故发生后，原告胡六女与洪水贵的家属达成由胡六女一次性赔偿95000元的协议，后原告就上述赔偿款多次与被告协商未果。综上，原告赔偿受害人家属的赔偿款远小于法律规定的赔偿额，实际减轻了被告的赔偿义务，故原告提起民事诉讼。
被告人保财险黄梅支公司辩称：1、原告方与受害方亲属达成的赔偿协议未经保险公司同意，保险公司依法重新核算；2、肇事车辆的驾驶员应当具备合法的驾驶资格，否则公司不承担赔偿责任；3、肇事车辆的驾驶员致1人死亡，并负主要责任的，驾驶员依法应承担刑事责任，故不应当计算精神损害抚慰金；4、保险公司依据保险合同、保险条款依法承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月11日21时许，原告胡六女驾驶鄂11-503**变型拖拉机在105国道濯港镇五沙坡村7组路段与行人洪水贵手推自行车发生碰撞，致洪水贵倒地受伤，原告胡六女驾驶的变型拖拉机冲到公路的左侧撞到树后停下，原告胡六女观看伤者时，躺在地上的洪水贵又被陈正枫驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）机动车碾压，致洪水贵当场死亡。
洪水贵生于1945年8月11日，系农业户口。原告袁友田为鄂11-503**变型拖拉机在被告人保财险黄梅支公司投保交强险及商业三者险（保险金额50000元，不计免赔）。原告胡六女具有与所驾车辆相符的C3驾驶资格。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、原告方与受害人亲属达成的赔偿协议书系在双方之间产生法律效力，但不得损害第三者人保财险黄梅支公司的合法权益。被告人保财险黄梅支公司认为应当依据保险合同、保险条款依法计算赔偿金的辩解意见合理、合法，本院予以支持。2、原告胡六女驾驶机动车辆致1人死亡，并负事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪已依法受到追究，受害人要求肇事方承担精神损害赔偿的请求于法无据，故本院对被告人保财险黄梅支公司在本案中不应当计算受害人精神损害抚慰金的辩解意见亦予以支持。
本院认为，依照2016年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，洪水贵因交通事故死亡其亲属应得的赔偿金为：1、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失3799.85元［28305元／年÷365天／年×7天／人×7人］;2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费酌情认定为1000元；3、丧葬费23660元［47320元／年×1／2］；4、死亡赔偿金106596元［11844元／年×9年］。上述1-4项合计135055.85元。对于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。按照上述赔偿规则，被告人保财险黄梅支公司在保险范围内应当支付给赔偿金为94539.09元，故对原告的诉请超出94539.09元的协议赔偿金额不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三、四款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司支付原告胡六女代为垫付的赔偿款94539.09元。
上述一、二款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁友田、胡六女的其他诉讼请求。
案件受理费2100元减半收取1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一七年五月十五日
书记员 梅育斌
附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）
开户行：中国建设银行黄梅县支行
开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初43号
原告陈明常。
委托代理人张永森，单县施正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告乔伟。
被告刘辉。
二被告委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈明常诉被告乔伟、刘辉劳务合同纠纷一案，本案于216年1月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员许春雷独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈明常及其委托代理人张永森、被告乔伟、刘辉及二被告委托代理人张新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明常诉称，2014年，被告乔伟、刘辉在单县李新庄镇修庄村新农村开发建设项目中承包了建筑工程。因缺少建筑工人，于本年9月份，二被告要求原告给其垒墙体工程。原告带领水泥班在被告的工地上垒墙体。至2014年11月11日，垒墙体工程完工后结算，合计工程款为20500元。因两被告当时没有钱支付，给原告出具证明一份，欠款数额为20500元，二被告在该欠据上签字。后经原告催要未果，二被告给原告于2015年8月12日为原告更换欠条一份，现二被告仍未履行，特诉至法院，要求二被告偿还欠款20500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证明一份，证明二被告欠原告款16000元。
被告乔伟、刘辉辩称，2014年5月，被告乔伟、刘辉已包清工的方式承包了李新庄镇修庄系农村建设项目的施工，在施工过程中，被告乔伟、刘辉将工程中的砌砖作业交由陈明常负责，将浇灌混凝土作业交给王某某负责，将钢筋捆绑作业交给刘某某负责。工程完工后，部分房屋出现严重的墙体歪斜、现浇顶下垂等质量问题，被告乔伟、刘辉对不合格的工程进行了维修，花费巨额资金，这些损失造成是由原告的施工造成的，应当由原告承担相应责任，原告的主张应与被告乔伟、刘辉的损失相抵扣后已不欠原告任何款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
第一组证据材料：罚款单一份（署名为曹某某）、房屋业主扣工程款证明一份（署名为彭某某）、李新庄修庄新农村维修明细表一份（署名为曹某某），以上证据证明因原告的施工存在过错，导致工程存在质量问题，工程的发包方对二被告罚款10000元，房主扣工程款15000元，对不合格的现浇顶修复花费54625元；
第二组证据材料：现场照片24张，证明原告所垒墙体不合格，导致工程进行了翻修。
经原、被告举证、质证，本院确认如下事实：被告乔伟、刘辉系合伙关系，二被告于2014年5月承包了单县李新庄镇修庄村的新农村建设工程。原告在上述工地从事钢筋工工作。工程完工后，原告与二被告于2014年11月11日经过结算，尚欠原告工程款20500元，二被告为原告出具证据一份，后二被告于2015年8月12日重新出具欠条一份，其内容为：“欠条欠垒砖工程款贰万零伍佰元整（￥20500.00）刘辉乔伟2014年11月11日2015年8月12日换”。后经原告催要未果，故诉讼来院，要求被告给付尚欠的劳务费20500元。庭审中二被告申请对房屋进行质量鉴定，在本院规定的时间内二被告均未提交书面申请。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。本案中，原告受二被告雇佣为二被告承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，由该劳务合同关系产生的债权、债务应予保护，二被告应按约定支付原告劳务费。现二被告欠原告劳务费20500元事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告给付其劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于二被告辩称的原告施工的房屋存在质量问题，其未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请，也没有提供房屋质量问题与原告所从事的工作有因果关系的证据，对此抗辩理由本院不予采信，二被告可另案主张相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定的规定，判决如下：
被告乔伟、刘辉于本判决生效后十日内给付原告陈明常劳务费20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313，减半收取157元由被告乔伟、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 兵
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1528号
原告：吕玉东，农民。
被告：宋存国，农民。
原告吕玉东诉被告宋存国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕玉东到庭参加诉讼，被告宋存国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕玉东诉称，2014年11月8日，借款人刘某向原告借款30000元，月利率为4%，由被告宋存国担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人刘某拒不向原告偿还借款本息，而被告宋存国亦拒不履行保证责任。为此，原告诉至本院，依法判令被告偿还原告借款30000元及2015年8月7日以后三个月的利息3600元；诉讼费用由被告负担。
被告宋存国未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月8日，借款人刘某向原告吕玉东借款30000元，借款期限自2014年11月8日起至2015年5月7日止，共计6个月，月利率4%，利息每月支付，全部本金于2015年5月7日一次性偿还，并约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天支付违约金人民币壹仟元”，由被告宋存国提供担保，但未约定保证方式、保证范围和保证期间。后刘某向原告偿还了自2014年11月8日至2015年8月7日的利息，但本金30000元以及自2015年8月8日以后的利息未偿还，而被告宋存国亦未履行保证责任。
上述事实，有原告方的法庭陈述，又有原告方提供的被告宋存国的常住人口登记卡及其身份证复印件各1份、借条1份等为凭，被告宋存国经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法足可认定，且均已收录在卷。
本院认为，借款人刘某向原告吕玉东借款30000元，由被告宋存国提供保证责任担保，故原告吕玉东与被告宋存国存在合法的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告宋存国作为保证人对债务人刘某上述借款30000元的保证方式为连带责任保证，而债务人刘某在借款期限届满未向原告履行全部债务，故原告可以要求被告宋存国在其保证范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告宋存国应当对上述借款本金及相应利息承担保证责任。因原、被告双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的”的规定，本案主债务履行期届满之日为2015年5月7日，故被告宋存国的保证期间应当自2015年5月8日至2015年11月7日止，而原告于2015年10月20日提起诉讼要求被告宋存国承担保证责任，未超过保证期间。虽原、被告双方约定了每天违约金1000元，但原告不主张，系对自己权利的处分，本院不予处理。原告按照约定的借款月利率4%主张自2015年8月7日以后三个月的利息3600元，因超过了人民银行同期贷款基准利率的4倍，故超过的部分，不符合法律规定，本院不予支持。自2015年8月8日至2015年11月7日的利息应当为1466.96元【按人民银行同期贷款基准利率4.85%计算（30000元×4.85%÷365天／年×4倍×92天）】。故原告主张被告偿还本金30000元及2015年8月7日以后三个月的利息3600元，其中的本金30000元及利息1466.96元，符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋存国于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉东本金30000元及利息1466.96元；
二、驳回原告吕玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，由被告宋存国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐丽丽
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1745号
申请执行人应伟军，男，汉族,1990年3月20日出生，住仙居县。
被执行人郑腾超，男，汉族,1994年11月10日出生，住仙居县。
申请执行人应伟军依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2181号民事判决书,于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人郑腾超履行该判决所确定的义务，根据该判决，郑腾超在判决生效之日起十日内归还应伟军借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执1745号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月二十一日
代书记员 包剑宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7232号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司
被告陈星言。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告陈星言物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓姝芃
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1154号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人张友海。
被执行人张永涛。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张友海、张永涛金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2012）蓟民初字第6805号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人张友海、张永涛可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第6805号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈卫东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1121号
原告：浙江林炎集团有限公司，住所地：永康市五金科技工业园华夏路111号。
法定代表人：李林炎。
委托代理人：汪任，系公司员工。
被告：刘玉飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。
法定代表人：徐若宁。
委托代理人：张力，系公司员工。
本院在审理原告浙江林炎集团有限公司与被告刘玉飞、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江林炎集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告浙江林炎集团有限公司负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李美霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1136号
罪犯王ＸＸ，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年6月27日作出（2011）北刑初字第80号刑事判决，认定被告人王ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2013年8月减刑一年二个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王ＸＸ减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王ＸＸ的悔改表现，有罪犯王ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王ＸＸ减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第63号
申请人曾凡坤，男。
申请人曾凡坤要求宣告被申请人李明英失踪一案，本院于2015年4月13日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人李明英系公媳关系。2006年3月29日被申请人李明英与申请人之子曾国元生育女儿曾木英，2010年6月申请人之子、被申请人丈夫曾国元因病去世。2010年8月，被申请人李明英外出一直未归，杳无音讯，至今下落不明已达五年。故申请人提出申请，要求宣告李明英失踪。
经查，被申请人李明英，女。被申请人李明英系申请人曾凡坤儿媳。2010年6月申请人之子曾国元因病去世，被申请人李明英2010年8月外出一直未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月23日在报纸上发出寻找李明英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李明英仍然下落不明。
本院认为，李明英离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，李明英仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人李明英失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人李明英为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡文婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2076号
原告孟庆良，男，居民，住费县。
被告葛瑞军，男，居民，现羁押费县看守所。
原告孟庆良与被告葛瑞军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆良、被告葛瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆良诉称，请求法院依法判令被告葛瑞军支付原告货款15276元及利息（利息自欠款之日按银行贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求要求被告支付货款9736元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告葛瑞军辩称，我购买原告的水泥约17、8万元，至于欠原告多少钱我记不清了。原告所诉欠款不属实，我不同意支付。
经审理查明，2012年被告葛瑞军在承建薛庄镇安定庄村路工程期间，购买原告水泥一宗。2012年11月22日经双方结算，被告欠原告水泥款9736元，被告在结算单上签字确认，“欠条葛瑞军9736元12.11.22号”该款经原告孟庆良多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提供的结算单等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案原、被告的买卖关系符合合同法的规定，应予认定。原、被告双方买卖合同关系成立、有效。被告葛瑞军购买原告孟庆良水泥，欠原告水泥款9736元，有被告签字的结算单为据。原告要求被告支付水泥款9736元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原、被告对结欠水泥款没有约定还款期限及利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从欠款之日起的利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告葛瑞军支付原告孟庆良水泥款9736元及利息（利息自2012年11月22日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告葛瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费180元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 刘修德
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第358号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年11月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
辩护人王明军，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉［2013］317号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪�于2013年10月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年3月13日上午，被告人王某甲的妻子王某乙因经济纠纷与杜某、王某戊产生矛盾厮打。2013年3月13日晚，被告人王某甲与王某乙等人来到临淄区稷下街道办事处王家村杜某的办公室，与杜某、王某丁、王某戊发生争吵，继而双方互相厮打。厮打过程中，被告人王某甲用拳头击打杜某面部，致使杜某受伤。经鉴定，杜某外伤致使双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤。2013年5月20日，被告人王某甲到公安机关投案。
公诉机关以户籍证明、证人王某乙等人证言、被害人杜某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲具有自首情节，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王明军提出的辩护意见是：被告人王某甲有自首情节且积极赔偿，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年3月13日上午，被告人王某甲的妻子王某乙因经济纠纷与杜某、王某戊产生矛盾厮打。2013年3月13日晚，被告人王某甲与王某乙等人来到临淄区稷下街道办事处王家村杜某的停车场，与杜某、王某丁、王某戊发生争吵，继而双方互相厮打。厮打过程中，被告人王某甲用拳头击打杜某面部，致使杜某受伤。经鉴定，杜某外伤致使双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤。2013年5月20日，被告人王某甲到公安机关投案。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲赔偿被害人杜某各项经济损失共计75000元，被害人建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杜某的陈述证实，2013年3月13日晚，被告人王某甲等人到其位于山东省淄博市临淄区稷下街道办事处王家村的停车场内，其和王某甲发生厮打，王某甲打了其面部好几拳。
2、证人王某乙的证言证实，2013年3月13日，其因经济纠纷与杜某、王某戊、王某丁发生矛盾。当晚8点左右，其和王某甲、王某丙等人到了临淄区稷下街道办事处王家村北杜某的停车场，双方发生厮打，王某甲和杜某打了起来。
3、证人王某丙的证言证实，2013年3月13日晚�其听说白天王某乙和杜某、王某戊、王某丁因为经济纠纷打架的事后与王某甲、王某乙等人一起去了临淄区稷下街道办事处王家村村北杜某的停车场，双方因言语不和继而发生厮打。
4、证人刘某的证言证实，2013年3月13日晚上8点多，其和王某甲、王某乙、王某丙到杜某的停车场，王某甲和杜某互相用拳打对方。
5、证人王某丁、王某戊的证言均证实，2013年3月13日晚，其二人和杜某、杜晓宇在临淄区稷下街道办事处杜某的停车场，王某甲、王某乙、王某丙等人到了停车场，王某甲和杜某打了起来。
6、发破案经过证实了本案案发及被告人王某甲到公安机关投案自首的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人杜某的伤情构成轻伤，王某甲的伤情构成轻微伤。
8、调解笔录、过付手续、谅解书证实，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲赔偿被害人杜某各项经济损失共计75000元，被害人建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
9、户籍证明证实了被告人王某甲的出生时间，案发时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人王某甲在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，�刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月十六日
代理书记员 孙 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1024号
原告张晓，住山东省青岛胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
代表人徐晓玲，总经理。
委托代理人赵静，系被告公司员工，住山东省胶州市。
原告张晓与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓的委托代理人陈立贺，被告安邦保险青岛分公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓诉称：2015年2月25日17时许，李凯驾驶鲁VG***Q号轿车沿看守所西路由南向北行驶至事故地点，与原告由西向东行驶的鲁BM***L车相撞，致原告车损。本次事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任。原告于2014年8月向被告投保了交强险和74900元的车损险，故原告就所遭受的经济损失向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失21021元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其损失为：车损是30330元、鉴定费700元、吊装费500元、施救费500元，共计32030元，原告在诉讼请求中已经扣除了对方车辆交强险承担的2000元，并已扣除对方车辆按次要责任应当承担的30%责任（30030元*30%），诉讼请求只要求被告承担剩余的21021元。
被告安邦保险青岛分公司辩称：事故发生在保险期间内，本次事故为双方事故，对于车辆的损失，被告认为应当扣除交强险2000元后，其余损失在保险金额内按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月28日，原告为其所有的鲁BM***L别克牌小型轿车在被告处投保车辆损失险，责任限额为74900元及不计免赔条款，被保险人为张晓，保险期间为2014年9月5日至2015年9月4日24时止。2015年2月25日17时许，原告张晓驾驶鲁BM***L号轿车沿看守所路由西向东行驶至胶州市杜村看守所西200米，与李凯驾驶的鲁VG***Q轿车前部相撞，造成原告车损。后胶州市公安局交通警察大队作出交通事故认定，原告负事故的主要责任，李凯负事故次要责任。2015年4月22日，经胶州市公安局交通警察大队调解，原告与李凯按交强险赔付后，剩余部分，由原告承担70%，由李凯承担30%。
事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告的鲁BM***L号轿车的车损情况进行了价格评估。经评估，鲁BM***L号轿车的车损为30330元。庭审中，被告对原告提交的价格评估结论书不认可，因为鉴定明细表中的相关配件，被告没有现场拆检照片，我们当时去修理厂，修理厂不配合我们照拆检照片。第二次庭审中，原告补充提交了鲁BM***L号轿车的拆检照片，被告对拆检照片的真实性没有异议，认为车辆整体配件价格高于市场价格10%到20%，但并未提供相反证据。
另查，胶州市爱国起重施救队对原告的鲁BM***L号轿车进行了施救，原告支付了吊装拖运施救费500元；胶州市忠波起重搬运队对鲁BM***L号轿车进行吊装，原告支付了吊装费500元。原告的鲁BM***L号轿车经胶州市顺德汽车修理部修理，已支付修理费30300元。
上述事实有原告提交的机动车商业保险单复印件一份、道路交通事故认定书一份、价格鉴定结论书一份、施救费发票一张、吊装费发票一张、鉴定费送达通知书一份、原告及对方事故车辆的行驶证及驾驶证复印件各一份、修理费发票三十一张、车辆拆检照片九十一张及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。
对于鲁BM***L号轿车的价值损失，因原告提交的价格鉴定结论书是由公安机关交警大队委托具备相关鉴定资质的第三方鉴定机构依法出具的，被告虽对该评估数额不认可，主张车辆配件价格高于市场价格，但并未提供相反证据予以推翻。现原告已提交鲁BM***L号轿车30300元的修理费发票，故本院对鲁BM***L号轿车的价值损失30300元予以确认。对于鲁X**号轿车的鉴定费700元，因原告仅提供价格鉴定结论书送达通知，没有提供鉴定费发票，不能证明鉴定费已实际支出，故对该鉴定费损失本院不予确认。对于鲁BM***L号轿车的施救费500元、吊装费500元，是事故发生后原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
综上，鲁BM***L号轿车的损失为修理费30300元、施救费500元、吊装费500元，共计31300元。原告主张的数额为扣除对方车辆交强险应承担的2000元后，再扣除对方车辆按次要责任应当承担的30%责任的数额，故原告主张的合理数额应为20510元（30300-2000）*（1-30%）。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓保险赔偿金20510元。
二、驳回原告张晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1024号
原告张晓，男，汉族，住山东省青岛胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
代表人徐晓玲，总经理。
委托代理人赵静，女，汉族，系被告公司员工，住山东省胶州市。
原告张晓与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓的委托代理人陈立贺，被告安邦保险青岛分公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓诉称：2015年2月25日17时许，李凯驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿看守所西路由南向北行驶至事故地点，与原告由西向东行驶的鲁Ｂ×××××车相撞，致原告车损。本次事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任。原告于2014年8月向被告投保了交强险和74900元的车损险，故原告就所遭受的经济损失向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失21021元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其损失为：车损是30330元、鉴定费700元、吊装费500元、施救费500元，共计32030元，原告在诉讼请求中已经扣除了对方车辆交强险承担的2000元，并已扣除对方车辆按次要责任应当承担的30%责任（30030元*30%），诉讼请求只要求被告承担剩余的21021元。
被告安邦保险青岛分公司辩称：事故发生在保险期间内，本次事故为双方事故，对于车辆的损失，被告认为应当扣除交强险2000元后，其余损失在保险金额内按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月28日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××别克牌小型轿车在被告处投保车辆损失险，责任限额为74900元及不计免赔条款，被保险人为张晓，保险期间为2014年9月5日至2015年9月4日24时止。2015年2月25日17时许，原告张晓驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿看守所路由西向东行驶至胶州市杜村看守所西200米，与李凯驾驶的鲁Ｖ×××××轿车前部相撞，造成原告车损。后胶州市公安局交通警察大队作出交通事故认定，原告负事故的主要责任，李凯负事故次要责任。2015年4月22日，经胶州市公安局交通警察大队调解，原告与李凯按交强险赔付后，剩余部分，由原告承担70%，由李凯承担30%。
事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告的鲁Ｂ×××××号轿车的车损情况进行了价格评估。经评估，鲁Ｂ×××××号轿车的车损为30330元。庭审中，被告对原告提交的价格评估结论书不认可，因为鉴定明细表中的相关配件，被告没有现场拆检照片，我们当时去修理厂，修理厂不配合我们照拆检照片。第二次庭审中，原告补充提交了鲁Ｂ×××××号轿车的拆检照片，被告对拆检照片的真实性没有异议，认为车辆整体配件价格高于市场价格10%到20%，但并未提供相反证据。
另查，胶州市爱国起重施救队对原告的鲁Ｂ×××××号轿车进行了施救，原告支付了吊装拖运施救费500元；胶州市忠波起重搬运队对鲁Ｂ×××××号轿车进行吊装，原告支付了吊装费500元。原告的鲁Ｂ×××××号轿车经胶州市顺德汽车修理部修理，已支付修理费30300元。
上述事实有原告提交的机动车商业保险单复印件一份、道路交通事故认定书一份、价格鉴定结论书一份、施救费发票一张、吊装费发票一张、鉴定费送达通知书一份、原告及对方事故车辆的行驶证及驾驶证复印件各一份、修理费发票三十一张、车辆拆检照片九十一张及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。
对于鲁Ｂ×××××号轿车的价值损失，因原告提交的价格鉴定结论书是由公安机关交警大队委托具备相关鉴定资质的第三方鉴定机构依法出具的，被告虽对该评估数额不认可，主张车辆配件价格高于市场价格，但并未提供相反证据予以推翻。现原告已提交鲁Ｂ×××××号轿车30300元的修理费发票，故本院对鲁Ｂ×××××号轿车的价值损失30300元予以确认。对于鲁Ｂ×××××号轿车的鉴定费700元，因原告仅提供价格鉴定结论书送达通知，没有提供鉴定费发票，不能证明鉴定费已实际支出，故对该鉴定费损失本院不予确认。对于鲁Ｂ×××××号轿车的施救费500元、吊装费500元，是事故发生后原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
综上，鲁Ｂ×××××号轿车的损失为修理费30300元、施救费500元、吊装费500元，共计31300元。原告主张的数额为扣除对方车辆交强险应承担的2000元后，再扣除对方车辆按次要责任应当承担的30%责任的数额，故原告主张的合理数额应为20510元（30300-2000）*（1-30%）。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓保险赔偿金20510元。
二、驳回原告张晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 万顺凯
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执393号
申请执行人李亚新,男。
被执行人：通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司,住辉南县。
法定代表人：徐子超。
被执行人徐子超,男。
被执行人徐锦,男。
本院在执行李亚新与通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司、徐子超、徐锦建设工程合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523民初805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李亚新于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付1895199元及利息，诉讼费11781元，保全费5000元，共计1911980.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2018年6月8日向申请执行人李亚新送达立案通知书、执行举证通知书，于2018年6月8日向被执行人通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司、被执行人徐子超、被执行人徐锦送达立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、财产报告令。2018年5月30日进行了网络查控，被执行人通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司、徐子超、徐锦无财产可供执行。2018年6月8日进行了房产线下查控，被执行人通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司有坐落于辉南县某镇幢号某房号160砖混结构2层（产权证号：房权证辉城字第XXXXX**号）1625.9平方米的房屋。2018年7月3日进行了第二次网络查控，被执行人通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司、徐子超无财产可供执行，徐锦名下有车牌号为吉XX**的某品牌车辆一台。2018年7月3日对被执行人通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司、徐子超、徐锦进行了关联案件查询，关联案件50余件，涉及查询到的财产不能处置。2018年7月9日将通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司、徐子超、徐锦进行了限制高消费，2018年8月8日将徐子超、徐锦纳入失信。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人有可供执行的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 耿志武
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年八月八日
书记员 周雨晨
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1600号
申请执行人李志军，男，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人李志军与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的作出（2013）延仲字第1174号裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1174号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执423号
申请执行人：吴保会，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：吕共兴，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现在安徽省安庆监狱服刑。
被执行人吕共兴不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗刑初字第00191号刑事判决书确定的义务，申请执行人吴保会向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告人吕共兴违法所得三百零一万五千三百元予以追缴，返还给被害人（被害人名单及欠款数额附后）。其中吴保会7.665万元。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行刑事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。现正在安徽省安庆监狱服刑。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2015）泗刑初字第00191号刑事书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执423号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执423号申请执行人：吴保会，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：吕共兴，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现在安徽省安庆监狱服刑。被执行人吕共兴不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗刑初字第00191号刑事判决书确定的义务，申请执行人吴保会向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告人吕共兴违法所得三百零一万五千三百元予以追缴，返还给被害人（被害人名单及欠款数额附后）。其中吴保会7.665万元。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行刑事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。现正在安徽省安庆监狱服刑。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2015）泗刑初字第00191号刑事书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年十二月十八日书记员  赵 亮
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保111号
申请人：于洋
被申请人：李彦志、吉林省众兴新型建筑材料有限公司
本院立案执行的申请人于洋与被申请人李彦志、吉林省众兴新型建筑材料有限公司申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保58号民事裁定书确定的内容，1.扣押七彩贝壳新材料科技股份有限公司李彦志名下的22%的股权。2、扣押辉南县胜全达轻钢制品有限责任公司李彦志名下的100%的股权。3.查封辉南县汇森木业有限公司所有的位于辉南县经济技术开发区的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年七月七日
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保155号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被申请人：李天军
本院立案执行的申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人李天君财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0523财保89号民事裁定书确定的内容，对被申请人李天君的银行存款进行线上与线下柜台查询，均未查到被申请人有银行存款，申请人不要求冻结被申请人李天君空户，也未提供其他可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可实施保全）
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执78号
申请执行人李晓丹，男，1964年03月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
被执行人徐学义，男，身份证号1971年05月04日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2226号民事判决书，受理申请人李晓丹申请执行被执行人徐学义借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人用工资偿还债务，申请同意先终结案件的本次执行程序，如被执行人未用其工资履行给付义务，申请执行人可以法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十日
书记员 王 玮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执740号
申请执行人敖文义，男，1956年07月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人富锦市广宇米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人肖金海，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2017）第79号仲裁裁决书，于2018年05月04日立案受理了申请执行人敖文义申请执行被执行人富锦市广宇米业有限公司国内非涉外仲裁裁决书一案。在案件执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。申请人以被执行人资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请对被执行人移送破产审查。我院依据申请人的申请，将案件报送佳木斯市中级人民法院进行破产审查，现佳木斯市中级人民法院对已对被执行人富锦市广宇米业有限公司破产案件正式立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2017）第79号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十四日
书记员 王源超
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1603号
申请执行人李义强，男，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人李义强与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的作出（2013）延仲字第1177号裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1177号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保700号
申请保全人：田秀清，女，1971年3月6日生，汉族，现住延吉市天池路国检公寓。
被申请保全人：崔明日，男，1958年8月6日生，朝鲜族，现住延吉市公园街园美委。
被申请保全人：赵贞姬，女，1958年5月20日生，朝鲜族，现住延吉市公园街园美委。
申请保全人田秀清与被申请保全人崔明日、赵贞姬诉前财产保全纠纷一案中，本院作出执行裁定书，冻结了被申请保全人崔明日名下房屋的产籍手续及申请保全担保人蔡聪斌（共同共有人田秀清）名下房屋的产籍手续。
申请保全人田秀清以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人田秀清的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除被申请保全人崔明日（共同共有人赵贞姬）名下房屋的产籍手续的冻结。
二、解除被申请保全人崔明日（共同共有人赵贞姬）名下房屋的产籍手续的冻结。
三、解除申请保全担保人蔡聪斌（共同共有人田秀清）名下房屋的产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年八月二日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保700号申请保全人：田秀清，女，1971年3月6日生，汉族，现住延吉市天池路国检公寓。被申请保全人：崔明日，男，1958年8月6日生，朝鲜族，现住延吉市公园街园美委。被申请保全人：赵贞姬，女，1958年5月20日生，朝鲜族，现住延吉市公园街园美委。申请保全人田秀清与被申请保全人崔明日、赵贞姬诉前财产保全纠纷一案中，本院作出执行裁定书，冻结了被申请保全人崔明日名下房屋的产籍手续及申请保全担保人蔡聪斌（共同共有人田秀清）名下房屋的产籍手续。申请保全人田秀清以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人田秀清的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除被申请保全人崔明日（共同共有人赵贞姬）名下房屋的产籍手续的冻结。二、解除被申请保全人崔明日（共同共有人赵贞姬）名下房屋的产籍手续的冻结。三、解除申请保全担保人蔡聪斌（共同共有人田秀清）名下房屋的产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  卢伟绪二〇一八年八月二日书记员  孙嘉悦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执938号
申请执行人：公主岭市国土资源局。
法定代表人：金玉庆，系局长。
委托代理人：莫东来，系该局工作人员。
被执行人：公主岭市二十家子镇高台子砖厂。
法定代表人：于广洋，系厂长。
申请执行人公主岭市国土资源局与公主岭市二十家子镇高台子砖厂行政处罚纠纷执行一案，本院在执行过程中，通过线下查控发现，被执行人于2016年5月被处罚后停产，2017年12月11日工商执照被公主岭市市场监督管理局注销，占地被高台子村收回废弃至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年八月二日
书记员 张忠贵
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执49号
申请执行人：张金利，男，1963年3月15日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
委托代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被执行人：河北新枫叶园林工程集团有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区尚壁镇吴唐营村西南尚代路西侧。
法定代表人：战红梅，该公司经理。
申请执行人张金利与被执行人河北新枫叶园林工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金利向本院申请执行，要求被执行人河北新枫叶园林工程集团有限公司归还借款108万元和利息50万元，并承担案件受理费19020元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆信息；通过对被执行人房产、保险、住房公积金等调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
3.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院通过短信和谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 王 超
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执49号申请执行人：张金利，男，1963年3月15日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。委托代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被执行人：河北新枫叶园林工程集团有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区尚壁镇吴唐营村西南尚代路西侧。法定代表人：战红梅，该公司经理。申请执行人张金利与被执行人河北新枫叶园林工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金利向本院申请执行，要求被执行人河北新枫叶园林工程集团有限公司归还借款108万元和利息50万元，并承担案件受理费19020元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆信息；通过对被执行人房产、保险、住房公积金等调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的未能执行。3.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过短信和谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 豪人民陪审员  贾庭志二〇一八年八月二十六日书 记 员  王 超
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执224号之一
申请执行人：某某建设集团有限公司安徽分公司（变更前：浙江某某建设有限公司安徽分公司），住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：何某某，总经理。
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏权，安徽点赞律师事务所律师。
被执行人：安徽省霍山县某某置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：王俊，董事长。
申请执行人某某建设集团有限公司安徽分公司与被执行人安徽省霍山县某某置业有限公司建设工程施工合同一案，本院（2017）皖1525民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人安徽省霍山县某某置业有限公司立即给付工程款104万元及违约金、归还借款100万元及其利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费用。
本院立案后，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；由于被执行人未按本院生效法律文书的规定履行义务，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并通过网络对被执行人进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产中心查询被执行人不动产登记情况，对查找到的被执行人名下的一处土地使用权，本院进行了查封。由于该土地使用权在本院查封之前，已有外地法院先行查封，本院无法处置；申请执行人某某建设集团有限公司安徽分公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。
本院认为：本院对被执行人的财产已采取了必要的执行措施，被执行人现无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执224号
申请执行人：广宏建设集团有限公司安徽分公司（变更前：浙江广宏建设有限公司安徽分公司），住所地合肥市瑶海区北二环砀山路段。
法定代表人：何依明，总经理。
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏权，安徽点赞律师事务所律师。
被执行人：安徽省霍山县安新置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇南岳西路17号。
法定代表人：王俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初899号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人安徽省霍山县安新置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省霍山县安新置业有限公司银行存款2093104元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执224号
申请执行人：某某建设集团有限公司安徽分公司（变更前：浙江某某建设有限公司安徽分公司），住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：何某某，总经理。
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏权，安徽点赞律师事务所律师。
被执行人：安徽省霍山县某某置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：王某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初899号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人安徽省霍山县某某置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省霍山县某某置业有限公司银行存款2093104元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 义
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执360号
申请执行人窦博凯，男，1988年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人刘金伟，，男，1982年6月17日出生，汉族，无职业，住羁押于佳木斯监狱。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1082号民事判决书，于2018年1月30日立案受理了申请执行人窦博凯申请执行被执行人刘金伟借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十二日
书记员 马俊达
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保734号
申请保全人：贾风忠。
被申请保全人：申昌贤。
根据本院作出的（2018）吉2401执保734号执行裁定书，本院执行局已经于2018年8月14日到（中国邮政储蓄银行）送达了（2018）吉2401执保734号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执875号
申请执行人河北宏展保温材料有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇西京北村。
法定代表人梅士超，该公司总经理。
被执行人石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人刘洪杰,该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3412号民事调解书，责令被执行人石家庄建工集团有限公司履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄建工集团有限公司银行存款220862元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫丁伟