wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第343号
原告陶二萌，男，汉族，1990年5月16日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告陶二萌诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶二萌及委托代理人赵世杰、李自臣�被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶二萌诉称：原告陶二萌于2006年到被告公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计116688元（2006年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假�安排工作的工资共计37026元（2006年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬13860元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告陶二萌与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陶二萌于2006年到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方陶二萌，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2006年7月至2010年7月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接才能够个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金23587.5元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计23587.5元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳�不案字（2015）128-137号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告陶二萌不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陶二萌虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，陶二萌的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。陶二萌另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告�方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陶二萌的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陶二萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第274号
原告胡某某，女，1966年8月1日出生，汉族。
委托代理人肖安国，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1960年11月13日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告胡某某及其委托代理人肖安国到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1988年结婚。1988年10月生女孩刘某甲，1995年7月生男孩刘某乙。原、被告婚后由于性格不合，双方经常吵架。被告经常使用家�暴力毒打原告，致使原、被告夫妻感情破裂，双方于2006年开始分居生活至今。现原、被告已无和好可能，原告请求判决原、被告离婚；共同财产共同分割。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告身份资料，证明原、被告的基本情况；
2、小孩刘某乙的常住人口登记卡，证明小孩的基本情况；
3、结婚登记资料，证明原、被告结婚登记情况；
4、原告代理人对原告的问话记录，证明原、被告感情状况；
5、原告代理人对原告父亲的调查记录，证明原、被告夫妻感情状况；
6、原告代理人对刘冬梅的调查记录，证明原、被告夫妻感情不和。
被告未到庭质证，也未提交证据。
原告的证据，本院审查认为：证据1、2、3符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据4、5、6说明原、被告夫妻感情不和及结婚生小孩的情况符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告胡某某与被告刘某某于1986年经人介绍相识，1988年7月17日在隆回县原罗子团乡人民政府登记结婚，1988年10月生女孩刘某甲，1995年7月8日生男孩刘某乙。原、被告婚初感情尚好。2010年起双方开始因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原、被告现仍在同一房屋居住生活，2015年春节被告还到原告娘家给原告父母拜年。
因被告刘某某未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，双方建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但双方并没有原则性的分歧，只要双方互相理解和宽容，夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一五年三月二日
书记员 黄 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10488号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告姜祖华，男，汉族，1990年8月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行市分行）与被告姜祖华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行市分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。被告姜祖华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行市分行诉称，2011年11月，姜祖华向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，经建行市分行审查批准，于2011年12月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为15000元。姜祖华于2011年12月起以消费、取现的方式从其人民币账户中透支本金5140.36元、滞纳金1384.47元，截至2013年10月5日利息2710.43元，共计9235.26元。建行市分行认为姜祖华透支后经多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支，为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姜祖华立即偿还信用卡透支本金5140.36元、滞纳金1384.47元，截至2013年10月5的利息2710.43元，共计9235.26元，并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由姜祖华承担。
被告姜祖华未作答辩。
经审理查明，2011年11月，姜祖华向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。在领用协议中记载有信用卡的计息及收费标准等。建行市分行为姜祖华办理了信用卡一张，姜祖华于2011年12月10日开卡使用。在2011年12月至2012年3月期间，姜祖华以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，姜祖华一直未能还清欠款。截至2013年10月5日，姜祖华尚欠建行市分行信用卡透支本金5140.36元、滞纳金1384.47元、利息2710.43元，共计9235.26元。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、证明、信用卡借款纠纷本息、费用明细、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行市分行与姜祖华签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行市分行按约向姜祖华核发信用卡，姜祖华在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建行市分行的诉讼请求成立，本院予以支持。姜祖华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜祖华应自本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付截至2013年10月5日的信用卡透支本金5140.36元、滞纳金1384.47元、利息2710.43元，共计9235.26元，并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告姜祖华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘娅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00099号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：供志永，该公司总经理。
委托代理人：宋艳惠，该公司员工。
被告：曹栋旗。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告曹栋旗物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 靳志宇
二〇一四年十月十四日
书记员 王琳琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3998号
原告于元秀。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
原告于元秀为与被告青岛盛翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李林娟独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告于元秀委托代理人陈新章、张满秋，被告青岛盛翔房地产开发有限公司委托代理人牟丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于元秀诉称，2011年2月26日原告购买被告开发的阳光园小区楼房一处，双方在购房合同中约定：被告应于2012年12月31日交付房屋，在交付房屋时应当进行竣工验收，并签署其他的合格文件。双方在签署房屋交接书之日起30天内，依法向即墨市房产交易监理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。但实际上，从被告在交付房屋到现在，被告不仅没有提供验收合格报告，也没有为原告申领所购房屋的房地产权证。被告还在其广告宣传中称为每一个购房者准备一分可以永久使用的土地，但被告根本没有履行承诺。对于被告的上述违约行为，原告多次找被告催要，被告一直没有答复，原告请求法院依法判令：1、被告青岛盛翔房地产开发有限公司支付原告未按期办理房产证的违约金26518元（自2013年2月1日至2015年3月1日共计25个月，193286元×6%÷12个月×25个月=26518元；以及自2015年3月1日至被告办理房产证之日止，以193286元为基数按照银行贷款年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告上述无事实和法律依据，双方对办理房产证违约金没有约定，我方不予认可，要求法院驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2011年2月26日，原告于元秀（乙方）与被告青岛盛翔房地产开发有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》。该合同主要约定：1、房屋地址：乙方向甲方购买即墨市蓝村镇文化路92号《阳光园小区》8号楼3单元1层101户，政府批准的规划用途为住宅。2、房屋价款：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币2046元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币193286元。3、付款方式和付款期限：按时间付款，付款方式为自有资金支付。乙方于2011年2月26日前应支付房款计人民币193286元。4、房屋交付：第十条：该房屋的交付必须符合条件：甲方进行了竣工验收，已签署质量合格文件，乙方按约履行了付款及其他约定。第十一条：甲方定于2012年5月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权单方面解除本合同追究甲方责任。5、房地产权证办理：第十四条：甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告于元秀按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定交付了涉案房屋。
原告与被告签订商品房预售合同时，被告已经取得了即墨市房产处颁发的商品房预售许可证。
上述事实有原告与被告的陈述，原告提交的商品房预售合同、收据，被告提交的预售许可证等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
根据查明的事实，原、被告签订合同后，原告于元秀按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定的时间2012年5月31日交付了涉案房屋，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条之规定，双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。被告称是因为国家房产政策和政府原因，涉案房屋的房产证至今未办理下来，但没有提供证据佐证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告应自2012年12月1日起支付原告违约金，原告主张被告支付以193286元为基数，自2013年2月1日起至2015年3月1日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，本院予以支持；原告主张被告支付自2015年3月1日起至被告办理房产证之日止的逾期办理房产证违约金，因被告办理房产证的时间具有不确定性，本院对该项主张不作处理，原告可另行主张。故被告应支付原告自2013年2月1日起至2015年3月1日止，以193286元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，以26518元为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告青岛盛翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告于元秀自2013年2月1日起至2015年3月1日止，以193286元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的未按期办理房产证违约金，以26518元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告预缴），由被告青岛盛翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李林娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 迪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3738号
原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号。统一社会信用代码：91410300791909332W。
法定代表人：韩蕴华。
委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
被告：偃师市宝隆化工有限公司，住所地：偃师市城关镇新城村北。
法定代表人：藏留蛟。
被告：偃师市连达冲压机械有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村工业区。
法定代表人：高保军。
被告：洛阳市天帅工贸有限公司，住所地：偃师市城关镇新城村10组。
法定代表人：王朝兵。
被告：藏留蛟，男，汉族，1958年8月29日生，住偃师市。
被告：宋玉若，女，汉族，1960年3月19日生，住偃师市。
被告：高保军，男，汉族，1962年5月30日生，现住偃师市顾县。
被告：张素珍，女，汉族，1987年3月18日生，现住偃师市顾县。
被告：王朝兵，男，汉族，1983年11月14日生，住偃师市。
被告：张成楠，女，汉族，1983年5月10日生，住偃师市。
被告：藏天奇，男，汉族，1982年11月9日生，住偃师市，现住偃师市。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告偃师市宝隆化工有限公司、偃师市连达冲压机械有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、藏留蛟、宋玉若、高保军、张素珍、王朝兵、张成楠、藏天奇追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告洛阳金财投资担保有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤诉。
本案受理费1900元，减半收取计950元，保全费1070元，由原告洛阳金财投资担保有限公司承担。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 李艳红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邢瑶瑶
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初224号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人赵磊，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌寻衅滋事于2016年3月2日被原永年县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月12日被原永年县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，2016年3月29日被原永年县公安局取保候审，2017年4月27日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人赵磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日下午，被告人赵磊酒后来到邯郸市永年区临名关镇麦霸KTV唱歌，在唱歌过程中，赵磊无故将房间内的液晶电视、点歌器屏幕等设施砸坏。经物价鉴定，被损坏物品价值为3105元。
另查明，案发后被告人赵磊赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人赵磊进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，建议对被告人赵磊判处非监禁刑罚，适用社区矫正。
上述事实，被告人赵磊无异议，自愿认罪，且有行政处罚决定书、谅解书、户籍证明，证人杨某1证言，被害人邢某陈述，被告人赵磊供述，现场勘验检查笔录、案发现场示意图及照片，价格认定结论书，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵磊酒后无故滋事，任意损毁他人数额较大的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵磊应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人赵磊当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵磊的犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，符合非监禁刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月十六日
（代印）
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1008号
原告：余贤清。
委托代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告：徐小虎。
被告：吴华敏。
原告余贤清与被告徐小虎、吴华敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐小虎返还原告借款150000元和违约金30000元及支付自2014年12月3日起至还清之日止按照年利率21.2%计算的逾期利息（暂算至2015年6月12日为16783元）；2、被告徐小虎支付原告律师代理费5000元；3、被告吴华敏对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐小虎返还原告借款100000元并支付该款自2014年12月3日起至还清之日止按年利率21.2%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月3日，原告余贤清与被告徐小虎、吴华敏签订借款协议一份。借款协议载明，被告徐小虎向原告借款150000元，借款期限自2014年9月3日起至2014年12月2日止，借款人收到借款时应出具收条；若借款人未能如期还款，则应承担违约金30000元，并承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、借款本息、聘请律师产生的代理费等）。被告吴华敏为前述债务（包括借款本金、利息、违约金、实现债权的一切费用）承担连带保证责任，保证期间至借款本息还清之日止。2014年9月3日，原告通过转账方式向被告徐小虎交付借款50000元，2014年9月4日和9月6日，原告以现金方式交付借款各50000元。被告徐小虎出具金额均为50000元的收条三份。借款期限届满后，被告吴华敏仅归还原告借款50000元，二被告尚欠借款本金100000元以及逾期利息未还，故成讼。
另查明，2015年6月11日，原告余贤清委托浙江智贤律师事务所律师许平代理本案，并支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小虎于本判决生效之日起十日内归还原告余贤清
借款100000元并支付该款自2014年12月3日起至2015年6月12日止的逾期利息2900元，自2015年6月13日起至还清之日止的逾期利息按年利率5.35%计算。
二、被告徐小虎支付原告为实现债权花费的律师代理费用5000元。
三、被告吴华敏对上述第一、二项下债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告余贤清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624，减半收取1312元，由原告余贤清负担83元，被告徐小虎负担1229元，被告吴华敏连带负担。
原告余贤清于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐小虎、吴华敏于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2624元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月二十七日
代书记员 余利明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特178号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人石桂兰，女，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人石桂兰关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人石桂兰签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人石桂兰承包土地15.27亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月27日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人石桂兰自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人石桂兰土地流转费用12216元，其中2014年6108元，2015年6108元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人石桂兰交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人石桂兰因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41185号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈庆海。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告陈庆海物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘立巍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第480号
原告玉林市瑞盛汽车租赁部。
委托代理人龙飞。
被告杨柳。
原告玉林市瑞盛汽车租赁部（以下简称汽车租赁部）诉被告杨柳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，因被告杨柳下落不明，用其他方法无法送达有关诉讼文书，2014年4月25日以公告方式向被告杨柳送达本案的有关诉讼文书，并依法由审判员刘东担任审判长，与审判员黄君强和人民陪审员周永益组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告汽车租赁部代表人王志斌及委托代理人龙飞到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，原告与被告签订汽车租赁合同，原告将自己经营管理的桂K×××××号黑色本田雅阁小轿车租给被告使用，双方约定，每月租金8000元，租金按月支付，租赁期限六个月。截至2014年2月3日，被告已经使用原告车辆12个月，累积租金96000元，但被告仅支付了其中的17000元，尚余79000元未支付。经原告多次催讨，被告未按合同约定履行义务。请求法院判令被告按合同约定支付租金79000元，并支付逾期支付租金违约金7110元（79000元×6%×2倍÷12个月×9个月）给原告。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照副本、负责人身份证明，证明原告主体适格；
2、租赁合同，证明被告租赁原告车辆，约定租金每月8000元；
3、被告身份证、驾驶证、名片，证明被告主体资格；
4、桂K×××××车辆行驶证、挂靠合同，证明桂K×××××车辆系原告经营管理；
5、租金转账凭证，证明被告支付租金17000元。
被告杨柳没有答辩，没有向本院提供证据，亦没有到庭质证。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证的权利。但被告杨柳没有答辩，经本院合法传唤亦没有到庭，视其放弃答辩、质证的权利。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告杨柳于2013年2月3日与原告签订了《汽车租赁合同》，合同约定：由原告提供牌号桂K×××××号小轿车（黑色本田雅阁牌HG7201AS（ACCORD），车架号：LHGCM464072003097，发动机号：K20A71704438）一辆给被告杨柳使用，每月租金8000元，租金交纳必须在每期届满前一次性付清下一期的租金，每日24小时内行驶里程在350公里以内为一日，租车期限为六个月。使用车辆的燃油费、过路、过桥费、停车费、违章罚款等费用由被告杨柳承担。合同签订后原告于当日的20时09分向被告提供了合同指定的车辆一辆给被告杨柳使用，被告向原告支付了租车押金4500元（押金不计利息，待租车期限届满结清租金后，由原告退还给被告）。被告在租车期间，于2013年3月13日、同年同月20日、同年4月16日、同年5月8日、同年6月23日、同年8月26日分别向原告支付了租金2500元、2000元、3000元、3000元、1000元、1000元，合计12500元。租车逾期后，经原告催讨，被告没有按约定交纳租金和还车。原告于2014年2月25日19时，通过他人取回了桂K×××××号小轿车。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，确认原告依约定应得租金48000元（8000元／月×6个月），被告逾期应赔偿租金53866.67元（8000／月×6个月＋8000／月÷30日×22日），合计101866.67元，减除被告已支付的租金17000元，被告应支付租金84866.67元，原告请求支付79000元，予以准许。
本院认为，原告与被告杨柳签订《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告依约定提供小轿车给被告使用，但被告未按约定支付租金、归还小轿车给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告在约定的租车期限内支付使用车辆租金和请求赔偿逾期使用车辆的租车租金损失，符合法律规定，予以支持。请求被告支付迟延支付租金违约金按年利率6%的2倍计算，和请求逾期使用车辆租车租金损失违约金，于法无据，不予采纳。双方约定租车期限内的逾期支付租金的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柳支付租赁车辆租金31000元（被告杨柳已支付的押金、租金合计17000元已扣除）给原告玉林市瑞盛汽车租赁部；
二、被告杨柳赔偿逾期租用汽车使用租金损失48000元给原告玉林市瑞盛汽车租赁部；
三、被告支付逾期支付租金违约金［违约金的计算方法：以本金8000元为基数，从2013年2月3日计至2013年3月2日；以本金16000元为基数，从2013年3月3日计至2013年3月12日；以本金13500元为基数，从2013年3月13日计至2013年3月19日；以本金11500元为基数，从2011年3月20日计至2013年4月2日；以本金19500元为基数，从2013年4月3日计至2013年4月15日；以本金16500元为基数，从2013年4月16日计至2013年5月2日；以本金24500元为基数，从2013年5月3日计至2013年5月7日；以本金21500元为基数，从2013年5月8日计至2013年6月2日；以本金29500元为基数，从2013年6月3日计至2013年6月22日；以本金28500元为基数，从2013年6月23日计至2013年7月2日；以本金36500元为基数，从2013年7月3日计至2013年8月2日；2013年8月3日起的违约金，以本金31000元（约定期限内所欠租金），从2013年8月3日起计至付款之日止。以上违约金的计算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算］给原告玉林市瑞盛汽车租赁部；
四、驳回原告玉林市瑞盛汽车租赁部的其他诉讼请求。本案受理费1775元，由被告杨柳承担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1775元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
审 判 员 黄君强
人民陪审员 周永益
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 占洪义
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1950号
罪犯汤汉才，男，29岁，汉族，安徽省太和县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年10月10日作出（2011）天刑初字第192号刑事判决，以被告人汤汉才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汤汉才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤汉才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤汉才在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤汉才减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初454号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴某某，男，1996年7月6日生，汉族，户籍地重庆市，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)398号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月17日14时许，被告人吴某某在本市普陀区金沙江路XXX号雄鑫汽车配件有限公司，因工作琐事与被害人宋某某发生口角，后持一把美工刀划伤被害人宋某某颈部，该公司员工报警，被告人吴某某在现场等候民警到场处理。经司法鉴定，被害人宋某某颈部遭他人锐器损伤致颈部软组织创，该损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人施某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及作案工具照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某某家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解,可对被告人吴某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年6月16日止)。二、作案工具美工刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年五月十二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05323号
原告苑×，女，1967年12月28日出生。
被告郭×，男，1966年11月1日出生。
原告苑×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑×、被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑×诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年4月12日双方登记结婚，双方均系再婚。双方于2007年2月27日生育一女，原名郭x1，现名郭x2，现在xxx就读小学二年级。婚后双方常因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂。2013年1月，原告起诉至法院要求与被告离婚。同年3月15日，法院判决不准离婚。之后，双方夫妻关系并未和好，分居生活至今，原、被告夫妻关系名存实亡，没有继续维持下去的必要。为了子女的健康成长和自身的合法权益，原告再次诉至法院，要求：1、判令原被告解除婚姻关系，婚生女郭x2（现年7周岁）由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元直至子女独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭×辩称，同意与原告离婚，但子女抚养权不能给原告。我与原告均系二婚，但原告还有一名大女儿，现已成家；我已四十多岁，只有郭x2一个子女，因此我必须主张郭x2的抚养权。子女由我抚养，我不主张任何抚养费，我可以请我嫂子照顾郭x2的生活，或者送到封闭式学校。
经审理查明，原告苑×与被告郭×经人介绍相识，于2007年4月12日登记结婚，二人均系再婚。原、被告于2007年2月27日生育一女郭x2。二人婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告苑×2013年提起离婚诉讼，要求与被告郭×解除婚姻关系。北京市怀柔区人民法院以（2013）怀民初字第00980号民事判决书判决驳回原告与被告郭×离婚的诉讼请求。自2013年3月，原告与被告分居至今。
另查，原告苑×与被告郭×的婚生女郭x2现年7周岁，与原告苑×及原告之母共同生活，居住于xxxxx，为xxxxx第五小学二年级学生。
再查，原告苑×现住于其母亲所有的房屋，与他人合伙经营美发店一间，收入稳定。被告郭×现就职于xxxx公司，担任货物押运工作，居住于xxxxxx，收入稳定。
庭审中，原告表示，主张子女抚养费的目的在于增进郭x2与被告郭×父女感情，具体数额及是否给付根据被告意愿；被告可在郭x2小学毕业后申请变更抚养权归属。
上述事实，有婚姻登记档案，出生医学证明，原、被告当庭陈述及原告提交的民事判决书等在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。现苑×以夫妻感情破裂为由二次起诉离婚，郭×明确表示同意，对此法院不持异议。关于郭x2的抚养问题，原、被告均主张抚养权，但考虑到郭x2尚且年幼，并长期与原告苑×共同生活，基于有利于子女身心健康、保护未成年人合法权益的原则，本院认为郭x2由原告苑×抚养更为适宜。对抚养费数额，法院结合郭x2的实际需要、郭x2居住地实际生活水平及苑×、郭×收入情况等因素予以酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告苑×与被告郭×离婚。
二、双方婚生女郭x2随原告苑×一同生活，被告郭×每月给付抚养费人民币五百元至郭x2年满十八周岁止（抚养费按年支付，于每年一月三十一日前预付；二○一四年九月至十二月的抚养费于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告苑×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告郭×负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程永峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第316号
原告：何某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：马某某。
被告：郭某某。
原告何某某为与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告何某某的
委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年1月5
日，被告因经营周转需要，向原告借款40000元，并当场出具
借条一份，约定借期为自2009年1月5日至2009年1月14日，月
利率为2.5%。到期后，被告于2010年6月28日通过银行汇款归
还了15000元，但余款25000元及到期利息至今未予支付。现要
求：1.判令被告即时归还原告借款25000元，并支付自2009年1
月5日至借款实际清偿日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案
诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求，要
求被告支付按月利率1.62%计算的利息。
被告郭某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据。原告何某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
借条1份，证明被告于2009年1月5日向原告借款共40000元，并
约定借期及利息的事实。
被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年1月5日，被告因经营周转需要，向原告借款40000
元，并当场出具借条一份，约定借期为2009年1月5日至2009年
1月14日，月利率为2.5%。借条载明，若逾期归还，则借款人
愿意承担债权人为实现债权而支出的诉讼代理费等所有费用。
慈溪市周巷镇兴达电动工具厂及被告郭某某签名并盖章。借款
到期后，被告郭某某于2010年6月28日通过银行汇款归还了借
款本金15000元，但余款25000元及到期利息至今未予支付。现
原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。被告向原告借款后，应当按照约定的期限归还借款
，现被告归还部分借款后，对于其余借款未按约归还，显属违
约，故原告要求被告即时归还借款25000元的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。借条约定借款月利率2.5%，现原告
诉请按1.62%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告
于2010年6月28日归还了原告借款本金15000元，故其应支付原告自2009年1月5日起至2010年6月28日止、按月利率1.62%、以
40000元本金为基数计算的利息以及自2010年6月29日起至本判
决确认的履行日止、按月利率1.62%、以25000元本金为基数计
算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起五日内归还原告何某某
借款25000元，并支付自2009年1月5日起至2010年6月28日止、
以40000元本金为基数、按月利率1.62%计算的利息以及自2010
年6月29日起至本判决确定的履行日止、以25000元本金为基数
、按月利率1.62%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，本院依法收取850元，由被告郭
某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 周良乔
二〇一一年十一月三十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按
照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第316号
原告：何国庆，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：郭建新，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告何国庆为与被告郭建新民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告何国庆的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告郭建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何国庆起诉称：原、被告系朋友关系。2009年1月5日，被告因经营周转需要，向原告借款40000元，并当场出具借条一份，约定借期为自2009年1月5日至2009年1月14日，月利率为2.5%。到期后，被告于2010年6月28日通过银行汇款归还了15000元，但余款25000元及到期利息至今未予支付。现要求：1.判令被告即时归还原告借款25000元，并支付自2009年1月5日至借款实际清偿日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求，要求被告支付按月利率1.62%计算的利息。
被告郭建新未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告何国庆为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，证明被告于2009年1月5日向原告借款共40000元，并约定借期及利息的事实。
被告郭建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年1月5日，被告因经营周转需要，向原告借款40000元，并当场出具借条一份，约定借期为2009年1月5日至2009年1月14日，月利率为2.5%。借条载明，若逾期归还，则借款人愿意承担债权人为实现债权而支出的诉讼代理费等所有费用。慈溪市周巷镇兴达电动工具厂及被告郭建新签名并盖章。借款到期后，被告郭建新于2010年6月28日通过银行汇款归还了借款本金15000元，但余款25000元及到期利息至今未予支付。现原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应当按照约定的期限归还借款，现被告归还部分借款后，对于其余借款未按约归还，显属违约，故原告要求被告即时归还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定借款月利率2.5%，现原告诉请按1.62%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2010年6月28日归还了原告借款本金15000元，故其应支付原告自2009年1月5日起至2010年6月28日止、按月利率1.62%、以40000元本金为基数计算的利息以及自2010年6月29日起至本判决确认的履行日止、按月利率1.62%、以25000元本金为基数计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告郭建新于本判决生效之日起五日内归还原告何国庆借款25000元，并支付自2009年1月5日起至2010年6月28日止、以40000元本金为基数、按月利率1.62%计算的利息以及自2010年6月29日起至本判决确定的履行日止、以25000元本金为基数、按月利率1.62%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，本院依法收取850元，由被告郭建新负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 周良乔
二〇一一年十一月三十日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁诉前保全字第00011-1号
申请人：ＸＸ利，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：俞定东，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇。
申请人ＸＸ利于2014年11月26日向本院提出诉前保全的申请，请求在人民币130000元范围内冻结被申请人俞定东的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
在人民币130000元范围内冻结被申请人俞定东的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 耿韵声
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00325号
原告：刘某某，女，生于1979年8月，汉族，个体经营户，住勉县勉阳镇。
委托代理人：黄某某，陕西维公律师事务所律师。
被告：房某某，女，生于1973年7月，汉族，居民，住勉县勉阳镇联盟路。
本院在审理原告刘某某与被告房某某租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告刘某某负担。
审判员 张耀平
二〇一五年三月十九日
书记员 封 涛
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第85号
原告邓毓华，男。
委托代理人刘万超，系江西公仁律师事务所律师。（特别授权）
被告陈必鉴，男。
原告邓毓华诉被告陈必鉴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘万超、被告陈必鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓毓华诉称：2013年5月21日、5月19日、6月1日，我们通过大余鸿发托运服务部向被告（收货人是其妻子罗金燕）累计发送海尔滚筒洗衣机（型号：70-1279）二台、海尔三门冰箱（型号：bcd-215skcb／0.38）一台、海尔滚筒洗衣机（型号：xqg60-812amt／lm）一台、海尔二门拉丝银（型号：bcd-215khm／0.29）冰箱一台，以上货物依据原告出库单合计人民币价值10080元。被告也已经委托其妻子罗金燕通过托运部门签收了原告托运的货物，原告已经完全履行了自己的合同义务，但是被告支付货款。现我起诉至法院要求被告：1、返还原告海尔冰箱2台或支付货款4510元；2、返还原告海尔洗衣机3台或支付货款6570元；3、并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中原告将第1、2项诉请变更为：要求被告支付11080元的货款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、赣州市广源电器出库单打印件三份，证明原告邓毓华向被告发货的数量及金额。
2、大余鸿发托运服务部货运凭证复写件三份，证明原告已经向被告陈必鉴发了洗衣机三件、冰箱两件。
被告陈必鉴辩称：我没有意见，我是收了原告海尔冰箱两台、海尔洗衣机三台，货物这块我没有权处理了，要等我出来之后才能还原告的货款。
被告陈必鉴未向本院提交任何证据材料。
经法庭质证，被告陈必鉴对原告提交的证据没有异议。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，被告陈必鉴对原告提交的证据予以认可，而原告提供的证据对其所主张的证明对象具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：赣州市章贡区广源电器商行登记的业主为邓毓华。大余县祥子家电登记的业主为陈必鉴。赣州市章贡区广源电器商行与大余县祥子家电有业务上的往来，原告通过大余鸿发托运服务部于2013年5月19日向被告发运海尔滚筒洗衣机（型号：70-1279）两台，单价为人民币2310元；于2013年5月21日向被告发运海尔冰箱（型号：bcd-215skcb／0.38三门）一台，单价为人民币2250元；于2013年6月21日向被告发运海尔滚筒洗衣机（型号：xqg60-812amt／lm）和海尔二门拉丝银冰箱（型号：bcd-215khm／0.29）各一台，洗衣机单价为人民币1950元，冰箱单位为人民币2260元。被告已收到上述五件货物，但被告一直未向原告支付货款。
以上案件事实有本院依法采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告邓毓华为被告陈必鉴供应货物，被告在收到货物后应当按照合同的约定，履行向原告支付货款的义务。原告共向被告发货五件，合计人民币价值11080元，被告已收到原告价值11080元的货物，故被告应该及时向原告支付11080元的货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈必鉴应在本判决生效后十日内向原告邓毓华支付货款共计人民币11080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币38.50元（已减半收取），由被告陈必鉴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘海英
二〇一四年四月八日
代理书记员 罗绪民
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00374号
原告王某某，女，19xx年x月xx日生，满族，农民，住兴城市xxxxxxxx。
被告杜某某，男，19xx年xx月x日生，满族，农民，住兴城市xxxxxxxxx。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。
原告王某某诉称：我与被告杜某某1987年登记结婚，198X年10月2x日生育长子杜某A、199x年12月x日生育次子杜某B。因夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决：1.我与被告离婚；2.婚生次子由原告抚养，被告给付抚养费；3.夫妻共同财产平房四间、养殖亮子网两个依法分割。
被告杜某某经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告杜某某利198X年登记结婚，198X年10月2X日生育长子杜某A、199X年12月X日生育次子杜某B。
本院认为：婚姻自由受到法律保护。本案原告主张夫妻感情破裂，诉请离婚，对此原告未能提供证明夫妻感情破裂的事实存在，且被告未到庭表达对婚姻存续与否的态度，故从维护和谐稳定的家庭关系出发，对原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉请。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一四年四月九日
书记员 邵 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1537号
原告王召贯。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告葛铨。
原告王召贯诉被告葛铨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王召贯到庭参加了诉讼，被告葛铨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召贯诉称，2012年4月10日葛炜因经营需要从原告处借取现金200000元整，被告葛铨与葛炜系父子关系，被告葛铨作为担保人在借条上签字，并愿意承担连带担保责任。原告向被告葛炜及葛铨催要未果。现诉至法院请求判令被告葛铨归还款200000元。
被告葛铨未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日葛炜向原告借款200000元，葛铨提供担保，并出具借条。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原告王召贯要求被告葛铨返还款200000元，其主张不违反相关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛铨于本判决生效后十日内偿还原告王召贯款200000元。
案件受理费4300元、公告费700元，合计5000元，由被告葛铨负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 徐学松
人民陪审员 左学军
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 伟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗民初字第1537号原告谭德利，男，1974年10月4日出生，汉族，农民。被告王申珠，男，1972年7月29日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。负责人孟斌，经理。委托代理人（特别授权）刘延英，山东开启律师事务所律师。原告谭德利与被告王申珠、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员马倩独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告谭德利、被告王申珠、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人刘延英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德利诉称，2013年9月10日14时20分许，被告王申珠驾驶无牌大型货车沿327国道由东向西行驶至泗水县消防队西路口处右转弯时与我驾驶的鲁H×××××三轮摩托车发生碰撞，致使我受伤，车辆受损，造成交通事故，导致我的经济损失受到损失。请求法院判令被告赔偿我各项经济损失6000元。被告王申珠在庭审中口头辩称，发生事故属实，车辆已在保险公司处投保交强险和商业险，请求法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在庭审中口头辩称，在依法核实保险单及驾驶证、行车证均真实有效的情况下，被告同意在交强险及商业险范围内予以赔偿，根据被告之间所签订的保险合同的约定，对于原告的医疗花费，被告有权提出非医保用药；对于原告所要求的诉讼费、鉴定费等间接损失均不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2013年9月10日14时20分许，被告王申珠驾驶无牌大型货车沿327国道由东向西行驶至泗水县消防队西路口处右转弯时与同向行驶的原告谭德利驾驶的鲁Q×××××正三轮摩托车发生碰撞，致原告谭德利受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县交警大队出具第（2013）0200033号道路交通事故认定书认定，被告王申珠负事故的全部责任，原告谭德利无责任。事故发生后，原告在泗水县急救中心检查，花费医疗费54.80元。2013年9月13日，泗水县价格认证中心认证，原告的正三轮摩托车的损失价值为2997元。原告另支付价格认证费150元，车辆施救费300元。被告王申珠提供购车发票、交强险保单、商业险保单，证实其事故时驾驶的发动机号为E1201714355、车架号为LGHW9D1H4A6605454的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保交强险一份、50万元的商业险一份。本院认为，被告王申珠驾驶无牌大型货车与原告谭德利驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。根据交警大队事故认定，被告王申珠负事故的全部责任。对该事故给原告造成的损失，被告王申珠应承担全部的赔偿责任，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保有一份交强险和商业险，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险限额内予以赔偿，余款再由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在商业险内承担。原告的损失包括：1、医疗费54.80元；2、车辆损失2997元；3、价格鉴定费150元；4、施救费300元，共计3501.80元。原告谭德利的损失共计3501.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险限额内承担2000元，在商业险内承担1501.80元，以上，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告损失3501.80元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告谭德利损失3501.80元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王申珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  马倩二〇一三年十二月六日书 记 员  桂阳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第870号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人石某，浙江嘉兴红宇机械制造有限公司负责人。因本案，于2014年1月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，并于同年3月6日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人石某犯滥用职权罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2008年，浙江嘉兴红宇机械制造有限公司向平湖市经济贸易局（后改为平湖市经济和信息化局）申请2006年度工业生产性投资项目市财政补助项目。为使浙江嘉兴红宇机械制造有限公司获得设备投资政府补助，作为公司负责人的被告人石某与时任平湖市经济贸易局副局长、平湖市经济和信息化局正科级协理员的谢明建（已判刑）合谋，由被告人石某提供虚假的设备清单，同时谢明建利用其分管投资与规划科、负责设备投资政府补助项目验收及担任平湖市工业发展资金（节能降耗、创业再创业资金）管理委员会办公室主任的职务便利，在项目验收时，明知浙江嘉兴红宇机械制造有限公司清单上价值1644.7044万元的设备均未实际到厂，不符合验收条件，仍使其通过验收，致使国家补贴资金损失62.6282万元。
2006年至2008年，浙江嘉兴红宇机械制造有限公司向平湖市经济贸易局申请2006年度标准厂房市财政补助项目，为使公司获得标准厂房出租政府补助，被告人石某再次与谢明建合谋，在无房屋产权登记证的情况下，由被告人石某篡改出租面积、伪造标准厂房出租合同，谢明建利用其分管内资园区科、负责标准厂房补助验收等职务便利，明知未达补助要求，仍使其通过验收，致使国家补贴资金损失25.7万元。
另查明，被告人石某已向平湖市人民检察院和本院分别退缴违法所得的赃款88万元和3282元。
上述犯罪事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙供述、同伙刑事判决书、证人证言、财政补助文件、浙江嘉兴红宇机械制造有限公司征地建房的批复、投资项目和标准厂房补助的资料、财政补助文件和发放会议纪要、设备清单及照片，平湖市人民政府、中共平湖市委组织部、中共平湖市委的干部任免通知，平湖市经济贸易局（平湖市经济和信息化局）班子成员分工和工作分工的通知、关于成立平湖市激励经济发展各项资金管理委员会的通知、干部履历表、干部任免呈报表、干部任免审批表、扣押财物清单、扣款通知书、情况说明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同国家机关工作人在履行产业项目财政补助审批过程中，弄虚作假，使国家工作人员不正确履行职责，致使国家经济损失88万余元，其行为已构成滥用职权罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石某已退缴全部违法所得，当庭也能自愿认罪，并有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人石某退缴的违法所得依法予以没收，由扣押机关分别上缴国库。
被告人石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 沈丹宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4815号
原告：秦某某，男，1976年9月9日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程某某，女，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告秦某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2069号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑�审判庭。
被执行人：高校均,男,1991年3月3日出生,汉族,住广州市花都区,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高校均刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高校均应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为�经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年六月十四日
此件与原本核对无异
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2069号移送执行人：广州市花都区人民法院刑�审判庭。被执行人：高校均,男,1991年3月3日出生,汉族,住广州市花都区,移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高校均刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高校均应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为�经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年六月十四日此件与原本核对无异书记员 吕玉林
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1671号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人汪先虎，男，1986年7月20日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区,
被执行人程宝兰(汪先虎之妻)，1986年10月11日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区,
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人汪先虎、程宝兰计生行政征收一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鄂0115行审152号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年11月24日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115行审152号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1671号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人汪先虎，男，1986年7月20日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人程宝兰（汪先虎之妻），1986年10月11日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审152号行政裁定书，向被执行人汪先虎、程宝兰发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文�所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪先虎、程宝兰银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年十月二十六日
书记员 敖绪军
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1146号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县蔡河镇大山背村民委员会。
法定代表人：张玉明，主任。
2018年6月15日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县蔡河镇大山背村民委员会于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕10016号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令浠水县蔡河镇大山背村民委员会退还非法占用的土地；2、限浠水县蔡河镇大山背村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审221号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10016号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕10016号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人浠水县蔡河镇大山背村民委员会于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕10016号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2854号
申请执行人：吴惠容，女，1969年6月16日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：林松敬，男，1952年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人吴惠容、林松敬的共同委托代理人：许忠艳，男，1976年4月3日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人：许忠艳，男，1976年4月3日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人：白明德，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人白明德的委托代理人：黄恋，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人：黄恋，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人：胡建军，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：易思叶，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人：王富祥，男，1980年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。
申请执行人：文忠书，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请执行人：江艳丽，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市。
申请执行人：罗爱兰，女，1971年3月19日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人：何杏桃，女，1966年9月1日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：欧阳杏子，女，1982年3月13日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：梁敏儿，女，1977年10月14日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：杨瑞易，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：舒胜洲，男，1960年3月9日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：甘德昌，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：黄伟祥，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人：林美云，女，1984年4月14日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人：罗昕，女，1981年1月25日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：李明俊，男，1990年3月5日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：钟丽芳，女，1983年1月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：陈迅，男，1954年8月11日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：何丽，女，1987年1月28日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：罗建弟，女，1992年10月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：梁昌潮，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人：刘善元，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人：杨火星，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人：戴焕平，女，1971年8月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：钟炳财，男，1980年8月8日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：黄盛莲，女，1970年1月28日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：汤惠嫦，女，1988年4月5日出生，汉族，住广州市。
以上申请执行人胡建军、易思叶等27位的共同委托代理人：葛前德，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
以上申请执行人胡建军、易思叶等27位的共同委托代理人：吴跃峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省漯河市。
申请执行人：葛前德，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人：吴跃峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省漯河市。
被执行人：广州泰邦食品科技有限公司，住所地广州市萝岗区永和经济开发区斗塘路18号。
法定代表人：卢俊青。
被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编二栋201房。
法定代表人：卢俊青。
被执行人：广州泰俊化工有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编二栋206房。
法定代表人：卢广世。
关于申请执行人吴惠容等34人与被执行人广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民特65-100号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，经申请执行人吴惠容等34人申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人吴惠容等36人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2855-2887号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 史浩炀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终595号
上诉人（原审被告）：周秀梅，女，1978年3月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：杨育兴，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告：石福生，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人周秀梅因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初907号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省兴化市九顷北街106号。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还借款本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人杨育兴住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终595号上诉人（原审被告）：周秀梅，女，1978年3月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：杨育兴，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：石福生，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人周秀梅因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初907号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省兴化市九顷北街106号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还借款本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人杨育兴住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年六月一日书记员  宋孟颖
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3048号
申请执行人：清远市清城区东方饲料经营部，住所地：清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区汀州路八号东方豪庭3幢、4幢首层19号。
经营者：朱凤美，女，1973年4月26日出生，汉，住清远市清城区。
被执行人：温子锋，男，1969年7月28日出生，汉族，住清远市清新区。
关于清远市清城区东方饲料经营部申请执行温子锋金融买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第1210号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：限被执行人温子锋于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区东方饲料经营部支付货款63744元及利息，案件受理费1059元，由被执行人温子锋负担。因被执行人温子锋拒不履行法定义务，申请执行人清远市清城区东方饲料经营部向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人温子锋的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人温子锋暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3048号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年二月一日
书记员 蔡彦斐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执608号
申请执行人:李平,男,1986年1月3日出生,汉族,住江西省抚州市乐安县。
被执行人：龚晓丽,女,1968年4月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，
李平与龚晓丽房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2018年3月18日作出的（2018）鄂05民终760号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、维持宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初631号民事判决第一项、第二项。即：解除李平与龚晓丽于2014年11月2日签订的《房屋租赁（预售）协议》;龚晓丽于本判决生效之日起三十日内将位于宜昌市西陵区东山大道北山花园2号楼第一单元201号房屋一套返还李平，并按1100元/月的标准向李平支付2016年5月起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费。二、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初631号民事判决第三项。即：李平于判决生效之日起五日内退还龚晓丽的购房款利息5400元，并向其赔偿房屋装修费48512.85元。三、李平于判决生效之日起五日内退还龚晓丽的购房款利息5400元，并向其赔偿房屋装修80854.75元。一审案件本诉受理费238元，由李平负担140元，龚晓丽负担98元；反诉受理费2176元，由李平负担660元，龚晓丽负担1516元。二审案件受理费987元（李平预交378元，龚晓丽预交609元），由李平负担800元，龚晓丽负担187元。因龚晓丽未履行生效法律文书确定的义务，现李平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据（2018）鄂05民终760号民事判决书,本院认为，被执行人龚晓丽应将位于宜昌市西陵区东山大道北山花园2号楼第1单元201号房屋一套返还李平，支付李平按1100元/月标准计算，自2016年5月起暂计至2018年5月止的房屋占用费26400元，并负担案件受理费1614元、本案执行费296元，以上合计28310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人龚晓丽将位于宜昌市西陵区东山大道北山花园2号楼第1单元201号房屋一套返还申请执行人李平。
二、冻结、扣划被执行人龚晓丽的银行存款28310元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
三、被执行人龚晓丽加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一八年五月十日
书记员 何 丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4526-3号
申请执行人：广州市百森装饰材料有限公司。
法定代表人：叶锦荣,执行董事。
被执行人：广东欧迈家具股份有限公司。
法定代表人：周泽琼，总经理。
关于广州市百森装饰材料有限公司与广东欧迈家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3610号《民事调解书》已经发生法律效力。根据该调解书：一、被告广东欧迈家具股份有限公司欠原告广州市百森装饰材料有限公司货款661296元，被告广东欧迈家具股份有限公司自愿分四期归还原告562101.6元(归还日期为：在2017年8月10日前支付140525.4元，在2017年9月13日前支付140525.4元，在2017年10月13日前支付140525.4元，在2017年11月13日前支付140525.4元)。二、如被告广东欧迈家具股份有限公司按上述约定期限还款，则原告广州市百森装饰材料有限公司放弃对被告广东欧迈家具股份有限公司所欠货款99194.4元及利息的诉讼请求。三、如被告广东欧迈家具股份有限公司未能按上述约定期限归还货款，则原告广州市百森装饰材料有限公司有权从被告广东欧迈家具股份有限公司逾期付款之日起申请执行全部欠款金额及利息（全部欠款金额按被告广东欧迈家具股份有限公司欠原告广州市百森装饰材料有限公司货款总额661296元减除被告广东欧迈家具股份有限公司已付货款金额后尚欠货款金额计算；利息按双方约定每月10000元从2017年1月1日起计算至货款付清之日止）。案件受理费5481元由原告广州市百森装饰材料有限公司负担。由于被执行人广东欧迈家具股份有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市百森装饰材料有限公司的执行申请，本院已于2017年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广东欧迈家具股份有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人广东欧迈家具股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人周泽琼作出罚款七万元决定书。申请执行人广州市百森装饰材料有限公司表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初3610号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人广东欧迈家具股份有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年二月九日
本件与原本核对无异
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0112执4526-3号	申请执行人：广州市百森装饰材料有限公司。	法定代表人：叶锦荣,执行董事。	被执行人：广东欧迈家具股份有限公司。	法定代表人：周泽琼，总经理。	关于广州市百森装饰材料有限公司与广东欧迈家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3610号《民事调解书》已经发生法律效力。根据该调解书：一、被告广东欧迈家具股份有限公司欠原告广州市百森装饰材料有限公司货款661296元，被告广东欧迈家具股份有限公司自愿分四期归还原告562101.6元(归还日期为：在2017年8月10日前支付140525.4元，在2017年9月13日前支付140525.4元，在2017年10月13日前支付140525.4元，在2017年11月13日前支付140525.4元)。二、如被告广东欧迈家具股份有限公司按上述约定期限还款，则原告广州市百森装饰材料有限公司放弃对被告广东欧迈家具股份有限公司所欠货款99194.4元及利息的诉讼请求。三、如被告广东欧迈家具股份有限公司未能按上述约定期限归还货款，则原告广州市百森装饰材料有限公司有权从被告广东欧迈家具股份有限公司逾期付款之日起申请执行全部欠款金额及利息（全部欠款金额按被告广东欧迈家具股份有限公司欠原告广州市百森装饰材料有限公司货款总额661296元减除被告广东欧迈家具股份有限公司已付货款金额后尚欠货款金额计算；利息按双方约定每月10000元从2017年1月1日起计算至货款付清之日止）。案件受理费5481元由原告广州市百森装饰材料有限公司负担。由于被执行人广东欧迈家具股份有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市百森装饰材料有限公司的执行申请，本院已于2017年9月5日依法立案执行。	在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广东欧迈家具股份有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人广东欧迈家具股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人周泽琼作出罚款七万元决定书。申请执行人广州市百森装饰材料有限公司表示同意终结本次执行程序。	本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初3610号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人广东欧迈家具股份有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘启聪	审判员  李升山	审判员  李文锋	二〇一八年二月九日	本件与原本核对无异	书记员  钟 泳	附：本裁定主要法律依据	《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12223号
上诉人（原审被告）：郑州奥健源商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路16号中青大厦12层1206号。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：卢锐林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘红涛，男，汉族，1979年3月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田和平，男，汉族，1954年4月6日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵斌，男，汉族,1974年11月7日出生，住山西省晋中市榆次区。
上诉人郑州奥健源商贸有限公司因与被上诉人刘红涛田和平、赵斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑州奥健源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州奥健源商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1743元，减半收取871.5元，由上诉人郑州奥健源商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 张 晔
二〇一八年九月六日
书记员 王梦娇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2447号
申请执行人纪涛，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县荆芡乡经济管理委员会，住所地安徽省怀远县荆芡乡。
本院在执行申请执行人纪涛与被执行人怀远县荆芡乡经济管理委员会民间借贷纠纷一案中，因申请人主体无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年八月三十一日
书记员 李建成
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执903号
申请执行人：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地：清远市清城区新城鹿鸣路4号首层104-105号。
法定代表人：杨伟才。
被执行人：陈钊文，男，1989年6月12日出生，汉族，住清远市清城区。
关于申请执行人清远市快捷汽车租赁有限公司与被执行人陈钊文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）粤1802民初2823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人陈钊文应于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市快捷汽车租赁有限公司支付款项20800元及利息。本案受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年3月10日立案执行。
案件在在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人在限期内亦无法提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执903号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓广俊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2244号
上诉人（原审起诉人）：郑李娟，女，生于1990年5月26日，汉族，住湖北省秭归县。
上诉人郑李娟不服湖北省秭归县人民法院（2018）鄂0527民初897号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑李娟上诉称：秭归县人民法院不予受�本案依据的是最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，但怎么不考虑依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定呢？上诉人此次起诉的诉请实际上就是仲裁时提出的请求，是没有变化的，只是对仲裁结果不服才又起诉的。一审裁定不受理上诉人的起诉是认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回秭归县人民法院审理此案并支持上诉人的各项诉讼请求。
本院经审查认为：上诉人郑李娟诉颜士桂的土地承包经营权纠纷，秭归县农村土地承包仲裁委员会已作出秭农仲裁（2018）第1号《裁决书》，《裁决书》尾部虽有“如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起三十日内向秭归县人民法院起诉”的告知事项，但本案系家庭成员之间要求分割同一承包户下的农村土地承包�纷，因原有土地承包合同书下当事人承包的土地尚未分户，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的农村土地承包民事纠纷包括的五种情形。故上诉人的诉请不属于人民法院受案范围，要求人民法院立案受理于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年八月一日
书 记 员 王彩霞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执3号
被害人孙永菊等50余人。
被执行人梁铁旺，男，1973年6月27日出生，汉族。
本院依据生效的（2016）陕0114刑初24号刑事判决书移送执行的梁铁旺非法吸收公众存款一案，被执行人梁铁旺应缴纳罚金500000元，退赔非法吸收公众存款尚未归还的部分资金。案件在执行过程中，查明被执行人梁铁旺现处于服刑期间，本院对其名下银行账户、车辆、不动产进行均进行了查询，现被执行人名下无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年八月十七日
书记员 马选晨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1145号
申请执行人：汤贯书，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邵林立，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行汤贯书与邵林立买卖合同纠纷一案中，因被执行人邵林立自动履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一八年八月三十日
书记员 许丹丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第94号
申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。
法定代表人李春华，该公司执行董事。
被执行人四川魔力科技有限公司。住所地：绵阳市临园路中段40号金桥银座4楼。
法定代表人巩桥，该公司总经理。
本院以（2015）绵高新民保字第61号民事裁定书和（2015）绵高新执保字第94号协助冻结存款通知书，于2015年4月17日冻结了被执行人四川魔力科技有限公司在招商银行绵阳支行的银行存款383122元。于2015年4月20日冻结了被执行人四川魔力科技有限公司在农行安县支行的银行存款70591.36元。现该案双方当事人和解，申请人申请本院解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川魔力科技有限公司在招商银行绵阳支行的银行存款383122元的冻结。
二、解除对被执行人四川魔力科技有限公司在农行安县支行的银行存款70591.36元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一五年四月二十七日
书记员 李茂嘉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第94号
申请人王定，男，汉族，生于1947年1月5日，住绵阳市涪城区。
被执行人四川瑞鑫融资担保有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路167号。
绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）绵阳高新民初字第1570号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川瑞鑫融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川瑞鑫融资担保有限公司的银行存款人民币484201元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一五年一月二十日
书记员 邓怡凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8553号
原告张振霞，女，1969年6月1日生，汉族，司机，住德惠市。
被告李丽贺，女，1981年4月1日生，汉族，司机，住德惠市。
本院在审理原告张振霞与被告李丽贺健康权纠纷一案中，原告张振霞于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振霞撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担25元。邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周淑波
二〇一四年十月三十日
书记员 姜成龙