山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4723号
原告:谢雁娜，女，1989年4月12日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：虞章生，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：虞斌，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：虞章生，基本情况同上，系被告虞斌之父。
被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路**号。
主要负责人：赵小鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，该公司员工，住聊城市。
原告谢雁娜与被告虞章生、虞斌、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，因原告谢雁娜申请伤残鉴定中止诉讼，鉴定后恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢雁娜的委托诉讼代理人侯道程，被告虞斌，被告虞章生的委托诉讼代理人虞斌，被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雁娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等合计130842元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2016年6月28日22时50分，被告虞斌驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿阳平路自北向南行驶至阳平路后王楼路口，与自西向东行驶的谢雁宾驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（载原告谢雁娜、颜培金、颜培硕、鲍海洋）相撞，致虞斌、谢雁宾、谢雁娜、颜培金、颜培硕、鲍海洋受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故莘县交警大队受理并作出聊莘公交认字【2016】第00275号《道路交通事故认定书》，认定被告虞斌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告即住院治疗，花去医疗费一宗，被告仅赔付了原告20000元的医疗费用，对原告的剩余医疗费及其他损失均未赔偿。经查，鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主是被告虞章生，该车在被告保险公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间，上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，要求支持原告的上述诉求。
被告虞斌、虞章生辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定书无异议，我方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由虞斌承担。该车虽登记在虞章生名下，实际车主是虞斌，该车辆归虞斌所有。
被告华海财产保险股份有限公司辩称：车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日22时50分，被告虞斌驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿阳平路自北向南行驶至阳平路后王楼路口，与自西向东行驶的谢雁宾驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（载原告谢雁娜、颜培金、颜培硕、鲍海洋）相撞，致虞斌、谢雁宾、谢雁娜、颜培金、颜培硕、鲍海洋受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年9月27日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2016】第00275号道路交通事故认定书，认定鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人虞斌：驾驶机动车观察不当、未保持安全车速，承担事故全部责任；谢雁宾无责任，谢雁娜、颜培金、颜培硕、鲍海洋无责任。原告谢雁娜受伤后，被送往莘县人民医院住院治疗1天，用去医疗费1430.52元。因病情严重于次日转入聊城市人民医院住院治疗57天花去医疗费20798.4元，经诊断为：颈椎骨折C2。出院医嘱：1、建议出院后绝对卧床并颈部牵引1个月，定期复查X线，了解骨折愈合情况。2、出院带药。3、定期复查，我科随诊（周2，周6）。
被告虞斌为原告垫付医疗费20000元，不要求在本案中一并处理。
原告谢雁娜住院期间有二哥谢雁伟、嫂子常爱红二人进行护理，二人均在本村从事农业劳动。
经原告申请本院委托泰安正和司法鉴定所于2017年1月5日作出泰正司鉴所【2017】临鉴字第5号关于谢雁娜的鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人谢雁娜因本次交通事故受伤致颈部活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.9.3.a之规定，评定为九级伤残。2、被鉴定人谢雁娜误工天数为190天；护理天数为80天；住院期间56天符合大部分护理依赖，护理人数为2人，出院后符合部分护理依赖，护理人数为1人。原告为此支付鉴定费1600元。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车为被告虞斌所有。该车登记在被告虞章生名下，并在被告华海财产保险股份有限公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期间。
原告需扶养的人有其女儿沈亦萱，2013年12月1日出生，身份证号。父亲谢传祥，1956年9月14日出生，身份证号。原告父母谢传祥和邵合连夫妻有子女共3人，长子谢雁宾，次子谢雁伟，女儿谢雁娜，均已成年。
本案在审理过程中，本次事故其他受伤人员、颜培金、颜培硕同意在交强险范围内先赔偿原告谢雁娜、谢雁宾、鲍海洋的损失，在交强险范围内不要求预留份额。
当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的以下证据及赔偿项目及数额存有争议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定：1、被告对原告司法鉴定书有异议，认为鉴定受理日期为2017年1月3日，应当按照2017年1月1日正式实施的人体损伤致残程度分级来进行鉴定，故对原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等不予认可。被告虽对该鉴定意见书有异议，但未提出该鉴定意见的不合理性及相关证据，也未在规定时间内申请重新鉴定，故对该鉴定意见的法律效力予以确认。但原告经鉴定属于九级伤残，其要求精神损害抚慰金5000元过高，应酌定赔偿2000元为宜。2、被告对原告要求的护理费赔偿标准有异议，认为原告要求147.28元/天护理费过高，应按农村标准计算。原告虽要求护理费按147.28元/天计算，但未提供原告护理人员三年收入的证据及按147.28元/天计算的法律依据。故应按有关规定以59.39元/天计算为宜。由于原告鉴定意见住院期间属于大部分护理依赖，护理人数为2人，出院后符合部分护理依赖，护理人数为1人，故护理费应乘以相应的护理系数，原告要求大部分护理依赖按80%计算，部分护理依赖按50%计算，未超出法律规定的范围，应予以支持。3、被告对原告要求赔偿需扶养人谢传祥和邵合连及沈亦萱的生活费有异议，认为原告未提供因本次事故丧失劳动能力的证据，不应承担被扶养人的生活费。由于原告在本次事故中受伤并构成九级伤残，势必对劳动能力造成一定的影响，并导致其收入的减少，故对原告要求被扶养人生活费的请求应予以支持。又因为被扶养人原告母亲邵合连系1961年12月20日出生，至原告鉴定定残时，尚未年满60周岁，故对原告要求赔偿被扶养人其母亲邵合连生活费的请求，于法无据，不予支持。4、被告对原告主张的交通费1500元有异议，认为票据连号且原告属于连续住院，认可交通费300元，原告对此不予认可。因原告提供的交通费票据，没有车辆的起、止、时间、地点，不能证明为本次事故所用，但原告因本次事故受伤后在莘县、聊城市人民医院先后住院治疗57天，交通费确已实际发生，根据原告住院、出院、转院及距家的远近等情况酌定交通费为800元为宜。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。
本案原、被告对道路交通事故认定书、医疗费、住院病历、费用明细、交强险保单、住院伙食补助费、营养费、误工费无异议，故对该证据的法律效力依法予以确认。
本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在本次交通事故中承担全部责任，该车在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险一份。故对造成原告的损失，应由被告华海财产保险股份有限公司投保交强险在交强险各分项限额范围内进行赔偿，超出交强险责任之外的不足部分，再由被告虞斌进行赔偿。由于原告未提供被告虞章生在本次事故中存在过错的证据，故原告要求被告虞章生赔偿的请求不予支持。
原告要求被告赔偿鉴定费1600元，因该项赔偿项目不属于保险公司赔偿范围，应由被告虞斌承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定及有关部门的统计标准，原告的具体损失项目及数额为：医疗费2228.92元（1430.52元+20798.4元-20000元），住院伙食补助费1680元（56天×30元/天），营养费1120元（56天×20元/天），合计5028.92元。误工费11284.1元（190天×59.39元），护理费6034.02元【（59.39元×56天×2人×80%）+59.39元×（80天-56天）×1人×50%】，残疾赔偿金51720元（12930元×20年×20%），被扶养人生活费谢传祥为11664元（8748元×20年×20%÷3人），沈亦萱为13122元（8748元×15年×20%÷2人），二人扶养费合计为24786元。该赔偿项目应计算在残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金为76506元（51720元+24786元），精神损害抚慰金2000元，交通费800元，合计96624.12元。鉴定费1600元，共计103253.04元。由被告华海财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5028.92元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费96624.12元。
原告鉴定费1600元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告虞斌承担。
综上，根据上述法律规定及有关的司法解释，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5028.92元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费96624.12元，合计101653.04元。
二、被告虞斌赔偿原告鉴定费1600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项待判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告虞斌承担1183元，原告承担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一七年三月十三日
书记员 赵宝超