wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10850号
原告北京市鑫华祥投资公司，住所地北京市丰台区花乡育菲园东里1号。
法定代表人李翠兰，经理。
委托代理人陈占平，北京顺高律师事务所律师。
委托代理人赵广利，男，1956年7月21日出生，北京市鑫华祥投资公司总经理助理。
被告北京颐康堂医药研究院，住所地北京市北京市丰台区花乡育菲园东里*号*层。
法定代表人刘涛。
原告北京市鑫华祥投资公司（以下简称�华祥公司）与被告北京颐康堂医药研究院（以下简称颐康堂研究院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫华祥公司委托代理人陈占平到庭参加诉讼，被告颐康堂研究院经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫华祥公司诉称：2014年6月28日，原告与被告北京颐康堂医药研究院签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告所有的位于丰台区花乡育菲园东里1号5层的房屋，租期为2014年7月1日至2014年12月31日，租金30万元。合同生效后，原告依约交付了房屋，但被告未按约定支付租金。后原告多次催促，2015年1月19日，被告提交缓交房租申请，承诺2015年3月底结清，但一直未实际履行。现诉至法院请求判决：1、被告支付2014年7月1日至2015年4月30日租金50万元，违约金5万元。
被告颐康堂研究院未提出答辩。
经审理查明：原告鑫华祥公司（甲方）与被告颐康堂研究院（乙方）于2014年7月1日签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租坐落于丰台区花乡育菲园东里1号5层的房屋，租期为2014年7月1日至2014年12月31日，付款日期及租金标准为2014年7月1日一次性支付30万元。乙方违反规定逾期支付租金的，乙方应以逾期支付期间就逾期支付部分按日千分之五向甲方承担逾期付款违约金。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告未按约定支付租金。原告称其多次催促，2015年1月19日，被告颐康堂研究院提交缓交房租申请，承诺2015年3月底前支付，但一直未支付，后2015年5月将房屋收回。
上述事实，有《房屋租赁合同》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提�的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告鑫华祥公司与被告颐康堂研究院签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁房屋并向原告交纳租金。合同签订后，原告交付了房屋，被告应给付相应的租金，合同到期后，被告亦应给付占用房屋期间的使用费。原告称于2015年5月初收回涉案房屋，故原告应给付2014年7月1日至2015年4月30日期间的租金、使用费共计五十万元。关于违约金，合同约定逾期支付租金，应就逾期支付部分按日千分之五向甲方承担逾期付款违约金，故原告要求被告给付违约金五万元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京颐康堂医药研究院于本判决生效后十日内给付原告北京市鑫华祥投资公司租金、房屋使用费五十万元；
二、被告北京颐康堂医药研究院于本判决生效后十日内给付原告北京市鑫华祥投资公司违约金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百元，公告费六百元，均由被告北京颐康堂医药研究院负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 英
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02113号
原告贾某，；。
原告吕某，；。
本院在审理原告贾某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告贾某于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年六月十一日
书记员 赵萍萍
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第82号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人伍某，男，1974年1月14日生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，溧阳市海大饲料厂职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月16日15时许，被告人伍某采用溜门的手段，在本市溧城镇海大饲料厂602员工宿舍内，窃得被害人邵某联想牌Y410P型笔记本电脑1台，价值人民币4500元。被告人伍某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人伍某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人伍某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年4月16日15时许，被告人伍某采用溜门的手段，在本市溧城镇海大饲料厂602员工宿舍内，窃得被害人邵某联想牌Y410P型笔记本电脑1台，价值人民币4500元。
被告人伍某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被追缴并发还被害人邵某，被害人邵某对被告人伍某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，谅解书，被告人伍某的供述，被害人邵某的陈述，证人周某、邱某的证言等证据证实，被告人伍某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人伍某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人伍某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 郁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第387号
原告：赵某。
委托代理人：褚玲萍。
委托代理人：蔡纪平。
被告：周某甲。
原告赵某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于2007年9月起相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。被告自2013年年初开始去合肥开店起从未回家，从不关心家人生活，未尽家庭义务，且与他人有不正当男女关系，夫妻关系已名存实亡。故请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚育，被告每月支付抚养费1200元。
被告周某甲答辩称：其自2013年7月起到合肥开店，期间每月回家一两次，生活费也每月在交给原告，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告赵某向本院提交了下列证据：
1、结婚证两份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本、出生医学证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女周某乙的事实；
3、证明一份（复印件），拟证明周某乙于2013年9月1日起在驻马店小苗庄幼儿园就读的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的第3项证据，被告认为不是事实，周某乙在今年过年才去的河南。因该证据系复印件，故本院不予确认。
综上，本院确认以下事实，原、被告于2007年9月起相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，现因家庭生活琐事等原因导致夫妻关系紧张，但只要双方加强沟通交流、相互信任，应该能够消除隔阂，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年十月二十七日
本案于原本核对无异
代书记员 陈佳玮
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执580号
申请执行人贵州利邦商务服务有限公司，住所地贵州省修文县。
法定代表人颜家毅，该××总经理。
被执行人修文县鑫塑果蔬塑料包装厂，住所地贵州省修文县。
负责人徐平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初323号民事判决书，依法受理贵州利邦商务服务有限公司申请执行修文县鑫塑果蔬塑料包装厂买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人修文县鑫塑果蔬塑料包装厂履行法律文书确定的返还申请执行人购货款196000及利息，并负担案件受理费2474元及申请执行费2840元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人修文县鑫塑果蔬材料包装厂现已停产，其股东已外出，该厂所占有的土地为集体土地无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人贵州利邦商务服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执580号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 岑
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2087号
原告：王丽莉，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：裴铁钢，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：潘长城，遵化市遵化镇孔庄子村，被告裴铁钢所在村村民委员会推荐其为诉讼代理人，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，公司经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，公司职工，特别授权代理。
原告王丽莉与被告裴铁钢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾申请伤残等司法鉴定。原告王丽莉的委托诉讼代理人马军戍、被告裴铁钢的委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽莉的诉讼请求：要求被告赔偿损失20万元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求90122.69元。
被告裴铁钢辩称：对事故事实和责任认定无异议，车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保北京公司辩称，同意在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，超出部分至多按70%赔偿。
本院经审理查明：苏Ｎ×××××小型轿车所有人为被告裴铁钢，该车在被告人保北京公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年1月10日至2016年1月9日。
2015年8月1日18时14分许，丁建民驾驶津Ｎ×××××号微型轿车载乘王奇、王换、王丽莉、丁禹臣、王竞冉、马鹤竟原由西向东行驶到龙门口水库北侧十字路口处时，与裴铁钢驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由南向北行驶发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，裴铁钢承担事故的主要责任，丁建民承担事故次要责任，王奇、王换、王丽莉、丁禹臣、王竞冉、马鹤竟原无责任。
2015年10月30日，本院作出（2015）遵民初字第04748号民事判决，判令被告人保北京公司在第三者责任险限额内赔偿原告王丽莉损失55572.78元（交强险医疗费项下1万元、第三者责任险项下45572.78元）。
上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费2906.98元。提交票据、××例、××例、诊断证明、出院证明、用药明细。
经质证，被告裴铁钢辩称对票据真实性无异议。
本院认定医疗费2906.98元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.伙食补助费1560元（39天，40元／天）、营养费3600元（90天，40元／天）。提交法医鉴定。
经质证，被告裴铁钢辩称没有意见。
本院认定伙食补助费1560元、营养费3600元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
3.护理费10800元（90天，120元／天）。提交法医鉴定、证明、营业执照、护理人员身份证复印件、事发前三个月工资表。
经质证，被告裴铁钢辩称护理费用过高。
本院认定护理费10800元。理由：原告的护理期已经法医鉴定为90日，本院予以采信；其主张的数额适当，本院予以确认。
4.误工费27000元（180天，150元／天）。提交法医鉴定、营业执照、组织机构代码证、事发前三个月工资表。
经质证，被告裴铁钢辩称应交纳税证明，没有财务章。
本院认定误工费27000元。理由：原告的误工日期已经法医评定为180日，本院予以采信；原告主张赔偿标准未超过同行业职工平均工资，其主张的数额适当，本院予以确认。
5.伤残赔偿金317154元（52859元／年，20年，9级伤残，Ia值10%）。提交法医鉴定、证明、居住证明、身份证复印件、承租合同、物业出具的居住证明、租赁费及电费票据。
经质证，被告裴铁钢辩称对伤残无异议。
本院认定伤残赔偿金317154元。理由：原告的伤残等级已经法医鉴定为9级伤残，Ia值10%，本院予以确认；原告已提供发生事故前在北京工作、居住生活一年以上的证据，应按北京市城镇居民标准计算伤残赔偿金。
6.精神损害抚慰金15000元。
经质证，被告裴铁钢辩称过高。
本院认定精神损害抚慰金12000元。理由：原告因事故致9级伤残，Ia值10%，必然给其精神造成一定的损害后果，结合本案的实际，本院酌定精神损害抚慰金12000元。
7.鉴定费2600元、复印费40元。提交票据。
本院认定鉴定费2600元、复印费40元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
8.交通费800元。提交票据。
经质证，被告裴铁钢辩称交通费过高。
本院认定交通费800元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张的数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告人保北京公司承保了苏Ｎ×××××小型轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致车辆受损，人员受伤，被告裴铁钢负事故主要责任，故被告人保北京公司应首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，因还有他人受伤，应适当为他人留一定份额，其次，被告人保北京公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险损失承担70%的赔偿责任。原告虽无责任，但其未要求负有次要责任的丁建民承担赔偿责任，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丽莉损失288022.69元（交强险死亡伤残项下77000元、第三者责任险限额内301460.98元的70%，计211022.69元）；
二、驳回原告王丽莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，减半收取2826元，由原告王丽莉负担16元，被告裴铁钢负担577元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十月九日
书记员 马立艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3678号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。
法定代表人：麦东贤，经理。
被告：刘建青，男，1965年1月26日生。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告刘建青物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。
本案案件受理费32元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员 张超
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑康
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初102号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人贾某，无业。被告人贾某因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2015年11月4日被如皋市公安局取保候审，于2016年1月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年4月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人贾某犯伪造金融票证罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某于2015年6月初的一天，在如皋市白蒲镇，采用通过QQ聊天工具联系办假证人员的方式，分别伪造了面额10000元的江苏如皋农村商业银行、中国邮政储蓄银行的储蓄存单各1张。公诉机关认为，被告人贾某的行为已触犯刑律，应以伪造金融票证罪追究其刑事责任；案发后其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人贾某对公诉机关的指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人贾某于2015年6月初的一天，在如皋市白蒲镇，采用通过QQ聊天工具联系办假证人员的方式，分别伪造了面额10000元的江苏如皋农村商业银行、中国邮政储蓄银行的储蓄存单各1张。
案发后，被告人贾某能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）如皋市公安局出具的常住人口信息，证明：被告人贾某犯罪时已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局制作的发破案经过，证明：本案案发及被告人归案情况。
（3）如皋市公安局调取的银行存单、存款利息清单复印件，证明：贾某于2015年6月10日持户名为曾某的存款单在江苏省如皋农村信用社取款10013.30元，于2015年6月14日持户名为曾某的存款单在中国邮政储蓄银行取款10010.89元。
（4）江苏如皋农村商业银行股份有限公司运营管理部、邮储银行如皋市支行出具的鉴别说明，证明：存单号码为444028530的江苏如皋农村商业银行整存整取储蓄存单系伪造，真实存单已于2015年6月10日被支取；存单号码为7257133322的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单系伪造，真实存单已于2015年6月14日被支取。
2.证人证言
（1）证人王某的证言，证明：2015年9月21日上午柜台员工告诉其发现一张假存单，其看了发现是一张克隆存单，就报警的。
（2）证人曾某的证言，证明：2015年9月21日，其带着其的一张存单到新姚农村商业银行取钱，工作人员怀疑其带去的存单是假的就报警的，其回去发现家里另一张新姚邮政储蓄银行的存单也像假的。
3.被告人的供述与辩解
被告人贾某的供述，证明：其从网上找了个做假存单的人，通过QQ让对方做两张假存单，后其就把家里存单的两万元钱取出来了。
本院认为，被告人贾某故意伪造银行存单，其行为已触犯刑律，构成伪造金融票证罪。案发后，被告人贾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人贾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月八日起至二○一六年七月七日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第276号
原告钱某甲，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市徐汇区。
委托代理人曹侃，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人梁某，女，户籍地安徽省，现住同原告。
被告丁某，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告钱某甲与被告丁某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲的委托代理人曹侃到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于2011年10月12日登记结婚，并于2011年12月29日生育双胞胎男孩钱某乙、陈某某。2013年11月14日，双方因感情破裂协议离婚，并约定钱某乙由原告抚养、陈某某由被告抚养。但离婚后，两个孩子仍由原告实际抚养至今，户籍也均在原告住所，被告始终未与陈某某共同生活，对孩子不闻不问，完全未尽父亲之责。此外，被告没有正当职业和经济收入，不但不尽抚养义务，还有吸毒等不良嗜好，不利于孩子身心健康。综上，原告诉至法院，要求判令原、被告之子陈某某由原告抚养，被告每月支付陈某某抚养费600元。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，并于2011年12月29日生育双生子钱某乙、陈某某。2013年11月14日，双方于民政局登记离婚并签订自愿离婚协议书，其中涉及子女抚养的内容为：双方婚后生育二子，钱某乙离婚后由女方（原告）抚养，无须男方（被告）贴补生活费、抚养费等一切�用；陈某某离婚后由男方抚养，无须女方贴补生活费、抚养费等一切费用。离婚后，钱某乙、陈某某均随原告及其家人共同生活至今。2015年7月3日，原告以本案诉由诉至本院。
另查明，原告现就职于上海一果广告设计有限公司，年收入约10万元。
再查明，上海市公安局闵行分局在查明被告犯有吸毒行为后，于2015年3月17日作出对其行政拘留15日的行政处罚决定，并于同日作出责令其接受社区戒毒三年的社区戒毒决定。
以上事实，由钱某乙出生医学证明、陈某某出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、户籍人员基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、收入证明、企业档案机读材料等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽原、被告在离婚协议中约定双方之子陈某某随被告共同生活，但离婚后陈某某实际仍随原告共同生活至今，故被告并未依约履行抚养、照料陈某某之责。今年3月，被告还因吸毒行为而被处以行政拘留15日以及社区戒毒3年，该行为对于未成年人的身心健康极其不利，以其目前的状态，亦不适宜抚养未成年人。况且陈某某随原告及其同胞兄长共同生活至今，已经形成了相对稳定的生活环境，轻易改变并不利于其身心健康，故就目前在案证据及本案实际情况，本院认定原、被告之子陈某某继续随其母亲共同生活更加有利于其健康成长。至于子女抚养费，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平予以确定；抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。现原告主张被告自变更抚养关系起每月支付陈某某抚养费600元，尚在法律规定的范围之内，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱某甲与被告丁某所生之子陈某某自本判决生效之日起随原告钱某甲共同生活；
二、被告丁某自本判决生效之月起每月支付陈某某抚养费600元，至陈某某18周岁时止。
案件受理费40元（已减半收取），由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年九月三十日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出�过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2408号
原告刘新忠。
被告周洪海。
被告黄砚超。
原告刘新忠与被告周洪海、黄砚超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新忠到庭参加诉讼，被告周洪海、黄砚超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新忠诉称：2017年1月6日，被告周洪海向原告借款30000元用于资金周转，约定月息6分，并由被告黄砚超担保，被告向原告出具借条一张。后被告久借不还，经原告多次催要，至今未果，原告为维护合法债权的实现，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告周洪海、黄砚超均应诉后未答辩。
经审理查明：2017年1月6日，被告周洪海以资金紧张为由向原告刘新忠借款30000元，并由被告黄砚超提供担保。同日，被告周洪海、黄砚超向原告出具借条一份，载明“借条今有周洪海借刘新忠现金￥30000元（大写叁万元正）双方约定月息6分借款人：周洪海2017.1.6号担保人：黄砚超”，该笔借款后经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的被告出具的借据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告周洪海向原告刘新忠借款30000元，有被告周洪海为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告周洪海偿还借款30000元，符合法律规定，依法应予支持。被告黄砚超作为担保人在借据上签名，双方未约定保证方式，应为连带保证责任，故原告要求被告黄砚超承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予以支持；被告黄砚超承担保证责任后，有权向被告周洪海追偿。双方约定月息6分，明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利率的最高限定，依法调整为年利率24%。被告周洪海、黄砚超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪海于本判决生效后十日内返还原告刘新忠借款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日起即2017年1月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄砚超对本判决第一项承担连带清偿责任，被告黄砚超承担保证责任后，有权向被告周洪海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告周洪海、黄砚超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一七年六月十五日
书记员 张 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7999号
罪犯尚贵林，男，1986年9月1日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2012）官刑二初字第65号刑事判决，以被告人尚贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，同案上诉，本院于二○一二年四月六日以（2012）昆刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1913号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚贵林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚贵林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚贵林减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第7999号 罪犯尚贵林，男,1986年9月1日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月三十一日作出(2012)官刑二初字第65号刑事判决,以被告人尚贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，同案上诉，本院于二○一二年四月六日以(2012)昆刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1913号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯尚贵林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯尚贵林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯尚贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯尚贵林减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月10日起至2016年10月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3172号
原告：张红利，女，汉族，1976年2月4日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告张红利诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张红利于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红利申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张红利负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执62号
申请执行人梁敬文。
被执行人王义护。
上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民重字第185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王义护银行存款59504.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜开堃
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初11261号
原告：文毅森，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：努比亚技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区北环大道9018号大族创新大厦A区6-8层、10-11层、B区6层、C区6-10层，统一社会信用代码914403007320587423。
法定代表人：殷一民。
本院在审理原告文毅森诉被告努比亚技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告文毅森于2017年8月9日向本院提出撤回对被告努比亚技术有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告文毅森向本院提出撤回对被告努比亚科技有限公司的起诉。
本案受理费5元，本院减半收取为2.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 曹振海
二〇一七年八月十一日
书记员 莫小彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第746号
申请执行人苏艳秋
被申请人执行人费洪涛
申请执行人苏艳秋与被申请执行人费洪涛离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月5日作出（2014）前民初字第1103号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费每年5000元，财产折价款15000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1103号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙远韬
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第730号
申请执行人杨金川，女，1956年8月20日出生，汉族。
被执行人陈斌，男，1967年2月22日出生，汉族。
被执行人吕兰萍，女，1963年5月30日出生，汉族。
申请执行人杨金川与被执行人陈斌、吕兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）六东民初字第573号民事调解书。已经发生法律效力。内容为陈斌、吕兰萍归还杨金川借款60000元，分两次给付，于2015年1月26日前偿还30000元，余款于2015年6月30日之前给付。判决生效后，由于陈斌、吕兰萍未按判决书履行，杨金川于2015年2月5日向本院申请执行。
执行过程中，本院查明：被执行人陈斌、吕兰萍在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人杨金川无法提供被执行人陈斌、吕兰萍可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第730号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 黄 浩
二〇一五年八月五日
书记员 柏 向
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第43号
罪犯张强，男，1992年11月18日出生，汉族，四川省犍为县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿人民法院作出（2011）仁刑初字第68号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2011年4月20日送监服刑。刑期至2014年9月28日止。现执行关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第858号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张强减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月七日
书记员 徐文汶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3202号
原告：程君，系枣庄市市中区金石建筑设备租赁站业主。
被告：滕州市建筑安装工程集团公司
法定代表人：李开防，职务：总经理。
住所地：滕州荆河中路105号。
委托代理人：赵月新。
被告：王传浩。
被告：陈同义。
本院受理原告程君诉被告滕州市建筑安装工程集团公司、王传浩、陈同义建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13100元，减半�取6550元，财产保全费5000元，以上合计11550元，由原告程君负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 杨山平
人民陪审员 王长更
二〇一五年二月九日
书 记 员 李双燕
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00481-1号
申请执行人上海汽车集团财务有限公司，住所地：上海市康定路1199号。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人付堃，女，汉族，1976年10月6日生。
本院在执行上海汽车集团财务有限公司申请执行付堃借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第2155号民事判决书被执行人付堃应给付申请执行人上海汽车集团财务有限公司案款19439.8元、利息30490.24元、诉讼费2675.99元，并承担执行费689元的义务。在执行中，被执行人付堃未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。经在西安市阎良区房产管理所查询，登记在郭娜名下的实际属被执行人付堃所有的房屋，位于西安市阎良区文化西路商行家属楼南楼东单元四层西户。我院于2015年03月09日对该房屋予以查封。现申请执行人请求对查封财产依法处分，所得款项清偿债权。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00481号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人付堃有其他可供执行财产或处分查封房屋未获完全清偿时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年四月三日
书记员 李 杨
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第245号
上诉人（原审被告）任吉生，男，1943年3月29日生，汉族，山西省孝义市东许办事处东许村村民。
上诉人（原审被告）任永强，男，1971年5月25日生，汉族，山西省孝义市东许办事处东许村村民。
委托代理人武海丽，女，1970年9月20日生，汉族，山西省孝义市东许办事处东许村村民。系上诉人任永强之妻。
被上诉人（原审原告）许守健，男，1949年4月15日生，汉族，山西省孝义市东许办事处东许村村民。
被上诉人（原审原告）杨翠梅，女，1953年3月28日生，汉族，山西省孝义市东许办事处东许村村民。
委托代理人许卫峰，男，1974年9月29日生，汉族，山西省孝义市东许办事处东许村村民。系被上诉人许守健、杨翠梅之子。
上诉人任吉生、任永强与被上诉人许守健、杨翠梅排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2012）孝民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任永强及其委托代理人武海丽、被上诉人许守健、杨翠梅及其委托代理人许卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原被告的房屋均系坐北朝南，前后相邻关系，原告居前被告居后。1981年二原告通过审批1984年修建五间窑洞，1981年被告任吉生通过审批修建六间窑洞。2008年被告任吉生通过政府统一规划安排出资，在该院修建沼气池一座，沼气池距原告窑洞西数第一、二间后壁为1.43m。该沼气池已停止使用。2012年5月18日，被告任永强未经审批在被告任吉生院内西南处修建座北朝南小二层楼一座（上下各三间），2012年6月28日竣工。被告修建的二层楼楼梯距二原告的窑洞西数第一、二间后壁为0.12m。楼梯下建有厕所一座。被告任吉生在其院内堆放的煤泥等杂物与原告的后墙用一砖相隔。2010年二原告发现该窑洞后壁受潮，2012年5月26日又发现其窑洞西数第一、二间的后壁出现裂缝。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
2012年10月10日本院接受原告的申请，委托山西家豪司法鉴定中心对原告房屋的损坏与被告的沼气池及堆放杂物是否存在因果关系进行鉴定及原告房屋西数第一、二间损害后修缮所需费用进行评估。2013年8月12日，山西家豪司法鉴定中心作出（2013）晋JH鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、许守健、杨翠梅房屋损害原因：由于任吉生、任永强的楼房自重荷载大，楼房的自然下沉，带到了许守健窑洞地基产生不均匀下沉，墙体出现裂缝，任吉生南侧东房及楼梯等距许守健的窑洞北后墙距离近，且不易通风，使许守健窑洞北后墙出现返潮。所以任吉生、任永强家南侧的东房、西楼房对许守健的窑洞受损有影响。2、许守健、杨翠梅房屋修复费用为13061.41元（大写壹万叁仟零陆拾壹元肆角壹分）。2013年11月5日，因山西家豪司法鉴定中心作出的鉴定意见与原告诉求不一，本院去函要求予以说明，2013年11月14日，山西家豪司法鉴定中心对（2013）晋JH鉴字第112号司法鉴定意见书进行了有关说明，原告西数第一、二间房屋损失修复费用为8799.86元。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告房屋的受损与二被告的行为是否存在直接的因果关系，本院委托了山西家豪司法鉴定中心进行了鉴定，山西家豪司法鉴定中心作出的（2013）晋JH鉴字第112号司法鉴定意见书和2013年10月7日作出的关于对（2013）晋JH鉴字第112号司法鉴定意见书有关问题的答复，已全面客观的进行了分析说明，认为二被告的行为对原告的房屋受损存在影响，对其效力本院予以确认。二被告虽对该鉴定意见持有异议，但山西家豪司法鉴定中心已逐一进行了答复，且本院也指定了被告重新鉴定的时间，但被告未提出申请，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告任吉生在其院内堆放的杂物和煤泥距离二原告房屋后墙较近，对原告的房屋有一定影响，故应当移除至距原告后墙1米之外。对于被告任永强未经审批修建的房屋和楼梯系违章建筑，且对原告的房屋损害产生一定的影响，故应当将其楼梯拆除。厕所离二原告房屋后墙较近，被告任永强也应拆除填埋。被告任吉生经政府有关部门统一规划修建的沼气池，距离二原告房屋后墙较近，且对房屋损害有影响，故应当填埋。二原告房屋受损需修缮房屋费用8799.86元应由二被告共同赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第（二）款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告任吉生将位于原告许守健、杨翠梅房屋后墙处堆放的杂物和煤泥移除至距该后墙1米以外，并将沼气池填埋，于判决书生效后十五日内履行；二、被告任永强将其修建的楼梯和厕所全部拆除并赔偿二原告房屋修缮费用8799.86元，于判决书生效后十五日内履行；三、驳回原被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元由原告许守健、杨翠梅共同承担300元，被告任永强、任吉生共同承担460元。鉴定费9000元由被告任永强、任吉生共同承担。
上诉人任吉生、任永强不服以上判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决书作为定案的司法鉴定意见书错误，该鉴定程序违法、实体违法、无客观数据支持，鉴定确认的修复费不能作为定案的依据，判令上诉人将楼梯和厕所全部拆除也是错误的，请求依法改判。
被上诉人许守健、杨翠梅答辩称，该司法鉴定意见书系一审法院组织上诉人及被上诉人共同指定的鉴定机构并参与了整个鉴定过程，该鉴定书客观公正；对上诉人的沼气池、楼梯、厕所进行填埋和拆除是为了更好保护被上诉人的房屋不再受损，也利于将来的修缮，请求依法维持原判。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，山西家豪司法鉴定中心作出的（2013）晋JH鉴字第112号司法鉴定意见书和2013年10月7日作出的关于对（2013）晋JH鉴字第112号司法鉴定意见书有关问题的答复，已全面客观的对被上诉人许守健、杨翠梅的房屋受损存在影响作出科学鉴定。上诉人任吉生、任永强在一审审理期间对该鉴定意见提出异议，山西家豪司法鉴定中心对该异议已逐一进行答复，原审法院又给二上诉人指定了重新鉴定的时间，但其在指定期间均未提出申请，应视为二上诉人主动放弃重新申请鉴定的权利。上诉人任吉生、任永强的上诉意见因与查明事实不符，不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任吉生、任永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 刘世明
审判员 张晓艳
二〇一四年六月三日
书记员 张亚楠
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1884号
申请执行人：刘森，男，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地华苑产业区。
负责人：刘智强，总经理。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘森与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初5041号判决书，申请人申请执行的事项，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1884号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓帅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第859号
罪犯孙志欣，又名孙老欣，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）博刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人孙志欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年退赔被害人被抢人民币77500元。原审附带民事诉讼原告人顾红不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院在审理过程中，上诉人顾红申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）保刑终字第299号刑事附带民事裁定，准许上诉人顾红撤回上诉。一审判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志欣在服刑期间，于2013年7月5日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志欣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2011年11月28日起至2021年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第374号
申请执行人邹庆文，住所地泰来县。
被执行人李继伟，住所地泰来县。
邹庆文与李继伟买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹庆文于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人李继伟履行生效法律文书确定的给付人民币7000.0元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李继伟有可供执行财产，申请执行人邹庆文也未能提供李继伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第374号案件的本次执行程序。
对申请执行人邹庆文尚未实现的上述债权，应由被执行人李继伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人李继伟有履行能力或其他条件成就时，申请执行人邹庆文可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人邹庆文再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年八月十日
书记员 朱 力
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审172号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人李文岗，男，汉族，1980年10月19日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2008年11月13日作出的西土资处字（2008）第35号土地行政处罚决定，要求李文岗拆除其在本市三墩镇山联村非法占用的土地上建造的709.5平方米建筑物。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2008）第35号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人李文岗未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的709.5平方米建筑物的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2008）第35号土地行政处罚决定中要求李文岗拆除其在本市三墩镇山联村非法占用的土地上建造的709.5平方米建筑物的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 何治君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初395号
原告：陈亦斌。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：高存沈。
原告陈亦斌为与被告高存沈民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告高存沈下落不明，本院于2016年1月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告陈亦斌的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告高存沈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亦斌起诉称：2009年7月30日，被告高存沈以资金周转需要为由向原告借款30万元，被告高存沈向原告出具的借据为证。后原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告高存沈偿还借款30万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告高存沈偿还借款30万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告陈亦斌在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明借款的事实。
被告高存沈未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告高存沈曾向原告陈亦斌多次借款，2009年7月30日，经双方结算，被告高存沈向原告出具借据一份，确认借到陈亦斌30万元，但双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，2016年1月11日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告高存沈尚欠原告陈亦斌借款30万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告高存沈偿还借款30万元并赔偿利息损失（以30万元为计算基数，自2016年1月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高存沈于本判决生效之日起十日内偿付陈亦斌借款30万元并赔偿利息损失（以30万元为计算基数，自2016年1月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由高存沈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第603号
原告（反诉被告）：新疆维斯特物业服务有限公司,住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号
法定代表人:牛军,公司总经理
委托代理人：杨鑫。
被告（反诉原告）：谢永华。
委托代理人：颜湘平。
原告（反诉被告）新疆维斯特物业服务有限公司与被告（反诉原告）谢永华物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）新疆维斯特物业服务有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）谢永华于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）新疆维斯特物业服务有限公司、被告（反诉原告）谢永华在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分。因此，原告（反诉被告）新疆维斯特物业服务有限公司、被告（反诉原告）谢永华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）新疆维斯特物业服务有限公司
撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）谢永华撤回反诉。
原告（反诉被告）新疆维斯特物业服务有限公司案件受理
费50元（本诉原告已预交），减半收取（即25元），由原告（反诉被告）新疆维斯特物业服务有限公�负担。余款25元由本院退还原告（反诉被告）新疆维斯特物业服务有限公司。
被告（反诉原告）谢永华案件受理费85.69元（本诉被告已预交），由被告（反诉原告）谢永华负担。
审判员 和颖
二〇一五年五月四日
书记员 唐楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1308号
原告：杨尤能。
委托代理人：杨晓红，女，1977年1月17日出生，汉族，系原告妹妹。
被告：司军。
原告杨尤能与被告司军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈欢球适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨尤能的特别授权委托代理人杨晓红、被告司军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尤能起诉称：2014年5月31日，原告杨尤能驾驶无牌钱江电动自行车从温岭市城西街道绿洲加油站边出发驶往城西街道莞渭童村方向。5时30分许，途经温岭市九龙大道城西街道下保渭渚村上方小区前路段，在进入机动车时与被告司军驾驶未取得机动车驾驶证的椒江j81778号燃油助力车（经认定为机动车）发生碰撞，造成原告杨尤能、被告司军受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定原告杨尤能负本次事故的主要责任，被告司军负次要责任。原告伤后被送往温岭市第一人民医院治疗。现原告起诉要求被告赔偿医疗费31284.77元、误工费22500元、护理费11160元、营养费10000元、交通费2010元、精神损害抚慰金20000元、后期取出钢板费用6000元，共计102954.77元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨尤能为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、住院病案、入院记录、出院记录、住院收费收据、住院费用清单，用以证明原告因本次事故受伤住院及花费医疗费用的事实。
3、疾病诊断证明书，用以证明原告因本次事故出院后需休息4个月及后续拆除内固定需6000元的事实。
被告司军答辩称：对事故认定书无异议，应按主次责的划分承担30%的责任。原告主张的医疗费没有提供相应的发票；原告主张的误工费按150元每天计算5个月过高；护理费我只同意赔偿住院期间18天的费用；同意赔偿交通费300元；不同意赔偿精神损害抚慰金；因取钢板费用尚未发生，待实际发生后再行计算。
被告司军未向本院提交证据。
庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，经被告质证，对住院收费收据不是发票原件有异议，并且原告已婚而入院记录上记载未婚，对其真实性有异议，本院认为住院收费收据虽不是发票原件，但盖有医疗机构财务管理处的公章，本院认为其真实有效，入院记录上关于未婚的记载与本案待证事实没有关联性，故对原告提供的证据2予以采信；原告提供的证据3，经被告质证，对其记载的“预计取钢板费用陆仟元”有异议，本院认为对于未发生的治疗费用无法确认实际金额，原告可待实际发生后另行主张，记载的其他内容是医疗机构专业性的治疗总结和意见，故本院对于该证据中除“预计取钢板费用陆仟元”外的其他内容予以采信。
经审理，本院认定案件事实与原告杨尤能诉称的事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出原告杨尤能负本次事故的主要责任，被告司军负次要责任的认定准确。被告司军驾驶的椒江j81778号燃油助力车被交警部门认定为机动车，被告在未办理机动车通行牌证的情况下上路行驶，未依法投保交强险，故对于原告合理的经济损失，应由被告在交强险责任限额内先行承担责任，超出交强险部分本院确定承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告合理的损失包括：医疗费29235.97元；误工费16836元；护理费2196元；根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定营养费300元；被告同意赔偿交通费300元本院予以支持；由于原告受伤未造成严重后果，故对其主张精神损害抚慰金本院不予支持；原告主张后续治疗费6000元因未实际发生本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；以上共计48867.97元，由被告在交强险限额内赔偿29332元，超出交强险限额部分按责任比例赔偿5860.79元，故被告尚需赔偿原告35192.79元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告司军于本判决生效后十日内赔偿给原告杨尤能35192.79元。
二、驳回原告杨尤能的其他诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告杨尤能负担495元，被告司军负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈欢球
二〇一四年十一月六日
代书 记员 陈舒颖
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0922民初771号
原告：朱立权，男，1971年8月7日出生，汉族，广东省佛山市人，经商，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人徐齐江，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉，出庭，签收法律文书，调解等。
被告：徐明明，女，1978年8月25日出生，满族，广东省深圳市人，经商，现住湖北省大悟县。
原告朱立权与被告徐明明股权转让纠纷一案，本院受理后，原告朱立权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱立权撤回起诉处理。
审判员 吴海波
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏年通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0922民初771号原告：朱立权，男，1971年8月7日出生，汉族，广东省佛山市人，经商，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人徐齐江，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉，出庭，签收法律文书，调解等。被告：徐明明，女，1978年8月25日出生，满族，广东省深圳市人，经商，现住湖北省大悟县。原告朱立权与被告徐明明股权转让纠纷一案，本院受理后，原告朱立权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱立权撤回起诉处理。审判员  吴海波二〇一八年五月二十四日书记员  魏年通附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1772号
原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号,统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人:陈戎，该行行长。
委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。
被告：雷克华，男，1969年12月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被告：艾琳，女，1982年7月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告雷克华、艾琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三峡分行于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 闫刚
二〇一八年九月二十八日
书记员 汪丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1032号
原告：向新华，男，生于1970年12月28日，汉族，湖北
省黄梅县人，住黄梅县苦竹乡养马村*组。公民身份号码4211271970********。
被告：陈胜，男，生于1986年5月14日，汉族，湖北省黄
梅县人，住黄梅县黄梅镇七星村*组。公民身份号码4211271986********。
被告：陈霞（系被告陈胜姐姐），女，生于
日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇黄梅大道皇家御澜
园27-1-4021.公民身份号码。
原告向新华与被告陈胜、陈霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向新华、被告陈胜到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈胜向原告偿还借款25万元；2、判令被告支付从借款之日到借款还清之日的利息；3、判令被告陈霞对上述欠款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日，被告陈胜需资金周转，向原告借款25万元，周转期限为三个月，借款年利率36%，被告陈霞对该笔借款作担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为三年。借贷双方于同日签订了借款、保证合同，�告当即向被告陈胜交付了25万元现金，被告陈胜向原告出具了收条。借款到期后，被告陈胜未按约定还款，陈霞亦未履行担保义务。
被告陈胜辩称，欠原告25万元借款属实，但是已按年利率36%偿还了三个月的利息，目前经济困难，无能力偿还借款。
被告陈霞未予答辩，亦未提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，被告陈胜对原告提供的证据材料均无异议；被告陈霞拒不到庭，视其放弃质证、抗辩权利，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月6日，被告陈胜需资金周转，向原告借款25万元，周转期限为三个月，借款年利率36%，被告陈霞对该笔借款作担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为三年。借贷双方于同日签订了“借款、保证合同”，原告当即向被告陈胜交付了25万元现金。事后，被告陈胜按年利率36%向原告支付了三个月的利。此后，二被告对借款本息分文未付。
本院认为，原告与二被告之间签订的“借款、担保合同”系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行；被告陈胜应按约定向原告偿还借款本息，被告陈霞作为连带责任保证人在债务人陈胜未偿还借款情况下负有清偿借款及利息的义务；原、被告双方约定的按年利率36%计息，对于已支付利息予以认可，未支付利息按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈胜于本判决生效后十日内偿还原告向新华借款本金25万元及利息18万元（按借款本金25万元，自2014年11月7日起按年利率24%计算至2017年11月6日，以后利息顺延至借款还清之日），本息合计43万元。被告陈霞对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告陈胜、陈霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 周慧玲
二〇一七年十二月八日
书记员 梅艳芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初1361号
原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦路16号。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：朱潇潇，女，1979年6月18日出生，汉族，松滋中银富登村镇银行有限公司风险管理部员工，住松滋市。一般授权代理。
委托诉讼代理人：易文思，女，1987年7月1日出生，汉族，松滋中银富登村镇银行有限公司金融部员工，住松滋市。一般授权代理。
被告：松滋市桥东米业股份有限公司，住所地：松滋市八宝镇大桥村七组。
法定代表人：刘华，该公司经理。
被告：刘华，男，1963年8月15日出生，汉族，住松滋市。
被告：王英（刘华之妻），女，1963年7月6日出生，汉族，住松滋市。
原告松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告松滋市桥东米业有限公司（以下简称桥东米业公司）、刘华、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人朱潇潇、易文思，被告桥东米业公司法定代表人即被告刘华、王英到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告财产保全申请，依法裁定冻结了三被告的部分银行存款。本案现已审理终结。
原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桥东米业公司偿还贷款本金100万元，并按年利率9.77%支付贷款利息、按利息的1.5倍支付罚息、复利至全部欠款还清之日，截止2018年7月1日，利息、罚息、复利17694.08元，合计人民币1017694.08元；2、判令被告刘华、王英对上述诉讼请求承担连带责任，并承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告桥东米业公司以位于松滋市××大桥村（房产证号：松滋市房权证八宝镇字第××、20××06、20××08号；土地证号：松国用2006第32**号）的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告桥东米业公司签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币260万元的授信额度，额度有效期为2013年5月27日起60个月，担保方式由被告刘华、王英分别提供最高额保证担保。同日，原告与刘华、王英分别签订了《最高额保证合同》，约定刘华、王英分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与桥东米业公司签订了《最高额抵押合同》，约定桥东米业公司以位于松滋市××大桥村（房产证号：松滋市房权证八宝镇字第××、20××06、20××08号，土地证号：松国用2006第32**号）的房地产，对上述《综合授信合同》下的原告全部债权提供最高额抵押担保（他项权证号：松滋市房他证八宝镇字第××号、松他项2013第134号），原告就该财产优先受偿。2017年5月26日，原告与桥东米业公司依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，原告向桥东米业公司发放贷款100万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率9.77%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该借款合同签订后，原告于2017年5月27日发放贷款到被告对公户上。2018年5月25日，借款合同到期，被告未能按合同约定偿还到期本息。经多次催收，并分别向三被告发出《逾期贷款催收函》《履行担保责任通知书》，但截至起诉日被告仍未偿还。原告为维护合法权益，特此提起诉讼，请依法判决如诉。
被告桥东米业公司、刘华、王英共同辩称，原告诉称借款事实属实，但在2018年5月21日我们给原告送去了价值15000元的大米，原告没有及时支付货款冲减借款利息而导致产生罚息和复利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月27日，原告与被告桥东米业公司分别签订了《综合授信合同》、《最高额抵押合同》，约定：原告给予桥东米业公司人民币260万元的授信额度，额度有效期为2013年5月27日起60个月；桥东米业公司以其位于松滋市××大桥村（房产证号：松滋市房权证八宝镇字第××、20××06、20××08号，土地证号：松国用2006第32**号）的房地产，对《综合授信合同》下的原告全部债权提供最高额抵押担保，并在房屋和土地管理部门分别办理他项权证，证号：松滋市房他证八宝镇字第××号、松他项2013第134号。同日，原告与刘华、王英分别签订了《最高额保证合同》，约定刘华、王英分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。2017年5月26日，原告与桥东米业公司依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，原告向桥东米业公司发放贷款100万元，期限12个月，合同利率为年利率9.77%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该借款合同签订后，原告于2017年5月27日发放贷款到桥东米业公司帐户上。2018年5月25日，借款合同到期，桥东米业公司尚欠原告借款本金100万元、利息2592.3元、复利39.06元、罚息15062.72元。原告购买桥东米业公司大米价值15000元，货款存入该公司账户后，扣减其借款本金11967.7元及利息，截止2018年7月25日，桥东米业公司尚欠原告借款本金988032.2元、复利50.67元、罚息24769.8元。
本院认为，原告中银富登银行与被告桥东米业公司、刘华、王英之间签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同，均是当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效，应予维护。原告按照合同约定向被告桥东米业公司发放借款，履行了合同约定的义务，但桥东米业公司未按合同约定履行还本付息义务，被告刘华、王英未履行担保义务，均系违约行为，应承担相应的民事责任。桥东米业公司以其土地使用权和房屋所有权向原告抵押，并办理抵押登记，抵押合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市桥东米业有限公司于本判决生效后十日内返还原告松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金988032.2元，以及截至2018年7月25日的50.67元、罚息24769.8元，合计1012852.67元，并从2018年7月26日起以未返还借款本金为基数按年利率的14.655%支付罚息至清偿之日止；
二、原告松滋中银富登村镇银行有限公司对被告松滋市桥东米业有限公司位于松滋市八宝镇大桥村（房产证号：松滋市房权证八宝镇字第××、20××06、20××08号，土地证号：松国用2006第32**号）的房地产折价或拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；
三、被告刘华、王英对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13959元，减半收取计6979.5元，财产保全费5000元，合计11979.5元，由被告松滋市桥东米业公司、刘华、王英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王峥嵘
二〇一八年九月四日
书记员 刘君慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初2498号
原告：谢某，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：瞿某，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告谢某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法进行审理。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告瞿某离婚。事实和理由：我与被告瞿某自由相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩。我与被告婚后因性格不合，无共同语言，常因生活琐事吵架、打架，感情一直不和。且被告没有家庭责任感，经常外出喝酒、熬夜打牌不回家，我多次劝告无果。2016年10月，被告突发脑梗瘫痪在床，我尽心尽力照顾被告2年，现被告已经好转，基本能够生活自理。自被告患病至今我们分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无共同生活之可能，请求法院判如前请。
本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。而本案中，被告瞿某因患病无法持续、准确的表达自己的意思，无法发生明确、有效的诉讼行为，需首先确定其民事行为能力状况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费200元退还给原告谢某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年九月十一日
书记员 汪玲玲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2498号原告：谢某，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。被告：瞿某，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告谢某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法进行审理。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告瞿某离婚。事实和理由：我与被告瞿某自由相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩。我与被告婚后因性格不合，无共同语言，常因生活琐事吵架、打架，感情一直不和。且被告没有家庭责任感，经常外出喝酒、熬夜打牌不回家，我多次劝告无果。2016年10月，被告突发脑梗瘫痪在床，我尽心尽力照顾被告2年，现被告已经好转，基本能够生活自理。自被告患病至今我们分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无共同生活之可能，请求法院判如前请。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。而本案中，被告瞿某因患病无法持续、准确的表达自己的意思，无法发生明确、有效的诉讼行为，需首先确定其民事行为能力状况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费200元退还给原告谢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一八年九月十一日书记员 汪玲玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初1164号
原告：陈明国，男，汉族，1971年9月22日出生，住谷城县。
委托诉讼代理人：钱光森，湖北银谷律师事务所律师。
被告：曾宪全，男，汉族，1964年3月2日出生，住谷城县。
原告陈明国与被告曾宪全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明国的委托诉讼代理人钱光森到庭参加了诉讼，被告曾宪全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原、被告原系朋友关系。2004年3月13日，在广州市东圃，被告曾宪全以办制衣厂需要周转资金为由向我借款50000元。后被告拖延不付，且玩失踪。现提起诉讼。
原告陈明国为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：
被告曾宪全出具的借条1份及收据，证明对象为被告曾宪全向原告陈明国借款50000元并已交付的事实；
被告曾宪全未到庭参加诉讼，也未提交了书面答辩意见。
对原告陈明国举出的证据，被告曾宪全未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证的权利，经本院审查，该组证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力。
本院根据庭审查明的事实及采信的证据，认定以下事实：
原告陈明国与被告曾宪全原系朋友关系。2004年3月13日，在广州市东圃，被告曾宪全以办制衣厂需要周转资金为由向原告陈明国借款50000元，原告陈明国即交付45000元，余款5000元在被告曾宪全出具的借据中载明“余款5000元于明天送到”。次日，原告陈明国将余款5000元交付与被告曾宪全所在的日月制衣厂的工作人员涂彬，涂彬在其出具的收据上载明“今收到陈明国转交曾宪全现金5000元”。后被告曾宪全拖延不付，且下落不明。现原告陈明国提起诉讼。
本院认为，原告陈明国与被告曾宪全之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立，原告陈明国向被告曾宪全提供借款时，该借款合同生效，依法应予保护。合同订立后，原告依约向被告提供了借款，被告收到借款后，应在原告索要时及时清偿借款。被告不及时清偿借款的行为构成违约。故原告陈明国要求被告曾宪全偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息本院按照相关规定予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪全于本判决生效后10日内给付原告陈明国借款50000元及利息（按照年利率6%，从2018年5月24日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告曾宪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡保荣
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年九月十三日
书 记 员 尹心浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3941号
原告：郝俊，男，汉族，出生于1979年11月19日，住湖北省京山县，
被告：杨哲，男，汉族，出生于1994年7月23日，现居住武汉市汉阳区。
本院在审理原告郝俊与被告杨哲房屋租赁合同纠纷一案，原告郝俊于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝俊撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝俊撤回起诉。
本案诉讼费减半收取392元，由原告负担。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 凃传生
人民陪审员 张 明
二〇一八年九月六日
书 记 员 郑钧午
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1771号
原告：朱玉琳，女，1968年7月27日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权（1.代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉；2.代为立案，申请调查取证，代收法律文书）。
被告：严永会，女，1971年1月12日出生，汉族，住襄阳市。
原告朱玉琳诉被告严永会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告朱玉琳于2018年8月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，朱玉琳的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱玉琳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱玉琳负担
审 判 员 刘 桢
二〇一八年八月十四日
法官助理 赵冉冉
书 记 员 周 琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1346号
原告：卢红，女，1981年12月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：许明坤，男，1995年9月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张政权，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娇娇，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：唐文欣，女，1993年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张政权，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娇娇，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告卢红诉被告许明坤、唐文欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告卢红于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢红撤回起诉。
本案案件受理费33元，由原告卢红负担。
审判员 李海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 白羽舒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1978号
原告：周磊，男，1982年7月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：詹先发，鄂州市司法局樊口法律服务所法律工作者。代理权限为特别诉讼代理。
被告：胡志超，男，1969年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：张方生，男，1966年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。代理权限为特别授权代理。
原告周磊诉被告胡志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托诉讼代理人詹先发，被告胡志超的委托诉讼代理人张方生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称：2014年4月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告胡志超因农业开发需要向原告周磊借款80000元，借款期限三个月，自2014年4月9日至2014年7月9日。该协议还对违约责任和其他事项进行了约定。朱锦波为被告的借款提供担保。借款逾期后，被告未能偿还借款。截止2017年10月7日，被告尚欠原告借款13000元，被告向原告出具借款金额为13000元的借条一份，约定于2018年元月1日还清。该款逾期后，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告立即偿还原告的借款本金13000元，承担违约金5733元，合计金额18733元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡志超辩称：原告周磊诉称的80000元借款由被告胡志超已经还清，被告于2017年10月7日出具的借款金额13000元借条是原告胁迫被告所写，该胁迫行为无效。
原告周磊为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、公安机关登记个人身份信息各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、《借款协议》一份。拟证明被告因农业开发需用资金于2014年4月9日向原告借款人民币80000元，并签订《借款协议》一份，约定3个月偿还借款。
证据三、借条一份。拟证明原告按协议约定的时间将人民币80000元现金交付被告，被告当场向原告出具借条一份的事实。
证据四、借条一份。拟证明被告于2014年4月9日向原告借款80000元后，截止2017年10月7日，被告尚欠原告人民币13000元未还，被告违反借款协议约定的还款期限，应承担逾期未偿还借款的违约金。
被告胡志超向法庭提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份。拟证明被告诉讼主体适格。
证据二、借款协议一份。拟证明被告向原告借款80000元。
证据三、还款凭证。拟证明被告已偿还原告借款80000元。
证据四、鄂州市凤凰派出所值班、接处警、来信来访的登记表。拟证明原告胁迫被告出具借款金额13000元借条的事实。
庭审质证中，被告胡志超对原告周磊的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为借款金额13000元的借条是原告胁迫被告所出具的。原告对被告证据一、二无异议，对证据三有异议，认为其不能证明被告已偿还原告80000元的事实，收条也不能证明还款的事实，对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能证明是原告胁迫被告出具借条的事实。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据均具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。被告证据一、二具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据三不具有客观性和合法性，不能证实被告已偿还原告借款80000元的事实，不予采信。证据四具有客观真实性，只能证实原、被告于2017年10月7日发生纠纷，不能证实原告胁迫被告出具借款金额13000元借条的事实，对其证明目的不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年4月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告胡志超因农业开发需要向原告周磊借款80000元，借款期限三个月，自2014年4月9日至2014年7月9日。朱锦波为被告的借款提供担保。借款逾期后，被告未能按约定偿还借款。2017年10月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款13000元，被告向原告出具借款金额为13000元的借条一份，约定于2018年元月1日还清。该款逾期后，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告立即偿还原告的借款本金13000元，承担违约金5733元，合计金额18733元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志超向原告借款80000属实，双方于2017年10月7日结算，被告尚欠原告借款13000元，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法成立，予以支持。被告于2017年10月7日向原告出具的借条中未约定支付利息，视为不支付利息。被告胡志超辩称其于2017年10月7日出具的借款金额13000元的借条是原告胁迫所写，认为该民事行为无效的意见理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告胡志超于本判决生效之日起七日内偿还原告周磊借款人民币13000元；
二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取134元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一八年九月二十日
书记员 邵倩雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6059号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告杨桂君，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨桂君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘广来。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人刘广来犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘广来到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年12月22日16时许，被告人刘广来在博白县政府小区D栋203号房将江××价值人民币1900元的笔记本电脑盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人刘广来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人刘广来定罪处罚。
被告人刘广来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年12月22日16时许，被告人刘广来在博白县政府小区D栋203号房为江××家安装洗手瓷盆时，趁江宇不注意，将江××放在房间内价值人民币1900元的神舟牌笔记本电脑盗走。破案后，公安机关依法扣押该笔记本电脑归还失主江××。
上述事实，被告人刘广来在开庭审理过程中亦无异议，且有失主江××的陈述，被告人刘广来的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、指认现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，估价结论书，鉴定结论通知书，被盗电脑发票，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被害人江宇以被盗的笔记本电脑已收回、没有造成损失为由，对被告人刘广来的行为予以谅解。有谅解书证实。
本院认为，被告人刘广来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘广来犯盗窃罪的罪名成立。刘广来归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。刘广来取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘广来犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘广来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年四月七日
书记员 黄 权
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初2443号
原告：洪钊，男，1987年6月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：湖南华邦建设有限公司。
公司地址：湖南省岳阳经济技术开发区监申桥路599号。
被告：随州市广水市2017村村通动力电工程第二项目部。
负责人：黎红晖，系村村通动力电工程第二项目部负责人。
原告洪钊与被告湖南华邦建设有限公司、随州市广水市2017村村通动力电工程第二项目部建设工程施工合同纠纷一案，原告洪钊于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告洪钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪钊撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告洪钊负担。
审判员 李运国
二〇一八年九月二十日
书记员 李 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申427号
再审申请人（一审被告）：张美娟，女，1989年10月13日出生。
被申请人（一审原告）：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人：傅荣健，董事长。
再审申请人张美娟因与被申请人北京武夷物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张美娟提出撤回再审申请。
本院认为：张美娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张美娟撤回再审申请。
审 判 长 孙颖颖
审 判 员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡 娜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初1390号
原告：黄伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住保康县。
被告：孟凡驹，男，1962年5月25日出生，汉族，住保康县。
原告黄伟与被告孟凡驹买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告孟凡驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2012年，被告孟凡驹在歇马做修路工程，2012年到2013年年底陆续在我处赊购水泥款。后经结算被告孟凡驹下欠水泥款合计120000元。因为欠款久拖未付,2018年2月4日，我在歇马街碰到被告孟凡驹，其给我出具了欠条，约定同年6月底付清。到期后，经我多次催要被告孟凡驹至今未付。现要求被告孟凡驹立即付清所欠水泥款120000元。
原告黄伟为支持其诉讼主张，向本院提交了署名为孟凡驹的欠条原件一份、收据12张。拟证明被告孟凡驹在原告黄伟处购买水泥，被告孟凡驹欠原告黄伟水泥款120000元未付以及约定的付款时间。
被告孟凡驹未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，被告孟凡驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告黄伟提交的证据系原始书证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告黄伟的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年，被告孟凡驹在歇马欧店横河做修路工程，2012年到2013年底期间被告孟凡驹在原告黄伟处陆续赊购水泥，经结算被告孟凡驹欠原告黄伟水泥款款120000元未付。2018年2月4日，原告黄伟在歇马镇碰到被告孟凡驹，被告孟凡驹给原告黄伟出具欠据一份，内容为：“欠到黄伟水泥款壹拾贰万元整（120000）注：2018年6月底还清孟凡驹2018年2月4号”。逾期后，经原告黄伟多次催要，被告孟凡驹至今未付，原告黄伟遂诉至本院。
本院认为，被告孟凡驹在原告黄伟处购买水泥，给原告黄伟出具有欠据，双方买卖合同关系成立，该合同合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告孟凡驹未按约定时间向原告黄伟支付水泥款120000元，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟凡驹于本判决生效之日支付原告黄伟水泥款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孟凡驹负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一八年九月十二日
书记员 冯泽芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第153号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：顾某某，男，1965年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款27999元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币27999元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第153号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：顾某某，男，1965年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款27999或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币27999元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执字第522号
申请执行人苏正秋，女，汉族，生于1975年2月23日，住四川省珙县。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人陶堂均，男，汉族，1965年1月10日出生，汉族，住筠连县。
被执行人余朝兴，男，汉族，1965年1月26日出生，汉族，现住筠连县。
被执行人罗颜梅，女，汉族，1969年3月18日出生，汉族，住筠连县。
本院在执行申请执行人苏正秋与被执行人陶堂均、余朝兴、罗颜梅借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人余朝兴在筠连农村商业银行账户上的存款6200余元。执行过程中，申请执行人苏正秋自愿提出暂时对该6200余元存款不予划拨，让被执行人陶堂均、余朝兴、罗颜梅在2017年1月13日前支付本案争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冉 茂