北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06699号
原告陈×，男，1967年7月21日出生。
委托代理人朱×，男，1951年5月17日出生。
被告张×，女，1972年12月2日出生。
法定代理人张××（被告张×之父），男，1946年11月27日出生。
委托代理人马×，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人杨×，北京市易行律师事务所律师。
原告陈×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱×、被告及其法定代理人张××、委托代理人马×、杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年2月21日，我与被告登记结婚，1998年3月3日，双方生育一女陈×。婚后夫妻双方在北京市朝阳区崔各庄乡崔各庄294号院内原有北房四间的基础上新建房屋14间。2005年10月7日，我因公负伤，经鉴定构成四级伤残。2014年7月15日，我向北京市朝阳区人民法院提出离婚诉讼，法院判决驳回诉讼请求。现要求解除原、被告双方的夫妻关系；婚生女陈×由被告抚育，原告每月给付抚养费1000元；要求判决位于北京市朝阳区南皋乡京旺家园6号楼1单元302号房屋归原告陈×所有，京旺家园6号楼2单元302号房屋归被告张×所有；要求被告张×及被告父亲张××给付原告陈×拆迁补偿款150万元；要求被告返还原告工伤赔偿款45513.2元。
被告辩称：同意离婚，同意婚生女陈×归我抚养，同意原告每月给付抚养费1000元。不同意原告关于分割夫妻共同财产的请求。第一、涉案被拆迁房屋（北京市朝阳区崔各庄乡崔各庄294号院）是祖业产，与原告和我没有关系。宅基地使用证登记的权利人是我父亲张××，被腾退人也是张××。第二、涉案被拆迁房屋系由张××出资建造，故该房产的拆迁利益涉及案外人。第三、涉案被安置房屋亦不能在本案处理。因为，安置房屋购房款由张××从拆迁款中足额支付，涉及向案外人返还购房款的问题，且有一套被安置房涉及我们的女儿陈×，亦属案外人，不能一并处理。第四、原告本案主张的伤残赔偿金已经全部用于原告治疗及后期双方的共同生活，不能再予以返还，且原告的主张已经超过诉讼时效，法院不应予以支持。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍相识，1995年2月21日登记结婚，双方均系初婚，1998年3月3日生育一女陈×。
关于婚生女陈×抚育一节，原、被告双方均同意由被告抚育，由原告每月给付抚育费1000元至陈×年满十八周岁止。
经查，张××与王×系夫妻关系，二人育有儿子张×、女儿被告。
位于北京市×区×乡×号院宅基地使用权人登记在被告之父张××名下，该院内原有北房四间，系张××夫妇出资建造。原告称其与被告结婚后居住在上述院落，并称当时院内房屋已由外人承租，张××夫妇已搬至张×院居住。被告对此不认可，称张××夫妇在原、被告婚后仍居住在×号院内。
经询，张×于1991年1月3日从部队复员回京，经申请获批同村×号院宅基地使用权。同年，张×、彭×登记结婚，张×的户口亦迁入该村81号院。张××户口于2014年6月9日迁入北京市×区×乡×号。
关于294号院建房一节。原告称1998年8月，由其出资在原北房东侧建造一间北房、在原北房南侧建造第二排北房四间，将院子分割成南、北两个院落，后陆续于2009年前在南院建造西房三间、南房两间，在北院建造东房两间、西房三间，并在院子东侧建造门道一排。被告对此建房一节不予认可，称原告所称1998年8月所建房屋实际于2005年、2006年建造，并称2008年北院内建造东房两间、西房两间半，2009年左右在南院建造西房两间、南房三间，2010年年初，将南、北两个院落封顶。被告称上述建房均系张××实际出资。经询，双方对于建房一节，均未提交证据。
2010年7月8日，被告之父张××作为被拆迁腾退人与北京市朝阳区崔各庄乡拆迁腾退办公室签订《房屋搬迁腾退补偿协议书（定向）》，约定对北京市朝阳区崔各庄乡崔各庄村294号院安置补偿，协议认定正式房屋建筑面积483.45平方米，现有本村村民户口1户3人，应安置人口3人，分别是：户主被告、之夫原告、之女陈×。腾退补偿款共计4518488元，其中被腾退房屋的评估价格总额3630744元（包括：区位补偿价1140942元、房屋重置成新价1281177元、城乡一体化配合费773520元、区位价格补贴435105元）、工程配合奖40000元、提前搬家奖励费5000元、未超占奖励费483450元、规定期限内腾退奖励费241725元、过渡补助费5000元、搬家补助费9669元、周转费72000元、其他补助费30900元（其中电话移机费300元、有线电视安装费350元、分体空调移机费800元、热水器安装费300元、危电改造费150元、残疾人补助费20000元、安置特殊补偿9000元）。协议约定，被告应在2010年7月13日前完成搬家并将原房屋交付拆除。经询，上述拆迁安置补偿款由张××实际领取。
2010年7月14日，张××与北京市朝阳区崔各庄乡拆迁腾退办公室另签订《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》一份，约定给予低保户补助费10000元。该款项实际由张××领取。
2010年7月8日，张×作为被拆迁腾退人与北京市朝阳区崔各庄乡拆迁腾退办公室签订《房屋搬迁腾退补偿协议书（定向）》，约定对北京市×区×乡×号院安置补偿，协议认定正式房屋建筑面积434平方米，现有本村村民户口2户5人，应安置人口5人，分别是：户主张××、之妻王×、户主张×、之妻彭×、之女张×。腾退补偿款共计3887131元，其中被腾退房屋的评估价格总额3309625元（包括：区位补偿价954800元、房屋重置成新价1269825元、城乡一体化配合费694400元、区位价格补贴390600元）、工程配合奖80000元、提前搬家奖10000元、规定期限内腾退奖励费217000元、过渡补助费10000元、搬家补助费8680元、周转费120000元、其他补助费17250元（其中电话移机费300元、有线电视安装费350元、分体空调移机费800元、热水器安装费300元、危电改造费150元、宽带安装费350元、安置特殊补偿15000元）、停产停业补助费114576元。协议约定，被告应在2010年7月11日前完成搬家并将原房屋交付拆除。经询，上述拆迁补偿款已由张×实际领取。
另查，2010年7月12日，张××作为被腾退人购得北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园C4-6号楼1单元302号房、京旺家园C4-6号楼2单元302号房屋。购房款共计729388.40元，该购房款由张××自拆迁安置补偿款中全额支付。
2010年7月11日，张×作为被腾退人购得北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园C4-9号楼2单元201号、京旺家园C4-9号楼3单元501号、京旺家园C4-9号楼3单元502号房屋，购房款共计1218053.20元，该购房款由张×自拆迁安置补偿款中全额支付。
原告称其系北京荷美尔食品有限公司员工，曾于2005年10月7日因公负伤，工伤认定残疾类别为肢体残疾二级，获得工伤赔偿款45513.2元及每月伤残津贴1063.05元。原告称上述款项均由被告及被告父亲张××实际领取。被告认可工伤赔偿款及伤残津贴发放的事实，称款项均已用于原告治疗及原、被告日常生活开支，并同意双方离婚后，原告可每月自行领取伤残津贴。
另查，被告系多重残疾二级（智力二级、听力四级）。
双方无其他要求法院处理的债权债务。
以上事实，有结婚证、《房屋搬迁腾退补偿协议书（定向）》、北京市住宅房屋腾退补偿价格结果通知单、集体土地建设用地使用证、北京市房屋拆迁基本情况调查表、结算单、户口薄及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告从相识、相恋后步入婚姻，克服了生活中的困难，双方理应更加珍惜曾经共同努力营造的、来之不易的婚姻和家庭生活。但夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现原告再次要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生女陈×抚育一节，双方均同意由被告抚育及由原告每月给付1000元抚育费，本院不持异议。原告虽提到财产问题，但经询系涉及被告及其他家庭成员，难以认定系双方夫妻共同财产，本院不在双方离婚案件中处理。关于原告所称工伤赔偿款，因原告未提交充分证据证明尚实际存在，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈×与被告张×离婚；
二、婚生女陈×由被告张×抚育，原告陈×自二〇一五年四月一日起至陈×年满十八周岁止每月给付陈×抚育费一千元；
三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘茵茵