wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第55号
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人张义明，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
委托代理人解彬，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
被执行人廉爱贤。
被执行人廉军贤。
被执行人张玉芝。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区规划和国土资源管理局对廉爱贤、廉军贤、张玉芝土地行政处罚一案于2015年5月6日作出的滨海规国执字（2015）025号行政决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）025号行政决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人廉爱贤、廉军贤、张玉芝使用坐落于天津市津南区西关村永兴里X号的住宅，宅基地占地371.89平方米，建设坐北朝南主房1排，建筑面积为171.49平方米；厢房2排，建筑面积48.1平方米。上述房屋，经国务院批准，因建设滨海新区西外环高速公路被征收。根据《滨海新区西外环高速公路征地拆迁补偿安置办法》，本次拆迁实行市场价补偿，自行选择购置安置房的方式，补偿标准为5800元／㎡，补偿方式有两种：1是按房屋确定补偿，2是按人员确定补偿，被拆迁人只可选择其中一种。（1）房屋确定补偿。主房依据2003年8月房屋调查底档和航拍图核实的面积进行货币补偿；厢房面积小于30㎡的，按实际面积计算，面积大于或等于30㎡的，按30㎡计算。厢房补偿标准按计算后面积的50%给予补偿；2.按人员确定补偿。以一宗宅基地为单位，按拆迁公告日核定的常住人口，每人45㎡进行货币补偿（不含已享受国家住房公积金人员）。现有拆迁房屋的装饰装修、封院、周边树木等均包含在5800元／㎡补偿标准中。在征地过程中，被执行人拒绝搬迁，经多方组织与被执行人进行协商数次未果，还是拒不交出土地，导致滨海新区西外环高速公路部分路段无法施工，阻挠了国家建设征用土地和滨海新区西外环高速公路建设工期的进行。申请人按照相关法定程序和规定下达了行政处罚（即交出土地决定），并向被执行人送达了《行政处罚决定书》和《催告书》。期限届满后被执行人仍未交出土地。
再查，被执行人系天津市津南区葛沽镇西关村村民，其房屋坐落于滨海新区新城镇。申请执行人在调查期间取得房屋实景照片及调查报告、被执行人房屋拆迁补偿认证书、动员期间工作记录等证据，证实被执行人超出规定要求而拒不交出土地的行为。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的滨海规国执字（2015）025号行政决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）025号行政决定准予强制执行。由天津市滨海新区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2184号
申请执行人胡春红。
被执行人王金亭。
本院在执行胡春红诉王金亭建设工程施工合同纠纷一案中，尚有26万元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2184号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01267号
上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆北路48号。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
委托代理人安亚东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王国栋。
委托代理人马帅。
上诉人中厦建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人王国栋劳务合同纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2013）咸渭民初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人安亚东，被上诉人王国栋及其委托代理人马帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告2009年9月份开始带人给中厦西安分公司咸阳日月星辰第三项目部B1#、B2#楼进行粉刷，活干完后完成总决算，被告应付原告劳务费170818.69元。结算后被告的咸阳日月星辰第三项目部尚欠34164元一直未付款，虽经王国栋数次催要无果。中厦西安分公司咸阳日月星辰第三项目部是中厦西安分公司设立的不具有法人资格的机构。
原审法院认为，中厦西安分公司咸阳日月星辰第三项目部拖欠王国栋劳务费34164元事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，中厦西安分公司咸阳日月星辰第三项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由其设立部门中厦西安分公司承担。遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决：中厦建设集团有限公司西安分公司支付王国栋劳务费34164元及利息（利率按中国人民银行规定的同期借款利率计，从2010年1月26日到款项付清时止），判决生效后十日内履行完毕。如未按上述履行期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费829元由中厦建设集团有限公司西安分公司承担。
上诉人中厦建设集团有限公司西安分公司上诉称，上诉人与被上诉人就劳务费结算并陆续支付了15万余元，根据双方约定，在剩余款项中扣除管理费和被上诉人应承担的税金，上诉人实际仅欠被上诉人劳务费658元，原审判令上诉人支付被上诉人34164元显系不当。本案结算单中，双方并未对剩余工程款的付款期限及逾期付款是否支付利息作出明确的书面约定，事后也无口头约定。被上诉人未提供任何其向上诉人主张债权的合法有效的证据，原审判决直接以结算单签署日期，判令上诉人支付被上诉人从2010年1月26日起至款项付清时的利息不当，且根据结算单的形成时间，被上诉人主张债权显系已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王国栋答辩称，答辩人与被答辩人之间从未约定过管理费及税金，法律也没有强制性规定要求农民工缴纳管理费及代扣代缴的义务，故被答辩人的该项上诉理由不能成立。被答辩人与答辩人结算时未约定利息，只能说明双方没有约定违约金和违约金的计算方法，但不能据此认为被答辩人不承担任何违约责任，故原审判决被答辩人从2010年1月26日到款项付清时止计算利息正确。被答辩人在原审中未提出诉讼时效的抗辩，其在二审中提出，人民法院依法应不予支持。故请求驳回上诉，维持原判。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，被上诉人王国栋工队所作工程已经完毕，且与上诉人中厦建设集团有限公司西安分公司咸阳日月星辰第三项目部于2010年1月26日进行了决算，故对上诉人所欠余款的计息起始时间应为2010年1月26日，原审判决从2010年1月26日起计算余款利息正确，应当予以维持。上诉人中厦建设集团有限公司西安分公司上诉认为应从工程余款中扣除其与被上诉人王国栋约定的管理费及税金，但其并未提交证据对其主张的该项事实予以证明，故其应当承担不利后果。上诉人中厦建设集团有限公司西安分公司上诉虽认为被上诉王国栋的起诉已经超过诉讼时效，但其与被上诉人王国栋之间的结算单并未明确余款的给付期限，上诉人亦表示其未曾对王国栋的工程余款予以拒绝给付，故被上诉人王国栋的起诉未超过诉讼时效，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人中厦建设集团有限公司西安分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人中厦建设集团有限公司西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高山
代理审判员 柴苗
代理审判员 张凯
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 闫咪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00336号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李XX，2013年2月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年2月7日凌晨5时许，被告人李XX窜至本市莲湖区XX区404号楼2单元103室，用随身携带的硬质卡片将被害人宋XX的房门捅开，进入室内盗窃宋XX手机一部，后李XX被宋XX发现并抓获，手机被追回。经鉴定，被盗手机价值345元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人宋XX的陈述，证人彭XX证言，被告人李XX的供述与辩解，价格鉴定意见书、书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币345元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李XX的犯罪事实及罪名成立。被告人李XX有前科劣迹，但不构成累犯；其此次犯罪由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且其认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月11日起至2013年7月10日止，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02554号
原告王宗红，男，1962年10月10日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人戚井珍（原告王宗红之妻），女，1962年10月9日出生，户籍地山东省乐陵市。
被告齐恒胜，男，1977年4月7日出生。
原告王宗红与被告齐恒胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗红的委托代理人范亚锐、戚井珍、被告齐恒胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗红诉称：原告受雇于被告，2012年9月27日在工地工作中，因工友操作不当，从高处摔落受伤，后被被告及工友送到华一医院住院治疗，被诊断为胸12椎体爆裂骨折，双根粉碎性骨折等伤情。原告2012年9月27日至10月25日在医院共计住院治疗28天。后由昌平法院委托鉴定机构对原告伤情做了鉴定。被告支付了大部分住院费用并于出院前让原告签署一份显失公平的协议，已在（2013）昌民初字第08053及（2013）一中民终字第14416号民事判决书中判决撤销，但对此次因事故造成的损失尚未给予原告合理赔偿。故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费1121.38元，二次手术费30000元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，护理费21600元，伤残赔偿金110022元，精神损害抚慰金20000元，误工费35860元，交通费2000元，工资4100元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告齐恒胜辩称：他不承认他喝酒了，我没法负责。
经审理查明：王宗红与齐恒胜系雇佣关系，王宗红系雇员，齐恒胜系雇主。2012年9月27日下午，王宗红在香山一处工地干活时从脚手架上跌落受伤，随即被送往北京市昌平区华一医院，并于2012年9月27日至10月25日住院治疗，共计28天。出院时王宗红的伤情被诊断为胸12椎体爆裂骨折、双跟骨粉碎性骨折等。双方曾于2012年10月6日签订过一份协议书，后被（2013）昌民初字第08053号民事判决书以显失公平为由判决撤销，齐恒胜不服提出上诉，（2013）一中民终字第14416号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。王宗红为治疗伤情花费的大部分医疗费已由齐恒胜支付。此外，王宗红还花费了医疗费1121.38元。王宗红要求的护理费是按照护工标准每天按照120元，计算180天，但在庭审中原告陈述其并未请护工，由其妻子护理，其妻子戚井珍的月收入为2100元，为此误工55天。北京通达首诚司法鉴定所2013年8月20日出具鉴定意见。王宗红要求的误工费以每日110元为标准，从受伤之日计算到定残前一日，共326天，庭审中齐恒胜陈述王宗红的日工资为100元，不认可110元的标准。
上述事实，有医疗费票据、司法鉴定意见书、（2013）昌民初字第08053号民事判决书、（2014）一中民终字第14416号民事判决书、病历以及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告王宗红作为完全民事行为能力人，在高空作业时未尽到谨慎的注意义务，对损害结果的发生应负次要责任，该部分责任由本院酌定为20%。被告齐恒胜作为雇主，未在工地设置适当的安全措施，应负事故的主要责任，由本院酌定为80%。原告王宗红要求各项费用，本院作如下分析认定：
1、医疗费，本院依据医疗费票据认定为1121.38元；
2、二次手术费30000元，该费用尚未发生，也无任何证据证明其具体数额，本院不予认定，原告可待发生后另行主张；
3、住院伙食补助，原告住院28天，按照每天50元的标准，由本院确定为1400元；
4、营养费，由本院根据原告的伤情酌情确定为每日50元，计算60天，共计3000元；
5、护理费，原告要求的护理费是按照护工每日120元的标准计算180天，但其在庭审中已陈述由其妻子护理，其妻子月收入2100元，因护理误工55天，本院确认护理费为3850元；
6、伤残赔偿金，原告的提出的数额以农民标准计算，本院不持异议。具体数额依据鉴定意见由本院确定为73348元（此处为计算公式）；
7、精神损害抚慰金，由本院根据原告的伤情和伤残等级酌情确定为10000元；
8、误工费，原告主张以每日110元计算，但未提供相应的证据证明其工资标准，故本院以被告认可的每日100元为计算标准，自原告受伤之日（2012年9月27日）计算至定残前一日（2013年8月19日）共334天，共计33400元；
9、交通费由本院根据原告就诊的时间、次数酌情确定为1200元；
10、工资4100元，该请求与本案属于不同法律关系，故本院对此不予支持，原告可另行主张。
上述本院认定的各项费用，依据前述责任大小和比例，应由被告齐恒胜承担80%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告齐恒胜于本判决生效后十日内赔偿原告王宗红医疗费八百九十七元一角、住院伙食补助一千一百二十元、营养费二千四百元、护理费三千零八十元、伤残赔偿金五万八千六百七十八元四角、精神损害抚慰金八千元、误工费二万六千七百二十元、交通费九百六十元；（以上共计十万一千八百五十五元五角）
二、驳回原告王宗红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十八元，由原告王宗红负担一千一百九十九元（已交纳），由被告齐恒胜负担一千一百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吕云鹏
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00015号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：殷亮。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）075号行政处罚决定一案。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）075号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）075号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年二月四日
书记员 蒋 励
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16140号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘燕、王昱苏，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：杨文浩，男，1982年12月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行）与被告杨文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人刘燕、王昱苏到庭参加诉讼，被告杨文浩经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告签订的《中信银行在线消费贷款合同》（合同编号：2016网信用贷字第210006172211）；2、请求法院判令被告偿还原告贷款本金90000元，利息2287.27元，罚息2292.75元，合计94580.02元（大写：玖万肆仟伍佰捌拾元贰分），以上本金及利息、罚息截止日期为2017年9月8日，具体偿还金额以实际发生为准。自2017年9月9日起至实际清偿之日止按贷款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行。3、请求判令本案律师费由被告承担；4、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告杨文浩签订《中信银行在线消费贷款合同》（合同编号：2016网信用贷字第210006172211），约定由原告向被告杨文浩提供个人购房借款90000元（玖万元整）用于乙方装饰及购买家居，贷款期限为240个月，自2016年6月1日起至2017年6月1日止，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。原告依据合同于2016年6月1日将贷款转入借款人账号62×××89。原告已按合同履行了全部义务，但被告杨文浩未按合同约定按时偿还贷款，构成违约。截至2017年9月8日，被告杨文浩尚欠借款本金90000元，利息2287.27元，罚息2292.75元，合计94580.02元。综上所述，恳请法院查明事实，依法审理，支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告杨文浩未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告杨文浩经传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据足以证明原告主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。
本院认为，原告中信银行与被告杨文浩签订的《中信银行在线消费贷款合同》（合同编号：2016网信用贷字第210006172211）系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告杨文浩应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告杨文浩立即偿还全部贷款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金90000元;
二、被告杨文浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金90000元的逾期利息2287.27元、罚息2292.75元，（利息、罚息截至2017年9月8日，自2017年9月9日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告杨文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月五日
送达日期年月日
书 记 员 胡 海
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2374号
罪犯张海，男，1990年10月6日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年9月17日作出（2012）盘刑一初字第254号刑事判决，以被告人张海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）昆刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第109号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张海予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1295号
原告陈某某，女，1989年6月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某某，男，1982年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年建立恋爱关系，2006年尚未结婚就生育儿子吴甲某，因小�上学办理学籍需要，双方于2009年9月22日到醴陵市民政局登记结婚。原、被告婚前感情尚好，婚后原告发现被告有吸毒的恶习，花光了家里积蓄、欠下很多毒债，原告多次劝说被告戒毒，被告也多次保证不再吸毒，写过保证书，但并未改过，双方为此事经常吵架，被告还对原告实施家庭暴力、威胁恐吓，多次到原告娘家吵闹，严重伤害了夫妻感情，影响两家和睦，期间被告还与其他两名女性保持同居关系，并公然带回家居住，原告多次要求协议离婚，被告却扬言要伤害原告及其家人，原告曾于2013年10月向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚之后，双方并未和好，一直分居至今，现原、被告之间的感情已完全破裂且无和好可能，特起诉，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据�、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告之间存在夫妻关系的基本事实；
证据二，吴甲某的常住人口登记信息，拟证实原、被告婚生小孩吴甲某的信息；
证据三、保证书复印件，拟证实被告有吸毒的恶习且屡教不改；
证据四、（2013）醴法民一初字第1329号民事判决书，拟证实原告曾于2013年10月24日向法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚。
对于原告提交的以上证据，被告对证据一、二、三、四均无异议，本院经审查后予以认定。
被告吴某某辩称，原告起诉的内容不属实，被告不同意离婚。
被告吴某某未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告陈某某与被告吴某某于2005年建立恋爱关系，2006年4月19日生育儿子吴甲某，2009年9月22日在醴陵市民政局登记结婚，婚后在被告家生活。原、被告婚前感情尚可，2012年原告发现被告吸毒，劝说之下，被告保证不再吸毒，并于2013年2月17日出具了保证书。2013年10月，原告以被告并未戒毒、还实施家庭暴力为由，向本院起诉与被告离婚，经判决不准离婚之后，双方仍未和好。现原告再次起诉，认为夫妻感情已完全破裂且无和好可能，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担；如果儿子吴甲某随被告生活，原告同意并会承担抚养费。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于被告吸毒，双方发生了矛盾，破坏了彼此之间的信任与良好沟通，严重伤害了夫妻感情。虽然原告对“被告仍在吸毒、实施家庭暴力、与其他女性同居”等诉称没有提供证据，本院不能认定，但原、被告于2013年11月经本院判决不准离婚之后，双方至今仍没有和好，现原告再次起诉离婚，本院据此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告的儿子吴甲某现在被告家生活，为有利其生活稳定和健康成长，应由被告抚养为宜；参照湖南省统计局2013年统计公报的数据，本院酌定小孩抚养费以每月600元计算，原告陈某某应承担一半，即每月300元。原、被告在诉讼中均未举出夫妻共同财产的证据，且未提出要求分割的诉求，故本案不予处理，原、被告日后若有诉求，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告的儿子吴甲某在原、被�离婚后仍系双方之子，由被告吴某某抚养至独立生活时止，期间原告陈某某每月支付抚养费300元给被告吴某某，并对儿子吴甲某享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无�由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第230号
原告：钱一奇。
被告：夏兴栋。
原告钱一奇与被告夏兴栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱一奇到庭参加诉讼，被告夏兴栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱一奇起诉称，2012年11月11日，被告因投标押金需要向原告借款28000元，原告将家中现金28000元交付被告，被告当场出具借条一份，双方约定借款于2013年4月10日前返还；2012年12月4日，被告因中标后购买原材料需要向原告借款40000元，原告于当晚取款40000元交付被告，被告出具借条一份，双方约定借款于2013年1月3日前返还。两次借款均有原告的哥哥姚胜东在场。但被告借款之后仅于2013年2、3月份返还了3000元，对于剩余借款一直未付。现原告起诉要求判令被告立即归还借款本金68000元，并支付自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告夏兴栋未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
1、被告于2012年11月11日出具的借条一份，证明被告于2012年11月11日向原告借款28000元，约定于2013年4月10日前归还的事实；
2、被告于2012年12月4日出具的借条一份，证明被告于2012年12月4日向原告借款40000元，约定于2013年1月3日前归还的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相印证，且该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月11日，被告因需要向原告借款28000元，被告当场出具借条一份，双方约定借款于2013年4月10日前返还；2012年12月4日，被告因需要向原告借款40000元，被告出具借条一份，双方约定借款于2013年1月3日前返还。两份借款均没有约定借款期限内的利息。被告借款之后仅于2013年2、3月份返还了3000元，对于剩余借款一直未返还。故被告尚欠原告65000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效；被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，属违约，应当承担相应的违约责任。双方在借条中未约定利息，因此视为不支付利息。2013年2、3月份仅40000元的借款到期，被告返还的3000元应当视为对该笔借款的返还。故原告的诉讼请求中，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏兴栋在本判决生效后十日内返还钱一奇借款本金65000元，并支付以28000元为基数自2013年4月11日起至判决确定付款之日止、以37000元为基数自2013年1月4日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回钱一奇的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由钱一奇负担100元，由夏兴栋负担650元，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘立锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 戴杰文
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审14号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人王元元。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第40号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1057号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。
负责人贾成山，主任。
委托代理人谢勇，系该行职工。
被告青岛颖梁荷禾机械有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周南村北部工业园。组织机构代码证号：××。
法定代表人张显忠，经理。
被告张显忠。
被告张明花。
被告青岛慧康服饰有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村。组织机构代码证号：××。
法定代表人唐正明，经理。
被告唐正明。
被告马玉成。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告青岛颖梁荷禾机械有限公司、张显忠、张明花、青岛慧康服饰有限公司、唐正明、马玉成金融借款合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢勇到庭参加了诉讼，被告青岛颖梁荷禾机械有限公司、张显忠、张明花、青岛慧康服饰有限公司、唐正明、马玉成经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告与被告青岛颖梁荷禾机械有限公司、张显忠、张明花、青岛慧康服饰有限公司、唐正明、马玉成签订个人借款合同、保证合同，约定青岛颖梁荷禾机械有限公司向原告借款2000000元，借款期限为2014年1月26日起至2015年1月25日止，年利率为10.2%，按月利率8.5‰支付还息，如逾期还款，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告张显忠、张明花、青岛慧康服饰有限公司、唐正明、马玉成为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为两年。2014年1月26日，原告通过银行转账向青岛颖梁荷禾机械有限公司实际支付借款2000000元。借款到期后，被告支付原告利息至2014年11月20日，借款本金及其他利息未予偿付，故原告具状起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金2000000元并支付原告利息85345.38元、被告承担诉讼费用。
六被告均无答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告与被告青岛颖梁荷禾机械有限公司、张显忠、张明花、青岛慧康服饰有限公司、唐正明、马玉成签订个人借款合同、保证合同，约定青岛颖梁荷禾机械有限公司向原告借款2000000元，借款期限为2014年1月26日起至2015年1月25日止，年利率为10.2%，按月利率8.5‰支付还息，如逾期还款，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告刘张显忠、张明花、青岛慧康服饰有限公司、唐正明、马玉成为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为两年。2014年1月26日，原告通过银行转账向青岛颖梁荷禾机械有限公司实际支付借款2000000元。借款到期后，被告支付原告利息至2014年11月20日，借款本金及其他利息未予偿付，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛颖梁荷禾机械有限公司、张显忠、张明花、青岛慧康服饰有限公司、唐正明、马玉成与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金2000000元并支付利息85345.38元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛颖梁荷禾机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款本金2000000元并支付原告利息85345.38元。
二、被告张显忠、张明花、青岛慧康服饰有限公司、唐正明、马玉成对上述应付款项承担连带清偿责任。上述五被告承担担保责任后有权向被告青岛颖梁荷禾机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23483元、公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1676号
申请执行人：徐平，女，汉族，1956年10月5日出生，住昆明市盘龙区。
被执行人：王云峰，男，汉族，1964年1月29日出生，身份证住址昆明市五华区。
本院在执行申请执行人徐平与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币28.8444万元，未受偿人民币28.8444万元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 阳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第8号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社。
负责人蔡爱民。
被告许碧珠。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告许碧珠金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一五年一月十九日
书记员 杨胜祥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00089-3号
原告张家港市炜熠机械有限公司，住所地江苏省张家港凤凰镇双龙路。
法定代表人朱慧，该公司总经理。
委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告无锡三亿塑胶制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇后桥陈三房桥。
法定代表人陈惠忠，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市炜熠机械有限公司与被告无锡三亿塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市炜熠机械有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港市炜熠机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市炜熠机械有限公司撤回对被告无锡三亿塑胶制品有限公司的起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元、保全费1270，由原告张家港市炜熠机械有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1140号
罪犯吉约日木，男，1981年3月10日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2008年7月8日作出（2008）西昌刑初字第192号刑事判决，以被告人吉约日木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元，刑期自2008年3月25日起至2017年3月24日止。同案不服，提出上诉。本院经二审审理，于2008年8月11日作出（2008）川凉中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2011年1月10日经本院裁定对其减刑九个月；2012年9月25日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2015年6月24日止。
四川省荞�监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉约日木在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉约日木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉约日木减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉约日木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年2月止获考核积分148分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证�，足以认定。
本院认为，罪犯吉约日木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉约日木予以减刑一年。
刑期至二〇一四年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初295号
原告梅家将，男，1970年9月26日生，汉族。
被告甘方明，男，1967年5月13日生，汉族。
原告梅家将诉被告甘方明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梅家将到庭参加诉讼，被告甘方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅家将诉称，2010年开始，被告雇佣原告做工程，经结算，被告结欠原告工资共47000元，并出具了欠条给原告。经原告多次讨要无果，故起诉要求被告支付工资款47000元及相应的利息，并负担本案诉讼费用。
被告甘方明未答辩。
经审理查明，2010年左右，甘方明承揽连云港爱丁堡、大浦开发区等工程的水电与扶手安装工程期间，雇佣梅家将为其工作。甘方明于2013年2月6日出具欠条二张给梅家将，分别载明“今欠到梅家将连云港爱丁堡A1-A2幢前期水电工资款计叁万柒仟元整”、“今欠到梅家将大浦开发区工资款计壹万元整”。此后，梅家将多次催讨未果，于2016年1月7日向本院起诉，本院于2016年1月13日立案受理。
以上事实有甘方明出具的欠条，以及梅家将庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，梅家将为甘方明提供劳务，梅家将依法有权获得报酬。梅家将要求甘方明支付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。甘方明结欠梅家将工资款共47000元，并出具欠条，债权债务关系明确，甘方明应当按约履行支付工资款的义务。因双方就欠款未约定利息，甘方明应自梅家将梅家将主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限甘方明于本判决生效后10日内支付梅家将工资款47000元，并支付逾期利息（自2016年1月7日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，由甘方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴燕云
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1622号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行.
法定代表人陶志刚，系该行行长。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告王连生。
被告于秀英。
委托代理人王连生。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王连生、于秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景怡独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代苏宁，被告及被告于秀英委托代理人王连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额18万元，被告二与被告一系夫妻关系，为被告一上述贷款出具配偶同意借款声明，愿意与被告一共同清偿上述贷款。上述合同签订后，原告当日向被告一全额发放上述贷款，现两被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》第五条规定，被告一有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币168610.8元，利息（含罚息）3401.01元，（暂计至2015年10月9日，之后利息以实际发生为准），共计172011.81元。二、依法判令被告二对以上欠款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由二被告承担。
被告王连生辩称：贷款事实存在，对本金和利息也没有异议。暂时不能还款。
被告于秀英答辩意见与被告王连生答辩意见相同。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告王连生签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《借款合同》）。该《借款合同》约定贷款金额为180,000元；借款期限为36个月，自2015年5月4日至2018年5月4日；借款用途为购家私电器；借款利率为固定月利率1.6%；本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付。该《借款合同》5.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；5.2条约定有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4月29日，被告于秀英向原告出具《配偶同意借款声明》，该《声明》称声明人于秀英，证件号码××在此向贵行承诺，本人作为借款人王连生的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行沈阳分行申请的新一贷贷款，申请金额18万元（贷款金额以最终实际放款金额为准），贷款期限36个月。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人王连生共同承担本笔新一贷的全部债务。本人上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，本人愿承担因此产生的一切法律后果。后原告按约定向被告王连生发放了贷款。现被告王连生未按约定履行还款义务。截至2016年2月29日，被告王连生欠本金168,610.80元、利息15,111.60及复利1,043.71元。后原告与辽宁东拓律师事务所签订《委托清收协议》。原告委托辽宁东拓律师事务所清收被告王连生所拖欠本息，并支付律师费5,000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《个人信用贷款借款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、还款明细、律师费发票及《委托清收协议》等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告王连生签订上述《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告王连生发放了贷款，但被告王连生未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告依据合同约定有权要求被告王连生提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。鉴于《借款合同》中明确约定了利息及复利的计算标准，故原告要求被告偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求应予支持。鉴于《借款合同》中明确约定了律师费由借款人承担，故该部分请求应予支持。被告于秀英虽非借款人，但其已向原告书面表示其愿意承担被告王连生的全部债务，故其应对被告王连生的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王连生于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金168,610.80元，利息及复利16,044.31元（截至2016年2月29日）；并自2016年3月1日起按《个人信用贷款借款合同》约定的计息办法给付原告利息及复利至实际清偿之日止；
二、被告王连生于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费5,000元；
三、被告于秀英对被告王连生的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,870元、保全费1,570元，由被告王文忠、于秀英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭景怡
二〇一六年三月一日
书记员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第385号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县。
负责人：何伟强，该社主任。
被执行人姚伙坤，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人姚伙坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第240号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第385号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年七月十三日
书记员 李炳林
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第41号
申请人：孟渤，男，汉族，1992年4月1日生，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：赵长柏，男，满族，1982年3月3日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年3月25日受理了孟渤、赵长柏确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人孟渤、赵长柏民间借贷纠纷，于2015年3月25日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人赵长柏于2015年3月28日前一次性给付申请人孟渤借款人民币10000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孟渤、赵长柏在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）041号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：陈建利
审 判 员 ： 张 静
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ： 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第41号
申请人：孟渤，男，汉族，1992年4月1日生，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：赵长柏，男，满族，1982年3月3日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年3月25日受理了孟渤、赵长柏确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人孟渤、赵长柏民间借贷纠纷，于2015年3月25日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人赵长柏于2015年3月28日前一次性给付申请人孟渤借款人民币10000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孟渤、赵长柏在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）041号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 陈建利
审 判 员 张 静
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 远
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8407号
申请执行人深圳市华熙房地产有限公司。
法定代表人张文强。
被执行人深圳市展泰物业管理有限公司。
法定代表人钟永桂。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民三初字第746号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人现仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人已依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市华熙房地产有限公司的银行存款及利息等相关费用人民币251190.44元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛扬
二〇一三年十二月十七日
书记员 万波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8407号
申请执行人深圳市展泰物业管理有限公司。
法定代表人钟永桂。
被执行人深圳市华熙房地产有限公司。
法定代表人张文强。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民二初字第1228号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人现仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人已依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市华熙房地产有限公司的银行存款及利息等相关费用人民币468633.97元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛扬
二〇一三年十二月十七日
书记员 万波
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第101号
上诉人（原审被告）：王传宝，市民。
被上诉人（原审原告）：洪翠玲，市民。
上诉人王传宝因与被上诉人洪翠玲民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开审理了本案。上诉人王传宝、被上诉人洪翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2012年7月20日，被告王传宝向原告洪翠玲借款10000元。该款经原告催要，被告未偿还。
原审法院认为，被告王传宝欠原告洪翠玲借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告王传宝偿还欠款10000元及利息的诉讼请求应予支持。双方在借条中未约定借款利息，故对原告主张的借款利息应从原告起诉之日即2014年7月14日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：限被告王传宝于判决书生效后十日内支付原告洪翠玲人民币10000元及利息（自2014年7月14始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王传宝承担。
上诉人王传宝不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，涉案10000元是被上诉人夫妇支付给我的工资款，不是借款。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人洪翠玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本案二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。
经审查，2012年7月20日，上诉人王传宝出具了借条一份，内容为：“今借现金壹万元整（10000元）王传宝2012.7.20”。其中“王传宝2012.7.20”为上诉人王传宝书写，其余为被上诉人洪翠玲书写。上诉人王传宝承认收到借条中载明的10000元。本院认为，上诉人与被上诉人之间借款事实清楚，证据充分，本院依法确认上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人上诉称涉案10000元是被上诉人支付的工资款，不是借款，无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王传宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩 蕊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1553号
原告鲁新会，男，汉族，生于1957年11月26日，住邓州市。
委托代理人周廷钦。
被告何辉，男，汉族，生于1969年12月23日，住邓州市。
原告鲁新会与被告何辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁新会及其委托代理人周廷钦到庭参加了诉讼，被告何辉经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁新会诉称：2010年1月28日，被告何辉在原告处借款50000元，并出具欠条一份，经追要无果，现要求被告偿还欠款50000元及利息，并承担诉讼费。
原告鲁新会为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告鲁新会身份证一份，以证明原告的身份；2、被告何辉所出具的欠条一份，3、证人鲁显恒、鲁新春当庭证词，以上以证明被告何辉欠原告鲁新会款50000元，经多次追要，至今未还。
被告何辉未到庭、未答辩亦未提交证据。
以上原告提交的证据1、2、3，客观、真实且能相互印证，与当事人陈述相一致，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2010年1月28日，被告何辉在原告鲁新会处借款50000元，由被告何辉出具的欠条为凭，其上载明：“欠条，今欠新会现金伍万圆整（50000.00），何辉，2010年元月28日”。后原告鲁新会经多次追要，被告何辉至今未还。现原告诉至本院，要求被告何辉偿还本息。因被告何辉未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为，被告何辉欠原告鲁新会款50000元，事实清楚，证据确凿，原告鲁新会要求被告何辉偿还欠款，理由正当，应予以支持。原告鲁新会要求利息部分，因双方并未约定，故仅自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何辉于本判决生效后三日内偿还原告鲁新会款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月11日起计至款付清之日止）。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告何辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周海鹏
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第89号
申请执行人莫嫦青。被执行人韦玉宾，男，1993年7月17日生，农民。
被执行人韦侯选，农民。
被执行人林孔衣，1989年2月23日生。本院在执行莫嫦青申请执行韦玉宾、韦侯选、林孔衣关于机动车交通事故一案中，查明，被执行人韦玉宾、韦侯选、林孔衣尚欠申请执行人莫嫦青赔偿款252127元。因被执行人韦玉宾、韦侯选、林孔衣现住址不详，经依法查询在金融部门无存款，原居住地暂无可供执行财产，本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融安执字第89号案本次执行程序的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 克 文
审判员 段 缘 芳
审判员 蓝代芬二○一五年六月二十五日
书记员 韦 孝
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第214号
原告：李仲华，住长春市二道区。
被告：长春精世装饰工程有限公司朝阳区分公司，住所：长春市朝阳区湖西路1028号长影世纪村一楼二楼和夹层长春湖西路一侧。
负责人：董一醒，经理。
本院在审理原告李仲华诉被告长春精世装饰工程有限公司朝阳区分公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在预交诉讼费通知书规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜钦玲
二〇一五年二月十三日
书记员 马世超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1045号
罪犯杨雄，男，1981年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2011年8月30日作出（2011）遵县法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月4日起至2022年6月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年2月至2014年1月累计积分138.7获评改造积极分子一次；另查明，该犯属2011年4月30日以前犯罪，且未适用经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》定罪量刑的罪犯。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年6月4日起至2020年11月3日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月八日
书记员 李成波（代）
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民二终字第26号
上诉人（原审被告）：罗定市双东新新水电有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：黄�权，经理。
委托代理人：田新亮，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗定市城区堤防管理处。住所地：罗定市。
法定代表人：黎仲才，主任。
被上诉人（原审原告）：罗定市双东水电站。住所地：罗定市。
法定代表人：黎仲才，站长。
上列两被上诉人的共同委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
上诉人罗定市双东新新水电有限公司（下称新新水电公司）因与被上诉人罗定市城区堤防管理处（下称堤防管理处）、罗定市双东水电站（下称双东水电站）用益物权纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2012）云罗法民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：堤防管理处是罗定市水务局开办的事业单位法人，其宗旨和业务范围是负责罗定市罗城边区范围的水资源开发利用、建设和管理，其经费来源为全额拨款；双东水电站成立于1998年2月23日，是全民所有制企业法人（2009年6月10日，因其逾期未年检被罗定市工商行政管理局吊销营业执照），经营范围主营水力发电，隶属罗定市水务局管理。2004年8月31日，罗定市人民政府办公室向罗定市水务局发出罗办复（2004）63号《关于将双东水电站防洪设施划拨给城区堤防管理处请示的批复》“市水务局：你局《关于将双东水电站防洪设施划拨给城区堤防管理处的请示》收悉。经市政府研究，同意把建筑面积1400.35平方米，总投资为1940.9万元的双东水电站防洪闸坝划拨给罗定市城区堤防管理处”。同年9月6日，罗定市财政局向双东水电站发出罗财企（2004）17号《关于将双东水电站部分国有资产划拨给城区堤防管理处的通知》“罗定市双东水电站：根据罗办复（2004）63号文精神，请你单位将建筑面积1400.35平方米，固定资产原值为19376955元的防洪闸坝划拨给罗定市城区堤防管理处，并与接收单位按国家的有关规定办理相关事项和做好账务处理工作”，同年9月7日，双东水电站与堤防管理处签订《资产移交书》“根据罗办复（2004）63号文和罗财企（2004）17号文精神，现罗定市双东水电站将固定资产原值为19376955元，净值15647258.13元移交给罗定市城区堤防管理处（未含土地价值），截至日期：二00四年九月六日”。2006年3月8日，堤防管理处向罗定市人民政府提出《关于不得变更市城区堤防管理处防洪设施权属的请示》，要求确定双东防洪闸坝归属堤防管理处并在双东水电站经营效益中划拨资金给堤防管理处作经费。2006年5月16日和12月20日，罗定市人民政府先后作出（罗府复（2006）23号）《关于城区堤防管理处防洪设施权属问题的批复》、（罗府复（2006）76号）《关于罗定市城区堤防管理处年运行经费的请示的批复》，确定双东水电站的防洪闸坝归属堤防管理处并每年在双东水电站上网电费提取4653563元给堤防管理处作运行经费。2007年9月6日，云浮市人民政府经审查作出了云府复决（2007）24号《行政复议决定书》，决定撤销罗定市人民政府（罗府复（2006）23号）《关于城区堤防管理处防洪设施权属问题的批复》以及（罗府复（2006）76号）《关于罗定市城区堤防管理处年运行经费的请示的批复》。云浮市人民政府云府复决（2007）24号《行政复议决定书》已发生法律效力。根据己经发生法律效力的云浮市中级人民法院（2010）云中法执异字第02号《执行裁定书》的裁定，1、双东水电站防洪闸坝还是双东电站的财产；2、双东水电站防洪闸坝现在由城区堤防管理处管理�所以，本案争议的双东水电站防洪闸坝属于双东水电站所有，并为堤防管理处管理使用。
2012年8月9日，堤防管理处、双东水电站将新新水电公司诉至原审法院，请求：判令新新水电公司支付从2008年1月起至2012年6月止使用堤防管理处、双东水电站的防洪闸坝资产用益物权收益5914663.56元及年运行费用6254784.5元给堤防管理处、双东水电站，并承担本案受理费用。
本院认为，本案是用益物权纠纷。关于堤防管理处是否是本案适格的原告的问题。上诉人新新水电公司认为堤防管理处只是防洪闸坝的管理者不是所有人，堤防管理处不是本案适格的原告。根据已经发生法律效力的云浮市中级人民法院（2010）云中法执异字第02号执行裁定书确认，涉案防洪闸坝是双东水电站的财产，涉案防洪闸坝现在由堤防管理处进行管理维护，本院对此予以确认。虽然涉案防洪闸坝是堤防管�处在管理维护，但涉案防洪闸坝的所有权人仍然是双东水电站，本案主张的是用益物权，因此，能够向新新水电公司提起用益物权之诉的只能是防洪闸坝的所有权人，即双东水电站。堤防管理处不是本案的适格主体。上诉人认为堤防管理处作为管理者而非所有人，其不是本案的适格主体的主张成立，本院予以支持。
由于堤防管理处不是本案的适格原告，原审法院受理被上诉人堤防管理处的起诉并作出实体处理不当，本院依法予以撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销罗定市人民法院作出的（2012）云罗法民初字第1287号民事判决；
二、驳回被上诉人罗定市城区堤防管理处的起诉。
本�定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘小枚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执258号
申请人杨海生，男，1977年8月12日出生，汉族。无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王喜伟，男，1980年6月2日出生，汉族，牙克石林业一中工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
杨海生诉王喜伟民间借贷纠纷一案，申请人杨海生依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年1月25日作出的（2016）内0782民初字8号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的183870元，执行费2658元，我院于2016年4月5日立案执行。
本案执行中，被执行人王喜伟有工资收入，（2015）牙民保字15号民事裁定书将被执行人王喜伟的工资予以保全，强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执258号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月十六日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执94号
申请执行人徐世风。
被执行人徐东冉。
被执行人张月华。
本院在执行申请执行人徐世风与被执行人徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（22016）鲁0686执94号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟晓亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第729号
原告：李某。
委托代理人：李正治、李冰冰。
被告：杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备给予被告六个月和好时间为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
代理审判长 吴新新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂03行终15号
上诉人（原审原告）胡瑞学，农民。
委托代理人胡少飞，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等特别授权。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审被告）竹山县国土资源局。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街***号。
法定代表人：朱爱民，局长。
委托代理人陈世刚，系竹山县国土资源局主任科员。代理权限：代为承认、变更、反诉、和解、放弃诉讼请求、提供证据，代收法律文书等特别授权。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所。代理权限：一般代理。
第三人胡绍虎，农民。
第三人金兴刚，农民。
第三人共同委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，代收法律文书等特别授权。
上诉人胡瑞学因被上诉人竹山县国土资源局不履行法定职责，不服湖北省竹山县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）鄂竹山行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，各方当事人愿意协调解决本案纠纷，经协调各方当事人达成一致意见，上诉人胡瑞学以与其他当事人达成和解为由，于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人胡瑞学申请撤回上诉是其真实意思表示，对自己权利的处分，没有违反相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡瑞学撤回上诉，原一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人负胡瑞学担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 林 敏
审判员 宋志彪
二〇一六年六月三十日
书记员 罗 琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4264号
罪犯曹忠斌，于湖南省保靖县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月21日作出了(2012)甬余刑初字第1200号刑事判决，以被告人曹忠斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹忠斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹忠斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹忠斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹忠斌减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第797-1号
原告：程少斌
委托代理人邱建设，禹城市启航法律服务所法律工作者。
被告：禹城市鼎隆建筑工程有限公司
法定代表人：王春先，职务：经理
被告：朱信敏
委托代理人：周明君，山东韵法律师事务所律师。
本院在审理原、被告之间的买卖合同纠纷一案中，依法由审判员王学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为案件事实比较复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第797-1号
原告：秦燕
委托代理人：邱建设，禹城市启航法律服务所法律工作者。
被告：禹城市鼎隆建筑工程有限公司
法定代表人：王春先，职务：经理
被告：朱信敏
委托代理人：周明君，山东韵法律师事务所律师。
本院在审理原、被告之间的买卖合同纠纷一案中，依法由审判员王学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为案件事实比较复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审�。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁金盛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1409号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第307号
罪犯马文勇，男，1973年12月14日生，汉族，四川省西充县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省温州市人民法院于2002年8月2日作出（2002）温刑初字第175号刑事判决，以被告人马文勇犯贩卖毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次。共计4年8个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2020年7月23日止。剥夺政治权利10年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯马文勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马文勇在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功2次，表扬5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马文勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第169号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人张卫中，男，1974年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人张菊花，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，系张卫中之妻。
2013年10月31日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月16日对被执行人张卫中、张菊花作出的新计生征决字（2013年］第06505号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人张卫中、张菊花于2006年2月27日生育第一个男孩后，又于2010年4月14日在白溪卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月16日作出新计生征决字（2013年］第06505号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张卫中、张菊花社会抚养费12432元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月20日作出新计生催字（2013）第06018号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月31日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月16日对被执行人张卫中、张菊花作出的新计生征决字（2013年］第06505号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张卫中、张菊花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12432元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费86元，由被执行人张卫中、张菊花承担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姚 雅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第212号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告张贵周，男，1981年3月13日出生，汉族。
被告张现亭，男，1954年1月15日出生，汉族。
被告任红帅，男，1990年7月13日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张贵周、张现亭、任红帅金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告张贵周、张现亭、任红帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年7月6日，被告张贵周因运输向原告下属元村信用社借款40000元，借款期限自2012年7月6日至2013年7月6日，并提供被告张现亭、任红帅作连带担保。借款到期后被告于2013年7月8日偿还利息5096.56元，剩余借款本息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张贵周给付拖欠借款本金40000元及利息，张现亭、任红帅承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2012年7月6日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张贵周的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年7月6日，被告张贵周因运输需要从原告下属元村信用社处借款40000元，并提供张现亭、任红帅作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张贵周因运输借到原告人民币40000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年7月6日至2013年7月6日止。担保人张现亭、任红帅的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将40000元借款以转帐方式，转付到被告张贵周在原告处开设的存款帐户内。后被告于2013年7月8日偿还利息5096.56元，剩余借款本息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现起诉来院请求依法判令被告张贵周给付拖欠借款本金40000元及2013年7月9日后的利息，担保人张现亭、任红帅承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告张贵周、张现亭、任红帅经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张贵周存款帐户内，履行了其义务，而被告张贵周在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张现亭、任红帅作为被告张贵周向原告借款的担保人，应依约对被告张贵周给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张贵周追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张贵周于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年7月9日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告张现亭、任红帅对被告张贵周给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元，由被告张贵周、张现亭、任红帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓楠
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初60号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人曲某某，男，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：吉林省安图县，户籍地：吉林省安图县，现住吉林省安图县。于2016年7月7日，因涉嫌危险驾驶罪被白河森林公安局取保候审，于2016年8月4日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第60号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月5日17时50分许，被告人曲某某酒后驾驶小型轿车，在白河林业局和平街蝎王府饭店南侧胡同内由东向西行驶，当行驶至和平街蝎王府饭店南侧下车时，由于没有拉手制动，车辆向后溜车与在路边停放的轿车相刮，造成两车均有损坏，无人受伤的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人曲某某当时血液中乙醇含量为219.1672mg/100ml。
案发后，被告人曲某某于2016年7月6日赔偿被害人卓某人民币3000.00元，并得到对方谅解。
上述事实，被告人曲某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、破案经过、收条、驾驶证信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、勘查笔录、照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一六年九月二十九日
书记员 李锡钢
吉林省白河林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7503刑初60号公诉机关吉林省白河林区人民检察院。被告人曲振福，男，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：吉林省安图县，户籍地：吉林省安图县，现住吉林省安图县。于2016年7月7日，因涉嫌危险驾驶罪被白河森林公安局取保候审，于2016年8月4日被白河林区人民检察院取保候审。吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第60号起诉书指控被告人曲振福犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人曲振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年7月5日17时50分许，被告人曲振福酒后驾驶吉K138**号小型轿车，在白河林业局和平街蝎王府饭店南侧胡同内由东向西行驶，当行驶至和平街蝎王府饭店南侧下车时，由于没有拉手制动，车辆向后溜车与在路边停放的吉KA06**号小型轿车相刮，造成两车均有损坏，无人受伤的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人曲振福当时血液中乙醇含量为219.1672mg/100ml。案发后，被告人曲振福于2016年7月6日赔偿被害人卓某人民币3000.00元，并得到对方谅解。上述事实，被告人曲振福在庭审中亦无异议，且有户籍证明、破案经过、收条、驾驶证信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、勘查笔录、照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲振福在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：被告人曲振福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜增民二〇一六年九月二十九日书记员  李锡钢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更393号
罪犯罗凯，男，1987年12月12日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年7月28日作出（2005）荆刑初字第42号刑事附带民事判决，认定罗凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人罗凯、杨亮及其监护人王安全、杨祥平赔偿附带民事诉讼原告人肖平的经济损失6658元。罗凯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）鄂刑二终字第172号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯罗凯的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月18日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院与宜昌市中级人民法院于2010年7月至2014年9月，共减刑3次，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年7月16日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗凯减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯罗凯在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬2次、记功2次、省监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯罗凯未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗凯减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第121号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。
被申请人方华桥，男，1985年11月4日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人谭志艳，女，1987年10月19日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月31日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（66）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字100（2014）第（66）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6749号
原告刘自成，男，1989年3月10日生，汉族。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告河南省金豫鑫卫生用品加工厂。
法定代表人张新娜。
被告张新娜，女，30岁，汉族。
本院在审理原告刘自成诉被告河南省金豫鑫卫生用品加工厂、张新娜返还原物纠纷一案，原告刘自成于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自成撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘自成撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘自成负担。
审判员 魏成飞
二〇一七年九月十八日
书记员 严 增
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1085号
原告：李兆良，身份证住址：。
原告：广州市越秀区源通运输服务部海珠分部，住所地：。
负责人：李兆良。
被告：张本增，身份证住址：。
原告李兆良、广州市越秀区源通运输服务部海珠分部（以下简称海珠分部）诉被告张本增挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆良（亦是海珠分部的负责人）到庭参加诉讼。被告张本增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2005年10月31日，原告海珠分部与被告签订《承诺书》，期限为三年，该合同约定被告自筹资购买金杯车牌为的客车一辆，自愿加入车队，由车队统一管理，并由原告李兆良提供身份证件给被告上牌；该车的所有权实际属于被告；该车由被告自行驾驶作内部业务使用，不能作为对外营运使用，原告不参加被告的业务使用权，仅负责协助被告办理该车有关证件的审核及代办该车的有关税费，双方不存在任何的雇佣关系；被告必须按规定购买机动车辆保险，原告负责替被告代缴车船使用税、年票及车辆年审等。
合同签订后，由于被告违反合同约定，拒绝缴交车辆的年票、车船税、养路费，不按约定购买车辆保险，不按时年审车辆。被告的行为已构成违约，导致合同已经无法继续履行下去。
现起诉请求判令：1、解除原告海珠分部与被告签订的《承诺书》；2、将车辆从原告李兆良名下过户到被告名下，所产生的费用由被告承担；3、被告支付原告自2006年至2013年的挂靠费4800元，支付原告代缴的养路费3000元、车船税240元、年票980元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：原告海珠分部是广州市越秀区源通运输服务部的分支机构，负责人为原告李兆良，主营项目为普通货运等。
2005年10月31日，原告海珠分部（甲方）与被告（乙方）签订《承诺书》，约定：乙方同意将其金杯牌（车牌号码：）车辆挂靠于甲方，以甲方的名义登记上牌，甲方协助办理有关证件的审核手续；凡挂靠甲方的车辆应服从甲方的规章制度，承诺人必需在每月的20号前缴纳下个月的路费，凡挂靠甲方的车辆必需购买10万元或以上的第三者保险；乙方承诺将该车挂靠甲方不低于3年才变通乙方在甲方处挂靠期间，乙方须按每月50元，每年向甲方一次性交纳一年管理费600元；挂靠期满前回车队续合约否则按本合约自动续签。
2014年3月24日，两原告以被告未能履行合同约定缴纳各项费用义务为由诉至本院，要求解除双方合同，并要求被告支付挂靠费及原告代缴的相关费用。由于被告下落不明，本院于2014年6月25日在《人民日报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2014年9月29日，本院开庭审理案件。原告就其主张向本院提交如下证据：1、《承诺书》；2、机动车行驶证；3、机动车登记证书；4、公路规费专用收据；5、税收通用完税证；6、车辆通行费（年费）专用票据。
原告证据显示：1、涉案车辆以原告李兆良的名义在车辆管理部门登记，据车辆注册登记信息记载：机动车所有人为原告李兆良，机动车登记编号为，车辆品牌和类型为金杯中型普通客车，车架号为，发动机号为；2、原告李兆良向公路规费征稽部门缴纳2006年度公路规费3000元；3、原告李兆良向税务部门交纳2006年度车船税240元；4、原告李兆良向市政部门交纳2006年度通行费（年费）980元；5、两原告主张被告支付挂靠费的计算从2006年至2013年合计4800元（50元／月）。
本院认为：原告海珠分部系具有货运资格的企业，其与被告签订的《承诺书》是双方协商一致形成的合意，于法不悖，合法有效，双方均应恪守。由于合同订明期满后被告不办理相关手续的视为合约自动续签，据此，双方的挂靠合同关系一直延续至今。
由于被告不履行合同的义务，未向两被告支付挂靠费及原告代缴车辆的相关费用，已构成违约，现原告要求解除双方签订的合同，被告办理车辆所有权变更登记手续及承担所产生费用的诉讼请求，既符合双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。由于办理车辆变更登记手续产生的费用尚未实际发生，本案不作调处。
合同中，明确约定被告须向原告海珠分部支付挂靠费，同时，就缴纳公路规费、车船税及年票的事实，两原告提交了证据予以证明，对此被告负有举证其已履行还款的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对两原告提交的证据予以采信。两原告要求被告支付挂靠费和偿还代垫费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市越秀区源通运输服务部海珠分部与被告张本增于2005年10月31日签订的《承诺书》予以解除。
二、在本判决生效之日起十日内，被告张本增协助原告李兆良到机动车管辖地车辆管理所办理变更车（车架号：，发动机号：）所有人为被告张本增的过户手续。
三、被告张本增在本判决生效之日起十日内向原告李兆良、广州市越秀区源通运输服务部海珠分部支付挂靠费4800元和偿还公路规费3000元、车船税240元、年票980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费125元，由被告张本增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许楚云
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1215-2号
申请执行人张述平。
被执行人谭非亚。
张述平与谭非亚民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4522号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：谭非亚偿还给张述平借款本金280万元及违约金。因谭非亚逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，张述平于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的三套房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4522号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 俊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第50号
原告王某，女，汉族，农民，住宁县盘克镇。
被告张某某，男，汉族，农民，住宁县盘克镇。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某承担。
审判员 李 俊
二〇一二年十二月十九日
书记员 王春宁