上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3899号
原告程健，男，1972年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告陈振华，男，1982年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘雅琴，女，1981年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告程健诉被告陈振华、被告刘雅琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈振华在答辩期内向本院提出了管辖权异议申请，经审查，本院依法驳回了被告陈振华的申请。另，依据原告的申请，本院依法查封了被告陈振华名下位于上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房产，2015年6月30日，刘雅琴向本院提出保全异议申请，本院依法裁定驳回了刘雅琴的异议申请。依据原告的申请，本院于2015年8月21日依法追加了刘雅琴作为本案被告。审理中，原告委托代理人荆一杰、被告刘雅琴委托代理人徐超到庭参加了诉讼，被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程健诉称，原告与被告陈振华系朋友关系，2015年3月4日下午，被告陈振华在原告的单位签署借条和收条向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100万元，借款期限为1个月，约定月利息为1.8%即18000元。因为100万元是大额借款，当日银行已经不办理业务，所以第二天原告转帐了100万元至被告账户。双方在借条约定了如下内容：如到期无法还清的，按银行贷款利率的四倍承担罚息，并承担所有诉讼费、律师费、交通费。因被告陈振华至今没有偿还以上款项，故诉请来院，要求：1、判令被告陈振华偿还原告借款本金人民币1，000，000元；2、判令被告陈振华支付原告借款利息人民币18，000元；3、判令被告陈振华支付原告律师费人民币30，000元。4、判令被告陈振华支付按同期银行贷款利率的四倍计算的自2015年4月4日起至实际偿还完毕止的逾期利息。审理中，原告申请依法追加刘雅琴为被告并称上述借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告增加了如下诉请：5、要求依法判令被告刘雅琴就上述1－4项诉请承担连带责任。
被告陈振华未到庭应诉、答辩。
被告刘雅琴辩称：不同意原告的诉请，理由如下：1、原告与被告陈振华借款的真实性以及款项的用途有待查证，借款与转帐日期不一致；2、两被告已经由法院判决离婚，原告明知两被告在离婚诉讼期间，仍然借款给被告陈振华，存在恶意串通的嫌疑，在离婚诉讼中，被告陈振华也没有向法院申报涉案债务；3、即使本案借款系真实的，借款之时两被告已经分居，没有共同举债的合意，借款也未用于夫妻共同生活，借款只是被告陈振华个人行为，被告刘雅琴不应承担还款责任。4、如法院认定本案债务被告刘雅琴需要承担连带责任，应赋予被告刘雅琴向被告陈振华追偿的权利。
经审理查明，原告、被告陈振华系朋友关系，2015年3月4日被告陈振华向原告借款100万元，当日被告陈振华书写了借条和收条，借条约定：“本人陈振华今向程健借款人民币壹佰万元整，经双方协商，本人陈振华愿按1.8％的月息付给程健利息共计壹万捌仟元整。本人陈振华承诺于2015年4月3日前本金和利息全额归还，如到期本人无法还清，本人愿承担一切法律责任，过期未还的部分按合同银行贷款利率的四倍承担罚息，并承担出借人为了解决双方纠纷所产生的所有诉讼费、律师费和交通费等。”2015年3月5日，原告从其中国工商银行账户转帐1，000，000元至被告中国工商银行账户。因被告陈振华至今未能还款，故原告诉请来院，作如上诉请。
另查，两被告原系夫妻关系，于2010年5月20日登记结婚，2014年12月19日，被告刘雅琴向本院提起离婚诉讼，在2015年1月7日的第一次的法庭审理中，双方即确认自2014年11月开始分居，但对于财产分割意见不一致没有调解成功。此后，法庭历经多次庭外调解均未成果。在2015年2月11日的第二次法庭审理中，因刘雅琴不同意调解，本院于2015年3月16日作出（2014）杨民一（民）初字第8055号判决书，该判决书中准予二者离婚，并判决本案中保全的上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋归刘雅琴所有，该房屋自2014年10月起剩余上海农村商业银行贷款本息由刘雅琴负责归还，刘雅琴应于该判决生效之日起十日内给付陈振华房屋折价款人民币1，821，956.99元。该判决生效后，陈振华于2015年5月6日向本院申请执行，目前该案尚在执行中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条和银行转帐凭证可以确认被告陈振华向原告借款100万元的事实。因被告陈振华未如期还款，原告依据借条的约定主张被告陈振华归还本金并支付利息和逾期利息，并无不当，本院予以支持。双方在借条中约定的利息标准符合法律的规定，本院予以支持。因借条中约定的还款日期为2015年4月3日，故原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月4日起计算至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。依据借条的约定，被告陈振华还应承担原告聘请律师花费的律师费，考虑本案的诉讼标的和案情繁简等因素，律师费酌情为20，000元。
另，本院认为，本案的借款发生之时，两被告已经处在法院诉讼离婚过程中，因财产分割较复杂，且无法达成一致，始终未能调解成功，离婚诉讼历时较长，故虽然借款之时，两被告的婚姻关系未能解除，但无法认定双方有共同对外举债的合意，其次，本案借款发生在离婚判决书作出的前夕，而两被告早在2014年即分居，也难以认定本案的债务系用于夫妻共同生活，且原告与被告陈振华系朋友关系，对于两被告之间的离婚诉讼应当知情，故原告关于要求被告刘雅琴承担连带责任的主张，本院难以支持。
被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振华应于本判决生效之日起十日内归还原告程健借款人民币1，000，000元；
二、被告陈振华应于本判决生效之日起十日内支付原告程健借款利息人民币18，000元；
三、被告陈振华应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告程健上述借款人民币1，000，000元的自2015年4月4日至实际清偿之日止的逾期利息。
四、被告陈振华应于本判决生效之日起十日内支付原告程健律师费人民币20，000元；
五、原告程健其余之诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14，232元，减半收取人民币7116元，由被告陈振华负担。保全费人民币5000元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。