wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12519号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：黄杰，女，苗族，1992年9月1日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄杰立即支付截止2018年3月17日的透支本金29703.18元、透支利息16561.26元及截止2016年12月31日的滞纳金5862.18元；并支付自2018年3月18日起至欠款付清时止，以本金29703.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄杰承担。事实和理由：黄杰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月17日累计欠款本息共计46264.44元未给付。工行重庆市分行多次催款，黄杰仍未清偿。
被告黄杰未答辩。
经审理查明，2015年，黄杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄杰发放了信用卡。黄杰从其信用卡账户中透支，截至2018年3月17日，黄杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29703.18元、透支利息16561.26元及截止2016年12月31日的滞纳金5862.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄杰发放了信用卡，黄杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月17日的信用卡透支本金29703.18元、透支利息16561.26元及截止2016年12月31日的滞纳金5862.18元;并支付自2018年3月18日起至欠款付清时止，以本金29703.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费551元，由被告黄杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1079号
罪犯刘世祥，男，1965年6月24日出生，藏族，四川省康定县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年8月27日作出（2008）川凉中刑初字第113号刑事判决，以被告人刘世祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元。合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年11月24日作出（2008）川刑复字第771号刑事裁定，核准被告人刘世祥死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2031年10月15日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘世祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯刘世祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘世祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘世祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年12月获定量考核积分152.3分，期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘世祥在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世祥减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年5月15日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1623民初240号
原告：郭某（曾用名郭某某），女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏某，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告郭某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：2003年原被告自由恋爱，按农村习俗举行婚礼，2005年2月24日补办结婚登记，婚后于2009年9月15日生育长子“闫某乐”、2011年7月25日生育次子“闫某浩”婚后夫妻感情尚可，但随着孩子的出生和家庭生活开支的加大，家庭矛盾日渐突出，被告感情出轨和染上赌博恶习，被告经常对原告实施家庭暴力，原被告已分居二年多，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，原告曾于2015年1月提起过离婚诉讼，被法院以（2015）利民一初字第00448号判决书判决驳回原告的离婚请求，现原告再次起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生长子“闫某乐”由被告抚养，次子“闫某浩”由原告抚养，抚养费各自理。
郭某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、西潘楼派出所及郭寨村委会、五里村委会证明，证明郭某和郭兰系同一人、证明闫某长期外出打工，无法与其联系；
证据三、结婚证一份，证明双方的婚姻事实和合法的婚姻关系；
证据四、被告闫某的身份信息复印件一份，证明被告的身份；
证据五、长子闫某乐的户口信息复印件一份，证明长子闫某乐的身份；
证据六、次子闫某浩的户口信息复印件一份，证明次子闫某浩的身份；
证据七、利辛县人民法院（2015）利民一初字第00448号判决书一份、证明原告于2015年曾起诉与被告闫某离婚，被法院判决驳回；
被告闫某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
被告未到庭，属放弃陈述、质证、辩论的权利。经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年原被告自由恋爱，按农村习俗举行婚礼，2005年2月24日补办结婚登记，婚后于2009年9月15日生育长子“闫某乐”、2011年7月25日生育次子“闫某浩”；原告于2015年曾起诉与被告闫某离婚，被法院判决驳回。原告再次起诉请求法院判令原被告离婚；婚生长子“闫某乐”由被告抚养，次子“闫某浩”由原告抚养，抚养费各自理。
本院认为：原、被告于2003年按农村习俗举行婚礼，2005年2月24日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚姻自由包含结婚自由和离婚自由两方面内容。婚姻应建立在感情基础上，夫妻感情确已破裂是婚姻法规定的唯一法定离婚要件，原告于2015年起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼要求与被告离婚，表明原被告矛盾较大，无调解和好的可能，原被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。婚生长子现随被告父母生活，次子随原告郭某生活，因被告现没有音讯无法抚养两个儿子，两个儿子均应有原告抚养为宜，原告要求婚生长子“闫某乐”由被告抚养，次子“闫某浩”由原告抚养，抚养费各自理的诉讼请求本院不予支持。父母对子女均有抚养、教育的义务，不因婚姻关系存续与否而改变，原告抚养两个儿子，被告应支付抚养费，抚养费的数额可按被告月总收人的50%计算，被告系农村居民，原告不能举证被告的收人状况，依据有关规定，被告收人应按上一年度农民人均纯收人（10821元）标准计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告闫某离婚；
二、婚生长子“闫某乐”、次子“闫某浩”由被告郭某抚养，被告闫某于每年的12月31日前给付原告抚养费5410.5元，直至“闫某浩”满十八周岁为止。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈贺海
审 判 员 江海燕
人民陪审员 江慧勇
二〇一六年四月十六日
书 记 员 江 森
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初542号
原告李某，男，1984年4月17日出生。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年3月21日出生。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 石青峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 刚
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初468号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人袁家凤，女，1969年8月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被无为县公安局刑事拘留，同年7月3日被无为县公安局取保候审。2017年10月13日经本院决定逮捕，同年10月16日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
指定辩护人吴诗，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人袁家凤犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人袁家凤及其辩护人吴诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年6月22日1时许，被告人袁家凤酒后驾驶一辆号牌为皖BQV222小型轿车行驶至无为县无城镇临湖路段处，被无为县公安局民警巡逻时现场查获。经鉴定，被告人袁家凤被查获时血液中的酒精含量为130mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人袁家凤未取得机动车驾驶证，此前因犯容留他人吸毒罪被羁押43天，其缓刑考验期限自2016年2月8日起至2018年2月7日止。
上述事实,被告人袁家凤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、判决书复印件等书证，证人颜某的证言，被告人袁家凤的供述和辩解、鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁家凤酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁家凤无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。对于辩护人提出的被告人袁家凤自愿认罪、可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁家凤在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）皖0225刑初34号刑事判决书对被告人袁家凤判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）的缓刑部分；
二、被告人袁家凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，与前罪判处的有期徒刑一年，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币11000元（已缴纳5000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年8月29日止。罚金人民币6000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 晨
二〇一七年十月二十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初186号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林怀东，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地：南宁市兴宁区。曾因犯抢劫罪于2001年9月3日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十二年，又因犯盗窃罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人林怀东犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人林怀东到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年12月10日14时许，被告人林怀东到南宁市青秀区东葛路广西中医学院第一附属医院中药房门口，将被害人林某停放在该处的一辆黑色绿润牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1364元。
另查明，2016年12月11日，被告人林怀东因吸食毒品被抓获。次日，被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日。被告人林怀东将涉案电动车销赃。案发后，赃物未追回。
再查明，2001年9月3日，被告人林怀东因犯抢劫罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年11月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人林怀东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、国家税务局通用机打发票、价格认定结论书、被害人林某的陈述、被告人林怀东的供述、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林怀东以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1364元的财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准以1500元的50%确定即750元，被告人林怀东盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林怀东在犯盗窃罪被判处有期徒刑之前，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人林怀东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人林怀东犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林怀东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人林怀东退赔被害人林某经济损失人民币一千三百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第32号
申请执行人王德利，男，1965年3月31日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区东化工路**号。
被执行人肇东市石油化工总厂。
法定代表人赵辉，职务厂长。
本院依据已发生法律效力的（2013）绥中法民立调字第6号民事调解受理王德利申请执行肇东市石油化工总厂借贷纠纷一案。本案执行标的额为20，447，971.22元。因被执行人肇东市石油化工总厂未能自动履行生效调解确定的债务义务，本院依法委托黑龙江省融达资产评估有限责任公司对被执行人肇东市石油化工总厂名下的办公楼、车间、库房、电工室及包装车间、锅炉房及门卫室等建筑物和两套ppr管挤出机、一套3s静音管挤出机、两台塑钢挤塑机、一套稀土生产线、一套供热设施、3个立式储罐等机器设备进行了评估，评估总值：21，221，302.20元（详见评估报告）。此后，本院依法委托绥化市裕泰拍卖有限责任公司对上述评估资产公开拍卖，虽经三次公告拍卖，但因无人竞买导致流拍。现申请执行人王德利请求按第三次拍卖保留价15，844，273.41元接收上述资产抵偿被执行人肇东市石油化工总厂所欠债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人肇东市石油化工总厂名下办公室（一层67.84平方米，第三次拍卖保留价58，613.76元）、办公楼（二层682.56平方米，第三次拍卖保留价873，676.80元）、车间（三层687.5平方米，第三次拍卖保留价657，800.00元）、车间后门卫室（一层32.5平方米，第三次拍卖保留价16，640.00元）、车间及库房（二层1670平方米，第三次拍卖保留价1，843，680.00元）、电工室及包装车间（一层411.75平方米，第三次拍卖保留价424，267.20元）、化验室（一层143.17平方米，第三次拍卖保留价115，452.29元）、机修车间（一层316平方米，第三次拍卖保留价302，348.80元）、后侧大墙角小房（一层12平方米，第三次拍卖保留价3，840.00元）、锅炉房后侧仓房（一层43.24平方米，第三次拍卖保留价16，604.16元）、锅炉房及门卫室（一层247平方米，第三次拍卖保留价218，150.40元）、塑钢挤塑机（2台，第三次拍卖保留价2，683，120.00元）、立式储罐（容积约200立方米6个，第三次拍卖保留价288，000.00元）、立式储罐（容积约120立方米5个，第三次拍卖保留价168，000.00元）、立式储罐（容积约500立方米2个，第三次拍卖保留价280，000.00元）、两套ppr管挤出机和一套3s静音管挤出机（第三次拍卖保留价6，290，080.00元）、稀土生产线一套（第三次拍卖保留价1，440，000.00元）、供热设施一套（第三次拍卖保留价164，000.00元）抵偿给申请执行人王德利。上述财产所有权自本裁定送达双方当事人起转移到申请执行人王德利名下。
二、申请执行人王德利可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 薛英平
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1256号
申请执行人：罗贤威，男，汉族，1995年11月15日出生，家住江西省南昌市南昌县，系万建英儿子。
申请执行人：罗贤琪，男，汉族，1995年11月15日出生，家住江西省南昌市南昌县，系万建英儿子。
申请执行人：罗小洪，男，汉族，1968年3月5日出生，江西省南昌市南昌县、系万建英配偶。
被执行人：南昌县最香阁生态饭庄，住所：南昌县。
经营者：蔡平华，男，
本院于2017年9月22日作出的南劳仲裁字（2017）第113号裁决书，已发生法律效力，依据上述判决，南昌县最香阁生态饭庄付清申请人罗贤威、罗贤琪、罗小洪欠款631956元申请执行人的请求，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向南昌县最香阁生态饭庄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现南昌县最香阁生态饭庄有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的南劳仲裁字（2017）第113号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杜 亮
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第170号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月25日，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，无前科。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年7月10日14时许，被告人王某某酒后驾驶无牌号三轮摩托车由东向西行驶至敖汉旗新惠镇新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人王某某每百毫升血液中酒精含量为110毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日至2015年8月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洪文
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈梦露
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初322号
原告郭长国，居民。
被告毛吉辉，身份信息不明。
本院在审理原告郭长国与被告毛吉辉买卖合同纠纷一案中，郭长国于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予郭长国撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由郭长国负担。
审判员 李朝文
二〇一六年四月十六日
书记员 赵学玲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保122号
原告谢文，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住新化县。
被告ＸＸ华，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住新化县。
被告扶婕，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理原告谢文与被告ＸＸ华、扶婕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日做出（2017）湘1322民初624号-1民事裁定书，查封了被告扶婕所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为湘KU00**号）、冻结了被告ＸＸ华的银行存款50000元、查封了担保人苏三妹所有的位于新化县梅苑开发区清水塘路（康城豪苑）1323房屋（房产证号为新房字第S011118**号）。2017年5月2日，原告谢文以原、被告双方当事人自行达成和解为由，向本院申请解除对被告扶婕、ＸＸ华财产保全采取的措施。
本院认为，原告谢文的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告ＸＸ华、扶婕银行存款50000元的冻结。
二、解除对被告扶婕所有的东风日产牌小型汽车（车牌号为湘KU00**号）的查封。
三、解除对担保人苏三妹所有的位于新化县梅苑开发区清水塘路（康城豪苑）1323房屋（房产证号为新房字第S011118**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡庆
二〇一七年五月二日
代理书记员 曾媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3435号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴卫兵。
被上诉人（原审被告）：谢兵。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人吴卫兵、谢兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初5100号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐广征
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3435号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴卫兵。被上诉人（原审被告）：谢兵。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人吴卫兵、谢兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初5100号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年十月十七日书 记 员  唐广征
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1341号
原告：山东海汇环保设备有限公司，住所地：山东莒县招贤工业园。
法定代表人于波涛，董事长。
委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
委托代理人：周长海，该公司职工。
被告：聊城运河物资有限公司，住所地：聊城市南环路南28号1-3。
法定代表人贾保国，经理。
委托代理人：付池洪，该公司法律顾问。
原告山东海汇环保设备有限公司（以下简称海汇公司）与被告聊城运河物资有限公司（以下简称运河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海汇公司委托代理人刘颖政、周长海和被告运河公司法定代表人贾保国及其委托代理人付池洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海汇公司诉称：2011年6月，原被告协商达成买卖无缝钢管业务，原告于2011年6月29日如约电汇给被告134349元，但被告实际只交付价值96247.08元的无缝钢管，剩余钢管经原告多次催要，被告一直未再发货。故诉至法院请求依法判令解除原被告签订的买卖合同，被告返还原告货款38101.92元，赔偿损失4909.51元，两项共计43011.43元。
被告运河公司辩称：原告所述与事实不符，我不欠原告的货款，不同意解除合同。2011年6月原被告口头达成钢管买卖合同，原告向被告购买各种不同型号钢管共计35吨，双方约定分批付款发货，价格随行就市。而后，原告向被告汇款134349元，被告收到货款后及时交付原告8种型号钢管16.795吨，共计款134541.74元，不含运费。剩余18.2吨货款约15万元，被告多次催促原告汇款至被告账户，原告未履行付款义务，根据法律规定，双方口头约定的合同依法成立，原告应继续履行合同，所以，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月原被告口头达成无缝钢管买卖合同，双方约定：原告购买被告各种型号的钢管共计25吨。合同签订后，原告于2011年6月29日向被告汇款134349元，而后，被告通过承运人史玉冰将其中8种型号钢管16.795吨交付给原告。
原告海汇公司称其汇款134349元，而被告只交付原告无缝钢管价值96247.08元，并提供并无被告签名或盖章的合同附件一份，以证明钢管的单价，被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以佐证。
上述事实有下列证据证明：1、货物运输协议书1份；2、汇款单1张。以上证据和当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：2011年6月，原告海汇公司与被告运河公司以口头的形式签订原告向被告购买无缝钢管25吨的买卖合同一份，系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告汇款134349元，被告交付原告钢管16.795吨，双方无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告运河公司收到134349元汇款后，向原告交付了8种型号钢管16.795吨，因双方对该批钢管价格问题发生争议，致使合同剩余部分双方一直未履行，从而导致不能实现合同目的，根据上诉规定，原告要求解除原被告签订的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告海汇公司称其汇款134349元，而被告只交付原告无缝钢管价值96247.08元，并提供并无被告签名或盖章的合同附件一份，以证明钢管的单价，被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以佐证。根据上述规定，对于原告该项主张，本院不予采信。既然，原告不能证明其收到被告交付的钢管价值96247.08元，所以，对于原告要求被告返还38101.92元以及以此计算利息损失4909.51元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告山东海汇环保设备有限公司与被告聊城运河物资有限公司于2011年6月所签订的无缝钢管买卖合同；
二、驳回原告山东海汇环保设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费875元，由原告山东海汇环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1341号
原告李吉元，男，1955年8月15日出生，汉族，聊城昆仑电子有限责任公司职工。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告孙远新，男，1970年8月24日出生，汉族，无业。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月14日被告因经营需要向我借款200000元，约定借款期限二个月，利息为月息三分。被告2012年12月15日偿还50000元，尚欠150000元未还。被告共支付了本金150000元的两个月利息，从2013年2月15日至今本金及利息未支付。原告多次向被告要求偿还，被告都以资金紧张为由拒不偿还。请求判令被告支付本金150000元及2013年2月15日开始至还清欠款止的利息，按月息3%计算。
被告辩称：被告未到收到原告的200000元借款，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年10月14日被告孙远新书写的借条，借款金额为200000元，借款期限为二个月。拟证明借款事实的存在。被告对此证据无异议。2、中国工商银行汇款凭证，借方为原告，贷方为孙雪征。拟证明2012年10月15日原告根据被告的指示向孙雪征名下汇款138000元。被告称对此证据不清楚。3、被告所写汇款帐号×××1525及孙雪征的姓名，拟证明2013年10月15日原告根据被告的指示向孙雪征名下汇款138000元。被告认可为其所手写，其他内容记不清了。4、原告陈述：2012年10月14日下午卡转现金50000元至孙雪征名下。被告称记不清楚。
被告对其主张提交孙雪征身份证复印件与证明材料一份，内容为：2012年10月份，与孙远新、李吉元均为一般朋友。李吉元往我聊城工行卡8411525打款两次，10月14日5万元，10月15日13800（综合前后陈述，应为138000）元，共计188000元。之后，孙远新找我说让我把这笔钱付给孙远新，我就取了50000元给了孙远新。之后孙远新又找我要剩下的钱，因为我没接到李吉元让我付款的委托，就没再给孙远新钱，让他找李吉元要，两个月后，我怕出麻烦事要回50000元，并转帐给了李吉元。拟证明被告未收到原告的借款200000元。原告对此证据存有异议：此证据与本案无关联性，不影响原、被告之间的借贷关系。
经对以上证据审查、质证，可查明如下事实：2012年10月14日被告向原告借款200000元，约定借款期限二个月，未约定利息，原告出具手写借条。被告给原告写下汇款帐号×××1525及孙雪征的姓名，2012年10月14日原告通过卡转现金50000元至孙雪征名下，2013年10月15日原告向孙雪征名下×××1525帐号汇款138000元。被告所提交的孙雪征证明材料中也印证原告汇款188000元事实。原告自认被告2012年12月15日偿还50000元本金，2012年12月17日支付2012年12月15日至2013年1月15日本金150000元的利息4500元，2013年16日被告支付2013年1月15日至2013年2月15日利息4500元。现被告对出具借据无争议，只是称原告未付款200000元。本院查封被告名下位于聊城市东昌府区建设西路A-26-27-28-36-37、幢号A-27南167号（房产证号为：聊房权证新字第××号）房屋一套。
本院认为：当事人对自己的主张，应提交证据证明。本案中原告主张被告向其借款150000元，提交被告手写借条，被告对此证据认可，此证据真实合法，与本案关联，可证明原告所主张的事实。因被告给原告写下孙雪征的帐号及姓名，原告实际向该帐户汇款188000元，原告与孙雪征并无借贷关系，应视为原、被告存在借贷关系。双方实际借款数额应以原告实际汇款数额为准。被告称未收到该款，提交孙雪征证明，该证明与原告所提交证据相互印证，可证明被告借款188000元，已偿还50000元，尚欠138000元之事实。被告对未收到欠款与已将款退还原告等主张无其他证据佐证，无法推翻其书写的2012年10月14日的借条，且其作为成年人，未收到原告汇款而让原告持有借据，显然有悖常理，故被告之主张本院不予采信。原告所称约定利息为月息3%及被告按月息3%所支付的两个月利息，因借条上未有约定，被告不认可，其请求本院不予支持，但主张权利之日即起诉之日起的利息应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告孙远新于本判决生效后五日内偿还原告李吉元人民币138000元及利息（自起诉之日2013年4月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费3300元、保全费1270元由被告孙远新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一四年三月十日
书记员 邢丽燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初894号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁家波，男，1990年10月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市良庆区。曾因犯妨害公务罪，于2015年5月15日被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处管制一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]876号起诉书指控被告人梁家波犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人梁家波到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年9月30日4时许，被告人梁家波在南宁市青秀区金浦路民歌湖STAR酒吧前台休息区的一个沙发上，将处于醉酒状态的被害人苏某的单肩挎包盗走，包内有一部银白色iPhone6Plus手机一台、现金200元。经鉴定，iPhone6Plus手机案发时价值3440元。
同年10月4日4时许，被告人梁家波在南宁市青秀区金浦路民歌湖STAR酒吧前台休息区的一个沙发上，将处于醉酒状态的被害人邱某的黑色Prada牌手包盗走，包内有一部金色iPhone6Plus手机一台、现金500元。经鉴定，iPhone6Plus手机案发时价值3542元。同月9日，被告人梁家波被抓获。
另查明，被告人梁家波曾因犯妨害公务罪，于2015年5月15日被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处管制一年。
上述事实，被告人梁家波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人李某、王某、刘某证言、被害人苏某、邱某陈述、被告人梁家波供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、指认照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家波盗窃他人财物计7682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁家波归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人有前科情形，量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁家波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁家波向被害人苏初明退赔经济损失人民币三千六百四十元，向被害人邱国宾退赔经济损失人民币四千零四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年一月五日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4272号
原告白小辰。联系电话。
委托代理人刘会苓。
被告范卫涛。联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，系该公司总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。联系电话。
原告白小辰与被告范卫涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小辰的委托代理人刘会苓、被告范卫涛到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日12时，被告范卫涛驾驶津N×××××号小型客车在霸州市建设道二中附近停靠，在下车开门时用车门将同路骑自行车的原告刮到，致使原告受伤，原告车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告范卫涛负此事故的全部责任，原告白小辰无事故责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、自行车财产损失等损失共计7579.59元。保留疤痕整形继续治疗的诉权。诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司庭前提交答辩状辩称，被告范卫涛驾驶的津N×××××号小型客车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，我公司认可在保险范围内承担原告的合理、合法损失。我公司要求扣除15%的非医保用药，营养费如有医嘱同意按每天25元赔偿，误工费应提供相关证据，护理费同意按河北省居民服务业标准赔偿住院期间，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告范卫涛辩称，我承担此次事故的全部责任，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，对于原告合理、合法且有证据支持的诉讼请求要求保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了2383.59元医疗费，我要求原告在保险公司对其赔偿后予以返还。
原告提供如下证据：
1、原告白小辰身份证复印件一份，证明原告的主体身份，是本案的适格主体，及属于城镇户口；
2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告范卫涛负此事故的全部责任，原告白小辰无事故责任；
3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、住院病历各一份，证明原告因本次交通事故受伤情况；
4、廊坊市第四人民医院出具的费用清单一份，住院收费票据1张，门诊收费票据3张，证明原告的住院花费情况；
5、霸州市中医院出具的门诊票据1张，金额共计357.13元；
6、霸州市霸州镇大厦手机超市出具的白小辰误工证明一组，包括工作证明一份，单位营业执照复印件一份及工资表3份，证明原告的误工情况；
7、文安县通达塑料机械有限公司出具的护理证明一组，包括护理人员刘会苓工作证明一份，单位营业执照复印件一份及工资表3份，证明原告的的护理人系其母亲刘会苓，证明其因护理原告造成的误工情况；
被告范卫涛的质证意见：无异议。
被告范卫涛提供如下证据：
1、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份（原件与复印件核对无误）；
2、保单3份。
原告质证：无异议。
经审理查明，2015年9月19日12时00分，被告范卫涛驾驶津N×××××号小型客车在霸州市建设道二中门口停车开门时将同路原告白小辰骑驶的自行车刮倒，致使原告白小辰受伤，两车受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告范卫涛负此事故的全部责任，原告白小辰无事故责任。事故当日，原告白小辰首先在霸州市中医院门诊治疗，之后转往廊坊市第四人民医院住院治疗11天，经该院诊断为：右侧下颌皮裂伤，建议休息二周。医疗费共计2383.59元已全部由被告范卫涛支付。原告白小辰住院期间由其母亲刘会苓护理，刘会苓系文安县通达塑料机械有限公司职工，月工资3000元。原告白小辰系霸州市霸州镇大厦手机超市职工，月工资3000元。
被告范卫涛系津N×××××号小型客车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告范卫涛负此事故的全部责任，原告白小辰无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告范卫涛驾驶的津N×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，故被告范卫涛应在交强险122000元的分项限额内承担赔偿责任。原告的损失均在保险范围，故被告范卫涛不再承担赔偿责任。被告范卫涛先期垫付的医疗费2383.59元，原告白小辰应予返还。原告的损失包括：医疗费2383.59元；住院伙食补助费为11天×100元计1100元；护理费为3000元／30天×11天为1100元；误工费参照医院的意见本院酌情支持为3000元／30天×25天计2500元；交通费根据原告就医治疗情况本院酌情支持300元；原告主张车辆损失费，因原告未提供车辆损失情况的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费2383.59元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、误工费2500元、交通费300元等各项损失共计7383.59元。于判决生效后十日内付清。
二、原告返还被告范卫涛先期垫付的医疗费2383.59元。于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范卫涛承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4272号
原告白小辰。联系电话。
委托代理人刘会苓。
被告范卫涛。联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，系该公司总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。联系电话。
原告白小辰与被告范卫涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小辰的委托代理人刘会苓、被告范卫涛到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日12时，被告范卫涛驾驶津N×××××号小型客车在霸州市建设道二中附近停靠，在下车开门时用车门将同路骑自行车的原告刮到，致使原告受伤，原告车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告范卫涛负此事故的全部责任，原告白小辰无事故责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、自行车财产损失等损失共计7579.59元。保留疤痕整形继续治疗的诉权。诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司庭前提交答辩状辩称，被告范卫涛驾驶的津N×××××号小型客车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，我公司认可在保险范围内承担原告的合理、合法损失。我公司要求扣除15%的非医保用药，营养费如有医嘱同意按每天25元赔偿，误工费应提供相关证据，护理费同意按河北省居民服务业标准赔偿住院期间，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告范卫涛辩称，我承担此次事故的全部责任，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，对于原告合理、合法且有证据支持的诉讼请求要求保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了2383.59元医疗费，我要求原告在保险公司对其赔偿后予以返还。
原告提供如下证据：
1、原告白小辰身份证复印件一份，证明原告的主体身份，是本案的适格主体，及属于城镇户口；
2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告范卫涛负此事故的全部责任，原告白小辰无事故责任；
3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、住院病历各一份，证明原告因本次交通事故受伤情况；
4、廊坊市第四人民医院出具的费用清单一份，住院收费票据1张，门诊收费票据3张，证明原告的住院花费情况；
5、霸州市中医院出具的门诊票据1张，金额共计357.13元；
6、霸州市霸州镇大厦手机超市出具的白小辰误工证明一组，包括工作证明一份，单位营业执照复印件一份及工资表3份，证明原告的误工情况；
7、文安县通达塑料机械有限公司出具的护理证明一组，包括护理人员刘会苓工作证明一份，单位营业执照复印件一份及工资表3份，证明原告的的护理人系其母亲刘会苓，证明其因护理原告造成的误工情况；
被告范卫涛的质证意见：无异议。
被告范卫涛提供如下证据：
1、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份（原件与复印件核对无误）；
2、保单3份。
原告质证：无异议。
经审理查明，2015年9月19日12时00分，被告范卫涛驾驶津N×××××号小型客车在霸州市建设道二中门口停车开门时将同路原告白小辰骑驶的自行车刮倒，致使原告白小辰受伤，两车受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告范卫涛负此事故的全部责任，原告白小辰无事故责任。事故当日，原告白小辰首先在霸州市中医院门诊治疗，之后转往廊坊市第四人民医院住院治疗11天，经该院诊断为：右侧下颌皮裂伤，建议休息二周。医疗费共计2383.59元已全部由被告范卫涛支付。原告白小辰住院期间由其母亲刘会苓护理，刘会苓系文安县通达塑料机械有限公司职工，月工资3000元。原告白小辰系霸州市霸州镇大厦手机超市职工，月工资3000元。
被告范卫涛系津N×××××号小型客车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告范卫涛负此事故的全部责任，原告白小辰无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告范卫涛驾驶的津N×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，故被告范卫涛应在交强险122000元的分项限额内承担赔偿责任。原告的损失均在保险范围，故被告范卫涛不再承担赔偿责任。被告范卫涛先期垫付的医疗费2383.59元，原告白小辰应予返还。原告的损失包括:医疗费2383.59元；住院伙食补助费为11天×100元计1100元；护理费为3000元/30天×11天为1100元；误工费参照医院的意见本院酌情支持为3000元/30天×25天计2500元；交通费根据原告就医治疗情况本院酌情支持300元；原告主张车辆损失费，因原告未提供车辆损失情况的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费2383.59元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、误工费2500元、交通费300元等各项损失共计7383.59元。于判决生效后十日内付清。
二、原告返还被告范卫涛先期垫付的医疗费2383.59元。于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范卫涛承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一六年一月二十五日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执29号
申请人成都华气厚普机电设备股份有限公司。
法定代表人江涛，公司董事长。
被执行人门源县青玉天然气有限公司。
本院在执行过程中，经查被执行人门源县青玉天然气有限公司现停产停业，各金融机构均无存款，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）川0112民初1158号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项310879元，执行费4641元，合计315520元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月八日
书记员 ＸＸ亮
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执29号申请人成都华气厚普机电设备股份有限公司。法定代表人江涛，公司董事长。被执行人门源县青玉天然气有限公司。本院在执行过程中，经查被执行人门源县青玉天然气有限公司现停产停业，各金融机构均无存款，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）川0112民初1158号民事调解书终结本次执行程序。二、未执行款项310879元，执行费4641元，合计315520元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月八日书记员  ＸＸ亮
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初321号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人公华伟，男，1970年1月25日出生于河南省项城市，汉族，群众，农民，初中文化，住项城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年10月11日被取保候审，2018年4月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人公华伟犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人公华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，2017年8月29日16时许，被告人公华伟到天津市武清开发区天狮大学城第三建筑工地1号楼6楼找证人周某催要工程欠款时与周某发生争执并动手打架。周某打电话给证人堵某，和堵某一起的被害人徐某某随其一同到达被告人公华伟与周某打架的地点，被害人徐某某和堵某见周某被打，与被告人公华伟又发生争吵并动手打架。期间，被告人公华伟用拳头将被害人徐某1鼻部、左眼部等处打伤。后公安机关到现场将被告人公华伟查获。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人徐某某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，左眼部的损伤程度构成轻微伤。
被告人公华伟到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人公华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人徐陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、刑事和解协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公华伟故意损害他人身体健康，造成一人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人公华伟自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人有一定过错，依法均可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人公华伟犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人公华伟判处有期徒刑七个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人公华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1025行初19号
原告董宏伟，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路塞纳丽舍小区。
被告林口县人民政府房地产管理处,住所地林口县林口镇邮电路。
法定代表人刘宝秀，职务主任。
第三人董丽华，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区前进办事处机车二委。
原告董宏伟不服被告林口县人民政府房地产管理处房屋登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告董宏伟于2018年8月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告董宏伟申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董宏伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董宏伟负担。
审判长 潘晓明
审判员 郑庆贵
审判员 赵 强
二〇一八年八月二十九日
书记员 康春明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3090号
申请执行人：佛山市顺德区硅宝硅橡胶科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘兴华工业区华辉路3号二楼。
法定代表人：黄钊华。
申请执行人：黄钊华，女，1968年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区�
两申请执行人的共同委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被执行人：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号。
法定代表人：黄雄立。
被执行人：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告佛山市顺德区硅宝硅橡胶科技有限公司、黄钊华与被告广东中宝电器制造有限公司（以下简称中宝电器）、黄雄立买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中宝电器、黄雄立应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区硅宝硅橡胶科技有限公司支付货款415870.75元及利息（自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止），并承担案�受理费及财产保全费共计6289.03元。因债务人中宝电器、黄雄立未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区硅宝硅橡胶科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，对申请执行人提供的财产线索进行核查：（1）中宝电器的中国建设银行股份有限公司44001780601053004139账户已被中山市第二人民法院（2017）粤2072执5183号案冻结，现该账户暂无可供执行存款；（2）对中国工商银行股份有限公司的查询反馈查核，未发现申请执行人提供的中宝电器中国工商银行股份有限公司2011023419024826606账户信息；（3）对招商银行股份有限公司的查询反馈查核，未发现申请执行人提供的中宝电器招商银行股份有限公司760900195010288账户信息；（4）对中国银行股份有限公司的查询反馈查核，未发现申请执行人提供的黄雄立477691901880199978账户信息；（5）中宝电器所有的位于中山市××××房产（房产证号：01××63）、位于中山市××镇大雁村的土地使用权[土地证号：（2014）0100651]均已被中山市第一人民法院（2016）粤2071民初238**号案查封，本案已作轮候查封；（6）黄雄立与案外人共同所有的位于中山市××区阳光花地朗月阁2幢206房[产权证号：粤（2015）0047009、粤（2015）0047010]已被佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15517号案查封，本案已作轮候查封，本院已对该房产发函佛山市禅城区人民法院参与分配。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院已向被执行人中宝电器、黄雄立发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已两次向相关单位查询被执行人财产情况：除上述申请执行人提供的财产线索外，另发现被执行人黄雄立有车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2018年4月19日查封该车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封；本院向广东省廉江市人民法院发函调查被执行人黄雄立在廉江市范围内的房地产信息，但暂无反馈有可供执行的财产。
广东省中山市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）粤20破申49号民事裁定书裁定受理东莞市天盈劳务派遣有限公司中山分公司对广东中宝电器制造有限公司提出的破产清算申请，并于2018年5月21日向本院发出（2018）粤20破42号之五函告知本院立即中止有关广东中宝电器制造有限公司的执行程序。
本院于2018年8月2日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人黄雄立的其他可供执行财产状况及线索，并同意本院依法处理。本案未执行标的为444838.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，中宝电器已进入破产程序，本院针对中宝电器的执行措施应当中止。经对另一被执行人黄雄立采取强制执行措施，被执行人黄雄立除已发函佛山市禅城区人民法院参与分配的房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人黄雄立的其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人黄雄立有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人黄雄立有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3090号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一八年八月八日
书记员 罗泽明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执3090号申请执行人：佛山市顺德区硅宝硅橡胶科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘兴华工业区华辉路3号二楼。法定代表人：黄钊华。申请执行人：黄钊华，女，1968年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区�两申请执行人的共同委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被执行人：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号。法定代表人：黄雄立。被执行人：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。原告佛山市顺德区硅宝硅橡胶科技有限公司、黄钊华与被告广东中宝电器制造有限公司（以下简称中宝电器）、黄雄立买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中宝电器、黄雄立应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区硅宝硅橡胶科技有限公司支付货款415870.75元及利息（自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止），并承担案�受理费及财产保全费共计6289.03元。因债务人中宝电器、黄雄立未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区硅宝硅橡胶科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案受理。本案在执行过程中，对申请执行人提供的财产线索进行核查：（1）中宝电器的中国建设银行股份有限公司44001780601053004139账户已被中山市第二人民法院（2017）粤2072执5183号案冻结，现该账户暂无可供执行存款；（2）对中国工商银行股份有限公司的查询反馈查核，未发现申请执行人提供的中宝电器中国工商银行股份有限公司2011023419024826606账户信息；（3）对招商银行股份有限公司的查询反馈查核，未发现申请执行人提供的中宝电器招商银行股份有限公司760900195010288账户信息；（4）对中国银行股份有限公司的查询反馈查核，未发现申请执行人提供的黄雄立477691901880199978账户信息；（5）中宝电器所有的位于中山市××××房产（房产证号：01××63）、位于中山市××镇大雁村的土地使用权[土地证号：（2014）0100651]均已被中山市第一人民法院（2016）粤2071民初238**号案查封，本案已作轮候查封；（6）黄雄立与案外人共同所有的位于中山市××区阳光花地朗月阁2幢206房[产权证号：粤（2015）0047009、粤（2015）0047010]已被佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15517号案查封，本案已作轮候查封，本院已对该房产发函佛山市禅城区人民法院参与分配。本院向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院已向被执行人中宝电器、黄雄立发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已两次向相关单位查询被执行人财产情况：除上述申请执行人提供的财产线索外，另发现被执行人黄雄立有车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2018年4月19日查封该车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封；本院向广东省廉江市人民法院发函调查被执行人黄雄立在廉江市范围内的房地产信息，但暂无反馈有可供执行的财产。广东省中山市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）粤20破申49号民事裁定书裁定受理东莞市天盈劳务派遣有限公司中山分公司对广东中宝电器制造有限公司提出的破产清算申请，并于2018年5月21日向本院发出（2018）粤20破42号之五函告知本院立即中止有关广东中宝电器制造有限公司的执行程序。本院于2018年8月2日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人黄雄立的其他可供执行财产状况及线索，并同意本院依法处理。本案未执行标的为444838.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，中宝电器已进入破产程序，本院针对中宝电器的执行措施应当中止。经对另一被执行人黄雄立采取强制执行措施，被执行人黄雄立除已发函佛山市禅城区人民法院参与分配的房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人黄雄立的其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人黄雄立有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人黄雄立有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执3090号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一八年八月八日书记员 罗泽明
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初339号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈光啟，男，1992年12月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年5月21日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留五日，同年5月25日因本案被该局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）369号起诉书，指控被告人陈光啟犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官黄智平出庭支持公诉，被告人陈光啟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月21日16时30分许，被告人陈光啟与吸毒人员王某通过电话联系购买毒品的数量和交易地点后，在重庆市綦江区某火锅馆门口，以200元的价格将1小袋重0.14克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给王某，并通过微信收取王某车费40元。双方交易完成后，分别被民警抓获。民警从王某身上查获其在被告人陈光啟处购买的上述毒品，从被告人陈光啟身上查获2颗重0.18克的甲基苯丙胺片剂、透明塑料袋若干、毒资200元、作案工具小米手机和金立手机各1部。
被告人陈光啟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明，2018年5月21日16时30分许，吸毒人员王某（化名）通过电话联系被告人陈光啟购买毒品后，在重庆市綦江区某火锅馆门口，被告人陈光啟以200元的价格将1小袋重0.14克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，并通过微信收取王某车费40元。双方交易完成后，公安机关将王某和被告人陈光啟抓获，从王某身上查获并扣押了其在被告人陈光啟处购买的上述毒品；从被告人陈光啟处查获并扣押了2颗重0.18克的甲基苯丙胺片剂、塑料袋1包、贩毒所得200元、作案工具小米手机和金立手机各1部。
被告人陈光啟到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
2018年5月22日，被告人陈光啟因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留五日，执行期限从2018年5月22日至2018年5月27日。
上述事实，被告人陈光啟在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人王某等人的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，检定证书、称量笔录、检材提取笔录及照片，鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，现场交易视频，通话清单，情况说明，公安行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书，被告人陈光啟的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈光啟违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人陈光啟系吸毒、贩毒人员，对被告人陈光啟处查获并扣押的毒品0.18克，应认定为被告人陈光啟贩卖毒品的数量，故被告人陈光啟贩卖毒品的数量为0.51克。被告人陈光啟有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人陈光啟到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品、作案工具等物，依法予以没收；对于被告人陈光啟的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光啟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人陈光啟的刑期自2018年5月25日起至2019年2月23日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重0.14克的甲基苯丙胺和0.37克的甲基苯丙胺片剂、塑料袋1包、手机2部予以没收，违法所得200元予以追缴，上缴国库；对被告人陈光啟的其余违法所得40元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年七月十日
书记员 殷瓖熔
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保703号
桃江新兴管件有限责任公司
湖南湘电长磊铸造有限公司：
关于申请人桃江新兴管件有限责任公司与被申请人湖南湘电长磊铸造有限公司买卖合同纠纷一案，桃江新兴管件有限责任公司于2018年7月31日立案申请保全的（2018）湘0124民初4215号民事裁定书，要求保全被申请人湖南湘电长磊铸造有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月7日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月七日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20503号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张东浩，男，1987年2月16日出生于河北省，汉族，初中文化，天津嘉丰百利汽车贸易有限公司员工，户籍地河北省沧州市海兴县，现住址天津市滨海新区。2018年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人王秉建，男，1987年6月10日出生于河北省，汉族，中共党员，大专文化，中德住房储蓄银行员工，户籍地河北省沧州市海兴县，现住址天津市滨海新区。2018年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人王玉臣，男，1988年6月23日出生于河北省，汉族，初中文化，天津鑫尚行汽车贸易有限公司员工，户籍地河北省沧州市海兴县，现住址天津市滨海新区。2018年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人王玉龙，男，1988年6月23日出生于河北省，汉族，高中文化，天津鑫尚行汽车贸易有限公司员工，户籍地河北省沧州市海兴县，现住址天津市滨海新区。2018年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人王立军，男，1988年5月4日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省沧州市海兴县。2018年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人王玉春，男，1989年2月7日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市海兴县。2018年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人张东浩、王秉建、王玉臣、王玉龙、王立军、王玉春犯寻衅滋事罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2018年3月14日23时许，在天津市滨海新区港滨路今夜KTV内，被告人王秉建酒后因言语不和与被害人庞某发生冲突，后王秉建伙同被告人张东浩、王玉臣、王玉龙、王立军、王玉春对被害人庞某、孔某进行殴打，造成庞某面部、孔某头部损伤。经鉴定，庞某面部、躯干及肢体软组织的损伤均为轻微伤；孔某头部、面部的损伤均为轻微伤。
2018年4月11日，被告人张东浩、王秉建、王玉臣、王玉龙、王立军被公安机关抓获。2018年5月7日，被告人王玉春至公安机关投案。张东浩、王秉建、王玉臣、王玉龙、王立军、王玉春到案后均如实供述自己罪行。
案发后，六名被告人的亲属赔偿了二名被害人经济损失共计人民币5万元，获得二被害人谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人孔某、庞某陈述，证人蒋某证言，被告人张东浩、王秉建、王玉臣、王玉龙、王立军、王玉春供述，现场笔录，视频资料，辨认笔录，赔偿协议，收条，谅解书，病历记录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张东浩、王秉建、王玉臣、王玉龙、王立军、王玉春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张东浩、王秉建、王玉臣、王玉龙、王立军具有以下量刑情节：如实供述，认罪认罚，已通过赔偿被害人经济损失的方式获得谅解。王玉春具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，已通过赔偿被害人经济损失的方式获得谅解。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人张东浩、王秉建、王玉臣、王玉龙、王立军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定；对被告人王玉春依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张东浩犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王秉建犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王玉臣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王玉龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王立军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王玉春犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、禁止被告人张东浩、王秉建、王玉臣、王玉龙、王立军、王玉春在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人庞某、孔某；（禁止令执行期限，自判决生效之日起计算）
八、对被告人张东浩、王秉建、王玉臣、王玉龙、王立军、王玉春，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20593号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘宝鑫，男，1989年11月10日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2018年1月15日因吸毒被行政拘留十五日，同年1月25日被责令接受社区戒毒三年。2018年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人刘宝鑫犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：
1、2018年2月15日，被告人刘宝鑫在其居住的天津市滨海新区XXX园X栋XXXX号家中，容留满某吸食毒品冰毒。
2、2018年3月下旬一天，被告人刘宝鑫在其居住的天津市滨海新区XXX园X栋XXXX号家中，容留满某吸食毒品冰毒。
3、2018年4月中旬一天，被告人刘宝鑫在其居住的天津市滨海新区XXX园X栋XXXX号家中，容留满某吸食毒品冰毒。
4、2018年5月23日，被告人刘宝鑫在其居住的天津市滨海新区XXX园X栋XXXX号家中，容留满某吸食毒品冰毒。
2018年5月24日，被告人刘宝鑫被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人满某、石某、吕某证言，被告人刘宝鑫供述，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，照片，现场检测报告书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘宝鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘宝鑫具有以下量刑情节：其系坦白，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宝鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 越
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保720号
ＸＸ立
唐元军：
关于申请人ＸＸ立与被申请人唐元军借款合同纠纷一案，ＸＸ立于2018年8月6日立案申请保全的（2017）湘0124民初5364号民事裁定书，要求解除保全被申请人唐元军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月5日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月五日
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初158号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人肖云山，男，1967年11月25日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体工商户，住随县。因本案，于2018年4月13日被随县公安局刑事拘留，同月16日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人肖云山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员鲁义明出庭支持公诉，被告人肖云山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日早晨，被告人肖云山在随县尚市镇一早餐店与其朋友张某、何某等人早饭时饮用了白酒。当日11时许，肖云山驾驶其子肖磊牌号为鄂Ｓ×××××起亚牌小型轿车从尚市镇往随县厉山镇方向行驶。13时50分左右，被告人肖云山驾车行驶至随县厉山镇建材城门前路段处，被在此执勤民警拦停检查，民警发现被告人肖云山有酒驾嫌疑，当场对其进行呼气式酒精浓度检测，结果为160㎎/100ml，随后民警将肖云山带至随县中医医院抽取血样封存送至襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从肖云山的血液中检测出乙醇，含量为169.08㎎/100ml。
本案在检察机关审查过程中，经随县人民检察院委托，随县社区矫正工作管理局对被告人肖云山进行了审前社会调查，其调查后作出的《调查评估意见书》认定，被告人肖云山具备适用非监禁刑监管条件。
上述事实，被告人肖云山在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局交通警察大队《受案登记表》及办案民警出具的《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；2、证人何某的证言；3、襄阳汇驰司法鉴定所[2018]毒鉴字第628号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的呼气式酒精测试结果单、制作的《当事人血样提取登记表》、拍摄的路勤查处现场照片6张；5、被告人肖云山的供述与辩解。
本院认为，被告人肖云山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖云山能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖云山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙天耀
二〇一八年六月二十九日
法官助理 胡耀文
书 记 员 张洪康
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初266号
公诉机关贵州省习水县人民检察院。
被告人杨光华，男，汉族，1969年10月20日出生，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年7月13日被习水县公安局刑事拘留，因本院不批准逮捕，同年7月24日经习水县公安局决定取保候审，同年7月31日被习水县人民检察院继续取保候审，同年8月9日被本院继续取保候审。现在家侯审。
本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人杨光华犯非法持有枪支罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用筒易(速裁)程序独任公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人杨光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：被告人杨光华违反枪支管理规定，非法将其父亲遗留下来的一支火药枪藏匿于其位于习水县桑木镇土河村麻沙组的住宅卧室内，2018年6月26日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人杨光华处扣押的疑似枪支认定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人杨光华的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人杨光华违反枪支管理规定,非法持有枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人杨光华对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪悔罪。
上述审理事实和证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨光华违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力并具备致伤力的枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨光华到案后,如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚,对其适用缓刑可不致再危害社会。据此，结合被告人杨光华的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨光华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈选平
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加行仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初147号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人姜文浩，男，1994年11月14日出生于山东省邹城市，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及捕前住址山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月23日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人姜文浩犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉。被告人姜文浩及其辩护人丁致国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年12月9日17时33分许，被告人姜文浩驾驶×××号别克牌小型轿车，由东向西行驶至临河区曙光街与胜利路平交路口处左转弯时，与由东向西在人行横道线上步行的被害人赵某发生碰撞，致赵某受伤。2017年12月11日，被害人赵某经抢救无效死亡。经交警大队责任认定，被告人姜文浩负本起事故的全部责任。案发后，被告人姜文浩打电话报警，并在现场等候，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜文浩的行为构成交通肇事罪。被告人姜文浩有自首情节，现提起公诉，请依法判处。
被告人姜文浩及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被告人姜文浩自愿认罪，有自首情节，赔偿并取得被害人家属的谅解，建议对被告人姜文浩从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，关于本案民事赔偿部分本院于2018年6月28日出具（2018）内0802民初3028号民事判决书，判决保险公司赔偿被害人家属119932.95元；被告人姜文浩赔偿被害人家属500598元，核减已给付的32000元，再赔偿468598元。判决后，被告人姜文浩于2018年8月3日给付被害人家属赔偿款11万元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受理案件登记表、立案决定书，证实案发后，被告人报警，公安机关立案侦查。
2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实车辆肇事后的现场情况。
3.驾驶人、机动车信息查询结果单、租车合同，证实被告人姜文浩有证驾驶，其所驾驶车辆是租赁车辆。
4.车体痕迹勘验笔录及照片、机动车安全技术检验报告，证实肇事车辆碰撞后所留痕迹，同时证实该车辆制动性能合格。
5.出院诊断证明、尸体检验鉴定意见书、死亡证明书及照片，证实被害人赵某死亡时间及死亡原因系重型颅脑损伤死亡。
6.机动车速度鉴定，证实被告人姜文浩驾驶的车辆行驶速度为16.4km/h。
7.酒精含量检测报告，证实被告人姜文浩无饮酒。
8.道路交通事故认定书，证实被告人姜文浩负事故全部责任。
9.被告人姜文浩的供述，证实事发的时间及碰撞致被害人受伤死亡的事实。
10.归案情况说明，证实处理事故民警到达现场，被告人姜文浩并未离开配合调查取证。
11.户籍证明，证实被告人姜文浩的出生日期。
12.违法犯罪记录查询，证实被告人姜文浩无犯罪记录。
13.民事判决书、收条及谅解书，证实双方民事部分赔偿情况。
本院认为，被告人姜文浩违反道路交通安全法，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姜文浩有自首情节，民事部分已判决，其履行部分赔偿款后得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜文浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘 静
二〇一八年八月六日
书 记 员 王嘉圆
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0502行审54号
申请执行人江西省新余高速公路路政管理支队一大队，住所地江西省新余市高新区姚家边路599号。
负责人江峰，大队长。
被申请执行人中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉安南大道16号。
负责人郑迎华，该公司总经理。
申请执行人江西省新余高速公路路政管理支队一大队于2018年8月1日向本院申请依法强制执行新高路政一大队罚字[2017]011号路政管理行政处罚决定书，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本案的审查过程中，申请执行人江西省新余高速公路路政管理支队一大队向本院提出撤回强制申请执行。本院认为，申请执行人江西省新余高速公路路政管理支队一大队撤回强制申请执行不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人江西省新余高速公路路政管理支队一大队撤回强制执行申请。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一八年九月四日
书记员 李 红
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑事判决书
（2018）内0802刑初210号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人武广来，男，1960年11月28日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住巴彦淖尔市，无业。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人武广来犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年月7月18日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员潘晓东、被告人武广来到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年4月27日22时30分许，被告人武广来驾驶蒙LAQ612号三轮摩托车，行驶至临河区新华街与朔方路路口时，因酒后驾驶机动车，被正在执勤的临河区交警大队民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人武广来每100毫升血液中乙醇含量为159.2毫克。
上述事实，被告人武广来在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人赵某证言、现场视频资料内容说明、醉酒驾驶机动车被查获现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书、归案情况说明、违法犯罪记录查询、被告人常住人口基本信息、被告人武广来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武广来违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人武广来系初偶犯，在道路上醉酒驾驶机动车时被民警当场查获，未造成严重后果，且案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人武广来从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武广来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴琼
二Ｏ一八年七月十八日
书记员刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2018）内0802刑初210号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人武广来，男，1960年11月28日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住巴彦淖尔市，无业。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人武广来犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年月7月18日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员潘晓东、被告人武广来到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年4月27日22时30分许，被告人武广来驾驶蒙LAQ612号三轮摩托车，行驶至临河区新华街与朔方路路口时，因酒后驾驶机动车，被正在执勤的临河区交警大队民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人武广来每100毫升血液中乙醇含量为159.2毫克。上述事实，被告人武广来在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人赵某证言、现场视频资料内容说明、醉酒驾驶机动车被查获现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书、归案情况说明、违法犯罪记录查询、被告人常住人口基本信息、被告人武广来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武广来违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人武广来系初偶犯，在道路上醉酒驾驶机动车时被民警当场查获，未造成严重后果，且案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人武广来从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武广来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴琼二Ｏ一八年七月十八日书记员刘胜附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。