湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初828号
原告：谢福义。
诉讼委托代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉。
被告：曾凡仲。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。负责人：张福银。公司住址：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。
原告谢福义与被告曾凡仲、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司（后简称为“国元农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月15日立案后，依法组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳永进到庭参加了诉讼，被告曾凡仲、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了以下几项诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失合计118394.4元（被告垫付的除外），第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；2、被告曾凡仲承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年10月4日20时59分许，被告曾凡仲驾驶鄂K×××××号北京牌小型面包车沿花园镇中天大道由南往北行驶，当车行驶至花园镇中天大道松竹街口路段左转弯进入松竹街时，遇原告谢福义驾驶鄂L×××××号豪爵牌普通二轮摩托车（后座乘坐盘龙程）沿中天大道由北往南行驶，二车发生碰撞，造成原告谢福义受伤及车辆受损的交通事故。后经孝昌县交警大队认定，被告曾凡仲负此起事故的主要责任，原告谢福义负次要责任。另查明事故发生时，该肇事车辆在被告国元农业保险公司投保了交强险。后双方因就赔偿未能达成一致协议，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。
被告曾凡仲辩称：原告所述的交通事故与事实相符，我在被告国元农业保险公司投保了交强险，原告所说护理费用适用新标准我也同意，但是我负主要责任，原告也负次要责任，不能我负全责，我承担60%的责任。而且当时我垫付了27000元，都有收据可以证明。
被告保险公司辩称：1、我方同意交强险范围内赔偿；2、原告请求过高，请求依法核实；3、我方不承担诉讼费用和鉴定费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件；交通事故责任认定书；住院病历资料以及医疗费用单据；劳动合同、工作证明、工资单、营业执照复印件；司法鉴定意见书及发票；机动车强制保险单复印件、驾驶证行驶证复印件等证据。被告曾凡仲围绕诉讼请求依法提供了身份证复印件。保险公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日20时59分许，被告曾凡仲驾驶鄂K×××××号北京牌小型面包车沿花园镇中天大道由南往北行驶，当车行驶至花园镇中天大道松竹街口路段左转弯进入松竹街时，遇原告谢福义驾驶鄂L×××××号豪爵牌普通二轮摩托车（后座乘坐盘龙程）沿中天大道由北往南行驶，二车发生碰撞，造成原告谢福义受伤及车辆受损的交通事故。后经孝昌县交警大队认定，被告曾凡仲负此起事故的主要责任，原告谢福义负次要责任。另查明事故发生时，该肇事车辆在被告国元农业保险公司投保了交强险。原告受伤后，被送往湖北航天医院住院治疗，住院33天后于2017年11月6日出院。原告入院包车费400元和出院租车费200元均有被告曾凡仲垫付，原告住院期间花费医疗费用77325.24元，其中被告曾凡仲于事发当天垫付了21000元，后来分两次给予原告方3000元，三次共计27000元。2017年12月10日，原告前往广东省江门市中心医院检查，期间医疗费用50.6元和393元。2018年1月2日，原告在湖北航天医院检查花费141.6元和226.29元。2018年1月3日，前往孝昌信威法医司法鉴定所鉴定伤情，1月12日该鉴定所出具孝昌信（2018）临鉴第07号法医检验鉴定意见书，认定原告谢福义所受损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费26000元，建议误工期240日，护理期限100天，营养期100日。鉴定费1000元由原告垫付。原告与被告因就赔偿未能达成一致意向，为维护自己的合法权益，以致成讼。本案在审理过程中在同次事故中受伤的盘龙程明确表示因伤情轻而不参与诉讼。
另查明，原告谢福义自从2012年2月15日进入佛山市三水永盛祥五金塑料制品厂工作，在生产部门焊机职务，于2017年8月被该厂派到关联公司孝感金怡印铁制罐有限公司工作。
本院认为：公民的生命权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时合法有效的合同，具有法律拘束力。合同双方当事人应严格恪守合同的相关约定。主张对应权利时，主张方需提供合法有效的证据对自己的主张予以证实。原告提供了其一直从事制造业的工作证明，误工费参照上一年度制造业的平均工资计算。本案中，曾凡仲负该起交通事故的主要责任，同时事故发生时肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车第三者责任强制保险且事故发生时在保险的承保期限内；故对于原告请求两被告依法予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的赔偿顺序和赔偿数额方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与机动车交通事故中，道路交通事故认定书中责任划分为主要责任且未注明比例的，综合本案情况，主次责任按7：3划分。被告曾凡仲已垫付交通费600元的事实，结合原告为治伤到广东省江门市中心医院、湖北航天医院治疗和检查的实际情况，交通费酌定合计1000元。
结合被告曾凡仲承担本案的主要责任和该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及原告谢福义在此起交通事故中受有伤害的事实，根据法律的相关规定和原告对应的赔偿请求以及2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告谢福义因该起交通事故所造成损失核定如下：医疗费78136.73元、后期治疗费26000元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费9647.7元（35214元／年÷365天／年×100天）、营养费5000元（50元／天×100天）、鉴定费1000元、误工费31918.67（47878元／年÷12月／年÷30天／月×240天），交通费用1000元，合计154353.10元。其中，被告保险公司在交强险承保范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费9647.7元，误工费31918.67元，交通费1000元，合计54566.37元；被告曾凡仲承担原告在交强险范围之外70%的费用69850.7元［（154353.1-54566.37）×70％］，其他损失由原告自己承担。本案在审理过程中，被告曾凡仲答辩称先期垫付费用在本案一并处理，此是公民对自己合法权利的处分，本院予以尊重。扣除前期垫付的27600（27000＋600）元之外，被告曾凡仲还应支付42250.71元。据此，依据中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院有关适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，并结合2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和当事人的相关请求，判决如下：
一、谢福义因交通事故造成的损失包括医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计154353.1元，由被告国元农业保险有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿54566.37；被告曾凡仲赔偿42250.71；上述款项于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告谢福义其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告曾凡仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 裴斐斐