安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3979号
原告：万操，男，住安徽省广德。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：吴炳荣，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
原告万操诉被告吴炳荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中被告吴炳荣向本院申请对原告的伤残等级及”三期”予以重新鉴定，2018年1月3日，被告吴炳荣又申请撤回要求重新鉴定的申请。本院于2017年12月21日公开开庭对本案进行了审理。原告万操及其委托代理人邵雨苍、被告吴炳荣及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万操诉称：2016年3月17日12时50分，原告万操驾驶无号牌普通二轮电动车沿钱风路自西向东行驶，途径钱风路0KM+800M处，与其前方同向行驶左转弯由吴炳荣驾驶无号牌三轮汽车发生刮擦，造成万操受伤，电动车受损的交通事故。本起事故经过交警部门认定万操负主要责任，吴炳荣负次要责任。万操受伤后即被送往医院住院治疗，诊断为右踝骨、右腓骨下段骨折等，花去医疗费22678.26元。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，伤后误工期为180日，一人护理期限为90日，营养期限为90日。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失125820元【其中医疗费22678.26元、营养费90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、护理费90天×121.5元/天=10935元、伤残赔偿金20年×29156元/年×10%=58312元、精神抚慰金5000元、被扶养人儿子生活费12年×19606元/年×10%÷2人=11763元、误工费180天×（51399÷365）元/天=25347元、交通费500元、鉴定费1600元，其中前三项费用合计25918.26元，被告在交强险内赔偿10000元，后六项合计113484元，被告在交强险范围内赔偿110000元，超过交强险范围的部分被告按30%的比例赔偿，即被告应赔偿（15918.26元+3484元）×30%+10000元+110000元=125820元】；2、被告承担本案诉讼费用。
万操向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份。2、交通事故认定书，证明被告承担事故次要责任的事实。3、门诊病历、出院记录，证明原告因事故住院治疗的事实。4、医疗费收据，证明原告支付治疗费15745.2元的事实。5、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告的伤残等级、”三期”及鉴定费。6、情况说明，证明原告长期在城镇从事建筑业的事实。7、户口本，证明原告有6岁女儿需要抚养的事实。
吴炳荣辩称：对事故造成原告受伤事实无异议，对责任划分有异议。原告主张各项赔偿标准过高，对残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费都有异议，被告已经申请了重新鉴定；原告适用的伤残赔偿标准不对，即使原告构成伤残的情况下，只能按照农村标准计算；对误工费有异议，原告不能证明其在事故前连续一年从事建筑业，所以只能按照农林牧副渔的标准计算；交通费按300元计算。
吴炳荣未向本院提供证据。
本院结合质证意见，对万操提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、7吴炳荣质证对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。证据5吴炳荣质证对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，且申请了重新鉴定，本院认为，吴炳荣对该证据有异议并申请了重新鉴定，但之后又撤回要求重新鉴定的申请，同时又未提供相反驳的证据佐证，故对该证据本院予以认定。证据6吴炳荣质证认为该证据形式上属于证人证言，且证据上记载的系参加工伤保险开始的时间，并不能反映原告在事故前一年连续从事建筑行业，本院认为该证据形式上应当属于书面证据，系广德县社会保障局出具的万操参加工伤保险情况，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2016年3月17日12时50分，万操驾驶无号牌普通二轮电动车沿钱风路自西向东行驶，途径钱风路0KM+800M处，与其前方同向行驶左转弯由吴炳荣驾驶的无号牌三轮汽车发生刮擦，造成万操受伤、电动车受损的交通事故。本起事故经过广德县公安局交通管理大队认定万操负事故的主要责任，吴炳荣负事故的次要责任。万操受伤后即被送往广德县人民医院住院治疗，诊断为左踝骨骨折、多处软组织伤，2016年3月18日转至广德县中医院住院治疗，诊断为右踝骨骨折、右腓骨下段骨折、右下胫腓关节脱位，2016年3月27日出院；2017年3月23日，万操再次入广德县中医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位术后、右内踝及腓骨下段骨折术后，同月28日出院。万操上述治疗共住院16天，花去医疗费22678.26元。2016年9月10日，万操的伤势经安徽中衡司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日。万操花去鉴定费1600元。2017年10月20日，万操向本院起诉请求判如所请。本案在审理过程中，吴炳荣向本院申请要求对万操的伤残等级及”三期”予以重新鉴定，2018年1月3日，吴炳荣又申请撤回要求重新鉴定的申请。
另查明：万操系1986年9月22日生，生育一子万父然，2009年10月生；万操受伤前即2014年10月、2015年4月、2015年7月建筑工程有限公司在广德县社会保障局为万操购买了工伤保险，万操伤愈后即2017年4月建筑工程有限公司在广德县社会保障局又为其购买了工伤保险。吴炳荣驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元)和第三者责任保险。安徽省2016年度城镇常住居民人均可支配收入为29156元；安徽省2016年度城镇常住居民人均消费性支出为19606元；安徽省2016年度居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为44353元，即121.5元/天；安徽省2016年度建筑业就业人员年平均工资为51399元。
本院认为：自然人享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定万操负事故的主要责任，吴炳荣负次要责任，本院认为，该责任认定准确，应予以支持。吴炳荣辩称对责任划分有异议，认为自己不应负责任，本院认为，吴炳荣未提供相反驳的证据佐证，故对该辩称意见不予采信。吴炳荣的过错行为造成万操受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，万操在事故中已有过错，可以减轻侵害人的责任，本院根据已支持的责任认定，确定吴炳荣承担30%的侵权责任，万操承担70%的责任。吴炳荣驾驶的车辆系其本人所有，该车辆未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，万操要求吴炳荣在交强险范围内先行赔付其损失的请求本院予以支持。万操超出交强险的部分损失按照本院确定的责任比例赔付。
本院对万操合理损失的确认：（1）医疗费确认为22678.26元。（2）住院伙食补助费确认为16天×30元/天=480元。（3）其诉请的营养费90天×30元/天=2700元（经鉴定营养期限为90日）、护理费90天×121.5元/天=10935元（经鉴定护理期为一人护理90天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元均符合相关规定，予以确认。（4）误工费。经鉴定误工期限为180日；万操受伤前即2014年10月、2015年4月、2015年7月建筑工程有限公司在广德县社会保障局为其购买了工伤保险，万操伤愈后即2017年4月建筑工程有限公司在广德县社会保障局又为其购买了工伤保险，故可视为万操长期从事建筑业，在万操没有证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均收入的情况下，万操诉请按照安徽省2016年度建筑业就业人员年平均工资51399元计算符合法律规定。故其诉请的误工费180天×（51399÷365）元/天=25347元本院予以确认。（5）伤残赔偿金，万操生活居住在广德县桃州镇范围内，属于城镇范畴，且根据上述确认的万操受伤前后均长期从事建筑业，即其诉请伤残赔偿金的标准按照城镇居民计算符合规定，故其诉请的伤残赔偿金20年×29156元/年×10%=58312元本院予以支持。同样其诉请的被扶养人儿子的生活费12年×19606元/年×10%÷2人=11763元本院也予以支持。吴炳荣辩称对万操构成伤残有异议并申请了重新鉴定，本院认为，吴炳荣之后又撤回了重新鉴定的申请，同时对其反驳意见又未提供其他证据佐证，故对其该辩称意见本院不予采信。（6）其诉请的交通费500元，根据其治疗情况为合理损失，予以确认。以上完成的合理损失合计为139315元。
综上所述，万操的合理损失139315元，由吴炳荣在交强险医疗费用项下及限额10000元内承担其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25858元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内承担其中的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计111857元中的110000元，即吴炳荣在交强险项下及限额内负责赔偿120000元。万操超过交强险范围内的损失为139315元-120000元=19315元，应由吴炳荣承担其中的19315元×30%=5795元。即吴炳荣共应赔偿万操各项经济损失计人民币125795元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴炳荣应赔偿原告万操各项经济损失人民币125795元，该款于本判决生效之日起三十日内全部付清。
二、驳回原告万操其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告吴炳荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条”自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、第二十六条”被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、、、。”、第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、。后期医疗费、、、根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十八条”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。、、、。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。
1