wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1065号
原告施惠哲，男，1966年3月22日出生，汉族。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告黄晓，女，1968年5月11日出生，汉族。
委托代理人杨丽，女。
委托代理人孙卫湘，女。
原告施惠哲与被告黄晓租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年9月26日由审判员彭广霞独任审判，书记员覃鑫担任法庭记录，公开开庭对本案进行了审理，原告施惠哲及诉讼代理人秦霞，被告诉讼代理人杨丽、孙卫湘等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施惠哲诉称：2011年4月29日原告将位于桂林市环城西二路2号金辉广场二层D10号门面，建筑面积1.9.60平方米的门面出租给被告黄晓，并于当天签订了《房屋租赁合同》，约定被告以整体出租的方式转租给第三方使用，前三年租金为每月3046元，月租金每三年递增一次，同时也对违约金作了约定如果被告延期付款的，每超过一天向原告支付月总租金1‰的违约金。2011年、2012年被告均按照合同的约定履行了自己的义务，从2013年年初一直拖欠至2013年12月26日，经原告多次催促才支付到2013年9月的租金，但2013年10月至今被告从未支付原告租金，原告随即与被告进行了沟通，也曾多次努力协调，但被告以各种理由推脱，至今未按约定付租金。因此造成原告签订该门面租赁合同的目的不能实现。由于被告无故拖欠原告的门面租金，且原告多次找被告协商都未果，被告的行为已构成违约，根据法律相关规定，原告要求被告按照签订的《房屋租赁合同》支付拖欠的租金及违约金。故诉讼至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告门面租金24976元（暂从拖欠之月起计算至2014年9月30日止，但实际应计算至被告交回门面为止）；二、被告支付原告违约金1842.8元（暂从拖欠之日起计至2014年9月30日止，但实际应计算至被告付清租金为止）；三、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告黄晓辩称，对原告诉请无异议，但具体金额需要双方核对。
经审理查明，2011年6月16日，原告施惠哲为甲方与被告黄晓为乙方签订一份《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将其座落在桂林市环城西二路2号金辉广场二层D10号门面，房屋结构为框架，套内建筑面积67.68平方米，自2011年4月1日至2026年5月31日止租赁给被告；房屋租金2011年6月1日至2014年5月31日每月3046元；2014年6月1日至2017年5月31日每月3198元……，甲方需给乙方两个月时间的装修免租期，租金自2011年5月1日起计租并按月结算，由乙方于每月的五日前交付给甲方。乙方延期付款的，每超过一天向甲方支付月总租金1‰……等内容。合同签订后，被告未能完全按照合同约定按期向原告支付租金，自2013年10月1日起，被告未支付原告租金。本案在审理过程中，被告已将2014年1月之前的租金给付原告，但2月1日之后的租金仍未支付。
以上事实，有房屋租赁合同、房产证、中国银行新线存款历史交易明细清单、2011年金辉门面租金支付表、桂林银行七星支行卡对账单证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在原告施惠哲依照合同约定将租赁房屋交付给被告黄晓使用后，被告黄晓应当依约按时足额交付房租，但被告自2013年10月起开始拖延支付房租，后经原告催促，被告陆续给付租金，但至今被告仍未能将2014年2月1日之后的租金给付原告，被告的行为显属违约，被告应当支付原告自2014年2月1日起至2014年9月30日止期间的房屋租金24976元（3046元／月×4个月＋3198元／月×4个月）。根据合同约定，被告延期付款的，每超过一日应赔偿原告月总租金1‰的违约金，经庭审查明，被告自2013年10月1日起即拖欠原告租金，故应当自拖欠之日起给付违约金。2013年10月1日至2014年5月31日共243天，2014年6月1日至2014年9月30日共122天，被告应支付原告违约金1130.33元（3046元／月×1‰×243天＋3198元／月×1‰×122天），对原告主张的超出部分的违约金本院不予支持。但原告诉请要求被告支付至交回门面之日止的房屋租金，应当在被告实际发生欠付租金情形下，另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告黄晓应支付原告施惠哲所欠至2014年9月30日的房屋租金24976元。
二、被告黄晓应向原告施惠哲支付延期付款违约金1130.33元。
本案案件受理费235元（原告已预交），本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取，退回原告受理费117.5元，余款117.5元由被告负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费235元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭广霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 储 爽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑二终字第66号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某华，男。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人谢某华犯盗窃罪一案，于2014年8月13日作出（2014）宜刑初字第225号刑事判决。认定被告人谢某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。谢某华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢某华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某华撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某华撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2014）宜刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李治宏
审判员 甘耐芬
审判员 秦冬英
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄薇荧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01449号
原告樊振寿。
被告兴化市桃花岛农业发展有限公司泰州市开发区分公司，住所地泰州市江洲南路90号（胜家宾馆内8633、8635）。
法定代表人倪素芳，该公司负责人。
原告樊振寿与被告兴化市桃花岛农业发展有限公司泰州市开发区分公司（以下简称桃花岛公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊振寿诉称，被告桃花岛公司于2014年3月3日、2014年3月30日、2014年4月22日、2014年5月29日、2014年6月13日、2014年8月1日、2014年9月11日、2014年10月31日、2015年2月7日向其借款600000元并出具借款凭据。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉请求判令被告偿还上述600000元借款，自2015年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
经查，被告桃花岛开发区分公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月25日被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告樊振寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 郝 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初1310号
原告魏佐雪，男，汉族。
被告喻凤云，男，汉族。
本院在审理原告魏佐雪诉被告喻凤云排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告魏佐雪撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告魏佐雪负担。
审判员 徐本凤
二〇一六年十一月七日
书记员 张城瑜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1312号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈路鑫、谢少辉，广东宝威律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈路鑫、谢少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2013年10月开始，被告人刘某某以东莞市厚街镇新塘村园新一路文雅公寓二楼为容留、介绍卖淫窝点，多次容留、介绍何某某、陈某某、吉某某日作（均行政行罚）等妇女卖淫，每次向卖淫女收取30元台费。2014年4月1日21时许，公安人员在对文雅公寓进行检查时当场在该公寓二楼查获3对正在卖淫嫖娼的男女，并在该公寓楼下将刘某某抓获，缴获避孕套一批及招嫖卡片等。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人刘某某只容留、介绍何某某、陈某某、吉某某日作三人多次卖淫，认罪、悔罪，没前科，初犯的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 亮
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1301号
原告陈应军，男，42岁，汉族。
原告张化品，男，51岁，汉族。
上述二原告共同委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告三明市加加兴塑料建材有限公司，住所地三明市三元区台江蕉溪口铁路桥下。
法定代表人章日火，经理。
本院在审理原告陈应军、张化品与被告三明市加加兴塑料建材有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈应军、张化品于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，二原告以需要补充证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈应军、张化品撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告陈应军、张化品负担。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓享键
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民催字第1号
申请人：盐城晶钰玻璃有限公司。
法定代表人：谷兵。
委托代理人：马俊龙。
申请人盐城晶钰玻璃有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月24日发出公告，催促利害关系人在九十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的银行汇票号码为31300051／29209520，票面金额20000元，收款人为吉安宝地机电有限公司，申请人为盐城晶钰玻璃有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城晶钰玻璃有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 马于志
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第06547号
上诉人（原审反诉人、原审被告）马亮亮（曾用名马亮），男，1984年4月10日出生。
委托代理人张玉水，男，1964年4月5日出生。
被上诉人（原审被反诉人、原审原告）付公森，男，1951年4月11日出生。
委托代理人施秀清，男，1951年9月20日出生。
上诉人马亮亮不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第14801号民事裁定，向本院提起上诉。
马亮亮在一审反诉称，2015年4月2日我接到付公森起诉我借款人民币144000元的起诉书，事感突然，提起反诉。起诉书中，付公森称马亮亮、付公森、崔X系朋友关系，马亮亮向崔X借款，借款人是马亮亮，担保人是付公森。马亮亮迟迟未履行还款义务，付公森作为担保人，替马亮亮还了款，后向马亮亮催要未果，故诉至法院，请求马亮亮偿还付公森144000元。对此，马亮亮反诉称，2012年6月至2014年12月，马亮亮借用付公森为法定代表人的北京X厂名义，与马亮亮的客户北京X有限公司签订多份项目合同，陆续向北京X厂账户转账汇款44次，共计751150元，付公森将该款占为己有。马亮亮与付公森于2013年2月、2013年8月19日、2014年1月9日3次对账，确认已从往来账目中扣除马亮亮借款12万元及相应利息。马亮亮签署的借款协议一直存留在付公森处。同时扣掉马亮亮借用北京X厂名义签订合同和借用账户开票的税点15000元、13200元、17600元、13087元之后，再次收取马亮亮因借用北京X厂名义和走账开票的手续费1万元。马亮亮因不具备向客户开具增值税票的条件，所以和付公森商议借用了北京X厂名义和多家客户签订合同并开具发票转账。至今付公森尚欠马亮亮履行的合同项目款632953元未付。为该欠款，马亮亮多次找付公森商谈未果。现反诉请求付公森支付项目款632953元。
一审法院经审查认为，马亮亮的反诉与本诉并非基于相同法律关系，反诉请求与本诉请求之间不具有因果关系，反诉请求与本诉请求并非基于相同事实，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由亦无关联，故对马亮亮的反诉，一审法院不予受理。
马亮亮不服一审法院裁定提起上诉，提出本案反诉与本诉虽然不是出于同一法律关系和同一法律事实，但诉讼标的均属货币形式，基于并吞和抵销清偿，为使马亮亮免遭对方无清偿能力的后果，法院应受理马亮亮的反诉。故马亮亮认为一审法院裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，马亮亮的反诉与本诉并非基于相同法律关系，反诉请求与本诉请求之间不具有因果关系，反诉请求与本诉请求并非基于相同事实，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由亦无关联，故对马亮亮的反诉，一审法院不予受理，并无不妥。马亮亮上诉称本案反诉与本诉虽然不是出于同一法律关系和同一法律事实，但诉讼标的均属货币形式，应并吞和抵销清偿，法院应受理其反诉，但本院认为该上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第905号
申请执行人：熊远兵、谢代芬。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初48号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人白某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月15日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月26日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人牛春岭、牛继振、牛俊婕向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛春岭、牛继振、牛俊婕以与被告人白某某达成和解协议为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年11月14日16时许，被告人白某某饮酒后驾驶豫J×××××号小型轿车，沿濮阳市科技大道由南向北行驶至濮阳市华龙区王助乡油坊村村口处时，与过道路的被害人张某某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、张某某当场死亡的道路交通事故。经检验，白某某的血液中乙醇含量为142.39mg／100ml。白某某负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人白某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人白某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月14日16时许，被告人白某某醉酒后驾驶豫J×××××号小型轿车，沿濮阳市科技大道由南向北行驶至濮阳市华龙区王助乡油坊村村口处时，与过道路的被害人张某某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、张某某当场死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张某某系闭合性颅脑损伤合并颈髓损伤及胸腔脏器损伤致死亡。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，白某某的血液中乙醇含量为142.39mg／100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，白某某醉酒后驾驶机动车行驶时未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因，负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人白某某明知他人报警而在现场等候，濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警赶到现场后将其控制，白某某如实供述了犯罪事实。
又查明：案发后，被告人白某某赔偿被害人张某某的近亲属各项损失13万元，已履行完毕，张某某的近亲属对白某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。白某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。白某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害方经济损失，其行为已取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。白某某醉酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控白某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于白某某自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 同
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第3378号
原告：邵丽娜，女，1981年3月6日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：刘海军，男，系大东区光明法律服务所法律工作者。
被告：俞静，女，1974年10月4日出生，汉族，现住址沈阳市。
第三人：吴红丽，女，1970年1月18日出生，汉族，现住址沈阳市大东。
原告邵丽娜与被告俞静、第三人吴红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品担任审判长并主审，与代理审判员刘奇，人民陪审员李精振组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海军及第三人吴红丽到庭参加了诉讼，被告俞静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年3月2日签订房屋买卖协议书一份，购买被告所有的位于沈阳市大东区，建筑面积117.96平方米的房屋。协议约定：房屋总价款68万元，分五次付清，2012年3月2日付定金1万元；2012年3月17日之前付21万元；更名时付25万元；贷款下来时付20万元；腾房时付1万元，中介费1万元。同时约定违约责任：如甲方（被告）违约赔偿乙方定金的双倍和中介费。其于签订合同当日交给被告定金1万元，被告为其出具收条一份。其于2012年3月17日准备向被告支付购房款时才发现被告去向不明，现其无法找到被告，合同无法履行。故诉至来院，1、请求依法解除原、被告于2012年3月2日签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告双倍返还定金2万元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告俞静未答辩。
第三人吴红丽陈述称：原告所述情况属实，原告确实给付被告定金1万元，被告给原告出具收条1份，其当时在场。中介费被告至今未给付。
经审理查明：2012年3月2日原告与被告签订房屋买卖协议书一份，中介方为第三人吴红丽。被告将其所有的位于沈阳市大东区，建筑面积117.96平方米的房屋出卖给原告。协议约定房屋总价款68万元，分5次付清：2012年3月2日付定金1万元；2012年3月17日前付21万元，更名时付25万元；贷款下来时付20万元；腾房时付1万元。违约责任：如甲方（被告）违约赔偿乙方（原告）定金的双倍和中介费。协议后，原告于签订合同当日交给被告定金1万元，被告为原告出具收条一份。原告于2012年3月17日向被告支付购房款时才发现被告去向不明，至今未找到，房屋买卖合同无法继续履行。
以上事实，有房屋买卖协议、收条等及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告所签订的房屋买卖协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，合法有效，双方均应遵照履行。在合同履行过程中，被告至今下落不明，房屋买卖合同无法继续履行，故对原告要求解除双方签订的房屋买卖协议书的诉讼请求，本院予以支持。
对原告提出要求被告双倍返还购房定金的诉讼请求，根据我国相关法律规定，当事人一方可以向对方给付定金做为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还。本案中，被告收取原告购房定金一万元后，未按合同约定继续履行自已的义务，使双方签订的合同无法继续履行，应当承担违约责任，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告邵丽娜与被告俞静于2012年3月2日签订的房屋买卖协议书于本判决生效之日立即解除；
二、被告俞静于本判决生效之日立即返还原告邵丽娜1万元购房定金的2倍2万元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
代理审判员 刘 奇
人民陪审员 李精振
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陆萌萌
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2140号
原告李某，农民。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告许某甲，农民。
委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁松，被告许某甲及其委托代理人董福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩许某戊。因为是再婚，对被告了解少，婚后经常为生活琐事争吵，2014年7月份分居。2014年10月我向法院起诉，法院判决不准离婚。之后我们并没有和好，依旧处于分居状态。我认为双方的感情已经彻底破裂，无法和好，再次提出诉讼。诉讼请求：与被告离婚，要求抚养孩子许某丁、许某戊，被告承担抚养费用。
被告许某甲辩称，原告的离婚理由不足，其诉讼请求不能成立。2000年经媒人介绍，原告与我同居生活，××××年3月5日进行婚姻登记。原告带着刚满一周的与其前夫所生儿子与我一起生活，我给儿子取名许某丁，抚养至今16年，我对佳兴视为�生，倍加呵护关怀，使得原告与我的夫妻感情更加深厚。2008年女儿许某戊出生，不但给家庭带来了欢乐，也使原告与我生活更加圆满幸福，夫妻感情恩爱和谐。2012年4月15日发现结婚证丢失，双方一同去民政局补办了结婚证。2014年5月原告在尊祖庄开发区的工厂上班，我听到一些风言风语，于是我在电信局查了一下原告的通话记录，原告得知后对我不满，才于2014年10月起诉离婚，后法院判决不准离婚。我深感自己做事鲁莽，已向原告当面道歉，请求其原谅，请原告再给我一次机会。我坚决不同意离婚，假如法院判离婚，我要求女儿随我生活。儿子许某丁虽不是我亲身，但十几年的父子情深，如他愿随我生活，我愿意继续抚养他成家立业。
原告提交的证据：本院（2014）河民初字第2477号民事判决书一份，判决不准原告李某与被告许某甲离婚。
被告申请证人许某乙、�某、许某丙、蒋某、许某丁出庭作证。许某乙（被告之弟）证言：我哥和我嫂的感情没有破裂，许某丁是原告带来的孩子，我们做叔叔大伯的对孩子好。郭某（被告之堂弟媳）证言：原、被告关系挺好的，没见过他们闹矛盾，被告对待许某丁挺好的。许某丙（原、被告的媒人）证言：我是他们的介绍人，他俩在生活中感情挺好的，被告对许某丁比亲生的还好。蒋某证言：我们是邻居，我和李某经常在一起玩。他们的感情挺好的，被告对待许某丁像亲生儿子一样。许某丁证言：我爸和我妈的关系挺好的。我知道我不是我爸亲生的，我爸对我可好了，我叔叔对我也好。我不同意爸妈离婚。如果法院判离婚，我选择和爸爸一起生活。
经审理查明，2000年原、被告经媒人介绍认识，原告带着与其前夫所生儿子（取名许某丁）与被告一起生活。双方于××××年登记结婚，后因结婚证丢失，××××年××月××日补办结婚证。原、被告2008年12月21日生女孩许某戊，许某丁和许某戊现均随被告生活。2014年7月原告离开被告，双方分居至今，2014年10月原告向本院提起离婚诉讼，同年11月25日本院作出（2014）河民初字第2477号民事判决书，判决不准离婚。被告主张有夫妻共同债务，但未提交相关证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，建立起了较深厚的夫妻感情。被告对原告带来的儿子许某丁视如己出，对许某丁抚养了十余年，并且原、被告又生育女孩许某戊，应认定原、被告有较好夫妻感情以及和谐的家庭关系，原告应予珍惜。原、被告分居时间较短，不满二年的；且五名证人均证实原、被告夫妻感情较好；原告主张夫妻感情破裂，没有充分证据支持。综上，应认定双方的夫妻感情未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某甲离婚。
案件受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 史晨颖
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1306号
原告中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地靖西县新靖镇城东路。
负责人黄松涛，该公司经理。
委托代理人陆大尚，1963年1月13号，职工。
被告农学知，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告农学知电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的�见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗兰春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第25号
原告：蒋伟峰。
委托代理人：钱青。
委托代理人：沈晓燕。
被告：闻峰。
原告蒋伟峰与被告闻峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋伟峰的委托代理人钱青到庭参加诉讼；被告闻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟峰起诉称：原、被告双方系朋友，被告以做生意缺少资金为由多次向原告借款，2011年9月7日，双方对账后确认被告共向原告借款320000元。因被告需离开贵阳回老家创业，故把上述借款分别写在三张借条上，第一张借条借款数额为150000元，约定在2012年1月10日前归还100000元，2012年1月22日前归还50000元；第二张借条借款数额为80000元，约定在2012年12月31日前归还，并约定从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息；第三张借条借款数额为90000元，约定在2013年12月31日前归还，并约定从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息。被告在第一张借条所涉借款到期后并未还款，原告便起诉至法院要求其履行还款义务。经审理，法院判决被告应在判决生效后十日内归还原告借款，但被告怠于履行这一判决结果，经法院执行，被告已于2012年12月底履行了还款义务。现第二张借条所涉借款又已到期，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告归还原告借款170000元，并支付从2012年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息13940元；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告归还原告借款80000元，并支付从2012年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息6560元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份，银行卡交易往来明细1组。
被告闻峰书面答辩称：原告与本被告就第一份借条所涉借款的诉讼中，本被告提交了一份录音材料，原告在该录音材料中实际上已经默认此债务系赌债。
被告闻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的借条予以采信，对银行卡交易往来明细的真实性予以采信。故本院认定事实如下：2011年9月7日，被告出具借条1份，载明：“被告因业务需要向原告借款80000元，于2012年12月31日前归还，按银行同期抵押贷款结算，利息从2012年1月1日起算”。到期后，被告未按约履行，原告遂起诉至法院要求归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任，至于录音材料，本院在另案中已作出认证；关于利息，原告主张共计6560元，本院经计算，原告的该诉请合理。被告闻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻峰归还原告蒋伟峰借款80000元，并支付利息
6560元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1964元，由被告闻峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 朱黎英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11924号
原告杨某，男，汉族，x年x月x日生，住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
被告深圳市某某有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人宋小奇。
被告陈某，男，汉族，x年x月x日生，住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
原告杨某诉深圳市某某有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币500000元的财产。该保全措施由某保险股份有限公司出具编码为LH20160225号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某有限公司、陈某所有的价值人民币500000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 林宗伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初11924号原告杨膂力，男，汉族，1985年6月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。被告深圳市金元财典当有限公司（简称“金元财公司”），住所地深圳市龙岗区横岗街道振业城四、五期5-10栋104，组织机构代码305999476。法定代表人宋小奇。被告陈忠元，男，汉族，1965年2月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李伟峰，广东深展律师事务所律师。委托代理人廖文超，广东深展律师事务所实习律师。上述原告杨膂力诉被告深圳市金元财典当有限公司、陈忠元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨膂力及其委托代理人陈朝阳到庭参加诉讼，被告陈忠元之委托代理人李伟峰、廖文超到庭参加诉讼，被告金元财公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨膂力向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告共同偿还原告借款50万元，从2014年8月6日开始按每月2﹪支付利息至款项付清为止。2、两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实和理由：两被告于2014年8月6日开具出资证明书，确认收到原告款项50万元，并约定利息为月利率2%，两被告及案外人张泽源均在该出资证明书上签字或盖章。原告于2014年8月6日通过银行转账的方式把50万元的款项转入张泽源的个人账户中。因各被告一直口头承诺兑现利息和本金，原告相信被告有能力偿还，就未追索。到今年因原告资金周转，要求各被告偿还原告的借款，但各被告以各种理由拒不偿还。因原告不知道张泽源的身份信息，暂时不起诉张泽源。被告陈忠元在出资证明书上注明其是股东，但实际上不是，他虚构事实，与被告金元财公司串通，损害原告的合法权益，而且借款转入陈忠元的合伙人张泽源的个人账户，故陈忠元也应该承担偿还责任。陈忠元辩称，我方并非本案适格的被告，根据《出资证明书》记载，涉案款项收款人是金元财公司，陈忠元只是收款证明人，并非借款人，根据原告提交的转账记录，原告将涉案款项转入案外人张泽源的账户内，实际使用该款项应是张泽源，被告陈忠元并未收取原告任何款项，也从未与张泽源达成过共同向原告借款的协议，我方不应当承担还款义务，张泽源才是本案的被告。经本院审理查明，2014年8月6日，金元财公司出具《出资证明书》一份，编号201400806-1，载明收到原告出资500000元，月利率2%，收款单位为金元财公司，收款证明人（股东）陈忠元、张泽元。同日，原告将500000元转入张泽源帐户。原告主张系陈忠元与张泽源两人向原告借款并承诺还款，但原告未向法院举证证明。原告在庭审中确认另行起诉张泽源，不在本案中一并处理。关于还款情况，原告确认已偿还五期利息，付至2014年12月，自2015年1月起未支付利息，本金亦未偿还。本院认为，原告提交的《出资证明书》出具单位与收款单位均为金元财公司，陈忠元与张泽源身份均为收款证明人（股东），并非借款人，原告亦未提交证据证明陈忠元承诺承担还款责任，故本院对原告关于陈忠元的诉讼请求不予支持。原告明确表示不在本案中对张泽源提出诉讼请求，本院不予处理。综上，本院认定金元财公司为本案借款人，应向原告承担偿还责任。双方约定月利率2%，未超过法定限额，本院予以确认，根据原告确认的事实，金元财公司应自2015年1月起向原告支付相关利息，被告金元财公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金元财典当有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨膂力偿还借款本金500000元。二、被告深圳市金元财典当有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨膂力支付上述借款的相关利息（以500000元为本金，以月利息2%为标准，自2016年1月6日起计至借款付清之日止）。三、驳回原告杨膂力的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币11200元，保全费3020元（原告均已预缴），均由被告深圳市金元财典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  饶尚发人民陪审员  陈秀英二〇一七年三月一日书 记 员  谢倩倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1033号
原告黄某某
委托代理人郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告广西某某房地产开发有限责任公司
法定代表人陈某某，公司经理。
委托代理唐某某，公司员工。
被告广西某某地产有限公司来宾分公司
负责人陈某，公司负责人。
本院在审理原告黄某某诉与被告广西某某房地产开发有限责任公司、广西某某地产有限公司来宾分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韦雅珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00506号
申请执行人：武汉津联电气设备有限公司
被执行人：黄冈南华江北劳动服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00215号民事判决书，本院于2013年9月26日向被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司履行义务，但被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙卓
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第370号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林国春，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈圆，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林国春、陈圆计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年3月27日以被执行人林国春、陈圆多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第113014号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第113014号征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日依法送达被执行人林国春、陈圆，被执行人林国春、陈圆未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币30000元，至今未缴纳社会抚养费人民币41000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第113014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林国春、陈圆在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林国春、陈圆必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第113014号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币41000元。
三、被执行人林国春、陈圆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢娴婧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3044号
原告：梁勇铭，男，1990年1月28日出生，汉族，住遂昌县湖山乡珠村畈村姚岭塘自然村，现住遂昌县。
被告：张忠德，男1963年8月20日出生,汉族,住遂昌县。
被告：林文斌，男，1985年3月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告梁勇铭与被告张忠德、林文斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张忠德归还借款本金2万元及利息（利息从2016年9月22日起按日利率2%计算至款还清日止）；2、被告林文斌对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月23日，被告张忠德出具借条，向原告梁勇铭借款2万元，约定：月息2%，借款期限至2016年9月22日；如借款人逾期未全部还清借款，则借款人应支付相应逾期利息（按月利率2%计算至还清日）；若提起诉讼还应承担借款人为实现债权而支出的全部费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费、公告费等费用）。被告林文斌为被告张忠德的上述借款提供连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为本金、利息及实现债权等费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费、公告费等一切费用）。被告张忠德收到借款时，另向原告出具了收据。借款后，被告张忠德未按约还本付息，被告林文斌也未履行保证责任，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠德于本判决生效之日起十日内归还原告梁勇铭借款本金2万元及利息（利息从2016年8月23日起按年利率24%计算至款还清之日止）；
二、被告林文斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张忠德、林文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年十二月五日
代书 记员 徐丽芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1288号
原告张金富，男，住柘城县。
原告张金柱，男，住柘城县。
原告张金玉，男，住柘城县。
原告张志愿，男，住柘城县。
原告杨志诚，男，住柘城县。
原告杨旭，男，住柘城县。
原告杨帆，女，住柘城县。
上列七原告委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，该社理事长。
原告张金富等7人诉被告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨志诚及七原告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼，被告柘城县信用社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金富等7人诉称：死者张某某生前以其母亲刘某某的名义在2012年6月7日、2012年6月9日先后两次在被告柘城县信用社北关储蓄所以定期存款的形式存款6万元、1万元共计7万元，存期1年，年利息3.3%。刘某某在存款期间死亡，该存款已到期的情况下，原告凭存单多次向被告要求支取该款，被告均以存款人刘某某已死亡且不能提供密码为由拒不支取。请求依法判令被告支付刘某某存款本金7万元及利息。
被告柘城县信用社未答辩。
根据原告张金富等7人起诉，本院归纳本案的争议焦点：原告张金富等七人要求被告支付刘某某存款本金7万元及利息有无事实和法律依据。
围绕上述焦点原告向本院提供的证据材料有：1、储蓄存单二份，以此证明死者张某某生前以其母亲刘某某的名义在2012年6月7日、2012年6月9日分别在被告下属的北关储蓄所以定期存款的形式存款6万元、1万元，存期1年；2、死者张某某尸体检验意见书、户口注销信息，刘某某死亡注销证明，以此证明2013年9月18日张某某在柘城县城关镇昆仑大道中段因交通事故死亡，刘某某因病于2012年10月2日死亡；3、原告张金富、张金柱、张金玉、张志愿、杨志诚、杨旭、杨帆身份证复印件，杨志诚为户主的户口簿一份，柘城县某某乡如意村委会证明一份，以此证明原告张金富、张金柱、张金玉、张志愿与死者刘某某系母子关系，死者张某某与死者刘某某系母女关系；杨志诚与死者张某某系夫妻关系，原告杨旭、杨帆与死者张某某系母子关系。
被告柘城县信用社未提供证据材料。
上述证据经庭审质证，形式合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：刘某某在被告柘城县信用社下属机构北关储蓄所存款两次，分别为：2012年6月7日存款6万元，存期一年，利率3.5%（户名刘某某，存单号码豫N110007124468，帐号00000120450603477013），2012年6月9日存款1万元，存期一年，利率3.25%（户名刘某某，存单号码110007124480，帐号00000120627613476013）。2012年10月2日刘某某因病去世，2013年9月18日张某某因交通事故死亡。后原告张金富等7人要求被
告支付存款本息无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，死者张某某系刘某某之女，原告张金富、张金柱、张金玉、张志愿系刘某某之子，原告杨志诚与张某某系夫妻关系，原告杨旭、杨帆与张某某系母子女关系。
本院认为：原告张金富等7人的亲属刘某某在被告柘城县信用社下属机构北关储蓄所存款7万元，事实清楚，证据充分，双方形成储蓄存款合同关系。刘某某亡故后，原告张金富、张金柱、张金玉、张志愿、张某某为刘某某遗产的合法继承人，后张某某因交通事故死亡，原告杨志诚、杨旭、杨帆可继承张某某应继承的份额，故原告张金富等7人作为合法继承人，依法对该7万元存款本息享有继承权，其诉讼请求合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县农村信用合作联社于本判决生效后三日内支付原告张金富等7人（户名刘某某，存号码豫N110007124468，帐号00000120450603477013，存折号码豫N110007124480，帐号00000120627613476013）存款7万元及利息。利率存期内按存单约定利率计算，超过存期至支付之日利率按银行同期活期存款利率计算。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告柘城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1550元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 时清华
二〇一四年十月十日
书记员 刘文亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1570号
罪犯罗军辉，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年1月26日作出（2011）博法刑二初字第16号刑事判决，以被告人罗军辉犯挪用资金罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗军辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗军辉在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罚金八千元已缴纳六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗军辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗军辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第581号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人涂某甲，又名涂某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人涂某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月2日13时许，被害人马某某因怀疑被告人涂某甲将自己的铁夹拿走遂在织金县猫场镇云峰村喊敏组向涂某甲索要，二人因此发生口角，后涂某甲从地上拾起一块石头将马某某的头部打伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，马某某的头部损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、身份核实材料、织金县猫场镇卫生院疾病证明书、织金县公安局猫场派出所情况说明、现场指认笔录及照片，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2015）356号法医学人体损失程度鉴定书，证人涂某丙、陈某某的证言，被害人马某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2505号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，该公司职员。
被告：刘尧，男，汉族，1981年6月2日出生，身份证住址：湖南省桃源县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告刘尧信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费805元减半收取402.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年六月二十六日
书记员 彭 洪
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执518号
申请执行人隆回县城市建设投资开发有限公司，住隆回县县委大院。
法定代表人：刘军，该公司负责人。
被执行人隆回县永丰置业有限公司，住隆回县桃洪镇东路305号。
法定代表人：肖凌，该公司负责人。
本院在执行隆回县城市建设投资开发有限公司与隆回县永丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人隆回县永丰置业有限公司金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘国良
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第229号
原告高某。
被告张某。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，要求与被告离婚；请求判决婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；请求判决诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，2004年12月21日登记结婚。双方均系初婚，婚生一子张小某，婚初感情尚可，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚登记审查处理表复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，证明双方有一定的感情基础，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年三月十九日
书记员 许磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第229号
原告高某。
被告张某。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，要求与被告离婚；请求判决婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；请求判决诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚生一子张某甲，婚初感情尚可，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚登记审查处理表复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，证明双方有一定的感情基础，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年三月十九日
书记员 许磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第229号
原告高某。
被告张某甲。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员张伟独任�判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，要求与被告离婚；请求判决婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；请求判决诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，2004年12月21日登记结婚。双方均系初婚，婚生一子张某乙，婚初感情尚可，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚登记审查处理表复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，证明双方有一定的感情基础，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年三月十九日
书记员 许磊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2772号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
法定代表人杨山，行长。
住所地：达州市通川区朝阳西路*******号。
委托代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人全杰，女，生于1987年6月26日，汉族，四川省渠县人，大学文化，原告单位职工，住达州市通川区。
被告许世明，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省开江县。
被告龙茂英，女，生于1967年1月23日，汉族，住址同上，系被告许世明之妻。
被告王兴成，男，生于1965年3月13日，汉族，住四川省开江县。
被告龙有琼，女，生于1964年1月6日，汉族，�址同上，系被告王兴成之妻。
被告陈远洪，男，生于1967年7月8日，汉族，住四川省开江县。
被告王兴萍，女，生于1968年1月1日，汉族，住址同上，系被告陈远洪之妻。
六被告共同委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告许世明、龙茂英、王兴成、龙有琼、陈远洪、王兴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅和全杰，以及六被告的共同委托代理人邓廷剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告与被告许世明、龙茂英签订了《小微借款合同》。约定被告许世明、龙茂英在原告处借款30万元用于进货，期限12个月，年利率16.8﹪等。被告王�成、龙有琼、陈远洪、王兴萍自愿为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了《小微保证合同》。原告依约发放了借款，但六被告不按约定偿还借款本息。原告遂起诉来院，请求判令被告许世明、龙茂英偿还原告借款本金190264.26元及利息、复利、罚息和违约金（按合同约定计算），并承担律师代理费7800元。被告王兴成、龙有琼、陈远洪、王兴萍对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、小微借款合同和保证合同、个人借款凭证、民事委托代理合同、发票，证明原、被告双方签订了合同，并约定了被告违约应承担的违约责任等。
六被告辩称：借款是事实也归还了部分，但现在无力偿还。原告主张违约金、律师代理费和复利、罚息没有法律依据，应予以驳回。
六被告对原告举证证据的真实性均无异议。
经审理查明：2014年5月6日，被告许世明、龙茂英（借款人）与原告（贷款人）签订了《小微借款合同》。合同约定：借款金额叁拾万元，借款用途进货，借款期限为12个月，借款利率适用固定利率，年利率16.8﹪，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人计收罚息（罚息利率=合同利率×（1＋50﹪））和复利，并按未清偿借款本金的5﹪支付违约金，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用等。同日，原告（债权人）与被告王兴成、龙有琼、陈�洪、王兴萍（保证人）签订了《小微保证合同》。合同约定：被担保主债权本金金额为叁拾万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其它一切费用，保证方式为连带责任保证，若有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。合同签订当天，原告依约发放了借款30万元。借款到期后，六被告偿还了部分借款本息。截止2015年5月25日，六被告尚欠原告借款本金190264.26元和利息25836.58元。同时，原告为实现该笔债权支付了律师代理费7800元。
本院认为，原、被告双方所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告许世明、龙茂英违反�同约定，到期未偿还借款本息，依约应承担偿还借款本息和支付律师代理费的违约责任。原告主张利息和律师代理费（包括罚息和复利），有双方合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。故六被告辩称复利、罚息和律师代理费没有法律依据的理由不能成立，本院不予支持。但原告主张了利息，又同时主张违约金，系重复计算，本院依法对违约金不予支持。故六被告辩称违约金不予支持的理由成立，本院予以支持。被告王兴成、龙有琼、陈远洪、王兴萍自愿为该笔借款承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许世明、龙茂英在本判决生效之日偿还原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行借款本金190264.26元及资金利息（按合同约定年利率16.8﹪和罚息、复利计算至本判决确定的给付之日止），并支付律师代理费7800元；
二、被告王兴成、龙有琼、陈远洪、王兴萍对上述款项承担连带清偿责任。被告王兴成、龙有琼、陈远洪、王兴萍承担保证责任后，有权向被告许世明、龙茂英追偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，减半收取2271元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 楚 军
二〇一五年七月三十日
书记员 黄红旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09485号
原告袁媛，女，汉族，1981年2月9日出生，住重庆市江北区。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
被告胡太均，女，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市江北区。
委托代理人王胜银，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁媛与被告胡太均民间借贷纠纷一案中，原告袁媛于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁媛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁媛撤回起诉。
本案受理费减半收取3725元，由原告袁媛负担。
（此页无正文）
审判员 罗 建
二〇一四年二月二十六日
书记员 钱星汝
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1452号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2929号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：临海市蓝盾小区。
法定代表人：章维园，职务：董事长。
被告：李某。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年五月三日
代书 记员 李苹苹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3875号
原告：春某甲，户籍所在地唐山路北区，现住唐山市路北区。
委托代理人：张得森，唐山市路北区法律援助中心指派路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：春某乙，住唐山市路北区。
被告：春某丙，住唐山市路南区。
被告：春某丁，住唐山市路北区。
原告春某甲与被告春某乙、春某丙、春某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年9月18立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、王继辉组成合议庭，2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告春某甲到庭参加诉讼，被告春某乙、春某丙到庭参加诉讼，被告春某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春某甲诉称，原告与三被告系父子女关系。原告于××××年结婚，婚后育有长子春某乙、长女春某丙、次子春某丁。因原告年事已高，已丧失劳动能力，无任何收入来源，三被告作为原告的子女却未向原告支付赡养费用，致使原告的生活穷困潦倒，无法得到保障，故起诉至法院，请求三被告每月支付赡养费300元，诉讼费用由三被告承担。
被告春某乙辩称，每月300元的赡养费支付不了。
被告春某丙辩称，我们家原本就是一个贫困家庭，没有工作，只有原告一个人上班。改革开放后，家庭生活有了起色，但是原告却有了外遇，和我母亲闹离婚。我们也是在原告的打骂下成长的，与原告的感情不是特别好。现在三被告的家庭情况是被告春某乙下岗，被告春某丁得了胰腺炎，我没有住所而且孩子也有些痴呆，我们的母亲得了脑血栓，我们都没有能力支付原告要求的赡养费。
被告春某丁未答辩。
经审理查明，原告春某甲与被告春某乙、春某丙、春某丁系父子女关系，原告现在无收入来源。庭审中，原告春某甲与三被告均没有向法庭提交相应的证据，但原告春某甲对被告春某乙下岗、被告春某丁得了胰腺炎、三被告之母生病予以认可，对被告春某丙没有住所称不了解。该案虽经法院多次组织调解，未能协议。
本院认为，被告春某乙、春某丙、春某丁有赡养父母的义务。但考虑到被告春某乙下岗、春某丁生病以及三被告之母生病的具体情况以及人均消费水平，故本院酌定被告春某乙、春某丙、春某丁每月给付原告春某甲200元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告春某乙、春某丙、春某丁自2014年9月份开始每月给付原告春某甲赡养费200元。
诉讼费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 王继辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘莹莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第944号
申请执行人瞿珍冬。
被执行人汪忠。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第123号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第123号民事裁定的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 蒲春源
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第586-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人徐广尧、何花芝、张守风、高为弟借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐广尧、何花芝、张守风、高为弟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将高为弟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初825号
申请人：曾某，女，1971年12月3日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住江西省抚州市广昌县塘坊镇北坑村樟树下组*号，身份证号码：3625321971********。（系死者吴贤贵之妻）
申请人：吴能荣，男，1993年2月15日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住江西省抚州市广昌县塘坊镇北坑村樟树下组*号，身份证号码：3625321993********。（系死者吴贤贵之子）
申请人：吴潮凤，女，2001年2月19日出生，汉族，江西省广昌县人，学生，住江西省抚州市广昌县塘坊镇北坑村樟树下组*号，身份证号码：3625322001********。（系死者吴贤贵之女）
法定代理人：曾某（系吴潮凤之母）
申请人：谢爱金，女，1945年2月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。（系死者吴贤贵之母）
共同委托代理人：谢小英，女，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：刘祥发，男，1970年3月23日出生，汉族，江西省广昌县人，个体户，户籍：江西省抚州市广昌县。
申请人曾某、吴能荣、吴潮凤、谢爱金与被申请人刘祥发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾某、吴能荣、吴潮凤、谢爱金于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求如下：1、停止支付被申请人刘祥发所有的粤Ｕ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司投保的机动车损失保险74480元；2、对被申请人刘祥发所有的粤Ｕ×××××小型轿车进行查封。（保全金额：74480元）
本院经审查认为，申请人游敏香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付被申请人刘祥发所有的粤Ｕ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司投保的机动车损失保险74480元；期限为一年。
二、对被申请人刘祥发所有的粤Ｕ×××××小型轿车进行查封。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾恒兴
二〇一八年八月十四日
法官助理 肖平娣
书 记 员 杨金兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3659号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：刘志坚，该行青山支行副行长。
被告：周友，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周友金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐东风
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字1364号
申请执行人林明泉，男，1965年10月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州弘宇轻工有限公司，住所地南安市，组织机构代码74907545-0。
法定代表人林佳添，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林明泉与被执行人陈丽红、林佳添、泉州弘宇轻工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1364号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 彤
辽宁�东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1925号
原告王忠山。
被告宋书信。
本院在审理原告王忠山与被告宋书信定金合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠山撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘晓红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1925号
原告吕某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告吕某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告黄某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告吕某甲、吕某乙与被告黄某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某甲、吕某乙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王明坤
二〇一四年十月十三日
书记员 吕小玲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1925号原告：赵某。被告：吴某甲。委托代理人：卢丽娜。原告赵某为与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，后因被告吴某甲下落不明转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告委托代理人卢丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某起诉称：2013年11月18日，原、被告因感情不和，经东阳市人民法院调解离婚，协议约定婚生女儿（吴某乙）由被告抚养。由于女儿出生后一直随母亲在外公外婆家生活，被告没有照顾过她。协议达成后，女儿由被告接回家住，但被告未尽到抚养义务，当天晚上就出省务工，被告母亲称其一人无法带小孩子便把孩子放在别人家照顾，还不让原告探望女儿。后原告在别人家找到女儿将其接回。女儿在被告家生活期间发生很大变化，变得不活泼、不爱笑、总爱哭、不讲道理。此事距今已一年，被告家从没打电话关心、探望过。为了使吴某乙有一个利于身心健康成长的生活环境，请求判决女儿吴某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元。被告吴某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告并没有法定的要求变更抚养权的理由和证据。2、原、被告离婚后，被告也曾第一时间抱孩子来抚养，但没过两天，原告纠集了很多人强行将孩子抢回，后被告多次要求法院予以强制执行，以维护被告的抚养权，法院均以无执行内容不予执行，被告并非不过问，而是没办法找到孩子，请求驳回原告的诉请。本院经审理，确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名吴某乙。2013年11月18日，原、被告双方在东阳市人民法院主持下调解离婚。调解协议第二款的内容为“女儿吴某乙，现年1岁，由吴某甲抚养成人，抚养费由吴某甲承担。”后协议内容并未实际履行，女儿吴某乙自2011年11月底开始至今一直由原告赵某实际抚养。原告赵某于2014年8月14日诉至本院要求变更女儿吴熹徽由赵某抚养成人，由吴某甲每年支付抚养费2万元。以上事实由原告提供的民事调解书、东阳市巍山镇曙光村民委员会出具的证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。虽然根据离婚协议的约定，女儿吴某乙由被告抚养，但双方当事人并未实际履行该条款，而是主要由原告照顾抚养女儿吴某乙。现被告无充分证据证明原告在抚养女儿吴某乙期间存在不利于孩子健康成长的行为，且女儿吴某乙自出生之日起一直在巍山镇曙光村屠店生活，随原告生活时间较长，从子女的健康成长出发，原告要求女儿由其抚养的诉请符合本案实际情况和相关法律规定，应予支持。另外，被告仍有探望女儿吴某乙的权利，原告对此负有协助义务。关于抚养费，根据女儿吴某乙的生活居住地等实际情况，本院酌情确定为6000元／年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告吴某甲所生女儿吴某乙由原告赵某抚养，被告吴某甲应于本判决生效后十日内支付原告赵某2015年度女儿吴某乙的抚养费6000元，2016年起在每年1月10日前支付原告赵某本年度女儿吴某乙的抚养费6000元，至女儿吴某乙十八周岁时止。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：********，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 长  顾悦婷人民陪审员  吴关虎人民陪审员  张晓帆二〇一四年十二月十七日代书 记员  郭 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第01078号
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行。
负责人刘红贵。
委托代理人胡灵慧。
委托代理人陈海莹。
被告徐超美。
本院于2015年3月11日受理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告徐超美信用卡纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；
准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
案件受理费761元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴 敏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅荆民初字第48号
原告：费自江，男，生于1986年。
原告：姚书贵，男，生于1966年。
被告：杜建德，男，汉族，住淅川县荆紫关镇龙泉观村，农民。
被告：黄丽辉，男，汉族，现住淅川县荆紫关镇北街村，农民。
本院在审理原告费自江、姚书贵诉被告杜建德、黄丽辉追索劳动报酬纠纷一案中，由于原、被告已达成协议，被告当场付清了借款。原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费自江、姚书贵撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告费自江、姚书贵负担。
审判员 汪新发
二〇一四年三月六日
书记员 谢 正
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初第48号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人秦xx，男，汉族，小学文化，无业。2015年9月29日因涉嫌盗窃被霍州市公安局刑事拘留，2015年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
辩护人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人秦xx犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院助理检察员苏龙杰，被告人秦xx及其辩护人陈亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人秦xx先后伙同韩xx(另案处理)在霍州市第一中学附近乐达便利店内窃得香烟7条等物品；伙同韩xx在霍州市北环路环宇通讯手机店窃得手机17部；伙同韩xx、刑xx(另案处理)在霍州市月亮湾小区施工工地办公活动房内窃得格力空调1台。窃得物品部分自己使用，部分销售他人。
另查，所盗手机中的15部手机共计7960元，另两部手机无法查证价值。案发后追回手机两部，已归失主。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人段x、张xx、刘xx、张xx、段xx、孙x1、孙x2询问笔录，同案犯韩xx讯问笔录，霍州市公安局户籍证明、情况说明、扣押物品清单及领条，涉案手机发票复印件，出示现场勘验检查笔录以及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦xx多次盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，霍州市人民检察院指控成立应予以惩处。对被告人所盗物品中无法认定价值的，量刑时作为从重情节予以考虑。对辩护人就被告人秦xx系从犯的意见，因证据不足，不予支持；就被告人具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的意见予以采信，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。考虑被告人秦xx归案后认罪态度尚好，能主动交纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人秦xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元(已交纳)。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年7月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 白银峰
二〇一六年六月二十一日
代书记员 武文华
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1042号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：张彩虹，住福建省诏安县。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告张彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦梦云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2373号
罪犯倪海平，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年3月27日作出（2013）熟刑二初字第0152号刑事判决，认定被告人倪海平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元。罚金已由行政罚款折�。刑期自2012年4月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01917号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年11月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯倪海平，在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯倪海平假释建议符合条件和程序。
罪犯倪海平原住所地司法局出具评估意见：倪海平具备社区矫正环境条件。
经审理查明，罪犯倪海平，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯倪海平，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达150分。为此，2016年1月被评为监狱改造积极分子，2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯倪海平对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罪犯假释评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪海平在减刑后确有悔改表现，能履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民�和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪海平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6617号
原告：张兴扬，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：杜晓明，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省眉山中心县。
被告：潘腊梅，女，1991年12月26日出生，汉族，住四川省眉山中心县。
委托诉讼代理人：杜晓明，系夫妻关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市眉山中心大道延伸线人力资源市场大楼*楼东南方向。
负责人：叶剑冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告张兴扬与被告杜晓明、潘腊梅、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称中国平安财产保险眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴扬及其委托诉讼代理人许军、被告杜晓明、潘腊梅、被告中国平安财产保险眉山中心支公司的委托诉讼代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴扬向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共计149919.3元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年4月9日20时25分，被告杜晓明驾驶登记车主为被告潘腊梅的川Z×××号小型轿车行驶至双流县永安路四段43号门前时与原告张兴扬驾驶的川A×××号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告张兴扬受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杜晓明承担事故全部责任。原告张兴扬受伤后被送到双流区中医医院住院治疗，出院后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告张兴扬据此请求判如所请。
被告杜晓明辩称，发生交通事故属实，事故发生后已为原告垫付医疗费15000元及门诊760.4元要求在本案中一并处理。
被告潘腊梅辩称，发生交通事故属实，川Z×××号车在被告中国平安财产保险眉山中心支公司处投保了交强险及第三者责任险5000000元，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔付。
被告中国平安财产保险眉山中心支公司辩称，对事故的发生无异议，原告的各项诉求过高应按农村标准计算各项损失；医疗费应扣除30%自费药，另我公司先行垫付的医疗费10000元理赔时应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日20时25分，被告杜晓明驾驶登记车主为被告潘腊梅的川Z×××号小型轿车行驶至双流县永安路四段43号门前时与原告张兴扬驾驶的川A×××号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告张兴扬受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杜晓明承担事故全部责任。川Z×××号车登记车主为被告潘腊梅，潘腊梅与杜晓明系夫妻关系，潘腊梅为该车在被告中国平安财产保险眉山中心支公司处投保了交强险及第三者责任险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告张兴扬于2016年4月9日至2016年5月9日在双流区中医医院住院治疗，期间产生医疗费54603.44元、门诊费1559.76元。其中被告杜晓明垫付15760.4元，保险公司垫付10000元。出院医嘱为：休息三个月、适当加强营养、取内固定费用约8000元等。2016年7月25日原告张兴扬经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告杜晓明同意医疗费扣除30%的自费药及鉴定费由其自行承担。
另查明，原告张兴扬从2015年8月18日起一直租住在双流区东升街道永安路×段×号×栋×单元×楼×号。父亲张远泽，生于1930年6月23日，母亲魏世仙，生于1930年8月20日，均已年满85周岁，育有7名子女。原告张兴扬未提交其父母没有收入来源的证明。
以上事实有张兴扬身份证复印件，杜晓明驾驶证复印件，川Z×××号车行驶证复印件及车辆保险合同，双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双流区中医医院住院病历及发票，四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见书，房屋租赁合同，双流县公安局东升派出所居住登记证明，资中县重龙镇泥巴湾村外出务工证明等及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点是：原告张兴扬是否应该按照城镇标准计算各项损失。
本案中，原告张兴扬提交了二组证据：第一组，双流县公安局东升派出所居住登记证明，证明原告张兴扬于2015年8月18日起居住在双流区东升街道永安路×段×号×栋×单元×楼×号；另提交了房屋租赁合同印证。第二组，资中县重龙镇泥巴湾村外出务工证明及两份保利锦湖林语工友证明；证明原告张兴扬从2012年9月起一直在外工作。原告张兴扬虽户籍登记地址为四川省资中县×镇×村×组×号，但从原告提交的相关证据及交通事故发生地可以形成证据链，能够证实原告张兴扬居住及收入来源于城镇并非农村，故对被告中国平安财产保险眉山中心支公司提出的应按农村标准计算原告张兴扬各项损失的答辩意见，本院不予采纳。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费56163.2元。
2.住院伙食补助费900元（30天×30元/天）。
3.营养费600元（30天×20元/天）。对原告张兴扬主张的6100元予以部分支持。
4.护理费2400元（30天×80元/天）。对原告张兴扬主张的12200元予以部分支持。
5.残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）。
6.误工费9540元。本院认定原告的住院期间和评残前一天为其误工时间共计106天。原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院采纳保险公司的辩论意见（90元/天×106天）。
7.精神损害抚慰金酌定3000元。
8.交通费酌定300元。
9.后续医疗费按医嘱8000元。
10.鉴定费1300元。
11.被扶养人生活费不予支持，因原告张兴扬未提交其父母没有收入来源的证明，且其父母均已年满85周岁，每月应领取老人高龄补贴，故对被扶养人生活费不予认可。
12.财产损失没有证据不予认可。
以上各项损失共计134613元。扣除自费药的30%即16849元和鉴定费1300元，剩余116464元均在被告中国平安财产保险眉山中心支公司的理赔范围内，扣除已先行垫付的10000元，被告中国平安财产保险眉山中心支公司还应赔偿106464元，直接支付给原告张兴扬。被告杜晓明在本案中已垫付15760元，扣除其应该承担的18149元，被告杜晓明还应赔偿原告2389元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起三十日内向原告张兴扬支付赔偿款106464元。
二、被告杜晓明在本判决生效之日起三十日内向原告张兴扬支付赔偿款2389元。
三、驳回原告张兴扬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取计1649元，由原告张兴扬负担349元，被告杜晓明负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年一月十九日
书记员 汤薇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初6617号原告：张兴扬，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：杜晓明，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省眉山中心县。被告：潘腊梅，女，1991年12月26日出生，汉族，住四川省眉山中心县。委托诉讼代理人：杜晓明，系夫妻关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市眉山中心大道延伸线人力资源市场大楼*楼东南方向。负责人：叶剑冰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。原告张兴扬与被告杜晓明、潘腊梅、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称中国平安财产保险眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴扬及其委托诉讼代理人许军、被告杜晓明、潘腊梅、被告中国平安财产保险眉山中心支公司的委托诉讼代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴扬向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共计149919.3元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年4月9日20时25分，被告杜晓明驾驶登记车主为被告潘腊梅的川Z××××8号小型轿车行驶至双流县永安路四段43号门前时与原告张兴扬驾驶的川A××××2号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告张兴扬受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杜晓明承担事故全部责任。原告张兴扬受伤后被送到双流区中医医院住院治疗，出院后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告张兴扬据此请求判如所请。被告杜晓明辩称，发生交通事故属实，事故发生后已为原告垫付医疗费15000元及门诊760.4元要求在本案中一并处理。被告潘腊梅辩称，发生交通事故属实，川Z××××8号车在被告中国平安财产保险眉山中心支公司处投保了交强险及第三者责任险5000000元，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔付。被告中国平安财产保险眉山中心支公司辩称，对事故的发生无异议，原告的各项诉求过高应按农村标准计算各项损失；医疗费应扣除30%自费药，另我公司先行垫付的医疗费10000元理赔时应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日20时25分，被告杜晓明驾驶登记车主为被告潘腊梅的川Z××××8号小型轿车行驶至双流县永安路四段43号门前时与原告张兴扬驾驶的川A××××2号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告张兴扬受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杜晓明承担事故全部责任。川Z××××8号车登记车主为被告潘腊梅，潘腊梅与杜晓明系夫妻关系，潘腊梅为该车在被告中国平安财产保险眉山中心支公司处投保了交强险及第三者责任险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张兴扬于2016年4月9日至2016年5月9日在双流区中医医院住院治疗，期间产生医疗费54603.44元、门诊费1559.76元。其中被告杜晓明垫付15760.4元，保险公司垫付10000元。出院医嘱为：休息三个月、适当加强营养、取内固定费用约8000元等。2016年7月25日原告张兴扬经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告杜晓明同意医疗费扣除30%的自费药及鉴定费由其自行承担。另查明，原告张兴扬从2015年8月18日起一直租住在双流区东升街道永安路四段43号7栋7单元2楼1号。父亲张远泽，生于1930年6月23日，母亲魏世仙，生于1930年8月20日，均已年满85周岁，育有7名子女。原告张兴扬未提交其父母没有收入来源的证明。以上事实有张兴扬身份证复印件，杜晓明驾驶证复印件，川Z××××8号车行驶证复印件及车辆保险合同，双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双流区中医医院住院病历及发票，四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见书，房屋租赁合同，双流县公安局东升派出所居住登记证明，资中县重龙镇泥巴湾村外出务工证明等及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，本案主要争议焦点是：原告张兴扬是否应该按照城镇标准计算各项损失。本案中，原告张兴扬提交了二组证据：第一组，双流县公安局东升派出所居住登记证明，证明原告张兴扬于2015年8月18日起居住在双流区东升街道永安路四段43号7栋7单元2楼1号；另提交了房屋租赁合同印证。第二组，资中县重龙镇泥巴湾村外出务工证明及两份保利锦湖林语工友证明；证明原告张兴扬从2012年9月起一直在外工作。原告张兴扬虽户籍登记地址为四川省资中县重龙镇泥巴湾村14组30号，但从原告提交的相关证据及交通事故发生地可以形成证据链，能够证实原告张兴扬居住及收入来源于城镇并非农村，故对被告中国平安财产保险眉山中心支公司提出的应按农村标准计算原告张兴扬各项损失的答辩意见，本院不予采纳。依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：1.医疗费56163.2元。2.住院伙食补助费900元（30天×30元/天）。3.营养费600元（30天×20元/天）。对原告张兴扬主张的6100元予以部分支持。4.护理费2400元（30天×80元/天）。对原告张兴扬主张的12200元予以部分支持。5.残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）。6.误工费9540元。本院认定原告的住院期间和评残前一天为其误工时间共计106天。原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院采纳保险公司的辩论意见（90元/天×106天）。7.精神损害抚慰金酌定3000元。8.交通费酌定300元。9.后续医疗费按医嘱8000元。10.鉴定费1300元。11.被扶养人生活费不予支持，因原告张兴扬未提交其父母没有收入来源的证明，且其父母均已年满85周岁，每月应领取老人高龄补贴，故对被扶养人生活费不予认可。12.财产损失没有证据不予认可。以上各项损失共计134613元。扣除自费药的30%即16849元和鉴定费1300元，剩余116464元均在被告中国平安财产保险眉山中心支公司的理赔范围内，扣除已先行垫付的10000元，被告中国平安财产保险眉山中心支公司还应赔偿106464元，直接支付给原告张兴扬。被告杜晓明在本案中已垫付15760元，扣除其应该承担的18149元，被告杜晓明还应赔偿原告2389元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起三十日内向原告张兴扬支付赔偿款106464元。二、被告杜晓明在本判决生效之日起三十日内向原告张兴扬支付赔偿款2389元。三、驳回原告张兴扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取计1649元，由原告张兴扬负担349元，被告杜晓明负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张萍二〇一七年一月十九日书记员  汤薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更115号
罪犯孙建。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人孙建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）津高刑二终字第36号刑事判决，维持对孙建的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年下半年获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月28日起至2016年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇