山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第1060号
上诉人（原审原告）江苏华能建设工程集团有限公司。
法定代表人宋小华，董事长。
委托代理人曲傲杰，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市正大环保设备有限公司。
法定代表人苏桂树，董事长。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
上诉人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称“华能建设工程公司”）因承揽合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月20日，原告华能建设工程公司与被告威海市正大环保设备有限公司（以下简称“正大环保公司”）就山东怡力电业有限公司电解烟气净化系统安装工程签订了“铝电解烟气净化系统安装合同”。约定，原告就该安装工程进行施工，被告给付工程款。2012年1月9日，双方签订补充协议，约定，双方最终确认工程款总额为345.36万元，被告已支付222万元，余款123.36万元于2012年1月10日支付100万元，2012年3月1日原告将345.36万元的龙口市地税正式建安发票提交给被告，被告当日将剩余款项23.36万元支付给原告，如原告逾期不能提交发票，则剩余款项全部作废；如被告在发票到位12小时内没有付款，每延迟24小时被告愿接受10万元的罚款；原告接到工程款后，不再到龙口市人民政府及山东怡力电业有限公司进行信访，自行解决内部员工工资及其他问题，与被告无任何关系。
另查，2012年2月23日，原告发出国内特快专递邮件1份，邮件详情单标注品名为“文件”，收件人为“苏树桂”。江苏省溧阳市公证处对原告的邮寄行为进行了公证，公证书载明：原告于2012年2月22日在溧阳邮政局燕山支局以特快专递方式向苏树桂（单位：威海市正大环保设备有限公司，地址：威海市文登市环山路街道办事处西坑村）邮寄《建筑业统一发票（代开）发票联》（发票号码：00074277）一张。
2012年3月7日，原告诉至原审法院称，其将补充协议约定的发票送交被告，但被告拒收，原告通过邮寄送交，被告仍拒收，故要求被告支付工程款23.36万元。被告辩称，双方合同履行过程中，在工程尚未验收合格的情况下，原告纠集大批工人到龙口市人民政府及山东怡力电业有限公司上访，迫使被告签订了补充协议，该协议并非被告的真实意思表示；被告已付工程款322万元，余款23.36万元尚不足合同约定的质保金；原告对工程不协助调试和验收，对出现的质量问题不派人进行整改，致使工程至今无法验收和使用；被告未收到原告交付的发票，原告邮件的收件人为“苏树桂”，且标注品名为“文件”，即使原告邮寄发票，被告也不可能知道，因此不存在拒收问题；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，原、被告在协商一致的基础上签订的《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定和社会公共利益，应为有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告主张因工人上访被迫与原告签订补充协议、不是其真实意思表示，没有事实和法律依据，不予支持。补充协议签订后，被告依约支付工程款100万元，原告虽然将345.36万元的龙口市地税正式建安发票进行国内特快专递，并对邮寄行为进行了公证，但邮件收件人并非被告，且被告处并无邮件标注的收件人“苏树桂”，故被告未收到原告提交的发票，则原告未按约定向被告有效提交发票，按照约定剩余款项23.36万元应当作废。综上，原告之诉，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告江苏华能建设工程集团有限公司要求被告威海市正大环保设备有限公司支付工程款23.36万元的诉讼请求。案件受理费2402元，由原告江苏华能建设工程集团有限公司负担。
上诉人华能建设工程公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、根据补充协议的约定，上诉人的义务为“提交发票”而非被上诉人“收到发票”，且上诉人出具发票仅是合同履行过程中的附随义务，上诉人通过邮寄的方式将发票提交，也实际达到了被上诉人的住所地，被上诉人应按约将剩余工程款予以给付；二、上诉人通过邮政特快专递将发票提交被上诉人，邮件注明了被上诉人的名称、住所地、法定代表人手机号码等正确信息，仅是将其法定代表人“苏桂树”书写为“苏树桂”，被上诉人完全可以接收该邮件。综上，请求撤销原判，予以改判被上诉人向上诉人支付工程款23.36万元。
被上诉人正大环保公司答辩称，一、上诉人利用群体上访的方式胁迫被上诉人签订了补充协议，在上诉人未履行相关合同义务的情况下确定被上诉人的付款义务，该协议应属无效；二、上诉人没有按照补充协议的约定将发票交付，无权向被上诉人主张剩余工程款。综上，原审判决正确，请求维持原判。
二审过程中，上诉人提交中国移动通信集团山东有限公司威海分公司出具的发票联一张，拟证实被上诉人的法定代表人苏桂树的手机号码为139××××7136，与上诉人邮寄发票所书写的收件人电话号码一致。经质证，被上诉人对其真实性无异议，但主张即使上诉人提供的手机号码真实，也无法证实邮政部门曾通过该号码联系苏桂树。被上诉人提交山东怡力电业有限公司出具的书面证明一份，主要内容是：上诉人在工程尚未验收合格的情况下要求被上诉人付清全部工程款，并多次组织近百名员工到龙口市政府进行信访，同时组织员工阻挠正常生产，龙口市政府为维护社会秩序，向被上诉人施加压力，被上诉人被迫与上诉人签订了补充协议，现该工程尚未调试验收合格。被上诉人拟以证实其并非自愿签订补充协议。经质证，上诉人主张既然是龙口市政府参与签订了补充协议，说明该协议系双方的真实意思表示。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人就涉案工程款数额及支付方式签订补充协议，对双方的权利义务进行了较为明确的约定，被上诉人主张上诉人以群体上访的方式胁迫其签订补充协议，故该协议无效，证据不足，且于法无据，本院不予支持。本案双方争议的焦点问题是：上诉人是否已按约履行了提交发票的义务、被上诉人应否向上诉人支付剩余工程款23.36万元。根据补充协议的约定，被上诉人将剩余工程款支付给上诉人的条件是上诉人需将发票提交给被上诉人。从查明事实看，上诉人将该发票通过国内特快专递的方式邮寄给被上诉人，并对邮寄行为、邮件内容进行了公证。该邮件标明的被上诉人名称、地址、法定代表人电话等内容均准确，仅是将被上诉人法定代表人的姓名“苏桂树”书写为“苏树桂”，实际上并不影响其对邮件的接收，应视为上诉人已将发票提交被上诉人，即已完成补充协议约定的义务。故被上诉人应按补充协议的约定向上诉人支付剩余工程款23.36万元。上诉人的上诉主张理由正当，本院予以支持。原审在特快专递对收件人单位、地址、电话号码等均较为具体明确，仅因上诉人将邮件收件人误写而认定上诉人未履行合同义务不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销文登市人民法院（2012）文民一初字第259号民事判决；
二、被上诉人威海市正大环保设备有限公司于判决生效之日起十日内向上诉人江苏华能建设工程集团有限公司给付剩余工程款23.36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2402元，二审案件受理费4804元，均由被上诉人威海市正大环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 于大海
代理审判员 万景周
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李佳忆