wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1291民初317号原告：杨进，女，1974年8月7日出生，汉族，住怀化市洪江区。委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。法定代表人：曾枫林。原告杨进与被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告杨进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨进撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇一八年九月十七日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初214号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1951年1月17日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，原大石桥市XXXXX法定代表人，住大石桥市水源镇华兴村。因本案于2017年4月14日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］203号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪、污染环境罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、赌博罪
2018年1月27日15时许，被告人王某某在本市水源镇华兴村其经营的XXXXX办公室内，组织李某某、孙某某、王某甲等人以推牌九的方式聚众赌博，被大石桥市公安民警当场抓获。现场抓获参赌人员二十余人，收缴赌资及抽红钱共计人民币62850元。
二、污染环境罪
2016年9月至2017年4月，被告人王某某在经营大石桥市XXXXX期间，在没有采取任何防治污染措施的情况下，擅自将厂内储存的油水混合物，直接排放到厂外北侧的大地水坑内，污染环境，经现场称重，王某某排放的油水混合物重量为5.86吨。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：王某某排放到水坑内的油水混合物属于危险废物。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、于某某、孙某某、姜某某等人的证言，鉴定意见、勘验检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；违反国家规定，向土地非法排放危险废物5.86吨，污染环境，其行为已构成污染环境罪。故公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法数罪并罚。被告人自愿认罪，并能积极交纳罚金，有悔罪表现，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百三十八条、第五十二条、第六十九条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年六月二十二日
书记员 梅 朵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第896号
原告：王文胜，男，汉族，1968年10月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：陈井凡，男，汉族，1962年4月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
�三人：盛建楷，男，汉族，1974年12月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告王文胜（以下简称原告）与被告陈井凡（以下简称被告）、第三人盛建楷（以下简称第三人）合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文胜、被告陈井凡的委托诉讼代理人李奇国和第三人盛建楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期退还原告投资款183235元；2.判令被告给付建筑工程投入款所得盈利的应得利润款给原告；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告、第三人以益阳市第三建筑工程公司的名义合伙承包了益阳市中心医院加速器机房土建和装修工程，三方约定由原告、被告和第三人各占30%、30%和40%股份，被告为工程项目负责人和施工方全权负责人，负责施工和全部财务管理、支配，开支须由合伙人签字认可，原告共计投资183235元。上述工程完工后，被告从益阳市第三建筑工程公司处领取了工程款1305800元，但被告迟迟不对债权债务进行清算，也不向原告支付投资款和盈利款，原告和第三人多次找被告要求对合伙工程进行结算并催要投资款和盈利款均未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，一、原、被告及第三人在本次合伙事务中分工明确，被告负责实际施工，原告与第三人负责与益阳市中心医院办理结算，最终的结算主体是益阳市第三建筑工程公司，被告不负责办理结算；二、原告支付的183235元系原告在合伙事务中为合伙事务支付的费用，现原、被告及第三人的合伙工程至今未办理竣工验收，合伙事务未办理决算和结算，合伙期间的盈亏状况及债权债务均无法确定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月22日，益阳市第三建筑工程公司通过公开招投标竞得益阳市中心医院加速器机房改造工程。被告（曾用名陈锦凡）作为上述工程的项目部负责人，以益阳市第三建筑工程公司的名义与第三人合伙承建了该工程，后原告也加入合伙，三人口头约定由原告、被告、第三人分别占30%、30%、40%股份，具体由被告负责合伙事务。在施工过程中，益阳市中心医院与益阳市第三建筑工程公司就工程建设进度、工程计价等问题，多次进行协商，但工程至今仍未竣工验收，益阳市第三建筑工程公司也未与益阳市中心医院决算和结账。益阳市中心医院向益阳市第三建筑工程公司支付了部分工程款，被告从益阳市第三建筑工程公司处已领取工程款共计1305800元。原告在合伙期间共投入合伙资金183235元，被告予以认可。2011年9月29日，被告将22本账务凭证及45张条据交给了原告及第三人。2013年6月13日，因三方合伙承建的益阳市中心医院加速器机房改造工程双方一直没有结账，原告到被告之妻罗娟娟开的店里去要钱，双方发生纠纷，原告报警，益阳市公安局赫山分局桃花仑派出所出警后，同意作民事纠纷调解处理。
以上事实，有本院（2014）益赫民一初字第621号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告、被告及第三人虽未签订书面合伙协议，但三方对以益阳市第三建筑工程公司的名义合伙承建益阳市中心医院加速器机房工程的事实均无异议，形成了事实上的合伙关系。因三合伙人的唯一合伙事务益阳市中心医院加速器机房改造工程至今仍未竣工验收，益阳市第三建筑工程公司未与益阳市中心医院进行决算和结账，三合伙�合伙期间的盈亏状况及债权、债务状况均无法明确，故原告要求被告退还投资款183235元并支付应得利润的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王文胜的诉讼请求。
案件受理费3960元，由原告王文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张跃飞
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 皮 霞
附相关�律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第896号原告：王文胜，男，汉族，1968年10月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈井凡，男，汉族，1962年4月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。�三人：盛建楷，男，汉族，1974年12月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告王文胜（以下简称原告）与被告陈井凡（以下简称被告）、第三人盛建楷（以下简称第三人）合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文胜、被告陈井凡的委托诉讼代理人李奇国和第三人盛建楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期退还原告投资款183235元；2.判令被告给付建筑工程投入款所得盈利的应得利润款给原告；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告、第三人以益阳市第三建筑工程公司的名义合伙承包了益阳市中心医院加速器机房土建和装修工程，三方约定由原告、被告和第三人各占30%、30%和40%股份，被告为工程项目负责人和施工方全权负责人，负责施工和全部财务管理、支配，开支须由合伙人签字认可，原告共计投资183235元。上述工程完工后，被告从益阳市第三建筑工程公司处领取了工程款1305800元，但被告迟迟不对债权债务进行清算，也不向原告支付投资款和盈利款，原告和第三人多次找被告要求对合伙工程进行结算并催要投资款和盈利款均未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，一、原、被告及第三人在本次合伙事务中分工明确，被告负责实际施工，原告与第三人负责与益阳市中心医院办理结算，最终的结算主体是益阳市第三建筑工程公司，被告不负责办理结算；二、原告支付的183235元系原告在合伙事务中为合伙事务支付的费用，现原、被告及第三人的合伙工程至今未办理竣工验收，合伙事务未办理决算和结算，合伙期间的盈亏状况及债权债务均无法确定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2007年11月22日，益阳市第三建筑工程公司通过公开招投标竞得益阳市中心医院加速器机房改造工程。被告（曾用名陈锦凡）作为上述工程的项目部负责人，以益阳市第三建筑工程公司的名义与第三人合伙承建了该工程，后原告也加入合伙，三人口头约定由原告、被告、第三人分别占30%、30%、40%股份，具体由被告负责合伙事务。在施工过程中，益阳市中心医院与益阳市第三建筑工程公司就工程建设进度、工程计价等问题，多次进行协商，但工程至今仍未竣工验收，益阳市第三建筑工程公司也未与益阳市中心医院决算和结账。益阳市中心医院向益阳市第三建筑工程公司支付了部分工程款，被告从益阳市第三建筑工程公司处已领取工程款共计1305800元。原告在合伙期间共投入合伙资金183235元，被告予以认可。2011年9月29日，被告将22本账务凭证及45张条据交给了原告及第三人。2013年6月13日，因三方合伙承建的益阳市中心医院加速器机房改造工程双方一直没有结账，原告到被告之妻罗娟娟开的店里去要钱，双方发生纠纷，原告报警，益阳市公安局赫山分局桃花仑派出所出警后，同意作民事纠纷调解处理。以上事实，有本院（2014）益赫民一初字第621号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告、被告及第三人虽未签订书面合伙协议，但三方对以益阳市第三建筑工程公司的名义合伙承建益阳市中心医院加速器机房工程的事实均无异议，形成了事实上的合伙关系。因三合伙人的唯一合伙事务益阳市中心医院加速器机房改造工程至今仍未竣工验收，益阳市第三建筑工程公司未与益阳市中心医院进行决算和结账，三合伙�合伙期间的盈亏状况及债权、债务状况均无法明确，故原告要求被告退还投资款183235元并支付应得利润的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王文胜的诉讼请求。案件受理费3960元，由原告王文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇一八年三月二十日书 记 员  皮 霞附相关�律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初317号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，公司董事长。
被告：宋丽梅，女，1976年3月17日出生，住怀化市鹤城区。
被告：邓阳，男，1975年12月4日出生，住怀化市鹤城区。
被告：宋明雄，男，1970年4月6日出生，住怀化市鹤城区。
被告：刘婷，女，1971年7月3日出生，住怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告宋丽梅、邓阳、宋明雄、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘志刚
审判员 朱亦平
审判员 杨 怀
二〇一八年五月三日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民初317号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：杨小峰，公司董事长。被告：宋丽梅，女，1976年3月17日出生，住怀化市鹤城区。被告：邓阳，男，1975年12月4日出生，住怀化市鹤城区。被告：宋明雄，男，1970年4月6日出生，住怀化市鹤城区。被告：刘婷，女，1971年7月3日出生，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告宋丽梅、邓阳、宋明雄、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘志刚审判员  朱亦平审判员  杨 怀二〇一八年五月三日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初55号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：诸城市麦乐迪歌厅，住所地：山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人诸城市麦乐迪歌厅（经营者管清全）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人潍坊博瞻法律服务有限公司提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初55号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第57号
原告苏加宇，男，1983年10月21日生，汉族，个体户。
委托代理人曹利娟，女，1983年1月24日生，汉族，工人。系原告苏加宇之妻。
被告王卓，男，1955年5月23日生，汉族，农民。
被告王占龙，男，1984年2月10日生，汉族，农民，现在山西省新店强制隔离戒毒所戒毒。系被告王卓之子。
原告苏加宇诉被告王卓、王占龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏加宇的委托代理人曹利娟，被告王占龙到庭参加诉讼。被告王卓经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告王卓向原告借款30万元，并约定借款期限为3个月（即从2015年1月6日起至2015年4月6日止），借款利率为月利率3%，借款到期一次性还清。该借款由被告王占龙提供连带责任担保。现该借款已到期，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王卓归还原告借款本金30万元及到执行完毕的利息，被告王占龙承担连带保证责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借据一份，用以证明被告王卓于2015年1月6日向原告借款30万元，且双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为3个月。被告王占龙为该借款的担保人。
被告王卓未到庭，亦未提供证据材料。
被告王占龙答辩称，原告所述借款数额、利率、期限均属实，其为被告王卓担保借款的事实亦属实。并陈述已按约定归还原告借款后的第一个月利息9000元。
被告王占龙未提供证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行了质证。质证时，被告王占龙对原告提供的身份证及借据均无异议。
经质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证与原件核对无异，被告对其无异议，能够证明原告的身份；原告提供的借据，被告王占龙无异议，且上述证据系书证，来源合法，内容客观真实，可以证明被告王卓向原告借款30万元，并由被告王占龙提供担保的事实存在。
经审理查明，2015年1月6日，被告王卓向原告借款30万元，并约定借款期限为3个月，即从2015年1月6日起至2015年4月6日止，借款利率为月利率3%，借款到期一次性还清。该借款由被告王占龙提供连带责任担保。借款后，被告按约归还了第一个月的利息9000元。现借款已到期，被告至今未归还该借款及其余利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现被告王卓向原告借款30万元的事实存在，被告王卓有归还借款的义务。故原告要求被告王卓归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王占龙为该借款提供担保时未明确保证方式，现原告要求其承担连带责任保证符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按双方约定的月利率为3％支付利息，已超过年利率24%，其超过部分本院不予支持。原告要求被告支付从借款之日2015年1月6日起至还清该借款之日的利息，因被告已按双方约定归还原告借款后第一个月的利息9000元，未超过年利率的36%，不违反法律规定，应予以核减。故计息时间应从2015年2月6日起算。依据《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王卓于本判决生效后十日内一次性归还原告借款30万元，并按照24%的年利率支付从2015年2月6日起至还清该借款之日的利息。被告王占龙对该借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元、诉讼保全费1520元，由被告王卓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 翟步周
审判员 李燕成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘思晓
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第47号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海南新建康美兆体检医院，住所地海口市海甸岛和平大道**号。营业执照号：460100000241736。
法定代表人郭润利，该院负责人。
委托代理人李元，男，该院职工。
委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海南新建康美兆体检医院环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】288号行政处罚决定的合法性召开听证会进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市海甸岛和平大道35号的康美兆体检医院项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，并于2014年6月19日下达《行政处罚告知书》，被申请人提出申辩后，申请人经复核认为其申辩理由不符合撤销处罚的法律规定，按处罚规范自由裁量权标准的规定，申请人于2014年7月31日作出海环察字【2014】288号行政处罚决定书：责令停止康美兆体检医院项目的使用和罚款2万元。该处罚决定书送达后，被申请人虽缴纳了2万元罚款，但尚未履行停止项目使用的处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字【2014】288号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字【2014】288号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚 捷
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第47号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。被申请人海南新建康美兆体检医院，住所地海口市海甸岛和平大道**号。营业执照号：460100000241736。法定代表人郭润利，该院负责人。委托代理人李元，男，该院职工。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海南新建康美兆体检医院环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】288号行政处罚决定的合法性召开听证会进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市海甸岛和平大道35号的康美兆体检医院项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，并于2014年6月19日下达《行政处罚告知书》，被申请人提出申辩后，申请人经复核认为其申辩理由不符合撤销处罚的法律规定，按处罚规范自由裁量权标准的规定，申请人于2014年7月31日作出海环察字【2014】288号行政处罚决定书：责令停止康美兆体检医院项目的使用和罚款2万元。该处罚决定书送达后，被申请人虽缴纳了2万元罚款，但尚未履行停止项目使用的处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字【2014】288号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字【2014】288号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  吴 林二〇一五年三月十八日书 记 员  姚 捷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00909号
原告沈阳森和盛源木业有限公司。
法定代表人张常霞。
委托代理人刘振平。
被告于洪涛，男。
委托代理人葛威。
委托代理人董国营。
本院在审理原告沈阳森和盛源木业有限公司与被告于洪涛工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳森和盛源木业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘为民
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 张沈萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：袁爱军，男，1989年1月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁爱军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,814.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁爱军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,814.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：袁爱军，男，1989年1月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁爱军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,814.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁爱军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,814.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第350号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院于2015年5月19日受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年5月21日以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 葛丽萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 苑津萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1555-1号
申请执行人：徐文林。
被执行人：喻祥荣。
原告徐文林与被告喻祥荣为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）台黄民初字第409号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐文林于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人喻祥荣履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人徐文林租金人民币167800元及利息，并承担案件受理费1828元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人喻祥荣录入被执行人失信名单。本院依职权调查了被执行人喻祥荣的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，发现被执行人目前无可供执行的其他财产。2014年6月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1555号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈 涛
合议庭评议笔录
时间：2014年8月21日10时至2014年8月21日10时30分
合议庭成员：刘彦彪、何贤鹏、张晨田
承办人：何贤鹏
代书记员陈涛
评议（2014）台黄执民字第1555号案终结执行一案
记录如下：
刘：今天我们评议（2014）台黄执民字第1555号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
何：原告徐文林与被告喻祥荣为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）台黄民初字第409号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐文林于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人喻祥荣履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人徐文林租金人民币167800元及利息，并承担案件受理费1828元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人喻祥荣录入被执行人失信名单。本院依职权调查了被执行人喻祥荣的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，发现被执行人目前无可供执行的其他财产。2014年6月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。本院（2014）台黄执民字第1555号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
张：同意承办人的意见。
刘：同意二位的意见。
合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第1555号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2293号
原告：范东华。
被告：邓飞。
本院在审理原告范东华诉被告邓飞合同纠纷一案中，因原告范东华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费338元（已减半收取），由原告范东华负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 影
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初545号
原告陶某某，男，1968年2月13日出生，汉族，仙桃市人。
被告张某某，女，1966年2月13日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判员 张倩
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦磊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1809号
原告林宗高，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
被告周金腾，男，1966年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林宗高与被告周金腾因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宗高的委托代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告周金腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗高诉称：原告与被告是朋友关系，因被告要为原告介绍莆田中通恒基木材产业园项目的土建施工一事，2013年6月2日，被告向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），借款时被告出具了借条，借条载明：“兹向林宗高暂借现金人民币贰拾万元整（200000元），本借款用于莆田中通恒基木财产业园工程项目前期义工费用，如因本工程项目在操作期间造成该工程不能中标，本款在5个工作日内如数归还林宗高，如本工程中标该款则作为后期义工费，不再退还”，被告周金腾作为借款人在借条上签字捺手印；借款后，莆田中通恒基木材产业园的工程项目没有中标，被告应归还上述20万元借款，但被告以各种原因推脱；请求判令被告周金腾立即偿还原告林宗高借款20万元并自2013年6月10日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率6.31%计息，利随本清。
被告周金腾未作答辩。
经审理查明：2013年6月2日，被告周金腾向原告林宗高借款20万元，约定若莆田中通恒基木财产业园工程项目中标，该借款作为义工费用，无需归还，若项目未中标，则应在5个工作日内归还，时有被告出具借条一张交由原告收执；经原告催讨，被告至今没有归还借款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：被告周金腾向原告林宗高借款20万元，有其出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护；债务应当清偿，故原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无明确约定利率，故原告请求被告按银行同期同类贷款利率付息，符合法律规定，本院予以支持，计息时间应自其主张权利之日起即起诉之日；被告周金腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金腾应在本判决生效之日起七日内归还原告林宗高借款人民币二十万元，并自二〇一四年五月六日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四千四百五十七元八角，减半收取人民币二千二百二十八元九角，由被告周金腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄嘉坤
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第172号
申请执行人陈伟明，男，1962年1月25日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇新湖村下完屋*号。
被执行人李振方，男，1962年11月7日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处塔背李屋。
陈伟明与李振方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、解除申请执行人陈伟明与被执行人李振方于2013年1月17日签订的《租店合同》。二、被执行人李振方应于本判决生效后10日内返还租店押金5000元给申请执行人陈伟明。案件受理费75元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年月日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第172号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年五月六日
书记员 刁宇健
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第121号
原告赵同顺，男，汉族，1942年10月1日出生。
委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李党青，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告申海，男，汉族，1949年12月8日出生。
被告刘云祥，男，汉族，1940年11月24日出生。
原告赵同顺与被告申海、刘云祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵同顺委托代理人周三丰，被告申海，被告刘云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同顺诉称：1999年10月24日，被告刘云祥和申海订立股份协议书，共同合伙经营郑州市中原区宏发工业滤布厂（已不存在）。因资金周转困难，二被告分别于2000年元月10日、2000年2月24日向原告各借款1万元，约定利息每月2分，期限半年；原告每年都向被告讨要借款，二被告以种种理由推脱，直至今日，被告仍未偿还原告借款及利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告偿还借款2万元及逾期利息（12年利息，按2分计算，共计57600元）；二被告对此借款及利息承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告申海辩称：借款事实存在，因当时厂里效益不好，分工后被告申海管财务时借的钱，借的款项记的都有账。干了一年后被告申海与厂长刘云祥产生矛盾，没办法继续一起干。
被告刘云祥辩称：高息不受法律保护，被告刘云祥不认识原告赵同顺，只认可其中2000年元月10日的借款1万元，该1万元借款尚未偿还，该1万元借款是申海借款入股交给被告刘云祥的，现在二被告之间的纠纷已经解决，应由被告申海承担还款责任。
经审理查明：原告提交的2000年元月10号的借条原件载明：“借条今借到赵同顺人民币壹万元正，利息月2分，期限半年，在本厂经济条件流通正常情况下不影响生产，还本付息。负责人：刘云祥、申海郑州市中原宏发工业滤布厂2000年元月10号。”二被告分别在该借条负责人处签名，且二被告均认可系本人签名。同时被告刘云祥亦提交2000年元月10号借条复印件一份，显示二被告分别在负责人处签名，并加盖有“刘运祥印”章、“申海印”章，同时郑州市中原宏发工业滤布厂处加盖有“郑州市中原宏发工业滤布厂财务专用章”，该借条其余载明内容同原告提交的2000年元月10号的借条载明内容。
原告提交的2000年2月24日的借条载明“借条今借到赵同顺现金人民币壹万元正，期限为半年，扣半年利息两次借款两万元，利息为贰仟肆佰元正，到期还本结清利息。负责人：申海、刘云祥郑州市中原区宏发工业滤布厂2000年2月24日。”该借条负责人处显示有申海、刘云祥签名，并加盖有“申海印”章、“刘某某印”章，郑州市中原区宏发工业滤布厂处加盖有“郑州市中原宏发工业滤布厂财务专用章”。被告刘云祥辩称2000年2月24日借条上“刘云祥”签名非其本人所签，但不申请笔迹鉴定，被告刘云祥庭审质证时称2000年2月24日借条加盖的“刘运祥印”章是其个人印章，但不知道谁加盖的，后被告刘云祥又称其曾用过“刘运祥”名字，但其无“刘运祥印”章。被告申海认可2000年2月24日借条上“申海”签名及“申海印”章。
另查明：被告刘云祥曾用名刘运祥，被告刘云祥系郑州市中原区宏发工业滤布厂的业主，1999年10月24日二被告签订《股份协议书》一份，二被告系个人合伙关系，双方合伙经营郑州市中原区宏发工业滤布厂。
上述事实，有原告提交的2000年元月10号的借条原件一份、被告刘云祥提交的2000年元月10号的借条复印件一份、原告提交的2000年2月24日借条原件一份、郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第192号民事判决书一份、河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第881号民事判决书一份、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民申字第71号民事裁定书一份及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：二被告合伙经营郑州市中原区宏发工业滤布厂，双方系个人合伙关系，合伙经营期间产生的债务系合伙人共同债务，合伙人亦应共同负担，并对外承担连带清偿责任。原告提交的2000年元月10号借条原件与被告刘云祥提交的2000年元月10号借条复印件相互印证，足以认定二被告在经营郑州市中原区宏发工业滤布厂期间向原告借款1万元的事实。对2000年2月24日借款金额1万元的借条，被告申海对其签名及加盖的“申海印”章无异议，被告刘云祥虽不认可该借条上“刘云祥”的签名，但被告刘云祥不申请笔迹鉴定，且该借条上加盖有“刘运祥印”章，结合被告刘云祥曾用名为刘运祥、被告刘云祥提交的2000年元月10号的借条复印件上亦加盖有“刘运祥印”章及该借条上加盖有“郑州中原宏发工业滤布厂财务专用章”的事实，足以认定该借条系二被告在经营郑州市中原区宏发工业滤布厂期间向原告出具。综上，二被告在合伙经营郑州市中原区宏发工业滤布厂期间分两次向原告借款共计2万元，该2万元系双方合伙期间产生的共同债务，二被告应对该2万元借款向原告承担连带还款责任。二被告应当按照约定期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告、二被告在2000年元月10号、2000年2月24日的借条中均约定了借款期限为半年，但二被告未依约向原告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求，有充分的事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息57600元（按月息2分自2000年2月24日起计算十二年）的诉讼请求，因二被告未按照约定期限返还借款，给原告造成利息损失，二被告应支付利息，且原告与二被告在2000年元月10号、2000年2月24日的借条中均约定了利息按月息2分计算，双方约定的利息计算标准不违反法律规定，故原告该项诉讼请求有充分的事实及法律依据，本院予以支持。对被告申海关于郑州市中原区宏发工业滤布厂由被告刘云祥负责，借款应由被告刘云祥偿还的辩称，因涉案借款发生在二被告合伙经营期间，应由二被告共同负担，被告申海该项辩称于法无据，本院不予采信。对被告刘云祥关于2000年元月10号的1万元借款系被告申海向原告借款用于入股，应由被告申海偿还的辩称，因被告刘云祥在2000年元月10号的借条上签名确认借款事实，被告刘云祥对其该项辩称未提供相应的证据予以证明，故本院对被告刘云祥该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告申海、刘云祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵同顺借款2万元及相应利息57600元，共计77600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告申海、刘云祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙志敏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第587号
原告吴某，女，1984年11月生，汉族，农民。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年10月生，汉族，农民。
吴某与陈某离婚纠纷一案，本院于二0一四年四月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年五月二十二日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人潘凤彬、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于2003年相识，2004年11月登记结婚。婚后于2006年8月生一女，名陈雅芳，现随原告生活。因原、被告性格不合，双方婚后经常为琐事打架吵闹，夫妻感情淡薄。被告染有酗酒、赌博的不良习惯，经原告多次劝阻无效，导致原、被告夫妻感情破裂，双方于2011年10月分居生活至今。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女陈雅芳随原告生活，被告依法负担抚育费。
被告陈某辩称，我没有原告所述酗酒、赌博的不良习惯。原告无故离家出走多年，一直没有音讯。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月登记结婚。2006年生育一女，名陈雅芳，现随原告生活。原、被告于2011年11月份分居至今。以上事实原、被告无异议，有双方陈述为证。原告主张其与被告性格不合，经常因生活琐事争吵，被告在各方面控制原告，导致原告于2011年与被告分居，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚。被告承认因听信他人流言蜚语而限制原告外出打工，并因原告花钱大手大脚而不给原告钱花。被告认为双方有望和好，不同意离婚。原、被告均主张如离婚，婚生女陈雅芳随己方生活。原告同意如离婚后称雅芳随其生活，被告可于每月的第一个星期天探视陈雅芳。原、被告均认为双方无共同财产需要分割。
本院认为，原、被告虽结婚后共同生活多年，但夫妻感情淡薄，现双方因感情不和已分居近三年时间，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予原告离婚的诉讼请求。婚生女陈雅芳随原告生活已成习惯，不宜改变其生活环境，以继续随原告生活为宜。被告应依法负担陈雅芳的抚育费。被告要求行使对陈雅芳的探视权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈雅芳随原告生活，自判决生效之日起至陈雅芳独立生活止被告每月给付陈雅芳抚养费260元，每年10月1日前给付当年全年抚养费；
三、自判决生效之日起被告可于每月的第一个星期天探视陈雅芳，原告应予配合。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年七月十五日
书记员 康 洁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢249号
申请执行人金乡县金乡街道久九装饰服务部，住所地金乡县城金司路南段路东61号。
经营者杨绍革，男，1969年7月31日出生，汉族，个体户，住金乡县。
被执行人窦方辉，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1666号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫静华
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初3号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李x1，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李x1犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派何琼芬、陈业出庭执行职务，被告人李x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人李x1在道路上醉酒驾驶机动车，造成其本人受伤、两车受损的交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时认定，被告人李x1具有自首情节。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人李x1对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月16日14时许，被告人李x1（持C4D证）醉酒后驾驶云G696**号普通二轮摩托车沿石屏县异龙镇汇源路往异龙镇小水村委会方向行驶，当行驶至汇源路与湖滨路交叉路口时，与李x2中驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，造成李x1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李x2中打电话报案，李x1被送至医院救治。经司法鉴定，被告人李x1血液中的乙醇含量为130.29mg／100ml血，伤情为轻伤一级。经交警部门认定，李x1承担此事故的次要责任、李x2中承担事故的主要责任。
另查明，被告人李x1在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述了事实的经过，并当庭自愿认罪。
上述事实，有如下证据：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、人口基本信息、户口证明、机动车信息查询结果单等书证；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；3、被告人李x1的供述及辩解、证人李x2中的证言等证据。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，根据国家质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL血即属于醉酒驾车。被告人李x1驾驶机动车辆时血液中的乙醇含量为130.29mg／100ml血，已超出上述规定标准，属于醉酒驾驶机动车。被告人李x1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成其本人受伤、两车不同程度受损的交通事故，承担事故次要责任，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，对被告人李x1应判处相应的刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李x1犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李x1具有自首情节、认罪态度较好、具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人李x1从轻处罚并宣告缓刑。被告人李x1请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李x1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 晶
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1042号
原告：熊现校，男，1984年9月8日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。
被告：左武，男，1968年12月6日出生，壮族，农民，住广西象州县。
被告：覃世波，男，1977年9月4日出生，壮族，农民，住象州县。
被告：吴金兰，女，1968年12月20日出生，壮族，农民，住广西象州县。
原告熊现校与被告左武、覃世波、吴金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼，被告左武、覃世波、吴金兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊现校向本院提出诉讼请求：1、判令被告左武和被告覃世波返还借款110000元，并支付借款利息33660元（自2016年2月暂计至2017年7月共17个月，按每月利率1.8%计算），以后利息按月利率1.8%计至还清借款之日止；2、判令被告吴金兰对上述债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告左武与被告覃世波是朋友关系。2016年2月4日，被告左武和覃世波向原告借款11万元。二被告向原告出具了《借条》，注明借到原告11万元，期限从2016年2月4日到2016年3月4日止，利息按1.8%计算。二被告在借条上签名捺印确认。借款期限届满后，原告多次催讨借款，二被告拒不偿还。被告吴金兰与被告左武系夫妻关系，被告吴金兰对被告左武的债务应负连带责任。
被告左武、覃世波因犯罪被羁押于看守所内，我院依法到看守所对二被告分别做询问笔录，被告左武、覃世波均认可借款事实，并表示愿意偿还借款。
被告吴金兰未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
本院认为，被告左武、覃世波承认向原告熊现校借款的事实，故对原告熊现校主张的借款事实，本院予以确认。原告熊现校要求被告左武、覃世波返还借款及支付利息的诉请，本院认为，原告提供了借条原件证实其主张，且被告左武、覃世波也明确承认了借款事实，原告请求支付的利息也没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，年利率24%的规定，故，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告吴金兰承担连带责任的诉讼请求，本院认为，本案借款虽然发生在左武与吴金兰婚姻关系存续期间，但是借款是由左武与覃世波共同借贷，吴金兰没有在借条上签字确认，原告既没有证据证实本案借款用于左武与吴金兰共同生活或共同生产经营上，也没有证据证实吴金兰因本案的民间借贷行为而受益，因此，在原告没有进一步的充分证据证实吴金兰有共同的举债合意和共同受益行为的情况下，依法应由原告对此承担举证不能的法律后果，故对原告的这一请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告左武、覃世波于本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告熊现校借款本金110000元及利息（利息按月利率1.8%，自2016年2月4日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告熊现校的其他诉讼请求。
本案受理费3172元，减半收取1586元，由被告左武、覃世波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 梁俊玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 林柳燕
附：适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第29号
申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
代表人钱大友，行长。
委托代理人马根鑫，男，1965年4月10日出生，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人蓝梦敬，女，1985年8月29日出生，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被申请人永顺建发实业有限公司，住所地沙县新城西路北侧（小吃文化城二期）。
法定代表人汪移进，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2014年9月28日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2010年7月7日，被申请人（名称于2011年7月7日由“福建省三明永顺实业有限公司”变更为“永顺建发实业有限公司”）以其拥有的位于沙县小吃文化城二期“沙村”永顺宾馆2号楼及备用房1、2、3号的商业房地产［房产证号：沙房权证沙县字第201016**号、第20101678号、第20101679号、第20101680号、第20101681号、第20101682号、第20101686号、第20101687号、第201016**号；土地证号：虬国用（2010）第1301087-117号、第1301087-118号、第1301087-119号、第1301087-120号、第1301087-121号、第1301087-122号、第1301087-126号、第1301087-127号、第1301087-128号］为沙县盛和贸易有限公司于2010年7月7日至2013年7月6日期间内向申请人借款，提供最高余额2940万元的抵押担保，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，抵押资产在沙县房地产管理所和沙县国土资源局办理了抵押登记，登记抵押债权最高数额为2940万元，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用；申请人依法取得了抵押房屋的他项权证［房屋他项权证：沙房他证字第201033**号，土地他项权证：沙土他项（2010）第2603号］。2013年4月15日，申请人与沙县盛和贸易有限公司签订《小企业借款合同》约定，沙县盛和贸易有限公司向申请人借款730万元，利息按月支付，逾期还款的利息及复利按年利率10.35%计算；沙县盛和贸易有限公司应于2014年4月14日归还。合同签订次日，申请人即依约支付沙县盛和贸易有限公司借款730万元，该借款本金至今尚欠729.99万元。2013年6月8日，申请人与沙县盛和贸易有限公司又签订《小企业借款合同》约定，沙县盛和贸易有限公司又向申请人借款1450万元，利息按月支付，逾期还款的利息及复利按年利率9.9%计算，于2014年6月2日和7日分别归还750万元和700万元。合同签订即日，申请人依约支付沙县盛和贸易有限公司借款1450万元，该借款本金至今未偿还。2013年7月4日，申请人与沙县盛和贸易有限公司再次签订《小企业借款合同》约定，沙县盛和贸易有限公司再向申请人借款700万元，利息按月支付，逾期还款的利息及复利按年利率9.9%计算，于2014年7月3日归还。合同签订之日，申请人依约支付沙县盛和贸易有限公司借款700万元，该借款本金至今未偿还。上述借款合同还约定，借款人未按照借款合同约定偿还借款本息的，构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权宣布借款合同提前到期并提前收回未偿还款项。但沙县盛和贸易有限公司在履行合同过程中，自2014年3月开始，未按合同约定按月支付利息，也未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约。经申请人多次催收，沙县盛和贸易有限公司均以资金紧张、无力还款为由，拒不归还到期借款本息。截止2014年9月20日，沙县盛和贸易有限公司结欠申请人借款本金28799900元、利息1218054.16元，合计30017954.16元。为此请求，依法裁定拍卖或变卖被申请人提供的位于沙县小吃文化城二期“沙村”永顺宾馆2号楼及备用房1、2、3号的商业房地产，拍卖、变卖所得优先用于归还沙县盛和贸易有限公司结欠申请人的借款本金28799900元、利息1218054.16元（计至2014年9月20日），合计30017954.16元，并从2014年9月21日起至借款本息清偿之日止的利息（含复利，其中729.99万元本金按年利率10.35%计算、2150万元本金按年利率9.9%计算）。针对上述申请，申请人向本院提供了《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》、房屋他项权证、土地他项权证、借款凭证、贷款提前到期通知书、结欠贷款本息等证据证明。
被申请人永顺建发实业有限公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《最高额抵押合同》合法有效。被申请人以其位于沙县小吃文化城二期“沙村”永顺宾馆2号楼及备用房1、2、3号的商业房地产作为抵押物，为沙县盛和贸易有限公司向申请人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押债权最高数额为2940万元，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。沙县盛和贸易有限公司依约取得申请人借款后，未依约偿还申请人借款本息，申请人有权依照合同约定就被申请人提供抵押担保的房地产，拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，用于偿还沙县盛和贸易有限公司所欠申请人的借款本金28799900元、利息1218054.16元（计至2014年9月20日），合计30017954.16元，并从2014年9月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利，其中729.99万元本金按年利率10.35%计算、2150万元本金按年利率9.9%计算）的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人永顺建发实业有限公司提供抵押的位于沙县小吃文化城二期“沙村”永顺宾馆2号楼及备用房1、2、3号的商业房地产，采取拍卖或者变卖等方式依法变价，并在抵押登记债权数额2940万元范围内，申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在借款本金28799900元、利息1218054.16元（计至2014年9月20日），合计30017954.16元，并从2014年9月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利；其中729.99万元本金按年利率10.35%计算、2150万元本金按年利率9.9%计算）范围内优先受偿。
案件申请费63963元，由被申请人永顺建发实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐水坤
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 林 红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 敏
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01162号
申请执行人：毛晓红
被执行人：陆道群
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01958号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人陆道群价值叁万壹仟陆佰玖拾伍元的财产。（￥31695元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年十月十三日
书记员 付 友
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第654号
罪犯胡兆国，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）二终刑初字第1919号刑事判决，以被告人胡兆国犯绑架罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年7月29日起至2024年7月28日止），剥夺政治权利四年，罚金人民币四万四千元（未执行）。判决发生法律效力后，于2006年8月7日交付执行，于2006年9月27日投送保安沼监狱服刑，于2014年11月20日调至乌兰监狱服刑，于2015年4月17日调至扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2008年5月22日、于2009年10月9日、于2010年12月30日、于2012年4月9日、于2013年8月12日分别作出（2008）兴中法刑执字第00813号、（2009）兴中法刑执字第1296号、（2011）兴中法刑执字第00228号、（2012）兴中法刑执字第529号、（2013）兴中法刑执字第1185号刑事裁定，对其分别减刑一年二个月、一年、一年一个月、十一个月、一年十个月，累计减刑六年（刑期自2004年7月29日起至2018年7月28日止）。截止2015年12月8日，剩余刑期两年七个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员陈伟、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡兆国在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯胡兆国在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励六次、2013年获得监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兆国在2013-2015年度服刑期间，遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯胡兆国未缴纳罚金且未能提供无力缴纳罚金证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兆国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2004年7月29日起至2017年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3015号
罪犯刘万和。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年11月1日作出（2012）瓦刑初字第435号刑事附带民事判决，以罪犯刘万和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年11月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘万和的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘万和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘万和减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年2月15日起至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行终字第2号
上诉人（原审原告）李生旺，男，汉族，1962年7月29日出生，农民，现住河北省武安市。系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车司机和实际管理使用人。
被上诉人（原审被告）衡水市公安交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）。
负责人张树桢，该大队大队长。
委托代理人刘志光，河北合明律师事务所律师
上诉人李生旺因公安交通行政管理一案，不服河北省衡�市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，李生旺驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，违反了相关法律规定，依法应予处罚。原告无证据证明其主张。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决驳回原告李生旺的诉讼请求。
对上述判决李生旺不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销（2014）衡桃行初字第17号行政判决，撤销被上诉人作出的编号1311431900323255《公安交通管理简易程序处罚决定书》;退还罚款，被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：1、认定违法事实不清，《行政处罚法》第三十条规定，违法事实不清的，不得给与行政处罚。半挂车与半挂�引车是分别登记的车辆，属两辆机动车，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车是半挂车的动力牵引车，不能载货，也无车厢。2、处罚程序违法。被上诉人未向上诉人出示执法身份证件，不遵守法定程序。故请求二审法院予以改判。
被上诉人衡水市公安交通警察支队直属三大队未答辩。
根据当事人提供的有效证据及一审庭审笔录可以认定以下事实，
2014年2月24日20时29分许被上诉人执勤民警在执勤时发现一辆悬挂号牌为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿106国道由南至北行驶，货车车厢的右挡板未正常关闭，经检查该车因车厢装载的铁板超出车厢厢体，导致车厢右挡板无法正常关闭,遮挡右侧反光条及侧灯。被上诉人交警三大队认定上诉人李生旺具有实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北�实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第三项之规定，作出编号1311431900323255《公安交通简易程序处罚决定书》，对上诉人李生旺处以200元罚款。上诉人不服，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼，一审法院经审理，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人仍不服，在法定期限内向本院提出上诉。
经审查，一审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人作为交通执法机关，有权对交通违法行为作出处罚，上诉人李生旺作为机动车驾驶员也应严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，被上诉人在执法过程中，发现上诉人驾驶的重型半挂车存在安全隐患，及时截停车辆并依法进行处罚，符合法律规定。上诉人的违法事实有当场的视频资料为证，违法事实清楚。虽然半挂牵引车与半挂车是分别登记的车辆，但上诉人李生旺驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，牵引挂车违反交通安全的事实是清楚的。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。被上诉人在执法过程中亦应严格按照法律规定的程序，被上诉人没有证据证明其执法人员向上诉人出示过执法身份证件，执法行为存在瑕疵。一审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人李生旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年三月三日
书记员 刘胤聪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第230号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某，系个体服装经营者，户籍地龙泉市，现住杭州市滨江区。2014年6月19日因吸毒被龙泉市公安局行政拘留十五日，同年7月3日被龙泉市公安局责令社区戒毒三年。2015年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日下午，被告人张某在其所租用的杭州市上城区秋涛路尚筑金座611室内，容留商某吸食毒品冰毒。次日上午，被告人张某在上述地点再次容留商某吸食毒品冰毒。同日下午，被告人张某在上述地点容留商某、邱某吸食毒品冰毒，后被民警当场抓获，并缴获吸毒工具。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某、邱某、胡某的证言、证据保全清单、收缴物品清单、房屋租赁合同、通话记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年四月七日
书记员 俞峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第698号
原告刘某某，女，住盖州市。
被告李某某，男，住盖州市。
本院于2015年1月23日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2007年11月19日登记结婚，婚后生育男孩李某甲，现年7岁。由于我们双方因性格不和，经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，因此我要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情一直很好。虽然有时发生口角，但我认为是正常。况且我们已生育子女，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年11月19日登记结婚，婚后生育一名男孩李某甲，现年7岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告称夫妻感情破裂，但未向本院提供可以采信的证据。
上述事实，有双方当事人陈述及相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并已生育子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一五年三月十八日
书记员 李 寒
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2343号
申请执行人：郜强，男，1988年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2343号申请执行人：郜强，男，1988年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1898号
罪犯吕军，男，1979年8月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1999年1月12日作出(1998)东中法刑初字第230号刑事判决，以被告人吕军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人不服提起上诉，广东省高级人民法院于1999年5月18日作出(1999)粤高法刑终字第240号刑事判决，以被告人吕军犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年7月17日作出（2001）粤高法刑执字第926号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第799号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，湖南省永州市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）永中刑执字第870号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2011年2月25日作出（2011）永中法刑执字第55号刑事裁定，对其减刑一年三个月，2014年7月25日作出（2014）永中法刑执字第479号刑事裁定，对其减刑一年九个月，共减刑四年六个月，刑期至2018年5月21日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明，罪犯吕军自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕军减去有期徒刑一年十一个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1898号罪犯吕军，男，1979年8月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于1999年1月12日作出(1998)东中法刑初字第230号刑事判决，以被告人吕军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人不服提起上诉，广东省高级人民法院于1999年5月18日作出(1999)粤高法刑终字第240号刑事判决，以被告人吕军犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年7月17日作出（2001）粤高法刑执字第926号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第799号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，湖南省永州市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）永中刑执字第870号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2011年2月25日作出（2011）永中法刑执字第55号刑事裁定，对其减刑一年三个月，2014年7月25日作出（2014）永中法刑执字第479号刑事裁定，对其减刑一年九个月，共减刑四年六个月，刑期至2018年5月21日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结经审理查明，罪犯吕军自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯吕军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕军减去有期徒刑一年十一个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1357号
申请执行人中国银行股份有限公司永定支行，住所地：永定县。
被执行人张曙育，男，汉族，居民，现住龙岩市新罗区。
被执行人叶彩连，女，汉族，居民，现住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人张曙育、叶彩连民间借贷纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司永定支行依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1465号民事判决书于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院于2014年10月20日立案执行，并于2014年10月20日向被执行人张曙育、叶彩连发出执行通知书，但被执行人张曙育、叶彩连至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，查封了被执行人其有的房产（正在处置中），经向银行交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的249613.44元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1465号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1357号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 赖智玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1357号
申请执行人曹德利，男，1963年10月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人张峰山，男，1965年2月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖德绸，女，1962年5月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人曹德利与被执行人张峰山、赖德绸民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）永民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹德利向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款139795元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人张峰山、赖德绸暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十月十五日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1357号
申请执行人郭水珍。
被执行人永春县西萍煤矿有限责任公司，住所地永春县下洋镇下洋村西萍。
法定代表人吕国华，该公司董事长。
本院作出的（2013）永民初字第2692号民事判决书、泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第1856号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第2692号民事判决书、泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第1856号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月六日
书记员 林鸿志
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第370号
申请执行人吴雪梅，女，1980年12月21日出生，汉族。
被执行人吴月莲，女，1971年10月5日出生，汉族。
吴雪梅与吴月莲买卖合同纠纷一案，本院2014年4月2日作出的（2014）清民初字第260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴雪梅于2014年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币4500元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人吴月莲去向不明，在银行暂无存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。申请执行人吴雪梅暂时无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并于2014年8月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）清民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年八月十八日
书记员 叶庆民
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字01428号
申请执行人陈冲。
被执行人吴纪尧。
申请执行人陈冲与被执行人吴纪尧提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）通山民初字第00111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付767650.00元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，限被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吴纪尧自觉履行了50000.00元，另本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等，未发现被执行人有机动车、存款、房产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉履行50000.00元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 双
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2016）宁0422民初1360号
原告王某某，女，1976年4月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告窦某甲，男，1975年3月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员马效宗适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李耀强、被告窦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，1996年6月25日按乡俗举行了婚礼仪式并同居生活，1997年4月9日在西吉县平峰镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子窦某乙生于2000年，长女窦某丙生于2002年，两孩子现均随被告一起生活。婚后被告经常因家庭琐事对原告拳打脚踢。2016年5月9日，被告又因家庭琐事殴打原告，后原告离家出走至今未回。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子窦某乙、婚生长女窦某丙由原告抚养，被告支付孩子抚养费12万元；请求依法分割夫妻共同财产：平峰镇一处庄院、一辆“五征”牌三轮农用车、一辆“宗申”牌摩托车；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于1997年4月9日在西吉县平峰镇人民政府领取结婚证的事实；
2.照片原件一张，欲证明被告窦某甲殴打原告王某某致使原告王某某面部受伤的事实。
被告窦某甲对原告王某某提交的证据1，经质证后无异议。对原告王某某提交的证据2，经质证后被告认为原告面部受伤并非是其所致。
被告窦某甲辩称，其与原告系自由恋爱，夫妻感情较好，不同意离婚。
被告窦某甲向法庭提交了常住人口登记卡复印件两份，欲证明婚生长子窦某乙、长女窦某丙的基本情况。
原告王某某对被告窦某甲提交的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1及被告提交的证据经双方质证后无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。对原告提交的证据2，经交被告质证后有异议，且原告无法提供相应的证据予以证明，故对证据2不予采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1996年6月25日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。1997年4月9日在西吉县平峰镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后生育两个孩子，长子窦某乙生于2000年，长女窦某丙生于2002年，两孩子现均随被告一起生活。2016年5月9日，原、被告因家庭琐事发生矛盾。同年5月12日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后生有孩子，婚姻基础较好，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，珍惜已建立起来的家庭生活。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情确未彻底破裂，尚有和好的可能，故对原告王某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马效宗
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩玉玉
本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执32号
申请执行人：李志林，男，1963年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区.
被执行人：银川市高新技术开发区一羊五吃餐厅。住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区.
经营者姬小园，男，该餐厅员工。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字第[2016]898号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的88109元（含执行费1204元），未执行标的88109元。本案在执行过程中查明，被执行人银川市高新技术开发区一羊五吃餐厅已不存在实体经营情况，也无法查询到被执行人的工商注册登记信息。被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。因无法查询到被执行人的组织机构代码证号，故无法将被执行人银川市高新技术开发区一羊五吃餐厅纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字第[2016]898号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执32号申请执行人：李志林，男，1963年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区.被执行人：银川市高新技术开发区一羊五吃餐厅。住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区.经营者姬小园，男，该餐厅员工。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字第[2016]898号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的88109元（含执行费1204元），未执行标的88109元。本案在执行过程中查明，被执行人银川市高新技术开发区一羊五吃餐厅已不存在实体经营情况，也无法查询到被执行人的工商注册登记信息。被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。因无法查询到被执行人的组织机构代码证号，故无法将被执行人银川市高新技术开发区一羊五吃餐厅纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字第[2016]898号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十日书 记 员  余 翔
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1154号
原告四会市绿色中天农牧动保发展有限公司。住所地：四会市东城街道清塘庙口村工业大楼6-10卡。组织机构代码：09515039-3。
法定代表人林雄，该公司董事长。
委托代理人黄伟文，该公司经理。
被告汤剑波，男，1961年2月15日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。
原告四会市绿色中天农牧动保发展有限公司诉被告汤剑波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员梁小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四会市绿色中天农牧动保发展有限公司的委托代理人黄伟文到庭参加了诉讼，被告汤剑波经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四会市绿色中天农牧动保发展有限公司诉称：被告汤剑波于2015年4月8日至2015年4月19日向原告四会市绿色中天农牧动保发展有限公司提取饲料价值432645元，并在2015年4月8日签下了还款协议书，双方约定在当批猪只出栏后结清所有货款。但是被告汤剑波在卖大猪后只结了112920.49元，尚欠原告319724.51元货款未支付。原告四会市绿色中天农牧动保发展有限公司向被告汤剑波多次催要欠款，被告汤剑波一直借故拖延，所以原告四会市绿色中天农牧动保发展有限公司与被告汤剑波协商收取逾期利息款，利息款由2015年6月开始至今没有支付。原告四会市绿色中天农牧动保发展有限公司多次拨打被告汤剑波的手机时，还多次出现不接听电话的情况，上门寻找时，被告还故意逃避。
综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为此，现向法院提起诉讼，请求判令被告汤剑波：1、立即向原告四会市绿色中天农牧动保发展有限公司偿还415641.51元；2、承担本案诉讼费用。
被告汤剑波没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月8日，原告四会市绿色中天农牧动保发展有限公司与被告汤剑波签订了《合作协议书》，约定由原告向被告供应猪饲料，原告负责送货及装卸费用，被告出售大猪时，须结清所有货款，若被告不按约定向原告支付货款，则以每天1%计算逾期付款滞纳金，协议有效期为2015年4月7日至同年12月30日。签订《合作协议书》前后，原告共向被告提供了十三次货物，经原、被告2015年5月8日和同年6月1日结算，确认总价款分别为382645元和381724.64元，原告因追讨无果，故诉至本院，并提出了上述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告因买卖猪饲料而形成的债，没有违反法律和法规的禁止性规定，系合法之债，应受法律保护。原告四会市绿色中天农牧动保发展有限公司要求被告汤剑波支付货款和利息415641.51元，并提交了《合作协议书》、《销售单》及《客户欠款对帐单》等证据以证实自己的主张，从其提交的证据分析，最后的结算日期为2015年6月1日，结算的款项为381724.64元，原告诉称被告欠货款和利息415641.51元的事实不清、理据不充分，应不予支持，本院确认被告欠原告的货款和利息为381724.64元，被告汤剑波应将此款支付给原告。被告汤剑波没有提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利，本院进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
确认被告汤剑波欠原告四会市绿色中天农牧动保发展有限公司的货款和利息381724.64元，应于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取3768元，由被告汤剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一六年八月八日
书记员 黄淑桢
第4页共4页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9405号
罪犯曹彩凤，女，1982年9月6日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2012年5月21日作出（2012）温文刑初字第68号刑事判决，认定曹彩凤犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元（原已交5000元）、共同退赔赃款及赃物折价款56664元及手表一只。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执字第4488号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹彩凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赃款赃物。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹彩凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，未退赃款赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹彩凤减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2024年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00283号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行
法定代表人:高君，支行行长。
被执行人:吴华平。
被执行人:黎育兵。
被执行人:刘伟民。
被执行人:方英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行与被执行人吴华平、黎育兵、刘伟民、方英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）鄂通城民初字第00875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴华平涉嫌非法集资已被逮捕，其所有的资产要待其刑事判决后再行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止湖北省通城县人民法院作出的（2015）鄂通城民初字第00875号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 王雪刚
二〇一六年四月十三日
书记员 周继洲