湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初309号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人舒波，男，1976年11月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，因犯盗窃罪于2011年3月8日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年8月2日被通山县公安局刑事拘留，2016年9月6日被通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2016年11月30日以通检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人舒波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员谭义晓出庭支持公诉，被告人舒波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：
1、2014年8月1日凌晨，被告人舒波来到通山县通羊镇港口村五组被害人阚某某家，从阚某某家盗走人民币500元及干鱼等物品，在此期间，又进入同组徐某某1家，盗走其家中的食用油及干鱼等物。后经民警侦查，在阚某某家被盗现场提取到舒波指纹一枚，并且从舒波所使用的车子上搜查到徐某某1所有的食用油及干鱼等物。经通山县公安局鉴定中心手印鉴定书认定，被害人阚某某家现场二楼卧室桌子柜门上发现提取汗潜指纹与舒波左手拇指指纹同一。
2、2016年7月31日凌晨，被告人舒波来到通山县通羊镇茅田村十二组被害人徐某某2家室内盗走现金1600元和纸币、硬币、镀金金条纪念币各一套及两套镀金手饰、手机等物品。经民警侦查在案发现场附近被舒波丢弃的纸盒上提取到舒波遗留的手印一枚，经通山县公安局鉴定中心手印鉴定书认定，提取的手印与舒波左手中指样本系同一所留；后在对舒波家中搜查时发现徐某某2家被盗的各种纪念币和首饰等物品。
3、2016年5月8日凌晨，被告人舒波来到通山县通羊镇湄港村五组被害人熊某某家，盗走一台55英寸海信牌液晶电视机及2壶油、4瓶12年白云边白酒、3瓶种子牌白酒等物品。2016年8月1日被告人舒波到案后，通山县公安局民警在舒波家中搜查出被盗的电视机及油、酒等物品。经通山县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5875元。
4、2015年8月20日凌晨，被告人舒波来到通山县南林桥镇罗成村十一组被害人陈某某1家，端楼梯翻入陈某某1家中盗窃，偷出一袋苕粉后被陈某某1发现，在陈某某1追赶下舒波逃离现场。被害人陈某某1在案发现场发现一双黑色皮鞋，通山县公安局民警在皮鞋上提取DNA，经比对，与被告人舒波的DNA相同。
通山县人民检察院同时提供了：1、书证；2、证人证言；4、失主的陈述；5、鉴定意见；6辩认笔录；7、被告人的供述与辩解等证据。由此认为被告人舒波的行为已经构成盗窃罪，同时认为具有以下量刑情节：1、被告人舒波在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。2、被告人舒波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。3、被告人舒波前后四次入户盗窃。4、被告人舒波盗窃他人财物，价值人民币5875元，数额较大。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人舒波处以被告人舒波在一年六个月以上二年六个月下有期徒刑，并处罚金。
被告人舒波对起诉指控的事实与罪名均无异议。表示认罪。
经审理查明：
1、2014年8月1日凌晨，被告人舒波来到通山县通羊镇港口村五组被害人阚某某家，从阚某某家盗走人民币500元及干鱼等物品，在此期间，又进入同组徐某某1家，盗走其家中的食用油及干鱼等物。后经民警侦查，在阚某某家被盗现场提取到舒波指纹一枚，并且从舒波所使用的车子上搜查到徐某某1所有的食用油及干鱼等物。经通山县公安局鉴定中心手印鉴定书认定，被害人阚某某家现场二楼卧室桌子柜门上发现提取汗潜指纹与舒波左手拇指指纹同一。
2、2016年7月31日凌晨，被告人舒波来到通山县通羊镇茅田村十二组被害人徐某某2家室内盗走现金1600元和纸币、硬币、镀金金条纪念币各一套及两套镀金手饰、手机等物品。经民警侦查在案发现场附近被舒波丢弃的纸盒上提取到舒波遗留的手印一枚，经通山县公安局鉴定中心手印鉴定书认定，提取的手印与舒波左手中指样本系同一所留；后在对舒波家中搜查时发现徐某某2家被盗的各种纪念币和首饰等物品。
3、2016年5月8日凌晨，被告人舒波来到通山县通羊镇湄港村五组被害人熊某某家，盗走一台55英寸海信牌液晶电视机及2壶油、4瓶12年白云边白酒、3瓶种子牌白酒等物品。2016年8月1日被告人舒波到案后，通山县公安局民警在舒波家中搜查出被盗的电视机及油、酒等物品。经通山县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5875元。
4、2015年8月20日凌晨，被告人舒波来到通山县南林桥镇罗成村十一组被害人陈某某1家，端楼梯翻入陈某某1家中盗窃，偷出一袋苕粉后被陈某某1发现，在陈某某1追赶下舒波逃离现场。被害人陈某某1在案发现场发现一双黑色皮鞋，通山县公安局民警在皮鞋上提取DNA，经比对，与被告人舒波的DNA相同。
另查明，案发后，被盗的部分财物，受害人熊某某、阚某某、徐某某2已经依法领取。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.通山县公安局出具的户籍证明，证实被告人的年龄、身份。
2.到案经过，证实被告人舒波系传唤到案的事实。
3.被害人熊某某提供的通山永盛商贸有限公司商品出库单，证实其被盗的海信55k5500电视机为5580元的事实。
4.提取笔录，证实公安机关依法对阚某某家、徐某某2家、提取指纹，在陈某某1家提取一双黑色皮鞋的事实。
5.扣押笔录，证实公安机关依法对舒波的随身物品、租住的房屋、使用的黑色桑塔纳鄂XXX**车进行搜查并扣押相关物品：海信55K5500US电视机一台，世界钱币大观一套、中国宝岛台湾钱币纪念册，疑似黄金ＸＸＸ纪念牌、干鱼（黄尾鱼）、疑似金佛、油等物品。
6.熊某某、阚某某、徐某某2的领条，证实涉案的财物被害人已经领取的事实。
7.湖北省武汉市武昌区人民法院（2011）武区刑初字第134号刑事判决书，证实被告人舒波于2011年3月8日犯盗窃罪，被法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元的事实。
8、证人陈某某2的证言，证实其早上起来看到门口有一袋薯粉，就去陈某某1家问了下，听陈某某1说昨晚上他家有贼去他房间偷了一袋薯粉，还和贼碰了面。楼梯下有一双黑色的皮鞋，陈某某1说这是昨晚上贼落在这里的。
9.证人王某某的证言，证实被告目前在双泉社区做网格管理员，是普通的同事关系。听别人说被告人是以前在部队偷东西被处理，受处分才转业回家。
10.证人余某某的证言，证实阚某某家门口的楼梯是他家的。“然后听村里人说有人家里被盗了，才发现我家的楼梯在阚某某家。我家楼梯长约4米多，宽约40厘米”。
11.证人范某某的证言，证实舒波是其姐夫。他家使用的一台小尺寸的液晶电视外，去过他家两三回都没有看见那么大的液晶电视。以前没有那么大的液晶电视机。
12.被害人阚某某、徐某某1、徐某某2、熊某某、陈某某1的陈述，证实其家中被盗，以及被告人舒波遗留的痕迹被提取的事实。
13.鉴定意见：证实依法取的现场指纹鉴定与被告人一致；黑色皮鞋上的DNA分型与舒波的DNA分型相同。
14.通山县物价局价格认证中心价格认定结论书；证实被盗物品价值人民币5875元。
15.勘验、检查、辨认、指认笔录，①阚某某家被盗的现场情况（发现指纹一枚）②徐某某1家被盗现场情况（被盗两壶油、十斤左右的干鱼）③徐某某2家被盗现场情况（被盗1600元现金及一套中央人民银行发行的第四套人民币及纪念ＸＸＸ诞辰120周年的金牌）④陈某某1家被盗现场情况（被盗一袋红薯粉）
16.视听资料，证实公安机关依法取证的事实。
17.被告人舒波的供述。
上列事实证据，均经庭审质证、认证，能相互印证。亦有被告人舒波的供述在案，足可作为定案依据。
本院在审理过程中，通山县通羊镇南门社区向本院提供书面证明材料及相关照片，证明被告人舒波平时在社区工作表现良好，且积极参加抗洪抢险、植树造林等公益活动，建议对被告人舒波从轻处罚。
本院认为，被告人舒波以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃作案4起，盗得财物价值人民币5875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人舒波在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品已返还受害人，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人舒波的刑期从2016年8月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 阮文忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。