江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第806号
原告：单某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师.一般代理。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。特别授权。
原告单某某（下称原告）与被告熊某某、曾某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年04月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年06月01日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻春玲、被告人保高安公委托代理人吴琴到庭参加诉讼，被告熊某某、曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日下午4点多，原告骑电动车正常行驶在路上，途经高安市瑞州路广电局门口路段时，被告熊某某驾驶赣C989**号小车撞倒受伤，导致原告右侧胫骨平台性骨折。该事故经高安市公安局交警大队认定被告熊某某负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后先后在南昌大学第二附属医院与高安市中医院住院治疗，被告支付了大部分医疗费，原告伤情经法医鉴定为十级伤残，需后续治疗费9000元。被告曾九系赣C989**号车所有人，该车在被告人保高安公司投保了交强险，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币162344.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告熊某某提交答辩状辩称：1、原告诉我赔偿属主体错误。2、原告要求我赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无法法律依据。3、请求法院调查核实事故发生时我是曾某某雇请的司机，责任应当由车主曾某某承担。此次事故责任虽然由我负全部责任，但事故车辆在保险公司投保了交强险，因此原告的损失应由保险公司和曾某某来承担。综上，请法庭查明事实真相，以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告对我的起诉。
被告曾某某未提交答辩状，也未参加本案一审庭审。
被告人保高安公司辩称：1、原告的诉请过高，其中误工期根据原告的住院情况，公司认为原告存在挂床行为，不应计算283天，而且标准明显过高。护理费的计算天数因原告的实际住院天数与事实不符，相应的费用应进行核减。2、交通费没有提供相应票据，应当根据原告实际住院天数计算。3、原告主张的精神抚慰金10000元明显过高，电动车损失原告没有提供证据证明，不能支持。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不承担。食宿费已经包含在其他费用中，不应重复计算。4、事故车辆应当提供合法有效的行驶证、驾驶证，保险公司才承担相应的保险责任，且被保险人只投保了交强险，所以我司只在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。请求法院依法判决。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本、出生医学证明。证明原告的主体身份及被抚养人情况；证据（二）：医疗费票、用药清单、出院记录、疾病证明书。证明原告受伤后，在高安市中医院住院8天，后转院到南昌大学第二附属医院住院治疗17天，再转回高安市中医院住院治疗283天，共计住院308天，全部医疗费原告只支付了700元，其他全由被告曾某某支付；证据（三）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告熊某某负事故全部责任；证据（四）：司法鉴定意见书、鉴定费票。证明原告因事故受伤构成十级伤残，需后续治疗费9000元，误工日计算至定残日前一天，支付鉴定费2440元；证据（五）：原告的工资发放银行存折一份。证明原告在事故发生前平均月工资收入4500元；证据（六）机动车查询单、驾驶证、交强险保单。证明被告熊某某持合法有效驾驶证驾驶合法车辆，车辆在人保高安公司投保了交强险。
被告人保高安公司经质证对原告提供的证据(一)、（三）没有异议。对证据（二）提出原告第一次在高安市中医院和在南昌大学第二附属医院住院时间没有异议，对第二次在高安市中医院住院天数有异议。南昌医院出院记录可以看出，该院没有建议原告继续住院治疗，高安市中医院的用药清单中显示床位费有两种价格，由此可以看出，原告存在挂床的事实，因此相关的费用应当核减。对证据（四）的鉴定费保险公司不承担，其他无异议。对证据（五）的三性均有异议，首先银行存折没有原告的姓名，要证明原告的务工情况还应提供劳动合同等其他相关的证据，该证据不能达到原告的证明目的。对证据（六）的驾驶证我司要核对原件，机动车查询表应当提供交警部门的签字确认，具体请法院核实。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：投保单。证明公司已经向投保人声明，鉴定费、诉讼费公司不承担。
原告经质证对被告人保高安公司的证据提出，是否符合法律规定，请求法院依法审核。
被告熊某某申请法院调查其与被告曾某某之间的关系及其他情况，审判人员于2015年6月1日上午在高安市看守所对被羁押的被告曾某某进行了询问并作了询问笔录，对笔录内容原告经质证提出对被告曾某某与被告熊某某之间的雇佣关系没有异议，同时确认被告曾某某除支付了医疗费外，另支付了其他费用16000元给原告，被告人保高安公司经质证无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下，对原告提供的证据(一)、（三）被告人保高安公司无异议，本院对该证据效力予以确认，确认原告为非农户籍，事故由被告熊某某负全部责任。对证据（二）被告人保高安公司提出原告从南昌大学第二附属医院出院后再入住高安市中医院治疗没有医嘱，而且住院期间存在挂床。经核查，原告受伤后在高安市中医院住院8天，后转院至南昌大学第二附属医院住院17天，在该院出院后随即转到高安市中医院继续住院治疗283天，期间产生的医疗费全部由被告曾某某支付，原告主张其垫付了其中700元，没有证据证明，本院不予支持。综上，确认原告共计住院308天，但被告人保高安公司提出原告住院期间存在挂床，应扣减住院天数，其未提供证据，本院不予支持。对证据（四）被告人保高安公司无异议，但提出产生的鉴定费保险公司不承担，对此本院予以支持，鉴定费应由被告熊某某承担。对证据（五）被告人保高安公司提出不能反应原告的实际收入。原告的务工收入虽然原告提供了补充证据，显示其通过银行由单位发放的工资每月平均约3800元，但不能反映原告是在在什么单位务工取得的收入，也不能证明其从事的工作行业，故对原告的计算标准不予支持，误工费标准可依据2014年江西省居民服务业平均收入每天88天计算至定残日前一天，对证据（六）被告人保高安公司提出由法院核实，经审核，被告熊某某的驾驶证和赣C989**号车行驶证事发时均检验有效，车辆在被告人保高安公司投保了交强险。
对被告人保高安公司提供的投保单，原告要求法院依法审查.本院认为符合法律规定的合同约定应予以支持，不符合法律规定的合同条款应视为无效条款。
对法庭的询问笔录，被告人保高安公司无异议，原告确认被告熊某某与被告曾某某的雇佣关系，同时确认被告曾某某在承担了医疗费外，另支付了16000元给原告，对此本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年06月12日16时48分，被告熊某某驾驶赣C989**号小车由东往西行驶，途经高安市瑞州路广电局门前路段与原告驾驶的新日电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出2014B0016号道路交通事故认定书认定，被告熊某某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市中医院住院治疗8天（2014年06月13日-2015年06月20日），后转院至南昌大学第二附属医院住院治疗17天（2014年06月21日-2014年07月07），在南昌大学第二附属医院出院后继续在高安市中医院住院治疗283天（2014年07月07日-2015年04月16日），住院期间的医疗费全部由被告曾某某支付，原告共计住院308天。2015年4月20日经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告车祸后致右侧胫骨平台性粉碎骨折，治疗后仍然右膝关节活动受限，右膝关节功能丧失程度为80%，致右下肢功能丧失80%×28%=22.4%，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，原告伤残程度应评定为十级；原告车祸后致右侧胫骨平台粉碎性骨折后，行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，骨折愈合后取内固定，其后续治疗费为9000元，误工日为定残前一天，原告支付鉴定费2440元。原告提供中国储蓄银行宜春市秀江中路支行出具的账户交易明细和银行存折证明务工取得的月收入为4500元，后经审核，月入账工资平均约3800元，但不能反映是哪个单位发放的。原告与廖成系夫妻关系，婚生儿子廖泳棋生于2002年6月16日，为非农户籍。
另赣C989**号车为被告曾某某所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险（12.2万元）。被告熊某某持有效驾驶证，准驾车型为A2，其与被告曾某某为雇佣关系，事故发生时为履行职务行为。赣C989**号车年检合格，事故发生后，被告曾某某支付了原告的全部医疗费，另支付了其他费用16000元给原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告熊某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告熊某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告熊某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告曾某某系车辆所有人，被告熊某某系其雇请的司机，事故发生时是在从事雇佣活动期间，被告熊某某的赔偿责任应由被告曾某某承担。被告人保高安公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张电动车损2000元，虽没有提供定损依据或修理发票，但交警确认电动车在事故中损坏，原告补充的事故现场照片也证明车辆确已损坏，但不是很严重，故酌情支持原告请求1000元。据此，原告因交通事故受伤造成的损失有：误工费依据2014江西省居民服务业每天收入88元计算至定残日前一天，确认金额为27368元（88元/天×311天）。护理费依据2014年江西省居民服务业收入每天88元，以住院天数为准计算，确认金额为27104元（88元/天×308天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元/天，以住院天数为准计算，确认金额为8008元（26元/天×308天）。残疾赔偿金依据2015年江西省城镇居民年纯收入24309元，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为48618元（24309元/年×20年×10%）。后续治疗费确认鉴定结构的9000元，鉴定费确认原告支付的2440元，交通费酌定2000元，对原告请求精神抚慰金酌情支持4000元，电动车损支持请求1000元。被抚养人生活费依据2015年城镇居民年消费支出15142元以原告十级伤残按比例计算6年，确认金额为4543元（6年×15142元×10%÷2）。综上，原告因事故造成的损失共计人民币134081元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失1000元、共计人民币121000元给原告单某某。
二、余款13081元（134081元-121000元），由被告曾某某赔偿给原告单某某（已支付16000元）
三、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，由被告曾某某龙承担3117元，原告单某某承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年六月十二日
书记员 张贵生