wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审66号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人吴胜波，男，1993年4月10日出生，住所地淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年6月19日向本院申请强制执行淮滨县交通警察大队编号为411527-1005966842公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年6月19日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人吴胜波于2017年10月8日10时02分，在新县委门口30米实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（一）项的规定为由，依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定予以200元罚款。被执行人吴胜波未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字146号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县交通警察大队编号为411527-1005966842公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年10月8日作出淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005966842公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李雨霏
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审213号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王涛锋，男，汉族，1977年10月12日出生，住址河南省汝州市。
被执行人张大利，女，汉族，1981年4月3日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第103号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王涛锋与张大利系夫妻关系，双方于2001年5月29日结婚，未经批准，于2017年2月15日生育第三个子女，男孩，取名王凯博。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、�河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月6日对被执行人王涛锋、张大利作出了计生征字征决字﹝2017﹞第103号征收决定“征收当事人王涛锋社会抚养费42433.5元；征收当事人张大利社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人王涛锋、张大利送达后，被执行人王涛锋、张大利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王涛锋、张大利进行了履行义务催告，被执行人王涛锋、张大利仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书�回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第103号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第103号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审213号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王涛锋，男，汉族，1977年10月12日出生，住址河南省汝州市。被执行人张大利，女，汉族，1981年4月3日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第103号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王涛锋与张大利系夫妻关系，双方于2001年5月29日结婚，未经批准，于2017年2月15日生育第三个子女，男孩，取名王凯博。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、�河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月6日对被执行人王涛锋、张大利作出了计生征字征决字﹝2017﹞第103号征收决定“征收当事人王涛锋社会抚养费42433.5元；征收当事人张大利社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人王涛锋、张大利送达后，被执行人王涛锋、张大利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王涛锋、张大利进行了履行义务催告，被执行人王涛锋、张大利仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书�回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第103号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第103号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月三十日书 记 员  刘源远
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1697号
原告：刘二兵，男，1958年8月24日出生，汉族，个体。公民身份证号码：×××。
被告：苏文清，男，52岁，汉族，个体。公民身份证号码未提供。
原告刘二兵诉被告苏文清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法由审判员金海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二兵到庭参加了诉讼，被告苏文清经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘二兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款25614元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日前，被告在原告处购买装潢材料，当时没有给付现金向原告出具欠款22000元的条据一支，同年同月6-14日，被告又先后从原告处购买了3414元的同类装潢材料，共欠原告货款25614元。经原告催要，被告均以各种理由拖延给付。故原告诉至法院。
被告苏文清未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年3月5日，被告苏文清向原告刘二兵购买装潢材料，当时未付现金，向原告出具欠款单一支，载明被告欠原告货款22000元。原告诉称未归还欠款，被告未提出异议，以上事实有原告刘二兵提供的欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告苏文清未到庭质证，视为放弃质证权，其作为买受人向原告刘二兵出具欠款22000元的欠条一张，本院予以确认。被告苏文清作为欠款人应承担偿还货款的责任。故原告刘二兵请求被告苏文清给付原告所欠22000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的四支销货清单，应属于原告本人形成的证据，且没有其他证据相互印证，无法证实与本案有关联性，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告苏文清于本判决生效之日起三日内给付原告刘二兵货款22000元。
二、驳回原告刘二兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元由被告苏文清负担189元，由原告刘二兵负担31元，保全费276元由被告苏文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一八年七月二日
书记员 韩睿容
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初8468号
申请人:天津盛鑫友自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇七街村。
法定代表人：房新友，职务经理。
被申请人：天津鑫汇晟国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津津港保税区）海滨九路131号B3028室。
法定代表人：李峙，职务经理。
申请人天津盛鑫友自行车有限公司与被申请人天津鑫汇晟国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津鑫汇晟国际贸易有限公司名下银行存款135000元。天津盛鑫友自行车有限公司以其名下奥迪牌小型普通客车一辆（津Ｈ×××××）提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津鑫汇晟国际贸易有限公司名下银行存款135000元；
二、查封天津盛鑫友自行车有限公司名下奥迪牌小型普通客车一辆（津Ｈ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 王新亮
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董克龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1236号
原告：黄某某，男，1977年1月25日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区振七街**号*单元***室。
被告：李某某，男，1972年7月27日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇富家村*组。
原告黄某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告因做生意需要向原告借款4万元，并为原告出具欠据一张。借款后，被告未按约定偿还借款。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款4万元及违约金0.8万元和承担逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：被告因做生意需要向原告借款4万元，并于2014年9月6日为原告出具借据一张，借据载明：借黄某某人民币肆万整（￥40000元）、借款人李某某。借款后，被告李某某于2014年10月28日为原告出具还款承诺一份，该承诺协议载明：李某某借黄某某人民币肆万元整，经协商，本人不能一次还清承诺如下：一、2014年11月12日前还清两万元；二、2015年12月10日前还余下两万元；如果本人违约按合同规定付违约金捌仟元整；四、逾期还款不兑限，按借款总额3%付月息。原告多次索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据、借款承诺等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告李某某归还借款4万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金及利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间的借款约定有利息及违约金，但违约金及利息的约定超过法律年利率24%的的规定。因此，原告请求的违约金、借款利息过高，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即偿还原告黄某某借款4万元及利息（利息按年息24%计付、从2014年11月12日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年四月十七日
书记员 邢春燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1351号
原告：林娇娇。
被告：孙学海。
被告：绥化市金路运输服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人：刘库，该公司总经理。
委托�讼代理人：潘世明。
原告林娇娇与被告孙学海、绥化市金路运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林娇娇撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元由原告负担。
审 判 长 杨贺
人民陪审员 张颖
人民陪审�戴文政
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申497号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李红辉，男，1987年3月19日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建水县机动车驾驶培训站。住所地：建水县临安镇永善社区高坡村。
法定代表人：陈勐鑫。
委托代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师(特别授权代理)。
原审第三人：建水县职业教育中心。
法定代表人：陈勐鑫，校长。
原审第三人：杨明，男，汉族，1955年6月2日生，居民，住建水县。
申请再审人李红辉因与被申请人建水县机动车驾驶培训站、原审第三人建水县职业教育中心、原审第三人杨明劳动合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红辉申请再审称：原二审以李红辉与建水县机动车驾驶培训站之间没有签订书面劳动合同；李红辉的工作内容和形式是有学员培训即提供劳务，领取报酬，无学员培训则不提供劳务，不领取报酬；李红辉没有社会保险待遇为由，认定双方之间属于劳务关系错误。双方都具有劳动关系主体资格；李红辉为建水县机动车驾驶培训站工作，建水县机动车驾驶培训站向李红辉支付报酬；李红辉遵守建水县机动车驾驶培训站的各项规章制度；双方之间的关系符合劳动关系的法律特征，应认定为劳动法律关系。因此，请求对本案再审，撤销原二审判决，改判支持李红辉全部诉讼请求。
建水县机动车驾驶培训站、建水县职业教育中心答辩称：2015年12月1日前，李红辉与建水县机动车驾驶培训站之间是临时的、松散和不固定的用工关系。2015年12月1日后，建水县机动车驾驶培训站由杨明承包经营，李红辉与杨明之间存在劳务或雇佣关系，与建水县机动车驾驶培训站之间没有关系。原二审认定事实、适用法律正确，李红辉申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。
杨明答辩称：李红辉与其不存在事实劳动关系，原二审认定事实、适用法律正确，李红辉申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。
本院审查认为：李红辉与建水县机动车驾驶培训站未签订过书面劳动合同，建水县机动车驾驶培训站未为李红辉办理过社会保险，李红辉的工作内容和形式是有学员培训即提供劳务，领取报酬，无学员培训则不提供劳务，不领取报酬，双方间的人身属性特征不明显。原二审认定双方间存在提供劳务关系，不存在事实劳动关系并无不当，李红辉的再审申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李红辉的再审申请。
审判长 唐美泉
审判员 王 静
审判员 刘晓虹
二〇一八年五月三十日
书记员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申497号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李红辉，男，1987年3月19日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建水县机动车驾驶培训站。住所地：建水县临安镇永善社区高坡村。法定代表人：陈勐鑫。委托代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师(特别授权代理)。原审第三人：建水县职业教育中心。法定代表人：陈勐鑫，校长。原审第三人：杨明，男，汉族，1955年6月2日生，居民，住建水县。申请再审人李红辉因与被申请人建水县机动车驾驶培训站、原审第三人建水县职业教育中心、原审第三人杨明劳动合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红辉申请再审称：原二审以李红辉与建水县机动车驾驶培训站之间没有签订书面劳动合同；李红辉的工作内容和形式是有学员培训即提供劳务，领取报酬，无学员培训则不提供劳务，不领取报酬；李红辉没有社会保险待遇为由，认定双方之间属于劳务关系错误。双方都具有劳动关系主体资格；李红辉为建水县机动车驾驶培训站工作，建水县机动车驾驶培训站向李红辉支付报酬；李红辉遵守建水县机动车驾驶培训站的各项规章制度；双方之间的关系符合劳动关系的法律特征，应认定为劳动法律关系。因此，请求对本案再审，撤销原二审判决，改判支持李红辉全部诉讼请求。建水县机动车驾驶培训站、建水县职业教育中心答辩称：2015年12月1日前，李红辉与建水县机动车驾驶培训站之间是临时的、松散和不固定的用工关系。2015年12月1日后，建水县机动车驾驶培训站由杨明承包经营，李红辉与杨明之间存在劳务或雇佣关系，与建水县机动车驾驶培训站之间没有关系。原二审认定事实、适用法律正确，李红辉申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。杨明答辩称：李红辉与其不存在事实劳动关系，原二审认定事实、适用法律正确，李红辉申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院审查认为：李红辉与建水县机动车驾驶培训站未签订过书面劳动合同，建水县机动车驾驶培训站未为李红辉办理过社会保险，李红辉的工作内容和形式是有学员培训即提供劳务，领取报酬，无学员培训则不提供劳务，不领取报酬，双方间的人身属性特征不明显。原二审认定双方间存在提供劳务关系，不存在事实劳动关系并无不当，李红辉的再审申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李红辉的再审申请。审判长  唐美泉审判员  王 静审判员  刘晓虹二〇一八年五月三十日书记员  刘东云
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审131号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人师春霞，女，汉族，1976年02月15日生，住河南省沈邱县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1902585454公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人师春霞于2016年8月8日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人师春霞发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902585454公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902585454公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1211号
原告杨正顺，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏市。
公民身份号码：XXX。
被告罗相继，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：XXX。
原告杨正顺诉被告罗相继民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨正顺，被告罗相继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款64000元；2.判令被告支付原告利息30000元，自2012年12月7日至实际支付完毕该笔借款期间的所有利息，按年利率24％计算；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年12月7日，被告罗相继因资金周转困难向原告借款30000元，约定月息2分；2013年2月1日，被告向原告借款20000元；2018年3月4日，被告向原告借款14000元。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，现根据法律规定诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告罗相继辩称，原告主张的借款64000元和利息30000元属实，但因经济困难暂时没有能力偿还。
原告杨正顺围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.2012年12月7日被告罗相继签字的借条一份，证明被告借原告30000元的事实；3.2013年2月1日借条一份，证明被告借原告20000元的事实；4.2018年3月4日借条一份，证明被告借原告14000元的事实。
经质证，被告对证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具了由原告书写，被告签字的内容为“今借到三舅人民币叁万元（30000元），定期5年，利息2分，6000元。今借人：罗祥吉，2012年12月7号”的借条一份；2013年2月1日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具了由原告书写，被告签字的内容为“今借到三舅人民币贰万元正（20000元）。今借人：罗相继，2013年2月1号”的借条一份；2018年3月4日，被告向原告借款14000元，被告给原告出具了由原告书写，被告签字的内容为“今借到杨正顺人民币壹万肆千元整，小写14000元。今借人：罗相继，年底还清。2018年3月4号”的借条一份。以上被告共计借原告64000元至今未予偿还。庭审中，被告认可原告主张的借款64000元和利息30000元，并同意3018年3月4日约定年底偿还的14000元借款提前主张。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告罗相继向原告杨正顺借款，并向原告出具了借条，被告对原告主张的利息也表示认可。被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原告主张的借款本金64000元及利息30000元，本院予以支持。
综上所述，被告欠原告借款64000元的事实清楚，证据确凿，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗相继于本判决生效后十日内偿还原告杨正顺借款64000元；
二、被告罗相继于本判决生效后十日内偿还原告杨正顺自2012年12月7日起的借款利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告罗相继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 魏宏燕
二〇一八年七月十六日
书记员 魁学芳
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3097号
原告：黄国宝，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王长友，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告黄国宝与被告王长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合�权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国宝撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告黄国宝负担（已交纳）。
审判员 贾树峰
二〇一八年六月六日
书记员 郑立佳
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审92号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人董俊威，男，汉族，1991年02月23日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月10日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100214842公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人董俊威于2016年8月16日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人董俊威发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100214842公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100214842公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后�即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李昊翰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初308号
原告：梁淑华，女，1971年3月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：解金忠，男，1968年11月21日出生，现下落不明。
原告梁淑华与被告解金忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告梁淑华于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淑华提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁淑华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁淑华负担。
审 判 长 侯乐坤
人民陪审员 于立杰
人民陪审员 屈乐波
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张婷婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1312号
原告：赵得锋，男，生于1969年4月5日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：XXX。
被告：李良军，男，生于1975年6月4日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
本院在审理原告赵得锋诉被告李良军追索劳动报酬纠纷一案中，因被告已主动履行了原告主张的劳动报酬。故原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵得锋撤回对被告李良军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵得锋负担。
审判员 魏宏燕
二〇一八年七月十日
书记员 魁学芳
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审79号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人余晓芹，女。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009816250号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对余晓芹作出的411323-1009816250号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。余晓芹收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009816250号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009816250号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 黄金武
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 昕
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审42号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托�理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人陈然，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009809272号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对陈然作出的411323-1009809272号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。陈然收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009809272号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009809272号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 昕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5293号
原告：王长青，男，1977年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：李玲玲，女，26岁，蒙古族，农民。
被告：代林，女，55岁，蒙古族，农民。
原告王长青诉被告李玲玲、代林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王长青于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长青以暂不向被告李玲玲、代林主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王长青撤回起诉。
案件受理费256元减半收取128元，由原告王长青负担。
审判员 王红影
二〇一七年十二月一日
书记员 刘建瑞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民申6号
再审申请人（一审原告）：周清保，男，汉族，1968年2月8日出生，现住湖北省武穴市。
被申请人（一审被告）：杜景新，男，汉族，1969年9月11日出生。
被申请人（一审被告）：西乌旗祥和建筑安装有限责任公司，住所地：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街13号。
法定代表人:温景祥，职务董事长。
再审申请人周清保因与被申请人杜景新、西乌旗祥和建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周清保申请再审称：（一）本案一审判决认定事实不清。2013年西乌旗祥和建筑安装有限责任公司承建了西乌旗”和谐家园”项目，系该项目工程承包单位，杜景新承揽该项目进行施工，是该工程的实际施工人。周清保是从”和谐家园”项目部负责人杜景新手上承接的商住楼的内外墙抹灰工程。根据法律规定祥和公司应对杜景新欠付的工程款及利息承担连带责任。（二）本案一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定周清保主张被拖欠工程款的利息是有法律依据的。(三)有新的证据证明应当支持周清保主张的交通费、住宿费、误工费。周清保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于再审申请人周清保提出的西乌旗祥和建筑安装有限责任公司应对杜景新欠付的工程款及利息承担连带责任和应当支持其主张的交通费、住宿费、误工费的再审理由，因其在再审审查听证时未提供支持其事实主张的新证据，故其该项再审理由本院不予支持。关于本案一审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定拖欠其工程款的利息应予支持的再审理由，因本案是承揽合同纠纷不应适用该解释的相关规定，故再审申请人的该项请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周清保的再审申请。
审判长 胡 丽 莉
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民申6号再审申请人（一审原告）：周清保，男，汉族，1968年2月8日出生，现住湖北省武穴市。被申请人（一审被告）：杜景新，男，汉族，1969年9月11日出生。被申请人（一审被告）：西乌旗祥和建筑安装有限责任公司，住所地：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街13号。法定代表人:温景祥，职务董事长。再审申请人周清保因与被申请人杜景新、西乌旗祥和建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周清保申请再审称：（一）本案一审判决认定事实不清。2013年西乌旗祥和建筑安装有限责任公司承建了西乌旗”和谐家园”项目，系该项目工程承包单位，杜景新承揽该项目进行施工，是该工程的实际施工人。周清保是从”和谐家园”项目部负责人杜景新手上承接的商住楼的内外墙抹灰工程。根据法律规定祥和公司应对杜景新欠付的工程款及利息承担连带责任。（二）本案一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定周清保主张被拖欠工程款的利息是有法律依据的。(三)有新的证据证明应当支持周清保主张的交通费、住宿费、误工费。周清保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人周清保提出的西乌旗祥和建筑安装有限责任公司应对杜景新欠付的工程款及利息承担连带责任和应当支持其主张的交通费、住宿费、误工费的再审理由，因其在再审审查听证时未提供支持其事实主张的新证据，故其该项再审理由本院不予支持。关于本案一审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定拖欠其工程款的利息应予支持的再审理由，因本案是承揽合同纠纷不应适用该解释的相关规定，故再审申请人的该项请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周清保的再审申请。审判长 胡 丽 莉审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一七年五月十六日书记员 赵  晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5515号
原告：崔文金，男，1957年4月1日出生，汉族。
被告：白留柱，男，1945年1月24日出生，蒙古族。
原告崔文金与被告白留柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文金到庭参加诉讼，被告白留柱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔文金向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还借款本金5000元、支付利息2800元（5000元X0.02元X28个月，2016年1月1日至2018年4月30日），合计：7800元；二、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2016年1月1日，被告白留柱因生活所需向原告崔文金借款5000元，并为原告崔文金出具借条1枚，约定2017年12月30日还款，并约定逾期不还按每月2.5%计算利息。此款到期后原告崔文金向被告白留柱索要借款，被告白留柱未予偿还，故诉至法院。
被告白留柱在庭审前向本院递交答辩状，辩称该款并不是借用的现金，而是建房尾欠款，现原告所建房屋存在质量问题，要求原告给予修复，修复后再给付此款。
针对本案诉讼请求原告崔文金向法庭提交借条1枚，证明被告借款的金额，时间、用途及约定还款时间及利息的事实。
被告白留柱未向法庭提交证据。
经审查认为，原告崔文金提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年1月1日，被告白留柱因生活所需向原告崔文金借款5000元，并为原告崔文金出具借条1枚，约定2017年12月30日还款，并约定逾期不还按每月2.5%计算利息。此款到期后,原告崔文金索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告崔文金与被告白留柱之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告白留柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告崔文金要求被告白留柱偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告崔文金要求被告白留柱从借款之日起按月利率0.02元，支付利息的诉讼请求，因双方约定逾期不还按每月2.5%计算利息，未约定借期内的利息，故本院在合法范围内予以支持。被告白留柱辩称，该款并不是借用的现金，而是建房尾欠款，现原告所建房屋存在质量问题，要求原告给予修复，修复后再给付此款的辩解理由，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。被告白留柱经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白留柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔文金借款本金5000元，支付逾期利息400元（5000元X0.02元X4个月，2017年12月30日至2018年4月30日），合计：5400元；
二、驳回原告崔文金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白留柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初5515号原告：崔文金，男，1957年4月1日出生，汉族。被告：白留柱，男，1945年1月24日出生，蒙古族。原告崔文金与被告白留柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文金到庭参加诉讼，被告白留柱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔文金向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还借款本金5000元、支付利息2800元（5000元X0.02元X28个月，2016年1月1日至2018年4月30日），合计：7800元；二、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2016年1月1日，被告白留柱因生活所需向原告崔文金借款5000元，并为原告崔文金出具借条1枚，约定2017年12月30日还款，并约定逾期不还按每月2.5%计算利息。此款到期后原告崔文金向被告白留柱索要借款，被告白留柱未予偿还，故诉至法院。被告白留柱在庭审前向本院递交答辩状，辩称该款并不是借用的现金，而是建房尾欠款，现原告所建房屋存在质量问题，要求原告给予修复，修复后再给付此款。针对本案诉讼请求原告崔文金向法庭提交借条1枚，证明被告借款的金额，时间、用途及约定还款时间及利息的事实。被告白留柱未向法庭提交证据。经审查认为，原告崔文金提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年1月1日，被告白留柱因生活所需向原告崔文金借款5000元，并为原告崔文金出具借条1枚，约定2017年12月30日还款，并约定逾期不还按每月2.5%计算利息。此款到期后,原告崔文金索要未果，故诉至法院。本院认为，原告崔文金与被告白留柱之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告白留柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告崔文金要求被告白留柱偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告崔文金要求被告白留柱从借款之日起按月利率0.02元，支付利息的诉讼请求，因双方约定逾期不还按每月2.5%计算利息，未约定借期内的利息，故本院在合法范围内予以支持。被告白留柱辩称，该款并不是借用的现金，而是建房尾欠款，现原告所建房屋存在质量问题，要求原告给予修复，修复后再给付此款的辩解理由，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。被告白留柱经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白留柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔文金借款本金5000元，支付逾期利息400元（5000元X0.02元X4个月，2017年12月30日至2018年4月30日），合计：5400元；二、驳回原告崔文金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白留柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一八年七月二十六日书记员  王 鑫
达拉特旗人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2467号
原告：郝凤莲，女，1975年6月20日出生，汉族，个体户。公民身份证号码：×××。
被告：赵海，男，1977年2月13日出生，汉族，无业。公民身份证号码：×××。
被告：秦春梅，女，1977年11月2日出生，汉族，个体户，现住址同上。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告郝凤莲诉被告赵海、秦春梅合同纠纷一案，原告郝凤莲于2018年7月25日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵海的起诉。
本院认为，原告郝凤莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝凤莲撤回对被告赵海、秦春梅的起诉。
案件受理费100元，由原告郝凤莲负担。
审判员 金海燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩睿容
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初397号
原告：辽宁某某某某商业银行股份有限公司赛马支行。住所地：凤城市赛马镇旭东路**号。
负责人：唐某某，系该支行行长。
委托代理人：盛某某，男，1965年12月29日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村*组。
被告：张某，男，1977年1月6日出生，满族，无业，住凤城市赛马镇赛马村*组。
被告：汪某某，女�1978年11月6日出生，满族，无业，住凤城市赛马镇赛马村*组。
被告：蔡某，女，1970年6月5日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村*组。
被告：魏某，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住凤城市赛马镇赛马村*组。
被告：汪某某，男，1976年12月14日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇红石村*组。
被告：王某某，女，1978年1月29日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村*组。
原告凤城市农村商业银行股份有限公司赛马支行诉被告张某、汪某某、蔡某、魏某、汪某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，2018年6月4日，原告辽宁某某某某商业银行股份有限公�赛马支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告辽宁某某某某商业银行股份有限公司赛马支行撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告辽宁某某某某商业银行股份有限公司赛马支行承担。
审 判 长 赵桂泉
人民陪审员 宫云忠
人民陪审员 任泽辉
二〇一八年六月四日
书 记 员 邢春燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初2号
原告：海拉尔区老天宏副食商店，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办龙运嘉园8幢113号。
经营者：张海生，男，1979年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东方明珠小区17号楼1单元1002室。
委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：额尔古纳市拉布大林美莲购超市，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市额尔古纳购物中心B层163号。
经营者：毕建伟，男，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××层号。
本院在审理原告海拉尔区老天宏副食商店诉被告额尔古纳市拉布大林美莲购超市买卖合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条”人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 聂代元
审 判 员 郎 晶
人民陪审员 丁 雪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王珊珊
大连大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第01378号
原告杨军生。
被告许静。
原告杨军生诉被告许静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军生到庭参加诉讼。被告许静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告到原告处购买货物，并称其到家后即将货款汇给原告。后经原告多次索要，但被告至今未能给付原告上述货款。故原告诉至法院，要求被告给付货款14900元并承担诉讼费用。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年，原、被告发生业务往来关系。2014年10月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今有许静借杨君生人民币14900元”。被告在该《欠条》中的借款人处签字确认。
上述事实，有《欠条》及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，虽《欠条》中载明的“杨君生”与原告“杨军生”有一字不同，但现实生活中将一个人姓名中的某个字写成相近字的情况时有发生，而被告并未出具证据证明《欠条》中载明的“杨君生”另有其人，且该《欠条》现亦由原告“杨军生”保管，故“杨君生”即“杨军生”的事实具有高度概然性。另外，被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。因此，本院对该《欠条》予以确认，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告购买原告货物后，应及时履行给付货款的义务。现原告依《欠条》要求被告给付货款，证据确实充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告许静于本判决生效之日起十日内给付原告杨军生货款14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，其他诉讼费50元，公告费800元，合计1022元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审69号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人马俊，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009980783号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对马俊作出的411323-1009980783号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。马俊收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009980783号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009980783号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 赵雪峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄 昕
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审224号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人甄武平，男，汉族，1988年12月5日出生，住址河南省汝州市。
被执行人张爱云，女，汉族，1993年11月13日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第122号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人甄武平与张爱云系夫妻关系，双方于2015年2月25日结婚，未经批准，于2017年8月29日生育第三个子女，女孩，取名甄艺祥。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条�《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月13日对被执行人甄武平、张爱云作出了计生征字征决字﹝2017﹞第122号征收决定“征收当事人甄武平社会抚养费42433.5元；征收当事人张爱云社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人甄武平、张爱云送达后，被执行人甄武平、张爱云在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向甄武平、张爱云进行了履行义务催告，被执行人甄武平、张爱云仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定�及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第122号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第122号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审224号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人甄武平，男，汉族，1988年12月5日出生，住址河南省汝州市。被执行人张爱云，女，汉族，1993年11月13日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第122号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人甄武平与张爱云系夫妻关系，双方于2015年2月25日结婚，未经批准，于2017年8月29日生育第三个子女，女孩，取名甄艺祥。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条�《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月13日对被执行人甄武平、张爱云作出了计生征字征决字﹝2017﹞第122号征收决定“征收当事人甄武平社会抚养费42433.5元；征收当事人张爱云社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人甄武平、张爱云送达后，被执行人甄武平、张爱云在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向甄武平、张爱云进行了履行义务催告，被执行人甄武平、张爱云仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定�及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第122号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第122号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月三十日书 记 员  刘源远
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5640号
原告：包巨慧，男，1985年4月8日出生，蒙古族，农民。
被告:特古斯门德，男，1976年1月1日出生，蒙古族，农民。
被告：桂兰，女，1976年3月9日出生，蒙古族，农民。
原告包巨慧与被告特古斯门德、桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告包巨慧于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告特古斯门德、桂兰的起诉。
本院认为，原告包巨慧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包巨慧撤诉。
案件受理费减半收取66元，由原告包巨慧负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年八月一日
书记员 张 浩
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初1001号
原告：兴和包商村镇银行有限责任公司，地址兴和县。
法定代表人：刘玉梅，系该行董事长。
委托代理人：阮鹏，男，系该行职员。
委托代理人：郭炳江，男，系内蒙古红城律师事务所律师。
被告：石燕青，男，汉族，1985年8月8日生，住乌兰察布市商都县。（未到庭）
被告：郝高飞，男，汉族，1990年7月7日生，住乌兰察布市商都县。
原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告石燕青、郝高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告代理人、被告郝高飞到庭参加诉讼,被告石燕青经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
兴和包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法偿还贷款本金900000元，并承担相应利息（利息承担到判决前一日）；2、诉讼费用由被告承担；3、对郝高飞提供的商都县绿娃家园住宅的房屋1283.7㎡增加优先受偿权。事实和理由：被告石燕青于2014年7月15日向我行提出借款申请，于2014年8月14日与我行办理借款手续并签订了借款合同，以郝高飞名下的住宅房1283.7㎡作为抵押物取得借款90万元。按借款合同约定应每月还利到期还本，现借款人石燕青的借款已到期，借款人已出现恶意拖欠贷款本金及利息，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。
被告郝高飞承认原告兴和包商村镇银行有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款是用石燕青的名义办的，实际用款人是郝高飞，该笔贷款的罚息部分和复利部分希望能够免除，争取在年底还一部分现金，用房屋抵顶剩余部分。
本院认为，被告郝高飞承认原告兴和包商村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告兴和包商村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。被告以签订借款合同以及抵押合同的形式和原告取得贷款900000元，应按照合同约定，本着诚实守信的原则履行还款义务，但时至今日被告已逾期履行还款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定判决如下：
一、被告石燕青、郝高飞连带给付原告借款本金900000元，并承担利息622559.85+19455.00=642014.85元，本息合计1542014.85元。（款在判决生效后一次性付清）。
二、如被告在法律规定期限内不能如期偿还原告借款本金及利息，对被告郝高飞提供的商都县绿娃家园住宅的房屋1283.7㎡享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年十月十九日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初88号
原告：李桂凤。
被告：梁春长。
原告李桂凤与被告梁春长劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂凤到庭参加诉讼。被告梁春长经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费7160元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日至2016年5月6日，被告雇佣原告工作，共拖欠劳务费37160元，并出具欠据一份。后被告给付原告部分劳务费，尚欠7160元至今未付。故原告诉至法院，要求给付劳务费7160元并承担诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明诉讼请求依法提交了欠据，被告未提交证据，本院对该欠据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告雇佣原告工作。2016年5月6日，被告向原告出具欠据一份，载明2015年11月1日至2016年5月6日原告劳务费37160元，2016年5月6日预支工资2000元，尚欠原告劳务费35160元，6月末前付清。庭审中，原告主张被告出具欠据后给付了部分款项，现尚欠7160元未付。
本院认为，雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，被告雇佣原告工作，原告付出劳动后，被告负有给付报酬的义务。现原告依据欠据向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张被告在出具欠据后给付了部分劳务费。因被告系给付义务方，其无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。故本院对原告主张数额予以确认，被告应给付原告剩余劳务费7160元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告梁春长于本判决生效之日起十日内给付原告李桂凤劳务费7160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告负担（该笔费用原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 戴文政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹 娜
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、欠据一份，证明原、被告存在劳务关系，被告拖欠原告劳务费。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审116号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人杜刘威，男，汉族，1979年03月09日生，住商丘市夏邑县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月14日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100210373公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人杜刘威于2016年6月29日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人杜刘威发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100210373公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100210373公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁�送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李昊翰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3575号
原告：孙春莲，女，1984年1月17日出生，蒙古族，个体。
被告：谢长青，男，37岁，蒙古族，农民。
原告孙春莲与被告谢长青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，因被告外出打工，无法联系，待找到被告后再起诉，故原告孙春莲于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙春莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告孙春莲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一八年七月十九日
书记员 五 喜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初915号
原告乔广辉，男，1974年7月21日出生，汉族，霍林郭勒市财瀚投资有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告程小英，女，1985年7月20日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
乔广辉诉程小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，由审判员梁学巍依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。乔广辉到庭参加诉讼，程小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔广辉诉称，2015年3月23日程小英向乔广辉借款30000元，并当场写下欠条一份。到期后程小英一直未归还。故诉至法院，要求程小英偿还借款30000元，支付利息22200元，并承担本案诉讼费用。
程小英未作答辩。
经审理查明，程小英于2015年3月23日向乔广辉借款人民币30000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，并于借款当日为乔广辉出具借据一枚。该款到期后，程小英仅支付了3000元利息，借款本金及其余利息至今未给付。
上述事实客观真实，并有乔广辉向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，程小英应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故乔广辉要求程小英偿还借款人民币30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方当事人约定了借款月利率为2%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，自2015年3月23日程小英借款之日至2018年4月26日乔广辉主张权利之日止，共发生利息22200元（30000元×24%÷12个月×37个月）。程小英已支付了3000元利息，尚欠19200元。故乔广辉要求程小英支付利息22200元的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小英于本判决生效后十日内偿还原告乔广辉借款人民币30000元，支付利息人民币19200元，合计人民币49200元；
二、驳回原告乔广辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元（原告乔广辉已预交），由原告乔广辉负担38元，被告程小英负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年七月四日
书记员 格根图雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初915号原告乔广辉，男，1974年7月21日出生，汉族，霍林郭勒市财瀚投资有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告程小英，女，1985年7月20日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。乔广辉诉程小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，由审判员梁学巍依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。乔广辉到庭参加诉讼，程小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔广辉诉称，2015年3月23日程小英向乔广辉借款30000元，并当场写下欠条一份。到期后程小英一直未归还。故诉至法院，要求程小英偿还借款30000元，支付利息22200元，并承担本案诉讼费用。程小英未作答辩。经审理查明，程小英于2015年3月23日向乔广辉借款人民币30000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，并于借款当日为乔广辉出具借据一枚。该款到期后，程小英仅支付了3000元利息，借款本金及其余利息至今未给付。上述事实客观真实，并有乔广辉向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，程小英应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故乔广辉要求程小英偿还借款人民币30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方当事人约定了借款月利率为2%，根据《最高人民法院》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，自2015年3月23日程小英借款之日至2018年4月26日乔广辉主张权利之日止，共发生利息22200元（30000元×24%÷12个月×37个月）。程小英已支付了3000元利息，尚欠19200元。故乔广辉要求程小英支付利息22200元的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小英于本判决生效后十日内偿还原告乔广辉借款人民币30000元，支付利息人民币19200元，合计人民币49200元；二、驳回原告乔广辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元（原告乔广辉已预交），由原告乔广辉负担38元，被告程小英负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 梁 学 巍二〇一八年七月四日书记员 格根图雅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初365号
原告：宋建滨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
原告宋建滨与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋建滨撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一七年三月十六日
书记员 王蕾蕾
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民再236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢福国，男，1952年6月6日出生，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省娄底市娄星区蛇形山镇人民政府，住所地湖南省娄底市娄星区蛇形山镇。
法定代表人：刘周光，该镇镇长。
委托诉讼代理人：胡江鹏，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该镇干部。
委托诉讼代理人：王智，系湖南省娄底市娄星区蛇形山镇人民政府公职律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南逸兴富泉农林生态科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区蛇形山镇泉塘村。
法定代表人：谢罗生，该公司经理。
再审申请人谢福国与被申请人湖南省娄底市娄星区蛇形山镇人民政府（原名双峰县蛇形山镇人民政府，于2017年2月更为现名。以下简称蛇形山镇政府）、湖南逸兴富泉农林生态科技有限公司（原名双峰县裕泉苗木绿化有限公司，于2017年1月6日更为现名。）农村土地承包合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2016年3月24日作出（2015）双民二初字第844号民事判决，谢福国不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）湘13民终453号民事判决，谢福国仍不服，向本院申请再审。本院于2017年9月20日作出（2017）湘民申1593号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭进行了审理。谢福国及其委托诉讼代理人陈庆，蛇形山镇政府的委托诉讼代理人胡江鹏、王智到庭参加诉讼。湖南逸兴富泉农林生态科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本案现已审理终结。
谢福国申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、原判解除谢福国与蛇形山镇政府签订的《鞍山水库旱土承包合同》错误，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同解除条件，也不符合《中华人民共和国合同法》规定解除条件。2、本案的根本违约方蛇形山镇政府，其与原双峰县裕泉苗木绿化有限公司串通，恶意损害谢福国的合法权益。原判否认蛇形山镇政府明知谢福国已承包鞍山水库旱土，又于2013年3月1日将谢福国已承包的土地20亩，连同其他180亩地一同发包给了原双峰县裕泉苗木绿化有限公司的事实，偏袒被申请人，在申请人没有提出变更诉讼请求或被申请人没有反诉要求解除合同前提下，判决解除合同明显超越当事人诉求。3、原判赔偿数额过低。一、二审确定了两个法律关系，一是蛇形山镇政府是根本违约方，二是原双峰县裕泉苗木绿化有限公司是侵权人，原审判决以退还800元承包款并解除合同对申请人的赔偿远远未到位，判决侵权赔偿只是现有苗木损失，承包利益损失没有计算。蛇形山镇政府还应承担违约责任，如基于公共利益一定要解除合同，应当赔偿60万元（侵权损害10万元，违约行为50万元）。请求撤销一审判决和二审判决一、二项；依法改判或发回重审并支持谢福国要求继续履行合同的主张。
蛇形山镇政府答辩称：1、再审申请人谢福国与谢义求、谢正安签订《鞍山水库旱土承包合同》系无效合同，自始不具有法律效力。原双峰县蛇形山镇鞍山水库管理所没有对外签订合同的权利，该所是水利站下属的一个临时机构，没有公章、没有组织机构等，所聘请的管理人员谢义求、谢正安没有对外签订合同的权利，被申请人并未委托任何人对外签订合同，承包款也并未进入政府财政账户。2、再审申请人对其所谓“损失”并未提供依据，二审判决赔偿损失与事实不符应当予以返还。3、鞍山水库已通过合法程序承包给原双峰县裕泉苗木绿化有限公司（现湖南逸兴富泉农林生态科技有限公司），其界线权属清楚，不存在争议。
在本案诉讼期间，原双峰县蛇形山镇人民政府因行政区划调整，变更为湖南省娄底市娄星区蛇形山镇人民政府。
本院再审认为，本案基本事实没有查清，法律关系定性不明确，可能影响本案公正判决。为便于当事人诉讼和法院对案件的审理和协调，本案由本院指定到当事人行政区划相对应法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市中级人民法院(2017)湘13民终453号民事判决和湖南省双峰县人民法院（2015）双民二初字第844号民事判决；
二、指定湖南省娄底市娄星区人民法院对本案进行审理。
审判长 孙建立
审判员 周光清
审判员 彭春玲
二〇一八年八月二日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3091号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北，×××。
法定代表人段广荣，总经理。
委托代理人屈建光，系达拉特旗信达物业管理有限责任公司职工。
被告梁树桃，公民身份证号码×××，男，汉族。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告梁树桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年七月二十五日
书记员 边蓉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3234号
原告:中国工商银行股份有限公司达拉特支行，现住所地达拉特旗树林召镇树西街南西园路西。
负责人：訾和平，职务：行长。
委托代理人：李海霞，系中国工商银行股份有限公司达拉特支行员工。
被告:燕小平，男，汉族，身份号码：×××,1975年4月28日出生，个体。
被告:李玲，女，汉族，身份号码：×××,1975年1月15日出生，个体，现住址同上，系燕小平的妻子。
被告：达拉特旗兴林房地产开发有限公司，现住所地达拉特旗树林召镇树林召西街南、运管所对面。
法定代表人：田存弟，职务：总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告燕小平、李玲、达拉特旗兴林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告燕小平、李玲、达拉特旗兴林房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行撤回对被告燕小平、李玲、达拉特旗兴林房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取757元,由原告负担。
审 判 员 杨巧梅
二〇一八年八月八日
法官助理 袁 玲
书 记 员 郝 婷
书 记 员 郝 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3785号
原告：杨奎，男，1954年5月29日出生，汉族，个体户。
被告：包常喜，男,32岁，蒙古族，农民。
原告杨奎诉被告包常喜分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款本金4800元，并从2016年11月30日起按月利2分支付利息至还清本金之日止；2、诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告杨奎于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨奎提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨奎撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员白晓成
二○一七年八月三日
书记员五喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初3785号原告：杨奎，男，1954年5月29日出生，汉族，个体户。被告：包常喜，男,32岁，蒙古族，农民。原告杨奎诉被告包常喜分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款本金4800元，并从2016年11月30日起按月利2分支付利息至还清本金之日止；2、诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告杨奎于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨奎提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨奎撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员白晓成二○一七年八月三日书记员五喜
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审241号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人陈贯涛，男，汉族，1977年2月2日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人�州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234055号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人陈贯涛于2017年12月12日10时30分，在汝州市山汝线（郏县界-
宏翔大道）12公里实施未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1207,1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年12月12日对被执行人陈贯涛作出了豫公交决字[2017]第410482-2900234055号处罚决定“罚款420元”。本决定向�执行人陈贯涛送达后，被执行人陈贯涛在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向陈贯涛进行了履行义务催告，被执行人陈贯涛仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900234055号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234055号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审241号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人陈贯涛，男，汉族，1977年2月2日出生，住址河南省汝州市。申请执行人�州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234055号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人陈贯涛于2017年12月12日10时30分，在汝州市山汝线（郏县界-宏翔大道）12公里实施未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1207,1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年12月12日对被执行人陈贯涛作出了豫公交决字[2017]第410482-2900234055号处罚决定“罚款420元”。本决定向�执行人陈贯涛送达后，被执行人陈贯涛在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向陈贯涛进行了履行义务催告，被执行人陈贯涛仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900234055号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234055号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘源远
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1595号
原告杨海峰，男，1991年1月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵朋，男，其他自然情况不详。
杨海峰诉赵朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。
杨海峰向本院提出诉讼请求：1、要求赵朋偿还借款本金10000元，支付利息3143元，合计13143元，并按月利率2%计算利息至借款实际清偿日止；2、由赵朋承担本案诉讼费。
本院经审查认为，现因原告杨海峰无法提供被告赵朋的确切地址，无法继续审理此案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨海峰的起诉。
案件受理费64元，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年八月十日
书记员 邢 蔷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初1595号原告杨海峰，男，1991年1月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告赵朋，男，其他自然情况不详。杨海峰诉赵朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。杨海峰向本院提出诉讼请求：1、要求赵朋偿还借款本金10000元，支付利息3143元，合计13143元，并按月利率2%计算利息至借款实际清偿日止；2、由赵朋承担本案诉讼费。本院经审查认为，现因原告杨海峰无法提供被告赵朋的确切地址，无法继续审理此案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨海峰的起诉。案件受理费64元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一八年八月十日书记员  邢 蔷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5717号
原告:由春东,男,1972年8月25日出生,汉族,住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：王宇平，辽宁惠圣铭律师事务所律师。
被告:吕阳,男,1963年3月5日出生,汉族，住沈阳市铁西区。
被告:安华农业保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市大东区滂江街18号1层、36层。
负责人：杨炳师，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世盟，男，该公司员工。
原告由春东与被告吕阳、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由本院审判员焦玉玲独任审判，适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告由春东，被告吕阳，被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人刘世盟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由春东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿诊疗费97325.29元、伙食补助2000元、营养费2000元、误工费5000元、护理费2000元、交通费200元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日19时25分,原告驾驶电动车与被告吕阳驾驶的辽Ａ×××××汽车在沈河区热闹路口发生碰撞,造成原告腿部骨折的结果。原告由春东对此次交通事故负全责。根据《道路交通安全法》第76条规定,特提起诉讼,望判如所请。
被告吕阳答辩称，此次肇事我方无责，不同意赔偿。
被告保险公司答辩称，车辆在我司投保交强险，因车辆在事故中无责，我司只在交强险无责任项下赔偿医药费1000元，死亡伤残项下11000元。
经审理查明，2018年1月18日19时25分,原告驾驶电动车与被告吕阳驾驶的辽Ａ×××××汽车在沈河区热闹路口发生碰撞,造成原告腿部骨折的结果。本次事故经交警部门认定，原告由春东对此次交通事故负全责，被告吕阳无责任。事故发生后，原告自2018年1月18日至2018年2月6日在沈阳市骨科医院住院治疗，共计住院20天，护理级别为Ⅱ级护理，花费医药费97325.29元，出院医嘱载明，全休一个月，加强营养。
另查明，辽Ａ×××××汽车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2017年9月14日至2018年9月13日止。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历本等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，因车辆辽Ａ×××××在此次交通事故中无责任，根据法律规定，应承担不超过百分之十的赔偿责任。车辆辽Ａ×××××在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。
关于原告要求赔偿医药费97325.29元的诉讼请求，依照法律规定，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费1000元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，因已超出医药费限额，本院不予支持。
关于原告要求赔偿误工费5000元、护理费2000元、交通费200元的诉讼请求，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告由春东医药费1000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告由春东误工费5000元；
三、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告由春东护理费2000元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告由春东交通费200元；
五、驳回原告由春东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 焦玉玲
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5654号
原告：赵继春，男，1976年1月14日出生，汉族，农民。
被告：苏宝国，男，50岁，汉族，农民。
原告赵继春诉被告苏宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告赵继春于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继春以与被告苏宝国已自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵继春撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告赵继春负担。
审判员 王红影
二〇一七年十二月一日
书记员 刘建瑞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2902号
本院于2017年9月13日对原告刘连香与被告尹长山、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案作出的（2016）津0117民初247号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第五页：“案件受理费100元，减半收取50元，由刘连香承担30元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担20元。”补正为：“案件受理费50元，减半收取25元，由刘连香承担15元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担10元。”
审判员 张洪美
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3357号
原告：包政生，男，1979年5月8日出生，汉族，农民。
被告：阚岩泉，男，1976年7月8日出生，汉族，无职业，乌兰浩特市。
被告：宋鸽，男，1995年2月2日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告包政生诉被告阚岩泉、宋鸽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告包政生不能向本院提供被告宋鸽的准确送达地址。本院认为，原告包政生起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告包政生的起诉。
案件受理费109元予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁鑫明
二〇一八年七月二十日
书记员 周娜娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初3357号原告：包政生，男，1979年5月8日出生，汉族，农民。被告：阚岩泉，男，1976年7月8日出生，汉族，无职业，乌兰浩特市。被告：宋鸽，男，1995年2月2日出生，汉族，无职业。本院在审理原告包政生诉被告阚岩泉、宋鸽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告包政生不能向本院提供被告宋鸽的准确送达地址。本院认为，原告包政生起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告包政生的起诉。案件受理费109元予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁鑫明二〇一八年七月二十日书记员  周娜娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初890号
原告：禹淑芬，女，1965年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：额尔古纳市莫尔道嘎镇政府，住所地莫尔道嘎镇。
法定代表人：卢鑫，镇长。
原告禹淑芬诉被告额尔古纳市莫尔道嘎镇政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告禹淑芬于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹淑芬提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许禹淑芬撤诉。
案件受理费1253.8元，减半收取计626.9元，予以免收。
审判员 陈立峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 李春艳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初696号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴满仓，男，汉族，1964年3月8日出�，公民身份号码×××,高中文化，案发前系某（北京）有限公司员工，出生地黑龙江省双城区，户籍所在地黑龙江省双城区。因涉嫌故意伤害，2018年5月5日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人宋晓江，北京市京师律师事务所律师。
辩护人韩艳艳，北京市京师律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]572号起诉书指控被告人吴满仓犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2018年4月14时9时许，被告人吴满仓在北京市大兴区某大街某（北京）有限公司门外，因工作问题持刀将被害人王某腹部扎伤，经鉴定，王某身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后某（北京）有限公司报警，被告人吴满仓逃离案发现场，后于次日到公安机关投案�其到案后如实供述了上述事实。作案工具小刀一把，已被公安机关依法收缴。现双方已达成调解协议，由被告人吴满仓一次性赔偿被害人王某经济损失人民币46000元，被害人对被告人吴满仓表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人吴满仓告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为，被告人吴满仓有自首、赔偿被害人损失得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人吴满仓拘役四至六个月，并处罚金。
被告人吴满仓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，辩护人当庭发表了辩护意见，并建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴满仓犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应�采纳。鉴于被告人吴满仓表示认罪认罚，依法对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，本院根据被告人吴满仓犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴满仓犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一八年五月三十日
书记员 宋爱芹
-2-
-1-
-2-
-1-
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1874号
原告查干依很，女，1981年8月18日出生，蒙古族，个体。
被告照日格图，男，1983年9月24日出生，蒙古族，牧民。
原告查干依很与被告照日格图追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查干依很和被告照日格图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查干依很向本院提出诉讼请求：1、要求被告照日格图偿还欠款10326.25元；2、要求被告照日格图从2013年12月17日开始按法律规定给付资金占用期间的利息至还清欠款之日止；3、诉讼费由被告照日格图负担。事实和理由：2012年，被告照日格图经我担保从勿布林信用社处贷款20000元，该款到期被告照日格图自行偿还10000元，由于被告照日格图未偿还剩余借款及相应的利息，经勿布林信用社信贷员催要，我履行保证责任代为偿还尾欠借款本金及利息合计10326.25元，事后多次找被告照日格图索要该款未果。故诉至法院，要求被告照日格图偿还欠款10326.25元，并从2013年12月17日开始按法律规定给付资金占用期间的利息至还清欠款之日止。
被告照日格图辩称，经原告查干依很担保从信用社借款的事实存在。我从信用社借款10000元，而且已经还清；我给原告查干依很弟弟青龙打工两年，他弟弟欠我劳务费7000元，还从我处借款4500元，信用社贷款到期我向原告查干依很弟弟索要欠款，原告查干依很弟弟称已经将欠我的7000元转交给原告，如果原告查干依很弟弟偿还欠我的钱，我同意偿还原告查干依很垫付的部分欠款。
原告查干依很针对自己的主张向法庭提交以下证据：
1、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一份，证明被告照日格图经原告查干依很担保从勿布林信用社处借款，该笔借款到期原告查干依很履行保证责任代为偿还借款本息10326.25元的事实；
2、借款借据一枚（彩印），证明被告照日格图经原告查干依很担保从信用社处借款的事实。
经质证，被告照日格图对原告查干依很提交的证据1、2的真实性无异议，因原告查干依很弟弟已经把欠被告照日格图的劳务费转交给原告查干依很，所以原告查干依很才还的信用社借款，现与原告查干依很没有债务往来为由不认可其证明内容。本院认为，以上证据1、2可以证实被告照日格图经原告查干依很担保从勿布林信用社处借款，到期由原告查干依很代为偿还借款的事实，且证据1、2可以相互印证，故本院对证据1、2予以采信。由于原告查干依很提供的证据2（借款借据）中载明的借款数额及借款时间与原告查干依很所主张的借款数额及借款时间不一致，对此原告查干依很也未明确说明，故本院认定证据2中载明的借款数额及借款时间为贷款本金数额和实际借款时间。
经审理查明，2013年3月22日，被告照日格图经原告查干依很担保从科右前旗勿布林信用社处贷款10000元，该款到期经勿布林信用社信贷员催要，于2013年12月17日原告查干依很履行保证责任代为偿还借款本金及相应的利息合计10326.25元。后原告查干依很多次找被告照日格图索要该款未果，故原告查干依很诉至法院，要求被告照日格图偿还欠款本金10326.25元，并从2013年12月17日开始按法律规定给付资金占用期间的利息至还清欠款之日止。
本院认为，原、被告与出借人科右前旗勿布林信用社之间的借款合同关系和保证合同关系均合法有效。被告照日格图作为借款人，未及时履行还款义务，原告查干依很作为保证人代被告照日格图向出借人履行了还款义务，所以原告查干依很依法享有向被告照日格图追偿的权利。现被告照日格图未及时向原告查干依很偿还所代为归还的款项，应承担相应的民事责任。本案事实清楚，证据确实充分，原告查干依很的主张于法有据，故本院对原告查干依很要求被告照日格图归还欠款本金10326.25元，并要求被告照日格图从2013年12月17日开始按法律规定给付资金占用期间的利息之诉请予以支持。被告照日格图在庭审中答辩称，原告查干依很弟弟把欠被告照日格图的劳务费7000元转交给原告查干依很，故而原告查干依很偿还了信用社借款，所以不同意原告查干依很的诉请，该答辩理由不能成立，本庭在庭审中已明确向被告照日格图释明，如确实存在未能实现的债权，可以另案主张权利。被告照日格图在庭审结束后拒不签字确认开庭笔录，其行为已经否定自己的抗辩理由，故本院对被告照日格图的抗辩理由不予支持。综上依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告照日格图于本判决生效后十日内偿还原告查干依很欠款本金10326.25元，并从2013年12月17日开始按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费57.5元，减半收取28.75元，由被告照日格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年四月二十七日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1091号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘亮，男，1990年10月16日出生于湖南省邵阳县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王欣毓，北京市大乾律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]671号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人刘亮及其辩护人王欣毓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2017年4月17日16时许，被告人刘亮在本市海淀区北京体育大学教学楼侧门外，窃取被害人王某1倍特牌小龟王型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1298.5元。现涉案物品已起获并发还。
二、2017年6月19日9时许，被告人刘亮在本市海淀区上地三街嘉华大厦南门，窃取被害人王某3米特牌小龟王型（黑色）电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1849元。现涉案物品已起获并发还。
三、2017年6月21日9时许，被告人刘亮在本市海淀区北京体育大学教研楼下，窃取被害人于某星速牌小龟王型（亚灰色）电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1617元。现涉案物品已起获并发还。
四、2017年6月22日12时许，被告人刘亮在本市海淀区北京体育大学5号学生公寓楼下，窃取被害人张某1麦威牌小龟王型（亚黑色）电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1827元。现涉案物品已起获并发还。
被告人刘亮于2017年6月24日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘亮的供述，被害人王某1、王某2、于某、张某1的陈述，证人李某、张某2、程某的证人证言，受案登记表，监控录像，工作说明，价格鉴定意见，精神疾病司法鉴定意见，到案经过，辨认笔录，监控录像，扣押及发还清单，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘亮到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具依法予以没收，在案扣押的衣物发还被告人刘亮。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年五月三十一日
书记员 方一鸣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1634号
原告：刘俊波。
原告：陈德宝。
原告：刘殿波。
原告：王明龙。
原告：王培满。
原告：刘宝财。
原告：郭传付。
原告：吕洪涛。
八原告共同委托代理人：李娜、王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：沙江。
被告：李延安。
原告刘俊波、陈德宝、刘殿波、王明龙、王培满、刘宝财、郭传付、吕洪涛诉被告沙江、李延安劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘俊波、陈德宝、刘殿波、王明龙、王培满、刘宝财、郭传付、吕洪涛诉被告沙江、李延安纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
八原告诉称：2014年5月至7月间，二被告雇佣八原告在大连市旅顺口区工地干木工，欠劳务费88408元至今未付。故八原告诉至法院，要求二被告给付劳务费88408元。
本院认为：2015年1月26日，原告已就诉请的劳务费将大连华鑫建筑安装工程有限公司举报到大连市旅顺口区劳动和社会保障监察大队。2015年3月26日，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局作出旅人社监理决字第[2015]003号行政决定书，责令大连华鑫建筑安装工程有限公司给付原告劳务费。因本案原告诉请的争议，现正在其他机关处理中。故原告于2015年6月26日再将该争议诉至本院，属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊波、陈德宝、刘殿波、王明龙、王培满、刘宝财、郭传付、吕洪涛的起诉。
案件受理费2010元，待本裁定生效后退还，其他诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二０一五年八月十日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。