wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初834号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地为贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县)。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]611号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年12月5日3时许，被告人李某去到本市望牛墩镇合利工业园旁的城轨工地宿舍趁被害人代某、周某1睡觉之时，将代某、周某1放在枕头边的4台手机（经鉴定4台手机总价值为6045元）和代某的2000元人民币偷走。当天8点公安在李某的住处搜出上述四台手机，并将李某抓获归案。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人李某对公诉机关指控其构成盗窃罪没有异议，辩称其没有盗窃到受害人2000元，对其他盗窃物品没有异议。
经审理查明，2017年12月5日3时许，被告人李某去到东莞市望牛墩镇合利工业园旁的城轨工地宿舍，趁被害人代某、周某1睡觉之时，将代某、周某1放在枕头边的4台手机（经鉴定4台手机总价值为6045元）偷走。代某发现被盗窃后即报案。公安机关接报后，于当天8时许，在被告人李某的住处搜出上述4台手机，并将被告人李某抓获归案。破案后，已缴回手机，并退还给受害人。
以上事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，搜查笔录，到案经过，受害人代某、周某1的陈述，被告人李某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人李某盗窃现金2000元的问题，因公诉机关现提供的证据除受害人陈述外，缺乏其他相关证据印证，不足以证实被告人李某盗窃现金2000元，故公诉机关的该指控，本院不予支持。被告人李某提出的意见，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人李某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢上委
人民陪审员 李志敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第278号
申请执行人：潘继成。
被执行人：林蔼泉。
被执行人：广西盛丰建设集团有限责任公司，住所地：桂林市环城西二路183号。
法定代表人：盛铁桥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第441号民事判决书执行的申请执行人潘继成与被执行人林蔼泉、广西盛丰建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照判决书确定的给付标的105733元已履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）鹿民二初字第441号民事判决书予以执行完毕结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卿小丽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1436号
原告祁某某，男，出生于1986年8月10日，回族，农民，初中文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某甲，女，出生于1995年2月15日，回族，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，出生于1968年4月8日，回族，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
原告祁某某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼，被告马某甲、马某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告马某甲经人介绍于2014年3月14日依民间习俗举行婚礼后同居生活。双方共同生活不久后就矛盾不断，经常吵架。2014年5月，我与被告马某甲再次矛盾后，马某甲即回娘家居住至今。无奈诉至法院，请求法院判令二被告返还彩礼108000元。本案诉讼费由我自行承担。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告马某甲经人介绍于2014年3月14日依民间习俗举行婚礼后同居生活，后一直未办理结婚证。2014年5月，原告与被告马某甲发生矛盾后原告殴打被告马某甲致其住院治疗，花费医疗费4000元。被告马某甲出院后回娘家居住至今。现原告诉至法院，要求二被告返还彩礼108000元，庭审中原告同意扣除被告退回的15000元家具钱和2000元回礼。
上述事实，由原告陈述及其提交的身份证复印件、证人马洒东证言及本院依职权调取的满坪派出所行政处罚决定书、马哈菲亚的询问笔录一份予以证实。
本院认为，原告祁某某与被告马某甲未办理结婚证便以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该婚姻不受法律保护。但当事人请求返还按习俗所送彩礼的诉讼请求于法有据，且考虑到被告马某甲与原告同居时间较短，故原告的诉讼请求应适当予以支持。但原告祁某某殴打被告马某甲致其受伤，其性质较为恶劣，在返还彩礼时应考虑该情节。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙返还原告祁某某彩礼50000元（于本判决生效后十日内履行完毕）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 敬 瑾
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1436号
原告陈某某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人陈永亮，民权县法律援助中心法律工作者。
被告冯某某，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告陈某某与被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年九月十八日
书记员 王东华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初292号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人马某某，男，1975年1月4日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年5月28日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月31日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月13日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日，禄劝公安局治安大队民警到屏山街道办事处茂龙村委会被告人马某某家中，了解其非法持有枪支的情况，马某某不在家，5月10日上午马某某把射钉枪送交禄劝公安局治安大队。该射钉枪为2016年6、7月份间的一天，被告人马某某在茂龙村委会白草坪处以280元的价格向杨某（另案处理）购买所得。当天马某某用这支枪及杨某送的10发射钉弹在自家住处下面的小河边打靶玩，之后马某某就把这支枪放在家中堂屋门边的墙角。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，马某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处被告人马某某有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、辨认照片、鉴定文书、上缴管制物品登记表、随案移送清单、被告人马某某的正侧面照片、被告人马某某的供述、证人杨某的证言、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 磊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1310号
原告葛鹏冲，男，汉族，1983年1月7日生。
委托代理人吴狄，江苏乐天律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市龙蟠中路93-8号。
负责人孙荣和，该公司总经理。
委托代理人杨蕾，女，汉族，1987年11月10日生，该公司职员。
委托代理人李敏璐，女，汉族，1981年5月17日生，该公司职员。
原告葛鹏冲诉被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛鹏冲的委托代理人吴狄、被告大地财险江苏分公司的委托代理人杨蕾、李敏璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛鹏冲诉称：2013年3月26日6时许，由案外人王辉驾驶登记于常州市戚野堰区诚辉建材经营部名下的车牌号为苏D×××××号重型普通货车行驶至江苏省镇江市丹阳市338省道马屯村时翻车，发生交通事故。后经交警大队出具事故认定书认定王辉负事故全部责任。事发后，原告找被告指定的单位将车辆拖离现场。后被告相关工作人员对车辆进行车损评估，并由被告指定的汽车维修厂对车辆进行维修，原告共支付吊车费3200元、施救费450元及车辆修理费36850元，共计40500元。原告为案涉车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险等险种，故被告应对原告损失进行赔付。经双方多次协商未果，原告诉至法院，要求被告支付原告吊车费3200元、施救费450元及修理费36850元，共计40500元。
被告大地财险江苏分公司辩称：对于交通事故的责任认定没有异议，事故发生在保险有效期间内。原告投保时确定车辆的使用性质为非营业用车，但案涉车辆系在营运过程中发生事故，故被告对原告主张的车辆损失不予认可。原告主张的吊车费、施救费用过高，被告亦不予认可。
经审理查明：2012年4月20日，常州市戚野堰区诚辉建材经营部（以下简称诚辉经营部，业主为原告葛鹏冲）为苏D×××××号货车在被告大地财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、非营业用汽车损失保险、不计免赔险等险种，保险期间自2012年4月21日起至2013年4月20日止。《非营业用汽车损失保险》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”；第十六条约定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”
2013年3月26日6时10分许，案外人王辉驾驶苏D×××××重型普通货车沿338省道由南往北方向行驶，行至338省道192公里730米处，避让车辆时采取措施不当，冲下路边水沟，造成车辆受损的交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定王辉负此事故的全部责任。事发后，案涉车辆被丹阳市新桥镇明和汽车修理厂拖离现场。经被告核定，案涉车辆损失数额为36850元。后该车辆由丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司进行维修，修理费为36850元。
审理中，双方的争议焦点为：一、案涉车辆是否在从事营业运输过程中发生交通事故，被告是否应当承担赔付责任；二、原告主张的吊车费、施救费用是否过高。
关于争议焦点一，原告认为案涉车辆发生交通事故时，车辆上载有啤酒，但车上载有啤酒系诚辉经营部自有货物，原告并未将案涉车辆用于营运，故被告应当全额赔付修理费。对此，被告认为原告将车辆用于运载啤酒与诚辉经营部的营业范围不符，原告应当系用案涉车辆从事其它营业用途，根据合同约定，被告无需承偿责任。
关于争议焦点二，原告认为事发后，车辆上载有的啤酒全部损坏，原告找被告指定的单位将空车拖离现场，并实际支付了吊车费及施救费共计3650元，根据合同约定，该部分费用应当由被告予以赔付。对其陈述，原告提供了丹阳市新桥镇明和汽车修理厂出具的证明，该证明称丹阳市新桥镇明和汽车修理厂从事故现场拖回的车辆系空车。对此，被告认为根据相关的行业标准，如丹阳市新桥镇明和汽车修理厂拖回的车辆系空车，产生的吊车费及施救费用应为1500元左右，现原告主张的吊车费及施救费用过高，被告不予认可。
因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
上述事实有保险单、保险条款、事故认定书、吊车、拖车费发票、维修费发票、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：诚辉经营部与被告间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，致被保险车辆损失，应由被告在车辆损失险范围内予以理赔。原告系诚辉经营部的业主，故被告应向原告支付理赔款项。
关于争议焦点一，根据合同约定，被告在无合同约定的免责事项的情形下应当赔付原告因被保险车辆发生倾覆、坠落而产生的损失。本案中，因被告未提供证据证明原告系在从事营业过程中发生交通事故，即被告未提供证据证明本次事故中存在合同约定的免责事项，故被告应当按照合同约定对原告实际产生的修理费予以赔付，即被告应支付原告修理费36850元。
关于争议焦点二，因原告提供的发票及证明可以证实原告实际支付了吊车费、施救费3650元，故对原告的该项主张，本院予以支持。对被告所称原告支付的吊车费、施救费标准过高的意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，被告应向原告支付修理费36850元，吊车费、施救费元3650元，共计40500元。据此，按照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告葛鹏冲支付保险理赔款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费721元，减半收取360元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 史丽萍
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 陈 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2480号
原告ＸＸ，居民。
被告还正红，居民，
被告盐城新盛威机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区青墩镇三尖科技园。
法定代表人：赵琴，该公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市人民南路1号华邦国际7楼A区。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告还正红、盐城新盛威机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 熊正露
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00226号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月2日被定远县公安局取保候审，同年6月25日被定远县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日15时许，高某甲到定远县吴圩镇孔西村咀杨组李某某家，因高某降低工程价格影响其生意，对正在干活的高某进行殴打，高某手拿泥刀将高某甲的右手腕部划伤。经定远县公安局法医鉴定：高某甲的右手腕部损伤属轻伤。
案发后，被告人高某到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某甲的陈述，证人李某某、高某乙的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，辨认笔录，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人高某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈汇泉
二〇一四年七月十五日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00226号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月3日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月8日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人白某某犯职务侵占罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日，被告人白某某伙同李建军（在逃）利用其照看长庆采油三厂胡尖山作业区元162井区增（1010-7、1010-8、1012-4、1011-5）井组便利，多次将该井组原油盗入附近试油队留下的方罐中，后被经警队查获，共计盗窃原油14.13吨。经物价部门鉴定，赃物价值人民币69944元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、原油回收证明、合同、劳动合同、原油拉运凭证、业务承包公司人员信息表、营业执照、油井看护承包合同、看护井场合同、辨认笔录、现场检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、照片、通话记录、证人张某、王某某、李某某、胡某某、高某某证言、被告人白某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人以非法占有为目的，利用其照看长庆采油三厂胡尖山作业区元162井的职务便利，多次将该井组原油盗入试油队遗留的方罐中意图盗卖，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权，构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以职务侵占罪追究被告人白某某的刑事责任。被告人白某某在实施犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人白某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 齐浩宇
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初283号
公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。
被告人丁某员（外文姓名DINHCONGVIEN，以下均为自报身份），男，1983年1月28日出生于越南，越南籍人，蒙族，文化程度小学，务工人员，户籍在越南。2017年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市新会区看守所。
辩护人邓江强，广东省江门市蓬江区法律援助处律师，系由广东省江门市蓬江区法律援助处指派。
广东省江门市蓬江区人民检察院于2018年5月9日以江蓬检诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人丁某员犯非法持有枪支、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人丁某员及其辩护人邓江强、翻译黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人丁某员系江门市新会区司前镇小坪国美厂的员工，居住在该厂员工宿舍。2017年9月25日，公安机关在丁某员宿舍内查获白色固体共50包，其中42包检出海洛因(Diacetylmorphine)成分，净重6.25克，8包检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分，净重0.34克；白色晶体共6包，均检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分，净重5.77克；红色药丸1粒，检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分，净重0.11克；棕色固体1包，未检出毒品成分；黑色固体1包，检出鸦片主要成分吗啡(Morphine)、可待因(Codeine)、那某(Noscapine)、蒂巴因(Thebaine)和罂粟碱(Papaverine)，净重0.04克；黑色枪管木制枪型物1支，经鉴定，是以火药为动力的自制猎枪。
检察院认为，被告人丁某员无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支；非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共12.47克，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某员对公诉机关指控的上述事实基本无异议，但提出以下辩解：1、毒品和枪支都是叫阿某的人放在自己这里的，在侦查阶段已反映阿某的情况；2、枪支是阿某让自己翻新的；3、自己在公安机关的部分笔录内容和称重结果不属实，因为当时自己吸食了毒品不清醒；4、不知道那些块状物是毒品；5、在越南比较偏远的地方家里都有枪。
被告人丁某员的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出以下辩护意见：1、丁某员如实供述，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、丁某员犯罪情节轻微，社会危害�不大，系初犯，涉案毒品数量也不大，且仅供自己吸食，可从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某员系偷渡进入我国的越南国籍人员，案发时在广东省江门市新会区司前镇小坪村委会国美金属制品有限公司工作，居住在该厂员工宿舍（一个人独居）。2017年9月25日16时许，民警对该宿舍进行检查，查获白色固体共50包，其中42包检出海洛因成分，净重6.25克，8包检出甲基苯丙胺成分，净重0.34克；白色晶体共6包，检出甲基苯丙胺成分，净重5.77克；红色药丸1粒，检出甲基苯丙胺成分，净重0.11克；棕色固体1包，未检出毒品成分；黑色固体1包，检出鸦片主要成分吗啡、可待因、那某、蒂巴因和罂粟碱，净重0.04克。另在床底查获枪型物1支，经鉴定是以火药为动力的自制猎枪。
上述事实，有证人莫某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经�》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《鉴定书》、《检验报告》等书证、被告人丁某员的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
被告人丁某员辩称上述物品均来自于叫“阿某”的人，且自己不知道其中部分为毒品。经查，一方面丁某员所辩称的“阿某”是否存在，目前无线索证实。另一方面，证人莫某的证言证实民警搜查的宿舍系分配给丁某员自己一个人居住生活。而且被告人丁某员自己就是吸毒人员，其在庭审中还以自己被民警抓获时因为刚刚吸食了毒品而神志不清为由，对部分讯问笔录的真实性进行抗辩。由此可见，被告人丁某员辩称自己不知道屋内的物品系毒品之辩解前后矛盾，不足以采信。
对于被告人丁某员提出自己刚被民警抓获时所作的两份笔录真实性存疑之辩解。经查，通过比对上述笔录与后期�新会看守所的笔录之内容，以及相应同步录音录像资料，可以发现虽然前后笔录在部分事实的供述上有所不同，但均为被告人丁某员在自由意志之下对自己行为性质的抗辩，因此取证程序合法。至于供述内容的真实性，本院依照证据规则结合其他证据进行判定。
对于被告人丁某员辩称涉案枪支系自己捡到或者是阿某交给自己翻新的辩解，无任何线索显示存在上述可能性，且违背一般人的生活常理，不足以采信。对于被告人丁某员及其辩护人提出应当考虑在越南社会主义共和国偏远地区的持枪风俗之问题，因没有证据予以证明属实，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁某员无视我国法律，非法持有毒品甲基苯丙胺6.22克，非法持有毒品海洛因6.25克，又违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有毒�罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人丁某员的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人丁某员以非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，以非法持有毒品罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某员犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年7月25日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局新会分局的涉案毒品甲基苯丙胺6.22克，毒品海洛因6.25克，非军用枪支1支，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 邓淑芬
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年七月三十日
书 记 员 余晓茵
法官 助理 叶晓燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初38号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘富帮，男，1952年5月2日出生，其他证件号码E798021(7)，汉族，小学文化，户籍地香港特别行政区上水清河村县，在深无固定住址，因犯盗窃罪，于2015年3月11日被本院判处拘役四个月，2015年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，2017年9月1日刑满释放。因本案，于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2837号起诉书指控：2017年11月28日8时许，被告人刘富帮窜至本市罗湖区罗湖口岸关口的扶手电梯处，趁被害人彭某1不注意时伸手拉开彭背包的拉链，而后窃取背包中的钱包。之后，刘富帮到楼梯处将钱包里的现金人民币500元人民币、港币700元（按当日汇率兑换人民币700*0.8484=593.88元）取出，钱包则丢回给被害人彭某1，携赃款逃离现场。次日，公安民警于罗湖区罗湖口岸交通楼处将被告人刘富帮抓获。后被告人刘富帮在派出所将以上赃款返还被害人彭某1。公诉机关认为，被告人刘富帮的行为已构成盗窃罪。建议对被告人刘富帮判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘富帮在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人刘富帮的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节，以及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘富帮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月29日起至2018年6月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月四日
书记员 王雨婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第26号
抗诉机关云南省澜沧县人民检察院。
原审被告人黄某某，男，1973年2月23日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，中专文化，住澜沧县。因本案于2013年7月20日被取保候审。
辩护人郑颖峰，云南标点律师事务所律师。
辩护人严谷辉，云南众志律师事务所律师。
云南省澜沧县人民法院审理云南省澜沧县人民检察院指控原审被告人黄某某犯贪污罪、诈骗罪一案，于2013年12月25日作出（2013）澜刑初字第219号刑事判决。澜沧县人民检察院提出抗诉，普洱市人民检察院决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭履行职务，原审被告人黄某某及其辩护人郑颖峰、严谷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人黄某某犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省澜沧县人民法院（2013）澜刑初字第219号刑事判决。
二、发回云南省澜沧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 雷斯祺
审判员 王良伟
二〇一四年四月一日
书记员 刘俊茹
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第102号
申请执行人蓝祖旺，男，汉族，住福建省连江县。
被执行人江常春，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈兰碧，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人蓝祖旺与被执行人江常春等民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2011）马民初字第953号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为19384元。经本院调查，被执行人江常春等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2011）马民初字第953号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一四年九月十八日
书记员 江丹文
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保519号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司、曾超平、曾广红、罗伦斌：
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请曾超平等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十六日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保30号
申请人：刘浩，男，1996年1月20日生，现住唐山市。
被申请人：山东恒盛电力建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里镇张北路360号。（系肇事车辆×××车主）
申请人刘浩与被申请人山东恒盛电力建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘浩于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒盛电力建设工程有限公司的×××的普通货车予以财产保全。申请人刘浩已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封在唐山市丰南区公安交通警察大队扣押的被申请人山东恒盛电力建设工程有限公司所有的×××的普通货车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘子良
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初459号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某欣，女，1993年1月3日出生于广东省云浮市，汉族，文化程度大学，系江门市新微创新皮革有限公司员工，户籍登记地址：广东省云浮市郁南县，现住址：江门市蓬江区。2018年5月11日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人黄某欣犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人黄某欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年3月25日凌晨1时许，被告人黄某欣饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××普通二轮摩托车沿蓬江区杜某1龙榜村内道路往杜某2向行驶。当日1时11分，行驶至龙榜村内道路篮球场前路段时与对向由黄某胜驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成黄某胜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人黄某欣案发时血液酒精浓度为169.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人黄某欣承担此事故的全部责任，黄某胜不承担此事故的责任。
上述事实，被告人黄某欣在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某、赖某的证言及辨认笔录，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，广天司鉴所[2018]毒检字第407号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、交通事故自愿协议登记书、门诊病历、疾病证明、医疗发票、查获经过、被告人黄某欣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某欣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某欣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人黄某欣判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人黄某欣醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人黄某欣案发后在明知他人报警的情况下仍留在现场等候交警来处理，其行为应视为自动投案，到案后能供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某欣赔偿事故相对方的全部损失，且能主动预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人黄某欣的悔罪表现，本院决定对被告人黄某欣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年七月二十七日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李柳蓉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初612号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄贵仕，男，1974年11月17日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，以上身份情况均系自报）。曾因盗窃罪于2016年6月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]469号起诉书指控被告人黄贵仕犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰、温绍鸿出庭支持公诉。被告人黄贵仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年12月10日9时许，被告人黄贵仕至东莞市清溪镇中心市场肉菜档位置，趁机将被害人游某放在上衣左侧口袋的一部OPPO牌A53型手机（价值487.5元）盗走。此外，黄贵仕还将一名女子（不详）上衣口袋内的小米手机（价值806.4元）盗走。得手后，黄贵仕准备离开现场时被民警当场抓获，民警在黄贵仕身上缴获上述被盗的OPPO手机及一部小米手机。破案后，公安机关将OPPO手机发还给被害人游某。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，OPPO手机和小米手机一部，东莞市价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，发还清单，说明，刑事判决书、释放证明，审讯录像，被害人游某的陈述、指认笔录，被告人黄贵仕的供述和辩解、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄贵仕无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人是累犯，建议对被告人黄贵仕判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人黄贵仕对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年12月10日9时许，黄贵仕至东莞市清溪镇中心市场一菜档位置将一名女子（不详）上衣口袋内的小米手机（价值806.4元）盗走。后被告人黄贵仕又在该市场肉档位置趁机将被害人游某放在上衣左侧口袋的一部OPPO牌A53型手机（价值487.5元）盗走。得手后，黄贵仕准备离开现场时被民警当场抓获，民警在黄贵仕身上缴获上述被盗的OPPO手机及一部小米手机。破案后，公安机关将OPPO手机发还给被害人游某。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，OPPO手机和小米手机一部，东莞市价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，发还清单，说明，刑事判决书、释放证明，审讯录像，被害人游某的陈述、指认笔录，被告人黄贵仕的供述和辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵仕无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄贵仕定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄贵仕归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄贵仕曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄贵仕的身份问题。根据被告人黄贵仕归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄贵仕以其自报身份予以判决。
根据被告人黄贵仕的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄贵仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年12月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晓菲
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初612号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄贵仕，男，1974年11月17日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，以上身份情况均系自报）。曾因盗窃罪于2016年6月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]469号起诉书指控被告人黄贵仕犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰、温绍鸿出庭支持公诉。被告人黄贵仕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年12月10日9时许，被告人黄贵仕至东莞市清溪镇中心市场肉菜档位置，趁机将被害人游某放在上衣左侧口袋的一部OPPO牌A53型手机（价值487.5元）盗走。此外，黄贵仕还将一名女子（不详）上衣口袋内的小米手机（价值806.4元）盗走。得手后，黄贵仕准备离开现场时被民警当场抓获，民警在黄贵仕身上缴获上述被盗的OPPO手机及一部小米手机。破案后，公安机关将OPPO手机发还给被害人游某。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，OPPO手机和小米手机一部，东莞市价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，发还清单，说明，刑事判决书、释放证明，审讯录像，被害人游某的陈述、指认笔录，被告人黄贵仕的供述和辩解、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄贵仕无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人是累犯，建议对被告人黄贵仕判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄贵仕对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2017年12月10日9时许，黄贵仕至东莞市清溪镇中心市场一菜档位置将一名女子（不详）上衣口袋内的小米手机（价值806.4元）盗走。后被告人黄贵仕又在该市场肉档位置趁机将被害人游某放在上衣左侧口袋的一部OPPO牌A53型手机（价值487.5元）盗走。得手后，黄贵仕准备离开现场时被民警当场抓获，民警在黄贵仕身上缴获上述被盗的OPPO手机及一部小米手机。破案后，公安机关将OPPO手机发还给被害人游某。上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，OPPO手机和小米手机一部，东莞市价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，发还清单，说明，刑事判决书、释放证明，审讯录像，被害人游某的陈述、指认笔录，被告人黄贵仕的供述和辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贵仕无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄贵仕定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄贵仕归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄贵仕曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄贵仕的身份问题。根据被告人黄贵仕归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄贵仕以其自报身份予以判决。根据被告人黄贵仕的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄贵仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年12月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年三月二十八日书记员  黄晓菲胡伟兴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初384号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人尹连平，男，1982年1月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省洞口县）。因涉嫌盗窃罪于2017年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人尹连平犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人尹连平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年9月10日10时许，被告人尹连平窜至东莞市道滘镇南阁富盈WO城3栋1单元1502房，见房内没人，尹连平从窗户翻入房间内将失主李某的12卷永鼎牌电线（型号2.5平方的10卷、4平方的2卷，共价值约2958元）盗走。
二、2017年9月25日9时许，被告人尹连平窜至东莞市道滘镇南阁富盈WO城5栋1单元2202房将失主王某1的一部OPPO手机（价值1615元）盗走。案发后，被盗手机已缴回发还失主。
三、2017年11月12日10时许，被告人尹连平窜至东莞市道滘镇南阁富盈WO城1栋2单元402房，见房内没人，尹连平从窗户翻入房间内将失主李某华的1捆联通牌电视线、9捆金龙羽牌电线（共价值1387.4元）盗走并藏在1栋2单元地下室，后被小区保安当场抓获。案发后，被盗财物已缴回发还失主。
上述事实，被告人尹连平当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主李某、王某1、李某华的陈述，证人王某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录（三份）、现场图（三份）、现场照片（三份），东莞市价格认证中心《价格认定复函》（三份），到案经过、扣押清单、接受证据材料（两份），被告人尹连平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹连平无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹连平犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人尹连平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人尹连平在六个月到一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
对于被告人尹连平的盗窃行为给失主李某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
关于本案被告人尹连平的身份问题。根据被告人尹连平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人尹连平以其自报身份予以判决。
视被告人尹连平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹连平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年7月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人尹连平退赔失主李杰经济损失人民币2958元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第186号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人兰某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5235号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2014年8月29日16时许，被告人兰某某伙同他人经事先预谋，至本区唐镇丽雅路XXX号楼下，窃得被害人高某某停放于此的电动自行车一辆，后备箱内有价值人民币47元的电动剃须刀等物，后将该电动自行车销赃。
2014年9月2日13时许，被告人兰某某经事先预谋，至本区高东镇先锋村西周家宅XXX号楼下，窃得被害人李某某停放于此的价值人民币1，235元的电动自行车一辆。
2014年9月2日，被告人兰某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
2014年11月23日6时许，被告人兰某某至本区地铁二号线唐镇站非机动车停车场2号棚，窃得被害人闫某某电动自行车电瓶一组，后销赃。
2014年11月27日，被告人兰某某因涉嫌盗窃电瓶被抓获后，主动供述上述事实。
案发后，公安机关已将涉案部分赃物发还被害人。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某某、李某某、闫某某的陈述笔录；证人顾某某、姚某某的证言笔录；相关刑事判决书；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书等书证；公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、案发经过及被告人兰某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人兰某某的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人兰某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人包某某，男，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人包某某犯抢劫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2015年5月31日17时50分左右，被告人包某某窜至广西浦北县小江镇木麻根中学（浦北县五中）门口附近二级公路边的一条小路里，持刀抢劫被害人刘某甲和刘某乙的财物，其中刘某甲被抢走了18元（人民币，下同），同时还恐吓和殴打了被害人刘某甲和刘某乙。
2、2015年5月17日17时许，被告人包某某窜至广西浦北县小江镇木麻根中学（浦北县五中）门口附近二级公路边的一条小路里，持刀抢劫被害人麦某甲和麦某乙的财物，其中被害人麦某甲被抢走了10元。
被告人包某某于2015年6月5日在其家中被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人包某某以非法占有为目的，两次使用暴力、威胁、恐吓手段强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年5月31日17时50分许，被告人包某某窜至广西浦北县小江镇木麻根中学（浦北县五中）门口附近二级公路边的一条小路里，持刀抢劫被害人刘某甲和刘某乙的财物，其中刘某甲被抢走了18元（人民币，下同），同时还恐吓和殴打了被害人刘某甲和刘某乙。
2、2015年5月17日17时许，被告人包某某窜至广西浦北县小江镇木麻根中学（浦北县五中）门口附近二级公路边的一条小路里，持刀抢劫被害人麦某甲和麦某乙的财物，其中被害人麦某甲被抢走了10元。
公安机关于2015年6月5日在被告人包某某家中将其抓获归案，并扣押了被告人的作案工具黑色匕首一把。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、包某某的户籍证明、扣押清单、证人吴某的证言及辨认笔录、被害人刘某甲、刘某乙、麦某乙、麦某甲的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、包某某指认作案工具和作案现场照片、被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁、恐吓手段强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人包某某犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人包某某持刀抢劫二次，可酌情从重处罚。被告人包某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庭审时当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。已扣押的作案工具黑色匕首一把，应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人包某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2019年12月4日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的作案工具黑色匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦海澄
代理审判员 冯春鹏
人民陪审员 宁良兴
二〇一五年九月十日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第186号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1980年10月12日出生，汉族，无业。2014年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月8日被该分局取保候审，2015年4月21日由南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］198号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日17时许，被告人吴某乙（另案处理）为垄断经营南京市浦口区海德北岸小区的门窗生意，纠集被告人吴某甲和王某甲、黄某、王某乙（均另案处理）等人，在海德北岸小区16幢楼下广场，手持木棍对王亮所雇用的张某、唐某、詹某进行殴打，致使三人不同程度受伤。经鉴定，张某肋骨骨折属轻伤二级，腰椎压缩性骨折、腰椎横突骨折属轻伤二级。
2014年12月5日，被告人吴某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人吴某乙、王某乙、王某甲、黄某、唐某、詹某、王某丙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、病历材料、刑事判决书、辨认笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人吴某甲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人吴某甲主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲持械殴打他人，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1040号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人李天林，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地为重庆市。因涉�犯危险驾驶罪于2017年11月29日被羁押，同月30被刑事拘留，同年12月7日被东莞市公安局取保候审，2018年4月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕771号起诉书，指控被告人李天林犯危险驾驶罪，建议在一个月至三个月拘役的幅度内量刑。并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人李天林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
|
2017年11月29日20时40�许，被告人李天林醉酒（经检验，李天林血液中乙醇含量为151.41mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌的摩托车从东莞市洪梅镇精业拉链厂前往洪梅鑫鹏超市，途经洪梅镇洪梅大桥处时被执勤交警拦车查获。
本院意见
|
被告人李天林的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻情节。
判 决
|
被告人李天林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓爱君
二Ｏ一八年四月二十日
书 记 员 蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1040号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李天林，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地为重庆市。因涉�犯危险驾驶罪于2017年11月29日被羁押，同月30被刑事拘留，同年12月7日被东莞市公安局取保候审，2018年4月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕771号起诉书，指控被告人李天林犯危险驾驶罪，建议在一个月至三个月拘役的幅度内量刑。并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人李天林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2017年11月29日20时40�许，被告人李天林醉酒（经检验，李天林血液中乙醇含量为151.41mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌的摩托车从东莞市洪梅镇精业拉链厂前往洪梅鑫鹏超市，途经洪梅镇洪梅大桥处时被执勤交警拦车查获。                  本院意见              被告人李天林的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻情节。                  判    决              被告人李天林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 邓爱君              二Ｏ一八年四月二十日                      书 记 员 蔡叶利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初137号
原告：顾全印（顾润林父亲），男，1944年10月25日生，汉族，住址滦南县。
原告：李凤兰（顾润林母亲），女，1944年2月24日生，汉族，住址滦南县。
委托诉讼代理人：杜九重，河北舜思律师事务所律师。
原告：王恩民，男，1969年8月22日生，汉族，住址滦南县。
委托诉讼代理人：周村鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘赛云，该公司工作人员。
原告顾润林与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾润林及其委托诉讼代理人杜久重、原告王恩民、被告中太建设集团股份有限公司委托诉讼代理人潘赛云，到庭参加诉讼。诉讼过程中原告顾润林去世，其父亲顾全印、母亲李凤兰表示愿意作为继承人继续参加诉讼。本案现已审理终结。
顾润林向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合同约定向原告支付施工费1200000元；2.被告赔偿违约给原告造成的损失500000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，原告与被告下属的项目部经理郑立国达成曹妃甸生态城第一中学教学楼建筑工程劳务分包协议，按合同约定，该工程由原告组织人员施工，被告按图纸面积以每平米420元的价款向原告付费（其中包括人工费、机械费、材料费等），合同签订后，原告及时组织人员施工，截止到2010年12月底，由于被告资金不到位导致原告方不得不停工。至今被告尚欠原告工程款120万元；此外由于被告违约，导致原告停工等待，所租赁的机械设备及备用的材料已造成的经济损失价值50万元。损失过程中，原告变更诉讼请求，1.对于施工费用由原数额的120万元变更为1729228.74元，对于该具体的施工费用的金额以我方申请的造价金额为准。2.事实与理由部分更正的事实为，原告进场的时间为2010年4月初，在进场以后双方补签的合同，补签的时间是2010年4月30日，在2010年12月底停工，停工原因处被告资金不到位外，被告也没有及时向原告供应主材。
王恩民向本院提出参加诉讼申请，同意顾润林的诉讼申请，因为本案工程为王恩民与顾润林合伙施工，本案涉案工程款的90%为王恩民所有。顾润林同意其参加诉讼，并认可王恩民享有90%的工程款。
中太建设集团股份有限公司辩称，1.本案涉及的曹妃甸国际生态城第一中学项目不是中太公司承建，中太公司也从未参与过该项目的投标，也没有成立过项目部，更未刻制过所谓的项目部印章，郑立国不是中太公司的员工；2.中太公司从未与原告签订过劳务分包合同，中太公司与原告不具有劳务分包合同关系，也不欠付其工程款；3.原告王恩民与顾润林的合伙关系应该另案处理；4.原告从未向中太公司主张过涉案项目的权利，自2010年项目停工直至今日本案已经超过法定的诉讼时效。综上请求法院驳回原告对中太建设的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理，查明了以下事实：2010年4月30日，顾润林与中太建设集团股份有限公司第二项目部签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定工程名称为曹妃甸生态城第一中学教学楼，工程内容为图纸中所有内容（本工程不包括门窗工程、楼梯扶手、铁艺、室内吊顶、外墙玻璃幕、木地板及装潢、外墙铝扣装饰板、空调、消防）。工期天数120天。工程取费标准及承包方式为本协议为双方结算依据，作为工程费用的结算凭证，协议承包范围内施工内容，一次包死不留活口，双方自负盈亏。承包总价款＝总建筑面积×420元/㎡。合同约定了双方的权利义务以及工程价款的拨付及结算方式。该合同由顾润林和郑立国签字，发包人处加盖了中太建设集团股份有限公司第二项目部印章。该工程于2010年7月停工。该项目部共计向顾润林支付工程款32936976元。2015年12月1日，由唐山市曹妃甸区审计局工业区分局委托，唐山市至诚招标咨询有限公司出具了《曹妃甸国际生态城第一中学结算审核报告》，曹妃甸国际生态城第一中学审定金额为53560118元。
原告为证明其主张，原告申请对曹妃甸生态城第一中学教学楼A楼、B楼、C楼已完成工程量总造价占图纸全部工程的总工程量造价的比例值和根据上述比例值结合合同约定的420元/㎡计算原告的总工程价款进行司法鉴定，本院依法委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室选定河北至诚工程项目管理有限公司进行司法鉴定。因原告尚未全额交纳鉴定费用，河北至诚工程项目管理有限公司退回了鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告支付施工费及违约损失，但并未提供证据证明原告实际的工程量及工程价款，也未提供证据证明因被告违约给原告造成的实际损失。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾全印、王恩民的全部诉讼请求。
案件受理费20,100.0元，减半收取计10,050.0元，由原告顾全印、王恩民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓侠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00504号
原告：安徽省通达再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码：55632087-8。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：南京巨来物资回收有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道徐东118号，组织机构代码：07072847-8。
法定代表人：涂巨来，总经理。
被告：涂巨来。
原告安徽省通达再生资源有限公司（以下简称“通达公司”）与被告南京巨来物资回收有限公司（以下简称“巨来公司”）、涂巨来合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告通达公司法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告巨来公司、涂巨来经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称：2014年3月26日，原、被告签订一份《合伙协议书》，由原告为被告提供经营厂房及设备，提供必要的资金支持，并委派专人进行管理；被告给付相关费用。同年8月29日，双方经结算，被告拖欠原告各种款项合计7100539.09元，被告承诺尽快归还欠款，但至今未能兑现。故请求法院判令二被告连带偿还原告欠款6800539元，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告巨来公司、涂巨来均未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告巨来公司与原告通达公司签订一份《合伙协议书》，约定由原告提供厂房、设备等经营条件为巨来公司进行废钢铁收购、加工等，并委派专人参与管理、监督；在确保资金安全的情况下，原告应巨来公司要求可提供必要的资金支持，并按月利率1.5%计算有偿使用费；原告厂房及设备的租金分段计收，每月不低于15万元，按月收取，水电费等经营所产生的费用均由巨来公司承担，巨来公司回笼的货款需通过原告账户或其指定的账户；租用期限暂定三年，自2014年4月1日至2017年3月31日，巨来公司在协议签订后3日内支付原告150万元，其中30万元作为保证金，120万元作为经营资金，双方对违约责任等亦作出约定。合同签订后，巨来公司向原告支付150万元资金，其中30万元作为保证金，其余120万元作为经营资金已于2014年4月冲抵应付原告款项。2014年8月30日，双方经对账，巨来公司尚欠原告租金、水电、电话费、管理人员工资、垫付资金及拖欠款项的利息等合计7100539.09元，由涂巨来在原告出具的明细表上签字确认。2015年10月29日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业信息、合作协议书、涂巨来占用资金明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告通达公司与被告巨来公司之间的合作协议合法有效，应受法律保护。协议履行过程中，双方经结算，被告巨来公司下欠原告租金、垫付资金等合计7100539.09元，扣除巨来公司先前交纳的30万元保证金，仍下欠6800539.09元，故原告诉请被告巨来公司支付欠款6800539元，理由正当，应予支持。被告涂巨来系巨来公司的法定代表人，在与原告签订的合作协议中亦加盖了巨来公司印章，鉴于该协议未特别说明涂巨来作为合同的单独主体，应认定涂巨来系代表巨来公司履行职务行为，故原告诉请涂巨来承担合同债务的清偿责任，于法无据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京巨来物资回收有限公司本判决生效后十五日内支付原告安徽省通达再生资源有限公司欠款6800539元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59403元，由被告南京巨来物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 宋 虎
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 贺心培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1996号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张羽，女，1977年3月21日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，无业，住巫山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1834号起诉书指控被告人张羽犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5、6月份，被告人张羽多次在东莞市虎门镇贩卖毒品给吸毒人员李某（另作处理），具体犯罪事实如下：
一、2017年5月的一天，张羽在虎门镇新湾桥头附近以150元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某。
二、2017年5月的一天，张羽在虎门镇金洲宜家花园附近以200元的价格将1包甲基苯丙胺卖给李某。
三、2017年6月1日15时许，张羽在虎门镇金洲宜家花园附近以300元的价格将1包甲基苯丙胺卖给李某。
四、2017年6月2日11时许，公安机关在虎门镇太新路胜美达厂门口附近路段抓获吸毒人员李某，在李某的配合下于同日19时许电话联系张羽购买300元的甲基苯丙胺。后张羽携带1包毒品前往约定地点虎门镇新湾桥头进行交易时被公安人员抓获，并在其身上缴获可疑白色晶体1包(净重0.42克，经检验含甲基苯丙胺成分)，扣押作案用VIVO牌手机1部。经现场检测，张羽尿液样本检测结果甲基苯丙胺类、摇头丸类呈阳性反应。
上述事实，被告人张羽在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人李某、傅某、蓝某、谭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，调查函，称量笔录、称重照片、提取笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，通话清单，现场检测报告书、案件侦查审批表，被告人张羽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张羽多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张羽犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张羽在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人张羽未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，吸毒人员李某指证其毒品是直接联系被告人张羽购买并向其支付毒资，张羽对其多次向李某交付毒品并收取毒资的事实也予以供认，根据本案现有证据，并考察双方的相识程度，二人系直接的毒品买卖关系，张羽的行为系贩卖毒品，构成了贩卖毒品罪；本案中，张羽贩卖甲基苯丙胺不满十克，但具有多次贩卖的情节严重情形，依法应在上述法定刑幅度内量刑。考虑到被告人张羽当庭表示认罪，第四宗贩毒行为系特情介入以及患病的情形，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雷姣姣
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第30号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告穆佳延，女，生于1991年。
被告廉充，男，生于1991年。
被告穆彦晓，女，生于1989年。
被告姬冬峰，男，生于1980年。
被告韩天洲，男，生于1968年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告穆佳延、廉充、穆彦晓、姬冬峰、韩天洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2345元减半收取1175元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 江
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第431号
申请执行人胡旭华，居民身份证号码：
320423197109066584，汉族，溧阳市人，住溧阳市东升路***号*幢***室。
被执行人史家华。
胡旭华与史家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，史家华应在判决生效后十日内归还胡旭华借款人民币15000元，并承担诉讼费88元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人史家华外出不归，本院未查找到被执行人相关财产，申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧埭民初字第494号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 周 超
二〇一四年四月十六日
书记员 潘苏华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执207号
申请执行人孙国亮。
被执行人陈贲育。
被执行人陆文青。
申请执行人孙国亮与被执行人陈贲育、陆文青民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙国亮于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的借款7万元、案件受理费1550元执行费967元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈贲育在哈尔滨�住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人孙国亮亦未能向本院提供被执行人陈贲育其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐海昌
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00351号
原告司中良，男，1966年10月18日出生。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
委托代理人潘永花，河南承通律师事务所律师助理。
被告张振中，男，1940年10月3日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理原告司中良诉被告张振中劳务合同纠纷一案后，依法由简易程序转为适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告司中良诉称，2014年春天，被告因建房和原告口头约定由原告组织工人为其建房，被告房屋是框架结构，原告的工作主要是垒墙、粉刷及其他琐碎工作。约定工钱待完工后结算。原告带领工人进行了施工，期间被告仅支付了85000元，剩余120000元工钱迟迟不予支付。截止目前，被告的房屋已投入使用，一楼也已对外出租，却拒不支付剩余工钱，现请求依法判令：1、被告立即支付原告工钱120000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张振中辩称，1、原告司中良起诉被告主体错误，张振中不是本案适格被告。被告从未与原告签订任何建设工程施工合同，也未进行过任何口头约定，被告从未雇佣原告为其干活；2、被告与赵希元签订由建筑工程施工承包合同，且双方已经结算完毕。2014年5月31日被告与赵希元签订《建筑工程施工承包协议书》，被告将自家住宅以包工包料包工具的形式承包给赵希元，由赵希元组织工人进行施工。2015年5月30日，被告就工程款结算事宜与赵希元达成协议，被告付清全部工程款；3、原告司中良系赵希元雇佣的众多工人中的一个，司中良与赵希元之间存在劳务关系，包括司中良在内的所有工人若认为有工钱未结清，应当以赵希元为被告起诉。综上，被告认为司中良的起诉根本不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司中良撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告司中良承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 兵
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00351号
原告司中良，男，1966年10月18日出生，汉族。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
委托代理人潘永花，河南承通律师事务所律师助理。
被告张振中，男，1940年10月3日出生，汉族，住孟州市会昌办汇丰街**号。身份证号4108261940********。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理原告司中良诉被告张振中劳务合同纠纷一案后，依法由简易程序转为适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告司中良诉称，2014年春天，被告因建房和原告口头约定由原告组织工人为其建房，被告房屋是框架结构，原告的工作主要是垒墙、粉刷及其他琐碎工作。约定工钱待完工后结算。原告带领工人进行了施工，期间被告仅支付了85000元，剩余120000元工钱迟迟不予支付。截止目前，被告的房屋已投入使用，一楼也已对外出租，却拒不支付剩余工钱，现请求依法判令：1、被告立即支付原告工钱120000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张振中辩称，1、原告司中良起诉被告主体错误，张振中不是本案适格被告。被告从未与原告签订任何建设工程施工合同，也未进行过任何口头约定，被告从未雇佣原告为其干活；2、被告与赵希元签订由建筑工程施工承包合同，且双方已经结算完毕。2014年5月31日被告与赵希元签订《建筑工程施工承包协议书》，被告将自家住宅以包工包料包工具的形式承包给赵希元，由赵希元组织工人进行施工。2015年5月30日，被告就工程款结算事宜与赵希元达成协议，被告付清全部工程款；3、原告司中良系赵希元雇佣的众多工人中的一个，司中良与赵希元之间存在劳务关系，包括司中良在内的所有工人若认为有工钱未结清，应当以赵希元为被告起诉。综上，被告认为司中良的起诉根本不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司中良撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告司中良承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 兵
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第314号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市，组织机构代码某。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码某某某某某某某某某。
法定代表人刘民，董事长。
被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码某某某某某某某某某。
法定代表人王长青，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第178号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李洋洋
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第314号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市，组织机构代码某。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码某某某某某某某某某。
法定代表人刘民，董事长。
被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码某某某某某某某某某。
法定代表人王长青，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行�山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初532号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人袁某武，男，1992年3月27日出生,汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被惠州市公安局刑事拘留；于2018年4月4日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月18日以惠城检公诉刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人袁某武犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人袁某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月16日凌晨4时25分许，惠州市公安局交警支队江北大队在惠州市惠城区东湖西路路口设卡整治酒驾行动时，查粤Ｂ×××××Y号小轿车司机袁某武涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警现场对袁某武进行呼气式酒精测试，结果为112mg/100ml，随即将该名带往医院进行进一步抽血，该名男子涉嫌危险驾驶被带到公安机关接受进一步调查。经惠州市公安司法鉴定中心检验，袁某武血液中乙醇含量为160.71/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人袁某武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人袁某武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人袁某武对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月16日凌晨4时25分许，惠州市公安局交警支队江北大队在惠州市惠城区东湖西路路口设卡整治酒驾行动时，查获粤Ｂ×××××号小轿车司机袁某武涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警现场对袁某武进行呼气式酒精测试，结果为112mg/100ml，随即将该名带往医院进行进一步抽血，该名男子涉嫌危险驾驶被带到公安机关接受进一步调查。经惠州市公安司法鉴定中心检验，袁某武血液中乙醇含量为160.71/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人袁某武无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某武犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某武归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人袁某武的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月五日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第10号
申请人韩君堂。
被申请人山东兴杨矿业有限责任公司，住所地泰安市肥城老城镇杨庄村。
法定代表人时中华，经理。
被申请人山东兴杨能源集团有限公司，住所地肥城市老城镇山东兴杨矿业有限责任公司。
法定代表人刘锡同，董事长兼总经理。
被申请人山东鲁中能源集团有限公司，住所地山东省肥城市石横镇新查庄矿业公司院内。
法定代表人刘德平，经理。
被申请人山东新查庄矿业有限责任公司，住所地肥城市石横镇。
法定代表人张明，经理。
本院受理的申请人韩君堂与被申请人山东兴杨矿业有限责任公司、山东兴杨能源集团有限公司、山东鲁中能源集团有限公司、山东新查庄矿业有限责任公司诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对四被申请人价值2400万元的财产采取诉前保全措施，申请人担保人泰安华易置业有限公司以其公司名下土地使用权为申请人提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人担保人泰安华易置业有限公司名下土地使用权，土地使用权证号：泰土国用（2013）第T-0002号；
二、冻结被申请人山东兴杨矿业有限责任公司、山东兴杨能源集团有限公司、山东鲁中能源集团有限公司、山东新查庄矿业有限责任公司银行存款2400万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 刘传新
二〇一四年三月五日
书记员 燕冠伯
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第295号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，行长。
委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵亚龙，男，汉族，1973年12月生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告赵亚龙信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁怡心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日被告赵亚龙向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了金穗贷记卡；根据前述相关章程、领用合约的约定，原告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费用等各项费用。被告于2010年3月12日开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还截止2014年12月16日所欠信用卡本金人民币34627.09元、利息人民币8209.33元、滞纳金人民币1994.87元，共计欠款人民币44831.29元，并支付从2014年12月16日至实际还清款项之日的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
第一组：1、中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、中国农业银行金穗公务卡领用人员推荐表；4、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表；5、个人信用报告，证明被告的主体资格，被告向原告申请信用卡，双方对信用卡使用的约定；
第二组：1、交易信息表；2欠款证明，证明被告使用原告发放的信用卡借款记录及被告拖欠款项的情况；
第三组：1、委托代理协议；2、情况说明；3、律师费发票，证明原告为实现债权所支出的律师代理费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年3月5日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡。截至2014年12月16日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币34627.09元、利息人民币8209.33元、滞纳金人民币1994.87元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1300元。
本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月16日拖欠的借款本金人民币34627.09元、利息人民币8209.33元、滞纳金人民币1994.87元，以及该借款本金自2014年12月17日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年12月17日之后的其他费用，因未实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因在中国农业银行金穗贷记卡章程及双方签订的领用合约中并未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亚龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年12月16日止的借款本金人民币34627.09元、利息人民币8209.33元、滞纳金人民币1994.87元；
二、被告赵亚龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月17日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币921元，由被告赵亚龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 诚