wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1660号
原告王玉梅，女，1964年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师.
被告高继繁，女,1948年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告王玉梅与被告高继繁房屋租赁合同纠纷一案，2015年10月12日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，王玉梅及委托代理人贾雨与高继繁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2015年9月1日王玉梅与高继繁签订房屋租赁合同，目的是开商店，并交纳租赁费35000元，约定合同到期时间为2016年9月1日，在办理营业执照时工商部门要求在出租的房屋邻居签字视为业主同意王玉梅开商店，王玉梅找高继繁的邻居签字时，邻居不同意王玉梅在租赁房屋内开商店，王玉梅多次找高继繁返还租金并解除合同，高继繁就是不退租金，说可以帮助王玉梅办理执照，至今未能办理营业执照，王玉梅承租房屋的目的就是开商店，现在营业执照不能办理，要求解除合同，退还房屋租赁费35000元，购买货架款3900元，同时支付利息525元，诉讼费由被告承担。
被告高继繁答辩称。我不同意原告的诉请，我们双方签订合同时已经明确约定我方只负责取暖费，现在原告因为自身原因不想租了，是她先违约不是我们，我要求原告承担本案诉讼费及赔偿我的时间损失费、精神损失费共计35000元。
经审理查明，2015年8月27日王玉梅与高继繁签订房屋租赁合同，时间2015年9月1日，截止日期为2016年9月1日，租金为35000元，租金35000元已支付，王玉梅租赁房屋的目的是开商店，但合同中未注明租赁房屋就是开商店的字样，在办理营业执照时，工商部门要求王玉梅提供高继繁的邻居同意其开商店并签字，王玉梅在找其邻居签字时，其楼上邻居不同意其开商店也不给签字，营业执照一直未能办理，要求退还租金35000元，并按银行同期贷款利率给付利息，给付因开商店购买货架损失3900元。
原告王玉梅为证明其主张成立向本院提举以下证据一、出示房屋租赁合同一份（原件），证明原告承租被告的房屋，租赁期限为12个月；二、出示龙桂霞出具的证明一份（原件）证明龙桂霞不同意原告在承租的房屋内开商店；三、王玉梅开商店购买货架子的清单及开具的3900元的发票，其中100元发票9张，50元发票60张（原件），证明原告为开商店而花费3900元；四、房屋产权证一份（复印件），证明龙桂霞、张恒是原告承租房屋楼上的业主；五、出示录音光盘一份，证明被告于租赁合同签订时，知道原告承租其房屋的用途是开商店；被告在签订合同时承诺帮助原告办理执照，但后来迟迟未能办理下来；被告以实际收到原告的租赁费35000元；被告在合同签订时没有明确告知其与龙桂霞之间有矛盾，在原告承租其房屋之前，曾有人租赁被告的房屋用于商用，但因其与龙桂霞之间的矛盾最终导致未能签订合同，对于这一事实，也没有告知原告；原告在去办理执照时，因楼上业主龙桂霞不出具书面同意的证明，致使原告不能办理工商执照，原告对此与被告进行沟通，但被告没能解决。
被告高继繁质证认为，对原告出示第一份证据无异议；对第二份证据有异议，我和龙桂霞的矛盾经过派出所已经解决了，但我没有证据；第三份证据与我无关；对第四份证据无异议；对第五份证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，我没答应帮助王玉梅办理营业执照，以合同为准。
本院对王玉梅提举的证据1、2、4份证据予以确认并采信，对3、5分证据的真实性予以确认。
本院认为，原告王玉梅与高继繁签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依据《中华人民共和国物权法》第七十七条：业主不得违反法律、法规以及管理规约，经住宅变为经营性用房。业主将住宅变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。王玉梅租赁高继繁的房屋是住宅变经营性用房，王玉梅亦在租赁的房内开商店，在办理营业执照时，工商部门要求王玉梅提供高继繁的楼上邻居同意其在租赁高继繁的房屋内开商店，王玉梅在找邻居签字时高继繁的楼上邻居不同意王玉梅在租赁的房屋内开商店不予签字，由于高继繁未能与楼上邻居沟通好，故王玉梅营业执照一直未能办理，从而导致王玉梅签订合同的目的无法实现，依据《中华人共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，王玉梅与高继繁签订的《房屋租赁合同》应予解除，高继繁应全额退还王玉梅于合同签订是缴纳的租赁费35000元，故王玉梅主张解除与高继繁签订的《房屋租赁合同》，要求高继繁退还租赁费35000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王玉梅要求高继繁给付利息从合同签订之日即2015年8月27日至2015年10月27日，月利率5厘计算利息，即525元不超出法律保护范围，应予支持。王玉梅要求高继繁赔偿因开商店购置的货架款3900元，王玉梅购置的货架在别处开商店都能用上，有继续利用的价值，故该项诉讼请求本院不予支持。高继繁在答辩时要求王玉梅赔偿时间损失费、精神损失费共计35000元，但未能提供证据证明。故高继繁的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国物权法法》第七十七条，《最高人民法院<民事证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：
一、原告王玉梅与被告高继繁于2015年8月27日签订的《房屋租赁合同》予以解除；
二、被告高继繁于本判决生效后立即给付原告王玉梅房屋租赁费35000元，给付利息525元，合计35525元；
三、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元（原告已预交），由王玉梅负担50元，被告高继繁负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑莉莉
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第1660号原告王玉梅，女，1964年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师.被告高继繁，女,1948年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告王玉梅与被告高继繁房屋租赁合同纠纷一案，2015年10月12日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，王玉梅及委托代理人贾雨与高继繁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉梅诉称，2015年9月1日王玉梅与高继繁签订房屋租赁合同，目的是开商店，并交纳租赁费35000元，约定合同到期时间为2016年9月1日，在办理营业执照时工商部门要求在出租的房屋邻居签字视为业主同意王玉梅开商店，王玉梅找高继繁的邻居签字时，邻居不同意王玉梅在租赁房屋内开商店，王玉梅多次找高继繁返还租金并解除合同，高继繁就是不退租金，说可以帮助王玉梅办理执照，至今未能办理营业执照，王玉梅承租房屋的目的就是开商店，现在营业执照不能办理，要求解除合同，退还房屋租赁费35000元，购买货架款3900元，同时支付利息525元，诉讼费由被告承担。被告高继繁答辩称。我不同意原告的诉请，我们双方签订合同时已经明确约定我方只负责取暖费，现在原告因为自身原因不想租了，是她先违约不是我们，我要求原告承担本案诉讼费及赔偿我的时间损失费、精神损失费共计35000元。经审理查明，2015年8月27日王玉梅与高继繁签订房屋租赁合同，时间2015年9月1日，截止日期为2016年9月1日，租金为35000元，租金35000元已支付，王玉梅租赁房屋的目的是开商店，但合同中未注明租赁房屋就是开商店的字样，在办理营业执照时，工商部门要求王玉梅提供高继繁的邻居同意其开商店并签字，王玉梅在找其邻居签字时，其楼上邻居不同意其开商店也不给签字，营业执照一直未能办理，要求退还租金35000元，并按银行同期贷款利率给付利息，给付因开商店购买货架损失3900元。原告王玉梅为证明其主张成立向本院提举以下证据一、出示房屋租赁合同一份（原件），证明原告承租被告的房屋，租赁期限为12个月；二、出示龙桂霞出具的证明一份（原件）证明龙桂霞不同意原告在承租的房屋内开商店；三、王玉梅开商店购买货架子的清单及开具的3900元的发票，其中100元发票9张，50元发票60张（原件），证明原告为开商店而花费3900元；四、房屋产权证一份（复印件），证明龙桂霞、张恒是原告承租房屋楼上的业主；五、出示录音光盘一份，证明被告于租赁合同签订时，知道原告承租其房屋的用途是开商店；被告在签订合同时承诺帮助原告办理执照，但后来迟迟未能办理下来；被告以实际收到原告的租赁费35000元；被告在合同签订时没有明确告知其与龙桂霞之间有矛盾，在原告承租其房屋之前，曾有人租赁被告的房屋用于商用，但因其与龙桂霞之间的矛盾最终导致未能签订合同，对于这一事实，也没有告知原告；原告在去办理执照时，因楼上业主龙桂霞不出具书面同意的证明，致使原告不能办理工商执照，原告对此与被告进行沟通，但被告没能解决。被告高继繁质证认为，对原告出示第一份证据无异议；对第二份证据有异议，我和龙桂霞的矛盾经过派出所已经解决了，但我没有证据；第三份证据与我无关；对第四份证据无异议；对第五份证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，我没答应帮助王玉梅办理营业执照，以合同为准。本院对王玉梅提举的证据1、2、4份证据予以确认并采信，对3、5分证据的真实性予以确认。本院认为，原告王玉梅与高继繁签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依据《中华人民共和国物权法》第七十七条：业主不得违反法律、法规以及管理规约，经住宅变为经营性用房。业主将住宅变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。王玉梅租赁高继繁的房屋是住宅变经营性用房，王玉梅亦在租赁的房内开商店，在办理营业执照时，工商部门要求王玉梅提供高继繁的楼上邻居同意其在租赁高继繁的房屋内开商店，王玉梅在找邻居签字时高继繁的楼上邻居不同意王玉梅在租赁的房屋内开商店不予签字，由于高继繁未能与楼上邻居沟通好，故王玉梅营业执照一直未能办理，从而导致王玉梅签订合同的目的无法实现，依据《中华人共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，王玉梅与高继繁签订的《房屋租赁合同》应予解除，高继繁应全额退还王玉梅于合同签订是缴纳的租赁费35000元，故王玉梅主张解除与高继繁签订的《房屋租赁合同》，要求高继繁退还租赁费35000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王玉梅要求高继繁给付利息从合同签订之日即2015年8月27日至2015年10月27日，月利率5厘计算利息，即525元不超出法律保护范围，应予支持。王玉梅要求高继繁赔偿因开商店购置的货架款3900元，王玉梅购置的货架在别处开商店都能用上，有继续利用的价值，故该项诉讼请求本院不予支持。高继繁在答辩时要求王玉梅赔偿时间损失费、精神损失费共计35000元，但未能提供证据证明。故高继繁的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国物权法法》第七十七条，《最高人民法院第二条之规定，判决如下：一、原告王玉梅与被告高继繁于2015年8月27日签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告高继繁于本判决生效后立即给付原告王玉梅房屋租赁费35000元，给付利息525元，合计35525元；三、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元（原告已预交），由王玉梅负担50元，被告高继繁负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑清二〇一五年十二月二十九日书记员  郑莉莉
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第1660号原告王玉梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师.被告高继繁，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告王玉梅与被告高继繁房屋租赁合同纠纷一案，2015年10月12日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，王玉梅及委托代理人贾雨与高继繁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉梅诉称，2015年9月1日王玉梅与高继繁签订房屋租赁合同，目的是开商店，并交纳租赁费35000元，约定合同到期时间为2016年9月1日，在办理营业执照时工商部门要求在出租的房屋邻居签字视为业主同意王玉梅开商店，王玉梅找高继繁的邻居签字时，邻居不同意王玉梅在租赁房屋内开商店，王玉梅多次找高继繁返还租金并解除合同，高继繁就是不退租金，说可以帮助王玉梅办理执照，至今未能办理营业执照，王玉梅承租房屋的目的就是开商店，现在营业执照不能办理，要求解除合同，退还房屋租赁费35000元，购买货架款3900元，同时支付利息525元，诉讼费由被告承担。被告高继繁答辩称。我不同意原告的诉请，我们双方签订合同时已经明确约定我方只负责取暖费，现在原告因为自身原因不想租了，是她先违约不是我们，我要求原告承担本案诉讼费及赔偿我的时间损失费、精神损失费共计35000元。经审理查明，2015年8月27日王玉梅与高继繁签订房屋租赁合同，时间2015年9月1日，截止日期为2016年9月1日，租金为35000元，租金35000元已支付，王玉梅租赁房屋的目的是开商店，但合同中未注明租赁房屋就是开商店的字样，在办理营业执照时，工商部门要求王玉梅提供高继繁的邻居同意其开商店并签字，王玉梅在找其邻居签字时，其楼上邻居不同意其开商店也不给签字，营业执照一直未能办理，要求退还租金35000元，并按银行同期贷款利率给付利息，给付因开商店购买货架损失3900元。原告王玉梅为证明其主张成立向本院提举以下证据一、出示房屋租赁合同一份（原件），证明原告承租被告的房屋，租赁期限为12个月；二、出示龙桂霞出具的证明一份（原件）证明龙桂霞不同意原告在承租的房屋内开商店；三、王玉梅开商店购买货架子的清单及开具的3900元的发票，其中100元发票9张，50元发票60张（原件），证明原告为开商店而花费3900元；四、房屋产权证一份（复印件），证明龙桂霞、张恒是原告承租房屋楼上的业主；五、出示录音光盘一份，证明被告于租赁合同签订时，知道原告承租其房屋的用途是开商店；被告在签订合同时承诺帮助原告办理执照，但后来迟迟未能办理下来；被告以实际收到原告的租赁费35000元；被告在合同签订时没有明确告知其与龙桂霞之间有矛盾，在原告承租其房屋之前，曾有人租赁被告的房屋用于商用，但因其与龙桂霞之间的矛盾最终导致未能签订合同，对于这一事实，也没有告知原告；原告在去办理执照时，因楼上业主龙桂霞不出具书面同意的证明，致使原告不能办理工商执照，原告对此与被告进行沟通，但被告没能解决。被告高继繁质证认为，对原告出示第一份证据无异议；对第二份证据有异议，我和龙桂霞的矛盾经过派出所已经解决了，但我没有证据；第三份证据与我无关；对第四份证据无异议；对第五份证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，我没答应帮助王玉梅办理营业执照，以合同为准。本院对王玉梅提举的证据1、2、4份证据予以确认并采信，对3、5分证据的真实性予以确认。本院认为，原告王玉梅与高继繁签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依据《中华人民共和国物权法》第七十七条：业主不得违反法律、法规以及管理规约，经住宅变为经营性用房。业主将住宅变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。王玉梅租赁高继繁的房屋是住宅变经营性用房，王玉梅亦在租赁的房内开商店，在办理营业执照时，工商部门要求王玉梅提供高继繁的楼上邻居同意其在租赁高继繁的房屋内开商店，王玉梅在找邻居签字时高继繁的楼上邻居不同意王玉梅在租赁的房屋内开商店不予签字，由于高继繁未能与楼上邻居沟通好，故王玉梅营业执照一直未能办理，从而导致王玉梅签订合同的目的无法实现，依据《中华人共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，王玉梅与高继繁签订的《房屋租赁合同》应予解除，高继繁应全额退还王玉梅于合同签订是缴纳的租赁费35000元，故王玉梅主张解除与高继繁签订的《房屋租赁合同》，要求高继繁退还租赁费35000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王玉梅要求高继繁给付利息从合同签订之日即2015年8月27日至2015年10月27日，月利率5厘计算利息，即525元不超出法律保护范围，应予支持。王玉梅要求高继繁赔偿因开商店购置的货架款3900元，王玉梅购置的货架在别处开商店都能用上，有继续利用的价值，故该项诉讼请求本院不予支持。高继繁在答辩时要求王玉梅赔偿时间损失费、精神损失费共计35000元，但未能提供证据证明。故高继繁的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国物权法法》第七十七条，《最高人民法院﹤民事证据的若干规定﹥第二条之规定，判决如下：一、原告王玉梅与被告高继繁于2015年8月27日签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告高继繁于本判决生效后立即给付原告王玉梅房屋租赁费35000元，给付利息525元，合计35525元；三、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元（原告已预交），由王玉梅负担50元，被告高继繁负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑清二〇一五年十二月二十九日书记员  郑莉莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第671号
原告孙某某，住曲阜市。
被告曲阜市房屋建设综合开发公司。
法定代表人杨某某，经理。
本院在审理原告孙某某诉被告曲阜市房屋建设综合开发公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 张春阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李元元
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［冯卯］字第41号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，�行职工。
被告：郑洪友，农民。
被告：张克英，农民。
被告：郑洪玲，农民。
被告：侯玉乾，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郑洪友、张克英、郑洪玲、侯玉乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告郑洪友、张克英、侯玉乾、郑洪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称，2011年11月15日，被告郑洪友以运销资金不足为由向原告借款150000元，并与原告签订个人借款合同。被告张克英系被告郑洪友的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告侯玉乾、郑洪玲与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告郑洪友发放了借款。现要求被告郑洪�、张克英偿还借款本金150000元，并按月利率12.5733‰支付借款利息，按月利率18.86‰支付逾期利息，被告郑洪玲、侯玉乾承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告郑洪友向原告借款的事实。
2、保证合同一份，证明被告侯玉乾、郑洪玲对该借款承担连带清偿责任。
3、承诺书一份，证明被告张克英对被告郑洪友的借款承担共同还款责任。
4、借款凭证一份，证明原告向被告郑洪友支付了借款的事实。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告郑洪友、张克英、侯玉乾、郑洪玲未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年11月15日，被告张克英向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告�洪友的借款承担共同还款责任。2011年11月23日，被告郑洪友与原告签订借款合同，合同约定被告郑洪友向原告借款150000元，借款期限自2011年11月23日至2012年11月22日，借款月利率为12.5733‰，逾期利率为18.86‰。同日，被告侯玉乾、郑洪玲与原告签订了最高额保证合同，合同约定被告侯玉乾、郑洪玲为被告郑洪友的借款提供连带责任担保，担保的债权最高金额为150000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告郑洪友发放了借款。借款到期后，被告郑洪友偿还了2012年6月30日之前的借款利息5783.73元，尚欠借款本金150000元及剩余利息未还，被告侯玉乾、郑洪玲未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告山亭支行与被告郑洪友签订个人借款合同，并依照合同约定向被告郑洪友发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告郑洪友应依照合同约定履行还款义务。被告张克英向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告郑洪友承担共同还款责任，原告要求被告郑洪友、张克英承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告侯玉乾、郑洪玲与原告签订保证合同，为被告郑洪友的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告侯玉乾、郑洪玲承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告郑洪友、张克英、侯玉乾、郑洪玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质�、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪友、张克英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2012年7月1日至2012年11月22日，以150000元为基数，按月利率12.5733‰计算；自2012年11月23日至本判决确定的还款之日止，以150000元为基数，按月利率18.86‰计算）。
二、被告侯玉乾、郑洪玲对上述借款在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告郑洪友、张克英追偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，共计4570元，由被告郑洪友、张克英、侯玉乾、郑洪玲负担3300元，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 姚付英
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李景欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异93号
异议人王湘，女，汉族
申请执行人谷亚丽，女
被执行人宇勇，男，汉族
本院在执行申请执行人谷亚丽与被执行人宇勇民间借贷纠纷一案中，异议人王湘对拍卖房屋行为提出书面异议，本院在受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王湘称，异议人与被执行人宇勇在夫妻关系存续期间共同购买位于西安市××楼××号住房，属夫妻关系存续期间的共同财产，2008年1月18日异议人与被执行人宇勇感情破裂，协议离婚。因双方无其他共同财产，为了确保女儿的基本生活得到保障，经协商确定该套住房划归异议人所有，作为异议人抚养女儿的生活住所。自2008年离婚至今异议人一直带女儿居住于该住房中，该套住房为异议人母女唯一生活住所，是其生活的最基本生存保障，如若没有该套住房，异议人母女将无家可归，无法生存下去，请求立即终止对上述财产的执行，解除查封拍卖。
本院查明，2017年6月至9月被执行人宇勇向申请执行人谷亚丽借款82500元，到期未能偿还，谷亚丽向本院起诉，2008年2月4日本院作出（2008）雁民初字第1173号民事调解书，调解协议约定宇勇从2008年5月8日起至2009年5月8日分三次偿还借款82500元，若宇勇不按时偿还第一笔债务，谷亚丽有权自2008年5月9日起向法院申请执行全部借款82500元。2008年5月9日谷亚丽向本院申请执行全部借款82500元，2008年6月9日本院作出（2008）雁民执字第1220号执行裁定书查封了宇勇名下位于西安市××楼××号房××套。王湘以其与宇勇离婚，该套房产归其所有为由提出执行异议，本院经审查作出（2008）雁民执异字第30号执行裁定书认为不动产物权的设立、变更和消灭经依法登记已发生法律效力，未登记不发生法律效力，驳回了王湘的异议。在执行过程中，申请执行人同意为该房屋的居住人提供可安置住房，申请对所查封房产进行拍卖，2017年1月10日本院委托的拍卖机构对上述房产进行了拍卖，异议人王湘提出异议。
本院认为，在金钱债权执行中，异议人以执行标的系其及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，在申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对异议人的异议不予支持。在申请执行人愿为异议人提供可安置住房的情况下，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回王湘的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨 栩
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 蓉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00999-1号
申请执行人陈大安，女，1974年8月3日生，汉族，�民，住安徽省肥东县。
被执行人昂海，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人陈大安与被执行人昂海追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第02065号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人昂海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人昂海银行存款人民币43066元；或提取、查封、扣押被执行人昂海相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十月十日
书 记 员 王卫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初365号
原告人李慧英，女，1980年10月26日出生，汉族，职员，现住内蒙古科右前旗。
原告王银全，男，1974年10月31日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告左英华，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
第三�阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人牛树昌，系该公司总经理。
本院在审理原告李慧英、王银全诉被告左英华，第三人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李慧英、王银全以本案被告和第三人已经赔偿为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧英、王银全提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李慧英、王银全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李慧英、王银全负担。
审判�韩有国
审 判 员 梁鑫明
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05854号
原告杨永红。
被告曹小飞。
原告杨永红与被告曹小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨永红到庭参加了诉讼，被告曹小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨永红诉称：2011年10月28日，被告曹小飞因生意周转向原告杨永红借款30万元，还款日期为2011年12月14日，若不能按时还款，每日按借款总额的百分之二支付违约金，并口头约定借款月利率为3%。并由案外人郭永斌对上述债务进行担保。借款后，被告曹小飞向原告偿还了部分利息后再未能向原告偿还借款本息，后原告多次向被告催要该笔借款未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告曹小飞立即偿还原告借款本金人民币30万元；2、依法判令被告立即偿还原告自2012年12月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告杨永红向法庭提交了借据一支，用于证明被告曹小飞于2011年10月28日向原告杨永红借款30万元，约定于2011年12月14日还款，若不能按时还款每日按借款总额的百分之二支付违约金，并由案外人郭永斌担保的事实。
被告曹小飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告曹小飞于2011年10月28日向原告杨永红借款人民币30万元，约定2011年12月14日还款，若不能按时还款每日按借款总额的百分之二支付违约金，并由案外人郭永斌担保的事实，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年10月28日，被告曹小飞向原告杨永红借款人民币30万元，约定于2011年12月14日还款，并由案外人郭永斌担保。双方写下借据一支，载明：“借款条：今借到杨永红人民币叁拾万元（300000.00元），借款人：曹小飞。还款日期为：2011年12月14日。按时不能归还借款，每日按借款总额的百分之二支付违约金。借款人：曹小飞，身份证号：612701197903020654，电话：1822015****，担保人：郭永斌，身份证号：612701198001010697，电话：1389121****，借款日期：2011年10月28日。”借款后，被告曹小飞就该笔借款利息已清偿至2012年11月28日，后又于当年底向原告偿还了利息2万元，下剩借款本息及双方约定违约金再未能偿还。后经原告多次催要未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告杨永红与被告曹小飞之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；被告曹小飞未按约定还款期限偿还借款，显系违约，依法应承担还款义务。本案借据中约定有违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”依据上述规定，违约金调整的为守约方的损失。本案中被告逾期未偿还借款，其损失部分为应按期支付的借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方约定的违约金已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，加之原告未提交证据证明该笔借款约定有利息，故对其利息部分不再支持，对其违约金部分应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从利息未清偿之日起至款付清之日止的利息，同时应剔除被告再次偿还部分金额。另，因原告并未请求该笔借款的保证人郭永斌承担保证责任，故对此依法不再审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告曹小飞一次性偿还原告杨永红借款本金人民币30万元，并支付从2012年11月28日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（被告曹小飞已偿还人民币2万元）。
二、驳回原告杨永红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元（缓交），由被告曹小飞负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年八月十九日
书记员 郑瑞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1082号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人盛乙，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1075号起诉书指控被告人盛乙犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人盛乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年5月20日21时50分许，上海市公安局嘉定分局民警吴某某、顾某某驾驶警车巡逻至嘉定区新成路街道和政路、仓场路路口东20米处，对盛甲停放于此的号牌为沪C4XX**的白色吉普车开具了《违法停车告知单》。被告人盛乙驾车恰好路过该处，见状后遂要求民警撤回处罚，民警向其解释后继续驾车巡逻。后被告人盛乙驾驶牌号为沪CBXX**的蓝色POLO轿车至和政路、迎园路路口南侧追上警车，从警车左侧超车并停在警车前方，民警吴某某随即驾驶警车避让，当行至该路口东南角时，盛甲突然驾驶白色吉普车拦至警车左前方，将警车逼停，盛乙驾车拦在警车左后方，盛乙与盛甲下车后，因违停被贴单的事情与民警发生争执，其间，被告人盛乙拉扯民警吴某某身上的警用反光马夹，在吴某某等人欲将盛乙带上警车时，盛乙用手打民警吴某某脸部，将其眼镜打落在地，并用脚踢踹民警，导致民警吴某某多处软组织损伤、左眼挫伤，民警顾某某肢臂挫伤、多处软组织损伤。后被告人盛乙被民警当场制服。被告人盛乙到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人盛乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、顾某某的陈述，证人金某某、刘某某、汪某某、钟某某、盛甲的证言，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、医院检验情况及照片，公安机关调取证据清单、违法停车告知单工作情况，吴某某、顾某某的人民警察证复印件，相关监控录像，被告人盛乙的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人盛乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，并应当从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人盛乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年七月十九日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初115号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白金金
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1179-2号
申请执行人张智。
委托代理人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1974号民事判决和（2015）眉东民初字第2181号民事判决，于2015年10月29日立案执行张智申请执行眉山嘉峰管道制造有限公司合同纠纷两案。两案执行总标的：158944元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人至今未按执行通知书的要求履行判决义务，也未按报告财产令的要求向本院报告财产。经查，被执行人仍未履行其作为被执行主体的其他执行案件给付义务，相关案件已作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人在银行所设相关帐户进行了轮候冻结，并将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。本院未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，应依法终结两案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1974号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭 云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00693号
申请执行人张彦波。
被执行人乔虎。
被执行人邵长春。
被执行人谢春朝。
张彦波与乔虎、邵长春、谢春朝建设工程合同纠纷一案，东海县人民法院于2013年8月23日作出（2013）东民初字第1625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为349073元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了连云港隆源房地产开发有限公司所有的房屋两套，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月一日
书记员 沈小凡
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01350号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年11月3日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月22日被重庆市公安局北部新区分局捉获，同月24日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年11月22日19时许，被告人梁某某在重庆市××区×××小区×栋×单元×-×房间内，以350元的价格，将1包甲基苯丙胺（净重0.64克）贩卖给时某某后，被公安机关当场捉获。其到案后，如实供述了上述事实。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年11月22日起至2016年6月21日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案0.64克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十二月十七日
书记员 华俊宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9303号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人白某，系该公司总经理。
被告李某，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李琸冉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40189号
原告韩淑华。
委托代理人刘钊，山东万桥律师事务所律师。
被告青岛依海岸酒店管理有限公司。
法定代表人康洪峰。
原告韩淑华诉被告青岛依海岸酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑华的委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告青岛依海岸酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩淑华诉称，2015年1月27日22时许，原告在被告经营的七天连锁酒店（青岛香港中路126号中心店）住宿时，因被告未尽到安全保障义务，致原告摔倒，造成脑震荡、头皮裂伤等伤害，后送至青岛市市立医院治疗18天。原告身体遭受严重伤害，精神承受极大痛苦，然被告一直未予赔偿。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费10，028.67元、误工费2，134.20元、护理费4，268.40元、交通费1，334元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金2，000元，共计20，125.27元。审理过程中，原告将诉讼请求变更如下：医疗费10，028.67元、误工费2，422.65元、护理费4，845.30元、交通费1，530元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金938.65元，共计20，125.27元。
被告青岛依海岸酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月27日，原告韩淑华入住被告青岛依海岸酒店管理有限公司经营的位于青岛市香港中路126号院内的七天连锁酒店。当晚，原告洗澡后从卫生间出来下台阶时滑倒受伤。
原告韩淑华受伤后被送往青岛市市立医院就诊，伤情诊断为头外伤反应、头皮裂伤，后原告在该医院门诊治疗，并于2015年2月2日住院，入院诊断为脑震荡、头皮裂伤等，住院11天，于2015年2月13日出院，花费住院医疗费10，028.67元。
原告提交交通费票据一宗及户口簿一份，证明原告因伤治疗期间，非在本地的原告亲属探望产生交通费。
原告提交收条（盖有“青岛依海岸酒店管理有限公司”红章）、索赔函等，证明被告对原告在其处摔伤无异议，原被告曾就原告摔伤一事进行协商，被告签收了原告的索赔函等材料。
原告提交照片一宗，证明被告处房间未设置防滑垫，也未提供防滑拖鞋，仅提供了一次性纸质拖鞋且该拖鞋上无警示标志。
另查明，原告入住的被告经营的酒店房间未提供防滑拖鞋，卫生间外未放置防滑垫，卫生间外台阶处设有“小心台阶”的警示标志。
上述事实有门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、交通费票据、户口簿、收条、索赔函、照片等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的盖有被告公章的收条及索赔函等可证明原告在被告处受伤的事实，被告经本院多次邮寄诉讼文书并到其住所地留置送达诉讼文书后仍拒不到庭，应视为放弃答辩质证的权利，应承担相应法律后果。被告酒店未配备防滑拖鞋，卫生间外未放置防滑垫且无提示地滑的警示标志，原告滑倒受伤与被告安保措施不到位有关，被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在明知被告未配备防滑拖鞋的情况下，在洗澡时更应提高谨慎注意义务，其应预见到纸质拖鞋遇水后湿滑有滑倒的危险，但其疏于注意而滑倒受伤，亦有过错。本院综合考虑双方过错及原因力等因素，认定被告青岛依海岸酒店管理有限公司对原告的损失承担30%的赔偿责任。
根据相关法律规定，结合原被告提交的证据及质证意见，本院对原告的诉请认定如下：
医疗费10，028.67元，有病历和医疗费票据佐证，应系原告因本次事故的实际支出，本院予以确认。
误工费，原告因本次事故就医误工，其主张误工费于法有据，本院按照2014年度青岛市社平工资确认18天的误工费2，389.46元（48，453元／年÷365天×18天）。
护理费，原告因本次伤害导致自理能力下降，其主张护理费于法有据，考虑原告伤情，本院酌情确认护理时间为18天、护理人数为1人，按照青岛市一般护工标准确认护理费2，160元（120元／天×18天）。
交通费，原告因本次事故就医及家属探望产生交通费，其主张该费用于法有据，但应尽量乘坐普通公共交通工具，本院酌情确认交通费1，000元。
住院伙食补助费360元，于法有据，数额适当，本院予以确认。
精神损害抚慰金，原告并未因本次伤害构成伤残，亦未举证证实其遭受严重精神损害，故本院对精神损害抚慰金不予支持。
被告青岛依海岸酒店管理有限公司应按照30%的比例对本院确认的上述原告损失予以赔偿。
被告青岛依海岸酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛依海岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩淑华医疗费3，008.60元（10，028.67元×30%）；
二、被告青岛依海岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩淑华误工费716.84元（2，389.46元×30%）；
三、被告青岛依海岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩淑华护理费648元（2，160元×30%）；
四、被告青岛依海岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩淑华交通费300元（1，000元×30%）；
五、被告青岛依海岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩淑华住院伙食补助费108元（360元×30%）；
六、驳回原告韩淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告负担228元，由被告青岛依海岸酒店管理有限公司负担75元。邮寄费30元，由青岛依海岸酒店管理有限公司负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 赵 莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3192号
原告：林某。
被告：何某。
原告林某为与被告何某离婚纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林某经本院传票传唤，被告何某经本院公告送达出庭传票，均到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原告与被告于2006年6月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方缺乏婚前相互了解，被告性格暴躁，常为琐事发生口角。几次纠纷后，双方分居至今一年多。原告心灰意冷，根本无和好诚意。双方无共同债权，无共同债务。故起诉，请求判决准许原告与被告离婚；原告放弃一切共同财产。
被告何某答辩称：一、原告与被告经自由恋爱，于2006年6月15日登记结婚。原、被告均是再婚，婚后未生育子女。被告与前妻育有一个女儿，原告与前夫育有一个儿子。原告在与被告结婚时带来儿子共同生活，当时其儿子只有14岁左右。二、原告诉称“被告性格暴躁，常为琐事发生口角”不事实。被告系再婚，故对原告很好，对原告百依百顺。双方偶尔发生过吵架，并不是经常吵架。在二年前，被告发生过交通事故，为了治疗，欠有债务。以后原告就待被告不好，跑回娘家，双方分居生活有一年左右。被告认为夫妻感情目前还是好的，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告何某于2006年6月15日自愿登记结婚，领取了结婚证，结婚证字号为：浙临结字010602902。原、被告均系再婚。原、被告婚后未生育子女。在原、被告共同生活期间，双方产生矛盾。2013年11月4日，原告林某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚登记审查处理表1份予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告林某未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告林某现要求与被告何某离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 长 王建平
代理审判员 徐正敏
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年二月十三日
代书 记员 李苹苹
第3页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1561号
申请执行人贺某某。
被执行人白某某。
本院在执行贺某某与白某某追索劳动报酬纠纷一案中，已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5206号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人贺某某工资4600元，案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人白某某主动履行此义务，并承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄永波
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第30号
上诉人（原审被告）伊通满族自治县发展计划与经济贸易局（现伊通满族自治县经济局）。
法定代表人李瑞兴，该局局长。
委托代理人李清原，该局副局长。
委托代理人刘景升，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐占海，男，1960年5月12日生，满族，无职业，住伊通满族自治县。
委托代理人陈桂荣，徐占海妻子
上诉人伊通满族自治县发展计划与经济贸易局（以下简称经贸局）因与被上诉人徐占海健康权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第180号民事判决，向本院提出上诉。上诉人经贸局委托代理人李清原、刘景升，被上诉人徐占海委托代理人陈桂荣到庭参加诉讼。
本院认为：经贸局主体已经不存在，原审法院将其列为被告错误，重审时应查清徐占海的赔偿义务主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第180号民事判决；
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 肖 谨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第30号
上诉人（原审被告）伊通满族自治县发展计划与经济贸易局（现伊通满族自治县经济局）。
法定代表人李瑞兴，该局局长。
委托代理人李清原，该局副局长。
委托代理人刘景升，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐占海，男，1960年5月12日生，满族，无职业，住伊通满族自治县伊通镇。
委托代理人陈桂荣，徐占海妻子。
上诉人伊通满族自治县发展计划与经济贸易局（以下简称经贸局）因与被上诉人徐占海健康权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第180号民事判决，向本院提出上诉。上诉人经贸局委托代理人李清原、刘景升，被上诉人徐占海委托代理人陈桂荣到庭参加诉讼。
本院认为：经贸局主体已经不存在，原审法院将其列为被告程序错误，重审时应查清对徐占海的赔偿义务主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第180号民事判决；
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 肖 谨
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00059号
申请执行人朱X，女，1973年5月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。身份证号码：610602197305110042。
被执行人庞XX，男，1964年2月25日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。身份证号码：612732196402250056。
被执行人王X，女，1970年10月4日生，汉族，居民，住址同上。系庞XX之妻。
本院在执行朱X与庞XX、王X民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2013）子民初字第00363号民事调解书，一、庞XX、王X应向艾XX支付借款5万元本金及利息，利息从2013年6月28日起计算至执行完毕之日止，月利率19.5‰。二、负担案件受理费2288.5元、执行费650元。
本案在执行过程中庞XX、王X自动向本院交来5万元，本院于2014年6月26日向朱X兑现了49350元，缴纳本次执行标的执行费650元。兑现后申请执行人同意暂时不要对庞占林名下的房产、车辆进行强制执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00363号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人何时发现被执行人庞XX、王X有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬文戈
审判员 刘玉芝
审判员 段 波
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴锦瑞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1942号
罪犯胡东东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）阳刑初字第34号刑事判决，以被告人胡东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）滨中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月27日起至2024年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡东东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡东东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯胡东东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡东东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡东东减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月27日起至2023年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7166号
申请执行人广州市达开建材有限公司,住广东省广州市白云区人和镇东华村达贤街303号首层。
法定代表人：陈诗强。
被执行人广州市大丰厚建材有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：李少华。
被执行人彭高梅，住江西省萍乡市莲花县。
申请执行人广州市达开建材有限公司与被执行人广州市大丰厚建材有限公司、彭高梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、广州市大丰厚建材有限公司于判决生效之日起十日内，向广州市达开建材有限公司支付货款147000元以及利息（利息以147000元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际清偿之日止）。二、彭高梅对上述第一项判决承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向广州市大丰厚建材有限公司追偿。广州市达开建材有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的147000元、执行费2105元
在执行过程中，本院于2016年9月22日依法向被执行人广州市大丰厚建材有限公司、彭高梅发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院于2016年10月18日查封了被执行人彭高梅名下车牌号码为粤S×××××汽车一辆（查封档案）。另被执行人广州市大丰厚建材有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人彭高梅车牌号码为粤S×××××汽车一辆（查封档案），由于该车辆下落不明，故暂无法处理。另未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7750号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何家敏
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢226号
被执行人赵某某，男，汉族，1972年6月15日出生，农民，住黑龙江省依兰县道台桥镇富民村。
本院于2015年4月13日作出的（2015）依刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，赵某某因骗取贷款罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5，000元。由于被执行人赵某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月1日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执恢624号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴晓涵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02024号
罪犯常鹏，男，汉族，1985年7月10日出生于四川省射洪县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院2009年10月14日作出（2009）农三刑初字第8号刑事判决，认定罪犯常鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
罪犯常鹏曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯常鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯常鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次、监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯常鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常鹏减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初593号
原告：瞿闻婷。
委托代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，公司董事长。
本院于2016年6月2日立案受理了原告瞿闻婷诉被告黄山嶺望房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓梅到庭参加诉讼。被告黄山嶺望房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告瞿闻婷诉称：2013年10月2日，瞿闻婷与黄山嶺望房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于黄山市黄山区谭家桥镇的嶺望花园26B幢105号房屋，约定购房款为265000元，瞿闻婷首付购房款135000元，剩余购房款130000元由黄山嶺望房地产开发有限公司协助办理按揭贷款。合同约定2013年12月31日前交付验收合格的商品房，到期后，黄山嶺望房地产开发有限公司未按期交房。2014年1月5日，黄山嶺望房地产开发有限公司承诺于2014年4月底前向瞿闻婷发放业主卡，若不能按期发放愿承担违约金10000元。到期后，其又违约，未发放业主卡。2015年11月2日，瞿闻婷同其他业主一同找到公司方，口头要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还已支付的购房款、承担利息损失及违约责任。现具状法院，要求与黄山嶺望房地产开发有限公司解除《商品房买卖合同》，退还已支付的购房款265000元；支付逾期交付违约金2650元；支付延期发放业主卡违约金10000元；承担按揭贷款利息损失；承担自2015年12月3日起至实际支付之日止年利率为4.35％的首付款资金占用费。
被告黄山嶺望房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月2日，瞿闻婷与黄山嶺望房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买嶺望花园26B幢105号房屋，购房款为265000元，瞿闻婷于2013年9月7日前向黄山嶺望房地产开发有限公司支付了首付购房款135000元，剩余购房款130000元由黄山嶺望房地产开发有限公司协助办理按揭贷款。合同约定2013年12月31日前交付验收合格的商品房，到期后，黄山嶺望房地产开发有限公司未按期交房。2014年1月5日，黄山嶺望房地产开发有限公司承诺于2014年4月底前向瞿闻婷发放业主卡，若不能按期发放愿承担违约金10000元，到期后，其未发放业主卡。2015年11月2日，瞿闻婷同其他业主一同找到黄山嶺望房地产开发有限公司，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还已支付的购房款、承担利息损失及违约责任。
以上事实有原告瞿闻婷提供的身份证明、《商品房买卖合同》、首付款票据、按揭贷款流水、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：双方签订了商品房买卖合同，瞿闻婷支付了首付款并就剩余购房款办理了银行按揭贷款，黄山嶺望房地产开发有限公司未按合同约定如期交付房屋，根据合同约定，已逾期交房超过90日，瞿闻婷要求解除合同并退还购房款265000元，符合法律规定，本院予以支持。瞿闻婷要求黄山嶺望房地产开发有限公司按合同约定支付累计应付购房款1％的违约金2650元，符合法律规定，本院予以支持。黄山嶺望房地产开发有限公司与瞿闻婷约定于2014年4月31日发放业主卡，如到期未能发放，则承诺向业主瞿闻婷赔偿违约金10000元，对瞿闻婷要求赔偿业主卡违约金10000元，本院予以支持。瞿闻婷办理了130000元购房按揭贷款，要求黄山嶺望房地产开发有限公司承担该笔银行按揭贷款实际发生之日起至2015年12月2日止，实际发生的按揭贷款利息损失，有按揭贷款相关证据予以证实，本院予以支持。瞿闻婷主张由黄山嶺望房地产开发有限公司承担资金占用费损失，该损失自2015年12月3日起，以总购房款265000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算利息至实际还款日止，其要求符合法律规定，本院予以支持。黄山嶺望房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瞿闻婷与被告黄山嶺望房地产开发有限公司于2013年10月2日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告黄山嶺望房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告瞿闻婷购房款265000元，承担逾期交房违约金及发放业主卡违约金12650元；
三、被告黄山嶺望房地产开发有限公司承担原告瞿闻婷自130000元按揭贷款实际发生之日起至2015年12月2日止实际产生的银行按揭贷款利息；
四、被告黄山嶺望房地产开发有限公司承担自2015年12月3日起，以原告瞿闻婷总购房款265000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算至实际还款日止的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元减半收取2866.50元，由被告黄山嶺望房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐雅芬（代）
附本案适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执恢字第51-2号
申请执行人李桂风。
被执行人王溢。
本院依据已经发生法律效力的（2007）莱民一初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值15000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年八月六日
书记员 苏 兴
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第454号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人潘××，因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人潘××犯抢夺罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年3月23日16时许，被告人潘××与同案人潘×伟（另案起诉）经预谋抢夺事宜后，驾驶1辆二轮摩托车到普宁市□□大道附近路段，乘人不备，抢走驾驶电动车路过该处的被害人方××1个手提包，内有现金人民币300元以及旧白色三星牌SCH1739型手机1部（价值人民币280元）等物。破案后，赃物手机被追回归还被害人。
二、2014年3月23日16时许，被告人潘××与同案人潘×伟驾驶1辆二轮摩托车到普宁市□□附近路段，乘人不备，抢走驾驶电动车路过的被害人李××旧iphone4手机1部（价值人民币1100元）。破案后，赃物手机被追回归还被害人。
三、2014年3月23日17时许，被告人潘××与同案人潘×伟驾驶1辆二轮摩托车到普宁市□□附近路段，乘人不备，抢走被害人陈××1个钱包，内有旧白色苹果4S手机1部（不予作价）、现金人民币200多元、澳门币1000元、港币260元等物。破案后，赃款被追回归还被害人。
四、2014年3月23日18时许，被告人潘××与同案人潘×伟驾驶1辆二轮摩托车到普宁市□□附近路段，乘人不备，抢走驾驶电动车路过的被害人谢××1个手提包，内有现金人民币150元、旧奥乐牌手机1部（价值人民币200元）等物。破案后，赃物手机被追回归还被害人。
上述事实，被告人潘××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，同案人供述，提取笔录及扣押清单、发还物品清单，赃款赃物及作案现场、作案工具的相片，涉案财产价格鉴定书，破案经过及潘××的户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人潘××实施抢夺4次，涉案财物金额人民币2230元（不含无法估价部分）、澳门币1000元及港币260元。
本院认为，被告人潘××与同案人以非法占有为目的，多次驾驶机动车乘人不备夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控潘××所犯罪名成立。潘××能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于潘××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。潘××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对潘××判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年八月十一日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初712号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江。
被告：应宣才，男，1963年2月9日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王中方，男，1963年3月7日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告应宣才、王中方为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李夏瑾
二○一八年二月七无
书记员 梁安媚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终160号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴平，男，1988年12月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住当涂县。曾因犯抢劫罪，于2008年2月21日被当涂县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；因犯合同诈骗罪，于2016年11月16日被当涂县人民法院被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2017年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月13日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
原审被告人崔俊俊，男，1988年9月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为当涂县，住当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月13日当涂县公安局取保候审。2018年5月18日被当涂县人民法院决定取保候审。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人吴平、崔俊俊犯故意伤害罪一案，于2018年6月4日作出（2018）皖0521刑初90号刑事判决，原审被告人吴平不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
当涂县人民法院依据受案登记表、刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍信息、到案经过、赔偿协议及说明、谅解书、收据等书证，证人王某、徐某、汪某、喻某的证言，被害人曹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料说明书及光盘及被告人吴平、崔俊俊的供述和辩解等证据认定：
2017年12月25日19时30分许，被告人崔俊俊在当涂县经济开发区粤美公司的钣金车间，因维修工作机器的事情与被害人曹某发生争吵。后崔俊俊邀集被告人吴平等人在当涂县经济开发区粤美公司门口崔俊俊的轿车内等曹某下班，准备殴打曹某出气。当晚20时许，崔俊俊看到曹某骑车经过公司门口时将其喊停下来，随后崔俊俊等人下车，崔俊俊用拳头殴打曹某的头部等处，吴平在曹某身后用膝盖顶、用脚踹曹某的臀部等处，导致曹某受伤。经鉴定，曹某骶5椎体骨折之人体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人崔俊俊、吴平于2018年1月22日主动投案。
被告人崔俊俊、吴平的朋友已代为与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人谅解。
当涂县人民法院认为：被告人吴平、崔俊俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴平、崔俊俊系故意伤害的共同故意犯罪。被告人吴平系累犯，依法应从重处罚。被告人吴平、崔俊俊系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人崔俊俊、吴平的朋友已代为与被害人达成赔偿协议，两被告人均取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决：一、被告人吴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人崔俊俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人吴平上诉提出一审判决对其量刑过重，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人吴平、原审被告人崔俊俊犯故意伤害罪的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人吴平未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人吴平、原审被告人崔俊俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。吴平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。吴平、崔俊俊犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。崔俊俊、吴平积积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人吴平所提一审判决对其量刑过重的辩解意见，经查，一审判决依据吴平故意伤害犯罪事实及其系累犯、自首等情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人吴平该项意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 彪
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初922号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
法定代表人康又强，职务行长。
委托代理人马巍、石守栋，单位职工。
被告李杨，男，1989年出生。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被告李杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告准确送达地址和联系方法，无法通知被告李杨应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 赵爱平
二〇一八年六月六日
书 记 员 李义伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤01刑终941号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾云波，男，1979年12月9日出生，广东省高州市人，汉族，文化程度中专，户籍地广东省高州市。因本案于2017年3月17日被广州市公安局增城区分局行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
指定辩护人祝恬，广东德比律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人曾云波犯故意伤害罪一案，于2018年3月29日作出（2017）粤0183刑初778号刑事判决。原审被告人曾云波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人曾云波的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年3月16日晚，被告人曾云波与刘某因欠款问题约定在广州市增城区永宁街简村达记石锅鱼店门口见面。次日凌晨零时被告人曾云波携带刀具、刘某与王某、钟某、邹某先后去到约定地点，双方发生争执继而引发打架，被告人曾云波嘴巴下唇右侧粘膜被对方用拳头致伤破损，被害人王某被曾云波持刀砍伤左肩部、右肩部、左腋下、腹部、左背部，被害人钟某被曾云波持刀砍伤右上腹部。经法医鉴定，被害人王某、钟某的损伤程度均为重伤二级；被告人曾云波的损伤程度为轻微伤。后被告人曾云波到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、110警情信息表、归案经过、现场勘查笔录、现场照片、穗增公（司）鉴（法）字[2017]488号法医学人体损伤程度鉴定书、穗增公（司）鉴（法临）字[2017]487号法医学人体损伤程度鉴定书、穗增公（司）鉴（法临）字[2017]444号法医学人体损伤程度鉴定书、视频分析、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人户籍材料等。
原审法院认为，被告人曾云波故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾云波自动投案，可酌情从轻处罚。鉴于被害方未正确处理欠款问题，对本案的发生存在一定过错，可对被告人曾云波酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决被告人曾云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人曾云波上诉认为：1.原判量刑过重，被害人动手在先，其行为构成正当防卫；2.被害人涉嫌酒后寻衅滋事，存在过错；3.主动报警，并如实交代犯罪行为，应被认定为自首情节，可以减轻处罚；4.二被害人的伤情鉴定报告存疑，实际伤害未达到重伤程度，要求重新鉴定；5.家中尚有妻儿需要照顾,希望得到从宽处罚。
其辩护律师提出如下辩护意见：1.上诉人主动投案，如实供述犯罪行为，属于自首的法定量刑情节，依法可以减轻处罚；2.上诉人已充分认识自己的错误，悔罪态度良好，有妻儿需要照顾，请求对上诉人减轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人曾云波故意伤害他人身体，致二人重伤二级的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人曾云波及其辩护人未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人曾云波故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定上诉人曾云波构成故意伤害罪定罪准确，审判程序合法。本案源于上诉人曾云波与刘某的债务纠纷，双方均未能正确处理矛盾，原判已认定被害方存在一定过错，并对上诉人曾云波酌情从轻处罚，本院予以确认。
关于上诉人曾云波提出自己属于正当防卫的上诉意见，本院认为，上诉人曾云波与被害人刘某因债务纠纷心生怨恨，双方相互发出威胁，并约定在案发地点解决问题，上诉人曾云波携带了刀具前往，杨某霞纠集钟某、王某、邹某到达案发现场，双方显然都有侵害对方身体的主观意图和客观表现，这种“约架”式的相互斗殴行为依法不能构成正当防卫，况且上诉人曾云波事前准备的是杀伤力很强的刀具，被害人刘某一方是赤手空拳。因此，上诉人曾云波提出正当防卫的上诉意见不能成立，本院不予支持。
对于上诉人曾云波提出的其有自首情节的辩解意见，本院认为，上诉人曾云波在案发后报警并主动到派出所接受处理，确有自动投案事实；曾云波到案后如实供述了其持刀伤人的主要犯罪事实，至于曾云波提出其到达现场后是对方先挑衅以及构成正当防卫的辩解，属于对自己行为性质的辩护，应当允许。因此，上诉人曾云波犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，符合自首的规定，应予认定。原判只认定其主动投案而非自首情节不当，本院予以纠正。
关于上诉人曾云波提出对原判认定的伤害结果提出的异议，经查，对两被害人作出伤情鉴定的广东省广州市增城区公安司法鉴定中心合法成立，业务范围包括人体损伤程度鉴定，鉴定人有相关执业资格，也没有应当回避的情形，鉴定程序合法，鉴定结论内容真实，有理有据。上诉人曾云波要求重新鉴定，但没有充分的理由，也没有提供相关线索和证据，本院不予采纳。
本院认为，原审判决综合评价了上诉人主动投案、认罪态度、被害人存在过错以及最终导致二人重伤危害后果等量刑情节，但没有认定上诉人曾云波的自首情节，本院予以纠正，并且在刑罚裁量中予以体现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初778号刑事判决的定罪部分；
二、撤销广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初778号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人曾云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2021年3月16日止。）
本判决为终审判决。
审判长 严剑飞
审判员 刘卫鸿
审判员 王 婧
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘捷颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1571号
原告：沈慧明，女，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：沈自强，男，1966年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。
原告沈慧明与被告沈自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈慧明到庭参加诉讼，被告沈自强经本院发送开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈慧明向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告因资金周转向原告借款2000元，口头约定第二天还清，后仅返还500元，下剩1500元至今未还。
沈自强未作答辩。
原告沈慧明围绕诉讼请求依法提交了微信记录1份、证人崔某某的证言，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告以周转资金为由向原告借款2000元，原告通过其朋友崔某某向被告微信转账支付2000元。2018年3月22日被告以微信转账方式向原告返还借款500元。
本院认为，被告以资金周转为由向原告借款，自原告实际提供借款时，双方间借款合同关系生效，被告应履行返还借款的义务。本案中虽无书面借款凭证，但原告提交的微信记录和证人证言，能够证明向被告转账支付借款2000元且经催要被告返还了500元，现原告有权要求被告返还下剩借款1500元。被告沈自强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，被告应返还借款1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈自强返还原告沈慧明借款1500元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告沈自强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李福娟
二〇一八年七月十七日
书记员 王 婧
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申31号
阳松青：
你因故意伤害一案，不服本院（2017）湘05刑终15号刑事附带民事裁定，以“原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你提出原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的申诉理由，你认为被害人阳某的伤情与鉴定结论存疑，遂提出对阳某的伤情申请重新鉴定。经查实，邵阳市普爱司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均评定阳某的伤情为轻伤。现你提出法院采信的湘雅二医院司法鉴定中心［2016］临鉴字第84号司法鉴定意见书存疑，但并没有提交合理的证据证实该司法鉴定结论错误，故你提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。你致使被害人阳某受伤的事实有证无讳，足以认定。原裁判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘05刑申31号阳松青：你因故意伤害一案，不服本院（2017）湘05刑终15号刑事附带民事裁定，以“原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你提出原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的申诉理由，你认为被害人阳某的伤情与鉴定结论存疑，遂提出对阳某的伤情申请重新鉴定。经查实，邵阳市普爱司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均评定阳某的伤情为轻伤。现你提出法院采信的湘雅二医院司法鉴定中心［2016］临鉴字第84号司法鉴定意见书存疑，但并没有提交合理的证据证实该司法鉴定结论错误，故你提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。你致使被害人阳某受伤的事实有证无讳，足以认定。原裁判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终272号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪金伟，男，汉族，1988年6月7日出生于福建省长汀县，初中文化，无业，户籍地长汀县，住福建省龙岩市新罗区。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，2011年2月14日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月1日被因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人汪金伟犯危险驾驶罪、盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）苏0102刑初105号刑事判决。原审被告人汪金伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪金伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
（一）危险驾驶事实
2017年6月6日8时许，被告人汪金伟酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，从福建省龙岩市新罗区体育中心停车场沿九一南路往莲花桥方向行驶，在龙岩市新罗区九一南路建设银行路段与闽Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故。被害人陈某当即报警，汪金伟在现场等待交警处理，后被到来处理交通事故的交警抓获。经鉴定，被告人汪金伟血样中检出乙醇成份，乙醇含量为99.57mg/100ml。同年6月11日汪金伟与陈某达成《交通事故调解书》，取得被害人陈某谅解。
（二）盗窃事实
2017年7月22日，被告人汪金伟在明知自己的银行账户中无足够存款的情况下，利用“京东金融”支付平台无法识别扣款失败代码的漏洞，使用“京东金融”APP软件购买理财产品。每次购买人民币5万元理财产品，九次购买理财产品共计人民币45万元，并随即提取其中的人民币44.68万元。后经被害单位南京苏某易某网络科技有限公司追索，汪金伟退还人民币1.8万元。同年9月1日，汪金伟被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的被告人汪金伟的供述和辩解，被害人陈某及南京苏某易某网络科技有限公司工作人员邢某的陈述，刑事摄影照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、情况说明、银行卡明细、扣押物品清单等证据予以证实。
原审法院认为，被告人汪金伟醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，构成危险驾驶罪。以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。汪金伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，在知道被害人陈某报警后，主动停留现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻处罚。其犯盗窃罪被抓获后能够如实供述自己的盗窃罪行，亦依法可以从轻处罚。被告人汪金伟在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，以危险驾驶罪判处拘役一个月，罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人汪金伟有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万一千元；责令被告人汪金伟退赔被害单位南京苏某易某网络科技有限公司经济损失人民币428800元。
宣判后，原审被告人汪金伟不服，以“其行为不构成盗窃罪，应当构成不当得利”为由，提起上诉。
本院经审理查明上诉人汪金伟犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实与原审判决一致。上诉人汪金伟在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪金伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；汪金伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。汪金伟醉酒驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，在危险驾驶罪部分构成自首，依法可以从轻处罚。汪金伟犯盗窃罪被抓获后如实供述自己的罪行，在盗窃罪部分构成坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人汪金伟提出“其行为不构成盗窃罪，应当构成不当得利”的上诉理由，经查，汪金伟明知其银行账户无足够存款，仍然以购买理财产品为名，多次利用“京东金融”支付平台漏洞秘密窃取被害单位的财物人民币44.68万元，其行为已经构成盗窃罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人汪金伟犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 王国茂
二〇一八年五月十日
书记员 丁 健
广西壮族自治区北海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）桂05刑申7号
王卫：
你不服本院于2016年11月17日作出的（2016）桂05刑终114号刑事裁定，于2018年5月14日向本院申诉。你认为，一、二审判决认定事实不清、错误，你主观上无恶意和犯罪意识，是冤案。1、你经营电动车行合法登记注册，并同厂家签约代理“雅顺”牌电动车的专营店，是“卫强电动车行”老板陈卫强推荐你车行销售上海雅马哈电动车，并给办入户手续，后因提高价格你才从厂方入货。主因是陈卫强或生产厂家。2、收据所记录约销售278辆上海雅马哈电动车都是经交管部门凭用户身份证和车辆合格证等手续实名给登记注册办牌入户的。如果办不了牌证，用户是不可能购买该车，你们更不会继续销售。3、你车行从批发商所购进的是整车，而清单中总的金额是已含整车加上客户购车时另外要求配置的所有附件金额，因此，不能简单地将《出售电动车清单》汇总金额或者按收据所列售价进行统计作为你的犯罪金额，应当剔除整车以外的附件成本，实际金额应为35万左右。4、收据薄只是车行内部与客户之间一个参考资料信息而已，不能确切反映车行实际销售金额（有部分收据是按客人要求开的），原判决不能笼统地把收据上所列写金额作为犯罪依据来判刑。5、被侦查机关扣押的57辆上海雅马哈电动车是已办好牌证的，为合法手续的车辆，应退还。为此请求：撤销本院二审裁定，改判你无罪。
本院经审理查明，你与黎开华合资开办雅顺电动车行（其中：你出资约8万元，主要负责进购电动车和修理电动车。黎开华出资20多万元，负责管账管钱，决定车行内的所有事情。你妻子陈世珠负责销售和记账，黎开华的儿子黎伟升则负责安装销售），2014年10月至2015年5月13日期间，该车行销售“上海雅马哈”牌电动车，开始时由陈卫强供货，陈卫强不供货后由你联系玉林市“何老板”进货，进货款由黎开华通过银行转账给你，再由你通过银行转账给对方。车行内所销售的“上海雅马哈”牌电动车均没有注册商标、生产许可、授权书，且在广西壮族自治区电动车注册登记目录内没有登记。因车行无法开具正规的税务发票，只能开收据，根据你妻子陈世珠保管的二联收据簿记载：2014年10月至2015年5月13日期间共出售“上海雅马哈”牌电动车278辆，销售得款共计人民币620832元。2015年5月13日，公安机关在该车行查获未销售的“上海雅马哈”牌电动车57辆，共价值人民币96980元。经检验，该57辆“上海雅马哈”牌电动车为不合格产品。另，你在未被采取强制措施的情况下，于2015年5月14日自愿到公安机关接受调查。上述事实，有受案登记表，扣押57辆尚未出售的“上海雅马哈”牌电动车的说明书、银行卡、车辆入库清单、电动自行车产品目录和电动车注册通告、授权委托书和日本雅马哈发动机株式会社北京事务所出具的答复说明材料、雅马哈商标注册证、雅顺车行销售“雅马哈”牌电动车的销售清单、银行流水账单、现场勘验笔录、估价结论书、证人黎伟升、陈世珠、陈卫强的证言及王卫、黎开华供述等证据在卷证实。
本院认为，你与同伙明知玉林产的“上海雅马哈”电动车系伪劣产品仍多次购进销售，主观上属于故意。因你自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并通过亲属代为缴纳罚金2万元，依法可减轻处罚。你主张车行是合法经营，销售的车辆是可以上牌入户，销售价剔除整车以外的附件成本实为35万左右。合法经营与销售伪劣的电动车无关联，因你销售的电动车为伪劣产品，而电动车需以辅助其配件才组装成为整体电动车销售，即使有合格证，仍属伪劣产品。故一、二审依据你的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度对你量刑处罚并无不当。
至于是否应归还被查扣的57辆上海雅马哈电动车，因该57辆电动车是不合格的产品，依法扣押没收上缴国库并无不当。
综上所述，你的申诉理由不成立，申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条所规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初199号
原告：杨生荣，公民身份号码，男，1990年5月6日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：大通县普仪矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县桦林乡。
法定代表人:李娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清普，男，该公司负责人。
被告：高德福，公民身份号码×××，男，1972年2月16日出生，汉族，陕西省勉县村民。
原告杨生荣与被告大通县普仪矿业有限责任公司、高德福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生荣委托诉讼代理人王贵明、被告大通县普仪矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李清普到庭参加诉讼。被告高德福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨生荣向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告支付原告劳务工资1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份原告与被告达成口头协议让原告在普仪公司矿山务工，协议原告工资每天180元，由带班人高德福安排每天工作量，由公司总经理李清普按月发放工资，但被告并未按协议及时发放工资，以各种理由一直拖欠。到2017年5月份该公司停产仍未支付原告劳务工资，后原告多次讨要自己的工资，被告以种种理由不予支付原告的劳务工资至今，公司总经理李清普和带班人高德福之间相互拆皮，一拖再拖。无奈，为了维护原告的合法权益恳请法院依法判决被告支付原告劳务工资1800元。
原告杨生荣针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、公民身份证复印件1份，拟证明原告杨生荣的身份信息的事实；
2、工资表、考勤表，拟证明原告杨生荣在被告处务工10天的事实。
被告大通县普仪矿业有限责任公司辩称，原告诉状中所写的日期不正确，我公司是2017年5月2日停工的，之后不可能产生工资，所以原告所说的与事实不符。给工人发放工资时被告高德福向我公司进行申报，我公司才给钱发放工资的，原告等人的工资被告高德福已经从我公司领走了，且我公司已多支付给被告高德福工资，我公司有被告高德福的借条。现在我公司不存在欠薪的情况，我公司监督被告高德福发放了原告工资，欠原告工资也是被告高德福欠的。2016年6月到9月的工资是被告高德福自己发放的，工资被告高德福已经从我公司领走了，但确实没有发放，此后的工资被告高德福根据进度向我公司提供工资表，由公司发放工资，2017年4月因为被告高德福进尺没有量，没法计算工程量，所以没有发放工资，2017年5月2日起没有再干活，所以不可能有工资。
被告大通县普仪矿业有限责任公司针对自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、合同、收条等，拟证明被告大通县普仪矿业有限责任公司将比柯河铁矿的副井的施工和开采承包给被告高德福施工，并根据进度给被告高德福给付了工资，被告大通县普仪矿业有限责任公司不欠原告杨生荣工资的事实；
2、停产通知书1份，拟证明从2017年5月2日起矿山已经停产，此后再没有产生工资的事实；
3、通知书1份，拟证明2017年4月以后没有量进尺，导致没法结算工资的事实；
4、被告高德福记录的工资表及考勤表，拟证明被告高德福报上工资单后由被告大通县普仪矿业有限责任公司给付工资的事实；
5结算单，拟证明被告大通县普仪矿业有限责任公司和高德福之间已经结算了工资的事实。
本院经审理认定事实如下:被告高德福从被告大通县普仪矿业有限责任公司承包了由被告大通县普仪矿业有限责任公司经营的比柯河铁矿的副井的施工和开采，之后被告高德福雇佣原告杨生荣为其务工，双方约定日工资为180元，2017年4月原告杨生荣共务工10天，应得工资1800元，此款被告高德福一直没有给付。现原告杨生荣向本院起诉要求被告支付其劳务工资1800元、承担本案诉讼费。
本案在庭审中，经当庭质证，对原告杨生荣提供的公民身份证复印件被告大通县普仪矿业有限责任公司无异议；对工资表、考勤表有异议，认为从工地的被告高德福的办公桌上捡到的被告高德福的记工本看，上面没有原告杨生荣的名字，所以对工资表、考勤表不予认可。
原告杨生荣对被告大通县普仪矿业有限责任公司提供的合同、收条的真实性、合法性没有异议，其余的均有异议，认为停产通知书、通知书不是原件，且与本案没有关联性，不予认可；工资表及考勤表只是部分考勤表，不完整，但对其真实性没有异议；结算单与原告没有关联性，不予质证。
本院认为，原告杨生荣提供的证据能够证明其为被告高德福务工10天的事实，这10天是2017年5月份的务工天数，虽被告大通县普仪矿业有限责任公司提供的停产通知是2017年5月2日作出的，但并不能证明从次日起就停产的事实，故被告大通县普仪矿业有限责任公司辩称的从5月2日开始就停止生产，不可能产生工资的理由不予采信。对于日工资180元之事被告大通县普仪矿业有限责任公司予以证实，所以原告杨生荣应得工资1800元诉讼请求应予支持。本案争议的焦点问题是原告杨生荣的工资由谁支付的问题，被告高德福承包了被告大通县普仪矿业有限责任公司经营的比柯河铁矿的副井的施工和开采后，雇佣原告杨生荣为其务工，所欠工资应由被告高德福给付。原告杨生荣与被告大通县普仪矿业有限责任公司之间不存在劳务合同关系，也未提供其劳务工资由被告大通县普仪矿业有限责任公司承担的相应依据，且原告杨生荣在陈述中所引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不适用于本案，故原告杨生荣要求被告大通县普仪矿业有限责任公司支付其劳务工资的诉讼请求不予支持，应予驳回。
综上所述，原告杨生荣的工资应由被告高德福给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高德福给付原告杨生荣劳务工资1800元，于本判决生效之日起10日内给付清；
二、驳回原告杨生荣要求被告大通县普仪矿业有限责任公司支付其劳务工资1800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 刘桂花
人民陪审员 李宏福
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 党韩林
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。