河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初15687号
原告：孙卫鹏，男，汉族，1985年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。
被告：杜伟平，女，汉族，1983年5月9日出生，住郑州市金水区。
被告：河南振兴建设工程集团有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区中州大道中段468号教学楼3层3号。
负责人田建卫。
委托代理人陈立华，女，汉族，1973年5月7日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告孙卫鹏诉被告杜伟平、河南振兴建设工程集团有限公司郑州分公司（以下简称振兴公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫鹏及其委托代理人汪曙光到庭，被告杜伟平到庭参加诉讼，被告河南振兴建设工程集团有限公司郑州分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告返还购房款共计15万元整，利息7万元（时间从2011年3月8日起计算至一审判决时止，月利率按2%计算），共计22万元；二、请求判令两被告承担连带还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2011年3月份，原告急需买房，原告的表姐被告杜伟平承诺可以帮助原告买内部房，因为有亲属关系，原告非常相信被告，一次性给被告现金共计15万元用于买房，被告杜伟平于2011年3月8日给原告出具了收条并签名；后杜伟平把其中的10万元交给了河南振兴建设工程集团有限公司郑州分公司（以下简称振兴工程公司郑州分公司），被告振兴工程公司郑州分公司于2012年7月10日给原告出具了收到10万元预付款（房款）的收据，并有被告的盖章（公司行政章）；事后，原告多次询问被告房屋交付具体事项，被告一直找多种理由搪塞，履行交房遥遥无期；后被告承诺退还原告购房预付款，但一直不予退还，在这期间被告承诺支付违约期间的全部利息损失；因为原告信任被告的原因，结果被告不按约定履行交房义务，现在房价上涨厉害，给原告造成巨大的房价差价损失，原告要求被告赔偿这部分经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
被告杜伟平辩称:被告杜伟平只是中间人，而且也没有收取任何费用。原告交给公司的15万元，被告杜伟平同意和公司协调让公司完全退还原告。关于利息部分，原告主张无法律依据，公司不支付，被告杜伟平也不同意支付，被告杜伟平和公司不应当承担连带责任，因为与原告之间存在亲戚关系，才帮忙的。7万元的利息是没有诉讼到法庭之前，被告杜伟平可以跟公司协商的，现在无法协调。关于15万元，这两天会跟公司协调，尽量在6月30日之前支付。
被告振兴公司未出庭,未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、被告杜伟平给原告出具的两份收条,证明被告承认收到15万元本金的事实情况；
2、被告河南振兴建设工程集团有限公司郑州分公司给原告出具的收据一份,证明被告河南振兴建设工程集团有限公司郑州分公司收到原告经他表姐杜伟平之手收到10万元现金的事实情况，10万元现金由原告表姐杜伟平代缴给被告，被告出具收据。
3、被告杜伟平的居住地址信息情况；
4、被告振兴公司郑州分公司基本登记信息情况；
5、原告与被告的文字对话录音整理；证明被告愿意向原告承担支付利息的事实情况，因被告一直无法交付房屋，被告承诺支付利息。
6、原告下载的2011年房屋价格登记信息和2018年原告起诉时房屋价格登记信息。证明因被告不按约定时间交房，现在房价居高不下，造成给原告不能按当时的价格买房，也失去了很多买房机会，资金被占用，给原告造成巨大的差价损失，所造成的这部分房屋差价损失应由被告来承担。
被告杜伟平针对原告提交证据，发表如下质证意见：
对证据1-4无异议；对于证据5通话录音有异议，该录音听不清楚内容，而且录音内容说的很清楚，钱没有拿回来，如果拿回来了，被告杜伟平会和公司协调，也不是说被告杜伟平要给原告钱，现在钱并没有拿过来。如果原告没有起诉到法庭的情况下，被告杜伟平同意给原告向公司协商支付一部分费用，现在起诉到了法院，被告杜伟平没法协调了，因为公司不同意协调。因为该房屋不是公司的原因造成的无法过户，是因为原告个人原因手续不合格无法办理过户，因此该部分利息不应由被告杜伟平和公司承担；对证据6有异议，是因为原告个人原因无法办理房屋过户，公司和被告杜伟平无过错，因此不应补偿房屋差价，原告在办理房屋过户期间，多次对公司和被告杜伟平个人进行辱骂，造成被告杜伟平无法和公司正常协调补偿的事儿。
被告杜伟平未出示证据。
被告振兴公司未出庭质证,亦未提交证据。
经审理查明：
2011年3月8日，被告杜伟平向原告出具两份《收条》，分别载明：“今收到现金伍万元整杜伟平2011.3.8”、“今收到现金拾万元整（房款）杜伟平2011.3.8”
2012年7月10日，被告河南振兴建设工程集团有限公司郑州分公司向原告出具《收据》，载明：“兹收到孙卫鹏交来房款人民币拾万元收款人：梁海林”，并盖有河南振兴建设工程集团有限公司郑州分公司公章。
被告杜伟平对以上款项数额予以认可，但称原告称以上款项系购房款，已交过公司，同意协调退还原告。被告振兴公司经本院合法传唤，未对款项支付、用途及归还情况予以说明。
本院认为：被告振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。本案原、被告并无签订书面的房屋买卖合同，但结合庭审情况，原告向被告杜伟平支付现金15万有两份收条为证，且被告杜伟平认可收到以上款项，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杜伟平辩称以上款项均以支付被告振兴公司，同意协调返还，根据庭审查明情况，仅有被告振兴公司出具《收据》认可收到购房款10万元，与原告和被告杜伟平陈述不符，鉴于原告和被告杜伟平没有其他证据证明下余5万元交付被告振兴公司，本院认定被告振兴公司收到款项为10万元。被告振兴公司经本院合法传唤，未对款项用途及返还情况予以说明，且被告杜伟平同意协调返还，原告关于返还购房款的各项主张，本院支持被告杜伟平返还购房款5万元，被告振兴公司返还购房款10万元，原告主张其他过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，二被告收到原告购房款后没有履行义务，且没有及时返还购房款，确实给原告造成损失，结合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张利息虽未约定，但是于法有据。本院支持该部分款项自支付之日起按照中国人民银行同期贷款利率至实际返还之日止。其他原告主张过高部分没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟平于本判决生效后十日内返还原告孙卫鹏购房本金5万元及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年3月9日计算至实际返还之日）；
二、被告河南振兴建设工程集团有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内返还原告孙卫鹏购房本金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以未还本金为基数自2012年7月11日计算至实际返还之日）；
三、驳回原告孙卫鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杜伟平、被告河南振兴建设工程集团有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 昝晓敏