wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第333号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第649号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2012年11月5日签订买卖合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，合同金额为4300元。合同签订后，鑫钰公司于2012年11月7日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币661元（以货款4300元为基数，自2012年11月8日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1150-2号
申请执行人李俊。
被执行人李兴海。
李俊与李兴海借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6233号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行立案标的509064.48元。
执行中，本院依职权冻结了被执行人李兴海的银行账户，但账户内资金余额不足；查封了被执行人与案外人共有的房屋，但该房屋暂不具备处置条件；在工商机关冻结了被执行人开办的个人独资企业，但该企业暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第6233号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖金龙
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初765号
原告：刘加云，男,1952年8月12日出生，汉族,住永顺县。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，公司住址：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司张花高速公路连接线第二合同段，住所地：永顺县灵溪镇山河村村部楼。
负责人：李经理
被告：重庆市途安建筑劳务有限公司，公司住址：重庆市云阳县双江街道云江大道1484号3单元8-1。
法定代表人：欧前程
被告：罗充，男，1991年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：ＸＸ刚，男，48岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇大坝村*组。
刘加云诉中国铁建大桥工程局集团有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司张花高速公路连接线第二合同段、重庆市途安建筑劳务有限公司、罗充、ＸＸ刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘加云于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿、符合法律规定，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘加云撤诉。
案件受理费501元减半收取，由原告刘加云负担。
审 判 员 向昌龙
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 瑶
书 记 员 刘 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执724号
申请执行人王娜，住武夷山市。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封�财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执842号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人田力。
本院在执行长宁县人民法院与田力的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初545号
原告于洋，男，1988年9月4日出生，汉族，居民。
被告张小莉，女，年龄不详，居民。
原告于洋诉被告张小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告张小莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2014年12月30日，被告张小莉向原告于洋借款人民币10000元，约定十日内还清，借款到期后，经多次索要，被告至今未偿还借款，故请求被告张小莉偿还借款10000元。
原告于洋为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告张小莉在2015年12月30日向原告借款人民币10000元。
被告张小莉未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告于洋的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告于洋提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告于洋提交的证据予以采信。
经审理查明，被告张小莉于2015年12月30日向原告借款人民币10000元，约定十日内还清，借款到期，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告于洋与被告张小莉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告于洋主张被告张小莉偿还原告借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张小莉于本判决生效后十日内偿还原告于洋借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告张小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 史红立
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵一皓
湖南省宁乡市人民法院
支 付 令
（2018）湘0124民督28号
申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托代理人：胡勇，男，系该公司双江口支行客户经理。
被申请人：彭正文，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称,彭正文于2009年12月15日在申请人处借款18500元，到期日为2010年12月14日，月利率7.08‰。借款后，彭正文于2017年6月9日偿还了本金12700元，未支付利息。申请人向本院提交了被申请人常口信息、借款借据、催收回执等证据。现请求被申请人彭正文支付借款本金5800元，利息12451.31元（利息计算至2018年6月20日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人彭正文应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金5800元，利息12451.31元。
申请费85元，由被申请人彭正文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一八年七月十二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付�：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2827号
原告：余昌明，男，1994年1月4日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：吴国刚，男，1979年1月3日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：蔡明乾，男，1988年11月26日生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告余昌明与被告吴国刚、蔡明乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昌明、被告蔡明乾到庭参加诉讼，被告吴国刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告余昌明向本院提出诉讼请求：请求判决两被告归还借款13,000元及利息1,820元和承担诉讼费用。事实与理由：被告在2016年9月18日在原告处借款13,000元做资金周转，约定还款期到后，原告多次催收，被告以各种借口不还，请求判决被告归还原告借款及利息。
被告蔡明乾辩称，本被告与吴国刚系朋友关系，吴国刚需要用钱，要求本被告担保，借款是转账，吴国刚说的是借了一万元。
被告吴国刚未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，余昌明通过银行转账12,700元（转出后，余昌明该卡余额69.06元）给吴国刚，当日，吴国刚作为借款人、蔡明乾作为担保人在填空式借条上签字，内容有“今借到余昌明现金人民币13,000元，该借款定于2016年10月18日还清。若到期借款人不能偿还该借款，借款人承诺从借款之日开始以本金的2%计算月利息支付给出借人”。借条下方为承诺书，内容为“若借款人到期不能偿还该借款，借款人于每月的15号支付月息给余昌明不能及时还本付息，借款人承诺超期每天以本金的10%的违约金支付给余昌明，担保人和借款人承担同等的还款义务”。蔡明乾作为担保人、吴国刚作为借款人在承诺书后签字确认。之后，吴国刚未如约偿还借款，余昌明遂诉来法院。
本院认为，原告余昌明与被告吴国刚之间的民间借贷关系合法有效。2016年9月18日被告吴国刚出具借据载明差欠原告余昌明13,000元并约定还款日期及逾期还款从借款之日起以2%月利率计算利息，虽原告银行转账记录为12,700元，但因原告该卡余额不足300元，其另行支付现金300元也在情理之中，结合被告书写的借条载明金额，本院认定本案借款本金为13,000元。被告吴国刚未如约履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金13,000元及利息1,820元应予支持。对于原告要求被告蔡明乾承担还款责任的问题，被告蔡明乾作为连带担保人，未约定保证期间，而原告余昌明未证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故蔡明乾的保证责任已经免除。被告吴国刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼予以答辩，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国刚在本判决生效之日起十日内返还原告余昌明借款本金13,000元和利息1,820元；
二、驳回原告余昌明其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费300元，共计425元，由被告吴国刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李洪乾
人民陪审员 鲁世良
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王龙巧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初3506号
原告：仁怀市民政局。住所地：仁怀市政府大楼。统一社会信用代码：11520382009856286J。
负责人：赵一龙，该局局长。
委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所实习律师。
被告：卢洪强，男，1950年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
原告仁怀市民政局与被告卢洪强排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告仁怀市民政局于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀市民政局向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁怀市民政局撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告仁怀市民政局负担。
审判员 程远能
二〇一八年七月六日
书记员 张贤彬
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3278号
原告龙丹，女，1986年4月1日出生，侗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
被告罗泷，男，1977年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
本院在审理原告龙丹诉被告罗泷房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙丹逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣澍
二〇一七年六月八日
书记员 宋洪影
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初3278号原告龙丹，女，1986年4月1日出生，侗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告罗泷，男，1977年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在审理原告龙丹诉被告罗泷房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙丹逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  薛荣澍二〇一七年六月八日书记员  宋洪影
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初1904号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：仁怀市耀康大药房，住所地：仁怀市盐津街道城南社区17号路。统一社会信用代码92520382MA6GLUJ182。
经营者：杨洪群，女，1982年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告石海与被告仁怀市耀康大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告石海于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告石海负担。
审判员 蔡思强
二〇一八年五月七日
书记员 张贤彬
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2984号
原告：王荣芳，男，1946年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。
被告：黄明初，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告王荣芳与被告黄明初买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。本院于2016年12月19作出（2016）黔0382民初2260号民事裁定，裁定驳回原告王荣芳的起诉。原告王荣芳不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）黔03民终2956号民事裁定，裁定撤销本院（2016）黔0382民初2260号民事裁定，并指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王荣芳的委托诉讼代理人林富豪到庭参加诉讼，被告黄明初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣芳向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付差欠原告的酒款1480000.00元，并自2014年5月18日起至实际清偿之日止支付逾期付款的违约金。事实与理由：2014年被告向原告购买一批白酒，因资金紧张未支付购酒款。2014年5月18日，被告向原告出具《欠条》一张。经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄明初未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告王荣芳向被告黄明初供给私属定制酒2000件（1×12）。2014年5月18日，被告黄明初向原告王荣芳出具《欠条》一份，该《欠条》内容为：“今欠到王荣芳购酒款人民币壹佰肆拾捌万元（￥：1480000.00元），此款双方友好协商解决，如发生纠纷，任何一方可向卖方（王荣芳）所在地司法机关要求处理，欠款人：黄明初，身份证：，2014年5月18号”。该欠款经原告催收未果，原告于2016年5月11日诉来本院，主张上述权利。
上述事实，有原告提供的货物托运单、欠条及原告的陈述等证据材料在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间因买卖合同关系所形成的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告应承担支付原告货款的违约责任。原告诉请被告支付货款的理由成立，本院予以支持。关于被告是否应当支付原告违约金的问题。在本案中，因原、被告双方对违约责任未作明确约定，故对原告的违约金主张，本院不予支持。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄明初于本判决生效之日起十五日内给付原告王荣芳货款1480000.00元。
二、驳回原告王荣芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120.00元，公告费600.00元，合计18720.00元，由被告黄明初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 史列强
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 李映本
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴梦素
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初939号
原告开阳县恒安建筑设备租赁站，住所地贵州省开阳县城关镇正街。
经营者莫会友，男，1957年5月27日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告袁景河，男，1987年6月25日生，汉族，贵州思南人，住贵州省思南县。
本院在审理原告开阳县恒安建筑设备租赁站诉被告袁景河建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告开阳县恒安建筑设备租赁站以双方已庭外和解为由，于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告开阳县恒安建筑设备租赁站申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告开阳县恒安建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费137元（已减半），由原告原告开阳县恒安建筑设备租赁站负担。
审判员 李肇固
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 莉
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0822民初701号
原告：刘纪太，男，1969年9月13日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民，住湖南省桑植县。
被告：中国农业银行股份有限公司桑植支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。
法定代表人：邓军，该支行行长。
委托诉讼代理人：何名利，中国农业银行股份有限公司桑植支行职工。（特别授权）
委托诉讼代理人：熊隆斌，中国农业银行股份有限公司桑植支行职工。（特别授权）
第三人：刘萍，男，1962年10月1日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民，住湖南省桑植县。
本院在审理原告刘纪太诉被告中国农业银行股份有限公司桑植支行、第三人刘萍抵押合同纠纷一案中，原告刘纪太于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纪太的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纪太撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘纪太承担。
审 判 员 陈 勇
二〇一八年七月十日
法官 助理 李湘晋
代理书记员 龚丽群
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2674号
原告邱兵升，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被告涟源市湄江镇龙安煤矿，住所地涟源市湄江镇*房村。
该矿执行事务合伙人邱望雄。
委托代理人郭子斌，湖南振瀚律师事务所律师。
原告邱兵升与被告涟源市湄江镇龙安煤矿（以下简称龙安煤矿）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱兵升的委托代理人刘长中及被告龙安煤矿的委托代理人郭子斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告邱兵升提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元和自2015年1月1日按月利率1%计算至起诉之日前的利息32万元，起诉日至清偿日按月利率1%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告龙安煤矿的答辩要点：原告邱兵升原系被告龙安煤矿负责人，其应当将龙安煤矿财务会计账簿予以提交，且该笔借款无银行流水及资金去向，故对该笔借款真实性有异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告邱兵升原系被告龙安煤矿负责人，2014年2月24日，被告龙安煤矿向原告邱兵升出具借据一份，内容为：“今借到邱兵升人民币壹佰万元整此据￥1000000.00元借款用途说明：龙安煤矿用期限壹年月息2%”该借据借款人处加盖了被告龙安煤矿财务专用章，出纳李子贤及会计邱望雄分别在借据上签名，原告邱兵升在主管人批准处签名。另查明，原告邱兵升与龙安煤矿原会计系亲家关系，原告邱兵升原系被告龙安煤矿负责人。
本案争议的焦点问题是：本案讼争标的借款1000000元是否属实。
判决的理由与结果
本院认为，借款合同系实践性合同，原告邱兵升向本院提交的证据中，仅借据系原件，其他证据均为复印件或影像件，其证据并不能充分证明原告邱兵升已经将该1000000元借款实际支付给被告龙安煤矿，原告邱兵升作为原龙安煤矿负责人有向本院提交龙安煤矿财务会计账簿的条件而并未提交，应当承担举证不能的不利后果。本案中原告邱兵升对其事实主张应承担举证责任，但其向本院提交的证据不足以证明相关事实，针对原告邱兵升的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱兵升的诉讼请求。
本案受理费16680元，由原告邱兵升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 唐 振
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 黄克虎
二〇一八年四月二十日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初4041号
原告：周远龙，男，1977年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。
被告：刘显明，男，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告周远龙诉被告刘显明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周远龙到庭参加诉讼，被告刘显明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余购房款132700元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年6月4日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年4月3日，原告购买被告在仁怀市茅台安置小区姜家寨修建的七楼楼房一套，面积为106平方米，共计价款209800元。合同签订后，原告向被告支付了购房款。此后，原告发现购买的房屋存在质量问题，经原、被告协商，原告返还被告房屋，被告承诺于2015年11月13日前退还原告全部购房款及造成的损失，约定期限届满，被告返还了原告购房款7100元后，写了一张202700元的借条给原告，并限期一个月内付清全部款项。期满后，经原告多次催收，被告于2016年6月4日通过银行转账方式归还房款70000元，剩余欠款132700元至今未返还，故提起诉讼。
被告刘显明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、购房合同、邮政储蓄银行交易清单、刘显明书写的借条及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原、被告及案外人梁华签订《购房合同》一份，原告购买被告在仁怀市茅台安置小区姜家寨修建的七楼××号房屋一套，面积为106平方米，单价1980元/平方米，共计价款209880元。购房后，原告发现房屋存在质量问题，经双方协商，被告承诺于2015年11月13日前退还原告购房款及造成的损失。约定期限届满，被告于2015年11月13日返还原告购房款7100元后，其余部分被告以借款的形式向原告出具了借条一张，该借条载明：今借到周远龙现金197700元，于2015年10月14日归还现金，如不能在10月14日归还，最迟在2015年11月13日前归还，并附加现金5000元，共计归还现金202700元。期满后，被告于2016年6月4日归还了70000元给原告，尚欠132700元未返还，原告提起诉讼。
另查明，中国人民银行2016年公布的贷款1-5期基准年利率为4.75%。
本院认为，原、被告达成购房合同后，在履行过程中，双方因故对该合同又达成解除合同的协议，该解除合同协议系原、被告自愿所为，亦不违反法律规定，属合法有效的协议，且被告已向原告履行了返还部分购房款的义务。现原告要求被告返还购房款，具有事实根据和法律依据，予以支持。对原告要求被告支付所欠购房款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息自2016年6月4日起至清偿之日止的请求，因原告未举证证明在解除购房协议时，逾期付款的损失计算方式，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。按照中国人民银行2016年公布的贷款1-5期基准年利率4.75%计算，酌定由被告按所欠购房款以年利率6.5%向原告支付利息损失至本院指定的返还购房款之日止。原告其余部分不予支持。被告经依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所导致的后果由其自行承担。
综上所述，由被告返还原告购房款132700元，并支付该款自2016年6月4日起至本院指定的返还购房款之日止按年利率6.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下：
一、限被告刘显明在本判决生效之日起10日内返还原告周远龙购房款132700元，并支付该款自2016年6月4日起至本院指定的返还购房款之日止按年利率6.5%计算的利息；
二、驳回原告周远龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，公告费600元，共计3554元，由被告刘显明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王 洵
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 龚学科
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2348号
原告：苏俊华，男，1982年4月7日出生，彝族，住贵州省盘县，
被告：王睿，男，1978年10月25日出生，汉族，住贵州省盘州市（盘县，
原告苏俊华诉被告王睿股权转让纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告苏俊华到庭参加诉讼，被告王睿经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款及违约损失41270元（其中股权转让款39000元、违约损失2270元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，原告与王闯共同出资，以王应飞名义设立登记了盘县保田恒鑫广告装饰有限公司。经王闯同意，2017年1月26日，原被告签订《转让合同》，约定原告将其在前述公司的股权作价39000元转让给被告。合同约定的付款期限届满后，被告未予付款，对此，原告于2017年11月7日书面通知被告解除《转让合同》，为此，双方于次日共同协商，约定由被告向原告支付股权转让款及违约损失41270元，由原告收回解除通知，原《转让合同》继续履行，对前述款项，由被告向原告出具了借条一份予以确认，双方在借条中还约定了若被告未依约还款，则再行解除《转让合同》。约定的付款期限再次届满后，被告仍未付款，原告遂诉至法院。原被告之间不存在借款关系。
被告王睿未作答辩。
原告苏俊华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.苏俊华、王睿的居民身份证复印件各一份；2.《转让合同》复印件、解除协议通知书复印件、借条原件各一份；3.盘县保田恒鑫广告装饰有限公司证明原件及营业执照复印件各一份。经审查，前述第1、2组证据，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据；前述第3组证据，涉及到案外人盘县保田恒鑫广告装饰有限公司其内部股权设置及股东构成等问题，对该公司内部事项的调整及变更等事宜，本院在本案中不宜审处，本院在本案中待审处的原被告基于签订《转让合同》而在其双方之间所形成的权利义务关系，并不当然直接影响到该公司内部股权设置及股东构成等的调整及变更等，须另由涉及该事宜的相关权利义务人依据公司章程及法律法规规定依法处理，故该组证据，不能作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告苏俊华与被告王睿签订《转让合同》，双方共同约定苏俊华将盘县保田恒鑫广告装饰有限公司股份转让给王睿，转让金额为39000元，由王睿在2017年3月15日付清，双方还在合同中对其他事项进行了约定。合同签订后，被告未按期付款，原告遂于2017年11月7日作出解除协议通知书，通知被告解除《转让合同》，次日，经原被告再行协商，该《转让合同》继续履行，被告以借条的形式向原告承诺了同意支付上述《转让合同》项下转让款及相应违约损失共41270元，并承诺于2017年11月16日付20000元，余款于2017年11月29日付清。现因被告未依约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，涉案款项41270元，虽记载于借条中，但从《转让合同》、解除协议通知书，并结合原告的陈述与借条之间关系来看，其约定内容及款项金额相互印证，在形成时间上、逻辑上和内容上均相互关联，且原告也陈述了其与被告之间不存在借款关系。据此，可以认定该款项系《转让合同》项下约定款项，双方系借借条的形式对该款项的支付方式及时间等进行了补充约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告已以借条的形式向原告承诺了同意按期支付上述《转让合同》项下转让款及相应违约损失共41270元，该约定内容在原被告之间产生了合同约束力，被告应依约付款，故对原告诉请被告向其支付转让款及违约损失共41270元，理由成立，应予支持。另强调，对案外人盘县保田恒鑫广告装饰有限公司的股权设置及股东构成等内部事项的调整及变更等事宜，本院在本案中不作审处，就上述本院已在本案中审处的原被告基于签订《转让合同》而在其双方之间所形成的权利义务关系，并不当然直接影响到该公司内部股权设置及股东构成等的调整及变更等，须另由涉及该事宜的相关权利义务人依据公司章程及法律法规规定依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王睿于本判决生效后十日内向原告苏俊华支付转让款及违约损失共41270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告王睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 田友福
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 肖娟娟
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初1218号
原告佘百成，男，1966年9月20日生，汉族。
被告吴遵礼，男，1987年9月22日生，苗族。
原告佘百成诉被告吴遵礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日受�后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告佘百成到庭参加诉讼，被告吴遵礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘百成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20000元整。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月，被告打电话叫原告去被告那里干活，平时被告每月支付原告几百元生活费。2016年9月工程完工，结算下来被告尚欠原告工资20000元未支付。后经原告多次催被告支付工资，2016年10月19日被告给原告出具了一张欠条，承诺待公司工程款下来后再一次性将工资付清，但至今被告未支付。2017年5月被告把电话换了，现在原告无法联系上被告。被告至今仍然没有履行支付工资的义务，已构成违约。为此，原告特诉至法院，请依法判决。
�告佘百成向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、欠条1张，证明被告欠原告工资的事实。
被告吴遵礼未答辩，在举证期限内未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告吴遵礼原在江苏xx消防工程技术有限公司承包消防工程，并雇请原告佘百成等人为其承包的消防工程施工。2016年10月19日经双方结算，被告尚欠原告工资20000元，并向原告出具内容为“2016.3月份至9月份人工工资20000元贰万元整。等公司工程下来人工工资一次性负清。2016.10.19日，吴遵礼”的欠条一张。该款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定及时支付劳动报酬，但被告至今尚欠原告的工资款20000元未支付，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。因此，对原告要求被告支付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华�民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴遵礼自本判决生效之日起十五日内支付原告佘百成工资20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴遵礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 德 富
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏宁（代）
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2259号
原告：李某芬，女。
被告：廖某平，男。
被告:肖某音，女。
原告李某芬与被告廖某平、肖某音民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某芬到庭参加诉讼，被告廖某平、肖某音经本院公告传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某芬向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款500000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告廖某平因建设工程急需资金周转，向原告借款500000元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，月息3分，按月结息，同时以其所有的位于桂阳县城关镇迎宾路五里桥段的一栋房产作为抵押担保。借款后，被告只支付利息至2015年6月，之后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付本金与利息。
被告廖某平、肖某音未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，证据1被告廖某平出具的借条，证据2桂阳县农村信用社的转账凭证5张，证据3案外人尹某华的声明，该三组证据相互印证，形成证据链，能证明被告廖某平向原告借款的事实，本院予以认定；证据4两被告的婚姻登记证明，能证明两被告系夫妻关系,本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告廖某平因建设工程急需资金周转，向原告借款1000000元，并向原告出具金额500000元的借条二张，约定借款期限为6个月，月息3分，按月结息，同时以其所有的位于桂阳县城关镇迎宾路五里桥段的一栋房产作为抵押担保。之后，原告以交付现金100000元与银行转账900000元的方式将借款1000000元支付给被告廖某平。被告在收到原告借款后，只向原告支付利息至2015年6月。经原告催讨，被告向原告偿还了借款本金500000元，但对于剩余的借款本金500000元及利息经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉讼至本院，要求两被告偿还原告借款本金500000元。
本院认为，被告廖某平在收到原告借款后，未按照约定向原告支付利息并返还借款本金，已构成违约，为此，原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求,本院应予以支持；两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还；原告自愿放弃利息部分属于自主处分自己的民事权利，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖某平、肖某音于判决生效后30日内偿还原告李某芬借款本金500000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告廖某平、肖某音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 曹爱平
人民陪审员 汤启东
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5620号
原告贵阳鸿通运输开发有限公司鸿通大酒店（以下简称鸿通大酒店），地址在贵阳市南明区解放路100号。
法定代表人李伟奇，鸿通大酒店总经理。
委托代理人周嗣评，男，鸿通大酒店员工，住贵阳市南明区。
被告贵州凤凰屋名品贸易有限公司（以下简称凤凰屋名品公司），地址在贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A幢26层BC号。
法定代表人刘统连，凤凰屋名品公司董事长。
委托代理人邓怀中，男，凤凰屋名品公司员工，住贵阳市云岩区。
原告鸿通大酒店诉被告凤凰屋名品公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿通大酒店之委托代理人周嗣评、被告凤凰屋名品公司之委托代理人邓怀中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿通大酒店诉称：2013年10月8日，原被告签订《场地使用合同》，期限为2013年10月17日至12月16日，约定租金20000元、保证金10000元，被告按约定支付了前述款项。2013年11月22日，原被告又签订《联营合同》，期限为2013年10月17日起至2016年1月1日止，《联营合同》约定：被告应缴纳25000元保证金（《场地使用合同》履行完毕时，原被告同意保证金10000元自动转入新签订的《联营合同》保证金中，但被告一直未补交15000元保证金）。2014年1月1日至12月31日租金为每月25000元/月；2015年1月1日至2016年1月1日租金为30000元/月。期限届满，原被告同意延期2个月。延期期间，被告应缴纳租金60000元、电话费316.50元、水电费759.6元、网费160元，计61236.1元。被告于2016年2月3日支付35624元、3月1日支付612.10元，剩余租金25000元用10000元保证金冲抵后，被告仍欠原告租金15000元未付，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告租金15000及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月1日暂计至起诉之日利息为450元），共计15450元整；2、诉讼费由被告承担。
被告凤凰屋名品公司辩称：被告在合同期及合同结束后，已支付所有相关费用。合同期内，原告未按合同约定保证被告所经营的项目在酒店内的唯一性，导致被告经营受到影响撤出场地，被告保持对原告的起诉。原告诉请没有事实依据，请求驳回诉请。
经审理查明：2013年10月8日，原告鸿通大酒店（甲方）与被告凤凰屋名品公司（乙方）签订《鸿通大酒店场地使用合同》，约定：乙方租用酒店大堂靠近客梯处作为销售极草含片，租用期限2013年10月17日至12月16日，场地使用费为每月人民币10000元，共需向甲方支付费用为人民币20000元；乙方须向甲方交纳场地使用保证金10000元，此保证金用于乙方使用场地期间，若无场地破坏，且乙方遵守甲方场地管理制度及本合同约定的，且场地干净、无灰尘和垃圾的，经甲方相关部门签字确认后，机房将在场地使用结束10个工作日内无息返还此笔款项。该合同并对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告依约支付了上述款项。2013年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《联营合同》，约定：甲方提供鸿通大酒店10号（近客用电梯）店铺使用权，乙方提供货源，双方共同经营虫草等滋补养身礼品系列产品，联营期限为2014年1月1日起至2016年1月1日止，合同期满，双方可通过书面协议将合同延长一年，乙方在同等条件下享有优先续约权；合同签订后5日内，乙方向甲方支付合同保证金25000元，合同期满，乙方结清所有费用后，甲方将履约保证金不计息交还乙方；甲方所得联营收益金为：2014年1月1日至12月31日每月为25000元，2015年1月1�至2016年1月1日每月为30000元，收益金按每三个月支付一次的方式支付，第一次收益金在合同签订后5日内乙方足额汇入甲方指定的银行账号，第二次支付时间为2014年4月1日，以此类推，乙方逾期5日交付收益金，视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方所交保证金不返还，并且不对乙方所做的装修等做任何补偿；合同期满或提前解除3日内，乙方应经甲方书面确定，把店铺完好无损，清洁卫生交还甲方，乙方需自费搬迁店铺内乙方所有的全部物品并把店铺所有钥匙退回甲方。装修物及其无法分离的设施、设备无偿归甲方所有。乙方每逾期一日搬出店铺应按1000元/日支付店铺占用费给甲方，逾期15日以上，店铺内乙方所有物品视乙方放弃所有权，甲方有权任意处理，同时乙方应支付甲方处置店内物品所支付的费用。《联营合同》签订后，被告陆续向原告支付了费用。2015年12月1日，被告向原告出具《说明函》，载明：“……特申请2015年9月12日的房租，共12万元整，我方在2015年12月10日先支付4万元，余款在2016年1月31日前全部支付完毕，水电等费用2015年12月10日全部交清”。此后，被告于2015年12月15日向原告支付房租水电费42285.2元、2016年1月支付81426.1元。合同期限届满后，双方未再续签合同，但被告仍使用原告的场地，于2016年2月29日撤场，并于2016年2月3日向原告支付房租水电费35624元、3月1日支付621.1元。因双方发生争议，原告遂诉至本院，提出如前所诉。审理中，原告提交上述《场地使用合同》、《联营合同》、《说明函》、银行进账单、记账凭证，证明原被告之间权利义务及被告的付款情况。被告无异议。原告另还提交向被告出具的《关于保证金相关事宜函》，称2016年1月1日合同到期，被告提出延期2个月，并用保证金抵租金，原告同意延期至2016年2月29日，并同意用保证金冲抵租金，但被告一直未按要求补足应缴的15000元保证金，导致剩余租金15000元无法进行清算。被告表示合同到期后双方口头约定续租1个月，但未约定租金。被告提交上述《联营合同》、《说明函》称因原告未按合同约定保证被告在酒店内经营的唯一性，导致被告出现亏损，并非恶意拖欠原告租金。原告对真实性无异议，不认可原告的证明目的。被告另提交《撤店申请》复印件一份，证明被告在2015年10月23日向原告申请撤店。原告对复印件不予认可。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间的《联营合同》期限在何日届满，被告是否足额支付完租金。原被告于2013年11月22日签订的《联营合同》中，约定联营期限为2014年1月1日至2016年1月1日止�而被告实际撤场的时间为2016年2月29日，被告所持双方只口头约定延续1个月的辩解与事实不相符，此期间被告仍应继续向原告支付费用。原告提交的证据表明，2016年2月的费用被告并未交纳，而被告亦未举证证明其向原告交纳了此期间的费用，现原告用被告交纳的保证金10000元进行充抵后，要求被告支付15000元，本院对此予以支持。但因双方未确定交付时间，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、贵州凤凰屋名品贸易有限公司于判决生效后五日内，支付15000元给贵阳鸿通运输开发有限公司鸿通大酒店；
二、驳回贵阳鸿通运输开发有限公司鸿通大酒店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元减半收取93元，由贵州凤凰屋名品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 仝 迎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨鑫云
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3074号
原告：天津市武清区梅厂镇蔡庄村村民委员会，地址天津市武清区梅厂镇蔡庄村。
法定代表人：孟召阳，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：张春山，天津雍阳律师事务所律师。
被告：韩万龙，男，1964年7月20日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
原告天津市武清区梅厂镇蔡庄村村民委员会与被告韩万龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区梅厂镇蔡庄村村民委员会的法定代表人孟召阳及委托诉讼代理人张春山，被告韩万龙及委托诉讼代理人张宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告依双方所签《土地承包合同》及《临时建房协议》形成的法律关系为土地使用权租赁关系；2.判决解除原、被告以《土地承包合同》及《临时建房协议》名义确立的土地使用权租赁关系；3.判决被告将其依据《土地承包合同》和《临时建房协议》所建房屋予以拆除并将相关土地交还原告；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年10月13日，原、被告签订名为承包、实为租赁性质的《土地承包合同》约定：原告将村南杨北公路南侧东西22.5米、南北8米区域的土地承包给被告建房经营工商业；承包期60年；承包费总计8000元；被告二年不建，原告有权收回土地；该合同自有关机关批准被告使用土地建房之日生效。但前述合同签订后至今，被告并未获得政府的建房批准且并未建房。2004年7月17日，原、被告又就前述合同补充签订《临时建房协议》约定：原告同意被告在原租赁土地外侧增建配房若干间；自2005年开始的租金按原告商业街管理有关规定执行；如遇国家政府征用土地或原告村民公决不再出租被告承租的土地时，原告有权收回土地使用权，被告必须在规定期限内无条件拆除临时建筑。基于被告未获政府建房批准、占地多年不用、长期不交租金等相关情况，原告村民代表大会已经作出收回被告占用土地的决定。为此原告诉至法院。
被告辩称，原、被告于1997年10月13日达成土地承包合同属实，在该合同签订后，被告已按照合同约定向原告缴清了全部土地承包费，1999年8月2日，被告申请武清区梅厂镇人民政府发放给被告涉案地块的建筑工程许可证，此后被告在该涉案地块按照许可建设房屋并使用至今。本案中，被告依约履行了合同约定的全部内容，原告本次诉请无事实依据及法律基础，综上被告请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1997年10月13日，原告当时的法定代表人郭有信与被告在武清县公证处公证下，签订了《土地承包合同》，原告为合同甲方，被告为合同乙方，合同约定：为发展工商业，经甲方研究决定，并按县土地规划管理局批准，甲乙双方经协商同意，甲方将位于村南杨北公路北侧东西宽22.5米，南北长15米的土地一段，承包给乙方建筑房屋在杨北公路南侧，经营工商业；承包期限为60年，自1997年10月13日起至2058年10月13日止；承包期内乙方共向甲方交纳承包费8000元，乙方在合同签订之日一次向甲方交清；承包期间乙方有转包权，其亲属有继承权；承包期满，乙方地上建筑物不得拆除，无偿归还甲方等内容。合同签订后，被告于1997年10月13日向原告交纳承包费4000元，于1997年11月30日向原告交纳承包费4000元。1999年8月2日，原告取得天津市武清县农村建房建筑工程许可证，许可在武清县梅厂镇蔡庄村建筑商业工程，宅基地长22.5米，宽8米，面积180平米。原告在上述承包地块内建房并使用至今。2004年7月17日，原、被告签订《临时建房协议》，原告为协议甲方，被告为协议乙方，协议约定：由于乙方位于杨北公路南侧的商业门脸之主房破漏，不能正常经营，鉴于蔡庄村南的商业街问题正在解决之中，经甲乙双方协商，甲方同意乙方在主房南侧建后配房××间，占地面积××平方米。但此房属临时建筑，此房占地属临时占地；乙方须在签订此协议前一次性给付甲方1997年至2004年的临时占地租金，每间房每年20元，共计××元，自2005年开始的租金按甲方商业街管理有关新的规定执行；如遇国家政府征用此土地，或蔡庄村民公决不再出租临时占用地时，甲方要及时收回此土地使用权，乙方必须在规定期限内无条件拆除临时建筑，地上物归乙方等内容。但《临时建房协议》未能约定建房间数、占地面积等主要内容。被告主张其因《临时建房协议》向原告交纳800元，后《临时建房协议》未履行，原告承诺退还800元一直未退，并提交收据一张，原告对收据关联性不予认可。
本院认为，本案涉案土地属原告村民集体所有，由原告经营、管理，原告将本案涉案土地承包给本集体经济组织以外的个人经营，双方订立承包合同，协商确定了承包费、承包期限等权利义务，符合法律规定。被告按照《土地承包合同》约定交纳承包费并建房，且建房取得了县级人民政府许可，亦符合法律规定及承包合同约定。原告作为村委会经营管理本村集体所有土地，并非单纯的土地使用权人，其主张原、被告形成的法律关系为土地使用权租赁关系并主张解除双方租赁关系等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、第八十条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，判决如下：
驳回原告天津市武清区梅厂镇蔡庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告天津市武清区梅厂镇蔡庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一八年八月二十九日
书记员 柴清
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第二款集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
第八十条第二款公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第十一条第二款农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
三、《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初5328号
原告：贵阳钢力电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村二组野狗洞，统一社会信用代码：915201135872529277。
法定代表人：厉菜云。
被告：齐斌，男，1982年6月2日生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告贵阳钢力电气有限公司与被告齐斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，系对其权利的处分，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳钢力电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3502元（已减半收取），由原告贵阳钢力电气有限公司负担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年九月七日
法官助理 陈美姣
书 记 员 秦芝芝
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5972号
原告：陈慧仪，男，1984年7月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：栾云飞，男，1985年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张蕾，女，1988年5月17日出生，汉族，住衢州市。
原告陈慧仪与被告栾云飞、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告陈慧仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈慧仪撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年九月三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1580号
原告（反诉被告）：山东坤升控股有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：林玉柱，董事长。
被告（反诉原告）：中铁北京工程局集团有限公司。住所地，北京市门头沟区永定镇玉带东二街***号**层。
法定代表人：丁荣富，董事长。
被告（本诉被告）：淄博阿波罗置业有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路东方商务大厦****号。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
原告（反诉被告）山东坤升控股有限公司与被告（反诉原告）中铁北京工程局集团有限公司、被告（本诉被告）淄博阿波罗置业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，中铁北京工程局集团有限公司于2018年3月28日向本院提起反诉。现双方均于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）山东坤升控股有限公司、被告（反诉原告）中铁北京工程局集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）山东坤升控股有限公司撤诉；
准许被告（反诉原告）中铁北京工程局集团有限公司撤诉。
案件受理费44057.00元，减半收取计22028.50元，由原告（反诉被告）山东坤升控股有限公司负担，案件反诉费11094.00元，由被告（反诉原告）中铁北京工程局集团有限公司负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 朱劲峰
二０一八年六月十六日
书 记 员 高薇薇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初7459号
申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇八间房村北侧。
法定代表人：鲁宝才，总经理。
委托诉讼代理人：周国山，车务经理。
被申请人：王松，男，1989年6月12日生，汉族，住天津市蓟县。
被申请人：王东超，男，1990年4月28日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
天津市臻钰汽车贸易有限公司与王松、王东超买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款325816元或查封、扣押其等值财产。担保人鲁秋红以其名下牌照号为津Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人鲁秋红名下牌照号为津Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。
二、冻结被申请人王松、王东超的银行存款325816元或查封、扣押其等值财产；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 平
二〇一八年六月七日
书记员 张军玲
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4123号
原告:姜得来，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：郑小华，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：赖叶晓，女，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告姜得来为与被告郑小华、赖叶晓民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息从2014年5月22日计付至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告姜得来的委托诉讼代理人邓冬玲到庭参加诉讼，被告郑小华、赖叶晓经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月8日，被告郑小华向原告姜得来借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，即自2014年4月22日至2014年5月21日止，借款未约定利息。借款期限届满后，被告郑小华未履行还款义务。原告遂诉至本院。经查，被告郑小华与被告赖叶晓于2011年12月6日登记结婚，系夫妻关系，但已于2014年6月16日登记离婚。本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小华、赖叶晓应于本判决生效之日起十日内归还原告姜得来借款本金40000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自借款逾期之日即2014年5月22日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑小华、赖叶晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
申请执行期限二年人民陪审员刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一八年一月十六日
代书 记员 吕吉利
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4123号原告:姜得来，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人（特别授权）：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。被告：郑小华，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：赖叶晓，女，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告姜得来为与被告郑小华、赖叶晓民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息从2014年5月22日计付至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告姜得来的委托诉讼代理人邓冬玲到庭参加诉讼，被告郑小华、赖叶晓经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月8日，被告郑小华向原告姜得来借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，即自2014年4月22日至2014年5月21日止，借款未约定利息。借款期限届满后，被告郑小华未履行还款义务。原告遂诉至本院。经查，被告郑小华与被告赖叶晓于2011年12月6日登记结婚，系夫妻关系，但已于2014年6月16日登记离婚。本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小华、赖叶晓应于本判决生效之日起十日内归还原告姜得来借款本金40000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自借款逾期之日即2014年5月22日计算至上述款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑小华、赖叶晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹立新申请执行期限二年人民陪审员刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年一月十六日代书 记员  吕吉利
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1619号
原告：王某，女，汉族，山丹县人。
被告：何某，男，汉族，山丹县人。
原告王某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已将案款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一八年七月十九日
书 记 员 汪景阳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2870号
原告：拓静霞，女，1977年11月9日出生，环县人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告拓静霞与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓静霞、被告韩玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
拓静霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金155000元并支付利息23650元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年7月19日，被告以资金周转困难为由原告借款205000元，约定月息2050元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2018年2月份归还借款本金50000元，剩余借款本金及利息至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩�发辩称，2015年7月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，同年10月28日，被告又以相同理由向原告借款70000元，以上两笔借款均约定月利率2%。借贷关系形成后，被告于2016年10月份向原告归还100000元，2017年1月16日归还200000元。2017年7月19日，在原告的要求下，被告又向原告重新出具205000元的欠条一张。欠条出具后，2018年2月8日，被告通过李佐平向原告归还50000元。现被告同意按照法律规定计算归还剩余借款本金，利息部分请求减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的欠条（韩玉发于2017年7月19日向拓静霞出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款300000元，�告同意后，于当日通过银行转账至被告账户，同年10月28日，被告又以相同理由向原告申请借款70000元，原告同意后向被告转账交付70000元，以上两笔借款均约定月利率20‰。以上两笔借贷关系形成后，被告于2016年10月份向原告支付100000元，2017年1月16日支付200000元。2017年7月19日，经原、被告清算，被告又向原告重新出具205000元的欠条一张。欠条出具后，2018年2月8日，被告通过李某某向原告归还50000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条及当事人的陈述为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告韩玉发在向原告拓静霞出具债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还本付息数额已达成一致意见�即由被告归还原告借款本金105000元并支付利息5000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告拓静霞借款本金105000元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元，减半收取计1936.50元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈丽娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执31号之一
申请执行人：何元孙，男，1964年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区中山路。
被执行人：王宇，女，1967年7月2日出生，汉族，住海口市紫荆路。
本院在执行申请执行人何元孙与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中已查封被执行人王宇名下的车牌号为琼AXXXA的宝马牌汽车档案，但未能实际扣押，无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请�行人同意终结本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1041号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月一日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执31号
申请执行人：何元孙。
被执行人：王宇。
本院在执行申请执行人何元孙与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1041号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王宇名下的车牌号为琼XX**的宝马牌小型汽车壹辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邢益伟
二〇一七年五月十二日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执31号申请执行人：何元孙。被执行人：王宇。本院在执行申请执行人何元孙与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1041号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王宇名下的车牌号为琼XX**的宝马牌小型汽车壹辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邢益伟二〇一七年五月十二日书记员  李一巧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）龙执字第631—1号
案外人：姜常禹，男，1964年4月26日生，汉族，住龙口市。
申请执行人：王振辰，男，1957年9月12日生，汉族，住龙口市。
被执行人：姜延珊，（已去世）
本院在执行王振辰与姜延珊买卖合同纠纷一案中，因执行中本院查封姜延珊名下坐落在龙口市兰高镇文姜村闲置的房屋一栋，因姜延珊于2010年5月17日去世，其法定继承人明确表示不继承遗产，本院遂于2013年8月28日发出将该查封房屋进行拍卖的公告，2013年8月30日案外人姜常禹对执行标的向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜常禹称，法院公告要拍卖的房屋系姜延珊因1996年建此房及1997年为其妻治病时先后共向异议人借款四万元未还，于1998年2月24日在村党支部书记姜振罡、本村姜延瑄、姜延琳的见证下已作价四万元卖给了异议人以抵销债务，该房已由异议人善意取得，不属于被执行人的财产，特申请法院依法予以撤销该公告及该公告依据的法律文书，终止执行。
本院查明，1989年12月14日，原申请人路盛武与被执行人姜延珊因购销大梨欠款纠纷一案，经本院（1996）龙新经初字第37号民事调解书确认：被告姜延珊欠原告路盛武41006、50元，被告定于1996年4月30日前付20000元，余款于1996年6月30日前一次性付清。被执行人姜延珊未能履行义务，1996年12月28日原申请人路盛武向本院申请强制执行。1996年12月30日本院拘留姜延珊。1999年2月25日，本院依法查封了有争议的房屋即龙口市文基镇大张家村姜延珊房屋（五间两边连平台）一幢及围墙，从查封情况看，姜延珊称房子无人住。2005年3月1日，姜延珊在执行笔录中称当初把房子抵押给了路盛武。2007年3月5日，本院在执行（2007）龙法城民初字第799号民事判决书，龙口市振辰纸箱厂申请执行路盛武欠款纠纷一案中，路盛武将其享有对姜延珊的债权转让给龙口市振辰纸箱厂。2010年5月17日姜延珊去世，其法定继承人均放弃继承。2013年8月28日本院发出公告拍卖已查封的姜延珊的龙口市文基镇（现兰高镇）大张家村房屋（五间两边连平台）一幢及围墙，2013年8月30日，案外人姜常禹向本院提出异议并提供1998年2月24日由姜延琳签名并执笔的一份协议书，该协议书内容为因姜延珊借姜常禹4万元为其妻治病，自愿卖房抵债。所有签名及内容均为姜延琳所书写，立书人姜延珊、姜常禹、证明人姜振罡、姜延瑄、姜延琳按的手印。
另查明：龙口市龙口市兰高镇（原文基镇）大张家村姜延珊房屋无房产证。
本院认为，本案在执行中自1999年始几次查封姜延珊房屋时，姜延珊对查封该房屋均无任何异议。而案外人主张该执行标的系姜延珊于1998年就已抵债，属于他个人财产，并提供协议书加以佐证，但对财产的权属问题认定，不属执行程序中解决的问题，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回姜常禹的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：姜延伟
审判员 ：王凤山
二〇一四年八月十三日
书记员 ： 姜 魁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1128号
原告刘焕忠。
委托代理人张达远。
被告张元。
原告刘焕忠与被告张元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕忠及其委托代理人张达远到庭参加诉讼。被告张元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘焕忠诉称：2011年12月，被告张元因做生意需要向原告借款60000元，约定用期一年并出具借条一份。因原告向被告催要未果，故请求判令被告张元立即偿还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张元未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年12月，被告张元向原告刘焕忠借款，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘焕忠人民币计陆万元整（60000.00元）用期一年与2012.12月还清。今借人：张元2011.12.”。此后，原告刘焕忠向被告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告刘焕忠及其委托代理人的当庭陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告刘焕忠与被告张元之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告张元应及时偿还借款，因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。被告张元在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。原告刘焕忠要求被告张元立即偿还60000元借款，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张元于本判决生效后立即偿还原告刘焕忠借款60000元。
被告张元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张元负担（该款已由原告垫付，由被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 章 杰
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 江丽南
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2142号
申请执行人临海市人口和计划生育局
被执行人宋高信，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00099号，依法向被执行人宋高信（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋高信（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋高信（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋高信（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 余凌志
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1015号
原告王鹏。
委托代理人叶进（系特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告泰兴市小尤水产养殖专业合作社。
本院在审理原告王鹏与被告泰兴市小尤水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担（已交）。
审判员 常继平
二〇一六年三月十六日
书记员 高晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01084号
原告夏方言。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告夏方言与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年4月6日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏方言撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告夏方言负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈建军
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1491号
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行。
法定代表人王世峰。
委托代理人布兵。
被告姜鑫。
被告李济春。
本院在受理原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告姜鑫、李济春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，483元由原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈雪明
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初379号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人王国善，男，1991年10月出生。因本案于2016年4月27日被刑事拘留；同年6月2日被逮捕。
公诉机关指控：2016年4月26日22时许，被告人王国善在海口市龙华区义龙大酒店一楼咖啡厅楼梯口处，以人民币300元的价格将一小包K粉贩卖给购毒人员云某某。交易完成后被公安民警当场抓获，从王国善身上缴获毒资人民币300元及作案用苹果5S手机一部，从云某某身上缴获一包用透明塑料袋包装的毒品，经鉴定，检出氯胺酮成分，净重0.9164克。公诉机关认为被告人王国善犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人王国善对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月27日起至2017年2月26日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1包（净重0.9164克），予以没收销毁；毒资人民币300元、作案通讯工具苹果5S手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84d0cac0-8204-4826-8a1b-309775ce476f&imgId=ODRkMGNhYzAtODIwNC00ODI2LThhMWItMzA5Nzc1Y2U0NzZmMC5qcGVn01lydyh01)
s6khreg9vkzys9tnrx
案件唯一码
二0一六年八月二十四日
书记员冯微微
速录员王志玲
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初379号公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。被告人王国善，男，1991年10月出生。因本案于2016年4月27日被刑事拘留；同年6月2日被逮捕。公诉机关指控：2016年4月26日22时许，被告人王国善在海口市龙华区义龙大酒店一楼咖啡厅楼梯口处，以人民币300元的价格将一小包K粉贩卖给购毒人员云某某。交易完成后被公安民警当场抓获，从王国善身上缴获毒资人民币300元及作案用苹果5S手机一部，从云某某身上缴获一包用透明塑料袋包装的毒品，经鉴定，检出氯胺酮成分，净重0.9164克。公诉机关认为被告人王国善犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人王国善对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月27日起至2017年2月26日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1包（净重0.9164克），予以没收销毁；毒资人民币300元、作案通讯工具苹果5S手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雄s6khreg9vkzys9tnrx案件唯一码二0一六年八月二十四日书记员冯微微速录员王志玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第319号
上诉人（原审被告）：戴中华，男，1970年5月4日出生。
上诉人（原审被告）：深圳市好比特通讯器材有限公司。
法定代表人：戴中华。
被上诉人（原审原告）：何庆云，男，1969年7月5日出生。
上诉人戴中华、深圳市好比特通讯器材有限公司因与被上诉人何庆云房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第470号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人戴中华、深圳市好比特通讯器材有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴中华、深圳市好比特通讯器材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十六日
书记员 张庆臣
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00348号
申请执行人余以乐。
被执行人朱光东。
被执行人赖家维。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂恩施民初字第02022号民事判决书，向被执行人朱光东、赖家维送达了执行通知书，被执行人朱光东、赖家维未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
执行中，双方达成和解协议，申请人执行人余以乐同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂恩施民初字第02022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 伍 伟
审判员 康存伟
二〇一六年三月十六日
书记员 邢 坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4408号
申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心A座10楼。
法定代表人陆海峰，局长。
委托代理人沈亚军，如皋市安全生产监督管理局工作人员，特别授权。
被执行人如皋市永久装饰材料厂，住所地如皋市长江镇长江村**组。
法定代表人陈明忠。
委托代理人邵秀峰（特别授权），如皋市长江法律服务所法律工作者。
申请执行人如皋市安全生产监督管理局与被执行人如皋市永久装饰材料厂其他行政非诉一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0682行审26号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人如皋市永久装饰材料厂缴纳罚款人民币壹拾柒万元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：罚款50000元，加处罚款50000元，执行费2450元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4、执行中，被执行人已给付30000元，本院已将此款转交给申请执行人。自2018年6月份起，被执行人每月给付15000元，直止款项给付完毕。
5、本院依职权将被执行人如皋市永久装饰材料厂及其法定代表人陈明忠纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。本院依职权调查，被执行人表示愿分期给付，申请执行人未提出异议，目前已履行30000元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682行审26号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4408号申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心A座10楼。法定代表人陆海峰，局长。委托代理人沈亚军，如皋市安全生产监督管理局工作人员，特别授权。被执行人如皋市永久装饰材料厂，住所地如皋市长江镇长江村**组。法定代表人陈明忠。委托代理人邵秀峰（特别授权），如皋市长江法律服务所法律工作者。申请执行人如皋市安全生产监督管理局与被执行人如皋市永久装饰材料厂其他行政非诉一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0682行审26号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人如皋市永久装饰材料厂缴纳罚款人民币壹拾柒万元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：罚款50000元，加处罚款50000元，执行费2450元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。4、执行中，被执行人已给付30000元，本院已将此款转交给申请执行人。自2018年6月份起，被执行人每月给付15000元，直止款项给付完毕。5、本院依职权将被执行人如皋市永久装饰材料厂及其法定代表人陈明忠纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。本院依职权调查，被执行人表示愿分期给付，申请执行人未提出异议，目前已履行30000元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682行审26号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月八日书 记 员  刘国军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7008号
罪犯黄某某，男，1975年3月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年4月15日作出（2015）罗刑初字第51号刑事判决，被告人黄某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 舟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1550号
原告杜天伟，男，1980年5月8日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人段春梅，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市祥和商贸有限公司,住所地:攀枝花市东区。
法定代表人杜天伟，总经理。
被告谢良富（身份信息不详）。
原告杜天伟诉被告攀枝花市祥和商贸有限公司、谢良富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜天伟以被告攀枝花市祥和商贸有限公司、谢良富共同向其借款26000元至今未还为由向本院起诉，要求被告攀枝花市祥和商贸有限公司、谢良富偿还借款26000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杜天伟未按本院指定的期间提交被告谢良富身份证明，被告谢良富身份不明确。因此，原告杜天伟的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告杜天伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪 莎
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4825号
申请执行人朱某某，男，1978年9月30日出生，汉族，现住上海市闸北区。被执行人程某，女，1984年4月22日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市宝山区。原告程某与被告朱某某离婚纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年5月21日作出(2014)沪二中民一(民)终字第884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2014年7月17日向本院申请执行，要求义务人程某支付欠款人民币2,150,754.92元及利息。本院受理后，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人程某现生活困难，其唯一的房产暂时无法处理，银行无存款，无其他财产可供执行。除已支付人民币20万元外，余款短期内无法执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人程某现生活困难，其唯一的房产暂时无法处理，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第884号民事判决书主文第七项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年二月九日
书记员 葛如金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行审39号
申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。
法定代表人朱子民，大队长。
委托代理人刘国印，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队中队长。
委托代理人党珮，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。
被执行人韩亭亭，女，1981年11月7日出生，住河南省郑州市管城回族区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年9月7日作出编号：410104-1110446011公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2016年9月7日11时15分在郑州市南三环实施闯禁行违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元、滞纳金100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年9月7日作出的编号：410104-1110446011公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元、滞纳金100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭晓明
审判员 张志勇
审判员 石捍华
二〇一七年四月二十日
书记员 罗碧雯
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执154号
申请执行人孔某某，女，汉族，1988年11月21日出生，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人孔某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第117号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2077号
申请执行人刘长科
被执行人徐荣富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02271号，依法向被执行人徐荣富发出执行通知书，责令被执行人徐荣富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荣富（证件号码：）在省农信社的10×××35的存款人民币67095元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2077号申请执行人刘长科被执行人徐荣富，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02271号，依法向被执行人徐荣富发出执行通知书，责令被执行人徐荣富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐荣富（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币67095元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员 韩文杰
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初35号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人林建平，男，1965年9月24日出生于广西马山县，汉族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月20日被取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人林建平犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人林建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2016年4月4日16时许，被告人林建平因扫墓与土地问题，在马山县乔利乡北良村新屯与被害人林某发生争执，之后林建平从自家门口拿起一根扁担将林某头部、手部等部位打伤。经马山县公安局法医鉴定，林某的损伤为左额颞顶部头皮挫裂伤和右尺骨中段完全性骨折，该两处损伤均已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人林建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林建平对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月4日16时许，被告人林建平因扫墓与土地问题，在马山县乔利乡北良村新屯与被害人林某发生争执，林建平持一根扁担在自家门外将林某头部、手部等部位打伤。经马山县公安局法医鉴定，林某的损伤为左额颞顶部头皮挫裂伤和右尺骨中段完全性骨折，该两处损伤均已构成轻伤二级。案发后，被告人林建平主动向公安机关报案，到案后如实供述其打伤被害人林某的事实。本院在审理过程中，被告人林建平赔偿了被害人林某经济损失人民币6,500.00元，取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人林建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、病历材料、伤情照片、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片、被害人林某的陈述、证人陈某、韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建平持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建平作案后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林建平积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人林建平犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人林建平犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的作案工具扁担1根，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年四月十一日
书记员 何福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。