wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3078号
上诉人（原审被告）：廊坊中油管道特种汽车运输有限公司（以下简称中油特运公司），地址廊坊市光明东道55号。统一社会信用代码9113100023605550X6。
法定代表人：孙晓岗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田凤喜，男，1959年12月11日出生，汉族，中国石油天然气集团公司管道局职工，现在河北省廊坊市广阳区白家务办事处田古营村。
上诉人廊坊中油管道特种汽车运输有限公司因与被上诉人田凤喜劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人廊坊中油管道特种汽车运输有限公司的委托诉讼代理人邢增洪、被上诉人田凤喜到庭参加诉讼。上诉人廊坊中油管道特种汽车运输有限公司的法定代表人孙晓岗未到庭，本案现已审理终结。
廊坊中油管道特种汽车运输有限公司上诉请求：查明事实，依法驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：原审判决适用法律错误。1、被上诉人工作岗位由驾驶员调整为门卫，是双方协商的结果；2、被上诉人的工资报酬应以其每月的明确、固定数额为准；3、被上诉人的工资标准自2016年5月进行调整。
田凤喜辩称，上诉人认为我方的工作性质改变，工资可以随意降低，我方不予认可。已生效的判决及劳动合同均已明确我的工资数额，故上诉人不应克扣我方工资。
田凤喜向一审法院起诉请求：要求被告给付2016年5月至2016年9月拖欠的工资17500元、经济补偿金4375元。起诉后，原告将诉讼请求变更为要求被告给付2016年5月至2017年4月拖欠的工资30390.52元、经济补偿金7597.63元；要求被告为原告缴纳2001年至2006年欠缴的社会保险金。
一审法院认定事实：本院（2013）广民初字第766号判决书认定原被告之间存在劳动关系，原告的月工资3500元。原告曾于2015年将被告诉至本院，要求继续履行2008年1月1日签订的劳动合同，并补发自2014年6月起拖欠的工资等。本院作出（2015）广民初字第466号民事判决书，判决原被告之间存在劳动关系，被告与原告继续履行双方于2008年1月签订的合同，并判令被告给付原告自2014年6月起至本判决实际履行之日的工资，以月平均工资3500元计算。被告对上述判决不服，上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院维持了一审判决。被告于2016年5月给付原告2014年6月至2016年4月工资80500元。自2016年5月起，被告将原告的工作岗位由驾驶员调整为门卫，双方未就原告岗位变更后的工资待遇进行协商，亦未就变更的劳动内容签订书面劳动合同。被告发放原告2016年5月至2017年4月共计12个月的工资11609.48元。原告认为被告未足额发放工资，于2016年11月14日向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年11月16日作出不予受理决定书，原告诉至本院。
一审法院认为,被告将原告的工作岗位由驾驶员调整为门卫，双方未就原告岗位变更后的工资待遇进行协商，亦未就变更的劳动内容签订书面劳动合同，被告单方调整工资待遇不符合法律规定，被告应当按照原劳动合同待遇履行义务。原告主张被告按照每月工资3500的标准支付拖欠工资30390.52元【42000元（3500元/月×12月）-11609.48元】以及经济补偿金7597.63元(30390.52元×25%)，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付社会保险费的请求，因社会保险费属于社会征缴的范畴，不属于人民法院的受理范围，故本院该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第29条、第30条、第35条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第2条之规定，判决：一、被告廊坊中油管道特种汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告田凤喜自2016年5月起至2017年4月的工资30390.52元、经济补偿金7597.63元，共计37988.15元。二、驳回原告田凤喜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告廊坊中油管道特种汽车运输有限公司告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点系廊坊中油管道特种汽车运输有限公司是否克扣田凤喜劳动报酬。该公司主张经双方协商，对田凤喜工作岗位由司机调整到门卫，并对应调整工资待遇，但田凤喜对此不予认可，主张其工资待遇已由生效判决予以认定，同时，该公司就其主张既未提供双方协商一致后达成的书面协议，亦未提供田凤喜更换工作岗位后重新签订的书面劳动合同，在该公司未提供充足证据前提下，一审法院对其抗辩主张不予支持并无不妥。
综上所述，廊坊中油管道特种汽车运输有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊中油管道特种汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年九月四日
书记员 于盟佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2342号
原告赵总贤，男，1970年5月24日出生，汉族，鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人王文杰，男，1957年9月3日出生，汉族，鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司职工。
被告浩斯巴雅尔，男，1978年10月1日出生，蒙古族，杭锦旗人大常办公室职工。
本院于2015年9月24日立案受理了原告赵总贤诉被告浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日依法由审判员白艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰、被告浩斯巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，被告浩斯巴雅尔向原告赵总贤借款100000元，约定借款期限为三个月，月利率为3.5%。被告共给原告支付利息62000元。现原告要求：1、被告浩斯巴雅尔返还原告赵总贤借款本金100000元；2、被告浩斯巴雅尔支付原告赵总贤利息60000元（以借款本金100000元为基数，从2010年8月1日起按月利率2%计算至2015年9月1日止，共计122000元，减去已支付利息62000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告浩斯巴雅尔辩称：原告所述借款是事实，不同意原告的诉讼请求。2013年6月，我给原告偿还借款20000元，当时原告同意只偿还借款本金，不再支付利息，所以20000元应属偿还借款本金。2013年年底，原告尚欠案外人倪文成借款80000元，原告同意将我欠借款本金80000元偿还给案外人倪文成，以此了结原告与案外人倪文成的借贷关系。我已给倪文成偿还42000元，现尚欠借款本金38000元，不欠利息。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据借条一张，证明2010年1月29日，被告浩斯巴雅尔向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，月利率为3.5%。
被告浩斯巴雅尔未向法庭提供证据。
经审查，原告出示的证据借条一张，内容真实，与本案待证事实相关联，被告浩斯巴雅尔认可，故本院予以采信。
经审理查明，2010年1月29日，被告浩斯巴雅尔向原告赵总贤借款100000元，给原告出具借款单一支，载明”今借到赵总贤现金人民币壹拾万元整，约定借款期限为3个月，利率为3.5%，借款人浩斯巴雅尔”。被告浩斯巴雅尔共计给付原告62000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告浩斯巴雅尔给原告赵总贤出具的借款单是双方真实意思表示，可以证明原、被告的借款合同成立。本案争议的焦点是被告浩斯巴雅尔支付给原告的62000元，是本金还是利息？《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本条款从立法上明确了对利息的保护，从这个角度来讲应当先还利息再抵充本金，这也符合法律对合法民间借贷保护的精神。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中应推定为先还利息，再抵充本金。故对原告要求被告浩斯巴雅尔返还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。对于借款利息，因原、被告在借款单中对借期内利息的计算方式有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按月利率2%支付利息，属原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。被告浩斯巴雅尔辩称，先后两次偿还原告62000元属本金，原告曾同意只返还本金不需支付利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告浩斯巴雅尔未向法庭提供证据证明，故被告的该抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浩斯巴雅尔于本判决生效之日返还原告赵总贤借款本金100000元；
被告浩斯巴雅尔于本判决生效之日支付原告赵总贤利息60000元（以借款本金100000元为基数，从2010年8月1日起按月利率2%计算至2015年9月1日止，共计122000元，减去已付利息62000元）。
案件受理费1800元，由被告浩斯巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张小颖
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2848号
原告：吴建平。
被告：张古倪。
本院在审理原告吴建平与被告张古倪买卖合同纠纷一案中，原告吴建平于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴建平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告吴建平负担（已预缴）。
审判员 周华山
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00527号
原告蔡某甲，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告蔡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女蔡某乙。原、被告系经人介绍认识，认识时间不长，草率结婚，没有感情基础，婚后也未建立感情。同时被告对小孩不闻不问。现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告蔡某甲与被告王某于2011年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女蔡某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自结婚登记之日起即确立合法的婚姻关系，依法应予保护。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂；只要双方互谅互让、各自改正自己的缺点和错误，和好是可能的，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准蔡某甲与王某离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李德山
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆虹宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第153号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人戴一腾，莆田市秀屿区东峤镇人民政府人大主席。一般代理。
被执行人曾建华，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李剑冰（系被执行人曾建华之妻），女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行2015年7月1日对被执行人曾建华、李剑冰作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第11号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第11号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人曾建华、李剑冰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币57470元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年7月2日将决定书依法送达给被执行人曾建华、李剑冰。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第11号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第11号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初166号
原告：徐展，男，1988年10月14日生，汉族，住江西省广丰县。
被告：夏亮锋，男，1983年10月15日生，汉族，住江西省都昌县。
原告徐展为与被告夏亮锋机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年2月17日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，并对本案公开开庭进行了审理。原告徐展到庭参加了诉讼。被告夏亮锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐展诉称,2015年12月21日8时44分，原告驾驶赣Axxx**号车在北京东路等红绿灯，夏亮锋驾驶的赣GAxx**车头与原告驾驶的赣Axxx**号车追尾，导致原告的车尾多处损坏，经交警大队事故认定，夏亮锋承担本次事故全部责任，原告多次向夏亮锋索赔，夏亮锋拒绝赔偿。为此要求判令被告:1赔偿原告修车费、交通费、误工费等共计3000元；2、承担本案诉讼费。
被告夏亮锋经本院传票传唤没有到庭，视为放弃答辩权利。
徐展在�证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证、户口本、被告身份查询单、车辆查询单，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任；证据3、车辆维修备件材料领料清单，证明维修费用情况；证据4、车辆定损单，证明车辆修理费用为2098元。
夏亮锋在举证期限内未到庭，视为放弃举证、质证权利。
合议庭经审核徐展所举出证据，认证如下：对徐展提交的证据1、2、4均予以采信；对证据3、为车辆维修备件材料领料清单，无发票印证，维修金额以定损单为准。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年12月21日8时44分，徐展驾驶赣A4xx**号车在南昌市北京东路等红绿灯，被夏亮锋驾驶的赣GAxx**车头追尾，导致徐展的车辆损坏的交通事故。2015年12月21日南昌市公安交通管理局青山湖大队�出认定，夏亮锋承担本次事故的全部责任。2015年12月31日赣GAxx**车的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为该车定损2098元。故核定，徐展因本次事故造成的损失为:车辆损失2098元。
本院认为，徐展因为本次事故致使车辆受损的损失应得到赔偿。对南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定予以采信。但因夏亮锋没有到庭，无法提供保险单，而徐展也未起诉保险公司，故夏亮锋和保险公司之间保险合同的理赔争议，本院在本案中不予审理。故夏亮锋应赔偿徐展损失2098元；对于徐展主张交通费、误工费的诉讼请求，无法律依据，不予支持，徐展其他的诉讼请求不予支持。夏亮锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应得诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告徐展因本案交通事故应得赔偿总额为2098元；
由被告夏亮锋在本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐展损失2098元。
驳回原告徐展其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告夏亮锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年八月十四日
书 记 员 郑日锦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初166号
原告：徐展，男，1988年10月14日生，汉族，住江西省广丰县，
被告：夏亮锋，男，1983年10月15日生，汉族，住江西省都昌县，
原告徐展为与被告夏亮锋机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年2月17日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，并对本案公开开庭进行了审理。原告徐展到庭参加了诉讼。被告夏亮锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐展诉称,2015年12月21日8时44分，原告驾驶赣Ａ×××××号车在北京东路等红绿灯，夏亮锋驾驶的赣Ｇ×××××车头与原告驾驶的赣Ａ×××××号车追尾，导致原告的车尾多处损坏，经交警大队事故认定，夏亮锋承担本次事故全部责任，原告多次向夏亮锋索赔，夏亮锋拒绝赔偿。为此要求判令被告:1赔偿原告修车费、交通费、误工费等共计3000元；2、承担本案诉讼费。
被告夏亮锋经本院传票传唤没有到庭，视为放弃答辩权利。
徐展在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证、户口本、被告身份查询单、车辆查询单，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任；证据3、车辆维修备件材料领料清单，证明维修费用情况；证据4、车辆定损单，证明车辆修理费用为2098元。
夏亮锋在举证期限内未到庭，视为放弃举证、质证权利。
合议庭经审核徐展所举出证据，认证如下：对徐展提交的证据1、2、4均予以采信；对证据3、为车辆维修备件材料领料清单，无发票印证，维修金额以定损单为准。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年12月21日8时44分，徐展驾驶赣Ａ×××××号车在南昌市北京东路等红绿灯，被夏亮锋驾驶的赣Ｇ×××××车头追尾，导致徐展的车辆损坏的交通事故。2015年12月21日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，夏亮锋承担本次事故的全部责任。2015年12月31日赣Ｇ×××××车的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为该车定损2098元。故核定，徐展因本次事故造成的损失为:车辆损失2098元。
本院认为，徐展因为本次事故致使车辆受损的损失应得到赔偿。对南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定予以采信。但因夏亮锋没有到庭，无法提供保险单，而徐展也未起诉保险公司，故夏亮锋和保险公司之间保险合同的理赔争议，本院在本案中不予审理。故夏亮锋应赔偿徐展损失2098元；对于徐展主张交通费、误工费的诉讼请求，无法律依据，不予支持，徐展其他的诉讼请求不予支持。夏亮锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应得诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告徐展因本案交通事故应得赔偿总额为2098元；
由被告夏亮锋在本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐展损失2098元。
驳回原告徐展其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告夏亮锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年八月十四日
书 记 员 郑日锦
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3645号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇文苑新村。
法定代表人马志杰，系该公司总经理。
委托代理人张尚荣，系该公司员工。
被告段瑞祥，公民身份号码×××，男，1968年2月14日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告段瑞祥物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 金海燕
二〇一七年九月八日
书记员 王 琴
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执异字第16号
案外人广西南宁诚厚商贸有限公司，住所地南宁市唐山路36号11栋。
法定代表人玉先强，该公司董事长。
委托代理人傅捷，广西同望律师事务所律师。
委托代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
申请执行人河北中糖物流有限公司，住所地廊坊市开发区创业路。
法定代表人关西强，该公司总经理。
被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西南宁市金湖路55号亚航财富中心28层。
法定代表人玉先强，该公司董事长。
被执行人来宾市铭鑫实业有限公司，住所地来宾市来华商贸城。
法定代表人陈先远，该公司董事长。
被执行人玉先强。
本院在执行河北中糖物流有限公司申请执行被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、来宾市铭鑫实业有限公司、玉先强买卖合同纠纷一案中，案外人广西南宁诚厚商贸有限公司对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人广西南宁诚厚商贸有限公司称，贵院在河北中糖物流有限公司申请执行被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、来宾市铭鑫实业有限公司、玉先强买卖合同纠纷一案中，查封了异议人土地使用证号南宁国用（2010）第526072号（地号0113043）、第526073号（地号0113046）、第526074号（地号0113251）的土地使用权，该土地的所有权归异议人所有，贵院未判决异议人承担责任，故查封异议人的土地使用权不当，请求解除对上述土地使用权的查封。
本院查明，南宁国用（2010）第526072号（地号0113043）、第526073号（地号0113046）、第526074号（地号0113251）的土地使用权登记在案外人广西南宁诚厚商贸有限公司名下，该土地的使用权为案外人广西南宁诚厚商贸有限公司以出让方式取得。本院在本案诉讼期间，以（2014）廊民保字第71号民事裁定于2014年6月4日查封了上述土地的使用权。
本院认为，本案的判决结果与案外人广西南宁诚厚商贸有限公司无关，故在本案诉讼期间查封案外人的土地使用权不当，应予解除。案外人的异议理由能够成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人广西南宁诚厚商贸有限公司南宁国用（2010）第526072号（地号0113043）、第526073号（地号0113046）、第526074号（地号0113251）土地使用权的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第00443号
原告周中祥，男，1963年3月9日出生。
被告北京东升佳名建筑机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。
法定代表人蒋明，总经理。
委托代理人李小娟，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人孙浩，男，1975年9月24日出生，北京市景运律师事务所实习律师。
原告周中祥与被告北京东升佳名建筑机械租赁有限公司（以下简称：东升公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告周中祥，被告东升公司的委托代理人李小娟、孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中祥诉称：原、被告于2009年7月达成口头协议，协议约定，原告将自有的龙门架两台租给被告使用，租赁费每台每天70元。协议达成后，原告于2009年7月15日和2009年7月20日分两次将龙门架送到被告指定的通州建总双新项目工地。2009年11月20日，双方租赁合同履行完毕，被告为原告出具租赁费用结算说明一份，但被告无正当理由拒绝支付原告租赁费用17080元。我一直向被告催要租赁费未果。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费17080元，2、诉讼费用由被告承担。
被告东升公司辩称：被告欠原告租赁费数额属实。被告租赁原告的租赁物后，又将租赁物租给别人了，到2010年春节以后，实际承租人已将租赁费给原告了。原告超过了诉讼时效，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月份，原告周中祥与被告东升公司达成口头协议。双方约定，被告东升公司租用原告周中祥龙门架两台，每台每天租赁费70元。协议达成后，原周中祥按被告东升公司的指定地点于2009年7月15日和2009年7月20日分两次送到被告指定的通州建总双新项目工地。2009年11月20日，双方租赁合同履行完毕。经双方结算，被告东升公司向原告周中祥出具租赁费结算说明。内容为：北京东升佳名建筑机械租赁有限公司蒋明租用周中祥龙门架贰台用于通州建总双新项目，租赁费为70元／每天／每台。龙门架使用日期为2009年7月22日至2009年11月20日，共计122天，租赁费总计17080元（壹万柒仟零捌拾元）。此租赁费由北京东升佳名建筑机械租赁有限公司蒋明支付给周中祥，特此说明。北京东升佳名建筑机械租赁有限公司及法定代表人蒋明在租赁费结算说明上签名并加盖了公章。
上述事实，有各方当事人的陈述、庭审笔录、租赁费结算说明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周中祥与东升公司口头达成的租赁合同系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁合同达成后，周中祥将租赁物交付给东升公司使用，东升公司负有给付周中祥租赁费的义务，东升公司未及时给付周中祥租赁费，故对周中祥要求东升公司给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。东升公司主张周中祥已经实际收取了东升公司所欠其的租赁费，但东升公司对其主张未提供有效证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京东升佳名建筑机械租赁有限公司给付原告周中祥租赁费人民币一万七千零八十元（于本判决书生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由被告北京东升佳名建筑机械租赁有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一三年三月十九日
书记员 刘 佳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初584号
原告吕海英，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告吕海英诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告吕海英的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执269号
申请执行人黄梅。
被执行人杨建忠。
申请执行人黄梅与被执行人杨建忠借款合同纠纷一案，申请执行人黄梅依据已经发生法律效力的（2016）川01民终4283号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人杨建忠给付本金100000.00元、案件受理费2300.00元、公告费300.00元。
执行中对被执行人杨建忠所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套和川A***37车辆已由本院查封，房屋待本院另案处置后参与分配，车辆未实际控制，无法处置。现被执行人杨建忠无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨建忠尚欠申请执行人黄梅本金100000.00元、案件受理费2300.00元、公告费300.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执269号申请执行人黄梅。被执行人杨建忠。申请执行人黄梅与被执行人杨建忠借款合同纠纷一案，申请执行人黄梅依据已经发生法律效力的（2016）川01民终4283号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人杨建忠给付本金100000.00元、案件受理费2300.00元、公告费300.00元。执行中对被执行人杨建忠所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套和川A***37车辆已由本院查封，房屋待本院另案处置后参与分配，车辆未实际控制，无法处置。现被执行人杨建忠无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨建忠尚欠申请执行人黄梅本金100000.00元、案件受理费2300.00元、公告费300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月二十七日书记员 曾 蕊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初406号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄广华，因吸食毒品于2016年9月20日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人黄广华犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴映伟、代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人黄广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄广华先后于2016年6月的一天晚上、同年8月上旬的一天晚上、8月中旬的一天晚上3次容留吸毒人员黄某在其位于普宁市某村的养猪场内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄广华在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、受案登记表、破案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广华多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄广华所犯罪名成立。黄广华归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于黄广华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄广华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄广华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年六月九日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1446号
罪犯何其卓。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）海南二中刑初字第29号刑事判决，以被告人何其卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期执行自2009年8月24日至2022年8月23日止，被告人何其卓不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）琼刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何其卓于2010年7月6日入监服刑。罪犯何其卓在服刑期间曾获减刑二次，共减刑二年一个月，减刑后刑期执行至2020年7月23日止，剥夺政治权利改为一年。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯何其卓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何其卓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何其卓自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何其卓在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯何其卓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年8月24日起至2019年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第19号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人王某发，男，1964年8月6日生，汉族，初中文化，广东省梅县人，住广东省梅县。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月14日被刑事拘留，同年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于梅县看守所。
被告人王某文，男，1982年8月15日生，汉族，初中文化，广东省梅县人，住广东省梅县。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月14日被刑事拘留，同年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第17号起诉书指控被告人王某发、王某文涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉。被告人王某发、王某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年底，被告人王某文从上线王某政（另案处理）处得到“鼎丰”六合彩赌博网站的账号及密码后，开始在“鼎丰”六合彩赌博网站上投注六合彩，从中获得投注总额12%的水钱。被告人王某文先用电话接受何某淦、王某厚、梁某强、陈某云（均另案处理）等人投注，然后将投注额汇总通过网络上报。破案后，经梅州市公安局电子数据检验鉴定，从被告人王某文处扣押的台式电脑硬盘（序列号：S／N：6PT4FJQL）曾访问“鼎丰”六合彩赌博网站进行赌博活动，合计投注金额为22865元。
2011年10月，被告人王某发利用王某文提供的“鼎丰”六合彩赌博网站账号（achpas14，该账号由王某政提供给王某文），利用网络在赌博网站投注六合彩。被告人王某发接受王某利、陈某华、王某招、张某平、王某平、王某有（均另案处理）等人投注，将六合彩码单汇总后一部分自己做庄家自负盈亏，一部分在网络上进行下注，并从中获得投注总额12%的水钱。其中，被告人王某发做庄家接受他人投注额18万元，营利2万元。破案后，经梅州市公安局电子数据检验鉴定，从被告人王某发处扣押的台式电脑硬盘（序列号：S／N：WMAV26968524）曾访问“鼎丰”六合彩赌博网站进行赌博活动，从2012年10月至11月下注金额为12375元。
2012年11月14日上午，公安机关根据群众举报，在王某发、王某文的住宅，当场抓获被告人王某发、王某文及其他参赌人员，缴获王某发用于网络赌博的手机二部、台式电脑硬盘一个、王某文用于网络赌博的手机一部、台式电脑硬盘一个及“六合彩”赌博资料一批。
经梅州市公安局电子数据检验鉴定，涉案的王某发的金立a320手机（IMEI：867028003965608）和Lovme-693手机（IMEI：354104021314358），曾用于网络赌博的违法犯罪活动。涉案的王某文的诺基亚2730c手机（IMEI：351985046569049），曾用于网络赌博的违法犯罪活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局治安管理大队接受刑事案件登记表、证人陈某华、王某招、张某平、何某淦、王某利、王某平等人证言、梅县公安局扣押物品清单、“六合彩”赌博资料、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、梅州市公安局网络警察支队电子资料鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某发、王某文目无国法，以营利为目的，利用互联网，为赌博网站担任代理并接受投注，从中获取佣金，其行为均已构成开设赌场罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。鉴于被告人王某发、王某文归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某发犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、被告人王某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
三、作案工具金立a320手机一部、Lovme-693手机一部、诺基亚2730c手机一部、台式电脑硬盘二个等物品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一三年一月十七日
书记员 张旭辉
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民一终字第1008号
上诉人（原审原告）海南创基房地产开发有限公司。。
法定代表人张凯。
委托代理人任金波。
委托代理人王哲飞。
被上诉人（原审被告）钟家林。
上诉人海南创基房地产开发有限公司（以下简称创基公司）因经济补偿金纠纷一案，不服保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2015）保民初字第303号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，创基公司于2015年2月13日，对钟家林作出解除劳动合同关系决定，钟家林不服向保亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年5月30日作出保劳人仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书，创基公司于2015年6月5日收到裁决书，7月2日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：驳回创基公司的起诉。案件受理费人民币10元，由创基公司负担。
创基公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。事实与理由：创基公司在一审法院的起诉并未超过《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定的15日期限，一审法院认定事实不清。创基公司于2015年6月5日收到保亭县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，按法律规定应于6月20日之前向人民法院提起诉讼。但今年的6月20日为农历五月初五端午节，为国家法定假日，放假至6月22日，因此起诉时效依法自动延长至放假后的第一天即6月23日。由于法律意识淡薄，创基公司在一审的时候并没有聘请代理律师。2015年6月23日上午，创基公司就去一审法院起诉了。可由于不懂立案细节，所以材料并没准备齐。故而一审法院工作人员没有收下创基公司的起诉状。回去后的第二天、第四天等之后的几天里，创基公司每次都过来补交材料，但都是因材料不齐而被退回来要求再补，直到7月2号，创基公司才将材料补齐并正式予以立案。以上事实，恳请二审法院予以查明，保障创基公司的权益。
被上诉人钟家林答辩称，创基公司无故强行解除其与钟家林之间的劳动关系，并拒绝出具解除劳动关系的证明，实属违约行为。钟家林申请仲裁，保亭县劳动人事争议仲裁委员会裁决创基公司向钟家林支付赔偿金，创基公司已于2015年6月5日收到保劳人仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书，该裁决书明确写明在收到之日起15日内向法院起诉，但创基公司的目的是拖延履行支付赔偿金的时间，故意要等到15日期限的最后一日才向法院提起诉讼，可是创基公司自行将起诉时间拖延至2015年7月2日才向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。根据法律规定，超过期限才起诉的，裁决书已发生法律效力。因此，一审法院驳回创基公司的起诉正确。创基公司以各种借口强行解除其与单位项目部员工的劳动合同关系，欺负弱势群体，其上诉目的是故意拖延时间，恶意诉讼，损害钟家林的合法权益，请二审法院依法驳回创基公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：创基公司的起诉是否超过法定起诉期限。创基公司于2015年6月5日收到保亭县劳动人事争议仲裁委员会送达的保劳人仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书，该仲裁裁决书明确写明“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内，向保亭县人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，创基公司应于6月20日之前向保亭县人民法院提起诉讼。但今年的6月20日为农历五月初五端午节，为国家法定假日，放假至6月22日，因此创基公司的起诉时效依法自动延长至放假后的第一天即6月23日。但创基公司未在上述的法定期限内积极提起诉讼，而是在2015年7月2日才向一审法院起诉，已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，保劳人仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书，已发生法律效力。因此，一审法院裁定驳回创基公司的起诉并无不当。创基公司上诉主张其已于法定期限内的最后一日即6月23日向一审法院提交了一份起诉状，但因材料不齐被退回，认为造成超过法定期限起诉的责任在于一审法院。但创基公司的主张并没有提供证据证明，而且创基公司是公司企业，应有一定的法律意识，一审法院收到其起诉材料的时间为7月2日，显然是创基公司不积极履行其权利的结果，故其上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。但一审法院驳回创基公司的起诉后仍判决创基公司负担一审案件受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项关于裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，对此应予以纠正，即一审案件受理费10元免收。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡于干
审判员 陈小燕
审判员 卢艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈素园
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1034号
原告杭州恒宇机电设备有限公司。
法定代表人施爱凤。
委托代理人蔡旦祥、柳建明。
被告桐庐树豪电工机械厂。
负责人邵正平。
原告杭州恒宇机电设备有限公司诉被告桐庐树豪电工机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理。同年5月20日，因被告下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月24日，原、被告签订《采购协议》，约定由原告为被告制作加工槽楔。2010年7月23日，经原、被告对帐，双方签订了付款协议书，被告尚未支付原告的款项合计为154110.96元。但该款经原告催讨，被告至今分文未付，故原告请求法院依法判令被告立即支付原告货款154110.96元；
被告桐庐树豪电工机械厂未作答辩。
原告杭州恒宇机电设备有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2007年5月24日双方签订的采购协议传真件1份，证明双方的权利义务。2.2010年7月23日签订的付款协议书原件1份，证明被告确认欠原告154110.96元，并承诺在2010年10月前付清所有余款。3.送货单原件4份，证明原告已按约定将货物发送给被告。4.增值税发票复印件1份，证明第一批货物已经按照采购协议要求开具了增值税发票。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2007年5月24日，原、被告签订《采购协议》一份，约定：原告为被告加工制作槽楔，合同总价为112000元，2007年6月30日交货，被告在原告开票后30日内一次性支付货款。原告于2007年7月2日交货并于2007年7月9日开具增值税发票。此后，原告继续为被告加工制作槽楔。2010年7月23日，经双方对账，原告共加工制作五批定作物，被告尚欠原告价款154110.96元未付。双方签订付款协议书一份，约定：2010年7月23日提第4、5批货，合计50776元，预付2万元，余款在2010年7月30日支付5万元，剩余100411元等被告通知，如产品处理符合验收标准的，在2010年10月前一次性付清。付款协议书签订后，被告提走了全部货物，但154110.96元分文未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应恪守合同义务。现被告已经收到货物却未支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告桐庐树豪电工机械厂在本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒宇机电设备有限公司价款154110.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 郦 金 晶
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 屠吾英二○一二年十月十九日书记员章筱敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执145号
本院在执行陈亮与焦某婚姻家庭纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5574号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦某，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2093号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛玉梅。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人薛玉梅因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1863号
原告：陈少伟。
被告：陈栋。
本院在审理原告陈少伟与被告陈栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈少伟接收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈少伟自动撤诉处理。
审判员 朱章程
二〇一三年八月一日
书记员 俞 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初846号
原告：张亮，男，1983年10月1日出生，侗族。
原告：梁朋辉，男，1990年11月25日出生，汉族。
被告:陈祖清，男，1980年12月15日出生，汉族。
被告:米三妹，女，1983年6月17日出生，汉族。
原告张亮、梁朋辉与被告陈祖清、米三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、梁朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮、梁朋辉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还借款本金9万元（其中张亮6万元，梁朋辉3万元），并按照月利率2%计算利息从2016年3月9日起至付清时止。
事实和理由：2014年7月9日，被告陈祖清、米三妹由于资金紧张，向原告借款用于生意周转，经协商，被告当天即向原告出具借条，约定借款11万元（其中张亮8万元，梁朋辉3万元），限于2015年1月9日归还，月利率2.5%。原告向被告支付了11万元，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还张亮2万元，剩下9万元均以资金紧张为由不予偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
陈祖清、米三妹未进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年7月9日，被告陈祖清、米三妹由于资金紧张，向原告借款用于生意周转。经协商，二被告当天即向原告出具借条，约定借款11万元（其中张亮8万元，梁朋辉3万元），期限为半年，限于2015年1月9日归还，月利率2.5%等。原告通过现金等方式支付被告借款11万元。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还张亮借款2万元，并已按照月利率2%及2.5%向原告支付利息至2016年3月，剩下9万元（张亮6万元、梁朋辉3万元）未偿还。
本院认为：被告陈祖清、米三妹向原告张亮、梁朋辉借款11万元并出具借条，原告履行了出借义务，故双方当事人借贷关系成立，被告应依约定时间偿还原告借款。被告按照约定的月利率2%及2.5%向原告支付的利息利率没有超过年利率36%，为合法有效行为。借款到期后，经原告催告，被告至今未还款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按月利率2%偿还借款本息，该利率标准未超过年利率24%，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖清、米三妹于本判决生效之日起10日内偿还原告张亮借款本金6万元及利息(利息自2016年3月9日起按月利率2%计算至付清时止)；
二、被告陈祖清、米三妹于本判决生效之日起10日内偿还原告梁朋辉借款本金3万元及利息(利息自2016年3月9日起按月利率2%计算至付清时止)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2106元，由被告陈祖清、米三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 崔仁耀
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初196号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马哈如，男，生于1977年9月20日，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住玉门市。2016年6月3日因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留十五日；同年6月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月19日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人马哈如犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人马哈如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月以来，被告人马哈如在玉门市独山子东乡族乡金泉村五组其租住的彩钢房内，先后多次容留吸毒人员牟某、何某、罗某二布等人一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人马哈如在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及抓获经过，玉门市公安局现场检测报告，身份证复印，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定，证人何某、罗某二布、牟某、牟五个尼、杨彩新的证言，勘验、辨认笔录，被告人马哈如的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马哈如多次容留他人内吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人马哈如自愿认罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马哈如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年十二月二日
书记员 冉 祥
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执恢9号
申请执行人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人沈美强，该××董事长。
委托代理人郑章军，该××员工。
被执行人华虹光电集团有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人王渊龙，该××董事长。
被执行人浙ＸＸ人控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人王渊龙，该××董事长。
被执行人王渊龙。
被执行人杭州宝盈实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人金杨德，该××董事长。
申请执行人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司与被执行人浙ＸＸ虹光电集团有限公司、浙ＸＸ人控股集团有限公司、王渊龙、杭州宝盈实业有限公司小额借款合同纠纷一案，原执行案号为（2013）杭江执民字第2072号。本院于2013年3月25日作出的（2012）杭江商初字第1522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司于2013年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币11825066.67元。
执行过程中，已执行到252056.11元，余款未发现被执行人浙ＸＸ虹光电集团有限公司、浙ＸＸ人控股集团有限公司、王渊龙、杭州宝盈实业有限公司名下有其他可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人浙ＸＸ虹光电集团有限公司、浙ＸＸ人控股集团有限公司、王渊龙、杭州宝盈实业有限公司可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结申请报告，申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执恢9号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一六年一月十日
代书 记员 杨晓磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3862号
原告鹿中成，居民。
被告谭兆刚，居民。
被告谭桂爱，居民。
被告任成君。
被告任美花。
本院在审理原告鹿中成与被告谭兆刚、谭桂爱、任成君、任美花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十月十九日
书记员 崔 娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3622号
申请执行人：赵淑梅，女。
被执行人：王英林，男。
被执行人：宋芳，女。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年7月4日作（2014）庄民初字第12号民事判决书，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行。经查二被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行均有工资存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王英林银行工资存款9000元（每月冻结1500元）。
二、冻结被执行人宋芳银行工资存款4200元（每月冻结700元）。
三、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张勋财
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第456号
申请执行人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司。
法定代表人：沈美强。
委托代理人毛伟刚（特别授权）。
被执行人沈月明。
被执行人张光明。
被执行人于健力。
被执行人王晏平。
被执行人富阳市申浙建筑机械厂。
法定代表人：于健力。
申请执行人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司与被执行人沈月明、张光明、于健力、王晏平、富阳市申浙建筑机械厂小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2013）杭江商初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币1584895元。
本案在执行过程中，执行到位人民币910922.21元，剩余标的通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第456号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月十日
代书 记员 杨超华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海民初字第4328号
原告：海宁市申能实业有限公司。
法定代表人：赵志坚。
委托代理人：王骅、朱晓琴。
被告：钟建伟。
委托代理人：徐建章。
本院在审理原告海宁市申能实业有限公司诉被告钟建伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市申能实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告海宁市申能实业有限公司负担。
审判员 张艳
二〇一二年十二月十七日
书记员 江澍
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢63号
申请执行人:刘青，女，1974年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：涂小云，女，1980年9月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：史俊文，男，1978年5月7日生，汉族，住同上。
本院在诉讼中查封了被执行人史俊文名下的保时捷牌车辆壹部（赣Ａ×××××），现申请人刘青向本院申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款的规定，裁定如下：
解除对被执行人史俊文名下的保时捷牌车辆壹部（赣Ａ×××××）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 海
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第960号
申请执行人南溪县兴旺建筑工程有限责任公司（以下简称南溪兴旺建筑公司），地址：南溪区大观镇政府大院。
法定代表人范明琪，总经理。
委托代理人梁淑娟、胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司，住所地：四川省兴文县玉屏镇河畔村三组。
法定代表人林万�，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴麒民初字第10号民事判决书，向被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司在兴文县太平工业园区管理委员会有应进款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司在兴文县太平工业园区管理委员会应进款3500000.00元（大写：叁佰伍拾万元整）；
二、提取被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司在兴文县太平工业园区管理委员会应进款3500000.00元（大写：叁佰伍拾万元整）至兴文县人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庸鸿
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第960号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人覃彦群。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃彦群信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第960号申请执行人何金来，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人张印松，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住兴隆县。申请执行人何金来与被执行人张印松合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月12日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）兴执字第960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 伟二〇一六年八月十五日书记员 贾瑞章
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00080号
申请人周生富。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人王昌荣。
被申请人肖萍。
被申请人嵇潍。
申请人周生富与被申请人王昌荣、肖萍、嵇潍申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值45万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人周生富提供的担保人周建业所有的位于××的房产，查封金额为45万元。
二、冻结被申请人王昌荣、肖萍、嵇潍所有的银行存款合计人民币45万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年五月十一日
书记员 厉爱琴
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00148号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XX。2012年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）723号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起�书指控，2012年9月2日21时许，被告人XX伙同刘XX（另案处理），窜至本市文景路凤城花园西区3号楼3单元门口，由刘XX在旁望风，XX用事先准备的作案工具，撬盗被害人高XX停放在此的优狐牌TXXXXZ型黄色电动车。XX盗窃得手后骑车离去，刘XX被周围群众发现并追赶。XX返回接应时，被群众抓获。所盗电动自行车被当场查获并发还失主。2012年9月4日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2051元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人高XX陈述，证人赵XX证言，被告人XX供述及辩解，现场指认照片，价格鉴定结论，户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。
经审理查明，2012年9月2日21时许，被告人XX伙同刘XX（在逃）预谋后窜至本市文景路凤城花园西区3号楼3单元门口，由刘XX望风，XX用携带的作案工具撬开被害人高XX停放的优狐牌TXXXXZ型黄色电动车（鉴定价值人民币2051元）后逃离现场。刘XX被周围群众发现并追赶，XX返回接应时被群众抓获。所盗电动自行车被当场查获并发还失主。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高XX报案材料及陈述，证人赵XX证言，被告人XX口供，侦查机关出具的抓获经过、查获记录及扣押物品清单，被告人XX指认赃物及作案工具照片，现场指认笔录及照片，西安市莲湖区价格认证中心西莲价鉴字（2012）236号涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2051�，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人XX所犯罪名和事实成立。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2013年4月2日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张 敏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第73号
公诉机关加格达奇区人民检察院
被告人赵×，男，1958年1月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2015年7月30日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵×犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年7月19日9时许，被告人赵×驾驶黑P765**号大型客车，沿加格达奇区世纪大道由西向东行驶，行至东一北道街路口处时，由于采取措施不当，将横过马路的被害人李××（女，75岁）撞倒，致其死亡。赵×在现场拨打了急救电话。经法医鉴定，李××头部遭受外力作用造成颅脑损伤死亡。赵×在本次事故中负全部责任。
经侦查，被告人赵×于2015年7月19日被传唤至加格达奇�公安局。
公诉机关认为，被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵勤犯罪后投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人赵×承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2015年7月19日9时许，被告人赵×驾驶黑P765**号大型客车，沿加格达奇区世纪大道由西向东行驶，行至东一北道街路口处时，由于采取措施不当，将横过马路的被害人李××（女，75岁）撞倒，致其死亡。赵×在现场拨打了急救电话。经法医鉴定，李××头部遭受外力作用造成颅脑损伤死亡。赵×在本次事故中负全部责任。
经侦查，2015年7月19日被告人赵×肇事后，委托他人报案，公安机关工作人员到达现场后，将被告人传唤其如实供述自己的犯罪事实。
再查，案发后被告人赵×及其肇事车主对被害人给予了人民币174000.00元的经济赔偿，同时被害人家属对被告人的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人给予从轻处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证客车；
书证有驾驶人信息查询单、归案情况说明等；
被告人赵×的供述与辩解；
大兴安岭地区行署公安局尸体检验鉴定书、加格达奇区交警大队事故认定书；
加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人赵×违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后被告人赵×能够自首，同时又能够对被害人家属进行积极赔偿，得到了被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 张洪雷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执874号
彭冬建、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的彭冬建申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额11201元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1005号
原告：于某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告于某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告经人介绍，于2007年2月8日登记结婚，2007年8月30日生育女孩杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告酗酒成性，对我实施家庭暴力，夫妻感情破裂，请求离婚并抚养婚生女孩。
被告杨某某辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育子女属实，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2007年2月8日登记结婚，2007年8月30日生育女孩杨某甲。2013年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚并抚养婚生女孩。被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年三月十九日
书记员 胡发中
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第791号
申请执行人：代纪锋。
被执行人：黎树德。
被执行人：黎俊锋。
申请执行人代纪锋依据已生效郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第701号裁决，申请执行黎俊锋、黎树德关于借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人黎俊锋、黎树德户籍所在地位于东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第701号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温立钦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第791号
申请执行人：代纪锋，女。
被执行人：黎树德，男。
被执行人：黎俊锋，男。
申请执行人代纪锋依据已生效郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第701号裁决，申请执行黎俊锋、黎树德关于借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人黎俊锋、黎树德户籍所在地位于东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第701号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温立钦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03251号
罪犯王磊，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年1月10日作出（2012）裕刑初字第00012号刑事判决书，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月28日起至2021年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初47号
原告：田协乔，男，1961年11月9日出生，汉族现住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。
被告：河北正合装饰艺术工程有限公司，住所地石家庄市高新区昆仑大街55号。
法定代表人：郝洪武，该公司总经理。
原告田协乔与被告河北正合装饰艺术工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田协乔的委托诉讼代理人马立平、被告河北正合装饰艺术工程有限公司（以下简称正合装饰公司）的法定代表人郝洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田协乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款172184.4元；2、判令被告给付欠款利息25219元（自2013年8月26日起，以172184.4元为基数按银行同期三至五年贷款年利率4.75%，计算至2016年9月26日止）。2016年9月26日以后按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。后田协乔将诉讼请求变更为：第1项给付欠款170701.65元；第2项欠款数额以170701.65元为基数计算利息。事实和理由：2013年4月19日，正合装饰公司与田协乔签订《木工吊顶承揽协议》，约定：正合装饰公司将希冀大厦装修工程中吊顶、窗帘盒、墙面软包等单项装修工程分包给田协乔施工。双方约定结算方式为：由核算员统计，按每月进度和进场人员数量定期结算已完工程量的进度款，付款额度不超过已完工工程量的80%，工人进场产生工作量后可支取生活费。单项工程完工验收合格30日内结清剩余工程款。上述协议签订后，田协乔依约履行了施工义务，完成了希冀大厦装修工程中吊顶、窗帘盒、墙面软包等单项装修工程。2013年7月25日，正合装饰公司与田协乔签署了《正合装饰公司单项工程包工单》，确认田协乔完成的希冀大厦装修工程价款共计252184.4元，并对完成的工程验收合格。但被告至今未能付清工程款，拖欠原告172184.4元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条对欠付工程价款利息作出规定。为维护原告合法权益，诉至法院。
正合装饰公司辩称，一、田协乔起诉已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。《木工吊顶承担协议》约定的工程期限为2013年10月30日，田协乔自认出具工程量确认单为2013年7月25日，至起诉时均已超过法律规定的2年诉讼时效。二、田协乔所承揽的工程至今尚未完工，也未投入使用，不具备主张工程款条件。我公司已按照田协乔所完成的工程量支付了部分工程款。三、田协乔提交的《正合装饰公司单项工程包工单》是伪造的，我公司从未与田协乔核对过工程量，更不会有质量工程验收合格情况，该包工单上签名不是范龙巨本人所签。田协乔及其代理人伪造证据，我们将追究其伪造证据的责任。
经审理查明，2013年4月19日，田协乔经熊某与正合装饰公司签订《木工吊顶承揽协议》，约定：正合装饰公司将希冀大厦装修工程中木工制作项目分包给田协乔施工，一、承包方式：包工不包料。二、承包价款：根据实际工程量结算，承包单价吊顶按一楼大厅造型吊顶双层石膏板按投影面积75元／平米为基础价，增减一层石膏板增减5元／平米；矿棉板吊平顶24元／平米，石膏板吊平顶30元／平米。窗帘盒40元／米，其他未定事宜协商确定。三、工程期限：2013年4月21日至2013年10月30日。四、双方约定结算方式为：由核算员统计，按每月进度和进场人员数量定期结算已完工工程量的进度款，付款额度不超过已完工工程量的80%，工人进场产生工作量后可支取生活费。单项工程完工验收合格30日内结清剩余工程款。另约定其他内容。该协议正合装饰公司项目经理范龙巨作为代表人签字。协议签订后，田协乔施工一段时间，正合装饰公司承包的希冀大厦装修工程因故停工，田协乔所承揽的木工亦随之停止施工。2013年6月2日、2014年1月4日正合公司分别给田协乔转账付款30000元、50000元，共计80000元。后田协乔多次通过熊某熊某或直接向正合装饰公司项目经理范龙巨和经理郝洪武催要欠款。2016年5月25日，熊某找正合装饰公司要欠款，正合装饰公司经理郝洪武给熊某一辆桑塔纳轿车作为偿还希冀大厦木工费10万元。郝洪武、范龙巨在其与田协乔委托诉讼代理人马立平通话中承认欠田协乔工程款，但欠多少未结算，希冀公司欠正合装饰公司工程款也一直未给。
田协乔立案时提供2013年7月25日《正合装饰公司单项工程包工单》一份，载明14项装修项目为暂定工程量，合计252184.40元，质量工程要求验收合格，有项目经理范龙巨签名。经本院通知范龙巨质证该证据，范龙巨认为该签名不是其所写，《木工吊顶承揽协议》上签名是其所写。第二次庭审前田协乔又提供一份《正合装饰公司单项工程包工单》，该包工单未签署时间，装修项目中第8、9项窗帘盒单价低于第一份包工单的单价，最后合计数额为250701.65元；中间空白栏写有“以上为暂定工程量等工程结束详细结算”一行字，下面项目经理范龙巨签名。庭审中范龙巨出庭作证，认可该签名及空白栏中内容为其所写，并表示该包工单为施工前出具，田协乔中途停工，未核对过完工工程量。田协乔又提供工程量核对单，并称为郝洪义（郝洪武弟弟）所写，经质证，正合装饰公司经理郝洪武不认可，认为该单显示不出是郝洪义所写，工程未完工，未核对工程量。庭审中，正合装饰公司申请的证人熊某出庭作证，证明本案诉争项目是熊某联系的正合装饰公司，后通过曹保全介绍田协乔具体施工；曹保全和田协乔口头答应给熊某12万的提成，没有书面协议；后来因正合公司欠田协乔工程款，其经理郝洪武将一辆车给熊某抵田协乔施工费；用车抵施工费的事，熊某给田协乔打电话，田协乔没接。
上述事实，有《木工吊顶承揽协议》、《正合装饰公司单项工程包工单》、电话录音记录、光盘、中国移动通话账单、银行卡交易查询、车辆抵押协议、正合装饰公司工商登记信息、询问笔录、庭审记录等证据在案证实。
本院认为，正合装饰公司与田协乔签订的《木工吊顶承揽协议》是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。田协乔按协议约定进行部分施工后，因总工程停工田协乔也中途撤场停工。田协乔提供两份《正合装饰公司单项工程包工单》及一份手写工程量核对单，其中一份签名非正合装饰公司项目经理范龙巨所写，另一份范龙巨认可是其签名并书写“以上为暂定工程量等工程结束详细结算”，并证明是施工前出具，该两份包工单均不能证明田协乔单项工程已完工验收合格；手写的工程量核对单没有相关人员签名，正合装饰公司不认可，本院不予认定。综上，田协乔凭上述证据为依据要求正合装饰公司给付欠款170701.65元及利息，证据不足，本院不予支持。根据田协乔提供其代理人马立平与范龙巨、郝洪武的通话录音可以证实田协乔多次向正合装饰公司催要欠款，故田协乔起诉并未超过诉讼时效。正合装饰公司认可对田协乔有欠款，但具体数额未结算，田协乔可在证据充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回田协乔的诉讼请求。
案件受理费4248元，减半收取计2124元，由田协乔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘畅
二〇一七年五月三十日
书记员 张盼
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0803行初20号
原告任玉洁，女，1980年4月7日出生，汉族，住焦作市。
被告焦作市公安局高新分局,地址：焦作市示范区迎宾路与南海路交叉口西南角。
法定代表人张军，该局局长。
被告焦作市公安局，地址：焦作市解放中路358号。
法定代表人宫松奇，该局局长。
第三人李晓东，女，1952年6月20日出生，汉族，住焦作市。
本院在审理原告任玉洁不服被告焦作市公安局高新分局、被告焦作市公安局行政处罚纠纷一案中，原告任玉洁自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任玉洁撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告任玉洁负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 段海军
人民陪审员 许 妍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 苏亚红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执恢1字第113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行。
负责人赵瑞延，行长。
被执行人李成虎。
中国农业银行股份有限公司诉李成虎欠款一案，本院作出的（2012）滨功民初字第1550号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月27日申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金454109元及利息，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人李成虎名下座下天津市滨海新区中心商务区贻成泰和新都X-X-
XXX号房屋一套，并进入评估拍卖程序以偿还申请执行人债务，但该房产经三次拍卖后流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行亦不同意以该房产直接折抵欠款。另，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行暂无法提供被执行人李成虎可供执行其他财产线索，本院也未查找到被执行人其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行未受偿债权为本金454109元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，现被执行人李成虎名下房产为被执行人唯一财产线索，因申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行在流拍后不同意直接折抵欠款，又无法提供被执行人李成虎其他可供执行财产，本院也未查找到被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序。待申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行发现被执行人李成虎可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）滨功民初字第1550号判决主文内容本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 燕乔楚
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第86号
申请执行人李正荣，又名李正永，男，1948年3月5日生，瑶族，云南省勐腊县人。
被执行人洪文广，男，1963年9月28日生，汉族，云南省勐腊县人。
关于申请执行人李正荣与被执行人洪文广土地承包经营权纠纷一案，云南省勐腊县人民法院于2013年12月11日作出（2013）腊民一初字第338号民事判决，确定洪文广停止对李正荣位于勐腊县瑶区乡沙仁村委会“会都坟山脚”0.19亩水田的侵害，并将该土地返还李正荣，该判决于2014年1月1日发生法律效力。权利人李正荣于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院于2014年3月17日立案执行。
本案执行事项为：1、洪文广停止对李正荣位于勐腊县瑶区乡沙仁村委会“会都坟山脚”0.19亩水田的侵害，并将该土地返还李正荣；2、执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月30日到现场组织双方达成如下和解协议：被执行人洪文广与申请执行人李正荣按本院制作的现场勘测草图角对角地对0.19亩水田进行划分，划归李正荣的水田上洪文广种植的香蕉树和玉米也归李正荣所有，即日起双方各自经营管理所划分的土地。以上协议自愿合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第86号案件的本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 容求胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗永生
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执465号
本院在执行申请执行人杨玉素与被执行人梅表忠（2018）浙1022执465号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将梅表忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第244号
原告：宁波市腾欣建材有限公司。
法定代表人：俞玉青。
被告：宁波华腾建设有限公司。
法定代表人：严伟飞。
本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司与被告宁波华腾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市腾欣建材有限公司于2014年2月25日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市腾欣建材有限公司的申请符合当事人在法律规定的范围内有权处分自己权利的法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由宁波市腾欣建材有限公司负担。
代理审判员 郑益康
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨迪霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第785号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邰某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月25日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人邰某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人邰某及其辩护人王茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月5日凌晨1时许，被告人邰某至慈溪市长河镇沧田村沧大公路“一酸菜鱼馆”，因经济纠纷，持菜刀砍击徐某右肩等部位，致其受伤。经法医学鉴定，徐某刀砍伤致头皮疤痕累计长度大于8厘米，此伤势构成轻伤；刀砍伤致躯干遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤势构成轻伤；刀砍伤致右肩峰骨折，此伤势构成轻伤。
被告人邰某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人邰某已与被害人徐某达成刑事和解协议，并赔偿了被害人徐某人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人马某、谢某、叶某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、和解协议书、收条及被告人邰某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邰某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以从轻处罚。辩护人王茂军请求对被告人邰某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年五月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6653号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人胡蜀东，总经理。
委托代理人（特别授权）罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告张舒鑫，男，1986年6月2号出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告张舒鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆渝安物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈婷婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第163号
申请执行人孔某某，女，汉族，1984年2月出生，农民，住商城县。
被执行人何某某，男，汉族，1986年9月出生，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人何某某离婚纠纷一案中，被执行人何某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第388号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 辉
执行员 冯郁峰
执行员 岳昌启
二〇一五年四月二十二日
书记员 李孟华
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初206号
原告冯某。
被告李某。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯某负担。
审判员 彭秋红
二〇一六年三月八日
书记员 郎妍彪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1274号
原告：周瑜，女，汉族，现住公主岭市，无职业。
被告：李岫泠，女，汉族，现下落不明。
被告：孙晓龙，男，汉族，现住公主岭市。
原告周瑜与被告李岫泠、孙晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加诉讼，被告孙晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李岫泠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑜诉称：被告孙晓龙于2010年购买一辆上海大众途观汽车，此车属贷款购车，顶用被告李岫泠的名字，该车所有权属于孙晓龙，贷款由孙晓龙偿还，车籍为李岫泠，2012年6月15日，孙晓龙将此车卖给原告，原告找不到被告李岫泠，故诉至法院，要求二被告协助办理过户。
李岫泠未到庭亦未答辩。
被告孙晓龙辩称:这个车是我的，登记在李岫泠名下，贷款购的车，首付是我付的，贷款是我还的，所有权是我的。后来，我将车卖给周瑜，交易后，贷款由周瑜偿还。将车卖给周瑜想过户的时候，就找不到李岫泠。
经审理查明：被告孙晓龙2010年顶用被告李岫泠的名字购买轿车，车籍为李岫泠，该车系属贷款购车，车辆首付由孙晓龙给付，交易前贷款由孙晓龙偿还。2012年6月15日，孙晓龙将该车卖给原告周瑜，周瑜继续偿还贷款至李岫泠申请的还款帐户，诉讼前，贷款已全部还清，车辆自交易时在周瑜处使用至今。
上述事实，有周瑜孙晓龙购车协议书、孙晓龙李岫泠协议书、银行客户回单4张及还款凭证12张、还款明细复印件、中国银行借款借据、中国银行个人账户申请表、机动车保险证、车辆保险情况、汽车发票、车辆一致性证书为证，予以确认。
本院认为：轿车名为被告李岫泠，实为被告孙晓龙所有，孙晓龙与原告周瑜2012年6月15日签订的购车协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订购车协议后，被告孙晓龙将车辆交付原告使用，诉讼前，原告已将贷款全部还清，其要求被告李岫泠、孙晓龙协助办理车辆过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岫泠、孙晓龙于本判决生效后五日内协助原告周瑜办理车过户手续。
案件受理费100元，由被告李岫泠、孙晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 裴秀荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘译蔓
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执589号
移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人李宗孝，男，汉族，1993年3月22日出生，云南省腾冲县人，户籍所在地：云南省保山市腾冲县。
关于安宁市人民�院刑事审判庭移送执行被执行人李宗孝缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李宗孝应缴纳罚金8,000元，执行费50元。根据相关法律规定，本院于2018年3月6日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年七月二十五日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执589号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人李宗孝，男，汉族，1993年3月22日出生，云南省腾冲县人，户籍所在地：云南省保山市腾冲县。关于安宁市人民�院刑事审判庭移送执行被执行人李宗孝缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李宗孝应缴纳罚金8,000元，执行费50元。根据相关法律规定，本院于2018年3月6日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关�适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年七月二十五日书记员  严 银