wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2360号
罪犯陈志超，男，1985年10月19日生，山东省定陶县人，原住山东省定陶县，现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2013年3月20日作出(2013)吴江刑二初字第0182号刑事判决，认定被告人陈志超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；继续追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。刑期自2012年9月24日起至2020年9月23日止。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04064号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年12月23日止；无锡市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1093号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年5月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈志超减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈志超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。罪犯陈志超系累犯，判决执行后所处罚金人民币八千元已履行，继续追缴尚未被追回的犯罪所得未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志超减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2050号
罪犯侯军银，男，1992年5月17日生，原住湖北省潜江市。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2016年1月28日作出(2016)苏0508刑初50号刑事判决，认定被告人侯军银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。责令两被告人继续退赔尚未追回的赃款人民币二百五十元，发还被害人。刑期自2015年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯侯军银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯军银减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯侯军银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月受到监狱表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯军银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯军银减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢369号
申请执行人：钟云果。
被执行人：辽源市杰辉劳务有限公司。
法定代表人：熊杰，总经理。
申请执行人钟云果与被执行人辽源市杰辉劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）龙民初字第1989号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年7月31日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟云果与被执行人辽源市杰辉劳务有限公司双方已和解，申请人钟云果自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第1989号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年八月二十七日
书记员 秦绍方
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终188号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许文胜,男，1968年9月23日出生于新乡市，汉族，中专文化，原新乡市牧野区非公有制企业发展促进会会长，新乡市发展校企合作研究会会长，住新乡市。因涉嫌诈骗，2016年2月2日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌非法经营犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2016年3月10日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。
辩护人王锐，北京市金开（成都）律师事务所律师。
辩护人孙文书，河南晋平律师事务所律师。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人许文胜犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月13日作出（2017）豫0711刑初28号刑事判决,认定被告人许文胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元;违法所得依法予以追缴，在案扣押、查封、冻结的相关财物（包含随案移送的19.9万元），依法予以处理,不足部分依法继续追缴，返还集资参与人。宣判后，原审被告人许文胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员郭桦、李明出庭履行职务，上诉人许文胜及其辩护人王锐、孙文书到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711刑初28号刑事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张 怡
审判员 王 丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 王照星
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保195号
黄吉辉：
本院执行的申请保全人黄吉辉与被保全人牛财�吉林省振翔房地产开发有限公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年九月十八日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终469号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某1，男，1984年5月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人刘某1犯危险驾驶罪一案，于2018年6月28日作出(2018）豫0502刑初235号刑事判决。原审被告人刘某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某1，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月23日22时22分许，被告人刘某1醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿安阳市文峰区中华路由北向南驶入王官屯村口路西非机动车道时，与行人白某发生相撞致白某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某1的血液中乙醇含量为257mg/100ml；安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘某1负事故的全部责任。案发后，被告人刘某1赔偿被害人白某经济损失人民币二万五千元，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某1的供述；被害人白某的陈述；证人刘某、郝某、李某的证言；血醇检验鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录、事故现场照片；调解协议、谅解书；户籍信息等证据。
根据以上查明的事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人刘某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某1血液中乙醇含量超过200mg/100ml且发生交通事故，负事故全部责任,依法予以从重处罚。案发后被告人刘某1如实供述犯罪事实，系坦白，同时已赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人刘某1上诉称：原判量刑重。
经二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据，已经一审当庭举证、质证,查明属实，经二审审查无误，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审根据上诉人的犯罪事实、社会危害程度并考虑其归案后的悔罪态度、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，已对上诉人刘某1从轻处罚。上诉人所持原判量刑重的上诉理不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张立永
二〇一八年七月二十日
书记员 刘媛媛
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执893号
申请执行人张宝萍，女，汉族，1967年3月25日出生，住双辽市。
被执行人常志华，女，汉族，1960年11月21日出生，住双辽市。
被执行人ＸＸ，男，1983年2月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人常志华，女，汉族，1960年11月21日出生，住双辽市。（系ＸＸ母亲）
申请执行人张宝萍与被执行人常志华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）吉0382民初3125号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张宝萍与被执行人常志华、ＸＸ已达成和解协议，约定欠款3万元，被执行人常志华于2018年6月23日起每月给付申请执行人张宝萍1700元，至欠款还清时止。因此协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，裁定如下：
终结（2018）吉0382执893号案件执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 凤 华
二〇一八年七月二十二日
书记员 ：刘京川
![01lydyh01公章.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19a5f294-a37b-488e-9181-a9690143a7f2&imgId=MTlhNWYyOTQtYTM3Yi00ODhlLTkxODEtYTk2OTAxNDNhN2YyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执893号申请执行人张宝萍，女，汉族，1967年3月25日出生，住双辽市。被执行人常志华，女，汉族，1960年11月21日出生，住双辽市。被执行人ＸＸ，男，1983年2月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人常志华，女，汉族，1960年11月21日出生，住双辽市。（系ＸＸ母亲）申请执行人张宝萍与被执行人常志华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）吉0382民初3125号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张宝萍与被执行人常志华、ＸＸ已达成和解协议，约定欠款3万元，被执行人常志华于2018年6月23日起每月给付申请执行人张宝萍1700元，至欠款还清时止。因此协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，裁定如下：终结（2018）吉0382执893号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 凤 华二〇一八年七月二十二日书记员 ：刘京川
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执240-1号
申请执行人:刘某，女，1965年9月15日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人:姜丽敏，女，1988年4月12日出生于吉林省前郭尔罗斯自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地前郭尔罗斯自治县。
本院执行的申请执行人刘某与被执行人姜丽敏刑事附带民事一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开刑初字第103号刑事附带民事判决书确认：“姜丽敏赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币18353.80元”，被告人姜丽敏、附带民事诉讼原告人刘某不服，向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，在二审审理期间，姜丽敏和刘某提出撤诉申请，吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01刑终219号刑事附带民事裁定书，确认准许姜丽敏和刘某撤回上诉，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开刑初字第103号刑事附带民事判决书自裁定送达之日起发生法律效力。法律文书于2016年5月12日生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某向本院提出撤销执行申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院执行的申请执行人刘某与被执行人姜丽敏刑事附带民事一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 时 秋
代理审判员 呼均雷
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 马金丽
---
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执181号
申请执行人：陈素敏，女，汉族，1975年10月22日生，住长春市朝阳区西安大路16号。
被执行人：吕贞玉，女，朝鲜族，1966年10月11日生，住长春市双阳区通阳路华山委5组。
被执行人：任学哲，男，朝鲜族，1967年11月28日生，住长春市双阳区通阳路华山委5组。
本院在执行申请执行人陈素敏与被执行人吕贞玉、任学哲房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人吕贞玉、任学哲未能按（2017）吉0191民初2002号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人陈素敏向本院申请执行，在执行过程中，我院依法将位于长春经济技术开发区世纪大街以西、北航住宅以南，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0014984号，丘地号：5-78/20-14（114），建筑面积334.72平方米的房屋更名过户至申请执行人陈素敏名下，现已收取执行费人民币50元，存入我院账户，（2017）吉0191民初2002号民事判决书执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初2002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 妍
长春经济技术开发区人民法院
执行裁定书
（2018）吉0191执181号
申请执行人：陈素敏，女，汉族，1975年10月22日生，住长春市朝阳区西安大路16号。
被执行人：吕贞玉，女，朝鲜族，1966年10月11日生，住长春市双阳区通阳路华山委5组。
被执行人：任学哲，男，朝鲜族，1967年11月28日生，住长春市双阳区通阳路华山委5组。
本院在执行申请执行人陈素敏与被执行人吕贞玉、任学哲房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人吕贞玉、任学哲未能按（2017）吉0191民初2002号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人陈素敏向本院申请执行，在执行过程中，我院依法将位于长春经济技术开发区世纪大街以西、北航住宅以南，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0014984号，丘地号：5-78/20-14（114），建筑面积334.72平方米的房屋更名过户至申请执行人陈素敏名下，现已收取执行费人民币50元，存入我院账户，（2017）吉0191民初2002号民事判决书执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初2002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长崔国强
代理审判员李爽
代理审判员马锦鑫
二〇一八年七月二日
书记员张妍
长春经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）吉0191执181号	申请执行人：陈素敏，女，汉族，1975年10月22日生，住长春市朝阳区西安大路16号。	被执行人：吕贞玉，女，朝鲜族，1966年10月11日生，住长春市双阳区通阳路华山委5组。	被执行人：任学哲，男，朝鲜族，1967年11月28日生，住长春市双阳区通阳路华山委5组。	本院在执行申请执行人陈素敏与被执行人吕贞玉、任学哲房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人吕贞玉、任学哲未能按（2017）吉0191民初2002号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人陈素敏向本院申请执行，在执行过程中，我院依法将位于长春经济技术开发区世纪大街以西、北航住宅以南，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0014984号，丘地号：5-78/20-14（114），建筑面积334.72平方米的房屋更名过户至申请执行人陈素敏名下，现已收取执行费人民币50元，存入我院账户，（2017）吉0191民初2002号民事判决书执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）吉0191民初2002号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长  崔国强	代理审判员  李 爽	代理审判员  马锦鑫	二〇一八年七月二日	书 记 员  张 妍	长春经济技术开发区人民法院	执行裁定书	（2018）吉0191执181号	申请执行人：陈素敏，女，汉族，1975年10月22日生，住长春市朝阳区西安大路16号。	被执行人：吕贞玉，女，朝鲜族，1966年10月11日生，住长春市双阳区通阳路华山委5组。	被执行人：任学哲，男，朝鲜族，1967年11月28日生，住长春市双阳区通阳路华山委5组。	本院在执行申请执行人陈素敏与被执行人吕贞玉、任学哲房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人吕贞玉、任学哲未能按（2017）吉0191民初2002号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人陈素敏向本院申请执行，在执行过程中，我院依法将位于长春经济技术开发区世纪大街以西、北航住宅以南，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0014984号，丘地号：5-78/20-14（114），建筑面积334.72平方米的房屋更名过户至申请执行人陈素敏名下，现已收取执行费人民币50元，存入我院账户，（2017）吉0191民初2002号民事判决书执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）吉0191民初2002号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长崔国强	代理审判员李爽	代理审判员马锦鑫	二〇一八年七月二日	书记员张妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15150号
原告：许天阳，男，1986年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宋丽江，男，1982年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告许天阳与被告宋丽江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后,依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告许天阳到庭参加诉讼，被告宋丽江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天阳向本院起诉要求被告宋丽江归还借款本金2万元，并支付利息2100元。事实与理由：原、被告系朋友。2015年3月18日，被告宋丽江因需向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期半年，月利率按2%计算。后被告未按时归还借款本息。现诉至法院，望判如所请。
被告宋丽江未作答辩。
原告许天阳围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告宋丽江未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证其真实性，故本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定事实如下：
被告宋丽江曾向原告许天阳借款。2015年3月18日，经结算，被告宋丽江尚欠原告借款本金2万元。由被告出具借条一份，约定该款利息按月利率2%计算，从结算之日起开始计算利息。后经催讨，被告未按时还本付息。
本院认为，原告许天阳与被告宋丽江之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告宋丽江尚欠原告借款本金2万元及相应利息未还，事实清楚，其理应对此承担清偿责任。原告许天阳的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋丽江虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丽江应归还原告许天阳借款本金2万元、利息2100元，合计借款本息22100元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告宋丽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋倩宇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第144号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人闫红军。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年8月28日作出的馆国土资行罚字（2012）字第14号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人闫红军在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第14号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费280元，由被申请执行人闫红军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年三月二十二日
书记员 张新阳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4629号
原告：南京市雨花台区翠岛花城业主委员会，组织机构代码证30261766-3，住所地南京市雨花台区郁金香路19号翠岛花城小区柳丝苑3幢1单元101室。
负责人：王宽德，南京市雨花台区翠岛花城业主委员会主任。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区城镇建设综合开发有限公司，社会统一信用代码913201141349021307，住所地南京市卡子门大街88号6楼。
法定代表人：姜玲。
委托诉讼代理人：单某，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：马某，住江苏省宜兴市。
被告：王统敏，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京市雨花台区翠岛花城业主委员会诉被告南京市雨花台区城镇建设综合开发有限公司、王统敏侵权责任纠纷一案，原告南京市雨花台区翠岛花城业主委员会于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市雨花台区翠岛花城业主委员会的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京市雨花台区翠岛花城业主委员会撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告南京市雨花台区翠岛花城业主委员会自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第415号
原告：杨耀世。
被告：金斌斌。
本院在审理原告杨耀世与被告金斌斌民间借贷纠纷一案中，因原告金斌斌逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年八月七日
代书 记员 周耀飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5173号
原告黄明泉，男，汉族，1988年8月5日出生，住福建省永春县。
被告中闽百汇（泉州）商贸管理有限公司晋江桥南分公司，住所地福建省晋江市。
负责人殷海潮，该公司负责人。
被告中闽百汇（泉州）商贸管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人李瑞庆，该公司总经理。
二被告共同委托代理人庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告黄明泉与被告中闽百汇（泉州）商贸管理有限公司晋江桥南分公司、中闽百汇（泉州）商贸管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由，于2016年7月8日向本院申请撤回对被告中闽百汇（泉州）商贸管理有限公司晋江桥南分公司、中闽百汇（泉州）商贸管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明泉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年七月八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第5803号
原告青岛金泽房地产有限公司，住所地青岛市崂山区海安路2号金海湾别墅区57号楼。
法定代表人于健。
被告中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人刘玉军。
被告中国冶金科工股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里28号。
法定代表人国文清。
第三人青岛金泽华帝房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路208号608室。
本院受理原告青岛金泽房地产有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司、中国冶金科工股份有限公司公司分立纠纷一案后，被告中国华冶科工集团有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案实质为因合作开发房地产而产生的纠纷，本案案由改为合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告合作开发的房地产位于青岛市黄岛区，本院认定，本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告中国华冶科工集团有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告中国华冶科工集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月十七日
书记员 展 玲
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执100号
申请执行人黄兵，自由职业。
被执行人付小波，自由职业。
被执行人张海芹，自由职业。系被执行人付小波之妻。
被执行人黄攀，随州市局工作人员。
被执行人佘艳娥，随州市工作人员。系被执行人黄攀之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第000781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂随县民初字第000781号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 张 强
审判员 李品德
二〇一六年七月十一日
书记员 李 典
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金武保字第1号
申请人朱文良某某。
申请代表人朱文良，男，1964年8月25日出生，汉族，住武义县履坦镇坛头村。
申请代表人缪美武，男，1981年8月11日出生，汉族，住武义县俞源乡后陶村上南新路17号。
被申请人武义县某某。
法定代表人汤某某。
武义县劳动争议仲裁委员会根据申请人朱文良某某财产保全某请，于2011年1月27日提交本院财产保全，要求查封被申请人武义县某某价值11万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人武义县某某价值11万元的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一一年一月二十七日
书记员 王国达
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第371号
申请人：广州韩奈服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：赵海坤。
委托代理人：赵海忠，该公司职员。
被申请人：刘志敏，男，1979年3月13日出生，住湖北省仙桃市。
申请人广州韩奈服饰有限公司因与被申请人刘志敏劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）穗天劳仲案终字第1174号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
申请人在立案时向本院提出书面申请，要求本院以电子邮件方式将《预交诉讼费通知单》传送至申请人电子邮箱，保证在收到邮件后7天内通过网银缴纳费用，并留下其电子邮箱（1642813545@qq.com）。本院于2013年6月27日上午11：11将《预交诉讼费通知单》发送至申请人的电子邮箱（1642813545@qq.com），告知申请人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。2013年6月27日下午，申请人的委托代理人赵海忠也亲自到本院立案大厅二楼领取了本案《预交诉讼费通知单》，但申请人至今仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，鉴于申请人未能按时缴纳诉讼费用，不履行法定诉讼义务，依法应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州韩奈�饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 侃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6084号
原告：李应宗。
被告：刘光辉。
被告：范新春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号。
本院在审理原告李应宗与被告刘光辉、范新春、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应宗撤回对被告刘光辉、范新春、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李应宗负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年九月二十二日
代书记员 周超娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00155-9号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：陶某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人陶某、丁某社会抚养费征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2009）0850号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶某在中国邮政储蓄银行62×××26账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第75号
原告赵某甲，女，
原告赵某乙，女，
法定代理人冯某，女
被告赵某丁，男，
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丁抚养费纠纷一案，原告赵某甲、赵某乙于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 吴志军
审判员 赵付堂
审判员 张国强
二〇一三年三月二十五日
书记员 李秀玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第91号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人杨德良，男，回族，生于1935年11月10日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）83号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨德良土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）83号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨德良土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内杨德良的土地予以征收。
在�地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人杨德良拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人杨德良在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房�征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人杨德良的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对杨德良被征用的11.57亩土地补偿127270元，附着物补偿3471元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）83号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨德良土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）83号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨德良土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定�下：
对海政发（2015）83号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨德良土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第561号
罪犯黄仁响，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）贺八刑初字第169号刑事判决，以被告人黄仁响犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月8日起至2017年12月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄仁响在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄仁响在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仁响在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄仁响减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第728号
原告：夏亚君。
被告：于绍东。（现下落不明）
原告夏亚君为与被告于绍东民间借贷纠纷一案，于2010年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告夏亚君到庭参加诉讼，被告于绍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告夏亚君起诉称：被告于绍东于2010年5月5日向原告夏亚君借款人民币30000元，并出具借条一份予以确认。被告至今未还归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币30000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告于绍东未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于绍东返还原告夏亚君借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告于绍东负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 王 芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船非诉执字第10号
申请执行人：黄青云，男，汉族，住湖北省云梦县伍洛镇。
被执行人：吉林省金成建设集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：卢占山，总经理。
申请执行人黄青云与被执行人吉林省金成建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月8日作出吉市劳人仲（2013）第359号仲裁裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林省金成建设集团有限公司于本裁决书生效之日起10日内一次性以现金形式向申请人黄青云支付医疗费、二次手术费共18，188.11元、护理人员误工费11，407.47元、住院伙食补助费1，890.00元、停工留薪期间工资17、544.00元、交通费865.50元、一次性就业补助金17、544.00元、鉴定费260.00元、解除劳动关系补偿费2、924.00元、公告费850.00元共计121，181.08元。该裁决书已经发生法律效力。权利人黄青云于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人吉林省金成建设集团有限公司自动给付申请执行人黄青云人民币126，181.08元。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意结案。
本院认为，依据本案生效法律文书申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲（2013）第359号仲裁裁决书的执行。
申请执行费1，717.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 越
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第463号
原告：许丽华。
委托代理人：李广。
被告：戚晨。
被告：马丹。
被告：杭州珺雅科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号1幢801室。
法定代表人：王晓龙。
委托代理人：徐麟，北京观韬（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州迪雅科技有限公司，住所地拱墅区古运大厦四层403室。
法定代表人：戚晨。
原告许丽华诉被告戚晨、马丹、杭州珺雅科技有限公司（下称珺雅公司）、杭州迪雅科技有限公司（下称迪雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广及被告珺雅公司委托代理人徐麟到庭参加诉讼，被告戚晨、马丹、迪雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许丽华起诉称：2013年8月9日，戚晨和珺雅公司因流动资金周转困难向许丽华借款，并签订借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币130万元整，借款期限为2013年8月9日至2014年2月8日，月息为6分；期满后应按时归还全部借款及支付利息，若逾期应向出借人支付违约金，违约金每天按未归还借款总金额的3‰计算，并赔偿出借人为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；此外还约定迪雅公司系该借款的连带责任担保人。借款合同签订后，许丽华依约将出借款项通过戚晨的银行帐户予以交付。但借款到期后，借款人和担保人均拒绝履行还款义务。另，马丹系戚晨的妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。因此，许丽华为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令戚晨、马丹、珺雅公司共同向许丽华归还借款本金130万元并支付利息146796.7元（2013年8月9日-2014年2月8日，计184天，130万元×5.6%÷365天×128天×4=146796.70）及逾期违约金92545.7元（2014年2月9日至2014年6月4日，计116天，130万元×5.6%÷365天×116天×4=92545.7元）；2、判令迪雅公司承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，许丽华向本院提供的证据有：
1、借款合同、借据、农村信用社结算业务申请书各一份，证明：（1）、戚晨、珺雅公司通过戚晨的帐户向许丽华借入人民币130万元的事实；（2）、证明戚晨、珺雅公司与许丽华约定了借款期限、借款利息及逾期违约金的事实；（3）、证明迪雅公司为戚晨、珺雅公司的借款承担连带责任担保的事实。
2、结婚登记材料一份，证明戚晨、马丹系夫妻关系的事实。
被告珺雅公司答辩称：一、珺雅公司不是借款人主体，借款人主体是戚晨，款项也打入戚晨的个人帐户。二、戚晨存在伪造印章的行为，珺雅公司已向仓前派出所进行了举报，因此珺雅公司有理由怀疑戚晨是盗用了珺雅的公章在借款合同中盖章。三、许丽华主张的逾期违约金过高，希望法庭作降低调整。
为证明自己的主张，珺雅公司向本院提供的证据有受案回执复印件一份，证明戚晨存在盗用、伪造珺雅公司公章的行为，珺雅公司已依法进行举报，仓前派出所出具了回执单的事实。
被告戚晨、马丹、迪雅公司未作答辩，也未举证。
对于许丽华提交的二项证据，珺雅公司对其真实性无异议，但认为借款主体不是珺雅公司，而是戚晨。对于珺雅公司提交的证据，许丽华对其真实性有异议，并认为即使真实存在，也珺雅公司只是的单方意见，并无公安机关的处理结论，故对珺雅公司主张没有证明力。戚晨、马丹、迪雅公司在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，许丽华提交的证据符合有效证据的形式要件，其内容与许丽华诉称的事实一致，故本院确认其证明力。而珺雅公司的举证，由于该证据系复印件，不符合有效证据的形式要件，且从内容上对珺雅公司的主张也没有证明力，故本院不予认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与许丽华起诉主张的事实相一致。
本院认为，许丽华与戚晨、珺雅公司、迪雅公司间签订的借款合同合法有效，应按约履行。借款期限届满后，戚晨、珺雅公司未按期还本付息，担保人迪雅公司也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在戚晨、马丹夫妻关系存续期间，对于许丽华的诉讼请求，戚晨、马丹也未作答辩，故应当按夫妻共同债务处理。现许丽华诉请戚晨、马丹、珺雅公司共同归还借款及支付利息、违约金，并要求由迪雅公司承担连带责任，符合合同约定和法律的有关规定，且许丽华主张的利息、违约金计算标准也在法律规定范围内，本院均予以支持。珺雅公司的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚晨、马丹、杭州珺雅科技有限公司归还原告许丽华借款130万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告戚晨、马丹、杭州珺雅科技有限公司支付原告许丽华借款利息146796.70元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告戚晨、马丹、杭州珺雅科技有限公司支付原告许丽华违约金92545.70元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州迪雅科技有限公司对上述第一、二、三条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18654元，减半收取9327元，由被告被告戚晨、马丹、杭州珺雅科技有限公司负担，被告杭州迪雅科技有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18654元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年八月八日
书记员 高莲珠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00018号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址安庆市大观区十里铺。
被执行人：胡某，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人胡某涉嫌开设赌场罪，经大观法院刑庭审理，作出（2014）观刑初字第00075号刑事判决书，判决胡某犯开设赌场罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡某银行存款150000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00747号
申请人：行李树
被执行人：吴龙
本院在执行李树与吴龙提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，吴龙违反财务报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将吴龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终353号
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人高某某因与被上诉人张某某返还原物纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高某某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某某申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 张利梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00599号
罪犯代同金，男，1977年7月3日出生，汉族，原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年7月29日以（2013）宁刑初字第00142号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人代同金有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年12月7日至2016年1月30日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯代同金服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯代同金服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。该犯获监狱表扬一次，为2014年12月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯代同金在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代同金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第861号
原告裘某甲（曾用名裘国建）。
委托代理人黄惠玲。
被告陈某。
原告裘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘某甲及其委托代理人黄惠玲，被告陈某到庭参加诉讼。
原告裘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿裘某乙。现双方因性格不合，经常为此吵架无法共同生活。双方现已分居，夫妻感情也已破裂。故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿裘某乙由原告负责抚养，被告承担抚养费每月2000元至其独立生活时止。
被告陈某辩称：1.对婚姻及生育女儿的基本事实没有异议；2.对原告诉称双方性格不合经常吵架的事实有异议；3.对分居的事实，答辩人与原告是从2014年8月28日开始分居的。答辩人认为和原告结婚这么多年，夫妻感情尚可，而且为了女儿的成长，答辩人不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告裘某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿1本，欲证明原、被告于××××年××月××日生育女儿裘某乙的事实。对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告陈某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名裘某乙。结婚初期，双方夫妻感情尚可。近年来，由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。2014年8月28日，被告搬离原告家中，双方自此开始分居至今。原告于2014年10月30日向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后共同生活多年，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因性格不合、缺乏沟通引发矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，相互关心，相互尊重，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。现原告的离婚诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回裘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由裘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆丽芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第472号
上诉人（原审被告）：付平。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张建。
被上诉人（原审原告）：李志锋，国，回族。
委托代理人：吴锡钢，河北林风律师事务所律师。
原审被告：宋小龙（宋龙龙）。
上诉人付平、张建的主要现由是：上诉人并不知道宋小龙的身份，上诉人也没有委托过宋小龙代收货物，原审法院不应宋小龙作为被告。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人李志锋辩称，宋小龙代表上诉人接收货物并在收货单上代上诉人签字的行为，能够证实宋小龙与本案有直接的利害关系，被上诉人宋小龙为被告符合法律规定。被告宋小龙的住所地在泊头市，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）李志峰向原审法院起诉时主张，被告付平从原告处拦走价值34.7万元的建筑器材扣件，货款至今未还，故诉请法院判令被告给堆货款；审理过程中，原审法院依据李志的申请，追加张建、李小龙为被告。根据＜中华人民共和国民事诉讼法＞第二十一条的完全，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人李志锋提出，宋小龙代表上诉人收化，其在收货单上的签字行为系受上诉人的委托，但上诉人对该事实不予认可，被上诉人也未提交相关证据证实该事故，故对其该主张，本院不予支持。据此，根据原告的诉讼请求，本案实质争议系李志锋与付平之间的经，应以与原告有实质争议的被告付平的住地确定管辖。原审裁定以被告宋小龙住所地确定管辖权不当，应予撤销。被告付平的住所地（户籍地）在安徽省宿州市埇桥区，故本案应移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。依照＜中华人民共和国民事诉讼法＞第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第319号民事裁定书。
本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 世刚
审判员 兴峰
审判员 铁川
二〇一四年十月十七日
书记员 美玉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第337号
申请执行人苏素林，男，住福建省仙游县。
被执行人福建省三禾轻工纺织有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区。
法定代表人黄开武，总经理。
申请人苏素林因与被申请人福建省三禾轻工纺织有限公司（以下简称“三禾公司”）因劳动争议纠纷一案，仙游县劳动争议仲裁委员会于二0一三年十月十五日作出仙劳仲案（2013）271号裁决书确认：被申请人支付给申请人从2009年1月起至2013年7月止被拖欠的工资人民币170100元。该裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，本院执行立案后，于2014年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案与另案［执行案号为（2012）仙执委字第30号、生效法律文书为（2011）榕民初字第417号民事判决］的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案［执行案号为（2014）仙执行字第337号、生效法律文书为仙劳仲案（2013）271号裁决］合并至另案［执行案号为（2012）仙执委字第30号、生效法律文书为（2011）榕民初字第417号民事判决］一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
二〇一四年六月十七日
书记员 朱秋凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1067号
原告：付金坤，男，1937年4月5日出生，汉族，进贤县人，务农，住进贤县，
委托代理人：付晓兰，女，汉族，1967年12月10日出生，进贤县人，住进贤县，原告之女）
被告：舒华，男，1994年5月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号
负责人：张文新，总经理。
委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告付金坤与被告舒华、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员胡学军适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告付金坤及其委托代理人付晓兰、被告舒华、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人余波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付金坤诉称：2017年3月29日23时许，被告舒华驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车经进贤胜利南路由南往北行驶至八方客附近路段时将原告撞伤，经县公安局交警大队认定被告舒华承担全责。原告于事故当天入进贤县人民医院，住院7天用去医疗费8793.41元。肇事车在太平洋保险南昌中心支公司投了保险且事故发生在保险期内。故向法院起诉要求依法支持原告诉请。
被告舒华未作书面答辩。但在庭审中口头辩称：事故车辆投保了交强险，保险公司应依法赔偿；本次事故被告舒华已垫付了3300元，该费用应在本案中一并处理。
被告太保公司辩称：医疗费应扣除非医保用药15%；原告的各项诉请过高，本案原告未构成伤残等级，其主张的精神抚慰金、后续治疗费无法律依据，请求依法驳回；我司在交强险合同范围内赔付；我司不承担鉴定费及诉讼费。
原告付金坤在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户口本，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息。
2、交通事故认定书，用以证明：本次交通事故发生的事实，被告舒华负本次交通事故的全部责任，原告不负本次交通事故的责任。
3进贤县人民医院出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费票据及用药清单、原告在进贤县人民医院住院共计7天，用去医疗费8793.4元。
4、机动车交通事故责任强制保险单，证明赣Ｍ×××××号车已在太保公司投保了交强险，且事故发生在保俭期内。
5、舒华身份证、驾驶证及赣Ｍ×××××号车的行驶证，证明：舒华身份信息、肇事时合法驾驶。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、被告舒华、太保公司均无异议。
本院经审核原告提交的证据1、2、3、4、5，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告付金坤于1937年4月5日出生，系农业家庭户口，2017年3月29日23时许，被告舒华驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车经进贤胜利南路由南往北行驶至八方客附近路段时将原告撞伤，经县公安局交警大队认定被告舒华承担全责。原告于事故当天入进贤县人民医院，住院7天用去医疗费8793.41元。被告舒华驾驶的赣Ｍ×××××号车已在太保公司投保了交强险，且事故发生在保俭期内。
本院认为：进贤交警大队对本案所作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。被告舒华应负本案交通事故的全部责任，原告不负本案交通事故的责任。被告舒华所驾驶的肇事车辆已在被告太保公司处投保了交强险，且本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告太保公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的医疗费8793.4元[其中非医保费用879.34元（按8793.4元×10%计）]、护理费543.97元（按77.71元×7计）、营养费140元（按20元/天×7天计）、住院伙食补助费700元（按100元/天×7天计）、交通费酌定70元，上述费用共合计人民币10247.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌支公司赔偿原告付金坤人民币7828.87元（总费用10247.37元-赔偿被告舒华的1539.16元-非医保费用879.34元（按8793.4元×10%计）
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌支公司赔偿被告舒华人民币1539.16元（被告舒华垫付的3300元-非医保费用879.34元（按8793.4元×10%计）元-诉讼费881.5元）此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元减半收取881.5元由被告舒华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一七年七月九日
书记员 周思玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第191号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑区恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺根祥，男，1952年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告贺根祥物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2011年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一一年三月三日
代书 记员 朱洁娜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2205号
原告潘听龙。
被告张晋。
原告潘听龙诉被告张晋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘听龙到庭参加诉讼，被告张晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘听龙诉称，2014年11月15日，被告张晋向霍志光借款30000元，原告潘听龙是被告张晋的担保人。债务到期后，霍志光在找被告张晋多次催要欠款未果的情况下，霍志光找到原告让原告履行担保人义务。原告承担了债务人应当承担的到期债务，于2015年10月3日替被告张晋偿还欠款30000元。现原告已履行了担保人的保证责任，多次催促被告张晋还款，但被告一直拖欠拒绝偿还，遂提起诉讼，要求被告支付欠款并按银行逾期贷款利息的标准支付欠款利息。
被告张晋在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月15日，被告张晋向霍志光借款并出具借条，内容为：“今借到霍志光现金叁万元整，借款人张晋，2014年11月15日，利息每月900元。”原告潘听龙为该借款提供担保，在欠条上以担保人身份签名。后霍志光找被告张晋要钱未果，遂要求担保人潘听龙承担保证责任。2015年10月3日，原告潘听龙偿还了霍志光借款30000元。霍志光将欠条原件交给了原告潘听龙，并出具了还款证明。
上述事实有原告潘听龙陈述、霍志光书写的还款证明、欠条原件等予以证实。
本院认为，被告张晋向债权人借款，原告潘听龙以保证人身份在欠条上签名，原告与债权人之间形成保证合同关系。被告张晋作为债务人未履行债务，原告潘听龙作为保证人承担保证责任偿还了债务后，有权向债务人即被告张晋追偿。故原告起诉被告返还借款30000元应予支持。但原告主张以银行贷款利息标准支付利息的意见，因原告承担保证责任时的范围仅限于借款本金，其追偿权范围也仅限于借款本金，故其意见不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晋在本判决生效后15日内返还原告潘听龙借款30000元。
案件受理费550元，由被告张晋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 霍 长 庚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 晋 蒲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1424号
罪犯邱桂香，男，1967年11月28日出生，汉族，出生地福建省永定县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）岩刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人邱桂香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79190元。宣判后，被告人邱桂香不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月30日作出（2002）闽刑终字第509号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱桂香在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年1月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱桂香在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱桂香在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一四年六月累计获得达标分十八分。二〇一一年被评为监狱改造积极分子，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑赔付附带民事诉讼原告人民币3500元。
本院认为，罪犯邱桂香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱桂香予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第231号
原告:孙万龙.
委托代理人：张星，系吉林亚飞律师事务所律师。
委托代理人：孙晓光（系原告之子）.
被告：于华.
委托代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：刘会哲.
原告孙万龙诉被告于华排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙万龙及其委托代理人张星、孙晓光，被告于华委托代理人王春雷、刘会哲到庭参加了第一次庭审诉讼。原告孙万龙委托代理人张星、孙晓光，被告于华及其委托代理人王春雷到庭参加第二次庭审诉讼。原告孙万龙委托代理人张星、孙晓光，被告于华委托代理人王春雷到庭参加第三次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年3月4日与白城市洮北区岭下镇人民政府签订《岭下镇人民政府转让镇综合厂协议书》购买岭下镇综合厂。在该协议书中约定院落四周边界范围为南李广勋北山墙、百货院墙，西公路，北王继业南山墙，东于华主房西后山墙、李芳主房西后山墙、孙万龙主房西后山墙。被告于2014年9月份开始在原来房屋位置建设三层楼，建设楼房过程中越过原主房西后山墙占用原告土地南北宽3米×东西长7米，共计约21平方米。原告要求被告停止占用退还占用的土地，被告置之不理继续建设。原告找到白城市规划局要求处理，白城市规划局向被告下发白规停字〔2015〕第009号《停止建设通知书》，告知被告停止建设听候处理。原告认为被告占用原告土地非法建设房屋的行为侵害了原告的合法权益。为此，依据民法通则、合同法、城市房地产管理法、物权法、民事诉讼法等相关规定，诉请被告退还占用原告的土地。
被告辩称：被告未侵占原告土地，不存在妨害的客观事实，应驳回原告诉求，被告只是在自己原有的房照土地范围内进行建房，是合理合法的，未侵害任何人。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否有法律依据；
2、被告应否返还原告土地；
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、出示岭下镇政府转让镇综合厂产权协议书一份，证明依据该协议原告购买镇综合厂的四周边界（协议书中三条五项），被告所建房屋越过了西后山墙，占用了原告土地。
被告质证后称，对真实性无异议，对合法性有异议；该协议不能证明被告存在侵害原告土地的事实，被告只是在自己原有的房照土地范围内进行建房。该证据恰恰证明了被告未侵害原告土地的事实。
2、出示白城市规划局停止建设通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书各一份，证明被告建房属于违章建筑，已被处罚，要求限期拆除。
被告质证后称，与本案无关，不能证明被告侵害原告土地的事实。
3、出示白城市规划局情况说明一份，证明被告建房没有规划手续。
被告质证后称，不能证明被告侵害原告土地的事实，属于规划行政审批，与本案无关。
4、出示照片一张，证明被告建房侵害原告土地的事实。
被告质证后称，该证据不能证明被告侵害原告土地的事实，被告只是在自己原有的房照土地范围内进行建房，是合理合法的。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、出示房照两份，证明房屋面积176.7平米，老房照发照时间是1989年9月9日，经与郑会军房屋拼接，再建房三层楼的总面积528.5平米，单层是176.17平，被告只是在自己原有的房照土地范围内进行建房，是合理合法的，未侵害原告土地。
原告质证后称，对于1989年的老房照，房屋坐落显示是镇政府路西，不是本案争议地点，与本案无关。对于另一份房照，没有显示房屋坐落，看不出与本案争议有关。
2、出示施工设计图纸一份，证明现被告在建面积是176.17平米，在老房屋的基础上缩小了，不存在侵害原告的事实，该房建设是经规划审批同意建设的。
原告质证后称，设计图不代表是规划审批的意见，不是国家规划机关认可的基本文件，我方会申请现场勘察。
3、出示土地规划图一份，证明相互间边邻四至的关系，被告未侵害原告土地。
原告质证后称，无法确认真实性。
4、出示赠与证明、岭下镇灾民房屋重建协议书各一份和民政事业费发放凭证四份，证明被告在原地建房是经政府审批，合理合法的。
原告质证后称，政府没有审批。
5、出示与邻居签的保证书一份，证明被告建房，原告是同意的。
原告质证后称，该证据是不生效的，是在原告不清楚的情况下签订的，其手写标注内容是后期所写。
6、出示照片三张，证明被告未侵占原告土地。
原告质证后称，和被告要证明的问题不相符。
1、法庭出示被告的房屋执照及原告申请调取的查干浩特旅游经济开发区规划局私有房屋所有权存根，双方发表质证意见。
原告质证后称，被告的产权证与本案无关，产权证表明的房屋坐落位置是镇政府路西，争议地点是岭下镇中心街，不是一个地点。查干浩特开发区规划局存根是32组，与本案争议地点不一致，位置也不一致，被告出示的产权证与本案没有关联性。存根与本案无关。
被告质证后称，房照和调取证据都是互相对应的，中洲街是产权部门写的，我们不清楚，我们的房屋具有真实性合法性，我们有唯一的合法住宅，没有其他房产。
2、法庭出示对查干浩特旅游经济开发区规划局工作人员宋留财的调查笔录一份。
原告质证后称，被调查人没有正确回答人民法院提出的问题，档案已经存入电脑或者有记载，或者没有记载，如果有记载就能判断房照是否有底档是存在的，如果没有记载就能推定房照是虚假的。房照在调查时，地理位置就是不正确的，房屋面积也是不正确的。房照有涂改。
被告质证后称，调查笔录的真实性没有异议，通过调查笔录可以证明我们的房子是客观真实的，档案保存与否是行政机关的事宜，与我无关。我们以房照和房屋为准来认定我们房屋的具体面积这一事实。
原告所举证据无法支持其诉讼主张，本庭不予确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原告孙万龙及被告于华两家在洮北区岭下镇相邻居住多年，且双方均有房屋所有权证。原告认为，被告于2014年9月份开始在原来房屋位置建设三层楼，建设楼房过程中越过原主房西后山墙占用原告土地南北宽3米×东西长7米，共计约21平方米，要求被告退还土地。被告在答辩中对原告的请求不予认可，且原告未能出示政府部门关于被告存在侵占行为的处理材料，亦无法证实诉求被告返还大约21平方米土地的计算依据。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告所出示的证据无法支持其主张，对其诉讼请求本院不予保护。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙万龙的诉讼请求。
案件受理费50.00，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 辛 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第409号
申请执行人杨彦玲，女，1964年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5999号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三千六百四十八元七角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一四年二月十八日
书记员 朱俊颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1379号
申请执行人王振军。
被执行人孙波。
被执行人刘延晖。
本院在执行申请执行人王振军与被执行人孙波、刘延晖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙波、刘延晖无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第469号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月六日
书记员 卢宝杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02122号
原告：黄某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月三十日
书记员 张莹宏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3557号
罪犯邹黔，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2004年5月9日作出（2004）沙刑初字第268号刑事判决，以被告人邹黔犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1837号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2252号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邹黔能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邹黔，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹黔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹黔减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第981号
原告：蔡雪凌。
委托代理人：张希国，山东泰中律师事务所律师。
被告：潍坊沃尔姆酒店管理有限公司。
法定代表人：赵琨，总经理。
原告蔡雪凌与被告潍坊沃尔姆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡雪凌及其委托代理人张希国到庭参加了诉讼，被告潍坊沃尔姆酒店管理有限公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔡雪凌诉称：原、被告双方签订房屋租赁合同一份，由被告租赁原告所有的位于潍坊市奎文区1691号盛世华庭10号楼2505号房屋，但被告自2013年7月份未支付房租，原告诉至法院，要求被告支付2013年7月份至2015年8月份期间的租金53282.06元、违约金6362.2元、垫付物业管理费2782元，共计62426.26元，并承担诉讼费。
被告潍坊沃尔姆酒店管理有限公司未答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年4月9日，原告与被告签订托管合同书一份，约定原告将其所有的位于潍坊市奎文区×××××10号楼2505室房屋托管给被告。合同第五条第1、（2）项约定，租金为按委托经营时该房屋净房款（不含物业维修基金、契税及其业主相关贷款等费用），以年回报分别为前1年为7%、后6年为8%、最后3年9%的方法计算，该房屋净房款为316527元，租金每月为一次支付周期提前支付；第六条第1、（2）项约定，甲方（即原告）应承担计租之日之前的首期物业管理费、水电费等相关费用；第十条第1项约定，乙方（即被告）恶意或故意延期超过三个月，甲方有权解除合同，且乙方应支付不少于托管合同剩余租赁3%的违约金给甲方。
另，在租赁合同履行期间，原告代被告交纳2013年4月份至2015年12月份物业管理费2782元。
庭审中，原告提供2013年6月13日银行交易明细一份，主张被告向原告支付2013年6月份房租1846.41元。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、托管合同、银行交易明细、物业费发票，以及原告陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的托管合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告应当按约定向原告支付租金，2013年7月份至2013年12月份期间的租金为11078.5元(316527元×7%÷12个月×6个月)，2014年1月至2015年8月期间的租金为42203.6元(316527元×8%÷12个月×20个月），共计53282.1元。
被告未按合同约定缴纳物业管理费，致使原告代被告垫付物业管理费2782元，被告应当予以偿还。
原告主张被告应当支付违约金，根据租赁合同第十条第1项约定，被告恶意或故意延期超过三个月，原告有权解除合同，且被告应支付不少于托管合同剩余租赁3%的违约金。因涉案的房屋租赁合同尚未解除，原告依据该合同条款主张违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担可能对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊沃尔姆酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡雪凌房屋租金53282.1元、物业管理费2782元；
二、驳回原告蔡凌雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 马光贞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 潘
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1051号
申请执行人张春梅，女，1987年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人张春梅与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的8007元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 旭
第1页共2页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执560号之三
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行（原浙江嵊州农村合作银行城关支行），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。
负责人：丁志刚，行长。
被执行人：绍兴市联创电器有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东圃中路75号。送达确认地址：嵊州市剡湖街道东圃中路75号。
法定代表人：吴国祥。
被执行人：吴国祥，男，1960年11月5日出生，汉族，住嵊州市。送达确认地址：嵊州市禹溪村。
被执行人：李萍，女，1961年7月6日出生，汉族，住嵊州市。送达确认地址：嵊州市禹溪村。
被执行人：吴渊涛，男，1985年11月28日出生，汉族，住嵊州市。送达确认地址：嵊州市禹溪村。
被执行人：黄蓉，女，1986年9月16日出生，汉族，住嵊州市。送达确认地址：嵊州市禹溪村。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人绍兴市联创电器有限公司、吴国祥、李萍、吴渊涛、黄蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0683民初7707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人绍兴市联创电器有限公司、吴国祥、李萍、吴渊涛、黄蓉归还借款本金130万元及相应的利息、罚息、复息。本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已经依法拍卖了被执行人吴国祥、李萍所有的位于嵊州市××湖路××、××号的房地产[房产证号为：嵊房权证城字第××号，土地证号为：嵊州国用（2005）字第1-71**号，他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第××号]，得拍卖款876000元，扣除执行费15400元、相应审理案件的诉讼费8461元、交易税82268.66元及申请执行人垫付的评估费4375元后，余款765495.34元以清偿本案债务。另查明：被执行人绍兴市联创电器有限公司、吴国祥、李萍、吴渊涛、黄蓉无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。故本案尚余执行标的暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执560号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月六日
书记员 马聪儿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00518号
申请人：武汉运盛钢铁贸易有限公司，住所地：武汉市青山区工业二路29街44门。
法定代表人：马小民，该公司董事长。
委托代理人：郭霖，该公司员工。
被申请人：武船重型工程股份有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻镇潘龙路117号。
法定代表人：杨志刚，该公司董事长。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰，该公司董事长。
申请人武汉运盛钢铁贸易有限公司因与被申请人武船重型工程股份有限公司合同纠纷，于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人武船重型工程股份有限公司的银行存款人民币30，566，134.49元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉运盛钢铁贸易有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武船重型工程股份有限公司的银行存款人民币30，566，134.49元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉运盛钢铁贸易有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈铭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3333号
原告王茂林，男，生于1973年9月10日，汉族，住四川省渠县。
被告柏云峰，男，生于1971年6月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告王茂林诉被告柏云峰民间借贷纠纷一案中，原告王茂林于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂林申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王茂林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王茂林承担。
审判员 朱洪胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐述英
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02159号
上诉人（原审原告）张同彬，男，1964年1月2日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。
负责人董永站，矿长。
委托代理人马钊，男，1987年4月14日出生，北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿劳动工资科科员。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
上诉人张同彬因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张同彬及其委托代理人张蕴泉、被上诉人北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）之委托代理人马钊、米来福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，张同彬起诉至原审法院称：1992年1月1日至1995年6月3日期间，我在长沟峪煤矿处从事井下采掘工作，接触粉尘。合同期满时，长沟峪煤矿没有为我进行离岗职业健康检查。2014年7月4日，我向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，但房山区仲裁委以超时效为由，不予受理。现我不服房山区仲裁委的该决定，故诉至法院，请求确认：1、1992年1月1日至1995年6月30日期间我与长沟峪煤矿存在劳动关系；2、1992年1月1日至1995年6月30日期间，我的工种为井下采掘工。
长沟峪煤矿辩称：张同彬所述不实，首先，张同彬不是我单位的职工，与我单位没有任何劳动关系。当时我单位有多个采矿队，采矿的工人都是与采矿队之间有劳动关系，矿工的工资也是由各个采矿队来支付，我单位未向张同彬发放过工资，张同彬应对双方劳动关系的存在进行举证，否则我单位不是本案的适格被告；其次，根据法律规定，法院只对是否存在劳动关系进行确认，无权对工种进行确认，对工种的确认应由相应的行政机关进行确认，不属于法院的受理范围；再次，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的范畴，应适用一年的诉讼时效规定，张同彬起诉，已明显超过一年期的诉讼时效。综上，请求法院驳回张同彬的诉讼请求。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人张×持能够证明其与长沟峪煤矿存在劳动关系的北京市暂住证、煤矿特种作业人员操作资格证书等证据出庭为张同彬作证，称张同彬于1992年入职长沟峪煤矿，在运销科工作三年多，该陈述与张同彬所称曾变动工作部门的陈述不一致；证人赵×持工会证为张同彬作证，称张同彬在长沟峪煤矿运销科工作过，但赵×于1990年开始工作二年多后即离开长沟峪煤矿，故不清楚张同彬的离职时间；证人李×所持结业证书、荣誉证书均未能显示长沟峪煤矿的相关信息，不能充分证明其本人与长沟峪煤矿之间存在劳动关系，且其不能准确称呼张同彬的姓名，故对其证言，法院不予采信；张同彬亦未能提供其他证据佐证其主张，综上，仅凭张×及赵×的证言不足以证实张同彬于1992年1月1日至1995年6月30日期间与长沟峪煤矿存在劳动关系，张同彬应依法承担举证不能的法律后果，故法院对其要求确认1992年1月1日至1995年6月30日期间与长沟峪煤矿存在劳动关系及工种的诉讼请求均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，于2014年12月判决：驳回张同彬的全部诉讼请求。
判决后，张同彬不服，上诉至本院称：原审法院未认定证人李×是长沟峪煤矿的职工，未采信三名证人的证言，认定事实不清；认定工种亦属于法院受理劳动争议案件的范围，原审法院适用法律错误，故请求二审法院改判支持其原审诉讼请求。长沟峪煤矿同意原审判决。
经审理查明：张同彬称其于1992年1月1日至1995年6月30日期间，在长沟峪煤矿工作，先是在运销科，后被调至十三段，从事掘井工作。为证明其主张，张同彬提×证人张×、赵×、李×的证言。1、证人张×自称于1992年去长沟峪煤矿十二段工作，干了八年，是放炮员兼副班长，张×持有效期为1996年1月1日至1996年12月31日的暂住证（显示来京时间：1992年2月，暂住地址：长沟峪煤矿，在京职业：轮换工，从业单位：长矿七段）、煤矿特种作业人员操作资格证书（显示工种：放炮员，单位：长矿二段采二队，发证时间：1997年3月20日）证明其本人与长沟峪煤矿存在劳动关系。在庭审中，张×称张同彬与其一起于1992年入职长沟峪煤矿，且张同彬在长沟峪煤矿运销科工作了三年多。2、证人赵×自称于1990年去长沟峪煤矿，干了二年，此后去了金鸡台煤矿。赵×持工会会员证（发证单位：长沟峪煤矿工会，入会及发证时间：1991年9月）证明其本人与长沟峪煤矿存在劳动关系，赵×出庭证明张同彬在长沟峪煤矿运销科工作，但不清楚其离职时间。3、证人李×自称于1988年至1996年在长沟峪煤矿掘进班工作。李×持结业证书（发证时间：1991年8月，盖章：北京矿务局安全监察局、北京矿务局教育培训处）、荣誉证书（时间：1990年2月，发证单位：中国煤矿工会北京矿区委员会，显示：李×同志，获1989年度局级优秀安全网员称号）欲证明其本人与长沟峪煤矿存在劳动关系，李×在庭审中不能准确称呼张同彬的姓名，称其为“张什么均”，并称其在长沟峪煤矿运销科工作。
另查，2014年7月4日，张同彬向房山区仲裁委申请仲裁，要求确认其与长沟峪煤矿在1992年1月1日至1995年6月30日期间存在劳动关系，在岗时间为1992年1月1日至1995年6月30日，工种为井下采掘工。房山区仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理的决定。张同彬不服该决定，起诉至原审法院。
以上事实，有双方当事人陈述、张同彬提×的京房劳人仲通字（2014）第253号不予受理通知书、证人证言及证人提×的北京市暂住证、煤矿特种作业人员操作资格证书、结业证书、荣誉证书等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张同彬请求确认其与长沟峪煤矿的劳动关系及工种，应首先就其与长沟峪煤矿之间存在劳动关系承担举证责任。为此，张同彬提×了张×、赵×、李×三位证人的证言。长沟峪煤矿否认与上述三人的劳动关系。李×所持结业证书、荣誉证书未显示长沟峪煤矿相关信息，故本院无法确认李×系长沟峪煤矿的职工，无法认定其证言的法律效力。张×所持北京市暂住证、煤矿特种作业人员操作资格证书及赵×所持工会证，显示单位为长沟峪煤矿。张×称与张同彬同时入职长沟峪煤矿，但其所述张同彬在运销科工作三年多，与张同彬曾变动工作部门的陈述不一致；赵×称张同彬在长沟峪煤矿运销科工作，不知道张同彬的其他工作情况。本院认为，仅凭上述证人证言不足以证明张同彬于1992年1月1日至1995年6月30日期间与长沟峪煤矿存在劳动关系，张同彬应依法承担举证不能的法律后果，故本院对其要求确认1992年1月1日至1995年6月30日期间与长沟峪煤矿存在劳动关系的诉讼请求不予支持。确认工种需以确认劳动关系为前提，故本院对张同彬要求确认其上述期间的工种为采掘工的诉讼请求亦不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由张同彬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 朱 涛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 磊
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第107号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：董某某，男。
被执行人：徐某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对董某某、徐某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100103，100104号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100103，100104号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100103，100104号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100103，100104号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初8122号
原告：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
法定代表人：柴驰宇。
被告：浙江欧亚装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道恒利新村西四区1幢9号，统一社会信用代码91330604790964911Q。
法定代表人：徐伟祥。
被告：绍兴佳宁服饰辅料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区金顺标准厂房内5号楼，统一社会信用代码91330604554761282A。
法定代表人：钱国兴。
被告：钱国兴，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴越城区。
被告：徐伟祥，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被告浙江欧亚装饰工程有限公司、绍兴佳宁服饰辅料有限公司、钱国兴、徐伟祥金融借款合同一案中，因原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱利芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初8122号原告：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。法定代表人：柴驰宇。被告：浙江欧亚装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道恒利新村西四区1幢9号，统一社会信用代码91330604790964911Q。法定代表人：徐伟祥。被告：绍兴佳宁服饰辅料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区金顺标准厂房内5号楼，统一社会信用代码91330604554761282A。法定代表人：钱国兴。被告：钱国兴，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴越城区。被告：徐伟祥，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被告浙江欧亚装饰工程有限公司、绍兴佳宁服饰辅料有限公司、钱国兴、徐伟祥金融借款合同一案中，因原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 琳二〇一六年十二月二十二日书 记 员 朱利芝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1746-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人司勇，男，1968年12月24日出生，住淄川区。
被执行人高纯峰，男，1971年8月18日出生，住淄川区。
被执行人司连勇，男，1971年4月11日出生，住淄川区。
被执行人牛晓强，男，1979年12月11日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与司勇、高纯峰、司连勇、牛晓强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9052号
原告：厦门皓晟装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈发宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德斌，该公司副总经理。
被告：厦门辉煌装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈水，该公司负责人。
原告厦门皓晟装修工程有限公司与被告厦门辉煌装修工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门皓晟装修工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门皓晟装修工程有限公司负担。
审判员 戴晓燕
二〇一六年十月十四日
书记员 黄鹤鹤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00197号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司。
西安巿城巿管理综合行政执法局与新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第089号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第089号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第089号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 范 江
二〇一三年三月二十七日
书记员 丁慧琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1614号
罪犯兰老雷。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年11月23日作出（2011）鱼刑初字第439号刑事判决，以被告人兰老雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行。因漏罪经广西河池市金城江区人民法院于2012年9月3日作出（2012）金刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人兰老雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。合并原盗窃罪决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币56000元。被告人兰老雷不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）河市刑二终字第1号刑事判决，维持对兰老雷的判决。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。刑期至2031年8月29日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯兰老雷减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯兰老雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯兰老雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2015年4月止累计获奖励分89.52分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯兰老雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰老雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2030年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔