wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1601号
申请执行人龚良。
被执行人成都站东实业有限责任公司。
申请执行人龚良与被执行人成都站东实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2345号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人有房产，本院依法将其名下的房产予以查封，由于该房屋已经抵押贷款，所以现无法处置，本院依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2345号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年五月十九日
书记员 樊岑
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初862号
原告：张朝臣，男，1962年7月28日出生，住所地林口县。
被告：索俊发，男，1954年6月15日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：索建金，男，1970年1月29日出生，住所地黑龙江省林口县。
原告张朝臣与被告索俊发、被告索建金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张朝臣到庭参加诉讼，被告索俊发、被告索建金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张朝臣诉称：二被告系父子关系，2016年5月27日,二被告以烤烟所需资金为由,在原告处借现金10000元,待秋收时一并偿还。到期后，经多次索要未果,故起诉,要求二被告偿还借款10000元。
被告索俊发未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告索建金未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据一份，意在证明二被告借我钱时给我打的借条，二被告向我借了10000元。
本院认为，关于原告提供的该证据，由于被告索俊发、索建金未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该借据系书面证据，来源合法，借据上有被告索俊发、索建金的签字，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告索俊发、索建金因烤烟资金紧张，于2016年5月27日向原告张朝臣借款，共计人民币10000元，出具了借据，借据内容如下：人民币壹万元正（10000元）。借款人索俊发、索建金，2016、5、27日。被告索俊发、索建金未履行还款义务，以上为本案基本事实。
本院认为，原告张朝臣与被告索俊发、索建金之间的借贷是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告索俊发、索建金既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，借据上有二被告本人签字，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，借款人即本案被告索俊发、索建金应按约定偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告索俊发、被告索建金于本判决生效后十日内给付原告张朝臣欠款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告索建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十三日
书记员 荆海文
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第241号
周某某：
某某财产保险股份有限公司某某营销服务部：
本院受理的申请人周某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某营销服务部机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年七月二十四日
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初311号
原告：姜占同，男，1989年9月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨洋，男，1986年4月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：杨胜平，系杨洋哥哥。代理权限：特别授权。
被告：杨胜平，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：武汉联盟建工集团有限公司，住所地，武汉市东西湖区吴家山革新大道566（7）号。
法定代表人：许元武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国强，系该公司办公室主任。代理权限：全权代理（包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等）。
被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地，武穴市正街58号。
法定代表人：卢耀金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建龙，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告姜占同与被告杨洋、杨胜平、武汉联盟建工集团有限公司（以下简称联盟公司）、湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜占同及其委托诉讼代理人徐辉、被告杨洋的委托诉讼代理人杨胜平、被告杨胜平、被告联盟公司的委托诉讼代理人徐国强、被告金巢公司的委托诉讼代理人刘建龙到庭参加诉讼。庭前，本院依姜占同申请，作出保全裁定；庭后，杨胜平申请调解，已期限届满。本案现已审理终结。
姜占同向本院提出诉讼请求：判令被告杨洋、杨胜平、联盟公司、金巢公司立即共同连带支付买卖合同款项72000元；2、本案诉讼费用、律师代理费用由四被告共同承担。事实与理由：被告联盟公司、金巢公司分别是湖北省孝昌县陡山乡等二个乡镇2013年高标准农田整治项目（第二批）第七标段、第八标段的中标施工单位，被告杨洋、杨胜平是联盟公司、金巢公司的现场施工管理人员。原告应施工方要求于2015年3月始陆续向该两标段出售建筑材料（含运输），2015年12月结束。至2016年元月3日，该两标段除支付部分款项外，下欠原告价款72000元，经原告一再催要，被告一直未能支付。为此，原告特诉至法院，请人民法院依法支持。
杨洋、杨胜平认可姜占同起诉主张的事实，但认为姜占同要么告两公司，要么告我们弟兄两人。
联盟公司对姜占同起诉主张的事实不认可，理由有二：1、我公司没有跟他（姜占同）签订供货合同；2、对方只有欠条，没有出货凭证和收货凭证。
金巢公司与联盟公司答辩意见相同；另补充：我公司没有授权杨洋、杨胜平雕刻项目部印章。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，根据质证情况，综合认定如下：联盟公司与金巢公司中标孝昌县陡山乡等二个乡镇2013年度高标准基本农田土地整治项目（第二批）第七标段和第八标段，委派杨洋、杨胜平兄弟二人为现场负责人，进行施工管理，向业主申请拨款和对外支付中标标段施工中发生的材料、人工费用。联盟公司收到孝昌县国土资源局拨付的427万元中已支付给杨洋、杨胜平405万元，另付税款209211元；金巢公司收到拨款401万元，付给杨洋350万元左右，还付给张望平80余万元，金巢公司认为张望平是杨洋授权的领款人。杨洋、杨胜平刻制冠有联盟公司、金巢公司名称的第七、第八标段项目部印章用于工程资料收集整理和工程款的申领拨付等事宜。姜占同应施工方要求于2015年3月陆续向两标段出售砂石料（含运输）；至2016年元月3日，经结算尚欠7200元未支付。经手人杨洋出具欠条，杨胜平签字，盖第七、第八标段项目部印章。欠条载明：“今欠姜占同陡山项目七标、八标涵管款柒万贰仟元整（￥72000.00）”。姜占同此次诉讼、委托律师，支付费用2500元。
本院认为：杨洋、杨胜平承认姜占同起诉主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。我国法律规定，民事主体可以通过代理人实施民事行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，杨洋、杨胜平是联盟公司、金巢公司委派在施工现场的负责人，进行施工管理，向业主申请拨款和对外支付中标标段施工中发生的材料、人工费用，二人联名出具的欠条，对被代理人联盟公司、金巢公司发生效力。联盟公司、金巢公司作为中标施工单位，使用了姜占同提供的材料或服务，领取了业主拨付的工程款项，理应支付给姜占同相应价款。联盟公司、金巢公司虽未授权杨洋、杨胜平刻制项目部印章，但因其在庭审中认可杨洋、杨胜平施工代理人身份，依当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立的法律规定，杨洋、杨胜平出具的欠条上是否盖章，盖何种章，并不影响效力。姜占同既起诉代理人杨洋、杨胜平，又同时要求被代理人联盟公司、金巢公司承担责任，但未提供代理人与被代理人应负连带责任的事实、证据，其不当的诉讼请求不予支持。姜占同为此次诉讼支付的律师代理费用2500元，属义务人支付了诉请的材料运输费72000元后还存在的其他损失，义务人依法应当赔偿。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉联盟建工集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司于本判决生效十日内支付姜占同72000元，赔付其他损失2500元，合计74500元；
二、驳回原告姜占同其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，保全申请费770元，共计1570元，由被告武汉联盟建工集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 王红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民再30号
抗诉机关：金华市人民检察院。
原审原告：季伟东，男，1971年3月4日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金刚，男，1968年9月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金小娟，女，1966年10月27日出生，汉族，住义乌市。
原审原告季伟东诉原审被告金刚、金小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）金义廿三里商初字第158号民事判决，已经发生法律效力。2017年8月8日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2017]33070000072号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，对本案提出抗诉。金华市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）浙07民抗10号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭。
2017年9月1日，原审原告季伟东向本院提出撤诉申请，以原审诉讼系虚假为由申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告季伟东撤回原审起诉的请求，已经抗诉机关及其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告季伟东撤回起诉。
二、撤销本院（2014）金义廿三里商初字第158号民事判决。
原审案件受理费14040元，由原审原告季伟东负担。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨巧珍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0082号
原告孙荫朴。
被告扬州龙港房地产开发有限公司。
法定代表人娄士永，总经理。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告孙荫朴与被告扬州龙港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙荫朴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 冯军
二〇一四年一月十日
见习书记员 谌莹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2103号
申请执行人郭庆，男，1981年2月26日生，汉族，住林州市。
被执行人常如松，男，1981年11月15日生，汉族，住林州市。
郭庆诉常如松机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2015）林交民初字第2196号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年二月十五日
书记员 韩振华
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执19号
申请执行人陕西西北物流有限公司。
法定代表人王清河，该公司总经理。
委托代理人王磊，该公司法律法务。
被执行人西安市未央区城中村改造办公室。
法定代表人樊金利，该办主任。
委托代理人童海言，该办拆迁安置科科长。
陕西西北物流有限公司申请执行西安市未央区城中村改造办公室不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输中级法院于2016年11月28日作出的（2016）陕71行终260号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西西北物流有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院于2017年1月18日依法向被执行人西安市未央区城中村改造办公室送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市未央区城中村改造办公室于2017年2月20日向本院提交相关材料（包含答复意见、西安市未央区城中村改造办公室未城改办〔2016〕31号文件函），同日被执行人西安市未央区城中村改造办公室依法缴纳了诉讼费和执行费共计100元。本院于2017年2月20日将上述材料交付申请人，申请人陕西西北物流有限公司于2017年2月20日领取了上述材料。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终260号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01599号
原告冯建，居民。
委托代理人毛广生，江苏序阳�师事务所律师。
被告张二伟，居民。
被告黄大亮，居民。
原告冯建诉被告张二伟、黄大亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯建的委托代理人毛广生到庭参加诉讼，被告张二伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告自愿申请撤回对被告黄大亮的诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建诉称：2014年12月9日，黄大亮从原告处借款100000元用于资金周转，约定借款期限为2014年12月9日起至2015年2月9日止，如不能按期足额归还借款，借款人按月息4%向出借人支付利息，并向出借人支付违约金500元／天。被告张二伟为黄大亮的上述债务承担连带责任保证。后经原告多次索要借款，被告至今未付。请求判决：1、被告连带承担原告借款100000元及利息（从2015年2月10日到还款之日，以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师费2500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张二伟未作答辩。
经审理查明：2014年12月9日，黄大亮向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“借款人黄大亮人民币壹拾万元整，即￥100000元。借款期限自2014年12月9日起至2015年2月9日止。如不能按期足额归还借款，借款人按月息4%向出款人支付利息，并向出借人支付违约金人民币500元／天。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费……”。黄大亮、被告张二伟分别在借款人、担保人处签名并按手印。2015年4月29日，原告因该借款事务与江苏序阳律师事务所签订《一审代理合同》，并支出代理费2500元。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、《代理合同》、代理费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告冯建与黄大亮之间的借款合同以及与被告张二伟之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向借款人黄大亮提供借款100000元，被告张二伟自愿为该笔借款提供连带责任保证，现借款人黄大亮未按约归还借款，原告有权要求被告张二伟承担连带还款责任，故原告要求被告张二伟归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的逾期还款利息为月利率4%以及每日支付违约金500元，超过法定最高利息标准，原告主动调整为按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算，本院予以准许。原告与被告张二伟明确约定担保范围包括出借人实现债权的律师代理费，原告主张被告张二伟承担律师费2500元，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审前自愿撤回对黄大亮的起诉，系其处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告张二伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯建支付借款本金100000元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）、律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告张二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年七月九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第579号
原告何某某，女，汉族，1978年10月8日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省。
被告冯某某，男，汉族，1980年10月2日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘。
原告何某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，代理书记员毛雄粗担任庭审记录。原告何某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告第一次起诉离婚，经法院判决不离给被告一次机会，但被告仍继续公开带女人回家以夫妻名义生活，不管家庭，不承担家庭责任，对小孩不闻不问，小孩的生活费及日常生活全部由原告负担。原、被告夫妻感情已完全破裂，加之被告不务正业，居无定所，难以照顾小孩，故要求与被告离婚；婚生小孩冯某甲、冯某由原告抚养，由被告冯某某承担抚养费。
原告何某某向本院提供下列证据：一，原、被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；二，原、被告的结婚证，证明双方于2001年4月5日在道县民政局登记结婚；三，冯某甲、冯某的常住人口登记卡，证明原被告双方分别于2005年7月16日生育一女冯某甲、2012年8月30日生育一子冯某的事实；四、（2014）道法民初字第909号民事判决书，证明原告已起诉了一次，但双方仍未和好。
被告冯某某未予答辩。
被告冯某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于2001年与被告在广东打工时相识、相恋，然后于2001年4月5日登记结婚。2005年7月16日生育女孩冯某甲，2012年8月30日生男孩冯某。婚后感情尚好，原、被告一起在外打工，近几年两人才回到道县，一起居住在原告父母家。2013年5月后，被告因与一女子关系密切，经常不回家，不照顾家庭，致使原、被告产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2014年原告向本院起诉离婚，本院希望双方能够和好，给被告一次机会，故未支持原告的诉请，但此后双方仍未能和好，2014年农历春节前双方还再次发生冲突。现冯某甲、冯某均由原告照顾。双方婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚好，但从2013年以来由于被告不关心家庭及与她人关系过于密切等原因伤害了原告，原告第一次起诉离婚本院考虑给予双方一次机会，但双方未能和好，经电话征求被告的意见，被告也同意离婚，因此原告诉请离婚，本院予以支持；对于小孩的抚养，被告在电话中表示愿意抚养女儿冯某甲，原告也予以同意，因此本院决定婚生儿子冯某由原告自行抚养，婚生女儿冯某甲由被告自行抚养。鉴于女儿冯某甲一直由原告照顾，而被告现具体工作地址不明，原告同意代为照顾女儿，必要时再向被告追索小孩抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告冯某某离婚；
二、婚生儿子冯某由原告何某某自行抚养，婚生女儿冯某甲由被告冯某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年六月四日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴广新，男,1938年8月17日出生，汉族，住所地广西北海市海城区三合口村***号，现住北海市。
委托诉讼代理人：曾伟雄，男，1953年12月12日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海光都房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道13号北海时代广场四楼。
法定代表人：李永强，董事长。
再审申请人吴广新因与被申请人北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终671号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴广新申请再审称：1、原判决遗漏诉讼请求，认定事实不清。（1）涉案拆迁房屋未经合法的评估。2006年10月前申请人从来未收到涉案房屋拆迁的评估报告，与拆迁人光都公司签约无果。（2）赔偿与申请人的财产损失不对价、显失公平。强拆当天下午光都公司提供协议文本格式合同强迫申请人签名，在强拆房屋前单方预先拟定一口价补偿金额133486元，133486元赔偿金额与申请人的财产损失不对价、显失公平。（3）格式条款对申请人严重不公平，且拆迁补偿内容违法。光都公司单方制作的合同第二条：“乙方被拆迁房屋的补偿安置及房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费用与甲方补偿的货币双方己实现一次性全部结清产权调换的差价，乙方无任何理由再向甲方索取任何费用”，是加重申请人一方的责任并排除申请人请求赔偿的主要权利和免除被申请人光都公司应负的赔偿责任，格式条款严重不公平，应为无效。（4）拆迁补偿内容的不可协商性违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十三条；“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例规定，就补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”的规定。2、原判决认定事实缺乏证据证明。光都公司两审不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，证明被申请人光都公司对申请人起诉主张和诉讼请求放弃抗辨，申请人诉讼请求成立。原二审认为，“本案中，北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人光都公司在评估价格的基础上与被拆迁人就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，且同系列的（2016）桂05民终677号、679号、680号、681号案件上诉人均选择回建地加货币补偿的方式达成协议”系二审法院的推定，并无证据证明。3、原判决适用法律确有错误。本案是《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款确认无效之诉和赔偿给付之诉纠纷，《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第五十二条、第五十三条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”的无效情形，应当认定为无效。原判只认定《拆迁补偿协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形有违诚信原则，原判适用法律确有错误。请求：撤销北海市中级人民法院(2016)桂05民终671号民事判决书：改判确认《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款无效；判决光都公司支付吴大懿财产损失费649903.50元；一、二审诉讼费用由光都公司承担。
本院经审查认为：第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条列举了无效合同的五种情形：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”由于本案北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人即光都公司在评估价格的基础上与吴广新就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，吴广新选择了回建地加货币补偿的方式达成协议，补偿事项明确，光都公司已按协议履行完其义务，按协议的约定，对吴广新被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清。吴广新所称“未经平等协商；协议书是光都公司单方提供的格式条款，剥夺了吴广新自主选择拆迁补偿方式的权利，违反了法律法规强制性规定”，与事实不符，并无法律依据。第二，本案双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式均系双方手写完成，被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清，吴广新所提出的财产损失补偿已实际履行完毕。吴广新所称“获赔偿与财产损失不对价、显失公平”，经查并无事实法律依据。第三，本案中双方签订补偿协议时选择了回建地加一次性货币补偿的方式，该行为属于双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因房屋被拆迁造成的损失已获得补偿，现再次提出损失的赔偿请求，无法律依据。吴广新主张涉案的《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国合同法》等法律中规定的应当认定该格式条款无效的情形，经查，该主张与法律规定并不符合，本案原判决适用法律并无不当。综上，吴广新的诉请无事实和法律依据，再审申请理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴广新的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1818号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴广新，男,1938年8月17日出生，汉族，住所地广西北海市海城区三合口村***号，现住北海市。委托诉讼代理人：曾伟雄，男，1953年12月12日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海光都房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道13号北海时代广场四楼。法定代表人：李永强，董事长。再审申请人吴广新因与被申请人北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终671号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴广新申请再审称：1、原判决遗漏诉讼请求，认定事实不清。（1）涉案拆迁房屋未经合法的评估。2006年10月前申请人从来未收到涉案房屋拆迁的评估报告，与拆迁人光都公司签约无果。（2）赔偿与申请人的财产损失不对价、显失公平。强拆当天下午光都公司提供协议文本格式合同强迫申请人签名，在强拆房屋前单方预先拟定一口价补偿金额133486元，133486元赔偿金额与申请人的财产损失不对价、显失公平。（3）格式条款对申请人严重不公平，且拆迁补偿内容违法。光都公司单方制作的合同第二条：“乙方被拆迁房屋的补偿安置及房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费用与甲方补偿的货币双方己实现一次性全部结清产权调换的差价，乙方无任何理由再向甲方索取任何费用”，是加重申请人一方的责任并排除申请人请求赔偿的主要权利和免除被申请人光都公司应负的赔偿责任，格式条款严重不公平，应为无效。（4）拆迁补偿内容的不可协商性违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十三条；“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例规定，就补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”的规定。2、原判决认定事实缺乏证据证明。光都公司两审不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，证明被申请人光都公司对申请人起诉主张和诉讼请求放弃抗辨，申请人诉讼请求成立。原二审认为，“本案中，北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人光都公司在评估价格的基础上与被拆迁人就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，且同系列的（2016）桂05民终677号、679号、680号、681号案件上诉人均选择回建地加货币补偿的方式达成协议”系二审法院的推定，并无证据证明。3、原判决适用法律确有错误。本案是《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款确认无效之诉和赔偿给付之诉纠纷，《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第五十二条、第五十三条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”的无效情形，应当认定为无效。原判只认定《拆迁补偿协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形有违诚信原则，原判适用法律确有错误。请求：撤销北海市中级人民法院(2016)桂05民终671号民事判决书：改判确认《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款无效；判决光都公司支付吴大懿财产损失费649903.50元；一、二审诉讼费用由光都公司承担。本院经审查认为：第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条列举了无效合同的五种情形：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”由于本案北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人即光都公司在评估价格的基础上与吴广新就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，吴广新选择了回建地加货币补偿的方式达成协议，补偿事项明确，光都公司已按协议履行完其义务，按协议的约定，对吴广新被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清。吴广新所称“未经平等协商；协议书是光都公司单方提供的格式条款，剥夺了吴广新自主选择拆迁补偿方式的权利，违反了法律法规强制性规定”，与事实不符，并无法律依据。第二，本案双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式均系双方手写完成，被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清，吴广新所提出的财产损失补偿已实际履行完毕。吴广新所称“获赔偿与财产损失不对价、显失公平”，经查并无事实法律依据。第三，本案中双方签订补偿协议时选择了回建地加一次性货币补偿的方式，该行为属于双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因房屋被拆迁造成的损失已获得补偿，现再次提出损失的赔偿请求，无法律依据。吴广新主张涉案的《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国合同法》等法律中规定的应当认定该格式条款无效的情形，经查，该主张与法律规定并不符合，本案原判决适用法律并无不当。综上，吴广新的诉请无事实和法律依据，再审申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴广新的再审申请。审判长  韦伟强审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年八月二十三日书记员  李璐君
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1055号
申请执行人熊美洋，女，1966年9月27日出生，汉族，住九江市九江县沙河街。
被执行人李向党，男，1975年3月17日出生，住九江市开发区城西港区。
本院于2016年10月9日立案执行熊美洋申请李向党一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李向党应支付申请人熊美洋案款51100.0元，承担执行费666.5元。现因被执行人李向党暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1055号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 琚 杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第527号
申请执行人石安群。
被执行人黄胜利。
被执行人吴列恒。
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1245号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年六月二十三日
书记员 王太峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3904号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。
被告：刘红弟，市民。
被告：张治国（被告刘红弟之夫），市民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告刘红弟、张治国借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行委托诉讼代理人、被告张治国到庭参加诉讼。被告刘红弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，利息按约定利率基础上加收50%到实际还款日；2、原告对二被告市区龙山路南13号2单元××室享有优先受偿权；3、被告承担担保责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，原告与二被告签订个人最高额抵押额度借款合同，个人最高额抵押合同。原告发放借款100000元，借款期限自2013年3月11日至2023年3月11日，二被告以市区龙山路南13号2单元××室房产提供抵押担保，后被告未按合同约定履行还款义务，原告依约要求提前收回贷款。
张治国承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告暂时无力偿还借款。
本院认为，张治国承认中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行主张的事实予以确认。原告依约向被告发放借款100000元，因刘红弟与张治国是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告理应按合同约定的时间及时偿还借款本息。逾期未还，属于违约行为，被告应当赔偿原告的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘红弟、张治国于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行借款本金100000元；
二、刘红弟、张治国于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行自2016年3月12日起至本判决确定的履行义务之日止合同约定的逾期利息；
三、如刘红弟、张治国未履行本判决第一、二项确定的债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行有权对刘红弟、张治国名下位于威海市文登区龙山路南13号2单元××室折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由刘红弟、张治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭翠英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执78号
申请执行人王德朵。
被执行人韩兆波。
被执行人梅云芳，系韩兆波之妻。
被执行人宋宗响。
本院在执行申请执行人王德朵与被执行人韩兆波、梅云芳、宋宗响借款纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执78号申请执行人王德朵。被执行人韩兆波。被执行人梅云芳，系韩兆波之妻。被执行人宋宗响。本院在执行申请执行人王德朵与被执行人韩兆波、梅云芳、宋宗响借款纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年七月三十日书记员  孙 响
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5041号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县小街基信用社副主任。
被告张风林，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告张风林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 磊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00239号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，系该站员工。
被告：蔡九柱，男，住盘山县。
原告盘山县古城子镇水利站（以下简称水利站）诉被告蔡九柱供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告蔡九柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县某镇某村村民。多年来，被告耕种水田5.49亩，由原告为其供水，至2014年末，被告欠原告水费658.80元，该费用经原告催要，被告没有给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费658.80元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县某镇某村村民。被告承包地面积为5.49亩，由原告为其供水。至2014年末，被告欠原告水费658.80元。2015年5月5日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费658.80元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡九柱欠原告盘山县古城子镇水利站水费人民币658.80元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 义
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1073号
被执行人杨杰，男，汉族。
被执行人杨杰犯贩卖毒品罪一案，杨杰未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终350号
上诉人（原审被告）：徐茂森，男，1969年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘振兴，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。
原审被告：张寿明，男，1967年7月3日出生，汉族，庆云县规划局职工，住山东省庆云县城区。
上诉人徐茂森因与被上诉人刘振兴及原审被告张寿明民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐茂森上诉请求:一、依法撤销一审判决，予以改判；二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不是民间借贷法律关系。2、一审程序错误，本案已经超过诉讼时效。一审中，被上诉人提交的证据为借据，但还款时间为2011年11月10日，说明该借据已经超过诉讼时效，因此被上诉人应承担败诉的法律风险。3、一审适用法律错误。借款一般都为整数，被上诉人也没有证据证明上诉人收到该款项，本案并非借款，而是货款，并且被上诉人还欠付上诉人货款46970元。
刘振兴辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。
张寿明辩称，同意一审法院意见。
刘振兴向一审法院起诉请求：1、判令被告方立即向原告偿还68775元，并判令被告方按同期银行贷款利率向原告支付利息（从起诉之日至实际付款之日）。2、诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：原告与二被告系朋友关系，二被告系亲戚关系。被告张寿明于2011年11月10日给原告出具借条一张，其内容为：“借条今借刘振兴现金（大写）陆万捌仟柒佰柒拾伍元（小写）68775元。定于2011年12月10日还清。借款人：张寿明电话：139××××0496身份证号码：372432196707031712住址：三中家属院张寿明代徐茂森签2011年11月10日”。二被告对欠款事实与数额均予认可，但称与原告之间存在买卖合同关系，而非借贷关系。借条上载明的事项是欠原告的货款。为证明己方主张，被告提交山东联合安光设备返厂清单一份、退货清单一份，称已将清单中的货物退还给原告，而原告尚未返还货款115745元。原告质证认为，该返厂清单只有个人签字没有公司盖章，退货清单只是书面打印，没有任何签字和盖章。该两份清单不真实且与本案无关。
一审法院认为，对原告提供的借条，两被告均无异议，且认可欠款的事实与数额，对原告提供的该证据，一审法院予以采信。该借条系被告张寿明代徐茂森所写，无张寿明签名，且徐茂森对张寿明代写的事实予以认可，故应由徐茂森承担偿还原告款项的义务。原告要求张寿明承担还款责任，一审法院不予支持。被告徐茂森主张是货款且已退货，但未提供证据予以证实，对徐茂森的主张不予支持。关于原告要求被告给付逾期支付的损失，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告逾期还款，应当支付逾期利息。原告诉请逾期利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止，未违反法律的规定，一审法院依法予以支持。判决：一、被告徐茂森于本判决生效之日起五日内给付原告刘振兴借款68775元及逾期利息（逾期利息自2015年11月6日起，以68775元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘振兴对被告张寿明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告徐茂森承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题有：一、一审法院判决上诉人徐茂森偿还被上诉人刘振兴68775元及利息是否正确、有无依据。二、上诉人主张本案超过诉讼时效应否支持。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即一审法院判决上诉人徐茂森偿还被上诉人刘振兴68775元及利息是否正确、有无依据的问题。本院认为，上诉人徐茂森辩称本案款项为货款，但其一审时提交的返厂清单、退货清单的时间均为2013年，与本案2011年出具的借条的关联性没有充分的证据证明。且关于其辩称的货物质量问题一审中既未提出反诉请求，也未提交充分的证据证明。上诉人徐茂森认可为被上诉人刘振兴出具借条的事实，该借条记载的内容清楚明确，能够证明上诉人徐茂森欠被上诉人刘振兴68775元的事实。一审法院依据借条记载的事实判决徐茂森偿还该款并无不当。
关于第二个焦点问题，即上诉人主张本案超过诉讼时效应否支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人徐茂森在一审答辩及庭审调查、辩论期间均未明确提出有关诉讼时效问题的抗辩，其二审中提出诉讼时效问题且不是基于新的证据，本院不予支持。
综上所述，徐茂森的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1519元，由徐茂森承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晨晨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3188号
罪犯王峰，男，1976年6月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年八月十五日，乾安县人民法院作出（2014）乾刑初字第46号刑事判决，认定罪犯王峰犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3015号
申请执行人王金德
被执行人周光喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3147号，依法向被执行人周光喜发出执行通知书，责令被执行人周光喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周光喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周光喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币58802.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3015号申请执行人王金德被执行人周光喜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3147号，依法向被执行人周光喜发出执行通知书，责令被执行人周光喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周光喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周光喜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58802.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员 杨阿龙
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审11号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人彭选。
被申请人曹小艳。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年7月5日违法生育第3个小孩，决定对被申请人彭选、曹小艳征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人彭选、曹小艳所有的银行存款51240元或相应价值的财产�以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将彭选、曹小艳的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4638号
原告江苏顺淮物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号1幢1205室。
法定代表人刘爱君，总经理。
委托代理人席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告侯国强，男，汉族，1980年11月25日生。
委托代理人周翔，江苏法臻律师事务所律师。
原告江苏顺淮物资有限公司（以下简称顺淮物资公司）诉被告侯国强劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员邢锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺淮物资公司委托代理人席凉冰、程秋语，被告侯国强及其委托代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告顺淮物资公司诉称：被告自2011年8月至原告处从事销售工作，其2015年度的业务提成除展泰项目未全部发放外，其余均已发放。展泰项目由包括被告在内的四人团队共同运作，该项目6%利润业务提成为四人共同所有，南京市劳动人事争议仲裁院认定该项目6%的业务提成归被告一人所有系认定错误；南京市劳动人事争议仲裁委员会裁决的基数错误，仲裁裁决的110431.71元属于毛利润的6%，应当以净利润为依据；该项目还有40万元尾款未回款，原告对该项目的业务提成未全部实际发放，是由于根据相应规定尚未达到发放的条件。故原告诉诸法院，请求判令：原告不予支付被告2015年销售提成100431.71元。
被告侯国强辩称：原、被告在仲裁阶段已经确认该项目的净利润数额，按照6%提成的金额为110431.71元，已经领取10000元，该提成应当由被告个人领取，不属于团队集体所有；原、被告已经解除劳动关系，公司应当在两个工作日内结清工资，不能以未回款作为拒绝支付的理由。综上，原仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院支持原仲裁裁决，要求公司支付被告2015年销售提成100431.71元。
审理查明的事实
（一）双方无争议的事实
侯国强于2012年2月入职江苏顺淮物资有限公司，工作岗位是销售，工资由基本工资5000元加提成组成。2016年3月29日，侯国强因个人原因辞职。
2016年3月24日，侯国强就2015年销售提成向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月19日作出宁劳人仲案【2016】505号仲裁裁决书，裁决江苏顺淮物资有限公司一次性支付侯国强2015年销售提成100431.71元。顺淮物资公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认，侯国强所在展泰项目2015年销售的净利润为1840528.56元，提成按照6%计算，提成数额是110431.71元。顺淮物资公司于2015年7月向侯国强支付了10000元提成。
（二）双方有争议的事实
双方对100431.71元提成是否应归侯国强个人所有产生争议。
顺淮物资公司主张，100431.71元是四人的提成总和，不是被告个人的，四人分别是刘爱君、贾满平、姜乐平、侯国强。刘爱君目前还在公司工作，其他人都离职了。提交如下证据：
证据一、2015年1-5月业务提成实发表，在备注栏中提到展泰项目提成分配需开会商议。证明表中显示的应发金额是归被告在内的四人所有。
证据二、2015年1-5月份业务提成明细表、2015年1-5月份部分奖金预发明细表、2015年展泰项目销售项目明细表，证明四人共同参与了展泰项目，并且1-5月的奖金预发符合1-5月业务提成明细表，总共应发奖金23750.45元，预发11000元；2015年展泰项目明细表中也显示该四人也参与了该项目，其中贾、姜提供采购资金。
侯国强主张，该提成应属于侯国强个人所有。侯国强对上述证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但开会商议并不能得出由团队来分配提成的意思，提成实发表中的“开会商议”是对被告提成数额的商议，并不是团队提成的商议；表中被告的应发金额23750.45元与原告提供的2015年1-5月业务提成明细表中的数额23750.45元是一致的，恰恰证明了是被告的个人提成。
对证据二的关联性不认可，部分奖金预发表没有注明与展泰项目相关；刘爱君系公司股东及法定代表人，并不是该项目的特定人员，提供资金支持的贾、姜二人并非原告员工，没有劳动关系，提成是建立在劳动关系上的劳动报酬的一部分，即使原告需要对该二人支付费用，也不应在本案业务提成中计算；根据原告提供的2015年1-5月的业务提成明细表，被告从事两类业务，现款现货部分给予10%的提成，而垫资部分只给6%的提成，说明公司已经将被告垫资从中扣除，提成削减了4%，贾、姜二人即使提供了资金支持，也应该在被告的6%之外由原告公司另行支付。
本院认证如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告顺淮物资公司认为涉案提成归公司的员工刘爱君、侯国强、贾满平、姜乐平四人共同所有，其中，刘爱君系公司的法定代表人，贾满平、姜乐平二人是否系公司的员工，刘爱君、贾满平、姜乐平三人是否具体参与该项目、是否应当从100431.71元中分得提成等，原告均未提供相应证据证明，则原告的举证不足以证明其主张，涉案提成应认定为侯国强个人所有。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。双方另有约定的除外。本案中，2015年侯国强所在的展泰项目应得提成110431.71元，顺淮物资公司仅支付10000元，尚余100431.71元未支付。顺淮物资公司主张该提成系展泰团队四人所有，但所举证据不足以证明其主张，则顺淮物资公司主张其无需向侯国强支付提成的请求，不符合事实和法律，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告江苏顺淮物资有限公司于本判决生效之日起十日内向被告侯国强支付2015年销售提成100431.71元。
如原告江苏顺淮物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 卞蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初281号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住址：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告：吕明智、住址：香洲区。
被告：李如娥，住址：香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告吕明智、李如娥物业服务合同纠纷一案，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付。
审判员 石淼
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖念
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1369号
原告：杨允伦，男，汉族，1946年10月出生，居民。
原告：彭怀菊，女，汉族，1968年05月出生，居民。
原告：杨家新，男，汉族，1995年02月出生，居民。
原告：杨佳佳，女，汉族，1991年06月出生，居民。
被告：王庆勇，男，汉族，1973年03月出生，居民。
本院在审理原告杨允伦、彭怀菊、杨家新、杨佳佳与被告王庆勇民间借贷纠纷一案中，四原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告以与被告已达成还款协议为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨允伦、彭怀菊、杨家新、杨佳佳撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告杨允伦、彭怀菊、杨家新、杨佳佳共同承担。
审判员 邹昕
二〇一六年九月十二日
书记员 余飞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初276号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人黄明，男，1984年11月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住江西省乐平市。2012年2月2日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2012年2月28日刑满释放。因本案于2017年8月10日被开化县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人黄明犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月31日下午，被告人黄明伙同石文华（另案处理）驾车到开化县桐村镇黄石村新村自然村下村3号吴某1家中，窃取平板电脑、金戒指、银元，后驾车逃离。
2、2017年5月31日下午，被告人黄明伙同石文华驾车到开化县杨林镇川南新村南齐自然村17号郑某家中，窃取软壳黑利群香烟两条及软壳中华香烟一包，后驾车逃离。
3、2017年5月31日下午，被告人黄明伙同石文华驾车到开化县杨林镇平川村北坑口自然村陈某1家中，窃取两瓶白酒及四包软壳黑利群香烟，后驾车逃离。
2017年8月9日，被告人黄明被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人黄明以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其家属已代为退赃，均可从轻处罚；被告人黄明有盗窃前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人黄明有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
经鉴定，被盗物品中除银元和白酒不能认定价值外，被害人吴某1被盗物品价值1410元，被害人郑某被盗物品价值790元，被害人陈某1被盗物品价值144元，共计价值2344元。2017年11月10日，被告人黄明家属代其赔偿给被害人吴某11500元，赔偿给被害人郑某1000元，赔偿给被害人陈某1500元。
上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄明的供述和辩解，同案人员石某的供述，被害人吴某1、郑某、陈某1的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验工作记录，书证刑事判决书、出所登记表、抓获经过、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄明有盗窃犯罪前科，且系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人黄明到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄明的家属已代其赔偿全部被害人损失，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶 茂
二〇一七年十二月十三日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初276号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人黄明，男，1984年11月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住江西省乐平市。2012年2月2日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2012年2月28日刑满释放。因本案于2017年8月10日被开化县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人黄明犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月31日下午，被告人黄明伙同石文华（另案处理）驾车到开化县桐村镇黄石村新村自然村下村3号吴某1家中，窃取平板电脑、金戒指、银元，后驾车逃离。2、2017年5月31日下午，被告人黄明伙同石文华驾车到开化县杨林镇川南新村南齐自然村17号郑某家中，窃取软壳黑利群香烟两条及软壳中华香烟一包，后驾车逃离。3、2017年5月31日下午，被告人黄明伙同石文华驾车到开化县杨林镇平川村北坑口自然村陈某1家中，窃取两瓶白酒及四包软壳黑利群香烟，后驾车逃离。2017年8月9日，被告人黄明被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄明以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其家属已代为退赃，均可从轻处罚；被告人黄明有盗窃前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人黄明有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。经鉴定，被盗物品中除银元和白酒不能认定价值外，被害人吴某1被盗物品价值1410元，被害人郑某被盗物品价值790元，被害人陈某1被盗物品价值144元，共计价值2344元。2017年11月10日，被告人黄明家属代其赔偿给被害人吴某11500元，赔偿给被害人郑某1000元，赔偿给被害人陈某1500元。上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄明的供述和辩解，同案人员石某的供述，被害人吴某1、郑某、陈某1的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验工作记录，书证刑事判决书、出所登记表、抓获经过、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄明有盗窃犯罪前科，且系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人黄明到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄明的家属已代其赔偿全部被害人损失，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  叶 茂二〇一七年十二月十三日法官助理  胡燕芳书 记 员  汪 蓁《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初412号
原告：钱某。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：鲍某甲。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
原告钱某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人唐开发、被告鲍某甲、施学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：原告被告经人介绍半个月左右，于××××年××月10号登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名鲍某乙。婚姻前相识时间较短，双方缺乏了解，婚后难以建立良好的夫妻感情；被告脾气暴躁，且无法沟通和交流，双方经常为琐事争吵；同时，被告不负家庭责任，自原告怀孕及小孩出生以后，被告对原告不闻不问，也不支付生活费用。更为严重的是被告存在重男轻女的思想，自小孩出生以后，被告发现是女孩，多次要求将小孩送给别人抱养，原告拒不同意，双方为此发生多次争吵，原告无奈于2015年12月2日回娘家居住至今，双方已分居，不再联系。现双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特具状贵院，要求：1、原告与被告离婚，并依法分割夫妻共有财产；2、婚生子鲍某乙由原告抚养，被告支付抚养、教育等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告夫妻之间感情并未破裂，虽然原、被告婚前认识时间较短，但感情基础是有的。婚后被告对家庭尽职尽责，没有原告诉状中所称的要将孩子送给别人抱养的事实。2、被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女鲍某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二〇一六年五月九日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执406号
申请执行人中国工商银行股份有限公司当阳支行，住所地当阳市玉阳办事处端直街29号。
被执行人宜昌天阳绿色食品开发有限公司，住所地当阳市王店镇木店工业区。
被执行人胡元萍，女，1961年9月25日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2010）宜中民一初字第00015号民事判决书的过程中，未查到被执行人宜昌天阳绿色食品开发有限公司、胡元萍可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额4434918.07元、律师代理费100000元，受理费47318元，保全费1520元，申请执行费46749元；未执行金额4434918.07元、律师代理费100000元，受理费47318元，保全费1520元，申请执行费46749元），终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出（2010）宜中民一初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟 垦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2921号
申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人潘超，总经理。
被执行人孟君，女，1950年8月1日出生。
本院在执行北京市京建盛业环保科技发展有限公司与孟君供用热力合同纠纷一案中，依法查明被执行人孟君名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2921号申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。法定代表人潘超，总经理。被执行人孟君，女，1950年8月1日出生。本院在执行北京市京建盛业环保科技发展有限公司与孟君供用热力合同纠纷一案中，依法查明被执行人孟君名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十月二十九日书 记 员  徐志雄
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告李井全，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告博相凤，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告赵明志，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告郭井民，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告李井全、博相凤、赵明志、郭井民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告李井全、博相凤、赵明志、郭井民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，被告李井全与被告博相凤系夫妻关系，2013年11月被告李井全、博相凤与赵明志、郭井民以三户联保的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告李井全贷款50，000.00元，约定贷款期限为2013年11月4日至2014年11月4日。贷款日期截止后，被告李井全、博相凤未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2015年1月28日被告李井全、博相凤尚欠借款本息合计56，886.99元。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李井全、博相凤立即偿还借款本息56，886.99元，二、被告赵明志、郭井民承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告李井全、博相凤、赵明志、郭井民未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告李井全与被告博相凤系夫妻关系。2013年11月2日，被告李井全、博相凤、赵明志、郭井民与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告李井全、博相凤在原告贷款50，000.00元，用于购买农用车，被告赵明志、郭井民为被告李井全、博相凤提供担保，约定担保方式为最高额连带保证，同日原告与被告赵明志、郭井民签订了小额保证贷款第三方担保书，2013年11月4日，原告将贷款发放给被告李井全、博相凤，约定借款期限为12个月，即从2013年11月4日到2014年11月4日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，经原告单位人员多次催缴被告李井全、博相凤尚未还款，截止到2015年1月28日被告李井全、博相凤尾欠借款本息56，886.99元。
上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书、李井全、博相凤出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告李井全、博相凤、赵明志、郭井民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告李井全、博相凤、赵明志、郭井民签订的小额联保借款合同及原告与被告赵明志、郭井民签订的小额保证贷款第三方担保书均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的李井全、博相凤出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告李井全、博相凤实际取得了贷款。被告李井全与被告博相凤系夫妻关系，应共同偿还借款及利息，原告与被告李井全、博相凤、赵明志、郭井民签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，被告赵明志、郭井民对偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李井全、博相凤共同偿还原告借款50，000.00元，利息6，886.99元（利息计算至2015年1月28日），合计56，886.99元，于判决生效后七日内履行；
二、被告赵明志、郭井民对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费1，222.20元，公告费300.00元由被告负连带责任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任大伟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初302号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，女，1955年4月16日出生于河南省民权县，汉族，文盲，务农，住河南省民权县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月21日被民权县公安局取保候审，同年6月4日被民权县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、王国红、被告人王某某及辩护人王双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年秋季，被告人王某某在赵红坡村西南自家的地里非法种植罂粟，2018年3月20日下午被民权县公安局民警查获，经清查共1130株。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言、光盘一张、扣押物品清单、现场照片、身份信息查询证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法种植罂粟1130株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一八年七月十日
书记员 任自娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02258号
原告江某，男，1985年3月4日出生，汉族，农民。
被告朱某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某与被告朱某为同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告汪某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪卫卫负担。
审判员 刘翔
二〇一五年三月十七日
书记员 万巍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初998号
原告吴某某，女，1984年1月9日生，汉族。
被告韩某某，男，1984年7月20日生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告吴某某承担。
审判员 黄爱裕
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 蓉
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第406－1号
申请执行人鲁如秋，男，57岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张立跃，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2015）汉民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张立跃至今未履行法律文书确定的义务。经查：被执行人张立跃在汉源县农村信用合作联社唐家信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张立跃在汉源县农村信用合作联社唐家信用社的存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1004号
申请执行人：孙永军，男，1990年3月5日，现住大连市普兰店市皮口镇夹心子村。
被执行人：刘福兴，男，1975年4月2日，现住大连市旅顺口区长城接到花溪园105号。
被执行人：李长伟，男，1975年4月2日，现住大连市旅顺口区长城接到花溪园103号。
本院在执行（2015）旅民初字第1699号民事调解书，关于申请执行人孙永军与被执行人李长伟、刘福兴劳务受害责任赔偿纠纷一案中，经调查：被执行人名下无车辆、房产及存款登记。后双方达成和解协议分期给付，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 李波涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初379号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，农民。该被告人因涉嫌聚众斗殴罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日晚8时许，揣东辉（已判刑）因感情问题与被害人庞××发生矛盾，遂纠集被告人王××以及于敬岐（另案处理）持镐把在天津市西青区大寺镇芦北路与友谊南路交口处，对被害人庞××进行殴打，造成被害人庞××左腹部、左××、左上肢等身体多处受伤。经鉴定，被害人庞××外伤性脾破裂的伤情为重伤二级，其多发性软组织损伤（左肩背部、左上肢、右骼部）的伤情为轻微伤。2016年5月4日，被告人王××被公安机关抓获归案。现被告人王××与被害人庞××已就民事赔偿达成和××并履行完毕，被告人王××获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞××的陈述、证人揣东辉、陈××、马××、于××、高成安的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、诊断证明书、情况说明、和××、谅解书、案件来源及抓获经过、被告人王××的身份及无前科证明和被告人王××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××伙同他人持械聚众斗殴，且在斗殴过程中致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王××起次要作用，系从犯；其能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；其与被害人达成和××，获得了被害人的谅解，故依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑博涵
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第211号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人侯某，男，1978年8月4日生，汉族，无业。2015年4月因冒用他人身份证被行政拘留十日。2015年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月1日4时许，被告人侯某至本市被害人李某租住的房屋内，窃得李某苹果牌6plus移动电话机1部、oppo牌移动电话机1部。经鉴定，上述电话机价值共计人民币6140元。
2015年4月29日16时，被告人侯某在南京开往贵州的K155次列车上被公安人员抓获。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、案发及抓获经过、租赁合同、购机票据、情况说明，被害人李某的陈述，证人陈某、石某、张某、唐某的证言，被告人侯某的供述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，物证鉴定书、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。侯某曾因冒用他人身份证被行政处罚，酌情从重处罚。侯某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人侯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人侯某退赔人民币6140元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年八月七日
书记员 章雪蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执769号
申请执行人林燕舞，女，1977年4月20日出生，汉族。
被执行人李祖国，男，汉族。
被执行人贺新华，男，汉族。
本院在执行申请执行人林燕舞与被执行人李祖国、贺新华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月九日
书记员 张 峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更948号
罪犯韩某，男，汉族，吉林省辽源市西安区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月8日作出（2011）龙刑初字第292号刑事判决，以被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年8月13日起至2017年8月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韩某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹金伶
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审367号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队中队长。
被执行人吴江经济技术开发区解光明冷冻食品店，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东农贸市场。
经营者解光明，该店主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年6月6日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]168号行政处罚决定的罚款5500元及每日按5500元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区市监局于2017年7月11日作出（吴江）市监罚字[2017]168号行政处罚决定书，依据《苏州市活禽交易管理办法》第十八条、《食品安全法》第二十三条第一款第五项、《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人处：1、责令改正；2、没收活禽36只；3、罚款5500元，上缴国库；并于9月27日将行政处罚决定书公告送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款5500元及每日按5500元的百分之三计算的“加处罚款”。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年9月27日向被申请人公告送达（吴江）市监罚字[2017]168号行政处罚决定书，自公告发布之日起经过六十日即视为送达。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年5月27日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过5500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年7月11日作出的（吴江）市监罚字[2017]168号行政处罚决定的罚款5500元及自2018年5月27日起每日按5500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过5500元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c926fb63-c01a-46bf-
aa78-a929010ac4c2&imgId=YzkyNmZiNjMtYzAxYS00NmJmLWFhNzgtYTkyOTAxMGFjNGMyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审367号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人姚渊，该局稽查大队中队长。	被执行人吴江经济技术开发区解光明冷冻食品店，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东农贸市场。	经营者解光明，该店主要负责人。	苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年6月6日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]168号行政处罚决定的罚款5500元及每日按5500元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区市监局于2017年7月11日作出（吴江）市监罚字[2017]168号行政处罚决定书，依据《苏州市活禽交易管理办法》第十八条、《食品安全法》第二十三条第一款第五项、《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人处：1、责令改正；2、没收活禽36只；3、罚款5500元，上缴国库；并于9月27日将行政处罚决定书公告送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款5500元及每日按5500元的百分之三计算的“加处罚款”。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年9月27日向被申请人公告送达（吴江）市监罚字[2017]168号行政处罚决定书，自公告发布之日起经过六十日即视为送达。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年5月27日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过5500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年7月11日作出的（吴江）市监罚字[2017]168号行政处罚决定的罚款5500元及自2018年5月27日起每日按5500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过5500元），准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月二十二日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅	附录法律条文：	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律、法规依据的；	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。	人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。	行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第161号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人成家槐，男，1967年7月10日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月24日被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]660号起诉书指控被告人成家槐犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉。被告人成家槐及其辩护人戴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2013年下半年至2015年上半年，被告人成家槐利用其担任南京市六合区长芦街道玉带片拆迁四办会计，经手滨江扬子灌区和长芦街道污水处理厂周边环境整治项目拆迁补偿款测算、结算和支付的职务便利，采取虚列拆迁补偿款支出、虚设拆迁对象的手段，分别骗取上述两个项目国家征地拆迁补偿款人民币118046元及785564.2元，共计903610.2元。
公诉机关出示了相应的证据以证实上述指控成立，并认为，被告人成家槐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的相关规定，构成贪污罪，另被告人成家槐具有坦白、部分退赃情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人成家槐对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人成家槐的辩护人戴斌发表了如下辩护意见：1、被告人系初犯；2、被告人在第一笔贪污十一万余元的指控中具有自首情节，第二笔指控具有坦白情节；3、被告人从军队退伍后未享受到政府安排住房以及支付住房补帖的待遇，故而贪污拆迁款以筹措购房款项，主观恶性不深；4、贪污赃款绝大部分都已追回，未给国家带来大的损失。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明:2013年下半年至2015年上半年期间，时任南京市六合区长芦街道玉带片拆迁四办会计的被告人成家槐，利用其经手滨江扬子灌区和长芦街道污水处理厂周边环境整治项目拆迁补偿款测算、结算和支付的职务之便，采取虚列拆迁补偿款支出、虚设拆迁对象的手段，非法骗取上述两个项目国家征地拆迁补偿款人民币各118046元、785564.2元，共计903610.2元。
2015年7月15日，南京市六合区长芦街道在工作中发现被告人成家槐涉嫌贪污拆迁款78万余元的犯罪事实并反映给中共南京市纪委南京化学工业园区工作委员会，南京化工园区纪工委于当月17日对成家槐立案调查并多次电话通知被告人未果，后通过公安机关协助将被告人查获，被告人在接受纪委调查期间除如实供述上述贪污78万余元的事实外，还如实供述了办案单位尚未掌握的另一笔贪污11万余元拆迁款的事实。2015年7月23日，南京化工园区纪工委将该案移送南京市六合区人民检察院，该院于当日立案侦查，被告人成家槐归案后作如实供述。
案发后，被告人成家槐亲属代为退出赃款人民币50万元、南京市六合区人民检察院依法追缴赃款人民币14万元，现一并扣押在案。
上述事实，被告人成家槐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、项某的证言，拆迁实施方案、区政府及拆迁办文件、会议记录、拆迁补偿协议、房屋拆迁结算表及打款单、记账凭证、支票存根等书证予以证实。另有发破案情况说明、归案经过说明、纪委案件移送函及相关材料、立案决定书证实本案案发及被告人归案情况；搜查笔录、扣押清单、暂扣款专用收据等证实涉案赃款扣押等情况；公务员登记表及考核登记表、干部任免审批表、任职情况说明等证实被告人的年龄及任职等情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，且与证明的案件事实具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人成家槐身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，且系数额巨大，依法应予惩处。被告人成家槐归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人成家槐退出部分犯罪所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人成家槐犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护意见，1、关于被告人自首情节的辩护意见。经查，办案单位南京化工园区纪工委根据已掌握成家槐贪污七十八万余元的线索，在公安机关配合下查获成家槐，被告人归案后，除如实交代办案单位已掌握的其贪污七十八万余元的事实外，又主动交代了办案单位尚未掌握的其贪污十一万余元的事实，但该事实与办案单位已掌握的事实属同种罪，故不能构成自首，对于辩护人提出的关于被告人成家槐有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。2、关于被告人主观恶性不深的辩护意见。经查，被告人成家槐不顾国家工作人员职务廉洁性的要求，以非法占有为目的，采用欺骗手段多次贪污公款，数额巨大，其出于筹措购房款的动机，并不具有正当性，不能据此认定主观恶性小，对于辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。3、关于被告人系初犯和退出大部分赃款的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。为维护社会秩序，保护国有财产不受侵犯，保障国家工作人员职务行为廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成家槐犯贪污罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2020年5月23日止；罚金款人民币30万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪所得人民币903610.2元，其中扣押在案的人民币64万元予以追缴，上交国库，余款263610.2元继续追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 斌
审判员 徐天兵
审判员 黑长保
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁 佳
/
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18364号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告李明，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王得壮