天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7035号
原告王×。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告王××。
被告天津市立兴源电力工程有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇吴家稻地村北（原电气水暖安装队院内）。
法定代表人吴俊起，该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司，住所地：天津市津南区体育场路党校院内办公楼南侧2楼。
负责人不详。
原告王×与被告王××、天津市立兴源电力工程有限公司（以下简称“立兴源公司”）、都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日12时许，被告王××驾驶津KM×××号捷达牌小轿车沿珠江东环路自南向北行驶至珠江北环路交口左转弯时，遇原告驾驶冀B×××斯柯达牌小轿车行驶至此，冀B×××斯柯达牌小轿车前部撞到津KM×××号捷达牌小轿车右侧，造成两车损坏、被告王××受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定：原告负事故的同等责任；被告王××负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆经宝坻区价格认证中心进行评估，车辆损失为34571元，原告为此支付了评估费、拆解费、施救费等相关费用。此外，被告王××驾驶的车辆所有人为被告立兴源公司，王××是该公司员工，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，双方未能就原告损失赔偿问题达成协议，故原告起诉要求：1、被告赔偿原告车辆损失费34571元、评估费1700元、拆解费500元、施救费1000元，合计37771元；其中2000元由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分的35771元由被告保险公司在商业第三者责任保险的保险金额内按照事故责任比例50%赔偿，即17885.5元；仍有不足部分由被告王××、立兴源公司共同按照事故责任比例承担赔�责任（原告总诉讼请求为19885.5元）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及车物损失明细表各1份，证明原告车辆损失数额；
3、施救费票据10张，证明原告支出施救费用金额；
4、原告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告的主体资格；
5、被告王××驾驶证复印件、津KM×××号车辆行驶证复印件各1份，证明被告车辆所有人及驾驶人情况；
6、被告立兴源公司户卡1份，证明被告主体资格；
7、被告车辆交强险和商业三者险保险单据复印件各1份，证明被告方投保情况；
8.评估费票据1张、拆解费票据1张，证明原告支出前述费用数额。
三被告在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月28日12�许，被告王××驾驶津KM×××号捷达牌小轿车沿珠江东环路自南向北行驶至珠江北环路交口左转弯时，遇对行原告驾驶冀B×××斯柯达牌小轿车行驶至此，冀B×××斯柯达牌小轿车前部撞到津KM×××号捷达牌小轿车右侧，造成两车损坏、被告王××受伤的交通事故。当日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书认定：原告负事故的同等责任；被告王××负事故的同等责任。事故发生后，原告驾驶的冀B×××斯柯达牌小轿车经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定车辆损失34571元，原告支付车辆评估费1700元、拆解费500元、施救费1000元。
另查，涉案车辆津KM×××号捷达牌小轿车所有人为被告立兴源公司，被告王××系该公司员工。津KM×××号捷达牌小轿车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，其中交强险责任财产损失赔偿限额为2000元，商业第三�责任保险金额500000元，保险期间均自2014年2月24日至2015年2月23日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告与被告王××之间发生交通事故的直接原因系双方在驾车行驶过程中均未确保行车安全所致，公安交通管理部门认定原告王×与被告王××各负事故的同等责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。根据当事人双方在此事故中的过错程度，本院确认双方责任比例为50%：50%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告保险公司承保了津KM×××号捷达牌小轿车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔率等险种，且该事故发生于保险期间内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的经济损失由其在商业第三者责任保险限额内按照其与投保人订立保险合同的约定，根据车辆驾驶人事故责任比例予以赔偿；因被告王××系被告立兴源公司的员工，且事故发生于其履行职务过程中，故对于原告超出保险责任范围的经济损失由被告立兴源公司根据被告王××所负事故责任予以承担。
根据原告提供的相�证据，本院确认原告因此事故造成的经济损失有车辆损失34571元、评估费1700元、拆解费500元、施救费1000元，合计37771元。
上述款项由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元；余款35771元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告50%，计17885.5元。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王×各项经济损失合计人民币19885.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，已减半收取149元，由被告天津市立兴源电力工程有限公司负担。此款原告已交纳，由被告给付原告。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一四年十二月八日
书记员 吕环宇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险�承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔�；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。