山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1794号
原告：闻某某，个体工商户。
委托代理人：刘爱菊，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，个体工商户。
原告闻某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘爱菊、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某诉称，2014年3月26日上午，原告到被告经营的位于德城区东地路荣华干果店购买瓜子，被告多收了原告的钱，原告与其理论，被告不仅不承认还态度恶劣动手殴打原告，致使原告头部、面部、胸部和四肢多处受伤，经诊断为“全身多处软组织挫伤、右手软组织挫裂伤、脑震荡、高血压”，住院治疗13天。4月22日，德州市德城区公安分局针对被告的违法事实，对被告处以行政拘留二天的治安处罚。被告对原告造成的人身伤害拒不赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计14898.37元，庭审中，原告增加住院伙食补助费赔偿数额70元×13天=910元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告的伤不是我打的，我不应该赔偿原告损失。
经审理查明，2014年3月26日11时许，原告在被告经营的荣某瓜子干果店购买半斤瓜子后，认为被告王某某多收了钱，便又返回被告店中与被告及其妻子孙某某理论，双方因言语不和发生争执，期间被告王某某用手将原告打伤。德州市公安局德城分局东地派出所经过对事件当事人原告、被告及其妻子孙某某、目击证人黄某、刘某、郭某的询问，对被告王某某作出了行政拘留二日的行政处罚。被告王某某对该行政处罚决定未提出复议也未提起行政诉讼。事件发生后，原告头、面部、胸部及四肢外伤，经诊断为“全身多处软组织挫伤、右手软组织挫裂伤、脑震荡、高血压”，原告在德州市中医院住院治疗。
庭审中，原告就主张提交证据一、原告身份证复印件1份。证据二、德州市公安局德城分局行政处罚决定书1份，证明被告在其店中将原告打伤，被告因故意伤害行为被公安机关处以行政处罚，被告应当承担全部侵权责任。证据三、1、中医院住院病历1份。2、住院收费票据1份，金额为3909.79元、门诊收费票据4份，金额为458.40元，主张医疗费损失4368.19元。3、出院通知单1份、检查证明1份，证实德州市中医院针对原告伤情，建议其休息2周，继续治疗，并加强营养。4、德州市公安局德城分局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书1份、鉴定费单据2份，主张鉴定费205元。5、原告结婚证1份、营业执照副本1份、德州市东方市场管理处出具的停业证明1份，证实因原告受伤住院，由原告丈夫护理，导致原告与其丈夫共同经营的浴池停业27天。原告根据以上证据主张按2013年山东省从事居民服务业职工平均工资标准计算护理费144.17元×27天﹦3892.59元、误工费：144.17元×27天﹦3892.59元、住院伙食补助费：100元×13天﹦1300元、营养费：30元×27天﹦810元。6、出租车票一宗，证实原告丈夫因护理被打伤住院原告支付交通费用340元。原告另主张精神损害抚慰金：1000元。综上，原告主张损失共计15808.37元。
被告质证意见：1、对证据1无异议。2、对证据2行政处罚决定书有异议，认为是被告妻子与原告发生的争执，因其身体不适，派出所人员糊弄被告签字并替被告妻子在拘留所呆了两天。针对原告请求的数额应按责任比例划分。3、对证据三中1、2、3、4、证据三-5中的营业执照、结婚证的真实性均没有异议。对证据三-5中的停业证明有异议，认为原告的伤情系轻微伤，不足以导致停业。对证据三-6有异议，认为交通费发票代码都是一样的，与本案无关联性，不予认可。4、对原告主张的护理费认为在住院费里已经包含，且原告的轻微伤不需要护理，另主张护理费过高，收入超过3500元应该有纳税证明，故对护理费不予认可。对营养费认为正常饮食足以弥补其轻微伤缺失的营养，故不予承担。对误工费计算标准有异议。
另，被告称在事件发生过程中，原告曾掀翻摊位上货品，给被告造成1220元损失，提交自书清单一份，原告不予认可。庭审中，被告明确表示将就该损失另行起诉。
针对本案纠纷，本院调取了德州市公安局德城分局的询问笔录、行政处罚决定书等材料，原告闻玉清对公安局的材料没有异议。针对公安局的材料被告认为1、原告在询问原告的笔录（第29页）中承认自己骂人，可以证实本案起因是由原告引起的，其应承担全部责任。2、原告就受伤部位的陈述前后矛盾。3、证人郭某某的证言可以证实原告将被告店内瓜子盘掀翻，造成损失1220元。4、在证人刘某某的笔录中证人的个人资料填写不全，对询问笔录是否其本人签名存有疑问，故对该笔录的真实性有异议。被告王某某对公安机关的其他材料没有异议。
上述事实，由原、被告双方提交的证据，当事人陈述、法院调取的公安局的询问笔录、行政处罚决定书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告在被告经营的干果店购买瓜子后怀疑受到欺诈返回干果店找被告理论，因原告使用不文明语言导致事件升级。在双方发生口角后，被告王某某不能理智、冷静处理问题致使发生肢体冲突，导致原告受伤。对此，德州市公安局德城分局对被告作出了行政拘留两日的行政处罚。被告虽对该行政处罚决定及公安部门询问笔录存有异议，但其在接受了行政处罚后未申请行政复议也未提起行政诉讼，针对证人的指认也没有提交反驳证据予以反驳，故被告辩称不是其将原告打伤的抗辩理由，本院不予采信。被告的不理智行为是导致本案纠纷的产生的主要原因，其应当承担主要的民事赔偿责任。但原告在怀疑受到欺诈后没有采用法律手段维护自身权益而是自行返回被告处与其理论，期间，原告言语过激也与本案纠纷的产生有一定因果关系，故本院认为原告在纠纷过程中也存在一定过错，根据双方过错程度，原、被告以2：8的责任划分为宜。经审查，原告的合理损失为：1、医疗费4368.19元。2、原告主张与丈夫共同经营个体浴池，但其提交个体工商户营业执照的经营者为原告丈夫一人，故无法认定原告从事居民服务行业，应以2013年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元的标准计算，即误工费1905.16元（25755元／年÷365天×27天）。3、在医院医疗费单据上所列的护理费是受害人在住院治疗期间，医院统一安排的护士护理费用，已纳入医疗费范围。而原告主张的护理费是陪护人员的误工损失，故被告所称住院费已经包含护理费的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院对住院期间由原告丈夫胡某某一人护理予以认定，对原告主张出院后的护理费，因原告没有相关医疗机构的证明证实出院后仍需要护理人员护理，故本院不予支持。胡某某从事个体浴池经营，参照2013年度山东省居民服务行业和其他服务业年平均工资标准计算护理费为1730.04元（144.17元／天×12天）。4、住院伙食补助费：1200元（100元／天×12天）。5、因医院开具有加强营养的证明，故原告主张营养费本院予以支持，即营养费：810元（30元／天×27天）。6、鉴定费：205元。7、原告主张交通费数额过高，应酌情以100元为宜。7、结合原告伤情，本院认为原告主张精神损害抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计10318.39元。按双方责任比例，被告王某某应承担8254.71元。被告主张货品损失1220元，可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告闻某某医药费4368.19元、误工费1905.16元、护理费1730.04元、住院伙食补助费1200元、营养费810元、鉴定费205元、交通费100元，共计10318.39元的80%即8254.71元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告闻某某承担34元，被告王某某承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡宏