wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初2532号
原告：王某。住靖远县。
被告：白某。住靖远县。
原告王某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告开配件铺面，由于进货曾向原告借款10000元，后还的剩3500元，2017年3月底被告要做铺面广告牌向原告借款10000元，双方约定按同年4月11日还清，到期后未还，经催要被告答应按2018年4月还清，并主动要求承担利息。2018年7月出具借条，借条约定还款期限至2018年7月10日，如若偿还不清，并以被告所经营的宏鑫汽车配件店里的货物作抵押，被告要求原告联系人顶货，给原告还款，但是原告联系好了人之后，被告拒绝将货顶付，后联系好的人不要此货了，现依法提起诉讼。
被告白某未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年6月27日被告白某向原告王某出具借条一份，载明”今借到王某人民币15000元整，按2018年7月10日付清，若付不清以配件全部做抵押，货全部拉完退白某10000元，欠款人白某”。
本院认为，原、被告之间形成借贷合同关系，合同不违反法律规定，也未损害第三人合法权益，合法有效，合同成立后，原告依约完全履行了义务，但被告未按约定及时完全履行债务，属违约行为，应承担违约责任；被告提出的以货顶债未履行，系被告单方意思表示，对原告不具有约束力。被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告白某偿付原告王某借款15000元，判决生效后三十日内履行清楚。
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员万生业
二〇一八年八月二十三日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2532号原告：王某。住靖远县。被告：白某。住靖远县。原告王某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告开配件铺面，由于进货曾向原告借款10000元，后还的剩3500元，2017年3月底被告要做铺面广告牌向原告借款10000元，双方约定按同年4月11日还清，到期后未还，经催要被告答应按2018年4月还清，并主动要求承担利息。2018年7月出具借条，借条约定还款期限至2018年7月10日，如若偿还不清，并以被告所经营的宏鑫汽车配件店里的货物作抵押，被告要求原告联系人顶货，给原告还款，但是原告联系好了人之后，被告拒绝将货顶付，后联系好的人不要此货了，现依法提起诉讼。被告白某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日被告白某向原告王某出具借条一份，载明”今借到王某人民币15000元整，按2018年7月10日付清，若付不清以配件全部做抵押，货全部拉完退白某10000元，欠款人白某”。本院认为，原、被告之间形成借贷合同关系，合同不违反法律规定，也未损害第三人合法权益，合法有效，合同成立后，原告依约完全履行了义务，但被告未按约定及时完全履行债务，属违约行为，应承担违约责任；被告提出的以货顶债未履行，系被告单方意思表示，对原告不具有约束力。被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告白某偿付原告王某借款15000元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员万生业二〇一八年八月二十三日书记员张娜
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1069号
申请执行人孟祥茁，男，1973年9月12日出生，汉族，住双辽市。
被执行人杜洁，男，1982年9月15日出生，汉族，住双辽市。
本院在执行申请人孟祥茁与杜洁民间借贷一案中，本院于2017年10月9日作出（2017）吉0382民初2834号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人孟祥茁与杜洁已达成和解协议，约定欠款20万元，用轮候冻结的工资款偿还至欠款还清时止。因此协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，裁定如下：
终结（2018）吉0382执1069号案件执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 凤 华
二〇一八年九月六日
书记员 ：刘京川
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初796号
原告：王敏，女，汉族，生于1956年11月23日，住江苏省徐州市贾汪区董庄矿工人村北楼47号4单元201室，身份证号320304195611235220。
委托诉讼代理人：侯建平，男，汉族，生于1986年7月12日，住甘肃省和政县城关镇三谷村年上社3号，身份证号622925198607120018。
被告：甘肃省嘉盛路桥工程有限公司广河县三甲集至蒿支沟公路（广河段）改建工程第三标段项目部。
法定代表人：王治平，系该项目部经理。
本院在审理原告王敏与被告甘肃省嘉盛路桥工程有限公司广河县三甲集至蒿支沟公路（广河段）改建工程第三标段项目部租赁合同纠纷一案中，因原告王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予交纳。
审判员 马 彪
二〇一八年九月十三日
书记员 马金枝
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初5072号
原告：李正清，女，1976年11月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被告：陈立先，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告李正清与被告陈立先民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李正清提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金111500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍成为朋友。2012年5月17日，被告向原告借款105000元。2014年5月，被告又向原告借款5000元。2015年9月，被告向原告借款1500元。后原告多次催收，被告均以各种理由延迟付款，故起诉来院。
被告陈立先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提交的证据，因被告陈立先未到庭，无法听取其质证意见，本院根据庭审查明的事实及相关证据，综合审查认定事实如下：
2012年5月17日，被告陈立先向原告出具借条一份，借条载明：“借到李正清现人民币壹拾万零伍仟元整（105000.元）此据借者陈立先二〇一二年五月十七日”。
2017年12月14日，原告李正清通过其手机（电话号码186××××9328）拨打被�陈立先电话（电话号码182××××3637）并进行通话录音，录音中原告陈述“当时说好的月利率为三分”，后被告陈立先陈述“法院的人打电话问我是不是借了你11.5万元钱，我说：是。我还说了要认你比银行高的利息，这都是应该的”。
本院认为，原告李正清为证明其与被告陈立先之间存在借贷关系而向法庭提交的被告陈立先向其出具的借条原件以及双方于2017年12月14日、12月15日的两次电话通话录音等证据，能够证实被告陈立先在原告李正清处借款11.15万元的事实。因双方在借条中对借款期限未作约定，原告有权在催告后合理期限内随时要求被告偿还借款。故对原告起诉要求被告偿还借款本金111500元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，虽然原告在庭审中陈述借款时双方口头约定借款利息为月利率3%，并提交与被告的电话录音予以佐证，但被告在与原告的通话录音中对原告陈述的“当时说好的月利率为三分”未明确表示认可，仅表示“要认你比银行高的利息”，同时涉案借条中双方亦未对借款利息作出约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，案涉借款应视为不支付利息。但因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的资金利息，本院仅支持本案立案之日（即2017年11月22日）起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下:
被告陈立先在本判决生效后十日内向原告李正清偿还借款本金111500元，并支付从2017年11月22日起至本金还清时止按照年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告陈立先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张芸瑕
**甘肃省成县人民法院**
**民事裁定书**
（2018）甘1221民初830号
原告：马某，住甘肃省成县黄陈镇上五郎村草坪社***号。
被告：杨某，住甘肃省西和县石峡镇坛土村**号。
原告马某与被告杨某运输合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告马某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。
审判员 姚茂贤
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 建
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2018）甘1221民初830号原告：马某，住甘肃省成县黄陈镇上五郎村草坪社***号。被告：杨某，住甘肃省西和县石峡镇坛土村**号。原告马某与被告杨某运输合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告马某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。审判员  姚茂贤二〇一八年九月十二日书记员  杨 建
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执195号
申请执行人谢元文，男，1972年11月26日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，现住浙江省。
委托代理人谢长生，男，1946年11月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人刘经富，男，1977年11月20日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。
申请执行人谢元文依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）赣1030民初272号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，2018年3月29日本院向被执行人刘经富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘经富发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明了被执行人刘经富现无可供财产，具体查询调查情况如下：1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行刘经富在广昌县辖区的不动产、车辆、股权、住房公积金进行了调查；3、执行人员到被执行人刘经富户籍所在地进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，本院于2018年4月11日向被执行人刘经富发出限制高消费令并于2018年9月12日将刘经富纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谢文元申请执行44435元，截止至2018年9月12日本案已执行到位0元，未执行44435元及执行费566.52元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人刘经富有可供执行财产，本院于2018年8月27日向申请执行人谢文元告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘经富的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢文元享有要求被执行人刘经富继续履行债务的权利，被执行人刘经富负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人谢文元发现被执行人刘经富有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年九月十二日
书记员 黄俊平
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执689号
申请执行人潘永利，女，汉族，住长春九台市。
被执行人郑丛敏，女，汉族，住九台市。
被执行人郑忠清，男，汉族，住九台市。
申请人潘永利与被执行人郑丛敏、郑忠清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经我院网络查控，未发现被执行人郑丛敏、郑忠清有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，现申请执行人向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年九月三日
书记员 钱 程
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初780号
原告：赵昌有，男，汉族，生于1977年9月2日，住青海省乐都县峰堆乡上账房一村49号副1，身份证号632123197709027050。
委托诉讼代理人：侯建平，男，汉族，生于1986年7月12日，住甘肃省和政县城关镇三谷村年上社3号，身份证号622925198607120018。
被告：甘肃省嘉盛路桥工程有限公司广河县三甲集至蒿支沟公路（广河段）改建工程第三标段项目部。
法定代表人：王治平，系该项目部经理。
本院在审理原告赵昌有与被告甘肃省嘉盛路桥工程有限公司广河县三甲集至蒿支沟公路（广河段）改建工程第三标段项目部租赁合同纠纷一案中，因原告赵昌有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予交纳。
审判员 马 彪
二〇一八年九月十三日
书记员 马金枝
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执823号
申请执行人：刘冰，女，汉族，1982年02月20日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市微令营文化传播有限公司，住吉林市船营区。
申请执行人刘冰与被执行人吉林市微令营文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初54号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年5月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1057125元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。
2、本院于2018年5月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年5月17日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为零元，该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年6月18日到被执行人吉林市微令营文化传播有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年6月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月7日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月七日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执823号申请执行人：刘冰，女，汉族，1982年02月20日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市微令营文化传播有限公司，住吉林市船营区。申请执行人刘冰与被执行人吉林市微令营文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初54号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年5月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1057125元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。2、本院于2018年5月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年5月17日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为零元，该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年6月18日到被执行人吉林市微令营文化传播有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年6月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月7日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月七日代理书记员  李明泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执952号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区恒远石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
被执行人：蛟河市宝泉石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
被执行人：蛟河市天岗镇兴磊石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇河北委两家子村。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇河北委两家子村。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区利鑫金钢石刀具厂，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
被执行人：吉林市金石石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
被执行人：张伟民，男，1976年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：杨丽丽，女，1982年2月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人蛟河市天岗石材产业园区恒远石材厂、蛟河市宝泉石材有限公司、蛟河市天岗镇兴磊石材厂、蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂、蛟河市天岗石材产业园区利鑫金钢石刀具厂、吉林市金石石材有限公司、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、张伟民、杨丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初882号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年7月9日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币4751284.97元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月11日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行、工商、车辆、证券等登记信息。
3、本院于2018年9月12日吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、申请执行人与被执行人蛟河市天岗石材产业园区恒远石材厂于2018年9月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人蛟河市天岗石材产业园区恒远石材厂于2019年3月21日前偿还所欠全部贷款本息及诉讼费。并于首次2018年11月20日前分别归还本金50万元。如乙方未履行还款协议，则仍按原判决确定的全部义务履行。
本院认为，本案当事人达成和解协议，履行时间较长，且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定的和解长期履行案件的终结执行的精神，该案可以终结执行。同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年9月11日向我院递交书面申请同意本案终结执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月二十日
代理书记员 高彬菲
甘肃省广河县人民法院
支 付 令
（2018）甘2924民督20号
申请人：中国农业银行股份有限公司广河县支行，统一社会信用代码916229249263404390，住所地：甘肃省广河县城关镇西街35号。
法定代表人：马英虎，系该行行长。
被申请人：马世海，男，生于1971年9月21日，住甘肃省广河县祁家集镇田家村白崖95号。身份证号622924197109211055
被申请人：马苏非也，女，生于1970年7月4日，住甘肃省广河县祁家集镇田家村白崖95号。身份证号622924197007041067
申请人中国农业银行股份有限公司广河县支行于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司广河县支行称2015年3月17日申请人与被申请人马世海签订了编号为62020120150018789的《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人马世海自2015年3月17日起至2018年3月16日止可以在人民币二百一十万元的借款本金额度内向申请人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被申请人马世海以自有的位于广河县城河北新区安置区1号楼商铺第3标、12标的房产（房产证号：广建房权证2012字第8**号、广建房权证2012字第8**号）为上述借款提供抵押担保。被申请人马苏非也（系被申请人马世海配偶）签订了《贷款共同还款承诺书》，被申请人马苏非也为共同借款人承担连带还款责任，合同签订后，申请人于2016年3月21日如约向被申请人马世海发放了借款210万元，到期日为2017年3月20日，2017年3月8日被申请人马世海向中国农业银行股份有限公司广河县支行申请展期，展期后到期日为2018年2月20日。借款期限届满后被申请人马世海未如约履行还款义务，贷款已形成违约。现要求被申请人马世海、马苏非也偿还申请人借款本金210万元及利息107,455.12元，本息合计2,207,455.12元。（利息截止2018年3月20日）
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马世海、马苏非也应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司广河县支行借款本金210万元及利息107,455.12元（截止2018年3月20日利息，本息合计2,207,455.12元）。
申请费8150元，由被申请人马世海、马苏非也负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马伊华
二〇一八年六月十二日
书记员 马 炜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1661号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：顾垒，男，1990年7月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告顾垒追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告顾垒经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7162.05元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以7162.05元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告顾垒为购买绵阳城区金枝花通信器材经营部的手机苹果6Plus而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4512元，其中商品价款3760元（由商家收取），借款管理费752元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年10月22日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数12期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款7162.05元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告顾垒未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日，为购买绵阳城区金枝花通信器材经营部的手机苹果6Plus，顾垒签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价5760元，首付金额2000元，借款金额3760元，期数12期，月还款额447元。当日，顾垒从商户处领取了该商品（苹果6Plus）。此后，普惠快信将顾垒推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年10月23日，依据顾垒的授权，由普惠快信、顾垒（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对顾垒相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，顾垒（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及顾垒的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了顾垒用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年11月21日，顾垒至今未偿还12期借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代顾垒偿还了12期借款本息。此后，顾垒未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向顾垒追偿。每月偿还额为447元，则顾垒须偿还总额为5364元（447元/月×12月），其中利息额为1604元，在借期六个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，顾垒仅需支付余款为4662元【3760元×（1+2%×12）】。4662元代偿款中已经包含了利息，顾垒可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告顾垒无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告顾垒于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计4662元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告顾垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月七日
书 记 员 敬 丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保208号
申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：916211006956415679
住址：临洮县洮阳镇北大街256号
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志，任该公司纪检监察部经理。
委托诉讼代理人：蔡宏，任该公司纪检监察部副经理。
被申请人：石喜平，男，汉族，1985年4月21日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：麻军梅，女，汉族，1987年10月26日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：赵彦东，男，汉族，1994年8月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：孙海亮，男，汉族，1974年4月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石喜平、麻军梅、赵彦东、孙海亮名下银行存款160000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其开立在中国人民银行临洮县支行基本存款账户（账号22×××37）资金中的160000元提供担保。
本院认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石喜平、麻军梅、赵彦东、孙海亮名下银行存款160000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费1320元，由甘肃临洮农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 万小军
二〇一八年七月三十一日
书记员 海文婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保270号
申请人：王运祥，男，汉族，1971年9月16日出生，湖北省郧西县人，现住兰州市西固区。
被申请人：孙建吉，男，汉族，1972年8月26日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人王运祥于2018年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙建吉名下银行存款79975元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人王运祥以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人王运祥的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建吉名下银行存款79975元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费820元，由申请人王运祥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十三日
书记员 海文婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初460号
原告石辰生，男，汉族，1988年10月27日出生，住甘肃省临洮县。
被告张玉龙，男，汉族，1972年4月17日出生，住甘肃省和政县。
原告石辰生与被告张玉龙不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石辰生到庭参加诉讼，被告张玉龙经公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。
石辰生向本院提出诉讼请求：1.判令张玉龙偿还借款40000元，利息24000元，合计64000元；2.诉讼费由张玉龙承担。事实和理由：2014年5月，张玉龙以帮忙办事为由从石辰生处拿了40000元，后因事情未办成，张玉龙承诺尽快归还钱款，但一直未给付。2016年9月10日，张玉龙向石辰生出具了借条，承诺于2017年底全额还清。2017年6月23日，张玉龙在其工作单位甘肃省和政县卫生与计划生育局又向石辰生出具一份还款计划，承诺按期还款，但时至今日，张玉龙依然未归还。石辰生多次索要无果，现提起诉讼。提交借条一份，还款计划一份，用以支持其诉讼请求。
张玉龙未答辩。
本院依职权调取的证据有：
1、甘肃省和政县卫生与计划生育局证明一份，证实张玉龙未来单位上班多日，经多方联系，至今无法联系到本人；
2、对张学桂、杜丛兰的询问笔录一份，证实二人系张玉龙父、母亲，张玉龙从2017年8月来过家中后，再未见过，现在也不知其下落。
以上证据，经庭审质证，石辰生无异议，张玉龙经公告传唤期满后未到庭，应视为对质辩权的放弃，故以上证据本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月，张玉龙以帮忙为石辰生办事为由从石辰生处拿去40000元，后因事情未办成，张玉龙答应退款，但一直未退。2016年9月10日，张玉龙就未退的40000元，向石辰生出具“借条”一份，承诺于2017年底全额还清。2017年6月23日，张玉龙再次向石辰生出具一份还款计划，承诺分期还款，但至今张玉龙仍未还款，石辰生遂提起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因张玉龙答应为石辰生办事收取其40000元，后因事未办成，承诺退款，但至今未予退还，其行为构成不当得利，所收取款项理应予以返还。至于石辰生所主张利息，因在“借条”中并未约定，故不予支持
综上所述，石辰生的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张玉龙于判决生效后立即返还石辰生人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费300元，由张玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 余志燕
人民陪审员 张仁山
人民陪审员 赵东铭
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙银军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1622号
原告：汪桂珍，女，1950年5月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：杨春华，女，1978年6月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：杨小华，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告汪桂珍与被告杨春华、杨小华赡养纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告汪桂珍于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪桂珍的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪桂珍撤诉。
案件受理费50元，由原告汪桂珍负担。
审判员 徐堂富
二〇一八年六月一日
书记员 梁冬梅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1667号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：梁静，女，1990年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁静追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告梁静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7995.38元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以7995.38元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告梁静为购买青羊区麦唧唧通讯器材经营部的手机苹果6plus64G而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4548元，其中商品价款3790元（由商家收取），借款管理费758元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年2月10日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数15期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款7995.38元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告梁静未答辩。
原告深圳市诚信祥融资�保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，为购买青羊区麦唧唧通讯器材经营部的手机苹果6plus64G，梁静签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价6790元，首付金额3000元，借款金额3790元，期数15期，月还款额400元。当日，梁静从商户处领取了该商品（苹果6plus64G）。此后，普惠快信将梁静推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年2月11日，依据梁静的授权，由普惠快信、梁静（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对梁静相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约�出借方可将协议项下债权转让给第三方，梁静（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及梁静的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了梁静用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年3月10日，梁静至今未偿还15期借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代梁静偿还了15期借款本息。此后，梁静未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向梁静追偿。每月偿还额为400元，则梁静须偿还总额为6000元（400元/月×15月），其中利息额为2210元，在借期十五个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，梁静仅需支付余款为4927元【3790元×（1+2%×15）】。4907元代偿款中已经包含了利息，梁静可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告梁静无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告梁静于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计4927元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告梁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月七日
书 记 员 敬 丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执151号
申请执行人：磐石市兴企信用担保有限公司，住所地：磐石市经济开发区政务大厅14楼。
法定代表人：洪管斌，董事长
被执行人：张明山，男，1962年1月17日生，住磐石市。
申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人张明山追偿权纠纷一案，执行依据磐石市人民法院做出（2016）吉0284民初2353号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款291，472.25元，案件受理费2,880.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
1、向被执行人张明山发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人张明山的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息；
4、本院于2018年8月22日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本案未执行标的款294,352.25元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月四日
代理书记员 冯静波
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执886号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区东方石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇大桥村。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区京宇石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区中正石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区吉顺工业园区。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区大地石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
被执行人：刘姝，女，1978年3月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：王宏伟，男，1964年10月13日出生，满族，住吉林省蛟河市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区东方石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区京宇石材厂、蛟河市天岗石材产业园区中正石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区大地石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、刘姝、王宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初891号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年6月5日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币4207142.96元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月6日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘姝名下有车辆登记信息，但未能实际控制。
3、本院分别于2018年6月12日和2018年6月13日到蛟河市不动产和吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、申请执行人与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区大地石材厂于2018年9月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区大地石材厂于2019年3月21日前偿还所欠全部贷款本息及诉讼费。并于首次2018年11月20日前分别归还本金50万元。如乙方未履行还款协议，则仍按原判决确定的全部义务履行。
本院认为，本案当事人达成和解协议，履行时间较长，且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定的和解长期履行案件的终结执行的精神，该案可以终结执行。同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年9月11日向我院递交书面申请同意本案终结执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月十七日
代理书记员 高彬菲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执786号
申请执行人：郭海英，女，1963年1月17日生，住磐石市。
被执行人：高阳，男，1984年4月30日生，住磐石市。
被执行人：杨英，女，1964年3月27日生，住磐石市。
申请执行人郭海英与被执行人高阳、杨英借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院于2018年3月13日做出（2018）吉02民终374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭海英于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1,094,520.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年6月7日，经本院至磐石市房屋产权管理中心查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。
3、2018年8月16日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
4、2018年8月16日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十六日
代理书记员 冯静波
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2503号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被告：梁泽，男，1994年3月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与梁泽关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月19日立案。2018年8月16日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 白 勇
二〇一八年八月十六日
法官助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2292号
原告：尤玉林，男，1989年9月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：许佳富(特别授权)，四川宏申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬雯婧，四川宏申律师事务所律师。
被告：邓龙平，男，1963年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告尤玉林与被告邓龙平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告尤玉林未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尤玉林撤回起诉处理。
审判员 袁华林
二〇一八年七月十四日
书记员 田 鸿
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异83号
案外异议人：张永彦，男，1965年9月23日生，住磐石市。
案外异议人：李莲媛，女，1964年8月26日生，住磐石市。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
申请执行人：刘秀敏，女，1963年2月27日生，住磐石市。
被执行人：张鸿杰，女，1966年5月17日生，住磐石市。
被执行人：于晓伟，男，1964年5月17日生，住磐石市。
本院在执行刘秀敏申请执行张鸿杰、于晓伟民间借贷纠纷一案中，案外人张永彦、李莲媛于2018年8月15日对查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张永彦、李莲媛称，异议人女儿张守慧在长春市没有住房，异议人决定买一套住房与女儿同住。2017年4月7日，异议人通过房屋中介长春市悦森房地产经纪有限公司与被申请人张鸿杰订了房屋买卖合同，合同约定张鸿杰将长春市高新开发区光谷大街翡翠花溪G8幢2单元1103号房屋经中介方代理转让给异议人，房屋建筑面积98.38平方米，总价格108万元。由于张鸿杰的房屋有45万元抵押贷款未还，于是约定异议人给付现款63万元，贷款45万元转给异议人偿还。2017年4月10日异议人交付了房款63万元，张鸿杰将购房及贷款手续交给异议人，并出具了购房款收条。异议人及女儿张守慧当天入住该房屋。
此后异议人按月向贷款银行支付贷款，异议人委托女儿张守慧缴纳了天然气和电信入网费，并多次缴纳供热费、物业费、水电费等。
异议人作为案外人，在法院查封一年前，就已经签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款且入住，并实际占有使用诉争房屋至今，应当受到法律保护，依法能够排除执行。为此，特提出异议申请，请人民法院终止对诉争房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
案外人张永彦、李莲媛提交以下证据材料：1、房屋买卖合同，证明案外人张永彦于2017年4月7日与被执行人张鸿杰通过中介方长春市悦森房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，长春中介收取服务费3000元，购买房屋的事实。2、收条、银行存款证明、转款证明，证明案外人支付被执行人购房现金63万元，其中30万元是通过借款后，由出借人张桂芝通过银行转账给被执行人于晓伟，由案外人向张桂芝出具借据。其余33万元，在购房时交付定金10万元，23万元当天用现金给的被执行人，被执行人存入银行。3、李莲媛银行转账凭证九张、张鸿杰交通银行客户交易清单两张，证明案外人李莲媛向被执行人张鸿杰支付银行按揭贷款的事实。4、翡翠花溪物业居住证明，证明张永彦自2017年4月居住在高新区光谷大街蔚山路交汇4750号翡翠花溪小区。5、2017、2018年物业费、电费收据各两张，2017年物业费是案外人女儿张守慧通过银行缴纳，2018年物业费是案外人现金缴费，电费由案外人女儿张守慧用现金向用电卡缴费，有线电视费是案外人女儿张守存慧手机缴纳的。6、商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同，证明2014年5月商品房购买人张鸿杰购买房屋后向交通银行按揭贷款52万元，按揭贷款到期日为2035年5月，没有全部偿还贷款余额45万元在出售房屋时转给案外人偿还。7、公告，商品房屋合同有一份挂失。
本院查明，申请执行人刘秀敏于2018年6月7日依据本院2018年5月16日作出的（2018）吉0284民初1795号民事判决书申请执行，执行标的为人民币563112.00元。本院于2018年6月7日立案并进入执行程序。在案件执行中，本院于2018年6月12日作出（2018）吉0284执字第1179号民事裁定书，依法查封登记在被执行人张鸿杰名下的长春高新开发区光谷大街翡翠花溪G8幢2单元1103号房屋，房屋建筑面积98.38平方米。案件执行中案外人张永彦、李莲媛于2018年8月15日对查封的执行标的提出书面异议，提出被法院查封的房屋是其于2017年4月7日从被执行人张鸿杰处购买，并提交了书面买卖合同，买卖合同由买受人张永彦，出卖人张鸿杰签字，中介人是长春市悦森房地产经营有限公司。房屋总价款为人民币108万元，交付定金10万元，通过银行转账交付被执行人张鸿杰人民币23万元，由案外人借款后通过张桂芝转账给付于晓伟人民币30万元，余款45万元由案外人李莲媛通过银行转账方式向张鸿杰在交通银行卡每月偿还按揭贷款，从2017年4月起至2018年6月，现因张鸿杰银行卡被冻结，用现金在偿还银行贷款，实际与被执行人结清房款，案外人购买后因房屋登记在被执行人张鸿杰名下，供热费、物业费、电费、有线电视费只能用现金以张鸿杰名缴纳，有的是通过银行卡转账支付的，房屋由案外人在长春的女儿张守慧实际居住使用。申请执行人刘秀敏否认案外人提交的证据材料的真实性。案外人请求人民法院对其依法购买的长春高新开发区光谷大街翡翠花溪G8幢2单元1103号房屋解除查封。
另查明，在执行中本院对被执行人于晓伟所有的位于磐石市河南街水岸名苑二期2号楼-322室，建筑面积130.11平方米住宅依法查封。现申请执行人对该房屋申请评估、拍卖，正在执行中。
本院认为，案外人张永彦与被执行人张鸿杰通过中介公司签订买卖合同的时间在人民法院查封之前，并在签订合同后案外人向被执行人支付了大部分房屋价款，因查封的房屋是被执行人按揭贷款购买的，现按揭贷款实际是由案外人向银行按期偿还，案外人证据能够证明被执行人现将房屋交付给案外人，案外人接收房屋并由其女儿实际居住使用，没有办理产权变更登记的原因是房屋按揭贷款。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买成合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人实际上没有支付购房的全部价款，也没有向人民法院支付剩余价款，因此案外人主张不能排除人民法院的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张永彦、李莲媛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 王 柏
二〇一八年九月十二日
代理书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执69号
申请执行人：朱金光，男，1971年11月19日生，住磐石市。
被执行人：吕小强，男，1981年2月15日生，住磐石市。
申请执行人朱金光与被执行人吕小强民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初2636号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人朱金光于2018年1月4日向本院申请执行要求被执行人吕小强给付借款人民币100，000.00元，承担案件受理费2300.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月12日，6月30日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年2月18日，到吕小强的居住地磐石市东宁街走访，未有发现。
3、2018年6月9日，向被执行人吕小强发出限制消费令。
4、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年8月9日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执70号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十日
代理书记员 冯静波
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1988号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。
被告：黄迪果，男，1970年6月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄迪果追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 任琴
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初1988号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。被告：黄迪果，男，1970年6月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄迪果追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  赵锋二〇一八年六月二十七日书记员  任琴
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2157号
原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。
法定代表人：伍自伟，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
被告：刘建，男，1980年3月13日出生，汉族，四川省罗江县居民。
原告中国工商银行股�有限公司射洪支行与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。
审判员 曾 巍
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓安君
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2157号原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。法定代表人：伍自伟，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。被告：刘建，男，1980年3月13日出生，汉族，四川省罗江县居民。原告中国工商银行股�有限公司射洪支行与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。审判员 曾 巍二〇一八年六月二十八日书记员 邓安君
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1427号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：范飞，男，1991年4月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告范飞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告范飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款3049.7元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以3049.7元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告范飞为购买夹江县大兴通通讯器材经营部的手机oppoR1C而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款2399元，其中商品价款1999元（由商家收取），借款管理费400元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年2月5日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数9期，但被告未依约还款，尚欠7期未还。2018年2月27日，原告代被告支付代偿款3049.7元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告范飞未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，为购买夹江县大兴通通讯器材经营部的手机oppoR1C，范飞签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价2499元，首付金额500元，借款金额1999元，期数9期，月还款额315元。当日，范飞从商户处领取了该商品（oppoR1C）。此后，普惠快信将范飞推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年2月6日，依据范飞的授权，由普惠快信、范飞（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对范飞相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，范飞（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及范飞的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了范飞用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年3月5日，范飞支付了首付款后未全部按月偿还，余下7期借款本息至今未付。2018年2月27日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代范飞偿还了余下7期借款本息。此后，范飞未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向范飞追偿。每月偿还额为315元，则范飞须偿还总额为2835元（315元/月×9月），其中利息额为836元，在借期九个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，范飞仅需支付余款为1728元【1999元×（1+2%×9）-315元/月×2月】。1728元代偿款中已经包含了利息，范飞可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告范飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告范飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计1728元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告范飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 敬 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1554号
原告黄建国，男，1962年8月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告陈建华，男，1970年11月28日出生，汉族，住丰泽区。
被告张国祥，男，1977年2月22日出生，汉族，住惠安县。
原告黄建国与被告陈建华、张国祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员郑丹红公开开庭进行了审理，原告黄建国的委托代理人黄文艺、被告陈建华、张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2006年元月12日，被告张国祥就之前以被告陈建华名义到原告处购买钢材及货款支付情况与原告进行对账，并出具尚欠原告钢材款77711元的条据给原告。近期原告多次向两被告催讨欠款，但两被告拒不偿还。请求判令两被告立即偿还给原告钢材款77711元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确认还款之日为止的利息。
被告陈建华辩称，本案的钢材款答辩人已经支付清楚了。被告张国祥是答辩人的管理人员，这些钢材是答辩人向原告购买的。且原告的起诉超过两年的诉讼时效期间，法院应当驳回起诉讼请求。从原告陈述的事实及提供的商品销售清单体现买卖结算时间为2006年元月12日，买卖合同适用2年的诉讼时效，原告在2015年才起诉主张支付货款，法院应当驳回起诉讼请求。另答辩人已向法院提交了原告签字确认的收条，证明了原告主张的拖欠货款也已支付完毕，原告的诉讼请求不成立。综合上述答辩意见，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张国祥的答辩意见与被告陈建华的答辩意见一致。
经审理查明，被告张国祥于2006年元月12日为被告陈建华代笔在商品销售清单上书写结算凭证一份，确认向原告黄建国购买了钢材，总款项717711元，截至2006年元月12日止已付64万元，尚欠77711元未付。原告黄建国分别于2006年元月28日、2006年4月16日、2006年12月25日、2007年2月14日出具收条，确认收到被告陈建华钢材款20000元、20000元、10000元、5000元。被告陈建华另于2006年5月29日向原告黄建国的银行账户存入20000元。上述五笔款项合计75000元。
上述事实有原告黄建国提供的结算凭证、被告陈建华提供的四份收条及一份建行存款凭条及三方的庭审笔录为证。
本院认为，被告陈建华向原告黄建国购买钢材，并于2006年元月12日结欠原告钢材款77711元，有原告黄建国提供的结算凭证一份，事实清楚，证据充分，可以认定。被告陈建华主张讼争钢材款已超过诉讼时效，但讼争结算凭证上并未对支付尚欠钢材款的期限进行约定，本案也无其他证据证明双方对付款履行期间进行了约定，故该买卖合同属于未定履行期限的合同，其诉讼时效期间应从原告黄建国向被告陈建华主张权利时起算，诉讼时效并未超过。被告陈建华于结算之后陆续支付75000元款项给原告，原告对此予认可并主张上述款项中有55000元系用于支付其他项目的钢材款，其提供八份商品销售清单拟予证明。本院认为，原告提供的八份商品销售清单上体现的确认结算人均为“陈国川”而非被告陈建华，无法认定款项系被告陈建华结欠。且该八份商品销售清单的时间均发生在讼争结算凭证出具之后，故即使上述商品销售清单上所载钢材款确为被告陈建华所欠，按照一般债务的清偿顺序，被告陈建华已支付的75000元的钢材款也应认定为支付先行发生的讼争结算凭证所确定债务。对原告的上述主张，不予支持。被告陈建华于结算后陆续支付钢材款75000元，尚余2711元未予支付，被告陈建华主张该2711元已通过原告黄建国之前向被告所借钢材抵扣清偿完毕，原告对此不予认可，被告陈建华也未提供证据证明，本院对此不予采信。综上，被告陈建华尚应支付原告黄建国钢材款2711元。被告陈建华未及时支付钢材款给原告造成损失，原告请求被告陈建华按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息，依法有据，应予支持。被告张国祥虽在讼争结算凭证上确认签字，但其在讼争结算凭证上已明确注明为“代笔”，且从原告黄建国后来开具的收条来看，其开具收条的对象也系被告陈建华，故本案的钢材买卖应系发生在原告与被告陈建华之间，原告请求被告张国祥支付钢材款及利息，没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内向原告黄建国支付钢材款2711元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月28日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1743元，减半收取871.5元，由原告黄建国负担841元，由被告陈建华负担30.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照第、第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1554号
原告王会生。
原告王璐瑶。
原告董亚鹏。
三原告的委托代理人崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告王立成。
原告王会生、王璐瑶、董亚鹏与被告王立成、徐本生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人崔志学、被告徐本生到庭参加了诉讼，被告王立成经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
三原告诉称，2015年1月2日17时55分许，被告王立成驾驶冀B×××××轿车，由汇通西侧板桥浴池出来左转弯时，与沿汇通路由南向北行驶原告王会生驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成原告王会生及冀B×××××轿车乘车人原告王璐瑶、董亚鹏受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南交警大队认定：被告王立成负事故的主要责任，原告王会生负事故的次要责任。此事故给原告王会生造成的损失有：医疗费3930.93元、误工费860.89元、护理费500元、住院伙食补助费100元、交通费500元、车损16111元、公估费483元、施救费300元、保管费100元、合计22885.82元；原告王璐瑶的损失有：医疗费1915.38元、护理费500元、住院伙食补助费100元、交通费500元，合计3015.38元；被告董亚鹏的损失有：医疗费299.9元、误工费300元、交通费500元，合计1099.9元；因发生事故前被告徐本生为其所有的车辆投保了交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由二被告按事故责任比例赔付，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币270001.1元。
被告王立成未答辩。
被告徐本生辩称，王立成是我雇佣的司机，原告的合理合法损失我同意赔偿。我的车辆也有损失，原告王会生也应给我赔偿。
经审理查明，2015年1月2日17时55分许，被告王立成驾驶冀B×××××轿车，由丰南区汇通路西侧板桥浴池出来左转弯时，与沿汇通路由南向北行驶原告王会生驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成原告王会生及冀B×××××轿车乘车人原告王璐瑶、董亚鹏受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交警大队认定：被告王立成负事故的主要责任、原告王会生负事故的次要责任、原告王璐瑶、董亚鹏无责任。诉讼中原告王会生、王璐瑶、董亚鹏受伤治疗的医疗费用等各项损失在交强险赔偿限额内部分，已由冀B8**轿车投保的保险公司赔付完毕。保险赔偿外原告王会生损失有：车损16111元（保险已赔付2000元）、公估费483元、施救费300元、保管费100元。被告王立成驾驶的冀B×××××轿车登记所有权人为被告徐本生，被告王立成系被告徐本生雇佣的司机。
以上事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告的住院病历、医疗费票据、公估报告书、公估费票据、保管施救费票据等证据证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，与法无饽，且各方当事人均无异议，本院予以采信。本院确认被告王立成承担该事故的百分之七十的责任，但被告王立成系被告徐本生的雇员，赔偿责任由其雇主承担。原告主张的车损16111元、公估费483元、保管费110元、施救费300元，有相关公估报告及票据佐证，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：
被告徐本生于本判决生效之日五日内赔偿原告王会生车损、公估费、施救保管费等各项损失人民币10495.8元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告徐本生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 么文国
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘小欢
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1554号
原告王某，农民。
被告赵某，个体工商户。
本院于2015年7月16日立案受理了原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘元福
二〇一五年八月六日
书记员 李梦梅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1554号原告：刘志杰，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人李庆文，经理。本院在审理原告刘志杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案中，原告刘志杰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志杰撤回起诉。案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告刘志杰负担。审判员  高力军二〇一六年三月三十日书记员  王利英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1006号
申请执行人：张进，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周文奎，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王立芝，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01033号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人周文奎、王立芝未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张进于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周文奎、王立芝名下银行存款人民币34841元（其中借款本金33000元，案件受理费625元，公告费800元，执行费416元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖0191执1006号 本院在执行张进与周文奎、王立芝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周文奎、王立芝拒不向本院申报财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行周文奎（3401031956xxxxxxxx）、王立芝（3401221982xxxxxxxx）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月十五日
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第774号
原告：甘健容，女，1976年9月2日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：凌菊娟，广西正权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雅婷，广西正权律师事务所实习律师。
被告：韦萍，女，1973年5月30日出生，壮族，住广西南宁市。
原告甘健容与被告韦萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告韦萍下落不明，本院于2016年3月18日裁定将本案转为普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理。原告甘健容的委托诉讼代理人凌菊娟、梁雅婷到庭参加了诉讼，被告韦萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘健容向本院提出诉讼请求：1.被告韦萍向原告支付铺面租金1万元；2.被告韦萍向原告支付利息500元；3.本案诉讼费用由被告韦萍负担。事实与理由：2013年10月份，原告与被告达成口头约定，由被告承租原告位于南宁市西乡塘区石埠路东68号昌泰清华园竹园组团6号楼1号铺面，租金每月1000元（人民币，下同），水电费、物业费等费用由被告承担。达成约定后原告将涉案铺面交给了被告，被告支付了前三个月的租金3000元及水电费、物业费等费用。2015年春节期间由于被告拖欠租金，原告与被告终止了租赁合同。2015年8月4日，被告写了一份欠条给原告，承诺于2015年9月10日前还清所欠原告的铺面租金1万元，逾期按租金1万元的2%计算利息。之后，被告并未按欠条约定支付租金。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告韦萍未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韦萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告甘健容围绕诉讼请求依法提交了被告韦萍出具的欠条、南宁市商品房买卖合同等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月原告甘健容与被告韦萍达成口头租赁协议，约定原告将南宁市西乡塘区石埠路东68号昌泰清华园竹园组团6号楼1号铺面出租给被告韦萍，租金每月1000元。达成协议后原告将涉案铺面交给了被告，被告支付了部分租金。由于被告拖欠租金1万元，2015年2月原告收回了涉案铺面。2015年8月4日被告向原告出具一张欠条，载明：被告欠原告铺面租金1万元，在2015年9月10日前偿还，逾期按铺面租金1万元的2%计算利息。但被告拖欠的1万元租金至今未付。另查明，涉案铺面为原告向南宁昌泰置业投资有限公司购买的商品房。
本院认为，原告甘健容与被告韦萍经协商达成口头协议，被告承租原告的铺面，虽然双方没有签订书面合同，但已实际履行。原告甘健容与被告韦萍的铺面租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方产生法律约束力，双方均应依照合同约定行使权利，履行义务。
关于租金问题。原告依约将铺面出租给被告使用，被告租用了原告的铺面，应支付相应的租金。但被告违反合同约定，未能全部履行支付租金的义务，尚欠租金1万元，应予偿付。故原告要求被告支付租金1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。被告向原告出具的欠条承诺于2015年9月10日前偿还铺面租金1万元，逾期按铺面租金1万元的2%计算利息。欠条中约定的利息实为违约金，被告未按承诺的时间支付1万元租金，已构成违约，应向原告支付违约金200元。原告要求被告支付违约金500元，本院支持200元，多出部分没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦萍于本判决生效之日起十日内向原告甘健容支付租金1万元；
二、被告韦萍于本判决生效之日起十日内向原告甘健容支付违约金200元；
三、驳回原告甘健容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元（原告已预交），由被告韦萍承担62元，原告甘健容负担2元；公告费700元（原告已预交），由被告韦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 梁 娟
审 判 员 胡 欣
代理审判员 吴永能
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 秦翔华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初177号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王荣飞，男，1981年4月5日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，A2证机动车驾驶员。2017年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人王荣飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人王荣飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年6月17日22时30分许，被告人王荣飞酒后驾驶陕KZXX**北京现代牌小型汽车行驶至府谷县永安路恒义德酒店门前路段时，被执勤民警查获。民警提取王荣飞血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为98.70mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王荣飞血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王荣飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王荣飞拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人王荣飞血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、被告人王荣飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综合被告人王荣飞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王荣飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王娜
二〇一七年七月三日
书记员 赵明
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）定陶润达物有限公司，住所地菏泽市定陶区第九运输公司院内。
法定代表人田昌庆，经理。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人范宁，女，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市定陶区人力资源和社会保障局（原定陶县人力资源和社会保障局），住所地菏泽市定陶区东丰路东段。
法定代表人杨艳玲，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郭香俊，女，1962年8月15日生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王彦霞，男，1993年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王彦秋，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人定陶润达物流有限公司因诉菏泽市定陶区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鲁17行终56号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
定陶润达物流有限公司申请再审称：1、挂靠人聘用的司机与挂靠人挂靠的单位之间不具备劳动关系的基本特征，也未形成事实劳动关系。原审法院认定被申请人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局作出的（2015）定人社工认字第030055号工伤认定决定书符合法律规定，进而认为再审申请人与王方存之间形成事实劳动关系，属于适用法律错误。2、被申请人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局在作出工伤认定决定时，并未结合《劳动合同法》及最高人民法院（2013）民一他字第16号答复，属于明显不当，依法应予撤销或判决重新作出行政行为。请求：1、撤销菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终56号行政判决，对本案再审。2、撤销被申请人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局作出的（2015）定人社工认字第030055号工伤认定决定书。3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”；《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营，车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》【（2006）行他字第17号】：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”;《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（五）：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”。本案中，郜宪聘购买的涉案车辆挂靠在被申请人单位名下对外经营。郜宪聘雇佣的司机王方存驾驶该挂靠车辆在外出送货过程中伤亡。根据上述规定，被申请人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局认定申请人定陶润达物流有限公司与王方存存在劳动关系，应认定为工伤事实清楚，适用法律正确。二审法院判决驳回申请人的上诉并无不当。申请人申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，定陶润达物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回定陶润达物流有限公司的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）定陶润达物有限公司，住所地菏泽市定陶区第九运输公司院内。法定代表人田昌庆，经理。委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。委托代理人范宁，女，山东两仪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市定陶区人力资源和社会保障局（原定陶县人力资源和社会保障局），住所地菏泽市定陶区东丰路东段。法定代表人杨艳玲，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郭香俊，女，1962年8月15日生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王彦霞，男，1993年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王彦秋，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人定陶润达物流有限公司因诉菏泽市定陶区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鲁17行终56号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。定陶润达物流有限公司申请再审称：1、挂靠人聘用的司机与挂靠人挂靠的单位之间不具备劳动关系的基本特征，也未形成事实劳动关系。原审法院认定被申请人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局作出的（2015）定人社工认字第030055号工伤认定决定书符合法律规定，进而认为再审申请人与王方存之间形成事实劳动关系，属于适用法律错误。2、被申请人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局在作出工伤认定决定时，并未结合《劳动合同法》及最高人民法院（2013）民一他字第16号答复，属于明显不当，依法应予撤销或判决重新作出行政行为。请求：1、撤销菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终56号行政判决，对本案再审。2、撤销被申请人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局作出的（2015）定人社工认字第030055号工伤认定决定书。3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”；《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营，车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》【（2006）行他字第17号】：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”;《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（五）：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”。本案中，郜宪聘购买的涉案车辆挂靠在被申请人单位名下对外经营。郜宪聘雇佣的司机王方存驾驶该挂靠车辆在外出送货过程中伤亡。根据上述规定，被申请人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局认定申请人定陶润达物流有限公司与王方存存在劳动关系，应认定为工伤事实清楚，适用法律正确。二审法院判决驳回申请人的上诉并无不当。申请人申请再审理由不能成立，不予采纳。综上，定陶润达物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回定陶润达物流有限公司的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐 威
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民催字第5号
申请人晋城市城区乔森灯具经销部，住所地：晋城市城区瑞丰路。
法定代表人王凯峰，该公司经理。
委托代理人，郭志刚。
申报人招商银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市泽州路249号。
负责人茹红卫，该公司经理。
委托代理人杨敏、常雪平，该公司职员。
申请人晋城市城区乔森灯具经销部因遗失银行承兑汇票一张，付款行为中信银行洛阳分行，票号为3020005324582627，票面金额为壹拾万元整，出票人为洛阳腾野汽车运输有限公司，帐号为73×××71，收款人为洛阳元嘉商贸有限公司，帐号为25×××87，出票日期为2014年10月10日，汇票到期日为2015年4月10日，经背书持票人为申请人，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人招商银行股份有限公司晋城分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人晋城市城区乔森灯具经销部承担。
审判长 魏淑琴
二〇一五年三月三十日
书记员 董绍义
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民催字第5号
申请人晋城市城区乔森灯具经销部，住所地：晋城市城区瑞丰路。
法定代表人王凯峰，该公司经理。
委托代理人，郭志刚。
申报人招商银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市泽州路249号。
负责人茹红卫，该公司经理。
委托代理人杨敏、常雪平，该公司职员。
申请人晋城市城区乔森灯具经销部申请公示催告一案，因遗失银行承兑汇票一张，付款行为中信银行洛阳分行，票号为3020005324582627，票面金额为壹拾万元整，出票人为洛阳腾野汽车运输有限公司，帐号为73×××71，收款人为洛阳元嘉商贸有限公司，帐号为25×××87，出票日期为2014年10月10日，汇票到期日为2015年4月10日，经背书持票人为申请人，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人招商银行股份有限公司晋城分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人晋城市城区乔森灯具经销部承担。
审判长 魏淑琴
二〇一五年三月三十日
书记员 董绍义
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初253号
原告黄法昌，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人陈松，董事长。
委托诉讼代理人胡毅，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区韶山东路**号同馨园*栋*单元***号。
委托诉讼代理人陈四康，湖南泰涟律师事务所律师。
被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地株洲市。
法定代表人刘进伟。
原告黄法昌与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄法昌于2018年2月2日向本院提出撤回对湖南省株洲公路桥梁建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄法昌撤回对湖南省株洲公路桥梁建设有限公司的起诉。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一八年二月二日
书 记 员 罗 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2056号
原告：慈溪市秀珀地坪装饰工程有限公司。
法定代表人：陈旭竞。
被告：宁波汇驰汽车部件有限公司。
法定代表人：叶珍娣。
原告慈溪市秀珀地坪装饰工程有限公司诉被告宁波汇驰汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告慈溪市秀珀地坪装饰工程有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市秀珀地坪装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告慈溪市秀珀地坪装饰工程有限公司负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年三月二十四日
代书记员 施邹芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6080号
原告：上海鼎夕金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：宋晨昕，执行董事。
委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被告：荆凯，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
被告：何仕景，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
被告：上海义帆互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何仕景。
第三人：耿革命，男，1967年4月22日出生，汉族，住陕西省西安市凤城八路天郎御湖*号楼。
原告上海鼎夕金融信息服务有限公司与被告荆凯、何仕景、上海义帆互联网金融信息服务有限公司、第三人耿革命委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海鼎夕金融信息服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鼎夕金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3,153.20元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一八年六月十五日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。