wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01126号
原告康某
委托代理人康某某
被告赵某
委托代理人高某
原告康某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某及其委托代理人康某某，被告赵某及其委托代理人高某、均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原被告经人介绍认识后，迫于家庭压力，于2010年4月26日草率登记结婚。婚后因原被告双方婚前缺乏了解、性格不合，经常因生活琐事发生争吵，加之被告没有生育能力，在婚后共同生活期间不但没有建立起夫妻感情，反而反目成仇，先后多次发生打架事件，导致二人均无心生活，维持家庭关系。2014年6月，被告因生活琐事与原告发生争执后离家出走，至今未归。期间原告父母去找被告父母，希望劝被告回家与原告共同生活，但被告决绝回家，被告明确告诉原告父亲她已对这段婚姻不报任何希望，希望与原告离婚。近一年来，被告长期逃离家庭，与原告搞分居，导致原告也无心与被告共同生活，原告曾与被告协商离婚事宜，但均未达成一致，无奈，原告只好将被告诉至法院请求：一、依法判令原被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告于2010年4月26日在横山县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称：从感情上讲，我们虽然是经人介绍认识，但是也同居生活了四年建立起来夫妻感情，有感情基础，原告存在大男子作风，才导致被告暂住娘家，在原告精子成活率低的情况下被告曾几次做试管婴儿然没有成活，被告的付出也是为了维护家庭。从日常生活上讲，原告不注意讲究个人卫生，为此双方发生争执，原告还殴被告，被告靠自己打工养活自己还担负了原告的开支，被告忍辱负重也是为了和原告百年好合。综上，被告认为原告所述与事实不符，只要原告冷静思考，能明白生活不易，夫妻不易，被告愿意与原告同甘共苦一起生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据：
经庭审质证：被告对原告提供的婚姻证无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供结婚证，系民政部门出具的法律文书，真实的记载了双方当事人基本信息和关系，来源形式合法，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原被告经人介绍于2010年1月份认识，2月13日迎娶过门同居生活，2010年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好，后来双方因生育小孩、生活作风、家庭琐事发生了争执。夫妻之间无共同财产，婚后被告开服装店欠其母亲张广艳1万元。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原被告经人介绍认识，同居生活四年多，已建立起了深厚的夫妻感情，虽然后来双方因生育小孩、生活作风、家庭琐事发生了争执，但是不足以证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准原告康某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康 凯
二〇一五年七月六日
书记员 郑亮亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3364号
原告郑雄伟。
委托代理人李华，四川益正律师事务所律师。
委托代理人唐运泽，四川益正律师事务所律师。
被告成都九居装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区静康路399号2栋1层5号。
法定代表人龙明强。
本院在审理原告郑雄伟与被告成都九居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告郑雄伟于2012年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑雄伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郑雄伟撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一二年十一月二日
书 记 员 罗龙
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第528-2号
申请执行人李莉莉，女，1972年12月7日出生，汉族。
被执行人刘守宏，男，1968年1月24日出生，汉族。
本院于2014年9月28日作出的（2014）峄执字第528号执行裁定书，冻结了刘守宏的银行存款260000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘守宏银行存款260000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十月十五日
书记员 王珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第162号
原告黄必林，男，汉族，遵义市人。
被告吴在田，男，汉族，遵义市人。
被告张吉成，男，汉族，遵义市人。
原告黄必林与被告吴在田、张吉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄必林到庭参加诉讼。被告张吉成、吴在田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告吴在田在我处借款人民币200000元，向我出具了借条，注明了身份证号，并由被告张吉成作担保。时至今日已近一年，被告一直未偿还该笔借款，经我与二被告多次协商无果，为此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还我的借款本金人民币200000元，并按照银行同期贷款基准利率四倍支付利息从借款之日至支付之日止；本案案件受理费由被告承担。
被告张吉成、吴在田经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月2日，被告吴在田向原告黄必林借款200000元，由被告张吉成作为担保人。并出具了借条，借条注明“今借到黄必林现金200000元（大写贰拾万元正）。担保人张吉成”。后经原告多次催收未果，诉来本院，要求二被告还款付息。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴在田向原告黄必林借款200000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款到期后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告吴在田偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍，支付从借款之日至付清款项之日止的利息。因双方在借条中未约定利息，原告也未举证存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告要求按按同期银行贷款利率的四倍从借款之日起至付清款项之日止的利息的诉请，本院不予支持。但被告应承担原告起诉之日起的利息，即从2015年2月25日起，利息标准按银行同期同类贷款利率计算。对原告要求被告张吉成承担连带保证责任的诉请，被告张吉成在借条上自愿为被告吴在田的债务进行担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张吉成应对被告吴在田的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该诉求，本院予以支持。被告吴在田、张吉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、由被告吴在田在本判决生效后十日内偿还原告黄必林借款200000元及利息（从2015年2月25日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、由被告张吉成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2150（已减半收取），由被告吴在田、张吉成承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一五年四月一日
书记员 田茂玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1268号
原告山东万嘉地产有限公司。住所地：临清市青年路东段。
法定代表人：单岩，该公司董事长。
被告侯淑云，女，1969年6月30日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东万嘉地产有限公司与被告侯淑云租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东万嘉地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2544元（减半收取1272元），由原告承担。
审判员 于金红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 昕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2222号
原告海门市油威力液压工业有限责任公司
法定代表人陈东升，董事长。
委托代理人ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告一重集团大连国际科技贸易有限公司
法定代表人吴生富，董事长。
被告迁安轧一钢铁集团有限公司。
法定代表人王天旭，董事长。
被告中国第一重型机械股份公司。
法定代表人吴生富，董事长。
本院在审理原告海门市油威力液压工业有限责任公司与被告一重集团大连国际科技贸易有限公司、迁安轧一钢铁集团有限公司、中国第一重型机械股份公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市油威力液压工业有限责任公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 奚晓卫
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第137号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
被告人汪余海，户籍地吉林省白城市。2002年6月13日因犯故意杀人罪，被吉林省高级人民法院判处死刑缓期二年执行。现因涉嫌故意伤害，羁押于吉林省铁北监狱。
长春市城郊地区人民检察院以长城检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人汪余海犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。长春市城郊地区人民检察院指派检察员越欢欢出庭支持公诉，被告人汪余海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪余海因琐事记恨被害人唐某某，于2014年12月10日1时许，在铁北监狱十三监区110监舍内的床铺上，汪余海使用事先用套袖装好的锌盘，将熟睡的唐某某头部打伤。经法医鉴定，唐某某的外伤属轻伤一级。汪余海案发后未对唐某某进行赔偿。
上述事实，除被告人汪余海供述和辩解外，另有被害人唐某某陈述，证人李某甲、张某甲、宋某某、申某甲、李某乙、申某乙、于某甲、张某乙、寇某某、于某乙的证言、书证作案凶器照片、扣押物品清单、情况说明、诊断书、入院记录、现场勘察笔录、现场方位图、监狱值班干警出具的事情经过及现场照片、罪犯入监登记表、原刑事判决书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪余海在服刑改造期间，不思悔改，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪余海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第六十九条【数罪并罚】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人汪余海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前罪未执行刑期八年八个月零二十九天数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2026年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
代理审判员 巴 卓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第137号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人姚某某，住河北省宽城满族自治县。2014年5月26日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月23日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年5月18日11时许，被告人姚某某与被害人吴某某一起到宽城满族自治县民政局办理离婚手续，但协商未果，后吴某某沿宽城满族自治县民政局方向向宽城移动公司方向步行回家，行至宽城移动公司方向西侧亿通通信店门前路边时与姚某某碰面，被告人姚某某上前用脚踹了吴某某左腿两脚，并与吴某某撕扯在一起，后姚某某又将吴某某抱起摔在地上，致吴某某左侧身体着地并躺在地上，后姚某某又分别踹吴某某右腿，右肩、左肩处一脚，致被害人吴某某左侧锁骨外侧端骨折，后被告人姚某某离开现场。经鉴定被害人吴某某的伤情为轻伤二级。宽城满族自治县公安局于2015年5月22日将该案立为刑事案件，被告人姚某某于同年5月26日到公安机关投案，并对殴打被害人吴某某的犯罪事实供认不讳。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人姚某某与被害人吴某某达成和解且获得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、报案材料、受案登记表、到案经过，现场示意图及照片、鉴定意见、证人证言、被害人吴某某陈述、被告人姚某某供述与辩解、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。本案因家庭纠纷引起，且被害人吴某某对被告人的行为表示谅解，被告人姚某某案发后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人姚某某符合非监禁刑适用条件，对其判处缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人姚某某判处缓刑，交由社区矫正。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42288号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张亚萍,女，1980年11月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张亚萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张亚萍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,262.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,262.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42288号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张亚萍,女，1980年11月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张亚萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张亚萍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,262.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,262.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3480号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海燕，男。
被告：任玲玲，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告任玲玲借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任玲玲的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回对被告任玲玲的起诉。
案件受理费67.52元，减半收取33.76元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 韩丽
二〇一七年九月十二日
书记员 尹琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00668号
原告：谷和兰，女。
被告：安徽省巢湖常通柴油机有限公司。
法定代表人：蒋莳芳，该公司负责人。
本院在审理原告谷和兰诉被告安徽省巢湖常通柴油机有限公司劳动争议一案中，原告谷和兰于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷和兰撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谷和兰负担。
审判员 陈媛
二〇一三年二月二十六日
书记员 鲍莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1611号
原告丁凤翠。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊、高帆。
被告瑞安市裕达塑料制品有限公司。
法定代表人陈日新。
被告丁秀林。
被告陈日新。
本院在审理原告丁凤翠与被告瑞安市裕达塑料制品有限公司、丁秀林、陈日新民间借贷纠纷一案中，原告丁凤翠于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告丁凤翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规�，裁定如下：
准许原告丁凤翠撤回起诉。
本案受理费4460元（已减半收取），保全申请费1853元，合计6313元，由原告丁凤翠负担。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月十五日
书记员 周旭昊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第5457号
原告王X，男，1926年4月26日出生。
委托代理人郭修家，男，1984年8月25日出生。
被告杨X，男，1987年9月5日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
本院在审理王X与杨X、北京实地房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告王X自愿申请撤回对被告杨X、北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王X撤诉。
案件受理费五十元，由原告王X负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一五年七月六日
书记员 卢 双
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执539号
申请执行人刘化军，住木兰县。
被执行人ＸＸ，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘化军于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付欠款人民币171210元，本案再执行过程中，被执行无可供执行产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定立生效
执�员韩伟
执行员 ＸＸ维
执行员 王 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执539号申请执行人刘化军，住木兰县。被执行人ＸＸ，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘化军于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付欠款人民币171210元，本案再执行过程中，被执行无可供执行产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定立生效执�员韩伟执行员  ＸＸ维执行员  王 宇二〇一六年十二月十六日书记员  鄢凤慧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第476-1号
申请执行人王强。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第77号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值29162.69元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月十五日
书记员 贺传宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第995号
原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。
代表人李永浩，行长。
被告赵辉，女，1967年11月11日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告赵辉信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙仲妍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3306号
原告杨文旭，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告白城市彤德莱火锅店。
法定代表人刘朝阳，职务：经理。
原告杨文旭诉被告白城市彤德莱火锅店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文旭、被告白城市彤德莱火锅店法定代表人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文旭诉称，2016年8月3日在被告处购买了俄罗斯豆油，共计2520元，后来发现该进口食品不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条相关规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、说明书不符合本条规定的不得进口。”随后本人向消费者协会进行了投诉，经过调解商家不同意给消费者退货，并且该火锅店涉及到超范围经营，火锅店不应该卖豆油，该豆油没有中文标识，至今未敢使用，为了维护原告的合法权益，故此原告诉至贵院，请求依法判决。
被告白城市彤德莱火锅店辩称，原告已经在食品药监所投诉了，我把中文标识、检疫证明、报关单等相关手续报给药监局了。药监局给我口头答复是产品合格、手续合格。豆油是我自己想用的，原告看见了就想买点，我女儿就给他发货了，不是超范围经营，不同意退货。
原告针对争议焦点向法庭举证、被告质证如下。
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证没有异议
2、食品药品监督局出具的说明一份，证明被告销售的豆油中文标识没有贴上，有检疫证明和进口报告单，要求将产品寄回原单位停止销售。
被告质证没有异议
3、购物小票2张，证明2016年8月1日和8月3日两次在被告处购买豆油48瓶和64瓶，25元一瓶，总货款2520.00元。
被告针对争议焦点向法庭举证、原告质证如下。
豆油中文标识、检疫证明、报关单各一份，证明该产品是合格产品。
原告质证认为不是原件。配料表不符合国家食品标准。营养成分中纳不符合国家标准，在瓶身看不到保质期。
上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告双方的相互举证、质证，结合庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下：
经审理查明，2016年8月1日前被告去原告的火锅店吃饭时看到被告家有俄罗斯豆油，就主动搭讪要买被告家的豆油，后来被告的女儿给原告邮寄了俄罗斯豆油，2016年8月1日和8月3日原告分两次在被告处购买豆油48瓶和64瓶，每瓶25元，共计2520.00元。后来原告发现该进口食品不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条相关规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、说明书不符合本条规定的不得进口。”的规定，随后原告向消费者协会进行了投诉，对此有监督管理权的白城市食品化妆品稽查分局调查后告知被告俄罗斯豆油马上停止销售，寄回原销售单位。本院认为，白城市食品化妆品稽查分局并没有认定被告的俄罗斯豆油是不符合标准伪劣、假冒产品。此豆油被告只是自己使用，所以没有在瓶身上贴有中文标识属于符合常理，而且被告向法庭提交了豆油中文标识、检疫证明、报关单各一份，证明该产品是合格产品。食品药品监督局也证明了这一点。原告认为豆油配料表不符合国家食品标准。营养成分中纳不符合国家标准，在瓶身看不到保质期等等都没有证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有证据证明被告出售的豆油不符合产品质量标准和超范围经营。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨文旭的诉讼请求。
案件受理费25.00原邮寄送达费25.00原由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 薛 琪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第594号
罪犯黄兴荣，男，生于1981年3月2日，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省开江县人民法院于2013年6月3日作出（2013）开江刑初字第38号刑事判决，以被告人黄兴荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄兴荣在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子一次，折合标准分10分；2013年10月至2015年2月获标准分130分。共计140分。
经审理查明，罪犯黄兴荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄兴荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄兴荣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1005号
申请执行人某济宁北湖旅游管理服务中心。
被执行人宋某。
本院在执行上列当事人返还工程款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第99号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 姜海青
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第782-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：刘国强。
被执行人：尹瑞英。
被执行人：李瑞华。
被执行人：孙金田。
被执行人：王福堂。
被执行人：任文华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘国强、尹瑞英、李瑞华、孙金田、王福堂、任文华银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人刘国强、尹瑞英、李瑞华、孙金田、王福堂、任文华价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵秀军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第782-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：刘国强。
被执行人：尹瑞英。
被执行人：李瑞华。
被执行人：孙金田。
被执行人：王福堂。
被执行人：任文华。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与刘国强、尹瑞英、李瑞华、孙金田、王福堂、任文华金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第206号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十月三十日
书记员 王志国
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第8号
异议人临沂鑫圣园公墓管理处，住所地：临沂市罗庄区盛庄镇留邻庄村东。组织机构代码：86313903-2。
法定代表人韦树钦，总经理。
委托诉讼代理人王秀楼，男，1980年8月20日出生，汉族，该管理处工作人员，住临沂市兰山区。
申请执行人临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段亿利达大厦。组织机构代码：75089508-5。
法定代表人薛小伶，经理。
委托诉讼代理人刘慧，男，1959年6月21日出生，汉族，该公司法律事务部主任，住临沂市兰山区。
被执行人临商银行股份有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路336号。
法定代表人钱进，董事长。
委托诉讼代理人陈京涛，男，1970年11月11日出生，回族，该公司资产保全部总经理，住。
本院在执行申请执行人临沂市金麟房地产开发有限公司（以下简称金麟公司）与被执行人临商银行股份有限公司（以下简称临商银行）仲裁一案中，临沂鑫圣园公墓管理处（以下简称鑫圣园管理处）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鑫圣园管理处称，临沂仲裁委员会于2015年1月19日作出的（2015）临仲裁字第18号裁决书，裁定书第4页认定“原经营者已在该宗地内进行殡葬设施建设（约计179个墓穴），原经营者已开发使用部分不在本次转让范围内”。临商银行将临罗国用（2004）第0082号土地使用权项下的350亩土地使用权过户至金麟公司应扣除该179个墓穴占地。法院以（2015）临执字第63号立案执行，并向临沂市国土资源局下达（2015）临执字第63号协助执行通知书对350亩整宗土地过户内容与临沂仲裁委员会仲裁认定的事实不符，应予以撤销。请求审查并裁定撤销临沂市中级人民法院（2015）临执字第63号协助执行通知书，以保护申请人对该179个墓穴的合法所有权。
本院查明，申请人金麟公司与被申请人临商银行土地使用权转让合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2015年1月19日作出（2015）临仲裁字第18号裁决书：一、被申请人临商银行履行出卖人义务于签收本裁决书之日起五日内协助申请人将临罗国用（2004）第0082号土地使用权证书项下的350亩土地使用权过户至申请人金麟公司名下；二、仲裁费用35万元（申请人已预交），由申请人金麟公司负担。
因临商银行未履行裁决书确定的义务，金麟公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行，案号为（2015）临执字第63号。执行过程中，本院于2015年3月3日作出（2015）临执字第63号协助执行通知书，请临沂市国土资源管理局协助以下事宜：将临国用（2004）第0082号土地使用权证书项下的350亩土地使用权过户至申请执行人临沂市金麟房地产开发有限公司名下。但该协助执行通知书并未向临沂市国土资源管理局送达。
2015年4月2日，本院作出（2015）临执指字第69号执行裁定，将本院（2015）临执字第63号案指定临沂市河东区人民法院执行。临沂市河东区人民法院于2015年4月9日立案执行，案号为（2015）河执字第499号。2015年4月21日，临沂市河东区人民法院作出（2015）河执字第499号执行裁定：将华盛江泉集团有限公司临罗国用（2004）第0082号土地使用权证书项下的350亩土地使用权过户到金麟公司名下。2015年4月22日，临沂市河东区人民法院向临沂市国土资源管理局送达了上述执行裁定和协助执行通知书。2015年5月14日，临沂市河东区人民法院向临沂市国土资源管理局送达了（2015）河执字第499号协助执行通知书，请协助将华盛江泉集团有限公司临罗国用（2004）第0082号土地使用权证书项下的350亩土地使用权（以金麟公司用地勘测定界图为准）过户到金麟公司名下。2015年6月19日，临沂市河东区人民法院向临沂市国土资源管理局送达了（2015）河执字第499号通知书，主要内容为：“临沂市河东区人民法院（2015）河执字第499号协助执行通知书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第二百五十一条的规定，请协助将华盛江泉集团有限公司临罗国用（2004）第0082号土地使用权证书项下的350亩土地使用权过户到金麟公司名下，具体面积以国土局勘测定界面积为准，界址点坐标依次按顺序J1至J24至J1，限期十日之内予以办理。逾期不办理的，我院将依法对你局作出处罚。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院在执行申请执行人金麟公司与被执行人临商银行仲裁一案中，虽然于2015年3月3日作出（2015）临执字第63号协助执行通知书，但并未向临沂市国土资源管理局进行送达，即该协助执行通知书并未对协助部门发生法律效力，也就是说本院并未对该案执行标的临国用（2004）第0082号土地使用权证书项下的350亩土地使用权采取执行措施，异议人鑫圣园管理处提出异议要求撤销本院（2015）临执字第63号协助执行通知书并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，对其申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人临沂鑫圣园公墓管理处的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年八月四日
书记员 李 艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第8号
异议人（案外人）马玉。
委托代理人苏美荣，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
申请执行人贾志国。
被执行人张强。
本院在执行贾志国与张强民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）马玉于2015年3月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马玉称，2012年1月张志德与被执行人张强协商，由张志德以其所有的位于巴彦淖尔市临河区国际家具建材城2区3栋2街57号门点置换张强所有的车号蒙c×××××凯宴wp1ag292越野车一辆。因张强购买该车时存在贷款，暂无法办理过户手续，故二人于2012年1月12日仅签订了一份《购车合同》，双方约定被执行人张强将其所有的车号蒙c×××××凯宴wp1ag292越野车出售给张志德，实则为置换，且张志德已将提供置换的建材城门点房手续变更至被执行人张强名下，同时张强也将置换的车辆交付给张志德。张志德接手该车后不久，李永同意以其位于临河区海贝尔花园的房屋两套由梁永利负责向张志德置换该车。二人于2012年4月办理�房屋变更手续，同时该车一并交付给李永。后李永因资金紧张难以周转，于2013年1月15日将该车以现金80万元再转让给侯银贵，侯银贵使用两年后又于2014年4月22日经与马玉协商，将该车与马玉所有的泰汇现代城小区住宅房一套相互置换，现该房屋已网签至侯银贵指定人侯世学、彭静名下，因侯银贵临时急需使用车，后又将该车从马玉处借出，马玉同意出借，故该车暂由侯银贵借用，在侯银贵借用的期间，法院便以该车登记车主为被执行人张强，将该车强制扣押收回。目前因被执行人张强依法提供等额担保，现该车辆已被张强占有。异议人认为该车因原登记车主张强是以银行按揭贷款的形式购买的，故其在频繁交易过程中导致该车无法办理过户手续，转让人或置换人仅以车辆交付的形式转让给受让人，并由受让人一直占有、使用、支配、维修保养等等。根据《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，扣押的凯宴车虽未办理车辆变更手续，但异议人已按同等价值的泰汇现代城小区住宅房一套置换侯银贵的凯宴车，且侯银贵已实际交付，因此法院不应当扣押原本属于异议人的车辆财产。法院将异议人的财产予以执行，明显错误，请求法院中止对该财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，贾志国与张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）临民初字第4058号民事调解书。2014年9月9日，贾志国向本院提出执行申请。执行中本院于2014年11月14日作出（2014）临法执字1997号民事裁定书，裁定扣押被执行人张强所有的保时捷卡宴越野车（蒙c×××××号）一辆。2015年2月11日由于张强提供担保，申请执行人贾志国同意并申请本院作出（2014）临法执字1997-1号民事裁定书，裁定解除对被执行人张强所有的保时捷卡宴越野车（蒙c×××××号）一辆的扣押。同时查明，扣押车辆登记在被执行人张强名下。案外人侯银贵、张志德分别向本院提出了执行异议，主张该车的所有权，理由与马玉提供证据的内容一致。本院以李永无权处置张强财产，侯银贵取得该车不合法为由驳�异议。以张志德提供证据不能证实其拥有该车为由驳回其异议。异议人马玉提交了张志德与张强的购车合同一份、机动车销售发票、张志德给财务部便条一份、李永与张志德房屋、车辆置换协议书一份、李永与侯银贵车辆买卖协议书一份、李永收条一份、巴彦淖尔市吉泰丰汽修厂明细五份、马玉与侯银贵置换协议书一份、侯世学、彭静商品房买卖合同一份。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，异议人提供的证据仅证实涉案车辆签过多份协议，并不能证实该车属于异议人马玉所有，且该车转让未进行过登记，因此不能对抗申请执行人要求执行异议标的。同时本院对张志德、侯银贵提出的异议均已驳回，故侯�贵转让该车给马玉的行为缺乏合法性前提。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，现涉案车辆登记在被执行人张强名下，本院可以查封登记在被执行人张强名下的财产，故异议人马玉的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马玉的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝 春 霞
审 判 员 杨 建 忠
代理审判员 �高霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：《中华�民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204第为227条
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第8号
异议人马永立，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人褚立冬，男，1978年11月6日生，汉族，临淄区稷下街道办事处小杜家村村民，现住。
被执行人霍金源，男，1958年1月27日生，汉族，临淄中小企业局职工，现住临淄区。
被执行人王爱霞，女，1976年8月6日生，汉族，临淄区稷下街道办事处大杨村村民，现住。
被执行人刘彩芸，女，1978年10月27日生，汉族，临淄区稷下街道办事处小杜家村村民，现住。
本院在执行原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告褚立冬、霍金源、王爱霞、刘彩芸金融借款合同、保证合同纠纷一案中，马永立向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马永立称，“2015年5月14日临淄区人民法院查
封的落户在淄博顺强物流有限公司鲁Ｃ×××××号重型半挂车，是我支付了32万元购买的，异议人自2013年12月底即对该车享有完全的占有、使用、收益、处分的权利，异议人才是该车辆的真正的所有人，恳请法院能尽快解除对鲁Ｃ×××××号重型半挂车的查封和扣押。”
本院查明，淄博顺强物流有限公司的股东是被执行人褚立冬和其妻子刘彩芸；褚立冬是淄博顺强物流有限公司的法定代表人；鲁Ｃ×××××号重型半挂车是由被执行人褚立冬贷款22万元购买的；异议人马永立与刘国强订立的鲁Ｃ×××××号重型半挂车转让协议。
另查明，异议人马永立2014年1月2日与刘国强、褚立冬一起去张店高新农商行，由马永立给褚立冬贷款账户汇款22万元，用于褚立冬归还购车贷款。
本院认为，本案涉案车辆鲁Ｃ×××××号重型半挂车的所有权人是被执行人褚立冬的；异议人马永立知道褚立冬是淄博顺强物流有限公司的法定代表人，并给褚立冬贷款账户汇款22万元，用于褚立冬归还购车贷款，应当预见本案涉案车辆鲁Ｃ×××××号重型半挂车的所有权人是被执行人褚立冬的。因此异议人马永立所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人马永立的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年十二月九日
书记员 周美静
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第8号
异议人（被执行人）：山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司。
法定代表人：李庆，经理。
申请执行人：山西乡宁李子坪煤业有限公司。
法定代表人：魏天仓，董事长。
本院在执行山西乡宁李子坪煤业有限公司与被执行人山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司返还财产纠纷一案中，山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司于2015年4月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并组织进行了听证，现已审查终结。
异议人山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司称：从其公司账户中划拨的471万元，系公路体制改革人员工资及社保补贴，属财政专项资金，专款专用，其公司仅有代发的义务，并无所有权和支配权。因此，请求予以返还。其提供了晋国资分配（2015）16号文件、晋能集团晋能劳酬（2015）47号文件、晋能财务字（2015）60号文件、山西煤炭运销集团临汾有限公司资金管理中心委托付款凭证、收款收据、中国工商银行业务回单等证据支持其主张。
本院审查查明，本院在在执行山西乡宁李子坪煤业有限公司与被执行人山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司返还财产纠纷一案中，于2015年2月12日作出（2015）临中法执字第00047号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司银行存款1400万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。并于2015年2月13日从被执行人山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司工行乡宁支行账户（账号0510032209022108131）中划拨了709.2万元，后返还异议人238.2万元。
晋国资分配（2015）16号《关于做好晋能集团、省煤焦集团公路销售体制改革人员及工资社保认定工作的通知》、晋能集团晋能劳酬（2015）47号《关于﹤印发公路销售体制改革人员工资社保财政补贴实施办法﹥的通知》、晋能财务字（2015）60号《关于﹤印发公路销售体制改革财政专项资金核算办法﹥的通知》等文件证实，公路销售体制改革人员工资、社保补贴属财政专项资金、须设立专户管理，专款专用。
《山西煤炭运销集团临汾有限公司资金管理中心委托付款凭证》、《山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司收款收据》、《中国工商银行乡宁支行业务回单》证实，2015年2月12日、2015年2月13日，山西煤炭运销集团临汾有限公司向山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司工行乡宁支行账户（账号0510032209022108131）分别两次各支付354.6万元，共计709.2万元，银行客户备注为公路销售体制改革人员工资及社保补贴。
2015年2月13日，山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司从其工行乡宁支行账户（账号0510032209022108131）向其建行乡宁支行账户（账号14001718408050010024）转入237.835088万元，同日从该建行账户向山西国瑞鑫能源有限公司转账支付采购款190万元。
本院认为，人民法院在强制执行程序中，判定被执行人的存款性质应以账户的种类及存款用途作为标准。专项资金，是国家或有关部门或上级部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金。依照《人民币银行结算账户管理办法》第十三条之规定，专项资金应设立专用账户，并严格实行专项管理、专项支付，不得挪作他用。本案中，（1）异议人山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司虽提供相关文件、付款凭证、收款收据、银行业务回单等证据证实被划拨资金来源及用途，但其并未将该款项转入专用账户，进行专项管理和专项使用；（2）异议人山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司将上级部门拨付709.2万元中的237.835088万元转入其他账户，并将其中190万元用于支付采购款，且其未再进一步提供人员名单、工资构成表等证据证实被划拨资金今后将用于支付公路销售体制改革人员工资及社保补贴。综上，异议人山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司关于被划拨资金属公路销售体制改革人员工资及社保补贴专项资金的证据不足，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 ： 任 军
审判员 ：张凌山
审判员 ：赵志奇
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 黄 璐
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第8号
异议人（被执行人）山西能源产业集团物资有限公司，住所地山西省太原市府西街王府商厦六层。
法定代表人崔建庆，任该公司董事长。
委托代理人米华丰，山西祝融万权律师事务所律师。
申请执行人临邑兴隆煤焦工贸有限公司，住所地临邑县经济开发区富民路南首。
法定代表人杨秋英，任该公司经理。
本院在执行临邑兴隆煤焦工贸有限公司与山西能源产业集团物资有限公司、第三人长治市和信电煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人山西能源产业集团物资有限公司于2015年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山西能源产业集团物资有限公司称，本案审理阶段应由太原法院管辖且该案在我公司完全不知道的情况下审理判决，同时实体上错误，申请终止本案的执行。
本院查明，申请执行人临邑兴隆煤焦工贸有限公司于2011年7月14日持本院已生效（2010）临商初字第692号民事判决书向本院申请执行，本院于2011年8月31日向异议人送达执行通知书等执行手续，异议人未履行生效法律文书确定的义务，异议人山西能源产业集团物资有限公司于2015年5月5日依据本案审理过程中管辖、案件事实等判决生效之前的实体事由向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，其可依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人山西能源产业集团物资有限公司对本案审理过程中管辖、案件事实等判决生效之前的实体事由提出执行异议，其依法可申请再审，异议人向本院申请终止执行的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回山西能源产业集团物资有限公司的申请。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 伟
审 判 员 黄立欣
代理审判员 周建民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李本波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执218号
申请执行人任世权，男，1971年10月22日出生，汉族。
被执行人陕西京信实业有限公司。
委托代理人张江群，该公司办公室主任。
委托代理人郝科社，该公司法律顾问。
上列当事人之间商品房买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00738号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任世权于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陕西京信实业有限公司支付申请执行人任世权人民币294881元及利息，承担案件受理费3341元，执行费4323元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，被执行人陕西京信实业有限公司逾期仍未履行。被执行人陕西京信实业有限公司在本院案件较多，暂无履行能力，经查，被执行人陕西京信实业有限公司虽有房产但因未在相关部门办理手续致无法查封处置，申请执行人任世权亦不能提供被执行人陕西京信实业有限公司其他可供执行的财产及财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执218号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 平
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2043号
原告：王玉杰，男，1970年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师
原告王玉杰与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王玉杰于2016年12月11日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉杰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉杰负担。
审判员 曲劲松
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 灵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执280号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨杰，男，1995年2月16日出生（自报），汉族，住三门峡市陕州区。
本院移送执行杨杰罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初213号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人杨杰无身份信息，对其财产无法进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（6）款规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十九日
书 记 员 金渝杭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更771号
罪犯戴义军，男，汉族，高中文化，1974年11月23日出生于江苏省句容市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2007年10月10日作出（2007）沪铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人戴义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；�转移、销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2013年1月11日、2014年7月21日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第7999号、第10588号、第3383号刑事裁定，对罪犯戴义军减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2016年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴义军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯戴义军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未�行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴义军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴义军减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第116号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月23日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日15时45分许，被告人田某某驾驶轻型普通货车沿广饶县大王镇路由北向南行驶至广饶县黎明液化气有限公司门口处时，与步行的聂某某发生交通事故，致被害人聂某某受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，颅脑损伤系被害人聂某某死亡的根本原因。经认定，被告人田某某承担事故的全部责任。
另查明，2014年3月21日15时53分，田某某拨打广饶县公安局指挥中心报警电话称其驾驶皮卡车在大王纪家村北一液化气门口与一行人发生交通事故。随后值班民警迅速出警，到达现场后，肇事驾驶员不在现场，伤者已送往医院抢救无效死亡。现场勘查完毕后，确定田某某系此案驾驶员，随即电话通知其到事故中队接受处理，田某某于2014年3月23日上午，到事故中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月4日，被告人及其亲属与被害人聂某某亲属达成协议，在保险赔偿之外，被告人自愿支付被害人亲属家庭生活困难补助费280000元，并已全部过付，被害人聂某某亲属对被告人田某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一五年七月二日
书记员 朱耕平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第116号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人陈某，绰号“毛仔”。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月19日被广昌县公安局抓获，次日被广昌县公安局刑事拘留，2014年7月3日被广昌县公安局取保候审，2015年12月14日被广昌县人民法院取保候审，2016年3月7日被广昌县人民法院决定逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人黄某甲，绰号“鸡皮”，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被广昌县公安局刑事拘留，同年4月17日被广昌县公安局取保候审，2015年12月14日被广昌县人民法院取保候审。
被告人方某，绰号“老太婆”，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月22日被广昌县公安局取保候审，2015年12月17日被广昌县人民法院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人黄某甲、方某、陈某故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员朱明月出庭支持公诉，被告人黄某甲、方某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日晚上20时许，被告人黄某甲在广昌县旰江镇爱莲名苑圆盘附近的兄弟茶庄内因替他兄嫂向被害人黄某乙索要债务时与其发生争吵。被告人黄某甲离开兄弟茶庄时，在门口遇见了被告人方某、陈某，告诉二人其与被害人黄某乙发生争吵，被告人方某听后非常气愤，表示要找被害人黄某乙出来说清楚，如果不说清楚就要教训被害人黄某乙，被告人黄某甲、陈某二人听后没有反对。后被告人黄某甲、方某、陈某三人在兄弟茶庄门口附近等被害人黄某乙出来。过了一会，被害人黄某乙从兄弟茶庄走出来，看见被告人黄某甲、方某、陈某三人后便往森林公园方向逃跑，被告人方某手持大镰、被告人陈某手持西瓜刀、被告人黄某甲手持匕首追了上去，追至森林公园靠爱莲名苑时，被害人黄某乙摔倒在地，被告人方某持大镰将被害人黄某乙的双下肢砍伤。经鉴定、被害人黄某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后在广昌县公安局盱江派出所主持下，被告人黄某甲与被害人黄某乙达成刑事和解协议，三被告人一次性支付被害人黄某乙医疗费、护理费、误工费、营养费等一切费用共计350000元，被害人黄某乙申请不追究被告人黄某甲、陈某、方某的法律责任，双方不再因此事产生任何纠纷。2014年9月22日，被告人方某主动到公安局自首。
上述事实，被告人黄某甲、方某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人程某、罗某、徐某、吴某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书、补充鉴定意见书，刑事和解协议书、申请书、收条，侦破经过，归案情况说明，抓获经过，常住人口信息，无违法犯罪行为证明，调查评估意见书有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因替他兄嫂向被害人黄某乙索要债务时与其发生争吵，后被告人黄某甲、方某、陈某持械故意损害黄某乙身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人黄某甲、方某、陈某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，作用、地位相当，均系主犯。被告人方某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲与被害人黄某乙达成刑事和解协议，由三被告人共同赔偿了被害人的经济损失，被害人黄某乙申请不追究三被告人的法律责任，依法可从宽处罚。鉴于被告人方某具有自首情节，被告人黄某甲自愿认罪且共同赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，被害人申请不追究其法律责任，悔罪表现明显，对该二被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关书面提出的对被告人黄某甲、方某适用缓刑的量刑建议具有事实与法律依据，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年6月19日起至2016年8月22日止。）
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 包未君
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2095号
申请执行人：陈薛弟，女，1934年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：孙治贵，男，1962年8月15日出生，汉族，住江西省万年县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平巡民初字第410号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人陈薛弟与被执行人孙治贵机动车交通事故责任纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构调查取证，未查到被执行人孙治贵有可供执行的财产，申请执行人陈薛弟亦未提供被执行人孙治贵有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人孙治贵应向申请执行人陈薛弟偿还经济损失46621.09元,承担案件受理费403元,申请执行费599.32元。
本院认为，被执行人孙治贵暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人陈薛弟发现被执行人孙治贵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2095号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 孔和绿
二〇一七年一月三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2095号
申请执行人陈薛弟
被执行人孙治贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平巡民初字第00410号，依法向被执行人孙治贵发出执行通知书，责令被执行人孙治贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙治贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙治贵（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币46621.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢作概
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2070号
原告：辽宁天天好运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：董奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司职员。
被告：曹贵仁，男，1971年4月21日出生，住辽宁省盘山县。
原告辽宁天天好运输有限公司诉被曹贵仁公路公物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告天天好运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 张佳圆
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2246号
申请执行人：甘世海，男，1948年10月11日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人：梁长兰，女，1948年11月2日出生，汉族，住贵港市。
被执行人：杨剑昌，男，1979年9月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨文倩，女，2005年12月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨运平，男，2007年4月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人甘世海、梁长兰与杨剑昌、杨文倩、杨运平杨剑昌、杨文倩、杨云平分割工亡补助金纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人傅杰辉可供执行财产。申请执行人申请执行标的为20000元及利息，被执行人尚未履行标的为20000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2246号申请执行人：甘世海，男，1948年10月11日出生，汉族，住贵港市。申请执行人：梁长兰，女，1948年11月2日出生，汉族，住贵港市。被执行人：杨剑昌，男，1979年9月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：杨文倩，女，2005年12月12日出生，汉族，住桂平市。被执行人：杨运平，男，2007年4月8日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人甘世海、梁长兰与杨剑昌、杨文倩、杨运平杨剑昌、杨文倩、杨云平分割工亡补助金纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人傅杰辉可供执行财产。申请执行人申请执行标的为20000元及利息，被执行人尚未履行标的为20000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年四月六日书 记 员  曾其云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人：单智勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新乡焦煤矿�投资有限公司。
法定代表人：杨建增，董事长。
再审申请人朱海群因与被申请人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：本案纠纷不属于政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于政府主导下企业改制发生的争议。本案属于劳动争议，一、二审裁定认定事实、适用法律均错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了�乡焦煤陈召一矿、二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱海群的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁梦思
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01118号
原告襄阳建山物流有限公司（以下简称建山物流公司），住所地：谷城县城关镇粉阳路。
法定代表人刘建山，建山物流公司总经理。
委托代理人耿东歌、胡园园，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张雄，男，1988年9月12日出生，汉族，住襄阳市。
原告建山物流公司与被告张雄合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告建山物流公司的委托代理人耿东歌到庭参加诉讼；被告张雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建山物流公司诉称：2013年6月3日，被告按揭购买了四辆混凝土搅拌运输车，车牌号分别为鄂FJD3**号、鄂FJD0**号、鄂FJD9**号、鄂FJD6**号。同年11月26日，被告与原告签订了搅拌车委托经营协议，约定被告将该四台车的经营管理权委托给原告，期限截止至2016年11月25日止。先由被告授权原告结算运费，再由原告对被告进行结算。经营产生的各种费用由原告先行垫付。后双方于2014年4月25日协议解除上述问题经营合同。经核算，自2014年1月至2014年5月，原告累计为被告垫付费用635372.66元，应由被告向原告返还，故请求依法判令：一、被告向原告支付欠款635372.66元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼中原告变更诉讼请求为被告向原告支付欠款651284.41元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张雄未到庭向本院提出答辩意见。
原告建山物流公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、产品买卖合同及补充协议。用于证明被告购买了四台混凝土交办运输车。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性予以认定。
二、被告与襄阳捷高物流有限公司签订的解除搅拌车运输合同、被告与原告签订的委托经营协议、被告出具的授权委托书、承诺书、原告与被告签订的解除搅拌车运输合同、应付账款对账单。用于证明原、被告之间存在委托经营关系，原告为被告垫付了费用，被告未予支付。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性予以认定。
被告张雄未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年6月3日，被告张雄从湖北黄浦奥沁工贸有限公司处购买了四台混凝土搅拌运输车，车牌号分别为鄂FJD3**号、鄂FJD0**号、鄂FJD9**号、鄂FJD6**号。原告先将该四台混凝土搅拌运输车委托襄阳捷高物流有限公司经营管理，后解除了与襄阳捷高物流有限公司的委托关系。2013年11月26日，被告张雄（甲方）与原告建山物流公司（乙方）签订了委托经营协议，该协议主要约定：1．甲方将其所有的四台混凝土搅拌运输车的经营管理权委托给乙方，委托期限自2013年11月26日至2016年11月25日止；2．乙方按20元／方给甲方结算（含税价），超过20公里的部分按1元／公里加算，甲方每月按500元／台标准向乙方支付固定管理费。乙方按内部流程对甲方进行结算，次月25日对账，甲方购买的车辆在其贷款全部付清前，乙方直接从应付甲方的运费中代扣、代缴当月税款及各种费用。运费不足代扣、代缴的部分，乙方可以先行垫付，乙方垫付费用后本协议营运期自动顺延，直至垫付费用从甲方后期运费中全部冲抵完之日止。同时，被告向原告出具授权委托书，被告授权原告代为处理2013年11月26日前与襄阳捷高物流有限公司之间的营收核算、应付账款的清算及支付。2014年4月25日，原、被告签订了接触搅拌车运输合同协议，双方协议解除了2013年11月26日签订的搅拌车运输合同。委托经营期间及解除合同之后，原、被告签订了应付账款对账单，确定原告为被告垫付费用共计651284.41元。经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的委托经营协议，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的协议。同时被告授权原告对之前其与襄阳捷高物流有限公司之间的债权债务进行的清算及结算，亦属于有效的承诺授权。合同签订后，原告按约对被告委托的车辆进行经营管理，后双方又解除之间的委托经营关系。经双方对账，原告为被告垫付了相关费用，被告至今未向原告返还，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还垫付的费用共计651284.41元，符合法律规定，本院予以支持。应被告未按约返还原告为其垫付的费用，原告要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法核准为由被告支付自2015年6月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄于本判决生效之日起十日内向原告建山物流公司支付垫付的费用651284.41元，并支付该费用自2015年6月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告建山物流公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17
--4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01118号
原告襄阳建山物流有限公司（以下简称建山物流公司），住所地：谷城县城关镇粉阳路。
法定代表人刘建山，建山物流公司总经理。
委托代理人耿东歌、胡园园，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张雄，男，1988年9月12日出生，汉族，住襄阳市。
原告建山物流公司与被告张雄合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告建山物流公司的委托代理人耿东歌到庭参加诉讼；被告张雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建山物流公司诉称：2013年6月3日，被告按揭购买了四辆混凝土搅拌运输车，车牌号分别为鄂FJD3**号、鄂FJD0**号、鄂FJD9**号、鄂FJD6**号。同年11月26日，被告与原告签订了搅拌车委托经营协议，约定被告将该四台车的经营管理权委托给原告，期限截止至2016年11月25日止。先由被告授权原告结算运费，再由原告对被告进行结算。经营产生的各种费用由原告先行垫付。后双方于2014年4月25日协议解除上述问题经营合同。经核算，自2014年1月至2014年5月，原告累计为被告垫付费用635372.66元，应由被告向原告返还，故请求依法判令：一、被告向原告支付欠款635372.66元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼中原告变更诉讼请求为被告向原告支付欠款651284.41元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张雄未到庭向本院提出答辩意见。
原告建山物流公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、产品买卖合同及补充协议。用于证明被告购买了四台混凝土交办运输车。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性予以认定。
二、被告与襄阳捷高物流有限公司签订的解除搅拌车运输合同、被告与原告签订的委托经营协议、被告出具的授权委托书、承诺书、原告与被告签订的解除搅拌车运输合同、应付账款对账单。用于证明原、被告之间存在委托经营关系，原告为被告垫付了费用，被告未予支付。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性予以认定。
被告张雄未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年6月3日，被告张雄从湖北黄浦奥沁工贸有限公司处购买了四台混凝土搅拌运输车，车牌号分别为鄂FJD3**号、鄂FJD0**号、鄂FJD9**号、鄂FJD6**号。原告先将该四台混凝土搅拌运输车委托襄阳捷高物流有限公司经营管理，后解除了与襄阳捷高物流有限公司的委托关系。2013年11月26日，被告张雄（甲方）与原告建山物流公司（乙方）签订了委托经营协议，该协议主要约定：1．甲方将其所有的四台混凝土搅拌运输车的经营管理权委托给乙方，委托期限自2013年11月26日至2016年11月25日止；2．乙方按20元／方给甲方结算（含税价），超过20公里的部分按1元／公里加算，甲方每月按500元／台标准向乙方支付固定管理费。乙方按内部流程对甲方进行结算，次月25日对账，甲方购买的车辆在其贷款全部付清前，乙方直接从应付甲方的运费中代扣、代缴当月税款及各种费用。运费不足代扣、代缴的部分，乙方可以先行垫付，乙方垫付费用后本协议营运期自动顺延，直至垫付费用从甲方后期运费中全部冲抵完之日止。同时，被告向原告出具授权委托书，被告授权原告代为处理2013年11月26日前与襄阳捷高物流有限公司之间的营收核算、应付账款的清算及支付。2014年4月25日，原、被告签订了接触搅拌车运输合同协议，双方协议解除了2013年11月26日签订的搅拌车运输合同。委托经营期间及解除合同之后，原、被告签订了应付账款对账单，确定原告为被告垫付费用共计651284.41元。经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的委托经营协议，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的协议。同时被告授权原告对之前其与襄阳捷高物流有限公司之间的债权债务进行的清算及结算，亦属于有效的承诺授权。合同签订后，原告按约对被告委托的车辆进行经营管理，后双方又解除之间的委托经营关系。经双方对账，原告为被告垫付了相关费用，被告至今未向原告返还，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还垫付的费用共计651284.41元，符合法律规定，本院予以支持。应被告未按约返还原告为其垫付的费用，原告要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法核准为由被告支付自2015年6月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄于本判决生效之日起十日内向原告建山物流公司支付垫付的费用651284.41元，并支付该费用自2015年6月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告建山物流公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1870号
申请执行人陶成宽，男，汉族，1962年1月1日出生，住库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人马俊职务董事长。
申请执行人陶成宽申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年7月12日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第284号仲裁裁决书已生效，执行标的为18400元，执行费176元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第284号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行18400元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴若涵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03009号
罪犯胡敏，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年9月25日作出（2010）潜刑初字第208号刑事判决，认定被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡敏的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年3月26日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳 军
审判员 �长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第166号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路172号，组织机构代码:84665426X。
代表人：钱国强。
被执行人：郭建芳，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：徐冬杰，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：顾晓卫，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院（2016）浙0482执2141号申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人郭建芳、徐冬杰、顾晓卫金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为49882.67元。在执行过程中，本院依法将被执行人郭建芳、徐冬杰、顾晓卫纳入全国失信被执行人名单及向各被执行人发出限制高消费令。经查明，被执行人郭建芳、徐冬杰、顾晓卫无可供执行的财产，尚有债款49882.67元未执行到位。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行未能提供被执行人郭建芳、徐冬杰、顾晓卫可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行发现被执行人郭建芳、徐冬杰、顾晓卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月三日
书 记 员 姚承志
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00965号
原告：李纪年，女，汉族，1952年9月8日出生，退休教师。
委托代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告：肥东县教育体育局。
法定代表人：王家华，局长。
委托代理人：李化平，该局离退休工作科科长。
李纪年诉肥东县教育体育局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是原安徽省肥东县路口乡中心学校教师，教师资格证编号为963420721024290.老身份证时间不是我本人填写的，我实际出生时间为1952年9月8日（见原告身份证号码）。我于2007年元月17日被肥东县教体局以教人字（2007）57号通知退休，时间自2007年元月1日执行，执行退休工资1487元／月，经过几年调资，现在打入我工资卡内工资2627.5元／月。而根据国发［78］104号，国办发［93］85号和省教育厅、省人事厅、省财政厅教人字［95］85号文件，我完全符合2006年6月30日后退休的新工资制度，应给我增加621.5元／月工资并自2006年6月30日起补齐，我多次要求但被告不给办，遂诉至法院，要求判决被告给我每月增资621.5元，并自2006年6月30日起执行；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告李纪年是公办教师，属事业单位在编人员。其与单位发生纠纷，属于人事争议，而非劳动争议。其未经人事仲裁程序，直接诉至法院违背法律规定。另人事争议中，人民法院只处理事业单位与劳动者聘用合同中辞职、辞退及履行聘用合同三种情况，本案不属于法院受理案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李纪年的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 干思尧
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十月三十日
书 记 员 尹中权
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初949号
原告：乔长侠，女，1968年10月19日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：张玉龙，男，1957年3月20日出生，汉族，无业，住新沂市。
委托诉讼代理人：张曼（系被告张玉龙之女），女，1984年11月21日出生，汉族，无业，住新沂市。
原告乔长侠与被告张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔长侠委托诉讼代理人李新华，被告张玉龙及其委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔长侠于起诉前向本院提出财产保全申请，要求对张玉龙驾驶的电动四轮车采取保全措施。本院于2016年12月12日作出（2016）苏0381财保232号民事裁定，查封了前述车辆。
乔长侠向本院提出诉讼请求：要求判令张玉龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、后续治疗费等各项损失合计58301.67元。事实和理由：2016年11月30日13时许，张玉龙未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶电动四轮车沿新沂市**路由南向北行驶至与**路交叉口地段时，与沿**路由西向东行驶的乔长侠驾驶的电动自行车发生交通事故，致乔长侠受伤，两车损坏。乔长侠受伤后到新沂市中医医院住院治疗，花费大量医疗费，张玉龙仅支付5000元，也未有赔偿其他相关损失。
张玉龙辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。乔长侠住院治疗期间，张玉龙及其家人经常前去探望。乔长侠主张的损失数额过高，张玉龙家庭经济困难，无力支付。
经审理查明：2016年11月30日13时许，张玉龙驾驶电动四轮车，沿新沂市**路由南向北行驶至与**路交叉口地段时，与沿**路由西向东行驶的乔长侠驾驶的电动自行车发生交通事故，致乔长侠受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，张玉龙未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶电动四轮车上道路行驶，负主要责任；乔长侠驾驶电动自行车上道路行驶，行经无灯控路口，未让后方车辆优先通行，负次要责任。
乔长侠受伤后即至新沂市中医医院住院治疗。经诊断，乔长侠的损伤为开放性胫骨下端骨折。2016年12月8日，该院为乔长侠行骨折切开复位内固定术。2016年12月20日，乔长侠出院，医嘱：1.定期换药，术后14天拆线；2.定期复查X线片，视骨折愈合情况下床锻炼，骨愈后取出内固定；3.不适随诊。同日，该院为乔长侠出具病情证明书，说明乔长侠伤情及住院治疗情况，建议“继续休息治疗三个月，加强营养，需陪人一名”，并注明“二次手术费用约需八千元，具体费用以实际产生费用为准”。此次诊疗医疗费为38018.29元。
乔长侠因电动自行车受损而支出施救费60元。乔长侠系从事童装零售的个体工商户，已办理相关登记。事故发生后，张玉龙已给付乔长侠5000元。
以上事实，有乔长侠、张玉龙的当庭陈述及乔长侠提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、结账清单、住院病案、病情证明书、施救费票据、营业执照、税务登记证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张玉龙的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成乔长侠损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。乔长侠自身的违法驾驶行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应适当减轻张玉龙的赔偿责任。张玉龙驾驶机动车，乔长侠驾驶非机动车，张玉龙的安全注意义务程度要高于乔长侠，对乔长侠损害的过错程度也较高。综合双方的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定张玉龙应当对乔长侠的损害后果承担80%比例的赔偿责任。
乔长侠要求张玉龙在交强险医疗费分项责任限额内承担全部赔偿责任。对此，本院认为，鉴于目前电动四轮车在车辆登记、管理以及交强险的承保上的滞后状态，张玉龙未投保交强险系因非可归责于其自身的原因，要求其承担交强险的民事责任，有失公允，故对于乔长侠的该项请求不予支持。
乔长侠提供的编号为01495695**的门诊收费票据记载的患者姓名为王瑞晞，与本案无关联，故不予认定；编号为00003736**的门诊收费票据未有记载具体收费项目，无法确定与本案的关联性，亦不予认定。根据乔长侠的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定乔长侠误工、护理、营养期限分别为自伤起110日、60日、60日。乔长侠系从事童装零售的个体工商户，其误工损失可参照零售业在岗职工平均工资计算。乔长侠没有提供证据证明护理人员的收入状况及因护理工作而导致收入减少，故护理费按照当地护工标准80元/天计算。乔长侠因伤就诊治疗必然产生交通费，本院结合乔长侠就医地点、因伤治疗情况，酌定为200元。乔长侠的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。根据乔长侠的主张、提供的证据及相关法律规定，乔长侠因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费38018.29元、误工费14414.4元（131.04元/年×110天）、护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费200元、施救费60元，合计59092.69元。综上，张玉龙应赔偿47274.15元（59092.69元×80%）。张玉龙已付5000元，还应赔偿42274.15元。乔长侠超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、张玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿乔长侠医疗费等各项损失合计42274.15元；
二、驳回乔长侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，保全费120元，合计361.5元，由乔长侠负担100元，张玉龙负担261.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月十二日
书记员 张薇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4171号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告张建军，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告张建军的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2698号
罪犯敖道慈，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）阳中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人敖道慈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯敖道慈在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯敖道慈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖道慈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬。累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖道慈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖道慈予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保57号
本院于2016年11月22日受理申请人唐天才申请执行被申请人袁良林、袁丽洁诉讼财产保全一案，本院依据（2016）湘1026民初1052号民事裁定书于2016年12月9日案件已执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年十二月九日