wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1982号
原告：滦南太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，董事长。
地址：滦南县县城三丰小区。
委托代理人：满树双，男，1953年12月2日出生，汉族，公司副经理。
被告：张廷光。
原告滦南太安物业有限公司与被告张廷光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员王文才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人满树双到庭参加诉讼，被告张廷光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滦南太安物业有限公司诉称，滦南太安物业有限公司自2007年9月开始对滦南县都市佳苑小区开展物业管理服务，按《物业管理条例》和服务合同约定，我物业公司主要向业主提供共用部位、公共设施设备的维护、养护和管理、花草树木的绿化管理、公共环境卫生管理、公共秩序维护等项服务。被告现住在都市佳苑小区1号楼1单元1201室，其住宅面积124.64平方米。自2007年9月享受我公司以上各项服务，根据滦南县物价局滦南价字（2005）第6号文件及我公司与都市佳苑小区业主委员会签订的物业服务合同约定，被告应自2010年4月起按每平方米0.6元向我公司交纳物业服务费，每月服务费75元，截止2015年5月被告共应交纳的物业费为4800元，经我公司多次催要被告拒不给付，为维护我公司的合法权益，故此起诉，要求被告给付物业费用4800元，并承担本案诉讼费用。
被告张廷光未到庭亦未提交书面答辩。
本院认为，唐山瑞德房地产开发公司与原告滦南太安物业有限公司、原告滦南太安物业有限公司与滦南县都市佳苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告按照物业服务合同提供了服务，被告理应按照物业服务合同约定交纳服务费用，故原告要求被告给付物业服务费用诉讼主张的合理部分本院予以支持。原告主张被告所欠物业服务费4800元未缴纳，经核算被告共欠物业服务费4650元。依照《中华人民共和国合同法》第107条、参照《物业管理条例》第42条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第162条之规定，判决如下：
本判决生效之日被告张廷光给付原告滦南太安物业有限公司物业费人民币4650元。
案件受理费25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代审判员 王文才
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜双凤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1464号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张南南，男，1982年8月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：汪俊洲，长春市天平法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市恒邦物流有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：尹成杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁金贵，该公司职员。
再审申请人张南南因与被申请人长春市恒邦物流有限公司（以下简称恒邦公司）返还原物纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民终3812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张南南申请再审称，张南南在二审裁定生效后经多方调查，找到了诉争车辆的《运输车辆（消费贷款）代管合同》，足以证明张南南系适格主体，足以证明一、二审裁定认定张南南主体不适格错误，应当进行再审。
恒邦公司提交意见称，诉争吉D443**车辆系由畅通公司工作人员于2013年8月21日委托恒邦公司保管，已登记并办理了停车卡，并非恒邦公司从张南南处扣押，畅通公司与张南南之间的民事纠纷与恒邦公司无关。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”张南南在本案再审审查过程中提交的《运输车辆（消费贷款）代管合同》系复印件，恒邦公司对该证据的真实性提出异议，张南南亦无法证明复印件来源，故该证据不应予以采信。张南南并非涉案车辆的登记所有权人，其主张自己系车辆的实际所有权人却没有提供充分的证据予以证明，原一、二审以主体不适格为由裁定驳回张南南的起诉并无不当。张南南的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张南南的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1464号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张南南，男，1982年8月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：汪俊洲，长春市天平法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市恒邦物流有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：尹成杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁金贵，该公司职员。再审申请人张南南因与被申请人长春市恒邦物流有限公司（以下简称恒邦公司）返还原物纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民终3812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张南南申请再审称，张南南在二审裁定生效后经多方调查，找到了诉争车辆的《运输车辆（消费贷款）代管合同》，足以证明张南南系适格主体，足以证明一、二审裁定认定张南南主体不适格错误，应当进行再审。恒邦公司提交意见称，诉争吉D443**车辆系由畅通公司工作人员于2013年8月21日委托恒邦公司保管，已登记并办理了停车卡，并非恒邦公司从张南南处扣押，畅通公司与张南南之间的民事纠纷与恒邦公司无关。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”张南南在本案再审审查过程中提交的《运输车辆（消费贷款）代管合同》系复印件，恒邦公司对该证据的真实性提出异议，张南南亦无法证明复印件来源，故该证据不应予以采信。张南南并非涉案车辆的登记所有权人，其主张自己系车辆的实际所有权人却没有提供充分的证据予以证明，原一、二审以主体不适格为由裁定驳回张南南的起诉并无不当。张南南的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张南南的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一七年六月二十九日书 记 员  孟凡艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执895号
申请执行人高峰，汉族，1976年8月29日出生，住柳州市。
被执行人张家智，男，1973年12月15日出生，侗族，住柳州市。
被执行人杨帆，女，1978年2月17日出生，汉族，住柳州市。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人张家智、杨帆民间借贷纠纷已一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2830号民事判决书，向被执行人张家智、杨帆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。在诉讼阶段，本院依法保全查封张家智名下所有的位于柳州市桂柳路9号华润凯旋门7栋38-2房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家智名下所有的位于柳州市桂柳路9号华润凯旋门7栋38-2号房产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林秀耀
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 雷 森
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）碑行初字第00016号
原告南某，女，1993年1月13日出生，汉族，陕西工商职业学院工商系学生。
委托代理人郑某某，男，1948年10月3日出生，汉族，陕西省礼泉县阡东镇中学退休教师。
被告陕西省招生委员会办公室，住所地本市含光北路40号。
法定代表人朱征南，主任。
委托代理人李某某，女，陕西省招生委员会办公室法律顾问，住西北政法大学校内。
原告南某因要求撤销被告陕西省招生委员会办公室（以下称省招办）对其2013年语文高考成绩计分为零的行政行为，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月27日受理后，于2014年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告南某的委托代理人郑某某，被告省招办的委托代理人李某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省招办在陕西招生考试信息网公布对参加2013年普通高考考生南某的语文成绩计为0分。
被告提供了《2013年陕西省普通高校招生考试考场情况记录表》一份，证明原告因缺考而被计0分的事实。
原告南某诉称，2013年6月7日，原告在咸阳市咸阳中学考点参加2013年全国普通高校招生考试语文科目考试时，发生坐错考场、答错语文试卷的事件。同年6月25日，被告在网上公布原告的高考语文考试成绩为0分。因被告作出的该计分行为缺乏事实根据和法律依据，且程序违法，要求撤销被告对原告作出的高考语文成绩计分为0分的行政行为，责令被告对原告重新计分、重新录取。
原告举证如下：
1、原告2013年普通高考成绩查询结果截图一份，证明被告对原告高考语文成绩计0分的事实。
2、被告于2013年7月5日对原告作出的《关于南某同学信访申诉的答复》一份，证明原告因缺考被计0分。
3、（2014）咸渭行初字第00002号行政判决书一份，证明判决书认定原告的行为不属于违纪。
4、《国家教育考试违规处理办法》，证明原告的行为应按照此文件处理。
被告省招办辩称，被告对高考成绩认定行为不可诉，应通过专业程序进行复核。对原告坐错考场，答错语文试卷的行为不属《国家教育考试违规处理办法》中列举的违规行为，不应适用《国家教育考试违规处理办法》进行处理。被告作出的对原告高考语文成绩计0分的行为事实清楚，证据确凿。不同意原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告提交的证据无异议；被告对原告提交的证据均无异议。经合议庭评议认为，原、被告提交的证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，2013年6月7日，原告南某在咸阳市咸阳中学考点参加2013年全国普通高校招生考试语文科目考试时，发生坐错考场、答错语文考卷的事件。南某是文史类考生，考号为0402110019，所在考场为“文史类第01试场”，而考试当天南某却进入“单招综合类第01试场”，坐在考号为0402810019的座位进行语文考试。同年6月25日，被告省招办根据咸阳市渭城区咸阳中学文史类第01试场的考试考场情况记录表记载，考号为0402110019的考生语文考试缺考的事实，对该考生南某的语文成绩在陕西招生考试信息网上公布计为0分。原告不服，向省招办递交书面申请，并提起行政诉讼。7月5日，省招办向南某出具了《关于南某同学信访申诉的答复》，内容是：“经查咸阳市渭城区招办报送的考场情况记录表及答题卡袋面缺考考生登记栏的记录，你在2013年陕西省普通高校招生全国统一考试语文科目考试中“缺考”。根据渭城区招办和咸阳市考试管理中心就你未参加全国统考语文科目考试的情况说明和处理意见，结合你统考“缺考”的实际，你的全国统考语文科目成绩为零分。”原告仍不服，提起行政诉讼。
本院认为，被告省招办作为陕西省的招生考试行政主管部门，负责本行政区域内的国家和省级教育招生考试工作，具有对招生考试工作的行政管理职能及高考分数的发布职责。被告称其对高考成绩的认定行为不可诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，列举了十类不可诉的行政行为，而原告所诉的计分行为并不包括在上述不可诉的行政行为之内。且原告提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的起诉条件，应认定原告提起的要求撤销高考语文成绩计0分的诉讼请求属可诉的行政行为，对被告认为该行为不可诉的答辩意见不予支持。被告根据咸阳市渭城区咸阳中学文史类第01试场的考试考场情况记录表，对与该考号对应的考生南某的语文成绩记为0分，事实清楚，证据充分。原告称被告应根据《国家教育考试违规处理办法》的规定对其进行违规处理，但原告的坐错考场、答错语文试卷的行为并非《国家教育考试违规处理办法》中列举的违规行为，被告无须向原告履行送达违规处理决定书的程序。原告要求撤销被告对其作出的高考语文成绩计分0分的行政行为并责令被告对原告重新计分、重新录取的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告南某要求撤销被告陕西省招生委员会办公室对南某作出的2013年高考语文成绩计为0分并责令被告对原告重新计分、重新录取的诉讼请求。
案件受理费50元由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执797号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2068号
申请执行人吴成森。
申请执行人毛秀香。
被执行人姜法展。
被执行人姜法利。
本院执行的申请执行人吴成森、毛秀香与被执行人姜法展、姜法利侵权纠纷一案。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第6577号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第47号
原告：黄某甲，女，1985年8月2日出生，户籍地：广东省揭阳市榕城区，现住广西省南宁市青秀区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：黄某乙，男，1981年11月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张荣海、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月相识谈婚，经过短暂交往后于同年5月按当地习俗举办婚礼并同居生活。2005年10月21日生育女儿黄某丙，2007年10月16日生育儿子黄某。2011年2月15日补办结婚登记手续。由于草率成婚，婚后才发现被告懒惰成性，好吃懒做，游手好闲。既不赚钱养家，也不帮忙打理家务，完全没有尽到作为丈夫和父亲应尽的职责，造成婚后生活依靠父母接济渡日。为此，原告多次苦心劝释，但被告无动于衷，反而借口找借口经常与原告吵闹。无奈之下原告于2011年8月开始外出打工，与被告分居生活至今，双方形同陌路，互不来往。原告起诉请求判令：1.准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；2.判决婚生女儿黄某丙、儿子黄某归原告抚养，被告每月承担女儿和儿子的抚养费各人民币1000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实提供的证据有：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告婚后于2005年10月21日生育女儿黄某丙、2007年10月16日生育儿子黄某；3.婚姻登记记录证明，证明原、被告双方于2011年2月15日在婚姻登记机关补办理结婚登记手续；4.广西省南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村出具的《证明》，证明原告于2012年6月份至今在广西省南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村5组39栋2号房屋居住，与被告分居生活的事实。
被告辩称，1.被告不同意离婚，因为原告离开家庭三年多来未尽到做母亲的责任，被告无法接受；2.两个婚生儿女应由被告抚养，因为这两个孩子一直以来都是由被告抚养；3.原告方起诉书中的事实及理由是黑白颠倒的。而原告离开这三年多的真正原因，是之前赌博欠下高利贷，被告在家也曾原告欠下高利贷而被追债。4.如果要离婚，原告要赔偿被告的青春、精神损失费。
被告庭审中提供的证据有：身份证，证明被告的诉讼主体资格。庭后又提供了：1.小学生素质发展评价手册2本，证明女儿黄某丙、儿子黄某在梅畔中心小学读书；2.录音U盘一只但未附文字整理材料，证明原告出走后从未支付子女的抚养费。3.照片2张，证明原告在出走后已经在外与人生育女儿。
经审理查明：原、被告于2005年5月按当地习俗举办婚礼并同居生活，2011年2月15日补办结婚登记手续。期间，于2005年10月21日生育女儿黄某丙，2007年10月16日生育儿子黄某。由于草率成婚，加之男方不够勤奋，女方喜欢赌博，严重影响夫妻感情的建立，婚后经常发生矛盾，夫妻感情恶化，原告于2011年8月开始离家外出，于2012年6月份至今在广西省南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村5组39栋2号房屋居住，双方至今一直分居生活。双方的女儿黄某丙、儿子黄某现在梅畔中心小学读书
上述事实，有原告提供的户籍证明、婚姻登记记录证明、广西省南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村出具的证明，有被告提供的小学生素质发展评价手册，以及双方在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻关系明确有效。双方因不能正确对待婚姻生活，缺乏对家庭的责任感，致使经常发生矛盾，致使夫妻感情出现危机。庭审中双方均相互指责，没有表示出和好的诚意，且双方因感情原因分居已经超过2年，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。基于双方均要求抚养子女，且2个子女均未满10周岁，为充分平衡双方请求，应以各自抚养1个子女为宜判决儿子黄某由被告抚养，女儿黄某丙由原告抚养。双方各自承担被抚养人的抚养费用。被告庭后提交的录音U盘因超过举证期限且没有依法提供相应文字整理材料，不能作为认定本案事实的依据。被告提供的2张照片只能证明摄像时相应对象的存在，不能证明其要证明的事实，也不能作为认定本案事实的依据。被告请求青春损失费和精神损害赔偿费，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚生女儿黄某丙由原告抚养，儿子黄某由被告抚养。双方各自承担被抚养人的抚养费。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。原告已经预交，被告应承担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨春松
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3089号
原告王嫦华，女，1980年9月24日出生，汉族。
委托代理人王清杰。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告王嫦华与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后依法由审判员刘煜伟独任审理。原告委托代理人王清杰，被告委托代理人崔晓波、武业沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月13日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。约定原告购买被告位于中原区北、工人路西房，户型为二室二厅。房屋总价款为504929元。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按照已交付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款。被告在2012年10月31日交付了该房屋。按照约定，原告应当在2013年10月25日前取得房地产权属证书。但时至今日原告仍未取得房地产权属证书。按照合同约定，被告因自身原因不能让原告按期取得房地产权属证书，应当按照已付房款价504929元的1%，即5049.29元向原告支付违约金。原告据此多次与被告交涉，但被告拒不支付该违约金，故起诉至法院请求判令：被告支付逾期办理房产证违约金5049.29元。
被告辩称：原告的诉请无事实和法律依据，被告不构成违约，原告主张的违约金已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。
经审理查明：2010年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为10633428，原告购买被告开发的位于中原区北、工人路西房屋，建筑面积85.98平方米，房款总金额为504929元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告缴纳购房款504929元。被告于2012年10月31日将房屋交付于原告使用。2015年10月28日，原告领取了房屋补差款1116元。
诉讼中，被告称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、补差通知单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金［（504929-1116元）1%=5038.13元］。因被告未按照约定办理房屋权属登记备案，该未积极作为持续违约，故本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王嫦华支付违约金5038.13元。
二、驳回原告王嫦华过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一六年七月十三日
书记员 颜 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执143号
申请执行人：邹荣。
被执行人：湖北广信商贸有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：赵南增，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2015）第492号仲裁裁决书，于2016年1月20日依法向被执行人湖北广信商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北广信商贸有限公司向申请执行人邹荣一次性支付解除劳动关系经济补偿金7200元（1800／月×4个月），并加倍支付迟延履行期间的债务利息228.06元（自2015年11月19日起计算至2016年5月18日止，利率按日万分之一点七五计算），被执行人湖北广信商贸有限公司承担案件执行费50元，以上款项共计7478.06元。但被执行人湖北广信商贸有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北广信商贸有限公司7478.06元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一六年五月十八日
书记员 熊志宏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第659号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人丁某，农民。2015年4月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人丁某犯非法拘禁罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年1月3日16时10分左右，徐杰（已判）在临海市杜桥镇春天故事宾馆向蒋某讨要借款未果，遂纠集被告人丁某及金董强（已判）等人对蒋某拳打脚踢，并强行将蒋某带离宾馆，带上徐杰驾驶的轿车。在行驶途中，徐杰指使被告人丁某对蒋某实施殴打并索要借款。直至18时许，徐杰等人得知警方介入调查，在台州市椒江区前所街道大转盘处将蒋某放走。期间，蒋某被非法拘禁二个多小时。
2015年4月15日，被告人丁某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，徐杰已赔偿了被害人蒋某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁某的户籍证明、到案经过，证人董某的证言，被害人蒋某的陈述，同案犯徐杰、金董强的供述及刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为索取债务，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某自愿认罪，且被害人已得到了赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年六月十五日
代理书记员 屈 明
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初95号
原告李富强，男，1977年6月12日出生，汉族，农民。
被告王海丽，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李富强诉被告王海丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李富强撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年三月十日
书记员 路文军
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第63号
上诉人（原审原告）王联超。
委托代理人杨年丰，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）大理金达酒店。
法定代表人崔兆春，该公司总经理。
委托代理人李涛、陈丽媛，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
上诉人王联超因与被上诉人大理金达酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2013）大民二初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日依法受理后组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理认定的事实：原、被告双方于2008年7月11日订立一份《金达酒店洗涤房承包协议书》，约定：被告将员工宿舍一楼原洗涤房约160平方米面积及现有洗涤设备承包给原告（如需要维修及增加新的设施设备由原告承担），承包期为五年，即2008年7月11日至2013年7月10日；协议签订时原告向被告交纳保证金5000元。后经双方协商，此协议已于2009年6月1日作废。同日，原、被告双方重新签订了一份《关于金达酒店洗涤房租赁协议书》，约定：甲方（被告）将员工宿舍一楼原洗涤房约160平方米面积及现有洗涤设备出租给乙方（原告）经营；租赁期间自2009年6月1日起至周俊承包经营金达酒店的承包期内，周俊什么时间退出承包金达酒店，此协议就什么时间自行终止，承包费每月5000元，合同生效乙方（原告）必须交纳保证金20000元，必须于每月6号前交清当月租金及上月水电费，如乙方未按时交纳，甲方有权停水、停电，并终止协议，同时追究乙方违约责任；如乙方在承租期间，需要提前终止协议，必须提前二个月以书面形式报告给甲方，方可终止协议，如因资产方的整体变化或甲方经营需要等也必须提前二个月书面通知乙方，乙方必须在二个月内无条件退出租赁物，方可终止协议；双方还对其他权利义务及违约责任作了约定。原告在经营期间，购买增加了部分设备，投资建盖锅炉房。2009年11月11日，原告酒店原承包人周俊与原告终止承包经营合同。11月13日，原、被告协议终止租赁合同，原告在2009年6月1日的协议上注明“已作废”。但原、被告双方未进行移交，原告一直使用房屋及设施设备，并继续按租赁协议书的约定向被告支付租金及水电费。2010年3月3日，原告向被告交纳押金人民币5000元。2011年7月29日，大理州政府办公室作出批复，同意将金达酒店所属土地及地上建筑（含洗衣房、员工宿舍）无偿划拨给大理州老干部大学使用。8月26日，大理州国有资产经营投资有限责任公司与大理州老干部大学就金达酒店的移交达成《资产移交书》，明确在2011年12月31日前完成金达酒店经营管理权的移交。2011年9月被告口头告知原告由于洗衣房经营管理权要随酒店一起进行资产移交，故要终止与原告的租赁合同。2011年11月原告携带其所添置的物品撤离租赁房屋，并向被告付清2011年11月的租金及10月的水电费。被告收回了租赁房屋及设施设备。12月28日，大理州国有资产经营投资有限责任公司与大理州老干部大学对金达酒店（含洗衣房）进行了移交。在合同履行过程中，原告存在未在每月6日前支付当月租金及上月水电费的情形。2009年6月9日，被告曾以原告所洗布草质量不合格及未按时支付租金、水电费为由通知原告退出洗衣房的承包经营，原告表示不同意退出。
原审原告王联超请求判令原审被告大理金达酒店赔偿经济损失231310元，并负担本案的诉讼费。
原审法院认为，原、被告之间2008年7月11日和2009年6月1日签订的合同主体资格合法，意思表示真实，合同内容不违反国家法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。双方协议终止了2008年的合同，在2009年6月1日的合同中约定的租赁期限不明确，2009年11月13日双方再协议终止2009年的合同后，原告又实际继续使用租赁物，被告未提出异议，故双方之间的租赁依法应视为不定期租赁，双方均可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人，2011年9月出租人被告口头通知承租人原告终止合同，原告也于同年11月份搬离租赁房屋，双方之间的租赁合同事实上已解除。合同解除后原告应当将房屋及设施设备返还给被告，被告也应当将保证金退还原告，虽然在租赁期间，原告添置了部分物品，但原告撤离时已将所添置的物品带走，故原告要求被告赔偿231310元损失的诉讼请求其事实和理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告大理金达酒店在本判决书生效之日起退还原告王联超押金人民币5000元；二、驳回原告王联超的其他诉讼请求。案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告王联超承担2162元，被告大理金达酒店承担200元。
原审判决宣判后，上诉人王联超不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。其主要理由为：1.双方订立的租赁合同不应视为不定期租赁合同；2.被上诉人的违约行为与上诉人的损失之间有因果关系，被上诉人应当赔偿损失。
被上诉人大理金达酒店认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
一审查明的案件事实有在案证据证实，本院予以确认。根据在案证据及双方当事人一致的陈述，二审进一步查明，双方于2009年6月1日仅签订一份协议，但上诉人王联超及被上诉人大理金达酒店提交的合同文本在合同期限、保证金数额、解除合同的条件等方面不一致。
本院认为，本案双方当事人分别于2008年7月11日和2009年6月1日签订两份“租赁协议”，第一份协议双方已协议终止，并约定以2009年6月1日签订的协议为准。根据被上诉人大理金达酒店提交的双方签订于2009年6月1日的合同文本看，上诉人王联超于2009年11月13日在该协议上签署“已作废”字样。结合双方一致的陈述，2009年6月1日双方只签订过一份协议，故该协议无论为何内容，均已被解除。协议解除后，上诉人王联超继续使用租赁物并支付租金，双方之间为不定期租赁关系，双方均可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人，2011年9月被上诉人大理金达酒店口头通知上诉人王联超终止合同，上诉人也于同年11月份搬离租赁房屋，双方之间的租赁合同已经解除。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第86条规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。本案中，合同解除后，上诉人已搬离动产设备，新建的锅炉房因双方对其归宿未进行约定，且该锅炉房现已被拆除，被上诉人大理金达酒店并未从中获益，所以上诉人要求被上诉人赔偿损失的上诉请求不能成立，不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果得当，应当维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4724元由上诉人王联超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 段杰润
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初139号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1983年6月5日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住营山县安化乡河口村。因涉嫌失火罪，于2017年3月3日被营山县森林公安局取保候审。
被告人罗某某被控犯失火罪一案，营山县人民检察院于2017年8月21日以南营检公诉刑诉［2017］125号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日14时许，被告人罗某某在营山县安化乡河口村九组鹞儿岩（小地名）下为其外祖母上坟烧纸后，未等火完全熄灭便离开。17时许，因未燃尽草灰为火源，引发周边芭茅、灌木、柏树等燃烧并迅速蔓延，导致山林火灾。后经消防官兵及当地群众扑救，该火灾于次日五时许被扑灭。经鉴定，此次火灾过火面积334亩，造成经济损失为人民币70636元。
同时查明，2017年3月2日，被告人罗某某经营山县森林公安局传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚；且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录、鉴定意见书，证人罗某甲、杨某某、闵某某、郭某、罗某乙等人的证言，被告人罗某某的供述与辩解，归案情况说明、火灾情况统计说明、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在野外用火不慎引发山林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗某某系过失犯罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘芮涵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初125号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义名豪会歌厅，经营地址武义县。
经营者蒋光辉。
委托代理人（特别授权代理）娄永春，系该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义名豪会歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕强
审 判 员 赵娟
人民陪审员 钱伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4047号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告杨聚征，男，1975年08月26日生，汉族。
被告赵自杰，男，1981年11月03日生，汉族。
被告杨自力，男，1985年12月22日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与杨聚征，赵自杰，杨自力金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初字11369号
原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：宋某某。
委托代理人喻某，身份证号码0，系原告员工。
被告江某某，身份证住址江西省吉安市永新县，身份证号码0。
上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的汽车租赁合同；2、被告向原告支付拖欠的租金人民币24850元，滞纳金人民币1242.5元。
被告提供答辩意见，亦未提供证据。
本案相关情况
经审理查明，2015年4月2日，双方当事人签订《汽车租赁合同》一份，合同约定由被告租赁原告的汽车一辆，车型为世嘉1.6AT品尚，车牌号为粤K000**，租期为三年，每月租金3550元，被告应在每月15日前支付租金；若逾期支付租金达一个月，则按逾期额的5%支付违约金。原告在合同签订当日向被告交付了车辆，被告在车辆交接清单上签字予以确认。
在合同履行过程中，被告自2016年8月开始一直未再支付租金。原告陈述，因被告长期拖欠租金，原告在2017年2月底根据车辆的GPS定位，用原告的备用钥匙打开车门收回了车辆。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
双方当事人签订的《车辆租赁合同》符合自愿原则，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告长期拖欠租金，以其行为表示不履行合同基本义务，原告据此要求解除合同并收回了租赁物，符合法律规定，本院确认双方当事人的合同已于法庭辩论终结当日即2017年7月25日解除，被告除向原告支付拖欠的7个月租金24850元外，还应按合同约定支付滞纳金1242.5元。
综上所述，依据《中华人�共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司与被告江某某于2015年4月2日签订的《汽车租赁合同》已于2017年7月25日解除。
二、被告向原告支付租金人民币24850元。
三、被告向原告支付滞纳金人民币1242.5元。
本案受理费人民币226元（原告已预交），由被告负担。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一七年七月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第75号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告林建荣。
本院于2012年11月30日立案受理了原告海南金鹿物业管理有限公司诉被告林建荣物业服务合同纠纷一案，现原告于2013年2月20日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 李燕萍
二〇一三年二月二十八日
书记员 邢 妍
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3336号
原告:浙江四通轴承集团有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：詹端平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江宏峰机械设备有限公司，住所地：浙江省兰溪市永昌街道工业区。
法定代表人：张晓恒，职务：经理。
原告浙江四通轴承集团有限公司与被告浙江宏峰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江四通轴承集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江四通轴承集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘永正
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶玲玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执189号
申请执行人韩立满，男，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人阿旺嘎日迪，男，1983年9月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执189号申请执行人韩立满申请执行被执行人阿旺嘎日迪机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）内0727民初252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的1790元，本院在执行过程中，于2016年7月27日冻结了被执行人牧民一卡通账户，等被执行人账户中有补贴款存入后，本院立即从被执行人账户中划拨执行标的款1790元，现本案拟终结本案本次执行程序，申请人韩立满同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年八月十九日
书记员 莎 其 拉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00245号
申请执行人：方燕红。
被执行人：张勇。
本院依据已经发生法律效力的（2007）泾民一初字第393号民事调解书，对方燕红申请执行张勇离婚纠纷一案予以立案执行。本院查明被执行人张勇在中国农业银行泾县支行＊＊＊＊＊＊＊账号内有存款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张勇在中国农业银行泾县支行＊＊＊＊＊＊账号内存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第287号
原公诉机关广西自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃豪华（绰号“阿端”），无业。
辩护人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人覃豪华犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）平刑初字第201号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，原公诉机关不抗诉，原审被告人覃豪华对判决不服，提出上诉。本院于2014年11月26日立案，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人覃豪华吸食毒品且无正常经济来源，遂决定以贩养吸。2014年6月初，被告人覃豪华向一个不知名的隆安籍男子购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。之后，被告人覃豪华将所购毒品分成若干零包并伺机贩卖。2014年6月中旬，被告人覃豪华在平果县马头镇教育路的“平果瑞泰信息部”内以50元的价格将1小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员李某；2014年6月15日13时许，被告人覃豪华再在该信息部内以25元的价格将1小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员潘某；当日14时许，被告人覃豪华又在该信息部内以150元的价格将4小包氯胺酮卖给吸毒人员黄某，当二人交易时被民警当场抓获。民警在该信息部办公桌抽屉内查获属于被告人覃豪华待售的25小包净重27克（毛重36.5克）的毒品氯胺酮，并从吸毒人员黄某身上查获4小包净重4.8克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人覃豪华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的毒品，书证即接受刑事案件登记表、抓获经过说明、现场检测报告书、户籍证明等，证人李某、潘某、黄某的证言，被告人覃豪华的供述，称量记录、提取笔录、（百）公（刑）鉴（理化）（2014）263号覃豪华贩卖毒品案物证检验鉴定报告，搜查笔录及指认、辨认照片等证据证实，证据来源合法，客观真实，足以认定。
原审判决认为，被告人覃豪华违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。《最高人民法院关于印发<；全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>；的通知》第一条第四款规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人覃豪华以贩养吸，民警在“平果瑞泰信息部”内查获属于被告人覃豪华待售的25小包净重27克，根据上述规定，其被查获的27克毒品氯胺酮，应认定为其犯罪的数量。加上被告人覃豪华卖给吸毒人员黄某4小包净重4.8克的毒品氯胺酮，被告人覃豪华贩卖毒品氯胺酮的数量应为31.8克。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人覃豪华向三人贩毒，属该解释规定的“向多人贩毒”，故应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。因此，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人覃豪华归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人覃豪华的行为尚未具备适用缓刑的条件，不应适用缓刑。被告人覃豪华违法所得175元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决：一、被告人覃豪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；二、被告人覃豪华违法所得175元（此款已被扣押，暂存于平果县公安局），予以没收，上缴国库。
上诉人覃豪华上诉及其辩护人辩护提出，一审判决认定其贩卖氯胺酮31.8克不正确，应以其与黄某交易的4.8克氯胺酮计算其贩卖毒品的数量；上诉人当庭认罪，初次贩毒，且贩卖的是氯胺酮，毒品含量不高，社会危害性不大，一审判决量刑过重，请求二审法院改判，对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃豪华违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮31.8克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人覃豪华向3人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于上诉人覃豪华及其辩护人提出的意见，经查，覃豪华向黄某贩卖毒品氯胺酮4.8克，双方完成交易后即当场被公安民警查获，公安民警从覃豪华贩卖毒品的场所“平果瑞泰信息部”查获毒品氯胺酮27克，以上共计31.8克氯胺酮，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。因此，一审判决认定上诉人覃豪华贩卖毒品氯胺酮31.8克有事实和法律依据，覃豪华及其辩护人提出其贩卖毒品数量为4.8克的意见与查明的事实不符，不予采纳。一审判决已考虑上诉人覃豪华归案后如实供述、当庭认罪等情节，根据其犯罪的情节、性质及社会危害程度，对其判处有期徒刑三年，量刑适当。上诉人覃豪华向多人贩卖毒品，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件。上诉人覃豪华提出一审判决量刑过重，要求从轻处罚，无新的事实支持，上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄丽研
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第75号
申请人张飞，男，1991年8月18日生，汉族，农民，住所地民权县人和镇金岗村。
被执行人田保安，男，1960年10月1日生，汉族，住所地民权县野岗乡常马口村委。
被执行人周振山，男，1970年10月26日生，汉族，住所地民权县野岗乡徐堂村委周庄村。
被执行人张伟，男，1971年11月25日生，汉族，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路胜隆小区6号楼A区中单元*层*户。
张飞与田保安、周振山、张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年6月10日作出的（2013）商民三终字第404号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民执字第75号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一四年五月十五日
书记员 李清运
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第893号
原告吴正佳。
被告钟剑，1982年2月13日。
本院在审理原告吴正佳与被告钟剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解协议，被告已经自动履行了义务，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴正佳撤回起诉。
案件受理费3980元，由原告吴正佳负担。
审判员 覃宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 魏朝臣
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初726号
自诉人韩某，男，1968年8月18日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
被告人杨吕全，男，1969年12月6日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
自诉人韩某以被告人杨吕全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨吕全执行义务已履行完毕。自诉人韩某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人韩某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人韩某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 非
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初726号自诉人韩某，男，1968年8月18日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。被告人杨吕全，男，1969年12月6日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。自诉人韩某以被告人杨吕全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨吕全执行义务已履行完毕。自诉人韩某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人韩某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人韩某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 沈 非二〇一七年八月三十日书记员 张雨阳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执375号
申请执行人刘资安，男，1950年11月7日出生。
被执行人刘月明，男，1966年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初892号民事判决书，立案执行申请人刘资安与被执行人刘月明民间借贷纠纷一案。向被执行人发出执行通知书后，被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年九月一日
书记员 蔡曙光
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1170号
申请人陆恩春，男，汉族，1990年2月27日出生，住重庆市大足区。
被申请人郑洪春，男，汉族，1989年1月28日出生，住重庆市大足区。
本院在审理陆恩春申请郑洪春实现担保物权案件一案中，申请人陆恩春于2016年2月17日向本院撤回申请。
本院认为，申请人陆恩春撤回对被申请人郑洪春实现担保物权的申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结申请人陆恩春申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人陆恩春负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 王敏
二〇一六年二月十八日
书记员代 灏翔
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执异字第12号
异议人长春达崴房地产开发有限公司，地址长春市高新开发区软件三路206号501室。
法定代表人陈玉红，总经理。
委托代理人于明凯，系公司副总经理。
申请执行人毕再林，男，1971年9月30日生，汉族，住黑龙江省林甸县花园乡火箭村二屯。
委托代理人王照林，吉林吉大律师事务所律师。
申请执行人毕再林与异议人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称达崴公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年9月17日作出了（2014）长高开执字第411号执行裁定书，查封了异议人达崴公司房产2套。异议人达崴公司以本院查封价值严重超出案值为由提出执行异议。本院在异议审查过程中，异议人达崴公司于2014年10月24日以本院查封的房产已销售应由案外人自行提出执行异议为由，向本院申请撤回执行异议申�书，经合议庭评议认为，异议人达崴公司提出异议申请后，主动撤回异议申请书，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
本院（2014）长高开执字第411号执行案件终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国华
审 判 员 苏勇豪
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵姝婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初67号
原告：林淑荣，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：王洪博，该中心主任。
委托诉讼代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵帅，吉林功承律师事务所律师。
被告:吉林省东郡生态花卉养殖有限公司，住所地长春市绿园区合心镇岳家村。
法定代表人：李玉国。
原告林淑荣与被告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下称中小企业发展服务中心）、吉林省东郡生态花卉养殖有限公司（以下称东郡花卉公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
林淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，立即向原告偿还借款2,627,000.00元及利息（以年利率7.2%计算，其中2,560,000.00元从2013年12月24日起算，另外67,000.00元从2013年3月21日起算）；2.判令二被告承担原告的律师费用。事实和理由：2012年12月25日，被告中小企业发展服务中心与国家开发银行股份有限公司吉林省分行（以下称国家开发银行吉林省分行）签订《人民币资金借款合同》，约定中小企业发展服务中心从该行借款4,300,000.00元，用于偿还前次借款，同日，借款打入中小企业发展服务中心账户。为保证上述款项能如期偿还，国家开发银行吉林省分行要求中小企业发展服务中心提供担保，该中心找到吉林省恒远担保有限公司（以下称恒远担保公司）提供担保。被告东郡花卉公司向恒远担保公司提供反担保。2012年12月25日，国家开发银行吉林省分行与恒远担保公司签订了《保证合同》。鉴于本次借款用途是为了偿还前次借款，所以在款项发放后，国家开发银行吉林省分行即从恒远担保公司账户中进行了相应扣款，其中2013年3月21日，扣款67,000.00元，2013年12月24日扣款2,560,000.00元。借款到期后，中小企业发展服务中心并未向恒远担保公司偿还借款。由于恒远担保公司法定代表人更换为李某，王铁柱成为公司股东和监事，但李某拒绝履行职务，对上述借款迟迟未主张权利。为维护公司利益，原告于2015年11月19日向监事王铁柱发出请求履行职务函，要求其代表公司主张权利。同年12月23日，原告又分别向中小企业发展服务中心、东郡花卉公司发出催款函。现因二被告没有还款，恒远担保公司监事王铁柱也没有履行职责，为避免公司利益受损，原告作为公司股东，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，诉至法院。
本院经审查认为，股东代表诉讼系股东为公司利益以自己名义提起的诉讼，股东在诉讼中所主张的权利应归属于公司，而非股东个人，因此本案林淑荣主张中小企业发展服务中心、东郡花卉公司向其本人偿还借款及利息，有所不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林淑荣的起诉。
案件受理费27,816.00元，退还原告林淑荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 吕长胜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初67号原告：林淑荣，女，住长春市南关区。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。被告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。法定代表人：王洪博，该中心主任。委托诉讼代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，吉林功承律师事务所律师。被告:吉林省东郡生态花卉养殖有限公司，住所地长春市绿园区合心镇岳家村。法定代表人：李玉国。原告林淑荣与被告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下称中小企业发展服务中心）、吉林省东郡生态花卉养殖有限公司（以下称东郡花卉公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。林淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，立即向原告偿还借款2,627,000.00元及利息（以年利率7.2%计算，其中2,560,000.00元从2013年12月24日起算，另外67,000.00元从2013年3月21日起算）；2.判令二被告承担原告的律师费用。事实和理由：2012年12月25日，被告中小企业发展服务中心与国家开发银行股份有限公司吉林省分行（以下称国家开发银行吉林省分行）签订《人民币资金借款合同》，约定中小企业发展服务中心从该行借款4,300,000.00元，用于偿还前次借款，同日，借款打入中小企业发展服务中心账户。为保证上述款项能如期偿还，国家开发银行吉林省分行要求中小企业发展服务中心提供担保，该中心找到吉林省恒远担保有限公司（以下称恒远担保公司）提供担保。被告东郡花卉公司向恒远担保公司提供反担保。2012年12月25日，国家开发银行吉林省分行与恒远担保公司签订了《保证合同》。鉴于本次借款用途是为了偿还前次借款，所以在款项发放后，国家开发银行吉林省分行即从恒远担保公司账户中进行了相应扣款，其中2013年3月21日，扣款67,000.00元，2013年12月24日扣款2,560,000.00元。借款到期后，中小企业发展服务中心并未向恒远担保公司偿还借款。由于恒远担保公司法定代表人更换为李某，王铁柱成为公司股东和监事，但李某拒绝履行职务，对上述借款迟迟未主张权利。为维护公司利益，原告于2015年11月19日向监事王铁柱发出请求履行职务函，要求其代表公司主张权利。同年12月23日，原告又分别向中小企业发展服务中心、东郡花卉公司发出催款函。现因二被告没有还款，恒远担保公司监事王铁柱也没有履行职责，为避免公司利益受损，原告作为公司股东，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，诉至法院。本院经审查认为，股东代表诉讼系股东为公司利益以自己名义提起的诉讼，股东在诉讼中所主张的权利应归属于公司，而非股东个人，因此本案林淑荣主张中小企业发展服务中心、东郡花卉公司向其本人偿还借款及利息，有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林淑荣的起诉。案件受理费27,816.00元，退还原告林淑荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  吕长胜二〇一七年六月二十日书 记 员  苏春梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1063号
原告：韦旭东。
被告：陈谱传。
被告：韦国芳。
原告韦旭东为与被告陈谱传、韦国芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请要求两被告立即归还借款3万元并自2013年8月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦旭东到庭参加诉讼，被告陈谱传、韦国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告陈谱传因资金周转需要，于2013年8月3日向原告借款3万元，借期至2013年9月23日，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。借款发生后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈谱传、韦国芳应于本判决生效后十日内归还原告韦旭东借款3万元并自2013年8月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告陈谱传、韦国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王湘湘
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦辖初字第2号
原告：吴照峰。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司。
法定代表人：伍和云，董事长。
本院受理原告吴照峰与被告东营市经纬商贸城有限责任公司债权转让合同纠纷一案后，被告东营市经纬商贸城有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告没有借贷关系，原告应直接起诉借款人韩宗新，韩宗新住所地在东营区，故应将本案移交东营区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系债权转让合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告东营市经纬商贸城有限责任公司驻所地在垦利县境内，故垦利县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告东营市经纬商贸城有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一三年二月二十一日
书记员 李维海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05797号
罪犯胡成贵，男，1972年3月21出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年2月4日以（2004）合刑初字第112号刑事判决书，认定罪犯胡成贵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年1月27日该院再次裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年12月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡成贵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡成贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成贵减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年1月27日至2024年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04143号
上诉人（原审被告）：永康市鼎鑫工贸有限公司，住所地浙江省永康市场经济开发区北湖路125号第二层，组织机构代码78293660-3。
法定代表人：黄高正，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张红。
委托代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：高恒丰。
被上诉人（原审被告）：高怀林。
被上诉人（原审被告）：定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇严桥路37号，组织机构代码76900892-5。
上诉人永康市鼎鑫工贸有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02254号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永康市鼎鑫工贸有限公司以与被上诉人张红达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人永康市鼎鑫工贸有限公司申请撤回本案上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人永康市鼎鑫工贸有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费4116元，由张红负担3496元，由高恒丰负担620元；二审案件受理费1477.4元，减半收取为738.7元，由永康市鼎鑫工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4416号
原告邓伟。
被告万代亭。
被告张宗燕。
原告邓伟与被告万代亭、被告张宗燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告万代亭住所地“平度市田庄镇塔尔埠村18号1”，本院工作人员前去没有找到被告万代亭。本院经查证，也不能确定被告万代亭的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告万代亭所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓伟的起诉。
本院收取的案件受理费165元，退给原告邓伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一五年十二月十二日
书记员 任 杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5369号
申请执行人高红娟，女，1986年7月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。
法定代表人：赵荫芳。
高红娟与北京中铁联合国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）京0106民初16059号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付高红娟二○一五年十一月一日至二○一六年二月二十九日期间工资二万四千元；二、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付高红娟二〇一四年一月至二〇一四年十一月期间未签订劳动合同二倍工资差额五万一千元；三、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付高红娟二○一四年十二月四日至二○一六年二月二十九日期间未休年休假工资二千六百零五元三角七分。权利人高红娟于2017年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人高红娟亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5369号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月六日
书记员 张英帆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2659号
原告：张保合，农民。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告：迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会。
住所地：迁安市太平庄乡西蛇探峪村。
法定代表人：姜春水，该村村主任。
被告（追加）：李国生，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住迁安市太平庄乡西蛇探峪村。身份证号：1302261967********。
被告（追加）：王文，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市太平庄乡西蛇探峪村。身份证号：1302261964********。
被告（追加）：李建德，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住迁安市太平庄乡西蛇探峪村。身份证号：1302261965********。
原告张保合与被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会、追加被告李国生、王文、李建德土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月28日公开开庭进行了审理。原告张保合及其委托代理人林宝柱、被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会法定代表人姜春水、被告李国生到庭参加诉讼，被告李建德、王文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张保合诉称：2000年8月，被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会为发展村里的奶牛养殖事业，向我提出要求，占用我家村西承包土地。经协商，双方签订土地倒包协议书一份，约定期限为十年，自2000年8月26日至2010年8月26日，面积为3.26亩。被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会将3.26亩土地提供给被告李国生、王文、李建德建造牛场使用。现协议期限已届满，被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会以被告李国生、王文、李建德不交还土地为由，不归还原告的3.26亩土地。特起诉要求被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会归还原告承包土地3.26亩，并达到耕种条件；给付因占地影响粮食产量的补偿和承担本案的诉讼费用。
被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会辩称：原告所说的是事实，按协议到2010年后是应该归还原告土地，但村委会将土地承包给被告李国生、王文、李建德，经村委会和乡政府找李国生、王文、李建德协商未果，现在无法归还原告土地，给原告造成了损失，关于损失村委会同意依法判决。
被告李国生辩称：我与村委会订立合同建牛场，投资很多钱，村委会让我们拆我们也有损失，所以才未能协商成。收到过村委会下发的拆迁通知，因为没有道路无法拆除。
被告王文未作答辩亦未提供证据。
被告李建德辩称：我跟村委会签订合同，承包的是村委会的土地，现牛场已建好，让我们拆也给我们造成经济损失。
经审理查明：被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会为发展养牛事业，于2000年8月26日与本村村民原告张保合签订土地租赁协议书，协议书中对租赁时间、补偿办法等进行了约定。该协议第一项约定租赁时间为10年；协议第二项约定甲方（村委会）使用乙方（张保合）土地3.26亩；协议第三项约定：协议期满或中止时，甲方（村委会）负责给乙方（张保合）还耕，并加补当年土地补偿费的50％作为弥补下一年因占地影响粮食产量的补偿。
被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会为养牛户提供优惠条件，于2000年7月25日分别与被告李国生、王文、李建德签订协议书，该协议书中第五项约定优惠时间自2000年7月25日至2003年7月25日。被告李国生、王文、李建德各自所建牛场占地均含原告张保合3.26亩土地中的部分，合同签订后，三被告向村委会缴纳承包费到2010年8月25日，自2010年8月26日起至今一直未缴纳。
原告张保合在租赁合同到期后，要求被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会交还土地，村委会向被告李国生、王文、李建德送达拆迁通知，但被告李国生、王文、李建德未将各自所建建筑物拆除，致原告土地未能返还。
庭审中，原、被告均同意按每亩每年玉米产量800斤予以补偿，原告张保合亦同意2010年每斤0.96元，2011年每斤0.97元，2012年每斤1.06元，2013年每斤1.08元计算，其余年份按被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会每年的村里粮食产量标准计算损失。
上述事实有双方当事人的陈述、拆迁通知、土地倒包协议等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会应在与原告张保合土地租赁合同到期后将租赁的3.26亩土地归还给原告张保合并负责还耕，故对原告张保合要求被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会归还承包土地3.26亩，并达到耕种条件的主张予以支持。被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会将租赁原告张保合的3.26亩土地转包给被告李国生、王文、李建德每人部分，导致其与原告张保合租赁合同到期后无法归还土地，应赔偿原告张保合损失。原告张保合同意按被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会每年每亩的村里粮食产量标准计算损失，不违反法律规定，本院予以准许，对原告张保合要求被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会给付影响粮食产量的赔偿费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会于本判决生效后三十日内归还原告张保合3.26亩承包土地并达到耕种条件。
二、被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张保合合同到期后弥补下一年的影响粮食产量的补偿1251.84元（800斤／亩×0.96元／斤×50%×3.26亩）。
三、被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会自2010年8月27日起按村委会每年每亩粮食产量标准给付原告张保合3.26亩土地赔偿费至归还土地之日止。
案件受理费192元，由被告迁安市太平庄乡西蛇探峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张春美
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2659号
原告赵传华。
被告王晓杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人崔建生，该公司经理。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王晓杰驾驶的鲁G×××××号车予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告王晓杰驾驶的鲁G×××××号车；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世平
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 鹏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2659号
原告：王书云，女，汉族。
被告：杨保祥，男，汉族。
本院在审理原告王书云诉被告杨保祥提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告王书云于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书云以双方拟私下调解为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书云撤回起诉。
案件受理费752元减半收取376元由原告王书云负担。
审 判 长 张文运
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 付安福
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴静娴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执736号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康巷26号。
负责人:冯维汉，该局局长。
被执行人：张宝珍，女，1970年1月6日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人张宝珍行政非诉执行一案中，被执行人张宝珍主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执736号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十七日
书记员 余怀东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司。住所地：江苏省金坛市北环西路***号。
法定代表人：姚富新，该公司总经理。
委托代理人：陶建成，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞小娟。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人卞小娟商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称：（一）一、二审法院依据已失效的行政法规条款作出认定错误。国务院于2002年11月1日取消了《城市房地产开发经营管理条例》（以下简称《房地产条例》）中房地产开发项目竣工验收，该条例第十七条关于行政机关组织综合验收的规定已失效。二审判决依失效的该条款认定华德公司交房违反相关法律法规的强制性规定，明显错误。（二）一、二审法院认定事实错误。1、华德公司交付房屋时虽没有取得合同约定的竣工备案手续，但在交房时告知备案手续正在办理过程中，并不存在欺诈。2、华德公司对其违约行为向卞小娟支付了违约金，卞小娟也实际接受了华德公司支付的违约金数额，说明双方对此已经结算。现卞小娟要求撤销该结算，重新按双方合同约定的日万分之八计算违约金，于法无据。3、双方合同约定的违约金超过银行贷款利率的四倍及案涉商品房的租金损失，明显过高。如该结算可撤销，华德公司关于降低双方合同约定违约金比例，减少违约金的请求，就应予支持，而一、二审法院不予支持错误。（三）二审法院违反了举证责任分配规则。商品房买卖合同中延期交房的损失参照的仅是租金损失，而卞小娟的租金损失本应由其进行举证，二审法院却错误地将该举证责任分配给华德公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明事实与一、二审判决查明的事实相同。
本院认为：华德公司交付卞小娟的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续，是华德公司与卞小娟之间商品房买卖合同的明确约定，是双方当事人的意思表示，华德公司应当按该约定履行义务，且该约定没有违反《房地产条例》。《房地产条例》虽在2002年11月1日8日进行修改，但《房地产条例》第十七条内容并未修改，更未废止，故二审法院不存在适用已失效规定内容的事实。
关于违约金问题。华德公司未在2013年4月30日前办妥案涉商品房的竣工验收备案手续，将符合交付条件的案涉商品房交付卞小娟，已经构成违约，应当按约向卞小娟支付违约金。卞小娟虽在华德公司交付案涉商品房时接受了华德公司支付的部分违约金，但并未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张。华德公司认为双方约定的违约金超过银行贷款利率四倍及案涉商品房的租金损失，明显过高，但是违约金过高调整要考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，仅以利率及租金作为损失计算基准，没有事实和法律依据，而违约金约定是双方当事人履行合同义务的承诺和保证，卞小娟已按约向华德公司支付购房款，而华德公司违约交付案涉商品房，却要求调低违约金，一、二审法院未予支持，并无不当。
关于举证责任分配问题。卞小娟向华德公司主张的诉讼请求是违约金，并非对租金损失进行主张，无需对租金损失承担举证责任，二审法院不存在举证责任分配错误，故华德公司的该项再审理由，不能成立。
综上，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 熊伟杰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1202号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市松江区泖港镇，现住本市松江区。因本案于2015年6月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在居住地。
辩护人徐忠辉、徐飙，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐亚之出庭支持公诉。被告人张某及辩护人徐忠辉、徐飙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月期间，被告人张某编造帮忙办理孩子出生证明、免费加粗黄金项链等理由，骗得被害人练某人民币3，000元、被害人唐某某老凤祥千足金花式项链一根和老凤祥千足金花式挂件一枚，价值人民币5，775元。为证实指控的事实，公诉机关当庭提供了相应证据并讯问了被告人。公诉机关据此认为被告人张某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议法庭判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉指控的罪名无异议，但辩称自己确实曾帮助被害人办理出生证，因被害人的原因而未成功。项链吊坠也是被害人主动提供，其拿去抵押并用于日常开销的情况被害人也是知情的。
辩护人认为被告人张某认罪悔罪态度较好，其关于事实的辩解不影响案件性质的认定，建议法庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月期间，被告人张某通过微信聊天软件结识被害人唐某某，以帮助唐某某的朋友练某办理孩子出生证明为由，骗取被害人练某人民币3，000元。后被告人张某又谎称可以免费帮唐某某加粗黄金项链，骗得唐某某的一根老凤祥千足金花式项链和一枚老凤祥千足金花式挂件，共计价值人民币5，775元。其将上述项链和挂件低价抵押后所得钱款用于日常开销。
上述事实有以下证据所证实：
1、被害人唐某某陈述及辨认笔录，证实：其通过微信结识被告人张某，张某自称路子很广，并以能帮助其朋友练某办理孩子出生证明需要通关系为由，骗得练某人民币3000元。后张某又以认识老凤翔黄金店里面的人，可以为其把项链弄粗为幌子，骗得唐某某项链和吊坠一副的事实。
2、被害人练某陈述及辨认笔录，证实：其因需办理孩子出生证，通过好友唐某某认识了张某。张某称需要钱款帮助其通路子，其随即给了人民币3，000元。后张某一直没有办成，还让其另外再支付钱款，其觉得对方可能是骗子。
3、证人证言及辨认笔录，证实：被告人张某多次通过聊天工具认识异性，并以交朋友为由向对方索要钱款，且同时与多名女子保持联系。
4、证人彭某某证言，证实：其与被告人张某是职校同学，被告人张某并未委托其帮助办理出生证明。
5、证人魏某某、金某某证言、抵押登记表及收款收据等，证实：被告人张某将一黄金项链、吊坠让金叶红拿到打金店魏还慎处抵押换取钱款的事实。
6、公安机关出具的调取证据清单、涉案赃物照片、发还清单等，证实：公安机关从证人魏还慎处调取涉案项链一根、挂件一枚，相关赃物已发还被害人。
7、公安机关调取的被告人张某和被害人唐某某等人的通话录音和微信聊天记录，证实被告人张某结识被害人唐某某，取得其信任并骗取钱财的过程。
8、上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实涉案赃物的价值。
9、公安机关出具的侦破经过，证实本案案发及被告人张某的到案情况。
10、公安机关调取的常住人口基本信息，证实被告人张某的身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
综上表明：根据被害人唐某某、练某的陈述以及经当庭质证的被告人张某以往的供述，结合证人彭某某、魏某某、金某某等人证言及其他相关书证，能形成证据锁链，足以证明被告人张某通过聊天工具结识异性，并编造各种理由骗取钱款的事实。被告人张某虽在庭审过程中表示认罪，但其辩解避重就轻，对相关事实未予如实供述，辩护人关于其有认罪态度的辩护意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取公民财物，合计价值人民币8，775元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月25日起至2016年7月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第427号
原告李明哲，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告李武，男，朝鲜族，现住汪清县。
原告李明哲诉被告李武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李明哲、被告李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明哲诉称：2013年4月4日，我租用李武位于汪清县清泉路北490号，家具厂楼4号门市房储存货物（雪糕棍），租期为一年，租金为一年26000.00元。租期届满，李武要求增加房屋租金，我不同意，于是解除租赁关系。但由于货物搬运需要时间，经双方协商李武同意延长租期两个月，租金约定为4400元。2014年5月14日我搬运货物时发现房顶漏水，我的货物被侵泡，春节之前我去仓库查看时并没有漏水现象，具体漏水时间不清楚。现诉至法院要求李武赔偿我的直接损失共计17113元。
被告李武辩称：租期一年属实，租期期满后李明哲说租一天房给一天房租，所以我同意延长租期。屋顶漏水属实，货物确实被水侵泡，但我不确定侵泡的时间与原因。我与李明哲签订的合同书第三项明确约定，出现一切隐患由李明哲负担。所以我不同意赔偿李明哲的损失。
原告李明哲向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、中国人民财产保险股份有限公司理赔案件讯问笔录复印件一份及照片复印件十张，证明我得知我的货物受损之后找保险公司做讯问笔录，该照片是保险公司所拍摄，事后知道财产保险投保期限已过。发现货物侵泡后通知被告李武到现场查看，被告李武说是由于冬天暖气管道漏水造成的损失。
被告李武向本院提交的证据有：
《门市房出租协议书》复印件一份，证明原、被告之间存在租赁关系，该协议书第三条约定，如出现一切隐患由承租方即原告李明哲负责，与被告李武无关。
经庭审质证，对原告李明哲提供的1号证据，被告李武未提出异议，故本院对该证据予以采信。
对原告李明哲提供的2号证据，被告李武提出异议称，侵泡的事实认可，具体损失不予认可。因出租房屋屋顶漏水及原告李明哲的货物毁损存在因果关系，故本院确认原告李明哲的货物受损的事实。
对被告李武提供的证据，原告李明哲对其真实性无异议，对证明目的提出异议称该合同与本案无关，合同书中的第三条规定的是未经出租方同意改造由承租方承担责任，但我在租用期间从未改造过被告门市房内的任何设施。《门市房出租协议书》第三条规定：“房内外一切设施乙方（李明哲）不许乱动，如需改造须经甲方（李武）同意，如有损坏，乙方按实际价格赔偿，如出现一切隐患事故由乙方负责，与甲方无关”。本院认为，该条款应全文予以理解，即原告李明哲对房内外设施进行改造，出现隐患的情况下由原告李明哲负一切责任，不能证明被告李武的主张。故本院对双方之间存在租赁关系予以确认。
经庭审质证、本院采信的证据以及原、被告的陈述，综合认定如下事实：2013年4月4日，原、被告签订《门市房出租协议书》，由原告李明哲承租被告李武的位于汪清县汪清镇家具厂楼4号门市房（面积为180平方米、80平方米），用于储存货物（雪糕棍），租期为一年，租金为一年26000.00元。租期届满后，双方协商延长租期两个月，租金约定为4400元，但原告李明哲实际搬迁日期为2014年5月28日。
另查明，案发后原、被告均未查找屋顶漏水原因。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，故本院确认租赁合同终止日期为2014年5月28日。租赁期间，因房屋屋顶漏水导致原告李明哲储存在被告李武仓库内的货物部分毁损，承租方应该提供有效的证据证明出租人存在过错或租赁物存在缺陷，但原告李明哲也未能提供证据证明自己的主张，故其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。鉴于双方未查找房屋漏水原因，本院认为，待查出漏水原因后另案起诉侵权人主张权利为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李明哲的诉讼请求。
案件受理费114元，由原告李明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 靳诗雨
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5490号
原告成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人黄思远，董事长。
委托代理人陈绍琼，公司员工。
委托代理人刘远春，公司员工。
被告舒心，女，1984年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都新世界河畔物业服务有限公司（以下简称新世界河畔物业公司）与被告舒心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新世界河畔物业公司的委托代理人陈绍琼到庭参加诉讼，被告舒心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界河畔物业公司诉称，2010年9月25日，被告与成都心怡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买河畔新世界大一期＊栋＊单元＊层＊号住房，面积127.94㎡，后经实测该房屋面积为127.8㎡。买卖合同中约定前期物业服务管理企业为原告新世界河畔物业公司，并约定物业服务费为每月每平方米2元。2010年9月25日，原、被告签订的《﹤河畔新世界﹥前期物业服务合同》中约定被告逾期未向原告交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之三支付滞纳金。但被告自2011年12月1日起至2015年6月30日未向原告支付物业管理服务费，现请求：被告向原告支付拖欠的物业服务费10990.80元及滞纳金19759.65元。
被告舒心未作答辩。
经审理查明，2010年9月25日，被告与成都心怡房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》及附件，购买位于河畔新世界大一期＊栋＊单元＊层＊号住房，面积127.94㎡，后该房屋面积经实测为127.8㎡。买卖合同中约定前期物业服务管理企业为原告，物业服务费为每月每平方米2元。并约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。在商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。商品房买卖合同附件中约定：买受人应于买卖合同约定的交房日或其他相关补充协议约定的交房日届满前前往出卖人处办理房屋交付手续，逾期未来办理，则以本协议或其他相关补充协议或其他书面通知中约定的交房最后期限届满日，视为出卖人的交付日，且视为出卖人已完成交付。房屋的物业管理费等费用自该交付日起由买受人承担。2010年9月25日，原、被告签订的《﹤河畔新世界﹥前期物业服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米2元，逾期未向原告交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之三加收滞纳金。2011年10月18日，出卖人成都心怡房地产开发有限公司向被告邮寄了房屋交付通知书。原告按照合同约定向被告房屋所在的小区提供了物业服务并对被告进行了物业服务费催收。被告至今未前去收房，经原告催收后亦未支付物业服务费用。原告遂于2015年6月24日来院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、前期物业服务合同、商品房买卖合同及附件、物业服务招投标活动备案表、房产测绘技术报告、保洁巡视记录表、垃圾清运登记表、客户服务中心值班记录表等证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告于2010年9月25日签订的《前期物业服务合同》，其内容系双方当事人的真实意思表示，也不违反国家法律、行政法规等禁止性规定，本院确认该合同合法、有效。双方在履行合同的过程中，原告按合同约定，履行了自己的义务，被告应当按约定支付物业服务费。根据原告与房屋出卖人即小区开发商签订的《商品房买卖合同》及附件的约定，被告应当自房屋交付之日起支付物业服务费，被告未按时收房，应按照合同约定或其他书面约定的交房截止日视为房屋已经交付日期并计算费用。本案中，原告主张于2011年12月1日起视为房屋交付，但仅证明了在2011年10月18日出卖人向被告邮寄了房屋交付通知书，并不能证明该通知书中载明的具体交房时间，故本案的交房时间应当按照《商品房买卖合同》中约定的交房截止日即2011年12月31日认定。故被告所欠的物业服务费时间段为2011年12月31日至2015年6月30日，共计42个月，费用为2元×127.8㎡×42月=10735.2元。
关于原告主张滞纳金的问题，根据相关法律规定，滞纳金是因延迟支付而产生的损失，但是原告未举证证明被告的违约行为给原告造成了实际损失，加之原、被告的约定的滞纳金过高，本着公平、合理的原则，本院以实际占用资金期间的利息计算，即被告应从原告起诉之日即2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒心于本判决生效后十日内给付原告成都新世界河畔物业服务有限公司物业服务费10735.2元，并以此为本金从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告成都新世界河畔物业服务有限公司支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告成都新世界河畔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，公告费560元，由被告舒心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卿 新
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 杜 姜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李明煜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1974号
申请执行人李涛，男，汉族，生于1977年,住巴州区。
被执行人贾文兴，男，汉族，生于1966年,住巴中市巴州区。
被执行人张育德，男，汉族，生于1955年,住巴中市巴州区。
申请执行人李涛与被执行人贾文兴、张育德借款合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出(2017)川1902民初772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1902民初772号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月六日
书记员 杨紫灵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初410号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人姜水林，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1995年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，1998年12月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2006年4月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2010年10月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年4月29日刑满释放。因吸食毒品于2015年5月1日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）352号起诉书，指控被告人姜水林犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人姜水林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年4月30日9时许，被告人姜水林在哈尔滨市道里区建和街24号4单元303室其家中容留其朋友马某某、徐承范、张某某、李某某（另案处理）吸食毒品。经侦查，姜水林于2015年5月1日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人姜水林的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人姜水林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人姜水林的供述；证人马某某、李某某、张某某的证言；辨认笔录、吸毒检测报告及有关姜水林系累犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜水林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。姜水林系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人姜水林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年2月19日止，已扣除先期刑事拘留5日；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张凯鑫
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终17号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强国，男，1969年7月12日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年7月31日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被取保候审。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人刘强国犯非法吸收公众存款罪、危险驾驶罪一案，于2015年11月19日作出（2015）内刑初字第87号刑事判决，以被告人刘强国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒六年，并处罚金人民币100000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币103000元；公安机关扣押在案被告人刘强国的涉案财产十里八村酒1193件、牌照号为豫E的集装箱货车一辆予以追缴，依法处置后返还被害人。其余非法所得继续予以追缴。宣判后，被告人刘强国不服，以“指控的非法吸收公众存款罪，应定性为单位犯罪；其在内黄县与部分被害人签订有订房协议书，应当把这部分在犯罪数额中予以扣除；依据公司账目认定其犯罪数额错误，票面金额存在重复叠加的情况，量刑重；其未酒后开车，不构成危险驾驶罪”提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2015）内刑初字第87号刑事判决；
二、发回内黄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终17号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强国，男，汉族，河南全景房地产开发有限公司法定代表人兼董事长，住河南省安阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年7月31日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被取保候审。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。该所住所地：安阳市。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人刘强国犯非法吸收公众存款罪、危险驾驶罪一案，于2015年11月19日作出（2015）内刑初字第87号刑事判决，以被告人刘强国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒六年，并处罚金人民币100000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币103000元；公安机关扣押在案被告人刘强国的涉案财产十里八村酒1193件、牌照号为豫ER53**的集装箱货车一辆予以追缴，依法处置后返还被害人。其余非法所得继续予以追缴。宣判后，被告人刘强国不服，以“指控的非法吸收公众存款罪，应定性为单位犯罪；其在内黄县与部分被害人签订有订房协议书，应当把这部分在犯罪数额中予以扣除；依据公司账目认定其犯罪数额错误，票面金额存在重复叠加的情况，量刑重；其未酒后开车，不构成危险驾驶罪”提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2015）内刑初字第87号刑事判决；
二、发回内黄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 琪