安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终276号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴克，曾用名戴克宝，男，1978年11月24日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因犯盗窃罪于2005年4月18日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯非法侵入他人住宅罪于2013年4月10日被该院判处有期徒刑九个月，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被萧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月28日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人戴克犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）皖1322刑初107号刑事判决。原审被告人戴克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宿州市人民检察院依法审查了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月至2015年6月间，被告人戴克先后到萧县王寨镇、张庄寨镇境内村民家中盗窃钱财12起。原审依据相关书证、现场勘验、检查笔录、指认现场笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人戴克供述等证据认定上述事实。原判认为，戴克多次入户盗窃，数额较大，行为构成盗窃罪。戴克系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人戴克犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人戴克违法所得予以追缴，返还被害人。
戴克上诉提出：一、他没有参与原判认定的第一至四起盗窃事实，在萧县公安局王寨派出所被该所工作人员“陆某”殴打，他在侦查期间对于这四起的供述系刑讯逼供取得，不属实；二、原判量刑过重。请求二审法院予以改判。
经审理查明：
一、2014年四五月份的一天，上诉人戴克进入萧县王寨镇杜马行政村吴玉楼自然村村民黄某甲家中，窃取老玉一块及苏烟一包。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）现场勘验、检查笔录、现场图证明，被盗现场黄某甲家的位置等情况。
（二）证人黄某乙、黄某丙证明，2014年四五月份的一天，同村村民黄某甲家被盗，被窃老玉一块及苏烟一包。
（三）被害人黄某甲陈述，2014年四五月份的一天，他家被盗，被窃老玉一块及苏烟一包等。
（四）上诉人戴克在侦查机关供述，2014年的一天，他到吴玉楼村的一户人家，窃取玉一块及苏烟一包。
对于戴克上诉提出他没有实施该起盗窃的意见，经查，戴克在侦查机关供述他盗窃吴玉楼自然村一户人家的玉一块及苏烟一包的事实，与现场勘验、检查笔录、证人黄某乙、黄某丙证言、被害人黄某甲陈述相印证，足以认定。故戴克此节上诉理由不能成立，本院不予采信。
二、2014年农历四月初的一天上午，上诉人戴克进入萧县王寨镇郝洼行政村小王庄自然村村民刘某家中，窃取现金1200余元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片证明，被盗现场刘某家的位置等情况。
（二）证人茶某某、蒋某某证明，2014年农历四月初的一天上午，刘某家被盗窃。
（三）被害人刘某陈述，2014年农历四月初的一天上午，他家被盗窃现金3000元。
（四）上诉人戴克在侦查机关供述，2014年的一天，他到小王庄村的一户人家，窃取现金1200余元。
对于戴克上诉提出他没有实施该起盗窃的意见，经查，戴克在侦查机关供述他盗窃小王庄自然村一户人家的现金1200余元的事实，与现场勘验、检查笔录、证人茶某某、蒋某某证言、被害人刘某陈述相印证，足以认定。故戴克此节上诉理由不能成立，本院不予采信。
三、2014年12月的一天，上诉人戴克进入萧县王寨镇王集行政村孙庄自然村村民郭某某家中，窃取现金500元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）现场勘验、检查笔录、现场图证明，被盗现场郭某某家的位置等情况。
（二）证人孙某甲、陈某甲证明，2014年12月的一天下午，同村郭某某讲其家当日上午被盗窃。
（三）被害人郭某某陈述，2014年12月的一天上午，她放在家中钱包里的1000元钱被偷走。
（四）上诉人戴克供述，2014年12月的一天，他到萧县王寨镇孙庄村的一家，翻墙入院，进屋将一个女式提包里500元现金偷走。
对于戴克上诉提出他没有实施该起盗窃的意见，经查，戴克在侦查机关供述他盗窃孙庄村一户人家的女式提包里500元现金的事实，与现场勘验、检查笔录、证人孙某甲、陈某甲证言、被害人郭某某陈述相印证，足以认定。故戴克此节上诉理由不能成立，本院不予采信。
四、2015年6月19日16时许，被告人戴克翻墙进入萧县王寨镇郝洼行政村殷庄自然村村民张某甲家中，窃取现金18000元及玉手镯一个、金项链一条、金耳环一对。
上述事实，有下列经一审庭审及二审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片证明，被盗现场张某甲家的位置等情况。
（二）指认现场笔录、指认现场照片证明，戴克指认盗窃张某甲家的现场情况。
（三）现场监控录像载明，戴克进入萧县王寨镇殷庄村张某甲家中院内进入堂屋等情况。
（四）证人殷某（张某甲邻居）证明，2015年6月19日16时许，张某甲骑电动车回家后就喊其家进小偷了，他站在门口发现西南角坑旁边有一辆白色五菱牌汽车，他听张某甲说家中被盗1万余元现金，还有一些首饰。
（五）证人孟某、牛某某、张某乙、孙某乙证明，2015年6月份，孟某甲在他们村附近收割小麦，其中，孟某家付费450元、牛某某家付1180元、张某乙家付870元、孙某乙家付2430元。他们听说张某甲家被盗窃1万余元钱及一些首饰。
（六）被害人张某甲陈述，2015年6月19日16时许，她骑电动车回到家，拿钥匙把院门打开，见一个男子从堂屋西间跑出来到东屋平房上，从平房上跳下跑了。她看到有辆车牌号为皖F×××××的白色轿车车头朝东停在她家院子南边。她回到屋里见室内被翻得很乱，桌子中间抽屉被撬开，放在抽屉里的1.8万元现金被偷，还被偷玉手镯一个、金项链一条、金耳环一对。
（七）被害人孟某甲陈述，当日16时许，他家被盗窃1.8万元现金和玉手镯、金项链、金耳环等物。他家的现金是收割小麦所收费用。
（八）上诉人戴克在侦查机关供述，当日16时许，他驾驶车牌号为皖F×××××的白色五菱之光轿车在萧县王寨镇殷庄村一户人家的西南停下，翻墙进入院中，进房间将桌子的抽屉打开，盗窃一些100元面值的钱等。
对于戴克上诉提出他没有实施该起盗窃的意见，经查，戴克在侦查机关供述他驾驶车牌号为皖F×××××的白色五菱之光轿车到萧县王寨镇殷庄村一户人家实施了盗窃，与现场勘验、检查笔录、现场监控录像、证人殷某证言、被害人张某甲、孟某甲陈述等证据相印证，且有证人孟某、牛某某、张某乙、孙某乙证明张某甲家失窃钱款的来源。认定戴克实施该起盗窃事实清楚、证据确实、充分。故戴克此节上诉理由不能成立，本院不予采信。
五、2015年4月10日上午，上诉人戴克进入萧县张庄寨镇孙大楼村村民颛某甲家中，窃取现金700余元及一部苹果4S手机。
六、2015年5月24日上午，上诉人戴克进入萧县王寨镇郝洼行政村张庄自然村村民韩某某家中，窃取现金600余元及两个转运珠。
七、2014年农历正月十四，上诉人戴克进入萧县王寨镇郝楼行政村郝楼自然村村民方某家中，窃取存钱罐内的现金数十元。
八、2014年农历四月初八上午，上诉人戴克进入萧县王寨镇吴丛行政村薛庄自然村村民薛某甲家中，窃取现金100余元。
九、2014年11月份的一天，上诉人戴克进入萧县王寨镇郝楼行政村前宁元自然村村民孙某丙家中，窃取现金500元及硬中华香烟八包、金项链一条、金佛一个。
十、2015年1月份的一天上午，上诉人戴克进入萧县王寨镇任楼行政村郭楼自然村村民陈某乙家中，窃取现金75元及玉手镯一个、红黄香烟两包、黑黄香烟两包。
十一、2015年年初的一天，上诉人戴克进入萧县王寨镇后洼行政村杨庄自然村村民杨某甲家中，窃取现金300余元。
十二、2015年二三月份的一天，上诉人戴克进入萧县王寨镇杨集行政村王庄自然村村民孙某丁家中，窃取存钱罐内零钱数十元、胶鞋两双、黄皖香烟三包及新风雨线一捆。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘验、检查笔录、证人张某丙、张某丁、颛某乙、徐某、刘某某、丁某、薛某乙、薛某丙、胡某某、徐某某、王某某、孟某乙、王某、杨甲、杨某乙、沈某某等人证言、被害人韩某某、颛某甲、方某、薛某甲、孙某丙、陈某乙、杨某甲、孙某丁陈述等证据证实，上诉人戴克亦始终供认，足以认定。
另，认定本案事实的其他综合证据有：
（一）户籍信息载明，戴克的出生日期等身份事项。
（二）抓获经过证明，2015年6月20日，上诉人戴克在其家中超市内被萧县公安局民警抓获。
（三）江苏省昆山市人民法院（2005）昆刑初字第239号刑事判决书、（2013）昆刑初字第0030号刑事判决书及昆山市看守所出具的刑满释放证明书载明，上诉人戴克因犯盗窃罪于2005年4月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯非法侵入他人住宅罪于2013年4月10日被判处有期徒刑九个月；2013年5月8日被刑满释放。
（四）萧县公安局王寨派出所及该所民警李某、杨乙、朱某出具的情况说明载明：在抓获戴克时其有拒捕行为，导致其受外伤；戴克提到的“陆某”，即为该所辅警孟某丙，孟某丙没有参与讯问、看守戴克；该所民警在对戴克讯问过程中没有刑讯逼供行为。并提供了审讯同步录音录像予以证实。
关于戴克上诉提出他在萧县公安局王寨派出所被“陆某”殴打，在侦查期间对于这四起的供述系刑讯逼供取得，不属实的上诉理由，经查：萧县公安局王寨派出所及民警李某、杨乙、朱某出具的情况说明证明，戴克胸部外伤系拒捕时形成；戴克提到的“陆某”为该所辅警孟某丙，孟某丙没有参与讯问、看守戴克；民警在对戴克讯问过程中没有刑讯逼供行为；审讯同步录音录像显示并不存在刑讯逼供行为。故戴克此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人戴克以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取被害人现金2.2万余元及金项链等财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。戴克因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审根据戴克犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，并无不当，戴克提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采信。宿州市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 张 智
审判员 祁 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。