wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00157号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。2014年11月28日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人程某，个体工商户。2014年11月28日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人黄某甲、程某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人黄某甲、程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月27日，被告人黄某甲、程某在张家港市杨舍镇晨阳人民路会来宾馆一楼大厅，因章某乙的儿子章某甲曾殴打黄某甲的父亲黄某乙一事，持自来水管对章某乙进行殴打，致章某乙受伤。经法医鉴定，被害人章某乙的损伤构成人体轻伤二级。被告人黄某甲、程某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、程某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某乙的陈述、证人王某、朱某甲、张某、朱某乙、黄某乙、章某甲的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、监控录像、法医学人体损伤程度意见书、病历、诊断证明书、票据、提取笔录、短信照片、借条、协议、发破案经过、抓获经过、被告人黄某甲、程某的供述、户籍信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、程某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲、程某均起主要作用，均系主犯。被告人黄某甲、程某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人黄某甲、程某均有劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2016年1月7日止）。
二、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6481号
申请执行人杨晨，女。
被执行人管陆倩，女。
申请执行人杨晨与被执行人管陆倩确认合同无效纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终971号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人管陆倩名下价值人民币360000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十一月十八日
书记员 古幸友
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉02行终151号
上诉人（原审起诉人）：宋群，男，1964年2月1日出生，汉族，个体运输户，住吉林省四平市铁东区。
上诉人宋群因不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋群上诉称，请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初33号行政裁定，依法判令准予立案；2.撤销四平市公安局铁东分局对其作出的四东公（市）强戒决字[2016]10008号行政强制隔离戒毒决定及四平市公安局作出的四公复决字[2016]24号行政复议决定书。理由为：一、宋群是被强制隔离戒毒，人身自由受限，非原审裁定所述在吉林市戒毒。根据行政诉讼法司法解释的相关规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。二、四平市公安局铁东分局作出的行政处罚缺乏事实依据。宋群被抓捕地点错误。复议决定书中的电话号码与宋群无关。指控宋群长期吸毒无证据。指控宋群向举报人索要毒资威胁生命与事实不符。医院出具的吸毒成瘾鉴定无依据。指控宋群多次有过供述吸毒，无相关证据证明。对行政复议决定书中引用的法律条款作为依据有异议。
本院认为，原裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”当事人提起行政诉讼必须符合该条规定的条件，且在法定期限内提起诉讼。宋群的起诉符合上述法律规定的条件。一、宋群系四平市公安局铁东分局作出的四东公（市）强戒决字[2016]10008号行政强制隔离戒毒决定书中的违法行为人及四平市公安局作出的四公复决字[2016]24号行政复议决定书中的复议申请人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，宋群系所诉行政行为的相对人，具备原告主体资格。二、本案有明确的被告即四平市公安局铁东分局、四平市公安局。三、宋群的诉请为要求判令撤销四平市公安局铁东分局作出的四东公（市）强戒决字[2016]10008号行政强制隔离戒毒决定及四平市公安局作出的四公复决字[2016]24号行政复议决定，并提供了相关证据，有具体的诉讼请求和事实根据。四、宋群对公安机关作出的强制隔离戒毒决定及复议决定不服，属于行政诉讼受案范围，且因宋群现在吉林市司法强制隔离戒毒所戒毒，其被限制人身自由地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。五、宋群的起诉未超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”通过原审卷宗材料中的“国内挂号信函收据”、本院对宋群的询问及调查核实的情况，能够认定四平市公安局作出四公复决字[2016]24号行政复议决定书的时间为2016年10月19日，宋群在起诉状中自认收到该决定书的时间为2016年10月21日，宋群于2016年10月30日向四平市铁东区人民法院邮寄了行政起诉状，此时其起诉未超过起诉期限。后因四平市铁东区人民法院未给其回复，且宋群于2016年11月又转入吉林市司法强制隔离戒毒所戒毒，故其又于2017年6月7日向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”之规定，结合宋群在法定期限内曾向四平市铁东区人民法院提起过诉讼及其人身自由受限的特殊情况，宋群向原审法院起诉，并非因其自身原因超过起诉期限，为保护当事人的诉讼权利，不宜认定宋群的起诉超过起诉期限。综上，宋群的起诉符合法律规定的条件，应予立案。原裁定适用法律错误，应予撤销。宋群的上诉请求及理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204行初33号行政裁定；
二、本案指令吉林市船营区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印12份）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1614号
原告冯会娟，教师。
被告李国红。
被告郭司月。
原告冯会娟诉被告李国红、郭司月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯会娟到庭参加了诉讼，被告李国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉后于2015年7月1日撤回了对被告郭司月的起诉。本案现已审理终结。
原告冯会娟诉称，2011年1月28日被告李国红因生意需要向原告借人民币70000元整并出具质押借款合同及借条，承诺于2011年7月28日将本金及利息全部归还原告，然而，借款到期后，被告以生意垫资为由分别于2012年10月17日向原告借款30000元整和2014年5月13日向原告借款29400元整并出具借条，承诺尽快归还本金及利息，承诺如果违约按双倍付息，经多次催要被告李国红均以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1.判决被告李国红偿还欠款及利息177400元。2.判决第一被告承担本案因诉讼产生的一切费用。
被告李国红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李国红因生意需要于2011年1月28日与原告冯会娟签订质押借款合同书一份，并附有借条一张，约定原告借给被告李国红70000元整，借款期限6个月，每月利息1分5厘，于每月28日前被告李国红向原告偿还月息1050元整。2012年10月17日和2014年5月13日被告李国红又分别向原告借款30000元和29400元并出具借条。2015年6月8日被告李国红出具欠条一张，内容为“今欠冯会娟利息款四万八千元整”。原告认可2014年5月13日之前的利息被告李国红均已支付，主张2014年5月13日以后利息原告提出双方口头约定每月调整为2分，根据质押借款合同上第七条约定违约期间被告李国红同意按双倍利息作为罚息偿还原告，即2014年5月13日以后按照月息4分计算。原告冯会娟于2015年7月1日开庭前撤回了对被告郭司月的起诉。
以上事实有质押借款合同、借条、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李国红分三次向原告借款共计129400元，原告多次催要未果，对于其主张被告李国红偿还其欠款本金129400元，本院予以支持。原告主张2014年5月13日之后的利息按照月息4分计算，被告所打欠条是按照此标准计算得来，虽系被告所打，因为超出国家银行同期贷款利率四倍，故对超出部分本院不予支持。原告于2015年7月1日开庭前撤回了对被告郭司月的起诉，本院予以准许。因被告李国红经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李国红于本判决生效之日起十日内偿还原告冯会娟借款本金129400元，并支付自2014年5月13日起至该债务清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、驳回原告冯会娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1925元、财产保全费1410元，由被告李国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一五年七月十六日
书记员 石树勋
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1614号
原告蒋某某，男。
被告韩某某，男。
原告蒋某某诉被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2014年3月，原被告双方认识，同年5月，原告开始在被告韩某某承保的房屋装修工程中负责墙面粉刷工作，迄今为止，原告共做了六家房屋粉刷工作，工钱共计人民币20500元，其中被告韩某某支付了原告蒋某某工钱人民币4000元，原被告双方商议原告少要工钱人民币500元。2015年2月18日，被告韩某某给原告蒋某某打了一张欠条，承认其欠原告蒋某某工钱共计人民币16000元，并同意分三个月还清，每月15日付钱。到期后被告韩某某却未主动归还欠款，原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求判决：1、被告韩某某偿还原告蒋某某工钱人民币16000元及逾期还款利息人民币178.73元；2、案件受理费由被告承担。
被告韩某某在法定答辩期间未提交答辩，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原被告于2014年3月认识，同年5月经双方口头约定，原告蒋某某在被告韩某某承包的装修房屋内做墙面粉刷工作，按每平方米13元计算劳动报酬。至2014年7月完工，原告共做了六家房屋的墙面粉刷，报酬合计为20500元，被告韩某某支付了4000元，原告主动放弃500元，尚欠16000元未付。原告多次找被告支付劳动报酬，被告均以尚未结算工程款，无钱支付为由拒付。2015年2月18日，原告蒋某某在找被告索要劳动报酬未果后，经双方协商，被告出具“今欠蒋某某工钱壹万陆仟元整（16000.00元），分三个月付清，每月15号付钱，每月伍仟叁佰元整”的欠条给原告蒋某某收执。双方约定的履行期限届满后，被告韩某某仍未按约定支付该劳动报酬，致被告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告身份证复印件、欠条在卷佐证，并经庭审认证质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告蒋某某给被告韩某某做墙面粉刷工作，形成劳务用工关系，原告按时完工后，被告应当按照约定全额支付劳动报酬，故原告要求被告支付差欠的16000元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。审理中原告主动放弃要求支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以认可。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某劳动报酬人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 瑜
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾美月（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1614号
原告吴春友，农民。
被告徐茂合。
原告吴春友与被告徐茂合民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理。2015年5月14日，莱西市公安局以徐茂合涉嫌非法吸收公众存款罪将其逮捕，羁押于莱西市看守所。
本院认为，被告徐茂合涉嫌经济犯罪，依法应由公安机关处理，本案应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴春友的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴春友。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更191号
罪犯杨德现，男，1962年2月17日出生，汉族，河南省召县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）南刑二初字第64号刑事判决，认定被告人杨德现犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元(未履行)。河南省高级人民法院于2006年1月30日作出(2006)豫刑一复字第64号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后，2007年5月16日交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月20日以（2009）豫法刑执字第00471号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月3日以（2012）豫法刑执字第00056号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年7月29日以（2014）许刑执字第474号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨德现确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，被告人杨德现故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。杨德现系累犯，且一人犯数罪。
罪犯杨德现自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨德现自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德现减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一二年二月三日起至二〇二八年九月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00372号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月5日出生，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶牌照为渝CMT8**的正三轮摩托车搭载乘客李某某，当车行驶至沙坪坝区联芳桥森林小学附近时，与乘客李某某发生纠纷，后被告人刘某某被民警查获。经抽血检验，被告人刘某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为246.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吴某某、万某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，抓获经过，指认车辆照片，公安行政处罚决定书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐 姝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01848号
原告高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号，组织机构代码69658709-9。
代表人张媛，店长。
本院在审理原告高峰诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高峰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩莎莎
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第397号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审。
辩护人彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人彭延强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙某于2014年5月12日13时许，驾驶鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车沿淄博市淄川区岭子镇李里路由南向北行驶至与泉王路交叉路口处向西左转弯时，与由西向东行驶的吕某驾驶的“天虹”90型二轮摩托车相撞，致使被害人受伤，后吕某经送医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。
道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙某系过失犯罪；2、被告人孙某积极赔偿被害人亲属的损失，主观恶性较小；3、被告人孙某系自首；4、被告人孙某未受过刑事、行政处罚，系初犯；5、被告人孙某符合适用缓刑的条件。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人孙某在事故发生后主动拨打122报警电话，并在现场等候交警部门的处理。保险公司已按民事判决书的内容赔偿了被害人吕某亲属的损失共计242443.45元。被告人孙某额外赔偿被害人亲属5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
交通事故责任认定书，证实在2014年5月12日13时许，被告人孙某驾驶鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车沿淄博市淄川区岭子镇李里路由南向北行驶至与泉王路交叉路口处向西左转弯时，与由西向东行驶的吕某驾驶的“天虹”90型二轮摩托车相撞，致使被害人受伤，后吕某经送医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故，被告人孙某负事故的主要责任。
案发说明、报案材料、受案登记表，证实在事故发生后被告人孙某打电话报警的经过。
民事判决书、过付单据、谅解书，证实民事赔偿的情况。
户籍信息查询结果，证实被告人孙某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄。
2、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片
证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。
3、鉴定意见
法医鉴定，证实被害人吕某系颅脑损伤死亡。
4、被告人供述和辩解
被告人孙某对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某主动打电话报警并在现场等候交警部门的处理，系自首，对其可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年一月九日
代理书记员 司丽俊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终867号
上诉人（原审原告）：刘雪芹。
上诉人（原审原告）：齐大朝。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地：唐山市路北区机场路付3号。
法定代表人：董长青，该公司董事长。
上诉人刘雪芹、齐大朝因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，唐山市路北区城市建设投资有限公司（以下简称路北城投公司）提供的回迁楼房已经建设、施工、设计等六部门验收竣工，大部分回迁房已选号入住。刘雪芹、齐大朝主张的回迁房竣工验收备案、一路临时电源供电、消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权行为。故二人以此为由要求路北城投公司给付通知回迁后的安置补助费及损失，不属法院民事案件受理范围。遂裁定：驳回原告刘雪芹、齐大朝的起诉。
上诉人刘雪芹、齐大朝不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、双方当事人系签订《唐山市部西里区域房屋拆迁按比例置换补偿安置协议书》的合同相对方，本案系被上诉人履行拆迁安置补偿合同的过程中产生的纠纷；二、根据最高人民法院《民事案件案由规定》第七十四条及《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由的规定﹥的决定》的规定，房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于法定的人民法院应当受理民事案件的范围；三、一审法院认定诉争的工程已由建设、施工、设计等6部门竣工验收，但本案的争议焦点为被上诉人路北城投公司未按约向上诉人交付符合法律规定的回迁房，即其提供的回迁房尚未进行竣工验收，及取得可交付使用的相关审批文件。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条的规定，被上诉人在未取得城乡规划主管部门对其建设工程是否符合规划条件进行核实的情况下，私自组织竣工验收，违反了法律的强制性规定，属于严重的程序违法，也必然导致实体违法。因此，被上诉人主张的由6部门进行竣工验收的行为违法。且被上诉人在一审中提供的验收证明系伪造而成，在上诉人要求追究其伪造证据，及一审法院表示要进�调查的情况下，却又作出裁定驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，枉法裁判。至于大部分回迁房是否已选号入住，与上诉人的诉争之间不存在因果关系，也不能证明诉争房产已经竣工验收合格的事实。一审裁定以诉争的回迁房竣工验收备案，一路临时电源供电，消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权行为为由驳回起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。事实上，由于被上诉人未能完成一路临时电源供电、消防验收等工作，才导致诉争工程未能登记备案，无法完工入住。故请求二审法院撤销一审裁定，指令其继续审理本案。
本院认为，上诉人与被上诉人系签订《唐山市部西里区域房屋拆迁按比例置换补偿安置协议书》的相对方，路北城投公司作为进行拆迁平改的主体，负有按期交付符合入住条件的平改房屋的义务。现一审法院以诉争的回迁房屋竣工验收备案、一路临时电源供电、消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权为由驳回上诉人的起诉不妥。且上诉人主张的拆迁安置补偿费，系双方履行合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2731号民事裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田美慧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执794号
申请执行人刘某珊，女，现住梨树县。
被执行人黄某鹤，男，现住梨树县。
上列当事人继承纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初687号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初687号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 哲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第223号
原告：宁波华龙投资建设开发有限公司。住所地：宁波市望春路788号。
法定代表人：钱文龙，该公司董事长。
委托代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区高桥镇人民政府。住所地：宁波市鄞州区高桥镇。
法定代表人：陈德全，该镇镇长。
原告宁波华龙投资建设开发有限公司与被告宁波市鄞州区高桥镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，同日通知原告预交案件受理费。现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波华龙投资建设开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐漪波
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二小字第9号
原告河南怡丰物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路。
法定代表人黎东平，系该公司总经理。
委托代理人张永飞，系该公司法务专员。
被告常君，男，1975年11月22日出生，汉族，住郑州市惠济。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司诉被告常君物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨燕辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1864号
申请执行人：甄利琴。
被执行人：史莲勤。
本院在执行申请执行人甄利琴与被执行人史莲勤民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1864号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币35273元未执行。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1864号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 佳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终472号
上诉人（原审被告）：张茂云，男，汉族，生于1962年6月22日，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地为四川省泸州市龙马大道二段30幢202号，统一社会信用代码915050420473943XA。
法定代表人：余效国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张顺伦，男，该公司员工。
上诉人张茂云因与被上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司内部承包合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2009）龙马民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张茂云及其委托诉讼代理人谌洪平、冯海普，被上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司的委托诉讼代理人张顺伦到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2009）龙马民初字第412号民事判决；
二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。
二审案件受理费14196元，依法予以退回。
审 判 长 李春
审 判 员 李平
代理审判员 刘静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 银雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第436号
原告贺某某（曾用名贺某某），男。
被告孔某某，女。
原告贺某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2005年5月11日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2009年3月21日生育一子贺某某。婚后由于双方性格不合，常为家庭经济原因等发生吵闹。双方因感情原因于2013年5月分居至今，互相不再关心和履行家庭成员的义务，双方的夫妻关系名存实亡。特依法诉至法院，请求：准许原、被告离婚；婚生子贺某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，至子女年满十八周岁时止。
被告未到庭，亦无书面辩解意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，2005年5月11日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2009年3月21日生育一子贺某某。原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉至法院请求如前。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，本应互敬互爱，和睦相处。在夫妻共同生活中，双方发生矛盾，未能及时妥善解决，故原告提起离婚诉讼。只要双方在共同生活中加强沟通，互谅互让，是能够化解矛盾，共同营造幸福的生活。且原告不能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告不能证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由贺某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 艾志安
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 晖
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1500号
原告卢某甲。
委托代理人姚均彪、王益钦。
被告杨某。
原告卢某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢某甲的代理人王益钦到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：1985年下半年，原、被告在双方父母的包办下举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名卢某乙；××××年××月××日生育一子，取名卢某丙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告在婚姻存续期间没有共有财产及共同债权、债务。婚后，由于双方性格及兴趣的差异，经常为家庭琐事发生争吵。1998年9月，原告到西班牙务工。2002年下半年，被告也到西班牙与原告共同生活。但出国后，双方关系并没有因此而改变，反而由于生活压力的加大及社会环境的改变，夫妻感情不断恶化，并于2005年因无法继续共同生活而彻底分居，后双方就失去联系，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。原告于2011年11月29日向瑞安市人民法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回离婚诉讼请求。时至今日，原、被告夫妻感情丝毫没有得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已经没有和好的可能。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告护照复印件、居留证复印件及居留证翻译件、地址翻译件各一份，证明原告身份情况。
2、户口本复印件一份，证明被告及婚生子女的身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告双方婚姻的事实。
4、（2011）温瑞民初字第3296号民事判决书、生效证明各一份，证明原告曾于2011年11月29日向瑞安市人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告杨某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：1985年下半年，原、被告在双方父母的包办下举行了婚礼。××××年××月××日生育一女，取名卢某丁（曾用名卢某乙）；××××年××月××日生育一子，取名卢某丙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。同年9月，原告出国至西班牙务工。婚后，双方因性格及兴趣的差异，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2011年11月29日向瑞安市人民法院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回其诉讼请求。现原告于2014年7月再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告双方因性格不合婚后经常为家庭琐事发生争吵，后又分居生活多年，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告卢某甲与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 戴 玉 兰
人民陪审员 潘 春 琴
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 欧阳佩佩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00792号
原告：雷志美，女，汉族，1986年7月15日生。
被告：张金胜，男，汉族，1988年3月23日生。
本院在审理原告雷志美诉被告张金胜确认合同有效纠纷一案中，原告雷志美于2014年4月3日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷志美的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷志美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雷志美负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一四年四月三日
书记员 姚新丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1361号
申请执行人王冰川，女，1965年11月27日出生，蒙古族，个体。
被执行人范守军，男，1964年12月27日出生，蒙古族，干部。
本院在执行王冰川申请执行范守军民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1775号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡文学
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第681号
原告：廖先齐，男，汉族，1961年11月3日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地：内江市。
法定代表人：罗公才，总经理。
本院于2014年1月27日立案受理了原告廖先齐诉被告四川省内江国泰建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月28日原告以已领到工资无再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖先齐撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告廖先齐负担。
审判员 朱世忠
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋 黎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1785号
罪犯林国斌，男，1967年8月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）榕刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人林国斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计194677.6元。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月21日作出（2008）闽刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第791号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第334号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国斌在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年1月至5月因任号房组长履职计奖2.5分；2013年7月因获季度文明号房组长奖3分。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2013年度、2014年度均获监狱表扬。2013年1月至2015年5月共获达标分20分。2015年4月21日缴纳民事赔偿款2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年5月9日至2030年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0812号
申请执行人申请执行人李海洋。
被执行人祖祥。
原告李海洋与被告祖祥民间借�纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）盱民初字第0079号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告祖祥欠原告李海洋借款30000元，于2015年3月20日前一次性付清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告祖祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人祖祥的股权、房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等�据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王笑笑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更522号
罪犯唐争光，男，汉族，1988年12月23日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）玉中刑初字第67号刑事判决，以被告人唐争光犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐争光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月15日以（2008）云高刑终字第1578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2011年1月25日以（2011）云高刑执字第342号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年5月10日以（2013）云高刑执字第551号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯唐争光在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐争光予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯唐争光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐争光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐争光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐争光减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年5月10日起至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1221号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人龙志坤。因犯抢夺罪于2005年8月4日被广东省广州市天河区人民法院判处拘役五个月；因犯抢夺罪于2006年12月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2009年10月15日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2011年12月14日刑满释放。因本案于2014年8月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人王某。因盗窃于2008年4月7日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年8月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1830号起诉书指控被告人龙志坤、王某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人龙志坤、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日中午，被告人龙志坤、王某伙同“马飞”(另案处理)经预谋到王某之前上班的苍南县龙港镇蔡家街工业区第八栋宏兴软塑彩印厂盗窃，并由王某告知龙志坤、“马飞”厂内放置保险柜位置以及进入现场的路径。7月28日凌晨1点多钟，三人携带撬棍等工具坐车前往宏兴软塑彩印厂盗窃，被告人王某先在厂附近下车等候，被告人龙志坤和“马飞”进入宏兴软塑彩印厂二楼一间仓库内，使用撬棍撬开保险柜门，从中盗窃33320元现金。被告人龙志坤分到赃款11000元，王某分到5000元，其余赃款归“马飞”。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人黄某的证言、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、通话某、刑事判决书、刑满释放证明书、行政拘留决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙志坤、王某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人龙志坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；但二被告人归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙志坤、王某有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年6月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年2月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人龙志坤、王某于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币33320元，返还被害人卢立浥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初116号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23129号
原告：崔世伟，男，1966年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海世庆企业投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：唐玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：杨卫东，上海申蕴和律师事务所律师。
原告崔世伟与被告上海世庆企业投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告崔世伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔世伟撤诉。
案件受理费5元，由原告崔世伟负担。
审判员 查 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字3251号
原告梁某某。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告梁某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚初夫妻感情较好，2010年后感情逐渐破裂，经常吵架，请求离婚，抚养孩子，财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年6月20日登记结婚，婚后感情尚可。2008年2月17日生育男孩取名梁某甲。原、被告共同生活期间曾因家务事发生争吵。原告于2014年7月23日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活期间虽因家务事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年九月九日
书记员 王迪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终107号
上诉人（原审原告）兰州市达家台苗圃，住所地：兰州市达川乡。
法定代表人李映杰，兰州市达家台苗圃主任。
委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达忠和（曾用名达富才、达福才）。
委托代理人达朝宗。
委托代理人达玉才。
上诉人兰州市达家台苗圃因劳动争议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰州市达家台苗圃的委托代理人孙仁权，被上诉人达忠和及其委托代理人达朝宗、达玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告达忠和别名达富才、达福才。长期受聘在原告处工作，但双方未订立书面合同。2015年4月23日，达忠和在上班期间腿部受伤。2015年7月20日，经协商原告给付被告达忠和补助金4000元。在庭审中，原告提供了由达忠和签字的《情况说明》一份，主要内容为：达忠和系原告临时雇用季节工，于2015年4月23日上班期间腿部受伤，后于2015年6月10日自愿提出辞职申请，并提出伤情补助申请。单位一次性给予补偿金4000元。此事处理完结，一切责任由达忠和承担。之后，达忠和向兰州市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认与原告之间存在事实劳动关系。2015年8月31日，兰州市劳动争议仲裁委员会以兰劳人仲裁字（2015）第31号裁决书，确认达忠和与兰州市达家台苗圃之间存在事实劳动关系。兰州市达家台苗圃不服向本院提起诉讼。1997年8月，兰州市园林局曾给达忠和发放了临时工上岗证，服务单位是达家台苗圃。
原审法院认为，原告兰州市达家台苗圃为事业单位法人，被告达忠和现年47岁，具有完全民事行为能力，双方均符合法律、法规规定的主体资格。虽然达忠和不是兰州市达家台苗圃正式职工，也未订立书面的劳动合同，但达忠和长期为原告提供劳动，从事挖树、浇水等工作。1997年8月，兰州市园林局曾给达忠和发放了临时工上岗证，服务单位即是原告达家台苗圃，原告对该份临时工上岗证的真实性无异议。庭审中，原告否认与被告存在事实劳动关系，认为是临时雇佣关系，从而对兰州市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决持否定态度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，原告对此负有举证责任。而原告对自己的主张未能举证，应当承担对自己不利的法律后果。综观全案，被告长期为原告提供劳动，双方情形符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工构成条件。综上，双方之间已构成事实上的劳动关系。故原告认为其与被告是雇佣关系不是劳动关系的意见本院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款之规定，判决：确认原告兰州市达家台苗圃与被告达忠和之间存在事实劳动关系。诉讼费10元，由原告兰州市达家台苗圃承担。
宣判后，兰州市达家台苗圃不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉人为独立的事业单位法人，与兰州市园林局无隶属关系，被上诉人所提交园林局政治处的工作证缺乏证据的关联性。上诉人与被上诉人就其左膝盖扭伤作了一次性处理，彼此之间为雇佣关系。2、原审判决适用法律错误。原审适用证据规则认定上诉人举证不能错误，上诉人举证的《情况说明》已经能够证明上诉人的主张，完成了举证责任。请求二审法院依法撤销原判并依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人达忠和答辩称，上诉人没有成为独立法人之前，一直是由兰州市园林局统一领导管理。2012年底双方隶属关系发生改变，上诉人成立了独立的事业单位法人。不能因为单位名称和隶属关系的改变否认达家台苗圃始终是同一个单位的事实。被上诉人在上诉人处工作时间上是连续稳定的，并且工作内容是由上诉人直接安排的，有考勤记录，并且多次参加了上诉人的职工运动会，且被上诉人在上诉人单位工作期间长期分包30亩林地。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩主张和法院查明的事实，二审中双方当事人争议的焦点为：上诉人兰州市达家台苗圃与被上诉人达忠和之间是否存在事实劳动关系。
劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。上诉人用以主张与被上诉人系雇佣关系的证据仅有《情况说明》一份，上诉人认为内容中有“临时雇佣季节工”，以此主张与被上诉人是雇佣关系，而不是事实劳动关系。本院认为，对事实劳动关系的确认应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。鉴于上诉人单位工作内容的性质，被上诉人从事的具体工作具有季节性的特征，故其阶段性参加劳动的情况符合客观实际。而且达忠和一审提交的《临时工上岗证》，证人巨金文、谢梅出庭的证言说明达忠和在上诉人处工作的情况，前述证据与达忠和的陈述相互印证，能够证实达忠和长期在上诉人单位提供劳动的事实。况且，《情况说明》中关于“辞职”的内容也侧面反映出被上诉人受上诉人管理的事实，故原审判决确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人上诉请求与查明事实不符，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兰州市达家台苗圃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李芬芬
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第397号
原告上海万鸣商贸有限公司。
法定代表人殷献芝。
委托代理人陈平，上海市国雄律师事务所律师。
被告上海兴宇集团有限公司。
原告�海万鸣商贸有限公司与被告上海兴宇集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款1，200万元，双方签订借款协议。后被告还款500万元，双方就剩余700万元借款又签订借款协议，约定被告于2011年4月30日和6月19日分两次还清借款。然而被告至2011年9月2日仅归还原告借款350万元，以及于2011年9月20日支付利息281，000元，至今尚有借款350万元未还。现请求判令被告：一、返还原告借款本金350万元；二、支付原告借款利息245万元。审理中，原告扣除已收利息281，000元，将其第二项诉讼请求调整为2，169，000元。原告为其主张提供了借款协议、贷记凭证、借款合同、入账通知、业务凭证等证据材料。
被告未作答辨。
经审理查明：2008年9月18日，原、被告签订借款协议，约定原告借款给被告1，200万元，借款利息按年利率20%及实际借款天数结算，借款期限6个月。同日，原告经银行转账，将借款1，200万元支付给被告。后被告于2009年5月31日、2010年3月24日分两次归还原告借款500万元。2011年3月31日，原、被告就未还借款700万元又签订一份借款合同，约定被告于2011年4月30日、6月19日分别还款200万元和500万元，利息仍按年利率20%结算；被告如不按约履行还款义务，则承担每日1%的违约金。嗣后，被告于2011年8月2日、8月19日、9月2日先后归还原告借款200万元、100万元和50万元，并于2011年9月20日支付原告借款利息281，000元。原告催讨剩余借款及利息不着，诉至本院。
上述事实，以原告提供的证据材料及庭审笔录等佐证。
本院认为：本案系不具备金融从业资质的企业之�因借贷而引发的纠纷。但就本案而言，原、被告之间的借贷系因经营资金周转需要所进行的临时性资金拆借行为，原告出借资金亦并非以资金融通为常业。故原、被告签订的借款合同应具有法律约束力。然而，被告借款后未按约履行还本付息义务，且与原告再次约定还款期限后仍拖欠借款本息，由此构成对原告的违约。故原告要求被告还本付息具有事实和法律依据，其中原告按约定的年利率20%主张逾期利息，在合同约定的违约金计算范围内，且未超银行同期贷款利率的4倍。据此，原告的上述主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兴宇集团有限公司返还原告上海万鸣商贸有限公司借款350万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告支付原告借�利息2，169，000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
本案受理费51，483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 贾海泳
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2404号
原告:黄伯诚，男，1953年9月9日出生，汉族，住南平市，
被告:陈作恒，男，1964年10月17日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在审理原告黄伯诚诉被告陈作恒民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应木华
二〇一七年七月十一日
书记员 陶丽萍
浙江省金华市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1207号
上诉人（原审被告）：何志坚。
被上诉人（原审原告）：何招舟。
原审被告：程德浩。
原审被告：何继宜。
原审被告：胡婉骐。
上诉人何志坚因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人何志坚上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人何志坚自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第25号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 范夏青
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第254号
原告共青城明鑫制衣厂，住所地：共青城市江益镇加油站旁。
执行事务合伙人李小明。
被告江西共青城海派制衣有限公司，原住所地：共青城市闵家山路。
被告周小菊。
被告程海生。
本院立案受理原告共青城明鑫制衣厂诉被告江西共青城海派制衣有限公司、周小菊、程海生加工合同纠纷一案，依法由审判员戴大川、胡屹东和助理审判员周芬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城明鑫制衣厂诉称，2013年8月9日，被告委托原告加工132款服装844件，加工费共计36292元。2013年9月10日，原告向被告交付加工好的服装，但被告至今未支付加工费。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付加工款36292元。
被告江西共青城海派制衣有限公司、周小菊、程海生未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，被告周小菊、程海生夫妻注销其投资成立的江西共青城海派制衣有限公司。2013年8月19日，被告周小菊以江西共青城海派制衣有限公司的名义与原告共青城明鑫制衣厂签订了一份《加工承揽合同》，约定原告以43元／件的价格替其加工800件132款羽绒服，交货时间为2013年9月10日，并约定出货20天付款。合同签订后，原告依约加工并向被告周小菊方交付132款羽绒服844件。因被告至今未支付报酬，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告共青城明鑫制衣厂的当庭陈述、《加工承揽合同》、入库单、快捷快递回执、企业信息、（2014）共民二初字第183号庭审笔录等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告周小菊作为定作人应当按照约定的期限向承揽人即原告共青城明鑫制衣厂支付报酬，因被告周小菊未按合同约定向原告支付报酬，原告依据《加工承揽合同》和入库单等证据要求被告周小菊支付报酬36292元，于法有据，本院予以支持。被告程海生作为配偶，理应对上述款项承担共同还款责任。因江西共青城海派制衣有限公司在《加工承揽合同》签订前已经注销，故原告要求公司承担民事责任于法无据，本院不予支持。被告周小菊、程海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小菊、程海生在本判决生效后五日内向原告共青城明鑫制衣厂支付报酬36292元；
驳回原告共青城明鑫制衣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告周小菊、程海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
代理审判员 周 芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 倪 嫦
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保196号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人陈斌。
被告曹建华。
被告阳玉珍，系曹建华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告曹建华、阳玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请财产保全，要求对被告曹建华、阳玉珍价值54400元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曹建华、阳玉珍价值54400元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月一十九日
书记员 向 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00840号
原告：刘群娥，女，1962年8月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：乔彧，女，1973年9月23日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人：乔慧。
原告刘群娥与被告乔彧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群娥及其委托代理人何流、被告乔彧的委托代理人乔慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群娥诉称：2013年7月中旬，在浙江杭州的原告通过网络联系上被告丈夫，想要租住被告所有的合肥市当涂路与包公大道交口银领时代花园＊幢＊＊号房屋，因原告远在杭州，被告又急于离开合肥，所以原告委托朋友王柱方与被告签订了房屋租赁合同，支付了首期房租及押金，后原告根据合同约定又委托王柱方购买材料对租住房屋进行了装修。不久后，原告回到了合肥，购置了家电及生活用品后一直租住在该房屋里。2014年7月中旬，原告因有事回湖北省老家，在湖北期间，尽管原告多次以电话、短信息等方式告知被告事情的原委，并表示愿意继续租房，可以及时汇款支付房租。但被告仍私下把房屋门锁换掉，将房屋另行租赁给他人。原告处理完老家事务后回到合肥，找被告协商解决房屋租赁事宜，被告始终不予理睬。原告认为，被告的行为严重违约，损害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、解除原告委托代理人与被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告押金1000元，并立即将租房内原告购置的家电等物品返还给原告；3、被告赔偿原告装修损失21608元或者由原告自行拆除房屋内的装修设施；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔彧辩称：原告所述均不属实，原、被告之间没有租赁合同，被告签订合同是与王柱方签订的，被告没有与任何委托人签订合同的意愿，合同不是与原告签订的。原、被告之间没有合同可解除。因此，原告起诉被告没有依据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年7月18日，被告乔彧（甲方）与案外人王柱方（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方乔彧将其所有的位于合肥市当涂路与包公大道交口银领时代花园＊幢＊＊号房屋（毛坯），出租给乙方王柱方居住使用，租赁期限自2013年7月18日至2016年9月17日止，该房屋租金为人民币每年壹万元整，租期三年。甲方应于本合同生效之日起当日内将该房屋交付给乙方。甲、乙双方自合同签订之日起，由乙方支付甲方押金的50%壹仟元，支付第三年租金时补齐剩余的50%。签订合同当天，王柱方向被告乔彧支付第一期租金5000元及房屋押金1000元，被告乔彧给王柱方出具收条一张。2013年9月29日王柱方又与案外人王义签订一份《房屋租赁合同》，将涉案银领时代花园＊幢＊＊号房屋租赁给王义，租赁期限自2013年10月1日至2014年10月1日止，每月租金为人民币1400元整。同日王柱方收取王义租金2200元，押金1400元。2014年10月10日，王柱方与王义因租房问题发生纠纷。2014年12月26日原告刘群娥诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，刘群娥提供了落款日期为2014年11月20日、说明人为王柱方的《情况说明》一份和王柱方出具的收条及收款收据、销货清单、手机短信打印件等以证明系原告委托朋友王柱方与被告签订了房屋租赁合同，支付了首期房租及押金，后原告根据合同约定又委托王柱方购买材料对租住房屋进行了装修及原告已就房租迟付事宜向被告充分说明等。同时原告还提供了接处警情况登记表，证明系被告违约将涉案房屋另租与案外人王义。被告乔彧对被告提供的上述证据均不予认可，被告辩称其与原告之间没有《房屋租赁合同》，其与案外人王义之间也没有签订《房屋租赁合同》，庭审时被告乔彧提供了王柱方与王义签订的相关《房屋租赁合同》、收条等用以证明系王柱方将涉案房屋转租给王义。原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为王柱方是受原告委托将房屋转租给王义，且被告对转租并无异议，被告对此不予认可，被告辩称其根本不知道王柱方转租的事情。
以上事实，有原告刘群娥提供的《房屋租赁合同》、《情况说明》、房地产产权证书复印件、收条、银行转账凭证、购物单据、装修及家电费用清单、手机短信打印件、《接处警情况登记表》，被告乔彧提供的《房屋租赁合同》、收条及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：本案原告刘群娥起诉被告乔彧要求解除案外人王柱方与被告乔彧签订的《房屋租赁合同》并由被告赔偿其相关损失，依据的是案外人王柱方出具的《情况说明》、收条、手机短信打印件及《接处警情况登记表》等。因被告对原告提供的《情况说明》、收条和手机短信打印件等均不予认可，也不认可其曾通过王柱方将本案诉争的位于合肥市当涂路与包公大道交口银领时代花园＊幢＊＊号房屋租赁给本案原告，且王柱方未到庭，原告提供的手机短信为打印件均无法证明其真实性，故本院认为原告的上述证据并不能证明其曾委托王柱方与被告签订相关《房屋租赁合同》，租赁本案诉争房屋的事实，且原告主张被告违约将诉争房屋另行租给他人所提供的《接处警情况登记表》的相关内容，也并不能证明原告主张的上述事实的存在，同时本院认为根据被告提供的原告对此亦不持异议的相关《房屋租赁合同》和收条，本案诉争的房屋应系由王柱方而非被告乔彧转租给案外人王义。故综上，本院认为原告刘群娥所提供的证据并不能证明其委托朋友王柱方与被告签订《房屋租赁合同》即原告刘群娥系本案诉争的《房屋租赁合同》的合同相对人及因被告违约将房屋另行租赁给他人，导致双方实际履约不能的相关事实的存在，故原告要求解除其委托代理人王柱方与被告乔彧签订的《房屋租赁合同》及被告返还原告押金等物品和被告赔偿原告装修损失或者由原告自行拆除房屋内的装修设施的理由和证据不足，本院对此均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘群娥的诉讼请求。
案件受理费人民币530元，减半收取265元，由刘群娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年三月五日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00840号原告：刘群娥，女，1962年8月29日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：乔彧，女，1973年9月23日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托代理人：乔慧，女，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告刘群娥与被告乔彧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群娥及其委托代理人何流、被告乔彧的委托代理人乔慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群娥诉称：2013年7月中旬，在浙江杭州的原告通过网络联系上被告丈夫，想要租住被告所有的合肥市当涂路与包公大道交口银领时代花园13幢802号房屋，因原告远在杭州，被告又急于离开合肥，所以原告委托朋友王柱方与被告签订了房屋租赁合同，支付了首期房租及押金，后原告根据合同约定又委托王柱方购买材料对租住房屋进行了装修。不久后，原告回到了合肥，购置了家电及生活用品后一直租住在该房屋里。2014年7月中旬，原告因有事回湖北省老家，在湖北期间，尽管原告多次以电话、短信息等方式告知被告事情的原委，并表示愿意继续租房，可以及时汇款支付房租。但被告仍私下把房屋门锁换掉，将房屋另行租赁给他人。原告处理完老家事务后回到合肥，找被告协商解决房屋租赁事宜，被告始终不予理睬。原告认为，被告的行为严重违约，损害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、解除原告委托代理人与被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告押金1000元，并立即将租房内原告购置的家电等物品返还给原告；3、被告赔偿原告装修损失21608元或者由原告自行拆除房屋内的装修设施；4、本案诉讼费用由被告承担。被告乔彧辩称：原告所述均不属实，原、被告之间没有租赁合同，被告签订合同是与王柱方签订的，被告没有与任何委托人签订合同的意愿，合同不是与原告签订的。原、被告之间没有合同可解除。因此，原告起诉被告没有依据。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2013年7月18日，被告乔彧（甲方）与案外人王柱方（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方乔彧将其所有的位于合肥市当涂路与包公大道交口银领时代花园13幢802室房屋（毛坯），出租给乙方王柱方居住使用，租赁期限自2013年7月18日至2016年9月17日止，该房屋租金为人民币每年壹万元整，租期三年。甲方应于本合同生效之日起当日内将该房屋交付给乙方。甲、乙双方自合同签订之日起，由乙方支付甲方押金的50%壹仟元，支付第三年租金时补齐剩余的50%。签订合同当天，王柱方向被告乔彧支付第一期租金5000元及房屋押金1000元，被告乔彧给王柱方出具收条一张。2013年9月29日王柱方又与案外人王义签订一份《房屋租赁合同》，将涉案银领时代花园13幢802室房屋租赁给王义，租赁期限自2013年10月1日至2014年10月1日止，每月租金为人民币1400元整。同日王柱方收取王义租金2200元，押金1400元。2014年10月10日，王柱方与王义因租房问题发生纠纷。2014年12月26日原告刘群娥诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，刘群娥提供了落款日期为2014年11月20日、说明人为王柱方的《情况说明》一份和王柱方出具的收条及收款收据、销货清单、手机短信打印件等以证明系原告委托朋友王柱方与被告签订了房屋租赁合同，支付了首期房租及押金，后原告根据合同约定又委托王柱方购买材料对租住房屋进行了装修及原告已就房租迟付事宜向被告充分说明等。同时原告还提供了接处警情况登记表，证明系被告违约将涉案房屋另租与案外人王义。被告乔彧对被告提供的上述证据均不予认可，被告辩称其与原告之间没有《房屋租赁合同》，其与案外人王义之间也没有签订《房屋租赁合同》，庭审时被告乔彧提供了王柱方与王义签订的相关《房屋租赁合同》、收条等用以证明系王柱方将涉案房屋转租给王义。原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为王柱方是受原告委托将房屋转租给王义，且被告对转租并无异议，被告对此不予认可，被告辩称其根本不知道王柱方转租的事情。以上事实，有原告刘群娥提供的《房屋租赁合同》、《情况说明》、房地产产权证书复印件、收条、银行转账凭证、购物单据、装修及家电费用清单、手机短信打印件、《接处警情况登记表》，被告乔彧提供的《房屋租赁合同》、收条及当事人陈述等予以佐证。本院认为：本案原告刘群娥起诉被告乔彧要求解除案外人王柱方与被告乔彧签订的《房屋租赁合同》并由被告赔偿其相关损失，依据的是案外人王柱方出具的《情况说明》、收条、手机短信打印件及《接处警情况登记表》等。因被告对原告提供的《情况说明》、收条和手机短信打印件等均不予认可，也不认可其曾通过王柱方将本案诉争的位于合肥市当涂路与包公大道交口银领时代花园13幢802室房屋租赁给本案原告，且王柱方未到庭，原告提供的手机短信为打印件均无法证明其真实性，故本院认为原告的上述证据并不能证明其曾委托王柱方与被告签订相关《房屋租赁合同》，租赁本案诉争房屋的事实，且原告主张被告违约将诉争房屋另行租给他人所提供的《接处警情况登记表》的相关内容，也并不能证明原告主张的上述事实的存在，同时本院认为根据被告提供的原告对此亦不持异议的相关《房屋租赁合同》和收条，本案诉争的房屋应系由王柱方而非被告乔彧转租给案外人王义。故综上，本院认为原告刘群娥所提供的证据并不能证明其委托朋友王柱方与被告签订《房屋租赁合同》即原告刘群娥系本案诉争的《房屋租赁合同》的合同相对人及因被告违约将房屋另行租赁给他人，导致双方实际履约不能的相关事实的存在，故原告要求解除其委托代理人王柱方与被告乔彧签订的《房屋租赁合同》及被告返还原告押金等物品和被告赔偿原告装修损失或者由原告自行拆除房屋内的装修设施的理由和证据不足，本院对此均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘群娥的诉讼请求。案件受理费人民币530元，减半收取265元，由刘群娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一五年三月五日书记员  王 莹附：相关法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00867号
原告：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：舟山市华辰海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司普陀区支公司，住所地舟山市普陀区。
本院在受理上述原、被告运输合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于海事案件，应由海事法院专门管辖，要求本院将案件移送至大连海事法院审理。
经审查，本院认为，本案确系海上运输合同纠纷，案件属于海事法院专属管辖，二被告提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
将案件移送至大连海事法院。
案件受理费23，897.00元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 朱学利
二〇一六年一月八日
书记员 纪泽平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3135号
罪犯王益鸣，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年1月20日作出（2014）甬宁刑初字第74号刑事判决，以被告人王益鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王益鸣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王益鸣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯王益鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王益鸣减去有期徒刑一个月。刑期自2014年1月8日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3763号
原告关广明，住广州市越秀区。
委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告陆永红(曾用名陆咏鸿)，住广州市越秀区。
被告叶彬，住广州市越秀区。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
原告关广明诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关广明及其委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告陆永红(曾用名：陆咏鸿)向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了被告陆永红所言。从2010年8月起至2012年5月，原告按被告陆永红人的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向被告陆永红合共支付128050元，其中在2010年8月20日支付了23000元。及后，原告发现被告陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月，原告向被告陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但被告陆永红至今拒不返还款项。被告叶彬与被告陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还23000元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由二被告连带承担。
被告陆永红无到庭答辩。
被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。原告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义务是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告原是夫妻关系。2010年原告通过他人认识陆永红后，陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2010年8月20日向原告立下收款的字据，内容为“收到关广明同志交来人民币23000元整，此款用于托人办理有关事宜之备用，若2010年10月10日前未能办完，则负责如数返退回，特此证明。（如开支多少数目，凭正式发票结算）。经手人：陆永红。2010.8.20”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民一初字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。
另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。
原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。
庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。
本院认为，本案是返还款项利纠纷，根据原告提供有陆永红签名的收款字据，证实陆永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，在叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关广明清还23000元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2013年9月25日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告关广明其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元（原告已预付）由被告陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月八日
书 记 员 严卓宾
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4788号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：王国生，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告王国生信用卡纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告王国生偿还原告信用卡欠款本金人民币24023.12元、利息人民币23380.57元、滞纳金人民币3955.1元，合计人民币51358.79元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告王国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年1月12日，被告王国生向原告中国银行股份有限公司丽水市分行申请办理中银VISA奥运单币卡，原告经审核后向被告发放了卡号为43×××25的信用卡一张，被告领卡后开始消费透支。被告自2009年8月7日开始逾期，未按照约定归还透支消费款项。截止2017年5月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币24023.12元，利息人民币23380.57元，滞纳金人民币3955.1元，合计人民币51358.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国生于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支款本金人民币24023.12元、利息人民币23380.57元、滞纳金人民币3955.1元，合计人民币51358.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年十二月一日
代书 记员 黄晶晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第382号
上诉人（原审原告）李明佑。
委托代理人李思嘉。
上诉人（原审被告）四川建设机械（集团）股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区古柏路**号。
法定代表人王保田，董事长。
委托代理人易忠。
委托代理人王辛。
上诉人李明佑因与被上诉人四川建设机械（集团）股份有限公司（以下简称建机公司）业主共有权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人李明佑及其特别授权委托代理人李思嘉，被上诉人的委托代理人易忠、王辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位于金牛区二环路北二段43号大院（以下称43号院）系建机公司在划拨土地上建成的职工宿舍，共有四栋住宅、居住职工175户。因实行住房制度改革，李明佑购买了43号院4栋3单元26号住房，于1997年取得房屋所有权证，2013年取得土地使用权证。2004年建机公司将43号院的公共设施管理权移交金牛区荷花池街道办事处杨柳社区（以下称杨柳社区），由杨柳社区对43号院公共设施进行管理。李明佑认为建机公司将43号院移交给杨柳社区管理侵害其对43号院的共同管理权而提起诉讼。
原审法院认定以上事实，主要采信了房产证、土地使用权证、移交协议书及庭审笔录等证据。
原审法院认为，2004年建机公司根据中发〔1999〕16号文件精神，将43号院的公共设施委托给杨柳社区管理和使用，双方的纠纷系转换企业办社会职能、实现社会服务机构与企业分离的改革过程中出现的，该纠纷应由有关部门按照分离企业社会职能相关的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理的业主共有权纠纷的范围，应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定裁定：驳回李明佑的起诉。案件受理费624元，予以退还。
宣判后，李明佑不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1997年经住房改革，原四川建筑机械厂（建机公司前身）将43号院住房转让给私人，李明佑和其他购买人已经于1997年9月15日取得房屋所有权证，后经申请，成都市国土资源局于2013年4月前补发了国有土地使用证。国土证载明土地为私产住宅用地，共同使用土地注册给全体业主。2004年8月25日，建机公司背着43号院业主将未登记的公共设施移交给杨柳社区管理、使用和收益。建机公司没有公共设施的登记证书，将公共设施移交给杨柳社区违反宪法规定。原审法院驳回李明佑的起诉违反了《法官法》规定，没有秉公办案。中共中央的文件针对国企改制，2004年建机公司已经是股份制企业，不属于国企改制范畴，建机公司侵占43号院公共设施与国企改革没有关系。请求：撤销原审裁定，改判确认移交协议书无效，确认43号院土地及地上道路、绿化、公共场所、公共设施、车棚、健身路径、活动室、大门、物业服务用房属43号院业主共有和共管，判令建机公司停止侵害、返还财产并赔偿损失651330元；诉讼费由建机公司负担。
建机公司辩称，43号院是1983年通过划拨土地修建住宅分配给职工。后经过房改出售给职工，是改革中给职工的福利房。2001年，原四川建设机械厂根据成都市委的文件精神改制为建机公司，按照企业不办社会的要求将43号院的管理工作移交给杨柳社区。李明佑清楚整个改制过程，如果有异议，对象也应该是杨柳社区，建机公司不是适格主体。
通过双方当事人的主张，本案争议的焦点是：43号院物业管理的移交是否属于人民法院民事案件受理范围。
经审查，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案引发争议的物业管理的移交的深层次背景是国有企业改革和城镇住房制度改革。《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第（二十三）项规定，对房改售房要“加强售后房屋维修、管理服务，发展社会化的房屋维修、管理市场。”而国有企业改革则要改变国有企业“大而全”、“小而全”、“企业办社会”的状况，建立社会主义市场经济体制。因此，国有企业改革过程中向职工售房后按照要求移交相关的物业管理工作是改革的必然要求，建机公司将43号院的物业管理职能以及与之配套的物业管理用房等移交给杨柳社区管理是其改革工作的继续，本质上是企业职能的调整，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的人民法院受理的七种“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之列。因此，李明佑提出的与物业管理移交相关的诉讼请求均不符合人民法院民事纠纷案件受理的范围。
至于李明佑主张的物业用房、车棚等被用于出租收益的问题，是与业主与物业管理单位之间的关系，与本案建机公司移交物业管理工作分属两种不同的法律关系，不属于本案受理和审理的范围，业主可通过法定程序主张权利。
综上，原审裁定认定主要事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 唐 健
代理审判员 王 嫘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡张映雪
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2011）浦民初字第596号
原告吴某，女。
委托代理人吴某某，男。
被告金某，男。
被告董某某，女。
上述二被告委托代理人项某某，男。
被告南京XX房产经纪有限公司
法定代表人高某某，总经理。
委托代理人尤某某、刘某，江苏XX律师事务所律师。
原告吴某与被告金某、董某某、南京XX房产经纪有限公司房屋买卖、居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴某某、被告金某、董某某及委托代理人项某某、被告南京XX房产经纪有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年1月8日，原告吴某与被告金某、董某某经被告南京XX房产经纪有限公司推介，三方共同签订《南京市房屋买卖中介合同》，合同约定由原告吴某向被告金某、董某某购买其位于浦口区柳州路第X街区XX幢＊单元XXX室的一套住房并由被告南京XX房产经纪有限公司提供全程居间服务。签约当日，原告按约支付了购房定金10000元，向被告南京XX房产经纪有限公司支付房屋中介费7000元。后由于被告金某、董某某在购买该房屋时向银行办理了按揭贷款，为了加快房屋交易速度，经协商一致，原告吴某同意出借190000元给被告用于办理银行解押手续，同时被告金某、董某某承诺在2011年1月25日办理上述房屋的按揭贷款手续。合同签订后，原告积极筹措相关购房款项，但此后被告却以银行在2月15日前不办理解押手续为由拒绝按照合同相关约定履行义务，致使房屋交易无法继续。同时金某在签约时未能取得上述房屋的权属证书。我国法律规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，南京XX房产经纪有限公司作为专业的房地产中介服务机构，对未取得房屋权属证书的房屋向原告进行推介并约定提供相关房地产中介服务，且在未按约履行全部义务的情况下全额收取中介佣金，显属不当。现诉至法院，要求：1.解除合同；2.被告金某、董某某支付违约金68500元、归还原告购房定金10000元；3.南京XX房产经纪有限公司返还收取的中介费7000元。
被告金某、董某某辩称，原告明知被告的房屋存在贷款，合同无法履行的原因在于原告，我们不同意给付违约金和返还定金，要求原告继续履行合同。
被告南京XX房产经纪有限公司辩称，经我公司介绍，原告吴某向被告金某、董某某购买房屋，合同约定我公司完成委托合同后有权收取7000元中介费，虽然法律规定未领取产权证的房屋不得转让，但我公司已将该事实告知原告，且被告现在已取得房屋权属证书。因此，原告要求我公司返还中介费没有法律依据。
经审理查明，2011年1月8日，原告吴某与被告金某、董某某、被告南京XX房产经纪有限公司签订《房地产买卖中介合同》，约定：被告金某、董某某将其所有的位于本区柳州东路第X街区XX幢X单元XXX室房屋以685000元的价格卖与原告吴某。金某、董某某委托南京XX房产经纪有限公司办理产权转移、房屋交付等相关事宜。吴某委托南京XX房产经纪有限公司购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜。南京XX房产经纪有限公司完成本合同约定的原告吴某委托事项，原告向南京XX房产经纪有限公司支付佣金和代办费7000元。约定违约金为68500元。当日，原、被告还对付款作了约定：原告吴某于2011年1月8日支付被告金某、董某某购房定金10000元，金某、董某某承诺于2011年2月15日前办理一手产权证、土地证，该费用由吴某承担。吴某于2011年1月25日前暂借给金某、董某某190000元用于2011年1月25日前办理解押手续。协议签订后，原告吴某向被告金某、董某某支付了定金10000元，并向南京XX房产经纪有限公司支付中介费7000元。
另查明，本案所涉本区柳州东路第X街区XX幢X单元XXX室房屋于2011年5月10日登记在被告董某某、金某名下。
上述事实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。
双方争议的焦点：谁违约。
原告主张依据双方约定，其应于2011年1月25日前借款190000元给金某、董某某用于解押，其多次电话给南京XX房产经纪有限公司要求付款，但南京XX房产经纪有限公司告知要到年后才能办理解押，但是年后政策就变了，我已有三套房，无法再买房。另被告金某、董某某应于2011年2月15前办理一手证，但二人并没有办理。因此，是被告金某、董某某违约。
被告金某、董某某认为1月8日签订合同，1月9日就去银行查询，后银行告知要到2月15日才能办理解押手续，其将情况告诉中介公司，并说如果原告不能等，就把定金退给原告，中介公司回话说原告可以等到2月15日。2月12、13日打电话给原告，原告不同意借款给我解押，也不同意买房，因此是原告违约。
被告南京XX房产经纪有限公司认为金某、董某某将解押期限延后情况告诉公司后，公司即通知了原告，原告同意延后。因此我方已履行了义务。庭审中南京XX房产经纪有限公司未能提供相关证据证明原告同意解押延期。
原告对南京XX房产经纪有限公司说法予以否认，主张中介公司是告诉解押期限延后之事，但并没有说金某、董某某同意退还定金，接到通知后，不同意延期解押，且表示无法买房。
本院认为，从原、被告双方在合同中解押和办理房屋一手证约定的时间来看，履行顺序应为先解押后办证，被告金某、董某某在签约第二天，得知无法如期办理解押手续后，即时将情况告知南京XX房产经纪有限公司，并表示愿意退还定金，原告之后也未按约定时间将190000元借与被告用于解押，房屋一手证随之未能按期办理。现原告无法购买房屋的原因在于国家房屋政策调整，而非其主观故意，因此本院认定原告吴某、被告金某、董某某在履行合同过程中均无过错，均不构成违约。
综上，本院原、被告双方签订的《房地产买卖中介合同》是双方真实意思表示，本案所涉房屋权属证书也在庭审前取得，因此，该合同应认定有效。双方均应按协议履行各自义务。由于国家房屋政策调整，原告不符合购房条件，故原告要求解除合同，应予准许。合同解除后，被告金某、董某某应将购房定金10000元返还给原告。由于原、被告签订合同时，所涉房屋并未取得权属证书，且合同约定的居间事项大部分未进行，因此南京XX房产经纪有限公司收取的居间费用应做调整，本院认为以1000元为宜，其余6000元应退回给原告。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
一、被告金某、董某某于本判决生效后五日内将10000元定金返还给原告吴某。
二、被告南京XX房产经纪有限公司于本判决生效后五日内返还原告中介费6000元。
三、驳回原告吴某要求被告金某、董某某支付违约金68500元之诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，已减半收取1031元，由原告吴某负担300元、被告金某、董某某负担300元、被告南京XX房产经纪有限公司负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一一年六月一日
书记员刘佳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执271号
申请执行人：管敬臣，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
管敬臣申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 军
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2209号
原告：孙某，男，汉族，住高安市朝阳路。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：单某，女，汉族，住高安市朝阳路。
原告孙某（下简称原告）与被告单某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年经人介绍认识，于1995年12月31日在蓝坊镇人民政府登记结婚，结婚于1996年11月20日生育女儿孙越。原被告由于认识时间较短，结婚较仓促，夫妻之间缺乏了解，生活中因为无共同语言经常吵架。但是考虑到小孩的健康成长，原告一直忍气吞声。可近几年来，被告经常对原告实施冷暴力，将原告赶出家门，经常侮辱殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，无和好之可能。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，诉请如下1、请求判令原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。理由如下：1、我与原告有感情基础，原告所述“婚前无感情基础、草率结婚”与事实不符。2、婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。3、原、被告双方不存在夫妻感情完全破裂的情形。综上，我与原告双方婚前感情基础牢靠、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂，只要治好病，生活上就会相互照顾，相互体谅，夫妻感情就非常好，恳请法院能给原、被告婚姻一个挽救分机会。
经审理查明：原告与被告于1995年经人介绍认识，于1995年12月31日在蓝坊镇人民政府登记结婚，于1996年11月20日生育女儿孙某。后来原告曾患有精神问题，双方为此产生矛盾，为此原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，原告与被告系依法登记的夫妻关系，应受到法律的保护。原、被告经人介绍相识，两人共同生活至今长达20年之久并生育了一个女儿，双方之间应已建立深厚的感情。夫妻之间应相互尊重与理解，相互沟通与包容，对于家庭之间出现的小矛盾，双方应积极寻求有效的解决方式。只要夫妻之间相互尊重与理解、相互沟通与包容，对家庭共同肩负起其应有的责任，夫妻之间还有和好的可能。原告孙某向本院请求解除其与被告单某的婚姻关系，未提出充分证据证明其与被告的夫妻感情彻底破裂，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国家民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 倩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0325号
原告吉某，居民。
被告王某，居民。
原告吉某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告吉某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自结婚以来，经常发生家庭暴力，言语辱骂更是常事，原告曾因此头皮缝过八针。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、子女抚养权由子女自愿选择；3、共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉称的打骂原告的行为确实存在，但这些都是我的错，我以后再也不会打骂原告，希望原告能和我回去过日子。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识后同居生活，1998年2月18日生长女王婷婷、2001年4月27日生长子王泽鹏，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方自2014年10月9日起因家庭矛盾发生肢体冲突后分居至今。
以上事实，有婚姻登记记录证明、常住人口基本信息、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，本院予以认定。婚姻应以夫妻之间的感情为纽带，自生育子女、办理结某，原、被告之间已有一定的感情基础。原告以被告打骂原告为由诉求离婚，被告认可打骂的事实并认识到错误，当庭向原告道歉。虽然双方的婚姻关系暂时遇到了困难，但原、被告之间无原则性矛盾，综合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等因素，本院认为双方仍有和好的可能。希望被告有过则改，也希望双方能够相互理解、相互包容，共同创造幸福、美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告吉某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。