wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第887号
原告李其锋，男，1972年3月8日出生，汉族。
委托代理人唐力峰，广东国道律师事务所律师。
被告李健聪，男，1962年10月29日出生，汉族。
委托代理人侯甲爱，广东法全律师事务所律师。
被告李嘉欣，女，1990年1月20日出生，汉族。
原告李其锋诉被告李健聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，本院依法追加李嘉欣为共同被告，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐力峰、被告李健聪的委托代理人侯甲爱到庭参加了诉讼。被告李嘉欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告李健聪的妻子吴翠玉以家庭经营及生活所需，向我借款210000元，并出具借条。吴翠玉于2013年3月25日去世。该借款发生在被告李健聪与吴翠玉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求：1、被告李健聪偿还借款210000元及利息（从2013年4月2日起按银行同期贷款利率计至付清时止）；2、被告李嘉欣在继承吴翠玉遗产的范围内承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。
被告李健聪辩称：不同意原告的诉讼请求。我不清楚借款是否属实。即使借款属实，也是吴翠玉生前的赌债，不受法律保护。吴翠玉生前没有正当职业，不需要借款用于经营。吴翠玉生前沉迷赌博，曾因赌博被劳教和拘留，屡教不改，2013年3月24日因躲避派出所抓赌而意外从高处坠亡。
被告李嘉欣辩称：我母亲吴翠玉婚后一直没有工作，也没有其他经济来源，家庭生活开支一直由我父亲李健聪承担。吴翠玉从2006年开始沉迷赌博，2007－2008年间曾因赌博被行政拘留，并劳教一年，但仍不悔改，有时甚至几天不回家，2013年3月24日因赌博逃避抓捕意外身亡。家人对吴翠玉的借钱行为毫不知情，借款没有用于家庭生活和经营，是吴翠玉因赌博欠下的债务，不受法律保护。吴翠玉没有任何财产，没有发生继承，我不应承担责任。
经审理查明：被告李健聪与吴翠玉（1961年11月16日出生）于1988年12月24日登记结婚，被告李嘉欣是被告李健聪与吴翠玉的女儿。吴翠玉于2013年3月24日死亡。吴翠玉的父母均先于吴翠玉死亡。
原告提交了落款为“借款人：吴翠玉”，日期为2012年12月13日的《借条》1份，载明：“本人吴翠玉因家庭经营及生活所需，现向朋友李其锋借现金贰拾壹万元正（￥210000.00元）”。
诉讼中，被告李健聪对《借条》上“吴翠玉”签名的真实性不予确认，并申请笔迹鉴定，双方共同确认了鉴定样本。本院依法委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年12月26日作出中广测（2013）文鉴字第0297号司法鉴定意见书，认为上述《借条》上“吴翠玉”的签名与鉴定样本材料上的“吴翠玉”签名是同一人书写。被告李健聪预交了鉴定费3580元。
被告李健聪提交了广州市海珠典当行有限公司给吴翠玉开具的当票1张，显示吴翠玉于2013年3月22日将首饰若干典当给该公司，典当金额10200元，扣除综合费用775元，实付9425元；典当期限从2013年3月22日起至2013年5月20日止。
广州市公安局海珠区分局的行政强制措施呈报审批卷档案显示，吴翠玉曾于2007年12月因参与赌博被行政拘留五日，2008年3月因赌博被劳动教养一年。
原告在2013年4月25日提起本案诉讼。
本院认为，经鉴定，原告提交的《借条》上“吴翠玉”的签名属实，本院对该《借条》的真实性予以认定。被告认为涉案债务属赌债，但未能举证予以证明，本院不予采纳。虽然双方没有约定还款期限，但吴翠玉已死亡，且借款至今已超过一年，现原告起诉要求还款，本院予以支持。借款发生在吴翠玉与被告李健聪夫妻关系存续期间，虽然《借条》载明吴翠玉向原告借款是“因家庭经营及生活所需”，但这仅是吴翠玉个人的意思表示，考虑到吴翠玉生前有赌博的恶习，现没有证据证明吴翠玉与被告李健聪有共同举债的合意，被告李健聪也没有实际参与借款的过程，也没有证据证明吴翠玉将借款用于家庭经营或日常生活合理开支，故涉案债务应认定为吴翠玉的个人债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。吴翠玉已死亡，两被告是吴翠玉的第一顺序继承人，依法应在继承吴翠玉的遗产实际价值范围内承担还款义务。利息宜自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李健聪、李嘉欣在本判决生效之日起10日内在继承吴翠玉的遗产实际价值范围内向原告李其锋清还借款210000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付从2013年4月25日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息给原告李其锋。
二、驳回原告李其锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由两被告共同负担；鉴定费3580元，由被告李健聪负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费4450元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 曾燕玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8693号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,708.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,708.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第817号
罪犯方志军。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2009年4月9作出（2009）饶中刑二初字第3号刑事判决，认定王方志军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日本院以（2012）饶中刑执字第711号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑13个月。2014年7月17日本院以（2014）饶中刑执字第800号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑1年6个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初字62号
原告戢军。
被告朱晓。
委托代理人柯正晴、杜建立，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）。
被告李国荣，（原系朱晓妻子）。
原告戢军与被告朱晓、李国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢思广独任审判分别于2016年2月17日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告戢军、被告朱晓及其委托代理人柯正晴到庭参加了诉讼，被告李国荣经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戢军诉称：2015年11月27日，被告朱晓、李国荣向原告戢军借人民币27万元，口头约定付月利率30‰，现提起诉讼，要求被告偿还27万元本金及2015年11月27日至还款之日的利息。
被告朱晓辩称：1、我与被告李国荣于2015年11月24日离婚，所以这笔借款由我个人承担，与李国荣无关；2、我没有现金偿还，只有2007年购买的一套房屋、一辆日产骐达；3、该借款是高利贷，高利息是违法行为，我不偿还利息。
被告李国荣未作答辩。
经审理查明：被告朱晓于2015年8月以工程招标需要周转资金为由，先后三次向原告戢军借款后，被告朱晓分别在房县门古叶家河小学、房县门古五谷小学、房县门古初中承包工程。2015年11月24日，被告朱晓与被告李国荣在房县民政局办理离婚手续。2015年11月27日，双方通过结算，被告朱晓尚欠原告戢军27万元，因此，被告朱晓、李国荣向原告戢军出具借据一份，其内容载明“借条，今借到戢军现金贰拾柒万圆整（270000.00元）。朱晓，2015年11月27日，借款期间按约定付利息，李国荣。”并口头约定利息30‰，但未约定偿还时间。原告戢军多次催要欠款未果，故此引起诉争。
另查明：原告戢军于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱晓、李国荣在房县门古叶家河小学、房县门古五谷小学、房县门古初中的工程款予以冻结30万元，且已提供担保。本院于2016年3月18日作出（2016）鄂0325民初62-1号民事裁定书：裁定对被告朱晓房县门古叶家河小学、房县门古五谷小学、房县门古初中的工程款人民币30万元予以冻结，并向房县门古中心学校送达协助执行通知书。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应该清偿，被告朱晓、李国荣向原告戢军借款27万元应予偿还；原告戢军主张被告朱晓、李国荣承担30‰月息，超出月利率20‰的部分，本院不予支持；被告朱晓在与李国荣婚姻存续期间同原告戢军发生的民间借贷关系，2015年11月24日被告朱晓、李国荣离婚后，被告李国荣仍对该项债务签字认可，故被告朱晓以已离婚为由要求对被告李国荣免责的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓、李国荣偿还原告戢军借款本金27万元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息直至偿清之日为止。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告戢军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5350元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农行十堰市分行营业部西苑分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰市分户，帐号：24×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢思广
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐一丹
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执96号
申请执行人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人王学彬，该行职工。
被执行人辉县市八方电器有限责任公司，住所地辉县市商业大厦二楼。
法定代表人郭民，该公司经理。
被执行人郭民，住辉县。
河南辉县农村商业银行股份有限公司与辉县市八方电器有限责任公司、郭民金融借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字30号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
现因该案被执行人住所地和财产所在地均在辉县市辖区人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：：
新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字30号民事调解书由辉县市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一六年十二月十五日
书记员 王孟珏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4842号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人王淑英，女，1958年3月2日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与王淑英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币105295.7元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6336号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4842号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人王淑英，女，1958年3月2日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与王淑英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币105295.7元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6336号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初311号
原告李瑞宁。
被告石俊富。
委托代理人刘海维。
被告杨云生。
原告李瑞宁诉被告石俊富、杨云生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞宁、被告石俊富委托代理人刘海维、被告杨云生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李瑞宁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款本金600000元，利息144000元，并支付本金400000元从2016年10月4日起至付清款之日止的相应利息，本金200000元从2016年10月28日起至付清款之日止的相应利息。2、诉讼费由被告负担，事实与理由：被告杨云生、石俊富因以太谷县城关建筑工程有限公司永盛建筑分公司在阳邑鑫盛小区开发工程，二被告因资金紧张，多次求助原告帮助借款，2015年10月3日，2015年10月27日，分别通过原告向战友借款400000元和200000元，被告杨云生用其位于西庄长泰巷3号五间瓦房作为抵押，当时约定借款400000元月息为8000元，借款期限为2015年10月3日至2016年10月3日，截止2016年10月3日应付原告利息96000元；借款200000元，约定月息为4000元，借款期限为2015年10月27日至2016年10月27日，截止2016年10月3日应付原告利息48000元。两次借款，原告数次催促还款，二被告未按约支付该本金和利息，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。
石俊富辩称，借款是事实。
杨云生辩称，借款是事实。
本院经审理认定事实如下：被告杨云生、石俊富于2015年10月3日、2015年10月27日分别向原告借款400000元和200000元，月利率均按2分计算，借款期限均为一年。2015年10月3日、2015年1月4日杨云生两次出具抵押书，同意用本人位于太谷县南关长泰巷3号的独院抵押给原告。但未办理抵押登记手续。2017年1月14日，杨云生又给原告出具房屋抵押协议书，用太谷县阳邑乡阳邑鑫盛花园小区二号楼三单元302室、一号楼一单元102室、六号楼三单元101室、一号楼一单元402室、四号楼一单元301室作为对上述借款的抵押，并加盖有太谷县阳邑乡阳邑鑫盛花园小区的公章，后四号楼一单元301室因其他案件被太谷法院查封。原告对自己的主张提供有借条两张、抵押书两份，二被告对原告的证据不持异议。
本院认为，二被告向原告借款600000元并约定月利率为2分事实清楚、证据确凿，被告应在借款期满后积极偿还原告。鉴于该借款用于二被告共同建设的太谷县阳邑乡阳邑鑫盛花园小区，被告杨云生用其中的五套住宅（现未取得产权证）给原告作为借款的抵押是其真实意思的表示，应在该抵押的范围内承担保证责任，其中的一套住宅已被法院查封，被告应给予调换同等条件的住宅。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条之规定，判决如下：
一、被告石俊富、杨云生于本判决生效后十日之内偿还原告李瑞宁借款60000元，并按月利率2分支付400000元从2015年10月3日、200000元从2015年10月27日至还款之日的利息。
二、被告杨云生在其抵押合同所约定的太谷县阳邑乡阳邑鑫盛花园小区五套住宅的范围内承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年三月三十日
书记员 梁 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初157号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某涛，男。因本案于2016年10月23日被羁押，次日因故意伤害他人被处以行政拘留十日，同年11月4日转为刑事拘留，同年11月25日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
被告人李某涛，男。因本案于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5038号起诉书，指控被告人李某涛、李某涛犯故意伤害罪，建议判处被告人李某涛、李某涛九个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人李某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，辩解其有自首。被告人李某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，辩解其只是打了被害人一巴掌，作用较小。
查明事实
|
2016年10月23日20时许，被告人李某涛伙同其哥哥即被告人李某涛在深圳市龙岗区某工业区，因索要300元工资对被害人王某伟进行殴打。经法医鉴定，被害人王某伟损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某涛、李某涛在案发后赔偿被害人王某伟人民币16000元，并取得王某伟的谅解。
本院意见
|
被告人李某涛、李某涛的行为构成故意伤害罪。二被告人具有归案后如实供述，赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款。
判 决
|
一、被告人李某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被李某涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年一月十三日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初157号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某涛，男。因本案于2016年10月23日被羁押，次日因故意伤害他人被处以行政拘留十日，同年11月4日转为刑事拘留，同年11月25日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。													被告人李某涛，男。因本案于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5038号起诉书，指控被告人李某涛、李某涛犯故意伤害罪，建议判处被告人李某涛、李某涛九个月以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人李某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，辩解其有自首。被告人李某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，辩解其只是打了被害人一巴掌，作用较小。																															查明事实																							2016年10月23日20时许，被告人李某涛伙同其哥哥即被告人李某涛在深圳市龙岗区某工业区，因索要300元工资对被害人王某伟进行殴打。经法医鉴定，被害人王某伟损伤程度为轻伤二级。													另查明，被告人李某涛、李某涛在案发后赔偿被害人王某伟人民币16000元，并取得王某伟的谅解。																															本院意见																							被告人李某涛、李某涛的行为构成故意伤害罪。二被告人具有归案后如实供述，赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款。																															判 决																							一、被告人李某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）													二、被李某涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年一月十三日													书 记 员 李 雅 琪													何 凯 勋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5775号
原告赵玉兴，男，1944年10月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人赵双宇，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告崔宪月，男，1957年8月9日出生，汉族，北京兴盛达农业观光有限公司职员，住北京市大兴区。
被告李国先，女，1957年1月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
二被告共同委托代理人宋加奇，男，1981年10月25日出生，汉族，北京市大兴区老宋生态庄园职员，住北京市大兴区。
原告赵玉兴与被告崔宪月、李国先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十八日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兴及其委托代理人赵双宇、被告崔宪月和李国先及二被告共同委托代理人宋加奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6675.27元、交通费300元、营养费1500元、复印费758元；2、请求判令被告赔偿原告陪护费20000元，以上两项共计29233.27元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日下午，赵玉兴与崔宪月、李国先因邻里纠纷发生争议，被告先出手打人，将年过七旬的原告打伤，后原告家人将原告送至北京市大兴区人民医院治疗，经该院诊断为骶骨骨折、耳外伤耳聋、脑外伤神经性反应、双手皮外伤、舌体裂伤导致舌体缝合术、颈椎腹壁双侧软组织损伤，后复查复诊多次。被告的行为给原告造成身体和经济的双重伤害，此次治疗所有费用均由原告自己垫付，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告态度恶劣、不予赔偿。为维护赵玉兴的合法权益，故提出上述诉讼请求。
崔宪月、李国先辩称：2016年11月双方确实发生了打架，在崔宪月家进行了互殴，双方都有受伤，我方也产生了相应的医疗费、误工费等。原告合理损失部分我们同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：崔宪月、李国先二人系夫妻，崔宪月与案外人赵双宇同为北京市大兴区榆垡镇太子务村村民，两家系邻居，赵玉兴系赵双宇之父。2016年11月5日16时许，在北京市大兴区榆垡镇太子务村崔宪月家门前，案外人赵双宇与李国先因琐事发生纠纷，后发生打架，赵玉兴与崔宪月参与其中。事发后，赵玉兴被送往北京市大兴区人民医院进行治疗，经该院诊断为脑外伤后神经反应，颈部、腹壁、双手软组织损伤等，并在该院进行门诊治疗，此后赵玉兴进行了复查复诊。
经查，北京市公安局大兴分局榆垡派出所对此次打架事件进行了处理，各方当事人于2017年1月16日达成了治安调解协议书，协议书约定各方当事人不再追究对方打人的法律责任，不需公安机关处理，赵玉兴、赵双宇及崔宪月、李国先均同意就医药费、营养费等费用问题自行处理，自愿到法院诉讼解决。
庭审中，赵玉兴就护理费损失主张其治疗期间由其女婿张雪刚进行护理，就此其提交了张雪刚所在单位的职工证明。二被告对此证明不认可，认为赵玉兴直系亲属较多，由其女婿进行护理不符合常理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵玉兴与崔宪月、李国先因邻里矛盾发生争执，在此情况下，双方均应采取协商、请第三人调解等合理合法方式予以解决，但双方均未克制自身情绪进而相互进行了殴打，崔宪月、李国先对赵玉兴身体受伤给其造成的医疗费等合理损失理应承担一定的赔偿责任，同时，赵玉兴对事件的发生亦有一定责任，综合考虑事实发生经过并结合治安调解协议书，本院酌定崔宪月、李国先对赵玉兴因此次打架事件所受损失承担70%的赔偿责任，至于赵玉兴具体的损失数额由本院结合其治疗等情况予以确定。关于医疗费，根据票据，经本院核算，赵玉兴的此部分损失为6675.57元；关于交通费，赵玉兴并未提交正式票据，但考虑到其就医的情况，本院酌定其该项损失为300元；关于营养费，无医院出具的需要加强营养的医嘱，对此本院不予支持；关于护理费，赵玉兴未能提交需要有专人护理的医嘱，且未能提交充分证据证实护理人员误工损失情况，对此本院不予支持；关于复印费，结合公安机关处理情况及赵玉兴提交的收据，其该项损失为758元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔宪月、李国先于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉兴医疗费4672.9元、复印费530.6元、交通费210元；
二、驳回原告赵玉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由原告赵玉兴负担二百一十五元（已交纳），由被告崔宪月、李国先负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王兴宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执791号
申请执行人韩李娟，女，汉族，1973年1月24日生，无业。
申请执行人姜勇，男，汉族，1972年10月8日生，无业。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师。
被执行人南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
韩李娟、姜勇与南京南北建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015)鼓民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内协助申请执行人办理本市鼓楼区XX园06幢地下车库18号车位的产权过户登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行中查明，被执行人南京南北建设实业有限公司已不经营。本院依法向财产登记机构送达了协助执行的相关材料，但登记机关回函认为，建设单位未在本案执行标的物鼓楼区XX园06幢地下车库竣工后申请实测，无测绘成果，故不具备办理产权过户手续的必要条件。本院现已将被执行人及公司法定代表人张嵘纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的回函、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人虽依生效判决应依法享有办理财产登记的权利，但本案标的物缺乏办理财产登记手续的必要条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)鼓民初字第746号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 欣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2034号
申请执行人叶胜光
被执行人吴昌叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02100号，依法向被执行人吴昌叶发出执行通知书，责令被执行人吴昌叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴昌叶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 柴晓龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3141号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地，浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：傅秋婵，系员工。
被告：潘苹苹。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称：农村信用联社）为与被告潘苹苹信用卡纠纷一案，原告农村信用联社于2016年5月3日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告潘苹苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称：被告潘苹苹于2014年5月23日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××54），信用额度3000.00元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2016年04月15日，欠款本息和费用合计已达4058.06元。现原告农村信用联社起诉至法院要求判令：1、判令被告潘苹苹支付丰收贷记卡欠款本金2892.74元及利息385.8元，费用779.52元，合计4058.06元（利息、费用暂计至2016年04月15日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。2、判令被告潘苹苹承担本案的诉讼费。
原告农村信用联社为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、丰收贷记卡申请表、收入证明、个人信用报告各一份，证明持卡人潘苹苹办理信用卡的依据。2、原告催收记录一份，证明农村信用联社向持卡人多次催收的依据。3、持卡人身份证明一份，证明被告潘苹苹的主体适格。4、尚未归还信用卡本金、利息及费用清单一份，证明持卡人未归还的本金、利息清单。
被告潘苹苹未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告农村信用联社提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。据此，本院对原告农村信用联社诉称的事实予以确认。
本院认为：被告潘苹苹向原告农村信用联社申请办理信用卡，并持卡透支消费，原被告发生的合同关系合法有效，被告应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。根据《章程》，原告农村信用联社可向被告潘苹苹主张约定的利息及滞纳金。综上，原告农村信用联社的诉请，本院予以支持。被告潘苹苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告潘苹苹归还原告浦江县农村信用合作联社透支款4058.06元（利息、费用暂计至2016年04月15日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告潘苹苹承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年六月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 朱君欢
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审91号
申请执行人桦甸市国土资源局，所在地桦甸市金桦路317号。
法定代表人田春岩，局长。
委托代理人钟振海，桦甸市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人王立生，桦甸市国土资源局八道河子国土资源所所长。
被执行人桦甸市锦兴钙业有限公司，所在地桦甸市八道河子镇寿山村北安社西侧。
法定代表人邹玉波，董事长。
委托代理人王洪军，桦甸市锦兴钙业有限公司经理。
申请执行人桦甸市国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行桦国土资执罚字[2017]4号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2006年，被执行人桦甸市锦兴钙业有限公司未经批准，未办理用地手续的情况下，擅自在桦甸市八道河子镇寿山村北安社西侧占用独立工矿用地35484.13平方米、一般耕地5972.99平方米用于采矿、堆放矿石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。我局于2017年6月7日作出桦国土资执罚字[2017]4号行政处罚决定。2017年12月28日，对被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款。2018年1月12日，被执行人履行了行政处罚决定第二项，缴纳罚款148263.32元。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定第一项行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行桦国土资执罚字[2017]4号行政处罚决定第一项处罚。
被执行人称,我公司于2018年1月12日已经交完罚款。2018年3月末，我们已经对我们厂区内1个彩钢房予以拆除，这个彩钢房占用独立工矿用地，另外两个是占用林地，我们也将尽快拆除。我公司将占用工矿用地彩钢房拆除后，尽快补办彩钢房占用地的用地手续，所以我公司不退还这块用地。我公司有采矿证，这块地的面积在我公司采矿证的面积内，采矿证最快也得半年能办下来。
经审查查明，2006年，被执行人桦甸市锦兴钙业有限公司未经批准，未办理用地手续的情况下，擅自在桦甸市八道河子镇寿山村北安社西侧占用独立工矿用地35484.13平方米、一般耕地5972.99平方米用于采矿、堆放矿石。2017年6月7日，桦甸市国土地资源局作出桦国土资执罚字[2017]4号行政处罚决定：责令桦甸市锦兴钙业有限公司退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对桦甸市锦兴钙业有限公司非法占用的一般耕地5972.99平方米，处以每平方米7元罚款41810.93元，独立工矿用地35484.13平方米处以每平方米3元罚款106452.39元，共计148263.32元。2017年12月28日，申请执行人对被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。2018年1月12日，被执行人履行了桦国土资执罚字[2017]4号行政处罚决定第二项，即缴纳罚款148263.32元。2018年3月16日，申请执行人申请执行处罚决定的第一项，即限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人桦甸市国土资源局作出的桦国土资执罚字[2017]4号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桦甸市锦兴钙业有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后，被执行人履行了缴纳罚款义务，未履行处罚决定限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市国土资源局桦国土资执罚字[2017]4号行政处罚决定的第一项（即限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。由桦甸市国土资源局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一八年五月八日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审91号申请执行人桦甸市国土资源局，所在地桦甸市金桦路317号。法定代表人田春岩，局长。委托代理人钟振海，桦甸市国土资源局法规监察科科长。委托代理人王立生，桦甸市国土资源局八道河子国土资源所所长。被执行人桦甸市锦兴钙业有限公司，所在地桦甸市八道河子镇寿山村北安社西侧。法定代表人邹玉波，董事长。委托代理人王洪军，桦甸市锦兴钙业有限公司经理。申请执行人桦甸市国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行桦国土资执罚字[2017]4号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2006年，被执行人桦甸市锦兴钙业有限公司未经批准，未办理用地手续的情况下，擅自在桦甸市八道河子镇寿山村北安社西侧占用独立工矿用地35484.13平方米、一般耕地5972.99平方米用于采矿、堆放矿石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。我局于2017年6月7日作出桦国土资执罚字[2017]4号行政处罚决定。2017年12月28日，对被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款。2018年1月12日，被执行人履行了行政处罚决定第二项，缴纳罚款148263.32元。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定第一项行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行桦国土资执罚字[2017]4号行政处罚决定第一项处罚。被执行人称,我公司于2018年1月12日已经交完罚款。2018年3月末，我们已经对我们厂区内1个彩钢房予以拆除，这个彩钢房占用独立工矿用地，另外两个是占用林地，我们也将尽快拆除。我公司将占用工矿用地彩钢房拆除后，尽快补办彩钢房占用地的用地手续，所以我公司不退还这块用地。我公司有采矿证，这块地的面积在我公司采矿证的面积内，采矿证最快也得半年能办下来。经审查查明，2006年，被执行人桦甸市锦兴钙业有限公司未经批准，未办理用地手续的情况下，擅自在桦甸市八道河子镇寿山村北安社西侧占用独立工矿用地35484.13平方米、一般耕地5972.99平方米用于采矿、堆放矿石。2017年6月7日，桦甸市国土地资源局作出桦国土资执罚字[2017]4号行政处罚决定：责令桦甸市锦兴钙业有限公司退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对桦甸市锦兴钙业有限公司非法占用的一般耕地5972.99平方米，处以每平方米7元罚款41810.93元，独立工矿用地35484.13平方米处以每平方米3元罚款106452.39元，共计148263.32元。2017年12月28日，申请执行人对被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。2018年1月12日，被执行人履行了桦国土资执罚字[2017]4号行政处罚决定第二项，即缴纳罚款148263.32元。2018年3月16日，申请执行人申请执行处罚决定的第一项，即限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人桦甸市国土资源局作出的桦国土资执罚字[2017]4号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桦甸市锦兴钙业有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后，被执行人履行了缴纳罚款义务，未履行处罚决定限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市国土资源局桦国土资执罚字[2017]4号行政处罚决定的第一项（即限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。由桦甸市国土资源局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨照清二〇一八年五月八日书 记 员  艾书亦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第624号
申请执行人：徐丽菊，女，1963年11月13日出生，汉族，个体工商户，住象山县，现住象山县。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被执行人：朱从根，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人徐丽菊与被执行人朱从根买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2011）甬象西商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告朱从根给付原告徐丽菊货款18388元，款于判决生效后二十日内付清。后因被执行人朱从根未按判决书确定的期限履行，申请执行人徐丽菊于2012年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，于2012年3月6日向被执行人朱从根发出执行通知书、财产申报令，责令其于2012年3月12日前履行给付人民币18388元及迟延履行利息、诉讼费136.5元、执行费175.82元的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行该案过程中查明：被执行人朱从根尚应支付执行款18388元及迟延履行利息、诉讼费136.5元、执行费175.82元。现因被执行人朱从根长期外出，下落难以查找，且其名下无银行存款、房地产登记及其他财产可供执行。申请执行人徐丽菊亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年5月14日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第624号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年五月十五日
代书记员 徐蓉盈
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3378号
原告：蒋云杰。
委托代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：潘春节。
被告：俞芳。
原告蒋云杰与被告潘春节、俞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠华到庭参加了诉讼，被告潘春节、俞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告潘春节因家庭事业发展需要向原告借款人民币20000元，约定2014年10月23日前归还借款，被告向原告出具借条一份，原告于当日实际出借现金20000元给被告。到期后被告未曾归还借款，原告多次催要无果。因该借款形成于两被告夫妻存续期间因该借款在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令两被告归还原告借款20000元及利息（从2014年10月24日至两被告实际给付之日按年利率6%计算）；两被告负担本案诉讼费。请求人民法院依法判令两被告归还原告借款计人民币20000元及利息（从2014年10月24日至两被告实际给付之日期间的利息，按年利率6%计算），本案诉讼费由两被告负担。
被告潘春节、俞芳未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年10月23日，被告潘春节向原告借款20000元，当日出具借条一份，借条载明：今借到蒋云杰人民币贰万元整，还款时间2014.10.23，借款人潘春节。借款届期后被告未能履行还款义务，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。
另查明：两被告于1994年1月25日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记查询表及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告潘春节之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。原告按约交付借款后，被告潘春节未能按约还款，应当承担归还原告借款20000元的民事责任。原告与被告潘春节既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，故原告主张被告潘春节自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘春节、俞芳于本判决生效后十日内给付原告蒋云杰借款20000元，并支付利息（按本金20000元，从自2014年10月24日至两被告实际给付之日，按照年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由两被告负担。（此款原告已预缴，原告同意本院不再返还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张树春
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3378号原告：蒋云杰。委托代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：潘春节。被告：俞芳。原告蒋云杰与被告潘春节、俞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠华到庭参加了诉讼，被告潘春节、俞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月23日，被告潘春节因家庭事业发展需要向原告借款人民币20000元，约定2014年10月23日前归还借款，被告向原告出具借条一份，原告于当日实际出借现金20000元给被告。到期后被告未曾归还借款，原告多次催要无果。因该借款形成于两被告夫妻存续期间因该借款在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令两被告归还原告借款20000元及利息（从2014年10月24日至两被告实际给付之日按年利率6%计算）；两被告负担本案诉讼费。请求人民法院依法判令两被告归还原告借款计人民币20000元及利息（从2014年10月24日至两被告实际给付之日期间的利息，按年利率6%计算），本案诉讼费由两被告负担。被告潘春节、俞芳未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年10月23日，被告潘春节向原告借款20000元，当日出具借条一份，借条载明：今借到蒋云杰人民币贰万元整，还款时间2014.10.23，借款人潘春节。借款届期后被告未能履行还款义务，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。另查明：两被告于1994年1月25日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记查询表及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告潘春节之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。原告按约交付借款后，被告潘春节未能按约还款，应当承担归还原告借款20000元的民事责任。原告与被告潘春节既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，故原告主张被告潘春节自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘春节、俞芳于本判决生效后十日内给付原告蒋云杰借款20000元，并支付利息（按本金20000元，从自2014年10月24日至两被告实际给付之日，按照年利率6%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由两被告负担。（此款原告已预缴，原告同意本院不再返还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审判员  张树春二〇一六年七月二十九日书记员  李 婷附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初877号
原告：孟某某，女。
被告：李某某，男。
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告于2012年5月9日登记结婚，婚间无子女。被告婚后不忠，与婚外异性经常一起生活，我多次给他机会劝其终止婚外情，但是被告不肯。被告的行为严重的破坏了婚姻家庭关系，给我造成了极大的精神伤害，现在我们的婚姻名存实亡。所以我提起诉讼，请求法院判决我与被告李某某离婚。
被告李某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月9日，原告孟某某与被告李某某登记结婚，未生育子女。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2016年5月10日，原告孟某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，原告孟某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年六月二十日
书记员 巴星华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2256号
申请执行人：李洪波，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区交界镇沿河村，公民身份证号230119197404144538。
被执行人：哈尔滨天德建筑工程劳务服务有限公司，住哈尔滨市道里区新农镇良种村小北屯，组织机构代码558252282。
法蒂代表人：韩亚峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人李洪波与被执行人哈尔滨天德建筑工程劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人哈尔滨天德建筑工程劳务服务有限公司下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人李洪波同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
�民陪审员蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1218号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司
被执行人刘祥乾
被执行人刘刚
被执行人刘元华
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥乾、刘刚、刘元华金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第883号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐贤红
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初282号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人俞兵，男，l978年9月13日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被巢湖市公安局刑事拘留，3月7日被巢湖市公安
局决定取保候审，6月2日被巢湖市人民检察院决定取保候审。6月16日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人俞兵犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人俞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月18日20时许，被告人俞兵酒后无证驾驶皖AX**号小型轿车行驶至巢湖市龟山路山水华庭小区路口时，被执勤民警查获，民警依法将俞兵带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人俞兵血液中乙醇含量为l35.3mg／100mL,属醉酒。被告人俞兵归案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人俞兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人蔡某、倪某等人的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘验笔录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞兵醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人俞兵系初犯，且其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年六月二十一日
书记员 汤娜娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第561号
原告：刘XX，男，34岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：陈XX，女，34岁。
原告刘XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，2015年7月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人刘波、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘XX诉称：刘XX与陈XX于2010年3月11日复婚，婚后生育一女儿刘一X。双方婚后感情一般，经常因家庭生活琐事打仗。陈XX不讲理，对刘XX不管不问，不尽妻子义务，陈XX还对刘XX实行家庭暴力。陈XX不珍惜夫妻之间的感情，致使夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，生活没有安全感，刘XX与陈XX的夫妻关系现已名存实亡。故刘XX要求与陈XX离婚，婚生女刘一X归陈XX抚养，刘XX每月给付800.00元抚养费至女儿18周岁止，夫妻共同财产依法分割。
陈XX辩称：陈XX不同意离婚，陈XX与刘XX曾经离过婚，复婚后，双方感情一直很好，陈XX与刘XX打仗的主要原因是因为刘XX的父亲。
经审理查明：刘XX、陈XX于2008年结婚，婚后生育一女刘一X，现年6岁，于2009年离婚，于2010年3月11日登记复婚，现刘XX以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供有效证据予以证明夫妻感情确已破裂。
认定上述事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡等。
本院认为：刘XX、陈XX虽因家庭生活琐事吵架，但夫妻双方存在一定感情基础，不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的。且刘XX并未举出夫妻感情破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，刘XX的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 孙 冬 阳
人民陪审员 衣洋九月十四日
书 记 员 徐 丹 丹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执356号
申请执行人：张根云，女，1950年1月19日出生，汉族，住遂昌县三仁乡畲族高碧街村外村**号，公民身份号码:3325271950********。
委托代理人（特别授权）骆骏强，男，1965年3月21日出生，住遂昌县妙高街道溪边路*弄*号。
被执行人：雷忠华，1971年8月19日出生，畲族，住遂昌县妙高街道源口村翻身村上路*号，公民身份号码:3325271971********。
被执行人：张石富，男，1970年11月18日出生，汉族，住遂昌县高坪乡箍桶丘村***号，公民身份号码：3325271970********。
申请执行人张根云与被执行人雷忠华、张石富民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日作出（2010）丽遂商初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张根云于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷忠华应归还申请执行人张根云借款20000元及利息。被执行人张石富对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人张根云申请（2016）浙1123执356号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月十七日
书记员 张应莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5594号
原告：陈德容，女，1971年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：何阳，女，1993年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：何甜甜，女，2006年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
法定监护人：陈德容（系何甜甜母亲），女，1971年1月2日出生，汉族，住乌鲁木�市。
被告：马德俊，男，1976年8月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告陈德容、何阳、何甜甜与被告马德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告陈德容、何阳、何甜甜于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德容、何阳、何甜甜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德容、何阳、何甜甜撤回起诉。
本案起诉标的530000元，减半收案件受理费4550元（原告陈德容已预交），现原告陈德容、何阳、何甜甜变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德容、何阳、何甜甜负担25元，退还原告陈德容、何阳、何甜甜4525元。
审判员 荣飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李莉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1831号
罪犯冯路学，男，生于1987年07月01日，汉族，小学文化，四川省南江县人。2005年05月因犯盗窃罪被判刑八个月，并处罚金1000元；2006年05月因犯盗窃罪被判刑一年六个月，并处罚金2000元，2007年10月16日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省南江县人民法院（2011）南刑初字第16号刑事判决，以被告人冯路学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金25000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年08月、2015年09月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年09月15日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分116分。缴纳罚金22500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯路学在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯路学减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00393号
上诉人（原审原告）：池州市天府人家餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省池州市九华路2号，组织机构代码08755479-3。
法定代表人：闫旭东，该公司董事长。
委托代理人：陈孝兴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：曹根莲，女，1977年8月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
上诉人池州市天府人家餐饮服务有限责任公司（以下简称天府人家）与被上诉人曹根莲劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天府人家的委托代理人陈孝兴、被上诉人曹根莲及其委托代理人查贵玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：曹根莲于2013年11月1日起到天府人家从事服务员工作，接受天府人家的考勤管理，并按月领取工资。2014年1月19日上午8时40分，曹根莲在池州市贵池区池阳路财政局门口路段发生交通事故。被告要求确认2013年11月1日至2014年1月19日与原告存在劳动关系，向池州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2015年5月2日，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）池劳仲裁字34号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，故具状法院，请求判决确认原、被告之间的劳动关系不成立法院支持其诉讼请求。
原审认为：被告自2013年11月1日起在原告处从事服务员工作，原告具备用工主体资格，被告所从事的工作由原告安排，并由原告支付劳动报酬，并受原告用工管理制度的约束，双方建立了劳动关系。虽然原告提供了考勤表、工资表，但均无被告签字，也未得到被告认可，不予采信。原告未提供证据证明双方在2013年11月1日至2014年1月19日期间解除了劳动关系，故认为截止2014年1月19日双方的劳动关系仍然是存续的。遂判决：一、确认原告池州市天府人家餐饮服务有限责任公司与被告曹根莲在2013年11月1日至2014年1月19日期间存在劳动关系；二、驳回原告池州市天府人家餐饮服务有限责任公司的诉讼请求。
宣判后，天府人家不服，向本院提起上诉称：曹根莲自2014年1月13日起连续旷工三天，根据上诉人的规章制度规定，无故旷工达三天以上以自动离职处理，曹根莲属自动离职的情形，自动离职后与上诉人不存在劳动关系；且曹根莲已经委托他人结清所有工资款项，曹根莲与上诉人之间的劳动关系已经终止。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人认为根据其提供的考勤表、工资表，曹根莲自2014年1月13日起连续无故旷工三天，属自动离职的情形，但考勤表、工资表上均无曹根莲签字，对此曹根莲亦不予认可，故上诉人认为曹根莲自2014年1月13日起连续旷工三天后，双方劳动关系已经终止的上诉理由，不能成立。一审认定双方于2013年11月1日至2014年1月19日期间存在劳动关系，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人池州市天府人家餐饮服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年八月三十日
书记员 张愿其
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执恢2号
申请执行人：汤翠珍，女，1957年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
申请执行人：袁某，女，2010年8月22日出生，汉族，学生，住湖北省竹溪县。
被执行人：彭兴奎，男，1973年8月12日出生，汉族。居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行汤翠珍、袁某依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00255号民事调解书，申请执行彭兴奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汤翠珍、袁某于2018年1月5日申请执行，本院受理后由于被执行人彭兴奎无履行能力，申请执行人汤翠珍、袁某也未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人汤翠珍、袁某自愿撤回对姚树兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂竹溪民初字第00255号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年五月十一日
书记员 龚森权
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2748号
原告：李新华，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:刘东，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年8月7日立案受理了原告李新华与被告刘东民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告刘东下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨子成
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初200号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王某杰，女，1958年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
法定代理人王某国，男，1958年3月8日出生，汉族。
辩护人吴丽艳，辽宁诚为律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王某杰犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅，被告人王某杰及其法定代理人王某国、辩护人吴丽艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月26日9时许，被告人王某杰来到海州区创业路67-8号楼门前的港华燃气管道简易房，使用随身携带的铁锤，强行将简易房的两扇门砸开，并将简易房内连接燃气加压设备与燃气管道的信号管砸掉，造成燃气泄露。
2016年9月9日锦州市康宁医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：“被鉴定人王某杰诊断为有精神病性症状的抑郁症。在此次实施违法行为时，受疾病影响，实质性辨认控制能力减弱，评定为限定（部分）责任能力。”
上述事实，被告人王某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人在公安机关的供述与辩解，证人范某成、黄某精等的证言，现场勘查笔录，锦州市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人王某杰故意破坏易燃易爆设备，危害公共安全，其行为已构成了破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控被告人王某杰的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某杰当庭认罪，且系限定责任能力人，属从轻处罚量刑情节。辩护人提出的被告人王某杰构成自首的辩护意见，无事实和法律依据，不予采信;其他辩护意见予以采纳。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人王某杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第十八条三款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某杰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条【破坏电力设备罪】【破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6094号
原告：山东中攀实业有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场B-715，组织机构代码证代码：57557508-3。
法定代表人：郑国华，经理。
被告：重庆美每家投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段70号，注册号：91500107693909849E。
法定代表人：黄国太，经理。
被告：黄国太，男，住福建省莆田市秀屿区山亭镇。
被告：郑金云，男，住福建省莆田市秀屿区东埔镇。
被告：郑国洪，男，住福建省莆田市秀屿区东埔镇。
被告：黄亚豹,男，住福建省厦门市同安区。
被告：赵文财，男，住福建省莆田市秀屿区忠门镇。
本院在审理原告山东中攀实业有限公司与被告重庆美每家投资有限公司、被告黄国太、被告郑金云、被告郑国洪、被告黄亚豹、被告赵文财借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中攀实业有限公司撤回起诉。
案件受理费98660元，减半收取49330元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一六年十二月二日
书记员 金宛
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第42号
申请人方根邦，男，汉族。
被执行人陈小英，女，汉族。
方根邦诉陈小英不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）义民初字第472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈小英未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人方根邦于2015年1月12日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金1万元，诉讼费25元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，共执行回执行款5925元，余款因被执行人陈小英暂无其他可供执行财产，2015年5月11日申请人方根邦向我院书面申请暂终结本案本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
方根邦申请执行陈小英不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一五年五月十一日
书记员 陈韵厦
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审2号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人叶建明、陈小红，
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人叶建明、陈小红作出的浦计生征字（2015）第294号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费27400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第294号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第294号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第294号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一六年一月二十二日
代书记员 张 晴
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执578号
申请执行人：自贡市马吃水物业有限公司。
法定代表人：骆红英，董事长。
被执行人：刘堂平，男，汉族，1974年10月27日出生。
本院受理自贡市马吃水物业有限公司申请执行刘堂平服务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初946号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘堂平未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘堂平所有的银行存款1100元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周振宇
二〇一七年八月十一日
书记员 王 珊
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执66号
安徽省胜利水泥有限公司：
你（单位）与朱大胜买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0404执66号申请执行人：朱大胜被执行人：安徽省胜利水泥有限公司本院在执行朱大胜申请执行安徽省胜利水泥有限公司其他案由一案中，因被执行人安徽省胜利水泥有限公司暂无可供执行的财产，因此依法终结本次案件的执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执可随时恢复申请执行，且申请期限不限时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隗立鹏审判员  陶继山（代理）审判员张旭二〇一六年七月十三日书记员  朱 龙
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初49号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人袁先娥，女。
辩护人李艳存，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人袁先娥犯运输毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、祁溪出庭支持公诉，被告人袁先娥及其辩护人李艳存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2015年11月3日晚，被告人袁先娥为谋取高额利润，采取吞食、从肛门、阴道塞入的方法，从体内携带毒品31粒，准备乘车运往玉溪市。2015年11月4日20时，袁先娥乘坐一辆由元江开往玉溪的客车（车牌为云FY19**）行至G8511国道元江县青龙厂路段时，被正在公开查缉的民警当场查获。后被告人袁先娥从体内排出毒品可疑物31粒，经称量毛重318.0克，净重258.5克。经鉴定，从被告人袁先娥体内排出的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
被告人袁先娥当庭对指控事实作了供述，无辩解意见，请求从轻处罚。
辩护人李艳存提出的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人是被迫受雇佣运毒的，只是运输工具；3、被告人家庭经济不好，此次是初犯、偶犯，认罪态度较好，真诚悔罪；4、此次运输的毒品并未流入社会，未给社会造成实际损失，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证的物证：手机一部、手机卡一张及扣押、随案移送物品清单；书证：抓获经过，户口证明，车票二张，现场称量笔录及照片，提取毒品可疑物检材记录、（玉）公（司）检（化）字（2015）847号检验报告；证人田某的证言；被告人袁先娥的供述和辩解；毒品移交清单等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人袁先娥违反国家对毒品的管制制度，非法运输毒品获利之行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人袁先娥归案后如实交代了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁先娥犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人李艳存提出被告人是被迫受雇佣运毒的辩护意见，因无相应证据证实，本院不予采纳，辩护人还提出对被告人减轻处罚的量刑意见，因被告人不具备减轻处罚的量刑情节，本院也不予采纳，其余辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪的情节及其在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款一项，第六十七条三款，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁先娥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2030年11月4日止）。
二、随案移送的手机一部依法没收上缴；随案移送的电话卡一张，依法没收销毁，随案移送的光碟一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 钱正雄
人民陪审员 禄 平
二〇一六年三月八日
书 记 员 董 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2193号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住温州市。
被告：周向东，曾用名周辉，男，1967年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶土钗，女，1975年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告周向东、叶土钗金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告周向东、叶土钗偿付原告借款本金173898.13元及利息（截止2016年5月24日的利息、罚息、复利总和11530.66元；另以借款本金173898.13元为基数自2016年5月25日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月7日，被告周向东向原告借款50万元，月利率为1.89%，到期日为2016年12月7日。如逾期付款，原告有权宣告贷款提前到期并对逾期金额按罚息利率即约定的利率加收50%计算罚息，对未付利息按罚息利率计收复利。
借款后，被告周向东未按约偿还借款。原告宣告向法院起诉之日即2016年5月24日作为贷款提前到期日。截止2016年5月24日，被告周向东尚欠本金173898.13元、期内利息、罚息、复利总和11530.66元。
另查明，被告周向东与被告叶土钗于1999年3月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周向东、叶土钗应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金173898.13元及利息（截止2016年5月24日的利息、罚息、复利总和11530.66元，另以借款本金173898.13元为基数从2016年5月25日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告周向东、叶土钗应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4029元，公告费640元（已由原告垫付），合计4669元，由被告周向东、叶土钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3276号
申请执行人张挺达，男，1971年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人詹培林，男，1971年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人张挺达与被执行人詹培林债权纠纷的（2013）安民初字第3653号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人詹培林偿还借款人民币5000元及利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人詹培林纳入失信被执行人名单，申请执行人张挺达同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3653号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 林美娥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初677号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月21日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]603号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月11日9时许，被告人杨某某在重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX及XX宿舍内，将被害人杜某某的一台价值2222元的华硕牌A550C型笔记本电脑和被害人周某的一台华硕牌笔记本电脑、一个黑色钱包及一个蓝色行李箱盗走。
2016年3月29日，被告人杨某某主动向公安机关电话告知自己位置，后被民警带走，到案后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人杨某某主动退赃2222元，赔偿被害人周某损失2300元，并获得被害人周某谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍信息表；情况说明；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；视频监控截图；价格鉴证结论书；被害人杜某某、周某的陈述；证人廖某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人杨某某盗窃所得财物应当责令退赔。被告人杨某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人杜某某价值2222元的华硕牌A550C型笔记本电脑一台（已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李果
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1962号
罪犯唐显红，女，1972年2月17日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2014年2月20日作出（2014）延刑初字第13号刑事判决，认定被告人唐显红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行�关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯唐显红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人唐显红伙同他人经预谋后，由唐显红提供抢劫对象及其住处，并联络作案时间，于2013年1月、2月，分别在延吉市进学街、北山街抢劫财物价值折合人民币22459.00元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分132.7分。本次考核期内，狱内月均消费人民币98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐显红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐显红减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5130号
原告:杨生红,女,1984年2月3日出生,住灌云县。
委托代理人：包根，徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:孙永英,女,1985年7月20日出生,住灌云县。
原告杨生红与被告孙永英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄绍锦及其委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼、被告孙永英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨生红向本院提出诉讼请求，要求被告孙永英偿还40000元及利息（从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息），并承担诉讼费。事实与理由：被告孙永英由原告担保向案外人借款40000元，被告不能按期偿还，原告代为偿还。经原告多次向被告追偿，被告拒绝偿还。
被告孙永英未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，2016年9月7日被告孙永英由原告担保向案外人潘洪芝借款40000元，约定还款期限为2016年9月16日。到期后，被告未能偿还，原告于2016年9月24日为其偿还40000元并由潘洪芝出具收条。事后原告多次向被告孙永英追偿未果。故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告孙永英与案外人潘洪芝签订的借款合同、担保人承诺书、保证书、潘红芝收到原告偿还40000元的收条、原被告微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙永英向他人借款由原告担保，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告孙永英未能如期偿还，原告代偿后，有权向被告追偿，关于原告主张的利息，应以年利率6%从起诉之日起计算。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙永英于本判决生效后十日内向原告杨生红偿还40000元及利息（按年利率6%自2016年10月13日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，由被告孙永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 孙 静
助理审判员 吴立亮
人民陪审员 贺守能
二〇一七年六月一日
书 记 员 季昌盛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1476号
原告刘某。
委托代理人叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告黄某。
委托代理人钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年1月7日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 蒙明双
二〇一六年一月七日
书记员 吴思婷