安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2759号
原告：灵璧县舒康房地产开发有限责任公司，住所地灵璧县灵城解放街27号，统一社会信用代码91341323704994920M（1-1）。
法定代表人：尤丰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告�中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地灵璧县灵城解放街1号，统一社会信用代码913413237199984495（1-1）。
法定代表人：李虎，系该行行长。
委托诉讼代理人：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。（系该单位职工）
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原告灵璧县舒康房地产开发有限责任公司（以下简称舒康公司）因与被告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行（以下简称灵璧农行）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒康公司的委托诉讼代理人尹传凌、被告灵璧农行的委托诉讼代理人王军、杨夫让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付�告工程款181757.73元、垫付税款和滞纳金133992.03元、违约金141083.91元，总计456833.67元；2、判令被告支付拖欠工程款利息自2009年9月18日至付清款项之日止，按同期人民银行贷款利息计算；3、判令被告支付垫付税款及滞纳金利息，按同期人民银行贷款利息计算利息自2015年6月18日至付清款项之日止；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2008年4月6日，原被告签订协议书，协议书约定，原告承建被告金穗小区工程，承包方式为原告包工包料，承包内容为土建、水电工程，房屋建成后由被告全数购回，原告不得对外销售，因房屋开发销售而产生的税费由被告承担，如一方违约，违约金为工程造价的5%。2009年3月25日竣工，同年9月18日工程通过全部验收，被告接收房屋，经结算房屋工程总造价为2821678.19元人民币，但被告仅付2700000.00元，拖欠工程款121678.19元及�属工程款60079.545元未能给付。同时因被告未能履行合同及时支付房屋销售而产生的税款及滞纳金共计133992.03元，（该部分费用原告已经代为缴纳），违约金141083.91元。原告多次向被告追要上述款项，但被告以种种理由推脱至今未能给付，为此，原告依法具状诉至贵院，望判如所请。
灵璧农行辩称，1、原告的诉请已经超过了诉讼时效，应当驳回原告诉请。2、对于被告欠原告工程款181757.73元是认可的，但是被告没有支付事出有因，没有支付原因是原告在施工时将被告原有南院墙部分拆除，至今未能恢复，一旦原告将被告的南院墙恢复，被告即刻支付所欠工程款。
经审理查明，2008年4月6日，灵璧农行与舒康公司签订《协议书》一份，主要内容：灵璧农行委托舒康公司代建坐落在灵璧农行南侧，县医院东侧的金穗小区工程，舒康公司包工包料。工期�为240天，开竣工日期由双方共同另行约定。工程价款：总造价款计人民币2770000元，灵璧农行有权变更图纸，图纸如有变更，按变更增减项目据实结算，并竣工验收时付清。双方责任：舒康公司承建小区工程，由灵璧农行全数购回，舒康公司不得对外销售；舒康公司负责工程报建，协助灵璧农行办理申请监督、委托监理、办理施工许可证等手续，使工程具备开工必需的各种许可批文；舒康公司协助灵璧农行办理房屋产权证，费用由灵璧农行承担；因房屋开发销售而产生的税费，均由灵璧农行承担。付款方式：由舒康公司财务出具转账，根据工程进度经验收合格后，按如下方式付款：基础完工、一层主体浇顶付工程款600000元；二、三层主体浇顶付工程款500000元；四、五层主体浇顶付工程款500000元；六层主体浇顶完工粉刷开始前付工程款600000元；余款待整体工程竣工验�合格付清，工程款不付清灵璧农行不得入住（扣除5％质量保修金，质量保修金在工程竣工验收合格开始一年内付清）。违约责任：双方应遵守各项协议，若一方违约，则按该工程总造价的5％对违约方进行罚款等事项。
合同签订后，舒康公司按照被告提供图纸于2008年5月进行施工。2009年3月25日，本案涉及工程竣工并开始进行竣工验收，2009年9月16日，设计、施工、监理、建设单位，2009年9月18日，勘察单位均出具验收合格的意见。2010年4月15日，灵璧县建筑工程质量监督站同意该工程备案。经结算本案涉及工程总造价为2821678.19元及附属工程款60079.54元。从2008年5月至2012年1月，灵璧农行多次给付原告工程款2700000元，尚欠原告工程款181757.73元。另，2012年5月4日，实际施工人从灵璧农行支出180000元用于缴纳税款，灵璧农行于2013年6月26日为原告支付税款246033.76元。2016年8月15日，原告及本案实际施工人因本案涉及工程缴纳税款问题，被本院以其犯逃税罪判处罚金400000元，实际施工人判处有期徒刑8个月，罚金50000元。
本院认为，本案争议焦点：本案是否超过诉讼时效；灵璧农行是否应当承担违约责任；灵璧农行是否应当承担税款和滞纳金。
依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2008年4月6日，灵璧农行与舒康公司签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。舒康公司根据双方签订《协议书》的要求进行了施工，于2009年3月25日竣工并开始进行竣工验收。灵璧农行理应按《协议书》中规定的付款方式支付工程款。故，舒康公司要求灵璧农行支付尚欠工程款181757.73元及利息的诉求，理由正当，符合法律规定，灵璧农行应当给付。所欠工程款利息应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率标准，从2010年4月15日，灵璧县建筑工程质量监督站同意该工程备案之日起计算至付清之日止。
对于灵璧农行辩称舒康公司起诉超过诉讼时效问题。舒康公司在庭审中申请了本案工程实际施工人卫远孙及本工程水电施工人王进出庭证明每年均去灵璧农行单位催要。且灵璧农行单位及实际施工人均因本案涉及工程缴纳税款被判刑罚，按照常理，舒康公司不会不催要。故灵璧农行称舒康公司在诉讼时效期间未主张权利的辩解，理由不成立，本院不予采信。
对于双方在履行《协议书》中谁违约的问题。本案涉及工程双方均没有提供涉及开工日期的相关证据，在庭审中舒康公司陈述的开工日期为2008年5月份，灵璧农行也予以认可，故可认定开工日期为2008年5月份�双方签订的《协议书中》约定工期为240天，根据竣工验收报告中记载本案涉及工程竣工日期为2009年3月25日竣工，2010年4月15日，灵璧县建筑工程质量监督站同意该工程备案。那么舒康公司没有按约定工期竣工，应属违约行为。灵璧农行至今仍然欠舒康公司工程款181757.73元，也显然违约。故双方均存在违约行为。原告要求被告承担违约责任的诉求，本院不予支持。
对于舒康公司要求灵璧农行承担税款和滞纳金问题。舒康公司建设开发本应依照法律规定缴纳税收，该工程纳税主体是舒康公司。双方虽然在协议中约定本案工程涉及税费均由灵璧农行承担，但不能改变纳税主体。舒康公司可依照相关规定缴纳税费后，凭缴纳票据，依照双方约定要求灵璧农行承担。舒康公司在该工程竣工交付后，本应依法纳税，但因没有依法纳税而受到处罚，是其自己造成，因此�受到的损失应由自己承担。故舒康公司要求灵璧农行支付税收滞纳金及罚款的理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行在本判决书生效后三十日内一次性给付原告灵璧县舒康房地产开发有限责任公司工程款181757.73元及相应利息（按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算，从2010年4月15日起至付清之日止）；
二、驳回原告灵璧县舒康房地产开发有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4106元，原告灵璧县舒康房地产开发有限责任公司负担2000元，被告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行负担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一八年八月三十一日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第一百零四条债权人可以随时领取提存物，但债权人对债务人负有到期债务的，在债权人未履行债务或者提供担保之前，提存部门根据债务人的要求应当拒绝其领取提存物。
债权人领取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。