wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第904号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人夏洪斌，男，1987年6月3日出生，身份证�码：，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2013年12月27日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年1月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金公诉检刑诉（2014）867号起诉书指控被告人夏洪斌犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花、任立君出庭支持公诉，被告人夏洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月底，被告人夏洪斌在网上以“夏伟”名义通过QQ认识被害人杨某某。2013年7月1日，被告人夏洪斌以其姐进货需要现金为由，将被害人杨某某带至成都市金牛区人民北路“金麒麟大酒店�，骗取杨某某现金人民币20000元。
2013年10月，被告人夏洪斌在网上以“夏伟”名义通过QQ认识被害人叶某。2013年12月8日，被告人夏洪斌以打伤他人在外面躲藏，不便回家拿钱为由，在成都市郫县安德镇步行街口骗取被害人叶某现金人民币5000元。
2013年12月初，被告人夏洪斌在网上以“夏伟”名义通过QQ认识被害人卿某某。2013年12月14日，被告人夏洪斌以朋友母亲住院向其借钱为由，在成都市青白江区麻将街骗取被害人卿某某现金人民币3000元。
2013年12月17日，被告人夏洪斌在网上以“夏伟”名义通过QQ认识被害人王某某。2013年12月21日至25日期间，被告人夏洪斌以修车为由，谎称买被害人的保险，在成都市蜀汉路等地先后骗取被害人王某某现金人民币33750元。
2013年8月初，被告人夏洪斌在网上以“夏伟”名义通过QQ认识被害人姚某，后以借款的方式先后骗取被害人姚某现金人民币40000元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人夏洪斌的行为已构成诈骗罪，如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人夏洪斌提出自己骗取卿某某3000元后，又通过姚某以汇款的形式还了卿某某人民币2000元。自己没有诈骗王某某、姚某，与二人之间系借贷关系。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过，情况说明，辨认笔录，调取证据清单，扣押物品清单，视频及QQ截图，相关书证，拍摄的作案现场照�，被告人夏洪斌的户籍材料，证人严某的证言笔录，被害人杨某某、叶某、卿某某、王某某、姚某的陈述，被告人夏洪斌的供述等。
本院认为，被告人夏洪斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。成都市金牛区人民检察院对被告人夏洪斌犯诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人夏洪斌提出自己骗取卿某某3000元后，又通过姚某以汇款的形式还了卿某某人民币2000元的辩解意见，经查，姚丽称没有汇款2000元给卿某某，被害人卿某某也否认收到过该笔汇款，被告人夏洪斌亦不能提供相关银行信息，故对上述辩解意见本院不予采纳。
对被告人夏洪斌提出自己没有诈骗王某某、姚某，与二人之间系借贷关系的辩解意见，因只是其单方面的供述而没有其他证据予以证实，且从被害人的陈述、被告人在公安机关的供述也可以判定没有被告人夏洪斌辩称的上述事实，故被告人夏洪斌的以上辩解意见不能成立，本院决定不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏洪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月二十七日起至二〇一八年六月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人夏洪斌诈骗所得的人民币20000元应予退赔被害人杨某某；诈骗所得的人民币5000元应予退赔被害人叶某；诈骗所得的人民币3000元应予退赔被害人卿某某；诈骗所得的人民币33750元应予退赔被害人王某某；诈骗所得的人民币40000元应予退赔被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00305号
原告：康国亮，男，1984年1月23日出生，汉族。
委托代理人：崔玉勇，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽顺祥机械工程有限公司。
法定代表人：杨俊。
被告：长春建工集团有限公司安徽分公司。
负责人：刘振江。
被告：淮矿地产合肥高新有限责任公司。
法定代表人：丁兵。
本院在审理原告康国亮诉被告安徽顺祥机械工程有限公司、长春建工集团有限公司安徽分公司、淮矿地产合肥高新有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告康国亮于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康国亮的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康国亮撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取为2930元，由原告康国亮负担。
代理审判员 倪良月
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第864号
原告游德章，男，汉族，1967年6月4日出生，安徽省人，个体。
被告管怀春，男，汉族，安徽省人，农民。
原告游德章诉被告管怀春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取68元，由原告游德章承担。
审判员 曾 静
二〇一五年七月十四日
书记员 马旭瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭汉生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭萍。
再审申请人郭汉生因与被申请人郭萍物权保护纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭汉生申请再审称：一、二审判决认定事实不清，郭萍应腾出争议房屋并支付使用费。郭汉生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：郭汉生申请再审要求郭萍腾出争议房屋并支付使用费，但没有提供证据证明涉案房屋系郭萍占有、使用、收益，应承担举证不能的不利后果，对该再审申请理由，本院不予支持。故郭汉生申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭汉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭汉生的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭汉生，男，汉族，1949年12月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭萍，女，汉族，1976年5月23日出生。
再审申请人郭汉生因与被申请人郭萍物权保护纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭汉生申请再审称：一、二审判决认定事实不清，郭萍应腾出争议房屋并支付使用费。郭汉生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：郭汉生申请再审要求郭萍腾出争议房屋并支付使用费，但没有提供证据证明涉案房屋系郭萍占有、使用、收益，应承担举证不能的不利后果，对该再审申请理由，本院不予支持。故郭汉生申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭汉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭汉生的再审申请。
审判长 张 绍 斌
审判员 张 玉 霞
审判员 徐 国 庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 �相荣
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1892号
原告：陈增，农民。
委托代理人：陈丕印。
被告：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地菏泽市定陶区兴华路东段（老三街）。
法定代表人：王其华，经理。
本院在审理原告陈增诉被告菏泽市美景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈增于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈增的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈增撤回起诉。
案件受理费人民币5518.30元，减半收取人民币2759.15元，由原告陈增负担。
代理审判员 马晓强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 星
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢120号
申请执行人文桂琼。
被执行人阳朔富康医院，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人管玉送，董事长。
申请执行人文桂琼与被执行人阳朔富康医院社会保险争议一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳仲案字（2014）33号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人财产暂时无法处置，且经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本院作出（2015）阳执字第53号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。因被执行人阳朔富康医院恢复履行能力，申请执行人向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，被执行人阳朔富康医院的法定代表人管玉送另案交纳的案款存入本院账户，按照法律规定，可优先支付本案案款。现被执行人阳朔富康医院已履行完毕全部交款义务（即给付案款16384.3元及执行费131元）。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳仲案字（2014）33号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 陆海波
第页，共2页
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00248号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，经理。
委托代理人钱国梅、孙丽，江苏秉直律师事务所律师。
被告虞天水。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司苏被告虞天水物业服务合同纠纷一案中，原告南通阳光绿原物业有限公司嵩于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。
审判员 顾 宇
二〇一五年三月十三日
书记员 王亚燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0407号
原告李全迎。
委托代理人边保华。
被告ＸＸ军，曾用名曹海波。
被告沈磊。
原告李全迎诉被告ＸＸ军、沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边保华、被告沈磊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ军因经营之需，于2012年8月20日向原告借款10万元。双方约定了使用期限为6个月，并由被告沈磊为其担保。到期后，被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ军未答辩。
被告沈磊辩称，原告起诉被告ＸＸ军借款是事实。我为被告ＸＸ军担保也是事实。我作为担保人应当承担担保责任。
经审理查明，被告ＸＸ军于2012年8月20日向原告李全迎借款10万元，双方约定月利率3%，由被告沈磊为其担保，并出具借条一份，载明：“借条今借李全迎现金壹拾万元整（￥100000）（指印），月利3%。借款人：ＸＸ军（指印）担保人：沈磊2012、8、20”。该借条签署后，原告李全迎将款10万元出借给被告ＸＸ军。到期后，被告ＸＸ军未归还，被告沈磊也未履行担保义务。后经原告李全迎多次催要未果而诉至法院。
庭审中，被告沈磊称，对该借条的真实性持有异议。该借条上的“月利3%”，是后来加上的，谁加上的，什么时间加上的，我不知道。至于口头约定支付利息，我并不知道。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，从原、被告双方在庭审中的陈述可以看出，在借款时，双方对借款利息进行了约定。被告的陈述又能够证明在借款时，双方对支付利息进行了约定，而原告提交的证据又能够证明这一点。所以，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应当予以支持。而双方对利息的约定，又超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。
被告沈磊作为担保人签字担保，意思表示真实一致，因双方对担保方式并无约定，应当按照连带责任承担担保责任。且该担保在担保期限内。所以，应在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告ＸＸ军经本院合法传唤，既不提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内偿还原告李全迎借款10万元及利息（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月20日起至本判决确定的利息之日止）；
二、被告沈磊对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告ＸＸ军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何小荷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0407号原告李全迎。委托代理人边保华。被告**军，曾用名曹海波。被告沈磊。原告李全迎诉被告**军、沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边保华、被告沈磊到庭参加了诉讼，被告**军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告**军因经营之需，于2012年8月20日向原告借款10万元。双方约定了使用期限为6个月，并由被告沈磊为其担保。到期后，被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告**军未答辩。被告沈磊辩称，原告起诉被告**军借款是事实。我为被告**军担保也是事实。我作为担保人应当承担担保责任。经审理查明，被告**军于2012年8月20日向原告李全迎借款10万元，双方约定月利率3%，由被告沈磊为其担保，并出具借条一份，载明：“借条今借李全迎现金壹拾万元整（￥100000）（指印），月利3%。借款人：**军（指印）担保人：沈磊2012、8、20”。该借条签署后，原告李全迎将款10万元出借给被告**军。到期后，被告**军未归还，被告沈磊也未履行担保义务。后经原告李全迎多次催要未果而诉至法院。庭审中，被告沈磊称，对该借条的真实性持有异议。该借条上的“月利3%”，是后来加上的，谁加上的，什么时间加上的，我不知道。至于口头约定支付利息，我并不知道。上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，从原、被告双方在庭审中的陈述可以看出，在借款时，双方对借款利息进行了约定。被告的陈述又能够证明在借款时，双方对支付利息进行了约定，而原告提交的证据又能够证明这一点。所以，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应当予以支持。而双方对利息的约定，又超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告沈磊作为担保人签字担保，意思表示真实一致，因双方对担保方式并无约定，应当按照连带责任承担担保责任。且该担保在担保期限内。所以，应在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告**军经本院合法传唤，既不提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**军于本判决生效之日起十日内偿还原告李全迎借款10万元及利息（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月20日起至本判决确定的利息之日止）；二、被告沈磊对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告**军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  孙宝银二〇一四年七月二十二日书 记 员  何小荷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00079号
原告周敦云，男，1954年10月28日生，汉族。
委托代理人沈明、李训玉，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陆田慧，男，1978年9月5日生，汉族。
被告南京宁垦出租汽车有限公司（组织机构代码72176058-7），住所地在南京市玄武区中山东路309号。
法定代表人王爱平，总经理。
委托代理人武良金，男，1955年3月13日生。
被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司（组织机构代码70404612-X），住所地在南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦25楼。
代表人孙鉴，总经理。
原告周敦云与被告陆田慧、南京宁垦出租汽车有限公司（以下简称宁垦公司）、华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周敦云的委托代理人沈明、李训玉、被告陆田慧、被告宁垦公司的委托代理人武良金到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敦云诉称：2013年4月15日12时许，被告陆田慧驾驶牌号为苏A×××××号出租车（以下简称涉案车辆）沿禄铜线由北向南行驶至禄口养鸡场路段处时，与前方同向行驶的其所骑行的电动自行车发生碰撞，造成其与电动自行车上的乘客受伤、两车与部分财物损坏的交通事故。经交警部门认定，陆田慧承担事故的全部责任。陆田慧系被告宁垦公司职员。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。故诉至法院，要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费6939.56元、住院伙食补助费160元、营养费600元、误工费17209元、护理费3600元、交通费200元、残疾辅助器具费90元、鉴定费2360元，合计31158.56元。
被告宁垦公司、被告陆田慧辩称：被告保险公司应在保险责任限额内先行赔偿，请求依法判决。
被告保险公司辩称：涉案车辆在其处投保了交强险，出险日期在保险期限内。交警部门出具的事故认定书中明确有两人受伤，现仅有一人起诉，故应为另一人预留相应份额。原告周敦云所主张的各项赔偿标准过高，请求依法认定。
经审理查明：2013年4月15日12时30分，被告陆田慧驾驶涉案车辆沿南京市江宁区禄铜线由北向南行驶至禄口养鸡场路段处时，与前方同向行驶的原告周敦云骑行的电动自行车发生碰撞，造成周敦云与电动自行车上的乘客张厚权受伤，两车、头盔、衣物及鞋子损坏的交通事故。经交警部门认定，陆田慧承担事故的全部责任。周敦云伤后至南京同仁医院等处治疗，经医生诊断为左腓骨多段粉碎性骨折，左侧第3肋骨骨折，左侧头面部软组织挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤、擦伤，牙齿脱落。住院期间为2013年4月17日至25日。经南京东南司法鉴定中心鉴定，周敦云的损伤不构成道路交通事故伤残等级；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以30日为宜。周敦云伤后的经济损失为医疗费9408.53元、住院伙食补助费144元（住院8天，18元／天）、营养费450元（30天，15元／天）、误工费14580元（180天，81元／日）、护理费3080元（住院8天，60元／天；出院52天，50元／天）、交通费200元、残疾辅助器具费90元，合计27952.53元。周敦云另支付鉴定费2360元。
另查明：涉案车辆在被告保险公司投保了为期一年的交强险，本次事故发生在保险期内。被告陆田慧系被告宁垦公司职员，事故发生在陆田慧工作期间。原告周敦云伤后，陆田慧另为周敦云支付医疗费2468.97元、车辆维修费900元并另行支付5000元赔偿款。
2014年1月，原告周敦云向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失31158.56元。审理中，因各方意见分歧，致使调解未成。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因本次交通事故造成原告周敦云及案外人张厚权二人受伤，故应在交强险医疗费用赔偿限额内为张厚权预留一定的份额，本院酌定预留500元。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿给原告周敦云283**元，由被告宁垦公司赔偿502.5元。因被告陆田慧已支付8368.97元，超付7866.44元，由保险公司在给付周敦云的赔偿款中予以扣除，支付给陆田慧。对周敦云主张的各项损失费用中超出法律规定过高的部分，本院不予支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿原告周敦云因本次交通事故产生的经济损失20483.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司返还被告陆田慧垫付的费用7866.44元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告周敦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取299元、鉴定费2360元，合计2659元，由原告周敦云负担1084元，被告陆田慧负担1575元（此款已由原告周敦云垫付，保险公司在返还给陆田慧的款项中将该费用扣除，直接支付给周敦云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年四月十八日
见习书记员 张秉慧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第414号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤永吉，经商。2010年12月20日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队暂扣驾驶证3个月、罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人汤永吉犯危险驾驶罪一案，于2015年6月2日作出（2015）绍诸刑初字第687号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人汤永吉拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人汤永吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤永吉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人汤永吉危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。汤永吉提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤永吉撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第414号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤永吉，经商。2010年12月20日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队暂扣驾驶证3个月、罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被取保候审。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人汤永吉犯危险驾驶罪一案，于2015年6月2日作出（2015）绍诸刑初字第687号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人汤永吉拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人汤永吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤永吉申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人汤永吉危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。汤永吉提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汤永吉撤回上诉。诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一五年七月二十日书 记 员  赵剑英
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2032号
原告宁某甲，农民。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告宁某乙，农民。
原告宁某甲与被告宁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人罗庆祺到庭参加诉讼，被告宁某乙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，原、被告于1997年自由恋爱，年月日在邵东县镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告未生育小孩，也无共同债权债务。1999年年初，因感情不和被告离家出走，至今未归。故原告起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告宁某乙未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告宁某甲与被告宁某乙于年月日在邵东县镇人民政府登记结婚，婚后原、被告未生育小孩。农历1998年年底，被告宁某乙因感情不和离开原告宁某甲外出。其后双方一直没有联系，再未共同生活。
上述事实，有原告身份证，被告户籍卡，婚姻登记证明，邵东县灵官殿镇凌云村村委会证明及证人宁某丙、宁某丁的证言在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告因感情不和至今已分居十余年，在此期间无任何联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁某甲与被告宁某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李沙林
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4341号
原告：乐进学,男，1973年7月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：伍正富，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在审理原告乐进学诉被告伍正富买卖合同纠纷一案中，原告乐进学于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐进学撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐进学撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告乐进学负担。
审判员 钱让发
二〇一六年二月十六日
书记员 凌雯雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3028号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人杨兵新。
被执行人栾素云。
被执行人杨亚蕾。
被执行人杨爱国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人杨爱国、杨亚蕾、杨兵新、栾素云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3011号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第699号
申请执行人全成伟，男，1971年5月27日出生，汉族。
被执行人王孟，男，1972年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人全成伟与被执行人王孟民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2009）西民初字第756号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1500元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人扔拒不履行义务，2015年6月18日本院依法扣划被执行人王孟在中国建设银行的账户存款2400元（包含执行费50元），2015年8月4日本院向申请执行人发还案款2350元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第756号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年八月四日
书记员 李风霄
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第706-1号
原告：沈开瑜。
委托代理人。
委托代理人。
被告：苍南县龙港镇童处村民委员会。
法定代表人：潘传造。
委托代理人：王青尚。
本院在审理原告沈开瑜与被告苍南县龙港镇童处村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，系其自由处分民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈开瑜撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由沈开瑜负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年四月二日
代书 记员 林蓓蓓
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00530号
原告李贵生，男，1977年1月5日出生，汉族。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告王帅，男，1987年11月28日出生，汉族。
被告武陟县龙源和通运输有限公司。
法定代表人李志勇，经理。
住所地武陟县迎宾大道北段。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人邱利宏，经理。
住址焦作市人民路1159号商务大厦11层。
本院在审理原告李贵生与被告王帅、武陟县龙源和通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李贵生未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民东初字第00530号原告李贵生，男，1977年1月5日出生，汉族，委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者被告王帅，男，1987年11月28日出生，汉族，被告武陟县龙源和通运输有限公司法定代表人李志勇，经理被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司法定代表人邱利宏，经理本院在审理原告李贵生与被告王帅、武陟县龙源和通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李贵生未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 索小生审 判 员 郭满红代审判员 梁永昌二〇一六年一月二十一日书 记 员 王飞飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2005号
原告张某甲，女，汉族，1970年7月11日生，现住农安县。
被告张某乙，男，汉族，1964年3月8日生，现住农安县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 张馨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第565号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1963年5月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。2012年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月27日刑满释放。2015年3月19日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年4月2日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]573号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日21时许，被告人王某在佛山市禅城区汾江南路某房内，以人民币200元的价格将1小包重0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给曾某后被民警人赃并获。民警当场还从被告人王某身上缴获其用于联系贩卖毒品的IPONE４手机1台。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某、吴某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年3月30日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.8克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及作案工具IPNOE4手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年七月十日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初274号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人黄××，曾用名“小宝”，男。2006年因犯有故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌赌博罪，于2016年2月2日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年2月6日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人黄××犯赌博罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日至2月1日期间，被告人黄××在灯塔市佟二堡镇一农村一家皮夹克加工厂内和灯塔市五星镇里仁村村西南侧一狐狸养殖场内，召集赌客刘××、费××、刘××、冷××等人先后分四次（四天）在上述场所内设立推牌九赌局进行赌博，被告人黄××为赌客们提供赌博场所、赌具等，从赌局中抽取红利十万元左右。
案发后，被告人黄××被公安机关抓获归案。
公诉机关提供相关证据，认为被告人黄××以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，鉴于被告人黄××归案后如实供述犯罪事实，积极上交违法所得，认罪态度较好，可以判处缓刑并处罚金。
被告人黄××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月29日至2月1日期间，被告人黄××在灯塔市佟二堡镇一家皮夹克加工厂内和灯塔市五星镇里仁村村西南侧一狐狸养殖场内，召集赌客刘××、费××、刘××、冷××等人先后分四次（每天一次）在上述场所内设立推牌九赌局进行赌博，被告人黄××为赌客们提供赌博场所、赌具等，从中抽取红利十万元左右。
2016年2月1日，被告人黄××被公安机关抓获归案，当场扣押赌资人民币三十九万元，牌九二副。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据证实：
1、物证：牌九2副，证实被告人黄××为赌博人员提供的赌博工具。
2、案件来源、抓捕经过，证实本案由公安机关工作中发现，被告人黄××被抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人黄××个人身份情况。
4、随案移送物品清单、扣押物品清单，证实公安机关当场扣押牌九二副并随案移送至本院。
5、收缴/追缴物品清单、罚没款收据，证实公安机关罚没被告人黄××赌博现场被扣缴赌资人民币三十九万元。
6、前科材料，证实被告人黄××于2006年因故意伤害罪被判处缓刑。
7、行政处罚决定书，证实公安机关对参赌人员刘□□等人分别作出行政处罚。
8、辨认笔录，证实辨认人刘□□、费××、刘××、冷××、王××分别辨认出黄德欧式设立赌局的人。被告人黄××通过辨认，辨认出刘□□、费××、刘××、冷××、王××是参与赌博的人。
9、证人刘□□、费××、刘××、冷××的证言，证实该四人在黄××设立的赌局进行推牌九赌博，黄××提供场地、牌九，车辆接送并从中抽红，一万元抽一千元的事实。
10、证人费××、刘×、张××的证言，证实其陪同费××来灯塔到黄××设立的赌局，费××参与赌博的事实。
11、证人杨××的证言，证实其没有参与赌博，王××和黄××是朋友，有时王××让其为赌局买矿泉水。
12、证人王××的证言，证实其参与赌博两次，赌博场地是其帮找的，牌九是黄××提供的，黄××按十抽一的比例抽红。
13、证人李××、马××的证言，证实其陪同刘□□去赌博场，其没参与赌博，接送的面包车是黄××安排的。
14、证人邓×、王××的证言，证实被告人黄××让邓×开车接送参赌人员、王××给黄××在现场帮忙的事实。
15、证人佟××的证言：证实其没有参与赌博，其到现场去找人，看见有人推牌九，后来警察来了。
11、被告人黄××的供述：证实被告人黄××设局赌博四次，每次都是同样的人，约十二、三个人，黄××从中抽红大约十万元的犯罪事实。
本院认为，被告人黄××无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，从中抽取非法利益，其行为构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄××归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人黄××有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合社区矫正机关同意适用非监禁刑的意见，经院审判委员会讨论决定，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法没收被告人黄××作案工具牌九二副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一六年十一月三日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22298号
原告董洪易，男，1982年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区，
委托诉讼代理人袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告宋德明，男，1983年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告李洁，女，1984年4月2日出生，汉族，天津开发区矢崎汽车配件有限公司职员，住天津市滨海新区，
二被告委托诉讼代理人李晓，天津政联律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人王元元，天津政联律师事务所律师。
原告董洪易与被告宋德明、被告李洁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂、当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马雨楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7020号
原告衣某。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告衣某与被告王某法定继承纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣某撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 温 超
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第720-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人徐海秋，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第845号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年五月七日
书记员 薛志会
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民特字第10号
申请人廖浩，男，1982年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人廖良平，男，1949年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院审理的申请人廖浩宣告被申请人廖良平公民失踪一案，因申请人廖浩自愿撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
准予廖浩撤回申请。
本案终结审理。
审判员 石磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 李南
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00131号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2014年5月15日被明光市人民法院决定逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理的由明光市人民检察院指控的原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月26日作出（2014）南刑初字第00131号刑事判决，被告人李某不服，提出上诉。滁州市人民检察院指派检察员李光山出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2013年10月9日23时许，被告人李某酒后和朋友到明光市“好时光”KTV唱歌，遇到胡法之等熟人，遂应邀来到胡法之所在包间共同娱乐，该包间还有傅乐乐、赵作伟、张青、许雪凤等人。期间，李某向傅乐乐敬酒，见傅喝得较少，心存不悦，随后便以傅乐乐胡乱切歌为由用啤酒瓶砸傅，胡法之见状将傅乐乐带离包间。李某将一空啤酒瓶底部敲碎后持瓶追出包间，将该瓶掷向傅乐乐，一旁的胡法之躲闪不及，面部被瓶底刺伤。经鉴定，胡法之面部创口损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某向公安机关投案，并就本案民事部分与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。
原审法院认定上述事实证据有：明光市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、案发经过及到案经过、户籍证明、和解协议、收条等书证，被害人胡法之陈述，证人傅乐乐、赵作伟、许雪凤、张青等人证言，被告人李某供述等。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，认定：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
上诉人李某及其辩护人对原判认定的事实没有异议，但提出李某系自首，赔偿受害人损失并取得谅解，原判量刑畸重，要求改判。
出庭检察人员意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证、并认证的相关证据证实，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人李某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。李某案发后能够自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判依据李某的犯罪事实、性质、社会危害性并充分考虑相关量刑情节在法定幅度内量刑适当，对李某及其辩护人关于原判量刑畸重的意见不予采纳。对检察人员出庭意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张群英
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初663号之一
原告：吴人杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张波，男，1983年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告吴人杰诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月7日裁定转为普通程序，并于2018年2月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告施泽烽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴人杰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费563元，减半收取计281.5元。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 金普润
人民陪审员 金志文
二〇一八年四月八日
书 记 员 金吕帅
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初663号之一原告：吴人杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：张波，男，1983年1月29日出生，汉族，住嵊州市。原告吴人杰诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月7日裁定转为普通程序，并于2018年2月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告施泽烽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴人杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费563元，减半收取计281.5元。审 判 长  王国祥人民陪审员  金普润人民陪审员  金志文二〇一八年四月八日书 记 员  金吕帅??
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执326号
申请执行人余政，
被执行人刘文汉，
本院在余政与刘文汉申请支付令（2017）湘0981民督1号支付令一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍昌(代)
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3821号
罪犯刘绍初，小名刘六，男，1964年9月12日出生，汉族，四川省高县人，小学文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘绍初犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2002年6月29日、2004年11月24日作出（2002）川刑执字第504号和（2004）川刑执字第1009号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省自贡市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）自刑执字第104号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月；本院分别于2009年8月20日、2011年11月20日、2013年5月22�作出（2009）成刑执字第4539号、（2011）成刑执字第5904号、（2013）成刑执字第2946号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月、1年7个月、11个月；剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2016年8月23日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘绍初在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯刘绍初被判处的没收个人财产未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴�表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘绍初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍初减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一五年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1282号
原告余某荣，女。
被告李某红，男。
原告余某荣与被告李某红离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告余某荣到庭参加了诉讼，被告李某红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某荣诉称：我与被告李某红于2002年1月1日经人介绍谈成婚姻后办理结婚登记手续结婚。2002年9月29日生育大男李一，2009年1月3日生育二男孩李二，2010年1月9日生育三男孩李三。因我们性格不和经常吵闹，且被告李某红对我不信任，经常听信其父母的话与我吵打。2012年5月因被告李某红之父亲乱讲我，我的家人来向其问道理，被告之父就将我父亲杀伤，后其服毒自杀死亡，从此被告与我的夫妻感情更加恶化，经常吵打，甚至互相不理对方。于2013年农历12月7日我们发生吵打，我即离家出走。后来被告已离家出走，至今下落不明。我们的夫妻感情确以破裂。故我诉来法院要求离婚，二男孩子由我抚养，大男孩和三男孩由被告抚养。
为了支持其诉讼请求，原告余某荣在举证期限内向本院提供的证据是：
1、户籍资料，用以证明原、被告的身份情况及生育孩子的情况；
2、原、被告的结婚登记证，用以证明原、被告于2002年1月1日办理了结婚登记手续；
3、证人张某某、余某某、高某某的证言，证明原、被告共同生活时夫妻关系不好，2012年5月21日因被告之父亲乱讲原告，原告的家人去找被告之父论理，被告之父就将原告之父杀伤，后被告之父就服毒自杀死亡。后来原、被告的夫妻关系更加恶化，经常吵打，不能继续生活，原告于2013年农历12月7日离家出走。
被告李某红未作答辩在举证期限内也未向本院提供任何证据。
另外本院依职权调查的证据有：1、黔西县某镇某村委会的证明两份，证实被告李某红外出下落不明；2、证人金某平、李某发、周某先、李一的证言，证实原、被告夫妻关系不好，尤其是在被告的父亲自杀死亡后，原、被告夫妻关系更加恶化。
在质证过程中，原告对本院依职权调查的证据无异议。
经本院对原告余某荣提交的证据进行审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院作为定案依据予以采信。
经审理查明：原告余某荣与被告李某红于2002年1月1日经人介绍谈成婚姻后办理结婚登记手续结婚。2002年9月29日生育大男李一，2009年1月3日生育二男孩李二，2010年1月9日生育三男孩李三。在原、被告夫妻共同生活期间，因双方性格不和经常吵闹，特别是在2012年5月因被告李某红之父亲服毒自杀死亡后，被告认为是原告造成的，双方的夫妻感情更加恶化，经常吵打，甚至互相不理对方。于2013年农历12月7日我们发生吵打，原告即离家出走。后来被告也离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告余某荣与被告李某红结婚后因夫妻关系不好，经常吵闹，并分居，互不尽夫妻义务。可认定原告余某荣与被告李某红的夫妻感情确已破裂，应判决离婚。故对原告余某荣主张离婚的诉讼请求予以支持；就孩子的抚养问题根据双方目前的实际情况，因被告李某红现在下落不明，故三个孩子均应由原告余某荣抚养较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某荣与被告李某红离婚；
二、原告余某荣与被告李某红所生的孩子李一、李二、李三由原告余某荣抚养至孩子能独立生活止。
案件受理费200元，由原告余某荣负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 熊 廷 虎
人民陪审员 范 时 刚
人民陪审员 孙 竞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘向（代）
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更653号
罪犯邹松涛，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）鄂荆州中刑初字第22号刑事判决：被告人邹松涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯邹松涛自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得七次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯邹松涛自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得
2013年第四季度表扬，2014年第一、二、四季度表扬，2014年第三季度记功，2015年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹松涛自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个表扬、1个记功，共计折合7.5个表扬，因系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹松涛的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年9月30日起至2037年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更653号
罪犯邹松涛，男，1988年10月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)鄂荆州中刑初字第22号刑事判决：被告人邹松涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯邹松涛自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得七次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯邹松涛自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得
2013年第四季度表扬，2014年第一、二、四季度表扬，2014年第三季度记功，2015年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹松涛自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个表扬、1个记功，共计折合7.5个表扬，因系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹松涛的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年9月30日起至2037年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
文书名称：原告辽宁某某物业管理有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3632号
原告：沈阳某某物业有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司法务。
被告：于某某。
本院在审理原告沈阳某某物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年11月12日立案受理。
原告诉称：被告系原告服务小区1号楼5-6-1业主，从2012年9月1日起至2013年8月10日欠付物业费。该户建筑面积63.49平方米，按合同约定每月0.5元／平方米，原告共欠物业费380.94元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告给付物业费380.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：在审理过程中，根据原告提供的被告李贵奇的相关信息，无法找到明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某某物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人何彬，行长。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
委托代理人谭冬舟，该银行职员。
被告何菊英。
被告童庆来。
被告邹炳才。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风县支行）诉被告何菊英、童庆来、邹炳才借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行团风县支行委托代理人汪林、谭冬舟，被告何菊英、童庆来、邹炳才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行团风县支行诉称：2014年8月19日，被告何菊英以购买饲料需要资金周转为由向原告申请贷款，被告邹炳才自愿为其担保。当日原告与被告何菊英签订了《小额贷款借款合同》及与被告邹炳才签订了《小额贷款保证合同》，被告何菊英的配偶童庆来也在合同上借款人配偶一栏签名捺印，并童庆来还出具了一份保证书，保证一定按约定还款。借款合同约定：由被告何菊英向原告借款8万元，借款期限为12个月（即自2014年8月19日至2015年8月19日），年利率15.30%。还款方式按阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若被告何菊英不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告邹炳才自愿为被告何菊英的该笔贷款担保，保证合同约定：担保期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项和贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告当日依约向被告何菊英在原告邮政银行团风县支行开立的……3379帐户里发放了贷款8万元，被告何菊英同时向原告出具了借款人民币8万元的借据。在合同履行期间，被告何菊英只偿还了部分利息，但自2015年7月3日起就没有按照合同约定继续履行偿还贷款本金和利息的义务，截止2015年9月14日仍下欠贷款本金8万元及应支付的利息、罚息3941.89元，原告经多次上门和电话催收，被告何菊英、童庆来、邹炳才至今仍拒不还款。现原告认为被告的行为严重地违反了合同的约定，应依法承担偿还借款的义务并承担违约责任，原告遂诉至人民法院请求1、依法判令被告何菊英偿还下欠的借款本金8万元，并承担未还借款之日起至2015年9月14日的约定利息及罚息3941.89元，合计83941.89元及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3%计算）并承担30%的罚息。2、判令被告童庆来、邹炳才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的被告童庆来与借款人何菊英共同承担清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。拟证明原告的主体适格。
证据二、被告何菊英、童庆来的身份证、结婚证及童庆来出具的保证书复印件各一份。拟证明二被告的身份情况和夫妻关系及保证按期还款的承诺。
证据三、被告邹炳才的身份证及团风县方高坪中学出具的邹炳才收入状况证明复印件各一份。拟证明被告邹炳才的身份情况及其系团风县方高坪中学职工，符合担保人条件。
证据四、《小额贷款借款合同》一份。拟证明2014年8月19日被告何菊英向原告申请贷款8万元，当日与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款期限12个月（自2014年8月19日至2015年8月19日），年利率15.30%，还款方式按阶段性等额本息还款法偿还。若被告何菊英不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，未按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。其配偶被告童庆来作为家庭财产共有人，也是上述借款系用于家庭生产生活的知情人，也在该借款合同书上签名捺印，并向原告出具了按时还款的保证书，应对被告何菊英的该笔借款承担共同还款责任。
证据五、《小额贷款保证合同》一份。拟证明被告邹炳才自愿为被告何菊英的该笔贷款担保。并于2014年8月19日与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定担保期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项和贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证。
证据六、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》各一份。拟证明原、被告签订借款合同的当日，原告依约向被告何菊英在原告邮政银行团风县支行开立的……3379帐户里发放了贷款8万元，被告何菊英同时向原告出具了借款人民币8万元的借据，原告已履行了放贷义务。
证据七、还款流水账目明细表一份。拟证明被告何菊英只偿还了到2015年7月3日的部分利息，截止2015年9月14日还下欠本金8万元，利息、罚息3941.89元，合计83941.89元的详细情况。
被告何菊英承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告童庆来承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告邹炳才承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因没带眼镜，合同书一栏都没看，对合同的内容甚至贷多少钱都不清楚，就在合同书指定的位置签了名。其即将退休，经济非常困难，不具备担保资格。
本院认为，被告何菊英、童庆来、邹炳才承认原告邮政银行团风县支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告邹炳才系完全民事行为能力的成年人，且系一名教师，文化程度相应较高，对自已所作的民事行为和所产生的法律后果应有足够的预见，特别是在家人均不同意担保的情况下，仍自愿到原告银行办理担保手续，说明其对借款的事实及担保的内容、数额和所产生的法律后果均清楚了解，担保行为系其真实意思的表示，故其认为对合同内容不清楚，就在合同上签字的理由本院不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”的规定，被告邹炳才系有固定收入的工作人员，符合担保人条件，其以经济困难，不具备担保资格的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何菊英、童庆来于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金8万元及利息、罚息3941.89元。（利息、罚息已算至2015年9月14日，后期利息自2015年9月15日起按年利率15.3%计算至本判决指定的清偿之日止，并承担自2015年9月15日起按借款约定利率加收30%的罚息）
二、被告邹炳才承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告何菊英、童庆来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费1898元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何山
二〇一六年四月八日
书记员 罗静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第550-4号
申请执行人：临沂新隆印刷板材有限公司。
法定代表人：袁兆仕，董事长。
被执行人：王一深。
被执行人：瞿姗姗。
本院在执行申请执行人临沂新隆印刷板材有限公司与被执行人王一深、瞿姗姗买卖合同纠纷一案中，被执行人王一深、瞿姗姗自动履行了（2013）梁某字第812号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人王一深、瞿姗姗自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人临沂新隆印刷板材有限公司与被执行人王一深、瞿姗姗买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年二月十日
书记员 赵 功
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第107号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人吉X、男，1972年12月1日出生于陕西省定边县，汉族，于2013年11月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被鄂托克前旗森林公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人吉X犯滥伐林木罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人吉X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吉X违反森林法的规定，滥伐杨树108株，滥伐材积36.52609立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，被告人吉X从李X处承包位于城川镇敦达图嘎查三社的林地64亩。2013年11月15日，吉X在未经批准的情况下，砍伐林地内的杨树108株，总材积为36.52609立方米。
上述事实，被告人吉X在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、无违法犯罪记录证明、抓获经过、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、现场位置示意图及航拍图、被告人吉X的供述与辩解材料、被告人吉X的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉X违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吉X犯滥伐林木罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吉X当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉X犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年12月22日起至2015年12月21日止，罚金于本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2220号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告王伟，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1390号
罪犯李才睿，男，生于1989年10月1日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2011年2月15日作出（2011）鲁刑初字第12号刑事判决，以被告人李才睿犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币9000元，刑期执行至2018年1月30日止。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年2月16日、2014年7月28日经本院裁定，对罪犯李才睿共减刑一年零五个月，刑期执行至2016年8月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才睿在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年4月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李才睿的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李才睿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李才睿准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3234号
上诉人（原审原告）王建新，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）佛山市南海翔正鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人曾明勇，该司董事长。
委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。
上诉人王建新、佛山市南海翔正鞋业有限公司（以下简称翔正公司）姓名权纠纷一案，双方不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第416号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、翔正公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付交通费800元予王建新；二、驳回王建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取740元（王建新已预交），由王建新负担690元，翔正公司负担50元并应于判决发生法律效力之日起七日内迳付还予王建新，原审法院不另收退。
上诉人王建新上诉称：一、原审法院认为王建新第1、2项诉讼请求属于劳动争议并不作处理属于认定事实错误。王建新于2004年10月入职翔正公司，翔正公司有为王建新购买社保的义务，其在向社保部门提交《佛山市南海区参加社会保险人员增减表》时，由于工作人员工作不认真，书写潦草，把王建新的名字中的“建”字写成“军”字，又未及时通知王建新。翔正公司的该侵权行为使王建新奔波劳碌，多次往返于乡下与佛山市之间，身心劳累。在维权期间，王建新两次到翔正公司索取社会保险增减变动申请表，但其均不让王建新进门。翔正公司在社保申报中确存在错误，不仅不主动告诉王建新去更正，反而不协助王建新更正社保申报名字，致使王建新不能在伊戈尔电器股份有限公司购买社保，从而使王建新生病住院时不能报销医疗费用。王建新第1、2项诉讼请求不属于劳动争议的请求，而是翔正公司在《佛山市南海区参加社会保险人员增减表》中写错王建新的名字的侵权行为造成的损失。二、原审判决不支持王建新第3、4项诉讼请求是错误的。导致王建新经济损失的原因归根结底是翔正公司的侵权行为，如果没有翔正公司的侵权行为，王建新就可以顺利购买社保，生病住院就可以享受社保报销待遇，故翔正公司写错王建新名字的行为属于严重侵权。综上，翔正公司存在明显的过错，极大地损害了王建新的合法权益，原审法院仅判令翔正公司向王建新赔偿800元，明显不公。为此，王建新上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由翔正公司负担。
上诉人翔正公司上诉称：一、原审法院依法调取的《佛山市南海区参加社会保险人员增减表》已经证明翔正公司没有写错王建新的名字，仅仅是字迹略有潦草，无论如何，王建新中的“建”字也不可能看成是“军”字，故现有证据已经证明王建新参保信息“王军新”与翔正公司无关。二、本案是侵权纠纷，翔正公司没有侵权行为，无需承担侵权责任。如上所述，翔正公司提交《佛山市南海区参加社会保险人员增减表》时并没有写错王建新的名字，不存在任何侵权行为。退言之，即使写错了王建新的名字，翔正公司也没有侵害其人身和财产权利，该行为仅是平时工作瑕疵，是可以随时纠正的，不可能形成债权债务关系。原审法院判令翔正公司支付800元交通费没有依据。三、王建新一审陈述的事实和理由没有依据，且其诉请已超过诉讼时效。王建新称因为翔正公司写错其名字导致其十年无法参保明显是谎言，即使其名字被写错且未纠正，王建新亦可参加社会保险，故本案不符合侵权行为的构成要件。此外，王建新一审庭审中自认早在2011年11月19日已经知道参保信息错误，但其直至2014年才起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，翔正公司上诉请求撤销原审判决第一项，改判驳回王建新的全部诉讼请求。
双方二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是姓名权纠纷。王建新主张翔正公司赔偿其经济损失的理由是翔正公司在为其购买社保时向社保部门提交的《佛山市南海区参加社会保险人员增减表》中错误书写了其姓名，导致其后来的用人单位无法为其购买社保，因此造成了其相应的损失。经审查，翔正公司向社保部门提交的《佛山市南海区参加社会保险人员增减表》中“王建新”的名字书写的确较为潦草，难以辨认。但是，汇聚公司已为王建新购买了2010年11月至2011年9月的工伤保险及2011年10月的保险，而王建新被告知社保参保信息中申报的名字与其名字不一致的时间为2011年11月，王建新向社保部门申请更正参保姓名的时间为2014年4月，上述事实足以说明《佛山市南海区参加社会保险人员增减表》中“王建新”的名字书写潦草、难以辩认并非王建新从翔正公司离职后入职的其他用人单位未为王建新购买社保的原因。由于欠缺侵权行为中因果关系的构成要件，故王建新主张翔正公司赔偿其从翔正公司离职后未购买社保造成的经济损失（包括王建新原审变更后的诉讼请求第1、2、4项），理据不足，本院不予支持。王建新可依法向负有为其购买社保责任的用人单位另行主张权利。至于王建新请求的误工损失18000元、交通费损失1000元及精神损害赔偿20000元（即王建新原审变更后的诉讼请求第3、5、6项），本院认为，王建新向社保部门申请变更其参保姓名，必然会产生一定的交通费用，而该费用的支出的确系翔正公司向社保部门提交的《佛山市南海区参加社会保险人员增减表》中“王建新”的名字书写确实较为潦草所致，故原审判决酌定支持王建新交通费800元是合理的，本院予以维持；翔正公司上诉称其无需承担该项费用，理据不足，本院不予支持。至于翔正公司诉称的诉讼时效问题，因王建新申请变更参保姓名的时间为2014年，其交通费损失产生于此时，至王建新提起本案诉讼，该项诉请并未超过法定的诉讼时效。至于王建新诉请的误工费及精神损害赔偿均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。王建新及翔正公司的上诉理据不足，本院均予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1232元，由王建新负担1182元，翔正公司负担50元；王建新及翔正公司均已缴纳1480元，双方多交部分经其书面申请后本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 睿
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执恢字第162号
申请执行人：马某某，女，回族，1993年11月4日生。
被执行人：妥某某，男，东乡族，1988年10月10日生。
本院执行的申请执行人马某与被执行人妥某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人妥某某达成和解协议，申请执行人马某某于2015年3月27日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人马某某的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）伊县执字第162号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 韩文全
代理审判员 斯江来
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵海全
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1751号
上诉人（原审被告）刑枫
被上诉人（原审原告）耿跃龙
上诉人刑枫因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第14716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人不存在借贷关系，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省滨湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案借款合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
### 福建省福安市人民法院
> 执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3216号
申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人许国栋，行长。
委托代理人王恋，系该行员工。
被执行人福安市纵弛电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄爱月，总经理。
被执行人黄爱月，女，1987年2月27日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被执行人刘勇锋，男，1983年6月1日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，工商登记住所地福安市，现住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市纵弛电机有限公司、刘勇锋、�爱月、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3802号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4063998.97元及利息，承担执行费43039.98元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3802号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
文书内容福建省福安市人民法院> 执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3216号申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人许国栋，行长。委托代理人王恋，系该行员工。被执行人福安市纵弛电机有限公司，住所地福安市。法定代表人黄爱月，总经理。被执行人黄爱月，女，1987年2月27日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。被执行人刘勇锋，男，1983年6月1日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，工商登记住所地福安市，现住所地福安市。法定代表人黄宝明，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市纵弛电机有限公司、刘勇锋、�爱月、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3802号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4063998.97元及利息，承担执行费43039.98元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3802号民事判决书的本执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十八日书记员  陈姗姗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2524号
原告王炳文。
被告张国才。
本院在审理原告王炳文与被告张国才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳文提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炳文撤回起诉。
案件受理费119元，公告费260元，共计379元，由原告王炳文负担。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初463号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某，女，1979年3月2日出生，汉族，务农，因涉嫌交通肇事罪，经滑县公安局批准，于2016年4月26日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2016年7月8日被滑县人民法院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）274号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。适用简易程序，独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日20时许，在滑县王郑公路19公里＋800米处，被告人陈某驾驶豫E×××××小型普通客车沿王郑公路自北向南行驶至牛屯镇申林村路段，与前方同向行驶任传为驾驶的电动自行车相撞。造成电动车乘坐人范某某当场死亡、任某某受伤、车辆损坏的交通事故。2016年4月26日陈某到滑县交警大队投案。滑县交警大队认定：陈某负此事故的全部责任。本案民事部分已调解。被告人陈某赔偿被害人范某各项损失162000元，赔偿任传为各项9500元，并取得双方的谅解。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人陈某的供述；2、证人缑某某、缑某甲的证言；3、案发现场照片；4、当事人身份证明、网上查询材料、驾驶证、行车证网上查询、公证书、调解书、赔偿凭证、撤诉书、到案证明；5、法医学人体损伤鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、滑县公安交警大队道路交通事故认定书；6、现场勘察笔录、现场图等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节，被告人肇事后主到交警大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处理。根据被告人陈某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人陈某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一六年七月十九日
书记员 常双妹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2593号
罪犯刘顺，于河南省民权县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月5日作出了(2012)甬余刑初字第2号刑事判决，以被告人刘顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01725号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，公司经理。
委托代理人：邹福明，公司员工。
被告：方小七，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告方小七物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄山金中物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年十一月四日
代书 记员 姜 磊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民催字第14号
申请人高唐汇方经贸有限公司，住所地山东省聊城市高唐县东兴路北首。
法定代表人岳志勇，该总经理。
委托代理人阳锡贤，男，1988年5月17日出生，苗族，住湖南省缓宁县枫木团苗族侗族乡白岩水村*组。
申请人高唐汇方经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人高唐汇方经贸有限公司持有的出票人为株洲易力达机电有限公司，收款人为株洲南方宇航精工机械有限公司，持票人为高唐汇方经贸有限公司，付款行为中国民生银行株洲支行营业部，票面金额为24100元，号码为30500053/24175426的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高唐汇方经贸有限公司有权向中国民生银行株洲支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡劲松
审 判 员 张水松
代理审判员 张 侣
二〇一五年三月一日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申114号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁平荣(个体工商户)，男，1949年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱丽君(梁平荣之妻)，女，1948年2月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：胡炳泉，男，1946年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈凤云，女，1948年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：胡俊，男，1975年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹智群，女，1980年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：胡艺承，女，2010年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：胡俊(胡艺承之父)，住上海市黄浦区东台路***号。
上述五被申请人之共同委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。
再审申请人梁平荣因与被申请人胡炳泉、沈凤云、胡俊、曹智群、胡艺承共有纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终5769号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁平荣申请再审称，在其与胡炳泉签订的借条中写的是凉城新村的房屋，但其并未在凉城新村有23.4平方米的房屋，故应认定借条中标的约定不明。涉讼的东台路房屋直至2000年才由胡炳泉一方经营，之前由胡炳泉方收取租金，所以本案所涉借条的真实目的是申请人与胡炳泉就三年的租金分配和出租权限所作约定。据此，其认为二审法院判决有误，请求依法重审本案。
被申请人胡炳泉等述称，同意法院终审判决，梁平荣对涉案借条存在前后多种说法，均不是事实，当初双方的约定就是房屋转让，请求驳回梁平荣的再审申请。
本院认为，本案中双方诉讼的标的是本市东台路XXX号房屋被征收后的补偿所得，而争议焦点则在于对双方签署的借条的理解，即梁平荣是否将原属于其的本市纪念路吴家湾14弄11号301室房屋转让给了胡炳泉。二审法院结合本案查明的事实认定双方达成的是房屋转让的关系，据此作出了相应的判决。梁平荣就终审判决提出再审申请，认为当时双方签署借条的目的是就三年的租金分配和出租权限进行约定。而被申请人胡炳泉一方则坚持认为是房屋转让。对此，本院认为终审判决的认定符合实际情况。在双方签署的借条中，没有任何涉及租金的表述，而借条中“现甲方提出无需要乙方归回房屋并要求乙方以经济方式归还甲方”应当理解为是房屋使用权的转让，故梁平荣称签署借条的目的是解决租金分配的观点不成立。至于所转让房屋是否明确一节，虽然借条中没有写明房屋具体门牌号码，但根据借条中载明房屋的面积并结合房屋坐落的大致位置以及梁平荣与朱丽君离婚协议中出现的凉城新村的表述，可以推断出借条中所指的就是吴家湾房屋，梁平荣称借条对房屋表述不明的观点亦不成立。综上，梁平荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁平荣的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年三月六日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。