湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第647号
原告叶某成，男，1969年4月22日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李某军，男，1965年10月3日生，汉族，辰溪县人。
被告唐某来，男，1965年1月22日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人汪某全，湖南丹山律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某县支公司。
法定代表人付某红，该公司经理。
委托代理人杨某书，湖南泰阳律师事务所律师。
原告叶某成与被告唐某来、被告中华联合财产保险股份有限公司某某县支公司（以下简称中华联合财保某某县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某成诉称，2013年12月25日上午，原告在辰溪县城东路段正常行走，被被告驾驶湘N608**自御低速货车从身后撞倒，造成头部、足部多处严重受伤的交通事故。事发后，原告被送至辰溪县人民医院住院治疗。住院57天，住院期间的医疗费被告唐某来已经支付。原告的伤情经医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧颞部硬膜下出血；3、右侧顶骨骨折；4、头皮裂伤；5、右侧肩胛骨粉碎性骨折；6、右侧额颞叶脑挫裂伤并血肿；7、枕骨骨折；8、右足第二跖骨骨折。2014年7月2日，经怀化市博爱司法鉴定所进行伤残鉴定，原告被评为八级伤残。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决。二被告赔偿原告各项损失173763元。
原告叶某成为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、辰溪县公安局交警大队道路事故认定书，拟证明事故的发生及责任认定，被告唐某来负此次事故的全责，原告叶某成无责任的事实；
2、辰溪县人民医院诊断证明书，拟证明原告的伤情；
3、入院记录、出院记录，拟证明原告于2013年12月25日到辰溪县人民医院治疗57天的情况；
4、怀化市博爱司法鉴定所鉴定意见书2份，拟证明原告构成8级伤残的事实；
5、2014年7月12日证明1份及2010年8月29日购房协议1份，拟证明原告一直居住在辰溪县辰阳镇新市街兴辉大楼801号的相关事实；
6、怀化市第四人民医院医药费发票，拟证明原告所花医疗费、交通费、鉴定费的事实；
7、2014年1月19日的证明1份，拟证明叶某成从事的职业及收入情况。
被告唐某来辩称，被告唐某来已给原告支付了42837.37元的费用，已经超过了其本人应承担责任范围，多垫费用应予返还。
被告唐某来为支持其辩解意见，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明唐某来承担全责的事实；
2、交强险保单及发票，拟证明唐某来已交纳交强险保险费用的事实；
3、商业保险单及发票，拟证明唐某来投保了商业险20万元的事实；
4、医疗费用票据，拟证明唐某来垫付原告34837.37元医疗费的事实；
5、原告叶某成打给唐某来收条，拟证明原告从唐某来处领取现金8000元的事实；
6、怀化市鹤州司法鉴定所鉴定1份，拟证明原告十级伤残，综合评为误工为180天、营养期、护理期为住院时间计算为57天的事实。
被告中华联合财保某某县支公司辩称，对于原告请求赔偿的范围、项目和标准，根据其诉讼请求和合法有效的证据，请求人民法院依法核实。对鹤洲司法鉴定所（2014）临鉴字第278号法医临床鉴定意见书应予采信，因为该鉴定经与原告方协商而进行的，是原告与被告唐某来真实意思表示。另外，保险公司不承担本案诉讼费用。
被告中华联合财保某某县支公司为支持其辩解意见，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、机动车交通强制保险报案记录，证明被保险人唐某来车辆已投保交强险的情况；
2、机动车交通事故责任保险条款，拟证明交强险的定义、保险责任、责任免险、赔偿处理等；
3、机动车商业保险报案记录，拟证明原告已投保商业险的事实；
4、机动车第三者责任保险条款，拟证明第三者责任险相关内容；
5、鹤洲司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告伤残等级的事实。
因原告不服鹤洲司法鉴定所鉴定意见书，于2015年1月6日向本院司法技术室提出重新鉴定，经委托湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告叶某成伤残等级为十级。
经庭审质证，被告唐某来对原告提交的1号、2号、3号证据没有异议；对原告提交的4号证据怀化市博爱司法鉴定所的鉴定存有异议，认为原告与被告双方已共同委托了鹤洲司法所进行了鉴定，应以共同委托鹤洲司法鉴定所的鉴定为依据；对原告提供第5号、6号证据没有异议；对第7号证据有异议，该证据不能证明原告的月平均工资为2800元。
被告中华联合财保某某县支公司对原告提交的第1号、2号、3号证据也没有异议；对4号证据有异议，认为应以鹤洲司法鉴定所的鉴定为准。对原告提供的第5号、6号证据没异议。对第7号证据有异议，证明原告的收入情况证据不足。
原告叶某成对被告唐某来提交的第1、2、3、4、5号证据无异议；对第6号证据鹤洲司法鉴定所的鉴定书有异议，认为该鉴定由保险公司组织有失公平。
被告中华联合财保某某县支公司对被告唐某来提交的证据没有异议。
原告叶某成对被告中华联合财保某某县支公司提交的第1、2、3、4号证据没有异议；对第5号证据，即鹤洲司法鉴定所鉴定意见书有异议，认为显失公平。
被告唐某来对被告中华联合财保某某县支公司提交的证据没有异议。
辰溪县人民法院司法技术室委托湖南省人民医院司法鉴定中心，司法鉴定意见书1份，拟证明原告叶某成重新申请鉴定的结果为十级份残的事实。该证据经原、被告双方质证后均无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
一、原告叶某成提交的第1、2、3、5、6、7号证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的4号证据因系原告后来单方进行的鉴定，没有取得二被告任何一方的认同，故对这份证据本院不予采信。
二、被告唐某来提交的1、2、3、4、5、6号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告唐某来提交的4号证据鹤洲司法鉴定所的鉴定，原告要求重新鉴定，应已重新鉴定结果为准，该证据暂不予采信。
三、被告中华联合财保某某县支公司提交的1、2、3、4号证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。对5号证据应已原告重新鉴定结论为准。对该证据暂不予采信。
辰溪县人民法院司法技术室2015年1月6日委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行的鉴定，系双方抽签确定的最后鉴定机构，该部门作出的最后鉴定系真实、合法且与本案具有关联性，本院应予采信。
根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院确定以下案件事实：
2013年12月25日上午，原告在辰溪县县城城东路段行走时，被被告唐某来驾驶的湘N608**号自御低速货车从身后撞倒，造成头部，足部等多部位严重受伤，经辰溪县公安局交通警察大队认定，该次事故由被告唐某来承担全部责任。事后原告被送至辰溪县人民医院抢救治疗。原告共住院57天，被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧颞部硬膜下出血；3、右侧顶骨骨折；4、头皮挫裂伤；5、右侧肩胛骨粉碎性骨折；6、右侧额颞叶脑挫裂伤并血肿；7、枕骨骨折；8、右足第2跖骨骨折。后辰溪县人民法院司法技术室委托司法鉴定所鉴定，原告伤情鉴定为十级，综合评定其误工费损失日为180天。原告伤后花去医疗费34837.37元（已由被告唐某来垫付）、误工费（180天×2800元÷30天）16794元、护理费（57天×60元／天）3420元、伤残赔偿金（23414元／年×20年×10%）46828元、住院伙食费（30元／天×57天）1710元、交通费200元、精神抚慰金（30元／天×57天）1710元，共计损失105499.37元。
另查明，被告唐某来的湘N608**号车已于2013年3月7日在被告中华联合财保某某县支公司投保了交强险和第三者责任险。原告在住院期间从被告唐某来处借去生活费用8000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车交强险责任限额或第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分，负有过错责任的责任人予以赔偿。由于在本次交通事故中，被告唐某来承担此次事故的全部责任。因被告唐某来已为湘N608**车在被告中华联合财保某某县支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中华联合财保某某县支公司应在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。即应由被告中华联合财保某某县支公司赔偿原告叶某成医疗费34837元，赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金70662元，共计105499.37元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司某某县支公司赔偿原告叶某成的损失费105449元，限判决生效后10日内付清；
二、由原告叶某成返还被告唐某来垫付的医药费34837元和所借现金8000元，共计42837元。限判决生效后10日内付清；
三、驳回原告叶某成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3770元，由被告唐某来负担2310元，由原告叶某成负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人的过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。