wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00040-2号
申请执行人：淮北市同创融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人淮北市同创融资担保有限公司与被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年11月6日依法向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向淮北市同创融资担保有限公司履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查证，被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董春雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6444号
原告：宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司（统一社会信用代码为913302120666045018）。住所地：宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：陈龙群，该公司总经理。
委托代理人：王晓红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州古林宇豪商务酒店（个体工商户）。住所地：宁波市海曙区古林镇葑水港村。
经营者：丁红兵。
本院在审理原告宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司与被告宁波市鄞州古林宇豪商务酒店合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年六月二十九日
代书记员 蒋晓艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10110号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告谭勇，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告谭勇挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆聚园汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程 杨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘芯宏
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民商初字第00120号
原告平顶山资博商贸有限公司。
法定代表人张丽，该公司经理。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被告沁阳市玉林商贸有限公司。
法定代表人任军，该公司经理。
被告博爱县海蓝贸易有限公司。
法定代表人牛军营，该公司经理。
被告焦作市商业银行。
法定代表人张逢春，该公司经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告平顶山资博商贸有限公司与被告沁阳市玉林商贸有限公司、博爱县海蓝贸易有限公司、焦作市商业银行为票据纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原告与中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司签订煤炭采购合同书，约定中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司在原告处购买煤炭。在支付货款时，中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司向原告出具了出票人为河南丰麟实业集团有限公司，付款行为中信银行郑州分行会计部，票面金额50万元，票号为3020005322213179的银行承兑汇票一张，该汇票的付款日为2013年4月26日。汇票到期日前，原告不慎将该汇票遗失，并未向任何人背书转让。原告向法院申请公示催告，被告沁阳市玉林商贸有限公司申报了权利。原告发现该汇票已历经本案三名被告的几次背书转让，并且在原告背书人处盖有原告单位的财务章和法人代表印章，但经初步对比即能发现上述印章与原告单位的印模明显不一致，属于伪造汇票。原告认为三被告持有票据的程序违法，不应享有该票据的任何权利。特提起诉讼，请求如下：一、依法确认原告系付款行为中信银行郑州分行会计部的第3020005322213179号银行承兑汇票的合法所有人；二、依法判令三被告将该银行承兑汇票返还给原告。
经审查，原告平顶山资博商贸有限公司向郑州高新技术产业开发区人民法院申请公示催告期间，焦作市商业银行因不能行使付款请求权，已向沁阳市玉林商贸有限公司进行追索，并将涉案票据退给沁阳市玉林商贸有限公司。沁阳市玉林商贸有限公司向法院申报了权利，郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年5月22日作出（2013）开民催字第320号民事裁定书，终结了公示催告程序。后原告以沁阳市玉林商贸有限公司员工杨海玉涉嫌票据诈骗为由向平顶山公安局举报，平顶山公安局立案并冻结了票据。目前案件正在侦查阶段。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告已向平顶山公安局举报杨海玉涉嫌票据诈骗，平顶山公安局立案并冻结了涉案票据，杨海玉或其单位沁阳市玉林商贸有限公司是否构成犯罪，需要案件进一步侦查。现原告又以同一事实和理由向本院提出民事诉讼，且本案与公安机关立案侦查的刑事案件属于同一法律关系，故原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山资博商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 连世霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 郜奇奇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民商初字第00120号
原告平顶山资博商贸有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人张丽，该公司经理。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被告沁阳市玉林商贸有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人任军，该公司经理。
被告博爱县海蓝贸易有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人牛军营，该公司经理。
被告焦作市商业银行，住所地：焦作市。
法定代表人张逢春，该公司经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告平顶山资博商贸有限公司与被告沁阳市玉林商贸有限公司、博爱县海蓝贸易有限公司、焦作市商业银行为票据纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原告与中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司签订煤炭采购合同书，约定中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司在原告处购买煤炭。在支付货款时，中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司向原告出具了出票人为河南丰麟实业集团有限公司，付款行为中信银行郑州分行会计部，票面金额50万元，票号为30200053222131XX的银行承兑汇票一张，该汇票的付款日为2013年4月26日。汇票到期日前，原告不慎将该汇票遗失，并未向任何人背书转让。原告向法院申请公示催告，被告沁阳市玉林商贸有限公司申报了权利。原告发现该汇票已历经本案三名被告的几次背书转让，并且在原告背书人处盖有原告单位的财务章和法人代表印章，但经初步对比即能发现上述印章与原告单位的印模明显不一致，属于伪造汇票。原告认为三被告持有票据的程序违法，不应享有该票据的任何权利。特提起诉讼，请求如下：一、依法确认原告系付款行为中信银行郑州分行会计部的第30200053222131XX号银行承兑汇票的合法所有人；二、依法判令三被告将该银行承兑汇票返还给原告。
经审查，原告平顶山资博商贸有限公司向郑州高新技术产业开发区人民法院申请公示催告期间，焦作市商业银行因不能行使付款请求权，已向沁阳市玉林商贸有限公司进行追索，并将涉案票据退给沁阳市玉林商贸有限公司。沁阳市玉林商贸有限公司向法院申报了权利，郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年5月22日作出（2013）开民催字第320号民事裁定书，终结了公示催告程序。后原告以沁阳市玉林商贸有限公司员工杨海玉涉嫌票据诈骗为由向平顶山公安局举报，平顶山公安局立案并冻结了票据。目前案件正在侦查阶段。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告已向平顶山公安局举报杨海玉涉嫌票据诈骗，平顶山公安局立案并冻结了涉案票据，杨海玉或其单位沁阳市玉林商贸有限公司是否构成犯罪，需要案件进一步侦查。现原告又以同一事实和理由向本院提出民事诉讼，且本案与公安机关立案侦查的刑事案件属于同一法律关系，故原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山资博商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 连世霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 郜奇奇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20416号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告陈壮顺，男，汉族，住址广东省惠来县。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈壮顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查结果为准，额度项下的单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不超过个人信用额度，利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。
前述合同签订后，被告于2016年6月6日分四次在平安银行个人网银上确认申请金额分别为45000元、45000元、50000元、60000元；2016年7月13日三次分别为49000元、49000元、12000元；2016年7月14日为390000元的个人信用贷款，贷款还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性归还本金），期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%。
上述贷款已于申请当日发放至被告账户，但被告自2016年8月22日起未按时付息。依照《个人信用额度贷款合同》，原告有权主张贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。
综上，原告请求判令：l、被告归还原告贷款本金70万元及利息（含罚息）和复利10248.28元，合计710248.28元（该利息、罚息和复利暂计至2016年8月23日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费等费用。
被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，根据个人贷款出账凭证显示，2016年6月6日申请的四笔信用贷款，贷款到期日为2016年9月6日；2016年7月13日申请的三笔信用贷款，贷款到期日为2016年10月13日；2016年7月14日申请的一笔贷款，贷款到期日为2016年10月14日。
再查，根据个人贷款业务客户还款清单显示，截止至2016年8月23日，被告拖欠利息10248.28元。
以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、个人账户交易明细清单、客户对账单、客户还款清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告陈壮顺签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告未能按约还款，已构成违约，且现贷款期限已届满，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利。原告关于本金的主张，本院予以支持；关于利息，本案的利息应计算至贷款到期日止，贷款到期后不产生利息；关于罚息，贷款到期后，对未按时归还的本金，按照合同约定的利率加50%计收罚息，计算至贷款本金结清之日止；关于复利，应以未还的利息为基数，按照合同约定的利率加50%分段计算，直至利息付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈壮顺应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金700000元、利息10248.28元（暂计至2016年8月23日，之后继续计算至贷款期限届满之日止）。
二、被告陈壮顺应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付罚息0元（暂计至2016年8月23日，之后从贷款期限届满之日起，按合同约定以未偿还的贷款本金为基数，计算至本金清偿之日止）。
三、被告陈壮顺应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付复利0元（暂计至2016年8月23日，之后按合同约定以未偿还的利息为基数，分段计算，计算至利息清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10902元（已由原告预交），减半收取，由被告负担5451元；保全费4071元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 薇
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏晖（代）
第4页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20416号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告陈壮顺，男，汉族，住址广东省惠来县。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈壮顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查结果为准，额度项下的单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不超过个人信用额度，利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。
前述合同签订后，被告于2016年6月6日分四次在平安银行个人网银上确认申请金额分别为45000元、45000元、50000元、60000元；2016年7月13日三次分别为49000元、49000元、12000元；2016年7月14日为390000元的个人信用贷款，贷款还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性归还本金），期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%。
上述贷款已于申请当日发放至被告账户，但被告自2016年8月22日起未按时付息。依照《个人信用额度贷款合同》，原告有权主张贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。
综上，原告请求判令：l、被告归还原告贷款本金70万元及利息（含罚息）和复利10248.28元，合计710248.28元（该利息、罚息和复利暂计至2016年8月23日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费等费用。
被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，根据个人贷款出账凭证显示，2016年6月6日申请的四笔信用贷款，贷款到期日为2016年9月6日；2016年7月13日申请的三笔信用贷款，贷款到期日为2016年10月13日；2016年7月14日申请的一笔贷款，贷款到期日为2016年10月14日。
再查，根据个人贷款业务客户还款清单显示，截止至2016年8月23日，被告拖欠利息10248.28元。
以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、个人账户交易明细清单、客户对账单、客户还款清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告陈壮顺签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告未能按约还款，已构成违约，且现贷款期限已届满，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利。原告关于本金的主张，本院予以支持；关于利息，本案的利息应计算至贷款到期日止，贷款到期后不产生利息；关于罚息，贷款到期后，对未按时归还的本金，按照合同约定的利率加50%计收罚息，计算至贷款本金结清之日止；关于复利，应以未还的利息为基数，按照合同约定的利率加50%分段计算，直至利息付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈壮顺应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金700000元、利息10248.28元（暂计至2016年8月23日，之后继续计算至贷款期限届满之日止）。
二、被告陈壮顺应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付罚息0元（暂计至2016年8月23日，之后从贷款期限届满之日起，按合同约定以未偿还的贷款本金为基数，计算至本金清偿之日止）。
三、被告陈壮顺应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付复利0元（暂计至2016年8月23日，之后按合同约定以未偿还的利息为基数，分段计算，计算至利息清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10902元（已由原告预交），减半收取，由被告负担5451元；保全费4071元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 薇
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏晖（代）
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2377号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告谢小花，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初588号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潜某某，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年1月27日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，2014年1月22日刑满释放。因本案，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人潜某某犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人潜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日至5月9日期间，被告人潜某某利用手机微信号（一个微信号为×××，微信名为“？？”，后改成“油菜花”、“天空”，另一个微信号为×××，微信名为“？？”），在微信朋友圈宣传可以简单快速办理信用卡，以收取前期手续费、提成等为由，骗取被害人款项。被告人潜某某在取得被害人款项后，将被害人拉入微信黑名单，致使被害人无法联系。
现查实，被害人季某、王某、魏某、吴某、冉某、陈某、金某、周某等8人通过微信联系被告人潜某某办理信用卡，共计被骗人民币7700元。其中被害人季某被骗人民币2500元；被害人王某被骗人民币1500元；被害人魏某被骗人民币1200元；被害人吴某被骗人民币700元；被害人冉某被骗人民币200元；被害人陈某被骗人民币1000元；被害人金某被骗人民币400元；被害人周某被骗人民币200元。
被告人潜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人潜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人潜某某的供述；3、被害人季某、王某、魏某、吴某、冉某、陈某、周某的陈述；4、扣押决定书；5、交易明细；6、潜某某手机微信照片、微信转账记录、农业银行小票、微信聊天记录；7、情况说明；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潜某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人潜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人潜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止）；
二、被告人潜某某的违法所得，退赔给被害人；被告人潜某某被公安机关扣押的作案工具手机，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年九月二日
书记员 何一芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执174号
申请执行人刘永成（又名刘黑斗），男，1962年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人孙宏旺，男，1961年10月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘永成于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人孙宏旺给付申请执行人刘永成人民币5000元，承担案件执行费50元。
本案在过程中，依法向被执行人孙宏旺送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人孙宏旺已自觉交纳案件款人民币5000元，执行费50元由被执行人孙宏旺交纳，且案件款申请执行人刘永成已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 平
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01695号
原告大丰市金林物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西大街瑞城国际苑。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人陆春洪，该公司经理。
委托代理人张桂华，该公司主任。
被告丁晓程，男，汉族。
原告大丰市金林物业管理有限公司（以下简称金林物业公司）与被告丁晓程物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员董文臻适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金林物业公司的委托代理人陆春洪、张桂华，被告丁晓程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林物业公司诉称，被告系瑞城国际苑7号楼A单元202室业主，房屋面积129.09㎡，原告系瑞城国际苑的物业服务单位。按照原告与瑞城国际苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定，原告自2013年9月1日起为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2013年9月1日至2014年8月31日的物业管理费1240元，公共能耗费200元，合计1440元，至今没有缴纳，经原告多次催要均未果。现请求法院判决被告丁晓程支付原告金林物业公司物业费1240元，公共能耗费200元，合计1440元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁晓程辩称，我系瑞城国际苑7号楼A单元202室业主。2013年9月1日至2014年8月31日的物业费我之所以没有交，是因为我入住瑞城国际小区后，发现室内与隔壁住户相连的墙体上有裂缝，客厅靠外面走廊的墙面上有发霉的现象。我多次向原告反映后，原告均未处理。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，被告丁晓程系大丰市瑞城国际苑7号楼A单元202室业主，房屋面积129.09㎡。2013年8月28日，原告金林物业公司（乙方）与瑞城国际苑业主委员会（甲方）签订了《物业服务管理合同》一份，约定：“甲方委托乙方对瑞城国际苑小区的房屋建筑公用部位的养护、公用设施、设备养护运行的管理、公用绿地、公共环境卫生、公共秩序维护等方面提供物业服务。物业管理收费标准及方式：住宅房屋（含地下车库）多层物业服务费按0.5元／平方米／月，小高层物业服务费按0.80元／平方米／月，商铺1.0元／平方米／月，储藏室及地下车位3元／月，地面车位收取标准按物价局标准执行。公共能耗管理费用分摊（指电梯电费及二次供水电费等费用），按【大政规发（2013）3号文件第十二条】规定执行；装修保证金每户1000元，装修清运垃圾费每户200元收取。物业服务费一年一缴，乙方收取的服务费实行自负盈亏。一律现金缴纳，并出具收据收费正规票据。全年一次性缴纳优惠一个月，不按时缴纳每日加收总费用千分之三滞纳金。合同期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止等”。另合同附件载明：“按照大政规发（2013）3号文件规定，结合本小区实际情况分别对各户进行均摊：小高层：2-6层（均摊200元／户／年）用于小区路灯照明电费、电梯运行及二次供水电费等”。
2014年10月13日，大丰市物价局发出大价发（2014）57号关于瑞城国际苑小区物业服务收费备案的函，载明：“大丰市金林物业管理有限公司：你司接受瑞城国际苑业主委员会委托，对瑞城国际苑小区实施物业管理，根据《大丰市人民政府关于印发﹤大丰市物业服务收费管理实施办法﹥的通知》（大政规发（2013）3号）规定，现对你司实施的物业服务收费标准备案及有关问题函复如下：一、同意瑞城国际苑小区物业服务收费标准按照你司与瑞城国际苑业主委员会签订的物业服务管理合同及有关协议执行。具体标准为：1、多层住宅房按0.5元／月·平方米收取、小高层住宅房按0.80元／月·平方米收取；2、营业房等非住宅用房物业服务费按照合同约定收取；3、代收代交费用按合同约定预收等”。原告自2013年9月1日起至2014年8月31日按约为瑞城国际苑小区提供物业服务，但此期间的物业费、公共能耗费合计1440元（129.09㎡×0.80元／月·㎡×12个月＋200元），被告拖欠未交。2015年7月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述、物业服务管理合同复印件、关于瑞城国际苑小区物业服务收费备案的函复印件、大丰市人民政府关于印发《大丰市物业服务收费管理实施办法》的通知复印件、催缴通知单原件等证据在卷证实。
本院认为，原告金林物业公司与瑞城国际苑业主委员会订立的物业服务管理合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告丁晓程居住该小区，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告多次催要后仍未自觉履行，原告依合同约定要求被告缴纳自2013年9月1日起至2014年8月31日止期间拖欠的物业服务费及公共能耗费1440元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告金林物业公司在物业管理过程中可能还存在一些不足和需要完善的地方，但并不能免除被告丁晓程作为业主应承担的主要义务，即按时缴纳物业管理费。被告丁晓程以房屋存在质量问题、物业服务不到位等作为拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁晓程给付原告金林物业公司物业服务费及公共能耗费合计1440元（自2013年9月1日起至2014年8月31日止）。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁晓程负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董文臻
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胥 谨
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01695号
原告户某某，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人王某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告魏某某，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住所同上。
原告户某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员董文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户某某及其委托代理人王某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户某某诉称，原、被告经人介绍确立婚约关系，1999年8月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后没有生育子女，原、被告婚后感情一般。2010年后，原、被告因为各自先前家庭事务发生纠纷，互相争吵，被告为此长时间回娘家与原告分居，夫妻感情出现裂痕，2010年被告以前夫给儿子找工作需要打点他人，要原告拿钱，被告拿走4000元，2014年9月9日，原告的儿子在户家村建房，原告叫被告帮忙照看，被告始终未去，从此，原、被告不再联系，也不再共同生活。2015年7月中旬，原告当面向被告提出离婚要求，被告同意离婚，但又提出共同生活多年，付出很大，要求原告给她补偿，未能达成离婚协议。原、被告婚姻基础差，婚后矛盾重重，现原、被告夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活下去，又无和好可能，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告魏某某辩称，被告不想离婚，被告与原告的夫妻感情没有破裂。
原告为支持其主张的夫妻感情已破裂的证据仅有原告个人的陈述，没有其他证据印证，被告予以否认，本院不予确认。
被告未提供证据证明。
经审理查明：原、被告于1999年8月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女，夫妻感情较好。2010年以后，原、被告因为各自先前家庭事务发生纠纷，互相争吵，但经协商双方已和好。2014年9月9日，原告的儿子在户家村建房，原告叫被告帮忙照看，被告因在宾馆上班，不好请假未能回去照看，原告遂不再与被告联系。原告现提出要与被告离婚，被告表示原、被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告虽然均系再婚，但双方已携手走过十六年的婚姻生活，在此期间虽发生过吵闹，但事后双方都能很好的化解，现原告以原、被告婚姻基础差，婚后矛盾重重，不能齐心协力共同经营家庭，夫妻多次长时间分居，夫妻关系名存实亡为由提出与被告离婚，又不能提供夫妻感情破裂的充分证据。被告表示夫妻感情很好，不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。双方在今后的生活中应互敬互爱，相互扶助，共同经营婚姻生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告户某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 董文吉
二〇一五年十月十三日
书记员 王明欣
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01695号
原告来郁芳。
原告王海明。
二原告委托代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告杨同江。
本院在审理原告来郁芳、王海明与被告杨同江股权转让纠纷一案中，原告来郁芳、王海明于2015年12月7日以双方已达成庭外和解协议，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来郁芳、王海明撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告来郁芳、王海明负担。
审 判 长 孟昭立
审 判 员 刘文志
人民陪审员 张国文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晓桃
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2020号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行
被执行人章赫男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00446号，依法向被执行人章赫男发出执行通知书，责令被执行人章赫男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章赫男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章赫男（证件号码：）在中国工商银行浙�省分行的12×××28的存款人民币318053.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月十三日
书记员 刘琰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1029号
原告陆中梅，女，1963年12月25日出生，汉族，住平舆县。
被告刘红，男，1974年10月6日出生，汉族，住平舆县。
被告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
本院在审理原告陆中梅诉被告刘红、平舆县广宇农资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张爱华
二〇一七年五月二十七日
书记员 李梦思
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2146号
原告：陶功树，男，汉族，生于1954年11月22日，住达州市开江县。
委托（特别授权）代理人：刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：四川三罗房地产开发有限公司，公司驻地成都市武侯区佳灵路号18号19栋1楼18号。
负责人：将红，系该公司经理。
被告：罗良俊，男，汉族，生于1966年10月17日，籍贯四川省开江县，户籍地成都市，住达州市达川区。
被告：将红（罗良俊之妻），女，汉族，生于1970年4月11日，籍贯四川省开江县，户籍地成都市，住达州市达川区。
三被告共同委托（特别授权）代理人：李国祥，四川法之缘律师事务所律师。
原告陶功树与被告四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为：因共同诉讼中当事人人数众多，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜 超
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3359号
原告孙广民，男，51岁，蒙古族，农民。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告李海龙，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告孙广民与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广民的委托代理人李志军，被告李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原、被告签订《胡萝卜承包合同》，合同约定被告于2013年8月20日将承包原告地块上的胡萝卜全部拔完，并将胡萝卜款一次性交付给原告，被告于2013年12月27日给付原告胡萝卜款2000元后，剩余款项被告至今未给付原告。现要求被告给付胡萝卜款6330元并负担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，被告并不拖欠原告胡萝卜款，被告已将全部胡萝卜款给付原告，原告要求被告偿还欠款应出具欠据予以证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1胡萝卜承包合同，证明原告以每亩3500元的价格将种植的胡萝卜承包给被告，合同约定拔完萝卜后被告将价款一次性付清，原告承包给被告的地块宽度为5米；
证据2核实种植亩数清单，证明原告承包给被告的胡萝卜亩数为2.38亩，每亩价格为3500元，合计人民币8330元，扣除被告已给付原告的2000元，被告尚拖欠6330元未给付原告；
证据3询问笔录及协议书，证明山东省东营市绿生源农副产品有限公司已经将原告胡萝卜款全部给付被告李海龙。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对原告提交的证据1，对其真实性无异议，但该合同未约定承包的是哪块地的萝卜，也无法证明原告种植胡萝卜的亩数；
对原告提交的证据2有异议，该证据无法证明原告种植萝卜的土地以及是什么时间丈量的地块亩数，不应采信；
对原告提交的证据3真实性没有异议，但被告已经将胡萝卜款全部给付原告，被告并未拖欠原告胡萝卜款，原告主张欠款应出具欠据。
根据庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告提交的证据1，该证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，与本案事实具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；
对原告提交的证据2，该证据不符合证据的形式要件，从其内容看属原告自书，且被告有异议，本院不予采信；
对原告提交的证据3，该证据被告对其真实性并无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告于2013年8月2日签订《胡萝卜承包合同》，合同约定：“原告以每亩3500元的价格将种植的胡萝卜承包给被告，被告应于2013年8月20日前拔完原告种植地上的萝卜，萝卜拔完后，被告应一次性将胡萝卜款付清。原告胡萝卜地的宽度为5米，在种植地块的胡萝卜起拔前，双方应对种植地块进行一次精确丈量，付款以该次精确丈量面积为准。”原、被告所签的《胡萝卜承包合同》并未详细记载原告种植地的地长及亩数。经实地测量，2013年原告种植胡萝卜的赤峰市松山区大庙镇马架子村“下坎地”地长为318米，地宽为5米，总面积为2.385亩，胡萝卜总价款为8347.50元。该地块所产胡萝卜全部卖与被告李海龙，被告已支付原告胡萝卜款2000元，其余欠款至今未付。
本院认为：原告孙广民与被告李海龙签订的《胡萝卜承包合同》，虽部分内容并不完整，但其系双方真实意思表示，是合法有效的，故原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告李海龙是《胡萝卜承包合同》格式条款的提供者，其应对自己的主张负举证责任，但被告李海龙对于自己辩称的不拖欠原告胡萝卜款，已将胡萝卜款全部给付原告及收购原告胡萝卜的亩数、数量及给付的价款额均有记载的主张，均未举证予以证明；而通过本院实地测量，能够印证原告的主张，原告要求被告给付胡萝卜款6330元的诉讼请求，低于实际应给付价款，不违反法律的规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十九条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效后10日内给付原告孙广民胡萝卜人民币6330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年八月二十四日
书记员 张 洋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3422号
原告：问某某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：潘某某，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告问某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告问某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告问某某在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告问某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告问某某负担。
审判员 张永彪
二〇一七年九月七日
书记员 梁永红
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初284号
原告张某。
委托代理人韩某、韩某甲，河南恪信律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人杨某，河南顺宇律师事务所律师。
原告张某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人韩某甲，被告李某及其委托代理人杨某，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年10月31日下午五点半左右，原告与老伴李某甲去本村前门找被告李某（系李某甲弟弟）交涉关于被告使用原告砖头的事。刚走到被告地头时就与其相撞，被告二话没说就将事先准备好的一瓷碗屎往李某甲头上扣，李某甲躲闪不及被扣在了颈部和衣领处，然后被告将李某甲衣领翻起，包裹住李某甲的头面部，用手往李某甲脸部、耳部猛搓。之后，被告又将盛屎的瓷碗往原告头上倒，原告躲闪不及，被告朝原告胸部踹了一脚，原告当场倒地昏迷不醒。后被送往官会镇医院救治，由于伤情严重转至项城市中医院救治，住院102天，花去医疗费数万元，被告分文未付。经鉴定原告的伤残程度为十级，为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计65683.41元，本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告的损伤不是被告所致，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日17时，在项城市官会镇前王庄村，被告李某因经济问题与其兄李某甲、其嫂子原告张某发生争吵。三人争吵过程中，被告将粪便泼到李某甲和原告的身上，而后被告又将粪便涂抹在李某甲头部及面部。2016年2月8日，项城市公安局作出项公（官）行罚决字（2016）0074号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款之规定，决定对李某行政拘留十日，并处罚款伍佰元。项城市公安局未对被告李培军予以刑事立案。2014年10月31日，原告在项城市官会镇中心卫生院支出医疗费454.79元，2014年11月1日至2015年2月10日，原告在项城市中医院支出医疗费15910.06元。2015年5月10日，河南恪信律师事务所委托安徽正大司法鉴定所对张某的人身损伤致残程度、人身损伤程度进行法医学鉴定，2015年5月12日，安徽正大司法鉴定所作出安正司（2015）临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某人身损伤程度为轻伤二级，人身损伤伤残程度构成十级伤残。支出鉴定费用1630元。原告以其损伤系被告所致为由，诉至法院，请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计65683.41元，本案诉讼费由被告负担。
以上事实由原告提交证据项城市公安局行政处罚决定书、项城市官会镇中心卫生院医疗费票据、项城市中医院医疗费票据、安徽正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某诉称其身体受到损伤构成轻伤二级、十级伤残，该损伤系被告李某用脚踹其胸部倒地所致，其提交的证据有项城市公安局行政处罚决定书、项城市中医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、证人李某甲、李某乙证言。项城市公安局出具的行政处罚决定书认定的事实是被告与原告、李某甲三人因经济问题发生争吵，争吵过程中，被告将粪便泼到原告、李某甲身上，而后又涂抹到李某甲的头部、面部，并未认定被告与原告之间发生了肢体冲突，或是用脚踹了原告胸部致使原告倒地受伤，且项城市公安局未对李某予以刑事立案；项城市中医院的住院病历系复印件，原告未能提交原件，且病历中有添加的内容，未加盖公章，存在瑕疵；司法鉴定意见书系原告单方通过律师事务所对外委托鉴定，被告提出异议，且不予认可；证人李某甲、李某乙均未出庭作证，且李某甲与原告系夫妻关系，有利害关系，证人李某乙证明其在家中听到有人喊救命，出来看到原告倒在地上，就拨打了报警和急救电话，庭审后向其调查时，李某乙陈述说其在外打牌回家走到门口时，原告喊其名字，其发现原告倒在地上，随后拨打了报警和急救电话，李某乙的证言前后不一，且其无法证明是被告将原告打伤。因此，原告提交的证据不充分，不足以证明其事实主张，应由原告承担对其不利的后果，其请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计65683.41元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1442元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵小珂
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年五月四日
书 记 员 薛会咏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1626号
罪犯王雪峰，男，1983年12月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年一月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王雪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪峰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00200号
上诉人（一审被告）：徐小干，男，汉族，1978年3月1日出生。
被上诉人（一审原告）：芜湖县民政局。
法定代表人：茆大春，该局局长。
委托代理人：张世林，该局监察室主任。
一审被告：耿庆华，女，汉族，1982年9月1日出生。
上诉人徐小干因与被上诉人芜湖县民政局、一审被告耿庆华房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）芜民一初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月10日，芜湖县民政局与耿庆华签订了门面房出租协议一份，协议约定：芜湖县民政局将原军民饭店位于安徽省芜湖县湾沚镇延安东路原芜湖县民政局办公大楼一层出租给耿庆华使用，每年租金5万元；付款方式：按年度付款，一年一付；出租时间为一年，自2013年1月10日至2014年1月9日止，承租期中，不得转让。如出现转让，出租人有权终止协议，并要求承租人赔偿有关损失。2013年11月8日，耿庆华交付了一年的租金。2013年3月，耿庆华将其所承租的门面房转租给徐小干经营领航护肤造型店，徐小干向耿庆华交纳房租至2014年1月9日。2014年5月4日，芜湖县民政局向耿庆华发出通知，要求耿庆华于2014年5月15日前搬离该门面房，并结算未交房租。耿庆华见通知后仍未向芜湖县民政局腾让房屋。
一审法院认为：芜湖县民政局与耿庆华之间所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。现房屋租赁期限已届满且耿庆华只交纳了一年的房租，同时芜湖民政局也于2014年5月4日发通知要求耿庆华腾让房屋、结清房租；而耿庆华自2013年3月就将其所承租门面房转租给徐小干，芜湖县民政局在已知耿庆华转租的情况下在六个月内未提出异议，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定视为同意耿庆华的转租行为，同时双方在合同中也未具体约定因转租所造成损失如何计算，故对于芜湖县民政局要求耿庆华支付违约金1万元的诉讼请求，不予支持；因徐小干向耿庆华交纳房租至2014年1月9日，现芜湖县民政局要求徐小干、耿庆华腾让房屋和徐小干赔偿合同期满后即2014年1月9日后的房租损失的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、耿庆华、徐小干于判决生效后七日内将所承租的房屋（位于安徽省芜湖县湾沚镇延安东路原芜湖县民政局办公大楼一层）腾让交还给芜湖县民政局；二、徐小干于判决书生效后七日内给付芜湖县民政局房屋租金20411元（按年租金5万元，自2014年1月11日至2014年6月8日），此后按年租金5万元计算至判决确定的腾让房屋之日止；三、驳回芜湖县民政局其他诉讼请求。
徐小干不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，没有给予其充足的搬迁时间，也没有考虑到所产生的装潢损失。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
芜湖县民政局在二审中未作出答辩。
双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：房屋租赁合同是当事人一方将房屋交付给另一方使用，另一方为此支付租金并于使用完毕后归还租赁房屋的协议。徐小干上诉称，芜湖县民政局没有给予其充足的搬迁时间，因芜湖县民政局已经给予徐小干十一天搬迁时间，且芜湖县民政局在租赁合同履行过程中不存在任何违约行为，故对徐小干该上诉观点不予采纳。徐小干上诉又称芜湖县民政局没有考虑到所产生的装潢损失，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。故徐小干要求芜湖县民政局给予其装潢损失补偿于法无据，本院对该上诉观点亦不予采纳。综上，徐小干的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人徐小干负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一四年十月九日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执175号
申请执行人河南象变新能源科技有限公司。
被执行人董书超。
本院在执行河南象变新能源科技有限公司与董书超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董书超名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人董书超所有的，与执行标的38398元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人董书超所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十月十日
书记员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执175号董书超：本院立案执行的河南象变新能源科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  崔纪国二〇一六年十月十日书记员  张潆方
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06531号
原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾35号，组织机构代码06051742-3。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告綦江县光强农业开发有限公司，住所地：重庆市綦江区永城镇复兴村石良塘社，组织机构代码56560420-7。
法定代表人张大平。
被告重庆市南州水务（集团）有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道城东路24号。
法定代表人冯永生。
被告张光斌，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张大平，男，1960年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张丽，女，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告淦崇美，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司诉被告綦江县光强农业开发有限公司、重庆市南州水务（集团）有限公司、张光斌、张大平、张丽、淦崇美追偿权纠纷一案中，原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费15400元，由原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈锡军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2216号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人韩绍花，河南博苑律师事务所律师。
辩护人杜晓辉�上海宽度律师事务所律师。
被告人王乙。
辩护人张金强，上海华尊律师事务所律师。
被告人姚某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）2339号起诉书指控被告人韩某某、王乙、姚某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。2014年12月8日上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某某在经营上海鸿三投资管理有限公司过程中，为提高公司业务量，先后购买三套“伪基站”设备，于2014年1月起、3月起雇佣被告人姚某某驾车携带“伪基站”设备群发短信；雇佣被告人王乙管理“伪基站”设备、记录行车路线等。期间，被告人姚某某�人驾车在上海市浦东新区杨高南路-
峨山路-浦东南路世纪大道；杨浦区长阳路-宁国路；黄浦区成都北路-凤阳路；虹口区赤峰路-密云路及徐汇区漕溪路-
田林路等周边区域行驶，通过上述“伪基站”设备发射无限电信号，占用中国移动通信集团公司上海有限公司（以下简称中国移动上海公司）的工作频段，在上述地点一点范围内截断移动电话的正常通信联系，以此发送上海鸿三投资管理有限公司的贷款业务推广短信息。同年4月4日16时许，被告人姚某某驾驶牌号为苏FSXX**的车辆在浦东新区浦电路、世纪大道路口附近使用“伪基站”设备时，被公安人员抓获。经中国移动上海公司测算，2014年1月21日至4月4日，上述“伪基站”设备共发送垃圾短信82万条，造成周边用户脱网82万人次。
另查明，被告人韩某某、王乙亦于2014年4月4日被抓获，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、刘某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、照片、《涉案车辆行驶路线表》、《抓获经过》；上海无线电监测站出具的《检测报告》；上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、《情况说明》；上海移动通信有限责任公司出具的《关于杨高南路峨山路等周边流动伪基站对网络的影响》；三名被告人到案供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人韩某某：1、是初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实；2、发送的垃圾短数量达不到公诉机关指控的数量；3、发送设备购买时已有发送短信记录。希望对其从轻处罚，判处缓刑。
辩护人认为被告人王乙犯罪情节轻微，参与时间短，认罪态度好，希望对其从轻处罚，�处缓刑。
本院认为，被告人韩某某、王乙、姚某某结伙，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据无线电检测报告、司法鉴定检验报告等证据，能够证实扣押在案的三套“伪基站”设备发送的短信名称、类型、数量均系本案被告人所为，故对辩护人的意见不予采纳。被告人韩某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王乙、姚某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年4月3日止。）
二、被告人王乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。）
三、被告人姚某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的车辆依法发还；扣押在案的其他赃证物品依法没收。
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第710号
申小群申请执行洛阳天旺装饰工程有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初558号民事判决书已发生法律效力。权利人申小群于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初558号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：赵弼骋
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初1046号
原告：陈俊舟，男，1971年7月21日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：杨巧，四川三龙律师事务所律师。
被告：李明祥，男，1979年1月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：李朝平，男，1973年9月26日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告陈俊舟与被告李明祥、李朝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，因两被告下落不明不能直接送达，于2016年11月23日在《四川法制报》公告送达起诉状副本等法律文书。公告期届满后，二被告未应诉。本院依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈俊舟及委托诉讼代理人杨巧到庭参加诉讼，被告李明祥、李朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈俊舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明祥、李朝平归还借款本金80000元并支付借款期间的利息3200元；2.判令被告李明祥、李朝平连带向原告支付从2014年11月25日起至借款还清之日止按年利率24％计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为支持朋友李明祥的资金周转于2014年5月26日向其出借现金80000元，借款合同约定借款期限为2个月，利息为每季度7200元，逾期还款除支付逾期利息外需承担借款总额20％的违约金，赔偿每天千分之一的经济损失；李朝平作为担保人承担无限连带责任。2014年9月25日双方续签借款合同，借款到期后二被告没有支付利息也没有归还本金，被告李朝平分别于2015年1月29日、3月1日、4月30日、5月30日、6月29日、8月27日向原告出具还款承诺书及利息欠条。此后，二被告没有归还本金及利息，且下落不明。
被告李明祥、李朝平未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理认定如下事实：2014年5月26日，原告陈俊舟与被告李明祥签订借款合同，合同约定:被告李明祥向原告陈俊舟借款80000元用于周转，借款期限从2014年5月26日起至2014年7月26日止，利息为每季度7200元，逾期还款除支付逾期利息外需承担借款总额20％的违约金，赔偿每天千分之一的经济损失；李朝平作为担保人承担无限连带责任。同日，被告李明祥向原告出具借条一份和还款承诺书一份。借条载明：“今借到陈俊舟现金80000元（捌万元），用于工地材料资金周转，于2014年7月26日前归还。借款人：李明祥，2014年5月26日”。二被告按合同约定支付利息至2014年9月25日，本金未归还。2014年9月25日双方续签借款合同及担保承诺书，借款期限为2014年9月25日至2014年11月24日，借款利息为7200元。借款到期后被告李明祥未支付利息也未归还本金，被告李朝平分别于2015年1月29日、3月1日、4月30日、5月30日、6月29日、8月27日向原告出具还款承诺书及利息欠条，借款利息为每月3200元。二被告至今未归还本金及利息，且下落不明，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明祥向原告借款，双方签订借款合同，被告李明祥出具借条和还款承诺书，双方的借贷关系合法有效。被告李明祥借款后未按约定期限归还借款，已构成违约。原告要求被告李明祥归还借款本金80000元及期内利息3200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李朝平以担保人的身份在借款合同及借款担保人承担还款责任协议书上签名、捺印，依法应对被告李明祥的借款承担连带责任。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李明祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊舟借款本金80000元及期内利息3200元，并支付以80000元为基数按照年利率24%计算的从2014年11月25日起至借款清偿之日止的资金利息；
二、被告李朝平对被告李明祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费600元，合计2480元，由被告李明祥、李朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 吴是踴
二〇一七年四月十日
书 记 员 李瑞真
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第520号
原告马某某。
被告郭某某。
本院在审理原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，现原告向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告马某某负担。
审判员 穆继超
二〇一五年三月二十七日
书记员 张雪峰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初27号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙洪义，男，1983年3月1日出生，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年2月14日被利辛县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年12月14日主动到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局执行逮捕，次日被利辛县公安局取保候审，2017年1月3日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)39号起诉书指控被告人孙洪义犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人孙洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人孙洪义多次入室盗窃他人财物。公诉机关认为，被告人孙洪义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙洪义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2002年10月份的一天晚上，被告人孙洪义同李伟（已判刑）至利辛县启明中学南一栋楼房三楼，撬门入室，盗窃被害人宋某价值10元的四盒磁带和现金115元，盗窃被害人沈某的现金26.5元。
2、2003年1月13日前两个多月的一天晚上，被告人孙洪义同李伟至利辛县城关镇城南村朱新楼庄，撬门入室，盗窃被害人王某2的现金50元。
3、2003年1月13日前两个月左右的一天晚上，被告人孙洪义同李伟至利辛县启明烟酒店北一处三层楼房，撬开多人房门，未盗得财物。
4、2002年12月初的一天晚上，被告人孙洪义同李伟、陈某（另案处理）至利辛县双桥开发区，撬门入室，盗窃被害人汝玲的现金5元、被害人吕某的现金20元、被害人王某3的一个价值10元的手电筒、被害人王某4的复读机等物品。
5、2002年11月21日晚，被告人孙洪义同李伟、陈某至利辛县振兴街，撬开被害人王某5的服装店门，盗窃服装46件。经鉴定，被盗服装价值1698元。
另查明，被告人孙洪义于2016年12月14日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙洪义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询证明、扣押物品清单、刑事判决书、调查评估意见书等书证，鉴定意见，被害人宋某、沈某、王某2等人的陈述，证人李伟、陈某、王某1等人的证言以及被告人孙洪义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙洪义同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在实施第3起盗窃时，未盗得财物，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张冰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1832号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余某甲，男，1995年3月11日出生，汉族，初中文化，原系京明会所员工，户籍所在地：广东省普宁市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月15日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2691号起诉书指控被告人余某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日，被告人余某甲在其位于深圳市福田区莲丰大厦1栋407房的宿舍发现其舍友即被害人柯某的身份证及一张建设银行卡（卡号:62×××31），遂把柯某的建设银行卡号记下，并拿着柯某的身份证实名登记购买了一张联通电话卡（电话号码为132××××0291）。随后其用该手机号码注册了微信号(昵称“yun”)。
2016年8月26日，被告人余某甲趁柯某手机在宿舍充电且柯某离开宿舍之机，操作柯某手机获取了手机验证码并将柯某的建设银行卡绑定至其使用的132××××0291手机号码关联的微信。随后，在2016年8月26日至9月3日期间，被告人余某甲使用132××××0291手机号码关联的微信分7次以微信红包、微信转账方式将柯某建设银行卡内人民币8372元转至其本人之前使用的微信并提现至其本人名下的建设银行账户。
2016年9月5日16时许，民警在上述宿舍内抓获被告人余某甲，查获其用于作案的手机1部，用于存放赃款的东莞农村商业银行卡以及建设银行卡各1张，并分别冻结其建设银行账户内人民币2149.95元、东莞农村商业银行账户内人民币5980.72元。
2016年10月15日，被告人余某甲亲属代其退还柯某人民币8372元。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案银行卡、手机（照片）等物证；被告人的身份材料及前科劣迹查询说明、微信转账记录、银行交易明细、搜查笔录、涉案132××××0291手机号码的开户资料及交易清单、扣押清单、抓获经过、退赃申请、收条等书证；被害人柯某的陈述；被告人余某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；讯问监控录像等，并据此认为被告人余某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某甲犯信用卡诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人余某甲无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年十二月六日
书 记 员 温成华
速 录 员 李韵虹
第1页共4页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02404号
原告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司（以下简称移动某某分公司）
负责人贺某某，该公司总经理。
委托代理人徐某某，该公司办公室主任。
被告蒲城县某某幼儿乐园（以下简称某某幼儿园）
负责人景某某，该校董事长。
委托代理人张某某，该校常务副校长。
本院在审理原告移动某某分公司诉被告某某幼儿园服务合同纠纷一案中，原告移动某某分公司以双方和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告移动某某分公司在案件审理期间，申请撤回起诉是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司负担。
审 判 长 魏 光
人民陪审员 张军民
人民陪审员 姜玉堂
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 雷红艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10134号
罪犯张海兵，男，汉族，初中文化，1978年9月11日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2008年11月6日作出（2008）南刑初字第391号刑事判决，以被告人张海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；与同案被告人退赔被害人人民币5808元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年6月20日作出（2011）、（2014）宁刑执字第9460号、第2862号刑事裁定，对罪犯张海兵减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张海兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币五千元，但未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯有部分财产刑尚未履行，且未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海兵减去有期徒刑十个月一日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执607号
申请执行人吴一鸣，女，1983年2月8日出生，住所地江苏省常州市，联系方式。
被执行人张东祥，男，1981年8月3日出生，住所地河间市
吴一鸣申请张东祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。吴一鸣于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王向东
二〇一七年八月十六日
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1174号
原告：游宝货，男，1971年9月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告：林月春，女，1975年7月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：罗源金骏房地产开发有限公司，住所地：罗源县凤山镇万豪城市广场8#901单元。
负责人：刘正金，职务总经理。
本院在审理原告游宝货、林月春与被告罗源金骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄碧霖
二〇一五年六月四日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1174号
原告刘明业，男，1963年7月出生，汉族。
委托代理人谢文树，男，1962年3月出生，汉。
被告罗山县邮政局。
法定代表人雍刚，该局局长。
委托代理人舒亮，该局副局长。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。
原告刘明业与被告罗山县邮政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明业及其委托代理人谢文树、被告的委托代理人舒亮、胡作义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明业诉称，原告于2004年4月应聘为被告罗山县邮政局职工，在罗山县朱堂乡邮政支局当投递员。4月开始上班，试用期六个月，试用期届满时，当时的支局长通知我为正式工，工资也开始从工资本上领取，但双方没有签订书面合同，至于劳动合同期限，劳动保护和劳动条件及劳动合同终止等内容均没有明确约定。2012年初，县局声称为应付上级检查，需将工资本上的名字改换，从2012年2月开始，原告便用以刘辉名义开户的工资本（帐号为505159113200279566）领取工资且工资标准不变，继续在朱堂乡邮政支局上班。后县局要求在亲属中找一个年青人签个合同，同年4月1日我女儿刘辉便在一个合同上签了字，但她没有上过一天班。2015年5月7日被告以未签订劳动合同为由，单方面将原告解聘。原告认为被告的行为违反了劳动法及相关法律的规定，故请求：1、判令被告继续履行劳动合同，并与原告签订书面的无固定期限劳动合同。2、判令被告为我办理社会保险及住房公积金。3、判令被告从2004年5月至签订无固定期限书面劳动合同止，每月支付原告二倍的工资增发约二十万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗山县邮政局辩称，一.在2004年5月至2012年3月31日期间双方是委托代理关系，不存在劳动关系，被告不应给付社会保险费，更不能支付双倍工资，不存在签订无固定期间的劳动合同。退一步讲，如有劳动关系，原告因劳动争议申请仲裁己超过了仲裁时效期间，应驳回其诉讼请求。二.被告与原告女儿刘辉建立了劳务关系，与原告不存在劳动关系。三.原告的请求事项否认了客观存在的事实，无任何道理、证据、法律依据。
经审理查明，2004年5月17日原告刘明业与被告罗山县邮政局签订“委代办邮政业务协议书”，该协议约定被告方应负的责任包括1.负责委代办人员的培训、教育、技能鉴定等工作；2.对原告进行业务管理和监督检查；3.按标准付给原告代办手续费。在合同的变更和终止项目中约定1.合同期满自行失效，如双方同意继续办理，应重新续合同；2.合同期内，任何一方终止合同，应提前一个月通知对方；3.属于一方不履行合同应尽责任或义务的，另一方可直接通知对方解除合同，不必执行提前一个月通知的规定。但该协议书没有约定终止期限。随后被告罗山邮政局将原告刘明业按排到朱堂乡邮政支局当投递员，工资实行“公费流转额、私费流转额、投递到户包裹三段计酬的效益工资”由被告发放，每月根据投递员完成的工作量实得金额不同。2012年2月29日，被告罗山邮政局根据河南省邮政公司的要求，通知正式解除与原告的临时用工劳动关系，并要求原告于2012年4月1日前到局办理相关手续，后被告自2012年4月1日起停发了原告的工资。原告在工作期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险费。2012年4月1日，劳务派遣公司河南鸿福实业有限公司与原告刘明业的女儿刘辉签订了劳动合同书，将刘辉派遣到被告罗山邮政局朱堂邮政支局从事投递员工作，合同期为三年，即从2012年4月1日起至2015年3月31日止。但刘辉一直未到岗上班，而由其父亲原告刘明业顶替从事其工作，刘辉工资福利和劳动保险待遇等均以“河南邮政企业劳务工酬金”的有关标准、制度统一发放和交纳，由原告刘明业实际领取。对刘辉签订合同被派遣到罗山邮政局，原告刘明业当时知晓情况。2015年5月，被告以双方没有劳动合同为由辞退原告。原告认为被告的行为违反了劳动法及相关法律的规定，遂于2015年6月4日向罗山县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人继续履行劳动合同，并与我签订书面的无固定期限劳动合同。2、裁决被申请人为我办理社会保险及住房公积金。3、裁决被申请人从2004年5月至签订无固定期限书面劳动合同止，每月支付原告二倍的工资。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出罗劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（被告）在本裁决书生效之日起三十日内，被申请人（被告）为申请人（原告）补办社会保险参保手续，并按照社会保险经办机构核定的标准及数额为申请人缴纳2004年4月1日至2012年3月31日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费单位应承担部分（个人部分由申请人承担）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告刘明业对该裁定书不服，在收到裁决书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。另查明罗山县劳动人事争议仲裁委员会就该劳动争议仲裁期间，被告没有提交“委代办邮政业务协议书”，被告代理人称当时没有找到该份证据，对该证据质证时原告承认协议书上签名为本人所写。
上述事实有当事人陈述、原告工作胸卡两张，委代办邮政业务协议书，河南省邮政公司文件、解除临时用工通知书、刘辉的劳动合同书、被告的会议记录、罗山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告刘明业与被告罗山邮政局2004年5月17日签订“委代办邮政业务协议书”，该协议书明确约定被告负责对原告的培训、教育、技能，对原告进行业务管理和监督检查并按标准付给原告代办手续费。并约定“合同期满自行失效，如双方同意继续办理，应重新续签合同”。在实际执行中原告工资实行“公费流转额、私费流转额、投递到户包裹三段计酬的效益工资”，工资根据原告完成的工作量上下浮动。由此可以认定原告与被告之间无身份上的隶属关系，原告除遵守代理业务方面的工作规则，其他方面的管理制度如晋升晋级等都不及于原告，原告的工作仅是在一定时间、期间内完成被告委托代办的事项从而领取代办手续费，双方的关系属委托代理合同关系，不应认定为劳动关系。至于被告为原告发放胸卡等工作牌，是被告基于协议对原告进行监督管理的外在表现形式，也便于原告更好的完成委托代办事项，是双方履行委托合同的一种方式。且该协议己于2012年3月31日终止，其后原告是顶替其女儿刘辉工作，领取的是刘辉的工资。故原告基于与被告存在劳动关系而提出的若干诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘明业的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘明业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭 玥
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1174号
原告刘明业，男，1963年7月出生，汉族。
委托代理人谢文树，汉，族，罗山县灵山高中教师。
被告罗山县邮政局。
法定代表人雍刚，该局局长。
委托代理人舒亮，该局副局长。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。
原告刘明业与被告罗山县邮政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明业及其委托代理人谢文树、被告的委托代理人舒亮、胡作义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明业诉称，原告于2004年4月应聘为被告罗山县邮政局职工，在罗山县朱堂乡邮政支局当投递员。4月开始上班，试用期六个月，试用期届满时，当时的支局长通知我为正式工，工资也开始从工资本上领取，但双方没有签订书面合同，至于劳动合同期限，劳动保护和劳动条件及劳动合同终止等内容均没有明确约定。2012年初，县局声称为应付上级检查，需将工资本上的名字改换，从2012年2月开始，原告便用以刘辉名义开户的工资本（帐号为5066）领取工资且工资标准不变，继续在朱堂乡邮政支局上班。后县局要求在亲属中找一个年青人签个合同，同年4月1日我女儿刘辉便在一个合同上签了字，但她没有上过一天班。2015年5月7日被告以未签订劳动合同为由，单方面将原告解聘。原告认为被告的行为违反了劳动法及相关法律的规定，故请求：1、判令被告继续履行劳动合同，并与原告签订书面的无固定期限劳动合同。2、判令被告为我办理社会保险及住房公积金。3、判令被告从2004年5月至签订无固定期限书面劳动合同止，每月支付原告二倍的工资增发约二十万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗山县邮政局辩称，一.在2004年5月至2012年3月31日期间双方是委托代理关系，不存在劳动关系，被告不应给付社会保险费，更不能支付双倍工资，不存在签订无固定期间的劳动合同。退一步讲，如有劳动关系，原告因劳动争议申请仲裁己超过了仲裁时效期间，应驳回其诉讼请求。二.被告与原告女儿刘辉建立了劳务关系，与原告不存在劳动关系。三.原告的请求事项否认了客观存在的事实，无任何道理、证据、法律依据。
经审理查明，2004年5月17日原告刘明业与被告罗山县邮政局签订“委代办邮政业务协议书”，该协议约定被告方应负的责任包括1.负责委代办人员的培训、教育、技能鉴定等工作；2.对原告进行业务管理和监督检查；3.按标准付给原告代办手续费。在合同的变更和终止项目中约定1.合同期满自行失效，如双方同意继续办理，应重新续合同；2.合同期内，任何一方终止合同，应提前一个月通知对方；3.属于一方不履行合同应尽责任或义务的，另一方可直接通知对方解除合同，不必执行提前一个月通知的规定。但该协议书没有约定终止期限。随后被告罗山邮政局将原告刘明业按排到朱堂乡邮政支局当投递员，工资实行“公费流转额、私费流转额、投递到户包裹三段计酬的效益工资”由被告发放，每月根据投递员完成的工作量实得金额不同。2012年2月29日，被告罗山邮政局根据河南省邮政公司的要求，通知正式解除与原告的临时用工劳动关系，并要求原告于2012年4月1日前到局办理相关手续，后被告自2012年4月1日起停发了原告的工资。原告在工作期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险费。2012年4月1日，劳务派遣公司河南鸿福实业有限公司与原告刘明业的女儿刘辉签订了劳动合同书，将刘辉派遣到被告罗山邮政局朱堂邮政支局从事投递员工作，合同期为三年，即从2012年4月1日起至2015年3月31日止。但刘辉一直未到岗上班，而由其父亲原告刘明业顶替从事其工作，刘辉工资福利和劳动保险待遇等均以“河南邮政企业劳务工酬金”的有关标准、制度统一发放和交纳，由原告刘明业实际领取。对刘辉签订合同被派遣到罗山邮政局，原告刘明业当时知晓情况。2015年5月，被告以双方没有劳动合同为由辞退原告。原告认为被告的行为违反了劳动法及相关法律的规定，遂于2015年6月4日向罗山县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人继续履行劳动合同，并与我签订书面的无固定期限劳动合同。2、裁决被申请人为我办理社会保险及住房公积金。3、裁决被申请人从2004年5月至签订无固定期限书面劳动合同止，每月支付原告二倍的工资。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出罗劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（被告）在本裁决书生效之日起三十日内，被申请人（被告）为申请人（原告）补办社会保险参保手续，并按照社会保险经办机构核定的标准及数额为申请人缴纳2004年4月1日至2012年3月31日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费单位应承担部分（个人部分由申请人承担）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告刘明业对该裁定书不服，在收到裁决书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。另查明罗山县劳动人事争议仲裁委员会就该劳动争议仲裁期间，被告没有提交“委代办邮政业务协议书”，被告代理人称当时没有找到该份证据，对该证据质证时原告承认协议书上签名为本人所写。
上述事实有当事人陈述、原告工作胸卡两张，委代办邮政业务协议书，河南省邮政公司文件、解除临时用工通知书、刘辉的劳动合同书、被告的会议记录、罗山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告刘明业与被告罗山邮政局2004年5月17日签订“委代办邮政业务协议书”，该协议书明确约定被告负责对原告的培训、教育、技能，对原告进行业务管理和监督检查并按标准付给原告代办手续费。并约定“合同期满自行失效，如双方同意继续办理，应重新续签合同”。在实际执行中原告工资实行“公费流转额、私费流转额、投递到户包裹三段计酬的效益工资”，工资根据原告完成的工作量上下浮动。由此可以认定原告与被告之间无身份上的隶属关系，原告除遵守代理业务方面的工作规则，其他方面的管理制度如晋升晋级等都不及于原告，原告的工作仅是在一定时间、期间内完成被告委托代办的事项从而领取代办手续费，双方的关系属委托代理合同关系，不应认定为劳动关系。至于被告为原告发放胸卡等工作牌，是被告基于协议对原告进行监督管理的外在表现形式，也便于原告更好的完成委托代办事项，是双方履行委托合同的一种方式。且该协议己于2012年3月31日终止，其后原告是顶替其女儿刘辉工作，领取的是刘辉的工资。故原告基于与被告存在劳动关系而提出的若干诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘明业的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘明业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭 玥
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3299号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行
负责人：胡某，行长。
被告：梁某某，女，汉族，生于1956年08月，户籍地址四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行承担。
代理审判员 张尚均
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2982号
申请执行人魏贻霞，女，1975年12月15日出生。
被执行人刘姣安，女，1967年7月1日出生，职业不详。
魏贻霞申请执行刘娇安民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第14527号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人刘娇安名下无财产可供执行，申请执行人魏贻霞亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人魏贻霞同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第14527号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2982号申请执行人魏贻霞，女，1975年12月15日出生。被执行人刘姣安，女，1967年7月1日出生，职业不详。魏贻霞申请执行刘娇安民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第14527号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人刘娇安名下无财产可供执行，申请执行人魏贻霞亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人魏贻霞同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第14527号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  吕 祥代理审判员  龚 晶二〇一六年九月十三日书 记 员  王 权
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初925号
原告董洪禄，男，1942年7月11日出生，汉族，工人。
被告张军，男，1987年9月5日出生，汉族，个体。
被告大石桥市奥龙达运输有限责任公司，住所地营口大石桥沿海新兴产业区石北大街南。
法定代表人：马洪亮，经理
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市金桥管理区苗圃西侧。
法定代表人：许洪志，经理
本院在审理原告董洪禄与被告张军、大石桥市奥龙达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方自行调解，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董洪禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王延杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 高亮亮
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第324号
原告邓某，农民。
委托代理人曹剩余，梓门法律服务所法律工作者。
委托代理人张慎重，法律工作者。
被告胡某甲，农民。
委托代理人周少兰，农民。
原告邓某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，
依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员李锦辉担任记录。原告邓某及其委托代理人曹剩余、张慎重、被告胡某甲及其委托代理人周少兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，于2004年10月经人介绍相识，在未深入了解的情况下，于××××年××月12在双峰县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩胡某乙。婚后被告不专心从事医疗工作，在外打牌赌博，经常整夜不归，原告规劝反而遭到被告恶言相骂。被告在日常生活中对原告的日常开支卡的很紧，2011年9月，原告迫于生计开始外出打工，被告对此怀恨在心，遂叫人将家中的东西砸坏，不久双方开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、原告的委托代理人分别对证人贺某、彭某所作的调查笔录各一份，用以证明近两年来原告在双峰租房居住，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任的事实；
3、借条复印件、原告父亲邓端阳书写的报告各一份，用以证明被告于2011年9月10日向原告父亲邓端阳借款10000元至今没有归还的事实；
4、遗书一份，用以证明被告的前妻曾经想寻死的事实。
被告辩称：原告起诉状上所述事实与客观事实不符，被告并没有叫人将家中物品砸坏，现原告要求离婚是因为在外有了其他婚外异性，只要原告痛改前非，被告愿意给其一个机会，被告不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、谢宇求、谢水平等人书写的证明一份，用以证明原告在外有其他婚外异性的事实。
对于原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2持有异议，被告并不认识证人，其并不知道双方的感情状况；对证据3持有异议，此款已于2014年还清，仅有部分利息没有归还；对证据4真实性持有异议。
对于被告提交的证据，原告的质证意见如下：对证据1真实性持有异议。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认定：证据1被告不持异议，经与原件核对无异，予以采信；证据2中所欲证明的原告近两年来一直在外租房居住的事实与庭审查明的事实相一致，予以采信；证据3，经庭审查明该借款本金确实已于2014年归还，只是尚欠部分利息，故不予采信；证据4与本案没有关联，不予审查。
对被告提交的证据作如下认定：证据1原告持有异议，且该证据较为单一，不能达到其证明目的，故不予采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2004年10月经人介绍相识，于××××年××月12在双峰县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩胡某乙。婚初，被告在沙塘乡忠实村租房开办了诊所，原告在家带养小孩，其夫妻感情尚可。2011年9月原告外出务工，双方开始过着聚少离多的生活。2012年3月，被告的诊所物品被人砸坏，双方为此发生争吵，此后原、被告来往甚少。2015年4月原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后在共同生活期间，原、被告建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但双方并无大的矛盾，只要原、被告多为家庭着想，相互之间加强交流与沟通，其夫妻关系尚有和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一五年五月三十日
代理书记员 李锦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10163号
原告：丹阳市华锐物业管理有限公司，统一社会信用代码913211817514349930，住所地丹阳市开发区凤凰路20号。
法定代表人：周天宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤金城（系该公司副总经理），男，汉族，1952年3月11日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告:吴勇,男,汉族,1972年8月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市华锐物业管理有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2017年1月11日、2月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤金城到庭参加诉讼。被告吴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告给付2014年、2015年物业费2210元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主动放弃逾期利息并自愿承担诉讼费用。事实和理由：2013年至今，原告向被告提供物业服务，被告均未支付物业费。2014年12月，原告曾向丹阳市人民法院起诉被告，要求被告给付2013年度物业费，法院判决支持该请求。现被告对于2014、2015年度物业费仍不予支付，故提起诉讼。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，丹阳市金凤凰花园2幢13室房产为被告吴勇和吕晨钰共有，规划用途为商住楼，建筑面积为153.52平方米。2008年7月，丹阳市华甸置业发展有限公司与原告签订物业管理委托合同，约定由原告对丹阳市华甸置业发展有限公司开发的金凤凰花园小区实施物业管理，委托管理期限为2008年7月16日至2013年7月16日。2013年10月26日，丹阳市华甸置业发展有限公司作为甲方,原告作为乙方,双方续签物业管理委托合同，约定委托管理期限为2013年7月16日至2018年7月16日，该合同第二十二条第1款约定“本物业的管理服务费，……非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取”。2014年12月2日，原告向本院起诉要求被告支付2013年度物业费及利息，本院判决支持该请求。2014年12月19日，�告向被告催缴2014年度物业费1105元。2016年6月13日，原告向被告催缴2015年度物业费1105元。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证存根、物业管理委托合同、催缴通知、本院（2014）丹民初字第05348号民事判决书、镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01831号民事判决书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告为被告提供物业管理服务，被告应依法缴纳物业服务费。原告主张2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2210元（按每月每平方米0.6元，建筑面积为153.52平方米计算）符合法律规定，本院予以支持。原告放弃主张逾期利息并自愿承担诉讼费用，是其对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效后十日内支付原告2014年1月1日至2015年12月31日物业费2210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 义 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 �谢婉
附本判决适用法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。