wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初460号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘甲，男。2002年1月21日因犯故意杀人罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
指定辩护人刘立华，陕西学高律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）460号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人刘立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月7日10时许，被告人刘某某驾驶轿车从王寺街办芊域溪源小区门前由南向北行驶时，因被害人张某某驾驶的轿车从其右侧超车将其车别了一下，被告人刘某某便驾车将被害人张某某的车辆逼停后骂被害人张某某，双方因此发生争执引发打架，被告人刘某某用拳将被害人张某某打伤，被害人张某某伤情经医院诊断为鼻骨骨折，2018年3月27日经新安医院司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某某达成和解协议，取得被害人张某某的谅解。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为,被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某某两年以下有期徒刑并处缓刑。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
指定辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人刘某某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：被告人刘某某到案后能如实供述，自愿认罪认罚，积极与被害人达成和解协议并取得谅解，希望对被告人刘某某从轻处罚，并处缓刑
经审理查明，2018年3月7日10时许，被告人刘某某驾驶轿车从王寺街办芊域溪源小区门前由南向北行驶时，因被害人张某某驾驶的轿车从其右侧超车将其车别了一下，被告人刘某某便驾车将被害人张某某的车辆逼停后骂被害人张某某，双方因此发生争执引发打架，被告人刘某某用拳将被害人张某某打伤，被害人张某某伤情经医院诊断为鼻骨骨折，2018年3月27日经新安医院司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某某达成和解协议，取得被害人张某某的谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：公安机关报案材料；抓获及破案经过；接处警登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；取保候审决定书及保证书；被告人刘某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；现场方位示意图；诊断证明；鉴定意见；谅解书；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述其罪�，系坦白，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称被告人刘某某到案后如实供述其罪行、认罪悔罪态度好、且积极与被害人张某某达成和解协议并取得谅解等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审�长杨平昌
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 李顺利
二〇一八年八月六日
书 记 员 韩 青
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执685号之一
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人王卫东，行长。
被执行人李务飞，男，1991年8月16日出生，汉族，住海口市秀英区。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李务飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人李务飞的银行存款1560元，但未能完成判决书所确定的数额。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月十三日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执685号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人李务飞。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李务飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李务飞的银行存款19439.74元,或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月十八日
书记员 符秋影
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀0303刑初45号
自诉人王玉琴，女，1963年12月19日出生，汉族，现住：秦皇岛市。
诉讼代理人傅宜仲，河北法清律师事务所律师。
被告人李萍，女，1965年9月25日出生，汉族，现住：秦皇岛市。
自诉人王玉琴以被告人李萍犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。
本院认为自诉人王玉琴已与被告人李萍和解，现自愿撤回自诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定之规定，裁定如下：
准许自诉人王玉琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长刘景凯
人民陪审员梁冰
人民陪审员齐艳华
二〇一八年三月二十六日
书记员韩冠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀0303刑初45号自诉人王玉琴，女，1963年12月19日出生，汉族，现住：秦皇岛市。诉讼代理人傅宜仲，河北法清律师事务所律师。被告人李萍，女，1965年9月25日出生，汉族，现住：秦皇岛市。自诉人王玉琴以被告人李萍犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。本院认为自诉人王玉琴已与被告人李萍和解，现自愿撤回自诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定之规定，裁定如下：准许自诉人王玉琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长刘景凯人民陪审员梁冰人民陪审员齐艳华二〇一八年三月二十六日书记员韩冠华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2685号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年8月生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2799号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月23日9时40分许，被告人吴某某在上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX弄XXX号XXX楼某网吧，趁沈某某睡觉之际，窃得沈某某落在身体上的VIVOX7移动电话一部。后被告人吴某某赔偿沈某某人民币2,000元及华为移动电话一部。
2017年7月4日，被告人吴某某被民警抓获到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述笔录及辨认照片，被告人吴某某的供述笔录，公安机关出具的“案发抓获经过”、被告人吴某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已经对被害人作出赔偿，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以宣告缓刑。
为保护财产权利不受侵犯，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一八年七月二十六日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2041号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某3，男，1988年9月29日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
辩护人赵林元、唐逸文，上海永乐律师事务所律师。
被告人张某3，男，1982年3月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2159号起诉书指控被告人陈某3、张某3犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某3、张某3及辩护人赵林元、唐逸文、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月，张1向陈某1(另行处理)借款人民币1万元，并按照“行业规矩”，借据写金额2万元，期限十周，约定每周还款人民币1,280元，逾期按照借据所写还款，首周扣除利息及手续费，张1实际得款人民币7,900元。张1在正常还款六周后，因故未再能还款，遂由陈某2(另行处理)持借据向张1催讨欠款2万元。
因张1无力承担，陈某2介绍张1向被告人陈某3借钱平帐上述2万元借条。2016年9月至10月间，被告人陈某3伙同他人通过虚假平账、以行规名义骗取张1签订虚高借款协议、制造银行流水痕迹，债务到期即以违约为由向被害人近亲属索取虚高款项的方法，以事先所谓按行规名义签订的共计借款13.4万元的两张借条骗取张1父亲支付了人民币11万元。期间被告人陈某3曾再借给张1人民币6,000元并为张1归还人民币1.3万元的信用卡透支款,张1也分四期归还陈共计人民币4,880元。
2016年11月，张1为偿还支付宝欠款，先后向被告人陈某3借款人民币1.3万元，被告人陈某3纠集被告人张某3等人采用上述同样方法要求张1写下10万元的借条。期间张1曾归还陈人民币1.3万余元。之后被告人张某3又以帮助张1向其父母多要钱款，多余部分归张1所有为由，将借条数额抬高至人民币17万元，并使用上述借条向张1父母骗得人民币15万元。事后，被告人张某3按约定将人民币3.7万元交给张1，余款与被告人陈某3瓜分。
2017年11月1日，被告人陈某3被抓获归案，次日被告人张某3经公安机关电话通知自行投案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈某3、张某3的家属分别退赔了人民币148,880元、60,000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人张1、张某2的陈述笔录，证人陈某1、杨某、陈某2、尹某某、赵某、苗某某的证言笔录，相关借条、收条、银行转账凭条、银行卡交易明细、支付宝转账记录等书证，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人陈某3、张某3的供述笔录及相关前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。两名被告人当庭对基本犯罪事实亦无异议。
针对被告人陈某3及其辩护人提出曾4次以现金支付的方式借给被害人张1共计人民币4.3万元，应在诈骗犯罪金额中予以扣除及被告人陈某3对被告人张某3将借条数额抬高至17万元并最终骗得人民币15万元不明知的意见，本院评判如下：
1.被告人陈某3虽多次供述曾分4次现金支付给被害人张1共计人民币4.3万元，但未得到被害人张1的陈述证实，也未能提供相应的借条或者转账记录等书证予以佐证，且从被告人陈某3实施的诈骗犯罪事实来看，其在借给被害人张1人民币6,000元的情况下尚要求张1书写借条，却对上述4次现金借款无相应凭证，亦有悖常理，故本院对上述借款人民币4.3万元的事实不能予以认定。
2.被告人张某3系被告人陈某3为实施诈骗犯罪而纠集来充当虚假平帐人角色的，其对被告人张某3采用虚增借款数额的方式骗取被害人钱财的行为是明知的，至于被告人张某3最终虚增的借条金额和实际骗取的金额，根据共同犯罪的理论，只要没有超出共同犯罪故意，被告人陈某3均应承担诈骗共同犯罪的刑事责任，且被告人张某3的供述亦指证被告人陈某3对张实施的全部犯罪行为是明知的，骗取的钱款也绝大部分交给了被告人陈某3，被告人陈某3亦供述从中获取了非法利益，故应当追究被告人陈某3该节诈骗犯罪的刑事责任。
综上，上述辩解、辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某3伙同被告人张某3以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法分别应当予以惩处。公诉机关指控两名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某3系自首，被告人陈某3到案后能如实供述罪行，依法分别可以从轻或者减轻处罚。鉴于两名被告人在家属帮助下退赔了全部犯罪所得，分别可以酌情从轻处罚。相关辩护人分别建议对两名被告人从宽处罚的意见本院予以采纳。但根据被告人的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故相关辩护意见本院不予采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某3犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2020年10月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人张某3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年8月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、退赔在案的人民币二十万八千八百八十元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 忻霞凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初62号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人潘某某。无前科。2017年8月3日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年8月l1日取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长王建平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日21时许，被告人潘某某酒后行至临夏市北宁路紫艺阁茶楼楼下时，无故在路边玩耍的小学生杨某某甲脸上扇了一耳光，杨某某甲父亲杨某某乙与被告人潘某某理论时，被告人潘某某对其推搡、辱骂，被他人劝解。之后被告人潘某某进入临夏市北宁路紫艺阁茶楼内，无故将茶楼吧台灯饰砸坏，同时砸坏服务员两部手机的显示屏（共计价值830元）。民警到达现场后，将被告人潘某某带回派出所调查处理，在派出所内被告人潘某某长时间辱骂值班民警，在留置室留置醒酒时用拳脚损坏派出所留置室亚克力防护玻璃（三块），后将留置室的防护栏用脚踏坏并用手掰断（共计价值1600元)，从掰断的缺口处逃出。民警见状进行处置，被告人潘某某手持掰断的铁栏杆欲袭击民警，被民警制止。
上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、临夏市价格认证中心涉案财物价格认定结论书、临夏市公安局抓获经过、谅解书等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某任意损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪悔罪，且赔偿了部分被害人，获得了其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二项）、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 蒋继红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马鸿馨
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初897号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李秋建，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人赵云花，云南海哗律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）895号起诉书指控被告人李秋建犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2018）755号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照、书记员张聪出庭支持公诉，被告人李秋建及其辩护人赵云花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年9月9日8时20分许，被告人李秋建酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型客车，行至本市东郊路菊华立交桥北口时与一辆机动车驾驶人发生纠纷，经对方报警继而被民警查获。经检验，李秋建静脉血中乙醇含量为162.08mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，2017年9月9日，被告人李秋建已向相对方赔偿医药费200元，其行为已取得相对方谅解。
上述事实，被告人李秋建及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李秋建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人李秋建具有以下量刑情节：1、静脉血中检出乙醇含量为162.08mg/100ml（乙醇/血）；2、酒后滋事；3、系自首；4、有劣迹。综上，公诉机关建议对被告人李秋建判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李秋建提出其系家中主要经济来源，尚有孩子和老人需要抚养，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人当庭提交《接处警登记表》，欲证实被告人李秋建已向相对方赔偿损失,并提出以下辩护意见：1、被告人李秋建系初犯、偶犯；2、主观恶性不大；3、已向相对方赔偿损失；4、具有劣迹，但时间已久远。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李秋建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李秋建明知对方已报警而在现场等待，并如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚，本院对公诉机关提出被告人李秋建系自首的意见予以采纳。辩护人提交《接处警登记表》，内容客观，形式合法，与本案具有关联性，本院对此予以采证并认定被告人已赔偿相对方损失，已取得相对方谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李秋建醉酒驾驶机动车，且静脉血中检出乙醇含量为达162.08mg/100ml，对辩护人所提主观恶性不大的意见本院不予采纳。被告人李秋建提出其系家中主要经济来源，尚有孩子和老人需要扶养的意见，并非法定或酌定从轻或减轻量刑情节，本院不予采纳。对辩护人所提被告人系初犯、偶犯的意见，本院将酌情综合予以考虑。公诉机关提出对被告人李秋建判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李秋建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李秋建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一八年七月十八日
书记员 叶维怡
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初268号
原告：西宁闽宁小额贷款有限公司，住所地城北区中鑫仓储市场内。
法定代表人：范�婷，公司董事长。
委托代理人：张遇鸽，公司职工。
被告：王群峰，男，汉族，1987年1月2日出生，公民身份号码：×××。
被告：赵海霞，女，汉族，1987年8月10日，公民身份号码：×××。
被告：王玉付，男，汉族，1965年11月13日出生，公民身份号码：×××。
原告西宁闽宁小额贷款有限公司（以下简称原告西宁闽宁公司）诉被告王群峰、赵海霞、王玉付借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁闽宁公司的委托代理人张遇鸽到庭参加了诉讼，被告王群峰、赵海霞、王玉付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西宁闽宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王群峰偿还原告借款本金及利息合计人民币1080000元；2.判令被告王群峰承�违约金40000元；3.判令被告赵海霞、王玉付对被告王群峰应偿还支付借款主张的费用承担连带偿还支付责任。4.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日被告王群峰向原告借款1000000元，用于流动资金；被告赵海霞、王玉付为被告提供担保。2017年4月28日还款期限截至，被告王群峰无力全部偿还借款，随后原告与被告多次就偿还代偿款事宜进行协商，但被告均置之不理，无奈，原告诉至贵院，请求法院依法判决。
原告青海闽宁担保公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1.小额贷款申请表，证明王群峰向我公司提出借款1000000元申请的事实；
2.借款合同一份，证明2016年10月28日王群峰与我公司签订了借款合同，借款金额1000000，约定月利息为1%，并由保证人王玉付提供连带责任担保。
3.网上银行电子回单，证明2016年10月28日原告委托戴丽玉通过网上银行向王群峰转款1000000元的事实。
4..借款借据、保证合同、无限连带保证承诺书一份，证明借款事实、借款利率、借款期限的约定；担保人赵海霞和王玉付承担连带偿还责任。
被告被告王群峰、赵海霞、王玉付未能到庭进行答辩及质证。
经审理查明，申请人王群峰于2016年10月28日向西宁闽宁公司提交小额贷款申请表，同日双方签订《借款合同》约定：借款人王群峰，出借人西宁闽宁公司，借款种类：短期借款，借款用途：流动资金，借款金额：壹佰万元整，按月利率1%给付利息，借款人不按期归还本金，从逾期之日起按合同约定加付50%利息。借款借据约定：借款金额壹佰万元整，借款期限为6个月。2016年10月28日原告委托戴丽玉通过网上银行向王群峰转款1000000元。2016年10月28日保证人王�付与西宁闽宁公司签订《保证合同》约定：保证人王玉付愿意提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权人履行债务期限届满之日起两年。保证人赵海霞与西宁闽宁公司签订无限连带承诺书载明：借款人王群峰向西宁闽宁公司申请贷款，本人作为王群峰的配偶，对于婚姻关系存续期间所有财产享有共同所有权，对债务共同承担义务。
本院认为，原告西宁闽宁公司与被告王群峰、赵海霞、王玉付签订的《借款合同》、借款借据、网上银行电子回单、《保证合同》、无限连带责任承诺书是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告王群峰未能按照《借款合同》的约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告王群峰、赵海霞、王玉付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告�张被告王群峰偿还原告借款本金及利息合计人民币1080000元、违约金40000元的请求，本院予以支持。被告赵海霞、王玉付出具了无限连带责任承诺书、《保证合同》自愿为王群峰的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对原告请求被告赵海霞、王玉付承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王群峰于判决生效后十日内偿还原告西宁闽宁小额贷款有限公司借款本金及利息合计人民币1080000元、违约金40000元；
二、被告赵海霞、王玉付对上述第一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告王群峰承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 汪正琰
人民陪审员 林玉花
二○一八�五月九日
书 记 员 陈 芳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初502号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人裴先亮，男，1971年9月28日出生于福建省松溪县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审；因潜逃，于2018年6月22日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]446号起诉书指控被告人裴先亮犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人裴先亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年3月22日16时许，被告人裴先亮无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道南门红绿灯路口时，被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人裴先亮血样中的乙醇浓度为165.42mg/100ml。
上述事实,被告人裴先亮在开庭审理过程中亦无异议,并有书证驾驶人信息查询结果单、整车公告信息、车辆管理所证明、到案经过，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]醇检字第309号乙醇含量司法检验报告书，现场照片、现场调查记录，以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人裴先亮违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达165.42mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人裴先亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二○一八年六月二十二日起至二○一八年八月二十八日止；罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年七月十八日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5243号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：珞某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：珞某甲，男，汉族。
上诉人赵某某因与被上诉人珞某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初13945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：1.撤销原审判决，判决不准予两人离婚；2.诉讼费用由珞某某承担。事实和理由：其与珞某某感情基础牢固，原审法院认定两人感情已经破裂，属于认定事实错误，且珞某某未尽夫妻之间的扶助义务，原审判决未对赵某某进行经济补偿，显失公平，请求二审法院依法判决。
珞某某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
珞某某向一审法院起诉请求：赵某某、珞某某于2004年11月22日经征婚相识，并于2004年12月7日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情不好，结婚以后两个月，赵某某就对其施行家庭暴力。2005年2月份赵某某第一次动手，是因为珞某某父亲去世出殡的时候，珞某某前夫到殡仪馆给其父亲告别，回来以后赵某某就将其打了，后来赵某某就经常动手，2005年赵某某不让其回家居住。2006年，珞某某到大东区法院起诉离婚，被法院驳回。直至2007年其回家居住，但与赵某某一直处于分房居住的状态，直至赵某某住院之前的2012年6月份，期间两人经常发生矛盾，赵某某经常动手打人。赵某某住院后说住三人房不行，哭着闹着要住单间，珞某某又雇的人照顾赵某某。在康复治疗住院期间，两人再次发生矛盾，当时珞某某把银行卡给赵某某了，银行卡里面还剩下16余万元，至此两人未见面。现双方仍在分居，无和好可能，双方感情确已破裂，坚持离婚。
一审法院认定事实：赵某某、珞某某于2004年11月经征婚启示相识，于同年12月7日登记结婚。婚后无子女。婚后夫妻感情一般，2006年4月，珞某某以赵某某无端猜忌自己，并经常殴打自己为由，起诉要求与赵某某离婚。赵某某表示愿意改正自身的缺点毛病，并保证不再殴打珞某某，不同意离婚。法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，驳回了珞某某的离婚请求。2007年，珞某某又与赵某某共同生活，珞某某对此的解释是赵某某并未改正实施暴力的毛病，只是珞某某面临升职提拔，不得不在一起生活。2012年6月，赵某某患脑血栓并住院治疗。2013年5月，在赵某某住院进行康复治疗期间，二人又因琐事争吵，珞某某将一张存有约十五万元款项的银行卡交给赵某某后离去。赵某某出院后也未与珞某某一同生活，而是另找住处，独自生活。双方一直分居至今。
一审法院认为，赵某某、珞某某婚前相处时间较短，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事吵架致夫妻感情不睦，现双方长期分居达两年以上，夫妻感情确已破裂，故对珞某某的离婚请求予以支持。在赵某某患病期间，赵某某所需治疗费用均用双方婚后共同积蓄支付。在赵某某康复治疗期间，珞某某又将共同积蓄约十五万元交付给赵某某，因此珞某某已尽到夫妻之间的扶助义务。现赵某某每月有固定收入1800元，虽不富足，但可以维持基本生活，加上珞某某先期支付的15万元，根据本地的日常生活物价水平，赵某某完全可以维持生活，故其生活困难的理由不能成立。双方结婚时，赵某某并无自有住房，其也无证据证明婚后双方的财产收入可以为其购买一处价值约30-50万元的房屋，故赵某某要求珞某某为其解决离婚后住房问题并无道理，故对此不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予珞某某与赵某某离婚；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元、由珞某某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。一审法院从赵某某、珞某某两人的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等方面考虑，判决准予珞某某的离婚诉求正确，本院予以确认。关于上诉人赵某某主张珞某某未尽夫妻扶助义务一节，经查，婚姻关系以夫妻感情为基础，赵某某、珞某某在共同生活过程中因琐事经常产生矛盾，在法院判决不准予离婚后，双方感情仍未好转，双方并未做到互相尊重、互相关心，珞某某在赵某某患病治疗期间，能够主动将二人存款交给赵某某花销，已在一定程度上尽到了扶助义务，二审中，赵某某亦未提交相关证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予支持；关于上诉人赵某某主张对其进行经济补偿一节，经查，夫妻关系存续期间相互扶助的义务已经随着婚姻关系的解除而终止，《婚姻法》规定的离婚时一方的经济帮助，具有明确的适用条件，受到帮助的一方必须是生活有实际困难，且本人无力解决。本案中，赵某某虽身患疾病，但其有固定经济收入，二审中也并未提交证据证明具有符合法律规定的情形，故其主张经济补助的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年五月十八日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初134号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人郭某某。无前科。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局刑事拘留,同年5月28日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉﹝2018﹞第149号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日23时56分许，被告人郭某某酒后驾驶甘X**号小型汽车,行驶至临夏市光华东路100米处时,被临夏市交警大队民警查获。经司法鉴定：被鉴定人郭某某血液中检出乙醇，含量为196.8mg/100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、现场照片及提取血样现场照片、鉴定检验报告书等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人在二个月以上四个月以下拘役刑幅度内判处，可以适用缓刑的量刑建议适当,予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一八年六月一日
书记员 胡顺顺
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2262号
原告：郭顺华，男，汉族，1967年6月22日出生，住浙江省兰溪市，公民身份号码：×××。
被告：程清菊，女，汉族，1970年10月25日出生，公民身份号码：×××。
原告郭顺华与被告程清菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告提供的被告送达地址不准确，经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：
驳回原告郭顺华的起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 郑 洁
二〇一八年八月二十三日
书记员 拉毛卓玛
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初116号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地及拘留前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于2018年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控，2016年11月29日19时40分左右，被告人刘某无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在博山区叠阳路撞在停在路边的何某的白色宝马车（临时号牌鲁Ｃ×××××号）尾部而肇事。民警到达现场后，发现刘某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，就对其进行呼气式酒精测试，结果为297mg/100ml，民警随后带其到淄博市第一医院进行抽血。后送济宁医学院司法鉴定中心检验，经检测，刘某血液中乙醇含量为275.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、到案说明、现场照片，淄博市公安局交通警察支队博山大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人刘某的户籍证明、无犯罪记录证明；被害人何某的陈述材料；济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人刘某的询问笔录予以证实。
还查明，诉前被告人刘某已全部赔偿被害人何某的经济损失，取得了被害人的谅解，有被害人何某出具的收到条予以证实。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年八月三日起至二O一八年十二月二日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗晓庆
二〇一八年八月十日
法官助理 刁永超
书 记 员 岳爱华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4760号
原告：朱彪，男，1981年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：胡国全，男，1968年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱彪与被告胡国全劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱彪撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周岳
二〇一七年七月二十日
书记员 狄萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1462号
原告：浙江益坚基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：沈培，董事长。
委托代理人：周斌，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：迟晓夏，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：芜湖市宝能地产有限公司，安徽省芜湖市江北集中区。
法定代表人：张保文，董事长。
本院在审理原告浙江益坚基础工程有限公司与被告芜湖市宝能地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖市宝能地产有限公司价值13461367元的财产，并已提供担保和财产保全线索。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市宝能地产有限公司银行存款13461367元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨从权
二〇一六年六月二日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00903号
原告虞菊香。
委托代理人王征。
被告唐翔。
原告虞菊香与被告唐翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告虞菊香及其委托代理人王征到庭参加了诉讼，被告唐翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞菊香诉称，被告唐翔于2013年12月26日向原告虞菊香借款30000元，于2013年12月27日向原告借款5000元，共计35000元。被告唐翔约定2014年1月31日前归还原告虞菊香，后原告多次向被告催要借款，但被告一直回避，拒绝归还。为此原告虞菊香依法向法院起诉要求判令被告唐翔立即归还原告借款35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐翔未作答辩。
经审理查明，被告唐翔分别于2013年12月26日、12月27日向原告虞菊香借款30000元、5000元，合计35000元，约定于2014年1月31日前归还，并分别于借款当日出具借条，借条分别载明“本人唐翔今借虞菊香人民币叁万圆整（￥30000），于2014年1月31日前归还。借款人：唐翔2013.12.26日”、“本人唐翔今借虞菊香人民币伍仟圆整（￥5000），于2014年1月31日前归还。借款人唐翔2013.12.27日”。借款到期后，被告唐翔一直回避，也未归还任何借款，原告经多次催要无果后向法院起诉要求判如所请。
以上事实由原告提供的两张借条，以及原告及其委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告唐翔向原告借款35000元的事实有原告提供的借条予以证实，本院予以认定，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。在原告履行交付借款的义务后，被告唐翔也应按照约定的还款期限及时归还借款，现被告逾期经催要，至今未归还任何借款，引起本次讼争，责任在被告，原告请求被告立即支付借款35000元并承担本案诉讼费用的理由正当，本院予以支持。被告唐翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐翔应于本判决生效之日起10日内向原告虞菊香归还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈卜瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初232号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘某，女，1977年3月8日出生，汉族，大专文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同日被取保候审。2018年7月25日被本院取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月至7月期间，被告人刘某在其居住的贵阳市观山湖区会展城xx区xx组团xx栋xx层xx号的家中，四次容留吸毒人员李某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。经对被告人刘某及李某进行甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述，证人李某、徐某的证言，贵阳市公安局白云分局沙文派出所民警出具的抓获经过，提取笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场检测报告书，贵阳市公安局指定管辖决定书、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书、行政处罚决定书，户籍证明，被告人辨认吸毒现场笔录及照片、相互辩认笔录，调查评估意见书、疾病证明书、贵阳市中级人民法院指定管辖决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人刘某六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即从收监之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘佳玲
二〇一八年七月三十日
法官助理 罗 颖
书 记 员 刘 宁
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初141号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月16日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长王建平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日19时20分许，被告人马某无证驾驶无号牌电驱动三轮摩托车由北向西行驶至临夏市刘临路（锦河宾馆门口）时，在右转弯途中将由北向南横过道路的行人高某撞倒致伤，马某及时拨打120、110报警，后高某经临夏州人民医院抢救无效于2018年2月14日死亡，造成重大交通事故。经临夏市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：马某负事故全部责任，高某无事故责任。
案发后，被告人马某与被害人家属自愿达成赔偿协议书，由被告人向被害人家属支付赔偿金30万元，并取得了谅解。
上述事实有被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、临夏市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、临夏市公安局交警大队情况说明、抓获经过、临夏州人民医院入院、出院记录、赔偿协议书、谅解书、收条及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内予以判处，并可考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人无驾驶资格，且明知是无牌证的机动车辆而驾驶，应从重处罚。鉴于案发后被告人主动施救，事后对被害方积极进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 陈文萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 卜俊霞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9030民初217号
原告：吕应桂，男，1955年3月25日出生，汉族，广东省高州市人。
被告：浙江博元建设股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区东方大道*号。
法定代表人：寿才良，该公司董事长。
被告：徐和生，男，重庆市人，现住琼中县。
原告吕应桂与被告浙江博元建设股份有限公司、徐和生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吕应桂因与两被告达成和解协议，于2018年5月2日向本院提出撤回对被告浙江博元建设股份有限公司、徐和生的起诉申请。
本院认为，撤诉申请是原告吕应桂的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕应桂撤诉。
案件受理费150元（原告已预缴150元）由原告吕应桂负担。
审 判 员 王 林
二〇一八年五月二日
法官助理 王泽剑
书 记 员 李瑾如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4345号
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103�初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为了达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得作为在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。本案中，对于张某在调解笔录中认可李某某的父亲曾帮还贷款，张某愿意偿还5.5万元一节，一审法院据此认定张某、李某某欠李某某的父亲12万元欠妥，对此部分事实应做进一步查清。对于上诉人张某提出的子女抚养、住房补贴197088.70元的性质等问题，一审法院亦应一并予以查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初1813号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人张某。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年七月十一日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁�认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初356号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人胡思章，男，汉族，1970年2月18日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，居民，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月17日被再次取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人胡思章犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、苑森森出庭支持公诉，被告人胡思章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月28日21时许，被告人胡思章酒后无证驾鲁Ｊ×××××3号普通二轮摩托车，沿肥城市金牛山大街由南向北行驶至老城街道办事处李屯村南时刮碰路沿石发生事故，造成被告人胡思章受伤，车辆损坏。经抽血检测，被告人胡思章上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为180.0mg/100mL。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人胡思章承担事故全部责任。
对指控的上述事实，被告人胡思章在开庭审理过程中亦无异议，并有证李某银证言，现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2018]040805号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、泰安市公安局接处境系统122受理单；（2）发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（5）鉴定意见通知书；（6）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（7）肥公交认字[2018]第40301号道路交通事故认定书；（8）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；（9）证明一份；（10）被告人胡思章本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡思章明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡思章归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡思章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1093号
罪犯许小琴，女，1978年9月9日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）泉刑初字第089号刑事判决，以被告人许小琴犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴许小琴等二被告人违法所得款全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）闽刑终字第637号刑事判决，维持原审判决中继续追缴许小琴等二被告人违法所得款全部；撤销刑事判决部分，上诉人许小琴犯拐卖儿童罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）闽刑执字第157号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第583号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榕刑执字第7601号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许小琴已缴纳违法所得款人民币1300元。其中在前三次减刑时已缴纳违法所得款人民币300元；本次缴纳违法所得款人民币1000元。
本院认为，罪犯许小琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许小琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许小琴减刑的建议，符合法律规定。罪犯许小琴未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许小琴减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本次缴纳的违法所得款人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月2日起至2026年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十日
书记员 张 静
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初469号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人九某，男，2018年3月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人九某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人九某及其指定辩护人张荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人九某于2018年春节假期期间，先后三次窜入西安城市建设职业学院的十二号及九号宿舍楼内实施盗窃，并将盗取的被害人常某某、王某某、石某某三部手机（VIVOX520L、中国移动红辣椒GM－T5、三星NOTE3）及石某某身份证等物品藏匿于其住宿的四号宿舍楼504室。经鉴定，三部被盗手机总计价值1467元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料、证人证言等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人九某以非法占有为目的多次入室盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人九某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。唯辩解称，其所盗三部手机均已归还失主。
辩护人对公诉机关指控被告人九某的犯罪事实和罪名亦无异议，并针对本案量刑问题发表了如下辩护意见：1、被告人的犯罪数额很小，应从轻或减轻处罚；2、被告人所盗财物均已被追回并及时归还，未造成危害后果，可以减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，在归案后能够如实供述自己的罪行，悔罪态度较好；4、被告人系在校大学生，尚未毕业，希望法庭酌情对其从轻处罚；5、被告人所处的民族、地域及家庭环境都具有特殊性，希望法庭对其酌情从宽处罚。综上，建议对被告人判处拘役不超过四个月。
经审理查明：1.2018年春节假期某日傍晚，被告人九某趁学校放假，宿舍人少之际，窜入其本人就读的西安城市建设职业学院十二号宿舍楼内欲实施盗窃。当其行至该宿舍楼二楼楼道时，发现224宿舍门未上锁，遂趁室内无人溜进宿舍将学生常某某放于储物柜内的一部白色VIVOX520L型手机偷走，后将该手机拿回其住宿的四号楼504室，藏匿于一双肩包内。
2.2018年春节假期某日深夜，被告人九某再次来到西安城市建设职业学院九号宿舍楼旁寻找作案目标，因怕宿舍管理员查问，其便从九号楼东侧一楼的窗户防护网爬到二楼窗口翻窗进入楼内。为逃避监控录像，九某戴上事先准备的棒球帽和口罩，打开随身携带的手电筒在楼内寻找作案目标。当行至一楼楼道时，其用随身携带的备用钥匙打开116室宿舍门，将被害人王某某放于抽屉内的一部白色中国移动红辣椒GM－T5手机偷走，并翻窗逃离九号楼。后其又将该手机拿回其住宿的四号楼504室藏匿。
3.2018年春节假期某日凌晨，被告人九某采用同样方法再次进入九号宿舍楼，并在该宿舍楼五楼用随身携带的备用钥匙打开513室宿舍门，将被害人石某某放于书桌上的一部白色三星NOTE3手机和身份证偷走，随后翻窗逃离。后其仍将该手机拿回其住宿的四号楼504室藏匿。
2018年3月24日凌晨四时许，被告人九某再次潜入该校九号宿舍楼内实施盗窃，行窃过程中被该校学生发现，接到学生电话的楼管随即联系值班保安赶至现场将九某抓获。随后，接警赶至的西安市公安局长安分局东大派出所民警将九某带离进行调查，民警并于当日从九某居住的宿舍内查获了被盗手机及身份证等物品。本案侦查期间，上述被盗物品均已发还被害人。
经西安市长安区价格认证中心认定，上述三部被盗手机价值分别为：VIVOX520L850元、中国移动红辣椒GM－T5140元、三星NOTE3477元，总计价值1467元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；
2、报案材料、破案及抓获经过；
3、证人杨军利、侯安琪、赵露、姜乃茸、冯军瓞证言；
4、被害人常某某、王某某、石某某陈述；
5、被告人九某供述与辩解；
6、指认（现场、作案工具）笔录及照片、现场示意图、被盗物品照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、领条；
7、价格认定结论书、监控视频及截图；
8、被告人身份信息及户籍证明、被告人及被害人在校证明。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人九某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人九某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人九某自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。考虑到被盗财物价值较小，且均已追回，据此亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人辩解意见及辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人九某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、本案作案工具（详见卷宗扣押物品清单）依法没收，未用于作案的被告人个人物品及所携现金（详见同上清单）退还被告人，由扣押机关西安市公安局长安分局东大派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 力
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 婷
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00248号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人严某，男，1987年1月11日出生于江苏省涟水县，汉族，务工，住江苏省淮安市涟水县。被告人严某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月12日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月16日被长丰县公安局取保候审。2015年8月18日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年8月26日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人严某犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人严某以投资国家项目为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，传销成员按一定比例顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬依据，通过伞下成员不断直接或间接发展下线达70余人，且层级为三级以上，骗取他人钱财，扰乱社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定进行判处。
被告人严某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人严某于2012年6月经他人介绍到合肥加入名为“自愿连锁经营业”或“1040工程”的传销组织。该传销组织以投资国家项目，短期内获得高额回报为名诱骗他人从事传销活动，以纯虚拟的份额作为产品，通过发展下线人员购买份额，建立起“五级三晋制”的上下级关系，加入者必须先购买第一股金额为3800元的份额，第二股开始每股为3300元，最多一人可购买21股计69800元。该组织按参加人购买股份的份额分为五个等级：业务员、组长、主任、经理、老总。每人最多可发展3名直接下线，通过其不断发展人员及自己所处的级别按不同比例对下线人员缴纳的份额款进行提成，牟取利益。
被告人严某加入传销组织后，积极进行传销活动，先后发展符某某、严某甲、胡某为直接下线，并通过下线成员呈伞状向下继续发展其他人员参加。被告人严某依此共发展10余层级约70人加入该传销组织，现为老总级别。
2015年3月10日，被告人严某被伞下传销成员扭送至公安机关，归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，传销关系网络图，户籍证明，归案经过，证人高某、王某甲、王某乙、蔡某甲、蔡某乙、万某、翁某、唐某、尹某、韩某、杨某、伏某、马某、胡致洋、王某丙、王某丁、王某戊、朱某、张某等十九人的证言，被告人严某的供述与辩解等证据在卷证实足以认定。
本案在审理期间，被告人严某主动缴纳了罚金人民币80000元。
本院认为：被告人严某以“连锁经营，投资国家项目”为名，以直接、间接发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其直接或间接发展的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人严某积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人严某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 林从开
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00248号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人盛某某，男，因犯盗窃罪于2008年3月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2008年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月11日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月24日被长葛市公安局逮捕。现羁押于�葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、侯聪绘出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年10月11日上午9时许，被告人盛某某到长葛市和尚桥镇宋某某家中二楼，翻窗户进入被害人赵某和李某租住的房间，将赵某放在衣柜和桌子上的二百余元现金盗走，将李某放在卧室床头的一部VIVO手机盗走，经鉴定被盗VIVO手机价值2100元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、书证等，盛某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被盗手机已追退�害人李某。
上述事实，被告人盛某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某陈述、证人宋某某证言、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第101号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、长葛市公安局刑事科学技术室（长）公（刑）鉴（痕）字（2015）15号鉴定文书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录、受案登记表及立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片及说明、发还清单、照片及户籍证明、前科查询证明、本院（2008）长刑初字第38号刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。盛某某认罪态度好，且涉案手机已追退，可酌情予以从轻处罚。根据盛某某�犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2381号
罪犯傅登家，男，汉族，1964年4月14日出生，四川省渠县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2000年6月6日作出（2000）达刑初字第16号刑事判决，以被告人傅登家犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（判决书中载明已缴纳）。判决生效后于2000年9月19日送川东监狱执行。执行刑罚期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1310号刑事裁定，核减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年11月10日止于2020年11月9日。四川省达州市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）达刑执字第123号刑事裁定，减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变；四川省达州市中级人民法院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省达州市中级人民法院于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第161号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利减为5年；四川省达州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第746号刑事裁定，减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利减为3年。减刑后刑期止于2014年3月9日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯傅登家在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯傅登家在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅登家减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至二○一三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字938号
原告万某，无业。
被告陈某甲，务工。
原告万某诉被告陈某甲离婚一案，本院2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，不到一个月就订婚，2001年底举办婚礼，2002年初登记结婚，2003年1月6日生男孩陈某乙，2014年8月29日生女孩陈某丙。由于婚前接触时间短，婚后又各自外出务工，沟通少，结婚初始感情还可以，后因被告赚钱从不拿回家发生吵闹。2009年被告竟然在外跟另一女子好上了，后经村干部调解，被告出具了保证书，考虑到小孩还小就原谅了被告。后来，还是常因小事发生吵闹打架，只要原告稍微劝导，被告就觉得原告说多了，与原告争吵，对原告总是有偏见、挑剔。为此，原告曾于2012年向法院起诉离婚，经家人劝解，原告心软相信被告能改，就撤回起诉。但是，被告仍我行我素，对原告不管不顾，2013年原告查出患慢性乙肝，被告也不怎么给钱治病，甚至将2012年购买的房子擅自退回房产公司，退还的购房款原告也分文未得，欠下信用社贷款5万元，我父母1万元、我妹妹1万元债务也没还。现原、被告只有夫妻之名，没有夫妻之实，为了各自的未来考虑，特起诉要求离婚，共同债务依法分割，小孩抚养由法院判决。
被告陈某甲对认识、订婚、结婚以及生育子女均无异议。辩称，我们婚后因父亲生病欠了很多债，我在外务工赚钱还债。2011年开店，原告拿了3万元出来，信用社贷款5万元。2012年买房子，自己交了1万元，我母亲给了2万元，向我表姐、小姨各借了5000元，原告父亲借了1万元，加上信用社贷款5万元。后来是因还不了余款，于2013年退掉的。还有借原告妹妹的1万元也是事实。这些债都没有还，都用在做工地上亏了。原告生病，我带她到南昌看病。我就是嘴巴唠叨一点，没有什么。从9月1日开始，原告妹夫就把我在他那做事的工资打给了原告过生活。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，不到一个月就订婚，2001年底举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，2003年1月6日生男孩陈某乙，2014年8月29日生女孩陈某丙。结婚初始感情尚好，后因家庭经济问题时常吵闹。特别是被告将共同购置的房子私自退掉，得到的钱不还债，反而拿去承包工地亏损，原告又患病后，家庭矛盾加剧。原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记处理表，身份证、户口、出生医学证复印件等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后感情较好，生育一子一女属实。虽因一些家庭经济问题产生矛盾，一定程度上影响了其夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原被告能珍惜其建立的夫妻感情，互相关心，在处理家庭事务上多沟通，有商有量，共同努力缓解经济压力，双方是能够和好如初的，且有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 周智英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 关 芯
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2704号
上诉人（原审被告）：刘龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：刘秀兰，女，1964年9月13日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：刘廷华，男，汉族，1965年10月22日出生，住山东省宁津县。
被上诉人（原审原告）：崔全坤，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
原审被告：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
上诉人刘龙与被上诉人崔全坤、原审被告高松买卖合同纠纷一案，不服宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘龙的上诉请求：请求驳回被上诉人一切诉讼请求，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我与高松签订的《个人友好合作协议》上注明，任何一方不得私下以工厂名义向他人借款，否则应由个人承担责任，因此本案欠款是高松的个人欠款，应由其个人偿还，杨学彦并不是我们的会计，我也不认识杨学彦，向崔学坤转账的账户是我与高松合伙期间的公用账户，一直由高松掌管，因此高松的私自转账是其个人行为，而非职务行为。
被上诉人崔全坤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
崔全坤向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告配件款643660元；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。
一审法院认定事实：被告高松与被告刘龙于2016年8月30日签订《个人友好合作协议》约定：“被告高松出资10万元，占总投资额的25%，被告刘龙出资30万元，占总投资额的75%；被告高松负责经营管理及财务出纳，对合作事业进行日常管理，负责出售合作的产品（货物）、购进常用货物，被告刘龙负责财务会计，负责业务的开拓、资金保管；合作协议的主要供货对象为德州正红农牧机械有限公司，被告刘龙负责追债、要款。”二被告合伙期间，聘任杨学彦担任会计，任职时间自2016年10月至2017年4月。二被告并于合伙期间用刘龙的名义在建设银行开立了银行卡（卡号：62×××33）及优盾，该银行卡及优盾用于二被告合伙事务的资金往来及工人工资的发放等。二被告合伙期间多次从原告崔全坤处购进钢材，截止到2017年3月25日，经结算，被告拖欠原告崔全坤钢材款677660元。二被告合伙期间的会计杨学彦并于2017年3月26日给原告书写了欠款证明并将原告手中的送货条予以收回，被告高松也在证明上签字认可。2017年4月26日被告高松以微信转账方式，给原告转款4000元，2017年5月16日通过被告刘龙的建设银行卡，向原告崔全坤的工商银行卡转款30000元。至本案原告起诉前，尚拖欠原告崔全坤钢材款643660元。
本案双方争议的焦点为：原告崔全坤要求被告高松、被告刘龙共同偿还钢材款643660元有无事实及法律依据？
一审法院认为，合法的债务应得到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，二被告均认可个人合伙的事实，被告高松也认可系二被告合伙的债务，被告刘龙认可从原告处购过钢材，但不欠原告货款，并否认该欠款系合伙债务。对此，本院认为，二被告合伙期间所使用的被告刘龙建设银行卡，向原告崔全坤的工商银行卡转款30000元及其他的打款、工资等流水明细，可以认定该欠款为二被告合伙期间所欠，理应由二被告偿还。二被告合伙协议约定的清偿顺序与清偿比例，只对该合伙人之间有效，对原告没有约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：被告高松、刘龙于本判决生效之日起五日内共同给付原告崔全坤钢材款643660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10237元，减半收取5119元，保全费3738元，共计8857元，由被告高松、刘龙共同负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2016年8月30日高松与刘龙签订《个人友好合作协议》，约定：“高松出资10万元，刘龙出资30万元，合伙进行经营，高松负责经营管理及财务出纳，出售合作的产品、购进常用货物，刘龙负责财务会计，负责业务的开拓、资金保管；刘龙负责追债、要款。”合伙期间，聘任杨学彦担任会计，多次从崔全坤处购进钢材，截止到2017年3月25日，经结算，共拖欠崔全坤钢材款677660元。杨学彦并于2017年3月26日给崔全坤书写了欠款证明，高松也在证明上签字认可。2017年4月26日高松以微信转账方式，给崔全坤转款4000元，2017年5月16日通过刘龙的建设银行卡，向崔全坤的工商银行卡转款30000元。后崔全坤诉至原审法院，要求高松、刘龙共同偿还配件款643660元。本院认为，高松、刘龙在合伙期间购买崔全坤的钢材，由会计杨学彦为崔全坤出具欠条，高松在欠条上也签字确认，刘龙也用自己的银行卡偿还欠款，因此拖欠崔全坤的欠款是高松、刘龙合伙期间的欠款，高松、刘龙作为合伙人，应当共同承担偿还责任。刘龙上诉称《个人友好合作协议》约定高松自己签字的欠条应由其个人承担的上诉理由，由于该协议是高松、刘龙二人签订的，该协议只在二人之间生效，并不约束第三人，因此对于该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10237元，由上诉人刘龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0084号
原告陈某甲，农民。
委托代理人杨军。
雷华妹，女，1980年5月11日出生，居民身份证号码3213241980********，汉族，农民，户籍所在地四川省渠县宝城区拱市莲花村3-13，现住址同上。
原告陈某甲诉被告雷华妹离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2014年2月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告雷华妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1999年，原告与被告相识经人介绍，同年11月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育子陈某乙（陈某乙男）。被告产后不久以家庭贫困为由外出，至今未归，已13年之久。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活，子女抚养费由原告自行负担。
被告雷华妹未答辩。
经审理查明，被告雷华妹系四川省渠县宝城区拱市莲花村人。1999年，被告雷华妹随原告陈某甲至本县龙集镇杨邵村，同年11月举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2002年，被告离家出走，至今未归。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。本案中，原告陈某甲系本县龙集镇人，被告雷华妹系四川省渠县宝城区拱市莲花村人，依生活经验法则言，原、被告之间的婚姻显非正常婚姻，且被告已离家出走达十多年，显见其二人之间尚未建立夫妻感情。按《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。原告要求婚生子陈某乙随其生活，并自行负担子女抚养费，不违法法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告雷华妹离婚；
二、婚生子陈浩随原告陈某甲生活，子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费240元，公告费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 杨长科
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶 青
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第275-6号
申请执行人张计山，男，1959年1月3日出生，住河北省邯郸市。
被执行人李永斌，男，1970年7月20日出生，住沙河市。
申请执行人张计山与被执行人李永斌为合伙协议纠纷一案的（2011）沙民一初字第1248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李永斌未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永斌所有的冀ECB9**丰田皇冠轿车一辆。
二、限被执行人在查封后三日内履行判决义务，逾期本院将拍卖查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 窦少康
陪审员 徐 辉
二〇一三年十月二十九日
书记员 李群英
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2357号
原告：朱雪丽，女，汉族，1964年11月23日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：柴鸿运，青海润君律师事务所律师。
被告：张宝华，男，汉族，1971年4月28日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：孙科践、张环环，兰州黄河律师事务所律师。
原告朱雪丽诉被告张宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪丽及委托诉讼代理人柴鸿运，被告张宝华及委托诉讼代理人孙科践、张环环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金300000元及自约定还款之日起至2018年8月10日利息39450元，共计339450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借款300000元，约定于6月1日还款，被告还以商品房一套及轿车一辆作为借款的抵押。借款到期后，原告多次要求还款，但被告均以各种借口推诿搪塞，不予还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告就上述事实提交的证据有：一、借条一份，拟证实经过核算截止2016年2月4日被告尚欠原告借款300000元的事实；
二、《澄迈商品房买卖合同》及装修合同一份，欲证明被告保证偿还原告借款的事实。
被告张宝华辩称：自然人之间的借款合同是实践性合同，本案原告并未向被告履行出借义务，双方之间的借款合同并未生效，原告不能依据尚未生效的借款合同要求被告偿还借款。被告也从未将商品房及汽车作为借款的抵押，原告所述无事实及法律依据，因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告就其答辩事实申请证人张某出庭作证，拟证实上述300000元借款中200000余万是被告的孩子想上军校答应给原告找关系的钱，剩余的钱是双方工程上的开支费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一借条的真实性无异议，对证明方向有异议，认为此借条不能反映真实的借款事实；对原告证据二的真实性无异议，对证明方向有异议，认为双方还有其他的业务关系，不能证明该抵押涉及本案300000元的借款保证，与本案无关。
对被告证人证言，原告认为证人与被告系亲兄弟，其证言证明力小，不应作为证据使用。
经审查，原告证据一的借条一份，载明被告欠款数额是“截止”到2016年2月4日，反映被告欠款事实已经发生，能证明原告主张，予以采信；证据二能部分证实本案借款事实，酌情予以采信。被告证人张某系被告同胞兄弟，与本案有利害关系，且其在庭审中陈述的事实无相应证据予以印证，故其证言不予采信。
本院经审理，确认如下事实：
原、被告自2013年起既有业务上的合作往来，原告多次给被告转付工程款以及其他款项，至2016年2月4日，原、被告在其家人及另两位双方的朋友见证下，将多年来的账目进行核算后，由被告出具给原告借条一份，载明：截止2016年2月4日借到朱雪丽本人叁拾万元整（￥300000.00元）还款日期定为2016年6月1日。借款人：张宝华。出具借条后，被告未履行还款义务，致原告提起诉讼，并主张自被告承诺的还款期限届满之日起，即2016年6月2日至2018年8月10日的借款利息39450元（300000*6%*789=39450元）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提交的借条意思表示清楚，显示本案借款的事实已经发生，借条是在双方经核对账目后所书写，现借款期限早已届满，故原告诉求被告偿还借款本金300000元，应予支持。被告没有证据证明双方借款合同未生效未实际履行，应负举证不能的不利后果，其抗辩理由不能成立；原告以年利率6%主张逾期还款的利息损失39450元，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张宝华于本判决生效后十五日内偿还原告朱雪丽借款本金300000元，利息39450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6340元、减半收取3170元，由被告张宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一八年九月四日
书记员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00244号
原告：刘志全，男，1987年5月10日出生，土家族，住重庆市西阳县。
被告：卓恩田，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：卓敬超，男，汉族，农民，住安徽省五河县，身份证号不详。
本院在审理原告刘志全与被告卓恩田、卓敬超追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘志全于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 董纯涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽01民终5887号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某乙，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某丙，男，汉族。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初12023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张某甲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.由张某甲取得诉争赞工街房产拆迁款191736.13元，取得补助及奖励金47322元，共计239058.13元；3.由张某甲分得诉争肇工南街房产拆迁款187118.9元；4.依据原审已判决张某甲继承遗产363037.52元，故二审法院还应判决张某甲63139.51元；5.诉讼费用由张某乙、张某丙负担。事实和理由：1.原审法院认定赞工街房产的拆迁款为622530.4元作为遗产分割，事实不清、证据不足，因622530.4元拆迁款中还包括了临时安置补助费、搬迁补助费和补助奖励费，上述三笔费用应由当时居住在该房屋的即张某甲一家三口取得，同时，其中的补助奖励费实际仅发放了31750元，原审法院按照41750元进行计算，不符合实际情况；2.原审法院认定肇工南街房产的拆迁款为408259.4元作为遗产分割，事实不清、证据不足，该房屋的《购新旧房补充协议》是在1995年5月左右办理完毕的，同时张某甲的婚生女张丁于1994年8月出生，对于该房亦有权利份额，请二审法院依法查清。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、张某乙继承被继承人张某某名下两处房屋（即铁西区某某街X项X号323号和铁西区某某街X号452号）动迁款人民币230789.8元；
二、张某丙继承被继承人张某某名下两处房屋（即铁西区某某街X项X号323号和铁西区某某街X号452号）动迁款人民币400000元；
三、张某甲继承被继承人张某某名下两处房屋（即铁西区某某街X项X号323号和铁西区某某街X号452号）动迁款人民币400000元；
四、双方对本案再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费14077元，由张某乙承担3364.86元，张某丙承担5754.31元，张某甲承担4957.83元。二审案件受理费4958元，减半收取2479元，由张某甲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
审 判 员 洪 淳
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执370号
本院在执行申请执行人张彦星申请执行被执行人刘修飞合同纠纷一案中，查明被执行人刘修飞（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘修飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1028号
上诉人（原审被告）：杨晓辉。
被上诉人（原审原告）：韩玉强。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
上诉人杨晓辉与被上诉人韩玉强之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因上诉人杨晓辉不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。被上诉人韩玉强的委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年9月30日17时许，原告韩玉强开车拉着玉米去村后面大河堤上准备晾晒，刚出家门口，被告杨晓辉用砖头将原告的头部打伤。后原告被送往固安县中医院住院治疗，原告被诊为：l、脑外伤后综合症；2、枕顶部头皮挫裂伤。原告住院治疗11天，花费医药费7066.89元、交通费320元、法医鉴定费400元。因在民事赔偿上原、被告无法达成一致协议，故原告诉至本院，请求判令被告因其故意伤害给原告造成的损失即医疗费7066.89元，误工费1544.88元，住院伙食补助费550元，护理费1130.40元，交通费500元，营养费600元，鉴定费400元，精神抚慰金5000元，共计16792.17元。以上事实有原、被告陈述及原告提交的医药费票据、交通费票据、公安行政处罚决定书、病例记录、诊断证明书、住院费用明细、鉴定费票据在案佐证，足以证实。
原审法院认为，被告杨晓辉无故使用暴力将原告韩玉强打伤，原告因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，被告应予全部赔偿。被告称因原告未经被告家同意在被告家的梨树地里盖房，被告父亲找原告家理论但原告家把被告的父亲打伤，被告去找他们理论时，原告要开车撞被告的辩解，原告否认，被告亦无证据证实，本院不予采信。对原告提交的公安行政处罚决定书、固安县中医院的诊断证明书、病历、门诊费用票据、住院费用票据被告无异议，本院予以认定，对原告提交的交通费票据，因部分票据未盖章，而且被告有异议，本院不予认定，对其他交通费票据，本院予以认定。对原告主张的鉴定费，本院予以认定。对原告主张的伙食补助费，被告无异议，本院予以认定。对原告主张的误工天数4l天，因出院后的30天没有证据证实，本院不予认定，对住院的ll天，有病例予以佐证，本院予以认定。对原告主张的护理费，在住院期间的护理费，本院予以支持，超出部分无证据证实，本院不予支持。原告主张营养费600元，但未提交医疗机构的证据证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，因未提供受到精神损害而且后果严重的证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨晓辉于本判决生效后十日内赔偿原告韩玉强因受伤就医造成的损失包括医疗费7066.89元、误工费414.48元（37.68元／天×11天）、住院伙食补助费550元、护理费414.48元（37.68／天×ll天）、交通费320元、鉴定费400元，以上共计9165.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由被告杨晓辉负担。
上诉人杨晓辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由如下：原审法院判决认定事实不清，且有失公正。上诉人是在为保护自身安全时捡起砖头扔了一下砸在被上诉人的头上；被上诉人占用上诉人梨树地盖房，在此过程中亦有过错；被上诉人亦故意扩大损失。
被上诉人韩玉强辩称，上诉人只是与被上诉人的家人可能有矛盾，但与被上诉人之间没有任何矛盾，这次上诉人用砖头将被上诉人打伤的行为，完全是故意伤害，没有任何理由；并不存在被上诉人故意扩大损失的问题，在一审时我方已经向法庭提交的诊断证明及相关医疗票据，被上诉人的相关损失是合理合法的，且有事实和法律依据。原审法院判决公平合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民之间发生纠纷应采取合理合法的方式予以解决，但上诉人杨晓辉置法律于不顾，用砖头将被上诉人韩玉强的头部致伤，故此，上诉人杨晓辉应承担其侵权行为所造成民事赔偿责任。原审法院依据公安行政处罚决定书、固安县中医院为韩玉强出具的诊断证明书、病历、门诊费用票据、住院费用票据等在案的相关证据支持被上诉人韩玉强的各项损失并无不当，且合理合法，上诉人杨晓辉亦未提交相关证据支持其上诉人主张，故上诉人杨晓辉的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人杨晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 薛 炜