wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终189号
上诉人（原审原告）王广君，男，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人（原审原告）朱成武，男，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人（原审原告）朱洪杰，男，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人（原审原告）韩峰，男，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人（原审原告）张庆平，女，汉族，住徐州市泉山区。
五上诉人共同委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
被告徐州市国土资源局，住所地：徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李刚，该局局长。
被上诉人（原审第三人）徐州市泉山区翟山街道姚庄社区居民委员会，住所地：徐州市泉山区长安路翡翠城姚庄社区服务中心。
法定代表人张勇，该社区主任。
委托代理人李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人王广君、朱成武、朱洪杰、韩峰、张庆平因诉徐州市国土资源局土地征收补偿一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：五原告系徐州市泉山区翟山街道姚庄社区居民委员会的居民。2013年9月27日，被告徐州市国土资源局发布徐征地通〔2013〕45号《关于徐州市2011年2批次实施方案铸本地块征地补偿安置方案的公告》，公布了征收徐州市泉山区姚庄村集体土地265.713亩的补偿方案。同日，被告徐州市国土资源局发布徐征地通〔2013〕46号《关于科技大道西（欣欣路北侧）、奎河东地块征地补偿安置方案的公告》，公布了征收徐州市泉山区姚庄村集体土地360.048亩的补偿方案。五原告认为被告徐州市国土资源局作出的上述两征地补偿方案违反法律规定，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
原审法院认为：原告诉求撤销的关于徐州市2011年2批次实施方案铸本地块征地补偿安置方案和关于科技大道西（欣欣路北侧）、奎河东地块征地补偿安置方案系不同的行政行为，原告在本案中一并诉讼要求撤销，属诉讼请求不明确。经本院释明，原告拒不作出选择和变更，坚持原诉讼请求，其请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告王广君、朱成武、朱洪杰、韩峰、张庆平的起诉。本案不收取案件受理费。原告王广君、朱成武、朱洪杰、韩峰、张庆平预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人王广君、朱成武、朱洪杰、韩峰、张庆平上诉称，一审法院认为上诉人要求撤销关于徐州市2011年2批次实施方案铸本地块征地补偿安置方案和关于科技大道西（欣欣路北侧）、奎河东地块征地补偿安置方案系不同的行政行为，原告在一审中一并诉讼要求撤销，属诉讼请求不明确，并以此驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定错误。一、上诉人在一审中的诉讼请求明确具体，符合行政诉讼法第四十九条规定。上诉人在一审中请求很明确：首先要求依法撤销被上诉人徐州市国土资源局作出的《关于徐州市2011年2批次实施方案铸本地块征地补偿安置方案的公告》、《关于科技大道西（欣欣路北侧）、奎河东地块征地补偿安置方案的公告》两份征地补偿安置方案，属于行政诉讼法规定的行政案件受案范围，人民法院应当受理。二、一审法院将两个具有关联性、同类的行政行为合并受理后，又借程序问题裁定驳回上诉人一审起诉。上诉人认为，一审法院以程序错误为名，回避对被上诉人实体问题的审理，有明显偏袒之嫌。上述两份征地补偿安置方案是同一类的具体行政行为，且两份安置方案是同一天发布的公告，被上诉人与第三人也是同一天签订的补偿协议，补偿款也是统一支付的，实际上是被上诉人将两份补偿方案捏合在一起，故两份补偿安置方案具有相当的关联性。上诉人认为一审法院受理及合并审理的行为完全符合行政诉讼法第二十七条关于共同诉讼的规定。故一审法院以诉讼请求不明确为由驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。三、被上诉人在制定《关于徐州市2011年2批次实施方案铸本地块征地补偿安置方案的公告》、《关于科技大道西（欣欣路北侧）、奎河东地块征地补偿安置方案的公告》的过程中，严重违反法律规定的程序。被上诉人没有办理征地补偿登记、没有依法进行现场调查，制作地上附着物清单，程序明显为违法。且征地方案和补偿方案均未对被征地村民进行告知，剥夺村民针对此事提出异议的机会和时间。被上诉人制定的征地补偿方案亦未得到人民政府的批准，程序违法。综上，本案诉讼请求明确，一审法院合并受理并审理此案，最终却以诉讼请求不明确为由驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。被上诉人在制定征地补偿安置方案时存在多处违法之处，请求二审法院在依法查明案件事实的基础上，依法撤销一审裁定，将案件发回一审法院重新审理。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人在一案中提起撤销被上诉人作出的两个补偿安置方案（《关于徐州市2011年2批次实施方案铸本地块征地补偿安置方案的公告》、《关于科技大道西（欣欣路北侧）、奎河东地块征地补偿安置方案的公告》）诉讼请求的诉讼，缺乏法律依据。根据一个行政争议提起一个行政诉讼的原则，上诉人对其请求事项应该分别提起行政诉讼，而不能在一案中一并提起。上诉人可以分别对上述两个行政行为提起行政诉讼，但上诉人在经过法院释明后仍坚持其在一案中撤销两个行政行为的诉讼请求，在此情况下一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 梁艳华
代理审判员 徐 冉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王竞晗
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终1020号
上诉人（原审被告）：北京首创轮胎有限责任公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路二区*号。
法定代表人：刘惠增，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北福星新材料科技有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街*号。
法定代表人：谭功炎，该公司董事长。
上诉人北京首创轮胎有限责任公司因与湖北福星新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人北京首创轮胎有限责任公司邮寄送达了预交上诉费通知书，上诉人未在法定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京首创轮胎有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 张杨玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5492号
罪犯王雪，女，汉族，1974年3月8日出生于黑龙江省富裕县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）一中刑初字2539号刑事判决刑事判决，以被告人王雪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王雪不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）高刑终字第29号刑事判决，改判被告人王雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；与前罪未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王雪予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王雪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王雪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月2日起至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民三初字第69号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：宋观华。
被告：徐星亮，系龙口市黄城集万佳乐超市业主。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告徐星亮侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋观华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告红双喜公司诉称：“红双喜”文字商标和“DHS”字母商标分别于1998年12月21日和1999年2月14日经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，核定使用商品均为第28类。2007年10月7日，该两标经国家商标局核准转让给原告红双喜公司。1999年12月29日，“红双喜”文字商标被国家商标局认定为驰名商标。2011年9月4日，原告发现被告徐星亮销售假冒其上述注册商标的羽毛球拍，侵犯了其注册商标专用权，给其造成了巨大经济损失，故请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失3万元；3、赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3065元；4、在当地知名报刊消除影响；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第4项被告在当地知名报刊消除影响的诉讼请求。
原告红双喜公司为证实其主张，提供如下证据：
1、（2009）宁建证经内字第9098号公证书；2、（2009）苏宁钟证经内字第9099号公证书；3、（2009）宁建证经内字第8555号公证书；4、被告工商登记档案；5、（2011）宁建证经内字第1692号公证书；6、公证处封存被控侵权产品；7、购买侵权产品票据；8、工商查询费收据；9、公证费发票；10、合理支出票据。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理查明：1998年12月21日，国家商标局核准上海文教用品公司注册“红双喜”商标，商标注册证号为1232279，核定使用商品第28类，包括球拍，体育器具等。2007年10月7日，“红双喜”商标经国家商标局核准转让，受让人为原告红双喜公司。2008年11月27日，“红双喜”商标经续展有效期至2018年12月20日。1999年12月29日，“红双喜”商标被国家商标局认定为驰名商标。
1999年2月14日，国家商标局核准上海红双喜冠都体育用品有限公司注册“DHS”商标，商标注册证号为1246537，核定使用商品第28类，包括运动球类、运动球拍等。2007年10月7日，“DHS”商标经国家商标局核准转让给原告红双喜公司。2008年11月27日，“DHS”商标经续展有效期至2019年2月13日。
2011年9月4日，江苏省南京市建邺公证处公证员夏磊和助理公证员张峥以及申请人南京众邦维知识产权代理服务有限公司工作人员陈军、谭国富来到山东省龙口市黄城集名称为黄城集万佳乐超市的店铺。陈军在该店内购买了标有“红双喜”和“DHS”标识的208型羽毛球拍1副，支付了价款15元，取得盖有“龙口市黄城集万佳乐超市财物专用章”等字样印章的收款收据1张，收款收据号码为0288667。公证员夏磊和助理公证员张峥进行了现场监督，封存了所购物品，并制作了（2011）宁建证经内字第1692号公证书。该公证书附有收款收据1张、现场拍摄的照片打印件2张、原告红双喜公司产品鉴定书复印件1份。2011年9月19日，原告对上述购买的产品进行鉴定，并出具产品鉴定书，鉴定结论为涉案球拍系假冒产品。事后，公证人员对上述物品进行了二次封存。
庭审中，原告红双喜公司提交正品进行比对，并当庭指出原告所销售的正品外包装袋内都有黑边透明的夹层，而被控侵权产品的包装袋内的夹层是黑色的；正品产品的球杆字体印刷清晰，而被控侵权产品的球杆部分字迹不清晰，印花很模糊；正品产品的球拍底托有“红双喜DHS”标志及羽毛球拍的英文标志，字迹是白色的，而被控侵权产品的球拍底托没有标志；正品标签印刷很清晰，颜色鲜亮，而被控侵权产品的标签颜色发暗，图像很模糊；正品球拍的球网有“D”字母标识，而被控侵权产品没有该标识。
原告红双喜公司为购买被控侵权产品支出人民币15元，支出公证费1000元，工商查档费50元，调查取证费2000元。
被告经营的龙口市黄城集万佳乐超市成立于2010年7月5日，设立方式为个体工商户，注册资金为5万元，从业人数2人，经营范围为日用百货、日用杂品、其他食品。
正品208型羽毛球拍零售指导价为43元，实际销售价格高于零售价格。庭审中，原告对于其请求被告赔偿经济损失30000元因不能举证证明，请求法院酌定赔偿。
本院认为，原告红双喜公司依法取得注册号1232279“红双喜”、注册号1246537“DHS”注册商标专用权，其权利应受到法律保护。
依据《中华人民共和国商标法》第五十二条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，对比原告生产的注册商标产品与被告所销售的被控侵权产品，结合原告对被告销售的被控侵权产品所作出的鉴定结论，能够看出二者确实存在差别，由此可以认定被告所销售的“红双喜”牌羽毛球拍是侵权产品。
由于被告的销售行为，确实给原告产品的销售市场造成了不利影响，原告在对被告的侵权行为给其造成的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定的情况下，请求本院酌情判定损失，符合法律规定，本院予以支持。本院综合考虑原告所享有“红双喜”注册商标的驰名程度、被告的经营规模、原告为调查制止被告的侵权行为所支出的费用等因素，酌情确定损失数额。
鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使其诉讼权利与义务，本院依据现有证据对与其相关的事实作出上述认定，由此带来的可能不利后果由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项、第二项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐星亮立即停止销售侵害原告上海红双喜股份有限公司所享有的“红双喜”及“DHS”注册商标专用权的产品的行为。
二、被告徐星亮于本判决生效后十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理支出共计人民币8000元。
三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告徐星亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告上海红双喜股份有限公司负担237.66元，由被告徐星亮负担389.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 矫玉增
审判员 韩素华
审判员 杨 霞
二〇一三年三月二十五日
书记员 祝贝贝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03446-1号
原告：徐敏，女，1965年11月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：汪良义，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：牛海鹰，女，1987年10月17日出生，汉族，住址。
本院在审理原告徐敏与被告汪良义民间借贷纠纷一案中，原告徐敏于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告汪良义银行存款2824000元或查封其他等值财产，并提供赵景奇名下位于合肥市蜀山区、合肥市合经区的房产作为担保。
案在审理过程中，原告认为汪良义与牛海鹰系夫妻关系，故依法申请追加牛海鹰为共同被告，本院依法予以准许。
因未保全到足额财产，现原告向本院提出申请，要求依法冻结牛海鹰银行存款1624000元或查封其他等值财产
本院认为：原告徐敏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结牛海鹰银行存款1624000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民催字第3号
申请人：武汉长盛恒远实业有限公司。
组织机构代码：76807703-X。
法定代表人：刘骏。
委托代理人：吴海静。
申请人武汉长盛恒远实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码：3010005120931039，出票金额：壹佰万元整，付款行：交通银行衢州分行，出票人：浙ＸＸ飞轻纺有限公司，出票日期：贰零壹贰年零捌月零壹拾日，收款人：江阴市合成纤维厂（该汇票经多次背书转让给申请人武汉长盛恒远实业有限公司）的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉长盛恒远实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。审判长贺宝成
审判员 杨 丽
审判员 周华山
二〇一三年三月二十二日
书记员 叶新燕
拟稿审核签发衢州市柯城区人民法院
公告
（2013）衢柯民催字第3号
本院于2013年1月17日受理了申请人武汉长盛恒远实业有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票号码：3010005120931039，出票金额：壹佰万元整，付款行：交通银行衢州分行，出票人：浙ＸＸ飞轻纺有限公司，出票日期：贰零壹贰年零捌月零壹拾日，收款人：江阴市合成纤维厂的银行汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年3月22日作出（2013）衢柯民催字第3号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人武汉长盛恒远实业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二0一三年三月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第903号
原告石某，女，侗族，住怀化市鹤城区。
委托代理人王某某，湖南中方县法律援助中心法律援助律师。
被告文某甲，男，汉族，身份证住址怀化市鹤城区。
原告石某与被告文某甲离婚纠纷一案，于2013年11月12日提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员梁嘉恒独任审理本案,代理书记员杨小小担任法庭记录，怀化市中心特殊学校教师宋军担任手语翻译。本案于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼,被告文某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告均为聋哑人，系经人介绍认识恋爱，于2007年在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后生育男孩文某乙。婚后被告文某甲未尽家庭义务，并在外有第三者，对原告石某的劝告置若罔闻，并常常对原告石某大打出手，双方夫妻感情名存实亡。被告文某甲于2010年6月离家，分居已有三年，夫妻感情已破裂。现向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，小孩文某乙由被告文某甲抚养，原告石某享有探视权。
被告文某甲答辩称，不同意与原告石某解除婚姻关系。
本案经公开开庭审理，原告石某当庭举证，本院对当事人所举证据分析如下：
原告石某向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告石某的身份情况；
证据2、户籍证明一份，拟证明被告文某甲的身份情况；
证据3、户籍证明一份，拟证明婚生子文某乙身份情况；
证据4、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告婚姻情况。
因以上证据系相关行政机关出具，且能证明相关事实，本院对以上证据予以采信。
被告文某甲未向本院提交证据。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识后恋爱，于2007年3月12日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后于2008年5月12日生育男孩文某乙，现在幼儿园大班学习。因婚前原、被告感情一般，婚后常为家庭琐事发生争吵，原告石某认为夫妻感情已破裂，起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻离婚的条件是以夫妻感情确已破裂来衡量。本案中原告石某称原、被告有多年的异地分居时间以及被告文某甲有家庭暴力并有婚外恋的行为，但均没有提供证据证明其所陈述的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有义务提供证据，如不能提供，应当承担不利后果。原告石某未能提供确认原、被告夫妻感情确已破裂并已达到婚姻法规定的离婚条件的相关证据，故本院对原告石某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告文某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 梁嘉恒
二〇一四年一月七日
代理书记员 杨小小
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初245号
原告：韩宝祥，男，汉族，农民。
被告：韩国凤，女，汉族，农民。
被告：韩国芹，女，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，诉讼期间原告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一六年三月八日
书记员 王伟霖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民初字第00164号
原告宿迁宝龙置业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路宝龙城市广场24街11号楼3层。
法定代表人许××该公司董事长。
委托代理人徐能，该公司职员。
委托代理人顾亚平，江苏一正律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地上海市浦东民生路1518号金鹰大厦A座901室。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
原告宿迁宝龙置业发展有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告宿迁宝龙置业发展有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁宝龙置业发展有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费315500元减半收取157750元，由原告宿迁宝龙置业发展有限公司负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 王南淳
第1页／共2页
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第146号原告：齐燕军（又名齐艳军），农民。被告：高连军，农民。原告齐燕军与被告高连军劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐燕军到庭参加诉讼，被告高连军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年年底，我在被告承揽的河北省武安市新金钢厂做土建，工程完工后，被告在2009年偿还我3000元，2010年偿还我5563元，还欠我32000元。后经我多次催要，被告一直推诿不给，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告给付原告工资款32000元及逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告高连军于2008年1月31日向原告出具的欠条一张，“今欠到齐艳军工人工资40563元。高连军。2008年1月31日。”2、证人陈某当庭证言一份，证明原告跟着被告打工，二被告给原告出具欠款手续后，至今未给。3、证人孔某当庭证言一份，证明原告跟着被告打工，二被告给原告出具欠款手续后，至今未给。4、武安市马家庄乡前龙村村村委出具的证明一份，证明原告齐燕军又名齐艳军。被告高连军未答辩。经审理查明，2007年底，原告齐燕军跟着被告高连军在河北省武安市新金钢厂做土建。完工后，被告未及时给付原告工资款，于2008年1月31日给原告出具了证明，“今欠到齐艳军工人工资40563元。高连军。2008年1月31日。”出具欠条后，被告共偿还原告8563元，剩余欠款至今未还。原告要求被告给付工资款32000元及逾期利息。另查明，原告齐燕军又名齐艳军。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。本院认为，原告齐燕军向被告高连军提供劳务，二者之间形成事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告有义务支付工资款。现被告欠原告工资款32000元，向原告出具了欠条，应予偿还。被告向原告出具的欠条上未约定给付逾期利息，故我院对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高连军于本判决书生效后三日内给付原告齐燕军工资款32000元；二、驳回原告齐燕军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告高连军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴海莉代理审判员  王燕波代理审判员  贺 倩二〇一三年七月四日书 记 员  王军委
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00366号
原告乐余镇常丰村经济合作社，住所地张家港市乐余镇常丰村。
负责人朱裕忠，社长。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告茅洪香。
原告乐余镇常丰村经济合作社与被告茅洪香追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告乐余镇常丰村经济合作社的委托代理人陶静娟到庭参加了诉讼，被告茅洪香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乐余镇常丰村经济合作社诉称：2011年10月28日，被告为办理“农保转城保”向张家港农村商业银行贷款20000元，贷款期限自2011年10月28日至2014年10月10日，贷款月利率为5.5419‰，贷款款项直接支付至指定账户。原告为该借款合同提供了担保。但是借款到期被告并未按约履行还款义务，导致张家港农村商业银行于2014年12月19日直接从原告账户划走款项20000元用于归还被告该贷款。为此，原告多次向被告催要此款，被告不理不睬，故原告从被告的二次分配款中扣除2700元，余款17300元被告至今未偿还。故请求法院判令被告给付原告为其担保归还的银行贷款17300元，并承担该款自2014年12月19日至被告实际归还之日止的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告茅洪香未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与茅洪香签订《借款合同》1份，合同编号为农商行借字［2011］第（061473）号，合同约定贷款人为张家港农商行，借款人为茅洪香，借款金额为20000元，借款用途为专项用于农保转城保；借款期限自2011年10月28日起至2014年10月10日止；实际借款期限、金额、利率等以借款借据记载为准；贷款月利率为5.5419‰；如遇人民银行利率调整的则按人民银行基准利率的调整幅度，对本合同贷款利率作相应调整；还款方式为按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证合同编号为农商行保字［2011］第（061473）号。同日，张家港农商行与乐余镇常丰村经济合作社签订了《保证担保合同》1份，合同编号为农商行保字［2011］第（061473）号，合同约定债权人为张家港农商行，保证人为乐余镇常丰村经济合作社，被担保的主债权种类为茅洪香农保转城保贷款，本金数额为人民币20000元；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，张家港农商行发放了贷款。2014年12月19日，张家港农商行从乐余镇常丰村经济合作社的农商行账户中扣划了20000元，并出具《收回贷款凭证》，上面注明姓名茅洪香，贷款发放日2011年10月28日，贷款到期日2014年10月10日，还贷金额20000元。后乐余镇常丰村经济合作社向茅洪香追偿20000元遭拒，遂从其二次分配款中扣除了2700元，剩余17300元被告至今未偿还，故引起纠纷。
审理中，本院以法院专递方式向被告茅洪香邮寄了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，特快专递上注明了茅洪香的住所地址及联系电话，后该特快专递被退回，邮政人员在改退批条上注明“收件人拒收，要求退回”字样，时间为“5月30日，10：21”。
上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、《对公帐号对账信息》、《收回贷款凭证》、法院专递回执及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，张家港农商行分别与被告茅洪香、原告乐余镇常丰村经济合作社签订的《借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告乐余镇常丰村经济合作社为被告茅洪香向张家港农商行代偿20000元后，有权向被告茅洪香追偿，庭审中原告自认曾从被告的二次分配款中扣除过2700元，故原告要求被告偿还垫付金额17300元，本院予以支持。另，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本案中，被告茅洪香拒收法院专递邮件，按照规定视为送达，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅洪香给付原告乐余镇常丰村经济合作社代偿款17300元，并承担该款自2014年12月19日至被告实际履行之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取116元，由被告茅洪香负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 蒋晓
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄荔
陕西省定边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0825行初4号
原告某某公司
委托代理人某某，系该公司工作人员。
被告某某县国土资源局
原告某某公司诉被告某某县国土资源局土地行政处理纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年12月8日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高旭辉
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 质文明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋霄楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初348号
原告某银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人任某。
被告孔某。
被告郭某。
原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已偿还借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费570元，由原告某银行股份有限公司曲阜市支行承担。
审判员 丰绪臣
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 灿
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第76号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人蔡某。
被告人杨某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于2013年3月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人蔡某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O12年9月至10月期间，被告人蔡某在邛崃市临邛镇实施盗窃犯罪活动，并将所盗白酒销赃给被告人杨某。具体犯罪事实如下：
1、2O12年9月下旬的一天凌晨，被告人蔡某利用与被害人徐某熟悉之机，到邛崃市临邛镇东锦街67号都市绿苑1栋1号被害人徐某家外，从大门左侧瓷砖门柱上取出大门钥匙开门进入被害人徐某家中，将被害人徐某价值共计人民币4706元的五粮液白酒2瓶、飞天茅台白酒1瓶盗走。盗窃后，被告人蔡某将所盗白酒以人民币1000元的价格销赃给在邛崃市临邛镇文庙街中段经营收售名酒店铺的被告人杨某。销赃所得已由被告人蔡某耗用。被告人杨某在明知白酒是被告人蔡某犯罪所得赃物的情况下，仍低价予以收购。案发后，公安机关已将被告人杨某主动退交的被盗五粮液白酒2瓶、飞天茅台白酒1瓶依法扣押并发还被害人。
2、2012年10月31日凌晨，被告人蔡某利用与被害人徐某熟悉之机，到邛崃市临邛镇东锦街67号都市绿苑1栋1号徐某家外，采用上述相同作案手段进入被害人徐某家中，并经被害人徐某家后花园进入隔壁被害人杨某家中，将被害人杨某价值共计人民币7763元的五粮液白酒7瓶盗走。被告人蔡某从被害人杨某家中盗窃得逞后返回经过被害人徐某家时，将被害人徐某正在充电价值人民币3880元的三星牌I9308型手机1部盗走。盗窃后，被告人蔡某将所盗五粮液白酒以人民币2000元的价格销赃给在邛崃市临邛镇文庙街中段经营收售名酒店铺的被告人杨某。销赃所得已由被告人蔡某耗用。被告人杨某在明知五粮液白酒是被告人蔡某犯罪所得赃物的情况下，仍低价予以收购。被告人蔡某所盗三星牌手机因在使用中摔坏而被丢弃。案发后，公安机关已将被告人杨某主动退交的被盗五粮液白酒7瓶依法扣押并发还被害人。
综上，被告人蔡某盗窃作案3次，盗窃数额16349元；被告人杨某收购赃物2次，赃物价值12469元。
公安机关于2012年11月4日11时许，在邛崃市临邛镇磐陀村12组，将被告人蔡某从其家中抓获归案；同日，在邛崃市临邛镇文庙街中段一收售名酒店铺内，将被告人杨某抓获归案。案发后，被告人蔡某已对被害人徐某的其余经济损失进行了赔偿，并取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、扣押和发还物品清单、取保候审决定书、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人相互辨认笔录和照片、被告人指认赃物照片、证人辨认被告人笔录和照片、被害人被盗财物凭证、被告人杨某的悔过书、涉案物品价格鉴定委托书、鉴定结论通知书、本院（2008）邛崃刑初字第177号刑事判决书及被告人蔡某释放材料、被害人徐某谅解书，证人叶某某、付某某、段某某的证言，被害人徐某、杨某的陈述，公安机关现场勘验检查笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某明知是他人犯罪所得赃物而低价予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人蔡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蔡某、杨某在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，被告人杨某系初犯，且主动全部退赃，被告人蔡某对被害人徐某的其余经济损失进行了赔偿，并取得了被害人徐某的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。被告人蔡某的违法所得，依法应予追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蔡某犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝良
人民陪审员 周培鸿
人民陪审员 王寿祥
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第94号
上诉人（原审被告）江苏长城物资集团有限公司，住所地在南京市黄埔路2号黄埔大厦22层。
法定代表人濮锦道，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京卓立金属材料有限公司，住所地在南京市下关区中央北路河路道1号1厅中20室。
法定代表人陈超美，该公司经理。
上诉人江苏长城物资集团有限公司因与被上诉人南京卓立金属材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。经审查，本案被告长城公司的注册地位于南京市白下区苜蓿园大街118号，但实际经营地位于黄埔路2号黄埔大厦22层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。即被告长城公司的住所地为黄埔路2号黄埔大厦22层，位于南京市玄武区。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告长城公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏长城物资集团有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，其住所地在南京市白下区，本案应由白下区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送白下区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏长城物资集团有限公司工商登记地址虽是白下区苜蓿园大街118号，但其实际经营地位于南京市黄埔路2号黄埔大厦22层，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人江苏长城物资集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王晶晶
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2231号
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人吴玉永，系该公司经理。
特别授权委托代理人刘娟，女，1989年7月1日出生，汉族,系该公司法律顾问。
被告周国哲，男，1970年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市志翔物业服务有限责任公司与被告周国哲物业服务合同纠纷一案中，原告武冈市�翔物业服务有限责任公司以被告周国哲已交纳物业服务费为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市志翔物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市志翔物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第103号
原告仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍镇仙甲村。（组织机构代码：14559209-4）
法定代表人陈棉春，董事长。
委托代理人（特别授权）吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
被告浙江瑞力化油器有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业区。（组织机构代码：732410216）
法定代表人王海燕，董事长。
本院在审理原告仙桥集团有限公司与被告浙江瑞力化油器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仙桥集团有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张浩杰
二〇一一年二月十日
书 记 员 高 艳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞塘商初字第103号原告仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍镇仙甲村。（组织机构代码：14559209-4）法定代表人陈棉春，董事长。委托代理人（特别授权）吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。被告浙江瑞力化油器有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业区。（组织机构代码：732410216）法定代表人王海燕，董事长。本院在审理原告仙桥集团有限公司与被告浙江瑞力化油器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仙桥集团有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张浩杰二〇一一年二月十日书 记 员  高 艳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初240号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人鄢某某，女，1976年8月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月25日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年1月6日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人鄢某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月，被告人鄢某某租赁重庆市北部新区XX支路X号XX楼X单元XX房间，容留、介绍妇女从事卖淫活动，并从嫖资中获取提成。2015年12月24日19时，被告人鄢某某先后介绍卖淫女郭某某与嫖客易某某、杨某某在房屋内卖淫嫖娼，获取嫖资200元；同日20许，其又介绍卖淫女勾某和嫖客张某某在房屋内卖淫嫖娼，后被公安机关查获，被告人鄢某某被抓获。
被告人鄢某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；行政处罚决定书、扣押决定书；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录；证人郭某某、勾某、杨某某、张某某、易某某等的证言；被告人鄢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人鄢某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初109号之一
申请人：张堂华，男，1971年7月26日出生，汉族。
申请人：李宝琳，女，1976年12月5日出生，汉族。
被申请人：罗华金，女，1963年5月10日出生，汉族。
被申请人：俞培蓉，女，1970年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告张堂华、李宝琳与被告冯军、罗凤莉、罗华金、俞培蓉债权人撤销权纠纷一案中，申请人张堂华、李宝琳于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗华金、俞培蓉所有位于宜宾市翠屏区李庄镇的三处房产予以保全，申请人张堂华、李宝琳以共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道滨江路29号37号2层商业服务房屋和位于宜宾市南溪区罗龙街道华恩·凯丽滨江房屋提供担保。
本院经审查认为，为了便于生效法律文书的执行，申请人张堂华、李宝琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗华金、俞培蓉所有的位于宜宾市翠屏区李庄镇的三处房屋。查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由被申请人保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、查封申请人张堂华、李宝琳所有的位于宜宾市南溪区南溪街道滨江路商业服务房屋（建筑面积：1215.64平方米），查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由申请人保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、查封申请人张堂华、李宝琳所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道华恩·凯丽滨江（建筑面积：157.14平方米），查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由申请人保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
案件申请费5000元，由申请人张堂华、李宝琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀英
二〇一七年二月十七日
书记员 刘怡梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2403号
罪犯陈燕强。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）柳市刑一初字第77号刑事判决，以被告人陈燕强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。刑期至2025年12月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯陈燕强减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈燕强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈燕强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年8月止累计获奖励分115.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈燕强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第44-1号
申请执行人叙永县农村信用合作联社，住所地：叙永县叙永镇环城大道水洞子，组织机构代码20500307-X。
法定代表人靳学，系该联社理事长。
被执行人邢吉弟，男，生于1955年3月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人戚长珍，女，生于1950年2月4日，汉族，泸州市江阳区人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2012）叙永民初字第2808号民事调解书受理了叙永县农村信用合作联社申请执行邢吉弟、戚长珍借款合同纠纷一案。被执行人邢吉弟、戚长珍应清偿叙永县农村信用合作联社借款本金110万元及利息、垫交的案件受理费7500元等，同时还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人叙永县农村信用合作联社提出其已自行与被执行人邢吉弟、戚长珍协商解决本案债权清偿事宜，即已约定由被执行人邢吉弟、戚长珍在2013年4月31日前清偿100万元，在2013年5月31日前一次性清偿余款（含利息）。现申请执行人叙永县农村信用合作联社已向本院提交了书面意见书同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人自行与被执行人协商达成和解并书面同意本院终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许，本案的本次执行程序应予终结。在本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行相应义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第2808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏业
审判员 赖文兴
审判员 王开亮
二〇一三年三月二十二日
书记员 赵 云
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第120号
上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。
法定代表人：郑用溢。
委托代理人：程楠。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：朱进。
原审被告：嘉兴轩辉贸易有限公司。
法定代表人：刘登顺。
原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。
法定代表人：郑用贵。
原审被告：刘妙金。
原审被告：孙则辉。
上诉人嘉兴中安市场管理有限公司不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第274号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人提供银行格式文本中的管辖条款均写明：“向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”，明显属于排除上诉人及借款人选择约定管辖地的权利，该约定无效。而本案被告住所地、合同履行地及抵押物所在地均在嘉兴市秀洲区，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人与原审被告嘉兴轩辉贸易有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中明确约定：双方若发生争议，应向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人以及其他担保人和抵押人签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》也明确约定：双方发生争议，向被上诉人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢 金 侃
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第228号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋金峰，无业，2013年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人宋金峰犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月7日作出（2014）古初字第30号刑事判决，认定被告人宋金峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人宋金峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋金峰申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人宋金峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人宋金峰申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋金峰撤回上诉。
河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵亚敏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1175号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：张德胜，该行行长。
被执行人：李燕娥，男，1955年9月13日出生。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与李燕娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还欠款本金119112.14元、利息1189.1元及自2014年3月1日起产生的利息给申请人，并承担受理费2706元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行上述法律文书确定的义务，但其拒不履行。另查明，被执行人名下用于抵押借款的开平市长沙区X国道三江路段X号海伦堡服装商贸城X区X座X房已在本院另案评估拍卖中，届时本案可直接优先受偿实现债权。此外暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现暂无财产可供执行，而本案中用于抵押借款的房屋已在本院另案处置中；申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行程序，届时本案可直接优先受偿实现债权即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1175号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月三日
书 记 员 伍锦燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第0253号
原告：余某，舒城县劳动就业局职工。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王某，舒城县环保局职工。
本院在审理原告余某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告余某于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告余某负担。
审判员 方成应
二〇一一年二月二十一日
书记员 郑 清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执1399号
申请人杨玉忠，男，53岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张艳华，女，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人杨玉忠与被执行人杨艳华解除合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人杨玉忠书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2010）奈民初字第****号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年七月十日
书 记 员 陶晓龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00228号
原告：刘保太，男，1977年5月20日生，汉族。
被告：陈业青，男，1966年8月18日生，汉族。
被告：泗阳金通物流有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：陈雪英，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳县支公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人：彭彬，该公司经理。
原告刘保太诉被告陈业青、泗阳金通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保太到庭参加诉讼、被告陈业青、泗阳金通物流有限公司（下称金通物流）、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（下称保险公司）经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘保太诉称：2012年12月5日，陈业青驾驶苏Nj2353号车行驶至马向路时，与自己驾驶的皖E823**号车相碰，致使自己受伤，两车相损。经马鞍山市中心医院治疗，花去医疗费483.74元。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，陈业青负该起事故的全部责任，刘保太无责任。陈业青是金通物流的职工，金通物流在保险公司投保了交强险及商业险。请求判令陈业青、金通物流、保险公司赔偿刘保太各项损失共计人民币6183.74元并承担本案的诉讼费用。
保险公司书面辩称：对事故的发生经过及责任划分无异议，同意在交强险余额内承担赔偿责任，金通物流已到本公司理赔，交强险财产损失2000元已赔付完毕。诉请的各项费用过高。
刘保太为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、病历一份，医疗费发票4张，诊断证明书2份，证明伤情及休息时间和发生的医疗费。
陈业青、金通物流、保险公司未到庭，也未向本院提供证据材料。
刘保太提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案由关联性，故本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年12月5日，陈业青驾驶苏Nj2353号车行驶至马向路时，与刘保太驾驶的皖E823**车相碰，造成两车受损。马鞍山市公安局交通警察支队做出第34050401204863号事故认定，陈业青负该起事故的全部责任，刘保太无责任。事故发生后，刘保太在马鞍山市中心医院治疗，发生医疗费483.74元。医院建休14天。
另苏Nj2353号车已在中国人民财产保险股份有限公司泗阳县支公司投保了交通事故责任强制险，事发时在保险期限内。
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。陈业青的行为使刘保太的身体受到了一定的伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。苏Nj2353号车在保险公司投保了相应的险种，故应由保险公司在其投保的保险额度范围内予以先行赔付。刘保太因本次事故发生的损失如下：1、医疗费按票据核实为483.74元。2、误工费按其提供的证据，参照人均工资为1554元。3、交通费为200元。4、精神抚慰金结合本次事故的责任及伤情酌定为1000元。刘保太诉请的其他费用因无相应的证据证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司赔付刘保太各项损失3237.74元。
二、驳回刘保太的其他诉讼请求。
本案诉讼费用60.5元，由陈业青、金通物流连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一三年三月二十二日
书记员 祖婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第99号
申请执行人：温广举，住吉林市丰满区。
申请执行人：于凤兰，住吉林市丰满区。
申请执行人：温树根，住吉林市丰满区。
申请执行人：温树丰，住吉林市丰满区。
申请执行人：温长根，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区孟家村村民委员会，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：武家良。
上列当事人恢复原状纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民一初字第232号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行（申请执行标的为将申请执行人承包的2.3亩土地恢复原状，给付耕种损失219921元及利息）。本院在执行该案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第232号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月十五
代理书记员 高瑞野
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00045号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王自忠。
被申请人江苏万富安机械有限公司。
法定代表人张明良。
被申请人张明良。
被申请人钱妙琴。
被申请人张曼君。
被申请人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司。
法定代表人张明良。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与被申请人江苏万富安机械有限公司、张明良、钱妙琴、张曼君、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏万富安机械有限公司、张明良、钱妙琴、张曼君、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司银行存款1150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏万富安机械有限公司、张明良、钱妙琴、张曼君、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司银行存款1150万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年五月八日
书记员 高天士
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第924号
原告：李某甲。
被告：孙某。
委托代理人：苏继苍。
原告李某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡飞红独任审判，于6月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告孙某及其委托代理人苏继苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。由于婚前感情基础一般，二人性格、学历、工作环境等差异大，婚后时有争吵。2013年7月原告曾起诉离婚，后原告于同年7月17日撤回起诉。现原告起诉要求：原、被告离婚；婚生儿子李某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。为证明上述事实，原告提供了结婚证、民事裁定书、行驶证、出生证各一份。
被告孙某答辩称：原、被告之间感情尚未破裂，原、被告至今共同生活着，被告不同意与原告离婚；如果法院判决离婚，婚生儿子要求由被告抚养，原告每月支付三分之一的工资作为抚养费；分割夫妻共同财产时应照顾原告。被告提供一份宁波市妇女儿童医院出院记录，证明婚生儿子李某乙刚于2014年5月29日做了心脏的食道超声下房间隔缺损封堵术。
对原告提供的证据，被告质证无异议。
对被告提供的证据，原告质证无异议。
对原、被告提供的证据，经双方质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。婚前、婚后，原、被告感情尚可。2013年7月原告曾起诉离婚，后原告于同年7月17日撤回起诉。婚生儿子李某乙因心脏房间隔缺损，2014年5月29日在宁波市妇女儿童医院做了心脏的食道超声下房间隔缺损封堵术，术后2周需周一、周四、周六复查，之后一个月复查一次，术后需用药半年；婚生儿子李某乙患有小儿疝气，医嘱心脏手术半年后另行手术治理。现原告再次起诉要求离婚，婚生儿子由原告负责抚养并分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否准予离婚的法定标准。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告孙某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡飞红
二〇一四年六月二十三日
代书记员 杨筱筱
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第524号
原告：金旭华。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告金旭华为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告金旭华，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭华起诉称：原告与被告于2009年6月13日签订商品房买卖合同，购买了金华世贸中心B-4177号铺，并于2009年6月13日支付首付款164576元，根据合同第九条支付期限和条件约定，出卖人应当在2010年6月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付，根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年6月28日至2014年2月18日，共1331天，违约金为109525元。另根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，但至今仍未交付，根据该条第2条约定，约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按第2条2约定买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，自2010年12月28日到2014年2月18日，共1148天，违约金为已付房款18893元。原告现诉请法院：1.判令被告支付原告逾期交房违约金109525元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金18893元，共计128418元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司答辩称：被告不存在违约交房的事实，已经视同交房。如果违约成立，希望法院调整违约金，逾期交房违约金按日万分之一点五计算。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告金旭华提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.收款收据复印件1份，证明原告已交购房款164576元；3.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明被告违约交付房屋，违约交付土地使用权证和房屋所有权证。
被告浙ＸＸ越置业有限公司对上述证据均无异议，本院确认证据证明力。
被告浙ＸＸ越置业有限公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告金旭华诉称与本院查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违约金。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按金旭华已付房款164576元从2010年6月29日起按日万分之一点五向金旭华计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按金旭华已付房款164576元从2010年12月29日起按日万分之一向金旭华计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回金旭华的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年6月12日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元（原告已预交，已减半收取），由被告浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年三月十二日
代书记员 黄慧媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4367号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告付海军，男，1977年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告付海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月29日签订贷款合同，合同中约定原告向被告提供10万元贷款，贷款签约当日汇入被告指定银行账户，被告分6期还款，每期还款18273元。但被告仅偿还了4次贷款，最后一次还款日为2015年12月10日。随后被告开始延滞还款，在此期间原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金52208元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、会员申请表、贷款合同，证明被告向原告申请借款，以及原告与被告的借款合同关系。2、委托划款协议，证明原告依约放款。3、还款试算表，证明原被告签订贷款合同是约定的每月还款计划。4、交易对照表，证明被告欠款明细。5、扣账单，证明原告向被告发放贷款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：
2015年7月29日，原、被告签订贷款合同，约定贷款人为原告，借款人为被告；贷款额为10万元整，贷款用途为个人消费；贷款期限自2015年7月29日至2016年2月10日，初次还款日为2015年9月10日，预定还款次数6次；被告不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本合同并立即回收贷款资金等内容。合同签订后，原告依约放款10万元至被告账户，被告未能按期还款，欠付原告借款本金52208元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行放款义务，被告未能按期还款，构成违约。故原告主张被告偿还全部借款本金的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海军自本判决生效之日起十日内偿还天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金52208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元、公告费720元，由被告付海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫炳宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第103号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王亚西，男，1983年出生。因涉嫌故意伤害于2014年12月23日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月6日被开封县公安局取保候审。
被告人王艳彬，男，1985年出生。因涉嫌故意伤害于2015年1月7日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月7日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王亚西、王艳彬犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2015年4月1日恢复普通程序，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人王亚西、王艳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日15时许，被告人王亚西、王艳彬到开封县城关镇汪屯桥东面的废品收购站找同村的王某某时，碰见该废品站老板许某某，双方因言语不和发生口角，进而引起撕打，在撕打过程中，王艳彬、王亚西将许某某打倒在地，后两人朝许某某的背部、头部等部位拳打脚踢、又踢又跺，王艳彬拿半块砖头砸许某某背部、肩部，造成许某某右侧肩胛骨骨折。经鉴定，许某某伤属轻伤二级。被告人王亚西、王艳彬与被害人许某某在民事上达成了和解，并取得了被害人许某某的谅解。公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立，认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，请求我院依法判处。
被告人王亚西、王艳彬对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，2014年9月7日15时许，被告人王亚西、王艳彬到开封县城关镇南边汪屯桥东面的废品收购站找同村的王某某，二人在站外喊王某某，废品站老板即被害人许某某说王某某不在，没让二人进院，双方均喝了酒，言语不和发生口角，进而引起厮打。在厮打过程中，王亚西、王艳彬将许某某打伤。经开封县公安局物证鉴定室鉴定，许某某的伤属轻伤二级。被告人王亚西、王艳彬已与被害人徐某某双方已经达成赔偿协议，王亚西、王艳彬共赔偿各项费用42000元且已履行。被害人徐某某对被告人王亚西、王艳彬予以谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人王亚西、王艳彬的供述，被害人徐某某的陈述，证人王某某的证言，开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，到案证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚西、王艳彬故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王亚西、王艳彬当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，的《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王亚西犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
被告人王艳彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 高国拴
人民陪审员 王建付
二〇一五年六月九日
书 记 员 李倩倩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第677号
申请执行人李振山，男。
被执行人赵忠孝，男。
申请执行人李振山与被执行人赵忠孝支付令纠纷一案，本院作出的（2012）运盐督字第42号支付令已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）运盐督字第42号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向本院提出申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一四年十一月十日
书记员 李 齐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1114号
原告綦秀慧。
委托代理人刘勇。
被告王金亮。
原告綦秀慧与被告王金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年4月28日及2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇及被告王金亮于第一次庭审时到庭参加诉讼，原告委托代理人刘勇于第二次庭审时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日原告驾驶二轮电动车沿高密市横二路由西向东行驶至事故地点，与前方被告所有的拖拉机拖盘发生道路交通事故，造成原告的车辆损坏，原告受伤。原告受伤后入住高密市中医院住院治疗13天，共造成损失22498.77元。该事故经高公交认字（2014）第05007号认定书认定被告应承担事故的主要责任。因被告属于机动车应按交强险的相关规定赔偿。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计22498.77元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该拖拉机拖盘不是被告本人的，是刘坤的，事故发生后被告和刘坤一起把这个拖盘拉回来了，从出事之后被告就不跟着他干了。
经审理查明，2014年3月16日原告驾驶电动二轮车沿高密市横二路由西向东行驶至事故地点时，与前方被告停驶横二路路面上的无牌拖拉机拖盘发生道路交通事故，造成原告的车辆损坏，原告受伤。该事故交警部门认定王金亮承担事故主要责任，綦秀慧承担事故次要责任。
原告綦秀慧受伤后入住高密市中医院住院治疗13天，经诊断为肝挫伤、脾挫伤、腹腔积血、头皮血肿，于2014年3月29日出院，原告伤后未进行伤残鉴定。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费，原告在高密市中医院住院期间支出住院费9692.17元，另支出门诊费360元，共计10052.17元；；2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3、误工费，原告为高密市盛翔木制品公司职工，事故前三个月平均工资为98元／天，高密市中医院出具诊断证明一份，载明出院后原告仍需休息3个月，因此主张误工103天，误工费共计10094元（98元／天×103天）；4、护理费，原告伤后由其夫孙克烈护理，孙克烈与原告在同一公司工作，日平均工资为120.2元，护理13天，护理费为1562.6元（120.2元×13天）；5、交通费200元；6、施救费200元。
其中被告无异议且原告证据充分的损失有住院费9692.17元、住院伙食补助费390元、施救费200元，对此本院予以确认。双方争议的其它损失有：门诊费不认可，误工费，被告对计算标准无异议，但对误工时间认为过长，仅认可住院13天，护理费不认可，交通费不认可。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、住院病历、住院费结算单据、门诊费单据、诊断证明、孙克烈身份证复印件、结婚证复印件、组织机构代码复印件、营业执照复印件、停发工资证明、工资表三份、交通费单据一宗、施救费收据，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告驾驶电动二轮车与被告放在路面的拖拉机拖盘发生交通事故，造成原告受伤属实，该事故经交警部门现场勘查及调查取证后作出事故责任认定书并对事故成因进行分析，确定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，对此本院予以确认。被告在路上临时停放改装车辆以致事故发生、原告受伤，侵害原告合法权益，应对原告损失承担赔偿责任，但原告亦有过错，应当减轻被告的责任，根据事故责任认定书结合本案实际情况，酌情确定原告与被告承担责任的比例以3：7为宜。被告虽辩称拖盘非其本人所有，但未在本院规定的期限内提交证据，且交警事故责任认定书载明被告为拖拉机拖盘所有人，因此对其辩称理由不予采信。
关于原告损失，本院已确认的有：住院费9692.17元、住院伙食补助费390元、施救费200元。对双方争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、门诊费，原告未提供相关门诊病历，无法确定该损失与本次事故相关，对门诊费不予支持；2、误工费，被告仅对误工时间有异议，根据相关规定，误工时间以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告已于庭审时提供诊断证明，证明其误工时间，对此本院予以采信，原告据此主张的误工费10094元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告与其夫孙克烈在同一公司工作，其所提供的误工费的证据与护理费证明相同，被告虽称不知道孙克烈是否在此工作，但亦未推翻原告提供的证据，对其辩称理由不予采信，但原告未提交孙克烈的纳税证，酌情按3500元／月计算，护理13天，护理费共计1516.67元（3500元／月÷30天×13天）；4、交通费，原告提供的交通费单据与实际支出不符，不予支持。
综上，原告因本次交通事故共造成以下损失：医疗费9692.17元、住院伙食补助费390元、误工费10094元、护理费1516.67元、施救费200元，以上共计21892.84元。
因被告未为其所驾驶机动车投保交强险，现原告要求被告在交强险责任限额内承担责任符合法律规定，本院予以支持。对原告的医疗费及住院伙食补助费共计10082.17元，由被告在交强险医疗限额内赔偿10000元，对误工费及护理费共计11610.67元，由被告在交强险伤残限额内予以全部赔偿，对施救费200元在交强险财产限额内予以全部赔偿。对超出交强险的损失即82.17元，由被告按责任比例赔偿原告57.52元（82.17元×70%）。被告共计赔偿原告21868.19元（10000＋11610.67＋200＋57.52）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王金亮于本判决生效后十日内赔偿原告21868.19元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告负担10元，被告负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付 程
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1114号
原告：曲蕾，女，汉族，张店区人，职工。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：周永，男，汉族，汉族，邹平县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司职工，住该公司。
原告曲蕾与被告周永、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲蕾的委托代理人崔少村，被告周永、淄博平安财险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲蕾诉称：2015年7月30日13时许，周永驾驶鲁X**号货车沿高淄路由北向南行驶至高青县高淄路小清河桥处时，与前方同向行驶至此的李松驾驶的鲁X**号轿车相撞，造成两车受损。事故发生后交警部门认定周永负事故全部责任，李松无事故责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计31149.00元并承担案件受理费。
被告周永辩称：事故发生无异议，依法承担赔偿责任。
被告淄博平安财险公司辩称：对事故发生无异议，责任认定无异议，但对原告损失项目有异议，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月30日13时许，周永驾驶鲁X**号货车沿高淄路由北向南行驶至高青县高淄路小清河桥处时，与前方同向行驶至此的李松驾驶的鲁X**号轿车相撞，造成两车损坏，车上物品（笔记本电脑）损坏。事故发生后淄博市公安局交通警察支队高青大队出具道路交通事故认定书，认定周永负事故全部责任，李松无事故责任。涉案车辆鲁X**号货车车主系被告周永，该车辆在交通事故发生期间在被告淄博平安财险公司处投保交强险一份，商业三者险一份，计50万元，并投有不计免赔险。鲁X**号轿车车主系原告曲蕾。
经淄博市公安局交通警察支队高青大队委托，淄博市价格认证中心认定原告车辆在交通事故中的损失为31149.00元。两被告对证据的真实性均无异议，但被告淄博平安财险公司认为鉴定的项目与认定书不一致，认定书只有两车受损，并没有载明有物损，但鉴定报告中载明了物损。原告在法院给定的期限内到淄博市公安局交通警察支队高青大队进行了补正，在该事故认定书中增加了“车上物品（笔记本电脑）损坏”内容，并在补正处加盖了单位校对章，被告淄博平安财险公司辩称的事故认定书只有两车受损而没有载明物损的情形已不存在，故本院对该鉴定报告予以采信，原告因交通事故产生的损失为财产损失31149.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号货车在被告淄博平安财险公司处投保交强险，故被告淄博平安财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为财产损失2000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：财产损失29149.00元。因周永负事故全部责任，李松无事故责任，故周永应承担原告交强险之外全部的赔偿责任，其赔偿数额为财产损失29149.00元。因涉案鲁X**号货车在被告淄博平安财险公司处投保限额为50万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告周永承担的上述责任，转由被告淄博平安财险公司在商业三者险范围内承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曲蕾财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曲蕾财产损失29149.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，已减半收取，由被告周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩凤芹
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1114号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行机构代码：67594130-0。地址：甘肃省张掖市高台县。负责人王剑，系该行行长。委托代理人孙建忠，中国邮政储蓄银行高台县支行行长助理。被告杨斌，男，汉族，1977年10月出生，农民，住高台县。被告杨海林，男，汉族，1955年7月出生，农民，住高台县。本院于2015年6月2日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行（以下简称邮政银行）与被告杨斌、杨海林金融借款保证合同纠纷一案,由审判员潘海龙适用简易程序进行了审理。原告委托代理人和被告杨海林到庭参加诉讼，被告杨斌经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告邮政银行诉称，2012年5月1日，借款人李世雄和二被告组成联保小组，与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定三人任何一人在2012年5月1日至2014年5月1日期间，向原告贷款5万元以下，均有其他二人提供连带责任保证。借款人李世雄于2014年3月3日向原告借种植、养殖贷款5万元，约定于2015年3月偿还，贷款到期后，借款人只归还了2015年2月3日前的利息，现欠本金5万元，借款期内利息及逾期利息4024.43元（算至2015年6月16日）。经原告多次催收，借款人李世雄下落不明，二被告不积极履行担保义务，为维护原告的合法权益。现诉请要求二被告连带偿还借款人李世雄贷款本金5万元，利息4024.43元，本息合计54024.43元，以后利息算至本息清偿之日。要求二被告承担本案的诉讼费。被告杨海林辩称，原告起诉的情况属实。二被告各自为借款人李世雄偿还过借款期内一个月的利息，每人拿出了300元，合计600元。不愿意承担连带偿还责任，借款本息应该由实际借款人李世雄偿还。被告杨斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月1日，借款人李世雄和二被告组成联保小组，与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定三人中任何一人在2012年5月1日至2014年5月1日期间，在5万元额度内向原告贷放，均由另外二人提供连带责任保证。2014年3月3日，借款人李世雄向原告申请借款，与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定原告以年利率14.58%向李世雄发放借款5万元，用于种植、养殖生产经营，借款期限1年，同时约定，逾期偿还贷款，逾期利率为年18.954%。同日，李世雄从原告处取得贷款5万元。此后，李世雄偿还了借款期内2015年2月3日前的利息（其中二被告偿还600元），现尚欠本金5万、部分利息及逾期罚息未偿还。2015年6月2日，原告诉请要求二被告连带偿还李世雄从原告处的借款本金5万元，以及2015年2月3日至本息偿还之日的欠付利息和逾期利息。上述事实，有原告委托代理人和被告杨海林当庭陈述，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、编号为0000020手工借据、编号为0000021个人贷款放款单、原告自己制作的利息清单等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，债务应当按照合同约定或法律规定予以清偿。各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同系原被告真实意思表示，属有效协议。原告按照协议约定向借款人李世雄发放了借款，现借款人李世雄未按约定偿还借款，已构成违约，其与原告之间形成合同之债，李世雄应当依照借款合同约定偿还借款本金、承担逾期利息。被告杨斌、杨海林应当依照《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任。被告杨斌经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条一款、二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨斌、杨海林连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金5万元、逾期利息4024.43元（算至2015年6月16日），共计54024.43元。2015年6月16日之后的利息，按照年利率18.954%计算至借款本息实际清偿之日。限于判决生效后30日内付清。二、被告杨斌、杨海林履行上述给付义务后，可向借款人李世雄追偿。本案受理费1133元，减半收取566.5元，由二被告连带承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交的案件受理费1133元，本院退还其566.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一五年六月十八日书记员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1114号原告陈兴寿，男，1952年7月24日生，汉族。委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。法定代表人王秀勇，该公司董事长。原告陈兴寿诉被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告工资款14000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许欢欢独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈兴寿的委托代理人夏为军到庭参加诉讼。被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告陈兴寿原系被告江苏宇迪机电股份有限公司市场部工作人员，月薪2000元。2009年6月至12月，被告共积欠原告工资14000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈兴寿支付劳动报酬14000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  许欢欢二〇一五年七月二十七日书 记 员  万莹萍
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1114号原告李永乐，男，1977年5月23日出生，汉族。被告王海涛，男，1981年3月14日出生，，。原告李永乐与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文辉独任审判，公开开庭进行审理。原告李永乐到庭参加诉讼，被告王海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告在原告处购买棉纱，后经结算，被告欠下原告棉纱款9000元，对此笔款项原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，恳请依法裁判。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2013年，被告王海涛经王磊介绍在原告处赊购4吨棉纱，尚欠9000元未还。原告为证实其主张，提供了2015年6月19日与王海涛的通话记录及录音证据一份。该证据内容证实王海涛欠李永乐9000元棉纱款的事实，该证据还证实中间人王磊在被告处支款4000元。庭审中，原告出示了王磊的书面证明，该证明载明“王磊和王海涛之间的债务与王海涛欠李永乐的纱款没有任何关系。特此证明，王磊，2015.9.18”。以上事实有庭审笔录、录音资料，王磊证明材料等证据予以证实。本院认为，被告从原告处赊购棉纱，尚欠9000元未还，此事实可以通过原告提供的录音资料予以证实，录音资料中显示，中间人王磊从被告处支取了4000元，但王磊出具书面材料，该债务与原被告之间的纱款没有任何关系，综上，被告欠原告9000元棉纱款的事实清楚，证据充分，予以认定，被告应予偿还。被告未到庭，亦未答辩，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王海涛于判决生效后十日内偿还原告李永乐棉纱款9000元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一五年十一月二十日书记员  刘 畅
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初212号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年5月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住桂阳县，因吸食毒品，于2017年6月20日被桂阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月26日被桂阳县公安局刑事拘留，于2018年3月13日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年7月4日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月25日19时许，被告人唐某某看见停放在桂阳县公安局龙潭派出所旁一居民楼前的一辆铃木牌男式两轮摩托车没上锁，遂打算将该摩托车盗走。被告人唐某某将摩托车推走藏在附近的一个带铁门的院子内，然后买来剪刀剪断摩托车电源线打算用搭线点火的方式启动摩托车，恰好被正在寻�摩托车的史某1、刘某1发现并抓住，民警闻讯赶至现场将唐某某带回龙潭派出所。被盗摩托车已于次日发还给被害人史某1。经认定，被盗摩托车的价格为人民币5200元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单，接报案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，被盗摩托车信息，尿液检测报告书，价格认定结论书，现场勘验笔录，被害人史某1的陈述，证人刘某1、史某2、何某的证言，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上�对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年9月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹伟华
二〇一八年七月四日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少�者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00949号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
被告陆永兴。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告陆永兴、李海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告张家港农商行当庭撤回了对被告李海萍的起诉，本院予以准许，原告张家港农商行的委托代理人周源到庭参加诉讼，被告陆永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行诉称：2013年4月15日，原告与被告陆永兴签订《最高额借款合同》，约定在2013年4月15日起至2014年4月11日期间原告向被告陆永兴发放最高额度为8万元的贷款。2013年4月22日，原告向被告陆永兴发放贷款8万元，约定月利率5.5‰，贷款到期日为2014年4月18日。上述贷款发放后，被告陆永兴未能按约还款，至今贷款已逾期。原告认为，原告与被告陆永兴签订的借款合同合法有效，被告陆永兴应按约履行还款义务。为此，起诉要求判令：1、被告陆永兴归还原告借款本金78999.88元，逾期利息7157.01元、复利295.18元（暂计算至2015年5月20日，之后的逾期利息、复利均按月利率8.25‰计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陆永兴未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，张家港农商行（贷款人）与陆永兴（借款人）签订农商行个高借字（2013）第（V6608）号《最高额借款合同》，约定：张家港农商行同意在2013年4月15日起至2014年4月11日的期间内向陆永兴发放最高额度为8万元的流动资金借款；贷款利率以每笔贷款发放时借款借据约定的利率为准；利随本清还款方式，即到期一次性归还借款本息；在借款人违约或违反本合同义务，贷款人可以单独或合并行使下列权利：（1）停止发放贷款、宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有借款本息、罚息、复利等应付款项；（2）贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息……（3）借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；……（5）因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等。上述合同签订后，张家港农商行于2013年4月22日向陆永兴发放贷款8万元，双方签署的《张家港农村商业银行贷款凭证》显示：借款金额为8万元、贷款利率月息5.5‰、到期时间为2014年4月18日。但借款到期后，陆永兴未能按约归还借款本息，截止2015年5月20日，陆永兴结欠借款本金为78999.88元、逾期利息7157.01元及复利为295.18元。为此，引起纠纷。
上述事实，有《最高额借款合同》、《张家港农村商业银行贷款凭证》等书证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告张家港农商行与被告陆永兴签订的《最高额借款合同》形式及内容均不违反法律规定，合法有效，合同对双方均有约束力。原告张家港农商行履行发放贷款的义务后，被告陆永兴作为借款人在借款到期后未能按约还款构成违约，原告有权要求被告陆永兴归还借款金并按约支付逾期利息及复利。双方约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对逾期支付的利息可按罚息标准计收复利，故原告主张的利息、复利符合合同约定，本院予以支持。被告陆永兴经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆永兴于本判决生效后十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金78999.88元及逾期利息、复利（计算至2015年5月20日逾期利息为7157.01元、复利为295.18元，自2015年5月20日起至实际履行之日止的逾期利息、复利按月利率8.25‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取981元由被告陆永兴负担，该款已由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司预交本院，由被告陆永兴在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一五年七月十六日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。