wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初222号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人岳兰林，男，1977年8月28日出生，住平定县。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年12月5日经本院决定被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人岳兰林犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告�岳兰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日，被告人岳兰林酒后驾驶小型轿车与李某驾驶的小型轿车倒车时相撞。经鉴定，从送检的岳兰林血液中检出酒精含量为92.59mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人岳兰林之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人岳兰林对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年10月21日20时左右，被告人岳兰林酒后驾驶自己的晋CZ××号小型轿车从平定县东升行至平定县观澜豪庭二期小区口外路段时，将车停放在李某驾驶的晋CN××号比亚迪小型轿车后方。之后，李某驾驶晋CN××号小型轿车在倒车过程中与停放在其�部的岳兰林驾驶的小型轿车相撞。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的岳兰林血液中检出酒精含量为92.59mg/100mL。案破后，被告人岳兰林取得了李某的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、晋CZ××号车辆信息、晋CN××号车辆信息等证据证实被告人岳兰林身份情况及驾驶车辆信息，李某驾驶车辆信息等情节；（3）被害人李某陈述证实事故详细经过等情节；（4）证人赵某证言证实其乘坐岳兰林驾驶的轿车在观澜豪庭门口发生事故等情节；（5）证人蔡某、程某、高某证言证实其乘坐李某驾驶的轿车在观澜豪庭发生事故等情节；（6）证人宋某证言证实其系饭店收银员，李某等人在该饭店吃饭等情节；（7）道路交通事故现场图、勘查笔录、照片证实事故现场情况；（8）�住人口基本信息等证实蔡某、程某、高某身份情况；（9）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对李某、被告人岳兰林血液酒精含量鉴定情况；（10）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人岳兰林血液中检出酒精含量为92.59mg/100mL，李某血液中未检出酒精；（11）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人岳兰林无前科；（12）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实李某承担事故的全部责任，岳兰林无责任；（13）人民调解协议书等证据证实李某赔付岳兰林经济损失的情况；（14）谅解书证实李某对被告人岳兰林的行为表示谅解；（15）平定县公安局行政处罚决定书证实对李某行政处罚的情节；（16）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人岳兰林到案情况；（17）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳兰林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好以及取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人岳兰林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵慧萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00408号
申请执行人金柏奎。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙。
被执行人水杏珍。
原告金柏奎与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00748号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告金柏奎借款60000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告金柏奎自愿放弃其他诉讼请求。
三、原告金柏奎与被告吴江市金丰米厂、水杏珍就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取650元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接支付给原告金柏奎。原告金柏奎所预交诉讼费用，本院将不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人金柏奎向本院申请强制执行，申请执行标的为60650元，执行费为810元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿9471元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的9471元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00748号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆菊文
审 判 员 章 伟
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟 莹
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执669号
申请执行人张卫卫，男，1986年1月23日出生，汉族，住所地杞县。
被执行人侯俊俊，地址杞县。
张卫卫与侯俊俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初305号已经发生法律效力。由于被执行人侯俊俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张卫卫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房产、无银行存款、无证券、无车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贺理明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7121号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：潘素萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告潘素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓桐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3123号
原告于桂荣，女，1955年5月8日生，现住扶余市，身份证号码2223031955********。
原告高松，男，1982年5月13日生，农民，现住扶余市黄家村，身份证号码2207241982********。
原告高艳波，1977年11月15日生，教师，现住扶余市三井子镇，身份证号码2223031977********。
原告高艳丽，1988年4月20日生，现住松原市宁江区，身份证号码2207241988********。
原告邢万玲，女，1926年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇黄家村，身份证号码22072419260********。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司
被告臧志伟，男，1972年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇*号村2社，身份证号×××。
本院在审理原告于桂荣、高松、高艳波、高艳丽、邢万玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、臧志伟道路交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 程彦彬
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 关 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1228号之四
原告开封天琦房地产开发有限公司。
委托代理人杨雪政、崔国钟，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封特耐股份有限公司。
被告河南特耐工程材料股份有限公司。
以上二被告委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院在审理原告开封天琦房地产开发有限公司诉被告开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出（2016）豫0204民初1228号之二民事裁定，查封或冻结被告开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司500万元的银行存款或者同等价值的财产。原告于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被告开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司500万元的银行存款或者同等价值的财产的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1228号之三
原告开封天琦房地产开发有限公司。
委托代理人杨雪政、崔国钟，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封特耐股份有限公司。
被告河南特耐工程材料股份有限公司。
以上二被告委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院在审理原告开封天琦房地产开发有限公司诉被告开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封天琦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费145800元，减半收取为72900元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1228号原告开封天琦房地产开发有限公司。被告开封特耐股份有限公司。被告河南特耐工程材料股份有限公司。原告开封天琦房地产开发有限公司诉被告开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一六年十月一日书记员  牛天天
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2604号
罪犯卢建成，男，1992年1月18日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）长刑初字第47号刑事判决，认定卢建成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2013年7月16日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军假101号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯卢建成假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢建成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯卢建成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯卢建成在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯卢建成可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建成予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
卢建成回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02714号
原告刘某甲，曾用名肖某甲，男，2000年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人刘某乙，女，1978年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告肖某乙，又名肖某丙，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，原住重庆市涪陵区，现下落不明。
本院在审理原告刘某甲与被告肖某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲的法定代理人刘某乙于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的法定代理人刘某乙在诉讼中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲的法定代理人刘某乙负担。
审 判 长 张 国
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵永民
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00317号
上诉人（原审第三人）北京义林明扬投资顾问有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人考尚民，董事长。
委托代理人曹寒，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡革新，男，1969年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，总经理。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
北京义林明扬投资顾问有限公司与胡革新、北京飞弘日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因北京义林明扬投资顾问有限公司不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间北京义林明扬投资顾问有限公司就本案争议焦点提供了新证据，同时案外人提出申请参加诉讼，相关事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05069号民事判决。
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 羽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执490号
申请执行人：德阳市剑泰建材经营部
被执行人：四川省东方兴发建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第4578号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省东方兴发建设集团有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川省东方兴发建设集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川省东方兴发建设集团有限公司的银行存款伍拾柒万玖仟叁佰捌拾柒圆整（小写：579387.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月七日
书记员 覃 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6199号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李士存。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李士存信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李士存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币303，147.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币303，147.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1419-1号
申请执行人李探生，男，1964年2月20日出身，汉族，住石嘴山市大武口区星湖春天小区15－5－302号。
被执行人宁夏正东贸易有限公司，住所地：平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人：寇广全，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民终字第626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人宁夏正东贸易有限公司名下的宁BB18**号朗逸牌小汽车、宁B384**号、宁B633**号东风牌小汽车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 楠
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第209号
原告刘某某，女，1965年10月27日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1965年9月3日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 姚圣雨
二〇一四年四月四日
书记员 张丽萍
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00644号
罪犯汤秀年，女，1970年12月12日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）宜中刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人汤秀年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨秀英等三人经济损失计116973．8元。被告人汤秀年不服，提出上诉。本院于2010年7月15日作出（2010）皖刑终字第0251号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年1月4日，本院作出（2013）皖刑执字第00001号刑事裁定，将汤秀年死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出：罪犯汤秀年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汤秀年在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯汤秀年受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬3次、记功2次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯汤秀年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯汤秀年无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2034年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第841号
原告孙光辉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区.
被告毛庆军，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告东营宏运出租汽车有限公司，住所地：东营市东营区西四路428号。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区淄博路68号。
本院在审理原告孙光辉与被告毛庆军、东营宏运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙光辉于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告孙光辉负担。
代理审判员 张立云
二〇一三年四月十日
书 记 员 高 艺
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2416号
原告：周某，女，1993年03月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：许某1，男，1989年08月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人吴荣才、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女许某2，××××年××月××日出生，随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，付至婚生女18周岁止。事实和理由：2015年08月，周某和许某1自由恋爱相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名许某2。双方婚初感情一般，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2017年03月03日，双方因生活琐事再次发生矛盾，周某带孩子回娘家居住，双方开始分居生活至今。周某与许某1夫妻关系难以维持，夫妻感情已彻底破裂。
许某1辩称：许某1与周某婚后感情还好，婚后虽偶有争吵，但是夫妻感情状况没有达到破裂程度，许某1希望与周某和好，故不同意周某的离婚请求。
周某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.周某的身份证，证明周某的身份信息情况；2.结婚证，证明周某与许某1系合法夫妻关系；3.出生医学证明，证明婚生女许某2的身份情况。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年08月，周某和许某1自由恋爱相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名许某2。双方婚初感情一般，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。
本院认为,夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。周某与许某1自由恋爱相识后，依法登记结婚并领取结婚证，系合法婚姻。其夫妻育有一女，可见双方建立了较为深厚的感情基础。共同生活期间，为家庭琐事虽偶有争吵，但夫妻感情未达破裂程度。庭审中，许某1陈述其愿意改正错误，希望与周某和好。本院希望周某、许某1能够做到相互理解、相互扶持，遇事多在一起沟通交流，本着家和万事兴的态度，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系。周某诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对周某要求与许某1离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告许某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯盼盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初871号
原告：李英英，女,1993年4月11日出生，汉族，陕西省洛川县旧县镇靳家塬行政村圪塔村村民，住该村025号。
被告：栗毛，男,1983年4月15日出生，汉族，陕西省
洛川县旧县镇靳家塬行政村圪塔村村民，住该村025号。
原告李英英与被告栗毛离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张康于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英英的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英英撤诉。
案件受理费300元，由原告李英英负担。
审判员 张 晖
二〇一六年九月二日
书记员 曹伟刚
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1176号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人洪旭海，男，1974年2月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人蒋鹂，女，1977年2月17日出生，住浙江省丽水市青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人洪旭海、蒋鹂金融借款合同纠纷一案中，被执行人洪旭海、蒋鹂目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1176号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1176号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人洪旭海，男，1974年2月4日出生，住浙江省青田县。被执行人蒋鹂，女，1977年2月17日出生，住浙江省丽水市青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人洪旭海、蒋鹂金融借款合同纠纷一案中，被执行人洪旭海、蒋鹂目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十一日代书记员 季思思
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第708号
原告张某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告张某与被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一三年四月八日
书记员 王 磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5036号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙磊，男，1983年4月5日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4002号起诉书指控被告人孙磊犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年7月20日13时许，被告人孙磊至本区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室群租房内，采用塑料插片开锁的方式，进入薛某某的住处，在房间杂物盒内窃得人民币900余元。
2015年7月23日13时许，被告人孙磊又至上述地点，采用上述相同手段，进入薛某某的住处，在房间沙发上的手拿包内窃得人民币2，500余元。
2015年7月28日13时许，被告人孙磊再次至上述地点，采用上述相同手段，进入薛某某的住处再次行窃，但未窃得财物。
2015年7月30日，被告人孙磊被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人孙磊的供述笔录，被害人薛某某的陈述笔录，证人庄某某的证言笔录，有关监控录像，公安机关的案发抓获经过记录，被告人孙磊的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙磊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙磊到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人孙磊的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。被告人孙磊应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人孙磊的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第66号
原告孙某甲，男，1975年9月21日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1982年5月16日出生，汉族，农民。
原告孙某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2004年4月经人介绍相识，同年11月17日登记结婚，生育一子。由于婚前相处时间较短，婚后感情一般。2009年7月被告离家出走，至今未归。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判决离婚；原告抚养儿子，被告每月给付抚养费300元；无夫妻共同财产及共同债务分割。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告杨某于2004年4月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，生育一子孙某乙。婚后，双方夫妻感情尚好。2010年期间，被告突然离家未归。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿、六合区冶山镇东王社区居民委员会出具的证明为证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告孙某甲与被告杨某经人介绍相识并登记结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦尚好。现被告突然离家未归，原因不明，从维护家庭稳定的角度考虑，原告应当积极主动联系被告，为挽回双方的婚姻做出努力。本院结合原、被告双方的婚姻基础，婚后的夫妻感情状况，综合认定，原告起诉离婚理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 周 清
人民陪审员 秦 勇
二０一三年四月八日
见习书记员 徐传洋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00135号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人胡某某，女，1994年9月20日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。2013年1月13日因本案被羁押，同年1月14日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日下午，被告人胡某某陪同其朋友即被害人某某某到本市碑林区湘子庙街华都医院做手术。手术期间，某某某将包交给胡某某保管，胡某某就趁此机会窃取了包内现金1600元、白色步步高手机一部（经评估价值1620元）、邮政储蓄卡一张及被害人身份证等物品。随后，被告人将包丢弃，并向被害人谎称其在等候被害人手术期间因打瞌睡而被人盗走。次日，胡某某持窃取的邮政卡和被害人某某某的身份证到本市莲湖区昆明花园的邮政储蓄银行柜台，假冒被害人身份，将邮政储蓄卡密码更改。同日，被告人持改过密码的邮政储蓄卡在自动取款机上取走现金5300元，并刷卡消费77.78元。
综上，被告人胡某某盗窃数额共计8597.78元。破案后，已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、询问笔录、手机短信截图、包裹被盗物品的纸张、快递面、被盗物品照片、取钱过程截图、开户资料及查询明细、人口信息表及被告人胡某某供述等证据证实，足以认定盗窃罪成立。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。归案后能退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8600元（已缴纳7000元，剩余罚金1600元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一四年六月二日
书记员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00135号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人胡某某，女。2013年1月13日因本案被羁押，同年1月14日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月17日下午，被告人胡某某陪同其朋友即被害人刘某某到本市碑林区湘子庙街华都医院做手术。手术期间，刘某某将包交给胡某某保管，胡某某就趁此机会窃取了包内现金1600元、白色步步高手机一部（经评估价值1620元）、邮政储蓄卡一张及被害人身份证等物品。随后，被告人将包丢弃，并向被害人谎称其在等候被害人手术期间因打瞌睡而被人盗走。次日，胡某某持窃取的邮政卡和被害人刘某某的身份证到本市莲湖区昆明花园的邮政储蓄银行柜台，假冒被害人身份，将邮政储蓄卡密码更改。同日，被告人持改过密码的邮政储蓄卡在自动取款机上取走现金5300元，并刷卡消费77.78元。综上，被告人胡某某盗窃数额共计8597.78元。破案后，已退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、询问笔录、手机短信截图、包裹被盗物品的纸张、快递面、被盗物品照片、取钱过程截图、开户资料及查询明细、人口信息表及被告人胡某某供述等证据证实，足以认定盗窃罪成立。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。归案后能退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8600元（已缴纳7000元，剩余罚金1600元限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古晓曦二〇一四年六月二日书记员  田 晨本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民催字第00029号
申请人：陕西永信德贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路22号303室。
法定代表人：刘忠武，该公司总经理。
委托代理人：黎金春，该公司员工。
申报人：浙江逸盛石化有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山街道港口8号。
法定代表人：邱建林，该公司董事长。
委托代理人：赵亚彩，该公司员工。
申请人陕西永信德贸易有限公司称其所有票号为30900053／24512448的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年3月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起90日内申报权利。现申报人浙江逸盛石化有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人陕西永信德贸易有限公司承担。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 袁楠
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保816号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李振国，男，1956年4月9日出生，汉族，新邵县人。
被申请人张晓明，女，1962年1月13日出生，汉族，新邵县人。系被申请人李振国之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人李振国欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张晓明在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社有存款，于2016年12月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人张晓明在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓明在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社账户850216500071702*上的存款至30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00128号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，无业。2014年5月5日涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局榆横分局投案，2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月13日被取保候审，2014年11月27日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2014年12月23日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）第819号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、杨慧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月8日0时20分许，被告人胡某某驾驶车牌号为陕KXBX**胜达越野车沿榆林市开发区建业大道由南向北行驶至沙河路与建业大道十字南路口时与在此等待红绿灯的陈某甲驾驶的陕KCSX**号福克斯小轿车发生碰撞，致使陕KCSX**号福克斯小轿车发生位移撞于前方同向等待红绿灯的杨某某驾驶的陕JYC6**号荣威小轿车尾部，致陕KCSX**号福克斯小轿车乘员陈某乙重伤，被告人胡某某肇事后逃逸。2013年8月30日榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队认定，被告人胡某某负事故的全部责任，驾驶人陈某甲、杨某某不负责任，乘车人陈某乙、陈某丙、王某甲、王某乙无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人胡某某对起诉时所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月8日0时20分许，被告人胡某某驾驶车牌号为陕KXBX**胜达越野车沿榆林市开发区建业大道由南向北行驶至沙河路与建业大道十字南路口时与在此等待红绿灯的陈某甲驾驶的陕KCSX**号福克斯小轿车发生碰撞，致使陕KCSX**号福克斯小轿车发生位移撞于前方同向等待红绿灯的杨某某驾驶的陕JYC6**号荣威小轿车尾部，致陕KCSX**号福克斯小轿车车辆受损、乘员陈某乙重伤，被告人胡某某肇事后逃逸。2013年8月30日榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队认定，被告人胡某某负事故的全部责任，驾驶人陈某甲、杨某某不负责任，乘车人陈某乙、陈某丙、王某甲、王某乙无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明榆林市公安局榆横分局对被告人胡某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人胡某某的供述，证明2013年8月8日0时20分许，被告人胡某某驾驶车牌号为陕KXBX**胜达越野车沿榆林市开发区建业大道由南向北行驶至沙河路与建业大道十字南路口时与在此等待红绿灯的一小轿车发生碰撞，致使陕KCSX**号福克斯小轿车乘员陈某乙受伤，其肇事后逃逸的事实。
3、被害人陈某乙的陈述，证明其被一辆小轿车碰伤的时间、地点以及经过的事实。
4、证人杨某某、张某某、王某乙、陈某丙的证言，证明上述时间、地点，被告人胡某某驾车碰伤一行人后逃离现场的事实。
5、现场勘验笔录及照片、榆林市第一医院诊断证明，证明肇事现场以及陈某乙受伤住院诊断的病情的事实。
6、榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定书，证明经鉴定被害人陈某乙所受伤为重伤的事实。
7、陕西榆林百信机动�物证司法鉴定所的司法鉴定意见书、榆林市高新区镇北价格评估有限公司的价格评估鉴定意见书，证明该次交通肇事造成被害人陈某甲、杨某某的车辆损失的价格评估的事实。
8、交通事故责任认定书，证明被告人胡某某在该次交通肇事中负全部责任的事实。
又查明，后于2014年5月5日到榆林市公安局榆横分局主动投案。该事实有榆林市交通警察支队榆横工业园区交警大队对被告人的讯问笔录在卷佐证，足以认定。
另查明，肇事后，被害人陈某乙、陈某甲、杨某某与被告人胡某某就民事赔偿达成协议，被告人胡某某自愿一次性赔偿被害人陈某乙医药费、误工费、护理费，陈某甲的车辆修理费等一切经济损失11.4万元，赔偿杨某某的车辆损失费16000元。被害人陈某乙、陈某甲、杨某某对被告人胡某某的行为表示谅解，请求对被告人胡某某从轻处罚，并适用缓刑。上述�实，有交通事故调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，致一人重伤，肇事后逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人胡某某交通肇事致一人重伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人胡某某在案发后，主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且在肇事发生后就事故造成被害人陈某乙、陈某甲、杨某某的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月六日
书 记 员 周利娥
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4386号
原告：崔秀芳，女，1983年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：张伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住址同上。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告崔秀芳、张伟与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀芳、张伟，被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀芳、张伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理关于坐落于天津市宁河区××花园××号房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26－××号商品房，房屋价款698741元。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告向原告交付了房屋。合同约定被告应在交付商品房一年内办理房屋过户登记，但至今被告未按约定协助原告办理房屋权属登记。故原告诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司承认崔秀芳、张伟在本案中所主张的事实，被告表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认崔秀芳、张伟在本案中主张的事实，故对崔秀芳、张伟主张的事实本院予以确认。原、被告于2013年10月3日签订关于坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋的《天津市商品房买卖合同》，该合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告向原告交付了房屋，该合同应继续履行。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告崔秀芳、张伟办理关于坐落于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-××号房屋产权登记手续。
案件受理费5394元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1445号
申请执行人王忠仁。
被执行人盐城市正红食品有限公司
法定代表人王正红。
申请执行人王忠仁与被执行人盐城市正红食品有限公司工资争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2013）第97号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人法定代表人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对射劳人仲案字（2013）第97号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年二月二十日
书记员 边海凤
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第166号
原告某某银行股份有限公司舟山定海支行。
负责人王某某。
委托代理人（特别授权代理）唐某某。
被告郭某某。
原告某某银行股份有限公司舟山定海支行诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，原告某某银行股份有限公司舟山定海支行与被告郭某某签订了最高额担保个人借款合同，该合同约定被告向原告借款400000元，借款期限为2012年11月7日至2015年11月6日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款利率采用固定利率。并约定以被告所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路XX号XXX室住房作为借款抵押，并在舟山市普陀区房地产管理处办理了抵押登记。原告按约于2012年11月7日向被告发放贷款400000元，约定到期日为2013年11月6日，借款年利率为基准利率6%上浮40%，执行年利率为8.4%，贷款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。根据约定，从2013年11月6日之后贷款逾期利率按执行年利率8.4%上浮50%（即12.6%）计算罚息、复息。被告尚欠原告贷款本金400000元及利息30803.86元未归还（计算至2013年11月27日止）。故请求判令：1、被告郭某某偿还借款本金人民币40万元，利息30803.86元（计算至2013年11月27日止），2013年11月27日后逾期利率按执行年利率8.4%上浮50%（12.6%）计付至本息清偿之日止；2、若被告未在规定期限内清偿借款本息，则拍卖或变卖被告所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路XX号XXX室的房产，所得款项由原告优先受偿；3、对被告的违约行为，按合同约定的借款本金数额的20%收取违约金。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：2012年11月7日，原告某某银行股份有限公司舟山定海支行与被告郭某某签订了一份《最高额担保个人借款合同》，其中约定：自2012年11月7日至2015年11月6日止，被告可在人民币400000元的借款本金金额内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款到期日最迟不得超过2015年11月6日；借款利率一年以内（含一年）的采用固定利率；对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；对借款人、抵押人的违约行为，按合同项下借款本金数额的20%收取违约金。被告以其所有的位于普陀区沈家门街道东海中路XX号XXX室房屋（舟房权证普字第××号，建筑面积为78.92平方米。舟山市普陀区国用2008第1-1182号土地使用权证所记载的11.9平方米土地使用权一并抵押）作为借款抵押，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。同日，抵押房屋在舟山市普陀区房地产管理处办理了抵押登记。同日，被告郭某某提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》及《个人贷款资金支付授权委托书》各一份，其中约定：借款金额为400000元；借款用途为房屋装修；支付方式为委托支付，收款人为林沈波。原告按约于2012年11月7日向被告发放贷款400000元，约定到期日为2013年11月6日，借款年利率为基准利率6%上浮40%，执行年利率为8.4%，贷款逾期利率按执行年利率8.4%上浮50%（即12.6%）计算罚息、复息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。至2013年11月27日止，被告尚欠原告贷款本金400000元及利息30803.86元未归还。
上述事实，有原告提供的《个人贷款业务申请表》、《最高额个人担保借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《个人贷款资金支付授权委托书》、他项权证、借款凭证、某某银行本息余额表及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告某某银行股份有限公司舟山定海支行与被告郭某某签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告应按照合同的约定按期归还本息。现借款已到期，但被告未按约定清偿借款本息，原告要求被告按约归还借款本息并要求被告承担相应的抵押责任，符合合同的约定，本院予以支持。但原告要求被告承担按合同约定的借款本金数额的20%计算的违约金过高，且在已经计算罚息、复利的情况下，原告未提供证据证明按该违约金数额计算的实际损失，因此对该诉请本院不予支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某在本判决生效之日起七天内归还原告某某银行股份有限公司舟山定海支行借款本金人民币400000元及至2013年11月27日所欠利息30803.86元，并支付自2013年11月28日起按年12.6%计算的罚息、复利；
二、若被告郭某某未按上述第一项履行债务，原告某某银行股份有限公司舟山定海支行有权就被告郭某某名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路XX号XXX室的房产（舟房权证普字第××号，建筑面积为78.92平方米。舟山市普陀区国用2008第1-1182号土地使用权证所记载的11.9平方米土地使用权一并抵押），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告某某银行股份有限公司舟山定海支行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7762元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月一日
书 记 员 侯微波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4361号
申请执行人：冯尚海，男，1945年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，组织机构代码58269153-3，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号。
法定代表人：张金鹏，该公司执行董事。
原告冯尚海与被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为劳务合同纠�一案，本院于2016年5月4日发出的（2016）浙1003民初1461号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯尚海于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司支付申请执行人冯尚海人民币16100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司未履行生效判决确定的义务，被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司亦未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本院另案拍卖处置了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆及扣划了被执行人的银行存款；另案拍卖处置了被执行人州市黄岩鹏升工艺品有限公司法定代表人张金鹏所有的位于台州市黄岩区西街小区13幢4单元302、303室的房地产，本案依法纳入上�财产处置后的执行款分配，本案受偿债权人民币3931元。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年10月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、罚款决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司有其他财产可供执行，申请执行人冯尚海亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4361号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金 一
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4361号申请执行人：冯尚海，男，1945年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，组织机构代码58269153-3，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号。法定代表人：张金鹏，该公司执行董事。原告冯尚海与被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为劳务合同纠�一案，本院于2016年5月4日发出的（2016）浙1003民初1461号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯尚海于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司支付申请执行人冯尚海人民币16100元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司未履行生效判决确定的义务，被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司亦未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本院另案拍卖处置了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆及扣划了被执行人的银行存款；另案拍卖处置了被执行人州市黄岩鹏升工艺品有限公司法定代表人张金鹏所有的位于台州市黄岩区西街小区13幢4单元302、303室的房地产，本案依法纳入上�财产处置后的执行款分配，本案受偿债权人民币3931元。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年10月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、罚款决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司有其他财产可供执行，申请执行人冯尚海亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4361号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十一日代书 记员  金 一
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第521号
原告杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人：姚志平。
被告：郑水清。
被告：毛红卫。
被告：周泽荣。
被告：郑水友。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）与被告郑水清、毛红卫、周泽荣、郑水友保证合同纠纷一案，于2012年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人姚志平到庭参加诉讼，被告郑水清、毛红卫、周泽荣、郑水友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.
原告中联公司诉称：2011年2月1日，原告与被告郑水清、毛红卫就被告郑水清（以下简称借款人）向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定：原告为借款人向工商银行借款提供担保；被告毛红卫作为被告郑水清的共同债务人对被告郑水清的借款债务偿还承担连带责任，并按借款合同中对被告郑水清所承担义务的具体约定与被告郑水清承担相同的还债责任直至全部借款本息、违约金、罚息、损害赔偿金和原告为实现债权所支出的费用。同日，原告与被告周泽荣、郑水友签订了一份《保证反担保合同》。合同约定：被告周泽荣、郑水友为被告郑水清的借款向原告提供连带反担保责任。合同签订后，原告与工商银行签订了担保合同替被告郑水清向工商银行借款承担保证责任，工商银行也向被告郑水清发放了贷款，但被告郑水清和被告毛红卫并未按约定按时归还借款，原告已于2012年3月23日履行了代偿义务。现向法院起诉，请求判令：1、被告郑水清、毛红卫返还原告代垫款59187.92元，违约金281.14元（按每天万分之二点五计算至2012年4月11日）；2、被告周泽荣、郑水友对上述1项债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案的所有诉讼费用。
原告中联公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、汽车按揭贷款担保服务合同，证明原告和被告郑水清、毛红卫各方之间约定的权利义务，原告为被告郑水清购车提供担保；
2、保证反担保合同，证明被告周泽荣、郑水友愿意承担反担保责任的事实；
3、牡丹卡购车透支还款合同，证明被告郑水清向工商银行签订贷款合同的事实；
4、担保承诺函，证明原告替被告郑水清向工商银行贷款提供担保承诺的事实；
5、中国工商银行特种转帐借方凭证、中国工商银行客户存款对帐单，证明原告已经履行代偿责任的事实。
6、抵押合同，证明被告郑水清所购买的车辆抵押给工商银行的事实；
被告郑水清、毛红卫、周泽荣、郑水友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对于原告中联公司提交的证据1、2、3、4、5、6均系原件，本院予以认定。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2011年2月1日，被告郑水清与工商银行签订牡丹卡购车透支还款合同，合同约定：被告郑水清因购买雷克萨斯小轿车向工商银行贷款374400元，按月分期等额方式向工商银行偿还透支资金，分期还款总期数为36期，每期应偿还的款项总金额为人民币10400元及承担手续费1060.8元。同日，原告与被告郑水清、毛红卫就被告郑水清向工商银行借款一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定：原告为郑水清向工商银行贷款提供担保；被告毛红卫作为被告郑水清的共同债务人对被告郑水清的借款债务偿还承担连带责任，并按贷款合同中对被告郑水清所承担义务的具体约定与被告郑水清承担相同的还债责任直至全部借款本息、违约金、罚息、损害赔偿金和原告为实现债权所支出的费用。当日，原告与被告周泽荣、郑水友签订《保证反担保合同》一份，合同约定：因郑水清向工商银行借款，由中联公司提供担保，双方签订了《借款担保协议书》，为确保该协议书的履行，周泽荣、郑水友愿作为借款人的保证人，向中联公司提供反担保。反担保方式为连带责任担保。反担保范围为中联公司为借款人代偿的全部金额。合同签订后，当日中联公司向工商银行出具了担保承诺函，为郑水清在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金374400元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。合同签订后工商银行依约向被告郑水清发放了贷款。由于被告郑水清、毛红卫未按时归还贷款，中联公司于2012年3月23日代郑水清向工商银行支付贷款本息合计59187.92元。
本院认为，被告郑水清与工商银行签订的牡丹卡透支还款合同、被告郑水清、毛红卫与原告中联公司签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告周泽荣、郑水友与原告签订的《保证反担保合同》对各方的权利、义务约定明确，是各方履行义务，主张权利的依据。原告中联公司为被告支付的垫付款59187.92元，被告郑水清、毛红卫应向原告进行支付。根据原告与被告郑水清。毛红卫签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》中的约定，两被告还应支付自垫付款之日的违约金。根据原告与被告周泽荣、郑水友签订的《保证反担保合同》中的约定，被告周泽荣、郑水友应为上述款项承担连带清偿责任。被告郑水清、毛红卫、周泽荣、郑水友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑水清、毛红卫于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中联汽车贸易有限公司代垫款59187.92元及支付违约金281.14元（从2012年4月12日起至本判决确定的履行之日的违约金以欠款数额按每天万分之二点五的标准另行计付）。
二、被告周泽荣、郑水友对被告郑水清、毛红卫的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，财产保全费615元，公告费650元，合计2353元，由被告郑水清、毛红卫负担，被告周泽荣、郑水友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一二年九月四日
代书 记员 张 琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00190-1号
原告吴某某，女。
原告许某，女。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被告孙某甲，女。
本院在审理原告吴某某、许某诉被告孙某继承纠纷一案中，原告吴某某、许某以便于分割遗产为由，向本院提出申请，请求划拨吴某某之夫孙某乙在各银行的存款。
本院认为，原告为便于继承纠纷诉讼中的遗产分割，要求对被继承人孙某乙的存款先予扣划，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将孙某乙在国内各银行的存款扣划至渭南市临渭区人民法院在渭南市农行营业部开户的账户上。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
代审 判员 吴 昊
人民陪审员 张利莎
二〇一三年四月十日
书 记 员 马 妍
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第93号
申请执行人韩国贸易保险公社。
被执行人威海东威电子有限公司。
申请执行人韩国贸易保险公社与被执行人威海东威电子有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院（2013）威民二外初字第33号民事调解书确定威海东威电子有限公司于2014年10月31日前偿付韩国贸易保险公社人民币100万元及案件受理费15000元。上述民事调解书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行中，被执行人自行履行义务，申请执行人韩国贸易保险公社申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威民二外初字第33号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姜雅群
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初969号
原告：乔双狗，男，1952年5月7日生，汉族，农民，住河南省淅川县。
被告：刘燕锋，男，1993年5月4日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
原告乔双狗诉被告刘燕锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔双狗到庭参加诉讼,被告刘燕锋缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告乔双狗向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘燕锋支付原告乔双狗欠款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历4月份原告乔双狗给被告刘燕锋家盖房子。房子建成后，被告欠原告工钱10000元，并于2014年7月中旬原告给被告书写欠条一张，约定还款时间为同年被告摘完苹果。后经原告多次催要无果，现原告提起诉讼，要求被告立即归还�款10000元。
被告刘燕锋未到庭，未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告乔双狗身份证复印件，以此证明原告基本情况。2、被告刘燕锋书写欠条一张，以此证明被告欠原告10000元。
本院认为：被告刘燕锋欠原告乔双狗工钱10000元，有欠条为证，本案事实清楚，证据充分，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘燕锋支付原告乔双狗欠款10000元，限判决生效后十曰内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘燕锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊晓强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1084号
上诉人（原审被告）湖南圭塘建设有限公司，住所地长沙市雨花区体院路10号。
法定代表人汪宏，总经理。
委托代理人涂光启，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人李丹，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱忠，男，汉族，1967年11月14日出生，住长沙市望城区。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
原审被告陈泽波，男，汉族，1967年8月15日出生，住长沙市岳麓区。
原审被告何国宏，男，汉族，1968年3月5日出生，住长沙市望城区。
上诉人湖南圭塘建设有限公司（以下简称圭塘公司）因与被上诉人邱忠，原审被告陈泽波、何国宏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年，圭塘公司承建长沙市望城区丁字镇园区路二期拓宽工程C2项目并成立项目部，该项目部负责人为陈泽波。何国宏作为合伙人之一，与陈泽波共同参与项目建设。在涉案项目工程建设过程中，陈泽波、何国宏将其中的绿化工程分包给邱忠。邱忠承包后即对项目进行绿化建设。2011年12月12日，陈泽波、何国宏与邱忠进行结算，确认丁字镇园区路二期拓宽工程C2项目绿化工程结算价880000元。双方结算完毕后，支付了部分绿化工程款。2015年1月28日，陈泽波、何国宏在丁字镇园区路二期拓宽工程C2项目欠款汇总表中确认尚欠邱忠绿化工程款730000元。邱忠因多次要求付款无果，故诉至原审法院，请求判令：1、陈泽波、何国宏、圭塘公司向邱忠支付绿化工程款730000元，利息171550元，共计901550元（利息暂计算至2015年11月12日，要求计算至全部付清之日止）；2、陈泽波、何国宏、圭塘公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：陈泽波、何国宏将丁字镇园区路二期拓宽工程C2项目绿化工程分包给邱忠，而邱忠无相应的资质，故双方的建设工程分包合同违反法律法规的强制性规定，应属无效合同，但邱忠承包的绿化工程已交付验收合格，其有权按照结算价款主张绿化工程款。根据双方的结算书及欠款汇总表，陈泽波、何国宏尚欠邱忠绿化工程款730000元，故对邱忠诉请陈泽波、何国宏支付绿化工程款730000元的诉讼请求，予以支持。因陈泽波、何国宏在工程款结算后未及时支付，故其逾期付款应支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。截止2015年11月12日，逾期利息175890元（730000元×1430／365天×6.15%），现邱忠诉请主张171550元系对其权利的处分，符合法律规定，原审法院确认171550元；自2015年11月13日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。圭塘公司作为建筑企业，对项目负责人陈泽波未支付的绿化工程款应当承担连带清偿责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈泽波、何国宏于本判决生效之日起七日内支付邱忠绿化工程款730000元及利息171550元（从2015年11月13日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；二、圭塘公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12816元，因适用简易程序减半收取，实收6408元，由陈泽波、何国宏、圭塘公司共同负担。
上诉人圭塘公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、圭塘公司向邱忠支付绿化工程款的条件尚未成就。圭塘公司于2015年6月3日出具《承诺书》，承诺涉案工程的所有欠款，在丁字镇政府付款给圭塘公司后，圭塘公司再支付给邱忠等十一人。邱忠接受并认可了该份《承诺书》。现丁字镇政府所欠600多万元款项尚未支付，故圭塘公司向邱忠支付绿化工程款的条件尚未成就。二、邱忠与何国宏、陈泽波之间的结算单及明细表均不能看出对款项的支付时间、违约金的支付及起算时间有约定，故原审法院支持自2011年12月13日起的利息缺乏依据。故，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人邱忠对上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人邱忠承担本案全部诉讼费用。
被上诉人邱忠答辩称：一、我方没有收到《承诺书》，对我方不生效；二、原审法院根据法律规定判决逾期付款利息正确。请求维持原判。
本院二审补充查明：圭塘公司于2015年6月3日出具《承诺书》，载明“本公司郑重承诺关于丁字镇园区路C2标项目部所欠工资、材料等所有欠款，在丁字镇政府付款给本公司后，本公司将款项全部用于支付给陈明大、王松林、吴树林、彭小斌、邱忠、梁笠、何盾、彭侠、何细辉、彭琰、彭治洲共计十一人，款项不得划转、支付给上述人员以外的任何个人和单位。”但邱忠不认可收到并同意了上述《承诺书》。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：因陈泽波、何国宏、圭塘公司未与邱忠就涉案工程款的支付时间作出明确约定，故原审法院依法认定陈泽波、何国宏与邱忠进行结算的时间2011年12月12日为应付款时间，并以此作为计算逾期付款利息的起算点并无不当。圭塘公司主张其向邱忠支付涉案工程款尚未达到《承诺书》所确定的“丁字镇政府已向圭塘公司付款”的条件，然该《承诺书》是圭塘公司单方出具的，圭塘公司未提供证据证明邱忠已同意该《承诺书》中所确定的付款条件，故该《承诺书》所确定的付款条件对邱忠不发生法律效力，对圭塘公司的上述主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人湖南圭塘建设有限公司的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6408元，由上诉人湖南圭塘建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年五月四日
书 记 员 李颖倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0129号
罪犯杨马。
宜兴市人民法院于2012年3月27日作出（2012）宜少刑初字第0018号刑事判决，以被告人杨马犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。2012年4月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨马在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨马在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨马在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨马减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 曹灵熠
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00214号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人谭某某。2013年6月13日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2013年6月12日17时30分许，被告人谭某某无证驾驶辽MX66**号(假牌照)二轮摩托车由东向西行驶至开原市XXX镇中学门前处驶入道路左侧，与相对方向黄某某(被害人)无证驾驶的辽MC06**号(假牌照)二轮摩托车相撞发生交通事故，造成黄某某受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏之后果。经鉴定，推断黄某某系头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，谭某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。被告人谭某某于2013年6月13日经传唤到案。案发后，民事部分达成和解协议，谭某某一次性赔偿黄某某家属丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币180000元，取得被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实:证人王某某证言、被告人谭某某供述、现场勘查材料、交通事故检验意见书、驾驶人及车辆信息、死亡证明、道路交通事故认定书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事赔偿材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控成立。被告人谭某某具有如下量刑情节，1、被告人谭某某无证驾驶无牌证机动车，可酌情从重处罚；2、被告人谭某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人谭某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申德金
审 判 员 丁宝俊
代理审判员 刘建光
二〇一三年十二月十日
书 记 员 井 鑫
第2页
第1页
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第211号
申请执行人郑州市万全工贸有限公司。
法定代表人刘放光，系经理。
被执行人郑州市华中建机有限公司。
法定代表人宋鹏伟，系董事长。
本院在执行郑州市万全工贸有限公司申请执行郑州市华中建机有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州市华中建机有限公司按照本院（2014）上民初字第1004号民事调解书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年七月十六日
书记员 李 娟
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00175号
原告张某甲。
法定代理人董某某，系原告张某甲之母。
被告张某乙，系原告张某甲之父。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。在审理过程中，被告下落不明，原告张某甲的法定代理人董某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 王 平
二〇一三年四月十五日
书记员 丁晓丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第887号
申请人：金能科技股份有限公司
被申请人：好友轮胎有限公司
申请人金能科技股份有限公司与被申请人好友轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金能科技股份有限公司于2012年10月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人好友轮胎有限公司的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人好友轮胎有限公司的银行存款3379800元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十月八日
书记员 赵国利
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1215号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人任明川，该行行长。
委托代理人毕常谊，该行客户经理。
被告：杨绍银。
被告：杨通明。
被告：肖祥荣。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告杨绍银、杨通明、肖祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕常谊、被告杨绍银到庭参加诉讼，被告杨通明、肖祥荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称，被告杨绍银于2012年11月17日向原告借小额农户贷款50000元，借款期限为2012年11月17日至2013年11月7日止，并由杨通明、肖祥荣作保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告杨绍银未归还借款本息。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告杨绍银偿还借款50000元及利息6029.43元，共计56029.43元，利息计算至2014年3月20日，以后利息按逾期贷款利息计算，被告杨通明、肖祥荣对借款本息承担连带保证责任。
被告杨绍银未作书面答辩，庭审中称借款是事实。
被告肖祥荣、杨通明未作答辩。
经审理查明，2010年11月9日，原告与被告杨绍银、杨通明、肖祥荣签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告自2010年11月9日至2013年11月8日期间内采用自助可循环方式向原告借款50000元，单笔借款期限最长不超过1年；借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期贷款利率为借款执行利率基础上上浮40%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告杨绍银在借款人处签字确认，被告杨通明、肖祥荣在担保人处签字确认。合同签订后，被告杨绍银于2012年11月17日向原告借款50000元。2013年11月7日借款到期后，原告多次催收，被告杨绍银未归还借款本金并支付利息，原告遂诉讼来院。诉讼中，被告杨绍银于2014年7月18日归还借款本金1600元，仍欠原告借款本金48400元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令借款人杨绍银偿还借款本金48400元，利息按双方2010年11月9日签订的《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式从2012年11月17日起计算至本息还清为止，并由被告杨通明、肖祥荣对借款本息承担连带保证责任。
上述事实有原告组织机构代码证、营业执照复印件、负责人身份证明书，三被告身份证复印件，农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议，自助借款凭证复印件，还款凭证复印件，原告及被告杨绍银的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨绍银、杨通明、肖祥荣签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，原告与被告杨绍银之间的借贷关系及与被告杨通明、肖祥荣之间的担保合同关系依法成立，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了义务，被告杨绍银除已归还的1600元借款本金外，还应按合同约定偿还剩余的借款本金并按约定支付利息，同时被告杨通明、肖祥荣作为保证人应按法律规定承担连带保证人责任，保证人即被告杨通明、肖祥荣承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。综上，原告的诉求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍银在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金48400元及利息（利息按双方2010年11月9日签订的《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式从2012年11月17日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告杨通明、肖祥荣对上述款项承担连带清偿责任。被告杨通明、肖祥荣承担保证责任后，有权向被告杨绍银追偿。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨绍银、杨通明、肖祥荣共同负担。
如果被告杨绍银、杨通明、肖祥荣未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李乐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初5912号
原告:肖达建，男，1968年3月2日生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告:沈治波，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告肖达建诉被告沈治波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告肖达建及委托诉讼代理人张昌文到庭参加了诉讼，被告沈治波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖达建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付原告的门条、九夹板款4725元，并从2016年8月19日起按商业银行贷款利率标准计算利息至本金付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日和8月18日先后两次欠购原告的门条、九夹板，于2016年8月18日出具欠条一张，当时口头约定，于当年的10月底付清，而到期后，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。
被告沈治波未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月，被告先后两次到原告处购买门条、九夹板，同年8月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到肖达建门条、九夹板费（4725元正），肆仟柒佰贰拾伍元正。沈治波2016年8.18。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”因被告一直未支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付欠款4725元及逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的欠条佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因债务人不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。本案原告持有被告向其出具的欠付货款的欠条，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故本院对于原告出示的欠条的真实性予以确认，该欠条足以证明被告欠付其货款4725元尚未支付的事实，故对于原告要求被告支付货款4725元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，被告未支付原告货款，给原告造成了一定的资金占用损失，故对于原告要求被告以4725元为基数，从2016年8月19日起按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计付原告利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告沈治波于本判决生效之日起十日内支付原告肖达建4725元及其资金占用利息（以4725元为基数，自2016年8月19日起按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算至付清该款为止）。
如果被告沈治波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告沈治波承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘丹
二〇一八年九月十日
法官助理 何丹
书 记 员 李珑
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2369号
申请执行人：郑熙。
被执行人：娄定军。
被执行人：蒋露。
被执行人：解云国。
原告郑熙与被告娄定军、蒋露、解云国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）台黄商初字第1242号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑熙于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人娄定军、蒋露返还借款人民币30000元及支付利息；被执行人解云国负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人娄定军、蒋露、解云国纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人娄定军、蒋露、解云国的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2015年8月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人娄定军、蒋露、解云国有财产可供执行，申请执行人郑熙亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2369号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年一月十一日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2369号申请执行人：郑熙。被执行人：娄定军。被执行人：蒋露。被执行人：解云国。原告郑熙与被告娄定军、蒋露、解云国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）台黄商初字第1242号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑熙于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人娄定军、蒋露返还借款人民币30000元及支付利息；被执行人解云国负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人娄定军、蒋露、解云国纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人娄定军、蒋露、解云国的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2015年8月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人娄定军、蒋露、解云国有财产可供执行，申请执行人郑熙亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年一月十一日代书记员 张灵建
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保207号
申请人杨明勇，男，汉族，1970年5月13日出生，居民,住重庆市南川区。
被申请人杨明生，男，汉族，1951年12月4日出生，居民,住重庆市南川区。
申请人杨明勇与被申请人杨明生因继承纠纷，申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨明生所有的价值600000元的财产，并提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人杨明勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杨明勇申请查封、扣押、冻结被申请人杨明生所有的价值600000元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年八月六日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05229号
原告：李霞。
委托代理人：宗丽辉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：王拓开。
被告：陕西雍和珠宝有限公司。
法定代表人：王俊贤，该公司总经理。
原告李霞与被告ＸＸ、王拓开、陕西雍和珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。
原告诉称，经人介绍，原告李霞同意借款给被告ＸＸ，2013年6月19日至2014年7月23日，原告通过银行转账，出借给被告ＸＸ共计1300000元，并于2014年7月23再次日签订《借款协议》，约定被告向原告借款1300000元，借款期限3个月，月息1.8%；被告王拓开及陕西雍和珠宝有限公司为借款承担连带担保责任。借款到期后，被告从2015年1月4日至2015年2月3日，陆续退还原告借款350000元，其余借款950000元至今未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告借款950000元；2、被告支付利息85500元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告陕西雍和珠宝有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人已经在西安市公安局雁塔分局报案，西安市公安局雁塔分局电子城派出所已经受理。同时经审查，原、被告双方签订的《借款协议书》内容均一致，并有统一编号，故被告陕西雍和珠宝有限公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
本案案件受理费14120元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡小蔚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3691号
原告：程世容，女，1952年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：黄德建，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：杨成彬，男，1948年5月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告程世容与被告杨成彬健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告程世容于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程世容申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程世容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程世容负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5060号
原告：李某，女，2006年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市万盛经开区。
法定代理人：娄某（系原告母亲），1964年1月28日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：李如军，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告李某诉被告李如军共有纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。本案在审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1352元，由原告李某承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一八年九月十日
书记员 周瓒