wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1476号
原告：宁贯涛，男，1984年3月2日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：宁少锋（宁贯涛父亲），住宝丰县。
被告：刘晓辉，男，1976年12月6日出生，汉族，住宝丰县，
原告宁贯涛与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宁贯涛的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘晓辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁贯涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘晓辉偿还宁贯涛借款本金60000元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率2％计算至2016年5月1日为13200元，并要求顺延至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由刘晓辉负担。事实和理由：2015年6月1日，刘晓辉因做生意资金不足借宁贯涛款60000元，约定月息2分。该款借出后，经宁贯涛催要，刘晓辉至今未还。
刘晓辉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，宁贯涛提交的证据内容真实，形式合法，能够证明刘晓辉借宁贯涛款的事实，可以作为本案定案的依据。
本院依据有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年6月1日，刘晓辉借宁贯涛款60000元，并出具借条一份，内容为：“今借到现金陆万元正60000.00月息2分借款人：刘晓辉2015年6月1日”。该款借出后，因刘晓辉至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓辉向宁贯涛借款，有刘晓辉向宁贯涛出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。宁贯涛将款借给刘晓辉后，刘晓辉至今未偿还借款，侵害了宁贯涛的合法权益，应当承担还款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘晓辉借宁贯涛款约定月利率2分，不超过法律规定的年利率24%，故宁贯涛要求按月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。刘晓辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，宁贯涛的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
刘晓辉于本判决生效后十日内偿还宁贯涛借款本金60000元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由刘晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 畅鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第556号
原告关城，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告关城诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关城诉称：2011年4月30日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年9月10日延期交付房屋违约金3978元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金3899元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金3978元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3899元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金3978元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3899元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告关城为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月30日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月17日收据一张。意在证明原、被告于2011年4月30日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元06XX04号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积111.22平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款389960元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年9月10日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年9月10日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至9月10日止共计102天，按原告已交纳购房款389960元的日万分之一支付违约金计3978元；被告还应在2012年9月10日交付房屋后的60日内即2012年11月10日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告责任致使原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金3899元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日原告关城与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元06XX04号、建筑面积111.22平方米的房屋，房屋总价款为389960元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款389960元，被告逾期102天于2012年9月10日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期102天向原告交付房屋，应按原告已交购房款389960元的日万分之一支付违约金3978元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款389960元的百分之一即3899元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告关城给付延期交付房屋违约金3978元、延迟交付房屋产权证书违约金3899元，合计7877元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告关城办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元06XX04号，建筑面积111.22平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚慧
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第556号
原告候志玉，男，汉族，生于1966年2月2日。
原告委托代理人颉卫东，西和县法律援助中心律师，特别授权。
被告南昆明，男，汉族，生于1962年5月8日。
原告候志玉诉被告南昆明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告候志玉、原告委托代理人颉卫东、被告南昆明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告都是药材经营者，近几年一直有买卖关系，经营冬花、山萸、车前子等药材。自2013年至2014年4月28日被告三次共欠原告74350．00元，并写有欠条。原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付欠款74350.00元，并承担逾期付款18个月违约金8559.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交了欠条3张，证明被告共欠原告74350.00元货款的事实。
被告辩称，之所以没有付原告这些钱，是因为原告供给被告的冬花里面掺了节子，有质量问题，被告一直卖不出去，原告也不拉走，直到今年10月份才低价卖掉，给被告造成了经济损失。
被告为证明其主张，提交了以下证据：1、杨某某、雍某某证明1份，证明被告的860公斤冬花掺了假，有质量问题；2、证人杜某某（未出庭）的证言，证明原告给冬花掺节子。
经审理查明，原告提交的3张欠条，来源合法，反映内容客观真实，且被告无异议，法庭予以确认和采信。被告提交的证明1份和证人杜某某的证言，由于被告未能提交相应的证据证实其卖给杨某某、雍某某的冬花与原告供给被告的冬花系同一批货，亦未证明杜占地所看到的掺了假的冬花就是供给被告的冬花，对此，法庭不予采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，法庭认定以下事实：
原告与被告是药材经营者，经营冬花、山萸、车前子等药材，二人近几年一直存在买卖关系。被告三次共拖欠原告药材款74350．00元，每次均有被告签名的欠条，其中2015年2月21日的欠条载明：“欠条欠候志玉药材款叁万叁仟肆佰元（33400.00正）南昆明2014.2.21”；2014年4月13日的欠条载明：“欠条欠候志玉冬花款贰万柒仟柒佰伍拾元（27750.00元）南昆明2014年4月13日”；2014年4月28日的欠条载明：“欠条欠候志玉壹万叁仟贰佰元（13200.00元）南昆明2014.4.28”。经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告候志玉与被告南昆明之间形成买卖合同关系，且原、被告之间的合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告在履行供货义务后，被告应履行自己的付款义务，但被告南昆明未支付货款，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告南昆明应当支付原告货款74350.00元，并赔偿相应的损失，故原告要求给付欠款74350.00元和承担违约金的请求应予支持。因双方未对损失赔偿额或计算方法进行约定，法定参照中国人民银行规定和银行逾期贷款利率计算损失。关于计算损失期间起算时间，原告所举三张欠条均未约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告履行，提出要求履行主张的时间即为赔偿损失的起算时间。原告虽多次催要欠款，但无证据证明具体催要的日期，法庭只给依据原告起诉的日期计算损失。因原告起诉日期为2015年8月31日，原告要求计算损失的截止日期为2015年8月31日，起止日期为同一日，对原告要求从最后一次欠款之日即2014年4月28日起至2015年8月31日止计算损失的要求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告南昆明于判决生效之日起十日内支付原告货款74350．00元。
二、驳回原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求。
本案诉讼费1850元，由被告南昆明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 李翠云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡勤福
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第109号
原告王鹏。
被告王永生。
原告王鹏诉被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告王永生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2011年8月1日，被告向原告借款50000元，有被告书写的借据为证。后经原告催要未果，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令被告偿还借款50000元。
被告王永生未答辩。
审理查明：2011年8月1日，被告王永生向原告王鹏借款人民币50000元，被告向原告出具了借条，注明：今借到现金五万元整。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王永生借原告王鹏人民币50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款50000元的诉请正当，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及有关法律规定规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告王永生偿还原告王鹏借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，均由被告王永生负担，原告已预交，被告在履行时增付原告1670元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年二月二十六日
书记员 王灿东
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第796号
原告韩祥坤。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
本院在审理原告韩祥坤与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩祥坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩祥坤负担。
审判员 丁建旺
二〇一五年七月二日
书记员 蔡雄斌
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00235号
原告席某某，男，1963年4月13日出生，汉族。
委托代理人王华，男，1952年1月25日出生，汉族，西安市临潼区新丰法律服务所工作人员。
被告某某公司。
法定代表人陈某某。
被告韩某某，男，1980年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告席某某与被告某某公司、韩某某买卖合同纠纷一案中，原告席某某于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费752元，由原告席某某负担。
代理审判员 陈鹏
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 白龙
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第34号
原告管某某，女，1991年12月9日生，汉族，住河南省商城县
被告曾某某，男，1991年7月28日生，汉族，住河南省商城县
原告管某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年12月25日起以夫妻名义开始共同生活，并于2014年1月24日补办结婚登记。2013年9月8日生一女孩取名曾某甲。2013年10月5日，原告发现被告与其他女性关系暧昧，被告也承认了自己出轨的事实。此事造成原告精神痛苦，与被告的夫妻感情逐渐破裂以致分居生活。原告多次向被告要求协议离婚均遭拒绝，为此诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至曾某甲18周岁止。
被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识，同年12月25日起以夫妻名义开始共同生活，并于2014年1月24日补办结婚登记。2013年9月8日生一女孩取名曾某甲，现随其祖母一起生活。婚后，原、被告时而为生活琐事发生矛盾。2015年春节期间原、被告再因生活琐事引发争吵，双方各自外出务工，分居生活至今。原、被告无共同财产、债权债务。因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后，原、被告因性格脾气差异，导致夫妻之间产生矛盾，不同程度地影响了双方的夫妻感情。但原告未提供证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，因此原告的离婚诉请本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供一次和好机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告曾某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一五年六月二日
书记员 彭润阁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5871号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，该公司员工。
被告：吴锦华，男，1962年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司（以下简称亚太物业公司）与被告吴锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太物业公司的委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告吴锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亚太物业公司向本院提出并经变更的诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费9631元。事实与理由：被告系临海市云水山庄云水居6幢1单元1402室所有权人。2013年10月21日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2013年11月1日至2017年10月31日的物业费8191元和车位管理费1440元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。
吴锦华未作答辩和举证。
本院已向被告吴锦华送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据物业服务合同向被告提供物业服务，被告应当依约支付物业管理费用。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业管理费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴锦华于本判决生效之日起十日内支付宁波市亚太酒店物业管理有限公司2013年11月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费9631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴锦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年八月二十日
代书记员 金鸯鸯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第899号
上诉人（原审被告）艾柯机械（上海）有限公司。
法定代表人KohHaiYang。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈龙。
委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
上诉人艾柯机械（上海）有限公司（以下简称艾柯公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾柯公司的委托代理人周文凯，被上诉人陈龙的委托代理人徐海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈龙系福建省来沪从业人员。2006年5月入职艾柯公司，与艾柯公司订立的末份劳动合同期限为2011年5月1日至2013年4月30日，月基本工资为人民币（以下币种均为人民币）2，770元。2012年6月，陈龙、艾柯公司签订员工合同补充协议，有包括陈龙自2012年6月27日起被提升为销售部代表经理，艾柯公司将陈龙当年所得销售佣金平均值（约4，000元）作为陈龙岗位津贴加入每月工资，即4，000元加上固定工资4，400元共计8，400元作为每月薪酬，从2012年8月的工资单中开始执行等内容。陈龙自2013年1月-10月的税前收入分别为8，400元、8，400元、8，400元、8，500元、8，500元、8，500元、10，600元、106，000元、10，600元、2，200元。
2013年10月14日、24日艾柯公司分别出具两份备忘录表示，因陈龙未接受并签署公司拟于2013年5月1日起生效的新的劳动续约合同，因此公司将该未签署的合同予以取消，恢复执行原于2012年6月27日双方签订的员工合同补充协议，艾柯公司已从2013年7月1日起多付了6，300元，该笔费用从2013年10月的薪水中扣除；艾柯公司已多次通知陈龙续签劳动合同，要求陈龙于2013年10月31日前到人事部签订劳动合同，否则视同陈龙自动放弃。
2013年11月11日，陈龙出具解除劳动合同通知书给艾柯公司表示，因艾柯公司在合同到期后未与陈龙签订劳动合同；2013年7月份，公司调整陈龙薪酬，每月增资2，100元，增资后的月工资为税前10，500元。10月，艾柯公司无故克扣当月工资，且将7月至9月所增工资悉数扣除，又再一次要求陈龙与艾柯公司签订低薪酬劳动合同等原因，要求与单位解除劳动合同并向单位索偿。同日，艾柯公司出具劳动合同终止通知书给陈龙，表示收到陈龙提出的解除劳动合同通知书，艾柯公司于2013年11月11日与陈龙终止劳动合同，支付陈龙工资至2013年11月8日，并根据劳动法支付相当于陈龙去年平均月工资6个月的经济补偿金。
2013年11月21日，陈龙向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决艾柯公司支付其2013年10月1日至2013年10月31日期间工资差额6，300元、2013年6月1日至10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额50，400元、解除劳动合同经济补偿金72，800元、2013年11月全月工资差额579.26元、2013年未休年休假3天工资差额965.52元。该会裁决：一、艾柯公司支付陈龙2013年10月1日至2013年10月31日期间的工资差额6，300元；二、艾柯公司支付陈龙2013年11月全月的工资差额579.26元；三、陈龙的其余请求不予支持。陈龙不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：艾柯公司支付其2013年6月1日至10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额50，400元、解除劳动合同经济补偿金72，800元。
原审法院庭审中，艾柯公司提供期限自2013年5月1日起至2015年4月30日止的劳动合同书，上述陈龙的岗位是销售工程师，月基本工资为4，400元，自2013年7月1日起，陈龙担任销售经理，月基本工资为6，500元。陈龙表示该合同系艾柯公司9月底提供，陈龙不认可薪酬，故未予签署。
陈龙、艾柯公司一致确认，艾柯公司已实际履行了闸劳人仲（2013）办字第1326号仲裁裁决书所列一、二两项裁决内容；陈龙不认可其在仲裁庭所称：“……2013年5月被申请人给过申请人一份劳动合同，其中约定基本工资为6，500元，但申请人要求续签合同时将4，000元的岗位津贴写进合同中，但被申请人不同意，故申请人未签字……”，坚持认为艾柯公司在2013年9月底才提供劳动合同要求其签订。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益依法应予保护。陈龙在仲裁机构自认艾柯公司在5月给过陈龙劳动合同书，但因薪酬问题，陈龙未予签署，虽然其在本案审理中予以否认，但综合现有证据，原审法院认为双方在原合同到期后一直在就新的合同如何订立进行磋商，故难以采信陈龙意见，对其提出的双倍工资差额的诉请，不予支持。至于艾柯公司是否应当支付经济补偿金一节，原审法院认为综合现有证据，陈龙提出解除劳动合同的理由不足，但因为艾柯公司在知晓陈龙解除劳动合同后即刻表示愿意按照合同终止给付陈龙经济补偿金，该意思表示真实，也有利于更好的解决陈龙与艾柯公司的纠纷，故支持陈龙要求艾柯公司支付经济补偿金的意见，具体金额由法院确定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条之规定，判决如下：一、艾柯机械（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈龙经济补偿金53，900元；二、对于陈龙的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人艾柯公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人艾柯公司上诉称，双方解除劳动合同系陈龙自身造成，公司没有责任。陈龙没有接受公司最初的经济补偿金方案，加之公司发现陈龙在职期间经营与公司同类的业务，损害了公司利益，故公司不再同意对其补偿。原审法院判决艾柯公司支付陈龙经济补偿金，缺乏法律依据，也违背了公司的最终意愿。综上，请求撤销原审判决第一项，驳回陈龙的请求。
被上诉人陈龙辩称，综合考量本案情况，陈龙服从原审判决。艾柯公司认为陈龙违反了竞业限制义务，可以另案诉讼。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，艾柯公司在知晓陈龙解除劳动合同后即刻表示愿意按照合同终止给付陈龙经济补偿金，该意思表示真实，原审法院据此判令艾柯公司支付陈龙经济补偿金，并无不当，本院予以维持。至于艾柯公司称陈龙在职期间经营与公司同类的业务，损害了公司利益，艾柯公司可另行向陈龙主张，本案中不予采纳和处理。双方当事人对原审判决第二项均无异议，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人艾柯机械（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年九月二日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第386号
原告黄剑锋。
被告黄国振。
原告黄剑锋诉被告黄国振民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员黄焕霞适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄剑锋到庭参加了诉讼，被告黄国振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑锋诉称：被告黄国振因资金周转困难，于2014年1月27日向原告借款人民币肆万元正（￥40000元），约定还款期限为2014年7月1日还清借款，每月利息按银行利率计算，并立下借据，现还款期限已过，被告未按约定期限还清借款，也未支付过利息。现原告需要资金周转，多次催被告归还上述借款，但被告以各种理由不予归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告黄国振偿还借款本金人民币40000元及利息（利息按月息0.7%计至2015年5月为4480元，后息按银行同期贷款利率的4倍计至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告黄剑锋在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格；
证据二、借条，拟证明借款的事实。
庭审中，本院对原告黄剑锋提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年1月27日，被告黄国振与原告黄剑锋签订了一份借条，内容为：现在黄国振今借到黄剑锋人民币肆万元正（￥40000元）；按银行利率计算，用黄佰祥的房产证作抵押，还款日期为2014年7月1日还清。被告黄国振在借款人一栏上签名并按捺。原告依约支付了40000元给被告黄国振。借款后，被告未偿还过借款本金给原告，仅偿还了借款之日起至2015年2月27日的利息给原告。庭审时，原告确认双方在借条中约定按银行利率计算利息。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告黄剑锋与被告黄国振在平等自愿、协商一致的前提下发生民间借贷行为，有借条为凭证，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。借款后，被告未偿还过借款本金给原告，现原告要求被告黄国振归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付从2014年1月起按0.7%计算至2015年5月的利息为4480元及起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至借款还清时止的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告黄国振已支付了从2014年1月27日至2015年2月27日的利息给原告，现原告要求被告支付从2014年1月起按0.7%计算至2015年5月的利息为4480元及起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至借款还清时止，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方约定按银行利率计算利息，因此，本院依法确认被告从2015年2月28日起至还清款项之日止按照银行同期同类贷款的利率支付利息给原告黄剑锋。被告黄国振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国振自本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月28日起计至清偿上述借款之日止）给原告黄剑锋；
二、驳回原告黄剑锋的其他诉讼请求。
本案受理费912元，减半收取456元，由被告黄国振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一五年七月二日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第894号
原告蔡某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第894号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：刘新华，该行职工，特别授权。
委托代理人：王建生，该行职工，特别授权。
被告：刘建军，男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省吉安县敦厚镇敦厚村敦厚自然村*组**号，身份证号码：3624211974********。
被告：徐三荣，女，1978年4月5日出生，汉族，住江西省吉安县敦厚镇敦厚村敦厚自然村*组**号，身份证号码：4221031978********，系被告刘建军之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告刘建军、徐三荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员彭媚媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告刘建军、徐三荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建军因家庭生产经营所需，于2009年1月18日向原告申请农户小额贷款30000元，原告经审查于2009年1月21日与被告刘建军签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定：原告向被告刘建军办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告刘建军于2010年1月22日利用原告自助平台办理循环贷款30000元，借款期限为一年，利息的计算与合同约定相同。借款期限届满后，被告刘建军未归还借款本金及利息，原告遂提起诉讼并请求法院判令：1、被告刘建军、徐三荣（两人系夫妻关系）偿还借款本金30000元及至借款还清时的全部利息（截止2015年5月14日结欠利息15386.93元）；3、本案诉讼费由诸被告承担。
被告刘建军、徐三荣均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告的主体身份情况；2、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告刘建军向原告申请借款的事实；3、户口本复印件2份，证明二被告的身份情况；4、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告刘建军与原告对涉案借款签订了借款合同的事实；5、借款记录单1份，证明被告刘建军循环借款的时间、金额。
被告刘建军、徐三荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告刘建军因家庭生产经营所需，于2009年1月18日向原告申请农户小额贷款30000元，原告经审查于2009年1月21日与被告刘建军签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定：原告向被告刘建军办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告刘建军于2010年1月22日利用原告自助平台办理循环贷款30000元，借款期限为一年，利息的计算与合同约定相同。借款期限届满后，被告刘建军未归还借款本金及利息，截至2015年5月14日，被告刘建军尚欠原告借款本金30000元及利息15386.93元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告刘建军与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告刘建军发放了贷款，被告刘建军应按照约定偿还借款。被告刘建军没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告刘建军与徐三荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故徐三荣对刘建军的借款负有共同清偿责任。本院对原告主张刘建军与徐三荣偿还所欠借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘建军、徐三荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军、徐三荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取计467元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭媚媚
二〇一五年七月十五日
书记员 谢 波
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第894号原告蔡某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告蔡某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初120号
原告：张保红，女，汉族，1974年12月5日出生，住本市卫东区。
原告：张清顺，男，汉族，1941年12月15日出生，住本市新华区。
被告：ＸＸ安，男，汉族，1960年9月1日出生，住本市新华区。
被告：戚秀琴，女，汉族，1961年8月31日出生，住址同上。
原告张保红、张清顺与被告ＸＸ安、戚秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保红、张清顺到庭参加诉讼，被告ＸＸ安、戚秀琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张保红、张清顺向本院提出诉讼请求，1、判令ＸＸ安、戚秀琴偿还20000元借款，并按月息2%的利率支付自2014年12月28日起至完全偿还借款之日止的利息；2、诉讼费由张保红、张清顺承担。事实和理由：2014年11月28日，戚秀琴向张清顺借款20000元，双方约定月息按2分5计算，并出具了借条“今借张清顺人民币贰万元整息每月2分5”。借款后，戚秀琴仅支付了500元利息，此后，张保红、张清顺多次催要贷款本金及利息，ＸＸ安、戚秀琴不予偿还，故诉至法院。
被告ＸＸ安、戚秀琴未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，ＸＸ安与戚秀琴系夫妻关系，2014年11月28日，戚秀琴通过张保红介绍向张清顺借款2万元，并向张清顺出具借款借条，借条内容为“今借张清顺人民币贰万元整，息每月2分5，戚秀琴，2014年11月28日”。庭审中，张保红明确债权人系张清顺，借款后戚秀琴仅支付了500元利息，下余借款本金及利息至今未还。
上述事实有借款借条、户籍信息、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，戚秀琴所欠张清顺借款2万元未还，有其所出具借款借条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。张保红并非本案债权人，故对其诉讼请求本院不予支持。所诉借款借条中明确约定借款利息为月息2.5%，张清顺要求按照月息2%支付下余利息不违反法律规定，本院予以支持。戚秀琴所欠借款发生在ＸＸ安与戚秀琴夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。ＸＸ安与戚秀琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ安、戚秀琴于本判决生效之日起十日内偿还张清顺借款20000元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月28日起付至实际还款之日止）；
二、驳回张保红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由ＸＸ安、戚秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 余红军
审 判 员 闫兴斌
人民陪审员 郭爱君
二〇一八年五月四日
法官 助理 郭黎阳
书 记 员 郑亚楠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2281号
原告杨林立，女，汉族，1975年6月13日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告李海涛，男，汉族，1976年5月18日出生，住源汇区。
本院在审理原告杨林立与被告李海涛买卖合同纠纷一案中，原告杨林立向本院提供的被告李海涛的地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他证明被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨林立的起诉。
诉讼费900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孙慧玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄亚飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3035号
原告：高成。
被告：马曼春。
原告高成与被告马曼春民间借贷纠纷一案（原告于2018年3月5日撤出对丛殿国的起诉），本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告高成、被告马曼春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告偿还借款本金20000元及利息（从2016年5月20日起至2018年3月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月20日，被告马曼春从原告处借款20000元，由丛殿国提供担保，并为原告出具借条，后原告因急需资金周转向被告索要借款，被告未还。为维护合法权益，特起诉贵院，依法判决。
被告马曼春辩称，虽然我给原告出具借条时写的数额是20000元，但实际原告只借给我16000元，之后我偿还了原告3000元借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、收到条与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，被告马曼春为原告出具借条一份，内容为“今借高成现金贰万元（¥20000.00）整借款人：马曼春担保人：丛殿国2016.5.20”。
2016年5月20日，被告马曼春为原告出具收到条一份，内容为：“今收到高成现金贰万元（¥20000.00）收到人：马曼春担保人：丛殿国2016.5.20”。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告的实际借款金额。
原告主张被告的借款金额为20000元，交付方式为现金交付。被告抗辩称实际借款金额为16000元，从被告的账户明细看，2016年5月20日被告账户存入10000元和6000元两笔现金，这系原告给付被告的实际借款金额。
本院认定，根据原告提交的借条和收到条，可以确认被告收到20000元现金的事实，被告提交的银行账户明细无法证明16000元系原告给付的借款，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。
被告的欠款金额。
原告主张被告借款后未还款，被告抗辩称借款后还款3000元，该款通过银行存入原告民生银行账户，齐大伟可以作证。
本院认定，被告主张偿还借款3000元应提交证据予以证明，现被告未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
本院认为，借款应当偿还。根据原告提供的借条及收到条，可以认定被告马曼春借原告高成20000元的事实。因原、被告未约定借款利息，对原告主张自借款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张不予支持，利息应从立案之日即2017年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年3月20日。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告马曼春偿还原告高成借款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年10月16日起至2018年3月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马曼春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一八年四月八日
书 记 员 寇知方
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4309号
原告温州市利宇鞋材有限公司。
法定代表人叶定慰。
委托代理人杨文清、阮再岳（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市大博文鞋业有限公司。
法定代表人柯道义。
原告温州市利宇鞋材有限公司（利宇公司）为与被告瑞安市大博文鞋业有限公司（以下简称大博文公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告利宇公司的委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告大博文公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利宇公司起诉称：原告利宇公司是一家从事鞋材销售的公司；被告大博文公司是一家经营鞋制造、销售的公司。2012年2月开始，被告陆续向原告购买鞋材。2014年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款249900元，并出具一份加盖财务专用章的欠据交原告收执。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款249900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息请求为：从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
被告大博文公司未作答辩。
原告利宇公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
证据2、被告公司基本信息复印件，证明被告的主体资格；
证据3、欠据1份，证明被告的欠款事实；
被告大博文公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市大博文鞋业有限公司因经营所需陆续向原告温州市利宇鞋材有限公司购买鞋材。2014年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款249900元，并出具一份载有“客户：叶定海（利宇鞋材）；欠中底板款249900元”并盖有被告公司财务专用章的欠据交原告收执。上述欠款被告至今未付。
本院认为，原告利宇公司与被告大博文公司的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立并有效，受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉至今，被告未支付货款，应承担相应的民事法律责任。综上，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市大博文鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款249900元并赔偿利息损失（从2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5049元，减半收取2525元，由被告瑞安市大博文鞋业有限公司负担，定于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5049元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈杨杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第863号
原告林则天，男，汉族，1963年2月10日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告吴让灼，男，汉族，1978年2月18日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告林则天与被告吴让灼民间借贷纠纷一案中，原告林则天于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林则天撤回起诉。
本案受理费人民币2356元，减半收取1178元，由原告承担。
审判员 陈海云
二〇一五年五月十二日
书记员 陈家煊
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初388号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年3月1日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年12月22日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日20时许，被告人胡某某酒后驾驶其所有的车牌号为辽A*****黄色夏利牌小型汽车，由南向北行驶至辽中区辽中镇东环街烈士陵园南门门前时被辽中区交警大队民警查获。经鉴定，在被告人胡某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为101.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月14日止，已扣除先行羁押7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙彦玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7099号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1981年3月10日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 李 娇
二〇一八年八月三日
书记员 朱孟雅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6935号
原告陈刚，男，1975年9月6日生。
被告韩九艳，女。
原告陈刚诉被告韩九艳买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈刚自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈刚负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年八月十五日
书记员 苑冰月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2640号
原告：郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖办事处姚桥社区8号楼5单元一楼东户，统一社会信用代码：914101005651206670。
法定代表人：秦宏殿，总经理。
委托代理人：郭海洋、孙悦（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告：彭邦国，男。
被告：郑州市兴教建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区新郑路175号，统一社会信用代码：91410100170056779E。
法定代表人：马荣恩，总经理兼董事长。
委托代理人：蒋姝媛，公司员工。
原告郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司(以下简称精睿公司)诉被告彭邦国、郑州市兴教建筑工程有限公司（兴教公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精睿公司委托代理人郭海洋、孙悦，被告兴教公司委托代理人蒋姝媛到庭参加诉讼。被告彭邦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精睿公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2014年2月20日签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、判令二被告连带支付原告自2014年2月20日起至判决生效之日止的租金（暂计至2017年7月25日，计45734.01元）、违约金（自2014年4月6日起按日千分之一计算至2017年7月25日止，计62441.06元），并参照租赁费支付标准支付自判决生效之日起至租赁实际返还之日止租赁占有期间的损失，共计108175.07元；3、判令二被告于判决书生效之日起十日内返还剩余钢管（规格48×3.5M）301.9M，接扣833个，十字扣574个、转扣168个，如不返还按合同约定价格折价赔偿未退还物资的相应价款共计14181.04元，承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月20日，原告与彭邦国签订设备租赁合同，约定由原告向彭邦国提供租赁钢管、十字扣件等设备，并由兴教公司作为担保人在合同上盖章。合同约定了工程名称、钢管规格、租金结算方式以及双方的权利义务等。合同签订后，原告按合同约定向彭邦国交付了租赁物资，而彭邦国未按合同约定履行支付租金等义务。截止2017年7月25日，彭邦国共欠租金45734.01元、违约金62441.06元，彭邦国在用的物资包括钢管301.9M、接扣833个、十字扣574个、转扣168个。原告多次向彭邦国催要租金、违约金，彭邦国均未支付，兴教公司也未承担保证责任。
被告彭邦国缺席未答辩。
被告兴教公司辩称，被告兴教公司没有原告所诉的第十项目部公章，项目不是被告兴教公司的，原告应起诉项目部。被告兴教公司在2014年已经停业，被告未和原告签过合同，被告兴教公司不应承担责任，被告公司不认识彭邦国。
经审理查明：2014年2月20日，原告与被告彭邦国签订《建筑施工物资租赁合同》，约定由原告向彭邦国提供租赁钢管、十字扣件等设备，合同上担保方加盖了“郑州市兴教建筑工程有限公司第十项目部”的印章。合同约定工程名称为：郑州市军诚商贸有限公司锂离子电池新建项目2＃厂房（一、三区）；工程地址为：郑州市文治路与鼎尚街交叉口。约定租赁物资的收费标准为：钢管每米每天0.008元，扣件每套0.004元，顶丝每个每天0.025元，套头每天每个0.015元。交货方式为承租方自提，租赁期限自2014年2月20日起至2015年2月19日，合同到期前10天重新签订合同，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金。租金结算方式为每月结算一次，租赁费应于发生次月5日前付清，保证人担保方式为连带保证。承租方逾期不能支付租金，承租方按应付租金的日千分之五向出租方支付违约金，出租方有权解除合同，收回出租物资，超过三个月仍未结清租金，另外每日追加租金的1%为违约金。若承租方未按约定支付租金，租赁价格调整为：钢管每米每天0.02元，扣件每个每天0.01元，顶丝每个每天0.05元，套头每个每天0.03元。
合同签订后，原告按合同约定向彭邦国及其委托人张井伍和黄守荣交付了租赁物资，彭邦国未按合同约定履行支付全部租金的义务。
截止2017年7月25日，被告租金共为135734.01元，扣除2014年9月6日，被告彭邦国支付的租赁费50000元，2015年2月15日被告彭邦国支付的租赁费40000元，仍欠原告租金45734.01元未付，所租原告扣件1575件（十字扣574个、接卡833个、转卡168个）和48×3.5M（301.9米）未还，总价值14181.04元。合同到期后，双方未重新续签合同。
被告兴教公司并非原被告签订合同项目的承建人，实际施工单位为河南兴中建筑工程有限公司。
本院认为，原告与被告彭邦国签订的《建筑施工物资租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同约定了租赁期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，合同到期前10天重新签订合同，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金。合同解除的条件，承租方逾期不能支付租金，出租方有权解除合同，本案中被告彭邦国未按合同约定支付原告租金，故原告请求解除双方合同的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告彭邦国未按合同约定支付原告租金，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金，因原被告双方合同中约定，每月结算一次，于次月5日前支付，承租方逾期不能支付租金，承租方按应付租金的日千分之五向出租方支付违约金，超过三个月仍未结清租金，另外每日追加租金的1%为违约金。原被告双方约定过分高于造成原告的实际损失，且被告违约后，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，当造成的违约金超出所欠租金的30%时，原告应当及时采取适当措施，防止损失进一步扩大，故原告请求被告支付违约金的数额超出所欠租金的30%的部分，本院不予支持。2017年7月26日至合同解除之日期间，因被告仍占用原告租赁物资，应视为合同延续，应继续按原合同标准支付相应租金及违约金。因原告未举证证明双方合同所涉项目系被告兴教公司承建，故原告请求被告兴教公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司与被告彭邦国于2014年2月20日签订的《建筑施工物资租赁合同》；
二、被告彭邦国于本判决生效之日起十日内支付原告郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司自2014年2月20日起至2017年7月25日止的租金45734.01元及所欠租金30%的违约金，并以租赁费支付标准支付自2017年7月26日起至判决生效之日止租赁期间的损失；
三、被告彭邦国于本判决生效之日起十日内返还原告郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司所租扣件1575件（十字扣574个、接卡833个、转卡168个）和钢管48×3.5M（301.9米），如不能返还，赔偿原告总价值14181.04元；
四、驳回原告郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由被告负担827元，原告负担546.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年五月十日
书 记 员 张慧洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初763号
原告：李江涛。
委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者，
被告：徐建波。
委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
原告李江涛与被告徐建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。
李江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款46301.5元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日至2017年5月11日，被告多次从原告处购买五金配件，其中有32次未付款，共计欠款46301.5元，被告均出具了未付款的证明，后原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告徐建波于庭前提交书面答辩状辩称，原告李江涛系昌邑市新兴街铸鑫五金商店的经营者，其作为本案原告主体不适格；且被告系在山东东科化工科技有限公司工作期间代表公司从昌邑市新兴街铸鑫五金商店购置物品，系职务行为，不应由个人承担责任。
本院经审查认为，本案所涉纠纷系因被告徐建波从原告所经营的昌邑市新兴街铸鑫五金商店购置配件未结清货款所发生的买卖合同纠纷。昌邑市新兴街铸鑫五金商店系依法核准登记的个体工商户，拥有自己的字号，经营者是李江涛。根据相关法律规定，有字号的个体工商户参加民事诉讼应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告李江涛以自然人的身份参加本案诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李江涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年六月二十七日
书记员 付晓菲
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0786民初763号原告：李江涛。委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者，被告：徐建波。委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。原告李江涛与被告徐建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。李江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款46301.5元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日至2017年5月11日，被告多次从原告处购买五金配件，其中有32次未付款，共计欠款46301.5元，被告均出具了未付款的证明，后原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告徐建波于庭前提交书面答辩状辩称，原告李江涛系昌邑市新兴街铸鑫五金商店的经营者，其作为本案原告主体不适格；且被告系在山东东科化工科技有限公司工作期间代表公司从昌邑市新兴街铸鑫五金商店购置物品，系职务行为，不应由个人承担责任。本院经审查认为，本案所涉纠纷系因被告徐建波从原告所经营的昌邑市新兴街铸鑫五金商店购置配件未结清货款所发生的买卖合同纠纷。昌邑市新兴街铸鑫五金商店系依法核准登记的个体工商户，拥有自己的字号，经营者是李江涛。根据相关法律规定，有字号的个体工商户参加民事诉讼应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告李江涛以自然人的身份参加本案诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李江涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇一八年六月二十七日书记员  付晓菲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初3415号
原告：乳山市嘉忆商务信息咨询服务中心。住所地：山东省威海市乳山市银滩天海人和小区*号。
负责人：王冰，经理。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：叶暖明，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告乳山市嘉忆商务信息咨询服务中心诉被告叶暖明居间合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告乳山市嘉忆商务信息咨询服务中心于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山市嘉忆商务信息咨询服务中心自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山市嘉忆商务信息咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（实际收取2188元），保全费1620元，由原告乳山市嘉忆商务信息咨询服务中心负担。
审判员 孙文星
二〇一八年七月三日
书记员 宋玉静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3106号
原告：开封市五得利面粉销售中心。
住所地：尉氏县尉州大道西段（农贸市场）。
负责人：孙桂森，总经理。
委托诉讼代理人：孙腾飞，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姜伟豹，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尉氏县卡麦奇食品有限公司。
住所地：尉氏县门楼任乡文家村。
法定代表人：张根水，经理。
委托诉讼代理人：刘发勤、王慧霞，新郑市新建法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张根水，男，1953年2月25日生，汉族，户籍江西省南昌市高新技术开发区，现住尉氏县。
开封市五得利面粉销售中心（以下简称五得利面粉中心）诉尉氏县卡麦奇食品有限公司（以下简称卡麦奇公司）、张根水买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告五得利面粉中心的负责人孙桂森、委托诉讼代理人孙腾飞、姜伟豹，被告卡麦奇公司的委托诉讼代理人刘发勤到庭参加了诉讼。被告张根水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五得利面粉中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款9840元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告卡麦奇公司辩称，公司不欠对方款项，对方没有有效债权凭证，其提供的录音证据显示欠款额为10000元，与标的金额不吻合，录音中张根水也没有明确表示欠五得利面粉中心款项。对方请求应予驳回。
本院认为，五得利面粉中心主张的欠款，有其记账凭证、孙桂森与张根水录音、芦帆证言、芦帆与孙桂森短信、卡麦奇公司就芦帆系其员工的证明等证据为证，按照高度盖然性的认证规则，相关欠款事实足以认定。卡麦奇公司辩称未欠款，与事实不符，对其主张不予采信。本案买方系卡麦奇公司，应承担清偿货款义务。张根水作为自然人并非合同当事人，无需担责。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后3日内，尉氏县卡麦奇食品有限公司偿还开封市五得利面粉销售中心面粉款9840元并支付利息（从2016年12月15日至付清欠款之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回开封市五得利面粉销售中心对张根水的诉讼请求。
案件受理费25元，由尉氏县卡麦奇食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 强
二〇一八年八月十六日
书记员 贾晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4099号
原告：许丁奇，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杨飞亚，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告许丁奇与被告杨飞亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丁奇到庭参加诉讼，被告杨飞亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丁奇向本院提出诉讼请求：1.判令解除借款合同；2.判令被告偿还原告借款本金15000元；3.判令被告偿还原告从2017年6月29日起至2018年4月3日期间利息共计1609.75元整（年利率14.1%，按月分期还本付息，共分12期）；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为:1.判令解除借款合同关系；2.判令被告偿还原告借款本金14818.12元；3.判令被告以借款本金14818.12元为基数，按照年利率14.1%支付从2018年4月5日起至实际偿还之日止的利息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告杨飞亚以工程周转需要资金周转为由，向原告借款15000元，双方约定每月29日分期还本付息，共分12期。借款后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，至起诉时被告仍未还清欠款。按照双方约定，被告应偿还原告本金利息，故原告诉至法院。
杨飞亚缺席，未作答辩。
许丁奇为支持其诉讼请求提交以下证据：《借条》及网络截图各一份。经审查，原告提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据许丁奇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，杨飞亚出具《借条》一张，载明：“为工程周转，现收到许丁奇以现金借出的￥15000元（人民币壹万伍仟元整），借期12月，年利率14.1%（百分之十四点一）。本人自愿按月分期还本付息，共分12期还清，每月还款日为28日，每月还款金额为￥1347.51元（人民币壹仟叁佰肆拾柒元伍角壹分）。若2018年6月28日到期未还清，本人自愿按月利率3%（百分之叁）计付逾期利息。若发生诉讼由许丁奇的居住地，即郑州市区（县、市）人民法院管辖，本人自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，立此为据。”2017年6月29日，许丁奇通过汇付天下平台向杨飞亚出借15000元。许丁奇称截止2018年4月4日，杨飞亚共偿还1797.51元，之后再未偿还借款，也未支付利息，杨飞亚没有按照约定每月按期还款，已经构成根本违约，故其要求解除借款合同关系。
许丁奇还称截止2018年4月4日，按照年利率14.1%计算利息为1615.63元，本息合计16615.63元，扣除杨飞亚已经偿还的1797.51元，杨飞亚还应偿还借款本金14818.12元，并按照年利率14.1%支付自2018年4月5日起至实际偿还之日止的利息。
本院认为，原告提交的《借条》，可以证明原告与被告之间民间借贷关系成立，合法有效。根据《借条》约定，被告应于2017年7月份开始，每月28日偿还原告借款本息1347.51元。截止2018年4月4日，被告应偿还借款本息12127.59元，但被告仅偿还1797.51元，应视为在全部履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务。因此，原告要求解除借款合同关系并要求被告偿还剩余借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，自2017年6月29日至2018年4月4日，共计280天，按照借款本金15000元，年利率14.1%计算，该期间资金占用期间的利息为1622.47元，（15000×14.1%÷365×280），原告仅主张该期间利息为1615.63元，不违反法律规定，本院予以准许。扣除被告已经偿还的1797.51元，被告还应偿还借款本金14818.12元（15000+1615.63-1797.51）。故原告要求被告偿还借款本金14818.12元，并按照年利率14.1%支付自2018年4月5日至实际清偿之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告许丁奇与被告杨飞亚的借款合同关系；
二、被告杨飞亚于本判决生效之日起十日内偿还原告许丁奇借款本金14818.12元并按照年利率14.1%支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取计158元，由被告杨飞亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初169号
原告黄超。
被告梅璐。
本院于2016年1月28日立案受理了原告黄超与被告梅璐民间借贷纠纷一案，由审判员唐纯俊适用简易程序公开进行审理。因原告黄超不能提供被告梅璐准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄超的起诉。
本案受理费4450元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 唐纯俊
二〇一六年四月六日
书记员 吴 威
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特202号
原告：金帅，男，1994年1月23日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：孔德斌，男，1987年10月22日生，汉族，汽车修理工，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告金帅与被告孔德斌民间借贷纠纷一案过程中，金帅向本院申请诉前调解。因孔德斌不同意调解，金帅于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告金帅撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告金帅撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6612号
原告：魏汉道，男，1968年8月14日生，汉族。
被告：魏庆功，男，1960年6月3日生，汉族。
本院2018年7月11日受理原告魏汉道诉被告魏庆功借款合同纠纷一案，原告魏汉道于2018年8月10日向本院提出变更诉请并申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏汉道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩伟周
二〇一八年八月十五日
书记员 侯聪慧
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第194号
申请执行人段美珍，女，1945年4月6日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人段运昌，男，1965年3月3日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人段云昌，男，1968年6月11日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人段明昌，男，1970年11月18日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人段美珍与被执行人段运昌、段云昌、段明昌婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人段运昌、段云昌、段明昌已全部履行了支付案款10800.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）呈民初字第1237号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第69号
申请执行人郑应芳，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张清标，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑应芳与被执行人张清标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4536号民事判决，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张清标立即偿还给申请执行人郑应芳借款人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币462.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张清标的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张清标纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4536号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年五月二十五日
书记员 林伟宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1664号
原告：王自利（现名王改焕），女，1960年1月9日生，汉族，住
委托诉讼代理人岳康民、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市家源房地产开发有限责任公司，
法定代表人：杨智庆职务：董事长。
委托诉讼代理人王卫红，女，1970年7月27日生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
原告王自利诉被告安阳市家源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳康民，被告安阳市家源房地产开发有限责任公司的委托代理人王卫红、田金魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王自利诉称:被告与河南广通利来塑胶有限公司合作开发滑县家源阳光城项目，2011年12月12日，原被告签订《认筹意向书》，约定原告购买被告开发的滑县家源阳光城项目5号楼2单元15层西户，面积166.8平方米，优惠后单价2750.83元/平方米，总计458839元，于意向书签订后2011年12月12日前一次性付清，被告于2012年12月31日前将验收合格房屋交付原告，逾期按每日房款万分之二支付违约金。签订意向书后原告于2011年12月12日一次性将房款458839元交清，被告开具NO.077669751收款收据，到2012年12月31日被告并未如期交付，而是以该公司正与合作开发方河南广通利来塑胶有限公司正在进行诉讼为由拒不交付。据悉，双方诉讼已经人民法院作出判决，现被告已具备交房条件，经催促，被告仍然拖延，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令1、被告立即将家源阳光城小区5号楼2单元15层西户交付并配合办理房产登记。2、被告承担逾期交房违约金按房款自2012年12月31日起按日万分之二支付。3、涉诉费用由被告负担。
被告安阳市家源房地产开发有限责任公司答辩称：原告起诉被告主体不适格，被告从来没有收到原告一分钱的购房款，原告诉称将购房款交付给广通利来公司，而被告与广通利来公司是完全独立的另一法人公司，该公司收到的款项不等于被告收到。原告提交的意向书上的合同专用章不是被告公司的合同专用章，原告提交的收据证明力不足，上面不显示收款方式，原告没有向法庭提交转账的银行票据或者是在什么时间哪家银行提取的现金证明，原告提交的被告与广通利来公司的判决书上确认的131万余元的购房款与本案原告无关，综上，原告提交的证据不足以证明原告诉请的事实。
经审理查明：2011年12月12日，原告王自利与被告安阳市家源房地产开发有限责任公司签订商品房买卖认筹意向书，约定被告将其建设的滑县家源阳光城5号楼2单元15层西户预定给原告王自利，该合同第三条约定交付方式和价款：一次性付款458839元于意向书签订后2011年12月12日前付清。合同第五条约定交房期限：卖方于2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，经验收合格后交付给原告王自利使用，如不能如期交付使用，卖方每日按已付房款万分之二支付违约金。2011年12月12日，原告王自利将全部购房款458839元一次性给付被告安阳市家源房地产开发有限责任公司。被告安阳市家源房地产开发有限责任公司在认筹意向合同约定的交付期限届满后未将标的房屋交付原告王自利。庭审中,被告方称原告王自利与被告安阳市家源房地产开发有限责任公司签订商品房买卖认筹意向书上的合同专用章不是其公司的,收据上的财务专用章是不是其公司的被告称不能确定,经本院示明,被告当庭提出对收据上的财务专用章进行鉴定，但在法律规定期限内未提交书面鉴定申请。庭审中，被告认可涉案房屋还没有售出。
上述事实，有原告提交的收据、商品房买卖认筹意向书以及原被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案为商品房买卖纠纷。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原告王自利与被告安阳市家源房地产开发有限责任公司签订有《商品房买卖认筹意向书》，该意向书载明有当事人名称和住所、涉案房屋的基本情况、销售方式、总价款、付款方式、付款时间、房屋交付时间、装饰及设备标准承诺等内容，且原告王自利已按约定向被告安阳市家源房地产开发有限责任公司付款458839元，故该意向书可认定为商品房买卖合同。根据双方约定，原告王自利已按约向被告安阳市家源房地产开发有限责任公司支付房款，被告安阳市家源房地产开发有限责任公司亦应按约交付房屋，现被告未按期交付房屋，应承担继续履行的责任，对于原告主张要求被告立即将家源阳光城小区5号楼2单元15层西户交付并配合办理房产登记的诉讼请求，不违反合同约定，亦不违反法律规定，对该诉请，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定承担逾期交房违约金按房款458839元的日万分之二自2012年12月31日起计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉主体不适格，但认筹意向书上、收款收据上的均是被告安阳市家源房地产开发有限公司的印章，虽然被告在庭审中称原告王自利与被告安阳市家源房地产开发有限责任公司签订商品房买卖认筹意向书上的合同专用章不是其公司的,收据上的财务专用章是不是其公司的被告称不能确定,但经本院示明,被告当庭虽然提出对收据上的财务专用章进行鉴定，但在法律规定期限内未提交书面鉴定申请，应当承担不利的法律后果，且被告也未向法庭提交相关证据支持其抗辩，故对此抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告安阳市家源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王自利交付滑县家源阳光城小区5号楼2单元15层西户商品房,并于本判决生效后十日内配合原告王自利办理房产登记；
二、被告安阳市家源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内按照房款458839元的日万分之二支付原告王自利逾期交房的违约金（自2012年12月31日起计算至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10063元，由被告安阳市家源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一八年七月六日
书记员 温沙利
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第444号
原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司。住所地郑州市二七区。
法定代表人闫军芳，总经理。
被告曹超，男，1981年8月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司与被告曹超买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司法定代表人闫军芳到庭参加诉讼，被告曹超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司诉称，原、被告素有业务往来，2014年1月18日原告供给被告树脂块、树脂液，共计货款31975元，被告于2014年3月15日支付4000元，剩余27975元。2014年7月11日原告供给被告树脂块、树脂液，共计货款9525元。两次货款共计37500元，原告给被告出具有欠条，均有被告曹超签名。经原告多次催要货款，但被告至今未还款。现请求：1、判令被告偿还原告货款37500元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹超未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司与被告曹超之间素有业务往来。2013年3月到2014年元月18日止被告曹超在郑州豫龙树脂砂轮有限公司累计购买树脂块、树脂液共计货款31975元，由于未支付现款被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠现金大写豫龙公司树脂款叁万壹仟玖佰柒拾伍元，小写￥31975.00元，签名曹超。2014年元月18日”。2014年3月15日被告曹超向原告支付货款4000元，余款27975元未予清偿。同年7月11日，被告曹超再次到郑州豫龙树脂砂轮有限公司购买树脂块500公斤，单价13.2元／㎏，金额6600元，树脂液250公斤，单价11.7元／㎏，金额2925元，两项合计9525元。亦因未支付现款被告再次向原告出具欠条一份，该欠条主要载明：“欠条，今欠树脂块500公斤×13.2＝6600元，250公斤×11.7＝2925元，共计9525元，曹超，2014.7.11号”。以上共计欠原告货款37500元。后经原告多次催要货款未果，由此引发本次诉讼。
本院认为，原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司与被告曹超之间的买卖合同关系合法有效。原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司出售货物给被告曹超，被告曹超接收货物后应及时将货款支付给原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司。被告曹超拖欠货款不予支付，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿付货款，合法有据，应予支持。关于原告请求被告清偿货款的同时支付利息，因原、被告双方就该货款未书面约定利息，现原告请求被告支付货款利息理由不充分，本院不予支持。被告曹超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹超于本判决生效后三日内向原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司清偿货款37500元。
二、驳回原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告曹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一六年三月八日
书 记 员 李依静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1472号
罪犯吴陈东。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）三亚刑初字第32号刑事判决，以被告人吴陈东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿327132.5元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2012）琼刑一终字第146号刑事判决书，改判上诉人吴陈东有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，一审判处吴陈东等8人民事赔偿款共计327132.5元，在二审审理期间已赔偿30万元，余27132.5元。刑期自2011年10月6日起至2026年10月5日止。罪犯吴陈东于2013年9月29日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴陈东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴陈东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴陈东自2013年12月起至2015年6月止，共计考核19个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，一审判处吴陈东等8人民事赔偿款共计327132.5元，在二审审理期间已赔偿30万元，余27132.5元，每人应再次赔偿3391.5元，2015年6月12日罪犯吴陈东已向申请执行人赔偿3500元，达个人民事赔偿款的100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴陈东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴陈东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2011年10月6日起至2025年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执782号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：周少辉，男，1974年5月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周少辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人周少辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周少辉达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人周少辉的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人周少辉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1790号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执782号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：周少辉，男，1974年5月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周少辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人周少辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周少辉达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人周少辉的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人周少辉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1790号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初1522号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：谷春起，男，1968年5月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈四妮，女，1968年6月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈合巨，男，1963年10月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄合新，男，1979年10月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：谷传进，男，1977年12月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告谷春起、陈四妮、陈合巨、黄合新、谷传进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费769元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯勇
二〇一八年七月十日
书记员 常倩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1420号
原告崔志高，男，1982年9月14日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。
负责人李世彬，职务经理。
委托诉讼代理人张红举，男，1980年8月8日生，汉族，住滑县。系被告单位员工。
原告崔志高诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）保险纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告崔志高的委托诉讼代理人靳凤森、被告人寿财险滑县支公司委托诉讼代理人张红举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志高诉称，2016年6月14日22时55分，在省道101线与滑县快速通道交叉口，崔少宾驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿滑县快速通道自西向东行驶，撞到自东向南左转弯行驶杨春武驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JNW**挂重型仓栅式半挂车，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警队认定崔少宾与杨春武均负此事故的同等责任。原告崔志高系豫Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在被告处投有一份商业险。诉请判令被告赔偿原告车辆损失费39415元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险滑县支公司辩称，首先原告应该提供有效的机动车行驶证、营运证、驾驶证、资格证、且不违反装载规定的情况下，该事故应由交强险在财产限额内先行赔付，超过交强险的部分由被告公司在事故责任划分后对原告的合理合法损失予以赔偿，根据保险条款和保险合同约定，本案诉讼费及鉴定费被告不予承担。
经审理查明，2016年6月14日22时55分许，在省道101线与滑县快速通道交叉口，崔少宾驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿滑县快速通道自西向东行驶，撞到自东向南左转弯行驶杨春武驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JNW**挂重型仓栅式半挂车，造成两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队于2016年6月22日作出滑公交认字【2016】第3062207号道路交通事故认定书，认定崔少宾负事故的同等责任，杨春武负事故的同等责任。在诉讼前经原告崔志高单方委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××号重型自卸货车的损失价值进行评估，经评估该车车损为80830元，被告人寿财险滑县支公司对该结论书有异议申请重新鉴定，经滑县人民法院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对豫Ｅ×××××号重型自卸货车的损失价值进行鉴定，经评估该车车损为73674元,车辆事故配件残值为500元。
豫Ｅ×××××号重型自卸货车的登记车主为史君玲，该车辆于2015年5月24日由史军玲转让给原告崔志高。豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险滑县支公司投保有商业险，机动车损失险保险限额为401600元，保险期间自2015年7月25日00时起至2016年7月24日24时止；原告崔志高当庭申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。
上述事实，有原告崔志高提交滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司的评估报告、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、卖车协议、事故认定书、（2017）豫0526民初4716号民事判决书，被告公司提供的保险单、鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司的评估报告和鉴定补充意见书及原、被告庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险滑县支公司投保有商业险，原告崔志高作为该车辆的实际车主，对被保险车辆具有保险利益，应视为被保险人,在发生交通事故后，被告人寿财险滑县支公司应当依据保险合同对原告进行理赔。关于案涉车辆的损失价值，原告崔志高提供滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司出具的评估报告属单方评估，被告不服该评估报告申请重新评估，经原、被告共同委托本院，鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行重新鉴定，评估车辆损失价值为73674元，车辆事故配件残值500元，程序合法，本院予以认可，应当将配件残值扣除。该事故经滑县公安局交通警察大队认定，崔少宾负事故的同等责任，杨春武负事故的同等责任，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定，根据事故形成原因及道路事故认定书，该事故应按5:5的责任划分，原告要求被告人寿财险滑县支公司对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，本院予以准许，原告崔志高当庭申请对被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告崔志高要求被告按除去交强险限额2000元，然后50%的比例赔偿，符合法律规定，本院予以准许，即35587元{（73674元-2000元-500元）÷50%}，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔志高车辆损失费35587元；
二、驳回原告崔志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币785元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 黄绘芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 付曼曼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22470号
原告：钟龙官，男，1962年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村***号***室。被告：钟美官，女，1958年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇光星村***号。被告：钟秀官，女，1965年9月4日生，汉族，住上海市闵行区沪闵路****号*号门***室。原告钟龙官与被告钟美官、钟秀官法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告钟龙官于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟龙官撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。