wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初854号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]855号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控:
一、危险驾驶部分
2018年5月3日19时53分许，被告人孙某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪C633**的小型汽车，途经江苏省苏州市吴江区芦莘大道、南京路路口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心对被告人孙某某案发时提取的血样进行检验，被告人孙某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为83毫克。
二、寻衅滋事部分
2018年5月20日凌晨2时许，被告人孙某某饮酒后，步行至上海市青浦区朱家角镇漕平路、漕平支路路口附近时，无故使用钥匙划擦被害人廖某某、王某某、沈某某、方某、王某某、黄某某停放在路边的牌号为赣E32**l、沪CW54**、沪C1HF**、赣EA80**、沪B6C9**、沪COVM**的小型汽车致车辆受损。经评估，被害人王某某的车损价值人民币1,623元，被害人沈某某的车损价值人民币2,284元，被害人方某的车损价值人民币2，804元，被害人黄某某的车损价值人民币1,911元。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述了上述危险驾驶及寻衅滋事的事实。被告人孙某某的亲属对上述六名被害人进行了赔偿。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人杨某的证言笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，被害人廖某某、王某某、沈某某、方某、王某某、黄某某的陈述笔录，价格认定结论书、人民调解协议书、收条，抓获经过、情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人孙某某在判决宣告以前一人犯两罪应予以数罪并罚。被告人孙某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及关于数罪并罚、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序及社会管理秩序，保障公共交通安全和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月21日止，罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初66号
公诉机关成县人民检察院。
被告人安某，男，1975年7月13日出生，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月20日被成县公安局取保候审，2018年1月24日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人安某犯非法持有枪支罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年5月份，被告人安某让同村村民白某在淘宝网购买了射钉枪一支及其配件，后组装成枪支。经鉴定，送检枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人安某如实供述罪行，建议对被告人在法定刑以内依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人安某通过白某从淘宝网购买了射钉枪一把及其配件，后组装成可以发射钢珠的枪支。2017年4月25日，成县公安局店村派出所民警在安某家中依法查获安某非法持有的枪支，现存放于成县公安局。成县公安局将收缴的射钉枪及瞄准器、捅条予以扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：“送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。”
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、涉案财物存放移交凭证及照片、网上购买截图、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；证人白某的证言；检验鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被告人安某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安某能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人安某经调查评估符合社区矫正适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的射钉枪一把及瞄准镜、捅条由成县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 张旭强
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 田亮亮
书 记 员 王嘉桦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初713号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）686号起诉书指控被告人夏某犯赌博罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月份至2018年4月25日期间，被告人夏某以营利为目的，在本市阳明街道悦豪大酒店房间内摆放自动麻将桌，为傅某、张某、史某、谢某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币24000余元。
2018年4月25日，被告人夏某被本市公安民警抓获。民警在检查过程中依法扣押头钿人民币80元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、证据保全决定书、证据保全清单、照片说明、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书，证人傅某、张某、史某、谢某证言，检查笔录，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万四千元，上缴国库；扣押在案的头钿人民币八十元，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年八月十五日
代书记员 施佳丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第705号
申请执行人焦福库，男，1963年7月23日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-100号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为3794.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-100号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18202号
罪犯姚顺林，男，1980年4月5日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年四月一日作出（2010）昆刑一初字第39号刑事判决，以被告人姚顺林犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月三十日以（2010）云高刑终字第892号刑事裁定书，驳回上诉，判维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31028号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，同年八月十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年九月三日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察郭雯、刘建平出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检查员袁允南、李国强出庭履行法律监督职责；罪犯姚顺林到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯姚顺林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚顺林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，检察机关及罪犯姚顺林对上述认定的事实及证据均为提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚顺林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚顺林减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月13日起至2027年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 柏天文
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第35号
原告：林本清，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：杨溯，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所实习律师。
原告林本清诉被告杨溯买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告林本清、被告杨溯的委托代理人许志航、林传殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林本清诉称：被告于2014年9月向原告买货，第一单日人民币25023元，第二单欠款人民币57595元，双方口头约定一个月内付还欠款，但被告未依约履行，经原告多次催讨，被告于2014年11月8日亲立欠款人民币25023元，2014年12月1日亲立欠款人民币57595元，共欠款人民币82798元，交原告存执。此后，被告一直分文未付。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告欠款人民币82798元；本案的诉讼费由被告承担。
原告林本清对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：欠条复印件2份，证明被告结欠原告货款82798元。
被告杨溯辩称：被告不认同原告诉求的金额，被告在本案交易中负责两个工序，应剔除被告付出的劳动工酬。
被告杨溯没有提供证据。
经开庭质证，被告杨溯对原告林本清提供的欠条的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为应在欠条的金额中剔除被告的利润。
本院查明：原告林本清与被告杨溯之间存在买卖纸盒合同关系，被告于2014年11月8日签名确认结欠原告货款人民币25203元，于2014年12月1日签名确认结欠原告货款人民币57595元。原告于2015年1月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告林本清与被告杨溯之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款人民币82798元，有欠条等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行支付货款的违约责任。被告杨溯主张与原告林本清存在合作关系，负责纸盒生产的部分工序，其所欠的货款应剔除被告的部分工酬，但原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨溯应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林本清货款人民币82798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币935元，由被告杨溯负担。该款已由原告林本清预交，原告表示同意垫付，被告杨溯应于本判决发生法律效力之日起五日付还原告代垫案件受理费人民币935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一五年三月三十日
书记员 吴晓婉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0802民初134号
申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：江勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王冬，男，1974年11月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。
被申请人：蔡锋，男，1983年3月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人：李长花，女，1983年1月5日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人：许亮，男，1984年7月25日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人：闫方文，男，1984年10月19日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人：冯富强，男，1985年12月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人：冯政强，男，1984年4月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。
申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人蔡锋、李长花、许亮、闫方文、冯富强、冯政强金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全，请求对六被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人北泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蔡锋、李长花、许亮、闫方文、冯富强、冯政强的银行存款113005.69元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 众
二〇一八年四月十六日
书记员 胡亚征
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初750号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人付怀全，男，汉族，1976年2月18日出生，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市长宁区。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]733号起诉书指控被告人付怀全犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年5月7日0时20分许，被告人付怀全酒后驾驶牌号为苏N9XX**的摩托车，行驶至本市长宁区北翟路平塘路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人付怀全血液中乙醇含量为2.47mg/mL。
公诉机关认为被告人付怀全具有坦白情节，建议判处被告人付怀全拘役三个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人付怀全对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付怀全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付怀全有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。但被告人、辩护人关于适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、情节不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付怀全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2809号
原告袁某某，女。
被告李某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年六月十九日
书记员 石敬东
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2386号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告刘亚连，女，1957年2月16日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人刘玉山，男，1957年5月8日出生，汉族，现住址同上。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘亚连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇、被告刘亚连的委托代理人刘玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘亚连现居住在新民市南苑小区，我公司对该小区进行物业管理，被告2013和2015年尚欠物业费952.56元，经我公司多次催要，被告至今未缴纳物业费，故诉请判令被告交纳物业费并承担诉讼费。
被告辩称，欠款属实，物业服务不到位，保洁一个月就扫一次楼道。我家窗户关不上，楼上安装联通转换接收器，买楼的怕有辐射，楼不好卖，这些问题不解决，不同意交物业费。
经审理查明，被告刘亚连系新民市恺帝南苑业主，被告刘明双系实际使用人，住宅面积为66.15平方米。原告于2013年起至2016年为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每平方米0.6元。被告2013和2015年未交纳物业费，欠物业费952.56元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。被告所称窗户关不上，如在保修期内出现的问题，应由开发单位负责，物业有沟通协助义务；关于联通安装转换器，业主认为有损害，可以另行告诉。原告保洁等服务不到位，不构成根本违约，被告不能以此作为拒交物业费的理由。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘亚连于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业服务费952.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初325号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人林永贵，男，1956年6月7日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月13日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年12月15日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人林永贵犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑某出庭支持公诉。被告人林永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月9日14时50分许，被告人林永贵酒后驾驶湘Ｍ×××××两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为74㎎/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人林永贵血液中乙醇含量为97.5㎎/100ml。
另查明，被告人林永贵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。
上述事实，被告人林永贵在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《入户机动车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人林永贵所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人林永贵酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人林永贵的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人林永贵到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人林永贵的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人林永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3848号
上诉人（原审被告）：许某某，男。
委托诉讼代理人:杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女。
原审被告：许某甲，女。
上诉人许某某因与被上诉人王某某、原审被告许某甲继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2073号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判，确认代书遗嘱无效，由上诉人继承刘某某的合法遗产。事实与理由：1.王某某不具有继承资格；2.代书遗嘱无效。
王某某答辩称：一审认定事实清楚，请求维持。
原审被告许某甲认同上诉人意见。
王某某向一审法院起诉请求：继承养母刘某某所有的坐落于沈阳市X区X路X号XXX房屋及盛京银行定期存款2万元。
一审法院认定事实：被继承人刘某某与许鸿钧系夫妻关系，双方均系再婚，无婚生子女。王某某系刘某某与前夫王某某的养女，许某某、许某甲系许鸿钧与前妻所生子女，许某甲对被继承人刘某某尽了主要的赡养义务。刘某某于2016年11月15日死亡。另查，刘某某曾起诉许某乙、许丙、许丁、许某戊、许某己、许某某、许某庚、许某甲继承纠纷，一审法院（2013）皇民四初字第510号民事判决书，判决刘某某与许鸿钧所有的坐落于沈阳市X区X路X号XXX室住房由刘某某继承所有，刘某某给付许某乙、许丙、许丁、许某戊、许某己、许某某、许某庚、许某甲房屋折价款每人40497元。另查，刘某某在盛京银行留有存款32700元、现金15000元。刘某某生前留有律师见证遗嘱一份，内容为：1、立遗嘱人根据沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民四初字第510号民事判决书及辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第863号民事裁定书，所取得的位于沈阳市X区X路X号XXX室的房屋，由养女王某某继承。2、许某戊应给付立遗嘱人的房屋折价款人民币二十五万元三千六百二十五元，由养女王某某继承。3、立遗嘱人应当给付许某乙、许丙、许丁、许某戊、许某己、许某某、许某庚、许某甲的房屋折价款每人人民币四万零四百九十七元，共计人民币三十二万元三千九百七十六元由养女王某某给付。
一审法院认为：公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。关于继承房产的分割问题，坐落于沈阳市X区X路X号XXX室房屋，已有生效判决予以认定，系被继承人刘某某继承所有。因刘某某生前留有遗嘱，表明该房产由王某某继承所有，应尊重本人的真实意思表示，故该房屋由王某某继承所有。关于盛京银行存款及现金，因刘某某遗嘱中未明确表明该存款的归属，故应按照法定继承处理，考虑许某甲对被继承人刘某某尽了主要的赡养义务，故其应适当多分。关于许某某、许某甲提出的王某某主体身份不适格的意见，因王某某提供了王某某的户口本及其职工调入批示表，其中表明王某某为刘某某的养女，故不予采信。关于许某某、许某甲辩称遗嘱形式违法，见证程序违法以及见证人与王某某有利害关系的意见，因二被告对刘某某签名无异议，遗嘱有见证人见证，能够证明遗嘱内容为刘某某本人的真实意思表示，且二被告未能提供相反证据予以反驳，故不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款之规定，判决：一、被继承人刘某某生前遗留的，沈阳市X区X路X号XXX室，建筑面积101.20平方米的私有房屋由原告王某某继承所有。二、被继承人刘某某生前遗留的盛京银行存款32700元（在原告王某某处）由原告王某某继承9000元，由被告许某某继承9000元，由被告许某甲继承14700元。三、被继承人刘某某生前遗留的现金15000元（在被告许某甲处）由原告王某某继承4000元，由被告许某某继承4000元，由被告许某甲继承7000元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费9000元（原告已预交），由原告王某某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人所提“王某某不具有继承资格”的上诉主张，经查，根据现有证据，可以确认王某某在1976年之前被王某某和刘某某夫妇收养，形成收养关系，刘某某与王某某之间的养母与养女关系，不因王某某与刘某某离婚，王某某归王某某抚养而消除，故对该上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人所提“代书遗嘱无效”的上诉主张，经查，该代书遗嘱有两人以上见证人在场见证，其中一人代书，注明了年、月、日，并由代书人、见证人和遗嘱人签名，符合代书遗嘱的形式要件，亦无证据证明代书人和见证人与继承人存在利害关系。上诉人另提出该遗嘱系打印形成，遗嘱人只在两页中的后一页签名，经查，随着电子化办公方式的普及，打印亦应视为代书的一种形式，该遗嘱的第二页载明了王某某需承担刘某某依生效法律文书对许某某等人的给付义务，前页规定其权利符合常理，二页文字之间，语言连贯，逻辑清晰。故一审法院认定该代书遗嘱有效并无不当，本院予以维持。
综上，许某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由许某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
拟稿人：
签发人：
审稿人：
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初664号
原告：易某，女，（身份证号码：×××0926），汉族，住址：广东省龙门县。
被告：陈某，男，（身份证号码：×××031x），汉族，住址：广东省龙门县。
本院在审理原告易某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告易某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告易某负担。
审判员 唐清敏
二〇一六年九月十三日
书记员 梁丽丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第403号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈家建，男，1972年1月12日出生，住宁德市东侨经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于1995年9月13日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑五年，1999年9月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2003年3月17日被本院判处拘役五个月零十三天，同月28日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人周章金，福建大中律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人陈家建犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈家建及其辩护人周章金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年8月8日21时许，被告人陈家建到宁德市东侨经济技术开发区金城花苑小区一美容院内，趁被害人陈某某不注意，将其放在收银台上充电的白色OPPO-R829T手机（价值人民币2090元）盗走。被告人陈家建正要离开时被被害人陈某某等人发现，便从该美容院背面上楼，将被盗手机藏匿于金城花苑4号楼2-A室门口的脚垫底下，后躲藏于该栋楼4层汇众传祺电子商务有限公司一卫生间内，随后被被害人陈某某及现场群众发现。被害人陈某某即通过拨打本人手机找到被盗手机，并拨打电话报警，被告人陈家建当场被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈家建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈家建在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在实施盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈家建对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人周章金辩称：1、被告人陈家建系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，综上，建议对其判处拘役六个月。
经审理查明，2014年8月8日21时许，被告人陈家建到宁德市东侨经济技术开发区金城花苑小区一美容院店内，将被害人陈某某放在收银台上充电的白色OPPO-R829T手机（价值人民币2090元）盗走，欲离开时被被害人陈某某及顾客发现并追赶，被告人陈家建遂逃离该店，沿金城花苑小区内道路逃至该栋楼北侧楼梯间，将所盗手机藏匿于二层2-A室门口脚垫下，又逃至该楼四层汇众传祺电子商务有限公司并躲藏于卫生间内，随后被被害人陈某某及现场群众控制。由于被告人陈家建拒不承认盗窃手机事实，被害人陈某某即通过拨打本人手机号码，在二层藏匿地点找到被盗手机。经被害人电话报警，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警赶到现场将被告人陈家建抓获。
另查明，被告人陈家建曾因犯盗窃罪于1995年9月13日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑五年，1999年9月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2003年3月17日被本院判处拘役五个月零十三天，同月28日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人陈家建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述及辨认笔录，证人何某某、冯某某、张某某证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论意见书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人陈家建供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人陈家建系犯罪未遂，经查，被告人陈家建在盗得手机后被群众追赶，其逃至二层楼将手机藏匿于脚垫下的行为，已使被害人丧失了对财物的有效控制，同时亦使财物处于被告人的控制之下，故被告人盗窃行为应属既遂，虽然被害人后将手机寻回，不影响被告人盗窃既遂的认定，因此公诉机关指控被告人系犯罪未遂不当，本院予以纠正。辩护人关于被告人陈家建系犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。被告人陈家建曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚；所盗赃物已被追回，亦可予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈家建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王如贤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何安望
附相关法律、司法解释条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2190号
原告：申某，本科，无业。
被告：李某，本科，农民。
原告申某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称：原被告于2012年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，2013年11月10日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原被告婚后在2013年5月19日在济南天鸿房地产开发有限公司购买一处总价值为694071元的单元房。因婚前接触不多，没有建立起感情基础，婚后性格不和，没有任何共同语言，双方经常为琐事争吵，2015年5月5日原被告再次为生活琐事争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今，故原被告双方感情已彻底破裂，请求法院判令：1、依法解除原被告婚姻关系，2、依法分割夫妻婚后购买的房屋，3、诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告申某与被告李某于2012年5月份相识，2012年12月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期原被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2015年5月5日原告回娘家居住，2015年8月10日原告以与被告感情破裂为由起诉与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告申某与被告李某自认识至登记结婚，交往近一年时间，足以说明双方有一定的婚姻基础，婚后共同生活二年之久，亦建立起了牢固的夫妻感情。两人虽在共同生活中有时发生矛盾，向法院提起诉讼，但夫妻并未感情破裂。只要原、被告双方用心沟通、互谅互让，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一五年十一月九日
书记员 亓 凤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1586号
原告：蒋伯伟。
委托代理人（特别授权）：郦苗安。
被告：蒋春云。
原告蒋伯伟与被告蒋春云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋伯伟的委托代理人郦苗安到庭参加诉讼，被告蒋春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伯伟诉称，原、被告系同村人。被告因资金需要向原告借款3万元，约定月利率1分。经原告多次催讨后，被告在2014年9月2日归还2万元（未付利息），尚欠1万元至今不还。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金1万元，并支付2万元从2010年2月24日到2014年9月2日月利率1分计算和1万元从2010年2月24日至偿还日止按月利率1分计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，双方约定按月利率1分计算利息的事实。
被告蒋春云未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告蒋春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，能够证实其主张，予以认定。
经审理查明，2010年2月24日，被告向原告借款3万元，约定按月利率1%计算利息。2014年9月2日，被告归还借款本金2万元。经原告催讨，其余本息未付。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告蒋伯伟与被告蒋春云之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金1万元及相应利息，由原告提供的借条及庭审陈述予以证实。现原告要求被告归还借款本金1万元并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。其中2万元自2010年2月24日至2014年9月2日止的利息为11006.67元。被告蒋春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春云应归还原告蒋伯伟借款本金10000元，支付利息11006.67元，并支付借款本金10000元自2010年2月24日起至付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨海霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1131号
申请执行人：林学斌，住广州市花都区。
被执行人：刘怀军，住广州市花都区。
申请执行人林学斌与被执行人刘怀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘怀军应归还借款300000元及利息给申请执行人林学斌。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人单位了解情况，查明被执行人已被广州市公安局花都区分局辞退，现在下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1131号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年三月十二日
书记员 袁建恒
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2183号
原告李生辉，男，1980年2月27日生，汉族，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市。
原告李生辉诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生辉及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月4日和2014年2月24日，二被告分别在原告处收购玉米32880公斤（湿粮）、87560市斤（湿粮）。并分别约定了玉米单价和重量的计算方法，玉米款于2014年7月1日支付。到期后二被告拒绝支付玉米款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款158531元（32880公斤×2×0.9×1.14＋87560×1.04元），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月4日和2014年2月24日，二被告分别在原告李生辉处收购玉米32880公斤（湿粮）、87560市斤（湿粮），共计158531元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告李生辉玉米款158531元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月8日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01905号
罪犯吴文杰，男，1991年3月28日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）咸刑初字第00047号刑事判决，以被告人吴文杰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于二00九年十一月十七日交付执行。刑期自二00八年九月二十五日至二0二二年九月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯吴文杰确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极三十二个，并被评为二0一二年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯吴文杰减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至二0二0年七月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3086号
申请执行人张卸平，男，1964年9月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人朱红杨，男，1968年11月22日出生，住武义县。
被执行人张亚玲，女，1987年2月22日出生，住武义县。
关于申请执行人张卸平与被执行人朱红杨、张亚玲合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3172号判决书已发生法律效力。申请执行人张卸平于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人朱红杨、张亚玲支付执行款67155元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱红杨已于2016年10月18日支付给申请人67000元，申请人张卸平自愿放弃追究被执行人朱红杨的法律责任。现查明被执行人张亚玲暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3086号案终结本次执行程序。申请执行人张卸平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3086号
申请执行人张卸平
被执行人朱红杨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3172号，依法向被执行人朱红杨发出执行通知书，责令被执行人朱红杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱红杨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币67155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 任 胜
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3183号
原告杨某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族（缺席）。
原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员马永军适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，2012年1月9日双方在盐亭县两河镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。虽然原、被告于2012年1月9日登记结婚，但在2010年农历腊月按农村习俗举行了婚礼，由于双方认识时间短，缺乏了解，导致感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生纠纷不断，尤其是被告与近亲属间女性关系暧昧，尽管被告曾经保证类似情况不再发生，但婚后被告依然是藕断丝连，屡教不改。从认识到结婚，原告没有体会到夫妻之间相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，在夫妻分居期间，被告也根本不过问原告的生活，被告偶尔归家也是漠不关心，致使夫妻感情日益淡漠，彻底破裂。2014年8月原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告家离外出务工至今不知去向，夫妻感情现已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告分别与其前夫、前妻离婚后，于2010年11月经人介绍相识恋爱，2010年农历腊月按农村习俗举行婚礼后同居生活。2012年1月9日，原、被告在盐亭县两河镇人民政府补办结婚登记。双方再婚后未生育子女。在原、被告婚姻关系存续期间曾一段时间夫妻关系较好，双方一起外出务工。在务工期间，双方为家庭琐事发生矛盾后，原告于2013年9月回到盐亭后，夫妻双方少有联系。2014年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告外出务工，导致夫妻分居两地，互不履行夫妻义务。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告共同在被告老家修建砖木结构房屋一间及楼梯，共同添置了方桌一张、6门立柜一个、太阳能一个等财产。原告在审理中称无共同存款和债权债务。2015年7月21日在开庭审理前，本院通过电话联系被告，被告称因在外地务工，无法到庭参加诉讼，并表示同意离婚，且无子女无财产争议。在庭审中，原告坚持离婚，并自愿放弃其分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述、原、被告户籍信息证明原件、结婚登记审查处理表、民事判决书原件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后曾一段时间夫妻关系较好，一起外出务工，共同修建房屋并添置了部分财产，共同为家庭建设作出了积极的贡献。但近年来因双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，2014年8月原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，相互间互不履行夫妻义务，其夫妻关系现已名存实亡，在庭审中，原告坚持离婚，被告电话表示同意离婚，本院予以准许；原告自愿放弃其夫妻共同财产的分割，系原告对自己财产的处分，本院亦予以准许；原、被告均表示无债权债务和共同存款本院予以确认，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告范某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁 枭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一
方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初35号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女。
附带民事诉讼原告人王某1，男。
附带民事诉讼原告人王某2，女。
附带民事诉讼原告人王某3，男。
法定代理人王某1，系王某3之父。
附带民事诉讼原告人孙某，男。
法定代理人王某2，系孙某之母。
共同委托代理人石秀健，北京京大（济南）律师事务所律师。
被告人李金祯，男，汉族，初中文化，个体经营。因交通肇事逃逸，被行政拘留，期限自2017年4月25日至2017年5月9日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月2日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称保险公司）。
住滨州市沾化区文化路156号。
负责人杨寿岭，保险公司经理。
委托代理人刘国明，男，保险公司法律顾问。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人李金祯犯交通肇事罪，于2018年2月12日提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、王某3、孙某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及其代理人石秀健，被告人李金祯及其辩护人孟祥磊，保险公司的委托代理人刘国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年4月24日18时50分许，被告人李金祯驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿冯黄路由南向北行驶至滨州市沾化区下洼镇大王村附近时驶入逆行车道，先后与前方顺行的被害人王某2、王某1驾驶的电动三轮车相撞，致使王某2、王某1以及同乘人张某、王某3不同程度受伤。事故发生后，被告人李金祯从现场逃逸。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为重伤二级。经认定，被告人李金祯承担事故的全部责任。
案发后，被告人李金祯到公安机关自动投案，并如实供述了其交通肇事逃逸的经过。
公诉机关为了指控被告人李金祯犯交通肇事罪，向本院移送了书证、鉴定意见书、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李金祯无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、王某3、孙某诉称，依法追究被告人李金祯的刑事责任，并判令被告人李金祯赔偿各项损失共计50万元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人李金祯对指控的事实无异议，自愿认罪，愿意尽力赔偿原告人的损失。其辩护人辩称，被告人离开现场是害怕被原告人殴打，不是为了逃避法律追究，不是逃逸，被告人不构成交通肇事罪。若法庭认定被告人有罪，被告人是自首，愿意积极赔偿原告人的损失，可从轻处罚，建议对被告人适用缓刑；对民事部分辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告人李金祯承担赔偿责任。
保险公司的代理人称，因被告人有逃逸行为，保险公司在商业第三者险范围内不承担责任。在交强险限额内，保险公司已经赔偿原告人医疗费10000元、财产损失2000元。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明，2017年4月24日18时50分许，被告人李金祯驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿冯黄路由南向北行驶至滨州市沾化区下洼镇大王村附近时驶入逆行车道，先后与前方顺行的被害人王某2、王某1驾驶的电动三轮车相撞，致使王某2、王某1以及三轮车乘车人张某、王某3不同程度受伤。事故发生后，被告人李金祯从现场逃逸。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为重伤二级、被害人王某2的人体损伤程度为轻伤一级、被害人王某1的人体损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人李金祯承担事故的全部责任。
案发后，被告人李金祯到公安机关自动投案，并如实供述了其交通肇事逃逸的经过。
附带民事诉讼原告人王某1的伤残等级为十级，残疾赔偿金为30236元；附带民事诉讼原告人王某2的伤残等级为九级，残疾赔偿金为60472元；附带民事诉讼原告人张某的伤残等级为两处九级，一处十级，残疾赔偿金为72566.4元。
肇事车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者险，保险期限自2016年11月4日起至2017年11月3日止。2017年9月29日，本院作出（2017）鲁1603民初999号民事判决书，判决保险公司在商业第三者险范围内不承担责任，在交强险医疗费用限额内赔偿各附带民事诉讼原告人10000元，在财产损失限额内赔偿附带民事诉讼原告人2000元，扣除已支付的5000元，再支付7000元。
被告人李金祯与附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、王某3、孙某达成刑事和解协议，取得原告人的谅解。
本院认为，被告人李金祯无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李金祯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人李金祯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，亦可从宽处理。根据被告人李金祯的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
关于辩护人认为被告人李金祯是怕被害人殴打才离开现场，不是逃逸，不构成交通肇事罪的意见，经查，根据证人毛某的证言，可以认定被告人李金祯在事故发生后曾向毛某借过手机，但是，不能证明曾有人殴打过被告人李金祯。辩护人的该项意见与事实不符，不予采纳。辩护人认为被告人李金祯是自首，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚，建议适用缓刑的意见，予以采纳。
被告人李金祯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。因在本院的民事判决中，已确定保险公司在交强险医疗费用限额内、财产损失限额内承担赔偿责任及在商业三者险范围内不承担责任，故附带民事诉讼原告人对保险公司的其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李金祯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司赔偿附带民事诉讼原告人11万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、王某3、孙某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴芳芳
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1603刑初35号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女。附带民事诉讼原告人王某1，男。附带民事诉讼原告人王某2，女。附带民事诉讼原告人王某3，男。法定代理人王某1，系王某3之父。附带民事诉讼原告人孙某，男。法定代理人王某2，系孙某之母。共同委托代理人石秀健，北京京大（济南）律师事务所律师。被告人李金祯，男，汉族，初中文化，个体经营。因交通肇事逃逸，被行政拘留，期限自2017年4月25日至2017年5月9日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月2日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称保险公司）。住滨州市沾化区文化路156号。负责人杨寿岭，保险公司经理。委托代理人刘国明，男，保险公司法律顾问。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人李金祯犯交通肇事罪，于2018年2月12日提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、王某3、孙某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及其代理人石秀健，被告人李金祯及其辩护人孟祥磊，保险公司的委托代理人刘国明到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2017年4月24日18时50分许，被告人李金祯驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿冯黄路由南向北行驶至滨州市沾化区下洼镇大王村附近时驶入逆行车道，先后与前方顺行的被害人王某2、王某1驾驶的电动三轮车相撞，致使王某2、王某1以及同乘人张某、王某3不同程度受伤。事故发生后，被告人李金祯从现场逃逸。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为重伤二级。经认定，被告人李金祯承担事故的全部责任。案发后，被告人李金祯到公安机关自动投案，并如实供述了其交通肇事逃逸的经过。公诉机关为了指控被告人李金祯犯交通肇事罪，向本院移送了书证、鉴定意见书、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李金祯无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、王某3、孙某诉称，依法追究被告人李金祯的刑事责任，并判令被告人李金祯赔偿各项损失共计50万元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人李金祯对指控的事实无异议，自愿认罪，愿意尽力赔偿原告人的损失。其辩护人辩称，被告人离开现场是害怕被原告人殴打，不是为了逃避法律追究，不是逃逸，被告人不构成交通肇事罪。若法庭认定被告人有罪，被告人是自首，愿意积极赔偿原告人的损失，可从轻处罚，建议对被告人适用缓刑；对民事部分辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告人李金祯承担赔偿责任。保险公司的代理人称，因被告人有逃逸行为，保险公司在商业第三者险范围内不承担责任。在交强险限额内，保险公司已经赔偿原告人医疗费10000元、财产损失2000元。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。经审理查明，2017年4月24日18时50分许，被告人李金祯驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿冯黄路由南向北行驶至滨州市沾化区下洼镇大王村附近时驶入逆行车道，先后与前方顺行的被害人王某2、王某1驾驶的电动三轮车相撞，致使王某2、王某1以及三轮车乘车人张某、王某3不同程度受伤。事故发生后，被告人李金祯从现场逃逸。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为重伤二级、被害人王某2的人体损伤程度为轻伤一级、被害人王某1的人体损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人李金祯承担事故的全部责任。案发后，被告人李金祯到公安机关自动投案，并如实供述了其交通肇事逃逸的经过。附带民事诉讼原告人王某1的伤残等级为十级，残疾赔偿金为30236元；附带民事诉讼原告人王某2的伤残等级为九级，残疾赔偿金为60472元；附带民事诉讼原告人张某的伤残等级为两处九级，一处十级，残疾赔偿金为72566.4元。肇事车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者险，保险期限自2016年11月4日起至2017年11月3日止。2017年9月29日，本院作出（2017）鲁1603民初999号民事判决书，判决保险公司在商业第三者险范围内不承担责任，在交强险医疗费用限额内赔偿各附带民事诉讼原告人10000元，在财产损失限额内赔偿附带民事诉讼原告人2000元，扣除已支付的5000元，再支付7000元。被告人李金祯与附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、王某3、孙某达成刑事和解协议，取得原告人的谅解。本院认为，被告人李金祯无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李金祯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人李金祯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，亦可从宽处理。根据被告人李金祯的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。关于辩护人认为被告人李金祯是怕被害人殴打才离开现场，不是逃逸，不构成交通肇事罪的意见，经查，根据证人毛某的证言，可以认定被告人李金祯在事故发生后曾向毛某借过手机，但是，不能证明曾有人殴打过被告人李金祯。辩护人的该项意见与事实不符，不予采纳。辩护人认为被告人李金祯是自首，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚，建议适用缓刑的意见，予以采纳。被告人李金祯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。因在本院的民事判决中，已确定保险公司在交强险医疗费用限额内、财产损失限额内承担赔偿责任及在商业三者险范围内不承担责任，故附带民事诉讼原告人对保险公司的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李金祯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司赔偿附带民事诉讼原告人11万元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、王某3、孙某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年七月二十五日书 记 员  吴芳芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1165号
原告耿敏燕，女。
原告周洪，男。
委托代理人耿敏燕（周洪之妻），简况同上。
被告天津联东金港投资有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号，组织机构代码：56610450-3。
法定代表人霍振伟，总经理。
委托代理人高建华，男，该公司职员。
委托代理人徐业洪，男，该公司职员。
原告耿敏燕、周洪与被告天津联东金港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿敏燕（兼原告周洪的委托代理人）与被告之委托代理人徐业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿敏燕、周洪诉称，原、被告于2012年10月29日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告以269004元的价格购买了被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼915室建筑面积为45.65平方米的房屋一套，并付清全部价款。合同约定被告应于2013年8月30日前交付经竣工验收合格的房屋，但被告至今未能依约交付房屋。合同及补充协议约定逾期交房的按房屋总价款的万分之八支付违约金，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告自2013年8月31日至2014年4月15日的违约金49066.33元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津联东金港投资有限公司辩称，原告于2013年9月5日办理了入住手续，仅比合同晚了四天，应视为履行合同的合理时间，因此不存在逾期交房的事实。被告向原告交付的房屋符合合同附件三、六的交付约定，且在2014年4月15日通过了行政主管部门的验收，足以证明交付的房屋不但符合合同的约定，也符合法律的要求。另，双方合同附件六中第5.1条约定，如逾期交房按总价款日万分之五支付违约金，但是该约定明显过高，高于原告的实际损失，请求法庭予以调减。综上，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告诉请。
双方的争议焦点为：被告是否违约、违约金的计算方法及违约金应否予以调减。
围绕争议焦点，原告提交商品房买卖合同1份，以此证明双方约定的交付房屋条件及逾期交房支付违约金的计算方式。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据的真实性认可，但不认可其证明目的，因为合同附件三明确约定了房屋的交房标准。
被告提交如下证据：
1、客户入住文件及表格签收清单1页、入住缴费清单1页、收房流转单1页，以此证明原告于2013年9月5日办理完毕入住手续，涉诉房屋可以入住。
2、竣工验收备案表1份，以此证明涉诉房屋在2014年4月15日已经办理完毕竣工验收手续。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据审查分析后认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对证明效力本院均予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告耿敏燕、周洪与被告天津联东金港投资有限公司于2012年10月29日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：甲方（注：原告）购买乙方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-915房屋一套，价款为269004元。设计用途工业。第三条商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。乙方于2013年8月30日前将房屋交付给甲方。第五条甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之八向乙方支付违约金”。同时，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第5条对买卖合同第五条的补充约定中第1项规定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，甲方每日按商品房价款的万分之五向乙方支付自合同约定的甲方应交付房屋之日起至实际交付之日止的违约金。
被告向原告寄发的《入住通知函》第三项注意事项（1）为：“请您／贵司务必按本函提示的期限及时办理房屋入住手续，若届时因您／贵司的原因未能办理的，则自上述期限届满之日视为房屋已按合同约定期限完成交付。”原告于2013年9月5日办理了收房入住手续。被告于2014年4月15日取得了涉案房屋的《建设工程竣工验收备案书》。庭审中，原告称《入住通知函》的第三条，使原告认为收不收房都认为是收房了，所以原告是被欺诈收的房。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告已经履行了付款的义务，被告应按照合同约定的时间2013年8月30日交房。被告虽然在2014年4月15日才取得竣工验收备案书，但原告实际已于2013年9月5日办理了入住手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原告的收房行为，导致房屋的转移占有，应视为房屋已交付使用，故此被告的逾期期间为2013年8月31日至2013年9月4日。原告关于其受被告发放的《入住通知函》的欺诈收房的主张，因《入住通知函》只是被告单方的意思表示，原告可以拒绝收房，且内容亦不构成欺诈，故对原告的该项主张本院不予支持。
关于违约金，原、被告在《补充协议》中对《商品房买卖合同》的第五条内容进行了变更，约定甲方逾期交房在90日内的，每日按商品房价款的万分之五支付违约金。原告要求按照《商品房买卖合同》中逾期交付超过90天的约定支付已付款利息和违约金，因被告逾期交房未超过90天，且补充协议对该约定进行了变更，故本院对原告的该主张不予支持。被告主张违约金过高，要求调减。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加。本案原告就其实际损失未提供证据证实，因此本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十）上浮百分之三十作为计付违约金的标准。按照双方签订的合同计算的违约金远高于上述标准，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金以总房款为基数，按照上述标准计算2013年8月31日至2013年9月4日违约金为272元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津联东金港投资有限公司于本判决生效后7日内给付原告耿敏燕、周洪违约金272元。
二、驳回原告耿敏燕、周洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告承担489元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一四年十月十七日
书记员 鲁一男
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00181号
原告况某，女，1985年出生。
委托代理人陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。
被告张某一，男，1981年出生。
原告况某与被告张某一离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员孟宪庚进行独任审理，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告况某及委托代理人陈巧莲，被告张某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月，原、被告自行相识。2004年10月1日按当地习俗举办婚礼并开始同居生活。2005年3月10日生育儿子张某二。2010年6月25日，原、被告双方在贵州省织金县茶店乡民政股办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，并且因被告张某一2011年10月在浙江打工期间犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，现于新疆生产建设兵团第一师五团沙河监狱二监区服刑，致使原、被告双方已经无法共同生活。现请求依法解除原告与被告的婚姻关系，儿子张某二由原告自行抚养，无需被告承担抚养费。另外，原、被告双方在同居生活和婚姻关系存续期间，没有共同财产及债权债务。
原告提供的证据有：1、原、被告结婚证原件两本，证实原、被告系夫妻；2、原、被告及儿子张某二的户口本，证明其身份情况。
被告辩称，原告与被告经登记结婚，夫妻关系属实，现原告提出离婚，被告表示同意。但对于非婚生子张某二的抚养问题，被告要求由自己抚养，并由原告按照法律规定给付抚养费，双方没有共同财产和债权债务。
经审理查明：2004年10月1日，原、被告按当地习俗举办婚礼开始同居生活。2010年6月25日，在贵州省织金县茶店乡民政股办理结婚登记。在同居生活期间，原、被告于2005年3月10日共同生育一子，取名张某二，现在贵州省织金县就读小学三年级。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，且被告张某一2011年10月在浙江打工期间犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，现于新疆生产建设兵团第一师五团沙河监狱二监区服刑，致使原、被告双方已经无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚。本应互谅互让、互相关心、照顾，共同建立一个美好、幸福的家庭，但由于双方婚后感情不和，加之被告因犯罪被判处较长刑期，导致双方无法共同生活，不能履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；对子女抚养问题，应本着有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为目的，考虑被告张某一目前在服刑期间，不具备抚养子女的能力和条件，故对原告要求儿子张某二由其自行抚养的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告况某与被告张某一离婚；
二、儿子张某二由原告况某自行抚养至张某二年满18周岁止；
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告况某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 孟宪庚
二〇一五年六月十六日
书记员 李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5388号
罪犯张生虎，男，回族，1986年9月7日出生，新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月30日作出（2011）新刑一字终第233号刑事裁定，认定张生虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月25日起到2016年3月24日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯张生虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张生虎在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张生虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年10月获表扬奖励一次，2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励三次，2013年5月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张生虎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。刑罚执行机关报请减刑的幅度过高，应作适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张生虎予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初20号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告单位山东沾化东昇纺织有限公司，住所地山东省滨州市沾化区利国乡马营八村。
诉讼代表人李福州，山东沾化东昇纺织有限公司业务经理。
被告人许增胜，男，汉族，初中文化，山东沾化东昇纺织有限公司法定代表人。因犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月26日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
辩护人刘树松、李娜，山东民颂律师事务所律师。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告单位山东沾化东昇纺织有限公司、被告人许增胜犯骗取贷款罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。2018年5月2日滨州市人民检察院以沾检诉刑变诉〔2018〕5号变更起诉决定书向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人李福州、被告人许增胜及其辩护人山东民颂律师事务所律师刘树松、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控：
一、2014年1月，山东沾化东昇纺织有限公司提供与公司实际经营不符的财务报表以购进“地产棉”为由向沾化县农村信用合作联社（以下简称“沾化农信社”）申请企业流动资金贷款300万元，该笔贷款于2014年1月24日发放并根据受托支付协议转账至购销合同签订单位滨州市银江棉业有限公司账户。后被告人许增胜即要求该企业实际经营人赵某于1月25日、1月27日将300万元贷款转至王某甲、许某等人银行账户，并将以上贷款全部用于归还前期债务，并未用于公司实际生产经营。
二、2015年1月，山东沾化东昇纺织有限公司提供与公司实际经营不符的财务报表以购进皮棉为由向沾化农信社申请企业流动资金贷款200万元，该笔贷款于2015年1月8日发放并根据受托支付协议转账至购销合同签订单位沾化光大牧业有限公司账户。后被告人许增胜即要求该企业实际经营人王某乙于同年1月9日将200万元贷款转至许某账户，并将以上贷款陆续用来归还前期债务、交付借款利息，部分贷款用于公司生产经营。
三、2015年1月23日，山东沾化东昇纺织有限公司在300万贷款到期后通过过桥资金归还本息后，同年1月27日在沾化农信社办理贷款300万元。2016年1月，以上200万、300万贷款到期后东昇公司通过过桥资金归还本息，沾化农信社将以上借款整合为500万元的贷款并于2016年1月29日发放至该公司账户。2017年12月8日，被告人许增胜归还贷款本金10万元，至今共有490万元逾期未还。
综上，被告单位山东沾化东昇纺织有限公司及其直接负责的主管人员被告人许增胜骗取贷款500万元，造成直接经济损失490万元。
公诉机关为指控被告单位山东沾化东昇纺织有限公司、被告人许增胜犯骗取贷款罪，向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告单位山东沾化东昇纺织有限公司及其直接负责的主管人员被告人许增胜提供与实际经营不符的财务资料，骗取沾化农信社贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人单位山东沾化东昇纺织有限公司对公诉机关的指控不持异议。
被告人许增胜认罪悔罪，愿尽力归还沾化农信社贷款，请求从轻处罚。
被告人许增胜的辩护人的辩护意见是：1、被告人许增胜有自首情节，依法应减轻处罚。2、被告人许増胜所贷款项没有全部按申请贷款用途去使用贷款，但并未挥霍取得的贷款，而是分别用于公司直接生产经营、归还公司前期债务，支付工人工资等，依旧属于间接用于公司生产经营的行为。3、农信社自身存在一定过错，对于东昇公司美化财务报表的行为农信社是“明知”的，贷款本身具有风险属性，金融机构应承担相应风险。4、逾期还款数额不等于已经造成经济损失数额。5、被告人及单位对打包机、变压器、铲车、输送机等机器设备进行变卖处理，以尽快分批次偿还农信社贷款。6、被告人患有不宜羁押的疾病。综上，被告人许増胜的行为并非是暴力性犯罪，情节轻微，社会危险性小，到案后认识到自己的错误行为，积极认错、悔改，请求对许増胜从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2014年1月，山东沾化东昇纺织有限公司提供与公司实际经营不符的财务报表以购进“地产棉”为由向沾化县农村信用合作联社（以下简称“沾化农信社”）申请企业流动资金贷款300万元，该笔贷款于2014年1月24日发放并根据受托支付协议转账至购销合同签订单位滨州市银江棉业有限公司账户。后被告人许增胜即要求该企业实际经营人赵某于1月25日、1月27日将300万元贷款转至王某甲、许某等人银行账户，并将以上贷款全部用于归还前期债务，并未用于公司实际生产经营。
二、2015年1月，山东沾化东昇纺织有限公司提供与公司实际经营不符的财务报表以购进皮棉为由向沾化农信社申请企业流动资金贷款200万元，该笔贷款于2015年1月8日发放并根据受托支付协议转账至购销合同签订单位沾化光大牧业有限公司账户。后被告人许增胜即要求该企业实际经营人王某乙于同年1月9日将200万元贷款转至许某账户，并将以上贷款陆续用来归还前期债务、交付借款利息，部分贷款用于公司生产经营。
三、2015年1月23日，山东沾化东昇纺织有限公司在300万贷款到期后通过过桥资金归还本息后，同年1月27日在沾化农信社办理贷款300万元。2016年1月，以上200万、300万贷款到期后东昇公司通过过桥资金归还本息，沾化农信社将以上借款整合为500万元的贷款并于2016年1月29日发放至该公司账户。2017年12月8日，被告人许增胜归还贷款本金10万元，至今共有490万元逾期未还。
综上，被告单位山东沾化东昇纺织有限公司及其直接负责的主管人员被告人许增胜骗取贷款500万元，造成直接经济损失490万元。
本院认为，被告单位山东沾化东昇公司及其直接负责的主管人员被告人许增胜提供与实际经营不符的财务资料，编造虚假的资金用途，骗取沾化农信社贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为均构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许增胜有自首情节，依法应从轻处罚。被告人许增胜有犯罪前科，亦归还了部分贷款，应依法惩处。对辩护人关于被告人自首的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位山东沾化东昇纺织有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币100000元。
（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人许增胜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2021年3月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告单位山东沾化东昇纺织有限公司退赔被害单位沾化县农村信用合作联社借款490万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴芳芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00331号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人马牛娃，男，28岁，1985年4月出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，农民，住陕西省凤县唐藏镇潘家湾村*组***号。2005年10月因盗窃被宝鸡市凤翔县公安局行政拘留15日，2006年5月31日被因盗窃宝鸡市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2013年7月9日被抓获），同年7月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人权新宁，男，40岁，1973年9月出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，住陕西省扶风县南阳镇西权村西权组。2004年4月因犯故意伤害罪被渭滨区法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月28日因盗窃被宝鸡市劳动教养委员会劳动教养一年九个月，2008年4月1日因盗窃被宝鸡市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2013年7月9日被抓获），同年7月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第245号起诉书指控被告人马牛娃、权新宁犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人马牛娃、权新宁均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月9日12时20分许，被告人马牛娃、权新宁在宝鸡市渭滨区清姜路80号宝鸡桥梁厂家属区20栋2单元门口，由被告人权新宁负责望风，被告人马牛娃将被害人刘某某停放在单元门口价值3024元的枣红色雅马哈牌摩托车盗走。破案后被盗摩托车已追回并发还给被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人马牛娃、权新宁犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马牛娃、权新宁在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍证明等书证，被害人刘某某的陈述材料，被告人马牛娃、权新宁的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马牛娃、权新宁以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马牛娃、权新宁均行为积极、作用相当，故不区分主从犯。二被告人均有前科劣迹，可酌情对其均予从重处罚。但二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可依法对其均予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马牛娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月九日起至二0一四年一月八日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人权新宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月九日起至二0一四年一月八日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一三年十月二十九日
书记员 徐文博
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初837号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢超兴，男性，1977年3月7日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族自治州长顺县，现住贵阳市白云区。2017年8月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；2018年2月13日逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人罗宇，贵州黔信律师事务所律师。
被告人宋英，女性，1967年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省修文县，现住。2014年4月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年。2018年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人柴东升，贵州红连天律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）690号起诉书指控被告人谢超兴、宋英犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察曾某出庭支持公诉，被告人谢超兴、宋英及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年1月15日21时许，被告人宋英通过电话与尚某某联系，约定在贵阳市白云区大山洞合力超市门口进行毒品交易，当日21时30分许，被告人谢超兴、宋英在贵阳市白云区大山洞合力超市门口，由宋英收取毒资，谢超兴将毒品交易给尚某某，完成毒品交易后，被公安机关当场抓获，并收缴贩卖的毒品0.49克（净重）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究二被告人谢超兴、宋英的刑事责任，建议判处被告人谢超兴有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。建议判处被告人宋英有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，二被告人谢超兴、宋英对起诉指控的事实无异议。二被告辩护人对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的二被告人谢超兴、宋英在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人谢超兴、宋英妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢超兴、宋英犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢超兴、宋英均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯及累犯。案发后，被告人宋英如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢超兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人宋英犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 范志华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 金祥韦
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初2391号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区。
法定代表人：孙炜刚，总经理
委托诉讼代理人：张晨，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司法务专员。
委托诉讼代理人：赖晓懿，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司财务。
被告：卢传钰，男，1988年4月6日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司（以下简称赢时通海南分公司）与被告卢传钰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赢时通海南分公司的委托诉讼代理人赖晓懿到庭参加诉讼，被告卢传钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通海南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金17500元、滞纳金875元，上述款项合计18375元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期为2016年5月7日至2018年5月7日，租金为3500元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年5月7日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。被告于2017年9月22日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为17500元（租金3500元/月，欠租5月），依据《汽车租赁合同》附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为875元（17500元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院。庭审中原告确认上述滞纳金性质为违约金。
被告卢传钰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《汽车租赁合同》及其附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》，其证据副本连同起诉状副本已一并向被告送达，被告知晓原告主张而未出庭质证，视为对质证和抗辩权利的放弃。上述证据经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），签订了一份《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁车辆（车牌为×××，车型为K21.4T特供），租价（不含税）为3500元/期，租赁起止日期为2016年5月7日至2018年5月7日，租期为24期；租期以实际提车之日起计算，乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额3500元；租金的交纳，乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费与预授权，或直接将租金转入甲方指定账户（交通银行深圳布吉支行/443066412018010063573）。《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。2016年5月7日，被告提走上述车辆。
因被告自2017年5月7日起开始欠付租金，原告遂于2017年9月22日将车辆收回。原告曾于2018年2月1日就上述《汽车租赁合同》向本院提起诉讼，案号为（2018）琼0107民初1226号，该案裁定转为普通程序后，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，本院于2018年3月8日裁定按撤诉处理。2018年4月8日原告再次向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及附件1、2、3，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应依照合同全面履行合同义务。原告已将情况良好的车辆交付被告，被告应当按照约定的期限支付租金。根据合同约定及被告提车时间，被告的租期应从2016年5月7日起算，原告主张被告自2017年5月7日起欠付租金，故至2017年9月22日止被告所欠的租金应为4个月零15天的租金。原告主张按5个月计算被告尚欠的租金，但上述合同并未约定实际租赁期限不满一个月按一个月计算，故被告尚欠租金应按其实际欠租时间4个月零15天计算，为15750元（3500元×4期+3500元÷30天×15天），按该尚欠租金的5%计算的违约金应为787.50元。原告主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢传钰于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付尚欠租金15750元；
二、限被告卢传钰于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付违约金787.50元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司负担13元，被告卢传钰负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 王春映
二〇一八年七月六日
法官助理 熊 莹
书 记 员 汤 杨
速 录 员 高莉瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第76号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人胡某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人万某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因胡某某、万某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第84号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢静
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初375号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘海平，曾用名刘子龙，男，1983年7月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，案发前系司机，户籍所在地为湖南省衡阳市衡东县），现住广东省广州市从化区。因本案于2018年2月5日被羁押，同年2月14日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人刘海平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年2月3日23时许，被告人刘海平与被害人陈某在广东省广州市从化区江埔街禾仓村姓谭围自编号001号2幢401房处，因噪音问题发生争吵，继而引发肢体冲突。一开始被害人陈某持平底锅、木凳殴打被告人刘海平，刘海平跑回家中并打电话报警。之后被告人刘海平走下一楼时再次与被害人相遇，于是为了泄愤便采取拳打脚踢的方式将被害人陈某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级，被告人刘海平的损伤程度为轻微伤。随后民警到场将被告人刘海平带回派出所调查。
案发后被告人刘海平向被害人陈某赔偿了三万元，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人刘海平具有自首、有赔偿取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并适用缓刑。
被告人刘海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘海平犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘海平已向被害人进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案被害人有殴打在先，被害人存在一定的过错，在量刑上可对被告人酌情从轻考虑。鉴于被告人刘海平认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁开魁