wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6742号
罪犯陈维平，男，1990年9月10日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年10月22日作出（2012)温瓯刑初字第1180号刑事判决，认定陈维平犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈维平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得月考核表扬9次、单项表扬3次和监狱改造积极分子1次。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈维平在服刑期间，虽能安心改造，但不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈维平不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民立字第2号
起诉人陈起近，男，生于1956年4月21日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院收到起诉人的起诉状，诉称：1992年，中宁县农建开荒办将位于原长山头乡上渠村五队1号渠头大干路第一档土地15亩承包给了原告。当时，因土地砂石较多，无法耕种，原告便委托其姐夫郭海元看管。1996年，王佐国、李振雄和起诉人就土地权属发生争执，经调解三人达成口头协议，南边5亩土地由王佐国承包经营，中间5亩由李振雄承包经营，北边5亩由起诉人承包经营。1999年，原长山头乡上渠村（后合并为大战场镇花豹湾村）将该土地发包给起诉人，承包经营期限自1999年1月1日至2028年12月31日，起诉人并取得了土地承包经营权证书。2013年3月，起诉人平整该土地时，遭到王金霞（王佐国前妻）的阻拦，经村委会调解未果，故起诉请求判令：一、王金霞立即停止侵权，排除对起诉人享有承包经营权土地的妨害；二、案件受理费由王金霞承担。
本院在收到起诉状后，到位于中宁县大战场镇花豹湾村五队，对涉诉土地进行了实地查看。经审查，本院认为，根据起诉人向本院提供的立案材料及本院对立案基本证据材料的审核，起诉人主张的涉诉土地为5亩，但土地承包经营权证书上记载为3.9亩，且无清晰的四至范围。该争议应由对该涉诉土地权属及四至范围进行登记确权的行政主管部门处理，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对陈起近的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 高银平
代理审判员 闫清正
人民陪审员 王 莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 欢 欢
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2627号
原告：董晓艳。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
本院在审理原告董晓艳诉被告山东锦江生物能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方自愿达成庭外和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董晓艳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告董晓艳负担。
审判员 张明武
二O一六年六月二十一日
书记员 刘 峰 竹
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初176号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张×，男，1966年4月23日出生；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人张×于2016年4月30日13时许，酒后在北京市密云区×镇×村灯岗处密×路公交车上，因刷卡问题与该公交车司机王×1发生纠纷，并夺公交车方向盘，辱骂、撕扯王×1，后北京市公安局密云分局穆家峪派出所民警王×2、侯×接报警后赶至现场，在民警依法执行公务过程中，被告人张×用脚踹民警王×2腿部。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被害人王×2的陈述，证人王×1、侯×、赵×、马×、崔×的证言，被告人张×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，工作证复印件，户籍证明等相关证据，指控被告人张×的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判处被告人张×刑罚。被告人张×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯妨害公务罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一六年八月四日
书记员 尹丹梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6075号
原告李国米。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告上海中亚汽车旅游服务有限公司。
法定代表人袁文元。
委托代理人陈建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告李国米与被告吴海翔、上海中亚汽车旅游服务有限公司（以下简称中亚公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告吴海翔的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人金婉萍，被告中亚公司委托代理人陈建军、平安公司委托代理人万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国米诉称，2013年3月8日8时20分许，吴海翔驾驶的牌号为沪N7XX**轿车，在闵行区昆阳路XXX号处与骑三轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，吴海翔负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系平安公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告平安公司在交强险内赔偿原告各项损失211，230.89元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；判令被告平安公司基于商业险合同对上述第1项诉请中超出交强险部分外的费用承担赔偿责任；判令被告中亚公司对超出交强险及商业险限额部分以100%计算赔付原告。
被告中亚公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。吴海翔是其公司的驾驶员，事发时为职务行为，其公司愿意承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月8日8时20分许，吴海翔驾驶的牌号为沪N7XX**轿车，在闵行区昆阳路XXX号处与骑三轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医疗费36，747.69元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，吴海翔负事故的全部责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年10月15日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李国米因交通事故致右侧肩锁关节半脱位，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养2个月、护理2个月。择期行内固定拆除术，酌情给予营养2周，护理2周。
另查明，牌号为沪N7XX**车辆的交强险在平安公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、费用清单、出院小结、聘用协议、误工证明、营业执照、居住证明、租赁合同、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此平安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，吴海翔对此次事故负全部责任，作为其雇主被告中亚公司应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由平安公司理赔，不属保险范围的，由中亚公司赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。
原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，关于残疾赔偿金系数，原告和保险公司协商一致以15%计，本院不持异议；关于护理费，根据原告的伤情，酌定每天40元；律师费系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌情支持4，000元。关于误工费，因鉴定报告并未对休息期作鉴定，故本院难以支持；
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费36，747.69元、住院伙食补助费440元、营养费2，220元、护理费2，960元、残疾赔偿金105，242.40元、鉴定费2，300元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、律师费4，000元，合计164，210.09元。其中，被告平安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告120，000元，在商业险理赔偿范围内赔偿原告40，210.09元，余款4，000元由被告中亚公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告李国米精神抚慰金等120，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告李国米40，210.09元；
三、被告上海中亚汽车旅游服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李国米4，000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，234.23元，由原告负担513.88元，由被告上海中亚汽车旅游服务有限公司负担1，720.35元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第775号
原告：计凤清，女。
被告：瓦房店佳田制衣厂。住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
投资人：王希成，系该厂厂长。
本院在审理原告计凤清诉被告瓦房店佳田制衣厂劳动合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计凤清撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告计凤清负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第3页共3页
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申771号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):顾新世。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司（原天水市秦州区供电公司，以下简称：秦州区供电公司）。住所地：天水市秦州区莲亭路**号。
法定代表人：周骥。
委托代理人：左亮。
委托代理人：天水市公司综合管理部专责。
再审申请人顾新世因与被申请人天水市秦州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民三终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾新世申请再审称：原审法院判决对劳动合同是否解除认定错误，对仲裁申请已超过法定的仲裁申诉期限的认定错误。请求撤销原审，再审本案。
被申请人秦州区供电公司答辩�：一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院认为：顾新世自1986年6月至2003年l2月与秦州区供电公司形成事实劳动关系。但顾新世自2003年离岗之后就未回秦州区供电公司工作，未给秦州区供电公司提供劳动，秦州区供电公司也没有给其发放工资，故双方之间的事实劳动关系已经终止。顾新世自离职后，就相关工资待遇等问题直至2013年11月才向秦州区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，确己超过法定的仲裁时效期间。
综上，顾新世的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾新世的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雯娟
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00522号
原告孙未未，农民。
被告向承海，农民。
被告暨被告向承海的委托代理人向文，房县吉耀彩缸瓦厂业主。
原告孙未未与被告向承海、向文健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓明独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙未未、被告暨被告向承海的委托代理人向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙未未诉称，原告孙未未原系被告向文的姐夫。2014年11月24日15时，原告到向承海的商店索要工钱，双方发生争执。向承海用脚踹坏原告皮卡车右前侧叶子板，原告为此花去维修费780元。后被告向文和原告的厮打中，向文用拳头和铁筒打伤原告头部，致原告轻微伤，原告住院4天。房县公安局分别对向承海、向文行政拘留十日、二日。请求法院判令被告赔偿原告财产损失780元，因身体受伤导致的经济损失5780.4元，包括：医疗费1326.6元、鉴定费700元、误工费84元／天×35天=2940元、护理费62.76元／天×5天=313.8元、住院伙食补助费50元／天×5天=250元、营养费50元／天×5天=250元。
被告向承海、向文辩称，原告的诉称与事实不符。向承海根本不存在欠原告的工钱这一说，原告纯属无理取闹。为此事原告与答辩人发生厮打，原告存在重大过错。应当依法减轻致害人的赔偿责任。原告属于轻微伤，不存在护理，更无需营养费。对于护理费和营养费依法不应支持。车的损失并不是向承海造成的，该赔偿要求证据不足，不应支持。原告住院4天后回家正常的生活和劳动，不存在误工1个月，其误工费要求过高，请法庭依法确认。原告要求赔偿在白鹤卫生院医疗费，没有医疗费发票，答辩人不予认可。原、被告过错责任相当，被告只应当承担一半的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月24日15时许，原告孙未未到其岳父向承海开在房县红塔镇七河村2组的商店索要工钱，双方发生争执。被告向承海朝原告孙未未驾驶的皮卡车右前侧踹了一脚，造成皮卡车右前侧叶子板损坏。在撕抓中，孙未未将向承海的儿子向文左胳膊咬伤，向文用拳头朝孙未未头部击打，造成孙未未头部受伤。经房县公安局红塔派出所委托，湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所于2014年12月11日以房鸿法司鉴所（2014）临鉴字第606号《司法鉴定意见书》评定，孙未未枕部头皮血肿、颜面部软组织伤至鼻腔出血的损伤程度均属轻微伤。2015年2月2日，房县公安局以房公（红塔）行决字（2015）第73号《行政处罚决定书》，给予向承海行政拘留十日的处罚；以房公（红塔）行决字（2015）第74号《行政处罚决定书》，给予向文行政拘留二日的处罚；以房公（红塔）行决字（2015）第75号《行政处罚决定书》，给予孙未未罚款300元的的处罚.上述行政处罚决定书均已生效并执行完毕。
另查明，原告孙未未因修理被损坏车辆，开支修理费780元。原告受伤后于2014年11月24日至28日在房县人民医院住院治疗4天，入、出院诊断为轻型脑外伤、枕部头皮血肿、颜面部多处软组织损伤。出院医嘱及病情证明为院外继续治疗，休息一月；院外若出现头痛、头晕、肢体抽搐、意识障碍、精神异常等不适，及时就诊。原告在房县人民医院开支元，有正式票据，其诉称在房县白鹤镇卫生院医疗费元，没有正式票据。在房县鸿泰法医司法鉴定所开支鉴定费700元。诉讼中，原告自称是个体工商户，但未提供相关证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的基本事实有房县公安局作出的《行政处罚决定书》查明认定，原、被告均未能提供相关反驳证据，故本院对房县公安局《行政处罚决定书》确定的事实予以确认。被告辩解没有损坏原告的车辆，本院不予采信。被告向承海损坏原告的车辆给原告造成的损失，应当予以赔偿。原告孙未未在与被告向文的撕抓过程中，被告向文击打原告头部，原告因头部受伤造成的损失，被告向文应当予以赔偿。原告孙未未与被告向文属于互殴，原告孙未未对造成损害存在一定过错，应相应减轻被告向文的赔偿责任。原告孙未未要求赔偿在房县白鹤卫生院医疗费元，没有相关证据证实，本院不予认定。原告孙未未未提供其为个体工商户的相关证据，其要求按84元／天计算误工费的请求，无事实根据，本院不予支持。其误工费赔偿标准按城镇居民标准计算，即24852元／年÷365天／年=68.09元。其主张的误工时间为住院治疗的4天加医嘱休息的一月共计35天，本院予以确认。被告辩解原告出院后即正常生活和劳动的意见，无证据证实，本院不予采信。原告属于轻微伤，其主张的护理费及营养费，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费50元／天的标准不符合相关规定，本院确定按15元／天计算。原告的财产损失为780元；因受伤而造成的经济损失为：医疗费元、鉴定费700元、误工费35天×68.09元／天=2383.15元、住院伙食补助费4天×15元／天=60元，合计4469.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向承海于本判决生效后30日内赔偿原告孙未未财产损失780元。
二、被告向文于本判决生效后30日内赔偿原告孙未未经济损失2234.88元。
三、驳回原告孙未未的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告向承海负担20元，被告向文负担10元，原告孙未未负担10元。被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由被告连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗晓明
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟奕悦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第000111号
申请执行人：五河县家和酒业有限公司，住所地五河县。
被执行人：江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省泗洪县。
本院在执行五河县家和酒业有限公司与江苏万诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人江苏万诚置业有限公司至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民二初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河县家和酒业有限公司如发现被执行人江苏万诚置业有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 崔国栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0843号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人戴某，个体。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2005年10月27日被本院判处有期徒刑三年。现因本案，于2014年6月17日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人徐守波，江苏宿兴律师事务所律师。
被告人赵某甲，无业。曾因赌博，于2004年2月9日被宿迁市公安局宿城分局罚款990元。现因本案，于2014年1月18日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2014年7月3日被宿迁市经济技术开发区分局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人戴某、赵某甲犯赌博罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，后于2014年12月1日以宿区检诉刑追诉（2014）4号追加起诉决定书指控被告人赵某甲犯开设赌场罪向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人徐守波、被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明
一、开设赌场事实
2013年11月份，被告人赵某甲伙同许某、梁某、周某甲（以上三人另案处理）决定设置赌场招揽社会人员参与赌博，从中抽头渔利，并找到张某乙（另案处理）负责联系场地及安排望风人员。2013�11月至12月间，被告人赵某甲伙同许某、梁某、周某甲、张某乙，在宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会一组张某甲家房子内、宿迁市宿城区河滨街道石篓居委会李某甲家养鸡场一房子内、宿迁市湖滨新区骆马湖鱼种基地王某丙房子内等处设置桌椅、麻将牌，免费提供烟及饮用水，招揽社会人员赌博，设定庄家单次赢钱超过2000元抽头，被告人赵某甲与许某、梁某、周某甲扣除开支后平分抽头获利。张某乙根据安排负责望风人员的组织、工资发放、协助运送赌场所用桌椅灯具等，并从中获利。2014年12月18日公安机关在宿城区双庄镇康堡居委会一组张某甲家房子内现场查获麻将牌以及供赌博用的桌椅、灯具，并现场查获参赌人员若干。
被告人赵某甲于2014年1月16日主动到公安机关接受处理，后被取保候审。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人马某、陈某甲、王某甲、吴某、陈某乙、蒋某、商某、耿某、柏某、孙某甲、杨某、陈某丙、王某乙、张某甲、李某甲、王某丙、许某、梁某、周某甲、张某乙等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、追缴决定书、罚没单据、公安行政处罚决定书、被告人赵某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、赌博事实
2014年5月9日至5月12日，被告人戴某、赵某甲以营利为目的，伙同叶某甲（另案处理）先后四次在宿迁市宿城区埠子镇、经济技术开发区淮海建材城、三棵树乡韩庄村一拆迁废弃房屋内组织多人参与赌博，并从中抽头获利累计2万余元。其中被告人戴某负责找人安排场地、赌具及人员接送，被告人赵某甲联系参赌人员。2014年5月12日公安机关在宿迁市经济技术开发区三棵树乡韩庄村的拆迁废弃房屋内现场查获参赌人员十余人，抽头渔利现金3700元。
被告人戴某于2014年6月16日主动到公安机关接受处理。被告人赵某甲于2014年7月3日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人戴某、赵某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人周某乙、徐某甲、叶某甲、史某甲、童某、仲某、赵某乙、付某甲、王某丁、董某、王某戊、孙某乙、余某、姜某、蔡某甲、顾某、王某己、孙某丙、邹某、施某、方某、孙某丁、张某丙、李某乙、陈某丁、史某乙、朱某、付某乙、袁某、孙某戊、徐某乙、刘某甲、徐某丙、于某、宋某、陆某、叶某乙、刘某乙、许某、蔡某乙、蔡某丙、严某等人的证言，公安机关依法制作或者调取的发破案经过、抓获经过、收缴物品清单、检查笔录及照片、辨�笔录、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、赵某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人赵某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人戴某、赵某甲伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人戴某、赵某甲在参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人戴某、赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人戴某、赵某甲从轻处罚。被告人戴某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第�款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行拘役九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人戴某、赵某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 臧其美
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0843号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人戴某，个体。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2005年10月27日被本院判处有期徒刑三年。现因本案，于2014年6月17日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人徐守波，江苏宿兴律师事务所律师。被告人赵某甲，无业。曾因赌博，于2004年2月9日被宿迁市公安局宿城分局罚款990元。现因本案，于2014年1月18日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2014年7月3日被宿迁市经济技术开发区分局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］800号起诉书指控被告人戴某、赵某甲犯赌博罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，后于2014年12月1日以宿区检诉刑追诉［2014］4号追加起诉决定书指控被告人赵某甲犯开设赌场罪向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人徐守波、被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明一、开设赌场事实2013年11月份，被告人赵某甲伙同许某、梁某、周某甲（以上三人另案处理）决定设置赌场招揽社会人员参与赌博，从中抽头渔利，并找到张某乙（另案处理）负责联系场地及安排望风人员。2013年11月至12月间，被告人赵某甲伙同许某、梁某、周某甲、张某乙，在宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会一组张某甲家房子内、宿迁市宿城区河滨街道石篓居委会李某甲家养鸡场一房子内、宿迁市湖滨新区骆马湖鱼种基地王某丙房子内等处设置桌椅、麻将牌，免费提供烟及饮用水，招揽社会人员赌博，设定庄家单次赢钱超过2000元抽头，被告人赵某甲与许某、梁某、周某甲扣除开支后平分抽头获利。张某乙根据安排负责望风人员的组织、工资发放、协助运送赌场所用桌椅灯具等，并从中获利。2014年12月18日公安机关在宿城区双庄镇康堡居委会一组张某甲家房子内现场查获麻将牌以及供赌博用的桌椅、灯具，并现场查获参赌人员若干。被告人赵某甲于2014年1月16日主动到公安机关接受处理，后被取保候审。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人马某、陈某甲、王某甲、吴某、陈某乙、蒋某、商某、耿某、柏某、孙某甲、杨某、陈某丙、王某乙、张某甲、李某甲、王某丙、许某、梁某、周某甲、张某乙等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、追缴决定书、罚没单据、公安行政处罚决定书、被告人赵某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。二、赌博事实2014年5月9日至5月12日，被告人戴某、赵某甲以营利为目的，伙同叶某甲（另案处理）先后四次在宿迁市宿城区埠子镇、经济技术开发区淮海建材城、三棵树乡韩庄村一拆迁废弃房屋内组织多人参与赌博，并从中抽头获利累计2万余元。其中被告人戴某负责找人安排场地、赌具及人员接送，被告人赵某甲联系参赌人员。2014年5月12日公安机关在宿迁市经济技术开发区三棵树乡韩庄村的拆迁废弃房屋内现场查获参赌人员十余人，抽头渔利现金3700元。被告人戴某于2014年6月16日主动到公安机关接受处理。被告人赵某甲于2014年7月3日主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人戴某、赵某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人周某乙、徐某甲、叶某甲、史某甲、童某、仲某、赵某乙、付某甲、王某丁、董某、王某戊、孙某乙、余某、姜某、蔡某甲、顾某、王某己、孙某丙、邹某、施某、方某、孙某丁、张某丙、李某乙、陈某丁、史某乙、朱某、付某乙、袁某、孙某戊、徐某乙、刘某甲、徐某丙、于某、宋某、陆某、叶某乙、刘某乙、许某、蔡某乙、蔡某丙、严某等人的证言，公安机关依法制作或者调取的发破案经过、抓获经过、收缴物品清单、检查笔录及照片、辨认笔录、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某、赵某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人赵某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人戴某、赵某甲伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人戴某、赵某甲在参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人戴某、赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人戴某、赵某甲从轻处罚。被告人戴某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行拘役九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人戴某、赵某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  冯凯英人民陪审员  臧其美二〇一四年十二月十六日书 记 员  黄凤凤第页／共页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1306号
罪犯陈燕，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）杭西刑初字第449号刑事判决，以罪犯陈燕犯抽逃出资罪，伪造金融票证罪，诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币70000元。陈燕不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年十月九日作出（2012）浙杭刑终字第547号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审进行了审理，由浙江省女子监狱指派张晶晶、徐丹宁、章倩和浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，罪犯陈燕到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈燕在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1306号罪犯陈燕，女，1975年12月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出(2012)杭西刑初字第449号刑事判决，以罪犯陈燕犯抽逃出资罪,伪造金融票证罪,诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币70000元。陈燕不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年十月九日作出(2012)浙杭刑终字第547号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审进行了审理，由浙江省女子监狱指派张晶晶、徐丹宁、章倩和浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，罪犯陈燕到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈燕在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈燕准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第371号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。被执行人王良堤。被执行人黄秀妹。申请人永春县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请执行王良堤、黄秀妹计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以王良堤、黄秀妹于2014年11月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月9日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第413号征收社会抚养费决定书，决定对王良堤、黄秀妹征收社会抚养费44500元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年12月11日、2015年5月11日向王良堤、黄秀妹依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第413号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2015）6号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行15000元，尚欠29500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第413号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王良堤、黄秀妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王良堤、黄秀妹应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费29500元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长郭荣辉审判员姚启炉代理审判员刘小斌二〇一五年六月十二日书记员郭福星
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第371号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人林西伙，男，1974年01月20日出生，汉族，农民，福建省永安市。申请人永安市国土资源局于2015年7月22日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第017号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人林西伙非法占用土地建住房的行为，于2015年1月22日送达了土地行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第017号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积314.53平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人林西伙依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第017号土地行政处罚决定书，并于同年4月3日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积314.53平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人林西伙作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第017号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第017号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人陈华国，盐城市驰越汽车租赁有限公司职员，
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陈华国信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈华国暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第323号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 宙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1083号
原告王清芳，女，1969年3月27日出生，蒙古族，无业，住喀喇沁旗河南街道扁担沟村五组。
被告王亚祥，男，1957年8月14日出生，汉族，无业，住喀喇沁旗河南街道湖滨新区7号楼3单元3楼东户。
原告王清芳与被告王亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清芳到庭参加诉讼，被告王亚祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告因还债向我借款30000元，承诺一个月还款，并向我出具借据一枚。此款到期后，被告以各种理由推托拒付，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款30000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为王亚祥的借据一枚，证明被告于2012年5月14日向原告借款30000元。
被告王亚祥未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月14日，被告向原告借款30000元，此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，要求法院判决被告立即偿还借款30000元。
本院认为，被告向原告借款30000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即给付的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚祥于本判决生效后立即偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费600元，合计1495元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑士军
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张金宝
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初445号
原告:李玉凤，女，1944年4月20日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告梁晓帅，男，1991年8月26日生，汉族，住登封市。
被告梁雪生，男，1960年3月16日生，汉族，住登封市。
原告李玉凤与被告梁晓帅、梁雪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉凤的委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼，被告梁晓帅、梁雪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿后续护理费50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月27日11时许，被告梁晓帅驾驶豫Ａ×××××轻型普通客车沿登封市龙禹线由东向西行驶至与大冶镇洞头村道路交叉口超车行驶时，与孙保森驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏、孙保森及乘车人原告李玉凤受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2013】第00521号道路交通事故认定书认定，被告梁晓帅承担事故的主要责任，孙保森承担事故的次要责任，原告李玉凤不承担事故责任。登封市人民法院（2014）登民一初字第250号判决书将出院后的护理费暂按3年计算。现3年的护理期限已过，原告仍然需要继续护理，故诉至法院。
被告梁雪生辩称，原告要求的赔偿数额过高。
被告梁晓帅未答辩。
被告梁雪生对原告提供的证据无异议，被告梁晓帅未到庭质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日11时许，被告梁晓帅驾驶豫Ａ×××××轻型普通客车沿登封市龙禹线由东向西行驶至与大冶镇洞头村道路交叉口超车行驶时，与孙保森驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏、孙保森及乘车人原告李玉凤受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2013】第00521号道路交通事故认定书认定，被告梁晓帅承担事故的主要责任，孙保森承担事故的次要责任，原告李玉凤不承担事故责任。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告李玉凤右下肢单瘫伤残等级为七级，颅骨缺损伤残等级为十级，脑脊液鼻漏伤残等级为十级，肋骨骨折伤残等级为十级，护理依赖程度为部分护理依赖。××司法鉴定所鉴定，原告李玉凤脑外伤所致精神障碍伤残等级为六级。本院于2015年7月31日作出的（2014）登民一初字第250号民事判决书中对原告李玉凤出院后的护理期暂按3年计算（出院时间为2013年12月15日）。
另查明：1、被告梁雪生系豫Ａ×××××轻型普通客车的所有权人；2、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第三十二条规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”本院在（2014）登民一初字第250号民事判决书中对原告李玉凤出院后的护理期暂按3年计算，3年期满后，原告李玉凤生活仍不能自理，需继续护理，故原告请求继续给付护理费的理由成立，本院予以支持。根据原告李玉凤受伤情况、年龄、健康状况等因素，本院酌定护理期限再计算3年，护理费标准参照2016年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准计算，护理费为50785.5元（33857元/年×3年×50%）。因被告梁晓帅承担事故的主要责任，故被告梁晓帅应按70%的比例承担35549.85元。原告请求被告赔偿50000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告梁雪生系豫Ａ×××××轻型普通客车的所有权人，不存在过错，故原告请求被告梁雪生承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁晓帅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉凤35549.85元；
二、驳回原告李玉凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李玉凤负担150元，由被告梁晓帅负担350元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年八月二日
书 记 员 张根生
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00707号
申请执行人周国英。
被执行人朱先华。
被执行人吴波。
被执行人丁德文。
申请执行人周国英与被执行人朱先华、吴波、丁德文民间借贷纠纷执行一案，被执行人朱先华、吴波、丁德文至今未按长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00563号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱先华、吴波银行存款710000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 纪黔军
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：
民间借贷纠纷
拟稿人：
校对人：
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第140号
原告：李权稳。
被告：王兆聪。
委托代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
原告李权稳诉被告王兆聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李权稳及其委托代理人林柳仙、被告王兆聪及其委托代理人黄颂英均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李权稳诉称：2011年11月至2013年6月5日期间，因被告王兆聪拖欠原告合伙出资款138210元未归还，被告承诺该欠款作为其向原告的借款，并于2013年6月5日签下名为“阿聪欠阿权叔款”的《欠条》1份，确认被告向原告借款138210元的事实，并承诺借款于2014年12月5日还清，借款期间的利息为每月1380元。借款逾期后，经多次追讨，被告一直未偿还过借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还借款138210元及利息（自2013年6月5日起，按月息1380元计算至被告还清欠款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李权稳就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，被告的广东省居住证及临时居民身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、“阿聪欠阿权叔款”的《欠条》原件一份，拟证明原告借款给被告138210元、还款期限以及借款期间的利息的事实；
另外，原告向本院申请证人杨某出庭作证，拟证明杨某见证被告于2013年6月5日签下名为“阿聪欠阿权叔款”的《欠条》1份，确认被告尚欠原告款项138210元的事实。
被告王兆聪辩称：1、原、被告之间并不存在民间借贷的法律关系，被告亦未承诺过涉案款项转为其向原告的借款。因被告未向原告借过涉案款项，则原告所主张被告偿还借款及利息的意见应当依法驳回；2、涉案款项系原、被告合伙经营校车期间的支出费用，并非被告向原告的借款；3、即使被告拖欠原告投资款138210元，被告已通过无卡现金存款以及银行转账的方式向原告全部清偿完毕。
被告王兆聪就其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、校车经营协议书复印件一份，拟证明本案的基础法律关系并非民间借贷关系，而是双方合伙经营校车所产生的债权债务关系；
2、广东省农村信用社的无卡存款凭条复印件两份，拟证明被告曾经向原告支付了15500元，用于偿还了其拖欠原告的投资款的事实。
另外，被告向本院申请调取原告于2013年6月5日至2015年4月1日期间的银行流水账，拟证明被告多次向原告还款，并已将涉案欠款偿还完毕的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证据1的关联性有异议，认为该校车经营协议书与本案无关；对证据2中所涉及的款项，认为并非还款，而是原告代案外人杨某收取其合伙期间的分红款。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证据2中的《欠条》所涉款项认为并非借款；对证人证言的内容有异议，认为涉案款项并非被告拖欠原告的合伙投资款，而是合伙期间所产生的债权债务。原、被告对本院依被告申请调取的银行流水账的真实性均无异议，但原告认为该银行流水账无法反映被告所陈述的其已经还清涉案欠款的事实。因原、被告均对对方所提供的证据，以及法院已申请调取的证据的真实性均无异议，据此，本院对原、被告及本院调取的证据的真实性均予以确认。
经审理查明：自2011年6月8日起，原告李权稳、被告王兆聪及案外人杨某合伙经营台山市都斛镇中心小学及二小的校车。在合伙期间，因被告拖欠原告的投资款未归还，被告遂于2013年6月5日签下名为“阿聪欠阿权叔款”的《欠条》1份，确认其尚欠原告投资款138210元的事实，并约定还款日期为2014年12月5日，利息为每月1380元。案外人杨某在上述《欠条》上作为见证人签名确认。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。因原告李权稳在本案庭审中自认案涉《欠条》中涉及的款项原为被告拖欠原告的合伙投资款，案外人杨某亦出庭作证证明该事实。据此，本案的债权产生所基于的法律关系理应属于合伙关系，原告李权稳主张的欠款并非因民间借贷行为引起，明显缺失民间借贷行为这一前提基础，并不符合民间借贷的法律构成要件。而且，原告庭审中主张被告同意将涉案欠款转为其向原告的借款的事实，并未能提供任何证据予以证明。故原告李权稳以其与被告王兆聪存在民间借贷法律关系为由起诉主张被告偿还借款，没有事实依据。据此，本院在庭审中根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定就案涉债权产生所基于的法律关系向原告李权稳予以释明，但原告李权稳仍坚持以双方存在民间借贷关系为由起诉并请求被告清偿借款，鉴于该请求并没有相应的事实依据予以支撑，本院依法不予支持。对案涉债权债务，原告李权稳可按其与被告所发生的实际法律关系另行提起诉讼解决。
综上，为了维护双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李权稳的诉讼请求。
案件受理费3671.4元，由原告李权稳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
审 判 员 林小聪
人民陪审员 容丽云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 许坚仪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3360号
原告丁金霞。
委托代理人孙新宇、刘敏（实习），江苏维尔达律师事务所律师。
被告许培。
被告欧阳书仙。
本院于2015年7月23日立案受理了原告丁金霞与被告许培、欧阳书仙民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁金霞的委托代理人孙新宇、刘敏到庭参加了诉讼。被告许培、欧阳书仙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金霞诉称：被告许培、欧阳书仙在2013年11月9日向我借款11万元，双方订立了借款合同，被告出具了借条，约定六个月归还，月息2.5%。借款后两被告一直未付利息和归还本金，诉请法院判令两被告给付借款本息，并承担诉讼费用。
被告许培、欧阳书仙未应诉答辩。
经审理查明：原告丁金霞与被告许培、欧阳书仙于2013年11月9日订立《个人借款合同》，约定两被告为丹阳市司徒镇酷舞眼镜厂资金周转向原告借款11万元，借期六个月，月息3%。当天两被告又向原告出具一张借条，借条载明“今借到丁金霞人民币现金11万元，月利息2.5%”。借款后，被告许培未给付过利息，至今未归还借款本金。原告诉讼来院，要求判令两被告给付借款本金11万元，按月息2%给付利息，并承担诉讼费用。
以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、借条、原、被告的身份信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告订立合同出借款项，并由借款人出具借条的行为，是合法的借贷关系，受法律保护。原告要求被告许培、欧阳书仙按约定归还借款及利息的请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告许培、欧阳书仙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许培、欧阳书仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁金霞支付借款本金11万元，并按月息2%给付2013年11月10日起至实际给付之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告许培、欧阳书仙负担(此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 费 阳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第343号
申请执行人：郑家华。
被执行人：陈建国。
申请执行人郑家华与被执行人陈建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第2238民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月12日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈建国目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第343号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年五月二十日
书记员 朱琳淑
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00011号申请人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道。法定代表人刘伯勇，局长。被申请人京山县烈士陵园管理所。法定代表人刘涛，所长。申请人京山县国土资源局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行京山县国土资源局于2014年5月16日作出的京土资执罚（2014）25号行政处罚决定。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）25号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县国土资源局对被申请人京山县烈士陵园管理所非法占地的违法行为所作出的行政处罚，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请�议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）25号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：对京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）25号行政处罚决定，准予强制执行。对该行政处罚决定书第1、2项由京山县人民政府和京山县国土资源局组织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈吉明审判员李德斌审判员瞿明芳二〇一五年一月十二日书记员郭丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53243号
原告：陈兴荣，男，1961年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告：陈宝裕，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：莫英丽，女，1970年6月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区，现住上海市静安区。
原告陈兴荣与被告陈宝裕、莫英丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告陈兴荣及其委托诉讼代理人高树升到庭参加诉讼，被告陈宝裕、莫英丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中本院根据原告的申请，依法对被告陈宝裕、莫英丽名下的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告陈兴荣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还借款人民币100万元；二、二被告共同支付自2012年4月24日起至判决生效日止，按年利率24%计算的利息；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告与被告陈宝裕系同乡，相识多年。2008年至2011年期间，被告陈宝裕以做工程项目资金困难为由，陆续向原告借款，合计100万元。2012年4月24日，被告陈宝裕向原告合并出具借条一张，借条载明被告陈宝裕借原告累计人民币本金为100万元，借期为一年，月利率按2%计算，并对未还利息部分出具33.5万元的借条一张。后因被告陈宝裕未按承诺还清全部借款，2013年9月5日，被告陈宝裕再次向原告出具借条，载明被告陈宝裕向原告借款135万元，并约定在一年内全部还清，月利率按2%计算。后被告陈宝裕未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告陈兴荣向本院提供了如下证据材料：
1、被告陈宝裕出具的署期为2012年4月24日的个人借款协议书一份，证明被告陈宝裕确认前期共向原告借款本金100万元(含20万元材料款)，月利率按2%计算，借期为12个月，如逾期不还按未清偿款的1%支付滞纳金；
2、被告陈宝裕出具的署期为2012年4月24日的借条一份，证明被告陈宝裕就未给付的利息承诺给付33.5万元；
3、被告陈宝裕出具的署期为2013年9月5日的借条一份，证明被告陈宝裕就未归还的借款本金及利息确认总额为135万元，借期为12个月；
4、中国工商银行支票存根一份、交通银行个人存款回单一份、交通银行个人转账回单一份，证明原告于2008年5月18日出借5万元、2009年5月22日出借30万元、2009年11月6日出借20万元；
5、中国农业银行支票复印件及对账单各一份，证明被告陈宝裕出具的个人借款协议书所载的20万元材料款为原告根据被告陈宝裕的指示，经上海豪荣金属制品有限公司支付至上海宝裕建筑工程有限公司；
6、婚姻档案摘录，证明两被告于1999年8月10日登记结婚，后于2014年3月24日登记离婚。
被告陈宝裕、莫英丽未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告陈宝裕未到庭应诉，本院对原告陈兴荣的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
两被告原系夫妻关系(于1999年8月10日登记结婚，后于2014年3月24日登记离婚)，原告与被告陈宝裕系同乡。2008年至2011年期间，被告陈宝裕陆续向原告借款。2012年4月24日，被告陈宝裕向原告出具个人借款协议书一份，确认累计向原告借款本金100万元，借期为12个月，月利率按2%计算，并就未还利息部分出具33.5万元的借条一份。后因被告陈宝裕未按该协议书约定的时间还款，2013年9月5日，被告陈宝裕再次向原告出具借条，确认被告陈宝裕向原告借款135万元，并约定在一年内全部还清，月利率按2%计算。后被告陈宝裕未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，故原告于2016年7月22日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告以被告陈宝裕出具的个人借款协议书、借条、支票存根、银行回单等为依据，要求被告陈宝裕履行还款义务并按月利率2%支付利息，理由正当，依法应予支持。被告陈宝裕出具的个人借款协议书约定的逾期利息高于法律相关规定，现原告自愿调整逾期利率为月利率的2%，于法不悖，本院予以照准。本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，现并无证据证明被告陈宝裕与原告之间发生借款关系时，明确约定了该债务为被告陈宝裕的个人债务，更没有婚姻法第十九条第三款规定的情形出现。故依据法律规定，被告陈宝裕在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告莫英丽对于本案所涉借款负有共同还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝裕、莫英丽于本判决生效之日起十日内归还原告陈兴荣借款100万元；
二、被告陈宝裕、莫英丽于本判决生效之日起十日内偿付原告陈兴荣自2012年4月24日起至本判决生效日止，以100万元为本金，按月利率2%计算的利息及逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,440元，财产保全费5,000元，合计27,440元(原告陈兴荣已预交)，由被告陈宝裕、莫英丽共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1758号
原告金耀章。
被告霸州经济技术开发区南岸村村民委员会。
法定代表人孟凡江，该村委会主任。
原告金耀章与被告霸州经济技术开发区村民委员会为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员张晨雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金耀章、被告法定代表人孟凡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金耀章诉称，1992年3月13日本村以换变压器为由向原告借款2000元；1995年10月23日又以修路为名向原告借款1000元，并为原告出具收据2张，分别约定借款利息为月息8.7厘，后经原告多次催要至今未还。故原告起诉要求被告偿还原告借款3000元及利息，并承担诉讼费用。
被告霸州经济技术开发区南岸村村民委员会辩称，对原告的起诉无异议，过去资金紧张，同意给付。
原告在庭审中提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、1992年3月13日2000元借条一张；1995年10月23日1000元借条一张，证明被告欠原告借款3000元。
被告对上述证据均无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，1992年3月13日被告以换变压器为由向原告借款2000元；1995年10月23日又以修路为由向原告借款1000元，并为原告出具收据2张，分别为：今收到金耀章换变压器垫款2000元，月息8.7厘。下有收款人贾敬如签名及村委会盖章，落款时间为1992年3月13日。另一张为：今收到金耀章本村修路垫款1000元，月息8.7厘。下有收款人贾敬如签名及村委会盖章，落款时间为1995年10月23日。庭审中原告自愿放弃利息主张。
本院认为：被告霸州经济技术开发区南岸村村民委员会欠原告金耀章借款3000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。对于原告诉请的支付欠款利息，在庭审中原告已自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告霸州经济技术开发区南岸村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告金耀章借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘继生
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1209号
原告：徐长青、刘瑞丽、徐腾、祝桂银、徐彦。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告徐长青、刘瑞丽、徐腾、祝桂银、徐彦与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告多次向我们借款79万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还79万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐长青、刘瑞丽、徐腾、祝桂银、徐彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1209号
原告：徐长青。
原告：刘瑞丽。
原告：徐腾。
原告：祝桂银。
原告：徐彦。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：李现振。
本院在审理原告徐长青、刘瑞丽、徐腾、祝桂银、徐彦与被告山东汇森投资担保有限公司、李现振保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第276-3号
申请执行人王钟建，农民。
申请执行人王忠翠，农民。
申请执行人王中玉，农民。
被执行人烟台市牟平区武宁镇路西村村民委员会。
本院于2011年8月19日以（2010）烟牟执字第276-1号执行裁定书，扣留了被执行人烟台市牟平区武宁镇路西村村民委员会在烟台市牟平区武宁镇人民政府款项46000元。2011年11月22日，本院以（2010）烟牟执字第276-2号执行裁定书，查封了被执行人烟台市牟平区武宁镇路西村村民委员会所有的位于其村东北角平房一座（原王玉亭住房）及其附属设施。现被执行人烟台市牟平区武宁镇路西村村民委员会已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市牟平区武宁镇路西村村民委员会在烟台市牟平区武宁镇人民政府款项46000元的扣留。解除对被执行人烟台市牟平区武宁镇路西村村民委员会所有的位于其村东北角平房一座（原王玉亭住房）及其附属设施的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世东
二〇一二年四月二十四日
书记员 牟永生
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1980号
原告：韩鹏丽，住敦化市。
委托代理人：郑明钧，敦化市法律援助中心律师。
被告：焦正坤，敦化市森海原生坊特产礼品店业主，户籍地吉林省舒兰市。
被告：敦化市森海原生坊特产礼品店，经营场所：敦化市渤海街翰章大街****号，业主：焦正坤。
原告韩鹏丽诉被告焦正坤、敦化市森海原生坊特产礼品店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告韩鹏丽及其委托代理人郑明钧到庭参加诉讼，被告焦正坤、敦化市森海原生坊特产礼品店（以下简称森海原生坊）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏丽诉称：2013年7月30日，被告焦正坤借原告韩鹏丽人民币35万元，约定借款期限从2013年7月30日起至2013年10月30日止，担保单位是敦化市森海原生坊特产礼品店。此款由高志军从韩鹏丽手中拿款，借给焦正坤，该款为韩鹏丽所有。到期后，焦正坤未还款，韩鹏丽多次找高志军，高志军亦多次向焦正坤索要该借款，但焦正坤仍未还款。故诉至法院，请求依法判决焦正坤还款，担保单位承担连带责任。诉讼请求：一、要求被告焦正坤偿还借款本金35万元及利息（从2013年7月30日起计算至判决生效止，月利率2%），森海原生坊承担连带责任；二、被�承担本案的诉讼费用。
被告焦正坤、森海原生坊未到庭，未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，借据1份。
证明1、被告焦正坤向本案原告借款35万元的事实；2、借款日期为2013年7月30日，还款日期为2013年10月30日；3、到期不能偿还按照月利率2%计算，即从2013年的7月30日开始计算利率。
证据2，敦化市森海原生坊特产礼品店工商户登记1份。
证明敦化市森海原生坊特产礼品店的业主是焦正坤。
被告焦正坤、森海原生坊未质证。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举的第1份证据，为被告焦正坤出具的借据，并盖有森海原生坊名章，结合法庭调查，上述证据能够证明借款金额、借款期限、借款利率及保证责任的证明问题，故予以采信。原告所举第2份证据，为从工商部门调取的个体户信息，客观、真实，同本案有关联性，能够证明所要证明的问题，故予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年7月30日，被告焦正坤在原告韩鹏丽处借款人民币35万元，焦正坤为原告出具借据，借据内容为“焦正坤个人今借韩鹏丽人民币叁拾伍万元整，￥350000元，借期从2013年7月30日起至2013年10月30日止还款，到期不能按时偿还，从借款之日起计算利息，月息2%，借款人单位担保”，敦化市森海原生坊特产礼品店在借款人担保单位盖章处盖章。敦化市森海原生坊特产礼品店的性质为个体工商户，业主为焦正坤。
本院认为：被告森海原生坊在原告韩鹏丽处借款35万元并出具借据，原告与被告焦正坤间借款关系依法成立并生效，被告森海原生坊为该笔借款本金及利息保证担保，借款合同中没有约定保证方式，故森海原生坊按照连带责任保证承担保证责任。被告焦正坤、森海原生坊负有向原告韩鹏丽偿还借款的义务。借款中关于利息月利率2%的约定，符合法律规定，受法律保护。综上，现原告韩鹏丽要求被告焦正坤偿还借款本金及利息，并由被告森海原生坊承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦正坤于本判决生效之日起立即偿还原告韩鹏丽借款本金人民币35万元�并支付从2013年7月30日起至本判决生效之日止的利息（月利率2%）；
二、被告敦化市森海原生坊特产礼品店对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果被告焦正坤、敦化市森海原生坊特产礼品店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，邮寄费50元，保全费2270元，合计8870元，由被告焦正坤负担，被告敦化市森海原生坊特产礼品店连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张凤鸣
二〇�五年十二月二十四日
书 记 员 苏红丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第81号
罪犯孟昭具，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年12月24日作出（2012）阳刑初字第212号刑事判决，以被告人孟昭具犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1400号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯孟昭具到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、老年罪犯等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟昭具减去有期徒刑九个月，刑期至2015年2月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1260号
原告：新干县华晨鑫园业主委员会，住所地新干县金川镇善政三路华晨鑫园小区。
负责人:郑新如，该委员会主任。
委托诉讼代理人:邓小新、刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。
被告：唐定华，男，1984年12月28日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告新干县华晨鑫园业主委员会与被告唐定华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告新干县华晨鑫园业主委员会于2017年8月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县华晨鑫园业主委员会与被告唐定华物业服务合同纠纷一案，双方已�行和解，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县华晨鑫园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县华晨鑫园业主委员会负担。
审判员 聂国昭
二〇一七年八月二十三日
书记员 林云莲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00362号
原告李某乙，男，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人李甲，男，现住址同上。系原告父亲。
被告李丙，女，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人李某丁，男，现住址同上。系被告父亲。
原告李某乙诉被告李丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序，公开审理了此案。原告委托代理人李甲、被告委托代理人李某丁到庭参加诉讼，原告李某乙、被告李丙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李丙经媒人李某戊介绍相识，于2012年农历腊月十六经媒人手里给付被告彩礼款40000元，订婚当天给付被告手机款3700元，钻戒款1200元，给付现金3000元，平时过年过节给付被告2500元，共计49400元。订婚后，双方一起外出打工产生矛盾，被告就独立在北京打工，双方开始无联系，所以我们要求被告立即返还彩礼49400元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是与原告于2011年经媒人介绍相识，双方父母认可“串小门”后一起外出打工一年，回来“串”的“大门”。原告与被告后来一起到上海打工，后来被告又到北京被告母亲处打工，后来原告给被告打电话说不处了，把彩礼返还。因为是男方提出解除婚约，所以彩礼我们不同意返还。
经审理查明，原告与被告于2011年经媒人李某戊（与原被告均有亲属关系）介绍相识恋爱，原告与被告于2012年正月初六串小门，串小门后一起外出打工，于2012年腊月十六串大门，举行订婚仪式。订婚时，原告给付被告彩礼30000元，价值10000元金项链一条。订婚后原告与被告外出到上海打工，后被告到北京打工。现原告要求解除婚约，并要求被告退还彩礼及其他财物价值42000元。
本院确认的上诉事实，有原告与被告的庭审陈述笔录、证人李某戊证言，上述证据经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，彩礼等传统习俗符合公序良俗之法律精神，法律应予保护。本案中原告李某乙与被告李丙以结婚为目的举行订婚仪式，原告李某乙给付被告李丙彩礼30000元，是传统习俗且不违反法律禁止性规定。现在双方虽不能登记结婚，但在恋爱期间一起同居生活时间较长，因此彩礼不应全部返还。原告李某乙给付被告李丙金项链及过年过节给付的其他财物，属于赠与，不应当返还。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告李丙于本判决生效后十日内返还原告李某乙彩礼款10000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取为517.5元，由原告李某乙承担317.5元，被告李丙承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹磊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1825号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐福娣，女，1943年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马国祥(系再审申请人之夫)，1940年10月31日生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人徐福娣因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人徐福娣申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回徐福娣的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对徐福娣户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人徐福娣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐福娣的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1825号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐福娣，女，1943年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马国祥(系再审申请人之夫)，1940年10月31日生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人徐福娣因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人徐福娣申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回徐福娣的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对徐福娣户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人徐福娣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐福娣的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0910号
原告浙江欣业建设集团有限公司。
法定代表人汤某。
委托代理人王某。
被告韩永华。
委托代理人泉某。
原告浙江欣业建设集团有限公司（以下简称欣业建设公司）诉被告韩永华劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣业建筑公司的委托代理人王某，被告韩永华的委托代理人泉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣业建设公司诉称：原告将其承建的淮阴某公司工程中的防水工程交由袁某承包，且已提供承包款结算单据为证。从该单据可以明显看出，原、被告之间并非劳动关系。被告实为袁某所雇佣，原告与被告袁某之间为雇佣关系。仲裁裁决被告每月领取工资3600元无事实依据。原告单位并无此员工。原告已将防水工程另行分包给他人，无任何理由雇佣被告韩永华。原告现请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告韩永华辩称，原告所诉不是事实。被告自2012年10月20日被招聘至原告承建的淮安某项目部工作，工种是漏水工。原、被告之间没有签订劳动合同。原告没有为被告缴纳各种社会保险费用。被告的工资为计件工资，月平均工资为3600元。2013年9月7日17时52分，被告在原告中大饲料公司项目部工作时从脚手架上跌落，被送市一院抢救，后转至上海治疗至今。原告除送被告至医院抢救之外，至今未向原告支付过任何费用。
原告为证明自己的主张向法庭出示的证据有：1、2013年9月8日原告汇款20000元给户名为袁某的无卡无折存款凭条一份，证明原告将其承建的淮阴某公司工程的防水部分工程分包给了袁某。2、2013年3月29日借款单位为袁某、领款人为韩永华，金额为50000元的借款单一份和2013年5月16日借款单位为袁某，领款人为韩永华，金额为50000元的借款单一份。两份借款单的领款理由均是屋面防水工程款。证明被告是袁某的工人，袁某授权给被告领取工程款。
被告质证认为，对证据1汇款单，该汇款是汇给袁某的，与被告无关。对证据2，领款单上的领款人是被告，但只是保管关系，不能证明被告是袁某的工人，也不能证明原、被告之间不存在劳动关系。
被告向法庭出示的证据有淮安市淮阴医院120急救中心的出车单一份，证明被告受伤的地点是原告承建的某公司项目部，受伤时间在原告承建期间。
原告质证认为，对该证据的来源和形成时间有异议，对该证据的证明目的也不认可，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告是2000年9月15日经工商注册登记成立的独立法人单位，承建了淮阴某公司工程。被告于2013年9月7日在原告承包的某公司工地摔伤致左踝开发性骨折。被告以其与原告之间存在劳动关系为由向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月20日作出淮劳人仲案字第325号仲裁裁决书，裁决被告韩永华与原告欣业建设公司之间自2012年10月20日以后存在劳动关系。原告对该裁决不服，遂诉至法院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系并由被告承担诉讼费用。
另查明，2013年3月29日、2013年5月16日韩永华从欣业建设公司领款两笔合计100000元。该两份领款单为：借款单位为袁某、领款人为韩永华，金额为50000元的借款单一份和2013年5月16日借款单位为袁某，领款人为韩永华，金额为50000元的借款单一份。两份借款单的领款理由均是屋面防水工程款。
上述事实，有原被告的当庭陈述，借款单、淮安市淮阴医院120急救中心的出车单等证据为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：劳动者应对其与用人单位之间存在劳动关系承担初步举证责任。被告主张与原告之间存在劳动关系，但是被告仅能举证自己受伤地点在原告单位的工地上，无其他证据证明其与原告之间存在劳动关系。原告主张自己将淮阴某公司工程中的防水工程发包给了案外人袁某，并不需要再雇佣工人从事防水工程，并举证了借款单和领款单证明自己的主张。本院认为原告的陈述和其举证的借款单较为吻合，能够证明原告向袁某给付屋面防水工程款，而实际领款人是被告韩永华。被告辩称是保管关系，但没有向法院举证证明。根据谁主张谁举证原则，被告主张其与原告之间存在劳动关系，但未能向本院举出与原告之间存在劳动关系的初步证据，本院对被告的主张不予支持。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告浙江欣业建设集团有限公司与被告韩永华之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欣业建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱艳红
二〇一四年六月三十日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中国人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第425号
原告：胡新成。
被告：朱春峰。
原告胡新成为与被告朱春峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元及从2013年8月27日起至还清本息之日止的利息，归还借款15000元及从2013年11月8日起至还清本息之日止的利息，利息均按人民银行同期利率的四倍计算；2、本案受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2013年8月27日向原告借款50000元，为此，被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年8月27日起至同年9月27日止。同年11月8日，被告再次向原告借款15000元，为此，被告亦向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年11月8日起至同年11月15日止。二次借款，双方均未约定利息。上述借款均已到期，但被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金65000元的民事责任。至于原告诉请的利息，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告有权请求逾期利息，但应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%，自逾期之日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春峰归还原告胡新成借款65000元并支付逾期利息（50000元借款的逾期利息自2013年9月28日起算，15000元借款的逾期利息自2013年11月16日起算；均按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告朱春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年六月三日
书记员 张伟华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终649号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈亲国，男，1972年4月21日出生,汉族，住福建省平潭县，
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈亲国商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终649号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。被上诉人（原审原告）：陈亲国，男，1972年4月21日出生,汉族，住福建省平潭县，上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈亲国商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  林 挺二〇一七年六月二十七日书 记 员  董 健附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保75-1号
申请人：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：阎广义。
乾安县农村信用合作联社对阎广义申请财产保全一案，本院于2016年7月22日作出（2016）吉0723财保75号民事裁定，冻结被申请人在乾安县农业银行的存款41000元，乾安县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已经偿还全部贷款，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人阎广义在乾安县农业银行的存款人民币41000元的冻结。
案件申请费430元，由被申请人阎广义负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月十四日
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723财保75-1号申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇，组织机构代码×××。法定代表人：刘新宇，理事长。被申请人：阎广义，男，住乾安县。乾安县农村信用合作联社对阎广义申请财产保全一案，本院于2016年7月22日作出（2016）吉0723财保75号民事裁定，冻结被申请人在乾安县农业银行的存款41000元，乾安县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经偿还全部贷款，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人阎广义在乾安县农业银行的存款人民币41000元的冻结。案件申请费430元，由被申请人阎广义负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳成忠二〇一七年三月十四日书记员  陈丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3120号
申请人：杨俊，男，1982年2月12日出生，满族，住吉林省集安市，
被申请人：何尤楚，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
担保人：周庆洁，女，1982年6月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
申请人杨俊与被申请人何尤楚民间借贷纠纷一案，申请人杨俊于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何尤楚的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨俊以担保人周庆洁名下的坐落于广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会翠湖路5号怡华西园XXX号汽车位（产权证号：11××10）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨俊申请诉讼财产保全，符合法律规定，应予支持。担保人周庆洁为此提供了担保，依法应对担保人周庆洁提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封担保人周庆洁名下的坐落于广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会翠湖路5号怡华西园XXX号汽车位（产权证号：11××10）；
二、冻结被申请人何尤楚的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人杨俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷南鹏
二〇一八年二月八日
书记员 龙子腾