南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00589号
原告冯玉田。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告徐国金。
委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
被告黟县苏祥运输车队，住所地安徽省黄山市黟县农机局。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
原告冯玉田诉被告徐国金、黟县苏祥运输车队（以下简称运输车队）、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲍红梅独任审判，于2015年5月19日、6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈跃进与被告徐国金到庭参加诉讼。被告运输车队、保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生的事实及责任认定
2014年7月19日10时00分左右，被告徐国金驾驶皖09425**变型拖拉机由西向东行经青年东路东延段东快速道路口时，该车左前侧与由西向东左转弯的原告冯玉田驾驶的电瓶三轮车后侧发生碰撞，致原告冯玉田受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。
2014年7月31日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0036056号道路交通事故认定书（简易程序）（以下简称事故认定书），认定：被告徐国金承担事故的主要责任，原告冯玉田承担事故的次要责任。
二、肇事车辆的车主及投保情况
被告运输车队系皖09425**变型拖拉机的行驶证登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，被告徐国金陈述其与被告运输车队系挂靠关系。
三、原告的救治及鉴定情况
事故发生后，原告在南通市第三人民医院入院治疗，并于2014年9月4日出院，住院天数为47天。
2015年1月21日南通市通州区光明法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的的伤残程序及三期进行鉴定，同月29日作出通三院司法鉴定所（2015）临鉴字第196号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：1、冯玉田因交通事故致右足损伤，其右足第2趾缺失，余4趾僵直活动不能，评定为交通事故九级伤残。2、冯玉田休息期限截止至鉴定前一日为止，护理期限为90日，其中二人护理45日，一人护理45日，营养期限为90日。
四、被告垫付费用情况
被告徐国金垫付10800元，被告保险公司垫付了10000元。
对上述事实，本院予以确认。
争议部分
一、电动三轮车性质的确定。
关于电动三轮车的性质问题，原被告双方说法不一。本院认为，机动车危险性相对非机动车而言，危险性较高，故法律规定其应当投保交强险。而电动三轮车对其性质法律没有明确规定，且不能投保交强险。如果将电动三轮车定性为机动车，势必会产生投保交强险等法律义务的规定，故本院认为不宜将电动三轮车认定为机动车。但考虑到电动三轮车比一般电动车的速度快、尺寸大等，相对比较危险，尽管作为非机动车但不应加重机动车一方赔偿比例，故本院认为原告承担次要责任按照30%计算，被告承担主要责任按照70%计算。
二、原告损失范围的确定。
原告就其损失主张如下：医药费38120.4元、住院伙食补助费846元、营养费900元、护理费16914.15元、误工费24180.97元、残疾赔偿金137384元、被扶养人生活费2955元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、车辆损失费2000元、鉴定费1560元，以上合计229660.52元。
关于原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费38507.2元（含被告徐国金垫付的费用）。经核实，三张康缘药店的手工发票合计144元，没有医嘱记载，不予支持。南通市急救中心专用收据票据180元中救护车费40元予以剔除，列入交通费项目。
2、住院伙食补助费846元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费900元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费11938.05元。护理期限为135人次参照司法鉴定意见书，原告主张住院期间由原告妻子及儿子护理，护理费标准按照建筑装饰业在岗平均工资125.29元／天计算，但原告仅提供了其儿子冯延春的营业执照、原告的户口本及狼山镇街道陆洪社区居委会对原告及其儿子从事玻璃加工的证明，未能提供其他证据证明原告妻子亦从事玻璃加工。本院认为，原告的护理费住院期间一人按照建筑装饰业在岗平均工资125.29元／天，一人按照当地护工标准70元／天计算，出院后按照70元／天计算。故原告的护理费损失为11938.05元（45天＊125.29元／天＋90天＊70元／天）。
5、误工费23303.94元。原告主张误工损失按照建筑装饰业在岗平均工资125.29元／天计算，为此，提供了原告的营业执照、南通市通州工商行政管理局行政处罚决定书及狼山镇街道陆洪社区居委会的证明，能够相互印证，本院予以采信。原告的误工期限参照司法鉴定意见书为186天，故原告的误工损失为24180.97元（186天＊125.29元／天），本院予以支持。
6、残疾赔偿金137384元。原告主张按照城镇标准34346元／年，计算20年，系数0.2，符合法律规定，本院予以支持。
7、被扶养人生活费2955元。原告主张按照农村标准11820元／年，计算5年，系数0.2，除以4个子女，符合法律规定，本院予以支持。该项列入残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金3500元。根据原告的过错及年龄等因素，本院酌情认定。
9、交通费300元（含救护车费用40元），本院酌情认定。
10、车辆损失费，原告未提供证据，不予支持。
11、鉴定费1560元。有鉴定费发票为证，予以支持。该项目列入诉讼成本，由当事人按照责任承担。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费38507.2元、住院伙食补助费846元、营养费900元、护理费11938.05元、误工费23303.94元、残疾赔偿金140339元（含被扶养人生活费）、交通费300元、精神损害抚慰金3500元，以上合计219634.19元。其中，交强险责任限额内的损失为120000元（医疗费10000元、护理费11938.05元、误工费23303.94元、残疾赔偿金70958.01元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元），交强险责任限额外的损失为99634.19元（医疗费28507.2元、住院伙食补助费846元、营养费900元、残疾赔偿金69380.99元）。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告冯玉田因本起交通事故造成的损失，依法应获赔偿。因被告徐国金在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，扣除被告保险公司垫付的10000元，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元。超过交强险限额外的损失99634.19元，因被告徐国金承担主要责任按70%计69743.93元，其余损失由原告自担。扣除被告徐国金已垫付10800元，被告徐国金还应赔偿原告冯玉田58943.93元。被告徐国金主张其与被告运输车队系挂靠关系，原告亦不持异议，本院予以采信。故被告运输车队对被告徐国金负连带责任。被告保险公司和运输车队经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司赔偿原告冯玉田110000元。
二、被告徐国金一次性赔偿原告冯玉田58943.93元，被告黟县苏祥运输车队承担连带责任。
上述款项均于本判决书生效后十五日内履行。
三、驳回原告冯玉田的其他诉讼请求。
如被告不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取668元、鉴定费1560元，合计2228元，由原告冯玉田承担668元，由被告徐国金承担1560元（被告承担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1336元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：84×××01）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 通