wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初678号
原告曹某，1987年12月19日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师（一般代理）。
被告冯某，1985年11月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告曹某与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人王放辉到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女儿冯某某由原告抚养，被告每年支付抚养费20000元给原告至小孩十八周岁；3、分割夫妻婚后共同财产：在汨罗建造的房屋一栋价值120000元，2013年7月购粤B-8PP**牌汽车一辆。
被告冯某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2006年年初在深圳务工时相识，同年6月双方建立恋爱关系，2007年1月1日生育小孩冯某某，2009年5月7日在汨罗市民政局登记结婚，夫妻婚后感情一般。被告经常在外务工，原告在家照顾小孩，双方为家庭琐事产生矛盾。2014年原告向汨罗市人民法院起诉离婚，经本院组织调解，双方同意和好。经本院调解后，双方没有共同生活，互不联系，夫妻感情未得到任何改善。
另查明，原、被告双方于2011年在三江镇与被告叔父合建有房屋一栋，2013年购买了车牌号为粤B8PP**雪佛兰小车一辆。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、调解笔录，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告虽然结婚多年，但婚后双方在共同生活期间，经常产生矛盾，无法共同生活，影响了夫妻感情。原告曾于2014年起诉离婚，经本院调解和好后，夫妻双方感情并未得到改善，现原告坚决要求离婚，可认定夫妻感情已经破裂；被告经本院传票和电话通知后，拒不到庭应诉，自己放弃质证和辩论的权利。缺席开庭后，经两次与被告电话联系，被告表示同意离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于小孩冯某某的抚养，其一直跟随原告生活，改变生活环境对小孩成长健康明显不利，故小孩冯某某由原告抚养较为妥当。原告自愿承担小孩抚养费是其真实意思表示，本院依法准许。关于夫妻共同财产，经与原、被告双方电话联系，原、被告双方同意将座落于汨罗市三江镇齐心村与被告叔父合建的房屋归被告所有；将购买的车牌号为粤B8PP**雪佛兰轿车归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告曹某和被告冯某离婚。
二、婚生女儿冯某某，由原告曹某抚养教育，原告承担小孩抚养费至其成年。小孩在原告抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务。小孩成年后随父随母由其自由选择。
三、座落于汨罗市三江镇齐心村的房屋归被告所有；车牌号为粤B8PP**雪佛兰轿车归原告所有。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光星
二〇一六年七月十日
书记员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0054号
原告徐忠，男，1977年11月2日生，汉族。
被告常桂林，男，年龄不详，汉族。
被告程光球，男，年龄不详，汉族。
原告徐忠与被告常桂林、程光球保证合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠到庭参加诉讼，被告常桂林、程光球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称，2012年4月24日，卜云峰向原告借款30000元，约定于2012年7月24日还清，并由两被告担保。到期后被告未能还款。故请求判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告常桂林、程某未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日卜云峰向原告出具借条一份，载明：“今借到徐忠人民币现金伍万元整。今借人：卜云峰（借用时间三个月）2012.4.16担保人：程某常桂林。”后原告于2012年4月24日实际给付卜云峰人民币30000元。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案当事人对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。因债务人卜云峰未及时履行债务，债权人即原告现在法律规定的期限内起诉，要求作为保证人的被告常桂林、程某承担保证责任，依法应予支持。被告常桂林、程某向原告履行还款义务后，有权向债务人卜云峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告常桂林、程光球于本判决生效后十日内偿还原告徐忠人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年三月二十二日
书记员 周莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初251号
原告：李雅婷，女，1988年10月29日出生，汉族，浙江方远建设集团股份有限公司工程资料员，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：吴福友，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李雅婷诉被告吴福友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告李雅婷及委托代理人季必梅到庭参加了诉讼，被告吴福友经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告父亲系朋友关系。2014年11月12日，被告吴福友因需姚资金周转向原告借款50000元，双方约定月息2分，借款期限6个月。原告通过现金交付，被告向原告出具了借条。截止于2015年12月12日，被告均按月支付利息款。原告向被告多次催要，未果。原告现诉请法院判令被告偿还原告借款44000元，并支付自2016年3月13日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。
被告吴福友未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉请主张，出示了身份证、户籍登记信息、借条原件等，用以证明当事人主体身份适格、被告欠款的事实成立。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。
本院审理查明：2014年11月12日，被告吴福友经营之需向原告借款50000元，双方约定的月利率为2%，借款期限6个月。被告吴福友收到借款后按约定向原告支付了至2015年12月12日的利息，未归还借款本金。2016年1月18日，原告提起诉讼。
本案庭审过程中，原告陈述被告在原告提起诉讼后向原告支付了9000元。原告据此调整自己的诉请为，要求被告支付借款本金4400元，并支付自2016年3月13日起的利息。
本院认为，被告吴福友以经营需要资金，取得了原告的出借款项，与原告成立的借贷法律关系合法有效。被告吴福友应当按照约定还本付息。借款期限到期后，被告仍未归还借款，行为违约。应当承担支付借款本金及相应利息的义务。
被告于原告起诉后支付的9000元可以认为系支付其尚欠的3个月利息3000元和归还本金6000元。原告要求被告归还借款本金44000元及支付自2016年3月13日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息诉请，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴福友于本判决生效后十日内偿还原告李雅婷借款44000元，并支付自2016年3月13日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，财产保全费620元，公告费560元，合计2256元，由被告吴福友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 袁道明
人民陪审员 龚保有
人民陪审员 沈龙桂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第35-3号
申请执行人郭善章，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅江区新沙三巷**号。
被执行人郑玮，男，1964年4月23日出生，汉族。
被执行人厦门万禾园辐照技术有限公司。组织机构代码为73786484-X。
法定代表人邹林兴，董事长。
郭善章与郑玮、厦门万禾园辐照技术有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）闽民终字第1235号民事裁定书及本院于2014年8月20日作出的（2014）三民初字第127号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月2日向本院申请强制执行。申请执行借款5450000元及利息等。
本院在执行本案过程中，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）三民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 胡春雄
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第757号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：陈明辉。
委托代理人：陈立群。
被上诉人（原审原告）：许梅芳。
委托代理人：何泽华。
被上诉人（原审被告）：陆旭昌。
被上诉人（原审被告）：义乌市香君快递有限公司。
法定代表人：李秋慧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2013年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回上诉。
二审案件受理费966元，减半收取483元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年六月三日
代书 记员 朱 丽 敏
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第322-1号
申请执行人邹绍全，男，汉族，现住福州市马尾区。
被执行人林康兴，男，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人邹绍全与被执行人林康兴机动车交通事故责任纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第981号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第981号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年五月十二日
书记员 徐婷婷
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执414号
刘某某：
本院执行的陈某某申请刘某某离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 ：张金来
书记员 ：邱雪飞
二〇一六年十月十四日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执205号
本院在执行申请执行人衡阳市友发彩钢制品有限公司与被执行人衡阳市金威机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第436号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人共计支付250000元至本院货款专户，本案已执行完毕。本案已于2017年9月15日执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初158号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，1990年11月12日生，大专文化，务工人员。2017年9月1日被抓获，同日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月29日被告人施某某至本市虎丘区横塘街道金屋路155号博超人力资源，以借打电话为名私自使用包某的手机通过包某的支付宝“借呗”贷款人民币15000元，该笔贷款放款至包某的中国银行卡后，施某某随即通过包某支付宝将其中10000元转至自己的支付宝账户。次日被告人施某某再次至博超人力资源，谎称借用包某的前述中国银行卡接收朋友的转账，包某遂应施某某的要求将卡内人民币5000元通过支付宝转给施某某。归案后,被告人施某某如实供述犯罪事实，已退赔并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人施某某的行为已构成盗窃罪。被告人施某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人施某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人施某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月29日被告人施某某至苏州市虎丘区横塘街道金屋路155号博超人力资源，以借打电话为名私自使用包某的手机通过包某的支付宝“借呗”贷款人民币15000元，该笔贷款放款至包某的中国银行卡后，施某某随即通过包某支付宝将其中10000元转至自己的支付宝账户。次日被告人施某某再次至博超人力资源，谎称借用包某的前述中国银行卡接收朋友的转账，包某遂应施某某的要求将卡内人民币5000元通过支付宝转给施某某。
归案后，被告人施某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃款已退还被害人包某，并取得被害人谅解。
在本院审理期间，被告人施某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录，被害人银行账户历史明细清单，支付宝转账记录、谅解书、被告人施某某的身份证明、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人施某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人施某某退出赃款并取得被害人谅解，且其能预交罚金保证金，可对被告人施某某酌情从轻处罚。但鉴于被告人施某某采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物计人民币5000元，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人施某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅俊维
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更127号
罪犯崔保华，男，1963年5月25日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2003年1月17日作出（2003）绿刑初字第3号刑事判决，以被告人崔保华犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。因漏罪，吉林省乾安县人民法院于2008年4月28日作出（2008）乾刑初字第25号刑事判决，以被告人崔保华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。与前判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元合并执行，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔保华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔保华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯崔保华减去有期徒刑八个月（刑期自2002年9月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00223号
原告孙佳秀。
被告王铁。
被告谢萍。
被告郭一麟。
原告孙佳秀与被告王铁、谢萍、郭一麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。由审判员黄新军担任审判长，与审判员邓正甫、人民陪审员组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄新军
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨占丙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2536号
原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉星佳苑小区。
法定代表人：韩立君，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙凤霞
被告：任淑慧
被告：赵术锋
原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告任淑慧、赵术锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 王兴革
二〇一七年六月十五日
书记员 吴建军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0243号
原告山东群星磨具有限公司。
法定代表人王加全，该公司总经理。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。
法定代表人黄正达，该行行长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告江苏中能国际贸易有限公司。
法定代表人王敏，该公司总经理。
被告徐州立兴物资贸易有限公司。
法定代表人张娜，该公司总经理。
被告曹际奎，男，1965年10月29日出生，汉族。
原告山东群星磨具有限公司诉被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）、江苏中能国际贸易有限公司、徐州立兴物资贸易有限公司、曹际奎票据付款请求权纠纷一案，山东省莒南县人民法院于2013年3月14日受理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告江苏中能国际贸易有限公司、徐州立兴物资贸易有限公司的起诉，山东省莒南县人民法院裁定予以准许。被告张家港农商行在答辩期内提出管辖权异议，经山东省莒南县人民法院审查，裁定本案移送邳州市人民法院审理。本院于2014年4月17日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告山东群星磨具有限公司诉讼代理人赵玉峰，被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉讼代理人高立永到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告曹际奎的起诉，本院予以准许。本案现以审理终结。
原告诉称：原告合法取得承兑汇票一张，票号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，出票日期为2011年9月16日，出票人为江苏中能国际贸易有限公司，付款银行为被告，收款人为徐州立兴物资贸易有限公司，金额为20万元，汇票到期日为2012年3月16日。在该汇票到期后，原告委托莒南农行大店分理处收款，付款行张家港农商行以该汇票被公安机关冻结为由拒绝付款。现该承兑汇票仍在冻结中。原告合法持有该汇票，享有票据权利。付款行应当承担票据到期后无条件付款的义务和责任。遂诉至法院，请求：1、依法调解或判决被告向原告支付承兑汇票票面金额款项20万元及逾期付款利息（利息自2012年3月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用依法由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，原告的营业执照和组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
2，票号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行承兑汇票一张。证明涉案票据合法有效，被告是承兑人，承担无条件付款的责任。
3，拒绝付款理由书两份。证明被告拒绝付款的事实。
4，供货合同、证明各一份。证明原告是以收取货款的方式，从曹际奎处取得涉案承兑汇票，系善意合法取得，是合法持票人。
5，中国人民银行的函。证明中国人民银行早在1996年以书面文函的方式至最高人民法院和公安部，明确承兑人有支付票款的义务，目的在于保护善意持票人的票据权利，同时也明确了对于已经转让的票据不能冻结止付。
被告张家港农商行辩称：原告没有取得票款，被告对此没有过错，不应承担责任。1、涉案票据被邳州市公安局冻结，被告履行法定协助义务，根据公安机关的要求止付涉案票据项下的票款，不存在过错；2、原告应该向公安机关主张权利，而不应起诉被告；3、关于持票人未能及时取得票款的损失，也不应当由被告承担；4、被告希望贵院妥善处理本案，不能将被告置于两难境地。综上，即使原告享有票据权利，其在公安机关冻结汇票的情况下，要求被告支付票款，存在法律上的障碍，不具备相应的条件。因此，应当驳回原告的诉请，将此案移送至邳州市公安局处理。
被告张家港农商行为支持其答辩理由提供了以下证据：
1，邳州市公安局冻结存款／汇款通知书，编号分别为：邳（公）冻通字（2011）3027号，邳（公）刑冻字（2012）138号，邳（公）冻款通字（2012）221号，邳（公）冻款通字（2013）176号，邳公（经）冻财字（2013）189号，邳公（经）冻财字（2014）397号。证明2011年11月25日邳州市公安局以办理李杰案件为由向被告发出通知，要求冻结出票人为江苏中能国际贸易有限公司，收款人为徐州立兴物资贸易有限公司，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行承兑汇票，后又多次发出续冻通知，冻结期限从2011年11月25日至2014年11月19日。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3的真实性被告没有异议，对原告提供的证据4的真实性被告有异议，认为证据2、4不能证明原告是有偿合法、善意取得票据，证据5不属于证据范围，不能作为证据使用。对被告提供的证据的真实性原告没有异议，但对合法性有异议，认为不能作为被告拒绝付款的依据，该证据注明了是冻结存款汇款，而本案涉及的是承兑汇票，不符合法律规定应当冻结的范围。
本院经审理查明：原告经营过程中经被背书转让取得票号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行承兑汇票一张，出票日期为2011年9月16日，出票人为江苏中能国际贸易有限公司，付款银行为被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，收款人为徐州立兴物资贸易有限公司，金额为20万元，汇票到期日为2012年3月16日。该汇票到期后，原告委托莒南农行大店分理处收款。付款行被告出具拒绝付款理由书，以该汇票已被邳州公安局冻结为由拒付。
另查，邳州市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，先后六次分别于2011年11月25日、2012年5月24日、2012年11月23日、2013年5月23日、2013年11月22日、2014年5月20日，向被告张家港农商行发出编号分别为邳（公）冻通字（2011）3027号，邳（公）刑冻字（2012）138号，邳（公）冻款通字（2012）221号，邳（公）冻款通字（2013）176号，邳公（经）冻财字（2013）189号，邳公（经）冻财字（2014）397号，冻结时间分别为2011年11月25日起至2012年5月24日止、2012年5月24日起至2012年11月23日止、2012年11月24日起至2013年5月23日止、2013年5月23日起至2013年11月22日止、2013年11月22日起至2014年5月21日止、2014年5月20日起至2014年11月19日止的六份《邳州市公安局冻结存款／汇款通知书》，要求冻结包括3140005120642420号在内的多张银行承兑汇票。
本院认为，本案所涉及的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号银行承兑汇票已被邳州市公安局通知冻结，且至今仍处冻结状态。被告基于公安机关行使刑事侦查权而履行的法定协助冻结义务，在所涉汇票处于冻结期间，其无法就该汇票办理兑付业务。另外，被告已出具拒绝付款理由书说明拒付事由。原告认为其合法权益未得到保障，应当通过符合法律法规规定的其它途径寻求救济。综上，原告要求被告支付票据款及利息的诉讼，暂不具备实体审理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东群星磨具有限公司的起诉。
案件受理费2150元，原告山东群星磨具有限公司已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许晴
二〇一四年六月九日
书 记 员 王娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执209号
申请人水晔，住黑龙江省。
被执行人杨金明，，现住黑龙江省。
水晔申请杨金明合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人水晔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加商初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年五月四日
书记员 ：赵明儒
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执209号
申请人水晔，住黑龙江省。
被执行人杨金明，现住黑龙江省。
水晔申请杨金明合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人水晔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加商初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年五月四日
书记员 ：赵明儒
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3854号
原告：王某某，户籍地张家口市宣化区，现住址廊坊市三河市。
被告：于某某，住承德市隆化县。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桂云负担。
审判员 钱宝莲
二〇一三年十二月十五日
书记员 张洪洋
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第562号
申请执行人唐山市丰润区杨官林镇人民政府，住所地唐山市丰润区杨官林镇杨官林村。
法定代表人吴东海，镇长。
被执行人唐山宏都房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路南区南新西道福乐园底商124-12号。
法定代表人李润生，该公司经理。
本院于2014年7月7日立案执行唐山市丰润区杨官林镇人民政府申请唐山宏都房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2457号
原告：嘉善向福木粉加工厂。住所地：嘉善县西塘镇地甸村(雨落老村部)。
法定代表人：陈国俊。
被告：嘉兴三和吉田建材工业有限公司。住所地：嘉善县西塘镇宏福路***弄**号。
法定代表人：杨森结。
本院受理原告嘉善向福木粉加工厂与被告嘉兴三和吉田建材工业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告嘉善向福木粉加工厂于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善向福木粉加工厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善向福木粉加工厂撤回起诉。
本案受理费462元，减半收取231元（原告已预交），由原告嘉善向福木粉加工厂负担。
审判员 张志明
二〇一六年七月八日
书记员 顾妍婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初991号
原告：卢明荣，男，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0415。
被告：唐凯，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××175X。
原告卢明荣诉被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2O16年1月12日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2O16年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢明荣到庭参加诉讼，被告唐凯经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明荣诉称：2015年6月17日，被告唐凯在中山市坦洲镇阳光花园从原告处借款9168元，并当场向原告出具借条。还款期届满后，被告以各种理由、借口推拖不予还款。原告催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款9168元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告卢明荣明确利息的计算方式由法院依法认定。
原告卢明荣为支持其主张，向本院提交的主要证据有：借条。
被告唐凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年6月17日，唐凯出具一张借条，载明：甲方唐凯今借乙方卢明荣现金9168元，借款期限为2天，从2015年6月17日到2015年6月19日止。借款到期没还，按每天百分之十收取利息。借款人栏处有唐凯字样的签名及捺印。庭审中，卢明荣称借条由其打印，手写部分除借款人栏“唐凯”的签名及捺印由唐凯本人亲自所签及所捺外，其他的均由其书写，另借款正文中“唐凯”的捺印亦为唐凯本人所捺。借款本金于出具借条当日以现金方式交付给唐凯。借款期届满后，唐凯未能依约还款，卢明荣催收无果，遂于2016年1月12日诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为：唐凯向卢明荣借款的事实，有借条为证，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。唐凯未按约定还款，该行为已属违约。卢明荣主张唐凯偿还借款本金9168元及逾期还款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。至于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，双方约定逾期利率为日利率10%，已超出法律规定的范畴，本院予以调整，逾期还款利息应以实际欠款额为基数，从2015年6月20日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计付为宜，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢明荣偿还借款本金9168元及逾期利息（以9168元为基数，从2015年6月20日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐凯负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
第3页共3页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1445号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行。
被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司，
被执行人镇江昌鑫包装材料有限公司。
被执行人时亚东
被执行人贾敏祥，
被执行人朱金方，
被执行人丁玉琴，
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司、镇江昌鑫包装材料有限公司、时亚东、贾敏祥、丁玉琴、朱金方借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）丹商初字第124号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息6026383.73元；并承担原告律师费200000元，合计6226383.73元；被执行人镇江昌鑫包装材料有限公司、时亚东、贾敏祥、丁玉琴、朱金方对被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费及保全费合计60724元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人丁玉琴名下的房产（查封到期日为2018年5月12日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限）但暂不具备处置条件，查封了被执行人丁玉琴名下车辆（查封到期日为2017年5月11日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），未发现车辆行踪。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第124号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年九月三十日
书记员 吴江晨
吉林省吉林市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第15号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李某甲。
委托代理人：吕殿斌，吉林金风律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：冯某甲。
被申诉人（原审原告）：冯某乙。
被申诉人（原审原告）：冯某丙。
被申诉人（原审原告）：冯某丁。
被申诉人（原审原告）：李某乙。
被申诉人（原审原告）：李某丙（曾用名李某丁）。
冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、李某乙、李某丙与李某甲法定继承纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2012年6月26日作出（2011）龙民一初字第902号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年11月5日作出吉市检民抗字（2012）第58号民�抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2012年12月5日作出（2012）吉中民抗字第76号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员高启东出庭。申诉人李某甲及委托代理人吕殿斌，被申诉人冯某乙、冯某丙、李某乙、李某丙到庭参加诉讼，被申诉人冯某甲、冯某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年9月13日，冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、李某乙、李某丙以李某甲为被告向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，请求对被继承人冯青山名下的遗产即坐落于吉林市龙潭区岗子村榆林社的价值40000元的平房两间，确定各继承人应继承份额；诉讼费由李某甲承担。
2012年6月26日，吉林市龙潭区人民法院作出（2011）龙民一初字第902号民事判决：坐落于吉林市龙潭区岗子村榆林社登记�权人为冯青山的平房两间（建筑面积45.83平方米），归冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、李某乙、李某丙、李某甲按份共有，其中冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁各占有10.42%的份额，李某乙占有12.5%的份额，李某丙、李某甲各占有22.91%的份额。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，本案有新证据足以证明涉案房屋在冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、李某乙、李某丙起诉前，已经确权给李某甲所有，原审判决确有错误。主要理由是：在本案原审诉讼过程中，李某甲外出打工，未接到法院开庭传票，从而导致法院作出缺席判决。实际上，根据1999年9月7日冯青山遗嘱中第四项的内容，李某乙一直未支付给冯青山1000元养老费用的事实及李某甲委托儿子李双龙与李某乙于2010年10月5日签订的协议书内容，已经将面积为45.83平方米房屋产权确定给李某甲�有。冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、李某乙、李某丙的起诉已没有事实依据和法律依据。
本院再审过程中，李某甲称，同意抗诉意见。冯某乙、冯某丙、李某乙、李某丙辩称，抗诉意见不对，争议房屋是老人的，都给李某甲不合理，应由子女平分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第902号民事判决；
二、本案发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 栾红英
代理审判员 丛军霞
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 李玉娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执449号
申请执行人左力夫，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人夏宇楠，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人夏昆顺，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第215号民事判决书，执行申请执行人左力夫与被执行人夏宇楠、夏昆顺、湘潭市雨湖区新月砂石场民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为3338200元，2016年4月18日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人夏宇楠、夏昆顺、湘潭市新月砂石场有可供执行的财产，申请执行人左力夫随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年七月八日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执449号申请执行人左力夫，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人夏宇楠，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人夏昆顺，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第215号民事判决书，执行申请执行人左力夫与被执行人夏宇楠、夏昆顺、湘潭市雨湖区新月砂石场民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为3338200元，2016年4月18日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）雨法民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人夏宇楠、夏昆顺、湘潭市新月砂石场有可供执行的财产，申请执行人左力夫随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年七月八日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第187号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱某，新仓镇嘉兴绿化北洋皮革厂职工。因本案，于2013年2月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月12日21时30分许，被告人钱某酒后无证驾驶浙F×××××二轮摩托车，沿本市新仓镇友联村水泥路由北向南行驶至杭浦高速立交桥时，与同方向推三轮车的行人凌某发生碰撞，造成被害人凌某受伤的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人钱某血液中含有乙醇成份，含量为1.47mg／ml。
另查明：被告人钱某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；被告人钱某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行；被告人钱某负事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、车辆信息、接警单、交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 林媛媛
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00207号
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行。
负责人：赵良刚，该分行行长。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
被执行人：刘辉。
被执行人：刘萍，女，汉族，1979年9月28日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘海涛，男，汉族，1970年9月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：曲荣，女，汉族，1969年8月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行与安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍、刘海涛、曲荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行向本院提交书面申请，请求撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第187-1号
申请人：王丙华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑艳辉，女，住齐河县。
申请人王丙华与郑艳辉借款纠纷一案，申请人王丙华于2013年3月25日向本院提出申请，请求查封被申请人郑艳辉的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑艳辉所有的黄牛七头、小型挖掘机一台、联合收割机一台，查封期间未经许可不得私自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二十五日
书记员 焦方南
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第868号
原告：田某，女，1985年8月17日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：李某，男，1986年4月24日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 梁荣荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林永雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2807号
原告王雨雨，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
原告王雨雨与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖原告2014年3-4月份工资3351.11元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资2120.00元、4月份工资1231.11元，合计3351.11元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王雨雨工资款3351.11元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01012号
申请执行人：潘艮发，1956年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘玉娟，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王鹏。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人刘玉娟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01012号申请执行人：潘艮发，1956年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘玉娟，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王鹏。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人刘玉娟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十日书记员  盛 华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第153号
申请人旷连坤。
委托代理人旷如坤。
被申请人邹阳。
申请人旷连坤因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邹阳名下的湘KQ16**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人旷连坤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邹阳名下的湘KQ16**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 江 萍
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保13号
申请人：陈亚娟，女，1978年12月14日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：苏志浩（陈亚娟之夫），1978年12月9日生，满族，住址同上。
被申请人：周丰平，女，1980年11月10日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人陈亚娟于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周丰平所有的价值30万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人苏兴华以其所有的坐落于廊坊市爱民西道119号3-4-302房产（廊坊市房权证房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年一月二十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保13号申请人：陈亚娟，女，1978年12月14日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：苏志浩（陈亚娟之夫），1978年12月9日生，满族，住址同上。被申请人：周丰平，女，1980年11月10日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人陈亚娟于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周丰平所有的价值30万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人苏兴华以其所有的坐落于廊坊市爱民西道119号3-4-302房产（廊坊市房权证房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年一月二十五日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第4号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告沈水荣，个体工商户，系湖州凤凰阿玛依娱乐总汇经营者，经营地址浙江省湖州市凤凰楼***号（国贸大厦***楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈水荣著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年3月22日向本院提出申请，申请撤回对被告沈水荣的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告沈水荣的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告沈水荣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 沈 飞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第734号
罪犯连伟威。
本院于2007年5月23日作出(2007)梅中刑初字初字第15号刑事判决，以被告人连伟威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯连伟威在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2024年8月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯连伟威在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯连伟威能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月记功；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连伟威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连伟威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00048号
原告丹凤县农村信用合作联社，住所地陕西省丹凤县城新凤街。
法定代表人程云成，系联社理事长。
委托代理人吴学文，男，汉族，1971年出生，住陕西省，系丹凤县信用社员工。
被告张家祥，男，汉族，1968年出生，住陕西省。
被告程劳子，男，汉族，1968年出生，住陕西省。
被告程榜劳，男，汉族，1971年出生，住陕西省。
被告程桂凤，女，汉族，1972年出生，住陕西省。
本院在审理丹凤县农村信用联社与张家祥、程劳子、程榜劳、程桂凤金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 余四清
人民陪审员 周景富
代理审判员 吕娇娇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜 萍
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00048号
原告丹凤县农村信用合作联社，住所地陕西省丹凤县城新凤街。
法定代表人程云成，系联社理事长。
委托代理人吴学文，男，汉族，系丹凤县农村信用合作联社庾岭信用社主任。
被告张家祥，男，汉族。
被告程劳子，男，汉族。
被告程榜劳，男，汉族。
被告程桂凤，女，汉族。
本院在审理丹凤县农村信用联社与张家祥、程劳子、程榜劳、程桂凤金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 余四清
人民陪审员 周景富
代理审判员 吕娇娇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第79号
上诉人（原审原告）董某。
委托代理人时衍伟，山东正航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲某。
上诉人董某因与被上诉人曲某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70332号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案审理期间，上诉人董某于2013年12月26日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人董某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 明
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第530-1号
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县。
负责人钱巧峰，行长。
被告福安市立兴电机有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人刘强。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地：福建省宁德市。
法定代表人吴锦通。
被告刘强，男，汉族，汉族，住福建省福安市。
被告郑介文，女，汉族，住福建省福安市。
被告刘心，男，汉族，住福建省福安市。
被告陈燕霞，女，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告福安市立兴电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司、刘强、郑介文、刘心、陈燕霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行于2014年8月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被告福安市立兴电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司、刘强、郑介文、刘心、陈燕霞价值4951932.3元的财产（包括刘强与郑介文共有的坐落于福建省福安市阳头街道商品房一套、郑介文所有的车牌号为“闽J×××”欧宝牌小型普通客车一辆、被告刘心所有的车牌号为“闽A×××”丰田牌小型轿车一辆、被告刘心所有的位于福建省福州市台江区房地产、被告刘强持有的福建省×××公司的股权等），并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
在价值4500000元的额度内，轮候冻结福建省中信融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 周美玉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张雨霏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00419号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。
法定代表人：赵渡，该公司总经理。
委托代理人：张延明，该公司职员。
委托代理人：孙华印，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐军
原审原告徐军与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年4月24日作出（2013）铁东民一初字第671号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告徐军一审诉称：原告于2010年8月3日租赁被告正在开发的“鞍山地一大道”2E029号（面积为12.5㎡）商铺，并向被告交纳了抵押金10，000元，季度租金9000元，被告承诺2010年9月向原告交付档口供原告经营使用并于年底前开业，时至今日，被告仍未履行承诺交付档口。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同关系；2、判令被告返还原告抵押金10，000元、季度租金9000元，共计19，000元及利息；3、案件受理费由被告承担。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：原告陈述与事实不符，诉请于法无据。1、原被告双方于2010年8月3日达成租赁合同关系时，被告从未承诺过商场的开业时间为2010年年底，而是以被告的商场实际开业时间为准，在开业之前被告会以各种方式通知原告，因此其在诉状中诉称的开业时间与事实不符；2、�告分别于2013年9月26日和29日以短信平台和报纸的方式向社会发布被告将于2013年12月开业，但原告接到通知后拒不进场装修，导致被告不得不对商铺进行装修，致使开业时间最终确定为2013年12月21日，而原告于2013年10月12日起诉要求解除合同，即原告是知道被告确定开业日期之后解除合同，属于恶意单方解除合同；3、根据法律规定，原告即使解除合同也应当直接向被告发出解除合同通知书，该通知书至送达之日起生效，并从送达之日起被告根据法律规定在3个月之内向人民法院或仲裁机构提起确认之诉，现原告以诉的形式直接提出解除合同没有法律依据。4、原告即使解除合同也已经过了其权利的行使期限，解除权是形成权，适用一年的除斥期间。被告于2013年12月21日实际开业，被告已经履行了合同。请求法院判令驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道.鞍山新天地商业项目的2E029号（面积为12.5㎡）商铺，同时原告向被告交纳了抵押金10，000元，季度租金9000元，被告向原告出具两份收款收据。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。2013年11月8日，被告在辽沈晚报上发布“对不起，我开晚了，迟到三年……”的致歉声明。原告曾多次要求被告交付商铺，被告至今未正式开业。在庭审当中，原告要求被告承担自2012年1月1日起至判决确定之日止抵押金和租金的利息损失。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本�原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业内刊、报纸等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户口头承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金，原告主张利息从2012年1月1日起算，故利息计算的时间自2012年1月1日�至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率。据此判决：一、解除原告徐军与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于判决生效之日起30日内给付原告徐军抵押金10，000元、季度租金9000元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年1月1日之日起计算至判决确定的给付之日止）。如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：理由：1、上诉人未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理；2、一审认定2012年8月上诉人在报纸上发布“对不起，我开晚了，迟到三年”的正文及被上诉人多次要求上诉人交付商铺没有事实依据。请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租�后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人辩解一审认定2012年8月上诉人在报纸上发布“对不起，我开晚了，迟到三年”的正文及被上诉人多次要求上诉人交付商铺没有事实依据一节，本院认为，根据被上诉人提供由地一大道·鞍山新天地主办的企业内刊，确有“对不起，我开晚了，迟到三年……”的内容；且无论被上诉人是否向上诉人主张过权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故被上诉人请求解除合同有事实及法律依据，对上诉人的此项辩解，本院不予支持。故原判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 涛
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 昆
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0821行审6号
申请执行人神木县国土资源局。
法定代表人徐生琦。
委托代理人刘小对。
被执行人杨花胜，男，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人神木县国土资源局于2016年5月27日向本院申请强制执行3016号行政处罚决定中的第2、3项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨花胜借用神木县斌泰路桥建设工程有限公司的资质，于2013年6月24日经神木县人民政府批准取得了在神木镇前王家畔村集体土地1200㎡（折合1.8亩），用于临时堆放架材，使用期限为二年。后被执行人在该批准的范围内修建了房屋十间、锅炉房一间及院墙，墙体全部为砖墙彩钢顶，用于开办神木县天佳餐具消毒配送部。2015年11月，申请执行人在摸底时发现，被执行人的临时用地已超出使用期限，且再未获得审批。于2015年11月15日进行了制止，下达了《责令停止违法行为通知书》，于2015年11月15日下达了《责令改正违法行为通知书》，要求在十日内拆除非法用地上的新建建筑物，被执行人未予履行。申请人立案调查后履行了处罚前告知义务，向被执行人下达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，被执行人未提出陈述与申辩。申请执行人以其未经县级以上人民政府批准用地，擅自在临时用地期满后违法使用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十七条的规定，根据该法第七十六条及该法实施条例第四十二条之规定，于2015年11月25日作出3016号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状；3、对非法占用土地1200㎡处以22元∕㎡的罚款，共计26400元。同时告知了起诉、复议的权利及期限，并于当日将处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议、也未起诉，亦未履行处罚决定。申请执行人在申请执行前给被执行人送达了履行行政决定催告书，但仍未自动履行。
经审查，本院认为，被执行人在临时用地上修建房屋，审批期限届满后再未获批准，继续占用村集体土地，申请执行人发现后进行制止并下达了《责令改正违法行为通知书》，但仍未改正。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的相关规定。申请执行人立案调查、现场勘验后，履行了处罚前告知义务，被执行人放弃其享有的权利后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。现申请执行人要求对该处罚决定予以强制执行，具备法定执行效力。被执行人认为其在修建时所占的该宗土地取得了审批，且没有能力缴纳罚款为由不同意履行该处罚决定的理由不能成立。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对神木县国土资源局2015年11月25日作出的3016号行政处罚决定准予强制执行。其中第2项由神木县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 婧
陕西省神木县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0821行审6号申请执行人神木县国土资源局。法定代表人徐生琦。委托代理人刘小对。被执行人杨花胜，男，汉族，陕西省神木县人。申请执行人神木县国土资源局于2016年5月27日向本院申请强制执行3016号行政处罚决定中的第2、3项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人杨花胜借用神木县斌泰路桥建设工程有限公司的资质，于2013年6月24日经神木县人民政府批准取得了在神木镇前王家畔村集体土地1200㎡（折合1.8亩），用于临时堆放架材，使用期限为二年。后被执行人在该批准的范围内修建了房屋十间、锅炉房一间及院墙，墙体全部为砖墙彩钢顶，用于开办神木县天佳餐具消毒配送部。2015年11月，申请执行人在摸底时发现，被执行人的临时用地已超出使用期限，且再未获得审批。于2015年11月15日进行了制止，下达了《责令停止违法行为通知书》，于2015年11月15日下达了《责令改正违法行为通知书》，要求在十日内拆除非法用地上的新建建筑物，被执行人未予履行。申请人立案调查后履行了处罚前告知义务，向被执行人下达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，被执行人未提出陈述与申辩。申请执行人以其未经县级以上人民政府批准用地，擅自在临时用地期满后违法使用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十七条的规定，根据该法第七十六条及该法实施条例第四十二条之规定，于2015年11月25日作出3016号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状；3、对非法占用土地1200㎡处以22元∕㎡的罚款，共计26400元。同时告知了起诉、复议的权利及期限，并于当日将处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议、也未起诉，亦未履行处罚决定。申请执行人在申请执行前给被执行人送达了履行行政决定催告书，但仍未自动履行。经审查，本院认为，被执行人在临时用地上修建房屋，审批期限届满后再未获批准，继续占用村集体土地，申请执行人发现后进行制止并下达了《责令改正违法行为通知书》，但仍未改正。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的相关规定。申请执行人立案调查、现场勘验后，履行了处罚前告知义务，被执行人放弃其享有的权利后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。现申请执行人要求对该处罚决定予以强制执行，具备法定执行效力。被执行人认为其在修建时所占的该宗土地取得了审批，且没有能力缴纳罚款为由不同意履行该处罚决定的理由不能成立。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对神木县国土资源局2015年11月25日作出的3016号行政处罚决定准予强制执行。其中第2项由神木县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘飞丽审 判 员  吴惠莉人民陪审员  高照清二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石立保字第00005号
申请人河北省地方煤炭工业公司，住石家庄市槐安西路269号。
法定代表人郝陈义，总经理。
被申请人长治县益兴洗煤有限公司，住山西省长治县赫家庄乡南郭村。
法定代表人汪文艺，经理。
申请人河北省地方煤炭工业公司与被申请人长治县益兴洗煤有限公司欠款纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院提交诉前财产保全申请书，请求法院依法查封被申请人价值2500万元的土地使用权和机械设备（详见财产线索表）。申请人河北省地方煤炭工业公司向本院提供了2500万元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人河北省地方煤炭工业公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结申请人河北省地方煤炭工业公司2500万元的银行存款（开户行：工商银行石家庄光明支行，账号：04×××34）。
查封被申请人长治县益兴洗煤有限公司价值2500万元的、位于长治县赫家庄乡南郭村、长县国有（2012）字第2311308号土地使用证载明的28729平方米的工业用地使用权和机械设备（详见财产线索表）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 晋
石家庄市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：欠款纠纷。
时间：2013年12月30日。
合议庭：刘磊、谭会雄、李超。
书记员：杨晋
当事人：（2014）石立保字第00005号，关于申请人河北省地方煤炭工业公司与被申请人长治县益兴洗煤有限公司欠款纠纷申请诉前财产保全案。
刘磊：（具体案情略）。申请人河北省地方煤炭工业公司与被申请人长治县益兴洗煤有限公司欠款纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院提交诉前财产保全申请书，请求法院依法查封被申请人价值2500万元的土地使用权和机械设备（详见财产线索表）。申请人河北省地方煤炭工业公司向本院提供了2500万元的银行存款作担保。
经审查，我认为申请人的申请符合民诉法的有关规定，应予保全，建议采取诉前财产保全措施。
谭会雄：该申请符合法律规定，同意采取保全措施。
李超：符合民诉法规定，同意保全。
刘磊：同意上述意见，予以采取诉前财产保全措施。
评议结果：
一、冻结申请人河北省地方煤炭工业公司2500万元的银行存款（开户行：工商银行石家庄光明支行，账号：04×××34）。
二、查封被申请人长治县益兴洗煤有限公司价值2500万元的、位于长治县赫家庄乡南郭村、长县国有（2012）字第2311308号土地使用证载明的28729平方米的工业用地使用权和机械设备（详见财产线索表）。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03469号
原告：马楠楠，女，汉族。
委托代理人：周文海、郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西东大置业有限公司。住所地：西安市含光北路53号。
法定代表人：王增社，系该公司总经理。
委托代理人：张希拓，系该公司员工。
本院在审理原告马楠楠诉被告陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告马楠楠撤回起诉。
本案案件受理费1327元，减半后由原告承担663.5元。
审判员 叱红梅
二〇一四年八月五日
书记员 孙晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第4号
申请人深圳市大禹清洁服务有限公司。
法定代表人潘学文，总经理。
委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。
被申请人施忠诚，男。
申请人深圳市大禹清洁服务有限公司（以下简称“大禹清洁公司”）于2013年12月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月5日作出的深南劳人仲案（2013）1830号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人大禹清洁公司请求撤销深南劳人仲案（2013）1830号仲裁裁决，申请撤销的理由为：本案劳动争议是被申请人主动辞职，既使不能认定为被申请人主动辞职，也应算双方协商一致解决合同，不存在申请人违法解除劳动合同之事实，没有证据证明是申请人违法解除劳动合同，故深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第47条、87条规定裁定：申请人为违法解除劳动合同需支付被申请人违法解除劳动赔偿金。属适用法律法规错误，应予纠正。被申请人提交的电话录音证据可以证明是申请人主动提出辞职。申请人提交的证据1-5可以充分证明被申请人严重违反了申请人的规章制度、违反了双方签订的《劳动合同》第七条第二项、第十一条第（二）项约定，申请人依据双方签订的《劳动合同》第十一条第（二）项相关约定有权单方终止劳动合同。在本案中显然被申请人已严重违反申请人的规章制度与《劳动合同》约定之事实，申请人有权单方解除劳动合同，但是申请人并没有因此行使了此单方解除权，本案现有证据也不能充分证明申请人实施了违法解除劳动合同之事实。该仲裁裁决离职前12个月平均工资计算有误，应为3277.92元，不是3305.58元。据以上事实可知深南劳人仲案（2013）1830号仲裁裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金9916.74元的裁定没有事实及法律依据，属适用法律法规错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销。综上，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定特请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，大禹公司申请撤销仲裁裁决的理由为大禹公司没有解除施忠诚劳动合同，施忠诚系自动离职以及认为仲裁裁决对于施忠诚的平均工资数额认定有误。对此本院认为，大禹公司提出的异议均系对仲裁裁决认定事实而提出的异议，依法不属于人民法院审查范围。大禹公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市大禹清洁服务有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市大禹清洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第415-5号
申请执行人都福林，男，汉族，1951年9月15日出生，现住农安镇。
被执行人马国民，男，1958年10月17日出生，汉族，现住农安镇。
申请执行人都福林与被执行人马国民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人都福林依据本院的（2012）吉农民初字第1296号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人马国民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马国民的银行存款15877.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 荃
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3032号
罪犯张大军，男，1964年1月8日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00三年五月八日作出（2003）衡中法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯张大军犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。撤销原判缓刑，合并原判有期徒刑六个月，罚金二千元，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，经湖南省高级人民法院复核，裁定维持原判，交付执行。二00五年十二月十三日、二00八年七月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年九月、二0一二年五月和二0一四一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大军在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“监狱改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后，刑期执行至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1333号
原告湖南龙信行机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区中意路977号。
法定代表人廖湘华，董事长。
委托代理人蒋序祥，男，1986年10月18日出生，汉族，系该公司职工。
被告刘玉明，男，1969年1月30日出生，汉族。
被告刘万红，女，1970年8月9日出生，汉族，系刘玉明的妻子。
被告刘玉凡，男，1963年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告湖南龙信行机械设备有限公司与被告刘玉明、刘万红、刘玉凡租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉凡的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒丰机械设备有限公司撤回对被告刘玉凡的起诉。
审 判 员 谭小松
二〇一六年三月十八日
代理书记员 杨 柳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06559号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人傅智勇，该行钟鼓楼分理处主任（特别授权）。
委托代理人向家健，该行钟鼓楼分理处员工。
被告胡润，男，汉族，万州区钟鼓楼街道都历村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告胡润金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人向家健到庭参加诉讼，被告胡润经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2005年4月8日，胡润在原告处（原枇杷坪信用社）贷款2万元。贷款月利率为6.51‰，2006年4月7日到期。贷款发放后，被告一直未还本付息。现尚欠借款本金2万元及利息。请求判令被告立即偿还借款本金2万元及从借款之日起计算的利息、罚息。
被告胡润未作答辩。
经审理查明，2005年4月8日，被告胡润在原告所属钟鼓楼分理处分理处（原枇杷坪信用社）贷款2万元，约定到期日为2006年4月7日，贷款月利率为6.51‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款月利率为9.765‰。依照借据背面记载内容显示，贷款发放后，被告支付了2006年3月29日前的利息。之后未再还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金2万元及从2005年4月8日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告胡润未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告在借款后一直未支付利息，但根据原告举示的借据显示，被告已分四次陆续支付了该笔借款在2006年3月29日前的利息。被告还应支付原告2006年3月30日起的利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡润于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2万元及从2006年3月30日起（2006年4月7日前按月利率6.51‰计算；2006年4月8日起按逾期贷款月利率9.765‰计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告胡润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王 宇
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 余方东
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第58号
原告李秋英，女，1978年生。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。
被告李春红，女，1964年生。
被告余宝潮，男，1974年生。
原告李秋英与被告李春红、余宝潮合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阿录国，被告李春红、余宝潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她的父母留下两间老房及后院和厕所归原告和被告李春红所有，李春红在她不知情的情况下私自处分二人共有的房产，和余宝潮签订建房协议书，她认为二被告的行为已侵犯了其合法权益，且二被告的行为违反法律的规定。以此诉至法院，要求依法确认二被告签订的建房协议书及相关附属协议无效并由被告承担诉讼费。
被告李春红辩称：她母亲留下两间房子，当时她和原告商议，她负责安葬母亲的，房子留给她，协议签订时她曾找到原告协商过，原告并未反对。
被告余宝潮辩称，他是负责建房，当时李春红说把各种关系协调好了，他才与李春红签了协议。
原告刘秋英向本院提交的证据材料有：建房协议书复印件一份，证明涉及原告的所有份额56.785平方无效；2、李秋英、李春红埋葬母亲协议书一份，证明现在由开发商开发的两间房屋即宅院厕所属于李秋英、李春红共有。
被告李春红向本院提交的证据材料有：协议书一份，证明已经将本案争议的房屋分割过。
被告余宝潮向本院提交的证据材料有：协议书复印件一份，证明被告李春红已经将四邻关系处理过。
经庭审质证，被告李春红对原告提交的1无异议，对原告提交的证据认为2不真实；对被告余宝潮提交的证据无异议。
被告余宝潮对原告提交的1无异议，对原告提交的证据2认为不知情；对被告李春红的证据未发表质证意见。
原告李秋英对被告李春红、余宝潮提交的证据认为该协议不生效，李春红没有签字，该协议书进一步证明两间老房属原告与第一被告共同所有，同时印证原告提交的第二份证据。
本院经审查认为，原、被告提交的证据材料可以从不同层面反映本案案情，本院结合案情综合考虑。
依据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：原告李秋英与被告李春红系姐妹关系，其父母去世后在卢氏县城关镇高村留下部分老房子及宅院厕所一处。2013年5月27日被告李春红与被告余宝潮以及案外人常文明等七户签订了联建协议，约定由被告余宝潮投资建设，房子建成后将房子分割。2013年6月15日，原告李秋英，被告李春红的代理人麻鑫签订了协议书一份，将被告余宝潮投资建设所分给的房屋进行分配。现原告诉至法院，要求确认被告李春红与被告余宝潮签订的建房协议及相关协议无效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告向本院主张要求确认被告李春红与被告余宝潮签订的建房协议及相关协议无效，但未向本院提供充足的证据证实其主张，且原告李秋英在被告李春红与被告余宝潮签订的建房协议后又签订协议，对所分得的房屋予以再次分配，应视为原告李秋英对李春红与被告余宝潮签订的建房协议认可。故原告的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李秋英的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告李秋英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 郭志东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋延松
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00964号
申请执行人刘五九，男，1969年4月24日出生，汉族，住本市。
被执行人铜陵市小蜜蜂装饰工程有限公司
法定代表人何路进
被执行人何路进。
刘五九与铜陵市小蜜蜂工程有限公司，何路进买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜中民二终字第00033号民事判决书，已向被执行人铜陵市小蜜蜂装饰工程有限公司、何路进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人铜陵市小蜜蜂装饰工程有限公司、何路进存款35700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马静
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第477号
原告：林某某
被告：文某某
原告林某某与被告文某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁玉娟适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告林某某，被告文某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2013年3月初，被告在装修自家房屋做防水时，把我们家给淹了，当时我的房子正在出租，房客告诉我，我的房子被淹了。我便去被告家中询问，被告家的装修工人告诉我他们按照房东要求装修，有事让我找房东。我找到被告后，被告到我家中查看房屋被淹的情况，给我和租客说他会修复房屋。之后，被告让我去找其家中的装修工人修复，我认为不合理。2014年4月我再次找到被告协商此事，被告让我自己维修。因为房屋被淹，无法居住，承租我房屋的承租人于2013年4月将房屋退租。综上，被告的行为给我造成了一定的经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿房屋（面积59.46平方米）维修费用2800元（房屋粉刷费用）；2、被告赔偿房屋被淹造成的租金损失4000元（2013年4月至2013年8月租金）；3、诉讼费由被告承担。
被告文某某辩称：我于2013年3月中旬开始装修房屋，2013年4月初，我到我的房屋去查看装修情况时，原告进入我的房屋，告诉我因为我装修房屋将原告房屋淹了，我便同原告去现场查看。原告告诉我厨房下水管处被淹，经查，被淹面积约四分之一平方，当时我看见原告家中的墙面及房顶都起皮了。我当时向原告承诺将被淹的地方粉刷，原告不同意，要求我将全部墙面粉刷，我不同意，因为我房屋漏水只淹了一点地方，原告的房屋原本就是现在这个样子。我承诺给原告一、两百块钱，原告不同意。我们双方就此未达成协议。过了两天我在楼道遇上原告家的租客，租客告诉我漏水没有影响租客的生活，因为原告总骚扰租客的生活，所以租客不租了。因为社区觉得不是我的原因导致原告房屋的现状，所以也没有进行调解，我最多赔偿原告200元的费用。
原告林某某在庭审中提交以下证据：
证据1、房屋租赁协议书一份，证明房屋租期到2013年8月10日，租客因房屋被淹，提前退房，导致原告的经济损失；证据2、收条一张，证明原告于2013年4月16日给租客退还4000元租金；证据3、照片一组，证明房屋被淹情况；证据4、证人李存孝的证言，证明提前退房的原因。
被告文某某质证认为，对证据1有异议，与我没有关系，租客是原告赶走的；对证据2有异议，与我也没有关系；对证据3有异议，漏水位置不是照片上的位置，原告房屋本来就是这个样子；对证据4该证人不是当时租房子的人，而且证人说的不属实。
本院认为，证据1、2、4与本案的侵权行为之间不具有直接因果关系，且因系原告与案外人之间的关系，缺乏一定的客观性，故不予采信；证据3照片系孤证，无法证明侵权的具体情况，不予采信。
被告文某某在庭审中未提交证据。
经审理查明，2013年3月，被告文某某在装修自家房屋时，将楼下原告林某某房屋的墙面浸泡。双方为维修事项协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告房屋被浸泡的损失。对原告房屋被浸泡的面积及损失经本院释明，原、被告均表示不申请鉴定。
本院认为，原、被告系相邻关系，双方应当互谅互让、友好相处。本案中，被告在装修自家房屋的过程中，将原告房屋的墙面浸泡，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿2800元的房屋粉刷费用，对此原告负有举证责任，但原告未提交证据予以证实，经本院释明后，原告对房屋墙面被浸泡面积及损失不申请鉴定，致使原告房屋墙面被浸泡面积及所受损失的维修费用无法确定，对此原告应承担不利的法律后果，故对原告的该诉讼请求本院不予支持；对原告要求被告赔偿租金损失4000元，原告提交的证据不足以证实该损失为房屋被浸泡所造成，且该损失具有不可预见性，故对原告的此项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告林某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 雯
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00398-01号
申请执行人：夏中勇，男，1974年11月06日生，汉族，住正阳县。
被执行人：姚顺太，男，1969年7月16日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人夏中勇与被执行人姚顺太婚姻家庭纠纷一案，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第444号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年四月十四日
书记员 师广宾
合议庭笔录
时间：2016年4月14日
地点：执行局
审判员：史学金、何希贵、李强
书记员：师广宾
合议内容：关于申请执行人夏中勇与被执行人姚顺太婚姻家庭纠纷一案。
承办人介绍案情：关于申请执行人夏中勇与被执行人姚顺太婚姻家庭纠纷一案。双方当事人达成和解协议。建议终结正阳县人民法院（2015）正民初字第444号民事判决书的执行。
史学金局长发言：既然双方当事人达成和解协议。同意终结正阳县人民法院（2015）正民初字第444民事判决书的执行。
何希贵：同意史局长的意见，终结正阳县人民法院（2015）正民初字第444号民事判决书的执行。
李强发言：同意史局长、何局长的意见。
合议庭意见：同意终结正阳县人民法院（2015）正民初字第444号民事判决书的执行。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01026号
原告：王某甲，女，1988年9月16日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1986年5月13日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年5月25日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员姜义芬适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王永雪到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。因婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，加之被告经常赌博，导致双方时常发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。特具状起诉，请求依法判令：原被告离婚；婚生子的抚养及抚养费问题由法院判决。
王某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证及家庭户口薄复印件，意在证明原被告身份情况及婚生子王某丙的出生日期；
二、结婚证，意在证明原被告系合法婚姻关系；
三、居住证、就业失业登记证，意在证明原告在该地务工的初始时间，原被告分居后，原告独自一人居住的时间地点。
王某乙未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系民政部门制发的有效证件，故本院予以认定；原告证据三系公安机关、人力资源和社会保障部门制发的有效证件，故对其真实性本院予以认定，但该组证据不能证明原被告分居，故对原告关于证明原被告分居后原告独自一人居住的证明目的，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后双方共同外出务工，夫妻感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，亦建立起了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，消除隔阂，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛礼正
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。