天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2408号原告：天津市润宁建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大陈庄村三区5排17号。法定代表人：杨奎章，经理。被告：张燕丽，女，1956年4月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：于淼，女，1984年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：邓利辉，男，1980年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：于东生，男，1956年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：于淼，女，1984年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：邓利辉，男，1980年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告天津市润宁建筑工程有限公司与被告张燕丽、于东生民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津市润宁建筑工程有限公司法定代表人杨奎章、被告张燕丽、于东生及委托诉讼代理人于淼、邓利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市润宁建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款50000元；2、要求诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月18日，被告张燕丽以开宠物店缺少资金为名，向原告公司法定代表人杨奎章借款50000元，后杨奎章给付被告50000元的转账支票，被告为原告出具借条一张，口头约定2017年3月还清此款。到期后被告未还款，故此成讼。张燕丽辩称，同意原告的诉讼请求和事实理由，向原告借的50000元已经收到，被告张燕丽同意还款。于东生辩称，该笔借款是被告张燕丽的个人债务，被告于东生不知情，与被告于东生无关，被告于东生不同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年10月18日被告张燕丽出具的借条及出票日期为2016年10月15日的中国银行转账支票存根各一份，证实被告张燕丽向原告借款50000元的事实；2、中国银行天津宁河支行出具的天津市润宁建筑工程有限公司的对账单一份，证实2016年10月25日原告账户转账支出50000元，此款被告已经支取。被告张燕丽、于东生提交如下证据：1、2000年10月8日的离婚登记申请书、2007年1月28日的复婚协议、2007年1月29日的结婚证、2017年2月17日的离婚证各一份，证实二被告的婚姻状况，2007年二被告复婚，但仍保持离婚时的生活状态；2、2006年至2016年10月期间被告于东生租房的证明5份，证实二被告一直处于分居状态；3、2013年至2016年被告于东生银行账户明细清单一组，证实二被告之间没有经济往来。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告张燕丽对原告提交的借条、转账支票存根及银行对账单均无异议，认可原告以转账支票的方式向其提供的借款，款已收到，借条是其本人出具。被告于东生对原告提交的借条及银行对账单的真实性无异议，认为转账支票的收款方不能是个人，对账单中收款方未显示户名，借条、支票存根和银行对账单间隔的日期较长，认为原告的证据不充分。原告对被告提交的证据1不发表意见，认为证据2没有任何法律依据，证据3与原告无关。经审核，原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案存在关联，能够实现原告的证明目的，本院采纳。被告提交的证据1能够证实二被告的婚姻状况，本院采纳；证据2系证人证言，因证人未出庭参加质询，该组证据本院不予采纳；证据3与本案无直接关联，本案不予审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告张燕丽以经营宠物店为由，向原告借款50000元。原告以提供出票日期为2016年10月15日、金额为50000元的转账支票的方式向被告张燕丽提供借款。2016年10月18日，被告张燕丽为原告出具借条一份，载明：“今借转账支票一张，伍万元，身份证，收款人：张燕丽，2016年10月18日。”该借条上加盖有天津市润宁建筑工程有限公司印章。2016年10月25日，该50000元从原告账户转出，被告张燕丽收到该款。被告张燕丽与被告于东生原为夫妻关系，其二人于2000年10月8日申请离婚，2007年1月29日登记复婚，2017年2月17日再次登记离婚。本院认为，被告张燕丽因经营宠物店向原告借款，原告如约向被告张燕丽提供借款资金，被告张燕丽为原告出具借据，原告与被告张燕丽之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告张燕丽收取原告提供的借款后应及时履行偿还义务。本案争议焦点为：被告于东生是否应承担偿还涉案借款的义务。依据民事诉讼相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”基于上述规定，被告张燕丽、于东生均未向本院提供证据证实原告与被告张燕丽之间明确约定涉案债务为被告张燕丽的个人债务，或者原告知道被告张燕丽、于东生婚姻关系存续期间存在财产归各自所有的约定，被告于东生亦未向本院提供证据证实被告张燕丽与原告串通虚构债务或者被告张燕丽从原告处的借款用于违法犯罪活动，故此，对被告于东生的抗辩意见，本院不予采纳，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告于东生应与被告张燕丽共同承担偿还责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告张燕丽、于东生返还原告天津市润宁建筑工程有限公司借款50000元。被告张燕丽、于东生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张燕丽、于东生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一七年八月十六日书记员  王晓青附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。