wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1513号
原告彭某某，女，住仙游县。
法定代理人苏素琴，女，住址同上。系原告彭某某母亲。
被告翁永辉，男，住莆田市荔城区。
被告福建省万融房地产开发有限公司，组织机构代码69900353-8，住所地仙游县鲤南镇翔安北街999号中奥兰溪首府售楼部。
法定代表人陈建新，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，组织机构代码85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
原告彭某某与被告翁永辉、福建省万融房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的法定代理人苏素琴、被告翁永辉到庭参加诉讼；被告福建省万融房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告翁永辉驾驶闽BC18**号小型轿车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方承担事故同等责任。本事故造成原告的损失为：医疗费1721.77元（人民币，下同）、住院伙食补助费15元／天×6天=90元、营养费200元、护理费89元／天×6天=534元、交通费300元，共计2845.77元。请求判令被告共同赔偿。
被告翁永辉辩称，肇事车辆向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，且投不计免赔。应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生后，当事人均离开现场，无法确认原告的医疗费与事故的关联性，不予赔偿。原告请求的部分项目和金额不合理，应当依法予以剔除。
被告福建省万融房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实无异议，本院予以认定：2014年4月10日晚，被告翁永辉驾驶被告福建省万融房地产开发有限公司所有的闽BC18**号小型轿车沿仙游县八二五大街往仙游县政府方向行驶，16时54分许，行经仙游县八二五大街西门兜环岛路段，未能注意观察路面的交通情况、谨慎驾驶以确保安全，适遇原告驾驶自行车沿仙游县解放路自仙游县妇幼保健院往仙游县公安局方向亦行驶至西门兜环岛路段，双方采取措施避让不及，致闽BC18**号小型轿车左前部与原告自行车前部在环岛内发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年5月6日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告和被告翁永辉承担事故同等责任。事故发生后，原告在仙游县医院住院治疗6天，花去医疗费1721.77元。出院诊断原告的伤情为：外阴骑跨伤。出院医嘱：加强营养及休息等。闽BC18**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险第三者责任险且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费问题。原告主张医疗费1721.77元，被告保险公司认为，事故发生后，当事人均离开现场，无法确认原告的医疗费与事故的关联性，不予赔偿；医疗费应扣除非医保费用205.5元。本院认为，事故发生后，原告将自行车牵离现场，被告翁永辉也将轿车驶离现场的情况属实，但原告于当日下午6时许入住仙游县医院时，主诉半小时前被轿车撞倒后受伤，故可以认定原告在仙游县医院住院治疗与本事故有关联，其医疗费1721.77元予以认定。被告保险公司主张应扣除非医保费用205.5元，没有提供证据证实，不予认定。
二、关于护理费的问题。原告主张护理费89元／天×6天=534元。被告保险公司认为，护理费应按每天88.74元计算。本院认为，被告保险公司的主张有理，可予支持，故护理费可认定为88.74元／天×6天=532.44元。
三、关于交通费、营养费、住院伙食补助费的问题。原告主张交通费300元、营养费200元、住院伙食补助费90元。被告保险公司认为，营养费偏高，只能按扣除非医保费用后医疗费的10%计算；交通费按住院天数，每天按20元计算；住院伙食补助费每天按10元计算。本院认为，原告住院6天，交通费酌情认定为120元；本事故致原告受伤，医嘱建议加强营养，营养费酌情予以认定170元。住院伙食补助费认定为60元。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费1721.77元、住院伙食补助费60元、营养费170元、护理费532.44元、交通费120元，共计2604.21元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内向原告承担医疗费用赔偿限额1951.77元（医疗费＋营养费＋住院伙食补助费）和伤残赔偿限额652.44元（护理费＋交通费），合计2604.21元。原告的其他诉讼请求应予驳回。被告福建省万融房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告彭某某人民币二千六百零四元二角一分。
二、驳回原告彭某某对被告翁永辉、被告福建省万融房地产开发有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一五年一月二十三日
书记员 余忆红
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执230号
申请执行人叶新阶，男，1942年2月10日出生。
申请执行人但光元，女，1946年2月19日出生。
申请执行人罗芳，女，1978年8月15日出生。
申请执行人叶帅，男，1998年12月21日出生。
申请执行人张来仁，男，1957年10月23日出生。
申请执行人常爱花，女，1962年10月23日出生。
被执行人邵国泰，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地广东省电白县麻岗镇白马村83号，住海南省海口市美兰区青年路美舍上村599号，已被最高人民法院核准死刑。
本院根据已发生法律效力的本院（2016）琼01刑初2号刑事附带民事判决、海南省高级人民法院（2016）琼刑终96号刑事裁定及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2017年5月22日立案执行申请执行人罗芳、叶新阶、叶帅、但光元、张来仁、常爱花与被执行人邵国泰刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院刑事审判第一庭根据上述生效法律文书移送执行标的额为：一、邵国泰赔偿罗芳、叶新阶、叶帅、但光元经济损失35152元；二、邵国泰赔偿张来仁、常爱花经济损失30294.5元。
在执行过程中，本院通过对银行、不动产登记等部门进行统查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年8月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知将终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 济 汉
审判员 张磊审判员唐平
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄 清 海
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执230号申请执行人叶新阶，男，1942年2月10日出生。申请执行人但光元，女，1946年2月19日出生。申请执行人罗芳，女，1978年8月15日出生。申请执行人叶帅，男，1998年12月21日出生。申请执行人张来仁，男，1957年10月23日出生。申请执行人常爱花，女，1962年10月23日出生。被执行人邵国泰，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地广东省电白县麻岗镇白马村83号，住海南省海口市美兰区青年路美舍上村599号，已被最高人民法院核准死刑。本院根据已发生法律效力的本院（2016）琼01刑初2号刑事附带民事判决、海南省高级人民法院（2016）琼刑终96号刑事裁定及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2017年5月22日立案执行申请执行人罗芳、叶新阶、叶帅、但光元、张来仁、常爱花与被执行人邵国泰刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院刑事审判第一庭根据上述生效法律文书移送执行标的额为：一、邵国泰赔偿罗芳、叶新阶、叶帅、但光元经济损失35152元；二、邵国泰赔偿张来仁、常爱花经济损失30294.5元。在执行过程中，本院通过对银行、不动产登记等部门进行统查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年8月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知将终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  济  汉审判员 张磊审判员唐平二〇一七年八月二十六日书记员 黄  清  海
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3585号
申请执行人：谢淑贤，住广州市越秀区。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周建中。
申请执行人谢淑贤申请执行被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1754号裁决已经生效。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交楼违约金及迳付仲裁费合共104421元（违约金暂计算至2015年10月30日）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
以广州市华欣誉实业发展有限公司为被执行人的41件案件在执行过程中，本院以(2015)穗中法执字第3556号案件扣划了被执行人的银行存款3948655元，并分别发放给各案申请执行人，同时收取执行费54298元。现本案申请执行人在收取104421元后,向本院申请终结本次执行。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3585号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙志强
代理审判员 何 山
审 判 员 江锦权
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李莘莘
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执335号
申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，该联社理事长。
地址：贵州省�仁市沿河土家族自治县。
委托代理人：肖某某，女，汉族，1986年8月30日出生，希沿河土家族自治县农村信用联社职工。
被执行人：侯某某，男，1970年7月26日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：晏某某，女，1971年5月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院立案执行申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社与被执行人侯某某、晏某某借款合同纠纷一案中。双方达成执行和解协议：被执行人将房屋卖之后偿还申请人全部欠款及利息。申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018�黔06**执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年九月十一日
书记员 谯海波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第3号
原告马某甲，女，1976年7月15日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
被告马某乙，男，1974年3月8日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以其已与被告马某乙和好为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘媛春
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第1号
申请人中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地：福州市台江区。
法定代表人林文畴，行长。
委托代理人马睿，中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部职员。
委托代理人邱雯，中国工商银行股份有限公司福州五一支行职员。
被申请人福州凯普动力机械有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人沈龙淼。
被申请人福建鑫凯泰集团有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人沈贤忠。
被申请人福州开发区青榕纸品有限公司，住所地：福州开发区。
法定代表人陈珠英。
被申请人陈珠英，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人福州鸿天经济发展有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人郑艳。
被申请人沈龙淼，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人沈贤忠，男，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被申请人福州凯普动力机械有限公司、福建鑫凯泰集团有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司、陈珠英、福州鸿天经济发展有限公司、沈龙淼、沈贤忠金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会已于2014年12月2日受理。仲裁期间申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人福州凯普动力机械有限公司、福建鑫凯泰集团有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司、陈珠英价值1400万元的财产。福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州凯普动力机械有限公司、福建鑫凯泰集团有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司、陈珠英价值1400万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 林灵雯
审判员 郑玉玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第1号
申请人贸盛投资（福建）有限公司，
法定代表人林志成，系公司董事长。
委托代理人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被申请人江西凯盛制衣有限公司，
法定代表人林景旋。
申请人于2014年12月23日向本院提出保全申请，要求查封、保全被申请人享有的贵人鸟股份有限公司到期货款中的751700元款项，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西凯盛制衣有限公司享有的贵人鸟股份有限公司到期货款中的751700元款项。
诉前财产保全费4279元，由申请人贸盛投资（福建）有限公司负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 柯丽专
助理审判员 施金满
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 林雪丽
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2575号
申请执行人:王光露，男，1981年5月1日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县洋川镇。
被执行人：王家业，男，1986年12月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人王光露依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4509号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人100000元及利息。承担诉讼费1150元，执行费1420元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人，名下注册有贵CXX**英伦牌汽车一辆，注册时间为2009年12月24日，该车注册时间过久且无处置价值，本院未对该车进行查封。被执行人银行账户内存款已被其他机关冻结，本案已轮候冻结。
通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人王家业纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王光露告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4509号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2575号申请执行人:王光露，男，1981年5月1日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县洋川镇。被执行人：王家业，男，1986年12月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人王光露依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4509号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人100000元及利息。承担诉讼费1150元，执行费1420元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人，名下注册有贵CXX**英伦牌汽车一辆，注册时间为2009年12月24日，该车注册时间过久且无处置价值，本院未对该车进行查封。被执行人银行账户内存款已被其他机关冻结，本案已轮候冻结。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人王家业纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王光露告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4509号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十一月三十日书记员  黄 颖
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初880号
原告：高某某，女，1974年12月21日生，汉族，住礼泉县。
委托诉讼代理人：鹿省权，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告：季某某，男，1970年3月6日生，汉族，住礼泉县。
原告高某某与被告季某某同居析产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 李若冰
二〇一七年八月三日
书记员 肖 艾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执159号
申请执行人：曹艳梅，女，1986年12月22日生，汉族，住遵义市播州区。
被执行人：陈俊丰，男，1981年3月10日生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人曹艳梅依据生效的本院（2017）黔0302民初7290号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人陈俊丰偿还申请执行人曹艳梅借款本金109000元及利息（从2016年11月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算），承担案件受理费1290元、执行费1535元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人陈俊丰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人曹艳梅告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初7290号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年七月一日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执159号申请执行人：曹艳梅，女，1986年12月22日生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：陈俊丰，男，1981年3月10日生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人曹艳梅依据生效的本院（2017）黔0302民初7290号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人陈俊丰偿还申请执行人曹艳梅借款本金109000元及利息（从2016年11月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算），承担案件受理费1290元、执行费1535元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人陈俊丰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人曹艳梅告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初7290号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代清华审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年七月一日书记员  全林星
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢329号
申请执行人：詹传玉，其余略。
被执行人：张诚，其余略。
本院在执行詹传玉与张诚借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人张诚偿还申请执行人詹传玉借款本金60000元及逾期利息，该款定于2018年9月6日履行5000元（已履行），剩余款项55000元及逾期利息定于2018年10月起每月30日前履行2000元，直至履行完毕之日止；
二、申请执行人詹传玉同意解除对被执行人张诚采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执恢329号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执恢329号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月六日
法官助理 张青廷
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢329号申请执行人：詹传玉，其余略。被执行人：张诚，其余略。本院在执行詹传玉与张诚借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张诚偿还申请执行人詹传玉借款本金60000元及逾期利息，该款定于2018年9月6日履行5000元（已履行），剩余款项55000元及逾期利息定于2018年10月起每月30日前履行2000元，直至履行完毕之日止；二、申请执行人詹传玉同意解除对被执行人张诚采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执恢329号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执恢329号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月六日法官助理  张青廷书 记 员  张婷婷
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7415号
申请执行人陈木栋，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人郑银溪，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
关于陈木栋与郑银溪租赁合同纠纷一案，陈木栋依据江北区人民法院(2017)渝0105民初11524号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：郑银溪支付105162.5元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年9月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十六日
书记员 熊晓迪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6080号
申请执行人赵丽英。
被执行人斯宗华，；
被执行人楼伟仙。
原告赵丽英与被告斯宗华、楼伟仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）东商初字第4569号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵丽英于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月26日向被执行人斯宗华、楼伟仙公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵丽英未实现债权100万元及利息。现因被执行人斯宗华、楼伟仙查无下落财产也在其他案件处置当中，等处置完毕了之后多余款项才可参与分配，申请执行人于2015年11月17日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6080号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 应卓高
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2791号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张永刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，283.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，283.01元。
本院认为，根据�告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执79号
朱志华：
你与高明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂武穴民初字第02069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高明于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向高明支付材料款16600元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费215元及申请执行费150元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第145号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人樊×2，男，19岁（1994年3月21日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月5日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
辩护人吴将，北京冉民律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人樊×2犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛出庭支持公诉，被告人樊×2及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年9月12日14时许，被告人樊×2驾驶小型普通客车沿北京市通州区漷马路，由西向东行驶至通州区漷县镇马府村西时，将前方同向驾驶人力三轮车的何×1撞出，造成车辆损坏，何×1受伤后经送医院抢救无效于同年9月24日死亡；后被告人樊×2于2013年11月5日主动到通州交通支队接受调查；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，樊×2负全部责任，何×1无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人樊×2忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人樊×2有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人樊×2在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人樊×2无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，故请求法院对被告人樊×2从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月12日14时许，被告人樊×2驾驶小型普通客车沿通州区漷马路由西向东行驶至通州区漷县镇马府村西时，将前方同向驾驶人力三轮车的何×1（男，殁年65岁）撞出，造成车辆损坏，何×1受伤后经送医院抢救无效于同年9月24日死亡；后被告人樊×2于2013年11月5日主动到北京市公安局公安交通管理局通州交通支队接受调查；经通州交通支队认定，樊×2负全部责任，何×1无责任。
另查明，当事人双方已于诉前就民事赔偿问题自行达成和解。
上述事实，有证人胡×1、胡×2、樊×1、何×2的证言，被告人樊×2的供述，法医病理鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、情况说明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、住院病案、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、收条、撤案申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊×2违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人樊×2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊×2自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人樊×2无犯罪记录，有自首和赔偿情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人吴将提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人樊×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 峥
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第145号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1987年1月1日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月29日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日22时许，通河县通河镇宝隆舞厅服务员姚某某报警称有人在舞厅摔啤酒瓶子，致使舞厅无法正常营业。通河县公安局长安派出所民警接到报警后到达现场，发现被告人李某某及邵某某正站在舞厅吧台前，地面上有啤酒瓶碎片，出警民警口头传唤李某某、邵某某到派出所接受调查，李某某、邵某某因民警让其二人到派出所而产生不满，辱骂民警张某某、卢某、陈某某。李某某打协警卢某一耳光、踢腿部一脚。民警将李某某强制带离现场过程中，李某某打协警陈某某一耳光。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、出警经过、常住人口详细信息，关于李某某案件的情况说明，张某某、卢某、陈某某的情况说明，证人姚某某、邵某某、齐某某、田某某的证言，李某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在开庭审理过程中认罪态度较好，其行为得到出警民警的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对李某某判处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈旸
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1157号
罪犯李晓生，男，1984年4月15日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2013年4月17日作出（2013）嵩刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李晓生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1045号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2016年3月3日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓生减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执264号
申请执行人宋博斌，男，1997年12月2日生，汉族，学生，住六枝特区平寨镇铁一处9栋13号。
申请执行人宋美颖，女，1997年12月2日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人张小琴，女，系二申请人之母，1968年9月8日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人宋六军，男，1962年1月16日生，汉族，中铁二局铁一处明辉公司职工，原住址同上，现下落不明。
申请执行人宋博斌、宋美颖根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第376号民事判决书向本院申请强制执行，执行中我院向被执行人宋六军邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未履行相关法定义务，经查被执行人宋六军系中铁二局铁一处明辉公司职工，无任何财产可供执行，现经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203执264号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一七年九月七日
书记员 钟 楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1516号
申请执行人童忠喜，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人童建平，男，1987年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人童长锋，男，1980年9月10日出生，汉族，农民。
关于童忠喜申请执行童建平、童长锋民间借贷、保证合同民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1361号民事调解书过程中，查明被执行人童建平、童长锋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1361号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1516号
申请执行人李万荣，女，1967年3月14日出生，满族，农民，现住延吉市。
被执行人林廷陈，女，1966年8月11日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
申请执行人李万荣与被执行人林廷陈之间劳务合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林廷陈送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人偿还申请执行人劳务费25920元及利息，并承担案件受理费及执行费）。本案执行中，经本院强制执行已执行4000元，剩余款申请人表示待被执行人有可供执行财产时再申请执行，且同意本次终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1877号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩曙擎
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执224号
申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，该联社理事长。
地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
委托代理人：肖某某，女，汉族，1986年8月30日出生，系沿河土家族自治县农村信用联社职工。
被执行人：冉某某，男，1980年1月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
被执行人：田某某，女，1986年9月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
本院立案执行申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社与被执行人冉某某、田某某借款合同纠纷一案中。双方达成执行和解，由被执行人冉某某在2019年2月7日前支付申请人执行标的款。申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年五月三十一日
书记员 谯海波
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执460号
申请执行人胡幼秋，女，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
委托代理人刘芹，重庆悦诚律师事务所律师。
被执行人梁佩雄，男，1956年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
关于胡幼秋与梁佩雄借款合同纠纷一案，权利人胡幼秋依据本院已经发生法律效力的(2016)渝0105民初6997号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人梁佩雄偿还借款本金153150元及利息、案件受理费、公告费。本院于2018年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金153150元及利息、案件受理费、公告费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执460号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1260号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某，男，2000年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人曾碧洲，男，1999年5月16日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
被执行人胡强，男，1999年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈某、曾碧洲、胡强罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，因陈某、曾碧洲、胡强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初176号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 唐启福
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更324号
罪犯吴长清，男，生于1985年12月5日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年12月1日作出了（2009）顺庆刑初字第336号刑事判决，以被告人吴长清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2011年12月30日、2013年3月29日、2014年9月30日分别裁定对罪犯吴长清减去有期徒刑一年一个月、一年三个月、一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴长清在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴长清服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120分。以上事实，有对罪犯吴长清改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴长清的个人总结，对罪犯吴长清的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴长清服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2016年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9404号
原告刘秀玲，女，1972年8月10日生，住河南省虞城县。
委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告姚建林，男，1959年10月3日生，住江苏省昆山市玉山镇。
被告太平保险股份有限公司昆山支公司,住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路365号1层，统一社会信用代码91320583785960115U。
本院在审理原告刘秀玲与被告姚建林、太平保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀玲申请撤回对被告姚建林、太平保险股份有限公司昆山支公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀玲撤回对被告姚建林、太平保险股份有限公司昆山支公司的起诉。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告刘秀玲负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏 蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执292号
申请执行人：罗兵华，女，1967年1月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
申请执行人：张明，男，1965年6月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：黄圣宏，男，1981年1月15日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市碧江区。
本院受理申请执行人罗兵华、张明与被执行人黄圣宏房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1481号民事判决书明确，由被执行人黄圣宏支付申请执行人罗兵华、张明租金人民�467974元的义务，但被执行人黄圣宏至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人黄圣宏与申请执行人罗兵华、张明达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人罗兵华、张明于2018年7月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人罗兵华、张明与被执行人黄圣宏达成和解协议，且协议约定的履行期限较长，向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执292号的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张玉文
二〇一八年七月二十四日
法官助理 吴春林
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执292号申请执行人：罗兵华，女，1967年1月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人：张明，男，1965年6月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：黄圣宏，男，1981年1月15日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理申请执行人罗兵华、张明与被执行人黄圣宏房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1481号民事判决书明确，由被执行人黄圣宏支付申请执行人罗兵华、张明租金人民�467974元的义务，但被执行人黄圣宏至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人黄圣宏与申请执行人罗兵华、张明达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人罗兵华、张明于2018年7月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗兵华、张明与被执行人黄圣宏达成和解协议，且协议约定的履行期限较长，向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执292号的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张玉文二〇一八年七月二十四日法官助理 吴春林书 记 员 任立志
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审152号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人吴忠华，男，汉族，1963年5月8日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2012年8月7日作出的西土资处字（2012）第37号土地行政处罚决定，要求吴忠华拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的717平方米建筑、56米围墙、358平方米地坪。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2012）第37号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人吴忠华未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的717平方米建筑、56米围墙、358平方米地坪的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2012）第37号土地行政处罚决定中要求吴忠华拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的717平方米建筑、56米围墙、358平方米地坪的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 何治君
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执927号
申请执行人：李泳梦，其余略。
被执行人：邹盛剑，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初7996号民事判决，于2018年2月24日受理了李泳梦申请执行邹盛剑民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7996号民事判决载明：由邹盛剑偿还李泳梦借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，按年利率6%从2016年10月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费88元。李泳梦申请执行标的金额为15000元及利息。
在执行中，本院于2018年7月20日、8月21日通过网络查控系统对邹盛剑的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到的银行账户信息有：中国建设银行股份有限公司兴义城西支行62170071600023xxx等9个账户，余额为0元到82.51元不等。未查询到证券、工商登记、车辆登记信息。
2018年3月7日，本院向被执行人邹盛剑发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令。于5月24日向李泳梦送达提供被执行人财产状况通知书。8月21日，冻结了被执行人邹盛剑在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行6217007160002xxx等9个账户。经向兴义市不动产登记中心查询，邹盛剑无不动产登记信息。到邹盛剑住所地兴义市敬南镇水淹凼村老白岩组调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。李泳梦亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
经到银行及保险公司查询，邹盛剑无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年7月27日，本院依法对被执行人邹盛剑采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，李泳梦尚未受偿的债权为15000元及利息。
2018年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李泳梦，并听取其对终结本次执行程序的意见李泳梦对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7996号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人邹盛剑暂无可供执行的财产，李泳梦书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7996号民事判决本次执行程序；
二、李泳梦尚未受偿的债权15000元及利息邹盛剑应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十一日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执927号申请执行人：李泳梦，其余略。被执行人：邹盛剑，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初7996号民事判决，于2018年2月24日受理了李泳梦申请执行邹盛剑民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7996号民事判决载明：由邹盛剑偿还李泳梦借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，按年利率6%从2016年10月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费88元。李泳梦申请执行标的金额为15000元及利息。在执行中，本院于2018年7月20日、8月21日通过网络查控系统对邹盛剑的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到的银行账户信息有：中国建设银行股份有限公司兴义城西支行62170071600023xxx等9个账户，余额为0元到82.51元不等。未查询到证券、工商登记、车辆登记信息。2018年3月7日，本院向被执行人邹盛剑发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令。于5月24日向李泳梦送达提供被执行人财产状况通知书。8月21日，冻结了被执行人邹盛剑在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行6217007160002xxx等9个账户。经向兴义市不动产登记中心查询，邹盛剑无不动产登记信息。到邹盛剑住所地兴义市敬南镇水淹凼村老白岩组调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。李泳梦亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经到银行及保险公司查询，邹盛剑无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年7月27日，本院依法对被执行人邹盛剑采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，李泳梦尚未受偿的债权为15000元及利息。2018年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李泳梦，并听取其对终结本次执行程序的意见李泳梦对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7996号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人邹盛剑暂无可供执行的财产，李泳梦书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7996号民事判决本次执行程序；二、李泳梦尚未受偿的债权15000元及利息邹盛剑应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十一日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2103号
申请执行人:张江龙，男，汉族，1973年8月19日生，住重庆市忠县。
被执行人：向文祥，男，汉族，1972年10月12日生，住重庆市万州区。
申请执行人张江龙与被执行人向文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9588号民事判决已发生法律效力，申请执行人张江龙于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金55000元及利息。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2103号申请执行人:张江龙，男，汉族，1973年8月19日生，住重庆市忠县。被执行人：向文祥，男，汉族，1972年10月12日生，住重庆市万州区。申请执行人张江龙与被执行人向文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9588号民事判决已发生法律效力，申请执行人张江龙于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金55000元及利息。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月二十二日书记员  张宏祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执883号
申请执行人：谢志峰，女，汉族，1976年9月16日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：卫东，男，汉族，1971年1月5日生，吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人谢志峰依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4593号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人赔偿申请人100000元。承担诉讼费2300元，执行费1400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人卫东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人谢志峰告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4593号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年三月二十六日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执883号申请执行人：谢志峰，女，汉族，1976年9月16日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：卫东，男，汉族，1971年1月5日生，吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区。申请执行人谢志峰依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4593号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人赔偿申请人100000元。承担诉讼费2300元，执行费1400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人卫东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人谢志峰告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4593号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年三月二十六日书记员  王世英
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第391号
原告：郭洲。
被告：浙江易士企业管理服务有限公司，住所地：杭州市上城区白云路20号102室。
法定代表人：许敏，执行董事。
本院在审理原告郭洲诉被告浙江易士企业管理服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭洲撤回起诉。
案件受理费10309元，因原告郭洲减少诉请，故退还原告郭洲6991元。剩余案件受理费3318元，由原告郭洲负担1659元，退还原告郭洲1659元。财产保全申请费3775，由原告郭洲负担。
审判员 宓旭庆
二〇一五年二月二十六日
书记员 戚文竹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00488号
罪犯蔺某，男，1992年5月17日出生于陕西省商州区，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于2013年5月16日作出（2013）山刑初字第00024号刑事判决，以被告人蔺某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯蔺某确有悔改表现，具体事实是：罪犯蔺某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯蔺某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯蔺某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯蔺某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第171号
申请人邓清连。
委托代理人陈家鸿，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人黄在华（系申请人丈夫）。
被申请人黄泳凤（系申请人儿）。
第三人黄耀炳（系被申请人黄在华父亲）。
第三人冯木兰（系被申请人黄在华母亲）。第三人黄炜杰（系被申请人黄在华儿子）。
法定代理人邓清连，系黄炜杰母亲，基本情况同上。
申请人邓清连申请宣告被申请人黄在华、黄泳凤死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人邓清连诉称，其与被申请人黄在华系夫妻关系，与被申请人黄泳凤系母女关系。2013年春天被申请人黄在华带着女儿黄泳凤到桂平市金田水库经营网箱养鱼并居住在网箱上面。2013年8月17日至19日，桂平市金田水库地区普降大雨导致金田水库水位上涨超过警戒线，金田水库紧急开闸泄洪。被申请人黄在华和黄泳凤没有及时撤离到安全地区，被洪水冲出堤坝泄洪闸，沉入库底，虽经群众、消防官兵和亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百六十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告黄在华与黄泳凤死亡。
经查，被申请人黄在华，男，原住平南县，系申请人邓清连丈夫。黄泳凤，女，原住平南县，系申请人邓清连女儿。2013年8月18日至8月19日凌晨，桂平市全市普降大雨，局部出现暴雨或大暴雨，山洪暴发，导致桂平市金田水库水位急剧上涨，洪水泼过堤坝，情况异常危急，2013年8月19日9时，金田水库紧急开闸泄洪，当时，正在桂平市金田水库经营网箱养鱼的黄在华及随黄在华居住在网箱上面的女儿黄泳凤未能及时撤离到岸上安全地区，被泄洪的洪水冲出水库堤坝，沉入库底，虽经消防官兵及群众奋力抢救、搜寻，但找不到黄在华、黄泳凤。事发后，被申请人黄在华、黄泳凤的家属到桂平市公安局紫荆派出所报黄在华、黄泳凤失踪。此后，虽经被申请人亲朋戚友多方寻找，但黄在华、黄泳凤至今下落不明。2014年3月27日，申请人邓清连向本院提出申请，请求宣告被申请人黄在华、黄泳凤死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月10日在《人民日报》发出寻找黄在华、黄泳凤公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，但黄在华、黄泳凤仍下落不明。
上述事实有申请人的陈述、申请人的身份证、结婚证、户口本、桂平市公安局紫荆派出所失踪证明、证人陈功鹏证明、本院调查平南县平南镇甘莲村委干部李永通的笔录及《人民日报》刊登的平南县人民法院公告等证据予以证明。
本院认为，黄在华、黄泳凤因水库泄洪被洪水冲走而失踪，虽经申请人及亲友多方查找及本院在报刊上刊登公告寻找，两被申请人至今仍然下落不明，但由于被申请人自下落不明之日起至今才一年多时间，故申请人邓清连申请宣告黄在华、黄泳凤死亡不符合宣告死亡的法定条件，本院对其申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人邓清连宣告被申请人黄在华、黄泳凤死亡的申请。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟文
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨思泉
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执978号
申请执行人：文良辉，其余略。
被执行人：王显华，其余略。
本院在执行文良辉申请执行王显华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月16日自愿达成执行和解协议：由被执行人王显华于2018年11月16日前向申请执行人文良辉支付借款本金45000元，文良辉自愿放弃全部利息。同时，申请执行人文良辉撤回对（2018）黔2301执978号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执978号案件的执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月十七日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执978号申请执行人：文良辉，其余略。被执行人：王显华，其余略。本院在执行文良辉申请执行王显华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月16日自愿达成执行和解协议：由被执行人王显华于2018年11月16日前向申请执行人文良辉支付借款本金45000元，文良辉自愿放弃全部利息。同时，申请执行人文良辉撤回对（2018）黔2301执978号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执978号案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月十七日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2356号
原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码：72324252-1。
住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族，系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：柏富云，男，1954年10月10日出生，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告柏富云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 粟海燕
二〇一六年十月八日
书记员 胡 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执15号
申请执行人：遵义利升汽车销售有限责任公司，住所地：遵义市长沙路。
法定代表人：邓国珍，该公司经理。
被执行人：贵州省铜仁广霖汽车贸易有限公司，住所地：铜仁市碧江区梵净山大道。
法定代表人：章林，该公司经理。
本院受理申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司与被执行人贵州省铜仁广霖汽车贸易有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民再10号民事判决书明确，由被执行人贵州省铜仁广霖汽车贸易有限公司支付申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司欠款人民币422160元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人贵州省铜仁广霖汽车贸易有限公司与申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司达成和解协议，申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执15号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张玉文
二〇一八年七月一日
法官助理 吴春林
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执15号申请执行人：遵义利升汽车销售有限责任公司，住所地：遵义市长沙路。法定代表人：邓国珍，该公司经理。被执行人：贵州省铜仁广霖汽车贸易有限公司，住所地：铜仁市碧江区梵净山大道。法定代表人：章林，该公司经理。本院受理申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司与被执行人贵州省铜仁广霖汽车贸易有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民再10号民事判决书明确，由被执行人贵州省铜仁广霖汽车贸易有限公司支付申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司欠款人民币422160元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人贵州省铜仁广霖汽车贸易有限公司与申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司达成和解协议，申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执15号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张玉文二〇一八年七月一日法官助理 吴春林书 记 员 任立志
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初292号
原告刘飞。
被告王辉。
被告刘培勇。
原告刘飞与被告王辉、刘培勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘飞到庭参加诉讼，被告王辉、刘培勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，刘慎松分别于2014年3月1日、2015年7月3日向原告借款共计50，000元，被告担保。因债务人刘慎松及被告不还债，请求判决被告偿还原告借款50，000元。
被告王辉、刘培勇未答辩。
经审理查明，刘慎松分别于2014年3月1日、2015年7月3日向原告借款共计50，000元，被告担保。原告出示了三张借条，借条一上载：“今借刘飞现金20，000元，用期1年，自2014年3月1日至2015年3月1日，利息约定为2分。如借款人到期续用，担保人直到以上欠款还清为止，借款人：刘慎松，担保人：刘培勇2014年3月1日”该款到期后借款人刘慎松签署备书一份：“本人刘慎松把2015年3月1日到期贰万元将续期一年，到2016年3月1日归还，续期借款人：刘慎松。2015年3月1日。”借条二上载：“今借现金10，000元，借款人：刘慎松，担保人：刘培勇2015年7月3日至2015年10月3日。”借条三上载：“今借刘飞现金2万元，借款人：刘慎松，担保人：王辉、刘培勇，借款人没有偿还能力，由担保人偿还，借用6个月，2015年7月3日到2015年12月3日”。
以上事实有借条，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依上述规定，原告刘飞据借条一、二上载的3万元债务向被告刘培勇主张权利于法有据，本院予以支持，被告王辉未对该两笔债务担保，无需承担保证责任。借条三所载的“借款人没有偿还能力，由担保人偿还”内容符合《中华人民共和国担保法》第十七条规之规定，该担保方式应为一般保证，原告直接起诉保证人于法相悖，本院不予支持，原告可另行诉讼。被告王辉、刘培勇经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培勇在本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞3万元。
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元人民币减半收取525元人民币由被告刘培勇负担300元，原告刘飞负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第974号
罪犯赵志刚，广西兴安县人，原住广西桂林。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州铁路运输中级人民法院于1999年4月27日作出（1999）柳铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人赵志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于1999年8月18日以（1999）桂刑核字第285号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1999年10月13日交付执行。本院于2002年9月23日作出（2002）桂市刑初字第136号刑事判决，以被告人赵志刚犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判罪行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月22日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年4月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2023年11月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯赵志刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年12月止累计获奖励分103.46分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 文胜昔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第553号
原告临沂飞龙环保科技有限公司，住所地：临沂市高新区创业大厦。
法定代理人：孙淑均，经理。
委托代理人：高俊海，该公司法律顾问。
被告刘光亮。
委托代理人韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。
原告临沂飞龙环保科技有限公司与被告刘光亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂飞龙环保科技有限公司委托代理人高俊海、被告刘光亮委托代理人韩祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年10月24日到临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委审理后作出临劳人仲裁字（2012）第17号裁决书，原告认为仲裁委认定事实及适用法律错误，不符合客观情况。事实上双方约定被告为原告的一级经销合作代理商，被告从产品扣减成本之后的利润中获取80%的利润提成，原告仅得利润剩余部分，如双方按劳动关系认定，原告还要支付被告工资，那么原告收入低于产品成本，白白为被告无偿服务，显然不符合常理。原告提供2008年、2009年、2010年度销售清算单和公司2007年至2010年度员工考勤表、工资表等，证明了原、被告之间不存在劳动关系的事实。因此原告诉至法院要求确认原、被告之间不存在劳动关系、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金。
被告辩称，一、原告所述不是客观事实，双方存在劳动关系，现在我方要求解除劳动关系；二、要求原告支付拖欠2010年度工资5000元并支付经济补偿金1500元；三、要求原告支付解除劳动关系经济补偿金11884.5元。
经审理查明，被告刘光亮于2007年8月被招聘到原告处任销售业务员，双方未签订劳动合同，口头约定工资构成为基本工资500元、业务提成、出差补助，其中基本工资500元未完全落实、出差补助为每天25元。2010年原告制定了《销售管理制度（销售管理细则）》，被告刘光亮在该细则责任人栏内签字。根据原告的销售管理制度，被告在原告处工作期间，接受原告的统一管理，业务员须遵守公司各项管理制度，不得经销其他厂家同类产品，公司对销售产品进行定价指导，对考勤管理亦有详细规定并根据年度销售情况进行考核与奖惩。2011年10月24日被告诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告临沂飞龙环保科技有限公司支付其经济补偿金、拖欠工资、双倍工资、五险一金、失业保险并解除双方劳动关系，仲裁委于2012年2月6日作出临劳人仲裁字【2012】第17号裁决解除双方劳动关系，由原告临沂飞龙环保科技有限公司支付拖欠被告刘光亮工资5000元及25%的经济补偿金1250元、解除劳动关系经济补偿金11884.5元，驳回被告刘光亮的其他申请请求。原告临沂飞龙环保科技有限公司不服该裁决诉至本院，要求确认双方不存在劳动关系、不支付解除劳动关系经济补偿金，认为双方应系代理关系。庭审中被告主张原告尚欠其业务报酬5000元，提供录音证实，原告无法提供该报酬已支付的相关证据。
另查，2011年临沂市上年度职工月平均工资为2641元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，双方争议的焦点主要为原、被告之间系劳动关系还是代理关系，本案中被告在原告公司负责产品销售，从事的劳动系原告业务的重要组成部分；公司《销售管理制度（销售管理细则）》中明确规定了销售员的销售任务、区域划分、考勤考核方法、报酬计算及奖罚标准，在销售业务活动中被告受原告的管理、指挥和监督，以公司职工的名义对外签订销售合同，双方之间的人身依附关系较为明显；被告以自身的技能附着原告的产品向原告提供劳动，原告采用业务员代理的方式销售产品，以被告实际完成的工作量及对制度的遵守情况向被告结算并支付报酬，工作具有稳定性和连续性；综上，双方之间符合劳动法律关系的本质特征，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对于劳动关系认定的基本条件，其从事的代理行为系因担任原告职务而产生，基础法律关系为劳动关系，不同于普通的平等民事主体之间的代理关系，因此本院依法认定原、被告之间系劳动关系。现被告以原告未为其缴纳社会保险、未及时足额支付报酬为由要求与原告解除劳动关系，依法应予支持；结合其工作年限，被告主张解除劳动关系经济补偿金11884.5元合理，依法应予支持；被告主张拖欠业务报酬5000元，提供录音证实，原告无法提供该报酬已支付的相关证据以推翻被告的证据，因此原告应支付被告拖欠报酬5000元，根据相关法律文件，被告要求的25%的经济补偿金不符合规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、解除原告临沂飞龙环保科技有限公司与被告刘光亮之间的劳动关系。
二、原告临沂飞龙环保科技有限公司支付拖欠被告刘光亮的工资人民币5000元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告临沂飞龙环保科技有限公司支付被告刘光亮解除劳动关系经济补偿金人民币11884.5元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告临沂飞龙环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂飞龙环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 迟庆敏
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1855号
申请执行人：刘在祥，其余略。
被执行人:袁志现，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初862号民事调解书，于2018年4月19日受理了刘在祥申请执行袁志现借款合同纠纷一案。本院（2016）黔2301民初862号民事调解载明：袁志现自愿偿还刘在祥借款本金人民币150000元，该款从2016年3月起每月18日前偿还4000元至清偿完毕之日止。刘在祥申请执行标的金额为29650元，本案申请执行费为345元，因申请执行人申请金额为达成和解协议期间未履行金额，实际未履行本金为70000元。
2018年4月30日，本院依法向被执行人袁志现发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院先后于2018年4月23日、2018年5月22日、2018年9月12日、2018年9月13日通过网络执行查控系统对袁志现的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、工商登记信息：被执行人袁志现无工商登记信息;
二、银行存款：被执行人袁志现有中国工商银行等20个银行账户，余额为0元至27615.32元不等，因袁志现在本院涉及案件较多，本院已按分配比例分配，刘在祥分配金额为6235.73元，所有账户均已被本院依法冻结；
三、车辆：被执行人袁志现名下无车辆登记信息；
四、不动产情况：被执行人袁志现无不动产登记信息；
五、理财产品：被执行人袁志现无购买金融理财产品记录，无购买保险收益产品；
六、本院于2018年9月7日到被执行人住所地调查被执行人财产情况，发现被执行人未在居住地居住，下落不明，且无其他财产可供执行；
本院已依法冻结了被执行人袁志现银行账户，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。
2018年9月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘在祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘在祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初862号民事调解终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘在祥书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初862号民事调解本次执行程序；
二、刘在祥实现债权6235.73元，尚未受偿的债权63764.27元袁志现应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1855号申请执行人：刘在祥，其余略。被执行人:袁志现，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初862号民事调解书，于2018年4月19日受理了刘在祥申请执行袁志现借款合同纠纷一案。本院（2016）黔2301民初862号民事调解载明：袁志现自愿偿还刘在祥借款本金人民币150000元，该款从2016年3月起每月18日前偿还4000元至清偿完毕之日止。刘在祥申请执行标的金额为29650元，本案申请执行费为345元，因申请执行人申请金额为达成和解协议期间未履行金额，实际未履行本金为70000元。2018年4月30日，本院依法向被执行人袁志现发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院先后于2018年4月23日、2018年5月22日、2018年9月12日、2018年9月13日通过网络执行查控系统对袁志现的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、工商登记信息：被执行人袁志现无工商登记信息;二、银行存款：被执行人袁志现有中国工商银行等20个银行账户，余额为0元至27615.32元不等，因袁志现在本院涉及案件较多，本院已按分配比例分配，刘在祥分配金额为6235.73元，所有账户均已被本院依法冻结；三、车辆：被执行人袁志现名下无车辆登记信息；四、不动产情况：被执行人袁志现无不动产登记信息；五、理财产品：被执行人袁志现无购买金融理财产品记录，无购买保险收益产品；六、本院于2018年9月7日到被执行人住所地调查被执行人财产情况，发现被执行人未在居住地居住，下落不明，且无其他财产可供执行；本院已依法冻结了被执行人袁志现银行账户，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2018年9月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘在祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘在祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初862号民事调解终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘在祥书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初862号民事调解本次执行程序；二、刘在祥实现债权6235.73元，尚未受偿的债权63764.27元袁志现应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月十四日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第58号
罪犯方英德，现在广西中渡监狱服刑。
广西大新县人民法院于2012年3月5日作出（2012）新刑初字第15号刑事判决，以被告人方英德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）崇刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月3日起至2025年8月2日止。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1094号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方英德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方英德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方英德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年9月获奖励分92.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方英德在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方英德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方英德减去有期徒刑一年（刑期至2024年8月2日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第306号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江县顺风饭店有限公司。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县
顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权
集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年1
1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权
集体管理协会负担。
审 判 长 虞 惠 珍
审 判 员 陈荣飞人民陪审员吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书记员 季 丽 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59189e9a-c655-4709-a5fa-98e179ba948b&imgId=NTkxODllOWEtYzY1NS00NzA5LWE1ZmEtOThlMTc5YmE5NDhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1161号
上诉人（原审起诉人）张志刚，男，1962年2月28日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人张志刚不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第06992号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1161号上诉人（原审起诉人）张志刚，男，1962年2月28日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人张志刚不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第06992号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2496号
原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
被告：李高成，男，1974年8月12日出生。
原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司与被告李高成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周勇瑞
二〇一六年九月三十日
书记员 王金鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第601号
罪犯段战军，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省温县，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）焦刑二终字第4号刑事裁定，认定被告人段战军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。刑期自2009年2月14日起至2016年2月13日止。宣判后，2010年2月4日交付执行。2012年9月28日减刑九个月，减刑后刑期自2009年2月14日起至2015年5月13日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯段战军减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人段战军于2006年6月，伙同他人驾驶货车帮助广东汕头的“小张”往山西永济运送假烟，被山西省运城烟草专卖局查获，货值金额864730元。2006年11月的一天晚上，段战军伙同他人驾驶货车帮助“张跃生”往山西运送316件假烟，行至三门峡市郊区，“张跃生”通知王某某自行销售，二人遂返回温县，经王某某联系，将假烟以7万元卖给王国平，假烟货值金额641501元。段战军系主犯，有自首情节。
罪犯段战军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯段战军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段战军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段战军准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年2月14日起至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
陈 裕 裔 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）玉中刑一终字第80号
抗诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈裕裔（绰号黄六），男，1977年11月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，住北流市。曾因犯故意伤害罪，于1999年1月21日被北流市人民法院判处有期徒刑四年，2002年3月21日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2013年1月9日被北流市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年10月12日刑满释放。因吸毒，于2013年12月13日被北流市公安局强制隔离戒毒二年。因涉犯嫌贩卖毒品罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人陈裕裔犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年三月十七日作出（2014）北刑初字第82号刑事判决。原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院提出抗诉，原审被告人陈裕裔不服一审判决提出上诉。本院于2014年4月14日立案并依法组成合议庭，同年4月15日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于4月29日查阅完毕。本院于2014年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，原审被告人陈裕裔到庭参加诉讼。审理期间，根据检察机关建议，本院于2014年6月27日延期审理，2014年7月2日恢复法庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月13日上午，北流市公安局民警在北流市黄氏酒店210号房内抓获吸毒人员陈裕裔，北流市公安局于当日对陈裕裔决定强制隔离戒毒二年。被告人陈裕裔在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其于2013年12月12日晚上在北流市五洲宾馆501号房内，以50元的价格出卖了一小包毒品冰毒给吸毒人员温某某吸食的犯罪事实。
另查明，被告人陈裕裔曾因犯故意伤害罪，于1999年1月21日被北流市人民法院判处有期徒刑四年，2002年3月21日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2013年1月9日被北流市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年10月12日刑满释放。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，证人温某某、董某某的证言，北流市公安局检查笔录，扣押毒品清单，证人温某某指认现场笔录及照片、辨认被告人陈裕裔的笔录及照片，被告人陈裕裔指认现场笔录及照片、指认被缴出毒品照片、称量毒品照片、辨认温某某笔录及照片，提取尿液笔录及尿液现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，被告人陈裕裔的供述，北流市人民法院（2013）北刑初字第29号刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人陈裕裔违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈裕裔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈裕裔在被强制隔离戒毒期间，主动交代了办案机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人陈裕裔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、追缴被告人陈裕裔违法所得50元，没收上缴国库。
广西壮族自治区北流市人民检察院抗诉提出，被告人陈裕裔属累犯，刑满释放二个月后又重新犯罪，其在被强制戒毒二年期间内自首的目的并不是悔过自新，而是抗拒改造，不应对陈裕裔予以从轻处罚。一审判决认定事实和罪名准确，但对被告人陈裕裔的量刑畸轻。提请本院依法纠正。广西壮族自治区玉林市人民检察院支持广西壮族自治区北流市人民检察院上述抗诉意见。
陈裕裔提出一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，抗诉机关及陈裕裔均没有提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈裕裔违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈裕裔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈裕裔在被强制隔离戒毒期间，主动如实交代了司法机关尚未掌握其贩卖毒品的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。陈裕裔上诉提出原判量刑过重，检察机关提出原判量刑畸轻。经查，陈裕裔贩卖50元一小包冰毒，根据有关规定，贩卖毒品甲基苯丙胺一克以下的，可以在三个月拘役至八个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，原判确定基准刑为八个月，并根据陈裕裔具有累犯、自首量刑情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，量刑适当、罚当其罪。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。检察机关的抗诉理由、上诉人陈裕裔的上诉意见均不成立，本院予以驳回，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟 平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 明美彤
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第296号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人李小林，该行行长
被执行人陈小赛，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人陈小赛金融借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人陈小赛银行存款、户籍登记、房产登记、工商登记、车辆登记，现查明被执行人陈小赛无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年十月八日
书记员 段志高