天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民重字第18号
原告范青苓，女，1937年7月14日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
原告武正伟，男，1957年1月22日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人高淑兰（原告武正伟之妻），1956年9月4日生，汉族，住同原告武正伟。
委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
原告武正强，男，1962年1月6日生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人范青苓，基本情况同上。
委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
原告武正娟，女，1964年2月11日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区。
法定代表人查沂，经理。
委托代理人吴延满，该公司872车队安全管理员。
委托代理人祈生，该公司安技部安技科科长。
原告范青苓、武正伟、武正强、武正娟诉被告天津市公共交通二公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2013年8月2日作出（2013）东民初字第1050号民事判决，四原告不服该判决，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）二中民一终字第0856号民事裁定，裁定“一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第1050号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。”本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告范青苓、武正强、武正娟的委托代理人李炳琪，原告武正伟的委托代理人李炳琪、高淑兰，被告天津市公共交通二公司的委托代理人吴延满、祈生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年4月19日上午9时许，原告范青苓之夫武金儒从本市东丽区津门里站乘坐被告下属的872路公交车，当行驶至二号桥附近时，被告下属872路公交车驾车司机因躲避行人采取制动措施，造成武金儒摔伤。经诊断伤情为右股骨转子间骨折，后住院治疗，并产生其他病症于2012年5月2日死亡。原告认为被告之行为虽然不是致武金儒死亡的直接原因，但被告的行为是导致武金儒死亡的诱因，并存在因果关系。故诉请判令：1、被告支付医药费14254.15元；2、被告支付被抚养人生活费36848元；3、被告支付死亡赔偿金134605元；4、被告支付丧葬费21120元；5、本案诉讼费用由被告承担。
四原告提交如下证据：
1、询问笔录复印件1份；
2、机动车驾驶证复印件1份；
3、残疾人证复印件1份；
4、武金儒身份证、户口本及死亡证复印件各1份；
5、天津医院医药费票据明细及住院病案复印件1套；
6、常氏骨科医院病历本及票据复印件1套；
7、津实司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份；
8、鉴定费发票1张；
9、范青苓退养证、退休证复印件各1份；
10、武正强低保证、离婚证、离婚协议复印件各1份；
11、天津市河东区人民政府二号桥街道办事处证明信复印件1份；
12、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件1份。
被告辩称：2012年4月19日上午公交872路车行至本市东丽区先锋里站，武金儒在该站上车后就往车后门处走，走到后门司机刚起步，有乘客就说有人摔倒了，但是当时武金儒也没说什么，有人给其让了座武金儒就坐下了。车行至本市河东区二号桥车站，武金儒要下车，司机就很慢的把车停到车站，武金儒就下车走了，当时并未表示任何异常。第二天经公交派出所通知司机到派出所做了笔录，之后各原告再也没有找过被告。原告不能证明武金儒的骨折摔伤系在被告车上发生，武金儒的死亡更和被告没有任何关系，故不同意四原告的全部诉讼请求。
被告提交如下证据：
证人王立军出庭证言。
经审理查明，原告范青苓与死者武金儒（1933年6月10日生）系夫妻，原告武正伟、武正强、武正娟系原告范青苓与武金儒之子女。
原告武正强于1998年2月26日与前妻李晶在天津市河东区民政局协议离婚。原告武正强与李晶未生育子女。原告武正强自2008年6月1日起由天津市河东区民政局给予最低生活保证金至今。2009年9月30日中国残疾人联合会向原告武正强颁发了残疾人证，该残疾人证载明原告武正强属叁级精神残疾，监护人范青苓，残疾人证号12010219620106201763，有效期十年。
2012年1月起原告范青苓享受基本养老保险待遇。
2012年4月19日上午武金儒于本市东丽区乘坐被告公司所属的公交872路公交车，武金儒在车上摔倒。10时左右武金儒于本市河东区二号桥车站下车。
2012年4月19日上午武金儒到天津河东常氏骨科医院就诊，该院病历记录载明：右髋摔伤疼痛一小时。右股骨粗隆间骨折，建议手术治疗。该院的医疗费票据显示，武金儒就诊后缴纳医疗费时间为上午11时23分。
2012年4月19日下午15时53分武金儒由天津河东常氏骨科医院转院至天津市天津医院住院治疗。该院入院记录中患者主诉：摔伤右髋肿胀，疼痛，伴活动受限6小时，公交车上站立不稳摔伤，右髋着地。门（急）诊诊断右股骨转子间骨折，骨质疏松症，2型糖尿病。此后武金儒一直在天津市天津医院住院治疗直至2012年5月2日去世。该院出院诊断载明：右股骨转子间骨折，骨质疏松症，2型糖尿病，肺感染，双髋关节退行性病变，猝死，肺栓塞。武金儒在天津市天津医院住院期间共计支付医疗费14254.15元。
因四原告申请对武金儒死亡的肺栓塞与造成武金儒骨折之间是否存在因果关系进行鉴定，天津市第二中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2014年2月7日，天津市津实司法鉴定中心出具（2013）法临鉴字第474号文证审查意见书，鉴定结论为：武金儒肺栓塞死亡与外伤致右股骨粗隆间粉碎骨折存在因果关系，外伤参与度为E级（75%）。
本院经询天津市天津医院医学专业人士，其答复称刚刚发生转子间骨折时伤者仍可进行一定程度的活动，并非完全无法动弹。武金儒全部医疗费中已无法具体析分治疗骨折及并发症的详细数额。庭审中经询各原告，其表示本案选择合同之诉。
以上事实，有当事人陈述及提供证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。本案中死者武金儒与被告间的运输合同依法成立，被告应承担将武金儒安全运输到约定地点的义务。庭审中原、被告均认可武金儒在乘坐被告公司所属的公交车时摔倒，但双方对于是否系因车上摔倒直接导致骨折存有争议。在双方对此均没有直接证据加以证明的情况下，本院分析认为：首先，武金儒在就医之初即陈述其系在公交车上摔伤，该患者主诉在当时紧急就医的情况下，一般可以认定为对客观事实的陈述而非蓄意讹诈之词。其次，本院经向医学专业人士咨询，刚刚发生转子间骨折时伤者仍可进行一定程度的活动，并非完全无法动弹，故武金儒在摔倒后已骨折的情况下下车，并在此后就医的行为并不违背常理。最后，各原告陈述的武金儒于10时许下车，经联系家属，家属赶到现场再送医，医院最初于11时后接诊的情况亦属于客观情理范畴。被告虽对武金儒摔倒与骨折之间的因果关系存在异议，但未提供相应证据，因此，可以认定武金儒系在乘坐公交车时摔倒并直接导致了骨折。武金儒乘车时在车上摔倒致骨折，被告未能提交相应证据证明武金儒摔倒系因其自身健康原因或系武金儒故意、重大过失造成，故应认定被告未能完全履行将乘客武金儒安全运输到约定地点的义务，即被告存在违约行为。武金儒在乘车过程中摔倒受伤，属于侵权责任与客运合同违约责任关系竞合。武金儒死亡后，四原告作为武金儒的法定继承人可以选择侵权之诉，也可以选择客运合同之诉来维护其合法权益，现四原告选择客运合同之诉，被告未能将武金儒安全运输到目的地，应承担违反合同义务的相应责任。对于四原告主张的要求被告承担违约责任赔偿损失的主张，本院予以支持。至于违约损失的计算标准应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，具体的项目及数额确认分述如下：
关于医疗费。四原告提供证据5证明自己的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”四原告提供的上述医药费票据，符合法律规定，应为武金儒的合理损失。但武金儒在天津医院入院诊断为右股骨转子间骨折，骨质疏松症，2型糖尿病。出院诊断为右股骨转子间骨折，骨质疏松症，2型糖尿病，肺感染，双髋关节退行性病变，猝死，肺栓塞。因武金儒在住院治疗期间不但存在骨折及并发症情况，还具有糖尿病等和摔倒、骨折明显无关的其他症状，经询医院，现已无法具体分清医疗费中哪部分为被告应承担的治疗骨折及并发症的费用，但武金儒系因骨折而直接导致了其本次住院，故武金儒医疗费14254.15元中，被告应承担其中大部分，本院酌定为12000元。
关于被抚养人生活费。根据相关规定，被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支付标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。因原告范青苓现每月享受基本养老保险待遇，故原告范青苓主张被告给付被抚养人生活费，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告武正强系叁级精神残疾人，无工作也无其他生活来源，且武金儒为原告武正强的抚养人之一，故被告应给付原告武正强被抚养人生活费。经鉴定，武金儒肺栓塞死亡与外伤致右股骨粗隆间粉碎骨折存在因果关系，外伤参与度为E级（75%），故应当结合外伤参与度比例先确定赔偿数额，再由被告予以赔偿。经计算原告武正强主张被告给付被抚养人生活费36848元，并未超过相关法律规定被告应给付原告武正强被抚养人生活费的数额，故本院对于原告武正强要求被告给付被抚养人生活费36848元的诉讼请求予以支持。
关于死亡赔偿金。根据相关规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。武金儒出生日期为1933年6月10日，死亡日期为2012年5月2日，死亡时79岁。故应按本市上一年度城镇居民人均可支配收入的五倍计算死亡赔偿金的数额。经鉴定，武金儒肺栓塞死亡与外伤致右股骨粗隆间粉碎骨折存在因果关系，外伤参与度为E级（75%），故应当结合外伤参与度比例先确定赔偿数额，再由被告予以赔偿。经计算被告应给付四原告死亡赔偿金数额为122467.5元（32658元×5×75%）。
关于丧葬费。根据相关规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。经鉴定，武金儒肺栓塞死亡与外伤致右股骨粗隆间粉碎骨折存在因果关系，外伤参与度为E级（75%），故应当结合外伤参与度比例先确定赔偿数额，再由被告予以赔偿。经计算被告应给付四原告丧葬费数额为19170元（51120元÷12×6×75%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司给付原告范青苓、武正伟、武正强、武正娟医疗费12000元、死亡赔偿金122467.5元、丧葬费19170元，共计153637.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告武正强被抚养人生活费36848元；
三、驳回原告范青苓、武正伟、武正强、武正娟的其他诉讼请求。
如果被告天津市公共交通二公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由原告范青苓、武正伟、武正强、武正娟负担348元，由被告天津市公共交通二公司负担4054元；鉴定费2000元，由原告范青苓、武正伟、武正强、武正娟负担500元，由被告天津市公共交通二公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁媛
代理审判员 张峥
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年七月七日
书 记 员 张妍