wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3749号
原告张某某，女，1964年9月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告程某某，男，1958年2月5日生，汉族，某公司工人，住哈尔滨市南岗区。
原告张某某与被告程某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年7月10日，原、被告在婚姻存续期间就离婚后财产分割问题共同签订协议一份，约定：1、被告在哈尔滨铁路分局工业公司享有的价值人民币142800元的投资股权及房产的50%归原告所有；2、被告将每年领取的上述股权分红的50%给原告；3、被告欠原告人民币30000元整。协议签订后，原、被告于2014年7月14日办理离婚手续。现被告在给付原告2014年度分红后，拒绝给付原告2015年度分红10000元整及欠款30000元，为维护原告自身合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告履行原、被告签订的协议，给付原告欠款人民币30000元及分红人民币10000元，合计人民币40000元整；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告程某某辩称：原、被告双方于1993年登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2014年双方协议离婚。离婚前双方约定被告给原告3万元，并要求被告为其出具欠据，被告无奈之下给原告出具了3万元欠条，现被告不同意给付原告3万元。2015年1月份被告已给原告2万多元，是2014年、2015年度被告在单位的投资款分红。被告已经将2015年的分红给付原告，故被告不同意向原告支付1万元分红钱。被告在平安保险公司购买重大疾病保险，合同在原告处，被告要求原告返还。
原告张某某为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况及被告程某某质证情况如下：
证据一、2014年7月10日协议书一份。拟证明：双方约定被告名下的哈尔滨铁路分局工业公司投资股权每年分红，原、被告各享受有50%，同时证明被告为原告出具的欠条3万元，被告欠原告3万元。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、离婚协议书、离婚证各一份。拟证明：原、被告于2014年7月14日经南岗区民政局依法办理离婚手续，在债务处理事项中房产、财产都写着没有争议。
被告对证据二真实性及证明问题无异议。
被告程某某未向本院举示证据。
本院对证据的认证意见是：原告张某某举示的证据一、证据二，被告均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2014年7月10日，双方达成协议，约定被告名下在哈尔滨铁路分局工业公司的140726.17元投资款的分红各占50%。同时约定被告欠原告3万元。2014年7月14日双方登记离婚。被告已经给付原告2014年度的投资分红款。
关于被告名下在哈尔滨铁路分局工业公司的140726.17元投资款140726.17元及相应权利义务，原、被告在哈尔滨市南岗区人民法院主持调解下，已经达成和解协议，约定双方各享有50%。哈尔滨市南岗区人民法院于2016年7月12日作出（2016）黑0103民初3698号民事调解书。
本院认为：原、被告于2014年7月10日达成的以登记离婚为条件的财产分割协议系双方真实意思表示，双方已经办理了离婚登记，该协议应为合法、有效。双方应依照该约定履行权利义务。被告自认其在哈尔滨铁路分局工业公司的投资款的2015年度分红已领取，故被告应支付原告2015年投资款分红的一半。被告自认每年分红款为2万余元，原告主张要求1万元，本院准予。被告主张其已支付原告2015年的分红，未提交证据予以证明，故该主张不予支持。关于原告主张被告应支付其欠款3万元，被告自认该3万元债务的发生系原、被告以离婚为条件，现双方已经办理了离婚登记，故被告应向原告支付。被告认为其向原告出具欠条存在胁迫情形，但未提供证据予以证明，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某关于程某某在哈尔滨铁路分局工业公司投资款2015年度的分红款1万元；
二、被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某欠款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苑明哲
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1511号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所深圳市福田区深南中路7010号。
法定代表人陈彪。
委托代理人刘伟，该委工作人员。
委托代理人旷佩虎，该委工作人员。
上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会不予立案行为一案，本院于2015年12月5日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告樵彬撤回起诉。
案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52787cbf-b5a2-4d64-95a0-1bef9ce908eb&imgId=NTI3ODdjYmYtYjVhMi00ZDY0LTk1YTAtMWJlZjljZTkwOGViMC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第1511号原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所深圳市福田区深南中路7010号。法定代表人陈彪。委托代理人刘伟，该委工作人员。委托代理人旷佩虎，该委工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会不予立案行为一案，本院于2015年12月5日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告樵彬撤回起诉。案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一六年九月五日书 记 员  王 超
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1759号
原告胡某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告谭某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告胡某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告谭某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2501号
原告：辛辉战，女，1958年12月8日出生，壮族，百色市田东县人，农民，住广西百色市右江区田东县，
委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠宝，广西桂百律师事务所实习律师。
被告：广西百色市金鼎轩餐饮有限公司，住所地百色市右江区城东路叙福小区A22-2号。
法定代表人：杨晓丽，该公司经理。
被告：传厨火锅百色店，住所地百色市右江区龙景街道办事处环球广场*楼。
负责人：杨晓丽。
被告：杨晓丽，女，1975年8月12日出生，壮族，百色市右江区人，�体工商户，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被告：钟文竹，女，1968年9月27日出生，汉族，广西南宁市人，个体工商户，原住广西南宁市兴宁区，现下落不明，
被告：覃有星，男，1985年4月13日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区，
被告：零丽娜，女，1985年11月19日出生，壮族，广西那坡县人，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告辛辉战诉被告广西百色市金鼎轩餐饮有限公司、传厨火锅百色店、杨晓丽、钟文竹、覃有星、零丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛辉战及其委托诉讼代理人江坤键、李忠宝，被告杨晓丽�委托诉讼代理人麦志波、覃有星、零丽娜到庭参加诉讼。被告广西百色市金鼎轩餐饮有限公司、传厨火锅百色店、钟文竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛辉战向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款31286元。事实和理由：原告系从事生鲜猪肉、鸡肉等生料生意的供货商。传厨火锅百色店系广西百色市金鼎轩餐饮有限公司、杨晓丽、钟文竹、覃有星、零丽娜开设的实体店之一。自2015年12月至2016年3月间，六被告以传厨火锅百色店名义先后向原告赊货共计31286元，原告从2016年4月起开始要求被告结算赊欠货款，但遭到六被告相互推诿。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告杨晓丽辩称，传厨火锅百色店没有在工商部门注册登记，不是本案适格被告，应由其合伙人�晓丽、钟文竹、覃有星、零丽娜共同承担责任。
被告覃有星辩称，其参与传厨火锅百色店投资，但未实际参与经营，对原告起诉事实及诉讼请求由法院判决。
被告零丽娜辩称，其不是传厨火锅百色店的合伙人，其借给杨晓丽25万元后，杨晓丽安排其到传厨火锅百色店工作。对原告起诉的事实及诉讼请求其不清楚，不应承担责任。
被告广西百色市金鼎轩餐饮有限公司、传厨火锅百色店、钟文竹未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：各被告对原告提交的欠条、送货单、证人卢某,4证言有异议，认为不真实。本院认为，原告提交的欠条、送货单及证人卢某,4证言，客观真实，故对其证明力予以确认。原告、被告覃有星、零丽娜对被告杨晓丽提交的入股协议书、聊天记录有异议，原告认为,对被告之间的内部合伙关系其不清楚，其只主张杨晓丽、传厨火锅百色店、百色市金鼎轩餐饮有限公司、钟文竹承担责任；被告覃有星、零丽娜认为，被告杨晓丽提交的上述证据均不能证明覃有星、零丽娜系传厨火锅百色店的合伙人。本院认为，从被告杨晓丽提交的入股协议书、聊天记录能证明被告覃有星入股投资传厨火锅百色店，被告零丽娜实际参与经营传厨火锅百色店，故对其证明力予以确认。据此，本院认定被告钟文竹、杨晓丽、覃有星、零丽娜系传厨火锅百色店的合伙人，被告传厨火锅百色店尚欠原告货款31286元。
本院认为，被告传厨火锅百色店尚欠原告货款31286元，因该店没有在工商部门注册登记，不是本案适格诉讼主体，应由其合伙人杨晓丽、钟文竹、覃有星、零丽娜共同承担清偿责任。被告杨晓丽、覃�星、零丽娜的抗辩理由不充分，本院不予采纳。被告广西百色市金鼎轩餐饮有限公司未开办及参与经营传厨火锅百色店，不是本案适格诉讼主体，不应承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟文竹、杨晓丽、覃有星、零丽娜支付原告辛辉战货款31286元；
二、驳回原告辛辉战其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费700元，合计1282元，由被告钟文竹、杨晓丽、覃有星、零丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 覃 密
人民陪审员 贺丽妮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄章丽
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第327号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月10日出生，因涉嫌犯罪于2014年2月6日被内乡县公安局刑事拘留，同日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年1月21日22时15分，李某某驾驶豫R5J2**号小型汽车，行驶至内乡县城关镇郦都大道宝天曼商城北口路段时，与由南向北横过道路的步行人赵某某相撞，造成赵某某受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队集体议案，李某某应负此次事故的全部责任。事发后第二天李某某到交警大队投案自首，并对被害人进行了部分赔偿，取得了被害人的谅解。
对此指控，公诉机关提供了被告人李某某供述、被害人赵某某陈述、证人程某某证言、交通事故认定书、法医学检验鉴定书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月21日22时15分，李某某驾驶豫R5J2**号小型汽车，行驶至内乡县城关镇郦都大道宝天曼商城北口路段时，与由南向北横过道路的步行人�某某相撞，造成赵某某受重伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，李某某驾车逃离事故现场。经内乡县公安局交警大队集体议案，李某某应负此次事故的全部责任。事发后第二天李某某到交警大队投案自首，并对被害人进行了部分赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某无异议，且有下列证据证实：
1、被告人李某某供述：
2014年元月21日晚上10时15分左右，我驾车沿郦都大道由西向东直行至宝天曼商城北口路段时，一个步行人突然横穿道路，当时对面过来一辆车，车灯很亮，照得我看不清车前的情况，当我发现时，已经来不及采取措施，车前保险杠撞住步行人，我因为害怕，驾车离开现场。第二天，我到交警队投案。
2、被害人赵某某陈述：
2014年1月21日晚上10点多，我从宝天曼商城由南向北横过公路时，被一辆由西向东行驶的轿车撞倒在地。
3�证人程某某证言：
证明2014年1月21日晚上10时30分左右，李某某给其打电话说，他驾车由西向东直行至宝天曼商城北口路段时撞住一个由南向北横过道路的步行人，他当时慌了，没有停车。
4、现场勘查笔录及照片：
证实现场情况。
5、交通事故认定书：
结论：李某某负事故的全部责任。
6、法医学检验鉴定书：
意见：赵某某的伤情属重伤二级。
7、常住人口基本信息、驾驶证：
证实被告人的主体身份。
8、谅解书：
证实被告人已赔偿14万元，被害人及亲属谅解。
以上证据，被告人李某某均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人李某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规驾驶车辆在道路上行驶，造成一人重伤的重大交通事故，且在事故发生后驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某有自首情节，民事部分赔偿、被害人谅解，可从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一四年十月三十日
书记员 李毓明
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第327号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人侯某，男，1982年9月6日出生，汉族，初中毕业，无业。因赌博于2013年11月29日被内黄县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元；因涉嫌开设赌场犯罪于2013年12月10日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪于2014年11月14日被内黄县人民检察院取保候审。2014年12月12日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人侯某犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年春节前后，被告人侯某组织人员多次开设赌场、利用赌博工具牌九聚众赌博，以抽取赢家赢钱数额10％作为“水钱”的方式营利，期间被告人侯某非法获利3000余元。
2013年3月1日至3月16日，被告人侯某伙同马某多次组织参赌人员用牌九进行赌博。马某负责提供成立赌场的地点及安排站岗放哨人员和哨位，被告人侯某负责提供资金、组织参赌人员，每次参赌人员和赌场的地点均不固定，每场的参赌人员均达二、三十人，期间被告人侯某非法获利7000余元。
另查明，被告人侯某向内黄县人民检察院退赃款10000元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人马某供述、刑事判决书，证人程某等人证言，行政处罚决定书，退赃证明，被告人侯某供述、到案情况说明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某开设赌场，结伙为赌博提供场所，组织他人用牌九进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人侯某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯某所退赃款人民币一万元，依法没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊少华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00053号
上诉人（原审原告）周宝君，男。
委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）黄玉霞，女。
委托代理人张云、高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人周宝君与被上诉人黄玉霞离婚纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1033号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日开庭审理了本案。上诉人周宝君及其委托代理人张大伟，被上诉人黄玉霞及其委托代理人张云、高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周宝君、黄玉霞经人介绍于1988年10月相识，并建立恋爱关系，1990年10月30日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1992年9月30日双方婚生一男孩，取名周杰（已成年）。2010年黄玉霞和他人合伙经营美容店，引起周宝君不满，双方为此产生矛盾，致使双方夫妻感情不睦。2013年7月29日周宝君以与黄玉霞夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚，经审理认为，周宝君、黄玉霞夫妻感情尚未破裂，为了挽救双方的夫妻感情，于2013年10月28日作出了（2013）陕民初字第1084号民事判决书，判决驳回了周宝君的离婚请求。该上述判决书发生法律效力后，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务及家庭义务，夫妻关系仍未能和好。2014年6月18日，周宝君再次起诉来院，请求离婚。
原审另查明，周宝君、黄玉霞婚后共同财产有：位于陕县县城神泉路东段北侧福源小区10号楼3单元2楼西户房屋一套，面积为122平方米（现黄玉霞居住），双方协商该房价为30万元。位于渑池县龙苑小区1号楼3单元6楼东户房屋一套（没有房产证），面积为128平方米（现周宝君占有），双方协商该房价为17万元。现在黄玉霞处的双方婚后财产有：西门子冰箱一台，42吋长虹液晶电视一台，布制沙发一套，三菱牌挂机空调一台，三菱牌柜机空调一台，木床三张，荣事达洗衣机一台。双方婚后黄玉霞与他人经营美容院应得转让费为4.75万元，黄玉霞在陕县建行基金2万元。双方婚后因购买福源小区的房子周宝君贷款10万元。双方另借黄玉霞姐姐5万元。又查明，周宝君现系三门峡龙王庄煤业有限责任公司职工，月工资2300元。黄玉霞系下岗职工，未有固定收入。
审理中，本案经法院主持调解，周宝君、黄玉霞均同意离婚，但双方均对其共同财产、债权分割及债务承担问题意见分歧较大，致使本案调解未能成功。
原审法院认为：周宝君、黄玉霞在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务及家庭义务，其夫妻感情确已名存实亡，现周宝君提出离婚，黄玉霞表示同意，依法应予准许。双方婚后的共同财产应本着有利于生产生活的原则依法进行分割，双方婚后的债权及共同债务依法平均分配。双方的夫妻共同财产渑池县龙苑小区1号楼3单元6楼东户房屋一套周宝君私自出售给他人，由周宝君承担后果。此案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、周宝君提出离婚，黄玉霞表示同意，本院依法照准。二、现位于渑池县龙苑小区1号楼3单元6楼东户房屋一套及在黄玉霞处的双方财产西门子冰箱一台，42吋长虹液晶电视一台，三菱牌柜机空调一台，木床一张归周宝君所有。位于陕县县城神泉路东段北侧福源小区10号楼3单元2楼西户房屋一套及布制沙发一套，三菱牌挂机空调一台，木床二张，荣事达洗衣机一台归黄玉霞所有。三、双方婚后在陕县建行购买的基金2万元归周宝君所有。黄玉霞经营美容院应得的转让费4.75万元归黄玉霞所有。双方婚后共同债务15万元，由黄玉霞负责归还。上列第二项财产给付内容限本判决书生效后十日内一次性清理。案件受理费300元，由双方各负担150元。
宣判后，周宝君不服，向本院提起上诉。
上诉人周宝君上诉称：请求依法撤销（2014）陕民初字第1033号民事判决书。理由为：一审将河南省陕县福源小区10号楼3单元2楼西户的房产判决给被上诉人是适用法律不当。上诉人父母均在陕县生活，住处狭小，上诉人在渑池工作，每星期回家看望父母没有住处，被上诉人独自一人，在陕县无亲属，且该房产是以上诉人的名义贷款，将该房产判给被上诉人极为不适。
被上诉人黄玉霞答辩称：1、一审认定事实清楚，判决正确。双方婚后购买房产两处，判决双方各一处符合法律规定。上诉人一审提供的双方离婚协议也是如此约定，是双方真实意思的表示。2、一审判决适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。被上诉人与其子一直长期居住在陕县的房屋共同生活，且系下岗职工，无固定收入。上诉人父母在陕县有一套近50平方米的房产居住，上诉人看望父母并非无住处。上诉人上诉理由不能成立，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明上诉人周宝君有兄弟三人，其中一人与父母同地生活。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：一审对当事人婚后的共同财产本着有利于生产生活的原则依法进行分割，对婚后的债权及共同债务依法进行分配，符合法律规定，处理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周宝君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 侯 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第871号
原告：新疆ＸＸ马房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路89号新丰大厦4层417号。
法定代表人：高军，董事长。
委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。
被告：新疆泰石建业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区湖州路66号。
法定代表人：韩文博，总经理。
委托代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：黎珊珊，新疆赛德律师事务所实习律师。
原告新疆ＸＸ马房地产开发有限公司（以下简称ＸＸ马房地产公司）与被告新疆泰石建业投资有限公司（以下简称泰石建业投资公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2014年8月19日进行公开开庭审理。原告ＸＸ马房地产公司的委托代理人康存祥与被告泰石建业投资公司的委托代理人刘作霞、黎珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ马房地产公司诉称：2011年9月25日，我公司与被告签订新市区二宫乡三工村土地征收补偿协议，该宗地共计323.4亩，被告保证该宗地的建设住宅性质。协议签订前，我公司已向被告支付了350万元补偿款。被告隐瞒了该宗地的真实状况，无法挂牌出让，该宗地后被市政府规划他用，致使双方补偿协议无法实现。在我公司的催促还款下，被告已还款200万元，剩余150万元。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款150万元、利息833625元，本案诉讼费由被告承担。
被告泰石建业投资公司辩称：原告与我公司签订的关于二宫乡三工村土地征收补偿协议及其补充协议违反土地征收补偿的相关法律规定属无效协议，原告未向我公司支付任何款项，原告要求返还150万没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月25日，原、被告签订一份《新市区二宫乡三工村土地征收补偿协议》，约定由被告向原告提供建设住宅用地323.4亩，此地位于新市区二工乡三工村，四至为：东至私房，南至铁路，西至长春路，北至宁波街。原告给付被告的土地征收费用和补偿费用包含乡、村、大队、该宗土地上村民的土地补偿，地面树木、建筑房屋补偿等费用，原告补偿后此土地上任何物件或设施所有权和处置权均属于原告。征收费和补偿款支付方式：合同签订当日，原告向被告已缴纳350万元土地征收补偿款，此款在后期原告补偿款中扣除（原被告新疆泰石建业投资有限公司与乌鲁木齐市春虹房地产开发有限公司签订的新市区二宫乡三工村土地征收补偿协议作废，乌鲁木齐市春虹房地产开发有限公司已付给被告的350万元土地征收补偿款，转原告新疆ＸＸ马房地产开发有限公司）。待乌鲁木齐市政府批复土地征收文件下发后，由原告进行村民土地补偿。在政府发布补偿公告之日起，在30个工作日内做好每户村民的工作，对每户居民签订补偿协议。被告和居民签订的协议作为该合同的组成部分，需提供一份原件给被告收存。双方同时约定因政府、政策原因致使合同不能如实履行，被告全额如数退还原告已交的补偿款350万元，并向原告承诺用被告资产向原告作担保。2011年9月26日，原、被告又签订一份《补充协议》，对双方合作开发事项作出了进一步约定。原、被告签订上述协议后，涉案土地被政府部门规划为乌鲁木齐市十三中（新市区）校区，原、被告协议没有实际履行。
以上事实有土地征收补偿协议书、补充协议、土地规划图、质证笔录以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案原、被告为了合资、合作开发房地产而签订关于新市区二宫乡三工村土地征收补偿协议及其补充协议，现双方协议所涉宗地已被政府部门规划为乌鲁木齐市十三中（新市区）校区，原、被告所签订合同的目的已无法实现并无法履行，被告所收取原告土地征收补偿款应当返还。原、被告在所签订的土地征收补偿协议中已明确约定合同签订当日原告向被告已缴纳350万元土地征收补偿款。双方同时约定因政府、政策原因致使合同不能如实履行，被告全额如数退还原告已交的补偿款350万元，被告向原告承诺用其资产作担保。因此，被告已收取原告350万元补偿款属原、被告双方认可无可争辩的事实，原告要求被告返还亦符合双方协议约定。现原告自认被告已返还土地补偿款200万元，剩余150万元被告理应返还。本案原、被告名义上签订的是新市区二宫乡三工村土地征收补偿协议，但该协议实为双方关于合资、合作开发房地产的协议，由原告投资将土地进行住宅楼商品房开发，被告负责取得土地项目，原、被告之间并非土地征收补偿法律关系。被告的抗辩意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。关于原告主张的利息，本院认为根据双方关于新市区二宫乡三工村土地征收补偿协议约定因政府、政策原因致使合同不能如实履行时系被告全额如数退还已交的补偿款，并没有约定利息。鉴于原、被告在签订协议时均不能预见涉案宗地被政府部门规划为乌鲁木齐市十三中（新市区）校区，双方对无法履行合同均不存在恶意，故对原告提出被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆泰石建业投资有限公司返还原告新疆ＸＸ马房地产开发有限公司土地补偿款1500000元；
二、驳回原告新疆ＸＸ马房地产开发有限公司对被告新疆泰石建业投资有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额2333625元，确认给付金额1500000元，确认金额占诉讼标的金额的64.28%。本案案件受理费25469元（原告已预交）由原告负担35.72%即9097.53元、被告应负担64.28%即16371.47元；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苗 密
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1325号
原告吴军生与被告周彬民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00198号判决书已发生法律效力。申请执行人吴军生于2015年03月09日向本院申请执行，要求被执行人周彬支付赔偿款83832元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1325号案终结执行。申请执行人吴军生今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑一初字第70号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人赵勇明，男，瑶族，1992年5月7日生，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县营盘乡太阳寨村委会茅草坪村民小组。因涉嫌运输毒品于2013年7月31日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，于同年9月4日被芒市公安局执行逮捕。因患病于2014年5月4日被德宏州人民检察院取保候审。
指定辩护人杨成钧，云南杰云律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检刑诉[2014]500号起诉书指控被告人赵勇明犯运输毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、代理检察员杨晓娟出庭支持公诉。被告人赵勇明及其指定辩护人杨成钧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2013年7月30日19时05分，被告人赵勇明携带毒品前往昆明，在芒市机场被公安民警抓获。后缴获被告人赵勇明体内排出毒品海洛因352.5克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人赵勇明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵勇明及其指定辩护人杨成钧对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人杨成钧认为：被告人归案后如实供述，具有坦白情节；在案证据可以证实被告人是帮助他人运输毒品，应认定为从犯。被告人赵勇明及其指定辩护人杨成钧均无证据提交。
经审理查明:2013年7月30日，被告人赵勇明携带毒品到芒市机场准备乘机前往昆明，在芒市机场候机楼被公安民警抓获，后缴获从其体内排出的毒品海洛因352.5克。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证，被告人及辩护人未提出异议，本院当庭予以采信的下列证据予以证实：
1、抓获经过、扣押物品清单，证实抓获被告人赵勇明的时间、地点及查获毒品的情况。公安机关已将查获的毒品可疑物及被告人携带的手机、登机牌等依法予以扣押。
2、取保候审决定书、释放通知书及相关病情材料，证实被告人周勇明因患有严重疾病于2014年5月4日被德宏州人民检察院取保候审。
3、排毒记录、称量记录、取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实从被告人赵勇明体内排出的毒品海洛因可疑物经称量净重352.5克，经取样送检确系毒品海洛因，含量为62.59%。鉴定意见已告知被告人。
4、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品、手机、毒品的包装等情况，被告人赵勇明对查获的毒品、手机及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。
5、户口证明，证实被告人赵勇明的基本自然情况。
6、登机牌，证实被告人赵勇明乘坐的KY8230航班欲于案发当日从芒市飞往昆明。
7、罪犯李老伟的供述，证实其和一起被抓的男子（即被告人赵勇明）从一名男子手上接到各自的一袋毒品后，二人分别到两个房间内吞毒品，后那个男子还给了二人路费，二人听从该男子的安排，到南伞车站各自买车票到芒市，然后又乘坐出租车到机场买机票准备到昆明再到武汉，后来在机场就被公安抓了。
8、（2014）德刑一初字第148号刑事判决书证实，罪犯李老伟因运输毒品于案发当日在机场与本案被告人周勇明一同被侦查机关抓获，后被本院依法判处了刑罚。
9、现场检测报告书，证实公安机关抓获被告人周勇明后，经提取其尿液进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
10、情况说明，证实被告人周勇明交代的杜正改及让其带毒品的老板，因信息不详，无法查证。
11、被告人供述。被告人赵勇明对本院确认的上述事实予以明确供认。
公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证明本院确认的犯罪事实。
本院认为，被告人赵勇明为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了刑律，构成运输毒品罪，其运输的毒品数量大，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵勇明独立积极实施了运输毒品的行为，其应当对运输的毒品承担刑事责任，不能认定为从犯，故指定辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵勇明系为牟取非法利益受雇于他人运输毒品，归案后能够如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关及指定辩护人提出的被告人归案后如实供述的意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的毒品及扣押在案的被告人本人的物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 周崇珍
审判员 曾文达
二〇一五年七月七日
书记员 石相坐
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00034号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年5月29日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。被告人张某甲因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年6月16日被重庆市南川区公安局刑事拘留，2015年7月21日由重庆市南川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年11月至2014年10月，被告人张某甲为了建房和还车贷，经林权所有人张某乙、梁某某、刘某某同意后，在未办理林木采伐许可证情况下，先后多次砍伐本人自留山及张某乙、梁某某、刘某某自留山上99株马尾松，立木蓄积共计23.2208立方米。销赃后获赃款人民币4030元。具体犯罪事实如下：
1.2013年11月至2014年上半年，被告人张某甲为修房，在未办理林木采伐许可证的情况下，在重庆市南川区自家山林内37株马尾松，立木蓄积4.9038立方米。
2.2014年10月，被告人张某甲取得重庆市南川区张某乙同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，在张某乙山林内滥伐11株马尾松，立木蓄积2.1418立方米。
3.2014年10月份，被告人张某甲取得重庆市南川区梁某某同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，张某甲雇请张某丙、张某丁在梁某某山林内滥伐5株马尾松，立木蓄积1.623立方米。销赃后获赃款1200元。
4.2014年4月至10月份，被告人张某甲取得重庆市南川区刘某某同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，张某甲在刘某某山林内滥伐46株马尾松，立木蓄积14.5522立方米。销赃后获赃款2830元。
2015年6月16日，被告人张某甲主动到南川区森林公安局投案。被告人张某甲归案后积极退出赃款4000元，已上缴国库。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人张某甲户籍资料；3.辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；4.重庆市南川区林业司法鉴定所的鉴定报告；5.重庆市南川区骑龙乡天堡村农业服务中心回复；6.林权证复印件；7.扣押物品清单、退出赃款收据复印件；8.到案经过说明；9.重庆市南川区骑龙乡天堡村村委会证明、说明；10.证人张某乙、梁某某、刘某某等人的证言笔录；11.被告人张某甲的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人张某甲案发后自动到案，能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；对被告人张某甲提出家庭困难，请求对其适用缓刑的辩解意见。经查，被告人张某甲先后四次滥伐林木，并对部分林木销赃获利，不宜适用缓刑。故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一万一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年6月16日起至2015年12月15日止。）
二、追缴被告人张某甲犯罪所得赃款人民币30元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 唐远亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡学友
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终794号
上诉人（原审被告）天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，总经理。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱海滨。
委托代理人郭蕊，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
上诉人天津市绿地置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第5207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。上诉人天津市绿地置业有限公司的委托代理人马延军，被上诉人朱海滨及其委托代理人郭蕊到庭参加了诉讼。
本院认为，本案二审期间出现新的情况。原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第5207号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费共计29168元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人天津市绿地置业有限公司。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年三月八日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 李晓旭
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执二字第200号
申请执行人常二龙，男，1954年12月生，汉族，榆次区庄子乡上黄彩村村民。
被执行人常云扣，男，约47岁，汉族，榆次区庄子乡上黄彩村村民。
本院在执行常二龙与常云扣欠款纠纷一案中，因暂时无法找到被执行人，申请人于2010年6月29日向本院递交对此案延期执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）榆民修文初字第298号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫国
二〇一〇年六月二十九日
书记员 李小光
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执二字第200号
申请执行人常二龙，男，1954年12月生，汉族，榆次区庄子乡上黄彩村村民。
被执行人常云扣，男，约47岁，汉族，榆次区庄子乡上黄彩村村民。
本院在执行常二龙与常云扣欠款纠纷一案中，于2010年3月31日公告送达执行通知书，责令其两月内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 刘卫国
二0一0年六月十七三
书记员 李小光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10404号
原告芦爱菊，女，1960年5月26日出生。
被告张久龙，男，1954年11月1日出生。
原告芦爱菊与被告张久龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官许多清、人民陪审员崔秀荣参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告芦爱菊到庭参加诉讼。被告张久龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦爱菊诉称：我与被告张久龙相识。2003年6月8日，被告张久龙向我借款30000元购买汽车，并出具欠条一张。后我多次找被告索要欠款未果。现诉至法院，要求被告张久龙给付借款人民币30000元，并承担本案诉讼费、公告费。
原告芦爱菊向本院提交以下证据予以证明：欠条、信用社贷款结息回单。
被告张久龙未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2003年6月8日，被告张久龙向原告芦爱菊出具欠条一份载明：“今欠芦爱菊叁万元整（30000元），张久龙，2003.6.8日。”庭审过程中，原告芦爱菊称其在1998年向被告张久龙出借现金30000元，张久龙在2003年6月8日向其出具了涉案欠条，后张久龙通过以物抵债的方式偿还了3500元。
上述事实有原告芦爱菊提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告芦爱菊提交涉案欠条用以证明被告张久龙欠款人民币30000元，根据庭审过程中原告芦爱菊的自认，被告张久龙曾用以物抵债的方式偿还人民币3500元。故被告张久龙尚欠款数额为26500元。关于原告芦爱菊的诉讼请求，本院支持其中的26500元，其余3500元，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张久龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久龙给付原告芦爱菊人民币二万六千五百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告芦爱菊其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告张久龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百五十元，由原告芦爱菊负担八十七元（已交纳），由被告张久龙负担四百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何松新
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第997号
原告章某。
委托代理人刘建铭，湖南省安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告章某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗葳担任审判长，人民陪审员刘岸斌、许和平参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人刘建铭、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告双方于1994年下半年在清塘相识，不久便同居生活在一起，××××年××月在伏口镇民政所登记结婚，因结婚证遗失，于2004年12月2日在涟源市民政局补办结婚证。婚后，由于双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，至今未生育小孩。2011年下半年，原、被告发生争吵，被告外出打工，分居至2014年9月份。2014年9月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告依然分居，夫妻关系没有得到改善。为此，原告再次诉至本院，特请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告章某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份。拟证明被告诉讼主体适格；
3、涟源市民政局登记处信息列表复印件一份。拟证明原、被告的夫妻关系；
4、安化县长塘镇合振村村民委员会的证明原件一份。拟证明原、被告夫妻关系不好，且被告于2012年3月份至今未去过原告家的事实；
5、对龚乐云的调查笔录原件一份。拟证明原、被告关系不好，被告在2012年至今未去过原告家里，且向法院起诉过离婚的事实；
6、涟源市人民法院2014年10月22日的庭审笔录复印件一份。拟证明原、被告感情不和，曾向法院起诉过离婚的事实；
7、（2014）涟民一初字第1103号民事判决书原件一份。拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告陈某对原告章某提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、7均无异议；对证据5的真实性有异议，原、被告感情很好，原告是上门女婿，长期住在被告家里，被告很少去原告家里住。
被告陈某辩称，原、被告在一起二十多年了，夫妻感情很好，不同意离婚，
被告未向本院提交证据。
根据当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告章某提交证据认证如下：证据1、2、3、4、6、7，被告均无异议，予以认定；证据5，被告有异议，本院将结合本案查明的事实予以综合认定。
本案经开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认如下案件基本事实：
原告章某与被告陈某于1994年在清塘相识恋爱，不久便同居生活在一起，××××年××月份在伏口镇民政所登记结婚，其后因结婚证遗失，又于2004年12月2日在涟源市民政局补办结婚证。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，以致夫妻之间产生隔阂，至今原、被告未生育小孩。2014年9月17日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未得到改善。2015年8月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间建了两栋房屋。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，关于争议焦点，从本案查明的事实来看，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后又共同生活二十多年，双方建立了深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，以致夫妻之间产生隔阂，加之原、被告至今未生育小孩，导致后段夫妻感情较前有所淡薄。但综观本案事实尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，相互理解，相互扶持，原告放弃离婚的念头，以家庭为重，原、被告的夫妻关系是可以搞好的。故对原告张迎春要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 许和平
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 梁 莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1917号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人江某甲，男，1980年2月16日出生，汉族，大学本科文化，系深圳市华冠体育发展有限公司员工，户籍所在地：辽宁省大连市沙河口区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。2016年12月16日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2813号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日1时45分许，被告人江某甲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环大道上梅林天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人江某甲进行呼气式酒精检测，结果为174g/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人江某甲血液中检出乙醇，含量为194.46mg/100ml。
公诉机关提交了被告人江某甲的身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、涉案车辆登记信息、情况说明等书证；证人辜某某、陈某、张某等人的证言；被告人江某甲的供述和辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像等证据，并据此认为被告人江某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人江某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人江某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人江某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4837号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人：刘荐。
被执行人杨花蓉。
被执行人陶勋林。
被执行人成都兴元房地产开发有限公司。
法定代表人：林振兴。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10801号民事判决，于2017年8月16日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨花蓉、陶勋林、成都兴元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨花蓉位于成都市温江区公平温泉大道二段X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号XXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年九月十日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4837号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人：刘荐。
被执行人杨花蓉。
被执行人陶勋林。
被执行人成都兴元房地产开发有限公司。
法定代表人：林振兴。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10801号民事判决，于2017年8月16日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨花蓉、陶勋林、成都兴元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨花蓉、陶勋林共有的位于成都市青羊区光华大道一段X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执4837号中国银行股份有限公司成都武侯支行：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10801号判决书，于2017年8月16日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨花蓉、陶勋林、成都兴运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月二十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初455号
原告：某，男，1978年5月21日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告：某建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人:殷某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。
被告：段某，男，1977年2月11日出生，汉族，住大连市金州区。
原告某与被告某建筑工程有限公司、段某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某，被告某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼。被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某向本院提出诉讼请求：请求某建筑工程有限公司还欠款9.7万元。事实与理由：原告于2015年5月份在锦州市凌河区东湖天玺第二项目部提供沙子材料至2015年12月份。被告于2016年7月22日写外欠款还款三方协议，承诺欠原告沙子材料款9.7万元，多次索要后无果，现向人民法院提起诉讼，判令被告立即还款。
被告某建筑工程有限公司辩称，同意还款，但是原告必须提供增值税发票，收到发票后，立即还款。
被告段某未作答辩。
对有争议的证据和事实，原告提交了入户单、协议，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2015年12月，原告某为被告某建筑工程有限公司的东湖天玺一期工程第二项目部供应砂子，被告段某系该项目部经理。2016年7月20日，原告某与被告某建筑工程有限公司东湖天玺工程第二项目部及锦州伟业恒顺置业有限公司签订外欠款还款三方协议，该协议载明“今有某东湖天玺第二项目部欠某单位沙子材料费9.7万元，由于目前资金紧张，短时间内不能付清，现由锦州伟业恒顺置业有限公司保证在给某东湖天玺第二项目部有付款节点时通知双方到场。（2016年7月19日前入库单及欠条作废）”本院予以确认。
本院认为，原告向被告公司的项目部提供砂料，被告公司应给付原告相应的砂料款，现原告提供证据证明被告公司拖欠原告砂料款，被告公司对欠款亦无异议，故对原告主张应予支持。被告公司虽辩称支付欠款应以原告为其出具发票为前提条件，但被告公司未能提供证据证明原被告对此进行约定，故对被告公司该辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告某建筑工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告某砂料款人民币9.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一七年四月二十日
书记员 满洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初455号原告：某，男，1978年5月21日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：某建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人:殷某，该公司总经理。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。被告：段某，男，1977年2月11日出生，汉族，住大连市金州区。原告某与被告某建筑工程有限公司、段某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某，被告某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼。被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某向本院提出诉讼请求：请求某建筑工程有限公司还欠款9.7万元。事实与理由：原告于2015年5月份在锦州市凌河区东湖天玺第二项目部提供沙子材料至2015年12月份。被告于2016年7月22日写外欠款还款三方协议，承诺欠原告沙子材料款9.7万元，多次索要后无果，现向人民法院提起诉讼，判令被告立即还款。被告某建筑工程有限公司辩称，同意还款，但是原告必须提供增值税发票，收到发票后，立即还款。被告段某未作答辩。对有争议的证据和事实，原告提交了入户单、协议，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2015年12月，原告某为被告某建筑工程有限公司的东湖天玺一期工程第二项目部供应砂子，被告段某系该项目部经理。2016年7月20日，原告某与被告某建筑工程有限公司东湖天玺工程第二项目部及锦州伟业恒顺置业有限公司签订外欠款还款三方协议，该协议载明“今有某东湖天玺第二项目部欠某单位沙子材料费9.7万元，由于目前资金紧张，短时间内不能付清，现由锦州伟业恒顺置业有限公司保证在给某东湖天玺第二项目部有付款节点时通知双方到场。（2016年7月19日前入库单及欠条作废）”本院予以确认。本院认为，原告向被告公司的项目部提供砂料，被告公司应给付原告相应的砂料款，现原告提供证据证明被告公司拖欠原告砂料款，被告公司对欠款亦无异议，故对原告主张应予支持。被告公司虽辩称支付欠款应以原告为其出具发票为前提条件，但被告公司未能提供证据证明原被告对此进行约定，故对被告公司该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告某建筑工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告某砂料款人民币9.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇一七年四月二十日书记员  满洁
广东省博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
二〇一四年十二月三十一日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-12-29
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2014年12月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第229-1号解除裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第229-1号
原告杨坚财，男，汉族，1988年10月6日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
诉讼代理人王建伟，广东林德律师事务所律师。
被告惠州市创仕实业有限公司。住所：惠州市博罗县石湾镇石湾大道北。
法定代表人：侯晓波。
因28451130040004715本院于2014年11月18日作出（2014）惠博法湾民初字第229号民事裁定书，裁定：一、冻结被告惠州市创仕实业有限公司在中国农业银行博罗石湾支行（账号：44×××63）的存款650000元。二、冻结被告惠州市创仕实业有限公司在中国银行惠州分行（账号：69×××49）的存款650000元。现因双方已达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告惠州市创仕实业有限公司在中国农业银行博罗石湾支行（账号：44×××63）的存款650000元的冻结。
二、解除对被告惠州市创仕实业有限公司在中国银行惠州分行（账号：69×××49）的存款650000元的冻结。
三、划拨被告惠州市创仕实业有限公司在中国银行惠州分行（账号：69×××49）的存款250000元至中国银行惠州博罗北门路支行（账户：博罗县人民法院；账号：71×××45）予以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年十二月二十九日
书记员姚丽霞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湾民初字第229-1号原告杨坚财，男，汉族，1988年10月6日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。被告惠州市创仕实业有限公司。住所：惠州市博罗县石湾镇石湾大道北。法定代表人：侯晓波。本院在审理原告杨坚财诉被告惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日提出财产保全申请，要求冻结被告在中国农业银行博罗石湾支行、中国银行惠州分行的存款650000元，并已提供担保。本院于2014年11月18日作出（2014）惠博法湾民初字第229号民事裁定书，裁定：一、冻结被告惠州市创仕实业有限公司在中国农业银行博罗石湾支行（账号：44×××63）的存款650000元。此款在冻结期间未经本院许可，任何单位或个人不得转移、不得支取。二、冻结被告惠州市创仕实业有限公司在中国银行惠州分行（账号：69×××49）的存款650000元，此款在冻结期间未经本院许可，任何单位或个人不得转移、不得支取。2014年12月26日，经本院主持，原、被告达成法庭调解。本院认为，经查询，被告惠州市创仕实业有限公司在中国农业银行博罗石湾支行（账号：44×××63）现有存款80000元。上述保全现已到期，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被告惠州市创仕实业有限公司在中国农业银行博罗石湾支行（账号：44×××63）的存款80000元至博罗县人民法院（开户行：广东发展银行博罗支行，账号：10×××71），予以清偿本案债务。二、继续冻结被告惠州市创仕实业有限公司在中国农业银行博罗石湾支行（账号：44×××63）的存款570000元。此款在冻结期间未经本院许可，任何单位或个人不得转移、不得支取。银行冻结的期限为一年，从冻结之日起算。原告可在冻结期限届满十五日前内向本院提出继续冻结的申请，否则法律后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志代理审判员  李敏娴二〇一五年四月二十八日书 记 员  姚丽霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5352号
原告：张永康,男，1952年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：郑勇，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王胜云，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新矸恒山路518号5楼、6楼。
本院在审理原告张永康与被告郑勇、王胜云、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永康撤回对被告郑勇、王胜云、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张永康负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年九月十九日
代书记员 杨静静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执复字第9号
复异申请人（被执行人）徐初连，男，1970年11月4日生，汉族，个体户，住广西阳朔县阳朔镇田家河村*号。身份证号：4503211970********。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人王琼，个体户。
申请执行人黎青，个体户。
桂林市七星区人民法院在执行申请执行人黎青与被执行人徐初连、王琼民间借贷纠纷一案中，作出了（2013）星执异字第465-4号执行裁定书，裁定驳回徐初连的执行异议。徐初连不服异议裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查认为，执行法院在执行本案过程中，合议庭组成程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销桂林市七星区人民法院（2013）星执异字第465-4号执行裁定书，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一五年七月七日
书记员 周 婷
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第626号
申请执行人李光锋，男，住所地封丘县潘店镇营里村。
被执行人凡书彬，地址封丘县应举镇朱庄村。
李光锋与凡书彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2014年12月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凡书彬没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人李光锋于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付4.08万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凡书彬的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人凡书彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李光锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凡书彬新的财产线索，申请执行人李光锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第626号
凡书彬：
本院于2015年7月1日立案执行的李光锋诉凡书彬民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十一日
书记员 张俊龙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第299号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。2004年4月28日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2008年2月22日刑满释放。因本案于2013年2月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年5月10日被苍南县公安局监视居住，同年11月10日被苍南县人民检察院决定监视居住。2014年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈立森、方照。
苍南县人民检察院以苍检刑诉［2014］125号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈立森、方照到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年2月26日22时许，被告人黄某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将私下收购来的芙蓉王牌香烟（硬壳）1604条，装载于一辆车牌号为浙C×××××的小型轿车上运往福建省福鼎市销售。在途经苍南县矾山镇新、老78省道处时，被苍南县烟草专卖局当场查获，现场缴获芙蓉王牌卷烟共计1604条。经鉴定，该批卷烟为真品，价值共计人民币368920元。
2013年8月18日，被告人黄某协助公安机关抓获涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人一名；2013年9月6日，被告人黄某又协助公安机关抓获涉嫌非法经营罪的犯罪嫌疑人二名。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据先行登记保存通知书、卷烟鉴别检验抽样单、苍南县烟草专卖局证明、鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明、涉案卷烟、雪茄烟价格证明表，现场检查笔录，立功认定意见书及相关材料，刑事判决书、释放证明书，归案经过、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。关于本案是否系犯罪未遂及其被告人黄某是否具有自首情节的问题。本院认为，非法经营罪属于行为犯，只要非法经营行为开始进入营业阶段，即可构成既遂。本案被告人黄某未取得烟草专卖零售许可证，将在苍南私下收购的卷烟装载于轿车内运往福建省福鼎市销售，从中赚取差价，虽在运输途中被交警检查，但其非法经营行为显然已经开始进入营业阶段，应认定犯罪既遂；后交警发现其驾乘的交通工具内有大量卷烟，随即通报烟草专卖局前往处置，被告人黄某在人赃俱获的情况下，交代了自己的犯罪事实，与仅因形迹可疑被盘问后即主动交代了犯罪事实的情形有本质区别，故不应认定为自首。辩护人认为本案系犯罪未遂，被告人黄某具有自首情节的辩护意见，与法不符，不予采纳。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯罪行，又有立功表现，可以减轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑三年至五年的量刑意见畸重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期2个月14日，即自2014年3月18日起至2016年1月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县烟草专卖局的芙蓉王牌香烟（硬壳）1604条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 赵典木
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制专卖的物品。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
……
第三条……
具有下列情形之一，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营额在25万元以上的，或者违法所得数额在10万元以上的。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2689号
上诉人（原审被告）上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号。
法定代表人张桂刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）戴建兵。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
原审被告郭友兵。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
上诉人上海大进汽车运输有限公司（以下简称大进公司）因与被上诉人戴建兵、原审被告郭友兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第01086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：沪B×××××、沪B×××××号重型半挂牵引车为郭友兵所有，挂靠在大进公司从事集装箱运输业务。戴建兵被郭友兵雇佣为驾驶员，从事集装箱运输业务，双方未签订书面合同。2013年7月23日15分左右，戴建兵驾驶该挂重牵引车沿G1501高速公路外圈由西向东行驶，与同方向行驶李景卫驾驶的豫P×××××、豫P×××××中型半挂牵引车相撞，致李景卫车损，戴建兵受伤构成六级伤残。该交通事故经上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第1180号判决书判决，确认戴建兵损失为954389.95元，应获得赔偿数额为537294.98元。戴建兵尚有417094.77元没有得到赔偿。郭友兵垫付了医疗费38045.6元。该事故责任无法确定，交警部门出具了事故证明。
一审法院认为：戴建兵受郭友兵雇佣从事集装箱运输业务，在戴建兵和郭友兵之间形成了一种劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据（2014）奉民一（民）初字第1180号判决书的分析确认戴建兵和李景卫对损害后果均有过错，而且过错责任相当，各承担50%的责任。在事故中戴建兵承担50%的责任，但在戴建兵与郭友兵劳务关系中责任的承担上，戴建兵应承担60%责任，本案中郭友兵将合法有效且符合国家《机动车运行安全技术条件》的车辆交与戴建兵驾驶，戴建兵就负有对驾驶行为负责的义务，根据事故现场的照片可以看出，沪B×××××虽然碰撞豫P×××××牵引车右后部，但是从现场照片碰撞部位可以看出戴建兵的驾驶行为存在过错，戴建兵没有证据证明郭友兵对戴建兵的损害后果有过错，但郭友兵作为雇主，应当对戴建兵进行安全教育，督促戴建兵谨慎驾驶，酌情认定郭友兵对戴建兵的损害后果承担40%责任。（2014）奉民一（民）初字第1180号判决书判决确认戴建兵损失为954389.95元，扣除已经赔付537294.98元，尚有损害后果为417094.77元，应由郭友兵承担40%即166837.9元，扣除垫付的38045.6元，郭友兵再行支付128792.3元。沪B×××××、沪B×××××号牵引车挂靠在大进公司从事集装箱运输业务，对于戴建兵的该损失，大进公司应当和郭友兵承担连带责任。
一审法院遂判决：一、郭友兵于判决生效之日起十日内向戴建兵赔偿128792.3元。二、上海大进汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带责任。三、驳回戴建兵的其他诉讼请求。案件受理费7556元，由戴建兵负担4956元，郭友兵负担2600元。
上诉人大进公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，在上诉人与被上诉人没有任何劳动关系的情况下，判决上诉人与郭友兵承担连带责任缺乏事实和法律依据。请求请求二审法院撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人一审诉讼请求。
被上诉人戴建兵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
原审被告郭友兵答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。经查，上海市公安局交通警察总队出具的车辆信息查询和奉贤区公安分局出具的事故证明均能证实被上诉人戴建兵驾驶的肇事车辆登记车主为大进公司，可以认定该肇事车辆事故发生时挂靠在上诉人大进公司名下从事集装箱运输业务，戴建兵作为挂靠车辆实际车主郭友兵聘用的驾驶员，驾驶挂靠机动车发生交通事故并造成其损失，其有权要求挂靠人和被挂靠单位（即郭友兵和大进公司）承担连带赔偿责任。
综上，上诉人大进公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7556元，由上诉人上海大进汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3979号
原告李希鹏，男，1981年9月11日出生，汉族。
被告刘俊，男，1973年12月6日出生，职业、现住址、公民身份号码不详。
原告李希鹏与被告刘俊房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告李希鹏不能提供被告刘俊的具体身份信息，因此原告的起诉没有明确的被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李希鹏的起诉。
案件受理费10432元，原告已预交，现退还原告。
审判员 崔小梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 珂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第628号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路***号怡江花园*幢。
法定代表人：俞建虎，董事长。
委托代理人：斯鑫、斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
被告：侯建夫。
被告：诸暨市佳能袜厂。住所地：诸暨市草塔镇五泉庵村。
法定代表人：戚国才。
被告：戚国才。
被告：朱惠菊。
被告：浙江爱荣针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇莼塘东村小屋自然村。
法定代表人：陈威云。
被告：陈彩丽。
被告：杨建铭。
被告：浙江昂昂化纤有限公司。住所地：诸暨市草塔镇莼塘西村。
法定代表人：侯将聪。
被告：侯将聪。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫。
被告：蒋荷琴。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司为与被告侯建夫、诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭、浙江昂昂化纤有限公司、侯将聪、诸暨新益针织有限公司、蒋荷琴小额借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，并依照原告的申请作出财产保全的裁定。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼；十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司起诉称：2013年10月16日，原告与被告诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭分别签订最高额保证合同，约定各被告对诸暨新益针织有限公司、浙江昂昂化纤有限公司、侯建夫、蒋荷琴、侯将聪等在原告处自2013年10月16日至2014年10月15日止的借款在最高额400万元范围内提供连带保证责任。2013年10月17日，原告与被告浙江昂昂化纤有限公司、侯将聪、诸暨新益针织有限公司、蒋荷琴签订最高额保证合同，约定各被告对诸暨新益针织有限公司、侯建夫、侯将聪等在原告处自2013年10月17日至2014年10月16日止的借款在最高额300万元范围内提供连带保证责任。2013年10月21日，被告侯建夫向原告借款100万元，约定借款期限至2014年1月15日，月息18.664‰，双方签订有借款合同。后被告侯建夫未按约定归还借款，利息仅支付到2014年2月16日。现诉请法院判令被告侯建夫归还借款100万元，并支付自2014年2月17日起至还款日止按月利率18.664‰计算的利息；被告诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭、浙江昂昂化纤有限公司、侯将聪、诸暨新益针织有限公司、蒋荷琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告侯建夫、诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭、浙江昂昂化纤有限公司、侯将聪、诸暨新益针织有限公司、蒋荷琴未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同及股东会决议、借款凭证及交易回单，以证明借款及担保的事实。
本院认定：上述证据经庭审质证，十一被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市上峰小额贷款有限公司在起诉状及庭审中的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款及保证行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告侯建夫在向原告借款后，未按合同约定归还借款。现原告要求被告候建夫归还借款及相应利息，理由正当。被告诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭、浙江昂昂化纤有限公司、侯将聪、诸暨新益针织有限公司、蒋荷琴作为连带责任保证人，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建夫应归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款计人民币100万元，并支付该款自2014年2月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率18.664‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭、浙江昂昂化纤有限公司、侯将聪、诸暨新益针织有限公司、蒋荷琴对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14958元，依法减半收取7479元，财产保全费5000元，合计12479元，由被告侯建夫负担，被告诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭、浙江昂昂化纤有限公司、侯将聪、诸暨新益针织有限公司、蒋荷琴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14958元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年三月八日
书记员 朱国发
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第834号
原告：位某，女，1990年7月6日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：崔凯，封丘148法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年2月7日生，汉族，农民，住封丘县。
原告位某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日不公开开庭进行了审理。原告位某及其委托代理人崔凯、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称：原被告于××××年××月××日在封丘县民政局办理了结婚手续。因被告在婚前隐藏病情，至今没有看好，对原告造成极大伤害，这样的婚姻致使原告无法接受。由于被告的行为导致夫妻双方感情破裂，且无和好的可能。要求判令：原被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：一、原告所述与事实不符。双方感情确已破裂，被告同意离婚。原告所述：“因被告在婚前隐藏病情，至今没有看好”一说与事实不符。实际情况是原告有病（一直不能生育），被告知情后一直对其安慰，并愿意对其进行积极的治疗，但原告并不配合，拒绝进行治疗，这样的情况一直持续了3年左右。且原告在日常生活中，没有工作却奢侈浪费，不好好过日子。如今原告又起诉离婚，被告伤心至极，婚姻生活难以继续，感情确已破裂，故同意离婚。二、双方无共同财产。婚后被告和父母一起生活，并没有分家。日常生活花费均由父母给予，系被告个人财产。原告冻结的被告银行卡中的资金系被告父母给予的运行资金，并非夫妻共同财产。原告名下也有银行卡有财产，该部分财产也应当依法分割。三、被告不承担诉讼费用。
根据原被告的诉辩本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方有无共同财产。
原告位某举证有：1、封丘法院民事裁定书（诉前财产保全）一张，以此证明在被告名下储存的夫妻共同财产50000元。2、营业执照一张（手机拍照打印，后又提交照片），以此证明该店属于夫妻共同财产。3、婚姻登记证明一张，以此证明原被告为夫妻关系。
被告王某质证认为：证据1，诉前保全的5万元不是夫妻共同财产，是我个人财产，这是我借亲戚的钱，维持店铺运营的；证据2，有这份营业执照，店铺是我个人的店铺；对证据3无异议。
被告王某对本案焦点没有举证。但认为：原告所说银行5万元存款是我借亲戚的，店铺也是我个人的。没有证据提交。
原告位某认为：没有借钱的事。
经庭审质证，本院确认：原告位某的举证均符合证据的“三性”原则，均可作为有效证据使用。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述认可可以认定如下案件事实：原告位某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原被告婚后在郑州生活，并未与被告父母共同生活。2015年1月5日被告王某以个人经营的形式，在郑州市××区××里河镇××号租房注册郑州市管城区锦上机械加工部，从事机械零部件加工业务。为此购买有车床等设备。2014年12月29日被告王某向原告位某卡号为：62×××99卡上汇款5000元。2015年3月10日本院以（2015）封民保字第036号民事裁定书裁定：冻结被告王某的户名开户的邮政储蓄桐柏路支行，账号为：62×××91银行存款23530.85元、2014年10月21日王某在河南中金财富管理有限公司投资款30000元及利息；查封王某在郑州市××区××里河镇××号租房内的线性切割机2台、机床1台、钻台1台。2015年6月3日本院委托技术部门对线性切割机2台、机床1台、钻台1台进行价值鉴定，因被告转移实际掌控的上述财产不配合鉴定，无法进行鉴定。2015年12月25日本院司法技术科向被告王某邮寄通知，该通知内容为“王某：关于位某诉你离婚纠纷一案，位某申请对查封的财产进行评估，位某认可被查封的财产现存价值为70000元。因被查封财产已被你转移，法院和评估机构无法进行现场勘查，根据有关法律规定，现通知你于2016年1月4日8时前到封丘县人民法院司法技术科c309室提供被查封财产的准确地址并配合法院和评估机构进行现场勘查。逾期不到，视为认可被查的财产的现存价值为70000元，并承担相应的法律责任。”2015年12月31日被告签收了该通知。2016年1月4日封丘县人民法院司法技术科以王某拒不配合进行现场勘查，评估程序无法进行为由退回鉴定。原告起诉离婚，被告认为夫妻感情破裂同意离婚。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。2014年12月29日被告王某向原告位某卡上汇款5000元，此转款发生在原被告共同生活期间，且原告称此款已用于缴纳房租，被告主张此款系原告掌握的被告个人财产，本院不予支持。原被告婚后共同在郑州生活未与被告父母共同生活，被告主张加工部运营资金由父母提供、存款系向亲戚所借均未提交相应的证据，对被告的主张，本院不予采信。本案涉及的本院冻结、查封的款物系原被告共同生活期间所得的款物，应属原被告的共同财产，应当依法予以分割。对线性切割机2台、机床1台、钻台1台的价值无法通过鉴定确认。被告王某接到本院司法技术科通知后逾期不到该科配合鉴定，视为认可上述财产价值为70000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十七条、三十九条之规定判决如下：
原告位某与被告王某离婚。
被告王某在河南中金财富管理有限公司投资款30000元及利息的二分之一归原告位某所有。
王某的户名开户的邮政储蓄桐柏路支行，账号为：62×××91的账户实有款23530.85元及利息中的二分之一（即11765.425元及利息的二分之一）归原告位某所有；原在郑州市管城区十八里河镇刘湾村112号租房内的线性切割机2台、机床1台、钻台1台归被告王某所有，被告王某按上述财产价值的二分之一即35000元补偿原告位某（上述两项限被告王某自本判决生效之日起十日内履行完毕）。
驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元、保全费500元由原被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 朱长桥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 侯士鹏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初919号
原告：庞新伟，男，汉族，1969年5月4日出生。
委托诉讼代理人：任秀丽，女，汉族，1971年4月27日出生。系原告庞新伟妻子。
被告：陈小伟，男，汉族，1964年9月21日出生。
被告：韩雪峰，女，汉族，1978年8月15日出生。系被告陈小伟妻子。
原告庞新伟诉被告陈小伟、韩雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告庞新伟于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞新伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞新伟撤诉。
本案受理费减半收取5975元（原告预交4000元），由原告庞新伟负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 介 宁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒋鹏飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初1537号
原告：内江市经开区金坤小额贷款有限公司。
法定代表人：郑毓波，系该单位董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：常仕斌、田志（一般授权），四川常诚律师事务所律师。
被告：刘太金。
被告：丁素平。
被告：魏兴志。
被告：袁华珍。
被告：徐刚。
原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被告刘太金、丁素平、魏兴志、袁华珍、徐刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司委托诉讼代理人田志到庭参加了诉讼，被告刘太金、丁素平、魏兴志、袁华珍、徐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘太金归还原告借款40万元；2.被告刘太金向原告支付借款利息（以40万元为基数按月利率2%从2016年9月13日起计算至本息结清之日止）；3.被告刘太金承担原告主张债权产生的费用即律师代理费0.5万元；4.被告丁素平、魏兴志、袁华珍、徐刚对上述第1.2.3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.原告就上述第1.2.3项诉讼请求在被告丁素平所有的某汽车折价、拍卖、变价所得价款中优先受偿；6.本案诉讼费由被告刘太金、丁素平、魏兴志、袁华珍、徐刚承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求，即律师代理费0.5万元，第6项诉讼请求，即本案诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告刘太金签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款40万元，月利率为1%，利息自贷款发放之日起按月支付（每月15日为结息日），借款期限自2015年8月28日至2016年8月27日止。如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复息；借款逾期后，贷款人有权对借款人按合同约定利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%复息。如借款人违反合同约定，应承担包括诉讼费、代理费、公告费等为实现债权而产生的一切费用。同日，原告分别与被告丁素平、魏兴志，袁华珍、徐刚签订《保证合同》，约定被告丁素平、魏兴志，袁华珍、徐刚对原告的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的债务到期之日起两年。同日，原告与被告丁素平签订《抵押合同》，约定被告丁素平以其所有的汽车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。次日，原告向被告发放了40万元贷款，但被告刘太金未按约定支付该借款的本息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘太金、丁素平、魏兴志、袁华珍、徐刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告与被告刘太金签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款40万元；借款期限自2015年8月28日至2016年8月27日止；借款用途为补充流动资金；借款利率为固定利率，按月利率1%执行；结息方式为按月结息（每月15日为结息日），自贷款发放之日起按月支付利息；如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复息；贷款人对借款人逾期借款按合同约定利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的复息；如借款人违反合同约定，应承担包括诉讼费、代理费、公告费等为实现债权而产生的一切费用。同日，原告分别与被告丁素平、魏兴志、袁华珍、徐刚签订《保证合同》，约定被告丁素平、魏兴志、袁华珍、徐刚对原告的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的债务到期之日起两年，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、债权人为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告与被告丁素平签订《抵押合同》，约定被告丁素平以其所有的某小型普通客车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。次日，原告向被告发放了40万元贷款，但被告刘太金未按约定支付该借款的本息。
另查明：庭审中，原告自认被告刘太金在庭前已支付本案借款利息至2017年5月31日，并已支付本案律师代理费0.5万元、案件受理费0.3688万元。
本院认为，原告与被告刘太金签订的《个人借款合同》，与被告丁素平、魏兴志，袁华珍、徐刚签订的《保证合同》，与被告丁素平签订的《抵押合同》已依法成立并生效。原告已按约向被告刘太金提供了贷款，现被告刘太金逾期未归还借款及支付利息，被告刘太金应承担还款付息的义务，被告丁素平、魏兴志、袁华珍、徐刚应对被告刘太金的还款付息义务承担连带保证责任，被告丁素平应以其抵押物某小型普通客车为该借款承担抵押担保责任，故对原告请求判令被告刘太金归还借款本金40万元的诉讼请求，以及对原告请求判令被告丁素平、魏兴志、袁华珍、徐刚对被告刘太金的还款付息义务承担连带清偿责任的诉讼请求和被告丁素平以其抵押物某小型普通客车为该借款承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因庭审中原告自认被告刘太金已支付本案借款利息至2017年5月31日，现被告逾期未归还借款，按合同约定，被告刘太金应加付50%的罚息，故本案借款利息应按月息1.5%自2017年6月1日起计算至还清之日止。庭审中，原告放弃本案律师代理费0.5万元，本案诉讼费0.3688万元，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘太金、丁素平、魏兴志、袁华珍、徐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太金于本判决生效之日起十日内归还原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司借款40万元并支付借款利息（利息自2017年6月1日起至还清之日止按月息1.5%计算）；
二、被告丁素平、魏兴志、袁华珍、徐刚对本判决第一项刘太金的还款付息义务承担连带清偿责任；
三、被告丁素平以其所有的某小型普通客车为本判决第一项被告刘太金的还款付息义务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费0.3688万元，由原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 李远春（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第56号
申请人兰州佳悦投资有限公司（简称：佳悦公司），地址兰州市城关区。
法定代表人杨万中，佳悦公司经理。
委托代理人任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
被执行人甘肃海欣工贸有限责任公司（简称：海欣公司），地址兰州市城关区。
法定代表人乔红霞，海欣公司经理。
被执行人宏远电器经销部（简称：宏远经销部），地址兰州市城关区。
法定代表人乔金花，宏远经销部经理。
第三人（申请执行人）中国工商银行兰州东岗支行（简称：工行东岗支行），地址兰州市城关区。
负责人柴新任，工行东岗支行行长。
本院依据已经发生法律效力的（2004）兰法民二初字第149号民事判决书，执行工行东岗支行申请执行海欣公司、宏远经销部借款纠纷一案中，佳悦公司于2015年8月17日向本院申请变更其为本案申请执行人，并向本院提供了中国工商银行甘肃省分行与中国华融资产管理公司【兰州】办事处订立的债权转让协议和公告，中国华融资产管理公司【兰州】办事处与宁夏长信资产经营有限公司甘肃分公司债权转让合同和公告，以及宁夏长信资产经营有限公司甘肃分公司与佳悦公司债权资产转让协议和《甘肃经济日报》告知债务人公告。佳悦公司根据以上文件申请将其变更为申请执行人。
本院认为，法律规定，在执行中金融机构债权人处置金融不良债权，进行债权转让的，受让人可申请变更执行主体，但未规定其他主体因合同转让可以变更执行主体。因合同转让而确定权力义务的，应由其他法律程序确认，人民法院执行审查机构依法只受理执行中程序性异议问题，不对实体权利进行裁判。本案中，佳悦公司提出其以拍卖方式取得该债权，但该拍卖受让合同不具有直接申请执行主体变更的法定条件，佳悦公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回佳悦公司的申请。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 王晓华
审判员 李孝武
审判员 康州虎
二〇一五年十一月二十九日
书记员 康文静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1142号
申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被执行人天津摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津摩力达置业有限公司借款纠纷一案中，天津市北方公证处于2014年12月16日作出的（2014）津北方执字第75号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市北方公证处作出的（2014）津北方执字第75号执行证书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月十六日
书记员 姚易寒
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第245号
申请执行人张某甲，女，2005年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人张某乙，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。
本院在执行张某甲与张某乙抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张某乙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月五日
书记员 汪俊磊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2195号
原告蒋某某，女，生于1988年7月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人王某某，四川博鉴律师事务所律师。
被告代某甲，男，生于1986年12月15日，汉族，农民，户籍地四川省乐至县，现住四川省安岳县。
原告蒋某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2014年9月确立恋爱关系，同年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间短，婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生吵闹，未建立起真挚的夫妻感情，且被告脾气暴燥，有吸毒恶习，不履行家庭义务，对原告不信任，无端指责原告生活作风有问题，严重伤害了夫妻感情。双方于2015年1月起分居生活。2015年5月，原告向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已完全破裂。特诉请人民法院，依法调解或判决原、被告离婚。
被告代某甲未作答辩。
经审理查明,原、被告于2014年9月相识并确立恋爱关系，同年12月12日自愿登记结婚。婚后一段时间夫妻感情一般，至今未生育子女。后因双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2015年1月，原告回到其娘家居住，并与被告分居生活。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉，要求与被告离婚。同年6月18日，本院以（2015）安岳民初字第1766号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，并继续分居生活至今，互不履行夫妻间的权利义务。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、亦无债务。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案有关联的原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡、居住登记证明、安岳县民政局婚姻登记信息、安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1766号民事判决书、证人何某某、熊某某、赵某某的证言以及本院依职权调解代某乙（被告之姐）的笔录和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在一起共同生活时间短暂，后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告于2015年1月回到娘家居住生活后与被告�居生活，致夫妻感情产生裂痕；同年6月，经本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，并分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年的，互不履行夫妻义务的”，现原、被告经本院判决不准离婚后分居已满一年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。被告代某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。椐此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告代某甲离婚。
本案受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张鹏飞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2358号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告李涛，男，现年38岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告李涛供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈惠娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈惠娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈惠娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，108.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，108.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……