安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00628号
原告：滁州市万顺运输有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：李想，经理。
原告：张廷山，男，1967年5月1日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
两原告共同委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨成，安徽曲阳律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，总经理。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司、张廷山与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司、张廷山的共同委托代理人王庆学，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司、张廷山诉称：张廷山系皖M×××××、皖5H**挂号重型半挂车实际所有人，滁州市万顺运输有限公司定远分公司为登记车主，该车由张廷山挂靠于滁州市万顺运输有限公司定远分公司从事货物运输。2010年12月2日，原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司为皖M×××××、皖5H**挂号重型半挂车在被告处投保车上货物责任险等险种，保险期间自2010年12月23日至2011年12月22日。2011年5月20日，张廷山驾驶皖M×××××、皖5H**挂号重型半挂车途径沪昆高速往上海方向243公里处时发生火灾，造成车上受损。因货物所有人在其它保险公司投保了国内公路货物运输保险，经保险公司勘察，受损货物损失235043元，该保险公司赔付货物所有人货损131624元，剩余103419元货损未予理赔。货物所有人向法院起诉两原告及本案被告，要求赔付剩余货损。案经浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第799号民事判决，判决张廷山赔偿浙江某某有限公司货物损失103419元，滁州市万顺运输有限公司定远分公司对张廷山应付款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告张廷山赔付浙江某某有限公司货物损失103419元。原告向被告理赔未果，故具状起诉，要求被告赔付原告货物损失95000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：滁州市万顺运输有限公司定远分公司在我公司为皖M×××××、皖5H**挂号重型半挂车投保车上货物责任险事实无异议，投保车辆车上货物损失后，被保险人在理赔的过程中，已向保险人作出明确自愿放弃该案的车上货物损失理赔的请求。另外，本案自2011年5月20日发生保险事故，原告至今要求我公司理赔已经超过诉讼时效，故而要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司、张廷山为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、行驶证、张廷山驾驶证，证明目的：两原告分别为保险车辆的实际和登记车主，原告诉讼主体适格。
证据二，机动车第三者责任险和车上货物责任险保单，证明目的：原告为保险车辆投保了机动车第三者责任险和车上货物责任险，原告与被告存在着保险合同关系，被告的诉讼主体适格。
证据三，火灾证明书、浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1877号民事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第799号民事判决书。证明目的：1、保险车辆在行驶过程中，发生火灾导致车上货物及车身受损，该事实已被浙江省永康市人民法院和浙江省金华市中级人民法院两审法院认定。2、本次事故导致货损为235043元，原告张廷山应承担103419元。
证据四，浙江某某有限公司的收条。证明目的：原告张廷山作为被保险车辆实际车主已赔偿货物所有人103419元，履行了法院既判的给付义务。
证据五，2013年8月14日拒赔通知书，证明目的：1、原告诉请要求被告理赔没有超过诉讼时效。2、被告以货物自燃为由对原告拒赔，并非原告放弃理赔。
中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对原告所举证据真实性均无异议。关于证据三浙江省两级法院民事判决书，作为被保险人要求理赔时与本案无关联性。关于证据五，不同意原告的证明目的，拒赔通知书只涉及到自燃的责任免除，其仅是保险公司拒赔理由之一，并无需对所有的拒赔理由作出说明。
中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为支持其抗辩，向法庭提交滁州市万顺运输有限公司定远分公司于2012年7月9日向其出具的申请一份，证明目的：被保险人滁州市万顺运输有限公司定远分公司已明确自愿向保险人放弃该案涉及的货物损失险赔付。
原告对中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提交的证据的质证意见为：该证据系复印件，不予认可，另外，当时在另案审理中，不能确定具体赔偿数额，不能达到被告所举的证明目的。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：
关于原告所举的证据：因被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对原告所举证真实性均无异议，证据三中浙江省两级法院民事判决书认定的案件事实与本案具有关联性，双方仅对证据五的证明目的持不同意见，不影响其客观性、合法性、关联性，本院对原告所举证据均予以确认。
关于中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司所举证据：该证据系原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司出具给被告关于放弃涉及本案货损理赔的申请，原告虽持有异议，但该申请系调取于浙江省永康市人民法院（2013）金永商字第1877号民事卷宗内，且为原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司的真实意思表示，本院予以确认。
经审理查明：张廷山系皖M×××××、皖5H**挂号重型半挂车实际所有人，滁州市万顺运输有限公司定远分公司为登记车主，该车由张廷山挂靠于滁州市万顺运输有限公司定远分公司从事货物运输。2010年12月2日，原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司为皖M×××××、皖5H**挂号重型半挂车在被告处投保车上货物责任险，保险期间自2010年12月23日零时至2011年12月22日二十四时止，保险赔偿限额为95000元。2011年5月20日，张廷山驾驶皖M×××××、皖5H**挂号重型半挂车途径沪昆高速往上海方向243公里处时发生火灾，造成车上货物所有人浙江某某有限公司货物受损。因货物所有人在其它保险公司投保了国内公路货物运输保险，经保险公司勘察，受损货物损失235043元，该保险公司赔付货物所有人货损131624元，剩余103419元货损未予理赔。货物所有人后向人民法院起诉本案原、被告，要求赔付剩余货损，案经浙江省金华市中级人民法院终审，于2014年7月1日，以（2014）浙金商终字第799号民事判决，判决张廷山赔偿浙江某某有限公司货物损失103419元，滁州市万顺运输有限公司定远分公司对张廷山应付款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告张廷山已赔付货物所有人货物损失103419元。两原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险赔偿限额内赔付原告损失未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司作为投保人依合同约定向被告缴纳保费后，对该投保车辆在保险期内发生的保险事故所造成的损失，被告理应在理赔限额内承担赔付责任。滁州市万顺运输有限公司定远分公司于2011年5月20日向中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司报案，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2013年8月14日出具拒赔通知书，且该起保险事故经浙江省金华市中级人民法院于2014年7月1日终审。故对被告称原告至今要求理赔已经超过诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。由于皖M×××××、皖5H**挂号重型半挂车由滁州市万顺运输有限公司定远分公司作为投保人向被告投保，约定滁州市万顺运输有限公司定远分公司为被保险人，并且为登记车主。原告张廷山非该保险合同的当事人也非保险合同相对方，张廷山与中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司之间不存在保险合同法律关系，对中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司不具有给付保险金的请求权。而原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司已于2012年7月9日，向被告提出放弃货物损失险赔付的申请，据此，两原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内赔偿保险金95000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司、张廷山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司、张廷山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年九月十二日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。