广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第62号
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司。
住所地：龙胜各族自治县龙胜镇日新路。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托代理人黄仕军，该公司风险部经理。
委托代理人吴代章，该公司日新分理处信贷员。
被告陈文，广西龙胜各族自治县烟草局员工。
被告余书贵，龙胜电信局员工。
被告曾祥礼，龙胜各族自治县烟草局员工。
被告余书贵、曾祥礼共同委托代理人彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司诉被告陈文、余书贵、曾祥礼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告陈文下落不明，本院于2013年2月6日在《广西法治日报》第三版登公告向其送达相关法律文书，并于2013年5月10日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄仕军、吴代章、被告曾祥礼及其与被告余书贵的共同委托代理人彭美军到庭参加了诉讼，被告陈文、余书贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月20日广西龙胜农村合作银行日新分理处与被告陈文、余书贵、曾祥礼签订《保证担保借款合同》一份，合同约定日新分理处向陈文提供借款金额人民币10万元，期限二年，月利率4.45‰，上浮43%，被告余书贵、曾祥礼对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，日新分理处向被告陈文发放借款人民币10万元。原告依约履行合同为借款人足额发放了贷款。但借期届满后被告未履行还款义务，担保人亦不履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令三被告清偿所欠我公司贷款本金人民币99999.98元，至2013年1月4日的利息人民币9538.77元以及至借款还清之日的利息，本案诉讼费由三被告承担。
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：
1、农村合作银行借款借据，用以证明原告广西农村合作银行向被告陈文发放贷款人民币10万元；
2、保证担保借款合同一份，用以证明原、被告签订《保证担保借款合同》，贷款人为广西农村合作银行日新分理处，借款人陈文，保证人为余书贵、曾祥礼，该合同是有效合同；
3、借款保证承诺书二份，用以证明原告与被告余书贵、曾祥礼分别签订了《借款保证承诺书》及被告余书贵、曾祥礼承诺当借款人贷款到期未能还清本息义务时，用其工资收入偿还，直至还清。因此，保证合同有效的事实；
4、被告陈文、余书贵、曾祥礼的居民身份证复印件各一份，用以证明三被告的身份；
5、催收到（逾）期贷款通知书一份、贷款逾期催收通知书二份，用以证明被告借款逾期后，原告及时进行了催收，并将贷款逾期催收通知书送达了三被告。
被告陈文未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告余书贵未到庭，亦未提交证据。
被告余书贵、曾祥礼答辩称，一、原告、被告之间因借款与被告余书贵、曾祥礼保证担保借款合同属无效合同。首先，本案借款合同明确借款用途为支付购房款，但原告没有提供此笔借款是被告陈文用于支付购房款的银行回执单或建房单位的收款收据，因此，此笔借款属贷非所用。被告余书贵、曾祥礼在被告陈文得到贷款不久，就告知原告工作人员，被告陈文贷款不用于购房，要求原告收回借款，否则，不承担连带偿还责任。其次，被告陈文的工资证明无效。综上，本案保证担保借款合同属无效合同。二、被告陈文所购买房屋位于临桂县真龙小区29栋，房屋面积150平方米，市面价值45万以上，被告陈文已经支付房款20万元左右。原告应在被告陈文到期未归还贷款，应立即申请查封其所购买该处房屋，并对该房屋进行处置，以防止被告陈文处置该处房产。综上所述，被告余书贵、曾祥礼已尽到了相应的责任和义务，二被告请法庭审理查明后，判决驳回原告要求被告余书贵、曾祥礼为被告陈文的借款承担连带偿还责任的诉讼请求。
被告陈文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利；被告余书贵未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放举证和质证的权利。被告曾祥礼对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为原告与被告陈文签订《保证担保借款合同》的贷款用途是用于购房，而被告陈文并没有将借款用于购房，其改变了借款用途，因此，原告与被告陈文的借款合同是无效合同。借款合同是主合同，主合同无效，因而原告与被告余书贵、曾祥礼签订的担保合同也是无效合同，所以，被告余书贵、曾祥礼不应对陈文的借款承担连带责任。被告余书贵、曾祥礼的委托代理人彭美军认为，被告陈文改变了借款用途，借款不用于购房，借款合同的性质发生改变，主合同为无效合同，被告余书贵、曾祥礼的担保合同也是无效合同，所以，被告余书贵、曾祥礼不应对陈文的借款逾期承担连带责任。本院认为被告曾祥礼及被告余书贵、曾祥礼的委托代理人对自己的主张应当提供证据加以证明，但其没有提供证据加以证明。因此，对被告曾祥礼及被告余书贵、曾祥礼共同的委托代理人提出的意见不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2010年7月15日被告陈文因购房所需向广西农村合作银行日新分理处申请借款人民币10万元，2010年7月20日日新分理处与三被告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定日新分理处向陈文提供借款金额人民币10万元，期限自2010年7月20日至2012年7月19日，月利率4.45‰，上浮43%。被告余书贵、曾祥礼作为保证人在该合同上签名，对借款人债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，日新分理处依约向被告陈文提供借款人民币10万元。被告陈文得到借款后于2010年9月28日至2012年7月19日分八次归还原告利息共计人民币14412.83元，2012年10月15日归还本金人民币0.02元。截止2013年1月4日被告陈文尚欠原告本金人民币99999.98元，利息人民币9538.77元（已扣除被告已付的利息人民币14412.83元）。
另查明，2011年12月8日广西龙胜农村合作银行及各乡镇支行经中国银行业监督管理委员会广西监理局批准成立广西龙胜农村商业银行股份有限公司，原广西龙胜农村合作银行及各乡镇支行的债权债务由该公司全部承继。
本院认为：广西龙胜农村合作银行及各乡镇支行经中国银行业监督管理委员会广西监理局批准成立广西龙胜农村商业银行股份有限公司，原广西龙胜农村合作银行及各乡镇支行的债权债务由该公司全部承继。原告享有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文、余书贵经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的《保证担保借款合同》有原件印证，并有被告余书贵、曾祥礼的借款保证承诺书证实，《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，《保证担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告陈文已归还借款本金人民币0.02元，利息人民币14412.83元，尚欠贷款本金人民币99999.98元，利息人民币9538.77元（已扣除被告已付的14412.83元利息）。被告陈文未依约全部履行还款义务，对造成本案纠纷负有过错，其应承担偿还尚欠原告借款本息之责任；原告在保证期间内要求被告余书贵、曾祥礼对本案被告陈文的债务承担连带清偿责任，本院予以支持；被告余书贵、曾祥礼在承担保证责任后有权向借款人追偿。依据《》第、第，《》第、第、第，《》第之规定，判决如下：
一、被告陈文于本判决生效后10日内偿还原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99999.98元及利息人民币9538.77元（已扣除被告已付的利息人民币14412.83元、借款利息已计算至2013年1月4日）及至借款还清之日的利息。
二、被告余书贵、曾祥礼对被告陈文上述债务及利息承担连带清偿责任。被告余书贵、曾祥礼承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案受理费2491元，公告费700元，合计3191元由三被告负担。
逾期履行，则按《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2491元，（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 伍兴东
审 判 员 赵新明
人民陪审员 蒋艳玲
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 韦兆德
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《》（2012）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。