wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3768号
上诉人（原审被告）杨春林，男，1976年2月6日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曾海明，男，1970年7月5日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：钟国林，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢志强，男，1990年1月25日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师。
上诉人杨春林、曾海明因与被上诉人谢志强民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨春林上诉请求：撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人出具的借条是受胁迫的，违反上诉人真实意思表示。二、原审适用法律错误，被上诉人谢志强是强行退伙行为，合伙事务并未结束，该退伙行为无效。
曾海明上诉请求：撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审既认定杨春林被强行带回瑞金，又没有认定该借条是受胁迫出具的，自相矛盾，上诉人的签字担保也是因为存在胁迫而无奈之举。二、原审适用法律错误。被上诉人谢志强的退伙行为无效，担保更不应该认定为有效。担保人只对真实的债务承担担保责任，原审已查明债务为退伙债务，而上诉人原意是担保借贷关系，不应承担担保责任。
谢志强答辩称：赣州市中级人民法院的生效判决已确认双方于2016年4月7日就借款及合伙事宜进行了结算，并由上诉人杨春林出具了借条，约定了利率和还款期，结算过程不存在胁迫等可撤销借条的情形，借条真实有效，一审判决依据该事实作出的判决正确，请二审法院依法维持原判。
谢志强向一审法院起诉请求：1、要求被告杨春林支付欠款252600元，并承担从2016年4月7日起按每月2%计算的利息；2、被告曾海明对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：被告杨春林曾经从事药品、器械等生意。2014年，原告谢志强出资148333元，参与到被告杨春林及其他合伙人的生意中。期间，因合伙事项发生意见。2016年4月7日，原告与其他合伙人杨强、朱正超等人，把被告杨春林从龙岩市强行带回瑞金。途中，杨春林通过电话短信，征得被告曾海明同意后，提出到曾海明的公司去算账。到达曾海明的公司后，双方达成以出具借条的形式，替代返还退伙的财产份额结算款，即由被告杨春林出具一张借条，注明借款252600元，月利率为2%，分二期付款，6月返还一半，8月还清，被告曾海明作为担保人签字确认，未约定担保方式及时间。因被告杨春林逾期未付，原告遂提起诉讼。
一审法院认为，原、被告之间基于共同经营药品器械等生意，达成合意，双方的法律关系可认定为合伙。双方合伙经营期间账务清算，未违反国家有关规定，形成的债权债务关系合法有效。在形成借条的过程中，原告退伙清算行为包括要求出具借条等行为之性质，经上级人民法院生效判决认定为并不构成胁迫，故对被告杨春林的相关抗辩意见不予采纳。被告杨春林未及时支付清算时约定的应付款项，应对本案承担全部责任。被告曾海明自愿为该笔款项提供担保，应承担连带清偿责任，可在承担责任后向被告杨春林行使追偿权。
一审法院据此判决：一、被告杨春林应于本判决生效后六十日内支付原告谢志强退伙结算款项252600元，并承担从2016年4月7日起按每月2%计算利息至款清之日止。二、被告曾海明应对上述款项承担连带清偿责任，可在承担责任后向被告杨春林行使追偿权。案件受理费5543元，由被告杨春林承担。
二审期间，本院查明，本院另案作出（2018）赣07民申25号民事裁定书，裁定驳回杨春林、曾海明不服（2017）赣07民终417号民事判决的再审申请。
对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：一、本案的案由。二、杨春林是否需承担偿还责任。三、曾海明是否需承担偿还责任。
关于本案的案由。上诉人曾海明的代理人主张应定为合伙纠纷，并以原审遗漏必要诉讼参与人即其他合伙人为由要求二审发回重审。首先，合伙是《中华人民共和国民法通则》规定的自然人之间的经营方式，合伙的基本特征是合伙人共同出资、共负盈亏。现实生活中，往往存在很多名为“合伙”，实则性质上不属于合伙关系的经营方式。具体到上诉人杨春林与被上诉人谢志强之间的经济往来，表现为被上诉人谢志强向上诉人杨春林缴纳一定金额的出资，取得药品器械的经营资格，负责相应区域的医疗单位业务，业务收入由上诉人杨春林收取，而上诉人杨春林允诺支付提成或分红。结合案外人杨强、周群财、朱正超等均以相同方式与上诉人杨春林之间发生经济往来的情况，以及上诉人杨春林并未举证证明其本人对“合伙事务”的出资情况，本院认定上诉人杨春林与被上诉人谢志强之间并不构成合伙关系，实质上是上诉人杨春林以允诺提成或分红方式与被上诉人谢志强及案外人杨强、周群财、朱正超之间达成的提供劳务及融资关系。被上诉人谢志强及案外人杨强、周群财、朱正超均以缴纳一定出资为条件，获得业务员身份，付出相应的劳动跑取医疗机构的业务，在业务完成后却未获得提成或分红，从而引发纠纷，由上诉人杨春林出具借条确认双方之间的债权债务，并由上诉人曾海明提供担保。该经济往来性质上并不属于合伙关系，上诉人曾海明关于原审遗漏必要诉讼参与人的主张不能成立。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”上诉人杨春林与被上诉人谢志强之间的基础法律关系为提供劳务及融资关系，双方对之前的基础法律关系进行清算后，由上诉人杨春林出具借条，双方之间的权利义务已经明确，依上述第二款之规定，本案纠纷可定为民间借贷纠纷，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。
关于上诉人杨春林的偿还责任。上诉人杨春林虽然之前提起对借条效力的撤销之诉，但经生效判决及再审审查，已确认驳回其诉讼请求，其应按借条载明的权利义务承担相应的法律责任，原审判决其返还结算款并支付利息于法有据，其上诉理由不能成立。
关于上诉人曾海明的偿还责任。上诉人曾海明参与了上诉人杨春林与被上诉人谢志强的结算过程，自愿为上诉人杨春林的债务提供担保，原审判决其承担连带清偿责任于法有据，其关于原意是为借贷关系提供担保，而不为合伙债务提供担保的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11086元，由上诉人杨春林负担5543元，由上诉人曾海明负担5543元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 胡 君
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1013号
原告：李小义，男。
被告：马华，男，出生年月不详。
原告李小义与被告马华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李小义于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小义撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李小义负担（已预交）。
审判员陈天明
二〇一八年六月十九日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1013号原告：李小义，男。被告：马华，男，出生年月不详。原告李小义与被告马华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李小义于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李小义负担（已预交）。审判员陈天明二〇一八年六月十九日书记员黄君南
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1723号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：康让，男，1969年1月4日出生，住凉州。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告康让借款合同纠纷一案中，原告以被告康让已将所欠利息交清，暂无诉讼的必要为由，于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员严学慧
二〇一八年三月二十七日
书记员曹雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省武威市凉州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初1723号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王喜，该公司执行董事。住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。被告：康让，男，1969年1月4日出生，住凉州。本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告康让借款合同纠纷一案中，原告以被告康让已将所欠利息交清，暂无诉讼的必要为由，于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员严学慧二〇一八年三月二十七日书记员曹雁
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初963号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：王某。
被告：田某。
原告郭某诉被告王某、田某健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告田某中途到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计7983.03元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月29日12时许，原、被告因琐事发生纠纷，在争吵中田某用巴掌殴打原告的脸部，被告王某用木棍殴打原告的腿部，致使原告受伤。原告受伤后于2017年9月29日至2017年10月12日在XX县人民医院住院治疗，给原告造成了较大的经济损失。
被告王某、田某未答辩。
通过以上原、被告的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1.原、被告发生矛盾后如何致伤原告郭某，伤情怎样；2.原告郭某因何住院治疗，住院几天，花去医疗费用多少；3.原告郭某受伤与被告王某、田某有无关系，原告郭某所花的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费应否由二被告赔偿，如果赔偿赔偿多少。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告所举的证据及证明事项。
1.XX派出所对王某的行政处罚决定书，证明王某用木棍击打原告腿部致其受伤的事实；
2.XX派出所对田某的行政处罚决定书，证明田某用巴掌击打原告的事实；
3.XX县人民医院出院证明，证明原告在XX县人民医院住院13天的事实；
4.甘肃省医疗住院收费票据一组，证明原告住院13天花去医疗费2374.28元；
5.甘肃省医疗住院收费票据一组，证明原告受伤后在医院门诊检查费用为1846.87元；
6.郭某皮外伤照片一组，证明原告受伤的情况。
（二）被告王某、田某未质证，也未提交证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：
对原告提交的证据1、证据2系公安机关出具的生效文书，本院予以确认；证据3、证据4系原告郭某受伤后在XX县人民医院住院13天的证明及住院收费票据，本院予以确认；对证据5中姓名为郭某1的11张发票不予确认，对门诊收费票据中秦安县莲花镇中心卫生院救护车费150元、抢救费121元、西药费8.5元的票据，因该票据系原告受伤后拨打120急救中心所花费用，故予以确认。对证据5中天水XX医院CT检查费609元的票据，因该证据是郭某在XX县人民医院住院期间医生嘱咐到天水XX医院做CT检查所花费用，故予以确认；证据6三张照片只有局部的伤情，不能证明是郭某本人，故对其效力不予确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原被告系邻居，2017年9月29日12时许原告郭某与被告王某因琐事发生争吵，相互谩骂，后被告王某用木拐杖击打原告郭某的腿部，其间被告田某赶至现场，朝原告郭某的脸部打了一巴掌，致使原告受伤。当天原告郭某被送往XX县人民医院住院治疗13天，总共花去医疗费3262.78元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告因邻里纠纷发生矛盾，在纠纷发生过程中被告王某、田某致原告郭某受伤，二被告应当承担民事责任，而原告郭金与被告王某相互谩骂是本案的诱因。损害结果的发生系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情及双方对纠纷发生的过错程度，被告王某、田某应承担主要责任，应确认被告王某、田某共同连带承担80%的民事赔偿责任，原告郭某自行承担20%的责任。
关于赔偿范围及金额：对于原告主张的医疗费4221.15元，通过对原告所提交医疗票据、诊断证明、病历等证据分析评判后计算出原告所花费的医疗费共计3262.78元，对原告主张的超出部分不予支持；对于原告主张误工费1490.94元、伙食补助费520元、营养费260元、护理费1490.94元，均符合法律规定，且未超出赔偿标准，应予支持。综上，原告的各项损失共计人民币7024.66元，被告应承担5619.73元（7024.66元×80%=5619.73元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王某、田某连带赔偿原告郭某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计5619.73元。自本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担20元，被告王某、田某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 党 军
二〇一八年八月二十三日
法官助理 白小虎
书 记 员 张荣强
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0522民初963号原告：郭某。委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：王某。被告：田某。原告郭某诉被告王某、田某健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告田某中途到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计7983.03元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月29日12时许，原、被告因琐事发生纠纷，在争吵中田某用巴掌殴打原告的脸部，被告王某用木棍殴打原告的腿部，致使原告受伤。原告受伤后于2017年9月29日至2017年10月12日在XX县人民医院住院治疗，给原告造成了较大的经济损失。被告王某、田某未答辩。通过以上原、被告的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1.原、被告发生矛盾后如何致伤原告郭某，伤情怎样；2.原告郭某因何住院治疗，住院几天，花去医疗费用多少；3.原告郭某受伤与被告王某、田某有无关系，原告郭某所花的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费应否由二被告赔偿，如果赔偿赔偿多少。在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）原告所举的证据及证明事项。1.XX派出所对王某的行政处罚决定书，证明王某用木棍击打原告腿部致其受伤的事实；2.XX派出所对田某的行政处罚决定书，证明田某用巴掌击打原告的事实；3.XX县人民医院出院证明，证明原告在XX县人民医院住院13天的事实；4.甘肃省医疗住院收费票据一组，证明原告住院13天花去医疗费2374.28元；5.甘肃省医疗住院收费票据一组，证明原告受伤后在医院门诊检查费用为1846.87元；6.郭某皮外伤照片一组，证明原告受伤的情况。（二）被告王某、田某未质证，也未提交证据。本院对原告提供的证据综合评判如下：对原告提交的证据1、证据2系公安机关出具的生效文书，本院予以确认；证据3、证据4系原告郭某受伤后在XX县人民医院住院13天的证明及住院收费票据，本院予以确认；对证据5中姓名为郭某1的11张发票不予确认，对门诊收费票据中秦安县莲花镇中心卫生院救护车费150元、抢救费121元、西药费8.5元的票据，因该票据系原告受伤后拨打120急救中心所花费用，故予以确认。对证据5中天水XX医院CT检查费609元的票据，因该证据是郭某在XX县人民医院住院期间医生嘱咐到天水XX医院做CT检查所花费用，故予以确认；证据6三张照片只有局部的伤情，不能证明是郭某本人，故对其效力不予确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原被告系邻居，2017年9月29日12时许原告郭某与被告王某因琐事发生争吵，相互谩骂，后被告王某用木拐杖击打原告郭某的腿部，其间被告田某赶至现场，朝原告郭某的脸部打了一巴掌，致使原告受伤。当天原告郭某被送往XX县人民医院住院治疗13天，总共花去医疗费3262.78元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告因邻里纠纷发生矛盾，在纠纷发生过程中被告王某、田某致原告郭某受伤，二被告应当承担民事责任，而原告郭金与被告王某相互谩骂是本案的诱因。损害结果的发生系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情及双方对纠纷发生的过错程度，被告王某、田某应承担主要责任，应确认被告王某、田某共同连带承担80%的民事赔偿责任，原告郭某自行承担20%的责任。关于赔偿范围及金额：对于原告主张的医疗费4221.15元，通过对原告所提交医疗票据、诊断证明、病历等证据分析评判后计算出原告所花费的医疗费共计3262.78元，对原告主张的超出部分不予支持；对于原告主张误工费1490.94元、伙食补助费520元、营养费260元、护理费1490.94元，均符合法律规定，且未超出赔偿标准，应予支持。综上，原告的各项损失共计人民币7024.66元，被告应承担5619.73元（7024.66元×80%=5619.73元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王某、田某连带赔偿原告郭某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计5619.73元。自本判决生效后十五日内一次性履行完毕。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担20元，被告王某、田某负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员  党 军二〇一八年八月二十三日法官助理  白小虎书 记 员  张荣强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终1625号
上诉人（原审被告）：黄高有，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
委托诉讼代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂林铁山新型材料有限公司。住所地广西壮族自治区灵川县三街镇。
法定代表人:刘正平，该公司执行董事。
委托代理人:刘志开，男，该公司副经理。
上诉人黄高有因与被上诉人桂林铁山新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2018）桂0323民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄高有及其委托诉讼代理人陆荣飞、被上诉人桂林铁山新型材料有限公司（以下简称铁山新型材料公司）的委托诉讼代理人刘志开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄高有上诉请求：撤销原判，驳回铁山新型材料公司的起诉。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且违反法定程序，依法应予撤销。一、上诉人黄高有系被上诉人铁山新型材料公司的员工，其工作职责是负责铁山新型材料公司筹建期间的物资采购等工作。黄高有根据公司领导的安排，从财务处借款，然后为公司购买各种所需物资，并不是平等主体之间的民间借贷关系。黄高有从财务处借款40200元，共购买物资39450元，所购买的物资已全数交给了公司，用于公司建设。本案纠纷属黄高有在履行职务发生的纠纷，性质属劳动争议纠纷。未经劳动仲裁前置程序直接受理本案，违反法律规定和法定程序。二、原判认定事实不清，黄高有从财务处借款40200元，共购买物资39450元，而不是一审认定的12927元。2016年6月19日借款单，系公司预先借支的工资，后在发工资时将该款扣除，不应再判决归还。三、原判适用法律错误，本案是劳动争议，不是民间借贷纠纷，原判依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决，适用法律错误。
铁山新型材料公司口头辩称，一审法院认定事实清楚，没有上诉人黄高有说的情况存在，请求驳回上诉人的上诉请求。
铁山新型材料公司向一审法院起诉请求：判令黄高有归还借款本金41200元。
一审法院认定事实：黄高有系铁山新型材料公司员工，黄高有于2015年9月9日向铁山新型公司借款1000元，于2015年9月20日向铁山新型材料公司借款3000元，于2015年10月8日向铁山新型材料公司借款8000元，于2015年11月4日向铁山新型材料公司借款3000元，于2015年11月19日向铁山新型材料公司借款6000元，于2015年11月22日向铁山新型材料公司借款6000元，于2015年12月12日向铁山新型材料公司借款2500元，于2015年12月16日向铁山新型材料公司借款700元，于2015年12月31日向铁山新型材料公司借款10000元，于2016年6月19日向铁山新型材料公司借款1000元。
一审法院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄高有向铁山新型材料公司借款，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，双方之间的借贷行为合法有效，受法律保护。黄高有向铁山新型材料公司借款41200元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。黄高有无证据证明其所购买的材料、配件等已交付铁山新型材料公司，应承担举证不能的不利后果。庭审过程中，铁山新型材料公司认可黄高有为其铲车加油支出1772元，购买枕木款支出10420元，支付维修及配件费620元，支付换备胎款15元，支付请工人吃饭费用100元，合计12927元。故，依法应予以扣减铁山新型材料公司认可黄高有支出的12927元。黄高有主张双方之间的纠纷不是民间借贷纠纷，而是劳动争议纠纷的抗辩意见于法无据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：黄高有归还铁山新型材料公司借款本金28273元。案件受理费415元（已依法减半收取），由铁山新型材料公司负担125元，黄高有负担290元。
本案二审期间，上诉人黄高有围绕其上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对黄高有提供的被上诉人铁山新型材料公司的部分基建规划图复印件，铁山新型材料公司质证认为，对是否是公司基建规划图纸、预埋件是否使用均不清楚，也不予确认。对此本院认定如下：因黄高有二审提供的证据为复印件，在铁山新型材料公司对其真实性不予确认的情况下，该证据来源的真实性本院无法确认，不能作为本案证据审核认定。
本院二审审理查明，黄高有在铁山新型材料公司工作期间，用填写“（借）款单”的方式，于2015年9月9日以铲车加油为由，从铁山新型材料公司财务领（借）款1000元；分别于2015年9月20日、2015年10月8日、2015年11月4日以购买预埋件钢板、钢材款为由，从铁山新型材料公司财务领（借）款3000元、8000元、3000元；分别于2015年11月19日、2015年11月22日以购枕木预付款、购枕木款为由，从铁山新型材料公司财务领（借）款6000元、6000元；于2015年12月12日以预埋件定金及修车费为由，从铁山新型材料公司财务领（借）款2500元；于2015年12月16日以铲车加油为由，从铁山新型材料公司财务领（借）款700元；于2015年12月31日以购预埋件钢板、钢材款为由，从铁山新型材料公司财务领（借）款10000元；于2016年6月19日以借黄高有工资为由，从铁山新型材料公司财务领（借）款1000元。以上10笔款项，合计金额41200元。铁山新型材料公司以借款未归还为由提起本案诉讼。
本院认为，涉案领（借）款期间，黄高有为铁山新型材料公司员工是本案当事人双方确认的事实。而本案所涉借款，均为黄高有在铁山新型材料公司工作期间，其在履行职务过程中，办理一定的手续后从公司财务领取的相关款项。故，黄高有为被管理一方，铁山新型材料公司为管理一方，与之形成管理与被管理关系。黄高有能否从公司领（借）款、款项用途、款项报核销均是铁山新型材料公司企业内部的管理行为，属铁山新型材料公司企业经营自主权的范围。故，本案所涉借款不属民法调整的平等主体之间财产关系，不属民间借贷受案范围，不应作为民间借贷纠纷案件立案受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2018）桂0323民初172号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）桂林铁山新型材料有限公司的起诉。
一审案件受理费415元，由一审法院退还被上诉人（原审原告）桂林铁山新型材料有限公司；上诉人（原审被告）黄高有预交的二审案件受理费507元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王裕松
审判员 陶洁梅
审判员 唐 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 阳雨芹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民终1625号上诉人（原审被告）：黄高有，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。委托诉讼代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂林铁山新型材料有限公司。住所地广西壮族自治区灵川县三街镇。法定代表人:刘正平，该公司执行董事。委托代理人:刘志开，男，该公司副经理。上诉人黄高有因与被上诉人桂林铁山新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2018）桂0323民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄高有及其委托诉讼代理人陆荣飞、被上诉人桂林铁山新型材料有限公司（以下简称铁山新型材料公司）的委托诉讼代理人刘志开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄高有上诉请求：撤销原判，驳回铁山新型材料公司的起诉。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且违反法定程序，依法应予撤销。一、上诉人黄高有系被上诉人铁山新型材料公司的员工，其工作职责是负责铁山新型材料公司筹建期间的物资采购等工作。黄高有根据公司领导的安排，从财务处借款，然后为公司购买各种所需物资，并不是平等主体之间的民间借贷关系。黄高有从财务处借款40200元，共购买物资39450元，所购买的物资已全数交给了公司，用于公司建设。本案纠纷属黄高有在履行职务发生的纠纷，性质属劳动争议纠纷。未经劳动仲裁前置程序直接受理本案，违反法律规定和法定程序。二、原判认定事实不清，黄高有从财务处借款40200元，共购买物资39450元，而不是一审认定的12927元。2016年6月19日借款单，系公司预先借支的工资，后在发工资时将该款扣除，不应再判决归还。三、原判适用法律错误，本案是劳动争议，不是民间借贷纠纷，原判依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决，适用法律错误。铁山新型材料公司口头辩称，一审法院认定事实清楚，没有上诉人黄高有说的情况存在，请求驳回上诉人的上诉请求。铁山新型材料公司向一审法院起诉请求：判令黄高有归还借款本金41200元。一审法院认定事实：黄高有系铁山新型材料公司员工，黄高有于2015年9月9日向铁山新型公司借款1000元，于2015年9月20日向铁山新型材料公司借款3000元，于2015年10月8日向铁山新型材料公司借款8000元，于2015年11月4日向铁山新型材料公司借款3000元，于2015年11月19日向铁山新型材料公司借款6000元，于2015年11月22日向铁山新型材料公司借款6000元，于2015年12月12日向铁山新型材料公司借款2500元，于2015年12月16日向铁山新型材料公司借款700元，于2015年12月31日向铁山新型材料公司借款10000元，于2016年6月19日向铁山新型材料公司借款1000元。一审法院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄高有向铁山新型材料公司借款，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，双方之间的借贷行为合法有效，受法律保护。黄高有向铁山新型材料公司借款41200元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。黄高有无证据证明其所购买的材料、配件等已交付铁山新型材料公司，应承担举证不能的不利后果。庭审过程中，铁山新型材料公司认可黄高有为其铲车加油支出1772元，购买枕木款支出10420元，支付维修及配件费620元，支付换备胎款15元，支付请工人吃饭费用100元，合计12927元。故，依法应予以扣减铁山新型材料公司认可黄高有支出的12927元。黄高有主张双方之间的纠纷不是民间借贷纠纷，而是劳动争议纠纷的抗辩意见于法无据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：黄高有归还铁山新型材料公司借款本金28273元。案件受理费415元（已依法减半收取），由铁山新型材料公司负担125元，黄高有负担290元。本案二审期间，上诉人黄高有围绕其上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对黄高有提供的被上诉人铁山新型材料公司的部分基建规划图复印件，铁山新型材料公司质证认为，对是否是公司基建规划图纸、预埋件是否使用均不清楚，也不予确认。对此本院认定如下：因黄高有二审提供的证据为复印件，在铁山新型材料公司对其真实性不予确认的情况下，该证据来源的真实性本院无法确认，不能作为本案证据审核认定。本院二审审理查明，黄高有在铁山新型材料公司工作期间，用填写“（借）款单”的方式，于2015年9月9日以铲车加油为由，从铁山新型材料公司财务领（借）款1000元；分别于2015年9月20日、2015年10月8日、2015年11月4日以购买预埋件钢板、钢材款为由，从铁山新型材料公司财务领（借）款3000元、8000元、3000元；分别于2015年11月19日、2015年11月22日以购枕木预付款、购枕木款为由，从铁山新型材料公司财务领（借）款6000元、6000元；于2015年12月12日以预埋件定金及修车费为由，从铁山新型材料公司财务领（借）款2500元；于2015年12月16日以铲车加油为由，从铁山新型材料公司财务领（借）款700元；于2015年12月31日以购预埋件钢板、钢材款为由，从铁山新型材料公司财务领（借）款10000元；于2016年6月19日以借黄高有工资为由，从铁山新型材料公司财务领（借）款1000元。以上10笔款项，合计金额41200元。铁山新型材料公司以借款未归还为由提起本案诉讼。本院认为，涉案领（借）款期间，黄高有为铁山新型材料公司员工是本案当事人双方确认的事实。而本案所涉借款，均为黄高有在铁山新型材料公司工作期间，其在履行职务过程中，办理一定的手续后从公司财务领取的相关款项。故，黄高有为被管理一方，铁山新型材料公司为管理一方，与之形成管理与被管理关系。黄高有能否从公司领（借）款、款项用途、款项报核销均是铁山新型材料公司企业内部的管理行为，属铁山新型材料公司企业经营自主权的范围。故，本案所涉借款不属民法调整的平等主体之间财产关系，不属民间借贷受案范围，不应作为民间借贷纠纷案件立案受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2018）桂0323民初172号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）桂林铁山新型材料有限公司的起诉。一审案件受理费415元，由一审法院退还被上诉人（原审原告）桂林铁山新型材料有限公司；上诉人（原审被告）黄高有预交的二审案件受理费507元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王裕松审判员  陶洁梅审判员  唐 勇二〇一八年六月十二日书记员  阳雨芹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4549号
原告：苏健，男，1991年8月1日生，住武威市。
被告：李忠，男，1995年11月25日生，住武威市。
原告苏健与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告苏健于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏健的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏健负担。
审判员 蔡红梅
二〇一八年六月六日
书记员 吕晓青
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初465号
原告：刘茂刚，男，1966年10月5日出生，住甘肃省武山县。
被告：康永斌，男，1985年12月23日出生，住甘肃省武山县。
被告：李菩成，男，1968年5月19日出生，住甘肃省武山县。
原告刘茂刚与被告康永斌、李菩成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂刚、被告李菩成到庭参加了诉讼，被告康永斌经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘茂刚向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款103850元及利息68541元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日被告康永斌由被告李菩成担保从原告处借走103850元。被告向原告出具欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故诉诸法院。
康永斌经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
李菩成辩称，康永斌是2011年借了原告刘茂刚50000元，两次本息结算后变成了103850元。利滚利违反法律规定，不应当支持。利息应按照国家法律规定计算。李菩成本来只是中间介绍人，应原告要求才在借条的担保人处签名的，故原告无权起诉被告李菩成。被告李菩成没有使用该借款，不承担还款责任，但会督促被告康永斌还款。
本院经审理认定事实如下：原告刘茂刚本不认识被告康永斌。2011年6月25日经被告李菩成介绍，刘茂刚借给康永斌50000元,约定月利率为1.5%，借款期限是一年。2013年4月间结算一次。2015年6月25日再次结算，由被告康永斌出具借条一张，载明：”今天借刘茂刚现金人民币壹拾万零叁仟捌佰伍拾圆（103850.00）整。2015.7.6之前一定还清。否则自愿承担法律责任。借款人：康永斌。担保人：李菩成。2015年6月25号。我借刘茂刚现金（103850.00）元到期还不上，按月息三分计算。康永斌。2015年6月25号。”李菩成参与结算并做担保。康永斌从未还过款。
上述事实有原告刘茂刚、被告李菩成的当庭陈述、原告提交的借条、向被告李菩成所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原、被告间存在借贷关系、保证关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。被告康永斌经本院公告传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告康永斌自行承担。被告康永斌未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。从查明的事实可知，本案最初的借款本金为50000元。2015年6月25日双方本息结算为103850元，利率明显超过年利率24%，超过部分不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此至2015年6月25日双方通过结算后将利息计入后期借款本金的数额不能超过98000元。原告请求的本息共计172391元，而最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为120000元，因此对原告请求的超过120000元的部分不予支持。
关于被告李菩成是否应承担连带责任的问题，由于被告李菩成作为担保人参与了结算并进行了担保，双方对于担保方式没有约定，因此被告李菩成应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告李菩成承担连带责任的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康永斌于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘茂刚偿还借款本息共计120000元，被告李菩成承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘茂刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告康永斌、李菩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 录建华
审 判 员 杨宏高
人民陪审员 邵文林
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2982号
上诉人（原审原告）：王元华，女，1986年3月9日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号轩雅居2栋1单元202室。
法定代表人：古钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。
上诉人王元华因与被上诉人赣州赣晟房地产综合开发有限公司（下称赣晟公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王元华上诉请求：1、变更一审判决第一项，判令被上诉人赣晟公司在一审判决基础上增加支付逾期交房违约金38491.90元；2、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由：一审判决以商品房买卖合同第九条约定逾期交房违约金上限为15000元未支持上诉人一审全部诉讼请求，没有法律依据。一审判决无视被上诉人逾期交房的实际天数而一概认定其承担违约金上限为15000元，对于上诉人显失公平。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。房屋延期交房确实是事实，但是因为该公司上一任董事长涉嫌刑事案件被抓，导致现在的董事长接盘，该项目是赣州市政府的维稳工程，目前二期也还在建设中，我们同意按合同约定支付15000元违约金，希望考虑到绝大部分购房人的权利，我们请求二审法院维持一审判决。
王元华向一审法院的诉讼请求：1、被告逾期交房，应支付违约金53233.40元；2、本案诉讼费由被告承担。一审庭审前，原告将其第一项诉讼请求的违约金金额变更为53491.9元（计算方法为以合同总房款为基数，从约定的交房日次日起至实际交房之日止，按日万分之一计算）。
一审法院认定的事实：原告王元华与申昌玉系夫妻关系。2014年2月20日，原告及申昌玉与被告赣晟公司签订《赣州市商品房买卖合同》，合同备案编号为20140204280。被告将其开发的御澜湾12幢506号商品房出售给原告，合同约定该商品房单价为5922.02元/㎡，建筑面积136.24㎡，房价总计806816元。合同第八条约定了房屋交付时间为2015年10月31日前；第九条约定了逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过15000元。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。原告遂起诉至法院。另查明，2017年8月22日，被告向原告出具御澜湾交房通知书，通知原告于2017年8月26日上午前往赣州御澜湾12栋1楼架空层办理交楼手续。本案审理过程中，申昌玉同意主张逾期交房违约金的诉讼权利由原告单独享有，由原告一人进行起诉。
一审法院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并经赣州市不动产登记中心备案登记，应属合法有效，双方应遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。由于双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第九条约定了逾期交房违约金上限为15000元，现被告逾期超过60日后交房，原告主张继续履行合同，被告亦同意履行合同，故被告应按双方的约定向原告支付逾期交房违约金15000元。原告主张被告支付截至实际交房之日的逾期交房违约金53491.9元，该请求无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王元华支付逾期交房违约金15000元；二、驳回原告王元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.5元，由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司负担。
二审审理中，双方均未向法庭提交新的证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：案涉商品房买卖合同第九条的但书中明确约定“经双方约定该违约金的金额累计不超过15000元”。该约定系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。上诉人若主张该15000元违约金低于其实际损失，应当向法庭提交证据证明。但本案中，上诉人并未对此提交证据证明。故对上诉人诉请在15000元以上增加违约金的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
审 判 员 赖国东
审 判 员 王阿婷
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 葛颖婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初3811号
原告：吴志鹏，男，1976年7月2日出生，住武威市。
被告：王义飞，男，1990年8月12日出生，住武威市。（缺席）
原告吴志鹏诉被告王义飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志鹏到庭参加了诉讼，被告王义飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志鹏向本院提出诉讼请求：判令王义飞支付劳务费6000元及误工费、车费1000元。事实和理由：2016年12月至2017年1月，王义飞雇佣吴志鹏在其承包的双城镇南安敬老院的工程上做装修，完工后经结算，王义飞欠吴志鹏劳务费6000元。2017年3月13日，王义飞向吴志鹏出具欠条一份，约定于2017年5月30日前付清。到期后吴志鹏多次索要，王义飞推诿不付，吴志鹏遂起诉至法院。
王义飞因缺席，未当庭作实体答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年12月至2017年1月，王义飞雇佣吴志鹏在其承包的位于凉州区双城镇南安敬老院的工程上做装修工作，完工后经结算，王义飞欠吴志鹏劳务费6000元。2017年3月13日，王义飞向吴志鹏出具6000元欠条一份，约定于2017年5月30日前付清。到期后吴志鹏多次索要，王义飞推诿不付，吴志鹏遂提起诉讼。庭审中，吴志鹏放弃索要误工费、车费1000元的诉讼请求。
本院认为，王义飞雇佣吴志鹏从事劳务，欠吴志鹏劳务费6000元未支付的事实清楚，证据充分，应予认定。王义飞未按约定期限偿付劳务费的行为构成违约，应当承担偿还之责。故对吴志鹏要求王义飞偿付劳务费6000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王义飞于本判决生效后15日内偿付吴志鹏劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王义飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何钰
二〇一八年六月一日
书记员 严婕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终2403号
上诉人(原审被告)：吴中铣，男，1963年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人(原审原告)：冯建新，男，1942年3月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
原审被告：郭云军，女，1969年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
上诉人吴中铣因与被上诉人冯建新、原审被告郭云军民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2018年7月27日向上诉人吴中铣送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知上诉人吴中铣在收到该通知书次日起七日内预交上诉费用，逾期则按撤回上诉处理。上诉人吴中铣未在《交纳诉讼费用通知书》指定的期间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴中铣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月六日
代理书记员 陈法龙
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1号
原告：王某。
被告：白银城通酒店管理有限公司。
本院于2018年1月2日立案受理了原告王某诉被告白银城通酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员任小堂
二O一八年一月九日
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1号原告：王某。被告：白银城通酒店管理有限公司。本院于2018年1月2日立案受理了原告王某诉被告白银城通酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员任小堂二O一八年一月九日书记员赵晋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2354号
原告：赵春林，男，1970年8月1日生，住武威市。
被告：郭生龙，男，1967年2月13日生，住武威市。
被告：李宏伟，男，住武威市。
原告赵春林与被告郭生龙、李宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审查。
原告赵春林向本院提出诉讼请求：要求判令被告郭生龙、李宏伟给付劳务工资7000元；被告承担案件诉讼费用。
原告以被告欠其劳务工资为由向本院提起诉讼，要求判令被告郭生龙、李宏伟给付劳务工资7000元；被告承担案件诉讼费用。在本院依据原告提供的被告李宏伟住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告李宏伟无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告李宏伟下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵春林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一八年四月九日
书记员 吕晓青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3620号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司执行董事。
被告：董强，男，1981年3月18日生，住武威市。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告董强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董强负担。
审判员 蔡红梅
二〇一八年七月九日
书记员 吕晓青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第634-1号
原告齐海涛。
被告张超。
本院在审理原告齐海涛诉被告张超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张超驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张超驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侯广军
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1308号
原告：张吉林，男，1960年5月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：李树源，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：张小贵，男，1970年7月10日出生，汉族，住白银市。
原告张吉林与被告张小贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告张吉林于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉林撤诉。
案件受理费25元，由原告张吉林负担。
审判员郭树宏
二O一八年四月二十六日
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1308号原告：张吉林，男，1960年5月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李树源，系甘肃仁泽律师事务所律师。被告：张小贵，男，1970年7月10日出生，汉族，住白银市。原告张吉林与被告张小贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告张吉林于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉林撤诉。案件受理费25元，由原告张吉林负担。审判员郭树宏二O一八年四月二十六日书记员魏晓芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初4897号
原告：中国农业银行股份有限责任公司武威凉州支行.
负责人：李庆超，系该行行长。
委托代理人：张建宝，系该行丰乐分理处主任。
被告：杨亚丽，女，1977年3月15日出生，武威市人，住武威市。
委托诉讼代理人：冯永年，男，1976年10月26日出生，初中文化，武威市人，住武威市。
被告：陈万庆，男，1965年2月5日出生，武威市人，住武威市。
原告中国农业银行股份有限责任公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）与被告杨亚丽、陈万庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告农行凉州支行委托代理人张建宝，被告杨亚丽及其委托诉讼代理人冯永年、被告陈万庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行凉州支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨亚丽、陈万庆偿还原告借款本金200000元及利息。事实及理由：杨亚丽于2017年1月17日向农行凉州支行借款20万元，约定年利率为6.09%，期限一年,于2018�1月17日到期，如果逾期不还款，利息在执行利率基础上上浮50%计收罚息，该笔贷款由陈万庆提供担保。贷款到期后，杨亚丽推诿还款，陈万庆亦未履行担保义务，农行凉州支行遂诉诸法院。
杨亚丽辩称，借款合同和发放凭证上的签字确实是自己所写，但借款不属实。实际借款人是王光宝，他声称与银行已协商好，以我的名义贷款，让我签个字就行，他用我的储蓄卡收取贷款，我并不知道借了20万元，直到银行催款才知道。
陈万庆辩称，借款时是冯永年叫我去签字担保的，当时在银行一次性办完签字手续之后，我并不知道担保了20万元贷款，后来法院通知才知道借款20万元超期的事。
本案经审理，认定如下事实：杨亚丽于2017年1月17日向农行凉州支行借款20万元，约定年利率为6.09%，期限一年,于2018年1月17日到期，如果逾期未还款，利息在执行利率基础上上浮50%计收罚息，该笔贷款由陈万庆提供担保。贷款期限逾期后，杨亚丽推诿还款，陈万庆亦未履行担保义务，农行凉州支行遂诉诸法院。
上述事实，有双方当事人的陈述和农户贷款借款合同、借款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和二被告签订农户贷款借款合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告发放贷款后，被告杨亚丽理应按约偿还借款本金及利息，被告陈万庆作为连带责任保证人，应当对借款本金及其利息承担连带保证责任。二被告在其签字确认的合同中明确声明知晓合同条款和内容，杨亚丽在借款凭证上签字确认贷款20万元，并认可其储蓄卡上的贷款被他人收到并支取，因此，二被告辩解在事后才知道贷款20万元的意见与事实和证据不符，本院不予采纳。至于杨亚丽将其储蓄卡交给他人收取贷款等款项，属另一民事法律关系，本案不作论处。
综上所述，原告的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨亚丽向中国农业银行武威凉州支行偿还借款本金20万元及利息（利息按照合同约定）；限判决生效后30日内履行完毕；陈万庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一八年六月十二日
书记员 李芳艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00325号
原告：安徽瑞莱宝钢科技有限公司。
法定代表人：克瑞顿，该公司总经理。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1990年8月22日出生，汉族，打工。
本院在审理原告安徽瑞莱宝钢科技有限公司与被告刘晓东不当得利纠纷一案中，原告安徽瑞莱宝钢科技有限公司于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞莱宝钢科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告安徽瑞莱宝钢科技有限公司负担。
审判员 司武金
二〇一三年四月十日
书记员 李昌青
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3552号
上诉人（原审原告）：邱金伟，男，1972年5月30日生，汉族，住江西省于都县。
上诉人（原审原告）：陈小华，女，1972年5月13日生，汉族，住江西省于都县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邓龙发，江西至中律师事务律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：于都天润房地产开发有限公司，住所地：江西省于都县贡江镇长征东路马子口。
法定代表人：林辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林学文，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓子东，江西客家人律师事务所律师。
上诉人邱金伟、陈小华与上诉人于都天润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方均不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人邱金伟、陈小华的委托诉讼代理人邓龙发，上诉人于都天润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林学文、邓子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱金伟、陈小华上诉请求：撤销一审判决，按其一审诉讼请求判决，一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，前后矛盾、是非不分、逻辑混乱，对方应按约承担违约责任。2.一审判决认定其不及时主张权利对损失扩大亦有过错，该认定错误、毫无法律依据。3.一审判决酌定其损失为3000元太少。
上诉人于都天润房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回对方的诉讼请求，一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：1.一审法院将“买受人在商品房交付之时180日内取得房产权证书”理解为“出售人应当在商品房交付之时180日内将房产权证书交付给买受人”是错误的，从而错误地判决其承担违约责任。2.一审判决将损失酌定为3000元，于法无据。
上诉人邱金伟、陈小华向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付违约金人民币22002元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告天润房地产公司成立于2004年3月23日，经营范围为房地产开发、销售、房屋租赁等。2015年11月7日，原告与被告天润房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于于都县贡江镇于山大道东南侧的龙溪商街小区5栋021503房销售给原告，单价4615.016元每平方米，总价款579000元，建筑面积125.46平方米。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该房屋。合同第八章第二十条第二项房屋所有权转移登记约定：因出卖人的责任，买受人未在该商品房交付之日起180日内取得房屋的所有权证书的，双方同意按第一种方式处理即买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应书面通知出卖人并配合办理解除手续。出卖人应自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付的全部房款，并自买受人付款之日起，按照0.6%计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。另合同约定商品房交付与交付手续、面积差异处理方式、备案登记等。后原告向被告支付了首付款并交纳了契税。2017年1月17日，被告天润房地产公司向原告交付了房屋。2016年4月7日，于都县地方税务局向原告出缴付房款579000元税务发票。2017年1月4日，被告为原告办理了不动产权登记。2018年1月8日，于都县城宏物业以短信方式通知原告领取不动产证。2018年1月13日，原告从被告所属的龙溪商街项目部领取了不动产证书。后双方对逾期发放不动产证书产生分歧，协商未果成讼。
一审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》未违反法律、法规合同效力性、强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定内容履行自己的合同义务。涉案房屋产权证原告委托被告代缴费用办证，且被告系格式合同的提供方，故对“买受人在商品房交付之时180日内取得房产权证书”应当理解为被告将产权证书交付给原告，而不仅仅为原告办理好产权登记手续。但原告未取得产权证书也并非系被告的责任，在被告已办好不动产登记的情况下，其不及时主张权利对损失扩大亦有过错，故将被告赔偿原告的损失酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十九条之规定，判决：被告于都天润房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告邱金伟、陈小华支付违约损失3000元。本案诉讼费350元，由原告邱金伟、陈小华负担250元，被告于都天润房地产开发有限公司负担100元。
二审中，上诉人于都天润房地产开发有限公司提供了《龙溪商街项目部业主办证费用明细表》，拟证明其没有收取对方的代为办证费用，本院认为，其有无代为办证的义务应以双方合同约定为准，而非其有无收取对方的代为办证费用。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方合同约定，“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的”，“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金”，该约定前后表述不一致，即前面表述为“取得证书”，后面表述为“完成登记”。鉴于该条款为格式条款，应作不利于格式条款提供方（于都天润房地产开发有限公司）的理解，即买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，对于逾期天数，出卖人应每日按全部房价款的万分之二支付违约金。“取得证书”应属双方共同行为（交付证书、领取证书），考虑买受人也未积极行使权利，对时间的拖延有一定的责任，加上买受人因未取得产权证书产生的损失较小，一审判决酌定于都天润房地产开发有限公司支付买受人违约金3000元适当。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人邱金伟、陈小华负担275元，由上诉人于都天润房地产开发有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年八月三十日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 曾 慧
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执63号
申请执行人：内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司华通万博分公司。
主要负责人：张荣，系该公司总经理。
委托代理人：韩永坤，系该公司员工。
被执行人：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司。
法定代表人：李永红，系该公司董事长。
本院正在执行的申请人内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司华通万博分公司与被执行人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司买卖合同欠款一案，在执行过程中，双方达成口头和解协议，现正在按照协议履行中。申请执行人内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司华通万博分公司向本院提出撤销强制执行申请，经合议庭审查评议，认为申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销强制执行申请；
二、终结对（2017）内7101民初41号民事调解书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第693-2号
申请执行人施影洋，男，1976年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人施影洋与被执行人邱建法民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）丰民初字第1734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院认为，由于双方已达成案外和解，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第693号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年五月六日
书记员 黄瑞萍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第520-1号
申请执行人江某甲，女，1986年09月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人江某乙，男，1986年1月4日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人江某甲与被执行人江某乙离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第3874号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第870号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：刘建春，职务：行长。
被执行人：鲁延军。
被执行人：任先勇。
被执行人：吴敏敏。
被执行人：任双双。
被执行人：王德锋。
被执行人：徐燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与鲁延军等借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 健
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初867号
原告：田某，住甘肃省礼县。
被告：赵某，住甘肃省礼县。
原告田某与被告赵某健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告受被告雇佣给被告开车拉沙，先后共为被告开车41天，被告向原告支付完1500元工资后，剩余工资一直推拖不给。2017年8月20日，原告到被告家中讨要工资，被告动手殴打原告，致使原告受伤。为此，诉请法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费4158.34元，误工费2400元，护理费1944元，住院伙食补助费960元，交通费300元，住宿费300元，营养费240元，共计10302.34元；2、赔偿原告精神损失费8000元；3、赔偿原告因住院造成车辆闲置的费用8400元；4、被告承担本案诉讼费。
原告田某为证实案件事实及诉讼主张，当庭出示以下证据：
1、礼公（盐）行罚决字﹝2017﹞116号行政处罚决定书1份；
2、2017年8月22日天水市四〇七医院CT检查报告单1份；
3、2017年8月22日天水市四〇七医院门诊病历2张（急诊科、眼科）；
4、2017年8月22日天水市四〇七医院门诊收费票据2张；
5、天水大同康复医院住院证1份；
6、天水大同康复医院病人出院证明1份；
7、天水大同康复医院住院病案首页1份2张；
8、天水大同康复医院住院病员费用清单1份2张；
9、天水大同康复医院病人出院结算清单1份；
10、天水大同康复医院出院总结1张；
11、天水大同康复医院诊断证明书1份；
12、甘肃增值税普通发票1张（加盖天水大同康复医院发票专用章）；
13、天水大同康复医院病程记录1份2张；
14、天水市秦州区卫生和计划生育局文件复印件（天秦卫计发[2017]71号）1份4张。
被告赵某辩称，原告向被告讨要工资时，被告打了原告一巴掌属实，但原告是否真实住院治疗不能确定，故被告不应承担原告的医药费等各项赔偿费用，原告的诉请应予驳回。
被告赵某未举证。
被告赵某对原告田某所举证据第1份证据认可，对其余证据均不认可。
经当庭举证、质证：原告田某所举证据第14份证据，与本案没有关联性，予以排除；其余13份证据来源合法，客观真实，与案件相互关联，证与证之间形成完整证据链，相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告田某曾受被告赵某雇佣为被告开车拉沙41天。2017年8月20日，原告田某去被告赵某家讨要工资时，双方发生口角并打架，在打架的过程中原告田某受伤。同日，原告田某去天水大同康复医院就诊，天水大同康复医院诊断结果为：1、头颅外伤；2、左眼外伤。故原告田某自2017年8月20日起在天水大同康复医院住院治疗，2017年9月1日出院，住院12天，花费医疗费3728.34元。2017年8月22日，原告田某另去天水市四〇七医院就诊，花费医疗费430元，临床诊断结果为：1、头颅外伤；2、左眼外伤。
另查明，2017年9月25日，礼县公安局盐官派出所以礼公（盐）行罚决字﹝2017﹞116号行政处罚决定书决定对被告赵某罚款贰佰元。
上述事实有原告当庭陈述、被告当庭答辩、礼公（盐）行罚决字﹝2017﹞116号行政处罚决定书、原告就诊医院的病历、医疗费票据、出入院证明及本院庭审查实笔录在卷佐证，客观真实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，因被告赵某的行为造成原告田某身体健康权损害，被告应承担民事侵权赔偿责任。医疗费以医疗机构出具的发票为准，共计4158.34元；误工费以甘肃省2017年度农、林、牧、渔业职工平均工资为准，根据住院天数计算为1569.1元（47073元/年÷360天×12天）；住院伙食补助费参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食标准，根据住院天数计算为480元（40元/天×12天）；原告田某诉请被告赵某赔偿交通费300元、住宿费300元及因住院造成车辆闲置的费用8400元的诉讼请求，无证据支持，不能成立；护理费已包含在天水大同康复医院的住院费用内，不再计算；原告田某请求被告赵某赔偿营养费240元、精神损失费8000元，于法无据，不予支持；本案诉讼费的承担，依据《人民法院诉讼费用收取办法》由本院决定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵某赔偿原告田某医疗费4158.34元、误工费1569.1元、住院伙食补助费480元，共计6207.44元（限判决书生效之日起15日内一次性付清）。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由原告田某承担180元，被告赵某承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 张 垚
二〇一八年九月五日
法官助理 刘亚飞
书 记 员 杨瑞媛
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1226民初867号原告：田某，住甘肃省礼县。被告：赵某，住甘肃省礼县。原告田某与被告赵某健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原告受被告雇佣给被告开车拉沙，先后共为被告开车41天，被告向原告支付完1500元工资后，剩余工资一直推拖不给。2017年8月20日，原告到被告家中讨要工资，被告动手殴打原告，致使原告受伤。为此，诉请法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费4158.34元，误工费2400元，护理费1944元，住院伙食补助费960元，交通费300元，住宿费300元，营养费240元，共计10302.34元；2、赔偿原告精神损失费8000元；3、赔偿原告因住院造成车辆闲置的费用8400元；4、被告承担本案诉讼费。原告田某为证实案件事实及诉讼主张，当庭出示以下证据：1、礼公（盐）行罚决字﹝2017﹞116号行政处罚决定书1份；2、2017年8月22日天水市四〇七医院CT检查报告单1份；3、2017年8月22日天水市四〇七医院门诊病历2张（急诊科、眼科）；4、2017年8月22日天水市四〇七医院门诊收费票据2张；5、天水大同康复医院住院证1份；6、天水大同康复医院病人出院证明1份；7、天水大同康复医院住院病案首页1份2张；8、天水大同康复医院住院病员费用清单1份2张；9、天水大同康复医院病人出院结算清单1份；10、天水大同康复医院出院总结1张；11、天水大同康复医院诊断证明书1份；12、甘肃增值税普通发票1张（加盖天水大同康复医院发票专用章）；13、天水大同康复医院病程记录1份2张；14、天水市秦州区卫生和计划生育局文件复印件（天秦卫计发[2017]71号）1份4张。被告赵某辩称，原告向被告讨要工资时，被告打了原告一巴掌属实，但原告是否真实住院治疗不能确定，故被告不应承担原告的医药费等各项赔偿费用，原告的诉请应予驳回。被告赵某未举证。被告赵某对原告田某所举证据第1份证据认可，对其余证据均不认可。经当庭举证、质证：原告田某所举证据第14份证据，与本案没有关联性，予以排除；其余13份证据来源合法，客观真实，与案件相互关联，证与证之间形成完整证据链，相互印证，本院予以采信。经审理查明，原告田某曾受被告赵某雇佣为被告开车拉沙41天。2017年8月20日，原告田某去被告赵某家讨要工资时，双方发生口角并打架，在打架的过程中原告田某受伤。同日，原告田某去天水大同康复医院就诊，天水大同康复医院诊断结果为：1、头颅外伤；2、左眼外伤。故原告田某自2017年8月20日起在天水大同康复医院住院治疗，2017年9月1日出院，住院12天，花费医疗费3728.34元。2017年8月22日，原告田某另去天水市四〇七医院就诊，花费医疗费430元，临床诊断结果为：1、头颅外伤；2、左眼外伤。另查明，2017年9月25日，礼县公安局盐官派出所以礼公（盐）行罚决字﹝2017﹞116号行政处罚决定书决定对被告赵某罚款贰佰元。上述事实有原告当庭陈述、被告当庭答辩、礼公（盐）行罚决字﹝2017﹞116号行政处罚决定书、原告就诊医院的病历、医疗费票据、出入院证明及本院庭审查实笔录在卷佐证，客观真实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，因被告赵某的行为造成原告田某身体健康权损害，被告应承担民事侵权赔偿责任。医疗费以医疗机构出具的发票为准，共计4158.34元；误工费以甘肃省2017年度农、林、牧、渔业职工平均工资为准，根据住院天数计算为1569.1元（47073元/年÷360天×12天）；住院伙食补助费参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食标准，根据住院天数计算为480元（40元/天×12天）；原告田某诉请被告赵某赔偿交通费300元、住宿费300元及因住院造成车辆闲置的费用8400元的诉讼请求，无证据支持，不能成立；护理费已包含在天水大同康复医院的住院费用内，不再计算；原告田某请求被告赵某赔偿营养费240元、精神损失费8000元，于法无据，不予支持；本案诉讼费的承担，依据《人民法院诉讼费用收取办法》由本院决定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵某赔偿原告田某医疗费4158.34元、误工费1569.1元、住院伙食补助费480元，共计6207.44元（限判决书生效之日起15日内一次性付清）。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，由原告田某承担180元，被告赵某承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  张 垚二〇一八年九月五日法官助理  刘亚飞书 记 员  杨瑞媛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初641号
原告：李英，女，1983年4月15日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李新学，男，1959年7月13日出生，汉族，现住广饶县。系原告公公。
委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县稻庄镇西杜村村民委员会。住所地：广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人：徐建军，该村委会主任。
原告李英诉被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会（以下简称西杜村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人李新学、范庆章到庭参加了诉讼，被告西杜村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付生活补助款13970元；2、判决被告向原告支付自起诉之日起至实际偿还完毕之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年初，原、被告双方执行西杜村新增人口生活补助款发放办法，该办法约定：补助款发放标准为每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折价款；补助款的发放范围包括新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚姻迁来的媳妇。原告是因婚姻迁来的媳妇，自2010年起，被告无故拒绝向原告支付生活补助款。故依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告西杜村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月7日迁入西杜村。2010年4月，被告村部分新出生未分得土地的人员以及因婚姻迁入该村未分得土地的人员因土地问题向被告西杜村村委要求分得土地未果，到信访部门上访，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会于2010年4月23日出台了《西杜村新增人口生活补助款发放办法》，该发放办法由广饶县稻庄镇司法所予以签章见证。该办法中规定：一、补助款发放标准：每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款；二、补助款发放时间：六月三十日以前迁入、出生的发放全年补助款，六月三十日以后迁入、出生的只发放下半年补助款，以后每年以此类推，发放时间每年两次，每次经村委会核定好人口数后再行发放，具体发放时间根据镇政府拨付土地补助款后确定；三、补助款发放范围：1、户口在本村的无地农业人口；2、新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚迁来的媳妇；3、非农业户口仅限于在校大、中专学生以及按国家政策毕业后但未就业，户口落入本村的学生；4、凡在本村落户的女婿、外甥虽属本村户口，但不享受本补助政策；5、补助款发放按照国家增人不增地、减人不减地的政策实行本户范围内现有人口和现有土地找补办法，然后针对缺地农村户口人员实行补助；6、本补助分配款以本村集体土地收益为限。被告未按照该方案向原告支付生活补助款，原告索要未果，诉来本院。
另查明，案外人山东兴达钢帘线有限公司（兴达集团）向被告村征用土地每年的补助费用价格与被告村每年发放的征地补助价格相同，均为一年二季按照吨良田补偿，其中2010年麦季1030元，秋季990元；2011年麦季1020元，秋季1080元；2012年麦季1040元，秋季1050元；2013年麦季1140元，秋季1110元；2014年麦季1200元，秋季1080元；2015年麦季1150元，秋季930元；2016年麦季1150元。
庭审中，原告明确其主张的生活补助款为6208元，并表示放弃利息主张。
上述事实有原告提交的户口薄一本、活期存款账户明细一份、原告申请调取的《西杜村新增人口生活补助款发放办法》一份、证人高某、徐法孔的出庭证言、兴达集团向西杜村征地每年补助费用明细表一份、西杜村征地每年补助价格表一份、本院工作人员调取证据的《情况说明》一份等证据及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会于2010年4月23日出台的《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中明确规定了新增人口为本村出生并落户的孩子及因婚迁来的媳妇属于享受生活补助范围，被告应当按照该生活补助款发放办法的规定对属于分配范围的人员履行自己的生活补助款发放义务。
依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的”。本案中，原告自2013年5月7日迁入该村后，其户口一直在被告村未迁出且未在被告村分得土地，符合《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中的领取生活补助费的领取范围，被告应按《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中规定的每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款的标准向原告支付相应的生活补助费，故原告主张的2013年至2016年期间的生活补助费6208元符合法律规定，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李英支付生活补助款6208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告李英负担83元，被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 赵桂婷
审 判 员 叶凌燕
人民陪审员 王东晓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓爽
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1015号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
负责人：宋建甫，该社主任。
被告：龚崇建，男，汉族，1972年7月19日生，住四川省石棉县。
被告：姜桂珍，女，汉族，1944年12月8日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告龚崇建、姜桂珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社负责人宋建甫到庭参加了诉讼，被告龚崇建、姜桂珍经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉称：2012年3月29日，被告龚崇建、姜桂珍以建房为由向原告申请借款26000元。经原告审核同意后，当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款于2015年3月28日到期，月贷款利率8.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为不批量结息。合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告龚崇建、姜桂珍发放了贷款，被告龚崇建、姜桂珍收到贷款后未向原告支付过贷款利息，货款到期后原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告龚崇建、姜桂珍偿还借款本金26000元及利息，并承担诉讼费。
被告龚崇建、姜桂珍未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《农户小额信用借款合同》及借款借据各一份，拟证明被告向原告借款金额及利息约定；
2、利息清单一份，拟证明被告未支付过利息事实。
经审理查明：2012年3月29日，被告龚崇建、姜桂珍以建房为由向原告申请借款26000元。经原告审核同意后，当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款于2015年3月28日到期，月贷款利率8.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为不批量结息。合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告龚崇建、姜桂珍发放了贷款，被告龚崇建、姜桂珍收到贷款后未向原告支付过贷款利息，货款到期后原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告龚崇建、姜桂珍偿还借款本金26000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、《农户小额信用借款合同》、利息清单各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告龚崇建、姜桂珍签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守。被告龚崇建、姜桂珍向原告借款26000元未按期偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告龚崇建、姜桂珍应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社要求被告龚崇建、姜桂珍偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚崇建、姜桂珍于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款本金26000元，届时一并结清借款利息（利息按合同约定利率从2012年3月29日起计算至本判决确定履行给付期限届满之日止）。
被告龚崇建、姜桂珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告龚崇建负担，原告预交的受理费225元，在本案执行时由被告龚崇建支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年九月三十日
书记员 张之锦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3295号
原告:胡君善,男,1965年1月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告:王飞虎,男,1974年5月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告:朱冠环,女,1971年10月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡君善与被告王飞虎、朱冠环民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡君善及其委托诉讼代理人王东、被告王飞虎到庭参加诉讼，被告朱冠环经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡君善向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款45000元及利息（利息自2017年1月1日起至归还之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由两被告负担。庭审中，原告主张利息自2017年4月1日起计算。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王飞虎因经营电瓶车配件需要资金，于2016年5月19日向原告借款50000元，约定利息按月息1.5%计算，并向原告出具欠条一张。2017年初被告向原告偿还本金5000元，余款45000元及利息至今未付。现要求两被告履行还款义务。
被告王飞虎辩称：欠款是事实，被告庭前与原告协商，每个月带着还，每个月还4000-5000元。
被告朱冠环未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告王飞虎向原告胡君善借款50000元，并向原告胡君善出具了欠条一张，借条载明的主要内容为：今欠胡君善现金伍万元整（￥50000.00元）月利息七百伍拾元（￥750元）。两月付壹次利息。如果甲方须用钱必须提前壹个月告知，如果违约利息加倍。
另查明：被告王飞虎与被告朱冠环于2014年12月16日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告王飞虎向原告胡君善借款，未约定还款期限，被告王飞虎应在原告胡君善主张后的合理期限内返还借款。原告胡君善在2017年2月已向被告王飞虎主张还款，被告王飞虎归还5000元本金，故对原告胡君善要求被告王飞虎归还剩余本金45000元的诉讼请求予以支持。由于本案借款发生在被告王飞虎与被告朱冠环夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告朱冠环应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案借条系被告王飞虎以其个人名义出具，被告朱冠环并未在该借条上签字，故被告朱冠环仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。关于原告胡君善主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞虎于本判决生效之日起十日内给付原告胡君善借款45000元及利息（利息自2017年4月1日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告朱冠环以其与被告王飞虎的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告胡君善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，已减半收取计463元，由被告王飞虎、朱冠环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3295号原告:胡君善,男,1965年1月9日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告:王飞虎,男,1974年5月11日出生，汉族，住泗阳县。被告:朱冠环,女,1971年10月15日出生，汉族，住泗阳县。原告胡君善与被告王飞虎、朱冠环民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡君善及其委托诉讼代理人王东、被告王飞虎到庭参加诉讼，被告朱冠环经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡君善向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款45000元及利息（利息自2017年1月1日起至归还之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由两被告负担。庭审中，原告主张利息自2017年4月1日起计算。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王飞虎因经营电瓶车配件需要资金，于2016年5月19日向原告借款50000元，约定利息按月息1.5%计算，并向原告出具欠条一张。2017年初被告向原告偿还本金5000元，余款45000元及利息至今未付。现要求两被告履行还款义务。被告王飞虎辩称：欠款是事实，被告庭前与原告协商，每个月带着还，每个月还4000-5000元。被告朱冠环未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告王飞虎向原告胡君善借款50000元，并向原告胡君善出具了欠条一张，借条载明的主要内容为：今欠胡君善现金伍万元整（￥50000.00元）月利息七百伍拾元（￥750元）。两月付壹次利息。如果甲方须用钱必须提前壹个月告知，如果违约利息加倍。另查明：被告王飞虎与被告朱冠环于2014年12月16日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告王飞虎向原告胡君善借款，未约定还款期限，被告王飞虎应在原告胡君善主张后的合理期限内返还借款。原告胡君善在2017年2月已向被告王飞虎主张还款，被告王飞虎归还5000元本金，故对原告胡君善要求被告王飞虎归还剩余本金45000元的诉讼请求予以支持。由于本案借款发生在被告王飞虎与被告朱冠环夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告朱冠环应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案借条系被告王飞虎以其个人名义出具，被告朱冠环并未在该借条上签字，故被告朱冠环仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。关于原告胡君善主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞虎于本判决生效之日起十日内给付原告胡君善借款45000元及利息（利息自2017年4月1日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告朱冠环以其与被告王飞虎的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告胡君善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，已减半收取计463元，由被告王飞虎、朱冠环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  许丽娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 杰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02589号
原告李某甲，女，1990年11月13日出生，汉族。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
委托代理人杨花。
被告李某乙，男，1987年9月15日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马金良、杨花，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年登记结婚，婚后生育两子女，长女李某丙，四岁，儿子李某丁，2岁。婚前对被告缺乏相应了解，没有良好的感情基础，草率结婚。婚后不久被告就对原告动辄拳脚相加，致使原告身体多次受伤。原告因和被告感情已经破裂，无法共同生活下去，于2013年和被告分居至今，并于2014年5月份起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。原告认为，和被告的感情已经彻底破裂，不可能和好，已经分居两年多，应当准许离婚。再次诉至法院：1、离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，孩子需要母亲。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某丙，现随原告一起生活，××××年××月××日生育儿子李某丁，现随被告一起生活。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）项民初字第00757号民事判决，判决不准予原、被告离婚，原、被告一直分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告以夫妻感情已经破裂，诉至法院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告经本院判决不准离婚后，一直分居生活达一年以上，互不履行夫妻扶养义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于原、被告婚生子女由谁抚养的问题，应从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑，原、被告婚生女李某丙现随原告一起生活，婚生子李某丁现随被告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，应由原告抚养婚生女李某丙，被告抚养婚生子李某丁为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，婚生子李某丁由被告李某乙抚养，互不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 周焕翔
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史 恒
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1721号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：杨军荣，男，1973年6月1日出生，住凉州。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告杨军荣借款合同纠纷一案中，原告以与被告杨军荣已协商解决纠纷，暂无诉讼的必要为由，于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 雁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初3880号
原告：张军山，男，1966年9月8日生，住武威市。
被告：张万金，男，1982年1月13日生，住武威市。
原告张军山诉被告张万金相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张军山及被告张万金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张军山向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告排除妨碍、拆除其建在自家房顶的太阳能光伏板。事实与理由：原、被告双方系邻居，被告张万金的院子在原告院子的南面，紧挨着原告的院子。2017年年末，被告在其自家的房顶上架起了6米多高的钢结构架子，并在上面铺满了3层太阳能光伏板。在建过程中，原告发现其太阳能光伏板将原告家院子的采光全部遮挡了，经村、镇领导多次主持调解未果，被告仍然坚持修建。现被告6米多高的太阳能光伏板早已经建成，原告的院子在冬季时完全没有采光，春季时也只有正午的时候有采光，严重影响了原告及家人的健ＸＸ活。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告及家人的合法权益，现请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
张万金辩称，张军山家在他家的正北方向，早晨中午太阳没挡着，冬季下午四五点本来就没有太阳光了，几乎不存在遮挡；原告所说的太阳能光伏板架了8.5米，这是从地面到最顶端的距离；被告是故意诬告，破坏邻里关系，干扰邻居正常发电；没有侵犯原告的采光，即使是冬至日，原告家的房屋整天也是有太阳的，故不同意拆除太阳能光伏板。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对张军山出具的照片一张，因该照片反映的内容是张万金家屋顶在建中的太阳能光伏板场景，未反映其院子太阳光被遮挡的情形，其证明效力本院不予认定；2、对张万金出具的照片二张、视频光盘二张，因该照片及视频均反映的是2018年5月太阳日照的实时情形，该证据的证明效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：张军山、张万金系邻居，张军山的院子在张万金院子的正北面，双方共用一堵伙墙。2017年9月19日王银香（张万金之母）申请修建的建设分布式光伏微型电站项目经凉州区发展和改革局批准登记备案后，同年12月1日张万金在自家北面屋顶开始搭建太阳能光伏板，张军山以张万金搭建的太阳能光伏板遮挡了其院子的采光为由，要求张万金拆除均遭拒绝，经村、镇领导多次主持调解未果，同年12月底，张万金家屋顶光伏微型电站竣工，经勘查，张万金房屋及太阳能光伏板总高7.56米，张军山未提供证明房屋及院子被光伏太阳板遮挡的相关证据。现张军山以院子在冬季时完全没有采光，严重影响了其家人的健ＸＸ活为由诉至本院并主张上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，故原告应当承担举证不能的后果。根据《城市居住区规划设计规范》及《城市规划定额指标暂行规定》的有关规定，应满足受遮挡居住建筑的居室在大寒日的有效日照不低于2小时，本案中张军山对其主张张万金家屋顶搭建的太阳能光伏板遮挡其院子及房屋太阳光的事实，并未提供有效证据证明自己房屋被影响采光、日照的程度及有效日照时间，故其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回张军山的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由张军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一八年六月一日
书记员 杨 霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1767号
上诉人（原审被告）董廷军，男，1968年12月1日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
委托代理人梁娇妍，石家庄法律维权法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）石家庄环能货物运输有限公司，住所地石家庄市新华区学府路基地街1号对面。
法定代表人贾生明，该公司董事长。
委托代理人朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
上诉人董廷军与石家庄环能货物运输有限公司（以下简称环能公司）因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告系原告单位员工,被告在原告处从事司机工作，双方签订有劳动合同，劳动期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止,约定试用期满后月工资为2500元。被告主张其每月收入4000元—5000元不等，现金发放。原告称，双方签订的劳动合同约定被告工资为每月2500元，但实际每月支付被告3000元。自2014年2月起，原告为被告缴纳了工伤保险费。2014年4月7日，被告在工作时被砸伤，后被认定为工伤，鉴定为八级伤残。被告因工伤治疗两次住院共计83天。住院期间，原告未派人护理。被告主张其住院期间由其女儿董艳丽进行护理，董艳丽系石家庄市长安区标速运动鞋批发部职工，日均收入106.70元。2014年河北省全省在岗职工年平均工资标准为42532元，2014年河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准为28409元。另查，被告因工受伤后，原告陆续向被告支付款项共计115400元，其中包括住院费36351元、住院期间的营养费及住院伙食补助费20000元、护理人员的工资5850元、其他支出(包括买轮椅、手杖等支出)17019元、被告2014年4月一2015年3月的工资36000元(3000元/月×12个月)。原告为证明上述事实，提供了有证人耿某、证人马某和被告签名的证明以及转账汇款凭证予以证明。庭审中，被告称上述证明中的“董廷军”三字非其本人书写，并申请进行笔迹鉴定，后于2016年9月18日以无力支付司法鉴定费用为由撤销鉴定申请。
原审认为，石新劳人裁字【2015】296号裁决书第一项裁决：确认董廷军与石家庄环能货运输有限公司签订的劳动合同于2015年11月30日解除。原、被告对该项裁决均无提出异议，本院予以确认原、被告签订的劳动合同于2015年11月30日解除。依照法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，被告系原告职工，在工作中遭受事故伤害，造成八级伤残的事实,双方均予以认可，且有劳动合同、工伤鉴定结论书、元氏县消防大队出具的证明、元氏县急救中心出具的证明予以证实，本院予以确认，被告依法享有享受工伤医疗待遇的权利。根据《中华人民共和国工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，被告主张的医疗费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、交通费应由工伤保险基金支付，不属于法院民事案件的受理范围，本案不予处理。被告主张原告支付停工留薪期工资52782元、一次性伤残就业补助金34939.20元、治疗期间的护理费4053.50元，因原告在被告受伤后陆续向其支付了各种费用共计115400元，已超过被告主张的数额，故原告无需再向被告支付费用。庭审中，被告称原告提交的证明其收到被告支付的各种款项共计115400元的证明上的签名非其本人所签，关于该意见，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四条之规定，判决如下：一、确认董廷军与石家庄环能货运输有限公司签订的劳动合同于2015年11月30日解除。二、原告石家庄环能货物运输有限公司不向被告董廷军支付医疗费18289.05元、住院伙食补助费8300元、停工留薪工资52782元、一次性工伤医疗补助金81348.3元、一次性伤残就业补助金34939.2元、一次性伤残补助金48041.4元、治疗期间护理费4053.5元、交通费5000元。案件受理费IO元,减半收取计5元,由被告董廷军负担。
董廷军不服一审判决向本院提起上诉，请求依法改判支付上诉人医疗费18289.05元、住院伙食补助费8300元、一次性伤残补助金48041.40元、一次性工伤医疗补助金87348.30元、一次性伤残就业补助金34939.20元、治疗期间护理费4053.50元、交通费5000元、停工留薪工资58615.8元，全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人已经于2016年6月领取了一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，应当将该笔费用返还给上诉人；2、被上诉人向上诉人支付了115400元的费用，不能证明将所有工伤赔偿及医药费都包含在内。
环能公司辩称：我公司已经为上诉人缴纳了工伤保险，上诉人主张的医疗费、住院伙食补助费等均应由工伤保险基金支付。被上诉人没有领取一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，我公司支付给上诉人的款项远远超过上诉人主张的数额，不应支付其他费用。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，2015年《证明》显示被上诉人在上诉人住院后陆续支付各种款项共计115400元，其中包括住院费36351元、住院期间的营养费及住院伙食补助费20000元、护理人员的工资5850元、其他支出（包括买轮椅、手杖等支出）17019元、原告2014年4月-2015年3月的工资36000元（3000元/月×12个月）；自2015年5月18日至2015年9月12日又通过银行给上诉人转账59000元，以上所有款项共计174400元。上诉人虽称其中的59000元系保险理赔费用，但未提供证据证实，本院不予采信。上述费用中除一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金外包含了上诉人主张的所有费用且数额也已经超出。一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应当由上诉人与被上诉人双方相互协作提供所需资料报经办机构核算并按程序领取。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董廷军负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 赵伟华
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 园
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3号
原告：武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区南二环路天马桥头西北角。
法定代表人：陈得玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司职工。
被告：武威市凉州区金山乡金山村委会。
住所地：甘肃省武威市凉州区金山乡金山村。
负责人：郭茂元，系该村委会主任。
被告：柯成晶，男，1953年2月12日出生，武威市人，住武威市。
被告：柯长龙，男，1978年10月30日出生，武威市人，住武威市。
委托诉讼代理人：张宝武，系丰乐镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司与被告武威市凉州区金山乡金山村委会、柯成晶、柯长龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已还清欠款，无诉讼之必要，原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 员 盛 强
代理审判员 李 媛
人民陪审员 李柏亮
二〇一八年六月一日
书 记 员 齐云燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1039号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人孙永进。
被执行人臧明涛。
本院在执行申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永进、臧明涛借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法普商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月二十日
书记员 蔡 华