wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初827号原告：陈红波，男，1973年1月16日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被告：印桥炜，男，1993年9月6日出生，汉族，住靖江市。原告陈红波与被告印桥炜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红波到庭参加诉讼，被告印桥炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金65,000元，支付律师费3000元，合计68,000元，并承担自2017年11月5日起计算至实际给付之日止，按照本金65,000元、年利率24%计算的利息。事实和理由：原告系承包靖江到武汉客车的运营商，2017年8月份，经朋友介绍认识被告，被告的父亲与原告也相识。2017年9月，被告曾向原告借款几千元，并遵守信用，归还了借款，在之后的接触中，被告称其在网上搭建了平台做生意，并且说形势很好，为了平台经营，被告于2017年10月6日、同年11月4日，分别具条向原告借款25,000元、40,000元，约定月利率2%，每月5日前付息，若逾期被告需承担因实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。后经原告多次催要，被告未能还款。原告认为，被告向原告借款后，应当按约及时归还借款本息。被告印桥炜未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2017年10月6日、2017年11月4日，被告出具的借据各一份；2017年10月6日、2017年11月4日中国农业银行银行卡交易明细清单各一份；2018年1月28日原告与江苏苏泰律师事务所签订的委托代理合同一份，上述证据均系原件，来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，均可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到陈红波人民币贰万伍仟元整（小写￥25,000）。上述借款约定利率2分，且于每月5日前付息。如逾期超过1日，则出借人有权立即收回借款，且具借人需承担双倍约定利息，同时承担出借人因实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费，保全费，律师费等）……”。同日，原告通过中国农业银行转账支付25,000元至被告62×××42账户内。同年11月4日，被告再次向原告出具借据一份，载明“今借到陈红波人民币肆万元整（小写￥40,000）。上述借款约定利率2分，且于每月4日前付息如逾期超过1日，则出借人有权立即收回借款，且具借人需承担双倍约定利息，同时承担出借人因实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费，保全费，律师费等）……”。同日，原告转账支付40,000元至被告62×××42账户内。借款后，被告未能归还借款本金，也未支付相应利息，致起讼争。另查明：2018年1月28日，原告与江苏苏泰律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏苏泰律师事务所代理原告与印桥炜为民间借贷纠纷一案，律师代理费3000元。本院认为，被告印桥炜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款65,000元未还的事实成立。被告向原告借款后应当按约及时归还。借款时，双方约定了借款利息，且该约定不违反法律规定，现原告原告要求被告归还借款本金65,000元，并主张自2017年11月5日起至实际清偿之日止，按照本金65,000元、年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因借款时双方有明确约定，且原告已实际委托江苏苏泰律师事务所代理本案，则被告应当按约支付原告律师代理费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告印桥炜于本判决生效后10日内归还原告陈红波借款本金65,000元、支付律师代理费3000元，合计68,000元，并承担自2017年11月5日起至实际给付之日止，按照本金65,000元、年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取计750元、保全费720元，合计1470元，由被告印桥炜负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  高佳二〇一八年四月二十五日法官助理倪伽任书记员张楚附录：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1664号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人侯彩环，女，汉族，1964年2月28日出生，住河南省禹州市。
被申请人张冠军，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省禹州市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款730699.71元或查封其等值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯彩环、张冠军银行存款730699.71元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵淑霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1620号
原告：张强，男，1990年2月23日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。
被告：王兴涛，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：解永聚，男，1965年6月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：河北省保定市蠡县城内。
负责人：刘文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告张强与被告王兴涛、解永聚、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德霞、被告人保公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。被告王兴涛、解永聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费151032元、鉴定费4500元、交通费500元，共计156032元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告解永聚驾驶冀Ｆ×××××挂冀Ｆ×××××重型半挂货车行驶至事故地点与驾驶员张传磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车发生交通事故，致使鲁Ｑ×××××号车辆受损。
被告王兴涛递交答辩状辩称，对本次事故事实及责任划分无异议；事故车辆在被告人保公司投有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿，本案答辩人不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费答辩人不承担。被告解永聚是被告王兴涛的雇佣司机，被告解永聚不承担赔偿责任。
被告解永聚未作答辩。
被告人保公司辩称，事故发生属实，肇事车辆主车在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，在一、二被告提供合法有效的证件后同意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费依法不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月25日21时40分许，被告解永聚驾驶被告王兴涛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂重型半挂货车沿S31泰新高速由东向西行驶至50KM+300M处时与张传磊驾驶原告张强的鲁Ｑ×××××小型客车发生交通事故，造成鲁Ｑ×××××小型客车损坏，经新泰市公安局交通警察大队认定解永聚承担事故的全部责任，张传磊无责任。
2018年1月30日经临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司评估，原告的鲁Ｑ×××××号小型客车损坏价值为151032元，原告为此支出评估费2500元。被告人保公司对该评估结论有异议，申请重新评估。经本院委托，泰安市和平价格评估有限公司评估，原告的鲁Ｑ×××××号小型客车的损坏价值为135255元，被告人保公司支出重新评估费4500元。
另查明，肇事车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂重型半挂货车的主车在被告人保公司处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。被告解永聚系被告王兴涛雇佣驾驶员。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保公司作为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂重型半挂货车的主车承保单位，应在交强险、商业三者险范围内依法赔偿原告损失。原告请求车损、评估费，均有事实依据和法律依据，本院予以支持，但车损应以135255元为准。原告主张交通费，未提交证据，亦无法律依据，本院不予支持。原告的损失均在被告人保公司赔偿范围内，应由被告人保公司承担。被告王兴涛、解永聚在本案中不承担赔偿责任。被告王兴涛、解永聚经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，自负相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告张强车损135255元、评估费2500元，共计137755元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告王兴涛负担；重新评估费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一八年六月七日
书记员 李 雪
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终123号
上诉人（原审原告）：刘楚武，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周志华，男，1968年10月l2日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。
上诉人刘楚武因与被上诉人周志华承揽合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初354号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘楚武于2018年3月7日以其已与周志华达成庭外和解、没有诉讼必要为由，向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，刘楚武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘楚武撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9282号
原告：何庆平，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴文涛，男，1980年6月27日出生，汉族，户籍地江西省高安市。
原告何庆平为与被告吴文涛民间借贷纠纷一案，于2018年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月31日，吴文涛因经济拮据向其借款4万元，约定2017年9月20日前偿还。时间到期后，吴文涛仍未偿还，且不接听电话，诉请判令：吴文涛归还四次所借4万元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、支付宝转账记录四份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年8月31日，吴文涛向何庆平借款4万元（通过支付宝分四次转账），并出具借条一份，约定于2017年9月20日前还清。吴文涛至今分文未归还。
本院认为，何庆平、吴文涛双方的借款合同，合法有效。吴文涛未按约定时间归还借款，系违约行为，应承担及时归还借款的违约责任。吴文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴文涛于本判决生效后五日内归还原告何庆平借款本金4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一八年七月三日
代书记员 金宴宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6084号
原告：山东泰丰自动化设备有限公司。
住所地：新泰市经济开发区。
统一社会信用代码：913709825599383909。
法定代表人：巩玉伟，经理。
委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告：舒兰市平安煤业有限责任公司。
住所地：舒兰市平安镇华丰村太平水库西侧。
统一社会信用代码：912202836826062015。
法定代表人：付中成，经理。
本院在审理原告山东泰丰自动化设备有限公司与被告舒兰市平安煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰丰自动化设备有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泰丰自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告山东泰丰自动化设备有限公司负担。
审判员 鹿金宝
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4778号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀，科学馆道9号，新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人:邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告:通州区川姜镇万鼎布业经营部，住所地：南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路108号。
法定代表人：丁志。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告通州区川姜镇万鼎布业经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 张月淑
二〇一八年七月一日
书记员 盛 琰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初2300号
原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。
法定代表人：孙义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。
被告：吴某某，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市豫苑物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市豫苑物业管理有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司申请撤回对被告吴某某的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市豫苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 张欣
二〇一八年五月三日
书 记 员 杜莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12013号
原告：梁伟章，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告：楼春明，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼兰仙，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告梁伟章为与被告楼春明、楼兰仙民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙炜炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，于2015年12月5日向原告借款7万元，原告妻子金雪萍将该款项转账给楼兰仙。后经多次索要，两被告均拖延偿还，后两被告于2015年12月27日出具借条一张，后又经原告多次索要，至今尚未归还。诉请判令：两被告支付原告借款70000元及利息（从起诉之日起按年利率6%至还清之日）。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账交易记录、婚姻状况信息查询反馈表各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年5月5日，楼春明、楼兰仙向梁伟章借款70000元，梁伟章通过其妻子金雪萍账号于同日汇入楼兰仙银行账号70000元。2015年12月27日，楼兰仙、楼春明共同出具《借条》一份，载明：“今向梁伟章借人民币柒万元整70000元。”嗣后，楼春明、楼兰仙至今分文未归还。
另查明，楼春明、楼兰仙于1996年2月9日登记结婚。
本院认为，梁伟章与楼春明、楼兰仙间的借款合同，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为到期日。双方未约定利息，借期内视为不支付利息，但逾期之后应支付逾期利息。楼春明、楼兰仙至今未归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。楼春明、楼兰仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼春明、楼兰仙于本判决生效后五日内归还原告梁伟章借款本金70000元并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2018年7月13日起至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告楼春明、楼兰仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一八年八月二十一日
代书记员 金宴宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4853号
原告：刘宏静，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：周土根，男，1955年6月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告刘宏静与被告周土根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘宏静请求判令：1.判令被告归还原告借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2015年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明今周土根借刘宏静人民币180000大写壹拾捌万正，并写下被告的联系方式和身份号码。被告周土根在借款人处签名并捺印。以上事实由原告提交的借条以及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周土根归还原告刘宏静借款180000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，由被告周土根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁金琴
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年八月二十一日
代书 记员 朱黎英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5748号
申请人：新泰市中信工矿配件有限公司，住所地：新泰市迎宾路中段东侧,统一社会信用代码：913709823445838790。
法定代表人：马玉平，该公司经理。
被申请人：山东焱鑫矿用材料加工有限公司，住所地：新泰市经济开发区，统一社会信用代码：91370982275544788XO。
法定代表人：刘民，该公司经理。
申请人新泰市中信工矿配件有限公司与被申请人山东焱鑫矿用材料加工有限公司运输合同纠纷一案，申请人新泰市中信工矿配件有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东焱鑫矿用材料加工有限公司的银行存款210000元进行保全，并由华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人新泰市中信工矿配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人山东焱鑫矿用材料加工有限公司的银行存款210000元予以冻结，期限一年。
案件申请费1570元，由申请人新泰市中信工矿配件有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年七月十八日
书记员 李 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6434号
原告：浙江士飞物业服务有限公司，住所地台州市路桥区路北刚泰艺鼎广场D座办公楼2408室。
法定代表人：汪士飞，执行董事。
委托诉讼代理人：梁平、吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈荣杰，男，1965年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江士飞物业服务有限公司与被告陈荣杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江士飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江士飞物业服务有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年七月十二日
代书记员 张莹兮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1231号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331127071639979C，住景宁畲族自治县红星街道人民北路68号。
法定代表人：叶绍山，系该行行长。
委托诉讼代理人：张乐奇、朱助行，系该行职工。
被告：陈爱珍，女，1972年10月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷勇，男，1972年7月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行（以下简称稠州景宁支行）与被告陈爱珍、雷勇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈爱珍、雷勇归还原告借款本金2332983.19元及相应的利息（利息暂算至2018年6月18日欠息13247.19元，之后的利息根据合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告陈爱珍、雷勇以其所有坐落于景宁畲族自治县红星街道阳光城小区11幢1单元402室【房产证号：景房权证鹤溪字第××号；土地证号：景国用（2012）第0141号】、景宁畲族自治县红星街道府前西路8号1幢2**室【房产证号：房权证景字第××号；土地证号：景国用（2010）第1200号】、景宁畲族自治县鑫景商城**号【房产证号：景房权证鹤溪字第××号；土地证号：景国用（2015）第01803号】、景宁畲族自治县人民中路1**号【房产证号：房权证景字第××号；土地证号：景国用（2006）第1093号】、景宁畲族自治县红星街道府前西路2号【房产证号：房权证景字第××号；土地证号：景国用（2001）第3**号】的房产对上述贷款本息承担抵押担保责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院立案后，依法由适用简易于2018年7月23日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈爱珍、雷勇因经营需要资金，向原告申请贷款。2017年4月10日，双方签订了编号为20171610101004703946的《个人创业（经营性）借款合同》，借款金额130万元，借款年利率为6.75%，还款方式为等额本金，合同约定每月10号归还本金10924.37元及利息；授信期限为2017年4月10日至2027年4月9日。同日，被告陈爱珍、雷勇与原告稠州景宁支行签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告陈爱珍、雷勇以其所有坐落于景宁畲族自治县【房产证号：景房权证鹤溪字第××号；土地证号：景国用（2012）第0141号】、景宁畲族自治县红星街道府前西路8号1幢2**室【房产证号：房权证景字第××号；土地证号：景国用（2010）第12**号】作为抵押物为该笔借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2017年4月11日，原告向被告发放了贷款130万元。借款后被告未按合同约定归还借款本息，截至2018年6月18日尚欠贷款本金1157983.19元，利息6557.8元。
2017年4月27日，原告与被告陈爱珍、雷勇双方又签订了编号为20171610101003303946的《个人创业（经营性）借款合同》，借款金额150万元，借款年利率为6.75%，还款方式为等额本金，合同约定每月10号归还本金25000元及利息；授信期限为2017年4月24日至2022年4月22日。同日，被告陈爱珍、雷勇与原告稠州景宁支行签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告陈爱珍、雷勇以其所有坐落于景宁畲族自治县【房产证号：景房权证鹤溪字第××号；土地证号：景国用（2015）第01803号】、景宁畲族自治县人民中路1**号【房产证号：房权证景字第××号；土地证号：景国用（2006）第1093号】、景宁畲族自治县红星街道府前西路2号【房产证号：房权证景字第××号；土地证号：景国用（2001）第3**号】的房产作为抵押物为该笔借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2017年4月27日，原告向被告发放了贷款150万元。借款后被告未按合同约定归还借款本息，截至2018年6月18日尚欠贷款本金1175000元，利息6689.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告陈爱珍、雷勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行贷款本金2332983.19元及截至2018年6月18日的利息13247.19元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；
二、被告陈爱珍、雷勇所有坐落于景宁畲族自治县【房产证号：景房权证鹤溪字第××号；土地证号：景国用（2012）第0141号】、景宁畲族自治县红星街道府前西路8号1幢2**室【房产证号：房权证景字第××号；土地证号：景国用（2010）第12**号】、景宁畲族自治县【房产证号：景房权证鹤溪字第××号；土地证号：景国用（2015）第01803号】、景宁畲族自治县人民中路1**号【房产证号：房权证景字第××号；土地证号：景国用（2006）第1093号】、景宁畲族自治县红星街道府前西路2号【房产证号：房权证景字第××号；土地证号：景国用（2001）第3**号】的房产作为抵押物，对上述款项承担抵押担保责任；原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行对上述房产在折价或者拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25570元，减半收取12785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 梅盟敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5451号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕，董事长。
委托代理人：余月海、王闰；系浙江杭天信律师事务所律师。
被告：闫腾腾，男，汉族，1989年3月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区，户籍地址江苏省徐州市贾汪区。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告闫腾腾借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年七月十八日
代书记员 朱宋芝
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4957号
原告：李清云，女，1976年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：周洪波，女，1973年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。
原告李清云与被告周洪波定金合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清云及其委托诉讼代理人贾福勇到庭参加了诉讼，被告周洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清云向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李清云于2018年3月10日通过中介介绍与被告签订了《定金合同》。约定被告将其所有的新泰市电缆厂后宿舍2-3-401室作价230000元出售于原告李清云，双方在中介的见证下签订了《定金合同》，原告李清云支付给被告定金10000元，并支付了2000元中介费。但被告违背承诺，推拖了二十多天后告知原告房子不卖了。原告随后同被告多次协商要求被告返还定金，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周洪波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交下列证据：1、《定金合同》一份，证明2018年3月10日，原告为购买被告坐落于新泰市电缆厂后宿舍2-3-401室楼房与被告签订《定金合同》，约定签协议时原告先交给被告购房定金10000元；2、被告周洪波书写的收到条一份，证明被告收到了原告支付的购房定金10000元；3、房屋产权证复印件一份，证明被告及其丈夫徐庆勇对涉案房屋共同共有。上述证据，经审查形式合法、内容客观、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原被告签订《定金合同》一份，约定：“卖方房（甲方）：周洪波，购房方（乙方）：李清云；甲方将其拥有独立产权的位于电缆厂后宿舍2幢3-401的房屋（房屋所有权证编号鲁（2018）新泰市不动产权第×××，建筑面积63.28平方米，以人民币贰拾叁万元整（￥230000元整）出售给乙方；签协议时，乙方先交给甲方购房定金壹万元整，首付款在正式办理过户时乙方支付给甲方，剩余房款由银行审批贷款直接转入售房人名下；如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方双倍赔偿定金。如果乙方违约，所交定金归甲方所有，乙方不得索要；本协议自双方签字（盖章）之日起生效；甲方签字（盖章）：周洪波签字并按手印，乙方签字（盖章）：李清云签字并按手印，证明人：陈娟，日期：2018年3月10日。”定金合同签订后，原告依约交纳购房定金10000元，被告周洪波对此出具了收条。后被告拒绝将涉案房屋出售给原告。原被告因返还定金协商未果，诉至本院。
另查明，涉案房屋系被告周洪波与徐庆勇共同共有。
本院认为，原被告签订的《定金合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律或行政法规禁止性规定，因此该合同合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金10000元，被告未按合同约定履行卖房义务，其行为构成违约。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。原告依据合同约定要求被告返还双倍定金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周洪波于本判决生效后十日内返还原告李清云购房定金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告周洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一八年七月二十七日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初4957号原告：李清云，女，1976年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：周洪波，女，1973年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。原告李清云与被告周洪波定金合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清云及其委托诉讼代理人贾福勇到庭参加了诉讼，被告周洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清云向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李清云于2018年3月10日通过中介介绍与被告签订了《定金合同》。约定被告将其所有的新泰市电缆厂后宿舍2-3-401室作价230000元出售于原告李清云，双方在中介的见证下签订了《定金合同》，原告李清云支付给被告定金10000元，并支付了2000元中介费。但被告违背承诺，推拖了二十多天后告知原告房子不卖了。原告随后同被告多次协商要求被告返还定金，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周洪波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交下列证据：1、《定金合同》一份，证明2018年3月10日，原告为购买被告坐落于新泰市电缆厂后宿舍2-3-401室楼房与被告签订《定金合同》，约定签协议时原告先交给被告购房定金10000元；2、被告周洪波书写的收到条一份，证明被告收到了原告支付的购房定金10000元；3、房屋产权证复印件一份，证明被告及其丈夫徐庆勇对涉案房屋共同共有。上述证据，经审查形式合法、内容客观、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原被告签订《定金合同》一份，约定：“卖方房（甲方）：周洪波，购房方（乙方）：李清云；甲方将其拥有独立产权的位于电缆厂后宿舍2幢3-401的房屋（房屋所有权证编号鲁（2018）新泰市不动产权第×××，建筑面积63.28平方米，以人民币贰拾叁万元整（￥230000元整）出售给乙方；签协议时，乙方先交给甲方购房定金壹万元整，首付款在正式办理过户时乙方支付给甲方，剩余房款由银行审批贷款直接转入售房人名下；如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方双倍赔偿定金。如果乙方违约，所交定金归甲方所有，乙方不得索要；本协议自双方签字（盖章）之日起生效；甲方签字（盖章）：周洪波签字并按手印，乙方签字（盖章）：李清云签字并按手印，证明人：陈娟，日期：2018年3月10日。”定金合同签订后，原告依约交纳购房定金10000元，被告周洪波对此出具了收条。后被告拒绝将涉案房屋出售给原告。原被告因返还定金协商未果，诉至本院。另查明，涉案房屋系被告周洪波与徐庆勇共同共有。本院认为，原被告签订的《定金合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律或行政法规禁止性规定，因此该合同合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金10000元，被告未按合同约定履行卖房义务，其行为构成违约。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。原告依据合同约定要求被告返还双倍定金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周洪波于本判决生效后十日内返还原告李清云购房定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告周洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吕桂民二〇一八年七月二十七日书记员  武金萍
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1411号之二
原告：李军生，男，1956年1月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：韩森，山东天清律师事务所律师。
被告：牛月坦，男，1939年7月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：牛彦丽，女，1966年9月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告李军生与被告牛月坦、牛彦丽共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李军生于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军生撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，申请费820元，由原告李军生负担。
审 判 员 张荣伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 马晓强
书 记 员 李 星
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1411号
申请人：李军生，男，62岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：牛月坦，男，79岁，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人李军生与被申请人牛月坦共有物分割纠纷一案，申请人李军生于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛月坦名下的拆迁补偿款80000元（位于水利局片区，拆迁测量登记编号为5-31），并以其名下的坐落于菏泽市丹阳办事处丹阳社区佳合花园5号楼1单元C01室房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人李军生的财产保全申请，符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛月坦名下的拆迁补偿款80000元（位于水利局片区，拆迁测量登记编号为5-31）；
查封申请人名下的坐落于菏泽市丹阳办事处丹阳社区佳合花园5号楼1单元C01室房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张荣伟
二〇一八年五月十四日
法官助理 马晓强
书 记 员 李 星
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1411号之一
申请人：李军生，男，62岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：牛月坦，男，1939年7月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院于2018年6月14日作出（2018）鲁1727民初1411号之一民事裁定书，冻结牛月坦存于银行的拆迁补偿款80000元。现申请人李军生申请撤回对牛月坦的保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对牛月坦存于银行的拆迁补偿款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张荣伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 马晓强
书 记 员 李 星
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初302号
原告：昌邑市龙润生态种植专业合作社。住所地：昌邑市南逄村***号。
法定代表人：杨舜龙，经理。
委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告：张磊，现在潍北监狱服刑。
原告昌邑市龙润生态种植专业合作社与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付宁波、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付肥料款80350元及利息。事实与理由：被告张磊自2016年下半年从原告处购买肥料，至2016年9月10日共欠原告肥料款80350元，原告多次催要，被告未予付款，现诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，欠款属实，无其他答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告书写的欠条三份，经被告质证，被告无异议，本院对其效力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年多次从原告处购买肥料，因欠原告肥料款，被告于2016年9月4日、9月10日，分别为原告写下欠条三份，共欠原告肥料款80350元。
原告主张欠款利息以上述欠款额为基数，自原告向本院起诉之日计算至实际给付之日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告对原告主张的欠款利息无异议。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按照约定偿付所欠原告肥料款，并为原告承担该笔欠款自原告向本院起诉之日至实际给付之日的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张磊偿付原告昌邑市龙润生态种植专业合作社肥料款80350元及利息（以80350元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1809元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 尹倩倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2177号
原告：浙江宏佳精工机械有限公司（统一社会信用代码913306837782565099），住嵊州市三江街道三江工业功能区。
法定代表人：潘亚银，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：梁翠燕，女，1987年12月18日出生汉族，住新昌县。
被告：梁海军，男，1978年4月16日出生汉族，住新昌县。
原告浙江宏佳精工机械有限公司诉被告梁翠燕、梁海军财�损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告浙江宏佳精工机械有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江宏佳精工机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宏佳精工机械有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一八年四月二十五日
书记员 王金英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初15574号
原告：王胜权，男。
委托代理人：高玉红、梅剑，金水区法律�务所法律工作者。
被告：河南国富草业有限公司，住所地：郑州市金水区国基路102号院四月天2号楼东3单元5层西户，统一社会信用代码：91410105MA3XBGWL10。
法定代表人：崔万立，总经理。
委托代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
原告王胜权诉被告河南国富草业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王胜权及其委托代理人高玉红、梅剑，被告委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜权向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资3700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月进入被告公司工作，月基本工资为4200元/月加提成，截止目前，被告欠原告工资3700元未付。原告向郑州市金水区劳�仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2018年4月19日下达了不予受理通知书。
被告河南国富草业有限公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，原告诉求无法律依据。2、被告所有的债务均由公司实际控制人徐继国承担，被告以及法定代表人崔万立不承担任何责任，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于2017年4月进入被告公司工作，月基本工资为4200元/月加提成，2017年9、10、11月工资先付60%，40%未发，被告财务显示尚欠原告工资3584.956元未付。原告向郑州市金水区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2018年4月19日下达了不予受理通知书，原告诉至本院。
另查明：被告于2017年12月18日召开股东会，决议为公司现在债务均有徐继国承担，同意变更公司法定代表人为徐继国。
本院认为，原告在被告公司工作，有同事出庭做证及工资的银行流水及被告账务工资表为证，本院认定双方劳动关系。对被告辩称双方不存在劳动关系的理由，本院不予采信。根据被告会计账目显示尚欠原告工资3584.956元未付，被告应当支付，故原告请求被告支付剩余工资元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称公司决议债务由实际控制人徐继国负担，因被告内部决议对外不发生法律效力，故对被告此辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南国富草业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王胜权工资3584.956元；
二、驳回原告王胜权的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南国富草业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一八年九月三日
此件与原件核对无异
书记员 张慧洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1334号
原告：杨学芳，女，1965年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：何利寿，男，1964年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨学芳与被告何利寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告何利寿下落不明，本案依法转为普通程序并于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨学芳的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告何利寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告何利寿归还借款本金70万元，并支付自2017年8月27日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令原告对被告何利寿提供抵押的坐落于诸暨市房屋经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月26日，被告因需以其所有的坐落于诸暨市房屋提供抵押担保，向原告借款90万元，约定利息按月利率1.5%计算并半年一付。原告按约交付借款，被告也基本能按约支付利息。但自2017年8月开始，原告因自己需用，催促被告还款，但被告仅归还本金20万元及至2017年8月26日的利息。余欠本金70万元及利息至今未付。原告经催讨无着，故现特向法院起诉。
被告何利寿未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告杨学芳诉称的事实相一致。
上述事实由经庭审出示并质证的借条、抵押借款合同、汇款（存款）凭证、房屋他项权证等所证实。
本院认为，原告杨学芳与被告何利寿抵押借贷关系，未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告何利寿虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何利寿应归还原告杨学芳借款本金70万元，并支付自2017年8月27日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、如被告何利寿不能按时履行上述第一项债务时，原告杨学芳有权就被告何利寿提供抵押的位于诸暨市房屋（他项权证号为诸房他证抵字第××号）经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由被告何利寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 斯梦洁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 何姬媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3394号
原告：汲青昌。
委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：王在成。
本院在审理原告汲青昌与被告王在成相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汲青昌撤回对被告王在成的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 洪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初4353号
原告陈小东,男,汉族，住浙江省永康市。
被告吴广亮,男,汉族，住浙江省永康市。
被告吴济虞,男,汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告陈小东与被告吴广亮、吴济虞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈小东于2018年8月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
案件受理费900元（已减半收取），由原告陈小东负担。
审 判 员 金东波
二〇一八年八月二十日
代书记员 应若影
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初5341号
原告：台州市一鸣机械股份有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。
法定代表人：余继琅，董事长。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：贵阳乌当罗广红香米种植专业合作社，住所地贵州省贵阳市乌当区百宜乡罗广村村委会办公楼。
法定代表人：罗登宏。
第三人：贵阳市农业机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区松山路智慧龙城商业广场5栋1层1-2号。
法定代表人：张彦洪，董事长。
委托诉讼代理人：李坚，贵州谦明律师事务所律师。
原告台州市一鸣机械股份有限公司（以下简称一鸣公司）与被告贵阳乌当罗广红香米种植专业合作社（以下简称香米种植合作社）第三人贵阳市农业机械有限公司（以下简称贵阳农机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一鸣公司委托诉讼代理人林统、江宁、第三人贵阳农机公司委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告香米种植合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一鸣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告香米种植合作社立即支付货款90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月份，被告香米种植合作社与原告一鸣公司接洽购买烘干机事宜，后决定通过以第三人贵阳农机公司转售该农机，故原告与第三人签订《供需合同》，约定涉案农机价格为90000元，原告按约交付了农机产品。后因该笔货款未付，原告将债权转让给台州市万邦达农机设备有限公司，在诉讼过程中，被告出具了已经收到该农机，并且支付给第三人140000元货款的证明，但未提供支付凭证，故法院认为原告未能证实该农机系经第三人签订合同履行之农机产品。此外，原、被告于2018年3月6日达成协议，若第三人贵阳农机公司不认可与原告一鸣公司发生供需关系，被告香米种植合作社又无法提供付款依据，则支付货款的责任由被告承担。综上，原告认为，原告已履行合同主要义务，被告也接受履行并承诺付款，双方成立买卖合同关系，故请求支持原告诉讼请求。
被告香米种植合作社未作答辩，亦未向本院递交反证。
第三人贵阳农业公司称，其虽于2014年3月8日与原告签订了《供需合同》，但该份合同原告并未履行，第三人未收到该农机，亦未收取被告香米种植合作社140000元，本案与第三人无关。
本院经审理认定：2014年3月8日，原告一鸣公司与第三人贵阳农机公司签订《供需合同》，约定第三人以90000元价格向原告购买5HS-100BC循环式谷物干燥机一台。尔后，原告一鸣公司向被告香米种植合作社交付了上述农机。2018年3月6日，原告一鸣公司与被告香米种植合作社达成协议，约定：因香米种植合作社已收到5HS-100BC循环式谷物干燥机，如贵阳农机公司不认可其与一鸣公司发生供需关系，香米种植合作社亦无法提供付款给贵阳农机公司的依据，则支付货款的责任由香米种植合作社承担。2018年4月20日，本院作出（2017）浙1004民初9793号民事判决书，认定一鸣公司未向第三人交付上述农机产品，该判决书业已生效。
上述事实，有原告提供的《供需合同》、出库单、发货通知单、照片、情况说明、银行凭证查询、协议书、判决书以及原告和第三人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本院在向被告香米种植合作社达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。庭审中，原告提交了被告香米种植合作社向其出具的情况说明以及银行凭证查询，拟证明原、被告间系通过第三人贵阳农机公司转售涉案农机产品，但第三人否认原告向其交付涉案农机，被告香米种植合作社向其支付货款140000元的事实，本院作出的生效判决亦认定原告一鸣公司未履行其与第三人于2014年3月8日签订的《供需合同》。现原告认为其与被告香米种植合作社存在事实上的买卖关系并已实际履行，要求被告依据合同价款90000元支付货款。本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但原告一鸣公司已实际履行主要义务，被告亦接受履行，且根据原、被告签订的协议书，如第三人贵阳农机公司否认其与原告一鸣公司存在5HS-100BC循环式谷物干燥机买卖关系，被告又无法举证其已向第三人支付货款的凭证，则支付货款的责任由被告负担，现双方协议书约定的条件已成就，应视为被告对双方事实上存在买卖关系予以追认并对货款价格90000元予以认可。综上，原告一鸣公司与被告香米种植合作社成立买卖关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，现被告香米种植合作社尚欠原告一鸣公司货款90000元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵阳乌当罗广红香米种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市一鸣机械股份有限公司货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告贵阳乌当罗广红香米种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一八年七月三十日
书记员 金鑫宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6634号
原告：浙江世尊物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金秋花园4幢1单元。
法定代表人：许忠琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：洪菊素，女，1966年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江世尊物业管理有限公司与被告洪菊素为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江世尊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年八月二日
代书记员 张莹兮
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1765号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告：曹延春。
被告：乳山祥隆房地产开发有限公司。
法定代表人：孙洪军，董事长。
委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告：威海华亿投资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告曹延春、乳山祥隆房地产开发有限公司（以下简称祥隆房地产公司）、威海华亿投资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军、祥隆房地产公司之委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼，被告曹延春、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹延春偿还截止2017年4月17日借款本息137987.55元。2、判令被曹延春偿还自2017年4月17日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告祥隆房地产公司、华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年12月2日原告与被告曹延春签订个人购房担保借款合同，被告曹延春向原告借款189000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩祥隆花园小区13-1-501室房产，并以上述房产提供抵押。被告祥隆房地产公司、华亿担保公司为被告曹延春提供连带责任保证。被告曹延春多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告祥隆房地产公司辩称：我公司与原告存在保证合同关系属实，对于原告主张的借款人欠款事实和具体数额请求法院依法予以审查认定。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。因此本案应先以抵押房屋用于实现原告的债权。
被告曹延春、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月2日原告与被告曹延春（借款、××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告曹延春向原告借款189000元，用于购买乳山市银滩祥隆花园小区13-1-501室房产，借款执行年利率为5.20200%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2008年12月2日将189000元发放于合同约定的祥隆房地产公司账号内，曹延春在借款凭证上签字确认。至2017年4月17日曹延春多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息137987.55元及2017年4月17日之后的利息。
被告曹延春向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，被告曹延春向原告贷款购买房产，该房产为被告曹延春一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2008年12月2日，祥隆房地产公司及华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2008年12月2日，被告曹延春将坐落于乳山市银滩祥隆花园小区13-1-501室进行抵押登记。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告曹延春签订的个人购房担保借款合同，与被告祥隆房地产公司及华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告曹延春借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告曹延春偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告曹延春以乳山市银滩祥隆花园小区13-1-501室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告祥隆房地产公司、华亿担保公司对被告曹延春的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告祥隆房地产公司、华亿担保公司对被告曹延春所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。关于祥隆房地产公司提出的同一债权既有保证又有物的担保，债权人应当先就物的担保实现债权，因双方在《个人购房担保借款合同》10.14条明确约定借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任，被告祥隆房地产公司的主张与物权法第一百七十六条的规定相违背，本院不予支持。
被告曹延春、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹延春于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月17日借款本息137987.55元，并承担自2017年4月17日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告曹延春提供抵押的位于乳山市银滩祥隆花园小区13-1-501室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告乳山祥隆房地产开发有限公司、威海华亿投资担保有限公司对被告曹延春上述债务承担连带清偿责任；
四、被告乳山祥隆房地产开发有限公司（以下简称祥隆房地产公司）、威海华亿投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告曹延春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告曹延春、乳山祥隆房地产开发有限公司、威海华亿投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 周建华
人民陪审员 吕少波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜 杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初2436号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：刘作宣，男，1953年2月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王小翠，女，1954年12月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘保军，男，1967年4月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘猛，男，1989年5月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘凤伟，男，1981年3月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告刘作宣、王小翠、刘保军、刘猛、刘凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1123元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王继同
法官助理 刘新娟
二〇一八年七月十日
书 记 员 常 倩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2519号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：齐武剑，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：王巍，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告孙锐与被告齐武剑、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告齐武剑、王巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款13500元；2.判令被告向原告支付自2017年11月17日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3.判令被告向原告支付自2017年11月17日起至实际清偿之日止按年利率12%的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告借款15000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条、收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告已偿还1500元，未按约偿还剩余13500元。
齐武剑、王巍未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，孙锐与齐武剑、王巍签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给齐武剑、王巍15000元，借款期限为8周，即自2017年11月17日起至2018年1月12日止，利息自出借之日按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行当日向被告的银行账户转账支付15000元。齐武剑、王巍向孙锐出具借条、收条各1份，约定：本合同履行过程中发生争议由出借人向居住所在地人民法院起诉。庭审中，孙锐称借款时齐武剑、王巍向其支付借款本金的10％作为保证金，若被告按期还款，保证金予以退还，否则不予退还。孙锐认可齐武剑、王巍已偿还1500元。
另，齐武剑、王巍在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为偃师市城关镇窑头村8组。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。齐武剑、王巍向孙锐借款的事实有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。孙锐向齐武剑、王巍支付15000借款，齐武剑、王巍当即向其支付1500元保证金，故借款本金依法应认定为13500元，齐武剑、王巍已偿还1500元，实际剩余借款本金为12000元，对孙锐超出部分的诉讼请求，本院不予支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。齐武剑、王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
齐武剑、王巍于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款12000元；
齐武剑、王巍于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款12000元的利息（按年利率24%，自2017年11月17日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回孙锐的其他诉讼请求。
如果齐武剑、王巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由齐武剑、王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 芦炎昌
二〇一八年七月十六日
书记员 朱佳慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初2193号
原告：宫淑芝。
委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：范卫东。
原告宫淑芝与被告范卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫淑芝之委托诉讼代理人宋世界、王宁到庭参加诉讼，被告范卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫淑芝提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款人民币1750000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原、被告签订《借款协议书》约定由原告借给被告2000000元用于租赁场地、设备、建材等，借款期限1年（自2015年5月5日至2016年5月4日），月息1.5分，逾期罚息月利2分。后被告依约偿还了原告250000元，剩余借款至今未还。故原告提起诉讼。
被告范卫东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议书》一份、收据一份及借记卡账户历史明细清单一份，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日，原、被告签订了《借款协议书》，约定由原告借给被告2000000元用于租赁乳山市大陶家村委的大新建材厂的场地、设施、设备进行生产经营建材产品，借款期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止，月息1.5分，逾期支付，按月息2分计算利息和违约金。2015年5月5日被告为原告出具收据“收据今收到宫淑芝借款人民币贰佰万元整.￥2000000元范卫东2015年5月5日”。原告当日通过其账号16×××02向被告账号62×××88打款2000000元。后被告于2007年12月25日还款100000元，于2018年2月12日还款150000元，尚欠1750000元。被告按合同约定将利息支付至2018年1月。
本院认为，被告向原告借款2000000元系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告未按期还款，应按约支付利息，双方合同中约定逾期支付，按月息2分计算利息和违约金，原告主张利息自2018年2月1日起按年利率24%计算，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范卫东给付原告宫淑芝借款1750000元及利息（利息以1750000元为基数，自2018年2月1日起至执行之日止按年利率24%计算），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10275元，保全费5000元均由被告范卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋芳
二〇一八年七月十三日
书记员 姜杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3905号
原告：张军民，男，1962年8月10日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨国军，男，1964年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吕志仙，女，1967年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张军民诉被告杨国军、吕志仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军民到庭参加诉讼；被告杨国军、吕志仙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军民向本院提出诉讼请求：1、责令二被告支付货款人民币4000元，及逾期利息1285.33元（计算至2018年7月9日，从2018年7月10日起按照月息2%计算至实际履行之日止）。2、判令二被告承担原告因本次诉讼所产生的律师费用共计2500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年1月10日，被告因家庭房屋装修，向原告采购一批瓷砖，共欠原告4000元，经原告多次催讨，被告于2017年1月27日出具欠条一份，承诺在2017年3月15日还清及逾期利率等。
原告张军民向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告人口信息一份、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
3、销货清单二份、欠条一份，证明被告拖欠原告陶瓷款4000元的事实。
4、发票一张、代理合同一份，证明原告为实现债权所花去的律师费用共计2500元的事实。
被告杨国军、吕志仙未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。在无相反证据推翻的情形下，本院经审核对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的认定并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年1月10日，被告因家庭房屋装修，向原告采购一批瓷砖，共欠原告4000元，经原告多次催讨，被告杨国军于2017年1月27日出具欠条一份，载明：“今欠张军民陶瓷货款合计人民币4000元（大写：肆仟元正），欠款人最晚于2017年3月15日还清。若逾期未还清，利息按月息2%计算，付至实际还清之日止。若引起纠纷，依法向金华市金东区人民法院提起诉讼，因逾期未还清产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切实现债权费用由欠款人承担”。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，并花去律师代理费2500元。同时查明，被告杨国军、吕志仙于1989年2月22日登记结婚。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，其逾期后至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告主张被告支付货款并支付逾期利息，该诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该货款属于二被告家庭装修的支出，故该款属于二被告共同债务，被告吕志仙依法应对上述款项共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨国军、吕志仙于本判决生效之日起十日内支付原告张军民货款4000元，并支付自2017年3月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、由被告杨国军、吕志仙于本判决生效之日起十日内支付原告张军民律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨国军、吕志仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
二〇一八年九月六日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3834号
原告（案外人）：张红雨，男，1976年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘建亮，男，1979年7月30日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
第三人：宋发祥，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省义马市。
第三人：朱丽珍，女，1982年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告张红雨诉被告刘建亮及第三人宋发祥、朱丽珍案外人执行异议之诉一案中，本院于2018年4月12日立案。原告张红雨于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张红雨申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红雨撤诉。
案件受理费10608元，减半收取5304元，由原告张红雨负担。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一八年五月十八日
书 记 员 贺佩佩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执26号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鹤岗市分行，住本市向阳区邮政路15号。
法人代表马平，职务行长。
被执行人韩某，男，汉族，个体户。
被执行人胡某某，男，汉族，个体户。
被执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住本市工农区育才路39号。
法人代表王洪士，职务董事长。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司鹤岗市分行与韩某、胡某某、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人胡某某名下坐落于鹤岗市向阳区26委昆明路综合楼126室，产权证号QZ10047815号、坐落于鹤岗市向阳区7委花园小区4号楼401室，产权证号QZ00004620号的两户房产进行了网络司法拍卖，坐落于鹤岗市向阳区26委昆明路综合楼126室，产权证号QZ10047815号的房屋被买受人李某以601,200.00元的最高价竞得，坐落于鹤岗市向阳区7委花园小区4号楼401室，产权证号QZ00004620号的房屋被买受人赵某以186,000.00元的最高价竞得，两户房屋所得房款共计787,200.00元，返还买受人李某租金29，750.00元，给付法院执行费9,975.00元，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鹤岗市分行借款747,475.00元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行有限公司鹤岗市分行与韩某、胡某某、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李如春
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执324号
申请执行人：李世锋。
被执行人：文菊秋。
本院在执行李世锋与文菊秋借款合同纠纷一案中，因被执行人文菊秋在怀化电务段的工资收入已被我院扣留（2016年12月16日申请执行人已领取27680元），需较长时间才能扣满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待被执行人工资收入扣满时申请执行人可申请恢复执行予以提取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执324号申请执行人：李世锋。被执行人：文菊秋。本院在执行李世锋与文菊秋借款合同纠纷一案中，因被执行人文菊秋在怀化电务段的工资收入已被我院扣留（2016年12月16日申请执行人已领取27680元），需较长时间才能扣满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待被执行人工资收入扣满时申请执行人可申请恢复执行予以提取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  张 旭二〇一六年十二月十六日书记员  黄婕婕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第273号
原告陈思明。
委托代理人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告邓沃彭。
被告叶柳眉。
原告陈思明诉被告邓沃彭、叶柳眉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈思明的委托代理人罗明生到庭参加诉讼，被告邓沃彭、叶柳眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思明诉称，原告陈思明与被告邓沃彭是朋友关系。2013年8月，被告邓沃彭找到原告陈思明，称其开设餐厅急需资金周转，要求向原告陈思明借款500000元，2013年8月12日原告陈思明通过转账及现金的方式给付了被告邓沃彭500000元，被告邓沃彭写下《借款借据》，并称2013年12月之前清还。2013年8月27日，被告邓沃彭又称资金还不够，要求原告陈思明再借200000元，2013年底一并归还，原告陈思明亦通过转账及现金的方式给付了被告邓沃彭200000元，被告邓沃彭同日立下200000元的《借款借据》，至此原告陈思明共借款700000元给被告邓沃彭。从被告邓沃彭借款至今，至立案诉讼之前，原告陈思明经过多次向两被告催收，两被告多次向原告陈思明许诺可以在一定时间内清还欠款，或餐厅经营良好时再一并清还，但2014年4月后，原告陈思明发现被告邓沃彭经营的多家餐厅歇业关闭，两被告电话关机，去向不明，至今未向原告陈思明清还过分文欠款。被告邓沃彭借款时与被告叶柳眉是夫妻关系，被告叶柳眉应承担共同还款义务。综上所述，原告陈思明为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告陈思明借款700000元及支付逾期付款利息（按照同期银行贷款利率从立案之日起至付清之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告邓沃彭、叶柳眉没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告陈思明提供借款借据两张，主张分别于2013年8月12日、2013年8月27日借款500000元、200000元给被告邓沃彭用于经营餐厅，借款借据的借款人处均有“邓沃彭”字样的签名及捺印。其后，原告陈思明以两被告没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告陈思明提供银行转账凭据，拟证明原告陈思明分别于2013年8月12日、2013年8月27日转账480000元、192000元给被告邓沃彭，其余款项28000元通过现金支付。原告陈思明提供结婚登记审查处理表，拟证明案涉借款发生在被告邓沃彭、叶柳眉夫妻关系存续期间。原告陈思明主张两被告出具借款借据后没有支付任何款项。
以上事实，有原告陈思明提供的借款借据、结婚登记审查处理表及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓沃彭、叶柳眉经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告陈思明提供了借款借据，证明被告邓沃彭拖欠原告陈思明借款700000元的事实，被告邓沃彭亦没有证据予以反驳，故本院对原告陈思明提供的借款借据的真实性予以认定。且两被告亦未提供证据证明其归还款项的情况，故原告陈思明请求被告邓沃彭归还借款700000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的问题，原告陈思明于2014年6月30日起诉并请求被告邓沃彭支付案涉借款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告邓沃彭应自2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈思明支付借款利息至付清之日止。
至于被告叶柳眉应否承担还款责任的问题，根据原告陈思明提供的结婚登记审查处理表，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告陈思明明确约定该债务为被告邓沃彭个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告叶柳眉应与被告邓沃彭共同偿还所欠原告陈思明的借款及逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓沃彭、叶柳眉应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈思明归还借款700000元及支付利息（以700000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月30日起计至付清之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元（原告陈思明已预交），由被告邓沃彭、叶柳眉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第1页共6页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第4582号
原告郭成慧。
委托代理人胡环环。
被告彭振林。
原告郭成慧诉被告彭振林民间借贷纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉。本院受理后，于2013年2月27日由审判员杨涛担任审判长，与人民陪审员孙立波、刘建共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭成慧的委托代理人胡环环到庭参加了诉讼，被告彭振林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭成慧诉称，原告与被告系朋友关系，2012年7月3日被告因家中有急事需要资金，向原告借款20000元。原告于当日在即墨市通济街道办事处蔡家村村委办公室将20000元现金交给被告，被告给原告出具借条一份，并捺手印。后经原告多次向被告索要该款，被告均以无力支付为由，拒绝付款。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用及公告费用。
被告彭振林未答辩。
经审理查明，2012年7月3日被告因家中有急事需要资金，向原告借款20000元。原告于当日在即墨市通济街道办事处蔡家村村委办公室将20000元现金交给被告，被告给原告出具借条一份，并捺手印。借条内容为“借条今借到郭成慧人民币现金贰万元正（¥20000，00元）借款人：彭振林2012.7.3号”，双方未约定借款利息及还款时间。经原告向被告催要，被告均以无力偿还为由，拒不履行还款义务，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借条在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭振林向原告郭成慧借款20000元，双方债权债务关系成立。双方未约定借款利息及还款时间，原告在合理期限内向被告索要该款，被告应偿还原告借款。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告彭振林于本判决生效后十日内偿付原告郭成慧借款20000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元由被告彭振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 刘 建
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 姜 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初721号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：赵涛，男，汉族，住滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告赵涛劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1962号
申请执行人谢明川，男，1982年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇东园村溪尾***号。
被执行人郭铭榕，男，1990年6月29日出生，回族，住泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村埭上**号。
被执行人郭文川，男，1987年4月23日出生，回族，住泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村山兜**号。
申请执行人谢明川与被执行人郭铭榕、郭文川民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8851号
原告：张斌，男，1977年5月8日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:郑玺成,江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李坚,江苏执着律师事务所实习律师。
被告：陈永连，男，1970年2月15日出生，汉族，住张家港市。
被告：赵月红，女，1975年10月21日出生，汉族，住张家港市。
原告张斌与被告陈永连劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法追加赵月红为被告，适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人郑玺成、李坚到庭参加诉讼，被告陈永连、赵月红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳务费185000元。事实和理由：原告从被告陈永连处承接安装工程，经双方结算，被告陈永连共计结欠原告工程劳务费185000元，被告陈永连于2017年5月3日出具欠条一份，承诺按欠条确定的金额及日期支付，但逾期未能支付。
被告陈永连、赵月红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，陈永连出具欠条一份，确认结欠张斌工程劳务费185000元，约定于2017年6月30日前支付10万元，余款2017年8月30日前付清。后陈永连未能按约付款，引起本案诉讼。
另查明，陈永连与赵月红系夫妻关系，于1997年10月18日结婚。
审理中，原告张斌陈述，赵月红并非与张斌一起做工程，而是在一家企业做会计，但工程劳务费是向赵月红拿的。
以上事实，有当事人提交的欠条以及本院开庭笔录等证据材料证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈永连结欠张斌劳务费185000元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。张斌主张本案债务为陈永连与赵月红的夫妻共同债务，但未能提供证据证明该欠款为夫妻共同生产经营所负债务等属于夫妻共同债务的情形，故原告要求被告赵月红承担共同还款责任，本院难以支持。被告陈永连、赵月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈永连支付原告张斌劳务费185000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告陈永连负担。该款原告张斌已经预交，本院不再退还，由被告陈永连在履行本判决时一并支付给原告张斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 季惠惠
人民陪审员 许玉田
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高天士
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1937号
申请执行人刘金建。
被执行人蔡杰。
刘金建与蔡杰房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中根据已经发生法律效力的（2016）苏0505民初1193-1号民事裁定书，于2016年4月18日保全查封了被告蔡杰名下位于虎丘区某处xx幢xxx室（包括xx号车库）不动产一套（所有权证号：xxx）。本案执行过程中，被执行人蔡杰已履行了全部还款义务，故对上述不动产的查封本院予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡杰名下位于虎丘区某处xx幢xxx室（包括xx号车库）不动产一套（所有权证号：xxx）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 师永义
二〇一七年八月十六日
书记员 于任远
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第573号
原告萍乡某运输公司，住所地：萍乡市金三角二区B16号。
法定代表人王某某，执行董事。
委托代理人冯某某，男，1950年11月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区城郊长兴管理处富丽二区***号。系该公司员工。
被告陈某某，男，汉族，1984年8月14日生，住江西省萍乡市湘东区湘东镇大江边村华桥上。
原告萍乡某运输公司与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯克俭到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车需周转资金，于2011年11月24日向原告借款82031元，并出具了借据及签订还款协议，约定每月付息一分二且在2012年11月24日全部付清，可被告目前只还借款59489元及利息16634元，尚欠原告借款22542元及利息3833元，经追讨，被告无理推脱，请求依法判令被告偿还上述借款及利息及诉后利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
2、借据一张，证明被告于2011年11月24日向原告借款82031元的事实。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
3、还款协议一份，证明被告向原告借款后向原告出具的还款协议。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
4、汽车行驶证一份，证明被告向原告借钱用于购车，现被告购买的车辆登记在原告公司名下。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃本案诉讼权利。
经审理查明，被告陈某某因购车需要于2011年11月24日向原告借款82031元，并出具借据一份载明“今借到萍乡某运输公司人民币捌万贰仟零叁拾壹元整（82031元），此款按12个月还款，特此立据，借款人陈某某，2012年02月28日”。原、被告就上述借款于当日签订了还款协议约定:1、被告根据借款金额自愿承担按1.2％/月计息；2、根据借款金额按12个月按月还本付息，还本金额如下：第一次还款日2011年12月24日还本金额为6836元，第二次还款日2012年1月24日还本金额为6836元，……第十二次还款日2012年11月24日还本金额为6836元(每月还款6836元，共计12个月)；3、根据以上还款时间被告自愿按月还本付息，如出现拖欠行为，导致原告工作人员催收款项时，被告自愿承担每月四次的促款人员工资每次按200元车费、200元工资费支付。至目前为止，被告已还本金59489元及利息16634元，尚欠原告借款本金22542元。
本院认为，被告向原告借款82031元出具了借据并签订了还款协议，双方形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。被告应按约向原告偿还借款本金22542元及利息，双方约定被告根据借款金额（82031元）自愿承担按月利率1.2％计息，原告主张按月利率1.2％自2014年1月26日（逾期之日）起计算至2015年4月1日止（实际欠款日）的利息，符合双方约定及法律规定，故本院对原告诉请的3833元利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内向原告萍乡某运输公司偿还借款22542元元及利息3833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 桃
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘清泉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第573号
原告来某甲。
原告来某乙。
被告来某丙。
原告来某甲、来某乙诉被告来某丙返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邸贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告来某丙与来桂军因转让承包地纠纷，经我们起诉，怀安县人民法院作出（2013）安商初字第86号民事判决书，判决被告来某丙与来桂军所签土地转让协议无效。根据《合同法》第58条关于“合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还”的规定，被告来某丙取得的5.8亩土地，其中属于原告的2／5份额，也就是2.32亩土地，被告应予以返还原告。为维护我们的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告来某丙返还我们的承包地2.32亩。
被告未书面答辩。
经审理查明：一轮土地承包时，来某丁从怀安县左卫镇解放街村民委员会处承包了位于柴三排的5.8亩土地，为两男三女的劳动地。其时，来某丁一家共有五口人，分别为原告来某甲、来某乙及二原告的父亲来某丁、母亲葛某、哥哥来桂军。1999年二轮土地承包时，该村采取了顺延一轮土地承包的政策。来某丁一家以来某丁的名义与怀安县左卫镇解放街村民委员会签订土地承包合同书，承包了位于柴三排的5.8亩土地，并公证。来某丁现已去世，葛某改嫁。原告来某甲于1997年10月8日嫁到了怀安县左卫镇太平街，其在怀安县左卫镇太平街未分到土地，原告来某乙于1991年2月24日嫁到了怀安县左卫镇建国街，其在怀安县左卫镇建国街未分到土地。
2013年3月6日，案外人原告的哥哥来桂军与被告来某丙签订土地转让协议，将包含本案标的物在内的5.8亩土地以52万元的价格转让给被告。此协议经生效民事判决书认定无效。
以上事实有原、被告陈述、土地承包合同书、公证书、村委会证明、生效的民事判决书等证据证实。
本院认为：二原告虽在一轮土地承包时承包了土地，而二轮土地承包又顺延了一轮承包的土地，且原告并未在新的迁入地分到承包地，但农村土地承包是以家庭户的名义进行的承包，本案中，原告并未提供来某丁一家内部对承包土地进行具体划分的证据，即二原告的承包地块并不明确，原告诉讼请求的标的物不具体而不确定。而当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告要求返还原物的主张，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告来某甲、来某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邸贝贝
二〇一五年十二月十二日
书记员 张俊杰
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第573号
原告钟琴，女，1995年8月19日出生，汉族，安乡县人，住安乡县深柳镇。
原告汤小红（系钟琴母亲），女，1970年9月18日出生，汉族，安乡县人，住址同上。
原告宇四元（系钟琴祖母），女，1948年12月26日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
三原告共同委托代理人宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司安乡支公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北段（汽车站斜对面）。
负责人杨明辉，该公司副经理。
本院在审理原告钟琴、汤小红、宇四元与被告中国人寿保险股份有限公司安乡支公司人身保险合同纠纷一案中，因原被告双方已经达成赔偿协议，原告钟琴、汤小红、宇四元于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人寿保险股份有限公司安乡支公司的起诉。
本院认为，原告钟琴、汤小红、宇四元申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟琴、汤小红、宇四元撤回起诉。
本案受理费209元，减半收取104.5元，由原告钟琴、汤小红、宇四元承担。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年七月二日
代理书记员 王明兴
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第573号
原�林某，女，1977年8月10日出生，汉族，住福安市。
被告朱某，男，1978年5月28日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告林某与被告朱某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年四月三日
书记员 兰成清