wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初346号 原告：栾春华，女，汉族，1969年8月21日生，农民，住辽宁省昌图县。 委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。 被告：四平市凯星公路养护工程有限公司。住所：四平市铁**北一马路（四梨公路叁公里处）。 法定代表人：高静波，经理。 委托代理人：苏军、张友民，该单位员工。 原告栾春华诉被告四平市凯星公路养护工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日受理，2018年3月20日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，栾春华及其委托代理人李依泽，四平市凯星公路养护工程有限公司委托代理人苏军、张友民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾春华诉称：2017年5月12日，栾春华父亲栾树林到四平市凯星公路养护工程有限公司从事公路清扫工作，双方未签订劳动合同。2017年10月12日下午四时左右，栾树林在清扫道路的工作时，被行驶的车辆撞倒当场死亡。因被告没有为栾树林办理工伤保险，栾春华多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种不正当理由拒绝工伤认定。栾春华为此于2018年1月17日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求劳动仲裁委确认栾树林与被告之间存在劳动关系，2018年1月18日劳动仲裁委下发不予受理案件通知书，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原告父亲栾树林（已故）与被告之间存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。 四平市凯星公路养护工程有限公司辩称：1、栾春华之父栾树林1949年9月29日出生，在2017年10月12日发生交通事故时已年满67周岁。四平市劳动人事仲裁委对本案栾春华提出确认栾树林与我公司间存在劳动关系仲裁请求作出不属于劳动人事争议处理范围的认定及四劳人仲（2018）154号不予受理案件通知书，符合法律及相关规定，应予支持；2、栾树林是自2011年7月在昌图县依法享受城乡居民养老保险待遇人员，依照《劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、第（六）关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”等规定，我公司自2017年6月与栾树林间形成的是劳务关系，不存在劳动关系；3、栾春华的诉讼请求及所依据事实与理由悖逆本案事实于法无据，请求人民法院应予驳回其诉讼请求。 经审理查明：栾春华之父栾树林1949年9月29日出生，2017年5、6月间，栾春华父亲栾树林到四平市凯星公路养护工程有限公司从事公路清扫工作，双方未签订劳动合同。2017年10月12日16时10分，栾树林在清扫道路的工作时，被行驶的车辆撞倒当场死亡，肇事司机李实负事故全部责任。栾春华于2018年1月17日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求劳动仲裁委确认栾树林与被告之间存在劳动关系，2018年1月18日劳动仲裁委下发不予受理案件通知书。昌图县农村社会养老保险事业管理局出具注销证明：栾树林自2011年7月开始在辽宁省昌图县享受城乡居民养老保险领取待遇致其死亡时停发。四平市凯星公路养护工程有限公司为栾树林发放了2017年6月-10月的工资，工资表标注为劳务工。 认定上述事实的证据有：四平市凯星公路养护工程有限公司2017年6月-10月的工资发放表（劳动合同工资表、劳务合同工资表）、劳动仲裁委的不予受理案件通知书、证人证言、栾树林身份证复印件、昌图县农村深社会老保险事业管理局出具注销证明等。 根据栾春华的诉讼请求及四平市凯星公路养护工程有限公司的答辩，归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：栾树林于2017年到四平市凯星公路养护工程有限公司工作时已超过60周岁，已经超过了我国法定的退休年龄，不符合签定劳动合同标准，且栾树林于2011年7月起开始在辽宁省昌图县享受城乡居民养老保险领取待遇，一直领取至其死亡为止。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，栾树林与四平市凯星公路养护工程有限公司之间不存在劳动关系。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 原告栾春华父亲栾树林（已故）与被告四平市凯星公路养护工程有限公司之间不存在劳动关系。 一审案件受理费5元，由原告栾春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一八年三月二十九日 书记员  谭皓月
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1105号
原告东丰县大阳农资经销处，住所地东丰县，注册号220421000000883。
法定代表人韩兆文，系该经销处经理。
委托诉讼代理人高淑荣，系该经销处职员。
被告周宝全，男，住东辽县。
原告东丰县大阳农资经销处与被告周宝全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告东丰县大阳农资销处的委托诉讼代理人高淑荣、被告周宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东丰县大阳农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求周宝全给付化肥款31400元及利息15000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：周宝全于2011年至2015年在东丰县大阳农资经销处赊购化肥，共欠化肥款31400元，2015年2月27日，双方经结算，周宝全欠原告化肥款本金及利息共计46400元，周宝全给原告出具欠据一份，后经多次催要，被告一直未能给付，故诉至法院，要求被告给付化肥款及利息共计46400元，诉讼费用由被告承担。
被告周宝全答辩称，原告当时通过张明山确实给我送化肥10吨，但我对化肥价格有异议，而且化肥质量也存在问题，所在我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：周宝全系东辽县甲山乡农民,于2011年在东丰县大阳农资经销处赊购化肥10吨，化肥款共计31400元，2015年2月27日，双方经结算，周宝全欠原告化肥款本金及利息共计46400元，周宝全给原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院，要求周宝全给付化肥款及利息共计46400元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，被告周宝全2011年在东丰县大阳农资经销处赊购化肥10吨,共欠原告化肥款31400元,到2015年2月27日,双方经过结算,周宝全欠原告化肥款本金31400元及利息15000元,共计46400元,被告对该欠款数额认可，并给原告出具欠据一份,事实清楚,对原告提供的证据,本院予以采信，周宝全未能及时将化肥款支付给原告，应当承担民事责任。被告周宝全主张化肥价格不准确，且该化肥质量存在问题，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对周宝全的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告周宝权于本判决生效后三日内给付原告东丰县大阳农资经销处化肥款本金及利息共计46400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元由被告负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一八年八月三十日
书记员 孙逸群
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2349号
原告：吉林卓创新材料有限公司,住磐石市红旗岭镇。
法定代表人:唐思琪,董事长。
委托代理人:吴丹,女,1973年6月16日生,汉族,职员,住磐石市。
被告:丹阳市呈龙合金工具有限公司,住丹阳市丹北镇后巷桂花庄。
法定代表人:朱龙伟。
原告吉林卓创新材料有限公司（以下简称卓创公司）与被告丹阳市呈龙合金工具有限公司（以下简称呈龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告卓创公司的委托代理人吴丹到庭参加诉讼。被告呈龙公司本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卓创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款人民币3500元；2.请求判令被告承担此案全部费用。事实与理由：吉林吉恩镍业股份有限公司与被告于2013年9月29日签订总金额人民币13,500.00元羰基镍粉买卖合同,至今被告仍拖欠货款人民币3,500.00元。卓创公司是原吉林吉恩镍业股份有限公司第三精炼厂,2015年因生产经营需要而设立的独立法人单位。设立时吉恩镍业将一部分资产转移给原告,包括此笔债权。后经原告多次催要,被告拒不给付。
呈龙公司未到庭亦未答辩。
庭审中，卓创公司为证明其主张向本院提交了双方签订的买卖合同一份、为呈龙公司开具的发票一张及吉林吉恩镍业股份有限公司债权转让手续一份。卓创公司所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。呈龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年9月29日，吉林吉恩镍业股份有限公司与呈龙公司签订总金额人民币13500元的羰基镍粉买卖合同，并于2014年12月1日为呈龙公司开具了增值税发票。后呈龙公司尚欠货款人民币3500元未予支付。2015年，因生产经营需要，吉林吉恩镍业股份有限公司将其原下属的第三精炼厂设立为独立法人单位即原告卓创公司，并在设立时将此笔债权转让给了卓创公司并通知了呈龙公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，呈龙公司作为买受人与吉林吉恩镍业股份有限公司签订了买卖合同，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，吉林吉恩镍业股份有限公司作为合同的债权人将其债权转让给了卓创公司，未违反法律规定，卓创公司从而获得了此笔债权。综上所述，卓创公司关于要求呈龙公司给付货款3500元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市呈龙合金工具有限公司于本判决生效之日一次性给付原告吉林卓创新材料有限公司货款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丹阳市呈龙合金工具有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 营
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1845号
原告纪宗泽。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告王学彦。
被告曲万平。
被告历永战。
原告纪宗泽与被告王学彦、曲万平、历永战借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宗泽到庭参加了诉讼。被告王学彦、曲万平、历永战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪宗泽向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付欠款24819元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告系长春市九台区纪家街道二十家子村民委员会工作人员，2014年8月5日，经结算被告应付原告招待费24819元，结算后被告王学彦、曲万平、历永战为原告出具欠款凭证一枚，现该欠款至今未偿还。
王学彦�到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
曲万平未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
历永战未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月5日，被告王学彦、曲万平、历永战向原告纪宗泽出具欠条一枚，内容为：“人民币贰万肆仟捌佰壹拾玖元，24，819元，系欠饭费。经手人：王学彦曲万平历永战。”原告纪宗泽所述属实。
本院认为，依据查明的事实，合法的债权应当受到保护。原、被告行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告王学彦、曲万平、历永战为原告纪宗泽出具欠条，三被告应及时履行给付义务，故对原告要求三被告给付其饭费款24，819元的诉讼请求，本院予以支持被告王学�、曲万平、历永战经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学彦、曲万平、历永战于本判决生效后三日内给付原告纪宗泽饭费款24，819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告王学彦、曲万平、历永战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年六月二十八日
书记员 李美琦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1845号
原告纪宗泽。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告王学彦。
被告曲万平。
被告历永战。
被告长春市九台区纪家街道二十家子村民委员会，住所地九台区纪家街道办事处二十家子村。
法定代表人：王志勇，村长。
本院在审理原告纪宗泽与被告王学彦、曲万平、历永战借款合同纠纷一案中，原告纪宗泽于2018年6月5日向本院提出对被告长春市九台区纪家街道二十家子村民委员会的撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告纪宗泽对被告长春市九台区纪家街道二十家子村民委员会的撤诉。
审判员 周启超
二〇一八年六月五日
书记员 李美琦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1642号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：杨东明，经理。
委托诉讼代理人：王洪发，系该公司职员。
委托诉讼代理人：苗苗，系该公司职员。
被告：刘玲，女，1976年3月22日出生，汉族，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市民主街道首钢美丽城30号楼1单元401室。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市嘉馨物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 王国才
书记员 陆 旸
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1008号
原告孙坤钰，男，1995年8月20日生，住所地吉林省东辽县。
被告东丰县奇乐娱乐有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人杨锁，公司总经理。
委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
原告孙坤钰与被告东丰县奇乐娱乐有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坤钰、被告东丰县奇乐娱乐有限责任公司法定代表人杨锁以及委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙坤钰提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告人工费77,418.00元及利息（从2017年1月5日起到全部还款之日止的利息，利率按年利率6%计算）；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年8月30日承揽了为萨哇迪咔戏水王国绘制壁画协议。2016年10月11日，被告东丰县奇乐娱乐有限公司以被告萨哇迪咔戏水王国名义与原告达成了还款《协议书》。《协议书》约定，被告共欠原告77,418.00元，最晚于2017年1月5日前将欠款支付给原告。然而，时至今日二被告未履行给付义务。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条、第29条的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持。
东丰县奇乐娱乐有限公司辩称，一、原告于2016年8月期间承揽了被告萨哇迪咔绘制壁画的工程，总的工程造价为146,418.00元，被告已经给付原告97,600.00元，现尚欠被告48,818.00元，给付的97,600.00元具体为2016年8月31日给付30,000.00元，2016年10月1日孙宝奎用微信红包给付5,000.00元，2016年10月22日孙宝奎用微信红包给付5,000.00元，2016年11月2日孙宝奎用微信红包给付5,000.00元，2016年10月9日孙宝奎用微信红包给付5,000.00元，2016年10月10日孙宝奎用微信红包给付5,000.00元，2016年12月7日孙宝奎用微信红包给付10,000.00元，2017年1月2日孙宝奎用微信红包给付5,000.00元，2017年2月7日原告在财务室拿了2,000.00元，另外还有2,000.00元时间记不清了，共计给付74,000.00元，另外去年年底被告给原告200张门票，每张118.00元，合计23,600.00元，后于今年7月将200张门票收回，换了241张新门票，每张98.00元，抵顶原来的23,600.00元，上述合计被告给付原告97,600.00元，所以尚欠48,818.00元。二、我们不同意给付利息，本案是承揽合同纠纷，是建筑施工合同纠纷，原告主张的依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条、第29条，适用法律错误，应适用《最高人民法院关于施工合同纠纷若干问题解释的规定》，因此，原告主张给付占用费6%，没有事实及法律依据。据此请求法庭依法审理、判决，以维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年10月11日原告孙坤钰与被告东丰奇乐娱乐有限责任公司签订《协议书》，为被告公司的萨哇迪咔戏水王国绘制手绘壁画，工程总金额为146,418.00元，工程完工后，被告分别于2016年8月31日通过银行转账给付30,000.00元，2016年10月1日孙宝奎用微信红包给付5,000.00元，2016年10月22日孙宝奎用微信红包给付5,000.00元，2016年11月2日孙宝奎用微信红包给付5,000.00元，2016年10月9日孙宝奎用微信红包给付5,000.00元，2016年10月10日孙宝奎用微信红包给付5,000.00元，2016年12月7日孙宝奎用微信红包给付10,000.00元，2017年1月2日孙宝奎用微信红包给付5,000.00元，2017年2月7日财务室现金给付2,000.00元，另外还有2,000.00元时间记不清了，共计给付74,000.00元，2017年底被告给原告200张门票，每张118.00元，合计23,600.00元，后于今年7月将200张门票收回，换了241张新门票，每张98.00元，抵顶原来的23,600.00元，原被告协商由被告为原告代卖用于抵顶的门票，上述合计被告给付原告97,600.00元，尚欠48,818.00元，原告诉讼来院，要求维护其合法权益。
本院认为，原被告之间的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间的承揽合同关系成立。原告依据协议约定为被告公司的萨哇迪咔戏水王国完成了手绘壁画的承揽工程，并已经交付使用，被告没有依据协议约定支付全部的承揽工程款，该行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付剩余承揽工程欠款。庭审过程中，原告对被告通过银行汇款、微信红包以及现金方式支付的74,000.00元均予认可，对用门票抵顶23,600.00元的事实双方没有争议，故本院对被告共计给付原告承揽工程款97,600.00元，尚欠48,818.00元工程款的事实予以确认。关于逾期付款利息，由于被告未按期足额付款，由此给原告造成的利息损失应由被告承担，且原告诉讼请求中的利息起算时间以及利率计算方式不违反法律规定，符合情理，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告东丰县奇乐娱乐有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孙坤钰承揽工程欠款48,818.00元及利息（从2017年1月5日起至欠款全部付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙坤钰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,835.00元（原告已垫付），减半收取918.00元，由被告东丰县奇乐娱乐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一八年九月五日
书记员 张 鹤
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2038号
原告:张晓义，男，1965年2月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告:乾安县道字乡朝字村村民委员会。
法定代表人：全金龙，系道字乡朝字村村民委员会主任。
原告张晓义与被告乾安县道字乡朝字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张晓义到庭参加诉讼、被告乾安县道字乡朝字村村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张晓义向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给付原告借款人民币63376元。其中以人民币42876元为基数自2014年12月2日起、以人民币20500元为基数自2014年12月31日起至履行日止按月利2分给付利息。事实与理由：乾安县道字乡朝字村村民委员会于2014年12月2日、12月31日分两次分别向我个借款人民币42876元、20500元，并为我出具借据两枚。约定月利2分，此款在被告对我的应付款往来账面上有显示。此款经我多次催要未果呈讼。
张晓义为证明其主张成立向法庭提交证据是：1、载有借款单位盖章，负责人、出纳分别签名的借据二枚；2、乾安县道字乡农村经济管理服务中心出具的证实一份。
乾安县道字乡朝字村村民委员会未答辩未应诉。
本案经审理依法认定的法律事实是，乾安县道字乡朝字村村民委员会于2014年12月2日、12月31日分两次分别向张晓义个借款人民币42876元、20500元，并为张晓义出具借据两枚。约定月利2分，此款在乾安县道字乡朝字村村民委员会对张晓义的应付款往来账面上有显示。此款未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。乾安县道字乡朝字村村民委员会未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和张晓义请求权的认可。故张晓义的债权请求权应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乾安县道字乡朝字村村民委员会于本判决发生法律效力后给付张晓义欠款人民币63376元。其中以人民币42876元为基数自2014年12月2日起、以人民币20500元为基数自2014年12月31日起至履行日止按月利2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元由乾安县道字乡朝字村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年九月十八日
此件于原本核对无异
书记员 张鹤严
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1226号
原告：四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人：李岩，职务董事长。
委托代理人：李洪凯。
被告：陈玲玲，男，1983年2月24日生，汉族，住四平市。
原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四平市滨河物业管理有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市滨河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。
审判员 董爱民
二〇一八年九月十四日
书记员 刘天娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执348号
申请执行人孙君方
被执行人骆红琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00434号，依法向被执行人骆红琴发出执行通知书，责令被执行人骆红琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆红琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆红琴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××47的存款人民币262717.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执348号
申请执行人孙君方
被执行人郭定勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00434号，依法向被执行人郭定勇发出执行通知书，责令被执行人郭定勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭定勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭定勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币262717元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月六日
书记员 王朝晖
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第303号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，无业。1999年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六年；2008年3月因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月19日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年3月30日晚，被告人王某以400元价格卖与李某（已行政处罚）毒品一小包。次日下午，李某用支付宝支付给被告人王某400元毒资后，王某按照约定，在石家庄市某交叉口处，与代李某前来取货的孙某甲（已行政处罚）准备交易时被民警抓获，当场查获毒品0.79克。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月30日晚，被告人王某以400元价格卖与李某（已行政处罚）毒品一小包（近重1克）。
2015年3月31日，李某用支付宝支付给被告人王某400元毒资后，被告人王某按照约定，在石家庄市某交叉口处，与代李某前来取货的孙某甲（已行政处罚）准备交易时被民警抓获，当场查获毒品0.79克。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，查获物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、孙某甲、孙某乙的证言，扣押笔录，石家庄市公安局公共交通分局扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，扣押物品、文件清单，检查笔录，称量笔录，辨认笔录，王某扔毒品地点照片，李某给王某购买毒品转账截图，王某手机中的支付宝交易记录截图，李某手机支付宝转账照片及关联银行卡照片，王某手机中的交易信息照片及其银行卡照片，孙某甲手机通话记录截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，河北省石家庄市中级人民法院刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。2015年3月31日，被告人王某在与代买方前来取货的孙某甲准备交易时被民警抓获，毒品未实际转移给买方，其行为构成贩卖毒品罪的未遂，依法可从轻处罚。被告人王某在判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币800元依法追缴，上缴国库。
三、涉案违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贾咪巧
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第303号
自诉人陈某某（被害人）。
被告人杨某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月23日经长岭县人民法院决定，于2015年12月23日长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
自诉人陈某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起控诉。要求追究被告人杨某某的刑事责任。在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2015年12月30日，自诉人陈某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某某以被告人杨某某达成庭外和解协议，被告人杨某某赔偿了自诉人陈某某经济损失共计人民币27000元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 李德坤
人民陪审员 孙 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈鸿妍
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第303号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月12日出生于山东省东阿县，汉族，文盲，住东阿县。2011年12月26日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，8月21日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年7月26日21时许，被告人张某某在济南市长清区某旅馆住宿时，盗窃同在旅馆住宿的被害人赵某某放在房间桌子上的汽车钥匙，将其停放于旅馆西侧大棚下的鲁N35Z**号吉利牌英伦轿车盗走，价值29918元。23时许，张某某驾驶车辆在山东省东阿县牛角店镇324省道发生单方交通事故，造成车辆毁坏并弃车而逃。案发后，被害人赵某某将该车辆拖回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某的陈述，证人唐某某、吕某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年2月6日止），并处罚金一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶 美
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01120号
原告杨金贵，男，1974年1月19日出生，鄂温克族，出租车司机，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告扎拉玛，女，1977年12月28日出生，蒙古族，某小学教师，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人巴达玛汗达（系被告母亲），女，1946年6月20日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告杨金贵诉被告扎拉玛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金贵、被告委托代理人巴达玛汗达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金贵诉称，2015年4月7日，被告扎拉玛向原告借款31500元，借款期限一个月，并出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院，要求：一、由被告扎拉玛偿还欠款31500元；二、由被告支付利息5000元；三、由被告负担本案诉讼费用。庭审中查明，被告扎拉玛用工资卡已偿还3000元，尚欠28500元未偿还，故原告当庭变更诉讼请求，要求一、由被告扎拉玛偿还尚欠28500元；二、由被告扎拉玛支付利息2500元。
被告扎拉玛承认尚欠原告借款28500元及利息2500元的事实。
经本院审查，被告扎拉玛承认尚欠原告借款28500元及利息2500元的事实，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告扎拉玛于判决生效之日起十日内给付原告杨金贵尚欠28500元及利息2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告扎拉玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽 娜
二〇一五年十二月一日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第50号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某丙，女，1963年2月21日出生，汉族，农民。系原告之母。
委托代理人于京章。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲之法定代理人王某丙、委托代理人于京章、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙与我母亲王某丙于1997年开始同居生活，一直未履行�姻登记手续。我于2000年5月30日出生。2008年3月，我母亲王某丙与被告王某乙因感情不和将我带到乳山市诸往镇东诸往村租房生活至今。我多次向被告王某乙索要抚养费，但被告王某乙一直拒绝履行抚养义务。为了维护我的合法权益，现具状起诉要求被告王某乙给付我2011年、2012年的抚养费11802元及自起诉之日起每年给付我抚养费5901元，至我独立生活之日止。
被告王某乙辩称，原告之母王某丙与我于2004年开始同居生活，于2009年开始分开生活。我与原告之母王某丙分开生活时，我已经给付王某丙约11000元，当时有证人王玉三及其妻子在场，所以我不同意原告王某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲之母王某丙与被告王某乙自1997年起开始同居生活。2000年5月30日，王某丙与被告王某乙生育原告王某甲。2008年3月，王某丙与被告王某乙分居，并将原告王某甲带到乳山�诸往镇东诸往村居住生活。王某丙与被告王某乙同居期间一直未办理结婚登记手续。王某丙与被告王某乙分开生活后，被告王某乙一直未履行抚养原告王某甲的义务。
另查，2012年度，山东省农村居民人均消费性支付为5901元。
上述事实有原、被告的陈述、户籍证明、乳山市东诸往镇东诸往村村民委员会出具的证明在案为证。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费、教育费等费用，直至子女独立生活时止。被告否认原告系其与王某丙所生，但经本院询问其又默认原告为其与王某丙所生，故本院依法认定原告系被告的非婚生女儿。被告以与原告母亲分开生活时已经给付约11000元为由予以抗辩，但未提供相应证据证实，且该费用给付的协议，不妨碍子女在必要时向父�任何一方提出超过协议数额的合理要求，故本院对其抗辩理由依法不予支持。综上，对于原告要求被告自起诉之日起每年给付抚养费2950.50元，至其独立生活时止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付2011年、2012年的子女抚养费，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2013年1月1日起每年给付原告王某甲抚养费2950.50元，至独立生活时止，于每年的12月20日前付清。
二、驳回原告王某甲要求被告王某乙给付2011年至2012年抚养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一三年四月九日
书记员 马振海
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4036号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告任建立，1987年7月27出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告任建立物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告任建立的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯婷婷
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00006-3号
申请执行人金锴，男。
被执行人过留生，男。
金锴与过留生民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年12月3日作出的（2013）铜印民初字第00007号民事调解书已发生法律效力，因过留生未自觉履行民事调解书所确定的义务，金锴于2012年12月24日向本院申请强制执行，执行标的为130000元。
本院在执行中，于2012年12月24日依法立案，同日向过留生发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向金锴支付案件款130000元，向本院交纳执行费1850元。由于被执行人过留生拒不履行义务，2013年1月6日，本院依法冻结了过留生的银行存款。2013年3月12日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人过留生应承担案件款130000元，经过留生同意由铜川市印台区人民法院将过留生的退休工资卡、在铜川市宏达煤业有限公司的每月工资2000元及股东应分红利予以扣留，由金锴直接领取。执行费1850元由过留生承担。现本案正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜印民初字第00007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年四月九日
书 记 员 廉 政
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第390号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200554567842G（1-1）。
法定代表人：陈志才，该公司执行董事。
ＸＸ与安徽天章房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月9日作出（2016）阜仲字第272号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：1、安徽天章房地产开发有限公司于2016年9月30日之前支付ＸＸ逾期交房违约金25620元（从2015年9月1日至2016年6月31日），以后逾期交房违约金以每日房价款万分之一的标准计算，每两月支付一次（于第二个月30号之前支付），直至房屋验收合格时为止（两书一证齐全之日），如安徽天章房地产开发有限公司到期不付，ＸＸ可凭仲裁文书直接向法院申请强制执行；2、安徽天章房地产开发有限公司一次性补偿李海英误工费、车旅费、律师费等费用5000元整，于2016年9月30日之前支付；3、本案仲裁费2100元（ＸＸ已预交，安徽天章房地产开发有限公司直接支付给ＸＸ）。因安徽天章房地产开发有限公司未履行义务，ＸＸ向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人安徽天章房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）阜仲字第272号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 彪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00736号
申请人邓化明。
申请人邓化盛。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因合同纠纷，经赤壁市赤马港人民调解委员会调解调解，于2014年4月29日签订赤调（2014）32号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
邓化明赔偿邓化盛各项经济损失200元，于2014年4月30日付清。
2014年4月30日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤调（2014）32号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人邓化盛、邓化明于2014年4月29日签订的赤调（2014）32号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月三十日
书记员 吴 思
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12518号
原告：陈文正，男，1970年4月25日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴明华，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：朱海峰，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告陈文正诉被告吴明华、朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加诉讼，被告吴明华、朱海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文正诉称：2014年12月23日，被告吴明华在被告朱海峰的担保下，向原告借款3万元，约定利息从借款日起按银行贷款利率的四倍计算，并由被告吴明华签订借款合同一份及收条一份，被告朱海峰在保证书上签字。上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请判令：1、被告吴明华立即归还借款3万元并支付利息（利息从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付至实际履行之日止）。2、被告吴明华支付原告为本案债权所支出的律师代理费3500元。3、被告朱海峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴明华、朱海峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月23日，被告吴明华与原告签订借款合同一份，约定向原告借款6万元，利息从借款日起按银行贷款利率的4倍计算，若借款人违约导致诉讼应承担出借人的律师费等经济损失，并由被告吴明华出具收条一份。被告朱海峰在保证书上签字，承诺对借款承担连带保证责任。原告陈述，其实际向被告交付的款项为3万元。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为本案债权支付了律师代理费3500元
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书（形成于同一张A4纸上）、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴明华向原告陈文正借款3万元，并由被告朱海峰提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明华于本判决生效后十日内归还原告陈文正借款人民币3万元并支付利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吴明华于本判决生效后十日内支付原告陈文正为实现本案债权所花费的律师费人民币3500元（但本项金额与第一项判决的利息合计数，不应当超过年利率24%）。
三、被告朱海峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告吴明华、朱海峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贝康婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3149号
原告：桂某。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：汪某甲。
委托代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
原告桂某与被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人赵云玲、被告汪某甲及其委托代理人喻琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚后，双方因性格不和，经常因琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，后原告于2008年到杭州工作，二人处于分居状态。2015年上半年，原告发现被告有外遇，但被告拒不承认。原告回家期间，被告常殴打原告，致使原告不敢回家，根本无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某甲答辩称：夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。婚生子随被告生活，更有利与其成长。原告陈述的部分事实与理由不属实，被告从未殴打原告，并没有发生因殴打致使原告不敢回家的事，原告虽在杭州工作，但双方并未分居。原告称被告有外遇的情况不属实。被告对原告仍有感情，夫妻感情并未彻底破裂。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据一、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、微信记录6份，证明被告有外遇的事实。
证据三、微信记录1份，证明双方感情破裂的事实。
证据四、人口信息1份，证明双方生育一子的事实。
证据五、机动车信息查询1份，证明双方有车辆共同财产的事实。
被告对原告证据质证的意见是：
对证据一三性无异议。
对证据二、三的三性均有异议，原告未提供原件，即使提供了也不能证明微信发送人是被告。另一份微信记录是原告与案外人的聊天记录，与本案也没有关联性。微信记录不能证明被告有外遇，夫妻感情彻底破裂。
对证据四、五的三性无异议，夫妻共同财产是有一辆车，但价值并非27万元，而是约8万多元。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在生育一子，取名汪某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原告在杭州工作期间，曾为被告母亲销售茶叶，后原、被告为茶叶款发生过争吵。由于在婚后共同生活中，原、被告相互间缺少沟通和理解，常为琐事发生争吵，致使夫妻间渐生隔阂，夫妻关系开始恶化。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原、被告夫妻间应当增进相互理解和信任，在婚后双方缺少沟通和理解，加之被告未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂。只要双方今后克服自身缺点，夫妻相互间增加理解、信任与体贴，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告桂某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告桂某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一六年七月十一日
书记员 王科惠
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执449号
申请执行人谢春霞
被执行人蓝建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第01005号，依法向被执行人蓝建勇发出执行通知书，责令被执行人蓝建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝建勇（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月四日
书记员 蓝天辰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民再4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孔凡坚，男，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡海，男，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：孔凡煌，男，住广东省封开县。
委托代理人：孔凡弟，男，住广东省封开县。
申请再审人孔凡坚因与被申请人孔凡海身体权纠纷一案，不服本院（2014）肇中法民一终字第33号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）粤高法民一申字第903号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。申请再审人孔凡坚的委托代理人骆军辉，被申请人孔凡海及其委托代理人孔凡煌、孔凡弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，孔凡坚起诉至广东省封开县人民法院称，其被孔凡海打伤，请求法院判令孔凡海向其赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神赔偿等，合共8458.68元。
广东省封开县人民法院于2013年10月24日作出（2013）肇封法渔民初字第231号民事判决，驳回孔凡坚的诉讼请求。孔凡坚不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日作出（2014）肇中法民一终字第33号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述判决发生法律效力后，孔凡坚不服，申请再审的主要理由是：一、原一、二审判决认定事实不清。孔凡坚没有聚众斗殴的故意及事实，且是故意伤害犯罪的受害人，孔凡海及其同伙的共同故意伤害导致孔凡坚受伤。二、原一、二审判决适用法律错误。当事人根本不存在聚众斗殴的事实，孔凡海犯的是故意伤害罪，原一、二审判决适用《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复（法研（2004）179号）》是错误的，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》。三、孔凡坚是故意伤害罪的受害人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条及第十三条的规定，理应得到赔偿。综上，请求再审撤销一、二审判决，改判支持孔凡坚的全部诉讼请求。
孔凡海再审答辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，法律适用正确，请求再审予以维持。
本院再审认为，本案系身体权纠纷。根据广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法刑初字第56号生效刑事判决，孔凡海等一房人与孔凡坚等一房人双方因矛盾积怨互不谅解引发相互斗殴，斗殴中双方不同程度受伤。该案认定孔凡海等人参与共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤、三人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，对其判处拘役三个月。因此，孔凡海等人对造成他人不同程度受伤的行为已构成共同侵权，应向孔凡坚承担损害赔偿责任。
原一、二审判决适用《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复（法研（2004）179号）》，认为孔凡锦应自行承担相应民事责任，故判决驳回其诉讼请求。经查，该答复是针对聚众斗殴的参加者因聚众斗殴所造成的后果应如何处理而进行的答复。而在本案中，双方因商谈宗亲拜祖一事，期间引发矛盾不和而相互斗殴，后致双方不同程度受伤结果的发生，该行为并不符合聚众斗殴罪的构成要件，且孔凡海的行为经生效刑事判决认定构成故意伤害罪，其因故意伤害而导致他人身体损伤，应依法予以赔偿。本案应在查明相关事实的基础上适用《中华人民共和国侵权责任法》，并根据过错责任原则确定各方侵权责任的承担。
综上所述，原一、二审判决认定事实部分不清，适用法律错误，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）肇中法民一终字第33号民事判决和广东省封开县人民法院（2013）肇封法渔民初字第231号民事判决；
二、本案发回广东省封开县人民法院重审。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2169号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告孙国文。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告孙国文信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告孙国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年10月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××95）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2014年12月5日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金计86745.88元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2014年12月5日的借款本金79058.04元、利息6482.50元、滞纳金1205.34元及自2014年12月6日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告孙国文未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为00×××95的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2014年12月5日，被告尚欠原告透支借款本金79058.04元、利息6482.50元、滞纳金1205.34元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙国文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年12月5日的透支借款本金79058.04元、利息6482.50元、滞纳金1205.34元，并给付自2014年12月6日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元、公告费600元，合计2569元，由被告孙国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 于传兰
人民陪审员 张玉红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第493号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人陈正元。
被上诉人（原审原告）厉晖。
委托代理人（特别授权）胡海波。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人厉晖商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1124元，减半收取562元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 童耐萍
审 判 员 徐 晋
二〇一三年四月十五日
代书记员 管 盼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执701号
申请执行人徐秋香，女，汉族，1982年11月7日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于徐秋香申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02054号
原告郭某某。
被告王某某。
被告苏某某。
原告郭某某与被告王某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某、苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告王某某向原告借款50万元，约定月利率20‰，被告王某某向原告出具了借据一支。原告结清了2012年12月12日以前的利息，后期的利息于2014年2月12日结算并打下14万元的欠据一支。现要求二被告共同偿还借款50万元及2012年12月12日以后的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交1、借据一支，证明被告王某某于2012年4月12日向原告借款50万元的事实。
欠条一支，证明原被告双方将后期的利息于2014年2月12日结算并由被告王某某给原告打下14万元的欠据一支，也证明该借款的利率为20‰。
被告王某某承认借款的事实。
被告苏某某辩称，自己已与被告王某某离婚，因此不应承担还款责任。
被告苏某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提举的1、借据一支，可以证明2012年4月12日向原告借款50万元的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，且被告也无异议，本院予以确认。2、欠条一支，证明被告结清了2012年12月12日以前的利息，于2014年2月12日将到期14个月的利息结算并给原告出具了利息14万元的欠条一支，也证明该借款的利率为20‰的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，且被告也无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2012年4月12日，被告王某某向原告借款50万元，月利率20‰，被告王某某向原告出具了借据一支。被告结清了2012年12月12日以前的利息。于2014年2月12日将到期14个月的利息结算并由被告王某某给原告出具了利息14万元的欠条一支。本金50万元及2012年12月12日以后的利息至今未还。被告王某某、苏某某于2012年8月26日离婚。
本案在审理过程中，经原告郭某某的申请，本院作出（2014）府民初字第02054-1号民事裁定书，依法对被告王某某所有的位于府谷县房屋一套予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款的事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告王某某理应偿还所欠原告郭某某借款50万元。因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率20‰未超出中国人民银行同期6个月期内同类贷款利率的4倍，故原告要求偿还利息的诉讼请求本院予以支持。在被告王某某向原告借款时，被告王某某与被告苏某某系夫妻关系，被告王某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所负的债务，被告苏某某有义务与被告王某某共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求亦应予支持。关于被告苏某某所持已与被告王某某离婚，不应承担还款义务的辩驳理由，因该借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同生产生活所负债务，应为夫妻共同债务。故被告苏某某的辩驳理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、苏某某于本判决生效之日起三日内给付原告郭某某借款本金50万元及相应的利息（利息从2012年12月12日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全费1500元，由被告王某某、苏某某负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 王雪峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6970号
原告：樊福宝，男，1963年4月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：潘继东，男，1978年7月1日出生，汉族，住济源市。
被告：刘娟，女，1981年2月7日出生，汉族，住济源市。
原告樊福宝与被告潘继东、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊福宝及其委托诉讼代理人任淑宾到庭参加诉讼，被告潘继东、刘娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款11140元。事实和理由：二被告经营名酒经销店时，于2015年1月11日、2月16日在原告处购买伊力系列酒，计款11140元未付。被告承诺2013年3月15日前一次性付清。后被告未付，前往催要，已联系不到被告，该款至今未付。
被告潘继东、刘娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告潘继东出具的收货收据2份，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘继东于2015年1月11日、2月16日在原告处购买伊力系列酒，计款11140元未付。被告潘继东出具有收货单据。该款至今未付。
本院认为，被告潘继东购买原告的货物，欠款11140元未付，有潘继东出具的收货单据证实，审理中，原告认可之后付1000元，应予扣除，原告要求潘继东给付余款10140元，理由正当，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告刘娟承担共同付款责任，未提供相应证据证明二被告系夫妻关系，原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘继东于本判决生效后十日内支付原告樊福宝10140元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，公告费480元，由被告潘继东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年八月二日
书 记 员 钱芳芳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第708号
上诉人（一审被告）甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司。
被上诉人（一审原告）赵旌，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被上诉人（一审原告）毛立全，男，汉族，甘肃省山丹县人。
上诉人甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司为与被上诉人赵旌、毛立全房屋租赁合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2015）山民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司的委托代理人吕开云和被上诉人赵旌的委托代理人周勇、被上诉人毛立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月6日，原告赵旌、毛立全与被告甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司签订房屋租赁协议，协议约定：二原告将其所有的位于山丹县质量技术监督局办公楼一层12间、二层2间（系二原告在一层凸出部分搭建的彩钢房，共64平方米）商铺整体租赁给原告使用，建筑面积约460平方米；租赁期限自2013年8月1日至2018年12月31日；租赁费500000元，由被告先付100000元后合同即生效，二原告将全部商铺交付被告时，被告支付200000元，2016年再付100000元，剩余100000元于2017年付清；若有一方违约，支付另一方合同总金额10％的违约金。因上述商铺已由二原告租赁给他人使用，双方在协议附件中分别列明了各商铺的租期届满时间。后二原告于2014年4月6日前陆续交付了11间商铺及二层2间彩钢房，剩余1间商铺于2014年7月3日交付，但被告甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司未按约支付租赁费200000元。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案二原告将其私自搭建且未取得建设工程规划许可证建设的2间彩钢房作为租赁物出租给被告，违反了法律的强制性规定，故双方在房屋租赁协议中就2间彩钢房所形成的租赁关系无效。但合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效，上述2间彩钢房与合同的其他内容（即12间商铺）相比较，相对独立且具有可分性，其无效不影响合同其他部分效力。原、被告双方虽对房屋整体租赁费进行了约定，但并未就租赁物单间或单位面积的租赁费作以约定，庭审中，双方均未主张解除合同，故被告可按12间商铺所占比例支付租赁费；对2间彩钢房，双方可协商变更合同内容或由原告另行主张房屋占有使用费。被告未按期履行支付租赁费的义务，其行为已经构成违约，二原告要求被告承担违约金的诉讼请求成立，但鉴于部分合同内容无效，且原、被告双方所约定的违约金明显高于实际损失，根据公平原则，应依法予以调整，由被告以实际拖欠的租赁费金额的10％承担违约金。鉴此，本院为保护权益人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司偿付原告赵旌、毛立全房屋租赁费172000元（200000元－200000元×（64平方米÷460平方米）］，承担违约金17200元，共计189200元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费5050元，由原告赵旌、毛立全承担1228.16元，被告甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司承担3821.84元，限于本判决生效后7日内交纳。
一审判决宣判后，甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销山丹县人民法院（2015）山民初字第457号民事判决；2.依法判令解除上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》；3.判令由被上诉人向上诉人返还已支付的租金10万元；4.本案二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：原审判决遗漏了本案重大事实未予查明。根据上诉人与被上诉人于2013年8月6日签订的《房屋租赁协议》第一条约定，质监局办公楼一层12间、二层2间，共计约460㎡；第四条1款约定，乙方整体规划统一装修，统一运营；5款约定，乙方装潢使用的和门前铺设的地砖等设施租赁期满后不得拆除，并交给甲方。被上诉人将其所属的房屋整体出租给上诉人，由上诉人统一规划、装饰装修、运营，被上诉人不得干涉。为了尽快启动上诉人开发的商业街，整体规划运营租赁被上诉人的房屋，上诉人于2014年5月10日安排工程队对所租的房屋及门前地坪、下水等进行整改施工，被上诉人组织社会闲散人员、装载机械等强行对原告的施工现场进行掩埋，阻挠上诉人正常施工，当地派出所出警协调未果。2015年8月9日，我方工程队再次对所租赁房屋门前进行整改施工，当事人毛立全继续现场阻挡正常施工。同时，上诉人所出租的房屋为违法建筑，致使上诉人无法对所租赁的房屋进行整体规划及运营管理。为此，上诉人认为原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人租赁给上诉人的2间彩钢房因系未取得建设工程规划许可证建设的房屋，上诉人与被上诉人就该2间彩钢房形成的租赁关系因违反法律的强制性规定而无效。但根据《合同法》的规定，合同部分无效，不影响其他部分的效力。故上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》除该2间彩钢房的约定无效外，其他部分仍然有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被上诉人已将租赁物交付上诉人，上诉人应依约交纳租赁费，上诉人逾期未交纳租赁费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。一审法院依据12间房屋在整个租赁物中所占的比例判决上诉人支付租赁费并按实际拖欠租赁费的金额的10%承担违约金并无不当。对于上诉人提出被上诉人阻挠其对所租赁房屋门前进行整改施工的问题，经查，上诉人在租赁房屋门前施工内容与租赁房屋没有任何关系，该理由也并非认定合同无效的法定事由。关于上诉人请求解除上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》，由被上诉人向上诉人返还已支付的租金10万元的问题，因上诉人在一审中并未提出反诉，以上请求并非二审审理的范畴。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓娟
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1321号
原告王久刚，男，1981年8月11日出生，汉族，农民。
被告刘春伶，女，1978年11月14日出生，汉族，农民。
被告李向坡，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。
原告王久刚与被告刘春伶、李向坡修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久刚到庭参加了诉讼，被告刘春伶、李向坡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久刚诉称：原告经营遵化市久刚汽车修理厂。二被告系夫妻关系，二被告经营车辆期间曾多次在原告的修理厂修车，截止2012年12月9日被告累计欠原告修理费4万元。此款经原告多次催要，二被告以无钱为由至今未付。故起诉要求被告给付修理费4万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘春伶、李向坡均未答辩。
审理中，原告就其主张提供的证据为署名刘春伶、李向坡的欠条一张，欠条内容为：“今欠修理费4万元，肆万元正。2012年12月9日刘春伶李向坡”。对该证据，原告称系被告刘春伶出具，但该欠条中李向坡的名字是原告自己为证明李向坡与刘春伶二人系一回事而自己书写的。
本院认为：债务应当清偿。原告主张二被告欠其修理费4万元未予给付，并提交被告刘春伶出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告刘春伶、李向坡系夫妻关系，故所欠原告修理费应为二被告的夫妻共同债务而由二被告共同给付。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘春伶、李向坡于本判决生效后10日内给付原告王久刚修理费4万元。
案件受理费800元减半收取400元，由被告刘春伶、李向坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一三年四月十二日
书记员 敖绮姗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第739号
罪犯谢丛新，男，1978年11月22日生，汉族，文盲，贵州省普定县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）西刑初字第41号刑事判决，认定被告人谢从新犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元，赃款人民币4300元继续追缴。被告人谢从新不服，向本院提出上诉，本院于2012年4月24日作出（2012）安市刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月11日起至2020年3月10日止。于2012年5月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢丛新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢丛新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢丛新减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第894号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人孙涛，男，1980年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）355号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙涛自2012年6月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇梁家村其他草地5057.5平方米（7.59亩）建塑料加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月5日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）355号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇前邱家村居民孙涛十五日内自行拆除在非法占用的5057.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾贰万陆仟肆佰叁拾捌圆整（¥126438元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月2日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的5057.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人孙涛经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）355号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人孙涛于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的5057.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任春燕
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第228号
原告林龙琼，女，汉族，1971年11月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告何翠平，女，汉族，1966年9月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林龙琼与被告何翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林龙琼到庭参加诉讼，被告何翠平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意资金不够为由，于2012年2月2日出具借条向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为两年。2013年至2014年期间，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托。为此，请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告何翠平于2012年2月2日出具借条向原告林龙琼借款50000元，该款以现金方式支付。双方未在借条上约定借款利息及借款期限。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告何翠平于2012年2月2日出具借条向原告借款50000元，事实清楚。该笔借款未约定借款利息及借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告何翠平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何翠平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林龙琼借款本金50000元及利息（利息从2015年3月23日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告何翠平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 张江龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏民初字第228号原告林龙琼，女，汉族，1971年11月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告何翠平，女，汉族，1966年9月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县，原告林龙琼与被告何翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林龙琼到庭参加诉讼，被告何翠平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意资金不够为由，于2012年2月2日出具借条向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为两年。2013年至2014年期间，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托。为此，请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，被告何翠平于2012年2月2日出具借条向原告林龙琼借款50000元，该款以现金方式支付。双方未在借条上约定借款利息及借款期限。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告何翠平于2012年2月2日出具借条向原告借款50000元，事实清楚。该笔借款未约定借款利息及借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告何翠平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何翠平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林龙琼借款本金50000元及利息（利息从2015年3月23日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告何翠平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民代理审判员  周少丹人民陪审员  张江龙二〇一五年八月七日书 记 员  杨良芬执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特133号
申请人：刘忠玲。
申请人：高秀昌，村民。
本院于2016年6月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员燕平审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年6月8日经沂源县历山街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人高秀昌所欠申请人刘忠玲饲料款3834元于2016年6月12日归还1000元，剩余2834元于2016年8月10日（古历7月8日）前一次性付清。
二、申请人刘忠玲自愿放弃利息及其他请求。
三、申请人高秀昌逾期不还，自愿承担1000元的违约金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 燕 平
二〇一六年六月十五日
书记员 孟丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1302－1号
申请执行人交通银行淄博分行。
被执行人淄博东弥陶瓷制品有限公司。
本院在执行交通银行淄博分行诉淄博东弥陶瓷制品有限公司借款纠纷一案中，尚有1432657元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄中民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民催3号
申请人普锐特冶金技术（中国）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申富路369号。
法定代表人CHRISTIANSCNEIDER，首席执行官。
申请人普锐特冶金技术（中国）有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一七年三月十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码31400051-20063575，票面金额人民币200000.00元，出票人为武汉鑫永泰科贸有限公司，收款人为武汉泰瑞圣贸易有限公司、持票人为申请人普锐特冶金技术（中国）有限公司，支付行为武汉农村商业银行江岸支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人普锐特冶金技术（中国）有限公司有权向支付人武汉农村商业银行江岸支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月十七日
书记员 陈丹青
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初625号
原告：卢斌，男，汉族，1972年10月20日出生，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：卢长海，男，汉族，1949年5月17日出生，住吉林省梅河口市。系卢斌父亲。
被告：陈兆静，男，汉族，1983年3月18日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告卢斌诉被告陈兆静民间借贷纠纷一案中，原告卢斌于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢斌撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告卢斌负担。
审 判 员 于 水
二〇一六年四月十一日
代理书记员 张靓媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4252号
原告李小林，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告福建省晋江市嘉雄服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡加雄，该公司执行董事。
本院在审理原告李小林与被告福建省晋江市嘉雄服装织造有限公司加工合同纠纷一案中，原告以其已和被告庭外达成和解协议为由，于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小林撤回起诉。
本案受理费523元，因原告申请撤诉，减半收取262元，由原告李小林负担。
审 判 长 陈凯思
人民陪审员 陈国兴
人民陪审员 李荣贵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘苗玉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4252号
原告福州融成物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑栩，职务执行董事。
委托代理人柯秋枫，系公司员工。
被告池大锋，男，住福建省福州市。
被告张巧惠，女，住址同上。
原告福州融成物业管理有限公司诉被告池大锋、张巧惠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告福州融成物业管理有限公司于2015年10月26日以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 游秀琴
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1777号
原告：王秀兰，女，1964年8月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：马永平，其他自然情况不详。
原告王秀兰与被告马永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王秀兰2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀兰负担。
审判员 吴锡哲
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘振龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第621号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某。2005年6月因购赃被慈溪市公安局行政拘留十日；2006年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2007年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年3月15日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月3日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月3日3时许，被告人曹某至人人乐家世纪华联超市，采用撬窗入室的手段，欲窃取超市内的人民币2908元及冬虫夏草、中华等各类品牌香烟32条、联想手机1部（上述物品价值合计人民币11077元）时，因被发现而被当场抓获。
被告人曹某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人曹某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曹某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具十字口螺丝刀1把及粗纱手套1双，均予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年7月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具十字口螺丝刀一把及粗纱手套一双（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年四月十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00933号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行。
负责人：任志强，行长。
被执行人：马存虎，男，回族。
被执行人：马金岩，男，回族。
被执行人：舍虎银，男，回族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第951号民事判决书申请执行被执行人马存虎、马金岩、舍虎银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月14日依法立案执行，执行内容为被执行人马存虎、马金岩、舍虎银支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行案件款61817.73元。本案申请标的61817.73元，已执行标的0元，未执行标的61817.73元（不含延期支付利息和执行费827元）。
在执行过程中经过多次“四查”，未发现其财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马存虎、马金岩、舍虎银暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
审 判 员 努 尔 兰
代理审判员 夏 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阿依登古丽
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第254号
申请执行人梁艳新，女，1975年8月5日生，汉族，满城县要庄乡后大留村人。现住徐水县常乐村。
被执行人赵生，男，1941年11月29日生，汉族，住满城县要庄乡后大留村。
被申请人尹志芹（系赵生之妻），女，1944年12月27日生，汉族，住满城县要庄乡后大留村。
本院在执行梁艳新与赵生、尹志芹不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第143号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第254号申请执行人梁艳新，女，1975年8月5日生，汉族，满城县要庄乡后大留村人。现住徐水县常乐村。被执行人赵生，男，1941年11月29日生，汉族，住满城县要庄乡后大留村。被申请人尹志芹（系赵生之妻），女，1944年12月27日生，汉族，住满城县要庄乡后大留村。本院在执行梁艳新与赵生、尹志芹不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第143号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合