云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第62号
原告黄秉珍，女，汉族，生于1963年4月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人黄秉政，男，拉祜族，生于1969年12月12日，云南省临沧市人，住临沧市临翔区，系原告弟弟。代理权限：特别授权代理。
被告杨信培，男，汉族，生于1948年12月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告李菊清，女，汉族，生于1956年5月14日，云南省凤庆县人，住凤庆县（系被告杨信培之妻，未到庭）。
委托代理人即被告杨信培，代理权限：特别授权代�。
被告杨成龙，男，汉族，生于1983年10月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县（系杨信培与李菊清之子）。
原告黄秉珍诉被告杨信培、李菊清、杨成龙健康权纠纷一案，原告于2015年1月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秉珍诉称：2014年11月6日上午，被告杨信培放牛时将牛赶入原告林地以及玉米地（以前就多次出现过被原告发现并当场制止）损坏林木和庄稼，被原告发现，原告在制止这极其不文明的行为时骂了被告杨信培几句，双方各自离去。当天中午11时许，被告杨信培擅自闯入原告家，当时正在准备做中午饭的工人黄心花告诉杨信培，黄秉珍外出做生产尚未回家，于是杨信培见兴师问罪不成，自行离去。同日中午12时许，原告黄秉珍在家与工人一起吃中午饭，突然第二被告李菊清闯进原告家中，叫原告黄秉珍，让她出去说几句话，于是黄秉珍随其出大门，在出大门时李菊清即将原告家大门关上，当时第一被告杨信培、第三被告杨成龙即侯在门外，见黄秉珍出来，即围上来伙同第二被告共同殴打原告。事后，经村医门诊、临沧市第一人民医院诊断为：头部外伤性反应，全身多处软组织挫伤。处理意见：对症支持治疗，完善检查，定期复查，不适随诊。经治疗后共发生如下损失：医疗费6400元，交通费600元，治疗期误工费1500元、住宿费1200元，营养费500元，合计10200元。原告诉讼代理人认为，原告身体本身不好，患有精神分裂症，三被告在明知这种情况下，蛮不讲理地对原告施暴，给原告精神上造成极大损害，被告依法应承担精神损害赔偿责任，赔偿原告精神抚慰金8000元，更为恶劣的是，事后被告不但不知反省，不对原告表达歉意，反而嚣张至极，扬言下次要直接将原告打死，对原告进行威胁，实属目无法纪，横行霸道，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，并要求判令被告承担各项经济损失共计18200元。
被告方辩称：自己只是用手去摸原告的头发，并不至于造成原告全身软组织挫伤的后果，且是原告误以为我放牛踏踩着她家的玉米地，便对我进行辱骂，骂我“眼睛瞎”等极为难听的话，我则告诉她“我不是在你家地里面放牛，你不要骂了”，但原告不听继续骂我。因为原告辱骂我在先，是引起这件事由的原因，她自己也应承担责任，且我的行为已经受到诗礼�派出所的行政处罚，故对原告不再进行任何赔偿。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、原告在事故中有无过错？2、原告的经济损失是多少，被告应如何赔偿？
原告为支持自己诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
第一组第一份证据为凤公（诗）行罚决字（2014）第24号行政处罚决定书、第二份为武伟村委对黄秉珍、杨信培、杨成龙所作的询问笔录，第三份分别为毕贵芝、李某、刘某证人证言，共同用于证明原告受伤系三被告所为。第二组第一份证据为临沧市人民医院疾病诊断证明书及其医疗费单据，共同证明原告受伤诊断为头部外伤性反应，全身多处软组织挫伤并为之花去的各项医疗费用6400元。第二份为原告残疾人证，证明原告本身患有精神分裂症疾病，再因被告伤害、恐吓造成精神上刺激、伤害，要求赔偿精神抚慰金8000元。第三组证据为住宿发票共22张，证明原告两次到临沧医治，共计住宿费为2200元。
经被告质证，对原告所提交的上述证据不予认可，认为自己的行为不至于导致原告全身多处软组织挫伤，且自己的行为已经受到了诗礼乡派出所的行政处罚。
被告未向法庭提交任何证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：对原告提供的第一组第一份、第二份证据均为有权机关出具，符合证据规则关于证据的“合法性、真实性、关联性”的规定，能够证明原告受伤系被告杨信培行为所致，本院对此依法予以确认。对第三份证人证言除其形式不符合证人应出庭接�法庭询问之外，且与本院向诗礼派出所所调取的询问笔录存在前后不一的情况，故本院对原告所提交的证人证言不予采信。对原告所提交的第二组证据，虽经被告质证不予以认可，但本院认为该证据均为有权机构出具，能够证明原告受伤并导致经济损失的事实，故确认为有效证据，并作为本案认定案件事实的依据。对第三组证据不予认可，该发票虽为云南省地方税务局通用定额发票，但不足以证明其与本案具有关联性及其真实性，故对该证据不予认可。
另外根据原告方的申请和案件审理需要，本院依职权于2015年2月13日向凤庆县诗礼乡派出所调取了对原告黄秉珍，被告杨信培、李菊清、杨成龙，证人刘某、李某所作的询问笔录。
上述证据经原告方质证认为，公安机关记录与实际稍有出入，被告�牛应是进入原告家林地，另外李菊清是进去到原告家将原告叫出来。
经被告质证无异议，予以认可。
综合庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2014年11月6日早上8时许，被告杨信培外出放牛，路途中遇到原告黄秉珍家的狗，因狗嚎叫，被告杨信培家的牛受惊乱窜，杨信培追到牛的时候，已经是在陈绍林地里了。此时原告看到被告家的牛在自家玉米地下面，以为牛是途经其玉米地下去的，便对被告进行咒骂。被告杨信培为此十分气愤，将牛赶回家后便到原告家欲行理论，此时原告未在家，直至11时，被告杨信培、其妻李菊清、次子杨成龙再次来找原告理论，并由李菊清将原告叫出门外，双方言语交涉中，被告杨信培实施了动手行为，致原告受伤。原告先后�2014年11月11日、2014年12月10日至13日到临沧市人民医院就医，诊断为头部外伤性反应，全身多处软组织挫伤，原告为此开支医疗费4547.66元，两次到临沧检查加之路途往返天数原告的实际误工天数为9天。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等经济损失共计18200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原、被告系同村村民，生活中彼此也相互认识，本应和睦相处、宽容以待、友好互助，遇事皆应冷静处理或是通过合法途径解决纠纷。但被告杨信培因原告的几句咒骂，事后即邀约其妻、儿子即本案被告李菊清、杨成龙再次到原告家欲行�论，并由被告李菊清将原告叫出门外，遭致杨信培殴打受伤，原告为此开支医疗费4547.66元，并造成误工9天，产生必要的误工费、住宿费、营养费、交通费等开支，其误工费可参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，确定每天80元，即为：误工费9天×80元=720元；住宿费、营养费参照《临沧市国家一般工作人员出差补助标准》按每人每天住宿费80元、营养费60元计算，住宿费确定为9天×80元=720元，营养费确定为9×60元=540元；交通费则根据原告两次到临沧市人民医院医治，往返计算4次，从武伟村至临沧每单次确定交通费为100元，4次共计400元。另外原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉请，根据2004年5月1日实施的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，�偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”的规定，本案中原告本身就患有精神分裂症疾病，被告在对此明知的情况下，仍为口舌之争出手伤害原告，势必给原告身心带来伤害，精神上造成一定的刺激，故对原告该诉请，酌情支持精神抚慰金2000元。综上，原告因人身健康遭受损害造成的合理经济损失为：医疗费4547.66元、误工费720元、住宿费720元、营养费540元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计8927.66元。因被告杨信培对原告实施了伤害行为，虽其已经受到公安机关的行政处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，故被告杨信培仍应当承担侵权责任，对原告经济损失应予以赔偿；被告李�清将原告叫出门外而遭致伤害亦存在过错，依法应当承担侵权责任，正因为两被告的过错所致，故应承担主要责任并连带赔偿；被告杨成龙虽参与到现场但并未实施伤害行为，故不承担责任。由于事件起因为原告误以为被告杨信培放牛经自家玉米地，并对其进行辱骂而引起，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。所以原告黄秉珍应自行承担10%的责任，即为8927.66元×10%=892.76元，被告杨信培、李菊清共同承担90%的责任，即为8927.66元×90%=8034.89元，两被告负连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告杨信培、李菊清在本判决生效后十日内赔偿原告黄秉珍医疗费、误工费、营养费及交通费和精神抚慰金等共计8034.89元，二被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄秉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，适用简易程序审理减半收取127.5元，由原告承担71元，原告应缴部分依据其诉讼费用减交申请予以免交，被告杨信培、李菊清承担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 孔祥文
二〇一五年三月四日
书记员 王利权