河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9998号
上诉人（原审原告）：王威，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：吴明学，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭树平，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：彭涛，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮，总经理。
委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
上诉人王威因与被上诉人吴明学、郭树平、河南安信建设集团有限公司（以下简称河南安信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服�南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王威的诉讼代理人张俊业，被上诉人吴明学的诉讼代理人王远，被上诉人郭树平的诉讼代理人彭涛，被上诉人河南安信公司的诉讼代理人李超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王威上诉请求：1、依法改判一审判决第一项，增加少判决的护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计351653.6元；2、一、二审诉讼费用由吴明学、郭树平、河南安信公司承担。事实和理由：1、王威现属于植物人状态，护理人数应为2人，一审法院以1人计算错误，护理费应当增加1人并计算10年共计368480元；2、一审法院以王威的定残日而不是受伤日为起点计算被扶养人生活费错误，共少计算8587元；3、一审法院确定5万元的精神抚慰金过低，王威诉请10万元不超过法律规定；4、根据法院确定的责任比例，王威的具体损失情况，一审法院少计算王威的损失共计351653.6元。综上，一审法院少判决王威护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计351653.6元。
吴明学辩称：1、一审事实未查清，认定吴明学是王威的雇主并判令吴明学承担王威受伤后的雇主赔偿责任与事实不符，系错误推定；2、一审法院关于被扶养人生活费分项计算正确，但在确定总数时与相关法律规定不符。综上，王威的上诉理由无事实依据且不符合法律规定，对于王威上诉部分，一审判定的计算方式和数额并无不当，请求二审法院依法驳回王威的上诉请求，并依法判定吴明学不是王威的真实雇主。
郭树平辩称：1、一审法院确定护理期限10年和人数1人，符合本案实际情况，郭树平对此无异议；2、王威主张计算被扶养人生活�的起算点与法律规定相悖，应以法律规定为准；3、一审法院确定精神损害抚慰金5万元，符合本地的司法实践及王威的客观病情，郭树平无异议。综上，请求二审法院驳回王威的上诉，维持原判。
河南安信公司辩称：1、一审法院根据司法鉴定意见书和王威的实际情况认定陪护人员为1人合理合法；2、一审法院以定残日开始计算被扶养人生活费正确；3、一审法院认定精神抚慰金5万元符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王威向一审法院起诉请求:1、被告连带赔偿原告伤残补助金、被扶养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计90万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，王威伤残鉴定后变更诉讼请求为:被告连带赔偿原告伤残补助金、被扶养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计1605394元。
一审法院认定事实：1、关于王威的护理期限、护理人数。庭审中，王威提交河南同一法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，该鉴定书中评估意见为：根据王威情况，需完全护理依赖，人数1-2人。吴明学、郭树平、河南安信公司认为鉴定结论上为1-2人，且并未明确具体护理时间，结合王威的身体状况酌定5年。一审法院认为，该鉴定结论系一审法院组织双方当事人对鉴定材料质证后，委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序符合规定，故对该评估意见予以认定，王威因残疾不能恢复生活自理能力，一审法院根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限及护理人数。
2、关于王威提交的卫生室处方笺。庭审中，王威提交�城县村卫生室处方笺5张，证明其在卫生室花费2557元。吴明学、郭树平、河南安信公司认为，卫生室处方笺不是正规医疗费发票，不予认可。一审法院认为，处方笺仅是记载药品名称、数量，无正规医疗票据及病历佐证，故对王威提交五张处方笺，一审法院不予认定。
3、关于交通费。庭审中，王威提交了部分交通费票据，共计860元，以证明其因治疗花费交通费的事实，根据其治疗情况，请求法院酌定为3000元。吴明学、郭树平、河南安信公司认为，交通费过高，由法院进行酌定，故交通费根据王威住院情况酌情确定。
4、关于鉴定检查费。庭审中，王威主张因鉴定花费检查费926元，但票据丢失，仅有发票明细清单。吴明学、河南安信公司认为鉴定检查费无相关的正规发票，对该证据不予认可。一审法院认为，王威未能提供相应的票据，无法判断其实际支出，故对该鉴定检查费926元，一审法院不予认定。
5、关于王威的亲属关系证明。庭审中，王威提交柘城县张桥镇王金门村委会出具的证明一份，证明王哲与任佳敏夫妇二人育有子女两人为王威、王敏。吴明学、郭树平、河南安信公司认为证明户籍信息应当由公安机关作出。一审法院认为，王威提交证明的同时，亦提交户口簿予以佐证，且吴明学、郭树平、河南安信公司也无相反证据进行反驳，故对该证明一审法院予以认可。
另查明：王威因本次事故于2017年向一审法院起诉吴明学、郭树平、河南安信公司、中建二局第二建筑工程有限公司，一审法院于2017年1月22日作出（2017）豫0106民初173号民事判决书，吴明学不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫01民终15163号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2017）豫0106民初173号民事判决书认定：“吴明学从郭树平处承接了涉案工程，吴明学与王威之间系雇佣关系。王威在工作过程中因工作原因身体受到伤害，吴明学作为王威的雇主应当对王威因身体受到伤害产生的损失承担赔偿责任。中建二公司将其涉案工程发包给具有相关资质的安信公司，且在工人进入工地时已对工人进行过安全教育，故中建二公司对王威的损失不承担赔偿责任。依庭审中查明的安信公司将涉案工程发包给不具备相应施工资质或安全生产条件的郭树平，郭树平又将该工程劳务部分发包给同样不具备相应施工资质或安全生产条件的吴明学，吴明学与王威之间系雇佣关系，确认安信公司、郭树平应当与吴明学一并对王威的损失承担连带赔偿责任。因王威一直处于昏迷状态，出庭作证的证人均未看见王威坠落的经过，依现有证据无法确认王威坠落的原因。依证人王某的�言中显示的“王威不慎从活动架子坠落，安全帽甩在一边，头部与腰部着地”内容，可以确定王威在工作时未按照要求佩戴安全帽，其在工作时自身未尽到安全注意义务导致摔伤，自身对损害后果的发生具有一定过错，故应当承担因本案事故给其自身造成损失的20％，吴明学应当承担因涉案事故给王威造成损失的80％，郭树平、安信公司对吴明学应承担的部分与吴明学一并对王威承担连带赔偿责任。”
诉讼中，王威申请伤残鉴定，2018年1月15日，河南同一法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定意见为：王威颅脑损伤后植物生存状态构成一（1）级伤残；腰1椎体压缩骨折后构成十（10）级伤残。
一审法院认为，原告王威在从事雇佣活动中受伤致残，一审法院生效（2017）豫0106民初173号民事判决书已经确定原告王威、被告吴明学、被告郭树平、被告河南安信公司各自应承担的责任，故对原告王威伤残造成的损失，各被告应按（2017）豫0106民初173号民事判决书确定的责任承担相应的责任。
原告王威损失计算如下：1、医疗费30877.41元，有相关票据证明，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费，按照每天30元计算住院期间即30元/天×（8+11+9+53+7+9+6）天=3090元；3、营养费9540元，误工费21263元，残疾赔偿金233940元，原告适用标准适当，计算数额正确，一审法院予以支持；4、护理费按照2017年河南省居民服务业年均收入36848元的标准计算，结合原告王威的伤情及鉴定结果，一审法院酌定住院期间按照两人护理计算，伤残鉴定后按照一人护理计算10年，到期后根据伤情仍需护理，可另行主张，即36848元÷365天×103天×2=20796.4元，36848元×10年×1人=368480元，以上共计389276.4元；5、鉴定费1300元，有票据为证，一审法院予以支持；6、被扶养人生活费，原告王威诉请其父亲王哲、母亲任桂敏各21467.5元，适用标准适当、计算数额正确，一审法院予以支持，原告王威定残日，女儿王璨已年满7周岁、女儿王琳已年满5周岁，故王璨、王琳的被抚养人生活年限应分别计算11年、13年，即8587元×11年÷2=47228.5元，8587元×13年÷2=55815.5元，以上共计145979元；7、精神抚慰金酌定为50000元；8、交通费根据原告王威住、出院及鉴定的时间，酌情支持2000元。上述医疗费30877.41元、住院伙食补助费3090元、营养费9540元、误工费21263元、护理费389276.4元、残疾赔偿金233940元、鉴定费1300元、被扶养人生活费145979元、交通费2000元，共计837265.81元。被告吴明学承担80%的赔偿责任即837265.81×80%=669812.65元，加上精神抚慰金50000元，共计应赔偿719812.65元，被告郭树平、被告河南安信公司对上述被告吴明学应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告吴明学应于本判决生效后十日内支付原告王威各项损失共计719812.65元；二、被告郭树平、被告河南安信建设集团有限公司对上述被告吴明学的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告王威的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19284元（原告王威申请缓交），由原告王威负担12105元，被告吴明学、被告郭树平、被告河南安信建设集团有限公司共同负担8546元，均于本判决生效后十日内缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王威在从事雇佣活动中受伤，已经生效判决予以确认，一审法院根据生效判决确认的事实，对本案各方当事人的责任进行认定，符合法律规定，本院予以维持。
关于王威的损失。一审法院对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的认定并无不当，本院亦予以认定。王威认为被扶养人生活费应从其受伤之日开始计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费可以计算至定残日前一天，故一审�院从定残之日开始计算被扶养人生活费，并无不当。王威认为一审法院确定5万元的精神损害抚慰金过低，理由不足，本院不予支持。对于护理费，鉴定机构已作出“完全护理依赖，人数1-2人”的鉴定意见，结合王威的伤残情况，本院认为对王威伤残鉴定后由一人主要护理，一人辅助护理，更为符合本案实际情况。因此，王威在住院期间的护理费用应当按照2人的护理标准计算，在伤残鉴定后的护理费用应当按照1.5人的护理标准计算，其护理费用为573516元（36848元÷365天×103天×2人+36848元×10年×1.5人）。10年护理期限到期后，王威可根据实际情况另行主张。
王威以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、被扶养人生活费共计1021505.41元，吴明学应当向王威赔偿上述损失的80%及精神损害抚慰金5万元，共计867204元，并由郭树平、河南安信公司承担连带赔偿责任。
综上所述，王威的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初2951号民事判决第二项、第三项；
二、变更河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初2951号民事判决第一项为吴明学于本判决生效后十日内赔偿王威各项损失共计867204元；
三、郭树平、河南安信建设集团有限公司对上述吴明学的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回王威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19284元（王威�请缓交），由王威负担8871元，吴明学、郭树平、河南安信建设集团有限公司共同负担10413元，均于本判决生效后十日内向一审法院缴纳；二审案件受理费6574元，由王威负担3813元，吴明学、郭树平、河南安信建设集团有限公司共同负担2761元。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年八月二十二日
书记员 邱 琳