wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）瓦行初字第71号
原告：张飞，男。
委托代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：瓦房店市职工医疗保险管理中心，所在地瓦房店市北共济街二段***号。
法定代表人：陈传福，系该中心主任。
负责人：胡艳红，系该中心副主任。
委托代理人：许健，男，系该中心工作人员。
第三人：瓦房店市永宁机械厂，所在地瓦房店市永宁镇平家村。
法定代表人：刘瀛琪，系该公司厂长。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告张飞诉被告瓦房店市职工医疗保险管理中心不履行法定职责一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月19日立案后，于8月24日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于10月21日公开开庭审理了本案。原告张飞及委托代理人曲燕、被告机关负责人胡艳红、委托代理人许健、第三人委托代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2014年5月9日，原告驾驶摩托车发生交通事故，肇事司机逃逸。2014年11月7日，瓦房店市人力资源和社会保障局作出瓦人社工伤认字第09140492号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2015年2月28日，大连市劳动能力鉴定委员会作出原告伤残等级为八级的结论。2015年5月和6月，原告与第三人先后三次到被告处要求理赔，但被告均以原告应先主张肇事货车车主给予赔偿为由拒绝办理。故原告提起行政诉讼，请求被告履行工伤理赔先行支付的法定职责。
原告向本院提供如下证据：证据1.原告身份证，证明原告的自然身份；证据2.瓦房店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤，负事故次要责任，肇事货车逃逸；证据3.瓦人社工伤认字第09140492号工伤认定决定书，证明原告因此交通事故被认定为工伤；证据4.因工伤残程度初次鉴定结论通知单，证明原告工伤伤残八级；证据5.住院病志24张及出院记录2张，证明原告此次事故受伤住院，做内固定手术，将来需要二次手术；证据6.医疗费发票及收据10张，证明原告受伤医疗费用；证据7.原告住院患者汇总单4张，证明原告住院用药、费用情况；证据8.疾病诊断书，证明原告二次取内固定物费用为7000元。
被告瓦房店市职工医疗保险管理中心辩称，瓦房店市工伤保险为大连市级统筹，工伤保险基金由大连市统收统支，被告作为本行政区域内工伤保险经办机构，业务经办依据国家、省及大连市相关政策规定执行。被告已将相关情况上报大连市医疗保险管理中心，经业务主管部门答复，截至目前大连地区针对工伤保险涉及第三方责任或交通事故逃逸，工伤保险基金先行支付暂无具体经办流程规定，无具体追偿细则，原告是否符合先行支付条件有待明确，需待具体操作文件流程出台后，方能受理此类案件，故暂时无法对此类案件进行先行支付，何时可以受理被告将及时跟踪并反馈信息。
被告瓦房店市职工医疗保险管理中心向本院提供如下证据：《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发[2012]11号），证明大连市关于先行支付的具体流程、材料不详，暂时无法受理。
第三人瓦房店市永宁机械厂述称：同意原告的诉讼请求，第三人会协助配合原告办理。
第三人未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告张飞提供的证据未提出异议；原告对被告提供的证据本身没有异议，但认为不能证明其所要证明的问题，第三人对被告提供的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-8符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用；被告提供的证据可以作为本案的证据使用，但不能证明其所要证明的问题。
经审理查明，2014年5月9日，原告驾驶摩托车与一辆重型自卸货车发生交通事故，原告受伤，重型自卸货车驾驶员驾车逃逸。瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定重型自卸车驾驶员负此交通事故主要责任，原告负次要责任。2014年11月7日，瓦房店市人力资源和社会保障局作出瓦人社工伤认字第09140492号工伤认定决定书，对原告所受伤害认定为工伤。2015年2月28日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残程度为八级。因第三人在被告处投保了工伤保险，重型自卸货车驾驶员驾车逃逸，原告于2015年5月，向被告申请工伤保险基金先行支付，被告以大连市地区工伤保险先行支付的业务政策及业务流程、操作程序平台尚未建设、暂时无法受理先行支付业务为由，未予受理。故原告向本院提起行政诉讼，请求被告依法履行工伤保险基金先行支付的法定职责。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，为符合条件的申请人办理社会保险待遇支付是被告的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付……”。《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条规定，“个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况”。本案中，原告发生交通事故被认定为工伤，而经交警部门确定，该起交通事故肇事者逃逸。原告所在用工单位依法缴纳了工伤保险费，其要求社会保险经办机构先行支付工伤保险待遇符合相关法律规定。在行政诉讼中，被告作为社会保险经办机构，其应依据法律规定履行法定职责。现被告以大连地区暂未出台先行支付具体实施细则和经办流程而不予受理于法无据，且不能以此作为被告拒绝先行支付工伤保险待遇的抗辩理由，其不受理原告申请先行支付工伤保险待遇的行为属于行政不作为，故对原告要求被告履行先行支付工伤保险待遇的法定职责，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告瓦房店市职工医疗保险中心于60日内向原告张飞履行先行支付工伤保险待遇中工伤保险金应支付项目的法定职责。
案件受理费50元，由被告瓦房店市职工医疗保险管理中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕秀娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终211号
上诉人（原审被告）：北京时代清大文化产业发展有限公司。住所地北京市石景山区实兴东街**号*层****室。
法定代表人：夏薇，总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省商丘市。系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）：付冠文，女，汉族，1986年11月24日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。
上诉人北京时代清大文化产业发展有限公司（以下简称清大文化发展公司）因与被上诉人付冠文确认合同无效纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初9503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李明，被上诉人付冠文及委托诉讼代理人亓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京时代清大文化产业发展有限公司上诉请求：驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。双方成立商业特许经营加盟合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应继续履行。上诉人暂时未取得办学许可证，违反了《商业特许经营管理条例》的相关规定，不具备商业特许经营资质，该规定属于规范性规定，并非禁止性规定，不影响合同效力。
付冠文辩称，上诉人未取得办学许可证，根据《合同法》第五十二条规定，应认定涉案合同无效，上诉人应返还加盟费30000元及保证金10000元。请求二审驳回上诉，维持原判。
付冠文向一审法院起诉请求：确认原、被告签订的合同无效；判令被告返还加盟费、保证金4万元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方当事人于2017年4月19日，签订一份孙绍宽艺术学校全国连锁“加盟协议”，甲方孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司，乙方为付冠文。为维护甲乙双方的合法权益，有利于教学管理，确保培养规格和教育质量，在平等自愿、互利共赢、共同发展的原则基础上，经双方协商一致，现就乙方有偿使用甲方品牌，加盟“孙绍宽艺术学校连锁教育机构”学校地址：稍岗校区。该协议主要条款：第一条、合作期限合作期限为五年，自2017年4月19日至2022年4月19日。合作期满后，甲乙双方可另行协商，续签协议。注：前三年加盟费一次性付清，后两年加盟费在前三年期满前一个月付清；第三条、费用及支付1、加盟费（品牌使用费）、品牌维修费（服务费）于本协议签订时一次性交清，共计人民币30000元（大写：叁万元整）；2、乙方签订合同需另行交付给甲方保证金10000元，大写壹万元整。合同期满，乙方没有违约情形的，甲方一次性全部退还乙方。原告依约交纳加盟费、保证金共计4万元。被告至今未能提供办学、教育培训等相关行政管理登记、许可手续。另查明：孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司，被告于2017年5月26日,申请工商行政管理部门变更登记名称为北京时代清大文化产业发展有限公司。
一审法院认为，无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国民办教育促进法》规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的审批权限审批；审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。结合本案查明的事实，被告清大文化产业发展公司即没有依法、依规办理相关行政管理登记审批手续，亦未取得办学许可证。故，被告作为民办学校的教育机构，不符合以上法律规定，据此，本案原告主张与被告签订的“品牌加盟协议”无效及其要求被告返还3万元加盟费和1万元保证金的理由成立，具有事实、法律依据，本院予以支持；被告提出继续履行合同不损害国家利益、社会公共利益以及驳回原告诉讼请求的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决：一、原告付冠文与被告北京时代清大文化产业发展有限公司（原孙绍宽‘北京’文化产业发展有限公司）于2017年4月19日签订的“品牌加盟协议”无效；二、被告北京时代清大文化产业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告付冠文返还加盟费、保证金合计4万元。
一审案件受理费400元，由被告北京时代清大文化产业发展有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未依法提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》规定，未获得办学许可的,依法将被行政处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司作为法人具备签订合同的能力,《中华人民共和国民办教育促进法》并无关于涉及合同无效的效力性强制性规范；涉案合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。被上诉人付冠文与原孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司签订办学加盟协议书,但原孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司或变更登记后的北京时代清大文化产业发展有限公司没有获得办学许可，将使被上诉人付冠文所签加盟合同目的不能实现,本案依法属于合同的解除及合同违约责任承担问题，因被上诉人付冠文没有提出此项诉讼请求，对此不予审理，可依法另行主张权利。原审判决涉案合同无效属适用法律错误，本院二审予以纠正。
综上所述，北京时代清大文化产业发展有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初9503号民事判决；
二、驳回被上诉人付冠文的诉讼请求。
一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，总计800元，由被上诉人付冠文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一八年二月二十八日
书记员 段 培
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初681号
原告高伯和。
被告贵州永兴风能制动器有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区蔡官镇（贵州新安航空机械有限责任公司内）。
法定代表人丁健，公司董事长。
本院在审理原告高伯和与被告贵州永兴风能制动器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告高伯和既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐烨
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐阳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初244号
原告庄秋月，女，1946年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村西区。
原告许川港，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村西区。
原告许玉昭，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许川躬，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村西区。
原告许桂蜜，女，1972年5月27日出生，汉族，住河北省辛集市。
上列五原告共同的委托代理人陈腾育、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被告晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人蔡清渠，局长。
委托代理人叶明佳，该局工作人员。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
原告庄秋月、许川港、许玉昭、许川躬、许桂蜜诉被告晋江市国土资源局确认行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案经协调无果，现已审理终结。
五原告诉称，其亲人许经炼于2014年3月30日病逝，许志狮生前育有5名子女，分别是长子许经炼、次子许经鸿（香港居民）、三子许经诚（印度尼西亚居民）、长女许美香（现住厦门市），次女许美双（香港居民）。许志狮于1981年4月2日向晋江县青阳人民公社管理委员会申请用地面积7分3厘即486.90㎡，因其长期侨居海外并未在该土地上建房。许经炼于1977年自行出资建一幢房屋，占地面积179.22㎡，该房屋与许志狮所申请的土地毗邻，并未占用其申请土地。2010年12月15日，被告对西区17号土地房屋开展拆迁工作，此时许志狮已去世多年，按规定对许志狮申请的上述土地进行征收时应由其全部继承人共同继承、析产后与继承人签署征收协议，但被告并没有对许志狮的继承人进行一一查清，而是为了尽快完成拆迁工作，直接指定当时的使用者许经炼和许经鸿两兄弟以仅有的继承人身份进行析产后签订征收协议。被告此举方便了自己的拆迁工作，但却使包括许经炼在内其他兄弟姐妹之间矛盾不断。同时被告的此行为违反了《物权法》、《国有土地房屋征收条例》和《城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定，侵犯了其他共有人的合法权益。双方所签订的20112AM的《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》（以下简称20112AM协议书）依法应认定为无效。20112AM协议书除违反法律规定外，还存在重大错误。NO.0016783《建筑房屋动用土地证明书》、《青阳公社私人盖房续建通知书》（登记产权人许志狮）涉及拆迁地块面积为7分3厘即486.90㎡，但上述协议书及附件材料却体现许志狮上述权属证书所涉及的被征收面积多达668.55㎡。之所以产生如此大的错误，是因许志狮当年申请的486.90㎡土地无具体的图标，且该地块上并未建筑房屋，被告为顺利开展拆迁工作，将并不属于许志狮的权属土地、属于许经炼权属的土地（无权属证书，面积共计179.22㎡）一并进行测量，被告错误的将原本属于许经炼所有的房屋住宅面积179.22㎡与许志狮所申请的土地面积486.9㎡合并签订20112AM协议书，且在拆迁协议中的分家析产的遗产范围内体现为无完整手续部分并进行分家析产，直接导致许经炼因被征迁179.22㎡土地所获取的征地补偿款归入许志狮的遗产范围，极大地损害了许经炼的合法权益。五原告曾于2016年1月14日向贵院提起协议无效确认之诉，被告在该案庭审中也承认20112AM协议书中增加的179.22㎡的房屋产权人实际为许经炼。综上，20112AM协议书违反法律规定，认定事实存在重大错误，损害许经炼的合法权益，同时被告在签约时遗漏了共同共有人，属无效合同，故请求判决确认20112AM协议书无效。
经审理查明，2010年12月15日，被告晋江市国土资源局与案外人许经炼签订一份协议编号为20112AM的《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》（即20112AM协议书），约定位于晋江市××号土地房屋的征迁安置等相关内容。原告庄秋月系许经炼之妻，原告许川港、许玉昭、许川躬、许桂蜜四人系许经炼、庄秋月之子女，许经炼于2014年3月30日死亡。五原告提起本案诉讼，请求判决确认20112AM协议书无效。
本案经本院审判委员会讨论认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（2018年2月8日起施行）第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”案涉20112AM协议书签订于2010年12月15日，原告诉请确认该协议无效，根据上述规定，本案应不予立案，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄秋月、许川港、许玉昭、许川躬、许桂蜜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王一心
审 判 员 张春水
人民陪审员 黄春水
二〇一八年七月十二日
书 记 员 叶俊妮
附：本裁定的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
-2-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00213号
上诉人（原审被告）：青巴特。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张其松。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司。
法定代表人：何彦文，该公司总经理。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
上诉人青巴特因买卖合同纠纷一案，不服白碱滩区人民法院（2014）白民二初字第37民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青巴特及其委托代理人拜金良，被上诉人张其松、克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司（以下简称德瑞公司）的委托代理人梁彩玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白碱滩区人民法院（2014）白民二初字第37民事判决；
二、发回白碱滩区人民法院重审。
二审诉讼费792元，退回上诉人青巴特。
审 判 长 王耀军
审 判 员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈玥含
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2287号
原告：金崇鹏，男，汉族，职工，住富锦市。
被告:莫志国，男，汉族，无职业，现居住富锦市。
原告金崇鹏与被告莫志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告金崇鹏到庭参加诉讼，被告莫志国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金崇鹏向本院提出诉讼请求:1.要求被告莫志国偿还借款20000元；2要求被告按银行利率偿还欠款利息，从2014年7月29日至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告莫志国因做生意急需资金，向原告借款20000元，并出具欠条一张，同时约定借款期限为五个月，未约定利息，到期后至今未还。
被告莫志国未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告金崇鹏陈述的事实有欠条在卷佐证，被告莫志国未到庭，不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：原告金崇鹏与被告莫志国之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款到期后，被告莫志国未按约定偿还借款属违约行为，应按约定偿还借款。双方未约定借款期限内利息，但被告逾期未还款，本院从借款逾期之日起按年利率6%予以计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫志国于本判决生效后10日内偿还原告金崇鹏借款本金20000元及利息（从2017年12月30日起，以20000元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告莫志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周秀芝
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 吴先美
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 阔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第636号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
被告莫会恒。
被告黄燕英。
被告叶清华。
被告李燕云。
被告梁仁忠。
被告梁春爱。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农商行）与被告莫会恒、黄燕英、叶清华、李燕云、梁仁忠、梁春爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告鹿寨农商行委托代理人韦庆明、被告黄燕英、叶清华、梁仁忠到庭参加诉讼，被告莫会恒、李燕云、梁春爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告鹿寨农商行诉称，被告莫会恒、黄燕英，被告叶清华、李燕云，被告梁仁忠、梁春爱分别系夫妻关系。2012年7月15日，被告莫会恒向原告的下属机构广西鹿寨农村合作银行四排分理处（以下简称四排分理处）申请贷款30万元，约定借款用途为经营农资，由被告黄燕英承担共同还款责任，被告叶清华、李燕云、梁仁忠、梁春爱提供连带保证责任。2012年7月28日，六被告分别与原告鹿寨农商行签订了《最高额个人借款合同》及《最高额保证担保合同》等，约定被告莫会恒向原告鹿寨农商行借款30万元，借款期限为二年，即从2012年7月28日至2014年7月28日止；执行年利率为8.4%；按季结息，到期还本；逾期还款的，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告鹿寨农商行依据中国人民银行规定计收复利。截至2014年10月28日，被告莫会恒偿还借款本金3809.02元及相应利息，此后的利息便不再给付。被告叶清华、李燕云、梁仁忠、梁春爱也未承担连带清偿责任，六被告没有按约还款的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告莫会恒偿还原告借款本金296190.98元及利息22599.37元、复利2444.89元、罚息11299.69元（暂计至2015年9月20日止，此后利息、复利、罚息按合同约定另行计算）；二、被告黄燕英、叶清华、李燕云、梁仁忠、梁春爱对上述债务承担连带保证还款责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。
被告黄燕英辩称，其同意承担还款责任。
被告叶清华辩称，三户同属一个联保小组，其向原告鹿寨农商行借款本金仅为15万元，被告莫会恒的借款金额为30万元，其应在15万元的范围内承担连带保证责任，超过部分的借款其不同意承担连带保证责任。
被告梁仁忠辩称，三户同属一个联保小组，其向原告鹿寨农商行借款本金仅为10万元，被告莫会恒的借款金额为30万元，其应在10万元的范围内承担连带保证责任，超过部分的借款其不同意承担连带保证责任。
被告莫会恒、李燕云、梁春爱未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫会恒、李燕云、梁春爱经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：被告莫会恒、黄燕英，被告叶清华、李燕云，被告梁仁忠、梁春爱分别系夫妻关系。2012年7月15日，被告莫会恒向四排分理处申请贷款30万元，被告黄燕英以其为被告莫会恒的主要家庭成员身份同意被告莫会恒向四排分理处贷款，并承诺与被告莫会恒为该笔借款共同承担偿还责任，被告叶清华、李燕云、梁仁忠、梁春爱承诺为该笔借款承担保证责任。2012年7月28日，被告莫会恒与四排分理处签订《最高额个人借款合同》，约定自2012年7月28日起至2014年7月28日止，被告莫会恒可以在30万元的借款本金额度内向四排分理处申请使用借款；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2014年7月28日；执行年利率8.4%；按季结息，到期还本；逾期还款的，则从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期内的应付未付利息，按执行利率计算复利，对借款逾期后的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。当日，被告叶清华、李燕云、梁仁忠、梁春爱与四排分理处签订《最高额保证担保合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，四排分理处依约向被告莫会恒发放了贷款30万元。截至2014年10月28日，被告莫会恒偿还了借款本金3809.02元及相应利息。从2014年10月29日开始，被告莫会恒便不再履行还款义务。
另查明，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制。四排分理处是原告的分支机构，不具备独立的法人资格。
以上事实，有原、被告的陈述及原告鹿寨农商行提交的中国银监会广西监督局文件桂银监复（2014）198号、六被告的身份证复印件、结婚证、承诺书、借款申请报告、借款申请书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、收贷收息凭证、催收贷款通知书等予以证实。
本院认为，四排分理处与被告莫会恒、黄燕英、叶清华、李燕云、梁仁忠、梁春爱签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》等合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的合同，双方当事人应按照合同的约定履行。被告莫会恒没有按照约定的期限履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。四排分理处是原告鹿寨农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务归属于原告鹿寨农商行，故鹿寨农商行作为原告向被告主张权利，主体适格。因此，原告鹿寨农商行要求被告莫会恒清偿借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告黄燕英在借款申请书上以被告莫会恒的家庭主要成员身份签字，承诺与被告莫会恒共同承担偿还责任，并且借款发生在被告莫会恒、黄燕英夫妻关系存续期间，故原告要求被告黄燕英承担还款责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告叶清华、李燕云、梁仁忠、梁春爱在《最高额保证担保合同》上签名，承诺对借款本息承担连带保证责任，故原告鹿寨农商行要求被告叶清华、李燕云、梁仁忠、梁春爱对本案借款本息承担连带偿还责任符合依法有据，本院予以支持。被告叶清华、梁仁忠以其借款本金不足30万元，不应在30万元的范围内承担连带保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告莫会恒、黄燕英向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还借款本金296190.98元及利息22599.37元、复利2444.89元、罚息11299.69元（利息、复利、罚息暂计至2015年9月20日，之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率8.4%计付；罚息以尚欠本金为基数，按年利率8.4%的50%计付；复利以所欠利息及罚息之和为基数，按年利率12.6%计付，均计付至款项还清之日止）；
二、被告叶清华、李燕云、梁仁忠、梁春爱对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告莫会恒、黄燕英共同负担，被告叶清华、李燕云、梁仁忠、梁春爱承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈明旎
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审69号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人马某，男，汉族，1986年04月20日生，住临泉县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月8日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100194995公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人马某于2016年7月24日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以150元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人马某发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号为411681-1100194995公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100194995公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月九日
书记员 李昊翰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3914号
上诉人（一审原告）张德友，男，1956年2月11日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县人民政府，住所地密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，代县长。
委托代理人王春紫，女。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县北庄镇人民政府，住所地密云县北庄镇北庄村。
法定代表人付宝东，镇长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人张德友因征地补偿安置协议纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第486号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
张德友因诉密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府，要求确认《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》无效，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地，而就征地的位置、面积、征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议，张德友作为村民个人与被诉协议没有利害关系，其征地安置问题应通过其他途径解决。故张德友的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张德友的起诉。
张德友不服一审裁定，提起上诉。诉称，张德友是密云县北庄镇朱家湾村村民，与北庄镇朱家湾村经济合作社签订了《承包合同书》，在该村承包土地。在合同承包期内，2007年因京承高速公路三期工程建设用地需要，北京市首都公路发展集团有限公司征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地16.9165公顷，张德友承包土地在征收范围内。京承高速三期早已建成通车，但张德友至今未拿到征地补偿款。2015年初，张德友通过申请政府信息公开得知，密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，就京承高速公路三期项目的征地补偿问题达成协议。该征地补偿协议明确约定的征地补偿费仅有土地补偿费一项，缺少地上附着物和青苗补偿费，对安置补助费也没有明确数额约定，不具有可履行性，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。同时，该补偿协议签订前未经《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《北京市建设征地补偿安置办法》规定的民主议定程序协商确定补偿内容、范围、方式等，协议签订后也未依法公示，依法履行，程序违法。且该征地项目的征地手续存在多项违法、违规之处，所签订的补偿协议失去了合法基础。因此，该征地补偿协议违反了法律的强行性规定，应属无效。张德友作为土地权利人，具有对密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》提起诉讼的权利，是适格的起诉主体。一审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府仍持一审答辩意见。
本院认为，2009年12月，北京市首都公路发展集团有限公司与密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》。上述协议的性质，亦即该协议是否属于行政协议，从而是否属于行政诉讼的受案范围，是本案的首要问题。所谓行政协议，是指行政主体为了实现行政管理的目的，与公民、法人或者其他组织意思表示一致所达成的协议。而北京市首都公路发展集团有限公司与密云县人民政府等签订的上述协议，是各方因建设京承高速公路工程，就征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地的补偿和人员安置等问题达成的协议，协议的主要内容是各方协调土地及人员安置费用的发放，从该协议的目的和主要内容看，均不构成行政协议的法定要件，由此可见，上述协议不是行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。因此，张德友对上述协议提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张德友的起诉正确，本院应予维持，张德友的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 果 然
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01173号
原告杨某某，男，1952年10月1日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1949年9月16日生，汉族。
被告高某，女，1948年8月6日生，汉族，系李某某之妻。
原告杨某某诉被告李某某、高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军社适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某某与被告李某某、高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年11月18日，我动工建房时，两被告阻挠并辱骂我，我是残疾人，毫无反抗能力，两被告将我头部、背部、四肢打伤，引起周围群众的激愤，两被告才收手。我随后报警，户县城西派出所出警。我到户县人民医院治疗，诊断为“右手掌掌骨折。”花去医疗费920.50元，还造成误工损失。此事经户县城西派出所处理，但被告至今未给付我医疗费等损失，现要求两被告赔偿医疗费920.50元，误工费18000元，共计18920.50元，并赔偿我棉衣、衬衫、马夹各一件，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：我与原告无身体接触，也无语言冲突，我不同意原告的诉讼请求。
被告高某辩称，2012年11月18日下午，我与原告发生纠纷，此事已经户县公安局城西派出所处理结束。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月18日14时30分许，在户县甘亭镇西坡村，原告与被告高某因宅基地问题发生纠纷，原告与被告高某发生厮扯，原告手部被擦伤，后原告将被告高某数个隔热板推到在地，造成部分隔热板损坏。同日，此事经户县公安局城西派出所处理，原告与被告高某达成调解协议书，协议主要内容如下：“1、双方各自承担各自的损失及医疗费等费用；2、双方不得再因此事发生新的矛盾；3、此协议双方签字后生效。”协议书上有原告与被告高某及见证人杜某A、刘某A签字及捺印。另查明，杜某A为原告妹夫，刘某A为西坡村委会主任。原告与被告高某均认可上述协议内容及签名。2012年4月8日，原告诉至本院，审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述及公安机关调解协议书等在卷佐证。
本院认为，原告与被告高某于2012年11月18日因宅基地问题发生纠纷已经公安机关处理结束，双方均认可协议内容及签名，现原告再次要求被告赔偿损失，于法无据，不予支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某之诉讼请求。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高军社
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘冰花
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第241号
申请执行人邱万全，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
申请执行人邱如兵，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人周开均，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
第三人熊荣霞，女，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院依据已发生效力的（2002）泸泸民初字第556号民事判决书、（2012）泸泸民初字第2823号民事调解书，向被执行人周开均送达执行通知书，责令其在指定的期间履行义务。但被执行人周开均未按期履行。在执行过程中，本院查明：被执行人周开均与第三人熊荣霞系夫妻关系，（2002）泸泸民初字第556号民事判决书、（2012）泸泸民初字第2823号民事调解书中所确定的债务产生于被执行人周开均与第三人熊荣霞夫妻关系存续期间。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，裁定如下：
一、追加第三人熊荣霞为邱万全与周开均民间借贷纠纷一案的被执行人，被执行人熊荣霞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邱万全支付借款20000元及利息，并承担案件受理费、执行费；
二、追加第三人熊荣霞为邱如兵与周开均民间借贷纠纷一案的被执行人，被执行人熊荣霞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邱万全支付借款30000元及利息，并承担案件受理费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一三年五月二十八日
书记员 杜 江
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第124-3号
申请人滕兆云。
被申请人刘贤言，成年。
被申请人唐洪利，成年。
申请人滕兆云与被申请人刘贤言、唐洪利申请诉前财产保全一案，本院于2014年4月9日作出（2014）岚民保字第124-1号财产保全裁定书。现被申请人唐洪利提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐洪利所有的鲁11－XXX**号牌拖拉机一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈德宝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第124-3号
申请人滕兆云。
被申请人刘贤言。
被申请人唐洪利。
申请人滕兆云与被申请人刘贤言、唐洪利申请诉前财产保全一案，本院于2014年4月9日作出（2014）岚民保字第124-1号财产保全裁定书。现被申请人唐洪利提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐洪利所有的鲁11－*****号牌拖拉机一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈德宝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终1237号
上诉人（原审原告）：张明海，男，1980年2月23日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：宋秀娟，女，1980年10月6日出生，汉族，系张明海之妻，住卫辉市。
上诉人（原审原告）：宋秀娟，女，1980年10月6日出生，汉族，住卫辉市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴秀华，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张运星，男，1955年8月21日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审被告）：牛生荣，女，1955年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审被告）：张明江，男，1987年8月2日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人张明海、宋秀娟因与被上诉人张运星、牛生荣、张明江共有纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初3203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张明海、宋秀娟上诉请求：依法改判或发回重审，支持张明海、宋秀娟一审的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院在未查明案件事实的情况下驳回张明海、宋秀娟起诉错误，应依法发还重审。张明海、宋秀娟在斜道村分有土地4.4亩(一类地2亩、二类地1.6亩、三类地8分)，享有承包经营权。张运星、牛生荣、张明江不让张明海、宋秀娟耕种土地，严重侵犯了张明海、宋秀娟的承包经营权。张明海、宋秀娟己经单独立户组成家庭进行生产、生活，根据我国相关法律规定及相关土地政策，应当以张明海、宋秀娟为家庭单位对斜道村分配给张明海、宋秀娟的土地进行承包经营。因此，张运星、牛生荣、张明江应当将本属于张明海、宋秀娟的土地交给其二人承包经营。二、原审依据土地管理法第十六条规定驳回张明海、宋秀娟的起诉错误，应改判支持张明海、宋秀娟的诉讼请求。张明海、宋秀娟对分配的土地应当享有承包经营权。本案争议的焦点并非土地权属纠纷，而是张运星、牛生荣、张明江的行为系对张明海、宋秀娟的承包经营权的侵犯，属于侵权纠纷，张明海、宋秀娟向法院提起诉讼并非对土地权属进行确认。原审法院适用土地管理法第十六条的规定驳回张明海、宋秀娟的起诉错误。原审法院在判决书中并未载明张运星、牛生荣、张明江的答辩、质证意见，也未见原审法院查明本案事实的叙述，在此情况下驳回张明海、宋秀娟的起诉使张明海、宋秀娟无法服判。综上，原审法院在未查明案件事实的情况下判决错误，望二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审。
张运星、牛生荣辩称，原审裁定正确，对方上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。
张明江未到庭答辩，也未提交答辩状。
张明海、宋秀娟向一审法院起诉请求：要求张运星、牛生荣、张明江按照规定给付张明海、宋秀娟一类地2亩、二类地1.6亩、三类地8分。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，张明海、宋秀娟要求对承包土地重新分配，应属土地使用权争议。故双方关于该案涉土地使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，一审法院裁定：驳回张明海、宋秀娟的起诉。一审案件受理费100元，退还张明海、宋秀娟。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查认为，上诉人张明海、宋秀娟与被上诉人张运星、牛生荣、张明江在斜道村2004年以张运星为户主分得承包地11亩，其五人均系同一承包户内成员。我国农村土地的承包主体为承包户，并非内部成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。本案中，张明海、宋秀娟一审要求张运星、牛生荣、张明江按照规定给付张明海、宋秀娟一类地2亩、二类地1.6亩、三类地8分的诉讼请求，其该诉讼请求系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审认为本案属土地使用权争议并适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条不当，本院予以纠正，但一审处理结果并无不当，故张明海、宋秀娟上诉主张原审法院在未查明案件事实的情况下驳回张明海、宋秀娟起诉错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案审理作出民事裁定，并非判决，原审法院在裁定书中未载明张运星、牛生荣、张明江的答辩、质证意见和查明的事实并无不当，张明海、宋秀娟的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张明海、宋秀娟上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，故本院对本案予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一八年二月二十五日
书记员 郑 琦
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执446号
申请执行人张某某，男，村民。
被执行人丰某某,女,村民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人丰某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初1134号民事调解书，请求被申请人支付申请人12600元子女抚养费。经本院执行，被申请人已经全额给付了上诉款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初1134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王煜
二〇一七年八月二十八日
书记员 李彤
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执446号申请执行人何某某，男，村民。被执行人刘某某，女，村民。本院在执行申请执行人何某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初1170号民事调解书，请求被申请人支付申请人10000元经济补偿费。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初1170号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一七年七月三十一日书记员 包亚洲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9924号
上诉人（原审原告）：樊跃亭，男。
委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑煤集团(登封）教学二矿有限公司，住所地登封市。
法定代表人：王思鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。
上诉人樊跃亭因与被上诉人郑煤集团(登封）教学二矿有限公司�动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人樊跃亭及其诉讼代理人李新建、被上诉人郑煤集团(登封）教学二矿有限公司诉讼代理人刘新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊跃亭上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1880号民事调解书中上诉人解除了与被上诉人的劳动关系，但对经济补偿金的支付并未处理。一审法院认定上诉人与被上诉人之间就经济补偿金一并达成调解的认定没有事实依据。作为交付了失业保险的上诉人，在被迫与被上诉人解除劳动关系后，作为用人单位的被上诉人未为上诉人办理申请失业保险的相关手续，对没有在法定时间内办理相关档案转移手续造成的后果被上诉人应当承担相应的责任。
郑煤集团(登封）教学二矿有限公司辩称，被答辩人提起的关于经济补偿金的本案诉求，已经另案仲裁和调解，相关法律文书已经生效。被答辩人在本案再次起诉，没有新的事实和依据，属于重复诉讼。被答辩人提出的支付失业保险金待遇不属于人民法院的受理范围，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
樊跃亭向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告一次性赔偿原告24个月失业保险金共计41280元；2、被告支付13年6个月的经济补偿金750060元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告工作期间，于2014年7月1日河南省煤炭总医院诊断原告为煤工尘肺壹期，2014年8月21日郑州人力资源和社会保障局（豫郑工伤�字[2014]1000XXX号）认定原告所患××为工伤，2014年11月6日郑州市劳动能力鉴定委员会（郑劳鉴[2014]年14091号）鉴定原告伤残等级为柒级伤残，原告在被告处工作期间，被告为原告办理缴纳了工伤保险。2016年8月15日，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2017年3月7日，登封市人事劳动争议仲裁委员会裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付117485元；二、驳回申请人的其他诉讼请求。后原告不服该仲裁结果，于2017年3月20日向登封市人民法院起诉，诉讼请求为：1、解除双方劳动关系；2、要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资共计30万元，3、支付经济补偿金6万元；4、要求被告为原告办理并补缴各项社会保险待遇，并协助办理社保转移手续；5、判令被告退还原�押金500元；6、诉讼费由被告承担。在法院调解过程中，原告自愿撤回第4项诉讼请求，经法院调解，双方达成协议：一、原告樊跃亭自愿自2017年4月27日起与被告郑煤集团(登封）教学二矿有限公司解除劳动关系；二、被告郑煤集团(登封）教学二矿有限公司于2017年5月27日前一次性支付原告一次性伤残就业补助金、押金132485元。2017年11月23日，原告再次向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告一次性赔偿24个月失业保险金共计41280元并支付经济补偿金750060元。2018年1月16日，登封市人事劳动争议仲裁委员会裁决如下：驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该仲裁结果，再次诉至该院。
一审法院认为，原、被告双方系自愿协商解除劳动关系，原告无法领取失业保险金是因为不具备《失业保险条例》第十四条规定的“非因本人意愿中断就业的”，原告要求被告赔偿24个月失业保险金共计41280元缺乏法律依据，该院不予支持；原告在2017年起诉的案件中已经主张要求被告支付经济补偿金，双方已就该项主张及其他主张一并达成调解，现原告没有新的事实、理由，再次起诉要求被告支付经济补偿金，于法无据，该院对该项诉讼请求亦不予支持。依照《失业保险条例》第十四条、《失业保险金申领发放办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊跃亭的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊跃亭承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，该院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人樊跃亭曾向法院起诉要求被上诉人郑煤集团(登封）教学二矿有限公司支付经济补偿金，在案件审理过程中又就包括该经济补偿金在内的各项请求与被上诉人达成调解协议，并由河南省登封市人民法院作出（2017）豫0185民初1880号民事调解书予以确认。现没有新的事实、理由，上诉再次起诉要求被上诉人支付经济补偿金，属于重复诉讼，对其该项诉讼请求，不应予以支持。因上诉人系自愿与被上诉人解除劳动关系，不具备《失业保险条例》第十四条规定的领取失业保险金的条件，其不能领取失业保险金并非被上诉人的行为导致，其要求被上诉人予以赔偿缺乏依据，对其该项请求亦不应予以支持。
综上所述，樊跃亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人樊跃亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 晓 奇
审判员 邵 晓 斐
审判员 张 晔
二〇一八年八月七日
书记员 金兆亚楠（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00820号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告贾政。
被告贾新飞。
被告贾响。
被告贾庆祝。
被告阚廷英。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告贾政、贾新飞、贾响、贾庆祝、阚廷英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超、被告贾政、贾新飞到庭参加诉讼，被告贾响、贾庆祝、阚廷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与贾政、贾新飞、贾响、贾庆祝、阚廷英于2012年2月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，贾政向原告借款19.5万元，还款期限为2013年2月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。贾新飞、贾响、贾庆祝、阚廷英作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告贾政偿还原告借款本金19.5万元及利息（从借款之日即2012年2月28日至2013年2月10日按年利率15.084%计算；从2013年2月11日至本金还清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告贾新飞、贾响、贾庆祝、阚廷英承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告贾政辩称，虽然是我办的借款手续，但是钱是杜长义用的，是杜长义让我去信用社借的钱，我不应该承担还款责任。
被告贾新飞辩称，担保属实，我不承担担保责任。
被告贾响、贾庆祝、阚廷英均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与贾政、贾新飞、贾响、贾庆祝、阚廷英签订《个人担保借款合同》一份，约定：贾政向紫庄信用社借款19.5万元，借款期间为2012年2月28日起至2013年2月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贾新飞、贾响、贾庆祝、阚廷英作为保证人对贾政的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年2月28日依约向贾政发放贷款19.5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与贾政、贾新飞、贾响、贾庆祝、阚廷英签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人贾政应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。贾新飞、贾响、贾庆祝、阚廷英作为连带责任保证人，应对贾政的债务承担连带清偿责任。被告贾政虽然辩称贷款是杜长义用的，是杜长义让其去信用社贷款，但是并未提供证据予以证明。即便其陈述属实，也不影响贾政与紫庄信用社之间的借款关系，贾政依法应当承担还款责任。被告贾新飞的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告贾政偿还借款本金19.5万元及相应利息，被告贾新飞、贾响、贾庆祝、阚廷英承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾响、贾庆祝、阚廷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾政于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.5万元及利息（以19.5万元为基数，从2012年2月28日至2013年2月10日按年利率15.084%计算；从2013年2月11日至本金还清之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告贾新飞、贾响、贾庆祝、阚廷英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告贾政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 王明阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第24号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年9月25日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月14日被取保候审。2014年5月29日由本院重新办理取保候审。
湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人雷某某犯滥伐林木罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建和独任审判，公开开庭进行了审理。书记员张霞担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨冬明、夏吉辉出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控，2013年6月，被告人雷某某经朋友介绍以43000元的价格购买了靖州县渠阳镇江东管委会渠江村1组村民蒋光茂的“洞口”山场的林木。2013年农历12月，被告人雷某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，委托易某甲联系砍伐工人，易某甲帮助联系了靖州县江东管委会大笋坪村和渠江村的张某某、易某乙、蒋某某等人，对“洞口”山场的林木进行了砍伐。经技术鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积为68.2409立方米。案发后，被告人雷某某于2014年2月24日主动到靖州县森林公安局投案。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、扣押被滥伐的林木物证及受案登记表、到案情况说明、户籍证明、关于涉案木材变卖的报告、非税收入专用收据、靖州县新农合特慢病门诊就诊卡等书证；
2、证人易某甲、易某乙、易某丙、易某丁、张某某、蒋某某的证言；
3、被告人雷某某的供述与辩解；
4、林业司法鉴定意见书、价格鉴定结论书；
5、现场勘查记录及照片。
公诉机关认为被告人雷某某违反森林法规，滥伐林木蓄积68.2409立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议，提出案发后有自首情节，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人雷某某滥伐林木犯罪的事实与本院查明的事实相一致，无出入。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人雷某某滥伐的木材39.084立方米，变卖后价款为25000元。
上述事实，有受案登记表、被告人雷某某归案情况说明、户籍证明、靖州县江东镇林业站证明，证人易某甲、易某乙、易某丙、易某丁、张某某、蒋某某的证言，靖州县森林公安局的现场勘验笔录、现场照片，怀化市旭日司法鉴定所“旭日司鉴所（2014）林鉴字第38号司法鉴定意见书”，扣押的木材及价格鉴定、变卖报告，被告人雷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反森林法规，雇请他人无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人雷某某主动投案，并作如实供述，应认定为自首，可以从轻处罚。结合被告人雷某某认罪态度较好，确有悔罪表现的情节，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳，对被告人雷某某可以适用缓刑，实行社区矫正。追缴的赃物变价款25000元应予以没收，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、赃物变价款二万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建和
二〇一四年六月十六日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第24号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人黄＊，外号“野人”，男，1988年出生，汉族，文盲，江西省奉新县人，无业。2005年8月3日因盗窃被劳动教养一年；2006年9月14日因盗窃被劳动教养二年；2009年6月3日因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2010年10月26日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年8月21日因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被靖安县公安局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄＊犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉。被告人黄＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控，2013年11月至12月，被告人黄＊在靖安县用菜刀撬开或用手掰开失主张丽＊、项正＊等人店面的卷闸门，盗窃财物七次，价值2000元。在作案过程中被抓获。
公诉机关认为，被告人黄＊以非法占有为目的，携带凶器，窃取他人财物7次，价值2000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄＊刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人黄＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年11月28日凌晨，被告人黄＊携带菜刀至靖安县后港东路清华桥头，用菜刀撬开失主张丽＊东方粮油店的卷闸门，盗得现金100元，香烟2包。
2、2013年12月1日凌晨，被告人黄＊至靖安县林业局对面失主项正＊的种子农药化肥店，用手掰开店面的卷闸门，盗得现金400元。
3、2013年12月9日5时许，被告人黄＊携带菜刀至靖安县后港路清华桥旁失主黄小＊清华食品店，撬开店面的卷闸门，盗得现金300元，香烟2包。
4、2013年12月10日凌晨，被告人黄＊至靖安县东方中路失主刘海＊2元起百货店，用手掰开店面的卷闸门，盗得现金500元。，
5、2013年12月上旬的一天凌晨，被告人黄＊至靖安县新大桥菜市场十字路口失主熊芳＊的长莲超市，用手掰开店面的卷闸门，盗得现金100元。
6、2013年12月16日凌晨，被告人黄＊至靖安县百货大楼旁失主徐道＊的水果店，用手掰开店面的卷闸门，盗得现金100元。
7、2013年11月24日凌晨，被告人黄＊至安义县潦河大市场失主黄荣＊洽洽奶茶店，用手掰开店面的卷闸门，盗得现金500元。
2013年12月19日凌晨，被告人黄＊在靖安县后港路清华桥旁大不同牛肉米粉店盗窃时被抓获。
上述事实有被告人黄＊的供述、失主张丽萍、项正林等人的的陈述、证人刘海进的证言、被告人黄＊的现场辨认笔录、现场勘查笔录、常住人口信息、菜刀等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人黄＊以非法占有为目的，携带菜刀，采取秘密手段，窃取他人财物7次，价值2000元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人黄＊刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芹
二〇一四年五月九日
书记员 雷娟
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第24号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人董某某。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月6日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人董某某犯赌博罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日晚，靖远县糜滩乡村民董某某、张某甲、张某乙、张某等人相约去被告人董某某在靖远县北大街经营的“都市茶楼”打牌，在茶楼的6号包厢内，被告人董某某提供用于赌博的碗、碟子及色子，摇色子以猜单双的形式招引多人聚众赌博。当日23时30分许，公安机关干警在“都市茶楼”的6号包厢内抓获20名参赌人员，扣押现场无主赌资50500元；并从被告人董某某身上扣押赌资280元；从魏某某等13名参赌人员身上扣押赌资共计30900元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人魏某某、张某甲、张某乙、董某甲、张某丙、董某乙、张某丁等人的证言、靖远县公安局收缴物品清单、现场检查笔录及照片、证据保全清单、行政处罚决定书、被告人董某某的供述及人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以营利为目的，为赌博提供赌具及场所，并参与赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人董某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某某以犯赌博罪判处管制并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金30000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨国蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1400号
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人陈荣华。
委托代理人（特别授权代理）俞飞燕。
委托代理人（特别授权代理）尹丽萍。
被告牟锡海。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告牟锡海为信用卡纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告牟锡海经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2011年7月19日，被告牟锡海向原告申领金穗贷记卡，原告核准其信用额度为人民币100000元。金穗贷记卡章程及领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截至2013年6月27日，该卡透支欠款合计人民币91463.95元。2013年7月14日、8月9日、10月1日、10月30日，被告分别偿还透支款4000元、2000元、2000元、2000元，尚欠透支本金71636.20元、利息17385.35元、滞纳金2490.16元，透支款合计欠89511.71元。现变更诉讼请求为要求被告牟锡海偿还中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）透支款项89511.71元，并支付至判决确定的履行之日止按领用合约约定的利息。
原告为证明其诉请事实提供了中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）、账户详细信息、历史交易明细等证据。
本院向被告牟锡海公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立中国农业银行金穗贷记卡领用关系，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告尚欠原告信用卡透支本金人民币71636.20元及利息、滞纳金，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟锡海于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币71636.20元，并支付按中国人民银行规定及合约约定的利息、滞纳金至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告牟锡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2090元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 徐 盼
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2128号
原告邓乐军。
委托代理人张通涛。
被告王梅英。
委托代理人迟卫松。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
负责人宁延庆。
委托代理人高永剑。
原告邓乐军诉被告王梅英、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛、被告王梅英委托代理人迟卫松、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人高永剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日17时10分许，王梅英驾驶鲁XX**号小型轿车沿灶朱路自西向东行驶至棉纺城路口时与邓乐军驾驶的鲁XX**号摩托车发生道路交通事故，造成邓乐军受伤，车辆受损的交通事故，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，请求法院判令被告赔偿原告经济损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告王梅英辩称，事故发生属实。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在我单位投保属实，对于原告的损失待进行核实后，保险公司会在交强险投保分项限额内进行赔偿。
经审理查明，2012年10月5日17时10分许，被告王梅英驾驶鲁XX**号小型轿车沿灶朱路自西向东行驶至棉纺城路口时与原告邓乐军驾驶的鲁XX**号摩托车发生道路交通事故，造成邓乐军受伤，车辆受损的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定原告邓乐军持超过有效期限的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路承担事故发生的次要责任，被告王梅英驾车未按规定让行承担事故的主要责任。被告王梅英事故车辆于2012年2月14日在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月15日零时起至2013年2月14日止。原告因交通事故受伤后，在昌邑市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，花费医疗费18759.13元。2013年1月20日，原告伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后休息时间4个月。原告住院后，被告为原告垫付医疗费3325.41元。
当事人争议焦点及举证情况：
1、原告提供昌邑市宏展纺织有限公司营业执照复印件、工资表复印件、劳动合同、停发工资证明，证明原告是昌邑市宏展纺织有限公司职工，日平均工资为95元，主张误工费为9975元。
被告质证称，原告提供的企业营业执照未年检，劳动合同未备案，原告的误工费损失应按农村居民标准计算。
2、原告主张因交通事故原告交通费损失为500元，未提供证据，且被告不予认可。
3、原告主张原告精神损害抚慰金1000元。被告质证称，原告在该次事故中负有责任，不应主张精神损害抚慰金。
另查，原告因本次事故造成的损失除医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金外，还有残疾赔偿金18892元、护理费632.5元、伙食补助费66元、鉴定费1520元、施救费100元、定损费60元、车损费315元、检测费60元。
以上事实，有道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费票据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费票据、门诊病历、收费单据、住院费用明细清单、车损报告、定损费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、施救费单据、及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告邓乐军持超过有效期限的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路承担事故发生的次要责任，被告王梅英驾车未按规定让行承担事故的主要责任。结合原被告的过错，本院认为原告承担事故30%责任，被告承担事故70%责任为宜。被告王梅英驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。对于不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告王梅英承担70%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告与昌邑市宏展纺织有限公司签订的劳动合同的真实性提出异议，未提供相应证据本院对被告该主张不予支持，原告的误工费应按照原告在昌邑市宏展纺织有限公司的平均工资计算，计算至定残日前一天。原告未举证证明其交通费损失，因此原告要求被告承担500元交通费的请求，本院不予采信。原告承担本次事故的次要责任，结合原告伤情，原告要求精神损害抚慰金1000元的请求，本院应予支持。综上，原告的损失有，医疗费18759.13元、残疾赔偿金18892元、误工费9975元、护理费632.5元、伙食补助费66元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1520元、施救费100元、车损费315元、定损费60元、检测费60元，共计51379.63元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计49639.63元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告王梅英赔偿原告鉴定费、施救费、定损费、检测费损失的70%，为1218元，扣除被告王梅英已付的3325.41元，被告王梅英多支付的2107.41元，原告予以返还。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告承担37元，被告王梅英承担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费1025元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 吕晓玲
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审148号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：樊正根，男，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年10月13日向本院提出申请强制执行其于2017年3月15日作出的上计生征决（2017）第61号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日作出的上计生征决（2017）第61号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人樊正根征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人樊正根于2007年7月24日计划外生育一女孩。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第61号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第61号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 定
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2062号
原告：厉××。
委托代理人：黄××。
被告：朱××。
被告：金××。
原告厉××为与被告朱××、金××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 陈琼适用简易程序公开进行了审理。原告厉××的委托
代理人黄××到庭参加诉讼，被告朱××、金××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱××与原告系朋友，曾共同经营高
速公路建筑材料业务。至2009年2月12日，双方进行业务结算
后，被告朱××应净付原告46万元。因资金困难，被告遂请求
原告将该笔�作为借款供其继续使用一段时间。经考虑，原告
同意将其中40万元借给被告使用至2009年6月份，双方协定月
利率2%，为此被告出具借条一份；另外6万元因当日无法支付
也同样作为借款，但被告承诺近日会立即付清，故没有注明利
息和归还期限，只出具欠条为凭。嗣后，被告并未履行承诺，
至今未支付借款本息，经原告多次催讨未果。原告认为，双方
虽然对其中40万元约定利息和还款期限，但被告实际占用原告
资金46万元至今未还，故其中6万元的利息也应参照40万元借款约定的利率执行。另两被告系夫妻，该笔债务属于其夫妻关
系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。判令被告共同
偿还借款人民币46万元及借款利息（自2009年2月12日开始按
上述借款月息2%计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费
用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、户籍资料二份、婚姻登记材料一份，证明两被告的主
体资格及夫妻关系。
3、借条、欠条各一份，证明2009年2月12日，被告朱×
×出具借条、欠条各一份，借取原告40万元，约定月息2分，
借款期限至同年6月份底；另欠原告6万元则因被告承诺近日偿
付故未约定利息。
被告朱××、金××未作答辩。
原告提供的证据经庭审举证，因被告未到庭质证，亦未
在答辩期内提出异议、未在举证期限内向本院提供任何证据，
应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据能证明原告所述借
款的事实，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的
依据。
经审理本院认定的事实：被告朱××与原告曾共同经营
高速公路建筑材料业务。至2009年2月12日，双方进行业务结
算后，被告朱××应净付原告46万元。因资金困难，被告遂请
求原告将该笔款作为借款供其继续使用一段时间。经考虑，原
告同意将其中40万元借给被告使用至2009年6月份，双方协定月利率2%，为此被告出具借条一份；另外6万元因当日无法支
付也同样作为借款，未注明利息和归还期限，被告朱××亦出
具欠条一份。届期，被告朱××未支付借款本息。原告多次催
讨未果。
本院认为：原告与被告朱××合作结束后经过结算，被
告朱××继续借用原告的结算款项，并出具借据。双方之间的
借�意思表示真实，未违反有关法律法规的规定，本院予以确
认。但借款期限届满被告朱××未能偿还借款，其行为明显违
约，应承担违约责任。现原告提出要求被告朱××偿还借款及
利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未对6万
元借款约定利息，但该款项与40万元同时借给被告朱××，6
万元的利息也应参照40万元借款约定的利率执行为妥。但双方
约定的利息过高，本院适当予以调整。该债务系俩被告夫妻关
系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。被告朱××、
金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放
弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和
国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告朱××、金××于本判决生效之日起十日内偿
还原告厉××借款46万元及利息（自2009年2月12日起至本判
决生效后确定给付之日止按月利率1.6%计算）。
二、驳回原告厉××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9044元，减半收取为4522元，由被告
朱××、金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州�中级人民法院。
审判员陈琼
二〇〇九年十月二十二日
书记员应欢欢
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6595号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦１０９号，组织机构代码:77825386-9。
主要负责人：施慧坚。
被执行人：张善冬，男，1971年1月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：黄旭月，女，1972年8月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：朱清峰，男，1975年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：吴晓锋，男，1974年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人张善冬、黄旭月、朱清峰、吴晓锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06313号民事判决书已于2016年12月29日发生法律效力，权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币540000元及债务利息，受理费9711元，公告费420元，执行费7800元。
立案后，本院向申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月18日向被执行人张善冬、黄旭月、朱清峰、吴晓锋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人张善冬、黄旭月、朱清峰、吴晓锋在各大银行仅有极少量存款，其中，本院于2017年11月12日冻结被执行人吴晓锋在浙江省农村信用社联合社的账户（账号10×××84），期限一年，至2018年11月11日届满，并扣划全部款项2318.14元，用以冲抵本案受理费后并无剩余。各被执行人在温州市不动产查询系统中无房产登记信息。被执行人吴晓锋在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司持有XX股份（投资比例XX%），已由本院于2018年1月12日冻结，期限三年，至2021年1月11日届满。被执行人朱清峰在温州中科新XX科技有限公司持有XX%股权，出资金额XX万元，现由本院（2017）浙0302执521号案件处置，于本案属非可供执行财产。其余被执行人在浙江省工商局查询系统无投资登记信息。被执行人吴晓锋名下有两辆机动车，车牌号为浙Ｃ×××××车辆，经查已达报废标准被公告牌证作废；车牌号为浙Ｃ×××××车辆因本案已由本院于2017年9月4日查封，期限二年，至2019年9月3日届满，并由公安机关采取协控措施，现下落不明，于本案属非可供执行财产。被执行人张善东名下有一辆车牌号为浙Ｋ×××××的机动车，亦已达到报废标准被公告牌证作废。其余被执行人在温州市公安局交警支队车辆查询系统无登记信息。上述财产到期如果需要续封，申请执行人应当提前15天向本院提交书面申请，逾期未申请，应自行承担上述财产被转移或流失的风险；被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人张善冬、黄旭月、朱清峰、吴晓锋逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年11月29日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行决定书，同日依法对张善冬、黄旭月作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。在本案执行过程中，朱清峰、吴晓锋已向本院申报财产，经本院核实并向申请执行人披露，未发现虚假、隐瞒申报的情况，故本院暂不对其采取拘留措施，申请执行人对此无异议。
本院于2017年2月1日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人表示正与被执行人吴晓锋协商其在浙江温州鹿城农商银行持有的股权，故暂不要求本院处置，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人张善冬、黄旭月、朱清峰、吴晓锋无其他可供执行的财产，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 律
二〇一八年二月一日
书记员 徐恩珍
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执6595号 被拘留人:张善冬公民身份号码: 本院在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与张善冬、黄旭月、朱清峰、吴晓锋（2017）浙0302执6595号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张善冬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月四日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01547号
申请执行人张秋良，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县枫木桥乡枫木桥村月白组。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇下菜园路**号。
本院执行的张秋良诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03879号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人张秋良案款50563元，申请执行费659元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01547号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人张秋良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年二月十八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民字一初字第02102号
原告：闫西英，女，1934年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李大莲，女1971年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：李运贵，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李子明，男，1965年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫西英、李大莲与被告李运贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告闫西英、李大莲及其委托代理人谷立中，被告李运贵及其委托代理人李子明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫西英、李大莲诉称：原告闫西英、李大莲同李井亮于1994年第二轮土地承包时在赵桥乡双楼村委会加楼自然村的胡家坟共分有7.5亩承包地，四至为：东靠李运付、西靠李运贵、南靠沟、北靠路。现李井亮已去世，二原告作为该承包地共有人应有继续承包经营的权利，该承包地却被被告李运贵强行侵占耕种。为此二原告起诉要求被告停止侵权，返还二原告所在户所分位于赵桥乡双楼村委会加楼自然村胡家坟的7.5亩承包地。由被告承担本案诉讼费用。
原告闫西英、李大莲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告闫西英户口本及原告李大莲身份证，证明二原告的的身份。2、土地承包经营权及土地承包合同书。证明二原告在位于双楼村委会加楼村胡家坟分有7.5亩的承包地，该地在户主李井亮去世后，二原告有继续承包经营的权利。3、双楼村委会证明三份（日期分别为：2011年2月17日、2011年4月28日和2011年7月6日），证明被告对二原告7.5亩承包地的侵占事实及李井亮去世的事实，原告李大莲在娘家分有承包地的事实。
被告李运贵辩称：土地承包经营证在李井亮名下，闫西英、李大莲不是适格的原告，没有证据证明被告侵占了二原告的土地，没有侵占的事实。
被告李运贵就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告李运贵对原告闫西英、李大莲所居证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2，对土地证及合同书无异议，对证明目的有异议，户主是李井亮，应有李井亮主持其权利。闫西英、李大莲无权主张。对证据3无异议，证明目的有异议，证人应出庭作证，证明是先盖的章后写字。对证据3中2011年2月17日证明的复印件不予质证。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认证如下：原告闫西英、李大莲所举证据1、2、3中的2011年4月28日和2011年7月6日二份证明均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对原告闫西英、李大莲所举证据3中2011年2月17日证明是复印件，当庭未提交原件，不具有合法性，故对该证明的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李井亮系原告闫西英丈夫、系原告李大莲之父，以家庭形式，并以李井亮为代表在双楼村委会加楼村的胡家坟共分有7.5亩的承包地，并发有农村土地承包经营权证和农村土地承包合同书，均载明承包方土地承包经营权共有人：李井亮、闫西英、李大莲；承包期限为30年；地块名称：胡家坟；面积7.5亩，地类大田地，四至即东邻李运付，西邻李运贵，南邻沟，北邻路，该承包地现被被告李运贵耕种。
本院认为，农村土地承包采取集体经农村济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中原告闫西英、李大莲以李井亮为代表，在位于双楼村委会加楼村胡家坟共分有7.5亩的承包地，并发有农村土地承包经营权证和农村土地承包合同书，现李井亮已去世，作为该土地承包经营权的共有人，在承包期限内仍有继续承包经营权利。原告闫西英、李大莲要求被告李运贵停止侵权，返还二原告所分的7.5亩承包地，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十条，第五十三条之规定，判决如下：
被告李运贵立即停止侵权，于本判决生效之日起三日内返还给原告闫西英、李大莲所承包的位于双楼村委会加楼村的胡家坟的7.5亩承包地。
案件受理费80元，由被告李运贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一一年十一月二十日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第三十条：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民字一初字第02102号
原告：闫西英，女，1934年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李大莲，女1971年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：李运贵，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李子明，男，1965年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫西英、李大莲与被告李运贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告闫西英、李大莲及其委托代理人谷立中，被告李运贵及其委托代理人李子明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫西英、李大莲诉称：原告闫西英、李大莲同李井亮于1994年第二轮土地承包时在赵桥乡双楼村委会加楼自然村的胡家坟共分有7.5亩承包地，四至为：东靠李运付、西靠李运贵、南靠沟、北靠路。现李井亮已去世，二原告作为该承包地共有人应有继续承包经营的权利，该承包地却被被告李运贵强行侵占耕种。为此二原告起诉要求被告停止侵权，返还二原告所在户所分位于赵桥乡双楼村委会加楼自然村胡家坟的7.5亩承包地。由被告承担本案诉讼费用。
原告闫西英、李大莲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告闫西英户口本及原告李大莲身份证，证明二原告的的身份。2、土地承包经营权及土地承包合同书。证明二原告在位于双楼村委会加楼村胡家坟分有7.5亩的承包地，该地在户主李井亮去世后，二原告有继续承包经营的权利。3、双楼村委会证明三份（日期分别为:2011年2月17日、2011年4月28日和2011年7月6日），证明被告对二原告7.5亩承包地的侵占事实及李井亮去世的事实，原告李大莲在娘家分有承包地的事实。
被告李运贵辩称：土地承包经营证在李井亮名下，闫西英、李大莲不是适格的原告，没有证据证明被告侵占了二原告的土地，没有侵占的事实。
被告李运贵就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告李运贵对原告闫西英、李大莲所居证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2，对土地证及合同书无异议，对证明目的有异议，户主是李井亮，应有李井亮主持其权利。闫西英、李大莲无权主张。对证据3无异议，证明目的有异议，证人应出庭作证，证明是先盖的章后写字。对证据3中2011年2月17日证明的复印件不予质证。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认证如下:原告闫西英、李大莲所举证据1、2、3中的2011年4月28日和2011年7月6日二份证明均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对原告闫西英、李大莲所举证据3中2011年2月17日证明是复印件，当庭未提交原件，不具有合法性，故对该证明的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李井亮系原告闫西英丈夫、系原告李大莲之父，以家庭形式，并以李井亮为代表在双楼村委会加楼村的胡家坟共分有7.5亩的承包地，并发有农村土地承包经营权证和农村土地承包合同书，均载明承包方土地承包经营权共有人：李井亮、闫西英、李大莲；承包期限为30年；地块名称：胡家坟；面积7.5亩，地类大田地，四至即东邻李运付，西邻李运贵，南邻沟，北邻路，该承包地现被被告李运贵耕种。
本院认为，农村土地承包采取集体经农村济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中原告闫西英、李大莲以李井亮为代表，在位于双楼村委会加楼村胡家坟共分有7.5亩的承包地，并发有农村土地承包经营权证和农村土地承包合同书，现李井亮已去世，作为该土地承包经营权的共有人，在承包期限内仍有继续承包经营权利。原告闫西英、李大莲要求被告李运贵停止侵权，返还二原告所分的7.5亩承包地，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十条，第五十三条之规定，判决如下：
被告李运贵立即停止侵权，于本判决生效之日起三日内返还给原告闫西英、李大莲所承包的位于双楼村委会加楼村的胡家坟的7.5亩承包地。
案件受理费80元，由被告李运贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一一年十一月二十日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第三十条：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
第2页
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2093号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝镇场镇。
负责人：李昌军，主任。
委托代理人：郭伟，客户经理。
被告：郭继芳，女，生于1958年8月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：郭继术，男，生于1967年12月27日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告郭继芳、郭继术金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社撤回起诉。
本案案件受理费2700元，撤诉减半收取1350元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年六月八日
书记员 王 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3303号
原告：曹某某，男，1973年8月2日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：董某，陕西伟天律师事务所律师。
被告：咸阳众力建筑劳务有限公司，原住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：催某某。
被告：陕西秦宇实业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：翟某某，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人：何某某，陕西天之骄律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某诉被告咸阳众力建筑劳务有限公司、陕西秦宇实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告咸阳众力建筑劳务有限公司的地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费10953元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 磊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2424号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺镇。统一社会信用代码9141132987680031XE。
负责人：海本峰，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，系该社职工。
被告：张社军，男，1955年出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告张社军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社负担。
审判员 陶海英
二〇一七年七月二十五日
书记员 程 朋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2713号
原告：安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：谢海民，职务：主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心员工。
被告：申换枝，女，1967年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：宋随金，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告申换枝、宋随金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费人民币927元，减半收取人民币463.5元，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 刘美云
二〇一七年六月十五日
书记员 邓 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1226号
原告：苍南县新世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277043697038，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙跃路5号。
法定代表人：陈先东，总经理。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：黄达（曾用名：黄巴达），男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：胡海虹，女，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县新世纪物业管理有限公司与被告黄达、胡海虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告苍南县新世纪物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县新世纪物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王乃祥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1014号
申请执行人克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗。
被申请执行人王某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行王某某罚金一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425刑初26号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初26号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一六年五月十七日
书记员 ：刘占龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执非字第119号
申请执行人乐清市盐务管理局。
法定代表人：倪学敏。
被执行人温州浙鲁盐业进出口有限公司。
法定大比人：徐勤劳。
本院在执行（2014）温乐执非字第119号申请执行人乐清市盐务管理局与被执行人温州浙鲁盐业进出口有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人在住建、国土局亦无财产登记，其银行账户我院已依法予以冻结。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款6万元及利息先予终结执行。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执非字第119号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年四月十一日
书记员 阮晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第646号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。
负责人王军，该公司总经理。
被执行人殷均，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人殷均追偿权纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）丰民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查无可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被�行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第646号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年七月十四日
书记员 许东敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第646号
申请执行人：唐雪梅，女，1970年9月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人唐雪梅与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第945号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶