江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1682号
原告：王福桂，女，1956年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李世亚。
被告：宋坤，男，1980年12月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
委托诉讼代理人：袁举。
原告王福桂与被告宋坤、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福桂的委托诉讼代理人李世亚，被告宋坤、被告大地徐州公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费33705.26元、住院伙食补助费9400元（188天×50元/天）元、营养费2380（70天×34元/天）、误工费15684元（22周×7天×37173元/年÷365天）、护理费7000元（10周×7天×34元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元×2年）、精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费4161元（24966元×5年÷3人×10%）、交通费500元、鉴定费4000元、车辆损失500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日13时30分许，被告宋坤驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿将军大道由南向北行至将军大街夏桥路口处右转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定被告宋坤负事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。
被告宋坤辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔条款，责任由保险公司承担。
被告大地徐州公司辩称，1、对事故的真实性无异议；2、原告于东方人民医院住院期间发生的费用与本次事故无关联性，原告仅系头骨外伤，不应该去东方医院治疗；3、原告系十级伤残，且已超过法定退休年龄，不应支持被扶养人生活费。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、贾汪区人民医院住院病案材料及医疗费发票、费用清单、户口薄、徐州医学院司法鉴定所鉴定费发票、2015贾民初字第1229号民事调解书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、根据原告王福桂申请，本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对原告王福桂有××以及急性应激障碍与交通事故的因果关系进行鉴定。2016年5月26日，徐州市东方人民医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王福桂患有创伤后应激障碍；××与本案车祸有直接因果关系。后，本院又根据原告申请对原告腰椎骨折进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年9月2日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王福桂腰部的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为22周左右，护理期限及营养期限均为10周左右。被告大地徐州公司认为，徐州市东方人民医院没有资质鉴定因果关系，对其鉴定结果不予认可，徐州医学院的鉴定结果不符合客观实际，保险公司考虑是否要求鉴定人员出庭接受质询或者提出重新鉴定申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条第二款的规定，人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。本案原被告在本院组织下协商确定由徐州市东方人民医院进行鉴定，且徐州市东方人民医院具备相应的鉴定资质，故对被告的质证意见本院不予采信。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案关于徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不存在法律规定的重新鉴定的情形，被告亦未举证证明，对该两份鉴定意见书本院予以采信。
2、原告提供了徐州市东方人民医院住院病案材料、医疗费发票，拟证明原告在东方人民医院治疗、支出医疗费情况。被告对原告在该院治疗与本次事故的关联性有异议。本院认为，原告两次入住徐州市东方人民医院，诊断为：创伤后应激障碍，焦虑障碍，且根据徐州市东方人民医院出具的司法鉴定意见书的鉴定结论，××与本案车祸有直接因果关系。故对该组证据材料本院予以采信。
3、原告提供徐州市泉山区美好生活日用品商店出具的证明，拟证明原告伤后的误工情况。被告对该份证据的真实性不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条第一款的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。原告提供的证明符合证据的形式要件，本案经向材料制作人及该单位其他工作人员核实，事故发生前王福桂确在徐州市泉山区美好生活日用品商店工作。对该证明本院予以采纳。
4、原告提交了老矿街道办事处五号井、紫庄镇吴窑村村民委员会出具的证明，拟证明原告母亲高维英的被扶养人生活费问题。被告不予认可，原告系十级伤残，已达到法定退休年龄，不应支持被扶养生活费。本院认为，村委会出具的证明内容客观属实，应予确认。王福桂系其母亲的法定扶养人，受害人年龄是否超过法定退休年龄，并不是确定被扶养人生活费的要件，王福桂事故发生前仍从事生产劳动，其母亲由其实际扶养，对于被扶养人生活费应予支持，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。原告构成十级伤残，被告认为不应支持被扶养人生活费无法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日13时30分许，宋坤驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿将军大街由南向北行驶至将军大街夏桥路口处右转弯时，与由南向北行驶的王福桂，骑电动自行车发生道路交通事故，致两车不同程度受损，王福桂受伤。该事故经徐州市贾汪区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，宋坤负全部责任，王福桂无责任。事故发生后，王福桂被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗，诊断为：1、腰椎骨折；2、头部外伤。2015年11月4日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；2、不适随诊。在徐州市贾汪区人民医院治疗期间，原告于2015年8月17日到徐州市东方人民医院住院治疗，诊断为：创伤后应激障碍。2015年8月24日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗，监督服药：度洛西汀肠溶片20mg/qm奥氮平2.5mg/qn枣仁安神胶囊2.25/qn；2、家人保管药品，按时发药、定期门诊复诊：2次/月；3、定期检查血常规、肝功能、血糖、血脂、肾功能、心电图等；4、不适随诊；5、告知家人院外病情仍有波动可能，仍有冲动伤人、自伤自杀、走失等可能，加强看护；6、服药期间请勿高空作业、驾车及进行机械操作等，请勿吸烟、饮酒、饮浓茶、咖啡及使用减肥药品等。2016年6月21日，王福桂再次入住徐州市东方人民医院，诊断为：焦虑障碍。2016年8月29日出院。王福桂住院188天，共计产生门诊住院检查费用44923.26元。
根据原告王福桂申请，本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对原告王福桂有××、急性应激障碍与交通事故的因果关系进行鉴定。2016年5月26日，徐州市东方人民医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王福桂患有创伤后应激障碍；××与本案车祸有直接因果关系。后，本院又根据原告申请对原告腰椎骨折进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年9月2日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王福桂腰部的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为22周左右，护理期限及营养期限均为10周左右。共计产生鉴定费用4000元。
王福桂系城镇居民，其母亲高维英，1936年2月5日出生，生有子女三人。
另查明，宋坤驾驶的苏Ｃ×××××的小型客车在被告大地徐州公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险及不计免赔条款。事故发生在保险期间内。宋坤已支付原告1718元。大地徐州公司已支付原告医疗费10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏Ｃ×××××的小型客车在被告大地徐州公司投保了交强险，因此被告大地徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过交强险的部分，根据事故发生的事实及责任认定，由被告宋坤承担100%的民事赔偿责任。苏Ｃ×××××的小型客车在大地徐州公司投保了20万元商业第三者责任险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，大地徐州公司对宋坤应承担的赔偿责任在其商业第三者责任险限额内赔偿。
原告王福桂的各项损失依法计算为：医疗费44923.26元，有医疗费票据及病案材料予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费依法计算为9400元（188天×50元/天）；营养费依法计算为2380元（10周×7天×34元/天）；护理费，参照一般护工标准80元/天计算为5600元（10周×7天×80元/天）；误工费，原告要求参照城镇标准，本院予以支持，依法计算为15684元（22周×7天×37173元/年÷365天）；残疾赔偿金依法计算为74346元（37173元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，依法计算为4161元（24966元/年×5年÷3人×10%）；关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金本院酌定5000元；交通费，考虑其就医确需支出交通费用，本院酌情支持500元；车辆损失，原告未提供相关票据，被告保险公司定损100元，本院酌情支持100元；以上损失合计162094.26元。由大地徐州公司在交强险死亡伤残限额范围内负担105391元（115391元-10000元），超出交强险的部分由宋坤负担44985.26元（162094。26元-115391元-1718元）],该款项未超出大地徐州公司的承保限额，由大地徐州公司在商业第三者责任保险限额范围内予以负担。被告宋坤垫付的1718元，由大地徐州公司予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告王福桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、车辆损失等共计150376.26元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告宋坤垫付款1718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，鉴定费4000元，合计5180元，由被告宋坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一六年十一月七日
书记员 陈文虹