盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初字第602号
原告苏舒，居民。
委托代理人程勇、左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司经理。
委托代理人赵志刚、金存毅，该公司职员。
第三人江苏春燕集团有限公司，住所地东台市通海路6号。
法定代表人林进兵，该公司董事长。
原告苏舒与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人江苏春燕集团有限公司（以下简称春燕公司）代位权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日、2016年4月12日、2016年6月14日公开开庭审理。原告苏舒及其委托代理人程勇、左兵和被告太平洋保险公司的委托代理人赵志刚、金存毅到庭参加诉讼。第三人春燕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏舒诉称：原告与春燕公司民间借贷纠纷一案，经东台市人民法院判决，判令春燕公司归还借款本金300万元及利息（自2014年3月4日起按同期银行4倍计息）。判决生效后春燕公司未履行，又怠于行使对被告太平洋保险公司的理赔债权，对原告造成损害。为此请求判令：⑴被告向原告支付其欠春燕公司的理赔款375万元，并按同期银行贷款利率的标准承担原告主张之日至实际付款之日的利息；⑵诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：春燕公司在我公司投保了企业财产险综合险，在保期内2014年5月12日发生火灾。我公司委托公估公司代为查勘定损，在法院第二次庭审后，我公司才收到春燕公司的申请赔偿资料。在火灾发生后，在收到原告申请协助执行后，我公司又陆续收到多家法院的协助执行通知书，对我公司是否应承担对原告的赔偿请求法院进行认定。另该诉讼不是我公司原因、，诉讼费不应由我公司承担。
第三人春燕公司未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年，春燕公司在被告太平洋保险公司投保了二份《财产综合险》，对其固定资产和设备进行了投保，第一份保单，保险期为2013年5月14日至2014年5月13日，投保额3200万元，未约定第一受益人；第二份保单，保险期为2013年9月19日至2014年9月18日，投保额400万元,约定第一受益人是江苏东台商业银行股份有限公司。2014年5月12日，春燕公司发生火灾。2014年5月13日，春燕公司向被告太平洋保险公司报案，被告太平洋保险公司向春燕公司送达了索赔资料清单，并进行了保险查勘。被告太平洋保险公司委托泛华保险公估有限公司代为查勘定损。2015年5月8日，泛华保险公估有限公司与春燕公司确认最终赔付保险金额为564.85万元（其中第一份保单保险赔偿金为517.032224万元，第二份保单保险赔偿金为47.817776万元）。原告苏舒与林进兵（春燕公司法人代表）、春燕公司、江苏镇乾置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，经东台市人民法院审理，2015年8月3日作出（2015）东开民初字第0471号民事判决：1、被告林进兵应于本判决发生效力之日起30日内向原告苏舒支付借款本金300万元及利息（自2014年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告春燕公司、江苏镇乾置业发展有限公司对被告林进兵的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担还款义务后有权向被告林进兵追偿；案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由被告林进兵、春燕公司、江苏镇乾置业发展有限公司共同负担。该案判决后，原告苏舒及被告林进兵、春燕公司、江苏镇乾置业发展有限公司均未上诉，判决已生效，被告林进兵、春燕公司、江苏镇乾置业发展有限公司均未履行还款义务。春燕公司未积极向被告太平洋保险公司申请保险赔偿，致使原告的债权无法实现，为此，原告诉来本院。
另查明，经原告苏舒的申请，盐城市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）盐民诉保字第0004号民事裁定书及协助执行通知书，对春燕公司在太平洋保险公司的理赔款375万元予以冻结，冻结期限二年，从2014年8月14日起至2016年8月13日止。嗣后，又有多家法院向被告太平洋保险公司送达协助执行通知书，要求对春燕公司该理赔款予以查封冻结，截止2015年10月14日，协助查封数额达2395万元。庭审中，被告太平洋保险公司称直到本案第二次庭审后（2016年4月12日）春燕公司才向保险公司交齐全部的索赔申请资料。
上列事实，有当事人的陈述、东台市人民法院（2015）东开民初字第0471号民事判决书、盐城市中级人民法院（2014）盐民诉保字第0004号民事裁定书及协助执行通知书、保单情况说明、报案登记表、索赔资料清单、保险公估最终报告、确认书。
本院认为，根据《合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。人民法院对财产的查封、冻结、扣押措施，是对该财产处分权的限制强制措施，既限制债务人对该财产的处分行为，同时也限制协助执行义务人对该财产的处分行为。被告太平洋保险公司与春燕公司签订的保险合同是有效的，保险事故发生后，太平洋保险公司与春燕公司之间形成了赔偿保险金之债，作为被保险人春燕公司应按保险合同约定向保险公司行使赔偿请求权，以实现其所享有的赔偿保险金之债权。两份保单中的第一份保单未指定受益人，春燕公司应当享有赔偿请求权。从2014年8月14日起，先后有6份人民法院协助执行通知书对春燕公司的保险赔偿金进行了查封冻结，总查封金额达2395万元。直到2015年5月8日春燕公司与保险公司的公估机构才完成对保险赔偿金数额的确认，两份保单的赔偿金合计564.85万元（第一份保单赔偿金为517.032224万元）。从确认保险金数额之日起，太平洋保险公司公司应当向春燕公司支付保险赔偿金，多份人民法院的协助查封通知书所查封的数额远超应当支付的赔偿金数额，即使春燕公司积极主张，由于人民法院的协助查封，太平洋保险公司也不能向春燕公司支付。本案中，东台市人民法院于2015年8月3日作出（2015）东开民初字第0471号民事判决，确认原告苏舒与债务人春燕公司存在债权债务关系。原告以该诉讼中查封保全的数额（375万元）作为债权，认为春燕公司怠于向保险公司索赔，致原告的债权不能实现，原告要求主张代位权的请求。本院认为，原告主张的债权数额系被人民法院诉讼保全中协助查封的数额，人民法院的保全查封措施，既限制春燕公司的自由处分行为，也限制太平洋保险公司自行履行赔偿义务行为，故原告的代位权诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏舒要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付人民币375万元以及利息的代位权诉讼请求。
案件受理费36800元，由原告苏舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 王剑武
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十一日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。
第十三条合同法第七十三条规定的”债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。