wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1072号
上诉人（原审被告）陈家昌，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。
委托代理人江丁库、张志苗，浙江高策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈尚明，男，1950年3月7日出生，汉族，户籍地：福鼎市。
上诉人陈家昌因与被上诉人陈尚明民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈家昌的委托代理人张志苗、被上诉人陈尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告陈家昌以资金周转需要分别于2012年6月22日、2012年7月8日、2013年3月21日向原告借款人民币20000元、50000元、80000元，合计借款人民币150000元，并出具收条和收据三张。收条、收据未约定借款利息和还款期限，出具收条、收据后，被告仅偿还借款20000元。此后，经原告多番催讨，被告拒不偿还尚欠的借款。2014年6月23日，原告诉至本院。
原审判决认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。原告陈尚明与被告陈家昌之间借款的合意，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告尚结欠原告借款130000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告之间签订收条、收据未载明借款利率，原告主张双方口头约定月利率1.5%，但未能充分举证证明，依法应对其未能充分举证承担不利判决的结果，本案按原、被告双方未约定借款利息处理。被告逾期还款，原告可依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，要求被告偿付自催告后至还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告陈家昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈家昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尚明借款本金人民币130000元及利息（自2014年6月23日起至实际还款之日止以本金130000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈尚明的其他诉讼请求。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈家昌负担。
宣判后，陈家昌不服，向本院提出上诉。
陈家昌上诉称：仅凭收条不足以认定本案属借贷关系，而原审认定本案款项系借款，属事实不清；原审以庭前调解过程中上诉人所作的让步陈述作为认定事实的依据，有违法律规定。综上，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人陈尚明答辩称：双方之间借贷事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决正确，应予维持。
经审理查明：双方当事人对一审判决查明认定的事实，除对款项性质有异议外，其余事实没有异议。本院对没有争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人已实际收取被上诉人支付的款项15万元，并出具三张收条。现上诉人主张本案款项并非借款，对此应有合理解释。但上诉人不仅未提交任何证据证明该款系其他性质的款项，且在二审庭审中亦陈述该款系被上诉人放在其处放利息，而此行为符合民间借贷特征。故，原审认定本案款项系借款，事实清楚，证据充分，原审判决并无不当，应予维持；上诉人上诉无理，不予支持，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人陈家昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1072号-1
上诉人（原审原告）郭登彬，男，1966年5月10日生，汉族。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）徐怀珍，女，1960年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人史广明，男，1984年1月25日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）史广雪，女，1989年5月26日生，汉族，中国联通浦口分公司员工。
上诉人郭登彬、徐怀珍因与被上诉人史广雪拆迁款纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐怀珍于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐怀珍自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐怀珍撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1595元，由上诉人徐怀珍负担。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 鸣
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0422民初324号
原告：刘晓磊，男，汉族，1988年12月20日出生，农民，住绥滨县。
被告：吴文权，男，汉族，1978年10月30日出生，农民，住绥滨县。
被告：张井林，男，汉族，1967年4月7日出生，农民，住绥滨县。
原告刘晓磊与被告吴文权、张井林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告刘晓磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘晓磊撤回起诉处理。
审判员 牛立彬
二〇一八年七月十七日
书记员 孙月红
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第458号
申请执行人赵海彬
被执行人夏华增，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04154号，依法向被执行人夏华增（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏华增（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏华增（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏华增（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××78的存款人民币20500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第458号
申请执行人赵海彬
被执行人夏华增，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04154号，依法向被执行人夏华增（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏华增（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏华增（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏华增（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币20500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十二日
书记员 缪哈奈
惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠城法行初字第2号
原告：吴小欧，男，汉族，1969年12月15日出生，住址：广东省深圳市罗湖区人民北路****号水产大厦五，公民身份证：4403011969********。
被告：惠州市工商行政管理局。
地址：惠州市江北三新33号小区。
法定代表人：龚宪平，局长。
第三人：荣泰工业企业（惠州）有限公司。
地址：惠州市小金小罗公路。
法定代表人：袁海舰。
原告吴小欧不服被告惠州市工商行政管理局于2013年5月14日准予第三人荣泰工业企业（惠州）有限公司清算组成员备案登记，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴小欧于2014年1月3日向本院递交了撤回起诉状申请书，认为在原告吴小欧向人民法院起诉后，被告惠州市工商行政管理局撤销了第三人荣泰工业企业（惠州）有限公司清算组成员备案登记，原告吴小欧的起诉目的已达到，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴小欧申请撤回对被告惠州市工商行政管理局的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴小欧撤回起诉。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 丘文秋
代理审判员 钟志明
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈淑花
惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠城法行初字第2号原告：吴小欧，男。被告：惠州市工商行政管理局。地址：惠州市江北三新33号小区。法定代表人：龚宪平，局长。第三人：荣泰工业企业（惠州）有限公司。地址：惠州市小金小罗公路。法定代表人：袁海舰。原告吴小欧不服被告惠州市工商行政管理局于2013年5月14日准予第三人荣泰工业企业（惠州）有限公司清算组成员备案登记，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴小欧于2014年1月3日向本院递交了撤回起诉状申请书，认为在原告吴小欧向人民法院起诉后，被告惠州市工商行政管理局撤销了第三人荣泰工业企业（惠州）有限公司清算组成员备案登记，原告吴小欧的起诉目的已达到，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴小欧申请撤回对被告惠州市工商行政管理局的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告吴小欧撤回起诉。审 判 长  杨兆强审 判 员  丘文秋代理审判员  钟志明二〇一四年一月七日书 记 员  陈淑花
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初621号
申请人：张戎庚，男，汉族，住四川省宜宾县安边镇，身份证号。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被申请人：唐亚兰，女，汉族，住四川省宜宾县双谊乡，身份证号码。
本院在审理申请人张戎庚与被申请人唐亚兰民间借贷纠纷一案中，申请人张戎庚向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人唐亚兰名下位于宜宾市南溪区某某街道某某街某号某栋某楼某号房屋一套（产权证号，建筑面积47.22平方米），查封限额280000元，并由申请人张戎庚提供中国某某保险股份有限公司成华支公司出具的限额280000元《保单保函》1份进行担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人唐亚兰名下位于宜宾市南溪区某某街道某某街某号某栋某楼某号房屋一套（产权证号，建筑面积47.22平方米），予以查封。查封限额280000元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玲
二〇一七年二月十七日
书记员 杜琛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20115号
申请执行人张一×。
法定代理人付××（张一×之母）。
被执行人张二×。
关于张一×与张二×抚养费一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）滨塘民初字第5593号民事调解书中第（二）项内容（2015年3月至2015年8月的抚养费）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年四月二十七日
书记员 王喜玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初153号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢祥益（自报），男，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县。2014年12月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判有期徒刑七个月，2015年3月7日刑满释放。现因涉嫌又犯盗窃罪于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人徐某（自报），男，汉族，中专文化，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）175号起诉书指控被告人卢祥益、徐某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人卢祥益、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年11月7日傍晚，被告人卢祥益、徐某驾驶一辆粤A／DJ0**小型面包车从佛山市顺德区北滘镇去到大良吉之岛地下停车场，之后徐某持解码器将被害人萧某的一辆白色粤X／H77**本田牌小汽车解锁，而卢祥益则进入萧某的小车内盗窃1台ThinkPadE531（68852H3）15.6英寸笔记本电脑（经核价为人民币2559元）和1台内存32G微软Surface2平板电脑（经核价为人民币1380元），后两人逃离现场将财物变卖，所得赃款二人生活中一起花去。
2.2015年11月18日傍晚，被告人卢祥益、徐某伙同“阿黑”（另案处理）驾驶一辆粤A／DJ0**小型面包车从北滘镇去到大良街道沃尔玛商场二楼停车场，之后徐某持解码器负责解锁，而卢祥益和“阿黑”负责盗窃车内财物，后卢祥益在一辆粤X／12B**黑色本田牌小汽车内盗得被害人谭某1台白色的苹果5S港版16G手机（经核价为人民币2028元），之后三人逃离现场将财物变卖，所得赃款三人生活中一起花去。
综上所述，被告人卢祥益、徐某共参与盗窃二次，盗得的财物共价值人民币5967元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢祥益、徐某的供述；被害人萧某、谭某的陈述；证人苏某的证言；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；痕迹鉴定书及通知书；户籍证明；刑事判决书及释放证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人卢祥益、徐某无视国家法律，二次盗窃他人的财物，数额较大，两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两名被告人的刑事责任。被告人卢祥益在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人卢祥益判处有期徒刑七个月至一年零三个月，并处罚金的刑罚；建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年零二个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢祥益、徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢祥益、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢祥益、徐某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢祥益、徐某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人卢祥益在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人卢祥益、徐某归案后均如实供述自己的犯罪事实，对二被告人依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议分别与被告人卢祥益、徐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢祥益、徐某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢祥益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年二月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3657号
原告涿州市清凉寺街道办事处大沙坎村民委员会。
法定代表人季从来，村主任。
委托代理人杨慧敏，北京市邦道律师事务所律师。
被告张俊江，男，住河北省涿州市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告涿州市清凉寺街道办事处大沙坎村民委员会与被告张俊江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市清凉寺街道办事处大沙坎村民委员会的委托代理人杨慧敏、被告张俊江及其委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月份原告经党支部、村委会研究决定在本村村西荒废旧窑地建设村联合收割机车库及农业技术培训教室用房，建筑面积约为1000平方米，由于资金困难，所以于2008年11月10日与被告签订了一份“承包协议书”，双方约定工程造价75万元，一次性包死，被告全额垫付资建设，工程经验收合格后原告根据经济收入情况力争三年内还清。工期为2009年8月至2009年12月31日。合同签订后，被告依约施工并投入使用。2011年，涿州市政府征收上述土地用于“环首都经济圈规划展馆及附属设施”项目，对地上附着物进行了评估鉴定。但有关行政机关一直未向原告支付补偿款。后于2014年原告得知上述附属设施评估价格为2084738元，早已经全部被被告领走。原告认为，该补偿款为对原告集体财产的补偿，被告根本无权领取，即使原告拖欠着被告75万元工程款，扣除该款之后的1334738元被告也应立即返还给原告。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告返还补偿款1334738元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方在2008年11月10日签订合同后并没有实际履行。到2009年7月30日又重新签订了合同，并在当年11月11日又再次确认。内容为：被告方自行建设办公楼及车库，由原告无偿使用，但遇有国家征用土地，地上物的补偿款均属于被告。这块土地属于被告向原告租赁使用，共计4万元租赁费已全部交付，共20年。平整废地的费用由被告承担。根据2009年7月30日双方的承租合同，现确实发生了占地补偿行为，土地补偿款应属于原告，其他属被告。被告属合法取得，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交原、被告于2008年11月10日承包协议书复印件一份，内容为：由被告（乙方）出资为原告（甲方）建设村联合收割机车库及农业技术培训教室用房，建筑规模共三层，建筑面积约1000㎡，75万元一次性包死，由乙方全额垫资建设，工程款支付视甲方经济收入情况力争在三年内还清，工程期限自2009年8月至2009年12月31日。该协议书并对双方责任进行约定。原告又提交评估分户简表复印件一份，评估日期2013年1月16日，产权人张俊江，其中对办公楼的评估面积926.55㎡，评估值2084738元，双方均认可该办公楼即为涉案标的物。原告提交2015年11月18日涿州市清凉寺街道办事处（以下简称办事处）证明一份，内容为上述协议未向办事处提供过原件或备案，评估分户简表与办事处存档的复印件一致。
被告对上述协议真实性认可，但认为并未实际履行，并提交2009年7月30日原、被告双方承租合同一份，约定原告（甲方）将大沙坎村西废砖窑场地（四至为：东侧为出租场院；北侧为承包田；西侧为承包田；南侧为路）北侧东西长51米，南侧东西长53.50米，南北长95米。出租给被告（乙方），出租年限自2009年8月1日起至2030年8月1日止，一次性付清租金4万元，出租场地用途：设施农业、仓储，收割机库房等。约定乙方负责将无法使用的废砖场用土方填平，费用由乙方承担，乙方在甲方原有废砖场场地的基础上可以根据用途建造库房、车库等建筑。还约定乙方为甲方建造收割机车库，并提供给甲方无偿使用。如遇国家征地时，土地补偿费用归甲方所有，地上物及设施的补偿归乙方所有。
被告提供2009年8月13日村委会收取被告交纳4万元租地款收据一份，又提供2009年11月11日加盖村委会公章的证明一份，内容为：经村民委员会同意将大沙坎村西原废窑场出租给张俊江，由张俊江将废窑场购土整平，并为本村建造农用联合收割机车库，供本村联合收割机免费停放，垫土及建造车库的费用由张俊江承担，特此证明。双方于2008年11月10日张俊江与村委会签订的承包协议书同时作废失效。
双方均认可以下事实：1、上述地块已由被告平整后建造三层楼房，一层共八个车库，原、被告各使用四个。二、三层均为被告公司的办公室。2、该土地原为村集体土地，2011年7、8月份对该村征地工作开始，2013年1月份对上述建筑物评估后签订征地补偿协议，被告已领取包括位于上述地块的地上建筑物补偿款2084738元。该地块现已为国有土地性质。3、对原告收取被告4万元租地收据真实性无异议。
原告对被告提交的证据中承租合同、证明公章的真实性有异议，并于2015年12月3日提交鉴定申请书，要求对上述公章进行鉴定，但由于原告自认公章已进行过更换，在法院限定期限内未能提交当时使用的公章或原始印模，也未提供印模留存单位的基本信息，且未交纳鉴定费。仅提交涿州市清凉寺街道办事处说明一份，证明办事处经过对原村委会主任高明做工作，要求其交回公章及出庭作证，均被其拒绝。
上述事实，有以下证据能够认定：2008年11月10日承包协议书复印件、2013年1月16日评估分户简表复印件、2015年11月18日涿州市清凉寺街道办事处证明、2009年7月30日原、被告签订的承租合同、2009年8月13日收据、2009年11月11日证明，有原告陈述，被告答辩、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告以被告领取上述地上附着物补偿款的行为属不当得利起诉来院，认为该款系对原告集体财产的补偿，要求减去被告75万元工程款后返还剩余的1334738元。被告提交加盖原告公章的承租合同、收据证明等对原告的证据及证明目的予以反驳，原告虽对被告部分证据真实性不予认可，但在法院限定期限内既未提交鉴定样本及样本信息，也未交纳鉴定费用，致使本案因无法具备鉴定条件而不能进入鉴定程序，原告对此依法应承担举证不能的不利后果。原告以不当得利案由要求被告返还国家征地时对地上建筑物补偿款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费16813元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民审判员 赵 兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3657号
原告涿州市清凉寺街道办事处大沙坎村民委员会。
法定代表人季从来，村主任。
委托代理人杨慧敏，北京市邦道律师事务所律师。
被告张俊江。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告涿州市清凉寺街道办事处大沙坎村民委员会与被告张俊江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市清凉寺街道办事处大沙坎村民委员会的委托代理人杨慧敏、被告张俊江及其委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月份原告经党支部、村委会研究决定在本村村西荒废旧窑地建设村联合收割机车库及农业技术培训教室用房，建筑面积约为1000平方米，由于资金困难，所以于2008年11月10日与被告签订了一份“承包协议书”，双方约定工程造价75万元，一次性包死，被告全额垫付资建设，工程经验收合格后原告根据经济收入情况力争三年内还清。工期为2009年8月至2009年12月31日。合同签订后，被告依约施工并投入使用。2011年，涿州市政府征收上述土地用于“环首都经济圈规划展馆及附属设施”项目，对地上附着物进行了评估鉴定。但有关行政机关一直未向原告支付补偿款。后于2014年原告得知上述附属设施评估价格为2084738元，早已经全部被被告领走。原告认为，该补偿款为对原告集体财产的补偿，被告根本无权领取，即使原告拖欠着被告75万元工程款，扣除该款之后的1334738元被告也应立即返还给原告。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告返还补偿款1334738元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方在2008年11月10日签订合同后并没有实际履行。到2009年7月30日又重新签订了合同，并在当年11月11日又再次确认。内容为：被告方自行建设办公楼及车库，由原告无偿使用，但遇有国家征用土地，地上物的补偿款均属于被告。这块土地属于被告向原告租赁使用，共计4万元租赁费已全部交付，共20年。平整废地的费用由被告承担。根据2009年7月30日双方的承租合同，现确实发生了占地补偿行为，土地补偿款应属于原告，其他属被告。被告属合法取得，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交原、被告于2008年11月10日承包协议书复印件一份，内容为：由被告（乙方）出资为原告（甲方）建设村联合收割机车库及农业技术培训教室用房，建筑规模共三层，建筑面积约1000㎡，75万元一次性包死，由乙方全额垫资建设，工程款支付视甲方经济收入情况力争在三年内还清，工程期限自2009年8月至2009年12月31日。该协议书并对双方责任进行约定。原告又提交评估分户简表复印件一份，评估日期2013年1月16日，产权人张俊江，其中对办公楼的评估面积926.55㎡，评估值2084738元，双方均认可该办公楼即为涉案标的物。原告提交2015年11月18日涿州市清凉寺街道办事处（以下简称办事处）证明一份，内容为上述协议未向办事处提供过原件或备案，评估分户简表与办事处存档的复印件一致。
被告对上述协议真实性认可，但认为并未实际履行，并提交2009年7月30日原、被告双方承租合同一份，约定原告（甲方）将大沙坎村西废砖窑场地（四至为：东侧为出租场院；北侧为承包田；西侧为承包田；南侧为路）北侧东西长51米，南侧东西长53.50米，南北长95米。出租给被告（乙方），出租年限自2009年8月1日起至2030年8月1日止，一次性付清租金4万元，出租场地用途：设施农业、仓储，收割机库房等。约定乙方负责将无法使用的废砖场用土方填平，费用由乙方承担，乙方在甲方原有废砖场场地的基础上可以根据用途建造库房、车库等建筑。还约定乙方为甲方建造收割机车库，并提供给甲方无偿使用。如遇国家征地时，土地补偿费用归甲方所有，地上物及设施的补偿归乙方所有。
被告提供2009年8月13日村委会收取被告交纳4万元租地款收据一份，又提供2009年11月11日加盖村委会公章的证明一份，内容为：经村民委员会同意将大沙坎村西原废窑场出租给张俊江，由张俊江将废窑场购土整平，并为本村建造农用联合收割机车库，供本村联合收割机免费停放，垫土及建造车库的费用由张俊江承担，特此证明。双方于2008年11月10日张俊江与村委会签订的承包协议书同时作废失效。
双方均认可以下事实：1、上述地块已由被告平整后建造三层楼房，一层共八个车库，原、被告各使用四个。二、三层均为被告公司的办公室。2、该土地原为村集体土地，2011年7、8月份对该村征地工作开始，2013年1月份对上述建筑物评估后签订征地补偿协议，被告已领取包括位于上述地块的地上建筑物补偿款2084738元。该地块现已为国有土地性质。3、对原告收取被告4万元租地收据真实性无异议。
原告对被告提交的证据中承租合同、证明公章的真实性有异议，并于2015年12月3日提交鉴定申请书，要求对上述公章进行鉴定，但由于原告自认公章已进行过更换，在法院限定期限内未能提交当时使用的公章或原始印模，也未提供印模留存单位的基本信息，且未交纳鉴定费。仅提交涿州市清凉寺街道办事处说明一份，证明办事处经过对原村委会主任高明做工作，要求其交回公章及出庭作证，均被其拒绝。
上述事实，有以下证据能够认定：2008年11月10日承包协议书复印件、2013年1月16日评估分户简表复印件、2015年11月18日涿州市清凉寺街道办事处证明、2009年7月30日原、被告签订的承租合同、2009年8月13日收据、2009年11月11日证明，有原告陈述，被告答辩、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告以被告领取上述地上附着物补偿款的行为属不当得利起诉来院，认为该款系对原告集体财产的补偿，要求减去被告75万元工程款后返还剩余的1334738元。被告提交加盖原告公章的承租合同、收据证明等对原告的证据及证明目的予以反驳，原告虽对被告部分证据真实性不予认可，但在法院限定期限内既未提交鉴定样本及样本信息，也未交纳鉴定费用，致使本案因无法具备鉴定条件而不能进入鉴定程序，原告对此依法应承担举证不能的不利后果。原告以不当得利案由要求被告返还国家征地时对地上建筑物补偿款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费16813元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民审判员 赵 兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何立娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2129号
原告扬州市金牛物业服务有限公司，住扬州市邗江区翠岗路249号。
法定代表人卜崇逸，总经理。
委托代理人陈旭。
被告胡春成。
本院在审理原告扬州市金牛物业服务有限公司与被告胡春成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市金牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州市金牛物业服务有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹碧玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114财保3号
申请人：王兴康，男，汉族，1971年出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被申请人：刘正洪，男，土家族，1973年出生，重庆市黔江区人，住黔江区。
被申请人：重庆宏光公路建设开发有限公司，住所地：綦江县古南镇交通西路西炮台1号。
法定代表人：倪劲，该公司经理。
申请人王兴康对被申请人刘正洪、重庆宏光公路建设开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人在黔江区交通管理委员会的黔江区干线公路改造工程建设石家片区社溪村至酉阳界段的公路工程款55万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司为该诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
准许申请人的诉前财产保全申请。
诉前财产保全费3270元，已由申请人向本院交纳。
审判员 田鹏飞
二〇一六年一月十二日
书记员 谢晓天
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第199号
申请人：孟新，男，汉族，居民,住龙口市。
被申请人：张晓，男，汉族，居民，住XXX单位。
申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人孟新的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费620元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年八月六日
书记员 吕怡慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1665号
上诉人（原审原告）：邢兰波，男，1968年9月22日出生。
委托诉讼代理人：孙新潮，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张永超，男，1990年1月9日出生。
委托诉讼代理人：张存石（系张永超父亲），男，1968年5月6日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人邢兰波因与被上诉人张永超健康权纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日开庭进行了审理。上诉人邢兰波及其委托诉讼代理人孙新朝、被上诉人张永超的委托诉讼代理人张存石、侯红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢兰波上诉请求：依法撤销一审判决，改判张永超赔偿邢兰波经济损失91435元。事实与理由：一审认定邢兰波没有制止张永超的违章行为有过错，是不正确的。张永超是专业司机，车辆由其掌控，张永超没有遵守交通规则，引起事故造成邢兰波受伤，交通事故认定书认定邢兰波没有责任。一审法院认定邢兰波有过错，一审法院认定事实及适用法律错误。
张永超答辩称：双方系雇佣关系，邢兰波系雇主，张永超系雇员，张永超受邢兰波指派驾车履行的是职务行为，其驾车过程是受邢兰波监督和指挥，是为了雇主的利益，体现的是邢兰波的意志，虽然交通事故认定书认定张永超承担事故的主要责任，但事故发生时张永超驾车所走的路线和行车速度等受邢兰波指挥，一审法院认定邢兰波有部分过错并无不当。天津法院判决张永超承担20%责任并无不当。一审法院判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邢兰波向一审法院起诉请求：邢兰波行使追偿权，要求张永超承担邢兰波损失的25%即91435元。
浚县法院一审认定：2010年9月18日23时47分许，张永超驾驶豫Ｆ×××××号长安牌小型普通客车搭载邢兰波、何尚君与呼延赞车辆发生交通事故，造成邢兰波、何尚君、张永超受伤。天津市西青区人民法院审理认为：张永超系受邢兰波支配从事驾驶工作，张永超与邢兰波之间形成劳务关系，提供劳务一方致接受劳务一方损害，应按照过错承担责任，故认定张永超应承担20%的赔偿责任。依法判决张永超赔偿邢兰波总损失211975.2元的20%即42395.04元。邢兰波不服一审判决，向天津市第一中级人民法院上诉，要求张永超承担其各项损失的70%，天津市第一中级人民法院审理认为：邢兰波与其他合伙人共同租用车辆，邢兰波与张永超之间确已形成劳务关系，故应按过错承担赔偿责任，邢兰波提出张永超应赔偿其各项损失的70%的上诉请求没有事实根据，不予支持。依法判决张永超赔偿邢兰波总损失211975.2元的20%即42395.04元。邢兰波向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院认为：邢兰波主张与张永超之间是运输合同关系，但未能提供证据予以证明。原审判决认定邢兰波与张永超之间形成劳务关系，张永超在本次事故中具有重大过失，邢兰波作为雇主对其承担的替代责任部分，有权向张永超行使追偿权。邢兰波主张其与何尚君、何永军、何晓磊四人系合伙关系，邢兰波不应一人承担合伙责任不属于本案审理范围，依法驳回邢兰波的再审申请。
浚县法院一审认为：张永超承认邢兰波的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。经天津市西青区人民法院及天津市第一中级人民法院认定，邢兰波与其他合伙人共同租用张永超驾驶的车辆，邢兰波与张永超之间确已形成劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中在交通事故发生时，邢兰波在事故车辆副驾驶位置，其对于张永超驶入逆行车道的违法行为没有及时制止，天津市西青区人民法院与天津市第一中级人民法院依照当事人过错程度，对于事故中的责任比例已经依法判决，且天津市西青区人民法院（2011）青民一初字第1226号民事判决和天津市第一中级人民法院（2011）一中民一终字第1746号民事判决均属已经生效的民事判决，邢兰波要求张永超承担其50%比例中的25%即91435元的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。张永超关于没有同意与邢兰波协商处理呼延赞车辆交强险款项的意见与本案请求没有直接关系，不予采信。
浚县法院一审判决：驳回邢兰波要求张永超赔偿损失91436元的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，从天津市西青区人民法院的判决及邢兰波一审起诉状内容来看，邢兰波与张永超形成劳务关系，邢兰波作为雇主，乘坐在张永超驾驶车辆的副驾驶位置，未能及时阻止张永超的违法行为，天津市相关法院根据涉案事故相关经过，已裁判张永超承担20%过错责任。天津市第一中级人民法院在审理（2011）一中民一终字第1746号案件时，邢兰波上诉提出要求张永超赔偿其各项损失的70%，因没有事实依据，未得到天津市第一中级人民法院的支持，该裁判已发生法律效力。一审综合本案的相关事实及生效裁判，判决驳回邢兰波诉讼请求符合法律规定。邢兰波的上诉不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人邢兰波负担
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张亚楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2197号
罪犯陈向阳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)惠中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈向阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈向阳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第595号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年2月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯陈向阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈向阳服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖28次，2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年6月、2016年7月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈向阳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2030年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2236号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：平顶山市某某有限公司，住所地宝丰县西环路南段路西（元宝丰县洗煤厂院内）。
法定代表人：刘某某。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00250号
申请执行人刘云飞。
被执行人陆召坤。
被执行人张卫红。
被执行人臧雷。
被执行人陆启辉。
刘云飞与陆召坤、张卫红、臧雷、陆启辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）新民初字第1543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为143110元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00470号
原告：刘某，男，1972年10月13日出生，汉族，合肥海事局职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：曹某，女，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住址。
本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1349号
申请执行人：丁尚锋，男，1985年3月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人：邵圣有，男，1982年12月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人丁尚锋与被执行人邵圣有民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初416号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人丁尚锋借款本金人民币30000元及资金占用期间利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年6月30日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年7月28日，对被执行人邵圣有采取了网上布控措施，2017年8月26日，将邵圣有纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年12月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，法院已依法查找被执行人下落，并申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月一日
代书 记员 俞尧东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04943号
原告：ＸＸ俊，男，汉族。
委托代理人：张萍，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：车小辉，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称，原被告系同村相邻，2012年5月28日被告因急需资金向原告借款20万元，约定2个月内归还。同时被告出具借条，原告支付了借款，借条载明归还日期为2012年7月30日前。被告借款后，原告届期多次督促被告还款，被告均以手头不便为由先推诿敷衍，后来避而不见。无奈之下，原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款200000元，并承担逾期还款期间的银行贷款利息11200元至判决执行之日（暂计算至2013年7月31日），利息按照银行同期贷款利率分段计算；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，2012年5月28日，被告因急需资金周转向原告借款200000元，借期2个月，约定在2012年7月30日之前向原告归还，双方并未约定利息。同日，原告从银行取款190000元，并将其身上所有10000元现金在西安市雁塔区三兆村村口原告车上将共计200000元交予被告。借款到期之后，被告未向原告偿还借款。后经原告多次催要，被告避而不见，至今找寻不见。
又查，原被告为同村相邻，在借款之后，经原告多次催要，被告避而不见，至今找寻不见。
上述事实，有借条、取款明细、身份信息及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，被告从原告处收到借款后，给原告出具借据，系被告对借款债务确认的真实意思表示，双方的债权债务关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款并支付利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方对200000元借款约定了还款期限，但未约定利息，原告所主张该笔借款利息的诉求不予支持。对于原告主张的200000元借款利息损失，被告应当自借款期限届满后，参照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告车小辉应当于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ俊借款200000元及逾期利息11200元（以20000元为本金，按照年息6%计算，自2011年4月18日起计算至2012年12月19日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，由二被告共同承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王 力
人民陪审员 孙晓霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方 园
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审26号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人马永芹，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第6033号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人马永芹未经批准，于2014年4月，占用该村集体土地圈建院落、建设三层楼房一栋，用于个人居住和经营宾馆。截至立案调查时，楼房主体已建成、未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该项目占地面积517平方米，建成建筑面积796平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，同时认定涉案宗地占地前为集体农用地（耕地），不符合长清区万德镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2015）第6033号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令马永芹十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇灵岩村517平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给灵岩村村委会。2、对其非法占用517平方米集体农用地（耕地）的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计12925元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6033号土地行政处罚决定，于2015年4月28日依法送达给被申请人马永芹，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款12925元，但其在非法占用的517平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区万德镇灵岩村委会。申请人于2015年10月28日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6033号催告书，责令马永芹自行拆除在非法占用的长清区万德镇灵岩村517平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6033号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6033号土地行政处罚决定第（一）项，即责令马永芹十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇灵岩村委会517平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区万德镇灵岩村委会；
二、如被申请人马永芹在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区万德镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 李宝新
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2259号
上诉人（原审原告）焦某。
法定代理人焦某2，焦某之父，1979年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
法定代理人姚某某，焦某之母，1984年11月28日生，汉族，工人，住邳州市。
委托代理人鹿某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人董某，江苏某某律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邳州市某某小学，住所地邳州市。
法定代表人朱某，校长。
上诉人焦某因健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳少民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦某的法定代理人焦某2、委托代理人鹿某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：焦某系某某小学二年级学生，2015年10月15日14时50分许课间期间，焦某与同学一起玩转圈游戏时，不慎摔倒，牙齿摔伤。焦某和同学张某某及时报告班主任王某某（音）老师。邳州市某某小学称王老师拨打焦某家长电话，提示空号，后王老师在教务平台上找到焦某家长电话，直至16时15分许才与焦某家长取得联系。焦某放学后，其祖父带其到牙科诊所就诊，该诊所无法确定牙根是否受伤。次日，焦某到邳州市人民医院就诊，行前牙美容修复术及松动牙根管内固。后分别于2015年10月18日、26日到徐州市口腔医院治疗，行开髓引流术、活髓切断术、髓腔消毒术等，同年11月9日又到邳州市人民医院检查治疗。共计支出医疗费1500.9元、交通费75元。因赔偿问题协商未果，焦某诉至原审法院要求赔偿医疗费等费用计7046.4元并给付后续治疗费。
原审法院另查明，邳州市某某小学在教学管理活动中有要求学生不要做危险游戏的记录，焦某对此亦知晓。
焦某母亲系徐州富山医疗制品有限公司工人，平均月收入1922元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案争议焦点为某某小学对焦某的损害后果是否具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”即将学校是否尽到教育、管理、保护职责作为是否承担民事责任的标准，并对其实行过错推定，当其不能证明自己已尽到教育、管理、保护职责的，应当承担民事赔偿责任。结合本案，焦某事发时未满10周岁系无民事行为能力人，在学校学习期间受到损害，邳州市某某小学对此也予以认可，作为焦某已完成初步举证责任，作为邳州市某某小学的学校若要免责，应举证证明其在教育、管理活动中已经尽到教育、管理、保护责任，否则即推定其有过错并承担民事赔偿责任。邳州市某某小学作为教育机构，虽然对未成年学生不要做危险性游戏作了宣传，但在学生做危险性游戏时未能及时予以制止，其管理活动仍存在瑕疵。特别是，焦某受伤后，邳州市某某小学未能引起足够的重视并及时将其送至医院救治，未能正确履行其保护职责，故邳州市某某小学对焦某的损害后果存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。焦某玩游戏时不慎摔倒致伤，其自身有明显过错，根据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合各自过错程度，确定邳州市某某小学应承担焦某因损伤所造成经济损失50%的民事赔偿责任。焦某应获得的赔偿如下：1、医疗费1500.9元；2、交通费75元；3、医疗文证未载明护理人数，就医期间陪护人员支持一人，就医4天，陪护人员误工费为256.27元（1922元/月÷30天×4天）,合计1832元,由邳州市某某小学承担916元。焦某所受伤害并非邳州市某某小学行为直接所致，且目前未构成伤残，其主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。焦某要求邳州市某某小学按照以后的医疗费票据给付医疗费，因焦某后续治疗费用未实际发生，属不确定状态，且即便有医疗费票据，也应经过庭审质证程序，未经质证，不得作为证据使用，故焦某可待实际发生后另行主张权利。原审法院遂判决:一、邳州市某某小学于本判决生效之日起十日内赔偿焦某各项损失916元；二、驳回焦某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
焦某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人摔伤当天，王老师电话告知上诉人父亲，上诉人与同学张某某玩转圈游戏时摔倒受伤，但次日，上诉人父亲、王老师、徐主任、朱某校长在一起商谈时，王老师却说上诉人摔伤时，同学张某某没有和上诉人玩游戏，王老师说法前后矛盾，而此时唯一能还原事情真相的两个监控摄像头，却没有记录。被上诉人既无法说明上诉人摔伤的真实原因，又延误上诉人最佳治疗时间，被上诉人应负全责；2、上诉人受伤后，均是父母同时陪护医疗，上诉人父亲开网店，应给付误工费。上诉人门牙磕断2颗，虽未构成伤残，但无论从饮食生活、牙齿美观还是精神压力，都给上诉人带来很大影响，上诉人要求赔偿精神抚慰金，应予支持。请求二审法院查明事实，依法改判。
邳州市某某小学未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：事情发生时，焦某系二年级学生，这一年龄阶段的孩子活泼、好动，在做游戏过程中跑跑跳跳属于正常，焦某受伤，没有证据显示参与游戏的同学主观上存在故意，当然也更没有恶意。关于学校责任问题，焦某受伤后，在未能联系到家长的情况下，学校应尽快安排人员送其去医院，学校未及时送焦某诊治，有一定的过错，应承担相应的责任，但焦某的伤并不是学校的原因直接造成的，原审法院判决学校承担50%的责任,与过错程度相适应。关于误工费，焦某未提供证据证明其需要二人护理，原审法院支持一人的护理费用，是正确的。关于精神损害抚慰金，虽然牙齿受损给焦某的生活和学习带来很多影响，但根据过错程度和伤情程度，本案尚不符合给付精神损害抚慰金的条件。焦某的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由焦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金 梦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第528号
罪犯张小荣，男，1976年10月20日生，汉族，小学文化，湖南省永州市人，现在雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一0年二月一日作出（2009）永冷刑初字第215号刑事判决，认定罪犯张小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初183号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人廖昌尧，男，1994年4月25日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人廖昌尧犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人廖昌尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年3月2日中午，被告人廖昌尧与黄某饮酒后经过拱星镇被害人刘某茶庄门口，黄某与刘某因琐事发生挽扯，继而被告人廖昌尧用随身携带的刀将被害人刘某刺伤，经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某身体损伤程度为重伤二级。
被告人廖昌尧对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月2日中午，被告人廖昌尧与黄某饮酒后经过拱星镇被害人刘某茶庄门口，黄某与刘某因琐事发生挽扯，继而被告人廖昌尧用随身携带的刀将被害人刘某刺伤。经法医鉴定，被害人刘某身体损伤程度为重伤二级。2017年3月6日，被告人廖昌尧主动到公安机关投案。
案发后，被告人廖昌尧积极向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人廖昌尧的供述，被害人刘某的陈述，证人黄某、张某、刘某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，住院病例，抓获经过，刑事谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人廖昌尧无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人廖昌尧故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖昌尧在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖昌尧在案发后积极向被害人赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖昌尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 李太福
二〇一七年九月十一日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更948号
罪犯许克宇，男，生于1994年2月21日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年7月7日作出（2014）鄂仙桃刑少初字第00010号刑事判决，以被告人许克宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯许克宇在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许克宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年3月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改�表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许克宇在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许克宇减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月十八日
书记员 龚志娥
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02040号
原告：葛某，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告葛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由助理审判员马芳适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004农历4月6日结婚，××××年××月××日进行婚姻登记。××××年××月××日生育长女“王佳某甲，××××年××月××日生育长子“王佳某乙。由于没有婚姻基础，互不了解，常为家庭琐事吵架生气，被告从小没有父母，两个孩子一直在原告父母家，由原告父母抚养，被告外出打工不付分文，原、被告夫妻感情早已破裂，并无合好的可能。请求法院依法判决准许原、被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费用各自承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
原：证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法的夫妻关系；
证据三、户口本，证明原、被告及子女的身份情况。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告所举证据依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女“王佳某甲，××××年××月××日生育长子“王佳某乙，现二个子女随原告父母生活。双方共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，因被告未到庭应诉，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告在生育两个孩子后又到婚姻登记机关补办结婚登记，说明原被告具有一定的夫妻感情基础。原告以婚前互不了解没有婚姻基础，婚后常为琐事吵架生气，致夫妻感情破裂，且无和好的可能为由，向本院诉请判决与被告离婚，但未能向法庭提供证据支持其主张，本院不予彩信。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，为了孩子健康成长，促进家庭及社会和谐稳定，本院对于原告的离婚诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 马芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 管林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5448号
原告：万碧香。
委托代理人（特别授权）：张根生，浙江信顺律师事务所律师。四不
委托代理人（特别授权）：楼浩建，浙江信顺律师事务所实习律师。
被告：陈党辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**号。
法定代表人：吕文江，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡刘奇，系该公司员工。
原告万碧香为与周哉丰、被告陈党辉、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐怡燕适用简易程序独任审理。审理中，原告向本院申请撤回对周哉丰的起诉，本院予以准许。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告万碧香及其委托代理人张根生到庭参加诉讼。被告陈党辉、人保诸暨支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万碧香诉称，2016年1月21日，周哉丰驾驶正三轮摩托车在途经诸暨市枫谷线××王家××粮站附近，与被告陈党辉驾驶的赣E×××××号车辆发生碰撞，造成正三轮摩托车上乘坐人员即原告受伤的交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，周哉丰负事故主要责任，被告陈党辉负事故次要责任，原告无责任。另，被告陈党辉驾驶的事故车辆在被告人保诸暨支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。现原告起诉要求赔偿医疗费10933.77元，住院伙食补助费330元，营养费330元，护理费1595元，交通费330元，合计人民币13518.77元。
被告人保诸暨支公司提交书面答辩状称，对事故的经过及责任认定无异议，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请的赔偿费用中医疗费应扣除非医保用药2486元，营养费不予支持，护理费标准过高，应按132.53元/天计算，交通费认可200元。
被告陈党辉未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
另查明，原告伤后经住院治疗，共花费医疗费10933.77元，住院11天。
还查明，赣E×××××号车辆在被告人保诸暨支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告庭审陈述及诸暨市人民医院、诸暨市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗证明单、医疗费发票、道路交通事故认定书及交强险保单等证据予以证实，被告陈党辉、人保诸暨支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的上述证据来源合法，其内容能相互印证证明案件事实，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，对于原告万碧香的合理部分诉讼请求，本院予以支持。经本院审核，原告合理的经济损失为：医疗费10933.77元、护理费1457.83元（11天×132.53元/天）、住院伙食补助费330元，交通费根据原告伤情及治疗经过本院酌情支持300元。营养费，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。上述费用合计13021.60元，由被告人保诸暨支公司在交强险范围内赔偿11757.83元，剩余损失1263.77元由被告陈党辉按照事故责任比例承担30%计379.13元。被告陈党辉、人保诸暨支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告万碧香医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计人民币11757.83元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈党辉应赔偿原告万碧香医疗费、住院伙食补助费379.13元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告万碧香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，依法减半收取69元，由被告陈党辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费138元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 边书笑
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00482号
原告周淑贞。
委托代理人李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈义莹。
委托代理人王长健，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）。
负责人刘城胜。
委托代理人黄克成，人保襄阳公司员工。代理权限：一般授权代理。
被告冯有启。
被告陈广力。
被告襄阳吉星利汽车服务有限公司（以下简称襄阳吉星利公司）。
法定代表人何运锋。
委托代理人熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英保湖北公司）。
负责人胡锴。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告周淑贞与被告陈义莹、人保襄阳公司、冯有启、陈广力、襄阳吉星利公司、英保湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周淑贞于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑贞撤诉是对其诉讼权利行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周淑贞撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告周淑贞负担。
审判员 李宏展
二〇一六年四月十三日
书记员 方 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01427号
原告：丁力，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
被告：胡丽丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告丁力诉被告胡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁力未到庭参加诉讼，其委托代理人卢建中、被告胡丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁力诉称：原告与被告通过朋友认识后，被告当时做生意提出向原告借款，后经朋友口头担保原告同意借款50000元给被告，2012年8月9日被告向原告借款50000元现金并出具了借条。当时口头约定一年期限，到期后原告多次催要无果。要求被告立即归还借款50000万元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
丁力为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、借条原件1份，证明被告于2012年8月9日向原告借款50000元的事实。
胡丽丽辩称：向原告借款50000元是事实，同意归还，但现在经济困难。另外借款后已经按50元／日支付了一年的利息。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
丁力与胡丽丽通过朋友认识，胡丽丽因做生意需要，于2012年8月9日向丁力借款50000元并出具借条一张，双方未书面约定利率，亦未约定借款期限。后丁力欲要回借款无果，2014年4月23日，丁力向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还。被告辩解称对该笔借款已经按50元／日支付了一年的利息，因其未提供证据予以证明，原告方也未认可，故对其该辩称事实无法确认。据此，对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告至今未还款，还应当支付利息，原告主张利息从起诉之日即2014年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告丁力借款本金50000元及利息（自起诉之日即2014年4月23日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡丽丽负担。
如不服本判决，可在如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 何晨晨
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3485号
原告韩晶晶。
委托诉讼代理人田耕良。
被告乔宏。
被告许素云。
共同委托诉讼代理人杜德岐。
原告韩晶晶与被告乔宏、许素云所有权纠纷一案中，原告韩晶晶于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晶晶申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩晶晶撤回起诉。
案件受理费4400.00元，由原告韩晶晶承担。
审判员 王凤
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡博
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00541号
罪犯徐秦。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年2月7日，连云港市新浦区人民法院作出（2013）新少刑初字第0001号刑事判决，认定徐秦犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年6月11日至2015年9月10日止）。该犯不服，提出上诉。2013年5月6日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连少刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第76号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐秦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事打码劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐秦在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐秦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐秦的刑期减去三个月二十六日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民一初字第6447号
原告张保华，户籍地址：江西省九江市修水县。
委托代理人樊天升，系广东鹏星律师事务所律师。
被告刘伟华，户籍地址：广东省惠东县。
委托代理人田德雨，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告张保华诉被告刘伟华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告刘伟华在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告刘伟华认为根据原告就被告原则，应适用由被告住所地或经常居住地管辖，即由其住所地广东省惠东县人民法院管辖，请求本院将本案移交有管辖权的法院审理。
本院经审查后认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，本案原告张保华在深圳市××××六联社区受伤，侵权行为地在本院的辖区之内，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘伟华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马 龙
二〇一一年十二月十五日
书记员 温展伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2188号
原告吴新波。
委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。
被告徐海玻。
原告吴新波诉被告徐海玻合伙协议纠纷一案，由湖北省十堰市张家湾区人民法院移送至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴新波、原告委托代理人王学彬、被告徐海玻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告与被告签订一份《股份合作协议》，约定各出5万元成立一家装饰工程监理公司，由被告的妻子洪某担任法定代表人。原告将5万元交给了被告，由被告办理注册公司事宜。原告也参与筹建公司的各种琐事。2012年5月18日，上海八旗装饰工程监理有限公司成立。后原告发现公司完全被洪某与被告掌控，原告对公司业务完全不知悉。让原告怀疑自己受骗的是另一个人顾某的介入。顾某是被告朋友，2012年被告以同样的手法骗取了顾某的5万元，并于2012年8月6日注册上海麦开建筑工程有限公司。顾某发现被告骗钱并骗其无偿为公司提供劳动后，提出撤资。这时原告才如梦初醒，于2013年2月27日，到工商局查询了上海八旗装饰工程监理有限公司档案，发现登记的股东竟然是洪某、周某。原告为了拿回自己的钱款，被告就胁迫原告、顾某在2013年2月25日签订了《分配协议书》。后，被告返还了顾某4万元，却拒绝返还原告款项。原告认为，被告利用原告的诚实善良，欺骗原告出资款5万元，欺骗原告无偿为其白白工作了10个多月，又胁迫原告签订《分配协议》，被告欺诈胁迫，严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉：1、判令撤销《股份合作协议》；2、判令被告返还出资款5万元；3、判令被告支付利息（以5万元为基数，自2012年4月17日至判决之日，按年利率6%）。
被告辩称，原告与被告签订合作协议以及分配协议，均是双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫。原告出资5万元是作为合伙人加入公司。法定代表人为洪某也是双方在合作协议中明确约定的。被告与原告是合伙关系，不同意归还5万元。因为双方合伙的企业已经亏损了，原告应当承担相应责任。因不存在欺诈胁迫，无法定撤销理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月18日，原告吴新波与被告徐海玻签订《股份合作协议》，内容为：合伙各方本着互利互惠、共同经营、共担风险、共负盈亏……合伙经营项目和范围：定为…..装饰工程监理公司，法人为洪某……合伙期限为三年，自2012年4月18日起至2015年4月17日；合伙人徐海玻以现金方式出资5万元，享有50%股份；合伙人吴新波以现金方式出资5万元，享有50%股份……本合伙出资计10万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时清算后予以返还等等。2012年4月16日，被告徐海玻出具收条，确认收到吴新波人民币5万元，用于监理公司股份。2012年5月18日，上海八旗装饰工程监理有限公司经工商登记注册成立。法定代表人洪某，股东为洪某、周某。
2013年2月25日，原告与被告以及案外人顾某，签订《分配协议书》，约定：在经营期间2012年9月至2013年1月，若出现盈亏，三方按以下比例系数共同承担……还款日期为2013年3月15日。
审理中，经法院释明后，原告坚持依据合同法第54条第2款，要求撤销合作协议。
以上事实，有当事人陈述、原告提供《股份合作协议》、收条、上海八旗装饰工程监理有限公司工商机读档案、《分配协议书》等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据合同法的规定：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案系争《股份合作协议》约定原、被告各出资5万元合伙开办公司，享有50%股权，并约定由洪某担任法定代表人。上述内容属当事人真实意思表示。原告未获上海八旗装饰工程监理有限公司50%股权，属于合同目的未获实现，并非可撤销合同。经本院释明后，原告坚持以欺诈为由要求撤销《股份合作协议》，本院认为，原告主张缺乏事实和法律依据。原告也未能提供相关证据证明，其在签订涉案协议时受到被告胁迫。综上，本院认为，原告诉请缺乏法律事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴海波诉讼请求。
本案受理费1，204元，减半收取计602元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年十二月九日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1112号
原告：高鹏彪。
委托代理人：潘德章。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：周平。
本院在审理原告高鹏彪诉被告周平民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高鹏彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高鹏彪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鹏彪负担。
代理审判员 张海霞
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 杨 怡
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2248号
原告王某某，女，汉族，1989年12月7日出生。
被告李某某，男，汉族，1984年11月2日出生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 文纪平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2248号
原告王某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，王某于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 文纪平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 白玉如
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第123号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被奉化市公安局决定取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1016号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日下午，被告人杨某甲在本市锦屏街道庄山4弄3幢502室被害人杨某乙住处做客时，趁人不备，窃得被害人杨某乙放在电脑抽屉里的AU750金钻石戒指1枚。经鉴定，该戒指价值人民币6763元。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
另查明，被告人杨某甲于2013年5月13日被民警抓获。
上述事实，被告人杨某甲在本案开庭审理时亦无异议，并有证人陈某、殷某的证言，价格鉴定意见书，登记保存清单，物证照片，质量保证单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，对被告人杨某甲又可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执99号
申请执行人成都怡丰行饲料有限公司。
法定代表人：魏学云，总经理。
被执行人张邦珍。
被执行人何伦平。
被执行人何黎。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新津民初字第220号民事调解书，立案受理成都怡丰行饲料有限公司申请执行张邦珍、何伦平、何黎买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执99号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请�复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐灵俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20418号
原告河南先锋物业管理有限公司。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告翟宛东，女，成年。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告翟宛东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 盛梦杰
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执监字第5号
申请执行人：新疆屯河物业管理有限责任公司。
被执行人：乌鲁木齐市屯坪建筑工程公司。
被执行人：秦云石，男，汉族。
被执行人：昌吉市新城实业发展有限责任公司。
昌吉市人民法院立案执行的申请执行人新疆屯河物业管理有限责任公司申请执行乌鲁木齐市屯坪建筑工程公司、秦云石、昌吉市新城实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，为了便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2005）昌民一初字第636号民事判决书由本院执行。
昌吉市人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送至本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 刘承晖
代理审判员 摆 玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 热米拉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1579号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系庄河市农村信用合作联社庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：刘金兰，女，1967年3月17日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行刘金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）庄民初字第4934号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金2.5万元及利息、案件受理费212元、执行费275元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关规定规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕炎城
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03121号
罪犯王朝民，男，汉族，1952年4月21日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）宿中刑初字第53号刑事判决，认定被告人王朝民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2005年4月11日作出（2005）皖刑终字第96号刑事判决，认定被告人王朝民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年10月23日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王朝民确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝民减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2025年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初198号
原告：戴晓妹。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：程文文。
委托代理人：陆腊，男，1987年5月生，汉族，住安徽省巢湖市艺术馆*楼，公民身份号码3426231987********。
原告戴晓妹诉被告程文文健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴晓妹及其委托代理人戴家庆、被告程文文的委托代理人陆腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓妹诉称：2015年11月11日，被告程文文驾驶皖QA81**号电动车从团结路与向阳路交叉口驶入人行道时，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤及电动车受损。原告于2015年11月11日到合肥市第八人民医院治疗，诊断为尾椎骨折伴错位。2015年11月17日，巢湖市公安局交警大队认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。2016年1月4日，安徽三康司法鉴定所评定原告误工、护理、营养期分别为100日、50日、50日。原告认为，被告驾驶电动车造成交通事故，并负此次事故全部责任，理应赔偿原告的损失，原告现诉请：1、被告赔偿原告各项损失18565元；2、被告承担本案的诉讼费用。具体赔偿范围为：医药费525元、营养费1500元（50日×30元／日）、护理费5250元（50日×105元／日）、误工费10000元（100日×100元／日）、交通费300元、鉴定费800元、施救费190元，合计18565元。
被告程文文辩称：本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，而不是健康权纠纷。原告的“三期”鉴定时间过长，现依法申请予以重新鉴定。赔偿项目中的误工费，原告没有提供误工证明、停发工资等相应证据，被告不予认可。
经审理查明：2015年11月11日9时47分。被告程文文驾驶皖QA81**号电动车在巢湖市团结路与向阳路交叉口处与原告戴晓妹驾驶电动车相撞，造成程文文、戴晓妹受伤及两车损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，程文文负事故全部责任，戴晓妹无责任。戴晓妹于受伤当日即至合肥市第八人民医院（原巢湖市第二人民医院）治疗，诊断为尾椎骨折伴移位，建议休息2个月，原告支付医疗费用525元。2016年1月4日，戴晓妹经安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴（2016）法临鉴字第0007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴晓妹在交通事故中受伤，致骶骨骨折伴错位，给予保守治疗；受伤后误工、护理、营养期分别为100日、50日、50日。戴晓妹支付鉴定费800元。戴晓妹因交通事故受伤及电动车损坏支付了施救费130元、停车费60元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、施救费与停车费发票等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：原告戴晓妹因交通事故致身体受伤及电动车损坏，被告程文文作为侵权人应依法对戴晓妹的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、鉴定费、施救费已实际发生且有发票证明，应予支持。原告主张的交通费偏高，根据治疗情况，酌定为50元。原告主张的营养费、护理费合理，予以支持。原告主张的误工费期限合理，有鉴定意见书为依据，也符合其伤情，予以认定，但其误工费标准缺乏依据，原告提交的收入证明无论形式上还是内容上均不宜采信，误工费可参照上年度城镇居民人均可支配收入24839元确定。故原告的损失范围确定为：医疗费525元、营养费1500元、护理费5250元、误工费6805元、交通费50元、鉴定费800元、施救费（含停车费）190元，合计15120元。被告当庭申请对原告“三期”进行重新鉴定不符合相关规定，且理由不充分，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告程文文于本判决生效后五日内赔偿原告戴晓妹损失15120元；
二、驳回原告戴晓妹的其他诉讼请求。
案件受理费500元，本院减半收取250元，被告程文文负担200元，原告戴晓妹负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一六年二月十七日
书记员 王萍萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初948号
原告：曾某甲，农民。
被告：杨某，农民。
原告曾某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，请求判令：依法准许原、被告离婚。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告曾某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于1984年自行相识，××××年××月××日自愿到原江山市政棠乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名曾某乙；××××年××月××日生育一子，取名曾某丙，现均已成年。原、被告夫妻关系存续期间的大宗夫妻共同财产为坐落于某地房屋一幢（占地面积约118平方米），同时均有部分的债权、债务。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告结婚多年，并生育一女一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告可能因性格等方面的原因缺乏沟通，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立的家庭及子女的感受，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。本案庭审中，原告主张夫妻感情破裂但并未提供证据予以证明，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一六年四月十八日
书记员 陈佳昱
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第78号
原告：丁翠香。
被告：王彬。
本院审理的原告丁翠香诉被告王彬买卖合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告王彬的住址不确切，本院无法找到被告王彬送达法律文书。
本院认为，原告无法提供被告王彬准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁翠香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田 鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 李亚琦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1579号
原告郭某。
被告王某某。
被告史某某。
本院在审理原告郭某诉被告王某某、史某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年五月十九日
书记员 孙中丽
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1431号
原告毛某某。
委托代理人张益均，四川共法律师事务所律师。
被告肖某某。
原告毛某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍明政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识并确立婚恋关系，同年3月14日，即按农村习俗举行了结婚仪式。2009年3月18日，在开江县民政局办理结婚登记。2010年4月生育一女肖某甲。双方从确立婚恋关系到建立夫妻关系时间只有短短的10余天，感情基础较差。在怀孕和生育了女儿后，因被告及其家人存在重男轻女的思想，对我和女儿缺乏关心和照顾，夫妻双方时有发生争执。2012年正月，我与被告开始分居生活至今。在分居生活期间，双方曾多次协商离婚事宜，但因种种原因没有成功。我与被告已经没有和好夫妻的可能，故请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，婚生女随我生活，不要求被告支付抚养费。
被告肖某某辩称，原告诉称大部分不是事实。婚前，我与原告虽然相互了解的时间不长，但是我们是一个村的人，两家从小就相知。婚后共同生育一女，我们家庭也没有重男轻女的思想。婚后在共同生活期间，我们感情尚可，双方均在外务工挣钱，维持家庭生计，虽然双方在语言沟通上存在一些问题，但总的说来夫妻关系是正常的。近年来，原告偶有提出离婚，是因为我们聚少离多，沟通出现了一些问题，只要今后夫妻在一起生活，多沟通，改善夫妻感情是可能的。故我们夫妻关系还有和好可能，感情没有彻底破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉求。
原告毛某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其婚生女身份信息资料。
2、结婚证（原件），证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告肖某某没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年3月先后经本村肖某乙与肖某丙介绍相识并确立婚恋关系，2009年3月14日，按农村习俗举行结婚仪式后开始夫妻生活。2009年3月18日，在开江县民政局办理结婚登记。2010年4月，生育一女肖某甲。婚后，双方夫妻共同生活约半年时间被告就外出务工。原告在家生育女儿几个月后也外出务工。在务工期间，因双方未在一起生活，交流沟通机会较少。特别是在原告生育女儿后，双方因家庭琐事等沟通不畅出现矛盾，致使夫妻关系有些不睦。近年来，双方也时常交涉离婚，均因意见的不合没有形成协议。2014年6月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告在审理中，表现出了比较大的诚意，愿意竭尽所能改善夫妻关系，为了维持家庭的完整和女儿的健康成长，坚持不愿离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，虽然原、被告双方相识到建立夫妻关系时间不长，但是双方均系同村村民，婚前双方彼此应该是相互认识或了解的，故不能说明双方婚姻基础差。婚后双方共同夫妻生活期间，感情、关系比较正常，同时又生育了一个女儿，说明原、被告还是建立起了一定夫妻感情的。近年来双方虽有谈及离婚，但综其原因，是双方各自在外务工，分开生活时间较长，彼此交流、沟通较少，为一些家庭琐事产生了一些分歧后又缺乏有效办法予以协调和解决。出现这种现象，原、被告作为已有子女的夫妻，均有一定责任。只要双方在以后的夫妻生活中，从建立家庭的不容易和维持家庭完整对子女健康成长的影响着想，多加强交流和沟通，相互多包容、多理解，双方是有和好夫妻的可以的。原告的本次离婚诉求，在被告坚持不愿离婚的前提下，又未向本院提供充分、确实的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，故对原告本次离婚诉求不予支持。希望原、被告双方均珍惜本院给予的和好夫妻关系的机会，竭尽所能，努力改善夫妻关系，增进夫妻感情，为子女健康成长营造一个完整的家庭环境，共同抚育了子女，谋求建立幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 伍明政
二〇一四年七月二十九日
书记员 廖秋实