wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审70号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘雅静。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02636号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1535平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 杨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第280号
罪犯杨洪军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一三年十二月十日作出(2013)峄刑初字第158号刑事判决，以被告人杨洪军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年8月15日起至2019年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨洪军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨洪军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯杨洪军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1998年12月8日，该犯因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十二年，2008年1月30日刑满释放。
本院认为，罪犯杨洪军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1082号
原告张某，女。
委托代理人郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告傅某，男。
原告张某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年6月27日登记结婚。婚后共同财产有包含原告母亲份额的住房一套及在义兴场镇的门面一套。原、被告婚后夫妻感情裂痕与日俱增，不断恶化。去年除夕，原、被告因家庭债务事宜发生争执，被告拿起菜刀，将原告按倒在菜板上扬言要砍死原告，后由原告母亲劝阻才作罢。被告不珍惜夫妻感情，不疼爱女儿，不孝敬老人，不尽家庭义务，夫妻因感情不和分居已三年以上，感情确已破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，被告履行了家庭义务和对子女的抚养义务，夫妻感情较好，现在家庭仍负债，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于某年某月某日生育一子傅某某，现已成年。1996年6月27日，原、被告在开县竹溪镇人民政府办理结婚登记。婚后于某年某月某日生育一女傅甲，现在校读书。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻矛盾，原告现诉至本院，请求判决原、被告离婚。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有两个子女，夫妻间感情基础较好。近年来，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，今后只要双方相互理解、信任，以家庭、子女为重，夫妻感情完全能和好如初，加之原告未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一五年四月九日
书 记 员 庞自新
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3585号
原告：段某，农民。
委托代理人：秦立田，蒙阴县桃曲法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告段某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告系自由恋爱相识，××××年××月××日在苍山县民政局登记结婚，登记后在蒙阴垛庄举行结婚仪式，并在垛庄居住生活。婚后于××××年××月××日生一男孩刘某乙。由于婚前了解不够，婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告曾于2013年9月诉至蒙阴县人民法院，法院判决不准离婚后，双方至今分居未能和好生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚，登记后在蒙阴县垛庄镇皇营村举行结婚仪式，并在垛庄居住生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，一直随原告生活。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。被告于2012年初出走后，原被告一直分居生活。被告曾于2013年诉至法院要求与原告离婚，法院于2013年9月26日判决不准许双方离婚后，原、被告至今分居未和好生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证、（2013）蒙民初字第3155号民事判决书及原告提供的皇营村委出具的证明等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并结婚，婚后因性格不合经常发生纠纷，被告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院判决，不准许双方离婚后双方一直分居未能和好生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告婚前感情基础一般，婚后因感情不和长期分居生活至今未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩一直随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生男孩随原告生活为宜，被告应支付抚养费。因被告未到庭，无法进行调解，且对财产无法查明，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙随原告段某生活，被告刘某甲从2016年起于每年的10月1日前支付原告子女抚养费3000年，直至婚生男孩年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张玉玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第12号
原告：嘉善安泰塑料制品厂。
投资人：曾平华。
委托代理人：邓丽玲，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉善财源五金制品厂。
执行事务合伙人：蔡建刚。
委托代理人：严炳奇。
本院在审理原告嘉善安泰塑料制品厂与被告嘉善财源五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉善安泰塑料制品厂于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善安泰塑料制品厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善安泰塑料制品厂撤回起诉。本案受理费1138元，减半收取569元由原告承担。
审 判 长 王 洁 琼
人民陪审员 �明强
人民陪审员 袁 福 庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈 云 峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第994号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：段海臣，系该行行长。
委托代理人：张长红，系该行职工。
被告：王之浩，农民。
被告：张彦国，农民。
被告：任保旺，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）与被告王之浩、张彦国、任保旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人张长红到庭参加诉讼，被告王之浩、张彦国、任保旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2013年3月5日，被告王之浩在我行阳谷县农行站前街分理处申请贷款50000元，用途为购板皮。双方于2013年3月9日签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同号为：37020120130052238，还款方式为一次性利随本清，执行利率为9.60%，并由张彦国、任保旺作为担保人。同日，被告王之浩在我行实际贷款50000元，到期日为2014年3月6日，担保方式为连带保证。贷款到期后，虽经我行催要，三被告均未偿还借款。现要求：1、被告王之浩偿还贷款本金50000元及相应利息；2、被告张彦国、任保旺承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告共同负担。
被告王之浩、张彦国、任保旺未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告王之浩向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，自助循环贷款额度为50000元，被告王之浩在借款申请人处签字、按印。2013年3月9日，原告阳谷农业银行与被告王之浩、张彦国、任保旺（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130052238的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定：借款金额／可循环借款额度：伍万元；借款用途：购板皮；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告张彦国的卡号为：62×××12）；用款方式：采用自助式可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年3月9日至2014年3月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告王之浩在借款人处、被告张彦国、任保旺在保证人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具一份个人借款凭证显示：户名：王之浩；借款种类：农户小额贷款；还款方式：一次性利随本清还款。同年3月15日、3月17日，原告分两次向被告王之浩共计发放贷款50000元，贷款最后到期日为2014年3月8日。该笔借款到期后，被告王之浩一直未偿还借款，担保人张彦国、任保旺亦未偿还上述借款。原告于2014年12月17日诉至本院，要求被告王之浩偿还借款本金50000元及相应利息，并要求被告张彦国、任保旺承担连带责任。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表；2、中国农业银行记账凭证；3、借记卡明细一份（卡号：62×××12）；4、被告王之浩中国农业银行金穗惠农卡（卡号：62×××12）；5、2013年3月9日自主循环贷款额度签约通知单；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；8、被告的身份证复印件、户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告王之浩、张彦国、任保旺均未提供证据。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同等证据上均有被告张彦国本人的签名，且该笔借款50000元已发放至其账户，原告与被告王之浩的借款合同成立并生效，被告王之浩欠原告借款事实清楚，该笔借款现已到期，被告王之浩应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告王之浩应支付原告相应利息。故原告阳谷农业银行要求被告王之浩偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张彦国、任保旺自愿为被告王之浩向原告贷款50000元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷农业银行与被告张彦国、任保旺之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷农业银行要求被告张彦国、任保旺对被告王之浩的借款本金50000元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张彦国、任保旺在承担还款责任后，依法享有向被告王之浩追偿的权利。被告王之浩、张彦国、任保旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元及相应利息（利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告张彦国、任保旺对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张彦国、任保旺在承担还款责任后，依法享有向被告王之浩追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王之浩、张彦国、任保旺共同负担（原告已垫付，由三被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪晓青
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00097号
原告郭俊鱼，女，1988年12月6日出生。
原告李某某，女，2011年12月28日出生，汉族。
法定代理人郭俊鱼，女，1988年12月6日出生。
二原告委托代理人吴雪，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告卜富强，男，1987年1月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋。
委托代理人郭瑞锦，女。
本院在审理原告郭俊鱼、李某某与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、卜富强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭俊鱼、李某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊鱼、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊鱼、李某某撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告郭俊鱼、李某某负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 胡 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 安 勇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00097号
原告郭俊鱼，女，1988年12月6日出生，汉族，居民。
原告李某某。
法定代理人李某某。
二原告委托代理人吴雪，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告卜富强，男，1987年1月18日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。
负责人戚振锋，职务：总经理。
委托代理人郭瑞锦，该公司员工。
本院在审理原告郭俊鱼、李某某与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、卜富强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭俊鱼、李某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊鱼、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊鱼、李某某撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告郭俊鱼、李某某负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 胡 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 安 勇
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第70号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：卖鱼。因本案于2014年5月30日到陆丰市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月12日被陆丰市公安局取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2014年3月24日5时40分许，被告人黄某驾驶粤LXXX**号小型普通客车沿338省道从东往西行驶，途经338省道30KM＋50M处时碰撞到林某琴踩踏的三轮自行车，造成林某琴受伤后送医院抢救无效死亡，被告人黄某肇事后驾车逃逸。陆丰市交通警察大队事故责任认定：被告人黄某承担事故全部责任；林某琴不承担事故责任。被告人黄某于2014年5月30日到陆丰市公安局交警大队投案自首。案发后双方已理妥民事赔偿。
公诉机关同时向法庭提交证实，认为被告人黄某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月24日5时40分许，被告人黄某驾驶粤LXXX**号小型普通客车沿338省道从东往西行驶，途经338省道30KM＋50M处时碰撞到林某琴踩踏的三轮自行车，造成林某琴受伤后送医院抢救无效死亡，被告人黄某肇事后驾车逃逸。陆丰市交通警察大队事故责任认定：被告人黄某承担事故全部责任；林某琴不承担事故责任。被告人黄某于2014年5月30日到陆丰市公安局交警大队投案自首。案发后双方亲属在陆丰市交通警察大队调解达成赔偿协议，由被告人黄某方一次性赔偿死者林某琴的损失赔偿费人民币伍拾万元，款己交付。被害方亲属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对黄某免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书：2014年3月24日5时40分许，林某琴踩踏三轮自行车沿338省道从东往西方向行驶，途经338省道30KM＋50M处时被汽车碰撞，造成林某琴受伤，三轮自行车损伤的交通事故。肇事车辆逃逸，林某琴经抢救无效死亡。决定对“2013.03.24”交通肇事案立案侦查。
2、陆丰市公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、肇事车辆照片证实案发时间是2014年3月24日5时，案发地点是338省道30KM＋50M处。
3、广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书：死者林某琴系交通事故致颅脑损伤、骨折、休克而死亡。
4、交通事故车辆技术检验报告：经对粤LXXX**小型普通客车进行检验，该车无不良安全行驶现象，结论：该车正常。
5、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：黄某承担此事故的全部责任，无证据证明林某琴有过错，不承担此事故的责任。
6、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故调解记录：经双方协商后，由粤LXXX**号小型普通客车方赔偿死者林某琴损害人民币伍拾万元整。
7、被害人亲属林某伟“谅解书”：2014年3月24日5时40分许，黄某驾驶粤LXXX**号小型普通客车沿338省道从东往西方向行驶，途经338省道30KM＋750M处时碰撞林某琴驾驶的三轮自行车，造成林某琴受伤后经抢救无效死亡，三轮自行车损坏的交通事故。肇事后黄某的家属积极筹措资金，赔偿了我方的损害并到公安机关投案自首，我方对黄某的行为表示谅解，请求司法机关对黄某免予刑事处罚，我方保证不上访不上诉。
8、广东省陆丰市公安局交通警察大队到案经过：犯罪嫌疑人黄某经多方做工作后，逼于法律威慑力，于2014年5月30日驾驶粤LXXX**号肇事车到陆丰市公安局交警大队接受审查，对其犯罪事实供认不讳。
9、陆丰市公安局清平派出所证明：黄某出生日期等基本情况。
10、被害人家属林某伟证言证实：我是林某琴的次子。肇事的粤LXXX**号小型普通客车方赔偿了我方的损害人民币五十万元整。对方先付还我方三十九万元整，尚欠十一万元整于2014年7月24日还清，已经写了欠条。我方谅解黄某的行为，并保证不上诉不上访。
经对公安机关准备的被害人尸体正面照片进行辨认，确认照片所示尸体系其母亲林某琴。
11、证人卢某珊证言证实：粤LXXX**号小型普通客车的车主以前是我丈夫黄甲，后来过户到我的名字上。我以前有乘坐过这辆车，半年前坐过，后来听黄甲说卖了，就没有坐过。
12、证人黄甲证言证实：粤LXXX**号小型普通客车的登记车主是我妻子卢某珊，她不知道这辆肇事车是我弟弟黄某在使用。粤LXXX**号小型普通客车的实际使用人是黄某，黄某是去年三月开始用该车的，他到甲子买鱼，用来载鱼。我经常没在家，不知道车停在哪里，卢丽珊没有看过黄某驾驶该车。
13、证人刘某强证言证实：我和黄某、卢某珊是邻居，粤LXXX**小型普通客车以前是黄甲的，后来大约两三年前给他的弟弟黄某。车大部分时间停放在桂林村大埕，有时停放在老园的大埕。老园大埕距离我居住的地方200米左右。桂林村大埕距离我居住的地方八九百米远。
14、被告人黄某供述：2014年3月24日凌晨5点多，我驾驶粤LXXX**号吉普车买完鱼后回碣石，当车行驶到南塘镇一个打石场的路段时，我车碰撞一辆三轮自行车，我以为是有抢劫的人故意放在路上，碰撞后我就立即逃走，7点多钟的时候我又回到肇事现场察看情况，还到某某医院探看，没有发现有伤者。当时我的车的行驶速度是40至50速（公里／小时），我的车在路中间没有占过中线直行，三轮自行车当时是停放在道路中间的，因为当时天很黑，我车当时是打近光灯行驶，我发现它的时候已经很近，大约2米。我车的车头保险杆碰撞三轮自行车，脱落了车头的中网。肇事后，我把车放在某某村大町。现在已开到交警大队投案。我驾驶的粤LXXX**号肇事车的实际支配人是我，登记车主是我嫂子卢丽珊。肇事时车上只有我一个人。
本院认为：被告人黄某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、逃逸，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。
被告人黄某的犯罪，具有如下基本犯罪事实和量刑情节：1、交通肇事后致一人死亡，逃逸；2、投案自首；3、己赔偿被害人经济损失并取得谅解。
视被告人犯罪后能主动向公安机关投案自首，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚并适用缓刑考验。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
代理审判员 张丽涛
代理审判员 陈维聪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐泽辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1168号
原告吴铁柱。
第一被告孟庆利。
第二被告包诗东。
第三被告贾学琴。
本院在审理原告吴铁柱与被告孟庆利、包诗东、贾学琴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴铁柱撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担；剩余625元，由本院返还给原告。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苗树举
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00175号
申请执行人占莉（曾用名占丽）。
被执行人张团结。
本院在执行占莉（曾用名占丽）与张团结民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为18万元及相应利息，在执行中被执行人张团结无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民一初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 琦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第119号
原告：杨俊，
委托代理人：应姿。
被告：傅贵武，
被告：卢惠芝，
本院在审理原告杨俊与被告傅贵武、卢惠芝民间借贷纠纷一案中，因原告杨俊未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓红
二〇一四年七月七日
书记员 潘星成
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1699号
原告成都财之道商贸有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人伍青，董事长。
委托代理人刘生武，四川海岷律师事务所律师。
被告自贡市蜀光建筑安装工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人夏永忠。
被告自贡市蜀光机械有限公司。住所地大安区。
法定代理人王世平。
被告自贡市蜀光塑料包装有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人朱宗贵。
被告自贡市新华工业公司。住所地自流井区。
法定代表人杨贵众。
本院在审理原告成都财之道商贸有限公司诉被告自贡市蜀光建筑安装工程有限公司、自贡市蜀光机械有限公司、自贡市蜀光塑料包装有限公司、自贡市新华工业公司民间借贷纠纷一案中，原告已于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都财之道商贸有限公司撤回对被告自贡市蜀光建筑安装工程有限公司、自贡市蜀光机械有限公司、自贡市蜀光塑料包装有限公司、自贡市新华工业公司的起诉。
本案受理费1950.00元、保全费2270.00元、公告费300.00元，由原告成都财之道商贸有限公司负担。
审 判 长 李东平
代理审判员 林 洁
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹 源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02852号
上诉人（原审被告）：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇康乐小区。
法定代表人：周泽洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北城天街48号一层。
负责人：范辉，行长。
原审被告：李世川。
原审被告：袁志勇。
原审被告：重庆市宏正生物质能有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路27号附19号。
法定代表人：周泽洪，执行董事。
原审被告：周泽洪。
原审被告：喻中华。
上诉人重庆市垫峰生物质能有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市垫江县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提前的诉讼。本案被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《借款合同》中约定向债权人所在地人民法院提起诉讼，债权人即本案被上诉人，其住所地在重庆市，属一审法院管辖范围，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘晶晶
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第36号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
法定代表人温永松，男，职务：总经理。
被申请人吴瑞尧，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴瑞尧给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人吴瑞尧送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法民督字第36号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年五月十三日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4810号
罪犯王四辈，原住河南省焦作市中站区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2008年9月25日作出（2008）解刑初字第252号刑事判决，认定被告人王四辈犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。河南省焦作市解放区人民法院于2009年6月4日作出（2009）解刑再初字第3号刑事判决，认定被告人王四辈犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年4月12日至2018年4月11日止。于2008年11月6日送入豫北监狱服刑改造。王四辈在执行期间，2011年9月6日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王四辈减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王四辈自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王四辈自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月、2012年6月、2012年11月、2014年4月表扬4次，2013年10月记功1次，2012年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王四辈在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王四辈准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年4月12日起至2015年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第26号
原告赵春，男，1964年生.
被告青县住房和城乡建设局，
地址：清州镇京福路东。
第三人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司
本院在审理原告赵春与被告河北青县住房和城乡建设局、第三人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司其他行政纠纷一案中，原告赵春于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵春撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵春承担。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ：刘琳琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4652号
原告李茜，女，汉族，1988年3月11日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
委托代理人沈建忠，福建中美律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，福建中美律师事务所实习律师。
被告张光清，男，1980年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告李茜与被告张光清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建忠、刘海燕到庭参加诉讼，被告张光清经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李茜诉称，被告张光清以急需用钱为由，于2013年8月15日向原告借款人民币25万元，2014年4月10日向原告借款人民币5万元，两笔借款共计30万元。为保证还款，被告于2015年2月2日向原告出具了其亲笔书写的借条一份，其中记录了被告先后两次向原告借款的时间及数额。经原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款30万元及逾期还款利息（利息自起诉之日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告全部还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担；
被告张光清经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
A1.借条，证明被告确认借款；
A2.转款证明，证明借款汇款事实；
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据有原件且经审查符合法律规定，本院予以采纳。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：被告张光清于2015年2月2日向原告出具一份《借条》，内容载明其于2013年8月15日借李茜人民币25万元，2014年4月10日借人民币5万元。另查，原告分别于2013年8月15日和2014年4月10日向被告张光清的银行账户转账25万元和5万元，合计30万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告出具的借条原件，亦有付款凭证予以佐证，据此可以认定借款本金合计30万元。关于利息，原告诉称双方口头约定利息2分，但没有证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”，被告应按银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张光清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李茜借款本金人民币30万及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月15日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费260元、诉讼保全费2270元（均已由原告预交），由被告张光清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑艺凤
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 何燕禧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执恢297号
申请执行人：董秀山,男,1962年1月31日出生,汉族,住址广州市增城区。
被执行人：梁伟斌,男,1973年10月23日出生,汉族,住址广东省广州市增城区。
被执行人：潘泽周，男，1968年2月1日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。
被执行人：单秋玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
关于申请执行人董秀山与被执行人梁伟斌、潘泽周、单秋玲其他民事纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2012）穗增法调确字第39号确认决定书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，冻结被执行人单秋玲在广州住房公积金管理中心的账户存款。被执行人梁伟斌名下的房产已依照申请执行人董秀山的申请解除查封。未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗增法执恢297号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张俊峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民再初字第17970号
原告奚木兰（于2012年10月5日死亡）之继承人：徐景珊。
原告奚木兰之继承人：徐景霞。
原告奚木兰之继承人：徐景秀。
原告奚木兰之继承人：徐景和。
原告奚木兰之继承人：徐景红。
原告奚木兰之继承人：徐景忠。
上述徐景霞、徐景秀、徐景和、徐景红、徐景忠的委托代理人徐景珊。
被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区小口镇东小口村。
法定代表人：胡德路，主任。
委托代理人：王连忠。
奚木兰与北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会恢复原状一案，本院于2003年9月22日作出（2003）昌民初字第5036号民事判决，奚木兰不服，提起上诉，2004年4月27日，北京市第一中级人民法院作出（2004）一中民终字第455号民事判决，驳回奚木兰上诉，维持原判。2015年7月13日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民申字第06219号民事裁定，再审本案。2015年10月12日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民再终字第07526号民事裁定：一、撤销（2004）一中民终字第455号民事判决及（2003）昌民初字第5036号民事判决；二、本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，原告奚木兰之继承人徐景珊、徐景霞、徐景秀、徐景和、徐景红、徐景忠于2015年10月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告奚木兰之继承人徐景珊、徐景霞、徐景秀、徐景和、徐景红、徐景忠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚木兰之继承人徐景珊、徐景霞、徐景秀、徐景和、徐景红、徐景忠撤回起诉。
案件受理费四百一十元，由奚木兰之继承人徐景珊、徐景霞、徐景秀、徐景和、徐景红、徐景忠负担（已交纳）。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
代理审判员 郭 悦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张子妺
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2228号
原告：栗亚阳，女，1973年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：范方方，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
原告栗亚阳与被告范方方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告栗亚阳及诉讼代理人禹敬业、被告范方方及诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗亚阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告以做生意为名借原告现金20万元，现原告要求还款，被告至今未还。
被告范方方辩称，1、被告没有借原告一分钱，借贷事实并没有发生，该借条不具备合法性，系赌博帐；2、原告应提供转账凭据证明事实的发生；3、根据最高法审理关于民间借贷若干第九条规定，原告近期起诉民间借贷多起，且金额均较大，应当核实是否存在虚假事实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告范方方给原告出具借条一张；内容是：“借条今借栗亚阳现金贰拾万圆整（200000元）借款人范方方2015年7月15号”。被告对该借据不持异议。此借款出借后，至今被告未偿还。庭审中，被告提供了与原告信息对话，其证明目的该借款系赌博款。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，受法律保护。被告范方方借原告现金200000元，有《借条》在卷佐证，本院予以确认。因借条上均未约定借款期限，原告随时可要求被告履行还款义务，被告范方方应当根据原告的要求及时履行，被告拒不偿还，应当承担债不履行的民事责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告范方方辩称，其借款系赌博款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应负举证不利的法律后果。原、被告借贷行为系现金支付，其生效要件为借款人实际收到借款，但被告未向本院提供没有收到该笔借款的证据及其他相关证据，在双方信息对话中原告并没有认可和默认是否赌博款的意思表示，其借贷行为没有胁迫情形、报案信息及证人证言佐证。故应认定原、被告借贷法律关系存在，对被告的抗辩理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方在借据上没有约定利息，对原告主张支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告范方方于本判决生效之日起十日内偿还原告栗亚阳借款200000元；
二、驳回原告栗亚阳的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告范方方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年七月十一日
书记员 李影
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3592号
申请执行人管恩堂，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人管恩堂与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为3073元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执异字第41号
异议人王春梅，住乾安县，身份证号码：×××。
委托代理人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
申请执行人杨建文，住长春市朝阳区。
委托代理人刘传斌，吉林开晟律师事务所律师。
被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人王会丰，经理。
本院在执行申请执行人杨建文与被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司执行一案中，异议人王春梅于2014年7月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于2007年5月与乾安县宇明房地产有限责任公司签订房屋拆迁安置补偿协议的回迁楼，并于2008年已取得该房屋《商品用房回迁证》，后2008年11月将该楼部分房屋交付异议人占有使用，后本院另案作出（2009）松民执字第134-14号执行裁定对该房屋（即对乾安县宇明房地产有限责任公司所有的位于乾安县乾安镇昆池街2-3号及两处国有土地使用权查封）予以查封，经异议人起诉，乾安县人民法院民事判决确认上述房屋拆迁安置补偿协议。期间宇明房地产于2008年1月因向吉林银行借款，将上述房产及土地予以抵押并登记。另异议人提出（2011）松民二执字第27号民事调解书是无效的，将争议房屋抵押时宇明房地产就隐瞒了该房屋已回迁是回迁房的真实情况，故该房屋不属被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司所有，故调解书确认的该房屋的抵押权已无效。
本院查明，异议人与被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司于2007年5月签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，并于2008年在乾安县棚户区改造办公室取得该房屋《商品用房回迁证》，并于年末交付使用，后本院于2011年11月16日作出（2009）松民执初字第134-14号执行裁定，对乾安县宇明房地产有限责任公司所有的位于乾安县乾安镇昆池街2-3号及两处国有土地使用权查封。异议人即提起诉讼，乾安县人民法院民事判决确认该拆迁协议有效，并判决被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司于判决生效十日内为异议人杨广军办理诉争房屋产权证。现异议人提出将争议房屋抵押时宇明房地产就隐瞒了该房屋已回迁是回迁房的真实情况，故（2011）松民二执字第27号民事调解书第二条即如果被告乾安县宇明房地产有限责任公司未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，原告吉林银行股份有限公司松原分行可以以抵押财产折价或者拍卖、变卖优先受偿的内容是无效的。
本院认为，异议人所主张的异议房屋系对本案执行依据（2011）松民二执字第27号民事调解书第二条所确认的部分抵押标的权属的争议，且该房屋已交付异议人多年。故异议人的上述主张属认为作为执行依据的（2011）松民二执字第27号民事调解书所确认的内容是错误的，该主张应通过诉讼程序予以解决，并非案外人异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王春梅的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 伟
审判员 李岩峰
审判员 孙世方
二〇一四年八月二十日
书记员 白 贺
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第522号
原告邢透花，女，69岁，黎族。
委托代理人李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。
被告陈孝祥，男，19岁，黎族。
委托代理人符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人蒋海金，职务：总经理。
委托代理人李彦儒，该公司职员。
本院在审理原告邢透花诉被告陈孝祥、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告以提供的证据不够齐全需要补全后再另行起诉为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢透花撤回起诉。
案件受理费213.8元（原告已预交），减半收取106.9元，由原告邢透花负担。本院将依法退还106.9元给原告邢透花。
审判员 郑海雄
二〇一四年十二月九日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1870号
原告孙红丽。
委托代理人孙文莉，特别授权代理。
被告张煜佼。
委托代理人王井泉、李述波，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告孙红丽诉被告张煜佼民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李功成
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 王向芝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05366号
罪犯周舟，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年4月8日作出（2008）咸刑初字第33号刑事判决，认定被告人周舟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年8月27日作出（2009）鄂刑三终字第87号刑事判决，认定被告人周舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周舟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周舟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周舟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周舟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周舟的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年4月4日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02573号
罪犯陈勇，男，生于1972年2月5日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于1999年8月19日作出（1999）荆刑初字第42号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2002年3月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2004年7月经荆州市中级人民法院减刑一年。2008年7月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈勇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，系病犯。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年3月被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表，老病残罪犯认定审批表。等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）即刑初字第36号
公诉机关即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月13日被取保候审，2010年4月21日经本院决定逮捕，同年4月29日由即墨市公安局执行逮捕。现押看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2009）790号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2009年12月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某甲同时提起附带民事诉讼。本院受理后，因被告人传唤不到案，于2010年1月20日裁定中止审理，同年4月29日裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员滕进京出庭支持公诉，被告人孙某甲、附带民事诉讼原告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人孙某甲赔偿经济损失共计人民币7099.8元。其中医疗费6792.8元、鉴定费300元、交通费7元。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意赔偿被害人的经济损失，但称无能力赔偿。
经审理查明，被告人孙某甲于2009年3月17日15时许，在本村村北的农田里干农活时，因言语不和与本村李某乙训发生口角，李某乙训之子李某甲见状上前与孙某甲发生争执。期间被告人孙某甲持一铁锨将李某甲左手砍伤，致李某甲左手食指粉碎性骨折。经法医鉴定，李某甲身体损伤构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后到即墨市中医医院住院治疗，花医疗费6792.8元、鉴定费300元、交通费7元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、被害人李某甲的的陈述、证人孙某乙、孙某丙、李某乙训、李某乙前的证言、法医鉴定结论及病历、户籍证明、附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费单据等证据证实。以上证据相互印证，足以证明被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实，公诉人提议对被告人在三年以下量刑；被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人和被告人所提出的量刑建议及抗辩请求合理，本院予以采纳。因被告人之行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的损失应予赔偿，李某甲要求赔偿其医疗费、鉴定费、交通费共计人民币7099.8元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月29日起至2010年10月28日止。）
二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计人民币7099.8元，其中包括医疗费6792.8元、鉴定费300元、交通费7元，于判决生效后30日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 闫 峰
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 徐婷婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1791号
原告翁冰峰，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈寿，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林惠（系被告陈寿配偶），女，汉族，住福建省平潭县。
原告翁冰峰诉被告陈寿、林惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁冰峰委托代理人郭赛娟到庭参加诉讼，被告陈寿、林惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈寿系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月29日，被告陈寿以投资需要资金为由向原告借款，并在其家中向原告出具借条，当日原告转账20万元交付给被告陈寿。嗣后，二被告均推拖向原告偿还本息，因此诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月29日起计至款项实际还清之日止。
被告陈寿、林惠未答辩，也未向本院提交证据抗辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，记载内容为：“兹收翁冰峰款￥：200000.00（贰拾万元整），每月按3分计算，借款人：陈寿，2014年3月29日”，拟证明被告陈寿向原告借款20万元，约定按月利率3%计息的事实；
证据二、中国建设银行业务凭证一份，拟证明原告于2014年3月29日向原告转账交付上述借款的事实。
证据三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证明二被告于2011年11月18日登记结婚，2014年12月17日登记离婚，2015年7月16日登记复婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交证据借条、银行业务凭证，旨在证明被告陈寿向原告借款本金20万元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担的事实，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2014年3月29日，被告陈寿向原告翁冰峰借款人民币20万元，当日原告通过中国建设银行向被告转账交付上述款项。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈寿之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈寿、林惠对该债务应负共同偿还责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款利率3%超过该规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持。被告陈寿、林惠经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈寿、林惠应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告翁冰峰借款本金人民币20万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年3月29日计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元由被告陈寿、林惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初191号
原告：黄某，男，1982年11月8日生，汉族，住庐江县。
委托诉讼代理人：张娟，肥西县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张善君，肥西县法律援助中心指派律师。
被告：杨某，男，1965年1月19日生，汉族，住肥西县。
被告：合肥装之杰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路君临大厦2412室，统一社会信用代码913401007467540606。
法定代表人：孔维能。
委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
原告黄某诉被告杨某、合肥装之杰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告黄某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01185号
原告：黄某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，住安徽省广德县。
原告黄某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人潘青到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告经人介绍相识于2010年6月25日在广德县民政局登记结婚，2010年腊月17日生育一子徐某乙。由于原、被告婚前了解不深，婚后双方性格严重不合。被告存在家庭暴力倾向经常无故殴打原告，还沉迷赌博，双方经常为此争吵；同时被告作为丈夫毫无担当，家庭开支全由原告负担。夫妻感情逐渐破裂，为此双方曾于2013年4月协议离婚，但被告反悔没有离成。原告于2013年10月外出打工，双方分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂。原告特向法院起诉要求与被告离婚，依法解决子女抚养。
徐某甲未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年6月25日在广德县民政局登记结婚，2010年腊月17日生育一子徐某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经介绍恋爱结婚，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，共同抚育子女，搞好家庭。原告诉称被告有家庭暴力、赌博恶习及夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年六月五日
书记员 刘 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第298号
罪犯曹刚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年5月27日作出（2001）银刑初字第13号刑事判决，以被告人曹刚犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产六万元；犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；总和刑期有期徒刑二十一年，并处没收个人财产十一万元；决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产十一万元。被告人曹刚不服，提出上诉。2010年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第70号刑事判决，改判为有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币十一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第220号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议于2015年2月26日进行了公开开庭审理，宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、吴允新，银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯曹刚到庭。现已审理终结。
本院认为，银川监狱七监区于2014年10月20日对罪犯曹刚建议呈报减刑，2014年12月11日监狱长办公会通过。因2013年3月13日给予曹刚二级从宽管理的处遇不符合条件，银川监狱狱政科2014年12月17日对曹刚处遇降级，2014年12月18日银川监狱罪犯计分考核奖罚工作领导小组作出关于罪犯曹刚计分考核情况的说明，对曹刚百分考核进行调整。虽经上述降级及实得考核分调整后曹刚计分超过100分，罪犯处遇降级亦属执行机关内部管理及职权，但监区呈报时对曹刚的计分考核是按照二级从宽管理考核，监狱长办公会通过后的降级调分不能客观充分地反映曹刚作为一般级罪犯考核的实际情况及服刑表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将（2014）宁银狱有期减字第774号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区银川监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年三月五日
书记员 陈丽萍
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初414号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人安某乙，绰号“安某甲”、“三某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被海安县公安局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审，2016年9月19日被海安县人民检察院继续决定取保候审。
被告人顾某，曾用名“缪某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被海安县公安局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审，2016年9月19日被海安县人民检察院继续决定取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人安某乙、顾某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人安某乙、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安某乙、顾某于2015年6月至2016年7月24日间，经合谋，由被告人顾某使用窃得的钥匙打开油箱，被告人安某乙提供电泵等工具，先后4次窃得海安县万某水产品有限责任公司的苏海安渔养某号渔船上的0号柴油675升和1139.7公斤。经鉴定，物品价值合计人民币10992.93元。具体事实如下：
1.被告人安某乙、顾某于2015年6、7月的一天晚上，使用上述方法，窃得0号柴油300升。经鉴定，价值人民币1716元。
2.被告人安某乙、顾某于2015年6、7月的一天晚上，使用上述方法，窃得0号柴油375升。经鉴定，价值人民币2145元。
3.被告人安某乙、顾某于2015年6月的一天晚上，使用上述方法，窃得0号柴油362.6升。经鉴定，价值人民币2306.14元。
4.被告人安某乙、顾某于2015年7月24日晚，使用上述方法，窃得0号柴油777.1升。经鉴定，价值人民币4825.79元。
海安县公安局接群众报警，发现二被告人涉嫌盗窃柴油，遂依法传唤二被告人到案。经讯问，被告人安某乙、顾某如实供述了上述盗窃事实。公安机关依法查获0号柴油1139.7公斤，已发还被害单位。被告人安某乙、顾某分别退还被害单位人民币各2000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言，书证海安县公安局调取的营业执照、渔业船舶所有权登记证书、海安县公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某乙伙同被告人顾某，以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人安某乙、顾某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人安某乙、顾某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二被告人多次盗窃，可酌情从轻处罚。被害单位的损失得到挽回，二被告人取得了被害单位的谅解，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其均可适用缓刑。据此，对被告人安某乙、顾某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。上述罚金均于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初87号
原告江某某。公民身份号码。
委托代理人罗化香，系都匀市平浪法律服务所法律服务工作者。
被告卢某某。公民身份号码。
原告江某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员唐世才担任审判长，与人民陪审员高启芬、赵应荣组成合议庭，原告江某某及其委托代理人罗化香到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1986年元月经人介绍认识，1987年元月双方在都匀市平浪镇（原凯口镇）人民政府登记结婚，1989年5月24日生育女儿，婚后生活期间，双方因感情不和，于1992年3月8日协议离婚，后在亲友的劝解下，双方于1998年8月19日在平浪镇（原凯口镇）人民政府登记复婚，双方复婚后为了增加家庭经济收入于2007年一起外出广东省务工，期间由于被告性格暴躁，好吃懒做，双方经常为一些生活琐事发生争吵，后被告因琐事与原告发生争吵便不辞而别，现下落不明，故原告以双方感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告江某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证实原告的身份信息；2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；3、人口登记卡，证实原告及婚生女身份、居住信息；4、结婚登记申请书及离婚证，证实原、被告于1992年协议离婚、1998年复婚的事实；5、2015年12月23日都匀市平浪镇凯口村村民委员会出具的证明，证实被告此前经常居住地为凯口及被告离家多年下落不明的事实；6、户籍证明，证实被告的身份信息；7、集体土地建设用地使用证，证实位于都匀市平浪镇凯新村永安街25号的砖混结构房屋一层三格系原告婚前财产；8、2016年1月5日广西壮族自治区车辆通行费收据两张，证实原告与其委托代理人到广西贵港市庆丰镇被告老家寻找被告未果的事实；9、证人当庭陈述的证言，证实原告曾向证人借款5000元用于修建房屋，该笔借款已经归还；10、证人当庭陈述的证言，证实被告已离家三年多；11、证人当庭陈述的证言，证实被告离开凯口镇多年，离开的具体时间记不清楚，离开家的原因也清楚；12、证人婚生女当庭陈述的证言，证实被告在婚姻存续期间没有尽到父亲与丈夫的责任，2011年被告曾回过家，2013年外出务工后至今未回家，2015年3月曾与证人有某某。
被告卢某某未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据材料。
经本院审核，原告江某某所举的上述12份证据，具备证据的形式要件，相关内容与原告的当庭陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对以上证据的证明力予以认定；被告卢某某经传票传唤未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年1月1日登记结婚，1989年5月24日生育一女（现已能够以自己的劳动收入作为主要的生活来源），后双方因性格不合于1992�3月7日协议离婚，1996年9月1日原告自行修建位于都匀市平浪镇凯新村永安街25号的砖混结构房屋一层三格，1998年8月19日双方自愿复婚，2013年被告外出务工至今未归，原告于2016年1月6日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原告与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后育有一女，虽在婚姻存续期间双方因性格不合等协议离婚，但经双方协商后又自愿复婚，且双方共同生活时间较长，夫妻感情基础也较为牢固，当然在复婚期间被告因外出务工未能尽到相应的责任义务，导致夫妻感情不睦，被告对此具有一定的责任，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂，且被告因外出务工导致双方分居的状态并非法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原告亦未能举证证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持；如原、被告能够积极主动地进行感情交流和沟通，相互信任、包容，双方尚有和好的可能；因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告江某某诉与被告卢某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 世 才
人民陪审员 高 启 芬
人民陪审员 赵 应 荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 牟健英（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00889号
原告：朱剩平，女，汉族，1970年4月13日出生。
被告：代飞，男，汉族，1995年9月3日出生。
本院在审理原告朱剩平与被告代飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因朱剩平经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用187.5元（已减半收取），由朱剩平负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年九月二日
书记员 魏凌雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1560号
原告：袁幼琴，女，1952年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道朝五相村*****号。公民身份证号：3306251952********。
委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告：杨成，男，1972年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇友谊路*号。公民身份证号：3306251972********。
原告袁幼琴与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁幼琴到庭参加诉讼；被告杨成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁幼琴诉称，2013年3月5日，被告因需向原告借款50万元。至2015年3月5日，被告未归还借款本金，被告重新出具借条一份，约定借款本金为50万元，月利率以1.5%计息。现起诉要求被告归还借款本金50万元，支付约定利息。
被告杨成未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告袁幼琴向本院提交借条复印件二份、农村信用社存折一本、借条原件一份，用以证明被告向原告借款50万元以及款项交付的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨成未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料来源合法，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告杨成尚欠原告借款本金50万元及相应利息，由原告提交的证据及其陈述予以印证，本院确认。被告杨成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成归还原告袁幼琴借款本金50万元，并支付该款从2015年3月5日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费4020元，共计人民币12820元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟杭丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00488号
原告：年四珍，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
本院于2015年1月23日立案受理原告年四珍诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，原告年四珍的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告工资338元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、方兴公司会计在方兴公司信笺上书写的所欠工资数额、方兴公司欠原告工资款的明细及工资表，证明被告欠原告的工资款；
3、营业执照，证明被告主体资格；
4、证人吴某、张某证言，证明梅素瑛、吴某两人分别是方兴公司的现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅素瑛所写，方兴公司少工人工资具体数额是梅素瑛根据原告的工种和出勤天数计算出来，会计张某核算，主管会计吴某做账整理，因方兴公司无钱发放工资，由梅素瑛分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证。
原告所举证据1-4能够相互印证，证明其的诉请，本院对证据1-4予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告拖欠原告2013年7月的工资338元。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求方兴公司向其支付1个月的工资338元，有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司给付原告年四珍工资338元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年三月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第912号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人魏小军，男，汉族。
被执行人张述全，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与魏小军、张述全金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1858号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款450000.00元、利息及迟延履行期间产生的罚息，代垫诉讼费4755.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人魏小军、张述全应向申请执行人支付借款450000.00元、利息及迟延履行期间产生的罚息，代垫诉讼费4755.00元，被执行人魏小军定于自2016年1月底起每月偿还10000.00-30000.00元，直至付清所有本息为止；2、若其中任意一期未按和解协议偿还借款，申请执行人有权恢复强制执行；3、本案征收执行费6722.00元，由被执行人魏小军承担。同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄定豪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
结案通知书
（2015）市执字第1900号
刘强、徐桂荣与刘新、刘婷继承纠纷一案，本院（2015）市民初字第3487号民事调解书已经发生法律效力。因刘新、刘婷未主动履行生效法律文书确定的义务，刘强、徐桂荣向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2016年2月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）市民初字第3487号民事调解书履行完毕。
二〇一六年二月二十九日
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第338-3号
申请执行人陈春智，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人何易学、林郁森，茂名市茂南区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被执行人张桂源，男，汉族，住茂名市信宜市。
被执行人信宜市三星生态农业有限公司，住所地信宜市。
法定代表人张桂源，总经理。
申请执行人�春智与被执行人张桂源、信宜市三星生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）茂南法民一初字第509号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张桂源、信宜市三星生态农业有限公司应偿还200万元及利息给申请执行人陈春智；案件受理费17920元、财产保全费5000元、执行费22400元，由被执行人张桂源、信宜市三星生态农业有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院已查封被执行人张桂源名下的信林证字（2011）第0029＊＊＊号《林权证》、信林证字（2011）第0029＊＊＊号《林权证》登记的林地使用权、森林林木所有权和使用权。因查封的财产暂时无法处理，申请�行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏珊珊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第173号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人高XX，男，1989年02月03日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人高XX犯妨害公务罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日20时许，被告人高XX酒后在林州市河顺镇南苑餐厅滋事，该店负责人报警后，林州市公安局河顺派出所所长王XX带领民警李XX、协警侯XX等人前去处警，民警传唤其到派出所接受调查时，高XX拒不配合，并且辱骂、殴打接处民警，将民警李XX、侯XX、崔XX打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李XX、侯XX、崔XX的损伤程度均不构成轻微伤。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付XX、李XX等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人高XX到案后如实供述了自己的罪行；2.高XX与受伤民警达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有被告人高XX的供述、调解协议书和河顺镇派出所证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控高XX犯妨害公务罪罪名成立。高XX到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于高XX庭审悔罪，且系初犯偶犯，并与受伤民警达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合高XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李颜丽
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第173号公�机关林口县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌故意伤害于2015年8月7日被林口县公安局刑事拘留，同年8月18日被林口县检察院批准逮捕，当日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某与其子刘某在柳树镇农场村村外养蜂并销售蜂蜜。2015年7月28日19时许，被害人孙某某与其妻子徐某骑摩托车到其养蜂地购买蜂蜜，在谈论蜂蜜的质量和价格的过程中，孙某某与刘某某、刘某发生了口角，刘某�孙某某厮打在一起，孙某某颈部被刘某掐伤。二人被拉开后，孙某某与徐某离开养蜂场，孙某某打电话找王某某和刘某生到养蜂场助威。在王某某和刘某生赶到养蜂场后，孙某某和徐某又返回养蜂场，孙某某拎起一只小板凳要打刘某某，刘某某见状手持镰刀将孙某某脸部砍伤。经林口县公安局法医鉴定所鉴定：伤者孙某某因被他人用镰刀砍伤面部造成面部切割伤，评定为轻伤一级。2015年7月28日，被告人刘某某在其家中被公安机关抓获。案发后，被告人刘某某家属对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镰刀照片；到案经过、破案经过、协议书、户籍证明信等书证；证人徐某、刘某、王某某、刘某生、祝某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人刘某某的供述及辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定意见及现场勘验笔录、现场照片等证据，足以认定。本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某家属对被害人进行了赔偿，得到被害人谅解，且认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年12月7日起至2016年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 剀二〇一五年十一月二十六日书记员 侣秋菊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第173号公诉机关林州市人民检察院。被告人高鹏惠,男，1989年02月03日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2014年12月23日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人高鹏惠犯妨害公务罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，高鹏惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月15日20时许，被告人高鹏惠酒后在林州市河顺镇南苑餐厅滋事，该店负责人报警后，林州市公安局河顺派出所所长王姜发带领民警李鹏帅、协警侯金鑫等人前去处警，民警传唤其到派出所接受调查时，高鹏惠拒不配合，并且辱骂、殴打接处民警，将民警李鹏帅、侯金鑫、崔杰鹏打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李鹏帅、侯金鑫、崔杰鹏的损伤程度均不构成轻微伤。上述事实，被告人高鹏惠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付晓伟、李鹏帅等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人高鹏惠到案后如实供述了自己的罪行；2.高鹏惠与受伤民警达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有被告人高鹏惠的供述、调解协议书和河顺镇派出所证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高鹏惠以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控高鹏惠犯妨害公务罪罪名成立。高鹏惠到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于高鹏惠庭审悔罪，且系初犯偶犯，并与受伤民警达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合高鹏惠的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高鹏惠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年五月二十五日书 记 员  李颜丽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第738号
原告：陶甲（曾用名陶乙），男，1974年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：覃某某，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
本院于2014年1月20日立案受理了原告陶甲与被告覃某某离婚纠纷一案，依法由审判员黎安宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶甲及其委托代理人邹大亮到庭参加了诉讼，被告覃某某经经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1993年4月相识恋爱，1997年1月3日在中江县民政局登记结婚，1998年1月3日生育一子，取名陶某丙。婚后，由于我们性格不合，经常为生活琐事争吵、打架，导致我们难以相处。2005年10月，被告与我争吵后，便离家出走，与我分居生活至今已8年有余，现夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陶某丙由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费300.00元。
被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年4月相识恋爱，1997年1月3日，双方在中江县民政局登记结婚，1998年1月3日生育一子，取名陶某丙。2014年1月20日，原告以“与被告分居已8年有余，现夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告及其所生子女的常住人口登记表、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陶甲与被告覃某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陶甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一四年二月二十四日
书记员 张海丽
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第946号
申请执行人李明月，女性，汉族，住所地长春市。
被执行�巩国政，地址九台市。
本院于2014年9月23日立案执行李明月与巩国政合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1571号法院生效裁判，被执行人巩国政应支付申请人李明月案款322800元，承担执行费4742元。现因被执行人巩国政暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1571号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第657号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人谭某某，男，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）597号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年10月13日22时许，被告人谭某某在合浦县廉州镇廉州真君街“哎呀呀网吧”门前，以100元的价格向一名由民警乔装的吸毒人员贩卖1.4克毒品氯胺酮时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品氯胺酮1.4克及作案工具康佳V966手机一台（该手机已随案移送）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，被告人供述，民警证明材料（陈述），归案证明和户籍证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）
二、随案移送的作案工具康佳V966手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈泰美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市杜恩机电设备有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓维新，总经理。
委托代理人：张伯权，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州启开电气有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：方艳清。
再审申请人佛山市杜恩机电设备有限公司(以下简称杜恩公司)因与被申请人广州启开电气有限公司(以下简称启开公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜恩公司申请再审称：启开公司销售的涉案开关柜使用了假冒常熟开关制造有限公司(原常熟开关厂)生产的CM1系列的开关产品(即小开关产品)，且开关中的电容器、智能表等亦存在诸多质量问题，开关柜中本应采用国标铜排、国标铜线作为生产材料的部分，启开公司均擅自用铝排、铝线予以替换，启开公司的行为已涉嫌销售伪劣产品罪。杜恩公司在本案二审判决后，收到公安机关的《立案告知书》，由于启开公司涉嫌生产销售伪劣产品罪，其法定代表人方艳清的丈夫也即启开公司的实际控制人詹某已被广东省茂名市公安局刑事拘留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，当事人有新证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院依法应予以再审。为此申请再审，请求再审撤销二审判决及一审判决；依法予以改判。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。二审法院审理认为，由于杜恩公司没有提交足以证明启开公司所使用的产品为假冒常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）的产品的证据，应当承担举证不能的法律后果。且杜恩公司无证据证明其向启开公司提出产品质量异议，因此，杜恩公司认为启开公司交付的产品质量不符合合同约定，但没有在合理的期间内通知启开公司，依法应当视为涉案产品质量符合约定，故杜恩公司认为启开公司交付的产品存在质量问题的理据不充分。现杜恩公司提交公安机关致其的《立案告知书》，并以此为新证据申请再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该《立案告知书》尚不足以推翻二审判决，故本院对杜恩公司的申请理由不予采信。
综上所述，杜恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市杜恩机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黎嘉玲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1726号
申请执行人张建华，男，1974年8月20日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市
申请执行人张建华与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的作出（2013）延民初字第3851号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3851号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执302号
申请执行人：王化清，男，1950年7月16日出生，汉族，住夏津县城区。
被执行人：林加荣，男，1967年05月16日出生，汉族，住夏津城区。
被执行人：李红，女，1965年05月11日出生，汉族，住夏津县城区。
本院在执行申请执行人王化清与被执行人林加荣、李红民间借贷纠纷一案中，于2018年04月08日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁1427民初480号民事调解书，被执行人林加荣、李红应向申请人王化清给付欠款702500.00元及利息。执行过程中,本院依法查询并查封了被执行人林加荣、李红名下的房产,并在（2017）鲁1427执600号案件进行了评估拍卖，经过两次拍卖均流拍,申请人亦不接受抵顶，现在正在变卖中；依法冻结了两被执行人名下的股金，亦在（2017）鲁1427执600号案件中进行处置。两被执行人名下的房产在（2017）鲁1427执600号案件中进行了抵押，本案为轮候查封；已查封的股金亦是轮候查封，在本案中无法进行处置，除此之外无发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年八月十八日
书记员 贺心彤