wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初209号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年10月2日出生于湖南省桂阳县，汉族。2017年2月22日因涉嫌过失致人死亡罪被桂阳县公安局刑事拘留，2017年3月7日桂阳县公安局决定对其取保候审，2017年6月27日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月1日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，于2017年8月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日15时许，在桂阳县洋市镇亭欧村后山的烤烟房群地基建筑工地，被告人杨某某驾驶湘L337**中型自卸货车在工地转弯时，未注意观察车辆周边情况，将正在施工的被害人刘某某碾压致死。随后，被告人杨某某拨打了报警和急救电话，在现场等候处理，向公安机关如实供述了上述事实。事故发生后，被告人杨某某与被害人近亲属达成了刑事和解，赔偿其经济损失337000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明，现场勘验笔录及照片，被告人户籍证明，死因法医检验报告，证人陈某某、欧阳某某、魏某某、李某某、朱某某、张某某的证言，被告人杨某某的供述，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在驾驶车辆时因疏忽大意造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪,考虑其主观过失程度及客观地点环境等实际情况，依法应认定属于情节较轻。公诉机关指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。本院依法于2017年8月4日委托桂阳县司法局对被告人杨某某进行社区矫正调查评估，但该局未在规定期限内回复。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年八月十六日
书记员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00077号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：胡秀峰，男，1985年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡秀峰行政处罚一案于2014年9月29日作出的浠国土资执罚字（2014）250084号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）250084号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚字（2014）250084号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）250084号行政处罚决定对被执行人胡秀峰罚款3420元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月八日
书记员 郭 亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01230号
解除保全申请人：爱默生电梯有限公司,住所地江苏省苏州高新区鹿山路85号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
解除保全被申请人：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8。
法定代表人：侯俊怀，该公司执行董事。
解除保全被申请人：谭斌。
原告爱默生电梯有限公司与被告重庆先邦科技有限公司、谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）虎商初字第01230-1号民事裁定书，冻结了被申请人重庆先邦科技有限公司在重庆银行两江分行的51010104000XXXX账户存款4500000元；在中国建设银行重庆沙坪坝支行的5000105360005022XXXX账户存款4500000元。现申请人爱默生电梯有限公司于2017年4月19日向本院申请解除对被申请人重庆先邦科技有限公司采取的保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除已对被申请人重庆先邦科技有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 黄木根
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎商初字第01230号解除保全申请人：爱默生电梯有限公司,住所地江苏省苏州高新区鹿山路85号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。解除保全被申请人：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8。法定代表人：侯俊怀，该公司执行董事。解除保全被申请人：谭斌。原告爱默生电梯有限公司与被告重庆先邦科技有限公司、谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）虎商初字第01230-1号民事裁定书，冻结了被申请人重庆先邦科技有限公司在重庆银行两江分行的51010104000XXXX账户存款4500000元；在中国建设银行重庆沙坪坝支行的5000105360005022XXXX账户存款4500000元。现申请人爱默生电梯有限公司于2017年4月19日向本院申请解除对被申请人重庆先邦科技有限公司采取的保全措施。本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人重庆先邦科技有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程英卫人民陪审员  朱维贤人民陪审员  黄木根二〇一七年四月十九日书 记 员  张 蕾
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1143号
申请执行人：林家明，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人林家明与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第230号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费7560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1143号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第230号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初63号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名：刘某乙，男，汉族，1981年2月12日出生，小学文化，贵州省织金县人，无业。2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处管制四个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘某甲未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月5日15时许，被告人刘某甲至昆明市西山区福海乡船房老村农贸市场外道路上，偷走被害人徐某某放于婴儿推车内的一钱包，内装有现金80余元，一部白色oppo手机（鉴定价值为825元）及身份证、银行卡等物，后被群众当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在刑罚执行期间，又犯新罪，应当数罪并罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人刘某甲出示以下证据予以证实：到案经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、清点笔录、扣押清单、发还清单、赃物赃款辨认照片、现场检测报告书、情况说明、户口证明、前科材料等证据。
被告人刘某甲对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某甲因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处管制一年。管制期间自2015年2月22日起至2016年2月19日止。被告人刘某甲在管制期间又犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，尚未执行的管制刑期为八个月零十五天。同年6月6日，被告人刘某甲因不符合羁押条件被取保候审。且涉案赃款赃物已发还给被害人徐某某。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪被判处管制，在刑罚执行期间又犯盗窃罪，根据我国刑法第七十一条之规定，即“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前……依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”故应撤销对被告人刘某甲管制，依法数罪并罚。据此，本院综合被告人刘某甲在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法刑初字第49号刑事判决。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元；与前罪未执行完毕的管制剩余刑期为八个月零十五天，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行管制一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；扣除判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵管制刑期二日），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年一月十三日
书记员 罗思源
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执753号
申请执行人：李英伟，男，蒙古族，剩余1967年5月7日，住河南省镇平县，。
被执行人：李金富，男，汉族，剩余1971年6月11日，住河南省镇平县，。
申请执行人李英伟与被执行人李金富为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2419号民事判决书，被执行人应当于判决生效后15日前偿还李英伟借款200000元及利息（利息自2011年11月25日起照月利率2%计算至款付清之日止）。经多次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无存款无房产可供执行；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李庆洲
审判员 李 明
二〇一八年八月七日
书记员 廖 乐
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执753号申请执行人：李英伟，男，蒙古族，剩余1967年5月7日，住河南省镇平县，。被执行人：李金富，男，汉族，剩余1971年6月11日，住河南省镇平县，。申请执行人李英伟与被执行人李金富为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2419号民事判决书，被执行人应当于判决生效后15日前偿还李英伟借款200000元及利息（利息自2011年11月25日起照月利率2%计算至款付清之日止）。经多次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无存款无房产可供执行；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆洲审判员 李 明二〇一八年八月七日书记员 廖 乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3111号
原告林祥燕，男，1978年5月18日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王经振，男，1964年10月26日生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李军，男，1988年8月18日生，汉族，无业，住济南市。
原告林祥燕与被告李军返还原物纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告林祥燕及其委托代理人王经振到庭参加诉讼。被告李军经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林祥燕诉称，原、被告系朋友关系，于2012年下半年认识，双方均在济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄租房子居住。我有一辆车牌号为鲁ABU6**五菱牌小型普通客车。2013年2月26日晚上，被告李军说借用我的上述车辆回老家，借用期限为三天，我便将上述车辆交付给被告李军。但三天后，被告李军未向我归还上述车辆，后来我多次找被告李军索要，但至今未归还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告李军返还车牌号鲁ABU6**五菱牌小型普通客车一辆并返还我所有的随车驾驶证及上述车辆的行车证。
被告李军未答辩。
经审理本院认定，车牌号鲁ABU6**五菱牌小型普通客车一辆系原告林祥燕所有，且被告李军借用车辆时原告林祥燕名下只有该车辆。
原告林祥燕为证明其诉讼请求，提供如下证据：一、借条一份，该借条载明：“李军从2月26号借走车制（应为至，本院注）今未还，车发生任何事故由李军付（应为负，本院注）责。李军（签名。”原告林祥燕主张通过该借条能够证明被告李军于2013年2月26日向其借用本案所涉车辆且至今未还。二、承诺书一份，该承诺书载明；“本人8月20号之前把车开回来，六号给人民币1000元，李军（签名），电话1555317****、1555048****。”原告林祥燕主张通过该承诺书能够证明被告李军承诺于2013年8月20日前向其归还本案所涉车辆，但至今仍未归还。
原告林祥燕主张：因为原、被告居住的地方比较近，经常一起玩，向其借车当天，被告李军的车坏了，说借车回老家曲阜办丧事，借用三天；当时没说借车需要给钱；被告李军有驾驶证；当时其将驾驶证及行车证都忘在本案所涉车辆上了，没有随身携带，所以要求被告李军予以返还；三天后被告李军回来了，但本案所涉车辆没有开回来，被告李军说他回家后，车被人抢走了；之后其多次要求被告李军返还车辆，但被告李军一直说过几天就还，贵院受理本案后，其也多次要求被告李军返还车辆。
上述事实，由车辆登记信息、借条、承诺书及原告林祥燕的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李军未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述自己的意见，应承担对自己不利的法律后果。虽然被告李军在借条及承诺书中未注明所借车辆的种类及车牌号，但其借用车辆时原告林祥燕名下只有一辆车牌号鲁ABU6**五菱牌小型普通客车，因此，能够认定被告李军向原告林祥燕所借车辆为车牌号鲁ABU6**五菱牌小型普通客车。
通过原告林祥燕提供的借条及承诺书，结合原告林祥燕的陈述，能够认定如下事实：被告李军于2013年2月26日借用原告林祥燕所有的车牌号鲁ABU6**五菱牌小型普通客车一辆，后来被告李军承诺于2013年8月20日前将上述车辆开回来归还原告林祥燕，但被告李军至今未归还上述车辆。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告李军借用原告林祥燕车辆后，未按承诺的时间归还该车辆，应承担相应的民事责任。因此，原告林祥燕请求被告李军向其返还车牌号鲁ABU6**五菱牌小型普通客车一辆，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
原告林祥燕主张当时将其所有的驾驶证及本案所涉车辆行车证都忘在车上，没有随身携带，所以要求被告李军予以返还，但未提供相应证据予以证明，对其该项主张本院不予采信，对其相应的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起三十日内，返还给原告林祥燕车牌号鲁ABU6**五菱牌小型普通客车一辆。
二、驳回原告林祥燕的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
审 判 员 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 宋 琪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第502号
原告：泰顺县罗阳新农村建设投资有限公司。
法定代表人：林群山。
委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
被告：夏盛初。
本院在审理原告泰顺县罗阳新农村建设投资有限公司与被告夏盛初商品房预约合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘晓翠
二〇一五年十月二十九日
代书记员 郑元昌
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初300号
原告张玉阳，男，1991年12月31日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告桂芳园地产（营口）有限公司。住所地：营口市站前区。
法定代表人詹仁超，系该公司董事长。
委托代理人袁亮，系该公司法律顾问。
原告张玉阳诉被告桂芳园地产（营口）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时拆除屋内的煤气管道、排除隐患并承担违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日原告与被告签订了房屋买卖合同，该商品房合同规定建筑面积共96.65平方米，房屋总价款为211704元。双方签订合同后原告等待被告交付房屋，商品房买卖合同的第八条交付期限为：出卖人应当在2015年10月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将具备5种条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用，该商品房经验收合格方能进户使用。2015年夏天，售楼处的负责人曾给原告打过电话，说煤气管道安装在屋内，原告没有同意，紧接着原告就去了售楼处，原告看到煤气管道早已安装完毕，原告找到负责人解决，负责人承诺给付1万元的煤气管道费用，原告没有同意，如煤气管道安装在室内有安全隐患，1、因煤气管道安装在室内有安全隐患对生命健康威胁太大，没有安全感。2、房屋整体不美观，3、装修房屋无法装修进去，4、影响房屋出售价值致使经济损失，给原告带来巨大的烦恼，找到被告负责人解决，负责人说已经给我们拆了，但是被告交付时，煤气管道依然存在。为此原告诉至法院请求判令被告拆除屋内的煤气管道、排除隐患并承担违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《城镇燃气管理条例》第五条“国务院建设主管部门负责全国的燃气管理工作。县级以上地方人民政府燃气管理部门负责本行政区域内的燃气管理工作。县级以上人民政府其他有关部门依照本条例和其他有关法律、法规的规定，在各自职责范围内负责有关燃气管理工作”第四十条“任何单位和个人发现燃气安全事故或者燃气安全事故隐患等情况，应当立即告知燃气经营者，或者向燃气管理部门、公安机关消防机构等有关部门和单位报告。”根据以上两条规定，原告的拆除管道、排除隐患的诉请，不应当属于人民法院的受案范围，故对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉阳的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 李宝明
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一六年八月十六日
书记员 张 岩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2840号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2840号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
被告张彬。
原告安吉租赁有限公司诉被告张彬所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租比亚迪汽车，每月租金人民币（下同）1，862元，租期为3年；租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果，起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号XXXXXXXXX、车架号LGXC16CF1DXXXXXXX）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买比亚迪牌车辆一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；车辆牌照登记在承租人名下，所有权按上述约定执行。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为比亚迪、发动机号XXXXXXXXX、车架号LGXC16CF1DXXXXXXX）。之后，被告未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人安康市德立汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置各项总金额78，788元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金15，757.60元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为比亚迪、发动机号XXXXXXXXX、车架号LGXC16CF1DXXXXXXX），被告张彬应于本判决生效后十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3298号
罪犯张军，男，汉族，高中文化，1968年3月18日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2006年7月27日作出（2006）新刑初字第125号刑事判决，以被告人张军犯贪污罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年11月7日止），并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月24日、2011年12月13日作出（2009）、（2011）宁刑执字第1469号、第9397号刑事裁定，对罪犯张军减去有期徒刑二年六个月（刑期至2016年5月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯家庭经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张军予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐俊芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1614号
原告：山东安丘农商行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：韩宝刚，男，1976年10月3日出生，汉族。
被告：潘涛，居民。
被告：潘波，居民。
被告：潘德胜，居民。
被告：潘海员，居民。
被告：宫富强，居民。
被告：潘军，居民。
原告山东安丘农商行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告潘涛、潘波、潘德胜、潘海员、宫富强、潘军金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人韩宝刚到庭参加诉讼，被告潘涛、潘波、潘德胜、潘海员、宫富强、潘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2010年8月9日，被告潘涛、潘波、潘德胜三人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任。其中，被告潘涛的最高贷款额为30万元，借款期间为2010年8月9日起至2012年11月10日止。同日，安丘信用社又与被告潘海员、宫富强、潘军签订最高额保证合同，约定三人自愿为被告潘涛在安丘信用社的上述借款承担保证责任。此后被告潘涛于2012年5月22日向我行申请借款12万元，约定到期日为2012年11月10日，借款的月利率为10.1666‰。该借款发生后至2012年12月19日，被告潘涛仅偿还利息7108元，借款本金及之后相应的逾期利息均未偿还。经多次催收，被告潘涛至今未还，被告潘波、潘德胜、潘海员、宫富强、潘军亦未履行保证义务。原安丘信用社的债权债务现已由我行全部承继，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及相应的利息40768元（利息计算至2014年6月20日）及此后的新生利息。
被告潘涛、潘波、潘德胜、潘海员、宫富强、潘军均未答辩。
经审理查明：2010年8月9日，被告潘涛、潘波、潘德胜三人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘信用社签订最高额联保借款合同一份，约定在2010年8月9日至2012年11月10日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告潘涛的最高贷款额为30万元。在此期间内，三被告在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款及相应利息共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算，若借款人、联保人违反任一约定，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。同日，被告潘海员、宫富强、潘军与安丘信用社签订最高额保证合同，约定三人自愿为被告潘涛在安丘信用社处自2010年8月9日起至2012年11月10日止实际形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金30万元的，以实际发生的金额为准。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，同时原安丘信用社自行终止，其债权、债务由原告全部承继。2012年5月22日，被告潘涛向原告安丘农商行借款12万元，约定到期日为2012年11月10日，借款的月利率为10.1666‰。借款发生后至2012年12月19日，被告潘涛偿还利息7108元，借款本金及之后的逾期利息均未偿还，被告潘波、潘德胜、潘海员、宫富强、潘军亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求判令被告潘涛、潘波、潘德胜、潘海员、宫富强、潘军偿还借款本金12万元及利息40768元（利息计算至2014年6月20日）及此后的新生利息。
以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、最高额保证合同、借款借据，以及原告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。原、被告双方在合同中约定的借款利率及逾期利率，是双方当事人就履行合同及违约责任协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告潘涛借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告潘波、潘德胜、潘海员、宫富强、潘军亦未尽担保责任，均构成违约。原告安丘农商行对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告潘涛偿还其余借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告潘波、潘德胜、潘海员、宫富强、潘军对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告潘涛追偿。被告潘涛、潘波、潘德胜、潘海员、宫富强、潘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘涛偿还原告山东安丘农商行股份有限公司借款本金120000元及相应利息40768元（利息计算至2014年6月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按约定的逾期利率计算自2014年6月21日起至本判决生效后确定的还款日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潘波、潘德胜、潘海员、宫富强、潘军对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告潘涛追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 高建坤
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 孙希龙
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢14号
被执行人许昌智远贸易有限公司，地址许昌县蒋李集镇寇庄工业园区。
被执行人谷绍英等四人，地址许昌县。
申请执行人（或申请执行机关）河南恒天然农牧业股份有限公司，依据已经发生法律效力的2014魏民二初字第56号［仲裁裁决书］，于2014年12月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年七月十二日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0239号
原告张德明。
被告王连军。
被告连云港市喜贸投资理财顾问有限公司。
法定代表人王连军，该公司董事长。
本院在审理原告张德明与被告王连军、连云港市喜贸投资理财顾问有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告王连军因涉嫌非法吸收公众存款已被连云港市公安局海州公安分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料送公安机关进行处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德明的起诉。
案件受理费7840元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 陶 颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合以下条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第445号
原告唐利芝，女，汉族。
委托代理人孔维勋，男，汉族。
被告展凤，女，汉族。
被告展守时，男，汉族。
二被告委托代理人李兴顺，男，汉族。
原告唐利芝诉被告展凤、展守时生命权、健康权、身体权纠纷一案，唐利芝于2015年1月22日提起诉讼，本院于2015年1月27日作出立案受理决定。于2015年2月17日向展凤、展守时送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及�议庭组成人员通知书。后依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐利芝及其委托代理人孔维勋，被告展凤、展守时及其委托代理人李兴顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐利芝诉称，2014年9月26日17时许，唐利芝与展凤因摘枣发生纠纷，展凤打电话找来展守时，共同殴打唐利芝，致使唐利芝胸壁软组织损伤，住院治疗21天，花费5000余元。长垣县公安局常村派出所调查勘验并作出长公（常）行罚决字（2014）0611号行政处罚决定，分别对展守时、展凤做出处罚，然而展守时、展凤拒绝支付唐利芝医疗费用，唐利芝起诉要求展凤、展守时赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计10658.25元。
展凤、展守时辩称，唐利芝偷上展凤、展守时责任田边河坡枣树上，偷摘大枣，让展凤发现进行阻止，唐利芝无故侵犯展凤、展守时的合法经营权。唐利芝受伤，与展凤、展守时无关，展凤、展守时从未与唐利芝推搡、殴打，展凤、展守时不承担任何责任。2015年3月4日，长垣县公安局给予唐利芝处罚三百元的处罚。
根据原、被告的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、唐利芝与展凤、展守时是否发生了互相推搡，唐利芝的伤是否怎么造成的；2、唐利芝要求展凤、展守时赔偿的数额有无事实根据及法律依据。
针对本案的第一个争议焦点，唐利芝向本院提交的证据材料有：1、展凤、展守时行政处罚决定书两份，证明双方发生相互推搡，唐利芝受伤的事实；2、唐利芝诊断证明、住院病历、出院证各一份，证明唐利芝受伤及住院的事实。
经庭审质证，展凤、展守时对唐利芝提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为证据2是唐利芝单方所作的决定。唐利芝提供的证据2形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
针对本案的第二个争议焦点，唐利芝向本院提交的证据材料有：1、河南宏力医院医疗费票据一张2498.25元、门诊收据一张780元、费用清单一份、宇宙建筑安装工程公司证明两份，证明唐利芝丈夫孙永久为照顾唐利芝请假及唐利芝收入情况；2、出租车票150张750元，证明唐利芝就医产生的实际交通费用，护理费每天100元，计30天，住院伙食补助费及营养费每天15元，住院21天，合计630元。
经庭审质证，展凤、展守时对唐利芝提供的证据票据的真实性没有异议，认为不应由展凤、展守时赔偿。对唐利芝提供的误工及收入证明、交通费票据有异议，认为是唐利芝的一面之词，唐利芝不可能住院21天且每天坐出租车。经审查，唐利芝提供的医疗费票据、门诊收费票据、费用清单形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；唐利芝提供的误工及收入证明，因唐利芝仅提供单位证明，不符合证据规则的规定，本院不予采信；对交通费票据，本院根据唐利芝居住地与住院治疗地的实际情况予以酌定。
依据上述有效证据和各方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月26日17时许，唐利芝在常村镇大堤西村东头，因摘枣与展凤发生口角，双方互相推搡，致使唐利芝受伤，后展守时又与孙永久发生口角，并互相推搡。唐利芝于当天入住河南省宏力医院，2014年10月17日出院，住院21天，唐利芝经诊断为：胸壁软组织损伤。唐利芝共花医疗费3278.25元。2014年月15日长垣县公安局对展凤出具《长公（常）行罚决字（2014）0610号》行政处罚决定书，给予展凤罚款叁佰元的行政处罚；出具《长公（常）行罚决字（2014）0611号》行政处罚决定书，给予展守时罚款贰佰元的行政处罚。唐利芝�院期间由其丈夫孙永久护理。后经双方协商未果，唐利芝诉讼来院，要求展凤、展守时赔偿损失共计10658.25元。
另查明，唐利芝系农村居民户口。2014年河南省农村居民纯收入为8475.34元，2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙永久、唐利芝因摘枣与展凤发生口角，双方互相推搡，致使唐利芝受伤，展凤应承担赔偿责任。唐利芝损失有：1、医疗费3278.25元；2、住院伙食补助费315元（15元×21天）；3、营养费315元（15元×21天）；4、误工费487.62元（8475.34元／年÷365天×21天）；5、护理费1638.11元（28472元÷365天×12天×1人）；6、唐利芝要求赔偿交通费750元，根据受害人就医治疗的时间地点，本院酌定交通费为400元。以上共计6433.98元，唐利芝要求展凤承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。唐利芝起诉超出部分，本院不予支持。唐利芝要求展守时承担赔偿责任，因展守时系与孙永久发生口角，并互相推搡，未提供证据证明唐利芝受伤系展守时所致，故唐利芝要求展守时承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。展凤称未对唐利芝进行推搡，因其未向本院提供证据予以证明，故本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、展凤于本判决生效后十日内赔偿唐利芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6433.98元。
二�驳回唐利芝对展守时的诉讼请求。
三、驳回唐利芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由展凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 乔培科
审判员 杨 超
陪审员 侯国民
二〇一五年六月十九日
书记员 张 硕
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初480号
原告：李琼，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住中江县东北镇。
委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被告：张小辉，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住中江县东北镇。
原告李琼与被告张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼的委托诉讼代理人赖青到庭参加诉讼，被告张小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从2008年2月26日起按中江县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月26日，原告应被告的要求以自己名义在中江县农村信用合作联社坭金分社贷款30000元，并于取得贷款当日将款项交付被告，被告遂于同日向原告出具借条1张，该借条载明：坭金信用社贷款和利息与李琼无关，由张小辉还清。后因被告未按约定向中江县农村信用合作联社还本付息，导致信用社向原告催收贷款，原告即多次向被告催收，但被告却一直不予理会。
被告张小辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2008年2月26日，原告李琼以自己名义在中江县农村信用合作联社坭金分社贷款30000元，借款期限至2009年2月25日。2.原告李琼于贷款当日将所贷款项30000元交付被告张小辉，被告张小辉当即向原告李琼出具借条1张，该借条并载明：“坭金信用社贷款和利息与李琼无关，由张小辉还清”。此后，被告张小辉未按约定向中江县农村信用合作联社坭金分社归还借款，原告多次催收无果。原告就前述事实提供了身份证、人口信息（户籍）证明、借条、借款借据、到（逾）期贷款催收通知书等证据，该证据均系书证，亦能相互印证，共同证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张小辉向原告李琼借款30000元并出具借条，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效。原、被告关于借款虽然未约定还款期限，但被告在经原告催告后至今未能全面履行义务，现原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张小辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小辉于本判决生效之日起十日内向原告李琼偿还借款30000元及利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2008年2月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中江县农村信用合作联社同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张小辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年三月十六日
书记员 段丁钉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执157号
申请执行人张秋芬，女，汉族，1968年9月2日生，汉族。
被执行人王鹏，男，1965年11月30日生，汉族。
被执行人王磊，男，1974年6月26生，汉族。
被执行人冯改生，男，1962年9月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1605号民事调解书，在执行张秋芬申请执行王鹏、王磊、冯改生民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执157号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王志民
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第2018号
原告王云汉。
委托代理人邱红文、陶明辉，均系郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告郑州市中光实业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王建伟，该公司总经理。
委托代理人张雁群、白雪，均系河南正方圆律师事务所律师。
原告王云汉诉被告郑州市中光实业有限公司（以下简称中光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云汉的委托代理人邱红文、陶明辉，被告中光公司的委托代理人白雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云汉诉称：1997年9月20日，原、被告双方签订了一份《租赁协议》，原告承租被告开发的位于二七区小李庄鞋城的一套营业房房号为2004号，房屋的使用期限为15年，同时被告收取了原告3万元租房抵押金。2011年由于被告和二七区小李庄村签订的房屋联建协议到期，该房屋及土地被小李庄收回，被告不再具有租赁权。原告多次找被告索要租房抵押金，被告却以种种理由不予退还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告租房抵押金3万元整。
原告王云汉提交的证据有：1、租赁协议一份；2、补充协议（一）一份；3、收据一份；4、承诺一份；5、存根一份。
被告中光公司辩称，由于原告违反租赁合同约定，双方已实际解除合同多年，中光公司依据租赁合同约定没收了原告的押金。
被告中光公司提交的证据有：1、原、被告于1997年9月20日签订的租赁协议；2、2000年9月20日签订的补充协议一份；3、2006年3月3王文跃与黄金平签订的协议书复印件一份；3、经营者名称为张玉彩的营业执照复印件一份；4、消防安全责任书、徐其雷身份证复印件、名片、经营者姓名为李清芳的营业执照复印件、企业基本信息查询单各一份。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告对证据的真实性均没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告认为未加盖被告印章，且存根上显示是代理人王文跃而非原告本人收款，对证据的真实性提出异议，但该证据与原告提交的证据4能够相互印证，对该份证据，本院予以采信。对被告提交的证据1、2，原告对证据的真实性均没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据3，原告认为是复印件，不予质证，而该证据虽为复印件，但该证据中的协议一方是王云汉之子王文要（跃），经本院通知，王云汉以身体不适为由未到庭接受询问，王云汉之子王文要称其名字有时会写成“王文跃”或“王文耀”，其记不清楚是否与黄金平签订过协议。因原告未能提供有效证据对协议的真实性予以反驳，对该证据，本院予以采信。对被告提交的证据4，原告认为其提供的承诺书中，双方已明确约定，自承诺之日起由被告对外统一出租房屋，所以原告无法确认被告与他人签订协议的真实性。因原告虽然无法确认证据的真实性，但其并未提供证据否认被告提交的证据4的真实性，故对该组证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明案件事实如下：被告于1995年6月1日承租二七区小李庄鞋城特二区市场。1997年9月20日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《租赁协议》，双方约定由被告向原告出租该市场营业房2004号的使用权，原告向被告预交30000元作为抵押金。《租赁协议》第五条约定：“不经甲方同意，乙方不准私自调换、转让、转租、转借营业房，否则，甲方有权收回房屋使用权，另行安排商户经营，抵押金不予退还。”第九条约定：“乙方按时交纳有关规定的一切费用，在遵守市场各项管理制度的前提下，房屋使用权十五年，超止日期按照甲方与二七区小李庄村联建协议的超止日期（十五年）为准。使用期内月租金标准三年不变，三年后视市场情况调整月租金标准，并另行签订协议”。2000年9月20日，双方又签订补充协议（一）一份，其中第三条约定：“交租方式为每6个月交清一次，先交租，后用房。乙方应按时交纳房租，不得拖欠，逾期按应交租金总额每天0.5%的比例收取违约金；逾期壹个月不交者，视乙方为自动放弃房屋使用权，甲方有权收回房屋另行安排，抵押金不予退还”。2002年10月16日，被告收取原告租房抵押保证金30000元。
2006年3月3日，王文跃作为甲方、黄金平作为乙方，签订《协议书》一份，双方约定：甲方向乙方提供郑州市京广鞋城特二区2004号门面房楼上楼下各一间作为营业使用，使用期限为壹年，从2006年3月3日至2007年3月3日止，年租金40000元整，一次付清。
2007年6月22日，被告向原告承诺：原告所承租的鞋城特二区2004号房屋，考虑到该承租人曾对市场做出的贡献，中光公司承诺即日起直至双方原15年期合同期满之日止，如市场繁荣，商户交纳的租金超出了中光公司所收取的标准房租（底租），则平均超出部分归上述承租人所有。如中途被第三方拆迁，则针对该房原合同持有人的拆迁补偿也归上述承租人所有。
2009年11月6日，被告与京广鞋城特二区2004号当时的经营商户徐其雷签订《消防安全责任书》一份。
2010年12月8日，京广鞋城特二区2004号的经营者为李清芳，其经营期限自2010年12月8日起至2014年12月8日。
另查明，王文要为原告王云汉之子。其名称书写不统一，有时会书写成王文跃或王文耀。
本院认为，原、被告之间于1997年9月20日所签订的租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应系有效协议。虽然2006年3月3日，原告之子王文要与黄金平签订有转租协议，租赁期限为一年，但2007年6月22日，被告向原告出具的承诺，可视为对原告转租行为的认可。而协议第五条约定是不经被告同意，原告不准私自转租，所以，被告辩称“原告违反协议擅自转租”，理由不充分，本院不予支持。被告辩称“原告多年不交纳租赁费，双方又解除合同多年”，但首先，2009年1月13日，被告返还原告房东款1400元，能够与被告于2007年6月22日向原告出具的承诺书相印证，证明被告是按照承诺书的约定在对外租赁房屋后，将超出标准房租（底租）部分返还原告；其次，被告所提交的《消防安全责任书》以及经营者为李清芳的《营业执照》也能够与被告于2007年6月22日向原告出具的承诺书相印证，证明被告按照承诺书的约定，允许他人在特二区2004号房屋经营并收取租金；第三，被告并未提交证据证明其曾通知原告解除合同，且该通知送达原告。所以，被告的上述辩称理由不能成立，本院不予支持。原告按照租赁协议的约定，在租赁协议到期后，向被告主张返还抵押金30000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条之规定，判决如下：
被告郑州市中光实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王云汉租房抵押保证金30000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑州市中光实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 李 艾
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 何 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第293号
原告：谢宏波。
被告：贺杰。
原告谢宏波与被告贺杰追偿权纠纷一案，本院于2013年2月18日立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告贺杰下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢宏波到庭参加诉讼，被告贺杰经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢宏波起诉称：被告贺杰于2011年6月7日向案外人宛其峰借款50000元，借期1个月，原告为该借款提供担保。由于被告贺杰未及时归还借款，案外人找到原告，要求原告承担担保责任。原告于2011年9月3日代被告贺杰归还了借款50000元。由于被告拒不支付代偿款。故起诉要求被告立即支付原告代偿款50000元，并支付该款自2011年9月3日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明所诉属实，提供借条、收条及债权关系转移契约各1份。
被告贺杰未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据均系原件，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为：原告为被告向案外人宛其峰的借款承担连带责任担保，该担保合同合法有效，应受法律保护。原告承担连带担保责任后，有权向被告追偿。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告贺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺杰应自本判决生效之日起七日内归还原告谢宏波代偿款50000元，并支付该款自2011年9月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1182元，由被告贺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 朱洁娜
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00048-1号
申请人安建康。
被申请人刘丽孟。
担保人安权中。申请人称：安建康与被申请人刘丽孟于2013年农历腊月十三日举行了结婚典礼，但没有领取结婚证。今年4月被申请人回娘家居住至今，和好无望，申请人欲与被申请人解除同居关系。举行婚礼前被申请人索要彩礼138880元，给我家庭生活造成困难。申请人安建康于2014年6月23日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘丽孟银行存款10万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，担保人自愿为申请人安建康的诉前保全提供担保，应予准许。为使被申请人的权利得到有效保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘建伟在担保人安权中在中国邮政储蓄银行赵县范庄镇支行的存款9万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年六月二十四日
书记员 王少辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06852号
原告：梅孝云，女，汉族，1930年4月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：梅元培，汉族，1957年6月29日出生，住重庆市江津区。一般代理。
被告：岳发连，女，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。特别授权。
被告：刘某某，女，汉族，1997年7月22日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：岳发连（刘某某之母），汉族，1974年12月7日出生，住重庆市江津区。
本院于2014年8月11日立案受理了原告梅孝云与被告岳发连、刘某某所有权纠纷一案。依法由审判员徐驰适用简易程序于2014年10月10日公开进行了审理。因案情复杂，依法由审判员徐驰担任审判长，与人民陪审员王富成、龚光灿成组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告梅孝云、委托代理人梅元培、刘明发，被告岳发连的委托代理人杨永林到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅孝云诉称：我与被告原是婆媳关系。我儿子刘开能于2013年10月13日因交通事故死亡，经广东省中山市第二人民法院判决紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付原、被告赔偿款110000元，此款紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司未支付。我多次要求交强保险赔偿金除刘开能债务清偿外，原、被告平均分割，但被告拒绝。现要求交强保险赔偿金110000元，原、被告平均分割。
被告岳发连辩称：原告起诉是事实，同意原、被告平均分割，但要求原告所领取ＸＸ平赔偿的赔偿款120000元，一并进行分割。
被告刘某某未书面答辩。
经审理查明：原告梅孝云与被告岳发连原是婆媳关系。被告刘某某是原告之儿子刘开能与被告岳发连的婚生子女。刘开能于2013年10月13日因交通事故死亡，广东省中山市第二人民法院（2014）中二法四字第265号判决书由紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付原、被告赔偿款110000元，此款紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司尚未支付。原、被告双方为分割上述赔偿款发生纠纷，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口页，道路交通事故认定书，中国人民人寿保险股份有限公司保险金继承协议书，中华人民共和国重庆市江津公证处公证书，广东省中山市第二人民法院（2014）中二法四字第265号调解书、判决书，中山市第二人民法院开庭笔录，浙江省农村信用社（合作银行）汇款单，证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告梅孝云之子刘开能因交通事故死亡，经广东省中山市第二人民法院（2014）中二法四字第265号判决书由紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付原、被告赔偿款110000元，此款本应扣除原告梅孝云及被告刘某某的被扶养人生活费后由原、被告三人平均分割，但原告梅孝云要求赔偿款由原、被告平均分割，被告无异议，本院予以支持。被告岳发连要求原告所领取ＸＸ平赔偿的赔偿款120000元，一并进行分割，属另一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付原、被告的赔偿款110000元，由原告梅孝云分得36667元，被告岳发连、刘某某分得73333元。
案件受理费2400元，由原告梅孝云负担800元、被告岳发连、刘某某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 驰
人民陪审员 王富成
人民陪审员 龚光灿
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘宗源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4075号
原告：朱又华。
委托代理人（特别授权）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：郭信良。
原告朱又华为与被告郭信良民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱又华及其委托代理人丁飞军到庭参加诉讼；被告郭信良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱又华诉称：2013年6月18日，被告郭信良因经营所需向原告借款150，000元，约定利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告一直未还款付息。现原告诉请法院判令被告郭信良归还借款本金150，000元，并支付自2013年6月18日起至判决确定还款日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告郭信良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告朱又华向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭信良未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告朱又华诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告朱又华与被告郭信良之间民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告郭信良尚欠原告借款本金150，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告郭信良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭信良应归还原告朱又华借款本金计人民币150，000元，并支付自2013年6月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告郭信良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 楼 榕
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终429号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第169号行政裁定；
二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终429号上诉人（原审原告）：苏惠君。上诉人（原审原告）：张苏麒。上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。法定代表人：周海兵，该市市长。委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。法定代表人：廖义智，该局局长。委托代理人：李立春，该局法规科副科长。原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。负责人：颜军，该公司总经理。委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第169号行政裁定；二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘海涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10223号
原告李刚，男，1977年2月18日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告聂亚晶，女，1982年8月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
被告哈尔滨鑫海城装饰材料市场服务有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：倪洪雁。
本院在审理原告李刚与被告聂亚晶、哈尔滨鑫海城装饰材料市场服务有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋翠珠
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审103号
申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨锡祥，主任。
委托代理人那娜，该局工作人员。
委托代理人杨嵘，该局工作人员。
被申请人青岛民联大酒店有限公司凯旋酒店。
法定代表人江崇利，经理。
申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行青岛民联大酒店有限公司凯旋酒店2015年9月14日作出的青卫公罚字【2015】025行政处罚决定。
本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日在第15法庭举行听证会，对青卫公罚字【2015】025行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人那娜、杨嵘到庭参加听证，被申请人青岛民联大酒店有限公司凯旋酒店经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会于2015年9月14日作出的青卫公罚字【2015】025行政处罚决定并送达给被申请人青岛民联大酒店有限公司凯旋酒店。被申请人青岛民联大酒店有限公司凯旋酒店在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会于2015年9月14日作出的青卫公罚字【2015】025行政处罚决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市卫生和计划生育委员会于2015年9月14日作出的青卫公罚字【2015】025行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 于 静
人民陪审员 于秀丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第544号
原告：张汉成。
被告：马达明。
原告张汉成与被告马达明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告马达明下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张汉成到庭参加诉讼，被告马达明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汉成诉称：被告马达明于2014年9月1日向原告借款58000元，双方约定于2014年9月23日起每月还款额不得低于5000元，10个月内还清。借款后，被告一直未履行还款义务，且予以回避，故诉请本院判令被告马达明返还原告借款58000元。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明被告马达明向原告张汉成借款58000元，且双方就还款期限和还款方式作了约定。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告马达明向原告张汉成出具借条一份，借条载明：“今马达明向张汉成借到人民币58000元，该借款从2014年9月23日起每月必须还款不得低于5000元（或多于5000元）。从2014年9月23日起10个月内还清。”借款后，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告马达明未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款58000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马达明于本判决生效之日起十日内返还原告张汉成借款58000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告马达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 章 韬
二〇一五年八月七日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人崔学军，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人崔学军信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人崔学军暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2704号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 宙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第191号
上诉人（原审被告）南京市栖霞区歌来美量贩式KTV。
经营者姜平。
委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV委托代理人芈永梅、吕佩芬，被上诉人中国音像著作权集体管理协会委托代理人唐小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV于2015年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴 秋 实
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付 迪
法官 助理 ?陈益书
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4977号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：刘爱民，该单位员工。
被告：车建宁，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：孙铁山，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：于素芳，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：常俊来，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：车建英，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告车建宁、孙铁山、于素芳、常俊来、车建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告车建宁、孙铁山、于素芳、常俊来、车建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告车建宁之夫徐子珍（已死亡）于2013年12月25日由原告处借款50万元，由孙铁山、于素芳、常俊来、车建英作为其借款的保证人，到期期限2014年12月5日，月息10‰。借款到期后，我行多次催收，但被告总以种种理由拒不归还我行贷款，现贷款已逾期，为维护我行的合法权益不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还欠我行贷款本金50万元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告车建宁、孙铁山、于素芳、常俊来、车建英均未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月25日，被告车建宁之夫徐子珍（已故）向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款50万元，借款期限自2013年12月25日至2014年12月5日，借款利率月息10‰，借款用途为进挖掘机风镐，还款方式为利随本清，由被告常俊来、孙铁山提供担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.99999计收利息”。2013年12月5日，被告车建宁向原告出具了同意借款意见书，该意见书载明：“我与徐子珍是夫妻关系，我夫徐子珍向贵社申请借款50万元一事我予以认可，并同意承担连带偿还责任。承诺人签字：车建宁”。同日，被告车建英向原告出具了同意担保意见书，载明：“我与保证人常俊来是夫妻关系，我夫常俊来为徐子珍向贵社申请借款50万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。承诺人签字：车建英”。同日，被告于素芳也向原告出具了同意担保意见书，载明：“我与保证人孙铁山是夫妻关系，我夫孙铁山为徐子珍向贵社申请借款50万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。承诺人签字：于素芳”。合同签订后，原告如期向徐子珍发放了贷款，借款到期后，本金及利息尚未被归还，现原告起诉要求被告归还借款本金50万元及相应利息。
以上事实，有原告陈述、借款借据、保证担保借款合同、同意借款意见书、同意担保意见书等证据予以证实。
本院认为，原告与借款人徐子珍及被告孙铁山、常俊宁之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告车建宁、于素芳、车建英出具的同意借款意见书及同意担保意见书亦为三被告的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。而原告依保证担保借款合同为借款人徐子珍提供借款，有借款借据为证。借款人徐子珍应按合同约定支付利息，归还借款本金。虽然借款人徐子珍已故，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定及被告车建宁在同意借款意见书中的承诺，被告车建宁对借款人徐子珍的借款应承担连带偿还责任。被告孙铁山、常俊来作为连带责任保证人，对此笔借款也应承担连带偿还责任。另根据被告于素芳、车建英在同意担保意见书中的承诺，被告于素芳、车建英对此笔借款亦应承担连带偿还责任。因借款本金及利息未被及时清偿，故原告要求五被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告车建宁偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金50万元及利息（2013年12月25日至2014年12月5日利息按照月息10‰计算；2014年12月6日至给付之日的利息按照日利率万分之4.99999计算）。于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙铁山、于素芳、常俊来、车建英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告车建宁、孙铁山、于素芳、常俊来、车建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一六年十二月七日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初4977号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该支行行长。委托代理人：刘爱民，该单位员工。被告：车建宁，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：孙铁山，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：于素芳，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：常俊来，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：车建英，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告车建宁、孙铁山、于素芳、常俊来、车建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告车建宁、孙铁山、于素芳、常俊来、车建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告车建宁之夫徐子珍（已死亡）于2013年12月25日由原告处借款50万元，由孙铁山、于素芳、常俊来、车建英作为其借款的保证人，到期期限2014年12月5日，月息10‰。借款到期后，我行多次催收，但被告总以种种理由拒不归还我行贷款，现贷款已逾期，为维护我行的合法权益不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还欠我行贷款本金50万元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告车建宁、孙铁山、于素芳、常俊来、车建英均未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年12月25日，被告车建宁之夫徐子珍（已故）向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款50万元，借款期限自2013年12月25日至2014年12月5日，借款利率月息10‰，借款用途为进挖掘机风镐，还款方式为利随本清，由被告常俊来、孙铁山提供担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.99999计收利息”。2013年12月5日，被告车建宁向原告出具了同意借款意见书，该意见书载明：“我与徐子珍是夫妻关系，我夫徐子珍向贵社申请借款50万元一事我予以认可，并同意承担连带偿还责任。承诺人签字：车建宁”。同日，被告车建英向原告出具了同意担保意见书，载明：“我与保证人常俊来是夫妻关系，我夫常俊来为徐子珍向贵社申请借款50万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。承诺人签字：车建英”。同日，被告于素芳也向原告出具了同意担保意见书，载明：“我与保证人孙铁山是夫妻关系，我夫孙铁山为徐子珍向贵社申请借款50万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。承诺人签字：于素芳”。合同签订后，原告如期向徐子珍发放了贷款，借款到期后，本金及利息尚未被归还，现原告起诉要求被告归还借款本金50万元及相应利息。以上事实，有原告陈述、借款借据、保证担保借款合同、同意借款意见书、同意担保意见书等证据予以证实。本院认为，原告与借款人徐子珍及被告孙铁山、常俊宁之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告车建宁、于素芳、车建英出具的同意借款意见书及同意担保意见书亦为三被告的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。而原告依保证担保借款合同为借款人徐子珍提供借款，有借款借据为证。借款人徐子珍应按合同约定支付利息，归还借款本金。虽然借款人徐子珍已故，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定及被告车建宁在同意借款意见书中的承诺，被告车建宁对借款人徐子珍的借款应承担连带偿还责任。被告孙铁山、常俊来作为连带责任保证人，对此笔借款也应承担连带偿还责任。另根据被告于素芳、车建英在同意担保意见书中的承诺，被告于素芳、车建英对此笔借款亦应承担连带偿还责任。因借款本金及利息未被及时清偿，故原告要求五被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告车建宁偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金50万元及利息（2013年12月25日至2014年12月5日利息按照月息10‰计算；2014年12月6日至给付之日的利息按照日利率万分之4.99999计算）。于本判决生效后十日内履行；二、被告孙铁山、于素芳、常俊来、车建英承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告车建宁、孙铁山、于素芳、常俊来、车建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖二〇一六年十二月七日书记员 赵海涛
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初134号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，1971年4月15日生，甘肃省陇西县人。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年7月18日21时35分，被告人宁某酒后驾驶甘Ｊ×××××号两轮摩托车,沿陇西县巩昌镇崇文路由西向东行驶，行至崇文路景家桥5号楼路段时，撞在路边绿化带水泥护柱上，致其受伤，摩托车受损，造成一起道路交通事故。经事故责任认定，被告人宁某承担全部责任。经鉴定，被告人宁某血液中检出乙醇，平均含量为223.44mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宁某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人宁某在拘役二个月至五个月间量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人宁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人宁某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 车志雄
二〇一八年五月十五日
书记员 史陇霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2448号
原告：王伟强。
委托代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：张建初。
原告王伟强诉被告张建初民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴金龙、祁裕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2015年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借期至2015年8月15日止。借期届满后，经原告催讨被告仅归还了20000元，剩余借款至今未还。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告立即归还借款30000元并支付自2015年11月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。审理中，原告自愿将逾期利息部分的诉讼请求变更为：判令被告支付自2015年11月30日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明2015年7月31日被告向原告借款50000元，双方约定借期至2015年8月15日止等事实。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式上的审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月31日，被告张建初向原告王伟强借款50000元，双方约定借期至2015年8月15日止。借期届满后，被告仅归还了20000元，剩余30000元至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款30000元并支付相应逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建初应于本判决生效之日起十日内返还原告王伟强借款30000元并支付自2015年11月30日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取227元，由被告张建初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章懿
二〇一六年一月七日
书记员 於佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保72号
申请人：向锦莉，女，生于1979年8月15日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：赵毅，男，生于1964年8月14日，住四川省南部县。
申请人向锦莉于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵毅所有的价值为220000.00元的财产予以查封、冻结，申请人向锦莉以其所有的奔驰牌小型轿车一辆提供担保。
本院审查认为，申请人向锦莉的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵毅所有的价值为220000.00元的财产。
二、查封申请人所有的奔驰牌小型轿车一辆（号牌号码：川AXXX**）期限为二年。
案件申请费1620.00元，由申请人向锦莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年六月二十三日
书记员 王鑫慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8617号
罪犯李赛锐，男，1994年4月3日出生，佤族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）临中刑初字第400号刑事判决，以被告人李赛锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李赛锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李赛锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李赛锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李赛锐减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月29日起至2026年8月28日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5660号
原告：蒋某。
委托代理人:赖振国,浙江中欣律师事务所律师。
被告：林某。
原告蒋某女诉被告林某离婚纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某女及其委托代理人赖振国到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某女起诉称：原告蒋某女与被告林某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子林海,××××年××月××日生育次子林水。原告现已作了绝育手术。婚后，原、被告因婚姻基础差，被告不尽丈夫和父亲责任，不思劳作，沉迷网络，长期对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2015年6月份曾向法院提起离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉，但之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。现原告特诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子林海由被告抚养至独立生活，次子林水由原告抚养至独立生活，抚养费各自负担；三、本案受理费由被告负担。
原告蒋某女在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；
2．子女身份信息，证明婚生长子林海、次子林水的身份情况；
3．结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4．（2015）温苍金民初字第278号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
5．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第278号民事裁定书已生效的事实。
被告林某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告林某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告蒋某女与被告林某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子林海,××××年××月××日生育次子林水。原告已作了绝育手术。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化。原告于2015年6月曾向法院提起离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚诉讼请求，本院予以准许。至于婚生子林海、林水的抚养问题，由于原告现已作了绝育手术，从有利于子女成长的角度考虑，长子林海由被告抚养、次子林水由原告蒋某女抚养为宜，原告蒋某女放弃子女抚养费的差额补偿，要求子女抚养费各自负担,予以准许。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某女与被告林某离婚；
二、婚生次子林水由原告蒋某女抚养至独立生活，长子林海由被告林某抚养至独立生活，子女抚养费由原、被告自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴春雪
二〇一六年七月十二日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第473号
原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司，住所地广安市广安区西溪路135号。
法定代表人孙国华，经理。
被告赵路平，男，生于1978年8月22日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司与被告赵路平物业服务合同纠纷一案中，原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司于2014年1月27日书面向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 牟远
二〇一四年一月二十七日
书记员 王拓
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特157号
申请人曹，男，20年月日出生。
法定代理人于（系患者曹之母），女，1988年2月17日出生。
法定代理人曹1（系患者曹之父，兼于之委托代理人），男，1989年11月12日出生。
申请人北京市通州区妇幼保健院，住所地北京市通州区玉桥中路***号。
法定代表人顾岳山，院长。
委托代理人高铭阳，男，1985年8月21日出生。
本院于2016年5月19日立案受理了申请人曹与北京市通州区妇幼保健院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人曹与北京市通州区妇幼保健院因医疗损害责任纠纷于2016年5月19日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京市通州区妇幼保健院一次性赔偿曹人民币20000元，大写贰万元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，曹与北京市通州区妇幼保健院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人曹与北京市通州区妇幼保健院于2016年5月19日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人曹与北京市通州区妇幼保健院于二Ｏ一六年五月十九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8372号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年五月十九日
书记员 杨囡
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第375号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张某合出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年6月18日21时19分许，被告人张某酒后驾驶豫R873**蓝色骐达牌小型汽车沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路桥附近，被南阳市公安局龙升分局交巡防大队执勤民警当场查获。经鉴定，张某驾车时血液中乙醇含量为191.47mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月18日21时19分许，被告人张某酒后驾驶豫R873**蓝色骐达牌小型汽车沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路桥附近，被南阳市公安局龙升分局交巡防大队执勤民警当场查获。经鉴定，张某驾车时血液中乙醇含量为191.47mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述：
2015年6月18日21时19分许，我驾驶豫R873**蓝色骐达牌小型汽车沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路桥附近，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警现场用呼气式酒精测试仪对我进行了酒精测试，随后带我去第九人民医院进行抽血，后来又去白河南交通事故鉴定所进行血液酒精含量测试，测试结果为191.47mg/100ml。
2、证人张某甲证言：
2015年6月18日晚上20时左右，我和张某等八个人在南阳市高新路西头原高新分局对面饭店吃饭，吃饭期间，我们八个人一共喝了两瓶白酒，每人喝了二三两左右，酒后大概将近20点40左右吃完饭，张某驾驶豫R873**蓝色骐达牌小型汽车回家。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2015]01066号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为191.47mg/100ml。
4、书证
（1）被告人张某的常住人口基本信息
证明被告人张某的年龄等基本情况，说明被告人张某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科�询证明
证明被告人张某无前科。
（3）查获经过
证明被告人张某被民警现场抓获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单
证实被告人张某有驾驶证，准驾车型C1。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人张某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、后果、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年八月十日
书记员 张涛