wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初55号
原告寇巧莲，女，1939年8月19日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告晋中开发区社管处使赵村村民委员会，地址晋中开发区使赵村。
法定代表人范继红，该村委会主任。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
原告寇巧莲与被告晋中开发区社管处使赵村村民委员会（以下简称“使赵村委会”）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇巧莲、被告使赵村委会的委托代理人刘凤鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在使赵村有宅基地一处，因处于晋中市重点工程“安宁路延工程”绿线之内面临拆迁。但其得到的通知是被告是使赵村委会以“城中村改造”的名义要求其交回宅基地，补偿办法也是以使赵村委会“城中村改造方案”进行补偿，其虽未同意该补偿方案，但声明不会影响市政工程建设，并遣散了宅基地内的租户腾空了房屋，之后使赵村委会拆掉了大门扇、断了电，可市政工程并未通过其宅基地。在“安宁路延工程”的施工过程中，被告在距其房屋后墙30厘米处下挖3-4米深的壕沟，导致其房屋整体下沉，后墙开裂已成危房不能正常居住。为此原告诉至本院，请求判令被告停止侵害，恢复房屋原状；赔偿原告遣散租户损失并赔偿其他损失。
被告辩称，认为目前对原告的房屋不存在侵害，没有必要恢复原状。原、被告双方曾就安宁路延工程在施工过程中，就原告的宅基地及房屋补偿问题进行沟通，原告没有同意补偿方案，但原告为了不影响市政建设，腾空房屋交由被告。目前地上房屋未拆除只是暂时状态，据村委会了解，当时交回宅基地但未拆除的原因是由于安宁路延工程道路用地没有跨越到原告的宅院,当时安排拆迁队伍拆除中，原告不让拆，故未拆除诉争房院。村委会认为宅基地已交给被告，房屋是待拆状态，不同意原告诉讼请求，希望与原告协商解决。
经审理查明，原告寇巧莲在晋中开发区使赵村有登记在其夫闫承武（已故）名下宅基地及地上院落一处，《集体土地建设用地使用证》编号为集建（）字第0231041号。2017年安宁路延工程道路建设过程中，因工程施工需要，该处宅院被列入道路建设拆迁范围。原告虽不同意适用“城中村改造方案”补偿标准对其补偿，但仍遣散租户腾空房院，积极配合市政工程建设。后在安宁路延道路建设中，该工程并未经过原告宅院，被告使赵村委会也未对原告宅院进行拆除，且在施工过程中造成原告房院墙体开裂、地基下沉不能正常居住使用。故原告诉至本院，请求判令被告停止侵害，恢复房屋原状；赔偿原告遣散租户损失并赔偿其他损失。审理中，原告考虑道路工程建设是大局，为避免给集体和个人造成不必要的损失，撤回停止侵害、恢复房屋原状的诉讼请求，仅要求被告使赵村委会赔偿其从2017年5月起至今，按每月1900元标准计算的遣散租户损失，并向本庭提供证人赵某证言，证明其每月租金2000元左右；经质证，被告使赵村委会坚持原告已在2017年9月19日将房屋腾空并交付使赵村委会准备拆迁，不同意原告诉讼请求。经本院调取（2017）晋0702民初3191号案卷中2017年9月19日询问笔录，该笔录中原告仅陈述将诉争房屋腾空且不同意村委会补偿方案，并未明确表示将诉争房院交付被告使赵村委会。另查明，原、被告就本案诉争房院未签订拆迁补偿协议，被告亦未向原告支付相应拆迁补偿款，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有集体土地建设用地使用证、询问笔录、房屋照片、赵某询问笔录及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告寇巧莲对诉争的位于使赵村的宅基地上房院，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。在安宁路延道路建设过程中，原告寇巧莲为公共利益需要，积极配合道路施工建设遣散租户、腾空房屋，但实际施工过程中，道路并未经过原告宅院，也未对原告房院进行拆除，反而因被告使赵村委会施工不当，造成原告房屋损坏，对此造成的原告损失，被告使赵村委会理应承担赔偿责任。关于原告主张的遣散租户损失，依案外人赵某证言原告月租金收入2000元左右，故本院对原告主张从2017年5月起至今按每月1900元计算的租金损失依法予以支持，该租金损失计算至判决当月为26600元。关于被告主张原告已将诉争房院交付被告一节，因其并未向本院提供相应证据，根据本院调取询问笔录亦不能反映其主张，故对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
限被告晋中开发区社管处使赵村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告寇巧莲租金损失26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 原成光
二〇一八年七月九日
书 记 员 郝麦秋
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初324号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人熊涛，男，1990年7月18日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人熊涛犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：1、2017年10月9日晚22时许，被告人熊涛伙同“小军”（另案处理）来到开发区黔中商贸城，将被害人胡某1停放一楼的一辆橘红色三轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗三轮车价值人民币2380元。案发后熊涛家属已对被害人胡某1进行赔偿，并取得谅解。
2、2017年10月12日晚12时许，被告人熊涛伙同“小军”再次来到开发区黔中商贸城，将被害人胡某2停放在8栋的一辆价值2280元的橘红色双狮牌三轮车盗走。盗窃得手后，二人驾车在商贸城门口被发现，熊涛在弃车逃离过程中被抓获。认为被告人熊涛具有如下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、两起犯罪事实，一起赃物已被追回，未给被害人造成实际损失；一起已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。认定的证据有扣押决定书及发还清单，到案经过，被告人熊涛人口信息，被告人熊涛供述，被害人胡某2、胡某1陈述及被盗车辆发票、行驶证、机动车注册登记栏，接处警登记表，区发价认字（2017）445、444号价格认定结论书及通知书，被告人指认作案工具、赃物照片及说明，被告人辨认盗窃地点笔录及照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人熊涛有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人熊涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人熊涛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。归案后被告人熊涛如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。其家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押作案工具液压钳一台，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年五月四日
书记员 周烜（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1374号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：乔延宏，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：王丹丹，女，1982年4月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人乔延宏到庭参加诉讼。被王丹丹告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金、利息、滞纳金、分期手续费等共计247360.84元（暂计至2017年4月23日，此后的利息、违约金等按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月，被告在原告处办理了卡号为62×××68的信用卡。至2017年4月23日，被告累计欠本息等费用共计247360.84元。经原告多次催收，被告仍未返还。
被告王丹丹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的客户领卡确认函、交易明细等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年2月，被告在原告处办理了卡号为62×××68的信用卡。至2017年4月23日，被告累计欠本息等费用共计247360.84元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告在原告处办理信用卡消费后，理应按约定及时归还欠款并给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹丹于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等费用247360.84元（暂计算至2017年4月23日，从2017年4月24日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5010元、公告费800元，由被告王丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 赵晓丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3402号
原告窦××。
被告董××。
本院于2015年6月29日立案受理了原告窦××诉被告董××离婚纠纷一案。原告窦××于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告窦××的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦××撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告窦××担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯 雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第158-1号
申请执行人王某，男，住荣成市。
被执行人李某，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人王某与被执行人李某抚育费纠纷一案中，被执行人已将抚育费付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣石民初字第437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 静
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第242号
原告陈某某，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告秦某某，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告陈某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日以双方已庭外和解解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 ： 梁 捷
二〇一五年七月十八日
书记员 ：黄梦别
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4705号
原告：常秀环，女，1966年7月29日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：王会军。
被告：张广礼，男，1956年12月26日出生，农民，现羁押于河北省冀东分局第四监狱。
被告：贾会春，女，1959年12月17日出生，农民，住所地承德市兴隆县。
原告常秀环与被告张广礼、贾会春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序在河北省冀东分局第四监狱公开开庭进行了审理。原告常秀环及其委托代理人王会军、被告张广礼均参加诉讼。被告贾会春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀环诉称：二被告系夫妻关系，被告张广礼因资金紧张以买卖房屋的形式向原告借款累计400万元，并为原告出具收条，约定利息。之后被告仅偿还利息至2013年9月15日，故诉请二被告连带偿还原告借款本金400万元，连带给付2013年9月15日至实际清偿之日期间月息2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张广礼辩称：对原告起诉内容无异议，被告确向原告借款400万元，用六套房产作为抵押。对原告要求自2013年9月15日起按月息2%计算无异议。
被告贾会春未予答辩。
经审理查明，被告张广礼与蒋占兴、蒋占月、邓宝生、张宝海合伙经营一家办理采矿手续的公司，2012年3月14日，因该公司需要用钱，被告张广礼与蒋占兴向原告常秀环借款100万元，当时口头约定利息3分，先扣除利息，原告当日通过中国建设银行网上银行向蒋占兴的岳母薄秀平的账户转款三笔共计93万元。
2012年6月，被告张广礼又向原告借款300万元，原告分别于2012年6月12日向被告司机朱洪波的账户转款43万元、50万元、150万元，2012年6月17日向被告司机朱洪波的账户转款50万元，共计293万元。
2012年12月15日，甲方张广礼与乙方常秀环签订房屋买卖协议，甲方自愿将本人及五套房产卖给乙方，总价400万元，该六套房产分别为蒋占兴、蒋占月、邓宝生、邓宝明、张宝海、张广礼。同日，被告张广礼、贾会春出具收条，收到常秀环交来购六套房产款400万元。被告一直偿还利息至2013年9月15日。
被告自述其与蒋占兴、蒋占月、邓宝生、张宝海合伙经营公司的债务均由其承担，原告予以认可。
本院认为，原、被告虽然签订买卖协议，但其真实意思表示为借贷，该事实清楚，原告要求被告支付借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告向被告实际出借的本金合计386万元，故对原告主张要求被告偿还400万元本金的主张，本院不予支持。原、被告虽未在借条上约定利息，但被告认可双方口头约定利率3分，并一直偿还利息至2013年9月15日，对原告诉请按月息2%计算亦无异议，故本院对原告主张自2013年9月15日起按照月利率2%计算利息的主张予以支持。本案涉及的借款发生于被告张广礼与贾会春夫妻关系存续期间，贾会春未能提交证据证明借款与其无关，故贾会春应对该笔借款承担连带责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广礼、贾会春于判决生效后十日内连带偿还原告常秀环借款3860000元，并自2013年9月15日起按照年利率24%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告常秀环的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告张广礼、贾会春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年九月十二日
书记员 高韶钒
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初921号
原告：张洪英，女，1944年10月3日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛庆华，男，1972年11月18日生，汉族，住新泰市，系原告张洪英之子。
被告：刘宗安，男，1963年5月18日生，汉族，住新泰市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市东岳大街。
负责人：樊明哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。
原告张洪英与被告刘宗安、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王成磊
二〇一七年四月一日
书记员 陈 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5078号
罪犯吴登如，男，1985年4月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)湛中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人吴登如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴登如在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴登如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴登如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬,，2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴登如悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴登如予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第27号
原告：欧小红。
委托代理人：江咏琪。
委托代理人：江咏妤。
被告：温洁兴。
原告欧小红诉被告温洁兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告欧小红的委托代理人江咏琪到庭参加了诉讼。被告温洁兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，在2012年6月16日，被告因家庭资金周转困难急需用钱，问原告借款80000元，并约定7月16日归还借款，并向原告出示一份其妻子毕晓君名下的房产产权证保证其有还款能�，原告念在朋友一场，便答应其要求，并与被告签订了《借款协议》，然被告从约定还款之日至今，分文未还，电话又经常不通，上门寻找也不见人，为此，原告奔跑了多次无果，原告故向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告的借款80000元，并从2012年7月16日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息至付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借款协议》一份。
证据二、《个人活期一本通帐户明细》一份。
被告温洁兴没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告与被告是朋友关系。2012年4月16日，被告向原告提出借款，原告实际向被告借款人民币8万元，双方约定于2012年6月16日前归还。2012年6月16日，被告仍未归还借款，经原、被告协商，将还款期限再延长一个月，双方并签下《借款协议》一份，该协议约定：由于借款人温洁兴急需现金周转，特向贷款人欧小红借款人民币80000.00元正（大写：捌万元正），期限自2012年6月16日至2012年7月16日止。借款到期后不能归还本金及产生的逾期利息，贷款人有权继续追索，并由担保人清还借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。利率、违约金按银行规定办法执行。该《借款协议》落款处有原告欧小红及被告温洁兴签名、捺印确认。后经原告催还借款，但被告至今分文未还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告温洁兴向原告借款80000元的事实，有原、被告签订的《借款协议》及银行取款记录为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告温洁兴未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告温洁兴偿还借款本金80000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方在《借条》中未明确约定逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百�七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2012年7月17日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
被告温洁兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温洁兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧小红归还借款本金人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月17日起计算至付清款日止）。
二、驳回原告欧小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告温洁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 �冯建刚
二〇一三年一月二十八日
书记员 汤 泽 文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3045号
原告：范海林，女，1984年10月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：季健，男，1974年2月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
原告范海林与被告季健不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告范海林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海林申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范海林撤回起诉。
案件受理费减半收取457元，由原告范海林负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 晗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25165号
原告陈某某，女，布依族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告罗甲，男，布依族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。
原告陈某某与被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李学文到庭参加诉讼。被告罗甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，因双方草率结婚，婚后未建立夫妻感情，导致夫妻常为生活琐事争吵，现夫妻感情已破裂，故请求判令原告与被告离婚。
被告罗甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月19日生育女儿罗某乙，于2010年2月25日登记结婚。近年来双方因故为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。现原告提出起诉要求与被告离婚。
另查明，诉前调解时被告到庭陈述不同意原告的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来双方主要为家庭生活琐事发生争吵后致夫妻感情不和，对此，双方均有过错。希望原、被告能珍视夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。现夫妻因感情不和而闹离婚，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告罗甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2525号
原告：宋祥忠，男，1976年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：李玉，女，1984年6月20日出生，汉族，住济南市。
原告宋祥忠与被告李玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告宋祥忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告于2015年8月2日签订的《借款协议》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2012年5月底开始建立经济往来关系，被告于2015年8月1日至2015年8月4日期间将原告控制，2015年8月4日原告前妻宿秀萍报警，警察与被告沟通后，原告才得以离开被告的控制。2015年8月2日，原告在被告的胁迫下签订了借款合同，该借款合同记载：借款期限自2012年5月29日至2015年8月2日，原告提供多套房产及车辆担保。合同在第十条还否定了双方之前签订的多份合同约定，并将争议管辖约定至原告所在地法院起诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案与本院先立案受理的（2016）鲁0112民初500号原告李玉诉被告宋祥忠、被告宿秀萍、被告山东恒利歌电子科技有限公司民间借贷纠纷一案系同一法律事实。2016年7月26日本院依法作出（2016）鲁0112民初500号民事判决，认定李玉、宋祥忠于2015年8月2日签订的借款合同合法有效。被告山东恒利歌电子科技有限公司不服该判决提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）鲁01民终1782号民事判决维持我院一审判决。现已生效的（2016）鲁0112民初500号民事判决认定双方于2015年8月2日签订的借款协议合法有效，原告宋祥忠再以被告李玉用胁迫手段使其签订合同为撤销该份借款协议的理由，显然与生效民事判决认定的事实相悖，不符合法律规定：“一事不再理”原则，故应当驳回原告宋祥忠的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋祥忠的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 叶
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初85号
原告：陈东贾，男，汉族，1950年5月1日出生，农民，住封丘县。
委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被告：陈旭民，男，汉族，1967年9月16日生，农民，住封丘县。
被告：孙秀玲，女，汉族，1966年7月15日生，农民，住址同上。
被告：陈醒，男，汉族，1991年6月20日生，农民，住址同上。
被告：成慧爽，女，汉族，1992年11月16日生，农民，住址同上。
委托代理人：尹健民，河南龙健律师事务所律师。
本院在审理原告陈和涛、田广枝诉被告陈旭民、孙秀玲、陈醒、成慧爽种植回收合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙秀玲、陈醒、成慧爽的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对孙秀玲、陈醒、成慧爽的起诉。
审判员 曹永彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 童永奎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4511号
罪犯黎子豪，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗海法刑初字第1375号刑事判决，以被告人黎子豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎子豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎子豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得改造积极分子，二万元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎子豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎子豪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7993号
原告中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人陈革园，系该支行行长。
委托代理人赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被告张杰，女，1971年1月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告张杰信用卡纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司大连东港支行撤回起诉。
案件受理费1，350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢460号
申请执行人景峰，男，汉族，1982年4月17日生。
被执行人西安秦凯生物科技有限公司，（原西安弗德科技有限公司）。
法定代表人拓进源，系该公司总经理。
申请执行人景峰与被执行人西安秦凯生物科技有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的雁劳仲字（2012）726号裁决书向被执行人西安秦凯生物科技有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人景峰提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人景峰亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为23200元，申请人未受偿23200元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢460号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 莎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00335号
原告王平，男，1974年10月15日生，汉族，住肥东县。
委托代理人李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人彭超，安徽高速律师事务所律师。
被告宋家清，男，1973年7月14日生，汉族，住肥东县。
原告王平与被告宋家清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人李磊磊，彭超到庭参加诉讼，被告宋家清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平诉称：2010年起，原被告之间有水泥销售业务往来。至2011年6月5日，经原被告双方确认，被告尚欠货款25600元。此后原告多次催要均未果。现原告催款无着，遂起诉，请求判令1、被告归还下欠货款25600元及利息5432.8元（按年利率6％标准，自2011年6月5日至起诉之日，以后顺延至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋家清未提供答辩状。
审理查明：2010年，原被告口头约定，由原告出售水泥给被告。至2011年6月5日，经原被告双方确认，被告尚欠水泥款25600元，被告于同日以“宋强”名义出具欠条一份交于原告王平（也即王大平），该条据载明“今欠到王大平水泥款计弍万伍仟陆佰元整，￥25600元，据宋强2011.6.5日139××××4576”此后原告多次催要均未果。现原告催款无着，遂于2014年12月22日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉求。由于被告未到庭，本案调解不成。
又查明：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司的移动号码139××××4576，显示户主为宋家清。本案中的欠条持有人原告王平，即是王大平。
以上事实，由原告的陈述、欠条一份、身份证复印件、中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司通用机打发票05864291等证据在卷证实。
本院认为：“宋强”在出具欠条时留下的电话号码“139××××4576”在中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司显示户主为“宋家清”，由此认定本案被告“宋家清”与“宋强”同为一人。被告宋家清以“宋强”名义出具欠条给原告王平，是其真实意思表示。其欠原告货款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。现原告要求被告给付下欠水泥款25600元并支付自起诉之日起的逾期利息，理由正当，应予采信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋家清于本判决生效之日起十日内，偿还原告王平水泥款25600元，并自2014年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元由被告宋家清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年三月十日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00633号
原告：沈喜昌。
被告：韩明。
本院在审理原告沈喜昌诉被韩明民间借贷纠纷一案，现原告提出对韩明的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈喜昌对韩明撤回起诉。
案件受理费1，180.00元，减半收取590.00元，由原告沈喜昌承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年七月十四日
书记员 付辰飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初131号
原告：张先知，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：徐州银塔混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙办事处夏庄村。
法定代表人：刘海红，该公司经理。
原告张先知与被告徐州银塔混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先知及委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告徐州银塔混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付一次性工伤医疗补助金31248.36元、一次性伤残就业补助金15444元、一�性伤残补助金21000元、停工留薪期工资36000元、住院伙食补助费90元、护理费1800元、交通费500元、鉴定费505元，共计106587.36元。事实和理由：原告系被告的工人，2012年11月26日，原告在值班刷车时从车上摔下受伤。原告被认定为工伤，经鉴定为十级伤残，现诉至本院。
被告徐州银塔混凝土有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此认定事实如下：原告于2012年10月到被告处从事驾驶员工作。2012年11月26日17时左右，原告在单位搅拌站值班刷车时从车上摔下受伤。同日入住徐州市贾汪区第二人民医院，被诊断为右跟骨骨折。共计住院5天，出院后没有上班。徐州市人力资源和社会保障局于2013年7月1日作出徐人社工认字（2013）第766号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2013年10月28日，徐州市劳动能�鉴定委员会对原告的伤情进行评定，结论为十级伤残、无护理依赖。被告未与原告签订劳动合同,没有为原告参加工伤保险。原告向徐州贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月28日作出仲裁裁决书，裁决被告给付原告各项工伤赔偿52724.11元。原告向法院申请执行，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月26日作出执行裁定书，对仲裁裁决书不予执行。原告诉至本院。
本院认为：用人单位没有参加工伤保险的，未参加保险期间职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付工伤保险待遇。本案中，被告没有为原告参加工伤保险，原告受到损伤并被认定为工伤，被告应当依照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。双方均没有提供原告受伤前月平均工资的证据，本院按照职工遭受事故时（2012年）统�地区职工月平均工资3673元计算。一次性工伤医疗补助金为23029.71元【3673×（74.35-43）×0.2】；一次性伤残就业补助金为11019元（3673×3）；一次性伤残补助金原告主张21000元符合法律规定。根据原告的伤情，本院酌定2个月停工留薪期工资为7346元；原告主张的住院伙食补助费90元、鉴定费505元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，本院按照当地护工的收入标准（每天80元）计算5天护理费为400元；交通费酌定为300元。以上费用总计63689.71元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日之内，被告徐州银塔混凝土有限公司支付给原告张先知工伤赔偿款计63689.71元。
二、驳回原告张先知的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月四日
书 记 员 邵 帅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初131号原告：张先知，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州银塔混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙办事处夏庄村。法定代表人：刘海红，该公司经理。原告张先知与被告徐州银塔混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先知及委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告徐州银塔混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付一次性工伤医疗补助金31248.36元、一次性伤残就业补助金15444元、一�性伤残补助金21000元、停工留薪期工资36000元、住院伙食补助费90元、护理费1800元、交通费500元、鉴定费505元，共计106587.36元。事实和理由：原告系被告的工人，2012年11月26日，原告在值班刷车时从车上摔下受伤。原告被认定为工伤，经鉴定为十级伤残，现诉至本院。被告徐州银塔混凝土有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此认定事实如下：原告于2012年10月到被告处从事驾驶员工作。2012年11月26日17时左右，原告在单位搅拌站值班刷车时从车上摔下受伤。同日入住徐州市贾汪区第二人民医院，被诊断为右跟骨骨折。共计住院5天，出院后没有上班。徐州市人力资源和社会保障局于2013年7月1日作出徐人社工认字（2013）第766号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2013年10月28日，徐州市劳动能�鉴定委员会对原告的伤情进行评定，结论为十级伤残、无护理依赖。被告未与原告签订劳动合同,没有为原告参加工伤保险。原告向徐州贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月28日作出仲裁裁决书，裁决被告给付原告各项工伤赔偿52724.11元。原告向法院申请执行，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月26日作出执行裁定书，对仲裁裁决书不予执行。原告诉至本院。本院认为：用人单位没有参加工伤保险的，未参加保险期间职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付工伤保险待遇。本案中，被告没有为原告参加工伤保险，原告受到损伤并被认定为工伤，被告应当依照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。双方均没有提供原告受伤前月平均工资的证据，本院按照职工遭受事故时（2012年）统�地区职工月平均工资3673元计算。一次性工伤医疗补助金为23029.71元【3673×（74.35-43）×0.2】；一次性伤残就业补助金为11019元（3673×3）；一次性伤残补助金原告主张21000元符合法律规定。根据原告的伤情，本院酌定2个月停工留薪期工资为7346元；原告主张的住院伙食补助费90元、鉴定费505元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，本院按照当地护工的收入标准（每天80元）计算5天护理费为400元；交通费酌定为300元。以上费用总计63689.71元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、《江苏省实施办法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日之内，被告徐州银塔混凝土有限公司支付给原告张先知工伤赔偿款计63689.71元。二、驳回原告张先知的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一六年十二月四日书 记 员  邵 帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9642号
罪犯孙志卫，男，汉族，小学文化，1988年3月17日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）常刑初字第25号刑事判决，以被告人孙志卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙志卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙志卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙志卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志卫减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1637号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许某甲，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，系深圳市瑞丰贸易有限公司员工，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被深圳市公安局刑事拘留，2016年11月3日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2470号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人肖林安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日23时许，被告人许某甲驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至本市福田区福强路东往西福田体育公园路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人许某甲进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人许某甲血液中乙醇含量为115.47mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、吸气式酒精检测单、抽血告知书、情况说明、驾驶证信息、涉案车辆登记信息、抓获经过等书证；证人钟某、袁某的证言；被告人许某甲的供述与辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像等证据，并据此认为被告人许某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、没有造成交通事故及人身财产事故，醉酒程度低，社会危害性小；2、主观恶意较小；3、认罪态度好；4、没有前科，且家庭经济困难。请对其判处缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人驾车的时间、血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人许某甲适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1916号
原告：沈绍辉，女，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：李爱珍，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告沈绍辉诉被告李爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员李大财适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告沈绍辉的委托代理人王昱、被告李爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈绍辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李爱珍将位于郎溪县XXXX房屋土地使用权转移变更给原告沈绍辉；2、本案诉讼费及律师代理费1500元由被告李爱珍负担。事实与理由：沈绍辉与李爱珍于2011年4月达成购房协议，并于2011年5月办理房屋产权转移登记，且李爱珍承诺协助办理该宗房屋土地使用权转移登记。此后，经沈绍辉催促，李爱珍一直拒绝协助办理该宗房屋土地使用权转移登记，侵犯了沈绍辉的合法权益，故具状法院，判令准予诉请。
李爱珍辩称：1、本案涉案房屋系夫妻共同财产，李爱珍无权表示是否同意过户；2、对其他诉请不知道。
为证明自己的主张，沈绍辉向法庭提供的证据是：
1、购房协议，证明：沈绍辉向李爱珍购买房屋，内容合法有效，双方均应该遵守，如李爱珍违约不办理产权过户，将承担违约责任。
2、《土地证》协议，证明：房产证已过户，如沈绍辉需要过户土地，李爱珍应当协助。
3、房地产权证书一份，证明：沈绍辉购买李爱珍房屋已经于2011年5月10日办理房地产权证。
4、郎溪县土地申请及地基调查表，证明：涉案土地使用权目前登记在李爱珍名下，以及图纸和详细内容。
5、律师费发票一张，证明：沈绍辉为主张自己权利，花费律师费1500元。
李爱珍未向法庭提供证据。
经庭审质证，李爱珍对沈绍辉所举证据对证据1真实性没异议，其他不清楚；对证据2承认系其所签，但认为已经过期限；对证据3、4没意义，对证据5不清楚。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，对原告所举上述四组证据的证明对象，本院结合案情予以综合认定；原告所举证据5，对真实性本院予以认可。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
2011年4月12日，李爱珍（售房人，甲方）与沈绍辉（购房人，乙方）签订购房协议，约定李爱珍将位于“XXXXXX（座北朝南第二间）”，总面积21平方米房屋出售给乙方，房屋占有范围内的土地使用权随该房屋一并转让，甲方应当与乙方共同办理房屋所有权及土地使用权过户手续，本协议签订后，应严格履行，违约方愿承担违约责任，并赔偿对方损失，承担违约费用等。李爱珍在甲方签字处签字，沈绍辉在乙方签字处签字。同时甲方签字处还签有“阎继杰”字样。2011年5月10日，李爱珍协助沈绍辉办理了房屋产权过户手续，郎溪县房地产管理局为沈绍辉办理了房屋产权证（房地权证郎溪字第XXX**号），房屋坐落XXXXX，规划用途商业，面积为19.14平方米。2011年5月26日，李爱珍（售房人，甲方）与沈绍辉（购房人，乙方）签订《土地证》协议，内容载明“土地概况，《土地证》120号，用地面积19.14平方米，四主四邻见《土地使用证》，现乙方已将房产证过户，未过户土地证，如乙方需要过户土地证时，甲方应将相关证件交给乙方并有义务配合乙方向有关部门申请办理相关权益和过户手续”。后因沈绍辉认为房产证已过户，就一直未要求李爱珍过户“土地证”，现沈绍辉需要办理不动产权证，要求李爱珍履行过户“土地证”手续，李爱珍以其无权处分为由予以拒绝。沈绍辉特具状法院，诉请李爱珍协助过户。
查明：2008年2月2日，郎溪县土地管理局为坐落于郎溪县XXXXX（证号2008-XXX）土地办理了土地使用权登记，载明土地权利人为李爱珍，土地使用权类型为出让。另，沈绍辉为本案诉讼，支付律师费1500元。
本院认为：根据相关规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，李爱珍将涉案房屋转让给沈绍辉，并协助办理了房屋产权转移登记手续，其应当将土地使用权一并处分。房屋产权转移后，李爱珍与沈绍辉签订的《土地证》协议约定“如乙方（沈绍辉）需要过户土地证时，甲方（李爱珍）应将相关证件交给乙方并有义务配合乙方向有关部门申请办理相关权益和过户手续”，且本案土地使用权登记在李爱珍名下，故该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原告沈绍辉主张被告李爱珍协助将土地使用权过户符合法律规定，本院予以支持。至于被告李爱珍抗辩其无权处分的意见，本院经审查认为，本案涉案土地使用权登记在其名下，且并未载明有其他权利人存在，该登记具有物权公示效力，在无其他充分证据证明该登记确实存在错误的情况下，被告李爱珍抗辩其无权处分不符合法律规定。至于原告沈绍辉主张的律师代理费问题，经查，前期未过户原因主要是原告沈绍辉自身疏忽，且并无证据证明本案律师代理费属于必然发生的费用，故对该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第一百三十五条、第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李爱珍在本判决生效之日起十日内协助原告沈绍辉办理位于郎溪县建平镇富裕路东侧房地权证郎溪字第000017**号房屋占用范围内的土地使用权转移登记手续。
二、驳回原告沈绍辉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年十二月二日
书记员 李 昊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第六条【物权公示原则】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条【登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百三十五条【建设用地使用权概念】建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
第一百四十七条【建设用地使用权随建筑物等设施的流转而一并处分】建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1135号
原告：吴永真，男，1966年4月20日出生，住清丰县。
被告：刘朝江，男，1978年11月24日出生，现住清丰县。
原告吴永真为与被告刘朝江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开审理。本院依法调查了清丰县××镇××村村民委员会，被告刘朝江下落不明，本院于2016年4月22日发出公告，向被告刘朝江公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴永真到庭参加了诉讼，被告刘朝江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永真向本院提出诉讼请求：要求被告刘朝江偿还原告货款146116元。事实和理由：被告刘朝江从原告吴永真的粮食收购点购买玉米，但货款未付清，剩余欠货款146116元，有被告刘朝江签写欠条为证。被告刘朝江于2016年2月7日向原告吴永真出具保证书一份，承诺2016年2月7日到2月27日支付原告吴永真玉米款30000元。经多次催要，被告刘朝江仍不支付所欠货款，原告吴永真诉至法院。
被告刘朝江在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告刘朝江从原告吴永真处收购玉米，价值190000余元，被告刘朝江支付原告吴永真货款50000元，还欠原告吴永真货款146116元，被告刘朝江向原告吴永真出具证明一份，内容为“今证明，下欠玉米款壹拾肆万陆仟壹佰壹拾陆元整（146116元），刘朝江，2014年10月22号”。经多次催要，被告仍未支付剩余欠款，于2016年2月7日向原告吴永真出具保证书一份，内容为“保证，2016年2月7日到正月20日（2月27日付永真玉米款叁万元整，刘朝江，2016年2月7日，身份证：）”。被告刘朝江至今未支付所欠货款，原告吴永真诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴永真和被告刘朝江订立买卖合同，由原告吴永真交付货物，被告刘朝江支付价款。该买卖合同成立并生效，原告吴永真已交付货物，被告刘朝江应按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。因此，原告吴永真要求被告刘朝江支付货款146116元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝江偿还原告吴永真货款146116元。
上述还款义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3222元，由被告刘朝江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾 佳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执306号
申请执行人李斌玲，居民。
被执行人单康琳，居民。
被执行人方长云，居民。
被执行人程苏闽，居民。
被执行人林平，居民。
被执行人邵加文，居民。
被执行人响水县宏达纸业有限公司，住所地响水县。法定代表人单康琳，该公司总经理。
原告李斌玲诉被告单康琳、方长云、程苏闽、林平、邵加文、响水县宏达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月16日作出的（2014）响民初字第01793号民事判决书，已经发生法律效力。被告单康琳在本判决发生法律效力后十日内归还原告李斌玲借款本金451192.1元及该款的利息（从2014年12月7日起，至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算），被告程苏闽、林平、邵加文、响水县宏达纸业有限公司对被告单康琳向原告李斌玲偿还上述款项承担连带责任保证，案件受理费10622元，实际支出费用560元，合计11182由被告单康琳、程苏闽、林平、邵加文、响水县宏达纸业有限公司共同负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告单康琳、方长云、程苏闽、林平、邵加文、响水县宏达纸业有限公司未履行，原告李斌玲于2016年2月1日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人林平工资收入被另案冻结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，被执行人林平工资收入被另案冻结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾新业
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3239号
原告：吴振恺，男，汉族，1998年9月16日出生，住河南省项城市。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告吴振凯与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告吴振凯向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴振凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡登云
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第88号
原告许某某。
被告满某甲。
原告许某某与被告满某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某某、被告满某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经别人介绍相识于2001年年初同居生活，2002年原告生育了儿子。儿子出生后被告对原告和儿子尚好，但在原告生病后，被告再也没有关系照顾过原告，原告所花的医疗费被告也只是承担了一小部分，原告目前检查患有颈椎疾病、慢性胆囊炎等，在这种情况下，被告还是没有照顾过原告，原告和儿子的生活费全靠原告打工维持，被告的行为深深伤害了原告，原被告现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证复印件。证明目的：双方于2012年12月办理结婚登记。
2、婚生子户籍。证明目的：婚生子满某乙的出生日期及身份。
被告辩称，原告所述不实，原告和儿子的生活我一直在管，原告所述分居两年也不事实，为孩子考虑，我们能过好，与原告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告许某某与被告满某甲经人介绍相识后于2001年初同居生活，2002年生育一子满某乙，2012年12月双方补办结婚登记。婚后双方感情较好，后为家庭琐事双方有纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原告许某某与被告满某甲共同生活时间较长，婚姻基础较好，且生育儿子，为孩子健康成长和家庭和睦，双方应不宜离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告满某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏彩云
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第91号
原告克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县克东镇中兴社区。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人刘东海，该社职员。
被告梁永斌，男。
原告克东县农村信用合作联社与被告梁永斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告梁永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告梁永斌向原告申请贷款50，000.00元，双方于2012年12月2日签订了借款合同，并与2012年12月2日发放贷款，约定贷款到期日为2013年11月30日，贷款年利率9.84%，原告按约向被告发放贷款50，000.00元。借款人在2013年11月30日偿还贷款利息42.22元；在2013年12月21日偿还贷款利息0.06元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告梁永斌偿还借款本金8，000.00元，利息1，000.00元以及相关诉讼费用。
被告梁永斌未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告梁永斌于2012年12月2日向原告克东县农村信用合作联社借款50，000.00元，用于种植大豆。双方约定：“借款年利率9.84%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年11月30日。双方并签订了农户最高额互保借款合同。”被告梁永斌在2013年11月30日偿还贷款利息42.22元；在2013年12月21日偿还贷款利息0.06元，贷款到期后。经原告多次催要，被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告梁永斌偿还借款本金8，000.00元，利息1，000.00元，合计9，000.00元，并承担相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户最高额互保借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告梁永斌签订的农户最高互保借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告梁永斌作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永斌于本判决生效之日起十日内给付原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币8，000.00元，利息1，000.00元，合计9，000.00元；
案件受理费50.00元，保全费110.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
代理审判员 刘飞飞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王润涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3623号
原告何某某，男，汉族，1976年7月4日出生。
被告曾某某，女，汉族，1979年1月6日出生。
本院在审理原告何某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年12月15日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何某某负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵海峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1021号
罪犯尹宝石，男，1986年9月13日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年12月10日，吉林省敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第515号刑事判决，认定尹宝石犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹宝石在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分200.9分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹宝石确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯尹宝石刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1021号
罪犯段红军，男，1980年09月01日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富县富城镇段家庄行政村。因盗掘古文化遗址罪经陕西省富县人民法院于2012年3月29日以（2012）富刑初字第00008号刑事判决，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2012年2月10日至2020年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年06月07日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯段红军确有悔改表现，建议对罪犯段红军减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，深刻反省自己的罪行，严格约束自己的言行，积极靠拢政府，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，上课能认真听讲，尊敬老师，遵守课堂纪律，独立完成作业，各科成绩均在90分以上。三、生产劳动中该犯被分配在木工车间从事井下配件加工，对工作认真负责，对工艺流程严格要求，在确保质量的前提下能注重节约、抵制浪费。2013年3月井下发生冒顶事故时，为尽快恢复生产，在抢修矿道的过程中急需大量枕木，该犯主动请缨，在干部的带领下协同分队其他服刑人员加班加点地为井下抢修工作加工所需材料，保证了井下抢修工作的顺利完成。其积极主动地改造精神极大地鼓舞了监区其他服刑人员，受到监区干部的一致好评。同时，能积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的20000元罚金。该犯自2012年9月至2014年1月计分考核累计获1209分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1209分。执行机关提出罪犯段红军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯段红军在服刑改造期间，确有悔改表现，但其考核成绩只有12个积极。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段红军减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0313号
原告樊福兵。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告曹忠生。
本院在受理原告樊福兵与被告曹忠生劳务合同纠纷一案后，原告樊福兵于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊福兵的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊福兵撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告樊福兵负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年四月三十日
书 记 员 俞振权
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保45号
申请人：孙波，女，1965年12月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
被申请人：宁夏瑞德龙液化天然气有限公司，住所地宁夏青铜峡。
法定代表人：张鹏，男，董事长。
被申请人：雷顺，男，1963年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地宁夏银川市金凤区。
被申请人：雷晋云，男，1992年12月11日出生，满族，无固定职业，住所地宁夏银川市金凤区。
被申请人：徐淑玲，女，1966年3月24日出生，汉族，无固定职业，住所地宁夏银川市金凤区。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷晋云所有的房屋产籍予以查封，对被申请人雷顺所有的轿车车籍予以查封（共价值155万的财产）。申请人孙波以中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷晋云所有的房屋产籍；
二、查封被申请人雷晋云所有的房屋产籍；
三、查封被申请人徐淑玲所有的房屋产籍；
四、查封被申请人雷顺所有的轿车的车籍；
五、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人孙波的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人宁夏瑞德龙液化天然气有限公司、雷顺、雷晋云、徐淑玲遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
六、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年五月十七日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保45号申请人：孙波，女，1965年12月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被申请人：宁夏瑞德龙液化天然气有限公司，住所地宁夏青铜峡。法定代表人：张鹏，男，董事长。被申请人：雷顺，男，1963年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地宁夏银川市金凤区。被申请人：雷晋云，男，1992年12月11日出生，满族，无固定职业，住所地宁夏银川市金凤区。被申请人：徐淑玲，女，1966年3月24日出生，汉族，无固定职业，住所地宁夏银川市金凤区。申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷晋云所有的房屋产籍予以查封，对被申请人雷顺所有的轿车车籍予以查封（共价值155万的财产）。申请人孙波以中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人雷晋云所有的房屋产籍；二、查封被申请人雷晋云所有的房屋产籍；三、查封被申请人徐淑玲所有的房屋产籍；四、查封被申请人雷顺所有的轿车的车籍；五、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人孙波的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人宁夏瑞德龙液化天然气有限公司、雷顺、雷晋云、徐淑玲遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。六、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年五月十七日书记员  孙丽君
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00663号
申请执行人孙强，男。
被执行人王伟，男。
被执行人付晓瑞，男。
申请执行人孙强与被执行人王伟、付晓瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01805号民事调解书及申请人的申请，于2015年06月03日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年06月03日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人孙强借款本金40000元及利息，并承担案件受理费2150元，执行费500元。申请执行人于2015年7月18日以暂未发现被执行人王伟、付晓瑞有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00663号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 樊新超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6782号
原告倪某，女，1972年4月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告佐某，男，1958年2月26日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告倪某与被告佐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告佐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年7月18日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告佐某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告倪某与被告佐某经人介绍相识后，于2008年7月18日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告倪某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告倪某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告倪某与被告佐某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告佐某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告佐某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海花
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自�寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3966号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘侃侃，女，汉族，1982年9月21日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）叶朝仲，男，汉族，1976年1月4日出生，住福州市晋安区。
委托代理人潘侃侃，女，汉族，1982年9月21日出生，住福州市台江区，系被上诉人叶朝仲妻子，本案另一被上诉人。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升公司）因与被上诉人潘侃侃、叶朝仲商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人陈钦、潘侃侃作为被上诉人及被上诉人叶朝仲的委托代理人到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月25日，原告潘侃侃、叶朝仲（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I1#楼23层2113单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.59平方米，总价款为671458元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年8月26日、2009年5月15日、2012年9月14日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款450000元、221458元、2741元，后被告依约于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。被告群升置业公司于2012年9月1日向原告潘侃侃、叶朝仲发函，通知其于2012年9月17日至2012年9月21日前往被告处领取办理权属登记需由被告提供的资料。2012年9月17日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。2012年11月11日，原告潘侃侃、叶朝仲将讼争房产的房屋所有权登记至其名下，两人共同共有。
诉讼中，原告明确其诉请的违约金系自2012年4月20日起计算至2012年9月20日止（共140天），按原告全额购房款（674199元）的日万分之一的标准计算。被告认为，应以违约时已付购房款数额即（671458元）为基数来计算逾期办证违约金；另外违约天数起算点应是2012年4月29日。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月28日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月28日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼房屋产权的初始登记，并通知原告于2012年9月17日至2012年9月21日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告于2012年9月17日实际签收上述办证资料，故被告应按《商品房买卖合同》第十四条的约定，按已付购房款671458元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月29日起至2012年9月16日止（计141日）的逾期办证违约金9468元（671458元×0.01％×141天）。因原告只要求被告支付9438元逾期办证违约金，故原审法院予以支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘侃侃、叶朝仲支付逾期办理台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块第I1#楼23层2113单元房屋所有权证的违约金人民币9438元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取后为25元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人潘侃侃、叶朝仲答辩称：讼争合同对上诉人应承担的违约责任已有明确约定。原审法院依据合同约定判令上诉人支付违约金是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向原审法院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，原审法院对原审查明的事实予以确认。
原审法院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月28日前办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记所需材料交付给被上诉人，但上诉人迟至2012年8月29日才完成初始登记，并通知被上诉人于2012年9月17日至21日前来领取办证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，原审法院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林赵健
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01319号
原告王廷丽。
被告王许镊。
被告王宏霞。
原告王廷丽诉被告王许镊、王宏霞民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王廷丽，被告王许镊、王宏霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王廷丽诉称，被告王许镊以经营当铺欠缺资金周转为由，多次向我借款，口头约定月利率为3%，按月给付利息，每次都是我将现金拿到其所经营的当铺内，被告王许镊当即出具借条给我，总计借款本金是430000元，被告王许镊在经营当铺过程中偿还了借款本金100000元及借款本金430000元产生的利息。2014年5月7日，经过与被告王许镊对借款本息进行结算，被告王许镊自己承诺定于2014年10月30日前偿还，从2013年12月1日起至2014年10月30日前的利息共计100000元，我将以前的借条撕毁，被告王许镊重新出具了一张金额为430000元的借条给我，写借条是王许镊写的，约定还款期限为2014年10月30日前。还款期限届满后，我多次向二被告催要，二被告均以暂时无钱为由，拒不偿还，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、二被告及时偿还我借款本金430000元及利息（从2013年12月1日起按月利率0.6%的4倍计息至该借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王许镊辩称，2013年2月，我经营当铺欠缺资金周转开始向王廷丽借款，先后多次向原告借款共计本金430000元，借款均是原告以现金方式送到我经营的当铺内，口头约定月利率为6%，按月给付利息，每个月的利息我都在给付，2014年5月7日，我与原告对借款本息进行结算，仍欠原告借款本金330000元，欠2013年12月1日起至2014年10月30日期间的利息100000元，我重新书写了一张金额为430000元的借条给原告，此后，原告也向我催要过，因我现在在服刑，要求原告放弃大部分利息，我自愿偿还原告借款本息总计430000元。
被告王宏霞辩称，该借款我一直都不知道，数钱的时候我也不在场，房子我也同意卖来还账，但我要求留一层给我与我女儿、女婿住，全部处理了我没有住处，该借款我没有能力还。
本案争议焦点为：1、原告要求被告王许镊偿还原告借款本金430000元及利息的诉讼请求应否得到支持；2、被告王宏霞在本案中应否承担还款责任。
针对本案的争议焦点，在举证期限内，原告王廷丽向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告的《身份证》复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
被告王宏霞、王许镊质证：无异议。
第二组证据：被告王许镊的《身份证》复印件一份，证明被告王许镊的基本身份情况及被诉主体资格。
被告王宏霞、王许镊质证：无异议。
第三组证据：《借条》原件一份，证明被告王许镊向原告王廷丽多次借款后，于2014年5月7日进行结算，被告王许镊出具了一张金额为430000元的借条给原告，被告王宏霞作为在场人，并有见证人罗某某等在场的事实。
被告王宏霞、王许镊质证：无异议。
在举证期限内，被告王宏霞、王许镊未向本院提交任何证据。
根据原告王廷丽的举证，被告王宏霞、王许镊的质证，现对原告王廷丽所举证据认定如下：对原告王廷丽提交的三组证据，二被告无异议，本院予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年2月，被告王许镊以经营当铺欠缺资金周转为由而向原告王廷丽借款，口头约定月利率为3%，每月给付一次利息，每次的借款都是原告王廷丽将现金拿到被告王许镊经营的当铺内，交付给被告王许镊，被告王许镊出具借条给原告，被告王许镊先后多次向原告王廷丽借款本金共计430000元。借款后，被告王许镊陆续给付原告王廷丽借款本息，2014年5月7日，被告王许镊与原告王廷丽对借款本息进行结算，被告王许镊总计欠原告王廷丽借款本金是330000元，欠2013年12月1日至2014年10月30日期间的利息100000元，结算后，被告王许镊向原告王廷丽出具了一张金额为430000元的借条给原告王廷丽，借条载明：“借条，今借到王廷丽人民币肆十三万元整（430000.00）元，限期到2014年10月30日还清，如到期无能还清可卖房产偿还。此据，借款人：王许镊（签名盖手印），在场人：王宏霞，2014年5月7日，借证人：罗某某，罗某甲。”，借款期限届满后，经原告多次向被告王许镊催要无果，故向本院起诉要求按以上诉讼请求处理。
本院认为，被告王许镊以开当铺缺乏资金周转为由而向原告借款330000元，并出具借条，其借贷关系依法受法律保护。原告履行了合同应尽的义务后，被告王许镊理应在原告催要后及时偿还原告王廷丽的借款，但被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告王廷丽要求被告王许镊偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求的利息，原告要求从2013年12月1日起按月利率0.6%的4倍计息至该借款还清之日止，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。”之规定，故对于原告要求从2013年12月1日起按月利率0.6%的4倍计息至该借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的以本金430000元计算利息，但本金430000元中有100000元系利息，该利息不能重复计算，故本院不予支持。至于本案诉争的民间借贷关系系原告王廷丽与被告王许镊签订，被告王宏霞仅为在场人，被告王宏霞与原告王廷丽之间无合同约定，不是该合同的相对人，原告王廷丽与被告王许镊之间的约定不能约束被告王宏霞，被告王宏霞在本案中不应当承担民事责任，该借款是否构成夫妻共同债务，应根据婚姻法司法解释以及相关规定，在执行过程中予以确认，故对原告王廷丽要求被告王宏霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王许镊于本判决生效后十日内偿还原告王廷丽借款本金330000元及利息（以借款本金330000元为计算基数，从2013年12月1日起按月利率0.6%的4倍计息至该借款还清之日止）；
二、驳回原告王廷丽的其余诉讼请求。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告王许镊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一五年六月十七日
书记员 王 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初843号
原告：张荣芹，男，1955年9月18日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿锋，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：陈国锋，男，1986年10月23日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：王雪芹，经理。
委托诉讼代理人：李彦红，该公司职工。
原告张荣芹与被告陈国锋、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张荣芹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘传星
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨汶雯
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4070号
原告许某，女，汉族，1950年3月19日出生，住福州市仓山区。
被告林某甲，男，汉族，1949年2月13日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林彬、黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告许某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某、被告林某甲及其委托代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1979年期间经朋友介绍认识，于1980年5月9日在云南陆良县环城公社登记结婚。1981年6月，生育一女林某乙，现已成年。由于错误的结合，双方原本就没有感情，在即成事实的婚姻中原告以为经过岁月磨合，会增进感情，可事实是惨痛的，由于原、被告从小生活的环境，所受得教育，生活习惯，思想理念，志趣爱好，甚至世界观都不同，心理、精神上的隔阂越来越深，双方早就分居生活，夫妻关系早已名存实亡，事实已分居二十几年，形同路人。2005年原告曾向法院诉请离婚，被告知道后于半夜闯入原告房间，在睡梦中要掐死原告，为保生命安全，原告被迫无奈撤诉。2013年原告又提请离婚，被告装病住院未准离婚，原、被告根本无法共同生活的，原告再次诉请人民法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，1.被告不同意离婚。被告跟原告夫妻感情基础深厚，不存在性格不合，感情破裂的事由。2.被告与原告并未分居，仅是有两套住房，并不能证明夫妻二人早已分居的事实。3.原告诉称被告抽烟、喝酒、好赌、染上不良生活习惯等事由加剧夫妻感情破裂，与事实不符。4.被告体弱多病，患有高血压、糖尿病、脑梗塞等，曾多次住院。女儿又定居国外，需要原告履行夫妻照顾的义务，不应当判决离婚。5.原、被告之间仍有和好可能，希望法院予以调解，判决不予离婚。6.法院应充分考虑被告实际情况，从人道主义角度考虑，判决不予离婚。
原告提交如下证据：
证据A1.原、被告身份证、户口簿、结婚证，证明诉讼主体资格及原、被告的婚姻关系；
证据A2.判决书、法律文书生效证明，证明原告曾向法院诉请离婚，未获准许。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据A1真实性和证明对象均无异议；
对证据A2真实性和证明对象均无异议。
被告提交如下证据：
证据B1.门诊病历；
证据B2.出院记录、出院小结；
证据B1、B2共同证明被告身体健康状况××，曾中风住院一个多月，此后多次入院治疗至今，需要照顾，因此不适合离婚。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：
对证据B1、B2真实性无异议，但对证明对象有异议，原告也患有××，健康状况××，照顾自己都很不容易，无力照顾被告；且被告一直都有保姆照顾，且保姆就是被告的情人，医院的人都知道，因此不能作为不适合离婚的理由。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提交的证据A1、A2经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
被告提交证据B1、B2经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及原、被告庭审陈述，对本案事实作如下认定：
原、被告于1980年5月9日登记结婚。1981年6月生育一女林某乙。2005年7月，原告向本院提起离婚诉讼，8月12日原告向本院提出撤诉申请。本院于同年8月15日作出（2005）××民初字第××号民事裁定：准许原告撤回起诉。2013年5月24日，被告因脑梗塞、脑出血等疾病住院治疗。2013年7月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，未获准许。原、被告均系福州结核病医院退休人员。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。法院审理离婚案件，准予或不准离婚系以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告曾起诉离婚未获准许，现原告再次起诉与被告离婚，经本院调解无效，故原告诉请离婚本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告林某甲离婚。
本案诉讼费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
代理审判员 徐 晶
代理审判员 陈 婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初481号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张连邦,男，土家族，1989年5月5日出生，户籍地湖南省永顺县，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）504号起诉书指控被告人张连邦犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月22日19时20分许，被告人张连邦饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮普通摩托车，行驶至厦门市集美区交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人张连邦血液中酒精含量为103.84mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张连邦如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张连邦具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张连邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张连邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张连邦适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张连邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月三十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初928号
原告：重庆宏声物业有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，组织机构代码70936015-0。
法定代表人：吴跃军，总经理。
委托代理人：谭清明、向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路2号，组织机构代码69926902-9。
法定代表人：蒋智勇，执行董事。
委托代理人：邹晟霖，女，1986年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆宏声物业有限责任公司诉被告重庆恒德远景实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏声物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏声物业有限责任公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 培
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢87号
本院在执行郭红成与临沂市安装公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人临沂市安装公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市安装公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日