wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7363号
罪犯陈金廷，出生于金华市金东区人民法院于2012年6月27日作出了（2012）金东刑初字第169号刑事判决，以被告人陈金廷犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯陈金廷减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金廷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金廷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈金廷在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金廷予以减刑十一个月（刑期至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3150号
原告上海松开物业管理有限公司。
法定代表人潘菊华。
委托代理人高美华。
被告虞卫峰。
原告上海松开物业管理有限公司与被告虞卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人高美华到庭参加诉讼。被告虞卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松开物业管理有限公司诉称：原告系负责松江区天乐小区（谷阳北路900弄）物业管理，被告则是该小区XXX号XXX室的业主，但被告拖欠原告物业服务费未缴，故请求法院判令：被告支付原告自2012年4月起至2013年12月的物业服务费938元。
被告虞卫峰未作答辩。
经审理查明：2012年4月8日，原告与上海市松江区天乐小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对上海市松江区谷阳北路900弄天乐小区进行物业管理，多层物业服务费的收费标准为0.55元／月／平方米，合同期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止。
另查明：被告系上海市松江区天乐新村XXX号XXX室（现为上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室）房屋权利人，于2002年6月19日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为81.28平方米。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区天乐小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对天乐小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2012年4月起至2013年12月的物业服务费938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞卫峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人赵安全，男，1990年1月16日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××241X，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区××瑶族乡××号。因吸食毒品，于2012年6月20日被田东县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月4日被田东县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人赵安全犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人赵安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年6月19日14时许，被告人赵安全以30元的价格贩卖一粒红色塑料膜包装的毒品海洛因给吸毒人员陆某某，毛重0.12克，净重0.08克。被告人赵安全和吸毒人员陆某某交易后均被公安人员抓获。同时，被告人赵安全的手机不停有吸毒人员进行联系要求购买毒品，侦查人员利用该线索，相继抓获陈某某、李甲、钟某、梁某某、杨某某、李乙、潘某某等多名吸毒人员。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人赵安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人赵安全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年6月19日14时许，被告人赵安全以30元的价格贩卖一粒红色塑料膜包装的毒品海洛因给吸毒人员陆某某，毛重0.12克，净重0.08克。被告人赵安全和吸毒人员陆某某交易后均被公安人员抓获。同时，被告人赵安全的手机不停有吸毒人员进行联系要求购买毒品，侦查人员利用该线索，相继抓获陈某某、李甲、钟某、梁某某、杨某某、李乙、潘某某等多名吸毒人员。
认定上述事实的证据有：1、证人谭某某、陆某某、杨某某、陈某某、李甲、钟某、梁某某、李乙、潘某某的证言；2、被告人赵安全的供述与辩解；3、搜查笔录、过称笔录、辩认笔录；4、抓获经过；5、照片说明；6、扣押物品、文件清单；7、移交毒品证明、暂扣收据；8、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；9、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书、鉴定结论通知书；10、被告人赵安全的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵安全目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵安全庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全，现根据被告人赵安全的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年7月3日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 郑晴艳
人民陪审员 韦彩云
二〇一三年六月三日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人宁某某，别名“阿二”、“阿佬”，男，1984年X月X日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，无业，住钦州市XX区XX镇XX村委XX村**号，公民身份号码：45070********。因涉嫌盗窃罪于2012年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
被告人梁某某�别名“阿三”、“傻三”，男，1986年X月X日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，住钦州市XX区XX镇XX村委XX村*号，公民身份号码：4507********。2011年4月27日因犯抢夺罪被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪、抢夺罪、被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人宁某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2012年8月26日22时许，被告人宁某某乘坐同案人苏开国（另案处理�驾驶的红色男装两轮摩托车（车牌：桂N25E**）窜至东兴市兴东路市政府路段的红绿灯处时，发现被害人黄XX持一蓝色手提包坐在由黄少梅驾驶的电动车上，遂起歹意，由苏开国驾驶摩托车接近黄XX，宁某某伸手抢黄XX手中的手提包，得手后二人逃离现场，包内有1020元人民币及2部手机，二人各分得500元人民币。次日，苏开国将二部手机销赃得款600元人民币，二人各分得300元人民币。
二、2012年9月9日8时许，被告人梁某某、宁某某窜至东兴市国税局旁巷子里时，发现被害人朱X停放在此的春风牌红色女装摩托车（车牌：桂PA07**），二被告人遂起歹意，由宁某某负责抓车头，梁某某负责在后推动，将车推行至北仑大道华冠宾馆旁泥路，欲通过接线打火将该车盗走，接线失败后二人弃车逃离。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币615元。
三、2012年9月9日9时许，被告人梁某某、宁某某窜至东兴市东兴镇那超路21号门前，发现被害人孙XX停放在此的一辆红色凌肯牌男装摩托车（车牌：桂PG79**），车上插有钥匙，二被告人决定盗窃此辆摩托车，由梁某某在旁望风，宁某某启动车子，并用该车搭乘梁某某逃离现场。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币1398元。
公诉机关认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大；趁他人不备抢夺公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条的规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人宁某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告�宁某某、梁某某的供述、被害人黄XX、朱X、钟XX、孙XX的陈述、证人黄XX的证言、同案人苏开国的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认车辆笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、摩托车证明资料、机动车销售统一发票、钦北区人民法院刑事判决书、价格鉴定结论书、抓获经过、监控录像、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人宁某某、梁某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于抢夺罪，被告人宁某某抢夺财物价值1620元，属于“数额较大”，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，被�人宁某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；关于盗窃罪，被告人宁某某、梁某某盗窃财物价值人民币2013元，属于“数额较大”，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人宁某某、梁某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人宁某某所犯数罪，本院依法对其进行数罪并罚，追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宁某某动手抢夺他人财物，被告人宁某某、梁某某互相协作连续两次盗窃他人摩托车，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人梁某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。二被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，�庭审中认罪态度好，本院决定对二被告人从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、具体情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期一年七个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月15日起至2014年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月15日起至2013年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一三年四月一日
书记员 李青莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38929号
原告刘富考，男，1967年6月6日出生。
委托代理人尹立强，男，1964年11月6日出生。
被告王志良，男，1985年1月16日出生。
被告郑海涛，男，1987年11月20日出生。
被告北京瑞鹏通达运输有限公司第一分公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路354号。
法定代表人陈永耀，总经理。
委托代理人刘培民，男，1976年9月20日出生。
被告北京瑞鹏通达运输有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村东300米。
法定代表人陈永耀，总经理。
委托代理人刘培民，男，1976年9月20日出生。
原告刘富考（以下简称原告）与被告王志良（以下简称姓名）、被告郑海涛（以下简称姓名）、被告北京瑞鹏通达运输有限公司第一分公司（以下简称瑞鹏通达第一分公司）、被告北京瑞鹏通达运输有限公司（以下简称瑞鹏通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹立强，郑海涛，瑞鹏通达第一分公司及瑞鹏通达公司的共同委托代理人刘培民到庭参加了诉讼，王志良经本院合法传唤未参加2014年11月19日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，王志良驾驶的京X1车辆与我驾驶的京X2车辆发生追尾事故，经交通队认定，王志良负事故全部责任。郑海涛是王志良的雇主，京X1车辆的所有权人系瑞鹏通达第一分公司。该事故造成我的车辆严重损坏，为维护我的合法权利，诉至贵院，要求四被告连带赔偿我修车费16000元及拖车费480元。
王志良和郑海涛辩称：我们对原告支出的修车费和拖车费数额没有异议，但是不同意承担赔偿责任。郑海涛是京X1车辆的实际车主，王志良是郑海涛雇佣的司机，车辆是挂靠在瑞鹏通达第一分公司名下。因为上保险必须通过瑞鹏通达第一分公司办理，郑海涛在之前的保险到期之前就将办理下一期保险的费用交给瑞鹏通达第一分公司，但是该公司没有给车辆及时办理保险，导致原告的损失无法通过保险公司理赔。我们认为原告的损失应当由瑞鹏通达第一分公司和其总公司瑞鹏通达公司赔偿。
瑞鹏通达第一分公司和瑞鹏通达公司辩称：事发经过和责任认定无异议，事故车辆挂靠在瑞鹏通达第一分公司名下，实际车主是郑海涛，根据代理服务合同书，瑞鹏通达第一分公司应当为事故车辆投保下一年的保险，郑海涛也确实交来了下一年的保险费，但是因为公司业务员的疏忽没有及时给事故车辆上保险。具体谁承担责任，由法院决定。
经审理查明：2014年7月8日12时30分，在北京市朝阳区东五环内环主路远通桥南侧，王志良驾驶的京X1号车辆追尾了原告驾驶的京X2号车辆，导致原告驾驶的京X2号车辆又追尾了案外人陈巍驾驶的京X3号车辆，造成三车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，王志良负事故全部责任。事故后，原告自行支付修车费16000元及拖车服务费480元。
王志良系郑海涛雇佣的司机，事发时正在执行职务。京X1号车辆的实际所有权人系郑海涛，该车辆挂靠在瑞鹏通达第一分公司名下。郑海涛和瑞鹏通达第一分公司签订代理服务合同书，约定瑞鹏通达第一分公司为该车辆办理保险，郑海涛必须在保险到期前20日交齐下一年度的保险费用。庭审中，瑞鹏通达第一分公司认可郑海涛已经交纳了2014年4月至2015年4月的保险费，但由于其工作人员疏忽未能及时给该车辆办理保险。
京X2号车辆的所有权人系北京环三环至正商业管理有限公司，该公司出具证明，称京X2号车辆的修车费和拖车费系原告垫付，同意由原告主张相应权利。
以上事实，有交通事故认定书、发票、收据、代理服务合同书等证据材料、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，王志良驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故造成原告车辆受损，王志良对此次交通事故承担全部责任，故应赔偿由此给原告造成的合理损失。因王志良是郑海涛雇佣的司机，事发时在执行职务，故应由郑海涛对原告的损失负赔偿责任。瑞鹏通达第一分公司作为车辆挂靠公司，应当就此承担连带责任，因该公司系瑞鹏通达公司的分公司，故赔偿责任应当由瑞鹏通达公司承担。至于郑海涛和瑞鹏通达公司之间就原告的损失具体由谁赔偿的问题，双方可另案解决。
原告主张的修车费和拖车费有证据证明，本院予以支持。
王志良经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告郑海涛和被告北京瑞鹏通达运输有限公司连带给付原告刘富考修车费一万六千元、拖车费四百八十元；
二、驳回原告刘富考的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告郑海涛和被告北京瑞鹏通达运输有限公司负担（原告刘富考已预交，被告郑海涛和被告北京瑞鹏通达运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘富考）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 倪世欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执491号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人贾军，董事长。
被执行人雷宏，男，1968年5月31日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人彭艳，女，1962年9月22日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人蒋文锋，男，1962年4月10日出生，汉族，住址同上。。
本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与雷宏、蒋文锋、彭艳借款合同纠纷一案中，被执行人蒋文锋、彭艳已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 尹冬妮
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初493号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李伟，男，1985年6月3日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒县。2017年8月11日因肇事逃逸被莒南县公安局决定给予行政拘留十日并处罚款2000元。2017年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人张建光，山东拓成律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、陈庆鹏出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人张建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日7时许，被告人李伟驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型普通客车，沿文疃镇南北大街由南向北行驶至惠民加油站时，与前方顺行的李某驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致被害人李某受伤，同年8月15日经抢救无效死亡。案发后，被告人李伟逃逸，后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人李伟负该事故的全部责任。2017年11月7日，被告人李伟与被害人李某的近亲属达成和解协议，一次性赔偿了被害人近亲属的各项损失共计257000元，被害人近亲属对被告人李伟的行为表示谅解。
莒县司法局出具对被告人李伟的社区矫正调查评估意见书，评估意见为若适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人李伟在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李伟逃逸后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、无前科的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李伟赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李伟在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李伟在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 赵 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 玉
安徽省合肥高�技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初76号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付某，男，1965年8月7日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，住安徽省合肥。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被合肥市公安局刑事拘留，2O16年1月1日被该局取保候审，同年2月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日22时10分左右，被告人付某醉酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿合肥高新区石莲北路由北向南行驶至祥源城小区西门附近时，碰撞到道路上路灯杆，致车辆和路灯杆损坏，造成交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时付某血液中乙醇含量为150.4mg／1O0ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、查询证明等书证；被告人付某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人付某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执407号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，该行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：饶宇超。
被执行人：叶剑峰，男，汉族，户籍所在地为东莞市莞城区，身份证号码为×××0097。
被执行人：叶焕娇，女，汉族，户籍所在地为东莞市东城区，身份证号码为×××0022。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5989号裁决书，申请执行叶剑峰、叶焕娇借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人叶焕娇籍所在地在东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5989号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执407号申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强，该行行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：饶宇超。被执行人：叶剑峰，男，汉族，户籍所在地为东莞市莞城区，身份证号码为×××0097。被执行人：叶焕娇，女，汉族，户籍所在地为东莞市东城区，身份证号码为×××0022。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5989号裁决书，申请执行叶剑峰、叶焕娇借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人叶焕娇籍所在地在东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5989号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月二日书记员 郭惠球
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第367号
原告尹某甲，农民。
委托代理人胡欣荣，女。
被告尹某乙，农民。
原告尹某甲诉被告尹某乙离婚纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及委托代理人胡欣荣、被告尹某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子取名尹某丙，由于与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚前基础不牢，生育儿子后经常为家庭琐事争吵致使我们的夫妻感情已彻底破裂，我坚决要求离婚，婚生子尹某丙现年6周岁，随被告生活比较合适，我愿一次性支付抚养费20000元。
被告辩称：我不同意离婚，孩子随原告生活比较好。我的陪嫁物品应由我取走。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育有一子取名尹某丙。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，双方系同村村民，相互之间比较了解，婚前有一定感情基础。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好可能。故对原告提出的夫妻感情确已破裂的主张不予支持。并且原、被告双方生育有一子，为给其子提供一个稳定的生活环境，以判决原、被告不准离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告尹某乙离婚。
案件受理费200元，保全费520元，共计720元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 齐 冲
二〇一四年十月十五日
书记员 王士威
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第236号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1965年3月8日，汉族，四川省万源市人，初中文化程度，住甘肃省兰州市七里河区。2013年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第274号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日17时许，被告人陈某某经电话联系后，在兰州市七里河区八里窑239号兰州铝型材厂门口欲向刘某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从陈某某左手中查获欲贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.07克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 仲 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1657号
申请执行人彭再兴
被执行人长沙湘凯物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2013）第522号裁决书，于2013年12月12被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙湘凯物业管理有限公司银行存款13754元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年二月十二日
书记员 蒋利
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第81号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某甲，无业。因犯盗窃罪，2005年被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
原审被告人蓝某乙，无业。因犯盗窃罪，2014年11月13日被柳州市鹿寨县人民法院判处拘役四个月十五天，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
原审被告人蓝某丙，无业。因犯盗窃罪，2014年11月13日被柳州市鹿寨县人民法院判处拘役四个月十五天，于2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）罗刑初字第86号刑事判决，认定被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；被告人蓝某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；被告人蓝某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；对作案工具套牌五菱面包车（套用车架号：LZWACAGA975032066）一辆、尼龙绳一捆、剪刀一把、汽车号牌为桂B×××××、桂C×××××、桂M×××××三副，予以没收。宣判后，原审被告人蓝某甲不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蓝某甲，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，蓝某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蓝某甲撤回上诉。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韦兴惠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00114号
上诉人（原审被告）：石家寿。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人：季刚，该公司信贷员。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：孙豫，该公司经理。
委托代理人：袁士峰，该公司职员。
委托代理人：刘辰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李志亚。
上诉人石家寿因与被上诉人一汽汽车金融有限公司、阜阳市鑫阳物流信息有限公司、李志亚借款合同纠纷，不服阜阳市颍州区人民法院（2013）州民二初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年5月18日，一汽汽车金融有限公司与李志亚、阜阳市鑫阳物流信息有限公司签订2份汽车抵押贷款合同，合同编号分别为CAHFYXY00130、CAHFYXY00131。合同约定李志亚、阜阳市鑫阳物流信息有限公司从一汽汽车金融有限公司处贷款678000元（每份合同贷款339000元）用于购买汽车，约定月利率7.5‰，贷款期限为24个月，按月等额还款付息，如未按约定偿还本金及利息，一汽汽车金融有限公司有权要求提前一次性还清贷款本金及利息并承担其他费用。李志亚、阜阳市鑫阳物流信息有限公司将上述借款所购皖KH05**、皖KH03**号车抵押给一汽汽车金融有限公司。石家寿对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，一汽汽车金融有限公司于2012年5月23日按照合同约定足额向李志亚、阜阳市鑫阳物流信息有限公司发放了贷款。李志亚、石家寿、阜阳市鑫阳物流信息有限公司未按合同约定定期足额还款，尚欠一汽汽车金融借款本金599352.6元及利息51106.86元。一汽汽车金融有限公司提起本案诉讼，要求李志亚、石家寿、阜阳市鑫阳物流信息有限公司偿还借款本金599352.6元及利息51106.86元，并承担违约金67800元。
原审法院经审理认为：本案借款合同合法有效，李志亚、阜阳市鑫阳物流信息有限公司未按合同约定定期足额还款，一汽汽车金融有限公司有权按照合同约定要求其提前一次性偿还借款本金及利息，故对一汽汽车金融有限公司偿还借款本金及利息的诉请予以支持。石家寿为上述借款提供担保，应当承担连带清偿责任。借款人未按期还款，贷款人遭受的损失只能是利息损失，因一汽汽车金融有限公司要求提前一次性偿还借款本金及利息，其利息损失并未造成，故对一汽汽车金融有限公司违约金部分的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零四条的规定，原审法院判决：一、李志亚、阜阳市鑫阳物流信息有限公司于判决生效之日起7日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金及利息650459.46元；二、石家寿对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10983元，由一汽汽车金融有限公司负担983元，由李志亚负担10000元。
石家寿不服原审判决向本院提起上诉称：本案应为民间借贷纠纷。涉案合同为格式合同，石家寿在签订时多处为空白，合同条款多为霸王条款，且一汽汽车金融有限公司并未将合同约定金额汇入李志亚的账户，已构成根本违约，在借款合同未履行的情况下担保人不应承担担保责任。请求改判驳回一汽汽车金融有限公司的一审诉讼请求。
被上诉人一汽汽车金融有限公司答辩称：一汽汽车金融有限公司具有中国人民银行批准的贷款业务资格，原审已举证证明按约将借款转入贷款人指定的账户，贷款人李志亚并未否认借款事实，石家寿作为担保人称没有收到借款款项没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
阜阳市鑫阳物流信息有限公司答辩称：本案贷款系李志亚用于购买车辆，阜阳市鑫阳物流信息有限公司并没有得到任何利益，不应承担还款责任。
本院二审规定的举证期限内，一汽汽车金融有限公司向本院提交下列证据：1、阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司企业法人营业执照、组织机构代码。2、李志亚与阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司签订的汽车买卖合同、车辆交接书。证明李志亚向阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司购买发动机号分别为51979070、51979067的货车两台，李志亚支付每台车的首付款89000元，余款678000元通过石家寿担保从一汽汽车金融有限公司贷款，汽车经销商已将车辆交付，车辆交付时石家寿所欠下余车款678000元已由一汽汽车金融有限公司付给阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司。3、阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司银行交易明细，证明一汽汽车金融有限公司将李志亚两笔贷款转入经销商阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司账户的事实。4、石家寿银行卡及还款交易记录，证明李志亚为偿还本案贷款在农行开设银行卡，及李志亚未按照汽车抵押贷款合同约定还款，每台车仅还三期92075.28元的事实。
阜阳市鑫阳物流信息有限公司对一汽汽车金融有限公司的上述证据没有异议。石家寿质证认为，对证据1真实性无异议，该证据可以看出该公司属于非银行机构；对证据2异议理由为合同手写部分均为后加，签字时是空白合同；证据3银行交易明细系复印件，没有加盖银行印章；第4组证据没有其他证据证明，无法分辨，不能作为证据使用。本院认为：一汽汽车金融有限公司举证1应予认定。石家寿对证据2在签订时为空白合同的质证意见不足以反驳该证据的证明效力，对该证据应予认定。证据3虽为复印件，但与其他证据能够相互印证，应予认定。以上证据与原审证据可以证明担保借款购车及车辆已交接、贷款已支付的事实。第4组证据中的银行卡号码历史交易查询虽未加盖提供查询单位印章，但在本案已实际查明一汽汽车金融有限公司依约发放贷款的情况下，实际还款数额应由贷款人及其担保人承担举证责任，贷款人及其担保人对偿还借款数额没有提出自己的主张，一汽汽车金融有限公司主张的还款数额属于自认，本院对其主张的还款数额予以认定。结合上述认证意见，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一汽汽车金融有限公司具有提供购车贷款的经营范围，并经中国银行业监督管理委员会颁发金融许可证。
本院认为：一汽汽车金融有限公司是依法设立的非银行金融机构，参照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷”的规定，李志亚关于本案案由应为民间借贷的主张不应支持。一汽汽车金融有限公司的举证能够证明本案借款已实际发放的事实，且共同借款人阜阳市鑫阳物流信息有限公司对此并无异议，借款人李志亚也并未对原审判决提起上诉，故借款担保人石家寿关于借款未汇入李志亚账户、借款合同未履行，故其不应承担担保责任的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10983元，由上诉人石家寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶志强（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3928号
罪犯苏飞，男，汉族，初中文化，1983年12月17日出生于安徽省和县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年2月6日作出（2013）六刑初字第22号刑事判决，以被告人苏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期至2015年2月14日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯苏飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯苏飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑已于2014年5月28日全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏飞减去有期徒刑六个月十四日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1542号
原告黑山县金钰饲料店，住所地辽宁省黑山县。
经营者刘景明，男，1966年11月7日出生，满族，个体业者，住辽宁省黑山县。
委托代理人赵雅芝，女，1974年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
被告阎忠华，男，1966年12月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告谷丽霞，女，1968年5月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告黑山县金钰饲料店诉被告阎忠华、谷丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由代理审判员杨多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县金钰饲料店的经营者刘景明、委托代理人赵雅芝到庭参加诉讼，被告阎忠华、谷丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黑山县金钰饲料店诉称，二被告于2010年至2016年2月27日期间从原告处赊购饲料，累计拖欠饲料款及利息121749元。2016年2月27日二被告为原告出具欠条一张并约定了利息。上述欠款二被告于2014年偿还30000元，尚欠91749元。现要求二被告偿还饲料款91749元及该欠款自2016年2月27日起至2016年6月27日止的利息3669元（按月利率1%计算），共计95418元并互负连带责任。
被告阎忠华、谷丽霞未答辩。
经审理查明，二被告从原告处赊购饲料，累计欠款121749元，并于2016年2月26日为原告出具欠条一张，约定利息按月利率1%计算。上述欠款二被告已给付30000元，尚欠91749元。
本院确认的上述事实，有原告提供的营业执照、欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告从原告处赊购饲料，应视为双方已订立了买卖合同，该合同合法有效，本院予以确认。现二被告未按约定给付全部欠款，应承担相应的违约责任。原告主张的2016年2月27日至2016年6月27日的利息3669元，其性质属违约金，数额未超出双方约定的范围，应予支持。二被告系共同债务人，对以上债务的偿还应互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎忠华、谷丽霞于本判决生效后十日内一次性给付原告黑山县金钰饲料店饲料款及利息共计95418元（91749+3669=95418元）；
二、被告阎忠华、谷丽霞对以上款项的偿还互负连带责任。
被告阎忠华、谷丽霞如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.50元，由被告阎忠华、谷丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨 多
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘振涛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1057号
原告安丘市新安出租汽车有限公司。
负责人李文鹏。
委托代理人尹全成。
被告曹连昌。
委托代理人陈政。
原告安丘市新安出租汽车有限公司（以下简称“新安出租汽车公司”）与被告曹连昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告新安出租汽车公司的委托代理人尹全成，被告曹连昌的委托代理人陈政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新安出租汽车公司诉称，2014年10月15日8时20分许，我公司员工陈桂娟驾驶鲁X**号轿车沿明湖北路由南向北行驶至明湖北路与泰山东街交叉路口处时，与沿泰山东街由东向西行驶的被告曹连昌驾驶的鲁XX号小型普通客车相撞，致使曹连昌、陈桂娟受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告曹连昌承担事故的次要责任，陈桂娟承担事故的主要责任。本次事故给我公司造成的车辆损失、停运损失等损失共计45359元，被告应承担事故30%和交强险2000元的赔偿责任，即应当赔偿我公司损失15007.70元。经查，被告曹连昌驾驶的鲁XX号小型普通客车所有人为其本人，请求法院依法判令被告赔偿原告因该事故造成的15007.70元，并承担本案诉讼费用。
被告曹连昌辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，曹连昌驾驶的鲁XX号小型客车的登记车主及实际车主均系我本人，该车没有投保任何保险，原告的损失待原告举证后予以确定。
经审理查明，2014年10月15日8时20分许，陈桂娟驾驶鲁X**号轿车，沿明湖北路由南向北行驶至明湖北路与泰山东街交叉路口处时，由于未让右方道路的来车先行，轿车右前侧与沿泰山东街由东向西行驶的曹连昌驾驶的鲁XX号小型普通客车左后侧相撞，致使曹连昌、陈桂娟二人受伤，两车不同程度受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，曹连昌承担事故的次要责任，陈桂娟承担事故的主要责任。
本案受理前，原告方单方委托安丘市嘉泰价格评估公司对鲁X**号车辆的修复费用进行价格评估，该评估公司于2014年11月6日作出了安嘉价字（2014）第983号价格评估结论书，评估结论为：鲁X**号车辆的修复费用为22159元；安丘义和法律服务所委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁X**号出租车辆的停运损失情况进行评估，该评估公司于2015年1月13日作出了潍朝价字（2015）第004号价格评估结论书，评估结论为：该车在2014年10月31日至2014年12月28日的停运期间，每天的营运损失价格为360元，停运59天，共计损失21240元。
另查明，陈桂娟驾驶的鲁X**号车辆的登记车主为新安出租汽车公司。被告曹连昌驾驶的鲁XX号车辆，登记车主及实际车主为其本人，该车未投保任何保险。
2015年3月19日，原告新安出租汽车公司作为被侵权人，向本院主张其因该事故造成的如下损失：车辆损失22159元，停运损失21240元，清障费420元，车辆损失评估费940元，停运损失评估费600元，共计45359元，要求被告曹连昌首先在交强险财产损失限额范围内承担2000元，剩余损失43359元，要求被告曹连昌承担30%的赔偿责任，计款13007.7元，上述损失共计15007.70元。经庭审质证，被告对原告主张的上述车辆损失评估费、停运损失评估费、清障费数额的真实性均无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、肇事车辆的行驶证复印件、曹连昌的驾驶证复印件、（2014）安民初字第3366号民事调解书复印件，安丘嘉泰价格评估有限公司价格评估报告书、潍坊朝日价格评估有限公司停运损失评估报告、评估费票据、清障费票据、维修费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，陈桂娟与曹连昌发生交通事故，并致使陈桂娟驾驶的新安出租汽车公司所有的鲁X**号车辆受损属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹连昌承担事故的次要责任，陈桂娟承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告新安出租汽车公司因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因本案系机动车与机动车之间的纠纷，根据事故成因及原因力的大小，本院确认由被告曹连昌对事故责任后果承担30%的民事赔偿责任，由陈桂娟对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：清障费420元，车辆损失评估费940元，停运损失评估费600元。
关于原告主张的车辆损失及停运损失费用，被告曹连昌辩称，原告主张的数额过高，对该损失不予认可。本院认为，被告曹连昌对原告提交的两份单方委托的评估报告真实性均提出异议，但在本院指定的期限内并未向本院提交相反的证据或申请法院进行委托鉴定，应当承担对自己不利的法律后果，对原告提交的评估报告，本院确认为有效证据。故对原告主张的车辆损失22159元，停运损失21240元，本院予以确认。
综上，新安出租汽车公司因该事故造成的合理损失为：车辆损失22159元，停运损失21240元，清障费420元，车辆损失评估费940元，停运损失评估费600元，上述损失共计45359元。
因被告曹连昌驾驶的鲁XX号车辆未依法投保机动车强制保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告要求被告曹连昌首先在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，符合法律规定。故对原告主张的上述损失，应首先由被告曹连昌在交强险财产损失限额范围内承担2000元，扣除该2000元后，剩余损失为43359元，该损失应根据过错程度由侵权人承担。因本院确认由被告曹连昌对事故责任后果承担30%的民事赔偿责任，故对原告新安出租汽车公司的损失即13007.70元（43359元×30%），应由被告曹连昌承担赔偿责任，上述损失共计15007.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告曹连昌赔偿原告安丘市新安出租汽车有限公司因交通事故造成的车辆损失、停运损失、评估费、清障费等损失，共计15007.70元；
二、驳回原告安丘市新安出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告曹连昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李振兴
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00031号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王某甲，男，住繁昌县。2014年11月29日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年11月18日下午2时许，被告人王某甲以房屋出租为名，容留和介绍妇女王某乙二次在本县新港镇自己的房屋内，同王某丙、李某某进行卖淫活动，并按照事前的约定从中非法获利35元。
庭审中，被告人王某甲对起诉书指控的事实不持异议，其辩解容留卖淫是事实，介绍卖淫不属实，是双方自愿。
经审理查明：被告人王某甲以出租房屋给妇女王某乙为名，于2014年11月18日下午2时许，在其位于本县新港镇房屋内，容留并介绍该妇女分别与王某丙、李某某进行卖淫活动，并按照事前约定从中非法获利35元。
另查明，被告人王某甲于2014年11月26日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，经当庭质证有被告人王某甲的供述与辩解，证人王某某、王某丙、李某某等人的证言，租房协议，现场勘验照片，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实。
关于被告人辩解介绍卖淫不属实的意见，经查，该辩解与在案证据不符，本院不予采信。鉴于其对本案容留卖淫的主要犯罪事实供认不讳，故不影响对其自首的认定。
本院认为，被告人王某甲在明知他人进行卖淫活动，而为其介绍和提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 周为亚
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第25号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：海霸能源有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。
法定代表人：王波，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第072号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人海霸能源有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人海霸能源有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第072号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周菲菲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第166号
原告：施水龙。
委托代理人：陈建。
被告：钟月明，
原告施水龙与被告钟月明追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张惠明适用简易程序审理。本案在审理过程中，根据原告施水龙的申请，本院依法裁定对被告钟月明所有的坐落于湖州市金色地中海129幢402室、金色地中海129幢10号汽车库的产权采取了保全措施。本案于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施水龙的委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告钟月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施水龙起诉称：2013年4月29日，被告钟月明向浙江南浔农村合作银行股份有限公司练市支行（以下简称：南浔银行练市支行）借款人民币300万元，该借款由原告等七人担保。借款到期后被告未偿还，原告于2014年4月10日代被告向南浔银行练市支行还款847245.67元。原告替被告还款后，多次向被告催讨，被告拖欠不还，故请求判令被告立即归还原告代偿款人民币847245.67元，由被告承担本案诉讼费。
被告钟月明未作答辩。
原告施水龙为证明自己主张的事实，向本院提交证据如下：
证据1、《个人保证借款合同》1份，证明2013年4月29日，被告钟月明向南浔银行练市支行借款300万元，原告为该笔借款提供担保的事实。
证据2、南浔银行练市支行《收贷收息凭证》2份、银行出具的《证明》1份，证明2014年4月10日，原告代被告向南浔银行练市支行偿还借款847245.67元的事实。
证据3、浙江省农村信用社《转账凭条》1份，证明原告代被告偿还银行借款847245.67元的事实。
本院将原告提交的上述证据当庭出示，被告钟月明未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，认定有效。
本院根据确认的有效证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年4月29日，被告钟月明向南浔银行练市支行借款300万元，原告施水龙等人为被告钟月明的借款提供连带责任担保。2014年4月10日，借款到期后，被告钟月明未按约履行还款义务。原告施水龙替被告钟月明向南浔银行练市支行返还借款847245.67元。原告履行保证责任后，向被告催要还款未果，纠纷成讼。
本院认为，南浔银行练市支行与被告钟月明、原告施水龙等人签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告施水龙为被告钟月明向南浔银行练市支行提供连带责任保证，并代偿借款847245.76元属实。原告作为保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告追偿。故原告请求判令被告支付代偿款847245.76元的主张，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，予以支持。被告钟月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求抗辩的权利，本院有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟月明于本判决生效之日起十日内支付原告施水龙代偿款人民币847245.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12272元，减半收取6136元，保全费4820元，合计诉讼费10956元，由被告钟月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张惠明
二〇一四年七月二十三日
书记员 戴建美
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0029号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人许继本，该公司员工。
被告王光作，农民。
被告史经立，农民。
被告杨圣旭，农民。
被告仇传奇，农民。
被告仇高智，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王光作、史经立、仇传奇、杨圣旭、仇高智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人许继本到庭参加诉讼，被告王光作、史经立、仇传奇、杨圣旭、仇高智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告王光作经被告史经立、仇传奇、杨圣旭、仇高智担保，于2012年7月27日与原告签订了100000元的个人借款合同一份，用于购车，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年7月25日，原告于当日将贷款打入被告王光作的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告王光作偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2012年7月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余被告负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王光作、史经立、仇传奇、杨圣旭、仇高智未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年7月27日，被告王光作、史经立、仇传奇、杨圣旭、仇高智与原丰县农村信用合作联社史小桥信用社（以下简称史小桥信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王光作向史小桥信用社借款100000元，用于购车；借款期限自2012年7月27日起至2013年7月25日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告仇传奇、史经立、杨圣旭、仇高智为被告王光作提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥信用社向被告王光作发放贷款100000元。贷款发放后，被告王光作偿还了利息8913.71元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告史经立、仇传奇、杨圣旭、仇高智也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥信用社按约向被告王光作发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告王光作应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承原丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告王光作偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告王光作偿还了利息8913.71元，故，原告江苏丰县农村商业银行要求被告王光作偿还原告借款本金100000元及从2012年7月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，还应再扣除已支付的利息8913.71元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告仇传奇、史经立、杨圣旭、仇高智自愿为被告王光作的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王光作的借款本息等承担连带清偿责任。被告仇传奇、史经立、杨圣旭、仇高智承担保证责任后，有权向被告王光作追偿。被告王光作、仇传奇、史经立、杨圣旭、仇高智经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光作应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2012年7月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付的利息8913.71元）；
二、被告仇传奇、史经立、杨圣旭、仇高智对本判决第一项王光作所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王光作追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，公告费700元，共计3950元，由被告王光作、仇传奇、史经立、杨圣旭、仇高智负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从新
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟 齐
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初418号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告董某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在2006年腊月初四举行婚礼开始同居生活，2007年1月9日在八里湾乡人民政府补办结婚登记手续，婚后于2007年3月28日生育一男孩董某甲，孩子出生后，双方经常发生矛盾，被告动辄实施家庭暴力，2014年7月因被告实施家庭暴力，原告离家出走，被告对原告母子不闻不问，2015年7月原告起诉至会宁县人民法院，要求判令原、被告离婚，会宁县人民法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍然没有好转，双方分居至今。现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩董某甲由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费；3、夫妻共同债务2.3万元由被告偿还；4、案件受理费由被告承担。
被告董某某辩称，原告所说的结婚时间及其生育孩子的情况均属实。被告同意离婚，原告已经离家出走两年多了，孩子现在会宁县北关小学读书，一直由被告照看，被告一边打工一边供孩子上学，且被告已经40多岁了，故坚决要求抚养孩子，原告每月支付1000元的孩子抚养费，直至孩子满18周岁。夫妻共同财产现有洗衣机1台，无夫妻共同债权，夫妻共同债务7.7万元平均分担。
经审理查明，原告李某某与被告董某某于2006年农历腊月初四在家举办婚礼仪式后开始同居生活，2007年1月9日在会宁县八里湾乡人民政府自愿登记结婚。婚初夫妻感情一般。2007年3月28日原告生育一男孩，取名董某甲。婚后原、被告在会宁县经营小餐厅，在共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾。2014年7月原、被告发生矛盾后开始分居生活。2015年7月原告以夫妻感情破裂为由起诉至会宁县人民法院要求与被告离婚，会宁县人民法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍然没有得到好转。另查明，原、被告夫妻共同财有产洗衣机1台，夫妻共同债务1.8万元。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份，结婚登记审查表复印件1份、结婚登记申请书1份、民事判决书1份。用以证明原告的身份情况、婚姻状况和因感情不和起诉至法院的事实。被告无异议。被告提供的证据有身份证复印件1份。本院经审查认为，原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告李某某提出离婚，被告董某某同意，其行为是当事人意思自治的表现，符合我国婚姻法的规定，故对原告李某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均要求自己抚养婚生孩子董某甲，双方无法达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决，孩子一直跟随被告生活，改变环境不利于孩子成长，结合本案的实际情况，孩子董某甲由被告董某某抚养较为合理。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当地总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告需支付董某甲的抚养费为13792元（5108元25%9年）。庭审中原告表示将共同财产留归被告所有，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。庭审中原告提出夫妻共同债务为2.3万元（是借原告父亲李建邦的），被告认可借了原告父亲李建邦1.8万元，其他夫妻共同债务原告无证据证实，被告提出夫妻共同债务为7.7万元亦无证据证实。依据“谁主张谁举证”的原则，本案原、被告夫妻共同债务确定为1.8万元。2014年7月原、被告开始分居生活后，原告对孩子照顾较少，被告在县城供孩子上学，依据“公平原则”，原、被告夫妻共同债务1.8万元由原告偿还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告董某某离婚；
二、婚生男孩董某甲由被告董某某抚养，原告李某某支付孩子抚养费13792元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告李某某与被告董某某夫妻共同债务1.8万元由原告李某某偿还；
四、原告李某某与被告董某某夫妻共同财产洗衣机1台，留归被告董某某所有；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年三月十日
书记员 王永霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初13880号
原告：何先凤，男，汉族，1956年9月14日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：刘刚，男，汉族，1963年2月1日生，住重庆市万州区。
被告：赵成芬，女，汉族，1963年1月3日生，住重庆市万州区。
原告何先凤与被告刘刚、赵成芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员付超、周小蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何先凤及其委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告刘刚、赵成芬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何先凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘刚、赵成芬连带偿还原告借款本金70000元并从2016年1月1日起至借款还清时止按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告赵成芬与丈夫刘朝富（已故）向原告借款70000元，并由赵成芬、刘朝富给原告出具借条一张，约定还款时间为2015年12月30日。2015年3月5日，被告刘刚签字认可此款由刘朝富与刘刚偿还。刘朝富死亡后，被告刘刚于2016年1月29日签字承诺在2016年6月30日前还清。2017年1月1日，被告刘刚再次签字认可该笔债务。原告多次向被告催要欠款，被告无故拖延，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告刘刚、赵成芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2012年1月20日，刘朝富与被告赵成芬向原告借款70000元后向原告出具借条一份，载明：“今借到何先凤人民币70000元正，大写柒万元正，还款时间2015年12月30日”。2015年3月5日，原告找到被告刘刚（刘朝富弟弟），刘刚在借条上备注“此款由刘刚和刘朝富来还，2015年12月30日还清”，到期后，被告刘刚未履行还款义务。2016年1月29日，原告再次找刘刚催要借款，刘刚在借条上备注“此款由刘刚还，定于2016年6月30日以前还清”。到期后，被告刘刚未按时还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。赵成芬、刘朝富欠原告何先凤借款70000元的事实，有原告何先凤提供的借条原件予以证实，本院予以确认。刘朝富去世后，被告刘刚在借条上签名认可该笔债务，并承诺该债务由自己偿还，原告予以认可，该笔债务的还款义务人由刘朝富、赵成芬转换成了刘刚，因此该笔债务应由刘刚负责偿还。原告何先凤与被告刘刚约定了还款时间，被告刘刚未按时履行还款义务，其行为已违背诚实信用原则，对原告何先凤要求被告刘刚偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人逾期还款的，除应偿还本金外，还应支付借款逾期利息，原、被告未约定逾期利息的计算标准，本院对逾期利息认定为从2016年7月1日起至借款还清时止按照年利率6%计算。因该债务已经发生移转，原告要求被告赵成芬承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。被告刘刚、赵成芬经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚在本判决生效后十日内偿还原告何先凤借款本金70000元并支付逾期利息，利息从2016年7月1日起至借款还清时止按照年利率6%计算；
二、驳回原告何先凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 付 超
人民陪审员 周小蓉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 牟芯玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终753号
上诉人（原审被告）何佩仪，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）刘国维，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）广州市福缘投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人张喜桂。
被上诉人（原审被告）陈志武，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人何佩仪不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1126-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.合同签署后没有实际履行，不存在履行地问题；2.合同没有约定由合同签订地法院管辖；3.对公民提起诉讼应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送三被告之一户籍所在地基层人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。案涉《宇商养生休闲会馆委托投资理财协议书》没有约定合同�行地，且本案被上诉人刘国维主张其已经履行交付投资款的合同义务，不属于合同没有实际履行的情形，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。
本案中，双方争议的标的是案涉《宇商养生休闲会馆委托投资理财协议书》中约定的甲方向委托投资理财方返还全额本金的给付货币义务，故本案争议标的为给付货币，刘国维作为接收货币一方，其所在地佛山市禅城区是本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地是佛山市禅城区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定引用法律条文正确，但认定错误，应予纠正。原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02527号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：吴正辉，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：尹文英，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴正红，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴森明，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴正辉、尹文英、吴正红、吴森明为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月十三日
书记员 董洪辉
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第588号
原告邵专致，男。
原告邵红星，男。
原告邵红球，女。
被告资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。
负责人邵义成，系该组组长。
委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。
原告邵专致、邵红星、邵红球与被告资兴市程水镇龙头社区龙肩上组（以下简称龙肩上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵专致、邵红星、邵红球，被告龙肩上组的委托代理人周文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告响应党的政策，自愿终身只生一个子女，并领到独生子女父母光荣证，被告组民人平已分到10多万元，而独生子女只分到一份。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，农村分配集体收益对独生子女家庭应增加一人份额。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告土地安置费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案诉讼已过诉讼时效，被告组上征地发生在2009年11月和2010年10月、11月。分配征地补偿款是在2010年2月和2011年6月，长达四、五年时间，现原告主张独生子女多分一份已超过诉讼时效，不再受法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邵红星、邵红球系夫妻关系，均系被告龙肩上组村民。1995年11月18日，原告邵红星、邵红球生育原告邵专致。2010年2月2日，原告邵红星、邵红球办理了独生子女光荣证。2009年11月至2010年11月，资兴市国土资源局对被告龙肩上组部分土地进行了征收，被告龙肩上组收到土地补偿费后，于2010年2月9日分给村民每人37558元，于2011年6月22日分给村民每人62605元。分配上述款项时，被告龙肩上组对原告等独生子女家庭均未多分一人份额。2014年7、8月份，被告龙肩上组剩余的土地再次被征收，原告等独生子女家庭遂向被告提出对以前分配的款项应再分一人份额。经镇、村调解委员会调解未果，原告遂诉来本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证及户籍卡复印件、独生子女光荣证、证明、分配表，被告提交的征地协议、分配表等证据证明，并经庭审举证、质证及本院认证，足以认定。
本院认为，原告邵专致、邵红星、邵红球因主张独生子女家庭应多分一人份土地补偿费而与被告龙肩上组发生争执，原、被告之间的争议应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。双方争议的焦点主要在本案的诉讼是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告龙肩上组分别于2010年2月9日和2011年6月22日分配了土地补偿费，原告自分配土地补偿费时应当知道自己的权利被侵犯，其分别应于2012年2月9日和2013年6月22日前主张权利，而原告直至2014年7、8月份才主张权利。故原告的诉请已超过诉讼时效，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵专致、邵红星、邵红球的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵专致、邵红星、邵红球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第588号
原告蒋某某，女，汉族，益阳市人。
委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告钟某某，男，汉族，益阳市人。
原告蒋某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人文兰萍、李丹、被告曾国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某�诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，俩人相处不到一个月就分手了。两年之后，因俩人均未成家，又走到了一起，并于1995年5月5日登记结婚，同年12月29日生育一子，取名钟甲。原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后，俩人性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，夫妻关系不和。被告经常打牌、酗酒、动手打人、对原告不信任，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告杨年荣辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年上半年经人介绍相识，1995年5月5日登记结婚，同年12月29日生育一子，取名钟甲。原、被告婚前了解不够，婚后，常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系有时不和。诉讼中，原告要求离婚，被告不同意离婚，并要求和好夫妻关系。
上述事实，有结婚证、户籍信息及原告的陈述予以�实。
本院认为，原、被告婚后，常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系有时不和，但并未严重影响夫妻关系，且被告坚持不同意离婚，要求和好夫妻关系，说明原、被告仍有和好夫妻关系的可能，且双方未达到法定离婚条件，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年八月六日
代理书记员 王 欣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1538号
原告刘某
委托代理人刘某某
委托代理人丁某
被告赵某某
原告刘某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘某某、丁某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款682400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因自己经营需要，自2009年以来至2014年9月份多次向原告借款682400元，并出具了借条，均未载明还款期限。由于原告为人老实忠厚，被告又办有公司，每次借款时，被告总是承诺其有公司作为后盾，没问题能还上。原告信以为真，一再给被告帮忙，解决其资金短缺之急。可是近一年多来，被告经常联系不上，有躲债嫌疑，无还款诚意，原告的合法权益遭受侵犯，故诉至法院，请求人民法院依法判决如上请求目的。
被告赵某某辩称，借原告682400元属实，借条是被告打的，但是被告认为借款应该属于公司行为而不是被告个人借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告因经营需要自2009年2月20日至2014年9月5日期间，先后向原告借款共计682400元，经原告多次催要，至今未归还。
本院认为，原、被告之间借款合同成立并生效，且不违反法律的强制性规定，受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。故原告要求被告归还682400元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款682400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10624元（原告已预交），减半收取5312元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年九月十八日
书记员 平鹤鸣
黑体宋体吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第99号
原告朱丽娜，女，汉族，个体，现住镇赉县。
被告韩兵，男，成年人，现住镇赉县。（未到庭）
原告朱丽娜诉被告韩兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽娜到庭参加诉讼，被告韩兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月19日被告在原告处借款贰万元（20000元），在借款当日被告给原告出具了借据一枚，约定了还款日期为2012年6月末，后原告多次找被告催要，被告推拖至今未予还款，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元。
被告韩兵未予答辩。
根据原告的诉求、事实和理由，本案需要解决的问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
围绕本案需要解决的问题，原告朱丽娜向法庭提供如下证据：
借据原件一张，证明被告欠款事实
因被告韩兵未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。
被告韩兵未出庭，未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年6月19日，被告在原告处借款贰万元（20000元），在借款当日被告给原告出具了借据一枚，未约定利息，约定还款日期为2012年6月末，其后原告每年均向被告催要该款，被告推拖至今未予还款，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元。
本庭根据当事人的诉求、举证及认证，结合案件事实综合评判如下：
被告韩兵应立即偿还原告借款本金2万元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
据此，本案被告韩兵向原告朱丽娜借款并为其出具了借据，原告与被告之间债权、债务关系明确。被告应立即偿还原告借款本金。
综上，本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告作为债务人，有积极履行向债权人给付借款的义务。原告的诉讼主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兵于本判决生效后立即偿还原告朱丽娜借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陆首才
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄春凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00947号
原告：唐元平，男，1971年9月9日出生。
被告：张红军，男，1981年12月14日出生。
被告：武汉鑫源物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡姚路58号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区中山路378号广通大厦1-3层。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托代理人：丁魏，该公司员工。
本院在审理原告唐元平与被告张红军不当得利返还纠纷一案中，原告唐元平于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐元平撤回起诉。
诉讼费减半收取114元，由原告唐元平负担。
审判员 钟会敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第198号
上诉人（原审被告�：金勇。
被上诉人（原审原告）：陈品。
被上诉人（原审被告）：杨承华。
上诉人金勇因与被上诉人陈品、杨承华人身损害赔偿纠纷一案，不服青田县人民法院（2013）丽青民初字第957号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年七月十五日
代书记员 叶 青
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00535号
原告钱书红，汉族。
被告通州区兴仁镇金通水泥制品厂，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村*组。
经营者邵飞卿，汉族。
委托代理人周娟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告杨丽琴，汉族。
委托代理人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
委托代理人陶都，汉族。
原告钱书红与被告通州区兴仁镇金通水泥制品厂（以下简称金通水泥厂）、杨丽琴租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告钱书红与被告金�水泥厂经营者邵飞卿委托代理人周娟、被告杨丽琴委托代理人陶都、陆新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱书红诉称，原告在2015年3月6日将两台搅拌车租赁给被告金通水泥厂使用。同年8月15日，被告金通水泥厂停产，原告与被告金通水泥厂经营者邵飞卿及合伙人杨丽琴结账，被告共结欠原告租赁费184626元。原告向被告多欠索款未果，故请求法院判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告立即给付原告租金184626元并赔偿原告解除合同损失80000元。
被告金通水泥厂辩称，结欠原告车辆租赁管理费用184626元属实，但应当先行由被告金通水泥厂的资产清偿，不足部分由邵飞卿和被告杨丽琴共同承担。原告主张的损失80000元没有依据，故不同意支付。
被告杨丽琴辩称，结欠原告车辆租赁管理费用184626元属实，同意与邵飞卿各半承担。在被告金通水泥厂停产后，原告与被告在2015年8月18日进行了结账，对双方的债权债务进行了清算。此后，被告杨丽琴丈夫陶都还曾租用原告车辆进行营运，故原告实际上并无损失发生，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，被告金通水泥厂系邵飞卿开办的个体工商户。2015年5月28日，邵飞卿与被告杨丽琴签订合伙合作协议1份，约定双方共同合伙经营被告金通水泥厂，各出资800000元，盈余分配和债务承担均按出资比例承担。
2015年3月6日，原告与被告金通水泥厂签订合同两份，约定原告提供10立方米和12立方米搅拌车出租给被告金通水泥厂使用，每车每月租金为20000元，每月结70%，余款年底付清；合同期限从2015年3月8日起至2015年12月31日止；原告应当服从被告金通水泥厂管理，如原告造成被告金通水泥厂不能完成生产任务，被告金通水泥厂有权解除合同。合同签订后，原告将车牌号为苏F×××××、苏F×××××两辆混凝土搅拌车出租给被告金通水泥厂运输混凝土，被告金通水泥厂亦将自有的苏F×××××混凝土搅拌车由原告提供人员驾驶并管理。2015年8月，被告金通水泥厂停产。同月18日至31日，原告与被告金通水泥厂经营者邵飞卿、合伙人杨丽琴进行多次结账，被告应给付原告苏F×××××车辆租金费用98308元，苏F×××××车辆租金费用106614元，苏F×××××车辆管理费用53482元和修理费用5722元，交通违章罚款500元，共计264626元，扣除被告金通水泥厂经营者邵飞卿和被告杨丽琴此前已累计给付原告80000元，尚欠原告184626元未能给付，为此，邵飞卿、杨丽琴共同向原告出具结账单。现原告索款无着，诉来本院要求处理。
本案审理中，原告撤回对被告邵飞卿的起诉，变更诉讼请求要求两被告给付车辆租赁、管�费用184626元并承担迟延付款给原告造成的损失2500元。
以上事实，经庭审质证原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告钱书红与被告金通水泥厂在2015年3月6日签订合同2份，约定原告提供容积为10立方米和12立方米搅拌车各一辆出租给被告金通水泥厂运输使用，符合法律规定，双方形成搅拌车租赁合同关系。2015年8月，在合同履行期间内因被告金通水泥厂停产，原告要求解除双方在2015年3月6日签订的两份合同，对此两被告无异议，本院照准。原、被告对此前租金管理等费用进行了结算，被告金通水泥厂应当按约向原告支付，尚欠租金及管理费用184626元。因被告金通水泥厂未能及时给付原告相应车辆租赁管理费，由此造成原告利息损失，应当由被告金通水泥厂承担，上述利息损失本院以184626元依照银行同期贷款利率从2015年9月1日�计算至本案判决时为2223.2元。被告金通水泥厂系个体工商户，邵飞卿作为经营者应当对上述费用承担付款责任。被告杨丽琴作为合伙经营者，应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告钱书红与被告通州区兴仁镇金通水泥制品厂于2015年3月6日签订的两份租赁合同。
二、被告通州区兴仁镇金通水泥制品厂（经营者邵飞卿）给付原告钱书红车辆租金、管理费用184626元。
三、被告通州区兴仁镇金通水泥制品厂（经营者邵飞卿）赔偿原告钱书红损失2223.2元。
四、被告杨丽琴对上述第一、二两款债务承担连带责任。
上述第二、三、四款，限两被�于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
五、驳回原告钱书红其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2020元，由被告金通水泥厂、杨丽琴负担。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4040元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐志强
第5页共5页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00185号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张XX，女，1980年8月31日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月28日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审，于2014年7月10日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人张XX犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷红亮出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX自2013年4月至2014年2月间，化名“黄XX”，向被害人王XX谎称与其谈恋爱，编造怀孕、结婚等借口，在如皋市、靖江市等地先后16次骗取王XX款物合计人民币56260元。具体事实如下：
1．被告人张XX于2013年4、5月的一天，以谈恋爱为名，在江苏省靖江市步行街金朝珠宝店，骗得被害人王XX为其购买黄金戒指1枚，价值人民币1680元。
2．被告人张XX于2013年4、5月的一天，以谈恋爱为名，在如皋市搬经镇中心居十组10号被害人王XX家，骗得王XX的母亲陈秀芳给予其人民币800元。
3．被告人张XX于2013年6月8日，以谈恋爱为名，在如皋市江安镇，骗得被害人王XX为其购买步步高手机1部，价值人民币1500元。
4．被告人张XX于2014年6月中旬，以送端午节礼为名，在如皋市江安镇，骗得被害人王XX人民币2000元。
5．被告人张XX于2013年9月的一天，谎称其怀孕，在如皋市中医院，骗得被害人王XX人民币1000元。
6．被告人张XX于2013年9月的一天，以与王XX结婚为名，在如皋市如城街道际通手机店，骗得被害人王XX为其购买手机1部，价值人民币2680元。
7．被告人张XX于2013年9月中旬，以送中秋节礼为名，在如皋市中医院，骗得被害人王XX人民币2000元。
8．被告人张XX于2013年9月的一日，以收彩礼为名，在如皋市中医院，骗得被害人王XX人民币11900元。
9．被告人张XX于2013年9月的一天，以收彩礼为名，在如皋市如城街道沈记饭店，骗得被害人王XX人民币20000元。
10．被告人张XX于2013年10月的一天，以购买电视机为名，在如皋市江安镇，骗得被害人王XX人民币1000元。
11．被告人张XX于2013年10月的一天，以购买电瓶车为名，在如皋市搬经镇，骗得被害人王XX人民币1000元。
12．被告人张XX于2013年11月的一日，编造其母病重，需购买金饰冲喜的借口，在如皋市如城镇沃尔玛购物广场龙凤珠宝店，骗得被害人王XX为其购买金银首饰，价值人民币3700元。
13．被告人张XX于2013年11月的一天，以与王XX结婚的名义，在如皋市搬经镇中心居10组10号被害人王XX家，骗取王XX人民币800元。
14．被告人张XX于2014年1月的一天，编造其母病重住院的借口，在如皋市江安镇邮政局处，骗得被害人王XX人民币4000元。
15．被告人张XX于2014年1月28日，以看望其奶奶的名义，在如皋市石庄镇许岱村路口，骗得被害人王XX人民币400元。
16．被告人张XX于2014年2月4日，以与王XX结婚的名义，在如皋市江安镇星联万家超市金柜，骗得被害人王XX购买的转运金珠4只（价值人民币800元）及现金人民币600元，款物合计人民币1400元。
案发后，被告人张XX于2014年3月27日向如皋市公安局高明派出所投案，如实供述了自己的罪行。如皋市公安局扣押其赃款人民币43000元，已发还被害人王XX。审理中，被告人张XX退出赃款13260元，亦已发还被害人王XX。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述，证人陈XX、蔡XX、翁XX、周XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被告人张XX的常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人张XX主动向公安机关投案，并能如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张XX自愿认罪，退出了全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3128号
申请执行人毛红霞，女，1979年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人蒋周开，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省。申请执行人毛红霞与被执行人蒋周开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第2044号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人蒋周开未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛红霞向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋周开名下暂无可立即执行变现的的财产，除被本院诉讼保全及轮候查封的房产外，未发现有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请人案款人民币XXXXXXX元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人毛红霞依据本院(2014)闸民一(民)初字第2044号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年一月十六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。