wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终116号
抗诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
原审被告人张晓政，男，1996年1月22日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
指定辩护人赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。
原审被告人卯成龙，男，1996年4月18日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
指定辩护人叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。
原审被告人吴熙，曾用名吴长熙，男，1996年11月9日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现取保候审。
委托辩护人顾志东，贵州创驰律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人张晓政犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪,原审被告人卯成龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪,原审被告人吴熙犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2017年12月27日作出（2017）黔0502刑初584号刑事判决，认定被告人张晓政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年；被告人卯成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年三个月；被告人吴熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。贵州省毕节市七星关区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502刑初584号刑事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 谢 建
审判员 季 琥
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐 东
先红霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1605号
罪犯余松良，男，1982年4月21日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2014年6月17日作出了(2014)金刑初字第438号刑事判决，以被告人余松良犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余松良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余松良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯余松良在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余松良减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年9月20日始至2020年3月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第372号
原告珠海敏捷电子有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人钟宏伟，董事长。
委托代理人张天高，男，汉族，1981年4月2日出生，住四川省冕宁县，该公司副总经理。
被告长沙亿佳电路板技术有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡经济开发区。
法定代表人刘湘经。
原告珠海敏捷电子有限公司诉被告长沙亿佳电路板技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢潇潇独任审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告珠海敏捷电子有限公司的委托代理人张天高到庭参加诉讼，被告长沙亿佳电路板技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月与被告合作，原告按合同要求供应货物，但截止2014年9月，被告仍欠原告货款315，307元。2014年9月5日双方经过协商同意被告分期付款，但是被告仍未按时支付。被告的行为已属于严重违约，损害了原告的切身利益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告货款315，307元；2、被告支付原告追讨货款的差旅费10，000元；3、被告向原告支付逾期付款利息，利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，3月份货款以84，759元为本金，自2014年4月1日开始计算，4月份货款以107，226元为本金，自2014年5月1日开始计算，5月份货款以76，408元为本金，自2014年6月1日开始计算，6月份货款以44，960元为本金，自2014年7月1日开始计算，7月份货款以3754元为本金，从2014年8月1日开始计算，均计算至判决确定的履行期限届满之日止；4、被告支付原告滞纳金，滞纳金计算方法：以315，307元为本金，按月千分之三从2014年5月开始计算至判决确定的履行期限届满之日止。
原告向本院提交了以下证据：1、付款计划书；2、催款函；3、2014年应收货款明细、2014年3月至7月对帐单；4、发票；5、报价合同；6、送货单。
被告长沙亿佳电路板技术有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月至7月期间，原、被告双方共签订25份《报价合同》，合同约定原告向被告供应货物，付款时间为双方对帐后30天内，未约定违约责任。双方就2014年3月至7月期间的每月货款均有结算对帐并制作对帐单。2014年9月5日，双方就货款进行汇总核算，确认原告供应货物总价值为487，164元，被告共支付货款171，857元，尚欠货款315，307元。2014年9月5日，双方经过协商签订《付款计划书》，确认被告截止2014年9月5日应付原告款项共计315，307元，并约定被告分四期支付：于2014年9月20日至25日前支付原告货款6万元，于2014年10月20日至25日前支付原告货款10万元，于2014年11月20日至25日支付原告货款10万元，于2014年12月20日至25日前支付尾数货款55，307元。但被告未按照《付款计划书》支付过任何款项。
上述事实，有《付款计划书》、《2014年应收货款明细》、2014年3月至7月《对帐单》、《报价合同》、《送货单》及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《报价合同》、《付款计划书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对双方确立的买卖合同关系及货款支付协议予以确认。双方确认被告未付货款为315，307元，并就该货款支付达成了协议，被告应当按照《付款计划书》的付款金额及期限支付货款。但被告连续三期货款未予支付，已经构成违约。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，对于第四期未到期货款，被告的行为显属预期违约，原告有权要求被告就全部债务承担违约责任。综上，原告起诉要求被告支付全部未付款项315，307元，符合法律规定，本院予以支持。
关于差旅费，原告主张追讨货款发生差旅费10，000元，但未提供证据证实，且双方没有约定，本院不予支持。
关于利息，原告主张以未付货款为本金，自《报价合同》约定的货款支付时间届满之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，被告逾期付款，造成原告利息损失，原告主张以未付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，2014年9月5日，双方就货款给付达成《付款计划书》，该《付款计划书》对付款期限重新作了约定，应视为对原买卖合同的付款期限作出变更，该约定系原告对债务履行作出的让步，有利于作为债务人的被告，但被告未支付过任何一笔款项，已严重违反《付款计划书》的约定。因此，本院酌定，以《付款计划书》约定的第一期付款期限截止日的次日，即2014年9月26日为被告逾期付款利息起算时间，利息计算至判决确定的履行期限届满之日止。
关于滞纳金，原告主张按月千分之三从2014年5月起计算被告逾期付款的滞纳金，因无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长沙亿佳电路板技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海敏捷电子有限公司支付货款人民币315，307元；
二、被告长沙亿佳电路板技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海敏捷电子有限公司支付利息（利息计算方法：以315，307元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年9月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告珠海敏捷电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6466元，因适用简易程序减半收取人民币3233元，保全费人民币2270元，合计人民币5503元，由原告珠海敏捷电子有限公司负担人民币257元，被告长沙亿佳电路板技术有限公司负担人民币5246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 伍淑芳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终760号
上诉人（原审原告）：谭雪莹，女，1993年1月9日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天门市岳口镇丰岭村村民委员会。住所地湖北省天门市岳口镇丰岭村。
法定代表人：余和洲，主任。
委托诉讼代理人：张建平，该村法律顾问。
上诉人谭雪莹因与被上诉人天门市岳口镇丰岭村村民委员会（以下简岳口镇丰岭村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭雪莹上诉请求：请求撤销湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初76号民事裁定，由人民法院依法受理本案，支持谭雪莹的诉讼请求。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一是《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围，而且该司法解释第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案应当属于人民法院受案范围。二是根据土地管理法的规定，国家保护村民对征地款的分配权利，农村集体土地被征收后所得的补偿应为土地共有人共同享有，共同参与分配。村民委员会组织法规定，村民自治行为不能与宪法、法律、国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身、财产权利。三是物权法第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
岳口镇辩称，土地分配方案经村民代表大会决议通过，是村民委员会依法自治的范围，谭雪莹请求撤销没有法律依据，不属人民法院审理范围。谭雪莹虽然户口在本村，但其已外嫁，没有从事农业生产，没有履行集体经济组织成员义务，不是本村集体经济组织成员，不享有获得土地补偿款的资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
谭雪莹向一审法院起诉，请求：1.依法撤销岳口镇土地征用分配方案。2.依法确认谭雪莹享有与其他村民分配相同土地补偿费份额的权利。3.判令岳口镇向谭雪莹分配土地补偿费12830元。4.本案诉讼费由岳口镇负担。
一审法院经审查认为，综合评价谭雪莹提出的诉讼请求及其依据的事实和理由，实质是对岳口镇制定的《岳口镇土地征用分配方案》有异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，上述土地征用分配方案的确定系岳口镇实施的自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回谭雪莹的起诉。
二审查明：谭雨朋、吴彩红夫妇系岳口镇××组村民，承包岳口镇××组土地，生育谭雪涛（1987年10月出生）、谭雪莹（1993年1月出生）,其户口在岳口镇××组。2006年7月，谭雪涛读大学，将户口迁到吉林省长春市南关区，2010年大学毕业，将户口迁回（单独立户）。谭雪涛现在深圳安卓瑞鑫科技有限公司工作，结婚后，于2014年生育谭某（2014年7月出生）。谭某的户口与谭雪涛户口登记在一起，谭某现在深圳上学。2016年9月，谭雪莹出嫁到天门市马湾镇闸南村九组，但户口未迁出。2017年5月，天门市政府为岳口工业园项目建设征用了岳口镇××组的部分集体土地。同月31日，该村经村民代表大会讨论通过《岳口镇土地征用分配方案》，将谭雨朋、吴彩红夫妇作为土地补偿费的分配对象，每位分配对象获得土地补偿款12830元，谭雪涛、谭雪莹、谭某不属分配土地补偿费对象。2018年1月11日，谭雪涛、谭雪莹、谭某向一审法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。岳口镇按民主议定程序确定土地征用补偿费的分配方案，有法律依据。虽然《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。但该条规定受理的当事人应具有集体经济组织成员的资格，谭雪莹户口虽然在岳口镇，结合其出嫁、在外务工，并没有承包经营该村土地等事实，岳口镇对谭雪莹为该村集体经济组织成员的资格并不认可。因此，谭雪莹主张撤销分配方案，确认享有分配权利和给付土地补偿款，其实质以其为岳口镇集体经济组织成员为前提，对于请求人民法院确认其集体经济组织成员资格问题，没有法律依据。所以，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年九月十日
书记员 韩 潇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8160号
原告：刘旺，男，1992年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：邓凤慧，女，1983年12月7日出生，民族不详，住天津市宝坻区。
第三人：天津仁道房地产经纪有限公司北城路分公司，住所地天津市宝坻区北城路135号。
负责人：张志颖，该公司经理。
原告刘旺与被告刘旺、第三人天津仁道房地产经纪有限公司北城路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘旺撤诉。
案件受理费2600元（原告预交），由原告负担。
审判员 赵 永
二〇一六年十月十八日
书记员 李泽阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第75号
申请人：陈某某。
申请人：邬某某。
申请人：张某某。
申请人：李某某。
申请人：邬某某。
申请人：周某某。
申请人：舒某某。
申请人：孙某某。
申请人：刘某某。
申请人：姜某某。
申请人：江某某。
申请人：蒋某某。
申请人：胡某某。
申请人：张某某。
申请人：毛某某。
申请人：张某某。
申请人：胡某某。
申请人：周某某。
申请人：秦某某。
申请人：任某某。
申请人：杨某某。
申请人：柴某某。
申请人：高某某。
申请人：林某某。
申请人：姚某某。
申请人：陈某某。
申请人：许某某。
申请人：随某某。
申请人：付某某。
申请人：李某某。
申请人：杨某某。
申请人：黄某某。
申请人：柯某某。
申请人：李某某。
申请人：睮某某。
申请人：睮某某。
申请人：罗某某。
申请人：柯某某。
申请人：舒某某。
申请人：赵某某。
申请人：蔡某某。
申请人：王某某。
申请人：盛某某。
申请人：�某某。
申请人：陆某某。
申请人：赵某某。
申请人：王某某。
申请人：邬某某。
申请人：卢某某。
申请人：邬某某。
申请人：沈某某。
申请人：李某某。
申请人：周某某。
申请人：周某某。
申请人：邬某某。
申请人：吕某某。
申请人：毛某某。
申请人：王某某。
申请人：李某某。
申请人：秦某某。
申请人：陈某某。
申请人：王某某。
申请人：王某某。
申请人：俞某某。
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
申请人：陈某某。
申请人：单某某。
申请人：骆某某。
申请人：裘某某。
申请人：秦某某。
申请人：张某某。
申请人：姚某某。
申请人：文某某。
申请人：翟�某。
申请人：朱某某。
申请人：汪某某。
申请人：舒某某。
申请人：邬某某。
申请人：单某某。
申请人：尹某某。
申请人：王某某。
申请人：赵某某。
申请人：邵某某。
申请人：李某某。
申请人：张某某。
申请人：陈某某。
申请人：吴某某。
申请人：何某某。
申请人：王某某。
申请人：谭某某。
申请人：方某某。
申请人：刘某某。
申请人：张某某。
申请人：马某某。
申请人：孙某某。
申请人：胡某某。
申请人：王某某。
申请人：俞某某。
申请人：黄某某。
申请人：蒋某某。
申请人：陈某某。
申请人：傅某某。
申请人：翟某某。
申请人：舒某某。
申请人：陈某某。
申请人：舒某某。
申请人：周某某。
申请人：徐某某。
申请人：郭某某。
申请人：谢某某。
申请人：黄某某。
申请人：杨某某。
申请人：蒋某某。
申请人：韦某某。
申请人：罗某某。
申请人：魏某某。
申请人：周某某。
申请人：何某某。
被申请人：奉化某某公司。
法定代表人：宋某某。
陈某某等119名申请人为防止被申请人奉化某某公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人奉化某某公司所有的位于该公司内的机器设备等财产，保全财产价值人民币30万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，上述申请人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人奉化某某公司所有的位于该公司内的机器设备等财产，保全财产价值人民币30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或向有关部门申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一三年十一月一日
书记员 张 其
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初22号
起诉人曾宪银，男，1936年12月21日出生，汉族。
本院于2017年2月16日收到起诉人曾宪银的起诉状，请求判令：1、祁阳县规划建设局2009年5月22日作出的《关于曾宪银信访事件的调查处理意见》不成立；2、撤销祁阳县规划建设局对黄某某、段某某的处理决定；3、祁阳县规划建设局申请人民法院强制执行恢复原状。
本院认为，祁阳县规划建设局作出的信访答复不属行政行为，且该答复送达给起诉人曾宪银已达7年，超过了二年的起诉期限。祁阳县规划建设局对黄某某、段某某的处理决定起诉人曾宪银没有提供，该行政行为是否作出没有证据证实，祁阳县规划建设局是否向人民法院申请执行不属于行政诉讼调整的范畴。综上，起诉人曾宪银的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人曾宪银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
审 判 员 唐丽华
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初第68号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1980年7月20日出生，苗族，高中文化，农民，湖南省凤凰县人，家住本县茶田镇。因本案于2016年6月22日经本院决定对其采取取保候审强制措施，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人蒋某甲犯滥伐林木罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察�指派检察员贺珊出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2014年9月份，被告人蒋某甲以1万元的价格购买其同村村民蒋某乙位于凤凰县茶田镇塘坳村2组“漆树湾”的树木。2014年12月初，被告人蒋某甲在未经林业部门许可并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣同村村民蒋某丙、蒋某丁等6人对“漆树湾”的树木进行砍伐。事后，蒋某甲将砍伐的树木以11750元的价格卖至麻阳县。2014年12月15日，蒋某甲经凤凰县森林公安局民警口头传唤后到凤凰县茶田镇政府接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月18日，经林业工程技术人员鉴定，被告人蒋某甲滥伐林木达活立木蓄积33.541立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中供认属实，并有：1、到案经过、户籍证明；2、证人蒋某丙、蒋某丁、蒋某乙的证言；3、被告人蒋某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、提取工具笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的林木雇人砍伐。所伐林木为活立木蓄积33.541立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某甲经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，且当庭认罪，可依法从轻处罚。经凤凰县司法局调查评估，被告人蒋某甲具备各项社区矫正监管条件。综合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人蒋某甲应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春平
二〇一六年七月十一日
书记员 龙秀珍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，�处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(�)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第155-1号
申请执行人陈洪，男，住四川省富顺县。
被执行人李德斌，男，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人陈洪申请执行被执行人李德斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）贡井民二初字第244号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李德斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查封了被执行人李德斌所有的位于贡井区成佳镇仓储用房四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李德斌所有的位于贡井区成佳镇仓储用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘虹艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00173号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告章爱萍。
被告文青青。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告章爱萍、文青青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告章爱萍、文青青的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更395号
罪犯车韩兆，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年4月22日作出（2016）陕0113刑初125号刑事判决书，以被告人车韩兆犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯车韩兆在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯车韩兆在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯车韩兆予以减刑。
本院认为，罪犯车韩兆在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质、情节、社会危害程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车韩兆减刑七个月，减刑后刑期至2018年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04450号
原告张承清，男，1968年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区五间镇友胜村桐子院子村民小组。
负责人侯明祥，该村民小组组长。
委托代理人唐赐和，男，1964年1月12日生，汉族，系重庆市永川区。
原告张承清与被告重庆市永川区五间镇友胜村桐子院子村民小组合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由代理审判员毛方义担任审判长，与人民陪审员胡德彬、陈应云组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张承清，被告重庆市永川区五间镇友胜村桐子院子村民小组的委托代理人唐赐和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承清诉称，2014年2月7日，原、被告签订《土地承包合同》，约定原告承包被告207.49挑面积土地，原告每年交纳承包费。后因原告无力经营，原告将其承包的土地转包给了喻体刚。喻体刚经营一段时间后无力交纳2014、2015年承包费。据此，原告向永川法院起诉喻体刚，法院判决后，该案尚在执行中。2015年3月30日，原告向被告发出《解除协议通知书》，要求解除原、被告签订的《土地承包合同》，因原告无力交纳土地承包费，故起诉要求解除原、被告签订的《土地承包合同》。
被告重庆市永川区五间镇友胜村桐子院子村民小组辩称，因原告未支付承包费，属于违约行为，其不同意解除合同，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月7日，原、被告签订《土地承包合同》，该合同主要约定被告将本社的207.49挑土地承包给原告，承包费每挑按130斤稻谷计算，承包期限为贰拾柒年（2012年1月1日至2028年12月30日），交款时间为每年12月30日交次年的钱（每挑田按130斤稻谷计算，按当时国家收购价格计算）。合同签订后，原告将该土地转包给他人经营。2015年3月30日，原告向被告邮寄《解除协议通知书》，要求解除双方签订的土地承包合同》，并从2015年3月30日起，其不再交纳土地承包费。因双方协商解除合同未果，原告遂起诉来院。
庭审中，原、被告均认可原告向被告只交纳了2014年的承包费2000元，未交纳2015年的承包费。
上述事实，有当事人的陈述、《土地承包合同》、《解除协议通知书》、邮件快递等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿协商签订的《土地承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告未按合同约定及时向被告缴纳土地承包费，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，在履行期满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。但合同解除权系守约方享有，而非违约方享有，且原告未能提供证据证明合同目的不能实现，故原告要求解除与被告于2012年2月7日签订的《土地承包合同》于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张承清的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张承清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 陈应云
人民陪审员 胡德彬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜 杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终183号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄堯恒（又名黄宇），男，1992年3月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县，因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人黄堯恒犯故意伤害罪一案，于2017年3月13日作出（2017）黔0525刑初49号刑事判决。原审被告人黄堯恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄堯恒，认为案件事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年6月23日晚，被告人黄堯恒之弟黄定鑫与被害人邹某1在纳雍县董地乡冷冲村小万坪组村民查某家参加查某父亲葬礼时因喝酒之事发生口角，后被旁人劝开。当晚12时许，黄定鑫打电话给被告人黄堯恒称其在纳雍县董地乡冷冲村小万坪组大坟边（地名）被人殴打，被告人黄堯恒遂驾车赶往大坟边找到黄某，黄堯恒劝黄某回家未果，黄某在路边捡了一根木棍欲继续找邹某1理论。黄某跑到邹某1之弟邹某2家门前时遇见被害人邹某1并对邹某1进行辱骂，邹某1遂跑到邹某2家中拿了一把菜刀出来与黄某打斗，打斗过程中黄某摔倒在地，邹某1遂用菜刀刀背打了黄某几下。被告人黄堯恒见黄某倒在地上无法起来，即拿出随身携带的折叠刀冲向邹某1，将邹某1的左手臂杀伤后离开。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，邹某1因锐器伤致左侧肱三头肌断裂、桡神经断裂、肌皮神经断裂，经治疗后遗留左腕关节功能部分丧失属轻伤一级。
另查明,2016年7月21日，被告人黄堯恒经公安民警电话通知到案后，如实供述了其犯罪事实。
原判认为，被告人黄堯恒持刀故意伤害邹某1身体，致邹某1轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。案发后，被告人黄堯恒经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人黄堯恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
一审宣判后，黄堯恒以其到案后如实供述犯罪事实，一审量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人黄堯恒犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查明属实。本院二审过程中，上诉人黄堯恒对其犯故意伤害罪的事实不存异议，且未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人黄堯恒所提其到案后如实供述犯罪事实，一审量刑过重的上诉理由，经查，一审已对其自首的情节予以认定，并在量刑时予以考虑，对其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄堯恒故意伤害他人身体，致被害人邹某1轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 张 腾
审判员 郭少华
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓 千
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2527号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人刘文玉。
被执行人刘和平。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘文玉、刘和平借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第436号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人也同意终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第436号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月十六日
书记员 陈诚东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初700号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人许杰沛，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市，住广东省汕尾市海丰县友冲管区。因本案，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人陈利红，广东中深律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]602号起诉书指控被告人许杰沛犯走私普通货物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员徐志勇出庭支持公诉，被告人许杰沛及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年开始，犯罪嫌疑人张某(在逃)纠结李某(已判决)等人组成走私揽货团伙，招揽国内货主的货物后，联系“水客头”赖某、潘某(均已判决)等“水客”通关团伙，通过“水客”带货的方式从香港经罗湖、福田等口岸将红酒、化妆品等货物走私入境。
被告人许杰沛于2014年12月至2015年2月期间受雇于赖某，在赖某租用的深圳市罗湖区罗湖村83号仓库负责搬运及收送走私货物，应对赖某水客团伙在上述时间段内的偷逃税款承担法律责任。经计核，许杰沛共偷逃税款人民币389723.99元。
2018年3月14日，许杰沛主动前往中华人民共和国文锦渡海关缉私分局投案自首。
上述指控的依据有：1．物证、书证：接受刑事案件登记表、查获经过、到案经过、被告人籍贯材料等；2．证人证言：证人李某、赖某、刘某等人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人许杰沛的供述与辩解；4．鉴定意见：司法会计文书、海关关税计核证明书；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6．视听资料、电子数据：文档“2014明细”。
综上，公诉机关认为，被告人许杰沛受他人雇佣，参与走私红酒等货物，偷逃应缴税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。
被告人许杰沛对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出：1.被告人许杰沛在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，是从犯。2.被告人许杰沛具有自首情节。3.被告人许杰沛属于犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人许杰沛受雇于赖某后，发现赖某的走私行为，主动提出辞工请求，主动放弃犯罪，符合犯罪中止的要件。4.被告人许杰沛是初犯，无前科劣迹，归案后，对所犯的罪行亦全面的供认，认罪态度好。
经审理查明：2012年开始，犯罪嫌疑人张某(在逃)纠结李某(已判决)等人组成走私揽货团伙，招揽国内货主的货物后，联系“水客头”赖某、潘某(均已判决)等“水客”通关团伙，通过“水客”带货的方式从香港经罗湖、福田等口岸将红酒、化妆品等货物走私入境。
被告人许杰沛于2014年12月至2015年2月期间受雇于赖某，在赖某租用的深圳市罗湖区罗湖村83号仓库负责搬运及收送走私货物，以应对赖某水客团伙在上述时间段内的偷逃税款承担法律责任。经计核，许杰沛共偷逃税款人民币389723.99元。
2018年3月14日，许杰沛主动前往中华人民共和国文锦渡海关缉私分局投案自首。
认定上述事实的依据有：
1.书证
（1）受案登记表、查获经过。证明：本案2015年6月20日受案，2015年7月29日海关统一部署，开展查缉行动。
（2）许杰沛到案经过、许杰沛户籍资料。证明：2018年3月14日，许杰沛在律师的陪同下，到文锦渡海关投案自首。
（3）许杰沛辨认材料以及其他同案人辨认材料。证明：许杰沛辨认出雇佣其的赖某以及一起工作的刘某，运货司机小宋、收货人莲塘阿胜等。
（3）证据提取说明、李某邮箱提取资料、赖某确认的2014明细。证明:从李某电脑中提取，记载了2014年10月至12月（部分包括2015年1月）该揽货团伙委托水客团伙走私红酒、化妆品的数量、对保金额、运输费用等，以及对应的水客头目（代号）。其中赖生为水客头赖某。该明细经赖某确认。
（5）刑事判决书。证明：深圳市中级人民法院认定赖某、刘某偷逃的走私税额为5023875.35元。判处赖某有期徒刑四年六个月；判处刘某有期徒刑三年。
2.证人证言
（1）证人赖某证明：我是2014年4月左右开始做水客头的。国内收货的货主主要有李小姐、林司机。许杰沛在罗湖村83号做收货的。他是2014年底或2015年初过来帮忙的，每个月给他2500元，过完2015年春节3月份就没做了。他负责在国内收取和运送走私水货。约定只做了三个月。我已对他进行照片辨认。
（2）证人刘某证明：许杰沛是2014年10月左右帮赖某收货的，后来做了三四个月嫌工资低就不做了。
（3）证人李某证明：我是帮张某打工的，向国内客户收取通关运费，再以较低的代工费委托给赖某、王某等水客头组织水客把红酒、化妆品等货物从香港走私入境。
3.被告人许杰沛的供述与辩解归纳如下：我是2014年12月开始帮赖某在他租的位于深圳市罗湖区罗湖村83号仓库搬运货物，2015年2月我就没做回海丰老家。我主要的工作是搬运货物，赖某还雇了刘某帮他收水客走私入境的货物并支付费用给水客。我听刘某的安排，我把货搬上他们叫的小车跟车到莲塘国威路货主仓库的“阿胜”处，把货搬下来后，清点数量后开一张收货单给我带回去交给刘某，赖某每月给我工资3500元人民币，现金支付。我帮赖某搬的都是红酒，我记得有奔富，我没有收货，不认识水客。货主我只知道“阿胜”，有时是司机“小宋”来取。我2月份走了之后，刘某还在帮赖某打工。
4.鉴定意见
广东广信司法会计鉴定所统计鉴定，赖某团伙2014年8月至1月期间为李某等走私红酒价值共7846438.45元人民币，涉嫌偷逃税款人民币3781984.32元。
海关关税核定证明书、计税说明。海关根据“2014”明细中记载的赖某走私部分，统计出许杰沛应该承担责任的部分进行计税。许杰沛共偷逃税款人民币389723.99元人民币。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
6.视听资料、电子数据。
以上所列证据均于庭审期间当庭宣读、出示及由控辩双方质证。经查证属实，本院确认上述证据为本案定案证据。
本院认为，被告人许杰沛受走私犯罪分子的雇佣，参与走私红酒等货物，偷逃应缴税款数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。广东省深圳市人民检察院的指控有事实依据和证据支持，本院对公诉机关的指控予以支持。在走私共同犯罪中，被告人许杰沛系受走私犯罪分子指使而为走私犯罪活动提供帮助，起帮助作用，系从犯，依法应予从轻处罚；另，被告人许杰沛犯罪后能自动投案，并如实供述自己所犯罪行，依法应认定其具有自首情节，并予从轻处罚。至于被告人许杰沛的辩护人所提许杰沛具有犯罪中止情节的问题，经查，被告人许杰沛所实施帮助走私行为均已实行终了，并已产生实害结果。因此，许杰沛不可能再构成犯罪中止，辩护人就该事项所提意见于法无据，本院对其相应辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款之规定判决如下：
被告人许杰沛犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白鉴波
审判员 张 冰
审判员 袁 琰
二〇一八年八月一日
书记员 张一坤
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民初106号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市百乐娱乐有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道***号九龙楼*层*号铺位。
法定代表人：王文长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市百乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市百乐娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 万玲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更404号
罪犯李艳伟，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）西刑二初字第00028号刑事判决，以被告人李艳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元，刑期自2012年5月5日起至2023年5月4日止。宣判后，李艳伟等人提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）陕刑二终字第00083号刑事判决，维持了对被告人李艳伟的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年9月18日作出（2016）陕09刑更337号刑事裁定，对罪犯李艳伟减刑九个月，减刑后刑期至2022年8月4日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李艳伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李艳伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金80000元已缴纳1000元。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、家庭困难证明表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李艳伟予以减刑。
本院认为，罪犯李艳伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳伟减刑五个月，减刑后刑期至2022年3月4日止，原判并处罚金80000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执277号
申请执行人吴小兰女461969年11月15日九江市浔阳区
被执行人叶立建男581957年12月28日九江市浔阳区
本院于2016年3月24日立案执行吴小兰申请叶立建一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶立建应支付申请人吴小兰案款1728374.0元，承担执行费19683.74元。现因被执行人叶立建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执277号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月三十日
书记员 汪杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00773号
上诉人（原审原告）：李杰，男，1970年6月18日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：夏杰，该公司副总经理。
委托代理人：黄玫，系公司员工。
委托代理人：邓颜静，系公司员工。
上诉人李杰因与被上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李杰及其委托代理人张虎，被上诉人天安保险公司的委托代理人黄玫、邓颜静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某于2008年8月份受聘担任天安保险公司涡阳营销服务部负责人，后于2009年1月4日与天安保险公司签订劳动合同。天安保险公司于2011年3月30日与李某因劳动合同到期解除了上述劳动合同。天安保险公司在2009年1月4日至2011年3月30日期间依法足额为李某缴纳了社会保险及公积金。李某在天安保险公司处的每月工资为1100元。
李某于2013年11月19日向亳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于20l4年1月2日作出（2013）第85号仲裁裁决：1、天安保险股份有限公司亳州中心支公司支付李某经济补偿金人民币5723元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。并认为：“要求支付奖励费用66000元，不属于劳动争议，本委无权管辖，此项争议可以向人民法院提起民事诉讼解决。”
原审法院认为：原、被告订立的劳动合同合法有效。关于奖励费用，根据《国务院﹤关于工资总额组成的规定﹥》第六条第三项的规定，该项费用应为业务提成。业务提成是工资的一部分，亦即业务提成属于劳动报酬的范围，但业务提成不是固定的劳动报酬，而是按业务员所签单合同的实际履行金额计付。属于劳动争议受案范围，但李某所举证据并不能充分证明天安保险公司承诺或约定向其支付奖励费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故李某请求天安保险公司支付其在职期间的奖励费用的主张，该院不予支持。天安保险公司已经为李某足额缴纳了相关社会保险所应承担的费用，对其要求天安保险公司支付养老保险、医疗保险、失业保险金、工伤保险、生育保险费、住房公积金等费用的主张该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告李某的诉讼请求，案件受理费10元，由原告李某负担。
宣判后，李某不服，上诉称：一、涡阳营业部在2009年完成全年保费任务440万元，按天安保险公司的法定代表人在会议上承诺，应按照实际完成任务的1.5％即66000元奖励给负责人李某。二、李某自2008年8月进入涡阳营业部工作，至2013年上半年离职，但天安保险公司2008年8月至2009年3月，2011年7月至2013年上半年没有为李某缴纳社保，对拖欠的五险一金应当补缴。综上，请求撤销原审判决，改判支持李某原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由天安保险公司承担。
天安保险公司答辩称：李某的证人与李某有利害关系，其证言不具有真实性，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经庭审举证、质证，审理查明：李某与天安保险公司签订劳动合同，期限自2009年1月4日至2011年3月30日，李某认可天安保险公司为其缴纳保险至2009年3月份。
本院认为：综合李某的上诉请求和天安保险公司的答辩意见，本案的争议焦点为：一、天安保险公司与李某有无完成保费任务即按完成任务额的1.5％进行奖励的约定？二、天安保险公司有无拖欠李某的社保费用？
一、李某在诉讼中主张，天安保险公司负责人周峰在2009年初会议上承诺对完成保费任务的营业部根据完成保费的数额按1.5％比例奖励营业部负责人，涡阳营业部在2009年度共完成440万元的任务，应奖励其个人66000元，因李某主张是周峰口头承诺，天安保险公司否认曾作此承诺，而李某申请的证人姜某原系利辛营业部负责人，与天安保险公司具有利害关系，李嘉辉与李某有亲属关系，均不能充分证明该承诺存在。即便证人证言真实，姜某出庭证言为“他们不但要完成任务，而且要在不亏损的时候才能得到奖励”，即亦不能充分证明李某能获得1.5％的奖励，故本院对李某该上诉请求不予支持。
二、李某主张其自2008年8月进入涡阳营业部工作，至2011年3月以后一直作为业务员在涡阳营业部工作，天安保险公司应为其补缴社保费用。本院认为，业务员与保险公司之间不存在劳动合同关系而是民事代理法律关系，保险公司必须为劳动者办理社保而无需为业务员办理社保。李某主张在2008年8月至2009年1月，2011年4月至2013年上半年间与天安保险公司亦存在劳动关系，应提供证据证明，因其在诉讼中未提交期间劳动关系存在的证明，本院对其该上诉主张亦不支持。李某主张天安保险公司迟至2009年3月方为其办理社保，但因其已认可天安保险公司社保为其缴至2011年5月份，故天安保险公司已为其足额缴纳了社保费用。
综上，原审认定事实基本清楚，证据确实充分，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜亚莉
审判员 任 静
审判员 万学林
二〇一四年十二月一日
书记员 朱青峰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执59号
申请人陈建秀，女，藏族，生于1953年3月8日，住绵竹市富新镇友花村*组，身份证号码5134351953********。
委托代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被执行人冯成成，男，汉族，生于1992年11月11日，住罗江县略坪镇同乐村*组**号，身份证号码5106261992********。
申请人陈建秀与被执行人冯成成交通事故人身损害纠纷一案，绵竹市人民法院作出的（2015）绵竹民初字第1732号民事判决书已发生法律效力，申请人向绵竹市人民法院申请执行，后依法委托我院执行。本院于2016年1月20日立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人冯成成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院将该案有关资料已函告委托人民法院，本案执行条件暂不具备，待被执行人有财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绵竹市人民法院委托本院执行的（2015）绵竹民初字第1732号民事判决书所确定的被执行人应承担部份的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年六月十七日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保2号
申请人:ＸＸ政，男，1943年12月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人:焦威，男，1978年3月25日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人ＸＸ政与被申请人焦威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ政于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人焦威名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全金额10000元。案外人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为本案保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ政申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人焦威名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年一月十日
书记员 朱研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初566号
原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县。
法定代表人：雷树生，系该公司总经理。
被告：贺志英，女，1958年10月1日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。
本院在审理原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司诉被告贺志英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2018年8月22日提出撤回对被告贺志英起诉的申请。
本院认为，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司提出撤回对被告贺志英起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费527.85元，减半收取263.93元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 沙尼亚
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终410号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）简情富，绰号小老幺，男，1996年9月19日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯介绍卖淫罪，于2016年10月8日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月2日刑满释放。现因本案，于2017年1月10日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，2月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审被告人骆远康，男，1987年8月1日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯故意伤害罪，2007年12月18日被赫章县人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月30日刑满释放，又因犯故意伤害罪，2015年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月31日刑满释放。现因本案，于2017年2月19日到赫章县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人简情富、骆远康犯敲诈勒索罪一案，于2017年8月3日作出（2017）黔0527刑初95号刑事判决。原审被告人简情富不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人简情富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年1月9日15时许，被告人简情富在赫章县城关镇健友医院三楼病房内，以王某12015年12月份时，在毕节市七星关区带领公安机关将其抓获致使其被判处有期徒刑十一个月为由，伙同曹孟（另案处理）殴打王某1，将王某1头部打伤。随后，在健友医院输完液的被告人骆远康驾驶自己的贵Ｆ×××××号白色越野车将王某1、邓某、简情富、曹某至赫章县城关镇后河路水泥厂旁的山区公路交叉口处。简情富继续以王某1“害其坐牢”为由，向王某1索取经济赔偿。王某1恐惧之下，答应赔偿简情富人民币20000元。后在骆远康的提议之下，王某1当场将自己银行卡里的3800元通过微信转入骆远康微信号为：×××的微信账户，并答应以后每个月向骆远康的该微信账户转入1500元以偿还剩余的16200元。后简情富又以以后找不到王某1为由，提出让王某1按揭一部苹果7Plus手机，用作偿还剩余部分现金。骆远康听到后便提出让王某1按揭两部苹果7Plus手机，一部给其、一部给简情富。随后骆远康开车将王某1带至赫章县城关镇九○路一手机店内，让王某1以自己的名义按揭两部苹果7Plus手机，因审核未通过，才放弃办理。案发后，骆远康将敲诈所得的3800元人民币上缴公安机关返还被害人。王某1表示谅解简情富、骆远康。
原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人简情富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人骆远康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，上诉人简情富以“财物已退回被害人，取得被害人谅解；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2017年1月9日简情富以王某1“害其坐牢”为由，在骆远康的帮助下，向王某1索取人民币20000元，最后取得人民币3800元的犯罪事实清楚。
该事实有刑事判决书及释放证明、证人邓某、孙某等人证言、被害人王某1陈述原审被告人简情富、骆远康供述等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人简情富未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
对于上诉人简情富提出的“财物已退回被害人，取得被害人谅解；量刑过重”的上诉理由，经查，简情富、骆远康敲诈勒索所得人民币3800元已退还被害人王某1，且取得被害人谅解，一审已根据此情节对二原审被告人酌情从轻处罚，考虑到简情富到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，对其从轻处罚，但简情富系累犯，依法应从重处罚，原判量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人简情富、原审被告人骆远康以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，二人行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张 泽
书 记 员 邓 千
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01158号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：王燕。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人王燕商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第07760号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更363号
罪犯文随军，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年2月5日作出（2016）陕0113刑初93号刑事附带民事判决，以被告人文随军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66511.16元，刑期自2015年6月4日起至2029年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文随军在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯文随军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金50000元未缴纳，附带民事赔偿66511.16元未履行，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯文随军减刑。
本院认为，罪犯文随军在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文随军减刑三个月，减刑后刑期至2029年3月3日止，原判并处罚金50000元及附带民事赔偿66511.16元不变。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第1492号
原告：邓素珍。
被告：莎车县西山畜牧科技有限公司。
法定代表人：方伟勤，莎车县西山畜牧科技有限公司总经理。
原告邓素珍诉被告莎车县畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓素珍到庭参加诉讼，被告莎车县西山畜牧科技有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告莎车县西山畜牧科技有限公司为了向工人发放工资，向原告借取现金100000元，双方约定两个月内还款，有被告书写一份借条为据，期满后原告多次催要，但被告以各种理由拒付至今未还款。现诉至法院，请求依法判决要求被告给付所借现金100000元，并承担本案的一切诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年12月21日被告出具的借条一份，证明被告莎车县西山畜牧科技有限公司向原告借款100000元的事实。
被告莎车县西山畜牧科技有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
被告莎车县西山畜牧科技有限公司未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，原告邓素珍通过梁东升等人的介绍认识了莎车县西山畜牧科技有限公司法定代表人方伟勤的妻子苗菊。2013年12月21日，被告莎车县西山畜牧科技有限公司资金周转困难，向原告借款现金100000元，用于向工人发放工资，方伟勤的�子苗菊书写一份借条并加盖公司印章，内容为：“今借邓素珍现金壹拾万元整（100000元），现以小车一辆做抵押，牌号为新QC33**，另加1个房产，房产为疏勒号为00008630号，借期两个月，到期一次还清，如到期不还，有权将车号为新QC33**一辆车开走，开走时要还回房产证（房产号为000086**号），苗菊的身份证号：414261196412304545”。被告将编号为00008630号房产证抵押在原告处，被告至今未向原告给付所借现金100000元。现被告莎车县西山畜牧科技有限公司法定代表人方伟勤下落不明，本院于2014年5月24日在《人民法院报》公告向被告莎车县西山畜牧科技有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告莎车县西山畜牧科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告遂向法院起诉，要求被告支付所借现金100000元。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。被告莎车县西山畜牧科技有限公司因资金周转困难，用于向工人发放工资，向原告借款100000元，有莎车县西山畜牧科技有限公司出具的借条为据，现原告要求被告莎车县西山畜牧科技有限公司给付所借现金100000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告莎车县西山畜牧科技有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据，应视为放弃自己的答辩权利，并承担其举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告莎车县西山畜牧科技有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告邓素珍借款100000元（壹拾万元整）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费710元，合计3010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 李小龙
审 判 员 兰保红
人民陪审员 余旅军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王春仙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
委托代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：高永建。
被告：徐臣。
被告：刘建昌。
被告：王静。
被告：李富年。
被告：张秀英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告高永建、徐臣、刘建昌、王静、李富年、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告高永建、徐臣、刘建昌、王静、李富年、张秀英经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉称：2012年9月14日，被告高永建、徐臣、刘建昌、王静、李富年、张秀英与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告高永建、徐臣、刘建昌、王静、李富年、张秀英自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与任一成员签订借款合同时，无需办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告高永建签订小额联保借款合同一份，约定被告高永建从原告处借款80000元，借款期限为12个月，借款年利率为14.5807%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%确定。原告如约发放了贷款，但被告高永建未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告高永建、徐臣偿还原告借款本金25909.24元及相应利息；二、被告刘建昌、王静、李富年、张秀英对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及律师代理费用2000元由被告承担。
被告高永建、徐臣、刘建昌、王静、李富年、张秀英未作答辩。
经审理查明：2012年9月14日，原告与被告高永建、刘建昌、李富年签订小额贷款联保协议书一份，约定被告高永建、刘建昌、李富年自愿组成联保小组，在2012年9月14日至2014年9月14日期间，原告可以依据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。该联保协议书第5条约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告在与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐一办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任。被告徐臣、王静、张秀英分别在被告高永建、刘建昌、李富年配偶处签字。该协议第9条约定，被告徐臣、王静、张秀英同意被告高永建、刘建昌、李富年作为该协议的联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告高永建、刘建昌、李富年在该协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，被告高永建与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告高永建从原告处借款80000元，借款期限为12个月，借款年利率为14.5807%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上加收50%确定，若被告高永建不能按期偿还的贷款利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。该笔借款采取阶段性等额本息还款的还款方式。
借款合同签订后，原告如约将贷款80000元发放给了被告高永建，后被告高永建未按约定还款，截至2014年1月2日，尚欠原告借款本金25909.24元、利息2882.69元。
另，庭审中原告主张因实现债权而向山东鸢都英合律师事务所支出律师代理费2000元由被告承担，但未提供相应的证据。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告高永建签订的小额联保借款合同以及原告与被告高永建、刘建昌、李富年签订的小额贷款联保协议书均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款80000元发放给了被告高永建，被告高永建应按合同约定还款。因被告高永建未及时还款，故原告有权要求被告高永建及作为共同还款人的被告徐臣偿还尚欠的借款本金25909.24元及相应利息（截至2014年1月2日，利息共计为2882.69元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告刘建昌、王静、李富年、张秀英作为被告高永建上述借款的连带责任保证人，应对原告所主张的上述借款本息承担连带清偿责任。另，原告主张的律师代理费2000元因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告高永建、徐臣、刘建昌、王静、李富年、张秀英未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永建、徐臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金25909.24元及相应利息（截至2014年1月2日，利息共计为2882.69元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告刘建昌、王静、李富年、张秀英对第一项所述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行其他诉讼请求。
案件受理费570元，诉讼保全费329元，共计899元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费570元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年五月二十日
代书 记员 南娟娟
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王成群，男，1959年6月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）薛麦芬，男，1983年4月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苗务勤，又名苗小贤，女，1965年10月16日出生，汉族。
申请人王成群、薛麦芬与被申请人苗务勤房屋租赁合同纠纷一案，王成群不服本院（2014）济中民二终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成群申请再审称，2008年9月23日，其与被申请人薛麦芬二人租用商业城南门口北潘村居委会商贸三楼开办昭元宾馆，并与苗务琴签订了租赁合同。因家中有事，其二人经营一年后，经双方协商同意将昭元宾馆交给薛龙伟、李玉花夫妇经营，后薛龙伟、李玉花将2010年、2011年房租交于苗务琴。2011年6月，薛龙伟、李玉花征得苗务琴同意后将昭元宾馆交于薛素燕经营，薛素燕进行工商登记并办理了消防证、卫生许可证。其在一审中要求追加薛龙伟、李玉花、薛素燕为当事人参加诉讼，但一审未追加，程序违法，二审法院却草率驳回其的上诉，维持原判。故其认为原审程序违法，请求撤销本院（2014）济中民二终字第299号民事判决，依法驳回被申请人苗务勤的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据合同的相对性原则，仅对签订合同的当事人具有约束力。本案中，申请人王成群和被申请人薛麦芬与苗务勤签订了为期5年的房屋租赁合同。虽然王成群在二审时提供了李玉花的证人证言，证明李玉花接手经营宾馆是经苗务勤同意的，李玉花经营至2011年2、3月份，又将该宾馆转包给薛素燕，薛素燕直接将房租交给苗务琴。但是该证言苗务琴不予认可，一审中，苗务琴提供了其与李玉花的通话录音，李玉花在二审中就承包昭元宾馆内容的证言与录音内容相矛盾，李玉花对此也未能作出合理解释。王成群提供的证据无法证明苗务琴清楚昭元宾馆转由李玉花、薛龙伟以及薛素艳经营的事实，故王成群申请再审称，其经营一年后，经苗务琴同意将宾馆转由李玉花、薛龙伟经营，后李玉花、薛龙伟又转给薛素燕经营，理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王成群申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成群的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 常正光
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1307号
原告：潘某甲。
法定代理人：王某。
被告：潘某乙。
委托代理人：陈崇龙。
委托代理人：冯静。
原告潘某甲与被告潘某乙为抚养费纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的法定代理人王某，被告潘某乙的委托代理人陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原告系被告儿子。2003年5月，被告与原告母亲因感情不合离婚，原告由被告抚养。2005年，原告母亲诉至法院要求变更抚养关系，期间，双方达成调解协议，原告由母亲王某抚养至独立生活止。2014年3月31日，原告在台州市第一人民医院（以下简称台一医）检查出患有急性非淋巴性白血病。之后，原告转入上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心（以下简称上海儿童医学中心）治疗。但仅凭原告母亲的经济条件，无法维持原告的治疗。故请求判令：一、被告支付原告治疗急性白血病产生的医疗费46999.1元，并承担后续治疗一半的医疗费用。二、被告承担抚养费、治疗期间的护理费。三、由被告承担本案诉讼费用。（已作变更）
被告潘某乙答辩称：答辩人与原告母亲王某离婚后，王某于2005年向法院提起诉讼要求变更抚养关系，当时双方明确原告的抚养费由王某承担。抚养费应当包括教育费、生活费、医疗费等。且答辩人已经支付了原告相关费用20000元。因此，原告起诉要求答辩人支付医疗费缺乏依据，应予驳回。
原告潘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户口簿，证明原、被告诉讼主体适格。2、台一医、上海儿童医学中心医疗费票据，证明原告支出医疗费的相关情况。
被告潘某乙质证后，对原告提供的证据1无异议。对于证据2，很多费用因为可以保险报销而没有了原件，真实性无法核实。
被告潘某乙为支持其答辩意见，向本院提交了（2003）黄民初字第813号民事判决书和（2005）黄民一初字第358号案件民事起诉状、民事调解书，证明被告不需要承担原告抚养费的事实。原告质证后对证据的真实性无异议。
经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的证据1和被告提供的证据，双方均无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2医疗费票据，本院审核后确认截止2014年6月6日未报销部分医疗费用为23900.80元。
经审理，本院认定如下案件事实：
××××年××月××日，王某与被告潘某乙登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某甲，即原告。2003年2月27日，王某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。同年5月20日，本院判决王某与潘某乙离婚；婚生子潘某甲由被告抚养至有独立生活能力时止，王某每年支付抚养费2000元······2005年1月20日，王某诉至本院，要求抚养潘某甲，被告潘某乙不支付抚养费。2005年4月4日，王某与潘某乙自愿达成调解协议，约定潘某甲由王某抚养至独立生活止，被告潘某乙有探望儿子的权利······
2014年3月31日，原告在台一医检查出患有急性非淋巴性白血病，随即入院治疗。之后，原告转入上海儿童医学中心治疗。截至2014年6月6日未报销部分医疗费用为23900.80元。原告治疗期间，被告向原告支付了医疗费20000元。
本院认为：父母对子女有抚养的义务。本案被告潘某乙与王某离婚后，虽然双方就原告的抚养问题达成了协议，被告潘某乙不支付抚养费，但原告自从查出患有急性白血病，生活状况发生了很大变化。抚养人王某全职照顾原告，丧失了经济来源，原告又需要大量医疗费用的支出。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。因此，原告根据变化的实际情况要求被告支付抚养费有理，本院酌情确定被告支付原告抚养费用1000元／月。对于原告治疗白血病支出的前期医疗费用，有票据未报销部分为23900.80元。因抚养原告是父母双方的共同义务，被告实际已经支付了20000元，故对于原告要求被告支付医疗费46999.1元的诉讼请求，本院不予支持。至于后续治疗费，因原告目前仍在治疗过程中，该项费用必然产生，原告要求被告承担50%的医疗费用有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告潘某乙每月支付原告潘某甲抚养费用1000元至原告独立生活止，2014年7月1日至2014年12月31日的抚养费用6000元于判决生效后七日内履行完毕；从2015年1月1日起的抚养费用，在每年的1月15日、7月15日各支付6000元。
二、原告潘某甲自2014年6月7日起产生的自负部分医疗费用的50%由被告潘某乙负担。
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告潘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗 青
二〇一四年八月四日
代书 记员 牟奕静
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑终78号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，中共党员。2015年2月6日因犯危险驾驶罪被肃州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金六千元；2017年11月14日因拒不履行人民法院生效判决被肃州区人民法院司法拘留十五日。2017年11月29日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年4月26日作出（2018）甘0902刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2017年3月至4月，被告人马某雇佣冯胜明带领67名农民工在酒泉东升菜业有限责任公司进行洋葱加工，雇佣高成坤带领9名工人进行装卸车，工期结束后，被告人马某共欠冯胜明、高成坤等76名农民工工资378679元。2017年8月21日、2017年9月18日冯胜明、高成坤等人向肃州区劳动保障监察大队投诉，2017年8月31日、2017年9月19日，肃州区劳动保障监察大队两次通知被告人马某于2017年9月8日、2017年9月22日前到肃州区劳动保障监察大队配合解决问题，但被告人马某未在指定时间到达指定地点配合解决问题。2017年10月11日，肃州区人力资源和社会保障局发出劳动保障监察责令整改决定书，责令被告人马某于2017年10月20日前支付完毕拖欠的工资，期限届满后被告人马某仍未按时支付工人工资。
认定上述事实的证据有，受案登记表、被害人陈述、案件移送书、劳动保障监察限期改正决定书、相关公告、工商登记资料、工人工资表、电信机主信息查询结果单、被告人供述等。
原审法院认为，被告人马某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金九万元。
原审被告人马某上诉提出，他在外面的账要不回来，所以给不了工资，并非故意要拖欠工资，该案是民事纠纷，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人马某犯拒不支付劳动报酬罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人马某所提上诉理由，经查，上诉人拒不支付劳动报酬，并逃匿，经政府有关部门责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪，其上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘战玲
审判员李富俊
审判员宋臻
二Ｏ一八年七月九日
书记员谢海静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑终78号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，中共党员。2015年2月6日因犯危险驾驶罪被肃州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金六千元；2017年11月14日因拒不履行人民法院生效判决被肃州区人民法院司法拘留十五日。2017年11月29日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年4月26日作出（2018）甘0902刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2017年3月至4月，被告人马某雇佣冯胜明带领67名农民工在酒泉东升菜业有限责任公司进行洋葱加工，雇佣高成坤带领9名工人进行装卸车，工期结束后，被告人马某共欠冯胜明、高成坤等76名农民工工资378679元。2017年8月21日、2017年9月18日冯胜明、高成坤等人向肃州区劳动保障监察大队投诉，2017年8月31日、2017年9月19日，肃州区劳动保障监察大队两次通知被告人马某于2017年9月8日、2017年9月22日前到肃州区劳动保障监察大队配合解决问题，但被告人马某未在指定时间到达指定地点配合解决问题。2017年10月11日，肃州区人力资源和社会保障局发出劳动保障监察责令整改决定书，责令被告人马某于2017年10月20日前支付完毕拖欠的工资，期限届满后被告人马某仍未按时支付工人工资。认定上述事实的证据有，受案登记表、被害人陈述、案件移送书、劳动保障监察限期改正决定书、相关公告、工商登记资料、工人工资表、电信机主信息查询结果单、被告人供述等。原审法院认为，被告人马某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金九万元。原审被告人马某上诉提出，他在外面的账要不回来，所以给不了工资，并非故意要拖欠工资，该案是民事纠纷，不构成犯罪。经审理查明，原判认定上诉人马某犯拒不支付劳动报酬罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人马某所提上诉理由，经查，上诉人拒不支付劳动报酬，并逃匿，经政府有关部门责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪，其上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘战玲审判员李富俊审判员宋臻二Ｏ一八年七月九日书记员谢海静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更982号
罪犯马朱锁，男，1951年1月8日出生，汉族，山西省洪洞县人，大专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年3月15日以（2009）迎刑初字第562号刑事判决,认定马朱锁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；扣押在案的赃款人民币410.454458万元，发还被害单位山西好运达广告文化有限公司；继续追缴赃款人民币229.520692万元，发还被害单位山西好运达广告文化有限公司。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2010年7月1日以（2010）并刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持�判。（刑期自2009年9月4日起至2022年9月3日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年1月8日以（2013）阳刑执字第110号刑事裁定、2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1231号刑事裁定和2016年8月30日以(2016)晋03刑更855号刑事裁定，三次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月，刑期执行至2019年7月3日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯马朱锁在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯马朱锁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马朱锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朱锁减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月4日起，至2018年12月3日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终174号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，男，汉族，1969年1月12日出生，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘某，女，汉族，1966年3月10日出生，贵州省毕节市七星关区人，文盲，农民，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人（原审被告人）郑权，曾用名郑和平，男，1977年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2016年8月22日被行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人郑权犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郑某1、甘某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月24日作出（2017）黔0502刑初77号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人郑某1、甘某和原审被告人郑权均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月22日12时许，被告人郑权的二哥郑某1、二嫂甘某在毕节市七星关区撒拉溪镇水浸沟村放郑权货车轮胎的气，郑权上前劝阻，甘某用拐杖打伤郑权右眼部，郑权便用其货车驾驶室内的手锤将甘某、郑某1头部打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，甘某的损伤为重伤二级，郑某1的损伤为轻伤二级。被害人郑某1在毕节市第一人民医院住院治疗16天，医疗费9316.44元，甘某在毕节市第一人民医院住院治疗28天，医疗费57009.56元。
一审法院根据上述事实和经庭审举证、质证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人郑权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人郑权赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计12188.34元；三、被告人郑权赔偿附带民事诉讼原告人甘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计53894.24元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑某1、甘某和原审被告人郑权均不服，提出上诉。
原审附带民事诉讼原告人郑某1、甘某的上诉理由主要是：1、原判决认定上诉人（附带民事诉讼原告人）有过错，减轻被告人20%的赔偿责任与事实和法律不符，导致民事赔偿过低，被告人应全额赔偿郑某1各项损失共15235.43元、甘某各项损失共67367.8元；2、原判决认定上诉人（附带民事诉讼原告人）有过错，减轻被告人的刑事责任，从而对被告人量刑过轻与法律规定不符。原审被告人郑权的上诉理由主要是：1、上诉人系精神病人，是原告人放其货车轮胎气以及原告人伤害自己而诱发精神病的情况下无法自控才伤害原告人的，非故意伤害；2、上诉人存在自首情节、系初犯，一审判决量刑过重；3、民事赔偿金额过重。
经审理查明，2016年8月22日12时许，上诉人郑权的二哥郑某1、二嫂甘某借故郑某1曾被其父亲郑某2打是郑权打的为由，在毕节市七星关区撒拉溪镇水浸沟村杉树林组拦住郑权的货车放轮胎气时，郑权上前劝阻，甘某用拐杖打伤郑权右眼部后，郑权持货车驾驶室内的手锤将甘某、郑某1头部打伤后打电话报警，并在现场等候民警处理。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，甘某的损伤为重伤二级，郑某1的损伤为轻伤二级。被害人郑某1在毕节市第一人民医院住院治疗16天，医疗费9316.44元，甘某在毕节市第一人民医院住院治疗28天，医疗费57009.56元。
上述事实有鉴定意见、到案经过、行政处罚决定书、指认记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。二审中，上诉人郑某1、甘某和上诉人郑权均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人郑某1、甘某所提“对郑权量刑过轻”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十九条“附带民事当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉”的规定，本案附带民事诉讼原告人郑某1、甘某只能针对一审判决的附带民事部分提出上诉，对刑事部分不服的，可依法提请人民检察院抗诉，不能直接提出上诉。该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人郑某1、甘某所提“一审认定其具有过错，导致民事赔偿过低”的上诉理由。经查，上诉人郑某1、甘某放郑权货车轮胎的气，郑权上前劝阻，甘某持拐杖打伤郑权右眼部后，引起郑权用其货车驾驶室内的手锤将甘某、郑某1头部打伤。上诉人郑某1、甘某的行为系引发本案的原因，一审认定其具有过错并判决其承担20%的责任并无不当。对该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人郑权所提“附带民事赔偿过重”的上诉理由。经查，一审法院根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，结合被害人郑某1、甘某住院治疗所花去的医疗费、住院的天数，考虑二被害人存在一定过错而减轻上诉人郑权20%的赔偿责任，作出由上诉人郑权赔偿郑某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计12188.34元，赔偿甘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计53894.24元的判决符合法律及司法解释的规定。该上诉理由与一、二审查明的事实及证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人郑权所提“量刑过重”的上诉理由及辩解意见。经查，一审判决根据上诉人郑权犯罪的事实、性质、情节以及归案后的认罪、悔罪态度并且有投案自首等情节，结合被害人郑某1、甘某存在一定的过错责任已对上诉人郑权依法减轻处罚，所作量刑适当。该上诉理由及辩解意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑权故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。被害人郑某1、甘某先动手殴打上诉人郑权，进而引发本案，被害人郑某1、甘某存在一定的过错。上诉人郑权犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 谢 建
审 判 员 季 琥
二〇一七年五月二十三日
法官助理 周 益
书 记 员 唐 东
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔05刑终174号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，男，汉族，1969年1月12日出生，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘某，女，汉族，1966年3月10日出生，贵州省毕节市七星关区人，文盲，农民，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告人）郑权，曾用名郑和平，男，1977年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2016年8月22日被行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人郑权犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郑某1、甘某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月24日作出（2017）黔0502刑初77号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人郑某1、甘某和原审被告人郑权均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月22日12时许，被告人郑权的二哥郑某1、二嫂甘某在毕节市七星关区撒拉溪镇水浸沟村放郑权货车轮胎的气，郑权上前劝阻，甘某用拐杖打伤郑权右眼部，郑权便用其货车驾驶室内的手锤将甘某、郑某1头部打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，甘某的损伤为重伤二级，郑某1的损伤为轻伤二级。被害人郑某1在毕节市第一人民医院住院治疗16天，医疗费9316.44元，甘某在毕节市第一人民医院住院治疗28天，医疗费57009.56元。一审法院根据上述事实和经庭审举证、质证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人郑权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人郑权赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计12188.34元；三、被告人郑权赔偿附带民事诉讼原告人甘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计53894.24元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑某1、甘某和原审被告人郑权均不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人郑某1、甘某的上诉理由主要是：1、原判决认定上诉人（附带民事诉讼原告人）有过错，减轻被告人20%的赔偿责任与事实和法律不符，导致民事赔偿过低，被告人应全额赔偿郑某1各项损失共15235.43元、甘某各项损失共67367.8元；2、原判决认定上诉人（附带民事诉讼原告人）有过错，减轻被告人的刑事责任，从而对被告人量刑过轻与法律规定不符。原审被告人郑权的上诉理由主要是：1、上诉人系精神病人，是原告人放其货车轮胎气以及原告人伤害自己而诱发精神病的情况下无法自控才伤害原告人的，非故意伤害；2、上诉人存在自首情节、系初犯，一审判决量刑过重；3、民事赔偿金额过重。经审理查明，2016年8月22日12时许，上诉人郑权的二哥郑某1、二嫂甘某借故郑某1曾被其父亲郑某2打是郑权打的为由，在毕节市七星关区撒拉溪镇水浸沟村杉树林组拦住郑权的货车放轮胎气时，郑权上前劝阻，甘某用拐杖打伤郑权右眼部后，郑权持货车驾驶室内的手锤将甘某、郑某1头部打伤后打电话报警，并在现场等候民警处理。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，甘某的损伤为重伤二级，郑某1的损伤为轻伤二级。被害人郑某1在毕节市第一人民医院住院治疗16天，医疗费9316.44元，甘某在毕节市第一人民医院住院治疗28天，医疗费57009.56元。上述事实有鉴定意见、到案经过、行政处罚决定书、指认记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。二审中，上诉人郑某1、甘某和上诉人郑权均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人郑某1、甘某所提“对郑权量刑过轻”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十九条“附带民事当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉”的规定，本案附带民事诉讼原告人郑某1、甘某只能针对一审判决的附带民事部分提出上诉，对刑事部分不服的，可依法提请人民检察院抗诉，不能直接提出上诉。该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人郑某1、甘某所提“一审认定其具有过错，导致民事赔偿过低”的上诉理由。经查，上诉人郑某1、甘某放郑权货车轮胎的气，郑权上前劝阻，甘某持拐杖打伤郑权右眼部后，引起郑权用其货车驾驶室内的手锤将甘某、郑某1头部打伤。上诉人郑某1、甘某的行为系引发本案的原因，一审认定其具有过错并判决其承担20%的责任并无不当。对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人郑权所提“附带民事赔偿过重”的上诉理由。经查，一审法院根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，结合被害人郑某1、甘某住院治疗所花去的医疗费、住院的天数，考虑二被害人存在一定过错而减轻上诉人郑权20%的赔偿责任，作出由上诉人郑权赔偿郑某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计12188.34元，赔偿甘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计53894.24元的判决符合法律及司法解释的规定。该上诉理由与一、二审查明的事实及证据不符，本院不予采纳。关于上诉人郑权所提“量刑过重”的上诉理由及辩解意见。经查，一审判决根据上诉人郑权犯罪的事实、性质、情节以及归案后的认罪、悔罪态度并且有投案自首等情节，结合被害人郑某1、甘某存在一定的过错责任已对上诉人郑权依法减轻处罚，所作量刑适当。该上诉理由及辩解意见本院不予采纳。本院认为，上诉人郑权故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。被害人郑某1、甘某先动手殴打上诉人郑权，进而引发本案，被害人郑某1、甘某存在一定的过错。上诉人郑权犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 谢 建审 判 员 季 琥二〇一七年五月二十三日法官助理 周 益书 记 员 唐 东