wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初1047号
原告：叶敬，男，生于1988年10月12日，汉族。
被告：邓彦军，男，生于1977年11月13日，汉族。
原告叶敬诉被告邓彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶敬到庭参加了诉讼，被告邓彦军经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓彦军因还信用卡需用钱向原告借款，原告同意，并当着陈江的面当场将10000元现金交给被告，被告给原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告均以各种理由推脱拒绝偿还。综上，自然人之间的借贷关系应当受到法律保护，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓彦军未答辩。
经审理查明：原告通过案外人陈江介绍认识被告邓彦军。2016年4月24日，被告以还信用卡急需用钱为由向原告提出借款10000元，原告应允。当日，原告在陈江见证下将10000元现金交给被告，被告向原告出具《借条》一份，载明“兹邓彦军（借款人）身份证字号：612321197711130377。地址：南郑县大河坎镇汉上名居，电话：1531938****。向叶敬（出借人）借款人民币10000元整。到2016年5月23日前如期归还，超期按3%支付违约金。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”案外人陈江以见证人身份在借条上签字证实。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款且下落不明。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、被告身份查询表、《借条》，证人陈江证言在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告具有借贷合意，双方的借款合同，已于2016年4月24日原告向被告提供借款时起成立并生效。现被告邓彦军于原告多次催要后不履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告邓彦军于本判决生效之日起5日内向原告叶敬归还借款人民币10000元。
如果被告邓彦军未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓彦军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 叶华丽
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈雅茹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初1922号
原告：刘金群，女，1962年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：韦带乾，女，1994年7月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
两原告的共同委托诉讼代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。
被告：陆义孔，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告刘金群、韦带乾与被告陆义孔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7�2日立案。原告刘金群于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金群提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金群、韦带乾撤诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元（原告已预交），由原告刘金群、韦带乾负担。
审 判 员 陆奕竹
二〇一八年七月二十七日
法官助理 韦阳秋
书 记 员 张爱梅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初1652号
原告：陆佑业，男，汉族，1964年12月29日出生，住横县。
委托诉讼代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被告：陆祖厦，男，汉族，1977年11月7日出生，住横县。
被告：蒙莲，女，壮族，1992年1月25日出生，住广西合山市。
原告陆佑业与被告陆祖厦、蒙莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆佑业的委托诉讼代理人韦威海到庭参加诉讼，被告陆祖厦、蒙莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆佑业向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆祖厦、蒙莲共同偿还原告借款73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告陆祖厦以投资资金困难为由向原告借50000元，并承诺3个月后还清，同时双方约定借款按月利率3%计付利息。借款期满，被告没有归还。2017年2月28日，被告陆祖厦、蒙莲及被告陆祖厦之父亲陆维钦到原告处，表示借款目前不能归还，请求延期还款期限一年，后经双方结算，确定到当日止借款本息共计为73,000元。同日，被告陆祖厦、蒙莲向原告出具借条，确认欠原告借款73,000元，并约定借款期限为一年。约定借款期限届满后，两被告没有还款，原告多次催收亦不得，为此向法院起诉，请求判决如所请。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1．原告《身份证》复印件各1份，证明原告的身份情况；2．《借条》1份，证明被告陆祖厦、蒙莲欠原告73,000元，并约定借款期限为1年的事实。
被告陆祖厦、蒙莲没有答辩亦没有证据向本院提供。
原告陆佑业围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆祖厦、蒙莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年4月11日，被告陆祖厦以投资资金困难为由向原告借50000元，并承诺3个月后还清。因借款未能清偿，2017年2月28日，被告陆祖厦、蒙莲及被告陆祖厦之父亲陆维钦一起到原告处，表示借款目前不能归还，请求延期还款期限一年。经双方结算，确定截至2017年2月28日止，借款本息共计为73000元。同日，被告陆祖厦、蒙莲向原告出具借条，确认欠原告借款73000元，并约定借款期限为一年，被告陆祖厦之父亲陆维钦在借条上签字确认。约定借款期限届满，被告陆祖厦、蒙莲没有还款，原告遂向本院起诉。另查明，被告陆祖厦与被告蒙莲系夫妻关系，双方于2017年2月16日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆祖厦、蒙莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告陆祖厦向原告借款，有被告陆祖厦出具的《借条》予以证实，该证据来源合法，内容真实，能充分证明被告陆祖厦向原告借款的事实。因此，本院确认原告陆佑业与被告陆祖厦之间存在合法的借贷关系，受法律保护。被告陆祖厦在2014年4月11日向原告借款时本金为50000元，到2017年2月28日再出具借条时借款已变更为73000元，这说明再出具的借条中的借款包含了利息为23000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告自2014年4月11日借款，至其重新出具借条的2017年2月28日，按年利率24%计，本息合计超过原告请求的73000元，因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙莲与被告陆祖厦登记结婚后，与被告陆祖厦共同向原告出具借条，被告蒙莲的行为是对被告陆祖厦婚前所负原告债务的事后追认，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该债务属夫妻共同债务，原告请求被告蒙莲与被告陆祖厦共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆祖厦、蒙莲于本案判决生效之日起十日内偿还原告陆佑业借款73000元。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告陆祖厦、蒙莲负担。
如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 莫洪杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3462号
原告胡风平，男，1970年7月22日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区常泰路****号院*号楼*单元***室。
被告冯小军，男,大约47岁,汉族,陕西省延安市人，现住延安市宝塔区甘谷驿镇东村公路上边*层平房。
本院受理原告胡风平诉被告冯小军民间借贷纠纷一案，原告胡风平于2018年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡风平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡风平撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告胡风平负担25元。
审判员 白海江
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7792号
原告尤某。
被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部，住所地榆林市榆阳区东沙银沙路银沙福苑小区二幢二层，注册号612701667006080。
法定代表人：栗增艳。
原告尤某与被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤某到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告系商家消费者关系。原告于2018年1月30日在被告处办理了为期一年的健身会员�，原告在2018年2月1日去健身时被告健身俱乐部突然关闭停止营业，致原告无法正常履行应有权益。为此原告向所在地工商多次投诉反映但调解无果，同被告多次联系要求退卡退款，未果。鉴上，原告认为被告关闭其店面后理应退还原告相关损失费用，而被告却一推再推，故诉讼到院请求：1、依法判令被告返还会员办卡费999元，赔偿精神损失费、误工费等1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
入会合约一份、收据、工商局终止调解通知书各一份，用于证明原告于2018年1月30日在被告处办理为期一年的健身会员卡，后被告于2018年2月1日因停止营业导致原告无法正常履行应有权益的事实。
被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所述事实属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2018年1月30日，原告尤某在被告处办理了为期一年的健身会员卡，原告在2018年2月1日去健身时被告健身俱乐部突然关闭停止营业，致原告无法正常履行应有权益。为此原告向所在地工商多次投诉反映但调解无果，同被告多次联系要求退卡退款，未果，故涉诉至院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告尤某与被告榆林市榆阳区跃动�身俱乐部签订的“跃动健身俱乐部入会协议”，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原、被告之间存在合同关系，双方均应依约履行。在合同履行过程中，因商家原因将健身房于2018年2月关闭，导致合同目的不能实现，故双方合同已于2018年2月解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请由被告返还会员办卡费999元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请由被告赔偿精神损失费、误工费等1000元，但未提供相应的证据予以佐证，故原告的该项诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部返还原告尤某会员办卡费999元。
二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告尤某承担25元，由被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市�级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一八年九月十二日
书记员 刘小波
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3405号
原告延安市宝塔区金路汽车维修有限公司
法定代表人，朱文武，系公司经理。
住所：陕西省延安市宝塔区
委托代理人：段国旗，系陕西圣地律师事务所律师。
被告富县博远汽车贸易有限公司。
法地代表人，陈志平，系总司经理。
住所：富县茶坊镇吉子湾村。
委托代理人，段国旗，系陕西圣地律师事务所律师。
被告陈博文，男，汉族，现年36岁，现住址不详。
原告延安市宝塔区金路汽车维修有限公司诉被告富县博远汽车贸易有限公司、陈博文买卖合同纠纷一案，于2018年6月5日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2016年10月21日员额比高签订《授权销售合同》，合同生效后，原告按约定给被告提供两辆陆丰汽车以供展示，被噶也按约定向原告提供3万元保证金。2017年8月4日，被告的股东同事也是被告公司的负责人陈博文代表被告公司从原告处提陆丰展车一脸，价款88800元，第二日，被告九售出，按约定被告应在2天内将88800元销售款打入原告账户内，但被告至今分文未付，随经原告数次索要无果，原告只得依法向贵院提起民事诉讼。请求依法判令：1、二被告承欢原告车辆销售款88800元；2、判令二被告支付原告自2017年8月6日起至车辆销售款全部支付之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利息的标准计算，即年利率4.75%）截止起诉之日；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告富县博远汽车贸易有限公司的准确办公地址及陈博文的详细住址和联系方式，致本院无法及时向被告富县博远汽车贸易有限公司及陈博文送达民事起诉状及开庭传票，应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安市宝塔区金路汽车维修有限公司的起诉
案件受理费2108元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一八年八月二十七日
书记员 石鸯鸯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初1034号
原告：桂林市福人居物业服务有限公司，地址：桂林市叠彩区清风小区53栋2-3号房，统一社会信用代码：91450303353653226Q。
法定代表人：丁光忠，该公司总经理。
委托代理人：韦继明，该公司经理。
委托代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告：袁陆萍，住广西桂林市七星区。
被告：周建刚，住广西桂林市七星区。
原告桂林市福人居物业服务有限公司与被告袁陆萍、周建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。代理审判员伍盛好担任法官助理，书记员容自宁担任法庭记录。原告桂林市福人居物业服务有限公司的委托代理人韦继明、秦祥然到庭参加了诉讼，被告袁陆萍、周建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2017年1月至2018年2月共14个月，公摊水、电、电梯费5元/月×14个月×3=210元，垃圾费7元/月×14个月=98元，物业管理费1元/㎡/月×72.94㎡×14个月=1021.16元，合计1329.16元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁陆萍、周建刚支付原告桂林市福人居物业服务有限公司2017年1月10日至2018年2月28日的物业服务费999.98元、公摊电费68.55元、公摊水费68.55元、公摊电梯费68.55元、垃圾费95.97元，合计1301.6元；
二、驳回原告桂林市福人居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元（原告已预付本院），由被告袁陆萍、周建刚负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 廖莉莎
二〇一八年六月二十八日
法官助理 伍盛好
书 记 员 容自宁
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初844号
原告：陶雪松，男，1976年12月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告：林金文，女，1968年1月24日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：梁通，男，1993年9月27日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：梁彦俊，男，1965年5月1日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：滕煜，男，1971年3月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告：何炳林，男，1966年11月23日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：庞培任，男，1972年3月6日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：林春，男，1967年4月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：梁挺，男，1977年11月28日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：华文，广西精一律师事务所律师。
被告：上思县丰林开发有限公司，统一社会信用代码：914506217717317338，住所地上思县工业大道平广林场大门右侧。
法定代表人：梁挺。
委�诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。
原告陶雪松、林金文、梁通、梁彦俊、滕煜、何炳林、庞培任、林春与被告梁挺、上思县丰林开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年9月12日，原告陶雪松、林金文、梁通、梁彦俊、滕煜、何炳林、庞培任、林春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陶雪松、林金文、梁通、梁彦俊、滕煜、何炳林、庞培任、林春撤诉处理。
案件受理费29829.23元，减半收取计14914.62元，由陶雪松、林金文、梁通、梁彦俊、滕煜、何炳林、庞培任、林春负担。
审 判 长 杨民磊
人民陪审员 黎文有
人民陪审员 周素英
二〇一八年九月十四日
书 记 员 罗金亮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3914号
原告：李衍庚，男，汉族，1985年4月15日出生，住横县。
被告：黎珊珊，女，汉族，1981年2月19日出生，住横县。
原告李衍庚与被告黎珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李衍庚到庭参加诉讼，被告黎珊珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李衍庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎珊珊偿还原告借款18000元并自2012年1月2日起至借款还清之日止按年利率24%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年元月2日，被告黎珊珊向原告借款18000元，并约定借款于当月4日归还。借款期限届满后，被告没有还款。2013年12月28日，双方就借款的归还形成协议，被告约定自2014年元月起，每月21日前还款1000元，如被告不按约还款，原告可采取法律手段催款，并可要求被告支付过去两年借款的利息。由于被告除归还1000元借款外，余下的至今没有归还，因此向法院起诉，请求判决如所请。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1.2012年元月2日的《证明》1份，证明被告向原告借款18000元并约定于同月4日还清的事实；2.2013年12月28日的《证明》1份，证明双方就借款如何归还达成新的协议，并约定如被告不按约归还，原告可请求被告支付利息的事实。
被告黎珊珊没有答辩亦没有证据向本院提供。
原告李衍庚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎珊珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李衍庚与被告黎珊珊系邻居。2012年元月2日被告向原告出具《证明》1份，其主要内容为：“今黎珊珊向李衍庚借到现金壹万捌仟元整，此借款到2012年元月4日还清。如有未还清欠款，可由李衍庚用法律手段解决。”2013年12月28日，以被告为甲方和与原告为乙方的双方就借款如何归还形成1份《证明》，其主要内容为“2012年元月2日甲方向乙方借的18000元，自2014年元月起每月归还1000元，如甲方不履行，乙方可用法律手段解决，并追究过去两年的利息损失”。2017年4月12日，被告向原告归还借款本金1000元。之后，被告没有再还款，原告催收未果后遂向本院起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎珊珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告黎珊珊于2012年元月2日向原告出具的虽系《证明》，但从其内容看，载明的是被告向原告借款的事实，该《证明》充分证明了被告黎珊珊向原告借款18000元的事实。因此，本院确认原告李衍庚与被告黎珊珊之间存在合法的借贷关系，受法律保护。被告黎珊借款后未按约还款，构成违约，其应承担偿还余下借款并支付逾期还款利息的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎珊珊于本案判决生效之日起十日内偿还原告李衍庚借款本金17000元及逾期利息（利息计算：以18000元为基数，自2012年元月5日起计至2017年4月12日止，以17000元为基数从2017年4月13日起计至借款还清之日止，均按年利率6%计算）。
二、驳回原告李衍庚的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告黎珊珊负担。
如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
人民陪审员 黄春茂
人民陪审员 谢秋月
二〇一八年三月十九日
书 记 员 莫洪杰
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初883号
原告叶志贵，男，生于1964年7月25日，汉族，陕西省宁强县。
被告王小明，男，生于1982年5月10日，汉族，住陕西省宁强县。
本院在审理原告叶志贵与被告王小明租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告王小明的送达地址，本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶志贵的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
代理审判员 万秀蓉
二〇一八年九月三日
书 记 员 张 慧
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。地址：宁强县汉源街道办事处羌州南路。统一社会信用代码：91610726675113097A。
法定代表人余金华，系该行行长。
委托代理人何建成，系该行职工。
被告彭加德，男，生于1979年1月25日，汉族，住宁强县巴山镇街道。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被告彭加德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许鹏、王永锋，代理审判员李丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行的委托代理人何建成到庭参加了诉讼，被告彭加德经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行诉称：2015年4月25日，被告向原告申请办理公务卡，经原告调查被告彭加德符合公务卡办理资格，于2015年6月5日对被告彭加德发放公务卡一张(卡号：6283100005899060)。被告彭加德于2018年3月透支公务卡后未按时履行还款义务，经原告方工作人员多次催收，被告均不履行还款义务。2018年5月25日原告申请对被告彭加德工资进行保全。2018年5月30日原告诉至本院，要求被告偿还拖欠公务卡透支本金及利息38602.41元，保全费300元、公告费560元、诉讼费均由被告承担。
被告彭加德未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月25日，被告向原告申请办理公务卡，经原告调查被告彭加德符合公务卡办理资格，于2015年6月5日对其发放公务卡一张(卡号：6283100005899060)。被告彭加德于2018年3月透支公务卡后未按时履行还款义务，经原告方工作人员多次催收，被告均不履行还款义务。原告于2015年5月25日向本院申请诉前保全，于2018年5月30日诉至本院要求被告偿还欠款及利息38602.41元，并承担保全费300元、公告费560元及诉讼费。
上述事实，有借款申请办理公务卡事情表、被告的身份信息资料、被告公务卡交易明细、催收记录及庭审笔录载卷为凭，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告彭加德自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行申请公务卡，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告透支公务卡，原告履行了借款义务，被告彭加德理应按约定如期还款，但彭加德自透支公务卡后就一直未履行还款义务，截止2018年9月3日，被告彭加德共计欠款本息合计38602.41元。故原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭加德判决生效后十日内偿还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行借款本息38602.41元。
案件受理费600元、保全费300元、公告费560元，合计1460元由被告彭加德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 王永锋
代理审判员 李丹丹
二〇一八年九月十七日
书 记 员 沈 雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1086号
原告：韦文豪，男，1979年9月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被告：卢俊殚，女，1985年2月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告韦文豪诉被告卢俊殚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦文豪到庭参加诉讼。被告卢俊殚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦文豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息6500元（按年利率6%，自2016年8月2日起至2017年9月2日）；二、本案的受理费用由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定还款期限为2016年8月1日归还借款。期限届满后，经原告多次催偿还，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告卢俊殚未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢俊殚经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于同日向原告出具《借条》一张，《借条》上载明：“我是卢俊殚（身份证号）因生意资金周转困难，特向韦文豪（身份证号）借得现金人民币，拾万元整（￥100000.00元），限于2016年8月1日归还借款，特立字据”。落款时间为2016年2月1日，被告卢俊殚在《借条》上的“借款人”处签字。后被告一直未能偿还该借款，原告遂向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金100000元及支付相应利息。
上述法律事实，有原告提供的被告卢俊殚身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告向原告借款100000元，现原告要求被告偿还，是否有事实依据？二、原告要求被告支付的利息6500元【利息自2016年8月2日起至2017年9月2日止（共计13个月），按年利率6%支付资金占用期间的利息6500元】是否有法律依据？
本院认为，合法的借贷应当受到法律的保护。原告主张被告向其借款的事实，有其提供的《借条》加以证明，被告在“借款人”处签字确认，可认定其对借款的事实和金额无异议，因此，原告主张被告归还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。原、被告虽未在《借条》中对借款本金的利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告支付自2016年8月2日起至2017年9月2日止的利息共计6500元（100000元×年利率6%÷12个月×13个月=6500元），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第八十四条八十四条、第一百零八条一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢俊殚于本判决生效之日起十五日内归还原告韦文豪借款本金及利息共计106500元。
案件受理费2430元（原告已预交），由被告卢俊殚负担。
义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2430元。款汇：中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长
审 判 长 陈淑波
人民陪审员 罗文忠
人民陪审员 黎敬伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 覃 佐
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2692号
原告：李某某
委托诉讼代理人：王某
被告：李某某
被告：张某某
被告某公司
负责人：薛某某
委托诉讼代理人：冯某某
原告李某某与被告李某某、张某某、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王某，被告李某某、被告张某某、被告某公司的委托诉讼代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、张某某赔偿原告医疗费26571.95元、误工费24050元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、营养费720元、后续治疗费4000元、鉴定费720元、精神抚慰金3000元，合计65461.95元；2、被告某公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月23日17时45分许，被告李某某驾驶登记在被告张某某名下的陕K7L1**“五菱牌”轻型普通货车在王则湾中国石油加油站附近由北向南实施倒车时，与由西向东步行的原告李某某发生碰撞，造成原告李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至榆林市星元医院救治，诊断为1、右踝关节骨折；2右踝关节损伤；3、左腕关节损伤；4、右膝关节损伤；5、双手皮肤擦伤。住院治疗36天，花医疗费26571.95元，被告张某某垫付医疗费17000元。此事故经榆林市公安局交通警察绕城快速路大队对此次事故作出榆公交绕城认字【2018】第005号《道路交通事故认定书》，认定为：被告李某某对此次事故承担全部责任，原告李某某无责任。2018年6月2日，原告的伤情被陕西榆林高科法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某某因交通事故所致损伤未构成伤残等级；后续治疗费4000元，原告为此支出鉴定费720元。陕K7L1**“五菱牌”轻型普通货车在被告某公司投保有交强险，商业第三者责任险30万元及不计免赔险。故原告诉至法院提出前述诉请。
被告李某某、张某某辩称：原告诉称事故的发生、责任认定、原告受伤住院、车辆投保情况均属实。肇事车辆陕K7L1**“五菱牌”轻型普通货车，车主为张某某，事故发生时李某某受车主张某某雇佣从事雇佣活动。事故发生后，车主张某某给原告垫付医疗费22000元，原告的损失，应当由被告保险公司承担。被告垫付的医疗费22000元应当在保险理赔款中扣除退还与被告张某某。
被告某公司辩称：原告诉称事故的发生、责任认定、原告受伤住院、车辆投保情况均属实。原告合法合理的损失，被告愿意在保险限额内根据责任比例赔偿。伙食补助费应当以30元每天计算。营养费无医嘱，故不予赔偿。精神损失费因原告未达伤残，不予赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，亦不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年1月23日17时45分许，被告李某某驾驶登记在被告张某某名下的陕K7L1**“五菱牌”轻型普通货车在王则湾中国石油加油站附近由北向南实施倒车时，与由西向东步行的原告李某某发生碰撞，造成原告李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至榆林市星元医院救治，诊断为1、右踝关节骨折；2右踝关节损伤；3、左腕关节损伤；4、右膝关节损伤；5、双手皮肤擦伤。此事故经榆林市公安局交通警察绕城快速路大队对此次事故作出榆公交绕城认字【2018】第005号《道路交通事故认定书》，认定为：被告李某某对此次事故承担全部责任，原告李某某无责任。陕K7L1**“五菱牌”轻型普通货车在被告某公司投保有交强险，商业第三者责任险30万元及不计免赔险。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的诊断证明一份、住院病档一份、医疗费票据3支，被告有异议。认为：根据长期医嘱、临时医嘱等显示，2018年1月23日至2018年1月29日期间有治疗及用药经过，其余住院时间无任何治疗经过，故应当视为其故意挂床，故住院天数应当认定为6天。另该组证据中无任何医嘱显示原告需要加强营养，故营养费亦不予赔偿。经审查，该证据能够证明原告住院36天，花医疗费26571.95元的事实，本院依法予以采信。2、原告提交司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，被告有异议。认为，后续治疗费的鉴定过程中并未告知保险公司参与，程序违法，且续治疗费过高，被告申请重新鉴定。经审查，被告并未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对该组证据依法予以采信。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告李某某造成的损失理应由被告某公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，本应由被告李某某赔偿。然而被告李某某系被告张某某雇佣，故应当由被告张某某承担，但被告张某某为陕K7L1**“五菱牌”轻型普通货车在被告某公司购买了商业第三者责任险30万元及不计免赔险，所以根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告张某某应赔偿的损失应由被告某公司在商业第三者责任险30万元限额内赔偿，且足以赔偿，故被告张某某不承担赔偿责任。原告诉请误工期130天，依法应以其住院36天予以支持。原告诉请精神抚慰金5000元的赔偿，因其未够到伤残等级，伤情较轻，不予支持。原告诉请营养费、交通费的赔偿，因其证据不足，不予支持。因其原告李某某的损失具体核算为：医疗费26571.95元、误工费6651元（67433÷365×36天）、护理费3600元（100元/天×36天）、住院伙食补助费1800元（50元×36天）、后续治疗费4000元、鉴定费720元，以上共计人民币43342.95元。由被告某公司在交强险限额内赔偿原告20251元，商业第三者责任险限额内赔偿原告23091.95元。被告张某某辩称垫付原告医疗费22000元，因第一、原告仅认可垫付了17000元。第二、被告举证不能。故本院依法认定为被告张某某垫付原告医疗费17000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某因此次道路交通事故造成的医疗费26571.95元、误工费6651元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费4000元、鉴定费720元，以上共计人民币43342.95元。在本判决生效后十日内，由被告某公司在交强险限额内赔偿原告李某某20251元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某23091.95元。（被告张某某垫付原告李某某的医疗费17000元在该保险理赔款中扣除退还于被告张某某）
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告李某某负担240元，被告某公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一八年八月七日
书记员 刘慧
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初38号
原告广西大方美源设备安装有限责任公司。住所地：广西南宁市民族大道**号民族宫华银阁****室。
法定代表人郑之林，该公司总经理。
原告黄炜，男，1976年3月4日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
两原告的委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
被告田林县万盛木业有限责任公司。住所地：广西田林县潞城瑶族乡潞城村潞城屯那燕（地名）。
被告的委托代理人罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。
原告广西大方美源设备安装有限责任公司（以下简称大方公司）、原告黄炜与被告田林县万盛木业有限责任公司承揽合同纠纷一案，两原告于2016年1月21日向本院起诉，本院以建设工程施工合同纠纷为案由立案审理后，作出（2016）桂1029民初113号民事判决。两原告对该判决不服而提起上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院经审理后作出（2016）桂10民终2408号民事裁定，撤销本院（2016）桂1029民初113号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2018年1月29日以承揽合同纠纷为案由重新立案，后依法进行了审理。现已审理终结。
两原告就本案提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付工程款180万元；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：2014年4月18日，原告与被告签订《消防设施整改工程安装承包合同》（以下简称《消防工程合同》），约定由原告包工包料对被告的车间等处的灭火消防系统工程进行施工安装，并约定了造价和工期。后原告按要求进行全面施工。同年8月30日，双方又签订《田林县万盛木业有限责任公司厂房室内外地面硬化工程施工承包合同》（以下简称《硬化工程合同》），约定由黄炜承包被告厂房室内外地面硬化工程，并约定了单价和工期等。被告同时还将其值班室、食堂的建设及装修以及球场硬化、监控等等工程全部交给黄炜承包建设。期间原告按被告的要求完成各项工程。同年12月31日，双方就已经完成的工程进行了结算，原告应完成的工程量为308.4665万元，实际已完成80%，即230万元，被告尚拖欠原告工程款180万元。原告多次催讨欠款未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，对于《消防工程合同》，其合同主体是大方公司和被告，约定的工程是消防系统安装工程，黄炜是该工程的实际施工人，故大方公司和黄炜都可以作为原告主张权利。而对于《硬化工程合同》，其合同主体是黄炜和被告，约定的工程是厂房室内地面及厂区道路的硬化工程，大方公司与该合同无利害关系，故黄炜可以作为原告主张权利，大方公司不能作为原告主张权利。该两份合同的标的不同，主体不同，法律关系不同，不能由大方公司和黄炜作为共同原告起诉就该两份合同一并主张权利。鉴于此，在本案审理过程中，本院向原告方释明并询问是否愿意将本案分为两个案件进行处理，或者在本案中只选择其中一份合同主张权利、另一份合同另案起诉主张权利。但原告方坚持要求作为一个案件处理、在本案中就上述两份合同一并主张权利。本院又不能自行将本案分成两个案件处理，亦不能自行选择在本案中只审理哪一份合同的权利义务关系。由此，本案存在事实法律关系混淆不清、原告大方公司与《硬化工程合同》无利害关系却坚持在本案中就该合同主张权利的情形，不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西大方美源设备安装有限责任公司及原告黄炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审 判 长 覃立革
人民陪审员 何明德
人民陪审员 黄秀莲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 安丽珍
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1029民初38号原告广西大方美源设备安装有限责任公司。住所地：广西南宁市民族大道**号民族宫华银阁****室。法定代表人郑之林，该公司总经理。原告黄炜，男，1976年3月4日出生，壮族，住广西南宁市江南区。两原告的委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。被告田林县万盛木业有限责任公司。住所地：广西田林县潞城瑶族乡潞城村潞城屯那燕（地名）。被告的委托代理人罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。原告广西大方美源设备安装有限责任公司（以下简称大方公司）、原告黄炜与被告田林县万盛木业有限责任公司承揽合同纠纷一案，两原告于2016年1月21日向本院起诉，本院以建设工程施工合同纠纷为案由立案审理后，作出（2016）桂1029民初113号民事判决。两原告对该判决不服而提起上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院经审理后作出（2016）桂10民终2408号民事裁定，撤销本院（2016）桂1029民初113号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2018年1月29日以承揽合同纠纷为案由重新立案，后依法进行了审理。现已审理终结。两原告就本案提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付工程款180万元；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：2014年4月18日，原告与被告签订《消防设施整改工程安装承包合同》（以下简称《消防工程合同》），约定由原告包工包料对被告的车间等处的灭火消防系统工程进行施工安装，并约定了造价和工期。后原告按要求进行全面施工。同年8月30日，双方又签订《田林县万盛木业有限责任公司厂房室内外地面硬化工程施工承包合同》（以下简称《硬化工程合同》），约定由黄炜承包被告厂房室内外地面硬化工程，并约定了单价和工期等。被告同时还将其值班室、食堂的建设及装修以及球场硬化、监控等等工程全部交给黄炜承包建设。期间原告按被告的要求完成各项工程。同年12月31日，双方就已经完成的工程进行了结算，原告应完成的工程量为308.4665万元，实际已完成80%，即230万元，被告尚拖欠原告工程款180万元。原告多次催讨欠款未果，故提起诉讼。本院经审查认为，对于《消防工程合同》，其合同主体是大方公司和被告，约定的工程是消防系统安装工程，黄炜是该工程的实际施工人，故大方公司和黄炜都可以作为原告主张权利。而对于《硬化工程合同》，其合同主体是黄炜和被告，约定的工程是厂房室内地面及厂区道路的硬化工程，大方公司与该合同无利害关系，故黄炜可以作为原告主张权利，大方公司不能作为原告主张权利。该两份合同的标的不同，主体不同，法律关系不同，不能由大方公司和黄炜作为共同原告起诉就该两份合同一并主张权利。鉴于此，在本案审理过程中，本院向原告方释明并询问是否愿意将本案分为两个案件进行处理，或者在本案中只选择其中一份合同主张权利、另一份合同另案起诉主张权利。但原告方坚持要求作为一个案件处理、在本案中就上述两份合同一并主张权利。本院又不能自行将本案分成两个案件处理，亦不能自行选择在本案中只审理哪一份合同的权利义务关系。由此，本案存在事实法律关系混淆不清、原告大方公司与《硬化工程合同》无利害关系却坚持在本案中就该合同主张权利的情形，不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广西大方美源设备安装有限责任公司及原告黄炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审 判 长  覃立革人民陪审员  何明德人民陪审员  黄秀莲二〇一八年五月二十一日书 记 员  安丽珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00218-2号
申请执行人：姚付枝。
申请执行人：吴利超。
申请执行人：吴勇超。
被执行人：刘敏超。
被执行人：周勇军。
原告姚付枝、吴利超、吴勇超与被告刘敏超、周勇军交通事故赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00479号民事判决书的规定，查封（扣押、冻结）了被执行人周勇军名下的车牌号为鄂ANC9**小型汽车一辆。因被执行人周勇军拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周勇军所有的车牌号为鄂ANC9**小型汽车一辆，第一次拍卖价为人民币16.79万元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00218-2号
申请执行人：姚付枝。
申请执行人：吴利超。
申请执行人：吴勇超。
被执行人：刘敏超。
被执行人：周勇军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00479号民事判决书的规定，查封（扣押、冻结）了被执行人周勇军名下的车牌号为鄂A×××××小型汽车一辆。因被执行人周勇军拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周勇军所有的车牌号为鄂ANC9**小型汽车一辆，第一次拍卖价为人民币16.79万元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00218-2号
吴勇超：
姚付枝、吴利超、吴勇超与刘敏超、周勇军机动车交通事故责任纠纷一案，权利人姚付枝、吴利超、吴勇超依据本院2012年5月12日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00479号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为273908.80元。执行中，我院对被执行人刘敏超、周勇军强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第324号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告边焱金。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告边焱金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费752元，减半收取376元，财保费401元，两项共计777元，由原告负担。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月二十三日
书记员 稂艳芳
校对责任人：刘克勤打印责任人：稂艳芳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执477号
申请执行人：唐久全，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人唐久全与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人唐久全10902元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月一日
书记员 陈永强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1615号
申请执行人刘文义，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。
被执行人汪纪勇，男，汉族，1971年12月11日出生，甘肃省酒泉市肃州区人，住张掖市甘州区。
申请人刘文义与被执行人汪纪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初第872号民事判决书已发生法律效力。依上述�解书，被执行人应履行案件款363040元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人汪纪勇有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初第872号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月四日
书记员 刘清扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01735号
原告：吴礼胜，男，汉族，1966年9月7日出生。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽万兆商贸有限公司。
法定代表人：席俊宏。
原告吴礼胜与被告安徽万兆商贸有限公司（以下简称万兆商贸）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴礼胜委托代理人黄多俊到庭参加诉讼，被告万兆商贸经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴礼胜诉称：2013年3月13日，安徽高越商贸有限公司原经理高某因需要进货资金向吴礼胜借款，吴礼胜按照惯例通过徽商银行电子转账将48800元汇入安徽高越商贸有限公司的账户（账号10×××80）。事后，高某一直未收到该笔款项，吴礼胜经查询得知高某已于2012年8月31日将安徽高越商贸有限公司股份转让给席俊宏和高艳丽，公司名称变更为安徽万兆商贸有限公司。吴礼胜发现汇错款项后，多次与万兆商贸交涉，要求返还不当得利款，但该公司始终拒不归还。吴礼胜遂诉至法院，请求判令：万兆商贸返还吴礼胜不当得利款48800元。
万兆商贸未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月13日，高某因资金周转需要向吴礼胜借款48800元，吴礼胜通过徽商银行网上银行向账号10×××80的账户转款48800元，汇款用途备注为“汇高越转郎威”。后吴礼胜经与高某联系，发现该账户现已变更为万兆商贸名下账户，前述款项属误汇，与万兆商贸协商退还款项无果后，吴礼胜遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，高某系安徽高越商贸有限公司原法定代表人，其与吴礼胜之间一直存在经济往来。2012年8月31日，安徽高越商贸有限公司名称变更为安徽万兆商贸有限公司，法定代表人由高某变更为席俊宏。
诉讼过程中，吴礼胜申请高某作为证人出庭作证，证明高某早在2012年8月已将安徽高越商贸有限公司股权转让给席俊宏，吴礼胜将48800元款项误汇至万兆商贸名下账户的事实。
上述事实，有转账电子回单、徽商银行对账单、对高某的调查笔录、工商登记变更信息、短信、录音光盘、证人高某的证言及当事人某万兆商贸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，由于公司名称变更时，原系安徽高越商贸有限公司名下的账户变更为万兆商贸名下账户，但吴礼胜对此变更情形并不知情，将48800元的款项误转至万兆商贸名下账户。吴礼胜对于误转款项的理由作出合理解释并提供了相应证据予以证实，万兆商贸未能提供证据证明其占有此笔款项具有合法根据，应当将非法占有的48800元款项返还给吴礼胜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽万兆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴礼胜返还48800元。
本案案件受理费1020元，由被告安徽万兆商贸有限公司负担，公告费800元，由被告安徽万兆商贸有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张小娟
人民陪审员 孙 虹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋里萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民初字第00087号
原告：沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区西四街。
负责人：谢程，总经理。
委托代理人：董月晨，公司员工。
被告：李长江，男，住抚顺市新抚区永宁街。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司承担。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6415号
原告：吴金宝。
被告：诸红娟。
本院在审理原告吴金宝与被告诸红娟民间借贷纠纷一案中，因原告吴金宝逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年七月二十日
代书记员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6415号原告：吴金宝。被告：诸红娟。本院在审理原告吴金宝与被告诸红娟民间借贷纠纷一案中，因原告吴金宝逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  裴 丹二〇一六年七月二十日代书记员  段青波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1317号
申请执行人青岛热力达热力有限公司
被执行人刘显辉
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即商初字第876号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月九日
书记员 吕恒良
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第897号
申请执行人:福建省德化益盛彩印有限公司。
法定代表人林东营，该公司总经理。
被执行人:福建省德化县艺宏陶瓷有限公司。
法定代表人周根勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人石狮市益明染织有限公司与被执行人福建省德化县艺宏陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，依据生效的（2014）德民初字第1406号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人款项18738.70元及利息和代垫受理134元未履行。被执行人的厂房系向他人租赁，其生产设备本院（2013）德执行字第348号已进行拍卖处理，尚不足支付所欠工人工资款其。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2016年7月6日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 何东辉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第897号申请执行人:福建省德化益盛彩印有限公司。法定代表人林东营，该公司总经理。被执行人:福建省德化县艺宏陶瓷有限公司。法定代表人周根勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人石狮市益明染织有限公司与被执行人福建省德化县艺宏陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，依据生效的（2014）德民初字第1406号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人款项18738.70元及利息和代垫受理134元未履行。被执行人的厂房系向他人租赁，其生产设备本院（2013）德执行字第348号已进行拍卖处理，尚不足支付所欠工人工资款其。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2016年7月6日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一六年九月二十七日书记员  何东辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终695号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人马某因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4492号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系经济纠纷，上诉人的住所地在平度市仁兆镇李家屯村。本案应由平度市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为不动产物权确认纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产的权利确认纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于即墨市，故即墨市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十四日
书记员 张雪平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执21号
申请执行人叶某，男，1989年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人严某1，男，1959年3月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。
被执行人艾某，女，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。
被执行人严某2，女，1989年4月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。
关于申请执行人叶某与被执行人严某1、艾某、严某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严某1、艾某、严某2未履行该生效判决确定的义务，申请执行人叶某向本院申请执行，要求被执行人严某1、艾某、严某2偿还人民币80000元，承担案件受理费及保全费1000元，申请执行费1115元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人严某1、艾某、严某2暂无财产可供执行，申请执行人叶某亦不能提供被执行人严某1、艾某、严某2的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 何礼祥
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初808号
原告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年三月六日
书记员 王立雄
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1253号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号。
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：邵先争，男。
委托代理人：常德杰，男。
被告刘兴海，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争、常德杰到庭参加诉讼，被告刘兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告刘兴海于2013年4月19日签订了借款20万元的借款合同，�期日为2014年4月18日，借款用途为购买木材。借款到期后，我行多次催收，被告拒不清偿借款，要求被告刘兴海归还借款20万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘兴海未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告农商行与刘兴海签订了借款人民币20万元的借款合同，约定月利率11‰，到期日为2014年4月18日，借款用途为购买木材。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告农商行与被告刘兴海签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘兴海应当按照合同约定归还原告借款及利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
限判决生效之日起五日内被告刘兴海偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司人民币20万元及利息（按合同约定月利率11‰计息，从借款之日计算至判决规定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告刘兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年八月�八日
书 记 员 张文婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04484号
原告邢桂芬。
原告张营。
被告田百林，�租车司机。
被告三河市燕兴汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道南侧。
法定代表人林琳，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告邢桂芬、张营与被告田百林、被告三河市燕兴汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢桂芬、张营、被告田百林、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告三河市燕兴汽车出租有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢桂芬、张营诉称，2015年6月17日16时00分，被告田百林驾驶冀R×××××号小型轿车，在三河市燕郊镇东吴各庄村北公路由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告张营驾驶的京P×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告张营及京P×××××号小型轿车乘车人原告邢桂芬受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告田百林负全部责任，原告张营、邢桂芬无责任。二原告起诉，要求依法判令被告赔偿二原告的各项损失共计人民币59990.82元，其中原告邢桂芬的各项损失为27870.88元，包括医疗费11087.55元、营养费750元、护理费7200元、误工费7933.33元、交通费900元；原告张营的各项损失为32119.94元，包括医疗费8069.94元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费1000元、交通费300元、吊拖施救费1950元、汽车救援费400元、车辆修理费19400元。
被告田百林辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，故二原告的合理损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对事故事实及事故认定无异议，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿二原告的合理损失，超出部分依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，但不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年6月17日16时00分，被告田百林驾驶被告三河市燕兴汽车出租有限公司的冀R×××××号小型轿车，在三河市燕郊镇东吴各庄村北公路由西向东行驶时，因操控失误驶入逆行，与由东向西行驶的原告张营驾驶登记车主为其妻郎海静的京P×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告张营及冀R×××××号小型轿车乘车人张国民、京P×××××号小型轿车乘车人张营岳母原告邢桂芬受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告田百林负全部责任，张国民及原告张营、邢桂芬无责任。被告田百林所驾车辆系其承租于被告三河市燕兴汽车出租有限公司，每月交纳承包费3500元；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
一、原告邢桂芬的治疗情况及损失：
事发后，原告邢桂芬到三河市燕郊人民医院门诊治疗，诊断为：1、尾1椎体骨折；2、腰部软组织损伤。原告邢桂芬于2015年6月18日门诊治疗时，医院建议住院治疗。6月22日原告门诊治疗时医嘱建议休息一个月。后原告分别于6月28日、7月4日、7月11日、7月23日、8月7日到燕郊人民医院门诊治疗，8月7日医嘱建议休息四周，不适随诊。于2015年8月10日到大厂回族自治县人民医院门诊治疗。
本院结合原、被告�方提供的相关证据，核实确认原告邢桂芬的各项合理损失如下：1、医疗费11032.55元。2、营养费750元。原告邢桂芬与被告田百林协商确定，此项由被告田百林赔偿。3、护理费3950.75元。原告主张由其丈夫郎福庆护理60天，郎福庆在村内经营车辆修理，主张按相关行业标准每天120元计算。本院根据原告伤情并参照护理期评定准则，酌定原告护理时间为45天，护理标准按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业年收入32045元计算，故护理费为32045元／年÷365天×45天=3950.75元。4、误工费7933.33元。本院根据医嘱支持原告主张误工70天。原告邢桂芬在大厂回族自治县冯兰庄兴源鸡笼厂上班，月收入3400元，故误工费为7933.33元（3400元／月÷30天×70天）5、交通费800元（其中包括救护车费55元）。本院根据原告治疗情况酌定。综上，原告邢桂芬以上的各项�失共计24466.63元。
二、原告张营的治疗情况及损失：
事发后，原告张营到三河市燕郊人民医院住院治疗5天（至2015年6月22日），诊断为：1、头部外伤头皮缺损（额右）。2、全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议继续抗炎药物治疗，定期头皮换药，1周后门诊复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告张营的各项合理损失如下：1、医疗费8014.94元。2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。3、护理费400元。每天80元，原告张营与被告协商确定，本院予以支持。4、误工费500元。每天100元，原告张营与被告协商确定，本院予以支持。5、交通费255元（包括救护车费55元）。6、车辆修理费19400元。7、吊拖施救费1950元，系被告田百林支付。8、汽车救援费200元，由被告田百林负担。综上，原告张营以上的各项损失共计30969.94元。
本院认为，被告田百林驾驶车辆与二原告发生交通事故，且被告田百林负全部责任，故被告田百林应对二原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告田百林所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故二原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由该公司在第三者责任险内赔偿，仍不足部分由被告田百林赔偿。二原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邢桂芬、张营的各项合理损失共计人民币55436.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内赔偿54486.57元，由被告田百林赔偿950元。因被告田百林已为二原告支付1950元，多支付的1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司返还给被告田百林。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应实际赔偿二原告53486.57元，给付被告田百林1000元。于本判决生效后七日内履行（二原告付款方式：户名：邢桂芬，开户行：中国建设银行大厂支行，账号：62×××57；被告田百林付款方式：户名：田百林，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田百林负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年十二月二日
书记员 张 薇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3536号
原告赵某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。
被告佟某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告赵某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人步玲玲、被告佟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2006年1月20日登记结婚，婚后于2007年8月8日生育一女孩佟赵小某。婚后发现两人性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。被告实施家庭暴力限制我的经济自由。2013年6月份我带着女儿回娘家后两人分居至今一直未见面。现我感情已经破裂，为此诉至法院请求查明事实，依法调解或判决我与被告离婚。
被告佟某某辩称，我没有家庭暴力，我也没有限制她的经济自由，我对原告很好。原告以出去旅游的名义，两年多没有回来，我一直寻找未果，我现在生病了，原告要和我离婚，多次去原告家找，都没有找到。原告不能因为我生病就要求离婚，不能把我随意丢弃，我现在完全有能力挣钱，原告是因为我生病走的，我不同意离婚，我要求和好，在我生病前我们感情很好。
经审理查明，原告赵某某与被告佟某某系经人介绍相识，于2015年1月18日登记结婚，婚后生育一女孩佟赵小某。原、被告婚后夫妻感情一般，因子女生育问题产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告赵某某遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告佟某某离婚，并依法分割财产。
以上事实，有原告提交的原告身份证明，原、被告结婚登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告佟某某已经登记结婚，共同生活八年之久，并已经生育子女。婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。夫妻间虽家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方多加沟通，相互谅解，珍惜夫妻感情，和好还是可能的。另外，原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实，并且被告已明确表示不同意离婚。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告佟某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年十一月三十日
书记员 王建荣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初字545-1号
原告于某某。
被告李某某。
被告路某某。
本院在审理原告于某某与被告李某某、路某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 温 倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2074号
原告：路玉喜，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路玉水，居民。
被告：邹邈，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：房秀秀，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告路玉喜诉被告邹邈、房秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告路玉喜的委托代理人路玉水到庭参加诉讼，被告邹邈、房秀秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路玉喜诉称：2014年2月，我从浙江做工回老家探亲，被告房秀秀开服装店资金周转困难，向我借款20000元，说好了服装卖了回本了就归还。然后，我就回浙江上班做工了。没过多久，被告房秀秀的老公邹邈打电话给我：“八叔，我急等着用钱，再借给我30000元，我一个月后归还。”并口头约定，每月按2%的利息给我。于是，我就从浙江给邹邈汇款30000元。一个月后，我就回老家向两被告要钱，被告邹邈给我出具了一张借条。出具时间为2014年5月1日，共计借款50000元整。被告邹邈、房秀秀口头再次承诺我用款时必定如数归还。但我后来多次要求被告清偿借款，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。为此，请求法院判令被告归还我借款本金50000元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息至法院确定的归还日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹邈、房秀秀未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年，被告邹邈向原告路玉喜借款。2014年5月1日，被告邹邈在部分内容为：“借条今借现金人民币伍万元整小写50000，借款期限为2014年5月1日至……”的借条上签字确认。目前，该借款至今未予偿还。
另查明：被告邹邈与被告房秀秀于2012年9月3日登记结婚，2016年2月23日登记离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、怀远县民政局出具的《关于婚姻登记信息调查的复函》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告路玉喜与被告邹邈之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。被告房秀秀与被告邹邈在该借贷关系成立时系夫妻关系存续期间，原告路玉喜有理由相信借款50000元系夫妻双方共同的意思表示，且被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告路玉喜又知道该约定的。因此，该笔债务应以夫妻共有财产清偿。原告关于两被告应当共同偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于与被告口头约定了借期内利息，被告应当支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息的诉讼请求，因未能提供证据证实借贷双方对利息和还款期限进行了约定，应当视为借贷双方没有约定利息。对于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院依法不予支持。因两被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹邈、房秀秀于本判决生效之日起十日内偿还原告路玉喜借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年七月二日
书记员 符广领
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初782号
原告平潭县安得物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人陈荆强，总经理。
委托代理人李芳华，福建海山律师事务所律师。
被告吴俊华，男，1971年10月21日出生，汉族，现住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭县安得物业管理有限公司诉被告吴俊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成协议且被告已履行了相应的还款义务为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭县安得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币191元，减半计收人民币96元，由原告平潭县安得物业管理有限公司负担。
审判员 高潮
二〇一六年四月十五日
书记员 林莉
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08633号
原告龚安华，男，汉族，1963年12月19日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吕凤六（特别授权），重庆峰岸律师事务所律师
委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告龚悦，男，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告龚安华诉被告龚悦房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚安华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚安华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚安华撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告龚安华负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 马 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑华静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00009号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人贺某。
辩护人韩宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
辩护人马德华，湖北京中金律师事务所律师。
被告人吴某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人贺某、吴某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人韩宁、马德华、被告人吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指�，2012年8月至2013年5月间，被告人贺某通过被告人吴某制作的网站贩卖作弊器材，吴某同时负责网站的日常技术维护，贺某通过网络搜索、加入QQ群等方式，先后联系了王某甲、程某（均另案处理）等人，并从其手中购入作弊器材产品，通过吴某制作的网站找到买家后销往全国各地。
二被告人未提出辩解意见。
被告人贺某的辩护人提出：1、本案并非共同犯罪，被告人贺某不应认定为主犯；2、本案销售金额的证据不足；3、被告人贺某认罪态度较好，且积极退赃，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年2月，被告人贺某通过互联网联系到被告人吴某，要求其代为制作销售作弊器材的网站。吴某按照贺某要求，申请并制作了两个销售三利普网站供贺某贩卖作弊器材，同时负责网站的日常技术维护。贺某先后支付给吴某共计6000余元费用。2012年8月至2013年5月间，贺某通过网�搜索、加入QQ群等方式，先后联系了王某甲、程某（均另案处理）等人，并从其手中购入作弊器材产品，通过吴某制作的网站找到买家后销往全国各地，销售金额共计635910元，经湖北省特种器材技术鉴定中心鉴定，该器材属于窃听专用器材。案发后，二被告人已退清全部赃款。社区矫正机构对贺某、吴某进行非监禁刑社会调查，建议对二被告人适用非监禁刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人周某某的证言证实：2012年12月至2013年5月间，其多次发给贺某的42个三利普发射器和160个三利普橡皮擦，合计11万元。
2、证人张某某的证言证实：2013年4月，其从网上搜索三利普橡皮信息，后通过网络从河南郑州购买文字接收器的经过。
3、证人罗某、曹某、王某乙的证言证实：其通过互联网从被告人贺某处购买作弊器材的经过。
4、物流交易信息、顺丰速运单证实：货物送达情况。
5、银行交易明细、个人活期明细结果证实：贺某作弊器材的买卖交易情况以及支付吴某的费用情况。
6、网站截图证实：被告在网上销售作弊器材的情况。
7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片及湖北省暂扣款物收据证实：扣押赃物的情况及吴某退赃6000元、贺某退赃63.6万元。
8、湖北省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书证实：涉案的器材属于窃听专用器材。
9、社区矫正管理中心询问笔录、调查评估意见书证实：社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑。
10、人口信息表证实：二被告人的身份情况。
11、二被告人对上述事实的供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，对其效力均予以确认。
本院认为，被告人贺某、吴某以营利为目的，非法销售间谍专用器材，其行为均已构成非法�售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某的辩护人提出本案销售金额的证据不足，经查，被告人贺某通过网站销售作弊器材，销售金额共计635910元，并有被告人贺某在公安机关的供述、证人周某某等的证言及银行交易明细相印证证实，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人贺某的辩护人提出本案并非共同犯罪，被告人贺某不应认定为主犯的辩护意见，经查，被告人贺某通过互联网销售作弊器材，被告人吴某帮忙制作该网站，并在平时对网站进行维护，故本案中销售作弊器材的行为是通过二被告人互相配合从而完成的，对该辩护意见本院不予采纳。
被告人贺某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十�条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人吴某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 罗凌飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王凯瑞
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执4号
申请执行人柳明。
被执行人袁恒光。
本院在执行柳明与袁恒光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第361号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁恒光在银行的存款计人民币70950元（其中标的款70000元，申请执行费950元）；或提取其劳动收入70950元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文华
二〇一六年一月十一日
书记员 曾超平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2088号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：龚爱科，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：林明勇，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告龚爱科、林明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 简雨
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00761-1号
申请执行人：岳文荣，女，1972年3月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市明泰置业有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：刘庆宝，系该公司经理。
本院在执行岳文荣与淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02865号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人淮南市明泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人淮南市明泰置业有限公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月十五日
书记员 丁 楠
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初144号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人尹寿刚，无业。2012年3月29日，被告人尹寿刚因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人尹寿刚犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人尹寿刚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人尹寿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，1.2016年1月1日晚上，被告人尹寿刚翻墙进入邹平县示范小区，从石某停放在5号地下车库的黑色尼桑轩逸轿车内盗窃棕色单肩包一个；棕色钱包一个，钱包内有现金200余元，身份证、银行卡、会员卡等物品；男士黑色手包一个，包内有银白色欧米茄手表一块；黑色联想Y480笔记本电脑一台；银白色强人牌剃须刀一个；价值19元每盒的黄鹤楼香烟三盒，还有会员卡、U盾等物品。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗黑色联想Y480笔记本电脑价值3300元；银白色欧米茄手表价值300元。2016年4月25日，邹平县公安局工作人员将从被告人尹寿刚处调取的银白色欧米茄手表、银白色强人牌剃须刀、单肩包、钱包退还被害人石某。
2.2016年1月12日晚上，被告人尹寿刚窜至邹平县黄山食品厂院内，将任某停放的白色北汽幻速汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃车内钱包一个，包内有现金400余元，还有银行卡、身份证、会员卡等物品。
3.2016年1月26日晚上，被告人尹寿刚窜至邹平县新城中央小区21号楼1单元9楼楼道内，盗窃张某山地车一辆。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗山地车价值1100元。
4.2016年3月9日凌晨1时左右，被告人尹寿刚翻墙进入邹平县示范小区，从3号地下车库102号车库内，盗窃牛某购买的刮刮乐福利彩票48本，每本100张，每张票价5元，所盗窃彩票票面价值总计24000元。牛某是邹平县福利彩票销售总代理，在向滨州市福利彩票销售管理中心购买彩票时获得票面金额百分之二的返点，故被盗彩票根据票面金额折算实际价值计23520元。被告人尹寿刚将盗取的部分彩票刮开到彩票站站点兑奖获取奖金365元。2016年3月15日，邹平县公安局工作人员将从被告人尹寿刚处调取的21本彩票退还被害人牛某。
综上，被告人尹寿刚共实施盗窃四次，盗窃财物价值共计29242元。
另查明，2012年3月29日，被告人尹寿刚因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2012年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人尹寿刚在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、受案登记表、抓获经过、户籍信息、(2012)周刑初字第48号刑事判决书、释放证明等;被害人陈述：被害人石某、牛某、任某、张某的陈述；被告人尹寿刚的供述与辩解；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价鉴字(2016)32号涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹寿刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人尹寿刚归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人尹寿刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹寿刚盗窃的部分物品被公安人员调取退还被害人，可酌定从轻处罚。邹平县人民检察院建议以盗窃罪对被告人尹寿刚在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹寿刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尹寿刚退赔被害人石磊电脑、香烟及现金损失3557元，退赔被害人任清新现金400元，退赔被害人张启泉山地车损失1100元，退赔被害人牛长青27本彩票及奖金损失13595元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一六年七月十四日
书记员 李虹莲
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初144号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人尹某某，无业。2012年3月29日，被告人尹某某因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人尹某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，1.2016年1月1日晚上，被告人尹某某翻墙进入邹平县示范小区，从石某停放在5号地下车库的黑色尼桑轩逸轿车内盗窃棕色单肩包一个；棕色钱包一个，钱包内有现金200余元，身份证、银行卡、会员卡等物品；男士黑色手包一个，包内有银白色欧米茄手表一块；黑色联想Y480笔记本电脑一台；银白色强人牌剃须刀一个；价值19元每盒的黄鹤楼香烟三盒，还有会员卡、U盾等物品。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗黑色联想Y480笔记本电脑价值3300元；银白色欧米茄手表价值300元。2016年4月25日，邹平县公安局工作人员将从被告人尹某某处调取的银白色欧米茄手表、银白色强人牌剃须刀、单肩包、钱包退还被害人石某。
2.2016年1月12日晚上，被告人尹某某窜至邹平县黄山食品厂院内，将任某停放的白色北汽幻速汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃车内钱包一个，包内有现金400余元，还有银行卡、身份证、会员卡等物品。
3.2016年1月26日晚上，被告人尹某某窜至邹平县新城中央小区21号楼1单元9楼楼道内，盗窃张某山地车一辆。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗山地车价值1100元。
4.2016年3月9日凌晨1时左右，被告人尹某某翻墙进入邹平县示范小区，从3号地下车库102号车库内，盗窃牛某购买的刮刮乐福利彩票48本，每本100张，每张票价5元，所盗窃彩票票面价值总计24000元。牛某是邹平县福利彩票销售总代理，在向滨州市福利彩票销售管理中心购买彩票时获得票面金额百分之二的返点，故被盗彩票根据票面金额折算实际价值计23520元。被告人尹某某将盗取的部分彩票刮开到彩票站站点兑奖获取奖金365元。2016年3月15日，邹平县公安局工作人员将从被告人尹某某处调取的21本彩票退还被害人牛某。
综上，被告人尹某某共实施盗窃四次，盗窃财物价值共计29242元。
另查明，2012年3月29日，被告人尹某某因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2012年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、受案登记表、抓获经过、户籍信息、(2012)周刑初字第48号刑事判决书、释放证明等;被害人陈述：被害人石某、牛某、任某、张某的陈述；被告人尹某某的供述与辩解；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价鉴字(2016)32号涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人尹某某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人尹某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹某某盗窃的部分物品被公安人员调取退还被害人，可酌定从轻处罚。邹平县人民检察院建议以盗窃罪对被告人尹某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尹某某退赔被害人石磊电脑、香烟及现金损失3557元，退赔被害人任清新现金400元，退赔被害人张启泉山地车损失1100元，退赔被害人牛长青27本彩票及奖金损失13595元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一六年七月十四日
书记员 李虹莲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第390号
申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市ⅩⅩ区ⅩⅩ号。
法定代表人：闫冰竹。
被执行人王立信，男，住北京市ⅩⅩ区ⅩⅩ号。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王立信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20476号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年7月9日依法受理。
本案在执行过程中查明：王立应偿还北京银行股份有限公司欠款4229.52元、利息、相关费用、延迟履行债务利息、案件受理费50元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行王立无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20476号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 苏涛
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一四年一月十四日
书记员 李蕾
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执77号
申请执行人闫俊伟，男，1973年3月18日出生，汉族，无业，现住上海市浦东新区。
被执行人贾德新，男，1963年9月13日出生，汉族，内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司。住所地包头市达茂旗百灵庙镇。
法定代表人贾新德，董事长。
本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第798号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪 彦 斌
执行员 格日乐图
执行员 魏 聪
二〇一七年十月二十九日
书记员 斯庆巴图
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初184号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：罗某某，男，生于1971年10月23日，汉族，小学文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）147号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日19时许，被告人罗某某酒后无证驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车从仁寿县曹家乡往钟祥镇方向行驶，当车行至钟谢路3Km处时，与相对方向由唐某甲驾驶的川Z82G**号二轮摩托车相撞，造成唐某甲受伤的交通事故。经检验，罗某某血液中酒精含量为269.7mg／100mL。经鉴定，唐某甲所受损伤为重伤二级，伤残等级评定为玖级。仁寿县公安局交警大队事故责任认定书认定：罗某某在事故中承担全部责任。
案发后，罗某某赔偿了唐某甲14.85万元，取得了谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、罗某某的血样提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书、检验照片、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、仁寿县人民医院的疾病诊疗证明书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、收条、证人唐某乙、姚某某的证言、受害人唐某甲的陈述、被告人罗某某的供述及道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年五月十三日
书记员 耿向波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0200号
原告刘冉。
委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
被告唐中宽。
被告皖毫州市汽车客运集团利辛县海港客运有限责任公司，住所地安徽省利辛县城关顺沟路152号。
被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地安徽省毫州市光明东路。
本院在审理刘冉与唐中宽、皖毫州市汽车客运集团利辛县海港客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冉于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘冉撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘冉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（刘冉已预交），由刘冉负担。
代理审判员 高山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华民初字第0200号原告刘冉。委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。被告唐中宽。被告皖毫州市汽车客运集团利辛县海港客运有限责任公司，住所地安徽省利辛县城关顺沟路**。被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住，住所地安徽省毫州市光明东路/div>本院在审理刘冉与唐中宽、皖毫州市汽车客运集团利辛县海港客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冉于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘冉撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘冉撤回起诉。案件受理费减半收取50元（刘冉已预交），由刘冉负担。代理审判员  高山二〇一四年六月三十日书 记 员  赵丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1647号
原告郭连平，男，1985年12月9日出生。
被告林华清，男，1989年11月12日出生。
本院在审理原告郭连平与被告林华清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连平以被告林华清之父代为还清欠款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭连平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭连平负担。
审判员 林勤富
二〇一四年十月九日
书记员 庄曙新
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第414号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘艳辉，男，1981年9月30日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘艳辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月16日在原告处贷款22000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年11月16日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘艳辉于本判决生效后立即偿还原告借款人民币22000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林