wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4879号
原告上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人喻斌。
被告王永琴。
原告上海力博劳务有限公司与被告王永琴劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告王永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2010年1月进入原告的生活后勤服务分公司担任出纳，双方签有期限至2017年1月31日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营且撤销了生活后勤服务分公司。2013年9月3日，上海市宝山区人民法院因原告股东之间的纠纷冻结了原告的账户，造成原告无法继续为员工发放工资以及缴纳社会保险费，2013年10月14日，原告在被告工作的食堂大门口张贴了《告全体上海力博劳务有限公司员工书》，将上述情况对员工进行了告知。自2013年10月起，被告的工资由上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）直接发放，经原告与宝冶公司协商，宝冶公司为被告缴纳了2013年10月-11月期间的社会保险费，自2013年12月开始宝冶公司不再为被告缴纳社会保险费。2014年3月5日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，生活后勤服务分公司系全权由宝冶管理，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经将上述情况以及账户被冻结的情况告知给了被告。被告一直在宝冶公司的员工食堂工作，自2013年10月起，宝冶公司直接为其发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年3月5日解除。
被告王永琴辩称，宝冶公司于2006年进行改制，将辅业分离出去，故而成立的原告公司。被告系生活后勤服务分公司的员工，而该分公司系原告下属的非法人单位，与宝冶公司无关。生活后勤服务分公司员工的工资和社会保险费的费用均来自该分公司为宝冶公司服务所得的收益。该分公司每月通过其一般账户将员工工资和社保费用转入原告的基本账户中，再由原告为该分公司的员工发放工资以及缴纳社会保险费。2013年8月、9月，生活后勤服务公司将钱款转入原告的基本账户后原告并未按时发放被告工资，之后被告通过向劳动监察举报等方式才从原告处领取到上述2个月的工资。2013年10月，生活后勤服务分公司又将相关钱款转入原告基本账户，但是原告未为被告发放工资。宝冶公司考虑到这部分员工的利益从该月开始直接为被告发放工资。原告并未告知其曾召开临时股东会并作出2014年5月19日到期不经营的决议，也从未在食堂大门口张贴告示告知任何事项，而是与2014年3月5日擅自为被告办理的退工备案登记手续且不再为被告缴纳社会保险费。被告认为，若原告决定于2014年5月19日经营期限到期不再经营，应当按照法律规定与被告协商并支付相应的补偿，而不是提前于2014年3月5日擅自解除双方间的劳动合同。被告在申请劳动仲裁时，原告尚未经营期限届满。另外，原告解除双方间劳动合同也未通知工会，亦未为被告出具退工单。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年1月进入原告处工作，双方签有期限至2017年1月31日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年3月5日的退工备案登记手续。2014年3月5日之后，被告仍在原工作岗位工作。
另查明，被告于2014年4月16日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月5日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1047号裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2014年3月5日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而原、被告双方签有期限至2017年1月31日止的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日起不经营尚未到期，故原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年3月5日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海力博劳务有限公司自2014年3月5日起与被告王永琴恢复劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00639号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人来某，公司职员。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月5日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月14日被该局逮捕。现羁押于未央区看守所。
辩护人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第347号起诉书指控被告人来某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人来某及其辩护人李培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日20时50分许，被告人来某驾驶陕D×××××号海马牌小型普通客车沿北三环由东向西行驶至丰业石材城门口时，将一名无名男性撞到致其死亡，系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡，案发后，被告人来某驾车逃离现场。经鉴定：该无名男性（35岁-45岁）系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。交警未央大队道路事故责任认定书认定：来某负事故全部责任，无名氏无该事故责任。2014年3月20日，被告人来某向公安机关投案。事发后，被告人来某家属多方寻找被害人家属无果，遂通过西安市公安局交通警察大队向西安市财政局缴纳无名尸赔偿款457160元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、血醇检验报告、尸检报告、鉴定意见书、被告人供述以及被告人家属所缴纳赔偿款的票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸且负事故全部责任，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人来某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人来某案发后主动报案，构成自首，依法可从轻处罚；其家属多方寻找被害人家属无果，并向财政部门缴纳了无名尸赔偿款457160元，亦可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人来某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜楠楠
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1884号
原告王自军。
委托代理人孟浩，男，1990年12月出生，汉族。
被告李玉波。
被告陈美林。
被告山东省惠民安惠运输有限责任公司
被告庆云广通运输有限公司。
法定代表人陈洪举，总经理。
被告中华联合财产保险股分有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十路669号（浩泰城D座）。
负责人魏茂光，总经理。
委托代理人卢洪涛。
王自军与李玉波、陈美林、山东省惠民安惠运输有限责任公司（以下简称惠民运输公司）、庆云广通运输有限公司（以下简称庆云运输公司）、中华联合财产保险股分有限公司滨州中心支公司（以下简称中华保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月十一日公开开庭进行了审理，原告王自军的委托代理人孟浩和被告李玉波、陈美林及中华保险滨州支公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。被告惠民运输公司、庆云运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王自军诉称，2013年11月15日5时50分，被告李玉波驾驶鲁N×××××、NP203挂号重型半挂牵引车，沿302省道由东向西行驶至196KM＋900M处时，与前方顺向行驶的洪波驾驶的沧州运输集团股分有限公司的冀J×××××号大客车追尾相撞后，洪波驾驶的冀J×××××号大客车又与路边徐桂祥的房屋相撞，造成洪波及沧州运输公司车上乘客原告等人受伤、徐洪祥的房屋、车辆损坏的交通事故。后经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2013）第000400号交通事故认定书认定：被告李玉波负此次事故的全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告在泊头市医院住院治疗，造成各项损失2182.98元。经查，被告李玉波驾驶的鲁N×××××、NP203挂号重型半挂牵引车在被告中华保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额主、挂车分别为50万元），并投有不计免赔险。原告现请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费交通费等共计2182.98元。
被告李玉波、陈美林辩称，肇事车辆是我与李玉波两个人的，我们车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。我们一共给六原告垫付了17000元医疗费。要求返还。
被告庆云运输公司辩称，涉案的鲁N×××××、NP203挂车，系陈美林所有，于2010年12月17日将该车挂靠于答辩人处运营，双方签有服务协议，事故发生时正值陈美林运营期间。关于事故责任，答辩人与陈美林有约定，即由陈美林承担全部责任。故答辩人在事故中不应承担赔偿责任。请驳回原告对答辩人诉讼请求。
被告中华保险滨州支公司辩称，原告首先举证证明事故发生的事实，我公司在审核其他被告行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等证据有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内优先进行赔偿，对超出部分按相关责任比例及扣除相应免赔率后根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因本次事故造成多名人员受伤，请法院对交强险限额依法进行分割。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告惠民运输公司未作答辩。
经审理查明，被告李玉波驾驶的鲁N×××××、NP203挂号重型半挂牵引车，实际所有人为被告李玉波、陈美林。该车挂靠在被告庆云运输公司。2013年11月15日5时50分许，被告李玉波驾驶该车沿302省道由东向西行驶至196KM＋900M处时，与前方顺向行驶的洪波驾驶的冀J×××××号大客车追尾相撞后，洪波驾驶的冀J×××××号大客车又与路边徐桂祥的房屋相撞，造成李玉波、洪波、及洪波车上乘人王树林、王自军、张庆敏、杨金玉、任井泉受伤，徐桂祥房屋、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队责任认定，被告李玉波负此次事故的全部责任，原告王自军无责任。该次事故造成原告多发组织损伤。原告受伤后在泊头市医院治疗3天，原告主张损失如下：医疗费1595.30元；住院伙食补助费150元；误工费168.84元（按2012年河北省城镇居民人均可支配收入计算，期限为3天）；护理费168.84元（同误工费标准及护理天数），护理人员为罗金举原告之妻；交通费100元。原告以上损失共计2182.98元。原告为证明以上事实提供了以下证据：1、交通事故认定书一份；2、泊头市医院病历、住院明细、诊断证明、医疗费票据，该证据证明原告住院伤情、住院天数、医疗费费用等情况；3、护理人员罗金举的户口本。被告中华保险滨州支公司质证称，医疗费结合用药清单应剔除非医保用药。结合原告方提供的户口本可以看出原告及护理人员的户口性质为农村，因此误工及护理标准应按农村标准计算。交通费原告没有提供相关相关票据予以证实。对其他证据无异议。被告李玉波、陈美林同意保险公司的质证意见。但称已为原告垫付1595.30元费用应予扣除。
另查明，肇事车辆以被告惠民运输公司的名义在被告中华保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（主、挂车保险金额主、挂车各50万元）。
本院认为，原告在本次事故中受伤事实清楚，证据充分。原告所诉各项损失：医疗费1595.30元提供了相关的医疗费票据予以证明，对该费用予以支持。住院伙食补助费150元符合相关规定，对此予以支持。原告请求的误工费168.84元、护理费168.84元。原告按河北省2012年度城镇居民人均收入计算无依据，因原告及护理人员均为农村居民，因此该标准应按河北省2012年度农、牧、漁业平均工资计算为，误工费112.31元、护理费112.31元。对原告请求的交通费100元，虽然原告没有提供相关票据予以证明，但该费用也确实存在，故酌情支持50元。原告以上损失为2019.92元。该损失应由被告李玉波、陈美林承担。但二被告所有的肇事车辆在被告中华保险滨州支公司投有交强险和商业第三者责任保险。因此，被告中华保险滨州支公司应在交强险限额内和商业第三者责任保险限额内赔付原告各项损失2019.92元。被告李玉波、陈美林为原告垫付的1595.30元，由被告中华保险滨州支公司在赔偿原告数额中直接扣除给付二被告。被告惠民运输公司、庆云运输公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华保险滨州支公司于判决生效十日内在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失2019.92元，扣除被告李玉波、陈美林垫付的1595.30元，实际给付原告424.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉波、陈美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 张荣霞
人民陪审员 郭树军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭娜娜
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1171号
申请执行人浙江尚都建设有限公司
被执行人浙江皖煤科技有限公司，组织机构代码59438476-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01068号，依法向被执行人浙江皖煤科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江皖煤科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江皖煤科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江皖煤科技有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××30的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月六日
书记员 顾金奇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1798号
申请执行人吕伟达
被执行人许文美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00546号，依法向被执行人许文美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许文美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许文美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许文美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄强强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2616号
申请执行人王某与被执行人王建抚育费纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第00625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付生活费9600元及教育费429元，承担本案执行费50元。
本院在执行中，被执行人王建违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：王建，男，住安徽省宣城市宣州区。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第19号
上诉人（原审原告）：鲁中保。
委托代理人：沈哲。
被上诉人（原审被告）：苏州宝利博纳贸易有限公司。
法定代表人：于恩山。
上诉人鲁中保为与被上诉人苏州宝利博纳贸易有限公司（以下简称宝利公司）追索劳动报酬纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长民初字第8-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：鲁中保与宝利公司之间系一般债权债务关系，应由被告住所地人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
鲁中保不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、宝利公司提出的管辖权异议不能成立，该劳动报酬的履行地为浙江省长兴县李家巷镇，有鲁中保起诉时提交的浙江省长兴县李家巷镇人民政府盖章的工资证明及工资清单、欠条为证。2、原审认定鲁中保与宝利公司之间系一般债权债务关系是错误的，本案是追索劳动报酬纠纷。认为原审裁定移送管辖错误，请求二审撤销原裁定。
本院经审查认为：本案是因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告宝利公司住所地为江苏省常熟市海虞北路45号A1320，江苏省常熟市人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定结论正确；鲁中保的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王如英
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01825号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中建水电工程有限公司。住址：河南省长垣县友谊南路。
法定代表人：柴松强，该公司总经理。
委托代理人：桑连峰，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人：靳超，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴兰。
委托代理人：李军民，河南豫北律师事务所律师。
委托代理人：王德志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏学林。
再审申请人河南中建水电工程有限公司（以下简称中电公司）因与被申请人李兴兰、ＸＸ、赵海平、魏学林租赁合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民二终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中电公司申请再审称：中电公司未授权ＸＸ与李兴兰签订租赁合同，事后也未追认李兴兰的租赁合同，故中电公司不是租赁合同的当事人，原审判决中电公司支付租金错误，请求依法再审。
李兴兰提交意见认为：ＸＸ与我们签订的租赁合同应是其代表中电公司的职务行为，中电公司所称ＸＸ的行为不能代表公司也不是职务行为的理由不能对抗善意第三人。中电公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：2011年2月18日，ＸＸ以中电公司名义与李兴兰签订租赁合同并加盖有该项目部的印章，该合同不违反法律的相关规定，应属有效合同。李兴兰于合同签订后依约将租赁物运至中电公司承建的施工工地，租赁物用于了该项工程，该施工工程对外以中电公司项目部名义施工，故李兴兰有充分理由相信ＸＸ是代表中电公司与其签订并履行租赁合同，ＸＸ的行为后果应由中电公司承担。原审判决中电公司支付租金并无不当。至于中电公司与王四海签订的联合施工协议及王四海与ＸＸ签订的施工协议均属内部协议，李兴兰作为出租方对此并不知情，故该协议不能对抗不知情的善意第三人李兴兰。中电公司承担责任后，可依该协议向有关人员追偿。
综上，河南中建水电工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南中建水电工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 王志刚
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 祥
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执138号
申请执行人：杨禄泉，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：陈国，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人杨禄泉与被执行人陈国排除妨害纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人陈国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间被执行人陈国自行将判决书中确定的义务全部履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1522号民事判决书全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年七月五日
书 记 员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执138号申请执行人：杨禄泉，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：陈国，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人杨禄泉与被执行人陈国排除妨害纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人陈国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间被执行人陈国自行将判决书中确定的义务全部履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1522号民事判决书全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年七月五日书 记 员  于 渤
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执异33号
异议人（利害关系人）：江苏信达装饰工程有限公司，住所地南京市奥体大街69号06幢，统一社会信用代码：91320000134929210E。
法定代表人：汪锡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳红，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤丽萍，该公司员工。
申请执行人：南通市康桥油脂有限公司，住所地海安市开发区康桥路2号，统一社会信用代码：913206217919536083。
法定代表人：陆建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。
被执行人：黄孝林，男，1979年10月17日生，汉族，住海安市。
在本院执行南通市康桥油脂有限公司（以下简称康桥公司）与黄孝林民间借贷纠纷一案中，异议人江苏信达装饰工程有限公司（以下简称信达公司）对本院（2017）苏0621民初2612号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人信达公司向本院提出异议请求称，1、异议人与黄孝林之间存在纠纷，且经手的材料、分包工程款在贵院××、××、××新区法庭、开发区法庭向异议提出诉讼，相关工程也未经�算。因此黄孝林应不应该得到工程款尚处于未知，债权也处于不确定状况。2、贵院（2017）苏0621执2612号两份民事裁定书与生效的南通市中级法院（2018）苏06执复8号执行裁定书，就异议人与黄孝林之间的法律关系及实体权利认定不一致。异议人与黄孝林之间的结算属于实体审理方能确定，非经审判程序不得在执行中直接认定。一审法院未经审理，在执行程序中就直接裁定认定涉案工程款归黄孝林所属不当。综上，贵院在执行中以黄孝林挂靠为由，直接认定案涉工程款归黄孝林所有并予以裁定查封，显然不当，应予撤销。请求法院撤销发给市机关事务管理局以及投资项目工程建设中心的协助执行通知书，以便于信达公司与以上两单位结算工程款以解决工人工资、项目欠款。
申请执行人康桥公司称，我公司请求驳回异议人的异议请求，理由如下：1、庭审中信�公司认可黄孝林系挂靠在其公司承建的上述两工程，且在生效的判决书中也明确载明，信达公司认可黄孝林系挂靠信达公司承建的上述两工程，中院裁定书中载明未经审判程序不得认定黄孝林挂靠信达公司，但是挂靠行为是信达公司以及黄孝林自认的，自认的行为不需要经过审判确认。2、上述两工程的实际施工人系黄孝林，且在承建上述两工程时信达公司未垫付过任何费用，工程款的实际所有权人系黄孝林而非信达公司，依据挂靠协议挂靠费为3%（已给付），且在第一次执行谈话中信达公司自认黄孝林不欠其任何费用，我方保全的系黄孝林的债权。3、庭审中审判员曾释明过仅保全了黄孝林挂靠在信达公司的两个工程的工程款，并未对信达公司本身的财产进行保全，信达公司当庭没有异议，信达公司自认对保全两笔工程款不持异议不可反驳。4、关于信达公司所�的在法院民一庭、高新区有案件未解决，第一未解决的案件属于未知债权债务；其二即使有债务，在明确后，信达公司可依据挂靠协议向黄孝林追要。现在我方依据生效判决书申请执行黄孝林的债权，而信达的抗辩理由为有不确定的债权债务而拒绝协助执行。
本院查明，2017年3月24日，康桥公司诉至本院称黄孝林、信达公司欠其借款400万元未还，要求黄孝林归还本金400万元及利息，信达公司承担连带责任。审理过程中，本院依据康桥公司的申请，于2017年3月29日作出（2017）苏0621民初2140号民事裁定书，裁定冻结黄孝林、信达公司银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
2017年4月5日本院向海安县机关事务管理局（以下简称事务管理局）送达民事裁定书、协助执行通知书，查封、冻结信达公司（黄孝林）对事务管理局享有的债权人民�2735548.22元。同日向海安县曲塘镇人民政政府送达民事裁定书、协助执行通知书，查封、冻结黄孝林对海安县曲塘镇人民政府享有的债权3240302.68元。
2017年4月10日，信达公司对本院保全措施提出异议，认为：一、信达公司为案外人，法院错误保全了案外人的财产。二、（2017）苏0621民初2140号民事裁定书缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法撤销（2017）苏0621民初2140号民事裁定书，并解冻、解押信达公司被冻结的银行存款或其他财产，同时请求法院责令康桥公司承担由于错误申请给信达公司造成的经济损失。
2017年5月16日，本院作出（2017）苏0621民初2140号之一民事裁定书，裁定驳回信达公司的保全异议申请。理由如下：一、保全措施是为保证审判的顺利进行，防止被告转移财产从而不利于执行。本案中，诉讼保全措施针对的是信达公司（黄孝林�在第三人处的债权，防止债权被转让，而非对债权予以处分。如信达公司（黄孝林）被生效法律文书确定不承担责任，才应及时解除保全措施；如被确定承担责任，则按执行程序依法处理。二、康桥公司申请保全，并提供了保全担保，符合保全的程序性要求。三、目前案件尚未审结，难以确定信达公司是否承担责任，程序上尚不符合解除条件。
2017年5月17日，本院作出（2017）苏0621民初2140号民事判决，2017年8月14日，康桥公司依据该判决向本院申请强制执行，执行过程中信达公司向本院提出执行异议，申请法院依法解除审理过程中对信达公司的财产采取的保全措施。
2017年10月27日，本院作出（2017）苏0621执异23号执行裁定，裁定驳回信达公司的异议请求。信达公司不服向南通市中级人民法院申请复议，2018年2月22日，南通中院作出（2018）苏06执复8号执行裁定，裁定1、撤销本院（2017）苏0621执异23号执行裁定。2、撤销本院（2017）苏0621民初2140号民事裁定及协助执行通知书中涉及信达公司部分的内容。2018年2月6日，本院作出（2017）苏0621执2612号民事裁定及协助执行通知书，解除信达公司在海安县政府投资项目工程建设中心（以下简称中心）以及事务管理局的债权冻结，保留冻结黄孝林挂靠信达公司在中心的债权1700447.54元，以及黄孝林挂靠信达公司在事务管理局的债权2735548.22元。2018年7月18日，信达公司再次向本院书面提出执行异议。
本院认为,虽然黄孝林系挂靠信达公司承建案涉两工程，但案涉两工程的价款应由信达公司与中心和事务管理局结算，工程款结算后再由信达公司与黄孝林结算，信达公司有义务协助冻结其应结算给黄孝林的工程款。因黄孝林并未与信达公司结算，因此对于黄孝林对信达公司�否有债权，债权数额多少尚处于不确定状态。因此本院裁定冻结黄孝林挂靠信达公司在中心的债权1700447.54元，以及挂靠信达公司在事务管理局的债权2735548.22元确有不当，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0621执2612号民事裁定及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 杰
审 判 员 贲 华
审 判 员 谭成德
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈琳璐
书 记 员 何培妮
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执204号
申请执行人：赵殿军，男，1972年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂，住所吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李光辉，男，1982年2月4日生，汉族，环城农村商业银行职员，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人赵殿军与被执行人吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂、李光辉合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵殿军申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉02民终2305号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年七月十二日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执204号申请执行人：赵殿军，男，1972年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂，住所吉林省吉林市丰满区。被执行人：李光辉，男，1982年2月4日生，汉族，环城农村商业银行职员，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人赵殿军与被执行人吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂、李光辉合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵殿军申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉02民终2305号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  籍 毅二〇一八年七月十二日代理书记员  李 源
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执229号
申请执行人：中国某某第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市胜利街182号，组织机构代码：17757043-9。
法定代表人：胡某某，系该公司经理。
委托代理人：王某某、胡某某，湖北某某律师事务所律师。
被执行人：江西景德某某新材料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区高新区梧桐大道。
法定代表人：陆某某，系该公司执行董事。
申请执行人中国某某第六建设有限公司依据本院作出的（2016）赣0202民初118号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人中国某某第六建设有限公司与被执行人江西景德某某新材料有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人江西景德某某新材料有限公司的银行、房产、土地、车辆、工商等财产进行查询未发现有可供执行的财产，申请执行人中国某某第六建设有限公司依法向本院申请撤销本案的强制执行申请，经本院组成合议庭合议按终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡亚丽
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执398号
申请执行人：叶火水，男，1964年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：张小虎，男，1984年5月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在申请执行叶火水与被执行人张小虎民间借货纠纷一案，本案在执行过程中，双方已达成和解，现申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1103执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨 盛
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0211执944号
李永春（申请执行人）、徐淑艳、吉林高新区美江南母婴服务中心（被执行人）：
李永春与徐淑艳、吉林高新区美江南母婴服务中心定作合同纠纷一案，申请执行标的共计2420.00元。经本院立案执行，被执行人来我院主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款2420.00元给付给申请人。至此，李永春（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0211民初3076号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执564号
移送执行人：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡晓红，男，1971年10月30日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：张伯仁，男，1963年10月5日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：蒋圣林，男，1948年1月7日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：蒋学庆，男，1948年9月27日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：蒋国林，男，1949年11月4日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：刘建华，男，1949年5月1日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人蔡晓红、张伯仁、蒋圣林、蒋学庆、蒋国林、刘建华因犯滥伐林木罪，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏1291刑初281号刑事判决已经发生法律效力。现该案依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡晓红的银行存款2000元、张伯仁的银行存款2000元、蒋圣林的银行存款2000元、蒋学庆的银行存款2000元、蒋国林的银行存款2000元、刘建华的银行存款1500元，或查封、扣押、提取、扣留等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
、审判员沈凯
二〇一八年八月十一日
书记员 李德剑
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执391号
申请执行人：张广兵，男，1954年7月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郭正余，男，汉族，1963年3月20日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人张广兵与被执行人郭正余民间借贷纠纷一案中，申请执行人张广兵以双方当事人自行达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月三日
书记员 龚 媛
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0527民初1112号
原告冯莉莉，女。
被告权党红，男。
原告冯莉莉与被告权党红离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员孙志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯莉莉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告的婚生子权泽磊由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2010年1月登记结婚，2005年12月24日生一子，取名权泽磊。原被告均系再婚，被告婚前已有两子。婚后两人因家庭问题常常吵架，有时被告甚至殴打原告。2014年双方矛盾恶化，开始分居生活。2017年6月原告曾向法院提出离婚诉讼，经法院调解原告答应给被告一次机会，但被告仍无任何改善，双方婚姻关系名存实亡，故再次诉讼法院要求离婚。
被告权党红辩称，他与原告冯莉莉夫妻感情尚未破裂，因此坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后不久便同居生活,2005年12月24日生一子，取名权泽磊。2010年1月补办结婚证，原、被告均系再婚。婚初双方夫妻关系尚可，但在婚后日常生活过程中因两人性格各异，矛盾逐渐显露，常常发生争吵，甚至打架。2017年6月原告冯莉莉曾向法院提出离婚诉讼，经法院调解和好，但双方仍未改善，原告再次诉讼法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方结婚时间较长，且婚生子权泽磊已十三岁，在婚后共同生活中因双方年龄、性格差异较大，平时被告在感情上对原告缺乏关爱，而且猜疑心较重，在经济上对原告较为苛刻，导致夫妻感情出现暂时危机。但总体来说，原被告之间夫妻感情基础较好，在登记结婚前已同居五年之久，现在虽关系较为紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告冯莉莉提出离婚的理由不够充分，其离婚请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯莉莉与被告权党红离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 贾康伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1159号
申请执行人：刘洁，女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市明日朝阳科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行。经审查，被执行人未到债务履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘洁的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 王 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执1159号申请执行人：刘洁，女，住吉林市船营区。被执行人：吉林市明日朝阳科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行。经审查，被执行人未到债务履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院印发的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘洁的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月二十九日代理书记员  王 洋
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1799号
申请执行人：刘春晴，女，1959年5月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人：喻慧琴，女，1963年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
刘春晴依据已发生法律效力的本院（2016）赣0502民初3961号判决书于2018年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻慧琴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、证券、工商、公积金、保险、房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行213633元，截至2018年9月7日已执行0元，执行费3104元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年九月七日
书记员 简素琴
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初2288号
原告：万某某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：郑某，男，户籍登记地为咸阳市渭城区。
原告万某某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，在案件审理过程中，原告万某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许万某某撤回起诉。
案件受理费用100元，减半收取50元，由万某某负担。
审判员 党明明
二〇一八年八月二十日
书记员 庞 珊
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执291号之二
申请执行人：陈梨花，女，1975年1月17日出生，汉族，户籍地江西省乐安县，现住乐安县。
被执行人:杨宽荣，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地江西省乐安县，现住江西省抚州市临川区。
本院在执行陈梨花与杨宽荣合同纠纷一案中，申请执行人陈梨花于2018年7月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年七月二十五日
书记员 何寿明
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执291号之一
申请执行人：陈梨花，女，1975年1月17日出生，汉族，户籍地江西省乐安县，现住乐安县。
被执行人:杨宽荣，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地江西省乐安县，现住江西省抚州市临川区。
本院在执行陈梨花与杨宽荣合同纠纷一案中，因申请人陈梨花向法院撤回（销）执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨宽荣在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年七月二十五日
书记员 何寿明
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执291号
申请执行人：陈梨花，女，1975年1月17日出生，汉族，户籍地江西省乐安县，现住乐安县。
被执行人:杨宽荣，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地江西省乐安县，现住江西省抚州市临川区。
申请执行人陈梨花与被执行人杨宽容合同纠纷一案，现因被执行人杨宽容未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨宽容存款人民币45000元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一八年七月二十日
书记员 何寿明
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执44号
申请执行人：江西某某现代农业发展有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区历尧路。
法定代表人：方某某，该公司董事长。
被执行人：江西省吉水县某某粮油有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县八都镇工业小区。
法定代表人：易某某，系该公司经理。
被执行人：蔡某某，女，汉族，1963年10月30日出生，住江西省吉安市吉水县，
本院在执行江西某某现代农业发展有限公司诉江西省吉水县某某粮油有限公司、蔡某某买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人江西省吉水县某某粮油有限公司、蔡某某涉嫌合同诈骗，本院决定将该案移送公安机关办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 乐泉的
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执168号
申请执行人闵某某，女，1971年7月29日出生，汉族，住景德镇市，
被执行人邓某某，男，1970年11月7日出生，汉族，住景德镇市，
被执行人曹某某，女，1975年2月23日出生，汉族，住景德镇市，
本院在执行闵某某与邓某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人闵某某于2018年8月31日向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）赣0202民初267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 黄 征
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年九月三日
书 记 员 潘 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执577号
申请执行人：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，组织机构代码69214663-2，住所地泰州医药高新区寺巷街道寺巷村9组。
法定代表人：张诗怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：吴成斌，男，1976年1月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:姜勤，女，1983年12月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:泰州飞龙商贸有限公司，组织机构代码：59004645-4，住所地泰州市海陵区阳光新城5幢315室。
法定代表人：张爱民。
申请执行人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与被执行人吴成斌、姜勤、泰州飞龙商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初1223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴成斌、姜勤、泰州飞龙商贸有限公司的银行存款4500000元，或查封、扣押、提取、扣留等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
、审判员沈凯
二〇一八年八月二十七日
书记员 李德剑
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执589号
被执行人：沙庆贵，男，1976年9月13日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
上述被执行人一案，本院作出的（2016）苏0803刑初550号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某经济损失人民币949元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执589号被执行人：沙庆贵，男，1976年9月13日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。上述被执行人一案，本院作出的（2016）苏0803刑初550号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某经济损失人民币949元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执196号
申请执行人：邹某，男，汉族，1989年8月1日出生，现住江西省，
被执行人：张某某，男，汉族，1982年8月18日出生，住江西省，
申请执行人邹某依据本院作出的（2017）赣0202民初821号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人邹某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人邹某依法向本院申请撤销本案的强制执行申请，经本院组成合议庭合议按终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 征
审 判 员 杨�杰
人民陪审员 胡 忠 吕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡 亚 丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初147号
原告刘瑞红，女。
委托代理人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告西安桃李食品有限公司。
委托代理人朱晔，陕西立腾律师事务所律师。
委托代理人焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。
原告刘瑞红与被告西安桃李食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞红及委托代理人马严学；被告西安桃李食品有限公司的委托代理人朱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞红诉称，其于2003年4月到被告处从事销售工作。2016年6月30日，其被强迫离职。被告未给其缴纳2003年4月11日至2007年12月31日期间的社会保险。后其申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院，请求：被告支付解除劳动合同经济补偿金38436元。
被告西安桃李食品有限公司辩称，原告长期旷工，严重违反公司的规章制度，其按照公司规章制度与原告解除劳动关系，解除理由及程序均正当、合法。故原告的请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2012年12月，原告到被告处从事销售工作。2013年12月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2013年12月1日至2018年11月30日。2016年6月30日后，原告未再到岗上班。2016年8月15日，被告以原告旷工严重违反规章制度为由出具解除劳动合同证明，并于次日邮寄给原告。2017年5月，原告申请劳动仲裁，请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金76872元、解除劳动合同经济补偿金38436元；并为其补缴2003年4月11日至2007年12月31日期间的社会保险。2017年11月2日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）721号裁决书，裁决：驳回原告所有申请请求。原告不服，诉至本院，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金76872元、解除劳动合同经济补偿金38436元。庭审中，原告放弃要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金76872元的主张。因被告不同意调解，致法庭调解不能。
以上事实有劳动合同、考勤表、解除劳动合同证明、快递单、工资表、未劳人仲裁字（2017）721号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向原告支付经济补偿金？庭审中，原告称因调岗问题被告让其离职，故其于2016年6月30日后未再到岗工作，但其提供的录音资料不能证明，也无其他证据佐证。被告提交的考勤表、解除劳动合同证明、快递单足以证明原告2016年7月旷工的事实，且被告已向原告送达解除劳动合同证明。原告虽对被告提交的证据不予认可，但其未能提供证据予以反驳。综上，原告无故不到岗工作，被告以其行为违反公司规章制度为由解除双方劳动合同并履行送达程序，符合法定的解除情形。原告主张双方系协商一致解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第二项、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞红的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一八年三月六日
书记员 赵凯
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执151号之三
申请执行人:詹小平，男，1981年6月27日出生，汉族，乐安县人，居民，住乐安县。
被执行人：王冬华，男，1974年3月19日出生，汉族，乐安县人，经商，住乐安县。
被执行人：陈焕辉，男，1975年6月12日出生，汉族，乐安县人，医生，住乐安县。
本院在执行詹小平与王冬华、陈焕辉民间借贷纠纷一案中，查封被执行人陈焕辉所有的位于乐安县乐民路西侧*名门首府6幢2单元602室住房一套的共有份额[建筑面积123.56㎡，不动产权证号：赣（2017）乐安县不动产权第0004785号]。现因被执行人王冬华、陈焕辉已履行完毕执行通知书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈焕辉所有位于乐安县乐民路西侧*名门首府6幢2单元602室住房一套的共有份额[建筑面积123.56㎡，不动产权证号：赣（2017）乐安县不动产权第0004785号]的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年七月二十日
书记员 黄慧琳
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执151号
申请执行人:詹小平，男，1981年6月27日出生，汉族，乐安县人，居民，住乐安县。
被执行人：王冬华，男，1974年3月19日出生，汉族，乐安县人，经商，住乐安县。
被执行人：陈焕辉，男，1975年6月12日出生，汉族，乐安县人，医生，住乐安县。
本院在执行詹小平与王冬华、陈焕辉民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人陈焕辉与其妻子张菊英在乐安县乐民路西侧*名门首府6幢2单元602室有住房一套[建筑面积123.56㎡，不动产权证号：赣（2017）乐安县不动产权第0004785号]。因被执行人陈焕辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈焕辉所有的位于乐安县乐民路西侧*名门首府6幢2单元602室住房一套的共有份额[建筑面积123.56㎡，不动产权证号：赣（2017）乐安县不动产权第0004785号]。查封期限为三年；
二、被执行人陈焕辉负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一八年二月二十六日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执151号之一
申请执行人：詹小平，男，1981年6月27日出生，汉族，乐安县人，居民，住乐安县。
被执行人：王冬华，男，1974年3月19日出生，汉族，乐安县人，经商，住乐安县。
被执行人：陈焕辉，男，1975年6月12日出生，汉族，乐安县人，医生，住乐安县。
本院在执行詹小平与王冬华、陈焕辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王冬华、陈焕辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王冬华、陈焕辉在银行存款人民币200000元。或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一八年二月二十六日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执151号申请执行人:詹小平，男，1981年6月27日出生，汉族，乐安县人，居民，住乐安县。被执行人：王冬华，男，1974年3月19日出生，汉族，乐安县人，经商，住乐安县。被执行人：陈焕辉，男，1975年6月12日出生，汉族，乐安县人，医生，住乐安县。本院在执行詹小平与王冬华、陈焕辉民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人陈焕辉与其妻子张菊英在乐安县乐民路西侧·名门首府6幢2单元602室有住房一套[建筑面积123.56㎡，不动产权证号：赣（2017）乐安县不动产权第0004785号]。因被执行人陈焕辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈焕辉所有的位于乐安县乐民路西侧·名门首府6幢2单元602室住房一套的共有份额[建筑面积123.56㎡，不动产权证号：赣（2017）乐安县不动产权第0004785号]。查封期限为三年；二、被执行人陈焕辉负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一八年二月二十六日书记员 周闵川
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执591号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：李春花，女，1968年4月16日出生，汉族，户籍地宁夏银川市兴庆区，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被执行人李春花代位追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1291民初2974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春花的银行存款6134元，或查封、扣押、提取、扣留等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
、审判员沈凯
二〇一八年八月二十四日
书记员 李德剑
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执257号
申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵育刚，董事长。
被告：孙世伟，男，1980年4月30日生，汉族，吉林市置业房地产开发有限公司经理。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：孙世伟，经理。
申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司（以下简称同利公司）与被执行人孙世伟、吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）保证合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的的（2015）丰民二初232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人同利公司于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款200万元及利息，并承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人置业公司、孙世伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；
2、本院分别于2018年1月19日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人置业公司、孙世伟名下的财产信息，未发现被执行人置业公司有证券、车辆等登记信息，银行存款余额不足，也未发现被执行人孙世伟有证券等登�信息，银行存款余额不足，孙世伟名下登记有五台车辆，但并未实际扣押，并未发现其他可供执行财产信息；
3、本院于2018年2月7日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人置业公司名下有不动产登记信息，但其名下房产已被多家法院多次查封，无法执行；
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月2日书面告知申请执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民二初232号民�判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 于 渤
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执346-2号
申请执行人黄素水，男，1964年5月8日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人潘维华，男，1969年1月9日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人平月英，女，1969年1月27日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人潘维良，男，1964年11月12日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行黄素水与潘维华、平月英、潘维良（2017）赣1103民初2973号、2972号民间借贷纠纷二案中，于2018年05月08日冻结了被执行人潘维良、潘维华、平月英银行存款帐户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人潘维良的银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潘维良、潘维华、平月英银行存款帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 林 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执95号
申请执行人：王云峰，男，1959年6月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林�怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人王云峰与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2046号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年六月一日
书记员 于 渤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执919号
申请执行人：曹玉英，女，1962年8月7日生，汉族，住淮安经济开发区。
被执行人：玛志璎，女，1960年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人曹玉英与被执行人玛志璎债权转让合同纠纷一案中，申请执行人曹玉英以双方当事人自行达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执919号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月七日
书记员 龚 媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执247号
申请执行人：高杰，男，1969年9月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：唐华贵，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：高萌，女，1986年8月3日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在执行高杰与唐华贵、高萌民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐华贵、高萌未主动履行泰州市中级人民法院（2017）苏12民终91号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐华贵、高萌的银行存款650万元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 李德剑
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执66号
申请执行人：李忠平，男，汉族，1974年10月15日出生，住修水县。
被执行人：徐文显，男，汉族，1989年9月21日出生，住修水县。
申请人李忠平依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初53号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐文显未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记中心调查，查明被执行人确无财产。2018年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行54169元，截至2018年6月12日已执行0元，未执行54169元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月一日
书记员 丁尚上
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执66号申请执行人：李忠平，男，汉族，1974年10月15日出生，住修水县。被执行人：徐文显，男，汉族，1989年9月21日出生，住修水县。申请人李忠平依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初53号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐文显未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记中心调查，查明被执行人确无财产。2018年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行54169元，截至2018年6月12日已执行0元，未执行54169元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年七月一日书记员 丁尚上
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执97号
申请执行人：于吉鹏，男，1965年3月6日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人于吉鹏与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2000号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年六月一日
书记员 于 渤
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1774号
申请执行人龚为庆，男，1983年3月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人傅金辉，男，1964年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人傅林芽，男，1968年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人龚为庆与被执行人傅金辉、傅林芽的健康权纠纷的（2018）赣05民终138号民事判决一案中，因被执行人傅金辉、傅林芽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅金辉、傅林芽在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19129元，申请执行费187元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭泉水
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执647号
申请执行人:上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道46号。
法定代表人谷江红，该银行行长。
被执行人：余德良，男，1965年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区五都镇中学教师，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行上饶银行股份有限公司广丰支行申请执行余德良信用卡纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1103执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 丹
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保83号
申请人：樊延昌，男，1958年7月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：樊国涛（系申请人樊延昌之子），1986年1月20日出生，汉族。
被申请人：樊坤成，男，1993年9月13日出生，汉族，农民。
申请人樊延昌于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊坤成驾驶的小型轿车予以扣押。申请人樊延昌以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人樊坤成驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费680元，由申请人樊延昌负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高晓青
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈龙梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执335号
申请执行人:董洪勇，男，1981年4月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：张海霞，女，1983年2月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人董洪勇与被执行人张海霞因婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初2488号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。扣划被执行人银行存款，被执行人无其它可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月七日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执103号
申请执行人：刘文香，女，1963年11月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人刘文香与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2358号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年六月一日
书记员 于 渤
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执294号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县凤凰山路63号，组织机构代码：85989899-1。
负责人：王添华，该行行长。
被执行人：付金条，男，1968年11月23日生，汉族，务工，住修水县。
本院于2017年3月10日立案执行中国农业银行股份有限公司修水县支行申请付金条合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人付金条应支付申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行案款39384.37元，承担执行费490.77元。本院已执行0元,尚有39384.37元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人付金条送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但付金条未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将付金条纳入失信人员名单并限制高消费。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月二十四日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县凤凰山路63号，组织机构代码：85989899-1。负责人：王添华，该行行长。被执行人：付金条，男，1968年11月23日生，汉族，务工，住修水县。本院于2017年3月10日立案执行中国农业银行股份有限公司修水县支行申请付金条合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人付金条应支付申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行案款39384.37元，承担执行费490.77元。本院已执行0元,尚有39384.37元未执行。在执行过程中，本院向被执行人付金条送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但付金条未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将付金条纳入失信人员名单并限制高消费。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月二十四日书记员 匡林杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执838号
申请执行人：泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人：吴小平，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石志广，该局宣教法制科科长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张沥，该局宣教法制科科员。
被执行人：泰兴市文娟煤球厂，住所地泰兴市济川街道办燕头村建材厂内。
投资人黄爱国。
申请执行人泰兴市环境保护局与被执行人泰兴市文娟煤球厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏1291行审70号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定，被执行人应罚款3万元、加处罚款3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月01日立案受理。
本院在执行中，依法实施了以下执行行为：
1、本院于2017年12月01日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月5日、2018年4月15日、2018年7月23日通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院至生效文书所记载的被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产等信息，未发现有可供执行财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其法定代表人进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1291行审70号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韩静雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执82号
申请执行人：吉林市丰满区德淼商贸有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市宇冠汽车维修厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林市丰满区德淼商贸有限公司与被执行人吉林市宇冠汽车维修厂买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市宇冠汽车维修厂送达了知行通知书、报告财产令、财产申报表、限期履行义务通知书。同时对吉林市宇冠汽车维修厂名下财产进行查控，后申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤销并终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2230号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 于 渤
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1215号
申请执行人吴朴流，男，汉族，1982年4月25日出生，个体，住上饶县，
被执行人徐凯，男，汉族，1988年8月7日出生，个体，住江西省上饶市广丰区，
吴朴流申请执行徐凯劳务合同纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人徐凯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年七月三日
（江西）
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执468号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
被执行人吴连水，男，1976年11月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人张吾婻，女，1961年4月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司申请吴连水、张吾婻融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方已达成和解，现申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1103执468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年五月三十一日
（江西）
书记员 杨 盛
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第96号
原告李坤，女，1968年2月12日生，汉族，通化市人，通化坤茂实业有限公司制油车间工人，住二道江区。
委托代理人聂重阳，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告通化市人力资源和社会保障局。地址：通化市东昌区。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人王虹霖，男，1982年11月10日生，满族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、上诉。
委托代理人刘馨烛，女，1971年6月26日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、上诉。
原告李坤与被告通化市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告李坤及委托代理人聂重阳、被告通化市人力资源和社会保障局委托代理人王虹霖、刘馨烛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通化市人力资源和社会保障局于2015年9月9日，针对原告李坤提出的特殊工种提前退休申请，作出不予认定决定书。被告向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1978年《国务院关于工人退休退职的暂行办法》、1985年劳人部1985第6号文件和化学工业部发布的通知，证明其做出的行政行为符合法律规定。
原告李坤诉称，1987年10月原告参加工作，2006年调到通钢企业公司油脂化工厂制油车间从事制油工作。原告工作过程中有一道工序为添加白土精制，系有毒害工种。2015年6月原告向被告通化市人力资源和社会保障局申请确定特殊工种，办理退休，但被告不予认定。故请求法院判决被告对原告按特殊工种予以认定。
被告通化市人力资源和社会保障局辩称，原告李坤从事的是制油工种，而非特殊工种范畴。故原告起诉没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年10月原告参加工作，2006年调到通钢企业公司油脂化工厂制油车间从事制油工作，原告工作过程中有一道工序为添加白土精制。档案记载原告李坤工种为制油。原告李坤向被告通化市人力资源和社会保障局申请确定其为特殊工种，被告于2015年9月9日作出不予认定决定书。
本院认为，职工档案是对职工工作情况的客观记载，不因当事人认识而改变，职工档案中的各种原始材料是被告通化市人力资源和社会保障局审核相关退休条件的认定依据。故本案原告李坤的工种确定应以档案记载的制油工为准。现原告要求被告确认其为特殊工种，被告于2015年9月9日作出的不予认定决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李坤的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 盖希箐
审 判 员 张 群
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第96号
原告李坤，女，1968年2月12日生，汉族，通化市人，通化坤茂实业有限公司制油车间工人，住二道江区。
委托代理人聂重阳，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告通化市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人王虹霖，男，1982年11月10日生，满族，通化市人，该单位科员，现住东昌区。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、上诉。
委托代理人刘馨烛，女，1971年6月26日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、上诉。
原告李坤与被告通化市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告李坤及委托代理人聂重阳、被告通化市人力资源和社会保障局委托代理人王虹霖、刘馨烛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通化市人力资源和社会保障局于2015年9月9日，针对原告李坤提出的特殊工种提前退休申请，作出不予认定决定书。被告向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1978年《国务院关于工人退休退职的暂行办法》、1985年劳人部1985第6号文件和化学工业部发布的通知，证明其做出的行政行为符合法律规定。
原告李坤诉称，1987年10月原告参加工作，2006年调到通钢企业公司油脂化工厂制油车间从事制油工作。原告工作过程中有一道工序为添加白土精制，系有毒害工种。2015年6月原告向被告通化市人力资源和社会保障局申请确定特殊工种，办理退休，但被告不予认定。故请求法院判决被告对原告按特殊工种予以认定。
被告通化市人力资源和社会保障局辩称，原告李坤从事的是制油工种，而非特殊工种范畴。故原告起诉没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年10月原告参加工作，2006年调到通钢企业公司油脂化工厂制油车间从事制油工作，原告工作过程中有一道工序为添加白土精制。档案记载原告李坤工种为制油。原告李坤向被告通化市人力资源和社会保障局申请确定其为特殊工种，被告于2015年9月9日作出不予认定决定书。
本院认为，职工档案是对职工工作情况的客观记载，不因当事人认识而改变，职工档案中的各种原始材料是被告通化市人力资源和社会保障局审核相关退休条件的认定依据。故本案原告李坤的工种确定应以档案记载的制油工为准。现原告要求被告确认其为特殊工种，被告于2015年9月9日作出的不予认定决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李坤的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 盖希箐
审 判 员 张 群
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 盖 慧
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执525号
申请执行人张万树，男，1942年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人张云仙，女，1980年4月2日生，汉族，个体，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人张万树诉张云仙民事借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款9040元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初2109号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月九日
书记员 叶勍旻
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢字740号
申请执行人战黎。
被执行人张成贵。
被执行人田丽。
申请执行人战黎与被执行人张成贵、田丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）西民合初字1943号民事判决书已经发生法律效力。战黎于2016年11月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张成贵、田丽担确无可供执行财产，且申请执行人战黎无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
�裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢字740号申请执行人战黎。被执行人张成贵。被执行人田丽。申请执行人战黎与被执行人张成贵、田丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）西民合初字1943号民事判决书已经发生法律效力。战黎于2016年11月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张成贵、田丽担确无可供执行财产，且申请执行人战黎无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。�裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十一月二十五日书记员  刘大利
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执150号
申请执行人：大连鑫德制冷设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：于成滨，该公司经理。
被执行人：郭景盛，男，1948年11月21日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市中山区。
本院在执行（2017）辽0212民初3012号民事判决书，关于申请执行人大连鑫德制冷设备有限公司与被执行人郭景盛买卖合同一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0212民初3012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆永昌
审判员 王庆国
审判员 杨 科
二〇一八年五月三十日
书记员 苏梦涵
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1113号
申请执行人:中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
被执行人:童武水，男，1984年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人:李国英，女，1984年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2016年12月9日作出的（2016）赣1103民初1655号民事判决书，责令被执行人童武水、李国英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一冻结被执行人童武水、李国英的银行账户限额216669.41元；
二冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年六月三十日
书记员 张 超
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执恢214号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
被执行人：祝胜江，男，1977年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：诸华福，男，1974年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，人体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：诸菊英，女，1979年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在申请执行龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人祝胜江、诸华福、诸菊英融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方已达成和解，现申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执恢214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月五日
书记员 林 涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执异27号
案外人东港同合村镇银行股份有限公司。住所地东港市新城办事处东港北路**号。
法定代表人闫殿宝，系该公司董事长。
委托代理人郭忠福，系该公司审计稽核部科员。
委托代理人王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师。
申请执行人东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司。住所地东港市大东区仁达路**号西城尚景4门。
法定代表人智晓洋，系该公司经理。
委托代理人左秀艳，系该公司职员。
被执行人东港市华盟房地产开发有限公司。住所地东港市新兴区镇北路*号*楼。
法定代表人邹立壮，系该公司经理。
被执行人邹立壮，男，1971年10月31日出生，满族，系东港市华盟房地产开发有限公司经理，现住东港市大东管理区。
被执行人宁作丽，女，1970年5月13日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
案外人东港同合村镇银行股份有限公司于2018年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人东港同合村镇银行股份有限公司称，2018年1月31日，案外人与被执行人东港市华萌房地产开发有限公司（以下简称华萌公司）签订了房屋买卖协议，约定被执行人华萌公司将位于东港市新兴区观海路62号综合楼102-202号的房屋以售价8853030元出售给案外人，并给付全部房款，华萌公司出具了发票，案外人也依法缴纳了税款，于2018年2月2日实际占用，但因华萌公司拒不配合，案外人无法办理房屋权属登记。申请人东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司对上述房屋产权提出查封申请，东港市人民法院依法作出（2018）辽0681民初3057-1号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。后又作出（2018）辽0681执保41号执行裁定书，并送达不动产登记机关。案外人认为，案外人已支付全部房款并实际占有该财产，没有办理过户登记手续不是案外人的过错。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人提出执行异议申请，请求依法撤销东港市人民法院作出的（2018）辽0681执保41号执行裁定书，解除对登记在东港市华盟房地产开发有限公司名下，位于东港市新兴区观海路62号综合楼102-202号房屋的查封。
申请执行人东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司称，申请执行人不清楚涉案房屋的详细情况，请求人民法院依法裁判。
被执行人邹立壮、宁作丽称，首先，案外人对申请人的查封提出异议的案件，应系执行异议之诉，涉及的被执行人应为华萌公司，与邹立壮、宁作丽本人并无直接的法律关系；其次，此案涉及的房屋买卖过程属实，且被执行人华萌公司也早已向房产部门提交了相应的过户所需出卖人提交的一切材料，此部分材料在房产部门均可调取，未能及时过户的原因是因为案外人作为金融机构的内部流程问题，被执行人华萌公司并无过错。
本院查明，原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司与被告东港市华盟房地产开发有限公司、邹立壮、宁作丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年4月23日，依据原告申请，作出（2018）辽0681民初3057-1号民事裁定书。同日，又作出（2018）辽0681执保41号执行裁定书，裁定：“查封被申请人东港市华萌房地产开发有限公司所有的坐落于东港市新兴区观海路62号综合楼[辽（2017）东港市不动产权第0009650号，面积1661.31平方米，297宅1栋103-203；辽（2017）东港市不动产权第0009651号，面积655.78平方米，297宅1栋102-202；辽（2017）东港市不动产权第0009652号，面积6384.70平方米，297宅1栋101-601]、坐落于东港市新兴区黄海大街与观海路交叉口西北侧房屋[辽（2017）东港市不动产权第0008466号，面积2703.50平方米，297宅3栋1-3层，不动产单元号210681002009GB00063F00030001]、坐落于东港市新兴区黄海大街与观海路交叉口西北侧房屋[辽（2017）东港市不动产权第0008467号，面积1842平方米，297宅2栋1-5层，不动产单元号210681002009GB00063F00020001]中价值3000000元的权属份额，期限为三年（2018年4月23日-2021年4月23日），查封期间不得办理过户手续等”。
2018年1月31日，案外人与被执行人东港市华萌房地产开发有限公司（以下简称华萌公司）签订了房屋买卖协议，约定被执行人华萌公司将位于东港市新兴区观海路62号综合楼102-202，辽（2017）东港市不动产权第0009651号，不动产单元号210681002009GB00063F00010002]，面积655.78平方米的房屋以售价8853030元出售给案外人，案外人给付全部房款，缴纳了税款，于2018年2月2日入住，实际占有。
本院认为，案外人东港同合村镇银行股份有限公司购买被执行人东港市华萌房地产开发有限公司的房屋，是在本院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，并实际占有。故案外人提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对东港市华萌房地产开发有限公司所有的坐落于东港市新兴区观海路62号综合楼102-202，辽（2017）东港市不动产权第0009651号，不动产单元号210681002009GB00063F00010002]，面积655.78平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年八月六日
书记员 潘晓伟
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执143号
申请执行人：丁环宇，男，1968年4月18日出生，汉族，住修水县。
被执行人：陈英学，男，1962年8月12日出生，汉族，住修水县。
被执行人：修水县金陵大酒店，注册号360424600283049。
营业场所：修水县良塘江南国际茶树城4号楼
经营者：陈秋桂，女，1976年9月20日出生，汉族，住修水县。
被执行人：卢大杨，男，1971年10月11日出生，汉族，住修水县。
被执行人：王方珍，男，1962年8月12日出生，汉族，住修水县。
申请人丁环宇依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初1411号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢大杨、陈英学、王方珍、修水县金陵大酒店未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人卢大杨、陈英学、王方珍、修水县金陵大酒店送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，未查到卢大杨、陈英学、王方珍、修水县金陵大酒店有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行111788.09元，截至2017年12月25日已执行0元，未执行111788.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年六月二十一日
书记员 章海涛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执143号申请执行人：丁环宇，男，1968年4月18日出生，汉族，住修水县。被执行人：陈英学，男，1962年8月12日出生，汉族，住修水县。被执行人：修水县金陵大酒店，注册号360424600283049。营业场所：修水县良塘江南国际茶树城4号楼经营者：陈秋桂，女，1976年9月20日出生，汉族，住修水县。被执行人：卢大杨，男，1971年10月11日出生，汉族，住修水县。被执行人：王方珍，男，1962年8月12日出生，汉族，住修水县。申请人丁环宇依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初1411号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢大杨、陈英学、王方珍、修水县金陵大酒店未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人卢大杨、陈英学、王方珍、修水县金陵大酒店送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，未查到卢大杨、陈英学、王方珍、修水县金陵大酒店有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行111788.09元，截至2017年12月25日已执行0元，未执行111788.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年六月二十一日书记员 章海涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢171号
申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司，住所地泰州市医药城大道泰州医药城华信大楼5楼。
法定代表人：周荣鑫，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘勇，该公司职工。
被执行人：神迪机电（泰州）有限公司，住所地泰州市经济开发区吴陵南路86号。
法定代表人：李兵，总经理。
申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司与被执行人神迪机电（泰州）有限公司追偿权纠纷一案，泰州市中级人民法院于2014年11月21日作出的（2014）泰中商初字第0059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人神迪机电（泰州）有限公司逾期未自觉履行，申请执行人向泰州中级人民法院申请强制执行，泰州中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2016年5月31日立案受理。本院在执行过程中，作出（2016）苏1291执313号之一执行裁定书，将被执行人神迪机电（泰州）有限公司所有的机器设备折价抵偿给泰州医药城鸿泰担保有限公司。2017年2月23日作出（2016）苏1291执313号之二执行裁定书，终结江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第0059号民事判决书的执行。2017年5月25日，本院恢复执行。
本院在执行中查明，本院于2018年8月22日作出（2017）苏1291民破1-2号民事裁定书，宣告神迪机电（泰州）有限公司破产。
本院认为，被执行人神迪机电（泰州）有限公司已被裁定宣告破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第0059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 韩静雯