江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
上锦民初字第44号
原告：胡小明，男，汉族，上高县人。
委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所律师，特别授权。
被告：欧阳贵才，男，汉族，上高县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，驻所地，上高县学园路22号。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般授权。
原告胡小明诉被告欧阳贵才及中国人民财产保险股份有限公司上高支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小明、委托代理人邓南明及被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告欧阳贵才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日下午，原告请被告的车辆为其装运饲料，在到达原告的猪场后，因被告的失误操作，导致车辆突然后窜，将准备卸饲料的原告顶在墙上，造成原告被挤压受伤及猪场墙体破裂。事故发生后，被告虽报了交警，但因被告原因导致无法查清事实，故交警部门并没有出具事故认定书。原告认为，因被告原因导致无法查清事实，被告应承担全部责任，另本案事故车辆赣03-611**农用车在本案第二被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司处投保了交强险，保险公司应当在保额范围内承担责任。因原告与被告欧阳贵才就原告的相关损害赔偿无法达成一致，为维护原告的合法权利，现特向法院起诉，请求法院判令二被告共同连带承担原告各项损失共计26413元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称：原告所述侵权之诉，答辩人并不是本案的侵权行为人，加之原告在自己的猪场被车挤压受伤，并非属交通事故所致，故对原告的损失，保险公司不予承担，另外诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担诉讼费。
被告欧阳贵才未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体合格；
入院记录份及出院记录各一份，证明原告因车辆挤压受伤入院治疗情况及住院治疗51天的事实；
疾病证明书三份，证明原告受伤出院后需休息3个月；
医药费发票及住院费用清单各一份，证明原告花费8372元医疗费；
上述证据经与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司质证认为：对原告举证的第1组证据无异议，对原告举证的第2组证据无异议，对第3组证据的实际休息时间有异议，对第4组证据本身无异议，但因核减非医保用药，对上述2、3、4组证据的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议。
被告欧阳贵才因未出庭，未予质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司为证明其主张，向本院提供机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明保险公司的保险范围。经与原告质证，原告对此证据无异议。
被告欧阳贵才未提供证据。
综上证据结合庭审笔录，认定事实如下：2014年10月7日，被告欧阳贵才在为原告胡小明装运饲料，到达原告胡小明猪场门口后，因被告的失误操作，致使车辆突然后窜，将准备卸饲料的原告挤压在墙上，造成原告胡小明被挤压受伤及其猪场墙体破裂。事后，原告胡小明被送至上高县人民医院治疗，并被诊断为1、软组织挫伤；2、第5骶椎骨折？。经过51天的医院住院治疗，原告胡小明于2014年11月27日出院，并经该院出院诊断为：1、软组织挫伤；2、腰椎、胸椎骨质增生；3、腰椎间盘突出。为此，原告胡小明共花费各项医疗费用共计8372元。原告出院后，上高县人民医院根据原告的身体状况，分别于2014年11月27日、12月27日及2015年2月4日向原告共出具了3份疾病证明书，均注有：休息1个月。后因双方就相关损害赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院，请求二被告共同连带承担原告各项损失共计21413元，并承担本案的诉讼费。原告的受伤损失，审核结果为：1、医疗费8372元；2、误工费9360元（78元／天×120天=9360元）；3、护理费3978元（78元／天×51天=3978元）；4、住院伙食补助费765元（15元／天×51天=765元）；5、财产损失500元；共计22975元。
另查明：在事故发生后，上高县交警支队在接到报案后，因无法查清事实而未出具事故认定书。原告在住院期间，被告欧阳贵曾向原告支付了支付了5000元现金医疗费。本案所涉事故车辆赣03-611**农用车于2014年10月28日在本案第二被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司处投有了交强险，保险期限为1年，保单单号为PDZA201436220000088526。
本院认为：本案事故虽非在道路上发生，但对事故的造成，属车辆运行过程中导致，依法应适应《中华人民共和国道路交通安全法》调整。此起事故主要原因是被告欧阳贵才错误操纵车辆所致，被告欧阳贵才对此事故应负全部责任，故对原告的损失，被告欧阳贵才理应负有全部赔偿责任。一、对于本案中被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称该事故不属交通事故，不予承担保险责任的抗辩意见，本院不予采纳，被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司理应理赔，理由如下：1、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第77条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。可见现行法律规定实质扩大了“交通事故”的范围，交通事故在地域上不仅仅限于道路，还包括道路以外的其他场所。本案所涉机动车在沿道路行驶至原告的猪场门口，在行驶过程发生事故，依法应适应《中华人民共和国道路交通安全法》调整；2、事故发生时，本案所涉机动车处于一个未熄火的倒车运动状态，该状态符合事故发生时机动车处于“通行”状态的衡量标准；3、本案所涉机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起事故发生时尚在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司依法应对原告胡小明在交强险责任限额范围内承担理赔责任；4、认定符合一定法定条件的在非公共道路上发生的事故为保险事故，符合交强险对社会公众利益负责的保险原则及交强险的公益性质。二、对于被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称原告主张的141天的误工天数过多，应不超过120天的抗辩意见，本院予以采纳，理由是：1、受伤人员没有构成伤残的，误工天数不能超过120天，本案中，原告出院后，上高县人民医院出具的疾病证明书属分三次出具，每次证明休息一个月，在原告未提供相关误工时间司法鉴定结论书的情况下，本院认为，原告主张的该141天的误工天数不符相关规定；2、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关标准及考虑到原告的实际住院天数和原告的入、出院病情诊断情况，本院对原告的误工天数认定为120天。三、对于被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称医疗费用应核减非医保用药的抗辩主张，因该核减非医保用药的主张并没有合有有效的证据予以证实，故本院对该抗辩主张亦不予支持。四、对于原告主张其因治疗花费300元交通费，因原告未提供任何正式交通票据予以证实，故本院对该费用不予认定。五、对于原告主张此次事故造成其财产损失（墙体修复费）2000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司对该损失核定为500元，且原告对此亦予以认可，对故本院对此财产损失认定为500元。
综上，因本案调解不成。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
原告胡小明因本次事故造成的各项损失共计22975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付13338元，在医疗费用赔偿限额范围内赔付9137元，在财产损失赔偿限额范围内赔付500元。
被告欧阳贵才已支付的5000元应予以冲抵。
三、驳回原告胡小明的其他诉讼请求。
上述款项限在判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告胡小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年六月二日
书记员 彭育林