wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初496号
原告：陈正兴，男，1967年12月生，汉族，云南省昆明市人。
被告：段大钧，男，1971年8月生，白族，云南省鹤庆县人。
原告陈正兴诉被告段大钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正兴到庭参加诉讼，被告段大钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月10日，我与被告在我家签订《借条》被告借款142000元，借款期限为三年，后又二次延期，被告均未按约定归还，请求判决被告归还142000元，并支付此款从2012年2月10日起至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利息计算）。
被告段大钧未到庭，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、借条一张，欲证明被告向原告借款的时间、数额及约定的还款时间；2、证人黄维、蒋开忠出庭证言，欲证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的借条形式来源合法，内容客观真实，证明了被告向原告借款的时间、数额及约定还款时间等事实，证人黄维、蒋开忠的证言证明了被告欠原告142000元的经过。本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2007年11月，原告向被告购买了价值142000元的兰花（领带花），后此花开出来的并非领带花，2009年2月10日，原告与被告协商并达成协议，原告将同被告购买的花返还被告，被告将142000元归还原告，因当时被告无力支付，便给原告立下《借条》，载明：“今借到陈正兴人民币拾肆万贰仟元（142000.00），借期三年，2009年2月10日至2012年2月10日，借款人段大钧”。2012年2月25日，原告在向被告催收过程中同意延期一年还款，2013年4月2日，再次同意延期一年还款，即：2014年2月10日前还清。经二次延期后被告仍未归还，原告诉至本院。
本院认为：原告同被告购买兰花时约定的品种是领带花，原告也是按领带花的价格付款给被告价款，但被告卖给原告的兰花开出来的并非领带花，为此，双方就交易标的物不真的买卖合同关系进行了协商并达成协议，即原告退花，被告退钱，双方同意后原告将兰花返还被告，被告虽然收回了兰花，同意归还兰花款，但因当时无力还款便提出以“借款”的方式延期三年支付，原告同意后被告写下《借条》，承诺三年内�清兰花款。现原告已履行了退还被告兰花的义务；被告未按约定归还兰花款，虽经原告二次延期，被告均未履行还款义务，违反了诚实信用原则，是过错一方，应承担还款责任，因双方未约定延期利息，故原告主张的利息不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内归还给原告兰花款142000元。
案件受理费3480元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 张仁柏
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 杨 武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌商初字第52号
原告诸城德恒法律服务所。
被告刘ＸＸ。
本院在受理原告诸城德恒法律服务所与被告刘ＸＸ诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款5900元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一三年四月二十二日
书记员 王颖超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第443号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，酒吧员工。2008年6月11日因聚众斗殴被金华市公安局江南分局行政拘留十日，2015年9月9日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。2015年9月1日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人夏某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月24日作出（2015）金婺刑初字第1295号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日14时16分至8月18日10时20分，被告人夏某在金华市江南开发区何宅天顺宾馆办理了305房间的登记入住，杨某甲、罗某、冷某、杨某乙、潘某（均另案处理）先后来到该宾馆305房间，由冷某提供冰毒和吸毒工具，夏某容留杨某甲、罗某、冷某、杨某乙、潘某在天顺宾馆305房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。吸食完毒品后，冷某带着吸毒工具先行离开。2015年8月18日10时30分许，民警接到线索举报金华市江南开发区何宅天顺宾馆305房间有人吸毒，在对房间内人员进行身份登记时，被告人夏某逃出房间。同一日，公安机关依法将传唤涉嫌容留他人吸毒罪的夏某到三江派出所接受讯问的传唤证邮寄至夏某家中，夏某在收到传唤证后于9月1日到公安机关接受调查，后如实供述犯罪事实。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人夏某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
被告人夏某上诉称，其系在家人的陪同下主动到公安机关接受调查，应认定为自首，原判未认定其构成自首不当，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人夏某犯容留他人吸毒罪的事实，有证人罗某、杨某甲、潘某、杨某乙、柳某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，尿检照片，受案登记表，接受证据清单，宾馆住宿登记复印件，行政处罚决定书，情况说明，传唤证，归案经过，户籍信息，被告人夏某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏某系被公安机关传唤后归案，不属于自动投案，依法不构成自首，被告人夏某上诉所提其构成自首的意见不能成立，本院不予采纳。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及归案后的悔罪表现所作的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一六年一月十四日
代书记员 项蓓蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1875号
上诉人（原审被告）：深圳市易超科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长春路182-2。
法定代表人：舒龙。
被上诉人（原审原告）：广州凯宇电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村金岗路1号B栋4楼。
法定代表人：林士亮。
上诉人深圳市易超科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0113民初5333号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其住所地位于深圳市光明新区××街道××路182-2，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年九月十七日
书记员 谢爱君
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2620号
上诉人（原审被告）：运城市盐湖区运临路春涛保温材料厂。住所地：运城市龙居镇罗义村。
经营者：蔡瑞宗，男，1966年3月18日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪花，女，1966年2月22日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
上诉人运城市盐湖区运临路春涛保温材料厂因与被上诉人李雪花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人运城市盐湖区运临路春涛保温材料厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人运城市盐湖区运临路春涛保温材料厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 瑶
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终2620号上诉人（原审被告）：运城市盐湖区运临路春涛保温材料厂。住所地：运城市龙居镇罗义村。经营者：蔡瑞宗，男，1966年3月18日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪花，女，1966年2月22日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。上诉人运城市盐湖区运临路春涛保温材料厂因与被上诉人李雪花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人运城市盐湖区运临路春涛保温材料厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人运城市盐湖区运临路春涛保温材料厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡东革审判员  高军武审判员  王文霞二〇一八年九月二十六日书记员  陈 瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第389号
申请执行人汤宝忠，男，汉族，1955年5月7日出生。
被执行人河南省光亚城乡建设有限公司。
关于申请执行人汤宝忠申请执行被执行人河南省光亚城乡建设有限公司一案，本院作出的（2011）二七民一初字第3043号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省光亚城乡建设有限公司的银行存款人民币15487元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年四月十九日
书记员 杨向民
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2277号
原告中国建银投资有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人仲建安，董事长。
委托代理人韩新明，山东博瀚源律师事务所律师。
委托代理人张海侠，山东博瀚源律师事务所律师。
被告山东省济宁市银资房地产开发公司，住所地济宁市。
法定代表人张方刚，董事长。
委托代理人刘迪，山东常春藤律师事务所律师。
委托代理人王姝，山东常春藤律师事务所律师。
本院在审理原告中国建银投资有限责任公司与被告山东省济宁市银资房地产开发公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告中国建银投资有限责任公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉，是原告与被告已达成和解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建银投资有限责任公司撤诉。
案件受理费20910元，由原告中国建银投资有限责任公司负担。
审 判 长 张文静
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 李宗善
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲁 宽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执658-2号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
被执行人李子成，男，1965年1月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李瑛，女，1970年8月29日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人李子成、李瑛借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1555号民事调解书已发生法律效力。2016年7月19日申请执行人资中县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人李子成、李瑛支付借款本金137980.78元及利息137980.78元（算至2016年6月21日）、案件受理费2900元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人李子成、李瑛限期履行资中县人民法院（2015）资中民初字第1555号民事调解书确定的义务，即支付标的款137980.78元及利息137980.78元，案件受理费2900元，承担执行费6470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履义务。本院裁定扣划了被执行人李子成银行存款4100元、李瑛银行存款6294.05元共计10394.05元，并查封了被执行人李瑛所有的位于资中县城南开发区东干道笔峰华庭丽景苑3号楼1单元的房屋（房屋产权证号：资中县房权证城镇字第2009004**号）。申请执行人已领取标的款10394.05元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1555号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年九月一日
书记员 张立
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初651号
原告：如则麦麦提肉孜，男，维吾尔族，籍贯新疆墨玉县，无固定职业，现住和静县。
被告：和静县晟鑫农贸有限责任公司，住所地新疆和静县。
法定代表人：冯玉太，公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，和静县晟鑫农贸有限责任公司法律顾问。
原告如则麦麦提肉孜与被告和静县晟鑫农贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告麦麦提肉孜于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦麦提肉孜申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麦麦提肉孜撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告麦麦提肉孜负担。
审判员董中斌
二○一七年六月七日
书记员曹贺霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）新2827民初651号原告：如则麦麦提肉孜，男，维吾尔族，籍贯新疆墨玉县，无固定职业，现住和静县。被告：和静县晟鑫农贸有限责任公司，住所地新疆和静县。法定代表人：冯玉太，公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，和静县晟鑫农贸有限责任公司法律顾问。原告如则麦麦提肉孜与被告和静县晟鑫农贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告麦麦提肉孜于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦麦提肉孜申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告麦麦提肉孜撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告麦麦提肉孜负担。审判员董中斌二○一七年六月七日书记员曹贺霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第577号
原告：长兴国泰康复护理医院，住所地长兴县雉城街道迎宾大道***号。
法定代表人：李明，董事长。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：李兆才。
原告长兴国泰康复护理医院（以下简称“国泰医院”）诉被告李兆才医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告国泰医院的委托代理人严玉云、被告李兆才到庭参加审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年11月26日，被告因交通事故受伤在原告处住院治疗，现已出院，住院期间结欠原告医疗费41278.6元。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即结付拖欠的医药费41278.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告受伤后确在原告处就医，但医药费都付清了，其中医药费发票用于打交通事故的官司；原告提交的病历、用药清单不能证明被告尚欠医药费的事实。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、住院须知、住院病历和出院记录。证明被告因交通事故受伤于2014年11月26日在原告处接受治疗、并于2015年2月7日治疗结束出院的事实；
2、住院病人费用明细清单。证明被告在原告处住院治疗期间发生并结欠医疗费41278.6元的事实。
被告对原告提交的证据表示不清楚。本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告未向本院提交证据。
为核实被告的答辩陈述内容，本院调取了李兆才诉贺新军机动车交通事故责任纠纷案（“（2015）湖长民初字第1028号”）的案卷，该案卷第37页“证据清单”中第二项内容载明“病历记录、出院小结、证明”等证据，证明“原告（李兆才）因本次交通事故在长兴国泰康复护理医院住院治疗，且治疗费尚未支付的事实”，第47页为长兴国泰康复护理医院医教科于2015年5月3日出具的“欠费证明”，证明李兆才在医院住院73天，预交款0元，欠费41278.6元。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2014年11月26日，被告因交通事故受伤，在原告处接受住院治疗，于2015年2月7日出院，累计发生医疗费41278.6元。被告结束治疗至今，原告多次催讨要求被告结清上述费用，被告一直拖延支付，故纠纷成讼。
本院认为，被告因交通事故受伤在长兴国泰康复护理医院住院治疗期间，原告向被告提供了医疗服务，被告应当按约支付医疗费用，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽提出已付清医疗费的抗辩意见，但未有证据予以证实，其抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李兆才给付原告长兴国泰康复护理医院医疗费41278.6元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元，减半收取416元，财产保全费433元，合计849元，由被告李兆才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑和平
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1424号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行,住所地三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：黄斌，女，汉族，1978年3月8日出生，自由职业，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人黄斌银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年9月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1424号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月七日
书记员 邓 斌
枣庄�台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执149号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被执行人崔士强，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
本院在执行被执行人崔士强罚金一案，在执行过程中，因被执行人长期不在家，家中无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）台刑初字第83号刑事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执149号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全国
二〇一七年三月二十七日
书记员 马慧卿
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第254-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人张海丰，农民。
被执行人张玉芬，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0639号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年12月22日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0639号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王静亮
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审1号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人朱余粮。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对朱余粮强制执行宜环罚[2016]71号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年5月27日作出宜环罚[2016]71号行政处罚决定，认定朱余粮于2015年9月租用宜兴市新街街道百合村闲置民房及门前空地，未经环境影响评价和审批同意擅自进行旧鞋回收加工，加工时使用1台0.06蒸吨的锅炉，使用竹木作为燃料，未建治理设施，回收鞋底约1吨多，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，决定给予朱余粮责令立即停止旧鞋加工回收，并处罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于同月30日将该行政处罚决定书向朱余粮送达。因朱余粮在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告朱余粮履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]71号行政处罚决定。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年一月十一日
书记员 殷逢巧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第765号
原告林友东。
委托代理人（特别授权）丁云峰、陈督。
被告郑瑞忠。
被告叶云飞。
本院在审理原告林友东与被告郑瑞忠、叶云飞民间借贷纠纷一案中，原告林友东于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林友东撤回起诉。
本案受理费1190元（已减半），由原告林友东负担。
审判员 黄其宁
二〇一三年四月二十二日
书记员 蔡芳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5773号
原告戎某某，女，1987年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人付琼，上海胜杰律师事务所律师。被告山某甲，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告戎某某与被告山某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎某某及其委托代理人付琼到庭参加诉讼。被告山某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戎某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，2014年1月11日登记结婚，2014年9月12日生育一女名山乙。婚初感情一般，后因原、被告生活习惯不同且被告比较以自我为中心，致双方产生矛盾。现原告认为双方感情已破裂，故诉至本院请求判令原、被告离婚。被告山某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年1月11日登记结婚，2014年9月12日生育一女名山乙。以上事实，由原告提供的结婚证、独生子女证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。本案原、被告夫妻之间虽确存有矛盾，但系双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告戎某某要求与被告山某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告戎某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05992号
上诉人（原审原告）吕×，男，1940年2月28日出生。
委托代理人邓小菊，北京市领度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁×，女，1946年8月7日出生。
上诉人吕×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月，吕×向原审法院起诉称：我们于1972年12月3日登记结婚，婚后双方感情一般并育有二女，分别为吕×1、吕×2，现均已成年。多年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，并逐渐激化。在生活中，我感到非常压抑，双方无法正常沟通。我们自2004年开始分居至今，现双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求依法判决解除我们的夫妻关系，诉讼费由对方负担。
梁×辩称：不同意离婚。结婚时对方33岁，我27岁，我们都是家里的老大，而且家庭贫寒。婚后，我们白天忙工作，晚上忙家务，没有浪漫婚姻，搭帮过日子一生。两个人性格不同，我直脾气急躁，对方不吭声有主意，确有过争吵，如果给对方造成了伤害，我向对方道歉。我进家门对婆婆和对方的弟弟、妹妹都很好；在家里我当家理财，对方也同意，家庭、孩子等都由我管，双方矛盾主要系因外孙教育的观念不同所致。现我们都有严重疾病，快走到了人生的尽头，人老了要相互搀扶相伴。所以，我不同意离婚，我们还能在一起生活，对方住院我每天照顾他，我也想让对方回家吃饭，想把对方拉回来，故请求依法驳回对方的诉讼请求。
原审法院经审理查明：吕×与梁×于1972年7、8月份经人介绍相识，于当年12月3日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育二女，分别为吕×1、吕×2，现均已成年。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事及外孙教育等问题偶有争吵。2015年1月，吕×首次诉至法院请求离婚。
原审法院认为：吕×与梁×结婚已四十多年，婚后育有二女，均已成年。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事及孩子教育偶有争吵。虽然，双方性格、观念有所不同，且结婚具有年代特点，但双方结为夫妻，成立家庭的意愿是统一的。经过多年夫妻生活，现如今，双方风华已不再，且均患有严重疾病，社会也已经时过境迁，但越是在这个时候，双方越是要珍惜建立起来的夫妻感情，相互信任、相互关心、相互扶持，只有这样，才不负走到一起的那份初衷。日常生活中，双方都应充分尊重和考虑对方的意见，加强沟通、真诚交流，共同克服和解决遇到的困难与问题，共同创造和谐美好的晚年生活。综合本案案情和现有证据，吕×提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故法院对吕×要求与梁×离婚的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院于2015年4月判决：驳回吕×的诉讼请求。
判决后，吕×不服，上诉至本院认为，双方之间夫妻感情确已破裂，请求二审法院查清事实依法改判。梁×同意原判。
在本院审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚档案及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。吕×、梁×已结婚四十余年，双方之间已存在较为深厚感情基础。现吕×起诉离婚，其应当向法院举证证明双方之间感情确已破裂，但吕×在诉讼中所提意见均未能充分证明双方之间已无夫妻感情。且在法院审理期间梁×亦表示双方之间仍存在夫妻感情，并表示不同意离婚。故原审法院根据双方之间具体情况，未判决准予双方离婚是正确的。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由吕×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由吕×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 洪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00476号
原告陈某。
被告余某某。
被告储某某。
原告陈某与被告余某某、储某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告余某某、储某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年9月15日，我与被告余某某同在新加坡打工，被告余某某因缺钱向我借新币1250元（折合人民币6250元），借期半年，立有借条一份。到期后被告余某某没有归还。我回国后到被告余某某家催要，被告储某某（即余某某母亲）电话联系了被告余某某确认了该笔债务并归还人民币1000元，承认下欠5250元并在借条上签名，应视为对本债务的加入。现请求判令二被告归还借款人民币5250元并承担本案的诉讼费用。
被告余某某、储某某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告余某某在新加坡打工时认识。2012年9月15日，被告余某某向原告借新币1250元（折合人民币6250元）并向原告出具借条一份，约定半年归还，到期后被告余某某未能按约还款。2013年8月31日，原告回国，后多次到被告余某某家索要该款。2014年4月5日，原告到被告余某某家要款，被告余某某的母亲储某某代其子向原告归还人民币1000元并在借条上注明：“2014年4月5日已付壹仟元整，未清还伍仟贰佰伍拾元。签字：储某某”。余款5250元经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈某与被告余某某之间的借贷关系成立且合法有效，被告余某某应依约承担还款义务。原告要求被告余某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所称被告储某某已归还人民币1000元，承认下欠5250元并在借条上签名，应视为对债务加入的意见。本院认为，被告储某某在原借条上写明：“2014年4月5日已付壹仟元整，未清还伍仟贰佰伍拾元”，其仅代被告余某某归还1000元，并未明确作出同意代被告余某某向原告归还余款5250元的意思表示，不应当视为债务加入，原告要求被告储某某归还借款的诉讼请求本院不予支持。被告余某某、储某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某归还原告陈某借款人民币5250元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告余某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告余某某负担（已由原告陈某代垫，被告余某某在履行上述义务时一并给付原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第455号
原告：蔡华华，女，汉族，1985年3月18日出生，住址：广州市越秀区。
委托代理人：倪胜，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市万菱置业有限公司，住所：。
法定代表人：王德雄，董事长。
委托代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡华华诉被告广州市万菱置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡华华撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告蔡华华负担（已付）。
代理审判员 李文君
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 彭茵茵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执680号
申请执行人薛明峰，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛振强，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李丽云，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛明峰与被执行人薛振强、李丽云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字3268号民事判决，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛振强、李丽云即日偿还给申请执行人薛明峰借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币365元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛振强、李丽云的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛振强、李丽云纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字3268号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年七月十一日
书记员 陈振宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字94号
原告：徐勇。
被告：衢州口岸国际货运代理有限公司。
法定代表人：赵炎发。
被告：赵炎发。
被告：王红英。
被告：罗文益。
被告：汪磊。
原告徐勇与被告衢州口岸国际货运代理有限公司、赵炎发、
王红英、罗文益、汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日
立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判。本案
于2013年4月9日公开开庭进行审理，原告徐勇到庭参加诉讼，被
告衢州口岸国际货运代理有限公司、赵炎发、王红英、罗文益、
汪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐勇起诉称：2012年12月6日，被告衢州口岸国际货运代
理有限公司向原告借款人民币1090000元整，借期27天，从2012年
12月6日至2013年1月2日，月利率千分之四十五，被告赵某、王某
、罗某、汪某提供连带责任保证。履行期届满后，原告多次催讨
，被告衢州口岸国际货运代理有限公司未及时归还借款本金及利
息，被告赵某、王某、罗某、汪某也未履行连带责任保证。现诉
至法院，要求判令：一、被告衢州口岸国际货运代理有限公司归
还借款本金1090000元及利息70000元；二、判决后至实际履行日的利息按人民银行规定利率的四倍据实结算；三、被告赵某、王
某、罗某、汪某承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为要
求：一、被告衢州口岸国际货运代理有限公司归还借款本金10900
00元及利息（从2012年12月6日起按本金1090000元按中国人民银
行同期贷款利率4倍计算至实际履行之日止）；二、被告赵某、王
某、罗某、汪某承担连带保证责任；三，本案诉讼费用由被告承
担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、借条
、汇款凭证各1份，证明第一被告衢州口岸国际货运代理有限公司
向原告借款1090000元的事实；2、最高额借款保证合同3份，证明
被告赵某、王某、罗某、汪某为第一被告提供连带责任保证的事
实。
对于原告提供的证据，被告衢州口岸国际货运代理有限公司
、赵某、王某、罗某、汪某未到庭质证，未作答辩，亦未提供证
据，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告徐勇所提供的上述证据来源合法，内容真实、
与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据及庭审中原告的陈述，本院认定本案事
实如下：
2012年12月6日，被告衢州口岸国际货运代理有限公司向原告
借款人民币1090000元整，并出具借条一张，承诺于2013年1月2日
之前归还，月利率千分之四十五，被告赵某、王某、罗某、汪某
分别与原告签订最高额保证合同为该笔借款提供连带责任保证。
出具借条当日，原告通过银行转账将1090000元汇给赵某账户。但
还款期限届至，被告衢州口岸国际货运代理有限公司未能按期履行还款义务，且被告赵某、王某、罗某、汪某也未履行保证义务
。原告多次催要借款未果，现诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借
款合同，约定了还款期限及利率，双方当事人应当依法履行自己
的义务。借款人应该按照约定的期限归还借款。原告已将借款交
付给被告，而被告衢州口岸国际货运代理有限公司未能在约定期
限内履行还款义务，连带责任保证人赵某、王某、罗某、汪某未
履行保证义务。此外，借款人未按约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付利息。故原告要求被告衢州口岸
国际货运代理有限公司归还借款并支付利息，要求被告赵某、王
某、罗某、汪某承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，具有
事实和法律依据，本院予以支持。被告衢州口岸国际货运代理有
限公司、赵某、王某、罗某、汪某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，不利的诉讼后果应由
其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州口岸国际货运代理有限公司于本判决生效后十
日内归还原告徐勇借款本金1090000元及支付利息（按照中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，按本金1090000元自2
012年12月6日起算至本判决确定履行之日止）。
二、被告赵炎发、王红英、罗文益、汪磊对衢州口岸国际货
运代理有限公司上述应付款项承担连带保证责任。被告赵炎发、
王红英、罗文益、汪磊清偿后，有权向衢州口岸国际货运代理有限公司追偿。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告衢州口岸国际
货运代理有限公司、赵炎发、王红英、罗文益、汪磊负担，限于
本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一三年四月十九日
书记员 李晓慧
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第836号
上诉人（原审被告）周加富，男，生于1963年9月19日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
上诉人（原审被告）陈功华，男，生于1976年2月9日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
上诉人（原审被告）陈庆福，男，生于1953年8月12日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）叙永县黄坭乡春光民族联办电站。住所地四川省泸州市叙永县黄坭乡春光村。组织机构代码：72980911-1。
法定代表人李子清，站长。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
上诉人周加富、陈功华、陈庆福因与被上诉人叙永县黄坭乡春光民族联办电站（以下简称春光电站）停止侵害、排除妨碍纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人周加富、陈功华、陈庆福，被上诉人春光电站的委托代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：春光电站是叙永县黄坭乡春光村民委员会开办的集体所有制企业。注册资金为849000元，法定代表人李子清。2014年10月27日黄坭乡人民政府作出黄府发（2014）28号“关于同意春光民族联办电站改制”的批复“同意将春光电站村集体企业改制成股份制企业，村民委员会不再经营管理；严格按改制方案，“一事一议”决定，做好清偿核资，资产评估，保证改制公开、公平、公正；妥善处理电站职工的问题，保证职工利益；妥善处理好电站占地、债务等历史遗留问题，不能因电站改制造成信访”。2014年11月8日，黄坭乡春光村民委员会召开村民代表会议，专题讨论春光电站资产转让事项，参加会议代表36人，通过讨论一致同意以下内容：同意将春光电站资产评估值1624662元，重新作价180万元，春光村民委员会保留50万元入股受让方名下，余下130万元资产偿还债务后净资产实行转让；会议对转让电站的其他事宜作了安排，参会村民36人在决议上签名捺印。同日，春光村民委员会与受让人曾光明签订《转让黄坭乡春光民族联办电站合同书》，合同约定：春光村民委员会根据村民代表会议“一事一议”所作决定，将春光电站转让给曾光明；电站资产作价180万元，春光村民委员会保留50万元，余下130万元偿还债务1277500元，曾光明代偿还债务后，付村委会转让费22500元；曾光明每年支付村委会保底红利81088元，用于解决占地补偿及村民分红。合同订立后，春光电站的新投资方曾光明即组织工人对春光电站机房进行技术改造。在此期间，春光电站开展的电站机房技改工作受到周加富、陈功华、陈庆福及部分村民的阻挡。2015年4月4日，春光电站的投资人曾光明向黄坭乡春光村民委员会提交报告，要求村委会解决阻工纠纷。2015年4月15日周加富、陈功华、陈庆福以春光电站多年占地补偿未解决为由，再次阻挡春光电站开展电站机房技改工作。叙永县公安局黄坭派出所依法接处警后，双方纠纷未得到解决。此纠纷，经黄坭乡政府组织协调处理未果。2015年7月，春光电站诉至原审法院要求判令周加富、陈功华、陈庆福立即停止侵害，排除对电站正常施工活动的妨碍。
认定上述事实有春光电站和周加富、陈功华、陈庆福陈述，春光电站营业执照，黄坭乡春光村民委员会关于转让电站的决议，转让电站合同书，春光电站请求解决阻工问题的紧急报告，春光电站提供周加富、陈功华、陈庆福现场阻工视频截图若干，陈功华等人维权反映材料，叙永县公安局黄坭派出所接警记录等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为：春光电站经有关部门批准成立，依法取得经营许可，因此，春光电站的合法经营活动应受到法律的保护。春光电站改制后在新的投资人组织对电站实施的机房技改活动中，周加富、陈功华、陈庆福以春光电站占用农户土地未得合法补偿为由，数次到春光电站阻挡技改工作，造成春光电站无法开展生产技改活动，周加富、陈功华、陈庆福的行为已对春光电站的正常生产经营活动造成妨碍。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害，排除妨碍，消除危险等侵权责任”的规定，周加富、陈功华、陈庆福阻挡春光电站开展机房技改活动的行为违法，周加富、陈功华、陈庆福依法应当停止对春光电站的侵害，排除对春光电站正常生产技改施工活动的妨碍。周加富、陈功华、陈庆福辩称，因春光电站当年占地补偿未得妥善解决，要求春光村委会依法解决后才能不再阻挡春光电站施工。原审法院认为，春光电站的占地补偿问题应由当年的投资方春光村委会依法妥善解决，周加富、陈功华、陈庆福的该辩解理由不能成为阻挡春光电站开展生产经营技改活动的合法理由。周加富、陈功华、陈庆福的此项利益诉求，可依照相关法律另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第二十一条之规定，原审法院判决：周加富、陈功华、陈庆福对春光电站的生产经营技改活动停止侵害，不得妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由周加富、陈功华、陈庆福承担。
宣判后，上诉人周加富、陈功华、陈庆福不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：春光电站是占用村民田、土、山林22亩，全村投劳77400多个修建的“福利性”电站，现在已经变成营利性电站，应当给予村民土地赔偿和投工投劳报酬。请求二审法院撤销原判，判决春光电站给予村民土地赔偿和投工投劳报酬。
被上诉人春光电站辩称，周加富、陈功华、陈庆福上诉理由与本案无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院所查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周加富、陈功华、陈庆福上诉请求判决春光电站给予村民土地赔偿和投工投劳报酬，因在一审中，周加富、陈功华、陈庆福未提出反诉，故属于二审中提出的新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”之规定，本案二审庭审中，被上诉人春光电站不同意上诉人周加富、陈功华、陈庆福在二审中提出的新的诉讼请求一并审理，也不同意调解。故上诉人周加富、陈功华、陈庆福可另行起诉。春光电站系依法设立的企业法人，其技改施工等合法经营活动应受法律保护，上诉人周加富、陈功华、陈庆福以其土地补偿款和投工投劳报酬未得到为由实施阻挡施工行为，侵犯了春光电站合法权益，原审法院判决周加富、陈功华、陈庆福对春光电站的生产经营技改活动停止侵害，不得妨碍并无不当。上诉人周加富、陈功华、陈庆福的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周加富、陈功华、陈庆福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 银 宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00765号
原告马育岗，男。
委托代理人解美荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第十一村民小组。
负责人马旭阳。
本院在审理原告马育岗诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告马育岗于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马育岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马育岗承担。
审判员 程保理
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨碟飞
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第63-3号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区航空路。
负责人陈磊，行长。
委托代理人王国超，四川康维律师事务所律师。
委托代理人龚捷，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川省泸州红光酒厂，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇。
法定代表人陈树明，职务不详。
被执行人陈树明，男，汉族，生于1953年9月10日，住泸州市龙马潭区罗汉镇。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川省泸州红光酒厂、陈树明借款合同纠纷一案中，申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行以双方当事人正在协商，不宜对现有的财产进行处置为由，向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第4817号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年十二月八日
书记员 王润鑫
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1855号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁俊雄，男，1968年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2018年9月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1718号起诉书指控被告人梁俊雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年9月2日1时许，被告人梁俊雄醉酒（血液中酒精含量为201.5毫克/100毫升）驾驶号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车，行驶至本区市莲路大龙桥路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人梁俊雄血液中酒精为200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人梁俊雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梁俊雄自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。建议对其判处三个月以下拘役，并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁俊雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁俊雄具有坦白情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁俊雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2018年10月11日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年九月六日
书记员 叶泳甄
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第54号
原告盛明明。
委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。
被告李健。
原告盛明明与被告李健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员陈宏奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛明明的委托代理人陈成海到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办了一家马术会所，于2013年3月18日聘用原告为主管，后被告资金链断裂，无法继续经营，遂给原告结算工资，共计欠15000元，后原告多次催要，被告至今未付。要求被告支付工资15000元，并承担自逾期至判决确定的付款之日止按银行贷款利率计算的违约金。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年3月18日至2013年9月6日，被告聘用原告为其开办的力天国际马术会所主管，被告共计欠原告工资15000元，并于2013年9月6日出具内容为“今欠盛明明工资共计人民币壹万伍仟元整（15000）于2013年9月30日支付工资的一半，剩余部分于2013年10月30日全部付清”。该欠款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有被告出具的欠条1份及原告的法庭陈述笔录为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告工资15000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应从逾期之日起至判决确之付款之日按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健支付原告盛明明工资15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李健按中国�民银行规定的同期同种类贷款利率向原告支付违约金，至本判决生效后第十日（自2013年10月1日至2013年10月30日按7500元计算，自2013年10月31日按15000元计算），与本判决第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 宏 奎
二〇一四年三月十九日
书记员 马华华―3―
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0944号
罪犯王伟代，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）宁刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人王伟代犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民�院经审理，于2004年3月30日作出（2004）苏刑二终字第032号刑事附带民事判决，维持了对王伟代的定罪量刑部分。2004年6月3日交付执行。该院又于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第285号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院还于2008年11月6日作出（2008）苏刑执字第0747号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2011）通中刑执字第0346号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王伟代在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减�后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王伟代在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王伟代在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟代减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第63号
原告：陈玲娟。
委托代理人：郑重。
被告：庄珠花。
原告陈玲娟为与被告庄珠花买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈玲娟的委托代理人郑重到庭参加诉讼。被告庄珠花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲娟诉称：2010年7月，被告庄珠花向原告订购塑料拖鞋生意。2012年年初经原、被告对账，被告尚欠原告货款人民币44200元。现要求：被告庄珠花立即支付原告货款人民币44200元。
被告庄珠花未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月2日，原、被告双方签订订货合同一份，约定被告向原告购买拖鞋。合同签订后，原告依约向被告交付货物。2012年2月12日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款人民币44200元未付。
以上事实，有原告提供的订货合同、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告庄珠花向原告购买拖鞋，原告依约交付货物，事实清楚，证据充分，故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄珠花于本判决生效后五日内支付原告陈玲娟货款人民币44200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，公告费300元，共计人民币1204元，由被告庄珠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币904.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 龚洁茹
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第141号
原告何蔡陈，男，汉族，1967年10月14日生，住周宁县。
被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会。
法定代表人阮经传，周宁县咸村镇梧桐村民委员会主任。
原告何蔡陈诉被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何蔡陈、被告法定代表人阮经传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何蔡陈诉称：2007年12月6日，原告向梧桐村造福工程搬迁工作人员交付16300元用于购买造福工程安置的一块宅基地，其中收据只写15000元。原告一直要求相关人员安排宅基地或者归还相关款项及利息，但至今未能得到处理。现请求依法判令被告归还原告支付的买地款16300元，被告应支付自2007年12月6日起的利息（按每月2分的利息计算），被告应赔偿原告因动工所受到的经济损失8600元，本案诉讼费由被告承担。
被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会辩称：原告所主张的向其购买宅基地的事实属实，其同意返还购地款和手续费共计15300元，但不同意按原告的主张支付利息。
经审理查明：原告何蔡陈向本院提供如下证据：
1、原告何蔡陈的《居民身份证》复印件1份。
2、2007年12月6日梧桐村大众理事会所出具的《收款收据》复印件1份。
3、2012年3月18日第0023083号《收据》复印件1份。
4、2012年3月22日第0023086号《收据》复印件1份。
5、2012年3月23日第0023088号《收据》复印件1份。
6、2012年3月27日第0023089号《收据》复印件1份。
被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会向本院提供如下证据：
1、2008年5月21日周宁县人民政府周政文（2008）73号《周宁县人民政府关于实施2008年造福工程的通知》复印件1份。
2、2009年6月21日张柳珠所出具的欠条复印件1份。
3、2010年9月20日谢齐枝所出具的欠条复印件1份。
本案原告所提供的证据1、2，以及被告所提供的证据1、2、3，因其双方均无异议，本院予以采信。另被告对原告所提供的证据3、4、5、6持有异议，原告未能举证证明上述证据的真实性，本院不予认定。
本案原、被告对以下事实没有争议，本院予以确认：
2007年12月6日，原告向梧桐村造福工程搬迁工作人员交付15300元用于购买造福工程安置的宅基地。
本院认为：2007年12月6日，原告向梧桐村造福工程搬迁工作人员交付15300元用于购买造福工程安置的宅基地，但此后被告因故未能办理相关的手续将宅基地的使用权转让给原告。本案原、被告双方之间自行转让土地使用权的协议经审查违反有关的法律规定，属无效合同。原告在庭审中对其要求被告赔偿因动工所受到的经济损失8600元的诉讼请求暂时撤回，与被告庭外自行协商解决，系其自行处分诉权的行为，本院予以准许。原告要求被告返还宅基地转让款16300元，其中1000元被告否认收取，原告未能举证证明，本院对此不予支持。另原告要求被告支付自2007年12月8日起的利息（按每月2分的利息计算）理由不足，但其所诉逾期利息属于损害赔偿金范围，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告何蔡陈、被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会之间所订立的宅基地转让合同无效。
二、被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会应于本判决生效之日返还给原告何蔡陈宅基地转让款15300元（该款利息自2015年1月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原告何蔡陈的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费182.50元，减半收取91.25元，由被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 昕
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2840号
上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口（红旗东街02955）紫薇公寓。
法定代表人：杨学成，董事长。
委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王竹琴，女，1968年9月26日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。
上诉人运城市广厦房地产开发有限公司与被上诉人王竹琴商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司双方达成和解协议为由，于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。原审原告王竹琴亦以双方达成和解协议为由于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告王竹琴在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2426号民事判决；
二、准许上诉人运城市广厦房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告王竹琴撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人王竹琴负担275元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市广厦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一八年九月二十五日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终2840号上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口（红旗东街02955）紫薇公寓。法定代表人：杨学成，董事长。委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王竹琴，女，1968年9月26日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。上诉人运城市广厦房地产开发有限公司与被上诉人王竹琴商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司双方达成和解协议为由，于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。原审原告王竹琴亦以双方达成和解协议为由于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告王竹琴在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2426号民事判决；二、准许上诉人运城市广厦房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许原审原告王竹琴撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人王竹琴负担275元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市广厦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  任志敏审判员  李满良二〇一八年九月二十五日书记员  程梦媛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第326号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，务工，住吉林省永吉县龙潭区。系本案被害人。
诉讼代理人顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告人王海东（绰号“笑面虎”），农民，住蒙城县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年12月24日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，2011年5月20日刑满释放。�涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年1月21日再次被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王海东犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人王某甲向本院提出附带民事诉讼，提请本院判令被告人王海东赔偿其如下经济损失：医疗费7200.45元、伤残赔偿金83458元、误工费7200元、营养费4000元、护理费7200元、鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上合计116158.45元。本院立案后，依法适用简易程序进行合并审理，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人顾培昌、被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月4日23时左右，被告人王海东与被害人王某甲在宁波保税南区弘基广场007宾馆门口因停车拉客等事宜发生争执，后被告人王海东持砍刀将被害人王某甲头部、手臂等处砍伤。经鉴定，被害人王某甲头部损伤评定为轻伤二级；右手损伤评定为轻伤二级；左前臂损伤评定为轻微伤。
另查明：
附带民事诉讼原告人王某甲因本案受伤在门诊就医，并分别于2014年5月5日至同年5月9日、2014年5月31日至同年6月11日在宁波市第六医院住院治疗共计15天，共支出医疗费7196.45元。2014年12月15日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，王某甲因故致右手第5掌骨骨折伴小指伸指肌腱、固有伸肌腱断裂，小指屈指深屈指浅肌腱断裂，环指伸指肌腱损伤行手术治疗后，目前遗留双手十指活动功能丧失5%以上（未达20%）的残疾等级为十级残疾�同时建议王某甲的休息期限累计为180日，护理期限累计为60日，营养期限累计为60日（鉴定费为1600元）。
上述事实，被告人王海东在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人刘某、胡某、王某乙、郭某等人的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书、宁波三益司法鉴定所的司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、宁波市第六医院住院病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海东在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王海东当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于因其犯罪行为给附带�事诉讼原告人王某甲造成的经济损失，被告人王海东依法应承担赔偿责任。根据审理查明的事实结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人王某甲如下经济损失：医疗费7196.45元、残疾赔偿金83458元、误工费7200元、营养费2000元、护理费7200元、鉴定费1600元、交通费酌定200元，以上合计108854.45元。附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年1月13日止）。
二、被告人王海东赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币108854.45元，该款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年四月十三日
代书记员 刘晓辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2160号
原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地石狮市。
代表人：许文足,该行行长。
委托诉讼代理人：蔡文捷，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈立东，男，该行员工。
被告：王仁钳，男，1987年06月29日出生，�族，住石狮市。
被告：蔡莉荣，女，1989年4月30日出生，汉族，住石狮市。
被告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告王仁钳、蔡莉荣、福建建诚置业有限公司（以下简称建诚置业公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡文捷及被告建诚置业公司委托诉讼代理人黄庆辉到庭参加诉讼,被告王仁钳、蔡莉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告�仁钳、蔡莉荣立即偿还原告借款本金681472.59元及截至2017年3月29日的利息、罚息、复利14913.79元，并自2017年3月30日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2、被告王仁钳、蔡莉荣立即配合办理位于石狮市金盛路599号建德•南洋国际1幢2梯1002单元的房屋权属证书及抵押登记手续，抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司石狮分行；3、上述所涉房产抵押登记手续办妥后，或被告王仁钳、蔡莉荣逾期未办理抵押登记的，请求判令原告有权对上述所涉房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告建诚置业公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年7月23日，被告王仁钳、蔡莉荣向原告申请个人住房贷款，与原告签订《个人住房借款合同》，约定借款72万元，借款期限15年。被告建诚置业公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。被告王仁钳、蔡莉荣提供址于石狮市金盛路599号建德•南洋国际1幢2梯1002单元的房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押物预告登记手续。2015年8月21日，原告依约发放贷款72万元。借款后，被告王仁钳、蔡莉荣未依约按期足额履行还款义务。截至2017年3月29日，被告王仁钳、蔡莉荣尚欠原告借款本金681472.59元及利息、罚息、复息14913.79元。2016年5月12日，被告建诚置业公司已办妥房地产开发项目初始登记证明，房屋所有权初始预登记办妥后，被告王仁钳、蔡莉荣即可办理案涉商品房的房屋权属证，但其怠于办理商品房权属证书，致使原告未能办理房屋抵押权设立登记，无法取得抵押权。
被告王仁钳、蔡莉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
被告建诚置业公司辩称，如正式办理抵押权登记，应免除其担保责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王仁钳、蔡莉荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告建诚置业公司质证认为对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原告与各被告签订的合同主体合格,意思表示真实,约定内容没有违反法律法规的强制性规定,合同合法有效。原告已依约履行发放借款的义务,被告王仁钳、蔡莉荣在借款后未按约履行还款义务已构成违约，原告要求被�王仁钳、蔡莉荣偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复息的诉求本院予以支持。《个人住房借款合同》第四十一条第二款第二项约定,“抵押人应当在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记，并将他项权证交贷款人收执，（1）自贷款发放日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。”原告提供的房管部门出具的初始登记情况说明表明，诉争房产自2016年5月12日起已经具备办理物权登记的条件，被告王仁钳、蔡莉荣未及时办理权属登记并依合同约定在3个月内办妥房地产抵押登记。现原、被告之间的债权债务关系尚未消失，基于诚实信用原则，被告王仁钳、蔡莉荣应依照合同约定履行其作为抵押预告登记义务人的义务，办理正式抵押登记，将抵押权人设定为原告，办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。因本案正式抵押登记手�尚未办理，原告对涉诉房产没有优先受偿权，故原告要求对涉诉房产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。原告要求被告建诚置业公司对被告王仁钳、蔡莉荣的债务承担连带责任，本院不予支持。被告王仁钳、蔡莉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告王仁钳、蔡莉荣应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金681472.59元及截至2017年3月29日的利息、罚息、复息14913.79元,并支付自2017年3月30日起至本判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息�罚息、复息。
二、被告王仁钳、蔡莉荣应在本判决生效后三十日内办妥位于石狮市金盛路599号建德•南洋国际1幢2梯1002单元房产的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司石狮分行。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司石狮分行的其他诉讼请求。
如果被告王仁钳、蔡莉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10763元减半收取5381.5元，由被告王仁钳、蔡莉荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陈冰瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第123号
申请人殷伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住包头市。
被执行人付强，男，1974年10月19日出生，现羁押于内蒙古呼和浩特市。
被执行人杨静，女，1975年12月12日出生，住包头市。
殷伟申请执行付强、杨静民间借贷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1200号民事判决书，向被执行人付强、杨静发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人包头市惠中有限责任公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人付强名下位于包头市青山区。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一五年三月六日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执150号
申请执行人：郭某某，男，1995年9月13日出生，汉族，住汝州市汝南办事处。
被执行人:郭某某，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市汝南办事处。
案由：生命权纠纷
申请执行人郭某某申请执行郭某某生命权纠纷一案，汝州市人民法院于2014年8月29日作出的（2013）汝民初字第2455号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人郭某某于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月18日发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汝民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执150号申请执行人：郭某某，男，1995年9月13日出生，汉族，住汝州市汝南办事处。被执行人:郭某某，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市汝南办事处。案由：生命权纠纷申请执行人郭某某申请执行郭某某生命权纠纷一案，汝州市人民法院于2014年8月29日作出的（2013）汝民初字第2455号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人郭某某于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月18日发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）汝民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一六年六月二十五日书记员  赵乐乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8957号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，汉族，准旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告李某，男，汉族，42岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李琸冉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4699号
原告：梁灿雄，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
被告：周志强，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁灿雄与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁灿雄的委托诉讼代理人温继华到庭参加诉讼，被告周志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁灿雄向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款63779元及支付自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2014年8月26日向原告借款63779元，并出具了借据。后原告因资金周转需要要求被告还款，但经原告多次催促，被告至今分文未还。
原告就其诉请提供如下证据：一、借据，证明被告向原告借款63779元的事实；二、律师函，证明原告向被告催讨借款；三、快递单及退件，证明被告恶意拒收原告寄的律师函。
被告周志强未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7、8月期间，被告周志强多次向原告借款，借款均现金交付。2014年8月26日，被告周志强对于之前的借款出具一份《借据》，载明周志强借到梁灿雄63779元。周志强在借款人处签名并按手印确认。2016年3月15日，原告向被告邮寄律师函向被告催讨借款，但被告未偿还。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告出借借款的事实有借据及当事人陈述等证据予以证实，被告周志强未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告周志强偿还借款63779元及利息，理据充分，本院予以支持。被告周志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志强于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁灿雄借款本金63779元及利息（从2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告周志强负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李迪楣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第824-1号
原告常玲。
被告吕好营。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常玲诉被告吕好营离婚纠纷一案中，被告吕好营于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告常玲存款20000元及存款100000元，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结原告常玲存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣江
二〇一四年九月四日
书记员 文桂梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终7803号
上诉人（原审被告）：梁佳祥，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁继昌，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
上诉人梁佳祥因与被上诉人梁继昌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁佳祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年九月十九日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7803号上诉人（原审被告）：梁佳祥，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁继昌，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。上诉人梁佳祥因与被上诉人梁继昌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁佳祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 周 辉审 判 员 麦闻文二〇一八年九月十九日法官助理 杨 雯书 记 员 潘秀莲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1238号
罪犯刘英。现在河南省女子监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年1月20日作出（2014）孟刑初字第00016号刑事判决，认定被告人刘英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元。刑期自2013年9月16日起至2016年12月15日止。于2014年2月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘英减去有期徒刑八个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘英自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1、在2013年9月15日9时许，被告人刘英骑电动车到孟州市会昌办事处斗鸡台村西和张某某搭讪，将张某某所戴的一副重4.3克的金耳环抢走，张某某阻止其逃跑时，被告人刘英将张某某推倒致其受伤。经鉴定，被抢金耳环价值1225元；张某某的损伤程度为轻伤。案发后，该副金耳环已被追回并发还被害人。2、2013年5月至2013年9月期间，被告人刘英在孟州市盗窃电动车三辆，案发后，电动车均已被追回并发还被害人。3、2013年9月15日，被告人刘英到孟州市会昌办事处龙首街57号毛某家中打麻将时，将刘某某放在客厅沙发上挎包内的2261元现金盗走，案发后，刘某某被盗现金已被追回并发还受害人。
经审理查明，罪犯刘英自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月、2015年4月、2015年9月表扬3次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘英准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月16日起至2016年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6615号
原告王君会，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告王君会诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼3单元602室。2011年3月12日，被告向原告收取了余热入网费5128元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费5128元，并支付利息1521.99元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费5128元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼3单元602室。2011年3月12日，被告向原告收取了余热入网费5128元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告王君会的余热入网费5128元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1600号
原告刘新村，男，汉族，籍贯山东省安丘市，系农民，住新疆和静县。
被告谭恢亮，男，汉族，籍贯不详，系农民，住新疆和静县。
原告刘新村诉被告谭恢亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新村到庭参加诉讼，被告谭恢亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新村向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判令被告谭恢亮支付欠原告刘新村的饲料款25289元；2、依法判令被告谭恢亮承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月被告从原告家拉走价值25289元的玉米和饲料，被告未付款，向原告出具了欠条。2017年1月9日被告重新向原告出具欠条。原告多次催要，被告以各种理由推脱。
被告谭恢亮未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告刘新村向本院提交欠条一张，证明被告欠原告饲料款25289的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院向被告谭恢亮送达传票时其拒绝开门，但认可欠款的事实，经向派出所协助调查被告谭恢亮的身份信息及比对照片，被告姓名是谭恢亮，对外出具欠条署名谭松林。该证据，符合证据三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月被告谭恢亮从原告刘新村家购买价值25289元的饲料，当日被告向原告出具了欠条。2017年1月9日原告要求被告重新出具欠条，欠条载明”今欠到刘新村饲料款25289元，欠款人谭松林”。该款原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。
本院认为，原、被告口头协商的购买饲料的买卖合同系双方真实意思表示，该买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告向原告出具欠条，双方形成明确的债权债务，故原告要求被告支付饲料款25289元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论权利。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭恢亮于判决生效后十日内向原告刘新村支付饲料款25289元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告刘新村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 包建文
二〇一八年一月二十九日
书记员 江驰文
判后答疑
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2536号
上诉人（原审被告）：刘宝世，男，1955年10月20日生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚定，男，1957年1月21日生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
原审被告：李永清，男，1960年8月30日生，汉族，农民，住临猗县。
原审被告：李四保，男，1951年4月24日生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人刘宝世因与被上诉人姚定、原审被告李永清、原审被告李四保民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘宝世及其委托诉讼代理人张彩云、被上诉人姚定及其委托诉讼代理人王奇、原审被告李四保均到庭参加诉讼。原审被告李永清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人刘宝世上诉请求：一、撤销山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初333号民事判决；二、依法发回重审或改判驳回原审原告的诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审法院认定上诉人以继续资金为由分两次向被上诉人借款90000元，认定事实错误。事实是被上诉人为经营果库赚取保管费，主动为果农付款，而后又让上诉人出具借据。双方的基础法律关系为保管合同，并非民间借贷关系。二、被上诉人是临猗县三管双惠果库的负责人，又是合伙人，其为果农付款代表果库。一审法院按照两个法律关系审理错误。
被上诉人姚定辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。事实及理由：一、被上诉人一审提交的证据可以证明上诉人分两次借款的事实。二、上诉人与被上诉人之间是民间借贷，上诉人陈述的保管合同与本案主体不同，一审法院对保管合同不予审理正确。
被告李四保、李永清未提供答辩。
原告姚定向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告立即归还原告借款本金90000元及利息，利息从2016年11月2日起按约定月息1分计算至归还之日。二、由三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月2日、2016年11月20日被告刘宝世以急需资金为由分两次共计向原告姚定借现金90000元，并由被告李永清、李四保提供担保，口头约定月息1分，被告刘宝世向原告出具借据两份。后经原告多次催要，被告均推托不还，原告遂诉至本院。审理中，被告刘宝世辩称，其在原告果库储存苹果，原告才借给其款项，不储存苹果，原告不可能借钱，双方之间系保管合同关系而非民间借贷关系；另外，因原告保管不当，造成储存苹果损失十几万元，原告应予赔偿。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第十五规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案被告刘宝世辩称，其与原告之间系保管合同关系而非民间借贷关系，为此提供了梁家庄双惠恒温果库给被告出具的储藏入库单及出库结算单；庭审中原、被告双方当事人均未提供该果库的工商登记信息，经本院调查核实，该果库名称为临猗县三管双惠果库，系个体工商户，本院认为，根据被告刘宝世提供的储藏入库单及出库结算单证据能够证明其在该果库储存苹果，应是与该果库之间建立保管合同法律关系，故被告刘宝世该辩解理由不能成立；至于被告刘宝世辩称因储存不当造成的苹果损失，因其在法定期限内未提出反诉，本案不予审理。而合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘宝世两次从原告处借款，分别给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告刘宝世认可为月息1分，未超过法定利率上限，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告李永清、李四保在借据中担保人栏处签名，就应当履行担保人的责任，即在刘宝世不能归还债务时承担还款责任。由于其在担保人处签名时没有明确注明承担何种保证责任，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告刘宝世于本判决生效后立即归还原告姚定借款90000元及利息（利息按月息1分计付，其中50000元借款利息自2016年11月2日起算，40000元借款利息自2016年11月20日起算，分别算至履行完毕）。二、被告李永清、李四保对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘宝世、李永清、李四保承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。
本院认为，上诉人刘宝世两次从被上诉人处借款，分别给被上诉人出具了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。且上诉人刘宝世对于实际使用该借款并用于收购果子的事实予以认可，故原审判决认定双方系民间借贷关系正确。上诉人刘宝世主张的保管合同关系一方当事人为临猗县三管双惠果库，其一审提供的储藏入库单及出库结算单证据能够证明其在该果库储存苹果，故一审判决认定上诉人刘宝世与该果库之间建立了保管合同法律关系并无不当。本案借贷关系与保管合同关系主体不同，设定的权利义务也不同，故上诉人刘宝世主张本案借贷与其保管合同属于同一法律关系理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告李永清经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2416元，由上诉人刘宝世负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一八年九月十一日
书记员 程梦媛