wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1427号
原告樊贺江，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住修水县。
被告卢大旺，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住修水县。
原告樊贺江诉被告卢大旺�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元（以下币种相同），约定月利息600元，并于2014年8月2日向原告出具了借条。后被告又因资金周转困难于2015年2月分别向原告借款50000元和11000元，共计61000元，并于2015年2月18日向原告出具了两张借条，对其中50000元借款约定了月利息500元。原告将钱借给被告后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金共计81000元及按照借款合同的约定计算至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费应由被告承担。
被告未到庭答辩。
经�理查明，被告卢大旺因资金周转困难，于2014年8月2日向原告借款20000元，双方约定借款利息按每月600元计算，原告当日将借款现金交付被告，被告随即出具了借条，载明：”借条，今借到樊贺江人民币贰万元整（￥20000），月利息600元整，卢大旺，2014年8月2日”。2015年2月，被告又因资金周转困难分别向原告借款50000元和11000元，共计61000元。原告将借款现金交付被告后，被告于2015年2月18日向原告出具了两张借条，双方仅对其中50000元借款明确约定按每月500元计算借款利息，对其中11000元的借款利息未进行明确约定。经原告多次催讨，被告对上述借款至今分文未还，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口查询表、借据等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院�为，原告就其主张的被告向原告借款共计81000元整的事实，完成了举证责任。对于原告主张被告向其借款人民币81000元整的事实，本院予以确认。对原告主张被告按借款合同的约定向其支付借款利息的诉请，因被告自双方的数份借款合同生效至今，从未依约向原告还本付息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对双方之间的借款合同中利息的约定超出年利率24%的部分不予支持，未超出的按借款合同的约定计算借款利息。被告卢大旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证及辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告卢大旺于本判决生效后十日内归还原告樊贺江借款本金20000元整，并支付以20000元为基数，按年利率24%计算自2014年8月2日起至借款实际还清之日止的利息；
由被告卢大旺于本判决生效后十日内归还原告樊贺江借款本金50000元整，并支付以50000元为基数，按年利率12%计算自2015年2月18日起至借款实际还清之日止的利息；
由被告卢大旺于本判决生效后十日内归还原告樊贺江借款本金11000元整；
驳回原告樊贺江的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告卢大旺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 胡 健
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1427号
原告樊贺江，男，1980年4月18日出生，汉族。
被告卢大旺，男，1991年5月25日出生，汉族。
原告樊贺江诉被告卢大旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元（以下币种相同），约定月利息600元，并于2014年8月2日向原告出具了借条。后被告又因资金周转困难于2015年2月分别向原告借款50000元和11000元，共计61000元，并于2015年2月18日向原告出具了两张借条，对其中50000元借款约定了月利息500元。原告将钱借给被告后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金共计81000元及按照借款合同的约定计算至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费应由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告卢大旺因资金周转困难，于2014年8月2日向原告借款20000元，双方约定借款利息按每月600元计算，原告当日将借款现金交付被告，被告随即出具了借条，载明：“借条，今借到樊贺江人民币贰万元整（￥20000），月利息600元整，卢大旺，2014年8月2日”。2015年2月，被告又因资金周转困难分别向原告借款50000元和11000元，共计61000元。原告将借款现金交付被告后，被告于2015年2月18日向原告出具了两张借条，双方仅对其中50000元借款明确约定按每月500元计算借款利息，对其中11000元的借款利息未进行明确约定。经原告多次催讨，被告对上述借款至今分文未还，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口查询表、借据等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告就其主张的被告向原告借款共计81000元整的事实，完成了举证责�。对于原告主张被告向其借款人民币81000元整的事实，本院予以确认。对原告主张被告按借款合同的约定向其支付借款利息的诉请，因被告自双方的数份借款合同生效至今，从未依约向原告还本付息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对双方之间的借款合同中利息的约定超出年利率24%的部分不予支持，未超出的按借款合同的约定计算借款利息。被告卢大旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证及辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定判决如下：
由被告卢大旺于本判决生效后十日内归还原告樊贺江借款本金20000元整，并支付以20000元为基数，按年利率24%计算自2014年8月2日起至借款实际还清之日止的利息；
由被告卢大旺于本判决生效后十日内归还原告樊贺江借款本金50000元整，并支付以50000元为基数，按年利率12%计算自2015年2月18日起至借款实际还清之日止的利息；
由被告卢大旺于本判决生效后十日内归还原告樊贺江借款本金11000元整；
驳回原告樊贺江的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告卢大旺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 胡 健
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00066号
原告：鲁国云，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：单雅婷，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：王元财，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
本院在审理原告鲁国云诉被告王元财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁国云于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁国云的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告鲁国云撤回对被告王元财的起诉。
案件受理费减半收取人民币1762元，由原告鲁国云负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 汤兰亭
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00066号
原告：鲁国云，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。（特别授权）。
被告：王元财，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告鲁国云诉被告王元财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁国云以本案赔偿达成调解协议于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁国云申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告鲁国云撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1762元，由原告鲁国云负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 李舒鸿
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第371号
原告董志勇，男，1949年1月17日出生，汉族，住济南市市中区。
被告樊永红，男，1972年10月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告宋绪风，女，1971年7月6日出生，汉族，住址同被告樊永红。
本院在审理原告董志勇与被告樊永红、宋绪风追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董志勇撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告董志勇承担。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初22号
原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司,住所地宜昌市东山区发展大道56号。
法定代表人：张艳,公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
被告：刘菁，男，1980年2月11日出生，汉族，宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。
本院在审理原告宜昌千江和物业管理有限责任公司诉被告刘菁物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘菁的起诉。
本院认为,原告宜昌千江和物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司承担。
审判员 鄢平
二〇一七年二月十四日
书记员 张薇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00469号
上诉人（原审原告）陈洪权。
被上诉人（原审被告）泰州三福船舶工程有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船路1号。
法定代表人杨屹峰，董事长。
委托代理人陶燕。系该公司员工。
上诉人陈洪权与被上诉人泰州三福船舶工程有限公司（以下简称三福公司）劳动争议纠纷一案，泰州市高港区市人民法院已于2015年2月15日作出（2014）泰高民初字第01549号民事判决，上诉人陈洪权不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年扬州市江都区四联工业设备安装公司（以下简称四联公司）与三福公司签订工程承包合同，四联公司承包三福公司的舾装安装工程及附属工程，承包期限为贰年，自2012年5月25日起至2014年5月25日止。2012年7月，如皋市志飞船舶服务有限公司（以下简称志飞公司）与三福公司签订工程承包合同一份，志飞公司承包三福公司的分段制作工程及附属工程，承包期限为贰年，自2012年7月25日起至2014年7月25日止。2013年2月，陈洪权按照招工信息，至四联公司下属朱高永工程队工作，一个多月后陈洪权离开朱高永工程队。2013年4月12日，陈洪权到志飞公司上班至2013年5月8日离开。陈洪权在上述两公司工作的场地均在三福公司内，离开上述两公司后，四联公司朱高永给付陈洪权5000余元劳动报酬，志飞公司给付陈洪权500元报酬。2013年6月陈洪权诉至原审法院，要求确认其与三福公司存在劳动关系，并要求三福公司给其缴纳社会保险给付合理的劳动报酬及一倍赔偿，2013年9月17日原审法院以陈洪权无正当理由拒不到庭为由，按自动撤回起诉处理。2014年陈洪权又至泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出泰劳人仲案字（2014）第014号不予受理通知书，认为陈洪权诉三福公司、朱高永、ＸＸ争议案不符合劳动人事争议仲裁委员会受理情形。2014年11月26日，陈洪权诉至原审法院，提出如其诉称中的诉讼请求。诉讼过程中，陈洪权并撤回对第三人朱高永、ＸＸ的起诉。
另查明，如皋市志飞船舶服务有限公司住所地为如皋市江安镇宁通居23组29号，2009年7月等级注册为企业法人，营业期限至2029年7月。扬州市江都区四联工业设备安装公司住所地为扬州市江都区邵伯镇甘棠路，1992年等级注册为企业法人，2013年参加了年检。上述事实有当事人陈述、四联公司及志飞公司与三福公司的两份工程承包合同、仲裁裁决书等在卷为证。
原审法院认为，劳动者与用人单位没有劳动合同的，如果劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，并且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，则劳动者与用人单位形成事实劳动关系。陈洪权陈述其在2013年2月至5月期间，先是到朱高永处受朱高永及其手下安排从事劳动，亦从朱高永处领取了报酬，后到志飞公司由该公司杨永林安排从事劳动，亦从志飞公司领取了报酬。因朱高永为四联公司员工，四联公司与志飞公司均在三福公司承包了工程，陈洪权以其工作的地点在三福公司的场地上，由此认为其为三福公司的员工，但是劳动关系的成立并非以场地确定，而是以劳动者为谁劳动、受谁管理、领取谁的报酬来确定，陈洪权该主张没有法律依据；陈洪权同时认为朱高永工程队及志飞公司工程队系三福公司的车间，但陈洪权并未提供有效证据加以证明，三福公司则提供四联公司及志飞公司企业法人营业执照及与三福公司的工程承包合同，证明该两公司与三福公司属工程承包关系，故对陈洪权该主张亦不予采信。综上，陈洪权认为其与三福公司存在劳动关系，并要求三福公司承担补缴社会保险、给付双倍工资及一个月赔偿金的要求没有事实和法律依据；其要求三福公司解散各式各样包工头的请求，不属原审法院处理的范围，原审法院不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项之规定，原审法院判决：驳回陈洪权的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由陈洪权负担。
上诉人陈洪权不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年2月，我到“朱高永工程队”刷考勤卡上下班，工作地点在三福公司厂区内，2013年清明节前，朱高永安排我加班，我选择回家过清明。2013年4月，我又应聘到志飞公司上班，工作地点也在三福公司厂区内。请求法院支持我的上诉请求，撤销一审判决。
被上诉人三福公司答辩称：上诉人陈洪权非我司员工，与我司没有任何劳动关系及其他关系，上诉人在一审中陈述其在2013年分别与志飞公司四联公司签订了劳动合同，从事劳动并领取了劳动报酬，上诉人陈述的事实充分说明了上诉人与被上诉人之间没有劳动关系及其他关系。本案一审已经查明、认定事实，并作出了公正的判决。上诉人的上诉请求没有任何法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，上诉人陈洪权提交以下证据：1、中国银行客户信息资料，证明其是三福公司员工。2、高港区涉法涉诉联合接访中心的信访转办单一份，证明三福公司与劳动局是工商勾结。3、三份诉讼费缴款凭证，证明因高港区法院乱收费，其缴纳了三次诉讼费。
被上诉人三福公司发表质证意见如下：中国银行客户信息资料与本案无关，其真实性无法认定。高港区涉法涉诉联合接访中心的信访转办单、诉讼费缴款凭证因是复印件，不进行质证。
二审审理查明的其他事实与原审相同，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人陈洪权与被上诉人三福公司之间是否存在事实劳动关系。劳动关系的成立并非以工作地点来确定，而是以劳动者为谁劳动、受谁管理、领取谁的报酬来确定。本案中，上诉人陈洪权工作地点虽位于三福公司厂区内，但根据上诉人陈洪权本人陈述，其在2013年2月至5月期间，先是到四联公司下属朱高永工程队，后是到志飞公司从事劳动，并先后从四联公司下属朱高永工程队、志飞公司处领取报酬。四联公司、志飞公司与三福公司之间系工程承包关系，三公司均为独立法人，相互间没有隶属关系。上诉人陈洪权所举证据不足以证明其与三福公司之间形成了事实劳动关系。故，上诉人陈洪权的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈洪权负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 璐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特117号之一
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：罗兵奇，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司因本院公告拍卖“恒海6”轮，于2018年3月15日向本院申请债权登记，本院于2018年4月13日作出（2018）浙72民特117号民事裁定，准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司债权登记的申请。
经对申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司提供的本院（2017）浙72民初2170号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司申请登记的8916元保险费及1000元债权登记费予以确认。
审判员 张 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 张凯薇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1824号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人何建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03392号，依法向被执行人何建明发出执行通知书，责令被执行人何建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币155249.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十一日
书记员 郑烜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初516号
原告：熊团芳，男，1968年8月8日出生，汉族，个体户，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
被告：临湘市永久新型墙体节能砖厂，住所地：临湘市示范茶场三队。
经营者：刘美鹏,男，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。
原告熊团芳与被告临湘市永久新型墙体节能砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，有利于社会和谐，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊团芳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告熊团芳负担。
审 判 长 姚美娥
审 判 员 龚飞凤
人民陪审员 刘国胜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 梅
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更653号
罪犯严雪峰，男，1980年5月28日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省紫金县人民法院于2010年11月23日作出（2010）紫刑初字第123号刑事判决，以被告人严雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，刑期执行至2019年1月19日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯严雪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严雪峰在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬7次，四次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯严雪峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更653号罪犯严雪峰，男，1980年5月28日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。广东省紫金县人民法院于2010年11月23日作出（2010）紫刑初字第123号刑事判决，以被告人严雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，刑期执行至2019年1月19日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯严雪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严雪峰在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬7次，四次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯严雪峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2074号
原告陆金海，男，1980年4月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人周畅，广西桂三力律师事务所律师。
被告钟新华，男，1962年9月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告翚金珍，女，1964年7月15日出生，壮族，住址同上。
原告陆金海与被告钟新华、翚金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员黄朝观、黄蕾组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日，被告钟新华、翚金珍夫妇因经营之需向原告借款160万元，约定借款期限为2016年1月24日至2016年2月2日。两被告支付5万元作为第一个月的利息。借款合同到期后被告不履行合约。被告借款用于业务经营，属于夫妻共同债务，被告翚金珍应承担共同还款责任。请求判令两被告共同偿还原告借款本金155万元并按每月3%的利率计算利息至清偿之日止。两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年1月24日，被告钟新华因经营需要向原告借款160万元，双方为此签订借款合同，约定借款期限为2016年1月24日至2016年2月2日，利息按每月3%计算。合同签订后，原告通过转账支付了155万元给被告。借款期限届满后，被告钟新华未能还本付息。
以上事实，有借款合同、户籍证明、转款凭证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钟新华之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告钟新华未按约定还款，应承担相应的违约责任。对于借款本金，应以实际交付的金额即155万元为准。对于利息约定，由于双方约定的利率超过法律保护的范围，应以月利率2%计算为宜。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故两被告应当对该债务共同予以清偿。综上，原告的请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟新华、翚金珍共同偿还原告陆金海借款本金共计155万元并支付利息（利息计算：以155万元为基数，从2016年1月24日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止）。
二、驳回原告陆金海的其他诉讼请求。
本案受理费20006元，由被告钟新华、翚金珍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费20006元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 黄朝观
人民陪审员 黄 蕾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李进梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1513号
原告郑波。
被告原转延。
第三人谭拯荣。
原告郑波诉被告原转延、第三人谭拯荣确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼，被告原转延及第三人谭拯荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑波诉称，2013年4月，顺德龙江春季家具展销会后，第三人应向原告支付装修展厅工资25000元，但第三人以各种理由没有支付。原告为此向法院起诉并申请执行。第三人全家搬到佛山市南海区桂城定居，并以老婆名义买车、买房等。原告于2015年11月向法院申请强制执行，龙江法庭向原告提供了被告的资料。请求判令：1.被告向原告赔偿工资25000元，并向原告垫付的案件受理费212.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，婚姻状况查询信息表1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告与第三人系夫妻关系。
2.（2013）佛顺法龙执字第157号执行情况告知书1份，（2013）佛顺法龙执字第157号执行裁定书1份，证明因第三人欠原告劳动报酬，原告向法院起诉，经法院生效判决【（2013）佛顺法龙民初字第66号】确定，第三人应向原告支付25000元以及其他相关费用。判决生效后，原告申请法院强执行，但因第三人无可供执行的财产，且经原告查询，被告与第三人系夫妻关系，被告应对第三人的上述债务承担连带清偿责任，故原告提起本案诉讼，要求被告向原告支付劳动报酬25000元以及原告垫付的案件受理费212.5元。
诉讼中，被告及第三人未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容可以相互印证，足以证明有关事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明，第三人拖欠原告劳动报酬一案，经本院作出的已经生效的（2013）佛顺法龙民初字第66号民事判决书确定，第三人应向原告支付拖欠的款项25000元以及该案的受理费212.5元。该案进入执行程序后，因未发现第三人有可供执行的财产，本院于2013年7月30日裁定终结（2013）佛顺法龙执字第157号案的该次执行。
另查明，被告与第三人是夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告与第三人系夫妻关系，（2013）佛顺法龙民初字第66号民事判决书中第三人所负债务是发生在被告与第三人两人婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告没有提供有效证据证明上述债务为被告第三人所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定应承担举证不能的不利后果，被告应对该债务承担连带清偿责任。
为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告原转延对谭拯荣在（2013）佛顺法龙民初字第66号民事判决书中所承担的债务25212.5元，承担共同的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为430.32元（原告已预交），由被告原转延及第三人谭拯荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张捷云
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4097号
原告：崔红玲，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：高保山，上海文畅律师事务所律师。
被告：河南润和置业有限公司。
法定代表人：殷德强，经理。
被告：商丘鑫隆投资信息咨询服务有限公司虞城分公司。
负�人：殷飞飞，经理。
原告崔红玲与被告河南润和置业有限公司（以下简称润和公司）、商丘鑫隆投资信息咨询服务有限公司虞城分公司（以下简称鑫隆虞城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2016年12月9日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人高保山到庭参加诉讼，被告润和公司、鑫隆虞城公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红玲向本院提出诉讼请求：1、被告润和公司偿还原告借款5万元及利息；被告鑫隆虞城公司承担连带保证还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原告经由被告鑫隆虞城公司介绍并担保借给被告润和公司人民币5万元，借期12个月。原、被�为此签订《现房抵押联合理财协议书》、《借款担保合同》，被告为原告出具《借款借据》、《收据》等书面材料以示证明。借款到期后，被告以种种理由推脱。综上，原告为维妒合法权益不受侵犯，诉至法院，请依法审理为盼。
原告崔红玲为证明其主张，向本院提交以下证据：1、现房抵押联合理财协议书，2、借款担保合同，3、借款借据，4、收据。以上证据证明2014年4月14日，原告经被告鑫隆虞城公司介绍并担保借给被告润和公司人民币5万元。借期12个月，月利率14‰。
二被告没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告润和公司向原告借款、被告鑫隆虞城公司提供担保的事实，本院予以采信。
�据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年4月14日，被告鑫隆虞城公司与原告崔红玲、案外人郑昆鹏签订现房抵押联合理财协议、与原告崔红玲签订借款担保合同，约定由被告鑫隆虞城公司担保，被告润和公司向原告崔红玲借款5万元，借款期限1年，月利率14‰。借款到期后，被告润和公司没有按约定偿还借款，原告诉讼至本院。
本院认为，原告崔红玲与被告润和公司存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告润和公司没有按照约定偿还借款构成合同违约，原告要求被告润和公司偿还借款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告鑫隆虞城公司的保证责任。《担保法》第十条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。被告鑫隆虞城公司为原告担保时，没有证据证明取得商丘鑫隆投资信息咨询服务有限公司的授权，原告与被告鑫隆虞城公司签订的借款担保合同无效。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。原告不清楚被告鑫隆虞城公司对外担保时没有取得授权，对借款担合同无效没有过错，被告鑫隆虞城公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南润和置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告崔红玲借款5万元及利息（时间从2014年4月14日起至还清借款之日止，利率按月息14‰计算）。
二、被告商丘鑫隆投资信息咨询服务有限公司虞城分公司对上述借款本息承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南润和置业有限公司、商丘鑫隆投资信息咨询服务有限公司虞城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1050元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一六年十二月十日
书记员 赵晓慧
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第223号
原告张开里，男，汉族，1988年5月出生，个体工商户，现住和田市乌鲁木齐北路171。
被告刁永波，男，汉族，1970年10月出生，其他情况不详。
原告张开里与被告刁永波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙霞适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张开里到庭参加诉讼，被告刁永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张开里诉称，2014年10月15日前，被告刁永波在我处购买塑钢窗和铝合金门，后经双方结算被告刁永波共计欠款67000元，并约定于2014年12月30日前付清，如不按时付款，由被告承担40%的违约金，约定还款届满后，经我多次索要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付我欠款67000元及违约金26800元。
被告刁永波未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张开里针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告67000元欠款及逾期不予付款承担40%违约金的事实。被告刁永波未到庭视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告张开里提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月15日前，被告刁永波在原告张开里处购买塑钢窗和铝合金门，后经双方结算被告刁永波共计欠款67000元，并约定于2014年12月30日前付清，如不按时付款，由被告承担40%的违约金，并向原告出具欠条。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告承诺如未按约定时间履行付款义务，将承担40%的违约金，并在欠条中载明，是其真实意思的表示，本院应予以认定。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁永波向原告张开里支付货款67000元并承担40%的违约金26800元。
被告刁永波于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，已减半收取1073元，由被告刁永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 孙 霞
二〇一五年七月一日
书记员 周宵宵
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执89号
申请执行人张波。
申请�行人刘艳霞。
被执行人王飞，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人张琼。
本院在执行申请执行人张波、刘艳霞与被执行人王飞、张琼借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人张波、刘艳霞于2016年6月12日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂05民终680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一六年六月十二日
书记员 杨静
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第177号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人曹某某，女。
被告人郭某某，男。
被告人刘某，女。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人曹某某、郭某某、刘某犯销售假药罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员武雄飞，被告人曹某某、郭某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，被告人曹某某、郭某某系夫妻关系，被告人刘某系曹某某、郭某某的儿媳。2013年7月间，被告人曹某某为非法获利，以每瓶16元的价格从他人处邮购了50瓶“张文华”牌风湿关节炎胶囊。此后，被告人曹某某、郭某某、刘某在明知该药系假药的情况下，在曹某某、郭某某经营的位于法库县四家子蒙古族乡后满洲屯村的某商店内，以每瓶20元的价格将该药销售给当地村民，累计销售28瓶，从中获利110余元。赃款被三人用于日常支出。
2013年12月9日，公安机关在某商店内，现场查获尚未售出的“张文华”牌风湿关节炎胶囊22瓶。经法库县食品药品监督管理局认定：该药为假药。
2013年12月10日，公安机关将三被告人抓获归案。
上述事实，被告人曹某某、郭某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息，证人孙某甲、蔡某某、廖某某、孙某乙、刘某某、陶某某证言，法库县食品药品监督管理局出具的确认函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、郭某某、刘某违反《中华人民共和国药品管理法》，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人曹某某、郭某某、刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某、郭某某、刘某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据三被告人在犯罪中所起的作用予以处罚。三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2312号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司。住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路*号***室。
法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大伟，系沈阳龙澳房产置业发展有限公司工作人员。
被告：周学波、谢桂珍。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告周学波、谢桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2298号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）李根宝
被上诉人（原审被告）易晓
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人崔冽，被上诉人李根宝的委托代理人张�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月28日15时12分，易晓驾驶的轿车在上海市浦东新区潍坊路世纪大道路口与李根宝驾驶的助动车相撞，造成李根宝受伤及两车损坏。交警部门认定易晓负事故全责。2013年4月3日，李根宝因不慎在家中滑倒再次住院。后经鉴定李根宝伤情构成十级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向太保上海分公司投保了交强险及商业三者险（限额500，000元），事故发生于保险期内。李根宝系上海城镇户口。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，李根宝的损失先由太保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由太保上海分公司在商业三者险限额内承担，仍有不足部分，由易晓承担。
原审法院审核了李根宝诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿李根宝210，599.94元（已给付10，000元，尚需给付200，599.94元）；2、易晓于判决生效之日起十日内赔偿李根宝5，900元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，545元，由李根宝负担346.50元，易晓负担2，198.50元。
太保上海分公司上诉诉称，原审法院认定的李根宝误工期为420天有误，认定标准过高。此外，李根宝交通事故手术后月余即摔倒，致二次手术，系其自身不慎所致，应由其本人全部承担二次治疗的手术费用，相关三期费用也应予以扣减。基于上述理由，上诉人要求撤销原判，予以改判。
被上诉人李根宝不同意上诉人的意见，辩称420天系定残前一日的360天加上后期取出内固定术的休息期间60天，月误工损失3，200元亦是事故发生后的实际损失。至于术后月余摔倒，系遵医嘱进行康复锻炼时摔倒，活动受限是术后摔倒的关键因素。二次手术的医药费的60%已判令其承担，说明原审法院已考虑到责任比例分配的问题，原审法院对术后三期的计算正确，要求维持。被上诉人易晓未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于李根宝在本起交通事故中误工期是应按420天还是368天计算的争议，鉴定意见给予一期休息期360天，二期休息期60天，并未超过法定标准。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，其鉴定意见具有证明效力。现上�人虽提出异议，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。另原审法院根据李根宝提供的证据，证明术后月余摔倒与交通事故影响行动有直接因果关系，故将二次手术的医药费按照四六原则分别担责，该责任分配比例并无不当，本院予以认同。此外，原审法院依据查明事实对误工费、营养费、护理费所作判决亦无不妥，本院亦一并予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费797元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 王 刚
代理审判员 宋 贇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁莎莎
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初169号
原告杨淑霞，女，藏族，1987年7月8日出生，个体户，住合作市碌曲路**号*单元***室。
委托诉讼代理人赵挺婷，系甘肃金城律师事务所律师。
被告李雪峰，男，汉族，1972年12月19日出生，住浙江省东阳市东街道李宅社区李三九方弄*号。
原告杨淑霞诉被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杨淑霞委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李雪峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨淑霞向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付所欠货款206350元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李雪峰与原告杨淑霞因买卖保温材料、砂浆，被告欠原告货款200000元，后被告又向原告购买漆所欠货款6350元，共计206350元，被告于2016年8月17日出具拖欠货款证明。因被告拒不付款，现为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李雪峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李雪峰未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。原告杨淑霞提交的证据，本院认定如下：欠款证明一份。本院认为，此份证据能证明被告李雪峰欠原告杨淑霞保温材料、砂浆、漆货款共计206350元的事实，应予以认定。
本院认为，1、合法的买卖关系受法律保护。被告李雪峰向原告杨淑霞拖欠货款并出具证明，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，当事人应按照约定履行各自的义务，被告李雪峰应偿还原告杨淑霞的货款206350元。综上，原告杨淑霞的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2、被告李雪峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李雪峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨淑霞货款206350元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，由被告李雪峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 洁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1977号
原告吴长春，男，1978年4月11日生，汉族，住长汀县。
委托代理人张世穆，福建坤元律师事务所律师。
被告曾木火，男，1983年1月2日生，汉族，住长汀县。
被告吴林秀，女，1984年2月26日生，汉族，住址同上。
原告吴长春与被告曾木火、吴林秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长春到庭参加诉讼，被告曾木火、吴林秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长春诉称：2013年2月8日，被告向原告借款120000元，约定于2013年4月7日归还借款。该借款到期后，经原告多次向被告催要未果。请求判令：被告曾木火、吴林秀归还借款120000元；诉讼费用由被告负担。
被告曾木火、吴林秀未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告曾木火、吴林秀出具的借条一份，证明被告曾木火、吴林秀于2013年2月8日向原告借款120000元，约定借款期限至2013年4月7日止的事实。
本院认为，被告曾木火、吴林秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年2月8日，被告曾木火、吴林秀向原告借款120000元，约定借款期限至2013年4月7日止，并向原告出具借条一份。该借款到期后，经原告多次向两被告催要未果。原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴长春所诉被告曾木火、吴林秀向其借款的事实，有原告向本院提交的借条一张在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告曾木火、吴林秀偿还借款120000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾木火、吴林秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾木火、吴林秀应于本判决生效后三日内偿还原告吴长春的借款120000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告曾木火、吴林秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 蔡金生
人民陪审员 陈万娣
人民陪审员 张汀美
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第5537号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告谭德淑，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王晓涛，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告谭德淑、王晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员钟克群组成合议庭，于2016年3月9日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人李顺义到庭参加了诉讼，被告王晓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼,被告谭德淑经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2014年1月22日，被告谭德淑、王晓涛向原告申请循环贷款支用550000元，期限一年。当日，原告依约向被告谭德淑发放借款550000元，月利率7.5‰，由被告谭德淑、王晓涛自有的位于重庆北部新区XX大道XX号XX幢X单元XX号（产权证号113房地证2008字第0XXXX号、建筑面积139.88平方米）住房一套作抵押并出具抵押承诺书。另被告谭德淑与原告签订《个人贷款合同》约定，按期结息，到期还款，但借款人并未按合同履行义务。请求人民法院判令被告谭德淑、王晓涛立即偿还原告借款本金550000元及其利息（2014年9月21日至2015年1月21日按月利率7.5‰计算资金利息，2015年1月22日起至偿清之日止按合同约定利率上浮50%计算逾期资金利息），原告对被告谭德淑、王晓涛提供的位于重庆北部新区XX大道XX号XX幢X单元XX号（产权证号113房地证2008字第0XXXX号、建筑面积139.88平方米）住房享有优先受偿权，本案诉讼费由二被告承担。
被告谭德淑、王晓涛未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告谭德淑、王晓涛向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行出具借款人承诺书，承诺向原告分理处申请借款的55万元按时归还。同月27日，二被告又向原告提交贷款申请表，申请贷款550000元用于购货。同日，二被告又向原告出具承诺书及房屋抵押承诺书，承诺自愿用位于重庆北部新区XX大道XX号XX幢X单元XX号（产权证号113房地证2008字第0XXXX号、建筑面积139.88平方米）住房为该贷款提供连带清偿责任。若二被告到期不能还款，原告实现抵押权时，可将处置款优先偿还贷款本息。2013年1月8日，二被告与原告签订《个人最高额循环贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》约定，原告向被告谭德淑提供贷款额度为人民币550000元。贷款额度有效期间自2013年1月8日起至2016年1月7日止；若借款人未按合同约定期限归还贷款，则罚息利率为在贷款利率上加收50%，且用位于重庆北部新区XX大道XX号13幢XX号（产权证号113房地证2008字第0XXXX号、建筑面积139.88平方米）住宅提供担保。同月9日，原告与二被告在重庆市国土房管局对该抵押住宅办理了抵押登记。2014年1月22日，原告向被告谭德淑发放550000元贷款，约定年利率为9%，贷款日期为2014年1月22日至2015年1月22日，被告谭德淑在借款借据上签字捺印。2014年12月21日，原告向被告谭德淑出具贷款到期提示书，提示被告谭德淑借款本金550000元将于2015年1月21日到期，尚欠原告利息12481.7元，被告谭德淑在该提示书上签字捺印，并表示贷款到期提示书所列内容属实。2015年2月16日，原告向被告谭德淑出具逾期贷款催收通知书，告知被告谭德淑贷款本金550000元已于2015年1月21日逾期，尚欠利息12481.7元，被告谭德淑在该通知书上签字捺印，并表示该通知书所列内容属实。但二被告至今未归还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人贷款申请及资料提供表、承诺书、借款人承诺书、房屋抵押承诺书、重庆市商品房买卖合同、个人最高额循环贷款合同、重庆市房地产抵押合同、机动车行驶证、113房地证2008字第0XXXX号房地产权证、115房地证（押）2013字第00151号抵押权证、还款明细表、借款借据、贷款到期提示书、逾期贷款催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款后，未按约履行还款义务，实属违约，应承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。原告主张的借款期间的利息及逾期利息，符合国家有关法律规定，故本院予以支持。为担保债务履行，二被告与原告签订抵押合同，以其所有的位于重庆北部新区XX大道XX号XX幢X单元XX号住宅一套抵押借款，且办理了抵押登记，原告对该套抵押房屋享有抵押权。现被告未按约归还原告借款本息，双方约定的实现抵押权的情形已发生，故原告有权对被告所欠借款本息以抵押房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德淑、王晓涛在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金550000元，并支付该款从2014年9月21日起至2015年1月21日止按年利率9%计算的资金利息，支付该款从2015年1月22日起至付清之日止按年利率13.5%计算的逾期利息。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被告谭德淑、王晓涛所有的位于重庆北部新区XX大道XX号XX幢X单元XX号（产权证号113房地证2008字第0XXXX号、建筑面积139.88平方米）住宅享有抵押权；在被告谭德淑、王晓涛未清偿上述债务时，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行有权以该抵押房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9774元，由被告谭德淑、王晓涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 钟克群
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 林
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第15号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人刘强，男，四川省富顺县人，汉族，高中毕业，务农。2012年3月7日因犯寻衅滋事罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月3日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人刘强犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘迎利、杨兰及被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘强对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2014年11月17日16时许，被告人刘强伙同龚某某（在逃）在自贡市沿滩区邓关镇学院路久鼎网络会所，因未携带身份证要求上网被网吧工作人员张某拒绝。随后刘强、龚某某与张某发生争吵，并踢坏该网吧内的假山，阻拦其他人进网吧上网，随后被告人刘强打电话叫朋友将自己的川CB44**的白色起亚轿车开到该网吧门口，刘强、龚某某两人从该车后备箱内各拿出一把砍刀冲进网吧，被告人刘强将网吧内的一张沙发砍烂，二人还通过持刀、语言威胁的方式，将网吧内正在上网的20余人员全部赶走后乘车逃离现场。经鉴定，久鼎网络会所被损物品价值人民币5650元。案发后，被告人刘强的亲属赔偿了该网吧经济损失5000元，并得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；扣押物品决定书及扣押清单；财物损失鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人刘强归案的情况说明；被告人刘强的人口信息表；富顺县人民法院对刘强曾经犯寻衅滋事罪被判刑的刑事判决书；被害人出具的谅解书；受害人的陈述与证人李某等人的证言及被告人刘强的供述能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘强公然藐视国家法纪和社会公德，任意毁损他人财物并恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘强系累犯，本应从重处罚。鉴于其认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）（三）项、第六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止）。
二、作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟险峰
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二０一五年三月十七日
书 记 员 彭玉芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第389号
原告魏忠銮，女，1969年8月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华田村6组。公民身份号码：432926196908211740。
被告伍致江，男，1970年9月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华田村6组。公民身份号码：43292619700921001X。
本院在审理原告魏忠銮诉被告伍致江离婚纠纷一案中，原告魏忠銮于二0一五年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏忠銮经亲朋好友相劝，再给被告伍致江改正的机会，撤回对被告伍致江的离婚起诉，是原告放弃自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏忠銮撤回起诉
。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏忠銮负担。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年四月九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1697号
申请执行人丁红献，男，汉族，1969年11月29日出生，住巩义市。
被执行人丁小栓，男，汉族，1966年9月6日出生，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁小栓在银行的存款205050元或查封被执行人丁小栓相当于205050元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人丁小栓负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三日
书记员 王一翔刘川辉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审202号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人严某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金3136元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01049号
原告何某某，女，汉族，村民。
被告曹某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告何某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告何某某承担。
审 判 长 陈文英
人民审判员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 婷
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初903号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘港，男，1978年9月21日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市河西区,住天津市东丽区。1997年8月14日因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十四年。2009年12月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月20日刑满释放。2016年6月24日因吸食毒品被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）832号起诉书指控被告人刘港犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人刘港到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日,天津市公安局东某分局民警将涉嫌吸毒的被告人刘港抓获,在对其位于天津市东丽区万新街杜庄村红旗胡同2条7号住处进行检查时,当场查获枪形物若干。经鉴定，查获枪形物中一支为以火药为动力发射枪弹的枪支。公诉机关以被告人刘港犯非法持有枪支罪提请本院依法判处。
经审理查明：2016年6月23日,天津市公安局东某分局民警将涉嫌吸毒的被告人刘港抓获,在对其位于天津市东丽区万新街杜庄村红旗胡同2条7号住处进行检查时,当场查获枪形物若干。经鉴定，查获枪形物中一支为以火药为动力发射枪弹的枪支。被告人刘港供述其非法持有该枪支始于2012年初。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片10张，扣押决定、扣押清单，证人何某的证言，检查笔录，现场检测报告书，鉴定意见，被告人刘港的供述，案件来源和抓获经过，情况说明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘港非法持有枪支，违反国家枪支管理规定，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘港曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人刘港的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘港犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年1月8日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）鄂武昌民初字第05783号
原告：牛玉芬（方德山之妻），女，1967年10月6日出生，汉族。
原告：方玉良（方德山之子），男，1988年10月6日出生，汉族。
原告：方玉玲（方德山之女），女，1995年6月1日出生，汉族。
原告方玉良、方玉玲共同委托代理人（特别授权）：牛玉芬，身份情况同上。
被告：湖北省人民医院。
法定代表人：黄从新，院长。
委托代理人：贺华，该院职工。特别授权。
本院于2013年11月27日立案受理了原告牛玉芬、方玉良、方玉玲诉被告湖北省人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员张润丽适用简易程序公开进行审理。
经查明：方德山（系原告牛玉芬之夫，方玉良、方玉玲之父），于2013年6月24日在全麻下行“食管癌根治术”，术中见肿瘤外侵明显，侵犯降主动脉，术后给予抗炎、止血、对症支持治疗。术后行食道钡餐检查证实无吻合口漏。后方德山恢复进食流质。2013年7月2日方德山要求办理出院手续。同年7月12日方德山因胸疼及呼吸困难再次入院，胸部引流管处发生感染，经鉴别诊断考虑迟发性吻合口漏，给予脓胸引流、换药、植入空肠营养管行肠内营养及相应对症治疗。同年8月11日，方德山病情相对稳定，经家属要求予以办理出院。同年9月27日方德山因咯血数天在急诊科观察治疗，次日死亡。
原告牛玉芬、方玉良、方玉玲对医疗过程产生异议，认为其损害后果的出现被告湖北省人民医院有不可推卸的责任，故诉至本院，请求判令：被告湖北省人民医院赔偿原告各项损失共计人民币10,000元；并承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告湖北省人民医院一次性给付原告牛玉芬、方玉良、方玉玲各项法定损害赔偿人民币10,000元。（已履行完毕）
二、原告牛玉芬、方玉良、方玉玲不再就该医疗纠纷向被告湖北省人民医院主张其他权利。
三、原、被告双方均认为此处理是该医疗争议的最终处理意见。本协议经原、被告双方当事人签字并经武昌区人民法院确认后生效，该纠纷自此终结。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告湖北省人民医院负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张润丽
二〇一三年二月二十二日
书记员 许 黎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1309号
原告：黄胜勇。
被告：李辉。
被告：张海涛。
被告：陈巨岭。
原告黄胜勇诉被告李辉、张海涛、陈巨岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，被告李辉、张海涛、陈巨岭经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜勇起诉称，二〇一〇年十一月十二日，被告李辉向原告借款5万元，约定利息为月息4.5%，还款期限为二〇一〇年十二月十一日。被告张海涛、陈巨岭为其上述款项提供连带担保。借款到期后，经多次催要，被告张海涛于二〇一二年十一月六日偿还借款1万元，被告陈巨岭于二〇一二年十一月十一日偿还借款1万元，剩余3万元至今未归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告李辉立即归还借款3万元及利息，被告张海涛、陈巨岭承担连带责任。
被告李辉、张海涛、陈巨岭未答辩。
经审理查明，二〇一〇年十一月十二日，被告李辉向原告借款5万元，被告张海涛、陈巨岭为该债务提供连带责任保证，原、被告双方签订了《担保借款合同书》，同时，被告李辉针对《担保借款合同书》项下的5万元借款又向原告出具借据一张。合同约定：借款期限为30天，还款日期为二〇一〇年十二月十一日，借款利息为月息4.5%，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。被告张海涛于二〇一二年十一月六日偿还原告借款1万元，被告陈巨岭于二〇一二年十一月十一日偿还原告借款1万元，剩余3万元至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告黄胜勇与三被告签订的《担保借款合同书》及被告李辉针对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告李辉应当向原告偿还借款。被告张海涛、陈巨岭为该债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。《担保借款合同》约定了月息4.5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告李辉偿还原告黄胜勇本金3万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一〇年十一月十二日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张海涛、陈巨岭承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告李辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李辉、张海涛、陈巨岭负担。原告已预交，被告在履行时增加550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 李 霞
审判员 张 苑
二〇一三年二月二十五日
书记员 田媛媛
谭 文 海 申 请 陈 茂 能 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第313号
申请执行人谭文海，男，63，汉族，现住张家口市。
被执行人陈茂能，男，52岁，汉族，住浙江省。
本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2012）东民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人陈茂能在银行等金融机构存款或在其他单位的收入584036元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1156号
申请执行人：张成库，男，1972年10月26日出生，汉族,现住黑龙江省龙江县河乡桦树村6组。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区康源街31号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0138号仲裁裁决书，关于申请执行人张成库与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执708号
申请执行人:周美生,男,1966年6月8日生，住彭泽县。
被执行人：彭泽县晋强钢构有限公司
负责人：张新旺。
本院于2016年9月7日立案执行周美生申请彭泽县晋强钢构有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的2016赣04**民初字第534号民事判决书，被执行人彭泽县晋强钢构有限公司应支付申请人周美生案款158352.0元，承担执行费2275.28元。本院已执行40000元,尚有118352元未执行,现因被执行人彭泽县晋强钢构有限公司暂无履行能力，且与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执708号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时或不履行执行和解协议时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 昕
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1107号之二
申请执行人：尹成军，男，1985年8月25日生，住河南省鹿邑县。
被执行人：黄玲，女，1967年12月8日生，住江西省赣州市章贡区。
关于尹成军与黄玲民间借贷纠纷一案，本院依据北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第135072号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）京方正执行证字第01559号执行证书，责令被执行人黄玲履行其义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封黄玲位于赣州市XX大道XX号X栋的X室房屋（权证号SXX**）、X栋的地下X号车库(权证号SXX**）。
查封期限为送达之日起三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月四日
书 记 员 迟 海
江西省赣�市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执1107号申请执行人：尹成军，男，1985年8月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：黄玲，女，1967年12月8日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的尹成军与黄玲民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第135072号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2017)京方正执行证字第01559号执行证书。执行标的为人民币200万元及相应利息。该案已执行款项为80万元，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第135072号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2017)京方正执行证字第01559号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈福平
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1497号
原告：李丰元，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：李文柱（系原告李丰元父亲），住福建省长汀县。
原告：方金玉，女，1982年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：李文柱（系原告方金玉家公），住福建省长汀县河田镇上街村温泉北路***号。
被告：中云房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇南寨汀州客家研究中心第二层，统一社会信用代码91350821581130443G。
法定代表人：康京美，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
原告李丰元、方金玉与被告中云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李丰元、方金玉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李丰元、方金玉以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丰元、方金玉撤诉。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由李丰元、方金玉负担。
审 判 员 段�华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘 小 惠
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第251-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭战，男，汉族，农村居民。
被执行人刘树，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭战、刘树社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（棋）计生征字（2014）x169号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一四年十月十二日
书记员 喻 婧
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0273号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某，务工人员。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月至2015年2月，被告人刘某多次至苏州工业园区等地，窃得合计价值人民币4600元的财物。具体分述如下：
1、2014年4月的一天，被告人刘某至苏州工业园区某店，窃得价值人民币1200元的铁质茶壶1个。
2、2014年4月4日21时许，被告人刘某至苏州工业园区某专柜，窃得价值人民币800元的紫砂壶1个。
3、2015年2月23日17时左右，被告人刘某至苏州工业园区，窃得价值人民币1500元的紫砂壶1个。
4、2015年2月底，被告人刘某至苏州市姑苏区观前街文化市场某店内，窃得合计价值人民币1100元的紫砂壶2个。
另查明，被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述涉案赃物并予以发还。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有证人韩某、顾某、吴某、戎某、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，扣押及发还物品清单，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被害单位经济损失已挽回，对被告人刘某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 顾丽萍
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初2号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人袁某某，云南省施甸县人。因本案于2015年8月25日被昌宁县公安局刑事拘留，并于当日变更强制措施为取保候审。
被告人杨某某，云南省施甸县人。因本案于2015年11月3日被昌宁县公安局刑事拘留，并于当日变更强制措施为取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人袁某某、杨某某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员姚慧敏、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人袁某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年6月至11月14日期间，被告人袁某某明知杨国（另处）非法经营卷烟，仍帮助其销售、运输卷烟。被告人杨某某明知袁某某在非法经营卷烟仍然帮助其介绍买家并帮助其运输卷烟。
一是被告人袁某某先后三次帮助杨国将其非法经营的4件计200条xinxing卷烟以1030／件的价格出售给被告人杨某某介绍的一名叫“啊永”的男子，在向“啊永”出售卷烟的过程中，由被告人杨某某将卷烟运输给“啊永”；二是被告人袁某某先后多次以条数零卖的方式将杨国经营的卷烟出售给瑞丽金星贸易有限公司搬运工。分别是77条红云红河烟草（集团）有限责任公司授权生产的紫云烟（以下简称紫云烟）、26条xinxing卷烟，其中紫云烟66元／条，xinxing卷烟21元／条；三是被告人袁某某在杨国的安排下先后两次将15件计750条紫云烟运输给大货车驾驶员许正强（已判刑）；四是被告人袁某某在杨国的安排下将4件计200条紫云烟运输给大货车驾驶员崔建军（另处）。
2014年11月14日，被告人杨某某在袁某某的安排下，使用车牌为云ND01**的微型车到瑞丽金星贸易集团有限公司竹林仓库将杨国进购的5件计250条xinxing卷烟运输到瑞丽金星贸易集团有限公司老仓库。该卷烟在未得以出售的情况下被昌宁县公安局查获。
经昌宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，查获的红云红河烟草（集团）有限责任公司授权生产的紫云烟100元／条，xinxing卷烟207元／条。
被告人袁某某参与杨国非法经营紫云烟1027条，xinxing卷烟476条，价值共计人民币156498元；被告人杨某某参与袁某某、杨国非法经营xinxing卷烟9件共计450条，价值人民币55870元。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人袁某某、杨某某的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，对二被告人依法判处。
庭审中，被告人袁某某、杨某某均对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月至11月14日期间，被告人袁某某明知杨国（已判刑）非法经营卷烟，仍帮助其销售、运输卷烟。被告人杨某某明知袁某某在非法经营卷烟仍然帮助其介绍买家并帮助其运输卷烟。
一是被告人袁某某先后三次帮助杨国将其非法经营的4件计200条xinxing卷烟以1030／件的价格出售给被告人杨某某介绍的一名叫“啊永”的男子，在向“啊永”出售卷烟的过程中，由被告人杨某某将卷烟运输给“啊永”；二是被告人袁某某先后多次以条数零卖的方式将杨国经营的卷烟出售给瑞丽金星贸易集团有限公司搬运工，分别是红云红河烟草（集团）有限责任公司授权生产的紫云烟（以下简称紫云烟）77条、xinxing卷烟26条，其中紫云烟66元／条，xinxing卷烟21元／条；三是被告人袁某某在杨国的安排下先后三次将18件计900条紫云烟运输给大货车驾驶员许正强（已判刑）；四是被告人袁某某在杨国的安排下将4件计200条紫云烟运输给大货车驾驶员崔建军（已判刑）。
2014年11月14日，被告人杨某某在袁某某的安排下，使用车牌为云ND01**的微型车到瑞丽金星贸易集团有限公司竹林仓库将杨国进购的5件计250条xinxing卷烟运输到瑞丽金星贸易集团有限公司老仓库。后该卷烟在未得以出售的情况下被昌宁县公安局查获。
2014年11月24日，昌宁县公安局决定对被告人袁某某刑事拘留并网上追逃，2015年8月25日，被告人袁某某主动到公安机关投案自首。后被告人袁某某协助公安机关说服被告人杨某某，并于2015年11月2日16时许，带被告人杨某某到昌宁县公安局投案自首。
经昌宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，查获的红云红河烟草（集团）有限责任公司授权生产的紫云烟100元／条，xinxing卷烟207元／条。
被告人袁某某参与杨某甲法经营紫云烟1177条，xinxing卷烟476条，价值共计人民币171498元；被告人杨某某参与袁某某、杨国非法经营xinxing卷烟9件共计450条，价值人民币55870元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片；被告人袁某某、杨某某的户口证明，前科证明，到案经过，人身安全检查笔录，查获经过，被告人袁某某的立功证明，卷烟检验报告，本院（2015）昌刑初字第54号刑事判决书；证人杨某、许某某、郑某某、崔某某、董某某、杨某乙、董某某、王某某、陈某某、郑某某、杨某丁的证言；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改价鉴（2014）357号价格评估结论书；被告人袁某某、杨某某的当庭供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、杨某某违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，二被告人的行为已构成非法经营罪，并属部分共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。在参与杨国非法经营卷烟的犯罪中，二被告人地位、作用较轻，系从犯，且二被告人均主动到公安机关投案并如实供述各自的犯罪事实，属自首，依法可对二被告人从轻处罚；被告人袁某某协助公安机关劝服同案被告人杨某某并带其主动到公安机关投案自首，构成立功，依法可对被告人袁某某从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某、杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法经营罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 周玲红
审判员 郑丽红
二〇一六年三月十七日
书记员 李慧珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3626号
原告贾某某。
委托代理人何某某、吴某某。
被告王某。
原告贾某某为与被告王某买卖合同纠纷一案，于2010年1
1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2
011年3月15日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人
何某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告系向原告购买纸管的客户。2008
年被告分数次向原告购买纸管，2008年10月11日经双方结算，
被告尚欠原告纸管款18462元，由被告亲笔出具欠条一份交原
告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告于2009年1月19日支付
了4000元，余款14462元至今仍分文未付。为此，原告诉来本
院要求：被告立即支付货款14462元并赔偿利息损失（从2008
年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止
，暂算至起诉之日利息为2083元）。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2008年被告王某多次向原告购买纸管，双
方于2008年10月11日进行结算，由被告王某出具欠条一份，载
明：欠纸管款18462元未付，于2008年11月30日之前付清。2009年1月19日被告支某某告货款4000元。被告尚欠原告货款1446
2元。
以上事实有原告提供的欠条一份，及原告庭审陈述在卷
佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系合法有效，
原告向被告供货后，被告应按照约定支付货款。被告尚欠原告
货款14462元未付事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，被
告理应承担支付货款及赔偿利息损失的责任。原告诉请合法有
据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为对自己享有的抗辩权放弃，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、
第一百零七条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支某某告贾某某货款144
62元并赔偿利息损失（利息从2008年12月1日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行期限届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币214元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审判长 何小甫
审判员 贾惠青
审判员 郑欢欢
二〇一一年三月十五日
书记员 盛汉英
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初348号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王如超，男，1985年9月13日出生，汉族，大专文化，公司负责人，现住苏州市相城区，户籍地江苏省东海县。被告人王如超因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），2017年1月19日被取保候审。2017年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人王如超犯妨害公务罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人王如超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月12日晚，被告人王如超在苏州市�城区太平街道金澄锦江国际酒店醉酒后无故殴打他人，打砸花盆。民警杨某1带领警辅林某、杨某2等人至现场处警，并依法传唤被告人王如超至派出所接受调查，被告人王如超用拳头殴打警辅林某，阻碍民警执行公务。
另查明，被告人王如超赔偿林某人民币1000元。
上述事实，被告人王如超在庭审中无异议，并由证人杨某1、林某、杨某2、吴某、俞某、徐某的证言，执法录像，辨认笔录，门诊病历卡，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王如超暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人王如超犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押的8日予以折抵,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起,先行羁押的8日予以折抵,至2017年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年六月十五日
书记员 朱晓芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告薛金辉，男，1984年05月10日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛金辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛金辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，171.44元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，171.44元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41401号
原告：黄海旺，身份证住址广西宁明县。
被告：丰县未来妈咪孕婴童用品店，经营场所丰县中阳商城小区商铺S4-1-30#。
经营者：李敏。
本院在审理原告黄海旺诉被告丰县未来妈咪孕婴童用品店网络购物合同纠纷一案中，原告黄海旺于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤诉。
本案受理费58元（原告已预付）减半收取29元由原告黄海旺负担。
审判长 钟尉函
审判员 陈 亮
审判员 李昇毅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 钊
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第58号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜殿魁，男，1977年2月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜丽珍，女，1978年1月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年2月5日向我院申请执行被执行人杜殿魁、杜丽珍计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月22日以被执行人杜殿魁、杜丽珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30243号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜殿魁、杜丽珍征收社会抚养费69270元。两被执行人于2014年11月28日缴纳55000元，至今尚欠14270元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30243号征收社会抚养费决定书，于2014年10月24日依法送达给被执行人，被执行人杜殿魁、杜丽珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30243号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜殿魁、杜丽珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年1月25日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30243号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜殿魁、杜丽珍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费14270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费114元，由被执行人杜殿魁、杜丽珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许明远
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00097号
申请执行人李福明。
被执行人大丰大地钢铁有限公司，住所地大丰市黄海西路。
法定代表人陈徐迴，该公司董事长。
被执行人江苏狮城担保有限公司，住所地大丰市黄海西路188号。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
被执行人江苏龙兴置业有限公司，住所地大丰市疏港路与人民路交叉路口东北侧。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
被执行人陈晓春。
申请执行人李福明与被执行人大丰大地钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏龙兴置业有限公司、陈晓春借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）大商初字第0382号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中已对被执行人大丰市大地钢铁有限公司进行委托评估，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0382号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年六月十九日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00097号
申请执行人柴某某，男，汉族，住大荔县羌白镇伴道村。
被执行人关某某，男，汉族，住大荔县朝邑镇新关村。
被执行人王某某，男，汉族，住大荔县城关镇庙前。
本院在执行柴某某与关某某，王某某担保合同纠纷的（2014）大民初字第02051号民事判决书一案中，案件标的为80900元。本案在执行过程中，因被执行人王某某拒不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对其予以司法拘留，因被执行人关某某下落不明，又无可供执行的财产，权利人柴某某向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00097号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年七月六日
书记员 雷乔亮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01287号
申请执行人：陶志强。
被执行人：宋贵茹。
本院在执行陶志强与宋贵茹婚约财产纠纷执行一案中，查明被执行人长期外出打工，银行无存款，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第00016号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩 奔