河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1899号
原告：张丽芸，女，1963年2月26日出生，汉族。
原告：张景学，男，1967年1月20日出生，汉族。
原告：张景寒，男，1954年4月20日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：郑太生，男，1962年4月6日出生，汉族。
被告：闫国生，男，1985年8月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告张丽芸、张景学、张景寒与被告闫国生、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景学、张丽芸、张景寒共同委托诉讼代理人郑太生，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼，被告闫国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计53858.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，三原告父亲张增三在曾一村村部扭完秧歌回家，由东向西行走至六农场邮局门口时，与闫国生驾驶的由北向南行驶的×××号重型自卸货车相撞后受伤。张增三部分损失已经曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1485号民事判决、唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8835号民事判决确认。因后续损失被告尚未赔付，故三原告向法院起诉，请求维护其合法权益。
被告闫国生未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称：事故发生时间为2016年7月2日，相关费用我司已赔偿完毕，原告应提供相应证据证明其诉求与事故有关，且其用药应与事故造成的损害有关；应提供张增三的死亡证明、火化证及继承人的身份及人数的证明；护理费应提供护理人员的证明；交通费应提供正规发票；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由实际侵权人闫国生承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月2日21时20分许，闫国生驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至曹妃甸区（唐海线）唐曹公路（30公里）六场邮局门口时，与由东向西行走的行人张增三相撞，造成张增三受伤、×××号车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，闫国生承担该事故全部责任，张增三无责任。
事故发生后，张增三于2016年7月2日至2016年10月13日在唐山市曹妃甸区医院进行治疗。后经唐山华北法医鉴定所鉴定，张增三伤残等级为壹级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。张增三以闫国生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司为被告向我院起诉，要求赔偿医疗费等损失，我院作出（2017）冀0209民初1485号民事判决，后中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司提起上诉，最终判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿张增三损失11万元，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿张增三243723.4元。
后张增三于2017年4月21日至2017年4月25日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗4天，医院诊断为“继发性癫痫、癫痫持续状态、脑出血后遗症、硬膜下积液、脑水肿、肺炎”；于2017年7月12日至2017年7月21日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗9天，医院诊断为“双侧肺炎、颅脑外伤术后、脑萎缩、继发性癫痫、肝囊肿、轻度贫血、低蛋白血症、血脂异常高甘油三酯血症”；于2017年10月18日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗1天，医院诊断为“感染性休克、吸入性肺炎、自发性气胸、呼吸衰竭、脑血管病、褥疮、继发性癫痫、颅脑外伤术后、左侧基底节区腔隙性脑梗塞（陈旧性）、脑白质稀疏、脑萎缩、心律失常窦性心动过速”。张增三于2017年10月19日去世。
张增三与原告张丽芸系父女关系，张增三与原告张景寒、张景学系父子关系。
被告闫国生系事故车辆×××号重型自卸货车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司投保了商业三者险，保险金额为100万元。本次交通事故发生在保险期间内。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交唐山万通发动机检修有限公司出具的停发工资证明，证明护理人员张景学护理费20930元；曹妃甸区润泉桶装饮用水经营部出具的停发工资证明，证明护理人员张春辉护理费20626元。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司质证称，对证明真实性有异议，两份证明出自不同公司，但其格式相同，并且印章上没有工商部门备案的登记号，且应提供护理人员的工资表，证明其实际收入。经本院调查，张增三自2017年4月19日至去世，由其子张景学护理。本院对张景学护理费证据的证明效力予以认定。
2.原告提交住院病案三份、医疗费票据10张，证明张增三的医疗费支出。对原告提交的票面金额为4298.61的医疗费票据复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司质证称，对该票据的真实性有异议，该票据为复印件，未加盖医院的收费专用章或公章；两张病例复印的票据，不应属于医疗费；对于其他医疗票据真实性没有异议，但无法证明与事故发生有关。因票据复印件已加盖唐山市曹妃甸区医院财务专用章，病历复印费用为查明事实的必要、合理费用，且被告未提交相关反驳证据，本院对该组证据的证明效力予以认定。
3.原告提交成人护理垫、纸尿裤等护理用品收据五张、曹妃甸区海河超市出具的发票一张，证明其护理用品支出。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司质证称，对护理垫发票的真实性没有异议，但应有医嘱，否则属于原告自行扩大损失，对收据真实性有异议，该收据没有任何单位公章，也没有收款人姓名。结合张增三的实际伤情，本院对该证据的证明效力予以认定。
4.原告提交交通费票据五张，证明交通费支出。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司质证称，对于交通费发票真实性没有异议，但使用时间为手填。因该票据未显示金额，无法证实其实际交通费支出，本院对该组证据的证明效力不予认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告闫国生负此次事故的全部责任，应对三原告的合理损失承担全部赔偿责任。
对三原告诉请的医疗费，本院予以支持。三原告诉请的住院伙食补助，本院按照40元/天计算，住院伙食补助期限以三次住院病历记载的天数共计14天计算。对三原告诉请的护理费，本院按照112.53元/天计算，根据唐山华北法医鉴定所鉴定意见，张增三护理依赖程度为完全护理依赖，自2017年4月19日至张增三去世，护理天数为184天，另张增三在2017年7月12日至2017年7月21日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗时，Ⅰ级护理三天。关于三原告诉请的交通费，结合张增三的实际治疗情况，本院酌定给付交通费400元。
综上所述，本院核定三原告的合理损失为：医疗费9600.85元，护理垫1242元，住院伙食补助560元（40元/天×14天），护理费21043.11元（112.53元/天×187天），交通费400元，计32845.96元。
因被告闫国生为其所有的×××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司投保商业三者险，且中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司已在交强险范围内对张增三的损失进行了赔付，故本案中所涉损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在商业三者险责任限额内赔偿32845.96元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司于本判决生效后十日内日给付原告张丽芸、张景学、张景寒赔偿款32845.96元；
二、驳回原告张丽芸、张景学、张景寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告张丽芸、张景学、张景寒负担66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周汉强
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 妍