黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终126号
原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某某，男，1972年7月30日出生，汉族，出租车经营者，住佳木斯市前进区。
诉讼代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）。
法定代表人曲树江，职务总经理。
委托代理人徐雷，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1990年4月10日出生，铲车司机，住佳木斯市前进区。因本案致轻伤。
原审被告人张某某暨原审附带民事诉讼原告人，男，1987年8月6日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，个体打工，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被取保候审。因本案致重伤。
原审被告人霍某某，男，1972年8月12日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，出租车司机，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民法院审理前进区人民检察院指控的原审被告人霍某某交通肇事、张某某危险驾驶及原审附带民事诉讼原告人王某、张某某提起的附带民事一案，于2016年11月11日作出（2016）黑0804刑初79号刑事附带民事判决,宣判后，被告人霍某某、张某某没有上诉，检察机关亦没有抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人张某某、人寿财产保险公司对附带民事部分判决不服，均提出上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷及讯问原审被告人霍某某、张某某，询问原审附带民事诉讼原告人王某、上诉人张某某，听取上诉人张某某及人寿财产保险公司诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月23日0时40分许，被告人霍某某醉酒驾驶黑Ｄ×××××号出租车，在佳木斯市前进区胜利路由东向西行驶至胜利路与建华街交叉口左转弯时，与被告人张某某醉酒驾驶的无号牌五羊本田两轮摩托车相撞，造成张某某及摩托车乘车人王某受伤的交通事故。经鉴定，张某某损伤程度属重伤二级；王某损伤程度属轻伤一级；霍某某血液中乙醇含量为116mg/100ml；张某某血液中乙醇含量为146mg/100ml。经事故责任认定，被告人霍某某负此事故主要责任；被告人张某某负此事故次要责任。
另查明，张某某伤情经鉴定，鉴定前1天治疗终结；误工期为180天；护理期为60天；住院期间需2人护理、其余时间1人护理；营养期限为60天；造成经济损失共计人民币248894.85元。王某伤情经鉴定，治疗终结时间为伤后10个月；伤后需1人护理、期限为90天；营养期限为90天；造成经济损失共计人民币100498.77元。被告人霍某某已支付张某某人民币4000元，支付王某人民币3000元；人寿财产保险公司已支付张某某、王某各人民币5000元。
原审认定的上述事实，有原公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的被害人王某陈述，证人张某、张某某证言，佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书、抓获经过，被告人霍某某、张某某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对被告人霍某某辩护人提出霍某某有自首情节，是初犯、偶犯，有悔罪表现，应对被告人霍某某从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人霍某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人霍某某、张某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现。被告人霍某某能赔偿被害人部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。霍某某、张某某、人寿财产保险公司代理人提出张某某提交的证据中，买卖房产契约、社区及公安机关介绍信不能证明张某某在城镇居住时间，鉴定意见中伤残等级过高，不应支持伤残赔偿金的辩解意见，因本案证据能够形成完整证据链，符合法律规定，故不予采信；提出张某某误工工资每月4500元应当提供完税证明及交通费没有票据应按每天3元支持，不应支持精神抚慰金的意见符合法律规定，予以采信。霍某某、张某某及其代理人、张某某、人寿财产保险公司提出王某提交的证据中，鉴定程序违法，社区介绍信缺乏形式要件，不能作为证据使用，王某在事故中负有责任的意见，因上述证据能够形成证据链，符合法律规定，故不予采信；提出用工单位误工证明工资每月4000元，应当提供完税证明及后续治疗费应在实际发生后赔偿的意见符合法律规定，予以采信。张某某、霍某某误工费应在诉讼请求范围内按照黑龙江省2015年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资计算。张某某系肇事出租车所有权人，享该车辆营运利益，应对霍某某承担连带赔偿责任。张某某的经济损失：医疗费及120急救费55624.86元、住院伙食补助费2900元（100元×29日×1人）、交通费87元（3元×29日）、营养费3000元（50元×60日）、护理费12258.84元（50275元÷365日×29日×2人＋50275元÷365日×31日×1人）、司法鉴定费5013元（2200元＋2813元）、伤残赔偿金145218元（24203元×20年×30％）、误工费24793.15元（按照居民服务和其他服务行业平均年工资计算，50275元÷365日×180日），共计248894.85元；由人寿财产保险公司在交强险限额内承担85483.48元〔248894.85元÷（248894.85元＋100498.77元）×120000元〕；由霍某某承担交强险赔偿后不足部分的70％，即114387.96元〔（248894.85元－85483.48元）×70％〕；由张某某自行承担交强险赔偿后不足部分的30％。王某的经济损失：医疗费39956.27元、住院伙食补助费4800元（100元×48日×1人）、交通费144元（3元×48日）、护理费12396.58元（50275元÷365日×90日×1人）、营养费4500元（50元×90日）、司法鉴定费2000元、误工费36701.92元（按照居民服务和其他服务行业平均年工资计算，44654元÷365日×300日=36701.92元），共计100498.77元；由人寿财产保险公司在交强险限额内承担34516.52元〔100498.77元÷（248894.85元＋100498.77元）×120000元〕；由霍某某承担交强险赔偿后不足部分的70％，即46187.58元〔（100498.77元－34516.52元）×70％〕；由张某某承担交强险赔偿后不足部分的30％，即19794.67元〔（100498.77元－34516.52元）×30％〕。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人霍某某赔偿被告人张某某经济损失人民币110387.96元；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币43187.58元；附带民事诉讼被告人张某某承担连带赔偿责任。四、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币19794.67元。五、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司赔偿被告人张某某人民币80483.48元；赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币29516.52元。六、驳回被告人张某某其他诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
上诉人张某某及其诉讼代理人提出，一审法院判决赔偿伤残赔偿金没有法律依据；判其与被上诉人霍某某承担连带赔偿责任错误，应该由霍某某自行承担；该事故造成的损失应由保险公司在商业三责险限额内承担赔付责任；原审原告人王某对本起事故的发生存在过错，应当承担过错责任。
上诉人人寿财产保险公司及其诉讼代理人提出，一审不应按城镇标准和采信司法鉴定意见赔偿张某某经济损失；张某某醉酒驾驶车辆，保险公司不应承担赔偿责任。请求撤销原审判决第五项内容，做出公正判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚。一审法院在判决书中列举了原审被告人霍某某犯交通肇事罪，原审被告人张某某犯危险驾驶罪的证据，并已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。对原审判决认定的事实和经庭审质证的证据，本院予以确认。
二审期间，原审被告人霍某某及原审附带民事诉讼被告人张某某愿意赔偿被害人经济损失。经本院主持调解，双方达成民事和解协议，由霍某某和张某某于本案刑事附带民事调解书生效之日一次性赔偿张某某各项经济损失人民币50000元；赔偿王某各项经济损失人民币33000元。本案将另行制作刑事附带民事调解书。
本院认为，原审被告人霍某某、张某某的行为分别构成交通肇事罪和危险驾驶罪。原审依据张某某经常居住地社区证明，辖区公安机关证实材料及买卖房产契约认定张某某经常居住地为城镇，按城镇居民标准支持遭受的经济损失和采信具有鉴定资质、鉴定人资格的鉴定机构鉴定意见并无不当，对上诉人人寿财产保险公司提出一审不应按城镇标准赔偿张某某经济损失和采信司法鉴定的意见不予支持。人寿财产保险公司提出张某某醉酒驾驶车辆，保险公司不应承担赔偿责任的意见，因将张某某致伤的肇事车辆已办理交强险，该车辆发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，对该上诉意见亦不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司的上诉；
二、维持佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804刑初79号刑事附带民事判决第四项、第五项、第六项、第七项。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年二月十日
书记员 宋冠男