河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫17刑终339号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜运德，男，1943年6月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
辩护人王伟，河南北纬律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人杜运德犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月31日作出(2018)豫1726刑初146号刑事判决。宣判后，杜运德不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月份，因河道改造，政府征用泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上村组的土地。被告人杜运德等三人因土地被征用后的土地补偿款纠纷诉至泌阳县人民法院，经泌阳县人民法院主持调解，双方达成调解协议，泌阳县人民法院于2015年6月24日作出（2014）泌民初字第01808号民事调解书。调解协议内容为：被告泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上组一次性支付给原告杜运德土地补偿款二十三万五千六百元；支付原告张运田土地补偿款二十三万一千零四十元；支付原告张运亭土地补偿款二十二万八千元。以上内容于2015年6月30日前履行完毕。双方同意。此后苏明立等64人作为原告起诉被告泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上村组、杜运德、张运田、张运亭、第三人胡明喜、关文柱不当得利一案，请求依法撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第01808号民事调解书；杜运德、张运田、张运亭退还村组征地补偿款694640元。泌阳县人民法院于2016年4月11日作出（2015）泌民撤初字第00005号民事判决书，判决撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第01808号民事调解书；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10745元，由被告杜运德、张运田、张运亭负担。杜运德、张运田、张运亭不服判决提出上诉，经本院审理后，于2016年8月30日作出（2016）豫17民终1447号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。泌阳县人民法院于2017年10月27日决定对（2015）泌法民执字第00309号执行案件进行执行回转程序，并于2017年10月30日立案。泌阳县人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫1726执1222号执行裁定书，裁定：一、杜运德应在本裁定生效之日起七日内向泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上组返还二十三万五千六百元及孳息。同日本院执行部门工作人员向杜运德送达了（2017）豫1726执1222号执行裁定书、报告财产令、限制高消费令。因杜运德未在期限内申报其财产状况，泌阳县人民法院于2018年1月22日作出（2017）豫1726执1222-1号决定书，决定对杜运德拘留十五日，罚款10000元，于2018年1月25日向杜运德送达该决定书。因杜运德已满70周岁，泌阳县拘留所决定不予收拘杜运德。杜运德同时表示因其领取的土地补偿款已花完了，且刑事判决没有下来，对罚款决定没有执行的必要。泌阳县人民法院同日将涉嫌犯罪的杜运德及执行卷宗材料移送给泌阳县公安局处理。
另查明，泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上村民小组与被告人杜运德所有权确认纠纷一案，泌阳县人民法院于2014年11月5日作出（2014）泌民初字第01338号民事判决书，判决依法确认4.42827亩荒滩地的征地补偿款十六万八千二百七十四元二角六分的财产权归泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上村民小组所有。杜运德不服该判决提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理认为此案不属于人民法院受案范围且原审判决审判程序不当，于2015年3月9日作出（2015）驻民二终字第21号民事裁定书，裁定：一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第01338号民事判决；二、驳回泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上村民小组的起诉。泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上村民小组对驻马店市中级人民法院（2015）驻民二终字第21号民事裁定书不服向河南省高级人民法院提出申请，要求再审，河南省高级人民法院再审后于2016年12月16日作出（2016）豫民申25号民事裁定书，裁定驳回泌水街道办事处桥上居委会桥上村民小组的再审申请。杜运德与张运田、张运亭对泌阳县人民法院作出执行异议裁定书不服提出复议申请，该案现在驻马店市中级人民法院审理之中。
认定上述事实的证据有户籍证明，到案经过，泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初861号取保候审决定书、（2017）豫1726执1222号移送公安机关侦查函、执行案件立案登记表、本院决定书、（2014）泌民初字第01808号民事调解书、（2015）泌民撤初字第00005号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1447号民事判决书、过路款领款条、（2017）豫1726执1222号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、提讯提解证、送达回证、询问笔录、（2017）豫1726执1222-1号决定书、送达回证、询问笔录，泌阳县中医院健康体检表、泌阳县公安局违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、泌阳县公安局泌拘拒字（2018）001号不予收拘通知书，泌阳县人民法院（2017）豫1726执异第137号、（2018）豫1726执异第16号执行裁定书，视听资料，被告人杜运德的供述等。
原审法院认为，被告人杜运德与张运田、张运亭三人因所在村组土地征收的补偿费用问题发生纠纷诉至泌阳县人民法院，该案经调解双方达成协议并已执行终结后。其三人所在村组的六十多户村民对本院作出的民事调解书提起撤销之诉，经泌阳县人民法院审理后作出的民事判决对民事调解书予以撤销，后经驻马店市中级人民法院审理作出裁定维持该判决，判决发生法律效力。因执行的依据被法院撤销失去法律效力，杜运德、张运田、张运亭三人对民事调解书执行的土地补偿款未予返还，泌阳县人民法院依法依职权对此次执行决定执行回转，并进入执行程序。在执行程序中，执行部门工作人员依法对杜运德送达了执行裁定书、报告财产令、限制高消费令法律文书，杜运德在指定的期限内未申报财产状况被本院决定罚款和拘留，杜运德明确表示其无能力缴纳罚款，对罚款不予缴纳，及其未执行裁定确定的义务，属于其他有能力执行而拒不执行情节严重的情形之一，杜运德的行为构成拒不执行裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人杜运德犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人杜运德上诉称，土地赔偿款是经过法院调解所得，其行为不构成犯罪，所得钱已花完，没有钱退还。其辩护人意见同一审辩护意见。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，人民法院生效的判决、裁定应当得到执行。上诉人（原审被告人）杜运德在收到泌阳县人民法院的执行裁定书、报告财产令、限制高消费令法律文书后，仍拒不履行，且情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。杜运德的上诉理由及其辩护人意见均不是不履行法院生效判决、裁定的理由。杜运德的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。鉴于杜运德年龄已超过七十，且杜运德与张运田、张运亭对泌阳县人民法院作出执行异议裁定书不服提出的复议申请正在审理中，对杜运德可酌情从轻处罚，一审判决量刑较重。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院(2018)豫1726刑初146号刑事判决对上诉人（原审被告人）杜运德的定罪部分，撤销对上诉人（原审被告人）杜运德的量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）杜运德犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。）
本判决为终审判决。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一八年七月十八日
书记员 赵语嫣