河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3305号
原告：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县青云路中段西侧。
负责人：杨景帅，�该行行长。
委托代理人：秦庚辰，该银行法律保全部清收岗职工。
被告：崔欢欢，男，汉族，1985年7月16日生，住襄城县。
被告：李红艳，女，汉族，1988年7月21日生，住襄城县。
被告：许昌家福门业有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：王许超。
被告：襄城县宏远新型建材有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：李月玲。
被告：襄城县敕勒牧业有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：王伟民。
被告：许昌福之家家俱有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：李红艳。
被告：李月玲，女，汉族，1968年1月1日生，住襄城县。
被告：王许超，男，汉族，1978年2月18日生，住襄城县。
被告：景二芬，女，汉族，1977年11月5日生，住襄城县。
被告：王伟民，男，汉族，1979年11月11日生，住襄城县。
被告：菅银定，男，汉族，1967年6月18日生，住襄城县。
原告中原银行股份有限公司襄城支行（以下简称“中原银行”）诉被告崔欢欢、李红艳、许昌家福门业有限公司（以下简称“家福门业”）、襄城县宏远新型建材有限公司（以下简称“宏远建材”）、襄城县敕勒牧业有限公司（以下简称“敕勒牧业”）、许昌福之家家俱有限公司（以下简称“福之家家俱”）、李月玲、王许超、景二芬、王伟民、菅银定借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人秦庚辰到庭参加诉讼。被告崔欢欢、李红艳、许昌家福门业有限公司（以下简称“家福门业”）、襄城县宏远新型建材有限公�（以下简称“宏远建材”）、襄城县敕勒牧业有限公司（以下简称“敕勒牧业”）、许昌福之家家俱有限公司（以下简称“福之家家俱”）、李月玲、王许超、景二芬、王伟民、菅银定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告中原银行诉称：2016年9月29日，被告崔欢欢、李红艳作为共同借款人与原告签订个人借款合同。被告崔欢欢在原告处借款1000000元，借款期限自2016年9月至2017年9月，约定利息为年利率10.005%。同日，被告家福门业、宏远建材、敕勒牧业分别与原告签订了保证合同，福之家家俱向原告出具单位保证书一份，被告李红艳、王许超、李月玲、景二芬、王伟民、菅银定分别向原告出具个人保证书一份，均自愿为被告崔欢欢在原告处的借款承担连带保证责任。且原告于当日履行了放款�务。贷款到期后借款人拒不履行还本付息义务，各担保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告崔欢欢、李红艳偿还原告贷款本金1000000元及利息(自2017年3月21日起至2017年9月20日按年利率10.005%计算利息(含罚息),2017年9月21日起至实际还款之日止按年利率15.0075%计算利息(含罚息)。对贷款逾期不能支付的利息按罚息利率按季度计收复利；2、被告家福门业、宏远建材、敕勒牧业、福之家家俱、李月玲、王许超、景二芬、王伟民、菅银定对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由十一被告承担。
十一被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2016年9月29日，被告崔欢欢、李红艳作为共同借款人与原告签订个人借款合同。约定被告崔欢欢、李红艳在原告处借款1000000元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月20日，约定利息为年利率10.005%，逾期贷款罚息执行利率在合同执行利率基础上利率加收50%。同日，被告家福门业、宏远建材、敕勒牧业分别与原告签订了保证合同，约定：三份合同的主合同为原告与被告崔欢欢、李红艳签订的个人借款合同。三被告在本合同项下担保的债权为原告根据主合同对主合同债务人享有的全部债权。三被告在本合同项下担保的主债权本金金额为人民币1000000元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等)和被告其他有应付的费用。保证方式为连带责任保证。如主合同项下债务(以下简称“主债务”)履行行期限届满,主合同债务人没有履行或者没有�部履行其债务,原告有权直接要求担保人承担连带保证责任。如主债权有多个保证人,担保人与其他保证人为连带共同保证人,承担连带共同保证责任。福之家家俱向原告出具单位保证书一份，被告李红艳、王许超、李月玲、景二芬、王伟民、菅银定分别向原告出具个人保证书一份。均自愿为被告崔欢欢、李红艳在原告处的借款提供连带责任保证,保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年,保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。原告按约履行了放款义务，被告崔欢欢、李红艳支付利息至2017年3月20日，本金及此后利息未偿还。贷款到期后被告崔欢欢、李红艳拒不履行还本付息义务，九担保人也未履行担保责任。故原告于2017年10月9日诉至法院，要求1、被告崔欢欢、李红艳立即归还所�原告的银行贷款本金人民币1000000元整,并按照合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息全部清偿之日为止;2、被告李红艳、家福门业、宏远建材、敕勒牧业、福之家家俱、李月玲、王许超、景二芬、王伟民、营银定等对上述借款本息等债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令诸被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第1项明确为：“被告崔欢欢、李红艳偿还原告借款本金1000000元及利息(自2017年3月21日起至2017年9月20日按年利率10.005%计算利息(含罚息),2017年9月21日起至实际还款之日止按年利率15.0075%计算利息(含罚息)。对贷款逾期不能支付的利息按罚息利率按季度计收复利。”
本院判决理由和结果
本院认为：原告与被告崔欢欢、李红艳签订的个人借款合同合法有效，本院予以认可。双方应按合同全面履行义务，否则承担违约�任。被告崔欢欢、李红艳在原告处借款1000000元后，应按双方约定及时偿还借款本金及利息。但被告崔欢欢、李红艳支付利息至2017年3月20日，本金及此后利息未偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益。故原告中原银行请求被告崔欢欢、李红艳偿还原告借款本金1000000元并支付利息（利息自2017年3月21日起至2017年9月20日按年利率10.005%计算利息(含罚息),2017年9月21日起至实际还款之日止按年利率15.0075%计算利息(含罚息)。对贷款逾期不能支付的利息按罚息利率按季度计收复利）本院予以支持。被告家福门业、宏远建材、敕勒牧业、福之家家俱、李月玲、王许超、景二芬、王伟民、营银定作为连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案十一被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔欢欢、李红艳偿还原告中原银行股份有限公司襄城支行借款本金1000000元及利息(自2017年3月21日起至2017年9月20日按年利率10.005%计算利息(含罚息),2017年9月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率15.0075%计算利息(含罚息)。对贷款逾期不能支付的利息按罚息利率按季度计收复利。
二、被告许昌家福门业有限公司、襄城县宏远新型建材有限公司、襄城县敕勒牧业有限公司、许昌福之家家俱有限公司、李月玲、王许超、景二芬、王伟民、菅银定对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告崔欢欢、李红艳、许昌家福门业有限公司、襄城县宏远新型建材有限公司、襄城县敕勒牧业有限公司、许昌福之家家俱有限公司、李月玲、王许超、景二芬、王伟民、菅银定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放�权利。
审 判 长 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一八年四月三日
书 记 员 马曙光