鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第137号
原告：孙某某，男，1941年6月11日生，系海城市大屯镇华宇塑料制品厂个体经营者，现住址：鞍山市立山区孟家沟街。
委托代理人：李建华，系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：武林，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1963年3月25日生，汉族，现住址：鞍山市立山区沙河镇陈家台村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区二一�路48-8号。
负责人：石立刚，系总经理。
委托代理人：李影，女，系该单位职工。
被告：杨某某，男，1962年11月22日出生，汉族，现住址：鞍山市千山区齐选街。
被告：鞍山市公交出租汽车有限公司，住所地：鞍山市高新区西区双台路果园街27号。
法定代表人：罗玉艳，系董事长。
委托代理人：袁伟，男，系该单位职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区东风街1号。
负责人：钟影，系经理。
委托代理人：陈旭，男，系该单位职工。
原告孙某某诉被告夏某某、杨某某、鞍山市公交出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华、武林，被告夏某某、杨某某、鞍山市公交出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年10月15日，第一被告夏某某驾驶辽C67U**号胜达牌小型越野客车，沿立山区鞍千路由西向东行驶，当行至孟泰公园东侧段时，因瞭望不周、未保持安全车速，将原告孙某某撞倒在地。而后，第四被告杨某某驾驶捷达牌小型驾车（登记所有人为第三被告鞍山市公交出租汽车有限公司）沿立山区鞍千路由西行驶至此，因瞭望不周，遇险采取措施不当，与倒地的原告腿部接触并碾压，造成原告受伤。经鞍山市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定第一被告夏某某在本次事故中承担主要责任，第四被告杨某某承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送到医院救治并确诊为胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、头皮裂伤、头皮血肿、左右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、左膝骨折增生，住院治疗225天，一级护理10天、二级护理215天，出院前原告因术后胸部、肩部疼痛不见好转，休息了161天并在门诊对症治疗，误工386天。第一被告和第四被告所驾驶的车辆分别在第二和第五被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，除第一被告支付了部分医疗费外，其他被告均没有向原告赔偿，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的主张。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费79054.55元、伙食补助费11250元、护理费21260.45元、误工费193958.3元、残疾赔偿金37156.8元、精神抚慰金8000元、鉴定费1924元、交通费940元，合计311806.4元。
被�中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、第三者保险20万补交免赔覆盖，我公司在保险限额内对合理部分进行赔偿，具体答辩意见同质证意见，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围不同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：同意太平保险公司意见。
被告夏某某辩称：同意保险公司意见，我为原告垫付了34039元。
被告鞍山市公交出租汽车有限公司辩称：我公司是挂靠公司，尊重保险公司的意见。
被告杨某某在第一次开庭未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。
被告鞍山市公交出租汽车有限公司在第二次开庭未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月15日，被告夏某某驾驶胜达牌小型越野客车，沿立山区鞍千路由西向东行驶，当行至孟泰公园正门东侧路段时，遇孙某某由北向南横过�路步行至此，被告夏某某因瞭望不周、未保持安全车速，致使夏某某所驾驶车辆前保险杠左侧与行人孙某某相撞，将原告孙某某撞到在地。而后，被告杨某某驾驶捷达牌小型轿车沿立山区鞍千路由东向西行驶至此，被告杨某某因瞭望不周、遇险采取措施不当，致使其所驾驶车辆的左前轮胎冠、胎肩与行人孙某某腿部接触碾压造成原告受伤。经鞍山市公安局交通警察支队事故交通大队认定：被告夏某某在本次交通事故中承担主要责任，被告杨某某承担次要责任，原告无责任。事发后原告在鞍山市第三医院住院治疗225天，原告住院期间一级护理10天、二级护理215天，诊断为胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、头皮裂伤、头皮血肿、左右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、左侧骨折增生。原告支付住院医疗费76002.55元，门诊医药费2947元，120急救费95元，合�79044.55元.
另查，在庭审中，被告夏某某对其垫付医疗费33289元予以认可。
2014年5月28日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定原告孙某某4根肋骨骨折，评定为十级；右锁骨、右肩胛骨骨折致右肩关节活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。支付鉴定费1924元。
原告孙某某1941年6月11日出生，为城镇户口，事发至今在鞍山市立山区孟家沟街37栋5单元4层84栋52。原告系海城市大屯镇华宇塑料制品厂业主，经营方式为个体经营。
胜达牌小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及机动车损失保险、第三者责任保险20万元、不计免赔率覆盖，本起交通事故发生在保险期内，该车辆登记所有人为被告夏某某。
捷达牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及机动车损失保险、第三者责任保险10万元、不计�赔率覆盖，本起交通事故发生在保险期内，该车辆登记所有人为被告鞍山市公交出租汽车有限公司，实际所有人为被告杨某某。
原告孙某某住院期间工作日为153天，休工期间工作日为119天。
上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：道路交通事故认定书、鞍山市金普医院司法鉴定所临床鉴字第230号司法鉴定意见书、鉴定费收据、鞍山市第三医院住院病历一份、住院医药费收据、门诊费收据、休工诊断书、个体工商户营业执照；被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：胜达牌小型越野客车保险单；被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：捷达牌小型轿车；被告鞍山市公交出租汽车有限公司、夏某某、杨某某未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的2010年至2012年期间的个体生产经营所得税收据一组，因系海城市大屯镇华宇塑料食品厂的纳税所得，无法体现原告的实际收入，故对此证据不予采信。鞍山市金普医院司法鉴定所临床鉴字第230号司法鉴定意见书鉴定原告孙某某误工期限综合评定为134天，该鉴定所鉴定的工作日与本院实际计算工作日不一致，故对该鉴定意见书不予采信。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告夏某某负此次事故的主要责任，被告杨某某负此次事故的次要责任，原告无事故责任，根据公安交通管理部门认定，被告夏某某承担70%为宜，被告杨某某承担30%为宜，故对原告请求被告夏某某、被告杨某某承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
被告杨某某驾驶肇事车辆捷达牌小型轿车登记所有人为被告鞍山市公交出租汽车有限公司，实际所有人为被告杨某某，该肇事车辆挂靠在被告鞍山市公交出租汽车有限公司名下，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，作为挂靠单位依法应对原告的全部损失承担连带赔偿责任，故对原告请求被告被告鞍山市公交出租汽车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
肇事车辆胜达牌小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务，在商业险限额内赔偿原告损失是保险公司依据保险合同约定应履行的合同义务，因此对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对投保人保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率覆盖，第三者责任保险金额为20万元。
肇事车辆捷达牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务，在商业险限额内赔偿原告损失是保险公司依据保险合同约定应履行的合同义务，因此对原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对投保人保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率覆盖，第三者责任保险金额为10万元。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
关于原告主张医药费79054.55元一节，原告支付住院医疗费76002.55元，门诊医药费2947元，合计78949.55元，上述支出确因交通肇事受伤而发生，且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿，但被告夏某某为其垫付33289元应予以扣除，故被告应赔偿原告医药费45660.55元，故对原告过高的诉讼请求不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费11250元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元。根据病志记载，原告住院225天，住院伙食补助费应为50元×225天=11250元，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张赔偿护理费21260.45元一节，原告孙某某住院期间根据医嘱记载一级护理10天，二级护理215天。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。现原告主张按2013年度居民服务业和其他服务业标准年33021元，每天90.47元计算。原告一级护理10天×2人×90.47元／天=1809.4元，二级护理215天×90.47元／天=19451.05元，合计21260.45元。符合法律规定，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张误工费193958.3元一节，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害�接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院时间是2012年10月15日至2013年5月27日，原告提供的休工诊断证明休工时间2013年5月28日至2013年11月15日，原告休工时间应计算为119天工作日。原告提供海城市大屯镇华宇塑料食品厂营业执照证明系该厂业主，从事制造工作，误工费应按照实际工作日及制造业计算为宜。2012年全年天数为366天，工作日为261天，假日105天。2013年全年天数365天，工作日为251天，假日114天。原告孙某某因该事故2012年误工工作日为56天、2013年误工工作日为97天，实际工作日为153天。误工费应按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准制造业予以计算：45327元／年÷（2012年）工作日261天×原告实际误工工作日56天=9275元，45327元／年÷（2013年）工作日251天×原告实际误工工作日97天=17519元，合计为26794元。故对原告过高要求不予支持。
关于原告请求赔偿交通费1157元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费。原告住鞍山市立山区孟家沟街37栋5单元4层84栋52，住院期间护理人员往返车费可以按照公交车日往返一次4元计算，原告住院期间一级护理10天×2人×4元=80元，二级护理215天=860元，计940元；（入出院）交通费应为20元×2次=40元，合计为980元。原告主张超出了合理范围，故对原告过高要求不要支持。
关于原告主张赔偿残疾赔偿金37156.8元、鉴定费1924元一节，鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定原告孙某某4根肋骨骨折，评定为十级；右锁骨、右肩胛骨骨折致右肩关节活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残，对此各被告无异议，原告两处十级伤残合并九级计算。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度道路交通事故损害赔偿数据中城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城镇居民人均可支配收入为25578元，人身损害的伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告孙某某1941年6月11日出生定残时71周岁，残疾赔偿金应为25578元／年×9年×20%=46040.4元，鉴定费1924元，确为鉴定伤情所需，原告的诉讼请求未超出合理范围，故对原告此项请求予以支持。
关于原告主张赔偿精神抚慰金8000元一节，原告因交通肇事致两处十级伤残，确给原告精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰，故对原告此项诉讼请求予以支持。
以上原告应获赔偿：医疗费78949.55元（其中被告夏某某垫付32289元）、误工费26794元、护理费21260.45元、交通费980元，伙食补助费11250元、伤残赔偿金37156.8元、精神抚慰金8000元，合计184391元。以上赔偿款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司按照交管部门认�的主要责任按70%计算，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司按照交管部门认定的主要责任按30%计算，在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由商业险额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，第一条“因生命、健康、身体遭受�害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，第十九条“医疗费根据医疗机构出�的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民�均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算”，第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”，第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，《最高人民法院关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商�保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，按照机动车交通事故强制保险责任医疗费赔偿限额赔偿原告孙某某医疗费78949.55元、住院伙食补助费11250元，计90199.55中的10000元；按照死亡伤残赔偿金限额赔偿原告孙某某护理费21260.45元、交通费980元、误工费26794元、伤残赔偿金37156.8元、精神抚慰金8000元，计94191.25元50%的47095.6；以上两项共57095.6计元。
二、交强险赔偿不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任保险200000元限额内按照责任比例的70%计算，给付原告孙某某49139.7元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，交通事故强制保险责任医疗费赔偿限额赔偿原告孙某某医疗费78949.55元、住院伙食补助费11250元，计90199.55中的10000元；按照死亡伤残赔偿金限额赔偿原告孙某某护理费21260.45元、交通费980元、误工费26794元、伤残赔偿金37156.8元、精神抚慰金8000元，计94191.25元50%的47095.6；以上两项共57095.6计元。
四、交强险赔偿不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任保险100000元限额内给付原告孙某某70199.55的30%，计21059.8元；
五、驳回原被告其他诉�请求。
因被告夏某某为原告垫付医药费32289元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司实际应给付原告款项为87636元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司直接给付被告夏某某垫付的医药费18602.3元，应于本判决生效后十日内一次付清。
因被告夏某某为原告垫付医药费32289元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司实际应给付原告款项为64468.3元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司直接给付被告夏某某垫付的医药费13686.7元，应于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元、鉴定费1924元（原告预交），由被告夏某某承担4142元，被告杨某某承担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闻 丹