长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初2050号民事判决书原告：刘风鸣，女，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人:葛家园，吉林沃野律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：张秋，女，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，住朝阳区。被告：张莉，女，汉族，住长春市宽城区。被告：张云贺，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：武晔，女，汉族，住长春市朝阳区。五被告共同委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。原告刘风鸣诉被告张静、张秋、张莉、张云贺、武晔继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风鸣及其委托诉讼代理人葛家园，被告委托诉讼代理人李江、陈刚到庭参加了第一次、第二次庭审，原告刘风鸣及其委托诉讼代理人葛家园，被告委托诉讼代理人李江参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告刘风鸣向本院提出诉讼请求：一、依法折价分割被继承人ＸＸ宇遗留的坐落于长春市朝阳区崇智路42号的房产；二、依法分割被继承人ＸＸ宇的死亡抚恤金与丧葬费；三、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被继承人ＸＸ宇的配偶，被告系被继承人ＸＸ宇的子女。原告与被继承人ＸＸ宇于1997年登记结婚。2010年6月7日，在原告与ＸＸ宇婚姻存续期间取得了坐落于长春市朝阳区崇智路42号房产的所有权。ＸＸ宇于2015年10月24日死亡。ＸＸ宇属退休职工，死后有法定的死亡抚恤金、丧葬费。因原告是ＸＸ宇晚年再婚的配偶，与被告没有身份关系，在ＸＸ宇死亡后，原告与被告失去了共同生活的基础，故诉至贵院请求分割共有房产、死亡抚恤金和丧葬费，以化解纠纷并维护自己的合法权益。五被告辩称，原告与被继承人ＸＸ宇于1997年7月4日登记结婚，ＸＸ宇于2015年10月24日死亡。被告主张在分割遗产前应先行偿还被继承人的债务，被告同意依法对遗产进行分割，被继承人丧葬事宜已由被告实际支出费用，所以被告单位补贴的丧葬费用不应进行分割，应由实际支出人继承。诉讼费不应由被告独自承担，应根据案情合理承担。本院经审理认定事实如下：原告刘风鸣与被继承人ＸＸ宇于1997年7月4日登记结婚，ＸＸ宇于2015年10月24日去世。被告张静、张秋、张莉、张伟系ＸＸ宇与前妻子女，张云贺系张伟之子，武晔系张伟配偶。张伟于2016年4月去世。ＸＸ宇去世后遗留房产一处，坐落于长春市朝阳区崇智路42号。原、被告双方确认ＸＸ宇的死亡抚恤金为178,496.00元，丧葬费为9,335.67元，该两笔费用均未实际领取。诉中，经被告申请，本院委托吉林省吉港房地产咨询评估有限公司对该房屋进行评估。2016年12月2日，吉林省吉港房地产咨询评估有限公司出具吉港房评字（2016）第171号估价报告，估价结果为该房地产市场价值总计57.04万元。庭审中，被告张秋提供欠条一张，内容为张秋借款给ＸＸ宇和刘凤鸣共计11,000.00元，欠条出具时间为2010年6月15日下午，原告刘风鸣同意该借款作为夫妻共同债务承担，一半由遗产中扣除，一半由刘风鸣应得份额中抵扣。张秋提供丧葬费票据14张，共计19,593.60元。张秋同时主张其为ＸＸ宇购置墓地花费8,880.00元，要求其中4,440.00元应从被继承人的丧葬费中支出，原告对此无异议，并同意不足部分可以从遗产中扣除。张静、张秋、张莉、张云贺、武晔提供评估票据一张，金额为5,704.00元。另被告主张原告领取了被继承人三个月工资19,000.00元，但未提交证据，原告刘风鸣对此有异议，并自认其在被继承人ＸＸ宇去世后从ＸＸ宇工资存折中取出现金9,220.00元，并提供存折复印件予以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，被继承人ＸＸ宇生前未立遗嘱，其遗产应按照法定继承分割。刘风鸣作为被继承人ＸＸ宇配偶，张静、张秋、张莉、张伟作为被继承人ＸＸ宇子女均依法享有继承权。张伟在继承开始后，遗产分割前去世，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即其配偶武晔、其子张云贺。考虑刘风鸣与ＸＸ宇于1997年7月4日登记结婚，ＸＸ宇于2015年10月24日去世，双方共同生活18年有余，分配遗产应适当多分，具体比例本院酌定为28%。剩余遗产由张静、张秋、张莉按照每人18%的比例继承，武晔、张云贺按照每人9%的比例继承。死亡抚恤金亦按照上述比例进行分配。对于被继承人ＸＸ宇遗留的位于朝阳区崇智路42号房屋，经被告申请，本院委托吉林省吉港房地产咨询评估有限公司进行评估，对其出具的吉港房评字（2016）第171号估价报告本院予以采信，认定该房屋市场价值为57.04万元。原告主张该房屋所有权，同意支付被告房屋折价款，被告对此无异议，本院予以支持。被告主张原告领取了被继承人三个月工资19,000.00元，因未提供相应证据，本院不予支持，原告自认其从被继承人工资存折中取出现金9,220.00元，本院予以确认。对于被告张秋主张的11,000.00元欠款，原告同意作为夫妻共同债务处理，本院予以确认，其中5,500.00元由原告偿还，5,500.00元从被继承人遗产中扣除。对于被告张秋提供的丧葬费票据14张，共计19,593.60元，均属正常支出，且有票据佐证，本院予以确认。故丧葬费9,335.67元应全部归被告张秋所有，剩余丧葬费10,257.93元从遗产中扣除。张秋主张购买墓地费4,440.00元应从被继承人丧葬费中支出，原告没有异议并同意不足部分可以从被继承人遗产中支出，本院予以确认。综上，被继承人遗留的房产市场价值为57.04万元，被继承人去世后遗留工资9,220.00元，其中一半为夫妻共同财产，归刘风鸣所有，剩余一半作为被继承人遗产。经核算，被继承人遗产为289,810.00元（579,620.00元÷2），其中应给付被告张秋欠款5,500.00元、丧葬费10,257.93元、墓地费4,440.00元。剩余遗产269,612.07元由刘风鸣分得75,491.38元（269,612.07元×28%），被告张秋、张静、张莉每人分得48,530.17元（269,612.07元×18%），被告张云贺、武晔每人分得24265.09元（269,612.07元×9%）。因原告要求房屋所有权，被继承人工资9,220.00元现为原告取得，故五被告应分得的上述遗产及被告张秋支出的丧葬费10,257.93元、墓地费4,440.00元，欠款11,000.00元，共计25,697.93元由原告刘风鸣给付。被继承人死亡抚恤金178,496.00元，由原告刘风鸣分得49978.88元（178,496.00元×28%），被告张秋、张静、张莉每人分得32,129.28元（178,496.00元×18%），被告张云贺、武晔每人分得16064.64元（178,496.00元×9%）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：位于长春市朝阳区崇智路42号的房产归原告刘风鸣所有；原告刘风鸣于本判决生效后十日内给付被告张静、张莉各48,530.17元，给付被告张秋74,228.10元，给付被告张云贺、武晔各24,265.09元；被继承人ＸＸ宇的丧葬费9,335.67元归被告张秋所有；被继承人ＸＸ宇的死亡抚恤金由原告刘风鸣分得49,978.88元，被告张秋、张静、张莉各分得32,129.28元，被告张云贺、武晔各分得16，064.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200.00元，由原告刘风鸣及五被告各负担866.67元；评估费5,704.00元由原告刘风鸣及五被告各负担950.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 敏