wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6951号
原告黄维，男，汉族，1987年9月29日出生，住四川省阆中市。
委托代理人雷霆，四川泰常律师事务所律师。特别授权。
被告福建新文行灯饰有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人吴志华，职务不详。
委托代理人王春林，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市涪陵区。系公司员工。特别授权。
原告黄维与被告福建新文行灯饰有限公司（以下简称新文行公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄维及其委托代理人雷霆，被告新文行公司的委托代理人王春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维诉称，原告长期为被告安装灯具，2013年12月18日，原、被告签订《安装协议》，协议对安装价格、工期、责任要求等做了详细约定。合同签订后，原告根据合同履行了义务，现该工程已经安装并交付使用，但被告仍有94600元工程款未支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告工程款94600元，并承担自2015年7月24日起至付清之日止逾期付款的资金利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告新文行公司辩称，签订合同无异议，但被告已经转账支付了相应款项，不存在欠款。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，黄维长期为新文行公司安装灯具。2013年12月18日，双方签订《安装协议》，就“成都华置广场瑞吉酒店”项目灯具安装事宜约定如下：价格为综合承包总价，范围包含安装所需工具、铺料、脚手架及搬运费、保险费、灯具保护费、现场清洁费及挂安全网等费用；安装价格160000元；新文行公司先行预支黄维32000元作定金（协议金额的20%），安装完成工程比例的一半时，经新文行公司初验合格后付至协议金额的40%，安装至合同工程比例的80%，经新文行公司初验合格后付至协议金额的70%，安装完毕且业主方初步验收合格后付至协议金额的90%，剩余10%经需方验收合格后半个月内付清，并对验收标准等进行了约定。黄维自认新文行公司于2014年1月3日支付定金32000元。合同签订后，黄维进场完成了相应的灯具安装。2014年11月10日，黄维将安装好的灯具移交给新文行公司。2015年1月6日，新文行公司及业主单位、接收单位在《新文行灯具移交清单表》上签字确认：黄维安装的灯具经初验合格，移交收货单位安装使用。涉案酒店于2014年12月开业。
上述事实有黄维身份信息、新文行公司企业法人营业执照、《安装协议》、《新文行灯具移交清单表》、成都瑞吉酒店开业新闻网页截屏等证据及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
审理中，黄维另提交：1.2013年7月24日，双方签订关于“三岔湖”项目的《安装协议》，载明安装价格为130000元；2.2013年9月5日，双方签订关于“成都德阳旌阳湖酒店”项目的《安装协议》，载明安装价格为76000元；3.2014年3月28日，双方签订的关于“成都华置广场瑞吉酒店”项目《安装协议》，载明安装价格为16500元。拟证明双方长期有业务往来，新文行公司已支付的150000元部份系上述合同涉及的工程款，不应计入本案起诉金额。新文行公司对上述证据的真实性无异议，但认为已支付完相应的款项，并提交其委托公司员工李志强、柯宗珍向黄维分别转账汇款合计150000元的转款依据及李志强、柯宗珍的身份信息及其自行书写证明（转款时间分别为2013年12月24日22800元、2014年1月3日32000元、2014年1月21日32000元、2014年5月2日20000元、2014年6月6日10000元、2014年10月17日18000元、2015年2月18日15200元）。黄维质证称转款150000元事实无异议，但其中2013年12月24日付款的22800元是2013年9月5日所签《安装协议》的定金，2015年2月18日所付15200元同样系该笔协议的20%尾款，不应计入本案讼争金额；2014年1月3日32000元、2014年6月6日10000元、2014年10月17日18000元系支付本案的款项；2014年5月2日20000元支付的是德阳那笔项目和本案款项，但不清楚具体支付金额；李志强、柯宗珍的证明有异议，证人应当出庭作证；且新文行公司持有黄维出具的收款收据，能够载明是哪一笔款项，但新文行公司拒绝提供，应当承担举证不能的责任。
本院认为，新文行公司与黄维于2013年12月18日所签订的《安装协议》系双方各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。黄维按约定履行了安装灯具的义务，新文行公司未按照约定支付安装工程款，其行为存在违约。本案焦点在于新文行公司已付款的金额：对于新文行公司所提交的已付款150000元中，黄维认可已付60000元（2014年1月3日32000元、2014年6月6日10000元、2014年10月17日18000元）；对于2014年1月21日支付的32000元，黄维无法明确该笔是支付哪一份协议的款项，但鉴于黄维无证明证明系新文行公司支付的其他合同款项，且就双方所有合同尚未进行结算，新文行公司确认该笔款项为本案诉争合同已付款，不影响黄维应就其他合同主张权利，故本院将该笔金额作为本案已付款项；对于2014年5月2日支付的20000元，同理本院亦将该笔作为本案新文行公司已付款项；至于2013年12月24日付款的22800元与2015年2月18日所付15200元，经与2013年9月5日所签《安装协议》的付款方式进行对比，符合该协议约定的付款方式，且新文行公司经法庭释明后，在期限内仍未向法庭予以明确每笔款项的用途，应承担举证不能的法律后果，故该两笔不予计入本案新文行公司已付款项内，综上，新文行公司实际已付款为112000元（60000元＋32000元＋20000元），故对黄维要求新文行公司支付安装款项94600元的诉讼请求，本院部分支持为48000元（160000元－112000元）。对于黄维要求新文行公司支付从起诉之日即2015年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的诉讼请求，因新文行公司逾期付款给黄维造成的损失主要系资金占用利息损失，故其该项诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，黄维的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建新文行灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告黄维支付安装款48000元及逾期付款利息（以本金48000元为基数，从2015年7月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告黄维的其他诉讼请求。
如被告福建新文行灯饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2165元（此款已由原告黄维预交），减半收取1082.50元，由原告黄维承担500元，被告福建新文行灯饰有限公司承担582.50元，其应负担部份在履行上述义务时一并支付给原告黄维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一五年十二月十日
书记员 张琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2341号
申请执行人:杨子杨，女，2003年2月6日出生，汉族。
法定代理人杨桂学，男，1971年5月17日出生，汉族。
被申请执行人:河南爱家建设集团有限公司。
法定代表人韩纬。
被申请执行人:河南爱家建设集团房地产发展有限公司。
法定代表人韩纬。
被申请执行人:韩纬，男，1967年10月24日出生，汉族。
被申请执行人:夏月芹，女，1970年12月2日出生，汉族。
杨子杨申请执行河南爱家建设集团有限公司、河南爱家建设集团房地产发展有限公司、韩纬、夏月芹借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月6日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10120号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执941号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2341号申请执行人:杨子杨，女，2003年2月6日出生，汉族。法定代理人杨桂学，男，1971年5月17日出生，汉族。被申请执行人:河南爱家建设集团有限公司。法定代表人韩纬。被申请执行人:河南爱家建设集团房地产发展有限公司。法定代表人韩纬。被申请执行人:韩纬，男，1967年10月24日出生，汉族。被申请执行人:夏月芹，女，1970年12月2日出生，汉族。杨子杨申请执行河南爱家建设集团有限公司、河南爱家建设集团房地产发展有限公司、韩纬、夏月芹借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月6日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10120号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执941号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2746号
罪犯李世安，男，1972年12月20日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年十二月十五日作出（2005）玉中刑初字第59号刑事判决，以被告人李世安犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月五日、二○○九年十一月二十八日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，该犯于2014年3月6日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明；处分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世安减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2746号罪犯李世安，男,1972年12月20日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年十二月十五日作出(2005)玉中刑初字第59号刑事判决,以被告人李世安犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚,判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月五日、二○○九年十一月二十八日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李世安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯，该犯于2014年3月6日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明；处分审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李世安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李世安减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年4月2日起至2018年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行终字第44号
上诉人（原审原告）古世明，男，1955年1月出生，汉族。
上诉人（原审原告）缪银康，男，1955年10月出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘锡光，男，1943年9月出生，汉族。
上诉人（原审原告）钟少明，男，1962年2月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）自贡市国土资源局。住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街南段。
法定代表人曹军，局长。
出庭负责人邱述文。
委托代理人廖涛。
上诉人古世明、缪银康、刘锡光、钟少明因政府信息公开一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以已达到诉讼目的为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人古世明、缪银康、刘锡光、钟少明撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人古世明、缪银康、刘锡光、钟少明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱梦洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第298号
原告刘全东。
被告南阳多来福琪建材有限公司。
法定代表人王鑫，任该公司总经理。
被告南阳市华通运务有限公司。
法定代表人杨惠云，任该公司经理。
原告刘全东与被告南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福公司）、南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告刘全东于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告刘全东诉称，2009年8月，原告与第一被告南阳多来福建材家居有限公司签订商用房屋买卖合同原告购买被告销售的商用房屋C座1层88、89号房，原告缴纳了合同约定的房款并与被告签订返租合同。2009年12月第一被告通知原告缴纳产权办理费用，原告依通知也如数缴纳。2014年12月，原告突然得知所购房屋被登记为第二被告南阳市华通运务有限公司名下，且第二被告准备出售该房屋，原告随即找到二被告进行沟通，均未果。后经原告查证得知，第一被告南阳多来福建材家居有限公司系第二被告南阳市华通运务有限公司所设立的一人公司。2009年南阳多来福建材家居有限公司销售商用房屋所使用建筑用地，属南阳市华通运务有限公司所有，华通运务授权其一人子公司销售本案标的房屋，房屋销售五年以后，华通运务突然改变主意，使用其股东权利控制第一被告南阳多来福建材家居有限公司，并通过各种手段将房屋登记在华通公司名下。原告曾多次找到被告进行协商，但被告均推脱敷衍，无奈之下，原告只得诉至人民法院，请求人民法院判令二被告按照合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告刘全东向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。被告多来福公司在与原告签订的商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同中的土地证、规划证、实际为原南阳市地方铁路局所有，现双方争议的房产所有权已办理至被告华通运务公司。虽然双方的合同名为商品房买卖合同，但实质上不是严格意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关行政机关的职权范围，本院不宜确认所有权的归属、内容及与其相关合同权利等关争议。故本案不属于人民法院的受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘全东的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘全东。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡进锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3214号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：张宏魁，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张宏魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第59号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司。
法定代表人刘常科，董事长。
委托代理人齐凤忠，公司职员。
被执行人华继垒，男，1977年7月14日生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人华继垒合同纠纷一案,上海市仲裁委员会于2013年6月24日作出的（2013）沪仲案字第0387号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人华继垒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人华继垒履行上海市仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第0387号裁决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人华继垒的存款、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人华继垒目前没有可供执行的财产且申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年七月十二日
书记员 韩天日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更714号
罪犯王檾苘，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2013年12月18日作出（2013）安刑初字第205号刑事判决，认定被告人王檾苘犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）吉中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年2月20日投入江西省吉安监狱服刑。现刑期自2013年6月30日起至2017年12月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第737号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王檾苘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；单项表扬1次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯王檾苘减去有期徒刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯王檾苘在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；单项表扬1次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯王檾苘缴纳原判部分罚金15000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯王檾苘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯主动履行原判财产刑15000元，依法可以适当放宽其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王檾苘减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2013年6月30日起至2016年12月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00020号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人张丽，女，1966年10月13日生，个体。
申请执行人昌图县人民政府于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张丽于2014年1月19日作出的昌政房补（2014）第11-003号房屋征收补偿决定。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补（2014）第11-003号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对八面城镇昌北市场地段基础设施落后区域进行改建，于2011年7月9日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人张丽的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对张丽的房屋及附属物进行评估，张丽有证房面积为156.60平方米，单价为每平方米5800元，用途为商业；无证房面积为28.8平方米，单价为每平方米454元，加之附属物评估总额为980281.23元。在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，昌图县人民政府于2014年1月19日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，向被征收人张丽提供本征收区域内（昌北商城商住小区）建筑面积为176.27平方米的门点一套。张丽应向昌图县人民政府支付面积差价为173096元。给付被征收人张丽搬迁费783元、临时安置费4698元、停业损失费24000元、无证房屋补偿13075.20元、装修费补偿58926.03元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停业损失费、无证房补偿、装修费补偿。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人张丽履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额200万元在昌图县农村信用合作社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“昌北商城商住小区”内，周转用房的地点为辽宁盛德集团职工宿舍1间，面积为20平方米的房屋，物品安置在八面城镇九年一贯制学校北侧楼座房屋内。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补（2014）第11-003号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补（2014）第11-003号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾 岩
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第8号
原告熊丽娟。
被告胡昌富。
原告熊丽娟诉被告胡昌富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊丽娟诉称，2010年10月，被告胡昌富向原告借款60000元。原告在庭审过程中称笔误将借款金额变更为60400元，其中2010年10月26日借款31000元、2013年10月19日借款6900元、2014年3月17日借款11000元、2014年5月27日借款4500元、2014年10月26日借款7000元，约定3个月后归还，但被告在归还3000元后就未再还款。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款57400元，并承担本案诉讼费用。
被告胡昌富辩称，被告是在2010年10月左右向原告借款60000元，同原告诉状相一致，原告庭审变更借款本金为60400，与事实不符。之后被告按月息5分向原告支付了一年半的利息，并偿还了借款本金32000元。中间因无力再支付高额利息，经原告丈夫同意，利息由被告出具欠条，并同意待被告经济条件宽裕时再支付。综上，原告起诉事实不清，数额不明，要求法院予以公正判决。
经审理查明，2010年10月，被告胡昌富向原告熊丽娟借款60000元。之后，被告在2014年10月26日前分次共向原告偿还借款29000元，同时出具金额为31000元的借条一份，并备注如在2012年10月27日至2014年10月26日之间有收条的可另算。2014年12月12日，被告向原告还款3000元。经原告催讨，被告分别在2013年10月19日、2014年3月17日、2014年5月27日和2014年10月26日向原告出具了金额分别为6900元、11000元、4500元和7000元的欠条四份。因被告至今未履行还本付息义务，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告熊丽娟和被告胡昌富的当庭陈述，被告胡昌富出具的借条一份、欠条四份等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限或在合理期限内及时返还借款，并按约支付利息。对借款总额，原告熊丽娟在诉状中称借款60000元，被告胡昌富予以认可，虽然原告在庭审中变更借款总额为60400元，但依据原、被告当庭陈述以及被告分别出具借条、欠条的事实，本院认定借款总额为60000元，欠条所载明的金额29400元实为利息。扣减被告已经偿还的借款本金32000元，被告还应向原告偿还借款本金28000元。利息29400元是原、被告协商一致后出具的，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故被告理应向原告支付。被告辩称欠条系被迫出具的，且原告丈夫同意待被告条件宽裕时再还，并按月息5分支付了一年半的利息，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡昌富在本判决生效后七日内向原告熊丽娟偿还借款本金28000元、利息29400元，共计57400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（原告熊丽娟已预交），由被告胡昌富承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年二月十一日
书记员 关东东
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初449号
原告王日飞。
委托代理人李其福，淮安市淮安区复兴法律服务所法律服务工作者。
被告李学兵。
原告王日飞与被告李学兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼审理程序，由代理审判员陆伟公开开庭进行了审理。原告王日飞及其委托代理人李其福到庭参加诉讼，被告李学兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日飞诉称，被告李学兵是瓦工老板，原告是做瓦工的工人。2014年8、9月份，被告在本区复兴镇田桥村盖房子，我接受被告的安排在此处从事瓦工工作。工作完成后，双方于2014年10月15日结算工资，被告应付原告劳务报酬8010元，并于当日向我出具欠条一张。2015年春节期间，被告支付我工资3000元，尚有5010元未给付。此后我多次找被告索要无果，请求法院判令被告李学兵支付我劳务报酬5010元并承担本案诉讼费用。
被告李学兵未作答辩。
经审理查明，2014年8、9月，被告李学兵在本区复兴镇田桥村承接建造民房瓦工工作，原告王日飞接受被告安排从事瓦工作业。2014年10月15日，原、被告经过计算，被告欠原告劳务报酬8010元，并向原告出具欠条一份，内容为：“……学兵欠王日飞8010元正八千零一十20141015号李学兵”。此后，被告给付了原告3000元劳务报酬后未再给付原告工资。2016年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告李学兵支付劳务报酬8010元并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，被告李学兵雇佣原告王日飞从事瓦工作业，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。2014年10月15日，经双方结算，被告李学兵欠原告王日飞劳务报酬8010元，尚未支付5010元，应当按约定给付原告劳务报酬，原告要求被告支付5010元劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告李学兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学兵于本判决生效后三日内给付原告王日飞劳务报酬5010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵凌峰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第10011号
原告甘肃合成久工贸有限公司，住所地，兰州市七里河区南滨河路天缘建材4区27号。
法定代表人温帅，该公司经理。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告马成基，男，甘肃嘉鑫钢结构有限公司经理，住兰州市七里河区。
被告甘肃嘉鑫钢结构有限公司，住所地，兰州市七里河区西园街道柏树巷58号。
法定代表人马成基，该公司经理。
本院在审理原告甘肃合成久工贸有限公司诉被告马成基、甘肃嘉鑫钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃合成久工贸有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马成基、甘肃嘉鑫钢结构有限公司的银行存款410000元，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告甘肃合成久工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告马成基、甘肃嘉鑫钢结构有限公司的银行存款410000元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结原告提供担保的韩悌诚名下的车号为甘A283**号“宝马牌”小型越野客车的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王多敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第583号
原告王书勇，居民。
委托代理人李新民，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告田海波，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤岐，该分公司总经理。
委托代理人马强，该分公司法律顾问。
原告王书勇与被告田海波、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书勇委托代理人李新民，被告田海波，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书勇诉称，2014年2月16日15时55分许，被告田海波驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区西外环由北向南行至西外环与北外环交叉路口以北时，与前方顺行的王洪波驾驶鲁M×××××号车、原告王书勇驾驶的新能源电动汽车发生追尾事故，造成车辆损坏，新能源电动汽车乘车人吕玉云受伤。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告田海波承担本次事故的全部责任，王洪波、原告王书勇无责任。被告田海波所有的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保有交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿车损、价格鉴证费、清障费、拆检费、叉车费等各项损失计款22440元，并承担本案诉讼费用。
被告田海波辩称，对事故发生事实及责任认定均无异议，对于原告的损失应由保险公司予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，对原告合理合法的损失，依据保险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。同时对被告田海波驾驶证、行驶证审核后，符合理赔条件后予以赔偿。
原告王书勇为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、滨州市红星车业有限公司发货单复印件2页、王书勇身份证复印件，证明原告是本案新能源电动汽车车辆所有权人，是本案适格原告。2、道路交通事故认定书，证明2014年02月16日15时55分，在滨州市滨城区西外环北外环交叉路口以北，被告田海波驾驶鲁M×××××号车沿西外环由北向南行至事故地点时，与前方顺行的王洪波驾驶的鲁M×××××号车、王书勇驾驶的新能源电动汽车发生追尾事故，造成原告车辆损坏，并认定被告田海波承担事故的全部责任，原告无责任。3、价格鉴定结论书1份。证明原告车损价格为19360元。价格鉴证费票据2张，计款450元。4、车辆维修拆检费停车费票据1张，计款2120元。5、清障费单据1张，计款410元。6、叉车费票据1张，计款100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、田海波质证称，证据一不能证实该车属原告所有。证据三因该鉴定结论系原告单方委托，鉴定数额明显过高，且没有扣除残值。鉴定费、拆检费、停车费单据无异议，但不属于承保范围。清障费单据无异议。叉车费不是国家正规发票，不予认可。
经审理查明，2014年2月16日15时55分许，被告田海波驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区西外环由北向南行至西外环与北外环交叉路口以北处时，与前方顺行的王洪波驾驶鲁M×××××号车、原告王书勇驾驶自有的新能源电动汽车发生追尾事故，造成车辆损坏，新能源电动汽车乘车人吕玉云受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告田海波承担事故的全部责任，王洪波、原告王书勇无责任。
新能源电动汽车系原告王书勇于2013年12月17日以37300元的价格购买于滨州市红星摩托车商行。
2014年3月17日，经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，该车车损价值为19360元。原告支出价格鉴证费450元、拆检费1500元、停车费620元、清障费410元、叉车费100元。
2015年4月1日，经被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司申请，本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对该车车损进行了重新鉴定，鉴定意见为该车在鉴定评估基准日的损失价值为16107元。
另查明，被告田海波驾驶的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有交强险和20万元商业三者险，且投保不计免赔特约险。本起事故发生于保险期间。
上述事实，有原被告所举上述证据、滨州正大二手车鉴定评估有限公司滨正大评字(2015)第03-005号机动车鉴定评估报告书及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的被告田海波承担事故全部责任，王洪波、原告王书勇无责任的交通事故认定书，客观真实地反映了本起事故的成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车损，应以重新鉴定结论16107元计算。原告主张的价格鉴证费、拆检费、停车费、清障费、叉车费，均系因处理本起事故而实际支出的费用，证据充分，应予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告王书勇的各项合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司依法应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。因本起事故系三方事故，故在赔偿时，应扣除鲁M×××××号车交强险无责任限额内赔付部分。剩余部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁M×××××号车投保的商业三者险保险限额内进行赔偿。保险公司不予承担部分，由直接侵权人被告田海波赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司扣除鲁M×××××号车交强险无责任限额赔付部分后在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告王书勇车损、清障费2000元，再在鲁M×××××号车投保的商业三者险保险限额内赔偿原告王书勇剩余车损14417元，共计16417元；
二、被告田海波赔偿原告王书勇价格鉴证、拆检费、停车费、叉车费计款2670元；
以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王书勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告王书勇负担54元，被告田海波负担306元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一五年四月二十八日
书记员 李雪梅
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1010号
申请执行人：徐少光，男，1968年11月10日出生，汉族。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：练顺权，男，1980年12月30日出生，汉族。
被执行人：黄国飞，男，1979年10月3日出生，汉族。
申请执行人徐少光与被执行人练顺权、黄国飞民间借贷纠纷一案，本院（2013）清城法民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力并付诸执行。在诉讼保全中，本院于2013年7月4日以（2013）清城法民初字第1573号案依法查封申请执行人徐少光牌号为粤R2B6**号小车。现申请执行人已胜诉，本案进入执行程序，依法应当解除对申请执行人上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人徐少光牌号为粤R2B6**号小车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十二月三十日
书记员 林 劲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1222号
申请执行人仝兴华，男，1965年3月23日出生，住本区。
被执行人金锡群，女，1965年8月4日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人仝兴华与被执行人金锡群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金锡群暂无其他财产可供执行，申请执行人仝兴华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人仝兴华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1222号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2290号
申请执行人：郑州银行股份有限公司中博支行。
负责人行长。
被执行人：郑州科之旺商贸有限公司。
法定代表人王彦敏，执行董事。
被执行人：郑州人和汽车俱乐部有限公司。
法定代表人陈鹏杰，执行董事。
被执行人：陈鹏杰，男，汉族，1967年9月20日出生。
被执行人：娄红胜，女，汉族，1982年8月3日出生。
被执行人：陈朝平，男，汉族，1964年5月5日出生。
被执行人：陈玉霞，女，汉族，1969年8月6日出生。
被执行人：王彦敏，女，汉族，1987年8月1日出生。
郑州银行股份有限公司中博支行申请执行郑州科之旺商贸有限公司、郑州人和汽车俱乐部有限公司、陈鹏杰、娄红胜、陈朝平、陈玉霞、王彦敏金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18781号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执12957号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2290号申请执行人：郑州银行股份有限公司中博支行。负责人行长。被执行人：郑州科之旺商贸有限公司。法定代表人王彦敏，执行董事。被执行人：郑州人和汽车俱乐部有限公司。法定代表人陈鹏杰，执行董事。被执行人：陈鹏杰，男，汉族，1967年9月20日出生。被执行人：娄红胜，女，汉族，1982年8月3日出生。被执行人：陈朝平，男，汉族，1964年5月5日出生。被执行人：陈玉霞，女，汉族，1969年8月6日出生。被执行人：王彦敏，女，汉族，1987年8月1日出生。郑州银行股份有限公司中博支行申请执行郑州科之旺商贸有限公司、郑州人和汽车俱乐部有限公司、陈鹏杰、娄红胜、陈朝平、陈玉霞、王彦敏金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18781号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执12957号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1758号
申请执行人李继涛，男，汉族，1970年8月21日出生。
被执行人蒲茂军，男，汉族，1964年3月29日出生。
被执行人陈丽，女，汉族，1973年12月8日出生。
李继涛申请执行蒲茂军、陈丽追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月06日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22455号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执12655号】由郑州市高新技术开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1758号申请执行人李继涛，男，汉族，1970年8月21日出生。被执行人蒲茂军，男，汉族，1964年3月29日出生。被执行人陈丽，女，汉族，1973年12月8日出生。李继涛申请执行蒲茂军、陈丽追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月06日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22455号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执12655号】由郑州市高新技术开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07401号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁东路86号。
负责人：费东，行长。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张均庆。
原告与被告张均庆信用卡纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付长城环球通白金信用卡透支款158363.86元（其中透支本金122396.98元、利息10994.28元、滞纳金24972.6元），利息、滞纳金已算至2015年9月12日止，之后利息、滞纳金按中国银行信用卡章程及信用卡领用合约约定计算；2、被告支付原告律师费2675元；3、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张均庆下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2016年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月6日，被告向原告申领长城环球通白金信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，原告批准被告申请，将卡号为62×××43，授限额度为10万元的信用卡发放给被告使用。被告在使用过程中信用卡发生透支行为，截止2015年9月12日止，尚欠原告信用卡透支款本金122396.98元，利息10994.28元，滞纳金24972.6元。之后原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张均庆于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金122396.98元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年9月12日止的利息为10994.28元，滞纳金为24972.6元，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
二、被告张均庆于本判决生效后十日内支付原告律师代理费2675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告张均庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03520号
原告：长葛市华阳宫酒店有限公司。
法定代表人：董文学，该公司经理。
委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
被告：李丹丹，女，1991年3月3日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市华阳宫酒店有限公司诉被告李丹丹劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月24日受理，于2016年2月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺耀杰，被告李丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告单位自筹备期开始（2008年3月）即聘请澳门中旅（国际）酒店管理有限公司对酒店经营管理，负责酒店员工的聘任。此后原告单位又分别由河南中宝酒店管理顾问有限公司、澳门凯斯顿国际酒店管理有限公司进行经营管理。期间员工的聘任均由上述公司负责。由于上述公司经营不善，原告开始逐步收回经营管理权，于2011年同被告李丹丹签订劳动合同。2014年7月28日被告申请产假，自2014年8月1日至2014年10月31日，被告放弃产假工资。因被告原为客房部领班，其休产假后原告补岗安排他人领班。被告产假期满后，原告安排其到其他岗位工作，但被告仍要做原来的工作，不服原告安排的其他岗位，不到岗工作。直到申请仲裁。因被告认为新岗位不如原岗位而长期旷工，原告一直未向被告提出解除劳动合同，被告以仲裁方式单方解除劳动合同，原告不应承担因解除劳动合同产生的费用。请求判令原告不承担为被告办理在职期间社会保险手续
并交纳原告单位应承担部分；不支付被告解除劳动合同经济补偿金；不支付被告产假、哺乳期工资7380元（3个月）。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原告陈述的管理公司被告不清楚，被告产假结束后，未接到原告的上班通知。被告是原告的职工，仲裁裁决正确，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、仲裁裁决书，证明裁决书认定事实及裁决结果都错误。2、2009年2月25日应聘登记表，证明被告系澳门中旅酒店管理有限公司聘任。3、晋升审批表，证明被告的用人单位系澳门中旅（国际）酒店管理有限公司。4、2008年1月31日华盈环球有限公司与澳门中旅签订的合同，证明澳门中旅（国际）酒店管理有限公司是被告的用人单位。5、2011年6月1日原被告签订的劳动合同，证明原告不应承担被告经济补偿金及双倍工资，原告同意被告继续工作，被告不满原告另行安排的工作。
被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、工号牌、考勤表、员工手册，证明被告系原告的职工。
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，本院对其本身证明予以采信。
被告提供的证据，原告对其中的考勤表的真实性提出异议，但对被告证明内容无异议。故本院予以确认被告证据为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：原告长葛市华阳宫酒店有限公司于2005年1月20日成立，法定代表人董文学，其所有人系华盈（环球）有限公司。2008年1月31日，华盈（环球）有限公司（甲方）与澳门中旅（国际）酒店管理有限公司（乙方）签约约定：2008年3月至2012年12月31日，甲方华盈（环球）有限公司聘请乙方澳门中旅（国际）酒店管理有限公司筹备和管理原告长葛市华阳宫大酒店，合同第五条约定：合同期内，乙方对酒店拥有经营管理权，总经理由乙方委派，甲方任命。总经理的职责包括（但不限于）……（5）聘任国内雇员，并在聘任前将聘任方案报甲方审批；……。2009年6月25日，澳门中旅（国际）酒店管理有限公司招聘被告李丹丹到其处工作，岗位房务员。2010年10月21日，被告李丹丹因工作出色职务得以晋升。2011年6月1日，原告与被告李丹丹签订劳动合同书约定原告聘请被告为其督导岗位员工，期间自2011年6月1日起至2012年5月31日止。2013年11月被告结婚，2014年8月被告生育孩子。被告产假自2014年8月1日至2014年11月。后原告未让被告再到其处工作。被告李丹丹产假之前月工资收入2160元。
本院认为：被告李丹丹应聘时填写的应聘登记表上载明的是澳门中旅（国际）酒店管理有限公司长葛市华阳宫酒店应聘登记表，故被告李丹丹有理由相信其本人是为长葛市华阳宫酒店工作。原告提供的2008年1月31日合同可以印证澳门中旅（国际）酒店管理有限公司也只是管理人，故对被告李丹丹系长葛市华阳宫酒店有限公司职工的事实本院予以确认。被告李丹丹产假结束后原告未让被告再次工作，视为从产假后即与被告解除劳动合同。被告工作期间，原告依法应为其职工缴纳社会保险，对原告主张的不为被告办理在职期间社会保险手续并交纳原告单位应承担部分（2009年7月-2014年11月）的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的不支付被告李丹丹双倍工资27060元及不为被告李丹丹缴纳解除劳动合同补偿金13530元的诉讼请求，本院认为2011年6月1日，原告曾与被告李丹丹签订劳动合同，并非一直未与被告李丹丹签订劳动合同，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，对原告主张的不支付被告双倍工资的诉讼请求本院予以支持。但在被告产假期满后，原告一直不让被告上班，事实上已与被告解除劳动关系，故对其主张不支付被告解除劳动合同补偿金的诉讼请求本院不予支持，原告应支付被告解除劳动合同补偿金，被告李丹丹在原告处工作5年有余，原告应支付被告李丹丹5个半月工资，按每月2160元计算，原告应支付被告李丹丹解除劳动合同补偿金11800元（2160元／月＊5.5月）。关于原告主张的不支付被告产假工资、哺乳期工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告应支付被告6480元（2160元／月＊3月）。对原告陈述的被告李丹丹不满意新的工作岗位长期旷工的事实不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，判决如下：
一、原告长葛市华阳宫酒店有限公司于本判决生效后十日内为被告李丹丹办理其在职期间社会保险手续并交纳其在职期间社会保险金（自2009年7月-2014年11月）。
二、原告长葛市华阳宫酒店有限公司于本判决生效后十日内给付被告李丹丹解除劳动合同经济补偿金11800元。
三、原告长葛市华阳宫酒店有限公司于本判决生效后十日内给付被告李丹丹产假工资6480元。
四、驳回原告长葛市华阳宫酒店有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告长葛市华阳宫酒店有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：张宪民
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ： 关 景
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初261号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冷某，男，公民身份号码×××201X，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省古蔺县。2010年3月9日因犯非法侵入住宅罪，被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月1日刑满释放；2013年7月22日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月6日刑满释放。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日11时许，被告人冷某与“罗三”（身份不明，在逃）去到四会市威整镇威整电站附近，二人进入该电站内后，由冷某负责把风，“罗三”使用工具着手，将被告人温某停放在该电站内的车牌为粤H×××××的二轮摩托车盗走。后被告人冷某驾驶被盗摩托车逃至广宁县江屯镇辖区时被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车的价格为3995元。
公诉机关据此认为，被告人冷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人冷某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，领取证明，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，归案情况说明，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人冷某在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冷某的刑期自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一六年九月一日
书记员 李其泽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第468号
申请执行人付春�，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人付春香与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00447号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3951号
罪犯�爱莲，女，汉族，1970年10月24日出生，安徽省绩溪县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2013年1月30日作出（2013）吉刑初字第3号刑事判决书，认定胡爱莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。现刑期止日为2017年8月23日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯胡爱莲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯胡爱莲在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯胡爱莲在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年5月、7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查明，罪犯胡爱莲于2015年1月31日缴纳罚金5000元。
本院认为：罪犯胡爱莲在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡爱莲予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06664号
原告胡某某，女，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇沿河村*组，公民身份号码5102231969********。
被告黄某某，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇沿河村*组，公民身份号码5102231968********。
原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京于次月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1986年经黄明建介绍恋爱，1990年在打通镇人民政府登记结婚并开始同居生活。双方在共同生活期间生育一子黄某，现已成年。自结婚以来，被告的恶习就逐渐地展现出来，加之双方的人生观、价值观不一致，根本就谈不到一起。长期以来，被告我行我素，独断专行，厌恶劳动，没有家庭责任感，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。特别是被告有次甚至用刀砍杀原告，幸好被儿子发现并劝开才幸免于难。原告现已与被告分居生活达四年之久，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年10月起诉至法院要求离婚，经法院法官的调解，希望自己给被告一次改过自新的机会，原告才于2015年1月21日勉强同意并撤诉。但撤诉后，被告仍未改正错误，双方仍纠纷不断，且分居生活至今，现原告再次向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称，2002年原告外出打工后，家庭的责任一直是我在负担，也对原告的母亲尽了义务，闲暇时间我去钓鱼也是正常的爱好，故原告所述不实。我父母已年满八十，儿子退伍回家才一年，孙子也不满一岁，上有老下有小，且我与原告也还有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告黄某某于1985年正月经人介绍认识并恋爱，于1990年9月23日在原綦江县打通镇人民政府登记结婚，于1991年12月26日生育一子黄某，现已成年独立生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告在家操持家务及干农活，被告在外做泥水匠赚钱。后双方均在外打工，曾共同经营过火锅馆。在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过纠纷。2014年底，原告向我院提起离婚诉讼。2015年1月21日，原告自愿撤回起诉。现原告再次诉来我院，要求与被告离婚。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前恋爱长达近六年时间，婚姻基础较好。婚后，双方共同抚育子女，建设家庭，结婚至今已有25年，建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻因家庭琐事发生纠纷在所难免，但只要双方相互理解，相互关心，加强沟通与交流，认识并改善自身的不足，同时珍惜来之不易的夫妻感情，双方的夫妻关系是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王伟京
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谭春梅
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0063号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人潘XX，男，1962年5月12日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月10日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年3月19日被执行逮捕，现押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人潘XX犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人潘XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年3月10日9时20分，被告人潘XX与同村村支书杨XX在柳川镇林业站办公室因林改问题发生争吵，潘XX持随身携带的斧头将杨XX头部砍伤。经剑河县公安局法医鉴定，杨XX的头部损伤为轻伤。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人潘XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人潘XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，则认为已认识到自己行为的严重性，且主动赔偿被害人经济损失，请求法庭予以宽大处理。
经审理查明，被告人潘XX要求被害人杨XX（村支书）公开村委帐目及林改情况曾发生过争执。2014年3月10日上午9时许，被告人潘XX与被害人杨XX在剑河县柳川镇林业站站长办公室办事相遇，再次因本村林改等问题发生争执，被告人潘XX从其背包内掏出斧头，将杨XX头部砍伤。案发后被告人潘XX被公安民警抓获。经剑河县公安局法医鉴定，被害人杨XX的头部损伤为轻伤。
经本院主持调解，被告人潘XX赔偿被害人杨XX医疗费、误工费等经济损失共计8000元，并取得被害人杨XX的谅解。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证被告人的户籍证明、证人证言、现场勘查笔录和照片、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受到刑事处罚。考虑到被告人如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌 豪
审 判 员 邰 昌 文
人民陪审员 王 伦 权
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨红霞（代）
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2866号
申请执行人：河南省飞云龙置业有限公司。
法定代表人：杨利新
被执行人：陈自莲，女，汉族，1956年11月11日出生。
被执行人：张珺，男，汉族，1987年1月17日出生。
被执行人：张敏，女，汉族，1981年2月20日出生。
被执行人：张蓓，女，汉族，1982年9月23日出生。
河南省飞云龙置业有限公司与陈自莲、张珺、张敏、张蓓合同纠纷一案，中牟县人民法院于2017年10月13日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1584号【原执行案号：(2017)豫0122执1967号】由河南省郑州市中原区人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省郑州市中原区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2866号申请执行人：河南省飞云龙置业有限公司。法定代表人：杨利新被执行人：陈自莲，女，汉族，1956年11月11日出生。被执行人：张珺，男，汉族，1987年1月17日出生。被执行人：张敏，女，汉族，1981年2月20日出生。被执行人：张蓓，女，汉族，1982年9月23日出生。河南省飞云龙置业有限公司与陈自莲、张珺、张敏、张蓓合同纠纷一案，中牟县人民法院于2017年10月13日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1584号【原执行案号：(2017)豫0122执1967号】由河南省郑州市中原区人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省郑州市中原区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第201号
申请执行人覃正谋，男，1974年3月14日生，壮族，大学本科文化，员工，家住住融安县长安镇融洲路***号，联系电话：1897725****
被执行人肖耀章，男，1967年8月29日生，壮族，小学文化，个体户，家住住融安县长安镇保江村上保江屯**号，联系电话：1837620****
本院在执行覃正谋申请执行肖耀章关于买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的融安县人民法院于2014年06月24日作出的（2014）融安民一初字第112号民事判决书，向被执行人肖耀章发出执行通知书，责令被执行人给付申请人覃正谋买卖合同案款20520元，申请执行费207.80元，合计20727.8元。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，执行中本局派执行员前往被执行人肖耀章住地执行调查，村民委证明，被执行人肖耀章长期不�家，经“四”查被执行人肖耀章无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2014）融安执字第201号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈焕斌
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第373号
原告高志静，女，28岁，汉族。
被告任永建，男，34岁，汉族。
原告高志静诉被告任永建离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志静及其委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告任永建经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2010年8月相识，同年10月开始同居生活，2011年12月29日办理了结婚登记手续，婚后性格不和，经常因琐事生气，因两人有年龄和地区的差异，有很多生活不习惯，以致于双方矛盾很难调和，生气后被告总是将离婚挂在嘴边，严重伤害了夫妻感情。2013年5月，原被告因感情不和开始分居生活，被告居然带别的女子在家里公然共同生活，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，由被告赔偿精神损失费5万元。在本案审理过程中，原告放弃了要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告相识后于2011年12月29日登记结婚，婚后感情不和，未生育子女。2013年5月，双方因生气分居生活至今。以上事实有原告提交的结婚证及本院对被告之父任国俊的询问笔录予以证明。
本院认为，原被告相识并登记结婚确立夫妻关系后，本应在共同生活中相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方于2013年5月因生气而分居生活，至今未能和好，原告诉至本院要求与被告离婚，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，没有和好的意愿，夫妻感情已经破裂，对原告的诉求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高志静与被告任永建的婚姻关系于本判决生效之日解除。
案件受理费150元由原告高志静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年三月十二日
书记员 仝 鑫
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第261号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人王志军，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第261号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人王志军，男，1978年10月8日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执802号
申请执行人李实，女，1981年10月3日出生，汉族，经商，住涟源市。
被执行人王洞斌，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
被执行人王凯，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
申请执行人李实与被执行人王洞斌、王凯民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年8月31日作出的（2015）涟民二初字第614号民事判决书确认：一、由被执行人王洞斌清偿申请执行人李实借款本金1250000元，利息86945.21元（利息计算至2015年7月9日），共计1336945.21元，后段利息按中国人民银行同期贷款年利率5.35%的四倍计算至清偿之日止。二、被执行人王凯对上述债务承担连带清偿责任，在其承担了上述清偿责任之后，有权向被执行人王洞斌追偿。三、被执行人王洞斌、王凯加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、由被执行人王洞斌、王凯负担本案受理费等16833元。但被执行人王洞斌、王凯至今未履行义务，尚应承担债务133.6945元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王洞斌、王凯下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李实同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李实与被执行人王洞斌、王凯民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月一日
代理书记员 王咏苗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1754号
罪犯虎恩付，男，1986年1月24日生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年9月23日作出（2009）威刑初字第331号刑事判决，认定被告人虎恩付犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年4月3日起至2020年4月2日止。于2009年10月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年7月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯虎恩付在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯虎恩付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虎恩付减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第872-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人黄国忠。
被执行人危贤英。
被执行人蔡昌林。
被执行人彭常娥。
被执行人黄国民。
被执行人危碧玉。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与黄国忠、危贤英、蔡昌林、彭常娥、黄国民、危碧玉金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第2407号民事判决书］一案中，已对被执行人危贤英、蔡昌林的银行存款采取了划拨的强制措施，被执行人黄国民与申请执行人达成和解。另查明在上述被执行人的名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄碧云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01053号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：刘绍全，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘绍全物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初912号
原告:剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，经理。
被告：沈小松，男，1970年10月2日出生，汉族，中专文化，职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告沈小松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公�于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司以被告沈小松无法联系为由自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其行使诉权的自我处分，其行为不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐永南
二〇一八年七月十六日
书�员李佳璇（代）
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2857号
申请执行人：汪淑敏，女，汉族，1986年10月26日出生。
被执行人：李洋洋，男，汉族，1981年6月15日出生。
汪淑敏与李洋洋借款合同纠纷一案，中牟县人民法院于2017年3月27日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初4137号【原执行案号：(2017)豫0122执634号】由河南省郑州市金水区人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省郑州市中原区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2857号申请执行人：汪淑敏，女，汉族，1986年10月26日出生。被执行人：李洋洋，男，汉族，1981年6月15日出生。汪淑敏与李洋洋借款合同纠纷一案，中牟县人民法院于2017年3月27日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初4137号【原执行案号：(2017)豫0122执634号】由河南省郑州市金水区人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省郑州市中原区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3152号
原告姜永宏。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告宋建波。
原告姜永宏与被告宋建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜永宏委托代理人丁春启到庭参加诉讼，被告宋建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告姜永宏诉称，2015年2月15日，被告以资金周转困难为由从我处借现金300000元。当时被告承诺该款于2015年6月底还清，借款期间月息2%。但被告并未如约还款，经协商未果，特向贵院提起诉讼，望依法判令被告偿还借款300000元，并自2015年11月15日起按月息2%支付利息。
被告宋建波未提出答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告宋建波向原告姜永宏借款30万元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠姜永宏人民币￥300000元叁拾万元整！还款日期15年6月末还清月利息贰分欠款人：宋建波2015年2月15日”。
被告宋建波已支付2015年2月15日至2015年11月14日期间的借款利息54000元。
上述事实有原告提交被告宋建波签字的欠条及原告的当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原告姜永宏向法�提交了被告宋建波签字的欠条，被告宋建波经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，未对原告的诉讼请求提出异议，亦不对原告提供的证据进行质证，视为对原告提交的欠条的确认。应认定原、被告间的债权债务关系明确，被告宋建波应按约履行还款义务。被告逾期未按约还款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告姜永宏的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建波于本判决生效后五日内偿还原告姜永宏借款本金30万元，并自2015年11月15日起至履行之日止，按实欠借款金额，月息2分计付利息。
本案案件受理费2900元，由被告宋建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑新颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3152号
原告：李守福。
被告：李凤春。
本院在受理原告李守福诉被告李凤春民间借贷纠纷一案后，因原告未按规定向本院缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康兴全
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第821号
原告乔平定。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告乔平定诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币437183元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月22日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8743.66元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金8743.66元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年6月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款437183元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款437183元全部支付给被告。2011年3月22日被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年6月29日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月22日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即437183元×2％＝8743.66元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8号楼的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔平定违约金8743.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1020号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）闫小峰，男，1985年10月11日生，汉族，住河南省温县。
上诉人河南利海房地产开发有限公司因与被上诉人闫小峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1053号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案合同履行地和被告住所地均在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十月八日
书记员 闫沛沛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第60号
罪犯陈权，男，1977年2月1日生，土家族，小学文化，贵州省思南县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年7月，犯抢劫罪被广东省江门市新会区法院判处有期徒刑三年，2009年6月25日刑满释放。2012年5月18日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2012）印刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月24日起至2015年4月23日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，接受教育，遵守法律法规及监规纪律，深挖犯罪根源，积极追求改造；在外协加工劳动中，积极肯干，能保质保量地按时完成劳动任务，出勤率100%。积极参加“三课”学习，各科成绩良好，遵守监狱的生活卫生管理制度，保持良好的个人环境卫生。2012年9月至2013年8月考评周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈权减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第839号
原告：金勇。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：杨建书。
原告金勇为与被告杨建书民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告金勇的委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告杨建书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金勇起诉称，2012年2月4日，被告向原告借款7500元，并写下借条，约定于2012年3月30日还款，同时，被告约定逾期则承担原告从三门到海盐的所有费用。原告在借款到期后，要求被告还款，但被告至今未付。原告诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款7500元，并支付原告从三门到海盐的费用，暂计1000元（后在审理过程中，原告变更该项费用为111元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨建书未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告针对自己的主张，向本院提供了被告于2012年2月4日出具的欠条一份以及交通费发票二份，证明被告向原告借款及其他承诺及原告为实现债权花费交通费111元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
2012年2月4日，被告向原告借款并出具借条一份，明确：借到原告人民币7500元，还款日期为2012年3月30日，逾期则原告从三门到海盐所有费用由被告支付。上述借款到期后，被告未按约归还借款。原告为催讨该笔借款支出交通费111元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应依约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款7500元的民事责任。至于原告诉请的交通费111元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建书归还原告金勇借款人民币7500元，支付原告交通费111元，共计7611元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨建书负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 何周丹
人民陪审员 吴金观
二〇一三年一月四日
书 记 员 张伟华
山西省祁县人民法院
（2015）祁执字第141号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，男，该社理事长。
被执行人：赵永亮，男，汉族。
被执行人：张晓红，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人石德义、庞传香借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未全部履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人赵永亮、张晓红纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1013-1号
申请执行人陈爱福，农民。
被执行人卢顺芝，农民。
本院在执行申请执行人陈爱福与被执行人卢顺芝民间借贷纠纷一案中，被执行人卢顺芝名下房地产已另案评估拍卖，未执行20000元及利息，现被执行人卢顺芝暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年6月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1013号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月十七日
代书记员 潘俊
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执138号
被执行人刘自荣，男，1983年5月10日生，汉族，初中肄业，无业，住光山县。
关于被执行人刘自荣贩卖毒品一案，信阳市中级人民法院（2017）豫15刑初30号判决书已经发生法律效力，以刘自荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院于2018年6月27日立案对信阳市中级人民法院（2017）豫15刑初30号判决书中财产刑的部分进行执行，立案移送材料中显示无财产情况。
执行过程中，本院于2018年7月1日向刘自荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示、廉政监督卡，并将刘自荣纳入失信被执行人名单，期限两年。
执行过程中对被执行人财产状况的调查：一、2018年7月1日经过网络查控发现被执行人刘自荣名下所有车号牌号码为粤Ｓ×××××，品牌为“宝马”，车辆类型K33，车辆识别代号L14766轿车一辆。经调查，目前该车下落不明，该车辆无法实际控制。我院于2018年7月17日委托广东省东莞市中级人民法院查封了该车辆，并委托信阳市公安交通警察支队一旦发现该车辆运行轨迹将其扣押交我院办理交接。二，2018年7月5日，在光山县房地产管理局和光山县不动产管理中心通过传统查控未发现被执行人刘自荣有个人财产。三、2018年7月19日通过对光山县泼陂河镇刘岗村的村干部进行调查、走访，并未发现被执行人刘自荣有可供执行财产，并由光山县泼陂河镇刘岗村村委员出具证明。
综上所述，经过网查和传统查控，本院已对刘自荣穷尽财产调查措施未发现其有个人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：史训利
执行员 ：于坤明
执行员 ：管余晶
二〇一八年八月三日
书记员 ：王海震
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执138号被执行人刘自荣，男，1983年5月10日生，汉族，初中肄业，无业，住光山县。关于被执行人刘自荣贩卖毒品一案，信阳市中级人民法院（2017）豫15刑初30号判决书已经发生法律效力，以刘自荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院于2018年6月27日立案对信阳市中级人民法院（2017）豫15刑初30号判决书中财产刑的部分进行执行，立案移送材料中显示无财产情况。执行过程中，本院于2018年7月1日向刘自荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示、廉政监督卡，并将刘自荣纳入失信被执行人名单，期限两年。执行过程中对被执行人财产状况的调查：一、2018年7月1日经过网络查控发现被执行人刘自荣名下所有车号牌号码为粤Ｓ×××××，品牌为“宝马”，车辆类型K33，车辆识别代号L14766轿车一辆。经调查，目前该车下落不明，该车辆无法实际控制。我院于2018年7月17日委托广东省东莞市中级人民法院查封了该车辆，并委托信阳市公安交通警察支队一旦发现该车辆运行轨迹将其扣押交我院办理交接。二，2018年7月5日，在光山县房地产管理局和光山县不动产管理中心通过传统查控未发现被执行人刘自荣有个人财产。三、2018年7月19日通过对光山县泼陂河镇刘岗村的村干部进行调查、走访，并未发现被执行人刘自荣有可供执行财产，并由光山县泼陂河镇刘岗村村委员出具证明。综上所述，经过网查和传统查控，本院已对刘自荣穷尽财产调查措施未发现其有个人财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史训利执行员 ：于坤明执行员 ：管余晶二〇一八年八月三日书记员 ：王海震
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保532号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江恒通机械有限公司，组织机构代码72000177-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04101号，依法向被执行人浙江恒通机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒通机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒通机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒通机械有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#3的存款人民币7837228.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周波
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执352号
申请执行人：新乡投资集团有限公司，住所地新乡市和平大道中段80号。
法定代表人：赵荣彦，该公司董事长。
被执行人：河南新乡华星药厂，住所地新乡刘庄新村。
法定代表人：史世会，该厂厂长。
被执行人：河南绿园药业有限公司，住所地新乡县七里营镇工业园区。
法定代表人：王治义，该公司董事长。
新乡投资集团有限公司诉河南新乡华星药厂、河南绿园药业有限公司借款合同纠纷一案。（2016）豫07民初111号民事判决书已发生法律效力。新乡投资集团有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人积极协商还款事宜，等待会议纪要，现无法签订具体的还款协议。申请执行人新乡投资集团有限公司向本院申请（2016）豫07民初111号民事判决书终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民初111号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 付士洲
二〇一七年六月二十九日
书记员 李克银
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2314号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：牟德莉，女，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告牟德莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年七月五日
书记员 陈焰圻
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执247号
申请执行人：无锡桐棘房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路401号北创科技园17楼1701室。
法定代表人：朱平。
被执行人:叶陈瑞，男，1975年2月21日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:张光桃，女，1973年5月22日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区春晖中路66号。
法定代表人:魏云来。
被执行人:无锡友谊置业有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区春晖中路66号。
法定代表人:魏明生。
被执行人:无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人:魏云来。
被执行人:魏云来，男，1981年6月28号生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人:李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人:魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:李静华，女，1977年1月11日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:李妙禧，男，1962年11月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:叶青，女，1965年10月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:无锡中山钢铁销售有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人:马林浩。
被执行人:上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541。
法定代表人:李伟星。
本院依法对于无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205执1046号【审理案号为（2013）锡法商初字第0495号民事判决书】提级执行。本院于2018年4月9日立案执行。2017年12月27日无锡产业发展集团有限公司将债权转让上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙），2018年1月31日上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）将债权转让无锡桐棘房地产开发有限公司。无锡桐棘房地产开发有限公司（原告为：交通银行股份有限公司无锡分行)与被执行人叶陈瑞、张光桃、无锡三盈投资担保有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司、上海伟麟钢铁有限公司执行一案，因被执行人均未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划叶陈瑞、张光桃、无锡三盈投资担保有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司、上海伟麟钢铁有限公司银行存款750万元或查封、扣押其等值财产。
（此页无正文）
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 挺