wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1815-1号
申请执行人颜永顺。
被执行人黄月梅。
被执行人陈丰益。
申请执行人颜永顺与被执行人黄月梅、陈丰益民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）湖民初字第3630号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权35000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月15日作出的（2014）湖民初字第3630号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张逸毅
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第287号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林金辉，男，1981年11月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴锦霞，女，1983年12月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行被执行人林金辉、吴锦霞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月3日以被执行人林金辉、吴锦霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30095号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林金辉、吴锦霞征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30095号征收社会抚养费决定书，于2014年6月4日依法送达给被执行人林金辉、吴锦霞，被执行人林金辉、吴锦霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30095号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林金辉、吴锦霞在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月11日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30095号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林金辉、吴锦霞应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人林金辉、吴锦霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许明远
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01197号
原告：吴启东，男，汉族，1970年4月27日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵立宏，安徽徽安律师事务所律师。
被告：刘国桂，男，汉族，1972年8月23日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ。
被告：张桂荣，男，汉族，1963年3月14日生，住江苏省泰州市海陵区。
本院于2014年7月2日立案受理了原告吴启东诉被告刘国桂保证合同纠纷一案后，被告刘国桂于2014年8月4日申请追加主债务人张桂荣为共同被告，本院遂通知张桂荣作为被告参加诉讼。该民间借贷纠纷案件依法由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴启东及特别授权委托代理人赵立宏、被告刘国桂及委托代理人ＸＸ、被告张桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令两被告立即偿还原告借款20万元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交借条一份，证明2012年5月10日被告张桂荣向原告借款20万元，由刘国桂承担连带担保责任，两被告均有还款义务。
被告刘国桂在庭审中辩称：1、原告诉请数额与被告张桂荣还款数额不符，约定月利息五分五，以利息的形式已经还款17.8万元，多余利息支付部分视为支付部分本金，故本金没有20万元；2、被告张桂荣有偿还能力，被告刘国桂无需承担连带担保责任。
被告刘国桂为证明其主张，举证如下：被告张桂荣支付原告利息凭证复印件，证明被告张桂荣已经支付原告17.8万元的事实。
被告张桂荣在庭审中辩称：原告及被告刘国桂陈述均为事实，但我支付的均是利息，本金未支付。
被告张桂荣未提交证据。
被告刘国桂、张桂荣对原告提交借条的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告吴启东对被告刘国桂所举证据的真实性、合法性、关联性均持异议。
被告张桂荣认可刘国桂所举领条中注明支付利息的领条，其他表示不清楚。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定；被告刘国桂的证据因系复印件其真实性无法认定，故不予认定。
经审理查明：原告吴启东与被告刘国桂系同学关系，被告刘国桂与借款人张桂荣之间有工程承包关系，因此原告认识借款人。2012年5月10日，张桂荣因资金周转需要向原告借现金20万元，被告在借条上签字提供连带担保。后原告多次向借款人及担保人讨要该借款，因借款人张桂荣涉嫌合同诈骗被羁押在六安市看守所无法联系，担保人也拒绝还款。原告遂诉诸本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张桂荣向原告借款，应予清偿，原告诉请被告还款，本院予以支持。被告刘国桂作为担保人，因未约定担保方式，故按照法律规定，应认定为承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴启东借款20万元；
二、被告刘国桂对以上第一项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张桂荣、刘国桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年九月二日
书记员 袁 婧
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1446号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙某，无业，户籍所在地为广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人彭万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月22日16时许，被告人孙某在东莞市黄江镇内驾驶一辆号牌为粤C×××××的黄色宝马牌小轿车闯红灯并逆行。东莞市公安局交警支队黄江大队民警钟树良及辅警曾伟星、李沛源、陈镇鹏巡逻至该处见孙某逆行，遂驾驶警车追赶孙车，并鸣警号、用扩音器叫孙某靠边停车接受检查。孙某为逃避检查，继续开车，后将车开到东莞市樟木头镇百果洞社区牛屎凹加油站旁一巷子内。民警钟树良见状，将车横停挡住孙某去路，继续示意孙某停车接受检查。孙某遂开车撞向警车的尾部，试图逃跑，并因此撞向站在警车车尾的民警钟树良、辅警曾伟星，曾伟星因此受伤。孙某见无法从警车车尾处逃走，倒车后多次开车撞向警车车头欲逃离现场，均未果。后孙某驾驶的轿车死火停车。执法民警及辅警趁机将孙某控制并报警。樟木头分局民警接报后到场将孙某抓获，并从孙某携带的挎包内缴获毒品海洛因8.26克。经法医鉴定，曾伟星所受损伤为轻微伤。经东莞市物价局核定，被损坏的警车财产在案发日的公开市场总价格为人民币8168.16元。破案后，上述毒品已缴交。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证白色粉末、黄色宝马车，法医学人体损伤程度鉴定书，检验鉴定报告，痕迹检验报告书，到案经过，扣押物品清单，决定书，处理物品清单，毒品缴交收据，涉案财产价格核定表，情况说明，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，户籍证明，审讯录像，证人钟某、张某、李某、陈某、曾某的证言，被告人孙某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人孙某已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄惠敏
广�省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第319号
原告陈某某，男，1982年8月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁某某，女，1989年10月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 陈建光
二〇一五年四月九日
书记员 陈小跃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02653号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区
被告：王慧，女，住址沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年10月9日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，该业主全年应缴总额526元。二、被告须每年10月9日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告2009年10月9日至2014年10月9日的物业费拖欠至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2630元及滞纳金5760元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，之前我家是交纳物业费的，我家房屋从入住到现在一直存在窗户等位置漏雨，造成大白受损，大白都是白刮了，地板也被浸泡损坏，我家一楼的门门锁损坏一直没有给我维修，一直是损坏的状态特别不安全，所以我认为原告的物业服务没有尽到其相应的责任，所以不同意交纳物业费。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王慧系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为67.4平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2007年10月9日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年10月9日至2014年10月9日期间的物业费2630元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成的物业服务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
关于被告提出的家中墙体长毛、漏雨的情况，结合被告提供照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2367元（2630元×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王慧自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付拖欠的2009年10月9日至2014年10月9日期间的物业费2367元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏立涛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢580号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行，住所地青岛市市南区中山路93号。
负责人王力，职务行长。
被执行人申明国，男，1980年3月6日出生，朝鲜族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行与被执行人申明国金融借款合同纠纷执行一案，于2014年2月20日审结。申请执行人依据（2013）南商初字第70719号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2014）南执字第11750号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行与被执行人申明国金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平恢执字第371-3号
申请执行人陈国栋，居民。
被执行人徐慧慧，居民，
申请执行人陈国栋与被执行人徐慧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2757民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐慧慧在62XXX12账号的存款3500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月三十日
书记员 沈 飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第31号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人秦某，男，1986年7月5日出生于河北省鸡泽县，汉族，初中文化，河北省廊坊市香河县某铝材厂工人，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被河北省香河县公安局安头屯派出所抓获，同年10月19日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
高区检察院以威高检公诉刑诉［2014］33号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年6月23日10时许，被告人秦某在威海高区恒泰街华阳服装厂301宿舍内，趁宿舍无人之际，盗窃苏某索尼VPCEG-111T型笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2296元。
公诉机关认为，被告人秦某的行为构成盗窃罪，并提供被害人苏某的陈述、证人杨某的证言、被告人秦某的供述、威高经价鉴字（2013）G020号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人秦某在烟台火车站附近将所盗笔记本电脑变卖，得赃款1600元，被其挥霍。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高区检察院指控被告人秦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦某归案后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年3月13日止。罚金于本判决生效之日立即缴纳）。
追缴被告人秦某违法所得1600元，责令退赔被害人苏永飞经济损失2296元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙婷婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第115号
原告梁某某，男，生于1971年1月8日，汉族。
委托代理人郑兴宙，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1966年12月22日，汉族。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2012年12月13日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人郑兴宙到庭参加了诉讼；被告李某某经本院公告送达传票传唤，公告期满拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年1月5日登记结婚。由于双方登记仓促，加之均系再婚，性格不和，志趣不投，婚后常为生活琐事发生纠纷。特别是婚后仅一个多月被告就离家出走，原告带病寻找，至今没有下落。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告梁某某与被告李某某于2001年经人介绍相识，于2001年1月5日经岳池县花园镇民政所登记自愿结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后不到四个月，被告李某某离家出走，至今下落不明。原告梁某某于2011年8月18日曾起诉要求与被告李某某离婚，因证据不足，本院于2011年12月13日判决驳回原告离婚请求。2012年12月13日，原告梁某某再次向本院起诉，要求与被告李某某离婚。另查明：李某某与况某甲同居期间生育一子一女，2000年4月10日经本院（2000）岳池民初字第202号民事判决书判决解除了李某某与况某甲的同居关系，同时判决非婚生子女况某乙、况某丙随况某甲生活。原告梁某某与被告李某某登记结婚前已与前妻黄某某离婚。
以上事实有原告梁某某提供的结婚登记档案资料（结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明）；（2011）岳池民初字第1437号民事判决书；公告；诉状；（2000）岳池民初字第202号民事判决书；调查梁光浩、黄达龙、张福全的笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁某某与被告李某某虽系自愿结婚，但婚后不久，被告离家出走，下落不明，与原告没有联系及一起共同生活，并经人民法院判决不准离婚后一年来互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善，应当依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，据此，原告请求离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李 静
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第67号
原告：杨万呆，男，1939年8月3日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，农民。
被告：张琴琴，女，1970年9月22日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
本院在审理原告杨万呆诉被告张琴琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨万呆以证据不足为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨万呆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宁纪璇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第144号
原告王永方，男。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王永方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡中支）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永方的委托代理人麻文波，被告太平洋财险三门峡中支委托代理人姚风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永方诉称：2013年5月13日，被告保险公司与我打工所在的卢氏县金圣井巷工程有限责任公司协商，签订了书面的“团体人身保险”保险单，投保了“矿业职工团体意外伤害保险”，保险单AZHZZ95C9113B000062L，附加短期意外伤害医疗保险，受益人为我本人，依法建立了保险合同法律关系，保险责任期间为2013年5月14日零时起至2014年5月14日24时止。在保险期间即2013年12月11日晚10时许，我在投保人卢氏县金圣井巷工程有限责任公司驻陕县西张村半宽村金矿口568坑口洞内干活时，被洞内爆破的碎石砸伤眼部、面部胸部等部位，顿时疼痛难忍，当即被送往三门峡市医院救治，被医生诊断主要伤情为：双眼爆炸、面部皮下异物等。综上所诉，我打工所在的卢氏县金圣井巷工程有限责任公司与被告保险公司依法建立了“矿意险”保险合同法律关系，我为被保险人，依照我国《保险法》的相关规定和保险合同约定，在保险期间发生保险事故，被告保险公司理应按照双方签订的“团体人身保险”保险单及相关法律的规定予以理赔，但被告却拒不理赔，诉至法院，请求法院依法判令被告支付给我保险理赔款25792.01元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险三门峡中支辩称：原告所称保险关系情况属实，但是根据保险合同约定，附加医疗保险仅对医保用药赔偿，且有100元免赔额和80%赔付率。
经审理查明，2013年5月13日，卢氏县金圣井巷下工程有限责任公司与太平洋财险三门峡中支签订团体人身意外伤害保险合同，主要约定：投保团体人身意外伤害保险和附加短期意外伤害医疗保险，保险限额分别为7500000元和300000元。意外医疗保障每人每次事故扣100元，免赔额后按80%比例给付，保险期间自2013年5月14日0时起至2014年5月14日0时止。被保险人数为11人，皆为卢氏县金圣井巷工程有限责任公司工人。2013年12月9日王永方被更换为被保险人之一。附加意外伤害医疗保险条款约定，本保险合同的受益人为被保险人本人。在本合同保险期间内，被保险人遭受主险合同责任范围内的意外伤害，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）二级（含）以上或保险人认可的医疗机构治疗所支出的符合本保险单签发地政府社会医疗保险主管部门规定可以报销的合理且必要的医疗费用，保险人按下列约定承担保险金给付责任：（一）保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例、或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。保险期间届满被保险人治疗仍未结束，保险人继续承担保险金给付保险责任，住院治疗者最长至意外伤害发生之日起第一百八十日止，门诊治疗者最长至意外伤害发生之日起第十五日止。（二）在保险期间内，保险人按照本条约定对所有被保险人的意外伤害医疗保险金给付总额以保险单所载意外伤害医疗保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到意外伤害医疗保险金额时，本保险合同的保险责任终止。2013年12月11日晚10时许，王永方在卢氏县金圣井巷工程有限责任公司驻陕县西张村半宽村金矿口568坑口洞内干活时，被洞内爆破的碎石砸伤眼部、面部胸部等部位，顿时疼痛难忍，当即被送往三门峡市中心医院救治，住院2天，花费医疗费6896.04元。被诊断为：双眼爆炸、面部颈部爆炸伤、多发皮下异物、右上肢皮肤软组织撕裂伤，出院医嘱载明建议转上级医院治疗。于2013年12月14日转入郑州大学第一附属医院治疗，诊断为双眼爆炸伤、右眼角膜穿通伤术后，双眼角膜异物、右眼外伤障、右眼球内异物、多处软组织损伤，住院22天，花费医疗费18895.97元。2014年1月6日，王永方在卢氏县中医院后续治疗右眼外伤术后及左桡骨骨折及右前臂异物存留，住院20天，花费6878元。三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具三崤山司鉴所（2014）临鉴字第89号司法鉴定意见书，王永方伤残等级构成IX级。庭审中，王永方变更诉讼请求为26056.08元。
本院认为：卢氏县金圣井巷工程有限责任公司与太平洋财险三门峡中支签订团体人身意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。保险条款约定附加短期意外伤害医疗保险的受益人为被保险人本人即王永方，该事故发生在保险期间内，且未超出保险限额，王永方的医疗费用为三门峡中心医院6896.04元、郑州大学第一附属医院18895.97元、卢氏县中医院6878元，合计32670.01元。根据附加短期意外伤害医疗保险条款约定，扣除100元免赔额后按80%的给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金计算为（32670.01元-100元）×80%=26056.01元，故太平洋财险三门峡中支应赔付王永方保险金26056.01元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险限额内赔付原告王永方26056.01元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭爱丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚立恒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第144号
原告郑年，男，1983年2月13日出生，汉族。
委托代理人廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人朱恒云，福建理则达律师事务所实习律师。
被告吴端仁，男，1980年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告郑年与被告吴端仁民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一五年一月四日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1236号
原告熊建军。
委托代理人杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告蒋正良。
被告黄美旗。
原告熊建军与被告蒋正良、黄美旗民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼，2015年1月9日，本院依法裁定中止审理本案。2016年6月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告熊建军及其委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼，被告蒋正良、黄美旗经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建军诉称，2011年7月18日，被告借他现金40万元，借期一年，月息2.2%，并以其自有的座落在湘阴县文星镇东茅路南侧的房屋作为抵押担保，办理了他项权证手续（湘房他证文星镇第C0005473号）。2013年10月30日，被告与他进行利息结算，截止该日被告尚欠他前段利息4万元，为此他多次找被告催要无着，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告连带偿还原告借款40万元，并从2013年11月1日起按月息2%向原告支付利息至本案终结时止；二、原告在被告提供抵押的房产内享有优先受偿的权利；三、由被告承担本案涉诉费用。
被告蒋正良、黄美旗未予答辩，视为放弃答辩权利。
原告熊建军为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
被告身份信息资料，用以证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系；
借条一张，用以证明借款后被告黄美旗于2011年1月18日向原告出具40万元的借条，借款期限为一年，月利率2.2%；
《房屋抵押借款协助书》，用以证明2012年7月18日，被告以自己所有的房产（产权证号为文星镇字第A00107**号）作为借款抵押担保，如到期未还本息，原告有权对房屋进行处置，处置费用由被告承担；
房屋定价协议书，用以证明原、被告双方对抵押物作价30万元；
湘房他证文星镇字第C00054**号他项权证，用以证明被告以自己的房屋作抵押办理了他项权证，权利人为原告，登记时间为2012年7月18日；
被告蒋正良于2013年10月30日出具的承诺书，用以证明被告蒋正良承诺在2014年元月20日之前还清所欠的借款利息4万元。
被告蒋正良、黄美旗未在举证期限内提供证据，未到庭质证，
视为放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查均予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年1月18日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币40万元，由黄美旗出具了借条，借条载明：“借条本人因经营水泥业务的需要，今借到熊建军人民币肆拾万元整。时间一年，月息2.2%”。之后，被告向原告支付了自借款之日至2013年10月30日之前的利息，未偿还本金。2012年7月18日，原、被告双方经协商就该笔借款签订了一份《房屋抵押借款协议书》及《房屋定价协议书》，《房屋抵押借款协议书》的主要内容为：乙方（黄美旗）提供本人所属房产（文星镇字第00107**号）作为该笔借款抵押物并签定本抵押合同书及办理该房屋他项权证至甲方名下，保证在该笔借款期间内及借款本息未偿还前，乙方不得将所抵押房屋转让、变卖及赠与他人。二、乙方所借款项如到期未偿还甲方的借款本息，则由甲方全权处置乙方所抵押房产。所处置变卖款项用于偿还乙方在甲方所借40万元本息，乙并承担由此产生的相关所有费用。三、该笔借款如逾期，则按原定利率的50/加收罚息。《房屋定价协议书》的主要内容为：甲方黄美旗因经营水泥的需要，经夫妻商量现向乙方熊建军借款人民币肆拾万元，时间一年。用甲方本人位于和谐花园7栋305住宿房作抵押，经我们甲、乙双方共同商定抵押物住宿房价值30万元。同日，双方在湘阴县房产局对抵押的房屋进行了登记，办理了《房屋他项权证》（证号为湘房他证文星镇字第C00054**号）。2013年10月30日，原、被告双方经结算确认被告尚欠利息4万元，被告蒋正良出具了一份承诺书，内容为：“承诺本人借熊建军欠款利息已结到2013年10月底，欠利息款捌万元，本人承诺在2014年元月20日之前还清（说明：此利息已还肆万元，实欠肆万元）。蒋正良承诺人蒋正良2013年10月30号。”但之后因原告找被告多次催要借款无着，遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，一、被告蒋正良、黄美旗以做生意需要资金周转为由于2011年1月18日向原告熊建军借款人民币40万元，有原告提供的借条、《房屋抵押借款协议书》、承诺书等证实，双方借贷关系明确、合法有效，被告应按约偿还借款本息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过同类贷款利率的四倍，2011年人民银行一年期贷款利率为年利率6%，原告主张按月利率2%计付利息未超过此限度，本院予以支持。二、被告以其所有的房产对借款设定了抵押担保，原告主张对抵押房产价款优先受偿合理合法，本院予以支持。三、两被告系夫妻关系，涉案借款发生其婚姻关系存续期间，且系两人共同所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋正良、黄美旗于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告熊建军借款本金人民币40万元并支付相应利息（2013年10月30日之前所欠的利息4万元+以40万元为本金，按月利率2%自2013年11月1日起计算至实际清偿之日止的利息）；
原告熊建军对被告蒋正良、黄美旗用于抵押的房产价款（位于湘阴县文星镇东茅路南侧，房屋所有权证号为湘房权证文星镇字第00107**号)在第一项判决内容中的40万元借款本息的义务范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费7900元、公告费560元，共计8460元，由被告蒋正良、黄美旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜 晔
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初340号
原告：王海龙
委托诉讼代理人：徐红军
被告：吕新
委托诉讼代理人：岳玉环
原告王海龙诉被告吕新担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人徐红军，被告吕新委托代理人岳玉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：濮约汉于2013年11月14日向原告借款1000000元，约定月息30000元，被告吕新为濮约汉的该笔借款提供担保。2015年10月13日，原告同被告签订协议书，约定被告替濮约汉承担还款义务。于2015年10月31日前偿还欠款本金1000000元，利息600000元，如到期未还，按年息24%支付利息。被告至今未偿还借款，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1000000元，利息480000元，自2016年7月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
被告辩称：借款和担保是事实，但约定的利息超过法定标准，并且已经还了300000元本金。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了欠条一份，协议书一份。
经审理查明，濮约汉于2013年11月14日向原告借款1000000元，约定月息30000元，被告为濮约汉借款提供担保。2015年10月13日，原告同被告签订协议书，约定被告替濮约汉承担还款义务。于2015年10月31日前偿还欠款本金1000000元，利息600000元，如到期未还，按年息24%支付利息。后被告偿还原告300000元。上述事实有原告提供的欠条、协议书，原、被告当庭陈述，经审查予以确认。
本院认为，原、被告间担保关系真实有效，双方均应依约履行。被告主张已给付的300000元是本金，因双方没有约定，又不符合民间借贷的习惯，不予支持。但双方原约定的利息过高，未给付部分的利息应按年息24%计息。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告吕新向原告王海龙偿还借款本金及利息，于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付借款本金1000000元及2016年7月31日前的利息380000元，2016年8月1日起至实际给付之日止对借款本金1000000元按年利率24%计算。
案件受理费人民币13800元减半收取，6900元由被告吕新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十五日
书记员 王 通
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初63号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区南丹县人，住南丹县罗富乡，无业。因本案于某年某月某日被刑事拘留，某年某月某日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
辩护人班华好，广西博爱律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某某犯运输、贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人班华好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日上午，罗某某（另案处理）与广西壮族自治区南丹县一名叫“刘哥”的男子电话联系购买毒品，并按“刘哥”要求，当日存入“刘哥”指定的帐户2000元。当日18时许，“刘哥”出资300元给被告人陈某某，并安排陈某某乘坐宋某某（在逃）驾驶的“桂M655**”号别克轿车将毒品疑似物从广西南丹带至贵州省平塘县甲茶镇，后宋某某将车交与陆某某让其驾驶至平塘县甲茶镇西凉“诚信饭庄”门口。被告人陈某某在“诚信饭庄”202室以19500元人民币的价格将590.8克毒品疑似物卖给吸毒人员罗某某时被当场抓获，侦查人员在202室的交易现场查获：疑似毒品K粉6袋，净重492.3克；疑似毒品冰毒1袋，净重98.5克。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出氯胺酮（俗称“K粉”）及甲基苯丙胺（冰毒），其中检出氯胺酮的物品净重492.3克，检出甲基苯丙胺的物品净重98.5克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
扣押物品、文件清单、提取、汇款凭证、毒品称量及取样笔录、指认毒品照片、户籍信息、抓获经过、通话清单、证人陈某甲、陆某某、罗某某证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成运输、贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人陈某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。辩护人发表辩护意见为：1、被告人陈某某系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、自愿认罪，可以从轻处罚。经查，罗某某是向“刘哥”买毒品，被告人陈某某是受“刘哥”安排携带毒品与罗某某交易，在贩卖毒品过程中起次要作用，系从犯。公诉机关的量刑建议没有考虑被告人陈某某是从犯，量刑建议偏重，本院将予以调整。辩护人发表的辩护意见经查成立，本院予以采纳。根据影响被告人陈某某量刑的情节，综合全案考虑，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2026年12月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 飞
审判员 杨红卫
审判员 王 鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 李志辉
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第0066号
上诉人（原审原告）孙明非。
上诉人（原审原告）葛玉菊。
被上诉人（原审被告）镇江市润州区人民政府。住所地：镇江市润州路5号。
法定代表人高国成，该区区长。
委托代理人施加平。
上诉人孙明非、葛玉菊因与被上诉人镇江市润州区人民政府土地征用、补偿安置一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月镇江市国土资源局润州分局对镇江市润州区和平路街道办事处征润州村二组（以下简称征润州村二组）发出征地、补偿安置公告，后将征收土地的有关补偿费用发放到上述街道办事处，由上述街道办事处发放到村集体经济组织，再由村集体经济组织按政策发放给被征地的个人。孙明非、葛玉菊是夫妻关系，两人居住的征润州村二组集体土地上的房屋在上述征地拆迁范围内。拆迁前孙明非、葛玉菊居住的房屋与其子孙亚伦的房屋同在征润州村二组，孙亚伦领取了房屋所有权证，孙明非、葛玉菊未有房屋所有权证。2009年6月28日上述房屋作为一户以孙亚伦的名义与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议。孙明非、葛玉菊于2014年3月3日诉至原审法院，认为镇江市润州区人民政府拆除孙明非、葛玉菊的102.3平方米房屋未给予单独补偿安置，征用葛玉菊承包的村责任地未给予生活补助安置，请求判令镇江市润州区人民政府：1、给予孙明非、葛玉菊102.3平方米住房的补偿安置；2、给予孙明非、葛玉菊养殖、苗木及宅基附属物等的补偿；3、给予葛玉菊土地承包人的生活安置补助费。
原审法院另查明，孙明非自称养鳖池系其自行在宅基地上所挖，房屋拆迁时，拆迁人和村组织均未予补偿；苗木是1989年被村集体组织砍掉的。孙明非自认为其仅拿到青苗费的补偿。另葛玉菊认为其于2009年向征润州村二组要求生活补偿安置，该村民小组以葛玉菊户口不在该村为由予以拒绝。
原审法院认为，关于诉讼请求1，即房屋补偿安置问题，拆迁时孙明非、葛玉菊的房屋没有办理合法手续，其房屋以孙明非、葛玉菊之子的名义与拆迁人已签订了补偿安置协议，故房屋的补偿安置问题，不属行政诉讼受案范围。诉讼请求2、3涉及到土地征收补偿问题，本案孙明非、葛玉菊征地补偿时户口为城镇户口，不在被征收土地所在的村民小组。本案征地补偿是由征地部门将补偿款项发放到相关街道办事处，由街道办事处发放到村集体经济组织，再发放到个人。集体经济组织对征地补偿款的分配行为不属行政诉讼的受案范围。故诉讼请求2、3是对集体经济组织对征地补偿款的分配行为有异议，也不属人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙明非、葛玉菊的起诉。案件受理费50元，退还孙明非、葛玉菊。
上诉人孙明非、葛玉菊上诉称：1、原审裁定存在倾向性不公和失实；2、被上诉人违法征地违反法律规定，征地过程中侵犯上诉人的合法权益，应当承担责任。请求判令被上诉人对上诉人承担侵权责任；纠正原审的倾向性失实。
被上诉人镇江市润州区人民政府答辩称：本案上诉人的起诉没有事实和法律依据，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院二审期间，孙明非进一步明确其主张：关于养鳖池，是其在宅基地上挖建，建有围墙，在其房屋交付拆迁后，养鳖池的围墙门被一并拆毁导致甲鱼损失，但未得到关于养鳖池的补偿；关于4000余棵树苗，系在2005年前市自来水公司开挖引水河时被砍伐，此后孙明非多次信访申诉，村干部承诺在以后的征地中一并补偿，但在2009年征地时，村干部却拒绝补偿；关于葛玉菊安置的问题，按政策应该每人有4万元人口安置补偿款，对于达到退休年龄的，由政府办理基本生活保障保险，葛玉菊虽因孙明非是高级教师，按照政策转为城镇户口，挂户在亲戚家，但实际上仍然在征润州村二组居住、务农，没有其他工作，也没有养老保险，应该享受被征地农民的基本生活保障。经询问双方当事人，对全案证据进行复核，本院对于原审法院查明的关于2009年5月镇江市国土资源局润州分局在征润州村二组实施征地补偿行为的事实以及关于孙明非、葛玉菊房屋拆迁的基本事实予以确认。
本案争议焦点是孙明非、葛玉菊的起诉是否符合起诉条件。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，关于上诉人的诉讼请求1，即房屋补偿安置问题，因孙明非、葛玉菊的房屋已由其子一并与拆迁部门签订补偿安置协议，孙明非、葛玉菊对房屋补偿安置协议的民事争议，不属行政诉讼受案范围，故原审法院驳回孙明非、葛玉菊关于房屋安置补偿的起诉，是正确的。关于诉讼请求2中养鳖池等附着物的补偿问题，2009年5月19日镇江市国土资源局润州分局关于征润州村二组征地、安置补偿公告中有关补偿内容包含对养殖水面的补偿和补偿标准等内容，而且同年镇江市国土资源局润州分局将征收土地的有关补偿费用通过协议逐级支付给有关村集体经济组织，上诉人也领取了部分青苗补偿费。由于镇江市润州区人民政府并非安置补偿方案的实施部门，故上诉人如有证据证明有关集体经济组织取得相应附着物补偿款后没有按照政策和规定给付上诉人的，上诉人可以依法向有关集体经济组织主张，原审法院驳回上诉人对镇江市润州区人民政府的起诉，也是正确的。关于诉讼请求2中树木的补偿问题，上诉人所主张补偿的树木系在2005年以前市自来水公司开挖引水河时被砍伐，并非2009年征地实施行为，上诉人也没有提供证据证明系镇江市润州区人民政府砍伐其树木，故原审法院驳回上诉人要求镇江市润州区人民政府补偿该树木损失的起诉，并无不当。关于上诉人的诉讼请求3，即葛玉菊主张的安置补助费问题，依据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（自2005年9月1日起施行）以及我市有关政策，被征地农民名单先后由基层经济组织提出并公示、乡镇政府（街道办）审核上报、市、区级政府组织审定。本案中，葛玉菊能否作为被征地农民以及是否应当向葛玉菊发放安置补助费或其他基本生活保障费，涉及多个单位和机关，故葛玉菊直接起诉镇江市润州区人民政府，其请求及理由尚不明确、具体，对此葛玉菊针对特定行为可另行依法处理。综上，孙明非、葛玉菊的起诉不符合行政案件起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 雄
审判员 王从国
审判员 曹 英
二〇一四年八月十四日
书记员 刘佳惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7520号
原告姜开华。
委托代理人王涛，临沂南坊法律服务所法律工作者。
被告王兆良。
委托代理人范昌龙，山东正之源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人郭文海，该公司职工。
原告姜开华诉被告王兆良、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜开华、被告王兆良、告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人郭文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜开华诉称，2014年11月5日16时许，被告王兆良驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区沂蒙北路由北向南行驶至事故地点时，与在该路段驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车部分受损的道路交通事故。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计74926.47元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告王兆良辩称，我方车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应承担赔偿责任，待被告保险公司赔偿完毕后，超出部分，我方愿在合理范围内赔偿原告，我方已为原告垫付医疗费21500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证真实有效，涉案车辆在我司投保属实的情况下，我方愿在法律及保险合同规定的范围内予以赔偿，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年11月5日16时许，被告王兆良驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区沂蒙北路由北向南行驶至事故地点时，与在该路段驾驶电动自行车的原告姜开华相撞，造成原告姜开华受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201411052449号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告王兆良负事故全部责任。原告姜开华因交通事故受伤在临沂市精神卫生中心住院治疗18天，支出医疗费24447.95元，其中被告王兆良为原告姜开华垫付医疗费21500元。临沂正泰法医司法鉴定所作出的正泰司鉴所（2014）临鉴字第0569号鉴定意见书载明，被鉴定人姜开华之损伤，构成十级伤残，误工损失日为90日，修复治疗牙齿约需3000元。
另查明，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王兆良驾驶小型轿车与驾驶电动自行车的原告姜开华相撞，造成原告姜开华受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告王兆良负事故全部责任，本院予以确认。原告主张的医疗费、后续治理费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、交通费、精神损害抚慰金符合法律规定且有相关证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告姜开华因交通事故受伤产生的医疗费24447.95元、住院伙食补助费540元、后续治疗费3000元，计27987.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告王兆良赔偿17987.95元；
二、原告姜开华因交通事故受伤产生的误工费6969.6元、护理费1393.92元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金2000元、交通费367元，计67258.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿67258.52元；
三、原告姜开华因交通事故受伤产生的鉴定费810元、施救费150元，计960元，由被告王兆良赔偿960元；
四、原告姜开华返还被告王兆良为其垫付的医疗费21500元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1673元，保全费220元，计1893元，由被告王兆良负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年六月八日
代书 记员 张 婷 婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第140号
原告韦双勇，男，壮族。
法定代理人韦桂群，女，壮族。
委托代理人王建林，广东林德律师事务所律师。
被告一周剑威，男，汉族。
被告二袁凤英，女。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付损伤及后续治疗费用共计76500元，医疗费用159元、误工费用2500元、交通费用881元、鉴定费1680元。；2、本案诉讼费由被告负担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：答辩人垫付了医疗费1119元、检查费702元、护理费约3000元、住院伙食费约100元、营养费约500元、交通费约200元。
被告三对原告的诉讼请求争议为：1、原告诉请的部分费用过高，后续会资料费76500元的结论与答辩人委托鉴定的结论不一致，请求法院按照64400元计算。2、原告未提供充足证据证明其月收入达到2500元。3、交通费无证据证明。4、鉴定费、诉讼费按照保险合同约定，不应当由答辩人承担。
被告二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2014年3月30日23时30分，被告一驾驶粤S718**号小客车由博罗县石湾镇四十米大道往石湾北路方向行驶，行至石湾镇宏明西路金莎网吧路段时，碰撞行人原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故全部责任。
原告受伤后被送至博罗县石湾镇中心卫生院住院治疗，至2014年4月5日出院，共住院5天。住院费用1821.07元，已由被告一支付。出院医嘱：注意休息，口腔科复诊，鼻部定期复诊拍片，休息四周。原告后进行复查，发生复查费159元。经原告自行委托，广东链信司法鉴定所于2014年5月26日作出广链信司鉴所（2014）临鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定原告牙损伤后续治疗费用评定为76500元，原告支付鉴定费1680元。被告二提供广东路通司法鉴定所于2014年8月25日作出的广东路通司鉴所（2014）文审鉴字第829号《文证审查司法鉴定意见书》，鉴定原告后期医疗费用为64400元。为查明原告的后续医疗费，经本院依法委托，广东西湖司法鉴定所于2015年1月4日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第045号《司法鉴定意见书》，鉴定原告安装义齿费用评估为7500元，更换周期约为5年。原告另提供博罗县正润光电有限公司出具的《证明》，证明其自2014年3月22日入职该公司，月工资2500元。
粤S718**号小客车的登记车主为被告二，事故发生时由被告一驾驶。该车在被告三处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔）。被告一称其事故发生后除支付医疗费1821.07元外，还另外支付了护理费3000元、住院伙食费100元、营养费500元、交通费200元，但未提供证据予以证明。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因原、被告提交的鉴定意见书结论不一致，双方未能提供充足证据佐证，原告的后续治疗费应当依据本院依法委托的广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所（2015）临鉴字第045号《司法鉴定意见书》为准。因粤S718**号小客车在被告三处投保了交强险及第三者责任险，故本案事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一、二承担全部责任。对于被告一、二应承担的责任份额，由被告三在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付。根据查明的事实及依据相关法律规定，原告请求赔偿的损失如下：
关于医疗费159元、交通费881元，原告已提供票据予以证明，各项费用符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费2500元，原告已提供博罗县正润光电有限公司出具的证明及出院医嘱予以证明，该项费用符合法律规定，本院予以支持。
关于后续治疗费，根据广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所（2015）临鉴字第045号《司法鉴定意见书》，计算至原告60周岁，需要更换9次，每次7500元，即67500元。
关于鉴定费1680元，因原告的后续治疗费用已进行重新鉴定，且重新鉴定结论与原告提交的结论不一致，故对原告提交的广链信司鉴所（2014）临鉴字第154号《司法鉴定意见书》，本院依法不予采纳，对鉴定费用，依法亦不予支持。
综上，原告请求赔偿的损失合计71040元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿3381元。不足部分57659元，由被告一、二承担全部责任，由被告二在第三者责任险赔偿限额50万元内承担先行赔付责任。关于被告一垫付的费用，由其自行与被告三理赔，本案不作处理。被告二经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿3381元，合计13381元给原告韦双勇。此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告韦双勇。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿57659元给原告韦双勇。此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告韦双勇。
三、驳回原告韦双勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元，由被告周剑威、袁凤英承担1700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年二月十日
书 记 员 李沛沛
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费159医疗费用赔偿限额1592、后续医疗费675009841576593、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费88188112、住宿费13、护理费14、误工费2500250015、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费合计710401338157659
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初965号
原告汪宪伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告李辰，其它自然情况不详。
原告汪宪伟诉被告吴成伟、宋福贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年李辰因为装修到原告处购买灯具，总计灯具款11700元。此后，李辰给付了1000元灯具款，到2014年7月10日为止，尚欠灯具款10700元，李辰给原告出具了借据，至今为止，李辰以无钱为由没有给付。现在原告起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的灯具款10700元。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告李辰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李辰的送达地址，也无法查到李辰的下落，使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原汪宪伟起诉。
案件受理费68元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张宗平
二〇一六年八月十二日
书记员 王 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2988号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）顾某。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
上诉人胡某因与被上诉人顾某婚约财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院定于2016年2月4日10时30分在第四法庭开庭审理本案。开庭前按照上诉人胡某提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书。开庭传票已于开庭前妥投。后上诉人未到庭参加诉讼，被上诉人顾某到庭表示认可一审判决。
本院认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人胡某自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李晓璇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第1051号
上诉人（原审原告）：张锦芳。
委托代理人：毛健民，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连日立机械设备有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：竹原勋，该公司董事长。
委托代理人：侯月红，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人：刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。
原审原告张锦芳与原审被告大连日立机械设备有限公司（以下简称日立机械公司）劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月31日作出（2014）普民初字第3723号民事裁定。张锦芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：原告基于与被告间劳动争议的法律关系，在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其补发购房补贴款56，000.00元。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲不字（2014）55号不予受理申请通知书后，原告不服而在本院提起本案诉讼。有关本案是否属于人民法院应受理的劳动争议案件范围问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告系被告单位退休职工，依据上述法律规定，原告只有因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费与被告产生纠纷时，双方的纠纷才属法院应予受理的劳动争议案件。而本案中，原、被告间的纠纷系因住房补贴所产生的纠纷，基于原告系被告退休人员的身份，该纠纷不属于劳动争议范围，亦不在人民法院应受理的劳动争议案件范围之内。有关本案是否属于人民法院应该受理的其他案件问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告诉请所依据的《DHME资助员工购买商品房办法》，是原告在职期间，被告依据国家、辽宁省及大连市有关城镇住房制度改革的政策性文件，结合本企业的实际情况，从1999年开始制定并出台不同年度的《DHME资助员工购买商品房办法》，该办法系被告因落实政策、行政执令而产生的文件，是企业在逐步实行住房分配货币化过程中所制定的企业内部管理性文件，故由此所产生的住房补贴纠纷系劳动者与用人单位为住房补贴给付等执行国家房改政策问题所发生的纠纷，非因民事法律关系而产生，不在人民法院民事案件的受案范围之内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张锦芳的起诉。一审案件受理费10.00元免予收取。
张锦芳的上诉理由及请求是：购房补贴属福利待遇范畴，本案属福利待遇纠纷；购房补贴不属于房改政策且没有任何法律法规、司法解释把房改政策纠纷排除在劳动争议受案范围之外；双方之间的纠纷是履行劳动合同过程中发生，而非劳动者退休后发生，故本案属人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院应予实体审理，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。
大连日立机械设备有限公司二审答辩认为：不同意张锦芳的上诉请求。公司自1999年以来颁行了若干次购房补贴申领办法，是否享受购房补贴应具备相应的条件；本案劳动者确系在退休后提出的争议；房改政策发生的争议不是平等主体之间发生的争议，本案不属劳动争议案件或其他民事案件受案范围。
本院认为，本案争议的焦点为双方发生的争议是否属于人民法院劳动争议案件抑或民事案件受案范围。
本案涉及的购房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行现行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，给予劳动者（含公职人员）的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。虽然上诉人与被上诉人均具备劳动法意义上的平等主体资格，在上诉人退休前双方也曾形成过劳动关系，但《DHME资助员工购买商品房办法》及《大连日立资助员工购买住房办法》是被上诉人在落实国家住房分配货币化改革政策过程中制定的，由此因是否应发放购房补贴发生的争议非前述平等主体之间的纠纷。综上所述，本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件受案范围，一审法院对此认定无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 颖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第776号
申请执行人胡廷溶，女，56岁。
被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小。
法定代表人王先伦，该校校长。
本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第269号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人胡廷溶也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人胡廷溶借款本金计人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第269号民事判决书的本次执行程序，如申请人胡廷溶发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈建林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第776号申请执行人胡廷溶（又名胡廷蓉），女，1959年9月13日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。法定代表人王先伦，该校校长。本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第269号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人胡廷溶也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人胡廷溶借款本金计人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院�出的（2015）张定民一初字第269号民事判决书的本次执行程序，如申请人胡廷溶发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年九月二十八日代理书记员  陈建林
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初457号
原告：金宝兵。
被告：贺镇芝。
被告：曹芳。
本院在审理原告金宝兵与被告贺镇芝，被告曹芳民间借贷纠纷一案中，原告金宝兵于2016年8月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告金宝兵申请撤回诉讼是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金宝兵撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告金宝兵负担。
审 判 长 胡国强
审 判 员 胡亚伟
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第291号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：叶贤定。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告叶贤定为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一四年二月二十日
代书记员 梁益玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01119-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部。
负责人：赵洪亚，行长。
被执行人：王飞，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张松，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱静娴，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部与王飞、张松、朱静娴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王飞所有的位于合肥市牯牛降路＊号＊小区＊幢＊室房屋；
二、查封被执行人张松所有的位于合肥市牯牛降路＊号＊小区＊幢＊室；
三、上述房产查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年八月二十七日
书记员 何 明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2168号
原告魏福胜，男，生于1972年7月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张卫东，男，生于1970年8月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告魏福胜与被告张卫东追偿权纠纷一案中，因原告魏福胜在本院通知其预交诉讼费后，不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘广胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2168号
原告姜雪雁，住大连市。
委托代理人赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
被告栾洪宝，住大连市。
委托代理人张鹤，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告姜雪雁与被告栾洪宝离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪雁自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜雪雁撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回75元。
审判员 吴 秦
二〇一五年七月七日
书记员 呼燕妮
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第547号
罪犯陈亚强，男，1988年2月10日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年5月4日作出（2011）城刑初字第346号刑事判决，认定被告人陈亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第302号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分。并取得车工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分204.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚强减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第118号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张坤鹏，男。因涉嫌危险驾驶于2013年4月22日被周口市公安局第二分局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
辩护人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人张坤鹏犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人张坤鹏及其辩护人蔡婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年3月23日16时许，张坤鹏醉酒后驾驶豫PV65**轿车沿建设路行驶至新民街路口时，将横过道路的王艳红及其儿子撞伤。经周口市公安局鉴定：张坤鹏血液中检测出乙醇含量151.18mg／100ml。王艳红本次损伤经周口三川司法所鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人张坤鹏的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人张坤鹏拘役三至六个月的量刑建议。
被告人张坤鹏对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护认为，被告人张坤鹏具有投案自首情节且认罪态度较好，具有悔罪表现，血液酒精含量较少，无交通违规记录，系初犯、偶犯，被告人张坤鹏已积极为被害人缴纳医疗费6000元，请求在拘役二至三个月内予以量刑。
经审理查明，2013年3月23日16时许，被告人张坤鹏酒后驾驶豫PV65**轿车沿周口市建设路行驶至新民街路口时，将横过道路的王艳红及其儿子撞伤。经周口市公安局鉴定：张坤鹏血液中检测出乙醇含量151.18mg／100ml，属醉酒驾驶。被害人王艳红本次损伤经鉴定为轻伤。
上述事实，被告人张坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有王艳红陈述，证人朱国印、刘勇证言，书证道路交通事故认定书、户籍证明、血醇检验报告单，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张坤鹏在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人张坤鹏有自首情节，因现有证据不能证实被告人张坤鹏投案自首，故其辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。鉴于本案民事部分未能达成和解，对被告人张坤鹏不宜从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张坤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年10月21日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一三年五月二日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第118号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月9日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2013年4月22日被周口市公安局第二分局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
辩护人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蔡婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年3月23日16时许，张某某醉酒后驾驶豫P×××××轿车沿建设路行驶至新民街路口时，将横过道路的王艳红及其儿子撞伤。经周口市公安局鉴定：张某某血液中检测出乙醇含量151.18mg／100ml。王艳红本次损伤经周口三川司法所鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人张某某拘役三至六个月的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护认为，被告人张某某具有投案自首情节且认罪态度较好，具有悔罪表现，血液酒精含量较少，无交通违规记录，系初犯、偶犯，被告人张某某已积极为被害人缴纳医疗费6000元，请求在拘役二至三个月内予以量刑。
经审理查明，2013年3月23日16时许，被告人张某某酒后驾驶豫P×××××轿车沿周口市建设路行驶至新民街路口时，将横过道路的王艳红及其儿子撞伤。经周口市公安局鉴定：张某某血液中检测出乙醇含量151.18mg／100ml，属醉酒驾驶。被害人王艳红本次损伤经鉴定为轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王艳红陈述，证人朱某、刘某证言，书证道路交通事故认定书、户籍证明、血醇检验报告单，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人张某某有自首情节，因现有证据不能证实被告人张某某投案自首，故其辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。鉴于本案民事部分未能达成和解，对被告人张某某不宜从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年10月21日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一三年五月二日
书记员 张莉莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00424号
上诉人（原审原告）：高成元。
委托代理人：李宁宁。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军。
委托代理人：郭海滨。
被上诉人（原审被告）：沈阳信和劳务施工有限公司。
法定代表人：刘健。
委托代理人：高娥。
上诉人高成元因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司、沈阳信和劳务施工有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高成元的委托代理人李宁宁、被上诉人中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人郭海滨、沈阳信和劳务施工有限公司的委托代理人高娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：中国建筑第六工程局有限公司作为总承包企业，承包葫芦岛市山河半岛住宅小区建设工程，后将该工程的2、3、4、5、6、7号楼的建设工程分包沈阳信和劳务施工有限公司。2013年3月高成元在沈阳信和劳务施工有限公司承包该工程的工地从事项目经理工作，双方未签订书面劳动合同，2014年1月高成元向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、给付拖欠工资241500.00元；2、给付双倍工资165000.00元；3、给付经济补偿金15000.00元。该仲裁委下发葫劳人仲字（2014）第6号裁决书。高成元对该裁决书不服，诉至法院，要求中建六局、沈阳信和连带给付拖欠工资款、双倍工资及经济补偿金。
原审认为：高成元在沈阳信和劳务施工有限公司承包该工程的工地从事项目经理工作，虽然提供了有高娥署名的结算单，因高成元与高娥有亲属关系，每月15000.00元的工资标准不能客观反映高成元的工资数额，不予采信。高成元是否与中建六局存在劳动关系，事实不清，证据不足，故其主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回高成元的诉讼请求。
宣判后，高成元不服，向本院提出上诉称：原审判决对高成元任沈阳信和项目经理的事实予以认定，但因与高娥有亲属关系，对有高娥署名的结算单未予认定。但高成元提供的证据中并非只有高娥署名的结算单，沈阳信和制作的工资表也能证明高成元的工资标准为每月15000.00元，请求二审法院查明事实，依法改判。
中国建筑第六局工程局有限公司答辩称：1、中建六局与高成元不存在劳动关系主体不适格。2、中建六局不存在承担连带责任的法定情形。3、中建六局认为高成元的主张属于恶意诉讼。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈阳信和劳务施工有限公司未提出答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、分包协议书、民事判决书等证据载卷为凭，可以采信。
本院认为：高成元在沈阳信和劳务施工有限公司承包该工程的工地从事项目经理工作，提供了有高娥署名的结算单，因高成元与高娥有亲属关系，不能客观反映高成元的工资数额，虽然二审中又提供了盖有刘健印章在证明，但仍然不能证明高成元每月15000.00元工资标准的事实存在，故高成元所提上诉理由因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人高成元承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年四月十七日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初62号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年一月十五日
书记员 甄红英
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第442号
原告徐哲浩。
委托代理人（特别授权）徐彩君。
被告吕强。
原告徐哲浩与被告吕强委托合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐哲浩及其委托代理人徐彩君到庭参加诉讼，被告吕强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2013年10月1日，借款人吕国富向我借款150000元，约定于2013年11月底还清。但吕国富却未按期履行，我全权委托被告吕强处理欠款事宜。后吕国富支付给被告吕强借款70000元，被告吕强转交给我15000元。因吕国富未归还全部欠款，我于2014年5月12日诉至梅城法庭要求吕国富归还借款，在诉讼过程中得知被告吕强未按实际情况，向吕国富出具了两份共收到借款150000元的收条，我找到被告吕强，被告吕强于2014年7月6日向我出具一份130000元的借条，承诺如吕国富不能归还欠款，由其负责偿还借款，于2014年8月10日归还。2014年7月30日，在法院审理过程中，经调解双方达成协议，吕国富尚欠我借款80000元，并分期履行。故被告吕强还应支付我收到吕国富款项中的55000元借款。但经多次催讨至今未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、要求被告吕强立即归还借款55000元，并支付从2014年8月11日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告吕强负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、吕国富出具的借条一份、委托书一份，证明吕国富向原告借款150000元，原告委托吕强催讨借款的事实。
2、收条两份，证明吕强出具收条收到吕国富借款150000元，实际只收到借款70000元的情况。
以上证据均系复印件。
3、吕强出具的借条一份，证明吕强出具借条，承诺归还借款130000元及还款期限的事实。
被告吕强未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据与本院调取的（2014）杭建梅商初字第279号民事调解书的内容能相互印证，与本案具有关联性，故予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
另：（2014）杭建梅商初字第279号民事调解书对吕国富尚欠原告徐哲浩借款80000元及还款期限的事实予以确定。
本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得财产，应当转交给委托人。现被告吕强在处理委托事务时，从吕国富处收取了借款70000元，却未全部转交给原告徐哲浩，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还委托款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕强于本判决生效后十日内返还原告徐哲浩委托款55000元，并支付自2014年8月11日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取计588元，由被告吕强负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年五月二十一日
书记员 蓝徐玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郝建国，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝建国系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币112458.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3759号
原告胡波。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告胡波诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金27130元；2、判令被告向原告支付违约金1538.27元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告胡波与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金5426元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金5426元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金27130元（5426元／季度×5季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡波支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金27130元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告胡波支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以5426元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以5426元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以5426元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以5426元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日期间逾期付款违约金，以5426元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 肖子瑶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01601号
上诉人（原审原告）高长礼。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）扬州市鑫龙房产有限公司。
法定代表人丁爱民，该公司董事长。
委托代理人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
原审被告淮安市鑫龙房产有限责任公司。
法定代表人谢焕明，该公司董事长。
委托代理人王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人高长礼因与被上诉人扬州市鑫龙房产有限公司及原审被告淮安市鑫龙房产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人高长礼向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高长礼撤回上诉，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高长礼撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人高长礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 忠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01779号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司员工。
被告李高峰。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告李高峰物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陆 元
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第172号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告刘国贤，男，1963年8月13日出生，汉族，住威海市。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘国贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海高技区阮家寺生活区业主，按照原告与威海高技区阮家寺生活区业主委员会签订的物业服务合同，被告每年度应分两次向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳物业费，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费520.84元及逾期付款违约金1312.52元，后原告变更物业费的数额为521.3元。
被告刘国贤未答辩。
经审理查明，2009年9月9日，威海高技区阮家寺生活区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海高技区阮家寺生活区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至古寨西路，西至热电厂南，南至古寨南北路，北至热电厂；委托管理期限自2009年8月1日到2014年8月1日；物业服务收费标准住宅按房屋建筑面积每月每平方米每户0.19元收取；对于无故拒不缴纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳2009年8月1日至2011年12月31日的物业费，故原告诉至法院，要求被告支付欠交物业费及逾期付款违约金。
另查，被告刘国贤所有的威海市某室住宅，房屋的建筑面积为94.61平方米，被告累计欠缴物业费521.3元（0.19元×94.61平方米×29个月）。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的物业管理服务合同，系威海高技区阮家寺生活区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海高技区阮家寺生活区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区阮家寺生活区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。故原告请求被告支付物业管理服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告在履行合同过程中在涉案小区的服务存在一定瑕疵，被告暂未交纳物业费有一定的理由，不宜按违约处理，故原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国贤于本判决生效后十日内支付原告2009年8月1日至2011年12月31日的物业管理服务费521.3元；
二、驳回原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担18元，被告负担7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一三年三月二十六日
书记员 李芳芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第780号
罪犯黄志孔，男，1987年5月10日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省资兴市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）资刑初字第188号刑事判决，认定被告人黄志孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄志孔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄志孔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志孔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志孔减去至2014年6月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00561号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人侯某，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，系某装修工程部行政总监，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月18日被刑事拘留；同年5月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人侯某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日22时40分许，被告人侯某因其车辆在停车场被划与沈阳市某物业服务有限公司产生矛盾，遂在该物业公司管理的沈阳市大东区望花中街X号某小区2号楼内，用雨伞遮挡面部，进入2号电梯及3号电梯，破坏电梯内监控及电梯主板等电梯设备，并将2套电梯控制器、2个电源分别藏匿在位于该楼9、10楼之间的消防箱内及该楼X室其家中。经沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定，上述被损坏的物品价值人民币33,328元。
被告人侯某于2015年5月18日被公安机关抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人侯某与被害人沈阳市某物业服务有限公司已就本案民事赔偿部分达成和解协议，赔偿被害人款项共计7万元，并已经实际履行。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证书证：某物业情况说明、刑事判决书、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、指认犯罪地点照片、破坏电梯截图、报价单、维修发票、证人周某、王某、张某某、梁某某的证言、鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。侯某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。侯某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人侯某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 杨 君
二〇一五年八月十三日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6138号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨金志
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨金志诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1732号
罪犯姚卫荣，男，1988年12月21日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。山西省孝义市人民法院以（2011）孝刑字第44号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五千元。刑期自2010年7月30日起至2025年1月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯姚卫荣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚卫荣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姚卫荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚卫荣减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2023年4月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋