河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2706号
原告张瑞国，农民。
委托代理人纪宝义、何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李秋生，农民。
委托代理人ＸＸ敏，河北冀华律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
负责人许玉国。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路111号。
负责人单维红，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告张瑞国与被告李秋生、华农财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞国的委托代理人何巧丽、被告李秋生的委托代理人ＸＸ敏、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告华农财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞国诉称，2012年5月5日15时20分许，原告驾驶冀B×××××号两轮摩托车，由南向北行驶至丰润区厂前路（铁路立交桥北侧）路段时，与相对方向被告李秋生驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告张瑞国受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告张瑞国承担次事故的主要责任，被告李秋生承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至丰润区第二人民医院进行治疗。原告经丰润司法医学鉴定中心鉴定为七级伤残，后续治疗费10000元。经查，被告李秋生为事故车辆在华农财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险、不计免赔三者险等险种。原告多次就赔偿问题与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计150000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-2】第110号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
2、李秋生驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、保险单复印件，证明车辆的基本情况及投保情况。
3、唐山市丰润区第二人民医院住院统一收费收据、门诊费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、用药明细，唐山市工人医院门诊费票据、唐山市丰润区人民医院门诊费票据，证明原告因事故受伤治疗情况。
4、唐山市双江线材有限公司证明，证明原告及护理人员误工情况。
5、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第327号法医临床鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情构成七级伤残，内固定物取出费用10000元，开支鉴定费800元。
6、唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村村民委员会证明、常住人口登记卡，证明原告被抚养人父亲张文喜本人及其子女情况。
7、交通费票据一组，证明原告开支交通费情况2500元。
被告李秋生辩称，1、被告李秋生已向原告支付38000元，故请求原告在领取赔偿款时返还；2、被告为事故车辆分别向华农财产保险股份有限公司河北分公司和中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，本案发生于保险期间内，故请求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告李秋生未提交证据。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司未答辩，未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、事故发生时被保险车辆驾驶人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；2、冀B×××××号车辆在我公司投保限额为20万元不计免赔第三者责任险，对于原告超出交强险的损失因冀B×××××号车辆承担事故次要责任，我公司承担事故责任比例不超过30%；3、原告医疗费用中非医保用药和非治疗交通事故伤情费用我公司不予负担；4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
原告证据1、2、5、6各被告无异议，本院予以采信。原告证据3被告认为应扣除非医保用药，门诊费应提交门诊病历，证实与事故的关联性，票号为5939、4299的票据是车费，不属于医疗费，对该组其他证据无异议。原告门诊费与事故相关联，本院予以采信，票号为5939、4299的票据系车费，不属于医疗费，该组其他证据各被告无异议，本院予以采信。原告证据4仅有单位证明，无其他相关证据予以佐证，对该证据证明的原告及护理人员误工工资，本院不予采信，对该证据证明的原告及护理人员从事的行业予以采信，按照制造业标准计算护理费和误工费。原告证据6各被告有异议，认为未提供证据证明原告父亲无劳动能力又无生活来源。本院认为该证据真实合法，本院予以采信。原告证据7交通费的票据，被告认为交通费主张过高，由法院酌定。本院认为原告提供的交通费票据与其实际需要不相符，不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年5月5日15时20分许，被告张瑞国醉酒后无证驾驶冀B×××××号两轮摩托车，由南向北行驶至唐山市丰润区厂前路（铁路立交桥北侧）路段时，与相对方向被告李秋生驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告张瑞国受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-2】第110号道路交通事故认定书认定，原告张瑞国承担此事故的主要责任，被告李秋生承担此事故的次要责任。事故发生后，原告到唐山市丰润区第二人民医院治疗18天，支出医疗费31703.22元，诊断为：1、右侧髋臼后壁骨折合并股骨头后脱位；2、右侧坐骨神经挤压伤；3、右侧膝关节前后交叉韧带损伤；4、右侧胫骨踝间嵴撕脱骨折；5、右手中指皮擦伤；6、右侧膝关节及右侧小腿部多处皮擦伤；7、右侧膝关节积液；8、右侧膝关节及右侧小腿部软组织挫伤。原告住院期间由其哥哥张瑞富护理，原告及护理人员均从事制造业工作。2013年7月16日原告伤情经丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第327号法医临床鉴定意见书评定，伤情构成七级伤残，内固定物取出费用10000元，开支鉴定费800元。原告父亲张文喜系农村居民，1932年12月21日出生，有两个儿子张瑞富、张瑞国。原告支取被告李秋生在交警队交纳的事故押金38000元。
冀B×××××号小型轿车的实际车主及驾驶人均系被告李秋生，被告李秋生为该车向被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔20万元第三者责任险，事故发生于保险期间。
本院认为，此次事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告李秋生负事故的次要责任，原告张瑞国负事故的主要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致残，对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持8000元为宜。原告父亲已超过75周岁，需抚养5年即5364元（5364元／年×5年÷2人×40%）。原告的家在唐山市丰润区银城铺乡北陈庄村，距离城内较近，对其主张交通费按照实际情况认定600元。此事故给原告张瑞国造成的损失有：医疗费31703.22元、住院伙食补助费360元（18天×20元）、护理费1804.86元（18天×100.27元／天）、伤残赔偿金70012元（8081元×20年×40%＋被扶养人生活费5364元）、误工费43617.40元（435天×100.27元／天）、二次手术费10000元、鉴定费800元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元，合计损失166897.40元。因被告李秋生在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了20万元不计免赔第三者责任险，被告华农财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告张瑞国10000元、死亡伤残项下赔偿原告张瑞国110000元，合计赔偿120000元，余额部分46897.48元的30%即14069.24元由被告李秋生负担，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内代其赔偿。原告支取被告押金38000元于获得保险公司赔偿时予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在冀BEB7**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张瑞国各项交通事故损失120000元。限本判决生效后十日内给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BEB7**号小型轿车第三者责任险限额范围内赔偿原告张瑞国各项交通事故损14069.24元。限本判决生效后十日内给付。
三、原告张瑞国于获得保险公司赔偿时返还被告李秋生38000元。
四、驳回原告张瑞国其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一三年九月十二日
书记员 冯 丽