清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初494号
原告：深圳市神狐顺物流有限公司，地址：深圳市南山区兴海路月亮湾花园28栋105室。
法定代表人：张潺潺。
委托代理人：王振国，广东明典律师事务所律师。
被告：何庆林，男，1974年10月20日出生，汉族，住址广东省从化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
原告深圳市神狐顺物流有限公司诉被告何庆林、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告深圳市神狐顺物流有限公司的委托代理人王振国、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人董诚君到庭参加诉讼。被告何庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市神狐顺物流有限公司称：2015年7月28日，何庆林驾驶的粤Ｒ×××××号重型卸货车辆，自北向南方向行驶至清远石角镇美林湖路段时，因操作不当与由樊伟驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（行驶方向自北向南）发生碰撞。碰撞部位：粤Ｒ×××××号车身与粤Ｂ×××××号车头发生碰撞受损。清远市公安局清城区分局交通警察大队以0001304号《事故认定书》认定何庆林负责事故全部责任。
事故发生后，被告及时通知保险公司，保险公司也派人进行了现场查验。2015年8月11日，深圳市骏捷程汽车服务有限公司出具《车辆维修结算清单》，预计车辆维修费用为150445.00元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司认定车辆损失为44629.00元，两者之间差距较大。为减少原告车辆继续停运造成的损失，原告将车辆交由深圳市骏捷程汽车服务有限公司维修，共用去维修费用108700.00元。为顺利解决维修费用事宜，原告多次和被告协商无果，不得已委托价格鉴定部门进行司法鉴定。2015年9月18日，广州市华盟价格事务所有限公司出具鉴定结论，粤Ｂ×××××号陕汽牌SX4186GN361重型半挂牵引车受损维修费用为107650.00元。
原告的损失如下：车辆维修费107650.00元，托运费2700.00元，车辆停运损失38500.00元（77天*500元／天），车辆定损评估费4000.00元。以上损失合计152850.00元。
因为涉案交通事故导致原告损失，故作为肇事方的被告何庆林应当承担赔偿责任；因涉案车辆在被告二购买有交强险和第三者责任险，故被告二应当在保险赔偿责任限额内承当赔偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告赔偿原告涉案车辆维修费107650元、托运费2700元、停运费损失38500元等损失合计152850元。
本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、机动车行驶证。拟证明原告的主体资格、原告的经营范围。2、人口个人信息、全国企业信用信息公示，拟证明被告的主体资格适格。3、清远市公安局清城区公安分局交通警察大队《事故认定书》，拟证明攀伟不承担事故责任，何庆林承担事故的全部责任。4、机动车事故处理单，拟证明事故发生后，事故各方及时通知涉案保险公司，该公司及时进行了查验。5、广州市华盟价格事务所有限公司《报告书》、评估费发票，拟证明经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定、涉案粤Ｂ×××××号车辆维修费用为107650元，为进行该次鉴定原告支付评估费用4000元。6、深圳增值税专用发票，拟证明原告维修涉案车辆的费用为108700元。7、托运费发票，拟证明原告托运涉案车辆的托运费为2700元。8、机动车驾驶证，拟证明攀伟为涉案车辆的合格驾驶员。9、保险单，拟证明涉案粤Ｒ×××××号重型卸货车辆在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买有交强险和第三者险。10、评估前汽修厂出具的维修费用，拟证明原告的车辆损失在诉讼中是合理的。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：涉案车辆维修费的价格评估是原告单方委托鉴定的，鉴定过程中也没有通知保险公司及另外的当事人到场，所以对结论书不予认可。根据原告提供的价格，驾驶室是整个更换的，驾驶室是不用整个更换的，根据市场一般价格，驾驶室的更换价格明显高于市场价格，我司不予认可。原告主张拖运费明显过高，请求法院审核。对于停运费、定损费，属于间接损失，不属于赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供了以下证据：1、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》。拟证明涉案的粤Ｂ×××××车辆，经保险公司定损，车辆的定损金额为44629元。2、《图片》。拟证明根据市场价格，驾驶室的价款为38000元至42000元之间，原告提供的价格评估表中的驾驶室总成为69129元明显过高。3、《机动车交通事故责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。拟证明停运费、评估费、诉讼费不属于保险责任范围。
被告何庆林没有提供答辩意见，没有提交证据。
经审理查明：2015年7月28日，被告何庆林驾驶的粤Ｒ×××××号重型卸货车辆，自北向南方向行驶至清远石角镇美林湖路段时，因操作不当与由樊伟驾驶的自北向南行驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队作出0001304号《事故认定书》，认定被告何庆林负责事故全部责任。
事故发生后，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车经广州市华盟价格事务所有限公司评估，2015年9月18日。该公司出具《粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车受损维修费评估结论书》，评估结论为车辆受损维修费用为107650元。为此，原告支付了评估费4000元。原告维修车辆支付了107650元维修费。此外，原告支付了拖车费2700元。
另查明：原告深圳市神狐顺物流有限公司为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所用权人。粤Ｒ×××××号重型卸货车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险和第三者责任险（保额100元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的0001304号《事故认定书》，认定被告何庆林负责事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告何庆林的行为构成了侵权，依法应承担相应的赔偿责任。原告提供的广州市华盟价格事务所有限公司出具的《粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车受损维修费评估结论书》，鉴定机构和鉴定人员具有相关的鉴定资质，因此，对《粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车受损维修费评估结论书》的评估结论，本院予以纳。对原告损失车辆维修费107650元，拖车费2700元，车辆定损评估费4000元，共114350元。有原告提供的发票及车辆受损维修费评估结论书予以证明，本院予以确认。对原告主张停运费损失38500元，没有提供相关的证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的损失114350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费费2000元。余下的损失112350元，由被告何庆林承担。由于被告何庆林驾驶的的粤Ｒ×××××号重型卸货车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了100万元的商业三者险、不计免赔险，故被告何庆林承担赔偿的112350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内在粤Ｒ×××××号重型卸货车辆投保的交强险赔偿限额内赔偿2000元，在粤Ｒ×××××号重型卸货车辆投保的商业三者险赔偿限额内赔偿112350元，合共114350元给原告深圳市神狐顺物流有限公司。
二、驳回原告深圳市神狐顺物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费386元，由原告负担，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一六年五月二日
书记员 甘锦全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。