广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第59号
原告吴玉章，身份证地址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告深圳市华扬贸易有限公司，住所地深圳市南山区蛇口花果路雷公岭30号B栋401。
法定代表人刘爱华。
被告刘爱华，身份证地址湖南省常宁市。
委托代理人戴亚平，广东惠商律师事务所律师。
原告吴玉章诉被告深圳市华扬贸易有限公司（以下简称华扬公司）、刘爱华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴群峰，被告刘爱华的委托代理人戴亚平到庭参加了诉讼。被告华扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，原告与被告签订《合作合同》，该合同约定，被告提供“深圳华扬妇科门诊部”的牌照给原告独立经营，由原告提供深圳市宝安区西乡街道龙吟路二号用作门诊的经营场所，合作期限自2011年11月1日至2016年10月31日，原告每月支付被告管理费22000元，经营期间各项费用均由原告自行承担，并在签订合同时支付10万元医疗风险保证金。2013年12月31日，被告刘爱华至原告处擅自拿走了深圳华扬妇科门诊部的全部牌照，导致原告停业，损失惨重。原告在经营期间亏损严重，但仍向被告支付44万元的管理费。根据法律规定，医疗机构执业许可证不得出卖、转让、出借，因此原、被告签订的合同无效。因合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。原告已向被告支付44万元管理费及10万元医疗风险保证金，现原告仅要求被告返还40万元。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、确认原告与两被告于2011年3月5日签订的《合作合同》无效；2、两被告返还10万元医疗风险保证金、30万元管理费；3、两被告承担本案诉讼费。
被告刘爱华口头辩称：一、答辩人并没有和原告签订《合作合同》，没有向原告提供“深圳华扬妇科门诊”的牌照，也没有于2013年12月31日从原告处拿走”深圳华扬妇科门诊”的牌照，原告是否停业，是否遭受损失，答辩人并没有看到证据，即便有证据证实，这些损失与答辩人的行为没有直接关系；二、原告是否向被告华扬公司支付45万元管理费，答辩人希望原告可以拿出证据予以证实，答辩人很早就退出被告华扬公司，答辩人不清楚被告华扬公司与原告之间的具体往来情况。综上，本案没有证据证明答辩人与原告存在存在合作关系，原告诉答辩人的相关诉求应当予以驳回。
经审理查明：被告刘爱华是被告华扬公司的法定代表人。2011年3月5日，原告（乙方）与被告华扬公司（甲方）签订《合作合同》，主要内容如下：一、合作方式。由甲方提供国家审批的医疗机构执业许可证“深圳华扬妇科门诊”（甲方应是此门诊的法人代表），由乙方提供在深圳市宝安区西乡街道龙吟路二号，用作门诊的经营工作场所，乙方并负责按主管部门要求投资装修，设备改造，相关医务人员执业资料供甲方报批使用，并提供门诊用房平面图复印件与甲方备案，该门诊由甲方全权委托乙方经营管理；二、合作时限。合作期限为2011年11月1日至2016年10月31日止（执业时间以门诊许可证下达时间为准）；三、双方的责任和义务。（一）甲方的责任和义务：1、甲方提供申办门诊的一切手续，办理相关证照的验审换证，费用由甲方负责；2、甲方委托乙方全权负责门诊经营管理工作；3、甲方应在已取得卫生主管部门的筹建书后方告知乙方，乙方方可装修筹建，如乙方按卫生部门要求装修，执照不能审批，甲方应赔偿乙方门面装修费及转让费用（12万元整）；（二）乙方的责任和义务：1、乙方实行自主经营、自负盈亏、甲方不得干涉乙方的各项正常活动及门诊各项正常事务的管理；2、乙方在经营期间，必须严格遵守国家有关法律、法规，合法经营。合作期间发生的医疗差错、事故纠纷，由此造成的一切损失及赔偿均由乙方承担；3、乙方每月5号向甲方支付当月的管理费人民币22000元，自牌照下达日计算。每拖欠一日付1%滞纳金，超过一个月不交，甲方有权不退乙方所交合作门诊医疗风险保证金并收回医疗机构执业许可证。卫生部门验收合格后发放门诊的行政执业许可证正本原件由乙方保管以应对上级部门检测。4、门诊执照审批下来后，乙方应交给合作门诊医疗风险保证金人民币10万元，双方协议终止之日，乙方应交医疗执业许可证正本原件返还给甲方，乙方无医疗遗留纠纷问题，终止合同之日起两周内，甲方应原额返还医疗风险金人民币10万元给乙方。以及其他内容。合同上有吴玉章、刘爱华的签名。
原告为证明其已支付10万元的押金，向本院提交了《押金条》，载明刘爱华收到吴玉章交来合作“深圳市华扬妇科门诊”押金人民币10万元整，落款日期为2011年4月27日。被告刘爱华对《押金条》的真实性予以认可，但称不能确认《押金条》与《合作合同》相关，不能证明押金是《合作合同》约定的医疗风险保证金。
原告为证明其向被告支付管理费的情况，当庭向本院提交农业银行转账记录，银行转账记录载明原告通过尾号为1610的账号分别于2011年12月7日向黄育烽名下尾号为8316的账户转账120000元，摘要为“转支”，2011年12月15日至2013年12月10日期间共计11次向被告刘爱华名下尾号为4816的账户转账共计284000元，摘要分别有“转支”、“网银转账”、“电费”。被告刘爱华确认尾号为4816的账户是其所有，并称摘要为“电费”的24000元转账明显不是管理费，其余的付款要么时间不符和约定条件，要么付款金额不是22000元，因此上述转账在没有其他证据印证的情况下不能当然认定为《合作合同》约定的管理费。
上述事实，有当事人陈述、《合作合同》、《押金条》、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为，原告与被告华扬公司签订《合作合同》系双方真实意思表示。从《合作合同》约定的合作方式、双方的权利义务来看，《合作合同》实际内容为被告华扬公司向原告出借名为“深圳华扬妇科门诊”的医疗机构执业许可证，原告每月向被告华扬公司支付使用费。《医疗机构管理条例》第二十三条规定：“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”由于《合作合同》的主要内容违反了上述行政法规的强制性规定，本院认定《合作合同》为无效合同。
原告与被告深圳华扬公司作为“深圳华扬妇科门诊”牌照的使用人和出借人，双方应知晓上述行政法规的强制性规定，本院认定原告与被告深圳华扬公司均具有过错，应当各自承担相应的责任。虽然原告有向被告深圳华扬公司支付使用医疗牌照的费用，但鉴于原告也认可其有使用医疗牌照的事实，本院对原告要求两被告返还30万元管理费的诉讼请求不予支持。《押金条》可以证明原告向被告深圳华扬公司支付10万元的押金，现《合作合同》被认定无效，被告深圳华扬公司应返还原告押金，故本院对原告要求被告深圳华扬公司返还10万元押金的诉讼请求予以支持。由于被告刘爱华是被告深圳华扬公司的法定代表人，其不是《合作合同》的当事人，原告请求被告刘爱华返还押金的依据不足，本院依法不予支持。
被告华扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《医疗机构管理条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴玉章与被告深圳市华扬贸易有限公司于2011年3月5日签订的《合作合同》无效；
二、被告深圳市华扬贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴玉章返还押金10万元；
三、驳回原告吴玉章的其他诉讼请求。
如被告深圳市华扬贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由原告吴玉章2737.5元，被告深圳市华扬贸易有限公司负担912.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一五年三月二十六日
书记员 石莉