wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏�族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1042号
原告沈杰，男，1981年6月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告黄敏国，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告沈杰与被告黄敏国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰诉称，2013年4月16日被告黄敏国因资金紧张向原告借款68000元，双方约定于2013年10月31日前偿还。后还款期限截至，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交的�据为欠条一份，证明被告于2013年4月16日向原告借款68000元未偿还的事实。
原告提供的证据，被告无异议。
被告黄敏国辩称，原告所说的借款经过及数额均属实，我目前暂时没有能力偿还，我希望可以分期向原告偿还此款。
被告黄敏国未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月16日，被告黄敏国向原告沈杰借款68000元，双方约定于2013年10月31日前偿还，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到沈杰现金陆万捌仟元整（￥68000元）附：约定时间为2013年10月31日前付清黄敏国2013.4.16”。后还款期限截至，经原告多次催要，被告未向原告偿还。为此，原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄敏国向原告沈杰借款68000元未偿还的事实由其向原告出具的欠条予以证实�因双方对还款期限进行了约定，现还款期限已过，被告应当依法向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄敏国于本判决生效后五日内一次性偿还原告沈杰借款68000元。
被告黄敏国如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告黄敏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二�一四年八月二十日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终135号
上诉人（原审自诉人）：卢水莲。
委托代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
上诉人卢水莲不服（2016）浙0802刑初236号刑事裁定，向本院提请上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：自诉人卢水莲指控被告人郑金发犯故意伤害罪，提供了自诉人伤后就诊材料、鉴定意见书及衢州市公安局柯城分局的撤销案件决定书，仅凭其提供的上述材料指控被告人郑金发犯故意伤害罪尚缺乏罪证，自诉人坚持起诉，本院依法�不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对卢水莲的自诉不予受理。
裁定后，卢水莲不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定内容所涉及自诉人提交证据中遗漏了记载自诉人受伤经过的鉴定委托书。原审法院不予立案，依据不足。二、原审裁定不予受理没有法律依据。原审法院未要求自诉人补充证据，以“缺乏罪证”为由径行裁定不予受理，没有法律依据。故请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为：依据《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案上诉人卢水莲以郑金发涉嫌故意伤害罪提起自诉，应当向法院提供相应罪证。本案中，上诉人虽提供了病历、发票、鉴定委托书、衢州市公安局柯城分局鉴定意见通知书、衢州天恒司法鉴定所临床鉴定意见书、衢州市公安局柯城分局撤销案件决定书等证据，但上述证据并不能证明郑金发实施了故意伤害的犯罪行为，上诉人指控郑金发构成故意伤害罪的基本证据不足。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年六月七日
书 记 员 龚 倩
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第99号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人郭靖耀、屈真，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人郭靖耀、屈真行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第103号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对郭靖耀、屈真行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执427号
申请执行人：湖南省湘维有限公司，住所地湖南省溆浦县大江口镇江坪社区408号。
法定代表人：周金华，系该公司董事长。
委托代理人：禹明忠，湖南宏峰律师事务所。
被执行人：陕西瑞佳工贸有限责任公司，住所地西安市碑林区乐居场南路47号秦晋大厦917号。
法定代表人：陈玉苓，执行董事。
本院在执行申请执行人湖南省湘维有限公司与被执行人陕西瑞佳工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初1424号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款和运费3538146.76元及该款自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息，利率按照年利率6%计算。缴纳案件受理费35105元，执行费37781元。因被执行人陕西瑞佳工贸有限责任公司无任何财产可供执行，申请执行人湖南省湘维有限公司于2018年9月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1424号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年九月五日
书记员 王爱民
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初1427号
原告努尔尼沙木拉提，女，1965年11月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿勒泰市。
被告苏同川，男，汉族，无固定职业，其他不详。
原告努尔尼沙木拉提诉被告苏同川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。本案在审理过程中，原告努尔尼沙木拉提于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告努尔尼沙木拉提有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告努尔尼沙木拉提撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告努尔尼沙木拉提负担。
审判员 加依那古丽胡那依
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 梦 婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00677-1号
原告：谢小伟，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蒙城县。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：齐洋，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：齐冠成，男，1971年5月23日出生，汉族，小学文化，个体起重，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：许昌亚通运输有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：高阳松，总经理。
上述三被告共同委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市。
负责人：孙常安，经理。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市。
负责人：罗天友，总经理。
委托代理人：郭锦，该公司员工。
本院在审理上列原、被告物件损害责任纠纷一案中，原告谢小伟于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐洋、被告许昌亚通运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢小伟撤回对被告齐洋、被告许昌亚通运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 胡爱霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第689号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月3日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人张守平，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月3日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人孙杰，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月3日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人肖林，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月3日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人何兵全，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月3日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人何青全，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月3日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人曾四清，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月3日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月10日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人张守平、孙杰、肖林、何兵全、刘某、何青全、曾四清犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于2014年10月28日作出（2014）甬北刑初字第616号刑事判决。原审判决：一、被告人张守平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人孙杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人肖林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人何兵全犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人何青全犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；七、被告人曾四清犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；八、违法所得继续予以追缴；已查扣的牌九牌1副及赌资人民币13200元，依法予以没收。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 曹灵婵
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执132号
申请执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。
被执行人：贺勇，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：周梅，女，1981年11月9日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人傅兴旺与被执行人贺勇、周梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初423号民事判决书，责令被执行人贺勇、周梅返还申请执行人傅兴旺借款本金24600元、利息7134元（利息计算自2015年1月1日至2017年5月1日，之后的利息按月息１％另行计算至清偿之日）及违约金1060元；并承担迟延履行期间债务利息及案件受理费349元、执行费392元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人傅兴旺向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 向军华
审判员 邓以德
二〇一八年七月二十四日
书记员 张德平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1248号
上诉人（原审原告）：王华亭，女，1952年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皮革装具厂，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：舒耀东，该厂经理。
委托代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人王华亭因与被上诉人沈阳市皮革装具厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第276号民事裁定书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王华亭于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王华亭的撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王华亭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 康 赦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第545号
原告张风林，男，1954年7月11日出生，汉族，现
住邯郸市丛台区北仓路669号荣盛锦秀花苑8-2-1401号，身份证号码：1304061954********。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告史志明。
被告侯玉华。
被告邯郸市泰利德投资咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区北仓路669号荣盛锦秀花苑5号楼6号底商。
法定代表人蔺涛，该公司经理。
原告张风林与被告史志明、侯玉华、邯郸市泰利德投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张风林诉称，2014年8月16日，原、被告达成联合理财协议书，张风林出借20万元交由侯玉华理财。按照侯玉华和邯郸市泰利德投资咨询有限公司的指定，将该笔借款借给史志明使用，月息2分，每月10日支付。使用期限自2014年8月16日起至2015年2月1日止。邯郸市泰利德投资咨询有限公司作为保证人，不仅负责对该笔借款各方的管理，而且出具了担保函，对该笔借款承担连带责任保证。一旦该笔借款到期后不能按期归还，其在到期后3日内代为偿还本金、利息。
协议签订当日，张风林将20万元转入侯玉华指定的账户，原告也收到了2014年10月10日前的利息。但此后的利息一直未付，而且本金也未还，经与几被告多次交涉未果。原告现依法起诉，请求人民法院：1、判令被告偿还被告借款20万元；2、判令被告给付原告借款利息（自2014年10月10日起至还清本金时止，按月息2分计算）。
本院认为，被告侯玉华、被告邯郸市泰利德投资咨询有限公司的法定代表人蔺涛因涉嫌非法吸收公众存款，现公安机关已经立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张风林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 吕银娇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李紫伶
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执194号
被执行人：梁冰，男，1978年10月25日出生，瑶族，无业，住溆浦县。
本院在执行被执行人梁冰罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初405号刑事判决书，责令被执行人梁冰缴纳罚金8000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初405号案件判处梁冰8000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘继刚
审判员 向军华
审判员 邓以德
二〇一八年七月十日
书记员 阳谊帆
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初503号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人雷佳星，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌抢夺罪于2017年11月8日被羁押，11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人雷佳星犯抢夺罪，于2018年2月7日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人雷佳星及其辩护人唐烟梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日18时30分许，被告人雷佳星途经东莞市寮步镇浮竹山村民康街附近时，见被害人周某独自一人边走边使用手机打电话，便尾随周某至浮竹山村民康一巷66号门前，趁周某不备，将周某的手机抢走。被告人雷佳星在逃跑过程中被抓获。后民警到场在雷佳星身上起获周某被抢的一部OPPO牌R11PLUS手机（经东莞市价格认证中心认定，该手机案发时价格为人民币3181.55元）。
另查明，案发后被告人雷佳星的家人与被害人周某协商，达成谅解协议，赔偿被告人周某人民币2000元。
上述事实，被告人雷佳星在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人周某的陈述及辨认笔录，证人叶某1、叶某2、吴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，物证照片，东莞市价格认定结论书，到案经过，户籍材料，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，赔偿收据及谅解书，被告人雷佳星的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷佳星无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢夺罪对被告人雷佳星定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷佳星作案后在逃跑过程中被当场抓获，期间未脱离追捕群众的视线，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷佳星归案后能如实交待自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的家人在案发后积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人雷佳星在一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷佳星犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 孔祥彦
人民陪审员 黄松武
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁 跃
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3220-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：慈溪市华盛针纺实业有限公司。
法定代表人：华保卫，该公司执行董事。
被执行人：陆卫素。
被执行人：华保卫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第303号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人慈溪市华盛针纺实业有限公司、陆卫素、华保卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖陆卫素所有的位于慈溪市浒山镇孙塘新村58号楼401室（含车库）［房产证号为慈房权证浒字第××号、土地证号为慈国用1999字第0118**号］房地产及装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬慈执民字第3220-2号 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴政。 委托代理人：徐卫。 被执行人：慈溪市华盛针纺实业有限公司。 法定代表人：华保卫，该公司执行董事。 被执行人：陆卫素。 被执行人：华保卫。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第303号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人慈溪市华盛针纺实业有限公司、陆卫素、华保卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖陆卫素所有的位于慈溪市浒山镇孙塘新村58号楼401室（含车库）［房产证号为慈房权证浒字第××号、土地证号为慈国用1999字第011880号］房地产及装修。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 寿  森  坤 代理审判员 陈  再  波 代理审判员 胡    超 二〇一五年八月二十五日 书 记 员 施淑芳（代）
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初5号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人刘某，男，1967年出生，汉族，住安徽省芜湖市。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2015年10月12日0时46分许，被告人刘某从铁路宣城站乘上黄山开往上海的K8420次旅客列车伺机行窃。1时40分许，列车运行将至芜湖站时，刘某趁4号硬座车厢34号座位旅客卜某某趴在茶几睡觉之际，从其上衣内侧口袋里扒得VIVO牌X520L型手机一部，而后刘某携赃在芜湖站下车逃逸。
2015年10月14日凌晨2时许，被告人刘某从铁路马鞍山站乘上上海开往黄山的K8419次旅客列车伺机行窃。当刘某在6号硬座车厢欲对躺在座位上的旅客徐某某行窃时被徐发觉，徐某某随即向列车乘警报案，乘警在徐某某指认下找到刘某对其进行盘查，刘某主动交待其携带使用的VIVO牌X520L型手机系扒窃所得。经鉴定，被盗手机价值人民币2114元，已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某某、徐某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的工作情况说明、扣押及发还物品清单，芜湖市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘某在因一般违法行为被公安机关抓获后，主动交待公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行并受到刑事追诉，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月13日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一六年二月十七日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执523号之一
申请执行人宁夏天正大华机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定负责人杨小平，该公司总经理。
被执行人赵康康，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人宁夏天正大华机械设备有限公司与被执行人赵康康车辆租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵康康支付申请执行人宁夏天正大华机械设备有限公司租金139000元，违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1740元，向本院缴纳执行费2311元，以上共计163051元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2311元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1596号民事判决书已经发生法律效力的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执523号
申请执行人宁夏天正大华机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定负责人杨小平，该公司总经理。
被执行人赵康康，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人宁夏天正大华机械设备有限公司与被执行人赵康康车辆租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏天正大华机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1596号民事判决书，确定被执行人赵康康支付申请执行人宁夏天正大华机械设备有限公司租金139000元，违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1740元，向本院缴纳执行费2311元，以上共计163051元。现被执行人赵康康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵康康名下银行存款163051元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年四月五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4678号
原告王金华，男，1972年3月27日出生。
委托代理人李彦宗，北京市京畿律师事务所律师。
委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所实习律师。
被告张正元，男，1976年6月2日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，经理。
委托代理人康莉，女，1981年11月16日出生。
原告王金华与被告张正元、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金华的其委托代理人李彦宗、周伟，被告张正元、被告华安北京公司委托代理人康莉到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王金华诉称：2012年12月13日上午10时30分许，在北京市大兴区南六环北辅路8公里700米处，张正元驾驶京YD89**哈飞小货车撞到骑摩托车的黄俊后，致使摩托车残骸将王金华撞伤；后经交警部门认定张正元对本次事故负全部责任，王金华无责任；事故发生后，王金华被送往北京同仁医院，经诊断为喉外伤气管切开术后，右侧环杓关节脱位；双方就赔偿事宜未达成一致意见，现起诉至法院，请求：一、判令张正元、华安北京公司赔偿王金华医疗费20360.83元、救护车的抢救费220元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费10500元、护理费900元、伤残赔偿金66213.20元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250元，共计107044.03元；二、诉讼费由张正元、华安北京公司承担。
被告张正元辩称：肇事车辆京YD89**哈飞小货车的实际车主和使用人为张正元，登记车主为北京清大新源热水器销售部，该销售部为个体工商户，业主为罗加德；张正元作为实际使用人应承担责任；事故发生时京YD89**哈飞小货车撞到黄俊的电动三轮车，电动三轮车上的部件致使王金华受伤，事故发生后张正元赔偿了3500元。
被告华安北京公司辩称：肇事车辆京YD89**哈飞小货车在华安北京公司投保交强险，保险期间为2012年11月2日到2013年11月1日；因为本次事故造成两人受伤，另外一个受伤人员也已向法院起诉，华安北京公司同意在交强险的责任范围内对两个受伤人员的合理合法损失依据相应的比例进行赔偿。
经审理查明：2012年12月13日上午10时30分许，在北京市大兴区南六环北辅路8公里700米处，张正元驾驶京YD89**哈飞小货车撞到骑电动三轮车的黄俊后，致使电动三轮车残骸将王金华撞伤；后经交警部门认定张正元对本次事故负全部责任，王金华无责任；事故发生后，王金华被送往北京同仁医院，于2012年12月13日至24日进行门诊治疗，经诊断为喉外伤气管切开术后，右侧环杓关节脱位；2012年12月25日至31日共住院6天进行治疗，共支付医疗费20500.03元（包括救护车费220元）；出院医嘱：休息一周、门诊复查、不适随诊；2013年6月20日，经本院委托，北京华夏物证鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》认定：王金华颈部外伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；王金华为此支付鉴定费2250元。
事故发生前，王金华在北京中企广银科技服务中心工作，月工资3500元；王金华的父母分别为王啟芳，金何贞王啟芳生于1949年4月13日，金何贞生于1951年7月15日，二人一生育有两个子女，王金华为次子；王金华和叶有珍育有两个子女，分别是女儿王×1，1997年11月15日出生，儿子王×2，2011年12月16日出生。
另查明：肇事车辆京YD89**哈飞小货车的名义车主为北京清大新源热水器销售部，该销售部为个体工商户，业主为罗加德；肇事车辆的实际所有人、使用人为张正元；该车在华安北京公司投保交强险，保险金额为122000元，保险期间为2012年11月2日到2013年11月1日；事故发生在保险期间内；事故发生后，张正元垫付医疗费3500元。
上述事实，有双方当事人陈述以及双方提交的交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、户籍证明、工作证明等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；受害人因此造成其他重大损失的，侵害人应当赔偿；本案中，张正元驾驶肇事车辆京YD89**哈飞小货车与黄俊发生交通事故，造成黄俊电动三轮车部件飞出致使王金华受伤，张正元应对此次交通事故造成的损失承担责任，华安北京公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内对王金华的损失承担赔偿责任；庭审中，王金华、张正元、华安北京公司均同意由王金华代替罗加德承担相应的法律责任，本院对此不持异议；王金华主张因本次事故支付的交通费220元实际为救护车费用，应划入交强险的医疗费部分限额进行计算，故王金华因本次事故所遭受的医疗费损失为20500.03元（包含张正元垫付的3500元），本院对此予以认可；其主张的住院伙食补助费50元／天＊6天=300元，符合法律规定，本院予以支持；其主张营养费300元、护理费900元，考虑王金华因本次事故所造成的损伤、伤残以及住院医疗情况，本院酌情予以支持；王金华主张的误工费按照3500元／月，3个月误工期进行计算，其计算误工期限过长，本院参考其受伤情况以及相应的误工标准，依法酌定为3500元／月＊2月=7000元；王金华主张的被扶养人生活费现已计入残疾赔偿金一并计算，故其主张的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）应为66213.20元；王金华主张的精神损害抚慰金，考虑其喉外伤术后构成十级伤残情况，本院依法酌定为5000元；其主张的伤残鉴定费2250元有相应的票据，本院予以支持；综上王金华因本次事故所遭受的总损失（不包括鉴定费）为100213.23元，其中医疗费用类部分为21100.03元，伤残赔偿金类部分为79113.20元；因本次事故还造成案外人黄俊受伤，故交强险应在二人之间进行合理分配；事故发生后张正元垫付的医疗费3500元，应在王金华支付的总费用中予以扣除；据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王金华各项损失共计八万三千二百七十五元二角（其中医疗费用类部分四千一百六十二元；伤残赔偿类部分：精神损失费五千元、残疾赔偿金六万六千二百一十三元二角、护理费九百元、误工费七千元、共计七万九千一百一十三元二角；于本判决生效后十日内给付）；
二、被告张正元赔偿原告王金华医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计一万三千四百三十八元零三分（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告王金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十八元，由被告张正元负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由被告张正元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张国倩
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第183号
申请执行人：刘康，男，1969年4月22日出生，汉族，村民。
被执行人：乐山市鹏翔纺织有限公司，住所地：井研县三教乡三教街。
法定代表人：李焱仲。
申请执行人刘康申请执行乐山市鹏翔纺织有限公司劳动争议纠纷一案。井研县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出井劳人仲案字（2015）第12号裁决书。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经审查后认为，在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保障行政部门或税务机关行使行政职权强制追缴。故申请执行人要求被执行人为申请执行人缴纳2013年10月16日至2014年12月劳动关系存在期间基本养老保险费的请求不属于执行范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，裁定如下：
对井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2015）第12号裁决书第（一）项裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十月八日
书记员 王 昆
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第278号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月出生。因涉嫌故意伤害，于2014年4月13日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2014年4月20日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月17日被新乡市牧野区人民检察院决定取保候审，同日交付新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年12月15日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年6月25日23时许，被告人刘某某在新乡市牧野区罗庄街口某某饭店门前与被害人刘某甲发生争执，被告人刘某某用拳头击打被害人刘某甲面部将被害人击倒在地致使被害人双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所、河南公专司法鉴定中心鉴定：被害人刘某甲所受损伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解，辩护。
经审理查明，2013年6月25日23时许，被告人刘某某在新乡市牧野区罗庄街口某某饭店门前与被害人刘某甲发生争执，被告人刘某某用拳头击打被害人刘某甲面部，将被害人击倒在地致使被害人刘某甲双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所、河南公专司法鉴定中心鉴定：被害人刘某甲所受损伤构成轻伤。
另查明，案发后，被告人刘某某的近亲属与被害人刘某甲达成和解协议，被告人刘某某的近亲属一次性赔偿被害人刘某甲各项经济损失共计5万元，被害人刘某甲对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人刘某某的照片、户籍证明，到案经过，前科证明，现场方位图，被害人刘某甲住院病历，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，河南公专司法鉴定中心鉴定意见书，委托书，和解协议，收到条，谅解书，身份证复印件，辨认笔录，证人王某某、李某某、王某甲、高某、马某的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的近亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人刘某某表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年一月十六日
代书 记员 邵帅淇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2243号
申请执行人文正荣，男，汉族。
被执行人眭军，男，汉族。
本院执行的申请执行人文正荣与被执行人眭军民间借贷纠纷一案，申请执行人文正荣于2018年5月27日书面向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2497号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡媛媛
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第439号
罪犯徐晓欢，男，汉族，1991年9月29日出生，原户籍所在地新疆昌吉市联汇市场轧钢厂家属院*单元***室，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2010年11月11日作出了（2010）昌刑初字第242号刑事判决，以被告人徐晓欢犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑8年，附加罚款1000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯徐晓欢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓欢减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执608号
申请执行人邱宏海
被执行人王立申，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00881号，依法向被执行人王立申发出执行通知书，责令被执行人王立申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立申（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币93000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月七日
书记员 褚一彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1290号
原告高学明。
被告徐雅文。
原告高学明诉被告徐雅文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学明、被告徐雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学明诉称，2010年年底，原、被告相识。2011年11月，双方开始恋爱，期间有过3次分手，2014年4月，两人正式分手。恋爱期间，原告只知被告有女儿，但被告蓄意隐瞒其正有婚史的情况，形同诈骗。两人恋爱期间，被告与其他异性亦有过于亲密的调情行为。被告甚至蓄意唆使他人将原告的隐私在社会上进行传播和宣扬。故原告诉至法院，要求被告返还恋爱期间，原告为被告支出的费用（包括购买物品、旅游、手机充值等）共计人民币（以下所涉币种均为人民币）11，363元。
被告徐雅文辩称，原、被告仅系朋友关系，原告追求被告三年，被告一直予以拒绝。期间，原告知道被告2010年至2013年处于分居状态，且原告有交往的女友。作为朋友，双方有过礼尚往来，后被告发现原告人品欠佳与其绝交。之后，原告以手机短信、QQ邮件方式骚扰被告，到被告单位等处闹事、勒索，严重影响被告的日常生活和工作。2014年12月，原告曾以相同的理由提起诉讼，要求被告返还2万余元。在该案审理中，被告返还原告一只古奇包，一份周生生金饰，原告出具收条表示双方纠纷就此了结，恩断义绝，并向法官保证不再起诉、骚扰被告。故现原告再次起诉，系重复起诉，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，原告向本院起诉，以被告隐瞒其正有婚史，2013年6月才离婚，并在电子邮件中亲口承认蓄意欺骗原告为由，要求被告归还恋爱期间原告支付的费用2万余元，并后附清单。2012年12月29日，原告出具收条，载明：“今收到徐雅文正品古奇包一只、周生生金饰一份。双方纠纷就此了结，恩断义绝，后会无期”。同日，原告申请撤诉。本院于当日作出（2014）杨民一（民）初字第7850号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
另查明，原告在本案中主张的费用均在（2014）杨民一（民）初字第7850号案件中提出过。
审理中，原告表示其在出具收条并撤诉后发现被告在与其恋爱期间，与其他异性亦在交往，故再次起诉，作如上诉请。
本院认为，就原告在本案中提出的诉讼请求，其已在本院（2014）杨民一（民）初字第7850号案件中提出过。在该案审理中，被告返还部分物品的情况下，原告明确双方纠纷就此了结并撤诉，可认定为双方达成和解，再无纠纷。现原告再次起诉，且重复提出诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告高学明要求被告徐雅文返还人民币11，363元的诉讼请求。
本案受理费人民币43元，减半收取计人民币21.50元，由原告高学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年三月二十四日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终36号
上诉人（原审被告）焦作市润生食品有限责任公司。住所地:河南省焦作市焦武路*号。
法定代表人杜绍营，总经理。
委托代理人张彦民，焦作市润生食品有限责任公司办公室副主任。
被上诉人（原审原告）河南林豫建安集团有限公司。住所地:河南省林州市人民中路***号。
法定代表人马宾伸，董事长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
上诉人焦作市润生食品有限责任公司因不服焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初20之一号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人认为，原审法院民事裁定适用法律存在明显错误，本案中上诉人与被上诉之间存在的是是否按合同履行义务及工程款项的支付问题，应当属于合同履行之债务纠纷所应适用的管辖问题，并不能适用不动产专属管辖，在不适用专属管辖的前提下，应当适用原告就被告的基本管辖原则，即本案应由上诉人住所地的解放区人民法院管辖审理，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案依法移送焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人的诉请理由和本案的相关证据可以证实本案的合同履行地在河南省中站区辖区，因此，被上诉人河南林豫建安集团有限公司依法向本案合同履行地的焦作市中站区人民法院起诉，焦作市中站区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年三月十六日
书记员 靳 燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行。住所地，新疆阿勒泰市。
负责人：马坤，该支行行长。
委托代理人：陈宝，男，该支行信贷员。
被告：刘书杰，汉族，男，1967年2月13日出生，无固定职业，住新疆哈巴河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行与被告刘书杰金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行撤诉。
案件受理费11577元，减半收取计5789元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行负担。
审判员 王博
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12447号
原告李前军。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告吴建超。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人李俊杰，系公司员工。
原告李前军与被告吴建超、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李前军的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼。被告吴建超、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李前军诉称，2015年3月29日10时许，在虹莘路、东兰路路口，原告驾驶浙XXXX**小型轿车沿虹莘路由北向南行驶，被告吴建超驾驶豫XXXX**小型轿车沿东兰路由西向南行驶，二车发生碰撞，致原告车辆损坏，后经交警部门认定被告吴建超承担事故全部责任，原告无责。豫XXXX**小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险。原告已对车辆进行了修复，先后花费18，606元（人民币，下同）。现原告诉至法院，请求判令：一、被告人民保险公司在交强险限额内赔付原告财产损害赔偿金18，606元（车辆维修费用17，406元、牵引费600元、评估费600元）；二、被告吴建超对上述赔偿额度超出交强险部分承担赔偿责任；三、律师费由被告吴建超承担。
被告吴建超未作答辩，亦未提供证据。
被告人民保险公司书面辩称，同意在交强险范围内赔偿原告2，000元。
经审理查明，2015年3月29日10时，被告吴建超驾驶豫XXXX**车辆与原告驾驶的浙XXXX**在虹莘路出东兰路南约50米处相撞，造成原告车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队对本起交通事故作出责任认定，认定被告吴建超承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，产生牵引费400元。2015年3月30日，上海道路交通事故物损评估中心对浙AE7K**车辆的损失情况进行了评估，直接物损17，406元。原告支付评估费520元。2015年5月14日，浙XXXX**车辆进入上海XX汽车服务有限公司进行维修，原告为此支付维修费17，406元。
还查明，豫XXXX**轿车的登记车主为案外人ＸＸ，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，事发时在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、行驶证、物损评估意见书、机动车维修材料清单、牵引费发票、评估费发票、维修费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因本起事故产生牵引费400元、评估费520元、车辆维修费17，406元，合计18，326元，因承保豫A55D**车辆交强险的保险公司为被告人民保险公司，故被告人民保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付2，000元。超出交强险部分共计16，326元应由被告吴建超承担。原告主张被告吴建豪赔偿律师费3，000元，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告吴建超、被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李前军2，000元；
二、被告吴建超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李前军16，326元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.15元、公告费560元，合计825.15元，由被告吴建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 王 莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12447号原告李前军，男，1975年2月22日出生，汉族，住江苏省。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告吴建超，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市。负责人李延朝。委托代理人李俊杰。原告李前军与被告吴建超、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执53号
申请执行人唐将辉，男，汉族。
被执行人杨义华，男，汉族。
申请执行人唐将辉与被执行人杨义华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初738号民事判决书，在执行过程中，申请执行人唐将辉于2018年6月19日书面向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初738号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月十九日
书记员 胡媛媛
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执849号
申请执行人：罗健沛，男，1992年7月2日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：舒恒果，男，1985年2月21日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人罗健沛与被执行人舒恒果民间借贷纠纷一案中，依据。本院作出的（2017）湘1224民初204号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元。缴纳案件受理费50元，执行费50元。因双方当事人达成分期履行协议，申请执行人罗健沛于2018年7月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初204号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月十九日
书记员 王爱民
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2716号
原告赵玉德。
被告陈雷。
原告赵玉德与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案后，适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告赵玉德于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵玉德的申请不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵玉德撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告赵玉德负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 强
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1068号
原告：柴潇涛，男，1968年9月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，现住保康县。
被告：孙立保，男，1974年4月7日出生，汉族，住保康县。
原告柴潇涛与被告孙立保买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告柴潇涛于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴潇涛申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴潇涛撤诉。
案件受理费减半收取415元，由原告柴潇涛负担。
审判员 张洪波
二〇一八年八月三十一日
书记员 宦仁超
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第365号
原告王永苗。
被告新昌县羽林街道年岙村村民委员会。
诉讼代表人王永。
原告王永苗与被告新昌县羽林街道年岙村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永苗到庭参加诉讼，被告新昌县羽林街道年岙村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永苗诉称，其系羽林街道年岙村谷仓水库承包经营户。被告为公务招待到原告承包经营的水库挂账钓鱼，自2007年至2008年，共计结欠钓鱼款11797元。因当时村集体经济困难没有按时支付，一直拖欠至今。现为维护自己的合法权益，请求判令被告立即支付钓鱼款人民币11797元。
原告为证明主张成立，向本院提供了欠条一份、收款收据二份，证明被告结欠原告钓鱼款11797元的事实。
被告新昌县羽林街道年岙村村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质辩权，且经本院审查，原告提供的证据，来源合法，符合证据三性，可以达到原告证明目的，为此，原告提供的证据及证明目的，本院予以认定。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，原告为被告公务招待提供了钓鱼服务，被告应当支付相应的报酬。因此，原告诉请被告立即支付钓鱼款的请求，本院予以支持。被告新昌县羽林街道年岙村村民委员会经本院合法传唤无正当理未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道年岙村村民委员会支付原告王永苗钓鱼款人民币11797元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县羽林街道年岙村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告新昌县羽林街道年岙村村民委员会负担，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 陈永华
二〇一三年五月三十一日
书记员 王绍泓
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执728号
申请执行人：杨惠良，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：刘克友，男，1964年2月29日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人杨惠良与被执行人刘克友房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1537号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款550000元。缴纳案件受理费9300元，执行费7900元。因双方当事人达成分期履行协议，申请执行人杨惠良于2018年7月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1537号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月三十日
书记员 王爱民
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2926号
原告承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人贾振林，总经理。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。
被告隆化县双盈矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人刘心歌，总经理。
本院于2015年10月14日立案受理了原告原告承德宏浩建筑安装工程有限公司与被告隆化县双盈矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告承德宏浩建筑安装工程有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宏浩建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告承德宏浩建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2926号
原告承德宏浩建筑安装工程有限公司。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。
被告隆化县双盈矿业有限公司。
本院于2015年10月14日立案受理了原告承德宏浩建筑安装工程有限公司与被告隆化县双盈矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告承德宏浩建筑安装工程有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宏浩建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告承德宏浩建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周安岩
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执104号
申请执行人：肖万祁，男。
被执行人：曾祥国，男。
申请执行人肖万祁与被执行人曾祥国机动车交通事故责任纠纷一案祁东县人民法院（2016）湘0426民初858号民事判决书确定被执行人曾祥国偿还人民币6847元及其利息。本院于2018年1月17日立案执行，并当天向被执行人曾祥国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，2018年1月24日将其纳入失信被执行人名单，2018年1月26日发布限高令。
2018年1月23日与2018年6月20日分别对被执行人的银行账户、工商登记、证劵交易进行了查询，其查询结果均为无。2018年1月23日在祁东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况其结果为无。
因被执行人曾祥国没有足额财产可供执行，本院于2018年6月8日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院记录在卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产、可以向本院恢复执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 凌永红
审判员 旷有明
二〇一八年六月二十日
书记员 周城志
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执104号申请执行人：肖万祁，男。被执行人：曾祥国，男。申请执行人肖万祁与被执行人曾祥国机动车交通事故责任纠纷一案祁东县人民法院（2016）湘0426民初858号民事判决书确定被执行人曾祥国偿还人民币6847元及其利息。本院于2018年1月17日立案执行，并当天向被执行人曾祥国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，2018年1月24日将其纳入失信被执行人名单，2018年1月26日发布限高令。2018年1月23日与2018年6月20日分别对被执行人的银行账户、工商登记、证劵交易进行了查询，其查询结果均为无。2018年1月23日在祁东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况其结果为无。因被执行人曾祥国没有足额财产可供执行，本院于2018年6月8日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院记录在卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产、可以向本院恢复执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 凌永红审判员 旷有明二〇一八年六月二十日书记员 周城志
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5077号
原告蔡顺强。委托代理人项滢漪。被告周炯。被告谢德林。被告项纪华。被告谢项连。本院在审理原告蔡顺强诉被告周炯、谢德林、项纪华、谢项连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行债务为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡顺强撤回起诉。本案受理费人民币15,600元，减半收取7,800元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一六年七月十四日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00348号
罪犯常云坤，男，1972年4月23日出生于安徽省怀远县，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年7月3日作出（2012）怀刑初字第00242号刑事判决，认定被告人常云坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，追缴违法所得697913.08元，返还怀远县农村合作银行。宣判后，常云坤不服，提起上诉。2012年8月6日安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌刑终字第00194号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯常云坤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为：罪犯常云坤在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常云坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第651号
王绍峰：
你与李素芹为其他民事纠纷一案，太和法院作出的（2013）太民一初字第3038号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12287号
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝北区双凤路10号，组织机构代码：90354973-1。
负责人：曾祥兵，行长。
委托代理人黎飞，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告程冲，女，汉族，1981年1月12日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告程冲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜长江
二〇一四年七月十四日
书记员 王 玲
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第47号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1989年8月14日，专科文化，个体，四川省成都市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月14日取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2013年9月14日下午10时10分左右，被告人刘某驾驶川A519**号小型轿车，从成都市往阆中市方向行驶，当车行驶至成德南高速公路132KM＋200M（盐亭县共和路口）处时，因变更车道误将车辆驶入施工区，把正在施工区内施划减速标线的被害人王某某撞倒，造成王某某因抢救无效死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，王某某系开放性颅脑损伤致呼吸、循环中枢衰竭死亡。经盐亭县交警大队认定，刘某负此次事故的全部责任。案发后，刘某与受害人近亲属已达成民事赔偿协议并已全部履行。公诉机关认为，被告人的行为已构交通肇事罪，应当依法判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。就民事部分已达成了赔偿协议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月14日下午10时10分左右，被告人刘某驾驶川A519**号小型轿车，从成都市往阆中市方向行驶，当车行驶至成德南高速公路132KM＋200M（盐亭县共和路口）处时，因变更车道误将车辆驶入施工区，把正在施工区内施�减速标线的被害人王某某撞倒，造成王某某因抢救无效死亡的重大交通事故。经四川民生法医学鉴定所鉴定，王某某系开放性颅脑损伤，致呼吸、循环中枢衰竭死亡。经盐亭县交警大队认定，刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条“机动车通过施工作业路段时，应当注意警示标志，减速行驶”的规定，负此次事故的全部责任。案发后的2013年10月12日，被告人刘某与被害人的近亲属达成了交通事故调解协议。协议约定，由刘某一次性赔偿王某某因交通事故死亡的交通费、丧葬费、死亡赔偿费、精神损失费等共计人民币52.5万元。现已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查记录、现场照片、被告人的供述、证人证言、鉴定结论、事故认定书、赔偿协议及谅解书等证据在卷佐证。被告人刘某亦供认不讳。
本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，未注意警示标志，未按标明的时速行驶，导致发生重大的交通事故，致一人死亡和车辆部分受损，且负此次事故的全部责任。被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在审理中认罪态度较好，就民事部分已与被害人近亲属达成了赔偿协议，已全部履行，取得了谅解，本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 甘永洪
二〇一四年五月二十九日
书记员 张莹璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第47号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人李敏。
委托代理人王闽。
被执行人徐从法。
委托代理人江从炯（特别授权代理）。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月25日作出的鄞政集裁（2014）34号房屋拆迁争议裁决中搬迁腾空被执行人徐从法坐落于宁波市鄞州区下应街道柴家村的房屋。本院于2015年4月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月24日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
经审查查明，鄞州区政府根据宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称鄞州拆迁办）申请于2014年9月25日作出鄞政集裁（2014）34号房屋拆迁争议裁决。该裁决认定，宁波市鄞州新城区东南片区03-01地块-1（柴家新村及配套停车场）项目由浙江省人民政府审批了浙土字A（2012）-0834号《浙江省建设用地审批意见书》，鄞州区政府批准该拆迁项目《实施方案》。宁波市国土资源局于2014年4月16日发布了《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》（甬鄞拆公（2014）5号）。被执行人徐从法坐落于宁波市鄞州区下应街道柴家村的房屋列入该项目拆迁范围。鄞州拆迁办认定宁波市鄞州中升房地产测绘有限公司测绘，被执行人房屋建筑面积为242.58平方米。其中207.48平方米房屋列入补偿安置面积，另外建筑面积35.1平方米不能列入补偿安置面积。宁波市鄞州区中升房地产估价有限责任公司对可补偿安置的207.48平方米按重置价进行了评估，被拆迁房屋成新系数均为0.85，重置价格结合成新后的评估价为121055元，装饰物及附属物的补偿款为101498元，合计补偿款为222553元。鄞州拆迁办与被执行人徐从法经协商未能签订拆迁安置补偿协议。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十三条、第三十五条、第三十六条、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第五条、第九条、第十条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第三条、第四条、第九条、第十二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、第三十四条、第三十六条和《宁波市鄞州新城区东南片区03-01地块-1（柴家新村及配套停车场）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的规定，鄞州区政府作出如下具体裁决：1.对被执行人徐从法坐落于下应街道柴家村列入拆迁范围建筑面积为207.48平方米的房屋，给予货币补偿或房屋产权调换。2.若被执行人选择货币补偿，鄞州拆迁办应向被执行人提供的货币补偿资金为1906556元，电话移机费、空调移机费等待双方确认后另行计发。3.若被执行人选择调产安置，（1）鄞州拆迁办应对被执行人房屋以207.48平方米可安置面积为基数，可扩大建筑面积10平方米给予补偿安置。如安置到中高层、高层，安置住房每单元设置一部电梯的，其安置面积基数再增加建筑面积5平方米／套。安置住房每单元设置二部及二部以上电梯的，其安置面积基数再增加10平方米／套，再向最接近面积的套型上靠。安置地点位于宁波市鄞州区下应街道洋江水岸小区（暂名，期房），安置房必须符合质量标准，安置房套型待双方签约时具体确定，安置房具体的幢号、楼层、室号通过公证抽签形式确定。具体结算办法如下：被拆迁房屋可安置面积按重置价结合成新，安置用房其中同等面积部分，按基本造价730／平方米，结算差价。扩大和上靠面积部分参照安置用房交付时所在地段同类房屋等级的当月商品住宅平均价格30%结算。实际安置用房建筑面积低于被拆迁房屋可安置面积部分，按照鄞州区2014年3月份三类地段商品住宅平均价格7953元／平方米扣除基本造价730元／平方米结算。电梯增加部分面积参照安置用房交付时所在地段同类房屋等级的当月商品住宅平均价格10%结算差价，计入房屋产权登记面积。层次差价另行结算。（2）鄞州拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款101498元。（3）鄞州拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费2000元／次（期房调产安置按二次计发，1000元／次），电话移机费108元，空调移机费每台2**元等，待双方确认后另行计发。（4）鄞州拆迁办应当从被拆迁房屋搬迁之月起至安置用房交付后四个月止按可补偿安置面积8元／平方米每月的标准支付临时过渡费每月1660元，鄞州拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费；如被执行人自行解决过渡用房的，鄞州拆迁办应再给予10元／平方米每月的奖励费每月2075元；如被执行人选择临时过渡用房过渡的，鄞州拆迁办应提供位于宁波市鄞州区下应街道姜村村不低于可补偿安置面积207.48平方米的临时过渡房。4.被执行人应在本裁决送达之日起七日内从拆迁房屋内自行搬迁交付鄞州拆迁办。
该裁决于2014年10月31日向被执行人进行了送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月9日，鄞州区政府作出限期搬迁催告通知书，并送达被执行人，限被执行人自收到催告书之日起十日内自行搬迁房屋，但被执行人也未在规定期限自行搬迁房屋，申请执行人鄞州区政府遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对鄞州区政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第六条第一款规定，鄞州区政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。鄞州区政府根据申请依法作出鄞政集裁（2014）34号房屋拆迁争议裁决，符合《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十三条第二款规定。该裁决认定被执行人可补偿安置面积清楚、补偿安置方式明确，适用法律、法规基本正确，程序合法。鄞州区政府在向本院申请强制执行前，已依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。鄞州区政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付鄞州改造办，鄞州区政府向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行鄞政集裁（2014）34号房屋拆迁争议裁决中搬迁腾空被执行人徐从法坐落于宁波市鄞州区下应街道柴家村房屋的申请予以准许，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年五月十三日
代书 记员 俞 军
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初1621号
原告：楚雄市鹿城镇佳发建筑设备租赁站，住所地云南省楚雄市鹿城镇彝海社区中所*组。
经营者：王川，男，1974年7月25日生，汉族，高中文化，重庆市璧山县人，家住重庆市璧山县正兴镇卫寺村*组，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄市鹿城建筑建材总公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇青龙河西路（东兴中学旁），统一社会信用代码：91532301217442440Y。
法定代表人：柴开太，董事长。
委托诉讼代理人：莫成兵，男，1967年12月6日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，该公司孙家屯小区项目管理人员（特别授权）。
原告楚雄市鹿城镇佳发建筑设备租赁站与被告楚雄市鹿城建筑建材总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城镇佳发建筑设备租赁站的委托诉讼代理人张月东、被告楚雄市鹿城建筑建材总公司的委托诉讼代理人莫成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市鹿城镇佳发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告差欠的租赁费用（含上下车费、维修费）28011元、违约金8403元（28011元×30%），合计36414元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月3日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑设备，每月租金于次月5日前支付90%，剩余租金于最后一次结算租金、赔偿费后5日内支付或合同履行完毕时一并付清给原告；被告未在次月5日前预付本月租金等费用的90%给原告或未按合同履行义务，原告有权终止合同，要求被告立即支付租金等所有费用，并退还所租物资，未退还物资的租金等按合同执行至退清或赔偿完毕之日止，另由被告向原告支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金。合同同时还约定如因履行合同发生争议，由楚雄市人民法院管辖。租赁合同签订后，被告陆续提货、还货。现被告仍欠原告租赁费用28011元（含上下车费、维修费），请求人民法院判如所诉。
被告楚雄市鹿城建筑建材总公司承认原告楚雄市鹿城镇佳发建筑设备租赁站提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告楚雄市鹿城建筑建材总公司于本判决生效后三十日内支付原告楚雄市鹿城镇佳发建筑设备租赁站租赁费用（含上下车费、维修费）28011元及违约金8403元（款交法院）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告楚雄市鹿城建筑建材总公司负担（未交，限本判决生效后三十日内缴纳，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普秀梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑会乔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2663号
原告晋江市星辉印刷材料有限公司。
法定代表人苏金星，该公司总经理。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
委托代理人曾志攀，福建志立律师事务所实习律师。
被告赖文华，男，1975年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市星辉印刷材料有限公司与被告赖文华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日以双方当事人已达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市星辉印刷材料有限公司撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市星辉印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由原告晋江市星辉印刷材料有限公司负担。
审判员 林立人
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 青
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1641号
申请执行人卢放莲，女，汉族，桃江县人，住桃江县。
申请执行人莫桂开，男，汉族，桃江县人，住桃江县。
被执行人杨彩跃，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人聂红艳，女，1973年12月1日出生，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇常安村永兴组***号。
申请执行人卢放莲、莫桂开依据（2017）湘0923民初1773号民事判决书于2017年11月6日申请强制执行，要求被执行人杨彩跃、聂红艳支付借款本金及利息18.2万元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、工商、车辆、不动产、住房公积金、保险产品、金融理财等财产情况并上门调查，暂未发现可供执行财产，现申请执行人申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月一日
代理书记员 李 博
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第351号
原告程贺林，男，汉族，1960年4月13日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告程贺林诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程贺林撤回起诉。
案件受理费3625元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4316号
原告：巩义市瑞发耐火材料有限公司。
法定代表人：郭建国，该公司总经理。
委托代理人：李升泉，北京市安博律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：李侠。代理权限特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
委托代理人：梁洪彬。代理权限特别授权。
原告巩义市瑞发耐火材料有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李升泉、李侠，被告委托代理人梁洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月5日、同年5月6日、2012年5月3日，我公司与被告签订了冶金矿产品买卖合同、高炉炉前耐火材料承包协议，合同约定我公司向被告提供铁水包浇铸材料。我公司已经按照约定向被告提供了货物并开具了增值税发票，但被告尚欠我公司货款1379212.5元，我公司多次催要未果，故我诉至贵院，要求被告偿还我货款1379212.5元；并自被告最后一次履行付款义务次日起即2012年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于原告起诉所欠货款数额没有异议，该款已经到还款期限了，同意支付但是现在经济困难，没有能力付款。原告是否已经履行了合同义务我不知道，业务员没来，我不清楚，我们财务账上显示的欠款数额和原告的起诉请求是一致的，所以我估计原告应该是履行完合同义务了。因为合同中没有明确约定违约后的具体处理方式，所以不同意支付原告的利息和负担诉讼费用。
经审理查明：2011年3月5日和2012年5月3日，原被告签订冶金矿产品买卖合同两份，原告向被告供应铁水包浇铸料、高铝泥浆料、免烧烤捣打料。2011年5月6日，双方签订3号高炉炉前耐火材料承包协议。约定付款方式为按月结算，货到付款：每月月底，出卖人按照买受人的收货数量开具17%的增值税发票，次月按买受人付款计划付款。截止2012年10月7日，原告向被告供应货物价值为4904212.455元，并开具了全额增值税专用发票，截止2012年11月14日，被告按月累计支付货款3525000元，尚欠原告货款1379212.5元。
上述事实，有原被告陈述、买卖合同、销货清单、增值税发票、收据等为证。
本院认为：被告对与原告所签订的买卖合同、承包合同、所欠原告货款的数额均无异议，故本院对被告欠原告货款1379212.5元的事实予以确认。原告按照合同约定履行了送货、开具增值税法发票义务后，被告应该按照约定付款，原告最后一次供货，并开具增值税发票后，被告应该履行付款义务，被告逾期未付，属于违约，关于违约金的计算双方没有明确约定，故原告自被告最后一次履行付款义务的次日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率主张付款损失，于法有据，应予支持。故依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
河北鑫达钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还巩义市瑞发耐火材料有限公司货款1379212.5元；并自2012年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付所欠货款1379212.5元的利息。
案件受理费17213元，由河北鑫达钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十一月十日
书记员 周艳丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终395号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兵建，男，1985年4月24日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，无业，住河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被刑事拘留,2018年1月25日被逮捕。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人刘兵建犯盗窃罪一案，于2018年6月29日作出（2018）豫0711刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人刘兵建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月16日凌晨约3时许，被告人刘兵建在新乡市牧野区宏力大道卫北市场的曼天雨服装加盟连锁店，用钳子撬开卷闸门进入该服装店内窃取曼天雨服装共计358件。后被告人刘兵建驾驶无牌灰色单排货车将曼天雨服装拉到开封县陈留镇南街租房处进行隐匿，赃物被新乡市公安局卫北分局民警扣押并返还被害人杨某。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗的曼天雨服装总价值为111608元。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘兵建的供述；被害人杨某的陈述；证人孙某、胡某的证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；指认现场照片、辨认笔录；价格认定结论书；搜查笔录、扣押及发还物品、文件清单、被盗服装照片、清点照片、作案车辆照片、到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定被告人刘兵建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；作案工具单排货车一辆予以没收。
上诉人刘兵建上诉称：一审认定涉案被盗服装数额过多；本案的鉴定价值过高。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人刘兵建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。到案后，刘兵建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人刘兵建所提“一审认定涉案被盗服装数额过多；本案的鉴定价值过高”的上诉理由，经查，原判认定被盗服装数额有侦查机关提供的搜查笔录、扣押及发还物品、文件清单、被盗服装照片、清点照片、被害人杨某提供的衣服价位、销售、店余表等证据予以证实，足以认定；关于涉案服装的价格认定程序合法，认定过程及结论科学，应予以采信。故上诉人刘兵建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宇
审判员 张培峰
审判员 孟德广
二〇一八年九月十二日
书记员 尚 静
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保370号
保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人邱孟和，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人吴海桃，女，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人邱孟和、吴海桃金融借款抵押合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人邱孟和、吴海桃的银行存款225万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人邱孟和、吴海桃的银行存款225万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1587号
申请执行人吴正好，男，汉族，住湖南省安化县。
被执行人宋玉海，男，汉族，住山东省青洲市。
被执行人刘立华，女，汉族，住安化县。
申请执行人吴正好依据（2017）湘0923民初41号民事判决书于2017年10月9日申请强制执行，要求被执行人宋玉海、刘立华支付借款本金及利息18.2万元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、工商、车辆、不动产、住房公积金、保险产品、金融理财等财产情况并上门调查，暂未发现可供执行财产，现申请执行人申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月一日
代理书记员 李 博
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初48号
原告：任某某，男，1961年5月28日生，汉族。
原告：曹某某，男，1953年2月13日生，汉族。
委托代理人：申某某，女，山西某律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1984年9月1日生，汉族。
被告：牛某某，男，1980年6月29日生，汉族。（二被告系夫妻）
原告任某某、曹某某诉被告周某某、牛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某、曹某某在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某、曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某、曹某某负担。
审判员 杨爱丽
二〇一七年四月五日
书记员 郭 莹
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢676号
申请执行人胡左礼、
被执行人夏渔军、刘德飞、安化九源房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人胡左礼与被执行人夏渔军、刘德飞、安化九源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行，安化县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）湘0923民初974号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2516号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告陆玉峰，男，1977年5月16日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉陆玉峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 明
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第847号
原告黎某。
委托代理人罗杰，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告仇某，
本院在审理原告黎某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告以原告与被告已办理了离婚登记手续为由，于2015年5月20日向本院申请撤回对被告仇某的起诉。
本院认为，原告黎某申请撤回对被告仇某的起诉，是其的真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黎某负担。
审判员 黄大红
二〇一五年五月二十日
书记员 邓春霞
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4910号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人孙海鹏。
被告ＸＸ，男，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社永安信用社于二〇一四年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年九月一日
书记员 董旭来
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2068号
原告：泰和县瑞德森汽车维修服务中心。住所地：泰和县工业园区泰和大道东侧。统一社会信用代码913608267419784361。
委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：罗平，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：朱菊仙，女，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告泰和县瑞德森汽车维修服务中心与被告罗平、朱菊仙修理合同纠纷一案，原告泰和县瑞德森汽车维修服务中心于2017年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县瑞德森汽车维修服务中心撤诉。
案件受理费1786元，减半收取计893元，由泰和县瑞德森汽车维修服务中心负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年十一月七日
书记员 徐薇伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02392号
原告：马鞍山市公路管理局。
法定代表人：陈卫东，该局局长。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱忠文，男。
被告：汤世发,男。
被告：徐书付，男。
上述三位被告共同的委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市公路管理局与被告朱忠文、汤世发、徐书付劳动争议一案中，原告马鞍山市公路管理局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告马鞍山市公路管理局负担。
审判员 张 晔
二〇一五年八月十九日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02392号
原告：马鞍山市公路管理局。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱忠文，男。
被告：汤世发，男。
被告：徐书付，男。
上述三位被告共同的委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市公路管理局与被告朱忠文、汤世发、徐书付劳动争议一案中，原告马鞍山市公路管理局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告马鞍山市公路管理局负担。
审判员 张 晔
二〇一五年八月十九日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。