wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第585号
上诉人（原审被告）晋城市植保机械厂，
法定代表人牛国安，厂长。
委托代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西省冶金物资投资有限公司，
委托代理人赵俊杰，山西融正律师事务所律师。
上诉人晋城市植保机械厂（以下简称植保厂）因借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人植保厂的委托代理人韩燕龙，被上诉人山西省冶金物资投资有限公司（以下简称冶金投资公司）的委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，为开发二缸柱塞泵项目，被告晋城市植保机械厂向山西省经济贸易委员会所委托的山西省信托投资公司提出种类为科技开发贷款的《固定资产借款申请书》。1996年10月5日，山西省信托投资公司与被告签订了《固定资产借款合同》，借款四十万元，两年内还清，月利率0.6%，并出具贷款借据一份。该笔借款实为由山西省经济贸易委员会委托山西信托投资公司向被告发放，系省级财政性委托借款。
2009年6月16日，山西省经济贸易委员会通知各贷款单位省经贸委历来投放的资金已转为山西省经贸资产经营有限公司国家资本金，贷款主体委托人变更为山西省经贸资产经营有限责任公司。2010年4月29日，山西省经贸资产经营有限责任公司经省工商局核准企业名称变更为山西省经贸投资控股集团有限公司。2011年8月，山西省经贸投资控股集团有限公司通过山西政报和山西日报发布债权人公告。2011年11月4日，山西省人民政府国有资产监督管理委员会同意山西省经贸投资控股集团有限公司将增加国有资本金所形成的资产对原告山西省冶金物资投资有限公司进行投资。由此，山西省经贸投资控股集团有限公司将对包括被告晋城市植保机械厂在内的省级财政性贷款债权转让给了原告山西省冶金物资投资有限公司，通过批复的方式实现了对被告的通知。2012年7月19日，原告曾向被告主张债权，被告向原告出具了《企业状况调查表》和现状简介，并希望原告能给予减免。2013年9月10日，原告山西省冶金物资投资有限公司涉诉法院。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。本案所涉《固定资产借款合同》项下的借款性质实为省级财政性委托贷款，即信托公司作为受托人。按照委托人的意愿，用委托人的资金，以信托公司的名义发放贷款，所有责任由委托方承担的贷款。原告山西省冶金物资投资有限公司与被告晋城市植保机械厂之间的借款关系是基于该笔借款性质以及主体的变更和债权转让后形成的。本案中，该笔省级财政性贷款主体由山西省经济贸易委员会变更为山西省经贸资产经营有限责任公司，后公司更名为山西省经贸投资控股集团有限公司，并进行了债权人公告，实现了时效的中断。后该债权作为注册资本金转让给本案原告山西省冶金物资投资有限公司，原告也积极向被告主张了债权，被告予以了确认。诉讼时效自2012年7月19日发生中断，原告于2013年9月10日涉诉法院，尚未超过法定诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩不成立，本院不予支持。另本院认为原告具有诉讼主体资格，且债权转让成立。被告欠原告本金四十万元的事实清楚、证据确凿。原告要求被告按照1996年签订的《固定资产借款合同》约定偿还借款并承担违约责任的请求合理，本院予以支持。原告要求偿还的利息、罚息等以不超过银行同期贷款利率四倍为限。原审判决：被告晋城市植保机械厂偿还原告山西省冶金物资投资有限公司借款400000元，并支付相应利息、罚息等至本判决生效之日止（利息、罚息等按双方合同约定计算，以不超过同期银行贷款利率四倍为限）。于本判决生效后一个月内付清。
判后，植保厂不服提起上诉，理由：本案已超过诉讼时效，并且债权转让未通知上诉人，被上诉人主体不适格。一审确定上诉人偿还被上诉人40万元本金及利息不适当。另外，一审审理本案时存在程序违法。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
经审理，二审审理查明的事实同一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案涉及以下焦点：一审确定上诉人偿还被上诉人40万元本金及利息是否适当，一审审理本案时是否存在程序违法。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
经山西省国资委同意，山西省经贸投资控股集团有限公司将包括本案涉及债权在内的省级财政性贷款，作为注册资本金转让给了被上诉人冶金投资公司。在转让前，山西省政府及相关部门通过发布文件以及山西省经贸投资控股集团有限公司在报纸上进行债权公告，就包括上诉人植保厂借款在内的财政性贷款的流转过程及债权催收进行了公告。转让后，被上诉人冶金投资公司在催收债权时，取得了上诉人出具的企业状况调查表，在该调查表企业还款计划一栏中记载有：“企业现在十分困难，希望给予减免”，并加盖上诉人的公章。之后，被上诉人在报纸上进行了债权公告。综上，被上诉人作为冶金投资公司债权人，要求债务人植保厂承担还款责任，符合法律规定。上诉人植保厂主张被上诉人起诉已超过诉讼时效的上诉请求，理由不成立。一审确定上诉人植保厂偿还被上诉人冶金投资公司借款本金40万元及相应利息、罚息适当，本院予以确认。上诉人对一审存在程序违法的上诉主张，未能提供相应充实证据予以证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13520元由上诉人晋城市植保机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 丽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1513号
原告：王志贵，男，1948年10月24日生，，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告：吕俊锋，男，1989年8月18日生，，汉族，住连云港市连云区。
被告：肖秀梅，女，1965年10月22日生，，汉族，住连云港市连云区。
被告：吕龙海，男，1964年8月27日生，，汉族，住连云港市连云区。
原告王志贵诉被告吕俊锋、肖秀梅、吕龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告吕俊锋、肖秀梅、吕龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王志贵诉称，从2010年开始，被告吕俊锋经朋友介绍向原告多次借款，被告吕俊锋向原告借款后向原告书写借条以作借款凭证，同时被告吕俊锋在借条中约定了还款期限。2011年10月22日，被告吕俊锋承诺于2011年底将借款余款23万元还清，被告肖秀梅、被告吕龙海承担担保责任，但被告吕俊锋没有按照约定履行还款义务，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判令被告吕俊锋返还借款23万元，判令被告肖秀梅、吕龙海对被告吕俊锋的上述借款承担连带担保责任。
被告吕俊锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告肖秀梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告吕龙海未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吕俊锋分别于2010年10月12日、2011年8月4日、2011年10月5日向原告王志贵借款3万元、10万元、10万元并出具借条，借条内容分别载明：“借条今借到王志贵人民币叁万元正（￥：30000）定于2010年/月/日归还。借款人与担保人共同承担偿还责任。借款人：吕俊锋2010年10月12日”，“借条借款人：姓名吕俊锋，性别男，民族汉，出生年月日1989.08.18，家庭住址：江苏省连云港市云海巷57号楼2单元402室身份证号码：借人民币大写：拾万元正小写：100000借款人：吕俊锋借款日期：2011年8月4日”，“借条借款人：姓名吕俊锋，性别男，民族汉，出生年月日1989.08.18家庭住址：江苏省连云港市云海巷57号楼2单元402室身份证号码：今向王志贵借人民币大写：壹拾万元整小写：100000元整借款人：吕俊锋借款日期：2011年10月5日”。
原告称上述借款23万元被告吕俊锋至今未还，被告肖秀梅、吕龙海应承担担保责任，提供三被告签字的承诺书一份加以证明，该承诺书内容载明：“承诺本人吕俊锋于2011年11月7日返还贰拾万元给王志贵，余款贰拾叁万于年底全部付清。承诺人：吕俊锋2011.10.22日肖秀梅2011.10.22吕龙海2011.11.8”。被告肖秀梅、吕龙海的签字在承诺人吕俊锋签字下方。
上述事实，有原告王志贵提供的借条、承诺书、农业银行借记卡账户明细及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吕俊锋向原告王志贵借款并出具借条，借款已交付，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告吕俊锋主张偿还借款，故对原告诉请被告吕俊锋偿还借款23万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请被告肖秀梅、吕龙海对被告吕俊锋的上述债务承担连带责任的诉求，因承诺书中肖秀梅、吕龙海的签字未表明其保证人身份或者承担保证责任，同时原告提供的借条中也未有肖秀梅、吕龙海的签字，故对原告诉请被告肖秀梅、吕龙海对被告吕俊锋的上述借款承担连带担保责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王志贵借款人民币230000元。
二、驳回原告王志贵诉请被告肖秀梅、吕龙海对被告吕俊锋的上述借款承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告吕俊锋负担（原告已预交，被告吕俊锋将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费缴款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 孙文花
二〇一六年十月十四日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1513号原告：王志贵，男，1948年10月24日生，，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。被告：吕俊锋，男，1989年8月18日生，，汉族，住连云港市连云区。被告：肖秀梅，女，1965年10月22日生，，汉族，住连云港市连云区。被告：吕龙海，男，1964年8月27日生，，汉族，住连云港市连云区。原告王志贵诉被告吕俊锋、肖秀梅、吕龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告吕俊锋、肖秀梅、吕龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王志贵诉称，从2010年开始，被告吕俊锋经朋友介绍向原告多次借款，被告吕俊锋向原告借款后向原告书写借条以作借款凭证，同时被告吕俊锋在借条中约定了还款期限。2011年10月22日，被告吕俊锋承诺于2011年底将借款余款23万元还清，被告肖秀梅、被告吕龙海承担担保责任，但被告吕俊锋没有按照约定履行还款义务，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判令被告吕俊锋返还借款23万元，判令被告肖秀梅、吕龙海对被告吕俊锋的上述借款承担连带担保责任。被告吕俊锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告肖秀梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告吕龙海未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告吕俊锋分别于2010年10月12日、2011年8月4日、2011年10月5日向原告王志贵借款3万元、10万元、10万元并出具借条，借条内容分别载明：“借条今借到王志贵人民币叁万元正（￥：30000）定于2010年/月/日归还。借款人与担保人共同承担偿还责任。借款人：吕俊锋2010年10月12日”，“借条借款人：姓名吕俊锋，性别男，民族汉，出生年月日1989.08.18，家庭住址：江苏省连云港市云海巷57号楼2单元402室身份证号码：借人民币大写：拾万元正小写：100000借款人：吕俊锋借款日期：2011年8月4日”，“借条借款人：姓名吕俊锋，性别男，民族汉，出生年月日1989.08.18家庭住址：江苏省连云港市云海巷57号楼2单元402室身份证号码：今向王志贵借人民币大写：壹拾万元整小写：100000元整借款人：吕俊锋借款日期：2011年10月5日”。原告称上述借款23万元被告吕俊锋至今未还，被告肖秀梅、吕龙海应承担担保责任，提供三被告签字的承诺书一份加以证明，该承诺书内容载明：“承诺本人吕俊锋于2011年11月7日返还贰拾万元给王志贵，余款贰拾叁万于年底全部付清。承诺人：吕俊锋2011.10.22日肖秀梅2011.10.22吕龙海2011.11.8”。被告肖秀梅、吕龙海的签字在承诺人吕俊锋签字下方。上述事实，有原告王志贵提供的借条、承诺书、农业银行借记卡账户明细及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吕俊锋向原告王志贵借款并出具借条，借款已交付，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告吕俊锋主张偿还借款，故对原告诉请被告吕俊锋偿还借款23万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请被告肖秀梅、吕龙海对被告吕俊锋的上述债务承担连带责任的诉求，因承诺书中肖秀梅、吕龙海的签字未表明其保证人身份或者承担保证责任，同时原告提供的借条中也未有肖秀梅、吕龙海的签字，故对原告诉请被告肖秀梅、吕龙海对被告吕俊锋的上述借款承担连带担保责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王志贵借款人民币230000元。二、驳回原告王志贵诉请被告肖秀梅、吕龙海对被告吕俊锋的上述借款承担连带担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告吕俊锋负担（原告已预交，被告吕俊锋将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费缴款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  孙文花二〇一六年十月十四日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1440号
原告：邱桂芳
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会。
法定代表人：张元元，负责人。
委托代理人：梅郁。
委托代理人：李思相，系该村村委。
原告邱桂芳与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂芳、被告委托代理人梅郁、李思相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂芳诉称，2012年至2013年期间，被告在原告经营的香河县安平镇立芳酒家多次就餐，共拖欠饭费27000元，被告于2013年5月1日为原告出具一份欠条。后被告给付10000元，尚欠17000元未付。原告诉至法院，请求被告给付饭费17000元。
被告小屯村委会辩称，对欠条真实性无异议，但该欠条系倪玉杰的个人行为。当时倪玉杰任我村委会书记兼主任，其在职期间随身携带村委会公章，使用村委会公章时从未经村民代表大会同意，属于程序上违法。现倪玉杰因涉嫌职务侵占罪被羁押于北京市大兴看守所，故我村委会认为该欠条系倪玉杰的个人行为，与我村委会无关。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
被告为原告出具的欠条一份、立芳酒家点菜单二十四份。证明被告拖欠原告饭费共计17000元。
经质证，被告对欠条上加盖的小屯村委会公章无异议，但认为该欠款系倪玉杰个人行为，与被告�关。被告对点菜单真实性无异议，但认为点菜单上倪玉杰的签名系其个人行为。本院对欠条及点菜单的真实性予以确认。
被告未提交证据。
经原告举证、被告质证，当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原告系香河县安平镇立芳酒家经营者。2012年至2013年期间，被告小屯村委会人员在原告经营的立芳酒家多次就餐，共拖欠原告饭费27000元，时任村主任倪玉杰在立芳酒家点菜单上签名。2013年5月1日，被告为原告出具欠条，金额27000元。后被告给付10000元，尚欠17000元至今未付。
本院认为，被告为原告出具的欠条真实有效，被告应当及时给付饭费。原告请求被告给付饭费17000元，本院予以支持。被告辩称，该欠条系倪玉杰的个人行为，与被告无关，其在任村书记兼村主任期间随身携带村委会公章，使用村委会公章时从未经村民代表大会同意，属于程序上违法。本院认�，被告的公章如何使用是其内部规定，与本案并无关联性。虽点菜单上均由倪玉杰签名，但其作为时任村主任，能够对外代表被告，对被告所欠债务进行签字确认，且被告也为该笔欠款出具欠条，被告又未提供证据证实该笔欠款属于倪玉杰的个人行为，故被告抗辩不能成立，本院对其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会给付原告邱桂芳饭费17000元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一四年七月十日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初215号
原告：田维玉，汉族。
被告：陈松，汉族。
本院在审理原告田维玉与被告陈松民间借贷纠纷一案中，因本案原告田维玉已于2016年2月20日去世。本院依据法律规定通知原告继承人参加诉讼，但原告继承人向法院明确表示放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项规定“原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”；本案属于终结的诉讼情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由原告田维玉自行负担。
代理审判员 窦世红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈晓霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第002334号
原告宋骏士。
委托代理人吴波、李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告中国东方航空股份有限公司西北分公司，住所地西安市劳动南路207号。
法定代表人云晓聪，该公司总经理。
委托代理人朱政、赵昕，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告宋骏士诉被告中国东方航空股份有限公司西北分公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋骏士自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋骏士撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙丹
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第854号
原告高某某，女，2012年1月4日生，汉族，现随母亲居住于山西省汾阳市。
法定代理人任某某，女，1991年10月28日生，汉族，山西省汾阳市人，系原告之母。
委托代理人杨兆林，男，1963年8月15日生，汉族，山西省汾阳市西河街道办事处中华正街*号居民。
被告高某，男，1991年2月8日生，汉族，山西省汾阳市人。
原告高某某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人任某某、委托代理人杨兆林，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告与原告法定代理人任某某相识并确立恋爱关系后同居生活。2012年1月4日生育原告高某某。2012年6月，被告与原告法定代理人因琐事产生矛盾后，原告随母亲回姥姥家生活。期间产生的生活费、医疗费均由母亲及姥姥、姥爷负担。故诉至法院，要求被告每月给付原告生活费、教育费1200元至原告独立生活止，要求被告承担原告医疗费2556元。
被告为证明其主张当庭出示的证据为：1、出生医学证明一份，用于证明原、被告之间的父女关系2、罗城村卫生所处方两份，用于证明原告的医疗费花费情况。
被告辩称，出生医学证明并不能证明被答辩人与答辩人之间存在血缘关系。要求法院就答辩人与被答辩人之间是否存在血缘关系进行司法鉴定。如答辩人与被答辩人之间确实存在血缘关系，答辩人愿意承担被答辩人的生活、教育及医疗费用。
经审理查明：2011年初，原告法定代理人任某某与被告相识恋爱并同居生活。2012年1月4日生育原告高某某。2012年6月，被告与原告法定代理人因琐事产生矛盾后，原告随母亲回姥姥家生活。2013年12月4日，原告以索要生活、教育及医疗费用为由将被告诉至本院。被告辩称如二者存在血缘关系，愿意承担其生活、教育及医疗费用。2014年1月9日，被告就原、被告之间是否存在血缘关系向本院申请进行司法鉴定。本院依法受理被告申请后，经征询原、被告双方的一致意见，经吕梁市中级人民法院委托山西医科大学司法鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定费3600元由被告预交。该中心出具（2014）山医法物检字第10号法医物证鉴定检验报告书，鉴定结论为：排除高某是高某某的生物学父亲。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原、被告之间不存在自然血缘关系，亦不存在拟制血缘关系。故原告主张被告给付其抚养费的诉求不符合法律的规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告高某某的诉讼请求；
二、原告高某某法定代理人任某某于本判决生效之日起15日内给付被告高某鉴定费3600元。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 孔光辉
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯荣荣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1698号
罪犯翁大河，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）深中法刑二初字第74号刑事判决，以被告人翁大河犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯翁大河在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年9月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯翁大河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁大河服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年7月31日共获得嘉奖22次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯翁大河在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁大河减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第277号
原告山东飞龙仪表有限公司。住所地：山东省龙口市高新技术产业园区。
法定代表人赵树行，董事长。
委托代理人马洪亮、张祥，山东明朗律师事务所律师。
被告潍坊国建高创科技有限公司。住所地：潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以**号楼。
法定代表人陈家欣，总经理。
原告山东飞龙仪表有限公司诉被告潍坊国建高创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告山东飞龙仪表有限公司的委托代理人张祥到庭参加诉讼。被告潍坊国建高创科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告与原告签订购销合同一份，约定：被告向原告购买热能表产品，合同金额为254200元，合同生效后被告预付合同额10%，原告发货，货到验收合格后10天内付清余款。合同签订后，原告依约向被告送了货物，被告正常使用后仅向原告付款25420元，余款228780元至今未付。请求法院依法判决被告支付货款228780元，支付违约金6863.40元。
被告潍坊国建高创科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月16日通过传真方式签订购销合同一份，合同约定被告潍坊国建高创科技有限公司以总价254200元购买原告热能表820块，双方约定合同生效后被告向原告预付合同额10%，原告予以发货，货到被告指定地点验收合格后10天内付款，如被告未及时付款，每延迟一天，应承担千分之一的违约金，但累计不超过迟延支付款项的3%。合同签订后，原告依约将热能表交付被告，被告未按合同约定支付全部货款。2014年4月28日，经双方对帐，被告潍坊国建高创科技有限公司尚欠原告热能表款228780元。原告于2015年1月12日为被告开具了增值税发票三份，金额共计254200元。2015年5月，原告诉至本院，要求被告支付未付货款228780元，并按未付货款数额的3%支付违约金6863.40元。
以上事实，有原告提供的购销合同传真件一份、对帐单一份、增值税发票三份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告签订买卖合同后，原告依约将货物交付被告，被告应当按照合同约定的时间及时支付货款。双方虽约定逾期付款的违约金按每日千分之一的标准计算，但原告起诉时主张被告按未付货款数额的3%支付违约金，按被告逾期支付货款的时间计算，其标准未超出银行同期货款利率的四倍，且双方也约定违约金累计不超过迟延支付款项的3%，因此原告要求被告支付所欠货款并按所欠货款金额3%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊国建高创科技有限公司欠原告山东飞龙仪表有限公司货款228780元及违约金6863.40元，合计235643.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，财产保全费1698元，合计6533元，由被告潍坊国建高创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 崔敏敏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1983号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，系中国农业银行股份有限公司邛崃市支行职员。
委托代理人杨玉洪，系中国农业银行股份有限公司邛崃市支行职员。
被告高某甲。
被告杨某某。
被告高某乙。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行诉被告高某甲、杨某某、高某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李耀东适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄益到庭参加诉讼，被告高某甲、杨某某、高某乙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行诉称，2010年1月20日，原告与被告高某甲签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号51XXXXXXXXXXXXXXX，由被告杨某某、高某乙作为保证人。原告依约发放了贷款。2013年1月19日，合同到期后，被告高某甲、杨某某、高某乙均未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉请人民法院判令：1、判令被告高某甲立即归还原告贷款本息合计人民币68318.18元；其中：贷款本金48441.58元，利息19876.6元（截止2014年4月20日），之后的利息、罚息及复利均按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定标准计算至付清之日；2、判令被告杨某某、高某乙对上述借款本金和利息承担连带担保偿还责任；
被告高某甲、杨某某、高某乙未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日，原告与被告高某甲签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号51XXXXXXXXXXXXXXX），由被告杨某某、高某乙作为保证人。合同约定原告向被告高某甲发放贷款50000元，借款期为2010年1月20日至2013年1月19日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率为浮动利率，依照人民银行的基准利率浮动确定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨某某、高某乙在担保人栏签名，自愿承担担保责任。原告依约发放了贷款。被告高某甲偿还了部分借款，至2014年4月20日，尚欠本金48441.58元及利息19876.6元，共计68318.18元。
证明上述事实的证据有：《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、个人借款凭证、被告高某甲的个人贷款本息余额表及利息清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告高某甲之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告支付借款，被告高某甲应依约履行还款义务。但被告高某甲并未依约偿还借款，原告认可高某甲曾偿还部分借款本息，属自认，本院予以认可。被告高某甲应偿还未归还的本金48441.58元及利息，其利息截至2014年4月20日为19876.6元。被告杨某某、高某乙作为上述债务的连带保证人，对上述债务承担连带清偿责任。至于2014年4月20日之后的逾期利息，其中罚息本院按照原、被告约定的按执行借款利率的50%加收罚息予以计算（即中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础的195%），对原告主张的复利由于原、被告约定按中国人民银行规定计收复利，原告未能向本院提供2014年4月20日后据以计算的计算方法，导致本院无法计算，原告应承担举证不能的后果，故对原告主张的2014年4月20日后的逾期利息的复利，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金48441.58元及截至2014年4月20日的利息19876.6元，共计68318.18元；从2014年4月20日至本判决生效之日起十日内（如被告在本判决生效之日起十日内支付，则计至实际支付日）的利息以48441.58元为基数、按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础的195%计算；
二、被告杨某某、高某乙对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告高某甲承担，现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已预交，被告高某甲于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一四年十月八日
书记员 赵 烨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1130号
罪犯郭华清，男，1987年4月15日出生，汉族，出生地福建省南安市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年11月18日作出（2013）同刑初字第598号刑事判决，以被告人郭华清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人人民币115351元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭华清在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭华清在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭华清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一六年四月累计获得达标分七点四分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯郭华清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭华清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第09563-1号
原告：薛鹏飞，男，1981年1月10日出生，汉族，无业，住山西省永济市城北街道村第组北巷号，身份证号。
委托代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被告：袁勇，男，1982年12月15日出生，汉族，无业，住重庆市开县镇安镇村组号，身份证号。
被告：许小玲，女，1983年9月26日出生，汉族，无业，住重庆市开县镇安镇村组号，身份证号。
本院于2014年8月5日作出（2014）东民初字第09563号财产保全民事裁定书，裁定冻结许小玲名下在中国农业银行股份有限公司北京市分行营业部账户内的存款人民币五万八千元整。2014年12月15日，原告申请撤回对被告的起诉。2015年1月30日，原告申请解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条之规定，裁定如下：
解除对许小玲名下在中国农业银行股份有限公司北京市分行营业部账户内的存款人民币五万八千元整的冻结。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 高 韩
人民陪审员 周思思
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 霖
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初115号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人姚某乙（曾用名姚某甲），农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被上林县公安局取保候审。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人姚某乙犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年11月9日20时许，被告人姚某乙饮酒后无证驾驶一辆轮胎、行驶系及后信号装置不合格的两轮摩托车，从巷贤镇万加往大丰方向，以时速50至60公里每小时的速度行驶。姚某乙行驶至上林县明亮镇塘姚庄路段时，未注意观察路面行人的情况，撞上同向行走的韦某，导致韦某当场死亡的结果。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：姚某乙负事故的全部责任责任。经广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验：从姚某乙的血液中检出乙醇，含量为23mg∕100ml。案发后，姚某乙已赔偿被害人家属人民币115000元。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人张新秀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年11月9日20时许，被告人姚某乙饮酒后无证驾驶一辆轮胎、行驶系及后信号装置不合格的车牌号为桂Ａ×××××的两轮摩托车，从巷贤镇万加往大丰方向，以时速50至60公里的速度行驶，至上林县明亮镇塘姚庄路段时，未注意观察路面行人的情况，撞上同向行走的韦某，导致韦某当场死亡的结果。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：姚某乙负事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验：从姚某乙的血液中检出乙醇，含量为23mg∕100ml。
另查明，被告人姚某乙肇事后明知他人报警仍留在现场等待交警处置，事后主动赔偿被害人家属115000元，并取得被害人家属谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、本院（2016）桂0125民初179号民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行驶证复印件、上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人黄某的证言、被告人姚某乙的供述、广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第1408号司法鉴定检验报告书、上林县公安局物证鉴定室上公交技（2015）尸检字044号尸体检验报告、南宁狮山机动车检测有限公司出具的狮山车检（2015）车鉴字第1685号桂Ａ×××××号摩托车技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片等。
本院认为，被告人姚某乙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某乙肇事后明知他人报案仍留在现场等待交警处置，应认定为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，开庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，姚某乙主动赔偿被害人家属的全部经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚。鉴于其是初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故本院依法决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照被告人姚某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 蒙建成
人民陪审员 韦丽秋
二〇一六年七月一日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初160号
原告杨镇治，男，汉族，1957年11月10日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
原告杨镇治诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局（下称区国土房管局）其他行政行为一案，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经过阅卷发现原告的起诉不属于人民法院的受案范围。本院认为本案不需要开庭进行审理，依法适用简易程序对原告的起诉进行了书面审理。
原告杨镇治诉称，原告于2010年响应建设用地复垦政策，经完善相关手续后自愿将自家的建设用地纳入2011年《江津区蔡家镇鸳鸯等（2）个村农村建设用地复垦项目》。2011年11月10日，江津区蔡家镇政府依据该项目入库备案实施方案824号图斑号中原告的建设用地复垦规模为761平方米，据实与原告签订了复垦协议。实施土地复垦工程期间，原告领到的2次复垦费预付款都是以761平方米来计算的。该项目工程（包含97个单项工程）竣工验收合格后，2014年6月27日，原告在江津区蔡家镇福德村张贴的《2011年江津区蔡家镇福德村建设用地复垦项目验收面积公示》中发现，该公示表中没有把各个图斑单项工程的建设规模面积公之于众，仅对减少的建设用地作出公示。原告在该公示表中看到824号图斑单项工程减少的建设用地为461平方米时觉得不对，因为824号图斑单项工程建设规模应为761平方米。既然是竣工验收合格，那么减少用地面积就应当等于建设规模面积761平方米。更值得质疑的是，在公示栏目中显示，福德村民委员会竟然有几千平方米的面积，而福德村民委员会没有宅基地和附属用地用于复垦。原告针对单项工程验收面积与项目工程验收面积存在矛盾的问题找村委会说理，村委会推镇政府，镇政府推江津区土地整治中心。江津区土地整治中心副主任颜鸿听了原告反映的问题后，当场打电话叫来复垦科负责人，问：农村建设用地复垦2011年原则上集体没有，现在有人反映福德村民委员会有几千平方米，是怎么回事？负责人回答说：福德村民委员会有是因为村委会给农户签了合同，农户是自愿的。原告当时质问道：我没有和村民委员会签复垦面积分摊合同，村民委员会也没有找我谈这方面的事，怎么把我的面积扣减了300平方米呢？负责人没有回答。最后，颜鸿说你回去，过几天我们到蔡家镇政府协调解决。几天过后，我确实被通知到蔡家镇政府协调，可是经几翻辩解，双方各执一词，未能协调成功。同年8月19日，福德村民委员会进行了第二次公示，此次公示中没有福德村民委员会复垦面积的相关信息，但824号图斑减少的建设用地面积同第一次公示的结果一样，即461平方米。原告随后再去江津区土地整治中心反映，却被告知其解决不了，要原告去纪委反映，或走司法途径。为弄清事实真相以便解决问题，原告到重庆市土交所咨询，被告知：项目的施工面积、项目的减少建设用地面积和项目的建设规模面积相等。原告同时向其复印了一份渝建地整备[2014]306号、津建地整字[2014]8号《重庆市江津区建设用地整理合格证》。合格证中记载江津区蔡家镇鸳鸯等（2）个村农村建设用地复垦项目规模面积74906平方米，实施74906平方米，减少建设用地74906平方米。由合格证得知项目工程实施率和合格减少建设用地率都是100%，也验证了该项目内各个单项工程的实施率和合格减少�设用地率都是100%。然而，824号图斑载明原告减少的建设用地面积为461平方米，这不但与该图斑单项工程的建设规模面积761平方米不对等，也与合格证相矛盾。为找出矛盾存在的原因，以合格证确认的项目实施74906平方米，减少建设用地74096平方米和项目建设规模74096平方米相等为依据，核对项目内各个单项工程的实施面积，减少建设用地面积是否同单项工程的建设规模面积相等。经核对查明，824号图单项工程减少建设用地461平方米同建设规模761平方米不对等，存在300平方米的误差，很显然与项目工程合格相矛盾，这个矛盾说明合格证中图斑面积记载错误。导致这种错误的可能有两种，要么是验收后统计造表时填错了数据，要么是故意将824号图斑单项工程减少的建设用地761平方米扣减300平方米转移挂靠到别的图斑上去了。依据项目规定、文件要求和事实根据，充分证明824号图斑减少的建设面积为761平方米。故请求法院依法判决确认渝建地整备[2014]306号、津建地整字[2014]8号《重庆市江津区建设用地整理合格证》中图斑号为824号原告的复垦面积为761平方米，以维护原告的合法权益。
原告向本院提交了以下证据、依据：
1、渝建地整备[2014]306号、津建地整字[2014]8号《重庆市江津区建设用地整理合格证》复印件;
2、农村建设用地复垦协议书复印件；
3、存折复印件；
4、渝国地房管发[2011]55号《关于进一步规范农村建设用地复垦管理工作的通知》复印件。
原告拟用以上证据、依据证明其复垦面积应为761平方米。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，�权依照本法向人民法院提起诉讼。”针对本案，原告认为被告区国土房管局颁发的渝建地整备[2014]306号、津建地整字[2014]8号《重庆市江津区建设用地整理合格证》中记载的建设用地复垦面积少于实际复垦面积，侵犯了其合法权益，其诉讼请求为要求人民法院直接判决确认其复垦面积是多少，而人民法院行政诉讼是针对行政机关的行政行为是否侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益进行审理，并作出裁判。故原告请求直接确认其复垦面积具体为多少，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨镇治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市�五中级人民法院。
审判员 王光彬
二〇一六年九月十二日
书记员 曹 成
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4280号
原告：尹卫华，女，1970年10月9日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。
委托诉讼代理人：韩民，山东元衡律师事务所律师。
原告：青岛华贺建英工程有限公司，住所地即墨市大同街25附2号。
法定代表人：隋立欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛永泽苑包装有限公司，住所地莱西市店埠镇兴店路西。
原告尹卫华、青岛华贺建英工程有限公司与被告青岛永泽苑包装有限公司建设工程合同纠纷一案，二原告于2015年11月10日向即墨市人民法院申请诉前保全，即墨市人民法院作出（2015）即民保字第107号民事裁定书并对被告青岛永泽苑包装有限公司的土地使用权进行查封，二原告于2016年1月7日向即墨市人民法院起诉并被受理，后2016年9月21日，即墨市人民法院作出（2016）鲁0285民初885号民事裁定书，裁定本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，移送本院。本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人韩民到庭参加诉讼，被告青岛永泽苑包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
尹卫华、青岛华贺建英工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款201万元；2.确认原告对被告的建筑物及土地使用权享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，两原告为被告装修公司办公楼并承建其他工程。经结算，被告共欠原告工程款本息201万元，原告催要，被告推脱至今。
青岛永泽苑包装有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，原告青岛华贺建英工程有限公司与被告永泽苑包装有限公司签订装修工程施工合同，合同主要内容如下：工程名称，青岛永泽苑办公楼装修工程；工程地点，莱西市店埠镇工业园；承包方式，包工包料；工期，自2014年10月6日开工，于2015年2月6日竣工；合同价款150万元（壹佰伍拾万元整）。”2015年2月15日，被告为原告尹卫华出具欠款凭证，该凭证载明：“今欠到，尹卫华工程款壹佰伍拾万元正（150万元），注装修办公楼150万，管道15万，欠款人青岛永泽苑包装有限公司、王思春，2015年2月15日。2015年9月30日，被告永泽苑包装有限公司向二原告出具工程结算单，该结算单载明：“2014年11月份，青岛华贺建英工程有限公司及尹卫华为青岛永泽苑包装有限公司及王思春装修公司办公楼并承建管道工程及其他追加工程等项目，目前工程已全部合格交付，经结算，双方共同确认对账结果如下：截止到2015年9月30日，青岛永泽苑包装有限公司及王思春共欠青岛华贺建英工程有限公司及尹卫华装修工程款人民币壹佰伍拾万元，管道工程壹拾伍万元，追加工程款壹拾壹万元，以上合计工程款人民币壹佰捌拾陆万元，青岛永泽苑包装有限公司及王思春承诺于2015年10月20日前付清，并支付利息壹拾伍万元（本息合计贰佰零壹万元），逾期自愿支付违约金人民币贰拾万元。欠款人，青岛永泽苑包装有限公司，2015.9.30。”
上述事实，有原告提供的装修工程施工合同、对账单、报价单、欠款凭证、工程款结算单、缴税发票复印件、资质等级证书、青岛永泽苑包装有限公司材料一宗以及法庭审理笔录和当事人陈述在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，二原告与被告青岛永泽苑包装有限公司签订装修施工合同及其他工程施工合同，二原告已经按照合同约定为被告施工完毕并经被告验收结算，被告应当按照约定支付工程款，被告未按照约定支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。二原告主张被告支付工程款，具有事实和法律依据，本院予以支持。但二原告主张被告建筑物及土地使用权的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛永泽苑包装有限公司于本判决生效后10日内付给尹卫华、青岛华贺建英工程有限公司工程款及利息2010000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，公告费690元，共计23570元，由青岛永泽苑包装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘雨逸
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第926号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687564200228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告宫访基。
被告王琪英。
被告刘汉洪。
被告申桂娟。
被告王进。
被告王玉霞。
被告王桂强。
被告乔世莲。
六被告委托代理人刘宁波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告宫访基、王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉，被告刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲的委托代理人刘宁波到庭参加了诉讼，被告宫访基、王琪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年1月15日日，被告宫访基由被告王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2014年1月15日日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令八被告支付借款本金及利息92843.82元（利息计算至2014年8月14日），以及律师代理费5642.00元，合计98486.00元。
被告刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲辩称，借款属实，现在没有还款能力要求延期付款。
被告宫访基未答辩。
被告王琪英未答辩。
经审理查明，2013年1月15日日被告宫访基作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：宫访基，账号：60×××93，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年1月15日日至2014年1月15日日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告宫访基、王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲八人组成联保小组，为王进的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年1月15日日起至2014年1月15日日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年1月15日原告依约将贷款80000.00元发放给被告宫访基，宫访基仅归还了借款本息3917.22元，截止2014年8月14日尚欠本息92843.82元未还（利息计算至2014年8月14日），其余七被告王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5642.00元。本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2014年6月24日冻结了被告王琪英在海阳市信用合作联社徐家店信用社银行存款1601.49元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告宫访基签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、宫访基签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告宫访基指定账户，履行了出借义务，被告宫访基未依约履行还款义务，被告王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5642.00元，系真实意思表示，依法准许。被告宫访基、王琪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宫访基于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息92843.82元（利息计算至2014年8月14日）。
二、被告王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2262.00元，保全费36.00元，合计2298.00元，由原告承担50.00元，被告宫访基、王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲承担2248.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘秋余
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01350号
原告：尹玉柱，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，
住安徽省涡阳县。
被告：童彩荣，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告尹玉柱诉被告童彩荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。诉讼过程中，原告尹玉柱以无法提供被告童彩荣准确住址为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉柱撤回对被告童彩荣的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹玉柱撤回对被告童彩荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹玉柱负担。
审判员 陈立华
二〇一四年五月二十一日
书记员 舒南楠
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民申3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）凌光林。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）凌光辉。
委托代理人杨锦贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何权。
一审第三人廖树康。
申请再审人凌光林、凌光辉因与被申请人何权、第三人廖树康返还原物纠纷一案，不服本院（2015）防市民一终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人凌光林、凌光辉称：1、本案涉诉的简易房不属于防区国用（2005）第05041180号土地使用证范围，原审判决将涉诉的简易房纳入本案腾退房纠纷处理错误；2、本案所涉及的砖混结构房屋是申请再审人凌光辉于1984年所建，该房屋产权原本就属于申请再审人凌光辉所有，在执行法院拍卖该房屋时，已提出了执行异议并提供了相应的证据，因此，被申请人何权起诉请求其腾退该房屋没有依据。综上，（2015）防市民一终字第200号民事判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求对本案进行再审。
本院认为，被申请人何权防区国用（2005）第05041180号国有土地使用权证项下土地的四至界限载明该幅土地紧接防钦路，在防钦路和防区国用（2005）第05041180号土地之间并不存在其他土地及房屋。申请再审人凌光林、凌光辉主张案涉简易房不在防区国用（2005）第05041180号土地使用证范围内没有事实依据，本院不予支持。申请再审人凌光辉还主张土地使用证上的砖混结构房归其所有，其已在一审法院执行过程中提出执行异议。因防城区人民法院的生效裁定书已确认案涉土地及地上简易构筑物归被申请人何权所有，申请再审人凌光辉的该项理由无事实和法律依据，本院不予支持。申请再审人凌光辉占用被申请人何权的房屋并出租给一审第三人廖树康，被申请人何权作为权利人请求腾退房屋于法有据，一、二审法院判决凌光辉、廖树康腾退案涉房屋交还被申请人何权正确，本院予以维持。申请再审人凌光林、凌光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人凌光林、凌光辉的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年三月二十一日
书记员 王秋媚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1622号
罪犯邹辉，男，一九七八年十月一日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2010年4月26日作出（2010）蓝刑初字第46号刑事判决，以被告人邹辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。2010年5月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邹辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，2012年改造质量评估为B等。在思想上，能深挖犯罪根源。劳动积极，从事装配加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分139.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邹辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹辉减去有期徒刑。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一三年十月八日
书记员 张 宁
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1392-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区双拥路36号综合楼。
负责人：黄绍仑，行长。
被告广西先林进出口有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、21号。
法定代表人：苏荣阶。
被告苏荣阶。
被告广西北海业中房地产开发有限公司，住所地：北海市长青路13号。
法定代表人：苏业忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行诉被告广西先林进出口有限公司、苏荣阶、广西北海业中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行于2015年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西先林进出口有限公司、苏荣阶名下价值人民币5246065.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西先林进出口有限公司、苏荣阶名下价值人民币5246065.92元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 链
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第44号
申请执行人孙家福。
被执行人王叶建。
被执行人沈志琴。
孙家福与王叶建、沈志琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）京民初字第526号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：王叶建、沈志琴欠孙家福借款本金300万元、利息60万元（利息计算至2014年2月28日），此款王叶建、沈志琴于2014年3月30日返还借款利息60万元、于2014年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日前各返还借款本金50万元；王叶建、沈志琴如未按上述协议履行，则需承担违约金50万元，孙家福可申请执行所有款项，并有权以王叶建、沈志琴名下位于镇江市丁卯桥路XXX室房屋（房屋所有权证号：XX**号）、镇江市谏壁友谊新村XXX室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；案件受理费15450元，保全费5000元，合计20450元，由王叶建、沈志琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款。被执行人沈志琴名下所有的牌号为苏LHX**车辆有查封，现未能实际控制。被执行人王叶建、沈志琴所有的位于镇江市丁卯桥路XXX室房屋（房屋所有权证号：XX**号）、镇江市谏壁友谊新村XXX室房屋，本院在审理中已于2014年2月27日采取了查封措施（查封期限两年，其均未轮候查封）。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前不能提供其他执行线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 桑国根
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1054号
原告应振飞。
被告应凤明。
被告浙江龙世达彩印有限公司。
法定代表人应凤明，总经理。
本院在审理原告应振飞与被告应凤明、浙江龙世达彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告已清偿借款为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告应振飞撤回起诉。
本案受理费5150元（已减半收取），由原告应振飞负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈晓娟
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第42号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人肖某甲，男，湖南省双牌县人。2013年8月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被双牌县公安局民警抓获，同年8月29日被双牌县公安局刑事拘留，同年9月6日被双牌县人民检察院批准逮捕，同日由双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以湘双检刑诉字（2013）第41号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院检察员魏舒婷出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：被告人肖某甲与肖某乙系堂兄弟，两家因山林权属多次发生争执。2013年6月21日9时许，二人来到村支书蒋某甲家要求调解处理，在村支书家附近，两人发生争执，被告人肖某甲对肖某乙拳打脚踢，并用一水泥砖打伤其头部，致使被害人肖某乙头皮挫伤，鼻部软组织挫伤、骨折。经鉴定：肖某乙鼻骨骨折已构成轻伤。
在本案审理过程中，被告人肖某甲通过亲属主动向法院缴纳案款8000元，用于赔偿受害人肖某乙的经济损失。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有被告人肖某甲的户籍证明、永州市泷泊司法鉴定所（2013）司鉴字第114号司法鉴定意见书、证人蒋某甲、刘某某、蒋某乙、蒋某丙的证言、被害人肖某乙的陈述、抓获经过、现场勘验检查工作记录及相关照片、案款收据、被告人肖某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案因民间矛盾激化而引发，案发后，被告人肖某甲如实供述其犯罪事实并自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一三年十一月十九日
书记员 杜诗娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初198号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘井富，男，1973年4月6日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人刘井富犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘井富同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、刘钧出庭支持公诉，被告人刘井富到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年8月10日16时30分许，被告人刘井富酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶到喀喇沁旗公安局乃林派出所门前，被乃林派出所民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对刘井富血液乙醇含量检验，结果为137.17mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘井富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、处警情况说明、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人徐某的证言，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘1张）和被告人刘井富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘井富违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘井富无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，应当从重处罚。被告人刘井富犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人刘井富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一六年九月八日
书记员 程松雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第35号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：吴瑞卿，男，汉族。
被告：董志国，农民。
被告：江秀花，农民。
被告：董自钦，农民。
被告：董自恩，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告董志国、江秀花、董自钦、董自恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴瑞卿到庭参加诉讼，被告董自恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告董志国、江秀花、董自钦下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，董志国于2013年4月22日在原告演马信用社借款10万元，由江秀花、董自钦、董自恩提供连带责任保证，借款于2014年4月21日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求解除与被告签订的借款合同；判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告董志国未答辩。
被告江秀花未答辩。
被告董自钦未答辩。
被告董自恩未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告董志国与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2012）年第365号借款合同，约定向原告借款10万元，借款用途为购买装潢材料，借款期间自2012年4月30日至2014年4月29日，借款按月付息；借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第八条借款人的权利和义务（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。签订借款合同的当日，被告江秀花、董自钦、董自恩与原告签订编号为（莒演农信）高保字（2012）年第365号保证合同，约定由被告江秀花、董自钦、董自恩对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月22日，原告依照合同约定向被告董志国发放借款10万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款期限至2014年4月21日，借款月利率为10.0‰。该笔借款利息付至2013年5月21日。后被告未再依照合同约定按月付息。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，或损害第三人利益，属有效合同，原、被告双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告董志国借款后，未按合同约定按月支付借款利息，已构成违约，现原告要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同解除后，被告董志国应返还原告借款及利息。被告江秀花、董自钦、董自恩自愿为借款提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告董志国于2012年4月30日签订的（莒演农信）个借字（2012）年第365号借款合同。
二、被告董志国于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（自2013年5月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告江秀花、董自钦、董自恩对本判决第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告董志国、江秀花、董自钦、董自恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 张友法
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋军生
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绵高新执字第485号
申请执行人陈奉锡，男，汉族，生于1963年6月26日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人许福强，男，汉族，生于1973年6月6日，现住四川省绵阳高新区。
第三人文晓燕，女，汉族，生于1965年5月5日，住四川省绵阳市涪城区。
第三人陈学文，男，汉族，生于1985年12月10日，住四川省绵阳市涪城区。
第三人陈钶文，男，汉族，生于1989年7月27日，住四川省绵阳市涪城区。
陈奉锡申请执行许福强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，第三人文晓燕、陈学文、陈钶文向本院申请变更第三人文晓燕、陈学文、陈钶文为本案的申请执行人，并提供了陈奉锡的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡户口注销证明、绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所出具的证明、户口簿、身份证复印件。经审查，陈奉锡于2011年4月22日因电击死亡，第三人文晓燕与申请执行人陈奉锡为夫妻关系，第三人陈学文、陈钶文与申请执行人陈奉锡均为父子关系，文晓燕、陈学文、陈钶文为陈奉锡遗产的第一顺序继承人，均享有继承权。本院认为，第三人文晓燕、陈学文、陈钶文的申请符合法律规定，应变更第三人文晓燕、陈学文、陈钶文为申请执行人。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第五条、第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人文晓燕、陈学文、陈钶文为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
代理审判员 康银先
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 蔚
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00227号
公诉机关河北省正定县人民检察院
被告人陈某甲，男，1985年12月16日生，汉族，小学文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月30日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日14时许，被告人陈某甲到正定县七吉村民委员会询问宅基地问题，因村委会无人，遂持铁棍等将村委会办公室的门窗玻璃、射灯等物品砸坏，并将同村郑某某门市上的玻璃、王某某门市上的玻璃、陈某乙门市上的玻璃及1台电子秤砸坏。经鉴定，被毁损的物品价值共计人民币4530元。2014年9月10日，陈某甲一方与村委会、郑某某、王某某、陈某乙达成调解协议，分别赔偿村委会损失5800元、郑某某损失146元、王某某损失40元、陈某乙损失140元，并取得村委会、郑某某、王某某、陈某乙的谅解。被告人陈某甲于2014年9月30日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解、被害人郑某某、王某某、陈某乙的陈述、证人于某某、郝某某的证言、物证铁棍、正定县涉案物品价格鉴证中心出具的物品价格鉴定结论书、正定县公安局对正定县七吉村民委员会办公室等案发现场的勘验笔录、户籍证明、前科证明、办案说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人陈某甲积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。正定县司法局经社会调查，认为被告人陈某甲具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 琳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00227号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1977年7月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省确山县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月27日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年6月26日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫QR28**号小型汽车行驶到正阳县真阳镇五小道斜王附近时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人李某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为182.67mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人王某某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2，违法未处理，注销可恢复）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0804号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶证在注销状态，系无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 金洋
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00227号公诉机关河北省正定县人民检察院被告人陈某1，男，汉族，现住河北省正定县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月30日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2015〕189号起诉书指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月17日14时许，被告人陈某1到正定县七吉村民委员会询问宅基地问题，因村委会无人，遂持铁棍等将村委会办公室的门窗玻璃、射灯等物品砸坏，并将同村郑某门市上的玻璃、王某1门市上的玻璃、陈某2门市上的玻璃及1台电子秤砸坏。经鉴定，被毁损的物品价值共计人民币4530元。2014年9月10日，陈某1一方与村委会、郑某、王某1、陈某2达成调解协议，分别赔偿村委会损失5800元、郑某损失146元、王某1损失40元、陈某2损失140元，并取得村委会、郑某、王某1、陈某2的谅解。被告人陈某1于2014年9月30日到公安机关投案。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某1的供述与辩解、被害人郑某、王某1、陈某2的陈述、证人于某、郝某的证言、物证铁棍、正定县涉案物品价格鉴证中心出具的物品价格鉴定结论书、正定县公安局对正定县七吉村民委员会办公室等案发现场的勘验笔录、户籍证明、前科证明、办案说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1随意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某1主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人陈某1积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。正定县司法局经社会调查，认为被告人陈某1具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人陈某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚代理审判员  郝雪丽人民陪审员  孙晓阳二〇一五年十二月二日书 记 员  赵 琳
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第02745号
申请执行人张志国，男性，住所地德惠市。
申请执行人李跃芝，女性，住所地德惠市。
被执行人德惠市公园管理中心，地址德惠市。法定代表人丛向东。
本院于2014年12月3日立案执行张志国、李跃芝申请德惠市公园管理中心合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第8290号民事判决书，被执行人德惠市公园管理中心应支付申请人张志国、李跃芝案款8290.0元，承担执行费50.0元。本院已执行8300.0元，现因被执行人德惠市公园管理中心自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）德执字第02745号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年三月三日
书记员 孔庆辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1206号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：郎翠平，女，汉族，农民。
被告：刘涛，男，汉族，农民。
被告：王志军，男，汉族，农民。
被告：刘波，男，汉族，农民。
被告：张书光，男，汉族，农民。
被告：宋风芝，女，汉族，农民。
被告：李纯红，男，汉族，农民。
被告：杨金莲，女，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告郎翠平、刘涛、王志军、刘波、张书光、宋风芝、李纯红、杨金莲借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告李纯红到庭参加诉讼，被告郎翠平、刘涛、王志军、刘波、张书光、宋风芝、杨金莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2014年2月28日，原告聊城农商银行与被告郎翠平签订了个人借款合同一份并与被告王志军、刘波、张书光、宋风芝、李纯红、杨金莲签订了保证合同一份，并与被告刘涛签订了共同承担债务承诺书一份。约定被告郎翠平在原告处借款268000元，期限9个月，由被告王志军、刘波、张书光、宋风芝、李纯红、杨金莲提供连带责任保证，刘涛承诺负有同等偿还责任；如借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为债务期限届满之日起二年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年2月28日，原告按照约定向郎翠平发放借款268000元，利率11.3‰，于2014年11月15日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告郎翠平、刘涛至今未还，保证人也未履行还款义务。请求人民法院依法判令被告郎翠平、刘涛偿还借款本金及利息；被告王志军、刘波、张书光、宋风芝、李纯红、杨金莲承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告李纯红辩称：合同上是我签的字，但郎翠平借款我不知道。
被告郎翠平、刘涛、王志军、刘波、张书光、宋风芝、杨金莲未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，原告聊城农商银行与被告郎翠平签订（聊城农商银行沙镇支行）个借字（2014）年第020006号《个人借款合同》一份，与被告王志军、刘波、张书光、宋风芝、李纯红、杨金莲签订（聊城农商银行沙镇支行）保字（2014）年第020006号《保证合同》一份。上述合同约定被告郎翠平向原告借款268000元，期限为2014年2月28日至2014年11月15日，借款利率11.3‰。并由被告王志军、刘波、张书光、宋风芝、李纯红、杨金莲为其提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告聊城农商银行于2014年2月28日将借款268000元发放给被告郎翠平。借款到期后，被告郎翠平至今未还，担保人亦未履行还款义务。
另查明，被告郎翠平与刘涛系夫妻关系，被告刘涛为原告出具了“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告郎翠平在原告处的上述借款。
上述事实，由以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；3、个人借款合同及保证合同、共同承担债务承诺书各一份；4、038747446号借款凭证一份；5、被告身份证复印件各一份。
本院认为：2014年2月28日，原告聊城农商银行与被告郎翠平签订的个人借款合同，与王志军、刘波、张书光、宋风芝、李纯红、杨金莲签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告聊城农商银行按照合同约定向被告郎翠平发放了借款，履行了合同义务。该借款到期后被告郎翠平未履行还款义务，已构成违约。原告主张被告郎翠平偿还借款及利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告王志军、刘波、张书光、宋风芝、李纯红、杨金莲的保证责任问题，本院认为，保证合同约定，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年11月15日起的两年。被告王志军、刘波、张书光、宋风芝、李纯红、杨金莲未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，对聊城农商银行主张的上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。关于被告李纯红辩称郎翠平借款我不知道的主张，未有提供证据证明，本院不予支持。
被告郎翠平与刘涛系夫妻关系，被告刘涛出为原告具了“共同承担债务承诺书”，承诺用夫妻共同财产偿还被告郎翠平在原告处的欠款，但借款到期后，被告刘涛亦未履行共同还款责任，对原告聊城农商银行主张被告刘涛承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎翠平、刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金268000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王志军、刘波、张书光、宋风芝、李纯红、杨金莲负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺 岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终739号
上诉人（原审被告）何×，女，1981年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）张×，男，1984年9月4日出生。
上诉人何×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市朝�区人民法院（2015）朝民初字第54018号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
张×在一审中起诉称：张×与何×2010年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2011年1月19日登记结婚，婚后生有一女，尚未成年。婚后双方常因琐事发生矛盾，感情已破裂。故张×诉至一审法院，请求判令解除双方婚姻关系等。
一审法院向何×送达起诉状后，何×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：何×户籍地及经常居住地均为河北省保定市×，本案应由河北省保定市望都县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居�地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，何×户籍地位于河北省保定市望都县，但对于何×的经常居住地，张×提交的北京市朝阳区×社区居民委员会于2016年1月12日出具的居住证明，载明何×自2010年至今居住于北京朝阳区×；何×提交2016年4月12日望都县城内社区居民委员会提交的居住证明，载明何×自2014年6月至今经常跟随父母居住于河北省保定市×。鉴于双方提交居住证明存在矛盾之处，经一审法院询问，何×表示其在本案起诉前一年主要居住在北京朝阳区×，其工作单位先锋音讯（北京）科技有限公司位于北京市海淀区，但逢年过节或周末经常回河北省保定市×居住。综合居住证明及何×陈述，一审法院认为何×经常居住地位于北京市朝阳区，何×因探亲等原因回河北省保定市×居住并非经常居住地，故北京市�阳区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告何×提出的管辖异议。
何×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张×提交的居住证明系虚假证明。何×在起诉前一年，已经不在先锋音讯（北京）科技有限公司工作，并且在起诉前一年内一半甚至一半以上的时间居住于河北省保定市×。因此北京市朝阳区非何×经常居住地。综上，何×上诉请求二审法院撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第54018号民事裁定。
张×对何×的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。
本案，何×户籍地位于河北省保定市。就张×、何×提交的何×居住证明内容，本院查明的与原审法院无异。本院认为上两份居住证明内容矛盾，故对其证明内容本院均不予认可。张×2015年10月13日提起本次诉讼。管辖权异议一审审理中，何×陈述张×起诉前一年何×周末、节假日、平时有事都会回河北老家，其他时间在北京市朝阳区望京居住，故本院认为，北京市朝阳区系何×经常居住地，一审法院对本案具有管辖权。对何×的上诉理由本院不予认可，其上诉请求本院予以驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由何×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年七月七日
书记员 唐 栋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第611号
罪犯陈俊，男，1990年12月27日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法�于2012年4月26日作出（2012）双刑初字第50号刑事判决，认定被告人陈俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月11日作出（2012）娄中刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈俊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈俊共有奖励分83.8分。以上事实，有�犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款5000元。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2021年2月5日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2145号
申请执行人刘胖英等160人。
被执行人南京苏豪大发服装有限公司。
法定代表人秦运文，该公司执行董事。
刘胖英等160人申请执行南京苏豪大发服装有限公司劳动争议系列案件，执行过程中，本院依法调查了南京苏豪大发服装有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京苏豪大发服装有限公司劳动争议系列执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 周 琼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3521号
原告杜某某，男，汉族，1951年5月10日生。
被告唐某某，女，汉族，1951年12月29日生。
原告杜某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某某,被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告经人介绍相识，于1975年12月6日登记结婚，婚生两个女儿，均已成家。因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，婚后常为家务琐事产生纠纷，致夫妻关系不睦。其曾于2012年向未央区法院起诉离婚，未获准许。但夫妻关系仍未改善，夫妻长期分居生活依旧，相互不尽夫妻义务。其认为根据最高法院相关规定，其与被告因感情不和分居满两年以上或者经人民法院判决不准许离婚后分居一年以上的，依法应认定夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决其与被告离婚，并由被告承担案件受理费。
被告唐某某辩称，其不同意离婚，因为孩子都已经大了，平常其和原告两个感情好着呢，原告拆迁后虽在外住，还经常回去，原告有病还是其照顾。而且家里房子不是原告一人盖的，家里老人都是其照顾的，其就是不离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告唐某某经人介绍相识，1975年9月登记结婚，婚后双方共生育两个女儿，长女杜小娟，小女杜燕梅，现均已成年。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。2012年原告曾将被告起诉至本院，要求离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉，形成诉讼。庭审中原被告均称没有婚前财产及存款和债权债务，婚后财产有拆迁安置房屋及商铺共几百平方米，属于原被告及小女、小女女婿及孙子五人的。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实,有结婚登记申请表、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方因琐事发生矛盾致感情不睦，在原告第一次起诉离婚后，双方关系未有明显改善，现原告再次诉至法院，要求离婚，可见双方感情已经破裂，故本院予以准许。共同财产即拆迁安置相关面积，因涉及案外第三人，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杜红纪与被告唐某某离婚；
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担150元，由被告承担150元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
1
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第05374号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
被执行人左春怀，男，1971年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民（商）初字第21031号，已向被执行人左春怀发出执行通知，责令被执行人左春怀接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人左春怀未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人左春怀的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人左春怀应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左春怀应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行左春怀财产以人民币183876.8900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一五年八月十八日
书记员 吴爱民
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初637号
申请人：梁山顺达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913708327861419474，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：王香云，执行董事。
被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码913708328630827699，住所地梁山县拳铺镇工业园。
法定代表人：李永威，董事长。
被申请人：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，住。
被申请人：崔光科，男，1960年10月27日出生，汉族，住。
申请人梁山顺达汽车销售服务有限公司与被申请人梁山滚动轴承有限责任公司、李永威、崔光科民间借贷纠纷一案，申请人梁山顺达汽车销售服务有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司、李永威、崔光科银行存款3600000元或查封其相应价值的其他财产，并以安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人梁山顺达汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司、李永威、崔光科银行存款3600000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丛莹莹
审 判 员 马景金
人民陪审员 黄迎军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吕童童
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第163号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人董克军。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人董克军非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1618号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月十四日
书记员 贾立冬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01172号
原告鄂州市农村信用合作联社西山信用社。住所地：鄂州市寒溪路**号。
负责人袁得光，该社主任。
被告程良平。
被告王利芳，系程良平之妻。
被告谈宜利。
被告吴慧情，系谈宜利之妻。
原告鄂州市农村信用合作联社西山信用社诉被告程良平、王利芳、谈宜利、吴慧情金融借款合同纠纷一案。由于原告鄂州市农村信用合作联社西山信用社提供被告程良平、王利芳、谈宜利、吴慧情的住所信息查无此人，导致本案无法送达，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市农村信用合作联社西山信用社的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 汪茂林
二〇一四年七月二十八日
书记员 周红星
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第37号
原告王某某，女。
委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭楠到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2011年5月通过网络相识，于2011年5月30日登记结婚，结婚时双方均未通知家长及亲属。双方领取结婚证后即开始分居至今，双方没有实质的夫妻关系，在感情上、生活上和经济上均没有交往和帮助。2012年原告曾向法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）涞民初字第716号民事判决，判决双方不准离婚，现判决已生效六个月，原告再次提起诉讼，要求双方解除婚姻关系。
原告王某某为支持其主张，举证如下：
一、原告王某某的身份证，证实原告的主体身份信息。
二、原、被告结婚登记证明，证实原、被告于2011年5月30日登记结婚。
三、（2012）涞民初字第716号民事判决书，证实原告于2012年起诉离婚，法院判决双方不准离婚，判决后双方感情仍未恢复，且婚后原、被告没有共同生活，未生育子女，无夫妻共同财产。
被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告通过网络相识，经自由恋爱于2011年5月30日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。2012年原告以为建立起夫妻感情为由提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，本院于2012年12月10日作出（2012）涞民初字第716号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后原、被告感情仍未恢复，2013年12月25日原告再次提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的。原、被告通过网络相识，经过短暂相处后登记结婚，婚姻基础相对薄弱，婚后不久原告就向法院提起诉讼，要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告感情仍未恢复，可以认定夫妻感情已破裂，且无和好可能，应依法准予离婚。被告陈某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张继江
审 判 员 张升信
人民陪审员 杨树生
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁彦龙
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民初字第37号原告张某甲，女，1981年2月9日出生，汉族，涞水县，农民。被告张某乙，男，1981年10月24日出生，汉族，涞水县，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。审判员  刘亚丽二〇一四年四月二十五日书记员  韩海川