wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执669号之二
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路6号，统一社会信用代码91341500723322062N。
负责人：聂传海，该支行行长。
委托诉讼代理人：王友道，该支行副行长。
被执行人：许冀立，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：尚莉，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系许冀立妻子。
被执行人：余静，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：尚建甫，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系余静丈夫。
被执行人：程铁柱，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：梁传琴，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系程铁柱妻子。
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与许冀立、尚莉、余静、尚建甫、程铁柱、梁传琴金融借款合同纠纷一案中，责令上述六名被执行人偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款350万元及利息的义务，但上述六名被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月5日以（2017）皖1522执669号之一执行裁定查封了被执行人余静名下和夫尚建甫共同共有已抵押申请执行人坐落于霍邱县城关镇关外街道幸福选区的一处房产和被执行人程铁柱名下和妻梁传琴共同共有已抵押申请执行人位于霍邱县城关镇东坛社区的一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余静名下和夫尚建甫共同共有已抵押申请执行人坐落于霍邱县城关镇关外街道幸福选区的房产，产权证号：AAF1009420060923，其中经营，161.35平方米,住宅，329.42平方米、程铁柱名下和妻梁传琴共同共有已抵押申请执行人位于霍邱县城关镇东坛社区的房产，产权证号：20151784，其中商业，216.68平方米，商住，23.63平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 郑 斌
审判员 谢玉章
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢512号
申请执行人:孙张琪
被执行人:钱航、海宁卓源贸易有限公司、陈安国
关于本院执行的（2018）浙0481执恢512号案件,即申请执行人孙张琪与被执行人钱航、海宁卓源贸易有限公司、陈安国民间借贷纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第00756号民事判决书,已于2018年08月10日执行完毕。
特此通知。
承办人:冯跃宁
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月十日
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执1303号
申请执行人：逯秀芝，女，1961年3月7日出生，汉族，退休工人，住凤城市。
被执行人：战志伟，女，1953年3月14日出生，汉族，无业，住凤城市。
被执行人：傅永耀，男，1951年11月5日出生，满族，无业，住址同上。
本院在执行逯秀芝与战志伟、傅永耀民间借贷纠纷一案中，于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留、提取被执行人战志伟凤城市凤山区凤山村1组房屋拍卖剩余价款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 戴金平
二〇一八年七月十六日
书记员 徐 爽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执214号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限公司。
被执行人大连市甘井区文体街英之杰便利店。
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限公司与被执行人大连市甘井区文体街英之杰便利店间侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）西民初字第3501号民事判决书已经发生法律效力。安庆市高平老奶奶食品有限公司于2016年2月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连市甘井区文体街英之杰便利店确无可供执行财产，且申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执214号申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限公司。被执行人大连市甘井区文体街英之杰便利店。申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限公司与被执行人大连市甘井区文体街英之杰便利店间侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）西民初字第3501号民事判决书已经发生法律效力。安庆市高平老奶奶食品有限公司于2016年2月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连市甘井区文体街英之杰便利店确无可供执行财产，且申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年三月十五日书记员  刘大利
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执298号
申请执行人：淮南市金鑫小额贷款有限公司，住所地淮南市大通区洛河镇街道。
法定代表人：谢林，该公司经理。
被执行人：卢广山，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行淮南市金鑫小额贷款有限公司与卢广山小额借款合同纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙平凡
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00315-2号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人罗亨双，农民。
罗亨双罚金、追缴违法所得一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00123号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗亨双没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月19日移送强制执行，于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗亨双的财产进行了查证：查明被执行人罗亨双在银行无存款，无其它可供执行财产，现家庭无任何经济收入来源，仅靠罗亨双一人养活家人，保学生读书，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳刑初字第00123号刑事判决书中关于对被执行人罗亨双承担10000元罚金及追缴违法所得4800元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十一月四日
书记员 李远军
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢325号
申请执行人王海浪
被执行人胡盛侠
本院在执行申请执行人王海浪与被执行人胡盛侠案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执84号
申请执行人：乔国珍，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：施其伟，男，1976年10月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行乔国珍与施其伟健康权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年七月九日
书记员 谢 健
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执84号申请执行人：乔国珍，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：施其伟，男，1976年10月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行乔国珍与施其伟健康权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一八年七月九日书记员  谢 健附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3836号
上诉人（原审被告）：徐婧。
上诉人（原审被告）：张建设。
委托诉讼代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市隆通石油机械设备有限公司。
地址廊坊市广阳区银河大街123号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
上诉人徐婧、张建设与被上诉人廊坊市隆通石油机械设备有限公司（以下简称廊坊隆通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
徐婧、张建设上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，被上诉人存在过错。一、徐婧在被骗后，与被上诉人及时到公安机关报案，本案涉及到刑事犯罪，应当在刑事部分审结完毕后，才能进行民事部分审理，一审法院没有终止审理，属于程序违法。二、二上诉人签字的欠款证明并非二上诉人的真实意思表示，系受上诉人胁迫所签。三、一审法院不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条认定本案为一个单纯的民事侵权案件。四、廊坊隆通公司违反了国家财务制度，只设了一名财务人员，且及廊坊隆通公司资金转款时，被上诉人经常要求上诉人徐婧先转款后补签审批手续，被上诉人自身存在过错，应承担相应责任。
廊坊隆通公司辩称，一、上诉人徐婧担任被上诉人的会计，将巨款汇给与公司无任何业务往来的第三方，并非受被上诉人的授权或者指示进行汇款，其严重失职行为给上诉人造成了重大损失，理应赔偿。二、徐婧、张建设在签订了欠款证明之后，主动将15万元赔偿给被上诉人，证明二人并非受胁迫签订了前款证明，该书面材料是二人的真实意思表示。
廊坊隆通公司向一审法院起诉请求：一、判令二被告给付因被告徐婧给原告造成的经济损失人民币42万元整，并按照年利率36%支付自起诉之日至实际还款日的利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告徐婧系原告廊坊隆通公司会计主管。2015年9月25日，徐婧听从QQ通信软件中伪装成公司总经理王军好友的指令，在未履行审批手续情况下，将原告账户内50万元转给与原告无任何业务往来的第三方账户。同日，徐婧和其配偶张建军出具书面材料，愿意承担责任，赔偿给公司造成的全部损失。2015年10月9日，徐婧赔偿廊坊隆通公司15万元人民币。一审法院认为，被告徐婧未经审批流程即将钱汇出，违反公司财务制度，因重大过失造成原告隆通公司重大财产损失，应当承担赔偿责任。被告徐婧及其丈夫张建设为原告出具说明和承诺，称其自愿承担因工作失误给原告公司造成损失。因被告徐婧已经支付15万元，应予扣除。一审法院判决：被告徐婧、张建设于本判决生效之日起十日内赔偿原告廊坊市隆通石油机械设备有限公司经济损失35万元。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，由被告徐婧、张建设承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人徐婧违反公司的财务制度，未经请示审批，将公司的钱款汇给第三人，因其重大过失给上诉人廊坊隆通公司造成重大财产损失，应当承担赔偿责任。上诉人徐婧、张建设认为本案涉及到刑事犯罪，应当在刑事部分审结完毕后，才能进行民事部分审理，一审法院没有终止审理，属于程序违法，且本案适用法律错误，不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条认定本案为一个单纯的民事侵权案件，经查，本案不属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中规定的“先刑后民”的情形，一审法院程序合法，适用法律正确。上诉人认为二上诉人签字的欠款证明并非二上诉人的真实意思表示，系受上诉人胁迫所签，但二上诉人并未提供其受到胁迫的证明，且二人又主动赔偿被上诉人15万元，二人所书写的书面材料，系二人的真实意思表示，合法有效。上诉人认为廊坊隆通公司违反国家财务制度，只设了一名财务人员，且廊坊隆通公司进行资金转款时经常要求上诉人先转款后补签审批手续，被上诉人自身存在过错，应承担相应责任，经查，廊坊隆通公司只设置一名财务人员，及该公司要求财务人员先转款后补签审批手续，系该公司的内部管理行为，不能因此减少或者免除财务人员在对外转款时的详细审查核实及履行审批手续的义务与责任，被上诉人无过错。
综上所述，徐婧、张建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人徐婧、张建设共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
代理审判员 杨学军
代理审判员 杨日升
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董 楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第402号
原告：宋宪军，居民。
被告：周磊。
被告：白凤春，农民。
原告宋宪军诉被告周磊、白凤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告宋宪军到庭参加了诉讼，被告周磊、白凤春经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋宪军起诉称，经成武县鑫源投资咨询有限公司中介，被告周磊于二〇一二年七月二日向原告借现金95000元，并且被�周磊和并被告白凤春共同向原告出具了借据，双方签订了担保借款合同，双方约定：借款期限为30天；借款期限为月利率2.5%；被告周磊承贷，被告白凤春提供连带责任担保，保证期间为约定还款之日起两年。被告周磊拿走借款后既没付息也没还本。虽经多次催促，被告一直推拖不予偿还。请依法判令被告偿还借款95000元利息。
二被告未答辩。
经审理本院查明，被告周磊于二〇一二年七月二日向原告借现金95000元，被告周磊给原告出具借据一份，被告白凤春提供了连带责任担保。上述合同约定：借款期限为30天；担保期间为合同约定还款之日起两年；借款利息为月息2.5%。虽经多次催促，被告未还本付息。
本院认为，原告宋宪军与被告周磊签订的担保借款合同，被告白凤春为其提供了连带责任担保，该合同合法有效，双方应自觉履行。原被告约定的利息超过了法定�息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告要求被告周磊偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。被告白凤春为该笔欠款提供了担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告周磊偿还原告宋宪军借款95000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自二〇一二年七月二日计算至该判决生效之日）。
二、被告白凤春承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告周磊追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2170元，由被告周磊、白凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第402号
原告唐利军。
委托代理人高晓峰，河北典范律师事务所律师。
被告李喜臣。
委托代理人侯东升，河北大法光律师事务所律师。
本院在审理原告唐利军与被告李喜臣债权转让合同纠纷一案中，原告于二〇一四年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐利军撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告唐利军承担。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 杨会军
人民陪审员 郑 丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘文莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初952号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：夏煜。
被告：万俊超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行与被告夏煜、万俊超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行撤回起诉。
案件受理费282.50元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行负担。
审 判 长 许 林
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 魏守仁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00943号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陆某，男。2011年8月24日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2013年9月22日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月24日因本案被武汉市公安局公共交通分局抓获，次日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陆某于2015年5月21日11时许，在武汉市武昌区武珞路581号南方航空江天大厦售票处内，趁售票员佘某不备之机，盗走其放在售票柜上的苹果6plus手机1部（价值人民币5603元）。
被告人陆某被公安机关查获归案后，其亲属退赔一部新的苹果6plus手机给被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（前处刑事判决书、情况说明、谅解书等）；3、物证（照片）；4、被害人佘某的报案材料及陈述；5、辨认笔录；6、被告人陆某的供述；7、价格鉴证结论书等，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人陆某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某当庭认罪，退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陆某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月24日至2016年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年九月十八日
书记员 魏惠群
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3094号
被执行人：葛洪林，男，1979年12月27日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区造纸厂家属楼*单元***室。
本院移送执行的被执行人葛洪林罚金一案，于2017年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人暂无财产可供执行，网络查询被执行人无可供执行的财产线索，本院已将被执行人葛洪林确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一八年二月十二日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3094号被执行人：葛洪林，男，1979年12月27日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区造纸厂家属楼*单元***室。本院移送执行的被执行人葛洪林罚金一案，于2017年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人暂无财产可供执行，网络查询被执行人无可供执行的财产线索，本院已将被执行人葛洪林确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一八年二月十二日书记员  冯金寒
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1587号
申请执行人曾庆辅。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人曾庆辅与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00373号
原告蔡某某。
被告刘某某。
原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2003年8月21日登记结婚，婚生一女刘某A。双方婚初感情一般，在共同生活中因性格不投，经常因家庭琐事争吵。被告从2011年开始常年在外，挣钱从不往家里交，对家庭及子女不尽任何家庭义务。被告有赌博恶习，导致原本就不很牢固的夫妻感情遭到破坏，分居已达3年之久，夫妻关系已名存实亡。原告认为，维持这段婚姻已无实际意义，故诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年8月21日登记结婚。婚生一女，刘某A。原告认为双方夫妻感情不和，无法共同生活，诉至本院请求离婚。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已有10余年且育有一女，原告应为家庭子女考虑，原谅及理解被告，重新与被告一起共同经营自己的婚姻。原告以感情不和，诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，且未能向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，为维护社会稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩静宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1549号
罪犯邹志华，男，1986年3月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）德刑初字第914号刑事判决，以被告人邹志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邹志华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邹志华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹志华减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2029年5月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执异28号
异议人（被执行人）李志良，男，1962年4月2日出生，住浙江省湖州市，现为澳门特别行政区居民。
申请执行人彭涛，男，1976年2月18日出生，住杭州市西湖区。
被执行人凌树新，男，1963年11月13日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人沈红，女，1964年1月2日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人安吉雅典皇宫大酒店，住所地安吉县天荒坪中路719号，组织机构代码:786408277。
法定代表人李文革。
被执行人李志良，男，1962年4月2日出生，住浙江省湖州市。
被执行人李文革，男，1966年6月24日出生，住浙江省安吉县。
被执行人张展，女，1969年3月1日出生，住浙江省安吉县。
被执行人湖州丽池健身有限公司，住所地湖州市滨河路286-1号，组织机构代码:754901331。
法定代表人沈红。
本院在执行彭涛与凌树新、沈红、安吉雅典皇宫大酒店、李志良、李文革、张展、湖州丽池健身有限公司公证债权文书纠纷一案中，异议人李志良对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2018年4月1日收到德清法院执行局的《腾房公告》，获悉申请执行人彭涛、沈寿华申请执行（2012）湖德执民字第1060号及（2017）浙0521执1959号一案，要求本人所有的坐落于珠海市香××区××情侣中路××单元××、××室腾空房屋。其本人是彭涛一案担保人之一，2016年7月6日与彭涛在德清法院执行局达成《和解协议》，在经济十分困难的情况下于2016年10月履行完毕，虽然因其本人出国等原因最后一笔款迟付了8天，但是当时与彭涛作了沟通，此后彭涛也一直没有提出任何意见。最高法院原执行工作办公室在致四川省高级人民法院的（2005）执监字第24
--
1号函指出：“本案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行。”所以本案应当结案，不应恢复执行，再对其恢复执行不合法、不合理，要求裁定本案结案，立即终结执行，以维护当事人的合法权益。
异议人为此提交了和解协议、银行汇款回单（均为复印件）佐证。
本院查明，彭涛与凌树新、沈红、安吉雅典皇宫大酒店、李志良、李文革、张展、湖州丽池健身有限公司公证债权文书纠纷一案在执行过程中，异议人与申请执行人彭涛于2016年7月6日达成和解协议，双方约定由异议人分二次支付申请执行人230万元（2016年7月31日前支付100万元、同年10月6日前支付130万元）后，申请执行人解除对异议人的连带责任，不再执行异议人，并解除对异议人所有资产的查封，同时约定，若异议人未能按期支付，则申请执行人有权就原执行标的（扣除已经履行部分，并计算逾期付款利息、违约金等）直接执行，和解协议达成后异议人通过银行转账于2016年8月4日向申请执行人汇款100万元、同年10月2日和14日分别汇款30万元和100万元，上述款项申请执行人确认已收到。
本院认为，一、执行和解是执行程序中双方当事人通过自行协商，变更原生效法律文书的内容，并通过自动履行来终结强制执行程序的制度，和解协议的达成建立在原生效法律文书确定的权利义务基础之上，目的在于实现原生效法律文书确定的权利义务关系；二、对于是否不履行和解协议，应当按照合同法有关合同不履行的有关条款进行判断，对给付数额、给付方式、履行时间等合同主要条款上反悔的，应认为不履行合同，对方申请恢复执行的，应当允许；三、本案的和解协议在履行过程中，异议人在付款时间上的逾期显然已违反和解协议的主要条款，即使已支付完毕约定款项，但仍有悖于诚实信用原则，亦未有证据证明当时已得到申请执行人的同意，故申请执行人的恢复执行申请应予准许。综上，异议人以已履行完毕和解协议为由对执行行为提出异议，于法无据，本院不予支持，因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈璐京
人民陪审员 郑 瑶
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨圆圆
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执异28号异议人（被执行人）李志良，男，1962年4月2日出生，住浙江省湖州市，现为澳门特别行政区居民。申请执行人彭涛，男，1976年2月18日出生，住杭州市西湖区。被执行人凌树新，男，1963年11月13日出生，住湖州市吴兴区。被执行人沈红，女，1964年1月2日出生，住湖州市吴兴区。被执行人安吉雅典皇宫大酒店，住所地安吉县天荒坪中路719号，组织机构代码:786408277。法定代表人李文革。被执行人李志良，男，1962年4月2日出生，住浙江省湖州市。被执行人李文革，男，1966年6月24日出生，住浙江省安吉县。被执行人张展，女，1969年3月1日出生，住浙江省安吉县。被执行人湖州丽池健身有限公司，住所地湖州市滨河路286-1号，组织机构代码:754901331。法定代表人沈红。本院在执行彭涛与凌树新、沈红、安吉雅典皇宫大酒店、李志良、李文革、张展、湖州丽池健身有限公司公证债权文书纠纷一案中，异议人李志良对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2018年4月1日收到德清法院执行局的《腾房公告》，获悉申请执行人彭涛、沈寿华申请执行（2012）湖德执民字第1060号及（2017）浙0521执1959号一案，要求本人所有的坐落于珠海市香××区××情侣中路××单元××、××室腾空房屋。其本人是彭涛一案担保人之一，2016年7月6日与彭涛在德清法院执行局达成《和解协议》，在经济十分困难的情况下于2016年10月履行完毕，虽然因其本人出国等原因最后一笔款迟付了8天，但是当时与彭涛作了沟通，此后彭涛也一直没有提出任何意见。最高法院原执行工作办公室在致四川省高级人民法院的（2005）执监字第24—1号函指出：“本案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行。”所以本案应当结案，不应恢复执行，再对其恢复执行不合法、不合理，要求裁定本案结案，立即终结执行，以维护当事人的合法权益。异议人为此提交了和解协议、银行汇款回单（均为复印件）佐证。本院查明，彭涛与凌树新、沈红、安吉雅典皇宫大酒店、李志良、李文革、张展、湖州丽池健身有限公司公证债权文书纠纷一案在执行过程中，异议人与申请执行人彭涛于2016年7月6日达成和解协议，双方约定由异议人分二次支付申请执行人230万元（2016年7月31日前支付100万元、同年10月6日前支付130万元）后，申请执行人解除对异议人的连带责任，不再执行异议人，并解除对异议人所有资产的查封，同时约定，若异议人未能按期支付，则申请执行人有权就原执行标的（扣除已经履行部分，并计算逾期付款利息、违约金等）直接执行，和解协议达成后异议人通过银行转账于2016年8月4日向申请执行人汇款100万元、同年10月2日和14日分别汇款30万元和100万元，上述款项申请执行人确认已收到。本院认为，一、执行和解是执行程序中双方当事人通过自行协商，变更原生效法律文书的内容，并通过自动履行来终结强制执行程序的制度，和解协议的达成建立在原生效法律文书确定的权利义务基础之上，目的在于实现原生效法律文书确定的权利义务关系；二、对于是否不履行和解协议，应当按照合同法有关合同不履行的有关条款进行判断，对给付数额、给付方式、履行时间等合同主要条款上反悔的，应认为不履行合同，对方申请恢复执行的，应当允许；三、本案的和解协议在履行过程中，异议人在付款时间上的逾期显然已违反和解协议的主要条款，即使已支付完毕约定款项，但仍有悖于诚实信用原则，亦未有证据证明当时已得到申请执行人的同意，故申请执行人的恢复执行申请应予准许。综上，异议人以已履行完毕和解协议为由对执行行为提出异议，于法无据，本院不予支持，因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 辉人民陪审员  沈璐京人民陪审员  郑 瑶二〇一八年八月二十八日书 记 员  杨圆圆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1010号
罪犯郭吉祥，男，1977年11月10日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年4月3日作出（2013）玉红刑初字第113号刑事判决，以被告人郭吉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已履行1500元），刑期自2012年10月25日起至2018年10月24日止。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯郭吉祥减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭吉祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭吉祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭吉祥减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执字第1130号
申请执行人李军。
被执行人吴江、纪长杰。
申请执行人李军与被执行人吴江、纪长杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）西民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。李军于2016年11月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人吴江、纪长杰无可供执行财产，且申请执行人李军无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执字第1130号申请执行人李军。被执行人吴江、纪长杰。申请执行人李军与被执行人吴江、纪长杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）西民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。李军于2016年11月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人吴江、纪长杰无可供执行财产，且申请执行人李军无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十一月二十九日书记员  刘大利
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3850号
上诉人（原审原告）：麦建文，男，1969年6月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司，住所地：。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人麦建文因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金4830元给麦建文；二、驳回麦建文的其他诉讼请求。案件受理费10元由麦建文负担。
麦建文上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额78271.23元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，麦建文向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时麦建文要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于麦建文申请调查取证的问题。麦建文申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，麦建文申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，麦建文提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与麦建文未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知麦建文解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向麦建文支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及麦建文签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向麦建文支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。麦建文主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向麦建文预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了麦建文已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，麦建文确认已经收到该补差款。因此，麦建文现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人麦建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3402号
申请执行人：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：72513395-1。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
被执行人：宁波耀东包装有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道潘巷村岭下34号。组织机构代码：34062794-2。
法定代表人：彭雪，该公司执行董事。
被执行人：彭雪，女，1988年6月27日出生，汉族，宁波耀东包装有限公司法定代表人，住湖北省江陵县。
被执行人：谢东彪，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住江西省高安市。
本院在执行（2016）浙0282民初2707号慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被执行人宁波耀东包装有限公司、彭雪、谢东彪定作合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款227356.55元及相应利息，并应当向本院缴纳案件执行费3310.35元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3402号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3402号申请执行人：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：72513395-1。法定代表人：叶国奋，该公司董事长。被执行人：宁波耀东包装有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道潘巷村岭下34号。组织机构代码：34062794-2。法定代表人：彭雪，该公司执行董事。被执行人：彭雪，女，1988年6月27日出生，汉族，宁波耀东包装有限公司法定代表人，住湖北省江陵县。被执行人：谢东彪，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住江西省高安市。本院在执行（2016）浙0282民初2707号慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被执行人宁波耀东包装有限公司、彭雪、谢东彪定作合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款227356.55元及相应利息，并应当向本院缴纳案件执行费3310.35元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3402号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年七月二十九日代书 记员  李宇飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执53号
申请执行人顾柏杨。
被执行人张洋。
申请执行人顾柏杨与被执行人张洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）西民初字第3123号民事判决书已经发生法律效力。顾柏杨于2016年1月18日向我院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张洋确无可供执行财产，且申请执行人顾柏杨无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年三月十七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执53号申请执行人顾柏杨。被执行人张洋。申请执行人顾柏杨与被执行人张洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）西民初字第3123号民事判决书已经发生法律效力。顾柏杨于2016年1月18日向我院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张洋确无可供执行财产，且申请执行人顾柏杨无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年三月十七日书记员  刘大利
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执恢187号
申请执行人：安庆市国华服装有限责任公司,住安庆市迎江区长风镇,机构代码：91340800711796893C。
法定代表人：孔庆国。
被执行人：安庆市长风轧花有限公司,住安庆市迎江区长风镇,法定代表人：胡桂友,机构代码：75489497-9。
法定代表人：胡桂友。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2014）宜民一终字第00599号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市长风轧花有限公司银行存款19275元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆市长风轧花有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓彦
二〇一八年八月三十一日
书记员 冯浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3755号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：张立玉，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。
宿州市埇桥区人民法院申请执行张立玉罚金一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终245号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张立玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月12日申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
申请执行人应追交罚金10000元，未受偿10000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人张立玉名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终245号刑事判决书中罚金部�，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年二月三日
书记员 张 莹
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执594号
被执行人：肖支胜，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省盘县保田镇甘河村上甘河组。
本院在执行（2018)辽0212刑初76号刑事判决书，关于肖支胜执行一案中，执行标的额4000元，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统、大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，并依法限制被执行人肖支胜高消费。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执594号
执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆永昌
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一八年八月二十四日
书记员 苏梦涵
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执594号被执行人：肖支胜，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省盘县保田镇甘河村上甘河组。本院在执行（2018)辽0212刑初76号刑事判决书，关于肖支胜执行一案中，执行标的额4000元，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统、大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，并依法限制被执行人肖支胜高消费。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执594号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一八年八月二十四日书记员  苏梦涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4383号
申请执行人：丁意，男，1973年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：倪土伟，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
丁意申请执行倪土伟买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05729号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人倪土伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。
申请执行人丁意应受偿54575元，未受偿54575元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人倪土伟名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05729号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1795号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被执行人：张少兵，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司与被执行人张少兵车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初6230号民事判决书于2017年11月23日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即返还车牌号为苏Ａ×××××小轿车一辆，加倍迟延履行期间的债务利息，支付逾期租金等费用及全部执行费用。
本院于2018年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月26日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年9月5日上门寻找被执行人；4、经查询未查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年九月四日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1795号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区。被执行人：张少兵，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司与被执行人张少兵车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初6230号民事判决书于2017年11月23日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即返还车牌号为苏Ａ×××××小轿车一辆，加倍迟延履行期间的债务利息，支付逾期租金等费用及全部执行费用。本院于2018年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月26日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年9月5日上门寻找被执行人；4、经查询未查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年九月四日书记员  傅有勤
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）科执字第25号
申请执行人杨春冬，男，生于1963年10月10日，汉族，住绵阳市某区。
被执行人刘君富，男，生于1955年8月4日，汉族，四川某研究所职工，住江油市某村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）科民初字第38号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人刘君富发出执行通知书，责令被执行人刘君富履行调解书所确定的义务，给付调解书确定的37000元、一审案件受理费565元，本案执行费259元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘君富每月工资收入7911元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
从2014年2月起每月扣留并提取被执行人刘君富工资2000元，扣至37824元（含一审诉讼费565元、本案执行费259元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹文
二〇一四年一月十四日
书记员 罗毅
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第445号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司，住所地：云浮市郁南县。
负责人谢玉英，该公司总经理。
委托代理人陈嘉裕，该公司职员。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告钟丽琪，女，汉族，1982年11月28日出生，住云浮市郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告钟丽琪电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
代理审判员 周清华
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓广华
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2572号之一
申请执行人洪昌军，男，1973年3月23日出生，住三门县。
被执行人李和顺，男，1976年3月6日出生，住三门县。
申请执行人洪昌军与被执行人李和顺民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出（2017）浙1022民初4808号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪昌军于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人李和顺履行生效法律文书所确定的债务共计人民币39200元及利息的义务。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月27日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2018年1月18日对被执行人李和顺发起了网上布控。申请执行人于2018年5月30日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2572号
申请执行人:洪昌军，男，1973年3月23日出生，住三门县。
被执行人:李和顺，男，1976年3月6日出生，住三门县。
申请执行人洪昌军与被执行人李和顺民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4808号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月26日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李和顺在（2017）浙1022执2572号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李和顺的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 卢雨荷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第289号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，该公司员工。
委托代理人段治良，该公司员工。
被告田明镜，男，1970年9月8日出生，汉族。
本院于2015年12月2日立案受理了原告河南正商物业管理有限公司诉被告田明镜物业服务合同纠纷一案，现原告河南正商物业管理有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李玉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第289号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，该公司员工。
委托代理人段治良，男，该公司员工。
被告田明镜，男，1970年9月8日出生。
本院于2015年12月2日立案受理了原告河南正商物业管理有限公司诉被告田明镜物业服务合同纠纷一案，现原告河南正商物业管理有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李玉琳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第388号
原告济南惠农玫瑰花精油有限公司，住所地平阴县。
法定代表人唐华，总经理。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住平阴县。
原告济南惠农玫瑰花精油有限公司（以下简称惠农玫瑰公司）与被告于峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告惠农玫瑰公司的委托代理人宋海滨到庭参加诉讼，被告于峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济南惠农玫瑰花精油有限公司诉称，被告于峰经营玫瑰制品生意，多次购买原告的玫瑰花制品。经结算，被告于峰累计拖欠原告2万元。后经多次催要，被告以各种理由推拖。现起诉来院，请求判令被告于峰归还欠款2万元及利息。
被告于峰未提交答辩。
经审理本院认定，被告于峰多次自原告惠农玫瑰公司处购买玫瑰制品。2013年6月1日，被告于峰为原告惠农玫瑰公司出具欠条一份，内容为“今欠到精油款计贰万元正。20000元。于峰2013.6.1号”。上述欠款被告于峰至今未有支付，原告惠农玫瑰于2015年7月22日起诉来院。
以上事实有原告陈述及原告提交的欠条一份等予以证实。
本院认为，原告惠农玫瑰公司与被告于峰之间存在买卖合同关系，现被告�峰欠原告惠农玫瑰公司2万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。关于原告惠农玫瑰公司主张的欠款利息，因原被告双方对利息的约定不明，被告于峰可自起诉之日即2015年7月22日起至欠款付清之日止，以欠款数额2万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告惠农玫瑰公司支付欠款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于峰于本判决生效后十日内偿还原告济南惠农玫瑰花精油有限公司欠款2万元；
二、被告于峰于本判决生效后十日内支付原告济南惠农玫瑰花精油有限公司欠款利息（以2万元为基数，自2015年7月22日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告于峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告于峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一五年九月十八日
书记员 张卡利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第388号
原告王宝军。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告王旭光。
原告王宝军与被告王旭光承揽合同纠份一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王宝军的委托代理人窦永俊，被告王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝军诉称，2013年12月19日，被告购原告钢瓦欠款5700元，已付3700元，尚欠2000元至今未付。为此请依法判令被告立即支付该钢瓦款2000元。诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告王旭光诉称，我承包洪波万福集团公司的土建项目，又将钢瓦安装项目分包给原告，工料由原告负责，总价款5700元。施工结束后，我付给原告3700元，余2000元，约定作为质保金无质量问题再付清。现原告安装的钢瓦项目漏雨，导至洪波万福集团公司的工程整体未验收，工程款至今未付给我。故应驳回原告的请求。
经审理查明，2013年，被告承揽了青岛洪波万福食品有限公司的土建工程，又将钢瓦安装项目分包给原告，由原告包工包料进行施工。工程完工后于2013年12月19日，经双方结算，被告给原告出具了“今王旭光欠到王宝军钢瓦工程款伍仟柒佰元正（5700）”的欠条一只。之后，被告付给原告3700元，余2000元至今未付。该工程已投入使用。审理中，被告未提供证明原告安装的钢瓦项目漏雨的证据，也未提供证明余2000元作为质保金的证据。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条，结合庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告钢瓦工程款2000元，有被告给原告出具的欠条佐证，原告要求被告立即支付该款，证据充分，本院予以支付。被告关于原告安装的钢瓦项目漏雨，所欠2000元是双方约定的质量保证金不应支付的抗辩，未向本院提供证据证明，且该工程项目已投入使用。故被告的抗辩，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王旭光于判决生效后十日内付给原告王宝军钢瓦款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告王旭光负担。因原告已预交，被告王旭光于判决生效后十日内直接付给原告王宝军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹正香
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0395号
原告常州江南电力光伏科技有限公司。
法定代表人刘宝华。
委托代理人谭建锋、魏佳眉（实习律师。
被告江阴扬江电器有限公司。
法定代表人宋春法。
原告常州江南电力光伏科技有限公司（以下简称江南公司）与被告江阴扬江电器有限公司（以下简称扬江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由助理审判员蒋东任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告江南公司的委托代理人谭建锋到庭参加诉讼，被告扬江公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：2010年至2011年间，扬江公司分两次向他公司购买型号为TDR95的单晶炉10台，价款共计950万元。他公司已经向扬江公司交付了设备，并开具了增值税发票，但扬江公司尚结欠他公司货款107.5万元未付。嗣后，他公司多次向扬江公司催要货款未果。为维护原告合法权益，故具状法院，请求判令扬江公司给付货款107.5万元。
被告扬江公司未作辩称。
经审理查明：2010年12月20日和2011年3月，江南公司为供方，扬江电器为需方，签订《设备购销合同》二份，约定由江南公司向扬江公司提供型号TDR95单晶炉10台，单价为95万元，总金额为950万元。交（提）货时间为2010年12月20日5台，2011年3月5台。双方对验收标准及方法约定：按照供方提供并经双方确认的产品规格书的标准进行验收。验收方式（安装调试，试拉的验收标准详见合同附件“2”）：1、单晶炉的开箱检验。……。2、单晶炉安装调试。江南将会同扬江电器共同进行单晶炉的安装调试，以江南为主的设备调试小组将在调试完成后提出书面调试报告，确认单晶炉已经具备运转条件。单晶炉运转的支持系统由扬江电器负责确保。验收标准：1、扬江电器将准备120KG的多晶硅料（由扬江电器保证用于验收的材料在正常的工艺条件下应该能够拉制成符合验收条件的单晶产品）和22’’石英坩埚及石墨加热器系统在单晶炉上拉制单晶，对单晶炉的整体运转性能进行测试。拉晶的测试工艺条件将由江南提出并经过和扬江电器的充分沟通后双方确认实施。每台设备验收标准拉8英寸一棒。……。双方对于安装调试及服务约定：供方负责设备的安装调试及操作培训和日常维护培训工作。需方必须提供相应的配合如：安装用工具，设备，电，气等。对于结算方式及期限，双方约定：需方应在合同签定后一周内付5台设备的首付30％，60％货款在发货前7天内支付，10％余款在安装调试验收后一个月内付清。
再查明：江南公司开具了购货单位为扬江公司，销货单位为江南公司的增值税专用发票10张，价税合计为950万元。
扬江公司已给付江南公司定作款842.5万元。
2014年7月，常州市武进区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对扬江公司的部分设备进行拍卖，拍卖标的中包括型号为TDR95－JN的单晶炉10台，出厂单位为江南公司，出厂时间为2011年3月。
以上事实，有《设备购销合同》、增值税专用发票、定作款给付凭证、常州市武进区人民法院网络拍卖资料，及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：江南公司和扬江公司于2010年12月20日和2011年3月签订的《设备购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。
江南公司以常州市武进区人民法院在淘宝网络拍卖平台上拍卖扬江公司所有的型号为TDR95－JN的单晶炉10台，以及其向扬江公司开具了价税合计为950万元的增值税专用发票，扬江公司给付了定作款842.5万元，来证明其已向扬江公司提供了《设备购销合同》所约定的10台单晶炉，扬江公司未予抗辩，本院对江南公司的主张予以采信，认定江南公司已向扬江公司交付了《设备购销合同》约定的型号为TDR95的单晶炉10台。
对于江南公司主张的定作款，本院认为，按《设备购销合同》约定，定作款在发货前7天内支付60％，另10％余款在安装调试验收后一个月内付清，本案中，江南公司虽已证明其交付了扬江公司10台单晶炉，但未予证明上述10单晶炉已经调试验收合格，或虽经他公司催促扬江公司不予配合调试验收，故10％的定作款未满足支付条件，扬江公司现应予支付定作款全款的90％；另10％余款待满足支付条件后，江南公司再行主张。10台单晶炉的全款为950万元，90％即为855万元，扣除扬江公司已支付的842.5万元，扬江公司应再予支付12.5万元，故本院对江南公司要求扬江公司给付定作款107.5万元的诉讼请求予以部分支持。
扬江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴扬江电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常州江南电力光伏科技有限公司定作款12.5万元。
二、驳回常州江南电力光伏科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14480元，公告费580元，合计15060元（常州江南电力光伏科技有限公司已预交），由常州江南电力光伏科技有限公司负担13300元；由江阴扬江电器有限公司负担1760元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付常州江南电力光伏科技有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 蒋 东
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年五月八日
书 记 员 包 敏
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执664号
申请执行人：熊文华，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
被执行人：熊伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
本院在执行熊文华申请执行熊伟劳务合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年6月7日向本院申请撤回对熊伟的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 李世林
审判员 李魏巍
二〇一八年六月七日
书记员 赵博如
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执664号申请执行人：熊文华，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。被执行人：熊伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。本院在执行熊文华申请执行熊伟劳务合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年6月7日向本院申请撤回对熊伟的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚静审判员  李世林审判员  李魏巍二〇一八年六月七日书记员  赵博如
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执31号
申请执行人：刘清华，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住潢川县伞陂镇。
被执行人：蔡明日，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住潢川县魏岗乡。
本院在执行刘清华申请执行蔡明日借款合同纠纷一案中，申请人刘清华于2018年6月21日向本院申请撤销对被执行人蔡明日的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈小龙
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汾刑初字第181号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年7月23日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口。2013年10月1日被告人张某甲主动向公安机关投案，同日因涉嫌犯交通肇事罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日汾阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
辩护人武艳花、刘丽芳，山西绥民律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人武艳花、刘丽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人张某甲违章驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，被告人案发后主动投案，属自首，与被害人达成调解协议，并取得被害人家属谅解，请依法惩处。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，辩护人认为，被告人案发后主动投案，属自首；积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，应从轻或减轻处罚，建议判处非监禁刑。
经审理查明，2013年10月1日5时30分许，被告人张某甲驾驶晋J×××××#解放牌重型自卸货车，沿307线由南向北行驶至本市西河路662KM＋700M路段处时，与同方向本市西河街道办事处居民张某乙骑的自行车尾部相碰撞，造成被害人张某乙胸、腹部受挤压当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。后被告人张某甲驾车逃逸。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定：被告人张某甲负本起事故的全部责任。
2013年10月1日被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，双方就民事部分调解处理，肇事车车主张开富赔偿被害人家属43万元，被告人张某甲的行为已征得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证：
1、户籍证明，证实当事人身份情况；
2、被告人张某甲机动车驾驶证、行驶证信息，证实被告人有驾驶资格、所驾驶的车有行驶证；
3、交通事故现场图，证实事故现场情况；
4、交通事故责任认定书，证实被告人张某甲负本起事故全部责任；
5、调解协议、谅解书及收据，证实车主张开富赔偿被害人家属43万元，并取得被害人家属谅解；
6、机动车信息、驾驶人信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人张某甲所驾驶的晋J×××××#解放牌重型自卸货车，该车缴纳强制责任险；
7、被害人张某乙户籍证明、户口注销证明，证实被害人身份情况，因事故死亡注销户口；
二、证人证言
1、本市环卫中心工人王丽萍证言，证实2013年10月1日早上，看见本市西河路的树坑里躺着一人已死亡，死者系我环卫队工人张某乙，不知怎么死的，我刚到现场跟前没有肇事车，车后面才来的；
2、本市环卫中心工人主任张景伟证言，证实2013年10月1日6时20分，接到在本市西河路清扫工人电话说出事了，到现场后未看到肇事车，只见现场东路的便道上躺着环卫中心工人，死者是我环卫队工人张某乙，后发现在现场20米处停着一辆红色货车，车内没有司机；
三、被告人张某甲的供述，证实其犯罪事实；
四、鉴定意见
1、山西省汾阳司法鉴定中心（2013）痕检第361号鉴定意见书，证实1、悬挂晋J×××××#解放牌货车前保险杠右侧部、右前大灯、右前雾灯与张某乙骑的富安达自行车后衣架右后支杆、后衣架右后角、后挡泥板上侧部相碰撞接触。2、张某乙所骑富安达自行车前载物筐、前把与现场路旁树杆相碰撞接触。3、现场提取的红色塑料残块是悬挂晋J×××××#解放牌货车前保险杠右侧部整体分离的；
2、山西省汾阳司法鉴定中心（2013）尸检第059号鉴定意见书，证实被害人张某乙系胸、腹部受挤压死亡；
3、山西晋安司法鉴定所（2013）血检字第1158号司法鉴定检验报告书，证实送检的张某甲血样中未检出乙醇成分；
3、汾阳市公安局鉴通字（2013）第000056、000058、000059号鉴定意见通知书证实本案鉴定意见已通知本案的当事人；
五、现场勘验笔录证实案件现场勘验情况。
本院认为，被告人张某甲违反交通法律规定，致一人死亡，后驾车逃逸，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其减轻处罚；案发后车主赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法从轻处罚，故辩护人关于被告人张某甲减轻处罚，处以非监禁刑的辩护意见，予以采纳。经本院委托汾阳市社区矫正工作领导组对被告人张某甲进行社区矫正调查评估，意见为：可以对其适用非监禁刑。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 张建亮
人民陪审员 常海瑞
二O一四年元月二十一日
书 记 员 武立敏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4027号
原告王宗民，男，1989年1月10日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人陈宝山，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告李雪，女，1989年11月27日出生，汉族，住夏津县。
原告王宗民与被告李雪离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗民及其委托代理人陈宝山到庭参加诉讼，被告李雪经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍2011年1月登记结婚，由于婚前缺乏了解，结婚以后我们感情越来越差，经常生气吵架，感情确已破裂，不能共同生活，请求法院判决我和被告离婚，孩子由我抚养，被告依法承担抚养费，被告返还购买小轿车的借款11000元，信用社贷款50000元共同承担偿还。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：2007年原告在被告家的厂子里打工时与被告相识恋爱，后同居生活，2008年9月18日生育一女孩取名王某某，2011年1月10日补办结婚登记手续，11日举行结婚仪式。原被告结婚初期感情尚可，后原告外出开车，原被告开始因生活琐事生气。原告称二人因出国打工生气，因为被告要求当家生气，2012年5月原被告曾去民政局离婚，因没带证件没有离成。2013年腊月，原被告生气后，被告带孩子回娘家居住，二人分居。今年春节后，原告将孩子接回。后原告向本院起诉要求离婚。本院给被告送达了起诉状和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。审理中，原告称被告2012年底购买轿车一辆，登记在被告姨的名下，自己拿了11000元钱；2011年3月被告的父亲以原告的名义在信用社贷款50000元，钱是被告父亲的厂子用了，要求贷款及利息一人一半偿还。
庭后本院调查了被告的母亲范某某，其称李雪去北京了，开庭时间忘了，他们自原告出去开车感情就不行了，李雪说原告挣了钱不让花，去年腊月初三分居，回去送李雪也没送下，感觉是没法回去再过了，但属于我们的东西给我们，不给不离婚，孩子我们要，给原告要抚养费；给李雪买的车，还账时男方出了6000元，那50000元贷款是男方2006年贷的，实际是李雪叔的厂子用了，与我们没有关系。
本院认为：原被告虽是自由恋爱，结婚初期感情尚可，但在2012年后原被告经常因生活琐事生气，后分居，被告家人曾送被告回原告家未果，现在原告要求离婚，态度坚决，被告在本院送达有关手续后，既不到庭参加诉讼，也没有表示与原告和好的意思和行动，被告的母亲也表示感觉没法回去再过了，可见被告对婚姻和原告不抱希望，二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，所以本院依法准予原被告离婚。原被告婚生女孩王某某现随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，所以原告要求抚养孩子，本院依法准许。原告要求被告承担抚养费，符合法律规定，理由成立，本院予以支持，可按我省上年度农村人均纯收入的30％计算，每年给付一次。因被告没有到庭参加诉讼，原被告间的财产问题无法查清，本院不予审理，原被告可另行主张权利。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王宗民和被告李雪离婚；
二、原被告婚生女孩王某某由原告王宗民抚养至成年，被告李雪承担抚养费（按我省上年度农村人均纯收入的30％计算），每年10月1日前给付一次。
案件受理费300元，由原告王宗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执3757号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。组织机构代码:734277383。
法定代表人:高小伟，该支公司总经理。
被执行人：龚飞跃，男，1973年10月16日出生，住慈溪市。
被执行人：韦后鲜，女，1979年9月11日出生，住慈溪市。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与龚飞跃、韦后鲜保险人代位求偿权纠纷一案中，以（2018）浙0282执3757号裁定书查封了�执行人龚飞跃名下位于慈溪市浒山街道长春村【土地证：慈集用（2008）字第010093号】的房地产，查封了被执行人韦后鲜所有的牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆。现被执行人已经履行完毕。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对龚飞跃、韦后鲜财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 沈 晓 东
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一八年七月十二日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执3757号
中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司：
龚飞跃、韦后鲜：
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人龚飞跃、韦后鲜保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初2759号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本院申请强制执行，本院于2018年06月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8230元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执3757号案件执行完毕。
二〇一八年七月九日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2539号
原告刘某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
代理审判员 梁姗姗
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵迎晓
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初337号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金成珍，男，1986年3月5日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被取保候审，本院于2018年6月12日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第287号起诉书指控被告人金成珍犯危险驾驶罪，于2018年6月1日提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人金成珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日1时35分许，被告人金成珍饮酒后驾驶×××号“凯迪拉克”牌小型轿车，沿天池大桥由北向南行驶至天池大桥中段时，因操作不当，撞向道路东侧的花坛上，导致车辆侧翻，造成损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人金成珍血样中检出的乙醇含量为134.68mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金成珍在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人金成珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金成珍违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车且造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金成珍到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金成珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金钟德
二〇一八年六月十四日
书记员 李 俊
江苏省阜宁县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01148号
原告沈继海，市民。
委托代理人潘地松。
被告徐荣，市民。
被告徐连海，市民。
本院立案受理原告沈继海诉被告徐荣、徐连海为担保追偿权纠纷一案，原告沈继海于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈继海提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈继海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈继海负担（原告已预交800元）。
审 判 员 周 衡
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张旖旎
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2242号
本院在执行申请执行人金ＸＸ与被执行人浙江百基建材有限公司、杨晓光（2017）浙1022执2242号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将浙江百基建材有限公司、杨晓光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
重某市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02911号
原告黄某，男，汉族，太极集团涪陵制药厂销售员，住重庆市涪陵区。
被告雍某，女，汉族，中国工商银行重庆实验路支行员工，住重庆市涪陵区。
原告黄某诉被告雍某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告雍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于1992年相识恋爱，1993年5月1日双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚，同年8月30日生育一女黄某某（现就读大学二年级），婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方于1996年2月6日在重庆市涪陵区民政局登记离婚。后经亲友劝解，于2004年2月19日在涪陵区民政局登记结婚，婚后，双方仍未建立起真挚的夫妻感情，仍常为家庭琐事发生矛盾，从2011年3月5日起，双方开始分居至今，互不往来，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚养费；平均分割共同财产。
被告雍某辩称，我对原告陈述双方的恋爱时间、结婚时间、生育子女时间、离婚时间、复婚时间均无异议，分居时间确系二年以上，但不是因感情不和分居，我不知道分居的原因。故我认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，1993年5月1日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，同年8月30日生育一女黄某某（现已成年）。婚后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，双方于1996年2月6日在重庆市涪陵区民政局登记离婚。后经亲友劝解，双方再次于2004年2月19日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。此次婚后，双方仍为家庭生活琐事发生矛盾，并于2011年3月起分居生活至今。原告遂于2014年5月16日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述；有原告向本院提供的《结婚登记审查处理表》、录音光盘等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予和不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告之间曾两次结婚，双方在首次婚姻中，夫妻感情一般，但由于双方性格不和，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，双方遂在民政机关自愿离婚。之后，虽在亲友劝解下复婚，但事实上依旧未能和好夫妻关系，亦未建立起真挚的夫妻感情。特别是从2011年3月至今，双方互不尽夫妻义务、互不过夫妻生活，符合婚姻法规定的因感情不和分居达二年以上。庭审中，本院组织双方进行和好调解，但原告坚决要求离婚，未能和好夫妻关系。据此，本院认定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告请求被告支付子女抚养费的问题，由于婚生女黄某某现已成年，本院对原告的该诉讼请求，不予支持。关于原告请求平均分割夫妻共同财产的问题，也由于原告没有提供证据证明双方具有共同财产，本院对原告的该诉讼请求，亦不予支持。
虽然被告在庭审中辩解双方分居二年多不是因感情不和而分居，认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。但被告的该辩解意见，与本院在庭审中查明的客观事实不符，被告也未向本院提供任何证据加以证明，原告对此也不予承认，故本院对被告的该辩解意见，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告雍某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担60元，被告雍某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 叶松涛
二〇一四年六月十三日
书记员 黎国元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3261号
申请执行人：徐栋才，男，阿昌族，1982年7月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，组织机构代码56496496-4。
法定代表人：何剑敏，该公司董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初8459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽唯客实业发展有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽唯客实业发展有限公司�银行存款100240元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年八月五日
书记员 邹 衍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00919号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人徐晓晖。
本院刑事审判庭移送的被执行人徐晓晖贩卖毒品罪纠纷一案，本院于2014年11月25作出的（2014）启刑初字第00325号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人徐晓晖处罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑初字第00325号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年五月七日
书记员 韩雪斌
安徽省绩溪县人民法院
执行裁定书稿
（2018）皖1824执448号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长
被执行人：汪利兵，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：冯冬红，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，系汪利兵之妻。
被执行人：曹好德，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：徐小英，女，1985年10月9日出生，汉族，农民住安徽省绩溪县，系曹好德之妻。
被执行人：胡华云，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：宋兰仙，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，系胡华云之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪利兵、冯冬红、曹好德、徐小英、胡华云、宋兰仙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）皖1824民初467民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年7月26日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡华云双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行撤回执行申请。
本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行已撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）皖1824民初467号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 方旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执30号之一
申请执行人高超，男，1993年10月11日出生，汉族，高中文化，住颍上县。
被执行人葛新亮，男，1988年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00492号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00492号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年七月一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1226执30号本院在执行高超与葛新亮为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人葛新亮拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人葛新亮（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2803号
原告：大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴柯桥万达广场1-6幢05001-10，统一社会信用代码913306215561566844。
法定代表人：李传玉。
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：钱建明，男，1979年10月22日出生，汉族，住绍兴市。
委托诉讼代理人：俞惠南、骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告钱建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2018年4月13日向本院申请撤回对被告钱建明的起诉。
经审查，本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告钱建明的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告钱建明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一八年四月十三日
书记员 金燕敏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2803号原告：大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴柯桥万达广场1-6幢05001-10，统一社会信用代码913306215561566844。法定代表人：李传玉。委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。被告：钱建明，男，1979年10月22日出生，汉族，住绍兴市。委托诉讼代理人：俞惠南、骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告钱建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2018年4月13日向本院申请撤回对被告钱建明的起诉。经审查，本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告钱建明的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告钱建明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。审判员 任 莹二〇一八年四月十三日书记员 金燕敏????1?
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第107号
原告刘玉峰。
被告刘胜利。
被告孙延雨。
原告刘玉峰与被告刘胜利、孙延雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘玉峰、被告孙延雨到庭参加诉讼。被告刘胜利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告之间系同村村民关系，2014年春季，两被告合伙共同承揽了本村垒砖墙工程，原告应两被告的要求为其工地送砖，截止至2014年10月份经原告与两被告对帐共计剩余13796元砖款未付。因两被告逾期付款行为给原告造成1000元利息损失。现要求二被告给付欠款及利息损失。
被告孙延雨辩称：原告所诉砖款不属实。我与刘胜利合伙包村里的墙头，砖是刘胜利联系进的，进砖、要砖都是刘胜利安排的，朱洼砖厂每块0.3元，后来辛集的0.28元，原告的砖为每块0.26元，2014年10-11月份的时候对过帐，向原告要砖条算帐，他说丢了，帐就没法算了，后来我和刘胜利就把我们合伙的帐算起来了，后来原告又拿出砖条来起诉我们。去年冬天时，原告说欠他12000元。
被告刘胜利收到诉状，应诉通知书、举证通知书后未提交答辩状，也未提举证�。
原告为支持其主张的事实提交如下证据：
证据一、向法院提交二被告打收条复印件13份，其中孙延
雨打收条7份，刘胜利打收条6份，证明二被告欠砖款的事实。
证据二、刘胜利打的汇总条一份，证明二被告尚欠原告砖款13796元。
被告孙延雨质证意见为：对证据一中我打的7张条合计为45600块砖，没有异议。对刘胜利7月25日打条4000块砖，5月13日打条4000块砖，5月23日打条6000块砖的三张收条不清楚，对刘胜利打的其余三张收条没有异议。对证据二有意见，不认可，差14000块砖，单价也不对，应该都是每块0.26元。
本院对原告提交的证据的认证意见是：证据一，被告孙延雨刘胜利对其出具的合计为45600块砖7张条无异议，对刘胜利打的三张收条没有异议。被告孙延雨虽对刘胜利7月25日打条4000块砖，5月13日打条4000块砖，5月23日打条6000块砖的三张收条有异议，认为不清楚，对证据二有意见，不认可，但无相关证据反驳，且证据二是证据一的汇总，本院对该两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年春季，被告刘胜利、孙延雨合伙承建衡水市经济开发区苏正太古刘村墙体工程，建墙体所需砖块由被告刘胜利联系、安排。自2014年5月13日至2014年7月25日原告为两被告工地供应砖块，二被告共收原告砖块87100块，其中被告刘胜利收原告砖415000、被告孙延雨收原告砖45600块。经原告与被告刘胜利对帐，尚欠原告13796元砖款未付，但未注明对账日期。原告于2015年5月18日来院诉讼。以上事实有立案登记表、原、被告的陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：二被告之间在承建墙体工程中为个人合伙关系，由此产生的民事法律关系，依据民法中关于个人合伙的有关规定。合伙人对合伙事务有共同管理，共享利益、共担风险的权利义务。本案中二被告之间在承建墙体工程中购买原告的砖块，理应给付原告砖款。作为合伙人的被告刘胜利与原告对账行为，系处理合伙事务，其效力及于其他合伙人，合伙人应对其负责。现原告要求被告砖款及利息，合理合法，应予支持。但鉴于原、被告对账时并未为标明日期，原告主张的利息损失应以主张日为基点，按中国人民银行同期贷款利率计息计算，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘胜利、孙延雨自本判决生效之后五日内给付原告刘玉峰砖款13796元及利息（该利息以13796元为基数，自2015年5月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息计算）二被告对上述给付义务互负连带责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序审理减半收取73元，财产保全费170元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张联合
二〇一五年七月九日
书记员 张晓静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2201号
申请执行人李福顺。
被执行人马国平。
被执行人陈社民。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2630号民事调解书，向被执行人马国平、陈社民送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院依法查封马国平名下位于二七区福寿街88号1号楼22层14号（产权证号16011821**）、陈社民名下位于航空港区四港联动大道东侧，云港路北侧21幢2单元5层532号（合同编号：G1500213****）两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人马国平名下位于二七区福寿街88号1号楼22层14号（产权证号16011821**）、陈社民名下位于航空港区四港联动大道东侧，云港路北侧21幢2单元5层532号（合同编号：G1500213****）两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年八月三十日
书记员 高 涛