河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终439号
原公诉机关新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1975年9月28日出生，汉族，高中肄业，个体司机，户籍所在地河南省信阳市光山县，住新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日被抓获，同年11月8日被新县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被新县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）何某某，绰号“胖子”，男，1975年3月4日出生，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日被抓获，同年12月26日被新县公安局刑事拘留，2016年1月29日被新县公安局执行逮捕；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日被取保候审。
原审被告人杨海梅，绰号“燕子”，女，1982年6月3日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被新县公安局刑事拘留，同年12月16日被新县公安局执行逮捕。
新县人民法院审理新县人民检察院指控被告人杨海梅、韩某某、何某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）豫1526刑初120号刑事判决。原审被告人韩某某、何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩某某、何某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年9月20日，被告人杨海梅在新县京九路凤凰新村小区门口以人民币300元的价格出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.9克给吸毒人员黄某吸食。
二、2015年11月5日，被告人杨海梅在新县宏桥小学门口以人民币300元的价格出售甲基苯丙胺0.9克给吸毒人员黄某，被告人杨海梅和黄某在进行毒品交易时被公安机关当场抓获，现场查获甲基苯丙胺0.9克。随后，新县公安局民警对被告人杨海梅租住的新县城关西山路廉租房4号楼一单元301室进行搜查，在该屋内搜查出甲基苯丙胺8.1克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”或“麻古”）7颗，分装袋若干个、小塑料铲子、便携式电子秤等贩毒工具。
另查：被告人杨海梅系吸毒人员。
三、2015年3、4月份的一天下午，被告人杨海梅以贩卖为目的，与被告人何某某联系购买甲基苯丙胺片剂，二人在电话中商议购买甲基苯丙胺片剂的数量和价格；被告人韩某某按照杨海梅的指派，驾驶豫Ｓ×××××号奇瑞QQ轿车携带银行卡到麻城，与被告人何某某完成甲基苯丙胺片剂交易，该次购得甲基苯丙胺片剂27颗。大约一个月以后，被告人杨海梅以同样的方式向被告人何某某购买毒品甲基苯丙胺片剂，并由被告人韩某某与何某某完成甲基苯丙胺交易，该次购得甲基苯丙胺片剂15颗。
另查：被告人韩某某于2015年11月7日被抓获归案；被告人何某某于2015年12月24日被抓获归案。
四、2015年9月份的一天晚上，被告人杨海梅乘坐被告人韩某某驾驶的豫Ｓ×××××号奇瑞QQ轿车到达新县解放路“尚美名妆”店门前，被告人杨海梅在“尚美名妆”店旁边的巷子口，出售甲基苯丙胺0.9克给吸毒人员曾某（绰号“满意”）吸食。
五、2015年10月份的一天，被告人杨海梅以300元的价格向吸毒人员吴某（绰号“福么”）出售甲基苯丙胺0.9克，安排被告人韩某某驾驶豫Ｓ×××××号奇瑞QQ轿车将该0.9克甲基苯丙胺送交给吴某，并收取300元毒资。该0.9克甲基苯丙胺被吴某吸食。
认定上述事实的证据有物证甲基苯丙胺9克、甲基苯丙胺片剂7颗、冰袋若干、便携式电子秤3个、微型塑料袋若干、锡箔纸5盒、小塑料铲子、豫Ｓ×××××号奇瑞牌QQ轿车一辆；书证接处警登记表、户籍证明、无前科证明、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、中国工商银行汇款凭条、银行卡交易明细、新县公安局现场检测报告书；新县公安局提取笔录、搜查笔录及照片、称重笔录、信阳市公安局理化检验鉴定报告（信）公鉴（理化）字（2015）208号、指认现场照片；证人黄某、徐某、杨某、曾某、吴某的证言；被告人杨海梅、韩某某、何某某的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人杨海梅不仅多次向他人贩卖毒品，而且以贩卖为目的购买毒品，累计贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺11.7克、甲基苯丙胺片剂49颗，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人韩某某在第三、四、五起中明知杨海梅贩卖毒品，仍然提供帮助，故构成杨海梅贩卖毒品的共犯，其行为构成贩卖毒品罪，应对其帮助的部分承担责任，累计贩卖毒品数量为甲基苯丙胺1.8克、甲基苯丙胺片剂42颗，其多次为被告人杨海梅贩卖毒品提供帮助，属情节严重。被告人何某某明知杨海梅以贩卖为目的购买毒品，仍然居间介绍帮助杨海梅购买毒品，故其构成杨海梅贩卖毒品的共犯，其行为构成贩卖毒品罪，被告人何某某对其帮助的部分承担责任，累计贩卖毒品数量为甲基苯丙胺片剂42颗。被告人杨海梅伙同韩某某在第三、四、五起犯罪事实中共同故意贩卖毒品，系共同犯罪；被告人杨海梅伙同韩某某、何某某在第三起犯罪事实中共同故意贩卖毒品，系共同犯罪。被告人杨海梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韩某某、何某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨海梅如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在被告人杨海梅家查获的毒品未继续流入社会造成进一步危害，可酌情从轻处罚；被告人何某某悔罪认罪，可以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人杨海梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；二、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；三、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；四、被告人杨海梅违法所得人民币600元应予追缴，上缴国库。五、犯罪工具豫Ｓ×××××号奇瑞QQ轿车一辆、予以没收，上缴国库；犯罪工具分装袋、小塑料铲子、便携式电子秤等予以没收。违禁品甲基苯丙胺9克、甲基苯丙胺片剂7颗，予以没收。
上诉人韩某某上诉称其并不知道杨海梅贩毒，故其不构成贩卖毒品罪。
上诉人何某某上诉称认定其居间介绍帮助杨海梅购买毒品的证据不足。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于韩某某上诉称其并不知道杨海梅贩毒，其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，韩某某在侦查机关的供述与证人徐某、杨某、吴某的证言、工商银行卡交易明细、被告人杨海梅、何某某的供述与辩解可以相互印证，足以证明其主观上明知杨海梅让其运输的是毒品。故该上诉理由不能成立。
关于何某某上诉称认定其居间介绍帮助杨海梅购买毒品的证据不足的上诉理由，经查，被告人何某某在侦查阶段的供述与被告人杨海梅、韩某某的供述、杨海梅、韩某某、何某某三人的辨认笔录能够相互印证，足以认定其居间介绍帮助杨海梅购买毒品的事实，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，原审被告人杨海梅违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，且以贩卖为目的购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人韩某某明知杨海梅贩卖毒品，仍为其提供帮助，故构成杨海梅贩卖毒品的共犯，应对其帮助的部分承担责任。上诉人何某某明知杨海梅以贩卖为目的购买毒品，仍然居间介绍帮助杨海梅购买毒品，故其构成杨海梅贩卖毒品的共犯，应对其帮助部分承担责任。杨海梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。韩某某、何某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某某、何某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 鸣