广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2101号
原告邓正琼，1986年10月13日出生，女，汉族，住四川省遂宁市船山区，
法定代理人邓某，1950年1月8日出生，男，汉族，住四川省遂宁市船山区，
委托代理人刘洪兵、何星珍，广东天胜律师事务所律师。
被告段友发，1980年10月10日出生，男，汉族，住湖南省蓝山县，
被告王新浪，1977年10月22日出生，男，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托代理人蔡勋健、叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住址：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼，注册号：441900000676294。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈海光，该公司职员。
原告邓正琼诉被告段友发、王新浪、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宇琳独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年11月11日6时00分，段友发驾驶赣Ｃ×××××号大货车在新塘镇××××东往西方向行驶，行至事故路段时与行人邓正琼发生碰撞的交通事故造成行人邓正琼受伤，事故发生后段友发驾驶肇事大货车逃逸，段友发于2012年11月26日被抓获。
二、交警部门的责任认定结果：段友发承担事故的全部责任，邓正琼不承担事故的任何责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往新塘医院住院治疗至今。医生诊断原告：急性特重型开放性颅脑损伤、左侧额颞顶部脑挫裂伤、急性脑疝中晚期、左侧额颞顶部广泛硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折、头面部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫裂伤、左上肺浸润型××、右肾结石、第2腰椎结核术后改变。
南方医科大学司法鉴定中心于2013年6月17日作出《司法鉴定意见书》鉴定原告颅脑损伤致植物状态的伤残程度为一级，目前其属完全护理依赖。原告为此花费鉴定费2589元。
另查，原告是城镇户口。根据原告申请，本院向交警部门调取本次事故的相关询问笔录，其中一份被询问人为唐志英的笔录中，唐志英陈述原告从事沐足技师工作。
四、其他赔偿权利人概况：原告父亲邓某，1950年1月8日出生，至一审法庭辩论终结时已经年满63岁，依法应计算17年的被扶养人生活费。原告母亲肖世琼，1954年2月2日出生，至一审法庭辩论终结时已经年满59岁，依法应计算20年的被扶养人生活费。夫妻二人共生育邓正兰、邓正琼、邓正有3名子女。原告儿子鲍泳荣是2009年3月13日出生，至一审法庭辩论终结时已经满4岁零5个月，依法应计算13年零7个月的被扶养人生活费。
五、住院伙食补助费：11950元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告从2012年11月11日住院治疗至今，原告请求计算至2013年7月8日即239天，按照50元/天的标准，本院予以支持。
六、护理费：163360元。
原告主张及证据：原告主张住院期间按照80元/人计算1人至2013年7月8日即239天，出院后按照80元/人计算2人暂计5年，提供《诊断证明书》、《病情介绍》、《司法鉴定意见书》等予以证实。
被告答辩意见及证据：被告王新浪认为住院期间护理费没有证据支持，出院后的护理费20万元过多，人数一人就够了，该费用不一定产生，对时间5年有异议。其他被告对原告该项请求未发表意见。
法院认定及理由：原告未提供护理人员的收入情况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准每人80元/天计算。根据以上查明的事实，原告从2012年11月11日住院治疗至今，原告请求住院期间由1人护理，虽无医嘱证明，但根据原告的伤情确需护理，该请求合理，本院予以支持，护理时间可计算至原告定残前一日即217天。定残后的护理费，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。南方医科大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定原告颅脑损伤致植物状态的伤残程度为一级，目前其属完全护理依赖。本院酌情确定按1人护理，暂计算5年，故护理费确定为：80元/天×1人×217天+80元/天×1人×5年=163360元。
七、营养费：2000元。
原告因本案交通事故颅脑损伤致植物状态的伤残程度为一级，请求营养费5000元，从原告伤情考虑，本院酌情支持2000元。
八、交通费：1000元。
原告请求交通费3000元，虽未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持1000元。
九、误工费：20682.18元。
原告主张及证据：原告主张按照34788元/年计算217日，提供唐志英在交警部门的笔录予以证实。
被告答辩意见及证据：被告王新浪认为原告没有证据证明其工作和工资多少。其他被告原告该项请求未发表意见。
法院认定及理由：原告因本案交通事故颅脑损伤致植物状态，误工时间可计算至原告定残前一日即217天。原告未提供证据证实近三年的收入情况，但根据从交警部门调取被询问人为唐志英的笔录中唐志英陈述原告从事沐足技师工作，原告请求参照国有同行业中其他服务业在岗职工年平均工资34788元/年计算，本院予以采纳，故误工费为：34788元/年÷365天×217天=20682.18元。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：982161.54元。
残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告是城镇户口，残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。原告被评定为一级伤残，残疾赔偿金为30226.71元/年计算二十年为：30226.71元/年×20年=604534.20元。
被扶养人生活费：被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算。未成年的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。本案中，扶养人系按城镇标准计算，故被扶养人亦应按广东省2013年度城镇居民人均年消费性支出22396.35元/年计算。原告父亲邓某22396.35元/年×17年÷3人＝126912.65元，原告母亲肖世琼223**.35元/年×20年÷3人＝149309元，原告儿子鲍泳荣22396.35元/年×13年7月÷2人＝152108.54元。因前13年零7个月的年赔偿总额累计已超过2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年。故被扶养人生活费应为22396.35元/年×13年7月+22396.35元/年×（17年-13年7月）÷3人+22396.35元/年×（20年-13年7月）÷3人=377627.34元。
以上残疾赔偿金和被扶养人生活费合计982161.54元。
十一、伤残鉴定费：2589元。
原告在南方医大司法鉴定中心作伤残鉴定，用去鉴定费用2589元，有发票为凭，本院予以支持。
十二、受害方已获得赔偿情况：本案中，各被告均未支付原告任何款项。
十三、有关保险合同类型：赣Ｃ×××××号大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为300000元的商业第三者险（包括不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
其中，商业第三者保险条款第七条（该条款加黑突出标注）约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为。”
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告王新浪系赣Ｃ×××××号车辆的登记车主，被告段友发是被告王新浪雇请的司机，发生交通事故时被告段友发正履行职务。
十五、其他需要说明的事项：原告曾就医疗费向本院请求诉讼，经调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被告段友发一次性赔偿原告医疗费20000元，该款定于2013年4月22日前付清。二、被告王新浪一次性赔偿原告医疗费30000元，该款定于2013年4月22日前付清。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告医疗费10000元，该款定于2013年4月22日前付清。
十六、原告的诉讼请求：1、住院伙食补助费11950元、营养费5000元、误工费20969.40元、护理费311120元、交通费3000元、残疾赔偿金604534.20元、被抚养人生活费447927元、鉴定费2589元、精神损害抚慰金100000元，以上合计1507089.60元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，但原告已经另案请求，在本案中不予请求处理。剩余部分1397089.60元，请求由保险公司在商业第三者责任保险限额内和被告段友发、王新浪连带赔偿原告；2、诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告因交通事故造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在赣Ｃ×××××号大货车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，段友发承担事故的全部责任，邓正琼不承担事故的任何责任，原、被告均无异议，本院予以确认。由于肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，故原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。本院在（2013）穗增法民一初字第2100号民事判决书已判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。本案只处理原告超出交强险赔偿限额的各项损失：住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计1073742.72元，被告段友发负事故的全部责任，应承担损失的全部，因段友发是王新浪雇请的司机，发生事故时段友发正履行职务，故由段友发承担的责任应当由被告王新浪承担，被告段友发在本次事故中具有重大过失，依法对上述赔偿承担连带责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”本案中，事故发生后段友发驾驶肇事大货车逃逸，违反了法律、行政法规中的禁止性规定，涉案车辆投保的《商业第三者保险合同》第七条约定交通肇事后逃逸保险人不负责赔偿，该条款已被加黑突出标注提示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故原告请求被告保险公司在商业第三者保险范围内承担责任理据不足，本院不予支持。
关于原告请求精神抚慰赔偿金问题，因事故的肇事者段友发已经被依法追究刑事责任，故本院不予支持。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告段友发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王新浪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓正琼各项损失合计1073742.72元，被告段友发对上述赔偿承担连带责任。
二、驳回原告邓正琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8645元（原告已经预交），由被告王新浪、段友发连带负担6644元、原告邓正琼负担2001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 魏立明
判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。