wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审234号
申�执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人陈昌佩。
被执行人王盛花。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年7年14日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第381号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月20日作出宁卫计征字（2015）第381号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈昌佩、王盛花夫妇，双方均为农业户口，于2007年2月登记结婚，2007年4月生育第一胎一女，2010年5月生育第二胎一女，又于2014�10月4日不符合再生育条件生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费73724元，征收女方社会抚养费73724元，合并征收社会抚养费147448元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月20日送达了宁卫计征字（2015）第381号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年4月20日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（茶）催字〔2016〕第4号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第381号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈昌佩、王盛花未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第381号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审�长邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈柯宇
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执字第265号
申请执行人王毅。
被执行人马会忠。
申请执行人王毅与被执行人马会忠为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第2828号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
辽宁省大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执字第265号申请执行人王毅，男，1963年5月21日出生，汉族，住普兰店市。被执行人马会忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住大连市甘井子区山东路83号1-4-1.申请执行人王毅与被执行人马会忠为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第2828号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结（2015）普民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一六年四月二十七日书记员  孙明垚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6518号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：任某某(公民身份号码****)，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告任某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令任某某立即偿还欠款本金99989.51元、利息9828.24元、滞纳金2999.95元，合计112817.7元（利息和滞纳金暂计至2016年7月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由任某某承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，任某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月17日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金99989.51元、利息9828.24元、滞纳金2999.95元，合计112817.7元。任某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
任某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年7月15日，任某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。任某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
任某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月17日，累计拖欠本金99989.51元、利息9828.24元、滞纳金2999.95元，合计112817.7元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年2月10日的499.95元，2016年3月10日的500元，2016年4月10日的500元，合计1499.95元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与任某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。任某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求任某某立即偿还截至2016年7月17日的欠款本金99989.51元及利息9828.24元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求任某某立即偿还截至2016年7月17日的滞纳金2999.95元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在任某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求任某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就任某某连续拖欠前三期的滞纳金即1499.95元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金99989.51元；
二、任某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息9828.24元（利息暂计至2016年7月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、任某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1499.95元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，保全申请费1084元，合计3640元，由任某某负担3592元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6518号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：任某某(公民身份号码****)，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人任某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任某某的银行存款112817.7元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任某某的银行存款112817.7元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1084元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1669号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，出生地浙江省宁波市，住宁波市鄞州区。因本案于2014年8月21日被羁押，同年8月22日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1560号起诉书，指控被告人周某犯赌博罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月开始，被告人周某在本市白云区钟落潭镇金盆村金某其经营的无名士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2014年8月21日21时许，公安人员在上址现场抓获正在接受投注的周某及参赌人员阮某某，并缴获“六合彩”投注单据30张。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。周某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月开始，被告人周某在本市白云区钟落潭镇金盆村金某其经营的无名士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2014年8月21日21时许，公安人员在上址现场抓获正在接受投注的周某及参赌人员阮某，并缴获“六合彩”投注单据30张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人阮某的证言及辨认材料，证据保全清单，现场勘验笔录，检查笔录，现场照片，投注单据，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人周某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的投注单据30张，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第168号
罪犯杨朝阳，男，1969年11月17日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇五年五月十八日作出（2005）西刑初字第17号刑事判决，认定罪犯杨朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期至二〇一九年十月二十六日止。二〇〇九年十月二十七日经青海省海西州中级人民法院裁定减为有期徒刑一年二个月。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一六年四月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨朝阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨朝阳在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨朝阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨朝阳的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一五年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初13074号
原告：姜志华，男，1996年3月16日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：林文玲，女，1964年11月7日出生，住海口市，系海南省农垦中学教师。
被告：许小静，女，1958年12月6日出生，汉族，住海口市海垦路。
被告：陈一夫，男，1981年2月28日出生，汉族，住海口市海垦路。
原告姜志华与被告许小静、陈一夫返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜志华及其委托诉讼代理人林文玲到庭参加诉讼。被告许小静、陈一夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许小静、陈一夫立即搬出位于海口市海垦路65号的海南省××宿舍幢702房，并将该房屋返还给原告；2.判令被告许小静、陈一夫向原告支付海南省农垦中专学校宿舍自2015年11月12日起至被告许小静、陈一夫返还房屋之日止的房屋租金（暂按每月1500元计算，最终月租金及总租金以评估机构评价结果为准。截至原告起诉之日，被告许小静、陈一夫应付的房屋租金约为19500元）；3.本案诉讼费用、评估费均由被告许小静、陈一夫共同负担。事实和理由：2012年2月5日，原告父亲姜卫东通过集资建房取得位于海口市海垦路XX号海南省××宿舍房产权（产权证号：海口市房权证海房改字第XX**号，以下简称702房）。2014年6月30日，姜卫东因病逝世，被告许小静随即以XX房是其与姜卫东的共同财产为由，与其儿子即被告陈一夫搬进该房居住，并更换了房屋门锁。2015年11月12日，XX房的产权由原告继承取得并过户至原告名下（产权证号：海口市房权证海房字第XX**号）。后原告多次要求二被告搬出XX房，二被告均予以拒绝并一直占住该房至今。原告认为，XX房产权登记于原告名下，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，二被告未经原告同意占用该房屋，其行为已严重侵犯原告对该房屋所享有的物权，依法应判决二被告立即搬出XX房，将该房屋返还原告，并向原告支付其占用房屋期间的相应租金。基于上述事实和理由，原告依照法律的相关规定，提起诉讼，请求依法判决。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并撤回对涉案房屋租金价值进行司法评估的鉴定申请。
被告许小静、陈一夫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求依法向本院提交如下证据予以证明：证据1《房屋所有权证》（产权证号：海口市房权证海房改字第XX**号），用于证明位于海口市海垦路XX号海南省××宿舍房自2002年2月5日登记于原告父亲姜卫东名下；证据2（1997）新民初字第225号《民事判决书》，用于证明原告父亲姜卫东与母亲林文珊于1997年6月26日经法院判决离婚，原告由姜卫东抚养，海南省××宿舍房由姜卫东使用；证据3《注销证明》，用于证明原告父亲姜卫东于2014年6月30日因病去世；证据4《无婚姻登记记录证明》，用于证明截至2015年8月19日，姜卫东于1997年离婚后在其户籍所在地海口市龙华区民政局未有再婚登记记录；证据5《房屋所有权证》（产权证号：海口市房权证海房字第XX**号），用于证明原告于2015年11月12日继承取得海南省××宿舍房产权。
被告许小静、陈一夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日，原告父亲姜卫东取得位于海口市海垦路XX号海南省××宿舍房的产权（产权证号：海口市房权证海房改字第XX**号）。2014年6月30日，姜卫东因病逝世。姜卫东生前的女友被告许小静及其儿子即被告陈一夫搬进涉案房屋居住，并更换了房屋门锁。2015年11月12日，原告依继承取得涉案房屋并已过户至原告名下（产权证号：海口市房权证海房字第XX**号）。原告要求二被告搬出涉案房屋未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，依原告申请，本院前往海口市龙华区海垦街道办事处西岭社区居委会调取了涉案房屋居住人员的登记情况。调取的《常住人口登记卡》显示，涉案房屋常住人为被告许小静。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋产权登记在原告名下，原告作为产权人，对该房屋享有法律规定的占有、使用、收益、处分的权利，并依法享有排除他人对其物权侵害的权利。被告许小静、陈一夫并非涉案房屋的合法登记产权人，亦未经生效裁判确认其对涉案房屋享有物权，故被告许小静、陈一夫在无合法依据的情况下，擅自入住并占有涉案房屋，已侵犯了原告对涉案房屋的所有权，现原告诉请要求被告许小静、陈一夫搬出并返还涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条的规定，判决如下：
限被告许小静、陈一夫于本判决生效之日起三十日内将海口市海垦路65号海南省××宿舍房返还给原告姜志华。
案件受理费276元，由被告许小静、陈一夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
人民陪审员 林枫玲
人民陪审员 王 映
二〇一七年四月七日
书 记 员 夏 夏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第841号
罪犯雷威，男，1977年9月4日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二O一二年八月二十三日作出（2013）常刑一字第33号刑事判决，认定罪犯雷威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。公诉机关提出抗诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷威在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷威在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷威减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初737号
原告：张洪涛，男，汉族，1955年2月27日出生，住吉林省临江市。
委托代理人：刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。
被告：苟金辉，男，汉族，1981年9月6日出生，住长春市南关区。
原告张洪涛与被告苟金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛及其委托代理人刘春鹏到庭参加诉讼。被告苟金辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称：苟金辉从张洪涛处借款人民币（以下币种同）40万元，双方签署了《协议书》，约定月利率3%，按月结息，借款期限为6个月，到期还款日为2018年11月8日，到期日将本金及当月利息一并还清。张洪涛向苟金辉交付了40万元，苟金辉也按约如期偿还利息，但从今年6月份开始，不再支付利息了，截至6月末，已拖欠利息1.2万元。张洪涛遂于2018年6月8日向苟金辉发出《催款通知书》，要求其在收到《催款通知书》15日内提前偿还全部借款本金及利息，苟金辉签字表示同意。但苟金辉至今仍未履行还款义务。为维护自身权益，张洪涛诉至本院，请求判令：1、苟金辉立即偿还借款本金40万元及利息（按月结息，月利率为3%，计算至清偿本息之日止，其中截至6月末为1.2万元）；2、案件受理费、保全费由苟金辉承担。
被告苟金辉未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。
经审理查明：原告张洪涛分三次向被告苟金辉出借40万元，苟金辉按月给付利息，但因苟金辉未能按约定期限偿还本金，双方于2018年5月9日重新签订《协议书》，约定苟金辉从张洪涛处借款40万元，借款期限为6个月，月利率为3%，从苟金辉收到款项之日起计息，按月付息，到期日将本金及当月利息一并还清，如张洪涛需要提前取回借款，需提前15天通知苟金辉，以便筹备资金，苟金辉也可提前通知张洪涛取回借款。
2018年6月8日，因苟金辉未按时支付利息，张洪涛向其发出《催款通知书》，要求苟金辉15日内返还借款本金及拖欠的利息，苟金辉在该通知书上签字。
因苟金辉仍未还款，张洪涛遂于2018年7月9日提起诉讼。
上述事实，有原告当庭提交的户口簿内页、协议书、收据、汇款凭证、转账凭证、催款通知书，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定期限还款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告苟金辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，本院对原告张洪涛所举证据的真实性予以确认并采信。张洪涛与苟金辉之间借贷关系明确，双方约定了利率标准和按月付息，则苟金辉负有按月给付利息的义务。因苟金辉未能按时给付利息，张洪涛宣布借款提前到期，并履行了通知义务，给予了苟金辉必要的准备时间，苟金辉也在《催款通知书》上签字确认，至今未提出异议，则苟金辉负有偿还借款本金40万元并支付利息的义务。双方约定的利率高于法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对借款期限内的利息及逾期利息均应按月利率2%计算，对张洪涛主张的超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟金辉自本判决生效之日起十日内偿还原告张洪涛欠款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年5月9日起算至清偿之日止）；
二、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，以及保全费2520元，均由被告苟金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 金秋月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初1085号
原告:王有义，男，1951年11月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。
被告：王宝民，男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告王有义与被告王宝民劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王有义及其委托诉讼代理人隋艳峰，被告王宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有义向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币8万元及利息（以8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月4日计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，原告与大庆三为国际医养投资有限公司协商承包位于大庆市三为国际医养投资有限公司厂区消防道路项目工程，在此期间被告找到原告说其可以帮助原告对该工程整体运作，负责施工建设进行现场管理和结算，但需要捌万元运作费。2015年6月4日，原告交给被告人民币8万元，被告为原告出具了收条。现原告了解到该工程发包人大庆三为国际医养投资有限公司已经进入破产程序并不再建设该工程。故原告找到被告索要8万元未果，为此原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼。
本院认为，原告主张与被告系雇佣关系，支付被告8万元系雇佣被告进行工程施工管理、进料、找工人等劳务的费用，但原告该项主张与原、被告签字的收据上记载的“王宝民今收到王有义三为国际修路工程运作费”的内容不符。根据原告提交的书面证据及原、被告当庭陈述，涉案8万元并非劳务费，其名义上为运作费，实际上是工程好处费，系违法利益。原告诉请不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王有义的起诉。
案件受理费900元，退回原告王有义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年四月三日
书记员 徐艳飞
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1193号
原告：薛连海，男，1975年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市带岭区。
被告：高勇，男，1979年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告薛连海与被告高勇民间借贷纠纷一案，2018年8月27日立案，于2018年9月11日原告薛连海向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许薛连海撤诉。
案件受理费25元，由薛连海负担。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十一日
书记员 刘飞飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1300号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人张元喜。
被执行人张振华。
被执行人张振夫。
被执行人臧增胜。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告张元喜、张振华、张振夫、臧增胜金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2006年10月27日作出（2006）徐贾证执证字第138号执行证书已发生法律效力，已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2005年07月04日签订了《农户最高额保证担保借款合同》，并经本公证处公证，（公证书编号为（2005）徐贾证经内字第4086号）根据上述《农户最高额保证担保借款合同》规定：被执行人及担保人应于2006年06月20日前归还全部本金及利息，逾期不归还，申请执行人有权申请强制执行，执行标的为：本金6000元及利息。因义务人未履行义务，权利人于2006年11月08日向本院申请备案执行，案号（2006）贾执备字第354号。现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）徐贾证执证字第138号民执行证书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1592号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人高震寰，住长春市朝阳区
被执行人梁媛，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第52308号执行证书，向上列被执行人高震寰、梁媛发出执行通知书，责令被执行人高震寰、梁媛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高震寰、梁媛至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人高震寰购买的，长春昊源房地产开发有限公司开发的，座落于吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）25幢1单元号房，丘（地）号的房屋予以预查封。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1592号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人高震寰，住长春市朝阳区被执行人梁媛，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第52308号执行证书，向上列被执行人高震寰、梁媛发出执行通知书，责令被执行人高震寰、梁媛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高震寰、梁媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人高震寰购买的，长春昊源房地产开发有限公司开发的，座落于吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）25幢1单元1601号房，丘（地）号：5-33/705-9的房屋予以预查封。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2709号
原告：吴彦军，男，1980年9月8日生，满族，职员，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：杨海，男，1988年5月10日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告吴彦军诉被告杨海不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年9月5日吴彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：窗体底端窗体顶端窗体底端
本案按吴彦军撤诉处理。
案件受理费142元，由吴彦军负担。
审判员 刘绍军
二〇一八年九月五日
书记员 曹新雨
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保176号
申请人申某1，男，汉族，1962年2月3日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人：申某2，男，汉族，1963年1月11日生，住址：石家庄市藁城区。
申请人申某1以与被申请人申某2买卖合同纠纷为由，于2018年5月2日向本院申请诉前保全，保全金额为185000元。申请查封被申请人申某2名下冀Ａ×××号、冀Ａ×××号重型半挂牵引车。亚太财产保险有限公司石家庄营业部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人申某2名下冀Ａ×××号、冀Ａ×××号重型半挂牵引车，查封期限二年，查封期限内未经本院裁定不得解除查封。
案件申请费1445元，由申请人申某1预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年五月二日
书记员 李峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1862号
原告：黄铁生，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
委托代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：刘志军，男，1977年4月28日生，汉族，农民，住唐山市。
原告黄铁生与被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁生及其委托代理人蒋凡生到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁生向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款20000元。事实和理由：原告在唐山市玉田县鸦鸿桥镇河西村经营肉类食品，被告于2014年在唐山市丰润区经营熟食店，期间被告购买原告肉类食品价值20000元并承诺及时给付货款，但一直未能给付。2016年3月9日，被告为原告出具欠条，但经多次催要，被告仍未给付
被告刘志军未到庭，未答辩。
经审理查明，原告曾向被告供应肉类，被告赊欠原告货款20000元。2016年3月9日，被告为原告出具欠条，载明”欠条欠黄铁生肉款20000元贰万元整刘志军2016.3.9身份证号......”。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具欠条原件可以证实。
本院认为，被告欠原告肉款20000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效后十日内给付原告黄铁生货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨堰杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1991号
原告：通榆县瞻榆镇光友农资商店。
经营者：王光友，男，1972年2月28日生，汉族，现住通榆县。
被告：屈宝庆，男，1971年3月12日生，汉族，农民，现住通榆县。
通榆县瞻榆镇光友农资商店与屈宝庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。通榆县瞻榆镇光友农资商店于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县瞻榆镇光友农资商店申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县瞻榆镇光友农资商店撤回起诉。
案件受理费668.81元，通榆县瞻榆镇光友农资商店自愿承担。
审判员 刘绍军
二〇一八年七月三日
书记员 曹新雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审110号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：于家仁，男，1940年11月27日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：葛彩虹，女，1974年5月29日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6121号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6121号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于家仁于2012年8月至2013年8月在撩荒地林场施业区180林班9、10小班宝泉山镇八盘道村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5579平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6121号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：5579平方米×10元/平方米＝55790元”。责令被执行人于家仁在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人于家仁接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月3日申请执行人向被执行人于家仁送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人于家仁在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6121号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6121号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张雨
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1410号
申请人：梅某，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽某道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路。
法定代表人：应某，总经理。
原告梅某与被告汪世平、合肥市永东建筑劳务有限公司、安徽某道路桥梁工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人梅某于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽某道路桥梁工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部处未结工程款499990元采取财产保全措施。申请人梅某已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人梅某的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽某道路桥梁工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部处未结工程款499990元，期限为2017年9月7日起至2020年9月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一七年九月七日
书记员 陈方君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00695号
原告卞某。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告胡某。
原告卞某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人王德立，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：1996年，双方经他人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告经常殴打原告，家庭暴力倾向严重。2013年原告被迫外出打工以躲避殴打。2014年上半年起诉离婚，法院判决不准离婚，但是双方至今没有和好。综上，请求判令准予双方离婚。
被告胡某辩称：我和原告感情挺好的，不想离婚。原告看到我的腿治不好了，把我家里的地也卖了，最近几年没有收入了。外面欠下很多债务，欠胡月亮家2万元，欠胡万昌家1.2万元，欠孙宜江家1.6万元等等。
经审理查明：1996年下半年，原告卞某与被告胡某经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（被告胡某在结婚登记申请书上登记的姓名为胡春杰），××××年××月××日生育长子胡兆乐。2013年下半年，双方夫妻感情渐生隔阂。2014年8月，原告卞某向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现原告卞某再次向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告卞某举证的结婚登记审查表、民事判决书，以及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告卞某与被告胡某的婚姻关系持续长达十几年，风雨同舟，具有较好的感情基础。被告胡某因腿部受伤影响到正常生活和收入，原告卞某作为妻子应尽到扶助义务，相濡以沫，共渡难关。双方虽因感情不和进入分居状态，但只要加强沟通和交流，珍惜缘分，尚有和好的可能。故对原告卞某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卞某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第435号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：伊鲲。
委托代理：都平、周华章，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：钱燕青，女，住清远市清新县，身份证号码×××5322。
被告：刘世才，男，住廉江市，身份证号码×××3512。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告钱燕青、刘世才金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与被告钱燕青签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告钱燕青授予用于分期付款购置汽车的信用额度500000元，分期期数36期（一期为一个月），手续费费率为使用购车分期额度的11%，即55000元，该费用在被告钱燕青信用卡账户内平均扣收；被告钱燕青采取月均等额、取整入账、免息还款方式，每月还款日前将应还款足额存入信用卡内供一个扣收，逾期则不适用免息规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告钱燕青未按期归还透支本金及手续费的，原告有权宣布合同项下的借款本金、利息、手续费、滞纳金全部提前到期，依法对抵押汽车行使抵押权，要求被告钱燕青承担解决争议所产生的费用（包括律师费用）。为保证上述借款合同的履行，原告与被告钱燕青还于同日签订一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告钱燕青以用本案借款购买的粤E×××××号汽车为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放了借款。但被告钱燕青未按期还款，从2014年8月开始拖欠本金和手续费，至2015年3月14日止，尚欠到期本金69399.25元、未到期本金305536元、到期手续费7638.4元、未到期手续费33608.96元、利息2122.22元。被告钱燕青的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告钱燕青提前归还欠款并支付手续费、利息、滞纳金等费用，并就上述债权对抵押汽车的价款享有优先受偿权。被告刘世才与被告钱燕青是夫妻关系，上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告刘世才应对本案债务承担连带清偿责任。
特提起本案诉讼，请求判令：1、解除原告与被告钱燕青签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告钱燕青向原告归还借款本金374935.25元并支付手续费41247.36元以及计算至2015年3月14日止的利息2122.22元、滞纳金8206.46元，并支付自2015年3月15日起至全部欠款清偿之日止按借款本金日万分之五计算的利息、按最低还款额应还未还部分的日万分之五计算的滞纳金；3、被告钱燕青支付原告的律师代理费42000元；4、原告对被告提供抵押的粤E×××××号汽车价款享有优先受偿权；5、被告刘世才对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供以下了证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及两被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份，证明双方当事人的主体身份。
2、《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号JC69JA20140141）及中银信用卡购车分期业务通用条款、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，证明原告与被告钱燕青的借款关系以及被告钱燕青违约时的利息、滞纳金、费用计算标准。
3、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押财产清单、车辆抵押登记证各一份，证明被告钱燕青提供粤E×××××号汽车为本案借款作抵押登记，并办理了抵押登记手续。
4、借款借据一份，证明原告向被告钱燕青发放了借款500000元。
5、付款明细表一份，证明至2015年3月14日止，被告钱燕青拖欠款本金、手续费、利息、滞纳金的情况。
两被告没有答辩，也没有提供证据材料。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，证据间能相互印证，共同证明其主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的事实予以认定。
另外，中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定，透支利率为实际欠款金额的日万分之五，滞纳金为最低应还款金额未还部分的日万分之五。
本院认为，原告与被告钱燕青之间的借款合同及抵押合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约向被告钱燕青发放了借款，被告钱燕青应按约定履行还款付费义务。被告钱燕青拖欠多期本金和手续费，已构成违约，原告要求解除借款合同并要求被告钱燕青偿还借款本金、支付手续费、利息以及计算到2015年3月14日止的滞纳金，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告请求被告钱燕青一次性还款付费，其又要求按最低还款额应还未还部分的日万分之五计算滞纳金，失去了计算基础，本院不予支持。原告请求被告钱燕青支付其因本案支出的律师费42000元，因其未能举证证明实际支出该项费用的事实，该项诉讼请求没有事实依据，本院亦不予支持。被告钱燕青提供自己名下的汽车作为本案债务的抵押并办理了抵押手续，原告对汽车的价款享有优先受偿权。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘世才对被告钱燕青的债务应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告钱燕青于2014年1月17日签订的编号为JC69JA20140141的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告钱燕青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金374935.25元，支付手续费41247.36元以及计算至2015年3月14日止的利息2122.22元、滞纳金8206.46元，并支付自2015年3月15日起至款项清偿之日止以借款本金按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行。
三、被告钱燕青不履行上项债务的，原告中国银行股份有限公司佛山南海支行有权以被告钱燕青名下的粤E×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
四、被告刘世才对上述第二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费4163.83元、财产保全费2862.25元，合计7026.08元（原告已预交），由两被告负担，两被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一五年七月三十一日
书记员 李少明
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1051号
申请人：张某，男，1961年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：赵某，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：丁某，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人:安徽某生物科技有限公司，住所地霍山县经济开发区。
法定代表人：刘某，董事长。
本院在审理申请人张某、赵某、丁某诉被申请人安徽某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张某、赵某、丁某于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人安徽某生物科技有限公司在本院执行的（2015）霍民二初字第00570号民事判决书中属被申请人所有的执行标的款1263809元，并已提供担保。
本院认为，申请人张某、赵某、丁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
扣留被申请人安徽某生物科技有限公司在本院执行的（2015）霍民二初字第00570号民事判决书中属被申请人所有的执行标的款1284979元（包括案件受理费16170元、保全费5000元）。
案件申请保全费5000元，由被申请人安徽某生物科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 东
二〇一七年六月二十七日
书记员 张传治
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1517号
原告：图们市图们江二手车交易市场有限公司。
法定代表人：李业宏
原告：图们市图们江种植专业合作社。
法定代表人：杨路兰。
原告：李业宏，男，1972年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘温慧（系三原告的委托诉讼代理人）。
被告：图们市水利局。
法定代表人：秦泗明。
原告图们市图们江二手车交易市场有限公司、原告图们市图们江种植专业合作社、原告李业宏与被告图们市水利局财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年8月30日立案，原告图们市图们江二手车交易市场有限公司、原告图们市图们江种植专业合作社、原告李业宏于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江二手车交易市场有限公司、原告图们市图们江种植专业合作社、原告李业宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李业宏负担。
审判员 车国花
二〇一八年九月四日
书记员 王 煜
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘10执108号
关于北京市第三中级人民法院委托执行的白山江源农村商业银行股份有限公司申请执行北京浙商佳购供应链管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院已按委托要求对被执行人北京浙商佳购供应链管理有限公司，执行完毕。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 黄玮玮
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初1520号
原告：赵士华，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：汪承武，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告赵士华与被告汪承武民间借贷纠纷一案，本院2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士华、被告汪承武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵士华向本院提出诉讼请求：要求汪承武偿还借款本金30000元及利息（利息自借款之日按月利率20‰计算至本息还清止）。事实和理由：2016年7月25日，汪承武急需资金周转向赵士华借款30000元。双方约定借款期限一个月，月利率30‰，当日汪承武出具了借条。借款到期后汪承武迟迟不履行还款义务，特提起诉讼。
汪承武辩称：向赵士华借款是事实，之后已支付了二个月的利息6000元。
本院经审理查明：2016年7月25日，汪承武急需资金周转向赵士华借款30000元。双方口头约定月利率30‰，当日汪承武出具了借条，借条上未注明借款期限。赵士华按约定支付了出借款，此后汪承武迟迟不履行还款义务，赵士华催要未果遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条在卷予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中汪承武与赵士华之间的借贷关系事实清楚，借条真实有效。当事人应诚实信用及时偿还借款，故对赵士华要求汪承武偿还借款的诉讼请求予以支持。汪承武辩称已还二个月的利息6000元无证据证明，对此抗辩不予支持。双方口头约定月利率30‰，赵士华主张按20‰计算，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪承武于本判决生效后10日内偿还原告赵士华出借款30000元及利息，利息自2016年7月25日起按月利率20‰计算至本息结清止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告汪承武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一八年七月十日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2023号
申请人：宁德市第六建筑工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石碑68号。
法定代表人：周章平，公司董事长。
被申请人：福建省昌鹤建筑材料有限公司，地址：福建省古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区。
法定代表人：谢积龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告福建省昌鹤建筑材料有限公司与被告宁德市第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
福建省昌鹤建筑材料有限公司诉称，诉请要求判决宁德市第六建筑工程有限公司偿还福建省昌鹤建筑材料有限公司货款110359元及利息（利率按兴业银行逾期贷款利率1.215%计算，从2014年1月28日起算至实际还款日止），并由宁德市第六建筑工程有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：宁德市第六建筑工程有限公司是宁德市龙威经贸的承建商，福建省昌鹤建筑材料有限公司为从事蒸压加气混凝砖生产、销售厂家。从2013年12月份向申请人订购加气砖。从2014年1月11日至2014年3月24日被申请人向申请人提供加气砖。宁德市第六建筑工程有限公司共欠福建省昌鹤建筑材料有限公司货款110359.20元，多次追讨无果，宁德市第六建筑工程有限公司的行为已经构成违约。请法院支持原告的诉讼请求。
宁德市第六建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先本案案由系买卖合同纠纷，申请人并未与福建省昌鹤建筑材料有限公司签订合同，也未授权他人与原告签订买卖合同。双方当事人没有买卖合同法律关系基础。其次，福建省昌鹤建筑材料有限公司未能提交充分证据证明合同的签订地、履行地，那么依法只能由被告所在地人民法院管辖。申请人的住所地在福州晋安区，本案依法应当由福州市晋安区人民法院管辖。最后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回”
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付价款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的情况下，接受货币一方所在地为合同履行地。申请人提出管辖权异议，但未能提供证据证明本案双方当事人对合同履行地点存在约定，且本案的争议标的为给付货币，被申请人作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，被申请人选择向本院提起诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回宁德市第六建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈萍萍
附主要法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的情况下，接受货币一方所在地为合同履行地。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初1406号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区。
法定代表人阚亚萍，系该公司总经理。
委托代理人王旭罡，系黑龙江红岸律师事务所律师。
被告王素珍，女，年龄不祥，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司（以下简称祥暖公司）与被告王素珍供热合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。祥暖公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥暖公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祥暖公司负担。
审判员 张永刚
二〇一八年九月三日
书记员 史 虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1640号
原告：李孟姝，女，汉族，1988年5月18日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：欧阳萍，女，汉族，1979年10月16日出生，住湖南省望城县。
被告：余跃，男，汉族，1970年7月20日出生，住成都市成华区。
被告：成都愉濠贸易有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路12号。
本院立案受理原告李孟姝与被告欧阳萍、余跃、成都愉濠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告欧阳萍、余跃、成都愉濠贸易有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李孟姝诉被告欧阳萍、余跃、成都愉濠贸易有限公司民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一八年三月十九日
书记员 李俊才
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2262号
原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所：内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人：徐明遄，执行董事。
委托诉讼代理人：曾令培，四川弘筑律师事务所律师。
被告：王礼平，男，住四川省内江市。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司与被告王礼平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年八月三十日
书记员 黎龙
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初2700号
原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。
法定代表人：王祖成，经理。
委托诉讼代理人：李洁，女，系四川盛德物业管理有限责任公司员工。
被告：李桃，男，1988年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告李桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告四川盛德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川盛德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 耿
二〇一八年八月三十日
书记员 庄文静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初2700号原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。法定代表人：王祖成，经理。委托诉讼代理人：李洁，女，系四川盛德物业管理有限责任公司员工。被告：李桃，男，1988年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告李桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告四川盛德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川盛德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 耿二〇一八年八月三十日书记员 庄文静
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2842号
原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县白塔街道东大街104号。
负责人：刘福明，行长。
委托诉讼代理人：施传文，系原告单位员工。
被告：谷雪琳，女，汉族，1972年出生，户籍地大竹县竹阳镇。
被告：李建华，男，汉族，1970年出生，户籍地大竹县竹阳镇。
原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告谷雪琳、李建华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施传文到庭参加了诉讼，被告谷雪琳、李建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还截止2017年8月7日止下欠的信用卡借款本息28545.04元（其中本金20357.08元、利息5851.15元、违约金1575.41元、消费手续费761.40元）及至本金还清为止的利息及违约金；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谷雪琳于2015年3月21日向原告申请了信用卡，卡号为625996007*****，领取信用卡后长期消费和透支，从2015年4月28日开始消费，到2017年8月7日止下欠本息28545.04元，经原告多次催收，被告谷雪琳均未还款,二被告系夫妻关系，被告谷雪琳信用卡消费所形成的债务应为夫妻共同债务，现要求二被告偿还下欠的信用卡透支款及利息、违约金，并承担诉讼费。
被告谷雪琳、李建华未作答辩，也未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告谷雪琳向原告申请信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：“本合约利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。”被告谷雪琳在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二条规定：“中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。”《章程》规定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支款发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率万分之五。按月计收单利并从持卡人账户扣收；《章程》第二十二条规定：“持卡人未能按期偿还最低还款额的超额使用发卡银行批准的信用额度的，还应就最低还款额的未偿还部分，支付一定比例的滞纳金。”原告向被告谷雪琳派发的信用卡主卡卡号为625996007******，信用额度为30000元，该卡的账户建立日期为2015年3月28日，被告谷雪琳领取信用卡后于2015年4月28日开始透支消费，截止2017年8月7日止，被告谷雪琳仍下欠的信用卡借款本息为28545.04元（其中本金20357.08元、利息5851.15元、违约金1575.41元、消费手续费761.40元）。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告谷雪琳信用卡消费交易流水、账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,被告谷雪琳向原告申请信用卡，并在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，应视为原告同意《中国农业银行金穗信用卡章程》上的内容，章程及合约的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方形成了合法的合同关系，双方均应按照合同履行各自的义务。被告用信用卡消费后，应按章程规定按期还款付息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息及违约金。被告谷雪琳未按规定偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还下欠的至2017年8月7日止的信用卡借款本息28545.04元（其中本金20357.08元、利息5851.15元、违约金1575.41元、消费手续费761.40元）及至本金还清为止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。2017年8月7日之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算。
原告主张被告谷雪琳、李建华系夫妻关系，被告谷雪琳信用卡消费形成的债务应为二被告的夫妻共同债务，并提交被告李建华个人信用报告以证明二被告的夫妻关系。由于被告谷雪琳申请信用卡是在2015年3月，而原告提交的该份信用报告查询时间为2014年6月15日，且原告在庭审中也陈述并不清楚二被告婚姻关系具体存续时间，因此，原告不能提供充分的证据证明被告谷雪琳该笔债务系二被告夫妻关系存续期间形成，应承担举证不能的后果，原告主张被告谷雪琳信用卡消费形成的债务应为二被告的夫妻共同债务，本院不予采信，原告要求被告李建华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一四条的规定，判决如下：
被告谷雪琳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行信用卡透支款本金20357.08元及计算至2017年8月7日止的资金利息5851.15元、违约金1575.41元、消费手续费761.40元，2017年8月7日后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准支付至本判决指定的履行期间为止。
驳回原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告谷雪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 蒲 林
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨欣荣
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初729号
原告：赵云修，男，1958年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告赵云修与被告曾勇追偿权纠纷一案，本院于2016年1月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云修到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云修向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告72504.5元（含本金和利息）。事实和理由：2014年10月9日被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行（以下简称邮政银行简阳支行）签订《小额贷款借款合同》向邮政银行简阳支行借款15万元，期限24个月。2014年11月4日原告与石某某分别与邮政银行简阳支行签订《小额贷款担保合同》，为被告的该笔借款提供连带担保。经简阳法院（2017）川0180民初3123号民事判决书确认，为承担保证责任，原告已于2017年12月21日代为被告偿还借款本金67504.5元、利息5000元，共计72504.5元。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权向被告追偿代为被告支付的借款本金、利息，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，提起如上诉讼请求。
被告曾勇未作答辩。
经审理查明：被告曾勇于2014年10月9日与邮政银行简阳支行签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额15万元，贷款期限为24个月，年利率为15.66%等。2014年11月4日，原告、石某某分别与邮政银行简阳支行签订《小额贷款保证合同》，为被告曾勇的该笔贷款提供连带共同保证。借款到期后被告曾勇尚欠邮政银行简阳支行借款本金135009元及相应利息，2017年8月3日邮政银行简阳支行向曾勇、原告及石某某的继承人提起诉讼，要求被告曾勇还本付息、原告及石某某的继承人承担保证责任。诉讼中，原告与邮政银行简阳支行达成协议,由原告代曾勇向邮政银行简阳支行归还借款本金67504.50元、利息5000元，原告于2017年12月21日履行代曾勇还本付息的义务。
上述事实有原告提供的身份信息、简阳市人民法院（2017）川0180民初3123号民事判决书、现金交款单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。原告赵云修履行了保证人的责任，代被告曾勇向邮政银行简阳支行归还借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告赵云修有权向被告曾勇追偿代曾勇归还的借款本息72504.5元。
综上，原告赵云修享有追偿的权利，其主张被告曾勇偿还本息72504.5元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵云修人民币72504.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1612元，由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建平
人民陪审员 舒坤林
人民陪审员 陈玉华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李颖健
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2252号
原告：大竹县川竹实业物业管理有限公司，住所地大竹县竹阳街道竹海路东段798号。
法定代表人：赵辉，执行董事。
委托诉讼代理人：方莉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告：李强，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告大竹县川竹实业物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告大竹县川竹实业物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大竹县川竹实业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大竹县川竹实业物业管理有限公司负担。
审判员 何剑波
二〇一八年六月十二日
书记员 朱林燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初598号
原告：元斐飞，女，1986年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府6栋801房。
法定代表人：王智红。
被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强，总经理。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
原告元斐飞诉被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理立案。本案在审理过程中查明，包括原告元斐飞在内的135人参与了被告在人人投网站发布的“湖湘渔港梅溪湖众筹店”项目的融资认购，被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司在取得融资款项252万元后未依约设立“湖湘渔港梅溪湖众筹店”及进行经营、分红，现下落不明。目前已有包括原告元斐飞在内的60余名认购者诉至法院，诉请二被告返还认购款及利息。
本院认为，本案所涉“湖湘渔港梅溪湖众筹店”项目纠纷涉及认购者较多（135人）、众筹金额较大（252万元），具有群体性，社会影响较大。为慎重处理本案，本案处理须以本院（2017）湘0104民初588号民事判决书的审理结果为依据，因该案尚未审结，故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘杰炜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保49号
申请人：四川竹凌房地产开发集团有限公司，住所地：大竹县竹阳街道竹阳南路576号。
法定代表人：周厚全。
诉讼代表人：四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被申请人：四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司，住所地：大竹县白塔街道竹阳北路巴蜀邑城B区1-14号，统一社会信用代码：91510000572758431C。
法定代表人：罗志庆。
申请人四川竹凌房地产开发集团有限公司与被申请人四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司在银行的存款110万元，案外人彭辉、谢忠秀自愿提供其共同所有的位于大竹县的房屋作为担保。
本院经审查认为,申请人四川竹凌房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司在银行的存款110万元，期限为一年；
二、查封案外人彭辉、谢忠秀共同所有的位于大竹县的房屋[不动产登记号：川（2017）大竹县不动产权XXXXX号，建筑面积496.33平方米]，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄竹斌
二〇一八年九月十三日
书记员 蒋天洪
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1724财保49号 申请人：四川竹凌房地产开发集团有限公司，住所地：大竹县竹阳街道竹阳南路576号。 法定代表人：周厚全。 诉讼代表人：四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黄华轩，四川星源律师事务所律师。 被申请人：四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司，住所地：大竹县白塔街道竹阳北路巴蜀邑城B区1-14号，统一社会信用代码：91510000572758431C。 法定代表人：罗志庆。 申请人四川竹凌房地产开发集团有限公司与被申请人四川四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司在银行的存款110万元，案外人彭辉、谢忠秀自愿提供其共同所有的位于大竹县白塔街道竹阳东路房屋作为担保。 本院经审查认为,申请人四川竹凌房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司在银行的存款110万元，期限为一年； 二、查封案外人彭辉、谢忠秀共同所有的位于大竹县白塔街道竹阳东路房屋[不动产登记号：川（2017）大竹县不动产权XXXXXXX号，建筑面积YYYYY平方米]，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄竹斌 二〇一八年九月十三日 书记员  蒋天洪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1929号
原告：练小曼，女，生于1972年2月21日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。
被告：何代春，男，生于1971年1月5日，汉族，住四川省大竹县。
被告：卢隆凤，女，生于1935年1月6日，汉族，住四川省大竹县。
原告练小曼与被告何代春、卢隆凤排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告练小曼于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告练小曼自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告练小曼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告练小曼负担。
审判员 罗兴明
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓鸿芩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初2028号
原告:刘多贵,男,1981年11月4日出生,汉族,住四川省达州市达川区。
被告:吴小伟,男,1992年9月23日出生,汉族,住四川省达州市达川区。
原告刘多贵与被告吴小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴小伟外出下落不明，须公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 李 媚
审 判 员 万 红
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 万利娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第121号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭兆通，男，汉族，1973年12月29日出生，章丘市公安局双山第二派出所警察，住山东省章丘市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊国华，女，汉族，1956年11月20日出生，原章丘市电瓷厂退休工人，住山东省章丘市。
委托代理人：姚蕊，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人：李希宝，山东德孚威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁传富，男，汉族，1964年6月22日出生，居民，住山东省章丘市。
再审申请人郭兆通因与被申请人熊国华、袁传富民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭兆通申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决，原判决适用法律确有错误，原审程序违法。申请人不应承担还款责任。
本院认为：2008年3月1日，袁传富、郭兆通向熊国华借款10万元，约定月利率1分5厘、期限一年，袁传富、郭兆通应为共同借款人，应当对上述借款互付连带责任。郭兆通申请称其只是担保人，证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”2010年3月1日，袁传富写明“我与郭兆通所借现金拾万元（100000元）月息已调整为叁分（3分），再用一年，保证到2011年3月1日前偿还。”袁传富虽系单方承诺，但因郭兆通与袁传富是共同借款人，对上述借款互付连带责任，故熊国华向袁传富主张权利，袁传富的单方承诺对郭兆通也发生诉讼时效中断的效力。但袁传富认可“月息已调整为叁分（3分）”系对借款利息的变更，未经郭兆通同意，对郭兆通没有约束力。郭兆通主张不应承担民事责任的理由不当，本院不予支持。郭兆通主张原审程序违法，证据不足，本院不予认定。
综上，郭兆通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭兆通的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉荣，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘传喜，农民。
委托代理人：李理。
再审申请人张玉荣因与被申请人刘传喜土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉荣申请再审称：一、张玉荣对刘传喜将其祖坟铲平的侵权行为要求排除妨碍、恢复原状，应适用侵权责任法的相关规定，而一二审法院适用国务院《殡葬管理条例》以及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出裁定，适用法律错误。二、张玉荣的诉讼请求是要求刘传喜对张玉荣的祖坟排除妨碍，恢复原状。而一二审法院未对张玉荣的诉求作出裁判，是遗漏诉讼请求的行为。张玉荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
刘传喜提交意见称：张玉荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、本案是依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”“个人之间，个人与单位之间的争议，由各级人民政府或者县级以上人民政府处理”“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”和第一百五十三条规定：“裁定适用下列范围：驳回起诉”，因此一二审法院裁定驳回张玉荣的起诉，适用法律正确。法院也没有遗漏张玉荣的诉讼请求，而是经过审查认为张玉荣的诉求应当由政府解决，不是人民法院受案范围。二、张玉荣称其祖坟已经存在180年，但我国上世纪70年代实行殡葬改革，坟墓大多被平掉，不允许影响耕地使用。张玉荣也没有提供土地使用权证来证明其享有土地使用权。因此张玉荣的诉求没有事实根据。
本院认为：张玉荣起诉刘传喜侵权的前提是张玉荣对诉称祖坟所占土地享有使用权，而刘传喜依据与村里签订的承包合同，主张其对诉争土地享有承包经营权。因此本案实质上属于土地使用权权属争议，不属于人民法院民事受案范围。原审裁定驳回张玉荣的起诉，并无不当。
综上，张玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉荣的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周丽萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7805号
原告:潘艳梅，女，1977年5月27日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告:广西翔宏生物科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区旧邕宾路2号5栋8号房，统一社会信用代码：91450100MA5KBHUNX5。
法定代表人：李保宏。
原告潘艳梅与被告广西翔宏生物科技有限公司（以下简称翔宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳梅到庭参加诉讼。被告翔宏公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘艳梅向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付物业费、水费共计6239.5元、房屋租金3200元，以上共计9439.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月15日签订一份租赁合同，自2016年9月1日开始，被告一直未按合同约定交纳物业费、水费共计6239.5元，被告也未缴纳2017年10月15日至11月15日期间的租金3200元。原告为维护合法权益向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告翔宏公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告(甲方)与被告(乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：第一条、甲方将位于南宁市商铺出租给乙方，商铺建筑面积为175.26㎡，商铺为框架结构，通水、通电。乙方己对甲方所出租的房产做了充分了解，愿意承租该房产。第五条、1.第一年租金：租金按商铺建筑面积，每月每平方米16元标准收取，合计每月租金为2800元。2．第二年租金：租金按商铺建筑面积，每月每平方米人民18元标准收取，合计每月租金为3200元。租期为自2016年7月15日至2018年7月15日，共两年。商铺租金合计第一年租金为33600元。商铺租金合计第二年租金为38400元。交纳方式：第一次交3个月租金，往后均为半年一交。合同签订后，乙方于签订合同之日通过现金方式支付租金或将租金转合同签订后，乙方于签订合同之日通过现金方式支付租金或将租金转入甲方指定的帐户。租赁期满，甲方有权收回该房屋。乙方有意继续承租的，应与甲方重新签订房屋租赁合同。第七条、乙方需遵守市场物业管理及相关规章制度，乙方自行承担并按时缴纳物业管理费、水电费、水电公摊费、垃圾处理费等费用。若乙方不按时交纳前述费用导致甲方被追索的，乙方应承担由此给甲方造成的经济损失。乙方应保存并保证能够向甲方出示相关缴费凭据。双方还就其他事项进行了约定。
还查明，2015年6月，詹秋德向南宁金桥农产品有限公司购买涉案商铺并办理房屋所有权证，房屋所有权证号为邕房权证字第××号。2016年7月12日，詹秋德出具《委托书》，载明：“詹秋德委托潘艳梅代表本人与广西翔宏生物科技有限公司办理南宁市商铺房屋租赁手续。特此委托”。被告按照合同约定支付租金至2017年10月15日即未再支付后续租金。原告遂于2017年11月底将商铺收回。因被告尚未支付租金及物业、水电费用，原告遂诉至法院，诉请如前。
又查明，涉案房屋2017年2月至2017年11月产生电费公摊106.1元；2016年10月至11月，产生物业综合服务费5643.4元、垃圾清运费490元。2017年11月24日，原告向南宁金桥物业服务有限责任公司交纳上述费用共计6239.5元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翔宏公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应恪守履行。被告翔宏公司应按照合同约定的时间按时支付原告租金，原告主张被告翔宏公司未支付租金并以实际收回商铺的行为解除租赁合同，被告自2017年10月15日以后未向原告支付租金，不履行支付租金义务，已构成根本违约，故原告据此主张已解除合同，本院予以确认。
关于被告支付租金、物业费的问题。根据《房屋租赁合同》中关于租金交付的约定，被告至今未支付2017年10月15日至11月15日的租金，根据合同约定第二年租金每月为3200元，本院予以支持。《房屋租赁合同》约定物业管理费、水电费、水电公摊费、垃圾处理费等费用由承租方缴纳，但被告在租赁期间并未支付2017年2月至2017年11月的电费公摊106.1元、2016年10月至11月的物业综合服务费5643.4元、垃圾清运费490元。现上述费用已由原告自行向南宁金桥物业服务有限责任公司交纳共计6239.5元，原告要求被告支付该项费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西翔宏生物科技有限公司支付原告潘艳梅租金3200元；
二、被告广西翔宏生物科技有限公司支付原告潘艳梅物业管理费、电费公摊、垃圾处理费共计6239.5元。
案件受理费50元，由被告广西翔宏生物科技有限公司。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 黄日萍
人民陪审员 韦宏斌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第351号
申请执行人：临邑县惠农投资有限公司。
法定代表人：单金涛，经理。
被执行人：孙传平。
被执行人：石淑静，系孙传平之妻。
被执行人：季学昊。
被执行人：张兴华。
本院在执行临邑县惠农投资有限公司与孙传平、石淑静、季学昊、张兴华借款合同纠纷一案中，因被执行人孙传平、石淑静、季学昊、张兴华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第351号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人常小红。
被执行人常继全。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常小红、常继全借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第784号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74294元未能执行。现查明被执行人常小红、常继全无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常小红、常继全有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第351号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常小红、常继全有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行，地址：临江市。
被执行人张瑞祥，男，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人韩占江，男，1958年8月18日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人刘宪成，男，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住临江市。
申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人张瑞祥、韩占江、刘宪成借款合同一案，临江市人民法院于2014年6月16日作出（2014）临民二初字第120号民事调解书已经发生效力。申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行于2014年10月16日向本院申请执行，本案进入执行程序后，申请人于2014年11月5日提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2014）临民二初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：朱光华
二〇一四年十一月五日
书记员 ：秦丽南
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第351号申请执行人李鹏。被执行人张德祥。被执行人张德全。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人张德祥、张德全民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第576号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李学东执行员  谭清季执行员  蔡洪峰二〇一四年七月二十八日书记员  相 萍
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执494号
本院在执行申请执行人叶汉光与被执行人金永芬、黄涛、黄楠楠、黄雅楠、叶建民民间借贷纠纷一案中，被执行人金永芬与被执行人黄涛、黄楠楠、黄雅南系母子关系，金永芬与其已故之夫黄建军共有的坐落于青田县船寮镇黄言村的房产已被本院执行另案依法查封，因其土地性质属集体所有，目前难以变现处理。被执行人叶建民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执494号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月四日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执494号
本院在执行申请执行人叶汉光与被执行人金永芬、黄涛、黄楠楠、黄雅楠、叶建民民间借贷纠纷一案中，被执行人金永芬与被执行人黄涛、黄楠楠、黄雅南系母子关系，金永芬与其已故之夫黄建军共有的坐落于青田县船寮镇黄言村的房产已被本院执行另案依法查封，因其土地性质属集体所有，目前难以变现处理。被执行人叶建民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执494号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月四日
代书记员张凌祯
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初133号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人周甲，绰号“胖子”、“罗汉”，男，1993年2月2日出生，汉族，小学文化，水电工，户籍所在地江西省丰城市，家住江西省丰城市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年4月5日被樟树市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月19日被福建省石狮市公安局刑事拘留，同年5月22被福建省石狮市公安局取保候审。2017年9月1日由本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人周甲犯故意毁坏财物、危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉。被告人周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：
一、故意毁坏财物罪
被告人周甲听一男子讲在樟树市共和东路富佳游戏室打游戏机输了钱可以退一部分，遂想到自己在该游戏室打游戏机输了600元钱却没有退一分钱，心中特别生气。2015年7月7日14时许，被告人周甲伙同该男子在樟树市药都宾馆旁边乘坐一辆“黑的”到樟树市共和东路富佳游戏室，被告人周甲用购买的铁锤将该游戏室内的五台游戏机砸烂后离开。经樟树市价格认证中心认定，被砸的五台游戏机价值人民币12150元。
2017年1月3日，被告人周甲赔偿了被害人聂某人民币5000元，取得被害人谅解。
2017年4月5日，被告人周甲到樟树市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的：1.送货单、谅解书、收条、抓获经过；2.涉案财物价格鉴定书；3.辨认笔录、现场方位图；4.被害人聂某的陈述；5.证人皮某、丁某的证言；6.被告人周甲的供述与辩解等证据予以证实。
二、危险驾驶罪
2017年5月19日凌晨10分许，被告人周甲在福建省石狮市金色海岸酒吧喝完酒后，驾驶一辆车牌赣Ｃ×××××的江淮小汽车至南环路科盾红绿灯处，被石狮市公安局民警当场抓获。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人周甲的血液进行乙醇浓度测定，检出乙醇浓度127.40mg/100ml。
上述事实，被告人周甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的：1.受案登记表、血液鉴定采样图片及移送表、周甲血样提取登记表、驾驶信息、车辆信息、工作说明等；2.泉州成功医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；3.被告人周甲的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人周甲伙同他人故意毁坏他人财物，价值人民币12150元，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成故意毁坏财物罪和危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周甲一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后被告人周甲自动投案，并如实供述故意毁坏财物的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人周甲如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人周甲犯罪的事实、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，合并执行拘役七个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一七年九月八日
书记员 彭媛莉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7390号
申请执行人蒋来，男，1984年7月12日出生，住温岭市。
被执行人严怀斌，男，1979年9月19日出生，住温岭市。
被执行人林爱华，女，1975年7月30日出生，住温岭市。
蒋来与严怀斌、林爱华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5083号判决书已经发生法律效力。权利人蒋来于2016年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人严怀斌、林爱华应支付申请执行人蒋来人民币20000元，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封执行人严怀斌所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人严怀斌、林爱华在温岭市祥龙服装有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7390号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜