广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第232号
原告杨光勤，农民。（系死者杨开期大儿子）
原告杨光青，农民。（系死者杨开期小儿子）
原告梁妹其，农民。（系死者杨开期妻子）
上列三原告委托代理人冯绘铭，那坡县法律援助中心律师。
上列三原告委托代理人韦高东。
被告梁才振，农民。
被告马光意，农民。
被告李仕开，农民。
上列三被告委托代理人周立成，男。（与三被告系亲属关系）
原告杨光勤、杨光青、梁妹其诉被告梁才振、被告马光意、被告李仕开义务帮工人受害责任纠纷一案。本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员周新斌担任审判长，与审判员黄卫民、人民陪审员黄恩良参加的合议庭，于2014年6月17日对本案公开开庭进行了审理。书记员农国杰担任记录。原告杨光勤及其委托代理人冯绘铬、韦高东，被告梁才振、马光意、李仕开及其委托代理人周立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光勤、杨光青、梁妹其诉称，2014年元月16日下午，被告梁才振请被告马光意、李仕开帮忙锯自己家的椿枒树，被告马光意携带一把油锯，负责锯树根，被告梁才振、李仕开负责将树推倒。三人锯倒第一棵椿枒树后，杨开期到施工场地，欲借被告梁才振马匹拉柴火，被告梁才振告诉杨开期马匹已被别人借走了，因看见三被告正在锯椿枒树，便与被告梁才振达成帮忙做工，尔后给杨开期一小捆柴火作为报酬的约定。被告马光意锯第二棵椿枒树时，杨开期上前帮忙，与被告梁才振、李仕开一起推椿枒树，因树未按预期方向倒下，同时被告等人未做好安全防范措施，指挥失当，杨开期避让不急被树砸中，多人将其抬回家后不久不治死亡。事发后，经受害人家属多次要求被告梁才振赔偿，但被告梁才振未履行。2014年3月10日，原告杨光勤向公安机关报案，因离案发时间较久，无法进行解剖确定死因，公安机关作出不予立案决定。杨开期死亡给全家人带来无比的精神痛苦，也造成很大的经济损失。被告没有给原告任何赔偿费用。原告认为，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。为此，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告的死亡赔偿金108144元、丧葬费18810元、精神抚慰金10000元共计136954元。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供如下证据：
1、三原告身份证及居民户口簿复印件各一份：证实三原告与杨开期是子女、配偶关系；
2、死亡户口注销单一份：证实杨开期因被树砸中死亡于2014年3月27日注销户口；
3、那坡县公安局出具的不予立案通知书一份：证实经公安机关调查，认为不构成刑事案件不予立案；
4、那坡县公安局龙合派出所出具杨光勤的询问笔录一份：证实杨光勤从广东打工返回办理杨开期后事，并与被告协商赔偿事宜未果后，到龙合派出所报案；
5、那坡县公安局龙合派出所出具ＸＸ敏的询问笔录一份：证实ＸＸ敏在事发地附近犁地，亲眼看见杨开期与被告梁才振、李仕开在斜坡上面推椿枒树，被倒下的椿枒树砸中后背回家不久才死亡的事实；
6、那坡县公安局龙合派出所出具马光意的询问笔录一份：证实2013年农历腊月16日下午，马光意与李仕开一起在达后屯马能（地名）帮同屯的梁才振锯椿枒树，准备锯第二棵椿枒树时，杨开期也来到锯椿枒树现场想借梁才振马匹未果后，杨开期说你们锯椿枒树我也帮忙，锯第二棵椿枒树时由马光意负责用油锯锯树根，杨开期与梁才振、李仕开负责把树推倒，结果杨开期被锯倒的第二棵椿枒树砸中后背回家不久才死亡的事实；
7、那坡县公安局龙合派出所出具李仕开的询问笔录一份：证实2013年农历腊月16日下午，李仕开与马光意一起在达后屯马能（地名）帮同屯的梁才振锯椿枒树，准备锯第二棵椿枒树时，杨开期也来到锯椿枒树现场想借梁才振马匹未果后，杨开期说你们锯椿枒树我也帮忙，锯第二棵椿枒树时由马光意负责用油锯锯树根，杨开期与梁才振、李仕开负责把树推倒，结果杨开期被锯倒的第二棵椿枒树砸中后背回家不久就死亡的事实；
8、那坡县公安局龙合派出所出具梁才振的询问笔录一份，证实2013年农历腊月16日下午，梁才振叫李仕开与马光意一起在达后屯马能（地名）帮梁才振锯椿枒树，准备锯第二棵椿枒树时，杨开期也来到锯椿枒树现场想借梁才振马匹未果后，杨开期见三被告正在锯椿枒树，便提出一起锯椿枒树，锯完后给杨开期一小捆柴火，梁才振当时什么也没有说，锯第二棵椿枒树时由马光意负责用油锯锯树根，杨开期与梁才振、李仕开负责把树推倒，结果杨开期被锯倒的第二棵椿枒树砸中后背回家不久就死亡的事实。
被告梁才振辩称，原告诉称与事实不符，事实是梁才振得雇请马光意、李仕开去帮忙砍自己家的椿枒树，砍两棵树工钱是100元，梁才振并没有得雇请杨开期。当三被告砍第二棵树快倒时，杨开期在十多米外边向树走边喊要向梁才振借马匹去拉柴火，梁才振告知马匹已被人借走，并阻拦杨开期不要往树走过去，但杨开期不听劝阻，边说边往树方向走，这时树已倒下，杨开期没有避让而被树尾砸中，当时双方根本没有商量帮忙之事，双方没有形成雇佣关系，因此，梁才振不应承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁才振对其陈述与辩解，在举证期限内提供如下证据：
1、被告梁才振身份证复印件一份：证实被告诉讼主体资格；
2、证人ＸＸ敏的证言和证明材料一份：证实事情发生的时候，ＸＸ敏听见三被告喊：“树要倒了，你们让开，”ＸＸ敏就看见杨开期跑，但是跑的方向不对，ＸＸ敏就喊，杨开期这样跑不对，应该往下跑，但是杨开期不听，就挨树砸中了。证明材料是ＸＸ敏说杨开章写的，是ＸＸ敏按的手印。
被告马光意、李仕开辩称，2013年农历腊月16日下午，马光意与李仕开一起在达后屯马能（地名）帮同屯的梁才振锯椿枒树，准备锯第二棵椿枒树时，杨开期也来到锯椿枒树现场想借梁才振马匹未果后，杨开期说你们锯椿枒树我也帮忙。马光意、李仕开是去帮梁才振砍椿枒树，也没有得雇请杨开期帮忙砍椿枒树。因此，马光意、李仕开没有过错，不应承担民事赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告马光意、李仕开对其陈述与辩解，在举证期限内提供如下证据：
被告马光意、李仕开身份证复印件各一份：证实被告诉讼主体资格。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2、3、5、6、7、8无异议，对证据1、4有异议；对于证据1，除了与起诉状不一致外，其他无异议；对于证据4的关联性有异议；对证据5无异议，但应以ＸＸ敏出庭作证为准；对证据6无异议，但不能证实他们属于帮工关系；对证据7无异议，但不能证明属于雇佣或帮工关系，不能作为定案的依据；对证据8无异议。原告对被告马光意、李仕开提供的证据无异议，对被告梁才振提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为证明材料是ＸＸ敏陈述杨开章代写后由ＸＸ敏按的手印，证明内容与ＸＸ敏在龙合派出所出具的询问笔录不一致，应以龙合派出所出具ＸＸ敏的询问笔录为准。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告举示的证据2、3、5、6、7、8被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对证据1、4系公安机关出具的，被告也未提出实质异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对被告梁才振举示的证据2中证明材料内容原告有异议，原告的质证意见成立，本院不予采信。
综合以上证据，本院查明的事实如下：2013年农历腊月16日下午，被告梁才振雇请被告马光意、李仕开帮忙锯自己家的椿枒树，砍两棵树的工钱是100元，被告马光意携带一把油锯，负责锯树根，被告梁才振、李仕开负责将树推倒。三人锯倒第一棵椿枒树后，杨开期到施工场地，欲借被告梁才振马匹拉柴火，被告梁才振告诉杨开期马匹已被别人借走了，杨开期见三被告正在锯椿枒树，便提出一起锯椿枒树，锯完后给杨开期一小捆柴火，当时梁才振、马光意、李仕开什么也没有说。锯第二棵椿枒树时是马光意负责用油锯锯树根，杨开期上前帮忙，与梁才振、李仕开在斜坡上面一起负责把树推倒，但树未往斜坡下面倒，而是往斜坡上面倒，杨开期往斜坡上面跑，结果避让不急被锯倒的第二棵椿枒树砸中，多人将其背回家后当晚就死亡。
另查明，原告杨光勤、杨光青的父亲杨开期（死者），是原告梁妹其的丈夫。杨开期于1952年2月5日出生，生前住那坡县龙合乡共和村达后屯，系农业家庭户口。庭审中，原、被告各持己见，达不成调解意见。庭审后多次调解，因各方当事人意见分歧较大，调解无效。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。杨开期义务为被告梁才振帮忙推倒椿枒树，被告并未明确拒绝，而是默许了杨开期参与帮忙推倒椿枒树的行为，故杨开期参与帮忙推倒椿枒树的行为，在原、被告之间形成了事实上的义务帮工关系。杨开期在从事义务帮工活动中受到死亡，被告梁才振作为被帮工人依法应承担赔偿责任。被告梁才振支付100元费用，雇请被告马光意、李仕开帮忙锯自己家的椿枒树，被告马光意、李仕开与雇主梁才振是雇佣关系，被告马光意、李仕开是雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告梁才振作为雇主依法应承担杨开期死亡的赔偿责任，被告马光意、李仕开作为雇员依法不应承担杨开期死亡的赔偿责任。杨开期具有完全行为能力，其本人应当预见到被锯倒的椿枒树砸中人的可能，但其疏忽大意没有预见并没有及时避让，是本事故发生的另一重要原因，因此杨开期对于事故的发生有一定的责任，其本人也应当承担一定的责任。故杨开期与被告梁才振依法均应承担本案相应的民事责任。综合本案的基本情况，本院认为杨开期依法应承担本案各项经济损失的30%；被告梁才振依法应承担杨开期各项经济损失的70%。根据本案查明的事实，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目》计算标准，确认原告的经济损失项目如下：1、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死者杨开期系农业家庭户口，于1952年2月5日出生，现年62岁，按广西壮族自治区2013年度农村居民人均纯收入6008元／年的标准，计算十八年，共计108144元（6008元／年×18年）；2、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，按广西壮族自治区2013年度职工月平均工资3135元／月的标准，以六个月总额计算为18810元（3135元×6月）；3、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定并综合本案案情和本地平均生活水平等，本院酌定为6000元。上述死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计132954元，由被告梁才振承担70%即93067.8元。综上所述，原告的诉讼请求有部分事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第二十七条、第二十九条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告梁才振于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨光勤、杨光青、梁妹其因杨开期死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币93067.8元；
二、驳回原告杨光勤、杨光青、梁妹其其他诉讼请求。
本案受理费用3039元，由原告杨光勤、杨光青、梁妹其负担912元、被告梁才振负担2127元。（被告应承担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，被告在支付上述款项时，一并把诉讼费2127元支付给原告。）
义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3039元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周新斌
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 黄恩良
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 农国杰