wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初528号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，汉族，大专文化程度，XX有限公司职工，住安徽省合肥市XX区，户籍地XX省XX县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]481号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。安徽善维律师事务所程春律师在庭前为被告人王某某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月20日凌晨1时左右，被告人王某某在回家途中经过本市蜀山区望江路XX花市，见广场展台上摆放了许多盆景用于展示，遂趁无人之际，将被害人杨某的1盆榔榆盆景（经认证，价值3433元）盗走。
2018年4月26日，被告人王某某接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实，并将盗得的盆景交给公安机关。案发后，公安机关已将该盆景发还被害人杨某，另被告人王某某赔偿了被害人杨某相关经济损失，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关出具的被告人王某某户籍信息、归案经过、查询证明，被盗物品价格认证意见，案发现场方位图，指认现场照片，视频截图，扣押及发还涉案物品的清单，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3433元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某退赔了被害人相关经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙小钰
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈姗姗
书 记 员 张小宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终107号
上诉人（一审被告）：潘宝康。
被上诉人（一审原告）：黄恩泉。
被上诉人（一审被告）：杨婧婧。
被上诉人（一审被告）：苏尉士。
上诉人潘宝康因与被上诉人黄恩全、杨婧婧、苏尉士居间合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1220-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人潘宝康在一审提交答辩状期间提出管辖异议，理由如下：本案为居间合同纠纷，没有特殊的管辖规定，适用合同纠纷管辖的一般规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因无法确定合同履行地是江南，三个被告的住所地均不在江南，而被告潘宝康住所地在青秀，本案应移送青秀区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，被告潘宝康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为居间合同纠纷，没有特殊的管辖规定，适用合同纠纷管辖的一般规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无法确定合同履行地是江南区，且三个被告的住所地均不在江南区，而提出管辖异议的被告潘宝康住所地在青秀区，故本案应由青秀区人民法院管辖。在原告与被告双方签订的借款协议中，双方明确约定发生争议由当事人协商解决，协商不成的，向原告所在地由管辖权的人民法院提起诉讼。原告的住所地在南宁市江南区，属本院的管辖范围，且符合双方约定，故本院依法受理本案并无不当。综上，本院对被告提出的管辖异议不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告潘宝康对本案管辖权提出的异议。
上诉人潘宝康上诉称：本案根据被上诉人黄恩泉的起诉状及南宁市江南区人民法院送达的《应诉通知书》均表明本案为居间合同纠纷。根据《最高人民法院﹤民事案件案由规定﹥理解与适用》中关于居间合同的管辖规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人潘宝康与被上诉人杨婧婧、苏尉士住所地均不在南宁市江南区，也无证据证明该居间合同的履行地是在南宁市江南区。因此，南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1220-2号民事裁定由南宁市江南区法院管辖无事实和法律依据。请求南宁市中级人民法院依法撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1220-2号民事裁定，并裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人潘宝康与被上诉人黄恩泉签订的借款协议约定，当双方发生争议时由当事人协商解决，协商不成的，同意向被上诉人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。被上诉人的住所地在南宁市XX区XX镇XX大道X号，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人主张将本案移送南宁市青秀区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回潘宝康对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 董惠平
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄艳红
四川省夹江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1126刑初129号
自诉人：虞则宇，男，1963年3月26日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告人：施治明，男，1963年12月8日生，汉族，住四川省夹江县。
被告人：乔雪梅，女，1991年2月13日生，汉族，住四川省夹江县。
自诉人虞则宇以被告人施治明、乔雪梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月28日向本院提起控诉。
本院审查认为，根据自诉人虞则宇在自诉状中自诉请求及事实和理由的表述，自诉人虞则宇认为被告人施治明、乔雪梅抗拒法院的生效判决，逃逸不见面，不申报财产，强行违法使用已查封的车辆，自诉人虞则宇曾向夹江县公安局控告被告人施治明、乔雪梅拒不执行判决、裁定罪，夹江县公安局审查认为没有犯罪事实，出具不予立案通知书，现自诉人虞则宇提起刑事自诉，未向本院提交证明被告人施治明、乔雪梅犯罪事实的证据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；……”的规定，自诉人虞则宇控诉被告人施治明、乔雪梅犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人虞则宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周春兵
审判员 罗稜红
审判员 吴金其
二〇一八年九月十一日
书记员 王 玲
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初99号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人匡胤华，曾用名匡双双，女，汉族，湖南省祁东县人。因吸食毒品，于2017年12月2日被祁东县公安局传唤，并于2017年12月3日被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2018年1月3日被取保候审，于2018年4月3日经本院决定，被祁东县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
辩护人官和平，男，汉族，湖南省祁东县人。祁东县洪城法律服务所法律工作者，系被告人匡胤华所在居委会推荐。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人匡胤华犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人匡胤华及其辩护人官和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人匡胤华违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍多次提供场所供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人匡胤华依法判处。
被告人匡胤华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人辩称，一、被告人匡胤华与被容留人肖某某系同居关系的恋人，两人共同出资租房居住，并在出租房内相互吸食毒品，不能按照容留他人吸毒处理；二、被容留人陈某某在被告匡胤华处持续逗留三至四天，期间吸食了毒品，应按照容留一次计算；三、被告人匡胤华未主动邀请他人到其出租房内吸食毒品，亦未主动提供毒品，且系初犯、偶犯，并真诚悔改，请求对被告人匡胤华从轻处罚。
经审理查明，2017年8月至12月，被告人匡胤华多次容留吸毒人员陈某某等人在其租住的房间内吸食毒品。具体分述如下：
1、2017年8月中旬，被告人匡胤华在其租住的房间内容留肖某某、陈某某一起吸食毒品麻古和冰毒。
2、2017年8月中旬，被告人匡胤华在其租住的房间内容留陈某某吸食毒品麻古和冰毒。
3、2017年8月中旬，被告人匡胤华在其租住的房间内容留陈某某吸食毒品麻古和冰毒。
4、2017年8月中旬，被告人匡胤华在其租住的房间内容留陈某某、肖某某、“老鬼”（主体不详）一起吸食毒品麻古和冰毒。
5、2017年12月1日，被告人匡胤华在其租住的房间内容留肖某某一起采用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
2017年12月2日晚上8时许，被告人匡胤华因吸食毒品在祁东县洪桥街道戏园子附近被祁东县公安局查获，并将其口头传唤到公安机关接受询问。经检查，被告人匡胤华尿液检测结果为甲基安他非明呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、被告人匡胤华通话记录单、证人周某某、肖某某、证人陈某某的证言、被告人匡胤华的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据予以证明。
辩护人向本院提交了如下证据：证据一、肖某某的证明一份，证明其与被告人匡胤华系恋人关系且同居生活，祁东县房屋租金系被告人匡胤华所出，但是该出租房的水电费系其所出。证据二、祁东县某局的证明一份，证明被告人匡胤华在工作期间，表现良好。证据三、认罪悔过书，证明被告人匡胤华真诚悔过。证据四、被告人匡胤华的离婚证和离婚协议书，证明被告人离异，生活困难。证据五、情况说明，证明被告人匡胤华的儿子对其依赖严重。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人匡胤华及其辩护人均无异议，经审查，证据的来源、形式合法，内容客观、真实，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。对被告人匡胤华的辩护人提交的证据，公诉机关对证据一的真实性、关联性有异议；对证据二、四、五的关联性有异议；对证据三无异议。经审查，证据三的来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联，本院予以认定；对于证据一，因证人肖某某在公安机关的询问笔录中陈述其现住祁东县黄土铺镇号，与被告人匡胤华租住地不一致，且从肖某某的询问笔录、被告人匡胤华的供述、证人周某某的证言均可看出两人并未共同居住生活，故该证据因内容不真实，本院不予认定；证据二、四、五证明的是被告人匡胤华在工作期间的表现以及婚姻家庭生活状况，与本案待证事实无关联，本院不予认定。
本院认为，被告人匡胤华违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人匡胤华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人匡胤华的辩护人辩称被告人匡胤华不构成多次容留他人吸毒的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人匡胤华在公安机关掌握了其部分容留他人吸毒的犯罪事实后如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故被告人匡胤华的辩护人请求对被告人匡胤华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人匡胤华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，抵扣先行羁押的24天，刑期自2018年4月3日起至2018年8月9日止；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 唐方杰
二〇一八年六月一日
法官 助理 蔡移贵
书 记 员 肖小燕
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初118号
公诉机关平潭县人民检察院。
被告人王谋发，男，汉族，1978年3月3日出生于福建省平潭县，小学文化，个体经营者，户籍地平潭县，现住平潭县。2000年12月4日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被平潭县公安局取保候审。2018年5月10日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人王谋发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人王谋发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月22日零时许，被告人王谋发饮酒后驾驶闽Ｋ×××××奥迪轿车沿平潭县金井大道行驶，因操作不当，驶入远大搅拌站，车轮卡入站内排水沟。接警后，平潭县公安局北厝派出所民警在现场查获王谋发，并将其带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，王谋发血样中乙醇含量为223.03毫克/100毫升，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人王谋发醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王谋发醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人王谋发到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王谋发拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。
被告人王谋发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王谋发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王谋发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一八年五月十六日
书记员 林微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
认罪认罚
速裁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2181号
原告陈秋萍，男，1966年1月31日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告陈家靖，男，1995年12月16日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
上列原告共同委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告陈秋萍、陈家靖与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人刘志毅和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋萍、陈家靖诉称，2009年5月8日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款549500元，被告于2010年10月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年7月11日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告陈秋萍要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年5月8日，原告陈秋萍、陈家靖（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼14层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为60.20平方米，总价款为549500元；被告应当在2010年9月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款549500元，被告亦于2010年9月30日前向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年7月11日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼14层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款549500元的每日万分之一的标准支付自2012年7月11日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼14层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告陈秋萍、陈家靖支付自2012年7月11日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼14层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款549500元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月11日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取401元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月十七日
书记员 王雨桐
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初131号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人魏世来，男，1979年10月1日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因寻衅滋事于2018年4月14日被永泰县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月29日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］104号起诉书指控被告人魏世来犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月13日22时许，被告人魏世来与魏某在位于永泰县城峰镇领江郡“味蕾厨娘”餐馆用餐期间，与一名男顾客发生冲突。该餐馆的老板刘某及隔壁“尚客”便利店的员工赵某上前劝架，均被被告人魏世来打伤。后被告人魏世来又对被害人刘某、赵某进行辱骂并实施殴打，且对“尚客”便利店及“味蕾厨娘”的厨房进行打砸。经永泰县公安局法医鉴定，被害人刘某与赵某的损伤均为轻微伤；经永泰县价格认证中心认定，被损坏的“厨艺宝”的价值为人民币1494元。
2018年5月4日，被告人魏世来的家属代其赔偿被害人刘某人民币1660元、赔偿被害人赵某人民币5000元，取得刘某、赵某的谅解。被告人魏世来到案后如实供述自己的罪行，并且被告人魏世来已经赔偿被害人全部经济损失。认为被告人魏世来具有从轻处罚情节。建议对被告人魏世来判处有期徒刑九个月。
被告人魏世来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏世来犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏世来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏世来因本案被行政拘留十五日予以折抵刑期，即自2018年4月29日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑少智
二〇一八年七月三十一日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-3-
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字402号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人朱法晓，该行工作人员。
被告王常彬。
被告胡成方。
被告王乐。
被告万金长。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰农行）与被告王常彬、胡成方、王乐、万金长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰农行委托代理人朱法晓到庭参加了诉讼，被告王常彬、胡成方、王乐、万金长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农行诉称，2010年3月5日，被告王常彬以三户联保方式向原告借款50000元，由王乐、万金长提供连带责任担保。借款约定年利率为8.484%，借款到期之日为2012年3月15日。借款到期后，被告偿还本金2000.02元，后四被告以经营、生活困难为由，拒绝还款。被告胡成方与王常彬系夫妻关系，该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。要求四被告连带偿还借款本金47999.98元并按合同约定支付利息。
被告王常彬未答辩。
被告胡成方未答辩。
被告王乐未答辩。
被告万金长未答辩。
经审理查明，2010年3月5日，原告新泰农行与被告王常彬、王乐、万金长签订农户贷款借款合同。协议有关条款约定：借款金额：伍万元整；贷款人在额度有效期（自2010年3月5日至2013年3月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；年利率为8.484%；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间自借款到期之日二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用。因出现借款人、保证人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。合同由新泰农行加盖合同专用章，借款人王常彬在借款人栏签名捺手印，被告胡成方在家庭财产共有人栏签名捺手印，王乐、万金长在担保人栏签名捺手印。
合同签订后，原告新泰农行于2011年3月4日为被告王常彬发放贷款50000元，到期日为2012年3月3日。借款到期后，四被告偿还部分借款本息。原告新泰农行于2014年4月1日诉来本院。
另查明，被告胡成方与王常彬系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、小额贷款申请表、被告身份证明复印件等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰农行与被告王常彬、王乐、万金长签订的农户贷款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告新泰农行依约为被告王常彬发放了贷款，到期后，被告王常彬不按合同约定的时间偿还借款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告胡成方与王常彬系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告胡成方对该借款应当承担共同偿还责任。被告王乐、万金长作为保证人，应当依照合同约定为被告王常彬的借款承担连带保证责任。被告王乐、万金长承担保证责任后，有权向被告王常彬、胡成方追偿。原告新泰农行要求被告王常彬、胡成方、王乐、万金长连带偿还借款本金47999.98元，并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常彬、胡成方偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币47999.98元；
二、被告王常彬、胡成方支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息及逾期利息（自2011年3月4日至2012年3月3日以本金人民币47999.98元按照年利率8.484%支付利息；自2012年3月4日起至本判决生效确定履行的期间以本金人民币47999.98元按照年利率8.484%上浮50%支付逾期利息）；
三、被告王乐、万金长对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效后十日内日履行。
四、被告王乐、万金长承担保证责任后，有权向被告王常彬、胡成方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1000元，由被告王常彬、胡成方、王乐、万金长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛 慧
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初528号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月7日生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日6时许，被告人张某某驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车，沿徐州市铜山区刘集镇Y402乡道由东向西行驶至1KM+300M处时，因超越前方同向车辆驶入道路左侧，与对向肖某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成肖某某当场死亡。经公安交警部门认定被告人张某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某某电话报警并在现场等候，后如实供述了犯罪事实。
另查明，本院审理期间，被告人张某某与被害人的亲属达成补偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、机动车驾驶证、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，补偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 郭品超
人民陪审员 冯庆柏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 杨
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第108号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人邓某某，男，住揭西县。因本案于2014年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日19时25分许，被告人邓某�无戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车从揭西县灰寨镇圩往南山镇方向行驶，途经灰寨镇邮政局复杂路段时，因未采取避让措施停车让行，碰撞到横过公路的行人杨某某（1945年12月7日出生），造成杨某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经揭西县公安局交警大队认定：邓某某应承担本事故的全部责任，杨某某不承担本事故责任。经揭西县公安局法医学尸体检验鉴定：死者杨某某死亡原因符合碰撞致重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人邓某某明知他人报案留在现场等待公安干警的到来，并向公安干警报告了案发经过，随后由公安干警带回揭西县公安局灰寨派出所。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，被告人邓某某、死者杨某某的户籍证明，揭西县公安局交通警察大队出具的抓获经过，揭西县公安局灰寨派出所出具的证�，公安交通管理行政强制措施凭证及收缴物品清单，道路交通事故现场勘查笔录，揭西交通警察大队出具的揭西公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书，被告人邓某某的驾驶信息查询表及机动车驾驶证复印件，证人张某某、程某某的证言，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（尸）字（2014）028号法医学尸体检验鉴定书，案发现场的视频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人邓某某判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无戴安全头盔驾驶无号牌摩托车通过镇圩复杂路段时超速行驶，当老年人横过公路时未采取避让措施导致一人死亡的重大交通事故，且承担本事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某案发后明知他人报案仍留在现场等待公安干警的到来，并向公安机关如实报告案发经过，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒�。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初162号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人龙秀亮（绰号：老三），男，1989年11月26日出生于贵州省松桃苗族自治县（以下简称“松桃县”），苗族，小学文化，无业，住贵州省松桃县。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
被告人龙文成（曾用名：龙文伍、绰号：老五），男，1988年3月30日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，无业，住贵州省松桃县。因犯盗窃罪，于2009年1月29日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）165号起诉书指控，1.2017年5月29日，被告人龙文成伙同欧某（另案处理）在秀山县×街道×路黎某家院坝，将黎某的一辆望江牌正三轮摩托车盗走。经秀山县价格认证中心认定，被盗正三轮摩托车价值9790元。
2.2017年8月30日，被告人龙秀亮在贵州省江口县怒溪镇怒溪社区，将吴某的一辆本田牌二轮摩托车盗走。经秀山县价格认证中心认定，被盗本田牌二轮摩托车价值4476元。案发车辆已被追回。
3.2017年9月4日，龙文成伙同欧某在秀山县×镇×村×组莫某家门前，将杨某的一辆五羊本田两轮摩托车盗走。销赃后，龙文成分得500元。
4.2017年9月14日凌晨，被告人龙秀亮、龙文成伙同龙泽文（已判刑）在秀山县×镇×路刘某家门前，将刘某的一辆望江牌三轮摩托车盗走，骑至天星坡路段，该车被村民追回返还被害人。经秀山县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值9552元。
2018年5月3日，被告人龙文成向贵州省松桃县公安局投案自首，同年7月20日，龙文成亲属赔偿黎某4895元，并取得谅解。
2018年4月17日，被告人龙秀亮在贵州省铜仁市被抓获归案，尚未退还赃款。
公诉机关认为，被告人龙秀亮、龙文成的行为已构成盗窃罪，建议适用速裁程序，对被告人龙秀亮判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，对被告人龙文成判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人龙秀亮、龙文成对此均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人龙秀亮、龙文成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙秀亮、龙文成犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙秀亮、龙文成作用相当，不分主从，均应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人龙秀亮被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙文成犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龙秀亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人龙文成亲属赔偿了被害人黎某，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙秀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年1月16日止。）
二、被告人龙文成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年1月2日止。）
三、对被告人龙秀亮、龙文成的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 覃玉姣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初413号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人付某某，男，汉族，户籍地云南省曲靖市，暂住上海市徐汇区。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)418号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月31日21时许，被告人付某某饮酒后驾驶一辆牌号为浙C6XX**的别克牌小型普通客车行驶至本市徐汇区上中路龙川北路路口附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，付某某血液中乙醇浓度为2.01毫克/毫升。付某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，付某某有坦白情节，建议判处三个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。被告人付某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某某未能遵守取保候审规定，且饮酒后进入本院被查实，法庭已予以严肃训诫，付某某当庭作出反省。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初157号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人贾某，男，1985年出生土家族，小学文化，务工，湖南省龙山县人，住龙山县。因本案，于2018年5月14日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2018年5月29日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2018)163号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2018年1月21日16时许，被告人贾某驾驶其华川车途经龙山县XX工地时，看见之前用于通电的电缆线闲置一旁，便将洞口外延伸至洞内150米处的电缆线盗走。经鉴定，该长度为160米的铝芯电缆线价值人民币8576元。2018年5月14日，贾某在其家门口被抓获。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，证人刘某、岳某的证言，被害人胡某的陈述，被告人贾某的供述与辩解，价格认定结论书，鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场同步录音录像光盘1张，到案经过，行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8576元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人贾某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年12月13日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
二、被告人贾某盗窃的赃款8576元继续追缴，退还给被害人胡某，限判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一八年八月八日
书记员 冉普瑞
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初276号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人徐春英，女性，1971年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2018年4月27日因阻碍执法被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，2018年4月27日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年5月10日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。2018年6月12日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
辩护人罗久保、何春园，江西久保律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）271号起诉书指控被告人徐春英犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人徐春英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日晚，被告人徐春英及家人与被害人宋某1及家人因私人恩怨发生打斗，后在民警出警过程中被告人徐春英因阻碍执法被处行政拘留五日。2018年4月11上午，被告人徐春英在南昌市青云谱区深圳农产品批发市场水果三街3号店，再次因私人恩怨与被害人宋某1发生争吵并引发打架，打架过程中被告人徐春英使用电动车钥匙将被害人宋某1头部扎伤，经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定，宋某1的伤情为轻伤二级。2018年5月21日被告人徐春英家属向被害人宋某1赔偿医疗费、营养费等共计人民币陆万元整，被害人宋某1对被告人徐春英的故意伤害行为表示谅解。
认定上述事实的证据有归案情况说明等书证；证人李某等人的证言；被害人宋某1陈述；被告人徐春英的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人徐春英故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐春英对起诉书指控罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
被告人徐春英的辩护人提出，1、被告人徐春英对起诉指控故意伤害罪无异议，当庭自愿认罪。2、被害人对本案的发生有一定过错。3、本案系邻里纠纷引起，被告人主观恶性小，社会危害性不大。4、被告人徐春英赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。5、被告人徐春英如实供述，具有坦白情节。6、被告人徐春英系初犯，偶犯。
经审理查明，2018年4月10日晚，被告人徐春英及家人与被害人宋某1及家人因私人恩怨发生打斗，后在民警出警过程中被告人徐春英因阻碍执法被处行政拘留五日。2018年4月11上午，被告人徐春英在南昌市青云谱区深圳农产品批发市场水果三街3号店，再次因私人恩怨与被害人宋某1发生争吵并引发打架，打架过程中被告人徐春英使用电动车钥匙将被害人宋某1头部扎伤，经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定，宋某1的伤情为轻伤二级。2018年5月21日被告人徐春英家属向被害人宋某1赔偿医疗费、营养费等共计人民币陆万元整，被害人宋某1对被告人徐春英的故意伤害行为表示谅解。被告人徐春英系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐春英在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、宋某2、孙阳、孙某、万某、熊某、余某等人的证言；被害人宋某1的陈述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；录像视频；抓获经过；户籍证明；刑事谅解书；被告人徐春英的供述与辩解等予以证实。
本院认为，被告人徐春英故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐春英归案后，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；考虑到本案系邻里纠纷引起，且被告人徐春英赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见经查属实，予以采信，结合被告人徐春英的犯罪情节和其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依法可对被告人徐春英适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐春英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 熊友根
人民陪审员 许浦云
二〇一八年九月五日
法官 助理 刘 剑
书 记 员 熊丽青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02716号
罪犯谢和交，男，1970年3月25日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2012年1月17日作出（2011）南法刑初字第249号刑事判决，以被告人谢和交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢和交自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢和交在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢和交减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保137号
申请人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被申请人：武汉雅图数字视频技术有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦7058室。
法定代表人：谢敬，该公司董事长。
担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地：上海市杨浦区国定东路200号南楼403-1室。
法定代表人：王萌，该公司总经理。
申请人新七建设集团有限公司因与被申请人武汉雅图数字视频技术有限公司合同纠纷，于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人武汉雅图数字视频技术有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉雅图数字视频技术有限公司银行账户存款人民币52，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海创业接力融资担保有限公司以信用向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人新七建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉雅图数字视频技术有限公司的银行存款人民币52，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人新七建设集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 危永波
二〇一六年七月十五日
书记员 彭 辉
0江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初113号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人金国华，男，1980年1月4日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；曾因犯盗窃罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2018年7月31日由本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人金有彪，男，1970年11月2日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2018年7月31日由本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人余国华，男，1983年4月18日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2018年7月31日由本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人舒鹏志，男，1992年2月3日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2018年7月31日由本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人金国华、金有彪、余国华、舒鹏志犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人金国华、金有彪、余国华、舒鹏志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日下午，被告人金国华、金有彪、余国华、舒鹏志经预谋后，携带矿灯、钢钎、铁锤等工具，从德兴市花桥镇石碑村黄埔坑翻山来到金山金矿矿区，从一个盗洞进入金山金矿118矿洞盗窃金矿石。当日17时许，四被告人从矿洞内盗出两袋金矿石，重量合计44公斤，价值人民币4500元。四被告人得手后离开现场，不久在返回途中被金山金矿保卫部工作人员发现，四被告人遂弃赃各自逃窜，后被告人金有彪被抓获并扭送至花桥派出所，后因证据不足被暂予释放。
2017年11月16日，被告人余国华主动到公安机关投案，同日，被告人金国华被公安机关传唤归案。次日，被告人金有彪、舒鹏志主动到公安机关投案。
上述事实，被告人金国华、金有彪、余国华、舒鹏志在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗的金矿石等物证照片，证人余某、林某的证言，现场照片，江西矿业有限公司的情况说明，称重笔录，检测报告，物价鉴定意见，刑事判决书，归案情况说明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国华、金有彪、余国华、舒鹏志以非法占有为目的，秘密窃取金矿石，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人共同盗窃金矿石，是共同犯罪。被告人金国华归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人金有彪、余国华、舒鹏志主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。同时，四被告人所盗赃物已被追缴，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人金国华具有盗窃前科，应酌情从重处罚。综上，本院对四被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人金国华判处拘役二个月以上四个月以下的刑罚，对被告人金有彪、余国华、舒鹏志单处罚金刑的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金国华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月19日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人金有彪犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
三、被告人余国华犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
四、被告人舒鹏志犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 赵光桂
人民陪审员 毕银光
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 汪大为
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第375号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告陈某负担。
审判长 贝海滨
二〇一五年十一月十九日
书记员 王国栋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3166号
原告王宝军。
被告郑阿鹏。
被告张超。
本院在审理原告王宝军与被告郑阿鹏、张超民间借贷纠纷一案中，原告王宝军于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王宝军撤回起诉。
本案案件受理费1220元，由原告王宝军负担。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张若男
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第480号
罪犯雷小琼，女，1975年1月10日生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年11月1日作出（2012）大竹刑初字第217号刑事判决，以被告人雷小琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯雷小琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第510号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯雷小琼减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯雷小琼减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯雷小琼自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分133.74分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷小琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷小琼减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从2011年11月24日起至2020年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初800号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1965年2月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市南明区。2016年9月5日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2016年11月15日刑满释放。2018年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
法律援助辩护人温某（执业证号15201201310357456），贵州泽才文律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]776号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人张某及其法律援助辩护人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月4日7时30分许，被告人张某来到贵阳市南明区解放路旺馨旅社304房间，趁被害人杨某熟睡不备之机，将其放在枕头下面的2000元现金和放在旅社前台柜子上的一部白色联想手机（未能鉴定价值）盗走，后将涉案手机销赃后与盗窃所得赃款一并挥霍。同年6月10日，公安机关在本市南明区二七路小吃街附近抓获归案。
辩护人以被告人张某具有坦白等情节作罪轻辩护。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人张某的供述、被害人的陈述、价格鉴定不予受理通知书、犯罪现场辨认照片、被告人的户籍信息、前科刑事判决书及释放证明书等证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币2,000元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某有盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔给被害人杨某某人民币2,000元，赃物白色联想牌手机一部继续追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘明宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初233号
原告：周双，男，汉族，1990年4月10日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：司小均，男，汉族，1975年9月9日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，
被告：李燕丽，女，汉族，1982年8月17日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，
原告周双诉被告司小均、李燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周双及被告司小均、李燕丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周双向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告在商场共同经营期间，商场将我的货款打入被告的银行帐号中，被告不及时将我的货款付给我，在我多次催要下，被告司小均向我出具欠条一份。后经我多次索要无果，故请支持原告诉请。
被告司小均辩称，借款65000元是事实，请核对账款后，延期还款。
被告李燕丽辩称，借款与我没有关系，是我们在离婚期间发生的借款，我不知情也没有用于家庭生活中，我们在离婚时对债务约定各自债务各自承担，故我不应当对此债务承担偿还责任，请驳回对我的起诉。
本院对原告提交的证据认为形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告周双与被告司小均同在商场经营时，商场将原告周双的货款及工资转入被告司小均的银行帐号中。2016年4月30日，被告司小均向原告周双出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到周双货款陆万伍仟元”落款“欠款人：司小均、2016.4.30”。后经原告周双索要此欠款，同年9月14日，被告司小均出具还款协议一份，承诺“从2016年10月起每月最少还壹万元整，在过年前还清”。后因被告司小均拖欠本欠款至今未还，故而成诉。
另查明，被告司小均与李燕丽于2016年5月11日登记离婚。离婚协议约定房产及房内所有财产归女方所有，各自名下的债权债务各自负责。
本院认为，债务应当清偿。原告周双持有被告司小均出具的欠条要求被告司小均偿还欠款65000元，事实清楚、证据确凿，原告周双要求被告司小均偿还欠款65000元的诉请本院给予支持。夫妻共同生活期间所产生的债务为共同债务。被告李燕丽辩称债务不是共同经营时产生的债务，是其与被告司小均离婚期间产生的债务，其本人不知情，也未用于家庭生活或共同经营，要求驳回原告周双对其本人的起诉。本债务发生于被告司小均与李燕丽婚姻存续期间，虽离婚时协议约定各自债务各自承担。但被告李燕丽没有证据证明此债务已明确约定为被告司小均个人债务，也没有明确约定婚姻存续期间各自所得财产归各自所有。故被告李燕丽辩解不应承担共同清偿责任的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告司小均、李燕丽于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告周双欠款65000元。
如果被告司小均、李燕丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告司小均、李燕丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈旗红
二〇一七年三月二十九日
书记员 庹 浩
附：适用的法律条文
最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初233号原告：周双，男，汉族，1990年4月10日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，被告：司小均，男，汉族，1975年9月9日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，被告：李燕丽，女，汉族，1982年8月17日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，原告周双诉被告司小均、李燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周双及被告司小均、李燕丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周双向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告在商场共同经营期间，商场将我的货款打入被告的银行帐号中，被告不及时将我的货款付给我，在我多次催要下，被告司小均向我出具欠条一份。后经我多次索要无果，故请支持原告诉请。被告司小均辩称，借款65000元是事实，请核对账款后，延期还款。被告李燕丽辩称，借款与我没有关系，是我们在离婚期间发生的借款，我不知情也没有用于家庭生活中，我们在离婚时对债务约定各自债务各自承担，故我不应当对此债务承担偿还责任，请驳回对我的起诉。本院对原告提交的证据认为形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告周双与被告司小均同在商场经营时，商场将原告周双的货款及工资转入被告司小均的银行帐号中。2016年4月30日，被告司小均向原告周双出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到周双货款陆万伍仟元”落款“欠款人：司小均、2016.4.30”。后经原告周双索要此欠款，同年9月14日，被告司小均出具还款协议一份，承诺“从2016年10月起每月最少还壹万元整，在过年前还清”。后因被告司小均拖欠本欠款至今未还，故而成诉。另查明，被告司小均与李燕丽于2016年5月11日登记离婚。离婚协议约定房产及房内所有财产归女方所有，各自名下的债权债务各自负责。本院认为，债务应当清偿。原告周双持有被告司小均出具的欠条要求被告司小均偿还欠款65000元，事实清楚、证据确凿，原告周双要求被告司小均偿还欠款65000元的诉请本院给予支持。夫妻共同生活期间所产生的债务为共同债务。被告李燕丽辩称债务不是共同经营时产生的债务，是其与被告司小均离婚期间产生的债务，其本人不知情，也未用于家庭生活或共同经营，要求驳回原告周双对其本人的起诉。本债务发生于被告司小均与李燕丽婚姻存续期间，虽离婚时协议约定各自债务各自承担。但被告李燕丽没有证据证明此债务已明确约定为被告司小均个人债务，也没有明确约定婚姻存续期间各自所得财产归各自所有。故被告李燕丽辩解不应承担共同清偿责任的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告司小均、李燕丽于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告周双欠款65000元。如果被告司小均、李燕丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告司小均、李燕丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判员  陈旗红二〇一七年三月二十九日书记员  庹 浩附：适用的法律条文最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省武功县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）陕0431刑初59号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的妨害公务一案的被告人李红昌采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由武功县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 吴彩玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初59号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人李红昌，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县普集镇，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月5日被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月24日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员计文静、康敏妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月26日19时许，武功县大庄镇张堡村村民马某某驾驶一辆比亚迪汽车，行至大庄镇桥寨村村委会北边的南北水泥路十字时，与大庄镇桥寨村村民夏某某1驾驶的农用三轮车发生交通事故。事故发生后，马某某打电话叫来朋友李某某、贺某某帮忙处理交通事故，但事故双方协商未果，马某某打电话报警。武功县公安局接警后，指派交警大队出警处置。事故科民警杨某某、杜某某穿着警服、驾驶警车，佩戴执法记录仪到达事故现场处置，被告人李某某明知是人民警察在依法执行职务，而用拳头对民警杨某某、杜某某进行殴打，并将民警杜某某随身佩戴的执法记录仪打掉在地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，情况说明，行政处罚决定书，拘留证，取保候审决定书；证人王某某、董某某、夏某某1、贺某某、马某某证言；被害人杨某某、杜某某陈述；辨认笔录及照片，光盘三张；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应依法从重处罚。鉴于被告人案发后认罪态度好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 张靠民
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省武功县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）陕0431刑初59号
武功县司法局：
罪犯李红昌因犯妨害公务罪，经依法判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局将该犯交由基层组织予以考察矫正。
缓刑考验期间：自2018年9月7日起至2019年9月6日止。
附执行根据：
武功县人民法院（2018）陕0431刑初59号刑事判决书一份。
二〇一八年九月七日
（此联交司法机关）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4215号
原告王学凯，男，1973年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告杨翠花，女，1963年10月219日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告王学凯与被告杨翠花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学凯于2016年5月26日向本院申请撤回对杨翠花的起诉。
本院认为，原告提出撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学凯撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年四月十五日
书记员 李 萍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一初字第00001号
原告：中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司。
负责人：沈芸，该分公司经理。
委托代理人：郑其荣，该分公司职工。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：四川祥鹤房地产开发有限公司萧县分公司。
负责人：凡中良，该分公司经理。
被告：四川祥鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：高红书。
原告中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司诉被告四川祥鹤房地产开发有限公司萧县分公司、四川祥鹤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、人民陪审员马兆飞组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司的撤诉申请意思表示真实，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司撤回起诉。
案件受理费67175元，减半收取为33588元，由中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司负担。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杨 俊 举
人民陪审员 马 兆 飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1249号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹海凤
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初127号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人叶某，男，高中文化，蒙古族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被库伦旗公安局取保候审。
公诉机关以库检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月24日20时50分许，被告人叶某酒后无证驾驶XXX号黑色铃木牌两轮摩托车，在库伦旗国税局西侧水泥路段由南向北行驶时，被库伦旗公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为128.260mg/100ml,属于醉酒驾驶。认为被告人叶某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人叶某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一八年八月二十八日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）湘1302刑更12号
罪犯邹海波，女，1988年1月15日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化,无业，户籍地湖南省冷水江市毛易镇，住湖南省涟源市伏口镇。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年8月28日经娄底市公安局决定取保候审。因怀孕，2018年5月14日经本院决定取保候审，同日由冷水江市公安局执行。
2018年7月18日本院作出（2018）湘1302刑初261号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处罪犯邹海波有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，娄星区人民检察院未提出抗诉，邹海波未提出上诉，该判决已经发生法律效力。
2018年8月3日，罪犯邹海波以其在哺乳期为由向本院申请暂予监外执行，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，邹海波于2018年5月28日在涟源市妇幼保健院产下一女婴。
本院认为，罪犯邹海波系在哺乳自己婴儿的妇女，符合监外执行条件，且刑期未满，可依法对邹海波暂予监外执行。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对罪犯邹海波暂予监外执行。
二〇一八年八月九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执502号
申请执行人覃浩川，男，1979年6月4日出，住广西百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
本院在执行申请执行人覃浩川申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第15498号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 赵 刚
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初642号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年9月10日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]593号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿徐州市铜山区棠张镇刘庄村南道路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某静脉血液中检出乙醇成份，含量为236.8mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人杨某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，徐州市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，身份证复印件，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 杨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第457-1号
申请执行人叶有超，男，1981年6月2日出生
被执行人叶发勇，男，1981年10月19日出生
申请执行人叶有超与被执行人叶发勇民间借贷纠纷一案，申请执行人叶有超依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第989号民事判决书，于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人叶发勇偿还借款本金235000元及违约金10000元、案件受理费2413元、公告费600元。
本院执行中，对被执行人叶发勇名下登记所有的位于龙泉驿区的房屋予以查封，但该房屋系农房不宜处置。另查明，被执行人叶发勇无其他财产可供执行，申请执行人叶有超未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人叶有超同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人叶有超本次申请执行叶发勇借款本金235000元及违约金10000元、案件受理费2413元、公告费600元。被执行人叶发勇尚欠申请执行人叶有超借款本金235000元及违约金10000元、案件受理费2413元、公告费600元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人叶有超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾强
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人陆士海。
被执行人浙江龙鼎电子有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人郑志龙。
被执行人郑志龙。
被执行人郑志军。
被执行人汪菊莲。
本院在执行中国农业银行股份有限公司开化县支行与浙江龙鼎电子有限公司、郑志龙、郑志军、汪菊莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江龙鼎电子有限公司已停产歇业，其公司所有资产已由申请执行人向本院申请实现担保物权被本院拍卖，扣除相关费用后剩余5492310.21元用于归还欠申请执行人2011年11月22日、2012年10月22日的2300000元及3500000元两笔借款，尚欠第二笔借款本金307689.79元及两笔借款的利息由本案本院（2015）衢开商初字第225号民事判决书判决确定被执行人浙江龙鼎电子有限公司归还，并由被执行人郑志龙、郑志军、汪菊莲承担第二笔借款本息的连带清偿责任。现被执行人郑志龙、郑志军、汪菊莲经本院强制执行，已履行第二笔借款本金307689.79元，剩余利息确无能力履行，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
本院（2015）衢开商初字第225号民事判决书已执行本案诉讼费9105元及判决第二项借款本金307689.79元，剩余第一、第二项借款利息部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十二月二日
书记员 郑 波
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0213号
罪犯梁坤华，男，1982年12月9日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2012年3月23日作出（2012）淮刑初字第30号刑事判决，以被告人梁坤华犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年12月19日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后，2012年4月9日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁坤华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁坤华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吴全喜、袁爱杞及同监区罪犯杨中行、韦华议的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁坤华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁坤华的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年12月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终120号
上诉人（原审被告）福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
负责人许奎南，监事。
被上诉人（原审原告）苏义友，男，1969年3月11日出生，汉族，住所地泉州市德化县。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人苏义友商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3701号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司上诉称：由于上诉人涉及多起民事案件，在莆田市影响较大，故本案应由莆田市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人苏义友未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额为人民币1500万元，未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初415号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人马胜进，男，1957年4月25日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务农，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2018)363号起诉书指控被告人马胜进犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人马胜进到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2018年3月3日至案发，被告人马胜进以营利为目的，于每日夜间在其位于宁德市蕉城区七都镇的老宅内，提供赌具给参赌人员，以“十三水”的形式进行赌博。被告人马胜进抽头渔利共计人民币7300元（币种，下同）。同月28日，宁德市公安局蕉城分局民警查处该场所，抓获被告人马胜进及11名参赌人员，被告人马胜进退出全部非法所得。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人马胜进以营利为目的，提供场所供他人赌博，抽头渔利累计7300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马胜进对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年3月3日至案发，被告人马胜进为抽头渔利，在其位于宁德市蕉城区七都镇的老宅内，提供赌具供参赌人员夜间以“十三水”的形式进行赌博。同月28日，宁德市公安局蕉城分局民警查处该场所，抓获被告人马胜进及11名参赌人员。被告人马胜进共抽头渔利7300元，案发后，被告人马胜进退出全部违法所得。
上述事实，被告人马胜进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某4、黄某1、林某1、苏某,4、林某2、林某3、马某1、黄某2、兰某,4、陈某1、陈某2、林某4、沈某1、陈某3、沈某2、叶某,4、林某5、周某4、马某2的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、搜查笔录、扣押物品决定书、户籍证明、抓破获经过、被告人马胜进的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马胜进以营利为目的，提供场所供他人赌博，抽头渔利计7300元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马胜进能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已退清赃款，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人马胜进具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马胜进犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日上缴国库。）
二、被告人马胜进退出的违法所得人民币7300元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的纸牌2副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 许云霞
人民陪审员 石晓霞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 阮梦洁
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-3-
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第249号
申请执行人耿峰。
被执行人李光。
申请执行人耿峰申请执行李光追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为187640元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费2915元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临商初字第295号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年九月二日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第249号申请执行人廖XX，女，1982年11月29日生，瑶族，现住北京市海淀区温泉镇XXXX。委托代理人莫XX，男，1975年7月20日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX。被执行人XXX公司，住所地临桂县临桂镇XXXX。法定代表人郑XX，该公司总经理。委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX。（特别授权）申请执行人廖XX依据本院（2012）临民初字第573号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行XXX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人XXX公司协助申请执行人廖XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人XXX公司给付执行费25元。本院于当日依法受理。本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人廖XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费25元付给了申请人。本院已为廖XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）临民初字第573号民事调解书执结。本裁定送达后立即生效。审判长  马竹波审判员  伍取宝审判员  农丽珍二〇一三年一月十四日书记员  徐文耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１２９７号
原告：新疆华鑫达建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区1栋9层5单元902室。
法定代表人：张树刚，该公司经理。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：兖矿东华建设有限公司，住所地：山东省邹城市东滩路1029号。
法定代表人：王伟，该公司经理。
本院审理原告新疆华鑫达建筑工程有限公司与被告兖矿东华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆华鑫达建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费17830.97元，现退还原告17805.97元，其余25元由原告自行负担。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１２９７号
原告：新疆华鑫达建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：张树刚，该公司经理。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告兖矿东华建设有限公司，住所地：山东省邹城市。
法定代表人：王伟，该公司经理。
本院审理原告新疆华鑫达建筑工程有限公司与被告兖矿东华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆华鑫达建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费17830.97元，现退还原告17805.97元，其余25元由原告自行负担。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘丰宇