wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初295号
原告中国农业银行股份有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
委托代理人王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系该行员工，特别授权。
被告彭盛，男，1979年9月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告石小娟，女，1981年9月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住址，
被告彭守孟，男，1978年1月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告姚吉福，男，1969年5月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
本院于2018年1月10日立案受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行）诉被告彭盛、石小娟、彭守孟、姚吉福金融借款合同纠纷一案，本案依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、人民陪审员邵继同组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告农业银行都昌县支行的委托代理人王章城到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行都昌县支行诉称，2009年10月30日，被告彭盛、彭守孟、姚吉福向原告申请农户小额贷款（三户联保），原告于2009年10月30日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订《最高额担保农户小额贷款借款和合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次信用最长不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中彭盛贷款人民币2万元、彭守孟贷款人民币2万元、姚吉福贷款人民币2万元）。2012年10月29日贷款到期后，被告彭盛、石小娟夫妇未按合同约定归还贷款本息。原告多次催讨无果，诉至本院，请求判令：判令被告彭盛、石小娟夫妇立即归还原告贷款本金20000元及相应利息（至2017年12月14日利息为人民币6805.45元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告为实现债权的诉讼费费用。2、判令被告彭守孟、姚吉福对上述债务承担连带清偿责任。
被告彭盛、石小娟、彭守孟、姚吉福未到庭、未答辩。
经审理查明：2009年10月24日，被告彭盛、石小娟向原告申请农户小额贷款，经原告调查、谈话，审查两被告符合申请贷款条件，2009年10月30日，原告与被告彭盛签订借款合同，约定：可循环借款额度为2万元，授信期限为三年，每次信用最长一年，按季结息。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告彭盛、石小娟、彭守孟、姚吉福签订《联合保证担保承诺书》载明，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直至借款人全部贷款本息还清为止。截至2018年4月9日止，被告彭盛尚欠原告借款本金20000元及利息6805.45元。原告于2009年10月30日向被告彭盛发放贷款20000元。
另查明，被告彭盛、石小娟于2007年5月9日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供并经审查的原告营业执照复印件、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告彭盛、石小娟身份证明、被告彭盛、石小娟结婚证复印件、《个人借款合同》一份、《联合保证担保承诺书》一份、贷款额度签约单一份及庭审陈述予以证明，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告农业银行都昌县支行与被告彭盛签订的借款合同，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法，有效，受法律保护。被告彭守孟、姚吉福为该借款合同提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法，有效；原告作为贷款人按合同的约定提供了借款，被告彭盛作为借款人应按合同的约定按时归还借款本息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例77篇期刊61篇×综合本案，被告彭盛、石小娟、彭守孟、姚吉福签订《联合保证担保承诺书》载明，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直至借款人全部贷款本息还清为止，视为约定不明，且《借款合同》约定保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。原告并无证据证明其与被告就上述保证期间达成变更协议。上述贷款到期日为2012年10月29日，原告无证据证明自2012年10月29日至2014年10月28日期间向被告彭守孟、姚吉福主张要求其承担保证责任的权利，故上述保证期间已到期，原告要求被告彭守孟、姚吉福对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”综合本案，被告石小娟、彭盛为合法夫妻关系，夫妻双方均在借款申请书及联合保证担保承诺书中共同签字，故上述债务为被告彭盛、石小娟共同意思表示所负债务，应认定为夫妻共同债务。故原告的上述诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告彭盛、石小娟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金20000元及截止2018年4月9日的利息6805.45元，合计人民币26805.45元。
二、2018年4月10日至清偿之日止的利息按合同约定的利息另行计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费470.2元，由被告彭盛、石小娟共同负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 邵继同
二〇一八年四月十一日
书 记 员 苏 美
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初295号原告中国农业银行股份有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。委托代理人王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系该行员工，特别授权。被告彭盛，男，1979年9月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，被告石小娟，女，1981年9月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住址，被告彭守孟，男，1978年1月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，被告姚吉福，男，1969年5月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，本院于2018年1月10日立案受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行）诉被告彭盛、石小娟、彭守孟、姚吉福金融借款合同纠纷一案，本案依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、人民陪审员邵继同组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告农业银行都昌县支行的委托代理人王章城到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行都昌县支行诉称，2009年10月30日，被告彭盛、彭守孟、姚吉福向原告申请农户小额贷款（三户联保），原告于2009年10月30日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订《最高额担保农户小额贷款借款和合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次信用最长不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中彭盛贷款人民币2万元、彭守孟贷款人民币2万元、姚吉福贷款人民币2万元）。2012年10月29日贷款到期后，被告彭盛、石小娟夫妇未按合同约定归还贷款本息。原告多次催讨无果，诉至本院，请求判令：判令被告彭盛、石小娟夫妇立即归还原告贷款本金20000元及相应利息（至2017年12月14日利息为人民币6805.45元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告为实现债权的诉讼费费用。2、判令被告彭守孟、姚吉福对上述债务承担连带清偿责任。被告彭盛、石小娟、彭守孟、姚吉福未到庭、未答辩。经审理查明：2009年10月24日，被告彭盛、石小娟向原告申请农户小额贷款，经原告调查、谈话，审查两被告符合申请贷款条件，2009年10月30日，原告与被告彭盛签订借款合同，约定：可循环借款额度为2万元，授信期限为三年，每次信用最长一年，按季结息。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告彭盛、石小娟、彭守孟、姚吉福签订《联合保证担保承诺书》载明，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直至借款人全部贷款本息还清为止。截至2018年4月9日止，被告彭盛尚欠原告借款本金20000元及利息6805.45元。原告于2009年10月30日向被告彭盛发放贷款20000元。另查明，被告彭盛、石小娟于2007年5月9日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供并经审查的原告营业执照复印件、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告彭盛、石小娟身份证明、被告彭盛、石小娟结婚证复印件、《个人借款合同》一份、《联合保证担保承诺书》一份、贷款额度签约单一份及庭审陈述予以证明，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告农业银行都昌县支行与被告彭盛签订的借款合同，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法，有效，受法律保护。被告彭守孟、姚吉福为该借款合同提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法，有效；原告作为贷款人按合同的约定提供了借款，被告彭盛作为借款人应按合同的约定按时归还借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例77篇期刊61篇×综合本案，被告彭盛、石小娟、彭守孟、姚吉福签订《联合保证担保承诺书》载明，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直至借款人全部贷款本息还清为止，视为约定不明，且《借款合同》约定保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。原告并无证据证明其与被告就上述保证期间达成变更协议。上述贷款到期日为2012年10月29日，原告无证据证明自2012年10月29日至2014年10月28日期间向被告彭守孟、姚吉福主张要求其承担保证责任的权利，故上述保证期间已到期，原告要求被告彭守孟、姚吉福对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”综合本案，被告石小娟、彭盛为合法夫妻关系，夫妻双方均在借款申请书及联合保证担保承诺书中共同签字，故上述债务为被告彭盛、石小娟共同意思表示所负债务，应认定为夫妻共同债务。故原告的上述诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告彭盛、石小娟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金20000元及截止2018年4月9日的利息6805.45元，合计人民币26805.45元。二、2018年4月10日至清偿之日止的利息按合同约定的利息另行计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费470.2元，由被告彭盛、石小娟共同负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  徐晓红审 判 员  沈青华人民陪审员  邵继同二〇一八年四月十一日书 记 员  苏 美
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1627号
原告沈家赋，男，1981年12月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告占小飞，男，1975年出生，住江西省九江市都昌县。
本院于2018年7月2日立案受理原告沈家赋诉被告占小飞民间借贷纠纷一案，2018年7月16日，原告沈家赋提出对被告占小飞撤回诉讼的申请。经审查，原告沈家赋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予沈家赋撤回对被告占小飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告沈家赋负担。
审判员 徐晓红
二〇一八年七月十六日
书记员 江胡琴
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初669号
原告：李新华，男，1964年1月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：张忠良，南昌市法律援助中心法律工作者，一般授权代理人。
被告：李中华，男，1965年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：杨留方，男，1955年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：徐德昌，江西镜衡律师事务所律师，一般授权代理人。
原告李新华诉被告李中华、杨留方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案当事人争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一八年五月二十九日
书 记 员 熊 云
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初987号
原告：高德进，男，汉族，1970年11月6日生，住安远县，。
委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所。
被告赖华廷，男，汉族，1973年12月7日生，住安远县，。
原告高德进与被告赖华廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告高德进及其委托诉讼代理人钟火华到庭参加诉讼，被告赖华廷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归给付货款12038元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告赖华廷未作答辩。
经审理查明，被告赖华廷在原告处赊购饲料等货物，原、被告于2018年3月20日进行了结算，被告结欠原告货款22038元，当日被告支付了10000元货款，尚欠原告货款12038元。
本院认为，被告赖华廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告高德进围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告赖华廷签字的销售清单及微信聊天记录予以证明原、被告之间的买卖合同关系，被告作为成年人，应当认知到在销售清单中签字的法律后果，且被告在本院依法送达起诉状后，未提出任何抗辩，故本院对原告提交的销售清单予以认定。原告要求被告支付货款12038元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求按银行同期贷款利率从起诉日起计算利息的诉讼请求，原、被告于2018年3月20日进行了结算，之后原告从2018年5月10日起多次催收被告支付货款，被告事隔5个多月未支付货款，故本院酌情依照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖华廷于本判决生效后十日内支付原告高德进货款12038元及利息（利息按月利率5‰从2018年8月22日起计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告赖华廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一八年八月二十九日
书记员 欧阳桦
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初643号
原告：郑术琼，女，生于1966年11月5日，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
原告：汪静，女，生于1989年8月12日，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
二原告委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司，住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段31号。
负责人：徐惠彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
原告郑术琼、汪静诉被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐为峰独任审理，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑术琼及二原告委托诉讼代理人姜锦萍，被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。
本院在审理中发现，原告郑术琼、汪静当庭所提供的身份证明等证据不足以证明二原告与案涉交通事故的受害人汪某（死者）存在近亲属关系，且二原告在本院指定的期限内仍不能提供相关证据证明二原告与案涉交通事故的受害人汪某（死者）存在近亲属关系。因而，本院认为，二原告未能提供充分证据证明自己与本案有直接利害关系，不具备法定的适格原告资格。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑术琼、汪静的起诉。
案件受理费1370元（原告已预交），退还原告郑术琼、汪静。
如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 徐为峰
二〇一八年八月十四日
书记员 邓亚萍
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1822民初643号原告：郑术琼，女，生于1966年11月5日，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。原告：汪静，女，生于1989年8月12日，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。二原告委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司，住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段31号。负责人：徐惠彬，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。原告郑术琼、汪静诉被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐为峰独任审理，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑术琼及二原告委托诉讼代理人姜锦萍，被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院在审理中发现，原告郑术琼、汪静当庭所提供的身份证明等证据不足以证明二原告与案涉交通事故的受害人汪某（死者）存在近亲属关系，且二原告在本院指定的期限内仍不能提供相关证据证明二原告与案涉交通事故的受害人汪某（死者）存在近亲属关系。因而，本院认为，二原告未能提供充分证据证明自己与本案有直接利害关系，不具备法定的适格原告资格。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑术琼、汪静的起诉。案件受理费1370元（原告已预交），退还原告郑术琼、汪静。如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  徐为峰二〇一八年八月十四日书记员  邓亚萍
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审139号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人俞钢强，男，1967年12月5日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞钢强非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕69号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕69号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕69号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人俞钢强退还非法占用的161平方米土地，拆除在非法占用的161平方米土地上新建的161平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月二日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审139号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人俞钢强，男，1967年12月5日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞钢强非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕69号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕69号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕69号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人俞钢强退还非法占用的161平方米土地，拆除在非法占用的161平方米土地上新建的161平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月二日代书记员 邵慧彬
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1482号
原告江西景威投资有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇人民路219号。
法定代表人余桂霞，该公司经理。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告牛仕友，男，1950年8月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
本院于2018年6月4日立案受理原告江西景威投资有限公司诉被告牛仕友商品房销售合同纠纷一案，2018年7月18日，原告江西景威投资有限公司提出撤回对被告牛仕友诉讼的申请。经审查，原告江西景威投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西景威投资有限公司撤回对被告牛仕友的起诉。
案件受理费4112.20元，减半收取，由原告江西景威投资有限公司负担。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 邵继同
二〇一八年七月十八日
书 记 员 江胡琴
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1379号
原告黄秋华，男，1972年9月19日出生，汉族，务工，住修水县，
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告修水县峰伢兄弟贸易商行（以下简称兄弟商行），住所地修水县芦塘工业大道**号,注册号:360424600219994。
经营者陈小锋，男，1976年12月7日出生，汉族，个体工商户，住修水县，
原告黄秋华与被告兄弟商行运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨大望、被告的经营者陈小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车从事货物运输，2016年3月3日至2016年5月26日先后6车次为被告运输货物，共计运费17706元（被告出具条据6张）。此后原告多次向被告及其店内工作人员催讨运费，被告及其店内工作人员拒绝支付。特提起诉讼，请求判决被告向原告支付运费17706元。
被告辩称，上次判决没有支持部分应继续不予支持。原告尚欠被告的经营者陈小锋借款60000元，原告应予归还。
经审理查明，2016年3月至2016年5月间，被告从事食品的销售，原告驾驶重型仓栅式货车从事货运，被告雇请原告从湖北省咸宁市运输矿泉水到江西省××水县，按吨支付运费，货物运输到目的地后，被告向原告出具运费条据，被告依据运费条据向原告支付运费。原告提供6张票据，出具时间分别为2016年3月3日、2016年3月12日、2016年4月10日、2016年5月6日、2016年5月23日、2016年5月26日（依顺序编号为1至6号），票据上载明的运费分别为2780元、2938元、2970元、3058元、2980元、2980元，1号条据写明“未付”并盖有“修水县峰呀兄弟食品批发部”字样公章，2号条据写明“未付款吴燕”并盖有“修水县峰呀兄弟食品批发部”字样公章，3号条据写明“未付款：吴燕”并盖有“修水县峰呀兄弟食品批发部”字样公章，4号条据写明“未付”并盖有“修水县峰呀兄弟食品批发部”字样公章，5号条据写明“欠款：吴燕5月23日”并盖有“修水县峰呀兄弟食品批发部”字样公章，6号条据写明“未付款吴燕”并盖有“修水县峰呀兄弟食品批发部”字样公章。
另查，“修水县峰伢兄弟食品批发部”由陈小锋和其弟陈小胡合伙经营，于2012年11月21日进行注册登记，登记字号为“修水县峰伢兄弟食品批发部”，登记经营者为陈小锋，后于2015年12月11日更名为修水县峰伢兄弟贸易商行。吴燕系陈小胡的配偶，亦系兄弟商行的工作人员。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，6张票据，修水县市场和质量监督管理局证明，修水县人民法院（2017）赣0424民初1100号民事判决书等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告雇请原告运输货物，应按约定向原告支付运费，原告将货物运输至目的地后，被告向原告出具运费条据（载明运费金额），原告可依据运费条据向被告主张运费。原告提供6张运费条据，编号为2、3、5、6号的条据写明未付款或欠款，条据上有吴燕的签名，编号为1、4号的条据写明未付。吴燕系兄弟商行工作人员，亦系陈小胡的妻子、陈小锋的弟嫂，和陈小锋和陈小胡均存在亲戚关系；条据上盖章“修水县峰呀兄弟食品批发部”的字样和被告名称变更前的名称修水县峰伢兄弟食品批发部高度相似；在庭审过程中，对条据上“修水县峰呀兄弟食品批发部”字样的盖章是否是被告使用的公章，经本院询问，陈小锋亦未明确否认，且在黄秋华与陈小锋运输合同纠纷一案中[案号为（2017）赣0424民初1100号]，陈小锋在庭审过程中亦表示该字样公章是被告在使用。被告对上述6张票据均予以否认，但未提出任何相应反驳的证据，原告的举证已达高度盖然性，根据证据规则，对上述6张票据的真实性均予以确认。参照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”盖章和签字均具有同等法律效力，被告在运费条据上盖章或签字或盖章并签字均应视为对条据上运费的确认，被告应按照运费条据载明的金额向原告支付运费，共计为17706元。参照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百九十二条及相关法律之规定，判决如下：
由被告修水县峰伢兄弟贸易商行于本判决书生效后十日内向原告黄秋华支付运费17706元。
案件受理费242元，减半收取，由被告修水县峰伢兄弟贸易商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一八年五月三十日
书记员 陈天宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6815号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告吴玉虾，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告吴玉虾物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告吴玉虾已交清费用，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年十二月二日
书记员 曾小倩（代）
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第201号
申请执行人薛茜元。
被执行人包柏林。
申请执行人薛茜元依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第613号民事判决书，于2013年6月12日申请执行被执行人包柏林借款纠纷一案，申请执行标的110000元。本院于2013年6月12日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛茜元与被执行人包柏林双方达成协议和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第613号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年八月十九日
兼书 记员 陈雪姣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02980号
原告苏州乔勋精密机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业园。
法定代表人张孝坤，总经理。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告艾诺通信系统（苏州）有限责任公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园203A。
法定代表人张云飞。
本院在审理原告苏州乔勋精密机械有限公司诉被告艾诺通信系统（苏州）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州乔勋精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州乔勋精密机械有限公司撤回对被告艾诺通信系统（苏州）有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告苏州乔勋精密机械有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一四年十二月二日
书记员 顾大庆
第页共页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第02980号原告苏州乔勋精密机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业园。法定代表人张孝坤，总经理。委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告艾诺通信系统（苏州）有限责任公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园203A。法定代表人张云飞。本院在审理原告苏州乔勋精密机械有限公司诉被告艾诺通信系统（苏州）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏州乔勋精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州乔勋精密机械有限公司撤回对被告艾诺通信系统（苏州）有限责任公司的起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告苏州乔勋精密机械有限公司负担。审判员 吴 婕二〇一四年十二月二日书记员 顾大庆第页共页
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00525号
原告齐XX
被告孙XX
原告齐XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月份登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年10月11日生育儿子孙XX，现年一岁，由于原、被告夫妻感情及性格均不和，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，经双方协商离婚事宜未果。故原告诉讼至法院，要求与被告离婚；婚�男孩孙XX归原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养，我承担抚养费，婚后没有共同财产。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2014年经政府登记结婚，婚后生育一男孩孙XX，现8个月大。原、被告因家庭琐事生气，现双方分居一个多月。原告于2015年5月5日诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩孙XX归原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告结婚时，被告给原告彩礼款80000元，原告结婚时带到被告家嫁妆有：一台冰箱、一台洗衣机、一台电视机、一个电视柜，现存放在被告家。庭审中，原、被告一致认可婚后无共同财产、共同债务、共同债权。
诉讼中，原告要求嫁妆归原告所有，被告要求原告将彩礼返还。
本院所确认的上述事实，有原�诉状，结婚登记材料，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为基准。本案中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，可见，原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方所生男孩孙XX的抚养问题，因孩子尚小且仍处于哺乳期，应由原告抚养为宜，被告承担孩子抚养费。被告承担孩子抚养费的数额，因孩子系农村家庭户口，可参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的农村居民人均年消费支出予以计算。关于原告主张嫁妆归其所有的问题，诉讼中，原告表示同意将嫁妆归被告所有，对当事人的意见，本院予以尊重。对于被告要求原告返还彩礼的问题，诉讼中，被告表示因原告已同意嫁妆归其所有，故其对要求原告返还彩礼的请求亦放弃。本案经本院调解和好未果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告齐XX与被告孙XX离婚。
二、原、被告双方所生男孩孙XX由原告齐XX抚养，被告孙XX每月给付孩子300元抚养费至孩子18周岁止，该抚养费从2015年6月份开始履行，每月履行一次。
三、结婚嫁妆（一台冰箱、一台洗衣机、一台电视机、一个电视柜）归被告孙XX所有。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜红娟
二〇一五年六月十八日
书记员 王 峰
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初236号
原告：宝兴县祥瑞碳酸钙厂，住所地四川省宝兴县。
负责人：胡国伟，该厂厂长。
被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：刘大刚。
原告宝兴县祥瑞碳酸钙厂与被告简阳市永和纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宝兴县祥瑞碳酸钙厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宝兴县祥瑞碳酸钙厂撤回起诉处理。
审判员 蔺 志
二〇一八年六月五日
书记员 周远鹏
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审30号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人朱俞京，男，1991年1月9日出生，住址：浙江省乐清市，加工场地址：乐清市清江镇鲤鱼山村。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月2日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]121号行政决定确定的被执行人朱俞京履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
7月18日作出乐环罚字[2016]121号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2016年7月22日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2017年1月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月28日作出的乐环罚字[2016]121号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一七年三月六日
书记员 周婉倩
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00474号
原告刘文珍，退休。
委托代理人叶平（系原告女婿，特别授权），男，1962年1月1日出生，汉族。
被告张肖。
原告刘文珍诉被告张肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘文珍的委托代理人叶平到庭参加诉讼，被告张肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文珍诉称，2013年10月6日，被告张肖无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿长坂路行驶至玉阳交警中队路段时，与原告相刮撞，致原告受伤。该事故经当阳市公安局交警大队认定，被告张肖负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗43天，出院后鉴定为十级伤残。因被告拒不赔偿，故原告刘文珍特诉至法院，请求判令：1、原告刘文珍因交通事故造成的各项经济损失共计人民币62438.91元【医疗费20404.91元、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、护理费2783元（23624元／年÷365天×43天）、营养费2150元（50元／天×43天）、误工费9927元（35179元／年÷365天×103元）、残疾赔偿金22924元（20840元／年×11年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费1000元，扣除被告已支付的2700元】，由被告张肖负责赔偿；2、本案诉讼费由�告承担。
原告刘文珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分。
证据三：出院诊断证明、出院记录各一份，证明原告的伤情及就医治疗经过。
证据四：住院费发票一张，证明原告住院治疗花费的医疗费用20404.91元。
证据五：司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级为十级，支出的鉴定费用800元。
被告张肖在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明，2013年10月6日，被告张肖驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿长坂路行驶至玉阳交警中队路段时，与行人刘文珍相刮撞，致原告刘文珍受伤。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告张肖负事故全部责任，原告刘文珍无责任。原告刘文珍受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗43天，出院医嘱：注意休息，避免过多体力及脑力劳动；一月后复查头部及胸部CT；休息二月；不适随诊。原告刘文珍支付住院医疗费用20101.91元。2014年3月28日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告刘文珍三级脑外伤的伤残等级为X级。原告刘文珍支付鉴定费800元。被告张肖垫付2700元后，余款未付，且其驾驶的肇事车辆未投保交强险，故原告刘文珍起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告张肖驾驶机动车违反“遇行人正在通过人行横道，应停车让行的规定”，将原告刘文珍撞伤，在本次事故中负全部责任，且其驾驶的肇事车辆未投保交强险，故对于原告刘文珍在本次事故中的损失，被告张肖应负全部赔偿责任。原告刘文珍主张的医疗费20404.91元、鉴定费800元，有票据证实，本院予以支持；残疾赔偿金22924元、护理费2783元，计算时间与计算标准均未超出法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费按20元／天的标准计算43天为860元（20元／天×43天），超过部分不予支持；精神损害抚慰金，根据原告刘文珍在本次事故中受到的伤害的程度，本院酌情支持2000元；交通费，因原告就医治疗及鉴定必然会产生交通费用，本院酌定为300元；误工费，因原告已年满69周岁，且未向本院提交证据证实存在误工损失，本院不予支持；营养费无医嘱证实，亦不予支持。故原告刘文珍在本次事故中的损失合计为50071.91元【医疗费20404.91元、住院伙食补助费860元、残疾赔偿金22924元、护理费2783元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费800元】，由被告负责赔偿，因其已垫付2700元，故还应赔付47371.91元。综上，依照《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张肖赔偿原告刘文珍因交通事故造成的经济损失47371.91元。
二、驳回原告刘文珍的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212�（原告已预交），由原告刘文珍负担62元，被告张肖负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一四年六月九日
书 记 员 金 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1024号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行
被执行人何建华
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第7938号民事判决书，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何建华银行存款人民币582332.74元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1024号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行被执行人何建华本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第7938号民事判决书，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何建华银行存款人民币582332.74元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月二十四日书记员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第287号
原告沈柏松。
被告楼灿良。
原告沈柏松诉被告楼灿良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈柏松到庭参加诉讼。被告楼灿良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈柏松诉称：2012年11月10日，被告向原告出具借条一份，确认向被告借款60000元，并约定该款于2012年12月30日前归还。借款到期后，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款60000元。
被告楼灿良未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼灿良于本判决生效后十日内返还沈柏松借款60000元。
如楼灿良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由楼灿良负担。此款沈柏松已向本院预交，其同意楼灿良在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 王海燕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2328号
三门县农村信用合作联社花桥信用社、柯将兴、柯孔才：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人柯将兴、柯孔才金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三小商初字第00396号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的11540元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2328号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1739号
原告：郭艳秋，女，1970年9月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：刘庆超，男，1981年9月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告郭艳秋与被告刘庆超装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳秋到庭参加诉讼，被告刘庆超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳秋向本院提出诉讼请求：1.解除郭艳秋与刘庆超之间的装饰装修合同；2.要求刘庆超返还装修款5000元。事实和理由:2016年5月30日，我与刘庆超签订房屋室内装修合同，约定由刘庆超对我位于珲春市靖和街林业城老区112栋601室房屋进行装修，由刘庆超包工包料，总工程期限为40天，于2016年7月10日交工。因刘庆超未对我的房屋按时施工装修，经双方协商后签订补充协议，将交工期限宽限至2016年8月30日，但刘庆超至今仍未施工。
刘庆超未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2016年6月7日，甲方郭艳秋与乙方刘庆超签订《协议书》，主要内容为“乙方给甲方装潢，定于7月10交工，如过期一天，甲方扣除乙方每天壹仟元。郭艳秋、刘庆超签字”。协议签订后，刘庆超开始对郭艳秋的房屋进行装修施工，在未完成的情况下停止施工。2016年8月22日，刘庆超与郭艳秋签订《装修合同协议》，内容为“定于林业城老区112栋东6楼装修于2016年8月30日前全部完成，如果完不成返还现金人民币伍万元整￥：50000元，30日前完工此协议作废。解除装修合同。”合同签订后，刘庆超至今未按照约定完成装修任务。
另查明，郭艳秋于2016年5月28日向刘庆超支付装修款12900元，2016年6月4日向刘庆超支付定金12000元，刘庆超向郭艳秋出具收据。2016年7月向刘庆超支付装修款30000元，刘庆超向郭艳秋出具收据。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、《协议书》、《装修合同协议》、收据2张。
本院认为:刘庆超与郭艳秋签订装修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，刘庆超未按照合同约定的期限内完成对郭艳秋房屋装修工作，故郭艳秋提出解除合同的主张，于法有据，本院予支持。双方签订的装修合同自郭艳秋起诉状副本2016年9月14日送达至刘庆超时解除。郭艳秋根据合同约定要求刘庆超返还装修款50000元的主张，于法有据，本院予以支持。刘庆超逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，其行为视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认郭艳秋与刘庆超签订的装修合同解除有效；
二、刘庆超于本判决生效之日支付给郭艳秋装修款50000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一六年九月三十日
书记员 曾子航
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3085号
原告：占建良。
被告：汪建祥。
原告占建良与被告汪建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告归还原告借款本金10000元及三个月的利息600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，因被告未按约履行付款义务，故原告起诉要求被告归还本金10000元并支付最近三个月的逾期利息600元。
本院认为，当事人未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按年利率6%计算的逾期利息，本院应当予以支持，故本案原告向被告主张三个月的逾期利息，金额应为150元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建祥于本判决生效之日起十日内返还原告占建良借款10000元并支付利息150元。
二、驳回原告占建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告占建良负担6元，被告汪建祥负担27元，
原告占建良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费66元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01616-1号
原告：张振华，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇向阳居委会二区91，身份证号码3421241965********。
被告：姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙北居委会龙北自然村***号，身份证号码3416211966********。
被告：姬伟峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳南路****号****户。
被告：董倩文，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区中山南路长江长现代城*幢*单元****室，身份证号码3402231966********。
被告：李事鞠，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区光明西路富荣花园**号住宅楼*单元-401。
本院在审理原告张振华诉被告姬翔、姬伟峰、董倩文、李事鞠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封董倩文所有的位于芜湖市长江长现代城8幢3单元1102号房屋（产权证号为20060117**），同时提供张秀丽所有的位于合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区2幢302室房屋（房地产权证登记号为2007513745、权证字号为房地权蜀字第052393号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对董倩文所有的位于芜湖市长江长现代城8幢3单元1102号、产权证号为2006011758的房屋予以查封；
二、对担保人张秀丽所有的位于合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区2幢302室、房地产权证登记号为2007513745、权证字号为房地权蜀字第052393号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执字第345号
申请执行人周晓霞，女，汉族，1970年10月4日生，系被害人蒋某之妻。
被执行人阮福永，男，汉族，1974年6月16日生，初中文化，个体经营。
阮福永故意杀人案，南京市中级人民法院于2013年5月27日作出的（2013）宁刑初字第23号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决如下：一、被告人阮福永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人阮福永赔偿附带民事诉讼原告人顾兴法、蒋婉英、周晓霞、周锦扬人民币25793.5元。因被执行人未履行该判决第二项内容，申请人向本院申请执行。本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人阮福永在银行、房产、土地、工商、车辆等部门的财产情况进行调查，均未发现可供执行财产。被执行人阮福永目前已被执行死刑，本院刑庭在移交执行时，也未移交任何可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2013）宁刑初字第23号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 明
执行员 陈寿泉
执行员 宛洪顺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王俊生
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5520号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区，注册号：510100000086756。
负责人高新华。
被告陈某某。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告陈某某信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费241元，减半收取121元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审判员 李 波
二〇一四年十月十三日
书记员 刘锦然
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1296-1号
申请执行人姜某。
被执行人史某甲。
被执行人潘某。
被执行人史某乙。
本院在执行姜某与史某甲、潘某、史某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳经民初字第188号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳经民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年九月十一日
书记员 许十德
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢119号
申请执行人：威海健驰金属材料有限公司。
被执行人：山东方遒贸易有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）威经技区商初字第163号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威经技区商初字第163号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤 也
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第128号
案外人：孙长河，男，1966年1月25日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人孙长河于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙长河称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼6单元4层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元4层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元4层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼6单元4层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼6单元4层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三垦民二初字第48号
原告佘文辉，男，1981年6月16日出生。
被告鲜玮，男，1969年9月15日出生。
原告佘文辉与被告鲜玮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告佘文辉到庭参加了诉讼，被告鲜玮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年8月口头达成转让协议，由被告出资60000购买原告的牧神牌收割机，之后被告向原告支付购机款15000元，剩余款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。2013年10月原告再次到被告家催收购机款，被告以现在没钱为由向原告出具欠条一张，后原告按欠条多次催收被告付款，被告仍拒不支付。故诉至法院，要求判令被告支付剩余购机款45000元。
原告提交欠条一张，证明2013年10月7日，被告鲜玮向原告出具欠条，载明今欠佘文辉收割机款45000元的事实。
被告鲜玮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经当庭举证、认证，原告出示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原告佘文辉与被告鲜玮系朋友关系。2012年8月15日左右，被告鲜玮联系原告佘文辉，以60000元价格购买佘文辉所有的二手牧神牌收割机一台。两人口头达成买卖合同，当天原告将收割机交付被告使用，第二天被告通过农行汇款向原告支付购机款15000元，余款45000元双方口头约定三个月内付清，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝付款。2013年10月7日，原告再次到被告家中催收剩余购机款，被告向原告出具欠条，载明今欠佘文辉收割机款45000元。后被告仍拒绝按照欠条支付余款，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告佘文辉与被告鲜玮口头订立的收割机买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，该合同对双方当事人均具有约束力，应当按照合同约定履行各自的义务。原告佘文辉已于口头合同达成当天按照约定向被告交付收割机，被告鲜玮支付首期购机款15000元，余款45000元，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告购机款45000元，但至今未按照欠条约定支付余款，故被告鲜玮应承担相应的违约责任，按照欠条约定继续履行付款义务。故对原告主张的支付剩余购机款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲜玮经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲜玮于本判决生效后五日内支付原告佘文辉欠款45000元。
案件受理费463元、公告费500元，原告已预交，由被告鲜玮负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 俞忻伶
人民陪审员 江发亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3232号
罪犯王凤，女，1986年3月6日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南刑初字第587号刑事判决，认定被告人王凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯有违纪，改造表现不好，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王凤于2012年10月18日14时许，在长春市南关区永长小区高层724房间内被公安人员抓获，并从其住处724房间内搜出冰毒149.56克、冰毒片33.92克。经鉴定，从所送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分303.4分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害性大，服刑期间有违纪行为，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王凤减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第659号
原告魏张全，男，1990年6月7日生，汉族。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告王胜轩，男，1962年7月16日生，汉族。
原告魏张全诉被告王胜轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏张全的委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告王胜轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏张全诉称：2013年11月26日，被告王胜轩从原告魏张全处借取现金人民币30000元，被告承诺于2013年12月25日前还清并为原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告魏张全起诉要求判令被告王胜轩给付原告借款人民币30000元及利息。
被告王胜轩缺席未答辩。
原告魏张全提交证据如下：2013年11月26日被告王胜轩为原告出具的借条一份。
经审理查明：原告魏张全与被告王胜轩系在被告承包建筑工程期间认识的，2013年11月26日在原告家中，被告王胜轩以在建筑工地上承包防水工程需要资金为由，从原告处借取现金人民币30000元，双方约定借款期限为一个月，被告王胜轩为原告出具了“借条今魏张全借给王胜轩人民币叁万元整即￥30000元，自2013年11月26日至2013年12月25日期限一个月全部本金于2013年12月25日一次性偿还借款人王胜轩2013年11月26日”字样的借条，被告王胜轩在借条中借款人处签字。还款期限届满后，经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告魏张全提交的证据2013年11月26日被告王胜轩为原告出具的借条一份以及原告魏张全的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王胜轩因做生意需要资金从原告处借款并约定还款期限，有借条为证，现还款期限届满，原告要求判令被告给付原告借款人民币30000元，本院予以支持。原告魏张全诉称双方口头约定月息3%，借条中未显示利息约定内容，且原告未提交其他证据予以证实，利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜轩于本判决生效之日起十日内给付原告魏张全借款人民币30000元及利息（利息自2013年12月26日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王胜轩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵颜军
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第02018号
原告冯某某，女，1974年9月27日生，汉族，农民，住凌海市。
被告石某某，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住凌海市。
原告冯某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈 妍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第271-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，行长。
申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行。
负责人甘宏，行长。
被申请人辉煌水暖集团有限公司。
法定代表人王建业。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行于2014年12月18日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结、查封上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币3300万元。申请人出具保函承诺愿意承担因其申请查封不当造成的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辉煌水暖集团有限公司名下位于福建省南安市的国有土地使用权，查封期间，由使用权人使用，但不得抵押、赠与、出让、出租及改变现状的情形。
二、查封被申请人辉煌水暖集团有限公司名下位于福建省南安市的房屋。查封期间，由所有权人保管、使用，但不得抵押、赠与、出让、出租及改变现状的情形。
三、冻结被申请人在商业银行的存款或其他财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。
上述查封、冻结财产限额为人民币3300万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年十二月十九日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第80号
再审申请人（一审原告）：洪元宇，男，汉族，1970年4月25日出生，住福州市仓山区。
委托代理人：方志顺，蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王秀芬，女，汉族，1962年12月22日出生，住福州市仓山区。
委托代理人：陈晞，林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人洪元宇因与被申请人王秀芬买卖合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪元宇申请再审称：原审判决认定事实有误，薛建清和谢宗奎的笔录足以证明王秀芬运走石子的事实，也足以推翻一、二审生效判决，要求本院依法裁定再审。
被申请人王秀芬提交意见称：谢宗奎的庭审发言与公安的询问笔录不吻合，且谢宗奎是洪元宇的员工，与洪元宇有利害关系。薛建清是直接向洪元宇购买石子，与王秀芬之间没有发生买卖关系。
本院认为：根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应依法承担不利的法律后果。申请人洪元宇提供的证人证言无其他证据相佐证，无法证明被申请人王秀芬购买并运走石子的事实，应承担举证不能的法律后果。洪元宇的再审申请不符合法律规定。
综上，洪元宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪元宇的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
代理审判员 林 挺
代理审判员 许 菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 圆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03249号
申请执行人张某，居民。
被执行人卜某，居民。
卜某与张某离婚纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2012）赣民初字第1711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卜某自2012年11月14日起，于每年的6月1日前按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的农村居民人均生活消费支出的1／2给付抚养费至张方妍18周岁止。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2012）赣民初字第1711号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 彬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00197号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪某，无业。2011年因赌博被上海市公安局闵行分局处行政拘留5日。2014年12月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人章某，农民。2014年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2014年12月17日被羁押），2015年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人汪某、章某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人汪某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月16日晚，被告人汪某、章某至昆山市千灯镇玉溪中路南京XX建筑公司嘉里物流工地，盗窃空调、电缆线等物，价值人民币7650元。2014年11月下旬的一天晚上，被告人汪某、章某在江苏省太仓市东古路X号XX专营店，盗窃电脑等物，价值人民币2000元。2014年11月24日晚，被告人章某至昆山市陆家镇XX纸管厂盗窃电缆线若干。被告人汪某、章某归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某、章某以非法占有为目的，单独或共同盗窃他人财物，其中，被告人汪某参与2起，共计价值人民币9650元，被告人章某参与3起，共计价值人民币9650元，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪某、章某均起主要作用，均系主犯。被告人汪某、章某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某、章某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年12月16日晚，被告人汪某、章某至昆山市千灯镇玉溪中路南京XX建筑公司嘉里物流工地，盗窃空调、电脑、皮质大衣、电缆线等物，价值人民币7650元。
2、2014年11月下旬的一天晚上，被告人汪某、章某在江苏省太仓市东古路X号太仓XX汽车销售有限公司专营店，盗窃电脑等物，后销赃得款人民币2000元。
3、2014年11月24日晚，被告人章某至昆山市陆家镇昆山市XX纸管厂盗窃电缆线若干。
另查明：
1、被告人汪某、章某归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关已将扣押的第一起盗窃所涉财物发还被害单位。
上述事实，被告人汪某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、顾某、何某、杜某、殷某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押清单，发还清单，刑事照片，价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、章某以非法占有为目的，共同或者单独窃取他人财物，其中被告人汪某作案2起，被告人章某作案3起，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人汪某、章某均起主要作用，均系主犯。被告人汪某、章某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某、章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人章某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人汪某、章某退赔被害单位太仓XX汽车销售有限公司财产损失；责令被告人章某退赔被害单位昆山市XX纸管厂财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 方静丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03041号
原告北京妫川物业管理中心办事处。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮。
被告任志国，男，59岁。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告任志国物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卫萌萌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00136号
申请人：陈某某，女，汉族，1969年10月13日出生，无职业。
申请人：刘某某，女，汉族，1991年10月16日出生，无职业。
申请人：武汉市某某管理有限责任公司。
代理人：余某，男，汉族。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某某、申请人刘某某、申请人：武汉市某某物业管理有限责任公司于2014年1月10日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈某某、申请人刘某某、申请人：武汉市某某物业管理有限责任公司关于确认2014年1月10日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年一月十日
书记员 陈 诚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11488号
原告安吉汽车租赁有限公司
法定代表人陈德美，董事长。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告阿克苏诺贝尔（上海）有限公司
法定代表人STEVENLANCEHUNT，职务不详。
原告安吉汽车租赁有限公司诉被告阿克苏诺贝尔（上海）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪一帆
二〇一五年十一月三十日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31850号
原告胡金刚，男，1973年9月7日出生。
被告北京爱乐屋建筑节能制品有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材城内，注册号：110000410145610。
法定代表人赛宝，董事长。
委托代理人强禺，北京信志律师事务所律师。
原告胡金刚与被告北京爱乐屋建筑节能制品有限公司（以下简称爱乐屋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金刚与被告爱乐屋公司之委托代理人强禺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡金刚诉称，我于2012年12月入职爱乐屋公司，月工资5500元，并于2013年12月27日离职。爱乐屋公司未向我支付2013年10月至12月的工资。在职期间我存在51天休息日加班，爱乐屋公司未向我支付相应加班费。现我起诉请求判令：1、爱乐屋公司向我支付2013年10月至12月期间的工资16500元；2、爱乐屋公司向我支付2012年12月至2013年12月期间休息日加班费25500元；3、本案诉讼费由爱乐屋公司承担。
爱乐屋公司辩称，我公司不同意胡金刚的全部诉讼请求。2013年10月的工资我公司已经支付，2013年11月至12月胡金刚未提供劳动，我公司无需支付工资。胡金刚的职务为总经理助理，可以自行安排工作时间，我公司没有安排过胡金刚加班。胡金刚的全部诉讼请求均超过了仲裁时效。
经审理查明，胡金刚于2012年12月入职爱乐屋公司，担任总经理助理，工资标准为每月5500元，并于2013年12月27日离职。
胡金刚主张爱乐屋公司向其支付工资至2013年9月，之后的工资未支付。爱乐屋公司对不不予认可，主张向胡金刚支付工资至2013年10月，之后胡金刚未提供劳动，其无需支付工资。同时，胡金刚主张在职期间存在51个休息日加班，爱乐屋公司未向其支付相应加班费。胡金刚的原下属刘东旭出庭作证，证实胡金刚存在休息日加班。爱乐屋公司对此不予认可，对证人证言持有异议，主张胡金刚可以自行安排工作时间，其没有安排过胡金刚加班。
2015年8月6日胡金刚以要求爱乐屋公司向其支付工资、加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对胡金刚的仲裁申请不予受理。胡金刚不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，胡金刚于2013年12月27日从爱乐屋公司离职，直到2015年8月6日才申请仲裁主张工资及休息日加班费，而胡金刚未提交其他证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故胡金刚的请求已经超过了上述法律规定的仲裁时效。爱乐屋公司关于仲裁时效的抗辩，本院予以采信。因此，胡金刚要求爱乐屋公司支付工资及休息日加班费的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回胡金刚的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由胡金刚负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨文君
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00149号
原告闻德希
委托代理人刘海涛，罗田县白庙河乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗田县东兴建材有限责任公司（以下简称东兴公司）。
委托代理人龚炳江，罗田县胜利镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邱改江
被告何和平
原告闻德希诉被告东兴公司、邱改江、何和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员徐金烽适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛、被告东兴公司的委托代理人龚炳江到庭参加了诉讼，被告邱改江、何和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻德希诉称，2010年被告邱改江、何和平承包被告东兴公司位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂，进行生产经营。在被告邱改江、何和平生产经营期间，我购买了其灰砂砖，截止2011年7月被告邱改江、何和平停止生产时止，尚有49000块灰砂砖未向我交付。现要求被告给付该灰砂砖或按履行时的市场价给付价款。
被告东兴公司辨称，未向原告交付的灰砂砖均系被告邱改江与何和平在承包经营期间发生的，应当由他们交付或按照市场价格给付价款。
被告邱改江、何和平未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告东兴公司将其位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂承包给被告邱改江、何和平生产经营，该协议第五条约定“乙方承包期间所形成的债权债务，由乙方负完全责任”，第六条约定“根据经营需要，甲方所提供的证照及其他相关的手续承包期内归乙方管理、使用和收益。因此发生的经营纠纷和法律责任，由乙方负责”。被告邱改江、何和平在承包经营期间，一直以被告东兴公司的名义从事生产经营。至2011年7月止，原告向被告邱改江、何和平支付灰砂砖款后，被告邱改江、何和平尚有49000块灰砂砖未向原告交付。另查明，被告邱改江、何和平在承包该灰砂砖厂期间保管被告东兴公司的印章，原告所提交的明细表系被告邱改江、何和平制作，并加盖了被告东兴公司的印章；该灰砂砖厂现已停产，致合同无法履行。现原告诉至本院，要求被告依约交付灰砂砖或按照市场价格给付价款。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，原告与被告邱改江、何和平成立的买卖合同，有被告邱改江、何和平制作并加盖被告东兴公司公章的明细表证实，合法有效，双方应当按约全面履行。被告邱改江、何和平以被告东兴公司的名义进行生产经营，对外承担民事责任的主体是被告东兴公司；因被告邱改江、何和平是实际从事生产经营的承包人，故其对实际生产经营期间产生的债务应当按照约定承担共同清偿责任。本案合同所涉的灰砂砖在合同订立时属特定的标的物，即被告邱改江、何和平生产经营的灰砂砖，虽该厂已经停止生产，但原告请求被告给付合同所涉同类产品或按照履行时市场价格给付价款，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平在本判决生效后七日内向闻德希交付灰砂砖49000块，如不能交付灰砂砖则按照履行时的市场价格给付价款。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由东兴公司、邱改江、何和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金烽
二〇一五年八月十八日
书记员 晏迪华
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第105号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴xx，1969年11月24日出生于贵州松桃苗族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2012年12月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；2013年1月23日被依法取保候审；2014年1月22日被依法指定居所监视居住；经本院决定，于2014年4月16日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人吴xx犯非法经营罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月至2012年12月20日期间，被告人吴xx在松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园A区16栋201室家中非法经营六合彩，将六合彩卖给方xx、李x、杨x、张xx、裴x、黄x、黄xx、龙x、杨x、李x、李xx、陈x、裴xx等人，非法经营金额达人民币87202元。
另查明，2012年12月20日，公安民警在被告人吴xx家中缴获非法经营六合彩赃款人民币3274元、女式白色手机一部、记账笔记本、作业本、收款收据等。2013年1月23日，被告人吴xx的丈夫向公安机关退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人吴xx在庭审中亦无异议，且有证人龙xx、方xx、李x、杨x、张xx等人的证言；书证户籍证明、扣押、随案移交物品文件清单、情况说明；物证照片；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx无视国家法律，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人吴xx能坦白交代自己的犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人吴xx的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴xx犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定居所监视居住的，被指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年5月31日止。）
二、作案工具女式白色手机一部、违法所得人民币13274元（公安机关均已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石健生
人民陪审员 刘鸿霖
人民陪审员 何 静
二〇一四年五月五日
书 记 员 龙通达
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第105号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，女，1969年11月24日出生于贵州松桃苗族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2012年12月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；2013年1月23日被依法取保候审；2014年1月22日被依法指定居所监视居住；经本院决定，于2014年4月16日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月至2012年12月20日期间，被告人吴某某在松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园A区16栋201室家中非法经营六合彩，将六合彩卖给方某君、李某、杨某、张某豪、裴某、黄某、黄某浩、龙某、杨某、李X、李A、陈某、裴某举等人，非法经营金额达人民币87202元。
另查明，2012年12月20日，公安民警在被告人吴某某家中缴获非法经营六合彩赃款人民币3274元、女式白色手机一部、记账笔记本、作业本、收款收据等。2013年1月23日，被告人吴某某的丈夫向公安机关退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有证人龙某华、方某君、李某、杨某、张某豪等人的证言；书证户籍证明、扣押、随案移交物品文件清单、情况说明；物证照片；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人吴某某能坦白交代自己的犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定居所监视居住的，被指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年5月31日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、作案工具女式白色手机一部、违法所得人民币13274元（公安机关均已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石健生
人民陪审员 刘鸿霖
人民陪审员 何 静
二〇一四年五月五日
书 记 员 龙通达
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1688号
罪犯邱孝松，男，1974年8月25日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）榕刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人邱孝松犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失20000元（已缴），并对赔偿总额人民币55660元负连带赔偿责任。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月25日作出（2003）闽刑复字第1号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱孝松死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2023年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱孝松在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱孝松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十三点四分，二0一三年度、二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款7000元。
本院认为，罪犯邱孝松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱孝松予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1226号
罪犯挖布，男，1985年2月3日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2009年5月12日作出（2009）汉刑初字第45号刑事判决，以被告人挖布犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年7月20日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利一年；2012年12月29日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年，刑期至2016年5月9日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯挖布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯挖布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯挖布减刑无异议。
经审理查明，罪犯挖布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月获考核积分147.5分。期间，获表扬1次，评为改造积极分子1次。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯挖布在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯挖布予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二〇一五年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
代理审判员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什