wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4637号
原告：孙晋华，男，1959年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司。
法定代表人：武斌，总经理。
住所地：枣庄市解放中路***号。
委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。特别授权代理。
原告孙晋华与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司（以下简称“海燕公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晋华及其委托代理人马文涛到庭参加了诉讼，被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋华诉称，原告于2011年7月1日到被告处工作，在被告处从事驾校教练员工作，双方存在劳动关系，被告与原告每年签订一次书面劳动合同。后被告于2016年3月31日，口头通知原告解除劳动关系，被告系违法与原告解除劳动关系。现诉至法院，请求：1、请求确认原告和被告之间自2011年7月1日至2016年4月期间存在劳动关系；2、请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金20713.3元；3、请求被告支付低于最低工资标准发放工资差额共计2120元；4、请求被告支付原告带薪年休假工资报酬7142.25元；5、诉讼费由被告承担。
被告海燕公司辩称，1、本案为劳动争议纠纷，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，没有经过劳动仲裁程序的主张和请求，法院不能直接进行处理。2、原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不能予以支持。3、原告的部分诉讼主张超过了诉讼时效期间，依法不应予以支持。
经审理查明，2011年7月，原告孙晋华到被告处工作，为被告海燕公司教练员。原告离岗前（从2015年4月至2016年4月）12个月平均工资为2071.33元。被告海燕公司于2016年开始改制，对外承包。2016年3月31日，被告口头通知原告解除劳动关系
另查明，2016年11月21日，原告孙晋华以被告海燕公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求:1、请求确认原告和被告之间自2011年7月1日至2016年4月期间存在劳动关系；2、请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金20713.3元；3、请求被告支付低于最低工资标准发放工资差额共计2120元；4、请求被告支付原告带薪年休假工资报酬7142.25元。2016年11月21日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字【2016】第156-170号不予受理通知书。原告不服，于2016年12月7日诉至本院。
以上事实，有不予受理通知书、仲裁申请书、海燕公司通讯录、工作牌、照片、工资账户明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告孙晋华与被告海燕公司均未提交书面劳动合同，但通过通讯录、发放银行工资账户及被告认可系被告处教练员的陈述，可以认定双方确实存在劳动关系。关于原告的入职时间，被告未能在举证期限内向本院提交证据，结合原告提交工资银行账户发放记录，本院依法确认原、被告之间劳动关系起始时间为2011年7月。
关于原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本院认为显然被告没有履行前述的法定条件，故被告以口头方式通知与原告解除劳动关系属违法解除，理应支付原告赔偿金。根据《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案被告应支付原告经济赔偿金2071.33元×5年×2倍=20713.3元。
关于原告主张支付最低工资标准差额问题，《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。根据原告提交的银行工资账户明细，2015年11月10日、2013年5月10日、2013年4月9日、2013年3月12日，以上均低于当时最低工资标准，总计应补发2120元，本院予以支持。
关于原告主张支付带薪年休假报酬问题，《劳动法》第四十五条规定：国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条规定：对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。由于被告对时效提出了抗辩，因此本院支持仲裁前一年的应休未休带薪年休假工资报酬。被告口头解除与原告劳动关系前12个月平均工资为2071.33元，日平均工资为95.23元，带薪年休假工资报酬为95.23×2倍×1年×5天=952.3元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告孙晋华与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司之间自2011年7月1日至2016年4月存在事实劳动关系；
二、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晋华经济赔偿金共计20713.3元；
三、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晋华工资差额共计2120元；
四、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晋华带薪年休假工资报酬952.3元；
五、驳回原告孙晋华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 王学文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 丹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初576号
原告：王清欣，女，1963年8月12日，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：赵志刚，男，1969年10月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：赵志荣（系被告赵志刚妹妹），1970年12月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。
原告王清欣与被告赵志刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清欣、被告赵志刚及委托诉讼代理人赵志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清欣向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾补助金等各项费用共计3万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日9时10分，被告驾驶电动车与原告驾驶电动车相撞，原告受伤住院治疗。后经招远市公安局交通警察大队认定：因没有现场，无法认定事故责任。原告受伤住院治疗6天，花医疗费8000余元，并且构成伤残，要求被告赔偿原告的损失。
被告赵志刚辩称，原告主张与被告发生交通事故属实，但与原告相撞时原告没有受伤，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日8时10分，原告骑电动车由南向北往东拐弯，被告骑电动车由东向西直行，二者相撞，后原告受伤。2017年9月20日,招远市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：“该事故9月18日报案，无现场。王清欣称其骑电动车由南向东转弯时与由东向西行赵志刚车撞，致王清欣伤。赵志刚称其骑电动车由东向西行与由南向东转弯的王清欣所骑电动车撞。由于现场变动，证据灭失，故无法认定该事故责任。”2017年9月15日，被告到招远市人民医院拍片，诊断为左侧肱骨内侧髁部骨折。9月22日到烟台市医院治疗。9月25日到招远市人民医院住院治疗6天。共花医疗费3927.30元。后经本院委托烟台信恒祥司法鉴定所于2018年5月17日做出了司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残；建议误工时间240日、伤后1人护理90日。原告花鉴定费2080元。2018年2月5日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计30000元。庭审中，原告就其诉请向本院提交了招远市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、诊断书、用药明细、费用清单、医疗费单据、鉴定费单据。被告对原告提交的证据真实性无异议。就其辩称理由无提供证据。
本院认为，原告骑电动车与被告骑电动车相撞，后原告受伤。因被告无证据证实原告的伤情不系其所致，故其辩称理由不成立。原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院依法应予支持。原告的经济损失包括：医疗费3927.30元；护理费5430元（1810元/月×3个月）；住院期间伙食补助费180元（30元/天×6天）；伤残赔偿金30236元（15118元/年×10%×20年）；误工费10078.67元（15118元/年÷12个月×8个月）；鉴定费2080元；交通费酌情考虑300元；以上共计52231.97元。因原、被告未及时报案，致该事故无法认定责任，原、被告对该事故应承担混合责任，以被告赔偿原告各项经济损失的50%为宜，即26115.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于判决生效后十日内赔偿原告王清欣医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计26115.99元。
二、驳回原告王清欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王清欣负担48元，被告赵志刚负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 张立强
二〇一八年八月三日
助理法官 赵明伟
书 记 员 梁永弘
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4668号
原告：诸城市九龙食品有限公司。住所地：诸城市昌城镇兴村路。
法定代表人：杨致水，该公司总经理。
被告：王树云，女，1967年4月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诸城市九龙食品有限公司与被告王树云劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一八年七月三十日
书记员 于荣华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6130号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号楼北栋420室。
法定代表人：魏超雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日出生，住山东省莱州市，系原告青岛广源物业管理有限公司职工。
被告：鞠珂，女，汉族，1984年1月25日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告鞠珂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初6130号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**楼****。法定代表人：魏超雄，职务：经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日出生，住山东省莱州市，系原告青岛广源物业管理有限公司职工。被告：鞠珂，女，汉族，1984年1月25日生，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告鞠珂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年八月二十八日书记员  冷雪
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩377号
被拘留人：王荣艳，女，汉族。
本院在执行（2018）鲁0112执800号马某与王荣艳、刘德虎民间借贷纠纷一案中，查明王荣艳违反法律规定，拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对王荣艳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向山东省济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年九月十七日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3296号
原告：杨士高，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：王守同，男，1962年9月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：苏德成，男，1970年2月23日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告杨士高与被告王守同、苏德成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨士高撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨士高负担。
审判员 苏 刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘翠薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1807号
原告：赵某水。
委托诉讼代理人:苑某林。
被告：泰安市某锅炉成套设备有限公司。
法定代表人：朱某铭，任董事长。
原告赵某水与被告泰安市某锅炉成套设备有限公司(以下简称某锅炉设备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某水及其委托诉讼代理人苑某林到庭参加诉讼，被告某锅炉设备公司的法定代表人朱某铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某水向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资16694.59元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资16694.59元，有被告为原告出具的欠条为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某锅炉设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告赵某水自2001年1月起至2016年1月在被告某锅炉设备公司从事车床工作。原告在被告处工作期间，被告未全额发放原告工资。2018年4月2日，原、被告经对账，被告尚欠原告工资16694.59元,被告为原告出具欠条一份，载明:今欠赵某水工资壹万陆仟陆佰玖拾肆元伍角玖分，￥16694.59元。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资16694.59元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市某锅炉成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵某水工资16694.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告泰安市某锅炉成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 然
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初249号
原告：某物流公司，住所地：厦门市湖里区禾山枋湖安兜村206号。
法定代表人：陈晓露，任经理。
委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人：程凤飞。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告某物流公司（以下简称某物流公司）与被告某保险公司（以下简称某保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告诉讼代理人张博、被告诉讼代理人薛兆有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝鹏物流向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损173890元，救援费5600元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由：2016年11月12日，郑文昌驾驶由原告所有的车号为闽Ｄ×××××的车辆，沿京台高速行驶时发生交通事故，事故造成原告车辆损失。原告为闽DB897**的车辆在被告处投保车辆损失险及相应的不计免赔，依据保险合同的约定，原告的损失应由被告承担，为此原告诉至法院。
被告某保险公司辩称，其在审查原告方驾驶证、行车证、营运证、上岗证符合法律规定的情况下，按保险合同约定和法律规定依法赔偿。本次事故原告方是次要责任，按合同约定，保险公司应按30%比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下�号牌为闽Ｄ×××××的重型厢式货车登记车主为原告某物流公司。2016年7月21日，原告作为被保险人与被告签订了机动车商业险保险合同各一份，约定机动车损失保险金额为186355元，并有不计免赔。保险责任期间为2016年7月24日零时至2017年7月23日二十四时止。
2016年11月12日，王衍川驾驶冀Ｊ×××××/冀AJP**挂重型半挂牵引车沿京台高速行驶时，与刘珑驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，致使鲁Ｊ×××××小型轿车又与郑文昌驾驶的闽Ｄ×××××重型厢式货车追尾相撞，后冀Ｊ×××××/冀AJP**挂重型半挂牵引车与闽Ｄ×××××重型厢式货车追尾相撞，而后车辆起火，造成鲁Ｊ×××××小型轿车乘车人黄丽丽死亡，驾驶员刘珑受伤，以及车辆、路产、车上货物受损的交通事故。经交警处理，泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具了公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，认定王衍川承担事故主要责任，郑文昌承担次要责任，刘珑、黄丽丽无责任。
事故发生后，原告支出吊装费、救援服务费、拖车费共计5600元。关于闽Ｄ×××××重型厢式货车的车损价格，本院依法委托泰安市鲁信交通事故司法鉴定所进行鉴定，该所作出泰鲁伟司鉴[2018]交鉴字第025号司法鉴定报告书，认定原告车辆因交通事故造成的损失价格为139599元。
以上事实由原、被告陈述，原告营业执照及法定代表人身份证明，原告方的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证复印件，交通事故认定书，商业险保险合同，泰鲁伟司鉴[2018]交鉴字第025号司法鉴定报告书，吊装费发票、救援服务费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告作为被保险人与被告签订的机动车商业险保险合同，意思表示真实，形式要件兼备，内容合法，属有效合同。原告的车辆发生交通事故是在保险期间内，被告作为承保人对于原告因此造成的损失应在赔偿限额内承担赔付责任。对于被告主张的因原告车辆驾驶人在交通事故中承担次要责任，被告应按30%的比例进行赔偿，没有合同和法律依据，本院不予采信。关于车辆损失价格，本院已委托鉴定机构作出鉴定报告，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，判决如下：
一、被告某保险公司支付原告某物流公司保险理赔款145199元（其中车辆损失139599元，道路救援费、拖车费、吊装费5600元），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告某物流公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一八年八月九日
书记员 徐 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3129号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人：潍坊市鲁坤物资经贸有限责任公司。
法定代表人:钮效顺，总经理。
被申请人:潍坊盛德利经贸有限公司。
法定代表人：陈磊，总经理。
被申请人:潍坊宝谊贸易有限公司。
法定代表人：胡冰昊，总经理。
被申请人：刘露。
被申请人:郭连勇。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊市鲁坤物资经贸有限责任公司、潍坊盛德利经贸有限公司、潍坊宝谊贸易有限公司、刘露、郭连勇金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1774712.33元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1774712.33元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 李磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303财保121号
申请人：淄博广协商贸有限公司。住所地，张店区潘南东路金乔木材市场。
被申请人：山东清河建工有限责任公司。住所地，山东省高青县花沟镇政府驻地。
申请人淄博广协商贸有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东清河建工有限责任公司在银行（或其他金融机构）存款770000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人柳亚山提供其名下鲁Ｃ×××××号宝马牌小型轿车一辆及担保人黄立新提供其名下鲁Ｃ×××××别克牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人淄博广协商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人柳亚山名下鲁Ｃ×××××号宝马牌小型轿车一辆；
二、查封担保人黄立新名下鲁Ｃ×××××别克牌小型普通客车一辆；
三、冻结被申请人山东清河建工有限责任公司在银行（或其他金融机构）存款770000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费4370元，由申请人淄博广协商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐志东
二〇一七年十二月十九日
书记员 高雪飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初3457号
原告：某商贸公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场中路5号。
法定代表人：邓艳芝，任总经理。
委托诉讼代理人：吕惠、王秀荣，山东惠锦律师事务所律师。
被告：张某，男，1972年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告某商贸公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠货款24000元。2、被告支付原告拖欠货款违约金20000元。3、诉讼费、保全费、送达费由被告承担。
事实与理由：被告张某拖欠原告钢材款24000元并于2015年9月28日向原告出具欠条一份，但一直未付，给原告造成较大经济损失。被告于2017年1月27日向原告书面承诺：关于以上欠款在阴历正月十五日以前支付5000元整，余款在阴历三月二十七日以前付清，届时不支付，支付违约金20000元整。但被告承诺后，至今仍未付分文。
被告未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据原被告提交证据及当事人陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：被告张某自2014年至2015年期间多次从原告处购买钢材，累计欠款24000元，于2015年9月28日向原告出具欠条一份。被告于2017年1月27日向原告书面承诺：关于钢材款一事，在阴历正月十五日以前支付5000元整，余款在阴历三月二十七日以前付清，届时不支付，支付违约金20000元整。后经原告催要，被告未归还。
以上事实由原告陈述、欠条、还款计划等证据证实。
本院认为，被告因买卖钢材拖欠原告钢材款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时支付原告钢材款并赔偿由此造成的经济损失，双方约定违约金过高，应予以调整。故依据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内偿还原告某商贸公司钢材款款24000元及利息（自17年阴历三月二十八日之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403民初1488号
原告：种道春，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住薛城区。
被告：朱其华，女，1968年1月3日出生，汉族，居民，住薛城区。
被告：田传宪，男，1962年6月5日出生，汉族，住薛城区。
被告：朱其玲，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住薛城区。
被告：朱其秀，女，1974年7月6日出生，汉族，住薛城区。
本院在审理原告种道春与被告朱其华、田传宪�朱其玲、朱其秀民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 琪
二〇一八年五月三十日
书记员 胡安敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初928号
原告：济南热力集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：潘世英，董事长。
委托诉讼代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹芳，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王玉荣，主任。
委托诉讼代理人：刘玉杰，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。
原告济南热力集团有限公司与被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告济南热力集团有限公司于2017年11月14日以被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会已经履行偿还欠缴用热费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南热力集团有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80577元，减半收取40288.5元，由原告济南热力集团有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 高云勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 耿笑青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6271号
原告：孔建国，男，1982年2月14日生，汉族，住新疆霍尔果斯市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1996年12月25日生，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市。
主要负责人：武长奎。
被告：刘刚，男，1978年9月4日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
主要负责人：吴昊。
本院在审理原告孔�国与被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、刘刚、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔建国于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、刘刚、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一八年八月二十三日
书记员 冷春禾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1550号
原告：济南普赛通信技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈冬岩，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉昌，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼盼，山东青大泽汇（济南）律师事务
所律师。
被告：东澳能源技术服务（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：刘明，经理。
原告济南普赛通信技术有限公司（以下简称：济南普赛通信）与被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司（以下简称：东澳能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南普赛通信的委托诉讼代理人陈玉昌、张盼盼到庭参加诉讼。被告东澳能源公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南普赛通信本院提出诉讼请求：1.判令东澳能源公司偿还货款1410905元；2.判令东澳能源公司支付利息，以1410905元为基数，自2015年12月10日起至还清之日，按日千分之五计算；3.本案诉讼费由东澳能源公司承担。事实和理由：济南普赛通信与东澳能源公司自2014年起就一直存在合作关系，东澳能源公司向济南普赛通信采购通断阀、GPRS集抄起、温控面板等货物，且在合作期间双方多次对账，分别在2015年5月26日、2015年10月22日、2015年12月10日。截止本案起诉之日，东澳能源公司尚欠济南普赛通信货款1410905元，济南普赛通信为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，济南普赛通信将第2项诉讼请求变更为：东澳能源
公司支付逾期付款利息（以1410905元为基数，自2016年1月31日起至判决生效之日止，按日万分之五计算）。
东澳能源公司未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年6月23日至2014年10月22日期间，东澳恒益热计量制品销售（大连）有限公司（需方）与济南普赛通信（供方）签订《购销合同》共计7份，约定济南普赛通信向东澳恒益热计量制品销售（大连）有限公司供应无线集抄器、无线温控阀、网络基站等设备。2015年5月6日至2015年12月14日，东澳能源技术服务（大连）有限公司（需方）与济南普赛通信（供方）签订《购销合同》十份，约定：由济南普赛通信向东澳能源技术服务（大连）有限公司供应无线温控阀、集抄器、网络基站等设备。2015年1月1日，东澳能源技术服务（大连）有限公司向济南普赛通信发出《公司名称变更通知函》一份，该函载明：“济南普赛通信技术有限公司：承蒙贵公司多年对我公司的支持与厚爱，由于公司总公司股改上市等原因，从2014年12月1日起，将原公司东澳恒益热计量制品销售（大连）有限公司的所有业务移交东澳能源技术服务（大连）有限公司。特此通知”。东澳能源技术服务（大连）有限公司在该通知函上加盖了公章。2015年10月22日，东澳能源技术服务（大连）有限公司与济南普赛通信进行对账，并出具《对账单》一份，载明：截止到2015年10月22日，东澳能源技术服务（大连）有限公司欠济南普赛通信货款1567050元。东澳能源技术服务（大连）有限公司在“结论：数据证明无误”处加盖了公章。2015年12月10日，济南普赛通信（债权人）与东澳能源技术服务（大连）有限公司（债务人）双方签订《还款计划书》一份，双方约定：一、1、还款金额：1561650元，后附对账单明细。（备注：附件中三台手持器为赠送，在此把三台手持器货款?5400元扣除）。2、还款期限：自签订此协议之日起债务人至2016年1月30日前还清。债务人东澳能源技术服务（大连）有限公司技改资金如提前收到，则债务人应提前支付。第二条约定：逾期未支付该欠款，债务人应按照5‰/天向债权人支付利息，并承担相应的法律责任。
上述合同签订后，济南普赛通信共计供应了2479800元的设备，东澳能源公司共计向济南普赛通信支付了货款1018150元。
另查明，2016年2月4日，“东澳能源技术服务（大连）有限公司”名称变更为“东澳能源技术服务（大连）股份有限公司”。
上述事实，有原告提交的《公司名称变更通知函》复印件一份、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份、《对账函》一份、《还款计划书》复印件一份、《购销合同》十七份、2014年济南普赛通信销售产品跟踪单及发货单一份、2015年-2016年济南普赛通信开具的发票一份以及当事人的法庭陈述在案为凭。
本院认为，济南普赛通信与东澳能源公司签订的《销售合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。济南普赛通信按照合同约定供应了设备，东澳能源公司理应按照合同约定支付价款。济南普赛通信向东澳能源公司履行了2479800元的供货义务，但东澳能源公司支付了共计1018150元货款，剩余货款未支付，已经构成了违约，济南普赛通信有权要求东澳能源公司支付剩余货款。故审理中济南普赛通信要求东澳能源公司支付货款1410905元的主张，于法有据，本院予以支持。济南普赛通信主张《还款计划书》中约定以日千分之五的标准计算违约金过高，将其调整为按日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，济南普赛通信要求东澳能源公司以1410905元为基数，自2016年1月31日至判决生效之日止，按照日万分之五的标准计算逾期利息的主张，本院予以支持。东澳能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南普赛通信技术有限公司货款1410905元；
二、被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南普赛通信技术有限公司逾期付款利息（以1410905元为基数，自2016年1月31日至判决生效
之日止，按照日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17498元，由被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 明
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初973号
原告胡xx，男，1975年8月8日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人胡xx，栖霞市xx法律服务所法律工作者。
被告李xx，男，1984年10月2日出生，汉族，住栖霞市。
原告胡xx与被告李xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡xx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡xx向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付尚欠原告农药、化肥款50390元并自起诉之日至判决生效之日止按年息6%承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年3月起，被告多次向原告购买农药、化肥等农资共计欠货款50390元。此款经原告索要，被告拒付至今。
被告李xx在法定期限内未提出答辩意见。
庭审中，原告胡xx向本院提交送货单、退货单、收据共计48张，证实被告李xx欠农药、化肥款50390元，其中所有送货单都有被告李xx签字，其中欠款总额还扣除了被告李xx通过邮政银行给原告汇款15000元。因被告未提出相反质证意见，本院对原告提交的该证据予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李xx购买原告胡xx的农药、化肥，尚欠原告�药、化肥款50390元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。原告要求被告自起诉之日至判决生效之日按年利率6%承担利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效之日起十日内偿还原告胡xx欠款50390元及利息（自2018年3月29日至判决生效之日按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059.76�，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁世学
人民陪审员 鲁玉东
二〇一八年七月九日
书 记 员 张虎林
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩183号
被拘留人：葛效峰，男，汉族。
本院在执行（2014）历城执字第2263号李洪河与葛效峰机动车交通事故责任纠纷中，查明葛效峰违反法律规定，拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对葛效峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月十日
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初211号
原告：孙中乾，男，1966年9月20日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：李传帧，山东榴园律师事务所律师。
被告：孙景文(曾用名孙井文)，男，1966年8月9日出生，汉族，住峄城区。
被告：孙晋良，男，1956年10月19日出生，汉族，职业，住峄城区。
被告：王德福，男，1966年12月17日出生，汉族，住峄城区。
原告孙中乾与被告孙景文、被告孙晋良、被告王德福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中乾的委托诉讼代理人李传祯、被告孙景文到庭参加诉讼，被告孙晋良、被告王德福经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日,被告孙井文借原告孙中乾85000元，并于当日书写借条一张，并约定利息为月息2分，为保证还款，被告孙晋良、王德福为以上借款及利息提供借款及利息提供担保，后原告经多次催要三被告拒绝偿还借款。综上，被告拒绝还款的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益,请求法院依法判决。
被告孙景文辩称，原告起诉的85000元中，实际本金为50000元，另外35000元是利息。
被告孙晋良、被告王德福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告孙景文与原告孙中乾达成借款协议，约定被告孙景文向原告借款50000元，每月付息1250元，并由被告孙晋良和被告王德福担保。2017年7月17日被告孙景文书写借条一张，认可借原告孙中乾85000元，并约定利息为月息2分，担保人仍为告孙晋良和被告王德福。庭审中，被告孙景文辩称原告起诉的85000元中，实际本金为2013年3月1日所借的50000元，另外35000元是利息，对此原告予以认可，并同时放弃2017年7月17日以后的利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告孙景文与原告孙中乾达成的借贷协议有效，约定的利率也不违反法律规定。原告向被告孙景文提供借款后，被告孙景文应当按照约定偿还原告借款。被告孙晋良、被告王德福自愿提供担保，应当承担连带清偿责任，二被告承担连带清偿责任后，有权向被告孙景文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告孙景文偿还原告孙中乾借款本金50000元及利息35000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孙晋良、被告王德福对上述第一项内容承担连带清偿责任，二被告承担连带清偿责任后有权向被告孙景文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告孙景文、被告孙晋良、被告王德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德礼
二〇一八年三月十二日
书记员 王文英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4116-2号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A,住所地山东省济宁市梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：郑世浩，男，1993年3月17日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：山东宝宇机械配件有限公司，统一社会信用代码913708327478469289，住所地梁山县梁山镇工业园区（樊庄）。
法定代表人：刘曾刚。
被告：山东大桥涂料有限公司，住所地梁山县大路口乡蒙馆路（贾固堆段）。
法定代表人：赵玉新。
被告：山东威特立邦矿山设备有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处前孙庄村南。
法定代表人：刘伟。
被告：刘曾刚，男，1990年11月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：崔文娟，女，1987年2月18日出生，汉族，住梁山县。
被告：赵玉新，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：刘伟，男，1978年8月21日出生，汉族，住梁山县。
被告：丁海萍，女，1976年8月18日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘曾志，男，1988年10月9日出生，汉族，住梁山县。
被告：孟冬灵，女，1987年8月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘贤珍，男，1967年3月27日出生，汉族，住梁山县。
被告：陈素云，女，1965年3月9日出生，汉族，住梁山县。
被告：程卫东，男，1968年10月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：赵一，男，1996年5月2日出生，汉族，住梁山县。
被告：王军，女，1969年11月30日出生，汉族，住梁山县。
被告：衣龙晓，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。
本院于2018年7月26日作出了（2018）鲁0832民初4116-1号诉讼保全裁定，冻结被告山东宝宇机械配件有限公司、山东大桥涂料有限公司、山东威特立邦矿山设备有限公司、刘曾刚、崔文娟、赵玉新、刘伟、丁海萍、刘曾志、孟冬灵、刘贤珍、陈素云、程卫东、赵一、王军、衣龙晓的银行存款200万元或者查封其相应价值的其他财产。现原告向本院提出申请，要求解除对被告山东宝宇机械配件有限公司、山东大桥涂料有限公司、山东威特立邦矿山设备有限公司、刘曾刚、崔文娟、赵玉新、刘伟、丁海萍、刘曾志、孟冬灵、刘贤珍、陈素云、程卫东、赵一、王军、衣龙晓的银行存款200万元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。
本院认为，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东宝宇机械配件有限公司、山东大桥涂料有限公司、山东威特立邦矿山设备有限公司、刘曾刚、崔文娟、赵玉新、刘伟、丁海萍、刘曾志、孟冬灵、刘贤珍、陈素云、程卫东、赵一、王军、衣龙晓的银行存款200万元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。
审 判 长 孟庆华
人民陪审员 艾玉花
人民陪审员 荣飞龙
二〇一八年九月十一日
书 记 员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初4116-2号原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A,住所地山东省济宁市梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：郑世浩，男，1993年3月17日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人(特别授权)：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被告：山东宝宇机械配件有限公司，统一社会信用代码913708327478469289，住所地梁山县梁山镇工业园区（樊庄）。法定代表人：刘曾刚。被告：山东大桥涂料有限公司，住所地梁山县大路口乡蒙馆路（贾固堆段）。法定代表人：赵玉新。被告：山东威特立邦矿山设备有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处前孙庄村南。法定代表人：刘伟。被告：刘曾刚，男，1990年11月20日出生，汉族，住梁山县。被告：崔文娟，女，1987年2月18日出生，汉族，住梁山县。被告：赵玉新，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：刘伟，男，1978年8月21日出生，汉族，住梁山县。被告：丁海萍，女，1976年8月18日出生，汉族，住梁山县。被告：刘曾志，男，1988年10月9日出生，汉族，住梁山县。被告：孟冬灵，女，1987年8月15日出生，汉族，住梁山县。被告：刘贤珍，男，1967年3月27日出生，汉族，住梁山县。被告：陈素云，女，1965年3月9日出生，汉族，住梁山县。被告：程卫东，男，1968年10月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵一，男，1996年5月2日出生，汉族，住梁山县。被告：王军，女，1969年11月30日出生，汉族，住梁山县。被告：衣龙晓，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院于2018年7月26日作出了（2018）鲁0832民初4116-1号诉讼保全裁定，冻结被告山东宝宇机械配件有限公司、山东大桥涂料有限公司、山东威特立邦矿山设备有限公司、刘曾刚、崔文娟、赵玉新、刘伟、丁海萍、刘曾志、孟冬灵、刘贤珍、陈素云、程卫东、赵一、王军、衣龙晓的银行存款200万元或者查封其相应价值的其他财产。现原告向本院提出申请，要求解除对被告山东宝宇机械配件有限公司、山东大桥涂料有限公司、山东威特立邦矿山设备有限公司、刘曾刚、崔文娟、赵玉新、刘伟、丁海萍、刘曾志、孟冬灵、刘贤珍、陈素云、程卫东、赵一、王军、衣龙晓的银行存款200万元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。本院认为，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东宝宇机械配件有限公司、山东大桥涂料有限公司、山东威特立邦矿山设备有限公司、刘曾刚、崔文娟、赵玉新、刘伟、丁海萍、刘曾志、孟冬灵、刘贤珍、陈素云、程卫东、赵一、王军、衣龙晓的银行存款200万元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。审 判 长  孟庆华人民陪审员  艾玉花人民陪审员  荣飞龙二〇一八年九月十一日书 记 员  赵 玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5962号
原告：刘蓬，男，1986年1月21日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告：吴继苹，女，1987年3月11日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
两原告共同委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。
被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作实验区。
法定代表人：杜学军，经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘蓬、吴继苹与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘蓬、吴继苹于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘蓬、吴继苹撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，保全费520元，由原告刘蓬、吴继苹负担。
审判长 卢修军
审判员 徐建军
审判员 于端尧
二〇一八年九月二十六日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5962号原告：刘蓬，男，1986年1月21日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告：吴继苹，女，1987年3月11日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。两原告共同委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作实验区。法定代表人：杜学军，经理。委托诉讼代理人：刘红霞，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘蓬、吴继苹与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘蓬、吴继苹于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘蓬、吴继苹撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，保全费520元，由原告刘蓬、吴继苹负担。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一八年九月二十六日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6117号
原告：泰安市高新区天宝樱桃专业合作社，住所地：泰安市高新区天宝镇，统一社会信用代码：933709826731683421。
法定代表人：武文勇，该合作社理事长。
被告：戚尚公，男，1981年5月28日生，汉族,农民，住新泰市。
被告：戚在军，男，1960年2月15日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告泰安高新区天宝樱桃专业合作社与被告戚尚公、戚在军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安高新区天宝樱桃专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泰安高新区天宝樱桃专业合作社负担。
审判员 苏 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 刘翠薇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4203号
原告:蒋兴茂，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住费县胜利路**号*号楼*单元***室。
公民身份证号码：371325197408250039
被告：王斌，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住费县
被告：王雁，女，1981年7月3日出生，汉族，居民，住费县。
原告蒋兴茂与被告王斌、王雁民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月20日立案，定于2018年9月10日开庭。原告蒋兴茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋兴茂撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蒋兴茂负担。
审判员 狄烨华
二〇一八年九月十日
书记员 丰 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初5021号
原告：韩昕娱，女，1985年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：徐永刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘伟，女，1980年6月30日出生，汉族，住住济宁市任城区。
原告韩昕娱与被告徐永刚、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昕娱、被告徐永刚到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昕娱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款56万元及利息（自2017年8月15日起至还清之日止，按月息一分计算）。事实和理由：2017年8月14日，二被告因资金周转向我借款56万元，并出具借条，约定借款期限三个月，月息一分。当日，我在中国农业银行股份有限公司济宁运河支行分两次转款40万元，8月15日在中国银行股份有限公司济宁红星东路支行转款16万元，共计转款56万元。借款到期后，多次找两被告索要未果，故诉至法。
被告徐永刚承认原告提出的全部诉讼请求，但表示自己暂无能力履行。
被告刘伟未做答辩，但庭后主动到庭承认原告提出的全部诉讼请求，亦表示暂无履行能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐永刚、刘伟于本判决生效之日起七日内偿还原告韩昕娱借款本金560000元及利息（以560000元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按月息1%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告徐永刚、刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年七月十三日
书记员 朱敖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初7080号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：高相国，男，1972年6月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：徐学秀，女，1969年1月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：高相东，男，1957年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张法莲，女，1955年12月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：许启富，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：徐西红，女，1968年4月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：高相富，男，1967年6月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：徐勤兰，女，1964年10月8日生，汉族，居民，新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份�限公司与被告高相国、徐学秀、高相东、张法莲、许启富、徐西红、高相富、徐勤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费223元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘守春
二〇一八年九月十二日
书记员 王晓云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初23号
原告：李祥国，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：许建志，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。
被告：于兴阳，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住山东省平原县，现住济南市。
原告李祥国与被告于兴阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李祥国于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥国自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李祥国撤诉。
案件受理费10830元，减半收取5415元，保全费5000元，由李祥国负担。
审判员 严士焱
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 明
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初1062号
原告：李后芳（曾用名李格），女，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，群众，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告：枣庄圣泰纺织有限公司，住所地枣庄市峄城区工业园科达路6号，统一社会信用代码91370404782320921Y。
法定代表人：王培胜。
原告李后芳与被告枣庄圣泰纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李后芳及委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告枣庄圣泰纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李后芳向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告偿还欠款21695元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年度原告与被告协商达成纺织品代加工业务，累计拖欠加工费21695元，2018年度被告枣庄圣泰纺织有限公司给原告出具了欠条一份，并口头约定还款义务，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，故按有关法律规定请求法院依法裁判。
被告枣庄圣泰纺织有限公司未答辩。
经审理查明，2016年起，原告李后芳为被告枣庄圣泰纺织有限公司提供纺织品代加工服务。2018年6月7日，被告向原告出具证明一份，载明：“截至到2018年6月7日，还应欠李格加工费贰万壹仟陆佰玖拾伍元整（￥21695.00），枣庄圣泰纺织有限公司。”落款处有经办人王雪以及枣庄圣泰纺织有限公司法定代表人王培胜签字，并加盖枣庄圣泰纺织有限公司印章。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告李后芳为被告枣庄圣泰纺织有限公司提供纺织品代加工服务，被告支付加工费，双方形成承揽合同关系，系真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案原告交付工作成果，被告应向其支付报酬。因此原告请求被告支付欠款21695元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告枣庄圣泰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄圣泰纺织有限公司欠原告李后芳加工费21695元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告枣庄圣泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙忠锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈肖冶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303财保168号
申请人：李芝帅，男，住淄博市张店区。
被申请人：刘蔚蔚，女，住张店区。
申请人于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的30000元的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人的30000元银行存款或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
保全费320元由申请人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 薛海涛
二〇一八年九月二十一日
书记员 丁 梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4863-1号
申请人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A,住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑世浩，男，1993年3月17日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被申请人：王坤，男，1986年3月28�出生，汉族，住梁山县。
被申请人：于杰，女，1984年2月26日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王光进，男，1958年4月3日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：刘秀贞，女，1958年3月3日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王光运，男，1963年12月5日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：李凤华，女，1961年8月10日出生，汉族，住梁山县。
山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与王坤、于杰、王光进、刘秀贞、王光运、李凤华金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王坤、于杰、�光进、刘秀贞、王光运、李凤华的银行存款150000元或者查封其相应价值的其他财产。申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司以其单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王坤、于杰、王光进、刘秀贞、王光运、李凤华的银行存款150000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年九月五日
书记员 赵 玉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2332号
原告：山东鑫易金融信息服务有限公司，住所地费县建设路中段。
法定代表人：朱治亮，经理。
被告：花义青，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告：姜丽，女，1983年7月25日出生，汉族，居民，住费县。
本院审理的原告山东鑫易金融信息服务有限公司与被告花义青、姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鑫易金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鑫易金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 凌 飞
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一八年九月十一日
书 记 员 米俊杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2233号
原告：孙希琳，男，1980年1月15日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡丙松，男，1989年10月7日生，汉族，诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司职工，住青岛市崂山区。
原告孙希琳与被告诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙希琳撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告孙希琳负担。
审判员 刘衍波
二〇一八年六月七日
书记员 王彩娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初447号
原告孟xx，男，1963年4月20日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人范xx，栖霞xx法律服务所法律工作者。
被告阎xx，男，1972年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
被告于xx，女，汉族，住栖霞市。
被告于xx委托诉讼代理人邹xx，山东xx律师事务所律师。
原告孟xx与被告阎xx、于xx仓储合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告阎xx、被告于xx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告阎xx、于xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠的苹果款32200元及利息120元，共计32320元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年秋天，原告将苹果存在二被告经营的冷库，2015年出完库后被告迟迟不付钱，二被告经营期间是夫妻关系。于2015年11月23日给原告出具欠条，证实被告欠原告苹果款32200元。
被告阎xx辩称，于xx是我的前妻，打欠条时候已经离婚了。她什么都不知道，与她没关系。欠款不属实，2015年的账都结清了。
被告于xx辩称，于xx与阎xx是2015年9月25日登记离婚的，原告诉请的欠条是2015年11月23日，是在离婚之后。对以上原告的诉请我方不认可，不属于夫妻共同债务或于xx个人债务。按照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释之规定，请求依法驳回对于xx的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告孟xx提交欠条1份证实，2015年11月23日被告阎xx向原告出具欠条证实欠原告孟xx苹果款32200元。被告阎xx辩称，欠条都是我打的，但是不欠钱，都结清了。被告阎xx对结清欠款的事实未提交证据证实。本院对阎xx的欠款事实予以认定。
2.原告孟xx提交（2017）鲁0686民初2835号民事判决书1份，证实原、被告系夫妻关系，应共同还款。被告于xx提出异议，在（2017）鲁0686民初2835号民事判决书中注明的于xx在借条上签名表明了对判决书的债务是认可的，并不代表于xx认可本案的债务，该判决书不具有判例的依据。
被告于xx同时提交离婚协议书1份及离婚证1份证实，阎xx与于xx于2015年9月25日�记离婚。原告提出异议，对离婚的真实性没有异议，但双方只是对房屋进行了处置，而没有对债权债务进行处理。诉请的债务是二被告夫妻存续期间共同所欠，只是二被告为逃避债务离婚后所出具的欠条。
另查明，于xx系栖霞市寺口中学教师。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告所提交的欠条系被告阎xx与被告于xx离婚后出具，而被告于xx系栖霞市寺口中学教师，原告未提交有效证据证实被告于xx与被告阎xx共同经营苹果导致欠款。本院对原告所主张的欠款系夫妻共同债务的主张，不予支持。
3.原告诉请被告支付利息120元，不超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
一、被告阎xx于本判决生效后十日内向原告孟xx支付所欠苹果款32200元及利息120元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费300元，由被告阎xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审�判长金良
人民陪审员 鲁玉东
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年八月七日
书 记 员 张虎林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1910号
原告：梁昌龙，无职业。
委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：董顶峰，无职业。
被告：王艳，无职业。
委托代理人：徐量，山东龙头律师事务所律师。
原告梁昌龙与被告董顶峰、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁昌龙的委托代理人朱成军、被告王艳及其委托代理人徐量到庭参加诉讼。被告董顶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁昌龙诉称，2012年2月27日，被告董顶峰向原告梁昌龙借款5万元，2012年7月18日向原告借款10万元，并经原告多次催要，董顶峰均拒不偿还，在借款期间董顶峰和被告王艳共有门市房两间，在借款后，董顶峰将共有财产份额以调解的形式在2013年10月17日无偿赠送给被告王艳，因此王艳应当在无偿接受财产范围内承担连带责任。原告为此诉至本院请求判令：1、二被告偿还借款15万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计付至判决生效之日）；2、被告王艳在无偿接收财产份额内承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告董顶峰未答辩。
被告王艳辩称，两被告在2009年1月就已经离婚，本案的借贷发生在2012年，原告无权要求被告王艳承担还款责任，两门市房时早已在2009年1月两被告离婚时，双方已处理完毕的财产，与被告董顶峰无关。
经审理查明，被告董顶峰于2012年2月27日、2012年7月18日两次向原告梁昌龙分别借款5万元、10万元，并向原告出具借条。借条内容分别为：“今借现金伍万元整。借款人：董顶峰。2012年2月27日。董顶峰。2014年6月21日。”、“今借现金壹拾伍万元整。借款人：董顶峰。2012年7月18日。董顶峰。2014年6月21日”。经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
另查明，被告王艳与董顶峰原系夫妻关系，于2009年1月21日在枣庄市市中区民政局登记离婚。
以上事实，有借条、离婚登记审查处理表等及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人董顶峰向原告梁昌龙借款15万元，有借条为证，本院予以确认，被告董顶峰应予以偿还。
对于利息的计算，由于借条中未书面约定利息及借款期限，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2014年8月7日计付至本判决生效之日符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张董顶峰将共有财产份额以调解的形式在2013年10月17日无偿赠送给被告王艳，被告王艳应当在无偿接收财产份额内承担连带责任的诉请，由于借款发生在二被告离婚之后，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董顶峰于本判决生效后十日内偿还原告梁昌龙借款人民币15万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2014年8月7日计付至本判决生效之日）；
二、驳回原告梁昌龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告董顶峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 吴荣辉
人民陪审员 潘红霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1910号
原告:梁昌龙，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住枣庄市市中区。
委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：董顶峰，男，1969年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住枣庄市市中区。
被告：王艳，女，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住枣庄市市中区。
委托代理人：徐量，山东龙头律师事务所律师。
原告梁昌龙与被告董顶峰、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁昌龙的委托代理人朱成军、被告王艳及其委托代理人徐量到庭参加诉讼。被告董顶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁昌龙诉称，2012年2月27日，被告董顶峰向原告梁昌龙借款5万元，2012年7月18日向原告借款10万元，并经原告多次催要，董顶峰均拒不偿还，在借款期间董顶峰和被告王艳共有门市房两间，在借款后，董顶峰将共有财产份额以调解的形式在2013年10月17日无偿赠送给被告王艳，因此王艳应当在无偿接受财产范围内承担连带责任。原告为此诉至本院请求判令：1、二被告偿还借款15万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计付至判决生效之日）；2、被告王艳在无偿接收财产份额内承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告董顶峰未答辩。
被告王艳辩称，两被告在2009年1月就已经离婚，本案的借贷发生在2012年，原告无权要求被告王艳承担还款责任，两门市房时早已在2009年1月两被告离婚时，双方已处理完毕的财产，与被告董顶峰无关。
经审理查明，被告董顶峰于2012年2月27日、2012年7月18日两次向原告梁昌龙分别借款5万元、10万元，并向原告出具借条。借条内容分别为：“今借现金伍万元整。借款人：董顶峰。2012年2月27日。董顶峰。2014年6月21日。”、“今借现金壹拾伍万元整。借款人：董顶峰。2012年7月18日。董顶峰。2014年6月21日”。经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
另查明，被告王艳与董顶峰原系夫妻关系，于2009年1月21日在枣庄市市中区民政局登记离婚。
以上事实，有借条、离婚登记审查处理表等及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人董顶峰向原告梁昌龙借款15万元，有借条为证，本院予以确认，被告董顶峰应予以偿还。
对于利息的计算，由于借条中未书面约定利息及借款期限，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2014年8月7日计付至本判决生效之日符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张董顶峰将共有财产份额以调解的形式在2013年10月17日无偿赠送给被告王艳，被告王艳应当在无偿接收财产份额内承担连带责任的诉请，由于借款发生在二被告离婚之后，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董顶峰于本判决生效后十日内偿还原告梁昌龙借款人民币15万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2014年8月7日计付至本判决生效之日）；
二、驳回原告梁昌龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告董顶峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 吴荣辉
人民陪审员 潘红霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1934号
原告：张某。
委托诉讼代理人：苑某某。
被告：山东某工业装备有限公司。
法定代表人：宋某某，任总经理。
原告张某与被告山东某工业装备有限公司(以下简称某装备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某装备公司的法定代表人宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告179326.44元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：康彪在被告处工作期间，被告拖欠康彪自2014年1月至2017年12月的工资179326.44元。因康彪欠原告200000元未付，康彪将其享有的该债权转让给了原告。后经原告催要，被告未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某装备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：康彪自2005年2月起至2017年11月在被告某装备公司从事工程师工作。期间，被告未全额发放康彪工资。2015年8月19日，康彪与被告经对账，被告欠康彪自2014年1月至2015年7月的工资55326.44元,被告为康彪出具了欠条。2017年12月20日，康彪与被告经再次对账，被告欠康彪自2015年8月至2017年11月的工资124000元,被告亦为康彪出具了欠条。以上被告共计欠康彪工资179326.44元。因康彪欠原告张某款，康彪将上述债权转让给了原告，康彪于2018年4月13日以书面形式通知了被告，被告在康彪出具的债权转让通知书上载明：同意该债权转让。原告受让该债权后，被告一直未支付原告款。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条，债权转让通知书等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，康彪在被告处工作期间，被告共欠康彪工资179326.44元，事实清楚，证据充分，双方间债权债务关系明确，本院予以确认。康彪将其该债权转让给原告，是双方的真实意思表示，不存在不得转让的情形，且已通知了被告，故该债权转让合法有效，对被告已发生效力。被告应当及时向原告履行债务，无故拖欠是不对的。现原告要求被告支付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告康彪款179326.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由被告山东某工业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年六月一日
书记员 金 然
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初39号
原告：崔德钢，男，1967年5月5日出生，汉族，住淄川区，
原告：孙绘玲，女，1970年2月10日出生，汉族，住淄川区，与原告崔德钢系夫妻关系，
被告：孙长青，男，1961年7月26日出生，汉族，住淄川区。
原告崔德钢、孙绘玲与被告孙长青相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德钢、孙绘玲、被告孙长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德钢、孙绘玲向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告房屋北墙的侵害，排除妨碍，恢复原状。事实和理由：原告位于淄川区××镇××村房屋一处，与被告所有的房屋相邻。被告依附原告房屋的北墙堆砌了空心砖等杂物，给原告的生活、出行等造成了严重的影响。
被告孙长青辩称，被告于2008年开始依附于涉案房屋北墙堆砌空心砖、建棚子。当时涉案房屋是别人的，原住户一直不在家住。原告于2015年才买下涉案房屋，而且空心砖、棚子占用的地方是被告购买的宅基地。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2015年9月4日，原告购买了案外人孙传湃坐落于淄川区××镇康家××南××层将军楼房一套。该处房产于1998年9月15日办理了集体土地使用证，其宅基地东西长14.85米，南北宽13.47米，四至范围为：东至本宗地围墙外0.00米，邻本村道路；南至本宗地墙外0.00米，邻本村土地；西至本宗地墙外0.00米，邻本村小河；北至本宗地墙外0.00米，邻本村道路。被告孙长青的房屋在原告的房屋以北，其房产于1998年9月15日办理了集体土地使用证，其宅基地东西宽11.4米，南北长17.54米，四至范围为：东至本宗地外围墙0.00米，邻本村道路；南至本宗地墙外0.00米，邻本村土地；西至本宗地墙外0.00米，邻本村小河；北至本宗地墙外0.00米，邻本村土地。在原、被告宅基地之间有一宽10米的空地，原告房屋的集体土地使用证载明该处空地为道路。在原告购买案外人孙传湃的涉案房屋前，被告自2008年起在该10米宽的空地上依附原告房屋后墙堆砌了院墙，搭建了棚子等建筑物。
另查明，原、被告的宅基房屋东侧为本村南北走向的大路，原、被告的院门均朝东，双方均可以从院门往东进入本村南北走向的大路出入通行。当地村民建造二层楼房时均在房屋后墙预留250厘米的地处。
再查明，被告孙长青于1997年10月31日缴纳了超占使用费1970元。
以上事实有房屋转让协议、双方的集体土地使用证、录音资料一份、现场照片一组、被告的超占使用费收款收据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙长青主张其对其有合法集体土地使用证的宅基地南侧紧邻原告房屋后墙南北宽10米的空地有合法使用权，但被告提供的超占使用费收款收据只是证明被告曾经缴纳过该费用，但该收款收据上没有注明被告所超占面积的具体坐落、四至，而且被告未能提供证据证明该处空地已由被告办理了土地使用权登记。被告主张的上述空地的使用权未经登记，不受法律保护。原告购买了孙传湃的涉案房屋，原告即取得了该房屋的所有权及房屋所有权衍生的相关合法权利，包括但不限于相邻权利。被告在上述空地上搭建院墙、棚子等虽然方便了自己的生活，但因不在其房屋土地使有权范围内，被告搭建的院墙、棚子不是合法建筑。被告搭建的棚子依附在原告房屋的北墙上，遇下雨天，原告房屋的滴水滴到被告搭建的棚子上又溅到原告房屋的北墙上，给原告房屋的墙体造成损害，因此被告应当停止侵害，排除妨碍。原告的房屋为二层楼房，其房屋北面为村内道路，被告在该村内道路上依附原告房屋的北墙修建设施必将对原告将来维修房屋造成妨碍。结合当地村民建造二层楼房时均在房屋后墙预留250厘米的地处及本案的实际情况，本院认为被告孙长青拆除在原告家后墙外400厘米内的院墙、棚子等所有建筑物及设施，才能有利于保护原告的合法权益。被告抗辩原告购买的房屋在建造时未在房屋后墙预留250厘米的地处，对此本院认为原告购买的房屋其宅基地北侧为宽10米的道路，虽未预留250厘米的地处，但原告房屋滴水及维修均不会占用被告的宅基地，被告的该抗辩理由本院不予支持。
原告主张其房屋后墙外原有10米宽的道路，现被被告占据，要求被告恢复10米宽道路。本院认为，原告后墙外的10米宽道路，原告没有证据证明系其出入通行的必经道路，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告孙长青拆除在原告崔德钢、孙绘玲家后墙外400厘米范围内的院墙、棚子等所有建筑物及设施,于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告崔德钢、孙绘玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一八年四月二日
代理书记员 黄亚冬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6816号
原告：王家德，男，1958年3月2日生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
被告：卢林国，男，1988年4月8日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：山东星月仓储有限公司，住所地，淄博市临淄区张皇路与辛河路交叉口南100米路西。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市�店区华光路西首龙御大厦20层。
负责人：李延平，经理。
委托诉讼代理人：梅丽，该公司职工。
原告王家德诉被告卢林国、山东星月仓储有限公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家德的委托诉讼代理人黄晓娟、被告永安财险公司的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。被告卢林国、山东星月仓储有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、车损费、鉴定费、拆检费、复印费等费用共计49003.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日16时46分�，被告卢林国驾车于张店区湖罗路由北向南行驶时，与同向行驶的王家德驾驶的鲁Ｃ×××××轿车发生碰撞，王家德受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定卢林国负事故的全部责任，故诉至法院。
被告永安财险公司辩称，事故属实，待核实被告驾驶证及营运证后同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、医疗费单据四张、门诊病历一份、用药明细一份、住院病历一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月6日16时46分许，被告卢林国驾车于张店区湖罗路由北向南行驶时，与同向行驶的王家德驾驶的鲁Ｃ×××××轿车发生碰撞，王家德受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定卢林国负事故全部责任。
被告山东星月仓储有限公司名下的鲁Ｃ×××××号小型轿车在永安财险公司投保交强险及100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司垫付1万元。
原告王家德主张被告应承担以下经济损失：1医疗费22468.19元；2、住院伙食补助费1740元（按照每天30元*58天）；3、护理费6757元（按照每天116.5元*58天）；4、误工费9211.4元（按照每天116.6元*79天）；5、交通费1160元；6、车损费6444元；7、鉴定费490元；8；拆检费660元；9、复印费73元。
被告永安财险公司提出异议认为：对医疗费有异议，其中有治疗感冒及糖尿病的费�，具体数额无法计算，于庭后7日申请鉴定，逾期放弃；原告自2017年11月15日至出院期间存在挂床治疗，对其他医疗费无异议，住院伙食补助费同意按照30元*8天（扣除挂床治疗50天）。护理费因原告未提供劳动合同及缴纳保险证据，对其工资真实性无法确定，计算标准同意按照护工标准每天80元计算，护理时间认可8天，误工费计算标准质证意见同护理费一致，同意按照城镇居民可支配收入计算，误工时间认可8天，交通费过高，认可500元。车损鉴定报告系原告单方委托，该鉴定不具有公平公正性，于庭后7日内申请重新鉴定，逾期放弃；且原告应提交对该车具有享有权的证据。鉴定费、拆检费及复印费属于间接损失不承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在�故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告卢林国应当承担全部责任。被告永安财险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险及100万元商业三者险不计免赔责任限额范围内承担赔偿责任。被告卢林国、山东星月仓储有限公司均未到庭视为放弃其诉讼权利。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费22468.19元；2、伙食补助费1710元（按照每天30元*57天）；3、护理费6640元(按照每天116.5元计算57天)；4、误工费9095元（按照每天116.6元*78天）；5、交通费1160元；6、车损费6444元；7、鉴定费490元；8、拆检费660元；9、复印费73元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王家德医药费1万元（已支付）、护理费6640元、误工费9095元、交通费1160元、车损费2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王家德医药费12468.19元、伙食补助费1710元、车损费4444元、鉴定费490元；
三、被告卢林国、山东星月仓储有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王家德拆检费660元、复印费73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，保全费420元，共计820元，由被告卢林国、山东星月仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年三月二十六日
书记员 逯旖旎
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2540-1号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林东，男，1983年8月30日出生，汉族，住。
被告：高文亮，男，1968年1月5日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告高文亮金融借款合同纠纷一案中，因对被告高文亮公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟庆华
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 艾玉花
二〇一八年九月五日
书 记 员 邓祥旭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初964号
原告：柳x，男，汉族，1957年3月27日出生，栖霞市西城镇西城新村人。
被告：王xx，男，汉族，1968年8月2日出生，莱阳市谭格庄镇小汪家村人。
被告：于xx，女，汉族，1966年4月8日出生，住址同上，系被告王xx之妻。
原告柳x与被告王xx、于xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告王xx到庭参加诉讼。被告于xx经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清货款19700元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告购买原告叶面肥共计29700元，当时没有付货款。后经原告多次索要，至今尚欠原告款19700元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。
被告王xx辩称，诉状我没看，你们法院邮寄的手续是我老婆于xx收的，原告起诉的数额属实，原告起诉我的主体不对，一开始我与原告并不认识，我是胜利为民发展服务中心的职工，然后认识的原告，原告的货是通过观里镇大山口村一个叫孙祝捷联系的原告的货物，孙祝捷是服务中心的领导，原告把货物送过来之后，我接的货放在服务中心仓库，虽然我接的原告货物，但是我是替服务中心接的货物。原告是把货物送到胜利为民发展服务中心的仓库，不是送到我家，所以我不应该承担责任，并且这件事跟我老婆没有关系，也不是我家庭债务，所以我老婆不应该承担责任。
被告于xx未出庭应诉，也未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院认定的事实如下：2016年4月9日，被告王xx购买原告柳x各种肥料，共计款29700元，由被告出具欠款条一张。原告索要后，现被告欠款19700元未付，经原告多次索要无果，致原告诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告虽然辩称，该欠款是他人所欠，不属于家庭债务，但对其辩称未提供出证据证实其主张，故本院对被告的辩称，不予采信。原告为主张被告欠款事实的存在，出具欠条一张，而被告王xx对欠条和欠款数额均无异议，故能够证明被告欠款事实的存在。且是在被告王xx、于xx夫妻关系存续期间所负债务，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。因被告于xx未在本院规定的时间内出庭应诉，视为放弃了答辩和庭审质证，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx、于xx于本判决生效后五日内支付原告柳x欠款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.25元，由被告王xx、于xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式七份，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢忠恒
二〇一八年六月四日
书记员 高 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1958号
原告：张银兴，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：张学文（系张银兴之子），男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。
被告：俞正帅，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告张银兴与被告俞正帅、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银兴的委托诉讼代理人张学文、郭焕青、被告俞正帅、被告大地财险的委托诉讼代理人张书锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿张银兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计285339.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日4时49分，张银兴驾驶电动三轮车沿黄山路自北向南行驶至黄河路路口时，与沿黄河路自西向东行驶的俞正帅驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，张银兴受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定俞正帅负事故的同等责任。鲁Ｐ×××××小型轿车在大地财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护张银兴的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
俞正帅辩称，无异议。
大地财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内对张银兴合理合法的损失进行赔偿。我公司对张银兴驾驶车辆是否属于机动车申请鉴定，另外我公司已为张银兴垫付医疗费45000元。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日4时49分，张银兴驾驶电动三轮车沿黄山路自北向南行驶至黄河路路口时，与沿黄河路自西向东行驶的俞正帅驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，张银兴受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定俞正帅负事故的同等责任，张银兴负事故的同等责任。
张银兴受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗132天，花费医疗费274967.98元，其中俞正帅垫付费用29650元，大地财险垫付医疗费45000元。张银兴受伤后由张爱华（系张银兴之女）、张金荣（系张银兴之儿媳）护理，护理人员身份为农民。张银兴在事故发生前经营阳谷县闫楼吴海副食店。
诉讼中，经张银兴申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2018年5月16日出具鲁银司鉴[2018]临鉴字第0266号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张银兴之损伤构成七级伤残；2、伤后护理时间为6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、伤后误工时间截止至定残之日前一天；4、伤后需增加营养6个月；5、张银兴今后无需特殊治疗。张银兴支出鉴定费2500元。
另外，大地财险于诉讼中申请对张银兴驾驶的电动三轮车是否为机动车进行评定，山东交院交通司法鉴定中心出具山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第J0287号鉴定意见书，结论为：张银兴驾驶的金彭宝祺牌电动三轮车属于机动车。
再查，俞正帅系其驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车的车主，在大地财险投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。据此，本院依法认定由张银兴承担50%的责任，由俞正帅承担50%的责任。
鲁银司鉴[2018]临鉴字第0266号鉴定意见书及山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第J0287号鉴定意见书，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。
对张银兴主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费274967.98元、住院伙食补助费3960元、营养费5400元、误工费21194.11元、护理费21762元、残疾赔偿金72566.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元。张银兴未提交交通费票据，对其交通费，本院不予支持。
鲁Ｐ×××××小型轿车在大地财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，大地财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿张银兴医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿张银兴误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，以上共计120000元。对于张银兴超出交强险责任限额的损失，由大地财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿张银兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金141925元（精确到个位数），大地财险在事故发生后已赔偿张银兴45000元，还应再赔偿96925元。张银兴与俞正帅于事故发生后达成和解协议，其支出的鉴定费及诉讼费均由张银兴自行承担，俞正帅在事故发生后为张银兴垫付的29650元，由张银兴依法返还俞正帅。张银兴与俞正帅的和解协议，不违反法律规定，且系当事人真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿张银兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿张银兴96925元。
张银兴返还俞正帅垫付的费用29650元。
驳回张银兴其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：15×××60。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由张银兴承担（张银兴已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一八年八月十五日
书记员 孟丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3309号
原告：姜，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王苹，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：郝，女，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。
原告姜与被告郝离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费均自理；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年9月14日登记结婚。于2011年7月24日生育长女，现年7周岁，于2015年8月29日生育次女，现年3周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵，2017年7月，双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今，期间对孩子更是漠不关心，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，无法一起继续生活，无和好可能。为此，诉至法院，请求处理。
被告郝辩称，同意离婚。被告主张两个孩子都归原告抚养，原告承担每月抚养费1100元，如果原告坚持一人抚养一个，被告要求抚养次女，抚养费各自自理，因为次女年幼，跟随母亲生活有利于孩子身心成长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：
1、关于双方婚姻状况，2008年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年9月14日登记结婚。于2011年7月24日生育长女，现年7周岁，有智力残疾，现在德龙舟福利康复中心住院，于2015年8月29日生育次女，现年3周岁。原告起诉离婚，被告同意。
2、关于双方财产状况。2013年3月，原被告在平度豪德商贸物流城一期（1）71号楼13号1层113户，购买商业房屋一套，夫妻双方均认可房屋现价值为40万，剩余房贷为10万元。
3、关于双方共同债务。被告提出原告因购买房屋向其岳父母借款2万元，原告予以认可；原告提出因购买房屋向其父母借款12.9万元，被告平否认。
诉讼中，原告自愿同时抚养两名女儿。
本院认为，公民婚姻自由，现原被告均同意离婚，本院予以准许。原告自愿抚养两名女儿，被告同意，本院亦予以准许。原告抚养两名女儿，抚养费应适当提高，参照农村人均消费纯支出，次女以每月600元为宜，考虑到长女有智力残疾，在抚养过程中，付出的精力和费用较大，本院酌情上浮50%，以900元每月为宜。关于夫妻共同财产，双方认可平度豪德商贸物流城一期（1）71号楼13号1层113户实际价值为30万元（现价值40万元-
贷款10万元），应平均分割，房屋归原告所有，由原告补给被告差价15万元，剩余贷款由原告负责清偿；关于夫妻共同债务，对借款2万元，因双方无争议，各负担1万元，对借款12.9万元，因被告不认可，另案起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚；
二、婚生女、随原告抚养，被告于每月30日之前向原告支付抚养费（抚养费的计算，自2018年4月至年满18周岁，按每月900元支付，自2018年4月至年满18周岁，按每月600元支付）；
三、夫妻共同财产，平度豪德商贸物流城一期（1）71号楼13号1层113户归原告所有，剩余房贷由原告负责偿还，原告于本判决生效后十日内补给被告差价15万元；
四、夫妻共同债务，借款2万元由原被告各负责清偿1万元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原被告各负担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一八年八月二十八日
书记员 金 锋
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初891号
原告：高华东，男，1993年4月20日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥伟，公司法律顾问。
原告高华东与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人寿财险日照公司至判决主文前）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂军、被告的委托诉讼代理人孟祥伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失104280元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保车辆损失险，保险金额为139900元，保险期限自2017年6月25日12时起至2018年6月25日24时止。2017年5月12日6时14分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至东港区北京路与清风湖路路口处，与刘阳驾驶的小型轿车相撞。该事故经公安交警部门认定原告负事故主要责任，刘阳负事故次要责任。原告与被告协商理赔事宜未果。
被告辩称，原告车辆投保车损险及不计免赔属实，要求核实原告的驾驶证、行驶证，评估费等间接损失不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高华东为其所有的鲁Ｌ×××××号牌思域轿车在被告处投保机动车损失保险并不计免陪，保险期限自2017年6月25日12时0分2018年6月25日24时0分，赔偿限额为139900元。
2017年5月12日6时14分许，原告高华东驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿北京南路超速行驶至清风湖路路口处时，与刘阳驾驶的载有王均秀的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏，王均秀受伤。日照市公安局交通警察支队日照经济开发区大队认定原告高华东负事故的主要责任，刘阳负事故的次要责任，王均秀无过错。
原告高华东驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车系其本人所有，经日照昊大价格评估有限公司评估损失为99280元，支出鉴定费5000元。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，对原、被告双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定的内容完全履行合同义务。原告已按合同履行了交纳保险费的义务，即将一定范围内的风险转移给被告，在原告车辆发生保险事故时，被告应当根据保险合同约定的赔偿限额对原告因保险事故所致损失予以赔付。原告高华东驾驶该涉案车辆与刘阳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致保险事故发生，并致原告损失产生，且损失在投保理赔范围内，被告应予以理赔。涉案车辆的评估系经法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告辩称评估价值过高，要求重新鉴定，但未能提交相关证据证明，本院不予准许；经评估，原告的车辆损失为99280元，本院予以确认。原告支出的评估费5000元系原告的实际损失，原告提交的收据足以证明，本院予以确认；被告辩称评估费系间接损失，不属于其赔付范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起五日内向原告高华东支付保险理赔金104280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐国安
二〇一八年八月二十一日
书记员 周韵扬
附：本判决适用的法律法规的具体内容
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。