福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1680号
上诉人（原审原告）：ＸＸ来，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
主要负责人：洪文庆，总经理。
委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨惠光，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
上诉人ＸＸ来、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋泉州支公司）因与被上诉人杨惠光机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ来上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持ＸＸ来的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以农村居民标准认定ＸＸ来的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费存在不当。ＸＸ来的户籍地本身已经是“东庄镇营边居委会”，该地属于城镇范畴，ＸＸ来一审审理过程中提供的工资流水、工作牌、许可证及居委会证明等证据已经形成一条完整的证据链足以证实ＸＸ来事故发生前在城镇务工的事实，故不论从哪一角度，ＸＸ来的赔偿项目标准均应参照城镇居民标准计算。
太平洋泉州支公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定ＸＸ来的误工费10002.72元没有事实依据，事故时ＸＸ来已经年满61周岁，已达法定退休年龄，享有退休金，在ＸＸ来未提供任何误工证据的情况下一审直接认定支持其误工费主张存在不当。2、ＸＸ来提供的费用清单，结合其伤情状况，ＸＸ来不必住特需病房床位费高档套房长达13天（320元／天）。根据保险理赔合理性原则，该费用至多按费用清单载明普通病床位费A类三人标准21元／天×13天即按273元予以计算，及产生的不合理费用3887元应由ＸＸ来自行承担。3、ＸＸ来因本事故左下肢骨折，出院后饮食等方面应不存在障碍，无需完全护理依赖，出院后护理依赖至多按30%计算，且其未提供任何证据证明其出院后存在需要完全护理依赖的情形。4、ＸＸ来伤情经鉴定为十级伤残，不会致使其丧失劳动能力且在一审时其提供的证据不足以证明其因讼争伤情造成相应的误工损失，被扶养人生活费依法不能得到支持。5、鉴定费不属于保险责任范围。
针对ＸＸ来的上诉，太平洋泉州支公司辩称，1、一审参照农村居民标准计算认定ＸＸ来的伤残赔偿金和护理费并无不当，应予以维持。2、出院后护理费、被扶养人生活费、误工费同我方的上诉意见。
针对太平洋泉州支公司的上诉，ＸＸ来辩称，1、一审认定误工费并无不当，但对数额的认定有误。虽ＸＸ来已年满60周岁，但不证明其就没有收入来源，一审时ＸＸ来就已经提供了证据证实ＸＸ来有劳动收入。2、ＸＸ来作为病人其住院均是由医院安排的，并没有不合理之处。若太平洋泉州支公司觉得有不当之处，其应该举证证明。3、ＸＸ来十级伤残就是其部分丧失劳动能力的证明。4、鉴定费太平洋泉州支公司要免责则要提供证据证明，否则不应免责。
杨惠光未作答辩。
ＸＸ来向一审法院起诉请求：判令太平洋泉州支公司、杨惠光共同赔偿给ＸＸ来因本案交通事故造成的损失共计人民币154891.05元，包括医疗费435.99元＋28496.96元＝28932.95元、误工费200元／天×（14＋90）天＝20800元、护理费148.59元／天×90天＝13373.1元、住院伙食补助费20元／天×14天＝280元、交通费20元／天×14天＝280元、营养费3000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金33275元／年×20年×10％＝66550元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元、抚养费（23250元／年×（5＋5）年÷6］×10％＝3875元。
一审法院认定事实：肇事车辆闽C×××××小型轿车系杨惠光所有，由太平洋泉州支公司承保交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险（附不计免赔率条款），保险期间均自2015年4月24日至2016年4月23日。2016年1月8日18时20分，杨惠光驾驶闽C×××××小型轿车沿漳东线行驶至漳东线××省道××四叉路口时，与ＸＸ来驾驶的从东庄镇往东庄村方向行驶的闽D×××××普通摩托车发生碰撞，致ＸＸ来受伤及车辆损坏的交通事故。2016年1月8日，秀屿交警大队适用简易程序，就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定杨惠光负事故全部责任；ＸＸ来无责任。事故发生后，ＸＸ来被就近送往莆田盛兴医院住院治疗至同年1月22日出院，共住院14天，花去医疗费435.99元＋28496.96元＝28932.95元。出院诊断为“右胫骨中上段粉碎性骨折、右胫骨下段骨折、右踝挫伤”。出院医嘱“加强患肢功能练习，3月内禁止下床负重，定期复查X线片观察骨折愈合情况，术后1-1.5年根据骨折愈合情况取出内固定物；继续院外对症治疗；2周后复诊，出院后如有不适及时来院就诊”。2016年4月24日，福建恒信司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定ＸＸ来的伤残程度属十级，护理期限为90日，后续医疗费用在10000元左右。ＸＸ来为此花去鉴定费用1800元。ＸＸ来父亲陈金坤（1927年9月6日出生）、母亲苏凤治（1927年2月9日出生）均健在，共有六个子女（含ＸＸ来）。本事故发生后，杨惠光已垫付给ＸＸ来医疗费5340元。因就事故损害赔偿协商未果，ＸＸ来遂于2016年5月6日诉至法院。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。杨惠光因其过错行为致ＸＸ来损伤，应承担相应的赔偿责任。ＸＸ来系闽C×××××小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即太平洋泉州支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于ＸＸ来主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为435.99元＋28496.96元＝28932.95元。二、误工费根据ＸＸ来的误工时间和收入状况确定。本事故发生时ＸＸ来虽已逾职工法定退休年龄，但其所在居委会出具的证明证实其在事故发生前仍有劳作收入，且根据ＸＸ来病案记录，未见其身体健康状况××，故ＸＸ来主张的因本事故造成实际收入减少的事实合法有据，应予支持；但仅凭居委会证明及其提供的工作牌等证据，不足以证实ＸＸ来的收入损失应按城镇居民标准计算，故ＸＸ来主张按城镇居民标准计算误工损失缺乏依据，不予支持。ＸＸ来的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据ＸＸ来的具体损伤和治疗情况，结合相关鉴定意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，综合评定为104天（含住院期间14天）。故此，误工费应认定为96.18元／天×104天＝10002.72元。太平洋泉州支公司对ＸＸ来的误工费主张有异议，但未提供有效的证据加以反驳，故不予采纳。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。ＸＸ来未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据ＸＸ来户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和太平洋泉州支公司的相关答辩意见，结合ＸＸ来的诉求，应按90天（含住院期间）计算。故此，护理费应认定为96.18元／天·人×90天×1人＝8656.2元。四、住院伙食补助费应根据ＸＸ来实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，ＸＸ来主张20元／天×14天＝280元合法有据，应予支持。五、交通费系必然支出，ＸＸ来虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定280元。六、营养费可根据ＸＸ来因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为2893元。七、ＸＸ来因伤残程度、护理期、后续治疗费鉴定支出1800元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。八、残疾赔偿金根据ＸＸ来的伤残等级，结合其户籍情况、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，应予以认定为12650.2元×19年×10％＝24035.38元。九、ＸＸ来因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金6000元。十、后续治疗费虽尚未实际发生，但经双方调解已达成一致意见，故应按双方合意的8000元确定。十一、ＸＸ来父母系ＸＸ来依法应当承担扶养义务的近亲属，根据其居住地，被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出11961元的标准计算。ＸＸ来父母在ＸＸ来定残时年龄均已在75周岁以上，ＸＸ来父母的扶养人包括ＸＸ来和其他五子女。故此，被扶养人生活费应为11961元／年×（5＋5）年÷6人×10％＝1993.5元。综上，核定ＸＸ来的损失包括：医疗费28932.95元、误工费10002.72元、护理费8656.2元、住院伙食补助费280元、交通费280元、营养费2893元、残疾赔偿金24035.38元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费1993.5元，计92873.75元。
根据交强险条例的规定和ＸＸ来的损失情况，太平洋泉州支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计50967.8元（未逾限额110000元），合计60967.8元。关于非医保费用，经双方合意，按医疗费的10%计为2893.3元，由杨惠光全额承担。据此，交强险以外的损失31905.95元扣减非医保费用2893.3元后的其余损失29012.65元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据事故责任及被保险车辆投保第三者责任险的具体情况，应由保险人即太平洋泉州支公司全部承担该部分损失。杨惠光已付5340元扣抵其应负赔偿款2893.3元后，余2446.7元属垫付性质，可从保险人即太平洋泉州支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后杨惠光可另行向太平洋泉州支公司主张权利。至此，太平洋泉州支公司实际应支付给ＸＸ来赔偿款60967.8元＋29012.65元－2446.7元＝87533.75元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、杨惠光应赔偿给ＸＸ来因本案交通事故造成的损失二千八百九十三元三角（已实际给付）；二、太平洋泉州支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给ＸＸ来因本案交通事故造成的损失八万七千五百三十三元七角五分（不含杨惠光垫付赔偿款二千四百四十六元七角，指定给付方式为汇款至ＸＸ来于中国建设银行莆田市荔城支行开设的账户62×××30）；三、驳回ＸＸ来对杨惠光、太平洋泉州支公司的其它诉讼请求。案件受理费1124元，减半收取562元，由ＸＸ来负担244元，太平洋泉州支公司负担318元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：1、ＸＸ来一审提供的身份证上载明其住所地为“福建省莆田市秀屿区东庄镇营边居委会华林西路511号”，营边居委会系东庄镇镇政府所在地，故应属镇区范畴，一审认定该地属农村范畴确有不当，应予以纠正。据此，ＸＸ来的住所地在城镇，故其相应的赔偿项目标准应按城镇居民标准计算。2、ＸＸ来一审提供的中华人民共和国电工进网作业许可证、营边居委会证明、莆田电业局工作牌等证据结合ＸＸ来是莆田电业局刚退休人员这一事实，可以认定ＸＸ来接受返聘仍然从事电工工作的事实具有高度盖然性，但基于ＸＸ来无法提供其工资收入证明，故应按城镇居民标准计算其误工费，一审按农村居民标准计算其误工费存在不当应予以纠正。3、ＸＸ来一审提供的费用清单中载明其病房床位费为320元／天，太平洋泉州支公司对此提出异议，但并未提供任何证据予以佐证，故对其该主张不予采信。4、ＸＸ来一审提供的莆田盛兴医院出院记录载明“出院诊断：（1）右胫骨中上段粉碎性骨折（2）右胫骨下段骨折（3）右踝挫伤出院医嘱：加强患肢功能练习，3月内禁止下床负重，定期复查X线片观察骨折愈合情况，术后1-1.5年根据骨折愈合情况取出内固定物”。据此可知，ＸＸ来的伤情系腿部胫骨骨折，且医嘱其加强患肢功能练习，可见ＸＸ来出院之后已然不属于需要完全护理依赖的人员。故一审在其出院后仍以完全护理依赖程度计算其护理费存在不当，应予以纠正。由于ＸＸ来并未进行护理依赖程度鉴定，据其伤情可酌定其出院后护理依赖程度为大部分护理依赖。5、关于被扶养人生活费，一审参照伤残等级认定赔付系数支持ＸＸ来的被扶养人生活费符合本市司法实践并无不当，太平洋泉州支公司主张不应支持ＸＸ来的被扶养人生活费，但并未提供依据佐证，故不予采信。关于鉴定费，太平洋泉州支公司主张不属于保险理赔的范围，但其亦未举证证明，故不予采信。
本院认定如下：ＸＸ来因本案事故造成经济损失如下：医疗费28932.95元、误工费148.6元／天×104天＝15454.4元、护理费96.18元／天·人×14天×1人＋96.18元／天·人×（90-14）天×1人×80%=7194.2元、住院伙食补助费280元、交通费280元、营养费2893元、伤残赔偿金30722.4元×19年×10％＝58372.6元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费22204.1元／年×（5＋5）年÷6人×10％＝3700.7元，共计132907.85元。太平洋泉州支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计91001.9元（未逾限额110000元），合计101001.9元。关于非医保费用，经双方合意，按医疗费的10%计为2893.3元，由杨惠光全额承担。据此，交强险以外的损失31905.95元扣减非医保费用2893.3元后的其余损失29012.65元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据事故责任及被保险车辆投保第三者责任险的具体情况，应由保险人即太平洋泉州支公司全部承担该部分损失。杨惠光已付5340元扣抵其应负赔偿款2893.3元后，余2446.7元属垫付性质，可从保险人即太平洋泉州支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后杨惠光可另行向太平洋泉州支公司主张权利。至此，太平洋泉州支公司实际应支付给ＸＸ来赔偿款101001.9元＋29012.65元－2446.7元＝127567.85元。
综上所述，ＸＸ来、太平洋泉州支公司的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2284号民事判决；
二、杨惠光应赔偿给ＸＸ来各项经济损失2893.3元（已实际给付）；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给ＸＸ来各项经济损失130014.55元，扣除杨惠光的垫付赔偿款2446.7元，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司尚应赔付127567.85元。
四、驳回ＸＸ来对杨惠光、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其它诉讼请求。
本案二审案件受理费人民币1124元，由ＸＸ来负担124元，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1000元。一审案件受理费人民币1124元，减半收取562元，由ＸＸ来负担62元，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
代理审判员 林艳艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
。