wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第687号
原告北京青年报现代物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼401室-29。
法定代表人孙伟，董事长。
委托代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人童春艳，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A1608室。
法定代表人彭浩川，总裁。
委托代理人韩晓敏，女，1983年2月17日出生，安力博发集团有限公司总裁助理。
原告北京青年报现代物流有限公司（以下简称现代物流公司）与被告安力博发集团有限公司（以下简称安力博发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。现代物流公司的委托代理人刘燕、童春艳，安力博发公司的委托代理人韩晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告现代物流公司起诉称：2013年5月31日，现代物流公司与安力博发公司签订【AL】13-09号《纸张购销合同》，约定由安力博发公司向现代物流公司购买规格为48＊781华泰新闻纸10吨，每吨4800元，纸张供货数量允许增减幅度在10%以内，货款金额48000元。双方约定安力博发公司应于到货后90天内以银行支票的方式一次性向现代物流公司支付全部货款。若安力博发公司超过合同规定的付款日仍未付款，则安力博发公司应向现代物流公司支付逾期付款违约金（按逾期支付货款总额的每日万分之五计算）至货款付清之日止。合同签订后，2013年5月30日，现代物流公司将10.303吨货物按照安力博发公司要求发送到了约定地点，完成了交货义务。安力博发公司至今未付相应货款，故现代物流公司诉至法院，要求安力博发公司支付货款49454.4元、违约金（以49454.4元为基数，自2013年8月29日至货款实际付清之日止，按照日0.5‰计算）并承担本案的诉讼费用。
安力博发公司答辩称：不同意现代物流公司的诉讼请求，现代物流公司提交的《纸张购销合同》没有安力博发公司的盖章确认。
经审理查明：现代物流公司称2013年5月30日，现代物流公司向安力博发公司指定送货地点供应10.303吨，48＊781华泰新闻纸。2013年5月31日，现代物流公司作为卖方与作为买方的安力博发公司签订编号为销【AL】13-09号《纸张购销合同》，约定：卖方向买方供应克重为48g，规格为781华泰新闻纸，数量为10吨，单价为4800元／吨，金额为48000元；数量：纸张供货数量允许增减幅度在10%以内；付款方式：卖方发货后向买方开具相应金额的发票交买方。买方应于到货后90天内以银行支票的方式一次性向卖方支付全部货款。买方超过本协议书规定的付款日后仍未付款，则买方应向卖方支付逾期付款违约金（按逾期支付货款总额的每日万分之五计算）至货款付清日止。双方是现供货后签合同，由于种种原因，此份合同并没有双方的签字盖章。
现代物流公司称其与安力博发公司一直存在纸张买卖合同关系，截止起诉之日安力博发公司尚有九份《纸张购销合同》项下的货款未支付。2013年8月8日，安力博发公司出具《还款协议》，确认截止到2013年8月8日，安力博发公司尚欠货款共计3215684.56元。以上金额包括本案合同项下款项。
安力博发公司称销售码单及材料入库单中签收人不是其公司员工，《纸张购销合同》并未经过双当的签字盖章确认，不确定《还款协议》中安力博发公司的公章是其公司公章，但经本院释明，安力博发公司不申请对《还款协议》中的公章进行司法鉴定。
诉讼中，现代物流公司将违约金的起算时间变更为2013年9月1日。
上述事实，有《纸张购销合同》、销售码单、材料入库单、《还款协议》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：虽然双方没有在《纸张购销合同》中签字盖章，但安力博发公司于2013年8月8日出具的《还款协议》已经明确安力博发尚欠货款3215684.56元，该《还款协议》虽未经过现代物流公司确认，但是可以认为是安力博发公司对双方供货的总货款金额的确认，综合双方以往签订的合同情况以及双方的未付款情况，此份《还款协议》中确定的尚欠货款金额包含本合同项下的全部货款。结合现代物流公司提交的销售码单及材料入库单，可以认定现代物流公司已经依约提供相应货物，双方成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。安力博发公司未支付相应的货款，现代物流公司要求安力博发公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于安力博发公司不确定双方签订了合同的答辩意见，其没有相关证据予以佐证，本院不予认可。关于安力博发公司不确定《还款协议》中安力博发公司公章真伪，经法院释明，其不申请对此份份证据中安力博发公司公章进行鉴定，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安力博发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京青年报现代物流有限公司货款四万九千四百五十四元四角；
二、被告安力博发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京青年报现代物流有限公司违约金（以四万九千四百五十四元四角为基数，自二○一三年九月一日至货款实际付清之日止，按照日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十五元，由被告安力博发集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年四月一日
书 记 员 齐鑫娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4861号
原告：张岱宏。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王敦顺。
被告：周雪玲。
被告：王增亮。
被告：应文正。
原告张岱宏与被告王敦顺、周雪玲、王增亮、应文正为民间借贷纠纷一案，原告张岱宏于2015年12月3日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告王敦顺、周雪玲、王增亮、应文正归还借款本金人民币40000元，并支付自2009年8月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案律师代理费800元、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月10日，被告王敦顺、王增亮共同向原告借款40000元，约定月利率为3%，并出具借条收条为凭。被告王敦顺与被告周雪玲于1999年10月14日登记结婚；被告王增亮与被告应文正于2006年10月23日登记结婚，该借款均发生于其夫妻关系存续期间。四被告均未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王敦顺、周雪玲、王增亮、应文正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张岱宏借款本金人民币40000元，并支付其自2009年8月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告王敦顺、周雪玲、王增亮、应文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费840元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 周颖颖
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1364号
罪犯刘忠亮，男，1979年9月21日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2010年8月27日作出(2010)安刑初字第39号刑事判决，以被告人刘忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。本院于2010年11月1日作出（2010）赣中刑二终字第95号刑事判决，维持为该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第822号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1367号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2010年3月13日起至2022年12月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘忠亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项1500元。执行机关所提供的罪犯刘忠亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘忠亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠亮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年3月13日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审137号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：陈建东，男，1974年10月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月14日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月28日以被执行人陈建东于2016年1月份开始，在陈岱镇竹港村享堂内的土地上占地建房，占地面积210平方米，其中建筑占地面积92平方米；现在已建四层尚未封板，钢筋混泥土框架结构，用途为住宅。地类为水田及旱地，规划符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第58号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积210平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第58号《行政处罚决定书》，于2017年2月28日依法送达给被执行人，被执行人陈建东在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第73号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第58号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈建东在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第58号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积210平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年七月十七日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1319号
原告何昌金，男，1954年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告郑明丰，男，1979年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告汪妙英，女，1983年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告何昌金与被告郑明丰、汪妙英民间借贷纠纷一案中，原告何昌金在2017年2月22日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年三月七日
代书记员 汤燕君
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初607号
原告：薛正凉。
被告：ＸＸ。
原告薛正凉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告请求依法判令被告返还借款10000元。原告于2016年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛正凉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告薛正凉负担。
审判员 堵利敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 悦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执765号
申请执行人：柯某，男，汉族，1972年出生，住哈密市。
被执行人：美克阿依、女、维吾尔族、1979年2月23日出生、原住哈密市北郊路。
被执行人：卡比拉、女、哈萨克族、1970年出生、住哈密市。
被执行人：阿里提汗、女、哈萨克族、1978年出生、住哈密市。
申请执行人柯某与被执行人美克阿依、阿里提汗*哈里、卡比拉民间借贷纠纷一案，本院(2016)哈市民初字第1400号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院(2016)哈市民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
审判员 阿不都卡德尔*阿不里米提
二〇一七年十月十一日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执765号申请执行人：柯某，男，汉族，1972年出生，住哈密市。被执行人：美克阿依、女、维吾尔族、1979年2月23日出生、原住哈密市北郊路。被执行人：卡比拉、女、哈萨克族、1970年出生、住哈密市。被执行人：阿里提汗、女、哈萨克族、1978年出生、住哈密市。申请执行人柯某与被执行人美克阿依、阿里提汗·哈里、卡比拉民间借贷纠纷一案，本院(2016)哈市民初字第1400号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院(2016)哈市民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦&mid     dot;司坎旦审判员 阿不来斯&mi  d  dot;托乎提审判员 阿不都卡德尔·阿不里米提二〇一七年十月十一日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00077号
原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。
负责人：方丽琴，该小组组长。
被告彭学茂，男，成年，汉族。
本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告彭学茂借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪丰友
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执198号
申请执行人刘涵，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛益佳投资发展集团有限公司（原青岛益佳纺织服装实业集团公司），住所地青岛市。
法定代表人邹建社，总经理。
本院在执行申请执行人刘涵与被执行人青岛益佳投资发展集团有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第1741号民事判决书］中，执行标的为5381.4元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1741号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 李 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01347号
申请执行人张庆功，男，1972年3月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市众友置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人廉存光，经理。
被执行人商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘纪振，经理。
本院在执行张庆功申请执行商丘市众友置业有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01347号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 硕
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初138号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年10月9日出生安徽省泗县，，汉族，大专文化，合肥联易盛房地产代理销售有限公司法定代表人、灌南县新文化儿童城管理有限公司负责人，户籍所在地安徽省宿州市泗县，住安徽省合肥市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
辩护人周赛文，安徽华人律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人卢伯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年7月以来，被告人ＸＸ与被害人王某、封某、吴某等人签订商铺租赁合同，将新文化儿童城商铺进行出租，骗取租金、保证金、物业费、装修费等共计人民币129万余元，后将钱款汇入个人账户并使用。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据材料。认为被告人ＸＸ的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ针对公诉机关指控的犯罪事实提出如下辩解：1、其出租新文化儿童城商铺得到泰宇公司同意；2、收取的租金均用于新文化儿童城管理有限公司等日常支出；3、其不构成合同诈骗罪。其辩护人发表了被告人ＸＸ不构成合同诈骗罪的辩护意见。
经审理查明，2014年2月21日，被告人ＸＸ与连云港泰宇建设开发有限公司（以下简称泰宇公司）法定代表人刘某签订房屋代理销售合同，约定由合肥联易盛房地产代理销售泰宇公司开发的位于灌南县新安镇的新文化商业中心房屋，后宋又成立了新文化儿童城管理有限公司销售新文化儿童城商铺。自2014年7月起，被告人ＸＸ未经泰宇公司同意，违反合同约定，隐瞒其无权将新文化儿童城商铺对外出租的事实，擅自以灌南县新文化儿童城管理有限公司名义，与被害人王某、封某、吴某等人签订商铺租赁合同，将新文化儿童城商铺进行出租，骗取王某、封某、吴某等人租金、保证金、物业费、装修费等共计人民币129万余元，并将钱款汇入其个人账户，用于偿还其个人欠款等，致使商铺无法交付出租户，且上述款项至今无法返还出租户。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人ＸＸ的供述和辩解，被害人姚某、王某、封某、吴某、曹某、周某、戴某、段某、蒋某、崔某等人的陈述，证人刘某、谷某、董某、章某、丁某、赵某、左某、余某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、提取笔录、户籍证明，新文化商业中心项目销售代理合同、灌南县新文化儿童城合同书、新文化儿童城签单客户明细、销售儿童城名单及出租情况统计表、收据、新文化儿童城往来表、连云港市泰宇建设开发有限公司企业法人营业执照、连云港泰宇建设开发有限公司出具的说明、新文化儿童城已出售房屋表格及情况说明、连云港泰宇有限公司出具的说明、收款单、借款单及银行凭证、灌南县新文化儿童城签单客户明细表、记账凭证及单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ辩解其出租新文化儿童城商铺得到泰宇公司同意，且收取的租金均用于新文化儿童城管理有限公司等日常支出，其不构成合同诈骗罪及其辩护人发表的被告人ＸＸ不构成合同诈骗罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为了维护市场经济秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2027年9月10日止）。
二、责令被告人ＸＸ退赔本案被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第187号
原告：李立春，男，汉族，上高县人。
原告：刘清明，男，汉族，上高县人。
以上二原告委托代理人：左钱珍，女，汉族，上高县人，住江西省上高县，系刘清明之妻，特别授权。
被告：刘淑军，男，汉族，高安市人。
原告李立春、刘清明诉被告刘淑军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员黄光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人左钱珍到庭参加诉讼，被告刘淑军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立春、刘清明诉称：2015年7月24日12时许，被告刘淑军驾驶赣A32K**小型轿车从上高县学园路往宜丰方向行驶，当车行驶至上高县学园路城管局路段时，与前方由原告李立春驾驶的赣CL93**小型轿车发生碰撞，经上高县公安局交警大队作出事故认定，刘淑军负此次事故的全部责任，李立春不负责任。赣CL93**的实际车主为刘清明。事故发生后，原告刘清明为维修车辆共花费8601.94元，被告对该费用拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告车辆修理费8601.94元并承担本案诉讼费。
被告刘淑军既未答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2015年7月24日12时05分许，被告刘淑军驾驶赣A32K**小型轿车从上高县学园路往宜丰方向行驶，当车行驶至上高县学园路城管局路段时，与在前方由原告李立春驾驶的赣CL93**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2015年8月4日，上高县交警大队对事故作出上公交认字（2015）第117号道路交通事故认定书：1、刘淑军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负此事故全部责任；2、李立春在此次事故中不负责任。事故致赣CL93**小型轿车受损，受损车辆于2015年9月在上高县阳光汽车修理部修理，原告支付维修费8860元。
另查明，原告李立春驾驶的赣CL93**小型轿车注册登记车主为原告刘清明。被告刘淑军具有驾驶资格。
以上事实，有原告的当庭陈述、上高县交警大队《道路交通事故认定书》、刘淑军的驾驶证和行驶证、李立春的驾驶证、刘清明的行驶证、车辆修理发票等证据予以证实。
本院认为：上高县公安局交警大队的事故责任认定，被告刘淑军负此次事故的全部责任，李立春不负事故责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故认定书的证据效力，并作为本案定案的根据。因此，被告刘淑军对原告刘清明因交通事故造成的损失应承担全部的赔偿责任。原告刘清明诉请的车辆维修费8601.94元系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。故被告刘淑军赔偿8601.94元给原告刘清明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑军赔偿8601.94元给原告刘清明。
二、驳回原告李立春的诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘淑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一五年十二月十一日
书记员 熊 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第187号
原告尚某某，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住上蔡县芦岗乡尚堂村14号。
被告李某某，女，1988年4月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尚某某与被告李某某离婚纠纷一案中。原告尚某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告尚某某负担。
审判员 余新年
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭莉莉
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第187号原告：李立春，男，汉族，上高县人，住江西省上高县。原告：刘清明，男，汉族，上高县人，住江西省上高县。以上二原告委托代理人：左钱珍，女，汉族，上高县人，住江西省上高县，系刘清明之妻，特别授权。被告：刘淑军，男，汉族，高安市人，住江西省南昌市新建县。原告李立春、刘清明诉被告刘淑军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员黄光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人左钱珍到庭参加诉讼，被告刘淑军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李立春、刘清明诉称：2015年7月24日12时许，被告刘淑军驾驶赣Ａ×××××小型轿车从上高县学园路往宜丰方向行驶，当车行驶至上高县学园路城管局路段时，与前方由原告李立春驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，经上高县公安局交警大队作出事故认定，刘淑军负此次事故的全部责任，李立春不负责任。赣Ｃ×××××的实际车主为刘清明。事故发生后，原告刘清明为维修车辆共花费8601.94元，被告对该费用拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告车辆修理费8601.94元并承担本案诉讼费。被告刘淑军既未答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2015年7月24日12时05分许，被告刘淑军驾驶赣Ａ×××××小型轿车从上高县学园路往宜丰方向行驶，当车行驶至上高县学园路城管局路段时，与在前方由原告李立春驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2015年8月4日，上高县交警大队对事故作出上公交认字[2015]第117号道路交通事故认定书：1、刘淑军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负此事故全部责任；2、李立春在此次事故中不负责任。事故致赣Ｃ×××××小型轿车受损，受损车辆于2015年9月在上高县阳光汽车修理部修理，原告支付维修费8860元。另查明，原告李立春驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车注册登记车主为原告刘清明。被告刘淑军具有驾驶资格。以上事实，有原告的当庭陈述、上高县交警大队《道路交通事故认定书》、刘淑军的驾驶证和行驶证、李立春的驾驶证、刘清明的行驶证、车辆修理发票等证据予以证实。本院认为：上高县公安局交警大队的事故责任认定，被告刘淑军负此次事故的全部责任，李立春不负事故责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故认定书的证据效力，并作为本案定案的根据。因此，被告刘淑军对原告刘清明因交通事故造成的损失应承担全部的赔偿责任。原告刘清明诉请的车辆维修费8601.94元系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。故被告刘淑军赔偿8601.94元给原告刘清明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑军赔偿8601.94元给原告刘清明。二、驳回原告李立春的诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘淑军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  黄光明二〇一五年十二月十一日书记员  熊 鹏
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第86号
原告：盛美平，女，1967年4月出生，蒙古族，住所地：哈密市。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
原告：卞明，男，1936年8月出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
原告：张宏连，女，1935年6月出生，汉族，家属，住所地：哈密市。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
原告：卞海，男，1991年7月出生，蒙古族，住所地：哈密市。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号。
法定代表人：艾尔肯*牙合甫，该公司总经理。
委托代理人：贾苏，女，该公司法律�职员，住所地：哈密市。
本院在审理原告盛美平、卞明、张宏连、卞海与被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司责任保险合同纠纷一案中，原告盛美平、卞明、张宏连、卞海于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盛美平、卞明、张宏连、卞海提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛美平、卞明、张宏连、卞海撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已交纳），由原告盛美平、卞明、张宏连、卞海自行负担。
审 判 长 刘 继 红
代理审判员 热娜古丽
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 璐
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）哈民初字第86号原告：盛美平，女，1967年4月出生，蒙古族，住所地：哈密市。委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。原告：卞明，男，1936年8月出生，汉族，住所地：哈密市。委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。原告：张宏连，女，1935年6月出生，汉族，家属，住所地：哈密市。委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。原告：卞海，男，1991年7月出生，蒙古族，住所地：哈密市。委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号。法定代表人：艾尔肯·牙合甫，该公司总经理。委托代理人：贾苏，女，该公司法律�职员，住所地：哈密市。本院在审理原告盛美平、卞明、张宏连、卞海与被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司责任保险合同纠纷一案中，原告盛美平、卞明、张宏连、卞海于2015年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告盛美平、卞明、张宏连、卞海提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛美平、卞明、张宏连、卞海撤回起诉。本案案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已交纳），由原告盛美平、卞明、张宏连、卞海自行负担。审 判 长 刘 继 红代理审判员 热娜古丽人民陪审员 杨 丁 益二〇一五年七月二日书 记 员 刘  璐
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第68号
原告李某某。
委托代理人鲜忠臣，四川天普律师事务所律师。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人鲜忠臣、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告1992年10月经人介绍相识订婚，同年10月23日登记结婚，于1994年1月8日生育一女取名张某蓉，现已成年。原、被告婚后共同在南充市顺庆区舞凤街道办事处清泉坝村10组29号修建砖混结构住房一处，面积约130平方米。原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，对家庭毫无责任心，嗜好赌博且屡教不改，为此双方从1997年起即产生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，从2008年即因感情不和分居生活至今。原告曾三次向人民法院起诉离婚，虽未获准许，但与被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决准予原、被告离婚，共有房屋共同分割。
原告所举证据为：
1、原、被告的身份证、户籍信息、结婚登记档案、《证明》各一份，证明原、被告的身份情况和婚姻关系。
2、（2010）顺庆民初字第1331号、（2011）顺庆民初字第954号《民事判决书》各一份，证明原告曾多次向本院起诉离婚的事实。
3、《集体土地建设用地使用权登记卡》、《权属界址示意图》各一份，证明原、被告修建房屋用地43.86平方米的事实。
被告辩称：2008年原告将我交通事故获得的赔偿款53000元和家中的全部资金带走后便杳无音信，对被告和女儿不闻不问，后又两次起诉离婚，导致我们的夫妻感情完全破裂，我同意离婚，但要求原告返还被告的交通事故赔偿款53000元。其次，原告前次离婚时自己提出把名下财产给女儿，但这次却要求分割共同财产，前后不一致，要求原告仍按前次意见处理共同财产。
被告所举证为：
1、（2010）顺庆民初字第1331号、（2011）顺庆民初字第954号《民事判决书》各一份，证明原告曾多次向法院起诉离婚的事实。
2、《集体土地建设用地使用权登记卡》、《权属界址示意图》各一份，证明原、被告修建房屋用地43.86平方米的事实。
3、《交通事故处理赔偿协议书》一份，证明被告因交通事故获得赔偿53000元。
4、《庭审笔录》一份，证明原告前次离婚时提出把自己家名下财产给女儿的事实。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，但原告认为被告所举《交通事故处理赔偿协议书》不能证明被告的交通事故赔偿款53000元被原告拿走的事实。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于1992年10月经人介绍相识订婚，同年10月23日登记结婚，于1994年1月8日生育一女取名张某荣。婚后原、被告共同在南充市顺庆区舞凤街道办事处清泉坝村10组29号修建砖混结构住房一处，批准占地43.86平方米。原、被告婚初夫妻感情较好，后因性格差异双方常为家庭生活琐事发生争吵，2000年3月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，夫妻关系有所缓和。2007年7月15日被告张某某遭遇交通事故受伤，2008年6月13日与肇事方达成赔偿协议，获得赔偿53000元。2008年9月，原告离家与被告分居生活。2010年4月26日、2011年4月6日原告两次向本院起诉要求与被告张某某离婚，均被本院驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院，提出了如前诉讼请求。审理中，原告表示将自己应分得的房产份额赠与给婚生之女张某荣。
本院认为：原、被告均认为夫妻感情确已破裂并同意离婚，本院准许。原、被告共同在南充市顺庆区舞凤街道办事处清泉坝村10组29号修建砖混结构住房一处，批准占地43.86平方米，属于夫妻共同财产，应平均分割。原告自愿将自己应分得的房产份额赠与给婚生之女张某荣，不违反法律规定，本院准许。至于被告要求原告返还其交通事故赔偿款53000元，因被告无证据证明赔偿款53000元系被原告拿走，故对被告这一要求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“法庭辩论终结，应当依法进行判决”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、位于南充市顺庆区舞凤街道办事处清泉坝村10组29号住房一处，由被告张某某享有一半产权，应由原告李某某所享有的另一半产权由原告李某某自愿赠与给婚生女张彩荣。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一四年四月二日
书记员 任思颖
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执432号
申请执行人吴国忠，男，汉族
被执行人李姝静，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）安民二初第1015号民事判决书，依法向被执行人李姝静发出执行通知，责令李姝静偿还申请执行人吴国忠借款本金10000元，并交纳案件受理费85元、执行费50元。但被执行人李姝静未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人李姝静应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李姝静应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖被执行人李姝静应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一六年三月三十日
书记员 李力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执528号
申请执行人丰腾。
被执行人罗明安。
本院在执行（2016）黑0602民初1069号丰腾申请执行罗明安民间借贷纠纷一案中，被执行人罗明安无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1069号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年四月二十五日
书记员 张雪峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终526号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（�审被告人）叶某，无职业。2014年8月21日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2014年9月5日至2015年9月4日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月17日被刑事拘留；同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人叶某犯开设赌场罪一案，于2016年3月22日作出（2016）鄂0116刑初132号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月至10月期间，被告人叶某伙同常均来、喻荣华（均已判刑）在本市黄陂区盘龙城经济开发区“巢上城”10栋3单元703室开设赌场，以“摇骰子、猜单双”的方式聚众赌博，并雇请杨声�（已判刑）当庄家、陈伟（已判刑）负责帮助庄家收付赌资、刘勇（已判刑）配合庄家使用电子设备控制骰子点数、徐春来（已判刑）负责接送参赌人员、童方波、周家伟（均已判刑）放哨。每次参赌人员约二十余人。
2014年10月11日16时许，被告人叶某及喻荣华、常均来再次组织他人在上述地点聚众赌博时，被公安民警查获。公安民警当场将喻荣华、杨声棋、刘勇、陈伟、童方波、周家伟、徐春来等人抓获，并收缴赌资人民币78700元、遥控赌具一套。
2015年9月17日，被告人叶某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
原审认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；证人阙某、胡某、黄某甲、王某、柳某甲、黄某乙、艾某、吴某、周某、黄某丙、李某甲、卢某、孙某、柳某乙、张某、李某乙的证言；辨认笔录；同案人常均来、喻荣�、杨声棋、刘勇、陈伟、童方波、周家伟、徐春来的供述；现场检查笔录；扣押决定书及扣押清单；（2014）鄂黄陂刑初字第00537号刑事判决书及执行通知书；被告人叶某的供述等证据证实。
原审认为，被告人叶某伙同他人以营利为目的，提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人叶某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚；其能自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，撤销武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂刑初字第00537号刑事判决书主文第五项对被告人叶某宣告的缓刑；被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；连同前罪有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
上诉人叶某诉称原审量刑过重。
经审理查明，2014年8月至10月期间，上诉人叶某伙同常均来、喻荣华、杨声棋、陈伟、刘勇、徐春来、童方波、周家伟（均已判刑）在本市黄陂区盘龙城经济开发区“巢上城”10栋3单元703室开设赌场，以“摇骰子、猜单双”的方式聚众赌博，每次组织参赌人员约二十余人。2014年10月11日16时许，叶某及喻荣华、常均来再次组织他人在上述地点聚众赌博时，被公安民警查获。公安民警当场将喻荣华、杨声棋、刘勇、陈伟、童方波、周家伟、徐春来等人抓获，并收缴赌资人民币78700元、遥控赌具一套。
2015年9月17日，叶某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
证明上述事实的证据经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人叶某伙同他人以营利为目的，提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。叶某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度对叶某华量刑适当，叶某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年五月六日
书记员 盛 卉
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第194号
原告韩学军，男，1975年3月15日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村**号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩学军与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩学军的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01545号
罪犯肖宪兵，男，生于1979年10月10日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）昆刑一初字第00128号刑事判决，以被告人肖宪兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2009年10月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月经云南省曲靖市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯肖宪兵在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖宪兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖宪兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖宪兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2030年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1139号
原告：綦秀慧。
委托代理人：宋敏军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人：李存军。
原告綦秀慧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告綦秀慧委托代理人宋敏军、被告中国平洋财产保险股份有限公司高密支公司委托代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费9692.17元、误工费10094元、护理费1516.67元、住院伙食补助费390元、施救费200元，共计21892.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月12日，原告在被告处投保“随心行”意外险，保险期限自2013年6月12日起至2014年6月11日止，保险金额为10万元，2014年3月16日19时许，原告在高密市井沟镇横二路郭家庄西发生交通事故，原告在该事故中负事故的次要责任，事故发生后，原告即要求被告支付意外伤害赔偿金，但被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、我公司未查询到原告的投保信息，原告主体不适格；2、原告的各项损失已在交通事故案件中获得赔偿，根据保险赔偿补充原则，其无权向我公司另行主张赔偿责任，对案件的诉讼费用不予承担；3、原告的起诉，已超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求提供了事故认定书、病历、医疗费单据、误工护理证明、（2015）高民初字第1114号民事判决书、保险卡，被告提供的附加意外伤害医疗保险（2013版）条款，双方进行了质证，可确认以下事实：
2014年3月16日19时许，原告骑电动车在高密市井沟镇横二路郭家庄西与停驶路面上的拖拉机托盘发生发生交通事故，经高密市公安局交通警察大队认定，拖拉机车主王金亮负事故主要责任，原告在该事故中负次要责任。
原告于2015年3月16日向本院起诉王金亮，要求其赔偿事故损失。本院作出（2015）高民初字第1114号民事判决，在该判决中认定原告的损失为：医疗费9692.17元，误工费10094元，护理费1516.67元，住院伙食补助费390元，施救费200元，共计21892.84元，判令王金亮赔偿21868.19元。王金亮已按判决赔偿原告上述款项。
原告向本院提供“随心保”激活式保险卡一张，称该卡是原告所在的高密市盛翔木制品有限公司为原告等人投保的团体人身意外伤害保险即“随心行”意外险，但未能提供保险单、投保单、交费单据或被保险人清单等证据，且提供的保险卡背面的被保险人后的署名模糊，无法证明系原告本人，被告否认与原告间存在保险合同关系。本院当庭再次给予原告举证期限以提供与被告间存在保险合同关系证据，但在本院限定的时间内未能提供证据，且未向本院申请调查取证。
本院认为：原告起诉被告要求支付保险金，应当提供与被告间存在保险合同关系的证据。本案中，原告仅提供了保险卡且被保险人署名处字迹模糊，不能确认是原告本人，且当庭没有提供相关的保险单、投保单、交费单据或被保险人清单等据以确定原被告保险合同订立的其他证据，在本院再次给予的举证时间内亦未能提供证据证明或向本院申请查证。原告提供的现有证据，无法证明与被告订立了保险合同，因此本院无法支付其要求给付保险金的请求。原告在有充分证据后，可另行主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告綦秀慧的诉讼请求。
案件受理费347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 李德堂
人民陪审员 窦文芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 于凌雪
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第01118号
原告：刘立伟，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘守凯，男，1944年11月26日出生，汉族，农民。系原告父亲。
被告：白日祥，男，1967年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宝训，系辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。
原告刘立伟诉被告白日祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘立伟及委托代理人刘守凯、被告白日祥的委托代理人刘宝训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立伟诉称：2012年9月14日，原告驾驶摩托车行驶至灯塔市五星镇八荒地村东道口时，与被告无证驾驶的无牌照拼装农用车相撞，造成原告受伤。原告受伤后，入住辽阳市中心医院，经诊断，原告胫腓骨闭合性粉碎性骨折、右足1-2跖骨骨折。住院治疗54天，事后又到海城正骨医院住院治疗28天。造成原告经济损失为：医疗费52576.92元、住院伙食补助费4920.00元、护理费5466.12元、交通费1500.00元、误工费（2012年9月14日至2013年9月14日）84000.00元、到医院复查误工费999.80元，总计149272.88元。此款根据灯塔市公安局交通管理大队责任认定书，原告应承担30%责任，被告应承担70%责任，被告应赔偿给原告104491.02元，扣除被告已付5000.00元，要求被告赔偿给原告99491.02元。
被告白日祥辩称：对于原告提出的原告承担30%责任，被告承担70%责任没有异议；原告要求被告赔偿的数额没有事实和法律依据。其中，原告在海城正骨医院住院是因辽阳中心医院手术后，钢板断裂才住院的，是医疗事故，不是道路交通事故所引起的与被告无关；原告住院伙食补助费应是原告一人的，不存在给付两个人的伙食补助；护理费应仅限于辽阳中心医院的，每天应为33.00元；原告的误工费应仅限于辽阳中心医院的，其因钢板断裂所产生的误工费用，与被告无关；被告已赔偿给原告5000.00元，应从赔偿额中扣除。
经审理查明，2012年9月14日8时许，被告无驾驶证驾驶无牌照拼装农用车，由北向南行驶至灯塔市五星镇八荒地村东路口处，左转弯上道过程中，与由东向西行驶的，由原告无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相接触，造成原告受伤，车辆损坏的后果。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后，住入辽阳市中心医院，经诊断，原告的损伤为：右胫腓骨中下段闭合粉碎性骨折、右足第1、2跖骨骨折、右髋、右膝、右小腿、右踝皮肤软组织擦挫伤、头皮挫伤。行右胫腓骨骨折切开复位内固定术后，住院治疗54天，住院期间二级护理，支付医疗费41266.52元。原告出院后，依据医院出具的诊断书在家休息。2013年7月17日，原告因右胫腓骨中下1／3陈旧性骨折术后胫骨钢板断裂、骨不连，到海城市正骨医院住院治疗28天，住院期间二级护理，支付医疗费11310.40元。2013年6月28日，灯塔市伊娜菲皮草服装厂给原告出具了证明，证明原告自2009年9月至2012年7月系该服装厂职工，月工资7000.00月，但该证明无经办人签名，原告也没有提供与用人单位签订的劳动合同；2013年8月4日，灯塔市佟二堡康达药业城给原告出具了证明，证明原告住院期间，护理人员戴莉自2010年至2012年9月14日系该药业城职工，月工资2000.00月，但该证明无经办人签名，原告也没有提供戴莉与用人单位签订的劳动合同。诉讼中，被告对原告的钢板断裂原因向本院提出鉴定申请。本院经辽宁省辽阳市中级人民法院技术处委托相关部门进行鉴定。后被告放弃了鉴定请求。另查，原告在辽阳市中心医院住院时，其住院病案记载，原告无工作单位，而在海城正骨医院住院时，其病案记载，原告的工作单位为灯塔市伊娜菲皮草服装厂；事故发生后，被告已赔偿给原告5000.00元；被告车辆无任何保险；辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，农、林、牧、渔业行业平均工资为12213.00元；居民服务、修理和其他服务业为33021.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、诊断书、交通费收据等在卷，足资认定。
本院认为，被告无驾驶证驾驶无牌照拼装农用车，原告无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车均违反了法律规定。因此，公安机关认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任是正确的。现原、被告均同意按原告承担30%、被告按70%承担责任，应准许。原告称自己是灯塔市伊娜菲皮草服装厂职工，因灯塔市伊娜菲皮草服装厂出具的证明无经办人签名，原告又没有提供其与用人单位签订的劳动合同。特别是原告在辽阳市中心医院住院时，其住院病案记载，原告无工作单位，而在海城正骨医院住院时，其病案记载，原告的工作单位为灯塔市伊娜菲皮草服装厂，其自相矛盾，本院不予采信，原告的误工费，应按农、林、牧、渔业行业平均工资计算至2013年3月11日为妥；期护理费也因灯塔市佟二堡康达药业城出具的证明，无经办人签名，原告也没有提供护理人员与用人单位签订的劳动合同，以居民服务、修理和其他服务业收入计算为宜。原告两次住院，并一直依据医院诊断在家休息，明显需要到医院复查。因此，原告的交通费，应以原告的请求数额计算。而其住院伙食补助费是对原告个人进行的补偿，不应按两个人计算。被告称：原告在海城正骨医院住院是因辽阳中心医院手术后，钢板断裂才住院的，是医疗事故，因被告放弃了鉴定请求，本院不采信。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条之规定，判决如下：
一、原告刘立伟因道路交通事故所遭受的损失81044.84元【其中，医疗费52576.92元、护理费7418.42元（33021.00元／年÷365天×82天×1人）、住院伙食补助费1230.00元（15.00元／天×82天）、误工费（2012年9月14日起至2014年3月13日止）18319.50元（12213.00元／年÷12个月×18个月）、交通费1500.00元】，由被告白日祥于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告70%，即56731.39元（已付5000.00元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390.00元，由被告负担1218.00元，原告负担1172.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏文强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第253号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人:李雪锋，乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心经理。
委托代理人：王小钢，男，1969年12月17日出生，汉族，乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：李阳阳，女，1988年4月28日出生，朝鲜族，现无固定职业，住吉林省敦化市民主街新华社区。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：新疆才特好人才服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：易江，新疆才特好人才服务有限公司董事长。
委托代理人：杨文龙，男，1985年7月9日出生，汉族，新疆才特好人才服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杜蕾，女，1977年8月29日出生，汉族，新疆才特好人才服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审第三人）：新疆林森房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：秦子林，新疆林森房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心（下称保安公司）因与被上诉人李阳、新疆才特好人才服务有限公司（下称才特好公司）、新疆林森房地产开发有限公司（下称林森公司）确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人保安公司的委托代理人王小钢，被上诉人李阳的委托代理人李江，被上诉人才特好公司的委托代理人杨文龙、杜蕾，被上诉人林森公司的委托代理人张国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李阳之父李京馥于2011年5月6日与保安公司签订书面劳动合同，合同期限为2011年5月7日至2013年5月6日，岗位为保安。2012年6月1日保安公司与第三人林森公司签订保安劳务派遣合同书，合同约定保安公司向第三人林森公司售房部派遣2名保安，合同期限为2012年6月3日至2013年6月2日。派遣合同签订后，保安公司派遣李京馥至第三人林森公司售楼部从事保安工作。2013年4月15日李京馥在第三人林森公司位于南昌北路的林峰国际售楼部上班期间突发疾病死亡。
另查明，李京馥2010年11月至2011年4月的社会保险费由才特好公司缴纳，2011年5月至2012年10月由保安公司缴纳，2012年11月至2013年4月由才特好公司缴纳。
再查明，2013年6月18日李阳向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认李阳之父李京馥2013年4月15日发生工亡事故时与保安公司存在劳动关系；2、邮寄费由保安公司承担。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2013年9月10日作出（2013）沙劳仲裁字第322号仲裁裁决书，裁决：一、2013年4月15日李阳之父李京馥与保安公司存在劳动关系；二、邮寄送达费44元，由保安公司承担，此项费用李阳已支付，保安公司于本裁决生效后十日内支付给李阳。保安公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，李阳是死者李京馥之女，依照法律规定，具有参加诉讼的主体资格，故对于保安公司诉称李阳不具备诉讼主体资格的主张，应不予采信。2011年5月6日保安公司与李京馥签订书面劳动合同，2012年6月1日保安公司与第三人林森公司签订保安劳务派遣合同书，其后李京馥受保安公司委派到第三人林森公司售楼处从事保安工作，劳动合同书与劳务派遣协议及第三人林森公司陈述相互印证，能够证实李京馥从事的是保安公司所安排的有报酬工作，故保安公司与李京馥之间存在劳动关系。虽然李京馥死亡时社会保险费是由才特好公司缴纳，但并不能否定李京馥与保安公司存在劳动关系的事实，故对于保安公司要求确认与李阳之父李京馥不存在劳动关系的诉讼请求，应不予支持。仲裁邮寄费44元，应当由保安公司承担。
综上，原审法院判决：一、2013年4月15日保安公司与李阳之父李京馥之间存在劳动关系；二、保安公司支付李阳仲裁邮寄费44元。
上诉人保安公司不服原审判决，向本院提起上诉称，李阳之父李京馥死亡时的社保系由才特好公司缴纳，故我公司与其不存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李阳答辩称，才特好公司给李京馥缴纳社保费，并不能否定保安公司与李京馥存在劳动关系。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人才特好公司辩称，我公司给李京馥缴纳社保费，是基于其委托，双方是委托关系，不存在劳动关系。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人林森公司答辩称，我公司与保安公司签订有劳务派遣合同，我公司不是李京馥的用人单位，与其不存在劳动关系。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
上述认定事实，有原审法院及本院庭审笔录、当事人陈述、个人缴费明细单、劳动合同书、劳务派遣协议、病历、死亡证明、户籍证明、亲属关系证明等在卷为证。
本院认为，李阳之父李京馥与保安公司于2011年5月6日签订了两年期书面劳动合同，之后李京馥在保安公司的安排下从事保安工作，双方在合同期内存在劳动关系。上诉人保安公司称李京馥死亡时社会保险费由才特好公司缴纳，以此否定李京馥与其存在劳动关系，因建立劳动关系是以实际用工为准，保安公司与李京馥存在实际用工关系，并签订书面劳动合同，故保安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心已预交），由上诉人乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 马述冰
审判员 崔晓东
二〇一四年四月十七日
书记员 公维锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第253号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号。
负责人：李雪锋，乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心经理。
委托代理人：王小钢，男，1969年12月17日出生，汉族，乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李阳，女，1988年4月28日出生，朝鲜族，现无固定职业。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：新疆才特好人才服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区健康路*号。
法定代表人：易江，新疆才特好人才服务有限公司董事长。
委托代理人：杨文龙，男，1985年7月9日出生，汉族，新疆才特好人才服务有限公司职员。
委托代理人：杜蕾，女，1977年8月29日出生，汉族，新疆才特好人才服务有限公司职员。
被上诉人（原审第三人）：新疆林森房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街***号金阳综合楼***室。
法定代表人：秦子林，新疆林森房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心（下称保安公司）因与被上诉人李阳、新疆才特好人才服务有限公司（下称才特好公司）、新疆林森房地产开发有限公司（下称林森公司）确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人保安公司的委托代理人王小钢，被上诉人李阳的委托代理人李江，被上诉人才特好公司的委托代理人杨文龙、杜蕾，被上诉人林森公司的委托代理人张国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李阳之父李京馥于2011年5月6日与保安公司签订书面劳动合同，合同期限为2011年5月7日至2013年5月6日，岗位为保安。2012年6月1日保安公司与第三人林森公司签订保安劳务派遣合同书，合同约定保安公司向第三人林森公司售房部派遣2名保安，合同期限为2012年6月3日至2013年6月2日。派遣合同签订后，保安公司派遣李京馥至第三人林森公司售楼部从事保安工作。2013年4月15日李京馥在第三人林森公司位于南昌北路的林峰国际售楼部上班期间突发疾病死亡。
另查明，李京馥2010年11月至2011年4月的社会保险费由才特好公司缴纳，2011年5月至2012年10月由保安公司缴纳，2012年11月至2013年4月由才特好公司缴纳。
再查明，2013年6月18日李阳向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认李阳之父李京馥2013年4月15日发生工亡事故时与保安公司存在劳动关系；2、邮寄费由保安公司承担。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2013年9月10日作出（2013）沙劳仲裁字第322号仲裁裁决书，裁决：一、2013年4月15日李阳之父李京馥与保安公司存在劳动关系；二、邮寄送达费44元，由保安公司承担，此项费用李阳已支付，保安公司于本裁决生效后十日内支付给李阳。保安公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，李阳是死者李京馥之女，依照法律规定，具有参加诉讼的主体资格，故对于保安公司诉称李阳不具备诉讼主体资格的主张，应不予采信。2011年5月6日保安公司与李京馥签订书面劳动合同，2012年6月1日保安公司与第三人林森公司签订保安劳务派遣合同书，其后李京馥受保安公司委派到第三人林森公司售楼处从事保安工作，劳动合同书与劳务派遣协议及第三人林森公司陈述相互印证，能够证实李京馥从事的是保安公司所安排的有报酬工作，故保安公司与李京馥之间存在劳动关系。虽然李京馥死亡时社会保险费是由才特好公司缴纳，但并不能否定李京馥与保安公司存在劳动关系的事实，故对于保安公司要求确认与李阳之父李京馥不存在劳动关系的诉讼请求，应不予支持。仲裁邮寄费44元，应当由保安公司承担。
综上，原审法院判决：一、2013年4月15日保安公司与被李阳之父李京馥之间存在劳动关系；二、保安公司支付李阳仲裁邮寄费44元。
上诉人保安公司不服原审判决，向本院提起上诉称，李阳之父李京馥死亡时的社保系由才特好公司缴纳，故我公司与其不存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李阳答辩称，才特好公司给李京馥缴纳社保费，并不能否定保安公司与李京馥存在劳动关系。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人才特好公司辩称，我公司给李京馥缴纳社保费，是基于其委托，双方是委托关系，不存在劳动关系。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人林森公司答辩称，我公司与保安公司签订有劳务派遣合同，我公司不是李京馥的用人单位，与其不存在劳动关系。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
上述认定事实，有原审法院及本院庭审笔录、当事人陈述、个人缴费明细单、劳动合同书、劳务派遣协议、病历、死亡证明、户籍证明、亲属关系证明等在卷为证。
本院认为，李阳之父李京馥与保安公司于2011年5月6日签订了两年期书面劳动合同，之后李京馥在保安公司的安排下从事保安工作，双方在合同期内存在劳动关系。上诉人保安公司称李京馥死亡时社会保险费由才特好公司缴纳，以此来否定李京馥与其存在劳动关系，因建立劳动关系以实际用工为准，保安公司与李京馥存在实际用工关系，并签订书面劳动合同，故保安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心已预交），由上诉人乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 马述冰
审判员 崔晓东
二〇一四年四月十七日
书记员 公维锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6966号
原告：陈立强，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。
被告：合肥众城石材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东建材中心石材区102-3号，统一社会信用代码913401226957079926。
法定代表人：杨月霞，总经理。
本院在审理原告陈立强诉被告合肥众城石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈立强于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈立强的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈立强撤回对被告合肥众城石材有限公司的起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告陈立强负担。
审判员 张 建
二〇一七年九月七日
书记员 赵宇飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01015号
申请执行人时文明，油漆工。
被执行人徐万宏，成年。
被执行人ＸＸ军。
时文明与徐万宏、ＸＸ军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）金民初字第00384号民事判决书，判决：被告徐万宏、ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告时文明工资8780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐万宏、ＸＸ军负担。判决书生效后，因义务人徐万宏、ＸＸ军未主动履行，权利人时文明向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人徐万宏、ＸＸ军有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘仁斌
审判长 相咸泉
审判长 粘 铭
二〇一五年十二月十四日
书记员 植曾媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3187号
原告康春旭，无业。
委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。住所地山西省朔州市怀仁县迎宾广场西。
负责人马占权，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
原告康春旭与被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告康春旭的委托代理人刘亚群及被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康春旭诉称，2015年9月27日23时30分许，我雇佣的司机康春建驾驶我所有的冀B×××××号自卸货车由西向东行驶至唐山市曹妃甸区北外环处时，与由西向东行驶的康计辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。康春建负此事故全部责任，康计辉无责任。本次事故给我造成如下损失：冀B×××××号自卸货车车辆损失75520元，公估费2300元，施救费4500元，共计82320元。我为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了不计免赔的机动车损失保险，要求被告在保险限额内赔偿我损失82320元。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，在法庭依法核实本次事故中原告康春旭车辆具有上路行驶资格及营运资格，驾驶人员具有驾驶资格及从业资格的情况下，对于原告合理合法的经济损失，我公司承担相应的保险责任。在本次事故中，事故发生时原告车上拉着矿石，存在超载现象，依据双方所签订的保险合同的约定，我公司应减免赔付5%。原告对于其车损的认定，是其单方委托的公估公司，在该车勘验以及定损过程中，原告及其所委托的公估公司，均未通知我公司，并且其公估报告书中显示，部分配件可以采用修理的方式，而公估公司均对该部分配件按更换计算，属于原告人为扩大损失，故该公估报告对我公司显失公平公正，我公司对该报告不予认可。我公司依据民事诉讼法若干问题的解释的规定，对原告车辆损失申请法院重新鉴定。原告未提供修理费发票，不能证实该车辆的实际损失，应扣除其相应的税费，原告所主张的施救费过高，公估费及诉讼费依据保险合同的约定不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年9月27日23时30分许，原告康春旭雇佣的司机康春建驾驶原告所有的冀B×××××号自卸货车由西向东行驶至唐山市曹妃甸区北外环处时，与由西向东行驶的康计辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明认定，康春建负此事故全部责任，康计辉无责任。本次事故给原告造成如下损失：冀B×××××号自卸货车车辆损失75520元，公估费2300元，施救费4500元，共计82320元。
另查明，冀B×××××号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了保险金额为441000元不计免赔的机动车损失保险，保险期间为2015年9月12日至2016年9月11日，该事故发生在保险期间内。冀B×××××号自卸货车登记在滦县盛达物流有限公司名下，原告康春旭系该车的实际所有人和保险的第一受益人，滦县盛达物流有限公司同意由原告领取本次事故中应得的保险金。
以上事实有下列证据证实：
1、冀B×××××号自卸货车机动车保险单一份。
2、冀B×××××号自卸货车行驶证复印件一份，康春建驾驶证复印件一份，康春建身份证复印件一份，康春旭身份证复印件一份，滦县盛达物流有限公司证明一份。
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队公交证字2015第092702号道路交通事故证明一份。
4、河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号自卸货车车辆损失公估报告书一份，公估费发票一张，施救费发票一张。
5、原、被告的当庭陈述。
本院认为，冀B×××××号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了机动车损失保险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围。原告康春旭系该车的实际所有人和保险的第一受益人，被告应当在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。原告提供的公估报告书客观真实，鉴证机构及鉴证人员具备合法资质，故对此价格鉴证报告书本院予以采信。被告当庭提出对车辆损失重新鉴定的申请，已超过本院指定的举证期限，且未提供足以反驳鉴定结果的证据，本院对其申请不予考虑。被告辩称事故发生时原告车辆存在超载行为，但未提供证据予以证实，故对其要求减免赔偿的主张，本院不予支持。原告主张的公估费是为确定车辆损失所花费的合理必要的费用，且有正式票据证实，应予支持。原告主张的施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式票据证实，应予支持。原告的上述损失共计82320元应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后三日内赔付原告康春旭保险金共计82320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈硕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨坤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3187号
原告：曹县曹城街道办事处北关社区第九村民小组。
负责人：吴新成，组长。
委托代理人：于统帅（特别授权），山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：王逸清（特别授权），山东两仪律师事务所律师。
被告：李自亮，城镇居民。
本院在审理原告曹县曹城街道办事处北关社区第九村民小组与被告李自亮租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县曹城街道办事处北关社区第九村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县曹城街道办事处北关社区第九村民小组负担。
审判员 郭红玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓蔚
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3276号
原告王某，女，1996年12月23日生，汉族。
被告刘某，男，1963年4月20日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 喻 洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1985号
申请执行人卢军。
被执行人黎阳。
申请执行人卢军与被执行人黎阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）丹民初字第3937号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人黎阳于本判决生效后十日内于本判决生效后十日内赔偿申请执行人卢军各项损失22380.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，鉴定费2360元，合计3821元，由被执行人黎阳负担1146元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黎阳的银行存款、车辆及房产登记信息，发现被执行人黎阳无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。本院已将其被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3937号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年七月二十二日
书记员 贺 丽
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第211号
上诉人（原审原告）卢秋梅。
委托代理人舒向新，山东旭洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局河东分局。住所地：临沂市河东区北京东路501号
法定代表人韩永清，局长。
委托代理人孙磊，临沂市公安局河东分局工作人员。
委托代理人郑玉杰，临沂市公安局河东分局工作人员。
上诉人卢秋梅因治安行政处罚一案，不服郯城县人民法院（2015）河行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月29日23时40分，临沂市河东区九曲办事处的史兰坤报案称：“河东区的卢秋梅等人在省两会期间以参加‘两会’为名，到济南市南郊宾馆山东大厦东三十米强行冲闯济南公安设置的警戒带，与现场执勤人员发生争执，不听劝阻，严重扰乱了公告场所秩序。有关人员已经被九曲党委工作人员带回，要求处理”。被告接到报案后对原告的非法上访进行查证后予以立案处理，并作出“河东行罚决字（2015）第00094号”行政处罚决定书，对原告予以行政拘留10天，原告对此不服提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点为被告作出的涉案行政处罚行为是否合法。通过被告所提供的证据及庭审查证的事实，本院认为，原告在省两会期间到两会场地周围济南警方设置的警戒线附近实行从事非法上访活动，扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，被告对其作出相应的行政处罚，事实清楚、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第五十四条第一款（一）项的规定，判决：维持被告作出的“河东行罚决字（2015）第00094号”行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告卢秋梅负担。
卢秋梅不服一审判决上诉称，一、被上诉人作出涉案行政处罚的证据不足，证人证言无个人详细信息，不符合证人证言形式。二、被上诉人对涉案行政行为没有管辖权，本案违法行为地在济南，济南公安机关既未立案也未移送，被上诉人立案受理属于超截越、滥用职权。三、被上诉人没有证据证明上诉人扰乱了泉城公园的秩序。综上，被上诉人无证据证实上诉人有扰乱公共场所秩序的行为，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人临沂市公安局河东分局二审调查时口头辩称，被上诉人作出的河东行罚决字（2015）第00094号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决正确合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，根据国家《信访条例》第二条、第十八条的规定：公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项、应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，上诉人卢秋梅在被上诉人对其询问笔录中认可其到省“两会”会议地点附近走访，向人大代表反映其民生问题。上诉人的上述行为，违反了国家《信访条例》关于信访人不得在非信访场所走访的规定。其在上述地点走访时，被临沂市信访工作人员带回并送至其户籍地派出所，后被上诉人根据《中华人民共和国治安处罚法》的有关规定，经过立案调查等程序，对上诉人卢秋梅给予行政拘留十日的处罚，该行政行为认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，被上诉人临沂市公安局河东分局作为上诉人居住地的公安机关，对其发生在济南市的违法行为进行处罚，符合上述规定，其作出的行政行为并未超越、滥用职权。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢秋梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 荣
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第598号
原告：邹某某，男，1978年12月12日生，苗族，贵州省黄平县人。
被告：周某某，女，1987年5月25日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告邹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年农历3月份相识，恋爱一年后于2009年2月23日办理结婚登记手续，于2010年生育女儿邹某甲。2012年1月被告外出打工至今，一直不与家中联系，去被告娘家问，被告也未打电话到过她的娘家，我已经在家等了三年，家里老人与女儿无人照看，特此起诉，请求法院判决我与被告离婚、女儿邹某某由我抚养、案件诉讼费由我负担。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩。
原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份1页，证明原告主体资格适格；2、结婚证两份2页，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、原、被告户口册复印件两份9页，用以证明原、被告身份情况和婚生子女情况；5、黄平县人民法院（2014）黄民初字第246号民事判决书复印件一份3页，证明法院于2014年6月17日判决不准许原、被告离婚的事实；5、人口计生诚信证明原件一份1页，证明原、被告遵守国家计划生育政策的事实；6、黄平县新州镇十里桥村委会证明原件一份1页，证明被告周某某2012年1月离家外出，至今下落不明。
被告在举证期限内未向法庭提供证据材料。
法庭依法调取的证据：1、被告之兄周勇祚调查笔录一份，证明被告之兄周勇祚不知被告下落的事实。2、照片4张，证明法庭将公告张贴到被告户口所在地村委会及被告之兄住所外的事实。
经审理查明：原、被告于2008年农历3月份相识，恋爱一年后于2009年2月23日办理结婚登记手续，于2010年生育女儿邹某甲。2014年3月21日，原告起诉到本院，要求与被告离婚。2014年6月17日，本院以（2014）黄民初字第246号民事判决书判决不准许原、被告离婚。2012年1月份之后，原、被告一直分居至今。2012年1月，被告外出务工后，至今下落不明。
上述事实，有原告的举证材料、法庭调查笔录、当事人的陈述以及庭审记录在卷佐证，本院已依法审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法。婚后，被告离家外出务工，一直未与原告联系，长期下落不明。原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，被告仍未与原告联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，其离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养，因被告下落不明，只能由原告抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，原告要求抚养女儿的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。据此，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告周某某离婚。
二、女儿邹某甲由原告邹某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，当事人双方均不得另行结婚。
审 判 长 李 焱
审 判 员 张光祝
人民陪审员 李 婧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 谦
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款规定离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2228号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：冯浩，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员许晓君
二O一七年八月二日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2228号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：冯浩，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判员许晓君二O一七年八月二日书记员范学良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2422号
原告：何康顺，男，壮族。
委托代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告：南宁市康瑶按摩店，住所地南宁市青秀区东葛路****号万峰大厦第*层东半层。
经营者：陈金萍，女，壮族。
原告何康顺与被告南宁市康瑶按摩店（以下简称“康瑶按摩店”）合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员李育祥、肖海亮参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。书记员李琴担任法庭记录。原告何康顺的委托代理人王碧花到庭参加了诉讼，被告康瑶按摩店经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何康顺诉称，原告与被告于2014年9月2日经朋友介绍认识，原告于次日向被告的经营者陈金萍交付了现金26000元，此款作为原告在被告处的投资款。被告开张后生意红火，陈金萍不再让原告参与经营。2014年9月底，经双方协商，原告同意于2014年10月1日起退出该按摩店的经营，陈金萍于2014年12月1日全额退还原告投入的资金26000元，并支付2014年10、11月份两个月的利息共2000元，合计28000元。双方约定的退款时间届满后，经原告多次追讨至今未得分文。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还本金26000元；2、被告向原告支付利息6101.3元（以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，从2014年10月1日起暂时计算至2015年9月22日约6101.3元；2015年9月23日之后的利息按上述方式计算至被告付清26000元时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告何康顺对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、证明，拟证明被告于2014年9月3日收到原告投入资金26000元；2、身份证复印件，拟证明被告承诺于2014年12月1日退还原告26000元及两个月利息。
被告康瑶按摩店未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月3日，被告康瑶按摩店注册登记，经营者为陈金萍。同日，被告康瑶按摩店向原告出具了一份《证明》，记载：2014年9月3日，何康顺（身份证号：××）总共投入资金26000元人民币给康瑶按摩店（青秀区东葛路22-1号万峰大厦第2层东半层）进行经营。特此证明。证明人：陈金萍，身份证号：××。落款处加盖了名为南宁市康瑶保健按摩院的公章。
后，陈金萍的身份证复印件上记载以下内容：两万六千，两个月算利息两千，总共28000元整2014年12月1日退全额。陈金萍在其身份证信息处签名并捺印。
2015年9月24日，原告何康顺以被告未按期退还投资款为由诉至本院，并提出诉请如前。庭审中，原告何康顺称康瑶按摩店在注册之前所刻公章与注册名称不一致，故《证明》所盖公章与康瑶按摩店不完全一致；后其与陈金萍无法继续合作，双方于2014年9月底协商一致，由被告向原告退还投资款，原告退出被告的经营管理；由陈金萍在其身份证复印件上手写了协议内容，并签字、捺印进行确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康瑶按摩店经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何康顺向被告康瑶按摩店投资26000元，被告的经营者陈金萍签名并捺印予以确认。后双方达成新的协议，被告康瑶按摩店于2014年12月1日向原告何康顺全额退还投资款26000元，并支付2014年10、11月份两个月的利息共2000元。被告康瑶按摩店的经营者陈金萍在其身份证复印件上记载了协议内容，并签字确认，该约定对双方均有约束力。现约定的退款期限届满，原告何康顺诉请被告康瑶按摩店退还投资款，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告何康顺主张双方约定欠款期限内的利息按每月1000元计算，现被告康瑶按摩店未能按期退款并支付利息，故要求其按年利率6%的四倍，即年利率24%支付欠款期间的利息。原告何康顺的利息主张未超过双方约定和法律规定，且被告未对此提出抗辩，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。利息的具体计算方法如下：以26000元为基数，自2014年12月2日起至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市康瑶按摩店向原告何康顺退还投资款26000元；
二、被告南宁市康瑶按摩店向原告何康顺支付利息（以26000元为基数，自2014年12月2日起至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费576元，由被告南宁市康瑶按摩店负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1911号
罪犯刘晓东，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年2月26日作出（2009）丽刑初字第106号刑事判决，以被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。本院以（2012）一中刑执字第3254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年10月15日起至2020年2月14日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月15日起至2019年4月14日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5646号
申请执行人冯彬
被执行人杨仙芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6796号，依法向被执行人杨仙芹发出执行通知书，责令被执行人杨仙芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仙芹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仙芹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币17200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5646号
申请执行人冯彬
被执行人吴宏斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6796号，依法向被执行人吴宏斌发出执行通知书，责令被执行人吴宏斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宏斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宏斌（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币17500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭功波
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初591号
原告季日勇。
被告沈绍光。
被告邵雪芳。
被告浙江鑫光工贸有限公司，住所地庆元县庆元工业园区东山垟工业园5号。
法定代表人沈绍光，任执行董事兼经理。
委托代理人（一般代理）叶良平。
原告季日勇诉被告沈绍光、邵雪芳、浙江鑫光工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员叶军广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季日勇、被告邵雪芳及被告浙江鑫光工贸有限公司委托代理人叶良平到庭参加诉讼，被告沈绍光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季日勇诉称，被告沈绍光、浙江鑫光工贸有限公司因生意周转，于2014年1月10日向原告借款人民币400000元，双方对借款期限、利率进行了约定，原告向被告沈绍光支付了相应款项。被告沈绍光、浙江鑫光工贸有限公司支付了2014年10月份前的利息，借款到期后，借款人拒绝还款。被告沈绍光与被告邵雪芳系夫妻，两人对夫妻关系存续期间所负债务应共同承担偿还责任。原告多次向三被告催告还款，三被告均拒绝还款，已严重侵害了原告合法权益。为此，原告依法向本院起诉讼，其诉讼请求经庭审固定为：一、判令三被告归还原告借款本金人民币400000元及支付利息（其中2014年10月10日起至2016年4月30日止按月利率2%计算为人民币144000元，此后利息自2016年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈绍光未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告邵雪芳答辩称，其未参与公司生产经营，对案涉借款并不知情，案涉借款为公司所用，其不应承担还款责任。
被告浙江鑫光工贸有限公司答辩称，案涉借款用于公司经营，沈绍光并非共同借款人，且借款数额实际为370000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；
二、被告沈绍光、邵雪芳户籍证明复印件及被告浙江鑫光工贸有限公司基本情况信息材料复印件各一份，证明三被告基本情况；
三、借条一份，证明被告沈绍光、浙江鑫光工贸有限公司向原告借款的事实；
四、结婚登记审查处理表复印件及离婚登记审查处理表复印件，证明案涉借款发生于被告沈绍光、邵雪芳婚姻关系存续期间。
经庭审质证，被告邵雪芳对原告提供的证据一、证据二、证据四均无异议，对证据三表示不清楚，未发表质证意见。
被告浙江鑫光工贸有限公司对证据一、证据二、证据四亦无异议，对证据三的真实性没有异议，但认为本金数额为370000元，另30000元款项未实际交付。
被告沈绍光未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。
经审查，原告季日勇所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告沈绍光系被告浙江鑫光工贸有限公司法定代表人，因公司发放工资需要资金，被告沈绍光于2014年1月10日向原告季日勇提出借款人民币400000元，并出具了一份借条给原告，约定借款期限为一年，利息按月利率3.5%计算，按季付息。该份借条借款人处有被告沈绍光的签字及被告浙江鑫光工贸有限公司的印章。当日，原告通过银行向被告沈绍光的账户转入370000元款项。另，原告在庭审中自认被告沈绍光向其支付了三个季度的利息，以本金400000元为基数按月利率3.5%计算为人民币126000元。
另查明，被告沈绍光与被告邵雪芳于2012年2月14日登记结婚，后于2016年1月8日登记离婚。
本院认为，案涉借款形成经过及款项用途相对清楚，被告沈绍光是否为共同借款人是本案争议焦点之一。被告浙江星光科技有限公司承认其为案涉借款的借款人，但认为被告沈绍光并非共同借款人。原告提供的借条系被告沈绍光书写出具，借款人处有沈绍光的签字及盖有浙江鑫光工贸有限公司印章，但未注明沈绍光系公司法定代表人的信息，本案借款的交付及付息行为均通过沈绍光个人账户进行，据此分析，在被告方未提供相关证据材料情况下，被告沈绍光又未到庭参加诉讼，本院认为根据现有证据结合当事人陈述，原告方主张更具合理性，被告沈绍光应认定为共同借款人。关于借款数额问题，本案借贷双方约定的借款数额为人民币400000元，原告于借款当日向被告沈绍光账户转入370000元款项，共同借款人浙江鑫光工贸有限公司对此予以确认，但其否认原告交付了另外30000元借款。根据原告陈述，另外30000元借款系以现金存入被告沈绍光的账户，但原告未能提供相应存款凭证，在借款人否认的情况下，原告对该30000元款项交付的事实需要进一步举证证明，故本院认定原告交付的借款数额实际为人民币370000元。另经确认，借贷双方约定的利率为月利率3.5%，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。本案庭审中，原告自认被告沈绍光向其支付了三个季度的利息126000元（该利息系以本金400000元为基数计算），但本案借款数额经认定为370000元，三个季度的利息以本金370000元为基数按年利率36%计算应为人民币99900元，上述126000元款项已超出26100元，该超出部分款项应作本金抵充，则尚欠本金数额为343900元。综上，被告沈绍光、浙江鑫光工贸有限公司与原告之间的借贷关系成立并有效，现被告沈绍光、浙江鑫光工贸有限公司未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。另，被告沈绍光系共同借款人，本案借款行为发生于被告沈绍光与被告邵雪芳婚姻关系存续期间，虽然被告邵雪芳抗辩称对本案借款不知情，但其未提供证据材料证明案涉借款属于沈绍光个人债务的情形，根据法律规定，案涉借款应认定为两人夫妻共同债务，被告邵雪芳应承担共同还款责任。因此，对于原告要求判令三被告归还原告借款本金人民币400000元及支付利息（其中2014年10月10日起至2016年4月30日止按月利率2%计算为人民币144000元，此后利息自2016年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本金数额应予以调整，其合理合法部分，本院予以支持。
被告沈绍光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沈绍光、邵雪芳、浙江鑫光工贸有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告季日勇借款本金人民币343900元及支付利息（该利息自2014年10月10日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告季日勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告承担300元，由三被告承担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年八月八日
书记员 胡丽丽