湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04821号
原告湖南千鼎资产管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角（湖南四季花城房地产开发有限公司）401房。
法定代表人罗福山，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂盛律师事务所律师。
被告李姣，女，1965年5月1日出生，汉族。
被告陈春生，男，1970年1月13日出生，汉族。
被告邓阳明，男，1969年11月7日出生，汉族。
被告陈来妹，女，1968年9月10日出生，汉族。
原告湖南千鼎资产管理有限公司（以下简称千鼎公司）诉被告李姣、陈春生、邓阳明、陈来妹追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告千鼎公司的委托代理人袁金龙到庭参加诉讼，被告李姣、陈春生、邓阳明、陈来妹经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千鼎公司诉称：2013年6月6日被告李姣与山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）签订《融资租赁合同》，被告邓阳明向山重公司出具了《保证书》，确认为被告李姣的融资租赁行为提供担保，并约定了违约责任等相关条款。原告千鼎公司与被告李姣以及山重公司也签订了《保证合同书》，约定原告千鼎公司为被告李姣的融资租赁行为提供担保。上述合同签订后，被告李姣不履行合同义务，致使原告千鼎公司为被告李姣垫付租金和违约金497148元。被告李姣与被告陈春生系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，被告邓阳明、陈来妹均为被告李姣作了担保，故被告陈春生、邓阳明、陈来妹应承担连带责任。现原告千鼎公司�求法院：1、请求判令被告返还原告所垫付款项497148元；2、请求判令被告承担连带偿还责任。
被告李姣未到庭，但其向本院提交了书面答辩状，辩称：1、请追加卖方湖南山建工程机械有限公司（以下简称山建公司）为第三人；2、原告利用格式合同片面加大被告责任而免除原告自己的责任，显然不诚信，且不公平，要求撤销该格式合同的相关免责条款，按照《合同法》的规定公平确定双方的责任与义务；3、原告没有履行《合同法》第216条规定的义务，导致合同目的无法实现，应当对此负有法律责任；4、原告没有履行《合同法》第240条规定的义务，请法院对该格式合同的相关免责条款判定无效，并判定原告承担相应的法律责任。
被告陈春生、邓阳明、陈来妹未到庭，未答辩。
原告千鼎公司为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，证明被告与山重公司的融资租赁行为；
证据二、《回购通知书》（两份）、《债权转让协议》（三份），证明原告已经取得债权；
证据三、《保证书》、《保证合同书》，证明被告应承担的违约责任；
证据四、证明、转账凭证，证明原告已垫款；
证据五、户口薄复印件，证明陈春生与李姣系夫妻关系，陈春生应与李姣负连带偿还责任；
证据六、结婚证，证明陈来妹与邓阳明系夫妻关系，陈来妹与邓阳明负连带偿还责任。
被告李姣、陈春生、邓阳明、陈来妹，未举证，未质证，视其对权力的放弃。
本院认为：作为定案证据，应当内容真实，来源合法，并与案件事实相关联。综合各证据之间的关系，本院对原告千鼎公司提交的证据认定如下：原告提交的证据一至证据五，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月6日，被告李姣与山重公司签订《融资租赁合同》（合同编号SFHNSJ130120-A00）一份，约定，李姣以融资租赁方式向山重公司购买型号为GC178的挖掘机（出厂编号J5ND0019）一台，总价款为613210元，首期款122129元，租赁期限36个月。同日，被告邓阳明、陈来妹向山重公司出具《保证书》一份，承诺为被告李姣上述《融资租赁合同》及其附件项下的对山重公司的所负债务提供不可撤销的连带责任保证。此后，原告千鼎公司与被告李姣及山重公司共同签订《保证合同书》一份，约定原告千鼎公司为被告李姣与山重公司签订的上述《融资租赁合同》项下的租金及相应费用（包括违约金及其他应付款项）及山重公司为了保障债权实现所产生的费用（如律师费、诉讼费、公证费、评估费等）提�连带清偿责任保证，如被告李姣不按主合同约定偿付租金和相应费用，山重公司有权直接向原告千鼎公司追偿；原告千鼎公司代被告李姣清偿租金及相应费用后，或山重公司就上述《融资租赁合同》项下的到期租金及相应费用以及租赁物的所有权与原告千鼎公司达成了转让协议后，原告千鼎公司有权向被告李姣追偿，并按滞纳金日万分之六向被告李姣收取；如被告李姣的行为违反《融资租赁合同》约定，原告千鼎公司与山重公司就租赁物的所有权及债权达成转让协议的，被告李姣已支付的起租租金、保证金、手续费、保险等费用不予退还。上述合同签订后，山重公司履行了交机义务，被告李姣未按合同约定按期支付分期款。2014年6月8日，山重公司向山建公司出具《回购通知书》一份，要求山建公司回购上述《融资租赁合同》项下被告李姣承租的型号为GC178的挖掘机（出厂编号J5ND0019）一台，截止至2014年6月25日的回购价款总金额为427372.26元。山建公司同意回购上述租赁物，并与山重公司签订《债权转让协议》一份，约定山重公司将上述《融资租赁合同》项下的债权转让给山建公司，截止到2014年12月24日转让债权的总金额合计为441762.94元。其后，原告千鼎公司与山建公司签订《债权转让协议》，山建公司将上述《融资租赁合同》项下的债权转让给原告千鼎公司。2014年12月30日，原告千鼎公司委托其财务人员马佳良支付上述转让债权的转让款440000元给山建公司。
另查明，被告李姣与被告陈春生、被告邓阳明与被告陈来妹均系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李姣与山重公司及原告签订的《融资租赁合同》及《保证合同书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。协议签订后，山重公司依约履行了其交机义务，但被告李姣未按约定支付分期款，导致原告履行了担保责任，并通过转让取得对被告李姣的上述债权，依法对被告李姣享有相应的追偿权。依据《融资租赁合同》约定的付款期限和逾期利息计算，截止到2014年12月24日被告李姣共欠分期款441762.94元、利息45321.06元，故被告李姣应向原告千鼎公司支付逾期欠款、利息合计487084元。原告千鼎公司依据双方签订的《保证合同书》，与山重公司就上述《融资租赁合同》项下的到期租金及相应费用以及租赁物的所有权达成了转让协议并支付了转让款，现原告千鼎公司向被告李姣追偿垫付款项，本院予以支持。被告陈春生与被告李姣系夫妻，该债务发生在被告李姣与被告陈春生婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈春生应对此债务承担共同清偿责任。本案中，原告千鼎公司与被告邓阳明、陈来妹为被告李姣同时提供不可撤销连带责任保证，现原告千鼎公司承担担保责任后有权向被告李姣及其他担保人进行追偿，因原告千鼎公司与被告邓阳明、陈来妹未约定担保分担比例，故原告千鼎公司与被告邓阳明应平均分担保证责任，即被告邓阳明、陈来妹应对被告李姣的上述债务50%份额承担连带担保责任。被告李姣辩称要求追加卖方为第三人，原告的格式合同免除了自己责任，因原告原因导致合同目的无实现，应判定合同的相关免责条款无效，均未提交相应证据予以证明，故本院不予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李姣、陈春生于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南千鼎资产管理有限公司垫付的487084元；
二、被告邓阳明、陈来妹对上述给付义务50%的额度内承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南千鼎资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8755元，由被告李姣、陈春生共同承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 周建华
人民陪审员 张利纯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王金辉