wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2437号
原告义乌市孝富物业服务有限公司。
法定代表人黄孝富。
委托代理人楼淳杰。
委托代理人沈健威。
被告赵敏。
本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，因由于原告义乌市孝富物业服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张艳琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2556号
申请人：鲍银孩。
委托代理人：郑月明，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：伊兴祥。
被执行人：伊丽，职工。
申请执行人鲍银孩与被执行人伊兴祥、伊丽债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伊兴祥、伊丽未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人鲍银孩于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人伊兴祥、伊丽支付执行款人民币500000元及支付利息，并承担案件执行费7400元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人伊兴祥、伊丽发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币500000元及利息，承担案件执行费7400元。经执行查明，被执行人伊丽有一处位于丹西街道丹阳小区168号的房产，在（2015）甬象执民字第1348号案件评估拍卖中，申请执行人鲍银孩同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十七日
代书记员 李世进
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3024号
原告洪金全，男，1981年7月16日出生，汉族。
委托代理人黄文寿，福建侨声律师事务所律师。
被告赖文俊，男，1977年9月20日出生，汉族。
委托代理人蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
原告洪金全与被告赖文俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文寿、被告的委托代理人蔡青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金全诉称，被告赖文俊因经营需要向其购买原料，双方于2012年10月14日进行结算，被告确认结欠原告货款65410元。后被告陆续支付货款11000元，现尚欠54310元。原告多次催讨余款，被告均拒不付款。故请求判令被告立即归还拖欠货款54310元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告认为被告的还款存在涉嫌合同诈骗，请求将本案移交公安机关处理。
被告赖文俊辩称，双方结算后，其分别以现金、转账存款等方式付款11100元和41660元，现尚欠原告货款12650元；其未支付余款的原因是原告提供的溶剂存在质量问题。
在本院审理过程中，原、被告分别提供如下证据：
原告洪金全提供《结欠款凭证》原件一张，该《结欠款凭证》载明：“兹结欠洪金全经济货款人民币零佰零拾陆万伍仟肆佰壹拾零元正￥：65410.00元。时间截至：2012年10月14日止，此据。欠款单位：苏塘电镀厂负责人：赖文俊。2013年2月8日付款2100元，2014年付款9000元”，以此证明截止2012年10月14日被告尚欠原告货款65410元，后还款11100元的事实。被告质证认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，《结欠款凭证》中的苏塘电镀厂是其实际经营的工厂，但并未办理工商营业执照。
被告赖文俊向本院提交中国农业银行股份有限公司交易明细清单两张、中国民生银行个人账户对账单一张，单条记录显示两张，以此证明其先后通过农业银行、民生银行转账、存款等方式支付原告本案货款41660元的事实。原告质证认为，对被告提供的上述证据的真实性、合法性均无异议，其确实收到被告支付的41660元，但该款项系原、被告在本案货款结算后另行发生的款到发货的货款，不是针对本案欠款的还款。
本院认为，对原告提供的《结欠款凭证》，被告不持异议，对该证据的证据效力和证明力均予以确认；对被告提供的交易明细、对账单、单条记录，原告对证据的真实性、合法性均不持异议，故对上述证据的证据效力和原告收到被告支付的货款41660元的事实均予以确认。对原告认为41660元货款是原、被告双方结算后另行发生发生的款到发货的货款，被告予以否认，原告却未能提供相应证据证明其主张，故对原告质证意见不予采信。应当认定原、被告结算后，被告合计支付货款52760元给原告。
经审理查明，被告赖文俊因经营需要，向原告洪金全购买原料，双方于2012年10月14日进行结算，被告出具《结欠款凭证》一份确认共结欠原告货款65410元。嗣后，被告分别于2013年2月8日及2014年以现金方式付款2100元及9000元，被告又通过中国农业银行股份有限公司先后于2013年9月18日转支4200元、9月24日转支2700元、9月26日转账2700元、10月2日转支2700元、11月4日转支5400元、11月12日转账4000元、11月17日转支5400元、11月25日转支4000元、12月10日转支5160元，通过中国民生银行于2013年10月31日转账5400元，被告上述付款合计52760元，至今尚欠原告货款12650元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告应归还拖欠货款54310元，因证据不充分，部份予以支持，现查明被告拖欠原告货款12650元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对原告请求被告支付货款12650元，予以支持。对原告主张被告在本案中存在涉嫌合同诈骗，由于原告在本案中没有提供相应的证据证明被告存在涉嫌合同诈骗行为，本院在审理中也没有发现被告存在涉嫌合同诈骗的情形，故对原告请求将本案移交公安机关处理的主张因于法无据，不予支持。对被告主张原告提供的原料存在质量问题，因原告予以否认，被告也未能提供充分的证据予以证明，对被告该项辩称意见不予采信。由于原、被告在《结欠款凭证》没有约定付款期限，但经原告催讨后被告仍然未能付款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持，但利息损失应计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赖文俊应于本判决生效之日起十日内支付原告洪金全货款人民币12650元，并支付逾期付款利息（自2014年4月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，因适用简易程序减半收取579元，由原告洪金全负担444元，由被告赖文俊负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初308号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人李荣全，男，1957年2月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局莲池区（原南市区）分局决定对其取保候审。
辩护人何俊媛，河北平川律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李荣全犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人李荣全及其辩护人何俊媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年8月10日22时许，被害人王某1在河北省保定市莲池区天威东路某歌舞厅，因收费问题与吧台收银员徐某1发生争执，被害人王某1挥手掌击打徐某1面部，徐某1持拖把杆击打被害人王某1背部，后被害人王某1持灭火器砸门及吧台时，歌舞厅经营者被告人李荣全赶到制止，二人相互打斗，被告人李荣全挥拳击中被害人王某1左面部；后被害人王某1持水杯砸向被告人李荣全，被告人李荣全再次挥拳击中被害人王某1面部，致使被害人王某1左眶下壁骨折，上颌骨骨折，经法医鉴定，被害人王某1伤情属轻伤二级、轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，据以证明被告人李荣全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李荣全已对被害人进行了赔偿并取得谅解，当庭自愿认罪。建议判处被告人李荣全有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。
被告人李荣全对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人李荣全当庭自愿认罪且已赔偿了被害人经济损失，建议依法从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日22时许，被害人王某1在保定市莲池区天威东路某歌舞厅消费过程中，因琐事与吧台收银员徐某1发生争执，王某1挥手掌击打徐某1面部，徐某1持拖把杆击打王某1背部。在王某1持灭火器砸门及吧台时，歌舞厅经营者被告人李荣全赶到制止，二人相互打斗，李荣全挥拳击中王某1左面部，后王某1持水杯砸向被告人李荣全，李荣全再次挥拳击中王某1面部。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人王某1左眶下壁骨折，上颌骨骨折，均属轻伤二级。
另查明，关于被害人王某1因伤造成的经济损失，双方当事人于2017年7月13日达成赔偿协议，被告人李荣全一次性赔付了王某1医疗费等各项损失共计人民币十二万五千元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李荣全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人任某、付某、伊某、徐某1、王某2、李某的证言，保定市法医鉴定中心关于王某1损伤程度的鉴定意见书，现场监控，辨认笔录，保定市公安局莲池区分局裕华路派出所出具办案经过、抓获经过及情况说明，赔偿协议、谅解书及收到条，关于被告人李荣全的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣全因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人李荣全到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李荣全已与被害人自行达成协议赔偿了损失并取得了谅解，且被害人对引发本案负有一定责任，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李荣全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房秋波
审判员 程 悦
审判员 王 芳
二〇一七年八月七日
书记员 张 鹏
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第11号
申请执行人吴业辉，男，住寿宁县。
被执行人郭泽群，男，住寿宁县。
吴业辉与郭泽群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）寿民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴业辉于2014年12月24日向本院申请执行。
本案受理后，向被执行人郭泽群发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2015年2月2日扣留了被执行人郭泽群在寿宁县城乡住房建设与保障局每月的工资收入1000元，同时还向寿宁县工商行政管理局、寿宁县国土资源局、寿宁县车辆管理所查询被执行人的工商、企业、土地、车辆登记情况均无可供执行的财产，且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 李龙生
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第11号
申请执行人于英明。
被执行人于春德。
被执行人张秋芬。
申请执行人于英明与被执行人于春德、张秋芬民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01143号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，无业。1996年8月因犯故意伤害罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2002年3月因犯盗窃罪被济南铁路运输中级法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2015年5月21日因取保候审期间传讯不到案被抓获，同月27日被江阴市公安局刑事拘留。2015年6月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕846号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年12月9日14许，被告人刘某在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶二轮摩托车（事发时悬挂号牌苏B×××××）在江阴市徐霞客镇璜塘璜中路128号门口地段，与庄某驾驶的苏D×××××小型普通客车相碰。经江阴市公安局物证鉴定，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为1.39mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人庄某损失人民币400元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息登记表、羁押证明、情况说明、机动车查询结果单等书证，证人金某、邓某等人的证言笔录，被害人庄某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、无锡市公安局交通警察支队出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人刘某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月21日起至2015年7月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年七月七日
书记员 宋相呈
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第335号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，1968年9月6日出生于广东省珠海市斗门区，汉族，文化程度小学，户籍地址：广东省珠海市斗门区。因本案于2013年10月22日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某，男，1977年7月9日出生于广东省龙川县，汉族，文化程度小学，户籍地址：广东省龙川县。因本案于2013年10月22日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）166号起诉书指控被告人赵某、黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人赵某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日14时，马某向被告人赵某购买毒品，被告人赵某则指使被告人黄某购买毒品。被告人黄某按照被告人赵某提供的联系方式，向一男子以人民币250元购买了毒品。当天16时，被告人赵某、黄某在我市港昌路工商行政管理局附近路段，将上述毒品贩卖给马某，得款人民币700元，被告人赵某分得人民币300元，被告人黄某分得人民币400元，后被民警当场查获。经鉴定，查获的毒品为白色晶体状物质，从中检出甲基苯丙胺成分，净重1.91克。
另查明，2013年10月22日，被告人赵某因吸食毒品被处以行政拘留五日，被告人黄某因吸食毒品被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人赵某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、行政处罚决定书、通话某、现场检测报告书、户籍证明、吸毒人员查获详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、黄某贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某、黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某、黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴小英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7839号
原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁兵。
委托代理人周伟良，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省清新县。
委托代理人陈伟传，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。
被告陈嘉玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村街边街德兴，公民身份号码：×××3221。
原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告陈嘉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司的委托代理人陈伟传到庭参加诉讼，被告陈嘉玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉称，被告购买了位于顺德区金威郦都小区18座1806号房屋，面积为108.78平方米。根据被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》第三条约定，该房屋物业服务费按1.5元／月／平方米建筑面积；物业服务费按每季度为一个周期交纳，业主应在每周期前10日内按时向原告缴纳当周期物业服务费；第五条约定，逾期付款违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之五。原告按照合同约定为被告及小区提供物业管理服务，但被告自2014年7月1日起无故拖欠物业服务费共计3753.6元整，2014年7月1日至2016年5月31日期间拖欠的物业服务费用产生的违约金为1110.9元，2014年3月21日至2016年2月20日公共分摊水费72.21元，2014年4月7日至2016年3月31日公共分摊电费567.71元。原告多次向被告催缴，被告均以各种理由拒交上述费用。请求法院判令：1.被告立即支付金威郦都小区18座1806号房屋物业服务费用合计人民币3753.6元整；2.被告立即支付金威郦都小区18座1806房2014年3月21日至2016年2月20日公共分摊水费72.21元，2014年4月7日至2016年3月31日公共分摊电费567.71元；3.被告向原告支付违约金1110.9元（滞纳金），该违约金以3753.6元为本金，按照每日1‰的利率标准，自2014年7月1日开始计算至被告实际支付完毕3753.6元物业服务费之日终止，合计5504.42元；4.由被告承担本案全部诉讼费。
被告陈嘉玲没有答辩。
经审理查明，2010年10月26日，被告与佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会金瑞一路3号金威郦都18座1806房的房产，商品房的套内建筑面积为89.64平方米，建筑面积为109.36平方米。双方约定佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司应当在2012年5月31日前，将已办理竣工验收备案手续，符合合同附件二所规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付被告使用。2012年8月10日，佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司向被告交付了案涉房屋，被告在物业交接确认表上签字确认。并且，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定被告委托原告对金威郦都物业管理区域提供前期物业服务的相关事宜，由原告对房屋公用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等，原告有权向被告收取物业服务费以及其他应由被告承担的款项；物业服务费由被告按其总建筑面积交纳，具体标准为1.5元／月·平方米。被告应从合同约定交收楼之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为当月10日前；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告收楼后一直按约定标准向原告支付物业服务费，但从2014年7月1日起未按约定向原告缴纳物业服务费，原告遂于2016年5月19日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》中对物业服务费的收费标准及违约金均有明确的约定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，被告未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力，原告自愿调整违约金按日千分之一的标准计算，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。根据原、被告双方的约定，被告应于每月10日前向原告缴交案涉房屋的物业服务费，但被告无正当理由拒绝缴纳，应承担支付拖欠的物业服务费和违约金的民事责任，原告请求被告从2014年7月起按1.5元／月·平方米的标准支付物业服务费，并按日千分之一的标准计算违约金有理，本院予以支持；被告从收取案涉房屋后一直按照489.6元每季度向原告缴纳物业服务费，因此被告尚欠原告从2014年7月至2016年5月共23个月的物业服务费共计3753.6元，违约金以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按日千分之一的标准计付至所欠的物业服务费实际支付完毕之日止。另外，2014年3月21日至2016年2月20日公共分摊水费72.21元，2014年4月7日至2016年3月31日公共分摊电费567.71元，也是实际产生的费用，本院予以支持。被告陈嘉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈嘉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司2014年7月至2016年5月的物业管理费3753.6元，并支付违约金（违约金以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按日千分之一的标准计付至所欠的物业服务费实际支付完毕之日止）；
二、被告陈嘉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司2014年3月21日至2016年2月20日公共分摊水费72.21元，2014年4月7日至2016年3月31日公共分摊电费567.71元；
三、驳回原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告陈嘉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一六年八月三日
书记员 王廷杰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01005号
原告：刘素平，女。
被告：唐洪宝，男。
被告：杨会平，男。
被告佟文广，男。
原告刘素平诉被告唐洪宝、杨会平、佟文广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘素平、被告杨会平到庭参加了诉讼，被告唐洪宝经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告佟文广经法院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，被告唐洪宝因工程用款向原告借款7万元利息3分，被告说二、三个月就还给，到2013年3月19日还清。但是被告到期后没有还清该借款，原告多次追要被告还款，被告说“你放心吧一定还给你”，但被告就是拖延，还找来了保证人即担保人杨平、佟文广，但仍然没有偿还。现起诉被告请求人民法�判决被告给付借款70000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告杨会平辩称：是唐洪宝借的钱，我和佟文广担的保，到今年已经三年。当时是我把唐洪宝在沈阳找到了，唐洪宝说五月节给钱但原告不同意，在重新形成借据的时候我和佟文广给担的保。
经审理查明：2012年9月19日，被告唐洪宝从原告处借款七万元，约定还款日期为2013年3月19日，利息3分，当时为原告出具了借据。因被告唐洪宝未能及时还款，被告唐洪宝于2014年2月15日又为原告出具了借据一张，约定还款日期为2014年5月15日，并由被告杨会平和佟文广为该借款提供了担保，并在借据上进行了签字确认。因被告唐洪宝一直未能偿还该借款，故诉至本院要求被告唐洪宝偿还借款本金七万元，并由被告杨会平和告佟文广承担担保责任。
上述事实有借据二张及当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告唐洪宝从原告处借款事实清楚，有其为原告出具的借据为证，本院予以确认，故原告与被告唐洪宝间形成了民间借贷关系，双方的民事行为系自愿行为，且没有违反国家法律的强制性规定，故合法、有效。现原告将钱款出借给被告唐洪宝，已过还款日期，被告唐洪宝应及时偿还借款，原告诉请被告唐洪宝偿还借款七万元本院依法予以支持。被告杨会平和佟文广在借据上的担保人处签字，应视为为该笔借款提供了保证担保，故二被告应对该笔借款依法承担连带偿还责任。
综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪宝于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元。
二、�告杨会平和佟文广对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告唐洪宝负担，被告杨会平和佟文广承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邵 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00124号
原告常熟市天一服装辅料有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村小康路。
法定代表人朱卫琴，总经理。
被告常州市沁茹织造有限公司，住所地常州市前黄镇运村村。
法定代表人史华林。
本院受理原告常熟市天一服装辅料有限公司诉被告常州市沁茹织造有限公司定作合同纠纷一案，原告常熟市天一服装辅料有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市天一服装辅料有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市天一服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币767元，保全费720元，合计人民币1487元由原告负担。
审判员 许文燕
二〇一五年八月二十日
书记员 张 蓉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1041号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李天良，男，1959年10月16日生，汉族，住扶沟县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李思功，男，1948年9月4日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李军涛，系李思功之子。
上诉人李天良因与被上诉人李思功生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1541号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李天良、被上诉人李思功委托诉讼代理人李军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李天良上诉请求改判并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：应赔偿误工费7000元、医疗费448元，交通费20元。
被上诉人贾学军答辩称，只要拿出来证据，该赔多少赔多少，原审判的正确，请求维持原判。
李思功向一审法院起诉，请求判令李天良赔偿李思功各项损失计2786.70元，并承担诉讼费用。
李天良向一审法院提起反诉，请求判令李思功赔偿7000元损失并承担案件受理费。
一审法院认定事实：李思功家的地与李天良家的地相隔一条路顶头。2016年5月4日上午8时许，在扶沟县××行政村××南地，李天良与李思功因李天良挖路边的土发生争执，继而引发撕打，李天良、李思功互相殴打对方，李思功的女儿李素红将李天良的胳膊咬伤。经扶沟县公安局刑事技术室鉴定，李天良、李思功伤情属轻微伤。李思功受伤后，自2016年5月4日至2016年5月7日在扶沟惠民中医院住院治疗，花费1862.7元；出院后在江村卫生院花医疗费24元。本次纠纷给李思功造成的损失如下：医疗费1886.70元、误工费316（28849÷365×4）元、护理费316（28849÷365×4）元、伙食补助费120（30×4）、营养费80元（20×4）、交通费60元。共计2778.70元。另查明，2016年6月1日，扶沟县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，分别以殴打他人为由，给予李天良行政拘留5日；给予李思功行政拘留3日；2016年7月1日，给予李素红罚款200元。行政处罚均已履行完毕。法院立案后，李天良对行政处罚的决定不服，于2016年8月8日向西华法院提起诉行政诉讼，西华法院作出（2016）豫1622行初30号行政判决，判决驳回李天良的诉讼请求。李天良不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫16行终144号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：李思功、李天良作为邻居，本应互谅互让，和谐共处，但李天良在李思功提醒其不要再挖土的情况下，不听劝阻，以致与李思功发生纠纷，引起厮打，李天良应负主要责任。李思功在李天良不听劝阻后，本应冷静、理智地与李天良协商解决此事，但却与李天良发生争吵，以致厮打，亦应负一定责任。根据双方过错，对于李思功的损失，李天良承担60%的责任为宜。对于李思功因本次纠纷产生的损失，李天良应赔偿1667（2778.70×60%）元。李天良对其损失未提供相关证据，对其诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：李天良于判决生效后5日内赔偿李思功1667元。驳回李思功的其它诉讼请求。驳回李天良的诉讼请求。本诉案件受理费50元，李思功承担20元，李天良承担30元。反诉案件受理费50元，由李天良承担。
本院二审期间，上诉人李天良提交医疗票据两张，交通费票据一张，以证实因打架李天良花费医疗费、交通费共计548元的情况。李思功质证意见为：这些票据一审未拿出来，不予质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。另查明：李天良因本案打架受伤在扶沟县人民医院治疗花费医疗费528元。对于上诉人李天良提交的证据，李天良因本案受伤去扶沟县人民法院治疗，医疗票据系当天票据，本院予以采纳。交通费20元非当天票据与当事人当庭陈述不一致，本院不予采纳。
本院认为，李天良、李思功因琐事发生纠纷，继而发生厮打，双方对案件的发生均有责任，一审根据案件产生原因、双方的过错程度，认定李天良承担60%责任，李思功承担40%责任，责任比例划分适当。李天良上诉称造成7000元误工费、20元交通费等损失未提供证据证明，本院不予支持。对于李天良因本案造成的528元医疗费用损失，根据责任比例，李思功应赔偿李天良医疗费用共计211.2元（528×40%）。
综上所述，上诉人李天良的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1541号民事判决中的第一项、第二项；
二、撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1541号民事判决中的第三项；
三、李思功应于本判决生效后5日内赔偿李天良211.2元；
四、驳回李天良的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，李天良负担60元，李思功负担40元，二审案件受理费50元，李天良负担30元，李思功负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年三月六日
书记员 刘星巍
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第118号
马会丽、吕洋洋、刘之源、王明明：
申请执行人马会丽依据本院已经发生法律效力的（2013）汝民初字第885号民事判决书申请执行吕洋洋、刘之源、王明明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人吕洋洋已履行完毕，履行执行款25000元，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年九月二十六日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03866号
原告：葛长生，工人。
委托代理人：祁桂荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。
代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人：佟蕊。
原告葛长生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛长生的委托代理人祁桂荣，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人佟蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长生诉称：原告为己有的冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了保险，被保险车辆于2012年12月8日发生交通事故，造成原告雇佣的司机柳长松死亡。柳长松亲属杨雅静等人向新疆生产建设兵团阿拉垦区人民法院对原告等人提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。经审理，该院于2014年11月17日作出判决，认定杨雅静、代淑臣在原告处支取丧葬费15670元和赔偿款40000元，该院认定杨雅静、代淑臣依法该得到的赔偿款应当扣减在原告处支取的55670元。判决后，原告要求被告支付杨雅静、代淑臣已支取的55670元，被告拒绝支付。故起诉要求被告支付杨雅静、代淑臣在原告处支取的55670元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：原告车辆冀B×××××在被告公司投保5万元的车上责任险，根据新疆法院2014-10号判决内容，被告已经根据事故责任比例赔偿标的车驾驶员保险理赔款，因此原告以保险合同纠纷起诉被告没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年2月26日，原告葛长生与被告签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了不计免赔车上责任险（司机责任限额为5万元）、第三者责任保险（责任限额为50万元）；同日原告葛长生与被告签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了不计免赔第三者责任保险，责任限额为5万元，上述保险合同保险期间均自2012年2月27日0时起至2013年2月26日24时止，被保险人均为葛长生。
2012年12月5日23时许，柳长松驾驶被保险车辆沿210国道由东向西行驶至208公里＋850米处时，由于未保持安全时速，被保险车辆车头与龚节波驾驶的新29B41**号大中型拖拉机后挂粉碎机左侧发生碰撞后，被保险车辆驶向道路北侧，与居买·麦合木提驾驶的新R×××××、新R×××××挂车两车车头发生碰撞，造成柳长松经抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。经阿拉尔市公安局交通警察大队认定，柳长松应承担事故的主要责任，龚节波应承担事故的次要责任，居买·麦合木提应承担事故的次要责任。
2013年12月2日，柳长松亲属杨雅静、柳春杨、柳星慨、代淑臣、柳印生以龚节波、杨秀政、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、艾合买提江·赫依提、墨玉玛卡汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司、葛长生、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告向新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年11月17日作出（2014）阿民初字第10号判决，该判决认定因柳长松死亡造成的损失为556629.23元（丧葬费18762.5元＋死亡赔偿金525600.43元＋交通费9147.5元＋误工费2158.8元＋住宿费960元）。该院审理认为：被告葛长生应赔偿杨雅静、柳春杨、柳星慨、代淑臣、柳印生各项损失共计159004.94元，冀B×××××号车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了车上责任险（驾驶员保险金额5万元）、第三者商业责任险，故被告太平洋财险唐山支公司应在车上责任险（驾驶员）赔偿限额范围内赔偿杨雅静、柳春杨、柳星慨、代淑臣、柳印生各项损失3万元（5万元×60%），对剩余的129004.94元（159004.94元-3万元），由被告太平洋财险唐山支公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿，因葛长生已经向原告支付55670元，原告对此予以认可，依法应当予以扣减，被告太平洋财险唐山支公司还应在商业险范围内赔偿杨雅静、柳春杨、柳星慨、代淑臣、柳印生各项损失103334.94元（3万元＋129004.94元-55670元）。遂判决：由被告太平洋财险唐山支公司在商业险范围内赔偿杨雅静、柳春杨、柳星慨、代淑臣、柳印生各项损失103334.94元。
判后，太平洋财险唐山支公司于2014年12月29日申请再审，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年8月18日作出（2015）阿民申字第00008号民事裁定书，以申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限为由，驳回申请人太平洋财险唐山支公司的再审申请。
本院认为：原告葛长生与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依法承担保险赔偿责任。
原告驾驶员柳长松死亡后，柳长松继承人向新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院已作出判决，且该判决已经生效。经该院确认因柳长松死亡造成的损失为556629.23元，被告太平洋财险唐山支公司应在车上责任险（驾驶员）赔偿限额范围内赔偿柳长松继承人各项损失3万元，对剩余的129004.94元由被告太平洋财险唐山支公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿，因葛长生已经向柳长松继承人支付55670元，依法应当予以扣减，被告太平洋财险唐山支公司还应在商业险范围内赔偿柳长松继承人各项损失103334.94元，故原告葛长生已向柳长松继承人支付的55670元款项抵顶了被告太平洋财险唐山支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿柳长松家属的款项，该款应由被告太平洋财险唐山支公司在第三者责任险限额内给付原告葛长生。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告葛长生保险金55670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1192元，减半收取596元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年十二月四日
书记员 马毓泽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21496号
原告：陈凌。委托诉讼代理人：孟海。委托诉讼代理人：朱超群。被告：赵慧文。被告：赵凯。被告：赵立文。被告：赵骁。原告陈凌与被告赵慧文、赵凯、赵立文、赵骁身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘承渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈凌撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一六年九月一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21496号原告：陈凌。委托诉讼代理人：孟海。委托诉讼代理人：朱超群。被告：赵慧文。被告：赵凯。被告：赵立文。被告：赵骁。原告陈凌与被告赵慧文、赵凯、赵立文、赵骁身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘承渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈凌撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一六年九月一日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第681号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋福华，农民。2015年5月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月10日经台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）644号起诉书指控被告人蒋福华犯职务侵占罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人蒋福华到庭参加了诉讼。因被告人蒋福华无正当理由拒绝台州市黄岩区法律援助中心指派的律师陈新利为其辩护，坚持自己行使辩护权，律师陈新利未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋福华系台州市黄岩阳阳塑膜有限公司的外贸业务员。2015年1月至5月间，被告人蒋福华利用负责接洽与外国客户GeorgeHelen做塑料制品出口生意上的职务便利，通知该客户将本应打入公司账户的货款多次打入其私人账户，共计人民币12万余元。后被告人蒋福华将该非法所得用于挥霍或借贷给他人，现已无法追回。
另查明，2015年5月28日，被告人蒋福华被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人蒋福华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位法定代表人陈学敏的陈述，证人李某、GeorgeHelen的证言，视听资料——通话视频光盘，银行交易明细，企业营业执照，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋福华作为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位货款占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给被害单位。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋福华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月28日起至2020年5月27日止）。
二、继续追缴被告人蒋福华的违法所得人民币十二万元，返还给被害单位台州市黄岩阳阳塑模有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 符晓晓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00107号
再审申请人（原审原告）郭发勤，男，汉族。
委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师，代理权限一般授权。
被申请人（原审被告）襄阳市襄州区农业局（下称襄州农业局），住所地襄州区航空路77号。
法定代表人姜远龙，襄阳市襄州区农业局局长。
委托代理人王波，湖北春园律师事务所律师，代理权限一般授权。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师，代理权限一般授权。
再审申请人郭发鄞因与被申请人襄州农业局民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00452号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郭发鄞申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十二月三日
书记员 杨晨曦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第25-1号
申请执行人陈永宝，居民。
申请执行人陈永国，居民。
申请执行人陈永兰，居民。
申请执行人陈永良，居民。
申请执行人陈永花，居民。
申请执行人陈永娟，居民。
被执行人李健飞，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2729号民事判决书，于2014年12月16日已立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人申请对被执行人李健飞所有的位于尹克青名下的鲁Q×××××号中型厢式货车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李健飞所有的位于尹克青名下的鲁Q×××××号中型厢式货车。
二、扣押期限为1年。
三、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满日30日前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第25-1号
申请执行人陈永宝，男，汉族，居民。
申请执行人陈永国，男，汉族，居民。
申请执行人陈永兰，女，汉族，居民。
申请执行人陈永良，男，汉族，居民。
申请执行人陈永花，女汉族，居民。
申请执行人陈永娟，女，汉族，居民。
被执行人李健飞，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2729号民事判决书，于2014年12月16日已立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人申请对被执行人李健飞所有的位于尹克青名下的鲁QG19**号中型厢式货车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李健飞所有的位于尹克青名下的鲁QG19**号中型厢式货车。
二、扣押期限为1年。
三、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满日30日前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许度晓
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 吴恩宏
年月日南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第853号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人詹琍，女，汉族，1961年12月12日生，交通银行股份有限公司江苏省分行员工。
委托代理人朱春生，男，交通银行股份有限公司江苏省分行员工。
被告孙启钧（曾用名孙长宁），男，汉族，1970年4月8日生。
被告周桂萍，女，汉族，1972年3月2日生。
被告ＸＸ翔（曾用名孙建祥），男，汉族，1997年10月5日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏省分行）与被告孙启钧、周桂萍、ＸＸ翔金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告交行江苏省分行的委托代理人詹琍到庭参加诉讼，被告孙启钧、周桂萍、ＸＸ翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行江苏省分行诉称，被告因购买南京市秦淮区龙蟠中路368号04幢1303室房屋，于2005年3月9日与原告签订了《个人住房抵押贷款合同》，约定被告向原告借款63万元，借期180个月，自2005年3月29日至2020年3月29日止，还款方式为等额本息还款法。同时，被告以其购买的房屋作为抵押物与原告签订《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。后原告依约发放了贷款，但被告未能正常还款，自2012年1月开始多次逾期未还本息，已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙启钧、周桂萍、ＸＸ翔立即向原告偿付借款本金391699.49元及至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（截至2013年7月4日利息20873.99元，逾期罚息2406.73元）；二、原告对位于南京市龙蟠中路368号04幢1303室房屋处置所得的价款在第一项请求的范围内享有优先受偿权。
被告孙启钧、周桂萍、ＸＸ翔没有提交书面答辩状。
经审理查明，2005年3月9日，孙启钧与交行江苏省分行签订了《个人住房抵押贷款合同》，约定向交行江苏省分行借款人民币63万元，借款利率为月息4．59‰（如遇中国人民银行调整法定利率的，于次年1月1日起按相应利率档次执行调整后的利率），借期180个月，自2005年3月29日至2020年3月29日止，还款方式为等额本息还款法；如孙启钧未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行江苏省分行按逾期罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮30%。同日，交行江苏省分行与孙启钧、周桂萍、ＸＸ翔签订《南京市房地产抵押合同》，约定孙启钧、周桂萍、ＸＸ翔用本市龙蟠中路368号04幢2单元1303室房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。2005年3月16日，交行江苏省分行取得上述房屋的他项权证。2005年3月29日，交行江苏省分行向孙启钧发放贷款63万元。孙启钧自2012年5月便逾期归还本息，截止2013年7月4日，共欠借款本金391699.49元，利息23280.72元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、欠款明细及本院庭审笔录为证。
本院认为，交行江苏省分行与孙启钧签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，交行江苏省分行已履行了合同义务，但孙启钧并未按合同约定的期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交行江苏省分行有权要求孙启钧偿还全部借款本息、罚息。孙启钧、周桂萍、ＸＸ翔将其所购买的本市龙蟠中路368号04幢2单元1303室房屋为上述借款本息提供抵押担保，该抵押行为合法有效。交行江苏省分行已领取了抵押房产的他项权证，在借款出现逾期还款行为后，有权就上述房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
本案中，借款合同系交行江苏省分行与孙启钧签订，并且贷款也是发放给孙启钧，交行江苏省分行要求被告周桂萍、ＸＸ翔承担共同还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙启钧自本判决生效之日起五日内一次性支付原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金391699.49元、利息23280.72元，并自2013年7月5日起至实际还款之日止按合同约定标准支付利息、罚息；
二、原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对位于本市龙蟠中路368号04幢2单元1303室房屋的折价或拍卖、变卖价款在上述第（一）项债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告交通银行股份有限公司江苏省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元，保全费2520元，公告费600元，合计10296元，由被告孙启钧负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 张曼华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丛志阳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1232-1号
原告童志棠与被告潘万稔民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）金兰黄商初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童志棠于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本案至今尚欠借款5万元及利息（利息按判决书规定计算）、受理费563元、执行费1019元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1232号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年七月二十日
代书 记员 严永红
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00027号
申请执行人程明礼，男。
被执行人朱学德，男。
被执行人朱娜，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）界民一初字第00947号民事判决书，于2012年12月10日向被执行人朱学德、朱娜发出执行通知书，责令二被执行人三日内返还程明礼彩礼款60000元、诉讼费967.5元、执行费800元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱学德、朱娜银行存款61767.5元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十二月十四日
书记员 谢 琪
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民申字第13号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张熙文，男，汉族，1939年7月12日出生，住云浮市云安县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：叶庚新，男，汉族，1967年4月5日出生，住云浮市云安县。
再审申请人张熙文因与被申请人叶庚新财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）云中法民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张熙文申请再审称：被申请人有损害他人财产的故意。被申请人损毁申请人柑桔果树近70棵，其他果、杂树30多棵是事实，其破坏山体亦是事实，并有事实证据作证。一、二审法院作出的判决赔偿标准，连一般平民百姓协商达成补偿标准也远达不到，申请人要求被申请人赔偿55000元财产损失合情合理合法。综上，再审申请人认为一、二审认定事实错误，判决结果明显不公，恳请法院依据事实与理由公正判处。
本院经审查认为：关于张熙文提出的受损树木棵数的问题。张熙文向本院提交的《调解申请书》的内容反映：“因长新石材厂叶庚新致河水浸了（张熙文旱地0.08亩，沙糖桔38棵、荔枝树5棵、柿子树2棵。......（挖掉了张熙文的沙糖桔树13棵。”该《调解申请书》上有张熙文等6人的签名。一审法院在审理过程中向云安县石城镇留洞村民委员会调查，证实张熙文被钩机挖损及被浸死的果树约几十棵，损失在10000元至20000元幅度。因此，根据原审调查及本案实际情况，认定张熙文受损果树为三十多棵，并无错误。
关于张熙文要求叶庚新赔偿损失55000元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果。张熙文请求55000元的损失赔偿，但未能提供相关证据证实，应承担举证不能的责任。一、二审经调查核实并综合本案证据，依法酌定张熙文的损失为12000元，并无不当。
综上，张熙文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张熙文的再审申请。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陆雪平
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初923号
原告白杰，男，1982年3月3日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
原告白杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文东升到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白杰诉称，2016年1月16日08时58分，孙高平驾驶原告所有的豫L×××××号轿车行至西平县盆尧乡时，因措施不当导致碰撞，造成车辆的交通事故。事故发生后，原告及时拨打被告服务热线进行报案，又多次与被告协商理赔但未果。为此请求依法判令被告支付原告的损失116300元
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为答辩。
经审理查明：2015年10月19日08时58分孙高平驾驶豫L×××××号轿车在西平县盆尧乡大赵村路段由东向西行驶时因疏忽大意操作不当导致碰撞造成车辆损坏的交通事故。该事故发生后原告及时向被告方报案，被告方派人出险，经被告方现场查勘事故原因为疏忽大意，措施不当导致碰撞发生事故。被告经查；行车撞到本车前部、左部受创。豫L×××××号轿车经驻马店市评估机构评估所事务有限公司评估鉴定，该车损失为116300元。
另查明，孙高平驾驶的车辆的所有人为原告。豫L×××××轿车在被告处投有交强险、机动车损失险（且不计免赔）。保险期间分别为2015年11月7日至2016年11月6日；2015年11月13日至2016年11月12日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告陈述，机动车辆保险报案单记录、保险单、驾驶证、行驶证、机动车评估鉴定意见书等证据在卷估计是以认定。
本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告的车辆损失为116300元由机动车评估机构鉴定意见书为证，应支持。由被告保险公司在交强险限额内和机动车损失险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条。中华人民共和国诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起支付原告白杰保险金116300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏永丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6712号
原告施某甲，女，1997年6月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告施某乙，男，1971年5月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告施某丙，女，1972年5月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告施某甲与被告施某乙、施某丙确认收养关系纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：两被告系夫妻关系，双方于1994年3月1日办理结婚登记手续，婚后于1994年5月30日生育长女施甜甜，1995年10月28日生育长子施雄。1997年8月12日原告施某甲的生父母施建潮、施钦玲因经济困难将原告施某甲送给被告施某乙、施某丙夫妇收养至今，二被告于2000年11月18日将原告施某甲以二女的名义申报户籍，双方至今未到民政部门办理相应的收养登记手续。因原告知道其与二被告夫妇没有血缘关系，导致双方关系逐渐疏远，且原告现已长大成年，希望回到生父母的身边。因被告施某乙、施某丙已生育有子女，且原、被告双方至今未到民政部门办理收养登记手续，故两被告收养原告施某甲的行为违反《中华人民共和国收养法》之有关规定，应属无效。2015年10月15日原告与生父母施建潮、施钦玲到福建南方司法鉴定中心进行亲生血缘关系的鉴定，经该鉴定所鉴定后依法作出鉴定意见书，确认原告施某甲与案外人施建潮、施钦玲之间具有亲生血缘关系。现原告要求回到其生父母身边，且两被告也表示同意。故原告依法诉至法院，请求依法确认原告施某甲与被告施某乙、施某丙之间收养关系无效。
被告施某乙、施某丙辩称：原告在诉状中所陈述都是事实。两被告于1994年3月1日办理结婚登记手续，婚后于1994年5月30日生育长女施甜甜，1995年10月28日生育长子施雄。1997年8月12日原告施某甲的生父母施建潮、施钦玲因经济困难将原告施某甲送给两被告收养至今，双方至今未到民政部门办理相应的收养登记手续。因原告知道其跟两被告没有血缘关系，导致双方关系逐渐疏远，现原告已成年，希望回到生父母的身边，两被告现在也同意让原告回到亲生父母身边。
经审理查明：案外人施建潮、施钦玲于1997年6月12日生育原告施某甲。1997年8月，案外人施建潮、施钦玲将原告施某甲送给被告施某乙、施某丙夫妇收养。2000年11月18日，被告施某乙、施某丙夫妇将原告作为二女申报户籍，双方至今未办理收养登记手续。被告施某乙、施某丙夫妇在收养原告前已生育二个子女。庭审中，两被告表示不需要原告支付被告在收养原告期间所支出的抚养费用。
以上查明事实所依据的证据有：1、原、被告的居民身份证各一份，证明原、被告主体身份基本情况；2、户主为施某乙的户口本一份，证明原、被告的户籍关系以及被告施某乙、施某丙夫妇于2000年11月18日以补报往年出生的形式将原告作为二女申报户籍；3、户主为施建潮的户口本一份，证明原告生父母家庭情况；4、福清市龙田镇西华村民委员会及福清市龙田镇珍塘村民委员证明各一份，证明被告施某乙、施某丙夫妇收养原告施某甲且双方至今未办理收养登记手续的事实；5、结婚证一份，证明被告施某乙、施某丙系夫妻关系的事实；6、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的生父母系施建潮、施钦玲的事实。对原、被告提供的证据，经本院庭审质证，双方均无提出异议，故本院对原、被告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起实施，被告施某乙、施某丙在收养法施行后收养原告施某甲，且两被告不符合该法第六条中规定的收养人应当具备无子女的条件，其行为违反了法律规定，该收养行为自始无法律效力；现原告施某甲要求确认该收养行为无效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十四条的规定，判决如下：
被告施某乙、施某丙收养原告施某甲的行为无效。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告施某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 庄黎雯
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6872号
原告高洪星。
被告张树东。
原告高洪星与被告张树东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪星撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 斌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更726号
罪犯魏文义，男，捕前系工人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)长中刑一初字第0033号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯魏文义有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170448.22元。在法定期限内无上诉、抗诉。2009年6月17日交付执行。
本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第940号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1014号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2014年、2015年被评为年度优秀生产能手。本次考核时段，共获考核分107.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯魏文义在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏文义减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡芬芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更731号
罪犯刘某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2005年3月8日作出了（2005）沂刑初字第53号刑事判决，以被告人刘某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省临沂市中级人民法院于2006年2月6日以抢劫、非法拘禁罪判处其有期徒刑十五年，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初192号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人智飞，男，1996年7月22日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，喷漆工，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月11日被南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，4月14日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人智飞犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人智飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人智飞在2017年2、3月间，在淮安市淮安区、清江浦区等地网吧内先后4次盗窃电脑零件，所窃物品总价值人民币3040元。具体事实如下：
1.2017年3月2日，被告人智飞到本区淮城镇镇淮楼东路东岳网吧，趁人不备，盗走该网吧电脑内的“微星”牌GTX1060型显卡1块。经鉴定，该显卡价值人民币1235元。
2.2017年2月初，被告人智飞先后两次到本区淮城镇园外苑“三剑客”网吧，趁人不备，共盗走该网吧电脑内的英特尔I3-3220型CPU（处理器）2块、“金士顿”牌内存条（1600，8G，DDR3）1根、“金士顿”牌内存条（1600，4G，DDR3）2根。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币1175元。
3.2017年2月26日，被告人智飞到本区淮城镇永怀东路百度网吧，趁人不备，盗走网吧电脑内的“英特尔”牌I3-3240型CPU（处理器）1块。经鉴定，该CPU价值人民币538元。
4.2017年2月16日，被告人智飞到位于清江浦区翰城广场附近的海阔天空网吧，趁人不备，盗走网吧电脑内的“威钢”牌4G内存条1根。经鉴定，该内存条价值人民币92元。
另查明，被告人智飞归案后如实供述盗窃事实，并已退赔上述被害人的全部经济损失。
还查明：被告人智飞实际出生于1996年7月22日，其在未成年时曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2016年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人智飞在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害人管某、王某、丁某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、查获经过、辨认笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、部分被盗物品照片、有关情况说明、被告人智飞基本信息表，本区公安机关调取的涉案物品购销合同，南京市秦淮区人民法院（2015）秦少刑初字第12号刑事判决书，南京市秦淮区看守所出具的刑满释放证明书等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人智飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人智飞归案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人智飞已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；被告人智飞在本案中具有多次盗窃之情节，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人智飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人智飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5121号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族�该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：李艳国，男，1981年9月7日出生，汉族，住东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李艳国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告李艳国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李艳国偿还原告本息35002.89元及自2017年7月1日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2013年12月1日，被告在原告处办理并启用了卡号为62×××57的贷记卡一张，截止2017年6月30日被告欠原告本金29170.35元、利息5832.54元，合计35002.89元。
被告李艳国未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告李艳国向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息�款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年6月30日被告欠原告本金29170.35元、利息5832.54元，合计35002.89元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，李艳国填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订信用卡的组成部分，该信用卡系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付李艳国使用，李艳国持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告李艳国偿还其本息的主张应予支持。被告李艳国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李艳国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金29170.35元、利息5832.54元及自2017年7月1日起以本金29170.35元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁立雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1531号
原告：广东好味佳食品有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：张利明，董事长。
委托代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建省永泰县三丰农产品精制厂，住所地福建省永泰县。
投资人：林娜芳。
委托代理人：李洪柱，福建智君律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽区东海兴乐便利商店，经营场所福建省泉州市。
经营者：林良清。
本院在审理原告广东好味佳食品有限公司与被告福建省永泰县三丰农产品精制厂、泉州市丰泽区东海兴乐便利商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东好味佳食品有限公司因原被告双方达成和解于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东好味佳食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东好味佳食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东好味佳食品有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1189号
原告于某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2013年5月14日以被告李某下落不明、待李某出现后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 解胜涛
二〇一三年五月十四日
书记员 张宏伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8096号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人金华杰,该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告余家付，男，1969年7月16日生，住江苏省昆山开发区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告余家付物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤回对被告余家付的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告余家付的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戴弘娇
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执916号
申请执行人：席玉宝（习玉宝），男，1980年12月2日出生，蒙古族，农民，住所地龙城区大平房镇香磨村一组。
被执行人：王志华，男，1978年7月19日出生，汉族，无业，住所地凌源市天宝小区。
本院在执行席玉宝与王志华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王志华无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹国斌
代理审判员 陈 星
执 行 员 王宏来
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执916号申请执行人：席玉宝（习玉宝），男，1980年12月2日出生，蒙古族，农民，住所地龙城区大平房镇香磨村一组。被执行人：王志华，男，1978年7月19日出生，汉族，无业，住所地凌源市天宝小区。本院在执行席玉宝与王志华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王志华无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹国斌代理审判员  陈 星执 行 员  王宏来二〇一六年九月二十五日书 记 员  李光辉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00505号
申请执行人深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称华辉公司）。
法定代表人林波。
被执行人邓继林，男，汉族。
关于深圳市华辉装饰工程有限公司与邓继林不当得利一案，本院于2015年3月30日作出（2015）隆民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行。要求被执行人邓继林返还多支付工程款463443元。
本案在执行过程中，查明被执行人邓继林的常住地为漾濞县漾濞镇江桥村委会沙坝村71号，其财产具在漾濞县，故于2015年7月7日委托漾濞县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院的（2015）隆民执字第00495号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年九月十一日
书记员 杨光红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02012号
原告：周某，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住天长市石梁镇××队××号。
被告：何某，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住天长市石梁镇××队××号。
本院在审理原告周某与被告何某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
代理审判员 吴文华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴�
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00143号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人庞某某，男，1981年11月17日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，住址安徽省亳州市谯城区。2013年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被亳州市公安局取保候审。本院于2014年2月26日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派柴双出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年9月26日17时许，被告人庞某某驾驶皖S×××××号小型普通客车沿货场至交通路路段自北向南行驶，在方园新村附近与一辆三轮摩托车司机发生争执，三轮摩托车司机报警，民警到达现场后发现被告人庞某某话语中透有酒气，经呼气式检测仪检测，其体内酒精含量为140毫克／100毫升。遂将其带至安徽东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，经检测庞某某血液内酒精含量为170．87毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年9月26日17时分许，被告人庞某某驾驶皖S×××××号小型普通客车沿货场至交通路路段自北向南行驶，在方园新村附近与一辆三轮摩托车司机发生争执，三轮摩托车司机报警，民警到达现场后发现被告人庞某某话语中透有酒气，经呼气式检测仪检测，其体内酒精含量为140毫克／100毫升。遂将其带至安徽东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，经检测庞某某血液内酒精含量为170．87毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人庞某某供述证明，2013年9月26日下午5时许因酒后驾驶小型客车到方园新村附近路口时，与一辆三轮摩托车发生争执被查获。
2、证人任某证言证明，2013年9月26日下午5时在方园新村南三巷附近与一辆小型汽车驾驶员发生争执，小车司机是酒后驾驶。
3、查获经过证明，2013年9月26日17时许公安机关干警执勤时发现被告人庞某某酒驾，测试170．87毫克／100毫升。
4、司法鉴定报告证明，庞某某血液检出酒精含量170．87毫克／100毫升。
5、鉴定结论副本证明，送达情况。
6、户籍证明，证明被告人身份。
7、驾驶人信息证明，被告人所驾驶车辆信息。
8、前科证明，未发现有违法犯罪记录。
9、证人路某证言证明，2013年9月26日中午11时和庞某某等人一起在十九里饭店喝的酒。
10、证人郭某证言证明，2013年9月26日中午和庞某某、路某等人一起在十九里饭店喝的酒。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。视被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行初7号
原告刘尚信。
被告无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队，住所地江苏省无锡市通江大道1800号。
法定代表人梁建军，该大队大队长。
原告刘尚信诉无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队不履行法定职责一案，本院于2016年1月18日受理，同日依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘尚信于2016年1月22日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘尚信撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘尚信承担。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终100号
上诉人（原审原告）刘海涛。
委托代理人刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市山城镇人民政府。
法定代表人刘新顺，镇长（到庭）。
委托代理人韩春艳，镇政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）梅河口市山城镇房地长产权管理所。
负责人鲁艳，所长（到庭）。
上诉人刘海涛因与被上诉人梅河口市山城镇人民政府、被上诉人梅河口市山城镇房地产产权管理所要求确认行政行为违法一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅行初字第25号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘海涛以被上诉人在二审中提交新证据证实被上诉人梅河口市山城镇人民政府不具有本案诉讼主体资格为由自愿申请撤回上诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海涛撤回上诉；
双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（已减半）由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年十月十七日
书记员 丛 稳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1279号
罪犯林金存，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省霞浦县。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，于2009年5月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年2月29日作出（2012）霞刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人林金存犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（同案犯判决期间已赔偿被害人53000元），与同案犯继续共同附带民事赔偿231540.18元。罪犯林金存于2012年4月6日入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1230号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月（刑期自2011年8月7日起至2017年7月6日止）。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1182号提请减刑建议书，建议对罪犯林金存予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金存系累犯。减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。已履行原判附民赔偿款5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）霞刑初字第23号刑事附带民事判决书、（2014）宁刑执字第1230号刑事裁定书、执行通知书；4、履行原判附民赔偿款凭证等。
本院认为，罪犯林金存服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行原判部分附民赔偿款，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却只履行原判少部分附民赔偿款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金存减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0356号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人夏某，农民。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2013年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，2015年8月5日被取保候审，2015年8月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，2015年8月5日被取保候审，2015年8月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人丁某，曾用名丁玉高，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，2015年8月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人夏某、朱某、丁某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年7月1日夜间及次日凌晨，被告人夏某、朱某、丁某伙同王某（另案处理）到淮安市淮阴区（以下简称本区），经济技术开发区等地盗窃作案3起，所盗财物合计价值人民币5542元。具体分述如下：
1、2015年7月1日夜里，被告人夏某、丁某、朱某伙同王某到本区棉花庄医院车棚内，盗窃陆某、杨某的电动车电瓶各1组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币610元。
2、2015年7月1日夜里，被告人夏某、丁某、朱某伙同王某到淮安市经济技术开发区膳魔师家庭制品有限公司西门南侧路边，盗窃王某乙、刘某、刘从悦、万勇、吴丹的电动自行车电瓶各1组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币1075元。
3、2015年7月2日凌晨，被告人夏某、丁某、朱某伙同王某到本区王营镇台州商城3号楼楼下29号通道内，盗窃潘某、韩某、马红梅、吴春林、丁董高、刘朋朋、乔笑梅、吴龙武、孟凡刚、尤翠莲、胡继慧的电动自行车电瓶共15组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币3857元。
案发后，被告人夏某于2015年7月6日被公安机关抓获，被告人朱某、丁某于2015年7月7日到公安机关投案。三名被告人归案后均能够如实供述犯罪事实。另，被告人夏某家人代为退出全部违法所得并发还被害人。
上述事实，被告人夏某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、杨某、王某乙、刘某、潘某、韩某等人陈述，未到庭证人王某甲等人证言笔录，辨认笔录，提取笔录，视频侦查工作报告，被告人夏某刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，淮安市公安局淮阴分局果林派出所情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、朱某、丁某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对淮安市淮阴区人民检察院认定被告人夏某协助公安机关抓获同案犯朱某、丁某，系立功的意见，公安机关的发破案经过证实，2015年7月7日下午被告人夏某在公安机关的安排下将被告人朱某、丁某约至指定地点，但公安机关并未直接将该两名被告人抓获，当日晚，被告人朱某、丁某迫于压力，主动到公安机关投案。因此，被告人夏某的协助行为没有对被告人朱某、丁某的归案起实际作用，不属于协助公安机关抓捕同案犯的立功行为，故对淮安市淮阴区人民检察院认定被告人夏某构成立功的意见，本院不予采纳。被告人朱某、丁某均主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人夏某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其家人代为退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人夏某曾因犯罪被判处刑罚、现又再次犯罪，应从重处罚；被告人丁某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0543号
罪犯施瑞林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）宿中刑初字第14号刑事判决，以被告人施瑞林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2295号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2022年5月30日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施瑞林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被苏州监狱评为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施瑞林在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施瑞林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施瑞林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2008年12月31日起至2021年5月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第03707号
原告李河珍，男。
委托代理人史利川，男，1983年1月3日出生，汉族，系原告李河珍外甥。
被告李书彬。
被告张友良。
原告李河珍与被告李书彬、张友良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李河珍委托代理人史利川、被告李书彬到庭参加了诉讼；被告张友良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日9时50分许，被告李书彬驾驶冀D×××××号三轮汽车沿武安市南环路由西向东行驶至南小河路口时，与前方同方向原告李河珍驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队对该事故作出认定：被告李书彬负事故全部责任；原告李河珍不负事故责任。另查明张友良系冀D×××××号三轮汽车的车辆所有人，事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失，双方多次协商，均没有达成一致的赔偿协议，为此向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告车损费、鉴定费、停车费、交通费等各项费用共计8000元。
被告李书彬庭审中辩称，原告车辆损失费用过高，停车费我不承担，我不应承担事故全部责任。我是车辆的实际车主，车是我从裴振平手中购买的，车辆的登记车主是张友良。
被告张友良未提出书面答辩。
经审理查明，2013年10月30日9时50分许，被告李书彬驾驶冀D×××××号三轮汽车沿武安市南环路由西向东行驶至南小河路口时，与前方同方向原告李河珍驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队对该事故的事实及责任认定为：李书彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，第四十八条“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载……”之规定；李河珍无违法行为，故认定被告李书彬负事故全部责任，原告李河珍不负事故责任。原告的冀D×××××号轿车经武安市价格认证中心鉴定损失为4828元，支出鉴定费200元。
被告李书彬驾驶的冀D×××××号三轮汽车登记车主是被告张友良，实际系被告李书彬所有。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆鉴定明细表、鉴定费票据及各方当事人的陈述佐证。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，因违章行驶发生交通事故，各自应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告李书彬负全部责任，原告李河珍不负责任，被告李书彬对此事故责任认定虽有异议，但并没有提供相反的证据推翻交警部门作出的事故认定书，故对武安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采信。被告李书彬系实际致害人，且作为冀D×××××号三轮汽车的实际所有人，理应按事故责任赔偿原告的相关车辆损失。被告张友良虽系冀D×××××号三轮汽车的登记车主，但车辆已经转让，其在该事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告李河珍的损失有车辆损失费4828元、鉴定费200元，共计5028元应由被告李书彬按事故全部责任承担。原告请求的停车费非正规发票，本院不予支持。原告请求的交通费，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李书彬于判决生效后十日内赔偿原告李河珍车辆损失费、鉴定费共计5028元；
二、驳回原告李河珍对被告张友良的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李书彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李继英
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘富华