安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00637号
上诉人（一审被告）：孙某甲，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告）：吴某，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人孙某甲因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）砀民一初字第01837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴某一审诉称：其与孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，吴某婚后发现孙某甲生性多疑，性格暴躁，且不务正业，吴某如对孙某甲进行规劝，便会遭到孙某甲殴打。孙某甲虽多次承诺悔改，但屡屡再犯。现吴某对孙某甲已毫无感情可言，夫妻感情确已破裂。2014年12月17日，吴某曾提起诉讼，要求与孙某甲离婚，但被判决不准双方离婚后，其与孙某甲仍然分居，无任何来往。特提起诉讼，请求判令：1、准予双方离婚；2、婚生女孙某乙由孙某甲抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由孙某甲负担。
孙某甲一审辩称：1、吴某所诉与事实不符，其不同意离婚。2、如果准予其与吴某离婚，婚生女孙某乙由其抚养，但吴某要一次性付清孙某乙抚养费，且返还其彩礼款80000元。
一审法院查明：吴某与孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女孙某乙，现随孙某甲生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2014年12月17日，吴某曾提起诉讼，要求与孙某甲离婚，被一审法院判决不准双方离婚后，双方未能和好。现吴某以其与孙某甲夫妻感情确已破裂为由，再次提起诉讼。庭审中，孙某甲未经法庭许可中途退庭。庭审后，吴某出具书面意见，表示自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产的分割。另查明，2014年安徽省农村居民人均生活消费性支出为7981元。
一审法院认为：自一审法院判决不准吴某与孙某甲离婚后，双方一直未能和好，现吴某再次起诉离婚，经调解和好未果，双方夫妻感情确已破裂，勉强维持名存实亡的婚姻关系，对于双方的生产生活均有不利，故，对吴某要求与孙某甲离婚的诉讼请求，予以支持。因婚生女孙某乙一直随孙某甲生活，且吴某不要求抚养，为了不改变子女的生活环境，孙某乙以继续随孙某甲生活为宜，但吴某应参照安徽省农村居民人均生活消费支出标准，定期给付其应负担的子女抚养费。孙某甲要求吴某一次性付清子女抚养费无事实依据，不予支持。吴某自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产的分割，是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。孙某甲要求吴某返还彩礼款80000元，但未提交相关证据予以证明符合法律规定的彩礼返还条件，故，对孙某甲的该项请求不予支持。庭审中，孙某甲未经法庭许可中途退庭，缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、准予吴某与孙某甲离婚；二、婚生女孙某乙随孙某甲生活，吴某每年给付子女抚养费4000元（自2015年10月1日起至孙某乙年满18周岁止，于每年的10月1日前付清上一年度的子女抚养费）。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取为100元，由吴某负担。
孙某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、吴某应一次性支付孙某乙抚养费。2、因其与吴某结婚时间较短，且孙某甲因给付吴某彩礼致使家庭生活困难，吴某应当返还孙某甲给付的彩礼款80000元及价值9630元的金项链和金戒指。3、双方婚后有共同存款100000余元，该款项均在吴某的银行账户中，一审法院未对此予以处理不当。另，孙某甲当庭表示，其与吴某婚后的共同存款均存入吴某在中国邮政储蓄银行开设的尾号为2783的银行账户中。综上，请求改判吴某一次性支付孙某乙抚养费，并判令吴某返还孙某甲给付的彩礼款及金项链、金戒指，同时依法分割夫妻共同财产。
吴某二审答辩称：1、吴某作为农民，靠在外务工维持生活，无条件一次性支付孙某乙抚养费。2、吴某与孙某甲已办理了结婚登记，并育有一女，且孙某甲也未提供证据证明其因给付吴某彩礼导致家庭生活困难，不符合法律规定的返还彩礼的情形。金戒指、金项链不属于彩礼的性质，系孙某甲赠与给吴某，不应返还。3、孙某甲诉称其与吴某存在夫妻共同财产100000余元与事实不符，且孙某甲一审也未提供证据予以证明，一审法院对此未予处理正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，孙某甲提供了如下证据：1、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书一份，证明其给付吴某22000元，吴某于2014年3月22日将该款存入尾号为2783的其新开设的个人账户，该款项系双方夫妻共同财产。2、中国邮政储蓄银行尾号为1723的银行卡复印件一份，证明该账户中的款项被吴某转入其尾号为2783的个人账户中。
吴某对孙某甲二审提供的上述证据发表如下质证意见：对于孙某甲提供的上述证据真实性均无异议，但该款项已用于了家庭共同生活开支。
综合双方的举证、质证意见，本院对孙某甲二审提供的上述证据认证意见为：证据1能够证明吴某在其与孙某甲婚姻关系存续期间存入尾号为2783的银行账户中22000元，本院予以认定。证据2无法显示存取款信息，本案不予认定。
二审期间，吴某提供如下证据：1、中国邮政储蓄银行挂失申请书一份，证明其于2014年3月22日在中国邮政储蓄银行开设的尾号为2783的银行账户已经挂失，并于2015年11月18日补办了尾号为3583的新账户，尾号为2783的银行账户明细已转移至其补办的尾号为3583的账户中。2、尾号为3583的账户交易明细，证明双方现已无共同存款。
孙某甲对吴某二审提供的上述证据发表质证意见如下：对吴某提供的上述两份证据的真实性均有异议，其给付吴某的款项，在明细中都没有反映。
综合双方的举证、质证意见，本院对吴某二审提供的上述证据认证意见为：上述证据均加盖了中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县葛集镇营业所业务专用章，且能够证明孙某甲要求分割的尾号为2783的银行账户中的存取款信息，本院予以认定。
二审审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：在吴某与孙某甲婚姻关系存续期间，吴某在中国邮政储蓄银行开设的尾号为2783的银行账户中已无存款。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉答辩意见，本案二审争议焦点为：1、孙某甲要求吴某一次性支付婚生女孙某乙抚养费的上诉理由能否成立，一审判令吴某按年支付是否适当；2、孙某甲要求吴某返还彩礼款及金戒指、金项链的上诉请求能否支持；3、双方是否存在夫妻共同财产。
（一）孙某甲要求吴某一次性支付婚生女孙某乙抚养费的上诉理由能否成立，一审判令吴某按年支付是否适当
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，但具体数额及给付方式应当结合负有给付义务人的收入情况及被抚养子女住所地的人均生活消费情况综合确定。本案中，吴某作为农民，现在外务工，依据其现有经济能力无力一次性给付孙某乙的抚养费，一审法院综合吴某的收入情况、给付能力及孙某乙住所地的年人均消费性支出数额判令吴某每年给付孙某乙一次抚养费并无不当，本院予以维持。孙某甲要求吴某一次性支付孙某乙抚养费，但未提供证据证明吴某具备一次性给付的条件，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
（二）孙某甲要求吴某返还彩礼款及金戒指、金项链的上诉请求能否支持
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。上述条款规定的生活困难是指因给付女方彩礼款导致男方靠自己的力量无法维持当地最基本的生活水平的“绝对困难”。孙某甲虽给付吴某80000元彩礼款，但双方已办理结婚登记并同居生活，且在共同生活期间育有一女，孙某甲也未提供证据证明其因给付吴某彩礼款而处于绝对的生活困难状态，故，孙某甲要求吴某返还彩礼款不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还的情形，不予支持。对于孙某甲给付吴某的金戒指、金项链，应视为其与吴某恋爱期间的赠与行为，孙某甲要求吴某一并予以返还无法律依据，本院亦不予支持。
（三）双方是否存在夫妻共同财产
孙某甲上诉要求分割共同财产，并当庭表示其与吴某的共同财产仅指吴某在中国邮政储蓄银行开设的尾号为2783的银行账户中的存款，但从吴某提供的该银行账号的存取款明细来看，虽能反映吴某在2014年3月22日及2014年6月1日分别存入22000元和5000元，但截止到2014年12月22日，该款项已被陆续支取完毕，应视为双方婚姻关系存续期间的共同支出，且孙某甲也未提供证据证明吴某存在恶意转移共同财产的行为，故，孙某甲主张该银行账户中仍有存款72000元，并要求分给该款项的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。孙某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。