wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初241号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人马宁，男，1980年8月20日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，户籍地：河南省南阳市宛城区，现住珠海市，无业。因本案于2018年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2018年6月27日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人马宁犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2018年4月27日20时35分许，被告马宁驾驶牌号为粤C·8H8**的小型轿车沿珠海大道西往东方向行驶至珠海市高栏港区铁炉村路段时，与正沿人行横道自南往北方向过马路的行人陈某1发生碰撞，造成陈某1当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告马宁承担事故的全部责任，陈某1不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人马宁违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马宁主动投案，并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马宁判处一年六个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人马宁亦供认不讳。另查明，事故发生后，被告马宁即予报警，并在现场等候交警前来处理，当场即被抓获归案。2018年6月21日，在人民调解员主持下，被告人马宁的家属及中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司共同与被害人陈某1的家属达成了赔偿协议，除保险公司赔偿被害人家属各项经济损失人民币38万元外，被告马宁的家属代其赔偿被害人家属经济损失人民币82,950元，得到被害人家属谅解，请求对被告人马宁从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人马宁的供述；2.证人林某、陈某2的证言；3.户籍材料及无违法犯罪记录证明；4.到案情况和抓获经过；5.辨认笔录；6.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；7.行政强制措施凭证；8.机动车驾驶证及机动车行驶证复印件；9.机动车交通事故责任强制保险单、机动车和驾驶人信息查询结果单；10.交通事故车辆技术检验报告；11.道路交通事故司法鉴定意见书；12.酒精呼气测试结果单；13.交通事故尸体检验报告和死亡证明；14.《道路交通事故初步认定书》及《道路交通事故认定书》；15.调解记录、《人民调解协议书》、《交通事故赔偿责任协议书》、收款收据、发票及《谅解书》；16.视听资料：光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马宁违反交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时未及时避让行人，导致发生交通事故并致一死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人马宁案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。同时，被告人马宁有明显悔罪表现，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情对被告人马宁从轻处罚。结合被告马宁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人马宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 剑
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘 帆
书 记 员 袁嘉睿
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第368号
原告李某丁。
被告李某戊。
委托代理人孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。
原告李某丁诉被告李某戊排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。庭审中，原被告自愿自简易程序届满后继续适用简易程序，延长期限30天。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的户籍在上海市某路某号某室，该房屋系公有住房，承租人是父亲，后承租人改为母亲，母亲也去世后，改被告为承租人，但被告设置重重障碍，用各种方式将原告拒之门外，使原告丧失应有权利。2002年开始，被告将该房屋出租牟利，也未告知过原告。被告的行为，侵害了原告的权利，原告长期在外租房，故原告起诉至法院要求判令：被告为原告排除上海市某路某号某室房屋的居住妨害。审理中，原告增加诉请要求被告支付原告自2014年1月至2月的房屋使用费4，600元。
被告辩称，不同意原告的诉请。原告在1987年增配过房屋，受配人是原告、原告前妻和女儿，原告户口也迁出了，后来原告将该增配的房屋出售，又买了A路的房屋，原告离婚时将A路房屋留给前妻，该房屋是夫妻共同财产。原告的户口是在被告不知情的情况下迁回来的，是空挂户口，原告未在系争房屋内居住过，不是同住人，对系争房屋无居住权。
经审理查明，原被告系兄弟关系。上海市某路某号某室房屋（以下简称系争房屋）系公有住房，面积15平方米，同住人为李某甲、吴某某、李某戊、李某丁、李某乙、李某丙，承租人为李某甲。1987年3月，原告妻子李�乙工作单位增配上海市某村某号某室的房屋，面积15.2平方米，受配人为原告、李某乙、李某丙，承租人为李某乙。1999年，上海市某村某号某室房屋被买为产权房后出售给案外人。2000年，本市A路某弄某号某室的房屋（以下简称A路房屋）产权登记于李某乙名下。2001年6月，原告和李某乙协议离婚，A路房屋产权归李某乙。原告自称离婚后一直在外租房居住。2008年2月，系争房屋承租人变更为被告。
另查明，原告户籍于1987年3月23日自系争房屋迁至上海市某村某号某室房屋，1995年6月15日又迁回系争房屋至今。
以上事实，除有当事人陈述，另有户籍资料、租用公房凭证、公房调配单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。依本市公有住房的相关规定，共同居住人是指公有住房承租人死亡或者变更租赁关系�，在该承租房屋内实际居住生活连续一年以上而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。根据审理查明的事实，原告及其妻子、女儿曾于1987年作为受配人分配获得某村的房屋，原告的户籍也迁入该房屋，该房屋后来被出售，应视为原告自行处分了居住权益，1995年6月原告户籍虽然迁回系争房屋，但未实际居住，因此，原告不是系争房屋的同住人，不享有居住权，故原告要求被告为其排除妨害并支付房屋使用费的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李某丁的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初字第1189号
原告李振平，居民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告牟令军，居民。
原告李振平与被告牟令军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振平的委托代理人贾秀华到庭参加诉讼，被告牟令军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振平诉称，2013年3月至8月份，被告雇佣他干活，共欠他劳务费2200元，被告于2014年1月28日支付他部分劳务费1000元，剩余劳务费1200元给他出具欠款证明条一份，经他多次追要，被告以无款为由一直未付。故诉至法院，要求被告支付欠劳务费1200元，并负担诉讼费用。
被告牟令军未答辩。
经审理查明，2013年3月至8月份，原告为被告提供劳务，经结算，截至2014年1月28日被告共欠原告劳务费1200元，被告为原告出具欠条一份为据，该欠款经原告多次追要，被告未付。2016年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付欠劳务费1200元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务报酬1200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牟令军支付原告李振平劳务报酬款1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年四月八日
书记员 曹炳彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第485号
上诉人（原审原告）成都升阳商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼佳灵路**号**栋***楼*号。
法定代表人唐秀芬，董事长。
被上诉人（原审被告）上海国际汽车零部件采购中心有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇曹安公路****号***室。
法定代表人陈德美。
被上诉人（原审被告）成都吉翔投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号*楼。
法定代表人王成周，董事长。
上诉人成都升阳商贸有限公司（简称升阳公司）不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。
升阳公司上诉称，1.上诉人与被上诉人上海国际汽车零部件采购中心有限公司（简称汽车零部件采购中心）达成的预授权合作协议是本案侵权事实的起因，本案不是一般的合作合同，涉及区域专营权，符合侵权法规定的财产权利，是绝对权。本案侵权结果发生在四川省成都市，另一侵权方成都吉翔投资有限公司（简称吉翔公司）住所地也在四川省成都市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，本案由原审法院管辖符合法律规定；2.合作协议签订地仅写上海，没有具体地址，属约定不明，视为没有约定。在合同签订地约定不明的情况下，上诉人提交的证据证明合同最后盖章生效地在四川省成都市，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，本案也应由原审法院管辖。且在合同签订地不明的情况下，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，由本案合同履行地即安吉2S四川运营中心所在地成都市双流县确定管辖，因此本案由原审法院管辖符合法律规定。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法予以撤销，并裁定本案由原审法院审理。
被上诉人汽车零部件采购中心未提交书面答辩意见。
被上诉人吉翔公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，其财产损害赔偿主要是指物权受到侵权后，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，而构成的《中华人民共和国侵权责任法》意义上的损害赔偿，故原审法院将本案案由定为财产损害赔偿纠纷不当。原审原告诉称因履行与汽车零部件采购中心签订的《预授权合作协议书》而支付保证金、租赁场地、搭建场地和库房等办公设施、聘用员工、参加岗位培训等，花费了大量人力、物力、财力，要求汽车零部件采购中心和吉翔公司赔偿其因此造成的损失，故本案当事人讼争的法律关系为合同关系，既非财产损害赔偿关系，亦非原告主张的侵权赔偿关系。本案应为合同纠纷，并应以此确定管辖。涉案《预授权合作协议书》约定因履行本协议发生争议，向协议签署地法院提起诉讼，并明确协议签署地在上海。按照该管辖约定，结合本案诉讼标的额489万余元，应属上海市辖区基层人民法院级别管辖。而上海市所属辖区有若干基层人民法院，该约定未明确具体管辖的基层人民法院，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（现行修改后的第三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效”的规定，上述管辖约定无效。原审裁定推定合同签订地为汽车零部件采购中心所在地上海市嘉定区，并以此认定上海市嘉定区人民法院对本案有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。且本案原审被告吉翔公司并非涉案合同当事人，该管辖约定无论是否有效其效力均不能及于吉翔公司，故本案应适用法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据涉案《预授权合作协议书》“乙方（即升阳公司）改造成为安吉2S运营中心”等约定内容，可认定本案合同履行地应为升阳公司住所地的四川省成都市，本案另一原审被告吉翔公司住所地亦在四川省成都市。本案合同履行地和原审被告吉翔公司的住所地均在原审法院辖区，且根据本案诉讼标的额亦属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送上海市嘉定区人民法院审理系认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人关于原审法院有管辖权的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第15号民事裁定；
二、本案由四川省成都市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗佳琴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第354号
申请执行人黄谊。
被执行人周万生。
被执行人周泽锋。
申请执行人黄谊依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第763号民事调解书，申请执行与被执行人周万生、周泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日依法立案受理。
我院在执行申请执行人黄谊与被执行人周万生、周泽锋民间借贷纠纷一案中，经本院查询周万生、周泽锋无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第763号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）秀民初字第763号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员
审判员
二〇一五年八月十九日
书记员 曾文燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1269号
申请执行人潍坊尚铭工贸有限公司。
被执行人葛铭圣。
被执行人姜建明。
申请执行人潍坊尚铭工贸有限公司诉被执行人葛铭圣、姜建明买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月十日
代书记员 刘 正
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤0705刑初456号
自诉人：吴振宏，男，汉族，1958年1月14日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。
本院于2018年7月12日收到自诉人吴振宏的刑事自诉状，请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人江某公司及其实际控制人左某、直接负责主管人童某、经办人伍某的刑事责任等。
自诉人吴振宏诉称，其申请执行江门市路桥集团第一工程有限公司、江某高速公路江门段有限公司（以下简称“江某公司”）一案，法院受理执行后，经查，被告人为江某高速公路江门段的唯一经营主体，且其长期经营，获得稳定的经营收入，但江�公司为了逃避债务，故意将其公司名下的经营收入以及财产予以转移，根据《刑法》第三百一十二条的规定，其已构成拒不执行判决、裁定罪。其经办人伍某是拒不执行判决行为的直接经办人员，童某是拒不执行判决行为的直接负责主管人员，左某为公司的实际控制人员，对于江某公司的拒不执行判决行为都应承担刑事责任。
本院认为，自诉人提起的刑事自诉，请求判决江某公司、左某、童某、伍某等构成拒不执行判决、裁定罪，追究其刑事责任。根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利�应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，自诉人虽已向公安机关提出控告，但公安机关以不符合立案为由决定不予立案。同时，自诉人无证据证明江某公司、左某、童某、伍某等拒不执行判决、裁定的行为达到应当依法追究刑事责任的程度。综上，自诉人提起刑事自诉，未能提交上述被告人有拒不执行判决、裁定行为且应当追究刑事责任的相关证据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对自诉人吴振宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 赵淑云
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡颖仪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3419号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行。
负责人张敬凯，该行行长。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
被告韩文有。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
被告邯郸市博兴物资有限公司。
法定代表人韩文有，该公司经理。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
被告张付江。
被告张海栋。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告韩文有、邯郸市博兴物资有限公司、张付江、张海栋借款合同纠纷一案，原告于2013年10月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建朝，被告韩文有、邯郸市博兴物资有限公司的委托代理人常友、被告张付江到庭参加了诉讼，被告张海栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉称，被告韩文有（借款人）为解决资金问题于2012年8月13日与原告签订了《最高额保证授信合同》，最高授信额度为200万元，使用期限为l年。合同签订后，被告邯郸市博兴物资有限公司作为保证人与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告张付江和被告张海栋（保证人）与原告签订了《最高额保证授信合同》，自愿为该笔贷款提供连带保证责任。
在此最高额综合授信额度项下，2012年8月13日，原告与被告韩文有签订了《个人授信项下借款合同》，约定借款金额为200万元，资金用途为经营周转，贷款利率为年利率7.8%，即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的同期贷款基准利率上浮30%。
因被告韩文有发生经营不善事宜，对于企业经营有重大不利，本金尚剩余1797280.86元未归还。故原告根据《合同法》第二百零七条规定和《最高额保证授信合同》诉至法院，请求法院依法判决1.被告韩文有向原告偿还本金1797280.86元（借款时间为2012年8月13日至2013年8月13日到期）以及利息逾期开始日2013年8月13日至欠款还清之日的利息（利率7.8%）、罚息（按执行年利率加收50%）；2、被告邯郸市博兴物资有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告张付江和被告张海栋对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1.借款申请书；2.个人授信项下借款合同；3.最高额担保授信合同；4.最高额保证授信合同；5.借款人证件、工商登记查询；6.合同；7.单笔支用放款通知书。
被告韩文有未提交书面答辩状，开庭审理时辩称，对原告起诉的事实没有异议，并认可借款，但该笔借款是张海栋使用了，我们保留对张海栋的诉权。
被告邯郸市博兴物资有限公司辩称，对该借款无异议，该笔借款是被告张海栋使用了，被告邯郸市博兴物资有限公司是在被告张海栋的蛊惑下才做的担保，原告起诉中主张的罚息没有法律依据，不应得到支持。
被告张付江未提交书面答辩状，开庭审理时辩称，原告起诉的是事实，我没有异议，我担保是事实。
被告张海栋未应诉。
经审理查明，2012年8月13日，原告与被告韩文有签订了《个人授信项下借款合同》，该合同约定：借款金额为200万元，资金用途为经营周转，贷款利率为年利率7.8%，罚息按执行年利率加收50%。2012年8月13日，被告邯郸市博兴物资有限公司作为保证人与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。2012年8月13日，被告张付江和被告张海栋作为保证人与原告签订了《最高额保证授信合同》，自愿为该笔贷款提供连带保证责任。截止到2013年8月12日被告韩文有尚欠原告借款本金1797280.86元。
本院认为，原告与被告韩文有签订的《个人授信项下借款合同》、原告与被告邯郸市博兴物资有限公司签订的《最高额担保合同》和原告与被告张付江、张海栋签订的《最高额保证授信合同》是在平等、自愿，协商一致的基础上达成的，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了自己应尽的义务，被告韩文有没有按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告邯郸市博兴物资有限公司、被告张付江和被告张海栋作为保证人对被告韩文有所欠的本金及利息承担连带责任。原被告约定的罚息，实际上是逾期利息，且支付逾期利息即具有承担因违约逾期还贷而应支付违约金的性质。因此，被告邯郸市博兴物资有限公司要求法院驳回原告支付罚息的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩文有偿还原告借款本金1797280.86元（自2013年8月13日起至本金还清之日止按合同约定的利率继续计算利息和逾期罚息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邯郸市博兴物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张付江和被告张海栋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常美君
审判员 周长代
审判员 张 毅
二〇一四年四月三十日
书记员 沈庆法
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第50号
上诉人（原审原告）沙吾提·吐尔地，男，维吾尔族，1973年2月13日出生，个体工商户，现住新疆喀什地区。
委托代理人买买提明.依孜比拉，叶城县得力法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）马金奎，男，回族，1963年3月8日出生，个体工商户，现住喀什地区。
上诉人沙吾提·吐尔地因与被上诉人马金奎买卖合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙吾提·吐尔地及其委托代理人买买提明.依孜比拉、被上诉人马金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告沙吾提·吐尔地诉称，我与被告马金奎系买卖关系，2005年至2009年期间，马金奎在我处赊购柴油，价值156000元，马金奎出具欠条一份后，我多次找马金奎催要，马金奎以种种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告马金奎返还欠款156000元，支付银行利息并承担本案全部诉讼费用。
被告马金奎辩称，原告所述不属实，原告与我弟弟之间有生意往来，我弟弟去世后，原告找到我，说我兄弟欠他钱，让我还并胁迫我写下的这个欠条，欠条上的钱我已经还给原告了，2008年8月或者9月份左右我给原告打款95000元，在2009年9月左右又给原告打款61000元以及银行利息12500元，两次金额共计168500元。
一审法院经审理查明，2005年至2008年期间，被告马金奎经常在原告沙吾提·吐尔地处赊购柴油，2008年5月30日，马金奎出具欠条一份，内容为：马金奎欠沙吾提·吐尔地款156000元，原告沙吾提·吐尔地随时可向被告马金奎收取此欠款，若不能偿还可凭该欠条诉至法院，由王新星、郭帅帅、买合木提·买买提、努尔买买提·买买提依力在场证明。后经原告催要，被告马金奎以银行存款方式于2008年9月14日给原告支付95000元，于2009年7月28日给原告支付73500元，其中12500元为利息，两次金额共计168500元。
一审法院认为：原、被告双方之间虽没有直接签订合同，但根据被告马金奎书写的欠条，证明双方已形成合法的债权、债务关系，原告沙吾提·吐尔地有权凭欠条向被告马金奎追偿欠款。根据被告马金奎提交的二份银行存款回单，证明马金奎已将欠款连同利息一并通过银行存款的方式偿还给了原告，虽原告不予认可，称此款系被告将钱打给了与原告沙吾提·吐尔地同名同姓的另一人，但原告对此主张未提供相应证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告有责任对自己提出的：“被告马金奎将钱通过银行存款方式打给了与原告沙吾提·吐尔地同名同姓的另一人”主张提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果，故原告沙吾提·吐尔地要求被告马金奎偿还156000元欠款及银行利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，一审法院作出（2015）叶民初字第215号民事判决：驳回原告沙吾提·吐尔地要求被告马金奎返还156000元欠款及银行利息的诉讼请求。案件受理费1710元（减半收取），由原告沙吾提·吐尔地负担。
沙吾提·吐尔地不服一审判决，向本院提出上诉称：从2004年起，我与马金奎的弟弟马苏复（已故）做柴油买卖，2008年5月30日，我与马金奎算账后，马金奎欠我156000元，并给我出具了一份欠条，此款至今未还。2005年5月21日，马金奎的弟弟马苏复在我处赊购柴油74000元，2005年8月20日，马金奎的弟弟马苏复又在我处赊购柴油64000元，并给我出具了欠条。我与马金奎、马苏复（已故）之间有不同的买卖关系，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人马金奎服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案二审的争议焦点是：上诉人沙吾提·吐尔地请求被上诉人马金奎偿还欠款156000元有何依据。
虽马金奎欠沙吾提·吐尔地款156000元，并向沙吾提·吐尔地书写出具了一张欠条，但马金奎出具欠条的时间为2008年5月30日，而在出具欠条之后，即2008年9月14日和2009年7月28日，马金奎分别向沙吾提·吐尔地的银行卡内存入95000元和73500元，两次共计存入金额为168500元，马金奎称多出12500元为利息，故马金奎已将欠款偿还给了沙吾提·吐尔地，现沙吾提·吐尔地请求马金奎偿还欠款156000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人沙吾提·吐尔地提出其与马金奎、马金奎的弟弟马苏复（已故）之间有不同的买卖关系，2005年5月21日，马金奎的弟弟马苏复在我处赊购柴油74000元，2005年8月20日，马金奎的弟弟马苏复又在我处赊购柴油64000元，并给我出具了欠条，但对此主张上诉人沙吾提·吐尔地未能提供充分有效证据证实，仅提供了一张马金奎书写的证明，但此证明为复印件，马金奎不予认可，且此证明不能证明上诉人的上诉主张，故上诉人沙吾提·吐尔地的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3420元，由上诉人沙吾提·吐尔地未负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 买买提艾力
代理审判员 何 春 璐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 炳 坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00055号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉旺达装卸运输有限公司。
法定代表人：李春宝，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉旺达装卸运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉旺达装卸运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年6月25日作出（稽查）理决字（2012）第126号行政处理决定书，责令被执行人武汉旺达装卸运输有限公司补缴通行费3，719元。
经审查，本院认为，被执行人武汉旺达装卸运输有限公司所属的车牌号为鄂A8L9**的机动车于2011年8月26日至2012年5月3日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3，719元。本案审查期间，被执行人武汉旺达装卸运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第126号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104财保42号
申请人：杨丽霞，女，汉族，1989年10月13日生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被申请人：许鹏，男，汉族，1979年11月21日生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。
被申请人：曾佳佳，女，汉族，1982年11月12日生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。
申请人杨丽霞于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许鹏、曾佳佳名下价值900000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司为申请人杨丽霞提供全额担保。
本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人许鹏、曾佳佳价值900000元的财产。
案件申请费5000元，暂由申请人杨丽霞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王红霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2954号
罪犯高云山，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）鞍刑一初字第73号刑事判决，以罪犯高云山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效�后交付执行，2016年1月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期至2016年8月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高云山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯高云山的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高云山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云山减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00754号
申请执行人：池州市大宫装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：余作辉，总经理。
被执行人：林国顺，男，1978年5月生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市站前区。
本院在执行申请执行人池州市大宫装饰工程有限公司与被执行人林国顺装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人林国顺暂无履行能力，且申请执行人池州市大宫装饰工程有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月三日
书记员 汪 磊
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执68号
关于申请执行人李某某与被执行人周某离婚纠纷一案，（2014）永民初字第167号民事调解书已经发生法律效力。申请人于李某某于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人周某支付申请人李某某抚养费20000元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人周某主动履行了债务20000元。
本院认为，（2014）永民初字第167号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2014）永民初字第167号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十三日
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1693号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大同睿和集团国宾大酒店有限责任公司，住所地山西省大同市平城区御河西路御馨花城综合楼。
法定代表人：姜建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海熊猫供水设备安装工程有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层D区182室。
委托诉讼代理人：赵德高，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人大同睿和集团国宾�酒店有限责任公司（以下简称睿和国宾大酒店）因与被上诉人上海熊猫供水设备安装工程有限公司（以下简称上海熊猫供水设备公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人睿和国宾大酒店的委托诉讼代理人包立强及被上诉人上海熊猫供水设备公司的委托诉讼代理人赵德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睿和国宾大酒店上诉请求：撤销原判，改判上海熊猫供水设备公司赔偿睿和国宾大酒店各项损失133453.3元，并不承担逾期付款损失42824.26元。事实和理由：因上海熊猫供水设备公司的过错为睿和国宾大酒店设计、安装的给水设备不能达到供水要求，睿和国宾大酒店多次找上海熊猫供水设备公司大同办事处工作人员协商，上海熊猫供水设备公司迟迟不予明确答复。睿和国宾大酒店为了酒店正常经营，自费改造安装了给水设备，给睿和国宾大酒店造成了巨大的经济损失。
上海熊猫供水设备公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。
上海熊猫供水设备公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令睿和国宾大酒店支付上海熊猫供水设备公司货款154368元及逾期付款损失42824.26元，合计197192.26元；当庭要求睿和国宾大酒店支付从2015年11月20日起至付清之日止的逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款利率的一倍计算。
睿和国宾大酒店向一审法院提出反诉请求：要求上海熊猫供水设备公司赔偿因提供不完善的给水设备安装服务造成的各项损失133453.3元。
一审法院认定事实：上海熊猫供水设备公司、睿和国宾大酒店于2010年6月30日和2010年10月31日分别签订了合同编�为0000039的《给水设备安装服务合同》和合同编号为0000045的《给水设备安装服务合同》。睿和国宾大酒店于2011年6月5日开始营业，给水设备已于睿和国宾大酒店酒店开业前安装完毕。睿和国宾大酒店对合同总价款、已支付金额、尚欠金额无异议。
一审法院认为，睿和国宾大酒店与上海熊猫供水设备公司系买卖合同关系。上海熊猫供水设备公司按照合同约定对设备进行了安装、调试，履行了相应的合同义务，睿和国宾大酒店应当按照合同约定履行相应的付款义务。睿和国宾大酒店认为上海熊猫供水设备公司的供水设备设计不合理，造成了巨大的经济损失，反诉要求上海熊猫供水设备公司承担相应的经济损失，但其并未提供相应的证据证实，故对睿和国宾大酒店所辩及反诉请求不予支持。上海熊猫供水设备公司主张逾期付款损失42824.26元（以欠款数额154368元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月15日暂计算至起诉之日2018年2月2日），并至货款付清之日止。睿和国宾大酒店不同意支付。双方约定了结算方式和质保期限，现上海熊猫供水设备公司要求睿和国宾大酒店支付逾期利息符合双方约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、大同睿和集团国宾大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付上海熊猫供水设备安装工程有限公司货款154368元，自2013年6月15日至2018年2月2日的逾期付款损失42824.26元，并支付至付清货款之日止（以154368元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回大同睿和集团国宾大酒店有限责任公司的反诉请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，由大同睿和集团国宾大酒店有限责任公司负担（于判决生效后十日内给付上海熊猫供水设备安装工程有限公司）。反诉费1485元，由大同睿和集团国宾大酒店有限责任公司负担。
经审理查明，双方当事人对一审所查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案在二审中的争议焦点为：1.睿和国宾大酒店是否应当承担逾期付款损失42824.26元？2.睿和国宾大酒店在原审当中的反诉请求是否应当予以支持，诉争的供水设备是否存在质量问题？
本院认为，睿和国宾大酒店、上海熊猫供水设备公司系买卖合同关系。双方于2010年6月30日和2010年10月31日分别签订了合同编号为0000039的《给水设备安装服务合�》和合同编号为0000045的《给水设备安装服务合同》，上海熊猫供水设备公司按照合同约定有对设备进行安装、调试的义务，睿和国宾大酒店按照合同约定负有相应的付款义务，合同对双方的义务都有明确的规定。关于睿和国宾大酒店在原审当中的反诉请求是否应当予以支持，诉争的供水设备是否存在质量问题。本院认为，合同中明确了质保期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，买受人发现质量问题，应在质保期内提出异议，经过质保期再对质量提出异议的，人民法院不予支持。虽然睿和国宾大酒店提供了证人证言证明其向上海熊猫供水设备公司提出过异议，但证人范莉莉原系上海熊猫供水设备公司处员工，已与上海熊猫供水设备公司通过仲裁解除了劳动关系，与本案有利害关系，又没有其它证据佐证，其证言本院不予采信。且上海熊猫供水设备�司提供网易新闻网页证据，证明睿和国宾大酒店的酒店于2011年6月开始营业，供水设备可以正常使用，提供售后服务维修单，证明2015年9月22日，设备维修后可以正常使用，睿和国宾大酒店水泵损坏后另行采购时间是2016年8月，水泵已使用5年，使用年限已超过了双方约定的2年保修期。关于睿和国宾大酒店是否应当承担逾期付款损失42824.26元的问题，本院认为，既然睿和国宾大酒店在原审当中的反诉请求被驳回，对质量问题也未提供相应的证据证实，睿和国宾大酒店对合同的履行构成了根本违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，大同睿和集团国宾大酒店有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3826元，由大同睿和集团国宾大酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 张晨曦
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 卿
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执911号
申请执行人：唐佳灵，男，1982年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：董绮绫，女，1938年6月3日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：冯敏，男，1960年3月24日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：刘泽林，男，1960年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人唐佳灵与被执行人董绮绫、冯敏、刘泽林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董绮绫、冯敏、刘泽林应向申请执行人唐佳灵偿还借款500000元及相应利息、案件受理费8800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人董绮绫在越秀区有房产，本院依法轮候查封被执行人董绮绫名下的位于广州市越秀区越秀南路镇龙上街13号二楼的房产，该房产由广州市海珠区人民法院以（2015）穗海法执字第1491-1号案查封，申请执行人对该房产享有抵押权，本院需发函了解该房产的处理情况方能进一步处理。除此外，查无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案可延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人董绮绫名下的房产一套，本院需发函首封法院了解该房产的处理情况方能进一步处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执911号申请执行人：唐佳灵，男，1982年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：董绮绫，女，1938年6月3日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：冯敏，男，1960年3月24日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：刘泽林，男，1960年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人唐佳灵与被执行人董绮绫、冯敏、刘泽林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董绮绫、冯敏、刘泽林应向申请执行人唐佳灵偿还借款500000元及相应利息、案件受理费8800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人董绮绫在越秀区有房产，本院依法轮候查封被执行人董绮绫名下的位于广州市越秀区越秀南路镇龙上街13号二楼的房产，该房产由广州市海珠区人民法院以（2015）穗海法执字第1491-1号案查封，申请执行人对该房产享有抵押权，本院需发函了解该房产的处理情况方能进一步处理。除此外，查无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案可延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人董绮绫名下的房产一套，本院需发函首封法院了解该房产的处理情况方能进一步处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十八日书记员  袁建恒
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初156号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人蔡镇明，男，1966年9月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，2018年2月15日被公安机关决定取保候审；因在取保候审期间重新犯罪，于2018年7月3日被刑事拘留，2018年7月17日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］162号起诉书指控被告人蔡镇明犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人蔡镇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人蔡镇明于2018年1月24日凌晨3时左右，饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型客车行驶至潮州市枫溪区长美工业二路中段，碰撞到邱某1停放在路边的粤Ｕ×××××号小型轿车，事故造成二车不同程度受损，被告人蔡镇明被到现场处置的交警查获。
经理化检验：被告人蔡镇明血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为161.7mg／100ml。
被告人蔡镇明于2018年2月8日经电话通知自行到公安机关接受处理，同日被执行刑事拘留，2018年2月15日被公安机关决定取保候审。
二、被告人蔡镇明在取保候审期间，于2018年3月17日凌晨2时51分左右，饮酒后无证驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿潮州市枫溪区泰安路进入潮州市公安局凤新派出所，被值班民警查获。
经理化检验：被告人蔡镇明血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为112.4mg／100ml。
被告人蔡镇明于2018年7月3日经电话通知自行到公安机关接受处理，同日被执行刑事拘留。
上述事实，被告人蔡镇明在庭审中没有异议，有被害人邱某1的陈述，证人苏某1、邱某2、蔡某1、冯某1的证言，被告人蔡镇明在公安机关和检察机关所作的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人蔡镇明的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡镇明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蔡镇明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡镇明归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡镇明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2018年7月3日起至2018年10月25日止）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一八年九月六日
书记员 刘丽敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00049号
原告：徐某，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 夏晓晖
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李玉磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商清（算）字第1号
申请人：浙江恒泰源聚氨酯有限公司。
法定代表人：叶正芬。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被申请人：台州市越隆鞋业有限公司。
法定代表人：蔡立君。
申请人浙江恒泰源聚氨酯有限公司（以下简称：恒泰源公司）为与被告申请人台州市越隆鞋业有限公司(以下简称：越隆公司)申请公司清算一案，于2014年7月11日向本院提起申请本院同日以“（2014）台温泽商清（预）字第1号”立案，依法组成合议庭，并于2014年9月29日依法召开了听证会。本院于2014年10月15日作出（2014）台温泽商清（算）字第1号决定书，指定被申请人台州市越隆鞋业有限公司的股东蔡立君、赵学斌、沈心红、陈东昇、崔滨、郭红英在收到本决定书之日组成清算组对台州市越隆鞋业有限公司进行清算，由蔡立君担任清算组负责人，并在六个月内清算完毕。但至今被申请人台州市越隆鞋业有限公司的上述股东下落不明，也未提供任何的财产、账册、重要文件等，致使公司无法清算，故本院依法终结强制清算程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和公司法>若干问题的规定（二）》第十六条、第十八条，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市越隆鞋业有限公司的清算程序，申请人浙江恒泰源聚氨酯有限公司可要求被申请人台州市越隆鞋业有限公司的股东蔡立君、赵学斌、沈心红、陈东昇、崔滨、郭红英对台州市越隆鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。
审 判 长 干军辉
代理审判员 赵怡璐
人民陪审员 林才华
二〇一五年八月十八日
代书 记员 郑彬琪
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温泽商清（算）字第1号申请人：浙江恒泰源聚氨酯有限公司。法定代表人：叶正芬。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被申请人：台州市越隆鞋业有限公司。法定代表人：蔡立君。申请人浙江恒泰源聚氨酯有限公司（以下简称：恒泰源公司）为与被告申请人台州市越隆鞋业有限公司(以下简称：越隆公司)申请公司清算一案，于2014年7月11日向本院提起申请本院同日以“（2014）台温泽商清（预）字第1号”立案，依法组成合议庭，并于2014年9月29日依法召开了听证会。本院于2014年10月15日作出（2014）台温泽商清（算）字第1号决定书，指定被申请人台州市越隆鞋业有限公司的股东蔡立君、赵学斌、沈心红、陈东昇、崔滨、郭红英在收到本决定书之日组成清算组对台州市越隆鞋业有限公司进行清算，由蔡立君担任清算组负责人，并在六个月内清算完毕。但至今被申请人台州市越隆鞋业有限公司的上述股东下落不明，也未提供任何的财产、账册、重要文件等，致使公司无法清算，故本院依法终结强制清算程序。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十六条、第十八条，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结台州市越隆鞋业有限公司的清算程序，申请人浙江恒泰源聚氨酯有限公司可要求被申请人台州市越隆鞋业有限公司的股东蔡立君、赵学斌、沈心红、陈东昇、崔滨、郭红英对台州市越隆鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。审 判 长  干军辉代理审判员  赵怡璐人民陪审员  林才华二〇一五年八月十八日代书 记员  郑彬琪
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第610号
原告洱源胖子钢管扣件租赁。
经营场所：洱源县茈碧湖镇周礼营4组。
经营者谭春庚，男，1971年3月23日生，汉族，农民，湖南省衡阳市人。
委托代理人黄春华，男，1968年3月11日生，汉族，个体户，湖南省衡阳市人。特别授权。
被告重庆第六建设有限责任公司洱源金色家园项目部。
住所地：洱源县茈碧湖镇洱源金色家园。
负责人王超，该项目部负责人。
被告梁成怀，男，1962年1月11日生，汉族，农民，重庆市垫江县人。公民身份号码：5123221962********。
原告洱源胖子钢管扣件租赁诉被告重庆第六建设有限责任公司洱源金色家园项目部、梁成怀建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨利珍独任审判。本案现已审理终结。
原告洱源胖子钢管扣件租赁诉称：1、判令二被告支付拖欠钢管扣件租赁费197648元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实理由是：原告长期在茈碧湖镇从事钢管、扣件租赁。被告重庆第六建设有限公司承建了泰业地产的金色家园商品房建设，设立了重庆第六建设有限责任公司洱源金色家园项目部。2014年2月25日，原告作为甲方与被告重庆第六建设有限责任公司洱源金色家园项目部签订《建筑施工物资租赁合同》，原告的经营者谭春庚、被告的委托代理人梁成怀分别在合同上签字，被告重庆第六建设有限责任公司洱源金色家园项目部在合同上签章予以确认。2015年9月25日，经过双方结算，被告欠原告租金为197648元，原告与被告梁成怀在结账单上签字，并加盖项目部印章予以确认。同时10月16日，被告金色家园项目分包人康维兴在结账单上签字，并保证马上支付。然而经原告多次催款，被告拒不支付，请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆第六建设有限责任公司洱源金色家园项目部、梁成怀未到庭答辩。
经审理查明，被告重庆第六建设有限责任公司洱源金色家园项目部无独立法人资格，且其无对公账户。2014年2月25日原告与被告重庆第六建设有限责任公司洱源金色家园项目部签订的《建筑施工物资租赁合同》中，被告重庆第六建设有限责任公司洱源金色家园项目部在协议上盖章，被告梁成怀作为委托代理人在该协议书上签字。在双方履行协议过程中，双方结账单上又有重庆第六建设有限责任公司洱源金色家园项目部康维兴的签字。另查明，康维兴从项目部王超手内承包了部分工程，梁成怀系康维兴的管理人员。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，已查明被告梁成怀系康维兴的管理人员，康维兴从被告重庆第六建设有限责任公司洱源金色家园项目部王超处转包了部分工程，而与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》，且合同的另一方为重庆第六建设有限责任公司洱源金色家园项目部。因项目部无独立法人资格，故原告起诉的二被告主体不适格，被告重庆第六建设有限责任公司洱源金色家园项目部及梁成怀不应作为被告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洱源胖子钢管扣件租赁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨利珍
二〇一五年十二月七日
书记员 何 斌
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00192号原告孙某甲，务工。委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师。被告向某，无业。原告孙某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及诉讼代理人杨威、被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，在短暂相处后，因家人催促，迫于无奈于××××年××月在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后，原告到广州务工，被告没有固定工作，反而花钱无度，不到两个月就将结婚的人情钱2万多元挥霍一空；被告随原告在广州生活期间，完全不顾及原告工作辛苦，不体谅关心原告，反而经常与原告发生争执，致使原告身心疲惫。在儿子出生后，被告多次深夜不归，不照顾儿子，双方多次发生纠纷，原告一直希望被告改正，但被告至今没有改变，致使双方感情完全破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告辩称，一、不同意与原告离婚；二、原、被告虽是经人介绍认识，但不是因家人催促才结婚，双方系自愿结婚，有一定的感情基础；三、原告诉称被告多次深夜不归、不照顾孩子的陈述不属实，原告一直在京山上班并照顾孩子，曾有三次与朋友玩的比较晚回家，但也告知过原告；四、在广州生活期间，被告虽然没有工作，但一直在照顾原告的生活起居。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、原告的身份证、全户户口复印件及被告的户籍证明，证明原、被告及儿子孙某乙的身份情况；证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；证据三、原告自书的《情况说明》一份，证明双方产生感情纠纷的具体情况。经过庭审质证、辩证，被告对原告的质证意见及本院的认证意见如下：被告对原告的证据一、二无异议，本院予以采信；被告对原告的证据三提出异议，认为该证据的内容不属实。本院认为该证据系原告自书，没有提供其他证据予以佐证，且被告予以否认，故本院对该证据不予采信。被告诉讼中未提交证据。根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于2011年4月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。结婚初期双方感情尚可，后双方因家庭经济问题和日常琐事经常发生纠纷。2014年农历腊月初十，被告因父亲六十岁生日从广州回到京山，此后一直在原告家中居住。现原告以双方婚前未建立感情，婚后生活方式存在差异，双方矛盾无法克服为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告现有共同财产丰田卡罗拉牌小轿车一辆，价值143000元；共同债务38000元。被告婚前个人财产有存款80000元，夏普牌47寸液晶电视一台、三洋牌洗衣机一台、美的牌电热水器一台、西餐桌一张、棉絮八床、蚕丝被和空调被各一床，被套八套。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且生育子女，双方建立了较深厚的夫妻感情，理应珍惜。婚后，虽然原、被告在家庭经济、子女照看及生活方式等问题上产生分歧，导致夫妻产生感情纠纷，但原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方的矛盾应属于一般家庭纠纷，双方应该互谅互让、冷静处理。现被告在庭审中明确表示对原告提出的问题愿意改正，要求与原告和好。只要双方在今后多加强感情交流，相互沟通，注意处理家庭矛盾的方式方法，夫妻关系还是可以改善的。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对子女抚养问题及财产问题本院不再作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费300元、减半收取150元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员汪烊二〇一五年七月二十三日书记员张宏楚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第105号
原告：奥佳纸品包装（深圳）有限公司（以下简称“奥佳公司”），住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：叶少鸿，是该公司董事长。
委托代理人：雷亚香、郑晓莹，是广东联睿律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司（以下简称“肇祥公司”），住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：石有坤。
原告奥佳公司诉被告肇祥公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷亚香到庭参加诉讼，被告肇祥公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月向原告采购了规格为“351／2×61／2×351／2Inch”的35”暖炉外箱3000只，纸箱单价为9元，总货款为27000元。原告按照双方约定的时间于2011年4月2日向被告交付了3000只上述规格的纸箱，并于2012年9月17日向被告开具了上述纸箱货款的发票（发票编号为No05150212），向被告催要货款27000元。但被告一直拒不支付该货款。被告的行为严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。现起诉请求判决：1、被告向原告支付2011年4月的纸箱货款27000元；2、被告向原告支付逾期付款利息2767.5元（27000元×（6.15%／年÷12个月）×20个月，从2012年9月17日暂计至2014年5月17日，共计20个月］；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
原告举证如下：
1、2011年4月份月结单，证明货款金额为27000元；
增值税专用发票（编号：No05150212），证明原、被告存在交易关系，交易金额为27000元；
送货单（编号：2011040037），证明被告签收了价值为27000元的货物；
顺丰速运快递单，证明原告向被告发出催款律师函；
快件追踪查询结果，证明被告签收了原告发出的律师函。
被告无举证，且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-5经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性本院均予确认，上述证据本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
被告于2011年4月2日向原告购买了3000个规格为“35.5×6.5×35.5Inch”的35”暖炉外箱，每个价格为9元，应支付货款27000元。原告将上述货物交付给被告，并于2012年9月17日开具了上述暖炉外箱的增值税专用发票（编号：No05150212）交给被告。因被告未付货款，原告于2014年3月14日委托律师向被告邮寄发出律师函，要求被告支付本案的货款。被告仍未付清货款，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供的月结单、送货单及增值税专用发票证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告收取被告提供的货物后，应支付相应的货款。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，因此，对原告所主张的欠款事实，应予确认。且原告提供的证据证明其已向被告发出律师函催收欠款，被告并未提出反驳的意见，亦视为对欠款事实的承认。因此，本院确认被告未支付货款。原告请求被告支付货款27000元，并支付2012年9月17日至2014年5月17日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失2767.5元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款27000元及2012年9月17日至2014年5月17日期间的利息损失2767.5元给原告奥佳纸品包装（深圳）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内支付272元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1096号
原告李景安，身份号码xx男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇希程村。
被告肇源县二站镇希程村村民委员会。
法定代表人崔凤利，职务，村委会主任。
原告李景安与被告肇源县二站镇希程村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。2016年2月24日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日原、被告签订了维修希程村办公室合同书，约定由原告包工包料，费用由原告垫付，同年10月20日完工。工程款216860元，已付7万元，尚欠146860元，至今未付。故原告诉请被告给付工程款146860元，并付利息84591.36元，合计231451.36元。
被告辩称，欠款属实，但原告要求利息过高，无能力支付。
审理查明，2010年9月30日原告与被告二站镇希程村委会签订合同，约定由原告包工包料维修村委会办公室，同年10月20日完工，维修的材料款和工时费为148550元。2011年5月26日陈万富与希程村委会主任崔凤利签订合同书，维修卫生所、库房等，约定2011年6月20日完工。合同签订后，陈万富将工程转给原告，但未变更合同主体。被告对原告完成该工程无异议。两份合同均没有约定具体工程款给付时间。2011年12月30日被告对两次工程出具结算单据6张，工程款共计216860元，并于同日支付给原告7万元。第二次庭审中原告自认其又收到被告给付工程款1400元，被告提供2011年1月8日原告合伙人王广阔支取建房款1万元，原告无异议。现在被告尚欠原告工程款135460元，原告诉请被告给付并付利息。
本院认为，原告为被告维修办公用房，被告欠材料款和工时费的事实清楚，证据充分。双方在合同中虽未明确约定工程价款付款时间及利息，但根据法律规定，应从工程实际交付之日视为付款时间。故被告在工程交付后即应履行给付工程款的义务。原告主张利息从结算时间2011年12月30日起计付并无不当，应予支持。按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为135460元×0.575%×49个月（2012年1月1日-2016年2月1日）=38165.86元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告肇源县二站镇希程村村民委员会给付原告李景安维修房屋材料款和工时费135460元，利息38165.86元，合计173625.86元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；、没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1096号
原告：肖某。
委托代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：何某甲。
原告肖某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘晓玲到庭，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告肖某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名何某乙，就读于沂源一中，由于原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现二人性格脾气不和，被告脾气暴躁，经常殴打辱骂原告，近年来尤为严重，原告身上总是被打的青一块紫一块，为了不影响孩子，原告多年来一直忍着，但是被告自2012年至今竟然经常守着孩子打骂原告，给孩子造成了巨大心理阴影，成绩一直不理想。双方感情不和已经分居6个多月的时间，被告却一直没有任何悔改，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告向法院提起离婚诉讼，要求：1、离婚。2、依法分割家庭财产。3、婚生子何某乙归原告抚养，被告支付抚养费。4、诉讼费由被告承担。
被告何某甲未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。婚前及婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生争执，原告于2015年7月27日向本院起诉要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证复印件及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前及婚后初期感情较好且结婚时间较长，并育有子女，婚姻基础较好，婚后已建立起了深厚的夫妻感情。原告应珍惜夫妻感情，念其子女利益，打消离婚念头，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告何某甲离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一五年九月十八日
书记员 曹春燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1487号
原告陆建新，男，生于1960年3月22日，汉族，浙江省慈溪市人，无业。
委托代理人钟洁，四川华敏律师事务所律师。
被告周星奎，男，生于1965年4月4日，汉族，四川省达州市人通川区人。
被告庞佑莲，女，生于1967年8月8日，汉族，四川省达州市达川区人。
原告陆建新诉被告周星奎、庞佑莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员苟渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建新的委托代理人钟洁（特别授权）到庭参加诉讼，被告周星奎、庞佑莲经本院合法未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告周星奎向原告借款现金人民币160700元，并约定还款日期为2013年12月31日，但还款期限到期后，被告一直推诿并拒接原告电话。被告周星奎与被告庞佑莲系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。原告一直催促被告履行还款义务，然而二被告仍怠于履行期还款义务，为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令被告向原告偿还借款160700元及利息6000元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂时计算至起诉之日）；诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实及理由，提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告周星奎在原告处借款160700元的事实的事实；
2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的自然人身份信息和主体资格；
3、二被告的结婚证复印件一份，证明二被告系合法夫妻关系
的事实。
被告周星奎、庞佑莲未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告周星奎与原告陆建新的儿子有生意上往来，遂与原告相识。2013年8月2日被告周星奎因生意经营需要，出具欠条在原告陆建新处借款160700元，欠条载明：“今欠到陆建新现金（小写）：160700元。大写：壹拾陆万零柒佰元整欠款人：周星奎……借款日期：2013年8月2日还款日期：2013年12月31日……备注：该款过期未还另加收滞纳金每天2%……”。欠条上加盖有达州市万力轮胎经营部财务专用章。借款到期后，被告陆建新履行了1万元的还款义务，对余下的150700元未予偿还。
同时查明，被告周星奎与被告庞佑莲系夫妻关系，双方于1992年在达州市通川区盘石乡人民政府登记结婚。
本院认为：原告陆建新与被告周星奎在自愿协商的基础上建立的民间借贷关系依法成立，原告凭据主张债务人偿还借款本金并承担资金利息的理由成立，本院予以确认。该笔款项虽以欠条形式记载，但从欠条内容看，可反映出此款项应属借款性质；被告周星奎、庞佑莲经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提出抗辩理由，且未向法庭提交证据证明该笔款项的用途和性质，应承担举证不力的法律后果，被告周星奎应按约定履行还款义务。关于原告陆建新提出的请求被告承担资金利息的主张，原告陆建新与被告周星奎在借款时虽未约定资金利息，但双方在借款凭据中约定了逾期还款按每天2%支付滞纳金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该滞纳金的约定标准超出了法律的规定，对超出部分不予支持。原告陆建新请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从逾期之日起计算至起诉之日止的资金利息6000元及自起诉之次日起至确定还款之日止的资金利息的主张，经审查，该160700元借款的滞纳金起算时间为2014年1月1日，至原告起诉之日未超过三个月，属于六个月内的短期借贷，按照中国人民银行在该时段内执行的同期同档基准贷款利率5.6%的四倍计算（年利率5.6%÷365天×4倍×160700元×71天），其主张符合法律规定，本院予以支持。被告周星奎与被告庞佑莲系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应当认定为被告周星奎与被告庞佑莲的夫妻共同债务，被告庞佑莲应当对自己与被告陆建新在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。原告陆建新要求被告庞佑莲对该笔借款承担清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告陆建新对被告周星奎已偿还借款1万元的事实当庭认可，对此本院予以确认。原告要求被告承担其它相关费用的主张，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告周星奎、庞佑莲在判决生效后次日一次性向原告陆建新偿还借款150700元并承担逾期还款的资金利息（利息从2014年3月13日起按中国人民银行六个月内的短期贷款利率的4倍计算至判决确定的支付之日止）；
二、由被告周星奎、庞佑莲在判决生效后次日一次性向原告陆建新偿还160700元借款本金自2014年1月1日起至2014年3月12日止的资金利息6000元；
三、驳回原告陆建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，财产保全费1370元，共计3187元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄婧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00401号
原告：池州市贵池区振贵不锈钢制品有限责任公司。
法定代表人：汤志清。
被告：程鹏飞，男，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市贵池区振贵不锈钢制品有限责任公司诉被告程鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不按规定缴纳公告费用进行公告送达，也不愿意撤诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1012元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪婕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初第8号
原告余明。
被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司（下简称鸿儒科技公司）。
原告余明诉被告鸿儒科技�司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余明及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告鸿儒科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明诉称：2015年7月10日，被告鸿儒科技公司因购买生产设备资金周转困难向我借款201000元，借款期限至2015年7月23日，口头约定利息按月利率30‰计算。借款期届满后，我们多次找被告鸿儒科技公司催讨欠款均无果。为此，特诉至法院，请求被告偿还原告借款本金201000元及利息（自2015年7月10日至被告偿还清欠款时止，按月利率30‰计算利息）。
被告鸿儒科技公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月10日，被告鸿儒科技公司因购买生产设备资金周转困难而向原告借款201000元，双方约�还款期至2015年7月23日，当天原告将201000元现金交由被告鸿儒科技公司的法人代表邵立群，被告公司出具欠条。借款期届满后，原告多次找被告催讨欠款均未付分文。为此双方引起纠纷。
上述事实有原告提供的欠条及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应承担偿还之责，故原告要求被告偿还欠款201000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称要求被告按月利率30‰计算利息的诉讼请求，因原告不能提供证据予以证实，且被告没有到庭，应视为双方没有约定利息，故原告诉称要求被告按月利率30‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司偿还原告余明欠款201000元，于本判决书生效后立即付清。
二、驳回原告余明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，由被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一六年三月二日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审535号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人河南万马运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段。
法定代表人王桂连，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行河南万马运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904535290号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904535290号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00012号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人李娟，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区香江路南侧。
法定代表人张德洲。
被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华通路。
法定代表人高建涛。
被执行人张德洲。
被执行人徐佳梅。
被执行人江苏网路神文化产业投资有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区香江路111号3幢。
法定代表人张德洲。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、张德洲、徐佳梅、江苏网路神文化产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏网路神电子商务技术有限公司归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金600万元，支付计算至2014年7月21日的利息、罚息、复利合计39459.80元，并支付自2014年7月22日起至生效判决确定的履行日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。二、江苏网路神电子商务技术有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费10000元。上述第一、二项付款义务，由江苏网路神电子商务技术有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、苏州乾鑫投资发展有限公司、张德洲、徐佳梅、江苏网路神文化产业投资有限公司对江苏网路神电子商务技术有限公司的上述付款义务分别在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏网路神电子商务技术有限公司追偿。案件受理费人民币54276元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币59276元，由江苏网路神电子商务技术有限公司负担，苏州乾鑫投资发展有限公司、张德洲、徐佳梅、江苏网路神文化产业投资有限公司对江苏网路神电子商务技术有限公司承担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人名下的房产、地块有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，现尚未执行到位计人民币6365495.80元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第01068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 张一斐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5525号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住龙岩市新罗区。被告吴国成，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告吴国成物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告已缴清费用，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员章华二〇一五年七月二十七日书记员陈叙颖（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初第261号
原告曹秀英，女，1960年8月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告陶滨华，男，1956年1月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告苏卫华，女，1969年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告曹秀英诉被告苏卫华、陶滨华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告曹秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一六年二月二十五日
书记员 左洁文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一初字第69号
申请人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：孙淑珍，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张曦，男，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：徐文学，女，汉族，1966年1月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（下称乌房集团公司）与被申请人徐文学申请确认仲裁协议效力一案中，申请人乌房集团公司于2015年6月10日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人乌房集团公司的撤回申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（乌房集团公司已交），本院减半收取200元由申请人乌房集团公司负担，余款200元由本院退还申请人乌房集团公司。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 马 俊
人民陪审员 李瑞周
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭德翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2988号
原告：交通银行股份有限公司湘潭分行。住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道****号。
主要负责人：张薇，该银行行长。
委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雄，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：赵延安，男，1972年10月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湘潭分行（以下简称交通银行）与被告赵延安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人冯浩辉、杨雄，被告赵延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行请求判令：赵延安偿还交通银行透支本金461147.76元及息费184038.95元（暂计算至2017年10月6日，后续息费按信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）。
被告赵延安辩称，透支本金461147.76元无异议，但是息费184038.95元有异议，本人没有计算过利息，但是这张信用卡至少已经归还交通银行20万元以上的利息。
原告交通银行为支持其诉讼请求，向本院提交信用卡申请资料、《信用卡领用合约》、《收费表》、交易明细、催收记录作为证据，对以上证据能形成证据链证明交通银行的待证事实，故本院予以认可。
被告赵延安未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年6月26日，赵延安向交通银行申请信用卡，赵延安在申请单上填写“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申请材料附带有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋白金信用卡收费表》。双方约定年费1000元以及滞纳金、取现手续费、转账手续费，交通银行随后将卡号为5229644334885885的信用卡交付赵延安使用。在2012年7月24日至2017年10月6日期间，赵延安使用信用卡交易导致拖欠交通银行本金461147.76元，息费184038.95元，交通银行多次向赵延安催收未果，遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，赵延安向交通银行成功申领信用卡，并签字明确表示接受相关金融信用服务，知晓和遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋白金信用卡收费表》的各项规则后，双方即依法成立金融借款合同关系，前述文件中有关权利义务的条款，属其真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，因而产生相应的法律约束力，交通银行、赵延安均应依约履行各自的义务。赵延安使用信用卡进行透支消费后，未依双方约定按时、足额偿还透支款项的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。交通银行要求赵延安偿还借款本金并支付利息及费用的诉讼请求，属合同债权及违约债权之合法主张，予以支持。截至2017年10月6日，赵延安已累计欠本金461147.76元及息费184038.95元，赵延安的刷卡记录能够清楚反映所欠本金以及息费的由来，赵延安称息费计算不明确的辩论意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
赵延安于本判决生效之日起十五日内一次性向交通银行股份有限公司湘潭分行偿还本金461147.76元及息费184038.95元（息费暂计算至2017年10月6日，后续息费按《信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，减半收取计5130元，由赵延安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 聪 玲
二〇一八年一月三十日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初55号
公诉机关四川省珙县人民检察院
被告人牟某某，男，1975年10月21日出生，汉族，珙县人，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日19时，被告人牟某某喝酒后驾驶摩托车行驶至巡场镇林业局路段时，被交警现场挡获。经抽血鉴定，被告人牟某某血液中乙醇浓度为214.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场示意图及照片，驾驶人血样提取登记表、血样鉴定意见及通知书，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条...对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第903号
原告游景跃。
被告杭州萧山坎山张国庆通信器材商店。
负责人张国庆。
本院在审理原告游景跃诉被告杭州萧山坎山张国庆通信器材商店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告游景跃在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山坎山张国庆通信器材商店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许游景跃撤回对杭州萧山坎山张国庆通信器材商店的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由游景跃负担，予以免交。
审判员 崔白洁
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐丽芳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第195号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，男，1985年11月24日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月16日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日13时21分许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿兴化市九顷北路由南向北行驶至兴化市新城菜场门口路段，与由北向南转弯向东刘某骑行的人力三轮车发生碰撞，致刘某受轻伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人朱某案发时血液中乙醇含量为130.22㎎∕100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某、任某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、兴化市公安局交警大队事故责任认定书、车辆查询函及回复；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市公安局鉴定委托书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人朱某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林中高
二〇一四年四月十六日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2732号
上诉人（原审被告）张慧玲，女，1973年10月17日出生。
委托代理人骈中印，男，1972年9月3日出生。
委托代理人李明喜，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁保芹，女，1953年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）骈志军，男，1977年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）骈自伟，男，1982年6月15日出生。
三被上诉人的委托代理人仝文贵，河南先锋法律服务所法律工作者。
上诉人张慧玲因与被上诉人梁保芹、骈志军、骈自伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告梁保芹、骈志军、骈自伟与被告张慧玲是前后邻居关系，原告梁保芹与原告骈志军、骈自伟是母子关系，骈银明与梁保芹是夫妻关系。2012年10月7日下午3点左右，骈银明从市里回家时看见被告张慧玲从房顶上扫下的塑胶板等垃圾，扔在其回家的路口，骈银明很着急，就骂张慧玲两句，张慧玲也对骂了骈银明，后张慧玲回家拿了锤子，掀骈银明家垒的厕所，骈银明和原告梁保芹不让被告张慧玲掀，因此双方发生争执。2012年12月18日安阳市公安局殷蒙分局作出了安蒙公（治安管理大队）决字（2012）第0101号公安行政处罚决定书，该决定书查明，2012年10月7日下午4时许，骈银明报案称：其在骈家庄与邻居张慧玲因纠纷而发生打架，骈银明的头部、脸部被张慧玲打伤。其行为已构成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予行政拘留五日，并处罚金二百元人民币的处罚。骈银明受伤后于2012年10月7日下午先到安钢总医院就诊，后到安阳市中医院住院治疗，2012年10月12日出院，在安阳市中医院共住院5天，出院医嘱为继续门诊治疗。当天骈银明又到安阳市西郊医院住院治疗，2012年11月20日出院，在安阳市西郊医院共住院40天。另查明，2013年3月13日该案由骈银明作为原告提起了诉讼，2013年12月22日骈银明因病去世，原告梁保芹、骈志军、骈自伟申请作为原告参加了诉讼。
原审法院认为：民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该案纠纷虽由骈银明引起，但在双方争执中致使骈银明受伤，被告张慧玲应承担赔偿责任。被告张慧玲辩称，没有打骈银明，更没有用铁锤打，骈银明吐血、昏倒在地这些情况都没有，但未能提交证据证明骈银明的伤情与其无关，对其主张该院不予支持。故被告张慧玲应赔偿原告梁保芹、骈志军、骈自伟因此次纠纷造成的合理损失。原告梁保芹、骈志军、骈自伟的合理损失为：1、骈银明医疗费6550.21元；2、住院伙食补助费，每天15元×5天（住院天数）=75元；3、营养费，每天20元×5天=100元；4、护理费，依照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资按住院5天计算29041元／年÷12个月÷30天×5天×1人=403.35元；5、误工费，按照2013年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算，计算45天，24457元／年÷12个月÷30天×45天=3057元；6、交通费酌定100元；以上各项费用共计10285.56元。精神损害费证据不足不予支持。原告未提交骈银民从安阳市中医院出院后需继续住院治疗的证据，故骈银民在安阳市西郊医院住院治疗的伙食补助费、营养费、护理费不予支持。原告梁保芹、骈志军、骈自伟的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、限被告张慧玲于该判决生效之日起十日内给付原告梁保芹、骈志军、骈自伟各项损失共计10285.56元；二、驳回原告梁保芹、骈志军、骈自伟的其它诉讼请求。案件受理费387元，由原告梁保芹、骈志军、骈自伟负担187元，被告张慧玲负担200元。
宣判后，张慧玲不服上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。客观事实是骈银明从市里回家时，看见路上有塑胶板等垃圾，怀疑是上诉人张慧玲所为，应骂了上诉人。被上诉人在没有其他证据证明必须转院住院治疗的情况下，骈银明单方擅自又到安阳市西郊医院住院治疗40天，花去医疗费4000余元。二、原审判决上诉人承担100%赔偿责任错误。原审查明，该案纠纷由骈银明引起，可是原审判决对赔偿责任没有划分承担比例，让上诉人承担100%的赔偿责任没有任何依据；三、判决上诉人赔偿数额过高。原审判决认定的医疗费6550.21元是错误的，应减去在西郊医院支付的医疗费。原审判决误工费过高，因骈银明已经62岁，无劳动能力。即使存在误工费，标准应为河南省农村居民纯收入标准、误工期限按5天予以计算。原审判决认定的护理费数额高，上诉人认为不应有护理费。营养费应以每天10元计算5天为50元。交通费应酌定50元为宜。住院伙食补助费为75元较为适当。上述各项费用共计：2797.55元。即使骈银明受伤与上诉人存在因果关系，如果按上诉人承担30%赔偿责任计算，赔偿费用应为：2797.55元×30%=839.27元。请求二审法院：1、撤销原判、发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁保芹、骈志军、骈自伟答辩称：原审判决认定事实正确，适用法律得当，证据充分，上诉人的上诉理由于法无据，与事实不符，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人提出原审认定事实不清，证据不足的理由，因安阳市公安局殷蒙分局的安蒙公（治安管理大队）决字（2012）第0101号《公安行政处罚决定书》查明，2012年10月7日下午4时许，骈银明报案称：其在骈家庄与邻居张慧玲因纠纷而发生打架，骈银明的头部、脸部被张慧玲打伤。其行为已构成故意伤害。原审法院根据骈银明的治疗情况，对其在安阳市西郊医院住院期间的费用，仅对其医疗费予以支持并无不妥。至于营养费、住院伙食补助费、护理费均以5天计算适当（骈银明在安阳市中医院住院5天）。至于误工费，原审法院根据骈银明的治疗情况及医嘱，以45天计算误工时间并无不妥。骈银明身为农民，在上诉人没有证据证明其受伤前已无劳动能力的情况下，原审法院采用农、林、牧、渔平均工资标准计算其误工费正确，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由上诉人张慧玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年一月二十日
书记员 王永兴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2219号
原告陈成勇与被告傅静辉、皇甫燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）甬奉江商初字第91号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈成勇于2013年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人傅静辉、皇甫燕去向不明，无财产可供执行。申请执行人陈成勇也无法提供被执行人下落或可供执行财产的线索。现申请执行人陈成勇同意本案终结执行。截止2013年9月11日，被执行人傅静辉、皇甫燕尚欠申请执行人陈成勇借款人民币70000元及相应利息，案件受理费1055元，执行费966元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2219号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月十一日
代书 记员 楼文云
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第134号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王昌平，男，1968年9月15日生，贵州省安龙县人，布依族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，2012年11月2日被兴仁县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月2日被贞丰县公安局刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年5月14日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王昌平犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人王昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年5月2日10时许，被告人王昌平乘坐贵E310**号客车从兴仁县前往贞丰县，于当日11时许到达贞丰县客车站下车时，王昌平乘被害人杨某学不备，将其放于左边裤包里的900元钱盗走，后被被害人杨某学发现而将钱丢在客车上。该款已被公安机关发还被害人杨某学。
上述事实，被告人王昌平在审理过程中均无异议，且有接处警登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、发还清单，证人刘某的证言，被害人杨某学的陈述，被告人王昌平的供述与辩解，现场勘验检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王昌平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人王昌平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王昌平在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汤敏
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执603号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人：王彬
孟宪文，男，1976年7月12日出生，住所地南皮
薛泽良，男，1951年8月25日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请孟宪文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01878号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01878号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一六年十二月八日