北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第409号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白×，男，1974年3月12日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年11月8日被羁押，同年11月21日被逮捕，2014年3月7日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人郭×，男，1991年9月2日出生。系本案被害人。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人白×犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪暨原审附带民事诉讼原告人郭×提起附带民事诉讼一案，于2014年2月14日作出（2013）大刑初字第521号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人白×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：
一、故意毁坏财物
2012年3月3日上午，被告人白×在本市大兴区×小区内，将北京×有限公司安装在该小区的监控设备砸坏，共计价值人民币14520元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人白×的供述证实：2009年的时候，我家楼下的摄像头总监视着我，我就拿树枝将摄像头的镜头玻璃片砸碎了。2012年三四月份的时候，我发现有一个摄像头总朝着我家窗户，我就拿一根杆子捅摄像头，摄像头被捅掉了，我就把摄像头还有两个照灯、一个梯子拿回我家了。到了2012年9月份的时候，安装人员又在我家较远的位置安装了一个摄像头，我就拿棍子又把摄像头捅了。期间，一直有警察找我，但是我没有开门见他们。这三个摄像头有一个在27号楼西南角，有两个在27号楼西北角。
2、证人颜×的证言证实：我是北京×有限公司的员工，负责北京市大兴区×小区监控设备的安装。2012年3月2日下午，我们刚把×小区的监控设备安装完，3月3日上午我就发现安装在16号楼东南角处一台摄像机和云台、16号楼南侧车棚东面的一台摄像机及27号楼西南角的一台摄像机被人砸坏了。安装在16号楼东南角的配电箱被人撬开了，里面的三台光端机没有了，还有配电箱到小区监控室的200米电线都烧毁了，无法使用。看完之后，我去了监控室，监控室的保安告诉我是一个住在27号楼叫白×的住户把监控和配电箱砸坏了，之后我就来派出所报案了。这些设备都是我们公司的，还没有移交给物业。
3、证人张×1的证言及辨认笔录证实：我是×小区的保安。2012年3月3日上午，我正在小区的监控室内看监控，发现小区27号楼4单元502号的白×一手拿了一把刀，另一手拿了一根铁棍走出单元门，他从地上捡起一把扫把，走到27号楼西北侧路灯下，用扫把杆打开光端机的铁箱子，然后又捅光端机，一会儿监控就不显示图像了，随后几个监控也不显示图像了，报警之后我就去查看现场了。我看到27号楼西北侧的监控探头已经和云台脱离只连线吊在云台上，云台下的光端机盒子被打开，光端机也吊在外面，16号楼南侧车棚东边的监控探头也被损坏了，只连着一根线吊在横杆上，27号楼西南侧的监控也吊在横杆上，其他的监控探头都没事儿，估计是线路坏了。我回到监控室之后，白×手拿铁棍到小区保安室门口，我就在里边反锁了，白×就用铁棍将防盗门的门把手砸坏了，之后他就走了。经辨认，本案被告人白×就是2012年3月3日9时许在大兴区×小区砸坏监控设备的男子。
4、证人杜×的证言及辨认笔录证实：2012年3月3日9时许，我骑着自行车从×小区南侧由西向东走，走到小区17号楼南侧时，看到白×正在用一个铁棍砸27号楼西南角围栏里面一个电线杆上的摄像头，当时我距离白×有30米左右，白×砸完之后跑着进了27号楼最西侧的单元门，我看到被砸坏的摄像头只剩一根线连着挂在杆子上，镜头镜片碎了。经辨认，本案被告人白×就是2012年3月3日9时许，在大兴区×小区砸坏监控设备的男子。
5、证人张×2的证言及辨认笔录证实：2012年3月3日9时许，我当时去×小区26号楼的小卖部买东西，刚到4单元门口时，看到26号楼西侧甬道旁边，有一名男子正用一根铁棍砸路边一根杆子上的铁箱子和摄像头，当时声音很大，那名男子用铁棍把杆子上的铁箱子撬开后又砸了几下，用铁棍把铁箱子里面的线和一个小方盒弄出来捅了几下，之后就往南边走了。我买完东西回来后，发现那个摄像头已经耷拉下来了。经辨认，本案被告人白×就是2012年3月3日9时许，在大兴区×小区砸坏监控设备的男子。
6、证人田×的证言及辨认笔录证实：2012年3月3日9时30分左右，我到车棚去推自行车的时候，看到白×一手拿着一根铁棍，一手拿着一把刀，直接走到小区16号楼南侧车棚东边的摄像头旁边，用手里的铁棍子砸摄像头，几下就把摄像头砸坏了，就剩下一根线连着摄像头挂在横杆上，砸完他就走了。经辨认，本案被告人白×就是2012年3月3日9时许，在大兴区×小区26号楼西侧砸坏监控设备的男子。
7、北京市×价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书证实：被损坏光端机3台、室外云台1台、摄像机3台、电源线200米及室外防水箱1个，共计价值人民币14520元。
8、公安机关出具的位置示意图证实：被砸毁的摄像头的位置情况。
9、搜查笔录、扣押发还物品清单及照片证实：经搜查，民警在被告人白×的住处搜查并扣押监控摄像头一套，不锈钢梯子一架，匕首两把，制式手铐一副，铁制撬棍一根；扣押的监控摄像头一套及不锈钢梯子一架已发还被害单位。
二、妨害公务
2012年11月8日，北京市公安局大兴分局民警在北京市大兴区×小区依法对被告人白×进行拘传的过程中，被告人白×持刀拒捕，将该分局×派出所辅警郭×腿部扎伤，经法医鉴定为轻伤。
另查明，因被告人白×的行为给附带民事原告人郭×造成经济损失误工费4200元，护理费1050元，伙食补助费300元，营养费600元，共计人民币6150元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人郭×的陈述证实：我是北京市公安局大兴分局×派出所的辅警。2012年11月8日下午3点左右，我和民警及所里的赵×等几名辅警一起去×小区抓捕一名叫白×的男子，开始我和派出所民警及几名辅警在该小区27号楼东侧等候，后看到白×从家里出来了，我们就开着车到了27号楼4单元楼下的空地，并下车开始对白×进行抓捕。白×在我们的不远处，右手拿着一把三棱刮刀，左手拿着一把匕首，我们对白×进行抓捕时，白×一边乱挥他手上的刀，一边跑，当跑到16号楼1单元门口时，我们围住了白×，我想上前控制住白×，但被他用右手的三棱刮刀扎了我右腿一下，我就倒了，白×就向东跑了，后辅警刘×就把我送到医院了，之后的事情我就不知道了。
2、被告人白×的供述证实：2012年11月8日下午，我看见有一个男子拿望远镜望我家窗户，我就拿着一把三棱锉刀，还有一把匕首下楼，想把他们轰走，我刚下楼他就跑了，我向前追了几步就准备回家，这时候我看见过来很多人，有穿警服的，有穿便衣的，他们把我家楼道门关上了。我一看这么多人，我就想跑，拿着手里的两把刀乱挥，让他们让开，这些人就一起追我，他们用辣椒水喷我，就把我抓住了。
3、证人赵×、耿×的证言证实：我们是×派出所的辅警。2012年11月8日15时许，民警组织我们一起到×小区27号楼对嫌疑人白×进行抓捕。我们在27号楼东侧蹲守时，看到白×从4单元门口出来向北跑，我们就将车开到了4单元门口，拿着钢叉下车准备抓捕白×。这时，白×右手拿着一把三棱刮刀，左手拿着一把匕首，冲着我们挥舞，我们在他周围设法围住他，但始终无法近身，之后他跑到了16号楼1单元门前时，郭×在白×的左侧，他上前试图去夺刀，白×趁机用右手拿的三棱刮刀对着郭×的右腿扎了一下，郭×当时就摔倒了，白×趁机跑到了27号楼4单元门口，但是他手里的刀一直不离手，最后他跑到3单元外侧墙边时，才被制服。
4、证人刘×的证言证实：2012年11月8日15时许，×派出所组织我们一起到×小区27号楼，协助民警抓捕嫌疑人白×。我当时负责开车拉着民警到抓捕地点，我把车停在×小区27号楼东侧停车场，一会儿就看到白×从27号楼4单元门口出来向北跑了，我就把车开到了4单元门口，看见白×从16号楼拿着两把刀往27号楼走回来。车上的人就都下去抓捕，等我跑到16号楼的时候，就看到他已经被围起来了，并且双手拿着刀来回挥舞，一会儿有个人倒下了，白×就趁机跑向了27号楼，刚跑到4单元门前，跟着他的同事把他控制在单元门前，我就听到有人喊我说，郭×被扎伤了，我就开车带着郭×去了医院。
5、证人王×的证言证实：我是×小区物业的员工。2012年11月8日15时许，我在27号楼周围巡逻时，看到白×从楼内冲出来，手里拿着一把刀就追我，我就朝北跑了。跑了一段时间之后看白×没再追我，我就往回走，走到27号楼前时看见警察把白×制服了。
6、证人闫×的证言证实：我是大兴区×安全部的员工，27号楼4单元502号白×家中就其一人居住，自2012年3月至10月份，多次到白×家中寻找白×，但其一直不配合工作。
7、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：郭×身体所受损伤程度属轻伤。
8、公安机关出具的到案经过证实：2012年11月8日15时许，在抓捕被告人白×的过程中，民警经出示证件亮明警察身份后，白×暴力拒捕，并致辅警郭×受伤，后民警将其抓获。
9、扣押物品清单证实：在案扣押作案工具三棱刮刀1把，匕首1把。
10、北京市公安局大兴分局传唤证等证据证实：2012年3月至10月间，曾多次对被告人白×进行传唤，传唤证均未能送达。
11、被害人郭×及其代理人提供的诊断证明、住院病历及误工证明证实其因被告人白×将其扎伤所造成的损失情况。
12、户口登记本、干部转业审批表及安置表证实：被告人白×身份情况。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人白×故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；白×持刀抗拒公安机关抓捕，并致一人轻伤，其行为亦构成妨害公务罪，依法均应予惩处，且系一人犯数罪，依法实行数罪并罚。由于被告人白×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭×所造成的经济损失，应承担赔偿责任。故判决：一、被告人白×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。二、被告人白×赔偿附带民事诉讼原告人郭×误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计人民币六千一百五十元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭×的其他诉讼请求。
白×的上诉理由为，其毁坏监控设备系因该设备侵犯其合法权益，不应构成故意毁坏财物罪；其扎伤郭×时并不知道对方数人是警察在执行公务，不应构成妨害公务罪。
经审理查明，原判认定白×犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪的事实以及给原审附带民事诉讼原告人郭×造成经济损失的数额均是正确的。认定上述事实的证据与一审相同，原判所列证据来源、形式合法，并经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人白×故意毁坏公私财物，数额较大；持刀抗拒公安机关抓捕，并致一人轻伤，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪，依法均应惩处，并对其所犯数罪应予并罚。因白×的犯罪行为给被害人郭×造成的经济损失的合理部分，白×应予赔偿。白×所提其毁坏监控设备系因该设备侵犯其合法权益，不应认定其构成故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，现无证据证实被白×故意毁坏的相关设备侵犯了其合法权益，其故意毁坏财物的犯罪行为有证人证言、价格鉴定结论书、相关物证照片、书证等证据予以证实，足以认定，故此节上诉理由本院不予采纳。白×所提扎伤被害人时并不明知对方正在执行公务，不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，白×持刀拒捕扎伤他人的妨害公务的犯罪行为，有证人证言、到案经过、鉴定意见等证据予以证实，白×在公安机关亦多次供述见到穿警服的人员，足以认定其构成妨害公务罪，故其所提此节上诉理由，本院亦不予采纳。综上，北京市大兴区人民法院根据白×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令其赔偿经济损失的数额亦合理有据，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人白×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 玲