福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初311号
原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路81号钱隆大第9号楼一至三层，统一社会信用代码913501003154314898。
负责人：叶宇，行长。
委托诉讼代理人：唐罗斌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：袁骁华，男，该单位工作人员。
被告：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地福建省长乐市航空港工业集中区启动区（湖南片段），统一社会信用代码913501825532387213。
法定代表人：谢长行。
被告：福建德为聚纤有限公司，住所地福建尤溪经济开发区城南园，统一社会信用代码913504260523378287。
法定代表人：魏建文。
被告：陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：江瑜，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢长行，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石金特建材实业公司，公民身份号码4406821983********。
原告泉州银行股份有限公司福州分行与被告福建卡冠纤维科技有限公司（以下简称“卡冠公司”）、福建德为聚纤有限公司（以下简称“德为公司”）、陈佑、江瑜、谢长行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐罗斌、袁骁华到庭参加诉讼，诸被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告卡冠公司立即向原告偿还编号为HT93501010011160700134的《流动资金借款合同》项下利息、罚息、复利404911.61元（利息、罚息、复利按合同约定自2018年1月3日起计至实际清偿本息之日止；暂计至2018年1月4日）；2.被告卡冠公司立即向原告偿还编号为HT93501010011170800009的《流�资金借款合同》项下借款本金20000000元及相应利息、罚息、复利310413.73元（利息、罚息、复利按合同约定自2018年1月3日起计至实际清偿本息之日止；暂计至2018当年1月4日）；3.被告德为公司、陈佑、江瑜、谢长行对上述全部债务承担连带清偿责任；4.请求法院拍卖或变卖被告卡冠公司已抵押的财产，拍卖或变卖所得款项全部清偿所欠原告债务；5.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由五位被告共同负担。
事实和理由：2016年7月20日，原告与被告德为公司签订编号为HT9350101001C160700135的《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：乙方（被告德为公司）所担保的主债权为自2016年7月8日至2017年7月8日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2000万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告卡冠公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人（被告卡冠公司）的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限两年，担保方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2016年07月20日，原告与被告卡冠公司签订了编号为HT9350101001A160700103的《泉州银行动产浮动抵押合同》，约定：甲方（被告卡冠公司）将其所有的自有设备、原材料、半成品及产成品等动产（详见抵押物清单）作为授信期内债务的抵押担保，为发生期间在2016年7月8日至2017年7月8日（包括该期间的起始日和届满日）的主债权，在2000万元的最高余额内，原告依据与被告卡冠公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人（被告卡冠公司）的债权作担保。该最高额债权额为主债权本金限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的约定范围内包括本金在内的所有应付款项，甲方均同意承担担保责任（2016年07月21日，原告与被告卡冠公司共同到长乐市工商行政管理局办理了动产抵押登记）。
同日，原告与被告陈佑、江瑜、谢长行签订了编号为HT9350101001C160700136的《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：乙方（被告陈佑、江瑜、谢长行）所担保的主债权为自2016年7月8日至2017年7月8日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2000万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告卡冠公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人（被告卡冠公司）的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限两年，担保方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2016年7月25日，被告卡冠公司与原告签订编号为HT93501010011160700134的《流动资金借款合同》，约定：被告卡冠公司向原告借款2000万元整，借款期限12个月，自2016年7月25日起至2017年7月25日止，年利率4.35%，还款方式为按半年结息，到期一次还本；该笔借款由被告德为公司、陈佑、江瑜、谢长行提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告卡冠公司发放贷款本金2000万元，并由被告卡冠公司向原告出具《借款凭证》。
上述贷款发放后，被告卡冠公司未能按约定偿还贷款利息，截止至2017年7月25日，被告卡冠公司尚欠原告利息、罚息、复利总额约430000元。经被告卡冠公司向原告申请，原告同意向被告卡冠公司发放一笔借新还旧贷款，同时要求其偿还50000元欠息后，剩余370000元的利息待半年后还清，利息按合同约定，计收罚息、复利。
根据上述约定，2017年7月19日，原告与被告德为公司签订了编号为HT9350101001C170800010的《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：乙方（被告德为公司）所担保的主债权为自2017年7月19日至2018年7月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2000万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告卡冠公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人（被告卡冠公司）的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限两年，担保方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2017年7月19日，原告与被告卡冠公司签订了编号为HT9350101001A170800008的《泉州银行动产浮动抵押合同》，约定：甲方（被告卡冠公司）将其所有的自有设备、原材料、半成品及产成品等动产（详见抵押物清单）作为授信期内债务的抵押担保，为发生期间在2017年7月19日至2018年7月19日（包括该期间的起始日和届满日）的主债权，在2000万元的最高余额内，原告依据与被告卡冠公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人�被告卡冠公司）的债权作担保。该最高额债权额为主债权本金限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的约定范围内包括本金在内的所有应付款项，甲方均同意承担担保责任（2017年8月4日，原告与被告卡冠公司共同到长乐市工商行政管理局办理了动产抵押登记）。
同日，原告与被告陈佑、江瑜、谢长行签订了编号为HT9350101001C170800011的《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：乙方（被告陈佑、江瑜、谢长行）所担保的主债权为自2017年7月19日至2018年7月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2000万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告卡冠公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人（被告卡冠公司）的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限两年，担保方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
签订上述保证合同的保证人均出具《声明函》，表明知晓借款人的借款用途为借新还旧。被告谢长行作为被告卡冠公司的股东和本人身份，委托案外人黄文霖在相关文本签字。
2017年8月4日，被告卡冠公司与原告签订编号为HT93501010011170800009的《流动资金借款合同》，约定：被告卡冠公司向原告借款2000万元整，借款期限12个月，自2017年8月4日起至2018年8月4日止，约定年利率4.35%，还款方式为按半年结息，到期一次还本；该笔借款由被告德为公司、陈佑、江瑜、谢长行提供连带责任保证担�。合同签订后，原告依约向被告卡冠公司发放贷款本金2000万元，并由被告卡冠公司向原告出具《借款凭证》。
上述贷款发放后，被告卡冠公司自2017年12月22日起未能按约定偿还贷款利息，截止至2018年1月4日，被告卡冠公司尚欠原告利息、罚息、复利总额310413.73元，已构成根本违约。同时，被告卡冠公司在编号为HT93501010011160700134的《流动资金借款合同》项下利息、罚息、复利（暂计至2018年1月4日为404911.61元），亦应同时支付给原告。
被告德为公司、陈佑、江瑜、谢长行应对上述全部债务承担连带清偿责任。请求法院拍卖或变卖被告卡冠公司已抵押给原告的机器设备及存货浮动抵押物，原告有权对拍卖或变卖所得款项有限受偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了以�证据：1.被告卡冠公司营业执照正副本复印件；2.被告德为公司营业执照正副本复印件；3.被告陈佑身份证复印件；4.被告江瑜身份证复印件；5.被告谢长行身份证复印件；6.《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：HT9350101001C160700135）；7.《公证书》；8.《泉州银行动产浮动抵押合同》（编号：HT9350101001A160700103）；9.《动产抵押登记书》；10.《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：HT9350101001C160700136）；11.《流动资金借款合同》(编号：HT93501010011160700134)；12.《泉州银行借款凭证》；13.《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：HT9350101001C170800010）；14.《声明函》；15.《动产浮动抵押合同》（编号：HT9350101001A170800008）；16.《声明函》；17.《动产抵押登记书》（编号：350182170372-1）；18.《最高额保证合同》（编号：HT9350101001C170800011）；19.《声明�》；20.《公证书》；21.《流动资金借款合同》(编号：HT93501010011170800009)；22.泉州银行借款凭证；23.借据本息计算凭证；24.借据本息计算凭证；25.被告卡冠公司文书送达地址确认书；26.被告德为公司文书送达地址确认书；27.被告陈佑、江瑜、谢长行文书送达地址确认书。
诸被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
诸被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明，案涉《最高额保证合同》均约定：担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包�但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在2000万元债务本金最高余额内；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，未因此而无效或减免。
编号为HT9350101001A160700103《泉州银行动产浮动抵押合同》项下抵押登记的抵押物为：被告卡冠公司名下的被告卡冠公司车间内的SWTATECH分丝整经机10台[型号及规格为W21″×F21″（30″），发票号为00717416-00717435、00830811-00830830、00832486-00832495]、被告卡冠公司经营场所仓库内的现有以及未来存货（原材料涤纶切片3003.59万元、产成品3540.06万元，数量为5080吨，型号及规格为聚酯切片、涤纶单丝、锦纶单丝）；登记的被担保数额为2000万元。2017年8月4日，因被告卡冠公司与原告签订第二份《流动资金借款合同》用于归还旧贷，为担保原告主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用的实现，被告卡冠公司提供其名下的抵押物作为抵押并办理登记：被告卡冠公司车间内的SWTATECH分丝整经机10台[型号及规格为W21″×F21″（30″），发票号为00717416-00717435、00830811-00830830、00832486-00832495]、被告卡冠公司经营场所仓库内的现有以及未来存货（原材料聚酯切片2836万元、产成品2229.1万元，数量为4352吨）；被担保数额为2000万元。
编号为HT93501010011170800009的《流动资金借款合同》约定：本合同项下的借款用途为借新还旧（归还编号为HT93501010011160700134借款合同项下债务），即被告卡冠公司在原告处的借款；被告卡冠公司明确表示或以自己的行为表明不履行本合同或其他承诺中的任何一项义务，视为被告卡冠公司违约，原告有权要求被告卡冠公司清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失及费用。
被告卡冠公司、德为公司、谢长行分别向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其提供的下列地址分别为原告邮寄送达与编号为HT93501010011170800009的《流动资金借款合同》、编号为HT9350101001C170800010的《最高额保证合同》、编号为HT9350101001C170800011的《最高额保证合同》相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及上述合同纠纷的相关文书邮寄送达地址；下列地址若有变更，将及时以�文书的格式书面向原告重新出具《文书送达地址确认书》，因上述被告确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，其指定的收件人拒绝签收，导致邮寄文书未能送达上述被告的，邮寄文书退回之日视为送达之日；如相关文书邮寄送达上述地址时，上述被告其他人员代为签收的，签收日视为送达之日；如下列送达地址与上述被告在合同中预留的地址及工商机关登记的地址等信息不一致，以本确认书确认地址为准；如双方因履行上述合同发生争议诉讼至法院或申请仲裁的，下列地址为人民法院相关文书邮寄送达地址。被告卡冠公司、德为公司、谢长行分别就文书送达地址确认如下：长乐市航空港工业集中区启动区（湖南片段）、收件人黄文霖、联系电话134××××2155；福建尤溪经济开发区城南园、收件人王章麟、联系电话180××××0867；代收人黄文霖（公民身份号码、为被告卡冠公司股东）、地址长乐市航空港工业集中区启动区（湖南片段）。
本院认为：案涉《最高额保证合同》、《动产浮动抵押合同》、《流动资金借款合同》系各当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告卡冠公司未按约付还贷款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告卡冠公司归还贷款并支付利息、罚息和复利。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，原告与被告卡冠公司、陈佑、江瑜、谢长行签订的《最高额保�合同》均约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，故原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
被告卡冠公司提供其名下的在其车间内的SWTATECH分丝整经机10台[型号及规格为W21″×F21″（30″），发票号为00717416-00717435、00830811-00830830、00832486-00832495]及其经营场所仓库内的现有以及未来存货（原材料聚酯切片2836万元、产成品2229.1万元，数量为4352吨）为编号为案涉债权（含借款本金、利息、罚息、复利）设定了最高额抵押并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权额2000万元限度内优�受偿。
被告德为公司、陈佑、江瑜、谢长行自愿在2000万元借款本金的最高余额内对上述债务提供最高额保证，故原告有权要求被告德为公司、陈佑、江瑜、谢长行在最高债权本金2000万元限度内承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告卡冠公司、德为公司、陈佑、江瑜、谢长行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建卡冠纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行编号为HT93501010011160700134的《流动资金借款合同》项下的利息、罚息、复利404911.61元（暂计至2018年1月4日；此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计付至款项还清之日止）。
二、被告福建卡冠纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行编号为HT93501010011170800009的《流动资金借款合同》项下的借款本金2000万元及利息、罚息、复利310413.73元（暂计至2018年1月4日；此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计付至本息清偿之日止）。
三、被告福建�冠纤维科技有限公司不履行本判决第一、第二项确定的债务时，原告泉州银行股份有限公司福州分行有权以被告福建卡冠纤维科技有限公司名下在其车间内的SWTATECH分丝整经机10台[型号及规格为W21″×F21″（30″），发票号为00717416-00717435、00830811-00830830、00832486-00832495]及其经营场所仓库内的现有以及未来存货（原材料聚酯切片2836万元、产成品2229.1万元，数量为4352吨）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权额2000万元限度内优先受偿。
四、被告福建德为聚纤有限公司、陈佑、江瑜、谢长行均在最高债权本金2000万元限度内对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告福建德为聚纤有限公司、陈佑、江瑜、谢长行承担保证责任后，有权向被告福建卡冠纤维科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145377元，由被告福建卡冠纤维科技有限公司、福建德为聚纤有限公司、陈佑、江瑜、谢长行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 林明正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。