福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6200号
原告陈发长，男，1995年12月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被告欧阳桂元，男，1964年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被告傅浪，男，1995年12月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告陈发长与被告欧阳桂元、傅浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发长的委托代理人郑燕燕到庭参加诉讼。被告欧阳桂元、傅浪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈发长诉称，2014年9月7日20时40分许，被告欧阳桂元驾驶闽C1DR**号二轮摩托车由龙港工业区匹克公司往惠崇线山霞街方向行驶，行驶至惠安县山霞镇公路局门口路段，与对向行驶的由被告傅浪驾驶的后面载有原告的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，惠安县公安局交通警察大队于2014年9月28日作出第201435050号《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳桂元与被告傅浪的过错行为对本事故发生作用基本相当，应承担本事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗16天，经诊断为：右股骨粉碎性骨折。出院后医嘱：1、门诊随访，加强营养；2、定期拍片，1年后视情况取内固定物；3、全休3个月；4、后期加强功能锻炼。原告现已花费医疗费28261.87元，各项经济损失共计人民币43259.62元。原告认为：因被告欧阳桂元、傅浪违反交通法规驾驶车辆的过错行为共同导致本案交通事故的发生并造成原告受伤的结果，两被告构成共同侵权，理应共同承担赔偿责任。自原告受伤之后，两被告均拒绝赔偿原告的各项损失。请求判令：一、被告欧阳桂元和被告傅浪共同赔偿原告各项经济损失共计人民币43259.62元（其中医疗费28261.87元、误工费8097.75元（32391元／年÷12个月×1003个月）、护理费1420元（32391元／年÷365天×16天）、住院伙食补贴费480元（住院16天×30元／日）、营养费3000元、交通费2000元）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告欧阳桂元、傅浪在答辩期内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、被告欧阳桂元驾驶证、被告傅浪人口基本信息表复印件各一份，以证明二被告的身份情况；3、惠安县公安局交通警察大队第201435050号《道路交通事故认定书》一份，以证明交警部门对本案事故作出责任认定，认定被告欧阳桂元与被告傅浪应承担本事故的同等责任，原告无责任。4、《道路交通事故人体伤、亡简图》、《疾病就诊证明书》、住院病历材料各一份，以证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的情况以及医嘱内容。5、医疗费用清单一份、医疗费用票据二张，以证明原告因本案交通事故花费医疗费28261.87元的事实。
本院认为，因被告欧阳桂元、傅浪未到庭参加诉讼，又未提交相应的证据反驳原告的证据，视为自愿放弃对原告举证的质证权利。
原告提供的上述证据，本院予以审查、分析并作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，并与本案的事实有关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。证据5均系为原告实施治疗的相关医疗机构出具的，来源合法，内容真实，能够证明原告陈发长在本起交通事故发生后在泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗16天，以及相关治疗诊断情况，并因治疗共支付医疗费用28261.87元的事实。
本院经审查认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月7日20时40分许，被告欧阳桂元驾驶闽C1DR**号二轮摩托车由龙港工业区匹克公司往惠崇线山霞街方向行驶，行驶至惠安县山霞镇公路局门口路段，在绕行积水路面过程中与对向行驶的由未取得机动车驾驶证的被告傅浪驾驶的无牌号二轮摩托车（后载原告陈发长）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队于2014年9月28日对该事故作出第201435050号《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳桂元与被告傅浪承担本事故的同等责任，原告陈发长无责任。原告受伤后，当天入住泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗16天，并支付医疗费用28261.87元。原告伤情经诊断为右股骨粉碎性骨折。被告欧阳桂元系闽C1DR**号二轮摩托车的登记车主。
综上事实，本院认为，被告欧阳桂元驾驶闽C1DR**号二轮摩托车与未取得机动车驾驶证的被告傅浪驾驶的无牌号二轮摩托车（后载原告陈发长）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳桂元与被告傅浪承担事故同等责任，客观真实，可以作为当事人承担民事赔偿责任的有效依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失，本院依据福建省统计局2014年度的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告诉求赔偿的项目及数额结合证据审查认定如下：1、医疗费为28261.87元（按有效票据计算）。2、误工费8097.75元［误工时间本可按住院16天加上医嘱出院休息90天计算，鉴于原告请求按3个月计算，并不违反法律规定，照准。参照我省2014年度农林牧渔业32391元／年计算］。3、护理费1419.86元（即按我省2011年度农林牧渔业88.74元／天×住院16天）；4、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；5、交通费800元（原告及其陪护人员就医必然产生一定的交通费用，结合审判实践酌情认定。）；6、营养费2500元（鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践酌情认定）。以上损失数额经本院审查认定，合计人民币41559.48元。由于该事故发生于机动车与机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。鉴于没有证据证明被告欧阳桂元所有的闽C1DR**号二轮摩托车有投保机动车交通事故责任强制保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制性义务，本应由保险公司承担的责任，转由被告欧阳桂元承担。故作为闽C1DR**号二轮摩托车所有人的被告欧阳桂元应承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任，即应在强制保险伤残死亡赔偿限额110000元范围内（其中包括误工费8097.75元、护理费1419.86元、交通费800元，计10206.36元。）先行赔偿原告10317.61元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内（其中包括医疗费为28261.87元、住院伙食补助费480元、营养费2500元，计31241.87元。）先行赔偿原告10000元，合计20317.61元。根据事故责任认定，被告欧阳桂元、傅浪应负本案事故的同等责任，各自应对原告受伤造成的超出强制险赔偿限额经济损失承担50%的民事赔偿责任，即被告欧阳桂元、傅浪各自应再赔偿原告陈发长的赔偿款为10620.93元［（原告总损失41559.48元－交强险赔偿额20317.61元）×50%］。据此，被告欧阳桂元应赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失为人民币30938.54元（强制保险责任限额范围内应赔偿的20317.61元＋超出强制险赔偿限额应赔偿的10620.93元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，鉴于本案交通事故系被告欧阳桂元、傅浪分别实施侵权行为，不构成共同侵权，且该事故经交警部门认定，对被告欧阳桂元、傅浪在事故中责任大小已作出明确认定，故原告关于两被告构成共同侵权，应共同承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告欧阳桂元、傅浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳桂元应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈发长因本案交通事故造成的经济损失人民币30938.54元。
二、被告傅浪应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈发长因本案交通事故造成的经济损失人民币10620.94元。
三、驳回原告陈发长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告陈发长负担17元，被告欧阳桂元负担315元，被告傅浪负担108元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。