wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第11号
申请执行人徐彐峰，住湖南省醴陵市。
被执行人阳铁钢，住湖南省醴陵市。
徐彐峰与阳铁钢民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳铁钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐彐峰于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款220000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：阳铁钢名下三个银行账户有211.85元存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3057号
原告杜洋洋，农民。
被告边海峰，成年人，农民。
原告杜洋洋诉被告边海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洋洋到庭参加诉讼，被告边海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告多次购买原告卷帘门等，货款12000元未付。2013年1月7日，被告为原告出具欠据一张。后原告多次向被告索要货款，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还原告货款12000元，诉讼费由被告承担。
被告边海峰未答辩。
经审理查明，2012年，被告多次购买原告卷帘门等，货款12000元未付。2013年1月7日，被告为原告出具欠据一张，内容为：“今欠杜洋洋货款（卷帘门）款数：壹万贰仟元整（12000），在2013年1月13日付清，欠款人边海峰，2013.1.7”。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠据等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当清偿。本案被告欠原告货款12000元，有原告提交的由被告签名的书面欠据及原告当庭陈述证实，本院予以认定。因此，原告诉请本院判令被告偿还货款12000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边海峰给付原告杜洋洋货款12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王艳东
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1008-1号
申请执行人陈亚响。
被执行人廖荣汉。
被执行人范海娃。
本院依据己发生法律效力的（2015）茂电法民四初字笫190号民事判决书。依上述判决，被执行人廖荣汉、范海娃需向申请执行人陈亚响偿还借款30000元及利息，但逾期后仍不履行。
本案在执行过程中，经查明被执行人范海娃在茂名市电白区农村信用合作联社工资账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范海娃在茂名市电白区农村信用合作联社账户×××号存款35000元。
二、冻结期限为1年（从2015年11月20日起至2016年11月19日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十一月十九日
书记员 黎达强
广东省茂名市电白区人民法院
执行裁定书
（2015）茂电法执字第1008-1号
申请执行人陈亚响，男，1970年6月10日出生，汉族，住茂名市电白区水东镇人民街29号，公民身份证号码：440923197006100019。
被执行人廖荣汉，男，1978年5月6日出生，汉族，住茂名市电白区水东镇城东社区一组澄波街145号，公民身份证号码：4409231978050600015。
被执行人范海娃，女，1980年8月1日出生，汉族，住茂名市电白区水东镇城东社区一组澄波街145号，公民身份证号码：4409231980008014944，是廖荣汉的妻子。
本院依据己发生法律效力的（2015）茂电法民四初字笫190号民事判决书。依上述判决，被执行人廖荣汉、范海娃需向申请执行人陈亚响偿还借款30000元及利息，但逾期后仍不履行。
本案在执行过程中，经查明被执行人范海娃在茂名市电白区农村信用合作联社工资账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范海娃在茂名市电白区农村信用合作联社账户×××号存款35000元。
二、冻结期限为1年（从2015年11月20日起至2016年11月19日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王维明
审判员蒋兴
审判员陈瑞发
二○一五年十一月十九日
书记员黎达强
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第168-1号
申请执行人丛加利，男，农民。
被执行人常明福，男，农民。
本院在执行丛加利与常明福买卖合同纠纷一案中，因所涉及执行标的需另行诉讼，申请执行人丛加利提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年七月三日
书记员 张博
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第18号
原告周根荣。
委托代理人蒋骅。
被告高洪良。
原告周根荣与被告高洪良民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告周根荣及委托代理人蒋骅�庭参加诉讼，被告高洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告周根荣诉称，被告高洪良于2011年3月13日以经营资金紧张为由向原告周根荣借款人民币100000元，并于当日出具借条一份。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告高洪良归还借款本金人民币100000元。并提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款人民币100000的事实；2、开销户登记簿查询三份，证明借款来源系原告从妻子许剑萍银行存款提取的事实；3、结婚证一份，证明原告周根荣与许剑萍系夫妻的事实。
被告高洪良未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告周根荣提交的上述证据，因被告高洪良缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在�案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，被告高洪良从事生猪收购生意，以资金紧张为由向原告周根荣借款。2011年3月13日，原告周根荣以现金支付方式出借给被告高洪良人民币100000元，被告高洪良当即出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未能归还欠款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高洪良归还原告周根荣借款人民币100000元，�于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1150元，由被告高洪良负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一三年二月二十六日
代书记员 ＸＸ荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01963号
罪犯曾令勋，四川省资阳市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月17日作出（2012）足法刑初字第00294号刑事判决，以被告人曾令勋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，退赔被害人8万元。判决发生法律效力后于2012年9月13日交付执行。刑期至2016年1月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾令勋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾令勋在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾令勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令勋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一天初字第00039号
原告樊某，现住井陉县。
被告于某，现住井陉县。
本院在审理原告樊某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审判长 康国兴
陪审员 张 巍
陪审员 吕振华
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3391号
申请执行人:成都玖龙紧固件有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邹文武，总经理。
被执行人:成都市新通路桥机械有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人李明，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6499号民事调解书，于2017年4月7日受理成都玖龙紧固件有限公司申请执行成都市新通路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额为29541.66元，执行费343元。执行过程中查明，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都玖龙紧固件有限公司申请执行成都市新通路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十八日
书记员 骆 辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3391号申请执行人:成都玖龙紧固件有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邹文武，总经理。被执行人:成都市新通路桥机械有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人李明，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6499号民事调解书，于2017年4月7日受理成都玖龙紧固件有限公司申请执行成都市新通路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额为29541.66元，执行费343元。执行过程中查明，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都玖龙紧固件有限公司申请执行成都市新通路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年六月二十八日书记员 骆 辉
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初77号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孙某1，男，1972年3月23日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月11日被北票市公安局刑事拘留，2017年1月24日被北票市人民检察院批准逮捕，2017年1月25日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人张某，男，1991年9月11日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月20日被北票市公安局刑事拘留，2017年1月24日被北票市人民检察院批准逮捕，2017年1月25日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人刘某，男，1974年1月27日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月20日被北票市公安局刑事拘留，2017年1月24日被北票市人民检察院批准逮捕，2017年1月25日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人马某，男，1974年4月9日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月13日被北票市公安局刑事拘留，2017年1月24日被北票市人民检察院批准逮捕，2017年1月25日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人孙某1、张某、刘某、马某犯聚众斗殴罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人孙某1、张某、刘某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孙某（2002年11月16日出生）与贾某（2002年10月1日出生）系北票市桃园中学学生，二人因与女生处对象一事产生矛盾。2016年9月7日，贾某与孙某约定于2016年9月8日下午在桃园中学门前斗殴。孙某将此事告知被告人孙某1（系孙某父亲），被告人孙某1组织了张某、刘某、马某帮助孙某斗殴。贾某组织张某甲（2002年8月30日出生）、张某乙（2001年9月4日出生）、弋某（2001年1月22日出生）、荆某（2001年10月26日出生）帮其斗殴。2016年9月8日14时许，被告人刘某开车将被告人孙某1、马某等人送至桃园中学。2016年9月8日14时30分许，张某甲、张某乙、弋某、荆某等人将购买的砍刀、棒球棒等物品藏于桃园中学对面的胡同内。后被告人孙某1、张某、刘某、马某对张某甲、张某乙、弋某、荆某进行殴打，后又在桃园中学门口对郭某（2003年2月15日出生）进行殴打。
上述事实，被告人孙某1、张某、刘某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、孙某证言，物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1、张某、刘某、马某聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某1、张某、刘某、马某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。
三、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。
四、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。
五、作案工具，棒球棒1根，砍刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执异字第15号
异议人（案外人）侯君峰
委托代理人侯君梅
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
申请执行人丁传松
委托代理人张爱华，新沂市东方法律服务所，法律工作者。
被执行人胡涛
被执行人徐希江
被执行人胡学清
本院在执行申请执行人丁传松申请执行被执行人胡涛，徐希江，胡学清民间借贷纠纷一案中，异议人侯君峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人侯君峰称，2011年2月8日异议人侯君峰与徐希江、侯尤平签订房屋买卖合同，合同约定徐希江、侯尤平将其具有所有权的位于郯东路239号锦秀嘉园11栋201室楼房一套转�给异议人侯君峰，双方约定购房价格21万元，双方在郯城县司法局红花司法所见证的情况下签订了房屋买卖合同，异议人并交清了全部购房款，徐希江、侯尤平也履行了交付义务，将该房产交付给异议人，异议人对该房屋进行了装修，并搬进去居住，异议人已实际占有了该房产，异议人到外地打工，在外打工期间房屋一直由异议人的姐姐代为保管，但在2013年9月20日其姐姐在去该房屋时，该房屋已被他人换上了门锁，异议人当即报警，后异议人得知，被执行人胡涛借用申请执行人丁传松现金，徐希江给予提供担保，法院依申请执行人丁传松的申请作了（2012）郯民初字第1145号民事裁定将异议人享有所有权的房屋进行了查封，并作出了（2013）郯执字第1060号执行裁定书，将该房屋进行拍卖，异议人认为，异议人已经取得了该房屋的所有权，该房屋所有权已经转移，异议�已经实际占有，并已在里面居住，异议人与徐希江、侯尤平签订的房屋买卖合同合法有效，申请执行人丁传松申请保全并拍卖该房产无法律依据，现异议人无处居住，申请执行人的行为损害了异议人的合法权益，据此，异议人依据《合同法》、《物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出请求人民法院解除对异议人位于郯东路239号锦秀嘉园11栋201室楼房一套的查封，停止对该房产的拍卖。
申请执行人丁传松辩称，请求依法驳回异议人的异议请求，理由是作为不动产物权以登记为主，到现在为止，锦绣嘉园11栋201室房产所有权仍属于徐希江所有，自2012年3月17日申请执行人申请保全该房屋至2013年11月29日一直无人居住，到了2013年11月30日侯君峰强行搬进该房屋，根据相关法律规定已被法院查封的房屋任何人不得改变房屋现状，现异议人强制入住，要求异议人搬出房屋。
本院查明，依据郯城县人民法院作出的已发生法律效力的（2012）郯民初字第1145号民事判决书，本院于2012年5月18日立案执行的（2012）郯执字第1060号案件，申请执行人为丁传松，被执行人为胡涛、徐希江、胡学清。该案在审理过程中，根据原告丁传松提出的财产保全的申请2012年3月13日本案作出了（2012）郯民初字第1145号民事裁定，裁定对被告徐希江位于郯东路239号锦秀嘉园11栋201室房产一处予以查封。本案在执行过程中，本院于2012年6月27日作出了（2012）郯执字第1060号执行裁定书，裁定对被执行人徐希江位于郯东路239号锦秀嘉园11栋201室房产一处予以查封。本院于2013年4月9日作出了（2012）郯执字第1060号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐希江郯东路239号锦秀嘉园11�201室房产一处。现异议人侯君峰对郯东路239号锦秀嘉园11栋201室房产主张所有权，请人民法院解除对郯东路239号锦秀嘉园11栋201室房产的查封，停止对该房产的拍卖。
在听证过程中，异议人侯君峰提供如下证据：1、《商品房预售合同》及房屋预告登记证明，证实徐希江、侯尤平对涉案房屋享有所有权。2、见证书一份及房屋买卖合同一份，证实异议人与徐希江、侯尤平于2011年2月8日在郯城县司法局红花司法所见证下签订的房屋买卖合同，证实该房屋买卖合同合法有效。3、绵绣嘉园物业出具证明一份，证明异议人签订完买卖合同后对该房屋进行了装修。4、户口本一份，证实侯君峰与侯柏尤系父子关系，目前侯君峰尚未结婚，与其父亲在一起居住。5、天然气使用证一份，证实异议人装修时也对天然气进行了开通并使用。
经质证，申请人发表意见：“对证据1没有�议，对证据2的真实性、合法性存在异议，作为见证书徐希江、侯尤平未到庭，没有经过充分的询问不能确定其真实合法的。对证据3只能证明该房屋进行了装修，但不能证明是异议人装修的，而且该份证明与本案无关联性，是否是徐希江委托侯柏尤装修的也无法知道，对该份证据的真实性也有异议，作业物业管理有限公司，作为小区里有很多入住，也有很多人装修，物业管理有限公司也不可能知道这家房子是谁装修，也不可能知道装修人与房主是什么关系。证据4与本案没有关联性。证据5恰恰证明房屋所有权人是徐希江，而不是本案的异议人，也不能证明异议人的观点。”经查，徐希江在购买郯东路239号锦秀嘉园11栋201室房产时在中国工商银行股份有限公司郯城支行办理按揭抵押贷款，该房产已作抵押。目前贷款未还清。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”，本案中该房屋已经抵押给中国工商银行股份有限公司郯城支行，且抵押权人中国工商银行股份有限公司郯城支行不同意被执行人徐希江转让该房产，所以被执行人不得转让该房产，第三人即本案异议人侯君峰对该房产明知已被抵押且未经抵押权人同意仍进行购买存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中异议人侯君峰虽提供了关于该房屋的买卖合同，以及郯城县红花司法所的见证书，见证书只能证明合同签订时的情况，且异议人没有提供支付合同中全部价款的收据，无法证明合同的履行情况，加之被执行人徐希江下落不明无法进行质证，所以异议人是否支付全部价款无法证实；综上，异议人侯君峰存在过错且支付该房产全部价款的证据不足，所以人民法院可以对该房产予以查封。对于绵绣嘉园物业出具的证明与该房产所有权无关联性；异议人提供的《商品房预售合同》及房屋预告登记证明只能证明被执行人徐希江对该房屋享有所有权，天然气使用证也只能证明被执行人在该房中曾开户使用过天然气，这两份证明都不能证明该房屋的所有权为异议人侯君峰；户口本也只能证实侯君峰与侯柏尤系父子关系，与该房屋的所有权也无关联性。综上所述异议人侯君峰提出的异议主张异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人侯君峰的异议。
如不服本裁定，异议人（案外人）可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，对执行的标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告，被执行人反对异议人（案外人）对执行的标的主张实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
审判长 韩 勇
审判员 牛 伟
审判员 郑海港
二〇一四年一月三日
书记员 赵 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2961号
原告：陈秧迷。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
被告：罗文锭。
被告：宁波红石洁具有限公司。住所地：余姚市陆埠镇十五岙西南。
法定代表人：袁贵利，该公司总经理。
原告陈秧迷与被告罗文锭、宁波红石洁具有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院立案受理后依法由审判员朱章程独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈秧迷的委托代理人郑志明、被告罗文锭到庭参加诉讼；被告宁波红石洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秧迷起诉称：被告罗文锭于2012年4月20日向原告借款400000元，约定利息按照月利率2分，借款日期为2012年4月1日至2013年3月31日。借条中约定被告宁波红石洁具有限公司为借款做连带保证。但至今，两被告经过原告多次催讨被告罗文锭只支付了200000元的利息，尚余400000元本金和利息104000利息未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.被告罗文锭归还原告借款400000元，利息104000元（从2012年4月1日计算至2015年5月31日共计3040000元扣除已支付的200000元），并由被告宁波红石洁具有限公司承担连带偿还责任；2.被告罗文锭承担从2015年6月1日起至债务清偿完毕日止的利息（按月利率2分计算），并由被告宁波红石洁具有限公司承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告罗文锭归还原告借款296000元，并支付从2014年1月1日到债务清偿止按月利率2分计算的利息，并由被告宁波红石洁具有限公司承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费。
被告罗文锭答辩称：借款是属实的，但是后来被告归还的20万元应该首先算做归还本金的，现在原告说全部算作支付利息，这是不成立的。
被告宁波红石洁具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
经原告陈秧迷举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告宁波红石洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，被告罗文锭无异议，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告陈秧迷诉称的事实一致。
本院认为：原告陈秧迷与被告罗文锭之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告罗文锭理应及时归还借款、支付利息。依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告陈秧迷诉请被告宁波红石洁具有限公司承担连带偿还责任，但未向本院提供证据以证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告宁波红石洁具有限公司承担保证责任，因此保证人即被告宁波红石洁具有限公司免除保证责任，故对原告陈秧迷的该项诉请本院不予支持。原告陈秧迷的诉请中合理、合法部分，本院予以支持。被告宁波红石洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文锭归还原告陈秧迷借款296000元，并支付自2014年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2％计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告陈秧迷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告罗文锭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱章程
二〇一六年五月十九日
代书记员 史钟林
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第334号
申请执行人：中国银行股份有限公司保定分行。
法定代表人：郑元昌。
住所地：河北省保定市。
被执行人：梁新华，女，汉族，1989年3月20日出生，住涞水县。
被执行人：徐桂清，男，汉族，1948年2月6日出生，住涞水县。
本院在执行中国银行股份有限公司保定分行与梁新华、徐桂清借款合同纠纷一案中，因被执行人梁新华、徐桂清名下财产无法处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（201）高民初字第9046号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第334号
申请执行人李春霞，居民。
被执行人王洪义，居民。
本院在执行李春霞与王洪义民间借贷纠纷一案中，法院依法对被执行人的财产进行查封，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第1726号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年五月四日
书记员 单联森
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第334号申请执行人：中国银行股份有限公司保定分行。法定代表人：郑元昌。住所地：河北省保定市。被执行人：梁新华，女，汉族，1989年3月20日出生，住涞水县。被执行人：徐桂清，男，汉族，1948年2月6日出生，住涞水县。本院在执行中国银行股份有限公司保定分行与梁新华、徐桂清借款合同纠纷一案中，因被执行人梁新华、徐桂清名下财产无法处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（201）高民初字第9046号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01767号
申请执行人樊之利，男，1966年3月2日出生。
�执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00390号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人桂波、王剑、张维斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
（续行）对被执行人王剑、桂波、张维斌所有的价值人民币56000财产予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年四月二日
书记员 王艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初607号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人洪某，男，1954年10月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]119号起诉书指控被告人洪某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月，被告人洪某向中信银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013�9月27日至2015年5月4日间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币67，483.64元。2015年4月28日被告人洪某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2013年7月，被告人洪某向中国建设银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年8月3日至2015年5月22日间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币20，340.46元。2015年5月13日被告人洪某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2015年6月10日，被告人洪某主动至公安机关投案，到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位提供的报案书、信用卡申请表、交易明细、情况说明、催收记录及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人�某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行�收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所
用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0790号
原告徐友利，个体户。
原告徐有栋，教师。
原告尚永，农民。
三原告共同委托代理人李伟。
顾茂强，男，1972年11月12日生，汉族，个体户。
原告徐友利、徐有栋、尚永诉被告顾茂强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐有栋及三原告共同委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告顾茂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告张华的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐友利、徐有栋、尚永诉称，2011年12月25日，被告顾茂强及借款人张华共同向原告借款24万元，借期1个月，月息2.6%。借款到期后，二借款人支付了原告本金16万元及利息2万元，余款拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金8万元及相应的利息（自2011年12月25日起，至判决履行之日止，以月息2.6%计算）。
被告顾茂强未答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告顾茂强及借款人张华共同向原告借款24万元，月利率2.6%，未约定借期。借款到期后，二借款人支付了原告本金16万元及利息2万元，余款未偿还。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐友利、徐有栋、尚永借款给被告顾茂强及张华使用，双方形成民间借贷的法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因顾茂强、张华系共同债务人，其中任一人均对借款负有清偿责任，原告向其中一人主张权利并无不当，原告要求被告顾茂强偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定利率过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。至于两借款人之间的内部问题，可依法另行处理。被告顾茂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾茂强于本判决生效后十日内偿还原告徐友利、徐有栋、尚永借款8万元及相应的利息（自2011年12月15日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告顾茂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董生
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1850号
被执行人：陈罡，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院在执行陈罡罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判长 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1850号被执行人：陈罡，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院在执行陈罡罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判长  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终536号
上诉人（原审原告）胡学章，男，1971年12月31日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人胡学章因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初816号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人胡学章的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡学章系兴平化工公司的职工。2015年11月3日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对胡学章作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付胡学章经济补偿金34508元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（胡学章）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了胡学章一次性经济补偿金34508元。后胡学章要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，胡学章诉至法院，请求判令：兴平化工公司向胡学章支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与胡学章解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付胡学章一次性经济补偿金后，胡学章就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；胡学章自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付胡学章一次性经济补偿金的义务，胡学章就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对胡学章请求判令兴平化工公司向胡学章支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回胡学章的诉讼请求。
胡学章上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初816号民事判决，改判兴平化工公司向胡学章给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以胡学章与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回胡学章的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了胡学章的诸多权利；胡学章要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与胡学章签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向胡学章支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故胡学章提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初66号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月10日出生，回族，高中文化，系宁夏某公司职工，住宁夏吴忠市。2015年5月11日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2016年2月15日，被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年3月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年5月9日，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，撞至祁某某停放在路边的小型轿车车头处，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某属醉酒。
公诉机关认为，被告人王某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；被害人陈述；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月9日3时许，被告人王某醉酒后驾驶宁CXXX**号小型轿车，沿宁东镇重化工基地宁东大道由北向南行驶至与宁源路交叉路口处右转弯时，撞至祁某某停放在路边的宁CXXX**号小型轿车车头处，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为217mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人王某在案发后积极赔偿了被害人的车辆维修费用。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某的证言；被害人祁某某的陈述；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；户籍信息；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿了被害人的车辆维修费用，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4661号
原告:朱美娟,女,1963年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:秦佳梅,女,1979年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区
被告:张露,女,1992年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:张丰风,男,1996年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告朱美娟与被告秦佳梅、张露、张丰风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告及被告张露、张丰风到庭参加诉讼。被告秦佳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦佳梅归还借款本金30000元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还日止）；2.被告张露、张丰风在继承张顺青遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。事实与理由：被告秦佳梅系张顺青妻子，被告张露、张丰风系张顺青子女。2013年7月8日，张顺青因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张。2016年下半年，张顺青因意外过世，留有座落于江苏省无锡市清扬御庭2-701号房产一处。后三被告均未归还上述借款本息。
被告张露、张丰风辩称：1.张顺青于2015年9月11日死亡，于2015年10月13日注销户口；2.被告张露对本案借款不清楚，被告张丰风在张顺青死亡后知晓该笔借款事宜；3.知道张顺青名下有房产，但未见过相关的房屋产权证明。
被告张露、张丰风未向本院提交证据。
被告秦佳梅未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告秦佳梅原系张顺青妻子，双方于2009年10月29日登记结婚。被告张露、张丰风系张顺青子女。2013年7月8日，张顺青向原告借款30000元并出具借条一张。2015年9月11日，张顺青因故去世。
另查明，张顺青与被告秦佳梅于2011年1月4日在江苏省无锡市购买了商品房一套。
上述事实，有原、被告的陈述及被告亲笔出具的借条、结婚证复印件、村委会证明、房屋产权证复印件等证据证实，并经被告当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与张顺青之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。该笔债务发生在被告秦佳梅与张顺青夫妻关系存续期间，且被告秦佳梅未提供证据证明该笔债务系张顺青个人债务，故被告秦佳梅应负共同还款责任。被告张露、张丰风作为张顺青的法定继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告秦佳梅经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦佳梅在本判决生效后十日内归还原告朱美娟借款本金30000元及逾期利息（自2017年7月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张露、张丰风在继承张顺青遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告秦佳梅、张露、张丰风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年七月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01332号
申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社
负责人：孙占文，主任。
被执行人贺兴志
被执行人惠兴波
申请执行人贺兴志与被执行人惠兴波借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）建万民初字第02159号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人贺兴志和惠兴波现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01332号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 孟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01332号
申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社。
被执行人贺兴志。
被执行人惠兴波。
申请执行人贺兴志与被执行人惠兴波借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）建万民初字第02159号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人贺兴志和惠兴波现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01332号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 孟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2325号
申请执行人殊仁其木格（又名旭荣），女，汉族，1970年09月26日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人巴德玛，女，汉族，1671年12月22日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人殊仁其木格与被执行人巴德玛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1188号民事裁定书，裁定冻结被执行人巴德玛在中国工商银行账户，现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，裁定如下：
一、解除被执行人巴德玛在中国工商银行账户的冻结；
二、依法划拨被执行人巴德玛在中国工商银行账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一六年十二月九日
书记员 冯霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2325号申请执行人殊仁其木格（又名旭荣），女，汉族，1970年09月26日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人巴德玛，女，汉族，1671年12月22日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人殊仁其木格与被执行人巴德玛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1188号民事裁定书，裁定冻结被执行人巴德玛在中国工商银行账户，现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，裁定如下：一、解除被执行人巴德玛在中国工商银行账户的冻结；二、依法划拨被执行人巴德玛在中国工商银行账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代庆二〇一六年十二月九日书记员  冯霞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街225号。
法定代表人：梅巍，该支行行长。
委托代理人：吴智龙，男，1963年8月16日出生，住龙泉市。
委托代理人：李俊，男，1963年12月17日出生，住龙泉市。
被执行人：梁彩美，女，1962年5月18日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。
诉讼代表人：王健，浙江天虹物流有限公司破产管理人负责人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人梁彩美、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币66087.05元。经查询，被执行人梁彩美名下银行存款有16600元，已被我院依法扣划，缴纳案件受理费和执行费共1623.31元后，剩余14976.69元执行款发放给申请执行人，涉抵押车辆浙Ｋ×××××小型普通汽车已被我院依法查封但未实际扣押，除此之外暂无其他可供执行财产，浙江省松阳县人民法院已受理了被执行人浙江天虹物流有限公司的破产清算申请，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行已向破产管理人申报了债权。申请执行人自愿同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执278号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司龙泉市支行，住所地浙江省龙泉市华楼街225号，组织机构代码:70477132-1。
法定代表人:梅巍。
被执行人:梁彩美，女，1962年5月18日出生，住浙江省松阳县。
被执行人:浙江天虹物流有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道车站路27号西首，组织机构代码:74900548-7。
法定代表人:徐卫平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人梁彩美、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年3月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁彩美在松阳县农村信用合作联社名下账号（62×××11）内的存款16600元至龙泉市人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴锋
二〇一七年七月十日
代书记员 陈恺
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异182号
异议人（案外人）夏胜国，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省驻马店市遂平县。
申请执行人罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人魏民，男，汉族，1967年3月11日出生，住河南省遂平县。
本院在执行罗金英申请执行魏民民间借贷纠纷一案中，案外人夏胜国对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人夏胜国诉称，其于2009年通过驻马店市伟民置业有限公司购买了遂平县金色花园3幢-4幢中间1层25号的门面房，全款付清。2010年，驻马店市伟民置业有限公司与其签订了正式的《商品房买卖合同》，并依据上述合同交纳了契税，但迟迟没有办理下来房产证。在此期间，其多次找伟民置业的法定代表人魏民要求办理房产证，但他一直推脱。近日得知驻马店市驿城区人民法院以（2015）驿执字855、870号执行裁定书，将正居住使用的商住房裁定过户给王根营、杨学东、ＸＸ三人。虽然其没有房产证，但购房合法且实际使用，现法院将该房执行给其他人，给其生活造成了很大的困扰，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其是无过错的实际占有人，且是善意占有，请求法院中止执行，以维护异议人的合法权益。
经审查查明，申请执行人罗金英与被执行人魏民因民间借贷纠纷一案，经驻马店市中级人民法院审理作出（2013）驻民四初字第28号民事判决书，后魏民不服该判决，上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院做出（2014）豫法民二终字第198号民事调解书，确认魏民拖欠罗金英借款本金297万、利息155万，债务人魏民在两个半月内履行完毕。2015年1月22日，罗金英向驻马店市中级人民法院申请强制执行，立案受理后，查封了魏民名下的遂房权证灈阳镇字第00015303、00015300、00015301、00015302号房产，房权证遂字第00018432、000196029号房产，后经评估拍卖程序，于2015年10月13日，我院作出（2015）驻法执字第32-2号执行裁定书，将魏民所有的遂房权证灈阳镇字第000153**号商用房以流拍价2476208元抵偿罗金英相应数额的债权，罗金英可持上述裁定书办理相关产权登记手续。
另查明，案外人王根营、杨学东、ＸＸ与被执行人罗金英因民间借贷纠纷一案，三案外人向驿城区人民法院申请强制执行，驿城区法院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2782号、（2015）驿民初字第2784号民事调解书，作出（2015）驿执字第855、870号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该院在执行中，依据申请执行人与被执行人达成的和解协议，裁定将驻马店市中级人民法院（2015）驻法执字第32-2号执行裁定书裁定给罗金英所有的，现登记在魏民名下的遂房权证灈阳镇字第000153**号商用房过户给王根营、杨学东、ＸＸ。
同时查明，2010年5月26日，夏胜国与驻马店市伟民置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由夏胜国购买驻马店市伟民置业有限公司位于驻马店市遂平县建设路与西关大道交叉口房屋一套，建筑面积34平方米，单价为2794元/平方米，总金额为人民币95000元，已付清了全部购房款，并缴纳了契税。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权证、收款收据，本院（2015）驻法执字第32-2号执行裁定书和（2015）驿执字第855、870号执行裁定书、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人罗金英与被执行人魏民之间的民间借贷纠纷已经两级法院审理，确认魏民应当向罗金英偿还相关债务，现罗金英依据生效法律文书申请强制执行魏民名下的财产符合法律规定。且从现有证明材料看，案外人夏胜国与驻马店市伟民置业有限公司签订了商品房买卖合同，而（2015）驻法执字第32-2号执行裁定书裁定的是魏民本人名下的遂房权证灈阳镇字第000153**号商用房，故案外人夏胜国对上述执行标的不享有排除强制执行的权益，其要求中止执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏胜国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年八月八日
书 记 员 甘凤婷
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审17号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人兰春莲，女，1942年2月3日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）54号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人兰春莲未经有权机关批准于2016年5月间擅自占用武平县中堡镇梧地村庙子门口耕地上建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年11月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了武国土资罚字（2016）54号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人兰春莲将非法占用的72平方米土地退还给梧地村民委员会。2.限被执行人兰春莲在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）54号行政处罚决定书，于2016年11月10日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年2月9日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）54号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）54号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人兰春莲在非法占用的土地上新建的房屋，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一七年二月二十二日
书记员 林泉香
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第395号
申请执行人王占良，农民，现住木兰县。
被执行人卢洪君，住木兰县。
被执行人范承志，个体户，住木兰县。
本院在执行申请执行人王占良与卢洪君、范承志承揽合同纠纷一案中，依法扣划被执行人范承志存28150.00元，扣划卢洪君存款1540.00元，卢洪君自动履行8296.00元并交纳申请执行费459.00元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第197号民事判决的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年二月一日
书记员 李佳鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3332号
被执行人马小龙。
被执行人马陶。
被执行人李刚。
被执行人李涛。
被执行人李母沙。
被执行人ＸＸ。
本院在执行马小龙、马陶、李刚、李涛、李母沙、ＸＸ敲诈勒索罪一案中，尚有150000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3332号被执行人马小龙。被执行人马陶。被执行人李刚。被执行人李涛。被执行人李母沙。被执行人ＸＸ。本院在执行马小龙、马陶、李刚、李涛、李母沙、ＸＸ敲诈勒索罪一案中，尚有150000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第340号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7521号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨维敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，1978年5月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系公司职工。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：卢世昌，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛吉源物业管理服务有限公司诉被告卢世昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告青岛吉源物业管理服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛吉源物业管理服务有限公司负担。
审判员 车绍文
二〇一七年七月十三日
书记员 徐媛君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09105号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，该支行职工。
被告冉农波，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告冉农波信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐蜜蜜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第37号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟娟娟，农民，现住辉县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月27日被辉县市公安局刑事拘留，2013年11月6日被辉县市公安局逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人孟娟娟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，辉县市人民法院于2014年4月17日作出（2014）辉刑初字第58号刑事判决，宣判后，原审被告人孟娟娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年10月20日，被告人孟娟娟在自己家中经营一“不老鸡不老鸭”卤肉店，未办理工商营业执照和卫生许可证。2013年10月25日，被告人孟娟娟在卤肉店内制作牙签肉，并在制作过程中加入亚硝酸钠，而后进行销售，当天制作的牙签肉未能销售完。10月26日晚上，被害人段某丙、贠荣国各自在孟娟娟的“不老鸡不老鸭”店购买了牙签肉，段淞皓、段某丙、贾某、张某丁、贠荣国、王某、贠兆雅等人在食用了牙签肉后，均出现中毒症状，段淞皓经抢救无效死亡。2013年10月27日凌晨，公安干警在接到被害人家属报警后，赶到孟娟娟家对现场进行勘查，询问孟娟娟后离开。27日早上8点左右，公安干警给孟娟娟打过电话后，在孟娟娟家将其抓获。2013年12月3日，被告人孟娟娟赔偿被害人段某丙家属经济损失17万元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、物证、书证（1）辉县市公安局赞成派出所户籍证明，（2）辉县市人民医院入院、出院记录，（3）赔偿协议、谅解书，（4）中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加剂使用标准。2、辉县市公安局扣押物品清单。3、勘验、检查记录。4、鉴定结论（1）辉县市疾病预防控制中心样品采样记录、检测报告，（2）新乡市疾病预防控制中心检测报告，（3）新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（毒）字（2013）220号理化检验鉴定报告，（4）中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）6052号物证检验报告，（5）河南省辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸检）字（2013）035号法医学尸体检验鉴定书，（6）辉县市公安局赵固派出所抓获证明、辉县市公安局刑事侦查大队证明、中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司辉县营业部通话清单。4、证人刘某、段某甲、段某乙、张某甲、陈某、张某乙、杜某、张某丙、刘应民、马某、李某证言。5、被害人段某丙、贾某、张某丁、贠荣国、王某陈述。6、被告人孟娟娟供述。
辉县市人民法院根据以上事实和证据，认定：被告人孟娟娟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
上诉人孟娟娟上诉称，有自首情节，民事赔偿取得被害人谅解，原审量刑重，要求从轻处罚。其二审辩护人的辩护意见同上诉人意见一致。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。关于上诉人孟娟娟上诉称原判对其量刑过重的理由，经查，原判根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、造成的严重后果、认罪态度、赔偿经济损失及自首等情节，所作出的刑罚适当。
本院认为，上诉人孟娟娟生产、销售不符合食品安全标准的食品，致一人死亡、多人中毒，后果特别严重，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孟娟娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋冬冬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初579号
原告:任庆贺，女，1991年7月15日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：任庆美，女，1984年10月26日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告:陈玉梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告:闫金波，男，1988年6月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告任庆贺与被告陈玉梅、闫金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任庆美到庭参加诉讼，被告陈玉梅、闫金波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈玉梅返还借款95000.00元；2被告闫金波承担连带给付责任。事实和理由：2015年5月6日，陈玉梅在其处借款95000.00元，双方约定其以位于安达市某处楼房提供担保，并由被告闫金波为保证人，借款期限为3个月。后二被告未履行给付义务。
被告陈玉梅、闫金波未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的借据、担保合同，本院认为，该2份证据内容真实，来源合法，可以相互认证，本院予以采信。对原告出示的抵押房屋买卖合同,本院认为，该份证据名为买卖，实际是为保证债务履行的担保行为，但该房屋并没有产权证，也未办理登记，该抵押合同是否成立不确定，不予采信。对原告出具的服务协议书，本院认为，该份证据是被告陈玉梅与安达市亚金房地产咨询服务有限公司签订的，该合同主要是约定双方之间的权利义务关系，与本案不相关，不予采信。本院认定案件事实如下：2015年5月6日，被告陈玉梅在原告处借款95000.00元，双方约定：借款期限为3个月，2015年8月5日前返还借款，并约定被告闫金波为保证人，被告陈玉梅在2015年8月5日前不能按期返还借款，被告闫金波自愿偿还此款，提供保证的期限为3个月。三方于同日签订了担保合同1份，被告陈玉梅于同日为原告出具借据1张。借款约定期满，二被告未履行给付义务。
本院认为，原告与被告陈玉梅、闫金波签订的借款、担保合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定提供借款，被告陈玉梅应按约定期限返还借款。被告闫金波虽然为担保人，但三方约定，“被告陈玉梅在2015年8月5日前不能按期返还借款，被告闫金波自愿偿还此款，提供保证的期限为3个月”，从该约定的内容上看，应为连带责任保证。因借贷双方约定了返还借款期限即2015年8月5日，双方约定的保证期间等于主债务履行期限，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月，显然超过了保证期间，保证人不再承担保证责任。
综上所述，原告任庆贺请求被告陈玉梅返还借款的诉讼请求合理，应予支持，请求被告闫金龙承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉梅于本判决生效后3日内返还原告任庆贺借款95000.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2175.00元，由被告陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 孙宝徐
审 判 员 魏晓光
人民陪审员 付海洋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郝雪明
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初579号原告:任庆贺，女，1991年7月15日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：任庆美，女，1984年10月26日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告:陈玉梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告:闫金波，男，1988年6月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告任庆贺与被告陈玉梅、闫金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任庆美到庭参加诉讼，被告陈玉梅、闫金波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈玉梅返还借款95000.00元；2被告闫金波承担连带给付责任。事实和理由：2015年5月6日，陈玉梅在其处借款95000.00元，双方约定其以位于安达市某处楼房提供担保，并由被告闫金波为保证人，借款期限为3个月。后二被告未履行给付义务。被告陈玉梅、闫金波未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的借据、担保合同，本院认为，该2份证据内容真实，来源合法，可以相互认证，本院予以采信。对原告出示的抵押房屋买卖合同,本院认为，该份证据名为买卖，实际是为保证债务履行的担保行为，但该房屋并没有产权证，也未办理登记，该抵押合同是否成立不确定，不予采信。对原告出具的服务协议书，本院认为，该份证据是被告陈玉梅与安达市亚金房地产咨询服务有限公司签订的，该合同主要是约定双方之间的权利义务关系，与本案不相关，不予采信。本院认定案件事实如下：2015年5月6日，被告陈玉梅在原告处借款95000.00元，双方约定：借款期限为3个月，2015年8月5日前返还借款，并约定被告闫金波为保证人，被告陈玉梅在2015年8月5日前不能按期返还借款，被告闫金波自愿偿还此款，提供保证的期限为3个月。三方于同日签订了担保合同1份，被告陈玉梅于同日为原告出具借据1张。借款约定期满，二被告未履行给付义务。本院认为，原告与被告陈玉梅、闫金波签订的借款、担保合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定提供借款，被告陈玉梅应按约定期限返还借款。被告闫金波虽然为担保人，但三方约定，“被告陈玉梅在2015年8月5日前不能按期返还借款，被告闫金波自愿偿还此款，提供保证的期限为3个月”，从该约定的内容上看，应为连带责任保证。因借贷双方约定了返还借款期限即2015年8月5日，双方约定的保证期间等于主债务履行期限，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月，显然超过了保证期间，保证人不再承担保证责任。综上所述，原告任庆贺请求被告陈玉梅返还借款的诉讼请求合理，应予支持，请求被告闫金龙承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉梅于本判决生效后3日内返还原告任庆贺借款95000.00元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2175.00元，由被告陈玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  孙宝徐审 判 员  魏晓光人民陪审员  付海洋二〇一七年七月十三日书 记 员  郝雪明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第244号
罪犯张林伟。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月18日作出（2014）温瑞刑初字第323号刑事判决，以被告人张林伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张林伟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张林伟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张林伟减去拘役十日（刑期至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第244号
罪犯张林伟。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月18日作出（2014）温瑞刑初字第323号刑事判决，以被告人张林伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张林伟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张林伟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张林伟减去拘役十日（刑期至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7254、7259号
原告：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸商住小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠，职务：总经理。
被告：黄仟钦，男，1978年2月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：黄子祥，男，1975年12月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
本院经审查认为，原告湛江市海业船舶工程有限公司与被告黄仟钦等2人劳动争议两案，因湛江市海业船舶工程有限公司在证据及庭审过程中均主张经营不善、资不抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结湛江市海业船舶工程有限公司名下价值147423.7元的财产。
案件申请费1257元，予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯立斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 伍燕燕
潘林泉
江西省于都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初39号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，女，1955年2月18日出生于江西省于都县，汉族，于都县林业科学研究所退休职工，户籍所在地于都县，现住于都县，
委托代理人陈联军，于都县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告人罗顺发，男，1949年4月11日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，供电公司退休职工，家住于都县，现住赣州市章贡区（其子家），因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被于都县公安局取保候审。
辩护人（暨附带民事诉讼委托代理人）华晖、邓龙发，江西至中律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人罗顺发犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派代理检察员余传焱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1及委托代理人陈联军，被告人罗顺发及其辩护人华晖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，罗某1原为于都县贡江镇永红村下良田组村民，嫁至于都县禾丰镇，现居住在于都县贡江镇，被告人罗顺发原为于都县贡江镇永红村下良田组村民，常年居住在赣州。该组沙垅下塅有一块土地，在此之前属罗顺发承包的责任田，后这块责任田租借给组里的其他村民，罗某1的胞弟罗地生后来耕种了该责任田，罗地生已于2016年之前去世。2016年8月15日，罗某1叫来铲车将土填埋到该责任田内，罗顺发看到后上前质问罗某1，双方发生争执，罗顺发上前用双手抓住罗某1双肩的位置要求罗某1一同前往村部，罗某1不愿便用手抓住罗顺发的衣服，罗顺发又用手抓住罗某1的头发，双方撕扭拉扯之时，罗顺发与罗某1一同倒地，这时村干部吴某1及罗某1的堂弟罗某2赶到，将罗顺发与罗某1劝开，罗某1坐立起身后便捂住左肩及腰部的位置无法站立起身，罗某1于当日前住于都县人民医院治疗。经鉴定，罗某1伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人罗顺发的行为构成故意伤害罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）罗某1诉称，被告人罗顺发用手抓住原告人头发往旁边扯拉了几步路，然后挥拳击打原告人的左侧肩膀，在原告人用嘴咬罗顺发手没咬到后，罗顺发便扯着原告人的头发用力往地上按压，并挥拳击打原告人的左侧肩膀，直到他人赶来劝阻才结束。被告人故意伤害原告人致轻伤二级的行为不仅构成犯罪，还给原告人造成了巨大的经济损失。特依法提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人罗顺发故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；依法判决被告人罗顺发赔偿原告人罗某1各项经济损失共计人民币20144.51元[其中医疗费5554.51元，住院伙食营养费850元，误工费10700元，护理费2040元，交通费300元，鉴定费700元）。
原告人的委托代理人认为被告人罗顺发的犯罪行为导致原告人造成经济损失，被告人罗顺发依法应当承担赔偿责任。原告人所主张的各项赔偿项目与标准符合相关民事法律的规定，依法应得到支持。
被告人罗顺发对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并当庭自愿认罪，但辩解称其不是故意要伤害原告人，而是相互拉扯中倒地致原告人受伤的。对于民事赔偿部分，被告人表示愿意赔偿被害人的合理损失。
辩护人认为公诉机关指控被告人罗顺发犯故意伤害罪证据不足，被告人罗顺发主观上没有殴打罗某1的故意，客观上无充分证据证明被告人罗顺发积极实施了殴打罗某1的行为。对于民事赔偿部分，原告人系退休职工不存在误工费，而且原告人在本案中存在过错。
本院经审理查明被告人罗顺发的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某12016年8月15日受伤后被送往于都县人民医院住院治疗至2016年9月1日，计17天，花费医疗费人民币5554.51元，2016年9月1日，罗某1经于都中立司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级，花费鉴定费人民币700元。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表、辨认笔录、刑事摄影照片、调取证据通知书、调取证据材料清单；2、于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、原告人罗某1就医于于都县人民医院的病历资料及身份证复印件；4、江西省医疗住院收费票据、鉴定费用发票；5、被告人罗顺发的供述；6、证人吴某1、罗某2、吴某2、罗某3、王某的证言；7、原告人（被害人）罗某1的陈述；8、被告人罗顺发的常住人口信息等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
对于附带民事诉讼原告人罗某1的经济损失问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，因人身受到损害的被害人依法可以主张的赔偿项目有：医疗费、护理费、交通费、误工费等。本案中，原告人罗某1原系于都县林业科学研究所职工，现已退休，未参加其它工作，并有领取退休工资。其虽因本案受伤住院，但其不存在误工的问题。因此，对其主张的误工费，本院不予支持。对于原告人住院期间的护理费，依相关规定可计算为2091元（44868元÷365天×17天），但因原告人只主张2040元，本院对原告人的此主张予以支持；原告人并未对其主张的交通费提供相应交通费发票，但考虑其确需花费交通费，交通费酌定为300元。据此，参照江西省统计局公布的相关统计数据，结合本案的实际情况，本院确认原告人罗某1主张的合理损失为：1、医疗费5554.51；2、护理费2040元；3、交通费300元；4、鉴定费700元，以上四项共计人民币8594.51元。
本院认为，被告人罗顺发因土地纠纷与被害人发生争执，而故意伤害被害人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。对于原告人诉称被告人挥拳殴打原告人左侧肩膀的内容，本案现有证据中只有原告人陈述证明，此为孤证，不足以证实该事实，本院不予采信。《中华人民共和国刑法》第十四条第一款规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。本案中被告人罗顺发与原告人罗某1发生争执后，双方相互撕扭拉扯，主观上均有伤害之故意，客观上被告人罗顺发实施了拉扯原告人头发之伤害行为，并将原告人拉扯倒地，致使原告人受伤致轻伤二级，被告人罗顺发的行为构成故意伤害罪，对辩护人关于被告人罗顺发不构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人罗顺发自愿认罪，有悔罪表现，且已经预付原告人的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人罗顺发可适用缓刑。原告人罗某1因受伤造成的合理经济损失，被告人罗顺发应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗顺发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗顺发赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币8594.51元（已预缴）；
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 何裕华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姚 萍
江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0731刑初39号公诉机关江西省于都县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，女，1955年2月18日出生于江西省于都县，汉族，于都县林业科学研究所退休职工，户籍所在地于都县，现住于都县，委托代理人陈联军，于都县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告人罗顺发，男，1949年4月11日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，供电公司退休职工，家住于都县，现住赣州市章贡区（其子家），因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被于都县公安局取保候审。辩护人（暨附带民事诉讼委托代理人）华晖、邓龙发，江西至中律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人罗顺发犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派代理检察员余传焱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1及委托代理人陈联军，被告人罗顺发及其辩护人华晖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，罗某1原为于都县贡江镇永红村下良田组村民，嫁至于都县禾丰镇，现居住在于都县贡江镇，被告人罗顺发原为于都县贡江镇永红村下良田组村民，常年居住在赣州。该组沙垅下塅有一块土地，在此之前属罗顺发承包的责任田，后这块责任田租借给组里的其他村民，罗某1的胞弟罗地生后来耕种了该责任田，罗地生已于2016年之前去世。2016年8月15日，罗某1叫来铲车将土填埋到该责任田内，罗顺发看到后上前质问罗某1，双方发生争执，罗顺发上前用双手抓住罗某1双肩的位置要求罗某1一同前往村部，罗某1不愿便用手抓住罗顺发的衣服，罗顺发又用手抓住罗某1的头发，双方撕扭拉扯之时，罗顺发与罗某1一同倒地，这时村干部吴某1及罗某1的堂弟罗某2赶到，将罗顺发与罗某1劝开，罗某1坐立起身后便捂住左肩及腰部的位置无法站立起身，罗某1于当日前住于都县人民医院治疗。经鉴定，罗某1伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗顺发的行为构成故意伤害罪。提请本院判处，并提供了相关证据。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）罗某1诉称，被告人罗顺发用手抓住原告人头发往旁边扯拉了几步路，然后挥拳击打原告人的左侧肩膀，在原告人用嘴咬罗顺发手没咬到后，罗顺发便扯着原告人的头发用力往地上按压，并挥拳击打原告人的左侧肩膀，直到他人赶来劝阻才结束。被告人故意伤害原告人致轻伤二级的行为不仅构成犯罪，还给原告人造成了巨大的经济损失。特依法提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人罗顺发故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；依法判决被告人罗顺发赔偿原告人罗某1各项经济损失共计人民币20144.51元[其中医疗费5554.51元，住院伙食营养费850元，误工费10700元，护理费2040元，交通费300元，鉴定费700元）。原告人的委托代理人认为被告人罗顺发的犯罪行为导致原告人造成经济损失，被告人罗顺发依法应当承担赔偿责任。原告人所主张的各项赔偿项目与标准符合相关民事法律的规定，依法应得到支持。被告人罗顺发对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并当庭自愿认罪，但辩解称其不是故意要伤害原告人，而是相互拉扯中倒地致原告人受伤的。对于民事赔偿部分，被告人表示愿意赔偿被害人的合理损失。辩护人认为公诉机关指控被告人罗顺发犯故意伤害罪证据不足，被告人罗顺发主观上没有殴打罗某1的故意，客观上无充分证据证明被告人罗顺发积极实施了殴打罗某1的行为。对于民事赔偿部分，原告人系退休职工不存在误工费，而且原告人在本案中存在过错。本院经审理查明被告人罗顺发的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，附带民事诉讼原告人罗某12016年8月15日受伤后被送往于都县人民医院住院治疗至2016年9月1日，计17天，花费医疗费人民币5554.51元，2016年9月1日，罗某1经于都中立司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级，花费鉴定费人民币700元。认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表、辨认笔录、刑事摄影照片、调取证据通知书、调取证据材料清单；2、于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、原告人罗某1就医于于都县人民医院的病历资料及身份证复印件；4、江西省医疗住院收费票据、鉴定费用发票；5、被告人罗顺发的供述；6、证人吴某1、罗某2、吴某2、罗某3、王某的证言；7、原告人（被害人）罗某1的陈述；8、被告人罗顺发的常住人口信息等证据。经庭审举证、质证，可以认定。对于附带民事诉讼原告人罗某1的经济损失问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因人身受到损害的被害人依法可以主张的赔偿项目有：医疗费、护理费、交通费、误工费等。本案中，原告人罗某1原系于都县林业科学研究所职工，现已退休，未参加其它工作，并有领取退休工资。其虽因本案受伤住院，但其不存在误工的问题。因此，对其主张的误工费，本院不予支持。对于原告人住院期间的护理费，依相关规定可计算为2091元（44868元÷365天×17天），但因原告人只主张2040元，本院对原告人的此主张予以支持；原告人并未对其主张的交通费提供相应交通费发票，但考虑其确需花费交通费，交通费酌定为300元。据此，参照江西省统计局公布的相关统计数据，结合本案的实际情况，本院确认原告人罗某1主张的合理损失为：1、医疗费5554.51；2、护理费2040元；3、交通费300元；4、鉴定费700元，以上四项共计人民币8594.51元。本院认为，被告人罗顺发因土地纠纷与被害人发生争执，而故意伤害被害人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。对于原告人诉称被告人挥拳殴打原告人左侧肩膀的内容，本案现有证据中只有原告人陈述证明，此为孤证，不足以证实该事实，本院不予采信。《中华人民共和国刑法》第十四条第一款规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。本案中被告人罗顺发与原告人罗某1发生争执后，双方相互撕扭拉扯，主观上均有伤害之故意，客观上被告人罗顺发实施了拉扯原告人头发之伤害行为，并将原告人拉扯倒地，致使原告人受伤致轻伤二级，被告人罗顺发的行为构成故意伤害罪，对辩护人关于被告人罗顺发不构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人罗顺发自愿认罪，有悔罪表现，且已经预付原告人的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人罗顺发可适用缓刑。原告人罗某1因受伤造成的合理经济损失，被告人罗顺发应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人罗顺发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗顺发赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币8594.51元（已预缴）；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  杨志明人民陪审员  何裕华二〇一七年五月二十六日书 记 员  姚 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1212号
原告吴某某，女，1966年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
被告李某甲，男，1963年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人王伟清，上海市南星律师事务所律师。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈芸独任审判。嗣后，因工作变动原因，本案转由审判员章晓琴主审并依法组成合议庭进行审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人李玉珠、被告李某甲及其委托代理人唐敏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1991年2月通过一次交友聚会认识，当年4月15日即仓促结婚，1991年12月22日生育一子李乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告反复无常、脾气暴躁，在每家单位工作时间都不长。自1992年开始至今，被告就经常找各种借口辱骂殴打原告。为此，原告和邻居都多次报警，均未解决问题。被告对原告的暴力伤害行为，造成原告巨大精神损害，但为了儿子有一个完整的家庭，一直忍辱负重。2010年以来，原告先后5次因病住院，被告一次都未去探望。2015年3月，被告在外跳舞时认识一名异性，经常与该异性QQ聊天并邀其回家，为其购买东西。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉请法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原告取得夫妻共同财产分割款人民币（以下币种同）73.5万元；3、被告支付原告房屋补偿金10万元；4、被告赔偿原告精神损失费5万元。
被告李某甲辩称，不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂。原、被告结婚20几年，夫妻感情和睦，平日被告承担了绝大部分的家务，并负责照顾孩子的生活起居，对家庭付出了很多。原告称其生病住院后被告未前去照顾，与事实情况不符。双方之间虽偶有矛盾争吵，但并不存在原告所称的暴力行为，2014年6月、12月及2015年5月双方争吵后原告确有报警，但系双方冲突而不是被告向原告施加暴力导致。被告确有在外面跳舞，并因此结识异性有所往来，但未超出正当交往的范围。
经审理查明，原、被告于1991年2月通过一次交友聚会相识，同年4月15日登记结婚，12月22日生育一子李乙。婚前及婚后初期感情尚可，之后因被告情绪控制能力较差，双方时常为家庭琐事发生争吵。2014年6月27日、12月28日以及2015年5月8日，原、被告双方发生争执后，原告曾电话报警。2015年3月开始，因被告在外跳舞结识异性问题，原、被告双方矛盾加剧，原告于2015年5月底离家在外居住。
审理中，被告当庭承诺表示，为维护婚姻家庭稳定，愿意将家庭经济交予原告掌管，努力工作，改掉坏脾气，不出去跳舞。
上述事实，有身份证、结婚证明、公安局案（事）件接报回执单、录音及当事人的陈述等佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告不同意调解，故本院未组织双方进行调解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育了一子，二十余年的共同生活已建立了深厚的感情基础，应当共同珍惜，不轻言放弃。现双方之间虽因性格脾气、沟通方式、对外交往等原因出现分歧，但并无其他根本性矛盾，故应认定夫妻感情并未彻底破裂，于法于情，均应给予双方修复感情的机会。希望原、被告双方，特别是被告能够珍惜这次机会，践行在法庭上所作出的承诺，积极改善自身存在的问题，为双方感情的修复奠定基础。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晓琴
人民陪审员 唐炎锋
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1994号
原告：周银国。
委托代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：高有样。
原告周银国诉被告高有样民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高有样向原告还款110000元并支付利息（从2014年11月26日起按月息2%计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告高有样向原告周银国借款110000元，约定月利率为2%，并出具借条一份给原告，但被告高有样至今分文未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高有样于本判决生效后十日内偿付周银国借款110000元及利息（以110000元为计算利息基数，自2014年11月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由高有样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第366号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，现住沈阳市大东区。被告人张某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月25日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，2014年1月10日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人张某参到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日、24日，被告人张某两次共接受王某从沈阳市东陵区桃仙机场物流提货处提出的18箱卷烟，其中5箱玉溪牌卷烟已被其销售，另13箱卷烟也欲以销售，但被公安机关现场扣押，该13箱卷烟包括中华（软）香烟100条，极品云烟100条，玉溪（软）香烟450条。经辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定，从被告人张某处扣押的上述卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。经辽宁省烟草专卖局价格证明，上述被扣卷烟中华（软）香烟每条价值人民币680元，极品云烟每条价值人民币220元，玉溪（软）香烟每条价值人民币220元，故上述被扣押的13箱卷烟共价值人民币189000元。2013年12月24日被告人张某被公安机关抓捕归案。
另查明，被告人张某在购进上述卷烟时明知系假冒注册商标的伪劣卷烟而予以购进，并欲以销售。
本院认为，被告人张某明知是假冒注册商标的商品还仍旧予以购进并欲以销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，被告人张某购进并欲以销售的卷烟价值人民币189000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人张某到案后认罪态度较好，且积极上缴罚金，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高晓琳