天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1642号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人曹博，该公司法务。
被告钟俊俊。
委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告钟志强。
委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告钟俊俊、钟志强融资租赁合同纠纷一案本院于2015年9月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹博和被告钟俊俊、钟志强委托代理人杨彦臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉称，2014年6月6日，原告与被告钟俊俊签订并产生效了编号为CNZKHP00047120143464《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告钟俊俊出租北奔牌ND4257B34J型重型半挂牵引车一台（机动车登记编号：蒙A×××××，整机编号：LBZ446DB5EA002960，发动机号：1614D058773）及通亚达牌CTY9405ZZXA型重型自卸半挂车一台（机动车登记编号：蒙A×××××挂，整机编号：LA0940Z37E0001226）（以下统称租赁物），设备总价值530000元，租赁期限从2014年9月5日至2016年9月5日，共计24期，每月5日被告钟俊俊向原告按照编号为CNZKHP00047120143464-1及CNZKHP00047120143464-2《租赁支付表》支付约定的租金。原告按照约定购买了被告钟俊俊指定的租赁物并向被告钟俊俊交付了租赁物，但截止到2015年9月5日，被告钟俊俊已拖欠原告到期租金合计186131.98元，已属严重恶意拖欠。被告钟志强与原告于2014年6月6日签订《连带责任保证合同》，合同中约定被告钟志强就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、违约金以及其他债务人应支付款项。因此，被告钟志强应对被告钟俊俊应承担的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求法院：1、确认原告与被告钟俊俊于2014年6月6日签订的编号为CNZKHP00047120143464的《融资租赁合同》解除；2、判令被告钟俊俊立即向原告支付已到期未付租金、违约金及罚息（截至2015年9月5日已到期未付租金186131.98元、违约金39472.01元，罚息7166.76元合计232770.75元）；3、确认北奔牌ND4257B34J型重型半挂牵引车一台（机动车登记编号：蒙A×××××，整机编号：LBZ446DB5EA002960，发动机号：1614D058773）及通亚达牌CTY9405ZZXA型重型自卸半挂车一台（机动车登记编号：蒙A×××××挂，整机编号：LA0940Z37E0001226）所有权属于原告，判令被告钟俊俊立即向原告返还上述车辆，并判令被告钟俊俊配合原告办理上述车辆的过户手续；4、判令被告钟俊俊承担本案诉讼费；5、判令被告钟志强对上述债务承担连带责任。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、汽车买卖合同，证明被告钟俊俊与呼和浩特市恺远汽车销售服务有限责任公司之间的买卖合同真实有效，双方就具体设备明细、交易价款、付款方式等进行了明确约定。
证据二、交车验收单，证明出卖人呼和浩特市恺远汽车销售服务有限责任公司已经将租赁物全部交付给被告钟俊俊，被告钟俊俊书面承认收到全部租赁物。
证据三、三方协议书及机动车统一登记证书，证明出卖人呼和浩特市恺远汽车销售服务有限责任公司、被告钟俊俊、原告就出卖的设备进行了明确约定，原告通过售后回租的方式取得了租赁物所有权，三方就租赁物所有权与保管、款项与支付方式等交易规则进行了明确约定。
证据四、融资租赁合同，证明原告与被告钟俊俊之间融资租赁合同法律关系确立。合同中对双方的权利及义务进行了明确的约定。
证据五、租赁支付表，证明原告与被告钟俊俊对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据。
证据六、代收款收据，证明出卖人呼和浩特市恺远汽车销售服务有限责任公司已经代原告收取被告钟俊俊首期款项，原告将该代收部分从设备价款中扣除后的金额支付给出卖人。
证据七、咨询服务合同，证明出卖人呼和浩特市恺远汽车销售服务有限责任公司已经代原告收取被告钟俊俊首期款项，原告将该代收部分从设备价款中扣除后的金额支付给出卖人。
证据八、平安银行电子业务回单，证明原告已经履行完毕全部付款义务。
证据九、连带保证责任合同，证明被告钟志强为被告钟俊俊履行本案合同提供连带担保，应当承担连带清偿责任。
证据十、欠款明细表，证明被告钟俊俊拖欠原告租金、违约金等款项数额和被告钟俊俊存在违约的事实。
被告钟俊俊、钟志强辩称，同意解除融资租赁合同，但原告请求车辆归原告所有，被告不认可，被告认为应归被告所有。同时，租赁车辆不符合国家规定，无法年检，无法正常运行，因此不应承担租金、罚息、违约金，即使支付，原告的租金、罚息、违约金要求也过高。第三，租赁车辆存在质量问题，且买卖合同及车辆首付款是与呼和浩特市恺远汽车销售服务有限责任公司签订并支付，所以请求法庭追加呼和浩特市恺远汽车销售服务有限责任公司为被告。综上，被告只承认第一项诉讼请求，请求法院驳回其他诉讼请求。
被告钟俊俊、钟志强为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
证据一、车辆行车本及车辆照片，证明租赁车辆在出厂时过高、过长，存在质量问题。
证据二、产品买卖合同及交车验收单，证明与呼和浩特市恺远汽车销售服务有限责任公司存在买卖合同关系。
经质证，原被告对对方提交证据的真实性均予以认可，本院予以采信。
经审理查明，被告钟俊俊向案外人呼和浩特市恺远汽车销售服务有限责任公司购买涉案车辆，因钟俊俊需以全款方式付款，故向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请办理融资租赁售后回租业务，具体交易如下：
2014年5月17日，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告钟俊俊签订《咨询服务合同》，约定原告通过分析目前融资途径及结合被告综合能力向被告推荐融资方案，本合同的咨询服务费用16080元，被告应当按照原告指示时间将该服务支付给原告或原告指定的第三人。
2014年5月22日，被告钟俊俊与呼和浩特市恺远汽车销售服务有限责任公司签订《产品买卖合同》购买标的物，约定：1、产品名称北奔牌牵引车，型号规格ND4257B34J，数量1台，单价为280000元；2、产品名称通亚达牌自卸半挂车，型号规格CTY9405ZZXA，数量1台，单价为250000元。合计530000元。付款方式为全款发货。
2014年6月6日，原告与被告钟俊俊签订编号为CNZKHP00047120143464的《融资租赁合同》。合同约定：首期款包括首期租金、履约保证金、管理费、保险费、续保保证金、抵押费、手续费、建档费、资信调查费和其他应收费用，承租人应在签署本合同后五日内足额支付约定的首期款项。融资利率采用固定利率，遇中国人民银行同期贷款基准利率调整时，租金金额不予调整。承租人须为逾期偿还租金支付罚息，罚息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；出租人和承租人对租赁期限、租赁时间、每期还款时间、利率、每期租金等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣方式支付。关于违约金，出租人单方解除本合同的，承租人应当按照合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定，其中对合同的整体性注明，《融资租赁合同》、合同附件、补充条款、补充合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”，本合同附件包括附件一《租赁支付表》。上述合同附件CNZKHP00047120143464-1《租赁支付表》约定：北奔牌ND4257B34J型重型半挂牵引车，数量1台，机动车登记编号：蒙A×××××，整机编号：LBZ446DB5EA002960，发动机号：1614D058773，设备总价值280000元，融资期限24个月，首期款包括：首期租金56000元，履约保证金11200元，设备留购价100元，续保保证金5000元，共计72300元，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日。依据租赁支付表租赁期限从2014年9月5日至2016年9月5日，共计24期，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金10861.01元，合计260664.24元。承租人未及时支付或支付金额不足的，承租人同意罚息自逾期首日起按照逾期金额的千分之一每日按照复利计算。被告钟俊俊在《租赁支付表》上签字确认。
上述合同附件CNZKHP00047120143464-2《租赁支付表》约定：通亚达牌CTY9405ZZXA型重型自卸半挂车，数量1台，机动车登记编号：蒙A×××××挂，整机编号：LA0940Z37E0001226，设备总价值250000元，融资期限24个月，首期款包括：首期租金50000元，履约保证金10000元，设备留购价100元，续保保证金5000元，共计65100元，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日。依据租赁支付表租赁期限从2014年9月5日至2016年9月5日，共计24期，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金9697.33元，合计232753.92元。承租人未及时支付或支付金额不足的，承租人同意罚息自逾期首日起按照逾期金额的千分之一每日按照复利计算。被告钟俊俊在《租赁支付表》上签字确认。
2014年6月6日，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（债权人）与被告钟志强（保证人）签订了《连带责任保证合同》，约定鉴于被告钟俊俊与债权人开展融资租赁业务，故根据债权人与债务人签订的编号为CNZKHP00047120143464的《融资租赁合同》及相关附件约定，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。保证人提供的保证方式为连带责任保证。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。
2014年6月6日，基于编号5-2014-M-hp-3464-1-2号《产品买卖合同》，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司、被告钟俊俊与销售方呼和浩特市恺远汽车销售服务有限责任公司签订三方协议，协议约定根据售后回租合同及相关租赁支付表的约定，被告应于签订售后回租合同之日起五个工作日向原告支付首期款项，并向原告开具原告认可的租赁物价款的收据（收据金额应与甲方开具的设备发票金额一致）。原告向被告提供咨询服务并签订相关合同，依照相关合同约定，被告应向原告支付咨询服务费。被告履行上述约定义务后，销售方应依据原告的书面通知单向被告支付设备。根据买卖合同约定，被告作为购买人影响销售方支付设备价款，同时根据售后回租合同约定，被告影响原告支付售后回租合同项下的《租赁支付表》所列全部首期款，且基于咨询服务相关合同约定被告应向销售方支付了全部咨询服务费，现各方均确认销售方已代原告收取售后回租项下的《租赁支付表》所列全部首期租金和咨询服务费合同约定的全部咨询服务费，故原告作为购买人应向被告支付租赁物价款，现为简化交易，三方共同约定同时满足以下条件的，原告将剩余设备款（剩余设备价款=设备总价款-
首期款-
咨询服务费）代被告直接（以现金、银行转账、汇款、支票、本票、承兑汇票等方式）支付销售方：⑴乙方向丙方开具了上述设备总价款的收据；⑵甲方已将设备发票开具给乙方或指定的他人名下，并将该发票原件直接交予丙方保管，直至售后回租合同履行完毕；⑶甲方已将设备实际交付乙方；⑷设备上牌、抵押登记手续已办理完毕，设备发票原件、合格证、车辆登记证书、保单等原件已全部移交给丙方保管；⑸约定的保证、担保或其它文书已全部签订生效，抵押、质押、公证等相关手续已全部办理完毕。另查，2014年5月22日，被告钟俊俊在《交付验收单》上签字确认，交车地点为呼和浩特市回民区金海大街同创院内，标的物为：1、车型为北奔牌ND4257B34J，车架号为LBZ446DB5EA002960，发动机号：1614D058773；2、车型为通亚达牌CTY9405ZZXA，车架号为LA0940Z37E0001226。购车人或购车人委托的提车人已经对所购车辆认真验收，工具齐全、车况良好，配置符合购车人要求。
2014年6月6日，案外人呼和浩特市恺远汽车销售服务有限责任公司出具代收款收据，确认收到被告支付的编号为CNZKHP00047120143464的《融资租赁合同》项下的首期租金106000元，履约保证金21200元，设备留购价200元，续保保证金10000元，咨询服务费一8480元，咨询服务费二7600元，共计153480元。
2015年9月1日，原告向案外人呼和浩特市恺远汽车销售服务有限责任公司账户汇款775360元，其中支付钟俊俊的车辆款376520元。
截至2015年9月5日，被告钟俊俊已支付CNZKHP00047120143464-1、CNZKHP00047120143464-2《租赁支付表》项下第1-2期租金，后仅支付第3期租金19451.42元，未支付其他租金，欠付到期租金（第3期部分租金、第4-12期全部租金）合计186131.98元。期间，原告自行将被告钟俊俊支付的款项23640.92元冲抵罚息。审理过程中，原被告均同意为简化罚息及租金的计算，已收罚息可冲抵租金，罚息另行计算。因此，被告钟俊俊欠付的租金应为162491.06元。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
本院认为，原告（出租人）与被告（承租人）签订的编号为CNZKHP00047120143464的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。
关于解除合同，根据《融资租赁合同》的约定，因被告钟俊俊逾期欠付多期租金，原告有权解除合同，同时，被告钟俊俊也同意解除合同，所以本院确认原告与被告签订的合同号为CNZKHP00047120143464的《融资租赁合同》及其附件于2015年12月18日解除。
关于未付租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告钟俊俊支付截至2015年9月5日的已到期租金162491.06元，予法有据，本院予以支持。涉案《融资租赁合同》订立时，被告钟俊俊向原告支付履约保证金21200元，设备留购价200元，续保保证金10000元。依双方约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保。现原告作为守约方，亦负有积极减损义务，以其占有的履约保证金、续保保证金冲抵租金，不仅契合合同本义，而且对双方无失公允。因合同解除，不存在留购问题及续保事宜，原告预先收取的租赁物留购价款及续保保证金亦应退还。故扣除履约保证金、租赁物留购价款及续保保证金后，被告钟俊俊应向原告支付的到期租金金额为131091.06元（162491.06-21200-200-10000）。
关于违约金和罚息，《融资租赁合同》约定，关于违约金，出租人单方解除本合同的，承租人应当按照合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金；关于罚息，承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的千分之一自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。上述违约金及罚息实质上均系对被告钟俊俊未按期支付租金而约定的损害赔偿，性质主要是补偿性的，合同中既约定了违约金又约定了罚息，在本案中导致违约金和罚息数额相加过分高于原告因被告钟俊俊逾期支付租金行为所遭受的损失，故综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，将违约金及罚息调整为承租人应当按照合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金39472.01元。
关于租赁物，根据合同法的规定，出租人享有租赁物的所有权，同时，原告与被告钟俊俊之间的《融资租赁合同》、原告与被告钟俊俊及案外人呼和浩特市恺远汽车销售服务有限责任公司之间的《协议书》均明确约定，原告系涉案融资租赁物的唯一所有权人，因此，北奔牌ND4257B34J型重型半挂牵引车一台（机动车登记编号：蒙A×××××，整机编号：LBZ446DB5EA002960，发动机号：1614D058773）及通亚达牌CTY9405ZZXA型重型自卸半挂车一台（机动车登记编号：蒙A×××××挂，整机编号：LA0940Z37E0001226）的所有权属于原告。现CNZKHP00047120143464的《融资租赁合同》已经解除，原告要求被告钟俊俊返还上述车辆并协助办理所有权移转手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于保证责任，原告与被告钟志强签订的《连带责任保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告钟俊俊未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告钟志强应当承担连带保证责任。保证合同明确约定了担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。因此，被告钟志强应当在上述担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于追加被告，因被告钟俊俊和出卖人呼和浩特市恺远汽车销售服务有限责任公司之间因产品质量问题发生的买卖合同纠纷，与本案原告和被告钟俊俊之间的融资租赁合同纠纷，没有事实和法律上合并审理的必要，被告钟俊俊申请追加呼和浩特市恺远汽车销售服务有限责任公司为本案被告，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告钟俊俊签订的编号为CNZKHP00047120143464的《融资租赁合同》及其附件于2015年12月18日解除；
二、被告钟俊俊应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00047120143464的《融资租赁合同》项下截至2015年9月5日的到期租金131091.06元及违约金39472.01元；
三、确认北奔牌ND4257B34J型重型半挂牵引车一台（机动车登记编号：蒙A721**，整机编号：LBZ446DB5EA002960，发动机号：1614D058773）及通亚达牌CTY9405ZZXA型重型自卸半挂车一台（机动车登记编号：蒙AS2**挂，整机编号：LA0940Z37E0001226）属于原告狮桥融资租赁（中国）有限公司所有，被告钟俊俊应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司返还上述车辆并协助办理移转登记手续；
四、被告钟志强就上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告钟俊俊进行追偿；
五、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担792元，被告钟俊俊负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨宝鹏
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。