湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初2295号
原告：朱久英，女，1954年2月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈延芬，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。
负责人：黄恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭红润、龚奇，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱久英诉被告陈延芬、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱久英的委托诉讼代理人王国滨、陈延芬、阳光财险黄冈公司的委托诉讼代理人龚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱久英向本院提出诉讼请求：1、判令陈延芬赔偿各项经济损失共计35024.84元，阳光财险黄冈公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令陈延芬、阳光财险黄冈公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年8月8日，陈延芬驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型货车，由吴楚大道往共青港路行驶，行驶至轻工路与共青港路交汇口处，与严其银驾驶的电动三轮车（载朱久英）发生碰撞，致当事人严其银、朱久英受伤、车辆受损的道路交通事故。后朱久英被送往鄂州市中心医院治疗，住院42天，共花费医疗费13859.98元。朱久英经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，后期治疗费4000元，误工损失日为150日，护理日为60日，营养期限为60日。经交警部门认定，陈延芬负此次事故的主要责任，朱久英负此次事故的次要责任。经查，鄂Ｊ×××××重型货车在阳光财险黄冈公司购买交强险和商业三责险。
陈延芬辩称：事故属实，依法赔付，我支付了13281.58元，在本案中一并处理。
阳光财险黄冈公司辩称：事故属实，陈延芬需要从业资格证，否则我司不予赔付商业险；朱久英诉请过高，请依法核实；我司不承担诉讼费和鉴定费。
朱久英为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、朱久英的身份证复印件。拟证明朱久英的诉讼主体资格。
证据二、陈延芬的驾驶证复印件、鄂Ｊ×××××号牌重型货车的行驶证、阳光财险黄冈公司基本信息。拟证明陈延芬、阳光财险黄冈公司的诉讼主体资格、鄂Ｊ×××××号牌重型货车合法。
证据三、道路交通事故认定书。拟证明陈延芬负此次事故的主要责任，朱久英无责任。
证据四、医疗费发票、住院病历、出院小结、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明朱久英治疗情况及朱久英后期治疗费4000元，误工损失日150日，营养期限60日，护理日60日，鉴定费1900元。
证据五、村委会证明两份。拟证明朱久英因交通事故造成的误工损失。
证据六、鄂Ｊ×××××号牌重型货车保险单复印件。拟证明该车在阳光财险黄冈公司投保情况。
陈延芬提交医疗费票据2张，拟证明其支付医疗费13281.58元。
阳光财险黄冈公司提交投保单一份，拟证明其公司就免责条款对投保人履行了告知义务。
庭审质证过程中，阳光财险黄冈公司和陈延芬对朱久英的证据一、三、四、六无异议；对证据二认为需要提供货运从业资格证；对证据五不认可，认为朱久英年纪过大，不应计算误工费。
陈延芬的证据，朱久英和阳光财险黄冈公司均无异议。
阳光财险黄冈公司的证据，朱久英和陈延芬对其真实性无异议，但认为不能证明陈延芬驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型货车必须持有从业资格证，只要有合法的驾驶证和行驶证就可以驾驶车辆，保险公司应在商业三责险范围内赔付。
经庭审质证，本院认为，朱久英的证据一、三、四、六和陈延芬的证据，其他当事人均无异议，直接依法予以采信。朱久英的证据二，形式真实，予以采信。陈延芬当庭认可其没有货车从业资格证。朱久英的证据五，可以综合证实其误工损失，予以采信。
阳光财险黄冈公司的证据，形式真实，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2017年8月8日，陈延芬驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型货车，由吴楚大道往共青港路行驶，行驶至轻工路与共青港路交汇口处，与严其银驾驶的电动三轮车（载朱久英）发生碰撞，致当事人严其银、朱久英受伤、车辆受损的道路交通事故。后朱久英在鄂州市中心医院住院治疗42天，花费医疗费13859.98元，其中陈延芬支付13281.58元。朱久英经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，后期治疗费4000元，误工损失日为150日，护理日为60日，营养期限为60日。鉴定费用为1900元。交警部门认定，陈延芬负此次事故的主要责任，严其银负此次事故的次要责任。鄂Ｊ×××××重型货车在阳光财险黄冈公司购买交强险和100万元不计免赔商业三责险，投保时车辆的使用性质登记为营业货运。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护,朱久英因交通事故受伤，依法应当得到赔偿。朱久英的误工损失日按照鉴定意见计算，误工费按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔行业34150元/年计算。本案系机动车与电动车发生交通事故，故保险公司交强险赔付不足的部分，陈延芬负责赔付80%。朱久英各项损失依法核定如下：
1、医疗费：13859.98元；
2、后期治疗费：4000元；
3、住院伙食补助费：2520元(60元/天×42天)；
4、营养费：900元（15元/天×60天）；
5、护理费：5788.60元（按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业35214元/年计算,即35214元/年÷365天×60天)；
6、误工费：14034元(按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔行业34150元/年计算,即34150元/年÷365天×150天)；
7、交通费：420元（10元/天×42天）；
8、鉴定费：1900元；
以上损失合计43422.58元。
本次事故致朱久英、朱久英二人受伤，严其银同意交强险由朱久英优先受偿，故阳光财险黄冈公司在交强险限额内首先赔付朱久英。
朱久英的损失首先由阳光财险黄冈公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付20242.60元，合计30242.60元。交强险赔付不足部分13179.98元（43422.58元-30242.60元）由陈延芬负责赔付80%，即10543.98元。
本案争议的焦点是陈延芬驾驶使用性质为营业货运的鄂Ｊ×××××重型货车发生交通事故，没有从业资格证，阳光财险黄冈公司是否应在商业三责险中免除赔偿责任？
从本案现有证据看，阳光财险黄冈公司对投保人履行了明确说明义务，陈延芬作为驾驶人也应明知自己驾驶的系营运车辆。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的规定，结合《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条的规定，鄂Ｊ×××××重型货车的驾驶人应取得交通运输管理部门核发的从业资格证，否则，阳光财险黄冈公司商业险保险赔偿责任应当免除。故本案阳光财险黄冈公司在商业三责险中不承担赔偿责任。
朱久英的诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。陈延芬、阳光财险黄冈公司的答辩意见，予以采纳。陈延芬已经支付的13281.58元，相应扣减。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔付30242.60元，上述款项于本判决生效之日起十五日内支付朱久英27505元，支付陈延芬2737.60元。
二、驳回朱久英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由陈延芬负担（此款朱久英已预交，待本判决书生效后由其直接向朱久英支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一八年九月四日
书记员 ：程鑫心