wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初4015号
原告：杨某甲，女，1983年11月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：杨某乙，男，1978年4月21日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生女杨某丙（现年16周岁）、婚生女杨某丁（现年12周岁）、婚生女杨某戊（现年7周岁）、婚生女杨某己（现年5周岁）由原告抚养，由被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，按照习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，后双方补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育4个女孩。婚后被告很少给原告和孩子支付生活费用，孩子上学被告也不给缴纳学费，都是原告向外人借的钱供孩子上学。家庭的大部分日常支出都是由原告自行承担，被告根本没有尽到作为一个丈夫及父亲的责任。原告曾向原州区人民法院起诉离婚，该院作出（2017）宁0402民初5960号民事判决书，该判决书于2017年12月28日生效。综上，原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，特依据相关法律规定提起诉讼。
被告杨某乙辩称，1.我不同意离婚；2.孩子均由我抚养。事实与理由都不属实，原告及孩子的生活费我都在给，我认为夫妻感情并没有破裂。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：接处警登记表一份，证明双方因手机发生矛盾报警的事实。经质证，该证据能够得到对方当事人的认可，本院予以认定。
被告向法庭提交证据有：1.富农卡授信借款合同一份、贷款信息表一份，证明原、被告于2016年5月23日在农村商业银行三营支行贷款40000元，且该款未偿还的事实；2.欠条4张，证明欠杨世龙吊顶钱3000元、欠马永学窗帘钱1600元、欠杨满贵煤炭钱2000元（已付1000元）、欠亲属的门窗钱5059元的事实；3.借条4张，证明借杨世文5000元、借何万成15000元、借何万力9000元、借杨世林8000元，以上共计37000元的事实。经质证，原告对证据1未提出异议；对证据2中的2000元买煤钱认可，但原告认为该款已付清，对证据2中的其他欠条未提出异议；原告对证据3以其不知情且未签字确认为由均不予认可。本院经审查认为，对于被告提供的证据1，因得到对方当事人的认可，本院予以认定；对于证据2中的2000元买煤钱，结合审理过程，应认定为已付清，对于证据2中的窗钱5059元，因该证据无债权人签字，本院不予认定，对于证据2中的其他证据，均能够得到对方当事人的认可，本院予以认定；对于证据3，原告不予认可，且被告未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，按照习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，后于2009年2月补办了结婚登记。婚后双方生育四个女孩，长女杨某丙（生于2002年1月8日）、次女杨某丁（生于2005年2月13日）、三女杨某戊（生于2010年8月18日）、四女杨某己（生于2012年12月11日）。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事矛盾不断，原告于2017年3月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以（2017）宁0402民初5960号民事判决驳回原告的诉讼请求，后双方关系未得到改善。现原告又以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属合法婚姻关系，应受法律保护。但本案原、被告在共同生活期间矛盾不断，致夫妻感情一般，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求，后双方关系并未得到改善，现原告又以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，且在庭审中原告要求离婚的态度坚决，可见双方经磨合后仍无法缓和夫妻关系，夫妻感情已难改善和修复。因此能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院调解，无和好的可能，原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予以支持；对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，维护其相对稳定的生活、学习环境，经本院征求婚生长女杨某丙、次女杨某丁关于抚养的意见，两人表示愿意随原告杨某甲生活，且由原告杨某甲抚养孩子对孩子成长教育并无不利，故本院确定婚生长女杨某丙、次女杨某丁由原告杨某甲抚养，三女扬琴、四女杨某己由被告杨某乙抚养，抚养费各自承担较为适宜；对于原告主张要求分割夫妻共同财产位于三营镇铁西村居民点房屋的诉讼请求，本院结合庭审，酌情确定该院落归原告杨某甲所有，由原告杨某甲向被告杨某乙支付财产折价款15000元。对于被告主张的夫妻共同债务，本院结合其提供的证据及庭审情况，酌情予以支持45000元，该债务应由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生长女杨某丙、次女杨某丁由原告杨某甲抚养，三女扬琴、四女杨某己由被告杨某乙抚养，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产位于三营镇铁西村居民点的房屋归原告杨某甲所有，由原告杨某甲于本判决生效后十日内向被告杨某乙支付财产折价款15000元；
四、夫妻共同债务45000元，由原告杨某甲承担22500元、被告杨某乙承担22500元；
五、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张万祥
二〇一八年八月三十一日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初4015号原告：杨某甲，女，1983年11月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某乙，男，1978年4月21日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生女杨某丙（现年16周岁）、婚生女杨某丁（现年12周岁）、婚生女杨某戊（现年7周岁）、婚生女杨某己（现年5周岁）由原告抚养，由被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，按照习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，后双方补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育4个女孩。婚后被告很少给原告和孩子支付生活费用，孩子上学被告也不给缴纳学费，都是原告向外人借的钱供孩子上学。家庭的大部分日常支出都是由原告自行承担，被告根本没有尽到作为一个丈夫及父亲的责任。原告曾向原州区人民法院起诉离婚，该院作出（2017）宁0402民初5960号民事判决书，该判决书于2017年12月28日生效。综上，原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，特依据相关法律规定提起诉讼。被告杨某乙辩称，1.我不同意离婚；2.孩子均由我抚养。事实与理由都不属实，原告及孩子的生活费我都在给，我认为夫妻感情并没有破裂。原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：接处警登记表一份，证明双方因手机发生矛盾报警的事实。经质证，该证据能够得到对方当事人的认可，本院予以认定。被告向法庭提交证据有：1.富农卡授信借款合同一份、贷款信息表一份，证明原、被告于2016年5月23日在农村商业银行三营支行贷款40000元，且该款未偿还的事实；2.欠条4张，证明欠杨世龙吊顶钱3000元、欠马永学窗帘钱1600元、欠杨满贵煤炭钱2000元（已付1000元）、欠亲属的门窗钱5059元的事实；3.借条4张，证明借杨世文5000元、借何万成15000元、借何万力9000元、借杨世林8000元，以上共计37000元的事实。经质证，原告对证据1未提出异议；对证据2中的2000元买煤钱认可，但原告认为该款已付清，对证据2中的其他欠条未提出异议；原告对证据3以其不知情且未签字确认为由均不予认可。本院经审查认为，对于被告提供的证据1，因得到对方当事人的认可，本院予以认定；对于证据2中的2000元买煤钱，结合审理过程，应认定为已付清，对于证据2中的窗钱5059元，因该证据无债权人签字，本院不予认定，对于证据2中的其他证据，均能够得到对方当事人的认可，本院予以认定；对于证据3，原告不予认可，且被告未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，按照习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，后于2009年2月补办了结婚登记。婚后双方生育四个女孩，长女杨某丙（生于2002年1月8日）、次女杨某丁（生于2005年2月13日）、三女杨某戊（生于2010年8月18日）、四女杨某己（生于2012年12月11日）。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事矛盾不断，原告于2017年3月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以（2017）宁0402民初5960号民事判决驳回原告的诉讼请求，后双方关系未得到改善。现原告又以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属合法婚姻关系，应受法律保护。但本案原、被告在共同生活期间矛盾不断，致夫妻感情一般，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求，后双方关系并未得到改善，现原告又以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，且在庭审中原告要求离婚的态度坚决，可见双方经磨合后仍无法缓和夫妻关系，夫妻感情已难改善和修复。因此能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院调解，无和好的可能，原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予以支持；对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，维护其相对稳定的生活、学习环境，经本院征求婚生长女杨某丙、次女杨某丁关于抚养的意见，两人表示愿意随原告杨某甲生活，且由原告杨某甲抚养孩子对孩子成长教育并无不利，故本院确定婚生长女杨某丙、次女杨某丁由原告杨某甲抚养，三女扬琴、四女杨某己由被告杨某乙抚养，抚养费各自承担较为适宜；对于原告主张要求分割夫妻共同财产位于三营镇铁西村居民点房屋的诉讼请求，本院结合庭审，酌情确定该院落归原告杨某甲所有，由原告杨某甲向被告杨某乙支付财产折价款15000元。对于被告主张的夫妻共同债务，本院结合其提供的证据及庭审情况，酌情予以支持45000元，该债务应由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；二、婚生长女杨某丙、次女杨某丁由原告杨某甲抚养，三女扬琴、四女杨某己由被告杨某乙抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产位于三营镇铁西村居民点的房屋归原告杨某甲所有，由原告杨某甲于本判决生效后十日内向被告杨某乙支付财产折价款15000元；四、夫妻共同债务45000元，由原告杨某甲承担22500元、被告杨某乙承担22500元；五、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张万祥二〇一八年八月三十一日书记员张晓英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申忙玉，男，1952年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李常青，男，1986年9月22日出生，汉族，住河北省魏县。
再审申请人申忙玉因与被申请人李常青买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10990号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申忙玉申请再审称，原审裁定按申请人撤回上诉处理错误。邮政部门工作人员在申请人不在家的情况下，可以让邻居或村委会代收，将邮件直接退回法院，应视为未送达本人。二审法院在未采用其他方式送达不能的情况下，作出按撤回上诉处理的裁定，违反法定程序。请求撤销原审裁定，对本案依照审判监督程序进行再审，改判支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，河北省石家庄市中级人民法院在审理申忙玉与李常青买卖合同纠纷上诉一案过程中，按照申忙玉在一审法院所留的送达地址确认书确定的地址，向其寄送了开庭传票被退回。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，人民法院在审理案件时，按照当事人预留的地址送达传票及裁判文书等有关诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。申忙玉经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，原审法院裁定按申忙玉自动撤回上诉处理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申忙玉的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年六月二十二日
书记员 李光远
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初1943号
原告：甘肃省交通规划勘察设计院股份有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路213号，统一社会信用代码91620000438001817L
法定代表人：李俊升，系董事长
委托诉讼代理人：李彦伟，男，1988年9月8日出生，汉族，甘肃省天水市人，工程师，住兰州市城关区。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市仓山区则徐大道325号，统一社会信用代码91350100154380552D
法定代表人：林志松，系董事长
委托诉讼代理人：邓清芳，男，1964年6月16日出生，汉族，福建省莆田市人，工程师，住福建省莆田市荔城区。
被告：福建第二公路工程有限公司临渭高速LW5合同段项目经理部
负责人：邓清芳，系项目经理
原告甘肃省交通规划勘察设计院股份有限公司(以下简称交通设计院)与被告福建省第二公路工程有限公司（以下简称公路工程公司）、福建第二公路工程有限公司临渭高速LW5合同段项目经理部（以下简称临渭项目部）建设合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通设计院委托代理人李彦伟，被告公路工程公司诉讼委托代理人、临渭项目部负责人邓清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通设计院向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告会川隧道超前地质预报费35万元，会川隧道施工监控量测费20万元，合计55万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年承包了临渭高速第五标段土建工程。2014年3月，项目部与原告签订了《兰州至海口国家高速公路临洮至渭源××隧道超前地质预报服务合同书》及《兰州至海口国家高速公路临洮至渭源××隧道施工过程监控量测服务合同书》，后原告按合同约定完成了所有服务工作，并向被告开具了55万元的全额发票，但被告未按合同约定支付服务费，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告公路工程公司辩称，承认原告的诉讼请求，由项目部和福建省第二公路工程有限公司按合同约定共同支付原告服务费。
被告临渭项目部辩称，承认原告的诉讼请求，由项目部和公路工程公司按合同约定共同支付原告服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告公路工程公司承包了临渭高速第五标段土建工程。2013年10月，公路工程公司设立公路工程公司临渭高速LW5合同段项目经理部。2014年3月5日，甘肃省交通设计院与公路工程公司签订了《兰州至海口国家高速公路临洮至渭源××隧道施工过程监控量测服务合同书》及《兰州至海口国家高速公路临洮至渭源××隧道超前地质预报服务合同书》，两份合同均加盖项目部印章，项目部负责人邓清芳在委托代理人项下签字。合同约定由交通设计院对公路工程公司承建的临洮至渭源高速公路会川隧道进行施工过程监控量测，超前地质预报。施工过程监控量测费用20万元，超前地质预报费用35万元，前述两项费用支付方式为“按项目进展分期计量，按季度支付，工程完工后付清余款”，后原告依约完成了服务，但二被告未向原告支付施工过程监控量测和超前地质预报费用。2016年7月12日，原告公司名称变更为甘肃省交通规划勘察设计院股份有限公司。2016年12月，临渭项目部撤销。2018年8月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告与被告签订《施工过程监控量测服务合同》及《超前地质预报服务合同》是双方在平等自愿基础上协商的后果，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在原告依约完成服务后，被告理应及时结清合同约定的费用，但被告一直未支付任何费用，显系违约，故原告要求公路工程公司给付服务费的诉讼请求于法有据，应予支持。临渭项目部是公路工程公司为完成特定的施工任务而设立的临时性机构，不具有法人资质，无独立的财产，且该项目部已撤销，因此，在施工过程中以项目部名义进行的施工等民事活动，其法律后果应由设立该机构的法人承担。因此原告请求项目部承担给付义务无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告福建省第二公路工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告甘肃省交通规划勘察设计院股份有限公司监控量测费20万元、超前地质预报费35万元，共计55万元。
上述金钱给付义务应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告福建省第二公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 徐彦平
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王 丽
书 记 员 王 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民3607号
原告：定西中和房地产开发有限责任公司。住所地：安定区新城区中和教育港教育大厦1楼。
法定代表人：张志远，系董事长。
委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。
被告：王鹏飞，男，汉族，1988年9月22日生，住安定区。
本院在审理定西中和房地产开发有限责任公司与王鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏连霞
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初441号
原告:张某，住甘肃省文县。
被告：马某，住甘肃省文县。
被告：肖某，住甘肃省文县。
原告张某与被告马某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金350000元及利息和逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年10月20日，被告马某、肖某以需要资金给小儿子购买婚房和自己经营的店面需要资金周转为由，向原告提出借款，当时承诺被告儿子的住房公积金贷款贷出后两三个月就按时归还。原告出于对朋友的信任，于2016年10月27日向被告现金支付借款350000元，并由被告出具保证书及借条一张。经原告多次催要，被告至今未归还借款本金，利息也只是付到了2016年11月20日。
马某、肖某共同辩称，向原告借款350000元是事实，利息已经支付到2016年11月20日也是事实，但被告现在实在无力偿还，所以被告愿意想办法到年底偿还本金，希望原告可以放弃利息。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原告张某向被告肖某借款80000元，由肖某向张某出具借条一张。该借条载明：”今借到张某人民币现金80000元（捌万元正）。月息按2份，每月1600元（壹仟陆佰元），每两月结息一次。如要不还愿将韩家坝6号楼3单元202房为抵押赔偿。空口无平，立此为据。借款人肖某。2013.7.18日”。2014年6月21日，原告张某向被告马某、肖某借款70000元，由马某、肖某向张某出具借条一张。该借条载明：”今借张某人民币现金柒万元正（小写￥70000元正），以所城东街4号房屋作为抵押，月息2分，每月壹仟肆佰元，按期付息，两个月一付。借款人：马某、肖某.二0一四年六月二十一日.”2015年8月19日，原告张某向被告马某、肖某借款200000元，由马某、肖某向张某出具借条一张。该借条载明：”今借到张某人民币现金贰拾万元整（200000.00元），利息2分，月息肆仟元整（4000元），按时在每月二十号付清。借期一年，守信用，到期保证还款，同时本人承诺，愿将城关所城东街5号自建房住宅楼三层一套房子作为抵押（并付房产证），如违约由张某变买抵现，决不反悔。特立此据为证。借款人：马某、肖某.2015.8.19日.”被告向原告借款后，按约定向原告支付利息至2016年11月20日。经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，虽然2013年7月18日借款80000元的借条上，借款人只有被告肖某的名字，但庭审中，二被告均认可该笔借款实际为二被告共同所借，为其夫妻共同债务，本院予以确认。被告马某、肖某分三次共计向原告张某借款350000元，有原告当庭出示的借条为证，被告对借款事实也予以认可，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告马某、肖某归还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。该三张借条均明确载明了原、被告约定的借款利息为年利率24%，未超过法律规定的范围，故对原告要求被告按年利率24%支付借期利息的诉讼请求予以支持。原、被告未约定逾期利息，但约定了借期利息，故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告马某、肖某在本判决生效之日起十五日内向原告张某归还借款本金350000元并支付借期利息和逾期利息（按年利率24%计息，从2016年11月21日起计至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由马某、肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 张 静
二〇一八年八月九日
法官助理 雷文蔚
书 记 员 刘子瑗
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初2019号
原告：李某某，男。
原告：王某某，女。
原告：李某，男。
三原告共同委托诉讼代理人：刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。
负责人：李晓光，系该组组长。
原告李某某、王某某、李某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，三原告及被告经传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：原告李某某与原告王某某系夫妻关系，原告李某系原告李某某、王某某的独生子女，三原告均系被告村民。2016年被告向每位村民分配征地补偿款3200元时，只给原告独生子女户分配了1600元，少分了1600元。2018年1月被告再次向每位村民分配征地补偿款20000元的时候，又只给原告独生子女户分配了10000元，少分了10000元，被告的做法明显违背了国家关于独生子女户的有关法律规定，侵害了原告的合法权益，故请求：1、被告支付原告两次少分配的征地补偿款共计11600元；2、案件受理费由被告承担。
原告当庭举证如下：
1、身份证、户口本、独生子女证各1份。证明原告系被告处村民及集体经济组织成员，系独生子女�。
2、咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村委会证明1份、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3603民事判决书及咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2406民事判决书各1份。证明被告于2016年、2018年给每位村民分配征地款23200元。
被告未出庭应诉，未举证。
原告所举证据，客观、真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与原告王某某系夫妻关系，原告李某系原告李某某、王某某的独生子女，三原告均系被告村民及集体经济组织成员，系独生子女户。2016年被告向每位村民分配征地补偿款3200元，三原告作为独生子女户被告只给该户分配了独生子女户份额的征地款1600元，少分了1600元。2018年1月被告再次向每位村民分配征地补偿款20000元，三原告作为独生子女户被告又只给该户分配了独生子女户份额的征地款10000元，少分了10000元。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案三原告系被告处的合法村民及集体经济组织成员，且为独生子女户，被告在分配征地补偿款时，应当按照规定向该户多分配一人份额的补偿款，但被告两次在分配征地补偿款时均未足额向该户多分配一人份额的补偿款，侵犯了三原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百三十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告李某某、王某某、李某独生子女户征地补偿款11600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
人民陪审员 王曼丽
人民陪审员 郭青青
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 硕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申739号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马维凯，男，1976年6月1日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王炳翔，男，1975年12月28日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
委托诉讼代理人：李声扩，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨翠林，女，1971年5月15日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方存芬，女，1964年2月4日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐竹琼，女，1969年7月26日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
杨翠林、方存芬、徐竹琼共同委托诉讼代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐竹华，女，1967年2月18日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
再审申请人马维凯因与被申请人王炳翔、杨翠林、方存芬、徐竹琼、徐竹华房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马维凯申请再审称，（一）一审判决认定事实不清。1.一审法院默许或同意原告王炳翔将起诉状的第三人马维凯变更为本案被告，这是错误的。2.一审判决违反了不告不理的原则，原告王炳翔未诉请确认《关于土地产权及铺面使用权转让协议》的有效，但一审判决在本院认为部分予以认定是错误的。3.一审判决未将案外人黄文中追加为共同诉讼参与人是错误的。4.一审判决认定其他事实亦不清楚，采信证据不充分。（二）一、二审判决适用法律错误。（三）徐竹华每次审理都拒绝参与诉讼且无法定理由，目的是拖延时间，对抗法律。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
杨翠林、方存芬、徐竹琼提交意见称，（一）人民法院的审理未超出当事人的诉讼请求。（二）一、二审判决证据充分，对《关于土地产权及铺面使用权转让协议》的效力认定正确合法。（三）案外人黄文中不属于必须参加诉讼的当事人。（四）一、二审判决认定《铺面租赁合同》合法有效且已实际履行证据确实充分。（五）
一、二审判决适用法律正确。故请求驳回马维凯的再审申请。
本院经审查认为，关于一、二审判决是否认定事实不清，是否适用法律错误的问题。
一、二审判决经审理查明，2012年9月15日，杨翠林、方存芬、徐竹琼、徐竹华与王炳翔签订了《铺面租赁合同》，王炳翔是合同的承租人。2014年3月20日，杨翠林、方存芬、徐竹琼、徐竹华（甲方）与马维凯、案外人黄文中（乙方）签订了《关于土地产权及铺面使用权转让协议》，将土地及地上房屋一并整体出卖给马维凯和案外人黄文中。该协议的第四条第二款已经明确：“甲方以上全部铺面现已租赁给客户经营。”第五条第三款亦明确：“此土地铺面甲方已租出十年（从2012年9月6日至2022年11月5日），这十年租金甲方已收，归甲方使用，至2022年11月5日后乙方才有权收回使用，乙方必须履行完甲方之前签订给租赁客户的租赁合同。如乙方要提前收回此土地及铺面，由乙方去向现在的使用方协商，其中产生的一切费用及违约金由乙方承担，甲方不承担任何费用及法律责任。”之后，因案外人黄文中退出购买，杨翠林、方存芬、徐竹琼、徐竹华与马维凯重新签订了一份《关于土地产权及铺面使用权转让协议》，该协议除将买卖价款变更为286万元、订金及违约金下调外，其他内容与杨翠林、方存芬、徐竹琼、徐竹华与马维凯、案外人黄文中签订的《关于土地产权及铺面使用权转让协议》一致。
根据上述2个转让协议中明确约定的内容，马维凯在签订上述协议时，对王炳翔承租并实际管理使用诉争土地铺面的事实是明确知晓的，且马维凯未能举出相反的证据充分证明其对租赁事实存在不知晓的情形。故一、二审判决认定马维凯作为转让协议的受让方，诉争房屋的所有权人，应承继诉争房屋的权利和义务，继续履行《铺面租赁合同》，是有事实和法律的依据，并无不当。
关于一审法院变更第三人马维凯为被告是否错误的问题。
根据2016年1月21日的《诉讼地位变更申请书》的内容，王炳翔已经向一审法院书面申请将起诉状中的第三人马维凯变更为被告，一审法院依法予以变更并无不当。
关于一审法院在审理中是否遗漏当事人的问题。
2014年3月20日，杨翠林、方存芬、徐竹琼、徐竹华（甲方）与马维凯、案外人黄文中（乙方）签订了第一个《关于土地产权及铺面使用权转让协议》。之后，案外人黄文中与马维凯协商一致，退出购买。同时，杨翠林、方存芬、徐竹琼、徐竹华与马维凯重新签订了第二个《关于土地产权及铺面使用权转让协议》。在一、二审的审理中，各方当事人对上述事实均予以认可。故案外人黄文中并非本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加黄文中参加本案诉讼并无不当。
关于徐竹华是否拒绝参加诉讼的问题。
本案一审原告、反诉被告是王炳翔，一审被告、反诉原告是马维凯，《关于土地产权及铺面使用权转让协议》的出让人杨翠林、方存芬、徐竹琼及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，各方当事人通过举证、质证和参加庭审，已经充分发表了各自的意见。徐竹华作为转让协议的出让人之一，虽未到庭参加诉讼，但并不影响一审法院对案件的审理。
关于一审判决是否违反不告不理原则的问题。
一审判决围绕王炳翔、马维凯的诉请，经过全面审查，在判决书的说理部分予以充分、详细地说理并无不当，亦未违反不告不理的原则。
综上，马维凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回马维凯的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一八年八月二十四日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申739号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马维凯，男，1976年6月1日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王炳翔，男，1975年12月28日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：李声扩，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨翠林，女，1971年5月15日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方存芬，女，1964年2月4日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐竹琼，女，1969年7月26日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。杨翠林、方存芬、徐竹琼共同委托诉讼代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐竹华，女，1967年2月18日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人马维凯因与被申请人王炳翔、杨翠林、方存芬、徐竹琼、徐竹华房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马维凯申请再审称，（一）一审判决认定事实不清。1.一审法院默许或同意原告王炳翔将起诉状的第三人马维凯变更为本案被告，这是错误的。2.一审判决违反了不告不理的原则，原告王炳翔未诉请确认《关于土地产权及铺面使用权转让协议》的有效，但一审判决在本院认为部分予以认定是错误的。3.一审判决未将案外人黄文中追加为共同诉讼参与人是错误的。4.一审判决认定其他事实亦不清楚，采信证据不充分。（二）一、二审判决适用法律错误。（三）徐竹华每次审理都拒绝参与诉讼且无法定理由，目的是拖延时间，对抗法律。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。杨翠林、方存芬、徐竹琼提交意见称，（一）人民法院的审理未超出当事人的诉讼请求。（二）一、二审判决证据充分，对《关于土地产权及铺面使用权转让协议》的效力认定正确合法。（三）案外人黄文中不属于必须参加诉讼的当事人。（四）一、二审判决认定《铺面租赁合同》合法有效且已实际履行证据确实充分。（五）一、二审判决适用法律正确。故请求驳回马维凯的再审申请。本院经审查认为，关于一、二审判决是否认定事实不清，是否适用法律错误的问题。一、二审判决经审理查明，2012年9月15日，杨翠林、方存芬、徐竹琼、徐竹华与王炳翔签订了《铺面租赁合同》，王炳翔是合同的承租人。2014年3月20日，杨翠林、方存芬、徐竹琼、徐竹华（甲方）与马维凯、案外人黄文中（乙方）签订了《关于土地产权及铺面使用权转让协议》，将土地及地上房屋一并整体出卖给马维凯和案外人黄文中。该协议的第四条第二款已经明确：“甲方以上全部铺面现已租赁给客户经营。”第五条第三款亦明确：“此土地铺面甲方已租出十年（从2012年9月6日至2022年11月5日），这十年租金甲方已收，归甲方使用，至2022年11月5日后乙方才有权收回使用，乙方必须履行完甲方之前签订给租赁客户的租赁合同。如乙方要提前收回此土地及铺面，由乙方去向现在的使用方协商，其中产生的一切费用及违约金由乙方承担，甲方不承担任何费用及法律责任。”之后，因案外人黄文中退出购买，杨翠林、方存芬、徐竹琼、徐竹华与马维凯重新签订了一份《关于土地产权及铺面使用权转让协议》，该协议除将买卖价款变更为286万元、订金及违约金下调外，其他内容与杨翠林、方存芬、徐竹琼、徐竹华与马维凯、案外人黄文中签订的《关于土地产权及铺面使用权转让协议》一致。根据上述2个转让协议中明确约定的内容，马维凯在签订上述协议时，对王炳翔承租并实际管理使用诉争土地铺面的事实是明确知晓的，且马维凯未能举出相反的证据充分证明其对租赁事实存在不知晓的情形。故一、二审判决认定马维凯作为转让协议的受让方，诉争房屋的所有权人，应承继诉争房屋的权利和义务，继续履行《铺面租赁合同》，是有事实和法律的依据，并无不当。关于一审法院变更第三人马维凯为被告是否错误的问题。根据2016年1月21日的《诉讼地位变更申请书》的内容，王炳翔已经向一审法院书面申请将起诉状中的第三人马维凯变更为被告，一审法院依法予以变更并无不当。关于一审法院在审理中是否遗漏当事人的问题。2014年3月20日，杨翠林、方存芬、徐竹琼、徐竹华（甲方）与马维凯、案外人黄文中（乙方）签订了第一个《关于土地产权及铺面使用权转让协议》。之后，案外人黄文中与马维凯协商一致，退出购买。同时，杨翠林、方存芬、徐竹琼、徐竹华与马维凯重新签订了第二个《关于土地产权及铺面使用权转让协议》。在一、二审的审理中，各方当事人对上述事实均予以认可。故案外人黄文中并非本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加黄文中参加本案诉讼并无不当。关于徐竹华是否拒绝参加诉讼的问题。本案一审原告、反诉被告是王炳翔，一审被告、反诉原告是马维凯，《关于土地产权及铺面使用权转让协议》的出让人杨翠林、方存芬、徐竹琼及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，各方当事人通过举证、质证和参加庭审，已经充分发表了各自的意见。徐竹华作为转让协议的出让人之一，虽未到庭参加诉讼，但并不影响一审法院对案件的审理。关于一审判决是否违反不告不理原则的问题。一审判决围绕王炳翔、马维凯的诉请，经过全面审查，在判决书的说理部分予以充分、详细地说理并无不当，亦未违反不告不理的原则。综上，马维凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回马维凯的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一八年八月二十四日书记员 罗 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初1473号
原告：陈茂森，男，1970年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：李风彩，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：呼图壁县五工台镇绿然生猪养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇小泉村。
经营者：李新平。
原告陈茂森诉被告李风彩、被告呼图壁县五工台镇绿然生猪养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告陈茂森于2018年8月27日以与被告自行协商为由申请撤诉。
本院认为，原告陈茂森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈茂森撤诉。
审 判 员 连波
二〇一八年八月二十八日
法官助理 徐颖
书 记 员 韩玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1857号
原告吴明军，男，1978年6月2日出生，回族，居民，公民身份号码×××，住宁夏固原市。
被告胡启龙，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏××县号，住宁夏彭阳县。
被告徐俊慧，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏××县号。案由买卖合同纠纷诉讼请求胡启龙、徐俊慧支付欠款1.09万元并按信用社利率支付利息。本院于2018年8月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、胡启龙于本判决发生法律效力后十日内支付吴明军欠款1.09万元并支付逾期付款违约金（自2018年8月9日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日）；
二、驳回吴明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取计37元，由胡启龙负担。
本判决为终审判决。审判员宽富平
二〇一八年九月五日
书记员杨媛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1857号原告吴明军，男，1978年6月2日出生，回族，居民，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被告胡启龙，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏××县号，住宁夏彭阳县。被告徐俊慧，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏××县号。案由买卖合同纠纷诉讼请求胡启龙、徐俊慧支付欠款1.09万元并按信用社利率支付利息。本院于2018年8月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、胡启龙于本判决发生法律效力后十日内支付吴明军欠款1.09万元并支付逾期付款违约金（自2018年8月9日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日）；二、驳回吴明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计37元，由胡启龙负担。本判决为终审判决。审判员宽富平二〇一八年九月五日书记员杨媛丽
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初1211号
原告:薛学斌,男,汉族,陕西省洋县人。
被告:邓留华，男，陕西省洋县人。
原告薛学斌与被告邓留华买卖合同纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。原告薛学斌于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛学斌撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告负担。
审判员 马忠成
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫青彦
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103民初190号
原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。
法定代表人：潘忠新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周淼，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王理鹏，男，该公司职员。
被告：钱新刚，男，1981年12月8日出生，住哈密市。
被告：孙小军，男，1982年8月20日出生，住哈密市。
被告：孙晓刚，男，1981年6月1日出生，住哈密市。
原告哈密天山村镇银行有限公司与被告钱新刚、孙小军、孙晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告哈密天山村镇银行有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密天山村镇银行有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密天山村镇银行有限公司撤诉。
本案案件受理费936.84元，减半收取计468.42元，诉讼费用70元（原告哈密天山村镇银行有限公司均已交纳），由原告哈密天山村镇银行有限公司负担。
审判员 闵军勇
二〇一八年七月十一日
书记员 薛新刚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初382号
原告：呼图壁县迅达车辆运输有限公司
地址：新疆维吾尔自治区尝尽回族自治州呼图壁县上二工路。
法定代表人：史恒江经理
委托诉讼代理人：李佳公司职员
被告：阿迪力汗*热马赞，男，哈萨克族，1976年5月26日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
本院在审理原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司与被告阿迪力汗*热马赞民间借贷纠纷一案中，在诉讼当中因被告把借款已还清，因此申请撤诉，于2018年3月20日向本院提出撤回对被告阿迪力汗*热马赞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司撤诉申请。
案件受理费41元，邮寄送达费44.00合计：85.40由原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司负担。
审判员 努尔兰
二〇一八年三月二十日
书记员 淑格拉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2323民初382号原告：呼图壁县迅达车辆运输有限公司地址：新疆维吾尔自治区尝尽回族自治州呼图壁县上二工路。法定代表人：史恒江经理委托诉讼代理人：李佳公司职员被告：阿迪力汗·热马赞，男，哈萨克族，1976年5月26日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。本院在审理原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司与被告阿迪力汗·热马赞民间借贷纠纷一案中，在诉讼当中因被告把借款已还清，因此申请撤诉，于2018年3月20日向本院提出撤回对被告阿迪力汗·热马赞的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司撤诉申请。案件受理费41元，邮寄送达费44.00合计：85.40由原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司负担。审判员  努尔兰二〇一八年三月二十日书记员  淑格拉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民终660号
上诉人（一审起诉人）：刘凤梅，女，1965年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
上诉人刘凤梅因案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2018）冀02民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘凤梅向一审法院起诉请求：一、判决不得执行唐山中院（2015）唐执字第183号拍卖通知书中涉及的拍卖物：董建勇、刘凤梅名下所有的位于丰南区新华里金泰雅园6-1-101室的房屋所有权（房产证号：丰南区房权证丰南镇字第××号）及土地使用权（土地证号：丰南国用2007第5**号）；二、确认上述房产所有权刘凤梅享有一半权益（价值约20万元）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案系刘凤梅因不服唐山中院2017年12月20日作出的（2017）冀02执异781号执行裁定而提起的执行异议之诉，上述执行裁定刘凤梅于2018年2月7日收到，刘凤梅于2018年2月24日提交起诉材料，已超过法定起诉期间，其所诉不符合人民法院受理民事诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，遂裁定对刘凤梅的起诉不予受理。
上诉人刘凤梅上诉请求：一、依法撤销唐山中院作出的（2018）冀02民初1016号民事裁定书，作出公正裁判。二、立即中止执行（2015）唐执字第183号执行裁定，解封异议人位于唐山市丰南区的房产并予以返还。三、上诉费用由被上诉人依法承担。事实和理由：一、上诉人刘凤梅与董建勇系夫妻关系，其夫妻二人于婚后共同购买了位于唐山市丰南区的房产，且登记在夫妻二人名下，此房产系其夫妻关系存续期间的共同财产，因此不能因为董建勇的个人债务而被全部执行，侵犯了上诉人刘凤梅的合法权益。且此债务系朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司的对外债务，应以公司资产对其债务承担偿还责任，不应由其法定代表人董建勇的资产为公司债务承担偿还责任。二、董建勇名下仅有此一套住房，且为夫妻共有。一审法院在（2017）冀02执异781号执行裁定书中写道，经查明董建勇名下在丰南区。但此房产董建勇早已出售给同村村民董建利，只是没有办理过户手续，且在2016年一审法院实地考察时村委会已将实际情况告知法院，此房产现已属于董建利所有。因此一审法院对董建勇名下房产数量的认定不清。三、刘凤梅与董建勇婚后共生育两个女儿，现其二女儿正处于上学时期，无经济独立能力，依然与父母共同居住，刘凤梅目前没有工作和经济收入，如将唯一房产拍卖执行将严重影响刘凤梅及其二女儿的正常生活。四、刘凤梅在外打工不经常在家，其邻居于2018年2月7日代其签收此裁定书，刘凤梅于两天后即2018年2月9日才实际拿到此裁定书。由于遇到周末及春节法定假期，裁定给出的15天起诉期限多半是法定假期内的不工作时间，刘凤梅也曾咨询过法定节假日是否不计算在内，法官答复可能刨除不计算在内，由于对法官的信任及不知道何时恢复正常上班工作，才导致其提交的诉状超过法定起诉时效。
本院查明，一、唐山中院在执行王郁与朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司、董建勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤梅对唐山中院（2015）唐执字第183号之五执行裁定提出书面异议。唐山中院于2017年12月20日作出（2017）冀02执异781号执行裁定书，驳回异议人刘凤梅的异议申请。并在裁定中明示案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、刘凤梅起诉时提交的证据材料显示：唐山中院执行局于2018年2月2日向其寄发法院专递邮件详单，EMS快递单号：10113279220792。邮寄地址为唐山市丰南区。联系电话：137××××5685。收件人或代收人签名处有李春江签字。EMS邮政快递查询结果打印件显示该邮件于2018年2月7日下午1时20分签收，签收人李春江。三、唐山中院诉讼材料接受凭证显示：刘凤梅于2018年2月24日提交诉讼材料。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人刘凤梅因不服一审法院作出的（2017）冀02执异781号执行裁定而提起的案外人执行异议之诉是否符合立案受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（三）项的规定，案外人提起执行异议之诉除应符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。可见，案外人提起执行异议之诉的起诉期间是以日为计算单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二、三款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定：“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。”根据上述规定，就本案而言，上诉人刘凤梅于2018年2月7日收到执行异议裁定，应当从2018年2月8日开始计算十五日的起诉期间，即2018年2月22日为期间届满的日期。因此，上诉人刘凤梅于2018年2月24日向一审法院递交起诉状，已经超出法定起诉期限。刘凤梅的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年六月二十五日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民终660号上诉人（一审起诉人）：刘凤梅，女，1965年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。上诉人刘凤梅因案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2018）冀02民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘凤梅向一审法院起诉请求：一、判决不得执行唐山中院（2015）唐执字第183号拍卖通知书中涉及的拍卖物：董建勇、刘凤梅名下所有的位于丰南区新华里金泰雅园6-1-101室的房屋所有权（房产证号：丰南区房权证丰南镇字第××号）及土地使用权（土地证号：丰南国用2007第5**号）；二、确认上述房产所有权刘凤梅享有一半权益（价值约20万元）。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案系刘凤梅因不服唐山中院2017年12月20日作出的（2017）冀02执异781号执行裁定而提起的执行异议之诉，上述执行裁定刘凤梅于2018年2月7日收到，刘凤梅于2018年2月24日提交起诉材料，已超过法定起诉期间，其所诉不符合人民法院受理民事诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，遂裁定对刘凤梅的起诉不予受理。上诉人刘凤梅上诉请求：一、依法撤销唐山中院作出的（2018）冀02民初1016号民事裁定书，作出公正裁判。二、立即中止执行（2015）唐执字第183号执行裁定，解封异议人位于唐山市丰南区的房产并予以返还。三、上诉费用由被上诉人依法承担。事实和理由：一、上诉人刘凤梅与董建勇系夫妻关系，其夫妻二人于婚后共同购买了位于唐山市丰南区的房产，且登记在夫妻二人名下，此房产系其夫妻关系存续期间的共同财产，因此不能因为董建勇的个人债务而被全部执行，侵犯了上诉人刘凤梅的合法权益。且此债务系朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司的对外债务，应以公司资产对其债务承担偿还责任，不应由其法定代表人董建勇的资产为公司债务承担偿还责任。二、董建勇名下仅有此一套住房，且为夫妻共有。一审法院在（2017）冀02执异781号执行裁定书中写道，经查明董建勇名下在丰南区。但此房产董建勇早已出售给同村村民董建利，只是没有办理过户手续，且在2016年一审法院实地考察时村委会已将实际情况告知法院，此房产现已属于董建利所有。因此一审法院对董建勇名下房产数量的认定不清。三、刘凤梅与董建勇婚后共生育两个女儿，现其二女儿正处于上学时期，无经济独立能力，依然与父母共同居住，刘凤梅目前没有工作和经济收入，如将唯一房产拍卖执行将严重影响刘凤梅及其二女儿的正常生活。四、刘凤梅在外打工不经常在家，其邻居于2018年2月7日代其签收此裁定书，刘凤梅于两天后即2018年2月9日才实际拿到此裁定书。由于遇到周末及春节法定假期，裁定给出的15天起诉期限多半是法定假期内的不工作时间，刘凤梅也曾咨询过法定节假日是否不计算在内，法官答复可能刨除不计算在内，由于对法官的信任及不知道何时恢复正常上班工作，才导致其提交的诉状超过法定起诉时效。本院查明，一、唐山中院在执行王郁与朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司、董建勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤梅对唐山中院（2015）唐执字第183号之五执行裁定提出书面异议。唐山中院于2017年12月20日作出（2017）冀02执异781号执行裁定书，驳回异议人刘凤梅的异议申请。并在裁定中明示案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、刘凤梅起诉时提交的证据材料显示：唐山中院执行局于2018年2月2日向其寄发法院专递邮件详单，EMS快递单号：10113279220792。邮寄地址为唐山市丰南区。联系电话：137××××5685。收件人或代收人签名处有李春江签字。EMS邮政快递查询结果打印件显示该邮件于2018年2月7日下午1时20分签收，签收人李春江。三、唐山中院诉讼材料接受凭证显示：刘凤梅于2018年2月24日提交诉讼材料。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人刘凤梅因不服一审法院作出的（2017）冀02执异781号执行裁定而提起的案外人执行异议之诉是否符合立案受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项的规定，案外人提起执行异议之诉除应符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。可见，案外人提起执行异议之诉的起诉期间是以日为计算单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二、三款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定：“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。”根据上述规定，就本案而言，上诉人刘凤梅于2018年2月7日收到执行异议裁定，应当从2018年2月8日开始计算十五日的起诉期间，即2018年2月22日为期间届满的日期。因此，上诉人刘凤梅于2018年2月24日向一审法院递交起诉状，已经超出法定起诉期限。刘凤梅的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年六月二十五日书记员  李光远
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿泉区会元养鸡场，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇牛山村。
经营者：谢振中，男，1962年12月18日出生，汉族，住鹿泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司石家庄市鹿泉区供电分公司，住所地鹿泉区镇宁路218号。
负责人：葛印学，该公司总经理。
再审申请人鹿泉区会元养鸡场因与被申请人国网河北省电力公司石家庄市鹿泉区供电分公司供用电合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹿泉区会元养鸡场申请再审主要称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人长期私自提高申请人用电电价，占有申请人资金没有法律和政策依据，违反相关法律法规规定和合同约定，因此给申请人造成的经济损失应当依法赔偿。被申请人伪造鹿泉工信局“鹿工信[2011]12号”公文，采用欺骗手段迫使申请人安装智能电表。本案涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，应依法移交刑事部门立案审理。
本院审查认为，案涉损失并不是供电部门违约未事先通知临时停电造成，而是申请人电表充入的电量用�导致停电后，申请人没有及时发现补充电量恢复供电，从而造成损失的发生。据此，原审法院认定申请人在使用该装置时未尽到应尽注意义务，其工作人员疏于管理是造成损失发生的直接原因，并无不当。关于申请人所称被申请人强行安装购电装置、电卡内充入的电量与合同订立的单价不符等问题，原审认定均不是造成本案损失的直接原因，亦无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，鹿泉区会元养鸡场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鹿泉区会元养鸡场的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年六月二十一日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异127号
案外人：六盘水钟山区松坪绿色产业开发有限公司（以下简称“松坪公司”），住所地：六盘水市钟山区松坪村。
法定代表人：刘绍荣，系该公司总经理。
申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路222号，统一社会信用代码：91520201MA6DKU1L9C。
负责人：张国，系该支行负责人。
被执行人：六盘水鸿银建材有限公司（以下简称“鸿银公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区公园路62号附2号-4号门面，组织机构代码：55664229-5。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
被执行人：六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司（以下简称“聚福房开”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号504室，统一社会信用代码代码：9152020179883197X1。
法定代表人：朱绍坤，系该公司董事长。
被执行人:李艳，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人：朱绍坤，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人：李明，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人：朱绍琴，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人：夏为兵，男，汉族，住贵州省黔西县，
被执行人：禹亚海，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
被执行人：潘禹彤，女，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
本院在执行德坞支行与鸿银公司、聚福房开、李艳、朱绍坤、李明、朱绍琴、夏为兵、禹亚海、潘禹彤金融借款合同纠纷一案中，2018年5月10日以（2018）黔02执62号执行裁定书及协助执行通知书查封了聚福房开位于钟山区明湖路市土国用（籍）第20120365号土地使用权。案外人松坪公司不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人松坪公司称，请求对市土国用（籍）20120365号土地停止执行。理由主要是，聚福房开名下市土国用（籍）20120365号土地使用权证记载的土地是由市土国用（籍）字第20000728号土地使用权变更登记而来。2012年5月7日，松坪公司与聚福房开签订《合作建房合同》，约定松坪公司提供其在钟山××××路取得土地使用权（证号为：市土国用（籍）字第20000728号）的土地中花鸟市场的部分土地与聚福房开合作建房。2012年2月28日与聚福房开签订关于合作开发土地的《国有土地使用权转让合同》，提交给六盘水市国土资源局办理转移登记手续，并与案外人万正明取得所有权××市××（××）××土地合××了市土国用（籍）20120365号国有土地使用权证。
2017年5月22日，钟山区人民法院作出（2017）黔0201民初1132号民事判决书，判决：……二、解除松坪公司与聚福房开2012年2月28日签订的《国有土地使用权转让合同》……。由于《国有土地使用权转让合同》已经被判决解除，那么，基于《国有土地使用权转让合同》取得的市有国土（籍）20120365号国有土地使用权证中来源于市土国有（籍）字第20000728号土地使用权证的部分已经失去取得的基础。聚福房开应配合将上述土地变更为松坪公司。但因市土国有用（籍）20120365号国有土地使用权证载明的土地来源于市土国用（籍）字第20000728号和市土国用（籍）字第20000727号土地使用权，如果返还市土国用（籍）字第20000728号土地使用权证记载土地，撤销市土国用（籍）20120365号土地使用权证，市土国用（籍）第20000727号土地使用权证的权利人也没有一并申请，土地没有具体的权利人，因此，要求聚福房开配合办理变更登记手续的诉讼请求没有得到支持。并提供了（2017）黔0201民初1132号民事判决书等证据。
经审查查明，德坞支行与鸿银公司、聚福房开、李艳、朱绍坤、李明、朱绍琴、夏为兵、禹亚海、潘禹彤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔02民初163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的38071142.00元及相应利息。执行中，2018年5月10日以（2018）黔02执62号执行裁定书及协助执行通知书查封了聚福房开位于钟山××××路市土国用（籍）第20120365号土地使用权。案外人松坪公司不服，提出书面异议，向本院提出执行异议。
另查明，2012年2月28日松坪公司与聚福房开签订《国有土地使用权转让合同》，2012年2月29日松坪公司将其取得的国有土地使用权市土国用（籍）第20000728号、万正明将其取得的国有土地使用权市土国用（籍）第20000727号转让给聚福房开，并办理了市土国用（籍）第20120365号国有土地使用证（面积为8571.37平方米）。2014年6月16日聚福房开将该土地为六盘水矗扬矿山机械有限公司向六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行借款2000万元提供抵押担保，并办理了抵押他项权证。六盘水矗扬矿山机械有限公司与六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行关于该笔借款的纠纷，2018年3月12日本院作出（2017）黔02民初162号民事判决：一、由被告六盘水矗扬矿山机械有限公司于本判决生效后30日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行借款本金19949855.32元和利息……二、原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行有权对六盘水聚福房地产开发有限公司用于抵押的位于钟山××××路面积为8571.37平方米的土地使用权在折价或拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿的权利……。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案涉案的土地属于不动产，并依法登记在被执行人聚福房开名下，聚福房开将其抵押给六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行并办理了抵押登记，六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行取得了涉案土地的抵押权，六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行有理由相信聚福房开对登记在其名下的土地拥有处分权。现争议土地仍登记在聚福房开名下，争议土地的权属并未发生转移，法院查封被执行人名下的土地并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……。”（2017）黔0201民初1132号民事判决书并未判决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的。综上所述，案外人松坪公司所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人六盘水钟山区松坪绿色产业开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩德刚
审判员 马功云
审判员 代 金
二〇一八年八月二十二日
书记员 尹茂臻
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初877号
原告：陈林，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：李金柱，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告陈林与被告李金柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，由审判员连波适用简易程序,于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告李金柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还苗木款70400元；2、判令被告支付本案诉讼费和邮寄费。事实与理由：2013年至2016年期间，被告陆续在原告处购买苗木，总价款为70400元，因被告资金困难无力支付，于2016年12月23日向原告出具欠条一张，并口头约定几天就还清，至今分文未付。
被告李金柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：被告李金柱向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠陈林苗木款（70400元）正.柒万零肆佰元正）欠款人：李金柱.2016.12.23”。
本院认为：原、被告之间已形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人乙方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经结算，被告向原告出具了欠条，应当按约定及时支付货款。对原告主张被告偿还苗木欠款70400元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金柱于本判决生效之日起三日内向原告陈林给付苗木款70400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告李金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 员 连波
二〇一八年五月三十日
法官助理 徐颖
书记�张建辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初881号
原告：刘威江，男，1971年9月16日出生，汉族，公务员，住新疆维吾�族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：谭显强，男，1987年11月12日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州。
原告刘威江与被告谭显强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘威江、被告谭显强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威江向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款100000元及利息2100元、罚息5000元。事实和理由：
2018年3月8日，被告向原告借呼图壁县邮政银行额度为100000元的信用卡一张，并根据信用额度从该卡中取款100000元。后被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借刘威江呼图壁县邮政银行信用卡壹张额度100000.00（壹拾万元整）借款期限2018.3.8至2018.5.2，如果逾期产生的利息有我承担，发生诉讼双方协商一致在呼图壁县法院解决纠纷谭显强×××.3.818997826880送达地址昌吉市水木融城G11-1-103”。还款期限届满后，被告未按时还款。
被告谭显强承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案的借款与原告所在单位拖欠被告工程款有关，被告按照原告的指示垫资完成工程，但原告所在单位至今未全额支付工程款。被告同意偿还借款本金100000元，对原告主张的利息不同意支付。
本院认为，被告谭显强承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘威江主张的事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有�方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，被告向原告出具借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告于2018年3月8日按照双方约定，向被告交付呼图壁县邮政银行额度为100000元的信用卡一张，原告即履行了交付义务，被告谭显强作为借款人应当按照双方约定及时还款。现原告要求被告谭显强偿还原告借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出待工程款结算完毕后偿还原告借款本金100000元的抗辩主张，本院认为，基于合同的相对性，被告的工程款应由安装监控和LED显示屏合同的相对人付款，原告非合同的相对人，原告所在单位是否拖欠被告工程款与本案借款无实际关联。本案系原告与被告之间的自然人之间的民间借贷行为，原告履行了交付借款的义务后，被告谭显强作为借款人应当按照双方约定及时还款。综上，本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。
关于原告主张的利息2100元（100000元×0.05%×42天）、罚息5000元（100000元×5%）,双方在借条中明确约定了如逾期还款被告需承担利息，但对利率未进行明确约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，被告谭显强按照中国人民银行同期贷款利率向原告支�利息，本院确认原告主张利息为：543.75元（100000元×4.35%/年利率÷12个月×1.5个月），对于超出的部分及罚息本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告谭显强于本判决生效后三日内偿还原告刘威江借款本金100000元、利息543.75元，合计100543.75元；
二、驳回原告刘威江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告谭显强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年六月十五日
法官助理 马里亚木
书 记 员 阿 娜 尔
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1404号
原告：陈杰，男，1989年9月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：毛建洪，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告陈杰与被告毛建洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告毛建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：毛建洪支付货款47000元。事实和理由：2017年9月至2018年3月，毛建洪在为他人装修家庭住房、营业房期间，从陈杰处购买板材、五金配件、胶类材料，毛建洪支付了部分货款后，尚欠货款47000元。经催要，毛建洪表示无力支付，于是向陈杰出具金额为47000元欠条，并约定2018年6月1日付清。到期后，毛建洪仍未支付。
毛建洪未作答辩。
陈杰围绕诉讼请求依法提交欠条，本院审查认为该证据符合证据属性，予以采信。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛建洪向陈杰购买装修材料，欠货款47000元未付，双方约定2018年6月1日付清。到期后，毛建洪向陈杰未付款。
本院认为，陈杰与毛建洪之间形成了买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。毛建洪未按约定的期限、数额支付货款，构成违约，故陈杰要求其承担继续支付货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。毛建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈杰货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告毛建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一八年七月二十六日
书记员张云霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1404号原告：陈杰，男，1989年9月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：毛建洪，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市。原告陈杰与被告毛建洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告毛建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：毛建洪支付货款47000元。事实和理由：2017年9月至2018年3月，毛建洪在为他人装修家庭住房、营业房期间，从陈杰处购买板材、五金配件、胶类材料，毛建洪支付了部分货款后，尚欠货款47000元。经催要，毛建洪表示无力支付，于是向陈杰出具金额为47000元欠条，并约定2018年6月1日付清。到期后，毛建洪仍未支付。毛建洪未作答辩。陈杰围绕诉讼请求依法提交欠条，本院审查认为该证据符合证据属性，予以采信。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛建洪向陈杰购买装修材料，欠货款47000元未付，双方约定2018年6月1日付清。到期后，毛建洪向陈杰未付款。本院认为，陈杰与毛建洪之间形成了买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。毛建洪未按约定的期限、数额支付货款，构成违约，故陈杰要求其承担继续支付货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。毛建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈杰货款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告毛建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员查安二〇一八年七月二十六日书记员张云霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初577号
原告：新疆海通建筑材料有限责任公司，住所地新疆昌吉市商城路1号亚中5-1-402室。
法定代表人：刘向兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
被告：昌吉市鑫力铸造有限责任公司，住所地新疆昌吉市桃源新城3-3-601室。
法定代表人：陈猛，该公司总经理。
原告新疆海通建筑材料有限责任公司与被告昌吉市鑫力铸造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告新疆海通建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人刘延新，被告昌吉市鑫力铸造有限责任公司的法定代表人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆海通建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付卫生打扫费60000元。事实和理由：2014年9月6日，原告与被告签订了《关于厂区室内外卫生打扫协议》，约定被告向原告自2014年6月1日起每年支付开关大门、打扫共用道路、冬天打扫共用道路积雪，合计20000元。但至2017年被告未按协议付清款项共计60000元，违反了协议的约定。
昌吉市鑫力铸造有限责任公司辩称：协议当时签了，但是公司没有同意，没有盖章，原告也没有履行，因此不同意原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、室外卫生打扫协议。证实原、被告于2014年9月6日签订协议。经质证，被告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
2、工资表。证实其给门卫、保洁人员发放工资16万元。经质证，被告称不认识这些人。本院对此证据结合其他证据认定。
被告未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2014年9月6日，刘向兵与陈猛订立一份《关于厂区室外卫生打扫协议》。该协议的首部，甲方：新疆海通建筑材料有限责任公司，乙方：昌吉鑫力铸造有限责任公司。双方在协议中就甲方与乙方共用厂区、大门与道路卫生的相关事宜进行了约定。协议第9条约定，本协议一式两份，双方各执一份，签名盖章有效。在该协议的落款处，甲方由刘向兵签名，乙方由陈猛签名，原、被告双方均未加盖各自公司的印章。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告签订的《关于厂区室外卫生打扫协议》的效力问题。双方当事人在合同第9条对该协议的生效条件作出特别的约定，协议经双方当事人签名盖章有效，即签名、盖章是并列关系，只有在签字与盖章均具备的条件下，该协议方可生效。双方当事人该项约定意思表示清楚、真实，应认定为有效。双方当事人均仅有法定代表人签名未加盖公司印章，不具备双方约定的生效条件，因此，原告依据该协议主张权利，事实依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告新疆海通建筑材料有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡 诚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终756号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：井大引，女，1952年6月8日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭旺，男，1982年11月21日出生，汉族，住文安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）因与被上诉人井大引、郭旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省�安县人民法院（2017）冀1026民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月2日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人邵井辉、被上诉人井大引的委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼。被上诉人郭旺经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险廊坊支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人承担被上诉人各项经济损失8831.73元；2、二审诉讼费用由被上诉人井大引承担。事实和理由：一审法院认定误工费没有事实依据，且与法律规定不符。在上一次判决中法院已支持误工费5个月，此次又支持3个月零6天误工费，与井大引的伤情不符，且违反了人身损害赔偿司法解释关于误工期应计算至定残前一日的规定。
井大引辩称，一审法院判决误工费有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
郭旺未发表答辩意见。
井大引向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告二次手术期间产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等33000元；要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月2日9时30分许，在文安县××村王氏针灸西侧，郭旺驾驶京Ｐ×××××号小型轿车由南向北倒车时，与由西向东行驶的线永全驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成线永全、井大引受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经文安公安交通警察大队认定，郭旺负此次事故的全部责任，线永全、井大引无责任。事故发生后，井大引被送往医院救治，2015年11月4日，原告井大引就先期赔偿向我院提起民事诉讼。2016年4月25日，一审法院作出（2015）文民初字第3446号民事判决书，就先期产生的费用进行了判决。2017年7月12日，�告在文安县医院住院进行二次手术，原告住院6天，花费医疗费7251.73元。出院时医嘱：1、3天换药一次；2、2周后复查、拍片；3、不适随诊；4、加强护理；5、加强功能锻炼；6、3-6月避免负重及剧烈运动。事故发生前，原告井大引与护理人线永全在文安海崴家具有限公司工作，月工资分别为3300元和3400元。另查，被告郭旺驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。交通事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，被告郭旺负此事故的全部责任，原告井大引无责任。被告郭旺驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车在中国平安财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此，原告的损失应由中国平安�险廊坊支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告第一次起诉时被告保险公司己赔偿了医疗费、住院伙食补助费等损失1万元，交强险分项中医疗费限额己用尽，因此，保险公司应在商业三者险范围内赔偿。原告井大引主张的医疗费用7251.73元、住院伙食费600元有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告主张19800元误工费，虽然被告保险公司对此提出异议，但其未提供反驳证据，基于原告提交的误工证明及医生诊断证明，误工费应予赔偿，误工期以住院期间和出院后3个月的时间赔偿为宜。原告主张36天的护理费4079元，被告提出异议，本院支持原告住院期间的护理费用。原告主张交通费1000元，保险公司对原告提交的证据提出异议，鉴于交通费用是原告就医需要的实际费用，一审法院酌情支持300元。依照《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告井大引医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币19391.73元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告井大引的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受�人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案并不属于持续误工的情形，不能计算至定残日前一天，平安财险廊坊支公司亦未提交证据证明井大引误工情况不实，一审判决依据误工证明及诊断证明认定误工期并无不当。
综上所述，平安财险廊坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年四月二日
书记员 牛紫薇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301财保6号
申请人：潘存荣，男，藏族，1967年8月29日出生，个体，住新疆阿勒泰市。
被申请人：新疆阿勒泰易美东方旅游开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路7区215栋。
法定代表人：谷稷，该公司负责人。
申请人潘存荣于2018年2月27日向本院申请诉前保全，要求对被申请人新疆阿勒泰易美东方旅游开发有限公司所有的车号为×××丰田陆地巡洋舰越野车予以保全。中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司作担保。
经审查，本院认为，申请人潘存荣的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法对被申请人新疆阿勒泰易美东方旅游开发有限公司所有的车号为×××丰田陆地巡洋舰越野车予以查封，查封期限两年。
案件申请费1435元，由申请人潘存荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 玲
二〇一八年三月一日
书记员 姜海涛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1188号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：永平蜂窝煤厂。
负责人：马建忠，男，1954年8月7日生，回族，住云南省巍山县。
申请人永平蜂窝煤厂不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永平蜂窝煤厂申请再审称，原一、二审不予受理的裁定认定事实及适用法律错误，请求再审本案。蜂窝煤厂是客观存在的，由于历史的原因，当时的政策只要求办理批文，没有要求办理更多手续，“没有工商登记信息不予受理”没有法律依据。申请人已经永建乡人民政府依法批准取得蜂窝煤厂土地使用权，该批复第二条已经明确核定蜂窝煤厂的法定代表人是马建忠，申请人在有效期内应受法律的保护。申请人所提之诉是侵权之诉，不是物权保护之诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。2017年3月30日，一审法院依职权向巍山县大仓镇市场监督管理所调取“证明”显示永平蜂窝煤厂没有工商登记信息，即永平蜂窝煤厂未依法登记成立，没有诉讼主体资格，不符合起诉的条件，马建忠以永平蜂窝煤厂法人代表的身份提起诉讼主体亦不适格。原审裁定，对永平蜂窝煤厂的起诉不予受理，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。综上，永平蜂窝煤厂的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永平蜂窝煤厂的再审申请。
审判长 吴立宏
审判员 潘 静
审判员 刘晓虹
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 帅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2380号
再审申请人（原审被告）：杨海涛，男，1981年10月1日出生，回族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：郭万万、李刚刚，河北海科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1963年11月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
一审被告、二审上诉人：卢娜，女，1979年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
一审被告、二审上诉人：北京芯元美科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1510号。
法定代表人：卢娜，该公司总经理。
再审申请人杨海涛因与被申请人李军，一审被告、二审上诉人卢娜及北京芯元美科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨海涛申请再审主要称，李军在签订借款合同时已明知卢娜与杨海涛处于分居状态，且杨海涛对借款的事实不知情，没有共同举债的合意。原审认定事实不清，卢娜所借三笔借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，杨海涛没有分享债权所带来的利益。卢娜原审中提交的其与李军账目往来明细可以证明所借款项已还清，原审未予认定实属错误。综上，请求依法再审。
本院审查认为，本案借款发生后，卢娜向李军一方的转账流水在一审审理时已经存在，一审中其并没有作为还款的证据提交。李军提交其与卢娜签订的另外1390万元《借款协议》和卢娜书写的“证明”，主张卢娜的还款与本案无关。二审法院综合卢娜还款时间、数额及查明事实，认定本案不足以证实卢娜已偿还案涉借款，并无不妥。因借款发生在卢娜、杨海涛婚姻关系存续期间，卢娜未举证证实其与出借人明确约定为个人债务，杨海涛亦未举证其与卢娜在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，原审认定案涉借款为夫妻共同债务，并无不当。本案一审判决作出后，申请人并未通过上诉行使诉讼权利，二审判决亦未改变一审判决对杨海涛权利义务判定，其申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨海涛的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年五月七日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00163号
申请执行人牟长春，男，汉族，1952年3月25日生，住贵州省盘县，
委托代理人刘高军，系黑龙江凤华律师事务所律师。
被执行人六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司，住所地：六盘水市盘县红果胜境大道。
法定代表人张培清，系该公司总经理。
本院在执行牟长春申请执行六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司不服据以执行的法律文书贵州省六盘水仲裁委员会（2014）六仲裁字10-58号裁决书，向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院受理并经审理后，于2016年2月4日作出（2015）黔六中申仲字第00024号民事裁定书，裁定撤销六盘水仲裁委员会（2014）六仲裁字10-58号裁决。现本案据以执行的法律文书已被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水仲裁委员会（2014）六仲裁字10-58号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 杨 龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 军
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初884号
原告：胡媛媛，女，1983年2月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：郑清华，女，1965年1月16日出生，汉族，陕西省铜川市王益区。
原告胡媛媛与被告郑清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡媛媛、被告郑清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡媛媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6.5万元及至清偿之日的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告郑清华从原告处借款6.5万元，并当场向原告写下借据一份，双方口头约定利息为2分，被告将利息清至2018年3月1日。被告于2017年10月之前尚欠原告利息1600元。现诉请法院判决被告偿还原告胡媛媛借款本金6.5万元，并按合同约定支付利息。原告当庭补充案件事实如下：被告于2018年8月17日向原告清偿利息1000元，被告现将利息清偿至2018年3月26日。
被告郑清华承认原告在本案中所主张的事实：被告因开店做生意于2017年10月1日向原告借款6.5万元，口头约定利息为月利率2%，被告于2017年10月之前尚欠原告利息1600元。但认为借据上所记载月供2000元是指每月清偿本金和利息共计2000元，被告按每个月月供2000元给原告偿还了部分本金及利息，具体向原告清偿了多少本金及利息被告不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑清华及其丈夫左如意因开店做生意共同向原告胡媛媛借款6.5万元，并向原告出具了借据，系其真实意思表示，原告亦履行了向借款人提供借款的义务，双方借贷关系合法、有效，被告郑清华及其丈夫对原告的债务互负连带清偿责任，现原告选择共同借款人之一即被告郑清华起诉，符合有关法律规定，被告郑清华有义务向原告胡媛媛偿还借款本金及相应利息。庭审中，原、被告均认可双方口头约定利息为月利率为2%及被告月供2000元是指被告每月向原告清偿借款本金及利息共计2000元的事实，经双方确认，被告共向原告清偿了本息共计9000元，除去被告之前欠原告的1600元利息，剩余7400元应为被告向原告清偿了本金2275元、利息5125元，即被告现欠原告本金62725元，利息清偿至2018年2月1日。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告郑清华于本判决生效之日起二十日内向原告胡媛媛清偿借款本金62725元及从2018年2月2日起至实际清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告郑清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 董 娜
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异128号
案外人：李杭林，男，白族，住贵州省六盘水市钟山区，
申请执行：郑尚贵，男，汉族，住四川省泸县天兴镇田坝村二社***号，现住贵州省六盘水市钟山区钟山中路金水港湾*座****室，公民身份号码：。
被执行人：金太阳房地产开发有限公司（以下简称“金太阳房开”），住所地：贵州省××民族路××号附1号，组织机构代码：77532935-4。
法定代表人熊德尧，系该公司董事长。
被执行人：熊德尧，男，汉族，1968年5月11日生，现住贵州省××民族路××号附*号，公民身份号码：。
在本院执行郑尚贵与金太阳房开、熊德尧民间借贷纠纷一案中，案外人李杭林对查封金太阳房开位于六盘水市德××区××路与××交叉口东北角“金阳-
黄金湾”楼盘的1层105号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李杭林称，请求对郑尚贵起诉熊德尧一案不对位于钟山××与××交叉口东北角“金阳-
黄金湾”105号门面进行拍卖。理由主要是，该门面是2014年12月21日购买并付清全部款项。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据、银行凭证等证据。
本院查明，申请执行人郑尚贵与熊德尧、金太阳房开民间借贷纠纷一案中，2016年12月5日本院作出（2016）黔02民初143号民事判决书，判决由熊德尧、金太阳房开在判决生效后十日内偿还郑尚贵借款本金5500000元……。宣判后，熊德尧、金太阳房开不服，提出上诉。贵州省高级人民法院2017年8月8日作出（2017）黔民终171号民事判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，2016年12月2日本院查封了金太阳房开位于六盘水市德××区××西××交叉口东北角“××黄金××”楼盘××号等房产。郑尚贵依据生效判决申请强制执行，本院2017年9月13日以（2017）黔02执287号立案执行。执行中，李杭林对查封的105号门面提出异议。
另查明，李杭林于2014年12月21日与金太阳房开签订了105号门面的《商品房买卖合同》，约定李杭林以2999397.00元的价格购买105号门面，用途为商业。合同签订之日支付首期款1509397元，余款149万元办理银行按揭。同日，雷爱萍通过银行向金太阳房开支付了100万元、87770元两笔款项，2014年10月26日向金太阳房开支付了50万元，金太阳房开2014年12月21日出具了1509397.00元（收据中未注明房号）的收据，2018年5月10日雷爱萍通过银行向金太阳房开支付129万元、李辉支付了20万元。李辉系雷爱萍之夫，李杭林系雷爱萍之子。李辉认可其与雷爱萍支付的款项系为李杭林支付。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案异议人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在金太阳房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被执行人金太阳房开将需要办理过户登记的商铺出售给案外人李杭林，李杭林已经支付了全部价款，没有证据证实李杭林对未办理过户登记有过错，故案外人李杭林所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对金太阳房地产开发有限公司位于六盘水市德坞片区钟山西路与德月路交叉口东北角“金阳-黄金湾”楼盘的1层105号门面的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩德刚
审判员 马功云
审判员 代 金
二〇一八年八月二十二日
书记员 尹茂臻
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2661号
原告：何正军，男，汉族，1971年5月4日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：付二勤，女，1967年10月8日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：张新运，男，1968年4月1日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：徐如增，男，1963年8月12日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告何正军与被告付二勤、被告张新运、被告徐如增民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告何正军于2018年1月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正军撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，邮寄送达费177.60元，减半收取计88.80元，合计1678.80元，由原告何正军自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执198号
申请执行人:万胡琴，女，汉族，1980年1月22日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：马鸣军，男，汉族，1970年11月28日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：何艳，女，汉族，1975年5月7日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人万胡琴依据已发生法律效力的（2016）新0204民初456号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人马鸣军、何艳支付欠款91025元，并承担本案执行费1265元。
本案在执行过程中，申请执行人万胡琴与被执行人马鸣军达成执行和解协议，约定被执行人马鸣军于2017年8月起，每月30日之前向申请人偿还欠款1500元，直至还清全部欠款91025元为止。2017年9月13日，申请执行人万胡琴向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0204民初456号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年九月十三日
书 记 员 柴 明 山
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1830号
原告：四川省川能水利水电建设有限公司，住所地，成都市,统一社会信用代码:×××。
委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师,执业证号：×××。
被告：刘桂华，女，1986年11月3日出生，现住四川省。
被告：赵秀英，女，1951年8月17日出生，现住四川省。
两被告共同委托诉讼代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师,执业证号：×××。
本院于2017年8月25日受理了原告四川省川能水利水电建设有限公司（以下简称川能水利水电）与被告刘桂华、赵秀英劳动争议纠纷一案，于2017年10月10日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告川能水利水电委托诉讼代理人刘斌，被告刘桂华、赵秀英委托诉讼代理人李飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销并纠正伊县劳人仲字（2017）29号仲裁；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，仲裁裁决原告支付被告一次性工亡补助金576880元错误，也不应当按照工伤赔偿一次支付亲属抚恤金173400元。同时刘达荣已满64岁，一次性工亡补助金按20年计算不合理；刘达荣在工地上从事的是小工工作，工资按实际出工天数计算，工资不应当按2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元计算。供养亲属抚恤金按每月3800元计算有误。原告已向自治区高院申请再审工伤认定，在工伤认定又被撤销的可能，仲裁庭不延期开庭是错误的。同时刘达荣已满60周岁，达到法定退休年龄，依法领取和享受基本养老保险待遇。认定刘达荣为工伤与法律规定明显不符。故不应当按照工伤赔偿。原告与刘达荣之间不是劳动关系，刘达荣的工资由承包原告部分劳务工作的刘海宝发放，故刘达荣不是原告的单位职工。
被告辩称，伊县劳人仲字（2017）29号裁决书使用法律正确，符合法定程序，判决原告尽快支付被告工亡补助、抚恤金等费用。
本院经审理认定的事实如下，2015年3月8日，川能水利水电与刘海宝签订承包合同，约定将巩留县阿尕尔森乡沿线铁塔组立工程、放紧线工程(含光缆)、附件安装工程等承包给刘海宝，工程开竣工时间为2015年3月10日至2015年7月15日。刘达荣在该工地工作期间，川能水电水利与刘达荣未签订书面劳动合同，也未缴纳工伤保险。2015年6月5日，刘达荣在作业过程中突然倒地抢救无效死亡。2015年11月30日经巩留县人力资源和社会保障局作出巩人社工伤字（2015）26号《认定工伤决定书》，刘达荣死亡被认定为工伤。四川水利水电对工伤认定结果不服，提起行政诉讼，经（2016）新4002行初73号和（2017）新40行终2号行政判决书，驳回了四川水利水电的诉讼请求和上诉，确认了刘达荣被认定为工伤的事实。四川水利水电对二审判决不服，于2017年6月15日向新疆维吾尔自治区高级人民法院提交申请再审材料。
另查明，刘达荣为四川籍农业户籍，赵秀英为其妻子，也是农业户籍，刘达荣2015年6月5日死亡时赵秀英已在户籍地领取每月75元的农村养老保险。刘达荣之女刘桂华在刘达荣死亡时已年满28周岁。
还查明，赵秀英、刘桂华于2017年7月2日向伊宁县劳动仲裁委员会就要求四川水利水电支付刘达荣一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金32315元、一次性支付供养亲属抚恤金659226元申请仲裁，仲裁庭审时，赵秀英自愿选择一次性领取供养亲属抚恤金。仲裁委于2017年8月4日作出伊县劳人仲字（2017）29号仲裁裁决书：1、四川水利水电应当向赵秀英、刘桂华支付一次性工亡补助金576880元；2、四川水利水电应当向赵秀英、刘桂华支付丧葬补助金24792元；3、四川水利水电应当向赵秀英、刘桂华支付一次性供养亲属抚恤金173400元；限四川水利水电于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付以上1-3裁决合计775072元。四川水利水电对该仲裁裁决书裁决结果不服，诉至本院。《关于发布2014年度伊犁州直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知》建筑普工（小工）中价位工资标准为3800元/月，故认定刘达荣的平均工资为3800元/月。
本院认为，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，刘达荣的工伤认定已被生效法律文书确认，虽四川水利水电已申请再审，但申请再审并不中止生效判决的执行。故四川水利水电应支付刘达荣的工亡待遇赔偿。
根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定”一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，故一次性工亡补助金按刘达荣死亡时上一年度即2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元计算。《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项规定”职工因工死亡，其近亲属享受丧葬费补助金，丧葬费补助金为6个月的统筹地区上半年职工平均工资”，故丧葬费按2014年度自治区社会平均月标准4132元计算。赵秀英的主要生活来源由刘达荣提供，刘达荣死亡时赵秀英已年满55周岁，每月已经领取新型农村养老保险金75元，并自愿选择一次性领取供养亲属抚恤金，符合一次性申请领取供养亲属抚恤金条件，赵秀英应获得的供养亲属抚恤金173400元[(3800元×40%)-75元]×12个月×10年。
综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、第六十二条规定，判决如下：
四川省川能水利水电建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘桂华、赵秀英一次性工亡补助金576880元、丧葬费补助金24792元、供养亲属抚恤金173400元，合计：775072元。
案件受理费10元，由原告四川省川能水利水电建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 包学莲