wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异229号
案外人谭桂仪，男，1969年07月14日出生，汉族，住广西象州县。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人谭桂仪对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭桂仪称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人谭桂仪为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案谭桂仪是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明谭桂仪已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人谭桂仪所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人谭桂仪称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人谭桂仪等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人谭桂仪等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人谭桂仪提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人谭桂仪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
湖南省常德市鼎城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第148号
申请人左淑兰，女。
委托代理人蔡业鲜，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被申请人曾祥丽，女。
被申请人周立军，男。
申请人左淑兰因被申请人曾祥丽、周立军欠其借款本金500000元及利息15000元未还，申请人于2014年6月9向本院提出诉中财产保全申请，要求在诉请的本金、利息共计人民币515000元的财产范围内对两被申请人的房屋依法采取查封的财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曾祥丽、周立军所有的坐落在常德市滨湖公园·水榭花城·中城二期的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
代理审判员 夏 霜
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈敏爱
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民督字第16号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县农村信用合作联社。公民身份号码432924197201150157（特别授权）。
被申请人李某某，男，1964年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请支付令，称被申请人李某某于2010年4月24日向申请人下属信用社借款85000元，借款已到期，被申请人拒不还款。据此，请求法院责令被申请人李某某偿还申请人借款85000元并支付借款利息和罚息。申请人为支持其主张向本院提供了借款借据复印件（与原件核对无异）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宁远县农村信用合作联社借款本金85000元，并按借款约定的利率支付利息及罚息。
本案申请费500元，由被申请人李某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十二月四日
代理书记员 曾 俊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第129号
申请执行人李立滕。
被执行人曾佑华。
申请执行人李立滕依据已发生法律效力的本院（2011）秀民初字第622号民事判决书，于2012年11月8日申请执行被执行人曾佑华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户行为，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）秀民初字第622号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年四月十日
书记员 梁 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01662号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人钟玥，湖南崇明律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇明律师事务所实习律师。
被告长沙市雨花区井圭路享惠食品超市，经营地址湖南省长沙市雨花区井湾子街道井圭路社区井圭路41号游海斌私房。
经营者葛再华。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市雨花区井圭路享惠食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区井圭路享惠食品超市的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区井圭路享惠食品超市的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2876号
申请执行人：魏惠芳女，汉族，1985年5月20日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：蔡佳弟男，汉族，1982年10月8日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司（组织机构代码：55509331-9），住所地福州市仓山区浦上大道216号金山万达广场C区3号楼12层20。
法定代表人:林仲海。
申请执行人魏惠芳、蔡佳弟与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初846号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0104民初846号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2876号申请执行人：魏惠芳女，汉族，1985年5月20日出生，住福建省福州市仓山区。申请执行人：蔡佳弟男，汉族，1982年10月8日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司（组织机构代码：55509331-9），住所地福州市仓山区浦上大道216号金山万达广场C区3号楼12层20。法定代表人:林仲海。申请执行人魏惠芳、蔡佳弟与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初846号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0104民初846号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监88号
申请执行人：赵琨，女，汉族，1977年4月28日生，住吉林省长春市二道区。
被执行人：李爱学，男，汉族，1977年2月9日生，住河南省林州市。
被执行人：刘颖，女，汉族，1979年1月17日生，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人赵琨与被执行人李爱学、刘颖民间借贷纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院于2016年立案执行,案号为（2016）吉0106执743号。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人赵琨与被执行人李爱学、刘颖民间借贷纠纷执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市二道区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马可欣
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监88号
申请执行人：赵琨，女，汉族，1977年4月28日生，住吉林省长春市二道区。
被执行人：李爱学，男，汉族，1977年2月9日生，住河南省林州市临淇镇。
被执行人：刘颖，女，汉族，1979年1月17日生，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人赵琨与被执行人李爱学、刘颖民间借贷纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院于2016年立案执行,案号为（2016）吉0106执743号。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人赵琨与被执行人李爱学、刘颖民间借贷纠纷执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市二道区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晶& # xB;
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周 翠 翠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 可 欣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0498号
原告梁某，居民。
委托代理人徐一君，居民。
被告徐某，居民。
委托代理人程俊祥。
本院在审理原告梁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年9月22日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 徐冬红
二〇一四年九月二十二日
书记员 周春芹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执648号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
被执行人邱金桂，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人建瓯市荣旺汽车贸易有限公司，住所地建瓯市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人邱金桂、建瓯市荣旺汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行以双方正在自行协商为由，书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚子夜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第43号
原告：沈文华，泥工。
委托代理人：林玲，浙江昊大律师事务所律师。
被告：ＸＸ，木工。
原告沈文华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈文华及其委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文华起诉称：原、被告原系朋友，2012年5月份被告因工程施工需要向原告借款人民币60000元，原告于2012年5月22日以现金60000元出借给被告，被告当场出具借条一张，并约定其中的50000元按月利率2%计息。后原告多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞。现原告起诉要求：1、判令被告归还借款本金60000元及利息6000元（以本金50000元，按月利率2%，自2012年5月22日暂计至2012年11月22日，后另算至实际付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告沈文华为证实上述事实，向本院提供借条（原件）一份，拟证明2012年5月22日，被告ＸＸ向原告借款60000元以及其中50000元约定月利率为2%的事实。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告ＸＸ向原告沈文华借款60000元及其中50000元约定按月利率2%计息系事实，由原告提供的借条及原告陈述等可证实。现原告要求被告归还借款本金60000元以及支付按本金50000元、月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后七日内归还原告沈文华借款本金
60000元，并支付自2012年5月22日起至判决确定给付之日止以本金50000元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年四月十五日
代书 记员 赵丹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1406号
申请执行人广州三新实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人张明园。
委托代理人吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。
被执行人何金彩，身份证住址广东省广州市白云区。
原告广州三新实业有限公司与被告何金彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：何金彩对何荣方依据（2007）云法民二初字第717号民事判决对广州市三新实业有限公司所负债务余款1194450.07元承担连带清偿责任。本案受理费100元，由何金彩负担。何金彩负担的案件受理费100元，于本民事判决生效之日起五日内向广州市三新实业有限公司支付。因被告何金彩未履行生效判决所确定的义务，权利人广州三新实业有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的1194550.07元，本案执行费14346元。同日，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，扣划被执行人的银行存款649081.60元,扣除执行费14346元后将634735.60元退发给申请执行人；查封并评估拍卖被执行人何金彩在位于广州经济技术开发区蓝玉四街9号5#厂房第六层【房产登记号：萝房私字6365号】的房产占有的9.5%份额（查封期限为三年，从2016年3月22日至2019年3月21日止），因评估拍卖程序需时较长，在短期内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院已依法对被执行人何金彩在位于广州经济技术开发区蓝玉四街9号5#厂房第六层【房产登记号：萝房私字6365号】的房产占有的9.5%份额进行评估拍卖，因评估拍卖程序需时较长，在短期内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1406号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执535号
申请执行人王民英。
被执行人李国良。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1075号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付141550元。
本院在王民英与李国良借款合同纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1075号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初43号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人郭双柏，户籍所在地：吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月20日被白城市公安局决定取保候审。2017年2月9日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人郭双柏犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人郭双柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年10月7日19时许，被告人郭双柏驾驶×××号轿车，在瑞光街旭东时尚宾馆处，将停在路上的×××号小型面包车撞上，并将站在车旁的×××号小型面包车驾驶人王某撞伤。2016年11月25日经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的郭双柏血液中检出乙醇，含量为208mg/100ml，郭双柏系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人郭双柏醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人郭双柏对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年10月7日19时许，被告人郭双柏驾驶×××号起亚轿车沿瑞光街由北南行，行至旭东洗浴西侧时，与停在路上的×××号小型面包车发生碰撞，将站在车旁的驾驶人王某撞伤。经鉴定，被告人郭双柏血液中检出乙醇含量为208.0mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
2书证等
㈡证人王某证实
㈢被告人郭双柏供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人郭双柏庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，醉酒程度较高，综上情节本院量刑时予以了酌定从轻考虑。
本院认为，被告人郭双柏醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郭双柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牟啸（兼）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第649-1号
原告：董友夫，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被告：袁宗华，男，1966年2月12日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：吴小红，女，1971年1月13日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院在审理原告董友夫与被告袁宗华、吴小红债权转让合同纠纷一案中，原告于2011年5月27日向本院提出申请撤回对被告吴小红的起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告吴小红的起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董友夫撤回对被告吴小红的起诉。
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年五月二十七日
代书记员 沈文军
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00907号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人盛超，无业。因犯盗窃罪于1989年11月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于1999年12月17日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2011年11月4日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月29日刑满释放。因吸毒于2015年6月15日被长沙县公安局行政拘留十五日，因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）885号起诉书指控被告人盛超犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人盛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛超在2015年4月至5月期间，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员章某（已作行政处罚）。具体事实如下：
1、2015年4月下旬的一天，被告人盛超在长沙市雨花区左家塘妹子山颐美家园后门，以人民币500元的价格将重约0.6克的甲基苯丙胺片剂和重约0.1克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员章某。
2、2015年5月4日，被告人盛超在上述同一地点，以人民币800元的价格将重约1克的甲基苯丙胺片剂和重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员章某。
3、2015年5月13日，被告人盛超在上述同一地点，以人民币100元的价格将重约0.1克的甲基苯丙胺片剂和重约0.01克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员章某。
上述事实，被告人盛超在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人许某、章某的证言，辨认笔录，长沙市望城区人民法院的（2011）望刑初字157号《刑事判决书》，长沙县公安局的长县公（兴）决字（2015）第0968号、1294号、1306号《公安行政处罚决定书》，被告人盛超的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人盛超违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约2.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盛超能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 付心敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7346号
上诉人（原审原告）：孙某阳，男，汉族。
法定代理人：姜某某，女，汉族。系孙某阳的母亲。
委托诉讼代理人：姜华，辽宁浩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某琳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族。
上诉人孙某阳因与被上诉人黄某琳、孙某继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙某阳上诉请求：一审法院没有认真调查上诉人一审时的调证申请内容。一审原告有具体诉讼请求，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。要求继承孙甲的遗产，有公司，现在已经破产了，但是有股权股利，但是没有去向。具体的遗产数额只能在申请法院调查才能确定。
孙某阳向一审法院起诉请求：1、依法继承被继承人孙甲（原名孙某德）名下的遗产：（以及公司破产清算当中的遗产）份额，具体数额待法院调查后再定。2、以及在中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行在孙甲名下的保险箱内遗产价值，具体数额待法院调查后再定。
一审法院认为，孙某阳对被继承人孙甲的遗产并不明确且没有提供相关证据予以证实，故孙某阳的诉讼请求不明确，对孙某阳的本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙某阳的起诉。本案诉讼费已减半收取150元，退还原告孙某阳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，当事人向人民法院提起诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。孙某阳提起继承之诉，并未提出具体的遗产范围及数额，且一审法院针已对上诉人孙某阳所提出的申请予以调查取证，相应证据材料已佐卷，并未查出有上诉人所主张的遗产可供继承，故一审法院驳回其起诉的裁定并无不当，本院予以维持。
综上所述，孙某阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉。维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 赵楠楠
二〇一七年七月二十八日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司济南市分公司。住所地：济南市。
法定代表人：司平，该公司总经理。
委托代理人：李元华，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人：陈海云，女，汉族，1966年3月25日出生，中国邮政集团公司济南市分公司职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐鲁银行股份有限公司济南泺源大街支行。住所地：济南市。
法定代表人：商健，该支行行长。
原审被告：济南香樟科技有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：刘汝民，该公司总经理。
原审被告：北京爱迪文森国际通信科技有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘汝民，该公司总经理。
原审被告：刘汝民，男，汉族，1968年9月20日出生，济南香樟科技有限公司总经理，住山东省东营市。
原审被告：山东省邮政速递物流有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：祝张尧，该公司总经理。
原审被告、二审上诉人：山东省邮政速递物流股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
法定代表人：刘洪光，该公司总经理。
原审被告、二审上诉人：湖南金谷国际服务外包呼叫中心有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：PETERBOJUNLU（鲁彼得），该公司商务顾问。
再审申请人中国邮政集团公司济南市分公司（以下简称邮政济南分公司）与被申请人齐鲁银行股份有限公司济南泺源大街支行（以下简称齐鲁泺源支行），原审被告济南香樟科技有限公司（以下简称香樟公司）、刘汝民、山东省邮政速递物流有限公司、北京爱迪文森国际通信科技有限公司，原审被告、二审上诉人湖南金谷国际服务外包呼叫中心有限公司、山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国邮政集团公司济南市分公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二审判决适用法律确有错误。
本院认为：齐鲁泺源支行、香樟公司、邮政济南分公司三方于2010年3月18日签署三方合作协议，约定了各自享有的权利，应履行的义务，各方应严格遵守。2010年4月7日齐鲁泺源支行与香樟公司签订法人综合授信合同，有效期自2010年4月6日至2011年4月7日。2010年4月7日至2010年9月13日，齐鲁泺源支行与香樟公司共签订借款合同12份，所附质押清单载明妥投率100%。至2013年7月21日，香樟公司欠齐鲁银行贷款本金1619489.56元，利息549734.53元。原审判决根据协议约定，判决邮政济南分公司承担赔偿责任并无不当。
综上，中国邮政集团公司济南市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政集团公司济南市分公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 凡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00828号
原告李宁。
被告沈阳太平洋国际学校，地址沈北新区聚农路29号。
负责人马丽华。
原告李宁与被告沈阳太平洋国际学校委托培训合同纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告沈阳太平洋国际学校法定代表人经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2012年8月9日，我带儿子丁世博到被告处申请就读，原告入学时向被告说明丁世博的学习时间不确定，可能不足半个学年，原被告就原告儿子丁世博就学的学费的结算等事宜签订了《关于丁世博同学缴费的处理意见》（以下简称处理意见），丁世博在被告学校就读了2个月（35个教学日）后，办理退学手续，被告违反处理意见，要收取10%的学费补偿，并要求原告缴纳电脑费用。原告起诉至人民法院，要求被告按照处理意见的约定，向原告返还学费71320.1元和伙食费2120元，要求被告承担诉讼费。
被告沈阳太平洋国际学校没有答辩。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、关于丁士博同学入学缴费的处理意见，以证明丁世博学费应以实际教学天数为准，笔记本电脑归学校，被告不收原告笔记本电脑费，不收10%的学费补偿费。
2、9万元学费收据1张，3520元伙食费收据1张，以证明原告已缴纳9万元学费，3520伙食费。
3、被告学校校历表，以证明被告一年的教学时间为180天，因一年学费为9万元，故每日教学费用应为500元，餐费每日40元。
4、证人焦淑君出庭证明原告儿子丁士博于2012年在8月13日到被告处学习，因出国留学于2012年9月28日离校，原告曾于被告签订关于学费的处理意见，约定按照实际教学天数缴纳学费。
本院对所有证据的真实性予以确认，可以作为定案依据。根据当事人的举证和本院的认证，本院查明事实如下：
2012年8月9日，原告的儿子丁世博到被告处申请就读11年级，原、被告就原告儿子丁世博就学的学费结算等事宜签订了《关于丁世博同学缴费的处理意见》，约定丁世博在被告处就学如不满一学期，学费以教学天数为依据计算，多余的学费返还给原告；丁世博退学时，免除标准学费10%补偿金；丁世博退学时，将笔记本电脑归还学校。原告已缴纳9万元学费，3520伙食费，丁世博在被告处每个教学日应缴纳500元学费，40元餐费，丁世博从2012年8月13日开始在被告处学习，2012年9月28日离校，共学习了35个教学日。
另查明，原告儿子丁世博于1996年1月19日出生。
本院认为，被告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在委托培训合同关系，在原告儿子丁世博退学时，被告应按照约定收回笔记本电脑并向原告返还学费71320.1元和伙食费2120元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳太平洋国际学校于本判决发生法律效力时立即返还原告学费71320.1元；
二、被告沈阳太平洋国际学校于本判决发生法律效力时立即返还原告伙食费2120元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告沈阳太平洋国际学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费120元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一三年四月十二日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法保字第9号
申请人：宁波保税区弘裕燃料供应有限公司。
法定代表人：贺雁芬。
委托代理人：李辉滨。
委托代理人：史洁。
被申请人：浙江友邦海运有限公司。
法定代表人：李季。
申请人宁波保税区弘裕燃料供应有限公司以被申请人浙江友邦海运有限公司拖欠其船舶燃油款为由，于2013年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波保税区弘裕燃料供应有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人浙江友邦海运有限公司银行存款40万元；
二、申请人宁波保税区弘裕燃料供应有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本案申请费2520元，由申请人宁波保税区弘裕燃料供应有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钱兵兵
二〇一三年四月十日
书 记 员 张凯薇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第661号
原告张某某，女，2014年05月20日生，汉族，集安市人，儿童，住所地集安市。
法定代理人：张泽富，男，1986年12月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张绍英，男，1962年11月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市大路镇古马岭村第六居民组。
法定代表人：张井福，系组长。
委托代理人赵堂全，男，1980年2月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告张某某与被告集安市大路镇古马岭村第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月03日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人王冬雪委托代理人吴承福、被告集安市大路镇古马岭村第六居民组代表人张井福及委托代理人赵堂全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与2014年5月20日出生，同年7月9日随父母将户口落入被告处。自2013年春集安市古马岭金矿有限责任公司征用被告所在组位于大阳沟林地部分土地，足额支付了各项土地补偿款，被告收到补偿款后陆续向村民分配，自原告出生后被告于2014年7月发放每人10392元，但被告却拒绝给原告分配，原告多次与被告交涉未果。诉至本院要求被告支付补偿款10392元。
原告提交的证据有：1.出生医学证明。2.户口本。3.结婚证。4.古马岭村六组林地补偿款总体分配方案。
被告辨称，我们同意给付小孩的征地补偿款，但是村民大会个别老百姓不同意，我们看法院怎么判，我们怎么接收。
本案争议焦点为原告是否享有征地补偿款10392元？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
对原告提交的证据分析、认证如下：
1.出生医学证明，证明了原告于2014年5月20日11时0分出生，被告没有异议，本院予以采信。
2.户籍证明，能够证明随父母于2014年7月9日落户于大路镇古马岭村第六居民组。被告没有异议，本院予以采信。
3.结婚证能够证明原告父亲张泽富、母亲张婷婷于2013年9月11日依法登记结婚。属于古马岭村第六居民组经济组织成员。被告没有异议，本院予以采信。
4.古马岭村六组林地补偿款总体分配方案能够证明第三次分配款金额是10392元。没有分配给原告张某某，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某于2014年5月20日生，同年7月9日随父母落户于大路镇古马岭村六组，古马岭金矿有限责任公司征用古马岭六组大阳沟建设尾矿厂于2014年7月18日，在组里召开户代表大会通过，古马岭村六组林地补偿款总体分配方案，每人分配10392元，因原告是新生人口，没有给付补偿款，双方协商未果，原告于2015年11月3日诉讼本院，要求被告给付补偿款10392元。
上述事实有原告提交张某某出生医学证明，及常住人口户口本、结婚证和2015年7月8日补偿款分配方案，双方当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告张某某是否享有10392元。征地补偿款的分配，原告张某某于2014年5月20日出生，并落户于大路镇古马岭村六组，出生后即具有法定的权利，即享有集体经济组织成员资格，林地征收补偿的目的在于解决失地农民的基本生活保障，农村被征收的土地系集体所有的自然资源，其补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织成员内部的全体成员，被告在原告出生后对征地补偿进行分配，拒绝分配原告征地补偿款与国家政策和法律相悖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律和规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定是已经具有本集体经济成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《物权法》第四十二条第二项，作为被征土地所有权人的集体经济成员均享有生活保障请求权。已经入户确认获得集体经济组织成员资格的新生儿当然也不例外。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《物权法》第四十二条、《村民委员会组织法》第二十七条第二项之规定，判决如下：
被告大路镇古马岭村第六居民组于判决生效后立即给付原告张某某征地补偿款10392元。
案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年十二月一日
代理书记员 崔馨元
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第10号
原告周某洋，女。
委托代理人丁义平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人田广星，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告周某，男。
被告蔡某，女。
原告周某洋诉被告周某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告周某洋及其委托代理人丁义平、田广星，被告周某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月至10月间，被告周某因资金资金紧缺向原告分别借款20万元和80万元，并于2013年2月9日出具正式的书面借条确认上述借款事实。后经原告多次催促，被告均置之不理。原告于2013年12月6日委托律师向被告发出《律师函》。被告周某的行为严重损害了原告的合法权益，使原告陷入资金紧张的境地。被告蔡某系被告周某的妻子，周某的债务为在夫妻关系存续期间共同向原告所借，应为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。原告诉至人民法院，请求判令：一、两被告连带向原告偿还借款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至被告偿还借款之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
被告蔡某未答辩，亦未举证质证。
经审理查明：2012年9月25日，原告通过银行转账向被告周某汇款16万元，2012年10月24日，原告通过银行转账向被告周某汇款80万元，另通过现金向被告周某交付4万元。2013年2月19日是，被告周某向原告出具借条，表明向原告借现金100万元整。借条未约定还款期限和借款利息。
被告周某与蔡某于2012年5月29日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周某借原告100万元未偿还事实清楚，且对原告的诉讼请求无异议，被告周某应立即偿还原告借款本金100万元并支付逾期支付利息。由于双方当事人未约定借款利息，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付，本院予以支持。被告周某的借款发生在其与被告蔡某夫妻关系存续期间，两被告亦未对该借款不构成夫妻共同债务进行抗辩，因此，两被告应共同向原告偿还借款100万元并支付相应利息。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、蔡某应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周某洋借款100万元并自2013年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告周某洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13809元，财产保全费5000元，合计18809，由两被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逄 政
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 陈璋福
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱宝玲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第351-2号
申请执行人戴国仁，男，1965年5月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人戴国仁与被执行人尤昌发买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）罗民初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年3月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币94880元及违约金5000元，诉讼受理费1086元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，尤昌发现账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局、罗源县公安局车辆管理所查询，本院已依法裁定查封尤昌发名下的座落于罗源县鉴江镇环城东路自建房屋一栋，裁定查封、扣押尤昌发所有的闽AX**小型客车一部，并委托评估、拍卖；尤昌发被本院司法扣留15日后去向不明、无法查找，执行中未发现尤昌发有其他可供执行的财产。本案须待尤昌发房屋、车辆评估、拍卖后，申请人再依法参与案款分配，因此向本院书面申请暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第351号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张章武
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00031号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人赵春鹏，男，1965年9月11日出生，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。2014年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人赵春鹏犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人赵春鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年1月29日，被告人赵春鹏在朝阳市顺安汽车租赁有限公司租赁刘某乙所有的车牌号为辽N×××××号白色丰田RAV4越野车一辆，同年3月17日，赵春鹏谎称该车系朋友所有，以该车抵押从被害人刘某甲处骗取人民币6万元。案发后，辽N×××××号白色丰田RAV4越野车被公安机关扣押，已返还朝阳市顺安汽车租赁有限公司。
2014年4月5日，被告人赵春鹏在朝阳市顺安汽车租赁有限公司租赁徐晓亮所有的车牌号码为辽N×××××号黑色奔腾B50轿车一辆。后赵春鹏谎称该车系朋友所有，以该车抵押从刘某甲处骗取人民币4万元。同年5月1日，赵春鹏返还刘某甲处2万元。2014年6月7日，报案人石某将赵春鹏扭送至公安机关。据此，公诉机关认为，被告人赵春鹏构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人赵春鹏起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人赵春鹏于2014年1月29日、4月5日，分别在朝阳市顺安汽车租赁有限公司租赁刘某乙所有的车牌号码为辽N×××××白色丰田牌越野车和徐某甲所有的车牌号为辽N×××××黑色奔腾B50号轿车各一辆。同年3月中旬，赵春鹏以急需资金为由向被害人刘某甲借款，并谎称辽N×××××白色丰田牌越野车系其朋友所有，现该朋友已长期不再使用，其可以抵押在刘某甲处，为此骗取刘某甲人民币60000元。同年4月22日，被告人赵春鹏又以同样手段，将辽N×××××黑色奔腾B50号轿车抵押在刘某甲处，骗取刘某甲人民币40000元。嗣后，被害人刘某甲在驾驶辽N×××××白色丰田牌越野车过程中，该车被朝阳市顺安汽车租赁有限公司通过GPS远程锁定无法启动后，得知该车系租赁车辆，遂找到赵春鹏索要辽N×××××黑色奔腾B50号轿车的40000元抵押款。同年5月1日，赵春鹏返还刘某甲抵押款20000元。
2014年6月，朝阳市顺安汽车租赁有限公司的工作人员石某在向赵春鹏催缴租金联系未果的情况下，在沈阳市一地下停车场内处找到辽N×××××白色丰田牌越野车。次日，石某向公安机关报案。案发后，辽N×××××白色丰田牌越野车被公安机关扣押，已返还朝阳市顺安汽车租赁有限公司。
上述事实，被告人赵春鹏理过程中亦无异议。且有被害人刘某甲、石某陈述、证人徐某甲证实、朝阳市公安局前进分局扣押决定书、扣押清单及发还清单、朝阳市公安局前进分局情况说明、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵春鹏以非法占有为目的，采用虚构事实，将租赁车辆抵押给被害人，骗取被害人人民币80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵春鹏犯诈骗罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵春鹏犯诈骗罪具有如下量刑情节：系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人赵春鹏的量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关提出的对被告人赵春鹏判处有期徒刑三至六年的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵春鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2018年6月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24366号
原告：江吉良，男，1967年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：程玉梅，女，1956年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱小燕，女，1958年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告江吉良与被告程玉梅、被告朱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日决定受理，本案在审理中，原告江吉良向本院提出撤诉申请，并表示不愿预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且不愿预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹书瑜
二〇一七年十一月十日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第67号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人章某甲，无业。2009年8月20日，因犯故意伤害罪被上饶市信州区人民法院判处管制一年；2012年2月8日，因犯抢劫罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人章某甲犯开设赌场罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2014年11月3日起，被告人章某甲在上饶市信州区北门村巷272号1-17金凤凰工作室旁租赁一家名为“开心棋牌室”的店面，在店内摆设两台共十六口名为“捕鱼机”的赌博游戏机供他人进行赌博，并雇请其哥哥章某在店内帮助来店的参赌人员进行上分和输赢结算服务。2014年11月26日下午15时许，上饶市公安局信州分局将该赌场查获，当场抓获参赌人员柯某，扣押了两台赌博游戏机的主板和现场赌资1000元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某甲人口信息、归案情况说明、刑事判决书、证据保全清单、证人章某、柯某、陈某的证言、被告人章某甲的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲设置赌博用具供他人进行赌博，本人从中营利，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某甲系累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人归案后如实坦白，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年三月二十日
代书 记员 邓雅萍
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第67号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人廖某某，2013年9月10日因涉嫌吸毒被行政拘留。因涉嫌吸食毒品于2014年11月8日被信丰县公安局行政拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于11月15日刑事拘留，于2014年11月28日由信丰县人民检察院批准逮捕，11月29日由信丰县公安局执行逮捕。被告人廖某某现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月5日，被告人廖某某在广东省番禺区一名叫“兰红喜”的男子手上购买了冰毒十余克。11月7日晚，其伙同王某某（另案处理）在信丰县嘉定镇怡嘉假日酒店1005房内吸食冰毒。11月8日上午7时许，信丰县公安局在对怡嘉假日酒店的日常检查工作中发现被告人廖某某与王某某二人有吸食冰毒的行为。并当场从廖某某随身携带的旅行包内查获疑似冰毒11.26克及吸毒工具若干。经鉴定，所查获的11.26克疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2014年11月8日，被告人廖某某因涉嫌吸毒被信丰县公安局行政拘留十五日。11月15日，信丰县公安局决定对被告人廖某某强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人廖某某的供述、证人王某某的证言、检查笔录、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、移交清单、称重笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、酒店入住押金单、前科证明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人非法持有甲基苯丙胺类毒品11.26克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人廖某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某某判处有期徒刑1年左右，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某某的刑期自2014年11月15日起至2015年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  王福桢人民陪审员  李天生二〇一五年三月十七日书 记 员  邱明生
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1631号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：邓伟力。
被告：毛国庆。
被告：翁莹。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告毛国庆、翁莹金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告毛国庆、翁莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：原告与第一被告于2012年5月21日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：第一被告向汽车销售商丽水市华隆汽车有限公司购买宝马wbaf210汽车，交易总额为人民币987800元，被告支付首付款276070元，剩余购车款，第一被告申请通过在原告申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为711730元。第一被告授权原告将上述透支款支付至丽水市隆泰担保投资有限公司账户，第一被告以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期归还，第一被告应从透支次月起于每月25日前偿还当期款项，第一被告逾期归还的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》规定向第一被告收取透支的利息、复息、迟纳金、超限费等，第一被告向原告支付手续费80283.14元，同日，原告和第一、二被告签订了《抵押合同》，合同约定：第一、二被告以浙k×××××号宝马牌汽车作为本次透支款、手续费、利息、复息、迟纳金、超限费及实现债权等费用作抵押担保，并办理了抵押登记手续。第二被告向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对第一被告上述款项承担共同偿债责任。上述合同签订后，第一被告透支购车款人民币711730元，但第一、二被告从2013年8月25日起未再还款，在本合同期内已累计5个以上付款期未能按时偿还透支款及手续费，截止到2014年1月25日止，被告尚有透支款及手续费共计432715.63元未支付，其行为已构成违约。为此，请求判令：一、解除原告与被告毛国庆签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》；二、被告毛国庆和被告翁莹共同归还原告计至2014年1月25日止的透支款项本息及手续费共计433420.55元，并按合同约定支付此后直至付清本金之日止的利息、复息、迟纳金、超限费；三、第一、二被告以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告毛国庆、翁莹未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、抵押合同、机动车登记证书、共同偿债人承诺书、透支凭证、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：本案所涉的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。被告毛国庆透支后已超过5期未按约归还款项，已构成根本性违约，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告毛国庆提前偿还未归还的借款本金以及产生的利息、手续费和滞纳金等。被告翁莹作为共同还款人，应对借款承担共同偿还责任。抵押物浙k×××××号宝马牌轿车经抵押登记，故原告对该车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。为此，原告的诉讼请求有合同与法律依据，本院予以支持。被告毛国庆、翁莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛国庆、翁莹于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行透支款及手续费432715.63元及相关的利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费自2013年8月25日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物浙k75667号宝马牌轿车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告毛国庆、翁莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年七月十八日
代书记员 朱丽梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2797号
申请人：徐尉钦。
申请人：万雪雷。
本院于2015年12月14日受理了申请人徐尉钦与申请人万雪雷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人徐尉钦与申请人万雪雷因纠纷，于2015年11月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认徐尉钦损失：详见定损单；
二、经双方确认万雪雷损失：医药费1042.9元、误工费400元、修理费3800元；
三、以上合计损失5242.9元，以上费用由徐尉钦全部承担，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 施邹芸
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5202号
原告:李文艳，居民。
被告：周志军，居民。
本院在审理原告李文艳与被告周志军民间借贷纠纷一案中，原告李文艳于2016年11月10日以双方自行协调并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文艳的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文艳撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李文艳负担（原告已预交）。
审判员 邱庆春
二〇一六年十一月十四日
书记员 余凯丽
四川省双流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双流执字第1596号
申请执行人贾长根，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。。
申请执行人贾素芳，女，1965年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。。
申请执行人贾素英，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。。
申请执行人贾长贵，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。。
被执行人郑万水，男，1953年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。。
申请执行人贾长根、贾素芳、贾素英、贾长贵与被执行人郑万水借贷纠纷一案，本院作出的（2013）双流民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑万水没有自觉履行义务，权利人贾长根、贾素芳、贾素英、贾长贵于2014年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的30275元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郑万水的银行帐户信息、房产信息、车辆信息，显示无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双流执字第1596号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邱 剑
执行员 江德发
执行员 李光才
二〇一四年十二月九日
书记员 成 虹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第69号
申请执行人中国建设银行股份有限公司合浦支行，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县。
负责人刘某某，副行长（主持全面工作）。
委托代理人陈某甲，中国建设银行股份有限公司合浦支行干部。
委托代理人陈某乙，中国建设银行股份有限公司合浦支行干部。
被执行人合浦县市场开发服务中心，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县。
法定代表人黄某某，主任。
被执行人合浦县工商行政管理局，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县廉州镇南乐街116号。
法定代表人邓某某，局长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司合浦支行与被执行人合浦县市场开发服务中心、合浦县工商行政管理局借款合同纠纷一案，申请执行人于2010年7月14日申请恢复执行，本院受理后于2011年7月29日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行生效的（2004）北民初字第80号民事判决书所确定的义务，同时还查封了登记在被执行人合浦县工商行政管理局名下的位于合浦县的房地产及土地使用权，在执行过程中，被执行人提出用招商引资项目资金归还该债务，但至今招商引资项目未落实，查封的房地产又是被执行人的办公用房，该财产是依法不能拍卖，属于无法执行的财产，经本院多方查找未发现有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第69号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月十一日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第69号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人于金利，男，1972年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人王凤荣，女，1969年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人王磊，男，1981年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人李兰红，女，1980年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人乔树京，男，1978年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘晓云，男，1979年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人胡俊伟，男，1975年3月11日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于金利、王凤荣、王磊、李兰红、乔树京、刘晓云、胡俊伟金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第69号
申请执行人祝某某
被执行人鄂某某
申请执行人祝某某与被执行人鄂某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）铁商初字第260号民事调解书于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鄂某某送达了执行通知书，限期履行。逾期，被执行人鄂某某未履行已经生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人鄂某某每月有养老统筹收入可供执行，但因其收入被本院另一起执行案件扣划，被执行人鄂某某暂无其他履行能力，申请执行人祝某同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第69号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年三月二十七日
书记员 弭元国
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第207号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里豪门风尚娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：郑国良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里豪门风尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肃民初字第269号
原告武某，农民。
被告许某，农民。
案由：离婚。
原告武某与被告许某为离婚一案，原告起诉后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告同意离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生女孩许梦娇随原告生活，婚生男孩许天庆随被告生活，抚养费均自理。
三、原、被告财产（包括婚前个人财产和共同财产）归现在掌控人所有；原、被告没有共同债务。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蒋凤稳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3659号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘诗敏，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘诗敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告刘诗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××36，信用额度为20000元），暂计至2015年4月3日，合计欠款总额为20256.8元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7093元，利息8910.25元，滞纳金1930.85元，其他费用2322.7元，合计欠款总额为20256.8元（上述欠款暂计至2015年4月3日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年3月21日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××36的信用卡，目前该卡信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共发生透支20256.8元（其中本金7093元、利息8910.25元、滞纳金1930.85元、其他费用2322.7元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘诗敏向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金7093元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月3日的利息为8910.25元、滞纳金为1930.85元、其他费用为2322.7元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告刘诗敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初414号
申请人：庞卫超。
被申请人：孟秀华。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额301500元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初414号之一
申请人：庞卫超。
被申请人：孟秀华。
根据申请人庞卫超的申请，本院于2017年2月27日作出（2017）鲁1092民初414号民事裁定书，依法冻结、查封了被申请人孟秀华名下财产。现申请人向本院申请解除对上述财产的冻结、查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孟秀华名下财产的冻结、查封。
审判员 王凤华
二〇一七年三月十六日
书记员 李芳芳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第89号
原告扶沟县农村信用合作联社。
住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问。
委托代理人王凯，汴岗信用社主任。
被告罗永建。
被告罗建林。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告罗永建、罗建林借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、王凯到庭参加了诉讼。被告罗永建、被告罗建林，经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗永建于2013年3月26日在原告所属汴岗信用社借款一笔，借款本金100000元，贷款到期日为2014年3月26日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由被告罗建林作连带还款保证。经我社催要，被告罗永建于2013年9月30日偿还利息6016元，2013年12月31日偿还利息2944元，至今被告仍拖欠借款本金100000元及2014年1月1日以后的利息未偿还，被告罗建林也未履行保证责任。请求法院依法判决被告罗永建尽快偿还拖欠原告借款本金100000元及借期限内的利息2720元（从2014年1月1日起至2014年3月26日止，按月利率9.6‰计息）及逾期利息损失（从2014年3月27日起至本还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息），被告罗建林承担连带偿还责任。诉讼费用由二被告承担。
被告罗永建缺席未答辩。
被告罗建林缺席未答辩。
原告扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：1、借款借据一份。2、河南省农村�用社贷款发放通知单一份。3、个人借款合同一份。4、保证合同一份。5、被告罗永建及其妻子许方瑞身份证复印件各一份、被告罗建林身份证复印件一份。原告证据1
--5证明被告罗永建在原告处借款及偿还利息的情况；被告罗建林担保的事实。
被告罗永建、被告罗建林对原告扶沟县农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见。
被告罗永建、被告罗建林未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年3月26日，被告罗永建、罗建林与原告所属汴岗信用社分别签订了借款合同、保证合同。借款合同约定的主要内容是，借款本金100000元，借款到期日为2014年3月26日，合同期内借款利率为月息9.6‰。按月结息，到期还清，逾期按合同利率50%加收罚息�保证合同约定的主要内容是，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
经原告催要，被告罗永建于2013年9月30日偿还利息6016元，2013年12月31日偿还利息2944元。至今被告罗永建仍拖欠原告借款本金100000元及借期限内的利息2720元（从2014年1月1日起至2014年3月26日止，按月利率9.6‰计息）及逾期利息损失（从2014年3月27日起至本还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息），均未偿还。
本院认为，2013年3月26日，被告罗永建、罗建林与扶沟县农村信用合作联社汴岗信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告请求被告罗永建返还借款，支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告罗建林在合同约定的保证期间内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗永建于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元；借期内利息2720元（从2014年1月1日起至2014年3月26日止，按月利率9.6‰计息）；逾期利息损失（从2014年3月27日起至本还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）。
被告罗建林负连带偿还责任。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的银行利息。
案件受理费2354元由被告罗永建、罗建林负担。（先由原告垫付，待执行时，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判�书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙振伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3170号
原告：开化县农村信用合作联社中村分社，住所地：浙江省开化县中村乡张村村，统一社会信用代码：91330824080585896Y。
诉讼代表人：邹妤婷，主任。
被告：张春飞，男，1979年1月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：郑红富，男，1981年8月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：程林凤，女，1979年12月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张春宏，男，1973年4月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社中村分社为与被告张春飞、郑红富、程林凤、张春宏金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社中村分社诉讼代表人邹妤婷、被告张春飞、郑红富到庭参加诉讼，被告程林凤、张春宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社中村分社起诉称：2016年9月2日，被告张春飞以购塑料粒子为由，向原告开化县农村信用合作联社中村分社借款人民币3万元，由被告郑红富、程林凤、张春宏提供担保，四方签订《个人循环保证借款合同》，借款额度3万元，合同中约定使用额度期限为2016年9月2日至2018年9月1日。当天，原告开化县农村信用合作联社中村分社依约发放了该笔贷款。2016年9月2日，被告张春飞申请了合同号为9271120160019054，借据号为1，贷款金额为3万元的贷款，约定贷款到期日期为2017年9月1日，月利率为8.845‰。贷款到期后，被告未能按期归还，原告经催讨无果。故原告开化县农村信用合作联社中村分社起诉至法院，请求判令：一、要求被告张春飞返还原告开化县农村信用合作联社中村分社借款本金人民币3万元，并支付利息（截至2017年9月25日利息为人民币3356.67元，之后利息从2017年9月26日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告郑红富、程林凤、张春宏对上述款项承担保证的担保责任；二、本案的诉讼费由被告张春飞、郑红富、程林凤、张春宏负担。
被告张春飞答辩称：原告开化县农村信用合作联社中村分社所述事实，现在经营困难，暂无力清偿该笔借款。
被告郑红富答辩称：原告开化县农村信用合作联社中村分社所述事实，同意承担保证的担保责任，现在资金压力很大，只同意替被告张春飞归还借款本息的一半。
被告程林凤未答辩。
被告张春宏未答辩。
原告开化县农村信用合作联社中村分社为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告开化县农村信用合作联社中村分社的营业执照、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证各一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社中村分社具有本案诉讼的原告资格，被告张春飞、郑红富、程林凤、张春宏身份证复印件各一份，要求证明被告张春飞、郑红富、程林凤、张春宏具有本案诉讼的被告资格；
二、被告张春飞的《借款申请书》复印件一份，原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告张春飞、郑红富、程林凤、张春宏于2016年9月2日签订的《个人循环保证借款合同》复印件一份，要求证明被告张春飞与原告开化县农村信用合作联社中村分社签订借款金额为人民币3万元的金融借款合同的事实及被告郑红富、程林凤、张春宏对该笔借款提供保证的担保的事实；
三、被告张春飞的《自助放款回单》一份，要求证明被告张春飞于2016年9月2日领取原告开化县农村信用合作联社中村分社借款人民币3万元的事实。
四、浙江农信综合柜面业务系统对被告张春飞作为客户于2017年10月26日进行检索的“满屏打印”一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社中村分社于2016年9月2日向被告张春飞发放了贷款人民币3万元到2017年10月26日为止的未付的利息为人民币3767.96元的事实；
被告张春飞、郑红富对上述证据无异议，被告程林凤、张春宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告张春飞未举证。
被告郑红富未举证。
被告程林凤未举证。
被告张春宏未举证。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年9月2日，被告张春飞与原告开化县农村信用合作联社中村分社签订合同编号为9271120160019054的《个人循环保证借款合同》，约定：被告张春飞向原告开化县农村信用合作联社中村分社借款人民币3万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮144%确定，按季付息，到期一次还本，被告郑红富、程林凤、张春宏作为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期限为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等。合同签订之后，被告张春飞于2016年9月2日从原告开化县农村信用合作联社中村分社自助提取该笔借款，约定归还日期为2017年9月1日，借款月利率为8.845‰。借款到期后，被告张春飞未归还该笔借款，截至2017年10月26日，被告张春飞尚欠原告开化县农村信用合作联社中村分社借款本金人民币3万元及利息人民币3767.96元，被告郑红富、程林凤、张春宏对上述款项亦未承担保证的担保责任。原告开化县农村信用合作联社中村分社经催讨无果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告张春飞签订的《个人循环保证借款合同》及被告郑红富、程林凤、张春宏对该借款提供保证的担保，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的金融借款合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。现原告开化县农村信用合作联社中村分社诉请被告张春飞返还借款本金并支付利息及要求被告郑红富、程林凤、张春宏承担保证的连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春飞返还原告开化县农村信用合作联社中村分社借款本金人民币3万元，并支付利息（截至2017年10月26日利息为人民币3767.96元，之后利息按合同约定的利率计算至还清本息之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告郑红富、程林凤、张春宏对上述款项承担保证的连带责任。
本案受理费人民币634元，减半收取人民币317元，由被告张春飞、郑红富、程林凤、张春宏负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3170号原告：开化县农村信用合作联社中村分社，住所地：浙江省开化县中村乡张村村，统一社会信用代码：91330824080585896Y。诉讼代表人：邹妤婷，主任。被告：张春飞，男，1979年1月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑红富，男，1981年8月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：程林凤，女，1979年12月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：张春宏，男，1973年4月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社中村分社为与被告张春飞、郑红富、程林凤、张春宏金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社中村分社诉讼代表人邹妤婷、被告张春飞、郑红富到庭参加诉讼，被告程林凤、张春宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社中村分社起诉称：2016年9月2日，被告张春飞以购塑料粒子为由，向原告开化县农村信用合作联社中村分社借款人民币3万元，由被告郑红富、程林凤、张春宏提供担保，四方签订《个人循环保证借款合同》，借款额度3万元，合同中约定使用额度期限为2016年9月2日至2018年9月1日。当天，原告开化县农村信用合作联社中村分社依约发放了该笔贷款。2016年9月2日，被告张春飞申请了合同号为9271120160019054，借据号为1，贷款金额为3万元的贷款，约定贷款到期日期为2017年9月1日，月利率为8.845‰。贷款到期后，被告未能按期归还，原告经催讨无果。故原告开化县农村信用合作联社中村分社起诉至法院，请求判令：一、要求被告张春飞返还原告开化县农村信用合作联社中村分社借款本金人民币3万元，并支付利息（截至2017年9月25日利息为人民币3356.67元，之后利息从2017年9月26日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告郑红富、程林凤、张春宏对上述款项承担保证的担保责任；二、本案的诉讼费由被告张春飞、郑红富、程林凤、张春宏负担。被告张春飞答辩称：原告开化县农村信用合作联社中村分社所述事实，现在经营困难，暂无力清偿该笔借款。被告郑红富答辩称：原告开化县农村信用合作联社中村分社所述事实，同意承担保证的担保责任，现在资金压力很大，只同意替被告张春飞归还借款本息的一半。被告程林凤未答辩。被告张春宏未答辩。原告开化县农村信用合作联社中村分社为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：一、原告开化县农村信用合作联社中村分社的营业执照、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证各一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社中村分社具有本案诉讼的原告资格，被告张春飞、郑红富、程林凤、张春宏身份证复印件各一份，要求证明被告张春飞、郑红富、程林凤、张春宏具有本案诉讼的被告资格；二、被告张春飞的《借款申请书》复印件一份，原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告张春飞、郑红富、程林凤、张春宏于2016年9月2日签订的《个人循环保证借款合同》复印件一份，要求证明被告张春飞与原告开化县农村信用合作联社中村分社签订借款金额为人民币3万元的金融借款合同的事实及被告郑红富、程林凤、张春宏对该笔借款提供保证的担保的事实；三、被告张春飞的《自助放款回单》一份，要求证明被告张春飞于2016年9月2日领取原告开化县农村信用合作联社中村分社借款人民币3万元的事实。四、浙江农信综合柜面业务系统对被告张春飞作为客户于2017年10月26日进行检索的“满屏打印”一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社中村分社于2016年9月2日向被告张春飞发放了贷款人民币3万元到2017年10月26日为止的未付的利息为人民币3767.96元的事实；被告张春飞、郑红富对上述证据无异议，被告程林凤、张春宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。被告张春飞未举证。被告郑红富未举证。被告程林凤未举证。被告张春宏未举证。根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月2日，被告张春飞与原告开化县农村信用合作联社中村分社签订合同编号为9271120160019054的《个人循环保证借款合同》，约定：被告张春飞向原告开化县农村信用合作联社中村分社借款人民币3万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮144%确定，按季付息，到期一次还本，被告郑红富、程林凤、张春宏作为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期限为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等。合同签订之后，被告张春飞于2016年9月2日从原告开化县农村信用合作联社中村分社自助提取该笔借款，约定归还日期为2017年9月1日，借款月利率为8.845‰。借款到期后，被告张春飞未归还该笔借款，截至2017年10月26日，被告张春飞尚欠原告开化县农村信用合作联社中村分社借款本金人民币3万元及利息人民币3767.96元，被告郑红富、程林凤、张春宏对上述款项亦未承担保证的担保责任。原告开化县农村信用合作联社中村分社经催讨无果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告张春飞签订的《个人循环保证借款合同》及被告郑红富、程林凤、张春宏对该借款提供保证的担保，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的金融借款合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。现原告开化县农村信用合作联社中村分社诉请被告张春飞返还借款本金并支付利息及要求被告郑红富、程林凤、张春宏承担保证的连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春飞返还原告开化县农村信用合作联社中村分社借款本金人民币3万元，并支付利息（截至2017年10月26日利息为人民币3767.96元，之后利息按合同约定的利率计算至还清本息之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；被告郑红富、程林凤、张春宏对上述款项承担保证的连带责任。本案受理费人民币634元，减半收取人民币317元，由被告张春飞、郑红富、程林凤、张春宏负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄宏俊二〇一七年十月二十六日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞??
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1779号
罪犯黄保卫，男，1989年4月10日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区田东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年3月30日作出(2015)元刑初字第30号刑事判决，以被告人黄保卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币10000元（已履行3400元），刑期自2014年11月27日起至2019年10月26日止。判决发生法律效力后,该犯于2015年4月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄保卫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄保卫自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄保卫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄保卫减去有期徒刑七个月(刑期至2019年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第01557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，职务行长。
被执行人王建，女，1981年12月19日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行诉王建信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06906号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王建支付人民币37480.49元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行发出了举证责任及风险告知书。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的民事判决（2014）东民初字第06906号民事判决书主文的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王心悦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1686号
罪犯唐仲元，男，1972年1月20日出生，汉族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于1997年12月11日作出（1997）刑一初字第072号刑事判决，对被告人唐仲元犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯唐仲元的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年5月15日起至2022年5月14日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2005年9月19日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年5月15日起至2020年12月14日止）；本院于2007年10月29日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月15日起至2019年12月14日止）；本院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年5月15日起至2018年9月14日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年5月15日起至2017年4月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯唐仲元确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐仲元在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仲元减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年5月15日起至2016年2月14日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第244号
原告闫某。
被告李某。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某某，原被告双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院判令双方离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，只要孩子由被告抚养，就同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某某。原告以夫妻感情破裂为由于向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有（2012）诸昌民初字第808号民事判决书、（2013）诸昌民初字第519号民事判决书及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好，且婚后已育一女，双方婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年四月十四日
书记员 沈 卿
平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01021号
原告王新献，女，1960年9月28日出生，汉族，住平舆。
被告冯磊（又名冯小宝），男，1981年8月6日出生，汉族，住平舆县。
原告王新献与被告冯磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新献到庭参加了诉讼，被告冯磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王新献诉称，本人与被告经人介绍认识后，自己多次向被告出售沙子，初开始被告付清了沙子款，但后来的沙子款未付清。经双方结算，被告仍下欠14500元未付清，该欠款经多次追要被告出具了欠条，但一直拒不还清，为此，依法向被告追回欠款14500元。诉讼费由被告承担。
被告冯磊在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王新献曾数次向被告冯磊的建筑工地供应沙子，因冯磊未将沙子款付清，冯磊向王新献出具欠条一张，该欠条内容显示“欠沙子钱14500元（壹万肆仟伍佰元整），冯磊，7月6日。”。庭审中，王新献对出具欠条的情况解释为：2010年夏季，经人介绍后，被告冯磊让自己往郭楼集东面他的建筑工地上送沙子。刚开始拉的几车给钱了，货款两清。后来的7车沙子没有给钱。因多次给冯磊要钱没付，直到2012年他才给我打了这个欠条。因冯磊的小名叫冯小宝，为了便于记忆，自己就在欠条上注明了是冯宝的票（条）。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条一张，以及庭审中原告方的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告冯磊下欠原告王新献款14500元，有原告王新献提供的被告冯磊出具的欠14500元欠条为凭。本案事实清楚，证据确凿充分，对原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯磊于本判决生效后十日内付清欠原告王新献款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告冯磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 振