wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初287号
原告邵桂侠，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告邵桂侠诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告邵桂侠诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告邵桂侠的起诉。
原告邵桂侠预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终138号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常换某，男，1984年5月28日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。2017年6月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，同年7月5日刑满释放。2018年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
原审被告人赵斌某，男，1985年5月6日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化程度，农民，租住本市。2017年6月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，同年9月5日刑满释放。2018年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人常换某、赵斌某犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）新0104刑初303号刑事判决。以被告人常换某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；被告人赵斌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人常换某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）常换某申请撤回上诉。
本院经审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人常换某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）常换某撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一八年六月五日
书记员 文 军
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁05刑终73号
原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，宁夏海原县人。2017年12月14日因涉嫌诈骗罪被海原县公安局刑事拘留，2018年1月19日经海原县人民检察院批准被海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民法院审理宁夏回族自治区海原县人民检察院指控原审被告人马某某犯诈骗罪一案，于2018年6月25日作出（2018）宁0522刑初29号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院2018年7月13日受理后，于当日通知宁夏回族自治区中卫市人民检察院阅卷，该院于同年7月23日阅卷完毕。后本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某某，听取宁夏回族自治区中卫市人民检察院的意见，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年底至2017年初，被告人马某某谎称其可以不通过考试购买到机动车驾驶证，骗取马某甲现金8100元、马某乙现金8100元，后又以办理每个驾驶证给予介绍人1000元作为好处费，通过马某甲介绍骗取马某丙现金8000元；通过马某乙介绍，骗取马某丁现金1万元、海某甲现金9000元、海某乙现金8000元；通过马某戊介绍，骗取金某某现金8800元，以上共计6万元，案发后，被告人马某某退还马某甲现金1万元，马某甲将其中8000元退还给马某丙。
上述事实有经一审当庭举证、质证的接受证据材料清单、驾驶证及货运资格证、常住人口详细信息、抓获经过、固原市道路运输管理局调查回函、马某某的银行账户流水明细、马某乙的银行账户流水、马某甲、马某乙驾驶档案信息查询单、提取笔录及微信转账记录和聊天记录、受案登记表、辨认笔录、视听资料等书证，证人马某戊、李某某、马某己、马某庚、马某辛、马某壬的证言，被害人马某甲、马某乙、金某某、马某丙、海某甲、海某乙、马某丁的陈述，被告人马某某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能够相互印证，对其证据效力予以认定。
原判认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人人民币6万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某关于其诈骗的金额为54600元，马某甲及其儿女拿好处费7000元，不应计入犯罪金额的辩解，经查，被告人马某某给马某甲等人的好处费是双方协商给付的，其目的是让马某甲等人为其介绍更多的客源，属犯罪成本支出，故该辩解不能成立，不予采纳。被告人马某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；主动退还赃款1万元，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；二、责令被告人马某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人马某甲人民币6100元、马某乙人民币8100元、马某丁人民币1万元、海某甲人民币9000元、金某某人民币8800元、海某乙人民币8000元。
上诉人马某某上诉提出：原判认定的犯罪数额过高，与事实不符；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已部分退赔被害人损失，可以从轻处罚；综合其系初犯的情节，请求二审法院依法对其从轻或减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市人民检察院的意见是：原判认定上诉人马某某诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，对上诉人马某某量刑适当，上诉人马某某的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定的证据均与一审相同。
关于上诉人马某某所提原判认定犯罪数额过高，与事实不符的辩解意见。经查，各被害人的陈述与上诉人马某某的供述能够相互印证，证实马某某的诈骗金额为6万元。上诉人马某某支付给他人的好处费属于其犯罪成本，不影响对其犯罪金额的认定。故上诉人马某某的该辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人人民币6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。原判根据上诉人马某某具有的如实供述、部分退赔等法定及酌定从轻情节，并综合考虑上诉人马某某的犯罪事实、社会危害程度等对其从轻处罚。原判量刑适当。故上诉人马某某的量刑意见不能成立，不予采纳。中卫市人民检察院的意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 杨 威
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初182号
原告苏二伟，男，1988年6月9日出生，汉族，滴滴司机，现住太原市。
被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队，住所地太原市迎泽区起凤街6号。
法定代表人刘新民，大队长。
出庭负责人宋向东，副大队长。
委托诉讼代理人王瑜，山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队法制员。
委托诉讼代理人曾鹏飞，山西晋杰律师事务所律师。
本院在审理原告苏二伟诉被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队行政处罚一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏二伟申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏二伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏二伟负担。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 康蕊峰
二〇一八年九月二十日
书 记 员 崔新媛
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审95号
申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路**号。
法定代表人：王建银，局长。
委托代理人：汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人：谈会全，男，汉族，1968年5月9日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人谈会全非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】8027号行政处罚决定书。
本院认为，法律已赋予申请执行人强制执行权，申请执行人的申请不符合法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
对灵宝市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一八年九月五日
书 记 员 张亚云
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初762号
原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贠希翰，系该公司职工。
被告：张彦刚，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张彦刚金融借款合同纠纷一案中，原告定西农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，且被告不反诉，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由被告张彦刚负担。
审判员 温雅学
二〇一七年三月二十日
书记员 冯小霞
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审152号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人苏松，男，1985年11月20日生，汉族，正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行正国土资罚字[2016]125号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的6057.3平方米（合9.09亩）土地；2、依法没收在非法占用的6057.3平方米（合9.09亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年5月违法占用南岗村集体土地6057.3平方米（合9.09亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正国土资罚字[2016]125号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年5月，被执行人苏松未经县级以上人民政府批准，占用正定县北早现乡南岗村集体土地6057.3平方米（合9.09亩）建住宅楼。对此，申请执行人在2016年5月6日立案调查，2016年5月6日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年10月18日作出正国土资罚字[2016]125号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的6057.3平方米（合9.09亩）土地；2、没收在非法占用的6057.3平方米（合9.09亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款121146元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正国土资罚字[2016]125号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定，应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王素薇
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审152号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人苏松，男，1985年11月20日生，汉族，正定县。申请执行人正定县国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行正国土资罚字[2016]125号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的6057.3平方米（合9.09亩）土地；2、依法没收在非法占用的6057.3平方米（合9.09亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年5月违法占用南岗村集体土地6057.3平方米（合9.09亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正国土资罚字[2016]125号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2016年5月，被执行人苏松未经县级以上人民政府批准，占用正定县北早现乡南岗村集体土地6057.3平方米（合9.09亩）建住宅楼。对此，申请执行人在2016年5月6日立案调查，2016年5月6日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年10月18日作出正国土资罚字[2016]125号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的6057.3平方米（合9.09亩）土地；2、没收在非法占用的6057.3平方米（合9.09亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款121146元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正国土资罚字[2016]125号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定，应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年九月十四日书 记 员  王素薇
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋0110行初67号
原告陈建生，男，1974年6月11日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。
被告太原市国土资源局小店分局，住所地太原市小店区康宁街19号。
法定代表人景全金，局长。
委托诉讼代理人田利平，太原市国土资源局小店分局副局长。
原告陈建生因认为被告太原市国土资源局小店分局不履行立案查处违法占地的法定职责，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人吴国强，被告太原市国土资源局小店分局的诉讼代理人田利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年8月15日向被告邮寄了《立案查处申请书》，要求被告查处围挡、圈起原告承包地的违法行为。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，原告系太原市小店区北格镇张花营村村民，在该村拥有合法承包地。2017年5月份左右，一伙不明身份的人用彩钢瓦围挡、圈起原告的承包地，建起钢铁围墙，导致原告无法进入承包地正常耕作。原告于2017年8月15日向被告邮寄了《立案查处申请书》，要求被告查处违法围挡、圈起原告承包地的违法行为。在确认被告的邮寄地址准确无误的情况下，该邮件于2018年8月15日17时31分04秒妥投，网上查询被告签收记录显示为“单位收发章”。但被告在收到原告申请后至今没有依法处理。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》的规定，被告有受理原告的申请并依法查处的法定职责，而被告不履行法定职责的行为违法，故提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、请求确认被告对原告提出的立案查处申请书未依法处理的行为违法；二、责令被告履行查处土地违法职责，并将查处结果书面告知原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、照片2张，证明原告承包地被非法圈占的客观事实。
证据2、山西省政府信息公开申请表、晋国土资办函［2017］0174号《山西省国土资源厅办公室关于公开政府有关信息的复函》。证明原告向省国土资源厅申请查询原告承包地的征收批准文件，省国土资源厅答复告知原告所申请的地块尚未办理征收手续。
证据3、立案查处申请书、邮寄单号、网上打印签收记录。证明原告向被告提出了查处违法圈占原告土地的事实以及违法占地申请查处的事实。
证据4、农村承包土地基本情况登记、土地承包合同书、张花营村委会证明一份。证明陈棉娃与原告陈建生是父子关系，陈棉娃在村里有合法承包地，原告父亲于2007年去世，原告具备诉讼主体资格。
被告辩称，被告在收到原告的申请书后，派执法人员到现场看过，原告所在村已经划入综改示范区，土地管理的管辖权已经划归到综改示范区。综改示范区从去年开始征地，前期的两万多亩土地已经全部实施征收，虽然征地手续是按序逐级上报，但是征地补偿款已经下发到各村，对征地补偿款大部分的村民已经领取，只有少部分没有领取。对于围挡我们没有调查是谁建的，因为这是省政府的重点工程，并且只是圈了围挡，没有形成违法占地。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均予以认可。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性全部予以认定。
经审理查明，原告系太原市小店区北格镇张花营村村民，其父陈棉娃在张花营村有承包地6.9亩，陈棉娃已于2007年去世。2017年5月份左右，原告的承包地被他人用彩钢瓦围挡圈起，建起钢铁围墙，导致原告无法进入承包地正常耕作。原告于2017年8月15日向被告邮寄了《立案查处申请书》，要求被告查处违法围挡、圈起原告承包地的违法行为。被告于2018年8月15日收到原告的申请书，但被告直到原告起诉前仍未依法处理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，县级以上人民政府土地行政管理部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告作为土地行政管理部门，对当事人申请查处违法圈占其承包地的问题应当依法予以立案并进行相关调查。根据《国土资源行政处罚办法》第十二条、第三十二条的规定，被告应当在收到原告立案查处申请书的法定期限内针对不同的调查结果作出行政处罚决定、不予行政处罚决定或者不得给予行政处罚的决定。被告虽辩称已派执法人员进行过调查，涉案土地已被纳入综改示范区征收范围，原告申请查处的事项不属于违法占地，但被告既未举证证明上述调查事实，也未告知原告其调查结果，故被告未按法律、法规履行其法定职责的行政行为违法。本院对原告要求被告履行法定职责的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告太原市国土资源局小店分局自本判决生效之日起三十日内对原告陈建生于2017年8月15日提出的立案查处申请事项进行调查，并将查处结果书面告知原告陈建生。
本案受理费50元，由被告太原市国土资源局小店分局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 徐 峰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 崔新媛
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初197号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年9月出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：湖南省永州市蓝山县。因本案于2018年3月19日被抓获，同年3月20日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留,同年4月26日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2018）169号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月起，被告人刘某甲与案犯李某（绰号“熊大”，在逃）等人合议通过在肇庆市高新开发区辖区内他人经营的店铺里设置“老虎机”供参赌人员赌博的方式来谋取非法利益。被告人刘某甲分别在肇庆市高新开发区和平路健康家人实业有限公司宿舍楼一楼的麻将馆、休闲小吃店、佳味螺蛳粉店以及和平路湘菜人家快餐店、文某三街好运来超市、盛发超市等店铺内设置“老虎机”共计12台，由其负责给店主发放租金、提成及每天与店主核算“老虎机”的盈利情况，并把账单和盈利款交给案犯李某。被告人刘某甲按月领取工资和提成，共计非法获利约7800元。2018年3月19日，公安机关将正在清点“老虎机”账单的被告人刘某甲抓获归案，并查获扣押其负责管理的“老虎机”共计12台及用于“老虎机”赌博的游戏币等涉案物品一批。经认定，被告人刘某甲设置和管理的12台“老虎机”均为赌博机。
公诉机关据此认为，被告人刘某甲无视国家法律，以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有认定书、抓获经过、被告人的供述、书证、物证、辨认笔录、微信截图、指认照片、证人证言、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某甲的刑期自2018年3月19日起至2018年8月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人刘某甲的违法所得人民币7800元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一八年八月三日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0528行审40号
申请执行人宁晋县国土资源局，住所地河北省邢台市宁晋县东关街5号。
法定代表人薛刚，男，该局局长。
委托代理人赵晓卓，男，该局执法监察局局长。
委托代理人尹利兴，男，该局河渠国土所工作人员。
被执行人张新宁，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人宁晋县国土资源局于2018年8月16日向本院申请强制执行宁国土资罚字河2017第61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人宁晋县国土资源局称，宁晋县国土资源局于2017年11月17日对被执行人张新宁作出宁国土资罚字河2017第61号行政处罚决定，责令被执行人张新宁退还非法占用的土地，自行拆除在占用土地上新建的房屋。被执行人张新宁在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行该处罚决定，现申请法院强制执行。
申请执行人宁晋县国土资源局提交了行政执法卷宗一册。
被执行人张新宁辩称，自2006年开始，被执行人一家人就在该土地上建好的东屋居住至今。去年因家庭人员增多，现有房屋不够住，就在该土地上建造了6间二层楼房，这是被执行人在村里唯一的住宅。对此，北陈村委会于2017年8月26日出具了证明。2008年，被执行人就该土地向北陈村委会缴纳了2500元的耕地占用税，北陈村委会已同意在此建房。被执行人不同意拆除该房屋。
经审查查明，申请执行人宁晋县国土资源局在办理被执行人张新宁违法占地一案中，行政执法卷宗显示执法人员为刘某1、尹利兴、刘某2三人，其中刘某1没有执法资格。行政执法卷宗第7页询问笔录中，笔录起始写明询问人处为打印字体的刘某1和尹利兴，该笔录尾部询问人处签字人为刘某1、刘某2，记录人处签字人为尹利兴；该卷宗第10页现场勘验笔录中，笔录起始写明勘测人处为打印字体的刘某1和尹利兴，笔录尾部勘测人处签字人为刘某1，记录人处签名人为尹利兴和刘某2二人；卷宗第16页违法案件审理记录记载“案件承办人员刘某1宣读《案件调查报告》……”；卷宗中所有法律文书送达回证送达人处均由刘某1和尹利兴签字。
本院认为，行政机关实施行政处罚必须依照法律规定的程序实施。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。申请执行人宁晋县国土资源局提交的执法卷宗显示执法人员为三人，但纵观整个行政执法卷宗可以看出参与本案行政执法的人员为刘某1和尹利兴二人，而刘某1没有执法资格。宁晋县国土资源局的执法过程存在程序违法的问题。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁晋县国土资源局作出的宁国土资罚字河2017第61号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 黄少嘉
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘 硕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更104号
罪犯曹伟，男，1986年9月21日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院于2012年3月15日作出了(2012）乌中少刑初字第1号刑事判决，认定被告人曹伟犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金70000元，剥夺政治权利2年，刑期自2011年1月21日至2024年1月20日止。该判决发生法律效力,交付执行。2014年8月20日,本院作出（2014）昌中刑执字第378号刑事裁定，对罪犯曹伟减去有期徒刑一年；2016年6月28日，本院作出（2016）新23刑更150号刑事裁定，对罪犯曹伟减去有期徒刑七个月。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯曹伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子奖励。二〇一六年四月、二〇一六年七月、二〇一六年十月、二〇一七年一月、二〇一七年四月、二〇一七年八月、二〇一七年十一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯曹伟服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯曹伟系累犯，且考虑其未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应当从严撑握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审24号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人张风书，女，1968年1月6日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年11月2日作出《满国土坨罚字【2017】014号行政处罚决定书》，决定对张风书：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的866.91平方米（合1.3亩）土地退还给坨南村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对张风书非法占用园地866.91平方米（合1.3亩）处以罚款（18元/平方米）壹万伍仟陆佰零肆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月2日作出的《满国土坨罚字【2017】014号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月2日作出的《满国土坨罚字【2017】014号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张风书非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张风书负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 超
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终246号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2017）琼97刑终246号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎冠位，曾用名黎位侬，男，1969年2月7日出生,汉族，海南省人，小学文化程度，农民，住海南省，公民身份号码×××。1994年11月21日，因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑一年；1998年5月15日，因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年11月13日，因犯盗窃罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人黎冠位犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）琼9003刑初287号刑事判决，认定：被告人黎冠位犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人黎冠位不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黎冠位申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黎冠位犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎冠位在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎冠位撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文朝柏
审 判 员 杨 挺
审 判 员 崔岱昕
二〇一七年八月二十九日
法官助理 柯光辉
书 记 员 李波琼
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终246号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2017）琼97刑终246号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎冠位，曾用名黎位侬，男，1969年2月7日出生,汉族，海南省人，小学文化程度，农民，住海南省，公民身份号码×××。1994年11月21日，因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑一年；1998年5月15日，因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年11月13日，因犯盗窃罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人黎冠位犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）琼9003刑初287号刑事判决，认定：被告人黎冠位犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人黎冠位不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黎冠位申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黎冠位犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎冠位在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎冠位撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文朝柏审 判 员 杨 挺审 判 员 崔岱昕二〇一七年八月二十九日法官助理 柯光辉书 记 员 李波琼附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行初10号
原告刘会来，男，1963年11月19日出生，汉族，住河北省安国市。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被告安国市西城镇人民政府。
统一社会信用代码111306830008007530。
法定代表人李文涛，职务镇长。
被告安国市国土资源局。
统一社会信用代码111306830008006817。
法定代表人庞国忠，职务局长。
本院在审理原告刘会来诉被告安国市西城镇人民政府、安国市国土资源局土地管理行政通知一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘会来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 左 青
人民陪审员 郑 国 强
人民陪审员 马 浩 亮
二〇一八年八月三十日
书 记 员 党军红胳膊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终166号
原公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩XX，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县。2010年11月25日因犯放火罪被判处有期徒刑三年，2013年7月13日刑满释放。2017年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
黑龙江省克山县人民法院审理克山县人民检察院指控原审被告人韩XX犯故意伤害罪一案,于2018年5月4日作出（2018）黑0229刑初58号刑事判决，认定被告人韩XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人韩XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人韩XX申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩XX撤回上诉。
黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 李 爽
审判员 吴晓丹
二〇一八年八月二十九日
书记员 张雯雯
本裁定所引法律条文内容：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题�解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1103行审4号
申请执行人盘锦市食品药品监督管理局。住所地盘锦市兴隆台区创新街道石油大街158号。
法定代表人王嘉宁，该局局长。
委托代理人徐明，盘锦市食品药品监督管理局法规科科长。
被执行人盘锦融达信汽车销售有限公司。地址盘锦市兴隆台区经济开发区中兴商贸园。
法定代表人胡立波，该公司经理。
申请执行人盘锦市食品药品监督管理局于2018年8月21日向本院申请强制执行（盘）食药监食稽罚<2017>28号行政处罚决定书。本院依法立案，在审查过程中，申请执行人以被执行人盘锦融达信汽车销售有限公司已自行履行了处罚内容为由，向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为原告提出的申请没有违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人盘锦市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 高明斗
二〇一八年八月三十日
书 记 员 毕 坤
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1103行审4号申请执行人盘锦市食品药品监督管理局。住所地盘锦市兴隆台区创新街道石油大街158号。法定代表人王嘉宁，该局局长。委托代理人徐明，盘锦市食品药品监督管理局法规科科长。被执行人盘锦融达信汽车销售有限公司。地址盘锦市兴隆台区经济开发区中兴商贸园。法定代表人胡立波，该公司经理。申请执行人盘锦市食品药品监督管理局于2018年8月21日向本院申请强制执行（盘）食药监食稽罚28号行政处罚决定书。本院依法立案，在审查过程中，申请执行人以被执行人盘锦融达信汽车销售有限公司已自行履行了处罚内容为由，向本院提出撤回申请。经审查，本院认为原告提出的申请没有违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人盘锦市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  李 伟人民陪审员  高明斗二〇一八年八月三十日书 记 员  毕 坤
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审51号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人张雷，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被执行人葛珍，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4096号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4096号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更161号
罪犯马外力，男，1989年9月1日出生，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2014年11月10日作出（2014）呼刑初字第122号刑事判决，认定被告人马外力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年6月3日至2022年6月2日止），并处罚金10000元。该判决发生法律效力，交付执行。在服刑期间，2017年3月1日经本院（2017）新23刑更53号刑事裁定，对罪犯马外力减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月3日至2021年10月2日止）。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯马外力服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马外力在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2017年1月、5月、8月、11月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2016年1月15日，罪犯马外力向呼图壁县人民法院缴纳罚金10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯马外力犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑到罪犯马外力在服刑期间获得四次监狱表扬，已全部履行生效裁判中的财产性判项的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马外力减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月3日至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终229号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯奎，男，1990年11月15日出生，汉族，中专文化，农民,住河南省鹤壁市浚县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人冯奎犯交通肇事罪一案，于2016年10月19日作出（2016）豫0922刑初178号刑事判决。原审被告人冯奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月29日10时40分许，被告人冯奎驾驶豫Ａ×××××“江铃全顺”牌小型普通客车沿209省道自南向北行驶，至清丰县六塔乡赵楼村路段，与对向胡发嵩驾驶的豫Ｊ×××××“东风牌”重型半挂牵引车、豫JH3**挂“永康牌”重型仓栅式半挂车发生碰撞，致小型普通客车乘坐人原某当场死亡、乘坐人郑某经抢救无效死亡。冯奎负事故的主要责任。事故发生后冯奎拨打了119电话。
认定上述事实的证据有：1、被告人冯奎供述，2、证人胡某、李某、陈某、司法志广、左某、苗某等人证言，3、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，血乙醇检验报告单，4、清丰县公安局交通警察大队到案情况说明。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人冯奎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处冯奎有期徒刑四年又六个月。
上诉人冯奎辩称：被害人有过错；其主动投案，构成自首，且系初犯、认罪态度好，量刑重。
经本院审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人辩称被害人有过错的意见，经查，清丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，依法认定冯奎负事故的主要责任，被害人原某、郑某无责任，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人辩称，其主动投案，构成自首，且系初犯、认罪态度好的辩解意见，经查属实。但一审法院量刑时对这些情节已予以考虑，量刑适当。
本院认为，被告人冯奎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
审 判 员 朱海宇
代理审判员 文 艺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭嘉琪
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终234号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，小名“二栋”，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因犯故意伤害罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2014年9月25日被取保候审，同日被华龙区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月13日被郑州铁路公安处鹤壁东站派出所抓获并临时羁押于鹤壁市看守所;同年6月15日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年7月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1994年12月2日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，无业，捕前住濮阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月13日被三亚市公安局吉阳分局大东海派出所抓获并临时羁押于三亚市第一看守所;同年5月19日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年6月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人樊某某、任某某犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，于2016年10月21日作出（2016）豫0902刑初407号刑事判决。原审被告人樊某某、任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、开设赌场罪
2014年11月份至2015年1月8日，被告人樊某某、任某某先后在濮阳市开州国际、胜利路车之家洗车行、华瑞建筑公司办公室、皇家威尼斯宾馆666房间内，伙同张某、任某等人（均已判刑）开设赌场供他人赌博。其中樊某某负责在场内放高利贷，任某某负责给任某帮忙。
认定上述事实的证据有：1、被告人樊某某、任某某供述；2、证人陈某、张某、任某等多人证言。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
二、非法拘禁罪
2015年1月8日晚10时许，被告人樊某某、任某某在濮阳市京开大道皇家威尼斯6楼666房间开设的赌场内，以被害人黄某、王某、韩某在赌博中“挖点”（即作弊）为由，伙同张某、任某等人将三被害人带至濮阳县胡状乡张寨村一避水台处对被害人王某、韩某实施殴打，逼迫三人承认其在赌博中有作弊行为，后又将三人带至濮阳市皇家威尼斯宾馆632房间拘禁。次日上午9时许，三被害人被公安人员解救。
认定上述事实的证据有：1、被告人樊某某、任某某供述；2、证人张某、任某等人证言；3、被害人王某、黄某、韩某陈述；4、辨认笔录；5、借条复印件；6、住宿登记簿；7、法医鉴定；8、抓获证明及监控录像等。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人樊某某、任某某伙同他人开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。樊某某、任某某非法剥夺他人人身自由，其行为又均构成非法拘禁罪。樊某某、任某某在与他人开设赌场及非法拘禁过程中，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。樊某某、任某某均一人犯数罪，应数罪并罚。樊某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。任某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，以开设赌场罪判处被告人樊某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；以非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销缓刑，原判刑期一年又二个月，决定执行有期徒刑二年又八个月，并处罚金人民币一万五千元。以开设赌场罪判处被告人任某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；以非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人樊某某上诉称：一审法院判决量刑重。
上诉人任某某上诉称：一审法院判决量刑重。
经本院审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人樊某某、任某某的上诉意见，经查，一审法院根据二被告人的犯罪事实、性质及在共同犯罪中所起作用、认罪态度和情节，依法作出判决，量刑适当。故二被告人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊某某、任某某伙同他人开设赌场，二人行为均构成开设赌场罪。樊某某、任某某非法剥夺他人人身自由，二人行为又均构成非法拘禁罪。樊某某、任某某均一人犯数罪，应数罪并罚。樊某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。任某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭嘉琪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）宁05刑申2号
杨森东：
你因犯贪污罪一案，对宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙刑初字第9号刑事判决和宁夏回族自治区中卫中级人民法院（2011）卫刑终字第16号刑事裁定不服，以原一、二审裁判定性错误、程序违法为由向本院提出申诉，请求撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙刑初字第9号刑事判决书和宁夏回族自治区中卫中级人民法院（2011）卫刑终字第16号刑事裁定，改判申诉人无罪。
经审查，2008年8月，海原县交通运输管理所在给海原县宏运汽车客运有限公司发放石油价格补贴过程中，杨森东利用职务便利指使吴正红将其公司停运不符合燃油补贴发放条件的车辆也一并上报领取燃油补贴。吴正红遂将其公司停运车辆×××、×××两辆车分别填报了28000元、28000元的补贴金额造册上报至海原县运管所。杨森东指使马信审核后交其亲自签批，并安排马信将虚报的两辆车的燃油补贴共计56000元转入海原县宏运公司。后杨森东又指使马信以该公司支付李占军、李海军租车费的名义将其中的51000元套出。杨森东将其中的40000元非法占有；杨森东分给马信11000元，马信非法占有；海原县宏运公司账户内留存的5000元被吴正红非法占有。2008年8月，海原县运管所在给海原县宏运公司发放石油价格补贴过程中，杨森东利用职务便利指使宏运公司经理吴正红虚报两辆车的石油价格补贴。吴正红遂将其公司不符合石油价格补贴发放条件的×××、×××两辆车分别填报17000元和27000元的补贴金额造册上报，经杨森东签批后转入宏运公司账户，吴正红领出后按照杨森东的安排，支付海原县雅兴宾馆餐费11000元，支付盈隆餐厅餐费18500元，剩余14500元吴正红交给杨森东后，被杨森东占有。案发后，杨森东退缴现金84000元，马信退缴现金11000元，吴正红退缴现金5000元。
上述事实有书证、证人证言、杨森东、马信、吴正红供述经当庭举证、质证的证据予以证明。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院经审理认为杨森东犯贪污罪，判处其有期徒刑五年。
杨森东不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审审理认为，杨森东、马信身为国家工作人员与吴正红相互勾结，共同预谋，利用职务便利，采取虚报石油价格补贴的手段，套取并非法占有公共财物。其中，杨森东、马信、吴正红共同贪污5.60万元，杨森东单独贪污1.45万元，杨森东共计贪污7.05万元，个人分得5.45万元，马信、吴正红分别分得1.10万元、5000元。其行为均构成贪污罪。原判根据杨森东、马信、吴正红在共同犯罪中的地位和作用认定杨森东系主犯，马信、吴正红系从犯正确。杨森东提出其亲属积极退缴赃款，杨森东具有认罪和悔罪表现，对杨森东可从轻处罚的意见，原审在量刑时已予以考虑，故该上诉理由不能成立。杨森东请求二审法院撤销原判，改判杨森东无罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一、二审查明的事实一致。
杨森东未向本院提交新的证据。
本院认为，经审查，杨森东提起犯意，并与马信、吴正红共同预谋虚报套取燃油补贴，安排和指使马信、吴正红办理相关手续和事宜，由杨森东在燃油补贴发放表上签名发放，该事实杨森东在侦查阶段均已供述，其供述的内容与马信、吴正红的供述等证据相印证，且燃油补贴发放表和相应证据在侦查期间已经向其出示和指认，其供认不讳。故一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。杨森东提出判决认定其指使吴正红、马信虚报×××、×××号车辆燃油补贴费共同贪污5.60万元的事实错误、燃油补贴发放审批表中杨森东的名字并非其本人书写未进行鉴定程序违法的申诉理由不能成立，杨森东的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年七月十日
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）宁05刑申2号杨森东：你因犯贪污罪一案，对宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙刑初字第9号刑事判决和宁夏回族自治区中卫中级人民法院（2011）卫刑终字第16号刑事裁定不服，以原一、二审裁判定性错误、程序违法为由向本院提出申诉，请求撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙刑初字第9号刑事判决书和宁夏回族自治区中卫中级人民法院（2011）卫刑终字第16号刑事裁定，改判申诉人无罪。经审查，2008年8月，海原县交通运输管理所在给海原县宏运汽车客运有限公司发放石油价格补贴过程中，杨森东利用职务便利指使吴正红将其公司停运不符合燃油补贴发放条件的车辆也一并上报领取燃油补贴。吴正红遂将其公司停运车辆×××、×××两辆车分别填报了28000元、28000元的补贴金额造册上报至海原县运管所。杨森东指使马信审核后交其亲自签批，并安排马信将虚报的两辆车的燃油补贴共计56000元转入海原县宏运公司。后杨森东又指使马信以该公司支付李占军、李海军租车费的名义将其中的51000元套出。杨森东将其中的40000元非法占有；杨森东分给马信11000元，马信非法占有；海原县宏运公司账户内留存的5000元被吴正红非法占有。2008年8月，海原县运管所在给海原县宏运公司发放石油价格补贴过程中，杨森东利用职务便利指使宏运公司经理吴正红虚报两辆车的石油价格补贴。吴正红遂将其公司不符合石油价格补贴发放条件的×××、×××两辆车分别填报17000元和27000元的补贴金额造册上报，经杨森东签批后转入宏运公司账户，吴正红领出后按照杨森东的安排，支付海原县雅兴宾馆餐费11000元，支付盈隆餐厅餐费18500元，剩余14500元吴正红交给杨森东后，被杨森东占有。案发后，杨森东退缴现金84000元，马信退缴现金11000元，吴正红退缴现金5000元。上述事实有书证、证人证言、杨森东、马信、吴正红供述经当庭举证、质证的证据予以证明。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院经审理认为杨森东犯贪污罪，判处其有期徒刑五年。杨森东不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审审理认为，杨森东、马信身为国家工作人员与吴正红相互勾结，共同预谋，利用职务便利，采取虚报石油价格补贴的手段，套取并非法占有公共财物。其中，杨森东、马信、吴正红共同贪污5.60万元，杨森东单独贪污1.45万元，杨森东共计贪污7.05万元，个人分得5.45万元，马信、吴正红分别分得1.10万元、5000元。其行为均构成贪污罪。原判根据杨森东、马信、吴正红在共同犯罪中的地位和作用认定杨森东系主犯，马信、吴正红系从犯正确。杨森东提出其亲属积极退缴赃款，杨森东具有认罪和悔罪表现，对杨森东可从轻处罚的意见，原审在量刑时已予以考虑，故该上诉理由不能成立。杨森东请求二审法院撤销原判，改判杨森东无罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一、二审查明的事实一致。杨森东未向本院提交新的证据。本院认为，经审查，杨森东提起犯意，并与马信、吴正红共同预谋虚报套取燃油补贴，安排和指使马信、吴正红办理相关手续和事宜，由杨森东在燃油补贴发放表上签名发放，该事实杨森东在侦查阶段均已供述，其供述的内容与马信、吴正红的供述等证据相印证，且燃油补贴发放表和相应证据在侦查期间已经向其出示和指认，其供认不讳。故一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。杨森东提出判决认定其指使吴正红、马信虚报×××、×××号车辆燃油补贴费共同贪污5.60万元的事实错误、燃油补贴发放审批表中杨森东的名字并非其本人书写未进行鉴定程序违法的申诉理由不能成立，杨森东的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。特此通知。二〇一八年七月十日本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更118号
罪犯常明川，男，1987年2月10日出生，原户籍所在地甘肃省古浪县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院于2015年11月16日作出了(2015）吉刑初字第58号刑事判决，认定被告人常明川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金100000元，刑期自2014年11月9日至2020年11月8日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯常明川在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯常明川在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一七年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一六年十月、二〇一七年二月、二〇一七年五月、二〇一七年九月获得季度表扬，罚金100000元未缴纳。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯常明川服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次监狱改造积极分子，且符合减刑条件。罪犯常明川因未履行生效裁判中的财产性判项未履行，量刑幅度应当从严撑握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯常明川减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初558号
原告黄某，女，1969年12月13日出生，身份证号码：4323011969********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇窖湾村贺家塘村民组**号。
委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告欧阳某，男，1969年7月22日出生，身份证号码：4323011969********，汉族，益阳市人，户籍所在地:益阳市资阳区长春镇窖湾村贺家塘村民组**号。现在长沙市新开铺戒毒所戒毒。
原告黄某与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王志锋、被告欧阳某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，并生育一子一女，儿子取名欧阳甲，女儿取名欧阳乙，儿女均已成年。婚后，被告极其不负家庭责任，不仅在外赌博欠下巨额债务，而且染上了吸毒的恶习，多次被治安处罚，导致夫妻关系不和。原告多次想挽回被告，但其我行我素，不顾及原告的感受。原告认为，被告染上吸毒恶习后，俩人分居多年，夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告欧阳某答辩称：原、被告所有财产都赠与儿子，并由儿子负担被告在戒毒所两年的生活费用和被告母亲的生活费用；原告满足以上条件，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，1990年11月18日生育一女，取名欧阳乙，1991年12月6日补办婚姻登记，1992年4月16日生育一子，取名欧阳甲。结婚初期，原�被告感情尚好。2008年始，因被告犯贩卖毒品罪被判处刑罚，原、被告夫妻感情出现裂缝。2010年，被告因犯非法拘禁罪与非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年四个月。2016年4月13日，被告因吸食冰毒，被关押在长沙市新开铺戒毒所强制隔离戒毒。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于资阳区长春镇窖湾村贺家塘村民组的二层房屋1栋，原告持有夫妻共同存款30000元，原、被告享有夫妻共同债权293000元。诉讼中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。
以上事实，有婚姻状况证明、常住人口登记卡、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、293000元的借条，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，被告不珍惜夫妻感情，染上吸毒等恶习，并触犯刑律，严重伤害了夫妻感情，且原、被告分居已满两年，具备离婚的法定条件，故�原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产分割的意见，不违反法律规定，本院予予以采纳。被告要求将夫妻共同财产赠与儿子，由儿子负担被告在戒毒所两年的生活费用和被告母亲的生活费用的意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告欧阳某离婚；
二、座落于资阳区长春镇窖湾村贺家塘村民组的二层房屋1
栋归被告欧阳某居住使用；
三、原告黄某持有的夫妻共同存款30000元归被告欧阳某所有，由原告黄某于本判决生效后10日内将30000元支付给被告欧阳某；原、被告夫妻共同债权293000元归被告欧阳某享有；
案件受理费350元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年八月三日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离�。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初558号
原告李某，女，1977年2月2日出生，身份证号码：4323251977********，汉族，益阳市人，住桃江县三堂街镇花桥坪村枫树洞村民组。
被告刘某，男，1970年10月15日出生，身份证号码：4323011970********，汉族，益阳市人，户籍所在地:益阳市资阳区迎风桥镇老案塘村老屋村村民组。现在湖南省津市监狱服刑。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，1997年11月17日登记结婚，1999年1月21日生育一子，取名刘甲。婚后，原、被告因性格不合，缺乏感情基础，夫妻感情淡薄，常为家庭琐事闹矛盾。被告不务正业，无家庭责任感，导致夫妻感情破裂。现原、被告已分居数年，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告刘某辩称：被告同意离婚。原、被告感情破裂的原因系原告有外遇。原告要求离婚，应给予被告20万元的经济补偿，原、被告在原告娘家所建的房屋应当平均分割，被告所有的2枚男士金戒指应当归被告所有。
经审理查明：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，1997年11月17日登记结婚，1999年1月21日生育一子，取名刘甲，现在桃江县金凤酒店务工。结婚初期，原、被告感情尚好。2014年7月3日，被告因涉嫌抢劫罪被羁押,后以犯抢劫罪被判处有期徒刑6年8个月,现在常德市津市监狱服刑。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有:位于资阳区迎风桥镇老案塘村老屋村民组的房屋1套，男士金戒指2枚。诉讼中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，被告触犯刑律，严重伤害了夫妻感情，且被告刑期过长，原、被告分居已满两年，具备离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产分割的意见，不违反法律规定，本院予予以采纳。被告提出的关于原、被告在原告娘家建有房屋1栋的意见，因未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。被告要求原告给予20万元经济补偿的意见，于法无据，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚；
二、座落于资阳区迎风桥镇老案塘村老屋村民组的房屋1
套、男士金戒指2枚归被告刘某所有。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年八月十五日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1428号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐伟杰，男，1975年12月10日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：徐海滨，女，1975年4月29日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：盖志远，男，1976年12月29日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：高明清，男，1975年4月3日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：赵龙波，男，1975年8月25日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：丁雁波，男，1972年11月10日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：陶德胜，男，1976年10月25日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：李立西，男，1974年4月16日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：刘世俭，男，1967年11月21日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第419号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1428号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第580号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）平某某，男。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人平某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月13日作出（2014）浦刑初字第1047号刑事判决，对被告人平某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，连同上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第159号刑事判决书对被告人平某某犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年六个月，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月。原审被告人平某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）平某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人平某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人平某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第1452号
原告李淑和，男，1948年8月6日出生。
委托代理人王庆新，男，1944年12月27日出生。
被告李书义，男，1952年12月30日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
原告李淑和与被告李书义不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑和及其委托代理人王庆新，被告李书义及其委托代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑和诉称：我与李书义是兄弟关系。2013年12月31日是43号父母遗留的私宅拆迁奖励的最后时限。2013年12月27日，李书义以向拆迁办送礼为由，向我索取人民币10万元。我认为，李书义的行为不合理。故我起诉要求李书义返还我人民币10万元，并向我赔礼道歉。
李淑和为证明李书义以向拆迁办送礼为由向其索取人民币10万元，提供了下列证据：
1、谈话录音，时间为2013年12月27日，地点在李淑和家，在场人有李书义、李淑新、李书全、李淑革、李淑和及李书义之女李伟共计6人，内容为在场人共同商讨拆迁事宜，其间李书义有下列言语：“上回人家能弄出一个亿来，你说人家不花点？”“咱花俩钱落实了”等，录音未涉及建房款事宜。
2、证人李×当庭陈述：我是李淑和、李书义的大姐。2013年12月24日，李淑新、李淑革到我家找我要10万元钱，说李书义要给拆迁办，说如果没有这10万元钱李书义就不管拆迁的事了，我就去借钱，12月26日李书义到我家取走了10万元钱。
经质证，李书义对录音的真实性没有异议，对证明目的不予认可，对证人李×的证言真实性不予认可。
被告李书义辩称：我确实从李淑和处拿了10万元，但该款并非向拆迁办送礼所用，而是李淑和应当支付的建房款。43号原北房二间、东房二间是父母遗留的祖业产，其他房屋是我个人购买。后全家兄弟姐妹6人协商共同出资翻建房屋，当时实际由李淑新一人出资30万元，由我负责出力。拆迁前，兄弟姐妹达成口头协议，每家出资10万元，其中5万元给李淑新作为出资补偿，5万元给我作为出力补偿。现房屋已在六兄弟姐妹间进行了分配，并由各家分别与拆迁办签订协议。李淑和因房屋拆迁分到了一居室楼房和部分拆迁款，其得到该利益的理由就是其应出资的10万元。综上，我不同意李淑和的诉讼请求。
李书义为证明10万元是李淑和应当负担的建房款，提供了下列证据：
1、证人李淑新当庭陈述：我是李淑和、李书义的妹妹。2007年我们兄弟姐妹6人商量建房，由我出资30万元，由李书义主持翻建房屋。当时没有商量还钱的事，也没有商量房屋建好后如何分配。2013年11月拆迁前，我们兄弟姐妹在李书义家开会，当时李淑和提出每人给我5万元出资款，给李书义5万元，其他兄弟姐妹也没有异议。后来李×、李淑和、李书全、李淑革每人都出了10万元，共计40万元，李书义将其中20万元给了我。到李淑和家拿钱时我也在场，当时就是向李淑和要给我的出资钱和给李书义的受累钱。
2、证人李淑革当庭陈述：我是李淑和、李书义的妹妹。建房时我二姐李淑新出了30万元，李书义出力，后来在确定拆迁后，大家商定每人给李淑新5万元，给李书义5万元，这些钱都已经支付了。去李淑和家拿钱时我也在场，当时说拿钱如有其他用处就用，如没有就作为李淑新和李书义的建房补偿。
3、证人李书全当庭陈述：我是李淑和、李书义的弟弟。建房时开过会，李淑新出资，李书义操办建房的事。拆迁时，大家协商，李淑和说给李淑新5万元出资钱，给李书义5万元辛苦钱。那天先在我家拿的10万元，然后去的李淑和家，我也去了，从李淑和处拿了10万元，这是事前说好的。
经质证，李淑和对上述证人证言的真实性不予认可，其认可建房系由李淑新一人出资，但出资多少其不清楚，主张大家口头协商待拆迁款下来后再给李淑新出资款补偿，因拆迁款尚未下来，且大家并未对出资款补偿的数额协商一致，故其还没有给付出资款，其不同意向李淑新支付出资款补偿10万元，且本案李书义向其索要的10万元与建房出资款无关。
审理中，经本院释明，李淑和坚持以不当得利为由起诉。
本院认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李淑和系自愿将人民币10万元交与李书义。就其原因，李淑和主张是李书义以向拆迁办送礼为由向其索要。李书义则主张李淑和是按照兄弟姐妹六人达成的口头协议向其和李淑新支付的建房款。根据双方的诉辩主张，可以认定李淑和将人民币10万元交与李书义是经过双方合意的，李淑和与李书义之间的财产利益发生变动并非无法律上的原因。现李淑和诉讼请求所依据的事实不符合不当得利的构成要件，其又坚持以不当得利为由起诉，诉讼主体地位不适格。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑和的起诉。
原告李淑和已经交纳的案件受理费一千一百五十元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一四年六月十九日
书记员 崔鹏坤
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保100号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
被申请人杨俊友，住绥棱县。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司主张与被申请人杨俊友存在保证合同纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊友在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人杨俊友在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一六年三月九日
书记员 张闻博
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初777号
原告梅州市雄艺装饰有限公司，地址：广东省梅州市平远县大柘镇新田花园B8栋。统一社会信用代码：91441426338340037Y。
法定代表人吴志雄，该公司负责人。
被告龙洪勇，男，汉族，1988年6月10日出生，现住广东省平远县。
被告陈源钊，女，汉族，1962年1月4日出生，现住广东省平远县。
本院在审理原告梅州市雄艺装饰有限公司诉被告龙洪勇、陈源钊装饰装修合同纠纷一案中，原告梅州市雄艺装饰有限公司于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梅州市雄艺装饰有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅州市雄艺装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告梅州市雄艺装饰有限公司负担。
审判员 廖会平
二〇一七年九月十一日
书记员 罗佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第328号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某，无业。2009年5月16日被深圳市公安局宝安分局强制隔离戒毒。2009年8月25日被深圳市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）115号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日22时许，刘某电话联系贩毒人员（号码为136××××5439），称要购买人民币300元的毒品。23时20分许，被告人欧某携带疑似毒品两小包来到约定的宝安区西乡街道固戍联升百货后面的小巷，将两小包疑似毒品以人民币300元的价格贩卖给举报人刘某。交易完成后，民警上前将被告人欧某抓获，并当场在刘某身上缴获疑似毒品两小包，在欧某身上缴获毒资人民币300元及作案工具手机一部。经鉴定，疑似毒品两小包共0.6克均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人欧某的供述；（2）证人刘某、吴某的证言；（3）书证、物证：情况说明、抓获经过、个人信息，发还清单、收条、通讯记录、扣押清单、提取笔录、前科材料；（4）鉴定意见：涉案毒品成分鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人的当庭辩解明显不符合客观事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年5月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年三月六日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第253号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1973年生，汉族，大专文化，徐州市天嘉房地产开发有限公司原法定代表人、股东，住新疆。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2012年1月23日被徐州市公安局泉山分局监视居住，2012年2月24日被取保候审，2014年6月19日被本院取保候审。2015年3月4日经本院决定逮捕，徐州市看守所以其患病为由不予收押。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某犯逃税罪，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市泉山区人民检察院指控：2006年7月，被告人王某以人民币5226万元购买徐州天嘉房地产开发有限公司78%的股权。2006年7月、10月，被告人王某与天津中维商贸有限公司签订股权转让协议及补充协议，约定以人民币16112.96万元的价格出售其本人持有的徐州天嘉房地产开发有限公司的78%股权。天津中维商贸有限公司陆续于2006年至2010年3月间，按照被告人王某的要求以委托付款等形式将全部股权转让款结算完毕。
2010年12月，徐州市地方税务稽查局向被告人王某送达税务行政处罚书及税务处理决定书，认定其应补缴财产转让个人所得税20019135.38元、印花税106694.80元、滞纳金73281.93元，以及对其处以少缴印花税款百分之五十的罚款53347.40元，要求其在收到稽查文书之日起15日内补缴上述款项。
2011年4月、6月、8月，徐州市地方税务局稽查局先后三次向被告人王某送达限期缴纳税款通知书，要求其在规定期限补缴税款。自2010年12月至2011年8月26日，王某补缴个人所得税、印花税、滞纳金及罚款共计人民币2502861.6元。
本案立为刑事案件后，被告人王某陆续向公安机关退缴税款共计人民币1045万元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解，证人证言、税务处理决定书等证据。公诉机关认为被告人王某不申报，逃避缴纳税款数额超过人民币5万元并占应纳税额百分之三十以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百零一条第一款之规定，应当以逃税罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关当庭指控事实并无异议。
经审理查明：2006年7月，被告人王某与李某某共同出资人民币6700万元收购了徐州市天嘉房地产有限公司的全部股权。其中，被告人王某出资人民币5226万元，占78%的股份。随后被告人王某于2006年7月、10月与天津中维商贸有限公司签订股权转让协议及补充协议，约定以人民币16112.96万元的价格出售其所持有的徐州天嘉房地产开发有限公司的78%股权。天津中维商贸有限公司按照被告人的要求，陆续以委托付款等形式将全部股权转让结算完毕。但被告人王某却一直未缴纳应纳税款。
2010年12月，徐州市地方税务稽查局向被告人王某送达了税务行政处罚书及税务处理决定书，认定其应补缴财产转让个人所得税20019135.38元、印花税人民币106694.80元、滞纳金人民币73281.93元以及对其处以少缴印花税款50%的罚款人民币53347.40元，限被告人王某自收到稽查文书之日起15日内补缴上述款项。被告人王某在规定期限内未提出行政复议或诉讼。
2011年4月、6月、8月，徐州市地方税务局稽查局先后三次向被告人王某送达限期缴纳税款通知书，要求其在规定期限补缴税款。自2010年12月至2011年8月26日，被告人王某补缴个人所得税、印花税、滞纳金及罚款共计人民币2502861.6元。2011年11月17日，因王某在规定的期限内未完全履行缴纳税款的义务，徐州市地方税务稽查局向本院申请强制执行。本院行政庭依法对被告人王某做出了补交税款的行政裁定，后被告人王某又补交了10万元税款。刑事立案后，被告人王某于2012年2月24日出具了还款计划书、提交了担保书，并缴纳共计人民币1045万元。在审理期间，被告人王某向本院退缴税款人民币60万元。
上述事实，有被告人的供述、公安机关的调查询问笔录、书证徐州天嘉房地产开发有限公司变更登记情况、徐州市地方税务局稽查局税务处理决定书、行政处罚决定书及限期缴纳税款通知书、徐州市泉山区人民法院行政裁决书、记事说明、被告王某提交的还款计划书及担保书、补缴税款收据、到案经过、发破案经过、被告人王某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某不申报，逃避缴纳税款数额巨大，并占应纳税额的30%以上，其行为已构成逃税罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯逃税罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，表示要积极缴纳尚欠税款，有悔罪表现，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为了维护国家经济安全，惩罚犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 遥
审 判 员 张亚丽
人民陪审员 孙迎春
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 云
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3531号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：郝定荣，男，生于1946年7月9日，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告郝定荣金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告郝定荣的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年七月九日
书记员 罗 练
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1163号
罪犯敖兵。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年10月31日作出（2013）甬余刑初字第1541号刑事判决，以罪犯敖兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯敖兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯敖兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯敖兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯敖兵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖兵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第784号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，所在地：广东省从化市温泉镇侨宏花园内。
法定代表人：梁新荣，职务：经理。
委托代理人：梁坤，该公司员工。
被告：王景峰。
原告广州侨宏物业管理有限公司诉被告王景峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁坤到庭参加了诉讼，被告王景峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：被告是从化市温泉镇温泉西路22号侨宏花园庄园一街39号的业主，享受我司的物业管理服务。被告开始还能缴交每月340.88元的物业管理费，但后来就以种种借口拖延，至今仍拖欠我司2013年1月至2014年8月的物业管理费6817.6元和代付公用电费等合计6977.6元，经我司多次催付未果。为维护我司的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求1、判令被告支付2013年1月至2014年8月的物业管理费6817.6元给我司，并以每月340.88元为基数，从每月应交未交次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付滞纳金给原告，均计算至2014年8月份；2、判令被告支付代付公用电费160元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了商品房买卖合同及补充协议、原告营业执照副本、法人证明书、法人身份证、有关专项维修资金补充条款、协议书两份、前期物业服务合同、被告交纳管理费收据等证据。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
结合当事人提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明：原告为依法成立的从事房地产物业管理服务的有限责任公司，2007年12月10日，原告与广州辉年房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告对广州辉年房地产开发有限公司开发的从化市温泉镇温泉西路22号内的温泉庄园项目进行前期物业管理服务。双方之后于2010年11月30日及2013年11月20日又分别签订协议书，由原告继续对温泉庄园项目提供前期物业管理服务至2016年12月30日。被告于2007年8月18日与广州辉年房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由被告购买该公司开发的位于从化市温泉镇温泉西路22号温泉庄园（侨宏花园新一期）建筑面积为189.22平方米的房屋，现已办理房产证，房产证登记面积为189.38平方米，权利证号为0109004764号，房屋坐落为从化市温泉镇温泉西路庄园一街39号。
原告对该项目进行物业管理服务后，被告前期能按时交纳物业管理费及公用电费，但从2013年1月起，被告拒绝交纳物业管理费及公用电费给原告，经原告多次催收仍拒绝支付。
在庭审过程中，原告表示被告最后一次缴纳上述费用是2013年2月5日通过银行汇款支付，并提交了被告交纳2011年9月至2012年12月管理费及公用电费的收据，上面注明今收到温泉庄园A1号（庄园一街39号）管理费5456元（2011年9月至2012年12月），公用电费128元，附发票。分摊到每月管理费为340.88元，公用电费为8元。
本院认为：原告按照《前期物业服务合同》为被告购买的房屋提供物业服务，被告从收楼之日起亦按照该服务合同约定的收费标准交纳物业管理费及公用电费至2012年12月，双方以实际行动确认了《前期物业服务合同》约定的物业管理费及公用电费收费标准。根据《前期物业服务合同》约定，被告所购房屋管理费为1.8元／平方米，被告所购房屋面积为189.38平方米，故被告每月应支付物业管理费340.88元，公用电费为每月8元。现被告从2013年1月起未支付物业管理费及代付的公用电费给原告，原告要求计算至2014年8月，共计20个月，物业管理费按每月340.88元计算，公用电费为每月8元计算，本院对此予以确认。故被告应支付原告2013年1月至2014年8月物业管理费6817.6元，代付公用电费160元。
原告要求被告支付拖欠管理费期间的滞纳金，双方对此并无约定，被告拖欠原告物业管理费，原告现要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付被告拖欠物业管理费期间的滞纳金，本院予以支持。被告从2013年1月起开始拖欠物业管理费用，原告根据惯例为次月收取上月的物业管理费，2013年1月的管理费为2013年2月收取，故2013年1月被告拖欠的物业管理费的滞纳金，应从2013年2月1日起至本院确定还款日止，以340.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2013年2月被告拖欠的物业管理费的滞纳金，应从2013年3月1日起至本院确定还款日止，以340.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以此类推，2013年8月被告拖欠的物业管理费的滞纳金，应从2013年9月1日起至本院确定还款日止，以340.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王景峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第二十一条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景峰自本判决发生法律效力之日起七日内支付2013年1月至2014年8月的物业管理费6817.6元及滞纳金（2013年1月的滞纳金，从2013年2月1日起至本院确定还款日止，以340.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年2月的滞纳金，从2013年3月1日起至本院确定还款日止，以340.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以此类推，2013年8月的滞纳金，从2013年9月1日起至本院确定还款日止，以340.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广州侨宏物业管理有限公司；
二、被告王景峰自本判决发生法律效力之日起七日内支付2013年1月至2014年8月代付公用电费160元给原告广州侨宏物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘湛鹏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第567号
原告杨东玉，男，44岁，汉族，农民。
被告关永富，男，44岁，汉族，农民。
被告赵洪双，男，44岁，汉族，农民。
原告杨东玉诉被告关永富、赵洪双民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨东玉到庭参加诉讼。被告关永富、赵洪双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东玉诉称：被告关永富于2014年9月2日在原告杨
东玉处借款53000元，用于偿还农用物资款，未约定利息，约定2014年10月7日还款，由被告赵洪双担保。该借款到期后，二被告离家出走，下落不明。故原告诉至法院，要求被告关永富偿还借款53000元，并从2014年10月7日起按银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日，被告赵洪双承担连带责任，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、2014年9月2日二被告出具借据一份。意在证明被告关永富于2014年9月2日在原告处借款53000元，2014年10月7日还款，由被告赵洪双担保。
证据三、富锦市公安局上街基派出所出具的证明两份。意在证明二被告不在本村居住，下落不明。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
二被告未到庭答辩、未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告关永富于2014年9月2日在原告处借款53000元，用于偿还农用物资款，约定2014年10月7日还款，由被告赵洪双担保。借款到期后，二被告离家出走，下落不明。该借款至今未偿还。
本院认为，原告杨东玉与被告关永富之间的民间借贷关系及与被告赵洪双之间的保证合同关系事实清楚，权利义务明确。二被告应当按合同约定履行义务。原告要求被告关永富偿还借款及要求被告赵洪双承担连带责任保证的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告关永富于本判决生效后10日内偿还原告杨东玉借款53000元，并从2014年10月7日起按银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日；
被告赵洪双对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1125元、公告费800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 炀