wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第79号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1986年6月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区青松西路。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月12日作出（2014）苏刑初字第616号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月5日22时许，被告人孙某某酒后在沈阳市苏家屯区青松西路“就是火”烧烤店内，无故殴打被害人赵某某，并将该店门玻璃打碎。公安机关接到报案后出警，在民警带双方回派出所的路上，被告人孙某某又在警车内无故对被害人赵某某、李某某进行殴打。经鉴定，被害人赵某某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级，其口唇粘膜破损及松动、右上肢人咬伤的损伤程度均为轻微伤；被害人李某某右额软组织挫伤为轻微伤；被打碎玻璃价值人民币20元。案发后，被告人的家属赔偿被害人赵某某、李某某各项经济损失人民币共五万一千六百元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人赵某某、李某某陈述，证人王某甲、王某乙证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某某酒后在公共场所随意殴打他人，并造成一人轻伤和一人轻微伤的后果，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人孙某某的上诉理由是：原判量刑过重，请求改判缓刑。
其辩护人的辩护意见：上诉人孙某某积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求改判其缓刑。
经审理查明，上诉人孙某某寻衅滋事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙某某酒后在公共场所随意殴打他人，并造成一人轻伤和一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重，请求改判其缓刑的上诉理由及其辩护意见。经查，原判依据上诉人孙某某具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其具有的赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 姚雨彤
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙刑三终字第171号
原公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石菊玲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢云。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢京。
原审被告人童达富。2013年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人李寅寅。2013年6月29日因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于安吉县看守所。
浙江省湖州市中级人民法院审理湖州市人民检察院指控被告人童达富、李寅寅犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人石菊玲、卢云、卢京提起附带民事诉讼一案，于2014年8月22日作出（2014）浙湖刑初字第16号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人石菊玲、卢云、卢京对本案民事部分的判决不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查附带民事诉讼原告人的上诉意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法听取附带民事诉讼原告人的意见，讯问被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年6月28日15时许，卢某（男，被害人，殁年51岁）驾驶三轮摩托车途经浙江省安吉县递铺镇安城村灵芝路与东街岔口安城中学旁的十字路口时，摩托车碰到被告人李寅寅摆放在路边的西瓜筐，二人随之发生争执继而发生互殴。其间，与卢某有矛盾的钟晓波（另案处理）趁机持铁质扳手敲打卢某，后被他人劝离现场。尔后，李寅寅的前夫被告人童达富闻讯赶至现场，与李寅寅一起推搡殴打卢某，卢某后退中向后摔倒，后脑着地受伤。童达富、李寅寅见状，即将卢某送至医院抢救。同年7月10日，卢某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人卢某系巨大暴力作用于头部致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人童达富、李寅寅亲属已赔偿被害人卢某亲属经济损失计人民币9.7万元。一审期间，被告人童达富亲属缴纳赔偿款人民币3万元于湖州市中级人民法院。
原审以故意伤害罪，分别判处被告人童达富有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；判处被告人李寅寅有期徒刑六年；判令二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币42万元（已赔偿的数额从总额中予以扣除），二被告人互负连带责任。
附带民事诉讼原告人石菊玲、卢云、卢京上诉提出，原判按照农村居民标准判令被告人童达富、李寅寅赔偿其丧葬费等经济损失人民币42万元错误，要求按照城镇居民标准判令二被告人赔偿其丧葬费等经济损失人民币955073.85元。
经审理查明，原判认定被告人童达富、李寅寅故意伤害的事实，有公安机关从案发现场提取的监控录像等视听资料，证人童某、田某、叶某、周某、管某、杨某、薛某、徐某、赵某、郭某、刘某、王某、吴某、章某等人的证言，搜查笔录及扣押清单，提取笔录，现场勘验、检查笔录，尸体鉴定意见，dna鉴定意见，司法鉴定意见书等证据证实。同案人员钟晓波的供述，童达富、李寅寅亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在湖州市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，原审根据被告人童达富、李寅寅实际赔偿能力，以及本案的具体情况，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款的规定，判令被告人童达富、李寅寅赔偿附带民事诉讼原告人石菊玲、卢云、卢京经济损失计人民币42万元适当。
本院认为，被告人童达富、李寅寅因琐事纠纷推搡殴打被害人，致被害人倒地后死亡，其行为均已构成故意伤害罪。童达富、李寅寅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人提出要求增加赔偿数额的理由，依据不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑及民事赔偿得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人石菊玲、卢云、卢京的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠锋
代理审判员 章雨舟
代理审判员 董卫国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩熙青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00485号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，组织机构代码13877401-7。
法定代表人：黄裕辉，总裁。
被上诉人（原审原告）：范宜平。
原审被告：江苏南通三建集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路6号3栋28-2号。
负责人：陆海天，经理。
上诉人江苏南通三建集团有限公司与被上诉人范宜平、原审被告江苏南通三建集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月28日作出（2013）南法民管异初字第00309号民事裁定，驳回江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏南通三建集团有限公司对本裁定不服，向本院提起上诉。
江苏南通三建集团有限公司上诉称，被上诉人范宜平已就本案曾在江苏省海门市人民法院起诉，后撤诉，现在由再次起诉属恶意诉讼，应当驳回。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的江苏省海门市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人范宜平选择向被告之一的江苏南通三建集团有限公司重庆分公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。被上诉人范宜平虽然曾就建设施工合同提起过诉讼，但后已撤诉，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于“一事不再理”的情形，故上诉人江苏南通三建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴剑波
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第77号
申请执行人姚小伟，女，汉族，1984年10月8日出生，住济南市，身份证号码。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
姚小伟与中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖纠纷一案，济南仲裁委员会2014年1月14日作出的（2013）济仲裁字第1123号裁决书已经发生法律效力。姚小伟于2014年2月13日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司既无履行能力且无财产可供执行，申请执行人姚小伟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
另查明，本院于2014年3月3日受理了被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司提出的撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1123号裁决书申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1123号裁决书终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人姚小伟可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一四年三月十三日
书记员 冯英新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2291号
原告：蔡建安。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年8月17日受理原告蔡建安诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第四、五期经营回报收益合计58093.88元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20845室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月5日，被告置业公司、世贸公司在补充协议上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司每期应支付原告经营回报收益29046.94元（税后），两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五期经营回报收益合计58093.88元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五期经营回报收益合计58093.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，因合同未对保证期间有特别约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告世贸公司承担保证责任。本案中，原告向被告世贸公司进行了催讨，被告世贸公司作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡建安第四、五期经营回报收益合计58093.88元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，减半收取729元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年九月十一日
书记员 陈嫒萍
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第405号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月20日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年7月16日，被告人张某某酒后驾驶铲车行驶至五常市铁通公路万宝新村附近时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为85、07mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年7月16日15时许，被告人张某某酒后驾驶无牌照装载车上路行驶至五常市铁通公路万宝新村附近时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为85、07mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年7月16日15时许，张某某醉酒后驾驶无号牌机动车（铲车）上路行驶至五常市铁通公路万宝新村附近时，被正在执勤的交警当场查获。
2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
5、被告人张某某供认犯罪。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后张某某认罪悔罪，平素无劣迹，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 那连成
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执185号
申请执行人唐小民。
被执行人文泽敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1980号民事判决书，受理了唐小民申请执行文泽敏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1980号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人文泽敏应继续向申请人唐小民支付款项60025元及利息，承担诉讼费650元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年五月十一日
书记员 王主静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4950号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于磊缴纳物业费2,742.96元；2.诉讼费由被告于磊承担。事实和理由：被告于磊购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告于磊自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07678号
原告张彬，男，1963年9月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人邓佳兰，女，1965年11月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
被告刘洋礼，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张彬与被告刘洋礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，于2015年1月14日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人邓佳兰，被告刘洋礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，被告向原告借款和向他人购砖由原告垫付货款，共计欠原告5500元，并于2012年12月1日向原告出具借条一张，后被告还款3000元，尚欠2500元经原告多次催收未果，故起诉要求被告归还借款2500元。
被告刘洋礼辩称，向原告借款1000余元和赊购一车砖共计5500元属实，且被告亦向原告出具借条，但现无款可付，要求将剩余砖退还原告。
经审理查明，被告向原告借款1000余元并向他人购买一车砖，由原告垫付了砖款；2012年12月1日，被告向原告出具借款5500元的借条一张，此后被告分别于2014年4月18日、9月8日、11月7日各归还原告1000元，尚欠2500元未偿还。
以上事实，有借条以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款2500元，被告应当及时支付，故对原告要求被告归还2500元借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告刘洋礼于本判决生效后3日内归还原告张彬借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋礼负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一五年一月十四日
书记员 黄琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初334号
原告奎文区廿里堡博发木材经销处，驻潍坊市奎文区潍州路建明木材市场4号。
经营者高荣国。
委托代理人高荣卫，男，1976年4月5日生，汉族。
委托代理人沙月亮，男，1958年4月28日生，汉族。
被告山东道远建筑工程有限公司，驻潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦2号楼5楼，组织机构代码：78715310-6。
法定代表人李天祥，该公司总经理。
本院在审理原告奎文区廿里堡博发木材经销处与被告山东道远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东道远建筑工程有限公司银行存款人民币88699.23元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东道远建筑工程有限公司银行存款人民币88699.23元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁同丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00784号
罪犯辛连太。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2008年11月13日作出（2008）复刑初字第105号刑事判决，以辛连太犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。辛连�等人不服，提出上诉，本院于2009年3月4日作出（2008）邯市刑终字第322号刑事判决，改判辛连太有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2008年6月26日起至2017年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第598号刑事裁定，对罪犯辛连太减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第786号提请减刑建议提出，罪犯辛连太在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）782号检察意见认为，罪犯辛连太在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯辛连太在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。
另查明，该犯家属于2015年6月18日向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯辛连太减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯辛连太自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所�应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯辛连太减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雪焕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03178号
原告：黄贡献，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，男，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200910296374。
被告：杨春华，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘飞，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告黄贡献诉被告杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄贡献及其委托代理人王善良，被告杨春华的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贡献诉称：2012年2月9日，被告以做生意为名，通过中间人薛得立担保向原告借款10万元，并承诺借款期限一年，并口头约定利息按1.5%计算，并向原告出具借条一份。该款到期后，经原告和中间人多次催要，被告以种种理由拒不归还，为此原告起诉请求依法判令被告偿还借款人民币10拾万元及利息27000元，后续利息按银行同期利息的四倍返还至还清该借款为止，并要求被告杨春华承担本案诉讼费用。
原告黄贡献针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的�据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、借条一份，证明被告杨春华于2012年2月9日向原告借款10万元的事实。
被告杨春华辩称：借款是事实，利息未约定，不同意支付，现在没有钱还。
被告杨春华就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告杨春华对原告黄贡献所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告黄贡献所举证据认证如下：原告黄贡献所举证据1、2具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月9日，被告杨春华通过中间人薛得立介绍，从原告黄贡献处借款100000元，借款期限一年。对于该笔借款，双方未约定利息。借款到期后原告黄贡献多次催要被告杨春华还款，但被告杨春华以种种理由拒不还款。为此原告黄贡献起诉，要求被告杨春华偿还借款100000元及借款利息27000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，借款期限届满后，被告应依约履行返还借款义务，故原告要求被告杨春华返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未就该借款约定利息，对于原告黄贡献要求被告杨春华支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨春华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贡献借款人民币100000元；
二、驳回原告黄贡献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告黄贡献负担540元，被告杨春华负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
第页
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第83号
原告：马某娟，女，回族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：弭某玉，男，回族，住址：同原告。
本院在审理原告马某娟诉被告弭某玉离婚纠纷一案中，原告马某娟于2014年1月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告马某娟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某娟撤回对弭某玉的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年一月七日
书记员 穆广林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第117号
原告王晓林，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，洛阳欧润特耐火材料有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人崔瑞国，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈娟，又名陈爱，女，1976年6月1日出生，汉族，本科文化，河南省鲁山县人，四川亚泰建设有限公司会计，住四川省成都市。
原告王晓林诉被告陈娟借款合同纠纷一案。原告王晓林于2014年4月4日向本院提起诉讼，同月15本院受理此案。2014年7月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓林的委托代理人崔瑞国，被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓林诉称：2011年9月26日，被告以需要资金周转为由，向原告借款100万元并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限一年，自2011年9月26日起至2012年9月26日止，约定月利率2.5%，约定六个月支付一次利息共计人民币15万元，约定如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。在被告取得100万元借款后，在合同约定的一年借款期限内，被告又以同样的理由四次向原告借款，其中2011年10月8日向原告借款30万元；2011年11月12日向原告借款30万元；2012年1月28日向原告借款11万元借条；2012年2月26日向原告借款8万元，被告先后向原告借款179万元。2012年3月26日到合同约定的六个月支付一次利息的付息日，被告未支付原告分文利息。2012年9月26日借款到期，被告又未按合同约定偿还原告借款本金和支付利息。随后，原告多次向被告追讨，至今被告支付利息46万元，179万元的借款本金仍未偿还原告。综上，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金179万元；2、判令被告立即支付原告借款利息；（利息计算至本息全部还清之日止，以100万元为基数，自2011年9月26日起暂计算至起诉日2014年3月25日，被告应付未付利息38万元。）3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈娟口头辩称：原告起诉事实及理由属实，同意原告诉讼请求。让我马上偿还借款，我有困难，我希望能和原告调解解，决本案纠纷。
经审理查明：2011年9月26日，原告王晓洛（甲方）与被告陈娟（乙方）签订借款合同一份，借款合同主要内容是：一、乙方向甲方借款人民币1000000元。二、借款期限：自2011年9月26日起至2012年9月26日到期。三、借款利息与还款约定：自贷款之日起，按实际支用天数计算利息，月利率为2.5%（每月25000元）。六个月支付一次利息共计人民币150000元，乙方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%等条款。同日，原告王晓洛将1000000元交给被告陈娟，陈娟给王晓洛出具借条一份，借条内容是，今借王晓洛人民币1000000元，于2012年9月26日前还清，本借条与2011年9月26日签订的借款合同为同一借款。被告陈娟分别于2011年10月8日向原告借款300000元；2011年11月12日向原告借款300000元；2012年1月28日向原告借款110000元；2012年2月26日向原告借款80000元。被告陈娟分别给原告王晓洛出具借条。借款合同期限届满后，被告陈娟未按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告多次向被告催要借款及利息，被告陈娟分六次支付原告王晓洛借款利息460000元。被告尚欠原告王晓洛1790000元借款本金及部分利息至今未付并引起诉讼。
本院认为，原告王晓洛与被告陈娟签订的借款合同未违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效。借款合同期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本金及支付利息，对此案纠纷应当承担全部责任。被告陈娟应当从2011年9月26日起至2014年3月25日止，计30个月，应付利息为750000元，扣除被告出具已支付原告460000元利息，被告陈娟尚欠原告王晓林1000000元利息270000元，被告陈娟应当承担逾期部分加收利率0.5%，即1000000元x0.5%x18个月，应付逾期利息为90000元。被告陈娟在履行借款合同期间，四次向原告借款790000元，因原、被告未对2011年10月8日至2012年2月26日期间的借款还款期限进行约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，原告王晓林可随时向被告陈娟主张还款权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈娟向原告王晓林偿还借款本金1790000元。
被告陈娟向原告王晓洛支付借款1000000本金利息270000元。
被告陈娟向原告王晓洛支付逾期部分加收利率90000元。
以上1-3项，被告陈娟于判决生效后十日履行完毕。逾期不履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24160元，保全费5000元，由被告陈娟承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘会丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00844号
原告秦某某，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告冉某某，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告秦某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某承担。
代理审判员 王志攀
二〇一四年一月二十日
书 记 员 田建宝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2096号
原告许泽付，居民。
委托代理人徐会东。
被告沙建伟，居民。
被告任红伟，居民。
原告许泽付诉被告沙建伟、任红伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告许泽付委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告沙建伟、任红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告沙建伟多次在原告处赊购泥鳅，价款共计58380元，由被告沙建伟出具条据给原告。后经原告索要，二被告一直推诿给付。请求判令二被告给付货款58380元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月-4月间，被告沙建伟多次在原告处收购泥鳅，价款共计45350元，由被告沙建伟出具条据给原告，载明数量与价款。后经原告索要，被告沙建伟未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、条据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告沙建伟之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告提供货物，被告沙建伟应当支付尚欠货款45350元及逾期利息。原告主张被告沙建伟欠款58380元，但除45350元外其他条据并无被告沙建伟签字确认，原告又无其他证据证实，对原告主张的其他款项本院不予支持。原告还主张二被告系夫妻关系，要求被告任红伟承担共同付款责任，未提供证据证实，对此诉讼请求，本院亦不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙建伟于本判决生效后十日内给付原告许泽付货款45350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担130元，被告沙建伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1260元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3728号
原告张田，住涿州市。
被告郭海建，住涿州市。
原告张田与被告郭海建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张田到庭参加了诉讼，被告郭海建经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日被告找到原告，向原告借款4万元整，被告当时承诺月息壹分伍厘。借款后，原告多次找到被告，要求被告还款，被告均以各种理由推托不给，为了维护原告的合法权益，特起诉，请依法判令被告给付原告欠款4万元整，并按约定支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭海建经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2011年4月25日向原告借款4万元，并为原告出具借据一张，内容为“借据，今借到张田人民币肆万元整，月息壹分伍厘。借款人：郭海建，2011年4月25日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未能给付，因此原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款4万元整，并按约定支付利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实有2011年4月25日被告为原告出具的借据一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告向原告借款人民币4万元，并为原告出具了借据，该借款至今未能偿还，因此，原告要求被告给付借款4万元的诉讼请求，应予支持。双方约定的利息为月息壹分伍厘符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海建于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币4万元，并自2011年4月25日起按双方约定月息壹分伍厘给付利息，至借款清偿之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘小丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1750号
罪犯常喜，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2005年12月5日作出（2005）怀刑一初字第162号刑事判决，以被告人常喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行，2011年7月8日本院作出（2011）张刑执字第524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯常喜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯常喜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯常喜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2005年6月24日至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1456号
原告柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人文勇，该联社理事长。
委托代理人刘胜威。
委托代理人王贤，该行职员。
被告张晔。
被告何欢。
原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告张晔、何欢借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员蓝苗、杨春鸿参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘胜威、王贤到庭参加诉讼。被告张晔、何欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晔以购车资金不足为由向原告申请借款190万元，经原告调查审核与2013年1月24日与被告张晔签订了编号某某的《个人购车担保借款合同》，借款期限至2016年1月22日止，该借款用被告张晔名下所购买的桂B×××××宝马X6汽车做抵押，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告张晔发放了贷款190万元，被告张晔获得借款后开始能依约支付利息，但近期已多期未能按时归还借款本息，经多次催收都未能归还，被告蓝小春既不归还本金也不归还利息，已构成了合同违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告张晔、何欢立即清偿原告贷款本金670411.05元、利息17294.21元（利息暂计至2015年5月13日止，之后利息及复利按合同约定依法另计）；2、原告对被告张晔的抵押担保物以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用及其他原告为实现债权所发生的相关费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款申请书（书面）；
2、借款申请书（表格），证据1、2证明被告张晔向原告申请借款的事实；
3、被告张晔身份证复印件；
4、结婚证；
5、被告何欢证件复印件，证据3-5共同证明二被告的主体资格适格，二被告系夫妻关系；
6、借款借据，证明原告向被告张晔发放贷款的事实；
7、个人借款合同、抵押合同，证明原告与被告张晔签订该合同的事实，原告依法对被告享有债权和抵押权；
8、抵押物清单；
9、机动车登记证书，证据8、9共同证明被告张晔用其车辆为该笔债务做了抵押担保的事实；
10、征信报告，证明被告张晔未按合同约定按时付利息的事实。
被告张晔、何欢未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张晔、何欢放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息包含罚息、复利，根据合同约定，自2015年3月20日起计算至2015年5月13日止，之后的利息计至实际履行之日止。
本院认为，原告与被告张晔签订的《个人购车担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告张晔未按照合同约定按时足额偿还借款利息，被告张晔的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张晔归还借款本金670411.05元、利息17294.21元（利息自2015年3月20日暂计至2015年5月13日止，之后的利息计至实际履行之日止）的诉请，本院予以支持。如被告张晔不能按时履行上述义务，原告依法对被告张晔抵押给原告的桂B×××××宝马X6汽车（车架号为W某某）享有优先受偿权。
被告蓝张晔、何欢系夫妻关系，被告张晔向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告何欢应当对被告张晔在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晔、何欢共同向原告柳州市区农村信用合作联社归还贷款本金670411.05元、利息17294.21元（利息自2015年3月20日暂计至2015年5月13日止，之后的利息计至实际履行之日止）；
二、被告张晔、何欢不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告张晔抵押给原告的桂B×××××宝马X6汽车（车架号为W某某）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费10677元，公告费700元，共计11377元（原告已预交），由被告张晔、何欢共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 岑琳琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02602号
上诉人（原审原告）顾良巧。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范修洋。
委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人顾良巧因与被上诉人范修洋健康权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月19日夜晚，范修洋因停车位问题与顾良巧及其家人发生争执。争执过程中，范修洋将顾良巧推倒在地。建湖县公安局城中派出所干警接到110指令后，于2014年2月19日22时04分赶到现场，经协调，双方同意次日去派出所处理。此后，顾良巧被送往建湖县人民医院治疗，经检查为多处软组织挫伤，建议休息两周。同年3月2日，范修洋经他人陪同前往顾良巧家中，在顾良巧亲友在场的情况下，向顾良巧赔礼道歉，并给付现金5000元。同日，顾良巧的女婿周庆领与范修洋一起到城中派出所处理此事。在建湖县公安局城中派出所主持下，双方达成调解协议：1.范修洋向顾良巧赔礼道歉；2.范修洋赔偿顾良巧医疗费及其他费用总共人民币五千元（已付）。顾良巧的女婿周庆领代为在协议上签名。2014年3月3日，顾良巧在建湖县中医院住院治疗，入院诊断为脑梗塞、××、2型糖尿病，同年3月24日出院，共花去医疗费11469.66元（其中医保报销9396.91元、个人支付1871.7元）。2014年8月26日，顾良巧因上腹部疼痛再次去建湖县中医院住院。入院诊断为胆石症、2级××极高危、2型糖尿病、糖尿病酮症。同年9月10日（应为8日）出院，共花去医疗费7410.39元（其中医保报销6294.02元、个人支付554.43元）。此后，顾良巧以女婿周庆领在调解协议上代为签名不是其真实意思表示为由，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有书证、证人证言及当事人陈述等证据佐证。
原审法院认为，范修洋因琐事随意殴打他人，侵害他人健康权，理应承担相关法律责任。但事发后，范修洋到顾良巧家中已当面向顾良巧赔礼道歉并已赔偿其医疗费等费用5000元。同日，顾良巧的女婿周庆领与范修洋一起到公安部门按照在顾良巧家中双方达成的意见形成一份调解协议，顾良巧的女婿在此协议上签字认可。范修洋有理由相信周庆领的代理行为已经过顾良巧同意，且协议内容亦已履行完毕，故该协议合法有效。且本协议的订立不存在重大误解、显失公平或强迫调解等情形，不应当变更或者撤销。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条规定，判决驳回顾良巧的诉讼请求；案件受理费400元，由顾良巧负担。
上诉人顾良巧不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，断章取义，偏袒被上诉人。2014年2月19日晚，上诉人被被上诉人殴打后，因伤情严重，当即被建湖县公安局城中派出所干警拨打120救护车送至建湖县人民医院进行抢救。上诉人的损伤先后五次住院，共花去医疗费六万多元。且原审判决适用法律错误，依法应予纠正。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人范修洋答辩称：上诉人顾良巧在上诉状中陈述的理由及事实与客观事实不相符。原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人顾良巧的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明下列事实：（一）2014年3月3日，上诉人顾良巧在建湖县中医院入院记录载明：“主诉：头昏伴肢体乏力三天余。现病史：患××、糖尿病病史，平素服有硝苯地平、格列美脲等药物，血压、血糖控制欠佳。曾患有脑梗塞，平素时有头昏不适。于三天前因生气后再次感头昏，伴双下肢乏力，无头痛、呕吐，无头晕、视物旋转感，无口角流涎，……头颅MRI（2014-02-19县院）示：双侧基底节区脑梗塞、皮层下动脉硬化性脑病。入院诊断：双侧基底节区脑梗塞、3级××（极高危）、2型糖尿病。”（二）2015年6月9日，上诉人顾良巧的女婿顾庆领在原审法院的谈话笔录载明，其自2014年春节后即正常居住在上诉人顾良巧家中对其生活进行照顾。在案涉纠纷发生后，被上诉人范修洋的哥哥（顾庆领称其为“范大”）找其同事孙长东（顾庆领的同学）出面劝和，商定赔偿上诉人顾良巧5000元。顾庆领回家后，告知上诉人顾良巧此调解事项，顾庆领称当时“丈母娘没吱声，后我外公（指上诉人顾良巧丈夫）又说：周大（指范大）的同学都出面了，这个事情就这样解决算了。丈母娘就在床上哼着，我同学就把钱塞给她床上，说这个事情就算了，之后大家就一起下楼了；之后我和范二（指被上诉人范修洋）说一起到派出所把案件销了，在派出所调解书上是我代表丈母娘签的字。”
本案二审争议焦点为：原审判决认定双方当事人对上诉人顾良巧的损害事项已达成赔偿协议并已实际履行有无依据？
本院认为，就上诉人顾良巧在本起纠纷中受伤赔偿事宜，被上诉人范修洋与上诉人顾良巧的女婿顾庆领在公安机关已达成赔偿协议并已实际履行。根据调解协议约定，由被上诉人范修洋向上诉人顾良巧赔礼道歉，并赔偿上诉人顾良巧医疗费用及其他费用合计5000元。该调解协议明确赔偿款的给付对象为上诉人顾良巧本人。结合上诉人顾良巧的女婿顾庆领在原审审理期间的谈话笔录内容，顾庆领在与被上诉人范修洋达成调解意向后，已将协议内容明确告知上诉人顾良巧，上诉人对此并未提出异议。且在达成调解协议的当时，被上诉人范修洋一方将5000元调解款直接支付给了上诉人顾良巧本人。嗣后，顾庆领根据双方口头协议的实际履行情况，主动要求与被上诉人范修洋一起至当地派出所形成书面调解协议，并在调解协议中代表上诉人顾良巧进行签名确认。因该调解协议具有民事权利义务内容，具有民事合同性质，且被上诉人范修洋已按照协议内容直接向上诉人顾良巧本人履行了协议约定的给付义务。因此，该调解协议应当认定系双方当事人之间的真实意思表示，且内容符合法律规定，对当事人具有法律拘束力。现上诉人顾良巧上诉称，其在纠纷发生后不久即至当地医院就诊。但经本院审查，上诉人顾良巧的入院临床诊断为“双侧基底节区脑梗塞、3级××（极高危）、2型糖尿病”等，结合其向就医当时接诊医生陈述的既往病史中即有××、糖尿病、脑梗塞等，平素即服用硝苯地平、格列美脲等药物对疾病进行控制，但血压、血糖控制不佳的事实，应当认定上诉人顾良巧的前述内源性疾病与案涉纠纷之间具有关联性的依据不足。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人顾良巧的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人顾良巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 李华英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1115号
本院在执行申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人临沂震元纸业有限公司、陈勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂震元纸业有限公司（组织机构代码:）、陈勇（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂震元纸业有限公司、陈勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07912-1号
申请执行人李恒会。
被执行人昆山望春花纺织品科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街88号。
法定代表人蔡全斌，该公司总经理。
申请执行人李恒会与被执行人昆山望春花纺织品科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2015）昆千民初字第0753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付12658元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务，但被执行人至今未履行全部义务。
在执行过程中查明，被执行人昆山望春花纺织品科技有限公司名下在昆山范围内暂无房产登记信息，银行无存款。被执行人徐昆山望春花纺织品科技有限公司名下的苏E×××××号、苏E×××××号、苏E×××××号车辆已被本院查封，因尚未实际控制上述车辆故暂无法处置，上述车辆的查封期间为2015年9月22日至2017年9月21日，期满前十五日需向本院书面申请继续查封。本院于2016年3月15日将被执行人昆山望春花纺织品科技有限公司及其法定代表人蔡全斌纳入失信被执行人名单并予以公布。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2258号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在�泽市牡丹区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，因性格脾气不合，婚后经常生气吵架，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，我的财产归我所有，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：由于我与原告婚前缺乏了解，草率结婚，因性格脾气不合，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，我同意离婚。原告所生子因与我无血缘关系，故孩子由原告抚养，抚养费由原告负担，婚前我送原告彩礼80000元，原告依法应予返还。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，原告提出离婚被告同意。××××年××月××日原告张某生一子王某乙，现随原告生活，原、被告均认可，被告王某与孩子无血缘关系。原告张某自愿抚养所生子王某乙，不让被告王某支付抚养费。原告张某主张其婚前的嫁妆有：四组合橱一套、三组合条几一套、123沙发一套、饭桌、饭橱、梳妆台、盆架、衣架各一件，小椅子4把、冰箱一台、海普牌33英寸液晶彩色电视机一台、雅迪牌两轮电动车一辆、被子12床、太空被3床、毛毯1床属自己出资购买，被告不予认可，原告未提供有效证据予以佐证。被告王某主张婚前送原告彩礼80000元，原告不予认可，被告未提供有效证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，原告张某提出离婚，被告王某同意，可视为夫妻感情破裂，故原告张某提出与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告张某所生子王某乙与被告王某无血缘关系，且原告张某自愿抚养所生子王某乙�不让被告王某支付抚养费，本院予以采信。原告主张其嫁妆是由本人出资购买，应归其所有，被告主张婚前送原告彩礼80000元，并要求被告返还，在法定举证期限内双方均未提供有效证据予以证实，故原、被告的上述主张，本院均不予支持，待双方有充分的证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚。
二、原告张某所生子王某乙由原告张某抚养。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 成 功
人民陪审员 胡金城
二〇一四年九月五日
书 记 员 张绍勇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第108号
上诉人（原审原告）杨光，男，1977年12月10日出生，汉族，北京城通建筑工程公司经理，住北京市密云县。
委托代理人孙明春，男，1961年7月1日出生，汉族，北京城通建筑工程公司职工，住北京市密云县。代理权限为代为提起上诉、参与庭审，承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）魏光良，男，1967年3月5日出生，汉族，鹤壁市金祥置业有限公司经理，住河南省浚县。
上诉人杨光因与被上诉人魏光良股权转让纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1655号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
杨光上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足，且程序违法，适用法律错误。请求依法撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1655号民事裁定，责令一审法院继续审理。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人2013年7月10日签订的《股权转让协议》，在履行中因涉嫌非法转让土地使用权罪，被上诉人魏光良已于2014年5月28日被鹤壁市人民检察院鹤检侦批捕字（2014）17号批准逮捕决定批准逮捕。本案上诉人诉求所依据的《协议》是《股权转让协议》的补充。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第108号
上诉人（原审原告）杨光，男，1977年12月10日出生。
委托代理人孙明春，男，1961年7月1日出生，北京城通建筑工程公司职工。代理权限为代为提起上诉、参与庭审，承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）魏光良，男，1967年3月5日出生。
上诉人杨光因与被上诉人魏光良股权转让纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1655号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
杨光上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足，且程序违法，适用法律错误。请求依法撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1655号民事裁定，责令一审法院继续审理。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人2013年7月10日签订的《股权转让协议》，在履行中因涉嫌非法转让土地使用权罪，被上诉人魏光良已于2014年5月28日被鹤壁市人民检察院鹤检侦批捕字（2014）17号批准逮捕决定批准逮捕。本案上诉人诉求所依据的《协议》是《股权转让协议》的补充。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 影
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1532号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人余振荣。
委托代理人（特别授权）尹明旺、罗高文。
被告曾林卫。
被告叶春梅（系被告曾林卫之妻）。
被告宋荣华。
被告傅根媛（系被告宋荣华之妻）。
被告钟立军。
被告涂素兰（系被告钟立军之妻）。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告曾林卫、叶春梅、宋荣华、傅根媛、钟立军、涂素兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曾林卫、叶春梅归还借款本金200000元，并按合同约定的利率支付从2015年2月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；2、被告宋荣华、傅根媛、钟立军、涂素兰对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，被告曾林卫向原告信用联社城东信用社申请借款200000元，并签订个人信用借款合同。同日，原告与被告叶春梅签订共同还款承诺书、与被告宋荣华、傅根媛、钟立军、涂素兰签订保证函。合同约定：原告向被告曾林卫发放贷款200000元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月10日，并由被告宋荣华、傅根媛、钟立军、涂素兰承担连带担保责任。2014年4月28日，原告依约向被告曾林卫发放了贷款200000元，约定月利率为9.51‰。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款逾期后，经多次催收，被告曾林卫归还了截止2015年2月20日止的利息。剩余借款本息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾林卫、叶春梅于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金200000元，并按合同约定的利率支付从2015年2月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告宋荣华、傅根媛、钟立军、涂素兰对上述给付款项承担连带清偿责任。被告宋荣华、傅根媛、钟立军、涂素兰承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告曾林卫、叶春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费2288元，由被告曾林卫、叶春梅、宋荣华、傅根媛、钟立军、涂素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年十一月三日
书记员 周丽莉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第340-2号
申请执行人陈香，女，汉族，住平潭县。
被执行人林云霞，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈香与被执行人林云霞民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第270号民事判决书］中，依法拍卖被执行人林云霞名下的座落于平潭县潭城镇房产一套。现申请执行人陈香分得执行款人民币329114.43元，余下款项被执行人林云霞暂无财产可供执行。申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待今后被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第270号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王远敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00629号
原告：蒋某，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被告：郑某，男，1973年9月29日，汉族，务工，安徽省芜湖县湾沚镇双马行政村李阳自然村27号。
本院在审理原告蒋某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 强云（兼）
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第7-2号
申请执行人张作强，男，1955年2月6日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司。
法定代表人金哲虎，总经理。
申请执行人张作强与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人张作强依据已经生效的（2013）延民初字第2753号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为1315526元。
本院在执行过程中，本院依法将被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司名下位于延吉市林海路380座1007号（合同编号YS00012628、建筑面积305.49㎡）的房屋评估、拍卖，申请执行人张作强在第三次拍卖中以804000元的价格竞买成交，被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司另行给付申请执行人50万元，上述合计1304000元，申请执行人张作强放弃其他执行请求，并同意结案。申请执行人张作强申请的执行标的执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案做结案处理。
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第816号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
被执行人：胡庆杨，男，1976年7月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：胡洪业，男，1964年4月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：胡福亭，男，1976年7月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王振，男，1977年2月15日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人胡庆杨、胡洪业、胡福亭、王振暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人胡庆杨、胡洪业、胡福亭、王振有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十一月月四日
书记员 刘 梅
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第453号
赵赛：
关于赵言鹏诉赵赛婚约财产纠纷一案，（2014）封民初字第01272号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵赛自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向赵赛采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第641号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人沙某，男，无业。因本案于2013年12月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月20日取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人沙某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月中旬某日，被告人沙某在菏泽市牡丹区其经营的“宾悦宾馆”303房间内，容留杨某（已行政处罚）吸食冰毒。
2、2013年12月18日10时许，被告人沙某在菏泽市牡丹区其经营的“宾悦宾馆”303房间内，容留杨某、孙某（已行政处罚）、田某（另行处理）吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过，户籍证明，证人杨某、孙某的各自证言，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某在其经营的宾馆内，容留他人吸毒，其行己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。鉴于被告人沙某归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居位社区没有重大不良影响，并积极交纳罚金，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定，判决如下：
被告人沙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴罚）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李长志
审判员 杨鸿雁
审判员 吴海涛
二〇一四年九月二日
书记员 孙伟嫚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二初字第00289号
原告：芜湖市九州商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：项洪斌，该公司董事长。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：北京政通人和广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人：任小泉，该公司经理。
被告：唐冬梅，女，汉族，住北京市。
原告芜湖市九州商贸有限公司（以下简称九州商贸）与被告北京政通人和广告有限公司（以下简称政通广告）、唐冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告九州商贸的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告政通广告、唐冬梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九州商贸诉称：2011年6月27日，政通广告向九州商贸借款500万元，借款期限2个月，同时约定如逾期还款按照月息1.5计息。2011年12月29日，唐冬梅与九州商贸的法定代表人项洪斌签署合作协议，确认唐冬梅是以别人的名义拥有政通广告，唐冬梅向九州商贸借款500万元用于开展广告业务。就500万元借款的偿还问题，约定唐冬梅自愿承担其中的66%即330万元。现还款期限届满，经多次催讨，政通广告、唐冬梅不能还款，九州商贸遂诉讼，请求判令：1、政通广告、唐冬梅立即偿还九州商贸330万元，并自2011年8月28日起按照月息1.5支付利息至实际付清之日止，截止2013年6月14日利息共计1065900元，以上本息合计4365900元；2、诉讼费用由政通广告、唐冬梅承担。
九州商贸为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借款合同、付款凭证、收条，证明借款事实2、合作协议，证明政通广告、唐冬梅应承担借款总额的66%即330万元。
政通广告、唐冬梅未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月27日，政通广告与九州商贸签订《借款合同》，向九州商贸借款500万元，借款期限自2011年6月27日至2011年8月27日，同时约定如逾期还款按照月利率1.5计息。唐冬梅自愿为政通广告偿还借款承担连带担保责任。2011年6月27日，九州商贸给付政通广告汇款500万元。
2011年12月29日，唐冬梅与九州商贸的法定代表人项洪斌签署《合作协议》，确认唐冬梅是以别人的名义拥有政通广告，唐冬梅向九州商贸借款500万元用于开展广告业务。就500万元借款的偿还问题，约定唐冬梅自愿承担其中的66%即330万元，项洪斌自愿承担34%即187万元。现还款期限届满，政通广告、唐冬梅不能还款，九州商贸遂诉讼。
本院认为：本案所涉政通广告与九州商贸签订的《借款合同》、唐冬梅与九州商贸签订的《合作协议》，均属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力。政通广告、唐冬梅未按约定的期限及时履行还款义务，显已构成违约，应承担相应的违约责任。政通广告原向九州商贸借款500万元，但依据唐冬梅与九州商贸的法定代表人项洪斌签署的《合作协议》，政通广告应偿还该借款本金330万元及自违约之日起按月利率1.5%计算的利息。唐冬梅对上述借款提供担保，其应当在担保范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京政通人和广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖市九州商贸有限公司借款本金330万元及利息（自2011年8月28日起按照月利率1.5%计算至本判决确定给付之日）；
二、被告唐冬梅对被告北京政通人和广告有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。唐冬梅在承担连带清偿责任后，有权向北京政通人和广告有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41727元，保全费5000元，由被告北京政通人和广告有限公司、唐冬梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 国廷斌
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城商初字第0070号
原告袁春明，市民。
被告孙曙光，市民。
原告袁春明诉被告孙曙光为保证合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春明、被告孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春明诉称，2011年12月1日，胡海洋向我借款20万元，并出具借款合同1份，约定2012年2月10日前归还，被告孙曙光为上述借款提供了担保。借款到期后，胡海洋一直拒绝还款。现我依法提起诉讼，请求判令被告孙曙光对胡海洋的20万元借款本息承担连带还款责任。
被告孙曙光辩称，我愿意协助原告寻找胡海洋，帮助原告实现债权。胡海洋还欠我的钱，如果胡海洋还款，可以先还原告的钱。我不同意承担连带还款责任。
经审理查明，2011年12月1日，案外人胡海洋、原告袁春明及被告孙曙光签订借款合同1份，合同约定胡海洋向原告袁春明借款20万元，借款费用为每天450元，借款期限为2011年2月1日至2012年2月10日止，逾期费用按日300元／10万元计算，被告孙曙光为胡海洋的上述借款提供了担保。借款合同签订后，原告袁春明依约履行了借款发放义务。借款到期后，胡海洋向原告支付了2万元利息。2012年4月至11月，原告袁春明多次电话向胡海洋及被告孙曙光主张权利均未果。2013年3月22日，原告袁春明向本院提起诉讼，请求判令胡海洋偿还20万元借款本息。2013年6月3日，本院依法作出（2013）阜城民初字第0147号民事判决书，判令胡海洋偿还原告袁春明借款20万元及利息（利息计算方式：自2011年12月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已付2万元在应付利息总额中扣减）。现原告袁春明提起诉讼，要求被告孙曙光对胡海洋的上述债务承担连带还款责任。
上述事实，有借款合同、电话录音、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人可以在民事借贷过程中设定担保，被告孙曙光为胡海洋的20万元借款本息向原告袁春明提供担保，双方对保证方式及保证期间没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告袁春明请求判令被告孙曙光对胡海洋的20万元借款本息承担连带责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告孙曙光关于原告从未向其主张过权利的辩解，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：
本院（2013）阜城民初字第0147号民事判决书确定胡海洋偿还原告袁春明借款20万元及利息（利息计算方式：自2011年12月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基准利率的四倍计算，已付2万元在应付利息总额中扣减），被告孙曙光对胡海洋的上述债务承担连带还款责任，限本判决生效后15日内履行完毕。被告孙曙光承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
案件受理费4300元，由被告孙曙光负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4406号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告冯岩。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告冯岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第481号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市端州区天宁北路。
被执行人：广东真空设备厂，住所地广东省肇庆市厂排街。
关于原告KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与被告广东真空设备厂金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）肇端法民初字第804号民事判决已发生法律效力，广东真空设备厂逾期未履行上述民事判决确定的法律义务。2013年9月12日，KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与周邦慧签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给周邦慧，并履行了债权转让的相关手续。2013年12月5日，周邦慧与广州市信必达投资咨询有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权及其附属权益转让给广州市信必达投资咨询有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广州市信必达投资咨询有限公司于2014年1月6日将本案债权及其附属权益转让给广东南洋投资有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广东南洋投资有限公司受让上述债权后向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人广东真空设备厂发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人广东真空设备厂逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广东真空设备厂所有的肇庆市端州区厂排街1巷60号厂内装配车间以偿付本案相应数额的债务（上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。第一次拍卖流拍的，降价20%予以第二次拍卖。第二次拍卖仍流拍的，再在第二次拍卖保留价基础上降价20%予以第三次拍卖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 辉
第1页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2455号
罪犯王XX，男，汉族，1993年6月26日出生，大学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年10月20日作出（2013）肇少刑初字第54号刑事判决，以被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去剩余刑期。
（刑期自2013年3月10日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执222号
申请执行人江苏唯诚建设咨询有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人倪俭，董事长。
委托代理人李玮，该××员工。
被执行人扬州日月星教育培训学校，住所地在扬州市。
法定代表人陈文，董事长。
申请执行人江苏唯诚建设咨询有限公司（以下简称唯诚公司）与被执行人扬州日月星教育培训学校（以下简称日月星学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）扬邗民初字第3604号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：日月星学校于本判决发生法律效力之日起十日内支付唯诚公司租金54250元；日月星学校于本判决发生法律效力之日起十日内支付唯诚公司水费2834.59元、电费1018元、物业管理费2000元，合计5852.59元；案件受理费11576元，依法减半收取5788元，保全费1020元，合计6808元，由日月星学校负担，于判决发生法律效力之日起十日内给付唯诚公司，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行。并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，除直接扣划了日月星学校银行存款36169.89元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且日月星学校已不存在。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中将扣划到款项扣除执行费后发放给申请执行人35727.89元，此外未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第3604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一六年五月二十日
书记员 黄慧馨
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00055号
申请执行人郭海涛，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区西宝路。
申请执行人姚林君，男，汉族，职工，住烟副公司1号家属楼。
被执行人姚小玲，女，汉族，住宝鸡市渭滨区八鱼镇寨子岭村。
本院在执行郭海涛与姚林军、姚小玲民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00006号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭海涛向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务：支付借款35000元，执行费425元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行之财产，且下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执�程序，经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民执字第00055号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年五月四日
书记员 田迎利
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00055号
申请执行人郭海涛，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人姚林君，男，汉族，职工。
被执行人姚小玲，女，汉族，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
本院在执行郭海涛与姚林军、姚小玲民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00006号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭海涛向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务：支付借款35000元，执行费425元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行之财产，且下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民执字第00055号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年五月四日
书记员 田迎利
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第87号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孟某，农民，住黑龙江省宁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审，2015年1月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日零时30分许，被告人孟某饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车搭载李某等人至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人孟某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。期间，被告人孟某抗拒公安机关依法对其检查、提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟某的血样检出乙醇成份，且浓度为101mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年11月22日，被告人孟某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测结果单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息，机动车信息，公安行政处罚决定书，情况说明，抽血视频光盘，监控证明，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年一月二十八日
代书记员 张 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第87号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审，2015年1月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日零时30分许，被告人孟某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车搭载李某等人至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人孟某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。期间，被告人孟某抗拒公安机关依法对其检查、提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟某的血样检出乙醇成份，且浓度为101mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年11月22日，被告人孟某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测结果单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息，机动车信息，公安行政处罚决定书，情况说明，抽血视频光盘，监控证明，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年一月二十八日
代书记员 张 萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第790号
原告：李洪稳。
被告：刘日平。
原告李洪稳为与被告刘日平追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李洪稳到庭参加诉讼，被告刘日平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪稳起诉称：2014年6月6日，原告进入被告刘日平经营的温州索芬鞋业有限公司从事普工工作，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定每月保底工资2700元加计件提成。2014年8月24日，由于被告无法经营导致原告无法再在被告处从事相关工作而协商解除劳动关系，但被告未与原告就2014年8月1日至2014年8月24日期间的工资予以结算，至今拖欠原告保底工资2160元及计件提成500元，共计2660元。2014年9月15日，经温州市瓯海区郭溪街道劳动保障监察中队调解无果后，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以被申请人未经工商注册，主体不适格为由作出不予受理决定。为此原告李洪稳起诉至人民法院，请求判令被告刘日平支付原告2014年8月1日至8月24日期间的保底工资及提成共计2660元。
原告李洪稳为证明其主张，提供以下证据：1.劳动保障监察投诉登记表、投诉协调处理表，以证明2014年8月份工资没有发放以及双方劳动关系；2.温州市瓯海区仲裁委员会出具的不予受理案件通知书，以证明本案劳动争议经仲裁程序；3.工作牌，以证明原告是被告经营的温州索芬鞋业有限公司的车工；4.公司基本情况（在册）登记表，以证明被告刘日平系温州索芬贸易有限公司的法定代表人。
被告刘日平没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告李洪稳提供的上述证据，均经庭审出示，并经本院审查后认为，原告提供的证据1劳动保障监察投诉登记表、投诉协调处理表的真实性本院予以认定，根据记载内容，能证明原告等人于2014年9月15日以温州索芬鞋业公司工资少发为由向温州市瓯海区郭溪街道劳动保障监察中队投诉，但无法证明原告所主张的待证事实。证据2本院予以认定。证据3工作牌没有其他证据予以印证，本院不予认定。证据4证明被告刘日平系温州索芬贸易有限公司的法定代表人，但原告主张在温州索芬鞋业有限公司工作，该证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年9月15日，原告李洪稳等人向温州市瓯海区郭溪街道劳动保障监察中队投诉索芬鞋业公司，投诉内容为签字领取工资，钱未付清。同日原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，被申请人为温州市索芬鞋业有限公司，该仲裁委员因被告申请人主体不适格（无工商登记）决定不予受理。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李洪稳主张被告刘日平未支付2014年8月1日至8月24日期间的保底工资及提成共计2660元，应对被告刘日平拖欠工资事实负举证责任。原告提供的证据不足以证明上述事实，应承担相应的不利后果。故原告李洪稳的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李洪稳的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李洪稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 吴优楠
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4665号
原告王真真，女，汉族。
委托代理人天津津玉律师事务所律师。
被告孙福山，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码67371814-8），住所地天津市南开区红旗南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司员工。
原告王真真诉被告孙福山、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告王真真及其委托代理人与被告孙福山、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王真真诉称，2014年6月30日8时30分，被告孙福山驾驶津QH02**号夏利牌小客车，行驶至供热站门口时，与原告王真真所骑电动自行车发生碰撞，造成原告王真真受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告孙福山承担事故的全部责任，原告王真真不承担事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11510.01元、误工费2500元、护理费2700元、交通费686.30元、住院伙食补助费400元、营养费1050元、总计18846.31元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、医疗费票据、病历、清单、诊断证明书，证明原告的伤情、所产生的医疗费及其治疗经过。
三、原告单位出具的证明，证明原告误工费的情况。
四、陪伴证明、护理人员单位出具的证明、劳动合同，证明原告护理费的情况。
五、交通费票据，证明原告支付交通费的情况。
被告孙福山辩称，津QH02**号夏利牌小客车为其所有，认可交通管理部门作出的事故责任认定书，对于原告的合理经济损失同意依照法律规定予以赔偿。但其车辆已投保相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津QH02**号夏利牌小客车在其公司投保了交强险及商业险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年6月30日8时30分，被告孙福山驾驶津QH02**号夏利牌小客车，行驶至供热站门口时，与原告王真真所骑电动自行车发生碰撞，造成原告王真真受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告孙福山承担事故的全部责任，原告王真真不承担事故责任。事发后，原告前往医疗机构治疗，其伤情被诊断为：眼外伤、面部挫裂伤、面部擦伤、上颌骨牙槽突碎片骨折、上下颌骨软组织肿胀积气等。原告王真真发生的医疗费总额为13270.94元，其中被告孙福山为其垫付1760.93元。被告孙福山并支付交通费70.90元。
另查，津QH02**号夏利牌小客车的所有人为被告孙福山，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及保险责任限额为100000元的商业第三者责任险（未设置事故责任免赔率），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原、被告提供了相关医院票据等证明，本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑500元。
关于误工费，根据原告伤情，本院酌情考虑30天，但标准应按照2013年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于护理费，根据原告伤情，本院酌情考虑15天，但标准应按照2013年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于交通费，根据原告伤情及就医距离等相关情况，本院酌情考虑400元。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费13270.94元、住院伙食补助费400元、营养费500元、误工费2347元、护理费1174元、交通费400元，总计18091.94元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告王真真符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的所有人即被告孙福山承担赔偿责任，因事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告王真真各项合理经济损失，故被告孙福山在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告王真真医疗费、误工费、护理费、交通费，总计13921元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿原告王真真医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计4170.94元。
三、保险理赔后，原告王真真返还被告孙福山垫付款1831.83元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 崔文祥
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初220号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日22时许，被告人高某某酒后驾驶苏AFx**想小型轿车，沿洪泽县城微山湖路由东向西行驶至白云宾馆门前，经群众举报后被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇浓度为148.1mg/100ml。
被告人高某某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒯某某、李某的证言，血样�取登记表及抽检照片、送检情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证信息表、苏AFxx**车辆信息表，被查获的轿车照片，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案及抓获经过说明，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年九月二十八日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(�)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执512号
申请执行人：双武，男，汉族，1985年12月14日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人双武与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00721-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：兰道如，男，1955年7月8日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）定民二初字第00014号民事调解书，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年10月9日依法冻结被执行人兰道如在定远邮政储蓄银行的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人兰道如在定远邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 王孟