山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5110号
原告：严孝芝，女，1960年7月25日出生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人：张学伟、赵成光，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：侯山，女，1992年11月5日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：胥超，男，1990年11月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇。
法定代表人：王磊，经理。
委托代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合保险公司），住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
法定代表人：宋传龙，经理。
委托代理人：王滨，该公司职工。
原告严孝芝与被告侯山、胥超、平安保险公司、联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严孝芝的委托代理人张学伟，被告侯山，被告胥超，被告平安保险公司的委托代理人杨伟，被告联合保险公司的委托代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严孝芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计125000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日15时45分，被告侯山驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿罗六路由南向北行驶至清河南路口时，与沿清河南由东向西行驶的被告胥超驾驶的小型面包车相撞，后胥超驾驶的车辆又撞到在清河南北侧的行人严孝芝，造成严孝芝受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告卞跃明负事故主要责任，侯山负事故主要责任，胥超负次要责任，严孝芝无事故责任。另侯山驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，胥超驾驶的车辆在联合保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告平安保险公司辩称，被告侯山驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，在提供合法有效的驾驶证、行驶证及不存在保险免责的前提下，我公司同意在保险责任限额内根据侯山的事故责任赔偿原告合理合法损失。因本次事故造成多人受伤，请求法庭预留相应的赔偿金额。我公司已向原告垫付10000元医疗费。程序性费用不予承担。
被告联合保险公司辩称，被告胥超驾驶的车辆在公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，我公司在核实事故车辆的车架号等信息的前提下同意在上述险种限额内承担相应的赔偿责任。根据临沂市中级人民法院的审判意见，我公司在交强险各分项限额内按照责任比例与平安保险公司分担赔偿责任，并请求法院依法为剩余伤者在交强险范围内预留相应的赔偿金额。程序性费用不予承担。
被告侯山辩称，同平安保险公司答辩意见。
被告胥超辩称，同联合保险公司答辩意见。
经审理查明，2017年7月28日15时45分，被告侯山驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿罗六路由南向北行驶至清河南路口时，与沿清河南由东向西行驶的被告胥超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车(车载钱庆红、刘磊磊、吴文玲、胥佳音、胥骏阳)相撞，撞击后胥超驾驶的车辆又撞到在清河南北侧的行人严孝芝、王静及婴儿韩雅，造成胥超、严孝芝、王静、韩雅、钱庆红、刘磊磊、吴文玲、胥佳音、胥骏阳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告侯山负事故主要责任，被告胥超负事故次要责任，原告严孝芝无事故责任，王静、韩雅、钱庆红、刘磊磊、吴文玲、胥佳音、胥骏阳均无事故责任。
事故发生后，原告严孝芝在临沂市罗庄区人民医院住院治疗17天，期间花费医疗费21678.21元。原告住院期间由其丈夫朱常军护理，朱常军的户籍地为山东省莒县××乡××村。原告自行委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年9月18日作出民信司鉴所[2017]临鉴字第1153号鉴定意见书，鉴定意见：严孝芝因交通事故致右侧多发肋骨骨折（6根），评定为十级伤残；其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；其内固定器材取出费用预计7000元左右。原告为此支出鉴定费1000元。
原告提交了房屋买卖合同、临沂市罗庄区××街道××社区居民委员会出具的居住证明、金道物业公司罗兰花园出具的水电物业缴费单据，主张原告及其丈夫朱常军在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，相关赔偿应按城镇居民标准计算。
原告提交了临沂威科激光科技有限公司的营业执照、该公司出具的停发工资证明、该公司2017年4月至6月的个人工资发放表明细表，主张护理人员朱常军有固定收入，护理费应按实际减少的收入计算。
王静、韩雅已另行向本院提起诉讼，王静、韩雅的损失为医疗费46045.58元，住院伙食补助费3627元，误工费12914.18元，护理费13977元，营养费4500元，交通费390元，残疾赔偿金153491.2元，精神损害抚慰金3000元，残疾辅助器具费445元，鉴定费600元，病例复印费44元。
胥超、钱庆红、胥佳音、胥骏阳已另行向本院提起诉讼，胥超、钱庆红、胥佳音、胥骏阳的损失为医疗费10000.27元，住院伙食补助费360元，误工费8852.1元，护理费4350.59元，营养费1080元，交通费200元，鉴定费1220元。
另查明，被告侯山驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔；被告胥超驾驶的车辆在被告联合保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，被告平安保险公司已向原告垫付医疗费10000元。
原告因本次事故主张医疗费21678.21元，伤残赔偿金68024元，住院伙食补助费510元，误工费11181.6元，护理费10200元，营养费1800元，后续治疗费7000元，精神抚慰金2000元，货物损失720元，交通费200元，鉴定费1000元，邮寄费160元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告侯山负事故主要责任，被告胥超负事故次要责任，被告平安保险公司与被告联合保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告严孝芝的合理合法损失。原告提供的证据可以证实原告及护理人员朱常军均在城镇居住，本院对原告主张的其损失按城镇标准计算予以支持。关于原告主张的医疗费21678.21元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费510元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于残疾赔偿金68024元，根据民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告损伤为十级伤残，本院予以支持。关于误工费11181.6元、营养费1800元，结合司法鉴定意见，本院予以支持。关于护理费，原告未提交劳动合同、纳税证明、银行明细，其提供的证据不足以证实护理人员朱常军的收入状况，护理费应按城镇标准计算，根据司法鉴定意见，本院予以支持5590.8元。关于后续治疗费7000元，系取出内固定物必然发生的费用，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院予以支持1000元。关于货物损失，原告提交的销售单不足以证实货物损失与事故的关联性，本院不予支持。关于交通费200元，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持。关于鉴定费1000元，有相关票据证实，本院予以支持。关于邮寄费，原告未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计117984.61元。因被告侯山负事故的主要责任，被告胥超负事故的次要责任，原告无事故责任，被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，并在另案中诉讼中使用交强险伤残限额13402.69元、商业三者险8008.19元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，按照另案王静、韩雅、胥超、钱庆红、胥骏阳、胥佳音与本案原告严孝芝的损失比例，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失30911.14元，被告联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失35200元。剩余保险范围内的损失40873.47元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即28611.43元，被告联合保险公司在商业三者险范围内赔偿30%即12262.04元。被告侯山在保险范围外赔偿原告损失的70%即700元，被告胥超在保险范围外赔偿原告损失的30%即300元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告严孝芝损失59522.57元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告严孝芝损失47462.04元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告侯山赔偿原告严孝芝损失700元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告胥超赔偿原告严孝芝损失300元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费220元，共计3020元，由原告严孝芝负担411元，由被告侯山负担1826元，由被告胥超负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晶晶