wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00243号
原告谭怀宏，男，1967年6月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告石泉县饶峰镇三岔河村村民委员会。
法定代表人李宏，石泉县饶峰镇三岔河村村民委员会主任。
原告谭怀宏与被告石泉县饶峰镇三岔河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告谭怀宏及委托代理人曹汉军，被告法定代表人李宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭怀宏诉称，2009年4月16日原告与被告签订了饶峰镇三岔河村公路路基施工合同，工期30天，总造价11.4万元。原告按照约定完成了施工合同，被告给付了5万元工程款，下欠6.4万元工程款一直没有支付。原告多次催要无果，请求人民法院依法判令被告给付欠款64000元及三年银行同期贷款利息。
被告石泉县饶峰镇三岔河村村民委员会辩称，对原告承建本村通村路事实无异议。双方的协议是上界村委会与原告所签，新老村委会没有进行工作交接，新一届村委会对此事不知情。
根据原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点是：
原告是否与被告签订了饶峰镇三岔河村公路路基施工合同；
被告是否欠原告工程款64000元整。
关于焦点1、原告谭怀宏向本院提供了与饶峰镇三岔河村签订的公路路基施工合同，该合同证实了三岔河村公路路基总造价为114000元。被告对该证据予以认可；
关于焦点2、原告谭怀宏称被告支付了工程款50000元，尚欠64000元。被告未提供证据予以否定。
经审理查明，原告谭怀宏与被告饶峰镇三岔河村村民委员会于2009年4月16日签订了饶峰镇三岔河村公路路基施工合同。合同约定施工工期从2009年4月16日至2009年5月16日，工期30天。由谭怀宏包工包料，工程总造价114000元，现饶峰镇三岔河村通村路已投入使用。2013年2月原告谭怀宏以被告饶峰镇三岔河村尚欠工程款64000元为由向本院起诉，要求判令被告给付欠款本金，庭审中原告放弃索要三年银行同期贷款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告订立的《饶峰镇三岔河村公路路基施工合同》是双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。现三岔河通村路已投入使用，视为对原告施工质量的认可。村民委员会作为自制组织应该有较为完善的会计制度，原告谭怀宏主张饶峰镇三岔河村尚欠工程款64000元，因被告无证据予以否定，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石泉县饶峰镇三岔河村于本判决生效后15日内给付原告谭怀宏工程款64000元
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半共计700元，由被告石泉县饶峰镇三岔河村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一三年三月十八日
书记员 王燕冰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第469号
原告：张静，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告张静诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 宁
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00186号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人陈海军。
被执行人李国荣，系陈海军之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月26日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（070）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2013年3月26日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（070）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费42642元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（070）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（070）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
陪审员 黄明星
二〇一四年六月六日
书记员 曹 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2059号
原告刘振峰，男，汉族，1971年9月19日出生。
委托代理人张保恩、张亚楠，系郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛。
委托代理人陈学军，男，汉族，1986年8月26日出生，系原告公司法律顾问。
原告刘振峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘美丽独任审理。原告代理人张保恩及被告委托代理人陈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日13时，原告的司机郑树强驾驶豫A592**号小型客车沿郑州市中牟县中九路行驶至九龙镇牧专学校门口时，与行人武帅鑫发生碰撞，致武帅鑫受伤住院治疗。经责任认定，原告的司机负事故的全部责任。原告系豫A592**号车的车主。原告向武帅鑫赔偿各种经济损失15万元。因原告车辆在被告处投有交强险及商业险，此事故又发生在保险期间内，被告应依法对原告进行理赔。请求1、被告向原告赔付各种损失15万元；2、判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费用1300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、交通事故认定书；
2、行驶证；
3、原告司机身份证、驾驶证信息一份；
4、诊断证明书一份；
5、出院证两份；
6、住院收费票据三份；
7、机动车交强险保险单两份；
8、住院病历首页；
9、鉴定费收据一份；
10、司法鉴定意见书一份；
11、护理人员身份证明两份；
12、住院一日清单；
13、赔偿协议书一份；
14、收条一份。
被告辩称，1、在经过法庭审理确认事故车辆确实在被告处投有保险的前提下，并且车辆驾驶员并不存在酒驾、无证驾驶等非法驾驶的情况下，被告同意按照保险合同在保险限额内对原告合理部分的损失与理赔；2、本案原告对被告受害人应重新核定，不合理的部分保险公司应不予赔偿；3、非医保用药保险公司不予赔偿；4、原告如若构成伤残，伤残赔偿金等相关费用计算标准应当按照农村标准计算；5、被告不承担诉讼费、鉴定费等其它间接损失。
被告未举证。
经双方当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实，2013年3月18日，原告为其名下的豫A592**在被告处投保交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为30万元，保险期间为2013年3月18日0时起至2014年3月17日24时止。2013年6月20日13时00分，郑树强驾驶原告刘振峰所有的豫A592**车辆与武帅鑫刮撞行人，致武帅鑫受伤的交通事故。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑树强负本次事故的全部责任。因本次事故，原告武帅鑫两次住院共30天，并花费医疗费51021.8元、护理费等费用。2013年11月28日，原告与武帅鑫及其法定代理人达成赔偿协议，由原告刘振峰一次性赔偿武帅鑫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失共计15万元，同日，原告向武帅鑫支付了该笔赔偿款。原告支付赔偿款后向被告申请理赔，被告拒赔，原告诉至本院。
另查明，原告于2013年12月11日单方委托河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书对武帅鑫的伤情进行鉴定，并支出鉴定费700元，鉴定结论显示原告术后构成X（10）级伤残。被告认为该鉴定系原告单方委托，对此鉴定意见书不予认可，在本院指定的期间内，亦未申请重新鉴定。
本院认为，原告在被告处投保交强险及第三者责任险，且已如约交纳保险费，原、被告双方构成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同约定赔偿原告的合理损失。原告诉请的医疗费用51212.4元，被告对其中的51021.8元票据的真实性予以认可，本院予以支持。其中的190.6元医疗费票据上名称显示的并非受害人武帅鑫，本院不予支持。武帅鑫住院30天，原告主张900元伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告诉请营养费600元，该费用未超出合理范围，本院亦予以支持。护理费4800元，本院支持2085元（25379元／年÷365天×30天=5423元），护理期限为住院期间，护理标准按照河南省上一年度居民服务业平均工资计算，其他部分，证据不足，不予支持。伤残赔偿金44796.06元，本院支持40885.24元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×10%=40885.24元）。根据原告的伤情和治疗情况，原告诉请的500元交通费及精神抚慰金6000元，本院予以支持。原告诉请的鉴定费700元，证据充分，本院亦予以支持。综上，原告上述损失共计102692.04元。原告其他诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失102692.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由原告负担1000元，被告负担2326元，被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 屈雅博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2059号
原告刘振峰。
委托代理人张保恩、张亚楠，系郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人王涛，总经理。
委托代理人陈学军，系原告公司法�顾问。
原告刘振峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘美丽独任审理。原告代理人张保恩及被告委托代理人陈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日13时，原告的司机郑树强驾驶豫A×××××号小型客车沿郑州市中牟县中九路行驶至九龙镇牧专学校门口时，与行人武帅鑫发生碰撞，致武帅鑫受伤住院治疗。经责任认定，原告的司机负事故的全部责任。原告系豫A×××××号车的车主。原告向武帅鑫赔偿各种经济损失15万元。因原告车辆在被告处投有交强险及商业险，此事故又发生在保险期间内，被告应依法对原告进行理赔。请求1、被告向原告赔付各种损失15万元；2、判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费用1300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、交通事故认定书；
2、行驶证；
3、原告司机身份证、驾驶证信息一份；
4、诊断证明书一份；
5、出院证两份；
6、住院收费票据三份；
7、机动车交强险保险单两份；
8、住院病历首页；
9、鉴定费收据一份；
10、司法鉴定意见书一份；
11、护理人员身份证明两份；
12、住院一日清单；
13、赔偿协议书一份；
14、收条一份。
被告辩称，1、在经过法庭审理确认事故车辆确实在被告处投有保险的前提下，并且车辆驾驶员并不存在酒驾、无证驾驶等非法驾驶的情况下，被告同意按照保险合同在保险限额内对原告合理部分的损失与理赔；2、本案原告对被告受害人应重新核定，不合理的部分保险公司应不予赔偿；3、非医保用药保险公司不予赔偿；4、原告如若构成伤残，伤残赔偿金等相关费用计算标准应当按照农村标准计算；5、被告不承担诉讼费、鉴定费等其它间接损失。
被告未举证。
经双方当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实，2013年3月18日，原告为其名下的豫A×××××在被告处投保交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为30万元，保险期间为2013年3月18日0时起至2014年3月17日24时止。2013年6月20日13时00分，郑树强驾驶原告刘振峰所有的豫A×××××车辆与武帅鑫刮撞行人，致武帅鑫受伤的交通事故。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑树强负本次事故的全部责任。因本次事故，原告武帅鑫两次住院共30天，并花费医疗费51021.8元、护理费等费用。2013年11月28日，原告与武帅鑫及其法定代理人达成赔偿协议，由原告刘振峰一次性赔偿武帅鑫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项�失共计15万元，同日，原告向武帅鑫支付了该笔赔偿款。原告支付赔偿款后向被告申请理赔，被告拒赔，原告诉至本院。
另查明，原告于2013年12月11日单方委托河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书对武帅鑫的伤情进行鉴定，并支出鉴定费700元，鉴定结论显示原告术后构成X（10）级伤残。被告认为该鉴定系原告单方委托，对此鉴定意见书不予认可，在本院指定的期间内，亦未申请重新鉴定。
本院认为，原告在被告处投保交强险及第三者责任险，且已如约交纳保险费，原、被告双方构成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同约定赔偿原告的合理损失。原告诉请的医疗费用51212.4元，被告对其中的51021.8元票据的真实性予以认可，本院予以支持。其中的190.6元医疗费票据上名称显示的并非受害人武帅鑫，本院不予支持。武帅鑫住院30天，原告主张900元伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告诉请营养费600元，该费用未超出合理范围，本院亦予以支持。护理费4800元，本院支持2085元（25379元／年÷365天×30天=5423元），护理期限为住院期间，护理标准按照河南省上一年度居民服务业平均工资计算，其他部分，证据不足，不予支持。伤残赔偿金44796.06元，本院支持40885.24元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×10%=40885.24元）。根据原告的伤情和治疗情况，原告诉请的500元交通费及精神抚慰金6000元，本院予以支持。原告诉请的鉴定费700元，证据充分，本院亦予以支持。综上，原告上述损失共计102692.04元。原告其他诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失102692.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由原告负担1000元，被告负担2326元，被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年五月四日
书记�屈雅博
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12021号
申请执行人：杨晓振，男，1993年8月11日出生。
被执行人：北京壹吉网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北望南路29号院3号楼4层4584室。
法定代表人：林枫。
本院在执行杨晓振与北京壹吉网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 巍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1412号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人杨俊敏。
委托代理人（特别授权代理）翟二涛。
被告田小涓。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告田小涓物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一三年三月十八日
书记员 吴潇颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8382号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：徐见有，男，汉族，1967年9月15日生，住汝州市。
被告：徐国正，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告徐见有等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔海洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第987号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊某，男，1987年4月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人谢某，男，1990年4月15日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第845号起诉书指控被告人熊某、谢某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人熊某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月到2012年12月期间，被告人熊某、谢某在义乌市大陈镇实施盗窃作案9起，窃得笔记本电脑、手机和现金等财物，合计价值人民币4321元，具体事实如下：
1、2012年8月份一天下午13时许，被告人熊某、谢某窜至义乌市金山路73号5楼，用钥匙凑开门锁后，将被害人李某放在屋内的40余元人民币盗走。
2、2012年11月份左右的一天下午，被告人熊某、谢某窜至义乌市大陈镇店门里19号4楼，用钥匙，凑开门锁后，将被害人吕某放在屋内的一只价值人民币320元的NEWMAN牌手机盗走。现被盗手机已被追回并返还给被害人。
3、2012年11月份的一天下午，被告人熊某、谢某窜至义乌市大陈镇杭州菜馆7楼出租房内，用钥匙凑开门锁后，将被害人甘某放在屋内的一只价值人民币170元的JUGATE牌手机及20余元人民币盗走。现被盗手机已被追回并返还给被害人。
4、2012年11月l3日下午，被告人熊某、谢某窜至义乌市大陈镇龙江工业区三号5楼，用钥匙凑开门锁后，将被害人杜某放在屋内的一台价值人民币1000元的IBM牌笔记本电脑盗走。现被盗电脑已被追回并返还给被害人。
5、2012年11月的一天下午，被告人熊某、谢某窜至义乌市大陈镇顶呱呱服装厂边上一出租屋，用钥匙凑开门锁后，将被害人程某放在屋内的一只价值人民币80元的白色MP4盗走。现被盗MP4已被追回并返还始被害人。
6、2012年11月份的一天下午13时许，被告人熊某、谢某窜至义乌市大陈镇名盛服装厂宿舍楼401房间，用钥匙凑开门锁后，将被害人刘某放在屋内的20余元人民币盗走。
7、2012年12月3日下午15时许，被告人熊某、谢某窜至义乌市大陈镇镇中南路18号107房间，用钥匙凑开门锁后，将被害人郑某放在屋内的一台价值人民币2100元的三星牌笔记本电脑，一只价值人民币6元的书包及200余元人民币盗走。现被盗财物已被追回并返还给被害人。
8、2012年11月的一天下午13时许，被告人熊某、谢某窜至义乌市大陈镇大陈二村诚志厂宿舍楼五楼，用钥匙凑开门锁后，窃得一只价值人民币95元的淡蓝色MP4。
9、2012年12月份的一天下午13时许，被告人熊某、谢某窜至义乌市大陈镇大陈大道包子店旁边一出租房的五楼，用钥匙凑开门锁后，窃得一只价值人民币270元的诺基亚手机。
上述事实，被告人熊某、谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、甘某、杜某、程某、郑某、刘某、李某的陈述，抓获经过，扣押、返还物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，出所证明，被告人熊某、谢某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊某、谢某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年四月十五日
代书记员 傅国华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0046号
原告东台市广播电视台。
法定代表人张宏斌，副台长。
委托代理人王均平、杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告江苏十方园林发展有限公司。
法定代表人张俊生，总经理。
委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
原告东台市广播电视台（以下至判决主文前简称“东台电视台”）与被告江苏十方园林发展有限公司（以下至判决主文前简称“十方园林公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告东台电视台的委托代理人杨淑龙，被告十方园林公司的委托代理人杨小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台电视台诉称：坐落于东台市原广电局中波台内南侧三十亩土地使用权现已归属东台电视台享有。2006年8月，原东台市广播电视局（甲方）与原东台市现代园林有限公司（乙方）签订协议书，约定乙方向甲方租赁原广电局中波台内南侧的土地三十亩，租期五年，从2006年9月1日起至2011年8月31日止，第一年租金9000元，第二年至第五年每年租金12000元，租金第一年在9月10日前一次性缴纳，第二年至第五年租金在当年2月10日前一次性缴清。东台市现代园林有限公司已于2012年7月19日变更为十方园林公司。协议签订后，被告给付原东台市广播电视局第一年租金9000元，其余租金至今未给付。请求判令被告从位于东台市经济开发区城北社区居委会9组（原台东四塘三组）原告所有（原广电局中波台内南侧）三十亩土地内迁出；由被告给付2007年9月1日至2011年8月31日期间土地租金48000元，并自2011年9月1日至诉讼之日止按每年12000元计算给付土地租金；诉讼费用由被告承担。
被告十方园林公司辩称：本案原告不是土地租赁合同的当事人，不具备诉讼主体资格。我公司为出租方修建道路和围墙以抵冲租金，被告不欠出租方的租金。原告主张的租金48000元已超过法定诉讼时效。我公司在承租土地上种植苗木，需要一定搬迁时间。请求法院依法处理。
经审理查明：2006年8月，原东台市广播电视局（甲方）与东台市现代园林有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：因乙方种植培育花木需要，乙方向甲方租赁东台市广电局中波台内南侧土地三十亩，租期五年，从2006年9月1日起至2011年8月31日止，第一年租金9000元，第二年至第五年每年租金12000元。第一年租金在9月10日前一次性缴纳，第二年至第五年租金在当年2月10日前一次性缴清。协议签订后，原东台市广播电视局将上述土地交给被告，被告给付原东台市广播电视局第一年租金9000元，其余租金至今未给付。租期届满后，被告未将租用的土地归还原告。
另查明，2012年7月19日，东台市现代园林有限公司更名为江苏十方园林发展有限公司即本案被告。
又查明，1997年12月，东台市广播电视局作为涉案土地的使用权人，取得编号为东国用（1997）字第300641号的国有土地使用证。2010年3月，东台市人民政府机构改革，东台市广播电视局拆解为东台市文化广电新闻出版局和东台电视台。2011年5月，依据盐城市机构编制委员会办公室盐市编办（2011）39号批复，将隶属于东台市文化广电新闻出版局管理的东台电视台调整为东台市政府直属事业单位。2013年3月21日，东台电视台取得事业单位法人证书。2014年2月26日原告东台电视台作为涉案土地使用权人，取得编号为东国用（2014）第170018号国有土地使用证。
上述事实，有原告提供的协议书、东国用（1997）字第300641号的国有土地使用证、东台市文化广电新闻出版局出具证明、发票、事业单位法人证书、组织机构代码证、东国用（2014）第170018号国有土地使用证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原东台市广播电视局与东台市现代园林有限公司签订《协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。《协议书》约定租赁期间届满，承租人应当返还租赁土地，但承租人仍然使用租赁土地，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间形成不定期租赁关系。2012年7月19日东台市现代园林有限公司更名为江苏十方园林发展有限公司。2014年2月26日原告东台电视台取得涉案土地使用权，故上述《协议书》的权利义务应由本案原、被告承担。被告辩称原告不具有诉讼主体资格的意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于原告主张被告给付2007年9月1日至2011年8月31日期间土地租金48000元以及给付自2011年9月1日至诉讼之日止按每年12000元计算土地租金的问题。原告于2014年2月26日取得涉案土地使用权证，而原告主张的上述时间段并未取得涉案土地使用权，且原告主张租金48000元已超过法定诉讼时效期间，故原告主张被告上述时间段土地租金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原告于2014年2月26日取得涉案土地使用权证后，原、被告之间未续签土地租赁合同，被告实际占有使用涉案土地期间，其依法应当给付原告相应的土地使用费，故被告应按每年12000元标准给付原告从2014年2月26日起至实际返还土地之日止的土地使用费。至于被告辩称其公司为出租方修建道路和围墙用以抵冲租金，且不欠出租方的租金，对此未能举证证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏十方园林发展有限公司于本判决生效之日起30日内将位东台市经济开发区城北社区居委会9组原中波台内南侧三十亩土地使用权［土地使用证号：东国用（2014）第170018号］返还给原告东台市广播电视台；
二、被告江苏十方园林发展有限公司于本判决生效之日起按每年12000元标准给付原告东台市广播电视台自2014年2月26日起至上述第一项判决确定的返还土地使用权之日止的土地使用费；
三、驳回原告东台市广播电视台的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1980元，由原告东台市广播电视台负担990元，由被告江苏十方园林发展有限公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 梅小薪
人民 陪 审员 袁 琴
二〇一四年六月六日
书记员（代） 吕真真
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0046号
原告杨寅，男，1986年3月17日出生。
被告陈海民，男，1976年8月26日出生。
原告杨寅与被告陈海民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李晓彤、人民陪审员王祖铠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨寅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告以急用为由向原告借款28000元，并承诺于同年11月29日还款。借款到期后被告未还款，故原告起诉要求被告偿还借款28000元，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月22日，被告向原告借款28000元，并出具借条，确认借款期限自2013年11月22日起到2013年11月29日止。借款期限届满后，因被告未还款，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据原告提供的被告出具的借条，可以认定原告与被告间存在借款法律关系，在被告承诺的还款期限届满后，被告未按约还款，原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海民于本判决生效后十日内偿还原告杨寅借款本金二万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七百六十元（含公告费二百六十元），由被告陈海民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李晓彤
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第439-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县城关镇城乡路12号。
代表人高泽华，行长。
被执行人范献军，居民。
被执行人曹剑，教师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与范献军、曹剑金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人范献军、曹剑有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币30000元，负担案件受理费550元，执行费500元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人范献军、曹剑有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁 奇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第58号
原告：张建华。
被告：陈城飞。
原告张建华与被告陈城飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张建华到庭参加诉讼。被告陈城飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张建华起诉称：被告陈城飞于2011年8月2日向原告借款15000元，约定借期6个月，利息按信用社利率的四倍计算。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款15000元，支付利息5400元（按月利率2%计算自2011年8月2日起至2013年2月1日止）。
原告张建华为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提供借条原件一份，证明被告陈城飞于2011年8月2日向原告借款15000元，约定借期6个月，利息按信用社利率四倍计算的事实。
被告陈城飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告张建华提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈城飞于2011年8月2日向原告张建华借款15000元，约定借期6个月，利息按信用社利率四倍计算。借款到期后，被告陈城飞未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系为双方当事人真实意思表示，除双方约定的利率过高需要调整外，其他内容不违反法律规定，应认定借贷关系成立且有效。被告陈城飞借款后负有按约定归还借款的义务。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故调整为按月利率1.95%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈城飞于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款15000元，支付利息5265元（按月利率1.95%计算自2011年8月2日起至2013年2月1日止）。
二、驳回原告张建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈城飞承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费310元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年三月六日
书 记 员 钱红梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1892号
上诉人（原审原告）詹建辉，男，1968年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审原告）林梅金，女，1970年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上述俩上诉人的共同委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，组织机构代码证代码79609323-X。
法定代表人詹开兴，董事长。
委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人李海云，福建侬来律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。
上诉人詹建辉、林梅金因与被上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人詹建辉、林梅金未在法定期限内�纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹建辉、林梅金自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 倪益群
附：本案相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以�照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交�
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第295号
原告黄国桥，男，汉族
原告委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告委托代理人杨佩枝，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市罗湖区鲲鹏职业技术培训中心
法定代表人冯云川。
委托代理人曹屹，广东鼎文律师事务所律师。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告曾到原告学校开办宣讲会，声称与深圳众多知名软件企业有合作，只要经过培训考核合格，就可将学生安置到与专业相关的岗位。2013年7月23日，原告与被告签订《学生培训和就业安置协议书》，协议书载明被告为原告安置的企业包括华为技术、中兴通讯、茁壮网络、文思创新等600多家IT企业。培训期限四个月，培训费人民币18800元，原告在培训结束后分期还款。在培训过程中，原告感觉被告师资薄弱，教学质量差，且根本未与华为技术、中兴通讯等知名IT企业有合作，导致原告无法获得工作及月薪保障，被告的行为构成违约，致使原告签订合同的目的无法实现，现请求判令：解除原告与被告签订的《学生培训和就业安置协议书》；被告返还培训费人民币21300元，赔偿贷款利息损失人民币3109.68元，赔偿贷款咨询费、审核费、服务费损失人民币8094元。
被告答辩请求及理由要点：双方签订的协议系真实意思表示，合法有效。原告主张被告师资薄弱、教学质量差，存在夸大宣传，虚假承诺，没有事实依据。协议中明确约定：若原告考核成绩合格，被告有义务保证推荐原告就业签约成功。事实上，原告未参加考核，即未达到被推荐就业的条件，违约方应是原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：
一、2013年7月23日，原告与被告签订《学生培训和就业安置协议书》，约定原告参加被告提供的01lydyh01iPhone手机开发01lydyh01课程培训，培训时间4个月，培训费人民币18800元，原告以申请贷款的形式，在培训结束后分期还款；培训结束后，被告负责对原告进行考核，成绩及格，被告有义务保证推荐原告就业签约成功，为其安置与所学专业相同或相关的工作岗位，确保试用期月薪人民币5500以上，转正且拿到毕业证后月薪人民币7000元以上；被告为原告安置的企业包括深圳知名软件企业（如华为技术、中兴通讯、元征科技、茁壮网络等），国际软件外包企业（如文思创新、大展信息、中软国际等），华为外包企业（如中博科创、易思博软件等），深圳软件园600多家IT企业。
二、2013年7月30日，原告与案外人唐宁共同签署《借款协议》，约定原告向唐宁借款人民币21300元，用途为培训费用，2013年8月15日至2014年3月15日每月偿还借款本息人民币213元，2014年4月15日至2015年3月15日每月偿还借款本息人民币1892.14元。
同日，原告又与案外人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司共同签署《信用咨询及管理服务协议》，约定原告分20个月向上述三家公司每月支付咨询费、审核费及服务费合计人民币404.7元。
庭审中，被告确认仅收到《学生培训和就业安置协议书》中约定的培训费人民币18800元。
三、被告主张依据双方签署的《学生培训和就业安置协议书》，约定被告负责对原告进行考核，成绩及格者，被告有义务保证推荐就业签约成功，但原告自始至终未参与考核，不符合推荐就业的条件，因此，违约方应是原告。对此，原告表示在被告通知考试前双方就发生争议，被告要求原告编造简历求职，原告对该陈述没有提交证据加以证明，被告对此不予确认。
上述事实，有双方当事人提交的证据以及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依据01lydyh01谁主张谁举证01lydyh01的原则，原告主张被告违约，就应对违约事实进行举证，否则，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告违约的事实系被告未按合同约定推荐原告就业，无法使原告获得月薪保障。根据双方签署的合同，明确约定被告推荐原告就业的前提系原告考核合格，但原告并未参加考核，原因系被告要求原告编造简历求职，而双方就此发生争议，但原告未提交充分证据加以证明，且被告不予确认。故，原告未完成举证，本院对原告主张的事实不予采信，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄国桥的诉讼请求。
本案受理费人民币612.59元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
审 判 员 雒虹媛
代理审判员 刘颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 稳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第141号
上诉人（原审原告）曾文，农民。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建华星建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市前店一号交通大楼四层。
法定代表人周兆全，该公司董事长。
委托代理人马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人曾文因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，2008年10月21日，原告曾文作为被告华星公司职工到华星公司吕家坨煤矿项目部从事井下背药挂钩工作。2009年1月28日，原告曾文在井下作业时不慎挤伤左手中指。2009年3月24日，原告曾文与被告华星公司签订《伤工处理协议书》，协议约定：经甲、乙双方协定一次性解决给乙方一切费用捌千元（其中在甲方治疗期间的一切费用已由甲方付出）。以后甲、乙两方绝无反悔，否则一切后果自负。被告华星公司支付原告曾文一次性工伤费用12300元。2010年11月16日，唐山市劳动和社会保障局作出唐劳社伤险认决字（2010）L0094号工伤认定决定书，认定曾文所受伤害为工伤。2011年6月15日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2010）1418号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定曾文的伤残等级为十级，停工留薪期三个月。2012年2月27日，原告曾文就劳动争议纠纷向唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不在本委受案范围为由不予受理。另查明，唐山市古冶区人民法院于2010年5月15日作出（2010）古民初字第319号民事判决书，判决认定：原告曾文与被告福建华星建设工程有限公司自2008年10月21日至2009年3月24日具有劳动关系。据此，一审法院于2012年12月5日作出判决：驳回原告曾文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾文负担。
判后，曾文不服提起上诉，请求撤销原判、改判被上诉人支付上诉人工伤保险待遇、支付未签订劳动合同双倍工资、支付解除劳动关系经济补偿金共18000元，补缴自2008年10月2日至今的养老、医疗、失业保险费。其主要上诉理由为：1、双方在签订“伤工处理协议书”时，上诉人只是回乡养伤，至今上诉人也没有提出与被上诉人解除劳动合同。一审认定双方2009年3月24日解除劳动关系错误。2、协议中约定一次性解决给付上诉人8000元，上诉人认为该笔费用是被上诉人支付的停工留薪期工资，被上诉人应支付的费用远低于上诉人应得的数额。被上诉人福建华星建设工程有限公司答辩称：1、答辩人与曾文签订的“伤工处理协议书”合法有效。2、双方劳动关系在2009年3月24日已经解除。签订协议时，曾文已基本痊愈，协议是曾文主动提出回乡另谋工作签订的。3、双方签订的“伤工处理协议书”不违反法律法规强制性规定。故请二审法院驳回上诉人诉请。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人曾文与被上诉人福建华星建设工程有限公司就上诉人的工伤待遇签订了“伤工处理协议书”，该协议系双方真实意思表示，应认定为合法有效，故上诉人就其受工伤之事宜再次主张被上诉人支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院补助费、住院护理费、鉴定费等的诉请本院不予支持。关于上诉人主张“伤工处理协议书”中约定的8000元系上诉人停工留薪期工资，因其未能提供充足证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人主张其与被上诉人尚未解除劳动关系之诉请，因上诉人签订完“伤工处理协议书”要求返乡后一直未去被上诉人处工作，应视为双方自2009年3月24日起已解除劳动关系。又上诉人于2012年2月就劳动争议申请仲裁已超过一年的仲裁时效期间，故对上诉人主张的因未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金本院不予支持。另上诉人提出的补缴2008年10月2日至今的养老、医疗、失业保险费的诉请，因被上诉人在唐山地区整体未参加社会保险，本院不予涉及。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王永红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第416号
原告赵宝文，农民。
委托代理人赵国栋，农民。
被告刘东方，山东新华医药贸易有限公司合同制工人。
原告赵宝文与被告刘东方民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告刘东方向原告借款100000元，双方约定借款到期日2012年5月6日，借款利息为月息2分。借款到期后，被告未予还款。故提起诉讼，诉请人民法院判令被告归还借款本金100000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告口头辩称：借款时间、数额和借款期限均属实。当时约定的利息利率是月息1分，并非月息2分。我现在虽想尽快还款，但因经济困难无力偿还。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2011年11月7日，被告给原告写的《借条》一份。证明：被告向原告借款的时间、借款数额、借款期限和之前利息已付清的事实。
经当庭质证，被告没有异议。本院予以确认。
2、2011年11月7日，被告在聊城市东昌府区农村信用合作联社《借款借据》和中国人民人寿保险股份有限公司小额贷款借款人意外伤害保险保险单各一份。证明：原告借给被告的款是原告在信用社贷的款，原告不可能按月息1分借给被告，借款利息利率是月息2分的事实。
经当庭质证，被告提出异议。反驳称原告的该笔贷款，并不一定是借给被告的款。该借款与被告没有关系。
经审理查明：2011年11月7日，被告刘东方向原告赵宝文借款100000元，双方约定：借款到期日2012年5月6日，借款有一定的利息。2012年5月6日之前的利息已经结清。借款到期后，被告刘东方没有依约归还借款。对于原被告争议的借款利息利率的多少问题。原告主张借款利息利率是月息2分，被告不予认可。被告认可借款利息利率是月息1分。原告提交了第2份证据支持自己的主张，被告不予认可。
2013年1月24日，依原告申请，本院依法查封了被告刘东方所有的位于聊城西湖馨苑b14号楼1单元7楼西户房产一处（轮候查封）。
本院认为：原告赵宝文与被告刘东方之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应依原告请求归还原告借款。
关于原被告之间借款利息利率的多少问题，原告虽然提交了第2份证据证明自己的主张，但被告不予认可。该证据仅能证明原告当日有贷款的情况，因原告在举证期限内未能提交其他相关证明该贷款就是原告借给被告的款项，更不能据此认定原被告之间的借款利息利率是月息2分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。认定原被告之间的借款利息利率是月息1分。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告刘东方于判决生效后十日内归还原告赵宝文借款本金100000元及利息（利息从2012年5月6日起计至实际还款之日止，利息利率按月息1分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一三年三月二十日
书记员 李晓燕
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5549号
原告黄士英。
委托代理人龚欣兴。
被告陈学英。
委托代理人王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
原告黄士英诉被告陈学英身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄士英及其委托代理人龚欣兴、被告陈学英及其委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士英诉称，2013年10月31日10时许，被告陈学英骑驶电动自行车沿崇明县宏海公路由东向西行驶至里程碑7公里处，撞及同方向在前行走的原告，造成原告倒地受伤，被告车辆损坏。2013年12月17日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告陈学英负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗。为此，原告请求法院判令被告陈学英赔偿医疗费人民币7346.58元（以下币种均为人民币）、营养费600元（40元／天×15天）、家属护理费3200元、鉴定费900元、交通费600元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票；2、上海市公安局验伤通知书、道路交通事故认定书；3、门急诊就医记录册、放射诊断报告、出院小结及医疗费发票。
被告陈学英辩称，对事故发生的事实没有异议，但对事故认定有异议，交警大队认定被告负事故主要责任，被告不予认可。关于原告诉请的费用，被告要求医疗费中扣除统筹部分及外购药的费用；营养费认可每天20元，期限认可15天；护理费认可每天40元，期限认可45天；原告对其主张的交通费未提供相应证据，故不予认可；对鉴定费没有异议。
经审理查明，2013年10月31日10时许，被告陈学英骑驶电动自行车沿崇明县宏海公路由东向西行驶至里程碑7公里附近处，撞及同方向在前未靠道路两侧步行的原告，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年12月2日，华东政法大学司法鉴定中心对悬挂车牌为“苏G5XXX**”电动自行车的碰撞形态进行鉴定，鉴定意见为：悬挂车牌为“苏G5XXX**”电动自行车车头与行人肢体发生碰撞可以成立。2013年12月17日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告陈学英负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：头颅、颈、双上肢、右臀外伤。2014年7月22日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄士英全身多处软组织交通伤后休息30-60天，护理30-60天，营养15天。
审理中，被告陈学英表示，本起事故造成其花费医疗费503.90元、停车费340元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议，同意在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费7346.58元。经本院审查，原告的医疗费为7219.72元（已扣除伙食费78元）。
2、原告主张营养费600元（40元／天×15天）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为300元（20元／天×15天）。
3、原告主张护理费3200元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1800元（45天×40元／天）。
4、原告主张交通费600元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，鉴于本案实际情况，酌定原告的交通费为100元。
5、原告主张鉴定费900元。本院认为，原告主张的鉴定费并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈学英负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告违法行驶，导致本起事故的发生，应承担民事赔偿责任。原告未靠道路两侧通行，导致本起事故的发生，也有过错，故适当减轻被告的赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈学英于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄士英医疗费人民币7219.72元、营养费人民币300元、护理费人民币1800元、交通费人民币100元、鉴定费人民币900元，共计人民币10319.72元中的70%即人民币7223.81元，扣除原告黄士英应承担被告陈学英医疗费人民币503.90元、停车费人民币340元计人民币843.90元中的30%即人民币253.17元，被告陈学英应再赔偿原告黄士英人民币6970.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116元，减半收取计人民币58元，由原告黄士英负担人民币23元，被告陈学英负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年十月二十日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1692号
原告陈某某，男，汉族，农民，益阳市人。
委托代理人彭某，益阳市某某法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告万某某（又名万某某），女，汉族，农民。
原告陈某某（以下简称原告）与被告万某某（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐湖洲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告感情基础不牢固，了解不够，夫妻性格不合、感情不和，被告脾气暴躁，经常动手打骂原告及家属。原告多次向法院起诉离婚，夫妻关系仍未改善，被告反而变本加厉。原告与被告夫妻关系名存实亡并从2009年4月分居至今。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原告所说不实。原、被告2012年农历8月份还生活在一起，根本没有分居那么久，至于原告所说的打骂家人，是因为公婆动手打了被告，以前数次不同意离婚是因为儿子的原因，现在儿子已经长大，只要原告拿出他的存款给被告，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1991年2月8日登记结婚。1992年农历6月19日婚生男孩陈某，现已成年。2007年3月原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。2008年10月原告再次向本院起诉离婚，本院判决离婚后，被告提起上诉，2009年3月25日经益阳市中级人民法院调解，原、被告和好夫妻关系。2012年12月原告第三次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善。现原告第四次诉至法院要求离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产为坐落于某处的自建二层房屋，其中第一层东边的一间为原告陈某某的婚前个人财产，其他为夫妻共同财产，另有此房屋里的家具、电器若干。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，原告四次向本院起诉与被告离婚，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于坐落于某处的自建二层房屋，其中第一层东边的一间为原告陈某某的婚前个人财产，其他为夫妻共同财产。第一层中间的房间和第一层东边的原告婚前所有的房间归原告陈某某所有，杂屋两间中堆放物品的一间杂屋归原告陈某某所有；为了照顾妇女的权益，此房屋第二层的三间房间均归被告万某某所有，杂屋两间中有厨具、餐具的一间归被告万某某所有，第一层西边的房间（靠近杂屋）由于上楼的楼梯在里面，进入杂屋也需要经过此房间，所以第一层西边房间由原告陈某某和被告万某某共同所有。此房屋里的家具、电器均归被告万某某所有。原告陈某某提出有85000元的共同债务，但是其所提供的85000元的欠条与2012年的庭审记录有矛盾，而且借条为原告陈某某的弟弟所写，被告万某某不予认可，本庭不予采信。被告所说的共同存款和共同债权都无证据提供，本庭不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告万某某离婚；
坐落于某处的自建二层房屋，其中第一层东边的一间
为原告陈某某的婚前个人财产，其他为夫妻共同财产。第一层中间的房间和第一层东边的原告婚前所有的房间归原告陈某某所有，杂屋两间中堆放物品的一间杂屋归原告陈某某所有；此房屋第二层的三间房间均归被告万某某所有，杂屋两间中有厨具、餐具的一间归被告万某某所有，第一层西边的房间（靠近杂屋）由于上楼的楼梯在里面，进入杂屋也需要经过此房间，所以第一层西边房间由原告陈某某和被告万某某共同所有（此房屋所有房间，儿子陈某可以选择一间居住）；
三、自建房屋里的家具、电器均归被告万某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年一月十日
书记员 陈 燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2664号
原告戴某甲，女，1983年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘某，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告戴某甲与被告刘某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍后，以男到女家落户形式于2006年5月25日经登记结婚，婚后于2007年2月22日生育女孩戴某乙。原、被告性格不合，经常争吵，被告不顾家庭，不负抚养孩子的义务，导致原、被告夫妻感情不和。双方自2014年5月间开始分居生活，致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女孩戴某乙由原告抚养，被告一次性支付给原告抚养费人民币60000元；婚姻存续期间在江苏经营快餐店盈利人民币80000元，由被告支付一半的盈利人民币40000元给原告。
被告辩称，原告诉称被告不顾家庭，不负抚养孩子的义务不是事实。并且原、被告是于2014年11月间才开始分居生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍后，以男到女家落户形式于2006年5月25日经登记结婚，婚后于2007年2月22日生育女孩戴某乙。原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，被告不顾家庭，导致原、被告夫妻感情不和，双方自2014年5月间开始分居生活。被告均予以否认，并提出原、被告是于2014年11月间才开始分居生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告提供的证据也不足以证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张，原、被告性格不合，经常发生争吵，被告不顾家庭，双方自2014年5月间开始分居生活，致夫妻感情破裂，被告均予以否认，并提出原、被告是于2014年11月间才开始分居生活，夫妻感情尚好。原告没有提供相关证据证实自己的主张，原告主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1911号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告李杰，男，1982年4月1日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月20日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币158
774.25元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金108788.63元，利息22147.52元，滞纳金27838.1元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金108788.63元，利息22147.52元，滞纳金27838.1元，共计158774.25元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李杰偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息和滞纳金费用共计十五万八千七百七十四元二角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，李杰支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十六元及公告费二百六十元，由李杰负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万红玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第42号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某某，又名张洪利，男，1972年6月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省黄骅市，无业。1999年5月25日因犯寻衅滋事罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑八个月，1999年6月13日刑满释放。2012年9月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐海县公安局取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2011年10月27日至2011年11月10日，高某某（小名“萍儿”）、郭某某等（二人已判决）利用在冀东油田输油管道盗窃原油后，通过江某甲、江某乙（二人已判决）将被盗原油低价卖给王某某甲（已判决）。在此期间，王某某甲和被告人张某某取得联系，二人商定，由被告人张某某负责出资，通过王某某甲在唐山市玉田县收购原油，运输到黄骅，再由被告人张某某在当地予以销售，并将售油款通过银行转账方式打给王某某甲。截至案发被告人伙同王某某甲收购原油12次，并予以销售，从中获取差价。经唐海县价格认证中心鉴定，其收购的原油共价值人民币2028621元。
公诉机关认为，被告人张某某应知是犯罪所得赃物，仍予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2011年10月27日至2011年11月10日，高某某（小名“萍儿”）、郭某某等（二人已判决）利用在冀东油田输油管道盗窃原油后，通过江某甲、江某乙（二人已判决）将被盗原油低价卖给王某某甲（已判决）。在此期间，王某某甲和被告人张某某取得联系，二人商定，由被告人张某某负责出资，通过王某某甲在唐山市玉田县收购原油，运输到黄骅，再由被告人张某某在当地予以销售，并将售油款通过银行转账方式打给王某某甲。截至案发被告人伙同王某某甲收购原油12次，并予以销售，从中获取差价。经唐海县价格认证中心鉴定，其收购的原油共价值人民币2028621元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，河北联合大学附属医院诊断证明书，现场图及现场照片，唐海县公安局扣押物品文件清单及被扣物品照片，电子银行转账交易单等相关书证；2.证人常某某、杨某某、王某某、陈某某、魏某某、安某某、陈某某的证言；3.同案罪犯王某某甲、王某某乙、江某甲、江某乙、高某某、郭某某的供述与辩解；4.被告人张某某的供述与辩解；5.唐海县价格认证中心价格鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，涉案总价值2028621元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，且属于情节严重。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后被告人张某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元，与判决生效后十日内交纳。刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 瞿金格
代理审判员 刘 莉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 杨海芳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第42号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人吴某，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月10日被曹县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2013年1月5日被本院取保候审。
辩护人张建东，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。曹县检察院代理检察员邢贵鲁，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2012年6月16日23时许，在曹县魏湾镇魏湾行政村魏湾村“豪门夜宴KTV”练歌房内，酒后到李某甲等人的房间内让酒，期间同李某甲、李某乙产生矛盾，发生厮打，在厮打的过程中被告人吴某将练歌房内的花纹烤漆玻璃、壁纸等物品砸坏。经曹县价格认证中心鉴定，涉案物品损毁价值为人民币2604元。
案发后，吴某家人自愿代其赔偿被害人经济损失20000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙陈述，证人郭某某、李某丙、陈某、林某某、王某、张某、朱某某证言，曹县公安局价格认证中心鉴定书，协议书、户籍证明、抓获经过、现场照片，被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人吴某拘役四个月至有期徒刑八个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人系初犯，且已对被害人进行赔偿，取得了对方谅解，本院予以采纳。所提被告人主观恶性较轻、犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚的辩护意见与审理查明的事实、证据以及量刑情节不相适应，故不予采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理“公诉案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 崔振
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初798号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人魏纯军，男，汉族，1974年12月20日出生于安徽省灵璧县，小学文化，驾驶员，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人魏纯军犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人魏纯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至10月期间，被告人魏纯军驾驶皖Ｌ×××××大货车在高速公路宁波至浙沪南主线、王某1主线上先后9次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员张某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员朱某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员徐�园、浙Ｂ×××××大货车驾驶员陶某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员丁某、皖Ｌ×××××大货车驾驶员王某2（均另案处理）互换高速公路通行卡、隐匿行车路程，共计偷逃高速公路通行费8795元。
被告人魏纯军于2017年2月21日主动到郭巨派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人魏纯军向本院退缴违法所得人民币8795元。
上述事实，被告人魏纯军在庭审过程中亦无异议，并有同案犯张某、朱某、徐马园、陶某、丁某、王某2的供述，证人黄某、金某、陈某的证言，高速公路出入口流水详细信息报表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证复印件，辨认笔录及照片，结算票据，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏纯军以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏纯军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人魏纯军的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏纯军犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李东阳
二〇一七年十二月八日
代书记员 张蓓蓓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2762号
原告：台州市德美佳物业管理有限公司。住所地：台州市路桥区金水路58号。
法定代表人：管文军，该公司总经理。
被告：余洛能。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告余洛能为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市德美佳物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权行使自身的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币110元，减半收取55元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年一月十八日
代书记员 朱玲钗
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第418-2号
申请执行人：洛阳中收机械装备有限公司，
地址：洛阳市工业园区韦六路二号。
法定代表人：雷雨春，任总经理。
被执行人：李学宽。
关于申请执行人洛阳中收机械装备有限公司与被执行人李学宽合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）西民初字第982号民事判决书，于2013年1月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人李学宽履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李学宽在中国农业银行原阳县城区分理处的存款130000元整予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姬 黎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙华宾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横民初字第103号
（2014）杭桐横民初字第103号
原告：邬某甲。
被告：叶某。
原告邬某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某甲起诉称：原、被告于1993年11月经人介绍相识谈恋爱，1994年5月同居，××××年××月××日在原桐庐县旧县镇办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子邬某乙，现在上大学。原告与被告因同居前交往时间较短，缺乏了解，婚后双方感情一般，双方为生活琐事经常吵架，原被告于2013年6月起分居生活至今，期间双方曾多次协商离婚但无果。2014年4月经法院调解无果。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告今向人民法院起诉，要求判决离婚。
原告出示结婚登记申请书一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告叶某口头答辩称：恋爱、同居、登记结婚、儿子出生时间都是对的，但是我们结婚之后感情是好的，男人在外面有女人也正常的，我都包容他的。现在原告要求离婚是一时冲动，我相信他会回头的，我不同意离婚的。
被告未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1994年5月同居，××××年××月××日在桐庐县旧县街道办事处（原旧县镇）办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子邬某乙，现在读大学。自2008年开始，原告有外遇，夫妻产生矛盾。2014年2月，原、被告分居生活至今。2014年4月23日，原告向本院起诉离婚，同日，经本院调解，双方达成和好协议。但夫妻关系无改善。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情一般。现原告提出离婚，但对未提交夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告又不同意离婚。故本院对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邬某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年十一月二十日
书记员 方 潇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执884号
申请执行人：王新维，男，1962年8月19日生，住安徽省明光市。
被执行人：明光市永兴铸石有限公司，住所地安徽省明光市（原泰达长石公司）。
法定代表人：许家忠，系董事长。
本院作出（2015）明民一初字第02839号民事调解书已发生法律效力，被执行人明光市永兴铸石有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市永兴铸石有限公司的银行存款17000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年十月五日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执183号
申请执行人林群英，女，汉族，证件号码450203194903170062。
被执行人吴文建，男，汉族。
申请执行人林群英依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3366号民事调解书，申请执行被执行人吴文建关于民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吴文建无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人林群英依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3366号民事调解书，申请执行被执行人吴文建关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年四月十九日
书记员 邓珊珊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2004号
原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地：绍兴市越城区天宇大厦1幢1704室。组织机构代码：776492778。
法定代表人：茅建国，董事长。
委托代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：王如芳。
本院在受理原告绍兴市如家物业管理有限公司诉被告王如芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱莹
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 王琴
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第292号
原告：河北成信玻璃钢设备有限公司。
法定代表人：邱成训，职务：董事长。
被告：姚连会。
本院在审理原告河北成信玻璃钢设备有限公司与被告姚连会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北成信玻璃钢设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3633元，撤诉减半收取1817元，由原告河北成信玻璃钢设备有限公司承担。
审判员 李金光
二〇一四年九月三日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第292号
原告：河北成信玻璃钢设备有限公司。
法定代表人：邱成训，职务：董事长。
被告：姚连会，现住枣强县。
本院在审理原告河北成信玻璃钢设备有限公司与被告姚连会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北成信玻璃钢设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3633元，撤诉减半收取1817元，由原告河北成信玻璃钢设备有限公司承担。
审判员 李金光
二〇一四年九月三日
书记员 梁 飞
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初359号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖能安，男，1969年3月17日出生，汉族，高中文化。现住永安市。曾因犯流氓罪于1994年11月22日被永安市人民法院判处有期徒刑二年，又因犯敲诈勒索罪于1999年2月14日被永安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，因妨害作证罪，判处有期徒刑一年，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年。现因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月19日被永安市公安局取保候审，于2017年7月12日被永安市人民检察院取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人赖能安犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，赖能安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日下午，赖能安在永安市燕北西营路106-8号自建房家里一楼大厅，与被害人王某商讨债务事项，后因双方发生口角，赖能安用右手拳头打王某的左脸腮边部位一拳，然后用双手推王某的肩膀部位，致王某碰到凳子向后绊倒，赖能安也往前倒下，其右手手肘部位触到王某的大门牙，造成王某牙齿松动受伤。2017年4月19日，经永安市公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤为轻伤二级。
赖能安于2017年5月19日，被永安市公安局刑侦大队民警传唤到案。案发后，赖能安主动与被害人王某商谈赔偿事宜，达成扣减王某应偿还赖能安的部分债务折抵伤害赔偿款的和解协议书，王某出具书面谅解书，提出赖能安主动向他赔礼道歉并赔偿所有医疗及其他费用，表示不要求追究赖能安任何责任。
上述事实，赖能安在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、提取证据清单、到案经过等书证；2.证人张某、杨某的证言；3、被害人王某的陈述；4.赖能安的供述和辩解；5.永安市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；6.辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，赖能安在与被害人协商讨要债务纠纷过程中，未能冷静地采取合法方式处事，故意动手损害他人身体健康，殴打他人致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。赖能安在公安民警电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，赖能安主动与被害人王某就伤害赔偿问题进行协商，并达成扣减债务折抵伤害赔偿款的和解协议书，被害人出具出面意见对赖能安表示谅解，赖能安悔罪表现较好。综合考虑赖能安的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其具有的法定从轻或减轻处罚的量刑情节，对赖能安适用缓刑不致再危害社会，可以对赖能安适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赖能安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志龙
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽蕙
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初359号公诉机关永安市人民检察院。被告人赖能安，男，1969年3月17日出生，汉族，高中文化。现住永安市。曾因犯流氓罪于1994年11月22日被永安市人民法院判处有期徒刑二年，又因犯敲诈勒索罪于1999年2月14日被永安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，因妨害作证罪，判处有期徒刑一年，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年。现因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月19日被永安市公安局取保候审，于2017年7月12日被永安市人民检察院取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人赖能安犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，赖能安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日下午，赖能安在永安市燕北西营路106-8号自建房家里一楼大厅，与被害人王某商讨债务事项，后因双方发生口角，赖能安用右手拳头打王某的左脸腮边部位一拳，然后用双手推王某的肩膀部位，致王某碰到凳子向后绊倒，赖能安也往前倒下，其右手手肘部位触到王某的大门牙，造成王某牙齿松动受伤。2017年4月19日，经永安市公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤为轻伤二级。赖能安于2017年5月19日，被永安市公安局刑侦大队民警传唤到案。案发后，赖能安主动与被害人王某商谈赔偿事宜，达成扣减王某应偿还赖能安的部分债务折抵伤害赔偿款的和解协议书，王某出具书面谅解书，提出赖能安主动向他赔礼道歉并赔偿所有医疗及其他费用，表示不要求追究赖能安任何责任。上述事实，赖能安在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、提取证据清单、到案经过等书证；2.证人张某、杨某的证言；3、被害人王某的陈述；4.赖能安的供述和辩解；5.永安市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；6.辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，赖能安在与被害人协商讨要债务纠纷过程中，未能冷静地采取合法方式处事，故意动手损害他人身体健康，殴打他人致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。赖能安在公安民警电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，赖能安主动与被害人王某就伤害赔偿问题进行协商，并达成扣减债务折抵伤害赔偿款的和解协议书，被害人出具出面意见对赖能安表示谅解，赖能安悔罪表现较好。综合考虑赖能安的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其具有的法定从轻或减轻处罚的量刑情节，对赖能安适用缓刑不致再危害社会，可以对赖能安适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赖能安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗志龙二〇一七年八月十四日书记员  俞丽蕙附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1713号
原告：宁波得力投资管理有限公司。
法定代表人：娄甫君。
委托代理人：葛威勇。
被告：杨含杰，个体工商户。
原告宁波得力投资管理有限公司与被告杨含杰为房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告宁波得力投资管理有限公司的委托代理人葛威勇及被告杨含杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波得力投资管理有限公司起诉称：2012年5月13日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将位于宁海县＊＊街道＊＊路130、132、136号的商铺出租给被告，租赁期限自2012年5月5日起至2015年6月4日止。因被告拖欠租金，2014年7月15日，原、被告签订《﹤商铺租赁合同﹥解除协议》，约定：原、被告签订的《商铺租赁合同》于2014年7月15日解除，被告于2014年7月25日前撤出该商铺；尚欠的商铺租金165000元、水电费348.72元、因拖欠租金而产生的违约金132500元，被告承诺于2014年7月31日前支付30000元，于2014年8月31日前付清余款135000元。若被告按约付清租金及水电费，原告同意免除违约金；若被告违反《﹤商铺租赁合同﹥解除协议》的约定，在承诺期内未支付任一期到期费用的，原告有权立即向法院起诉要求支付所欠的商铺租金、水电费以及违约金。《﹤商铺租赁合同﹥解除协议》签订后，被告于2014年8月1日、2014年8月5日向原告共付款30000元，余款再未支付。原告曾多次与被告联系，均未果。现诉至法院，要求：1.依法判令解除原、被告于2012年5月13日签订的《商铺租赁合同》。2.判令被告向原告支付截止2014年8月6日止尚欠的商铺租金135000元、水电费348.72元、因拖欠商铺租金而产生的违约金132500元，共计267848.72元。本案审理中，原告撤回了部分诉讼请求，撤诉之后的诉请为：要求被告向原告支付截止2014年8月6日止尚欠的商铺租金135000元、水电费348.72元、因拖欠商铺租金而产生的违约金79500元，共计214848.72元。对于原告的撤诉申请，本院予以准许。
原告举证如下：
1.《商铺租赁合同》一份，以证明被告向原告承租商铺的事实。
2.《﹤商铺租赁合同﹥解除协议》一份，以证明原、被告于2014年7月15日解除《商铺租赁合同》，双方明确，截止2014年7月15日止，被告尚欠原告商铺租金165000元、水电费348.72元、因拖欠商铺租金而产生的违约金132500元，共计297848.72元。
3.《协议书》复印件一份，以证明：被告知晓原告与案外人方＊永签订的租赁合同于2014年4月17日解除，该合同解除后，原、被告于当天补签了《商铺租赁合同》的事实。
被告杨含杰答辩称：原、被告签订《商铺租赁合同》与《﹤商铺租赁合同﹥解除协议》是事实，但诉争商铺系案外人方＊永向原告租赁用于开办酒业公司，后来方＊永将货物转让给被告，被告再与原告签订了租房合同。原告与案外人方＊永签订的合同未解除，故而原、被告签订的合同无效或不成立，被告亦无需支付违约金。
被告提供了《商铺租赁合同》复印件一份，以证明原、被告签订租赁合同之前，原告已将诉争房产出租给案外人方＊永，原、被告之间的租赁合同不成立的事实。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；原告提供的证据3，被告对于其本人在《协议书》落款处的签名无异议，但认为落款处案外人方＊永的姓名系被告代签，因该证据涉及案外人方＊永，故本院不予认定；被告提供的证据，原告认为该份证据系复印件，真实性无法确认，即使该证据的真实性得以确认，也不能证明原、被告签订的租赁合同无效或不成立的事实。本院认为，原告的异议成立。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨含杰系坐落于宁海县＊＊街道＊＊路130、132、136号商铺的承租者。实际承租商铺后，被告与原告补签了《商铺租赁合同》，约定：上述商铺的承租期限为37个月，自2012年5月5日起至2015年6月4日止，免租期为2012年5月5日至2012年6月4日。第一年度的租金为285000元，以后每年的租金在上一年度的基础上增加6%。被告应于2012年5月5日前付清第一年度的租金，之后应在每年的6月5日前支付下一年度的租金。租赁期间，使用该商铺发生的水费、电费、通讯费、卫生费等一切费用均由被告承担。如被告未按时支付租金，应每日向原告支付年租金0.8‰的违约金，若逾期超过15天，原告有权解除合同，被告应按年租金的50%向原告支付违约金。2014年7月15日，原、被告签订《﹤商铺租赁合同﹥解除协议》，解除了上述租赁合同，双方约定：被告应于2014年7月25日前撤出该商铺，并向原告支付尚欠的商铺租金165000元、水电费348.72元、因拖欠商铺租金而产生的违约金132500元，共计297848.72元，该款定于2014年7月31日前支付30000元，于2014年8月31日前付清余款135000元。若被告按约付清租金及水电费，原告同意免除违约金；若被告违反《﹤商铺租赁合同﹥解除协议》的约定，在承诺期内未支付任何一期到期款项，或未按时撤出该商铺的，原告有权立即向法院起诉要求被告支付所欠的商铺租金、水电费以及违约金。《﹤商铺租赁合同﹥解除协议》签订后，被告向原告支付了30000元。
本院认为：被告实际承租商铺并与原告补签了《商铺租赁合同》，该《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示。原告与案外人方＊永签订的租赁合同解除与否不影响原、被告之间的租赁合同的效力。原、被告于2014年7月15日协商解除了双方签订的《商铺租赁合同》，并对商铺租金、水电费、违约金进行了结算，但被告未按约履行，原告起诉后，被告亦未要求对违约金标准进行调整，故对于原告要求被告支付截止2014年8月6日止尚欠的商铺租金135000元、水电费348.72元、因拖欠商铺租金而产生的违约金79500元，共计214848.72元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨含杰限于本判决生效后十日内支付原告宁波得力投资管理有限公司商铺租金135000元、水电费348.72元、因拖欠商铺租金而产生的违约金79500元，共计214848.72元。
如果被告杨含杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5318元，减半收取，由被告杨含杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年十二月一日
代书记员 赖建亚
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00430号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年6月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人张某甲，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年5月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人邓某某，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市。2012年10月19日因为赌博提供条件被内江市公安局东兴区分局决定行政拘留三日。2014年5月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人张某乙，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人余某甲，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人王某，男，1980年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人黄某某、张某甲、邓某某、张某乙、余某甲、王某犯开设赌场罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院于同年10月22日依法决定适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员刘泽江出庭支持公诉，六被告人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人黄某某、张琪二人商定共同经营位于重庆市长寿区××街××大楼×楼的“xx动漫城”，黄某某占60%的股份，张某甲占40%的股份。后黄某某转让了15%的股份给被告人张某乙，张某甲分别转让了15%、5%的股份给被告人余某甲和被告人王某，余某甲又转让了2%的股份给被告人邓某某。六人为谋取非法利益在“xx动漫城”添置多台赌博性质的游戏机并于2014年5月14日正式开业。同月28日该动漫城被公安机关查获，公安机关当场将“xx动漫城”内每台可同时供八人独立操作的“万能鲨鱼”游戏机一台，每台可同时供六人独立操作的“海洋之星Ⅱ”游戏机一台，每台可同时供八人独立操作的“西游降魔”游戏机一台，每台可同时供一人独立操作的“ROCKPLAYTIME2”游戏机二台，每台可同时供二人独立操作的“双龙”游戏机四台，每台可同时供一人独立操作的“六狮传奇”游戏机八台及游戏机钥匙、赌资1510元查获。经认定，上述游戏机均具有押分、退分、上分、加分功能，系赌博游戏机。
2014年5月28日，被告人张某甲、邓某某被公安机关抓获，同年6月5日，被告人黄某某主动到公安机关投案，同月10日，被告人余某甲、张某乙、王某主动到公安机关投案。六被告人到案后均如实供述了开设赌场的事实。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口信息、行政处罚决定书、情况说明、证据保全清单、现场扣押笔录、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场勘验检查记录、示意图及照片、辨认笔录、认定意见书、证人舒某、杨某甲、叶某、杨某乙、向某某、余某乙、袁某的证言及被告人黄某某、张某甲、邓某某、张某乙、余某甲、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、张某甲、邓某某、张某乙、余某甲、王某以营利为目的开设赌场，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某某、张某乙、余某甲、王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲、邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000元。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元
三、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元
四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元
五、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元
六、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元
（上列六被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
七、没收赌资1510元、作案工具赌博机及赌博机钥匙。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汤 璨
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01608号
原告李某，女，汉族。
被告汪某，男，汉族。
委托代理人王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告汪某及委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2013年7月经人介绍相识，2014年8月14日登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后没有正常的夫妻生活，加之双方性格不合，夫妻分居已有半年，夫妻感情已完全、彻底破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告汪某辩称，因原告隐瞒婚史的事实，导致被告心理障碍，从而不能过夫妻生活，被告不同意与原告离婚；原、被告共同财产有价值3300元电动车一辆、价值20208元金银首饰，给原告彩礼款5000元，婚礼上收茶钱50000元，要求原告返还和共同分割；还有8100元是送原告亲戚和到原告家买礼品、租车所用，要求原告予以返还；被告现有因结婚欠40000元债务，要求与原告共同承担。
经审理查明，原、被告于2013年7月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2014年8月14日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。原、被告在婚后共同生活半月余后因被告外出务工，即双方开始分居生活至今。
另查明，被告婚前给付原告彩礼款5000元，为原告购买金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、金手镯一个、金挂件一个。
上述事实，有李某提交的居民身份证复印件，结婚证及被告提交的居民身份证复印件、电动车收据、金银首饰购买收据等证据及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之夫妻聚少离多，夫妻关系形同虚设，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对李某主张离婚的诉讼请求予以支持。被告婚前给付原告的5000元及为原告购买的金首饰均属彩礼，因双方已登记结婚，被告未能证明给付彩礼导致其生活困难，故其向原告主张返还彩礼，本院不予支持。被告未提交证据证明原告及亲属收受礼金、电动车是否可供分割及存在夫妻共同债务的事实，其主张与原告共同分割财产和承担夫妻债务，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告李某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贺军
二〇一五年十一月十七日
书记员 何航
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1445号
发往银行：中国建设银行
事由：因苏冰冰诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1445号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因苏冰冰诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第780号
原告姚某，农民。
委托代理人康荣光，河北章理桥律师事务所律师，一般代理。
被告王某，农民。
原告姚某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人康荣光，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触少，了解不深，对被告情况知道的不全面，婚后发现被告患有乙肝。被告婚前隐瞒自己有××史，是欺骗行为，原告于2012年8月份回娘家居住。被告患有××，不能过普通人的正常生活，且原被告分居较长时间，婚姻已名存实亡，故诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，如果原告退还2万元就同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年元月份经人介绍认识，2012年农历4月19日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。双方自2014年1月份分居至今。
另查明，被告王某患有慢性、××。
本院认为，被告患有××，具有一定传染性，夫妻双方难以共同生活，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告王某离婚。
案件受理费人民币100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
助理审判员 赵 凯
二〇一五年七月十日
书 记 员 柳静一