wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04665号
原告孙越，女，1976年10月20日出生。
被告北京程顺置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼7层803号。
原告孙越诉被告北京程顺置地房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙越到庭参加诉讼，被告经纪公司经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙越诉称：2014年6月13日，原告与被告签订了房屋租赁代理合同，租赁位于北京市通州区梨园云景里小区28号楼房屋，租金为每月3300元，按季度支付。2014年8月1日，被告在支付第一期房屋租金时便出现违约行为，经原告多次催缴后被告向原告支付了租金。在2015年2月1日被告应该向原告支付第三期租金9900元，但被告一直以公司经营不善为由拖延支付，根据合同法第十一条，现在原告单方解除条件已经成就，原告为维护自身利益特向贵院起诉，要求法院判令解除原告与被告签订的房屋出租代理合同，判令被告支付租金9900元，被告支付原告违约金6600元，诉讼费由被告负担。
被告经纪公司未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，孙越（甲方）与经纪公司（乙方）签订北京市房屋出租代理合同，约定：甲方代理出租位于北京市通州区云景里28号楼，租赁期限自2014年8月1日至2015年7月31日，租金为每月3300元，按季缴付，甲方应于2014年7月31日前将房屋交付给乙方，合同还就其他事项做出约定。
经纪公司至今未支付孙越2015年2月1日至2015年4月30日的租金9900元，孙越已于2015年5月6日将房屋收回。
以上事实，有北京市房屋出租代理合同、房本、房屋租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经纪公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力。孙越与经纪公司签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，孙越依照合同将房屋交给经纪公司出租，合同履行过程中，经纪公司无故拖欠孙越租金，造成合同履行不能，孙越已于2015年5月6日收回房屋，现孙越主张解除与经纪公司签订的租赁合同，并要求经纪公司支付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；孙越主张经纪公司支付违约金的诉讼请求，因经纪公司未能按照合同约定按时支付孙越租金，造成合同无法履行，经纪公司的行为属于明显违约行为，故孙越主张支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金数额明显偏高，本院予以酌减为3300元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙越与被告北京程顺置地房地产经纪有限公司于二〇一四年六月十三日签订的北京市房屋出租代理合同；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京程顺置地房地产经纪有限公司支付原告孙越租金人民币九千九百元；
三、本判决生效之日起七日内，被告北京程顺置地房地产经纪有限公司支付原告孙越违约金人民币三千三百元；
四、驳回原告孙越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由被告北京程顺置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 喻倩雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00417号
原告：李小林，男，1954年5月3日出生，汉族。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市旭升精密铸造有限公司。
法定代表人：许永存，该公司董事长。
委托代理人：王文勇，该公司经理。
委托代理人：杨传仁，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李小林诉被告蚌埠市旭升精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李小林于2014年6月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告李小林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小林负担。
审判员 王宏霞
二〇一四年六月六日
书记员 周书珍
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00939号
原告程亚利。
被告闫红印。
原告程亚利与被告闫红印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程亚利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 牛兴华
二〇一五年九月九日
书记员 赵瑞娴
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第168号
原告：叶明才。
委托代理人：张政。
被告：叶元三。
原告叶明才诉被告叶元三农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员�志法适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶明才及其委托代理人张政，被告叶元三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明才诉称：原告叶明才系浙江省洞头县大长坑村村民，因其家庭在村内没有房屋居住，1995年10月份，原告向大长坑村村民叶元三购买房屋，在支付了购房款壹万元之后入住至今。入住之后，双方本着诚实信用、合法有效的法律意识于2000年2月18日签订《房屋转让协定书》，合同内容由叶某代书，由村书记张某见证并加盖大长坑村村民委员会公章。合同约定被告将其位于浙江省洞头县北岙街道长坑中路95弄21-1号房屋的自有房产（左边一间、中间后半间）转让给原告叶明才，原告支付壹万元转让费。当时农村的旧房屋还未统一办理房产证，近年，政府要求下，村民自觉办理了房产证、土地证。原告多次要求被告配合原告去办理相关登记手续，但被告拒绝。据此，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决：1、判令被告配合原告办理浙江省洞头县北岙街道长坑中路95弄21-1号房屋的产权（土地证、房产证）登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶元三在答辩期内未作出答辩，在庭审中辩称：1、我原来房子卖给他的协议书里面没有约定为原告办证等过户手续。2、如果我现在帮原告办证，以后我到村里买房子就不行了，自己享受不到村里的农村集体土地使用权。况且土地属于国家、村里，不归我个人所有，我没有权利出卖土地。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件一份，证明原告主体资格。
2、房屋转让协定书一份，证明原告叶明才与被告叶元三之间买卖房屋的事实及协议内容、原告已全额支付买房价款给被告。
3、土地使�权证明书一份，证明被告出让的房屋系被告本人建造，土地使用权权属系被告所拥有，不存在权属争议。
4、农房信息登记表一份，证明原告叶明才购入房屋后居住至今、争议房屋及土地未办理相关登记手续。
5、证人证言二份，证明《房屋转让协定书》的真实性、合法性，明确被告将左侧一间和中间后半间转让给原告，原告已全额支付转让费。
6、照片一份，证明争议房产的现状、原告购买左侧一间和中间后半间居住至今。
7、洞头县北岙街道隔头村委、大长坑村委证明各一份，证明原告于1996年10月4日迁入大长坑村的事实。
在举证期限内被告叶元三未提供任何证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告叶明才提供的证据1、2、3、4、5、6、没有异议；对证据7洞头县北岙街道隔头村委及大长坑村委出具的两份证明，被告认为原告于1996年10月4日迁入大长坑村的时间�异议。
结合双方质证意见，本院经审查后对上述证据认证如下：原告提供的证据1系原告的身份证明，证据2系双方签订的《房屋转让协定书》，证据3系洞头县北岙街道大长坑村委出具的证明，证据4系相关职能部门出具的农房信息登记表，证据6争议房产的现状照片，被告均表示没有异议，本院予以认定；对证据5系证人叶某、张某的证人证言，本庭已分别询问二证人，并就证言内容进行核实，该证据被告没有异议，能证明本案的相关事实，故本院予以采信；证据7系洞头县北岙街道隔头村委及大长坑村委出具的两份证明，被告对原告迁入大长坑村的时间有异议，但在规定的期限内未能提供相关证据进一步证明，故本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原告叶明才原系洞头县北岙街道隔头村村民。1995年10月份，因其居住在北岙街道隔头村的房屋被台风打掉，向�告叶元三购买房屋，在支付了购房款壹万元之后入住至今。1996年10月4日原告叶明才将户口由洞头县北岙街道隔头村迁入北岙街道大长坑村。2000年2月18日经双方商定签订了《房屋转让协定书》，由中间人叶某代书，村书记张某见证并加盖大长坑村村民委员会公章。合同约定被告叶元三将其位于洞头县北岙街道长坑中路95弄21-1号房屋的自有房产（左边一间、中间后半间）转让给原告叶明才，原告应支付壹万元转让费，同时双方还对该房屋及旁边所用的地基使用权进行了约定。因当时农村的旧房屋还未统一办理房产证，故买卖双方至今尚未办理房产证、土地证过户手续。现因政策允许，原告多次要求被告配合去办理房屋过户登记手续，但被告拒绝。据此，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。
本院认为，农村房屋买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让。本案原、被�双方签订之《房屋转让协定书》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，而宅基地使用权转让是有严格限制的。本案诉争的房屋坐落于洞头县北岙街道大长坑村集体土地上，虽然原、被告双方买卖行为发生时，原告叶明才不是大长坑村村民，但双方买卖行为发生后至签订《房屋转让协定书》前，原告叶明才已经将户口迁入大长坑村，因此买卖双方为同一农村集体经济组织成员，且该《房屋转让协定书》还经大长坑村村委员会同意并加盖公章。为此，原、被告双方所签订的《房屋转让协定书》系双方真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议已实际履行十余年，应为合法有效，双方应受合同约束。原告履行了给付房款的义务，则被告应履行其协助原告办理房屋过户手续的义务，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告叶元三于本判决生效之日起十日内协助原告叶明才办理浙江省洞头县北岙街道长坑中路95弄21-1号房屋（左边一间、中间后半间）所有权转移和土地使用权变更登记手续，办理产权更名所需费用由原告叶明才自行承担。
案件受理费40元，由被告叶元三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴志法
二〇一四年九月二日
代书记员 叶明志
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督67号
申请人唱鑫磊，男，1994年12月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱鑫磊于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资6760元未给付，要求被申请人给付所欠工资6760元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱鑫磊工资6760元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12271号
原告李永明，男，1953年11月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆宇界实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路200号C-8-5，组织机构代码75929164-0。
法定代表人幸舜安，该公司董事长。
委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师。
被告重庆丽景园林绿化工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号附C-8-5，组织机构代码75306936-0。
法定代表人幸帮勇，该公司董事长。
委托代理人谢坤，女，汉族，1979年1月17日生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李永明诉被告重庆宇界实业有限公司、重庆丽景园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李永明于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆宇界实业有限公司、重庆丽景园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 于春林
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初49号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人卢益平，男，1992年5月6日出生于广西上林县，壮族，初中文化，住上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人卢益平犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员李继娟、被告人卢益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年10月29日23时许，被告人卢益平无证驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车搭载被害人陈某沿二级公路从云城村往大丰镇县城行驶。车辆行驶至北关路口时，卢益平未按操作规范驾驶，致使车辆失控撞至道路西边的草地，造成陈某死亡的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:卢益平负事故的全部责任，陈某不负责任。案发后，卢益平已赔偿被害人家属人民币27000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人卢益平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢益平对公诉机关的指控未提出异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2016年10月29日23时许，被告人卢益平酒后无证驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车搭载被害人陈某从上林县大丰镇云城村沿二级公路往县城行驶。至北关庄路口时，卢益平未按操作规范驾驶，致使车辆失控撞至道路西边的草地，造成陈某死亡的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:卢益平负事故的全部责任，陈某不负责任。
案发后，被告人卢益平主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的事实；且主动与被害人家属达成赔偿227000元的协议并已按协议的约定履行了137000元的赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，户籍证明及身份证复印件等，行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，上林县人民医院门诊病历及居民死亡医学证明(推断)书，上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字[2016]第102号道路交通事故责任认定书，广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴[2016]化鉴字第969号乙醇定性定量检验报告书、南宁市上林县公安局物证鉴定室作出的上公刑技[2016]尸检字第055号技术检验鉴定书（陈某尸表检验报告书），本院（2016）桂0125民初1571号民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、农村信用社电汇凭证、谅解书，证人韦某1、韦某2、蒙某、蒋某、何某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被告人卢益平的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人卢益平违反交通法规，未按安全驾驶操作规范驾驶机动车辆，造成交通事故发生，导致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢益平在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其主动与被害人家属达成赔偿协议并按协议的约定履行了相应的义务，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人卢益平从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢益平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫慧红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑第。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第186号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陶某某，男，1990年8月4日出生于江西省，汉族，初中文化，无业。2015年3月24日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年3月24日13时30分许，公安民警在南昌市某交叉路口“某大酒店”旁对被告人陶某某进行盘查时，从其随身携带的小音箱夹层中查获甲基苯丙胺（冰毒）34.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5克，随后又在南昌市某一工棚其租住处查获甲基苯丙胺9.2克，并将陶某某当场抓获归案。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、入库单，刑事照片，称重记录及江西省计量测试研究院出具的检定证书，视听资料，现场检测报告书，毒品鉴定意见，常住人口信息，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，归案经过及被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某非法持有甲基苯丙胺43.6克、甲基苯丙胺片剂0.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。但被告人陶某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2017年10月23日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一五年六月十九日
书记员 曹素萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00443号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某。
辩护人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月27日15时许，被告人周某驾驶鄂A×××××号小型轿车沿武汉市新洲区汉施公路由东向西行驶。当车行至新洲区阳逻街施岗立交桥路段时，因未确保行车安全，周某所驾车辆与前方同向行驶的郑火生所驾鄂A×××××号二轮摩托车发生追尾，致郑火生受伤后经送医院抢救无效于同年8月2日死亡，殁年45岁。经法医鉴定，郑火生系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，民警口头传唤周某接受调查，周某在民警多次询问下如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，周某负此事故主要责任，郑火生负此事故次要责任。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，周某与郑火生的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由周某赔偿郑火生的近亲属各项经济损失共计人民币325，000元，该款已实际履行。郑火生的近亲属出具谅解书，对周某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人周某具有赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有坦白、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 童利群
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保66号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
负责人局长徐丽。
被申请人田铭训。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对田铭训在中国工商银行的存款260元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田铭训在中国工商银行的存款人民币260元。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3342号
申请执行人：尹化柱，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：蓟县上仓镇于少屯村民委员会。
法定代表人杨有宝，主任。
本院在执行申请执行人尹化柱与被执行人蓟县上仓镇于少屯村民委员会买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款13072元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知。经查询，被执行名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3342号申请执行人：尹化柱，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟县上仓镇于少屯村民委员会。法定代表人杨有宝，主任。本院在执行申请执行人尹化柱与被执行人蓟县上仓镇于少屯村民委员会买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款13072元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知。经查询，被执行名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年一月二十六日书 记 员 刘福军
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第483号
原告，王真，男，汉族，农民，住通化县。
被告：刘忠凯，男，汉族，农民，家庭住址为通化县，现羁押于通化市看守所。
被告：王晓辉，男，满族，农民，住通化县。
原告王真诉被告刘忠凯、王晓辉民间借贷纠纷一案，原告王宗宝于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2015年6月3日、6月4日公开开庭进行了审理。原告王真、被告刘忠凯、王晓辉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王真诉称，2014年4月4日，被告刘忠凯从原告处借款2万元，承诺于2014年8月4日归还，同时出具了借条一份，并由保证人王晓辉签名。借款到期后，经原告多次催要未果，原告现要求被告立即给付借款2万元，并支付自2014年4月4日起计算至还清借款之日止按约定月利率1.5分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘忠凯辩称，起诉内容是事实，我向王真借了2万元，期限4个月，月利1.5分，至今未还。
被告王晓辉辩称，起诉是对的，刘忠凯向原告借钱了，我做的保人。
原告王真为证明的自己主张，向法庭提供借条一份，用以证明2014年4月4日，被告刘忠凯向原告王宗宝借款2万元，期限4个月，月息1.5分，被告王晓辉是担保人。
被告王晓辉、刘忠凯均对上述证据无异议。
被告王晓辉、刘忠凯均未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以采信。
本院查明如下事实，2014年4月4日，被告刘忠凯向原告王真借款2万元，期限4个月，月利率15‰，被告王晓辉是担保人，至起诉之日尚欠借款本金2万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告王真依约将借款交付给被告刘忠凯，被告刘忠凯亦应按约定履行偿还本金及利息的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告王宗宝与被告刘忠凯约定月利率15‰，该约定不违反法律的规定。故对原告要求被告立即给付借款2万元，并支付自2014年4月4日起至还清借款之日止按约定月利率15‰负担的利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告王真与被告王晓辉并未约定保证担保的方式和担保范围，故被告王晓辉对被告刘忠凯向原告王真的借款本金及利息应承担连带保证责任，被告王晓辉对上述借款本金及利息承担保证责任后，有权向被告刘忠凯追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告刘忠凯于本判决生效之日起立即偿还原告王真借款2万元，并支付自2014年4月4日起计算至至还清借款之日止按约定月利率15‰计算的利息。
二、被告王晓辉对上述款项承担连带保证责任。被告王晓辉承担保证责任后，有权向被告刘忠凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘忠凯、王晓辉负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年六月四日
书记员 裴明华
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第483号
原告，王真，住通化县。
被告：刘忠凯，现羁押于通化市看守所。
被告：王晓辉，住通化县。
原告王真诉被告刘忠凯、王晓辉民间借贷纠纷一案，原告王宗宝于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2015年6月3日、6月4日公开开庭进行了审理。原告王真、被告刘忠凯、王晓辉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王真诉称，2014年4月4日，被告刘忠凯从原告处借款2万元，承诺于2014年8月4日归还，同时出具了借条一份，并由保证人王晓辉签名。借款到期后，经原告多次催要未果，原告现要求被告立即给付借款2万元，并支付自2014年4月4日起计算至还清借款之日止按约定月利率1.5分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘忠凯辩称，起诉内容是事实，我向王真借了2万元，期限4个月，月利1.5分，至今未还。
被告王晓辉辩称，起诉是对的，刘忠凯向原告借钱了，我做的保人。
原告王真为证明的自己主张，向法庭提供借条一份，用以证明2014年4月4日，被告刘忠凯向原告王宗宝借款2万元，期限4个月，月息1.5分，被告王晓辉是担保人。
被告王晓辉、刘忠凯均对上述证据无异议。
被告王晓辉、刘忠凯均未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以采信。
本院查明如下事实，2014年4月4日，被告刘忠凯向原告王真借款2万元，期限4个月，月利率15‰，被告王晓辉是担保人，至起诉之日尚欠借款本金2万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告王真依约将借款交付给被告刘忠凯，被告刘忠凯亦应按约定履行偿还本金及利息的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告王宗宝与被告刘忠凯约定月利率15‰，该约定不违反法律的规定。故对原告要求被告立即给付借款2万元，并支付自2014年4月4日起至还清借款之日止按约定月利率15‰负担的利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告王真与被告王晓辉并未约定保证担保的方式和担保范围，故被告王晓辉对被告刘忠凯向原告王真的借款本金及利息应承担连带保证责任，被告王晓辉对上述借款本金及利息承担保证责任后，有权向被告刘忠凯追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告刘忠凯于本判决生效之日起立即偿还原告王真借款2万元，并支付自2014年4月4日起计算至至还清借款之日止按约定月利率15‰计算的利息。
二、被告王晓辉对上述款项承担连带保证责任。被告王晓辉承担保证责任后，有权向被告刘忠凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘忠凯、王晓辉负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年六月四日
书记员 裴明华
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第483号
原告余某某，男，汉族。
被告冯某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。（系被告冯某之妻）
原告余某某与被告冯某、李某某“民间借贷纠纷”一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡燕文独任审理，公开开庭进行了审理。原告余某某与被告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告冯某及其妻李某某经人介绍联系我，称其承包工程需要资金，向我借款。二被告于当日在我处立据借款50000元，约定利率3%，并由李某甲提供担保。经我多次催收，二被告仅偿还利息3000元。其余本、息未偿还，故起诉来院，请求判令二被告立即偿还借款50000元，并按约定的利率3%支付利息。
被告李某某辩称：我们夫妇借款属实，但借款本金20000元，当时原告余某某扣除利息3000元，保证金2000元，实际借款15000元。但原告余某某要求我们立据50000元。借款后，我们按月息15%支付利息3000元。后原告余某某要求我父亲李某甲为该笔借款担保，现我们要求按借款本金15000元及银行贷款利息偿还。
经审理查明：被告冯某、李某某夫妇因承包工程需要资金，通过原告余某某的胞兄余某甲介绍，在原告余某某处借用现金，2014年8月28日，二被告向原告余某某书立借据，其内容为：今借到余某某现金50000元（大写伍万元整），同意按总款额的3%计息。借款人冯某、李某某均签注了自己的姓名，并捺印确认。后原告在催收借款中，被告李某某的父亲李某甲自愿为二被告借款担保，并注明“以上借款担保人负连带担保责任，担保人李某甲”。庭审中，原告余某某自愿放弃担保人李某甲的担保责任，同时对借据中约定的利息3%系指月利率均认可。借款后，二被告仅偿还资金利息3000元，后经原告催收无果，便起诉来院，要求实现诉请。庭审中，被告李某某对其辩称的事实，向法庭提供了被告冯某分别与余某甲、余某某的电话通话录音，其中与余某甲的通话的主要内容为：冯某在余某某处借款本金20000元，而不是50000元，要求余某甲给余某某做工作澄清此事。并按20000元偿还，但余某甲称他不清楚具体借款的金额，要求被告冯某与原告余某某自行解决等内容。被告冯某与原告余某某通话的主要内容为：人做事要讲良心，借款本金是20000元，不是50000元。原告余某某予以否认，并称有50000元的书面借据为证，要求冯某立即按50000元偿还。对上述两段录音内容原告余某某质证意见为，两段录音是他和余某甲与被告冯某的通话内容，但他不知晓被告冯某何时怎么录音的，并且所有内容均未证实借款本金是20000元，而不是50000元。二被告对其辩称理由未提供其它证据予以佐证。
同时查明：2015年1月19日，申请人余某某提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）通民保字第24号民事裁定书对被告冯某在中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司应享有的理赔款冻结了29590.5元。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行同期银行贷款年利率六个月为5.6%，六个月至一年为6%，一年至三年为6.15%，三年至五年为6.4%，五年以上为6.55%。
本院认为：被告冯某、李某某因承包工程需用资金，向原告余某某书立借据借款50000元，并按月利率3%计息，有借条为证，双方之间形成的债权、债务关系明确，客观真实。二被告经原告催收后仍不偿还借款，是酿成本案诉讼的原因，应承担清偿借款本、息的责任。现被告李某某对借款本金50000元提出异议，但未向法庭提供确实充分的证据，且原告余某某在借款的催收中，被告李某某之父李某甲自愿为二被告借款担保，亦未对借款提出异议，本院应当认定借款本金为50000元。原告主张借款本金50000元的证据充分，应予支持，被告李某某辩称仅借本金20000元，因缺乏证据，本院不予支持。但原告余某某主张按月率3%支付资金利息的请求，因其约定的利率已经超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，其超出部分不予支持，被告冯某、李某某已支付的3000元的资金利息，在结算时应予扣减。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某、李某某在判决书生效后十日内，偿还原告余某某借款本金50000元，并从2014年8月28日起按中国人民银行公布的人民币同期、同档银行贷款基准利率的四倍支付资金利息，对已支付的利息3000元应予扣减。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务关系，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 胡燕文
二〇一五年四月九日
书 记 员 王大鹏
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执77号
申请执行人罗明恒，男,1957年10月18日出生，瑶族，农民，住广西天峨县，
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所�江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人罗明恒与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人罗明恒的部分为240.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款240.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书罗明恒债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的�
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永岩商初字第98号
原告：戴某某。
被告：郑某某。
原告戴某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年11月8日立案受理，依法组成合议庭于2012年2月14日公开
开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：被告从2008年开始从原告处购买磨具
材料，截止到2010年10月2日，经双方结算，被告尚欠原告模
具材料款39500元，约定次年端午节前偿还完毕，为此被告出
具欠条交付原告。后原告多次向被告催讨货款，被告均以无钱
偿还为由拒绝支付。现为了维护自身合法权益，原告起诉要求
被告支付货款39500元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息表一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款39500元的事实
。
被告郑某某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据
。本院认为，原告提供的上述证据经当庭出示，证据1、2
系公安某某出具，可以证明原、被告具备诉讼主体资格；证据
3的形式完整、内容合法，与本案具有关联性，且经审查核对
尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明被告拖欠原告39500
元货款，且双方约定于2011年端午节偿还的事实。因此，本院
对证据1、2、3依法予以确认。
经审理，根据已经认定的证据，结合原告庭审陈述，本
院认定事实如下：被告和原告有模具材料买卖业务往来，经双
方于2010年10月2日结算，被告尚欠原告模具材料款39500元，
约定2011年端午节前偿还完毕，为此被告出具欠条交付原告。
清偿期限届满，原告多次向被告催讨货款，被告均以无钱偿还
为由拒绝支付。故原告诉至法院。
本院认为：原告戴某某与被告郑某某之间形成买卖合同
关系，主体合格，内容合法，应受法律保护。被告拖欠原告货
款39500元的事实清楚，证据确实充分。原告向被告交付货物
后，被告郑某某未按约定履行支付货款义务，属于违约行为，
应负继续履行支付货款的违约责任。故原告要求被告郑某某支
付39500元货款的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院
依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告戴某
某货款39500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费788元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费788元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算户分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 娄晓钦
代理审判员 戴本顺
人民陪审员 金小平
二〇一二年二月十四日
书 记 员 卢 琼
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初15号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人欧某，男，1994年10月18日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住兴义市雄武乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月1日被兴义市公安局取保候审，同年12月8日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2016年1月6日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）689号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月23日，被告人欧某驾驶贵E06X**号小型普通客车由兴义市区往兴义中学方向行驶。同日1时10分许，行至兴义市桔山大道七天连锁酒店路口时，与横过道路的被害人王某某相撞，造成王某某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，欧某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。案发后，欧某电话报警并在现场等候，归案后如实供述上述事实。事后，欧某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口信息表，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单据，调解协议书及谅解书，扣押物品清单，道路交通事故证据公开记录；证人吴某某、王某元、何某某的证言；行政强制措施凭证、委托书、鉴定意见书及告知书、返还物品凭证、尸检报告及照片、送达回证，提取血样登记表及照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书及送达回执；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片；被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。欧某案发后电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事后，欧某赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。欧某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对欧某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张佰陆
二〇一六年一月十三日
书记员 黄庆兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2973号
原告李合伟，男，1978年4月10日出生。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人席中玉，北京市凯诺律师事务所律师。
被告王丽霞，女，1958年3月31日出生。
被告牛小社，男，1955年10月15日出生。
原告李合伟与被告王丽霞、被告牛小社房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李合伟及其委托代理人席中玉、时祯奎，被告王丽霞、被告牛小社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李合伟诉称：原告与二被告于2012年3月12日签订房屋租赁合同，约定二被告将石景山区46号院房屋出租给原告使用。合同签订后，二被告未依约向原告交付该出租房屋。后原告多次要求二被告交付房屋，但时至今日二被告仍未依约向原告交付房屋，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告依约向原告交付46号院内出租房屋97平方米；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王丽霞辩称，不同意原告的诉求。（2012）石民初字第5393号案件敖锐诉王丽霞、牛小社民间借贷一案已经结案，47万多元在执行庭已执结。王丽霞借敖锐的钱与李合伟没有关系，王丽霞未借李合伟一分钱。敖锐和李合伟是合伙，敖锐托李合伟将贷放出去，放贷与租赁房屋合同是一体的，如果借贷必须让签租赁合同。房屋租赁与借贷合同一起签。李合伟没有将租赁合同纠纷这套手续交给敖锐，敖锐写了声明说其他的全部手续都作废，李合伟是替敖锐放的款。王丽霞、牛小社与李合伟不存在租赁关系和借贷关系。
被告牛小社辩称，不同意原告的诉求，同意王丽霞意见。
经审理查明：2012年3月12日，李合伟与王丽霞、牛小社签订了房屋出租合同。出租方：王丽霞、牛小社（甲方）。承租方：李合伟，（乙方）。合同约定：甲方将坐落在石景山区46号院的房屋建筑面积97平方米、使用面积60平方米，出租给乙方使用；租赁期限：租赁期共十年，甲方从2012年3月12日起将此房屋交付乙方使用，至2022年3月12日止；乙方如果利用承租房进行非法活动，损害公共利益的，甲方可以终止合同，收回房屋。合同期满后，如甲方仍继续出租房屋，乙方在同等条件下拥有优先承租权。租赁合同因期满而终止时，如乙方确实无法找到新的房屋，可与甲方协商酌情延长租赁期限；租金、交纳期限和交纳方式：甲乙双方议定年租金20万元，计人民币（大写）贰拾万元，交纳方式为转账付，由乙方在2012年3月12日交纳给甲方，先付后用。违约责任：租赁双方如乙方未履行本合同约定的条款，违约方须赔偿给对方违约金一万元，大写壹万元；争议解决的方式：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向房屋租赁管理机关申请调解，调解无效时，可向经济合同仲裁委员会申请仲裁，也可向人民法院起诉。
合同签订当日，依合同约定王丽霞收到李合伟十万元。王丽霞先后共收到李合伟二十万元。
李合伟认可王丽霞已返还十万元。
王丽霞一直未将诉争房屋交付李合伟。
上述事实，有房屋出租合同、2012年11月28日调解笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同应为双方真实意思表示，内容不违反相应的法律、行政法规的强制性规定。本案中，李合伟依2012年3月12日与王丽霞、牛小社签订的房屋租赁合同，主张王丽霞、牛小社交付46号院内出租房屋。首先，双方就2012年3月12日双方签订的房屋租赁合同的事实存在重大争议。王丽霞、牛小社抗辩不存在实际的房屋租赁关系。王丽霞、牛小社提供了2012�11月28日调解笔录，以证明双方实际上是因借贷关系才签订了房屋租赁合同。李合伟对2012年11月28日调解笔录的关联性不予认可；其次，王丽霞、牛小社收到李合伟的二十万元后一直未按合同履行房屋交付义务。庭审中，李合伟也未能明确所承租的具体房屋，不合房屋租赁的一般常理。李合伟主张与王丽霞、牛小社存在房屋租赁关系的事实，除双方于2012年3月12日签订的房屋租赁合同外李合伟未能提供其它证据证明，亦未证明多次要求王丽霞、牛小社交付房屋。李合伟主张与王丽霞、牛小社存在房屋租赁关系缺乏事实依据，本院无法采信。诉讼中，李合伟认可王丽霞已返还十万元，要求王丽霞、牛小社退还剩余的十万元。因此，即使双方存在房屋租赁关系，李合伟已收取了王丽霞、牛小社返还的十万元且不持异议；同时，李合伟要求王丽霞、牛小社退还剩余的十万元�该合同业已处于解除状态。现李合伟主张王丽霞、牛小社交付46号院内出租房屋没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李合伟的诉讼请求。
案件受理费七十元，由李合伟负担（已交纳三十五元，其余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南安市中旅旅游汽车有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：叶亚样，该公司总经理。
委托代理人：连文刚，广东经天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家所，男，汉族，××年××月××日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑珍，女，汉族，××年××月××日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告：陈宗庆，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省南安市。
再审申请人南安市中旅旅游汽车有限公司（以下简称南安中旅公司）因与被申请人刘家所、张淑珍及一审被告陈宗庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南安中旅公司再审申请称：请求撤销原判决，对本案进行再审。理由是：原判决未追加大地保险股份有限公司南安支公司参加诉讼，适用法律错误，且违反法定程序。刘家所、张淑珍隐瞒领取退休工资的真实情况，不符合被扶养条件，南安中旅公司在重大误解情况下签订调解协议、协议书。原判决判令南安中旅公司承担扶养费违背公平原则。
本院认为：本案交通事故发生后，各方当事人经协商签订交通事故损害赔偿调解书，其中约定南安中旅公司对事故承担50%的赔偿责任。各方当事人在此基础上签订协议书，约定中旅汽车公司支付44万元赔偿款给刘家所、张淑珍。中旅汽车公司向刘家所、张淑珍支付20万元赔偿款后，未再支付剩余款项，刘家所、张淑珍据此提起本案诉讼，请求判令中旅汽车公司依照协议约定履行付款义务。在本案诉讼中，中旅汽车公司虽然辩称其在重大误解情况下签订上述调解书、协议书，但未依据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的规定，依法提起反诉，请求变更或者撤销。因此，原判决认为各方当事人签订的调解协议意思表示真实，内容不违反法律法规规定，判令中旅汽车公司按照调解协议的约定支付剩余款项给刘家所、张淑珍，处理并无不当。
综上所述，中旅汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南安市中旅旅游汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭晓君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1515号
原告株洲祥浦贸易有限公司。
法定代表人崔某。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。
被告上海尤壁曦轴承机电有限公司。
法定代表人顿某某。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
被告萍乡宝海饲料添加剂有限公司。
法定代表人吕某某。
委托代理人张成全，江西昭萍律师事务所律师。
上列当事人间因票据纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢和被告萍乡宝海饲料添加剂有限公司（以下简称宝海公司）委托代理人张成全到庭参加了诉讼；被告上海尤壁曦轴承机电有限公司（以下简称尤壁曦公司）经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月末，原告不慎将一张由被告宝海公司在2012年11月14日签发给株洲某某工贸有限公司、金额为5万元的银行承兑汇票丢失，遂向萍乡市安源区人民法院申请公示催告。因被告尤壁曦公司申报权利，该院裁定终结了公示催告。后尤壁曦公司向安源区人民法院起诉汇票上各背书人付款，最终该院驳回了其诉讼请求。现原告为维护自身的合法权益，要求判令：一、确认原告为系争汇票的合法权利人；二、要求尤壁曦公司赔偿原告各项经济损失计8，000元【包括：1、在尤壁曦公司向安源法院起诉的（2013）安民初字第478号票据纠纷案件中原告作为第三人参与了诉讼，产生了相应的交通费和律师代理费；2、原告因本案诉讼产生的交通费和律师费】。
被告尤壁曦公司辩称，其持有系争票据的原件，且基础关系来源合法，故其才是票据的合法权利人，不应承担原告的任何损失。
被告宝海公司辩称，作为出票人，其已将票款全额交付给了付款行—中国银行萍乡分行，故原告的诉请与其无关。
经审理查明，2012年11月14日，被告宝海公司向株洲某某工贸有限公司签发了一张金额为5万元、到期日为2013年5月14日、付款行为某某银行萍乡市分行营业部的银行承兑汇票（号码为10400052／21512361）。后株洲某某工贸有限公司又背书将汇票回转给了宝海公司。宝海公司为支付货款又背书转让给了株洲某某实业有限公司。株洲某某实业有限公司又背书转让给了湖南某某化工有限公司。湖南某某化工有限公司又转让给了广西壮族自治区某某建设有限公司（注：非背书转让）。广西壮族自治区某某建设有限公司又转让给了株洲市某某树脂化工有限公司（注：非背书转让）。株洲市某某树脂化工有限公司又转让给了株洲市某某传动机械设备有限公司（注：非背书转让）。株洲市某某传动机械设备有限公司又转让给了原告（注：非背书转让）。
2013年3月14日，原告以汇票不慎遗失为由向萍乡市安源区人民法院申请公示催告。该院受理后依法通知付款行停止支付票款。公示期间，因被告尤壁曦公司（其在汇票上记载为湖南某某化工有限公司的直接后手，亦即汇票上的最后一个被背书人）申报权利，该院于同年6月13日裁定终结了公示催告程序。同时，尤壁曦公司因汇票被停止支付而无法承兑，以汇票上记载的所有前手为被告，于同年6月7日向该院提起诉讼，要求所有被告连带清偿汇票金额【案号为（2013）安民初字第478号】。该案审理中，株洲祥浦贸易有限公司以有独立请求权第三人的身份参加了诉讼，请求确认其为汇票的合法持有人，并判令被告连带清偿票据债务5万元。同年8月28日，该院判决驳回了尤壁曦公司的诉讼请求，同时确认了株洲祥浦贸易有限公司为汇票的合法持有人。尤壁曦公司上诉后，江西省萍乡市中级人民法院于同年12月10日以一审判决程序违法为由裁定撤销了安源区人民法院的民事判决，同时将案件发回给安源区人民法院重新审理。在重新审理期间，安源区人民法院以株洲祥浦贸易有限公司的请求与案件不能合并审理为由裁定驳回了其独立请求第三人的申请。2014年4月23日，该院作出判决，认定了系争汇票的流转事实如前文所述，同时认为尤壁曦公司不能证明其通过合法方式取得汇票应承担举证不能的法律后果，最终判决驳回了尤壁曦公司的诉讼请求。该判决已生效。
以上事实，有系争汇票、湖南某某化工有限公司和广西某某建设公司出具的证明及财务凭证、株洲市某某树脂化工有限公司出具的证明、株洲市某某传动机械设备有限公司出具的证明、原告与株洲市某某传动机械设备有限公司间的财务凭证、安源法院（2013）安民特字第1-1号民事裁定书、（2013）安民初字第478号民事判决书、萍乡市中级人民法院（2013）萍民一终字第244号民事裁定书及安源区法院（2014）安民初字第77号民事判决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告申请的公示催告程序因被告尤壁曦公司申报权利而被法院裁定终结后，双方均可以就票据的权利之争向人民法院起诉。虽然安源区人民法院未接收原告票据权利主张的申请，但在该院的生效判决中已对汇票的流转情况作出认定，即原告为汇票的最后合法持有人。同时，生效判决亦因尤壁曦公司无证据证明其持有汇票的合法性而驳回了其主张的票据权利。现尤壁曦公司在本案中又未提供任何能证明其为合法持票人的新证据，故本院认定原告为系争汇票的合法权利人。但原告要求尤壁曦公司赔偿因诉讼产生的交通费和律师代理费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告株洲祥浦贸易有限公司为票号10400052／21512361银行承兑汇票的合法权利人；
二、驳回原告株洲祥浦贸易有限公司要求被告上海尤壁曦轴承机电有限公司赔偿经济损失8，000元的诉讼请求。
案件受理费625元由原告负担100元，由被告上海尤壁曦轴承机电有限公司负担525元（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条?票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第935号
申请执行人张娟，女，1978年11月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王卫忠，男，1976年11月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力�石嘴山市惠农区人民法院2015年3月20日作出的（2015）石惠民初字第275号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人王卫忠应支付申请执行人张娟案件款292786元、执行费4292元，共计297078元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王卫忠应支付申请执行人张娟案件款297078元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月五日
书记员 安 冉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第722号
被告人
基本情况
被告人房某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审。
判决结果
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）645号起诉书指控：2015年6月18日16时许，被告人房某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市某村南北路由南向北行驶至湘江二路路口处，与顺行在前驾驶鲁B×××××号小型轿车的张某相撞，致两车损坏。公安机关经现场勘查认定房某负事故的全部责任。经抽血检测，房某血液中乙醇含量为114mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人房某的刑事责任，建议判处拘役刑一至二个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本案民事赔偿部分，已调解处理终结。
本院依法委托即墨市司法局对被告人房某适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。
判决理由
公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于房某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21638号
上诉人（原审被告）：广东旭柏彩印工艺制品有限公司，住所地东莞市石排镇石崇现代制造业中心D厂区，组织机构代码56085694-X。
法定代表人：王俊闵。
委托诉讼代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓长江，男，侗族，1977年6月7日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：袁观红，广东华埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顶睿（深圳）包装设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3309A，组织机构代码584054554。
法定代表人：RICHARDJAMESADAMS。
上诉人广东旭柏彩印工艺制品有限公司因与被上诉人邓长江、顶睿（深圳）包装设计有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东旭柏彩印工艺制品有限公司于2016年12月13日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东旭柏彩印工艺制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东旭柏彩印工艺制品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓 懿
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2646号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2646号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2646号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2646号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16625号
原告赵晓妮、王瑞刚诉被告中矿宏业锦泰（北京）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 李 笑
代理审判员 张祎慧
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王巧智
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第689-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。
法定代表人陈林忠，行长。
被执行人龙岩市归龙山根雕艺术有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南环西路1号综合楼2店。
法定代表人郭建春，总经理。
被执行人郭建春，女，1968年4月24日出生，汉族，龙岩市归龙山根雕艺术有限公司总经理，住福建省长汀县，
被执行人黄海荣，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市归龙山根雕艺术有限公司、郭建春、黄海荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙新民初字第7045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市归龙山根雕艺术有限公司、郭建春、黄海荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市归龙山根雕艺术有限公司、郭建春、黄海荣所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人龙岩市归龙山根雕艺术有限公司、郭建春、黄海荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年四月三十日
书记员 林海山（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7420号
原告张亚东。
委托代理人何玉平，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈家敏。
委托代理人周华。
委托代理人周荣。
原告张亚东诉被告陈家敏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚东及其委托代理人何玉平，被告陈家敏委托代理人周华、周荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚东诉称，原、被告系生意上的合作伙伴。原告自2012年5月开始多次委托被告寄售珠宝首饰等物品，被告通过其开设的网点等店铺将货物出售并按约定获得报酬。2013年3月至6月，原告分4次将一些珠宝首饰委托被告出售，被告在收取货物后都向原告签发了《寄售物品清单》。双方确认此4次寄售的物品价值共计人民币219.83万元。因寄售物品长时间无法出售，原告想将物品取回，被告迟迟未归还。经与被告交涉后，被告于2013年7月13日向原告出具了一份《承诺书》，承诺在2013年7月28日前退还原告寄售的物品，如到时无法退还除按底价赔偿原告外还承担货物总价值20％的违约金。但时至今日被告仍然未归还上述寄售物品。原告多次索赔无果，故诉讼来院，要求判令1、被告赔偿原告人民币219.83万元；2、被告向原告赔偿违约金人民币43.966万元。
被告陈家敏辩称，原告珠宝首饰交易系与案外人王衍庆发生，与被告无涉，被告是在原告胁迫下写了承诺书，事后被告就予以报警，原告缺乏货物来源证明，珠宝等级证书等相关证据，且缺乏向原告交付上述珠宝首饰的证据，故对原告诉请不予同意。
经审理查明，原告持有四份编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX和XXXXXXX的《桔梗淘宝特约服务店——寄售物品清单》，该四份清单标明委托日期自2013年3月起至6月，第一份标明寄售物品为珠宝，后三份标明寄售物品为钻石，第一份寄售清单上有原告及经手人类似李芹（字体潦草）的签字，其余三份寄售清单经手人无签字。此外原告另持有被告于2013年7月13日书写的承诺书一份，该承诺书对上述四张寄售清单所载明的寄售物品、寄售底价（总计为2，198，300元）均予以了确认，并承诺以上物品在2013年7月28日之前退还，如到时无法退还，则按以上总寄售底价赔偿并承担违约金，违约金为总底价的20％。被告于2013年7月13日当日在向原告出具了承诺书后到上海市公安局徐汇分局湖南路派出所报案，称受到原告及其所带人员共计四人的胁迫被逼写下承诺书，并在当日公安笔录上否认收到过承诺书上的原告寄售物品。2013年7月16日上海市公安局徐汇分局湖南路派出所警员找原告谈话，原告否认曾胁迫被告写下承诺书，坚称就其一人开车见被告。2013年7月23日上海市公安局徐汇分局湖南路派出所警员到原告所称的襄阳北路马路停车场实地调查，询问该停车场收费员张桂仙，该收费员声称对原告所开银灰的皇冠轿车有印象，当时车停下后驾驶员未下车，然后过了有几分钟，又有两到三名男子坐上了车，直至停满一小时收费员上前询问，他们都还在车上。嗣后原、被告双方进行过协商，但未有结果，原告故诉讼来院。
又查明：原告在审理中向本院出示营业执照，其系上海奈特钻石有限公司第二分公司负责人，该公司经营范围：销售钻石、玉器、工艺礼品、黄金饰品、铂金饰品。但原告未按法院要求向法院出示其交付被告寄售的珠宝及钻石的来源、进货渠道、相关发票等证据材料。
以上事实，由原告举证的寄售物品清单四份，承诺书，警方笔录两份，营业执照，两份视频、一份音频记录，被告提供的警方材料、原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，作为个人之间的寄售买卖关系因原告起诉标的金额较大，且原告所称寄售物品为珠宝、钻石，价值较昂贵、特殊，原告方对其的事实主张应负有相应的举证责任，现原告虽持有被告所书写的承诺书一份，但考虑到原告所提供的寄售清单并无被告签字确认，原告亦未提供相应证据证明被告收到承诺书上载明的珠宝钻石，且原告未向法院提供相关证据证明其涉诉珠宝、钻石的进货来源、凭证以证明该涉诉珠宝、钻石客观存在。另考虑到被告向原告出具承诺书后随即报警，警方调查确认当时原告所驾驶的车上起码有三至四人以上，而非原告所称仅原、被告两人，故综合上述因素，本院认为原告向本院提交的2013年7月13日被告出具的承诺书存在瑕疵，必须有相应的证据予以补强，故对原告所称被告收取原告2，198，300元寄售珠宝、钻石的事实难以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，鉴于原告诉请缺乏事实依据，故对原告诉请难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张亚东的诉讼请求。
案件受理费人民币27，903.60元及诉讼保全费5，000元由原告张亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00037号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：储亮亮，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：胡根华，女，汉族，住址同上。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人储亮亮、胡根华银行存款25.8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人储亮亮、胡根华银行存款25.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执953号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号，组织机构代码85270346-X。
法定代表人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：陈杏堂，该行员工。
被执行人：郝晓琴，女，1982年12月22日生，汉族，住天长市。
被执行人：朱家德，男，1980年6月15日生，汉族，住天长市。
被执行人：天长市北现汽车销售有限公司，住所地天长市天康大道窑塘小区综合楼1-106，组织机构代码574418625。
法定代表人：应允强，职务不详。
申请执行人中国银行股份有限公司天长支行于2016年5月16日向本院申请执行天长市公证处于2014年8月29日作出的（2014）皖天公证字第1926号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本案在执行过程中，发现该案系信用卡消费，且有抵押行为。本院认为，该债权文书公证书不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第（一）项“债权债务关系明确”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项、第二百三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
对天长市公证处（2014）皖天公证字第1926号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执953号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号。
法定代表人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：陈杏堂，该行员工。
被执行人：郝晓琴。
被执行人：朱家德。
被执行人：天长市北现汽车销售有限公司，住所地天长市天康大道窑塘小区综合楼1-106。
法定代表人：应允强，职务不详。
申请执行人中国银行股份有限公司天长支行于2016年5月16日向本院申请执行天长市公证处于2014年8月29日作出的（2014）皖天公证字第1926号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本案在执行过程中，发现该案系信用卡消费，且有抵押行为。本院认为，该债权文书公证书不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第（一）项“债权债务关系明确”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项、第二百三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
对天长市公证处（2014）皖天公证字第1926号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十五日
书记员 花晓艳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二保字第12号
申请人郭涛。
委托代理人闫晋存、苗磊，河南卫宪律师事务所律师。特别授权。
被申请人袁晖。
被申请人薛太成。
本院受理申请人郭涛诉前财产保全申请后，申请人郭涛向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人郭涛撤回支付令申请是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人郭涛撤回诉前财产保全申请。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 杜敬安
二〇一四年十二月十八日
书记员 穆玉斌
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第330号
申请执行人：某市某物流运输有限责任公司
法定代表人包某某，系公司董事长。
被申请执行人：中国某财产保险股份有限公司某中心支公司
法定代表人齐某，系公司总经理。
某市某物流运输有限责任公司申请执行中国某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）弥民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人某市某物流运输有限责任公司于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）10000元。
经本院执行，于2015年7月2日执行10000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第93号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一五年七月二日
书记员 李雪娇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第330号
申请执行人：黄某某，女，1982年12月21日生，汉族，大学文化，教师。
被申请执行人：李某某，男，1976年9月25日生，哈尼族，初中文化。
被申请执行人：某市某某物流运输有限责任公司
法定代表人包某某，系公司董事长。
黄某某申请执行李某某、某市某某物流运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）弥民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）120元。
经本院执行，于2015年7月2日执行120元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第93号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一五年七月二日
书记员 李雪娇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第330号
申请执行人：黄某某，女，1982年12月21日生，汉族，大学文化，教师。
被申请执行人：中国某财产保险股份有限责任公司某中心支公司
法定代表人齐某，系公司总经理。
黄某某申请执行中国某财产保险股份有限责任公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）弥民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）8023.58元。
经本院执行，于2015年7月2日执行8023.58元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第93号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一五年七月二日
书记员 李雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初6464号
原告平安银行股份有限公司郑州分行。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告位德红，女，汉族。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告位德红金融借款合同纠纷一案，经查，原告提供被告地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年九月三十日
书记员 禹相如
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00460号
申请执行人胡春风（又名胡春凤），女，出生于1943年3月5日，汉族，陕西省汉台区人。
被执行人李纪忠，男，出生于1954年8月19日，汉族，陕西省汉台区人。
上列当事人因分家析产纠纷一案，经本院于2014年5月5日作出（2014）汉台民初字第00431号民事判决书，已发生法律效力，现权利人胡春风已向本院依法申请强制执行。本院已于2014年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人李纪忠发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达即日起履行以下义务：1、按判决确定的房屋归属向申请执行人返还腾退占用房屋。2、负担诉讼费1500元、负担执行费150元。经做工作，被执行人李纪忠于10月21日交纳了执行款1500元和执行费150元。此后，申请执行人胡春风与被执行人李纪忠又于10月26日前自行互相腾交了判决书确定的各自应向对方返还的门面房及后院房屋，暂不能腾退的属于李纪忠的后院二楼一间房屋，申请执行人已将租金折算后交给被执行人李纪忠，双方均无异议。2014年10月27日经本院通知并邀请当地青龙观村委会村组干部参加执行，现场由申请执行人按判决将两间门面房依自然中心线用砖墙隔断；但在当天下午及晚上，被执行人李纪忠因对申请执行人砌墙有意见，又私自砸烂了已砌好的隔断墙，随后经公安机关及我院分别传唤教育，李纪忠最终认识到错误表示服判，作出检讨，并自愿将隔断墙恢复，至2014年10月28日下午，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台民初字第00431号民事判决书终结执行。
本案执行费150元，由被执行人李纪忠负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十一月三日
书记员 付志刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1078号
罪犯徐启江，男，1965年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。原住余庆县白泥镇上里居肖家井组**号。
贵州省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）黔高刑三终字第4号刑事裁定，以被告人徐启江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元（未缴纳）。2010年3月9日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2012年7月24日起至2031年10月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐启江在2012年4月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐启江减去有期徒刑10个月（刑期自2012年7月24日起至2030年12月23日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执139号
申请执行人:桂林医药集团有限公司，住所地:桂林市。
法定代表人：陆志全，总经理。
被执行人桂林市七星建筑安装工程有限公司，住所地:桂林市。
法定代表人：钟国飙，执行董事。
桂林医药集团有限公司与桂林七星建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院已经依法强制执行完毕，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2014)桂市民一终字第506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第591号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月26日刑满释放。因本案于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）463号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日16时许，被告人赵某某与吸毒人员杨某（另作处理）在电话中约定，赵某某以人民币50元的价格贩卖少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）给杨某，并约定在杨某住处楼下交易。随后，二人在杨某位于珠海市斗门区斗门镇斗门大道北27号住处楼下见面，赵某某将一包用白色纸巾包裹的毒品交给杨某，杨某交给赵某某人民币50元，交易完成后二人准备离开时被公安民警当场抓获。民警在赵某某身上查获毒资人民币50元及与杨某联系所用的黑色直板手机一台，在杨某身上查获用密封塑料袋封装的白色晶体状物质1袋（净重0.18克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，现场照片，移动电话通话记录清单，抓获经过，被告人常住人口基本信息，刑事判决书及刑满释放证明书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某具有如下量刑情节：1.曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及作案工具黑色直板手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
倴民初字第1315号
原告：滦南县柏各庄镇小庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇小庄村。
法定代表人：刘会明，主任。
被告：刘敬立，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇小庄村村民委员会与被告刘敬立农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇小庄村村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇小庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦南县柏各庄镇小庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告滦南县柏各庄镇小庄村村民委员会负担。
审判员 杨会军二〇一四年六月六日
书记员 张 晓 君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第685号
原告：浙江麦迪制冷科技股份有限公司，住所地：余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：邱建明，总经理。
委托代理人：李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江晨翔精工科技有限公司，住所地：金华市工业园区美和路218号。
法定代表人：徐光焰。
被告：金华市翔宇科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道美和路188号1幢第一层东侧。
法定代表人：顾振邦。
被告：徐光焰。
被告：胡金菊。
原告浙江麦迪制冷科技股份有限公司（以下简称麦迪公司）与被告浙江晨翔精工科技有限公司（以下简称晨翔公司）、金华市翔宇科技有限公司（以下简称翔宇公司）、徐光焰、胡金菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需采用公告方式送达诉讼材料，本院依法作出裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麦迪公司委托代理人李蕾到庭参加诉讼，被告晨翔公司、翔宇公司、徐光焰、胡金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告麦迪公司起诉称：原告（原名为杭州麦迪冷暖设备有限公司）与被告晨翔公司于2014年7月2日签订销售合同书，合同约定被告晨翔公司向原告采购压缩机，被告晨翔公司以货到45天付款的方式结算货款。2014年10月10日，被告晨翔公司、徐光焰和胡金菊共同向原告出具了担保书，承诺：若未能按时足额付款，则原告有权要求被告晨翔公司支付欠款总额1%的日息及欠款总额10%的违约金，且被告晨翔公司需要承担原告为实现债权而发生的律师费等，被告徐光焰、胡金菊对上述债务承担连带保证责任。2015年8月30日，经原告与被告晨翔公司对账确认被告晨翔公司尚欠原告货款总额98000元�同时约定被告翔宇公司承担连带保证责任。此后，原告多次要求被告晨翔公司付款且承担违约责任，并要求被告翔宇公司、徐光焰、胡金菊承担保证责任，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告晨翔公司支付合同欠款98000元；二、被告晨翔公司支付违约金2605元（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍支付利息至判决确定的履行之日，2015年9月1日计算至2015年10月23日为2605元）；三、被告晨翔公司支付原告为实现债权而支出的律师费共计8000元；四、被告翔宇公司、徐光焰、胡金菊对上述第一、二、三项债务承担连带责任；五、被告晨翔公司、翔宇公司、徐光焰、胡金菊承担本案诉讼费用。
原告浙江麦迪制冷科技股份有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、销售合同书一份，证明原告与被告晨翔公司存在货物买卖的事实。
2、担保书一份，证明被告徐光焰、胡金菊对欠款承担连带保证责任的事实。
3、对账函一份，证明被告晨翔公司承认欠款即被告翔宇公司对欠款承担连带保证责任的事实。
5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为主张债权支付律师费8000元的事实。
被告晨翔公司、翔宇公司、徐光焰、胡金菊均未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告浙江麦迪制冷科技股份有限公司提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告亦未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告麦迪公司因本案诉讼支出�师代理费8000元。
本院认为：原告与被告晨翔公司之间的买卖合同关系及与被告翔宇公司、徐光焰、胡金菊之间的担保合同关系合法有效。被告晨翔公司未及时支付货款，被告翔宇公司、徐光焰、胡金菊亦未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，故四被告应承担相应的民事责任。原告要求被告晨翔公司支付货款、违约金、律师费及要求被告翔宇公司、徐光焰、胡金菊承担担保责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告晨翔公司、翔宇公司、徐光焰、胡金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥�干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江晨翔精工科技有限公司支付原告浙江麦迪制冷科技股份有限公司货款98000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江晨翔精工科技有限公司支付原告浙江麦迪制冷科技股份有限公司违约金2605元（按照中国人民银行的同期贷款基准利率4倍，自2015年9月1日暂计算至2015年10月23日，自2015年10月24日至生效判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江晨翔精工科技有限公司支付原告浙江麦迪制冷科技股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告金华市翔宇科技有限公司、徐光焰、胡金菊对上述第一、二、三�债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2472元，由被告浙江晨翔精工科技有限公司、金华市翔宇科技有限公司、徐光焰、胡金菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 周鹏菲
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1054号
原告魏某某，男，生于1966年3月18日，汉族，干部，甘肃省合水县人。
委托代理人胡某某，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
被告佟某某，女，生于1966年11月26日，汉族，居民，甘肃省合水县人。
委托代理人佟某（系佟某某侄女），女，生于1987年12月8日，汉族，居民。一般代理。
魏某某与佟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：1、请求判令准予原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、判令女儿魏某，儿子魏某甲由原告抚养，被告支付抚养费及教育费；4、判令被告承担夫妻共同债务7.8万元。
被告佟某某书面辩称：原告虽在婚后多次殴打被告，但夫妻感情未破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：魏某某与佟某某1989年11月11日经人介绍相识，1990年9月举行结婚仪式同居生活。婚后夫妻关系一般，1991年9月12日生长女魏珂遥，1998年1月15日生次女魏某，2002年1月16日生长子魏某甲。2010年8月8日、2011年11月13日魏某某与佟某某曾协议过离婚，后佟某某反悔。佟某某在合水县城打工，魏某某在林场上班，双方较少往来。2015年9月25日魏某某提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：位于合水县乐蟠小区10号楼1单元101室127平米楼房1套，“容声”电冰箱1台、“TCL”21英寸彩电1台、29英寸彩电1台、1.8米席梦思床2张、1.5米席梦思床1张、办公桌2张、餐桌带6把椅子1套、摩托车1辆。无债权，债务2.8万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、魏某某、佟某某身份证复印件各1份，魏某、魏某甲常住人口登记卡各1份，证实原、被告及子女身份信息；
3、离婚协议书2份，证实魏某某、佟某某曾协议过离婚；
4、合水县农村信用合作联社蒿咀铺信用社2015年9月29日借款借据1份，证实有贷款1万元，国家开发银行有限公司生源地信用助学贷款借款合同复印件1份，证实有贷款1.8万元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，魏某某与佟某某属于事实婚姻关系。双方在共同生活中生有子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，魏某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，判决如下：
不准魏某某与佟某某离婚。
案件受理费100元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年十月二十三日
书记员 高 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00175号
原告蕲春县东信建筑劳务有限公司。
法定代表人陈进伟。
委托代理人翁小红。
被告林元烟。
被告林杰。
原告蕲春县东信建筑劳务有限公司与被告林元烟、林杰合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。本案在审理过程中，原告蕲春县东信建筑劳务有限公司于2014年11月28日以与被告和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告林元烟、林杰的起诉。
本院认为，原告因与被告自行和解，而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蕲春县东信建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蕲春县东信建筑劳务有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一四年十二月一日
书记员 王 欢
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01592号
上诉人（原审原告）高利红。
被上诉人（原审被告）董康武。
上诉人高利红因财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告高利红家房屋北面虽确有裂缝，但其房屋北面界址点位置不清，界线不明，其是否占用被告董康武家地界，无法确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。该案不属于人民法院受理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告高利红的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
裁定送达后，高利红不服，向本院提起上诉。
高利红上诉提出：一审认定事实不清，适用法律错误，程序不当。上诉人并未占用被上诉人的庄基，上诉人起诉的财产损害赔偿一审未进行审理，而以被上诉人提出占用庄基的答辩理由，认定本案不属于法院受理范围。本案事实是，2007年上诉人在自己的庄基地上建房，至今无任何人提出过异议，2014年6月被上诉人在与上诉人相邻的庄基地上建房，被上诉人在紧邻上诉人房屋北墙挖地基，导致上诉人房屋墙体裂缝，被上诉人应承担赔偿责任。另被上诉人所建房屋二层经营的洗澡堂气味和杂音影响了上诉人家庭的正常生活，要求被上诉人停止侵害。故上诉人认为本次起诉符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的财产损害赔偿请求进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案上诉人因财产受到损害而提起诉讼，属于侵权之诉，上诉人的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，属于人民法院受案范围。而一审认定本案属于土地权属争议不属于人民法院受理范围，裁定驳回起诉不当，本案应进入实体审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01967号民事裁定。
二、指令咸阳市秦都区人民法院对本案进行审理。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一五年十一月二十日
书记员 李莎莎