陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0323刑初53号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人李某，男，1975年09月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，2017年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪，被岐山县公安局刑事拘留，2018年01月09日被取保候审。
辩护人ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人李某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年12月14日07时20分许，被告人李某驾驶川A・T5017号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号川K・1057挂）沿眉麟线由南向北行驶至l3Km+70m处，与沿渭北南环线由西向东杜某驾驶的绿驹牌电动车相碰撞，致两车受损，杜某受伤。后经治疗无效杜某于2017年12月24日死亡。法医鉴定意见：杜某系重型闭合性颅脑损伤死亡。事故责任认定：李某负事故主要责任，杜某负事故次要责任。为证实上述事实，公诉机关提交了：1．受案登记表、户籍证明、交通事故责任认定书等书证；2．证人李某1等人的证言；3．被告人李某的供述与辩解；4.岐山县公安司法鉴定中心等鉴定意见；5．道路交通肇事现场勘察笔录；6．事故现场视听资料;并认为，被告人李某违反交通运输管理法规致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪，未提出辩解、辩护意见。自愿把案发后垫付的50000元作为对被害人亲属的赔偿，补偿给被害人亲属。
其辩护人提出以下辩护意见，1.被告人李某具有自首情节；2.认罪态度好；3.自愿把案发后垫付的50000元作为对被害人亲属的补偿，补偿给被害人亲属。请求对被告人李某判处缓刑。
经审理查明，岐山县人民检察院指控，2017年12月14日07时20分许，被告人李某驾驶成都晋鑫顺物流有限公司所有的川A・T5017号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号川K・1057挂）沿眉麟线由南向北行驶至l3Km+70m处，与沿渭北南环线由西向东杜某驾驶的绿驹牌电动车相碰撞，致两车受损，杜某受伤。后经治疗无效杜某于2017年12月24日死亡。后经法医鉴定，鉴定意见为杜某系重型闭合性颅脑损伤死亡。事故责任认定：李某负事故主要责任，杜某负事故次要责任。案发后，被告人李某主动报案并在案发现场等候，庭审中主动表示自愿把案发后垫付的50000元作为对被害人亲属的补偿，补偿给被害人亲属。
本案在审理中，本案附带民事部分经本院主持调解，被害人亲属与附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成调解协议，附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自愿一次性赔偿被害人亲属杨某、杜某1、杜某2医疗费、死亡赔偿金、安葬费、处理后事人员误工费、交通费等经济损失共计人民币660619元（含已经赔付给被告人李某交强险中的医疗费1万元）；被害人亲属杨某、杜某1、杜某2对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，被告人李某报案称其于2017年12月14日7时20分许，驾驶川A・T5017号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号：川K・1057挂）沿眉麟线由南向北行驶至l3Km+70m处，与沿渭北南环线由西向东行驶杜某驾驶的绿驹牌电动两轮车发生碰撞，致杜某受伤。
2、被告人李某到案情况说明证实，被告人李某于2017年12月14日7时29分报案称其在沿眉麟线岐山县枣林镇神差村十字路口发生事故。后交警队出警，从事故现场将其带至交警队。
3、户籍证明证实，被告人李某，男，汉族，1975年09月22日出生，犯罪时已成年；被害人杜某，男，生于1957年7月1日，被害时60周岁。
4、杜某在岐山县医院的诊断证明、居民死亡医学证明、岐山县枣林镇尉迟村证明证实，杜某在交通事故后住院治疗，后于2017年12月24日在岐山县医院因特重型颅脑损伤、脑疝死亡，并于2018年1月5日土葬。
5、李某驾驶证复印件和川A・T5017号欧曼牌重型半挂牵引车行驶证复印件证实，被告人李某驾驶的川A・T5017号欧曼牌重型半挂牵引车的所有人为成都晋鑫顺物流有限公司，李某证驾相符。
6、交通事故认定书及告知记录证实，被告人李某驾驶机件不符合技术标准要求的机动车上道路行驶，且在行经有黄闪警示灯的交叉路口时，未降低行驶速度，安全驾驶，是造成此事故发生的主要原因，杜某驾驶电动两轮车在通过有黄闪警示灯的交叉路口时，未安全驾驶，是造成此事故发生的次要原因。被告人李某应承担此起事故的主要责任；杜某应承担此起事故的次要责任。并已告知被告人李某和被害人杜某亲属。
7、收条证实，2017年12月28日被害人家属收到肇事方李某安葬费31000元。
8、扣押物品清单及领条证实，2017年12月14日扣押川A・T5017号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号川K・1057挂）一辆、机动车驾驶证正副本；被告人李某于2018年1月18日领走川A・T5017号（挂车号川K・1057挂）欧曼牌重型半挂牵引车一辆。
9、李某的血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、鉴定机构及鉴定人员资质、鉴定意见通知书证实，2017年12月14日11时53分，岐山县公安局交通管理大队在岐山县医院对李某的血样进行了采集后，2017年12月18日宝鸡市公安交通司法鉴定中心进行检验，经王少雄、赵莉莉、马芳生鉴定，从李某的血液中未检出乙醇，鉴定意见已告知双方当事人，鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质。
10、鉴定委托书、陕宝震鑫司鉴所（2017）车鉴字第267号鉴定意见书、鉴定人员及机构资质复印件鉴定意见通知书证实,经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所李勤德、陈建伟鉴定，鉴定意见为：
⑴经等高比对川A・T5017欧曼牌重型半挂牵引车／川K・1057挂万荣牌重型仓栅式半挂车碰撞痕迹（a）高度及位置与绿驹牌电动两轮车碰撞痕迹（b）高度及位置相吻合。
⑵川A・T5017欧曼牌重型半挂牵引车／川K・1057挂万荣牌重型仓栅式半挂车转向、喇叭技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。
⑶川A・T5017欧曼牌重型半挂牵引车／川K・1057挂万荣牌重型仓栅式半挂车发生事故时的瞬间车速约为69.3km/h。
⑷绿驹牌电动两轮车转向、制动技术性能符合标准。
⑸绿驹牌电动两轮车灯光、喇叭装置因本次事故损坏，无法检测。
⑹绿驹牌电动两轮车事故时的瞬时车速约为14.9km/h。鉴定意见已告知双方当事人，鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质。
11、机动车安全技术检验报告证实，经宝鸡天瑞汽车检测有限责任公司对川A・T5017欧曼牌重型半挂牵引车／川K・1057挂万荣牌重型仓栅式半挂车检验证明，川A・T5017欧曼牌重型半挂牵引车一轴制动力不足、二轴三轴均有偏刹现象，右灯远光强度和灯光偏移均不符合安全标准要求，鉴定为不合格。川K・1057挂万荣牌重型仓栅式半挂车制动不符合安全技术标准。
12、（岐）公（司法）鉴（法医）字(2017)第70号鉴定意见书、鉴定人员及机构资质复印件、鉴定意见通知书证实,经岐山县公安司法鉴定中心对杜某的尸体进行检验，鉴定意见为:杜某系重型闭合性颅脑损伤死亡。鉴定人员具有资质及鉴定意见已告知双方当事人。
13、道路交通肇事现场图、现场勘察表及勘察笔录及照片证实，2017年12月14日7时20分许，岐山县交通管理大队对沿眉麟线l3Km+70m处（岐山县枣林镇神差村十字路口）李某肇事现场进行勘察，现场有肇事车辆川A・T5017号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号川K・1057挂）一辆、被害人杜某驾驶的绿驹牌电动车一辆、受伤1人（系被害人杜某）。
14、证人、被害人杜某的儿子杜某1的证言证实，在事故发生后，别人用其父亲的手机给他拨打了电话，他到现场后，及时拨打了120急救，救护车随后来现场。他父亲杜某当天是准备到枣林街道赶会炸麻花。
15、视频监控证实，事故发生时的监控录像，能全面反映事故发生过程。
16、证人、肇事车辆同行人员李某1的证言，李某1，1965年11月22日生，眉县马家镇杨家村七组人。其证言证实的案件过程与被告人李某的供述一致。
17、被告人李某的供述与辩解笔录证实，2017年12月14日07时20分许，被告人李某驾驶川A・T5017号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号川K・1057挂）从眉县水果批发市场出发，在眉站中石油站门前拉上李某1，沿眉麟线准备到郭家河煤矿拉煤，当车由南向北行驶至岐山县枣林镇神差村十字路口（渭北南环线南侧处），突然从十字路口西侧驶出一辆红色的两轮电动车，他一边按喇叭、一边踩刹车并向右侧打方向避让，由于距离太近，那辆电动车从西路口由西向东驾上眉麟公路后，与他车左侧第一轴后面安装的消声器相撞。他看出事了，就下车查看，骑电动车的是一男性被甩到西侧公路上。他打了110报警，打120急救。被告人李某的供述与辩解笔录所证交通肇事事实与本案其他证据所证相互印证，确实、充分，足以认定上述事实属实。
本案院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术要求的机动车上路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某案发后主动打电话报警，并在现场等候，又能如实陈述交通肇事犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，在本院审理中，被告人李某自愿补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，亦可从轻处罚。辩护人关于对被告人李某具有从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采纳。对被告人李某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，综上，被告人李某符合缓刑适用条件，对被告人李某可依法适用缓刑。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 李恩福
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘 星