wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初609号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王影飞，男，汉族，1971年9月21日出生于安徽省临泉县，高中文化，务工，住临泉县。因涉嫌销售脏物罪，于2006年10月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月24日被临泉县公安局取保候审，同年11月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，2018年6月12日由临泉县公安局执行逮捕。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被临泉县公安局取保候审，同年9月4日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]618号起诉书指控被告人王影飞犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2018年9月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人王影飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年4月30日9时许，被告人王影飞酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县霞光大道自东向西行驶，行驶至阜汽驾校门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王影飞静脉血液中乙醇浓度为114.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见、检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王影飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王影飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一八年九月十二日
书记员 纪晓凡
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1517号
上诉人（原审被告）：董后义，男，1967年8月1日生，汉族，住徐州市丰县。
被上诉人（原审原告）：韩光友，男，1954年10月6日生，汉族，住徐州市沛县。
被上诉人（原审被告）：徐州兆通客运有限公司，住所地徐州市云龙区复兴路119号。
法定代表人：祖伯鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新民，男，1952年7月4日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年路104号供水科技培训中心15B楼。
负责人：王冰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，男，1989年1月6日生，汉族，该公司员工，住邳州市。
上诉人董后义因与被上诉人韩光友、被上诉人徐州兆通客运有限公司、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董后义以当事人已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董后义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董后义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人董后义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈慧娟
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一八年七月二十四日
书记员 王俞卜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4662号
上诉人（原审原告）：江苏木易阻燃科技股份有限公司，住所地江苏省邳州市议堂镇滨河工业园。
法定代表人：余林涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孙坚，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被上诉人（原审被告）：陈建伟，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。
上诉人江苏木易阻燃科技股份有限公司（以下简称木易公司）因与被上诉人孙坚、陈建伟公司证照返还纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4238号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
木易公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.截止目前，工商部门登记的木易公司的法定代表人仍是余林涛，依据公司章程和公司法规定，余林涛可以代表木易公司行使相关职权，因此，上诉人满足起诉的主体条件。2.一审法院以尚未审结的案件作为本案的依据，错误认定本案的纠纷性质。上诉人请求判令孙坚、陈建伟返还其非法占有的木易公司印章、营业执照等，案由为公司证照返还纠纷。（2017）苏0382民初3068号案件为公司决议效力确认纠纷，该案截至上诉人收到本案裁定书之日仍未审结，且与本案系不同法律关系，没有直接关联。一审法院认定本案为法定代表人身份及职权之争，得出本案不满足起诉条件的结论错误，应予纠正。3.一审法院未开庭审理，受理后一年驳回裁定驳回起诉，对案件事实并未查清，应当继续审理。4.一审法院在民事裁定书中对上诉期表述错误，应予纠正。
木易公司向一审法院起诉请求：判令孙坚、陈建伟返还其非法占有的原告公司印章、营业执照等证照、物品。事实和理由：孙坚系木易公司原董事，与木易公司法定代表人、股东余林涛因股东纠纷，于2016年5月9日带领陈建伟等多人强行接管木易公司，后发生肢体冲突，打伤了木易公司值班人员，现木易公司由孙坚实际控制，木易公司印章、营业执照等证照、物品也由孙坚占有。因孙坚强行接管公司，严重扰乱了公司的正常经营，造成木易公司现处于瘫痪状态。根据木易公司章程第三十条“法定代表人代表公司行使法律法规规定的职权”，孙坚并非木易公司法定代表人，无权代表公司行使法律法规规定的职权，其无权占有公司证照。现孙坚利用其占有公司证照的便利条件多次前往徐州市工商行政管理局申请变更木易公司工商登记信息，严重侵害了木易公司的正常经营秩序及公司的合法权益。
一审法院认为：余林涛代表木易公司提起本案诉讼，认为孙坚等人并非木易公司法定代表人，无权占有公司印章、证照等物品，要求返还。该院另受理了“（2017）苏0382民初3068号，余林涛与木易公司决议效力确认纠纷一案”，该案中，余林涛认为孙坚等人违法召开董事会议、股东会议，免去了余林涛的董事长及法定代表人身份，要求确认相关董事会议、股东会议决议无效。结合两案案情可见，本案纠纷实为木易公司的法定代表人身份及职权之争，而该争议属公司意思自治的事项，并非人民法院审理纠纷的范围。余林涛是否仍系木易公司的法定代表人，是否有权代表木易公司提起本案诉讼，尚未确定，故本案尚不满足起诉条件。综上，一审法院裁定：驳回江苏木易阻燃科技股份有限公司的起诉。案件受理费100元，江苏木易阻燃科技股份有限公司已预交，予以退回。
本院经审理查明：截止一审诉讼时，木易公司工商登记的法定代表人和董事长均为余林涛。木易公司已召开董事会议、股东会议，免去余林涛董事长及法定代表人职务，变更孙坚为该公司法定代表人。后孙坚、陈建伟带人强行获取木易公司印章、营业执照等证照。现余涛林起诉称孙坚、陈建伟带人强行获取公司印章、营业执照等证照，要求孙坚、陈建伟返还公司证照。此外，余林涛向江苏省邳州市人民法院提起诉讼，起诉木易公司要求确认相关董事会议、股东会议决议无效，该院已作出（2017）苏0382民初3068号民事判决，驳回余林涛的诉讼请求，目前余林涛已就该案提起上诉。
本院认为：余涛以木易公司法定代表人身份，代表公司起诉孙坚、陈建伟，要求其返还公司公章等证照，但木易公司股东代表大会已作出决议，撤销余林涛的法定代表人资格，虽余林涛提起（2017）苏0382民初3068号案件要求确认木易公司召开股东会议所作变更公司法定代表人的决议无效，但在该案作出撤销股东会议决议的生效判决前，余林涛已非木易公司法定代表人，不能代表木易公司提起本案诉讼。一审法院裁定驳回木易公司起诉，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年七月三十日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初509号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈辉，男，1992年6月10日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被闽侯县公安局取保候审，2018年8月24日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]479号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月14日22时许，被告人陈辉酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿324国道福昆线由福州往福清方向行驶，途经324国道25公里600米路段时，与陈某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞后，闽Ａ×××××的小型轿车又与停在路边的闽Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成三车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈辉明知陈某他们报警并在现场等候处理。经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告人陈辉负事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈辉血样中的乙醇含量为90.86mg/lOOml，属醉酒。
公诉机关建议对被告人陈辉判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈辉醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈辉自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。综合被告人陈辉的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年九月十二日
书记员 李大权
附：
本案适用法律条文
本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初135号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人丛喜东，男，1971年11月18日出生，大石桥市人，汉族，高中文化，无业，捕前住大石桥市钢都和平村。因犯诈骗罪于2016年3月31日被盖州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月12日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］114号起诉书指控被告人丛喜东犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人丛喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至2016年9月6日间，被告人丛喜东以能给史某某的儿子凌某某办理工作为由，骗取史某某人民币75000元，被其挥霍。案发后丛喜东于2018年1月15日将所骗钱款返还给被害人。
另查，被告人丛喜东曾因犯诈骗罪于2016年3月31日被盖州市人民法院以（2016）辽0881刑初68号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，证人陈某某、李某某、凌某某、刘某某的证言，辨认笔录、电子数据及刑事判决书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛喜东虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人丛喜东在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，并依法数罪并罚。其自愿认罪，并能全额返赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人丛喜东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；撤销盖州市人民法院（2016）辽0881刑初68号刑事判决书中对罪犯丛喜东宣告缓刑的执行部分，对罪犯丛喜东收监执行原判有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7万元（其中4万元已缴纳，余款3万元限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2022年7月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 梅 朵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初553号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人于学彬，男，1986年4月23日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，家住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]531号起诉书指控被告人于学彬犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人于学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日凌晨，被告人于学彬窜至本市白云街道东义路XXX后x号五楼熊某户，趁四周无人之机，溜门入室，窃得苹果6SPLUS手机1架、VIVO牌手机1架，共计价值人民币2833元。
案发后，公安机关从被告人于学彬处追回价值人民币2533元的苹果6SPLUS手机1架，现已发还被害人熊某。
上述事实，被告人于学彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、东阳市价格认证中心东价认（2018）221号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人于学彬的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于学彬以非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人于学彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且大部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于学彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年10月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年六月一日
代书记员 ＸＸ元
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初109号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人齐某某，男，1993年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，捕前住，无业。2017年4月10日因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留五日。2017年11月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月14日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】54号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，1.2017年11月2日凌晨被告人齐某某在石家庄市长安区某交叉口北行60米处，用一字型改锥将停放在路边的车牌号为冀Ｔ×××××黑色长城越野车副驾驶玻璃撬开，钻进车内盗窃主驾驶车门储物盒内钱包、打火机，钱包内有现金90元人民币、5张银行卡及被害人于某驾驶证等。后齐某某在石家庄市裕华区交口的农业银行ATM机上，利用盗窃的银行卡和驾驶证信息获取银行卡密码，从被盗银行卡中取走人民币11500元。
2.2017年11月2日凌晨，被告人齐某某在石家庄市长安区某交叉口北行60米处，用一字型改锥将停放在路边的车牌号为冀Ａ×××××白色日产尼桑蓝鸟车副驾驶玻璃撬开，钻进车内盗窃现金8元人民币。
3.2017年10月10日，被告人齐某某在石家庄市裕华区某交口处，用一字型改锥将停放在路边的车牌号为冀Ａ×××××棕色金杯面包车副驾驶玻璃撬开，钻进车内盗窃主驾驶车门槽内钱包及现金1000元人民币，钱包内有10多元现金银行卡、会员卡等。
公诉机关认为，被告人齐某某采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2017年11月2日凌晨被告人齐某某在石家庄市长安区某交叉口北行60米处，用一字型改锥将停放在路边的车牌号为冀Ｔ×××××黑色长城越野车副驾驶玻璃撬开，钻进车内盗窃主驾驶车门储物盒内钱包、打火机，钱包内有现金90元人民币、5张银行卡及被害人于某驾驶证等。后齐某某在石家庄市裕华区交口的农业银行ATM机上，利用盗窃的银行卡和驾驶证信息获取银行卡密码，从被盗银行卡中取走人民币11500元。
2.2017年11月2日凌晨，被告人齐某某在石家庄市长安区某交叉口北行60米处，用一字型改锥将停放在路边的车牌号为冀Ａ×××××白色日产尼桑蓝鸟车副驾驶玻璃撬开，钻进车内盗窃现金8元人民币。
3.2017年10月10日，被告人齐某某在石家庄市裕华区某交口处，用一字型改锥将停放在路边的车牌号为冀Ａ×××××棕色金杯面包车副驾驶玻璃撬开，钻进车内盗窃主驾驶车门槽内钱包及现金1000元人民币，钱包内有10多元现金银行卡、会员卡等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某某供述，被害人于某、赵某、师某1陈述，现场指认笔录，监控视频，中信银行账单明细，平安银行账单明细，长安分局长丰中队出具的情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，公诉机关指控其构成盗窃罪，本院予以确认。被告人采用破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚。被告人齐某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2019年5月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 炜
审 判 员 高 欢
人民陪审员 潘秋萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 侯一丹
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1021号
原告王大金，男，1971年8月10日出生，汉族，无业，住福建省建阳市。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告罗嗣松，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院在审理原告王大金诉被告罗嗣松劳务合同纠纷一案中，原告王大金于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大金以需收集新证据为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大金撤回起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告王大金负担。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00211号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：蔡欣、杜袁成，南京知识律师事务所律师。
被告：程家杰（系淮南市田家庵区个体工商户业主），经营地址淮南市田家庵区淮建西路东城市场。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告程家杰侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对本案被告程家杰起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一四年十月十四日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1410号
上诉人（原审被告）：上海百特物业管理有限公司海门分公司，住所地海门市。
负责人：胡国柱，经理。
委托诉讼代理人：顾健、赵保辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:海门市博士花园业主委员会，住所地海门市。
负责人：孙王明,主任。
委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
上诉人上海百特物业管理有限公司海门分公司（以下简称百特物业海门分公司）因与被上诉人海门市博士花园业主委员会（以下简称博士花园业委会）物业服务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
百特物业海门分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：本案被上诉人主体不适格；原审判决书认定自相矛盾。
被上诉人博士花园业委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
博士花园业委会向一审法院起诉请求：退还物业管理费198828元。
一审法院认定事实：被告对其预收博士花园小区2017年10月至12月份物业管理费198828元及其已于2017年10月2日停止为博士花园小区提供物业服务的事实无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。被告对原告举证的《博士花园业主大会决议》真实性不予认可。因博士花园小区召开的业主大会并未于会议召开15日前通知全体业主，违反法定程序，故一审法院亦对《博士花园业主大会决议》不予采信。
一审法院认为，被告百特物业海门分公司向博士花园小区业主预收2017年全年的物业服务费后，单方向博士花园业委会提出解除物业服务合同，并于2017年10月2日停止提供物业服务，理应向全体业主返还多收取的物业服务费198828元。业主委员会是业主大会的执行机构，体现的是全体业主的意志，博士花园业委会既有权代表全体业主与被告签订《博士花园物业管理服务合同》，也有权在合同解除后，代表全体业主向被告主张退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费，故博士花园业委会系本案的适格原告。被告关于原告不符合主体资格的抗辩意见，一审法院不予采纳。被告主张部分业主未缴纳物业服务费，可另行向拖欠物业费的业主主张权利，其要求在本案中一并处理，违背合同相对性原则，一审法院不予支持。依照《物业管理条例》第十五条第二款第二项、第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决：被告上海百特物业管理有限公司海门分公司于本判决生效之日起十日内归还原告海门市博士花园业主委员会物业服务费198828元。案件受理费4277元，减半收取计2139元，保全费1770元，合计3909元，由被告上海百特物业管理有限公司海门分公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议在业委会是否有权代表业主提起诉讼要求退还预受的物业费。对于依法成立的业主委员会在其职责范围内，经业主代表大会授权，有权就与物业管理相关的、涉及到全体业主公共利益的事宜向物业公司提起诉讼。而返还物业费并非属于全体业主的公共利益，而是属于物业公司与业主之间事宜。根据最高院相关司法解释的规定，物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。根据该解释规定，按照相对性原则，业委会亦无权向物业公司提出返还物业费的主张。就本案而言，小区内业主有的预交物业费，有的未预交物业费，亦存在已经预交物业费的业主未在业主大会决议上签字的情形。况且，就本案涉及的业主大会的召开，亦难言符合法定程序。综上，博士花园业委会不具有提起返还物业费之诉的诉讼主体资格，故上诉人的上诉理由本院予以支持，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误,本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2017）苏0684民初7555号民事判决；
二、驳回海门市博士花园业主委员会的起诉。
一审案件受理费2139元，退还海门市博士花园业主委员会；保全费1770元由海门市博士花园业主委员会负担。二审案件受理费4277元已由上海百特物业管理有限公司海门分公司预交，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1410号上诉人（原审被告）：上海百特物业管理有限公司海门分公司，住所地海门市。负责人：胡国柱，经理。委托诉讼代理人：顾健、赵保辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）:海门市博士花园业主委员会，住所地海门市。负责人：孙王明,主任。委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。上诉人上海百特物业管理有限公司海门分公司（以下简称百特物业海门分公司）因与被上诉人海门市博士花园业主委员会（以下简称博士花园业委会）物业服务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。百特物业海门分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：本案被上诉人主体不适格；原审判决书认定自相矛盾。被上诉人博士花园业委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。博士花园业委会向一审法院起诉请求：退还物业管理费198828元。一审法院认定事实：被告对其预收博士花园小区2017年10月至12月份物业管理费198828元及其已于2017年10月2日停止为博士花园小区提供物业服务的事实无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。被告对原告举证的《博士花园业主大会决议》真实性不予认可。因博士花园小区召开的业主大会并未于会议召开15日前通知全体业主，违反法定程序，故一审法院亦对《博士花园业主大会决议》不予采信。一审法院认为，被告百特物业海门分公司向博士花园小区业主预收2017年全年的物业服务费后，单方向博士花园业委会提出解除物业服务合同，并于2017年10月2日停止提供物业服务，理应向全体业主返还多收取的物业服务费198828元。业主委员会是业主大会的执行机构，体现的是全体业主的意志，博士花园业委会既有权代表全体业主与被告签订《博士花园物业管理服务合同》，也有权在合同解除后，代表全体业主向被告主张退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费，故博士花园业委会系本案的适格原告。被告关于原告不符合主体资格的抗辩意见，一审法院不予采纳。被告主张部分业主未缴纳物业服务费，可另行向拖欠物业费的业主主张权利，其要求在本案中一并处理，违背合同相对性原则，一审法院不予支持。依照《物业管理条例》第十五条第二款第二项、第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决：被告上海百特物业管理有限公司海门分公司于本判决生效之日起十日内归还原告海门市博士花园业主委员会物业服务费198828元。案件受理费4277元，减半收取计2139元，保全费1770元，合计3909元，由被告上海百特物业管理有限公司海门分公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审主要争议在业委会是否有权代表业主提起诉讼要求退还预受的物业费。对于依法成立的业主委员会在其职责范围内，经业主代表大会授权，有权就与物业管理相关的、涉及到全体业主公共利益的事宜向物业公司提起诉讼。而返还物业费并非属于全体业主的公共利益，而是属于物业公司与业主之间事宜。根据最高院相关司法解释的规定，物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。根据该解释规定，按照相对性原则，业委会亦无权向物业公司提出返还物业费的主张。就本案而言，小区内业主有的预交物业费，有的未预交物业费，亦存在已经预交物业费的业主未在业主大会决议上签字的情形。况且，就本案涉及的业主大会的召开，亦难言符合法定程序。综上，博士花园业委会不具有提起返还物业费之诉的诉讼主体资格，故上诉人的上诉理由本院予以支持，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误,本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销海门市人民法院（2017）苏0684民初7555号民事判决；二、驳回海门市博士花园业主委员会的起诉。一审案件受理费2139元，退还海门市博士花园业主委员会；保全费1770元由海门市博士花园业主委员会负担。二审案件受理费4277元已由上海百特物业管理有限公司海门分公司预交，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇一八年六月二十五日书记员 施惠惠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第258号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告吕素洪，男，生于1968年11月20日，汉族，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告吕素洪物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员常颖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司委托代理人王逸然到庭参加诉讼，被告吕素洪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月1元/平方米，代收代缴水费3.15元/立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告自2013年7月1日至2014年6月30日未交纳物业费，2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费771元及利息。
被告吕素洪缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。2013年1月28日山东省农科院综合服务中心物业管理中心与山东三箭物业管理有限公司农科院管理部签订省农科院住宅新区电费、其他费用及物业设备交接登记。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区及桑园路42-1号农科院住宅新区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元/平方米/月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元/平方米/月，同时代收代缴水费，水费3.15元/立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
被告吕素洪系桑园路42-1号住宅新区4号楼2单元901室的业主，房屋面积115.22平方米，自2013年7月1日起至2014年6月30日未交纳物业服务费。
原告三箭物业公司陈述，山东省农科院行政处就收费标准向新区的业主进行了公示，该公司一直按照1元/平方米/月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元/平方米/月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.63元/平方米/月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照1元/平方米/月向公司缴纳物业费。吕素洪拖欠的物业服务费自2013年7月1日至2013年12月31日系依照0.63元/平方米/月计算，2014年1月1日至2014年6月30日按照1元/平方米/月计算。原告三箭物业公司提交特种设备检验费收据及电费发票，证实其在农科院住宅新区提供物业服务的情况。特种设备检验费收据载明：时间为2012年11月5日，客户名称为农科院住宅新区，项目名称为特种设备检验费。两份电费发票时间分别为2012年11月26日、12月26日，客户名称均为山东省机关住宅建设发展有限公司。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对山东省农科院1、2、3、4号宿舍区进行物业服务，效力及于宿舍区全体业主。后原告三箭物业公司接受山东省农业科学院委托，对该单位位于桑园路42-1号住宅新区宿舍区提供了物业服务。2013年7月1日前吕素洪及其所在单位按照个人负担及单位补贴的分担数额交纳物业费。双方实际形成了物业服务合同关系。被告吕素洪作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求吕素洪交纳物业服务费的请求，本院予以支持。三箭物业公司计算物业服务费数额有误，本院支持1126.85元。双方未就业主交费的期限进行约定，对其主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吕素洪支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费1126.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告吕素洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常 颖
二〇一五年四月十五日
书记员 曲刘娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初394号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高志平，男，1976年2月14日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，居民，家住通许县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人高志平犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人高志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日至2017年8月5日期间，被告人高志平驾驶号牌为赣Ｌ×××××的大型货车，利用运输鲜活农产品的“绿色通道免费通行车辆”（以下简称“绿通车”）可在高速公路减免车辆通行费的优惠政策，采用在车厢外层装满鸡蛋箱或者水果箱的方式，将实际运输普通货物的货车伪装成运输鲜活农产品的“绿通车”，以此偷逃高速公路车辆通行费。经查，被告人高志平采用上述手段，在河北省、江苏省、浙江省偷逃高速公路车辆通行费，其中在河北省偷逃40次，偷逃金额为人民币16445元（以下均指人民币）；在江苏省偷逃34次，偷逃金额10845元；在浙江省偷逃833次，偷逃金额48055元，共计偷逃车辆通行费75345元。
案发后，被告人高志平向公安机关退缴赃款人民币75000元；在本案审判阶段，被告人高志平向本院退缴赃款人民币345元。
上述事实，被告人高志平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、吴某、杨某、闵某的证言、公安机关制作的接受证据清单及通行记录、证明、货物承运协议、清单、运输单、结算单、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人高志平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高志平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高志平在庭审中认罪态度好，且已退出赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年4月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院及公安机关的赃款人民币七万五千三百四十五元，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年四月二十八日
代书记员 刘剑萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初491号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人郭某某，男。因本案于2018年1月20日被取保候审。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）488号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日17时20分许，被告人郭某某酒后驾驶辽AX号丰田牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路高速出口附近时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人郭某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为136.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人郭某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9ec7841-e1c0-40b4-9840-a96700ffa711&imgId=YjllYzc4NDEtZTFjMC00MGI0LTk4NDAtYTk2NzAwZmZhNzExMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初491号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人郭某某，男。因本案于2018年1月20日被取保候审。	辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）488号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月17日17时20分许，被告人郭某某酒后驾驶辽AX号丰田牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路高速出口附近时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人郭某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为136.6mg/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万二千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人郭某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年八月二十四日	书 记 员  尹金金
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6350号
罪犯徐国龙，男，1979年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年4月15日作出（2010）东陵刑初字第173号刑事判决，以被告人徐国龙犯虚报注册资本罪、非法占用农用地罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐国龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截�2015年10月31日，罪犯徐国龙获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐国龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国龙减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年9月13日起至2018年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初107号
公诉机关平潭县人民检察院。
被告人李静，男，汉族，1985年10月15日出生于福建省平潭县，中专肄业，个体劳动者，户籍地平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人李静犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日，被告人李静受让位于平潭县潭城镇“潭人街”后门附近的“国中投资酒店”经营权，并取得该酒店客房的门禁卡。次日下午，林某1、蒋某、林某2来此找李静，李静将上述三人带至该酒店501房间，使用门禁卡开门，将该房间及1个装有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的“冰壶”提供给上述三人吸食甲基苯丙胺，后蒋某、林某2使用该“冰壶”吸食甲基苯丙胺。当晚20时许，高某来此找李静，李静又将高某带至该房间，高某亦使用该“冰壶”吸食甲基苯丙胺。当晚23时许至次日凌晨1时许，蒋某、林某2、高某先后被民警抓获，并被查获“冰壶”1个。
2018年2月25日，被告人李静被平潭县公安局伯塘边防派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人李静为他人吸食毒品提供场所，容留3人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李静曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人李静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李静拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李静犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李静犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年7月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一八年五月九日
书记员 林微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
认罪认罚
速裁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02143号
原告李高华。
被告陈冬菊。
被告罗宗文。
被告罗兰。
本院在审理原告李高华诉被告陈冬菊、罗宗文、罗兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李高华于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李高华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年九月五日
书记员 张黎
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1185号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张强，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
指定辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]126号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人张强及辩护人盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018�4月27日21时30分许，被告人张强经事先与赵某某微信联系骑电动自行车至约定地点上海市静安区康定路XXX号门口，向赵某某收取毒资人民币3000元后离开。约5分钟后，被告人张强骑电动自行车返回上址，将4.89克甲基苯丙胺毒品交付给赵某某，后被民警当场抓获，毒品被缴获，并从被告人张强身上缴获剩余毒资人民币500元。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、徐某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重笔录、取样笔录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关视频，被告人张强的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强贩卖甲基苯丙胺毒品4.89克，其行为已触犯刑律，构成�卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人张强系毒品再犯、累犯，应当从重处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人关于被告人张强当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2020年7月26日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、犯罪工具及毒品予以没�；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 朱琴红
二〇一八年九月六日
书 记 员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初292号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，男，1986年7月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地石家庄市长安区，现住石家庄市，系某天然气运输有限公司车队队长。2018年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年4月27日22时许，在石家庄市长安区环交叉口附近，被告人张某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××小型汽车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为105mg/100ml.后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为105.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年4月27日22时许，被告人张某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××小型汽车，在石家庄市长安区环交叉口附近被执勤交警查获，交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为105mg/100ml.后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为105.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有被告人张某供述、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、检查笔录、到案经过、户籍信息及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，石家庄市长安区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。石家庄市长安区司法局出具调查评估意见书，同意将被告人张某纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 炜
审 判 员 高 欢
人民陪审员 耿海鸿
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 祁 静
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第228号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人肖某，出生地湖南省衡东县，原系广州××货运代理有限公司司机，住湖南省衡东县。因本案于2014年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人郑晓旭。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人肖某犯职务侵占罪，于2015年3月9日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人郑晓旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日至同月29日期间，被告人肖某利用其作为被害单位广州佳诺货运代理有限公司（住所地为本区大沙北路163号A15房）的司机承运货物的职务便利，驾驶湘D×××××货车到位于本市天河区的车陂路东佳仓库、鱼珠物流基地吉山分公司提取螺纹钢、盘螺、高线等钢材后，将其中的HPB300Φ8mm高线6.91吨（共价值24116元）私自售卖至黄埔区及天河区的钢材收购场。随后，被告人肖某将其驾驶的上述货车及车上剩余货物遗弃并逃匿。2014年12月21日，公安机关抓获被告人肖某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、被害单位的营业执照、归案经过、过磅单、送货单、被害单位广州佳诺货运代理有限公司的报案材料及该单位负责人刘智勇的陈述、证人张雄、吴文艳的证言和黄埔区价格认证中心出具的穗埔价鉴（2014）453号价格鉴定结论书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人肖某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名准确，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪态度好且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年三月十七日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第43-2号
申请执行人海口大岛首发租赁有限公司。
法定代表人张叶军，该公司经理。
委托代理李武平，海南正凯律师事务所律师。
委托代理人蒙志清，海南正凯律师事务所实习律师。
被执行人林振若，男。
委托代理人林振文，男。
上述当事人因建筑设备租赁合同纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）琼中民初字第199号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人林振若在法定期限内不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人林振若支付拖欠租金1535666.28元及案件受理费20422元，本院受理后移送执行局执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及相关材料，被执行人林振若逾期不履行义务。经查，被执行人林振若名下登记有福田小汽车一辆（车牌号为：琼AFYX**，发动机号为：D07xxx，车辆识别码：LVAV2MBB4DC00xxxx）。本院于2015年2月9日作出（2015）琼中执字第43号执行裁定书，依法查封、扣押了该辆小汽车，并依法委托评估，评估价为31843元。本院于2015年6月2日9时举行听证会，在听证中，对被执行人林振若实欠申请人的债务进行确认，被执行人林振若实欠申请人1226594元。被执行人林振若表示同意将该辆汽车以评估价抵债给申请人，申请人表示同意该评估价接受该车辆的抵债，被执行人林振若表示分三年还清此债务。在听证中，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院于2015年6月16日作出（2015）琼中执字第43-1号执行裁定书，将被执行人林振若所有的一辆福田小汽车抵债给申请人海口大岛首发租赁有限公司。对剩余债务1215173元，被执行人林振若继续清偿。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，在本案终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人林振若有可供执行财产时，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼中民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
代理审判员 钟东明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初446号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年6月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈叶艇，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]430号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人杨某某、辩护人陈叶艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取被害人苏某、何某财物共计5万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关书证，被害人的陈述，被告人的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩称：1、杨某某系初犯，此前无前科劣迹；2、杨某某自愿认罪，构成坦白；3、杨某某年纪较大，不适宜长期羁押。
经审理查明：2018年，被告人杨某某租住于本市蜀山区荷花东路大铺头的民房。杨某某与被害人苏某、何某相识后，谎称自己系“合肥中铁四局”的副局长，可以将单位的工程分包给二人，以此骗取对方信任。
2018年4月16日，苏某来到被告人杨某某租住�民房，杨某某以将长丰县双墩镇的修路工程分包给苏某为由，收取了苏某交纳的工程保证金1万元。同年4月18日，杨某某与苏某签订了工程承包协议，并出具了1万元收条。
2018年4月29日，何某来到被告人杨某某租住的民房，杨某某以将巢湖市码头工程分包给苏啟照为由，与苏啟照签订了工程承包协议，并在收取苏啟照工程保证金4万元后出具了收条。
另查明：上述协议及收条上均盖有“安徽省中国中铁四局”的印章。
2018年5月29日，苏某、何某发现被骗后，将杨某某扭送至公安机关。到案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人苏某、何某的陈述，辨认笔录，接收证据材料清单及协议、收条、取款凭证，现场方位示意图，被告人杨某某的归案经过、户籍资料、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。到案后，杨某某如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年5月28日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令�告人杨某某退赔被害人苏某的经济损失一万元，退赔被害人何某的经济损失四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴小水
人民陪审员 丁尚飞
人民陪审员 窦中山
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初585号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月29日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因犯寻衅滋事罪，于2005年8月31日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人焦某某，男，1967年4月24日生，汉族，高中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]513号起诉书指控被告人李某某、焦某某犯开设赌场罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人李某某、焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至9月间，被告人李某某、焦某某事先预谋，由被告人李某某提供赌博机，在被告人焦某某经营的位于徐州市铜山区利国镇利国街的中国福利彩票店内放置“龙某”赌博机一台、“双响炮”赌博机一台，对外从事赌博活动，共违法所得29000余元。
另查明，被告人李某某于2017年9月28日到公安机关投案自首。被告人焦某某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押上述赌博机二台、赃款495元。
被告人李某某、焦某某在徐州市铜山区公安局已分别退回违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人李某某、焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，物证：赌博机（照片），微信转账记录，徐州市铜山区公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、扣押清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、焦某某结伙，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某案发后投案自首；被告人焦某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人焦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、徐州市铜山区公安局扣押的赌博机二台、赃款495元及被告人李某某、焦某某的违法所得人民币总计三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00126号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年1月4日因涉嫌失火罪被咸宁市森林公安局咸安分局刑事拘留，同年1月7日被该分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月3日9时许，被告人刘某在咸安区高桥镇黄铁村黄鳝尾山边放牛时，为方便行走，用一次性打火机将挡路茅草点燃，不慎引发山火，将高桥镇黄铁村一组、十三组、十四组、十八组部份山林的楠竹、杉树烧毁。经咸宁市咸安区林业调查规划队现场勘查鉴定，过火面积达260亩，其中有林地34亩。
案发后，被告人刘某已于2014年1月4日、5日分别与黄铁村一组、十三组、十八组、十四组被烧毁山林的群众达成协议，受害的群众均不要求被告人刘某赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人刘汉平、宋宏金的陈述、证人杨细雄、刘明友、刘克全的证言、相关书证、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某烧茅草过失引发山火，其中过火有林地面积达到34亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一四年四月二十四日
书记员 章 娜
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初265号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人洪某某，男，1965年7月11日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，个体户，住宿松县。2018年4月13曰因涉嫌危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，4月16日被取保候审。2018年8月31日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞274号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉,被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2018年4月9日晚，被告人洪某某在湖北省黄梅县独山镇与李某等人吃饭并饮酒，后返回其爱人经营的水果店休息。4月10日早上，被告人洪某某在店里吃早饭时又喝了白酒。上午11时14分左右，洪某某驾驶自己的皖08823**变型拖拉机返回宿松县，在经过宿松县孚玉镇京珠线1400公里处时被宿松县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人洪某某静脉血液中乙醇含量为98.85mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场检查笔录、照片、提取笔录、鉴定意见等证据。据此认为：被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月9日晚，被告人洪某某在湖北省黄梅县独山镇与李某等人吃饭并饮酒，后返回其爱人经营的水果店休息。4月10日早上，被告人洪某某在店里吃早饭时又喝了白酒。上午11时14分左右，洪某某驾驶自己的皖08823**变型拖拉机返回宿松县，在经过宿松县孚玉镇京珠线1400公里处时被宿松县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人洪某某静脉血液中乙醇含量为98.85mg/100ml。
2018年4月10日，宿松县公安局民警在孚玉镇京珠线1400公里处设卡检查，发现被告人洪某某有喝酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场使用呼气酒精含量检测仪测试，仪器显示酒精含量为103mg/100ml。随即民警现场口头传唤洪某某至宿松县公安局第四执法办案中心询问室接受询问。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人洪某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是被告人洪某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某某的供述和辩解，证人李某、刘某的证言，被告人洪某某的户籍证明、违法犯罪记录查询证明，到案经过，现场检查笔录、照片，强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，安徽利民司鉴【2018】毒鉴字第232号司法鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人洪某某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一八年九月十一日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1298号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人夏某某，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
辩护人杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。
被告人魏某1，男，1998年12月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
辩护人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
被告人魏某2，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
指定辩护人张莹，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]219号起诉书指控被告人夏某某、魏某1、魏某2犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人夏某某、魏某1、魏某2及辩护人杜宇歌、毛晓华、张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年11月11日，被告人夏某某、魏某1在上海市嘉定区曹安公路XXX号都唛KTV走廊，与钱艺天(另处)、蒋某某因误会引发争执，后蒋某某回到包房通知张涵等人，夏某某返回包房通知周龙科(另处)及被告人魏某2等人，夏某某、魏某2、周龙科到现场后殴打拉架的对方人员张涵等人，双方互殴。后夏某某、魏某1、魏某2等人，在钱艺天、蒋某某不断后退的情况下，仍追打二人，且在钱、蒋二人最终倒地后，仍用脚踢踹二人，致二人受伤。经鉴定，钱艺天左顶部头皮裂伤、右眼部裂伤、双眼部挫伤、2+近1/3冠折缺损均构成轻微伤，蒋某某左小腿挫伤构成轻微伤。
2018年3月7日15时许，被告人魏某1被江西省南昌市民警抓获，在魏某1的协助下，公安机关于同日抓获被告人夏某某；同日22时40分许，被告人魏某2在夏某某的劝说下，至公安机关投案，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某、魏某1、魏某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、彭某某、周某、蒋某某的证言，同案关系人钱艺天、周龙科的供述，公安机关调取证据清单、抓获经过，有关验伤通知书、鉴定意见书，刑事判决书，被告人夏某某、魏某1、魏某2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某、魏某1、魏某2结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人魏某2系自首、被告人魏某1具有立功表现、被告人魏某1、夏某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月6日止。)
二、被告人魏某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年10月6日止。)
三、被告人魏某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年10月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年九月四日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2253号
原告叶林芝，住承德市。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
被告张博，住承德市。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
被告刘爱峰，承德市风驰物流公司经理，住承德市。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
原告叶林芝诉被告张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶林芝及其委托代理人宋连生，被告张博的委托代理人袁爱军，被告刘爱峰的委托代理人杨常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月14日，被告张博以被告刘爱峰经营典当行为由，向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2015年2月14日至2015年6月13日。现借款期限已届满，二被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30万元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款期间的利息，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条1张，证明被告张博在原告处借款30万元。2、被告刘爱峰说明1份。
被告张博辩称，借款数额属实。认可原告的诉讼请求。所借款项用于被告刘爱峰经营，应由二被告共同偿还。
被告张博未向本院提交证据。
被告刘爱峰辩称，原告与我不存在借贷关系，我也从未收到过原告给付的任何款项，故不应由我承担偿还责任。应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘爱峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张博对原告提交的1、2号证据无异议。被告刘爱峰对原告提交的1、2号证据真实性、合法性无异议，但不认可其关联性。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告张博、刘爱峰系夫妻关系。2015年2月14日，被告张博向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2015年2月14日至2015年6月13日。借款期满后，被告未偿还借款。2015年6月24日，被告刘爱峰书面承诺于2015年8月30日前代替被告张博偿还借款，后被告刘爱峰未履行承诺。被告张博称，所借原告款项均已转给被告刘爱峰，用以设立公司和公司的经营。
本院认为，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故原告请求二被告共同偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持；同时，二被告需自2015年6月14日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，向原告支付借款利息，至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张博、刘爱峰于本判决生效后十日内给付原告叶林芝借款30万元整，并自2015年6月14日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告叶林芝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费5800.00元，保全费2270.00元，合计8070.00元，由被告张博、刘爱峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 付立军
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯婷婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初951号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马云标，男，1957年1月3日出生于浙江省东阳市，汉族，小学三年级文化，私营业主，家住东阳市。因本案，于2017年5月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日依法变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2018年4月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
辩护人何沛，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人马云标犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2017年12月4日、2018年4月2日建议本院延期审理，分别于2018年1月3日、4月10日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人马云标及辩护人许洪钟、何沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马云标系东阳市金伯爵酒业有限公司负责人，在本市城区艺海路168-31号经营白酒、红酒等酒类批发销售业务。
2013年前后，被告人马云标到重庆参加糖烟酒订货会时，以每瓶人民币260元（下均指人民币）左右的价格从场外路边摊位购得假冒“贵州茅台”品牌53度飞天白酒（以下简称假茅台酒）10件（1件6瓶）。2016年下半年，被告人马云标将上述10件假茅台酒，以每瓶650元的价格销售给本市六石街道振兴西路29号坤达烟酒商行经营者虞某，销售金额计39000元。后虞某将其中9件假茅台酒，以每瓶800元的价格销售给吴某1，得款43200元。2017年1月前后，吴某1发现所购茅台酒系假冒，遂将9件假茅台酒退还虞某，虞某又退还给被告人马云标。事后，被告人马云标赔偿虞某损失5万元。
2016年10月左右，被告人马云标到福建参加糖烟酒订货会时，以每瓶280元的价格购得假茅台酒10件、以每瓶200元的价格购得假冒“五粮液”品牌52度白酒（以下简称假五粮液酒）2件（1件6瓶）。2016年11月初，被告人马云标将其中8件假茅台酒和1件加1瓶假五粮液酒，分别以每瓶750元和550元的价格，销售给本市中山路278号东阳市白某鸿副食店（店外广告标示华廷烟酒茶行）经营者蒋某，销售金额计39850元，蒋某已实际支付22250元。同年11月7日，蒋某以每瓶900元的价格，将其中7件假茅台酒销售给吴某2，得款37800元。后吴某2发现所购茅台酒系假冒，于2016年11月8日向东阳市市场监管局举报。当日，东阳市市场监管局在东阳市白某鸿副食店查扣假茅台酒1件、假五粮液酒7瓶，连同吴某2提供的7件假茅台酒送检。经鉴定，送检的47瓶假茅台酒均不是注册商标“贵州茅台”品牌注册人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司生产（包装）出品，已开启的1瓶假茅台酒因不符合鉴定条件而未作鉴定；7瓶假五粮液酒均系假冒四川省宜宾五粮液集团有限公司注册商标“五粮液”品牌的商品。案发后，被告人马云标赔偿蒋某人民币32000元。
2017年5月17日，东阳市公安局在东阳市金伯爵酒业有限公司营业场扣押假茅台酒5瓶。经鉴定，该5瓶假茅台酒均不是注册商标“贵州茅台”品牌注册人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司生产（包装）出品。
上述事实，被告人马云标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、虞某、吴某1、吴某2、张丽君的证言、企业法人营业执照、授权委托书及商标注册等材料、商标鉴定证明书、微信聊天记录、收条、收款收据、银行明细、检验报告、东阳市市场监管局东市监通字（2017）2号涉嫌犯罪线索通报函及附件、查封（扣押）物品移交清单、现场笔录及照片、调查笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单、实施行政强制措施决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人马云标的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云标明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马云标归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人许洪钟、何沛据上请求对被告人马云标从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人马云标的犯罪情节，不宜适用缓刑。为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马云标犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年9月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在案的假茅台酒、假五粮液酒，予以没收，由暂扣机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年四月十九日
代书 记员 刘剑萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1274号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人ＸＸ臣，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］200号起诉书指控被告人ＸＸ臣犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人ＸＸ臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年10月23日15时许，被告人ＸＸ臣至上海市嘉定区马陆镇双单路1509弄小区5幢105号地下车库内，乘无人之机，窃走被害人陈某放置于此的REPTIZOO牌各类型爬虫饲养箱11个，Crawlmiracle牌爬虫饲养箱2个，Crawlmiracle牌UVB灯12个(合计价值人民币1,758元，已缴获并发还)。
公安机关接报后经侦查，确定被告人ＸＸ臣有重大作案嫌疑，于次日在该小区6幢67号内将其抓获。被告人ＸＸ臣到案后如实供述了上述盗窃事实。被害人陈某对被告人ＸＸ臣表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人史贤如、杜忠银等的证言，有关的监控录像截图、搜查笔录、辨认笔录、照片、调取证据清单、扣押、发还清单、价格认定结论书、学生证复印件、谅解书，公安机关出具的常住人口基本信息、受案登记表、工作情况，被告人ＸＸ臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ臣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人ＸＸ臣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，被害人对被告人ＸＸ臣已谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人ＸＸ臣可适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高�民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人ＸＸ臣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标�，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初20号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人白某某，男，1998年9月29日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市无极县。2017年8月24日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局长安�局刑事拘留，同年9月4日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2017】333号起诉书指控被告人白某某犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人白某某、辩护人张保富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2017年8月24日1时许，被告人白某某在石家庄市某小区翻窗进入陈某1家中实施盗窃。陈某1发现后手持棒球棒抓捕白某某时遭到其激烈反抗，双方发生搏斗，后白某某被陈某1及其家人制服。在搏斗过程中陈某1面部、腿部，其子陈某2腿部受伤。
公诉机关认为，被告人白某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系未成年人，应从轻或减轻处罚；2、被告人系犯罪未遂；3、被告人认罪态度较好，主观恶性相对较小，酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年8月24日1时许，被告人白某某翻窗进入石家庄市某小区陈某1家中，在实施盗窃过程中被陈某1发现，后陈某1手持棒球棒抓捕白某某，双方发生搏斗，白某某被陈某1及其家人制服。在搏斗过程中陈某1面部、腿部受伤，其子陈某2腿部受伤。
被告人白某某当庭自愿认罪，案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，构成入户抢劫，但被告人未取得财物，也没有造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某供述，被害人陈某1、陈某2陈述，受害人伤情照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，公诉机关指控其构成抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，构成入户抢劫，但被告人未取得财物，也没有造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂，依法减轻处罚。辩护人提出被告人系未成�人的辩护意见，根据公安机关调取的户籍证明显示，被告人在实施抢劫行为时已成年，故对于辩护人该辩护意见，本院不予认可。案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，判决如下：
被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2020年10月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 炜
审 判 员 高 欢
人民陪审员 郑亮亮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 侯一丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第512号
原告蒋金妹。
被告林文昌。
原告蒋金妹（下称原告）诉被告林文昌（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告驾驶一辆无牌三轮车从江门往大泽方向行驶，行至中心南红绿灯路口时与原告驾驶的粤J**号摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门处理，作出事故认定书，认定原告在事故中不承担此事故的责任，被告在事故中负主要责任。对事故造成原告车辆的损失，被告没有作出赔偿，故起诉要求被告赔偿交通事故的损失，包括：1、修车费2127元，2、拖车费40元，3、检测费150元，4、保管费155元，5、路面清理费100元，6、交通事故事物损失鉴定费250元，上述费用合计2822元。诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2015年3月9日，被告驾驶无号牌的正三轮车（搭载乘客黄群英、蒋光宇）从江门往新会区大泽镇方向行驶，行至中心南岗路段时，与从信合岗往启超大道方向行驶由原告驾驶的粤J**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2015年4月8日作出第4407052201500197号《道路交通事故认定书》，认定被告未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车，通过交叉路口时没有按照交通信号灯通行，是导致此事故的过错，应承担此事故的全部责任；无证据证明原告、黄群英、蒋光宇有导致此事故的过错，不应承担此事故的责任。
事故发生后，原告委托江门市新会区物价局价格认证中心对其受损的粤J**号二轮摩托车评估损失，该中心于2015年4月10日作出新价鉴证（2015）104号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车的损失合计为2127元，原告为此支付了鉴定费250元。后原告也按该价格维修了该车辆，支付了相应的维修费用。
另原告因本次交通事故支付了检测费150元，拖车费40元，保管费155元，路面清理费100元。
因本次事故造成的损失双方无法协商赔偿问题，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿上述损失。
另查明，被告驾驶的无号牌的正三轮车没有购买机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鉴定费发票、维修费发票、付款发票及原告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
根据交警部门的《道路交通事故认定书》，发生本次事故的原因是被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车通过交叉路口时，没有按照交通信号灯通行，与原告驾驶的机动车发生碰撞。在本次事故中，被告违反法律规定，违规驾驶，是造成本次事故的过错所在，在事故中起全部的作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”的规定，本次事故为原、被告驾驶机动车在道路上所发生，造成了原告财产损害，江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，结合双方在本次事故的作用及过错，作出由被告承担本次事故全部责任，原告无责任的认定，与事实相符，故本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本次交通事故造成原告车辆损失，应由赔偿责任人赔偿相应的损失。
对于原告的车辆损坏，由具有相应鉴定资质的鉴定机构作出鉴定结论书，鉴定原告的车辆损失为2127元，原告亦按该价格维修了车辆，故本院对原告的车辆修理费2127元予以确认。
原告因鉴定车辆损失支出的鉴定费250是因鉴定而支出的合理费用，本院予以确认。
原告因本次事故支付的拖车费40元、检测费150元、保管费155元、路面清理费100元，是本次事故发生后必然的、合理的支出，本院予以确认。
综上，原告的上述损失合计为2822元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，交通事故发生后，本应先由被告驾驶的机动车所购买交强险的保险公司在交强险各限额范围内对原告的损失予以赔偿，但被告驾驶的机动车并没有依法购买交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，投保义务人即被告应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。又因被告在本次事故中承担全部事故责任，故被告应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿上述损失2822元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告林文昌应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋金妹的事故损失2822元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为25元，由被告林文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年七月三日
书记员 廖雪珍