wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1227民初577号
原告：徽县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘某，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨某，系徽某风险管理部经理。
委托诉讼代理人：安某，甘肃同谷律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1977年10月17日出生，住徽县。
被告：郝某1，男，汉族，1988年5月30日出生，住兰州市。
被告：郝某2，女，汉族，2001年11月8日出生，住徽县。
法定代理人：李某，女，汉族，1977年10月17日出生，系被告郝某2之母。
原告徽某诉被告李某、郝某1、郝某2金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徽某委托诉讼代理人杨某、安某，被告李某到庭参加诉讼，被告郝某1、郝某2经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告清偿欠原告的贷款300万元及利息（其中：合同期限内利息以合同约定利率为准，逾期部分利息以逾期利率14.4%计算）；二、判令被告以抵押房产拍卖价款偿还拖欠原告的借款本金及利息；三、本案诉讼费及其他全部费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月21日郝某3与我社签订个人借款合同及抵押担保合同（合同编号：640XXXXXXXX2202），郝某3为借款人及抵押人，并在徽县房管所办理了徽房字第（2014）XXX号他项权证书。我社于2014年1月22日依法向郝某3发放抵押贷款300万元，期限为三年，自2014年1月22日起至2017年1月21日止，利率为9.84%。2014年7月郝某3因疾病去世，由其妻子李某及子女继承郝某3遗产（附徽县公证处公证书一份），借款到期后原告多次催要无果。综上所述，我社认为三被告作为抵押人及遗产继承人，依法应履行归还贷款本息的合同义务。为了维护我社的合法权益，现依据《民事诉讼法》及《合同法》、《担保法》的相关规定，提起诉讼，请求依法公正判决。
被告李某及郝某2共同辩称：原告起诉我们偿还贷款300万元及利息不能成立。根据原告陈述，”该笔贷款系郝某3于2014年从原告处借贷，该笔贷款郝某3提供了房产抵押，并办理了（2014）015号他项权证书，郝勇因病去世后，应由被告承担偿还责任”。原告的这一表述和在本案中的诉讼请求不符合法律规定。根据继承法之规定，继承人如果继承了被继承人的财产，应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。原告起诉我们没有依法明确应在继承遗产的范围内承担责任，明显错误，其诉讼请求不能成立。本案中我们作为继承人实际继承的遗产就是”郝某3持有陇南市大华商贸有限公司的股权”，即便承担责任也应以该股权价值承担责任。而事实是该股权没有任何实际价值，我们也没有因继承取得任何的财产权利，因此我们在本案中不承担偿还责任。大华公司已经进入破产程序，该股权对应的资产也已归属于破产财产，目前法院正在推进破产程序，我所继承的遗产范围没有实际财产利益。同时因家庭的特殊情况，我们至今没有取得任何财产，因此对原告的贷款没有偿还义务。原告陈述该笔贷款有抵押房产，且进行了抵押登记，原告应当通过实现抵押权还贷，我们放弃对该房产的一切权利。郝某2现在也未满18岁，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郝某1缺席未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日郝某3与原告签订个人借款合同及抵押担保合同（合同编号：640XXXXXXXX2202），郝某3为借款人及抵押人，郝某3用其位于徽县城关镇农贸市场14栋1号1层建筑面积为53.6平方米的营业用房为本案借款进行抵押担保，该房登记在郝某3名下，房产证号为徽房字第（2004）XXXX号，系郝某3、李某夫妻共同财产，双方均同意进行抵押担保，并在徽县房管所办理了徽房字第（2014）XXX号他项权证书。原告于2014年1月22日依法向郝某3发放抵押贷款300万元，期限为三年，自2014年1月22日起至2017年1月21日止，年利率为9.84%，逾期部分利息以年利率14.4%计算。2014年7月郝某3因疾病去世，其法定继承人为妻子李某及儿子郝某1、女儿郝某2。借款到期后原告多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为：本案原、被告各方争议的焦点为：一、三被告作为继承人，其是否应向原告尽偿还借款本息的义务；二、原告是否享有对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。本院分别评述如下：
一、三被告是否有向原告偿还借款本息的义务？借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与郝某3签订的个人借款及抵押合同系双方的真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中郝勇与被告李某均在贷款申请和借款抵押合同上签字，故该债务应属于夫妻共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，因郝勇已经死亡，被告李某应当对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告虽然提交公证书，证实被继承人郝某3死亡时遗有的陇南市大华商贸有限责任公司股东资格由其配偶李某、儿子郝某1、女儿郝某2共同继承，但因陇南市大华商贸有限责任公司已被本院宣告破产，案件正在进行破产清算之中，原告也没有提交证据证实被告继承财产的具体标的及金额，故对原告要求被告郝某1、郝某2偿还本息的诉讼请求不予支持。
二、原告是否享有对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。郝某3用其位于徽县城关镇农贸市场14栋1号1层建筑面积为53.6平方米的营业用房为本案借款进行抵押担保，该房系郝某3、李某夫妻共同财产，双方均同意进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合同有效。原告有权依法以该房产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某于判决生效之日起三十日内偿还原告徽某借款本金300万元及其利息（利息自2014年1月22日起至2017年1月21日止，按年利率9.84%计算，逾期部分利息以年利率14.4%计算）；
二、原告徽某对抵押担保物（徽县城关镇农贸市场14栋1号1层建筑面积为53.6平方米的营业用房），以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蒋彦海
人民陪审员 荣德秀
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 赵 燕
书 记 员 杨 青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初5287号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员毛文亮
二〇一八年九月十三日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初5287号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王强，男，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员毛文亮二〇一八年九月十三日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3112号
原告吴茵源。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告青州市齐双经贸有限公司，住所地青州市玲珑山北路289号。
法定代表人付太臻，经理。
原告吴茵源与被告青州市齐双经贸有限公司民间借贷纠纷一案，2014年11月21日本院立案受理后，2015年1月10日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票、民事裁定书。依法组成合议庭，2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴茵源的委托代理人王海霞到庭参加诉讼，被告青州市齐双经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴茵源诉称，2013年12月23日被告向原告借款30万元，约定期限为2个月。但借款到期后，被告不还，原告多次向被告催收，被告仍拒不偿还，因被告能力有限，现原告仅先要求偿还10万元。请求依法判令被告偿还原告借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告青州市齐双经贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告青州市齐双经贸有限公司股东冷继云与原告吴茵源签订借款合同，约定：被告向原告借款30万元，月利率20‰，借款期限自2013年12月23日起至2013（注：庭审中原告陈述，应该是2014年，冷继云笔误写为2013年）年2月23日止。冷继云在借款合同借款人名称处书写“青州市齐双经贸有限公司”，在法定代表人处书写“冷继云”并捺印，原告在出借人名称处书写“吴茵源”。2013年12月23日，冷继云书写借款30万元的支款凭证并提供银行名称及账号。同日，原告吴茵源从中国银行6013。4635账号转入被告2416。4049账号30万元。该借款被告至今未返还。
另查明，被告青州市齐双经贸有限公司是由付太臻实缴出资30万元，冷继云实缴出资20万元，共计注册资本50万元，于2003年12月22日设立的有限公司。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、支款凭证、中国银行进账单、青州市齐双经贸有限公司登记信息等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告青州市齐双经贸有限公司借原告吴茵源现金30万元的事实，有被告青州市齐双经贸有限公司与原告吴茵源签订的借款合同、支款凭证、中国银行进账单为证，本院认定原告吴茵源与被告青州市齐双经贸有限公司之间的借贷关系。原告要求被告青州市齐双经贸有限公司返还部分借款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告青州市齐双经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市齐双经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴茵源借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由被告青州市齐双经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初762号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：济南槐荫好乐多超市，住所地山东省济南市。
经营者：刘家良。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告济南家和物美商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人霍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某、霍某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人李某、霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人霍某、李某经合谋后，约定于2015年8月19日一起去到岑溪市波塘镇波塘街盗窃摩托车。2015年8月19日上午，被告人李某一人去到波塘镇邮政所附近路边，将陈某停放在该处的红色三铃牌男装摩托车1辆盗走，后将该车交给被告人霍某使用。2015年8月20日中午，被告人李某、霍某去到岑溪市波塘镇政府旧办公楼对面的家私城门口处，由霍某负责望风，李某动手将黄某停放在该处的本田牌男装摩托车1辆盗走，后该摩托车由李某自己使用。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李某、霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某、霍某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人霍某、李某经合谋后，约定于2015年8月19日一起去到岑溪市波塘镇波塘街盗窃摩托车。2015年8月19日上午，被告人李某一人去到波塘镇邮政所附近路边，用小刀将陈某停放在该处1辆价值人民币（以下币种同）2097.5元的红色三铃牌男装摩托车的电源线割断后将车盗走，后将该车给被告人霍某使用。
2、2015年8月20日中午，被告人李某、霍某经合谋后，去到岑溪市波塘镇旧政府对面家私城门口处，由霍某负责望风，李某动手用小刀将黄某停放在该处1辆价值2038.05元的本田牌男装摩托车的电源线割断后将车盗走，后该摩托车由李某自己使用。
案发后，公安机关已将上述被盗的摩托车2辆和作案工具小刀1把予以扣押，并将上述摩托车2辆分别发还各被害人。
上述事实，被告人李某、霍某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证缴获的摩托车2辆、小刀1把（系照片）、书证户籍证明、扣押、发还物品清单、被害人黄某、陈某的陈述、现场勘验笔录、指认、辨认、搜查笔录、价格鉴定意见、被告人李某、霍某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、霍某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
二被告人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起积极的、主要的作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人李某、霍某归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。
被告人霍某在公诉机关指控的第一起犯罪中是罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李某、霍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
三、公安机关扣押被告人李某、霍某的作案工具小刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟梓欣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2418号
原告介休市泓兴煤加工有限责任公司，住所地晋中介休市洪山镇堡上村。
法定代表人刘宏兴，总经理。
被告中国工商银行股份有限公司承德双滦支行，住所地河北省承德市双滦区滦河镇承钢金融广场B座。
代表人李瑞敏。
被告玉田县鼎顺金属制品制造有限公司，住所地河北省唐山市玉田县亮甲店镇东头102国道131公里处。
法定代表人陈建国，董事长。
本院在审理原告介休市泓兴煤加工有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司承德双滦支行、玉田县鼎顺金属制品制造有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告中国工商银行股份有限公司承德双滦支行、玉田县鼎顺金属制品制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告介休市泓兴煤加工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12132元，由原告介休市泓兴煤加工有限责任公司负担。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 丛 达
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 李宝敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初752号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：济南市历城区七村源食品商店，住所地山东省济南市。
经营者李延美。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告济南市历城区七村源食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执192号
申请执行人易世烈。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
易世烈与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）兴民二初字第318号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易世烈于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计32700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人易世烈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人易世烈可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 王运钧审判长杨永莉
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 王 运 钧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 展 源
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执130号
申请执行人张云龙。
被执行人张春莲，职业不详，住绥化市。
被执行人祁士权，住巴彦县。
被执行人陆文国，汉族农民，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人张云龙与被执行人张春莲、祁士权、陆文国借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张春莲、祁士权、陆文国未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，冻结了被执行人祁士权在银行机构账户存款，待划拨至巴彦县人民法院执行款专户后，交付给申请执行人，申请执行人张云龙同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执130号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴继鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4881号
原告：梁庆波，男，汉族，1973年2月22日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘建设，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年8月7日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：准许原告梁庆波撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告梁庆波负担。
审判员李瑞
二〇一八年九月十七日
书记员孙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4881号原告：梁庆波，男，汉族，1973年2月22日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘建设，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年8月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告梁庆波撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告梁庆波负担。审判员李瑞二〇一八年九月十七日书记员孙飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1865号
罪犯华勇，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年3月26日福建省石狮市人民法院作出（2012）狮刑初字第63号刑事判决，认定罪犯华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯华勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱劳积一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华勇减刑十一个月（刑期至2021年1月19日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初689号
原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘体元，总经理。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：济南天量文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：尹波，总经理。
委托诉讼代理人：张定业，济南市日报报业集团员工。
委托诉讼代理人：戚敏，济南市日报报业集团员工。
原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告济南天量文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾文婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4543号
上诉人（原审原告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张挺军，董事长。
委托诉讼代理人：孙福平，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：高彦亮，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：吴明佑，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）因与被上诉人高彦亮劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中铁十四局上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判中铁十四局不应向高彦亮支付未签订书面劳动合同二倍工资差额49815.06元；3.一、二审诉讼费用由高彦亮承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为“中铁十四局称高彦亮持有伪造的驾驶证应聘，该行为构成欺诈，双方的劳动关系应属无效。但是，中铁十四局未提交涉案驾驶证的原件，也未提交有效证据证实该证件是高彦亮伪造并提交给中铁十四局，故对于中铁十四局认为双方劳动合同关系无效的意见，本院不予采纳”，该事实认定错误。中铁十四局提交的济劳人仲案〔2016〕325号仲裁案庭审笔录，证明中铁十四局举证“高彦亮提供的机动车驾驶证、山东省公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台查询的该驾驶证信息”；高彦亮对“高彦亮提供的机动车驾驶证、山东省公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台查询的该驾驶证信息”真实性认可。高彦亮对其提供机动车驾驶证的事实已认可，中铁十四局无须再举证证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条可以确认该组证据的证明力。且中铁十四局一审提交的《关于高彦亮机动车驾驶证的情况说明》对济劳人仲案〔2016〕325号仲裁案庭审笔录予以印证，具有明显的证据优势，澄清了案件事实。
高彦亮辩称，一审判决认定事实清楚，符合案件事实，适用法律适当，判决合理合法，中铁十四局的请求既不符合法律规定，也没有事实依据，应依法予以驳回。一、高彦亮在应聘时应聘的是叉车司机，所以中铁十四局并没有要求高彦亮出示驾驶吊车的相关证件，因此高彦亮在应聘时不存在欺诈行为。一审庭审时中铁十四局坚称高彦亮在应聘时提供了虚假的驾驶证复印件，但在后期中铁十四局又提交证据证实中铁十四局在招聘时并没有要求高彦亮提供任何证件，而是在高彦亮到达阿尔及利亚工作一段时间时，因工地安排高彦亮担任吊车司机后才要求提供相应的证件，因此高彦亮对此并无过错。同时高彦亮身为农民工，对计算机制图等方面并不精通，并且当时高彦亮身在国外语言不通，根本无法制作虚假的驾驶证复印件。二、伪造的机动车驾驶证复印件，并非高彦亮伪造，而是由中铁十四局在仲裁过程中出示的，在此之前高彦亮从未见过该复印件，因此高彦亮对该机动车驾驶证复印件为虚假证件的事实予以认定，但不可理解为是对高彦亮伪造机动车驾驶证行为的认可，中铁十四局以高彦亮认可驾驶证复印件为虚假的真实性，而曲解为高彦亮承认是伪造事实的实施者并故意利用其私自伪造的驾驶证来证实劳动合同无效，完全是为了混淆视听，同时具有诬告陷害之嫌。
中铁十四局向一审法院起诉请求：1.不予支付高彦亮未订立书面劳动合同的二倍工资52653.77元；2.本案诉讼费由高彦亮承担。
一审法院认定事实：2015年5月份，高彦亮应聘到中铁十四局在阿尔及利亚相关房建项目工作。高彦亮于2015年5月29日到岗，于2016年2月14日回国，期间双方未签订书面劳动合同，中铁十四局未给高彦亮缴纳社会保险。高彦亮称因中铁十四局未及时发放劳动报酬，口头提出辞职，随后被安排回国。中铁十四局称高彦亮持伪造的机动车驾驶证应聘，为此解除了与高彦亮的劳动关系。中铁十四局于2016年2月至4月份共向高彦亮支付了2015年5月29日至2016年2月14日期间的工资合计51732元。高彦亮称该款项包含了返还的5000元押金，中铁十四局称该款项系工资，未收取过高彦亮押金。另，中铁十四局认为即使应当支付二倍工资，二倍工资数额应为49815.06元。2016年6月，高彦亮到济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中铁十四局支付拖欠工资20268元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额6万元、经济补偿金8000元。2016年8月15日，该委作出济劳人仲案〔2016〕325号裁决书，裁决中铁十四局支付高彦亮未订立书面劳动合同的二倍工资差额52653.77元，驳回高彦亮的其他仲裁请求。中铁十四局不服该裁决书，在法定期限内来一审法院起诉；高彦亮未提起诉讼。
一审法院认为，高彦亮与中铁十四局在2015年5月29日至2016年2月14日期间存在劳动关系。中铁十四局称高彦亮持有伪造的驾驶证应聘，该行为构成欺诈，双方的劳动关系应属无效。但是，中铁十四局未提交涉案驾驶证的原件，也未提交有效证据证实该证件是高彦亮伪造并提交给中铁十四局，故对于中铁十四局认为双方劳动合同关系无效的意见，一审法院不予采纳。因双方未订立书面劳动合同，中铁十四局应依法支付高彦亮未签订书面劳动合同的二倍工资。高彦亮工作期间的工资总额为51732元，中铁十四局认为应付的二倍工资差额为49815.06元，该数额不低于根据高彦亮实发工资计算的二倍工资差额。故，中铁十四局应支付高彦亮2015年6月28日至2016年2月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49815.06元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告中铁十四局集团有限公司于判决生效之日起10日内支付被告高彦亮2015年6月28日至2016年2月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49815.06元。案件受理费10元，由原告中铁十四局集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系中铁十四局是否应向高彦亮支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额49815.06元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，中铁十四局与高彦亮均认可双方于2015年5月29日至2016年2月14日期间存在事实劳动关系，未订立书面劳动合同，故一审判决中铁十四局向高彦亮支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额49815.06元，并无不当，本院予以维持。中铁十四局主张高彦亮使用伪造的驾驶证应聘，构成欺诈，双方之间的劳动关系应属无效，但未能提供充分证据予以证明，高彦亮对此亦不予认可，且中铁十四局未举证证明高彦亮的应聘条件含有具有相关驾驶资质，故对中铁十四局的该主张，本院不予采信。
综上所述，中铁十四局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中铁十四局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年八月九日
书记员 马 晴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2722号
原告：李某，女。
被告：吕某，男。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 崔荣涛
二〇一五年六月九日
书记员 张晓静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00319号
原告范庆生。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地吴江市松陵镇笠泽路316号。
负责人吴旭春，该公司经理。
委托代理人吴兰兰，该公司员工。
原告范庆生诉被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范庆生撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范庆生负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1058-1号
原告：高昌稳，农民。
被告：高成福，农民。
本院在审理原告高昌稳诉被告高成福民间借贷纠纷一案中，原告高昌稳于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高成福的银行存款53940元或查封其相应价值的财产。案外李某某以其本人所有的鲁H×××××号小型轿车为原告高昌稳的上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告高昌稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高成福的银行存款53940元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人李某某提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张竞舟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第161号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人陈某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第502号民事裁定，向本院提出上诉。称：被上诉人在起诉状中载明上诉人居住和工作都在新昌县，且婚姻缔结地也在新昌县，为便于案件审理，请求将本案移送新昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人（即原审被告）住所地在上虞市，其未能提供证据证明其经常居住地在新昌县，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 何某某
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执298号
申请执行人姜荣岳，男，汉族，1973年2月13日出生，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人姜美珠，女，汉族，1970年10月28日出生，住玉山县。
被执行人胡泊林，男，汉族，1959年5月29日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人汪建平，男，汉族，1965年8月7日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人童丽虹，女，汉族，1969年8月24日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人玉山县盈安小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县人民北路101号。
法定代表人史长江。
申请执行人姜荣岳、姜美珠与被执行人胡泊林、汪建平、童丽虹、玉山县盈安小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）赣11民初124号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡泊林、汪建平、童丽虹、玉山县盈安小额贷款股份有限公司的银行存款2400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴赞丁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执298号申请执行人姜荣岳，男，汉族，1973年2月13日出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人姜美珠，女，汉族，1970年10月28日出生，住玉山县。被执行人胡泊林，男，汉族，1959年5月29日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人汪建平，男，汉族，1965年8月7日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人童丽虹，女，汉族，1969年8月24日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人玉山县盈安小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县人民北路101号。法定代表人史长江。申请执行人姜荣岳、姜美珠与被执行人胡泊林、汪建平、童丽虹、玉山县盈安小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）赣11民初124号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡泊林、汪建平、童丽虹、玉山县盈安小额贷款股份有限公司的银行存款2400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴赞丁二〇一六年十二月二十二日书记员  吴华俐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初307号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告默克化工技术（上海）有限公司。
法定代表人宋真健。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告默克化工技术（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
谭 广 诉 马 小 旺 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初382号
原告谭广，住内蒙古自治区包头市。
被告马小旺，住内蒙古自治区包头市。
原告谭广与被告马小旺土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，于2016年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭广到庭参加诉讼，被告马小旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告谭广诉称，2012年5月20日，原告与被告马小旺等14户牧民签订了《土地承包合同》（土地面积共计473亩），被告将位于达茂旗希拉穆仁镇享有承包经营权的25亩旱地承包给原告，约定承包期限为10-15年。合同签订后，原告对该旱地进行打井、低压输出管道铺设、电力配套设施安装等作业将旱地改造成水地，共计投资412125元，同时进行耕种作业并按合同约定向被告支付土地承包费，土地承包费由被告领取至2015年度。2015年11月18日，被告马小旺在尚未与原告解除合同的情况下，私自将该土地另行承包给本集体经济组织以外的邢新华（户籍地为四子王旗），原告得知此事后，多次与被告协商无果，因此诉至法院，请求依法判决确认原告与被告签订的《土地承包合同》有效并要求被告继续履行《土地承包合同》，同时要求本案诉讼费用由被告负担。
原告提供证据有：
1.《土地承包合同》复印件1份，(原件在（2016）内0223民初388号案卷中)，欲证明协议上用碳素笔书写的补充内容都是签订合同当天书写的，该土地承包合同合法有效。
2.土地承包费发放花名表复印件6页（从2012年开始到2015年），欲证明被告收取承包费的时间及数额。
3.刘永东书写的证明1份，欲证明刘永东与我曾经合伙承包被告土地，后退伙。
原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告马小旺未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月20日，原告与被告马小旺等14户牧民签订了《土地承包合同》，该14户牧民将自己所承包的位于达茂旗希拉穆仁镇二队五间房（地名）耕地转包给原告谭广，约定承包期限为10-15年，付款方式为每年耕种前一次性付清当年承包费，该片耕地有被告马小旺25亩。2012年开始原告耕种上述土地至2015年，并已付清承包费。2016年被告马小旺将涉案土地与案外人邢新华签订了土地承包合同。以上事实有原告陈述及原告提供的《土地承包合同》、土地承包款发放花名表证实。
本院认为，原告与被告马小旺等14户牧民签订的《土地承包合同》当事人主体适格，意思表示真实，是双方在平等自愿基础上经协商一致签订，内容没有违反法律法规规定，应当认定合法有效。合同未届满或者未解除的情况下，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，故原、被告双方应继续履行《土地承包合同》义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭广与被告马小旺于2012年5月20日签订的《土地承包合同》合法有效；
二、被告马小旺继续履行《土地承包合同》。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告马小旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 那顺乌力吉
二〇一六年七月十一日
书记员 卜 慧 敏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执940号
申请执行人攸县永安建材租赁部。
经营者龚雄伟。
被执行人湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，高公司董事长。
上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院已于2016年3月16日审结，该案（2015）攸法民二初字第431号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人截至2015年9月5日止的租金及校直、洗油等费用57466.4元，未归还器材（包括扣件20套、顶托721套）赔偿费14540元以及扣件20套、顶托721套租金8961元（按扣件0.008元/天·套、顶托0.04元/天·套的标准计算，从2015年9月5日起至2016年7月11日止），逾期付款违约金27635元（截止至2015年9月5日止为20000元；按每日万分之五点六三的标准计算，从2015年9月6日起至2016年4月29日止为7635元），律师费10000元，并应承担案件受理费2619元，执行费1670元，合计122891.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行账户存款122891.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年七月十一日
代理书记员 童 然
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1732号
罪犯周晖，男，1970年2月3日出生，汉族，郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十月八日作出(2013）郴苏刑初字第98号刑事判决，认定被告人周晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月1日起至2017年9月23日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯周晖减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周晖在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周晖在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周晖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晖减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年9月1日起至2017年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第75号
原告徐玉英。
委托代理人徐声凯。
被告石继业。
被告张海珍，1977年6月30日。
被告石继豪。
三被告共同委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
原告徐玉英与被告石继业、张海珍、石继豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭于3月6日公开开庭进行了审理，原告徐玉英及其委托代理人徐声凯和被告石继业、石继豪及三被告共同委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐玉英诉称，原、被告是同村近邻，因被告家违规加工政府禁止的锡箔，含铅、有毒臭气影响原告的生活与家人身体，曾多次善意提醒后，致使被告怀恨在心。2011年3月10日晚8时许，被告家又在焚烧锡箔下脚料，臭气黑烟薰呛得原告一家人喘不过气来，原告就去被告家要求不要烧废料，石继业的母亲张某恶言相骂后，三被告就与父亲石某、张某围上来打我，张海珍将我抱住，石继业、石继豪用拳头打我眼部致伤。我儿子石财源与石某、张某扭打在一起，该起冲突纠纷中我与张某受伤。石继业、石继豪还有铁棍、铁锤砸坏我住屋铁门。我的伤经浦江县中医院16天治疗，诊疗为头部外伤，双眼外伤致头痛头昏。共花医疗费9389.24元，出院后我休息半月。本纠纷经浦江县公安局、浦西派出所立案查询并经多次调解未成。直至2012年8月29日开庭审理我儿子石财源伤害张某一案，我委托律师要求我受伤损失一并处理，但法院认为我的损失应另行主张权利。故我请求判令被告石继业、张海珍、石继豪赔付原告医药费9389.24元，误工费3883.10元，护理费1280元，营养费1016元，住院伙食补助费480元，精神损害抚慰金2000元，交通费426元，铁门损坏费1000元，共计19474.34元。
被告石继业辩称，一、原告诉状陈述的事实和理由是虚构的，不事实。三被告均没有打过原告，三被告不需要承担赔偿责任。二、原告医疗费、误工费、护理费均不合理，且原告也不需要营养费、精神损害抚慰金，交通费也缺乏依据。三、原告在诉状中所写的要求赔偿铁门损失费1000元无依据，也不属于本案审理的范围，本案是生命权、健康权、身体权，铁门的损坏不属于本案审理范围，请求驳回原告诉讼请求。
被告张海珍辩称与被告石继业的辩称一致。
被告石继豪辩称与被告石继业的辩称一致。
原告徐玉英提交了下列证据：
1、申请向浦西派出所调取谈话笔录，证明徐玉英被打之事实。石继业笔录中谈到“我知道母亲被徐玉英他们打去后，我就过去和对方吵了起来，我弟弟和我就和徐玉英以及她的儿子石财源扭打了起来，我们扭起来后都是扭打在对方身上的”。石继豪笔录谈到“我就和石财源扭打在一起了，抓住对方头发相互扭打的，我哥哥石继业也上来帮忙了”石某笔录谈到“我小儿子石继豪就冲上去和石财源互扭打在一起，就是抓住对方的头发相互扭打的，我大儿子石继业也上来扭在了一起”。徐玉英笔录谈到“石继业也想跟过去，被我拦下来了，石继业被拦下后就朝我头部用拳头乱打，打了好几下。”石财源笔录谈到“我跟他家大儿子（石继业）抚打了起来，都是空手打的，张某的大儿子又去打我母亲，张彩小儿子也冲上来打我，我又跟他扭打在一起。
2、徐玉英照片一张，证明徐玉英头部被殴打致伤。
3、徐玉英病历卡、医药费发票、护理证明、休息证明，证明徐玉英受伤后花去医药费9389.24元及误工费、护理费计算依据之事实。
4、交通费发票，证明住院期间所花费交通费426元之事实。
被告石继业、张海珍、石继豪未提交证据。
原告提交的证据，经质证，本院认证如下：
对证据1、2、3的真实性，被告无异议，但认为医药费用极不合理，原告伤势轻微不需护理和休息；本院认为被告主张医药费不合理，未提供依据证明，也未在举证期限内提出医药费审核。本院对以上证据予以认定。对交通费，被告有异议，认为有虚假，提供的票据为东阳市客运中心的发票，且面额过大。本院按照就诊来回次数酌情计算。
经审理查明，2011年3月10日20时许，徐玉英认为被告家焚烧锡箔发出臭味去责问被告石继业的母亲张某，双方发生争吵后，徐玉英儿子石财源将张某打伤。几分钟后，石继豪拿了一根铁棍赶到徐玉英家门口，徐玉英和其丈夫石继田、儿子石财源手持铁棍从家里走出来，双方相互对骂，石继业、石某也赶到现场。在相骂中石继豪和石财源手中的铁棍被人夺下。而后石财源、徐玉英和石继豪、石继业便用手扭打在一起，徐玉英在扭打中受伤。后被旁边的人劝开。
徐玉英受伤后经浦江县中医院住院治疗16天，诊断为头部外伤、双眼外伤，花去医药费9409.24元。住院期间需一人陪护，出院后建议休息半月。
本院认为，邻里之间本应和睦相处，若有矛盾也应采取适当的解决方式。本案发生的直接起因是因被告石继业、石继豪之母张某被原告徐玉英之子石财源打伤，双方都没有冷静妥当地处理问题，从而引发了本案纠纷的发生，双方都存在过错。石继业、石继豪在与徐玉英、石财源扭打中致伤了徐玉英，属侵权行为，对徐玉英的损失，依法应承担主要民事赔偿责任，即70%的责任。徐玉英认为张海珍也参与殴打致其受伤，从证据上看，没有证据证明张海珍也参与殴打，故原告要求其赔偿损失的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。徐玉英要求被告赔偿铁门损失费1000元、精神损害抚慰金2000元、营养费1016元，依据不足，不予支持。徐玉英的损失：原告花费医药费9409.24元，其要求赔偿医药费9389.24元，为对自身权益的处分；护理费1280元（16天×80元）、住院伙食补助费480元（16天×30元），误工费1552.48元（31天×50.08元）、交通费按照就诊来回次数及住院出院4次酌情计算100元，合计12801.72元。根据本案纠纷引发的事由经过及双方的过错，以上损失由原告徐玉英自负30%为宜。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告石继业、石继豪赔偿原告徐玉英医药费等计人民币12801.72元的70%即8961.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐玉英要求张海珍赔偿的诉讼请求。
案件受理费287元，由原告徐玉英负担155元，由石继业、石继豪负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费287元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 蒋约苟
二〇一三年四月十日
代书 记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5250号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告陈殿伟，男，汉族，农民，住临清市。
被告陈尚生，男，汉族，农民，住临清市。
被告陈殿玺，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈殿伟等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3100号
申请执行人郑秀华，女，汉族，1968年8月25日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人邓松发，男，汉族，1963年1月16日出生，住福建省三明市梅列区。
关于郑秀华申请执行邓松发民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的(2016)闽0702民初1519号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的(2016)闽0702民初1519号民事判决书过程中本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢195号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
被执行人郭文宗，男，1957年6月28日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人郭文宗金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第821号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
黑龙江省方正县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执450号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司方正县支行。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，该单位工作人员。
被执行人李宪喜，男，1959年1月31日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人苗海清，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人袁福林，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第174号民事调解书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2016�6月30日向本院申请执行此案，要求被执行人李宪喜、苗海清、袁福林给付申请人借款人民币150.000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。该申请符合法律规定，若发现被执行人李宪喜、苗海清、袁福林有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方商初字第174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜 宏
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨铁民初字第95号
原告郑婷，女，1981年9月1日生，汉族。
被告胡倞，男，1976年2月16日生，汉族。
被告林芳芳，女，1978年2月3日生，汉族。
原告郑婷诉被告胡倞、林芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由审判员张旭琳、代理审判员陈昊阳、人民陪审员王存宽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑婷、被告林芳芳到庭参加诉讼。被告胡倞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑婷诉称：原告于2010年6月27日借给被告胡倞80000元现金，口头约定半年还款；同年12月31日，原告又借给被告胡倞80000元现金，约定三个月还款。被告胡倞借款的理由均是需要资金周转，但被告胡倞至今未能还款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林芳芳应当对上述借款承担连带还款责任。现原告诉至法院请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款160000元及利息（自2011年3月2日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡倞未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告林芳芳辩称：借条是胡倞所写。对于被告胡倞的具体借款事实不是很清楚，但是相信原告的陈述，并愿意按照原告的诉求还款付息。
经审理查明：原告郑婷与被告林芳芳系表姐妹关系。2010年6月27日，被告胡倞以资金周转为由，向原告郑婷借款80000元，并出具借条一份，载明今借郑婷人民币捌万元整，借款人胡倞；2010年12月31日，被告胡倞以资金周转为由，向原告郑婷借款80000元，并出具借条一份，载明今借郑婷人民币捌万元整，于2011年3月1日归还，借款人胡倞。但被告胡倞至今未能归还上述借款。庭审时，原告郑婷调整利息主张，即以160000元为本金，自2011年3月2日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
另查明，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告胡倞与被告林芳芳于2011年2月21日解除婚姻关系。
在庭审调查时，被告林芳芳表示被告胡倞现已下落不明，被告林芳芳愿意偿还原告借款及利息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告郑婷与被告胡倞之间的借贷关合法有效，应受法律保护。原告郑婷提交的证据能够证明被告胡倞向其借款160000元的事实，但被告胡倞未能提供证据证明其已应原告郑婷要求归还了借款，被告胡倞行为已构成违约，应承担违约责任。被告胡倞的借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，而被告林芳芳未能提交证据证明曾有约定婚姻存续期间所得财产各自所有且第三人知道该约定，亦未能提交证据证明原告郑婷与被告胡倞明确约定为个人债务。因此，所欠债务不具有排除共同债务情形，应认定为夫妻共同债务。故对于原告郑婷要求两被告共同承担返还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑婷还主张两被告承担自2011年3月2日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告郑婷的主张符合法律相关规定，本院予以支持。被告胡倞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡倞、被告林芳芳于本判决生效之日起十日内，共同向原告郑婷偿还借款160000元，并承担自2011年3月2日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，共计4060元由被告胡倞、林芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 陈昊阳
人民陪审员 王存宽
二〇一二年八月六日
见习书记员 包蓓蓓
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2803号
原告王海斌，男，汉族，1978年1月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇新桥村。
委托代理人杨至刚，男，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告桐梓县茅石乡永兴煤矿。住所地桐梓县茅石镇新桥村。
法定代表人黎胜勇，系煤矿负责人。
委托代理人黎阳刚，系煤矿工作人员。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会。住所地桐梓县茅石镇新桥街上。
法定代表人梁龙洪，系村委会负责人。
本案在审理原告王海斌诉被�桐梓县茅石乡永兴煤矿、第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王海斌负担。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘雨果
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1991号
申请执行人江山市人民法院
被执行人汪水有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881刑初00122号，依法向被执行人汪水有发出执行通知书，责令被执行人汪水有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪水有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪水有（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1991号
移送单位江山市人民法院刑事审判庭。
被执行人汪水有。
被执行人汪水有危险驾驶罪一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0881刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2016年9月2日移送强制执行，要求义务人汪水有缴纳罚金6000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人汪水有无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1991号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
二〇一六年九月二十二日
代书记员 郑智华
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1991号申请执行人江山市人民法院被执行人汪水有，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881刑初00122号，依法向被执行人汪水有发出执行通知书，责令被执行人汪水有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪水有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪水有（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币6050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王建平
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初90号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓红初，男，1968年7月13日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月15日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月16日由双峰县公安局决定取保候审，同年3月28日由双峰县人民法院取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人邓红初犯非法持有枪支罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜某出庭支持公诉，被告人邓红初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年的一天，被告人邓红初在自家附近一小溪边捡到被人丢弃的2支“鸟铳”后保管在自己家中。2014年11月左右的一天，邓红初在邵东县万家山务工时，一个外号叫“强盗”(身份待查)的人送给他1支“鸟铳”，邓红初将“鸟铳”保管在家中，期间，邓红初使用该“鸟铳”采取放空枪的方式吓唬闯入其田地的野猪。
2018年1月15日，双峰县公安局民警接到举报后，在邓红初家的厨房墙壁上查获其保管的3支“鸟铳”，并将邓红初传唤至双峰县公安局三塘铺派出所问话。
经鉴定：在邓红初处扣押的3支发射器具其中有2支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。有1支不能确定是否为枪支。
另查明：被告人邓红初到案后，揭发了杜某某、刘某某有非法持枪的犯罪行为，双峰县公安局于2018年3月13日决定对杜某某非法持有枪支案立案侦查，并于当日对杜某某刑事拘留，经鉴定杜某某持有的发射器具一支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。双峰县公安局于2018年3月27日决定对刘某某非法持有枪支、弹药案立案侦查，并于当日对刘某某刑事拘留，经鉴定刘某某持有的发射器具两支系以火药为动力，利用管状器发射弹丸的枪支。本院于2018年3月30日委托双峰县司法局对被告人邓红初是否适用社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2018年4月13日向本院出具评估意见书，评估意见为被告人邓红初基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人邓红初在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、评估意见书、情况说明、通话详单等书证；被告人邓红初的供述与辩解；杜某某、刘某某的供述与辩解；物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓红初违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓红初到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓红初有揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人邓红初的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人邓红初可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓红初犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓红初应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭益生
二〇一八年四月十九日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚:
(一非法持有、私藏军用枪支一支的；
(二非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
(三非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
(四非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
(五非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4110号
原告陈家良。
被告徐志同。
本院在审理原告陈家良与被告徐志同餐饮合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈家良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈家良负担。
审判员 徐西斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 慧
安徽省合�市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1810号
申请执行人：孙宏洲，男，1950年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行孙宏洲与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨曼玉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第426号
原告泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告刘赫，男，汉族，生于1988年5月12日。
被告陈宗林，男，汉族，生于1955年7月11日。
原告泾川县农村信用合作联社诉被告刘赫、陈宗林借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泾川县农村信用合作联社诉称：2012年5月19日，被告刘赫以汽车装潢和购买生活用品为由向我社申请借款，并签订了借款合同，约定我社向被告刘赫发放借款100000元，借期一年，并由陈宗林以其工资作连带担保。该笔借款发放后，经我社多次催收，被告消极履行义务。请求法院依法判令被告共同归还借款100000元，利息19662.79元（利息计算止2015年5月7日），并承担本案诉讼费。
被告刘赫辩称：对贷款金额、利息没有异议。但由于我做生意失败，现无力偿还。
被告陈宗林辩称：我现在身体有病，还有贷款和欠账，无力偿还。该笔贷款由刘赫所借，应由刘赫偿还。
经审理查明：2012年5月19日，被告刘赫以汽车装潢及购买生活用品为由与原告签订了个人借款／保证担保合同，约定原告向被告刘赫发放借款100000元，借期24个月（2012年5月19日至2014年5月18日），并由陈宗林以其工资作连带担保。该笔借款到期后，被告刘赫未按期归还借款。
以上事实，有当事人陈述、借款合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告签订的个人借款／保证担保合同合法有效，应予以确认。原告向被告刘赫发放借款后，被告刘赫即负有按期清偿借款本息的义务。被告刘赫未按期履行清偿义务的，被告陈宗林应负连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘赫归还原告泾川县农村信用合作联社借款100000元，利息19662.79元（利息计算止2015年5月7日，以后利息另行计算，直至本息清偿完毕），陈宗林承担连带责任。
限判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告刘赫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一五年十一月十日
书记员 薛 娜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第426号
原告泾川县农村信用合作联社。
负责人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告史会敏，女，汉族，生于1988年3月20日。
委托代理人樊泉森，男，汉族，生于1953年9月6日。
被告郭芳芳，女，汉族，生于1987年11月19日。
原告泾川县农村信用合作联社诉被告史会敏、郭芳芳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泾川县农村信用合作联社诉称：2013年3月26日，被告史会敏以购买汽车为由向我社申请借款，并签订了借款合同，约定我社向被告史会敏发放借款125000元，借期一年，并由郭芳芳以其工资作连带担保。该笔借款发放后，经我社多次催收，被告消极履行义务。请求法院依法判令被告共同归还借款125000元，利息7853元（利息计算止2015年5月4日），并承担本案诉讼费。
被告史会敏辩称：对贷款金额、利息没有异议。但这个贷款是全家人共同的贷款。贷款用来给我丈夫郭隆买车，后来车卖了10万元，但郭隆没有及时归还贷款。借款时郭隆承诺如贷款不能按时归还，愿意用小康屋作为还款来源，并付连带责任。所以应由我丈夫郭隆、我公公郭玉成、我婆婆马玲萍共同清偿这笔贷款。
经审理查明：2013年3月26日，被告史会敏以购买汽车为由与原告签订了个人借款／保证担保合同，约定原告向被告史会敏发放借款125000元，借期24个月（2013年3月26日至2015年3月25日），并由郭芳芳以其工资作连带担保。该笔借款到期后，被告史会敏未按期归还借款。借款人及担保人的财产共有人郭隆、郭玉成、姜继荣向原告出具了贷款担保承诺书。郭玉成在贷款合同签字页批注“同意儿子郭隆贷12.5万元，并负连带责任”，郭玉成妻子马玲萍在批注后签字。郭隆在一份马玲萍为甲方的玉都村小康屋修建合同首页上批注“如贷款不能按时归还，本人愿用家庭小康屋作为还款来源，并负连带责任”。
以上事实，有当事人陈述、借款合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告签订的个人借款／保证担保合同合法有效，应予以确认。原告如约向被告史会敏发放借款后，被告史会敏即负有按期清偿借款本息的义务，被告郭芳芳应负连带责任。郭隆、郭玉成、姜继荣、马玲萍虽以不同形式承诺对本笔贷款承担连带责任，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条一项规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此对被告史会敏要求郭隆、郭玉成、姜继荣、马玲萍共同承担清偿责任的辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告史会敏归还原告泾川县农村信用合作联社借款125000元，利息7853元（利息计算止2015年5月4日，以后利息另行计算，直至本息清偿完毕），郭芳芳承担连带责任。
限判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由被告史会敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年十一月十日
书记员 薛 娜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第426号
原告泾川县农村信用合作联社。
负责人王玺原。
委托代理人王海龙。特别代理。
被告史会敏，女，汉族，生于1988年3月20日。
委托代理人樊泉森，男，汉族，生于1953年9月6日。
被告郭芳芳，女，汉族，生于1987年11月19日。
原告泾川县农村信用合作联社诉被告史会敏、郭芳芳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泾川县农村信用合作联社诉称：2013年3月26日，被告史会敏以购买汽车为由向我社申请借款，并签订了借款合同，约定我社向被告史会敏发放借款125000元，借期一年，并由郭芳芳以其工资作连带担保。该笔借款发放后，经我社多次催收，被告消极履行义务。请求法院依法判令被告共同归还借款125000元，利息7853元（利息计算止2015年5月4日），并承担本案诉讼费。
被告史会敏辩称：对贷款金额、利息没有异议。但这个贷款是全家人共同的贷款。贷款用来给我丈夫郭隆买车，后来车卖了10万元，但郭隆没有及时归还贷款。借款时郭隆承诺如贷款不能按时归还，愿意用小康屋作为还款来源，并付连带责任。所以应由我丈夫郭隆、我公公郭玉成、我婆婆马玲萍共同清偿这笔贷款。
经审理查明：2013年3月26日，被告史会敏以购买汽车为由与原告签订了个人借款／保证担保合同，约定原告向被告史会敏发放借款125000元，借期24个月（2013年3月26日至2015年3月25日），并由郭芳芳以其工资作连带担保。该笔借款到期后，被告史会敏未按期归还借款。借款人及担保人的财产共有人郭隆、郭玉成、姜继荣向原告出具了贷款担保承诺书。郭玉成在贷款合同签字页批注“同意儿子郭隆贷12.5万元，并负连带责任”，郭玉成妻子马玲萍在批注后签字。郭隆在一份马玲萍为甲方的玉都村小康屋修建合同首页上批注“如贷款不能按时归还，本人愿用家庭小康屋作为还款来源，并负连带责任”。
以上事实，有当事人陈述、借款合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告签订的个人借款／保证担保合同合法有效，应予以确认。原告如约向被告史会敏发放借款后，被告史会敏即负有按期清偿借款本息的义务，被告郭芳芳应负连带责任。郭隆、郭玉成、姜继荣、马玲萍虽以不同形式承诺对本笔贷款承担连带责任，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条一项规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此对被告史会敏要求郭隆、郭玉成、姜继荣、马玲萍共同承担清偿责任的辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告史会敏归还原告泾川县农村信用合作联社借款125000元，利息7853元（利息计算止2015年5月4日，以后利息另行计算，直至本息清偿完毕），郭芳芳承担连带责任。
限判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由被告史会敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年十一月十日
书记员 薛 娜
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第426号原告泾川县农村信用合作联社。法定代表人王玺原。委托代理人王海龙。特别代理。被告刘赫，男，汉族，生于1988年5月12日。被告陈宗林，男，汉族，生于1955年7月11日。原告泾川县农村信用合作联社诉被告刘赫、陈宗林借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泾川县农村信用合作联社诉称：2012年5月19日，被告刘赫以汽车装潢和购买生活用品为由向我社申请借款，并签订了借款合同，约定我社向被告刘赫发放借款100000元，借期一年，并由陈宗林以其工资作连带担保。该笔借款发放后，经我社多次催收，被告消极履行义务。请求法院依法判令被告共同归还借款100000元，利息19662.79元（利息计算止2015年5月7日），并承担本案诉讼费。被告刘赫辩称：对贷款金额、利息没有异议。但由于我做生意失败，现无力偿还。被告陈宗林辩称：我现在身体有病，还有贷款和欠账，无力偿还。该笔贷款由刘赫所借，应由刘赫偿还。经审理查明：2012年5月19日，被告刘赫以汽车装潢及购买生活用品为由与原告签订了个人借款／保证担保合同，约定原告向被告刘赫发放借款100000元，借期24个月（2012年5月19日至2014年5月18日），并由陈宗林以其工资作连带担保。该笔借款到期后，被告刘赫未按期归还借款。以上事实，有当事人陈述、借款合同等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与二被告签订的个人借款／保证担保合同合法有效，应予以确认。原告向被告刘赫发放借款后，被告刘赫即负有按期清偿借款本息的义务。被告刘赫未按期履行清偿义务的，被告陈宗林应负连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告刘赫归还原告泾川县农村信用合作联社借款100000元，利息19662.79元（利息计算止2015年5月7日，以后利息另行计算，直至本息清偿完毕），陈宗林承担连带责任。限判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，由被告刘赫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  崔喜海二〇一五年十一月十日书记员  薛 娜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执477号
申请执行人田少娥，女，1954年5月18日出生，汉族，无业，住湖北省鄂州市鄂州区，
申请执行人肖丹丹，女，1977年11月25日出生，汉族，无业，住址同上，
申请执行人肖勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住址同上，
被执行人程淑娟，女，1972年7月1日出生，汉族，务农，住罗田县，现羁押于黄冈市看守所）。
申请执行人田少娥、肖丹丹、肖勇与被执行人程淑娟机动车交通事故纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田少娥、肖丹丹、肖勇于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同年6月27日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，被执行人程淑娟名下未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 慧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第680号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。2004年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元；2008年5月23日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7500元。2013年3月13日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押在金华市看守所。
被告人胡某。2002年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2004年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十个月。2009年3月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2010年5月6日刑满释放。2013年3月13日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人陈某、胡某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人陈某、胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年2月21日，被告人陈某伙同胡某来到婺城区琅琊镇乌云村柒树坞自然村，用自带的工具将一台已停止使用的三门牌变压器（价值人民币5344元）拆卸破坏后，窃得变压器内的140斤铜丝（价值人民币3500元）。次日，二人以2800元的价格将盗窃来的铜丝卖给一名在金华市区收购废品的外地男子，陈某与胡某各自分到赃款人民币1400元。
3月13日9时许，被告人陈某在金华市区一出租房内被公安机关抓获归案。同日13时许，被告人胡某在金华市阳光路一家游戏室内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、胡某的供述与辩解、被害人付某的陈述、刑事判决书、刑事案件执行通知书、被告人户籍证明、相关人员户籍证明、归案经过、委托书、情况说明、琅琊供电营业所证明、另案处理情况登记表、价格鉴定结论书、勘察笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、胡某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某、胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。被告人陈某、胡某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年3月12日止）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 金 灿
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人宋本来，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人宋本来、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）广民二初字第00338号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1105679.24元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人宋本来无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00338号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 谦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00751号
原告陆某甲。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人孔静，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告陆某乙。
委托代理人薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，根据原告陆某甲的申请，于2015年11月27日不公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人朱坤、孔静、被告陆某乙及其委托代理人薛忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前因被告一直称在外地工作，双方相处时间少，缺乏了解，婚后被告一年仅回家十几天，共同生活时间少，未建立起夫妻感情。2014年4月，原告听说被告多次在外赌博，就向被告核实，被告予以否认。2014年8月，被告承认在外赌博并欠下巨额赌债，后被告父母为被告归还了100余万元赌债。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告陆某乙辩称：1、我们婚后感情很好，我每周至少回家三次，只要双方多些沟通、信任和理解，可以和好；2、我未有赌博的恶习，100多万元债务是我与他人做生意被骗造成的，不是因赌博所欠的债务，我承诺在以后的生活中也不赌博；3、我有性能力，我们也有过性生活。综上，双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：陆某甲、陆某乙于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后陆某甲发现陆某乙因赌博向他人借款100余万元，双方产生矛盾，后陆某乙父母为其归还了100余万元。现陆某甲以陆某乙无性能力且难以治愈，有赌博恶习且屡教不改为由起诉要求离婚，陆某乙则表示希望和好，不同意离婚，调解和好未成。
上述事实，有结婚证、录音资料、借条、收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后主要因被告赌博欠下巨额债务，双方产生矛盾，主要责任在被告。现被告父母已基本为被告还清了赌博欠下的债务，原告也未举证证明后来被告仍有赌博行为。原告认为被告无性能力且难以治愈，亦无证据证明。现被告明确表示不同意离婚，希望双方和好，本院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望被告能改正错误，双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一六年二月四日
书记员 丁亚韬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1228号
申请执行人：陆家新，男，1992年2月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：大连海尔空调器有限公司，住所地大连出口加工区。
法定代表人：王友宁，经理。
本院在执行陆家新申请大连海尔空调器有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人据以执行的法律文书为大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2017]第062号仲裁裁决书，裁决被执行人向申请人支付赔偿金38400元；被执行人不服向本院提起诉讼，本院于2017年6月28日作出（2017）辽0291民初1697号民事判决书，判决被执行人无需支付申请人38400元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0291执1228号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年十一月九日
书记员 梅新旭（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执172号
申请执行人王德美。
被执行人山东亚恒工贸有限公司。住所地：诸城市开发区横三路。
法定代表人王家富，该公司董事长。
申请执行人王德，美与被执行人山东亚恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为11037000元，执行中因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十七日
执行员 陈金友
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审3号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会,住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：王珍香，女，汉族，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：高扮，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会以被执行人王珍香、高扮在法定期限内，不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决×××号行政处罚决定为由，于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2016年10月8日作出的征决×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决×××号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年一月二十日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审3号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会,住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：王珍香，女，1986年3月8日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：高扮，男，1983年12月9日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会以被执行人王珍香、高扮在法定期限内，不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]×××号行政处罚决定为由，于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2016年10月8日作出的征决[2016]×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2016]×××号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年一月二十日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第220号
申请人郭梁伟，男，1965年1月10日出生，汉族，山东航空公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人郭梁伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月21日公开开庭审查，申请人郭梁伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人郭梁伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还郭梁伟的房款本金27万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿郭梁伟80%的利息损失（以27万元为基数，自郭梁伟交纳房款的第二天即2007年7月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭梁伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第795号
原告：吴××。
委托代理人：胡××。
被告：陶××。
被告：钱××。
原告吴××为与被告陶××、钱××买卖合同纠纷一案
，于2009年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由审判员张振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
吴××的委托代理人胡××、被告陶××、钱××到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告在永康市经营一家齿轮厂，2006年下
半年开始，被告多次到原告处购买齿轮。双方于2008年4月17
日进行了结算，被告共欠原告货款45000元。经原告多次催讨
无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款45000元。2
、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了两被告签名的落款时
间为2008年4月17日的欠款单一份，证明两被告欠原告货款450
00元的事实。
被告陶××答辩称，对欠款数额无异议，同意支付。
被告钱××答辩称，欠条上的字是我签的，但我认为货
物数额有出入，实际送货数目是不正确的，数目远远超过欠条上的数字，其中有过退货。原告与被告陶××有亲戚关系，陶
××是会同意付的，我不同意支付。
被告钱××向本院提供了与华泰、东某、朝阳三家单位
的送货单，证明从原告处取得的货物与供给这三家单位的货物
和原告起诉时主张的数目不符。
原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的欠条，被告陶××质证后没有异议，被告钱
××认为欠条上的名字确是其所签，但认为数额不对。因两被
告对欠条本身及签名并无异议，故本院对该证据予以确认。
被告钱××提供的三组送货单，原告质证后对其真实性
、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为原告供货给被告
，并没有与被告约定由被告供给谁，原告供货给被告供货义务
已完成，并有结算单，应以两被告签字的欠款单为准。本院认
为，被告钱××提供的送货单，系被告与第三人之间的业务关
系，与拖欠原告货款数额没有必然联系，无法否定原告提供的
证据的证明力，故对该送货单不予确认。被告钱××应承担举
证不能的后果，对其辩称的事实本院不予采信。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，买受人应在收到标的物的同时按照约定的数
额支付价款。两被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任
方，依法应承担相应的民事责任。被告钱××提出所欠货款数
额不对的抗辩意见，因两被告已出具明确了具体的欠款数额的
欠款单，故对该抗辩意见本院不予采信。原告的诉讼请求，有
事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告陶××、钱××在本判决生效后十日内支付原告吴
××货款45000元。
案件受理费463元（已减半收取），由被告陶××、钱×
×负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1163元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：
1202024409008802968）。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 张�
二〇〇九年六月八日
书记员 陈军强
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1799号
原告扶某某，女，1977年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年12月24日出生，汉族，农民。
原告扶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年11月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，由代理书记员刘兵担任记录，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告亦到庭参加诉讼，后被告未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，之后两人开始同居生活。1998年办理结婚登记。婚后，原、被告于1999年9月25日生育了女孩刘小霞；2010年4月3日生育了女孩刘美莹；2011年11月23日生育了女孩刘丽莹。婚前，双方缺乏了解，婚后，原、被告常因生育小孩的问题发生争执，且被告对家庭不负责任，致使夫妻感情不和。自2011年11月后，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻存续期间修建了一栋六扇两层的红砖屋，原告为抚养两个小女儿借款6万余元。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩刘小霞由被告直接抚养，刘美莹、刘丽莹由原告直接抚养，由被告支付抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告辩称，原告所述事实不属实，原、被告婚前有较长的交往时间，婚后感情较好。且被告对家庭负了家庭责任。被告不同意离婚，若原告坚持离婚，请求判令三个小孩由被告直接抚养，由原告承担相应的抚养费。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张。
1、原告的身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明复印件。以证明被告的诉讼主体资格；
3、刘某证言；
4、扶某某证言；
5、扶某某证言；
6、刘某某证言；
证据3-6，以证明原、被告已分居三年多的时间，被告未尽家庭责任，原、被告感情不和，经双方村干部两次调解，夫妻关系未得到好转，继续分居生活；另外证据5、6证明原、被告婚姻存续期间建了一栋六扇两层的红砖屋及原告为抚养两个小女儿借款6万元。
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
证据1、2，无异议；证据3、4，被告是去看过原告及小孩的；证据5，证人所述的红砖屋原、被告只有四扇半；证据6，证言不真实。
被告未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3-6，结合本案查明的事实，对原、被告婚初感情较好，婚后双方因家庭琐事发生争执，原、被告所在村的村干部对此进行过调解的事实及原、被告婚后生育了三个小孩，小孩刘小霞现随被告生活，小孩刘美莹、刘丽莹随原告生活的事实予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，之后两人开始同居生活。1998年双方到新化县温塘镇民政所办理结婚登记。婚后，原、被告于1999年9月25日生育了女孩刘小霞，现随被告生活；2010年4月3日生育了女孩刘美莹；2011年11月23日生育了女孩刘丽莹。小孩刘美莹、刘丽莹现均随原告生活。原、被告婚初感情较好，婚后双方因家庭琐事发生过争执，原、被告所在村的村干部对此进行过调解。
本院认为，原、被告经人介绍相识后便同居生活，婚前感情较好，婚后生育了三个小孩，建立了比较牢固的夫妻感情。虽在婚姻关系存续期间，原、被告双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情的确有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，均以家庭、小孩为重，互谅互让，夫妻关系是有可能改善的。且原告未提供足够证据证明夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告扶某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告扶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹明
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘兵