河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1528、1613号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，该单位理事长。
委托诉讼代理人贾丰军。
委托诉讼代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。
被告左延华。
委托诉讼代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
第三人谢保树。
委托诉讼代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
第三人漯河市银都大酒店。
法定代表人程钦僚，该公司经理。
委托诉讼代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
漯河市源汇区农村信用合作联社诉左延华、第三人谢保树、漯河市银都大酒店及左延华诉漯河市源汇区农村信用合作联社、漯河市银都大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区农村信用合作联社的委托诉讼代理人贾丰军、王红旗，左延华及其委托诉讼代理人范苗奕，漯河市银都大酒店的委托诉讼代理人黄庆伟，第三人谢保树的委托诉讼代理人孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在权利义务关系；2、判决原告对被告的损失不承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告以银都大酒店停业为由，向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出第三人漯河市银都大酒店向其支付经济补偿金和失业金损失等仲裁请求，2017年10月，被告申请追加原告为被申请人。2018年2月9日，漯河市郾城区劳动人事仲裁委员会向原告送达了《仲裁裁决书》，裁决原告对被告的损失承担连带责任。
原告认为：原告与第三人谢保树于2007年5月12日签订《银都大酒店租赁经营合同》，合同约定：原告将银都大酒店租赁给谢保树经营，租赁期限10年，租赁期间的债权债务由谢保树负责。被告是在谢保树租赁期间在银都大酒店工作的，因此，原告与被告不存在权利义务关系。裁决原告对被告的损失承担连带责任没有事实和法律依据。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
左延华辩称：原告方作为银都大酒店的主管单位根据劳动人事争议办案规则第6条的规定应承担主管单位承担的连带责任，原告的诉请没有事实和法律依据不应得到支持。
第三人谢保树辩称：谢保树不是本案适格的诉讼主体，本案是劳动争议纠纷，案件纠纷主要是围绕劳动合同发生的，谢保树不是劳动合同的当事一方，不是用工主体，原告信用社以租赁合同为由将谢保树列为第三人既不符合客观事实也无法律依据，将租赁关系与劳动关系放在一案当中，是不符合诉讼法的有关规定，另外酒店租赁合同的实际履行者不是谢保树，其实际经营人是高建荣、汪会川、佟建军，因此从租赁合同关系角度去确认谢保树是否应承担合同义务，那么应将酒店的实际经营人也一并列为第三人才能全面查证案情，综上谢保树对本案劳动合同的有关权利义务既不享有也不承担责任。
第三人漯河市银都大酒店辩称：职工的合法权益应依法得到保护，请求法院依法裁判。
左延华向本院提出诉讼请求：1、请求被告漯河市银都大酒店支付经济补偿金9020元；2、请求被告漯河市银都大酒店支付原告失业金损失（具体数额以有管辖权的失业保险机构核算为准）；3、请求被告漯河市银都大酒店支付从2014年5月至解除劳动关系为止的生活费；4、请求被告漯河市源汇区农村信用合作联社承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年11月22日进入被告漯河市银都大酒店工作，2014年5月13日被告漯河市银都大酒店召开全体员工会议，宣布闭店停业全体员工回家等待通知。2014年7月9日原告向郾城区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，后中止审理。2018年2月份郾城区劳动争议仲裁委下达仲裁裁决，现原告认为被告漯河市银都大酒店停业非因劳动者原因，被告应当支付经济补偿金，在双方劳动合同解除前原告的生活费、未缴纳的社保费用被告应当支付。被告漯河市源汇区农村信用合作联社作为被告漯河市银都大酒店的开办单位或主管单位应对以上责任承担连带责任，因此该裁决未能完全维护其合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》及民诉法等有关规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。
漯河市银都大酒店辩称：职工的合法权益应依法得到保护，请求法院查明事实后依法裁判。
漯河市源汇区农村信用合作联社辩称：银都大酒店2007年5月已经租赁给谢保树经营，原告是在谢保树租赁经营银都大酒店期间与银都大酒店建立劳动关系，原告与信用社不存在权利义务关系，所以信用社对原告不承担任何责任和义务，本案的责任应由承租人承担。
经审理查明：漯河市银都大酒店系集体所有制企业，出资人为漯河市源汇区农村信用合作联社。2007年5月，漯河市源汇区农村信用合作联社将漯河市银都大酒店租赁给第三人谢保树进行经营，租赁期限为10年。2011年7月7日，漯河市银都大酒店被漯河市工商行政管理局吊销营业执照，但漯河市银都大酒店仍然继续经营。左延华于2008年11月22日进入漯河市银都大酒店工作。2014年5月，漯河市银都大酒店关门停业，2014年6月5日，鹤壁市公安局对漯河市银都大酒店下发《调取证据通知书》，调取了漯河市银都大酒店经营期间相关财务资料。庭审中，漯河市银都大酒店称，因酒店的账单、工资表等都被鹤壁市公安局调取了，现在也找不到了，不知道放哪了，因此无法提交。
庭审中，左延华提供了2014年4月份员工工资发放表，证明其月工资为1640元。
本案经仲裁委员会审理后，裁决如下：“一、被申请人银都大酒店自本裁决书生效之日起7日内支付申请人经济补偿金9020元。二、被申请人银都大酒店自本裁决书生效之日起7日内支付申请人失业金损失，具体数额以有管辖权的失业保险机构核算为准。三、申请人要求2014年5月之后生活费的请求不予支持。四、以上各款由被申请人源汇区农信社承担连带责任。”漯河市源汇区农村信用合作联社和左延华对该裁决不服，均向本院提起了诉讼。漯河市源汇区农村信用合作联社在向本院提起的诉讼中将谢保树列为第三人参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第44条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”因本案中漯河市银都大酒店2011年7月7日已被吊销营业执照，左延华是2008年11月22日进入漯河市银都大酒店工作的，故左延华与漯河市银都大酒店在2008年11月22日至2011年7月7日之间形成劳动关系，2011年7月7日之后，双方劳动关系终止。但左延华仍在漯河市银都大酒店工作，直到2014年5月漯河市银都大酒店关门停业。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”故漯河市银都大酒店应当依法向左延华支付经济补偿金。左延华自2008年11月至2014年5月期间在银都大酒店工作，左延华提供的工资表显示其月工资为1640元，因劳动者的劳动报酬的举证责任在用人单位，而漯河市银都大酒店不能提交工资表用于证明左延华的工资，故应以左延华提供的证据为准，漯河市银都大酒店应支付左延华经济补偿金9020元（5.5年×1640元），左延华要求漯河市银都大酒店支付从2014年5月至解除劳动关系为止的生活费，因双方不存在劳动关系，故该请求本院不予支持。左延华要求漯河市银都大酒店支付失业金损失，虽然漯河市银都大酒店在双方劳动关系存续期间，没有为左延华缴纳失业保险金，但双方劳动关系终止后，左延华仍在漯河市银都大酒店工作，并领取劳动报酬，左延华并没有因漯河市银都大酒店未为其缴纳失业保险金而造成失业损失，故对左延华该诉请，本院不予支持。漯河市源汇区农村信用合作联社作为漯河市银都大酒店的出资人，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”同时，中华人民共和国人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”故漯河市源汇区农村信用合作联社应当承担连带责任。关于漯河市源汇区农村信用合作联社诉称左延华是在第三人谢保树租赁期间在漯河市银都大酒店工作的，漯河市源汇区农村信用合作联社的损失应当由第三人谢保树承担责任，因漯河市源汇区农村信用合作联社与第三人谢保树之间系租赁关系，与本案不是同一法律关系，漯河市源汇区农村信用合作联社可另案向第三人谢保树主张权利，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、第九十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条之规定，判决如下：
一、漯河市银都大酒店于本判决书生效后10日内支付左延华经济补偿金9020元，漯河市源汇区农村信用合作联社承担连带责任；
二、驳回漯河市源汇区农村信用合作联社及左延华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
漯河市源汇区农村信用合作联社诉左延华、第三人谢保树、第三人漯河市银都大酒店案件受理费10元，减半收取5元，由漯河市银都大酒店承担，左延华诉漯河市源汇区农村信用合作联社、漯河市银都大酒店案件受理费10元，减半收取5元，由漯河市银都大酒店承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一八年四月二十七日
书记员 康有为