wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00005号
原告王某，女，汉族，初中文化。
委托代理人李某某，男。
被告王某某，男，汉族，初中文化。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年12月12日经人介绍相识，同年12月16日订婚，当时商定被告将作为上门女婿到原告家生活，原告家房屋已修建，被告给十万元彩礼钱用于装修房屋，准备结婚。2012年2月11日原告家装修房屋，被告也一直帮忙。2012年9月28日双方登记结婚。婚后原告发现被告性格暴躁，疑心较重，双方时常争吵，夫妻关系不断恶化。原告劝说被告无效，只好选择离开。现双方分居近一年，被告住在原告家里多次吵闹，砸毁、焚烧家具，扬言要炸房子和杀原告全家，村组干部和邻居多次调解劝阻无效，现双方无夫妻感情可言，实无共同生活的可能。故起诉要求离婚，诉讼费共同承担。
被告王某某辩称，原告所诉不实，其离婚的理由不充分，被告不同意离婚。原告要去外面上班，被告并未阻止，也没有去原告上班的地方闹事；被告是在生气吵架时摔的自己的家具，并非经常摔家具。原告在外面吃饭，被告并未四处去打听；仅有一次吵架还是因为原告的同事到被告上班的地方吃饭为付餐费发生争执，被告去原告上班的地方让原告换个工作。
经审理查明，原告王某与被告王某某于2011年12月经人介绍相识，后商定被告王某某上门为婿，双方于2012年9月28日登记结婚。婚前被告王某某给付原告王某装修款100000元，对原告王某家房屋进行了装修。双方婚后未生育子女。2012年农历腊月，双方因琐事发生争执，后原告王某于2013年农历正月十五外出务工，被告王某某一直闲居在家。因原告王某外出后一直未回家正确处理家庭矛盾，被告王某某先后于2013年11月28日、2014年1月4日在家中闹情绪，并砸坏、焚烧家中木椅7把及圆桌支架，汉阴县城关镇中坝村人民调解委员会多次出面调解未果。2014年1月9日，原告王某向本院提出离婚诉讼。
以上事实，已为身份证复印件、结婚证、汉阴县城关镇中坝村委会证明、汉阴县公安局指挥中心110接处警情况登记表、照片、证人证言、谈话笔录、原、被告陈述、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，相互尊重，相互信任，相互包容。原、被告经人介绍从相识到结婚，长达9个月的时间，双方已有一定的感情基础，被告依约作为上门女婿在原告家中生活，又出巨资对原告家房屋进行了装修，履行了相应义务，表明其对双方婚姻生活很有诚意。原告王某因琐事与被告王某某发生纠纷后即于2013年农历正月15日外出，实为不妥，被告王某某在原告王某外出后在家闹情绪并毁坏家具，缺乏理智，实不可取，应认真反思，引以为戒，现双方虽然分居，感情面临危机，但只要双方能正确面对，及时交流沟通，夫妻感情仍然可望和好。原告王某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
代理审判员 马远鹏
人民陪审员 刘万明
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 喆
本案相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第82号
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。
负责人杨海云，行长。
委托代理人刘小丰，男，该银行职工。
被告常爱军。
被告武一博。
被告史常杰。
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行诉被告常爱军、武一博、史常杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行申请对史常杰撤诉，本院准许。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行委托代理人刘小丰到庭参加了诉讼，被告常爱军、武一博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行诉称，2012年8月28日，借款人常爱军向我行申请个人贷款200000元，期限一年，按月付息，按季还本。我行于2012年9月19日将该笔贷款一次性划入借款人常爱军指定账户，截止2014年4月16日，借款人已连续十三次未按约定付息，违反了双方签订的《个人借款／担保合同》第二部分通用条款第十四条“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”之约定，武一博作为保证人为以上借款承担连带保证责任。鉴于借款人已经违约的情况，我行已电话通知借款人解除合同，借款人已接到我行解除合同通知电话。诉请法院判令1、归还我行借款本金120500元及由此产生的利息。2、承担本案的诉讼费。
被告常爱军、武一博未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告常爱军与原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行签订了编号B：0832《个人借款／担保合同》，合同约定，借款金额为人民币200000元，利率7.2%，，期限一年，还款方式为按月付息，按季还本。同时还约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定，被告武一博自愿为被告常爱军的贷款提供连带责任保证。2012年9月19日，原告将200000元一次性划入借款人常爱军指定账户（该指定账户为许小斌，账号6222020412008788439）。截止2014年11月30日，被告常爱军积欠原告借款本金119500元，利息21718.92元未还。
以上事实，有《个人借款／担保合同》、中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行贷款证明、借款凭证等证据证明。
本院认为，被告常爱军与原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行签订编号B：0832《个人借款／担保合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告常爱军应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应按合同约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告常爱军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行借款本金119500元，利息21718.92元（截止2014年11月30日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；被告武一博对常爱军的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2710元，由被告常爱军负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 郝琳琳
人民陪审员 温许成
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙新民
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托法执字第163号
申请执行人李荣飞，男，汉族，1971年8月22日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人梁胜林，男，汉族，1988年9月11日生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律�力的（2014）鄂托法民初字第217号民事调解书，于2014年1月15日，以（2014）鄂托法民初字第217号民事裁定书查封了被执行人梁胜林所有的位于鄂托克旗棋盘井镇宏达B区商住5号楼1单元302室，并责令被执行人梁胜林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁胜林所有的位于鄂托克旗棋盘井镇宏达B区商住5号楼1单元302室
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格吉其
审判员 肖 继 宏
审判�哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 烨
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第652号
原告李某。
委托代理人武某。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所律师。
被告曹某。
原告李某诉被告�某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员宋艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武某、常皓，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月28日下午，在××镇××村路东，被告因琐事将我进出的路堵死，并不依不挠，对我们大打出手，将我打伤。后漕河派出所出面解决未果。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失共计11031.83元。
被告曹某辩称，原告所诉不是事实。2013年12月28日下午，我孙子李某甲在我家空地玩耍，原告女婿陈某倒车时轧烂玩具，吓得李某甲大哭，但车没停就开走了。我儿子李某乙怕下次开车碰了孩子，就拉砖堵空地，刚垒了两三层砖，原告之子武某及家人出面阻止，并殴打我儿子李某丙和李某乙，原告丈夫武某甲用拳头打破李某甲�脸，原告及原告儿媳王某与我互相骂了起来，并动手揪住我的头发就打，把我的衣服撕破。原告的伤情与我无关，对其所花费用不予赔偿。
经审理查明，原、被告两家东西为邻。2013年12月28日下午，被告的孙子李某甲在原、被告两家南院墙外走道玩耍时，原告女婿陈某倒车轧烂玩具，李某甲被吓哭。同日下午3时许，被告儿子李某乙以担心下次倒车碰了孩子为由，拉砖在两家相邻处垒墙封堵，原告之子武某出面阻止，双方发生争吵，继而原告李某及家人武某、王某、武某甲与被告曹某及家人李某乙、李某甲相互厮打在一起，致使原告李某受伤。当日17时30分原告到徐水县人民医院住院治疗，医生诊断为：1、头、腹部外伤；2、尿频原因待查，外伤性？原告于2014年1月22日出院，共住院26天。原告主张其损失为医药费4405.83元（其中包括河北大学附属医院4张票据178元，保定市妇幼保健院1张票据69.3元），误工费按每天50元计算26天，合款1300元；主张护理费按每天50元计算26天，合款1300元；主张住院伙食补助费按每天50元计算26天，合款1300元，主张交通费726元，票据32张；后期治疗费2000元，以上合计11031.83元。2014年2月14日，徐水县公安局对原告李某之伤作出伤情鉴定，属轻微伤。2014年3月24日，徐水县公安局对被告曹某作出罚款300的行政处罚决定。期间经调解，双方未达成一致意见。2014年4月4日，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失11031.83元。
为支持自己的主张原告提供下列证据：1、徐水县公安局公安行政处罚决定书【徐公（漕）行罚决字（2014）第0126号】，用以证实原告及家人与被告及家人因琐事发生争执并打斗，并对原告给予罚款300元的处罚；2、医疗票据10张，用以证实医药花费4405.83元；3、徐水县人民医院出院证�住院病历各一份，均证实入院时间为2013年12月28日，出院时间为2014年1月22日，共住院26天，出院医嘱为注意休息，继续对症治疗，定期复查，门诊随诊；4、徐水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，用以证实李某的损伤属轻微伤；5、交通费票据32张，合款726元，用以证实原告因治疗伤情所支出的交通费用。
被告曹某质证意见为：对徐水县公安局公安行政处罚决定书有异议，没有打原告，也没有交罚款；对病历也有意见，是原告自己摔倒的，她住院和我没关系，所有的票据花费和我没关系，不予赔偿。
本院认为，原告之伤系原、被告双方及家人发生争执并厮打在一起所致，对原告因此次纠纷所造成的损失，被告作为侵权人应承担赔偿责任。因原告对损害的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定由被告对�告各项损失承担80%的赔偿责任。原告主张的徐水县人民医院医疗费4158.53元、住院伙食补助费1300元符合法律规定，本院予以支持，对原告提交的保定市妇幼保健院及河北大学附属医院票据，原告主张是其在徐水县医院住院期间，主治医师建议原告到河北大学附属医院做的检查及保定市妇幼保健院拿药的费用，但无证据证实，故对上述花费，本院不予支持。原告主张的误工费每天50元计算26天，因其年龄已达到法定退休年龄，故其主张不予支持。原告主张的护理费每天50元计算26天，未提供证据证实，可按上一年度农林牧渔业标准，每天37元计算26天，合计962元。原告主张的交通费726元过高，根据原告的治疗情况，本院酌情支持260元。原告主张的后期治疗费2000元，没有实际发生，亦无医疗部门的相关意见，本案不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李某的损失为医疗费4158.53元、护理费962元、住院伙食补助费1300元、交通费260元，以上共计6680.53元。由被告曹某赔偿原告5344元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告李某负担26元，被告曹某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋艳霞
二〇一四年九月九日
书记员 刘 鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第581号
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社。
被告陈小琴。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告陈小琴金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 邵小瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4466号
原告薛某，女，汉族，1980年7月31日生，丹阳市人。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1980年5月1日生，丹阳市人。
委托代理人王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月28日立案受理了原告薛某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人陈建玲，被告赵某及其委托代理人王荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告与2010年12月相识，于2011年2月18日登记结婚。婚后，被告对家庭不负责任，且与其他女性存在不正当关系，已长期分居。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，依法分割财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称：原、被告结婚之后感情基础还可以。被告父亲生病之后，可能对原告有所疏忽，但是感情并没有完全破裂。请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年12月相识相恋，于2011年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告对家庭不负责任，与其他女性有不正当的男女关系，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明：位于丹阳市香草新村7幢2单元601室的房产（房产证号：丹房权证云阳字第××号）系原、被告共有。张恩琴为购买上述房产出资20万元。
以上事实，有原告提供的结婚证、房产证、购房集资协议及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方经过多年的夫妻生活，应该建立了一定的夫妻感情。现双方间并不存在实质性的不可调和的矛盾，今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f78b402-8d0e-4d5a-8d3d-ff61dc8b4fd7&imgId=M2Y3OGI0MDItOGQwZS00ZDVhLThkM2QtZmY2MWRjOGI0ZmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终278号
上诉人（原审被告）周立文，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）张国喜，现住赤峰市。
二上诉人委托代理人曹天旭，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘珍全，现住赤峰市。
委托代理人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人周立文、张国喜与被上诉人刘珍全民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第928号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2006年6月23日，刘珍全作为甲方与乙方周立文、张国喜妻子刘素芹、亲家齐建军、杨淑琴签订《抵押借款合同》，约定甲方借给乙方人民币350000元，乙方以英金路南段东侧华野农机公司2#楼4单元5楼453户及7单元4楼741户（抵押），还款期限为2006年9月23日，还款过程中，2006年11月11日周立文、张国喜为刘珍全出具借条一枚，注明“借条，今借到刘珍全人民币壹拾万元正￥100000元，借款人周立文、张国喜，还款日期2006年12月31日前，借款日期2006年11月11日”，该条由周立文、张国喜持有。双方认可“2008年12月16日换条”系刘珍全书写。现刘珍全持“借条，今借到刘珍全人民币壹拾万元正，￥100000元，借款人周立文、张国喜，借款日期2006年12月11日”起诉，要求周立文、张国喜给付欠款，二人认为刘珍全系敲诈勒索，于2015年2月2日向公安机关控告，2015年11月10日公安机关作出赤松公（刑）不立字（2015）16号不予立案通知书，认为本案没有犯罪事实发生，决定不予立案。
原审认为，周立文、张国喜向刘珍全借款100000元，有二人为刘珍全出具的借条在卷佐证，足以认定。刘珍全要求二人偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。周立文、张国喜辩称该借条是违背二人真实意思表示受威胁下出具的，没有形成真实的借款事实，但周立文、张国喜未提交其他证据予以佐证，二人向公安机关报案后，公安机关亦以“没有犯罪事实发生”而不予立案。综上，周立文、张国喜的辩称主张因其未提供充分证据予以佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周立文、张国喜于判决生效之日起十日内偿还刘珍全借款100000元。
宣判后，周立文，张国喜提出上诉，要求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：被上诉人原审所诉借款事实不存在，所诉借款系35万元未还的10万元与事实不符。因35万元借款已经全部清偿，但被上诉人以抵押合同、购房合同为要挟，使得二上诉人在受威胁的情形下出具借据10万元，借据不是二上诉人的真实意思表示，不具有真实性。被上诉人原审诉称的事实，与常理不符。综上，根据相关规定，应撤销原判，将被上诉人涉嫌刑事犯罪的线索，移交公安机关处理。
被上诉人刘珍全二审答辩表示服判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人周立文、张国喜提出借款事实不存在，系受胁迫情况下出具的涉案借据的上诉理由，因二上诉人对被上诉人提举的借据真实性不持异议，至本案判决前，二上诉人并未提举证据证明其抗辩主张，依法应承担不利后果。另，二上诉人抗辩称因35万元借款已全部清偿，本案10万元在偿还完35万元之后受胁迫出具，被上诉人原审所诉事实虚假，并申请调取被上诉人刘珍全账户明细，本院认为，二上诉人主张至2007年4月份35万元已全部还清，且最后一笔还款金额超过25万元，按二上诉人此种说法，2006年11月11日原条出具时并未完成还款，此说法与二上诉人原审抗辩还清款项时间矛盾，亦无法解释双方在2008年12月换条的事实，故上诉人的抗辩主张不合常理，对其调取证据申请不予准许。综上，上诉人周立文、张国喜的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周立文、张国喜承担。邮寄送达费60元，由二上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年三月十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终278号上诉人（原审被告）周立文，现住赤峰市。上诉人（原审被告）张国喜，现住赤峰市。二上诉人委托代理人曹天旭，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘珍全，现住赤峰市。委托代理人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人周立文、张国喜与被上诉人刘珍全民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第928号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2006年6月23日，刘珍全作为甲方与乙方周立文、张国喜妻子刘素芹、亲家齐建军、杨淑琴签订《抵押借款合同》，约定甲方借给乙方人民币350000元，乙方以英金路南段东侧华野农机公司2#楼4单元5楼453户及7单元4楼741户（抵押），还款期限为2006年9月23日，还款过程中，2006年11月11日周立文、张国喜为刘珍全出具借条一枚，注明“借条，今借到刘珍全人民币壹拾万元正￥100000元，借款人周立文、张国喜，还款日期2006年12月31日前，借款日期2006年11月11日”，该条由周立文、张国喜持有。双方认可“2008年12月16日换条”系刘珍全书写。现刘珍全持“借条，今借到刘珍全人民币壹拾万元正，￥100000元，借款人周立文、张国喜，借款日期2006年12月11日”起诉，要求周立文、张国喜给付欠款，二人认为刘珍全系敲诈勒索，于2015年2月2日向公安机关控告，2015年11月10日公安机关作出赤松公（刑）不立字（2015）16号不予立案通知书，认为本案没有犯罪事实发生，决定不予立案。原审认为，周立文、张国喜向刘珍全借款100000元，有二人为刘珍全出具的借条在卷佐证，足以认定。刘珍全要求二人偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。周立文、张国喜辩称该借条是违背二人真实意思表示受威胁下出具的，没有形成真实的借款事实，但周立文、张国喜未提交其他证据予以佐证，二人向公安机关报案后，公安机关亦以“没有犯罪事实发生”而不予立案。综上，周立文、张国喜的辩称主张因其未提供充分证据予以佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周立文、张国喜于判决生效之日起十日内偿还刘珍全借款100000元。宣判后，周立文，张国喜提出上诉，要求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：被上诉人原审所诉借款事实不存在，所诉借款系35万元未还的10万元与事实不符。因35万元借款已经全部清偿，但被上诉人以抵押合同、购房合同为要挟，使得二上诉人在受威胁的情形下出具借据10万元，借据不是二上诉人的真实意思表示，不具有真实性。被上诉人原审诉称的事实，与常理不符。综上，根据相关规定，应撤销原判，将被上诉人涉嫌刑事犯罪的线索，移交公安机关处理。被上诉人刘珍全二审答辩表示服判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人周立文、张国喜提出借款事实不存在，系受胁迫情况下出具的涉案借据的上诉理由，因二上诉人对被上诉人提举的借据真实性不持异议，至本案判决前，二上诉人并未提举证据证明其抗辩主张，依法应承担不利后果。另，二上诉人抗辩称因35万元借款已全部清偿，本案10万元在偿还完35万元之后受胁迫出具，被上诉人原审所诉事实虚假，并申请调取被上诉人刘珍全账户明细，本院认为，二上诉人主张至2007年4月份35万元已全部还清，且最后一笔还款金额超过25万元，按二上诉人此种说法，2006年11月11日原条出具时并未完成还款，此说法与二上诉人原审抗辩还清款项时间矛盾，亦无法解释双方在2008年12月换条的事实，故上诉人的抗辩主张不合常理，对其调取证据申请不予准许。综上，上诉人周立文、张国喜的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周立文、张国喜承担。邮寄送达费60元，由二上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年三月十五日书记员  苏日娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1081号
罪犯李书全，曾用名李增亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年10月12日作出（2009）平刑初字第487号刑事判决，认定被告人李书全犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2011年4月减刑六个月。2012年9月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。服刑期间缴纳罚金一万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯李书全假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李书全确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李书全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李书全现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书全准予假释（假释考验期限至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第236号
申请执行人孙雷，男，1971年＊月＊日出生，汉族，系新强煤矿工人，现住本市。
被执行人徐立涛，男，1982年＊月＊日出生，汉族，系黑K551**车驾驶员，现住本市。
本院作出的（2014）桃民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙雷于2015年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃民初字第442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 高春河
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽丽
原告董安玲与被告孟宪高、被告青岛市城阳区出租客运有限公司车辆租赁合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城商初字第845号
原告董安玲。
被告孟宪高。
被告青岛市城阳区出租客运有限公司，住所地青岛市青威路。
法定代表人李大林。
委托代理人李英英。
原告董安玲与被告孟宪高、被告青岛市城阳区出租客运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董安玲与被告孟宪高、被告青岛市城阳区出租客运有限公司委托代理人李英英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原被告双方签订了客运出租车承包经营合同，原告承包被告的出租车一辆，自2019年3月28日止，在此期间，车辆使用权归原告所有，2012年5月份，国家财政部对出租车辆下发了出租车燃油补贴款，每车补贴18000元，此补贴下发后，被被告取走，据为己有。根据国家的规定，燃油补贴由车辆使用者所有，原告属于大包该车辆，是实际车辆使用人，因此，该车辆的燃油补贴应归原告所有，原告多次追要，被告以各种理由拒绝。特此将被告诉至法院，望法院查明事实，判令被告返还燃油补贴款。诉讼请求：1、依法判令被告返还燃油补贴款15333元；2、诉讼费由被告负担。
被告孟宪高辩称，燃油补贴应该我与原告一人一半，我已经给付原告7500元，剩余的补贴应该由我留下。
被告青岛市城阳区出租客运有限公司辩称，燃油补贴客运公司已经按规定发放，至于原告与被告孟宪高如何分配的问题，与被告无关。
原告为证实其主张举证及两被告质证意见如下：
证据1、租赁合同一份（复印件），证明原告与被告孟宪高之间的租赁合同关系。
被告孟宪高质证意见为，对合同没有异议。合同第二条规定，乙方不享有甲方的任何工资、福利待遇，燃油补贴属于福利待遇。
被告城阳区出租客运有限公司质证意见为，没有异议。
证据2、青岛市财政局文件二份（复印件），证明燃油补贴是18394.94元，原告从2011年3月29日开始承包的，客运公司给了燃油补贴是15333元。
被告孟宪高质证意见为，没有异议，我确实领取燃油补贴15333元。
被告城阳区出租客运有限公司质证意见为，没有异议，该款由被告孟宪高领取。
证据3、财政部、交通运输部文件一份（复印件），证明该文件第十七条规定燃油补贴应该给实际用油者。
被告孟宪高质证意见为，对文件没有意见。
被告城阳区出租客运有限公司质证意见为，没有异议。
被告孟宪高举证，原告及被告城阳区出租客运有限公司质证意见如下：
证据，协议书一份，证明被告与原告解除了租赁合同，双方将全部账目结清后，达成该协议，双方都了断完了。
原告质证意见为，原告主张的是2011年的燃油补贴，原告立案时还没有达成该协议。
被告城阳区出租客运有限公司质证意见为，被告不清楚，与被告无关。
被告青岛市城阳区出租客运有限公司未提交证据。
原告证据1-3，两被告无异议，本院予以认定；被告孟宪高证据，本院予以认定。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
被告孟宪高的鲁B×××××号出租车挂靠在被告青岛市城阳区出租客运有限公司经营。2011年3月29日原告董安玲（承包方、乙方）与被告孟宪高（发包方、甲方）签订《客运出租车租赁合同》，双方约定被告孟宪高将鲁B×××××号志俊出租车承包给原告经营，承包期自2011年3月29日至2019年3月28日。乙方每月支付给甲方承包金4167元整，每年5万元。乙方向甲方缴纳风险抵押金50000元整。承包期间乙方承担并交纳除承包金之外的所有费用，包含管理费、保险、年审、维修费、承包期间除缴纳给甲方月租金外，全部营运收入归乙方所有。乙方并承担发生交通事故的损失。合同还约定了违约责任等其他条款……（详见合同）。该合同未对燃油补贴如何发放作出约定。后原告与被告孟宪高于2012年6月29日达成协议，约定2012年的燃油补贴双方各50%。
另查明，被告孟宪高从被告青岛市城阳区出租客运有限公司领取2011年财政发放的燃油补贴15333元，该补贴被告已给原告7500元，尚余燃油补贴7833元在被告孟宪高处。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷案件。被告孟宪高系在青岛市城阳区出租客运有限公司登记车主。原告租赁被告车辆经营有双方的《客运出租车租赁合同》证实，因此原告是鲁B×××××号出租车的承租人、司机，是实际用油者。根据《财政部、交通运输部财建（2009）1008号城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》第三条规定：“本办法所称的补助资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金”，办法第十七条规定：“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。”根据《合同法》第二百二十五条规定：“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人双方另有约定的除外。”出租车燃油补贴是国家为减少因燃油价格上涨对出租车驾驶员的影响而给予的临时性补贴，通过该项补贴，确保城市出租汽车行业保持稳定。由于燃油价格不断上涨致使承租方即原告的运营成本加大，而出租方的利益并未因此受损，其仍享有每年租金5万元的固定收益。故，根据政府出台燃油补贴的目的和“谁加油谁收益”的原则，在双方合同中未约定燃油补贴如何分配的情况下，综合以上文件及法律规定本院认为该燃油补贴归原告所有更为合理。被告的燃油补贴平分的协议是双方2012年关于燃油补贴的协议，不能对抗2011年燃油补贴的分配。被告已经给付原告燃油补贴7500元，尚欠原告燃油补贴7833元，被告孟宪高应当给付原告。因该燃油补贴被告青岛市城阳区出租客运有限公司已经发放给孟宪高，因此应当驳回原告对被告青岛市城阳区出租客运有限公司的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条之规定，判决如下：
一、被告孟宪高于本判决生效后10日内给付原告董安玲燃油补贴款人民币7833元。
二、驳回原告对被告青岛市城阳区出租客运有限公司的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告负担83元，被告负担100元，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一二年十一月二日
书记员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百二十五条：在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人双方另有约定的除外。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第884号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人史×，男，1986年1月14日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人史×犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月21日21时许，被告人史×酒后驾驶白色“北京现代”牌小型普通客车行驶至本市通州区通顺路北窑上村南口时，与邓x（男，30岁）驾驶的白色“捷达”牌小型轿车发生交通事故，致车辆损坏；经抽血检测，被告人史×体内酒精含量为180mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人史×负事故全部责任；被告人史×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人史×具有自首、赔偿、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人史×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人史×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人史×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年12月20日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00490号
原告张永平，男，1971年8月9日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告张瑞，男，1983年8月15日出生，汉族，神木县人。
被告张凤则，女，1958年10月12日出生，汉族，神木县人，农民。
委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
原告张永平与被告张瑞、张凤则民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永平与被告张凤则及其委托代理人高海平到庭参加了诉讼。被告张瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永平诉称，2012年6月4日，被告张瑞以经营资金周转困难为由向原告借款200万元，其母亲被告张凤则为其作担保。后原告要求被告还款，多次催要均未果。故诉至法院，请求依法判决被告张瑞偿还原告借款200万元，由被告张凤则担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告张永平向法庭提交借条一支，证明被告张瑞于2012年6月4日向原告借款200万元，并被告张凤则担保的事实。
被告张瑞未答辩，也未向法庭提交证据。
被告张瑞对原告提交的证据未质证
被告张凤则辩称，原告与被告张瑞将借款事情商量好以后由才由本被告以担保人的身份签名捺印，但是所借的钱是否兑现，本被告并不清楚。
经庭审质证，被告张凤则对原告提交的证据的真实性无异议，但该证据并不能证明借款已给付了被告张瑞。
经本院审查认为，原告张永平向法庭提供的证据来源合法、与本案有关联性，且被告张凤则对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月4日，被告张瑞因做生意周转资金向原告借款200万元，未约定借款期限及借款利率。由其母亲被告张凤则为该笔借款的保证人，未约定保证方式及保证期限。后原告多次向二被告催要借款均未果，故原告诉至法院。本案在审理过程中，本院作出民事裁定对被告张凤则所有的位于神木县神木镇阳崖村，面积为114.08平方米的房屋一套予以查封。原告缴纳保全费5000元。
本院认为，被告张瑞以借款人身份向原告张永平借款，并向原告出具借据，在借款单中约定了借款金额并写明借款日期，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护，故原告在合理期限内要求被告张瑞偿还借款的诉讼请求成立，本院对其主张予以支持。被告张凤则作为具有完全民事行为能力的人，以担保人的身份在借据上签名捺印，其担保的意愿明确，应承担相应的担保责任。原、被告双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求保证人承担保证责任的请求本院予以支持。被告张凤则承担保证责任后有权向主债务人被告张瑞追偿。被告张凤则辨称原告不知是否将借据中约定的借款支付与被告张瑞，抗辩不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张瑞于本判决生效后十日内偿还原告张永平借款200万元。被告张凤则负连带偿还责任，被告张凤则担保证责任后有权向主债务人被告张瑞追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼财产保全费5000元由被告张瑞负担，被告张凤则负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾小平
审判员 焦子博
审判员 韩彦军
二〇一三年九月二十七日
书记员 施 政
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第33号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，住所地兴化市海南镇集镇。
法定代表人，陆晓峰，行长。
委托代理人张俊，原告单位职工。
被告王跃米。
被告谭玉华。
被告杨金余。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行（下称原告支行）诉被告王跃米、谭玉华、杨金余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告王跃米、谭玉华、杨金余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行诉称，2012年5月14日，被告王跃米向我行借款150000元并签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定年利率13.2%，2014年4月30日还款，且由被告杨金余及案外人王月俊、王广艮为此借款提供担保。同日，被告谭玉华与我行签订承诺书一份，承诺其承担连带偿还责任。借款到期后，经我行多次索要，被告王跃米尚欠我行借款本金24127.25元及部分罚息。现诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还我行借款本金人民币24127.25元及利息（自2014年7月21日起至2014年7月29日止以本金103773.53元按年利率19.8%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利；自2014年7月30日起至2014年11月12日止以本金97927.25元按年利率19.8%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利；自2014年11月13日起至2014年12月8日止以本金87927.25元按年利率19.8%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利；自2014年12月9日起至实际偿还之日止以本金24127.25元按年利率19.8%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利）并承担本案诉讼费用。
被告王跃米、谭玉华、杨金余未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告王跃米向原告支行借款150000元并签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定年利率13.2%，逾期利息上浮50%，2014年4月30日还款，且由被告杨金余及案外人王月俊、王广艮为此借款提供担保。同日，被告谭玉华与原告支行签订承诺书一份，承诺其承担连带偿还责任。借款到期后，经原告支行多次索要，被告王跃米尚欠原告支行借款本金24127.25元及部分逾期利息和罚息。故原告诉来本院。
以上事实，有原告当庭提交的最高额个人担保借款合同、承诺书、借款借据各一份和收贷收息凭证四份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王跃米尚欠原告借款本金24127.25元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告谭玉华、杨金余自愿为被告王跃米的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告连带偿还借款本金24127.25元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王跃米、谭玉华、杨金余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃米于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行借款本金24127.25元及部分罚息。现诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还我行借款本金人民币24127.25元及利息（自2014年7月21日起至2014年7月29日止以本金103773.53元按年利率19.8%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利；自2014年7月30日起至2014年11月12日止以本金97927.25元按年利率19.8%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利；自2014年11月13日起至2014年12月8日止以本金87927.25元按年利率19.8%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利；自2014年12月9日起至实际偿还之日止以本金24127.25元按年利率19.8%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利）。
二、被告谭玉华、杨金余对被告王跃米的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告谭玉华、杨金余承担连带清偿责任后有权向被告王跃米追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取202元，由被告王跃米、谭玉华、杨金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费404元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 洁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第144号
罪犯王杰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2013年4月12日作出（2012）成刑初字第93号刑事判决，以王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年6月29日起至2015年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第143号提请减刑建议提出，罪犯王杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表�，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意143号检察意见认为，罪犯王杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王杰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七�八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初442号
原告司守云。
委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告严大军（又名严相军）。
原告司守云诉被告严大军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2016年2月22日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告司守云及其委托代理人喻森，被告严大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司守云诉称，2013年被告家房屋装修，原告购买部分材料、洁具为其装修。2014年1月30日经结算，被告尚欠原告10700元，被告向原告出具了欠条。后该款经原告多次催要，被告拒不付款。请求判决被告支付原告装修费10700元，并承担本案诉讼费。
被告严大军辩称，原告的装修存在质量问题，原告维修好后，被告同意付款。
经审理查明：2014年1月30日，被告严大军向原告司守云出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
严相军家庭装修总欠壹万零柒佰元正，小写10700元，今欠龙门小区司守云装修款-欠（款）人：严相军-2014年元月30日”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了被告欠原告10700元的事实。被告辩称，原告的装修存在质量问题，因原告予以否认且被告未提供证据证明，故本院不予采信，被告应当及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严大军于本判决生效后十日内向原告司守云支付10700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元已减半收取34元，由被告严大军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 凯
第1页／共3页
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱臣在中国银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第212号
原告好当家（乳山）万盛生物科技有限公司，住所地：乳山市徐家镇马场村南。
法定代表人唐会亭，董事长。
委托代理人董立盼，职工。
被告王新江。
委托代理人张鹏，威海高新田村法律服务所工作人员。
原告好当家（乳山）万盛生物科技有限公司（以下简称好当家）与被告王新江租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好当家公司委托代理人董立盼，被告王新江委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好当家公司诉称，2003年4月11日，乳山市盐场与被告签订虾池租赁合同，约定将乳山市盐场所有第6号虾池租赁给被告经营。合同签订后，乳山市盐场于2004年11月7日依法破产，其房产及其他财产由原告竞买。鉴于以上情形，2010年8月20日，乳山市盐场破产管理人向被告送达了通知书，告知原告依法享有乳山市盐场财产的所有权，并对出租人变更做出了通知。被告收到该通知书向原告支付了承包金，承认了原告出租人的身份。然而，2013年被告交纳承包金的期限已过，但被告迟迟不支付。被告不支付承包金，违反了合同约定。现原告起诉要求终止租赁合同，要求被告立刻腾出虾池，并支付违约金100000元。
被告王新江辩称，原告主体不适格，乳山盐场营业执照未被注销，且乳山盐场破产被告未收到法院申报债权通知。原告不具备出租人身份，被告与乳山盐场均合法存续且从未变更，原告主张其购买盐场财产，需要提供证据，且虾池系划拨土地，不属于破产财产。即便原告真实购买了盐场财产，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同继续有效。被告没有违约行为，没有缴纳2014年承包金的原因是乳山盐场破产后，原来合同约定的缴纳时间已经被实际变更，被告是根据法院或破产管理人的通知才去缴纳。即使被告存在迟延履行，原告也应给予一定宽限期。原告要求被告交纳滞纳金，没有计算依据、方法和金额，如果原告要求按合同约定逾期一天加收2%年承包金的标准，被告没有逾期，就算逾期，违约金也约定过高。关于2014年承包金，被告会根据管理人通知交纳，也可以交纳给原告，被告不同意原告诉讼请求，要求确认原告解除租赁合同的行为无效。并按照合同约定，履行至30年届满。
经审理查明，2003年4月11日，被告王新江（乙方）与乳山市盐场（甲方）签订《虾池承包合同》，约定乳山市盐场将6号虾池租赁给王新江经营，面积为39亩，租赁期限为三十年，自2003年1月1日至2032年12月31日。2003年的承包金为15600元，于本合同生效之日起5日内交清。自2004年起每年承包金为10800元整，于2004年1月1日以前交清。今后每年以此类推。合同第十一条约定，“如有一方违约，违约方应向对方支付违约金10万元。”
另查明，2004年11月7日，乳山市人民法院（2004）乳民二破字第12号民事裁定书裁定乳山市盐场破产还债。2005年3月30日，原告好当家公司与乳山市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，约定好当家公司以出让方式取得原属于乳山市盐场使用的徐家镇马场村南1757220平方米土地使用权，出让年期为50年。
再查明，乳山市盐场承包给被告王新江经营的6号虾池实际由王新江与焉军旗共同经营，虾池承包金亦由二人各承担一半，即每人每年5400元。2005年10月14日、2007年12月26日、2009年5月18日、2010年12月27日，被告王新江向乳山市企业资产重组工作领导小组办公室交纳2005年、2007年、2008年、2010年虾池承包金，每年5400元。2006年6月5日、2012年5月10日、2013年5月9日，被告王新江向原告好当家公司交纳2006年、2012年、2013年虾池承包金，每年5400元。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，虾池承包合同、交款收据、民事裁定书、国有土地使用权出让合同等证据在案为证。
本院认为，被告王新江与乳山市盐场签订的虾池承包合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。因乳山市盐场进入破产程序，原告好当家公司通过出让方式取得原属于乳山市盐场使用的徐家镇马场村南1757220平方米土地使用权，出让年期为50年，由此应当认定乳山市盐场在其与被告王新江签订的虾池承包合同中的权利义务由原告好当家公司概括承受。根据原虾池承包合同的约定，被告王新江应当于每年1月1日前交纳本年度虾池承包金，原告好当家公司称发出催告函后被告王新江仍未在约定期限支付承包金，但从原告提交的证据来看，原告好当家公司催收的是2013年虾池承包金，该承包金被告王新江已于2013年5月9日交纳完毕。关于2014年度虾池承包金，原告好当家公司并未提交证据证实对被告进行了催告，被告经催告后在合理期限内仍未履行，且被告王新江称愿意及时交纳租金，故对原告好当家公司要求终止与被告王新江签订的虾池承包合同及要求被告王新江立即腾出虾池，并支付违约金10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告好当家（乳山）万盛生物科技有限公司要求终止与被告王新江之间的虾池承包合同、要求被告王新江立即腾出虾池并支付违约金10万元的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告好当家（乳山）万盛生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李长广
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年四月九日
书 记 员 王红燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第2012号
原告：金欢，竹温岭市
横峰街道横石路38号。
委托代理人：王建宏，温岭市石塘法律服务所法律工作者
。
被告：阮吴军，
横峰街道石刺头村3区38号。
被告：金林燕，
横峰街道石刺头村3区38号。
本院在审理原告金欢与被告阮吴军、金林燕民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告金欢撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告金欢负担。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 陈 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7708号
原告：邵某
委托代理人：刘志伟青岛黄岛临港法律服务所工作人员
被告：王某
本院在审理原告邵某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于建东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河民初字第30号
原告邱丹丹，女，1983年6月2日出生，满族，个体业户，现住所哈尔滨市阿城区。
被告陈士卫，男，1974年6月30日出生，汉族，个体业户，现住所哈尔滨市阿城区。
原告邱丹丹与被告陈士卫道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱丹丹、被告陈士卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丹丹诉称，原、被告因运输合同经阿城区人民法院先后作出（2011）阿民初字第947号民事判决书及（2012）阿民再字第2号民事判决书，上述判决均已发生法律效力。但关于原告伤残等级的评定，当时没有作出，现在原告已经具备伤残等级评定的条件，经鉴定为九级伤残，原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计104264元。
被告陈士卫辩称，同意在合理的范围内依法赔偿，请求法院依法判决。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据1、阿城区人民法院阿民初字第947号民事判决书一份，证明原告受伤情况及赔偿情况。
证据2、阿城区人民法院阿民再字第2号民事判决书，证明原告受伤情况及赔偿情。
证据3、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，证明原告伤残情况。
被告未就自己的主张提供证据。
审理中，被告对原告提交的证据进行了质证，均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、证据二是人民法院的法律文书，应予认定。证据三司法鉴定意见书是具有司法鉴定资格的鉴定机构出具的，双方无异议，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
2010年8月8日，邱丹丹乘坐陈士卫驾驶的黑AM52**号起亚牌出租车，沿蜚拉公路行驶时，与同方向行驶的金江春驾驶的黑AFD8**号捷达牌轿车相撞，致使邱丹丹受伤。经哈尔滨市阿城区人民法院阿民初字第947号民事判决书一份及阿民再字第2号民事判决书判决，陈士卫已经向邱丹丹赔偿了医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等相关费用。残疾赔偿金根据司法鉴定意见书的意见，原再审判决没有支持。现原告再次提起诉讼，要求被告赔偿因原告伤残产生的费用。
经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴（2012）医补鉴字第304号法医学司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人邱丹丹颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失25%以上评定为玖级伤残。
另据2012年黑龙江省国民经济和社会发展统计公报，2013年城镇居民人均可支配收入为17760元，城镇居民人均消费性支出为12984元，农村居民人均生活消费性支出5718元。
本院认为，被告系合法营运人，原告与被告之间依法成立的客运合同受法律保护，被告有义务将原告安全及时的送达到目的地，被告作为承运人应对原告的运输过程中非自身健康原因及故意或重大过失的伤亡承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因伤残产生的费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告陈士卫于本判决生效后10日内赔偿原告邱丹丹残疾赔偿金71040元（17760元＊20年＊20%=71040元）；
被告陈士卫于本判决生效后10日内赔偿原告邱丹丹被扶养人生活费32997元（女儿：12984元＊10年＊20%／2人=12984，母亲5718元＊16年＊20%／2=9148.80元，父亲5718元＊19年＊20%／2=10864.20元）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元，由被告陈士卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘晓天
二〇一四年七月十四日
书记员 张洪涛
闫龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6460号
原告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办。
法定代表人：宋华梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丽，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽霞，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被告：于伟，男，1955年9月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥赫斯亚物业管理有限公司与被告于伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告合肥赫斯亚物业管理有限公司于同年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥赫斯亚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥赫斯亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥赫斯亚物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 盼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第419号
原告：孙鹏飞。
被告：陈义兵。
本院在审理原告孙鹏飞诉被告陈义兵民间借贷纠纷一案中，原告孙鹏飞于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙鹏飞申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙鹏飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙鹏飞负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年九月六日
代书 记员 林伟强
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第62号
申请执行人李某甲。
法定代理人（监护人）王某甲，女，1986年1月23日出生，汉族。
被执行人李某乙，农民。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第2401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某甲申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人抚养费人民币9000元，本院于2014年1月6日受理执行本案。
本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人财产或财产线索，我院也依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，现剩余债权数额为人民币9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第62号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
代表人向小芳，该行行长。
被告徐赛群，女。
被告刘静，女。
被告陈丽，女。
被告陈金钱，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政储蓄县支行）诉被告徐赛群、陈丽、陈金钱、刘静借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案审理后，依法由代理审判员谭琪弋适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄县支行的委托代理人马寒飞、被告刘静到庭参加了诉讼，被告徐赛群、陈金钱、陈丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄县支行诉称，被告徐赛群于2013年10月24日在原告处贷款50000元，借款期限为一年，2014年10月到期，年利率14.58%。被告刘静、陈金钱、陈丽以连带责任保证方式为该笔借款进行担保。现借款已到期，原告多次派员向四被告催收，均未果，目前该户积欠原告贷款本金37725.52元及利息。现诉至法院，请求依法判决令被告徐赛群立即偿还借款本金37725.52元及利息（利息算至2015年6月9日共计6098.71元，2015年6月10日起至借款本息清偿之日止按年利率21.87%计算未偿还本金逾期利息及罚息），被告刘静、陈金钱、陈丽对上述借款本息承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
被告刘静辩称，原告所诉属实，愿意偿还借款本息，但目前经济困难。
被告徐赛群、陈金钱、陈丽均未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，四被告与邮政储蓄县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定：四被告成立联保小组，被告刘静为联保小组牵头人，从2013年10月24日起至2015年10月24日止，原告可根据联保小组任一小组成员的申请，为单一借款人提供最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2013年10月24日，被告徐赛群以进货为由向原告贷款50000元，原告与被告徐赛群签订《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2013年10月至2014年10月，借款期限内按年利率14.58%计息，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即按年利率21.87%计息），直至本金清偿为止。合同签订当日，原告按照合同约定发放了50000元贷款，并出具了个人借款凭证。合同履行期间，被告徐赛群偿还了本金12274.48元及部分利息。现借款已到期，原告多次派员向四被告催收未果，目前该户积欠原告贷款本金37725.52元及利息（利息算至2015年6月9日共计6098.71元），古原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的营业执照及组织机构代码证、被告身份信息资料、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询结果及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄县支行与被告刘静、徐赛群、陈金钱、陈丽签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该联保合同合法有效，按合同约定，四被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。在《小额贷款联保协议书》约定的有效期内，原告邮政储蓄县支行与被告徐赛群签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告徐赛群不按合同约定偿还借款本息，系违约，依法应承担偿还借款本金及利息（含逾期后的罚息）的民事责任，被告刘静、陈金钱、陈丽作为被告徐赛群上述借款的连带责任保证人，在被告徐赛群未履行还款义务时，应就上述债务对原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告徐赛群在本判决书生效后时日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份公司湘潭县支行借款本金37725.52元及利息（利息的计算至2015年6月9日共计6098.71元，2015年6月10日起至借款本金清偿之日止未偿还的借款本金按年利率21.87%计算。）；
二、被告刘静、陈金钱、陈丽对被告徐赛群的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，减半收取423元，由被告刘静、徐赛群、陈金钱、陈丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐 师
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，一定在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2298号
申请执行人路亚娟。
被执行人潘小军。
申请执行人路亚娟与被执行人潘小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）丹民初字第3123号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人潘小军应归还申请执行人路亚娟借款35000元，并承担案件受理费及保全费合计708元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人潘小军的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，查封了被执行人潘小军名下的车辆，但未发现车辆下落。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3123号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月三日
书记员 吴江晨
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第218号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人应益夫。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸环罚字（2014）47号行政处罚决定。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年5月12日作出诸环罚字（2014）47号行政处罚决定，认定被执行人应益夫在应店街镇诸阳村石家弄村未经环评审批，且无配套的环保设施，擅自从事柔软漂洗加工。诸暨市环境保护局认为被执行人应益夫的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对被执行人应益夫作出如下处罚：1、责令停止柔软漂洗加工；2、罚款67500元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年5月13日向被执行人应益夫送达了行政处罚决定书。被执行人应益夫接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的环保行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人应益夫未自觉履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）47号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容，由本院实施；其他处罚内容，由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年八月十五日
书记员 王 捷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08578号
原告付静，女，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市长寿区。
原告左峻菘，女，汉族，1993年3月14日出生，住重庆市长寿区。
二原告共同委托代理人蒋钦浩，国浩律师（重庆）事务所律师。
二原告共同委托代理人赵萍，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告付静、左峻菘诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告付静、左峻菘于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告付静、左峻菘的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付静、左峻菘撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告付静、左峻菘负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21535号
原告曾国良。
委托代理人王华娟，上海环绮律师事务所律师。
被告林晨风。
被告林晨勇。
原告曾国良与被告林晨风、林晨勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告曾国良的委托代理人王华娟到庭参加诉讼，被告林晨风、林晨勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾国良诉称，两被告系兄弟关系，被告林晨风因生意周转需要向原告借款400万元，由被告林晨风所经营的上海A木材市场晨辉建材供应站及被告林晨勇作担保。各方签订借款协议后，原告依约汇款，但两被告均未还过任何本金和利息，又因上述建材供应站是个体工商户，业主即是被告林晨风，其担保人的身份已经被借款人的身份所吸收。故起诉来院，要求判令被告林晨风归还原告借款本金400万元及利息60万元（2014年6月9日-11月8日），并支付以400万元为本金，自2014年11月9日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；要求判令被告林晨风支付原告律师费1万元；要求判令被告林晨风支付以400万元为本金，自2014年9月9日起至实际支付之日止，按日千分之二计算的违约金；要求判令被告林晨勇对被告林晨风的上述债务承担连带保证责任。
被告林晨风、林晨勇庭后辩称，对本案借款本金没有异议，律师费1万元也无异议，但利息和违约金加起来明显过高。
经审理查明，2014年6月9日，原告作为出借人（甲方），被告林晨风作为借款人（乙方），被告林晨勇作为担保人（丙方），各方签订民间借贷协议，约定：乙方因周转需要，向甲方提出借款，由丙方自愿为乙方提供担保，并承担连带责任保证；借款数额为人民币肆佰万元，借款期限为2014年6月9日至2014年9月8日止，借款利率按每月3%计算，借款期限届满后，一次还本付息。如到期不还乙方按约定利率支付利息外还自愿承担自逾期之日至乙方全部归还之日止按每日千分之二计算的违约金；还约定了乙方如不能按期归还借款本金及利息，则乙方除上述违约金外，还应承担甲方向乙方主张权利所花费的全部催讨费用（包括但不限于律师费等）。同日，原告向被告林晨风指定的帐户转帐支付400万元。之后，被告林晨风虽向原告以质押支票等方式作为还款，但到期后均因资金不足遭遇退票，实际亦未支付任何本金及利息，故原告只得聘请律师诉至本院，目前已支付律师费1万元。
以上事实，由原告提供的民间借贷协议、银行交易明细、退票、聘请律师合同及发票等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予返还。本案中，根据原告的证据及两被告庭后向法庭的陈述意见，能证明本案借款之事实。现原告已履行了出借义务，被告林晨风理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求被告林晨风归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的利率偏高，且又约定逾期利息及违约金，而被告认为两者相加明显过高，故本院调整为按银行同期贷款利率的4倍计算。律师费，在协议中有明确约定，原告主张1万元本院予以支持。被告林晨勇承诺承担连带保证责任，故应对上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林晨风于本判决生效之日起十日内归还原告曾国良借款400万元，并支付以400万元为本金，自2014年6月9日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息及违约金；
二、被告林晨风于本判决生效之日起十日内支付原告曾国良律师费1万元；
三、被告林晨勇对被告林晨风之上述债务承担连带还款责任。
案件受理费47，430元，财产保全费5，000元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00751号
原告：李某某，女，生于1980年1月10日。
被告：姚某甲，男，生于1983年10月5日。
原告李某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告姚某甲经人介绍相识，于2007年农历6月10日订婚，2007年9月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年农历5月26日生一女孩取名姚某乙，2010年农历8月14日生一男孩取名姚某丙。被告姚某甲生性暴躁，时常借生活琐事殴打她。被告姚某甲对她和孩子的生活不管不顾，她因为生孩子落下病根，需手术治疗，但被告姚某甲一直不给她钱看病。被告姚某甲在外打工期间同其他女性交往频繁，尤其是今年农历6月10日因她指责被告同他人有不正当往来时，被告姚某甲扭住她的左胳膊用拳头击打他头部，其行为已致她们夫妻感情完全破裂。故她起诉到法院要求与被告姚某甲离婚，由她抚养两个子女，被告姚某甲给付孩子抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告姚某甲辩称：原告李某某陈述的成婚经过及生育子女的情况都属实；原告说他生性暴躁经常打原告不属实；说他与其他女的有不正当关系，这些都是原告凭空臆想的；原告说他不管孩子也不属实，这些年家里上有老下有小，所有费用都由他一个人承担，他认为他对家庭和孩子尽到了责任，故他坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某某、被告姚某甲经人介绍相识后，于2007年9月18日登记结婚。2008年6月29日生一女孩取名姚某乙，现年6周岁，2010年9月21日生一男孩取名姚某丙，现年4周岁。婚初原、被告夫妻感情尚好。近几年，因被告怀疑原告有外遇，双方时常发生争吵，致夫妻关系不睦。
上述事实有原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，姚某乙、姚某丙的户籍证明信、调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前必有一定的了解，婚姻基础比较牢固。婚后又先后生育了两个子女，足以证明原、被告婚后夫妻感情尚好。共同生活期间双方虽因生活琐事发生过争吵，但原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的生活中相互关心，相互信任，互谅互让，进行有效沟通，双方仍有和好的可能。故对原告李某某诉请离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与姚某甲离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梁小庆
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初101号
原告周某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金城花园，居民。
被告杜某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村矿，居民。
原告周某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院已于2016年1月7日立案受理，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告周某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一六年一月八日
书记员 党国超
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第933号
上诉人（原审被告）：曾德方。
被上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区清华街*号。
法定代表人：钱锋。
委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
上诉人曾德方因房屋租赁合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年2月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定将宜宾市翠屏区青年街25号1间房屋出租给被告用于经营修鞋，租赁期从2012年1月1日至2012年12月31日，月租金为785元。2012年12月，原告和三医院通知被告，租期满后不再续租，要求被告期满后退还房屋。之后，原、被告以及三医院多次对续租事宜进行协商，但均未达成一致意见。被告至今仍占用该房屋。被告房屋租金交至2012年12月31日。
另查明，租赁标的房屋产权证上登记的房屋坐落为翠屏区将军街58号，所有权人为宜宾市翠屏区人民医院。“宜宾市翠屏区人民医院”后更名为“宜宾市第三人民医院”。翠屏区南城街道办事处和南城街道涌泉社区居委会证明，青年街25号包含在将军街58号内。2011年，为建立统一的国有投融资平台，宜宾市翠屏区人民政府决定将本区的经营性资产、国有土地资源等划拨移交国资公司，由国资公司统一管理经营。为此，三医院和原告国资公司于2011年11月23日签订了《资产移交书》，三医院将翠屏区将军街58号等11处房产移交划转给原告国资公司，由原告统一进行管理。原告请求法院判令：1、被告立即腾空房屋，将青年街25号门面退还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，原告作为租赁房屋的管理人，有权对该房屋进行占有、使用、收益，有权将该房屋出租与被告，故双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应遵照执行。双方约定的租期于2012年12月31日届满，租期届满前，原告已明确告知了被告将不再续租，故双方签订的《房屋租赁合同》的效力于2012年12月31日期满后终止，由于之后双方未达成新的租赁协议，故现在被告已无权继续租用该房屋，原告要求被告搬离房屋，将门面退还原告，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决：被告曾德方于本判决生效之日起三十日内将位于青年街25号房屋返还原告宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司。案件受理费300元，由被告曾德方负担。
宣判后，曾德方不服，向本院上诉称：一、原审判决未查清事实，原告与宜宾市第三人民医院于2011年6月10日签订了《房屋租赁协议书》，协议约定租赁房屋地点：青年街25号，租赁期3年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。该协议双方至今未解除，且原审判决又认定讼争房屋的产权人为宜宾市第三人民医院，因此，在该房屋租赁协议未解除的情况下，原审判决将讼争房屋返还给被上诉人存在事实不清、适用法律不当。二、原审判决采信证据存在不当。原审判决采信翠屏区南城街道办事处和南城街道涌泉社区居委会的《证明》，拟证实本案讼争房屋即“青年街25号包含在原将军街58号内”，房屋争议应当由房屋产权登记部门档案材料证明，现没有证据证明青年街25号房屋产权人就是被上诉人。三、被上诉人与宜宾市第三人民医院恶意串通，损害上诉人利益。请求：1、判决撤销宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2077号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年2月10日，上诉人曾德方与被上诉人宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，双方应根据合同履行各自义务。上诉人曾德方上诉称自己与宜宾市第三人民医院签订了《房屋租赁协议书》，该房屋租赁协议至今尚未解除，但其未提供证据予以证明，对其上诉理由，本院依法不予支持。上诉人曾德方与被上诉人宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》约定“租赁物位于宜宾市翠屏区青年街25号”，上诉人认为该租赁物不属于被上诉人宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司所有，但未提供相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。上诉人曾德方上诉称被上诉人宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司与宜宾市第三人民医院恶意串通，损害上诉人利益，也未提供相应证据予以证明，对其上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曾德方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军
代理审判员 李荷
代理审判员 龙雨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘琼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2031号
原告：林余德，无业。
委托代理人（特别授权代理）：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
被告：熊德利。
原告林余德诉被告熊德利民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林余德的委托代理人靳小强到庭参加了诉讼，被告熊德利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林余德诉称：因被告2012年2月23日购买位于威海市泊于镇的养殖场，向原告借款2354847.67元用于改造该养殖场，双方于2012年11月10日签订协议书，约定被告自合同签订之日起一个月内偿还上述借款，协议到期后，被告未按照协议约定履行偿还借款的义务；经原告多次催要，2013年1月1日被告承诺将于2013年9月30日前偿还该借款中的本金1354847.67元及利息，但被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金1354847.67元及截止至2014年10月1日的利息293550元（自2012年11月10日起至2013年10月1日止，以1354847.67元为基数，按银行年利率6%的四倍计算）及自2013年10月2日起至本金还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本庭提供证据如下：
（1）2012年11月10日，原、被告签订的协议书一份，证明被告因购买威海泊于养殖场，原告为其支付材料款等计2354847.67元；
（2）2013年1月1日，承诺书一份，证明被告保证于2013年9月30日前归还上述协议书的欠款本金1354847.67元及利息；
（3）各类单证、票据36张，证明上述欠款的原因及来源。
被告未到庭应诉，但在本庭组织的证据交换及质证过程中，对原告出具的上述3组证据及证据证明的事实无异议。
经审理本院认定：2012年11月10日，原告林余德与被告熊德利签订协议书一份，协议书确定，在2012年2月23日，被告因购买威海泊于养殖场，原告替被告支付泊于养殖场改造款、材料款等共计2354847.67元。
2013年1月1日，被告向原告出具承诺书，保证于2013年9月30日前归还原告欠款1354847.67元，并支付自2012年11月10日起按银行同期借款利率4倍的利息。到期后，被告未支付，为此成讼。
本院认为，综合原告提供的证据及被告对此没有异议的事实，可确认被告欠原告款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告熊德利于本判决生效后十日内向原告林余德偿还欠款本金1354847.67元，并支付利息293550元及自2013年10月2日起至本判决确定的付款之日止的利息（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）。
驳回原告林余德其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19636元、保全费5000元由被告熊德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩晓燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更78号
罪犯黄俊宝，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2014年4月9日作出（2014）上刑初字第60号刑事判决，以被告人黄俊宝犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄俊宝在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄俊宝在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分50.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊宝在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊宝减去有期徒刑六个月（刑期从2013年11月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第612-2号
申请执行人郭丽萍。
被执行人李耀光，朱广东省深圳市宝安区开屏花园B2栋501号。
被执行人伍秀华。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第5892号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李耀光、伍秀华的银行存款；
查封、扣押被执行人李耀光、伍秀华的财产。
以上执行标的以人民币618399元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年三月二十六日
书记员 范道巍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00111号
上诉人（原审被告）杨某。
上诉人（原审被告）项某。
委托代理人杨某1，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某。
原审被告中国太平洋保险股份有限公司神木支公司。
负责人杨某1，系该公司经理。
委托代理人谢某。
上诉人杨某、项某因与被上诉人王某、原审被告中国太平洋保险股份有限公司神木支公司（以下简称太平洋财保神木公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某、项某的委托代理人杨某1、被上诉人王某、原审被告太平洋财保神木公司的委托代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，项某与杨某系母女关系，2013年4月23日杨某驾驶项某所有的陕KYX9**号“奥迪”轿车在神木县临碧园小区院内倒车时，因观察不周，与后方停着的王某所有的陕A57E**号“奥迪”轿车相撞，致王某车辆受损，该事故经神木县公安局交警大队事故处理中队出具第514号道路交通事故认定书认定，杨某负此事故的全部责任，王某无责任。后王某因此次交通事故在榆林市奥森汽贸有限责任公司维修陕A57E**号“奥迪”轿车花费3838元。另查明陕KYX9**号“奥迪”轿车在太平洋财保神木公司投保有交强险一份。保险期限为2012年12月23日起至2013年12月22日止，财产险限额为2000元。本次交通事故发生后太平洋财保神木公司已将1555元理赔款汇入杨某账户。王某为其损失向杨某、项某主张未果，提起诉讼，请求：判令杨某、项某、太平洋财保神木公司赔偿王某车辆损失3838元并承担本案诉讼费用。
原审判决认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损失的应当承担赔偿责任。被告杨某驾驶被告项某所有的陕KYX9**号“奥迪”轿车在神木县临碧园小区院内倒车时，因观察不周，与后方停着的原告所有的陕A57E**号“奥迪”轿车相撞，致原告车辆受损，该事故经神木县公安局交警大队事故处理中队出具第514号道路交通事故认定书认定，被告杨某负此事故的全部责任，原告王某无责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的机动车方承担赔偿责任，本案中被告杨某、项某辩称陕A57E**号“奥迪”轿车有扩大修理支出费用的事实但并未向法庭提供支持其主张的证据，经本院审查认为陕A57E**号“奥迪”轿车因此次交通肇事实际支出车损及修理费用3838元，该费用正当合理，本院予以采信，被告杨某负此事故的全部责任应承担全部赔偿责任。因其驾驶的陕KYX9**号车投有交强险一份，应由其所投保的被告太平洋财保神木公司在交强险限额内赔付原告王某2000元，（已赔付杨某1555元，剩余445元），由被告杨某承担交强险限额不足的部分1838元。因被告太平洋财保神木公司已将应赔付的1555元支付杨某，故应由杨某直接向原告王某支付车辆维修费用3393元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋保险股份有限公司神木支公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王某车辆维修费445元，由被告杨某于本判决生效后三日内赔偿原告王某车辆维修费3393元。二、被告项某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某承担。
上诉人杨某、项某不服上述民事判决，提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。1、2013年4月23日8时，上诉人杨某驾驶陕KYX9**号轿车在院内倒车时将被上诉人陕A57E**小车车头部相撞了一下，使被上诉人小车车头有一根线粗一公分长的划痕。上诉人多次与被上诉人协商，但因被上诉人敲诈上诉人而调不成，后经交警大队责任认定，上诉人负全部责任，并照了照片，在照片上看到车头划痕，其余处未损伤。2、被上诉人未经物价局鉴定，更未经上诉人知道，到榆林修理厂修理保养车，将保养车的费用开为修理发票，例如：雷达测距传感器校正支付人币1860.01元，被上诉人车上的雷达在车后尾，上诉人撞的是车头。这完全说明被上诉人提供的�虚假发票，被上诉人拆装前杠支付396元，上诉人撞了车头油漆一根线粗一公分长的划痕，没有撞前杠，又交警队照片和上诉人当时的照片及在场人杨建军可证明。3、被上诉人未经上诉人知道，偷的和榆林保险公司做了虚假的车辆损失价格。将保养车的费用开为拆装前杠和雷达校正等费用，这于理不合，与法不通。4、原审法院让被上诉人将交警队存放的当时照片交法院，但至今未交照片，照片能证明上诉人没有撞坏被上诉人的前杠和雷达，只有一根线粗一公分长的划痕。被上诉人不提供，原审法院又不追交照片，这充分证明了原审法院办案不公。综上所述，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求：1、判决撤销神木县人民法院（2013）神民初字第04084号判决，重新公判。2、案件受理费由被上诉人支付。
被上诉人王某答辩称，上诉人所持上诉理由不系事实，被上诉人请求的损失费用均是维修费用，上诉人车辆的保险公司做出的价格核定可以证明被上诉人车辆损失。上诉人要求被上诉人提交由上诉人车辆承保的保险公司持有的照片是强人所难，被上诉人无法提供。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告太平洋财保神木公司未向本院述称意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对上诉人倒车时撞于被上诉人车辆所发生交通事故的事实并无争议，争议的是原审判决认定被上诉人诉请的车辆损失数额是否正确的问题。
从查明的事实看，被上诉人王某向法庭提交了由榆林市奥森汽贸有限责任公司出具“保险结算清单”以及给陕A57E**车辆的维修材料费“发票”一支，用以证明自己车辆因碰撞造成的损失合计费用为3838元的事实，同时提交由承保上诉人车辆的保险�司对被上诉人的车辆损失进行核损“出险车辆信息表”一份，载明确定损失为1555元，上诉人虽对以上证据提出异议，但并未提交有效证据否定上述证据证明的事实，原审据此确定被上诉人车辆损失数额并作出判决并无不当，上诉人所持原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某、项某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 李文龙
代理审判员 惠莉莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩依娇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执提字第00007号
申请执行人谭宏艳，女，住址本溪市平山区。
被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇。
法定代表人：刘新盛，该公司董事长
被执行人张志刚，男，住址本溪市明山区。
被执行人刘丹，女，住址本溪市明山区。
申请执行人谭宏艳与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司、张志刚、刘丹公证债权文书执行一案，本溪市平山区人民法院以（2014）平执字第289号立案执行（2014）本晟证执字第2号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
辽宁省本溪市晟信公证处（2014）本晟证执字第2号执行证书由本院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00100号
申请执行人罗汉霞，女，1952年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人倪子军，男，1976年5月28日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
罗汉霞与倪子军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02397号民事判决书已发生法律效力。权利人罗汉霞于2014年1月10日向本院申请强制执行，要求倪子军协助罗汉霞办理武汉市江汉区××房屋的过户登记手续，房屋过户登记费用由倪子军承担，并支付律师代理服务费22000元等。本院已依法受理罗汉霞的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人倪子军送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，承担本案执行费422元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区××房屋过户登记至罗汉霞名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪子军银行存款或收入计人民币35222元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年三月××日
书记员 王晓宇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00134号
申请执行人王某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人尹某某，女。
本院于2015年5月25日受理王某依据（2014）城民初字第01514号民事调解书申请执行刘某某，尹某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的10万元、利息1万元。
本案在执行中，因被执行人刘某某、尹某某下落不明，申请执行人王某申请对本案暂缓执行，等待刘某某、尹某某返乡或着有财产可供执行时，可申请对本案恢复执行。就申请执行人的申请，经合议庭评议，本案按退出执行程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）城民初字第01514号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执人可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈某彬
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一五年九月十六日
书记员 覃朝华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3871号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：陈某，农民。
本院在执行（2014）黄执字第3871申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1099号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十八日
书记员 庄德强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4618号
原告：胡忠原。
委托代理人：吕震江。
被告：董小夏。
原告胡忠原为与被告董小夏民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡忠原的委托代理人吕震江到庭参加诉讼。被告董小夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡忠原起诉称：被告因缺乏资金于2012年6月17日在永康向原告借款8万元。为此，由被告向原告出具借条一份。以上借款经原告催讨，被告仅归还了1.2万元，余款6.8万元至今未有归还。为此，请求判令被告董小夏归还原告借款6.8万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告还款之日止）。
被告董小夏未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告董小夏的人员基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2012年6月17日由被告董小夏出具的借条原件一份，用以证明被告董小夏向原告借款人民币8万元，以现代小车一辆（浙c×××××）抵押的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告董小夏于2012年6月17日向原告借款8万元，未约定归还期限及利息。事后，被告董小夏已归还原告借款1.2万元，现尚欠6.8万元。
本院认为，原告胡忠原与被告董小夏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告董小夏尚欠原告胡忠原借款人民币6.8万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董小夏归还原告胡忠原借款人民币68000元并赔偿损失（损失从2014年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告董小夏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告董小夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年十二月十二日
代书记员 王丽秋