wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1418号
上诉人（原审原告）伍少军，男，汉族。
委托代理人李国威，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈瑞华，男，汉族。
委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈育金，男，汉族。
委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
上诉人伍少军因与被上诉人陈瑞华、陈育金民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，伍少军与陈瑞华系朋友关系，陈瑞华、陈育金系父子关系，陈瑞华为陈育金的父亲。因资金周转，陈瑞华向伍少军借款。2012年10月10日，陈瑞华向伍少军出具《借条》一张，内容为“兹有陈瑞华借到伍少军先生人民币现金四十万元整（400000元），借期六个月，2012年10月10日至2013年4月10日止。借款人陈瑞华，身份证号码××。”借条落款处由陈瑞华签名并按捺手印。借条出具后，伍少军于2012年10月11日通过其建设银行账户向陈育金转账支付390000元，另外10000元通过现金支付陈瑞华。后陈瑞华分别于2013年11月29日、2013年12月4日、2014年4月4日通过陈育金的账户向伍少军还款20000元，共计还款60000元。伍少军对还款60000元的事实，予以确认。剩余借款34万元，因陈瑞华未按时归还，伍少军遂诉至法院。以上事实，有当事人提供的《借条》、《银行转账凭条》、《银行流水清单》及庭审笔录等为证，足以认定。
伍少军的诉讼请求：1、陈瑞华、陈育金偿还借款400000元及利息暂计32000元（利息从借款期满后至2014年8月10日，并计算至借款实际还请时止）；2、陈瑞华、陈育金承担本案诉讼费用。
原审认为，借款应当偿还，诚信应当维护。根据伍少军提交的《借条》、《银行转账记录》，可以认定陈瑞华向伍少军借款的事实。由于根据本案查明的事实，本案的实际借款人是出具借条的陈瑞华，陈瑞华只是通过陈育金银行账户接收借款及归还借款，陈育金并非实际借款人，故伍少军主张陈瑞华、陈育金为共同借款人与事实不符，法院不予确认。陈瑞华称已还款60000元，伍少军亦对还款予以确认，故法院确认陈瑞华尚欠伍少军借款340000元，应予偿还。因双方借条未约定利息，故伍少军主张利息按一年期的银行同期贷款利率四倍计算，缺乏依据，法院不予认可，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，伍少军主张从借款期满即2013年4月11日起计算利息，法院予以认可，故利息应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2013年4月11日起计算至判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告陈瑞华应于判决生效之日起三日内归还原告伍少军借款人民币340000元及利息（利息以340000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月11日起计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告伍少军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3890元（原告伍少军已预交），由原告伍少军承担291.75元，由被告陈瑞华承担3598.25元。
上诉人伍少军不服上述判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销一审判决，改判陈瑞华、陈育金承担连带偿还34万元及利息的责任；2、判决陈瑞华、陈育金承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一审认定事实错误，陈瑞华、陈育金实为共同借款人，应承担连带偿还责任。虽然只有陈瑞华向伍少军出具借条，但伍少军所出借的款项有39万元均是通过银行转账支付到陈育金的个人账上，另外1万元以现金形式支付给了陈瑞华。事实上，本次借款是陈瑞华、陈育金两父子向伍少军的共同借款。另外，在陈瑞华一审出具的还款记录也能看出，该三笔共计6万元的还款均是通过陈育金个人账户向伍少军转账，可见陈育金亦是本借贷的共同借款人。一审法院在陈育金未提供任何证据证明的情况下，就否认伍少军向陈育金转账39万元及陈育金通过其个人账户向伍少军还款的事实，从而判决陈育金非本借贷的共同借款人，实属案件事实上的认定错误，导致伍少军利益受到严重的损害。当时是陈瑞华向伍少军借款，因为在2011年时陈瑞华在龙岗区坪地法庭有一系列的民间借贷案件，其子陈育金有一家公司，并占有50%的股份，该公司实为陈瑞华所有，该股份可以作为还款的保障。所以，陈育金同意作为共同借款人向伍少军借款。
被上诉人陈瑞华、陈育金答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回伍少军的上诉请求。
本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审期间的争议焦点：陈育金是否为涉案借款的共同借款人。伍少军主张与陈育金之间存在借贷关系，需证明双方存在借款的合意。涉案借条由陈瑞华出具并签名，借条上亦清晰载明借款人为陈瑞华，伍少军在起诉时亦称系陈瑞华向其借款用于生意上的周转，可见陈育金与伍少军之间并不存在借款的合意，涉案借款的借款人是陈瑞华，陈瑞华只是通过陈育金银行账户接收借款及归还借款。伍少军主张陈育金为涉案借款的共同借款人，并要求其承担连带还款责任，与事实不符，本院不予支持。
综上，伍少军上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6400元，由上诉人伍少军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一五年六月十六日
书记员 陈嘉（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1418号
上诉人（原审被告）陈瑞华，男，汉族。
委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）伍少军，男，汉族。
委托代理人李国威，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈育金，男，汉族。
委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
上诉人陈瑞华因与上诉人伍少军、被上诉人陈育金民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。原审法院�2015年2月5日已向其送达了《诉讼费用交纳通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期仍未预交又不提出免交、减交或者缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人陈瑞华至今未向本院交纳诉讼受理费，亦未提出缓交申请。
本院认为，上诉人陈瑞华应依法交纳诉讼费用，但其未在指定期限内交纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈瑞华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 嘉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01369号
原告秦惠平。
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告杨忠亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称人民财保左云支公司），住所地山西省大同市左云县马兵村3号。
法定代表人宋春海，该公司总经理。
本院在审理原告秦惠平与被告杨忠亮、人民财保左云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦惠平于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦惠平申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦惠平撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告秦惠平负担。
审 判 长 徐中宁
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 婧
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第98号
上诉人（原审原告）玉门市凯旋矿业有限责任公司。
法定代表人王勤民，该公司总经理。
上诉人（原审被告）王学强。
被上诉人（原审被告）额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司。
法定代表人王余良，该公司总经理。
上诉人玉门市凯旋矿业有限责任公司、王学强因承揽合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第129号民事判决；
二、本案发还酒泉市肃州区人民法院重新审理。
二审案件受理费16565元，退还上诉人玉门市凯旋矿业有限责任公司11102元，退还上诉人王学强5463元。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年七月八日
书 记 员 石改军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2600号
罪犯覃坚，曾用名覃安安，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2015年2月13日作出（2015）容刑初字第42号刑事判决，以覃坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，刑期自2014年11月21日起至2017年5月20日止。2015年8月10日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2016年8月止，共获36.3分。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯覃坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃坚在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃坚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年1月20日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第286号
罪犯臧天锋。
天津市第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）一中刑初字第57号刑事判决，以被告人臧天锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯臧天锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯臧天锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯臧天锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯臧天锋减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月21日起至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3009号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3009号
原告上海太湖世家物业管理有限公司。
法定代表人朱亮，该公司总经理。
委托代理人宋剑云、贾红花，上海太湖世家物业管理有限公司嘉定分公司职员。
被告薛贝得。
原告上海太湖世家物业管理有限公司诉被告薛贝得物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，并于2014年6月30日进行了公开审理。原告委托代理人宋剑云、贾红花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告上海太湖世家物业管理有限公司诉称，原告系本市嘉定区德富路1198号上海太湖世家国际大厦物业管理企业，为上海太湖世家国际大厦的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，该物业的全体业主和物业使用人均应缴纳物业管理费用。被告系上海太湖世家国际大厦21层业主，9套房产总计面积933.60平方米，根据合同约定，前两年应缴物业费每月每平方米人民币（以下币种同）10元，故自2012年4月1日起至2014年3月31日止被告拖欠原告物业管理费224064元，经多次催讨，被告拒不付款。据此，请求判令被告支付原告物业管理费人民币224064元及逾期付款利息人民币11789.50元。
审理中，原告上海太湖世家物业管理有限公司放弃要求被告薛贝得支付逾期付款利息。
被告薛贝得未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供如下证据材料：
1、《前期物业管理服务合同》1份，该合同由原告与开发商签订，证明由原告为上海太湖世家国际大厦业主或使用人提供物业管理服务�
2、《太湖世家国际大厦物业服务公约》1份，其中第4页第27条证明如果被告违约，原告可以向人民法院提起诉讼；
3、被告入住证明（交房资料）及签收表，证明开发商于2012年3月28日将坐落于上海太湖世家国际大厦21层的房产交被告使用，并办理了相关进户手续；
4、原告致被告催款通知书，证明原告按月向被告催缴物业管理费；
5、《上海市商品房预售合同》9份，证明被告购买了上海太湖世家国际大厦21层9套房产，总计面积933.60平方米，其中合同第18页附件五第16条约定自交房之日起前两年的物业管理费按每月每平方米10元计算；
6、被告企业登记信息及房地产登记簿，证明上海太湖世家国际大厦21层9套房产是以被告名义购买，被告将其作为其开设公司的经营场所，原告的催款单等均由被告公司员工签收。
被告薛贝得未提供证据。
鉴于被告薛贝得未到庭应诉�本院对原告提供的证据及陈述进行核实，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告为被告为业主的上海太湖世家国际大厦21层的物业提供了服务，被告理应按照约定支付相应的物业服务管理费，现逾期不付，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛贝得应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太湖世家物业管理有限公司自2012年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币224064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660.96元，减半收取2330.48元，由被告薛贝得负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年六月三十日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年七月七日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3181号
申请执行人占金兰，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
被执行人李大高，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李大武，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在执行的申请执行人占金兰与被执行人李大高、李大武机动车交通事故责任纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2014）龙新民初字第4985号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人伙食补助费、营养费等共计54803.07元。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，查封了被执行人李大武所有的位于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）C2幢409室房产，但因该房产的房产证未办理，且为被执行人唯一一套住房，面积为44.48平米，暂无法处置。经查询，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3181号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林培志（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2411号
原告张某，无业。
被告刘某，职工。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2002年相识，不久后确定恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记手续，2003年8月24日生长子刘家铭，2012年7月22日生次子刘家睿。原被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，被告有酗酒恶习，原告多次劝说均无用，且被告经常对原告实施家庭暴力。原被告于2010年7月15日登记离婚，后于××××年××月××日复婚。复婚后被告仍是酗酒成性，对原告进行殴打，2015年2月9日，原告诉至法院，请求离婚，但法院判决不准予离婚。现原告再次诉请：1、原被告离婚；2、次子刘家睿由原告抚养，长子刘家铭由被告抚养；3、婚后共有的房产一套归原告所有。
被告刘某辩称：被告同意离婚。婚后原告无工作，被告的工资卡都交由原告持有，原告在家和老人生活的几十年里，从来没有给过生活费、水电费等。原告也没有尽到夫妻之间相互扶养的义务。原被告有共同房产一套，被告要求将该房产赠与长子刘家铭，原被告均有居住权。被告患有精神障碍和腿部腓总神经损伤，要求原告拿出80000元给被告进行治疗，且原告离家出走一年多，对两个孩子不管不问，故被告要求原告给付子女抚养费15000元。
经审理查明：原被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办了结婚证，2003年8月24日生长子刘家铭。后双方于2010年7月15日登记离婚，××××年××月××日又登记结婚，2012年7月22日生次子刘家睿。原被告婚后感情不好，被告喝酒成性，造成双方夫妻感情逐步破裂。原告曾在2015年2月9日起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。被告于2015年多次在丰县精神病院住院，均诊断为“酒精所致精神障碍”。现原告以被告经常醉酒并经常殴打原告，导致夫妻感情名存实亡为由，请求离婚。
另查明：原被告有位于丰县第四期经济适用房丰县盛和家园11号楼1单元501室房屋一套。原被告向他人借款12万元，用于购买该房屋。现原被告尚欠10万元购房款。原告要求将位于丰县第四期经济适用房盛和家园11号楼1单元501室房屋一套归其所有，原告愿意偿还借款10万元，并支付给被告5万元，被告对此表示同意。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、长子刘家铭及次子刘家睿的常住人口登记卡复印件、（2015）丰民初字第0374号民事判决书复印件、丰县精神病院住院汇总清单、被告于2013年8月25日作出的借条三张、丰县第四期房产住房买卖合同、住宅说明书、房产发票、税单及上房通知书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原被告之子应如何抚养，抚养费如何承担；二、原被告共同位于丰县盛和家园11号楼1单元501室房屋一套应如何分割。
本院认为：夫妻感情破裂是判决当事人离婚的法定条件。原被告虽已结婚多年，但婚前感情基础较差，婚后互不谅解，未建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，可见对离婚的态度是坚决的，现被告本次开庭中，也表示同意离婚。综合以上分析，原被告夫妻感情确已破裂，应当支持原告的诉讼请求。一、原被告之子应如何抚养，抚养费如何承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原被告有两子尚未成年，原告主张抚养次子刘家睿，次子刘家睿年纪尚幼，更需要父或母的加倍疼惜，现被告身体状况不佳，幼子刘家睿由母亲抚养为宜。长子刘家铭已年满十二岁，具有一定照顾自己或他人的能力，长子刘家铭由被告抚养为宜。关于抚养费的问题。原被告双方各自抚养一子，两子虽有年龄差距，但考虑到原被告的生活状况，权衡利弊后，原被告应互不负担抚养费。二、原被告共同位于丰县盛和家园11号楼1单元501室房屋一套应如何分割，因该房屋虽然已经上房，但属经济适用房，且未办理房产登记手续，对于该房屋原告应享有居住权，原告要求该房屋的所有权，本院不予支持，原告要求婚后所借购房款10万元由原告进行偿还，同时主张给付被告共同财产折款5万元，原告的主张合法合理，且被告也表示认可，故本院予以支持。关于被告主张的夫妻共同债务，因被告未向法院提交书面证据材料，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、原被告长子刘家铭由被告刘某抚养，次子刘家睿由原告张某抚养，原被告双方互不承担子女抚养费。
三、原被告共同位于丰县盛和家园11号楼1单元501室房屋一套原告张某享有居住权。
四、原告张某于本判决生效后十日内给付被告刘某共同财产折款5万元。
五、原被告共同借款10万元由原告张某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初891号
原告延安东昊混凝土工程有限公司。住所地：宝塔区李渠镇崖里坪村。
法定代表人高旭东，该公司董事长。
委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。
被告杜永，男，汉族，无业，现住宝塔区燕沟。
原告延安东昊混凝土工程限公司诉被告杜永买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小刚到庭参加了诉讼。被告杜永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告陆续向被告提供混凝土，截止2014年11月7日，被告尚欠原告货款42275元，根据合同约定，被告理应承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告货款42275元并承担违约责任（从2014年11月7日起至实际支付之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：对帐清单。证明：被告欠原告货款42275元的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩、举证，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，从2014年9月22日起至同年10月16日，原告陆续向被告工地上提供混凝土95立方米，价值42275元。2014年10月28日，经原、被告双方对账，共同确认被告欠原告货款共计42275元。后经原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定已将混凝土交付被告，被告理应按照合同约定支付原告货款。现被告未按约定支付原告货款，理应赔偿原告利息损失。综上，对原告起诉要求由被告支付其货款42275元并承担利息损失的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杜永于本判决生效之日起五日内一次性支付原告延安东昊混凝土工程限公司货款42275元及利息（从2014年11月7日起计算至实际付款之日，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，原告已预交，减半收取，实际由被告杜永承担456.5元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李娟娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3873号
申请执行人鹿成海，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘杰，男，汉族，住胶州市。
被执行人毛翠兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人王桂彬，男，汉族，住胶州市。
被执行人崔娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛旺佳钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王桂彬，经理。
被执行人刘作政，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛珠峰铁塔有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘作政，总经理。
申请执行人鹿成海与被执行人刘杰、毛翠兰、王桂彬、崔娟、刘作政、青岛旺佳钢结构有限公司、青岛珠峰铁塔有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鹿成海向本院申请执行。经查，（2015）胶民初字第2460号民事判决书被执行人的履行期限并未届满，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回胶州市人民法院（2015）胶执字第3873号案件鹿成海的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨吉庆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初366号
原告：宋国申，住敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘佳娥，住敦化市。
被告：吴连昌，现住敦化市。
委托诉讼代理人：吴启慧，住敦化市。
被告：吴启文，现住敦化市。
委托诉讼代理人：吴启慧，住敦化市。
本院在审理原告宋国申诉被告吴连昌、吴启文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋国申撤诉。
案件受理费已减半收取1102.5元。
代理审判员 杨思佳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 矫爱玲
--1--
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初366号原告：宋国申，住敦化市。委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘佳娥，住敦化市。被告：吴连昌，现住敦化市。委托诉讼代理人：吴启慧，住敦化市。被告：吴启文，现住敦化市。委托诉讼代理人：吴启慧，住敦化市。本院在审理原告宋国申诉被告吴连昌、吴启文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋国申撤诉。案件受理费已减半收取1102.5元。代理审判员  杨思佳二〇一八年四月二十六日书 记 员  矫爱玲—1—
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第977号
原告：ＸＸ法。
委托代理人：蒋国明。
被告：朱苗发。
委托代理人：朱红尔。
委托代理人：王晓波。
原告ＸＸ法与被告朱苗法共有纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2012年9月3日、28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋国明，被告委托代理人朱红尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系。座落在安吉县城机关幼儿园对面的递铺社区步行街延伸段3幢4单元101室至102室营业房，共有建筑面积102.6平方米，系原、被告等人共同所有，该二间营业用房持有股份为11股，其中：原告占有2股，被告占有3股，其他人占有6股，经抽签被告为户主。之后，被告占有使用并出租该二间营业用房。按原告测算，自2009年7月1日至2012年6月30日共35个月，营业房租金按35个月×2000元／月（原告认为按当地最低市价）＝70000元，70000元÷11股＝6363.63元／股×2股＝12727.26元。但自2009年7月至今，被告分文未付，原告故诉请判令被告立即支付原告营业房租金12727.26元及承担本案诉讼费。
被告辩称，该房屋的所有权属于朱苗发与钱根英共同共有，原告不享有该房屋的所有权；原、被告之间也不存在房屋租赁关系，故被告将该房屋对外出租产生的租金也与原告无关（被告拒绝答复具体的租金金额），原告无权要求分配租金。
原告举下列证据：1.递铺社区三眼桥居民小组出具的落款日期为2010年10月20日的书面证明，证明原告占有涉案房屋所有权11股中的2股。2.递铺社区三眼桥居民小组出具的落款日期为2012年8月27日的书面证明，证明涉案房屋的房产证登记所有人虽是被告，但该房屋的股权共11股而非被告一人所有。被告质证表示，该两份证据均属于无负责人签名的单位证明，其证明内容是否属于居民小组的真实意思不能确定，故不具有证明力；从法律概念上讲，证明内容中所谓的“户主”是家庭户的代表，而非房屋权属范畴的概念，房屋不存在户主不户主，只有所有权人，所以该份证据内容中“朱苗发为全部人的户主”不符合事实与法律，不具有法律上的意义；房产证登记是否登记在“朱苗发”名下并非由居民小组或其他经手人能够确定，房屋的产权归属以登记为准，居民小组对房屋是否属于原、被告或其他人按份共有不具有确认资格或权利。原告反驳称，该两份证明均有村民小组负责人的签名（其中王雄吉是该居民小组组长，汪祖元系居民小组会计），符合有效证据的形式要件，该房屋的房产证登记在被告名下，但该房屋并不属于被告一人所有。3.建房股份名单，证明涉案房产并非被告夫妻所有，原告也享有2／11股。被告质证表示，对真实性无异议，但该证据与本案没有关联性。
被告举下列证据：1.房产证、契证各一份，证明被告朱苗发和钱根英（两者系夫妻关系）系涉案房屋的所有权人。原告质证表示，对真实性无异议，对证明目的有异议，该房屋的产权证虽然登记在被告朱苗发与钱根英名下，但与原告的主张并不矛盾。2.房屋转让协议（复印于安吉县房管处），证明涉案房屋系安吉县递铺社区居民委员会向被告转让所得。原告质证表示，对真实性无异议，但对关联性有异议，该房屋实际上是由原、被告以及其他共有人共同受让所得，只不过表面上是由被告从递铺社区居民委员会处受让所得，实际上该房屋应为原、被告及其他共有人共同所有。
本院认定，2006年1月20日，安吉县经济开发区递铺社区三眼桥居民小组建立建房股份名单，确认所建房之第十三、十四间共11股，其中“朱苗法3股，ＸＸ法2股……”，经抽签确认被告为该房屋“户主”。递铺镇步行街延伸段递铺社区安置房3幢4-101室原产权登记于安吉县经济开发区递铺社区居民委员会。2009年6月11日，因安吉县经济开发区递铺社区居民委员会向被告转让该房屋，故双方签订房屋转让协议，于2009年6月29日登记于被告及其妻钱根英名下。本案审理中，安吉县经济开发区递铺社区居民委员会三眼桥居民小组出具书面证明称，座落在机关幼儿园对面步行街延伸段递铺社区安置房3幢4-101室至102室是该组安置房，各户主经抽签前由上述二间营业房持有所有股东协商朱苗法为户主，故房产证做在朱苗法名下；被告承认涉案房屋已由被告出租但拒绝提供租赁合同约定及履行情况。
本院认为，涉案房屋虽登记于被告及其妻钱根英名下，但系原、被告等人按份共有，被告将房屋出租，原告在认可其出租状况下，要求被告按份支付所得租金，于理并无不合，被告拒绝提供租赁合同约定及履行情况，则可按原告估算租金市价计付。据此，原告之诉请合理，本院予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，判决如下：
被告朱苗法支付原告ＸＸ法营业房租金12727.26元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（已减半），由被告朱苗法负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二０一二年十月十五日
书记员 杨 晔
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1674号
申请执行人：侯玉林
被执行人：邵国
本院在执行申请执行人侯玉林与被执行人邵国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邵国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邵国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第506号
原告左某某，女，汉族，1976年11月8日生，小学文化，个体。
被告段某甲，男，汉族，1976年11月16日生，初中文化，务农。
委托代理人唐恩寿，盈江县平原镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告左某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，原告左某某、被告段某甲及其委托代理人唐恩寿均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
被告段某甲辩称：原告所诉我们的结婚时间，婚姻基础，婚后生育小孩情况均是事实。我们婚后感情一直都很好，只是我因平时不注重思想修养，曾经因吸毒于2004年被送往盈江县弄璋镇丙午戒毒所进行戒毒6个月，自那次戒毒后我已决心改过，并多次外出打工，且打工所得收入都及时交给原告管理，我现在已不吸毒了，我保证今后不再犯错，希望原告能看在孩子及我们过去的情分上再给我一次机会，我不同意离婚。特请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
原告左某某诉称：我与被告经自由恋爱双方自愿于1999年10月8日登记结婚，婚后感情一般，共同生育两个孩子，长女段某乙，2000年7月7日生，次子段某丙，2001年10月25日生。由于被告婚后在日常生活中对家庭妻儿毫不关心，并染上吸毒的恶习，多年来为了家庭和孩子我多次给被告机会，但被告仍未悔改，现我们双方已无感情可言，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）准予我与被告段某甲离婚；（二）共同生育的两个孩子由我抚养，不需要被告承担抚养费；（三）夫妻共同财产房屋一间归我所有；（四）共同债务23万元由我负责清偿；（五）诉讼费用由我承担。
综合双方当事人的诉讼主张，本案双方当事人存在如下争议问题：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、双方共同生育的孩子应如何抚养较为有利？3、原、被告双方的共同财产，共同债务有哪些？应如何分割及分担？
原告左某某就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证4份、常住人口登记卡6份（均为复印件）。欲证明原、被告双方及共同生育孩子的身份情况。
2、结婚证2本。欲证明原、被告双方是合法登记的夫妻关系。
经质证，被告段某甲对原告左某某向本院提供的证据1、2均无异议，予以认可。
被告段某甲针对其答辩主张，向本院提供证明1份。欲证明原、被告双方为建房向他人购买了宅基地一块，开支了12000元，该宅基地是双方的共同财产，并不是原告父母赠与的。
经质证，原告左某某对被告段某甲向本院提供的证据有异议，不予认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，（一）对于原告左某某向本院提供的证据1、2经质证被告段某甲无异议，且该二组证据的内容客观真实，能反映案件的客观实际，本院予以采信。（二）对于被告段某甲向本院提供的证明1份，该份证明有部分客观真实的内容，能反映案件的部分客观事实，本院予以部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱后于1999年10月8日自愿办理结婚登记手续，婚后感情较好，共同生育两个孩子，长女段某乙，2000年7月7日生，次子段某丙，2001年10月25日生。由于被告在日常生活中不注重思想改造，曾于2004年因参与吸毒被戒毒所戒毒六个月，被告戒毒期满释放后双方仍能相互谅解和睦相处至今已有十一年之久，现因双方在日常生活中发生矛盾，原告左某某于2015年8月17日起诉来法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚后也建立起了较好的夫妻感情，虽被告曾因吸毒于2004年被戒毒所戒毒六个月，但被告戒毒期满释放后双方仍能相互谅解和睦相处至今已有十一年之久，现原告提出离婚并未能提供有力证据证实被告仍在吸毒，双方当事人应珍惜双方多年来的感情，本着互谅互让、互相理解和信任的原则，共同营造和睦家庭生活，应共同努力教育好两个孩子，现双方感情尚未完全破裂，原告左某某提出离婚诉讼请求，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告左某某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告左某某负担（已付），退还原告左某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 高德文
二〇一五年十月二十七日
书记员 刀艳香
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第506号
原告左某某，女，汉族，1976年11月8日生，小学文化，个体。
被告段某甲，男，汉族，1976年11月16日生，初中文化，务农。
委托代理人唐恩寿，盈江县平原镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告左某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，原告左某某、被告段某甲及其委托代理人唐恩寿均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告左某某诉称：我与被告经自由恋爱双方自愿于1999年10月8日登记结婚，婚后感情一般，共同生育两个孩子，长女段某乙，2000年7月7日生，次子段某丙，2001年10月25日生。由于被告婚后在日常生活中对家庭妻儿毫不关心，并染上吸毒的恶习，多年来为了家庭和孩子我多次给被告机会，但被告仍未悔改，现我们双方已无感情可言，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）准予我与被告段某甲离婚；（二）共同生育的两个孩子由我抚养，不需要被告承担抚养费；（三）夫妻共同财产房屋一间归我所有；（四）共同债务23万元由我负责清偿；（五）诉讼费用由我承担。
被告段某甲辩称：原告所诉我们的结婚时间，婚姻基础，婚后生育小孩情况均是事实。我们婚后感情一直都很好，只是我因平时不注重思想修养，曾经因吸毒于2004年被送往盈江县弄璋镇丙午戒毒所进行戒毒6个月，自那次戒毒后我已决心改过，并多次外出打工，且打工所得收入都及时交给原告管理，我现在已不吸毒了，我保证今后不再犯错，希望原告能看在孩子及我们过去的情分上再给我一次机会，我不同意离婚。特请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
综合双方当事人的诉讼主张，本案双方当事人存在如下争议问题：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、双方共同生育的孩子应如何抚养较为有利？3、原、被告双方的共同财产，共同债务有哪些？应如何分割及分担？
原告左某某就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证4份、常住人口登记卡6份（均为复印件）。欲证明原、被告双方及共同生育孩子的身份情况。
2、结婚证2本。欲证明原、被告双方是合法登记的夫妻关系。
经质证，被告段某甲对原告左某某向本院提供的证据1、2均无异议，予以认可。
被告段某甲针对其答辩主张，向本院提供证明1份。欲证明原、被告双方为建房向他人购买了宅基地一块，开支了12000元，该宅基地是双方的共同财产，并不是原告父母赠与的。
经质证，原告左某某对被告段某甲向本院提供的证据有异议，不予认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，（一）对于原告左某某向本院提供的证据1、2经质证被告段某甲无异议，且该二组证据的内容客观真实，能反映案件的客观实际，本院予以采信。（二）对于被告段某甲向本院提供的证明1份，该份证明有部分客观真实的内容，能反映案件的部分客观事实，本院予以部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱后于1999年10月8日自愿办理结婚登记手续，婚后感情较好，共同生育两个孩子，长女段某乙，2000年7月7日生，次子段某丙，2001年10月25日生。由于被告在日常生活中不注重思想改造，曾于2004年因参与吸毒被戒毒所戒毒六个月，被告戒毒期满释放后双方仍能相互谅解和睦相处至今已有十一年之久，现因双方在日常生活中发生矛盾，原告左某某于2015年8月17日起诉来法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚后也建立起了较好的夫妻感情，虽被告曾因吸毒于2004年被戒毒所戒毒六个月，但被告戒毒期满释放后双方仍能相互谅解和睦相处至今已有十一年之久，现原告提出离婚并未能提供有力证据证实被告仍在吸毒，双方当事人应珍惜双方多年来的感情，本着互谅互让、互相理解和信任的原则，共同营造和睦家庭生活，应共同努力教育好两个孩子，现双方感情尚未完全破裂，原告左某某提出离婚诉讼请求，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告左某某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告左某某负担（已付），退还原告左某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 高德文
二〇一五年十月二十七日
书记员 刀艳香
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0110号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行工作人员。
被申请人徐州华益蔬菜种植有限公司，住所地丰县首羡镇政府驻地西500米。
法定代表人王栋，总经理。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人徐州华益蔬菜种植有限公司向其贷款3000000元，逾期未还，为防止被申请人徐州华益蔬菜种植有限公司转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州华益蔬菜种植有限公司的银行存款3000000元或查封其同等价值的其他财产。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州华益蔬菜种植有限公司的银行存款3000000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月二十四日
书记员 仇星林
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民二初字第2797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告马本帅，男，1988年7月17日出生。
被告马希华（系马本帅配偶），女，1987年11月9日出生。
被告李茂权，男，1974年6月26日出生。
被告李洋（系李茂权配偶），女，1983年3月30日出生。
被告徐香义，男，1967年6月25日出生。
被告徐万杰（系徐香义配偶），女，1967年12月24日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告马本帅、马希华、李茂权、李洋、徐香义、徐万杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年9月29日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金51，262.72元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金51，262.72元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，348.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 张乔乔
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00743-2号
申请执行人：黄凤琴，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00167号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第5号
原告陈某甲，女，汉族，1985年11月11日出生，现住揭阳市榕城区。
委托代理人：卢霞、林丹丽，系广东谨信律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，1980年11月1日出生，现住揭阳市榕城区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林丹丽、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，同年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，2005年12月28日登记结婚。2004年9月4日生育长子陈某丙，2007年1月29日生育女儿陈某丁，2008年5月6日生育小儿子陈某戊。原被告婚前双方缺乏了解，被告婚后懒惰表露无遗，且不思进取，靠打零工赚钱生活费，经济非常拮据。得靠原告父母接济方能度日。2011年，被告提出做铁条生意，向原告父亲借款，几万元，后陆续还款，至今尚欠25000元。由于被告依然懒散，不懂经营，不到一年就倒闭。2012年，原被告开一间饮食店，并向原告父亲、大舅父、小舅父借款共13000元，这些借款至今分文未还。饮食店开张后，被告没有帮忙打理生意，反而经常在店里喝酒，酒后对原告实施暴力，用各种方式虐待原告。被告的所作所为，已严重破坏夫妻感情，原告于2014年农历7月初7带上女儿、小儿子离开被告，三个人在外租房至今。现原告与被告夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已完全破裂。请求法院判令：一、判决准予原告和被告离婚；二、婚生长子陈某丙、女儿陈某丁、小儿子陈某戊均由原告抚养，被告按每个小孩每月一千元支付抚养费至小孩年满十八周岁；三、判决被告承担夫妻共同债务人民币19000元；四、因被告对原告实施家庭暴力，判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000元；五、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告户籍登记信息原件1份，证明被告的诉讼主体适格；3、结婚证原件1份，证明原、被告于2005年12月28日在揭阳市榕城区民政局婚姻登记处登记结婚；4、陈某甲及三个儿女的户籍登记信息原件1份，证明原、被告共同生育大儿子陈某丙、女儿陈某丁、小儿子陈某戊的事实；5、中国移动通信的语音通话清单1份，证明被告多次骚扰原告的生活，原告因此多次打电话报警的事实。
被告辩称，原、被告经人介绍认识，经过一年的了解后才结婚。婚后被告也不存在懒惰的情况，对于家庭和孩子也是尽心尽力，对原告是有感情的，被告坚决不同意离婚。对于起诉书中所提的债务，在亲戚朋友中借的也不仅这些。婚后双方不存在暴力的情况，十几年来我没有殴打过原告。原告做鸡煲的生意时，被告白天开车，晚上还到原告做生意的地方帮她到半夜三点。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，同年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，2005年12月28日登记结婚。2004年9月4日生育长子陈某丙，2007年1月29日生育女儿陈某丁，2008年5月6日生育小儿子陈某戊。2014年8月2日，原告与被告因发生争执，原告离家外出租房。2014年12月30日原告向法院起诉要求离婚。
上述事实，有身份证、户籍登记信息、结婚证和双方在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，并生育了三个儿女，夫妻感情基础尚可。近来，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，原告离家外出租房，但分居时间尚短，双方感情未确已破裂。只要原、被告珍惜已建立起来的婚姻家庭，加强思想情感沟通，多考虑孩子的权益，互相理解，互相包容，双方仍有和好可能。婚姻生活中夫妻感情出现问题，双方应本着互谅互让的态度，加强沟通，及时妥善解决，以期弥合感情裂痕，不宜草率离婚。原告不能提供证据证明本案具备法律规定的应准予离婚的情形，为给当事人家庭完整以更多的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王毓林
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初286号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月1日零时许，被告人韦某酒后驾驶浙B×××××学号牌小型汽车行驶至本市海曙区通途路新芝宾馆附近时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为99mg/100ml。后抽取血样，被告人韦某血液中乙醇含量为110mg/100ml。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人韦某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人韦某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2781号
原告：董建秋，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告董建秋与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建秋的委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告董建秋的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告董建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1120号
申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区。
被申请执行人刘本东。
申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人刘本东，申海龙，赵文鑫，黄忠军以非法占有为目的，依法已构成盗窃罪。大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力被申请人刘本东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，被申请人申海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，被申请人赵文鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元，被申请人黄忠军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。四名被申请执行人已履行完毕，执行结案。
本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
二〇一五年十一月十日
书记员 韩先闯
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第00004号
原告：周克仿。
委托代理人：张文斌，法律工作者。
被告：周克海。
委托代理人：薄静如，律师。
原告周克仿与被告周克海所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周克仿及其委托代理人张文斌，被告周克海及其委托代理人薄静如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克仿诉称：我与被告是兄弟关系，2005年我与被告及康仕录、孟昭勋、李庆军合伙承包三道河子砖厂。在合伙经营期间，我未参与合伙经营，有关砖厂事宜都交给被告处理。由于各种原因砖厂于2006年9月散伙，合伙期间没有债务，散伙结算时按股份平分了库存的红砖，我和被告各分得12万块。我分得的红砖在被告处存放，经我多次索要被告拒绝交付，为此我诉至法院，请求判令被告立即返还非法占有我的红砖12万块或折算人民币48，000元。
被告周克海辩称：我与原告等其他人合伙承包砖厂，砖厂正常开工出砖后，按出资比例分配的红砖，并不是散伙时分配的红砖。原告分得红砖后都是自己处理的，我没有插手。另外在砖厂经营期间，原告也没有委托我处理砖厂的事。原告起诉我没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。2005年原告出资60，000元、被告出资60，000元，案外人康仕录出资120，000元，案外人孟昭勋出资240，000元，案外人李庆军以砖厂资产折算240，000元，共同合伙承包三道河子砖厂，原告周克仿并未参与砖厂日常经营。2006年9月，因经营管理不善，合伙人散伙。散伙时合伙人按出资比例对砖厂库存红砖进行分配，其中原告周克仿分得12万块，被告周克海分得12万块，案外人孟昭勋分得48万块，案外人李庆军分得48万块，案外人康仕录分得24万块。原告以分得的红砖被被告占有为由，诉至本院要求被告周克海返还红砖。
上述事实，有当事人陈述，案外人康仕录、孟昭勋、李庆军、冯树生、周克满证明，三道河子村砖厂股东会决议，询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，本案原、被告争议的焦点为被告周克海是否占有原告在砖厂散伙时应分得的红砖。原告陈述，其与被告在散伙时分得的红砖由其三弟周克满用车运回，但周克满作为证人未能证明原告分配的红砖在谁处存放的事实。原告向本院提交的其他证据仅能证实其参与砖厂合伙时的入股情况和散伙时分配红砖的数额，并不能证明所分配的红砖被被告所占有的事实。原告依据所提供的证据，向被告主张返还红砖的诉讼请求，证据不充分，本院无法支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周克仿的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告周克仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 韩立营
人民陪审员 赵桂林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨德荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1596号
原告：强焕。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：江梓帆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路68-78号。
负责人：李帅，总经理。
本院在审理原告强焕诉被告江梓帆、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告强焕于2015年11月11日向本院申请撤回对被告江梓帆、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告强焕申请撤回对被告江梓帆、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告强焕撤回对被告江梓帆、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告强焕承担。
审判员 徐荣方
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱 胜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8553号
原告：常熟永祥镀铝有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇，组织机构代码71321351-6。
法定代表人：黄信荣，董事长。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝莉，该公司员工。
被告：昆山习奥玛精密机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路88号2号房，组织机构代码33905065-6。
法定代表人：官新建。
原告常熟永祥镀铝有限公司与被告昆山习奥玛精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼。被告昆山习奥玛精密机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟永祥镀铝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款16708元；2.判令被告支付利息437.69元；3.被告承担本案诉讼费；4.被告承担本案律师费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息及律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年11月起被告委托原告对按键进行喷砂染色处理，原告按被告的要求加工完成，被告已验收确认无误并接收了加工物，共计加工费16708元。原告经多次催讨未果提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告昆山习奥玛精密机械科技有限公司未作答辩。
原告常熟永祥镀铝有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原被告于2015年11月10日签订的委托加工合同1份，甲方（定作方）为被告昆山习奥玛精密机械科技有限公司，乙方（承揽方）为原告常熟永祥镀铝有限公司，甲方由于业务需要，委托乙方对铝制品进行阳极氧化；2.常熟永祥镀铝有限公司加工产品出货单8张，时间分别为2015年11月10日、11月12日、11月18日、11月23日、11月28日、11月30日、12月22日、2016年1月14日，定作单位为昆山习奥玛精密机械科技有限公司，产品名称为按键，产品要求为喷砂红色，其中7张出货单定作方经手人处签名为官新建；3.江苏增值税专用发票3张，时间分别为2015年11月30日、12月26日、2016年2月15日，购买方为昆山习奥玛精密机械科技有限公司，销售方为常熟永祥镀铝有限公司，货物或应税劳务、服务名称为铝材加工，价税合计分别为4064元（编号为08951134）、9612元（编号为08446620）、3032元（编号为08271478）；4.申通快递详情单（发件联）3张，时间分别为2015年11月30日、12月28日、2016年2月15日，寄件人为常熟永祥镀铝有限公司，收件人为昆山习奥玛精密机械科技有限公司，内件名为发票。
审理中，本院向江苏省昆山市国家税务局查询发票号码为08951134、08446620、08271478的增值税专用发票认证情况。江苏省昆山市国家税务局向本院出具税务事项证明，证明上述3份增值税专用发票已进行认证。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2015年11月至2016年1月，原被告发生业务往来，原告为被告的铝制品进行阳极氧化，共计价款16708元。因被告未付款，原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，原告为被告的铝制品进行阳极氧化后已将产品交付被告，被告理应及时支付价款。现原告要求被告立即给付价款16708元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山习奥玛精密机械科技有限公司给付原告常熟永祥镀铝有限公司价款人民币16708元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币190元，保全费114元，合计304元，由被告昆山习奥玛精密机械科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨佳怡
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2205号
原告徐海龙，男，汉族，1994年4月12日出生，粮农。
委托代理人祁兴来，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告宋积财，男，藏族，1989年10月30日出生，粮农。
本院在审理原告徐海龙与被告宋积财劳务合同纠纷一案中，原告徐海龙于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海龙申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海龙撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告徐海龙负担。
审判员 郑俊贤
二〇一四年十一月十七日
书记员 严福财
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8072号
起诉人吴春丽。
2017年3月16日，本院收到吴春丽的起诉状。起诉人吴春丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除2015年5月16日签订的《二手房买卖合同》（编号196222）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、因被告未先履行生效判决规定的付款义务，原告根据合同法及《二手房买卖合同》的约定，依法解除2015年5月16日签订的《二手房买卖合同》。（2016）粤03民终17288号民事判决书维持（2015）深罗法民三初字第1472号民事判决书中的判决事项：一、确认原告徐小裕与被告吴春丽于2015年5月16日签订的《二手房买卖合同》应继续履行。二、原告徐小裕应于本判决生效之日起三十日内向被告吴春丽支付剩余购房款人民币198.5万元；被告吴春丽应于本判决生效之日起三十日内协助原告徐小裕办理房产的产权抵押解除及产权转移登记至原告徐小裕名下的手续。在判决书生效后的一个月内，因徐小裕未先履行生效判决规定的付款义务，吴春丽有理由认为徐小裕再次以其行为表明不再履行2015年5月16日签订的《二手房买卖合同》，根据《合同法》第九十四条第（二）款及《二手房买卖合同》第十条，买方逾期履行超过五日，卖方可解除合同。现因被告徐小裕对判决书确定的30天付款期超过五日，原告吴春丽依法解除2015年5月16日签订的《二手房买卖合同》。综上，请法院依法判决。
本院经审查认为，吴春丽与徐小裕之间的房屋买卖合同纠纷一案已经本院及深圳市中级人民法院审理完毕，深圳市中级人民法院已作出（2016）粤03民终17288号民事判决维持了本院（2015）深罗法民三初字第1472号民事判决，现上述判决已发生法律效力。根据上述判决吴春丽与徐小裕于2015年5月16日签订的《二手房买卖合同》，应继续履行。现吴春丽起诉请求解除2015年5月16日签订的《二手房买卖合同》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案属重复诉讼，应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对吴春丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一七年三月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 张利莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8072号起诉人吴春丽。2017年3月16日，本院收到吴春丽的起诉状。起诉人吴春丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除2015年5月16日签订的《二手房买卖合同》（编号196222）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、因被告未先履行生效判决规定的付款义务，原告根据合同法及《二手房买卖合同》的约定，依法解除2015年5月16日签订的《二手房买卖合同》。（2016）粤03民终17288号民事判决书维持（2015）深罗法民三初字第1472号民事判决书中的判决事项：一、确认原告徐小裕与被告吴春丽于2015年5月16日签订的《二手房买卖合同》应继续履行。二、原告徐小裕应于本判决生效之日起三十日内向被告吴春丽支付剩余购房款人民币198.5万元；被告吴春丽应于本判决生效之日起三十日内协助原告徐小裕办理房产的产权抵押解除及产权转移登记至原告徐小裕名下的手续。在判决书生效后的一个月内，因徐小裕未先履行生效判决规定的付款义务，吴春丽有理由认为徐小裕再次以其行为表明不再履行2015年5月16日签订的《二手房买卖合同》，根据《合同法》第九十四条第（二）款及《二手房买卖合同》第十条，买方逾期履行超过五日，卖方可解除合同。现因被告徐小裕对判决书确定的30天付款期超过五日，原告吴春丽依法解除2015年5月16日签订的《二手房买卖合同》。综上，请法院依法判决。本院经审查认为，吴春丽与徐小裕之间的房屋买卖合同纠纷一案已经本院及深圳市中级人民法院审理完毕，深圳市中级人民法院已作出（2016）粤03民终17288号民事判决维持了本院（2015）深罗法民三初字第1472号民事判决，现上述判决已发生法律效力。根据上述判决吴春丽与徐小裕于2015年5月16日签订的《二手房买卖合同》，应继续履行。现吴春丽起诉请求解除2015年5月16日签订的《二手房买卖合同》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属重复诉讼，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对吴春丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 李业旺二〇一七年三月二十二日本件与原件核对无异书记员 张利莎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第530号
原告：司某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王某甲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
法定代理人：王某乙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
法定代理人：蔡某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告司某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告司某甲、被告王某甲及其法定代理人王某乙、蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称：原被告于2011年经他人介绍相识，当年＊月＊日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，被告王某甲隐瞒其患有严重狂躁型精神疾病的事实，被告于2013年＊月＊日生育司某乙后，又一次入院治疗，致使原被告无法共同生活。请求判令原告司某甲与被告王某甲离婚，依法分割婚后共同财产，婚生女司某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元。
被告王某甲辩称：被告王某甲系因生育司某乙后的家庭琐事患病，原被告感情可以修复，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年8月经他人介绍相识，同年＊月＊日登记结婚，2013年＊月＊日生育一女司某乙。生育司某乙数日后，双方分居生活至今。2013年＊月＊日，被告王某甲被送往莒南县红十字精神康复医院住院治疗109天，诊断为未定型精神分裂症，经住院治疗病情好转，语言活动适中，自知力部分恢复，该医院建议被告出院后按时服药，定期复查。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、住院病历、诊断证明书及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年，并生育一女，有一定感情基础。被告王某甲婚后患有精神疾病，通过病案记载王某甲出院时情绪平稳，具有夫妻共同生活的能力，尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻与家庭，加强沟通交流，被告配合治疗，原告给予相应扶助，夫妻关系可以改善，双方和好的可能性较大。故原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 周 慧
人民陪审员 刘加森
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王淑霞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第537号
申请执行人郝克成，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人廖治西，男，68岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人李淑华，女，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人郝克成与被执行人廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人廖治西、李淑华应支付郝克成执行款，因被执行人廖治西、李淑华现暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第371号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘星桥
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第537号
本院受理执行的申请人邓甫生与被执行人常德西湖西洲砖瓦厂劳动报酬纠纷一案，已于2016年1月19日执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月十九日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00392号
原告袁某.
原告袁某甲.
共同委托代理人王某，系陕西省周至县148法律事务所法律工作者。
被告中国工商银行周至支行，住周至县中心街中段。
负责人邢某某，系该行行长。
委托代理人张某某，系该行职工。
原告袁某、袁某甲诉被告中国工商银行周至支行（以下简称周至工商银行）票据付款请求权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张宏刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、袁某甲的委托代理人王某、被告中国工商银行周至支行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，其母亲于2013年3月31日存入被告银行7万元，其母不幸与2013年10月19日去世，作为票据持有人和合法继承人，多次去银行取钱，均无结果，故诉至人民法院，要求被告按存款凭据支付其存款及利息。
被告辩称，原告所持存单属实，对原告的身份不持异议。其要求支付此笔存款，应出具合法的证明手续方能支付。
经审理查明，袁某、袁某甲为已故袁某乙、李某某婚生子女。2013年3月31日，李某某在被告银行存入7万元，被告银行出具整存整取储蓄存单，账号为3700029602086006986的存单一份，该存单载明存款金额7万元，存期一年，2014年3月31日到期，年利率3.25%，到期利息2275元。2014年3月24日，李某某因病死亡被公安局注销户口，其女要求被告银行支付存款，银行要求原告出具合法手续方能支付，故原告诉至本院。
以上事实有整存整取储蓄存单一份、注销证明、证明、户籍证明、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告所持被告方出具的整存整取存单属实，袁某、袁某甲属已故袁某乙、李某某婚生子女，有合法继承权，且持有该存单，故原告的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和继承法》第三条第一款第一项、第十条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国票据法》第四条、第十一条之规定，判决如下：
被告周至工商银行于判决生效十日内支付袁某、袁某甲账号为3700029602086006986的整存整取储蓄存单的存款7万元及存款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼1550元（原告已预交），减半收取，由原告袁某、袁某甲负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张宏刚
二〇一五年六月八日
书记员 李 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第406号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某和，农民。因犯盗窃罪，2013年9月5日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月27日刑满释放。因吸毒，2015年3月18日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月7日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；2015年9月25日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人杨某和犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人杨某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2015年2月2日至同年3月9日，被告人杨某和在湖南省怀化市鹤城区采用剪线点火的方式盗窃作案3起，盗得普通两轮摩托车3辆，经鉴定价值共计人民币13659元。具体事实如下：
1、2015年2月2日12时50分许，被告人杨某和窜至怀化市鹤城区花溪路巴萨名门南区一临街门面口处，采用剪刀剪线点火的方式将被害人潘某停放在该处的1辆牌号为湘N×××××，价值8075元的大阳牌DY150-25型普通两轮摩托车盗走。
2、2015年2月6日18时许，被告人杨某和窜至怀化市鹤城区怀北路岩落坪颐虹山庄E栋楼下，采用上述相同的作案方式将被害人向某停放在该处的1辆牌号为湘N×××××，价值3312元的兴邦牌XB150-4X型普通两轮摩托车盗走。
3、2015年3月9日下午，被告人杨某和窜至怀化市鹤城区城北绿海新城11栋楼下，用钥匙将被害人郑某停放在该处的1辆牌号为湘N×××××，价值2272元的钱江牌QJ125型普通两轮摩托车车锁套开后，采取剪线点火的方式将该车盗走，案发后赃物追回并退还被害人。
另查明，被告人杨某和系为筹集吸毒资金而盗窃作案，且其因实施起诉书指控第1起盗窃犯罪被公安机关抓获后，如实供述了公安机关未掌握的起诉书指控第2、3起盗窃犯罪，带领公安民警在其租住房对面的一巷子里找到了第3起盗窃的摩托车，并对该车进行了指认，后该车已由公安机关返还给被害人。
上述事实，被告人杨某和在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某和的户籍资料、抓获经过、本院（2013）怀鹤刑初字第179号刑事判决书、湖南省吉首监狱（2014）字第546号释放证明书、怀鹤公（广场）强戒决字（2015）第0207号强制隔离戒毒决定书、监控视频截图、被盗摩托车销售发票及收据、行驶证复印件、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、证人周某的证言、被害人潘某、郑某、向某的陈述、被告人杨某和的供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录及照片、怀鹤价鉴证字（2015）第438、633、864号估价鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某和犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某和因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其将盗窃所得赃款用于购买毒品吸食，系用于非法目的，依法对被告人杨某和从重处罚；被告人杨某和如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，系有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨某和认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极配合办案机关追缴赃物，部分赃物已返还给被害人，依法可以对被告人杨某和酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年十二月一日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2165号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
被告:曾务方，
本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉曾务方金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第382号
罪犯赵慧龙，男，1981年生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年3月8日作出（2013）小店刑初字第45号刑事判决，以被告人赵慧龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2012年7月5日至2016年3月4日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵慧龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵慧龙共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯贩卖毒品罪系涉毒性质的犯罪，且因吸毒被强制戒毒两次，被行政拘留两次，又系主犯，并有违反监规纪律的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵慧龙减刑七个月，刑期至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第614号
原告：娄超杰，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
委托代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告：王正鉴，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告：王中拴，男，生于1967年，汉族，住址同上，系王正鉴之父。
被告：黄改芹，女，生于1967年，汉族，住址同上，系王正鉴之母。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宋卫东，该公司经理。
委托代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心主任。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
代表人：赵建民，该公司总经理。
委托代理人；于国建，该公司员工。
原告娄超杰诉被告王正鉴、王中拴、黄改芹、许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄超杰的委托代理人郭进涛和被告王正鉴、被告怡通公司的委托代理人吴占杰、被告保险公司的委托代理人于国建到庭参加诉讼，被告王中拴、黄改芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄超杰诉称，2011年11月25日23时许，王正鉴驾驶其家庭共同用车，行驶至禹州市健康路水厂门口向东拐弯时，与李伟杰驾驶的我的冀A-929**轿车相撞，造成李伟杰、娄晓丽死亡、李研受伤，冀A-929**轿车严重损坏的交通事故。经禹州市价格认定中心评估车损36500元，现被告没有进行赔偿，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿车损36500元，鉴定费1800元，诉讼费由被告承担。
被告王正鉴辩称，我愿意赔偿，但现在我在监狱服刑，没有能力赔付。
被告怡通公司辩称：肇事车是以分期付款方式在公司购买，且禹州市人民法院已作出（2011）禹民一初字第2684号民事判决书对该事实予以认定，故我公司不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司已于2013年1月26日对该事故作出32万元的赔偿，且已支付完毕，其他损失我公司愿在交强险限额内赔付，诉讼费我公司不承担。
原告娄超杰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；2、事故认定书及补充说明、禹州市人民法院（2011）禹民一初字第2684号民事判决书、许昌市中级人民法院（2013）许少民终字第16号民事判决书，证明王正鉴负事故的全部责任，王中拴、黄改芹、王正鉴承担该事故共同赔偿责任；3、禹州市价格认定中心车损鉴定结论及鉴定费发票，证明原告车损为36500元及支出鉴定费1800元。
被告王正鉴、怡通公司未向本院提交证据。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：赔款收据2份，证明保险公司已赔付32万元。
对原告提供的证据1、2，被告保险公司提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院依法予以采信。
被告保险公司对原告娄超杰提供的证据3提出异议，称鉴定结论应附有鉴定单位及鉴定人的资质证明，鉴定费票据与本案无关联性。
本院认为，鉴定结论是禹州市公安交通警察大队委托有鉴定资质的单位作出，且被告保险公司对鉴定结论的真实性未提出异议，故本院予以认定。
经审理查明：2011年11月25日23时10分许，王正鉴驾驶在怡通公司购买的无牌号越野小型轿车，与李伟杰驾驶娄超杰的冀A—929**轿车相撞，造成两车损坏，李伟杰及乘车人娄晓丽、李研受伤，李伟杰、娄晓丽伤后经抢救治疗无效死亡的交通事故。事故发生后，王正鉴弃车逃逸。2011年12月6日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2011）第0690号道路交通事故认定书，认定被告王正鉴在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，且发生事故后，未立即抢救受伤人员，迅速报警，应负此事故全部责任，李伟杰、娄晓丽、李研无责任。2011年12月30日，禹州市价格认证中心认定，冀A—929**轿车车损为36500元，支出鉴定费1800元。2012年6月1日23时，禹州市公安局将涉嫌交通肇事罪的王正鉴刑事拘留。后王正鉴因犯交通事故罪被判处有期徒刑4年零9个月。
另查明，2011年10月31日，王正鉴与怡通公司签订购车合同，付款方式为分期付款，预付13万元。王正鉴于2012年1月6日交付车辆购置税，并在中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司入有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额20万元，不计免赔。保险期间均自2011年10月30日0时起至2012年10月29日24时止。被保险人为王正鉴。2011年10月21日，王正鉴与大众金融有限公司签订贷款合同，王中拴为共同借款人，贷款用途为偿还下欠怡通公司购车款。2012年1月4日，黄改芹作为借款人与大众金融有限公司签订贷款合同，王正鉴为共同借款人，抵押人为黄改芹。
本院认为：禹州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分被告王正鉴负此事故全部责任适当，本院予以采信。事故发生后，被告王正鉴是弃车逃逸，不影响事故责任的划分。被告王正鉴与被告怡通公司签订购车合同，交纳购置税和保险人虽为被告王正鉴，但被告王中拴作为共同借款人，被告黄改芹作为借款人和抵押人，与大众金融有限公司签订贷款合同，所贷款项用于偿还下欠被告怡通公司的车款，故该车应视为家庭共有，被告王中拴、黄改芹、王正鉴作为共有人应按照被告王正鉴所负事故的责任共同承担本案赔偿责任。因被告王正鉴驾驶的无牌号越野小型轿车在被告保公司入有交强险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告娄超杰的损失经本院审查认定如下：车辆损失36500元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款34500元及鉴定费1800元，计36300元，由被告王正鉴承担。因车辆购置税的交纳及投保的保险人均为王正鉴，故被告怡通公司作为车辆的出卖方，不承担本案赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告娄超杰2000元。
二、被告王正鉴、王中拴、黄改芹于判决生效后三十日内支付原告娄超杰36300元。
三、驳回原告娄超杰的其他诉讼请求。
本案受理费785元，保全申请费385元，计1170元，由被告王正鉴、王中拴、黄改芹负担，暂由原告娄超杰垫付，待被告王正鉴、王中拴、黄改芹履行判决义务时一并支付原告娄超杰。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ：张亚丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民二初字第203号
原告某某县农村信用合作联社。
被告曹某某，男，1976年3月23日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1978年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告某某县农村信用合作联社与被告曹某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某县农村信用合作联于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后650元，由原告某某县农村信用合作联社负担。
审判员 罗旭星
二〇一五年七月六日
书记�贺伟英
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第41号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林某，农民。2014年8月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月26日经台州市椒江区人民检察院。
被告人余某甲，农民。2014年8月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月26日经台州市椒江区人民检察院。
被告人ＸＸ洪。2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月18日刑满释放。2014年8月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月26日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人林某、余某甲、ＸＸ洪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人林某、余某甲、ＸＸ洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月14日下午，被告人林某、ＸＸ洪、余某甲窜至台州市椒江区三甲街道青龙村147号叶某甲家中，林某利用钢筋钳剪开挂锁，三人入室窃得笔记本电脑1台、金项链1条（价值人民币718.8元）、金戒指1个（价值人民币966.92元）、手机1部（价值人民币474.05元）以及现金220元等物品。
2、同年7月3日上午，被告人林某、余某甲窜至台州市椒江区三甲街道改革村48号叶某乙家中，踹门入内窃得黄色项链1条，白色手镯2个，黄色手镯2个，玉手镯1个，硬币250余元等物品。
3、同年7月底的一天，被告人林某窜至台州市椒江区三甲东二路旁一临时棚，割开油布入内窃得煤气瓶1个。
2014年8月22日，公安民警在台州市椒江区三甲街道海明村村牌附近抓获被告人林某，在台州市椒江区三甲街道卫国村315号抓获被告人余某甲，在台州市椒江区三甲街道卫国村387号抓获被告人ＸＸ洪。
被告人余某甲到案后，其家属已经赔偿被害人叶某甲2380元、叶某乙250元和许某176元。
被告人林某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
上述事实，被告人林某、余某甲、ＸＸ洪在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及照片、发还凭证、越王珠宝销售单、金银楼销售凭证、证人余某乙清、肖某、董某、蒋纯意的证言、被害人叶某甲、叶某乙、许某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、余某甲、ＸＸ洪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中林某3次（其中2次入户盗窃），可计算价值人民币2629.77元；余某甲入户盗窃2次，可计算价值人民币2629.77元；ＸＸ洪入户盗窃1次，可计价值人民币2379.77元，其行为均已构成盗窃罪。被告人林某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名，有立功表现，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人余某甲认罪态度好，其亲属代为赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ洪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年八月二十二日起至二o一五年三月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年八月二十二日起至二o一五年三月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人ＸＸ洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年八月二十二日起至二o一五年五月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶厘聂
二〇一五年一月四日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2382号
上诉人（原审原告）无锡市豪雅微纤科技有限公司
委托代理人陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱想。
委托代理人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人无锡市豪雅微纤科技有限公司（即原无锡市豪雅微纤织物有限公司）因与被上诉人朱想工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人无锡市豪雅微纤科技有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，无锡市豪雅微纤科技有限公司撤回上诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，亦不侵犯他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡市豪雅微纤科技有限公司撤回上诉，原审判决生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市豪雅微纤科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年一月八日
书 记 员 魏 秀
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第232号
申请执行人三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇新西外街。
法定代表人黄胜，系该社理事长。
被执行人乐朝文，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被执行人姜杰，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
本院的(2012)三民初字第1083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人乐朝文、姜杰的银行存款36000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一四年三月十八日
书记员 黄险峰
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第181号
上诉人（原审被告）：骆某甲，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：苏某某，女，1988年10月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人骆某甲因与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服阳西县人民法院（2014）阳西法民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：双方于2011年4月间经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活，于2012年1月5日到阳西县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年2月26日，双方共同生育女儿骆某乙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻产生矛盾。2012年3月27日，苏某某与骆某甲发生矛盾后携带女儿回到娘家，与骆某甲分居生活。2013年3月，苏某某曾向原审法院提起离婚诉讼，经原审法院作出（2013）阳西法民初字第190号民事判决，不准苏某某与骆某甲离婚。此后，双方仍分居生活，夫妻感情并无好转。苏某某于2014年1月6日再次以夫妻感情确已破裂为由，向原审法院提起离婚诉讼。请求：判决准予苏某某与骆某甲离婚，婚生女儿骆某乙由苏某某抚养，骆某甲每月支付抚养费700元直至骆某乙能独立生活时止。另查，双方在夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同的债权债务。苏某某在诉讼中主张离婚后抚养女儿，并表示愿意负担女儿的全部抚养费用。
原审认为：双方在婚后共同生活中由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，由此引起夫妻矛盾。苏某某与骆某甲发生矛盾后回娘家生活，并于2013年3月以夫妻感情破裂为由起诉离婚。经判决不准离婚后，双方夫妻关系没有好转，仍然分居生活，夫妻感情确已破裂。苏某某再次起诉请求离婚，经调解无效后，应予准许。至于女儿的抚养问题，鉴于女儿骆某乙自出生后一直跟随苏某某生活，继续由苏某某抚养对其的健康成长有利，因此，苏某某主张离婚后抚养女儿，应予支持。苏某某自愿负担女儿的全部抚养费，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、准许苏某某与骆某甲离婚；二、女儿骆某乙由苏某某抚养，抚养费由苏某某负担。一审案件受理费300元，由苏某某负担。
上诉人骆某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人因在广西玉林治病无法到庭参加诉讼，一审开庭前委托其父亲到原审法院申请延期审理，但原审法院还是作缺席判决，明显违反法定程序。原审法院认定在调解无效的情况下准许离婚，但实际上当时上诉人还在广西玉林治病，原审法院未经调解作出判决，违反法定程序，认定“调解无效”亦与事实不符。二、原审认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂与事实不符。上诉人与被上诉人于2011年4月恋爱至2012年1月5日登记结婚，在长达近一年的时间里，从相识、相知到相爱，由热恋到结婚，相互了解，性格相投，爱好一致，建立了较好的夫妻感情。上诉人因发生意外事故造成伤残，在此情况下，被上诉人母亲嫌弃上诉人而指使被上诉人提出离婚，其目的是想逃避夫妻之间的医疗、照顾责任。请求二审撤销原判，改判不准离婚。
被上诉人苏某某答辩称：一、上诉人在婚前隐瞒其吸毒及患有精神性疾病的事实，骗取被上诉人的好感并致被上诉人怀孕，被上诉人迫于无奈与上诉人结婚。双方没有感情基础，婚后不但没有改善，反而彻底破裂。被上诉人第一次起诉时，已符合离婚条件，在第一次判决不准离婚后仍无法和好，原审判决准予离婚正确。二、骆某甲以为不到庭应诉可以达到不准离婚的目的，故意不到庭应诉，原审程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点是：一、原审是否违反法定程序；二、双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。对于争议焦点一，原审在开庭前已对上诉人进行合法的传票传唤，上诉人无正当理由拒不出庭参加诉讼，原审依法作缺席判决，程序合法。上诉人主张庭审期间其在广西治病，无法到庭应诉，但其没有向原审法院提交书面的延期审理申请。因上诉人没有出庭应诉，原审对被上诉人进行单方调解，并无违反法定程序。对于争议焦点二，双方经人介绍相识恋爱，并自愿到民政部门登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵打架，影响了夫妻感情。经原审法院第一次判决不准离婚后，双方仍无法和好，并继续分居生活，夫妻感情确已破裂。被上诉人再次起诉请求离婚，应予准许。综上所述，原审处理正确，上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人骆某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 周 国 汉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯 梅 瑰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1246号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人李进，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0017796号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人李进执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李进的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李进在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017796《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人李进须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保187号
关于申请人刘廷英与被申请人刘玉武、王金凤财产保全一案，因我院作出的（2018）吉0621财保48号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘廷英于2018年9月20日向本院申请执行，请求对被申请人刘玉武所有的位于松江河镇泰和小区X幢X号门市房（建筑面积为117.61平方米）、X号门市房（建筑面积为138.36平方米）、X号门市房（建筑面积为138.36平方米）予以查封（查封期限为三年）。
在执行过程中，本院于2018年9月20日对被申请人刘玉武所有的位于�江河镇泰和小区X幢X号门市房（建筑面积为117.61平方米）、X号门市房（建筑面积为138.36平方米）、X号门市房（建筑面积为138.36平方米）予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。对刘廷英提供担保的坐落在天池圣景X区X幢X单元X号房屋（房屋所有权人为周永瑞，建筑面积91.31平方米），予以查封，查封期限为三年，不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；对刘廷英提供担保产权调换协议书中的房屋（被征收房屋编号为2X-2-XXX/33-X-8X，坐落在天池圣景X区第X栋楼由东至西第X号营业房屋，调换面积103.90平方米，被征收人为刘廷英、周永瑞），予以查封，查封期限为三年，不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
本院认为，本院（2018）吉0621财保48号民事裁定书确定的内容已经全部执行完�。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）吉0621财保48号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。。
二〇一八年九月二十日
审判长 张文君
书记员 刘东林