wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初527号
原告：任某1，女，1966年8月9日出生，汉族，住辽阳县。系任某女儿。
原告：任某2，男，1968年4月9日出生，汉族，住辽阳县。系任某儿子。
原告：任某3，女，1970年10月28日出生，汉族，住辽阳县。系任某女儿。
原告：任某4，男，1972年7月9日出生，汉族，住辽阳县。系任某儿子。
被告：庞某，男，1988年1月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
原告任某1、任某2、任某3、任某4与被告庞某继承纠纷一案变更案由为合同纠纷，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2、任某3、任某4及被告庞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告父亲任某一直居住在原告任某4家。2017年12月12日19时30分左右在恒利新城X区X号楼X单元X楼走廊里，任某因生活琐事找邻居庞某理论，被被告庞某打伤住院。住院37天，因无钱医治只能出院回家养病。就赔偿问题与被告庞某达成协议，由被告庞某赔偿任某85000元。协议签订后被告庞某拒绝履行，任某于2018年2月11日因病去世。现要求被告赔偿原告各项损失85000元，并承担诉讼费。
被告辩称，与任某发生矛盾，被派出所治安处罚属实，但是我没有打原告。2018年1月17日与原告任某1签订协议属实，但是我在1月19日准备履行时重新写了协议，要求四原告全部签字，在派出所发生纠纷。原来签订的协议是无效的，我现在同意赔偿60000元，在一年半内付清。
经审理查明，四原告系任某子女，任某父母、妻子已先于其去世。任某于2018年2月11日因病去世。
2017年12月12日19时30分左右在恒利新城X区X号楼X单元X楼走廊里，任某找邻居庞某理论，双方言语不和发生口角，庞某用板凳划伤任某面部，并手持菜刀威吓任某及其儿子任某4，任某住院治疗37天。同年12月14日辽阳市公安局太子河区分局对庞某做出行政处罚决定，给予庞某拘留15日并罚款800元的处罚。任某在医院昏迷不醒，2018年1月17日原告任某1（乙方）与被告庞某（甲方）达成协议，约定一、甲方赔偿乙方医疗费等各项费用共计8.5万元，分期支付，甲方先行支付5万元，剩余3.5万元于2018年6月30日前付清。二、此赔偿为一次性解决，协议生效后，乙方出现任何情况不能在因此事向甲方提出任何理由赔偿。三、甲乙双方对此协议无异议。四、本协议自双方签字即生效，不得反悔。1月19日被告庞某及其家人在派出所向原告付款时，提出重签协议，双方发生纠纷，导致协议未能履行。被告要求重签的协议赔偿内容与第一次协议无变化。
上述确认事实依据有原告的身份证复印件，太子河区南沙岭镇南沙岭村村委会介绍信，任某1与庞某签订的协议书，辽阳市太子河区公安分局做出的辽公太（治）邢罚决字【2017】348号行政处罚决定书、辽阳市太子河区公安分局出具的情况介绍及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告庞某将任某打伤后，双方当事人自愿达成了赔偿协议，且该协议已经得到其他三原告的追认，故该协议合法有效。任某已经死亡，四原告作为任某的法定继承人要求被告庞某按协议约定支付款项，符合法律规定，本院予以支持。被告庞某提供的20180119现场录音发生在公安派出所办案过程中，虽然记录了现场真实情况，但证据取得方式不合法，取证目的存疑，并且该记录内容明确了准备重签协议的内容与已签协议内容一致，不足以推翻已签订的协议，故被告庞某主张2018年1月17日签订的协议无效，不符合法律规定及双方当事人约定，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告庞某支付原告任某1、任某2、任某3、任某4协议约定款项85000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 冀秋菊
二〇一八年八月三十日
法官助理 袁毓宏
书 记 员 赵冬媚
辽宁省凌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1883号
原告：李某某，女，1975年4月5日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：李某，女，1974年8月8日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告李某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人杨松到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款21920元；2、要求被告从2017年2月19日开始，以未还本金21920元为基数，按照月利率2%计算偿还利息至欠款全部偿还完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月18日，被告因购买楼房向原告借款28000元，约定2015年2月18日还清。2015年4月18日，原告与被告重新达成还款协议，约定月利息1分，每月还款1680元，20个月还清，从2015年4月18日到2017年2月18日还清，乙方不按期还款逾期部分按2分利计算。被告只偿还欠款6080元，余款经原告多次催要，被告至今未偿还，现诉至法院，请法院支持我方的诉讼请求。
被告李某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、审查。原告提交借条一份及借款合同一份，证明被告李某向其借款的事实。本院经审查认为，原告提交借条及借款合同证据真实、来源合法、与本案存在客观联系，本院予以采信并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告李某因买房需要资金，向原告李某某借款28000元，并为李某某出具借条一份，该借条载明：“李某某借给李某贰万捌仟元整，从2014年11月18日到2015年2月18日止，李某将贰万捌仟元如数偿还给李某某，如李某到期不还清，加收违约金10%。以房照做抵押，还清日期止李某将房照收回。”被告李某在借款人处签名捺印。后李某未能按照该借条约定偿还借款，双方又于2015年4月18日签订借款合同一份，该借款合同载明：“乙方（李某）因购买农电新村X区2#-1-601,84.33平方米楼房房款不够向甲方（李某某）借款贰万捌仟元整。乙方以每月1分利的形式偿还。分20个月还清，乙方从2015年4月18日开始每月偿还甲方1680元，乙方保证从2015年4月18日开始还款2017年2月18日还清。乙方如不按期归还借款，逾期全部加收利息1倍，2分利。备注：房本在甲方处扣押，于乙方欠款还清日归还乙方，此合同一式两份，双方签字生效。”被告李某在该借款合同上签名捺印。该借款合同签订后，被告李某共偿还原告李某某借款本金6080元，尚欠21920元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告李某某借款，有原告提供的“借条”和“借款合同”为凭，原告李某某与被告李某之间债权、债务关系依法成立。被告李某未按照“借款合同”约定偿还全部借款已属违约，故对原告李某某要求被告李某偿还借款21920元的诉讼请求予以支持。
关于李某某要求李某以未还本金21920元为基数，支付自2017年2月19日至借款全部偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借款合同中明确约定了利息，且原告的主张符合上述规定，故本院对原告李某某的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款21920元及利息（以未还本金为基数，按照月利率2%，自2017年2月19日计算至借款全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一八年八月二十七日
书记员 张悦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1331号
原告张某某，男，1956年8月17生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1956年11月29日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人田淑艳，女，1958年1月22日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人田艳秋，女，1963年9月7日生，汉族，农民，住凌海市。
第三人杜某甲，男，1953年2月17日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人张连英，女，1956年9月2日生，蒙古族，住凌海市。
原告张某某诉被告杜某某、第三人杜某甲因土地承包经营权纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年八月一日
书记员 苏漫力
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初522号
原告：来雅菊，女，1954年5月31日出生，汉族，无固定职业，住辽阳市。
被告：周炳柱，男，1983年9月25日出生，汉族，辽阳市信德修配厂修理工，住辽阳市太子河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市南新华路438号。
负责人：王昊，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区南工人街三街坊福康小区4号楼。
负责人：王浩，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告来雅菊与被告周炳柱、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理中，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）为本案被告。原告来雅菊、被告周炳柱、被告平安保险辽阳支公司与被告平安保险鞍山支公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来雅菊诉称，2017年12月12日8时30分许，被告周炳柱驾驶辽KXXX**号小型轿车在太子河区第一城D区大门东侧倒车时，与站在一旁的我发生碰撞，造成我受伤。此事故被告周炳柱负全部责任，且辽KXXX**号小型轿车在被告平安保险投保了保险，故要求被告周炳柱赔偿我各项损失合计126014.33元，被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安保险辽阳支公司及鞍山支公司辩称，辽KXXX**号小型轿车在我公司分别投保了交强险及第三者责任险50万元。原告来雅菊各项损失合理部分同意赔偿。
被告周炳柱虽到庭参加诉讼，但未发表答辩意见。
本院经审理查明，辽KXXX**号小型轿车系李国成所有，借由被告周炳柱驾驶，该车于2017年11月24日分别在被告平安保险鞍山支公司、平安保险辽阳支公司投保了交强险、50万元第三者责任险。2017年12月12日8时30分，在辽阳市太子河区第一城小区D区大门东侧，被告周炳柱驾驶辽KXXX**号小型轿车由南向北倒车时，与站着的行人原告来雅菊发生碰撞，造成原告来雅菊受伤。原告来雅菊当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为左胫骨远端骨折，尾骨骨折，腰部、左膝部、踝部软组织挫伤，左跟腱及趾长伸肌腱损伤，左膝关节半月板、韧带损伤，住院119天，共支付医疗费19398.23元，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告周炳柱负全部责任。原告来雅菊之伤于2018年5月16日经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为十级伤残一处，鉴定检查费2292.00元。至评残前一日，原告来雅菊共误工155天。
原告来雅菊经常居住地为辽阳市建设街13号楼3单元309号。原告来雅菊支付残疾辅助器具费80.00元、复印费141.50元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、伤残鉴定书及鉴定检查费票据、原告来雅菊身份证、户口本、结婚证、房屋所有权证、振兴社区介绍信、残疾辅助器具费发票、辽KXXX**号车行驶证、被告周炳柱驾驶证、保险单复印件、复印费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告周炳柱与原告来雅菊发生交通事故，且经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定为全部责任，故被告周炳柱应对原告来雅菊的损失承担全部赔偿责任。辽KXXX**号小型轿车在被告平安保险鞍山支公司、辽阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告平安保险鞍山支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，其次被告平安保险辽阳支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告来雅菊经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇，故其一处十级伤残的残疾赔偿金应根据2018年辽宁省城镇居民人均可支配收入34993.00元按10%的比例计算给付17年。原告来雅菊主张其系辽阳市化工机械容器厂员工，月工资3200.00元，但其未提供劳动合同予以证明，且其提供的误工证明没有法定代表人签字确认，本院不予采信，其误工费可根据2018年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入日均95.87元计算给付。原告来雅菊未提供护理人员的工作证明，其主张的护理费可根据2018年辽宁省居民服务业日均工资115.50元计算给付。原告来雅菊主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付476.00元。此事故给原告来雅菊的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告来雅菊主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付3000.00元。伙食补助费每日50.00元。原告来雅菊主张的医疗费、鉴定检查费、残疾辅助器具费、复印费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告来雅菊主张的衣物损失的诉讼请求，未提供相应的证据予以证明，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿原告来雅菊医疗费及伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失（详见清单）合计94081.95元，以上合计104081.95元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告来雅菊超出交强险部分的医疗费及伙食补助费15348.23元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告来雅菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820.00元，由原告来雅菊负担256.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2381.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担183.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 李艳春
人民陪审员 杨清松
二〇一八年九月五日
书 记 员 周一丹
损失清单
1、医疗费：19398.23元
2、伙食补助费：50.00元×119天=5950.00元
3、误工费：95.87元×155天=14859.85元
4、护理费：115.50元×119天=13744.50元
5、残疾赔偿金：34993.00元×17年×10%=59488.10元
6、精神损害抚慰金：3000.00元
7、交通费：476.00元
8、复印费：141.50元
9、残疾辅助器具费：80.00元
10、鉴定检查费：2292.00元
以上合计：119430.18元
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初514号
原告：吕宗兰，女，1940年6月16日出生，汉族，丹东市六纬路小学退休教师，住丹东市元宝区通江街3号楼102室，公民身份号码210603194006161040。
原告吕宗兰的委托代理人暨原告：贾玉斌，男，1936年9月8日出生，汉族，中国建行银行股份有限公司丹东分行退休干部，住丹东市元宝区通江街3号楼102室，公民身份号码210603193609081053。
被告：德邦证券股份有限公司丹东锦山大街证券营业部，住所地丹东市元宝区锦山大街82-3号。
负责人：乔向军，总经理。
第三人：中国建行银行股份有限公司丹东振兴支行，住所地丹东市振兴区青年大街26-114号。
负责人：孙荣，行长。
本院在审理原告吕宗兰、贾玉斌诉被告德邦证券股份有限公司丹东锦山大街证券营业部、中国建行银行股份有限公司丹东振兴支行股权转让纠纷一案中，原告吕宗兰、贾玉斌于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宗兰、贾玉斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕宗兰、贾玉斌负担。
审判员 孙晓韬
二〇一八年五月二日
书记员 高 欣
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初536号
申请人:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托诉讼代理人：寇晓东，系该社员工。
被申请人：姚淑伟，女，1963年8月25日出生，满族，住所辽宁省开原市。
被申请人：梁海军，男，1962年5月11日出生，满族，住所辽宁省开原市。
申请人铁岭市清河区农村信用合作联社于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚淑伟、梁海军财产，保全金额186000元。
本院经审查认为，申请人铁岭市清河区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚淑伟、梁海军财产，保全金额186000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年八月九日
书记员 任彤彤
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初998号
原告：辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会
负责人：石崇岩，该村支部书记。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族。
原告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会诉被告王东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会支部书记石崇岩及其委托代理人赵晓寒、被告王东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会诉称：1998年5月1日，原告与王凤珠签定土地承包合同，以家庭承包方式将4亩土地承包给王凤珠。王凤珠去世后，原告将上述承包土地收回。2016年5月15日，原告将上述土地以其他方式承包给被告王东，承包期限为一年，被告王东依据合同向原告缴纳土地承包费400元。2017年5月15日承包到期后，被告王东不与原告继续签定承包合同也不向原告缴纳土地承包费，其行为严重侵害了原告土地所有权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告停止对原告土地所有权的侵害，返还原告土地4亩；赔偿原告土地承包费损失400元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：王凤珠的耕地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿、辽宁省农村土地家庭承包合同、现金收入凭证，证明村里把王凤珠两人地收回来以后，以其他承包方式承包给王东，承包期限为2016年1月1日-2016年12月31日，承包金是每年400元。王凤珠的合同显示西临王东，证明王东不在该合同内。
被告王东辩称：我不同意原告诉讼请求，我们的土地承包权是30年的，陈敏给我写的土地承包不符合，村里原先给我发的土地承包权证应该是有效的，我应该有四口人的地，证上只给我写了二个人，承包合同上写的是三个人，实际上我家是四口人，我和我妻子、儿子三口人都有地没有合同，我与我爷爷奶奶、父母都在一个户口本上，打地都是一个人去抓阄，为什么老人死了以后把地要抽回。
经审理查明，1998年5月1日辽阳县小屯镇宝镜山村民委员会（现合并为辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村）与王凤珠签订耕地承包合同（编号：26），约定王凤珠承包夹信子1等地1.6亩、西沟南2等地0.8亩、南马安子3等地1.6亩，总计4亩地，承包期限为1998年5月1日至2027年12月31日。2008年6月1日就该承包地小屯镇宝镜山村委会在小屯镇经营管理站予以了备案，备案合同中承包方为王凤珠，承包人2人，承包经营权证登记簿显示承包经营权共有人为王凤珠、鲁会秀。就诉争1998年承包合同原告主张不缴纳承包费。
王凤珠至今去世约为7年，承包方共有人鲁会秀至今去世约为4年，本案被告王东系其二人孙子，在王凤珠二人去世后，诉争承包土地现由其耕种（以前由其父耕种）。
原告现主张该承包户上的承包人均已去世，故其已于2016年收回承包土地，并以其他方式承包给被告王东，王东于2016年5月15日交纳了该年度的承包金400元，2017年5月15日承包到期，被告未再缴纳承包费故要求被告返还土地，并赔偿土地承包费损失400元。原告就该事实提交了现金收入凭证一张予以证明，该凭证载明交款事由：王凤珠全户2人，土地承包费。
上述事实，有耕地承包合同书、辽宁省农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、现金收入凭证等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以签订承包经营权的户为单位，承包地仍由签订该承包合同的农户其他成员继续承包经营，即“生不添，死不去”；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，而不能以户籍登记的户为单位，也不能由该农户家庭成员的继承人在该合同期限内继续经营。否则，对集体经济组织其他成员的权益造成损害，对农地的社会保障功能产生消极影响。
本案诉争土地的承包经营权属于王凤珠、鲁会秀，系家庭承包方式的承包，该合同显示的承包户为2人，因此，王凤珠及鲁会秀2人死亡后，诉争土地应收归当地农村集体经济组织另行分配。原告现主张已于2016年收回诉争土地，被告于2016年5月15日缴纳了一年的承包费，现承包期限已到，被告未再继续缴纳承包费用，故应倒出诉争土地一节，本院认为原告诉请符合法律规定，被告未缴纳2017年5月15日之后的承包费，其对诉争土地现无法律依据继续予以使用，故应将诉争土地倒出，对原告该诉请本院予以支持。对原告主张的土地承包费损失，无证据显示原、被告双方就2017年5月15日以后的承包费达成合意，亦无证据证明2017年5月15日至原告起诉之日的损失数额为400元，故对原告主张的损失数额本院不予认定。关于被告主张应该有四口人的地，证上只给写了二个人，承包合同上写的是三个人一节，被告对其主张未能提交证据予以证明，故本院不予认定。经调解无效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后15日内将其占用的原王凤珠、鲁会秀承包土地4亩返还原告（夹信子1等地1.6亩、西沟南2等地0.8亩、南马安子3等地1.6亩）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 隋德龙
审判员 王 莉
陪审员 王印玖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈慧子
本案依据法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1980号
原告：张某某，女，1981年11月9日生，汉族，服务员，现住沈阳市于洪区，户口所住地开原市八棵树镇。
被告：刘某某，男，1981年1月29日生，满族，无业，住开原市八棵树镇。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告刘某某离婚；2、夫妻债务共同承担。事实与理由：原告张某某与被告刘某某结婚十三年，由于被告无所事事，原告与被告渐渐感情破裂，于2017年起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍不能和好，故原告再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
原告张某某围绕诉讼请求提交下列证据：结婚登记查询复印件一份，证明原告与被告的婚姻关系；民事判决书一份，证明双方感情破裂。
被告辩称，不同意离婚。被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告刘某某系经人介绍相识，并于2005年12月3日举行结婚仪式后在一起生活，于2005年11月21日补办了结婚登记手续。婚后原告张某某经营理发店，双方为经营及购买房屋欠下外债，另为琐事双方曾多次口角。2017年10月原告起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚，双方一直分居至今。现原告以与被告感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
另经查，原、被告所欠债务为：欠被告方亲属30.1万元；欠原告方亲属25.75万元；欠程亮等抬款及银行贷款等9.9万元。双方无共同财产，无子女。
本院认为,原告张某某与被告刘某某系依法登记结婚的合法夫妻，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭。但原告曾起诉离婚，法院判决后双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同债务中，欠原告方亲属25.15万元，由原告张某某负担；欠被告方亲属30.1万元由被告刘某某负担。夫妻共同债务中欠贷款等9.9万元，由原告张某某负担5万元，被告刘某某负担4.9万元。
案件受理费2300元，由原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 朱 瑶
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初439号
申请人:王海峰，男，1967年4月25日出生，汉族，住所辽宁省海城市。
被申请人：铁岭市清河区德彬建筑工程队，住所铁岭市清河区，经营者栾德彬。
被申请人：栾德彬，男，1957年4月3日出生，汉族，住所辽宁省盘锦市。
申请人王海峰于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款，保全金额43200元。担保人丁德贵、刘桂平自愿以共有房屋一座提供担保。
本院经审查认为，申请人王海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款，保全金额43200元；
二、查封担保人丁德贵、刘桂平共有房屋一座。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年七月六日
书记员 任彤彤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民特8号
申请人：于丽娟，女，汉族，1953年3月10日出生，汉族，住太原市。
本院在审理申请人于丽娟申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人于丽娟于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人于丽娟撤回起诉。
审判员 刘刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 周丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初456号
原告：山西奥森贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路227号高新国际大厦1001房间。
法定代表人：李鲁，该公司执行董事。
委托代理人：亢献东，山西明晟律师事务所律所。
被告：山西五悦鸣远煤炭运销有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号1幢29层2902号。
法定代表人：肖锋，该公司总经理。
原告山西奥森贸易有限公司与被告山西五悦鸣远煤炭运销有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西奥森贸易有限公司的委托代理人亢献东到庭参加诉讼，被告山西五悦鸣远煤炭运销有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西奥森贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金170万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日原告与被告在太原市杏花岭区胜利街山西会馆签订《煤炭购销合同》，合同约定被告向原告提供煤炭，原告向被告支付货款。合同履行期限为2016年12月19日至2017年1月15日。交货地点为神东转龙湾站台货仓场地。合同争议的解决方式为在合同签订地进行诉讼。交易期间，原告累计向被告付款550万元，被告累计向原告交付煤炭货值380万元，尚欠170万元货物未予发送，履行期内直至2017年春节之前，原告多次请求被告交付煤炭，但被告以种种理由拒绝履行。故依法诉请法院裁判。
原告山西奥森贸易有限公司提交以下证据：
证据一：煤炭购销合同。证明双方存在买卖合同关系。
证据二：上海浦东发展银行(浦发银行太原分行营业部)借记通知(借记)单。证明原告向被告付款的凭证，总金额合计550万元。
证据三：货权确认说明。证明欠货数量。
证据四：上海浦东发展银行贷记通知。证明收到第三方的款。
被告山西五悦鸣远煤炭运销有限公司未到庭、未发表质证意见、未提交书面答辩意见。
根据当事人的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年12月19日,原告山西奥森贸易有限公司与被告山西五悦鸣远煤炭运销有限公司在太原市杏花岭区胜利街山西会馆签订《煤炭购销合同》一份，约定：被告向原告提供煤炭，原告向被告支付货款。价格以山西能投给山西奥森贸易有限公司的结算价每吨下浮五元计算单价（含税）。合同履行期限为2016年12月19日至2017年1月15日。交货地点为神东转龙湾站台货仓场地。合同争议的解决方式为在合同签订地进行诉讼等。
合同签订后，原告通过银行转账方式累计向被告支付货款550万元，被告累计向原告交付煤炭货值380万元，截止起诉前被告尚欠原告170万元的煤炭未供货。
另查明，本案在审理期间，原告自认在第三方山西能投国际贸易有限公司主持下，原、被告双方处理了部分善后事宜，并互相对账、核减本金和利润等，确认被告给原告供煤数量是12898.75吨，截止现在被告还剩1167291.75元应当返回原告。
本院认为，一、原告山西奥森贸易有限公司与被告山西五悦鸣远煤炭运销有限公司签订的《煤炭购销合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约定严格遵守和履行。二、原告履行义务支付了货款，被告未按合同约定的数量、期限供货，已构成违约，应承担违约责任，返还未供货物的货款。鉴于原告自认的货款1167291.75元少于诉讼请求的170万元，本院予以准许。三、被告山西五悦鸣远煤炭运销有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西五悦鸣远煤炭运销有限公司于本判决生效后十五日内返还原告山西奥森贸易有限公司货款1167291.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，由被告山西五悦鸣远煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 丹
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初549号
申请人:许海洋，男，1985年9月20日出生，汉族，住所辽宁省铁岭市银州区。
被申请人：郝兴江，男，1952年12月25日出生，汉族，住所辽宁省铁岭市清河区。
申请人许海洋于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人养老保险金账户，保全金额21400元。申请人许海洋已向中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司出具了保单保函，保险金额21400元，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人许海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝兴江养老保险金账户，保全金额21400元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年八月二十二日
书记员 任彤彤
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初4160号
原告：韩俊杰，男，1977年9月22日出生，汉族，太原市迎泽区嗒哒儿服装店经营者，住太原市
被告：张小平，女，1981年6月5日出生，汉族，自由职业，住山西省长治市。
原告韩俊杰与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告韩俊杰于2018年8月6日，以原、被告双方已自行和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩俊杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩俊杰撤诉。
案件受理费减半收取775元（原告已预交），由原告韩俊杰负担。
审判员王增仙
二〇一八年八月七日
书记员王煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初4160号原告：韩俊杰，男，1977年9月22日出生，汉族，太原市迎泽区嗒哒儿服装店经营者，住太原市被告：张小平，女，1981年6月5日出生，汉族，自由职业，住山西省长治市。原告韩俊杰与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告韩俊杰于2018年8月6日，以原、被告双方已自行和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩俊杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩俊杰撤诉。案件受理费减半收取775元（原告已预交），由原告韩俊杰负担。审判员王增仙二〇一八年八月七日书记员王煜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2138号
本院于2017年12月1日对原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告闫晓明、王丽杰金融借款合同纠纷一案作出的（2017）辽1481民初2138号民事调解书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初2138号中“王丽杰，女，1963年2月3日出生，满族，住兴城市二道牌坊西胡同35号。身份证号：211481196302036648。”补正为“王丽杰，女，1963年2月20日出生，满族，住兴城市二道牌坊西胡同35号。身份证号：211481196302200022。”
审判员 李霁
二〇一八年七月三十日
书记员 白雪
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初2138号本院于2017年12月1日对原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告闫晓明、王丽杰金融借款合同纠纷一案作出的（2017）辽1481民初2138号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽1481民初2138号中“王丽杰，女，1963年2月3日出生，满族，住兴城市二道牌坊西胡同35号。身份证号：211481196302036648。”补正为“王丽杰，女，1963年2月20日出生，满族，住兴城市二道牌坊西胡同35号。身份证号：211481196302200022。”审判员  李霁二〇一八年七月三十日书记员  白雪
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初93号
原告:曹某，男，1977年6月3日出生，汉族，住大同市。
被告：刘某，男，1984年11月10日出生，汉族。
原告曹某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤合法，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兑换原告所欠土方挖运款42621元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2016年9月被告雇佣原告在御龙庭二期楼房基础进行土方挖运，2016年11月15日结算时，被告给原告出具欠条一张，欠款金额为44621元，被告承诺于2016年春节全部结清，可到了春节被告并未兑现，被告又承诺于2017年3、4月结一半，结果只给了原告2000元，余42621元未付，后原告多次索要，被告以各种了理由推脱，故原告诉至法院。
被告刘某未作答辩，但与其电话联系时认可欠款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭，对原告提供的证据欠条一份，经本院核实无疑，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告挖土方，并出具欠条，依据合同法相关规定应依约向原告支付报酬。故对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，参照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告曹某支付承揽报酬42621元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432.5元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周玉柱
二０一八年三月十二日
书记员 刘子义
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初556号
原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王学民，该公司执行董事。
委托代理人：宋先锋，该公司法律顾问。
被告：ＸＸ平，男，1973年11月15日出生，住吉林省东丰县拉拉河镇。
原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）与被告ＸＸ平劳动争议一案，经大连市沙河口区人民法院依职权移送我院，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。
原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告承担给付工资款8000元的连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建案涉工程辽阳65529部队“3748”工程，是该工程的总承包人。原告将工程合法分包给大连志远建筑劳务有限公司和大连东远建筑劳务分包有限公司，该二公司均具备合法的分包资质，原告的分包行为系合法分包。原告并未直接将工程分包给案外人黄启田，原告与黄启田之间不存在任何直接的分包合同关系。因此，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会认定原告存在违法分包情节并作出辽市劳人仲字【2018】第165号仲裁裁决书，裁决原告对被告承担支付工资款的连带责任，明显属于事实认定错误与法律适用错误，加重原告的责任，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（17040元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一八年八月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1011民初556号原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王学民，该公司执行董事。委托代理人：宋先锋，该公司法律顾问。被告：ＸＸ平，男，1973年11月15日出生，住吉林省东丰县拉拉河镇。原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）与被告ＸＸ平劳动争议一案，经大连市沙河口区人民法院依职权移送我院，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告承担给付工资款8000元的连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建案涉工程辽阳65529部队“3748”工程，是该工程的总承包人。原告将工程合法分包给大连志远建筑劳务有限公司和大连东远建筑劳务分包有限公司，该二公司均具备合法的分包资质，原告的分包行为系合法分包。原告并未直接将工程分包给案外人黄启田，原告与黄启田之间不存在任何直接的分包合同关系。因此，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会认定原告存在违法分包情节并作出辽市劳人仲字【2018】第165号仲裁裁决书，裁决原告对被告承担支付工资款的连带责任，明显属于事实认定错误与法律适用错误，加重原告的责任，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（17040元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王明杰二〇一八年八月十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 张晓晴
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初1330号
原告：上海苏尔寿工程制造机械有限公司。
法定代表人：SuessPhilipp，职务：董事长。
委托代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。
被告：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司。
法定代表人：崔小迷，职务：董事长。
委托代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
原告上海苏尔寿工程制造机械有限公司诉被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伊凡、被告委托代理人杨永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年8月13日签订了《买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定，被告向原告购买一酯塔回流罐等设备，被告向原告支付合同总价款人民币4680000元；设备开车验收72小时运行正常或货到现场12个月内（以先到期者为准），被告支付给原告合同设备价格的30%，留10%的质保金，待设备正常运行一年后无质量问题或发货到现场18个月内（以先到期者为准），被告向原告一次性全部付清。上述合同签订后，原告按照合同约定发货到现场时间已超过12个月，现场也已安装完毕，但被告并未按照合同的约定，支付合同项下另外30%的款项及10%的质保金，剩余人民币1872000元的合同款项。经原告多次电话、邮件与被告沟通，被告至今仍未支付上述款项，被告消极履行合同义务、拖欠支付合同款项的违约行为，已经给原告造成了一定的经济损失。故起诉，依法判令被告向原告支付合同款项人民币1872000元、支付利息人民币30118.68元（以30%的货款人民币1404000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年5月13日起计至被告实际清偿之日止，现暂计至2016年11月13日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司辩称，原、被告双方签订的《买卖合同》中对于30%货款和10%质保金约定不明确，设备开车验收72小时运行正常以后支付30%的货款，运行正常1年以后再支付10%的质保金，货款以及质保金支付未到达相关条件。关于利息，合同中没有明确约定，而且货款未到支付期限，不存在利息损失的问题，应当依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月13日签订《买卖合同》一份，约定，被告向原告购买一酯塔回流罐等设备，合同总价款4680000元，合同生效日期起一个月内，被告支付给原告合同设备价格的20%作为预付款，设备到货后一个月内被告支付给原告合同设备总价款的40%，设备开车验收72小时运行正常或货到现场12个月内（以先到期为准），被告支付给原告合同设备价格的30%，留10%的质保金，待设备运行一年后无质量问题或货到现场18个月内（以先到期为准），被告向原告一次性付清。合同还规定了其他权利义务。合同签订以后，原告分别于2015年4月27日、2015年5月13日向被告发出合同约定的相关设备货物，被告于2015年4月29日、2015年5月15日确认收到货物。收货后，被告先后给付原告货款2808000元，合同项下另外30%的货款1404000元及10%的质保金468000元，共计1872000元被告未予支付，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告双方于2014年8月13日签订的《买卖合同》及《技术协议》、上海增值税发票七张、顺丰快递单、2016年8月16日原告向被告方发出的项目货款催款函、2016年10月18日原告向被告发出的律师函、EMS快递单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方于2014年8月13日签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认定。双方签订的买卖合同中第五条约定，原告供货后一个月内被告支付给原告合同设备总价款的40%，设备开车验收72小时运行正常或货到现场12个月内（以先到期为准），被告支付给原告合同设备价格的30%，留10%的质保金，待设备运行一年后无质量问题或货到现场18个月内（以先到期为准）被告向原告一次性付清的条款中规定，对剩余30%的货款和10%的质保金的付款时间应按先到期为准的约定予以认定。该合同成立后，随着标的物的转移，被告已于2015年4月29日、2015年5月15日收到原告的货物，被告辩称的该买卖合同中对剩余30%货款及10%的质保金约定不明，应按设备开车验收72小时运行正常以后支付30%的货款，运行正常1年以后再支付10%的质保金，予以履行的理由不当，应予驳回，依法应承担违约造成的全部民事责任。原告要求被告给付剩余30%的货款及10%质保金及偿付逾期付款的损失的诉讼请求，证据确实充分且符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告上海苏尔寿工程制造机械有限公司货款1404000元及10%的质保金468000元，共计1872000元；
二、被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期付款的经济损失（以30%的货款人民币1404000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准4.35%从2016年5月16日起计算至给付之日）。
本案诉讼费10824元由被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏晓桢
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初688号
原告：陈皓晨，男，1988年8月11日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：樊国泽，山西沃赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康国强，山西沃赢律师事务所律师。
被告：武睿君，男，1994年10月1日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告陈皓晨诉被告武睿君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告陈皓晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金24600元以及借款期限内的利息1781元，并按月息1.81%计算至实际付清之日；2.被告支付原告因实现债权支出的律师费用3000元;以上共计29381元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告以家庭生活或家庭的投资与经营为由向原告提出借款24600元，当日双方签订《借款合同》、《协议》，约定借期12个月，月息1.81%，每月29日还本付息2185元，逾期违约金为全部借款本金的12%。同日，原告将自己多方筹措的现金共计24600元，通过自己名下的银行卡转账支付给被告及其指定账户，被告向原告出具《收条》表明收到上述款项。合同签订后，被告未能依约履行合同义务，《借款合同》第5条约定：如借款人未能按期足额支付任何一期利息，出借人有权宣布借款提前到期并要求立即偿还全部借款本金及利息。现被告不按期还款也不支付利息，原告一再催要，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院已受理多起民间借贷案件，包括本案，均涉及指定收款人梁东皓，现被告无法送达，无法查明案件事实，因本案已超出民事案件审查范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈皓晨的起诉。
案件受理费534元，已减半收取267元，予以退还原告陈皓晨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 超
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0429民初511号
原告：暴某，男，1986年1月16日出生，汉族，现住山西省长治市。
被告：刘某，女，1966年1月10日出生，汉族，现住山西省武乡县。
原告暴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告暴某于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴某以被告刘某还清全部借款为由，自愿撤回起诉，系真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告暴某撤诉。
案件受理费150元，由原告暴某负担。
审判员 李秀清
二〇一八年八月十三日
书记员 魏佳鑫
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初696号
原告：陈皓晨，男，1988年8月11日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：樊国泽，山西沃赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康国强，山西沃赢律师事务所律师。
被告：边世英，女，1987年10月26日出生，汉族，住山西省岢岚县。
原告陈皓晨诉被告边世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告陈皓晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金61500元以及借�期限内的利息4852元，并按月息1.81%计算至实际付清之日；2.被告支付原告因实现债权支出的律师费用4000元;以上共计70352元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告以家庭生活或家庭的投资与经营为由向原告提出借款61500元，当日双方签订《借款合同》、《协议》，约定借期12个月，月息1.81%，每月29日还本付息5313元，逾期违约金为全部借款本金的12%。同日，原告将自己多方筹措的现金共计61500元，通过自己名下的银行卡转账支付给被告及其指定账户，被告向原告出具《收条》表明收到上述款项。合同签订后，被告未能依约履行合同义务，《借款合同》第5条约定：如借款人未能按期足额支付任何一期利息，出借人有权宣布借款提前到期并要求立即偿还全部借款本金及利息。现被告不按期还款也不支付利息，原告一再催要，被告仍拒不�付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院已受理多起民间借贷案件，包括本案，均涉及指定收款人梁东皓，现被告无法送达，无法查明案件事实，因本案已超出民事案件审查范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈皓晨的起诉。
案件受理费1559元，已减半收取779.5元，予以退还原告陈皓晨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日
起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 超
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初382号
原告：杨贤军，男，1962年10月2日生，满族，农民，群众，住兴城市南大乡。
被告：关卫忠，男，53岁，农民，住兴城市南大乡。
原告杨贤军与被告关卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤军到庭参加诉讼，被告关卫忠经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨贤军向本院提出诉讼请求：要求被告关卫忠给付欠款2786元及利息（按银行同期贷款利息计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：近年来，被告先后多次从原告处借款，后陆续还了一部分。2016年2月25日，被告为原告出具借条一张，承认还欠原告2786元。原告多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。
关卫忠未到庭未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告多次从原告处借款，后陆续清偿一部分。至2016年2月25日原告再次催要时，被告尚欠原告2786元未清偿，并于当日为原告出具借条一张。至原告起诉之日止，上述借款未清偿。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案被告从原告处借款，至原告起诉时止尚有部分欠款未清偿完毕，案由应为民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告多次从原告处借款未全部清偿完毕，应在原告催要时及时归还，并依法支付逾期利息，故对原告的请求予以支持。
被告关卫忠经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关卫忠于判决生效后十日内清偿原告杨贤军欠款人民币2786元及利息（利息以2786元为本金，自2018年1月26起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告关卫忠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美慧
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 樊 星
二〇一八年六月十一日
书 记 员 韩静宇
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督52号
申请人：李小亮，男，汉族，现住山西省阳泉市城区。
被申请人:田玉海,男,汉族，现住山西省阳泉市郊区。
申请人李小亮于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人李小亮称，2015年1月5日，被申请人田玉海因生意周转向李小亮借款10000元整，至今未还，经多次催要无果。要求被申请人田玉海给付申请人李小亮10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小亮10000元。
申请费17元，由被申请人田玉海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 昕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4290号
原告：庞某某。
被告：夏某某。
委托代理人：夏某某。
原告庞某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息39200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月13日给刘某担保在原告处借款5万元，约定月利息1.2分，到2017年10月13日还款，利息7200元，如果到期刘某不能归还借款，由担保人夏某某负责归还借款，到2017年10月13日被告共归还借款合计为22200元，余下35000元始终没有给付，请求法院判令被告夏某某立即给付35000元及2017年10月12日至2018年8月13日利息4200元，合计39200元。
夏某某辩称，不同意原告诉讼请求，不应该起诉被告，应该向债务人追债，不同意给付，债务人有能力偿还，应该由债务人给付。没有看清欠条上写的什么就签字了，被告在该借贷中只起到中间人的作用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和质证的证据，本院认定事实如下：本案原、被告为同组村民。被告为担保人，债务人刘某为被告妻子妹妹。2016年10月13日，案外人刘某经被告夏某某介绍，在原告处借款50000元，口头约定月利息1.2分，2017年10月13日还款，被告为刘某向原告提供担保。由原告庞某某书写借条主文，刘某、被告夏某某在借款人、保人处签名、捺印。借条上载明“今有刘某急用钱，到庞某某家借钱伍万柒仟贰佰元正，借期十二个月，到期一次性还清，如借方不还由保人一次还清”。截止2017年10月13日刘某给付22200元后拒绝一次性给付余款。刘某身份证所载住址与现居住地不符，担保人拒绝说明债务人现居住地地址。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告庞某某为证明借款的事实，提供了被告签字担保的借条予以佐证，被告对刘某借款事实予以承认，故借款事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案借款实际金额应为50000元，根据原、被告陈述以及被告提交的利息收条，原告主张借款时与刘某、被告口头约定月利息1.2%，以及主张被告夏某某给付2017年10月12日至2018年8月13日的利息，于法不悖，本院予以支持。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。被告在债务人刘某拒绝按合同约定履行还款义务时，应当依法承担其保证责任。被告夏某某主张对保人字样未加注意而签字捺印，被告作为完全民事行为能力人，对其该项抗辩，本院不予支持。被告所主张应当先起诉债务人的抗辩，因被告夏某某经本院多次询问仍拒绝指明债务人刘某住址，致使原告要求刘某履行债务发生重大困难，故对被告该抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条二款（一）项、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起三日内承担保证责任，给付原告庞某某借款本金35000元及2017年10月12日至2018年8月13日的利息4200元，本息合计39200元。
如果被告夏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年九月十四日
书记员 王 莹
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初958号
原告:新视界长治市照明电器有限公司，住所地：长治县创业园区。
法定代表人：陈富清，职务：经理。
委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师，特别授权。
被告：万金龙，男，40岁，汉族，现住江苏省常州市。
原告新视界长治市照明电器有限公司与被告万金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告新视界长治市照明电器有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新视界长治市照明电器有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新视界长治市照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2171.28元，减半收取1085.64元，由原告负担。
审判员 李韶伟
二〇一八年九月十一日
书记员 张晶晶
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初778号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
被告：郝卫林，男，汉族，现住山西省平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告郝卫林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司委托代理人李召明到庭参加诉讼，被告郝卫林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是某小区物业管理公司，被告是该小区的业主。被告无正当�由，累计拖欠物业费用2900.85元。经原告多次催要并发函未果，故起诉，请求依法判决被告交付物业费2900.85元，并承担本案的诉讼费。
被告郝卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告所在的平定县某小区业主委员会签订了一份《某小区物业服务委托合同》，约定：服务年限自2014年1月1日起至2016年12月31日；物业服务费0.5元/月/建筑平方米，楼道单元内分摊的公用照明电费5元/户/月；物业服务费用按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清，用电等其它费用根据实际情况，按原告通知交付；逾期付款按每日5‰的标准收取滞纳金，该合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告从2014年1�1日至2016年7月25日期间为被告所在的小区提供了物业服务，原告主张2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费。被告郝卫林居住的平定县某小区的房屋及其地下室，建筑面积183.39平方米。2016年3月1日，原告向被告发出缴费通知单，通知内容为：截至2015年12月底，被告尚未交清物业管理费2200.68元（计算标准为0.5元/月/建筑平方米），公共楼道电费120元，共计2320.68元，如逾期未交，将按全年交纳物业费总额的5‰加收违约金并停止一切服务。该通知发出后，被告未向原告交纳物业费。2016年4月6日，原告向某小区业主委员会发出关于某小区物业费收缴的报告，该报告载明，2014、2015年欠缴物业费的业主，在2016年5月31日之前补缴的，按0.35元/平米的标准收费；逾期未补缴的，欠缴物业费仍按0.5元/平米交纳；2016年物业费按0.5元/平米的标准开始收缴，于2016年5月31日之前交清本年度物业费；2016年以前已按0.5元/平米的标准缴纳物业费的业主，超出部分（即0.15元/平米）可在交纳2016年物业费时予以抵顶；2014年部分业主将物业费交于阳泉标准信合公司的，凭阳泉标准信合公司出具的票证原件，提交原告予以认可。某小区业主委员会表示原则上同意该报告，同意2014年、2015年的物业管理费于2016年5月31日交清，2016年的物业管理费不得强求业主在2016年5月31日交清，对收费标准予以认可。在上述报告的基础上，原告于2016年5月16日向被告发出缴费通知单，内容为：截止2016年5月16日，被告尚未交清2014、2015年物业管理费1540.48元，公共楼道电费120元，共计1660.48元（计算标准为0.35元/月/建筑平方米），要求被告尽快到物业服务大厅缴纳所欠费用。该缴费通知单发出后，被告未在2016年5月31日前向原告缴纳物业管理费。被告欠原告2014年1月1日至2016年6月30日共计30个月的物业管理费为0.5元/月/建筑平方米×30个月×183.39平方米+电费30个月×5元/月=2900.85元。
本院认为，平定县某小区业主委员会经合法程序成立后，与原告签订的《某小区物业服务委托合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，被告应按约定按时交纳物业费用，经原告多次发出通知向被告催要，被告仍未按约交纳物业费，显属违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条、第八条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郝卫林于本判决生效后十日内支付所欠原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费2750.85元�电费150元，共计2900.85元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王彦& # xB;
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 旭 芳
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初1287号
原告：岳根，男，1966年2月17日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：王小爱，女，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
原告岳根诉被告王小爱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳根及其委托代理人陈富荣到庭参加诉讼，被告王小爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系平定县某村某处林地承包人，承包面积为0.8亩，种植核桃树18余根均已成林，进入挂果期。2015年3月21日，被告在某处点火燃烧秸秆与地草时，不慎引起大面积起火，将原告等村民在此处种植大量核桃树烧毁致死亡，造成原告产生重大经济损失。事发后，有关本次事件给原告等人造成的经济损失经平定县公安局行鉴通字[2016]000002号及行鉴通字[2016]000003号鉴定意见通知书认定为：“完全死亡的株树有274株，枝条平均损失约60的株树有205株”、“某村被烧得核桃树价值为18490元”。其中，原告被烧毁的核桃树有18株，该被毁树木价值为1214.67元。有关原告各相关经济损失，虽经原、被告多次协商，被告至今也未赔偿。原告起诉，请求1、判令被告赔偿原告被烧毁核桃树财产损失共计1214.67元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王小爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告岳根承包位于平定县某村某处林地面积0.8亩，并种植核桃树18根均已成林，进入挂果期。2015年3月21日，被告王小爱在某处点火燃烧秸秆与地草时，不慎引起大面积起火，将原告等村民在此处种植大量核桃树烧毁致死亡，给原告造成重大经济损失。事发后，平定县公安局于2016年5月6日出具行鉴通字[2016]000002号鉴定意见书，认定“完全死亡的株树有274株，枝条平均损失约60的株树有205株”；于2016年5月26日出具行鉴通字[2016]000003号鉴定意见通知书：认定“某村被烧得核桃树价值为18490元”。该鉴定意见书作出后，双方均未在法定期限内提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。2016年5月31日，平定县公安局作出终止决字[2016]000002号终止案件调查决定书，有关因王小爱过失引起火灾一案具有违法行为已过追究时效的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。原告岳根被烧毁的核桃树有18株，价值为18490元÷274株×18株=1214.67元。有关原告的损失被告一直未予赔偿，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的土地承包合同、2016年5月31日平定县公安局作出的终止决字[2016]000002号终止案件调查决定书、平定县公安局某派出所介绍信、受案回执、平定县公安局行鉴通字[2016]000002、000003鉴定意见通知书、2015年3月21日中午王小爱在某处上地引发火灾过火面积及烧毁核桃树棵树登记表及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王小爱因过失引起火灾，给原告耕种林地造成损失，应承担全部责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小爱于本判决生效后十日内赔偿原告岳根经济损失1214.67元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告王小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王彦& # xB;
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 旭 芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2418号
原告：张庆宇，男，1982年5月10日生，满族，个体，住铁岭市清河区聂家乡罗堡村*组。
被告：曹洪伟，男，1972年4月28日生，满族，农民，住开原市李家台镇粉房村老虎转屯。
原告张庆宇与被告曹洪伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月13日起诉，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日在本院八棵树法庭公开开庭审理了本案。原告张庆宇、被告曹洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款3130元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日、2016年3月15日，被告曹洪伟在原告张庆宇处赊购种子、化肥，共计欠款3130元，因被告一直未能给款，故起诉要求被告立即给付所欠货款及承担利息。
原告张庆宇围绕诉讼请求提交下列证据：被告出具的标有欠款数额的信誉卡2份，用以证明被告拖欠货款的事实。
被告曹洪伟辩称，欠款是事实，但数额不对，另外当年玉米死杆、捂尖，造成减产。被告向法庭提供玉米地照片2张，村委会证实一份。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告对欠货款的事实无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年12月6日、2016年3月15日，被告曹洪伟在原告张庆宇处赊购玉米种子，共计欠款2953元，被告在原告出具的信誉卡上签字，注明了欠款的数额，并约定于2016年12月31日前结清，逾期被告需支付利息为月息1分5厘。后原告多次找被告催要，被告以作物减产为由至今未能还款。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为,被告曹洪伟在原告张庆宇处赊购种子后，应及时给付货款，在原告多次催要，仍不能付款，应承担给付义务。双方约定了还款时间及逾期利息，故被告应支付逾期利息。对于被告辩解未给付欠款的原因是由于种子质量不好，造成玉米生长不好及减产的意见，因被告只提供了植物的照片及村委会的证实，并没有相关部门对种植的植物的鉴定，被告提供的证据不足，本院对被告的辩解意见不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，判决如下：
被告曹洪伟于本判决生效后十日内给付原告张庆宇种子款2953元，并从2016年12月31日起按月利1分5厘支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告曹洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年九月十二日
书记员 朱 瑶
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1641号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，系该公司经理。
被告：郝保祥，男，1964年9月7日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告郝保祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年九月二十七日
书记员 马丽娜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初915号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。（以下简称美嘉乐物业）
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现住阳泉市郊区铸锅厂。
被告张海霞，女，1991年生，汉族，现住阳泉市。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告张海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任晨光、史华龙到庭参加诉讼。被告张海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉乐物业诉称，被告自2014年7月31日至2018年4月30日欠原告物业管理费服务费6035元，多次催要无果，故要求被告立即支付上述款项。
被告张海霞未进行答辩。
经审理查明，被告自2014年7月31日至2018年4月30日欠原告物业费5810元，城市生活垃圾费225元，共计6035元，被告房屋面积为97.81平方米，收费标准为每平米0.8元，电梯费0.52元，共计1.32元，后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。被告张海霞未进行答辩。庭审中原告提供了被告欠费明细、阳泉市人民政府办公厅文件、阳泉市物价局文件、前期物业管理服务协议作为证据。
本院认为，被告欠原告物业管理费及生活垃圾费，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海霞在本判决书生效后十日内支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费5810元，生活垃圾费225元，共计6035元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年七月四日
书记员 张荣荣
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0429民初580号
原告：闫德胜，男，1973年10月24日出生，汉族，山西省太谷县人，农民，现住武乡县。
被告：刘国为，男，1965年4月15日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。
原告闫德胜诉被告刘国为劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告闫德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫德胜撤回起诉处理。
审判员 杨金光
二〇一八年九月七日
书记员 苑 艺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3400号
原告：朱某甲，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：朱某乙，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
两原告的共同委托代理人：汤楠，广东正大联合律师事务所律师。
被告：朱某丙，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
被告：朱某丁，下落不明。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙诉被告朱某丙、朱某丁法定继承纠纷一案中，两原告以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙撤诉。
本案诉讼费7445元减半收取3722.5元，公告费500元合共4222.5元（原告朱某甲已预付）由原告朱某甲、朱某乙负担。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱 琼
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初字1364号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司。
地址：进贤县滨湖大道世纪名城21号楼。
法定代表人：宋晶勇，总经理。
组织机构代码：66479379-5。
被告：舒志标，男，1985年5月9日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告舒志标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告南昌吉瑞物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司负担
审判员 曹国辉
二〇一六年八月十日
书记员 黄淑丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2944号
原告：高昌胜，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告：陈新，住江苏省丹徒新区。
被告：李淑琴，住江苏省丹徒新区。
原告高昌胜诉被告陈新、李淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员朱琳依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告高昌胜的委托诉讼代理人戴正灏到庭参加诉讼，被告陈新、李淑琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款240000元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告陈新是镇江市浩空建材有限公司的外联业务员，该公司法定代表人系原告父亲，实际负责人系原告本人。因资金周转需要，被告陈新于2015年上半年找原告借钱，2015年7月3日原告通过镇江市浩空建材有限公司账户转帐给陈新1920**元，剩余款项分几次陆续现金交付被告陈新。2015年12月24日被告陈新出具借条一份给原告，确认共计借原告240000元，于2016年1月15日前归还。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
被告陈新、李淑琴未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告陈新是镇江市浩空建材有限公司的外联业务员，该公司法定代表人系原告父亲，实际负责人系原告本人。因资金周转需要，被告陈新找原告借钱，2015年7月3日原告通过镇江市浩空建材有限公司账户转帐给陈新1920**元。2015年12月24日被告陈新出具借条一份给原告，载明：“今借高昌胜人民币贰拾肆万元整（240000），于2016.1.15日前归还”。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
上述事实由当事人提供的借条、补发婚姻登记审查处理表、电子交易回单、汇款委托书及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告需要举证证明原、被告存在借贷合意以及支付款项的事实。原告举证的2015年12月24日借条虽载明借款金额为240000元，但原告仅向本院提交192000元转帐证明，原告对剩余48000元款项支付陈述为现金支付，但未能提供相应证据证明，又不能对同一笔借款两种支付方式进行合理说明，故本院确认2015年12月24日借款金额为192000元。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按照按年息6%计算自2016年1月15日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李淑琴的责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按照夫妻共同债务处理，根据我国婚后所得共同财产制的法律规定，未举债的配偶一方对夫妻共同债务的偿还责任仅应以夫妻共同财产为限。故被告李淑琴对被告陈新以个人名义形成的债务应以其与陈新的夫妻共同财产为限承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新于本判决生效之日起十日内给付原告高昌胜借款本金192000元并支付逾期利息（以192000元本金为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李淑琴对上述债务以其与陈新的夫妻共同财产为限承担清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，公告费610元，合计7230元，由被告陈新、李淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 吴永泉
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2944号
原告：高昌胜，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告：陈新，住江苏省丹徒新区。
被告：李淑琴,住江苏省丹徒新区。
本院在审理原告高昌胜诉被告陈新、李淑琴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩淑敏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1323号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告梁海廷，男，1968年出生，汉族，现居住阳泉市意大利花园小区。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告梁海廷物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业费11642元。
本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告梁海廷物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年八月二十一日
书记员 张荣荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第637号
原告宋某甲。
被告杭某。
原告宋某甲与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告杭某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：其和杭某于1995年农历12月25日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子宋某乙，现已成年，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后夫妻感情一般，性格不合，无共同语言，杭某好赌且不听劝，于2013年11月起分居至今。其认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故向法院起诉要求判令1、宋某甲与杭某离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼费由双方各半负担。
被告杭某未作答辩。
经审理查明：宋某甲与杭某于××××年××月××日生育儿子宋某乙，现已成年，于××××年××月××日办理结婚登记。现宋某甲起诉杭某要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宋某甲与杭某于××××年××月××日生育儿子宋某乙，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效。婚后虽有矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和儿子的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对宋某甲要求与杭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。杭某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许宋某甲与杭某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年十二月六日
书 记 员 曹宇婷
本院援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初988号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：刘成虎，男，1968年7月25日出生，汉族，住长治县。
被告：原彩兰，女，1968年10月2日出生，汉族，住长治县。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告刘成虎、原彩兰借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3115.96元，减半收取1557.98元，由原告负担。
审判员 赵杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨磊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执250号
申请人黄晓梅，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州志诚房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张志江，董事长
申请人黄晓梅与被执行人漳州志诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）芗民初第449号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执250号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴念念
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2275号
原告：曹玉芹，女，1963年1月5日生，满族，住沈阳市，身份证号xxx
委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1982年9月9日生，汉族，住沈阳市，系原告女儿。
被告：崔志强，男，1970年12月11日生，汉族，住铁岭市，身份证号xxx。
原告曹玉芹与被告崔志强民间借贷纠纷一案，原告曹玉芹于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于2018年8月6日立案后依法适用普通程序，于2018年8月30日在本院2号审判庭公开开庭进行了审理。原告曹玉芹委托诉讼代理人陈丽丽，被告崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉芹向本院提出诉讼请求：原告：1.要求被告偿还欠款147760元及利息，2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年12月15日，被告向原告借款147760元，约定月利率4分，借款到期后经多次催要未给付。诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告崔志强辩称，没有借款事实，属于高利贷，利滚利，欠条是在威胁下写的。
原告曹玉芹为其诉讼请求提供证据如下：
借条一份，证明被告欠款事实。
被告崔志强未提供相关证据。
庭审中，被告崔志强对原告提出的证据有异议认为，在逼迫下写借据的。
经庭审质证认证，双方抗辩，本院确认以下事实，2015年前后，被告承包工程活用款，原告帮忙筹措资金，2016年12月15日，被告为原告出具借据一份，借据主要内容：今借人民币147760元，借用期从2016年12月15日起至2017年12月15日止，利息计算方法，月利率4分，利息按月付给原告借款147760元，被告在借款人处签字摁押。借款到期后经原告多次催要无果引起本诉。
本院认为，原告提供的借款凭证能够证明与被告间民间借贷的事实，本院对借据凭证予以认定。被告抗辩借据中的款项均为利息，原告属于放高利贷，借据的形成是受到威胁下出具的。但被告并未提供证据佐证陈词的真实性，其抗辩意见无法采信。从原告提供的借款凭证看，约定月利率4分，超过了法律所保护的上限月利率2分的基准线。对原告超过2分的利率约定不予以支持。庭审中，原告否认提供的借据款项数字147760元中存在利息，而法庭调查原告承认原来借款利率4分以上的事实，该借款发生在2015年间，这种借款数字违背民间借贷的常理性，因此，应推定借款数额中存在利息。但因被告方并无证据佐证此额度中存在多少利息，是否高利滚利，致使本院无法理清本利，被告应负举证不能责任。但为力求公允，利息计算延期从本案诉讼之日2018年8月6日起，按照月利率2分计算。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告崔志强于本判决书发生法律效力后十日内，偿还拖欠原告曹玉芹借款147760元，并承担自2018年8月6日起，至本院确认给付之日，按照月利率2分计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年九月三日
书 记 员 李娇雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00046号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人董某，男，1975年7月1日出生于本市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月21日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
指定辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
指定辩护人周健，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人董某犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人董某、蚌埠市龙子湖区法律援助中心根据本院通知指派的辩护人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日13时许，被告人董某乘坐被害人李某驾驶的出租车，上车后董某将随身携带的菜刀放在脚下。当出租车驶至本市交通路“蚌埠造船厂”门口时，董某让李某停车并强行将车熄火，以言语威胁的方法让李某给其40元钱，李某因恐惧便给董某40元钱，随后，董某又从出租车工作台上将10元现金抢走。经鉴定：董某患“酒精所致精神障碍”，作案时具有限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案发现场图、扣押和发还物品清单、残疾证、鉴定意见书、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等主要证据。公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人董某系限定刑事责任能力的人，提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控其犯抢劫的罪名和适用法律没有异议。辩护人提出了建议对被告人董某从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2013年9月21日13时许，被告人董某酒后拦乘被害人李某驾驶的出租车前往本市交通路“船厂新村”，上车后董某坐在前排副驾驶的位置并将随身携带的菜刀等物品放在脚下。当出租车驶至本市交通路“蚌埠造船厂”门口时，董某让李某停车并强行将车熄火，以言语威胁的方法向李某要40元钱，李某被迫交给董某40元现金，董某下车时又将出租车工作台上10元现金抢走。后公安人员根据被害人报警将董某抓获，当场扣押董某抢劫的现金50元，已发还给被害人李某。
另查明，被告人董某系精神病人，经安徽荣军司法鉴定所鉴定：董某患“酒精所致精神障碍”，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、作案现场方位图，证实了董某抢劫作案的地点在本市交通路“蚌埠造船厂”门口。
2、扣押和发还清单，证实了案发后，公安机关扣押了董某抢劫的现金50元，已发还给被害人李某。
3、公安机关出具的抓获经过，证实了2013年9月21日14时许，公安人员根据被害人报警，在本市治淮路“福满园小区”门口将董某抓获，
4、残疾证和司法鉴定意见书，证实了董某系精神病残疾，经安徽荣军司法鉴定所鉴定：董某患“酒精所致精神障碍”，作案时具有限定刑事责任能力。
5、证人徐某、王某、杨某的证言，分别证实了董某系精神病人，饮酒后难以控制自己的行为。
6、被害人李某的陈述和辨认笔录，证实了2013年9月21日13时许，一男子拦乘其驾驶的出租车，该男子上车后将1把菜刀扔在副驾驶座位下，车驶至本市交通路“蚌埠造船厂”门口时，该男子让其停车并动手将车熄火，以威胁方式向其要三四十元钱花花，其被迫交给该男子40元现金，下车时该男子又将工作台上10元现金也拿走了。
7、被告人董某的供述证实上述抢劫事实在卷。
本院认为：被告人董某以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人董某在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可以从轻或者减轻处罚；被告人董某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法亦可从轻处罚；被害人被抢劫的财物已被及时某，可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院对被告人董某予以减轻处罚。有关辩护人提出对董某从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳，但被告人董某犯罪情节不属较轻，不符合宣告缓刑的条件，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年6月20日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 波
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 王玺娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00046号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人赵超，男，1980年6月30日出生，辽宁省义县人，锡伯族，中专文化，无业，现住葫芦岛市龙港区。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人赵超犯诈骗罪于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月份左右，被告人赵超在青岛一浴池内结识做足疗服务的被害人汪XX，双方互相联系后确定恋爱关系。2012年年初，被告人赵超回到葫芦岛后，通过编造和汪结婚买房，自己提升科级干部需要用钱等理由让汪XX给其汇款，被害人多次通过银行转账的方式向被告人邮政储蓄银行卡中汇款，至案发时被告人共骗取人民币284300元，上述赃款被其挥霍。
被告人赵超在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人汪XX的陈述，证人汪X、陈X、于XX的证言，扣押清单，银行对账单，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明及现实表现说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵超无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人赵超自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一四年三月五日
书 记 员 秦 娜
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初838号
原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路3号2幢一层。
法定代表人：叶进吾，任该公司董事长。
委托代理人：徐学仕，该公司员工。
被告：晋城市顺盛新型环保建材有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇李村村。
法定代表人：官国登，任该公司董事长。
委托代理人：赵姗，山西赛林律师事务所律师。
原告北京合康新能科技股份有限公司与被告晋城市顺盛新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐学仕,被告的委托代理人赵姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京合康新能科技股份有限公司诉称，2015年1月12日，原告与被告签订一份销售合同，该合同约定原告向被告提供1套高压变频调速系统，被告向原告支付总货款42万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货等义务，但被告却没有按照合同的约定付款，截止2018年3月，被告尚欠原告货款10.8万元。特向贵院提起诉讼，请求判决被告向原告支付货款10.8万元、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2015年9月10日起至实际给付之日止的逾期付款损失、诉讼费由被告承担。
被告晋城市顺盛新型环保建材有限公司辩称，设备存在质量问题，10%质保金有权不支付，我们有权拒付货款；要求减少50%的合同价款；原告逾期供货，违约，应减少价款1.68万元；原告主张的逾期利息也无事实法律依据。
经审理查明，2015年1月12日，原告与被告签订一份销售合同，该合同约定原告向被告提供1套高压变频调速系统，被告向原告支付总货款42万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货等义务，但被告却没有按照合同的约定付款，截止2018年3月，被告尚欠原告货款10.8万元。
以上事实由当事人的陈述、《工业品买卖合同》、送货单、收款凭据、发票等证据证实。
本院认为,原告与被告工业品买卖合同关系成立。原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，证据确实充分，应予支持；其主张被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款损失，于法无据，不予支持。被告主张产品有质量问题，扣减货款，证据不足，其请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告晋城市顺盛新型环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京合康新能科技股份有限公司剩余货款10.8万元。
二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长李新国
人民陪审员凤天兴
人民陪审员陈抗政
二〇一八年六月二十日
书记员王亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初838号原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路3号2幢一层。法定代表人：叶进吾，任该公司董事长。委托代理人：徐学仕，该公司员工。被告：晋城市顺盛新型环保建材有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇李村村。法定代表人：官国登，任该公司董事长。委托代理人：赵姗，山西赛林律师事务所律师。原告北京合康新能科技股份有限公司与被告晋城市顺盛新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐学仕,被告的委托代理人赵姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京合康新能科技股份有限公司诉称，2015年1月12日，原告与被告签订一份销售合同，该合同约定原告向被告提供1套高压变频调速系统，被告向原告支付总货款42万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货等义务，但被告却没有按照合同的约定付款，截止2018年3月，被告尚欠原告货款10.8万元。特向贵院提起诉讼，请求判决被告向原告支付货款10.8万元、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2015年9月10日起至实际给付之日止的逾期付款损失、诉讼费由被告承担。被告晋城市顺盛新型环保建材有限公司辩称，设备存在质量问题，10%质保金有权不支付，我们有权拒付货款；要求减少50%的合同价款；原告逾期供货，违约，应减少价款1.68万元；原告主张的逾期利息也无事实法律依据。经审理查明，2015年1月12日，原告与被告签订一份销售合同，该合同约定原告向被告提供1套高压变频调速系统，被告向原告支付总货款42万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货等义务，但被告却没有按照合同的约定付款，截止2018年3月，被告尚欠原告货款10.8万元。以上事实由当事人的陈述、《工业品买卖合同》、送货单、收款凭据、发票等证据证实。本院认为,原告与被告工业品买卖合同关系成立。原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，证据确实充分，应予支持；其主张被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款损失，于法无据，不予支持。被告主张产品有质量问题，扣减货款，证据不足，其请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告晋城市顺盛新型环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京合康新能科技股份有限公司剩余货款10.8万元。二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长李新国人民陪审员凤天兴人民陪审员陈抗政二〇一八年六月二十日书记员王亚东
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0431民初556号
原告：朱保中，男，汉族，1957年9月5日出生，系山西省沁源县人。
委托代理人：任尚雯，李思静，山西省沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：沁源县欣荣种植专业合作社。
法定代表人：程玉伟，职务：经理。
地址：沁源县沁河镇南石村。
原告朱保中诉被告沁源县欣荣种植专业合作社恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告朱保中于2018年9月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱保中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱保中撤诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告朱保中负担。
审 判 长 杨沁峰
人民陪审员 任振东
人民陪审员 郑保清
二〇一八年九月十七日
法官 助理 张 瑜
书 记 员 崔紫欣