wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5135号
申请执行人永康市华丰典当有限责任公司
被执行人徐荷花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02533号，依法向被执行人徐荷花发出执行通知书，责令被执行人徐荷花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荷花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荷花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5135号
申请执行人永康市华丰典当有限责任公司
被执行人李笑玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02533号，依法向被执行人李笑玲发出执行通知书，责令被执行人李笑玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李笑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李笑玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00971号
原告：朱某某，男，1992年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：朱某甲，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈某某，女，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈某甲，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告朱某某、朱某甲诉被告陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案，因需向被告陈某某、陈某甲二次送达应诉手续，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年六月十六日
书记员 李 彪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2145号
原告张x，女，1978年1月2日生，汉族.
委托代理人鲁ＸＸ，河南沐天律师事务所律师。
被告张x，男，1978年4月2日生，汉族.
原告张x与被告张x同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2002年开始同居生活，未办理结婚登记手续，于2003年7月19日生育一女，叫张x。被告对我们母女不管不问，我和被告已无法再共同生活，我要求抚养女儿，分割共同财产。
本院认为，在原告提供的被告住址电业局家属院找不到被告，原告又不帮助查找，本案被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钱曹百慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第62号
原告丁某。
委托代理人陈思盛。
被告王某甲。
原告丁某为与被告王某甲离婚纠纷一案于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈思盛，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方将坐落于义乌市佛堂镇王江村三间一弄的一层房屋升层为二层半。婚后不久，原告发现与被告性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。1996年6月21日被告因犯罪被判刑，于2011年5月17日被假释。自被告被收监，原、被告即分居生活至今。原告认为双方性格不合，且长期分居生活，毫无感情可言，夫妻关系早已名存实亡，也无和好的可能。为此，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割坐落于义乌市佛堂镇王江村三间一弄二层半房屋。
被告王某甲辩称，原告诉称中关于原、被告登记结婚、生育儿子及婚后某，自被告服刑至今，双方一直处于分居状态。但被告不同意离婚，被告认为由于其过错在监狱服刑十几年，这十几年原告独自将儿子抚养成人并助儿子成家立业，原告吃了很多苦，现在被告已经出狱了，被告愿意弥补以前的过错，希望原告能给机会让被告照顾其晚年生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。1996年6月21日，被告因犯罪被判刑收监，于2011年5月17日被假释。另查明，婚后，原、被告将坐落于义乌市佛堂镇王江村二间一层房屋翻新为三间二层半房屋。原、被告自被告服刑之日起分居生活至今。2013年2月28日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚申请书一份，照片（网页打印件）五张及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后已共同生活了十余年并育有一子，夫妻感情尚可，后因被告服刑，双方长期分居，夫妻感情淡漠。常言道：“少年夫妻老来伴”，原、被告均已年过半百，被告现已被假释且诚恳表示愿意弥补原告，只要在以后的婚姻生活中，双方能够珍惜夫妻感情，相互谦让，相互包容，多为对方及子女着想，还是有和好并继续生活的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈慧军
二〇一三年三月二十七日
代书记员 胡晓丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执522号
申请执行人宜州市德胜镇德胜社区第X村民小组.
负责人廖XX。
申请执行人宜州市德胜镇德胜社区第XX村民小组.
负责人杨X。
申请执行人宜州市德胜镇德胜社区第XXX村民小组.
负责人胡XX。
申请执行人宜州市德胜镇德胜社区第XXXX村民小组.
负责人苏X。
被执行人覃荣安。
申请执行人宜州市德胜镇德胜社区第X村民小组与被执行人覃荣安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宜民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜州市德胜镇德胜社区第X村民小组于2016年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执522号。截止2016年4月14日，被执行人覃荣安应当履行的义务为：一、自行拆除覃荣安在承包地内建造的砖瓦结构房屋，搬离承包地，并退还承包地给德胜社区第X二村民小组；二、支付德胜社区第X村民小组承包费2400元，案件受理费50元。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、覃荣安于2016年6月20日前支付德胜社区第X村民小组承包费2400元，案件受理费50元，共2450元（已支付）。德胜社区第X村民小组放弃迟延履行期间的债务利息。二、德胜社区第X村民小组放弃按生效判决要求覃荣安拆除其在承包地内建造的砖瓦结构房屋、搬离承包地并退还承包地给德胜社区第X村民小组的主张，并同意法院终结（2015）宜民初字第488号民事判决书的执行，以后不再因（2015）宜民初字第488号民事判决书向覃荣安主张任何权利。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦文杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初141号
原告：陈灿煌，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：叶云武，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈灿煌与被告叶云武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿煌的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告叶云武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈灿煌向本院提出诉讼请求：1.叶云武立即偿还陈灿煌布料款525,000元;2.由叶云武承担本案的诉讼费用。事实和理由：叶云武因经营生产业务之需，于2015年至2016年间多次向陈灿煌购买布料，双方于2017年1月4日经过对账结算，叶云武尚欠陈灿煌布料款人民币525,000元，并出具“结欠款凭证”一张交陈灿煌收执。后多次催讨，叶云武均推诿拒付。
叶云武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶云武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对陈灿煌提交的证据，本院认定如下：对陈灿煌提供的1.陈灿煌的身份证、叶云武的身份证，可以证明陈灿煌、叶云武的身份情况；2.《结欠款凭证》，可以证明叶云武结欠陈灿煌布料款525,000元的事实。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶云武于2017年1月4日出具一份《结欠款凭证》交陈灿煌收执，载明截止2017年1月4日，叶云武结欠陈灿煌布料款525,000元等内容,叶云武在欠款人处签名捺印。
本院认为，陈灿煌与叶云武之间的买卖合同关系，虽未签定书面合同，但有陈灿煌的陈述和《结欠款凭证》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。叶云武结欠货款并在陈灿煌起诉后仍未能支付全部布款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，叶云武出具的《结欠款凭证》中载明欠布料款525,000元，现陈灿煌要求叶云武偿还上述布料款的诉讼请求，合理合法，应予支持。叶云武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
叶云武应于本判决生效之日起十日内支付陈灿煌布料款525,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,050元，由叶云武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱 堂 寅
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 吴 文 良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏 丽 蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初756号
原告：车俊来，男，1980年3月14日生，汉族，住九台区九郊乡聂家村*组。
被告：徐宝明，男，出生日期不详，汉族，住九台区九郊乡聂家村*组。
原告车俊来与被告徐宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。
车俊来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款2万元及利息；2、诉讼费及案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，车俊来没有提供徐宝明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告车俊来的起诉。
案件受理费300元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年九月二日
书记员 李冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1785号
原告濮阳市好运汽车销售有限公司，组织机构代码56372264-8，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口路东。
负责人王迎新，该公司经理。
委托代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
被告牛仓民，男，汉族，1967年3月26日出生，住址濮阳市华龙区孟轲乡王庄村。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区北二七路200号金博大厦商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，该公司经理。
原告濮阳市好运汽车销售有限公司诉被告牛仓民、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告濮阳市好运汽车销售有限公司于2015年4月24日向本院提出对被告牛仓民、信达财产保险股份有限公司河南分公�的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳市好运汽车销售有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市好运汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（预交1050元，应退1025元），由原告濮阳市好运汽车销售有限公司负担。
审判员 王婵微
二〇一五年四月二十四日
书记员 王耀存
.
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00230号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人龙某某，男，1971年3月26日出生，汉族，奉节县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日13时许，被告人龙某某持E证驾驶渝F8Q9**普通二轮摩托车，从奉节县新民镇往五马镇方向行驶，当车行至新民镇北庄村民委员会附近路段时，将横过马路的被害人左某某撞伤。随后被告人龙某某将左某某送往奉节县人民医院治疗，并打电话委托五马镇高磅村村主任罗某报警。左某某经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人龙某某承担本次事故主要责任，被害人左某某承担本次事故次要责任。经鉴定，被害人左某某的损伤特征符合道路交通事故损伤所致。
案发后，被告人龙某某与被害方达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人龙某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙某某自动投案并如实供述其罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书。2、被告人龙某某的供述。3、证人罗某、朱某某、左某甲、左某乙的证言。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故车辆技术鉴定。5、法医学尸体检验报告。6、渝公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书。7、行驶证、驾驶证、驾驶人查询结果。8、被告人龙某某与罗某的通话清单。9、授权委托书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、领条、欠条、谅解书。10、病历、死亡注销户口证明。11、新民镇人民政府及新民镇北庄村民委员会关于被害人家庭情况的证明。12、抓获经过。13、户籍证明。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某在事故发生后积极施救，委托村主任报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某某已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一四年七月七日
书记员 谢娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3874号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 坤
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第75号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人毛某甲，2012年10月12日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2013年1月15日被昌邑市人民检察院取保候审。
辩护人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、代理检察员周浩、被告人毛某甲及其辩护人张泽公均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日下午，被告人毛某甲在种地过程中因琐事与刘某甲发生争执，后该将刘某甲推到在地。当日晚9时许刘某甲的丈夫纪某与匙某等人到被告人毛某甲家院内与其发生厮打，在厮打过程中被告人毛某甲用砍刀将匙某和纪某的头部砍伤。经法医鉴定，纪某的伤情构成重伤、匙某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人毛某甲于2012年9月6日到公安机关投案并供述犯罪事实。2013年1月14日，被告人毛某甲妻子毛某乙与被害人纪某、匙某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿给两被害人经济损失165000元，两被害人对被告人的行为均表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人毛某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具砍刀（照片），书证接受刑事案件登记表、扣押物品清单、户籍证明、证明、和解协议、谅解书、收到条，证人王某、刘某甲、毛某乙、毛某丙、匙某甲、毛某丁、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书，被害人纪某、匙某的陈述，被告人毛某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲故意损害他人身体健康，且致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人毛某甲系自首，庭审中又自愿认罪，并积极赔偿了给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首，积极赔偿被害人损失，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年三月二十五日
书记员 张伦娣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1508号
罪犯吴乾深，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年11月11日作出(2013)秀刑少初字第87号刑事判决，以被告人吴乾深犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2012年9月1日至2020年2月29日止)，并处罚金人民币8000元。该犯不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）海中法刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯吴乾深于2014年7月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴乾深在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴乾深在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴乾深自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴乾深应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴乾深在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴乾深减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年3月29日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1508号	罪犯吴乾深，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市秀英区人民法院于2013年11月11日作出(2013)秀刑少初字第87号刑事判决，以被告人吴乾深犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2012年9月1日至2020年2月29日止)，并处罚金人民币8000元。该犯不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）海中法刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯吴乾深于2014年7月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯吴乾深在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴乾深在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴乾深自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴乾深应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币8000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴乾深在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯吴乾深减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年3月29日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更429号
罪犯潘志强，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2005年4月23日作出（2005）邵中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人潘志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿23000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）湘高法刑一终字第274号刑事附带民事判决，驳回上诉人肖付梅、赵淑娥的部分上诉，判决上诉人潘志强赔偿肖付梅、赵淑娥经济损失40000元。2005年6月20日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯潘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分162分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯潘志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1661号
原告张桂梅，女，1963年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告厦门梓祥货架有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘村大厝42号。
法定代表人李祖好，总经理。
本院在审理原告张桂梅与被告厦门梓祥货架有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张桂梅于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张桂梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂梅撤回起诉。
本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告张桂梅负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年七月八日
代书记员 叶彩女
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第146号
原告陈某甲。
被告冯某乙。
被告潘某甲。
被告陈某乙。
被告潘某乙。
法定代理人冯某乙，身份事项同上，系被告潘某乙之母。
被告潘某丙。
法定代理人冯某乙，身份事项同上，系被告潘某丙之母。
原告陈某甲与被告冯某乙、潘某甲、陈某乙、潘某乙、潘某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告冯某乙、潘某甲、陈某乙、潘某乙、潘某丙经本院合法传票传唤均正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2011年12月17日，潘丙（已亡故）、冯某乙因经商需要向原告借款270000元，约定借款月利率2%。潘丙出具借条交原告收执。2011年12月30日，潘丙、冯某乙又因发货缺资向原告借款49800元，潘丙出具收条交原告收执，并约定借款月利率2%。后原告向被告催讨均无果。故原告诉请判令：一、被告冯某乙偿还借款319800元及利息（其中本金270000元从2011年12月17日起按中国人民银行同期基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止；其中本金49800元从2011年12月30日起按中国人民银行同期基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘某甲、陈某乙、潘某乙、潘某丙在继承人财产范围内承担偿还责任。庭审中，原告补充陈述：270000元是陆续借的，其中2011年8月5日借款80000元，约定月利率1.5%，到2011年9月18日，潘丙按月利率2%偿还2400元利息；2011年9月22日借款50000元，2011年11月5日按月利率2%支付4100元利息；2011年11月10日借款40000元；2011年11月22日借款50000元；2011年12月2日借款50000元。直到2011年12月17日出具了总的270000元的借条，并支付6050元利息。
被告冯某乙、潘某甲、陈某乙、潘某乙、潘某丙均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二，户籍证明六份，证明潘丙死亡的事实以及本案被告诉讼主体身份；
证据三，借条、收条各一份，证明潘丙向原告借款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告冯某乙、潘某甲、陈某乙、潘某乙、潘某丙未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另（2012）温瑞塘民初字第756号案件审理查明，被告冯某乙与潘丙（已亡故）于××××年××月××日结婚，于2012年1月16日离婚，被告潘某甲、陈某乙系潘丙之父母，被告潘某乙、潘某丙系被告冯某乙与潘丙之子女，潘丙于2012年2月21日溺水死亡。
本院认为，潘丙与原告陈某甲之间的借款合同合法有效，受法律保护。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张实现债权，但应给予债务人应的宽限履行期。双方约定的借款月利率2%没有违反法律规定，予以支持。上述借款系被告冯某乙与潘丙婚姻存续期间以潘丙个人名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由潘丙和被告冯某乙共同偿还。潘丙亡故后，其遗产依法定继承应由被告冯某乙、潘某甲、陈某乙、潘某乙、潘某丙继承。被告潘某甲、陈某乙、潘某乙、潘某丙未表示放弃继承，故应对被继承人潘丙的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某乙于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲借款本金319800元并支付利息（自2011年12月17日起按月利率2%按本金270000元计算至判决确定履行之日止；自2011年12月30日起按月利率2%按本金49800元计算至判决确定履行之日止）；
二、被告潘某甲、陈某乙、潘某乙、潘某丙在其继承潘丙遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7536元，减半收取3768元，由被告冯某乙、潘某甲、陈某乙、潘某乙、潘某丙负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中7536元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈学滨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2801号
原告：王海峰。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：刘海霞。
原告王海峰与被告刘海霞买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王海峰的特别授权委托代理人方正到庭参加诉讼，被告刘海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王海峰起诉称：2013年开始，被告刘海霞经营的温岭市振泰鞋厂因生产需要，持续地向原告王海峰购买布料，被告均能及时与原告结算付款。2014年7月3日、2014年8月14日，被告向原告购买布料，合计货款30143元，该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告立即支付货款30143元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告王海峰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、证明、被告的流动人口信息登记表各一份，用以证明双方主体适格及大峰布行是原告开办的事实。
2、送货单二份，用以证明被告欠原告货款30143元的事实。
被告刘海霞未作答辩，亦未提交相关证据。
被告刘海霞不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其已自动放弃了对上述证据的抗辩和质证的权利，经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告王海峰与被告刘海霞之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当在合理时间内支付货款。经原告起诉主张后被告仍未偿付的，应按有关规定赔偿利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海霞在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王海峰货款30143元并赔偿利息损失（自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告刘海霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费554元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈 琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第665号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：周军，男，汉族。住所地：湖南省永州市零陵区。公民身份证号码：×××6318。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告周军信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部欠�为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 张美均
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢职昭
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00595号
原告焦作市多源砼业有限公司，住所地：焦作市山阳区中星街道办事处寺河村北。
法定代表人杨新明，董事长。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告郑州弘业建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人杨书岭，董事长。
原告焦作市多源砼业有限公司（以下简称多源砼业公司）与被告郑州弘业建筑工程有限公司（以下简称弘业建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出受理决定，2013年11月25日向被告弘业建筑公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，2013年12月25日向原告多源砼业公司送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19公开开庭进行了审理，原告多源砼业公司的委托代理人杨延鸣到庭参加诉讼，被告弘业建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多源砼业公司诉称，原、被告于2010年12月2日签订焦作市建设工程商品混凝土销售合同一份，约定原告就被告承建的中央储备粮焦作直属库新建储备仓工程供应商品混凝土，结算以实际供应量和约定价格为准。原告供货结束后，被告至今仍拖欠货款未付清。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款305776元及逾期付款违约金45866元；2、本案各项诉讼费用由被告承担。
被告弘业建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告多源砼业公司向本院提交以下证据：1、混凝土销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，赵保国和边玉龙是被告的合同结算负责人；对账单五页，证明被告尚欠原告货款305776元。
被告弘业建筑公司经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交证据的真实性予以认定，对其所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2007年1月21日，原告多源砼业公司与被告弘业建筑公司签订《焦作市建设工程商品混凝土销售合同》一份，合同约定：采购方（甲方）为弘业建筑公司，供应方（乙方）为多源砼业公司；工程名称为中央储备粮焦作直属库新建储备仓；混凝土供应范围C15-C30；工程总方量以实际供货为准；混凝土按标号计价，强度C15混凝土205元／m3，强度C20混凝土215元／m3，强度C30混凝土235元／m3；双方结算负责人甲方为赵保国、边玉龙，乙方为陈国秀、陈伟；按月付款，每月供应的次月5日前支付上月供货全额货款；甲方委托赵保国为授权代表人，负责本合同的一切事宜；甲方未按合同约定期限结算和付款的，应按欠款数额的日千分之一向乙方支付滞纳金；若单方违约，承担合同总价15%的违约金。2011年6月11日，原、被告就2010年2月25日-2011年6月4日供货签署对账单，载明金额为776421.55元，赵保国在对账单上签字确认。2011年7月15日，原、被告就2011年6月21日-7月31日供货签署对账单，载明金额为173785.5元，赵保国在对账单上签字确认。2011年9月4日，原、被告就2011年8月4日-8月29日供货签署对账单，载明金额为31145.4元，边玉龙在对账单上签字确认。后被告向原告支付货款675576.45元，余款305776元被告至今未支付原告。
本院认为，原、被告双方签订的《焦作市建设工程商品混凝土销售合同》系双方当事人真实意思表示，均应当按照约定履行各自的义务，被告弘业建筑公司作为买受人应当支付价款，现原告多源砼业公司起诉要求被告弘业建筑公司支付货款305776元，证据充分，本院应予支持。原告多源砼业公司要求被告弘业建筑公司逾期付款违约金45866元，未超过双方约定的违约金标准，本院依法予以支持。被告弘业建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑州弘业建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告焦作市多源砼业有限公司货款305776元及违约金45866元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元，由被告郑州弘业建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 宋 欣
第4页
第3页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1466号
申请执行人王艳，曾用名王燕，居民。
被执行人米秋成，农民。
被执行人邵春玲，曾用名邵夫贞，农民。
申请执行人王艳与米秋成、邵春玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月7日作出（2014）邳民初字第2930号民事判决书：被告米秋成、邵春玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王艳借款122000元、并支付利息（第一部分以5万元为本金，从2013年10月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；第二部分以6万元为本金，从2013年9月11日起；第三部分以12000元为本金，从2014年5月13日起；均至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，扣减1000元。）案件受理费2920元，由被告米秋成、邵春玲负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第1466号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第71号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人黎述猛，男，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2004年7月8日经沿河县检察院批准，2014年12月5日被沿河县公安局抓获，2014年12月9日被沿河县公安局依法执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人黎述猛涉嫌贩卖毒品罪一案，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人黎述猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2004年6月11日张某军电话联系被告人黎述猛购买30克海洛因，双方以每克280元人民币达成协议，并约好当晚在本县官舟镇马婵丫（地名）处交易。当晚被告人黎述猛安排黎某勇（已判）和黎某江（已判）将海洛因送到约好的交易地点，正在交易的时候被沿河县公安局民警当场抓获并将毒品扣押，经称重毒品净重为28.6克。经鉴定，检验出海洛因成分。
2004年5月中旬，崔某权与崔某电话联系被告人黎述猛购买海洛因，双方以500元人民币购买2克海洛因达成协议。之后黎述猛安排黎某勇（已判）将2克海洛因送到本县官舟镇马婵丫交给了崔某权与崔某二人，并收取了500元人民币。
公诉机关提交了被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等相关证据证实，公诉机关认为被告人黎述猛明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处，建议判处被告人黎述猛有期徒刑7至9年。
被告人黎述猛辩称，我根本没有贩卖毒品，是黎某勇、黎某江扯到我身上来了。
经审理查明：2004年6月10日下午，吸毒人员张某军、崔某打黎某江（已判）的手机，联系购买海洛因30克，双方以每克280元人民币达成协议，并约好6月11日晚在沿河县官舟镇马婵丫（地名）处交易。6月11日晚，经被告人黎述猛安排，黎某江联系黎某勇，由黎某勇（已判）携带一包毒品与黎某江骑摩托车前往马婵丫进行交易，张某军与黎某江、黎某勇正在交易时被沿河县公安局民警当场抓获并将毒品扣押，经称量毒品净重为28.6克。经鉴定，检验出海洛因成分。
2004年5月中旬的一天，吸毒人员崔某权与崔某骑摩托车到沿河县小界山（地名）电话联系被告人黎述猛购买海洛因，双方以500元人民币购买2克海洛因达成协议，之后黎述猛安排黎某勇将2克海洛因送到沿河县官舟镇马婵丫卖给了崔某权、崔某，黎某勇收取了500元人民币。
本院认为，被告人黎述猛违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎述猛在与黎某勇、黎某江共同贩卖毒品过程中，三人的行为均起主要作用，同是主犯，被告人黎述猛贩卖的海洛因30.6克，公诉机关建议判处被告人黎述猛有期徒刑7至9年的量刑意见，本院予以采纳。被告人黎述猛辩称没有贩卖毒品，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第二十六条第一款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎述猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月5日起至2022年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黎述猛所得赃款500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 文道刚
人民陪审员 肖 云
二〇一五年六月一日
书 记 员 田 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1226-1号
申请执行人宋小元。
被执行人深圳市生辉科技有限公司。
法定代表人吴忠生。
上列当事人劳动争议一案在执行过程中，本院根据（2015）深龙法平执字第1226号执行裁定书，对被执行人的价值26158.5元的财产进行了冻结、扣划、查封等强制措施。现被执行人以已履行完毕付款义务为由，申请执行人向本院申请解除对其所有财产的强制执行措施。
经审查，本院认为，被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市生辉科技有限公司价值人民币26158.5元的冻结、扣划、查封等强制措施。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 马小梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾远游
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第495号
申请执行人：韩巍，男，1965年11月19日出生，汉族，身份证登记住址：广州市白云区。
被执行人：广东风华高新科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人韩巍与被执行人广东风华高新科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广东风华高新科技股份有限公司逾期未履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法民一初字第397号民事判决确定的法律义务，申请执行人韩巍向本院申请执行。基于申请执行人韩巍的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东风华高新科技股份有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币170000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押�产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年六月二日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3417号
原告宁夏通和小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区东海园区西门。
法定代表人张光明，该公司董事长。
委托代理人穆民举，男，回族，生于1978年10月20日，大专文化，宁夏固原市人，系该公司业务经理，住固原市原州区。
被告马飞豹，男，回族，生于1985年3月24日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马兰香，女，回族，生于1984年8月1日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马全有，男，回族，生于1956年9月1日，中专文化，宁夏固原市人，退休教师，住固原市原州区。
被告马守科，男，回族，生于1962年1月5日，中专文化，宁夏固原市人，教师，住固原市原州区。
被告马志俊，男，回族，生于1957年4月9日，大学文化，宁夏固原市人，教师，住固原市原州区。
原告宁夏通和小额贷款有限公司与被告马飞豹、马兰香、马全有、马守科、马志俊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏通和小额贷款有限公司委托代理人穆民举到庭参加诉讼。被告马飞豹、马兰香、马全有、马守科、马志俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏通和小额贷款有限公司诉称，2013年4月7日被告马飞豹、马兰香以工程周转为由向原告申请借款100000元，借款合同约定借款期限自2013年4月7日至2013年10月6日，借款年利率为30%，并约定了违约责任。被告马全有、马守科、马志俊提供担保。合同签订后，原告依约提供借款，但被告归还部分利息后对下余部分本息推诿至今未还。原告诉讼要求被告马飞豹、马兰香清偿借款本金100000元及自2015年6月7日至判决确定之日的利息，判决后利息计算至被告清偿之日；被告马全有、马守科、马志俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告宁夏通和小额贷款有限公司向法庭提供的证据有：
1.个人贷款申请表、个人借款合同、借款凭证各一份，证明被告马飞豹、马兰香在原告处申请贷款100000元的事实；
2.保证合同复印件一份，证明被告马全有、马守科、马志俊为被告马飞豹、马兰香借款提供担保的事实。
被告马飞豹、马兰香、马全有、马守科、马志俊未到庭，也未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告向法庭提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。
经审理查明，2013年4月7日，被告马飞豹、马兰香以工程周转为由与原告宁夏通和小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，向原告借款100000元。合同约定年利率30%，借款期限自2013年4月7日至2013年10月6日，按月结息，到期还本。同日被告马全有、马守科、马志俊与原告宁夏通和小额贷款有限公司签订《保证合同》，自愿为上述借款本金、利息等提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款发放后，被告马飞豹清息至2015年6月6日，借款本金及2015年6月6日之后的利息至今未清偿。
本院认为，原告宁夏通和小额贷款有限公司与被告马飞豹、马兰香签订《个人借款合同》，与被告马全有、马守科、马志俊签订《保证合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，五被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。当前借款已逾期，被告马飞豹、马兰香作为借款人，依法应当履行偿还借款本息的义务，但双方在合同约定的利率偏高，本院予以适当调整为年利率24%。被告马全有、马守科、马志俊为保证人，依法应当在保证责任范围内承担连带保证责任。三位保证人承担保证责任后，有权向借款人马飞豹、王兰香追偿。被告马飞豹、马兰香、马全有、马守科、马志俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞豹、马兰香于本判决生效后两个月内一次性返还原告宁夏通和小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付2015年6月7日至判决确定之日期间的借款利息（利息按年利率24%计算）；
二、被告马全有、马守科、马志俊对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告马全有、马守科、马志俊承担保证责任后有权向被告马飞豹、马兰香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告被告马飞豹、马兰香、马全有、马守科、马志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03326号
申请执行人：王芝春，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人王芝春与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月14日作出庄劳人仲裁字（2013）第281号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月15日向本院申请执行。执行标的额为：6400元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15287号
原告深圳市诚顺杰电子科技有限公司。
法定代理人黄俊捷，该公司总经理。
委托代理人郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
被告刘湛秋。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚顺杰电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1054元（已由原告交纳），减半收取527元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5302号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：殷俊卫，女，1972年1月26日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告殷俊卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5302号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：殷俊卫，女，1972年1月26日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告殷俊卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年十二月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第26号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鱼台县支行。
被执行人张振。
被执行人马英英。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司鱼台县支行与张振、马英英借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年三月二十六日
书记员 田素国
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初110号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1966年1月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2016年4月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于恩平市看守所。
指定辩护人陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人梁某甲及其指定辩护人陈嘉瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年4月18日13时许，被告人梁某甲携带菜刀到恩平市东成镇东成圩农贸市场，遇到被害人刘某就拿刀进行追砍，致刘某背部多处被砍伤。经恩平市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤一级。经江门市第三人民医院法医××司法鉴定所鉴定，梁某甲具有限定刑事责任能力。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被害人陈述、证人证言、被告人的供述辩解、法医学活体检验意见书、××司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、物证照片、被告人的户籍资料、抓获及破案经过等相关书证，认为被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人犯罪后如实供述，且具有限定刑事责任能力，建议从轻处罚。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，提出是被害人先动手打其才还手；对公诉机关当庭出示宣读的证据均无异议。
被告人梁某甲的辩护人提出：1.被告人是××人，应当减轻处罚；2.根据被告人供述，被害人多次挑衅被告人才引发被告人追砍被害人的行为，被害人对事故发生有过错；3.被告人归案后能如实供述。综上，被告人梁某甲有法定从轻或减轻处罚的情节，希望法庭对被告人从轻处罚。对公诉机关出示和宣读的证据提出：1.被害人刘某隐瞒其挑衅被告人的事实存在过错，且被害人并未辨认出被告人就是砍伤他的人；2.对法医学活体检验意见书提出被告人只砍三刀，但法医鉴定五处刀伤与事实不符。
被告人及辩护人无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年4月18日13时许，被告人梁某甲携带菜刀到恩平市东成镇东成圩农贸市场，遇被害人刘某即持菜刀追砍被害人，致被害人背部多处被砍伤。经恩平市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发经江门市第三人民医院法医××司法鉴定所鉴定，被告人梁某甲有××发育迟滞伴发××障碍，实施危害行为时具有限定刑事责任能力。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
一、书证、物证
1.被告人梁某甲及被害人刘某的户籍材料、信息登记表、社会危险性情况表：证实被告人、被害人身份信息情况；
2.恩平市公安局东成派出所抓获及破案经过：证实2016年4月18日接报刘某在东成镇东成圩被人砍伤，经排查梁某甲有作案嫌疑，并在梁某甲家将其传唤。
3.扣押物品清单及照片：证实公安人员扣押被告人梁某甲作案工具菜刀一把、红色塑料袋一个。
二、被害人刘某的陈述：证实其于2016年4月18日中午在东成圩农贸市场闲游时见到年约五六十岁、高约1.7米、留很长白发并扎至半腰、胡子很长的“傻佬”。他一见到其就手持一把菜刀向其追来，其就逃跑，在逃跑中背部被“傻佬”砍三刀，并流了很多血，“傻佬”见到其流血就持刀逃走。后来其被送医院医治。并陈述其与“傻佬”没有矛盾。其被砍时市场很多人见到但不知道他们姓名。
三、证人证言
1.证人梁某乙均的证言：证实其于2016年4月18日中午在东成圩农贸市场俊豪美食餐厅饮茶，见到梁某甲手持一把菜刀从市场旁的街道追一男青年往市场跑去，不到2分钟又见到梁某甲手持菜刀和一个红色食品袋慢步往石路方向去了，不久听到有人说刚才被梁某甲用刀追的那个男青年被砍伤。梁某甲是男性、约50岁、住东成镇石路村委会石路村、留约40公分的长白发并用东西扎至腰间。
2.证人梁某乙彬的证言：证实与梁某甲是堂兄弟关系，梁某甲近来回东成村，很少出屋，有时到东成圩捡垃圾剩菜回家。梁某甲性格内向，言行性格平和，近十年来很少见，基本没讲过话，叫他都不搭理，但未曾对本村其他人打骂。
3.证人梁某乙辉的证言：证实其与梁某甲同村，近十年来梁某甲都是一个人独自居住在石路村家中，头发留至半腰间用绳扎着，不与村民沟通，有亲朋给钱他也不要，经常在东成市场捡烂菜回家煮吃，平时不理睬人。
四、被告人梁某甲在侦查期间的供述辩解：证实因近段时间每次去东成菜市场一男子见到其就骂其“傻佬”，有时拿砖头或扫把喊打其，所以其就随身带着菜刀若他打就用菜刀砍他。2016年4月18日下午14时许在其到恩平东成镇市场，该男子骂其“傻佬”并拿一竹棍站在门口高举并向其挥动，于是其将携带并用红色塑料袋装着的菜刀拿出走到他面前，他见到其拿菜刀就逃跑，其追了约10多米远就追上他并用菜刀将他背部砍伤，具体忘记砍多少刀，大约三、四刀，然后把菜刀放回塑料袋回家将菜刀和塑料袋清洗血迹，不久派出所的同志就将其抓获。
五、鉴定意见
1.法医学活体检验意见书及伤者照片：证实被害人刘某背部检见5处条形创口愈合瘢痕，符合锐器伤特点，应系被锐器作用所致，身体损伤程度为轻伤一级。
2.司法鉴定意见书：证实被告人梁某甲被江门市第三人民医院法医××司法鉴定所诊断为××发育迟滞伴发××障碍，实施危害行为时具有限定刑事责任能力。
六、现场勘查笔录及照片：证实被告人实施侵权行为的现场概况。
被告人当庭提出是被害人先动手打其才还手，辩护人提出被害人挑衅被告人才引发本案，从被告人在侦查期间的多次供述及被害人的陈述可证实当时被害人并无动手对被告人实施危及其人身安全的行为，辩方提出被害人存在过错并无证据向法庭提供；在庭审质证时被告人梁某甲亦予辨认出其伤害的人就是被害人刘某，因此，辩护人对公诉机关提供的证据提出的质证意见及被害人存在过错理据不足，本院不予采纳。
以上证据均在庭审中宣读和出示，证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实本院认定的伤害事实，本院予以采纳作为定案证据。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁某甲归案后能如实供述，且作案时具有限定刑事责任能力，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人是××人及如实供述应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 李开志
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑丽仙
第6页共6页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初110号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1966年1月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2016年4月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于恩平市看守所。
指定辩护人陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人梁某甲及其指定辩护人陈嘉瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年4月18日13时许，被告人梁某甲携带菜刀到恩平市东成镇东成圩农贸市场，遇到被害人刘某就拿刀进行追砍，致刘某背部多处被砍伤。经恩平市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤一级。经江门市第三人民医院法医××司法鉴定所鉴定，梁某甲具有限定刑事责任能力。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被害人陈述、证人证言、被告人的供述辩解、法医学活体检验意见书、××司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、物证照片、被告人的户籍资料、抓获及破案经过等相关书证，认为被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人犯罪后如实供述，且具有限定刑事责任能力，建议从轻处罚。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，提出是被害人先动手打其才还手；对公诉机关当庭出示宣读的证据均无异议。
被告人梁某甲的辩护人提出：1.被告人是××人，应当减轻处罚；2.根据被告人供述，被害人多次挑衅被告人才引发被告人追砍被害人的行为，被害人对事故发生有过错；3.被告人归案后能如实供述。综上，被告人梁某甲有法定从轻或减轻处罚的情节，希望法庭对被告人从轻处罚。对公诉机关出示和宣读的证据提出：1.被害人刘某隐瞒其挑衅被告人的事实存在过错，且被害人并未辨认出被告人就是砍伤他的人；2.对法医学活体检验意见书提出被告人只砍三刀，但法医鉴定五处刀伤与事实不符。
被告人及辩护人无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年4月18日13时许，被告人梁某甲携带菜刀到恩平市东成镇东成圩农贸市场，遇被害人刘某即持菜刀追砍被害人，致被害人背部多处被砍伤。经恩平市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发经江门市第三人民医院法医××司法鉴定所鉴定，被告人梁某甲有××发育迟滞伴发××障碍，实施危害行为时具有限定刑事责任能力。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
一、书证、物证
1.被告人梁某甲及被害人刘某的户籍材料、信息登记表、社会危险性情况表：证实被告人、被害人身份信息情况；
2.恩平市公安局东成派出所抓获及破案经过：证实2016年4月18日接报刘某在东成镇东成圩被人砍伤，经排查梁某甲有作案嫌疑，并在梁某甲家将其传唤。
3.扣押物品清单及照片：证实公安人员扣押被告人梁某甲作案工具菜刀一把、红色塑料袋一个。
二、被害人刘某的陈述：证实其于2016年4月18日中午在东成圩农贸市场闲游时见到年约五六十岁、高约1.7米、留很长白发并扎至半腰、胡子很长的“傻佬”。他一见到其就手持一把菜刀向其追来，其就逃跑，在逃跑中背部被“傻佬”砍三刀，并流了很多血，“傻佬”见到其流血就持刀逃走。后来其被送医院医治。并陈述其与“傻佬”没有矛盾。其被砍时市场很多人见到但不知道他们姓名。
三、证人证言
1.证人梁某乙均的证言：证实其于2016年4月18日中午在东成圩农贸市场俊豪美食餐厅饮茶，见到梁某甲手持一把菜刀从市场旁的街道追一男青年往市场跑去，不到2分钟又见到梁某甲手持菜刀和一个红色食品袋慢步往石路方向去了，不久听到有人说刚才被梁某甲用刀追的那个男青年被砍伤。梁某甲是男性、约50岁、住东成镇石路村委会石路村、留约40公分的长白发并用东西扎至腰间。
2.证人梁某乙彬的证言：证实与梁某甲是堂兄弟关系，梁某甲近来回东成村，很少出屋，有时到东成圩捡垃圾剩菜回家。梁某甲性格内向，言行性格平和，近十年来很少见，基本没讲过话，叫他都不搭理，但未曾对本村其他人打骂。
3.证人梁某乙辉的证言：证实其与梁某甲同村，近十年来梁某甲都是一个人独自居住在石路村家中，头发留至半腰间用绳扎着，不与村民沟通，有亲朋给钱他也不要，经常在东成市场捡烂菜回家煮吃，平时不理睬人。
四、被告人梁某甲在侦查期间的供述辩解：证实因近段时间每次去东成菜市场一男子见到其就骂其“傻佬”，有时拿砖头或扫把喊打其，所以其就随身带着菜刀若他打就用菜刀砍他。2016年4月18日下午14时许在其到恩平东成镇市场，该男子骂其“傻佬”并拿一竹棍站在门口高举并向其挥动，于是其将携带并用红色塑料袋装着的菜刀拿出走到他面前，他见到其拿菜刀就逃跑，其追了约10多米远就追上他并用菜刀将他背部砍伤，具体忘记砍多少刀，大约三、四刀，然后把菜刀放回塑料袋回家将菜刀和塑料袋清洗血迹，不久派出所的同志就将其抓获。
五、鉴定意见
1.法医学活体检验意见书及伤者照片：证实被害人刘某背部检见5处条形创口愈合瘢痕，符合锐器伤特点，应系被锐器作用所致，身体损伤程度为轻伤一级。
2.司法鉴定意见书：证实被告人梁某甲被江门市第三人民医院法医××司法鉴定所诊断为××发育迟滞伴发××障碍，实施危害行为时具有限定刑事责任能力。
六、现场勘查笔录及照片：证实被告人实施侵权行为的现场概况。
被告人当庭提出是被害人先动手打其才还手，辩护人提出被害人挑衅被告人才引发本案，从被告人在侦查期间的多次供述及被害人的陈述可证实当时被害人并无动手对被告人实施危及其人身安全的行为，辩方提出被害人存在过错并无证据向法庭提供；在庭审质证时被告人梁某甲亦予辨认出其伤害的人就是被害人刘某，因此，辩护人对公诉机关提供的证据提出的质证意见及被害人存在过错理据不足，本院不予采纳。
以上证据均在庭审中宣读和出示，证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实本院认定的伤害事实，本院予以采纳作为定案证据。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁某甲归案后能如实供述，且作案时具有限定刑事责任能力，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人是××人及如实供述应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 李开志
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑丽仙
第6页共6页
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第355号
原告金春富，男，住武夷山市。
委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组。
负责人朱文亮，小组长。
被告武夷山市武夷街道大布村民委员会。
法定代表人陈德文，村主任。
原告金春富与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（以下简称傍边小组）、武夷山市武夷街道大布村民委员会（以下简称大布村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员何岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春富及其委托代理人黄争，被告傍边小组的负责人朱文亮、大布村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春富诉称，1981年原告与傍边小组村民朱爱兰结婚，户籍依法迁入傍边小组。原告与朱爱兰两夫妻一直履行村民义务，缴纳公粮，上交统筹费等，亦与小组村民同等享受土地承包经营权及征地补偿分配待遇。但2009年之后，原告该户与小组部分成员关系不睦，小组部分成员鼓动多数成员在近几期几轮重新发包土地中，野蛮通过决议只留给原告该户4亩田，少于平均数，侵害了原告该户的承包经营权。原告该户多次上访信访，2009年3月2日武夷街道办、武夷山市农业局联合发文《关于要求大布村傍边组纠正土地承包中错误做法的通知》。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边小组土地，按傍边小组的分配方案，包括原告在内每个人口可分配5139元，傍边小组拒不分配给原告。为此，原告诉请法院，请求依法判令被告傍边小组支付原告征地补偿款5139元；被告大布村委会承担连带责任。
被告傍边小组辩称，原告所诉事实属实，征地补偿款未分配给原告是由傍边小组多数村民作出的决定。
被告大布村委会辩称，原告所诉事实属实，其同意原告享有土地补偿费的分配权利，但具体分配方案是傍边小组制定的，大布村委会并未参与，故大布村委会是否要承担连带责任，由法院依法判决。
经审理查明，1981年原告金春富与傍边小组村民朱爱兰在武夷山市登记结婚，原告随后将户籍迁入被告所在的傍边小组，与该小组村民一同履行缴纳公粮，上交统筹费等村民义务，亦与小组村民同等享受土地承包经营权等权利。但2009年之后，原告因与小组部分成员关系不睦，在近期的重新土地承包中，该小组通过决议留给原告该户4亩田，少于平均数，原告不服，曾向相关部门投诉反映，2009年3月武夷街道办、武夷山市农业局为此联合发文，下发了《关于要求大布村傍边组纠正土地承包中错误做法的通知》。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用被告傍边小组土地，按被告傍边小组制定的土地补偿费分配方案，该小组村民包括原告一家人均可分配5139元，但被告傍边小组以原告系外来人为由拒绝将土地补偿费分配给原告。
上述事实有原告提供的居民户口簿、缴纳公粮、上交统筹费收款收据、武夷街道办、武夷山市农业局下发的《关于要求大布村傍边组纠正土地承包中错误做法的通知》等证据证明，可以认定。
本院认为，原告是否应参与被告傍边小组征地补偿费的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告自与被告傍边小组村民结婚并将户籍迁入时起就自然取得被告的集体经济组织成员资格，且多年来原告一家人与被告傍边小组村民一道履行村民义务，享有同等村民待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告要求被告傍边小组支付征地补偿款5139元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告所称的村民小组决定，因其违反法律规定，本院依法不予采纳。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。依据该法律规定，本案中所征用的土地属于被告傍边小组所有，征地补偿款也由其经营、管理、分配，故原告诉请被告大布村委会承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告金春富征地补偿款5139元；
二、驳回原告金春富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一五年三月十二日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第355号原告周某某。委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。一般代理。被告冷某某。原告周某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人萧沛到庭参加了诉讼，被告冷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2013年11月认识，同年农历腊月21日举行结婚仪式，2013年12月30日在武山县民政局办理结婚登记手续，2014年9月15日生儿子冷某某。双方婚后关系一般，2014年5月被告带原告在山西打工时，在原告怀孕期间因小事被告欲用菜刀砍原告，原告只好回了娘家。后原告生孩子时，被告也不管。现在双方无法继续共同生活，诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，冷某某由原告抚养，由被告承担本案的全部诉讼费用。被告冷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告周某某与被告冷某某于2014年1月21日（农历2013年12月21日）举行结婚仪式开始共同生活，2013年12月30日在武山县民政局补办了结婚证，2014年9月15日生男孩冷某某。2014年5月30日（农历5月2日）因家务琐事发生矛盾后分居生活至今，分居期间孩子跟随被告共同生活。上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、婚姻关系证明书等证据予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告周某某与被告冷某某先举行结婚仪式，后补办结婚证，婚姻关系合法有效。婚后双方生有孩子，虽因家务琐事发生矛盾而分居生活，但分居生活时间较短，夫妻感情尚未破裂。本院为了维护家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告冷某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  车小平二〇一五年六月二十四日书记员  李少军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00759号
罪犯刘欢，男，1990年10月17日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年11月16日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第00063号刑事判决，认定罪犯刘欢犯拐卖妇女、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（未交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘欢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
18个。
本院认为，罪犯刘欢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘欢的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年7月8日至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1000号
原告陈x。
委托代理人黄xx，与原告系夫妻关系。
被告朱xx。
被告陈xx。
原告陈x诉被告朱xx、陈xx公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄兆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄凤娇到庭参加了诉讼，被告朱自达、陈开梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈x诉称：2012年11月30日，原告在南宁双胞胎饲料厂购买饲料，被告朱xx、陈xx夫妻有车辆，原告请被告将饲料运回那丽，结果途中出了车祸，损毁了部分饲料，原告和被告协商，约定被告赔偿原告28302元。之后，被告于2012年12月10日赔偿10000元，于2013年2月6日赔偿5000元，另以饲料折款赔偿6694元，合计赔偿21694元，尚欠6608元未予偿还。请求判决被告偿还货款6608元，并支付利息2800元。
原告陈岸举证如下：
1、《欠条》一张，以之证明原告与被告之间存在债权债务关系。
2、《户籍证明》二张，以之证明两被告系夫妻关系。
被告朱xx、陈xx未作答辩，亦未举证。
本院认为：本院依法送达民事起诉状副本、证据清单及附件等法律文书之后，被告未作答辩，亦未进行举证，又拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告所举证据，本院经审查，确认来源合法，具有证据的客观真实性、关联性，本院予以采纳。上述证据充分，原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月30日，原告在南宁双胞胎饲料厂购买饲料，被告朱xx、陈xx夫妻有车辆，原告请被告将饲料运回那丽，结果途中出了车祸，损毁了部分饲料。原告和被告协商，约定被告赔偿原告28302元，于2012年12月3日付清，逾期按每日500元计收利息。之后，被告陈xx于2012年12月10日赔偿10000元，于2013年2月6日赔偿5000元，另以饲料折款赔偿6694元，合计赔偿21694元货款本金，尚欠6608元未予偿付。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告达成饲料货物运输合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，货物运输途中部分损毁，双方为此达成的赔偿货款本金的约定亦合法有效，本院予以确认。但双方约定逾期还款按日500元计收利息，明显过高，本院酌情予以支持。另双方约定以饲料折款赔偿6694元，无证据证明履行的日期，故第二次付款之后的利息请求，本院确定从原告起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告朱xx、陈xx赔偿原告陈x6608元及利息（从2012年12月4日起至2012年12月9日，按本金28302元及银行同类同期流动资金贷款利息的标准分段计算；从2012年12月10日起至2013年2月4日，按本金18302元及银行同类同期流动资金贷款利息的标准分段计算；从2013年12月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同类同期流动资金贷款利息的标准分段计算）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告朱xx、陈xx负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兆文
二一四年二月二十日
书记员 黄 翔
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2445号
原告：赵理清。
被告：陈浩琪。
本院在审理原告赵理清与被告陈浩琪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵理清撤回对本案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵理清负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 钟婉丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执11号
申请执行人上海邦浦实业集团有限公司。
被执行人西安海粤股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02835号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人西安市莲湖区老上海菜馆是个体工商户，杨蕊君系其业主张吉有之妻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 菊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1133号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张福明。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安浩军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张福明、安浩军机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0026号民事判决，于2015年5月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张福明原审诉称：2014年11月15日，安浩军驾驶牌号为苏B×××××轿车，沿甘露老德林厂前道路由西往东行驶至老德林厂前路口时未靠道路右侧行驶，车头碰撞张福明驾驶的沿甘虞路由南往北行驶至老德林厂门前的电动自行车，造成两车损坏，张福明受伤的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）做出交通事故认定书，认定安浩军负事故主要责任，张福明负事故次要责任。现其损失为医疗费78197.42元。因苏B×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故主张安浩军对其上述损失承担赔偿责任，保险公司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。
保险公司原审辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××号轿车在保险公司投保交强险和三者险的事实无异议。事故发生后，保险公司在交强险限额内垫付医疗费1万元。安浩军负事故主要责任，超出交强险部分的损失，保险公司在三者险范围内承担80%的赔偿责任。医疗费应当扣除20%的非医保部分费用。
安浩军原审辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和三者险。事故发生后，其垫付张福明医疗费25000元，要求在本案中一并处理。对张福明主张的医疗费无异议。
原审法院查明：一、2014年11月15日7时30分，安浩军驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿甘露老德林厂前道路由西往东行驶至老德林厂前路口时未靠道路右侧行驶，车头碰撞张福明驾驶的沿甘虞路由南往北行驶至老德林厂门前的电动自行车，造成两车损坏，张福明受伤的交通事故。2014年11月17日，交警大队作出第3202055201417594号道路交通事故认定书（简易程序），认定安浩军负事故主要责任，张福明负事故次要责任。
二、2013年11月20日，保险公司为苏B×××××号小型轿车承保了保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止的交强险及三者险并承保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
三、张福明在事故中受伤，至医院治疗18天，花去医疗费78197.42元，其中由安浩军垫付医疗费25000元。保险公司垫付医疗费1万元。因双方就事故损失赔偿产生争议，张福明遂诉至原审法院。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张福明因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。安浩军、保险公司对道路交通事故认定书无异议，该院予以�认。张福明主张医疗费78197.42元，保险公司要求扣除20%的非医保用药费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见该院不予支持，张福明主张的医疗费符合法律规定，该院予以确认。
因张福明负本次交通事故次要责任，安浩军负事故主要责任。张福明驾驶的是非机动车，安浩军驾驶的是机动车，故张福明的损失应由安浩军承担80%的赔偿责任。因苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，故由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付给张福明医疗费1万元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费68197.42元，应由保险公司赔付80%即54557.94元。保险公司已向张福明赔付1万元，还需赔付54557.94元。安浩军垫付张福明的医疗费25000元，张福明应当返还安�军。综上，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付张福明54557.94元。张福明收到上述赔偿款后立即返还安浩军25000元；二、驳回张福明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费780元，减半收取390元，由张福明负担78元，保险公司负担312元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：保险合同约定非医保用药的费用、案件受理费等诉讼费用保险公司免责，不应承担赔偿责任。请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人张福明、安浩军共同辩称：保险公司的上诉意见无法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：关于非医保用药费用扣除的问题，因保险公司未提供证据证明已向投保人安浩军就该免责条款履行了明确说明义务，故对保险公司要求扣除非医保用药费用的上诉理由，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，一审判决由保险公司负担，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 英
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第285号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月4日出生。因涉嫌窝藏于2014年12月10日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年12月23日被取保候审。经本院决定于2015年7月31日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于2015年8月11日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日，被告人李某某的胞弟李某乙涉嫌在尉氏县三贤路“阳光”宾馆发生的一起强奸案。次日，李某某在得知公安机关对案件开展侦查后，电话告知李某乙公安机关对李某乙涉嫌强奸案开展侦查。后李某乙通过电话告知李某某，自己准备出去躲避公安机关的侦查活动，并向李某某要钱，李某某明知李某乙涉嫌犯罪仍安排“某某”资助李某乙500元，帮助其逃跑。
2014年12月9日，被告人李某某被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、李某乙、韩某某的证言，中国移动通信客户通话详单，尉氏县公安局巡逻特警大队出具抓获证明，尉氏县公安局刑事侦查大队出具情况说明，尉氏县公安局小陈派出�、大桥派出所分别出具证明，尉氏县大桥乡冯村村民委员会出具证明，尉氏县司法局出具调查评估意见书，本院（2015）尉少刑初字第3号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 赵园园
代理审判员 刘亚辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2355号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托代理人：段培灿。
被告：代黑虎，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：代孝法，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：刘金虎，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：周怀军，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称东昌惠民合作社）与被告代黑虎、刘金虎、代孝法、周怀军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段培灿到庭参加诉讼，被告代黑虎、刘金虎、代孝法、周怀军经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东昌惠民合作社诉称：2012年03月14日，原被告签订《保证借款合同》一份；被告代黑虎向原告东昌惠民合作社借款30000元，被告刘金虎、代孝法、周怀军提供担保。借款到期后，被告均未还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告代黑虎偿还借款本金30000元及利息；被告刘金虎、代孝法、周怀军承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告代黑虎、刘金虎、代孝法、周怀军在答辩期限内均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2012年03月14日，原被告签订的《社员最高额保证借款合同》一份。证明被告向原告担保借款的事实以及双方的其他权利义务。
2、2012年03月14日，被告《借条》一张。证明被告代黑虎借款的事实及被告刘金虎、代孝法、周怀军担保的事实。
被告代黑虎、刘金虎、代孝法、周怀军在举证期限内均未提交证据。
原告提交的以上二份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该二份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年03月14日，原告东昌惠民合作社与被告代黑虎、刘金虎、代孝法、周怀军签订了《社员最高额保证借款合同》一份。合同约定：被告代黑虎向原告借款30000元，月利息率为13.8‰，借款期限10个月；被告刘金虎、代孝法、周怀军担保，保证条款第三条、第四条、第五条约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的一切费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款30000元给付借款人代黑虎，被告代黑虎给原告打了《借条》，被告刘金虎、代孝法、周怀军在借条担保人一栏签名并捺印。借款到期后，被告代黑虎未依约归还借款本息；被告刘金虎、代孝法、周怀军亦未履行保证责任归还借款本息。
本院认为：原被告签订的《社员最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。原告与被告代黑虎之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告依约履行了合同义务后，被告代黑虎亦应按合同约定履行还款义务。现原告诉求被告代黑虎偿还借款本金并依约支付利息，依法应予支持。
关于原告诉求被告刘金虎、代孝法、周怀军承担连带责任的诉讼请求问题：根据原被告签订的《社员最高额保证借款合同》保证条款第三条、第四条、第五条的约定，担保人代孝法、邱义辉的保证责任为连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满之日起二年；保证范围为全部借款本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用等。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人依约承担保证责任。现原告在约定的保证期限内诉求被告刘金虎、代孝法、周怀军承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘金虎、代孝法、周怀军承担保证责任后，有权向被告代黑虎追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代黑虎于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（利息从2012年03月14日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告刘金虎、代孝法、周怀军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭德振
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2477号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。
被告冯军。
被告欧阳定燕。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告冯军、欧阳定燕追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨碧宁到庭参加了诉讼，被告冯军、欧阳定燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年2月6日，被告冯军因购买小轿车（车牌号川＊**）一辆，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）借款，原告为其借款提供连带责任保证。原告与冯军随后签订了《个人汽车消费借款担保服务合同》及补充协议。之后，冯军未按合同约定还款，逾期5期，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院请求判令：1.冯军支付为其向工行草市支行垫付的贷款本息17600元及利息；2.被告冯军支付违约金41400元；3.被告冯军支付律师代理费6000元；4.被告欧阳定燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告冯军、欧阳定燕未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告冯军与工行草市支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冯军以198000元购买轿车（车牌号＊＊＊）一辆，自行支付首付款6万元，余款138000元由被告在银行办理购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告欧阳定燕以共同偿债人身份向工行草市支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对透支借款承担共同偿债责任，2012年2月18日，原告与二被告签订《个人汽车消费借款担保服务合同》第七条“履约承诺”第（一）款第6项约定，借款人在借款期间发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），第三次逾期的，借款人应承担合同担保总金额30%的违约金。第八条“违约责任”第2项约定，借款人未依约归还借款的，应承担担保人为实现债权的律师代理费等费用。2.因被告逾期还款共计五次，原告分别于2013年12月10日、2014年2月14日向贷款银行还款各8800元，共计17600元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费借款担保服务合同》、银行业务回单、工商银行电子回单、浙江民商银行电子回单及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。被告冯军与工行草市支行签订借款合同，被告欧阳定燕承诺对借款承担共同偿债责任，故该二被告系借款的共同债务人。原告与二被告签订《个人汽车消费借款担保服务合同》，原告履行担保义务后，有权向该二被告追偿。被告未按约定向贷款银行履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向银行偿还借款17600元，故原告要求被告偿还代偿款17600元的理由成立，本院予以支持。合同约定，当事人逾期3期未依约还款，应按合同担保总金额30%向原告支付违约金。本院认为，该约定系针对被告逾期未还款而承担的违约金，故应以原告实际垫款为计算违约金基数为宜，原告实际为被告垫付了17600元，被告应承担违约金为5280元（17600元×30%），原告诉请违约金在该金额以内予以支持。原告要求被告承担垫款资金占用利息，由于其主张的利息计算标准无合同约定，且上述违约金具有对原告垫款所产生的资金利息损失补偿与惩罚的性质，因此不宜再行计算资金利息，故原告该项诉请本院不予支持。原告未举证证明律师代理费实际发生，故对原告主张律师代理费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯军、欧阳定燕于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还垫付款17600元；
二、被告冯军、欧阳定燕于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金5280元；
三、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担588元，被告冯军、欧阳定燕负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒲 洁