江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初385号
原告：王宝定，男，1979年9月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：张晓龙，江西进取律师事务所律师，执业证号：13604199310935350，一般授权。
被告：王经国，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人：刘共智，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201410167185，特别授权。
原告王宝定与被告王经国、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，分别于2018年4月13日、2018年4月26日和2018年5月18日公开开庭进行了审理。2018年4月25日，依据被告人保九江市分公司的申请，本案进行重新鉴定，2018年5月10日，重新鉴定程序结束。原告王宝定及其诉讼代理人张晓龙、被告王经国、被告人保九江市分公司诉讼代理人黄星星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝定向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王经国赔偿原告各项损失共计289585.62元；2．请求依法判令本案第二被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年9月3日5时50分，被告王经国驾驶超载的赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿沙阎路由南向北行驶至沙北站前路段时，未按规定会车，与对向原告王宝定驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故，事故致两车损坏及王宝定受伤。事故发生后，原告被送至九江市第一人民医院住院抢救和治疗，虽经治疗，但原告仍留下终身残疾。2016年9月14日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定本案被告王经国对本起交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。经查，被告王经国驾驶的赣Ｇ×××××号事故车向本案第二被告投保了交强险和商业险。为此，本案第二被告应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。
被告王经国辩称，我在此次事故中也受了重伤，而且我的车子已经在保险公司投保了，应该由保险公司进行赔偿。
被告人保九江市分公司辩称，一、答辩人作为事故车辆赣Ｇ×××××号车的承保人，同意依法在保险范围承担赔付责任，但本案司机王经国应提交驾驶证、行驶证、货运从业资格证等证件以证明其具备合法驾驶主体资格。如不提供或提供的证件不符合法律规定，答辩人依据合同的约定及法律规定将不负赔偿责任或依法享有追偿权。二、事故发生时，事故车赣Ｇ×××××号车超载，根据商业险保险条款的约定，在商业险内应当增加10%的免赔率，该部分的费用应由司机方王经国自身承担。三、原告部分诉请没有事实和法律依据，依法不应得到支持。1、医疗费部分。医疗费部分应当按照医疗发票总金额核减20%的医保外费用。2、精神抚慰金过高。本次事故，原告本身存在过错，所以其精神抚慰金纳入计算范围的金额应不超过1500元（因为三者险不赔付精神抚慰金，故在精神抚慰金纳入计算范围的金额应当是扣减责任比例的金额）。3、原告主张的营养期、护理期、误工期过高，答辩人申请对其三期进行重新鉴定。4、原告主张的后续治疗费用明显过高，答辩人申请对其后续治疗费进行重新鉴定。5、答辩人不承担本案的任何诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对于原告提交的商品房买卖合同、物业公司证明、柴桑区第一小学证明、柴桑区第三中学证明和证人钱某,4出庭作证的证词，以证明原告儿子王炜军和王海涛在校读书及原告和子女长期在城镇居住和生活，应按城镇赔偿标准计算。因综合原告提交的两子在城镇学校就学的时间、证人出庭证明的租房时间和原告的购房时间，能证明事故发生前原告已在城镇居住生活了一年以上，故本院对该组证据予以采信。
2．对于原告提交的道路交通事故认定书，虽然被告王经国认为九江县有规定55吨以下不算超载，但车辆的载重量是根据行驶证上核定的载重量进行确定的，故本院对该份证据予以采信。
3.对于原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票和重新鉴定时江西人民法医学鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票，因被告方对原告的伤残鉴定未提出异议，双方对“三期”时间也达成一致，被告人保九江市分公司仅对后续治疗费申请了重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书中伤残级别评定意见和重新鉴定中后续治疗费的评定意见予以采信，“三期”时间因双方达成一致意见，故本院予以支持，并对两次鉴定费的真实性予以采信。
4．对于被告王经国提交的第三者责任保险条款，因被告人保九江市分公司对该份保险条款的真实性未提出异议，故本院对该份证据的真实性予以采信。
5．对于被告人保九江市分公司提交的投保单，因被告王经国驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车的登记车主为九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司，肇事车辆保险的投保人也为九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司，九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司也在该份投保单上投保人声明处加盖了公司公章，投保单中商业投保主险条款名称栏处也列明了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），且被告王经国向本院提交的第三者责任保险合同后也附有机动车第三者责任保险条款，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日5时50分，被告王经国驾驶超载的赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿沙阎路由南向北行驶至沙北站前路段时，未按规定会车，与对向由原告王宝定驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故，事故致两车损坏及王宝定、王经国受伤。
事故发生后，原告王宝定即被送往九江市第一人民医院住院治疗，2016年10月8日出院，共住院35天，花费医疗费101153.48元。
2016年9月14日，九江市公安局交通管理支队第二大队出具了道路交通事故认定书，认定被告王经国承担本起事故的主要责任，原告王宝定承担本起事故的次要责任。
2017年12月16日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人王宝定左侧肢体受伤，其伤残等级评定如下：⑴左侧股骨粗隆间骨折、左股骨中下段骨折内固定术后髋关节功能障碍评定为十级；⑵左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折术后腕关节功能障碍评定为十级。2、被鉴定人王宝定的误工期评定为叁佰叁拾天，护理期和营养期均评定为壹佰玖拾伍天（均含住院时间）。3、被鉴定人王宝定的后续医疗费概定为贰万肆仟元人民币。原告王宝定支付了鉴定费1500元。2018年3月13日，根据被告人保九江市分公司的申请，江西人民法医学鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人王宝定的后续治疗费评定为22000元。被告人保九江市分公司支付了重新鉴定费1540元。原、被告双方经协商，确定原告王宝定误工期为300天、护理期为170天、营养期为165天（均包含住院天数）。
肇事车辆赣Ｇ×××××号重型自卸货车登记所有人为九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司，在被告人保九江市分公司投保了交强险一份和第三者责任保险50万元，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生时尚在保险期间内。赣Ｇ×××××号重型自卸货车登记所有人九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司投保时在投保单上投保人声明处加盖了公章，声明内容如下：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。”投保单上商业投保主条款名称栏处列明了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）。机动车第三者责任保险条款中第九条第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。不计免赔率特约条款中约定，违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人不负责赔偿。
另查明，原告王宝定儿子王海涛生于2003年8月1日，并于2015年9月至2017年7月就读于九江市柴桑区第三中学，儿子王炜军生于2005年8月13日，并于2011年9月至2017年7月就读于九江市柴桑区第一小学，事故发生前，原告王宝定已在城镇居住生活了一年以上。原告王宝定父亲王兴见于1952年5月24日出生、母亲叶冬香于1953年11月19日出生，王兴见、叶冬香夫妇共生育两子即原告王宝定和王敏。
本院认为，原告方因被告方的过错造成交通事故并受到侵害，应当依法得到赔偿。肇事车辆的驾驶员被告王经国负本起事故的主要责任，故被告王经国应在交强险赔偿后依法承担原告全部合理损失的70%的赔偿责任，原告王宝定负本起事故的次要责任，故在交强险赔偿后应由原告自行承担其全部合理损失30%的责任。被告王经国驾驶的肇事车辆赣Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人保九江市分公司投保了第三者责任险50万元，并约定了不计免赔率特约条款，但被告王经国驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车在事故发生时属于超载，根据机动车第三者责任保险条款约定，应增加免赔率10%，且该项免赔金额，保险人不负责赔偿，故应由被告人保九江市分公司在其承保的商业第三者责任保险50万元限额内承担被告王经国应承担的90%的赔偿责任，超出商业第三者责任保险限额和不属于商业第三者责任保险赔偿范围的赔偿责任由被告王经国自行承担。
对于原告请求认定的医疗费101154.20元，因原告出示的医疗费发票上费用总额为101153.48元，故本院对原告请求的医疗费认定101153.48元，因原、被告双方均同意在医疗费总额减去交强险中应赔偿的1万元医疗费后扣除15%作为非医保范围内的费用，故非医保范围内的费用由肇事双方按事故责任比例即由被告王经国赔偿非医保范围内医疗费的70%，其余30%由原告王宝定自行承担。对于原告请求认定的后续治疗费24000元，因原、被告双方对原告后续治疗费为22000元的重新鉴定结论均无异议，故本院对原告请求的后续治疗费认定22000元。对于原告请求认定的住院伙食补助费700元，因原告在九江市市内医院住院治疗35天，原告按住院期间每天20元的赔偿标准进行计算符合法律规定，故本院对住院伙食补助费700元予以认定。对于原告请求认定的营养费4290元，因原、被告双方已协商同意原告的营养期包括住院在内共计算165天，原告的损伤构成两处十级伤残，原告请求每天22元的赔偿标准符合法律规定，故本院认定营养期165天，每天营养费赔偿标准为22元。对于原告请求认定的护理费28，314.54元，因原、被告双方已协商同意原告的护理时间包括住院在内共计算170天，原告按52273元/年请求赔偿的标准略高，本院认定上一年度城镇非私营单位居民服务行业就业人员年平均工资51631元/年的赔偿标准。对于原告请求认定的误工费52,680.83元，因原、被告双方已协商同意原告的误工时间包括住院在内共计算300天，且原告按上一年度在岗职工年平均工资57，470元请求赔偿的标准低于上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资68013元的标准，故本院对误工费按原告请求的上一年度在岗职工年平均工资57470元认定300天。对于原告请求认定的残疾赔偿金93970.4元，因原告的损伤构成两处十级伤残，在证据认定过程中本院已对原告在城镇居住生活了一年以上的事实予以认定，故原告请求按城镇标准赔偿残疾赔偿金符合法律规定；对于原告请求认定的被扶养人生活费，因原告夫妻已在城区购买了商品房，且原告两子已在城镇的小学和中学就读了一年以上，故原告请求两子的被扶养人生活应按城镇赔偿标准进行计算符合法律规定，但被扶养人生活费不再单独列赔偿项目，应在残疾赔偿金中一并进行计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因原告请求认定的残疾赔偿金93970.4元少于依法认定的残疾赔偿金94085.76元（28673元/年×20年×12%＋17696元/年×7年×12%＋9128元/年×9年×12%÷2＋9128元/年×10年×12%÷2），故本院对残疾赔偿金93970.4元予以认定。对于原告请求认定的精神抚慰金3000元，因原告负本起事故的次要责任，且原告的损伤构成两处十级伤残，故本院对原告请求的精神抚慰金酌情认定3000元。对于原告请求认定的鉴定费1500元，因鉴定费是当事人主张权利时所必需支出的费用，故本院对原告请求的鉴定费认定1500元。但重新鉴定的结果更改了原告自行委托的后续治疗费的鉴定结果，故被告人保九江市分公司支付的重新鉴定费1540元应由原告承担，并从被告人保九江市分公司应赔偿给原告的赔偿款中予以扣除。对于原告请求认定的交通费500元，因原告在市内医院住院治疗35天，故本院酌情认定交通费400元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告的各项损失为：1、医疗费101153.48元［其中非医保范围内费用为（101153.48元－10000元）×15%=13673元］；2、后续治疗费22000元；3、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）；4、营养费3630元（22元/天×165天）；5、护理费24381.3元（51631元/年÷12月/年÷30天/月×170天）；6、误工费47891.67元（57470元/年÷12月/年÷30天/月×300天）；7、残疾赔偿金93970.4元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1500元；10、交通费400元；以上10项合计298626.85元。
原告王宝定的各项合理损失共计298626.85元，由被告人保九江市分公司在交强险范围内赔偿原告王宝定医疗费10000元、精神抚慰金、残疾赔偿金和护理费共计11万元；因被告王经国负本起事故的主要责任，故由被告王经国赔偿非医保范围内医疗费9571.1元，其余非医保范围内医疗费4101.9元由原告王宝定自行承担；余款164953.85元，由被告王经国赔偿其中的70%共计115，467.7元，并由被告人保九江市分公司在商业第三者责任险范围内承担被告王经国应赔偿70%中的90%即103920.93元，其余10%即11546.77元由被告王经国自行承担，但被告人保九江市分公司支付的重新鉴定费1540元应予扣除；其余30%共计49486.15元由原告王宝定自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险范围内赔偿原告王宝定医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费和鉴定费等各项损失共计223920.93元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司支付的重新鉴定费的1540元，尚应支付222380.93元，此款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告王经国赔偿原告王宝定医疗费（包括非医保范围内医疗费）、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和鉴定费等各项损失共计21117.87元，此款项于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王宝定其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643.78元，减半收取2821.89元，由被告王经国负担2167元，由原告王宝定负担654.89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一八年六月二十日
书记员 高 放