wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3634号
申请执行人朱小平。
被执行人赵爱珠。
申请执行人朱小平与被执行人赵爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）泰兴民初字第1571号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵爱珠应偿还申请执行人朱小平借款6万元及利息（自2014年10月28日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。被执行人应向本院交纳诉讼费650元及执行费810元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人赵爱珠的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明赵爱珠亦是本院多件另案的被执行人。本院依法冻结了被执行人赵爱珠的工资账户。申请执行人与被执行人正在协商处置被执行人名下的房产，拟以另案处置该房产偿债，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人谈话的笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人赵爱珠是本院多件另案的被执行人，申请执行人与被执行人正在协商处置被执行人名下的房产以偿债，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人房产处置变现后，申请执行人可申请参与分配受偿；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孙 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0272号
原告徐德开，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张作继，居民。
原告徐德开与被告张作继民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相入亮、被告张作继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德开诉称，2014年3月25日，借款人李芳借原告徐德开现金40000元，被告张作继在借条上签字担保，借条约定还款时间。借款到期后，原告多次向被告及借款人追讨，但借款人及担保人均相互推诿。现原告具状诉至法院，请求依法判决，实现原告的诉讼请求。
被告张作继辩称，我是担保人，借款人有能力还款，原告只起诉我一个我不同意；借款时还有借款人李芳的母亲也担保了，但是原告也没有起诉她；借款人李芳与原告是亲属关系，我认为原告与李芳合伙欺骗我。
经审理查明，2014年3月25日，李芳因经营沙场资金周转需要向原告徐德开借款40000元，借款当日李芳出具借条一张交由原告持有，并签字捺印确认借款事实，担保人张作继、潘家香签名捺印为该笔借款担保。借款双方约定借款利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算。约定借款期限为10个月。未约定担保方式，对担保期限约定不明。此款后经原告催要后，借款人及担保人均未偿还。诉讼中原告将利息明确为自2014年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告徐德开提供的借条原件及原告委托代理人相入亮、被告张作继的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，李芳向原告徐德开借款40000元，被告张作继为其提供担保，后经原告催要后仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告徐德开将利息明确为按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以认可。当事人未约定担保方式，担保人按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告张作继应当承担保证责任。综上，对原告要求被告张作继偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张作继于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐德开借款本金40000元及利息（利息自2014年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告张作继未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张作继承担。该费用原告徐德开已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告徐德开给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2425号
原告：无锡市联合中小企业担保股份有限公司，住所地无锡市金融一街8号国联金融大厦17楼。
法定代表人：徐宏涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐亦寒、杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：无锡市宁朗投资有限公司，住所地无锡市北塘区西新街8号9楼903室。
法定代表人：赵明真。
被告：无锡市胜利典当有限责任公司，住所地无锡市解放西路9号。
法定代表人：包正良。
被告：江苏慧谷出国服务有限公司，住所地无锡市梁溪路51号万达广场A区1708室。
法定代表人：彭晓昀。
被告：无锡美华文化传播有限公司，住所地无锡市五爱路158号505楼。
法定代表人：彭晓昀。
被告：无锡伟嘉生物科技有限公司，住所地无锡市西新街8号9楼。
法定代表人:彭晓昀。
被告：无锡中石技术发展有限公司，住所地无锡新中亚产业园区。
法定代表人:包正良。
被告：丁纪元，男，1942年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：赵明真，女，1948年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：彭奇伟，男，1949年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：彭晓昀，男，1975年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：陈婷，女，1976年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告无锡市联合中小企业担保股份有限公司与被告无锡宁朗投资有限公司、无锡市胜利典当有限责任公司、江苏慧谷出国服务有限公司、无锡美华文化传播有限公司、无锡伟嘉生物科技有限公司、无锡中石技术发展有限公司、丁纪元、赵明真、彭奇伟、彭晓昀、陈婷追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告无锡市联合中小企业担保股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市联合中小企业担保股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市联合中小企业担保股份有限公司撤诉。
案件受理费67668元减半收取33834元、保全费5000元，、公告费600元由原告无锡市联合中小企业担保股份有限公司负担。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 沂
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执899号
申请执行王名芬，女。
被执行人雷洪，男。
被执行人陈建丽，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年12月4日经本院审结，该案（2015）天民初字第03554号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本息共计79.515万元，利息162306元（以74万元为基数按月息2%从2015年8月14日暂算至2016年7月12日），迟延履行利息27324元（按日万分之一点七五计算，从2015年12月14日至2016年7月12日），本案受理费12270元，执行费10470元，以上共计861444元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷洪、陈建丽的银行存款861444元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 武
二〇一六年七月十二日
书记员 叶心玫
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1309号
原告广西弘升英聚机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人赵广永，副总经理。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告莫文雅。
被告樊玉荣。
本院在审理原告广西弘升英聚机械设备有限公司与被告莫文雅、被告樊玉荣民间借款纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西弘升英聚机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1054号
罪犯马友力，男，1983年11月4日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2006年8月24日作出（2006）盐边刑初字第00063号刑事判决，以被告人马友力犯盗窃、破坏公用通信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。执行期间，2009年6月9日经本院裁定对其减刑一年二个月；2011年7月20日经本院裁定对其减刑一年七个月；2012年12月29日，经本院裁定对其减刑一年，减刑后刑期至2016年6月12日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马友力在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯马友力减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马友力减刑无异议。
经审理查明，罪犯马友力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改选；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月获考核积分171分。期间获表扬三次、评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马友力在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯马友力予以减刑一年六个月。
刑期至二0一四年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第663号
原告袁某甲。
被告袁某乙。
被告袁某丙。
被告袁某丁。
被告袁某戊。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊继承纠纷一案中，原告于2006年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费6784元，由原告负担3392元，退回原告3392元。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇六年八月三日
书 记 员 王丹秋
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民二初字第52号
原告牟永林，男，36岁。
被告宋林康，男，38岁。
原告牟永林与被告宋林康租赁合同纠纷一案，2014年7月22日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告牟永林、被告宋林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟永林诉称，牟永林与宋林康系朋友关系，牟永林拥有夏工50装载机一辆，宋林康位于华宁县宁州镇小黑山采石场开采石料，由于宋林康采石场需要装载机做工，2014年3月8日牟永林与宋林康经过协商一致，签订了一份“机械施工租赁合同”。合同约定第四条规定：“租用期限2014年3月8日至2015年3月8日止，共12个月，若租期不满，进出场费都由甲方（被告）承担，租期满，出场费由乙方（原告）承担，甲方承担进场费。”合同第五条约定：“租赁金额为每个月人民币13000元。”合同第七条约定：“付款方式当月结清，当月25日结清。”在与宋林康签订该协议并且履行期间，由于宋林康的个人原因于2014年5月14日被公安机关依法逮捕，宋林康采石场一切施工活动被迫停止，且宋林康也违反了与牟永林签订的协议第七条内容即每月25日结清当月租赁装载机的费用，自与宋林康签订租赁协议至今，宋林康未曾支付过牟永林装载机的做工费用，其行为严重损害了牟永林的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，请求人民法院依法判令宋林康及时支付牟永林装载机费用29031元及机械进出场费用2400元，合计人民币31431元。
被告宋林康口头辩称，牟永林所述属实，但装载机开到采石场已经两个月了，每天没有干足8个小时，宋林康只能支付牟永林每个月10000元的租金。
牟永林针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，以证明牟永林的诉讼主体资格；
2、《机械施工租赁合同》一份，以证明牟永林与宋林康于2014年3月8日签订机械施工租赁合同，宋林康向牟永林租用装载机施工并对相关事项进行了约定。
宋林康针对其的答辩主张，未向本院提交相关证据材料。
牟永林所举证据，经质证，宋林康对身份证复印件及《机械施工租赁合同》的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，牟永林所举证据身份证复印件、《机械施工租赁合同》，经质证，宋林康无异议，本院对身份证复印件、《机械施工租赁合同》的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：牟永林与宋林康系朋友。因宋林康位于华宁县宁州镇小黑山采石场因开采石料需装载机做工，2014年3月8日，宋林康与牟永林经协商一致，宋林康向牟永林租赁夏工50装载机一辆，双方并签订《机械施工租赁合同》，《机械施工租赁合同》第四条约定：“租用期限2014年3月8日至2015年3月8日止，共十二个月。若租期不满，进出场费由甲方承担，租期满，出场费由乙方承担，甲方承担进场费”。合同第五条约定：“租赁金额为每个月人民币13000元”。合同第七条约定：“付款方法：当月结清、当月25日结清”。牟永林与宋林康履行协议期间，宋林康因其个人原因于2014年5月14日被公安机关逮捕，宋林康采石场未再继续施工。庭审中，牟永林与宋林康一致认可宋林康向牟永林租赁装载机的起止时间自2014年3月8日至2014年5月14日止，每天租赁费433元，截止2014年5月14日，宋林康未向牟永林支付装载机租赁费用。2014年7月22日，牟永林向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令宋林康及时支付牟永林装载机费用29031元及机械进出场费用2400元，合计人民币31431元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条规定租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条规定承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牟永林与宋林康签订《机械施工租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法、有效。合同履行期间，宋林康未按照合同约定当月结清牟永林装载机租赁费，构成违约，牟永林提出应由宋林康及时支付其装载机租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。牟永林主张的租赁费29031元在计算时有误，其表示应以本院计算后确认的租赁费28598元进行认定的意见，不违反法律规定，本院予以认可。牟永林同时主张的进出场费2400元，因其未能提交相应证据加以证明，故对该项请求，本院不予支持。宋林康辩称其租赁牟永林的装载机后每天使用不足8小时，应以每个月10000元计算租金，查无事实和法律依据，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告宋林康于判决生效之日起三十日内支付原告牟永林装载机租赁费用28598元；
二、驳回原告牟永林的其他诉讼请求。
案件受理费586元，减半交纳即293元，由原告牟永林负担93元，由被告宋林康负担200元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 张华芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 龚惠珠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第557-1号
申请执行人杨张弛。
被执行人厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会。
申请执行人杨张弛与被执行人厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第867号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人杨张弛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会所有的款项人民币24240元及利息、执行费263元、诉讼费203元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡礼节
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特227号
申请人：杨龙福，男，汉族，1954年3月11日生，南京江鸿物业发展有限责任公司原员工。
诉讼委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
申请人：南京江鸿物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91320106756857610U。
法定代表人王晓明，董事长。
诉讼委托代理人：姜蓉蓉，南京江鸿物业发展有限责任公司员工。
本院于2016年11月2日立案受理申请人杨龙福、南京江鸿物业发展有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨龙福、南京江鸿物业发展有限责任公司因劳动争议纠纷，于2016年11月2日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月2日当场将所欠杨龙福的工资3921元一次性付清；二、双方之间纠纷至此全部了解，无其他任何纠葛。
本院经审查认为，申请人杨龙福、南京江鸿物业发展有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨龙福、南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月2日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第45号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十一月二日
见习书记员 林云
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00043号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年3月25日出生于乌海市乌达区，汉族，初中文化，系中盐兰泰制纳二厂职工，住乌海市乌达区郎峰小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月16日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人赵某某在拘役二个月至三个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月13日17时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙CJX8**号小型汽车，沿乌海市乌达区团结路由北向南行驶至乌海市第十中学西门处时与王某某驾驶的蒙CCR1**号小型越野车发生刮蹭事故，经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为312mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，有接受刑事案件登记表、网上调取的常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、血液酒精检测分析报告、证人王某某的证言笔录及被告人赵某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人赵某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人赵某某自愿认罪，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 任志刚
二〇一五年三月二十日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第42号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被青神县公安局刑事拘留，于2014年7月11日被青神县公安局监视居住，因违反监视居住的规定，经青神县人民检察院批准，于2015年2月27日被青神县公安局逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年6月11日凌晨4时许，被告人赵某某在青神县一环路西段“海魂”网吧上网时，趁网吧的网管被害人万某某熟睡之机，将万某某放于网吧收银台内的钱包及一条红塔山牌香烟盗走，经清点，包内有人民币共计1600元。后被告人赵某某将盗窃的赃款、赃物挥霍。经青神县价格认证中心鉴定：被盗一条红塔山牌香烟价值人民币90元。2014年7月2日22时许，被告人赵某某在青神县南门外街“玫瑰之约”网吧被民警抓获归案。被告人赵某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人赵某某如实供述犯罪事实，系坦白；被告人赵某某不遵守监视居住的规定，情节严重。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、辨认笔录、现场图、现场照片、关于赵某某违反监视居住规定的情况说明，青神县瑞峰镇杨柳漕村村民委员会证明，被告人赵某某的户籍证明，证人张某某、宋某某、邓某某、赵某某的证言，被害人万某某的陈述，青神县价格认证中心青价鉴字（2014）25号价格鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人赵某某如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，其所在社区出具证明证实其平时表现尚好，可适用缓刑。据此，为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条（罚金）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初480号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告东阿县牛角店镇忠梅百货部，经营者尚忠梅。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告东阿县牛角店镇忠梅百货部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 冉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第126号
原告：永康市超越气体有限公司。
法定代表人：王化青。
委托代理人：施天荣。
被告：永康市周超工贸有限公司。
法定代表人：周浙永。
原告永康市超越气体有限公司（以下简称“超越公司”）为与被告永康市周超工贸有限公司（以下简称“周超公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告超越公司的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告周超公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
超越公司起诉称：周超公司与超越公司素有液态氧业务往来。2013年8月23日，经双方对账，周超公司尚欠超越公司货款78920元。为此，超越公司出具结算回执一份，由财务俞华萍签字确认。至今，周超公司未支付货款。故请求依法判令：由周超公司支付超越公司货款78920元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
周超公司未作答辩。
超越公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、公司基本情况一份，证明周超公司身份情况。
2、2013年8月23日超越公司货款结算回执一份，欲证明截止2013年7月份周超公司尚欠超越公司货款78920元的事实。
3、周超公司工作表一份（加盖芝英法庭公章），证明俞华萍是永康市周超工贸有限公司的员工。
周超公司对上述证据未到庭质证。
本院的认证意见：周超公司未到庭质证，视为放弃质证权利。超越公司提供的证据均符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：超越公司向周超公司提供液态氧，至2013年7月份，周超公司尚欠超越公司货款78920元。至今，周超公司对上述货款未有支付。
本院认为，周超公司向超越公司购买液态氧而形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。周超公司尚欠超越公司货款78920元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。超越公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市周超工贸有限公司支付原告永康市超越气体有限公司货款78920元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告永康市周超工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费929元（已减半收取），由被告永康市周超工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年三月十三日
代书 记员 应璐瑶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初833号
原告张学立，男，1947年12月12日生，汉族，农民。
被告张俊杰，又名张某，男，1968年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告张学立与被告张俊杰物权保护纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）郏民初字第1005号民事判决，被告张俊杰不服，提出上诉。2016年3月28日平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终383号民事裁定，裁定撤销郏县人民法院（2015）郏民初字第1005号民事判决，发回郏县人民法院重审。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张学立与被告张俊杰及其委托代理人黄付申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学立诉称，2015年4月份，张俊杰以宅基地有纠纷为由，将张学立的西院墙和简易房毁坏，并在张学立的宅基地西段挖沟，妄图下地基，张俊杰的上述侵权行为经村乡干部多次调解无果，张俊杰的侵权行为，使张学立的合法权利受到侵害。张学立的宅基地有1988年1月30日郏县人民政府颁发的宅基地使用证，该证四至分明。请求判令张俊杰停止侵权。
张俊杰辩称，张学立所诉不属实。张俊杰没有侵犯张学立的宅基地使用权，而是张学立侵犯了张俊杰的宅基地使用权。张俊杰在自己宅基地使用证上确认的面积内行使权利，遭到张学立的阻拦，造成了不应有的损失，张俊杰要求张学立赔偿因阻止施工造成的误工费和材料损失费10000元。
经审理查明，张学立与张俊杰系同村村民，张学立居东，张俊杰居西，张俊杰家西邻系其他住户，张学立家东临路。
1988年村镇规划时，分别为张学立、张俊杰办理宅基地使用证，张学立的使用证显示：东至路南至路西至张某北至路，宅基面积南北16米东西13.5米，零亩叁分贰厘肆毫备注内有承包面积贰厘肆。张俊杰的使用证显示：东至张学立南至路西至张会军北至路，宅基面积南北16米东西13.5米，零亩叁分贰厘肆毫备注内有承包面积贰厘肆毫。1989年张学立房屋建成，2015年4月张俊杰建房因边界问题双方发生纠纷，张学立诉至本院，主张张俊杰停止侵害张学立行使宅基地的使用权，要求张俊杰归还张学立北屋西山墙外皮宽1.3米，南北长16米的宅基地面积。
诉讼中，张学立称按13.5米自东向西量够其自家的宅基地东西长度后，剩余的归张俊杰使用的土地东西长度不够13.5米，双方边界的界石已无法找到。而张俊杰称其宅基地批划早于张学立家，从张俊杰家宅基地自西向东量13.5米至张学立家房屋还有10公分，双方边界的界石不存在。
2016年5月11日，本院对张学立与张俊杰两家的宅基地情况进行勘验，勘验结果为：从张学立家东墙外皮到西墙外皮（南墙）长12.24米；从张学立家东墙外皮到西墙外皮（北墙）长11.53米；从张学立家东墙外皮向西测量13.5米超过其西墙外皮2米；从张俊杰家西边活墙中心向东测量13.5米距离张学立家西墙外皮0.1米。
上述事实，有张学立提供的宅基地使用证复印件、照片、光碟，张俊杰提供的宅基地使用证复印件等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案中，张学立与张俊杰系东西邻居，双方均取得了宅基地使用权，对各自宅基地使用权的面积、东西及南北长度作出了界定，但经双方陈述及现场勘验，确定双方边界的界石已无法找到，且双方对宅基地起始界点陈述不一致，致使双方的宅基地使用权属无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该纠纷不属于人民法院的民事诉讼管辖范围，对张学立的起诉，应予驳回。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张学立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2240号
罪犯白建琼，女，年龄31岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年6月10日福建省福州市仓山区人民法院刑事判决，认定罪犯白建琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯白建琼在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白建琼减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1174-1号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告陈秀花
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈秀花丈夫杨德海名下的银行存款19897.3元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年7月31日起至2015年1月30日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初434号之一
原告：温州市富得利金属拉丝厂。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东风村。统一社会信用代码：91330304256414637D。
法定代表人：叶日荣。
委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李基阳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：陈安明，男，1958年11月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
原告温州市富得利金属拉丝厂与被告陈安明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告温州市富得利金属拉丝厂于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市富得利金属拉丝厂以双方达成庭外和解，被告已经履行为由撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市富得利金属拉丝厂撤诉。
本案受理费317元，减半收取158.5元，由原告温州市富得利金属拉丝厂负担。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄千格
?PAGE?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初434号之一原告：温州市富得利金属拉丝厂。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东风村。统一社会信用代码：91330304256414637D。法定代表人：叶日荣。委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：陈安明，男，1958年11月27日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。原告温州市富得利金属拉丝厂与被告陈安明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告温州市富得利金属拉丝厂于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市富得利金属拉丝厂以双方达成庭外和解，被告已经履行为由撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市富得利金属拉丝厂撤诉。本案受理费317元，减半收取158.5元，由原告温州市富得利金属拉丝厂负担。审 判 长  郑 拓人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一八年四月二十六日书 记 员  黄千格??
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第5号
申请人刘社龙，系京口区善龙建材经营部业主。
委托代理人孔震宇，系京口区善龙建材经营部工作人员。
被申请人江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，该公司总经理。
申请人刘社龙与被申请人江苏华建商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2014年12月18日作出（2014）镇裁字第123号裁决，裁决江苏华建商品混凝土有限公司向刘社龙支付货款人民币1190768.99元及自2014年5月1日起至货款付清之日按同期银行贷款基�利率计算的利息并负担仲裁费16894元。该仲裁裁决生效后，被申请人江苏华建商品混凝土有限公司未在涉案裁决书规定的履行期限内履行付款义务，故申请人刘社龙于2015年3月9日向本院申请强制执行上述裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了当事人。本案现已审查终结。
本院经审查认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。涉案仲裁裁决不违反法律规定以及社会公共利益，不存在不予执行的其他法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第123号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 戴晓曦
二〇一五年四月七日
书记员 许满红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初655号
原告徐蒙丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告邓丛安，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司（以下简称哈达乳业），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人闫文深，经理。
委托代理人吴鹏东，该公司法律顾问。
原告徐蒙丽诉被告邓丛安、呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员苏妮尔担任审判长，审判员孟根仓、吕海君组成合议庭，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐蒙丽及其委托代理人张利、被告邓丛安、被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司法定代表人闫文深及委托代理人吴鹏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐蒙丽诉称，原告是哈达图居民，以养殖业为主要生活来源。几年来，原告一直向被告邓丛安出售牛奶，然后被告邓丛安将牛奶出售给被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司。现在被告邓丛安拖欠原告徐蒙丽奶资13503.07元。被告邓丛安拖欠奶资导致原告人的正常生活无法维持，故诉至法院请求判令二被告给付原告牛奶款及利息（2014年8月1日起计算）。
被告邓丛安辩称，对收购牛奶数量认可，但是对价格及总金额不认可。
被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司辩称，原告没有指出为何让我公司承担连带给付责任的事实和理由。我方认为与原告没有收购鲜奶的买卖关系，我公司不应承担责任。
经审理查明，邓丛安以张永的名义持哈达乳业提供的生鲜乳许可证向奶户收购鲜牛奶并运送到哈达乳业，哈达乳业以质论价给邓丛安支付牛奶款后，邓丛安扣除每公斤鲜牛奶0.20元的运输费用后再向奶户发放牛奶款。徐蒙丽于2014年4月至6月向邓丛安送鲜牛奶共计4642公斤。分别为2014年4月1977.5公斤、5月1921公斤、6月743.5公斤。
本院作出并已生效的（2015）陈民初字第201号民事判决已确定2014年4至7月的鲜牛奶评估价格为2014年4月3.41元、5月2.59元、6月2.40元。
徐庆福要求鲜牛奶价格2014年4月至7月按（2015）陈民初字第201号民事判决中鉴定价格执行。
邓丛安认可的收购价格：2014年4月3.10元、5月2.30元、6月2.1元。
哈达乳业认可收购价格为2014年4月（3.70元、3.30元、2.75元）、5月2.75元、6月（2.75元、2.55元、2.50元）。
上述事实由原告徐蒙丽与被告邓丛安、被告哈达乳业在庭审中的陈述及双方核对鲜牛奶数量、陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第201号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第704号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2016）内0725内民申286号民事裁定书加以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）被告邓丛安、被告哈达乳业是否对奶户的牛奶款承担给付责任；（二）本案涉及的鲜牛奶价格如何确定。
（一）被告邓丛安、被告哈达乳业是否对奶户的牛奶款承担给付责任的问题。收奶员持哈达乳业提供的生鲜乳收购许可证收购并将鲜牛奶运送到哈达乳业，奶户向哈达乳业收奶站交售鲜牛奶的情况以及哈达乳业向收奶员支付牛奶款后，收奶员扣除相应运输费用再向奶户发放牛奶款的交易习惯分析，应当认定奶户与哈达乳业形成了买卖合同关系，哈达乳业和收奶员之间形成了表见代理关系。奶户根据其与收奶员、哈达乳业之间多年形成的相对稳定的交易习惯，认为收奶员享有代理权而与之发生民事法律行为，也符合表见代理的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条及《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，该代理行为有效，代理人行为的法律后果应当由被代理人承担。另外，2014年10月份哈达乳业派专人直接向奶户支付当月牛奶款的行为，应当认定为哈达乳业对收奶员的行为进行了追认，故哈达乳业应当对奶户的牛奶款承担给付责任。如哈达乳业与收奶员之前有债权债务关系，哈达乳业可以在向奶户支付牛奶款后，向收奶员另行主张权利。收奶员收购鲜牛奶后未送交哈达乳业的部分价款由收奶员邓丛安自行承担给付责任。哈达乳业提出呼伦贝尔市人民政府曾下发文件放开了对G301线及S201线沿线牛奶市场的管理，所以生鲜乳收购许可证形同虚设，不能证明任何问题的意见，未提供相应证据，本院不支持。哈达乳业又提出内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民申285号民事裁定书只是对程序进行审查并未涉及案件事实的意见与事实不符，该民事裁定书中明确阐述了哈达乳业与奶户的关系为买卖合同关系，本院不支持哈达乳业的上述观点。
（二）本案涉及鲜奶价格如何确定的问题。经查，双方在鲜牛奶交易过程中，无书面协议约定价格，发生纠纷后仍不能达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项的规定，由于双方当事人在交易过程中对鲜奶价格没有明确约定，发生争议后又不能达成补充协议，应结合双方的鲜牛奶交易过程和交易习惯按照哈达图地区市场价格履行。因，本院在审理上一年度同类案件时已委托鉴定机构对哈达图地区2014年4月至7月的鲜牛奶市场价格作出评估，本案涉及的同期的鲜牛奶交易价格按评估价格执行。2015年1月至7月的鲜牛奶价格依据交易习惯，以收奶员提供的价格执行。原告提出的应根据其他乳品企业即雀巢乳业公司同期收购价格的意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告哈达乳业提出了本院作出的（2015）陈民初字第201号民事判决书中价格鉴定存在程序违法不应采纳的意见，因该判决已经发生法律效力，且已经发生法律效力的判决书的证明效力高于其他证据，本院不支持哈达乳业上述意见。
综上，本院认为，被告邓丛安持被告哈达乳业提供的生鲜乳收购许可证收购并将鲜牛奶运送到哈达乳业，2014年10月份哈达乳业派专人直接向奶户支付当月牛奶款的行为，足以让原告相信其与哈达乳业进行交易，故认定原告徐蒙丽被告哈达乳业形成买卖关系，且未违反法律、法规的强制性规定，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款的规定，确定鲜牛奶交易价格为：2014年4月3.41元、5月2.59元、6月2.40元。哈达乳业应根据查证属实的事实，给付徐蒙丽拖欠的牛奶款13503.07元。原告徐蒙丽要求从2014年8月1日起支付牛奶款利息的主张，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条（二）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐蒙丽牛奶款13503.07元及利息（自2016年4月20日起至给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款利息标准计付）；
二、驳回原告徐蒙丽其他诉讼请求。
案件受理费137.60元，由被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 苏妮尔
审判员 孟根仓
审判员 吕海君
二〇一六年七月二十五日
书记员 佟宝珍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执恢字第4号
申请执行人：斯琴朝格图，男，蒙古族，职工。
被执行人：斯琴通拉嘎，男，蒙古族，牧民。
申请执行人斯琴朝格图与斯琴通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月5日作出（2009）阿鲁民初字第2602号民事调解书，调解：被执行人斯琴通拉嘎于2009年7月5日之前偿还申请执行人案款本金及利息12291.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院于2015年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年八月三十一日书记员朱天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执恢字第4号
申请执行人：斯琴朝格图，男，蒙古族，职工。
被执行人：斯琴通拉嘎，男，蒙古族，牧民。
本院对斯琴朝格图诉斯琴通拉嘎民间借贷纠纷一案作出的（2009）阿鲁民初字第2602号民调解决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人斯琴通拉嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执恢字第4号申请执行人：斯某1，男，1966年9月10日出生，蒙古族。被执行人：斯某2，男，1972年3月10日出生，蒙古族。本院对斯某1诉斯某2民间借贷纠纷一案作出的（2009）阿鲁民初字第2602号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人斯某1已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人斯某2发出执行通知，责令被执行人斯某2履行生效判决书确定的义务，但被执行人斯某2至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：对被执行人斯某2在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：止付。冻结期限两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 武 国 臣二〇一七年五月十二日书记员 苏日嘎拉图
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02841号
原告：丁五一，男，1965年5月1日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：夏晓源，男，1972年3月11日出生，汉族。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：储节来，男，1962年6月20日出生，汉族。
被告：章荷秀，女，1966年5月9日出生，汉族，农民。
被告：安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司。
法定代表人，夏晓源，该公司经理。
原告丁五一诉被告夏晓源、储节来、章荷秀、安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司（以下简称“吉鑫源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告丁五一的委托代理人杨乐天、被告夏晓源的委托代理人石军到庭参加诉讼。被告储节来、章荷秀、吉鑫源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁五一诉称：2013年5月23日，夏晓源向丁五一借款50万元，并由储节来、章荷秀为该笔债务提供连带责任担保。其后丁五一多次索要借款。2014年6月12日，夏晓源向丁五一书面承诺一个月内（即2014年7月10日前）归还借款，并由吉鑫源公司为该笔借款提供担保。至今夏晓源仅归还至2014年6月11日止的利息。现具状起诉，请求判令：1、夏晓源立即向丁五一归还借款50万元及利息（自2014年6月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令储节来、章荷秀、吉鑫源公司承担连带清偿责任。
夏晓源辩称：夏晓源与丁五一不相识，通过中间人戴总介绍认识的，借款50万元属实，但是借条是打给戴总的，戴总叫写谁的名字夏晓源就写了谁的名字。借款时双方约定每月归还35000元到戴总妻子杨静账户，夏晓源基本都归还了，其中有三个月按照戴总意思打到戴总朋友ＸＸ的账户。从2013年6月23日至2014年9月25日共计打款477000元。50万利息已预缴，按月息2分，已经支付利息12万元，目前尚欠本金23000元。储节来、章荷秀担保属实，但该担保属于无效行为且已过法定期限。吉鑫源公司担保未经股东会决议，担保无效。
储节来未作答辩。
章荷秀未作答辩。
吉鑫源公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，夏晓源向丁五一借款50万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限1个月。储节来、章荷秀在该借条担保人栏签名。其后夏晓源仅归还至2014年6月11日的利息。2014年6月12日，夏晓源在该借条上写明于2014年7月10日前归还，月息3分5。吉鑫源公司在其后盖章表示愿意为借款提供担保。其后夏晓源分文未付，致讼始。
以上事实，有2014年3月9日借款借据一份及黄建军、徐玉平当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿原则。丁五一要求夏晓源清偿债务，本院应予支持。丁五一主张利息，符合法律规定，本院予以支持。储节来、章荷秀未与丁五一约定担保期限，则担保期限为主债务届满后六个月，在保证期间内，丁五一并无证据证明曾要求储节来、章荷秀承担保证责任，储节来、章荷秀的保证责任免除。丁五一要求储节来、章荷秀承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。夏晓源主张吉鑫源公司提供担保时未经过股东会决议，担保合同应无效，该主张并无法律依据，本院不予支持。吉鑫源公司与丁五一未约定担保方式，应该按连带责任保证承担保证责任。夏晓源归还杨静帐户资金与本案无关联性，其辩论意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓源于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁五一借款本金50万元及利息（利息2014年6月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司对该笔借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告丁五一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告夏晓源、安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司负担9000元，原告丁五一负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初663号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济技术开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：齐霞玉,女,1974年2月14日出生,汉族，住铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告齐霞玉物业服务合同纠纷，本院于2018年3月5日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1244-1号
原告陈文铿，男，1963年4月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告权明军，男，1970年2月15日出生，汉族，吉林省梨树县人，住梨树县。
本院在审理原告陈文铿与被告权明军运输合同纠纷一案中，原告陈文铿于2014年5月7日以其与被告权明军达成协议纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文铿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取为1694.5元，由原告负担。
审判员 黄 鹰
二〇一四年五月七日
书记员 陆晓琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审101号
申请执行人无锡市国土资源局,住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼4楼。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人许亮、浦震东，该局工作人员。
被执行人核工业志诚建设工程总公司，住所地江西省贵溪市205信箱。
法定代表人朱赣华，该公司董事长。
无锡市国土资源局申请执行锡国土资监罚[2017]22号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请执行人撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 阳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3072号
原告王菊霞，女，汉族，生于1967年1月29日，农村居民，
原告李玉文，男，汉族，生于1970年3月8日，农村居民，
被告乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，
法定代表人王海林，系公司经理。
委托代理人ＸＸ岭（系公司员工），男，汉族，生于1987年12月6日，农村居民，
被告刘杰，男，汉族，生于1984年5月2日，城镇居民，
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司。
负责人黄学军，系公司经理。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师；一般授权代理。
原告王菊霞、李玉文与被告乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、刘杰、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由代理审判员唐军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王菊霞、李玉文，被告运输公司的委托代理人ＸＸ岭、被告刘杰、被告保险公司的委托代理人黄超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日晚，熊雨光驾驶川L587**重型自卸货车从仁寿县向家乡贵坪村的高速公路施工地卸货后，空车驶上中岗乡至仁简路的道路往向家乡方向行驶。21时40分许，当车行至中岗乡与仁简路路口时，处于升举状态的货厢撞到道路上方的水渠天桥，天桥垮塌埋压货车驾驶室，造成熊雨光当场死亡，水渠天桥垮塌、村民王菊霞、李玉文住房受损的交通事故。事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队于2015年1月5日作出仁公交认字（2014）第511421201409243号道路交通事故认定书，认定熊雨光在此事故中负全部责任。后因赔偿不能达成一致意见，请求法院依法判决被告运输公司、刘杰、保险公司共同赔偿原告交通事故各项损失共计14790元；被告运输公司和刘杰承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供的证据有：1.二原告的身份证复印件；2.交通事故认定书；3.保险公司定损明细表1份。
被告乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司辩称，发生交通事故是事实，其他无异议。
被告刘杰辩称，发生交通事故是事实，其他无异议。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的发生无异议，对原告请求赔偿的金额也无异议，但驾驶员在驾驶车辆发生交通事故时无合法有效的驾驶证且车辆在行驶过程中超高发生事故免赔10%。
被告保险公司向法庭提供的证据：机动车保险单和机动车第三者责任保险条款。
经庭审举证、质证，三被告对原告提供的第1、2、3组证据均无异议；二原告及被告运输公司、刘杰对被告保险公司提供的证据均无异议。本院经审理认为，三被告对二原告提供的第1、2、3组证据均无异议，本院予以采信；二原告及被告运输公司、刘杰对被告保险公司提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月14日晚，熊雨光驾驶川L587**重型自卸货车从仁寿县向家乡贵坪村的高速公路施工场地卸货后，空车驶上中岗乡至仁简路的道路往向家乡方向行驶。21时40分许，当车行至中岗乡与仁简路路口时，处于升举状态的货厢撞到道路上方的水渠天桥，天桥垮塌埋压货车驾驶室，造成熊雨光当场死亡，水渠天桥垮塌，村民王菊霞、李玉文住房受损的交通事故。事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队于2015年1月5日作出仁公交认字（2014）第511421201409243号道路交通事故认定书，认定熊雨光在此事故中负全部责任。后双方因赔偿未能达成一致意见，原告王菊霞、李玉文于2015年7月27日诉来本院，请求法院依法判令被告运输公司、保险公司、刘杰共同赔偿二原告各项损失共计14790元。
另查明，1.被告熊雨光驾驶的川L587**重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险单号为TDAA201551110000026123和TDZA201451110000057793，保险期限为2014年8月23日至2015年8月24日，第三者责任险的保险金额为100万元；2.川L587**重型自卸货车法定车主乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，实际车主为刘杰；3.驾驶员熊雨光系刘杰的雇员；4.川L587**重型自卸货车系挂靠在乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人损坏，如果造成他人财产损坏，应当承担赔偿责任。被告熊雨光驾驶的川L587**重型自卸货车发生交通事故，造成王菊霞、李玉文的房屋等财产损失，事故中熊雨光承担事故的全部责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险机构，对于保险车辆运营中对第三人造成的人身及财产损害，应当按照道路交通安全法的规定，在交强险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿。因同一交通事故造成了仁寿县向家乡政府所属的水渠渡槽垮塌，仁寿县向家乡政府自愿放弃在交强险内的优先赔偿，本案中对原告的财产损失在交强险内赔偿2000元，其余损失在第三者责任险限额内赔偿。原告王菊霞、李玉文要求被告赔偿因交通事故造成的财产损失14790元的请求成立，本院予以支持；对于被告保险公司主张的应扣除10%免赔这一主张，因发生交通事故时驾驶员熊雨光有合法有效的驾驶证，被告保险公司也未提供证据证明肇事车辆超高，对保险公司的该主张，本院不予支持。川L587**重型自卸货车实际车主刘杰作为驾驶员熊雨光的雇主，应当承担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王菊霞、李玉文房屋等财产损失共计14790元；
二、驳回原告王菊霞、李玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 唐军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李政
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初896号
原告：杨某1，男，1957年11月18日生，汉族，农民，住垣曲县。
原告：杨某2，女，1960年9月28日生，汉族，农民，住垣曲县。
原告：杨某3，女，1963年1月21日生，汉族，农民，住垣曲县。
原告：杨某4，女，1966年7月23日生，汉族，农民，住垣曲县。
原告：杨某5，女，1972年8月14日生，汉族，农民，住永济市。
被告：杨某6，女，1994年11月10日生，汉族，无业，住垣曲县。
被告，赵某，女，1963年10月14日生，汉族，无业，住垣曲县。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被告杨某6、赵某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告杨文、杨丽霞、杨丽芬、杨洁、杨学平均分担。
审判长 冯 波
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5714号
原告贾爱女，女，汉族，现住达拉特旗。
被告巴格那，男，汉族，现住东胜区。
本院于2015年8月7日立案受理了原告贾爱女诉被告巴格那劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾爱女撤诉。
案件受理费298元由原告贾爱女负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 敖特根巴拉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4011号
申请执行人吴晓婷，居民。
被执行人包嵘，居民。
原告吴晓婷与被告包嵘民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）东商初字第3870号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴晓婷于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月10日向被执行人包嵘公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴晓婷未实现债权12万元及利息。现因被执行人包嵘查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4011号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月十五日
代书 记员 葛心爱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第408号
原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所地为延吉市建工街33号。
法定代表人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王先宇，成年人。
本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被告王先宇间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边敖翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边敖翔物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朴艺花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2631号
原告熊仁水。
原告熊军良。
两原告委托代理人缪宏森。
被告徐二义。
被告申通快递有限公司。
法定代理人陈小英。
两被告委托代理人杨效明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼。
原告熊仁水、熊军良诉被告徐二义、申通快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均由其上述委托代理人到庭参加诉讼。
原告熊仁水、熊军良诉称：2014年3月24日6时5分许，被告徐二义驾驶被告申通快递有限公司的沪D×××××重型厢式货车，沿杭州市萧山区保税大道由北向南行驶至义南线路口处时，与由东向西过路口的潘月仙骑的自行车碰撞，造成潘月仙受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。因事故发生时交通信号灯控制情况无法查清，交警部门对事故责任不予认定。二原告因亲属潘月仙交通事故死亡造成的误工费2160元（120元／天×5天×3人＋120元／天×3天）、护理费360元（120元／天×3天）、交通费2000元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费150元（50元／天×3天）、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、丧葬费21600元（3600元／月×6月）、衣物损失500元、精神损害抚慰金100000元，合计883940元，要求被告徐二义、申通快递有限公司赔偿，被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；诉讼费用由被告承担。
被告徐二义、申通快递有限公司共同辩称：一、对原告的主张的事故事实和各项损失没有异议。二、徐二义是申通快递有限公司的员工，其在执行工作任务中发生交通事故。三、事故发生后，申通快递有限公司已垫付原告抢救医疗费，票据在我公司处，不在原告主张内。
被告太平洋保险公司辩称：一、对事故事实没有异议，受害人有闯红灯的行为，要求按同等责任进行赔付。二、沪D×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告没有提供行驶证及驾驶证，事故认定书认定肇事车辆检验不合格，根据商业三者险保险条款第4条第3款规定，属于商业三者险的责任免除范围，我公司只同意在交强险范围内赔付。三、对二原告的主张：其误工费没有证据，不予认可；护理费每天100元；交通费不是其本人产生的，偏高；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，标准30元／天；死亡赔偿金，认可农村居民标准计算；丧葬费为20043.50元；衣物损失没有定损失，认可200元；精神损害抚慰金偏高，酌情认可30000元。
经审理查明，原告熊仁水、熊军良系本案交通事故受害人潘月仙的第一法定顺序继承人。二原告诉称的交通事故事实，三被告均无异议，本院予以确认。
另查明，本案沪D×××××号肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定二原告因亲属潘月仙交通事故死亡造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费150元（50元／天×3天），合计300元；二、死亡伤残赔偿限额内：受害人及亲属误工费2000元、护理费360元（120元／天×3天）、亲属交通费2000元、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、丧葬费21600元（原告的主张在法律规定的合理范围内）、精神损害抚慰金50000元；合计832980元；三、财产损失赔偿限额内：衣物损失200元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、死亡证明、火化证明、居民死亡医学证明书、交通事故死亡、家庭情况登记表、户口本、公安机关户籍证明、交通费发票及被告太平洋保险公司提供的商业险保险条款、沪D×××××号重型厢式货车鉴定报告等所证实。
本院认为：本案交通事故，交警部门因故未对事故责任予以认定。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方没有证据证明非机动车一方有过错的，应由机动车一方负事故全部责任。因此，二原告的合理损失，先由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。因被告徐二义系被告申通快递有限公司的员工，其在执行工作任务中致人损害的，应由申通快递有限公司承担赔偿责任。因原、被告双方均未提供沪D×××××号重型厢式货车投保商业三者险的证据，故原告主张太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿熊仁水、熊军良因亲属潘月仙交通事故死亡造成的损失110500元［其中医疗费用赔偿限额为300元，死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金50000元），财产损失赔偿限额200元］，限在本判决生效后十日内付清；
二、余款722980元由申通快递有限公司赔偿，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回熊仁水、熊军良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，减半交纳6320元（已批准缓交），由熊仁水、熊军良负担253元，申通快递有限公司负担6067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年七月一日
书记员 高利萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8665号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4596号
罪犯周开军，男，1980年12月7日出生于贵州省清镇市，穿青人族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年6月22日作出（2010）丰刑初字第196号刑事判决，以被告人周开军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5688号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周开军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周开军本次缴纳赔偿金人民币24300元。
本院认为，罪犯周开军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周开军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周开军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周开军减去有期徒刑二年，本次缴纳的赔偿金人民币24300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十二日
书记员 柯舒妍
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字2864号
原告：杨某某，男，1966年出生，回族，现住址新民市。
被告：张某，女，1978年出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨立新于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书［2015］新民民一初字2864号原告：杨某某，男，1966年出生，回族，现住址新民市。被告：张某，女，1978年出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨立新于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  刘会平审 判 员  张树堂人民陪审员  高 阳二〇一五年六月二十五日书 记 员  祁 樊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02823号
申请执行人任保雄，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张成飞，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02973号民事判决书，申请执行张成飞民间借贷纠纷一案中，于2014年6月10日向被执行人发出02823号执行通知书，责令其向申请执行人任保雄偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费8640元、执行费4480元，但被执行人张成飞拒不履行义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张成飞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月十五日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014�神执字第02823号申请执行人任保雄，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人张成飞，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02973号民事判决书，申请执行张成飞民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人任保雄偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费8640元、执行费4480元。本院在执行过程中双方当事人达成和解：被执行人张成飞于2014年9月30日向申请执行人偿还6000元，于2014年10月30日向申请执行人偿还6000元，以后每月30日前偿还6000元，直至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年十一月二十一日书记员  高志伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第99号
原告赵某某。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告赵某某为与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人尚丽、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2007年3月29日结婚并开始共同生活，2007年11月21日婚生男孩魏某乙，2009年11月12日婚生女孩魏某丙。因双方草率结婚没有感情基础，常为生活琐事打架、争吵，2010年7月12日，双方协议离婚。2012年，被告反复纠缠，写保证书保证不再和原告打架，要求复婚，原告为了孩子轻信被告，双方于2012年1月4日恢复婚姻关系。此后不久，被告见小孩长大，又开始殴打原告。2014年农历8月16日双方分居，分居期间被告不履行义务，不管孩子生活费用，使原告无法生活，双方感情破裂。原告要求依法准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产婚后建造的南屋、西屋、门洞；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：原告身份证复印件1份、离婚证复印件1份、结婚证复印件1份、无孕证明1份。以上复印件均与原件核对无异。
被告魏某甲答辩称，被告不同意离婚。因为孩子还小，被告可以为了孩子和家庭，以后对原告处处谦让，改正自己脾气不好的缺点。
被告未提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告魏某甲曾登记结婚并于2007年3月29日举行结婚仪式，2007年11月21日婚生男孩魏某乙，现随被告生活，2009年11月12日婚生女孩魏某丙，曾一直随原告生活，自2015年1月14日起随被告生活。2010年7月12日，原、被告登记离婚，后于2012年1月4日再次登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，2014年农历8月16日，双方因家庭琐事发生争吵，分居至今。
经本院调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、离婚证、结婚证、无孕证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，而不应草率离婚。原告赵某某与被告魏某甲的婚姻状况尚不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一五年一月二十三日
书记员 王紫阳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第99号
原告许守真，男。
委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被告陈建明，男。
本院在审理原告许守真与被告陈建明民间借贷纠纷一案中，原告许守真于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告许守真以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许守真撤回起诉。
案件受理费14，361元，减半收取7，180.5元，由原告许守真负担。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 慧
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2925刑初3号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马X，男，1967年9月4日出生于甘肃省和政县，身份东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县梁家寺乡。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人马X犯危险驾驶罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日19时许，被告人马X酒后无证驾驶其甘HF40**号普通二轮摩托车，从本县县城驶往蒿支沟方向。行至迎宾路中国人寿保险公司门口时与正在转弯掉头的马XX驾驶的甘N518**号（临时车牌）众泰越野车相撞，造成两车受损，马X受伤的交通事故。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马X血液中检出乙醇，平均含量为102.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
和政县人民医院诊断证明，马X右膝关节损伤。
临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，马X的损伤程度为轻伤二级。
和政县公安局交通警察大队交通事故认定，马XX承担本次事故主要责任，马X承担次要责任。
上述犯罪事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，现场勘查笔录、草图及照片，当事人血样提取登记表，酒精测试单，被告人马X户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明等；证人马XX的证言；被告人马X供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2015）毒鉴字第543号鉴定意见，临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2016）第81号鉴定意见，和政县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第00023号交通事故认定书及公安交通管理简易程序处罚决定书等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马X无视国法，醉酒无证驾驶二轮摩托车，并发生致一人受轻伤、两车受损的交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人马X的刑事责任。鉴于被告人马X自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人马X犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ??乔文胜
审 判 员 张 玉 萍
人民陪审员 马 占 奎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 年 雅 芝
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初3号公诉机关和政县人民检察院。被告人马X，男，1967年9月4日出生于甘肃省和政县，身份东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县梁家寺乡。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被和政县公安局取保候审。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)11号起诉书指控被告人马X犯危险驾驶罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月22日19时许，被告人马X酒后无证驾驶其甘HF40**号普通二轮摩托车，从本县县城驶往蒿支沟方向。行至迎宾路中国人寿保险公司门口时与正在转弯掉头的马XX驾驶的甘N518**号（临时车牌）众泰越野车相撞，造成两车受损，马X受伤的交通事故。甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马X血液中检出乙醇，平均含量为102.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。和政县人民医院诊断证明，马X右膝关节损伤。临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，马X的损伤程度为轻伤二级。和政县公安局交通警察大队交通事故认定，马XX承担本次事故主要责任，马X承担次要责任。上述犯罪事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，现场勘查笔录、草图及照片，当事人血样提取登记表，酒精测试单，被告人马X户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明等；证人马XX的证言；被告人马X供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2015）毒鉴字第543号鉴定意见，临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2016）第81号鉴定意见，和政县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第00023号交通事故认定书及公安交通管理简易程序处罚决定书等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马X无视国法，醉酒无证驾驶二轮摩托车，并发生致一人受轻伤、两车受损的交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人马X的刑事责任。鉴于被告人马X自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人马X犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  马占奎二〇一六年四月十二日书 记 员  年雅芝
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2062号
原告许某某，女，1980年5月5日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1971年12月12日生，汉族，农民，现下落不明。
原告许某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告2012年11月相识后自由恋爱，2012年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方未共同生活。2013年1月初，被告无故离家出走，经原告多方寻找，至今杳无音讯，未建立起真挚的夫妻感情，无和好可能。原告依法起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、玉田县民政局出具的婚姻登记记录证明一份、原告身份证复印件一份，证明原、被告2012年12月20日登记结婚。
证据2、证明一份，内容为，“证明高某某系我村村民，男，身份证号：×××，该人于2013年1月初离家出走，现下落不明。特此证明。玉田县石臼窝镇高家庄村民委员会（村民委员会章）2013年1月27日”。
被告高某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月，原、被告相识后自由恋爱，2012年12月20日登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年1月初，被告无故离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，婚姻基础不牢固，原、被告结婚时间短且未生育子女，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告个人财产、夫妻共同财产及债权、债务，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年五月二十四日
书 记 员 冯兴涛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）台临执字第899号
申请执行人朱昌开
被执行人朱仁华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱仁华发出执行通知书，责令被执行人朱仁华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仁华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱仁华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭功波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初437号
原告：黄长春，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：章雅儿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：程超远，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告黄长春与被告程超远买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄长春请求（变更后）：1.被告支付货款28480元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告有业务往来。2016年1月30日，经双方结算，被告欠原告货款33480元，并向原告出具借条一份，后被告支付了5000元，剩余款项未支付。以上事实由原告陈述及提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告双方存在合法有效的买卖关系，被告向原告出具了借条明确了欠款金额，应当及时向原告支付欠款，后被告支付了部分款项，剩余款项未支付显属不当。故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程超远支付原告黄长春货款28480元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费637元，由原告黄长春负担95元，被告程超远负担542元，被告程超远应负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 杨全军
人民陪审员 袁晓武
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郑璐璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特124号
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘良平，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人：潘某某，男，汉族，1968年1月28日生，住江阴市，联系地址：江阴市。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2018年6月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汪雄进行审查，本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是潘某某；借款本金27万元，借款于2009年2月26日发放，于2019年2月26日到期；还款方式为按月等额本息还款。潘某某未按约履行债务，截至2018年6月7日，结欠借款本金49111.34元，期内利息为1115.48元，逾期罚息（截止至2018年6月7日为510.1元；自2018年6月8日起至实际给付之日止，以49111.34元为基数，按2018年2月26日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%再加收40%计算，每一年作为一个浮动周期重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日），期内利息之复利（截止至2018年6月7日为27.42元，自2018年6月8日起至实际给付之日止，以1115.48元为基数，按2018年2月26日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%再加收40%计算，每一年作为一个浮动周期重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日）。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费6000元。
2、物的担保情况：潘某某以其名下坐落于江阴市长江国际花园34号1701室房屋（房屋所有权证号01xxxxx15）提供抵押担保（澄房他证江阴字第ｆ××号），债权数额为27万元。
申请依法裁定：
1、中行江阴支行有权以潘某某名下坐落于江阴市长江国际花园34号1701室房屋（房屋所有权证号01xxxxx15）以折价，或以拍卖、变卖的价款对潘某某结欠其的借款本息及律师费在27万元的范围内优先受偿。
2、本案申请费用由潘某某承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：中行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对潘某某名下坐落于江阴市长江国际花园34号1701室房屋（房屋所有权证号01xxxxx15）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对潘某某结欠其的借款本金49111.34元，期内利息为1115.48元，逾期罚息为510.1元（截止至2018年6月7日）；以49111.34元为基数,自2018年6月8日起至实际给付之日止，按2018年2月26日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%再加收40%计算，每一年作为一个浮动周期重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日），期内利息之复利（截止至2018年6月7日为27.42元，自2018年6月8日起至实际给付之日止，以1115.48元为基数，按2018年2月26日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%再加收40%计算，每一年作为一个浮动周期重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日）及律师费6000元在债权数额27万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由潘某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 汪雄
二〇一八年七月二十五日
书记员 张晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5089号
原告：毛华美，女，1967年9月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐微，浙江囤德律师事务所实习律师。
被告：俞爱君，女，1970年8月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：邵伯权，男，1966年11月23日出生，汉族，住余姚市。
原告毛华美为与被告俞爱君、邵伯权民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同即时归还原告借款50000元；2.两被告支付自2013年8月5日起至判决确定之日止的按月息一分半计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
两被告于2013年8月5日向原告借款50000元并约定月息1分半。
以上事实由原告提供的借条1份、银行对账单1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款、支付利息，已属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理与判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞爱君、邵伯权共同归还原告毛华美借款50000元，并支付自2013年8月5日起至判决确定的履行日止按月息1.5分计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2138元，由被告俞爱君、邵伯权共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 李伯南
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年八月二日
代书 记员 邹珂珂