天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5613号
原告苏昌柱。
原告苏德丰。
原告苏艳利。
上述三原告委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告于作付。
被告甘炳银。
上述二被告委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务生法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路30号。
负责人张士杰，经理。
委托代理人陈强，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。
负责人赵杰，经理。
委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师。
原告苏昌柱、苏德丰、苏艳利与被告于作付、甘炳银、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李秀云、被告于作付、甘炳银委托代理人秦学森，被告太平洋保险委托代理人陈强，被告人保委托代理人王佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年8月20日14时许，被告于作付驾驶津A×××××津B×××××挂号大货车，沿津围公路行驶至杨津庄路口处，与三原告近亲属边秀芹驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、边秀芹死亡及其乘车人苏艳利受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队开发区大队作出事故认定书认定被告于作付负事故主要责任，边秀芹负事故次要责任，苏艳利不负事故责任。被告于作付驾驶的大货车在被告太平洋保险投保了交强险，在被告人保投保了机动车商业保险，要求各被告赔偿三原告经济损失计304742.13元。
被告于作付、甘炳银辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为甘炳银所有，发生交通事故时于作付系其雇佣司机从事雇佣行为。车辆在二被告保险公司处投保，要求保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在其投保1份交强险属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔。
被告人保辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在其投保2份三者商业险（主机1000000元＋挂机50000元）并均投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。同意依保险条款理赔，但因本案涉及交通肇事罪且已作出刑事判决，故对精损不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月20日14时许，被告于作付驾驶津A×××××津B×××××挂号大货车，沿津围公路行驶至杨津庄路口处，与三原告近亲属边秀芹（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、边秀芹死亡及其乘车人苏艳利受伤的交通事故。同年10月9日公安蓟县分局交警支队开发区大队作出事故认定书，认定被告于作付负事故主要责任，边秀芹负事故次要责任，苏艳利不负事故责任。案经蓟县人民法院作出刑事判决判处于作付犯交通肇事罪，处有期徒刑一年缓刑六个月。
另查，被告于作付驾驶事故车辆属甘炳银所有，于作付系其雇佣司机，车辆在被告太平洋保险投保1份交强险，在被告人保投保2份三者商业险（主机1000000元＋挂机50000元）并均投保不计免赔属实，事故发生时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、法医学尸检报告、火化证明、损失票据、事故认定书、交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定被告于作付负事故主要责任，边秀芹负事故次要责任，苏艳利不负事故责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告甘炳银所有的事故车辆在二被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，三原告损失应首先由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿，考虑到该案涉及人员死亡损失较大，故交强险伤残限额就该案优先赔付。交强险限额外损失由各方按事故责任比例赔偿。关于被告保险公司提出此案因涉及刑事案件不应赔付精神抚慰金的主张，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案被告于作付因犯交通肇事罪业经刑事判决，但并未涉及附带民事诉讼，现三原告就此次事故民事赔偿部分选择另行起诉而非单独请求赔偿精损，并无不妥，故对保险公司主张不予支持。法医鉴定费、酒检费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四的规定，商业三者险保险公司应予理赔。结合证据确认，三原告因其近亲属边秀芹死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金（死者1951年6月6日出生，事发时63周岁）261885元（15405元／年×17年），丧葬费25560元（职工年平均工资51120元÷2），精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费1173.6元（3人5天×78.24元／天），处理事故人员交通费酌定1000元，法医鉴定费900元，酒检费300元，计340818.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险限额内赔偿原告苏昌柱、苏德丰、苏艳利因其近亲属死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失110000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告苏昌柱、苏德丰、苏艳利因其近亲属死亡造成的交强险限额外死亡赔偿金等各项经济损失230818.6元的70%即161573.02元，于判决生效后10日内付清；
三、待保险公司理赔之日由三原告返还被告甘炳银垫付酒检费300元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由三原告负担273.6元，被告甘炳银负担638.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请在备注中注明承办人及案号