wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第304号
原告何荣祥，男，汉族，户籍地福建省。
被告上海红东规划建筑设计有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市闸北区。
法定代表人曹继林，职务总经理。
委托代理人许晓峰。
原告何荣祥与被告上海红东规划建筑设计有限公司（以下简称红东公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告何荣祥、被告红东公司的委托代理人许晓峰到庭参加诉讼。经法定程序，本案延长简易程序适用期限。本案现已审理终结。
原告何荣祥诉称，原告进入被告处前人力资源部招聘专员许晓峰与原告面谈工资为每月15000元，每个月先发放10000元，剩下每月工资5000元于年底一并发放。双方所签劳动合同中约定的月工资为6000元，因许晓峰说被告员工都是这样操作，原告才在合同上签字。然，原告在被告处工作期间被告并未按照月工资15000元的标准发放原告工资，且拖欠加班费，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告：一、支付原告2014年12月15日至2015年6月15日期间工资差额30000元；二、支付2014年12月15日至2015年6月15日期间休息日加班103个小时的加班工资17561.50元。
被告红东公司辩称，首先，劳动报酬在双方所签劳动合同中有所约定，被告并未克扣原告月工资，故不同意支付原告工资差额；其次，原告实际工作至2015年6月15日，该日之后被告安排原告调休，并足额支付了该月的工资。另同意按照仲裁裁决支付原告休息日加班工资。
经审理查明，原告系福建省来沪从业人员，于2014年12月15日进入被告处担任渲染后期，双方签订了期限自2014年12月15日至2016年2月14日的劳动合同，该合同约定原告月工资为6000元。双方另签有一份岗位聘用协议，约定聘用期间每月岗位津贴为4000元。原告于2015年5月13日向被告提出辞职，最后工作至2015年6月15日，当天办理完离职手续。
2015年7月1日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月15日至2015年6月15日期间工资差额30000元、2014年12月15日至2015年6月15日期间休息日加班103个小时的加班工资17561.50元。该仲裁委于2015年8月25日裁决被告支付原告2014年12月15日至2015年6月15日期间休息日加班工资差额6712.64元，对原告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，关于原告的月工资标准，原告称进被告处时与被告代理人许晓峰口头约定每月工资15000元，每月发放工资10000元，另5000元到年底再发放，入职后，被告要求原告签订的劳动合同工资为6000元，且告知其他员工均这样签订，故原告没有多问就签字了，被告每月10日通过银行转账方式支付上月工资，实际按照工资6000元、岗位津贴4000元的标准支付，并提供了原告与被告人力资源部经理盛＊＊以及人力资源部招聘专员许晓峰、施＊的谈话录音予以佐证。被告则称代理人从未与原告约定过月工资，原告的月工资为合同约定的工资6000元加上岗位聘用协议上约定岗位工资4000元。对于原告提供的其与盛＊＊的谈话录音，因盛＊＊已经离职，故无法考证谈话内容的准确性；对于2015年4月28日原告与许晓峰、施＊的谈话录音，因谈话地点及时间均不在工作场合及时间，故该两人称并非系其真实意思表示；2015年5月13日、5月25日及6月15日原告与公司工作人员的谈话录音真实性无异议，但对于客观事实部分（如调休、加班、工资发放等）还以客观事实数据为准。另被告认为原告在被告工作人员未同意且不知情的情况下，主动要求多次谈话并采取录音的行为，被告提出异议，不排除原告有故意套取对其有利信息的可能。
关于休息日加班工资，被告确认原告在2014年12月15日至2015年6月15日期间存在103个小时的休息日加班事实，但称原告实际工作至2015年6月15日，但被告实际支付该月全月工资，故2015年6月15日之后算调休，6月调休还不够抵扣的部分算在7月（即工资单中税前调整部分68.97元），并支付了2015年6月的全月工资。原告确认被告支付了2015年6月的全月工资，但不认可系支付的加班费。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）办字第596号裁决书、原告与被告人力资源部经理盛＊＊的通话录音、原告与被告人力资源部招聘专员许晓峰、施＊的通话录音和被告提供的2015年6月工资明细、劳动合同、岗位聘用协议、员工手册签收单及员工手册部分内容、辞职信等证据予以佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告的月工资标准。原告称其月工资标准为15000元，并提供了与被告公司人力资源部的工作人员的一组谈话录音为证；被告则称原告实际月工资为10000元，并提供了劳动合同和岗位聘用协议等证据。对此，本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提供的与公司工作人员的谈话录音来看，并未有内容显示被告确认与原告有过月工资15000元的约定，无法证明原告的主张，然被告提供的劳动合同、岗位聘用协议以及工资明细均证明双方实际按照每月10000元的工资标准履行，故原告的举证不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。本院对于原告要求支付2014年12月15日至2015年6月15日期间工资差额30000元的诉请，难以支持。关于休息日加班工资的诉请，双方确认原告存在休息日加班103个小时，被告应支付相应的加班工资，原告确认被告支付了2015年6月的全月工资，被告同意支付原告加班工资，但要求将已按调休支付的工资予以扣除，经核算，被告还应支付2014年12月15日至2015年6月15日期间休息日加班工资差额6712.64（10000／21.75／8＊2＊103
-10000／21.75＊11-68.97）。据此，依据《劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海红东规划建筑设计有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告何荣祥2014年12月15日至2015年6月15日期间休息日加班费差额人民币6712.64元；
二、原告何荣祥的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告何荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06423号
上诉人（原审原告）北京鑫鼎租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
法定代表人薛太朋，总经理。
委托代理人童朝平，男，1963年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）龙信建设集团有限公司，住所地北京市顺义区河南村东门。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人姚兵，男，1972年2月14日出生。
上诉人北京鑫鼎租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27556号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审理。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王玮玮
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第218号
原告李松朝，男，汉族。
被告霍东晓，男，汉族。
被告李海群，男，汉族。
被告李保周，男，汉族。
本院于2014年4月21日立案受理原告李松朝诉被告霍东晓、李海群、李保周民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。
审判员 邓晓辉
二〇一四年六月十七日
书记员 梅 莹
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00883号
原告席军宽，男，生于1965年7月30日，汉族，农民。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告岳恒涛，男，生于1985年11月18日，汉族，农民。
委托代理人岳科良，男，生于1958年12月23日，汉族，农民，系被告岳恒涛之父。
原告席军宽与被告岳恒涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席军宽的委托代理人、被告岳恒涛的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席军宽诉称，宝鸡秦龙公司与岐山县雍川镇麦禾营村十一组岳科良两家因地界问题发生争议。2011年4月11日11时许，我同村组干部在两家地界争议处协调，被告手持一把30公分长的尖刀在我左臀部戳了一刀，我立即回头看见被告手中拿着一把一尺长的刀子跑了，旁边的人发现后围住被告并将其手中的尖刀夺下。我左臀部被戳后当即流血，血流了一裤子，后被送岐山县医院急救转宝鸡解放军三医院住院治疗，被诊断为：“左臀部刀刺伤；左臀下静脉断裂；左臀大肌部分断裂；左坐骨神经、股后侧皮神经挫伤。”住院治疗17天，2011年4月27日出院，医院建议“休息两个月，逐步功能锻炼。”2011年5月26日，宝鸡市公安局司法鉴定中心对我的损伤程度作出公（宝）鉴（伤）字（2011）267号鉴定书，鉴定我系锐器致伤，属轻微伤。综上，被告持刀伤害我的身体健康，侵犯了我的人身权利，致我遭受经济损失，被告应依法承担民事赔偿责任，现起诉法院，请求依法判令被告赔偿我医疗等费用共38442.33元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告岳恒涛的委托代理人辩称，原告讲的事实不对。2011年4月10日原告带30多人持钢管等凶器来我家闹事，拆我家房子，我听到响声后出来看见原告在拿钢管捅我家的房，我报了警也没有得到控制，有人给我儿子岳恒涛打去电话，我儿子回家后就被他们围殴，我儿子为了壮胆拿了水果刀在手中，他当时没有捅人的意识，现场也没有人看见我儿子捅人，我儿子被他们用钢管打到了肩膀上，原告说他被刀子捅到腿现场却没有看见一滴血，我认为这件事就是一个圈套。我儿子不愿意赔偿原告的损失，原告的损失与我儿子无关，不是我儿子造成的。
经审理查明，原告席军宽（宝鸡秦龙家具有限公司生产经理）所属单位宝鸡秦龙公司与被告岳恒涛家相邻，因地界、排水等问题素有纠纷。2011年4月10日上午，原告席军宽与宝鸡秦龙公司的职工等人去被告岳恒涛家强行拆除被告家的建筑物，在拆除过程中，与被告岳恒涛家人发生冲突，被告岳恒涛手持一把短刀，致伤了原告席军宽。原告受伤后，即被送往岐山县医院门诊治疗，支付门诊医疗费用1167.10元。后被送往解放军第三医院住院治疗，诊断为：“左臀部刀刺伤；左臀下静脉断裂；左臀大肌部分断裂；左坐骨神经、股后侧皮神经挫伤。”住院治疗17天，支付住院医疗费用9212元，门诊医疗费用315.90元，共计9527.90元，以上，原告席军宽共支付医疗费用10695元。出院时医生建议：“休息两个月，逐步功能锻炼；有异常及时复诊。”原告的伤情经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（伤）字（2011）267号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，鉴定结论为：“席军宽系锐器致伤，属轻微伤。”现原告起诉法院，请求依法判令被告赔偿医疗等费用，并承担本案的诉讼费用。
经审核，原告席军宽的合理损失范围包括：1、医疗费：10695元；2、误工费：11550元；3、护理费：1180元；4、住院伙食补助费306元；5、交通费300元；6、鉴定费238元。以上共计24269元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提交的岐山县公安局麦禾营派出所对证人席宗会、席林怀、李建斌的询问笔录各1份、岐山县公安局麦禾营派出所2011年4月10日从被告处扣押尖刀（附照片）一把的扣押物品清单1份、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（伤）字（2011）267号法医学人体损伤程度鉴定书1份、岐山县医院门诊费票据12张、中国人民解放军第三医院住院病案1份、出院通知书1份、住院结算费票据1张、门诊费票据4张、护理用床费票据1张、鉴定费票据3张、交通费票据；本院调取的岐山县公安局麦禾营派出所受案登记表1份、岐山县公安局麦禾营派出所对岳科良的询问笔录2份、调解协议书1份（附领条）等在卷佐证，经当庭质证、审核，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。被告岳恒涛在其家人和邻居发生纠纷时，不能依法冷静处理，而是持刀致伤了原告席军宽，被告岳恒涛对自己致伤原告的行为应依法承担民事赔偿责任。对原告诉请中合理合法的部分，本院应依法予以支持。原告席军宽未获得相关执法部门的授权，擅自拆除被告家的建筑物，而致本案纠纷的发生，对损害后果的发生存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，被告应承担原告损失60%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告岳恒涛赔偿原告席军宽医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费、鉴定费等共计14561.40元；
驳回原告席军宽的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告岳恒涛承担405元，原告席军宽承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
代理审判员 冯少敏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 谢 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1657号
原告郑万霞。
委托代理人林丹，四川汇西律师事务所律师。
委托代理人阚学伦，四川汇西律师事务所律师。
被告成都新元素兴业汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区成龙路18号。
法定代表人吴亚丽。
本院受理原告郑万霞与被告成都新元素兴业汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑万霞于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑万霞申请撤回对被告成都新元素兴业汽车服务有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郑万霞撤回对被告成都新元素兴业汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1171元，由原告郑万霞负担。
审判员 杨琴
二〇一三年四月二十六日
书记员 张玲
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第280号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字646号民事调解书，申请执行人赵某某申请执行张某某离婚纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2015）青川民初字646号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志林
二〇一五年七月八日
书记员 张 飞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00285号
上诉人（原审被告）姚方青，农村居民。
委托代理人余艳斌，自由职业。
被上诉人（原审原告）黄炎仿，个体工商户。
委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师。
上诉人姚方青因与被上诉人黄炎仿健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长、审判员王进力、汪丽琴参加的合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：黄炎仿系从事家具加工的个体工商户，租用梁仿志看护的仙桃市好男人服饰公司场地堆放木材，因姚方青将一根树木堆放在黄炎仿租赁的场地上挡住了道路，黄炎仿多次电话沟通未果。2014年11月5日晚21时许，黄炎仿与梁仿志到姚方青住处沟通，与姚方青发生冲突。黄炎仿头部受伤，经诊断黄炎仿为脑外伤、左眼钝挫伤。黄炎仿在仙桃市杨林尾镇卫生院、仙桃市第一人民医院住院治疗共计9天，花去医疗费5902.28元。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，黄炎仿的左眼伤残程度为八级，因其原来视力就差，本次钝挫伤承担次要责任，建议外伤参与度为30%；后期治疗费4000元，伤后休息90日，护理30日。
原审认为：公民的健康权受法律保护。姚方青因日常纠纷致黄炎仿脑外伤、左眼钝挫伤，应对黄炎仿因伤害所造成的经济损失予以赔偿。黄炎仿在发生纠纷时，不能正确、冷静处理，导致矛盾升级，对其自身所受损失也有一定过错，结合本案的实际，黄炎仿所受经济损失由姚方青承担70%，黄炎仿自行承担30%为宜。黄炎仿因侵权造成的各项经济损失共计69122.05元（其中医疗费5902.28元、后期治疗费4000元、鉴定费1500元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金44733.60元、误工费9674.88元、护理费2361.29元、交通费500元）。黄炎仿主张的精神抚慰金9000元、营养费2000元，不符合法律规定，依法不予支持。因此，姚方青赔偿黄炎仿48385.44元（69122.05元×70%），余下部分由黄炎仿自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：1、姚方青赔偿黄炎仿各项经济损失48385.44元。2、驳回黄炎仿的其他诉讼请求。3、案件受理费1843元，减半收取922元，由黄炎仿负担417元，姚方青负担505元。
姚方青不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定黄炎仿左眼受伤是姚方青所致没有事实依据，属认定事实错误。请求二审法院撤销原判，驳回黄炎仿的诉讼请求。
黄炎仿答辩称：我与姚方青因堆放木材而发生纠纷，姚方青打伤我。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回姚方青上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交证据。
二审查明：一审查明的事实属实。
本院认为：本案二审争议的焦点是，原审法院认定黄炎仿左眼受伤是姚方青所致的事实是否正确。本案中，姚方青与黄炎仿因堆放木材而发生纠纷，黄炎仿头部受伤，经诊断：黄炎仿为脑外伤、左眼钝挫伤。上述事实有黄炎仿因与姚方青发生纠纷后受伤，先后到仙桃市第一民医院、杨林尾镇卫生院治疗以及杨林尾派出所询问笔录、司法鉴定意见形成证据链条，能够证明黄炎仿的伤害系姚方青造成。原审法院认定该事实并无不当。姚方青上诉所称原审认定该事实的依据不足的理由不能成立，且没有相反证据证明黄炎仿受伤系第三人或自身所造成，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由姚方青负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 王进力
审判员 汪丽琴
二〇一五年十二月九日
书记员 尤爱青
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第25、26-2号
申请执行人深圳市亚冠电子有限公司，住所地深圳市宝安区XX，组织机构代码XX。
法定代表人黄某。
委托代理人郑某，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市宝安区创群电子厂，住所地深圳市宝安区XX，组织机构代码XX。
法定代表人投资人郑某。
被执行人郑某，住深圳市宝安区XX。
被执行人深圳市杰创达科技有限公司，住所地深圳市宝安区XX，组织机构代码XX。
法定代表人禹某。
申请执行人深圳市亚冠电子有限公司与被执行人深圳市宝安区创群电子厂、郑某、深圳市杰创达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，本院（2011）深中法知民初字第XX、XX�民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XX万元及利息等，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，因无其他可供执行的财产，本院于2012年11月18日裁定终结本次执行程序。现因申请执行人发现新的财产线索，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。深圳市亚冠电子有限公司
深圳市宝安区创群电子厂、郑汉荣（中国）、深圳市杰创达科技有限公司
深圳市亚冠电子有限公司与深圳市宝安区创群电子厂、郑汉荣、深圳市杰创达科技有限公司知识产权一案，（2011）深中法知民初字第838号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，本院扣划了被执行人郑某在平安银行、招商银行、中国农业银行的存款共计人民币XX元。查封了被执行人名下车牌号为XX的XX牌小型汽车一辆。对上述扣划的款项，本院在依法扣缴执行费XX后，将余款XX元汇付给申请执行人。申请执行人向本院表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院对两案终结本次执行程序。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有可�执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结两案本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 伟 军
审判员 杨 守 辉
审判员 代理审判员杨雁楷
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 嫏 嬛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00149号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社，住所地西安市高新区科技路***号。
负责人柯原，该社主任。
被执行人陕西鑫都大酒店有限公司，住所地西安市长安科技产业园六号。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
被执行人西安新世界家具有限公司，住所地西安市长安科技产业园六号。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
被执行人陕西御龙康泉洗浴有限公司，住所地西安市长安科技产业园六号。
法定代表人崔丽，该公司董事长。
被执行人赵辉。
被执行人崔丽。
关于西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社与陕西鑫都大酒店有限公司、西安新世界家具有限公司、陕西御龙康泉洗浴有限公司、赵辉、崔丽借款担保合同纠纷一案，本院（2012）西民三初字第00025号民事判决，已发生法律效力。因被执行人陕西鑫都大酒店有限公司、西安新世界家具有限公司、陕西御龙康泉洗浴有限公司、赵辉、崔丽未履行生效法律文书确定的义务，西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，被执行人陕西鑫都大酒店有限公司、赵辉、崔丽承诺于2013年11月30日前履行还款义务，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社予以认可。现本案正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）西执民字第00149号执行案件本次执行程序终结。
被执行人承诺期限届满仍未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年四月十七日
书记员 张 露
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1316号
原告梁家云.
被告李晓花.
被告杨启华.
原告梁家云与被告李晓花、杨启华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁家云到庭参加诉讼，被告李晓花、杨启华因下落不明，本院公告送达应诉通知和开庭传票，法定期限内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁家云诉称：2013年2月8日，被告李晓花向原告借款40000元，立有借据，被告杨启华对上述借款提供担保。2013年6月8日，原告打电话要求被告李晓花还款，被告李晓花以无钱为由予以拒绝。后原告多次找两被告索要无果，且两被告去向不明。故提起诉讼，要求两被告偿还借款40000元。
被告李晓花、杨启华均未予答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告李晓花向原告梁家云立下借条一份，借到人民币40000元。被告杨启华在该借条上签名担保，对担保方式未作约定。后原告向被告索要未果，且两被告去向不明，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告李晓花之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能及时向原告偿还借款，原告要求其偿还的诉讼请求成立。本院依法予以支持。被告杨启华自愿为被告李晓花的借款提供担保，对担保方式未作约定，依法应认定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李晓花于本判决生效后十日内向原告梁家云偿还借款本金40000元。
二、被告杨启华对被告李晓花上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告李晓花负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 苗兴民
二〇一三年四月十七日
书 记 员 万晓青
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1456号
原告许立祥。
被告张金辉。
原告许立祥诉被告张金辉民间借贷纠纷一案，原告许立祥于2016年3月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许立祥到庭参加了诉讼，被告张金辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立祥诉称，被告因生产经营需要，于2014年1月20日、3月22日、4月1日、7月23日、2015年3月2日分五次共计向原告借款321000元，并出具借条七份。被告于2015年8月7日偿还29500元、9月18日偿还21000元、9月30日偿还20000元，余款至今未还。原告多次找被告协商还款事宜，被告以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款283700元及利息（自起诉之日起至实际清偿借款之日止，按年利率6％计算），诉讼费用由被告方负担。
被告张金辉未出庭、未答辩。
原告许立祥为证明自己主张的事实和理由，向本院提交了借条7份，拟证明被告七次向原告借款，共计32.1万元，并约定了借款期限及利息，现借款期限已到，被告拒不偿还。
被告张金辉未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。本院认为，原告提交的除落款日期为2014年3月22日的借条在借款人处有涂改，在被告张金辉未到庭的情况下，无法核实其真实性，故对该借条本院不予认可，原告提交的其他六份借条符合证据的“三性”原则，能够证实原告的证明目的，所以本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告因生产经营需要于2014年1月20日向原告借款100000元并为原告出具了借条两份，2014年4月1日向原告借款50000元并为原告出具借条一份，2014年7月23日向原告借款50000元并为原告出具借条一份，2015年3月2日向原告借款71000元并为原告出具了借条两份，被告六次共计向原告借款271000元，后被告偿还借款41000元，剩余借款230000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金辉因生产经营需要向原告借款，并为原告出具借条，双方的借贷关系事实清楚、内容合法，受法律保护。原告按照约定，将借款交给被告张金辉，张金辉为原告出具借条，原告已经完成交付义务，被告张金辉应该按约定或在原告催要后偿还借款，现张金辉未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；庭审过程中，原告主张按照年利率6％支付利息，符合相关法律规定，本院予以确认。被告张金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金辉于本判决生效后十日内偿还原告许立祥借款本金230000元及利息（自2016年3月18日起至本判决确定履行义务之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告许立祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，由原告许立祥负担1052元，被告张金辉负担4504元。原告许立祥已经预交上述费用，被告张金辉于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费4504元直接支付给原告许立祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郝东光
审 判 员 李 成
人民陪审员 钱兰英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第130号
原告：某演艺经纪有限公司，住所地：XX市XX区XX路XX号XX大厦XX楼XX房。
法定代表人：徐某，总经理。
委托代理人：唐某，北京市某（广州）律师事务所律师。
被告：某超市（广州）有限公司某地店，住所地：XX市XX区XX大道XX号。
负责人：郑某。
被告：某超市（广州）有限公司，住所地：XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：肖某某，总经理。
委托代理人：姚某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，系该公司职员。
被告：某文化传播有限公司，住所地：XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：刘某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，系该公司职员，联系地址同上。
委托代理人：黄某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，系该公司职员，联系地址同上。
案由：著作权侵权纠纷。
本院在审理原告广州某演艺经纪有限公司诉被告某超市（广州）有限公司某地店、某超市（广州）有限公司、某文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告某文化传播有限公司达成和解协议为由，于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州某演艺经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告广州某演艺经纪有限公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 李月桂
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 赵 咏
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望行执字第26号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人孙晶。
本院在执行望奎县人力资源和社会保障局与孙晶强制执行劳动保障监察行政处罚纠纷一案中，孙晶已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结望奎县人力资源和社会保障局望人社监罚字（2013）第B0400号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一四年二月十日
书记员 李冰洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第201号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告刘守云。
被告刘秀英。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘守云、刘秀英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王方敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江知民初字第0057号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人陆洲，总经理。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告吴ＸＸ西中录时空网络服务有限公司。
法定代表人牛鹏程，董事长。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被告吴ＸＸ西中录时空网络服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2013年5月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈 竞
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 沈留兴
二〇一三年五月十六日
书 记 员 郁 茜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执57号
申请执行人肖菊红与被执行人林江恒劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525执57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执57号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月一十一日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第653号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告咸国强，农民。
委托代理人咸国芳，农民。
被告薛良，农民。
委托代理人咸国芳，农民。
被告孙昌东，下岗职工。
原告惠民县农村信用合作联社与被告咸国强、薛良、孙昌东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告咸国强、薛良的委托代理人咸国芳及被告孙昌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告咸国强于2013年6月24日在原告处借款89000元，借款到期日为2014年6月16日，借款月利率为11.5000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告薛良、孙昌东作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金89000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告咸国强辩称，借款是事实，数额无异议。
被告薛良、孙昌东辩称，担保是事实。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年6月24日借款凭证、借款合同各一份，证明被告咸国强在原告处借款本金89000元，月利率为11.5000‰，借款到期日为2014年6月16日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告咸国强、薛良、孙昌东对该证据真实性无异议。
2、2013年6月24日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告薛良、孙昌东作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告咸国强、薛良、孙昌东对该证据真实性无异议。
被告咸国强、薛良、孙昌东未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年6月24日，被告咸国强在原告惠民县农村信用合作联社借款89000元，合同约定，借款到期日为2014年6月16日，借款月利率为11.5000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告薛良、孙昌东作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金89000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告咸国强、薛良、孙昌东的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告咸国强提供借款后，被告咸国强应按照合同的约定日期归还借款。被告咸国强未及时归还借款，应承担违约责任。被告咸国强欠原告借款本金89000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年6月17日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5000‰的基础上加收50%的罚息，由被告咸国强向原告支付。被告薛良、孙昌东作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告薛良、孙昌东在履行保证责任后，依法有权向被告咸国强行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告咸国强于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金89000元及利息（利息自2013年6月24日起至2014年6月16日合同期内按约定利率11.5000‰收取，逾期后的利息自2014年6月17日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5000‰＋50%收取）；
二、被告薛良、孙昌东对上述款项负连带清偿责任。被告薛良、孙昌东在承担担保责任后，有权向被告咸国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告咸国强、薛良、孙昌东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 房惠霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第173号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卢寒利，（又名“卢韩利”、“汉利”，绰号“惠来佬”、“阿佬”），男，1978年10月15日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2004年10月15日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人卢寒利犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人卢寒利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年1月期间，被告人卢寒利在潮南区陈店镇沟湖村池塘边，先后2次以每克人民币40元的价格贩卖给吸毒人员卢某甲甲基苯丙胺（冰毒）共8克。
2014年5月至8月期间，被告人卢寒利在陈店镇沟湖村池塘边，先后3次以每克人民币40元的价格贩卖给吸毒人员胡某某甲基苯丙胺共11克。
同年9月15日，被告人卢寒利被公安机关抓获，现场缴获甲基苯丙胺1小包净重0.8克。
上述事实，被告人卢寒利在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、毒品和作案工具拍照，扣押、移交清单，强制隔离戒毒决定书，刑事侦查大队第四中队抓获经过说明，广东省惠来县公安局览表边防派出所户籍证明，本院（2004）潮南法刑初字第197号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人胡某某、卢某甲的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢寒利非法贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上50克以下，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢寒利犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人卢寒利当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人卢寒利判处有期徒刑七年六个月至八年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人卢寒利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2022年9月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 周春李
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3696号
原告：张思。
原告：肖喆。
两原告共同委托代理人：许红妮。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告张思、肖喆诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月20日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人许红妮到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠租金17543.30元，逾期违约金计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2009年8月31日，两原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，两原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20910室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月12日，两原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为37428元（含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书1份，承诺对世贸置业公司“未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。另查明，被告世贸置业公司已向两原告支付前四期经营回报收益各17543.30元（税后），两被告至今未支付两原告第五期经营回报收益。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在约定期限内支付两原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。被告世贸置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，故两原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益17543.30元（税后）的诉讼请求，未超过合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，两原告主张的逾期违约金以17543.30元为本金自2015年3月11日起按每日0.3‰计算至支付之日止，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张思、肖喆第五期经营回报收益17543.30元及逾期支付违约金（自2015年3月11日起以本金17543.30元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，减半收取130.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐小晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第862号
原告：何富德。
委托代理人：赵洁。
被告：冯鑫。
原告何富德为与被告冯鑫买卖合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽独任审判，后转为普通程序审理，由审判员周迪光担任审判长，与审判员冯丽、人民陪审员姚银烽组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告何富德的委托代理人赵洁到庭参加诉讼，被告冯鑫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何富德诉称：2009年至2012年，被告冯鑫与原告有买卖光亮剂业务往来。2013年2月1日经双方结算，被告尚欠原告光亮剂款170000元，并约定于2013年2月20日付清。现付款期限已过，被告分文未付。故原告起诉请求判令被告支付原告光亮剂款170000元及利息损失（自2013年2月21日起计算至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告何富德向本院提供了被告冯鑫签字确认的欠条一份，以证明截止2013年2月1日被告尚欠原告光亮剂款170000元的事实。
被告冯鑫未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告冯鑫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述欠条为有效证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告何富德诉称的事实基本一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告冯鑫欠原告何富德光亮剂款170000元的事实，由原告的陈述及被告签字的欠条予以证实，对此欠款，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付欠款170000元及自2013年2月21日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告冯鑫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯鑫应支付原告何富德货款170000元，并支付自2013年2月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告冯鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3708元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周迪光
审 判 员 冯 丽
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年八月三日
书 记 员 周 洁
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢85号
申请执行人王洪波。
被执行人雷恩德，原松原市医学会门诊部负责人。
被执行人松原市卫生局。
本院依据已发生法律效力的吉林省高级人民法院（2003）吉民一终字第168号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人雷恩德、松原市卫生局给付申请执行人王洪波赔偿款237,857.69元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2003）吉民一终字第168号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人陈绍芳。
被执行人林月松。
被执行人李杰。
被执行人昆山永隆钢铁贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈绍芳、林月松、李杰、昆山永隆钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年3月3日作出的（2013）昆商初字第2816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈绍芳、林月松支付申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行借款6500000元，利息78386.10元（截止2013年8月21日），之后的利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、被执行人陈绍芳、林月松支付申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费141167元，于本判决生效之日起十日内直接支付申请人。三、若被执行人陈绍芳、林月松不能履行上述判决付款义务的，申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被执行人陈绍芳、李杰所抵押的房屋（位于昆山市周市镇丽景江南家园X号楼XX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、上述抵押物不足清偿部分，被执行人昆山永隆钢铁贸易有限公司承担连带清偿责任。五、案件受理费60972元，由被执行人负担。此款申请人已预交，本院不再退还，被执行人在支付借款时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山永隆钢铁贸易有限公司、林月松有可供执行的财产；另，被执行人陈绍芳、李杰名下登记有位于昆山市周市镇丽景江南家园X号楼XX室（第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司昆山分行，债权金额为25000000元；第二、三顺位抵押权人为苏州银行股份有限公司昆山支行，债权金额依次为950000元、2600000元）、XX室（第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司昆山分行，债权金额为9500000元；第二顺位抵押权人为苏州银行股份有限公司昆山支行，债权金额为1350000元）、XX室(第一、二顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司昆山分行，债权金额依次为6500000元、500000元；第三、四顺位抵押权人为江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，债权金额依次为1900000元、1900000元)，本院对对被执行人陈绍芳、李杰名下位于昆山市周市镇丽景江南家园X号楼XX室（含一层至四层室内装修）进行强制评估（评估价格为1216.73万元，详见江苏正成房地产评估咨询有限公司出具的苏正成评字[2014]第101205号评估报告书），另其余两套房产的价值已经由本院（2014）昆执字第2585号、（2014）昆执字第2593号执行案件进行了评估。因上述三套房屋已经一并出租给案外人，且三套房屋共同装修使用，故拍卖时间较长，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案承办人拟终结本次执行程序。另本案执行到上述房屋的房屋租金1660000元，已经付款中国工商银行股份有限公司昆山分行1600000元。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、付款通知书、履行到期债权通知书、执行笔录、评估报告书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山永隆钢铁贸易有限公司、林月松有可供执行的财产；另，本院对被执行人陈绍芳、李杰名下进行了评估，鉴于拍卖时间较长，本案承办人拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初183号
原告：任传庆，男，1932年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人：于光志，山东森辉律师事务所律师。
被告：崔海宁，男，1989年8月出生，汉族，住德州市于集乡。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告任传庆与被告崔海宁、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告任传庆于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任传庆自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任传庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任传庆负担。
审判员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 綦伟霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2187号
原告董志芬。
被告范彩燕。
委托代理人陈国军。
原告董志芬与被告范彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告董志芬、被告范彩燕的委托代理人陈国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志芬诉称，原告与被告于2014年11月22日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款140000元，用于支付被告向第三方常州常发城东置业有限公司购买商品房的购房款，同时约定了还款日期及逾期还款的利息计算方式。时至今日，双方约定的还款期限已至，但被告未按照约定还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告返还140000元，并支付该款自2014年11月23日起至还款之日止按年利率8%计算的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告范彩燕辩称，没有异议。
经审理查明，2014年11月22日，原告董志芬作为甲方（出借方）、被告范彩燕作为乙方（借款方）、常州常发城东置业有限公司作为丙方在常州市武进区签订《借款协议书》一份，约定：一、甲方给乙方提供140000元借款，并由乙方出具借条；二、该笔借款分两期归还，2015年6月30日前归还70000元，剩余金额70000元于2015年8月30日前还清；三、甲方出借款项自借款协议书签订之日起，至约定还款日期前，乙方按7%年利率分别在还款时结算归还的本金及利息；四、乙方同意将购买丙方的常发豪郡楼盘44号楼甲-2601室房屋作为本次借款的保证；五、若乙方未能在约定的还款期限还清上述借款，甲方有权通知丙方拒绝与乙方办理交房及产权登记等相关手续，甲方可以将房屋出租，租金全部归甲方所有；丙方有权单方解除乙丙双方就常发豪郡楼盘44号楼甲-2601室房屋签订的《商品房买卖合同》，并另行处置该房产，由此产生的全部损失由乙方承担；商品房买卖合同解除后，丙方有权在应退乙方购房款中将乙方结欠甲方的欠款（包括利息和滞纳金等）直接支付至甲方，剩余购房款由丙方退还乙方；协议第三条约定借款年利率按照9%计算，此外，从约定还款的次日起至乙方还清甲方借款的本息为止，乙方每天按借款额的千分之一支付滞纳金给甲方；六、双方在本协议履行过程中如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成的，可以向合同签订地法院起诉。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到现金壹拾肆万元，为向董志芬的借款，予2015年6月30日按双方签订的借款协议归还柒万元及利息，其余借款及利息在2015年8月30日归还。”
另查明，被告与常州常发城东置业有限公司于2014年11月27日就常发豪郡楼盘44号楼甲-2601室房屋签订的商品房买卖合同中约定被告应于合同签订日向常州常发城东置业有限公司支付首付款171000元，本案所涉的140000元即为该款之一部分，已由原告于2014年12月3日直接向常州常发城东置业有限公司支付作为被告的部分购房款。
后，被告未按约定向原告支付借款本息，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借款协议书、借条、现金缴款单及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款140000元且未按照约定时间归还本息的事实证据充分，本院依法予以确认。被告虽于2014年11月22日出具借条确认收到140000元借款，但当日被告并未实际收到该款，原告向常州常发城东置业有限公司支付140000元的时间为2014年12月3日，故该日应当为被告收到借款之日。综上，被告应当向原告返还140000元借款并支付该款自2014年12月3日起至实际付清之日止按照年息8%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范彩燕于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告董志芬支付借款本金140000元及利息（自2014年12月3日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
二、驳回原告董志芬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1665元，由被告范彩燕负担。该费用董志芬已预交，被告范彩燕应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告董志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第2187号原告武平县农村信用合作联社中山信用社，住所地武平县中山镇中山路83号，组织机构代码66039548-2。代表人钟洪文，主任。被告赵庆财，男，1968年8月13日生，汉族，农民，住武平县。被告刘三妹（被告赵庆财之妻），女，1976年10月17日生，汉族，农民，住武平县。原告武平县农村信用合作联社中山信用社与被告赵庆财、刘三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，原告要求被告赵庆财归还借款4900元及利息586.11元，并支付自2015年9月1日起至借款全部还清日止的利息。2015年11月16日，原告以被告赵庆财已还清借款本息为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社中山信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  王立音二〇一五年十一月十六日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1443号
申请执行人孙小华，男，1965年3月8日生，汉族。
被执行人孙少华，男，1970年7月4日生，汉族。
孙小华与孙少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日作出（2014）高民初字第1767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1767号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00341号
原告：陈某某，女，1969年10月5日生，汉族。
委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1964年10月5日生，汉族。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人施信刚到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈某某诉称：1993年10月，原被告双方经人介绍相识即同居在一起，但未办理结婚登记。1995年9月生一女，取名孙某；1999年8月生一子取名孙某甲。双方婚前未能充分了解，婚后感情不和，孙某某经常殴打陈某某，2006年双方已分开居住，致使夫妻感情完全破裂，故诉请判令：1、离婚；2、子女各抚养一个，被告给付抚养费每月400元；3、被告承担本案诉讼费。
孙某某未答辩亦未提交证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。
经审理查明：陈某某与孙某某于1993年10月以夫妻名义同居生活。1995年9月生一女，取名孙某；1999年8月生一子取名孙某甲，现随孙某某生活。
另查明，2012年原告陈某某曾向本院提起过离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。此后，陈某某与孙某某的夫妻关系并未改善，陈某某亦未再同孙某某共同生活。
以上事实，有原告陈某某提供的身份证复印件一份、生效裁判文书（2012）雨民一初字第00453民事判决书一份、证人出庭作证的证言及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：一、本案原告陈某某第二次提起离婚诉讼，要求离婚的态度坚决，且在本院第一次判决驳回要求离婚的诉请后，陈某某与孙某某的夫妻关系并未改善，也未共同生活，已经没有和好可能，可以认定陈某某与孙某某的夫妻感情已经完全破裂。对于原告陈某某要求与孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、婚生女孙某由陈某某直接抚养，孙某某每月支付其女孙某抚养费400元，至其年满18周岁止。婚生子孙某甲由孙某某直接抚养，陈某某每月支付其子孙某甲抚养费400元至其满18周岁止。三、至于夫妻共同财产，因孙某某未到庭应诉，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某由陈某某直接抚养，孙某某每月支付其女孙某抚养费400元，至其年满18周岁止。婚生子孙某甲由孙某某直接抚养，陈某某每月支付其子孙某甲抚养费400元至其满18周岁止。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘洪涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05614号
原告于广斗，男。
委托代理人于广贤，男。
被告王永梅，女。
原告于广斗与被告王永梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于广斗委托代理人于广贤到庭参加了诉讼，被告王永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日16时30分，原、被告在孤山镇福地建筑安装有限公司门前发生交通事故主，致原告产生如下损失：医疗费39792.56元、误工费1207.34元（35.51元／天×34天）、护理费1924.80元（96.24元／天×20天）、交通费200元，合计43124.70元。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定被告负事故次要责任。因被告驾驶的涉案车辆无保险，故请求被告参照交强险赔偿原告上述损失22269.91元。
被告王永梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月24日16时30分，在孤山镇福地建筑安装有限公司门前，原告驾驶两轮摩托车与被告王永梅驾驶辽FM93**号两轮摩托车（无保险）相撞，并致原告受伤。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市第二医院住院治疗20天，医嘱休治2周。原告系农村居民。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项合理损失依法核定如下：
1、医疗费39792.56元；
2、护理费1924.80元（96.24元／天×20天）；
3、误工费1207.34（35.51元／天×34天）
4、交通费80元（4元／天×20天），
以上合计43004.70元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于广斗未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车，未按规定会车，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告王永梅驾驶机动车对前方路面情况观察不细、采取措施不当、驾驶摩托车未戴安全头盔，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的涉案车辆未投保交强险，故原告请求其在交强险各责任限额范围内承担赔偿责任合理，本院予以支持。原告请求的各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理及无相应证据支持部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永梅于本判决生效后十日内赔偿原告于广斗医疗费、护理费、误工费及交通费22149.91元【（10000＋1924.80＋1207.34＋80）＋（39792.56-10000）×30%】。
如被告王永梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王永梅承担。此款原告已预交，被告王永梅待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一五年十二月九日
书记员 姜雨杉
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第164号
原告：刘某。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东恒志远律师事务所律师。
被告：吴某。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚凤霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘波军、王磊、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间没有生育孩子，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告将原告的信用社银行卡骗走后，多次从银行卡转移财产共计100500元，深深的伤害了夫妻感情，现已无法共同生活。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费和保全费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，我没有钱，我只有一辆车，钱都还了账了。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年春节双方因感情不和分居至今。原告婚前个人财产有：25寸王牌彩电一台、连帮椅一套（一大一小）带两个木头茶机、组合橱一套、挂衣橱一套（三组）、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、VCD一套、席梦思一张（1.5米×1.8米，带一个床垫）、床头柜两个、梳妆台一个、电视机橱一个。上述财产都在钢城区颜庄镇澜头村放置；被告无婚前个人财产。婚后共同财产有空调一台、鲁S×××××别克轿车一辆、耳屋两间、厦子、大门。被告养老金账户中个人缴付金额7193.66元（自2008年3月至2012年11月）。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记证明、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和已分居生活，且在庭审中双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原告刘某与被告吴某离婚。原告婚前个人财产归原告所有。庭审过程中，原告主张的婚后共同财产电脑一台，被告主张该财产已不存在，且原告未提供证据证实，证据不足，无法认定。原告主张婚后双方共同购买的原村委院落及房屋，共14间，其中北屋10间、东屋3间（包括厨房1间）、厕所1间、院子一个（大概300多平方米），被告不予认可，主张该房产系被告大哥的，双方均未提供证据证实自己的主张，证据不足，不予认定。对于婚后共同财产耳屋两间、厦子、大门的分割，原告主张归被告所有，由被告支付其10000元，被告主张归原告所有，由原告支付其10000元，根据财产的实际情况，为不影响财产的使用，上述财产归被告所有为宜，被告支付原告现金10000元。原告同意婚后共同财产空调一台归被告所有，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。对于鲁S×××××别克轿车一辆，原、被告协商一致，车辆归被告所有，被告支付原告现金20000元。对于被告养老金账户中个人缴付金额7193.66元（自2008年3月至2012年11月），系婚姻关系存续期间个人缴付部分，为夫妻共同财产，应予分割，被告支付原告该金额的一半3596.83元。对于被告在中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司办理的康宁终身保险，因是人身保险，涉及被告的人身权利，且该保险受被告与保险公司签订的合同约束，对原告要求分割保费的主张，不予支持。原告主张共同存款100000元，被告不予认可，原告未提供证据证实，无法查清，本院不予认定。原告主张2012年借刘明光30000元，被告不予认可，原告未提供证据证实，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某离婚。
二、原告刘某婚前个人财产25寸王牌彩电一台、连帮椅一套（一大一小）带两个木头茶机、组合橱一套、挂衣橱一套（三组）、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、VCD一套、席梦思一张（1.5米×1.8米，带一个床垫）、床头柜两个、梳妆台一个、电视机橱一个归原告所有。原、被告婚后共同财产中的空调一台归原告刘某所有；其他共同财产耳屋两间、厦子、大门、鲁SM91**别克轿车一辆归被告吴某所有；被告吴某支付原告刘某现金30000元。被告养老金账户中个人缴付金额7193.66元归被告所有，被告支付原告3596.83元。上述财产于本判决生效之日起五日内交接。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，保全费520元，由原告刘某负担435元，被告吴某负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尚凤霞
二〇一三年四月十七日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初968号
原告：韦莫能，住广西柳城县。
被告：吴庆标，住广西柳城县。
原告韦莫能诉被告吴庆标排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员侯韬姿担任法庭记录。原告韦莫能到庭参加诉讼，被告吴庆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居，原告位于柳城县××的房屋东边原来是空地，2014年9月，被告在该空地建新房，用挖掘机在原告房屋东面墙壁的基脚边挖地基，导致原告房屋东面墙基泥土崩塌，影响了原告房屋的安全。原告要求被告砌一条挡土墙予以修复，被告不予理会，经村民委员会及司法所调解亦不成功，因至诉至本院，请求判决被告用砂浆片石在原告房屋东面墙壁砌一条长6.4米，宽0.6米，高1.5米的挡土墙并承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告房屋集体土地建设用地使用证及宗地图复印件四页（已与原件核对无异），证实原告的房屋使用权归原告及房屋四至情况。
证据2，原告房屋村镇建设工程许可证复印件一份（已与原件核对无异），证实原告建房申请报批许可。
证据3，柳城县××村民委员会介绍信复印件一份共1页（已与原件核对无异），证实纠纷经村民委员会调解无果。
被告吴庆标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，本院认为，原告提交的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：原告韦莫能位于柳城县的房屋［集体土地建设用地使用证：柳城集建（2000）字第47012号，宗地图地号：030805102。］东面墙脚长8.9米，其中南边4.3米用石头砌有基脚，北边4.6米是泥石混合基脚。2014年9月，被告吴庆标在原告房屋东边建新房时，在原告房屋东面墙壁的基脚边挖地基，导致原告房屋东面北边泥石基脚的部分（4.6米）及往北延伸部分（1.8米）泥土崩塌，造成原告房屋存在潜在危险的影响。原告要求被告砌一条挡土墙予以修复，排除防碍，被告不予理会，经村民委员会及司法所调解亦不成功，因此原告至诉至本院提出上述诉请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，被告因建房需要在原告房屋东面墙基旁边挖地基，导致原告房屋地基泥土崩塌，造成原告房屋存在潜在危险的影响，原告要求被告砌挡土墙排除妨碍、消除危险合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。关于原告要求被告砌挡土墙的长度、宽度和高度应如何认定的问题，2016年5月26日本院组织双方到现场测量，原告房屋东面北边泥石混合地基的部分为长4.6米，崩塌的部分3.2米，地基往北延伸的崩塌部分为1.8米，合计5米，高1.5米。原告房屋石头所砌地基超过地梁的宽度为0.3米，因此，挡土墙宽度应以0.3米为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆标在原告韦莫能位于柳城县的房屋东边用砂浆片石建长5米，宽0.3米，高1.5米的挡土墙（长以原告韦莫能房屋东面北边墙角为基点，往南3.2米，往北1.8米；宽以房屋地梁为基点往外0.3米；高以房屋地梁下方为基点往下1.5米）。
二、驳回原告韦莫能的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴庆标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯韬姿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3050号
原告：黄天柱，男，汉族，1986年8月4日出生，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告：上海雀沃信息技术有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：陈伟。
被告：陈伟，男，汉族，1978年10月13日出生，户籍地上海市。
被告：刘蕙，女，汉族，1978年10月30日出生，户籍地上海市。
原告黄天柱诉被告上海雀沃信息技术有限公司(下简称“雀沃公司”)、陈伟、刘蕙借款合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭。本院于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告黄天柱及委托诉讼代理人徐培龙到庭参加诉讼。被告“雀沃公司”、陈伟、刘蕙经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天柱诉称：2015年8月25日原告与被告“雀沃公司”签订借款协议，双方约定原告出借给“雀沃公司”资金人民币500万元(以下币种均为人民币)，借款期限6个月，自2015年8月25日起计算，借款利率为月利率2%。协议成立后，原告按约向“雀沃公司”出借了资金500万元，但“雀沃公司”未按期还款。2016年6月16日及21日被告陈伟、刘蕙分别与原告签订保证合同，约定被告陈伟、刘蕙为“雀沃公司”的债务向原告提供保证。2016年6月21日原告与被告“雀沃公司”再次签订借款协议。协议中“雀沃公司”确认向原告借款500万元。当日，被告陈伟、刘蕙与原告签订房地产抵押合同，约定陈伟、刘蕙将本市水城南路XXX弄XXX号XXX室房产向原告提供抵押担保。嗣后，各被告均未履行各自的义务。综上请求判令：1、被告“雀沃公司”归还原告资金500万元；2、被告“雀沃公司”偿付原告利息(自2015年8月25日起至实际清偿日止，以本金500万元按月利率2%计付)；3、被告陈伟、刘蕙对上述义务承担连带清偿责任；4、若三被告不履行义务，原告有权以拍卖、变卖位于本市水城南路XXX弄XXX号XXX室房产的所得价款，对上述第一、二项判决主文确定的债权享有优先受偿权。
被告“雀沃公司”、陈伟、刘蕙未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，提交了借款协议、转账凭证及银行流水、保证担保合同、房地产抵押合同、房地产登记证明。
综合原告之主张及提供的证据，本院确认如下法律事实：
2015年8月25日原告与被告“雀沃公司”签订借款协议，双方约定原告出借给“雀沃公司”资金500万元，借款期限6个月，自2015年8月25日起计算，借款利率为月利率2%。协议成立后，原告按约向“雀沃公司”出借了资金500万元，但“雀沃公司”未按期还款。2016年6月16日及21日被告陈伟、刘蕙分别与原告签订保证合同，承诺为“雀沃公司”的债务向原告提供保证担保。2016年6月21日原告与被告“雀沃公司”再次签订借款协议。在该协议中“雀沃公司”确认向原告借款500万元。当日，被告陈伟、刘蕙与原告签订房地产抵押合同，约定被告陈伟、刘蕙将其拥有的位于本市水城南路XXX弄XXX号XXX室房产向原告提供抵押担保。嗣后，各被告均未履行各自的义务，原告遂起诉来院。
本院认为：本案中原告与被告“雀沃公司”签订的借款协议系当事人的真实意思表示，应合法有效，合同相对方均应严格遵守。被告“雀沃公司”未按期归还原告借款，显属违约，应承担清偿欠款、支付利息之责任。同时，被告陈伟、刘蕙作为保证人应对“雀沃公司”的上述债务承担连带清偿责任。另外，原告有权以拍卖、变卖位于本市水城南路XXX弄XXX号XXX室房产的所得价款在清偿抵押登记在先的抵押权所剩余部份，对上述确定的债权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雀沃信息技术有限公司归还原告黄天柱本金人民币500万元；
二、被告上海雀沃信息技术有限公司支付原告黄天柱利息(自2015年8月25日起至实际清偿日止，以本金人民币500万元按月利率2%计付)；
三、若被告上海雀沃信息技术有限公司不履行上述义务，则原告黄天柱有权以拍卖、变卖被告陈伟、刘蕙位于本市水城南路XXX弄XXX号XXX室房产的所得价款在清偿抵押登记在先的抵押权所剩余部份，对上述确定的债权享有优先受偿权；被告陈伟、刘蕙在履行了担保义务后，有权向被告上海雀沃信息技术有限公司追偿；
四、被告陈伟、刘蕙对上述一、二项承担连带清偿责任；被告陈伟、刘蕙在履行保证责任后，有权向被告上海雀沃信息技术有限公司追偿。
上述一、二、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58,700元，由被告上海雀沃信息技术有限公司、陈伟、刘蕙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 虞国安
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00392号
原告马X，男，1972年9月9日生，汉族，农民。
被告齐XX，男，1965年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
原告马X与被告齐XX农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马X，被告齐XX之委托代理人王发水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马X诉称，2012年7月30日，我与被告签订了一份施工合同。我承包被告建房的人工费用，约定每平方米人工费290元，暂定面积260平方米，工程完工后按实际面积计算。2012年10底完工后，我与被告达成口头结算，对增加的工程量和其余的工程款我让被告再给付我22000元就了结，当时被告也答应了。2012年11月，我妻去被告家索要工程款，被告不在家，被告妻与我妻讨价还价，我妻提出要18000元就了结，但是被告妻不答应说没钱，只给16000元。我妻给我打电话问怎么办，我说先拿上，我回去再说。我再向被告索要下剩工程款，被告不给。我认为，我与被告的口头结算22000元及我妻向被告妻要18000元了结均未实施，就应按照合同约定来结算。故我诉至法院，请求判令：1、被告给付我下欠工程款14100元；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐XX辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告给我建房属实，原告与我达成口头结算22000元属实，原告妻向我妻要钱，我妻子提出房屋10项质量问题，原告妻讲18000元此事了结，我妻只给16000元，结果原告妻将16000元拿了，所以我认为我与原告的工程款已经结清。
经审理查明，2012年7月30日，原告马X与被告齐XX签订了一份施工合同。合同约定原告为被告建造民房，承包方式为承包人工费，原告承担工程的施工设备工具、被告承担原材料水电安装及人工费；工程造价每平方290元，暂定面积260平方，工程完工后按实际面积结算等相关权利义务。后原告便为被告施工建房，建房中被告支付给原告部分工程款。2012年10月底房屋建成后，被告于2012年11月进行入住。完工后，原、被告双方进行了口头结算，结算内容为：除被告已给付原告的工程款外，对增加的工程量和剩余工程款被告再给付原告22000元就了结。后原告妻向被告妻要钱，双方进行讨价还价，原告妻讲18000元债权债务了结，被告妻只给16000元，结果原告妻拿走了16000元。原告向被告索要其余工程款，被告拒绝给付。原告遂持上述诉称理由于2013年1月4日将被告诉至本院。审理中，被告辩称原告妻拿走了16000元，原、被告的工程款就已经结清，但被告未提供证据证明原告对下剩的工程款表示放弃。对于被告提出的10项房屋质量问题，被告当庭表示不提出反诉。经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有施工合同、收款收据、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为被告施工建房，工程完工后，原、被告双方均认可除被告已付工程款外，再给付原告22000元。之后被告妻给付原告妻16000元，被告尚欠原告工程款6000元，故对原告要求被告给付其工程款的诉讼请求中的其中6000元，本院予以支持。对于原告的其余诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对于被告辩称原告妻要18000元债权债务了结，被告妻只给16000元，结果原告妻拿走了16000元，原、被告的债权债务就已经结清。由于不管原告妻提出18000元债权债务了结，还是被告妻提出16000元债权债务了结，对原、被告均无约束力；且被告未提供证据证明原告对下剩的工程款表示放弃，故对该辩称本院不予采信。对于被告提出的10处质量问题，由于被告当庭表示不提出反诉，故本案不予涉及。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告齐XX于判决生效后十日内给付原告马X工程款6000元。
二、驳回原告马X其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由原告马X、被告齐XX各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 张希兰
陪审员 吴民权
二〇一三年四月二十日
书记员 赵珍晓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3284号
原告李佳英，女，1952年6月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑志明，男，1975年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告韩梅，女，1977年5月17日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告李佳英诉被告郑志明、韩梅民间借贷纠纷一案中，原告以与被告郑志明、韩梅另行协商处理为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳英撤回起诉。
本案案件受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，由原告李佳英负担，予以免交。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 李荣春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执642号
申请执行人裴真真，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超
委托代理人陈仲春，山东宏轮律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督94号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人裴真真，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督94号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘宝川
审判员 田洪军
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月三十日
书记员 白浩然
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5079号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地：河北省沧州。
法定代表人：冯顺权，总经理。
委托代理人：胡庆岗，该公司员工。
被告：荥阳凯丰包装材料有限公司，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人：周广军，总经理。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司（以下简称洋紫荆公司）与被告荥阳市凯丰包装材料有限公司（以下简称凯丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康白琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告洋紫荆公司的委托代理人胡庆岗到庭参加诉讼，被告凯丰公司经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洋紫荆公司诉称：2013年8月12日，原告与被告签订购销协议进行业务往来，原告向被告供应油墨产品若干批，2015年5月15日原告与被告核对账目，被告尚欠原告货款297516元，对账后，被告仍未向原告支付货款。截止起诉时，被告仍欠款297516元，原告几经催讨，被告一直以各种理由进行拖欠，为此起诉到法院，要求法院判决被告1、支付货款297516及逾期付款利息。2、承担本案诉讼费、保全费和追讨费用。
被告凯丰公司缺席无答辩。
经审理查明：2013年8月12日，原告与被告签订了油墨购销协议，约定“货款结算：需方（被告）当月的货款必须于次月起计算60天内缴付，付款方式为银行汇款；需方如未能依期付款，供方（原告）有权停止供货并要求需方承担有关过期缴付货款所引致的损失，包�利息和追讨费用。”2015年5月15日原告与被告对账显示：2015年4月1日至2015年4月30日账款明细，被告尚欠原告货款297516元。后原告多次催要欠款，被告一直未予支付，为此原告诉至法院。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
证据一、《购销协议》，用以证实被告应支付逾期付款利息及追讨费用。
证据二、《对账单》，用以证明原、被告双方对账目核对，确认欠货款数额。
本院认为：原告洋紫荆公司与被告凯丰公司签订《购销协议》双方均签字并盖章，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。原告洋紫荆公司与被告凯丰公司《对账单》中，被告在结论“数据证明无误”处盖章，是对核对账目的确认，合法有效，本院予以认定。原告主张应依据合同约定由被告支付追讨费用，原告主张追讨费用部分，因没有向本�提交证据，故本院不予支持。
综上，本院认为：原告洋紫荆公司与被告凯丰公司间建立的买卖关系合法有效。原、被告双方理应依据诚实信用原则忠实的履行所签订《购销协议》的约定，被告凯丰公司应依约诚实的按期履行付款义务，现被告凯丰公司违反约定，未按期履行还款义务，应承担还款的法律责任，为此，原告洋紫荆公司主张被告凯丰公司偿付货款297516元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告应从第一次对账时间次日即2015年5月16日起计算违约金，符合法律规定，故对原告的该项请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
被告凯丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荥阳市凯丰包装材料有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告洋紫荆油墨（河北）有限公司货款297516元及利息（利息按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年5月16日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，保全费2008元，由被告荥阳市凯丰包装材料有限公司负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雪林
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1405号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。组织机构代码80316842
负责人王泽民，行长。
委托代理人刘志华，天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
被告徐乃滢，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告徐乃滢借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告徐乃滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月29日，原告与被告签订了国家助学贷款借款合同，合同约定被告向原告借款12000元，用于学费、住宿费，借款期间自2005年9月29日至2013年9月29日，年利率为6.12%，被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后，原告向被告发放了12000的贷款，但被告毕业后未偿还借款本金及利息，截至2013年9月29日，被告尚欠原告借款本金12000元及利息6393.04元。中国农业银行股份有限公司由于营业机构隶属关系调整，于2008年10月8日下发了农银津办发[2008]451号《关于金耀支行等46个营业机构隶属关系调整的通知》，将本案被告与海河支行的借款关系，随海河支行的隶属关系转给原告。原告催要借款未果，故来院请求：1.被告归还原告借款本金12000元，支付截至2013年9月29日的利息6393.04元及至实际给付之日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.国家助学贷款借款合同，证明原、被告权利义务关系。2.个人借款凭证，证明原告已经向被告放款。3.银行欠款明细，证明被告的欠款金额。4.中国农业银行天津市分行文件，证明原贷款人中国农业银行天津海河支行在合同签订后调整为由中国农业银行天津世贸支行管理。
被告徐乃滢未出庭，亦未答辩，被告徐乃滢未向本院提交证据。
本院的认证意见，被告徐乃滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。原告提供的证据，经与原件核对无误，本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2005年9月29日，原告与被告徐乃滢签订了国家助学贷款借款合同，合同约定被告向原告借款12000，用于学费、住宿费，借款期间自2005年9月29日至2013年9月29日止，借款利率为6.12%，被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告于2005年9月29日向被告发放了贷款，截至2013年9月29日，被告尚欠原告借款本金12000及利息3536.16元，罚息2388.41元。2008年10月8日，中国农业银行股份有限公司下发关于金耀支行等46个营业机构隶属关系调整的通知，将本案被告与海河支行的借款关系，随海河支行的隶属关系转给原告。
本院认为，原、被告签订国家助学贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告徐乃滢使用原告资金后未如约偿还本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐乃滢偿还借款本息的请求于法有据，应予支持。关于复利问题，原告未能提供相应的计算依据，且合同中并无约定，故原告主张被告支付复利的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐乃滢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金12000元。
二、被告徐乃滢于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2013年9月29日的利息3436.16元，罚息2388.41元及自2013年9月30日起至判决确定给付之日止的利息、罚息（按助学贷款借款合同的约定执行）。
三、被告徐乃滢于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付公告费560元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告徐乃滢承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹静怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。