河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6274号
上诉人（原审被告）：孟立伟，男，汉族，1978年8月17日生，住藁城区。
委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张立峰，男，汉族，1970年3月15日生，住藁城区。
委托代理人：张香乱，系张立峰父亲。
委托代理人：魏云亮，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人：张云，该公司总经理。
委托代理人：王枫，该公司员工。
上诉人孟立伟与被上诉人张立峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟立伟，上诉人孟立伟委托代理人任永威，被上诉人张立峰，被上诉人委托代理人张香乱、魏云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟立伟上诉请求：被上诉人户口在农村且没有提供在城镇居住的证明，故被上诉人伤残赔偿金应该按农村居民标准计算。
张立峰辩称，被上诉人提供户口本、身份证、房产证证实其系城镇居民，被上诉人伤残赔偿金应该按城镇居民标准计算。一审法院判决是正确的，应予维持。
张立峰向一审法院起诉请求：1、判决被告承担医疗费50168.81元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、误工费21942元、护理费7899元、交通费5245元、伤残赔偿金104608元、精神损害抚慰金1万元、车损1600元、评估费200元、鉴定费1600元、住宿费2800元，被扶养人生活费18895.3元，以上共计232322.11元。2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月19日13时30分，孟立伟驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿204线由南向北行驶至姚村村北时，与沿204线由南向西转弯骑两轮电动车的张立峰相撞，造成张立峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故的发生致原告右额颞及左颞多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，胆囊结石。在河北医科大学第二医院住院治疗15天后转入石家庄市医结合医院住院19天。2016年10月13日原告伤情经鉴定为9级伤残，支出鉴定费1600元。2016年4月11日原告所骑两轮电动车经鉴定车损为1600元，支出公估费200元。2016年3月31日藁城区公安局交通管理大队作出事故认定，孟立伟负此事故的主要责任，张立峰无责任。另孟立伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险1份，故被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的以下事实：原告张立峰与被告孟立伟发生交通事故的事实及责任承担；孟立伟所驾驶的冀Ａ×××××号车辆投保情况及石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109刑初154号刑事判决书，住院伙食补助费，本院予以确认。被告保险公司及被告孟立伟对原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费50168.81元，被告辩称，医疗费票据编号为23317599号河北医大二院病历取证费不属于医疗费的范围；对于编号为00214954号的中国人民武装警察部队河北省总队票据，与本案无关；编号为09752995号及编号为0928021号石家庄市藁城区医药药材公司第二大药房及藁城医药公司通安街第二大药房外购药品票据不认可，应当由医院医生外购药的医嘱，且该收据并非我国法律规定的正式票据，证据形式不符合法律要求，不具备合法性。原告提供2016年3月20日藁城医药公司通安街第二大药房出具的收款收据，该票据非国家规定的正规发票及提供的2016年5月22日中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据，以上两张票据时间均为原告住院期间，原告对此并未提供医生医嘱需外购药品，对此本院采纳被告意见，对该两张票据不予采纳。原告提供的2016年4月14日病例取证费，该票据并非原告治疗费用，本院采纳被告意见，对原告此主张本院不予采纳。原告提供2016年4月22日石家庄市藁城区医药药材公司第二大药房票据，系国家规定的正规发票，被告所辩没有依据，本院对原告此主张予以支持，原告实际医疗费应为39900.81元；2、误工费21942元，被告辩称对原告误工期间及误工收入均有异议，原告出院后需要休息并持续误工必须有明确医嘱和误工证明，认可住院期间误工，但原告误工收入过高，对原告提交的三份营业执照真实性无异议，但其中有两份营业执照系于2016年11月10日办理。原告提供营业执照证实其从事批发零售业，并请求给付事故发生之日至评残前一天误工期间依法有据，本院支持原告请求；3、护理费，被告辩称没有提供李天鹏务工的劳动合同，工资表上没有护理人员支取工资的信息，也没有提交李天鹏家庭关系的证明，不能确定李天鹏与原告的关系，对于护理人张世春提交的证据同李天鹏质证意见。原告提供的住院病案及诊断证明中均未显示原告住院期间需两人护理，对原告请求两人护理本院不予采纳。被告对张世春的护理收入所辩没有证据证实，本院不予采信，原告护理费为34天×116元=3944元；4、交通费5245元，被告辩称交通费过高，对此不认可。原告提供的票据均是石家庄市公共交通总公司票据，该票据均未显示时间，且原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定为2000元；5、伤残赔偿金104608元，被告辩称对九级伤残鉴定结果有异议，且原告没有在城镇居住，也不是城镇居民收入。原告提供司法鉴定意见书证实其系9级伤残，被告虽对原告鉴定意见书有异议，但对其主张未提供证据支持其主张，另原告提供户口本、身份证、房产证证实其系城镇居民，故对被告所辩，本院不予采信，支持原告请求；6、车损1600元，被告辩称对车损报告有异议，评损的结果过高。原告提供车损评估报告，被告虽有异议，但未提供证据支持其主张，被告所辩本院不予采纳，支持原告请求。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费39900.81元；2、住院伙食补助费3400元；3、营养费1700元，被告辩称在两次住院中病历中均没有加强营养的医嘱，对此请求不认可。本院审理认为，根据原告的伤情及治疗情况，本院支持原告请求；4、误工费21942元；5、护理费3944元；6、交通费2000元；7、伤残赔偿金104608元；8、精神损害抚慰金10000元，被告有异议，被告辩称此次交通事故的发生已被追究刑事责任（拘役三个月），对原告请求不予认可。本院审理认为，原告张立峰与被告孟立伟发生交通事故，被告孟立伟已被追究刑事责任，且原被告对石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109刑初154号刑事判决书均无异议，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，对原告请求本院不予支持；9、车损1600元；10、住宿费2800元，被告不认可。本院认为，原告主张没有法律依据，本院不予支持；11、被扶养人生活费18895.3元，被告不认可。原告虽提供9级伤残鉴定意见书，但并没有提供劳动能力丧失鉴定意见书，审理中在本院示明的情况下，原告表示不要求鉴定，故原告此项请求没有依据，本院不予支持；12、评估费200元；13、鉴定费1600元，第12-13项，原告主张合法有据，本院采纳；以上原告损失共计180894.81元，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告张立峰损失121600元。因被告孟立伟负此事故全部责任，故被告孟立伟赔偿原告剩余损失59294.81元。事故发生后被告孟立伟为原告垫付医疗费36000元，原告认可但不同意返还，原告所辩依法无据，本院不予支持，可在被告孟立伟赔偿款中扣除即59294.81元-36000元=23294.81元。被告保险公司辩称孟立伟醉酒驾驶，不属于交强险赔偿范围，不承担赔偿责任。本院审理认为，投保机动车交强险的驾驶人醉酒驾驶机动车肇事造成受害人人身伤亡和财产损失的，唯一的法定免责事由是受害人故意制造交通事故，否则，保险公司均应在保险责任限额内全额赔偿受害人的人身伤亡、财产损失。故被告所辩没有依据，本院不予支持。
一审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张立峰各项损失共计121600元；二、被告孟立伟于本判决生效后五日内赔偿原告张立峰各项损失共计23294.81元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告孟立伟承担。
经审理查明，二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实同原审查明一致。
本院认为，被上诉人提供户口本、身份证、房产证证实其系城镇居民，被上诉人伤残赔偿金应该按城镇居民标准计算。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4728元，由上诉人孟立伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 超