湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初367号
原告：吴腊枝，女，1958年2月9日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李灯全，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告：湖北黄州火车站经济开发区管理委员会，组织机构代码证：01126491-7。
法定代表人：刘恩锋，主任。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄州火车站经济开发区杨鹰岭村村民委员会，组织机构代码证：07702608-1。
法定代表人：刘传胜，主任。
委托代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：吴仲杰，男，1963年1月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：吴军，男，1977年1月2日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
原告吴腊枝与被告湖北黄州火车站经济开发区管理委员会（以下简称“黄州火车站经开区管委会”）、黄州火车站经济开发区杨鹰岭村村民委员会（以下简称“杨鹰岭村委会”）、吴仲杰、吴军健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）鄂黄州民初字第01991号民事判决。原告吴腊枝不服该判决，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。该院于2017年9月6日作出（2016）鄂11民终1485号民事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴腊枝委托诉讼代理人陈旗、李灯全，被告黄州火车站经开区管委会、杨鹰岭村委会委托诉讼代理人谢俊杰、朱保朝，追加被告吴仲杰、吴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴腊枝向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计345076元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件在重新审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项经济损失包括医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计499876元。
事实与理由：2013年6月19日，被告杨鹰岭村委会与原告签订一份房屋拆迁协议。2014年9月28日，被告黄州火车站经开区管委会与被告杨鹰岭村委会组织相关人员对原告的房屋进行拆迁，在实施拆迁时，原告还有部分生活用品未能搬出。当天下午2时30分至3时许，原告从室内搬生活用品时，被掉落物品砸伤头部，当即昏迷不醒。伤后，原告被紧急送往黄冈市中心医院救治，并实施了开颅和气管切开等手术。原告伤情，经该医院诊断为三级脑外伤、左侧顶部硬膜外血肿、颅骨缺损、头皮裂伤等。原告住院期间，二被告为原告支付了医疗费。原告的损伤程度，经黄冈市中泽法医司法鉴定所于2015年8月18日作出黄中泽法鉴所（2015）临鉴字第201号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为七级。综上所述，上述第一、二被告系本次房屋拆迁行为的组织、指挥和具体实施者，应当知道拆迁房屋具有一定的危险性，在实施房屋拆迁的过程中有可能发生人员伤、残的事故，应慎重采取相应的安全防范措施。同时二被告明知原告还有部分生活用品没有完全搬出的情况下，便强行组织人员拆除原告房屋，又不设置任何警示标志及相应的警戒人员，被告的行为是导致本次伤害事故发生的重要原因。因此，二被告应承担原告受到伤害的全部赔偿责任。为此，原告特具状诉至法院。
被告黄州火车站经开区管委会、杨鹰岭村委会辩称，1、对于原告受伤，我方深表同情。但原告因何原因受伤，我方不知情。原审中，原告也没有提交证据证明是在房屋拆迁过程中受伤；2、我辖区工业园内房屋征收的后期拆迁事宜，均是由杨鹰岭村委会负责，与黄州火车站经开区管委会没有关系。杨鹰岭村委会将拆迁工程发包给被告吴仲杰，吴仲杰再雇请吴军等人进行施工，即使原告受伤是由拆迁工作引起的，亦与我方无关；3、原告本人应当预见房屋拆迁过程中存在的危险，其本身存在过错，对损害也应当承担相应的责任。
被告吴仲杰辩称，我是杨鹰岭村委会小组长，一般拆迁工作由我负责，我听从黄州火车站经开区管委会指派。对于吴腊枝房子的拆迁，当时已处于拆迁后期，我特地与该管委会领导交涉过，叫该管委会的领导专门负责安全，李书记他们都在场。我不可能承担责任。
被告吴军辩称，当时拆迁，杨鹰岭村委会和黄州火车站经开区管委会都有人在场。该管委会李保元负责安全，他是该管委会副书记，监督现场拆迁。吴腊枝出事时，李保元不在场，没有尽到职责，应当承担相应的责任。
一、原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份信息。拟证明原告的主体身份情况；
2、被告湖北黄州火车站经济开发区管理委员会组织机构代码。拟证明被告黄州火车站经济开发区管理委员会的主体适格；
3、被告黄州火车站经济开发区杨鹰岭村村民委员会组织机构代码。拟证明被告杨鹰岭村委会的主体适格；
4、房屋拆迁安置协议书。拟证明因化工园建设规划的需要，拆迁原告房屋的事实；
5、原告受伤致残赔偿会议记录。拟证明原告受伤，被告多次邀请原告亲属就赔偿问题进行协商；
6、伤残等级鉴定书。拟证明原告的伤残等级为七级；
7、病历及收费凭证。拟证明原告住院产生的费用；
8、鉴定费收据。拟证明因伤情鉴定用去700元的费用；
9、护理费收据一组。拟证明原告伤后请人护理的费用；
10、2014年9月28日至2014年12月13日病案资料、医疗费票据、护理费收据。拟证明吴腊枝受伤后第一次住院76天，支付医疗费77869.87元及支付护理费4500元的事实；
11、2015年1月22日至2015年8月8日病案治疗、医疗费票据。拟证明吴腊枝第二次住院治疗198天，支付医疗费72623.59元的事实；
12、2016年2月10日至2016年2月12日病案资料。拟证明吴腊枝伤后第三次住院治疗2天，支付医疗费5047.18元的事实；
13、证明材料。拟证明吴腊枝伤前随儿子李灯全从2012年2月份起在黄州居住的事实，同时证明吴腊枝伤前在黄冈市帮邻物业有限公司从事保洁工作的事实；
14、证明材料。拟证明吴腊枝伤前在黄冈市帮邻物业有限公司从事保洁工作，月收入2200元的事实；
15、房权证。拟证明吴腊枝的儿子李灯全在黄州区购房房屋的事实。
被告黄州火车站经开区管委会、杨鹰岭村委会向本院提交了证据：原告住院费发票和借支单。拟证明原告受伤后该村民委员会垫付了费用。
被告吴仲杰向本院提交了证据：黄州火车站经济开发区杨鹰岭村村民委员会证明4份。拟证明吴仲杰只是做工，并非包工头，到目前为止未拿到工资。
被告吴军未向本院提交证据。
经质证，一、被告黄州火车站经开区管委会、杨鹰岭村委会对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但协议中第五条正好说明原告私自闯入正在拆迁的房屋，应承担责任；对证据5的真实性无异议；对证据6、8保留7天重新鉴定的权利；对证据7的真实性无异议；对证据9有异议，护理人员应提供护理资质；对证据10、11、12中住院费用无异议；对证据13、14不予认可，认为仅凭此证明无法达到其证明目的，没有劳动合同、工资发放流水、社保缴费记录，不能证明原告在那里工作过；对证据15的真实性有异议，系复印件。对证明目的有异议，房产证的登记时间为2014年6月30日，而事故发生的时间为2014年9月28日，从时间上看，原告不可能在出事前居住在儿子购买的房子里。被告吴仲杰、吴军对原告吴腊枝提交的证据均无异议。二、原告吴腊枝，被告吴仲杰、吴军对被告黄州火车站经开区管委会、杨鹰岭村委会提交的证据均无异议。三、原告吴腊枝及被告吴军对被告吴仲杰提交的证据无异议。被告黄州火车站经开区管委会、杨鹰岭村委会对被告吴仲杰提交的证据有异议，认为出具证据的经手人未签字，真实性有待确定，此证据正好说明吴仲杰在内的人承包拆迁工作。
经审核，本院认为，一、原告提交的证据1、2、3、4、5、7、10、11、12，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信；对证据6、8，被告已申请重新鉴定，伤残等级与原鉴定相同，被告未申请复核，本院依法予以采信；证据9中护理费收条与护理费收据无法形成对应关系，且无正式发票佐证，不予采信；证据13、14、15能够证实原告受伤前的居住情况和收入情况，应当以城镇居民标准计算相关赔偿费用。二、被告黄州火车站经开区管委会、杨鹰岭村委会提供的证据，原告及被告吴仲杰、被告吴军对该证据均无异议，本院依法予以采信。三、被告吴仲杰提供的证明由被告黄州火车站经济开发区杨鹰岭村村民委员会出具，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告杨鹰岭村委会与原告吴腊枝签订一份《房屋拆迁安置协议书》，就原告吴腊枝的房屋拆迁事宜达成一致。2014年9月28日，被告黄州火车站经开区管委会、杨鹰岭村委会组织相关人员对原告的房屋进行拆迁。实施拆迁时，原告还有部分生活用品未能搬出。当天下午2时30分许，原告从室内搬生活用品时，被掉落物砸伤头部，当即昏迷不醒。伤后，原告被紧急送往黄冈市中心医院接受救治，并实施了开颅和气管切开等手术。原告伤情，出院诊断为三级脑外伤、左侧顶部硬膜外血肿、颅骨缺损、头皮裂伤等。原告住院期间，被告杨鹰岭村委会为其支付了医疗费等费用134000元。原告的损伤程度，经黄冈市中泽法医司法鉴定所于2015年8月18日作出：黄中泽法鉴所[2015]临鉴字第201号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人吴腊枝的伤残等级为七级。被告对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。本院依法对外委托鉴定，2016年2月1日，黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博法医[2016]临鉴字第68号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人吴腊枝的伤残等级为七级。因原、被告双方就民事赔偿部分协商未果，原告遂具状诉至法院。
本院认为，被告杨鹰岭村委会作为房屋拆迁工作的实施方，在组织人员对原告的房屋实施拆迁时，应当采取必要的安全防范措施，以确保现场安全。但由于其疏忽，导致原告受伤。原告吴腊枝请求被告杨鹰岭村委会承担相应的赔偿责任，符合法律规定，理由成立。被告黄州火车站经开区管委会作为被告杨鹰岭村委会的主管部门，无证据证实其参与了本次拆迁，故在本案中不承担民事赔偿责任。被告吴仲杰、吴军受被告杨鹰岭村委会指派，进行房屋拆迁，有该村委会证明证实，被告黄州火车站经开区管委会辩称被告杨鹰岭村委会将房屋拆迁工程发包给被告吴仲杰，吴仲杰又雇请吴军施工，但其没有提交充足证据证实。故被告吴仲杰、吴军在本案中亦不应承担民事赔偿责任。原告吴腊枝作为具有完全民事行为能力人，应当预见在实施房屋拆迁的过程中其进去搬东西可能遭受的风险，而执意进到室内搬生活用品，自身存在过错，故可以适当减轻被告杨鹰岭村委会的侵权责任。结合本案事实，以被告杨鹰岭村委会承担60%的责任，原告自担40%的责任为宜。被告杨鹰岭村委会已垫付的费用134000元依法应予扣减。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析，认定：
医疗费153142.09元。结合原告提交的诊断证明书、出院记录、用药清单及收费票据，认定原告住院期间的医疗费为：540.5元+77869.87元+71883.59元+200元+2648.13元=153142.09元。原告提交的2015年12月28日至2016年1月10日期间，在黄冈市中医院肠胃病专科门诊的就诊票据，与本案无关，不予认定。
住院伙食补助费13800元。原告吴腊枝住院治疗276天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告住院伙食补助费为：50元/天×276天＝13800元。
3、营养费1800元。出院后，医嘱注意加强营养，建议休息三个月，故出院后的营养费本院依法认定为1800元。
4、误工费26840元。原告吴腊枝受伤住院276天（76天+198天+2天），医嘱建议休息3个月，误工时间本院依法认定为366天。原告提交证据证实其月工资收入为2200元/月，故其误工费计算为：2200元/月÷30天×366天=26840元。
5、护理费31223元。原告受伤住院276天，出院后医嘱“注意加强营养护理，建议休息三个月”，护理期限本院依法认定为366天，护理费的计算标准参照2016年湖北省居民服务及其他服务行业标准计算，护理费计算为：31138元/年÷365天×366天=31223元。
6、残疾赔偿金198816元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。结合本案事实，原告提交证据证实了其伤前的居住情况和收入情况，故其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入计算。残疾赔偿金的计算标准，原告主张按24852元/年计算，系其真实意思表示，本院依法予以支持。结合法医鉴定的伤残等级及原告的年龄，原告的残疾赔偿金为：24852元/年×20年×40%=198816元。
7、交通费3000元。依据原告提供的票据，并结合原告住院天数及本地经济消费水平，依法确定其交通费为3000元。
8、鉴定费700元。原告主张鉴定费700元，并已提供相关票据，本院依法予以认可。
9、精神抚慰金8000元。原告因本次事故构成7级伤残，其请求符合法律规定，本院酌情认定为8000元。
10、住宿费。原告提出的住宿费无证据证实，不予支持。
确认以上原告各项经济损失费用合计437321.09元。结合双方过错大小，被告被告杨鹰岭村委会应承担262392.65元（437321.09元×60%），扣减其已垫付的134000元，还应支付128392.65元。原告吴腊枝自担174928.44元（437321.09元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄州火车站经济开发区杨鹰岭村村民委员会赔偿原告吴腊枝各项经济损失128392.65元。限被告黄州火车站经济开发区杨鹰岭村村民委员会在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告湖北黄州火车站经济开发区管理委员会、被告吴仲杰、被告吴军在本案中不承担民事责任。
二、驳回原告吴腊枝的其他诉讼请求。
案件受理费2799元，由被告黄州火车站经济开发区杨鹰岭村村民委员会负担1679元，由原告吴腊枝负担1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
人民陪审员 肖 瑶
人民陪审员 倪德安
二〇一八年七月十日
书 记 员 阮宁馨