wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5195号
原告：毛传英。
委托诉讼代理人：张功孝。
被告：雷小刚。
原告毛传英与被告雷小刚健康权纠纷一案，本院2016年10月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛传英及其委托诉讼代理人张功孝、被告雷小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛传英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计213184.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月21日23时许，被告雷小刚驾驶成都上鼎金潮物流有限公司所有的川AL31**重型货车，在成都市龙泉驿区十陵成洛路金彭停车场内将原告毛传英碾伤。原告受伤后经住院治疗，伤残被评定为九级。为维护原告权益，特此起诉。
雷小刚辩称，对本案事实无异议，原告各项损失主张过高，请求法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间因合作经营川AL31**红色豪沃牌重型货车过程中发生纠纷，原告毛传英遂前往成都市龙泉驿区十陵成洛路金彭停车场内将车守住不准雷小刚开走。2016年4月21日23时许，雷小刚邀约了邹某某、勇娃（身份不详）一同前往金彭停车场，由邹某某、“勇娃”阻拦原告毛传英，被告雷小刚强行将车开走，毛传英在上前阻拦货车过程中左脚被雷小刚驾车碾伤。原告毛传英受伤后，被送往成都长江医院住院治疗46天，共计产生医疗费65464.54元，其中被告雷小刚垫付42000元，其余为原告自付。出院诊断为：“1、左足部毁损伤伴骨肌腱外露；2、左足部皮肤脱套伤伴血管神经肌腱损伤；3、左足跖楔关节脱位；4、左足第2、3跖骨骨折；5、左足第1-5跖趾关节脱位；6、头皮挫裂伤；7、甲状腺功能亢进症”。出院医嘱：“……加强营养、注意休息……术后1年来我院行骨折内固定装置取出术，二次取内固定术住院费用约10000元，建议出院后休息六个月……住院期间一人陪护，出院后需人护理”。2016年9月9日，四川华西法医学鉴定中心出具法医学鉴定意见书，对原告毛传英的伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定为九级，产生鉴定费1000元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、2016年10月12日，本院作出（2016）川0112民初585号刑事判决书，判决被告雷小刚因前述行为犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月；2、原告毛传英自2014年起在十陵蹬三轮，并生活在十陵，被告对此当庭予以认可；3、原告毛传英的父母共生育了两个子女，其父已亡，其母汪术清，1936年2月26日出生。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、刑事判决书、医疗费票据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、亲属关系证明等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。被告雷小刚过失致原告毛传英身体受损，应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告各项损失本院认定如下：1、医疗费65464.54元有相应票据，本院予以确认；2、原告主张住院46天的伙食补助费按照40元/天计算，参照成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院认为该主张适当，予以支持。住院伙食补助费应为1840元（46天×40元）；3、原告主张营养费6780元过高，应予核减。原告住院46天，出院医嘱并未明确院外营养时限，故营养期应为住院46天，综合本案情况，本院对营养费酌定为20元/天，营养费应为920元（20元×46天）；4、原告主张后续治疗费10000元，有医疗机构的医嘱建议，亦为减少当事人诉累，本院予以支持；5、原告主张护理费19920元过高，应予核减。原告住院46天，出院医嘱并未明确院外护理时限，护理期应为住院46天。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为80元/天，护理费应为3680元（46天×80元）；6、原告主张误工费参照上一年度职工平均工资50466元计算过高，结合原、被告在庭审中一致确认原告在事发前一年主要从事蹬三轮的工作，本院认为该工作与居民服务行业接近，原告的误工费应参照上一年度居民服务行业标准33270元计算为宜。原告住院46天，出院医嘱建议休息6个月，但休息期未满，原告即进行伤残评定，原告的误工期应计算至评残前一日，共计140天。误工费应为12761.1元（33270元÷365天×140天）；7、关于原告的残疾赔偿金。本院认为，原、被告已一致确认原告自2014年起即在城镇工作和生活，结合十陵社区居委会和十陵派出所的证明，本院认为原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告评残时未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，伤残等级九级，残疾系数为0.2。残疾赔偿金应为104820元（26205元×20年×20%）；8、原告主张精神损害抚慰金8000元过高，综合考虑此次损害发生的原因以及事故给原告造成九级伤残的损害后果，本院对精神损害抚慰金酌情支持7000元；9、原告主张交通费1000元，未提供相应票据，综合本案情况，本院对交通费酌情支持500元；10、原告主张其母的被扶养人生活费按农村标准计算5年，共计4625.5元，符合法律规定和客观实际，本院予以支持；11、原告主张鉴定费1000元，有相应票据，本院予以确认。
综上，原告损失共计212611.14元。此损失金额与被告雷小刚已垫付的42000元品迭后，原告毛传英实际还应获赔170611.14元，由被告雷小刚进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷小刚于本判决生效后十日内赔偿原告毛传英170611.14元；
二、驳回原告毛传英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2249元，由被告雷小刚负担（被告负担的部分，原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈琴芹
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00672号
原告湖北诚业律师事务所。住所地宜昌市开发区发展大道16号金爵公馆18楼。
负责人严昌玉，该所主任。
委托代理人易彬，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉兴达宏业建设集团有限公司。住所地武汉市新洲区旧街街道。
法定代表人杨旺生，该公司董事长。
被告吴广生。
本院在审理原告湖北诚业律师事务所与被告武汉兴达宏业建设集团有限公司、被告吴广生委托合同纠纷一案中，原告湖北诚业律师事务所于2014年8月4日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北诚业律师事务所申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北诚业律师事务所撤回对被告武汉兴达宏业建设集团有限公司、被告吴广生的起诉。
案件受理费7949元，减半收取3975，由原告湖北诚业律师事务所负担。
审 判 长 刘青春
审 判 员 易礼平
人民陪审员 徐振安
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔡慧丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5302号
上诉人（原审原告）：闫某某，男。
委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荆某某，女。
上诉人闫某某因与被上诉人荆某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13984号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫某某上诉请求：撤销原判，发回重审，或查明夫妻共同财产后依法分割。事实与理由：1.未调查收集荆某某的银行存款信息；2.遗漏分割理财保险的诉讼请求；3.闫某某40多万婚前财产未确认；4.股票账户、保险万能账户取款去向未查明。
荆某某答辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
闫某某向一审法院起诉请求：1.判令离婚；2.判令婚生子闫某甲由闫某某扶养，荆某某依法给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，包括股票、存款、公积金、保险及在余额宝、支付宝、微信零钱、理财通的存款、加油卡等，要求返还闫某某婚前借款402611.57元及其增值部分；4.判令夫妻个人物品归各自所有，即荆某某返还闫某某个人物品，包括碧玺、手表、相机、钱包、钻戒、手链等；5.荆某某承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：闫某某、荆某某于2008年5月21日登记结婚，婚生子闫某甲2010年11月19日出生。闫某某于2016年4月14日以双方感情破裂为由起诉离婚，一审法院作出（2016）辽0103民初4004号民事判决书，驳回离婚请求。宣判后半年，闫某某再次以感情破裂为由起诉离婚。荆某某于2015年6月29日为其子闫某甲投保国寿鑫如意年金保险；于2015年12月4日为其子闫某甲投保国寿鑫福年年养老年金保险，两个保险账户均下设万能账户。荆某某于2016年2月17日、2016年2月29日共计向国寿鑫账户两全保险（万能账户）中存入1450000元，又于2016年4月12日从国寿鑫账户两全保险（万能账户）中提款1456878.48元。荆某某母亲在2016年2月24日向荆某某招商银行账户共计汇款转入125万余元。
一审法院认为：闫某某、荆某某虽结婚多年，且育有一子，但因性格不合，矛盾不断，时至今日感情确已破裂，故对离婚请求，本院予以准许。双方均要求抚养孩子，考虑婚生子的年龄、居住情况，从有利于子女身心健康，照顾子女和女方权益的原则出发，随荆某某生活为宜。闫某某应当支付抚养费，酌定为每月1000元。关于财产分割的问题，关于闫某某提出的婚前借款、股票、购买车辆产生的夫妻共同债务、荆某某持有闫某某个人物品返还的问题，因证据不足，不予支持。关于分割公积金、余额宝、微信零钱等现值的问题，因均无大额财产，双方数额基本相当，考虑便利双方生活，不激化矛盾，故不予分割。关于保险万能账户存款，因荆某某提供的证据足以证明该款项系荆某某母亲出资缴纳，故并非夫妻财产，不予分割。关于夫妻共同债务的问题，因证据不足不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告闫某某与被告荆某某离婚；二、婚生子闫某甲随被告荆某某生活，原告闫某某自2018年1月起每月给付子女抚养费1000元，至闫某甲满18周岁时止；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告闫某某负担520元，被告荆某某负担1000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于理财保险一节，该保险的被保险人为闫某某与荆某某之子闫某甲，一审未作为夫妻共同财产分割并无不当。关于婚前财产问题，经查，闫某某提供的证据不足以证明其存在婚前财产40万并打入荆某某股票账户的事实，一审未予支持亦无不当。关于荆某某的个人银行存款的问题，一审中上诉人虽提出调查申请，但未提供任何证据线索，考虑到本案系离婚诉讼，待上诉人发现新证据后可另行诉讼解决。综上，闫某某的上诉请求应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由闫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一八年七月三十日
书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第52号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人陈欠平，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人谭燕平，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年10月27日申请的强制执行被执行人陈欠平、谭燕平计划生育行政征收一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的茶（平）计生征字（2014年］第97号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，于2014年11月14日审查终结，并作出（2014）茶法行审字第52号《行政裁定书》，裁定准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（平）计生征字（2014年］第97号《征收社会抚养费决定书》。该行政裁定书于当日送达并发生法律效力。2014年12月2日，本院根据茶陵县人口和计划生育局的强制执行申请决定立案执行，并向被执行人陈欠平、谭燕平发出《执行通知书》，责令被执行人陈欠平、谭燕平于2014年12月5日前自觉履行茶（平）计生征字（2014年］第97号《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，但被执行人陈欠平、谭燕平至今未履行缴纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人陈欠平、谭燕平在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费13600元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
案件执行费104元，由被执行人陈欠平、谭燕平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年十二月十日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条第一款当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民商初00058号
原告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司。住所地：桐柏县城关镇淮源大道***号。单位组织机构代码17684200-9
诉讼代表人吴建，公司负责人。
委托代理人李政，河南桐大律师师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。单位组织机构代码78620432-x
诉讼代表人张旭东，总经理职务。
委托代理人程镇，河南梅溪律师事务所律师。
被告马满欣，男，1969年7月29日生。
委托代理人陈彦红，男，1969年9月5日生。
原告南阳宛运集团有限责任公司桐柏分公司（以下简称宛运桐柏公司）因与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）、马满欣责任保险合同纠纷一案，于2014年6月26日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员杨珊独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李政及被告阳光财险南阳公司委托代理人程镇、被告马满欣委托代理人陈彦红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫RA10**号车辆在被告阳光财产保险公司办理有交强险和商业险。2013年3月20日，被告马满欣驾驶豫RA10**号大型客车沿桐柏县宛运分公司院内向外行驶时，未关闭车门，车门与路边行人刘某发生碰撞，致刘某面部刮伤。刘某的伤情经鉴定构成十级伤残。支付医疗费3484.94元。经交警部门认定，马满欣负事故的全部责任。原告持交警队有关手续向阳光财产保险公司理赔时遭到拒绝。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求被告支付保险赔偿款58981.18元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是：
第一组：原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明、被告马满欣身份证复印件。用于证明原告、被告的主体资格以及身份情况。
第二组：事故车辆豫RA10**号交强险、商业险保险单，桐柏县交警队交通事故责任认定书。用于证明原告系车辆豫RA10**号行车证车主，该车辆与被告阳光财险南阳公司存在保险合同关系，交强险保险期间自2012年7月21日至2013年7月20日，被告保险公司应该按照保险合同的约定承担赔偿责任的事实。
第三组：原告保险申请理赔单、被告保险公司车辆保险报案记录。用于证明事故发生后，原告及时向保险公司报案，并向被告保险公司申请理赔，但是遭到保险公司拒赔的事实。
第四组：调解书，赔偿凭证，刘某医疗费发票，刘某身份证复印件、户口本、住院病历、用药明细、出院证、诊断正、鉴定书、停发工资证明，单位营业执照、工资表，交通费票据。用于证明交通事故发生后伤者刘某的损失情况及原告赔付伤者具体损失数额的事实。
被告阳光财险南阳公司辩称，本案适格的原告应是刘某，原告在本案中应是被告；被告在交强险范围内分项赔偿，不足部分有三者保险补偿；被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险南阳公司未向法庭提交证据。
被告马满欣辩称，事故发生后应当由保险公司承担赔偿责任。保险公司拒赔，已构成违约。
被告马满欣未向法庭提交证据。
被告阳光财险南阳公司对原告提交证据的质证意见是：对鉴定书有异议，认为无鉴定人的资质证书；缺少劳动合同，误工费应按照标准进行核实；交通费过高；对其他证据的真实性无异议。被告马满欣对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据本院分析认证如下：被告阳光财险南阳公司对原告提交的鉴定书有异议，但又未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该异议不能成立。误工费和交通费本院据实核算。被告马满欣对原告提交的证据无异议。故对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年3月20日，被告马满欣驾驶豫RA10**号大型客车自桐柏县宛运分公司院内向外行驶时，未关闭车门，车门与路边行人刘某发生碰撞，致刘某面部刮伤。刘某受伤后在桐柏县中医院住院治疗9天，支付医疗费3484.94元。经交警部门认定，马满欣负事故的全部责任。刘某的伤情经鉴定构成十级伤残。2013年3月20日，马满欣与刘某在交警队的主持下签订了调解书，赔偿刘某误工费、护理费、营养费、交通费、医疗费、伤残赔偿金共计58981.18元。原告所有的豫RA10**号车辆在被告阳光财产保险公司办理有交强险和商业险。原告持交警队有关手续向阳关财险保险公司理赔时遭到拒绝。
根据当事人的起诉、答辩和陈述情况并征询当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告向原告支付保险赔偿款的数额如何确定。
本院认为，原告将自己所有的豫RA10**号客车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，双方签订的保险合同为有效合同。原告投保的车辆出险后，被告应当给予理赔，理赔的具体数额应当由保险公司依据相关规定予以确认。本案中，肇事司机与受害方达成的调解协议对保险公司无约束力。本院对赔偿数额作如下认定：1、刘某医疗费3484.94元；2、刘某误工费按每月工资3500元计算至定残日前一天为13066.67元（3500元／月÷30天／月×112天=13066.67元）；3、护理费716.08元（29041元／年÷365天／年×9天=716.08元）；4、刘某住院期间伙食补助费90元（10元／天×9天=90元）；5、刘某住院期间营养费90元（10元／天×9天=90元）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%=44796.06元）；以上共计62243.75元。原告仅要求支付58981.18元，符合规定，被告阳光财险南阳公司应在交强险范围内予以赔偿。被告阳光财险南阳公司承担保险责任后，原告损失的合理部分已得到全部补偿，被告马满欣不再承担民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司支付保险金58981.18元；
二、被告马满欣不再承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 珊
二〇一四年八月八日
书记员 邓卫东
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初268号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王炜健，男，1998年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省江门市鹤山市。因本案于2018年3月8日被羁押，同年4月11日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
被告人陆子健，男，1999年11月5日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地广东省江门市鹤山市。因本案于2018年3月30日被羁押，同年4月11日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检未检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王炜健、陆子健犯聚众斗殴罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人王炜健、陆子健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2018年3月4日2时许，温伟星（另案处理）在鹤山市沙坪街道鹤山大道布加迪酒吧门口微笑牙科大楼旁边与其女友发生争执，被害人任某上前劝架，与温某发生口角纠纷。温某纠集了被告人王炜健、陆子健等人帮忙准备与被害人打架，李某（在逃）将一条棒球棍藏于背后加入温某一方。同日2时40分许，温某等人在微笑牙科大楼旁边花圃处找到被害人任某，李某将棒球棍扔给任某进行挑衅，被害人没有理会。温某、王炜健、陆子健用拳脚对任某进行殴打，之后王炜健抓住被害人衣服将其拖至道路中间，三人继续用拳脚殴打被害人头部、手臂等多处部位，李某捡起地上的棒球棍加入殴打被害人。后来温某、王炜健、陆子健、李某相继离开现场。经法医鉴定，被害人任某所受损伤轻伤二级程度。同月8日，被告人王炜健到鹤山市公安局投案自首，同月30日，公安机关在鹤山市沙坪街道鹤山大道布加迪酒吧门口抓获被告人陆子健。两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并指被告人王炜健有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人陆子健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王炜健判处有期徒刑六个月至一年六个月；对被告人陆子健判处有期徒刑九个月至一年九个月，提请法院依法判处。
上述事实，被告人王炜健、陆子健在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、抓获、破案经过，证人冯某、麦某的证言，被害人任某的陈述，同案人温某的供述，被告人王炜健、陆子健的供述，辨认笔录，监控视频截图，鉴定意见，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炜健、陆子健无视国家法律，积极参加聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王炜健犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陆子健归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王炜健、陆子健受他人纠集而参与斗殴，其在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚；本案致一人轻伤，可对被告人王炜健、陆子健酌情从重处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人王炜健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月8日起至2019年3月7日止。）
二、被告人陆子健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月30日起至2019年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
本件与原本核对无异
|
二○一八年七月二十六日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初268号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人王炜健，男，1998年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省江门市鹤山市。因本案于2018年3月8日被羁押，同年4月11日被逮捕，现押于鹤山市看守所。被告人陆子健，男，1999年11月5日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地广东省江门市鹤山市。因本案于2018年3月30日被羁押，同年4月11日被逮捕，现押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检未检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王炜健、陆子健犯聚众斗殴罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人王炜健、陆子健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年3月4日2时许，温伟星（另案处理）在鹤山市沙坪街道鹤山大道布加迪酒吧门口微笑牙科大楼旁边与其女友发生争执，被害人任某上前劝架，与温某发生口角纠纷。温某纠集了被告人王炜健、陆子健等人帮忙准备与被害人打架，李某（在逃）将一条棒球棍藏于背后加入温某一方。同日2时40分许，温某等人在微笑牙科大楼旁边花圃处找到被害人任某，李某将棒球棍扔给任某进行挑衅，被害人没有理会。温某、王炜健、陆子健用拳脚对任某进行殴打，之后王炜健抓住被害人衣服将其拖至道路中间，三人继续用拳脚殴打被害人头部、手臂等多处部位，李某捡起地上的棒球棍加入殴打被害人。后来温某、王炜健、陆子健、李某相继离开现场。经法医鉴定，被害人任某所受损伤轻伤二级程度。同月8日，被告人王炜健到鹤山市公安局投案自首，同月30日，公安机关在鹤山市沙坪街道鹤山大道布加迪酒吧门口抓获被告人陆子健。两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并指被告人王炜健有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人陆子健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王炜健判处有期徒刑六个月至一年六个月；对被告人陆子健判处有期徒刑九个月至一年九个月，提请法院依法判处。上述事实，被告人王炜健、陆子健在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、抓获、破案经过，证人冯某、麦某的证言，被害人任某的陈述，同案人温某的供述，被告人王炜健、陆子健的供述，辨认笔录，监控视频截图，鉴定意见，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炜健、陆子健无视国家法律，积极参加聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王炜健犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陆子健归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王炜健、陆子健受他人纠集而参与斗殴，其在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚；本案致一人轻伤，可对被告人王炜健、陆子健酌情从重处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人王炜健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月8日起至2019年3月7日止。）二、被告人陆子健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月30日起至2019年5月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              余真盛                  本件与原本核对无异              二○一八年七月二十六日      法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初300号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人崔希江，男，汉族，1968年3月29日出生于山东省肥城市，中技文化，群众，居民，户籍地山东省肥城市，住肥城市鑫国煤电有限公司家属院南区。2011年9月30日，因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二十五万元；2017年11月13日，因无证驾驶被罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年7月3日被再次取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人崔希江犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派毛绪娟出庭支持公诉，被告人崔希江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2018年2月11日15时许，被告人崔希江酒后持“C1”驾驶证驾驶鲁Ｊ×××××号重型普通货车，沿肥城市湖屯镇文化路向东行驶至小中泉新村路段时，被民警现场查获，经抽血检测，其上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为101.3mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人崔希江在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2018]040210号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）发破案经过；（3）呼气式酒精测试单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（6）鉴定意见通知书；（7）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（8）崔希江“C1”驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；（9）山东省平阴县人民法院刑事判决书复印件一份；（10）违法基本信息查询单一份；（11）证明一份；（12）被告人崔希江人员档案查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔希江明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔希江归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其具有刑事前科，可酌情从重处罚。其驾驶与准驾车型不符的机动车，系无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔希江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第44号
原告：文某甲，女，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：朴某某，男，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
原告文某甲诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员范涛适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：我与被告朴某某于1983年12月18日在十四道沟镇民政办公室办理结婚手续。婚后生育两个儿子（长子朴某甲，现年30岁，于上海打工，次子朴某乙，现年25岁，在青岛打工）。在共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，因被告不尽一个丈夫应尽的责任，经常喝酒闹事，还动手打人，夫妻以无感情可言，已分居七年。诉至法院请求依法判决与被告朴某某离婚。
被告朴某某辩称：一、原告所说与实际不符，我因原告去韩国打工和本人在监狱服刑导致夫妻双方分居多年，而不是因感情不和分居七年，我因家庭生活原因，从事走私，从而犯罪入狱，但所做一切都是为了家庭生活，并无原告所说喝酒闹事，动手打人之事。二、我现在是三级残废，没有劳动能力，也没有生活来源，生活困难，而原告在韩国打工多年，经济宽裕。打工所得属于共同经济收入。根据《婚姻法》第四十二条，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给与适当帮助。我要求原告给予14万元的经济补偿。
本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
经审理查明：原、被告于1983年12月18日在吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇民政办公室登记结婚，婚后分别于1984年、1990年各生育一子，取名朴某甲、朴某乙。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼。
经过庭审举证、质证，能够证明上述事实的证据为：
结婚证一份，证明：原、被告于1983年12月18日在吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇民政办公室登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”本案中，原告虽向法庭申请证人文某乙出庭作证，但该证人系原告姐姐，与原告有利害关系，而原告又没有向法庭提供其他证据证明原、被告之间的夫妻感情已达到破裂程度，原、被告作为夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，维护家庭和睦与社会稳定。因此，原告离婚请求依法不予支持。
综上所述，原告未提供证据证明自己与被告的夫妻感情达到破裂程度，其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
不准原告文某甲与被告朴某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告文某甲减半承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 范 涛
二〇一五年四月二日
书记员 白春虎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特82号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）徐娟。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人徐娟撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-121号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，徐娟等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。徐娟已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据，而且徐娟属于公司高管人员，实行不定时工作制，不应计算加班费；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-121号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-121号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，徐娟提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，徐娟等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，徐娟加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与徐娟的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于徐娟在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。金帆公司对其提出的徐娟属于公司高管人员的主张也未提供证据证实。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-121号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许其娟
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第625号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日被取保候审。
辩护人罗广亮。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日被取保候审。
辩护人罗丹。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人罗广亮、被告人黄某乙及其辩护人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日22时许，被告人黄某甲、黄某乙以及盛某甲（另案处理）等人先后来到长沙县干杉镇新天地畅游网吧上网。被告人黄某甲等人因想坐在一起上网而强行要求被害人张某丙、胡志某换座位，两被害人对此不满，遂联系了其所在学校约15名同学来网吧理论。黄某甲等人见对方人多便离开网吧，张某丙等人跟上后，双方在网吧的楼道内发生言语冲突，黄某乙从黄某甲的摩托车内拿出1把砍刀和1根钢管，盛某甲接过砍刀对张某丙等人实施威胁和恐吓，黄某甲见状又从盛某甲手中拿过砍刀追砍张某丙等人，将张某丙砍伤。黄某乙也手持钢管与盛某甲等人实施追打。经鉴定，被害人张某丙所受损伤程度评定为轻伤二级。
2014年9月28日、30日，被告人黄某甲、黄某乙分别主动到公安机关投案。
案发后，被告人黄某甲等人赔偿了被害人张某丙损失5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某、米某、张某甲、陈某、张某乙、李某、盛某乙、黄某丙、黄某丁、刘某、王某的证言、户籍证明、到案经过、证据保全清单、收条、谅解书、被害人张某丙的陈述、指认作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、被告人黄某甲、黄某乙及同案犯盛某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人黄某甲、黄某乙是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙破坏社会秩序，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人积极参与实施，均系起主要作用的主犯。两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。两被告人积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。两被告人均系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年一月八日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3586号
原告李志强，男，1959年5月29日出生。
被告北京市北奔汽车修理厂，住所地北京市丰台区成寿寺路**号。
法定代表人蔡涟君，总经理。
委托代理人狄建卫，男，1971年7月3日出生。
原告李志强与被告北京市北奔汽车修理厂（以下简称北奔汽车厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，原告于2014年9月17日在被告处，通过该厂客服中心提供的《梅赛德斯-
奔驰精品》宣传手册，看好并选中了奔驰汽车公司制造的奔驰牌自行车（该车分为大号、中号、小号三种），并于当日以人民币28072.98元的价格购买了MB66450051型号（大号）和MB66450050型号（中号）自行车各一辆。被告向原告交付了上述商品。原告回至家中，拆开中号自行车发现该车型号偏大，遂想到大号的根本无法使用，故与次日将大号自行车送至被告处，要求调换成小号，被告认可原告无法正常使用该自行车的事实，并留在其单位予以协调解决，但被告提出上游厂商不同意更换，无法解决。现原告起诉，请求：1、被告将MB66450051型号（大号）自行车更换为该品牌小号自行车；2、被告承担上诉费用。
被告北奔汽车厂辩称：原告主体不适格，购买该自行车的不是原告。
经审查，本院认为，北奔汽车修理厂提供的出售涉案自行车的账单显示，客户为云德泉。经法庭询问，李志强认可办理各项购车手续以及交费人均是云德泉。另，北奔汽车修理厂向云德泉出售奔驰牌自行车是基于云德泉在原告处的长期客户关系。故本案所涉法律关系是在北奔汽车修理厂与云德泉之间形成，李志强作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李志强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一六年四月五日
书记员 陈曦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第910号
罪犯陈应农，男，1961年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年1月5日作出（2004）厦刑初字第186号刑事判决，以被告人陈应农犯贩卖毒品罪、非法私藏枪支罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年（刑期自2004年3月27日起至2018年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后于2005年2月2日交付执行。服刑期间，本院于2009年9月10日作出（2009）厦刑执字第939号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；2012年5月22日作出（2012）厦刑执字第664号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2015年5月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议对罪犯陈应农减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年3月到2014年7月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.6个，其中一级达标3个、二级达标9个、三级达标14个、四级达标2个、五级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈应农在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月到2014年7月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.6个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行罚金刑，于2008年12月29日至2014年5月16日间陆续向本院缴交罚金合计人民币4000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地晋江市公安局安海派出所及晋江市安海镇复兴社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈应农在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈应农的刑罚减去有期徒刑六个月十二天（刑期自2004年3月27日起至2014年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1684号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
被申请执行人：周志全。
被申请执行人：杨凤。
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人周志全和杨凤借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）建白民初字第05012号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人周志全和杨凤暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01684号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00060号原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人李维林，该公司董事长。被告郑红春。被告刘丽红，系郑红春之妻。被告莫世超。被告刘红岩，系莫世超之妻。被告马孝嵩。被告郭楠，系马孝嵩之妻本院在审理原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑红春、刘丽红、莫世超、刘红岩、马孝嵩、郭楠金融借款合同纠纷一案中，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结六被告所有的价值500000元的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告郑红春所有的位于襄阳市樊城区前进路瑞泰欣城1幢1单元29层2室的房屋一套，或者冻结郑红春、刘丽红、莫世超、刘红岩、马孝嵩、郭楠的银行存款和其他财产共计500000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘娆二〇一五年五月十三日书记员朱婉秋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第11号
原告：马某某，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李某某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、刘昌军组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2010年10月，我与被告经人介绍订婚，于2010年11月29日经鄄城县婚姻登记机关办理结婚登记手续后开始共同生活，由于婚前是原、被告两家商量订婚，婚姻基础不好，仅同居生活6个月后，被告就离家出走，至今无音讯，经打听方知被告与一男子同居生活，我无奈诉至法院，请法院依法判令我与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月经他人介绍订婚，于2010年11月29日登记结婚，婚后数月被告离家出走，至今未归。原告诉至本院请求判决原、被告离婚，原告未提供夫妻感情破裂的有力证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告在共同生活中，难免会发生一些矛盾，有时会因生活琐事生气、吵架，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜多年的感情、互相关心、互相尊重，夫妻和好还是有可能的。原告提出离婚证据不足，对原告诉请依法不应准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 郜玉峰
审判员 刘昌军
二〇一四年一月二日
书记员 佀同猛
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00443号
申请执行人：胡鹏，男，1976年1月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：藕美丽，女，1982年9月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民一初字第00276号民事判决书过程中，被执行人藕美丽一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人藕美丽银行存款人民币500.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一五年八月十六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00765号
上诉人（一审被告）：沈雅琼。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：付平。
上诉人沈雅琼因与被上诉人付平民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）泗民一初字第02618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，沈雅琼以其已与马中领达成调解协议为由，于2015年11月22日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：沈雅琼向本院申请撤回上诉的意思表示真实，是依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不违背法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈雅琼撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人沈雅琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3665号
申请执行人张曦，男，汉族，1984年11月24日出生，住南宁市青秀区。
被执行人彭思圆，女，汉族，1984年9月10日出生，住广西北流市。
被执行人广西中宝融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22楼G-K房。
法定代表人穆国柱。
被执行人穆晓龙，男，满族，1975年11月8日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人张曦与被执行人彭思圆、广西中宝融资性担保有限公司、穆晓龙房屋租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2485003.6元。本院于2016年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3665号申请执行人张曦，男，1984年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人广西中宝融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22楼G-K房。法定代表人穆国柱。被执行人人穆晓龙，男，1975年11月8日，满族，住广东省广州市白云区。张曦申请执行广西中宝融资性担保有限公司、穆晓龙房屋租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西中宝融资性担保有限公司、穆晓龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张曦于2016年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人广西中宝融资性担保有限公司、穆晓龙的银行存款人民币及其它款项人民币2490000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一六年十一月三日书记员  周东喜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初715号
原告：刘仁杰，1985年11月29日出生，住敦化市。
委托代理人：贾洪锋，吉林敦诚律师事务所律师
被告：杨荣刚，1981年4月1日出生，个体业主,住敦化市。
原告刘仁杰诉被告杨荣刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵英华独任审判。公开开庭进行了审理。原告诉刘仁杰及其委托代理人贾洪锋，被告杨荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁杰诉称：2014年4月，被告因经营嘉恒广告资金周转问题，向原告借款35000元，约定归还日期为2014年4月30日。但被告在偿还20000元后，余款15000元拒绝给付，请求法院：一、判令被告偿还借款15000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
杨荣刚辩称：我当时向原告借了30000元，以现金的形式还给原告母亲20000元，原告弟弟上学我给原告拿了3000元，原告家里买三轮车，给原告3000元，给原告家按监控，花了6000-7000元，具体数额记不清了，我给她钱的数额已经超过了30000元，所以我不应该再偿还了。
经审理查明：2014年4月，被告杨荣刚因经营嘉恒广告资金周转问题，向原告借款35000元，约定归还日期为2014年4月30日，并给原告刘仁杰出具有“欠据”。借款后被告偿还借款20000元，余款15000元至今未偿还。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的“欠据”及庭审中双方陈述一致事实。
本院认为：被告杨荣刚因经营嘉恒广告资金周转向原告诉刘仁杰借款35000元并出具了欠据，双方的借贷关系依法成立并生效。杨荣刚借款后，已偿还20000元，尚欠原告刘仁杰借款15000元未偿还，应继续履行还款义务。关于被告杨荣刚抗辩借款本金为30000元及已经还清全部借款的事实，因无证据证明本院对该抗辩观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告杨荣刚于本判决生效之日起立即偿还原告刘仁杰借款15000元。
如果被告杨荣刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元由被告杨荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一六年四月二十四日
书记员 高国鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00165号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月14日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人杜平，湖北垦博律师事务所律师。
辩护人胡云飞，湖北百思德律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人黄某及其辩护人杜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日晚10时许，被告人黄某在本市东西湖区吴家山街道办事处六顺路某酒店门前，以人民币200元的价格向未成年人陈某（1998年12月10日出生）出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗（净重0.28克）、甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，交易完成后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及赃款照片，书证被告人身份信息、证人陈某的身份信息、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品入库登记单，证人陈某的证言，被告人黄某的供述，毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管制法规，向未成年人贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某向未成年人出售毒品，从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 麟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5608号
原告：年四强，男，1958年1月24日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：尹迪，男，1973年8月7日出生，住宿州市埇桥区。
被告：屈长喜，男，1958年2月15日出生，住宿州市埇桥区。
被告：孙军，男，1971年3月27日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告年四强诉被告尹迪、被告屈长喜、被告孙军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不适用简易程序，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张玉影
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年丰民初字第03643号
原告倪林，男，1975年5月19日出生，汉族，无业。
被告尹铮，男，1975年3月10日出生，汉族，无业。
被告刘伟俊，男，1963年4月24日出生，法律出版社高级编辑。
本院在审理原告倪林与被告尹铮、刘伟俊民间借贷纠纷一案中，原告倪林于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪林自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪林撤回对被告尹铮、刘伟俊的起诉。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 李利芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王未琪
天津市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）津02委赔3号
赔偿请求人刘进栋。
委托代理人吴和平。
赔偿义务机关天津市河东区人民法院，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人周宏，院长。
委托代理人张利鹏，该院干部。
委托代理人安呈民，该院干部。
赔偿请求人刘进栋因错误执行赔偿申请赔偿义务机关天津市河东区人民法院国家赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽法赔字第8号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘进栋以错误执行为由申请赔偿义务机关天津市河东区人民法院国家赔偿，天津市东丽区人民法院于2015年12月30日作出（2015）丽法赔字第8号赔偿决定，认为赔偿义务机关不存在承担国家赔偿责任的情形，决定对赔偿请求人的国家赔偿申请不予赔偿。赔偿请求人刘进栋不服天津市东丽区人民法院作出的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，赔偿请求：1、赔偿财产损失100元，身体伤害损失100元，精神损失800元，共计1000元；2、恢复被拆房屋原状及其院落原状。事实和理由是：1、赔偿义务机关采取武力强制赔偿请求人离开被拆迁房屋，使赔偿请求人身体受到较轻微伤害，蒙受着名誉和尊严的耻辱；2、执行程序违法。赔偿义务机关没有依据法律规定对天津市河东区房地产管理局的行政行为进行执行前的再次审查。赔偿义务机关没有由院长签发强迁公告；3、超范围执行。本案的执行范围仅限于《房屋拆迁裁决书》中所载明的房屋，赔偿义务机关却将申请执行范围之外的房屋及院落一并执行。赔偿义务机关系本案的执行责任人，应对执行的后果负责。
经审理查明，赔偿请求人刘进栋之母韩淑芬名下登记有天津市河东区万辛庄二马路48号私有房屋3间，建筑面积54.64m2。韩淑芬于2002年2月21日死亡，刘进栋与其兄案外人刘进芳两家在该处居住。2013年3月25日经天津市河东区人民法院调解，刘进栋与其兄刘进芳、其姐刘玉芝就涉诉房屋继承达成协议。
因刘进栋、刘进芳与拆迁单位天津市建设投资有限公司未能就拆迁补偿问题达成一致。2012年12月31日，天津市河东区房地产管理局作出了（2012）津东房拆行裁字第001号房屋拆迁裁决。刘进栋不服该裁决，向天津市河东区人民法院提起诉讼，要求撤销该裁决。天津市河东区人民法院于2013年9月5日作出（2013）东行初字第12号行政判决，驳回其诉讼请求。宣判后，双方均未上诉。
天津市河东区房地产管理局于2013年11月6日向天津市河东区人民法院申请执行，要求强制刘进栋及案外人刘进芳履行拆迁裁决。天津市河东区人民法院于2013年11月11日立案受理。2013年11月22日对刘进栋进行了询问。2013年11月25日制作并张贴了（2013）东行执字第110号公告，同时告知了刘进栋。2013年11月30日，天津市河东区人民法院作出（2013）东行执字第110号行政执行裁定，裁定将刘进栋、刘进芳于涉案房屋内全部物品搬至周转房屋，将被拆迁房屋交天津市河东区房地产管理局拆除。经天津市河东区人民法院现场协调，刘进芳、刘玉芝均与拆迁单位达成协议，赔偿请求人刘进栋虽未与拆迁单位达成协议，但同意配合执行。三人自行收拾物品搬离。
以上事实有河东区万辛庄二马路48号土地使用证、房屋所有权证、（2012）津东房拆行裁字第001号房屋拆迁裁决书、（2013）东民初字第1514号民事调解书、（2013）东行初字第12号行政判决书、执行申请书、（2013）东行执字第110号公告、（2013）东行执字第110号行政执行裁定、2013年11月22日、11月30日执行笔录、信函、赔偿请求人的国家赔偿申请书、询问笔录等证据材料予以证实。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书错误执行，造成损害的，国家承担赔偿责任。
首先，赔偿义务机关是否存在超范围执行的情形。赔偿义务机关依据执行裁定进行强制执行，但因赔偿请求人系自行收拾物品搬离，故赔偿义务机关不存在超范围执行的行为。赔偿请求人的赔偿请求缺乏事实依据，不予支持。
其次，赔偿义务机关的执行行为是否给赔偿请求人造成人身及财产损害。因赔偿请求人系自行收拾物品搬离，故对赔偿请求人的请求不予支持。
最后，执行程序是否存在错误。第一，赔偿请求人认为赔偿义务机关应当在强制执行前对天津市河东区房地产管理局的行政行为进行审查。本案天津市河东区房地产管理局作出行政裁决后，赔偿请求人对此提出了行政诉讼，经法院审理判决驳回了赔偿请求人的诉讼请求。对于已经行政诉讼的行政行为而言，行政审判过程就是合法性审查过程，无需再次进行审查。第二，关于赔偿请求人认为公告未经赔偿义务机关院长签发，程序违法的意见。院长签发为法律规定程序，但该程序属于赔偿义务机关的内部审查的要求，法律并未规定应当公示在公告上。赔偿请求人上述主张均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条的规定，决定如下：
维持天津市东丽区人民法院（2015）丽法赔字第8号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月十五日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第52号
原告马某，
委托代理人刘孝飞。
被告章某。
原告马某与被告章某变更抚养关系纠纷一案，于2014年2月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告原为夫妻，生育两个儿子，长子章浩康、幼子章浩宇。2012年7月16日经贵院调解离婚。离婚时约定婚生子章浩康、章浩宇由章某抚养，并自愿放弃要求马某支付儿子抚养费。但离婚后，儿子章浩康一直随原告马某生活，由原告马某监护。期间，原告多次要求协商对长子抚养权进行变更，且书写过协议，但被告却一直拖延不办。另，原告已履行计划生育绝育手术。现原告起诉，请求法院判令婚生子章浩康随原告生活，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、（2012）金兰马民初字第180号调解书，以证明原、被告调解离婚并约定儿子抚养权的事实；2、协议书一份，以证明原被告曾就并更儿子抚养权问题进行协商的事实；3、柏社乡井头村村委会证明一份，以证明长子章浩康一直随原告生活的事实。
被告章某未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证件的条件，本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告于2012年7月16日经本院调解离婚，约定婚生子章浩康（2003年12月27日出生）、章浩宇（2008年1月2日出生）由章某抚养，并自愿放弃要求马某支付儿子抚养费。离婚后儿子章浩康一直随原告马某生活。双方于2013年3月5日签订协议书，约定章浩康随原告生活，章浩宇随被告生活。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。现章浩康实际由原告抚养，被告也曾同意章浩康由原告抚养。原告收入较稳定，具有抚养儿子的能力，故原告请求变更小孩抚养权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条之规定，判决如下：
准许变更章浩康的抚养关系，即原、被告之子章浩康由原告马某抚养至独立生活时止。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一四年四月一日
代书记员 章谷波
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初935号
原告：彭利成，男，1970年11月2日出生，汉族，住桑植县。
被告：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地桑植县澧源镇高家坪。
法定代表人：金述润，董事长。
原告彭利成与被告张家界金豪酒店投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告彭利成于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭利成申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭利成撤回起诉。
案件受理费17085元，减半收取8542.5元，由原告彭利成负担。
审判员 钟凤娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 曼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5326号
原告：许维翠，女，汉族，1940年7月17日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，山东志城律师事务所实习律师。
被告：杨百民，男，汉族，1970年9月22日出生，系政府大楼印刷所职工，住滨州市滨城区。
本院在审理原告许维翠与被告杨百民不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告许维翠于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许维翠撤诉。
案件受理费4648.31元，减半收取2324.16元，由原告许维翠负担。
审判员 高红梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈清妍
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执251号
申请人刘亚军，男。
被执行人王璐，男。
申请人刘亚军与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）陕0628民初471号民事判决书发生法律效力后，被执行人王璐未按期履行给付义务，申�人刘亚军于2017年5月11日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人王璐支付申请人刘亚军借款80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年5月12日向被执行人王璐送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人王璐在2017年5月底前给付申请人刘亚军5000元；于2017年农历12月底前给付申请人75000元；
二、申请人刘亚军自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费900元、执行费1100元由被执行人王璐负担，于2017年农历12月底前缴纳。
现申请人刘亚军已撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）、第十五条（三款）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王树理
二〇一七年五月十七日
书记员 吕秀杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执357号
申请执行人：王海龙，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇宏源小区。
被执行人：吕洪友，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村四组。
被执行人：于艳（系吕洪友妻子），1967年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人吕洪友、于艳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成和解协议，分期履行。申请执行人王海龙书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执357号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年八月二十二日
书记员 弓 禹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第822号
原告梁全喜，男，汉族，1966年出生。
原告李百岭，男，汉族，1959年出生。
二原告委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
二原告委托代理人梁红兴，男，汉族，1967年出生。
被告刘彦明，男，汉族，1956年出生。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告梁全喜、李百岭与被告刘彦明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁全喜及其委托代理人张春玲、梁红兴，被告委托代理人孟俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原被告签订了《建房合同书》一份，合同约定被告包工包料承建原告住房，工程建筑长20.24米，宽12米，室内净高2.8米，共3层，总建筑面积为730平方米，使用混合砂浆地板砖等。在签订合同时，被告谎称其有建筑资质，绝对能保质保量完工，但事实上，被告无任何建筑资质，现在被告建筑的房屋出现了垂直度偏差、标高控制极差、地基不稳、室内地面塌陷、裂缝等严重问题，原告多次要求其补救，被告置若罔闻。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿损失5万元，并由其承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、建房合同书一份，证明原被告之间存在建房合同关系；2、照片8张，证明通过肉眼可以直观看出争议房屋出现裂缝等质量问题；3、光盘一张，证明房屋目前室内外及周边环境状况等问题。
被告辩称：一、诉状上原告李百岭的签名与建房合同上签名非同一人所签，被告也问过原告李百岭，其本人称没有起诉；二、原告起诉前称建房目的适用于拆迁补偿，故建房合同约定使用的是旧砖、旧楼板，建房合同第七条明确约定，被告按原告要求施工，施工不满意及时修改，房屋建成后不准提任何问题；三、原告对房屋有无质量问题、损失大小及质量问题与被告施工有无因果关系均不能提供证据证明，因此，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、建房合同一份，证明双方有约定，房屋建成后不能提任何问题；2、原告李百岭妻子张某某书面证明一份，证明房屋外粉、屋顶等未完工，同意扣除建房款1万元；3、原告所在村调委会证明一份，证明经调解原告梁全喜同意给被告建房款1万元，并未要求被告进行质量赔偿；4、判决书两份，证明生效判决认定的事实，因原告未足额支付建房款，被告曾诉至法院。
本院为查明事实，依原告申请，委托鉴定机构对本案争议房屋是否存在质量问题及房屋修复费用进行鉴定，2015年4月13日，鉴定机构向本院出具退卷函一份，以无民房建筑质量标准等为由，终止了此次鉴定。
经审理查明，2014年2月26日，原被告签订建房合同一份，主要约定：被告承包二原告房屋建筑工程，建筑方式为包工包料，总建筑面积约为730平方米，每平方米价格为230元，建筑材料为旧砖、旧楼板等，并约定：乙方（被告刘彦明）应按甲方（二原告）的要求进行施工，在施工过程中达不到甲方要求应及时修改等，盖好房后不准提任何问题。合同签订后，被告进行了施工，因二原告房屋系违章建筑，被当地政府勒令停工，房屋外粉及房顶等部分工程未完工。后又因房屋建房款问题，2014年5月15日，被告把二原告诉至法院，本院审理后判决二原告支付被告工程款20587.2元，二原告不服提起上诉，2014年11月，郑州市中级人民法院驳回了上诉，维持原判。目前该案正在处于执行阶段。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原被告签订建房合同后，被告依约定为原告建房施工，现二原告以房屋存在质量问题为由，要求被告赔偿损失，但未提供有力证据证明被告所建房屋是否存在质量问题及相应损失数额，故对原告要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告梁全喜、李百岭的诉讼请求。
案件受理费1050元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 刘朋飞
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 潘 蓉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初247号
原告屈楚海，农民.
委托代理人（特别授权）朱熙和，鹤峰县铁炉白族乡三旺村干部。
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告鹤峰县宏旺建材有限公司，地址：鹤峰县铁炉白族乡三旺村6组。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
原告屈楚海诉被告鹤峰县宏旺建材有限公司（以下简称宏旺公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员黄芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈楚海未到庭，其委托代理人朱熙和、汪子相到庭参加诉讼，被告宏旺公司法定代表人吴建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈楚海诉称：2010年下半年被告找到我村6组部分农户，要求租赁部分土地和林地，我们委托朱熙和为代表，于2010年12月5日与被告签订《三旺村六组土地租赁协议》（以下简称《协议》），约定每亩每年租金为1400元，租期为五年以上三十年以下，租金每年给付一次，不得拖欠，我出租给被告的土地面积为0.572亩，租金每年802元。合同签订后，被告起初几年能全部按约履行，后因被告经营不善，自2014年开始停产，租金自停产开始没有给付。故诉至法院，请求判令解除我出租方代表朱熙和与被告于2010年12月5日签订的《三旺村六组土地租赁协议》，赔偿土地租金损失1604元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏旺公司未答辩。
经审理查明：2010年12月5日，屈楚海及铁炉白族乡三旺村6组部分村民委托朱熙和（乙方）与吴建辉（甲方）签订《协议》。《协议》约定：1、乙方以每年1400元／亩的价格将土地出租给甲方使用，时间五年以上三十年以下，租金一年一付，面积以丈量数据为准；2、土地租用期满价格再议（除政策因素外）；3、甲方须按时付给乙方租金，否则合同终止；4、如果甲方在合同期限内因各种因素不再生产，各方面的损失由甲方负责，并赔偿乙方全部经济损失，乙方有权扣押所有机器、设备、厂房作土地平整补偿费；5、以上协议经甲乙双方签字后生效，甲乙双方不得违约，如一方违约赔偿另一方的经济损失。在签订《协议》时，由于吴建辉还未正式注册成立公司，故在《协议》中甲方为：湖南省湘潭法人代表。2012年11月15日，吴建辉作为公司法定代表人，在鹤峰县工商局注册成立了宏旺公司。公司成立后一直依照《协议》履行。在实际履行《协议》的过程中，租金按照一年一付的方式支付，每年的9月3日支付次年的租金，至本案审理时，租金已支付至2014年9月3日。2015年度租金（2014.9.3-2015.9.3）、2016年度租金（2015.9.3-2016.9.3）一直未支付。另查明，本案原告屈楚海实际租赁给被告宏旺公司的土地面积为0.572亩，每年每亩的土地租金为1400元。
上述事实，有当事人陈述、铁炉白族乡三旺村民委员会证明、《协议》、鹤峰县工商行政管理局企业基本信息表等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《协议》，是双方的真实意思表示，其《协议》内容符合法律规定，故《协议》合法有效。被告宏旺公司法定代表人吴建辉在公司成立前与原告签订了本案所涉的《协议》。宏旺公司成立之后，没有签订新的合同，而是继续履行前述《协议》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款规定“发起人为设立公司以自己的名义对外签订的合同，公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。据此，本院认为，对吴建辉在外以自己名义签订的《协议》，宏旺公司已实际享有合同权利并履行合同义务，《协议》中的权利、义务应当由宏旺公司承担。《协议》第三条约定，甲方必须按时付给乙方租金，否则合同终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。被告宏旺公司自2014年9月3日起就没有按时支付租金，解除合同的条件已成就，原告有权请求解除合同。因此，对于原告请求判令与被告解除《协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告在停产后，没有主动与原告解除合同，没有交还土地、林地，没有按时支付租金，已实际给原告造成租金损失。因此，对于原告2015年度的租金损失800.8元（即1400元×0.572亩），本院予以支持。对于原告2016年度的租金损失800.8元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原告于2016年3月22日向本院起诉解除合同，故对于租金的计算，本院支持至原告起诉之日，即至2016年3月3日为400.3元（800.8元÷12月×6月）。综上，原告的租金损失合计1201.1元（800.8元＋400.3元），对于原告请求中超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告屈楚海与被告鹤峰县宏旺建材有限公司签订的《三旺村六组土地租赁协议》；
二、被告鹤峰县宏旺建材有限公司支付原告屈楚海租金损失1201.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤峰县宏旺建材有限公司承担。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行。如果没有按照本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 芳
二〇一六年五月十九日
书记员 刘楚建
附：本案条款
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采取合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二条第二款公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初247号
原告屈楚海，男，1971年10月8日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）朱熙和，鹤峰县铁炉白族乡三旺村干部。
被告鹤峰县宏旺建材有限公司，地址：鹤峰县铁炉白族乡三旺村6组。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
被告吴建辉，男，1965年7月12日出生，汉族，鹤峰县宏旺建材有限公司总经理，住湖南省南县，
本院在审理屈楚海诉吴建辉、鹤峰县宏旺建材有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告屈楚海于2016年4月1日向本院申请撤回对吴建辉的起诉。
本院认为，屈楚海申请撤回对吴建辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈楚海撤回对被告吴建辉的起诉。
审判员 黄 芳
二〇一六年四月一日
书记员 刘楚建
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第286-1号
申请执行人杨向峰。
被执行人李现义。
被执行人徐志勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1860号民事判决书，于2013年3月5日向被执行人李现义送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人李现义的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年三月五日
书记员 彭 超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3420号
原告吴绪亮。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘世明。
本院在审理原告吴绪亮诉被告刘世明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴绪亮于2015年12月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绪亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴绪亮负担。
审判员 张名德
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高玉真
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执879号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
住所地：莘县振兴街**号。
被申请人：蔡勇，男。
被申请人：刘艳华，女。系被告蔡勇之妻。
被申请人：王磊，女。
被申请人：何波，男。
被申请人：何乐，男。
被申请人：蔡晓敬，女。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告蔡勇、刘艳华、王磊、何波、何乐、蔡晓敬金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执879号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年四月二十四日
书记员 王德才
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第276号
原告：柳树君，男，汉族，1968年10月29日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：郭才河，男，汉族，1952年9月27日生，住许昌市魏都区。
被告：周怀恩，男，汉族，1941年9月18日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：史改梅，女，汉族，1947年5月21日生，住址同上。系被告妻子。
原告柳树君因与被告周怀恩土地承包经营权租赁合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告柳树君及其委托代理人郭才河，被告周怀恩及其委托代理人史改梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳树君诉称：原、被告系同村村民，2012年12月3日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定被告将其三亩土地租赁给原告使用，期限为30年，租金每亩每年1500元。合同签订后原告支付了一年租金，并改良了土地种植条件。2013年9月10日原告秋收后，被告阻挠原告进行播种，并要求解除双方签订的土地租赁合同。此事经村委会调解，被告仍要求解除合同。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。请求判令被告继续履行土地租赁合同，并停止阻挠原告生产经营的行为，同时赔偿原告各项损失及违约金9900元（含租金）。本案诉讼费由被告负担。
被告周怀恩辩称：双方在协议中未约定租赁土地用于种树，故合同无效，加上因为其他土地打的粮食不够吃，所以不租了，要求把地收回，被告不应当承担赔偿损失的责任，原告应当赔偿我的损失。
根据双方诉辩意见，并征求双方当事人同意本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告所签协议是否有效；2、被告是否存在违约行为，是否应当赔偿原告违约金及其他损失9900元。
原告柳树君向本院提交的证据有：1、土地租赁合同一份，证明双方签订的合同真实有效，系双方真实意思的表示。2、收条一份，证明被告已经收到原告支付的2012年三亩土地租金4500元，青苗款2400元。3、协议一份，证明原告租赁土地用于繁育树苗，如不种树苗违约金为60000元。4、收条一份，证明原告柳树君收到育苗定金30000元。5、调解证明一份，证明被告阻挠合同履行，经调解无效。
被告周怀恩未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据1真实性无异议，是被告签的字。证据2是被告签的字，钱收到了。对证据3、4有异议，被告不知情。证据5无异议，曾经调解过一次，但没有调解成。
本院对原告柳树君提交的证据经审查后认为：证据1、2真实可信，可以作为定案的依据，本院对该两组证据予以采信。被告对证据3、4有异议，因签订协议和出具收条的相对人未出庭，本院对协议及收条的真实性无法核实，故对该两组证据不予采信。证据5能够证明双方曾经进行过调解，本院对该组证据予以采信。
本院经审理查明：原告柳树君与被告周怀恩均系许昌市魏都区七里店办事处庞庄社区村民。2012年12月3日，原、被告签订土地租赁合同一份，甲方为周怀恩，乙方为柳树君。合同约定被告将其位于许禹路南、河堤西边的三亩土地租赁给原告使用，期限为30年（自2012年12月至2042年12月），租金每亩每年1500元，租金每三年以租金总额比例的5%递增，甲乙双方不得单方解除合同，否则违约方赔偿守约方2000元，并赔偿由此给守约方造成的一切经济损失。原告于同日支付被告土地租金及青苗费，被告向原告出具收条一份，收条载明“收条今柳树君付给周怀恩租地钱4500元正（3亩地）给青苗钱（3亩地）每亩800元，（共计2400元）收款人：周怀恩2012、12、3”。合同签订后被告将土地交给原告使用。2013年9月10日原告秋收后，被告阻挠原告进行播种，并要求解除双方签订的土地租赁合同。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柳树君与被告周怀恩签订的土地租赁合同是双方真实意思的表示。该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告继续履行双方签订的土地租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约履行合同是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告赔偿各项损失及违约金共计9900元（含租金）的请求，因原告对其所受损失的证据不足，本院不予支持；对原告要求被告支付的违约金，因双方在合同中约定违约方赔偿守约方2000元，本院予以支持。原、被告双方未在合同中约定土地的使用方式，且合同约定在法律允许的范围内原告享有自主经营权及土地的使用权，故被告要求以原告在土地上种树为由解除双方签订的土地租赁合同及赔偿被告损失的请求不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条你、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周怀恩继续履行与原告柳树君签订的土地租赁合同；
二、被告周怀恩于本判决生效之日起五日内支付原告柳树君违约金2000元；
三、驳回原告柳树君的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告周怀恩负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 帅
第2页
第1页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4521号
申请执行人陈平。
被执行人丹阳飞达重工有限公司。
法定代表人朱国平，董事长。
申请执行人陈平与被执行人丹阳飞达重工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）丹后民初字第1917号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、原告丹阳飞达重工有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈平一次性伤残就业补助金45620元、停工留薪期工资15200元、护理费420元、医疗费10400.73元、住院伙食补助费140元。二、原告丹阳飞达重工有限公司于本判决生效后十日内协助被告陈平从工伤保险基�中理赔一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费、其余医疗费。三、原告丹阳飞达重工有限公司于本判决生效后十日内终止与被告陈平的劳动关系和工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告丹阳飞达重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳飞达重工有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳飞达重工有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人丹阳飞达重工有限公司负责人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1917号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年四月二十日
书记员 薛 佳
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第308号
原告：苏某，男，汉族，新河县人。
委托代理人乔记书，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，西和县人。
本院在审理原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告苏某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一三年九月十七日
书记员 王凤辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00426号
原告：戴奇特，男，1931年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：戴续特，男，1944年6月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告戴奇特与被告戴续特不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员刘大华独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告戴奇特，被告戴续特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴奇特诉称：经重庆市大足区人民法院判决确认原告依法享有大足区棠香街道文昌街34号门市产权，原告戴奇特与被告戴续特按份共有，其中原告享有12平方米，被告享有16.24平方米。被告戴续特擅自与梁真武签订了《门市出租协议》，租赁期3年，时间从2013年7月15日起至2016年7月15日止，年租金为13000元。被告戴续特拒绝将2015年3月至2016年7月15日止共计16.5个月的租金5258.1元支付给原告。根据有关法律的规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告戴续特支付原告戴奇特租金（2015年3月至2016年7月15日止共计16.5个月）5258.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、梁真武2013年9月24日出具的证明一份（复印件），内容：兹租用戴续特位于大足区棠香街道文昌街34号门市，2011年7月至2012年7月年租金为9000元，2012年7月至2016年每年租金13000元，情况属实。
2、重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第00909号民事判决书，证明原告享有大足区棠香街道文昌街34号门市42.49%的产权暨12平方米，法院判决戴续特将2013年9月至2015年2月共计17个月的租金支付给了原告。
被告戴续特辩称：原告说的其享有的12平米没有依据，2013年的03002号判决书判决不公，所以被告对该判决的金额拒付。戴奇特在2013年6月13日9时要求执行，戴奇特拒不到庭。同年8月28日出具了结案通知书，被告怀疑是伪造的。原告强行霸占父亲在酒厂的股金和房屋100多平方米。
为证明自己的主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告历年来出具的房租钱的收据（复印件）；2、结案通知书（复印件），是原告找的关系，单方面给原告办的；3、情况说明书（复印件），证明原告独自霸占父亲的股金和房屋一套。
经审理查明：原告戴奇特与被告戴续特为同父异母的兄弟，大足区棠香街道文昌路34号门市属原告与被告按份共有，其中原告享有其中42.49%的产权暨12平方米，被告享有57.51%的产权暨16.24平方米。
2009年，梁真武开始租赁大足区棠香街道文昌路34号门市。2012年7月，梁真武花费12000元在该门市内安装了天然气，户头名称登记为戴续特。2013年3月1日，被告戴续特委托其子戴克诚与梁真武签订了《门市出租协议》，约定租赁期限为2013年3月1日-2015年2月28日，租金为13000元／年，梁真武安装天然气所花费的12000元在租金中扣除，每年扣除4000元，分3年扣清。现梁真武已将2015年3月至2016年7月15日止共计16.5个月）的租金支付给了被告戴续特，在扣除天然气安装费每年4000元后实际收取租金每年9000元。
另查明：1、原告戴奇特曾于2013年9月向人民法院提起诉讼，要求被告戴续特返还门市租金，大足区人民法院以（2013）足法民初字第00933号民事判决书判决戴续特将2013年9月份前的租金返还给了戴奇特。2、原告戴奇特曾于2014年8月21日向本院提起诉讼，要求被告戴续特返还门市租金，本院以（2014）足法民初字第00909号民事判决书判决戴续特将2013年10月至2015年2月的租金返还给了戴奇特。现原告以被告占用原告租金已构成不当得利为由，向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告戴续特支付原告戴奇特租金（2015年3月至2016年7月15日止共计16.5个月）5258.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、本院（2014）足法民初字第00909号民事判决书、开庭笔录等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，重庆市大足区棠香街道文昌路34号门市属原告戴奇特与被告戴续特按份共有，其中原告享有其中42.49%的产权暨12平方米，被告享有57.51%的产权暨16.24平方米，对该门市因出租所获得的收益应由原、被告按各自门市面积在门市中的比例分享。由于被告戴续特实际按9000元／年的价格收取了2015年3月至2016年7月15日止共计16.5个月的门市租金，其拒绝将原告应享有的2015年3月至2016年7月15日止共计16.5个月的租金支付给原告，已构成了不当得利，被告负有将取得的不当利益返还给原告的义务，具体返还金额为：（租金13000元-天然气安装费4000元）／年÷12个月×16.5个月×42.49%=5258.14元，因此，对原告要求被告戴续特支付租金收入（2015年3月至2016年7月15日止共计16.5个月）5258.1元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告戴续特在本判决生效之日起十日内返还原告戴奇特房屋租金5258.1元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告戴续特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法院文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大华
二〇一五年五月二十七日
书记员 夏 秋