河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第805号
原告张某某，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告毕某某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张海，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告毕某某及其委托代理人张海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年7月16日经人介绍相识，2010年10月20日登记结婚。原告为初婚，被告为再婚，婚后双方无共同子女。原、被告认识三个月便登记结婚，均未在性格、生活理念等方面充分了解，由于被告的诸多不当行为，造成家庭环境陷入冷战状态。其具体表现如下：一、婚后原告勤勤恳恳外出打工，每个月准备回家时，被告均强烈拒绝原告回家，不履行妻子的义务，婚后两年余时间里实际在一起时间不足半年，致使夫妻感情严重不和。二、被告于2011年9月12日在未告知原告及家人的情况下离家出走，至今未回。经原告多次联系被告及被告家人，且原告亲自或托人到被告家里询问情况，被告及家人均冷嘲热讽，不予理会，甚至辱骂原告。三、性生活不和谐，被告在性生活方面采取拒绝、回避的态度。而且经常背着原告通过QQ等聊天工具与其他人联系，并出现暧昧语句，原告询问时被告总是搪塞，据此被告有婚外情的嫌疑。四、被告与原告在价值观、生活方式、性格等方面存在巨大差异，原告经常主动性地就感情、生活等方面的问题想与被告沟通，但被告均拒绝沟通，让原告的婚姻生活毫无幸福感。五、被告有骗婚迹象，企图不良。结婚前原告以双方共同幸福生活为目的给被告的结婚订金和礼金等共计27100元，被告离家出走时全部带走，并在原、被告双方协议离婚时，被告拒绝退回该27100元，且被告要求取走夫妻关系存续期间的家电、家具。据此，被告结婚目的不纯，有骗婚的迹象。故原告起诉离婚，请求法院判决原、被告解除婚姻关系，由被告返还订婚、结婚礼金等27100元，诉讼费由原、被告平均分担。
被告毕某某辩称：原告在诉状中的陈述不客观真实，一、原、被告双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。2010年7月，原、被告经人介绍相识，双方在充分了解的基础上，于2010年10月20日双方办理了结婚登记，婚后原、被告与原告的父母共同生活。第二年的正月原告去唐山上班，上班后原告因离家较远在单位居住，每月回家几日，并非原告诉状中写的强烈拒绝原告回家，原告回自己家，被告怎么可能会阻拦，原告与被告在一起的时间较少，难免产生一些怀疑和误解，但夫妻之情仍在，感情破裂的说法是不合理的。原、被告婚前相互了解，婚后与原告的父母共同生活，感情尚好。原、被告只是因原告长期在外工作缺乏沟通产生矛盾，感情并未破裂，故不同意与原告离婚。二、原、被告登记结婚，并在一起共同生活，无论被告是否同意离婚，原告都无权主张返还彩礼款。原、被告是通过媒人介绍相识的，相处3个月后双方印象不错就订了亲，按照当地民俗，原告通过媒人给了被告结婚订金和礼金。2010年10月20日，原、被告在遵化市民政局办理了结婚登记手续，婚后双方就与原告的父母在一起共同生活。原告不尊重事实，否认与被告共同居住生活，无非就是想达到返还彩礼的目的，不应得到法院的支持。原告起诉返还结婚订金和礼金情节不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，故被告不同意返还彩礼。三、原告称被告有骗婚迹象，企图不良，是没有根据的。原、被告经人介绍，并进行了婚姻登记，婚前被告认为婚姻大事不能怠慢，故被告的家人给购置了洗衣机、电脑、电动车、沙发、饮水机等陪嫁物品，婚后被告已与原告共同生活使用，原告却称被告有骗婚迹象、企图不良，被告认为原告所称是没有依据的。综上，被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，更不同意返还订婚、结婚礼金，望法院查明事实后，驳回原告的诉请。
经举证、质证，双方当事人对以下事实无争议：
原、被告于2010年7月16日经人介绍相识，2010年10月20日在遵化市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚前后，原告共给付被告定礼款1600元、价值1165元的金戒指一枚、价值4884元的金项链一条、彩礼款20000元。结婚时，被告娘家陪送的物品有：电脑一台、洗衣机一台、沙发一套、电动车一辆、饮水机一台、行李四套、十字绣一个（以上物品除电动车在被告处，其余物品均在原告处）。原告在此次婚姻前与杨某举行过结婚仪式，但双方未办理结婚登记，因原告出交通事故，女方带着孩子离开原告家。被告系离异后再婚，与前夫没有生育子女。2011年9月15日，被告离家出走至今未回过原告家。原、被告婚后未购置财产，亦没有共同债权、债务。
经举证、质证，双方当事人对以下事实发生争议：
原告主张，原、被告夫妻感情已破裂，且无和好可能。为支持自己的主张，原告提交如下证据：
2013年1月22日，遵化市平安城镇马各庄西村村民委员会的证明一份，用以证明被告毕某某与原告张某某于2011年1月2日结婚，夫妻两人因感情不和，毕某某于2011年9月离家出走至今未回。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。但就双方感情是否破裂被告称婚后两人并非是因为被告上网聊天才打架，而是因为原、被告结婚前原告出过交通事故，家里欠有很多债务，原告精神压力很大，回家后原告就与被告发脾气，有时压力大了还用头撞墙。媒人提亲时说原告家里有二、三万元的外债，但结婚后原告才与被告说外债有十多万元。但被告就其主张的与原告之间夫妻感情未破裂的事实未向法庭提交证据予以证实。本院对原告提交的该证据予以认可。
另查明，2012年5月份，原、被告曾去遵化市民政局协议离婚，但因彩礼问题没有协商好。故本院对原告主张的之间的夫妻感情已破裂予以认可。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相识三个月后在遵化市民政局办理结婚登记手续，双方相互了解的时间较短，原、被告登记结婚后，理应珍惜夫妻感情，妥善处理好夫妻在共同生活中的关系，但婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，未建立起真挚的夫妻感情。被告自2011年9月15日回娘家生活至今，且被告一直在外打工，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，理据充足，本院予以支持。原、被告结婚前后原告按照当地习俗给付被告定礼款1600元、彩礼款20000元、金戒指一枚及金项链一条，原、被告双方均予认可，本院对此事实予以认定。原、被告结婚前，原告因交通肇事，原告家里欠下许多外债，致使原告家庭生活比较困难，结婚前后，原告又给付被告定礼及彩礼等款物共计27649元，加重了原告家的困难，在庭审中，被告的陈述也证实此事，故原告要求被告返还定礼款及彩礼款等，本院予以支持，但原、被告在一起共同生活一段时间，被告方为结婚购买娘家陪送的物品有花费，因此由被告酌情返还原告彩礼款8000元较妥。被告娘家陪送物品属原告的婚前个人财产，理应归被告所有。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告毕某某离婚。
二、限被告毕某某于本判决生效后十日内返还原告张某某给付彩礼款8000元。
三、被告毕某某的婚前个人财产电脑一台、洗衣机一台、沙发一套、电动车一辆、饮水机一台、行李四套、十字绣一个（电动车一辆在被告处，其余物品均在原告处），归被告毕某某所有。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费680元减半收取340元，由原告张某某负担140元，由被告毕某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一三年四月二十日
书记员 马立艳