wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初507号
原告：邱显志，男。
委托诉讼代理人：邓清秀，女。
被告：邱武华，男。
原告邱显志与被告邱武华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与代审判员崔志远、陈海花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱显志的委托诉讼代理人邓清秀到庭参加诉讼。被告邱武华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱显志的诉称，原、被告从小一起长大，感情较好，被告于2015年左右因开办汽修厂急需资金向原告借款236000元，约定利息为2分，每2个月支付一次利息（即4720元）。因原告也需资金周转，便向被告多次催讨借款，2016年7月19日原告便找到被告重新写欠条一张，原告当时看在双方的感情上，便不要求被告支付之前的利息。此后，原告向被告催讨时，被告以种种理由拒绝偿还欠款，现被告多次玩失踪及不接听原告的电话，被告的行为给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款，并支付原告利息23600元。
原告邱显志为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
1、原告邱显志身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格；
2、借条一张，拟证明被告邱武华于2016年7月19日立下借条，向原告邱显志借现金236000元并约定还款利息按每月4720元计算的事实。
经本院对原告提交的证据，进行审查核实，认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。
被告邱武华未提交答辩意见，也未提交证据材料。
经过原告的举证，本院的认证，并结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告邱显志与被告邱武华系同一村人，平日关系较好，2015年被告邱武华因开办汽修厂需要资金向原告借款236000元，并口头约定每月支付利息4720元。2016年7月19日，被告为上述借款写下借条一张，确定下欠原告借款236000元。被告在支付3个月利息后便不再向原告偿还借款，因原告向被告催讨借款多次未果，遂向法院起诉，要求被告立即偿还借款236000元及利息23600元，共计259600元。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告邱武华为开办修理厂向原告邱显志借款236000元，并立下借条，事实清楚，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金236000元的请求予以支持。对于原告要求被告按每月2分的利率支付借款利息23600元的请求，因该借款利息的支付未超过国家法律政策的保护范围，故对原告的本项请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱武华在本判决生效后十日内向原告邱显志偿还借款236000元，并支付借款利息23600元，以上合计259600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5149元，公告费600元，由被告邱武华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
代审判员 崔志远
代审判员 陈海花
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖执字第175号
白梅菊诉河南亚能天元电力有限公司人身损害赔偿纠纷一案，（2008）湖民一初字第829号民事判决书已经发生法律效力。白梅菊于2011年6月27日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人河南亚能天元电力有限公司暂无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）湖民一初字第829号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 洁
二〇一一年十二月九日
书记员 董前辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2415号
原告：卓福四，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所律师。
被告：朱喜龙，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被告：陈凤金，女，1959年12月15日出生，汉族，居民，住所地同上，
卓福四与朱喜龙、陈凤金民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。卓福四的委托诉讼代理人佘飞鹏到庭参加诉讼，朱喜龙、陈凤金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓福四提起诉讼称，诉讼请求：请求判令朱喜龙、陈凤金偿还借款2万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%付息。事实与理由：朱喜龙因需要资金，于2012年2月2日向卓福四借款4万元，陈凤金对上述借款提供担保，并出具了上述借款的《借条》一份为凭，借款后，卓福四因资金困难，多次催讨，朱喜龙、陈凤金只归还2万元后以各种理由拒付余款。
朱喜龙、陈凤金未作答辩。
经审理查明：朱喜龙因需要资金于2012年2月2日由朱喜龙出具借条1份向卓福四借款4万元，陈凤金在借条的担保人栏上签名并按手印提供保证，借条上没有约定借款期限、担保期限、借款利率。后经朱喜龙催讨，朱喜龙、陈凤金只还款2万元后仍拒不履行余款，致诉讼。
上述事实，有卓福四提供的朱喜龙身份证复印件、借条各1份和卓福四庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：朱喜龙由陈凤金提供保证向卓福四借款，并有其出具给卓福四的借条为据，双方形成担保债权债务关系，合法的担保借贷关系应受法律保护，因卓福四向债务人催讨借款并要求保证人履行担保责任，朱喜龙、陈凤金拒不还款，于法无据，朱喜龙请求偿还借款本息，及陈凤金连带偿还，应予支持。但双方并无约定借款利率及借款期限，故应按标准年利率6%自其主张之时起支付逾期利息予以支持。朱喜龙、陈凤金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱喜龙应在判决生效之日起十日内偿还原告卓福四借款2万元并自2017年6月5日起至还清之日止按年利率6%支付利息；
二、被告陈凤金对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果朱喜龙、陈凤金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由朱喜龙、陈凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一七年七月十七日
书记员 陈林梅
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十条，即“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条，即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2415号原告：卓福四，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所律师。被告：朱喜龙，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被告：陈凤金，女，1959年12月15日出生，汉族，居民，住所地同上，卓福四与朱喜龙、陈凤金民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。卓福四的委托诉讼代理人佘飞鹏到庭参加诉讼，朱喜龙、陈凤金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓福四提起诉讼称，诉讼请求：请求判令朱喜龙、陈凤金偿还借款2万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%付息。事实与理由：朱喜龙因需要资金，于2012年2月2日向卓福四借款4万元，陈凤金对上述借款提供担保，并出具了上述借款的《借条》一份为凭，借款后，卓福四因资金困难，多次催讨，朱喜龙、陈凤金只归还2万元后以各种理由拒付余款。朱喜龙、陈凤金未作答辩。经审理查明：朱喜龙因需要资金于2012年2月2日由朱喜龙出具借条1份向卓福四借款4万元，陈凤金在借条的担保人栏上签名并按手印提供保证，借条上没有约定借款期限、担保期限、借款利率。后经朱喜龙催讨，朱喜龙、陈凤金只还款2万元后仍拒不履行余款，致诉讼。上述事实，有卓福四提供的朱喜龙身份证复印件、借条各1份和卓福四庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为：朱喜龙由陈凤金提供保证向卓福四借款，并有其出具给卓福四的借条为据，双方形成担保债权债务关系，合法的担保借贷关系应受法律保护，因卓福四向债务人催讨借款并要求保证人履行担保责任，朱喜龙、陈凤金拒不还款，于法无据，朱喜龙请求偿还借款本息，及陈凤金连带偿还，应予支持。但双方并无约定借款利率及借款期限，故应按标准年利率6%自其主张之时起支付逾期利息予以支持。朱喜龙、陈凤金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱喜龙应在判决生效之日起十日内偿还原告卓福四借款2万元并自2017年6月5日起至还清之日止按年利率6%支付利息；二、被告陈凤金对上述借款本息承担连带偿还责任。如果朱喜龙、陈凤金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由朱喜龙、陈凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一七年七月十七日书记员  陈林梅主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条，即“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条，即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第350号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月14日被义乌市
公安局刑事拘留，同年11月23日由义乌市公安局执行逮捕。现押
于义乌市看守所。
辩护人吴庆荣。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第365号起诉书指控被
告人郑某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌
市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人郑某
及其辩护人吴庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月13日，被告人郑某驾驶浙G×××××号小型普通
客车从义乌市佛堂镇某村到后宅街道，同日17时25分许，途经义
乌市稠江街道五洲大道某村地段时，与前方在人行横道上自左向
右横过道路的行人即被害人童某发生碰撞，造成车损及被害人童
某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，
被告人郑某主动拨打110报警，并在事故观场等候交警处理。经义
乌市公安局尸体检验，被害人童某系车祸致严重多发伤（颅脑、
胸部）死亡；经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告
人郑某负本起事故的全部责任。
现被告人郑某一方已与被害人一方达成民事赔偿和解，并取
得谅解。上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人王
某、傅某、叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通
事故认定书，理化检验报告，车辆技术检验报告，尸体检验报告
，交通事故观场图，道路交通事故照片及说明，行政强制措施凭
证，扣押物品发还凭证，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车
驾驶证查询结果单，车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强
制保险单，机动车保险单，血样提取登记表，通话详单，接警单
，户口簿复印件，交通事故死伤者及家庭情况登记表，门诊病历
，协议书，谅解书，到案经过，被告人郑某的供述及身份证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事
故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪
。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某犯罪后自动投案，
如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出
被告人郑某系初犯偶犯，有自首情节，认罪态度好，已经与被害
人家属达成赔偿协议并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见
予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六
十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决
执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年一月二十八日
代书记员 楼云超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1778号
原告：刘奇林，男，汉族，1963年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：董筱渝，女，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：丁岚，女，1982年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘奇林诉被告丁岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘奇林及其委托代理人董筱渝到庭参加诉讼。被告丁岚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘奇林诉称：2015年5月25日，被告以经济困难为由，向原告借款5万元。但经原告催收，被告至今未还款，故原告起诉来院请求判令：被告偿还原告借款5万元。
被告丁岚未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月25日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到刘奇林现金5万元。2015年11月29日，被告在该借条下方补充注明：借款人丁岚于2015年5月25日收到出借人刘奇林现金5万元，本人承诺于2015年12月10日前归还。
审理中，原告举示中国民生银行个人账户对账单，拟证明原告于2015年5月25日通过其母亲彭万碧的银行卡现金取款后，将借款5万元交付被告。
上述事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单、录音资料等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告丁岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。被告向原告出具的《借条》系被告真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告在借条中确认收到借款5万元，并承诺于2015年5月25日前归还，现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款。故对原告请求被告偿还本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告丁岚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奇林借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全费520元，公告费800元，合计2370元，由被告丁岚负担（因此款原告刘奇林已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 邓韵寒
人民陪审员 李正渝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王健舒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01133号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人黄丹，湖南天见律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控被告人赵某甲犯失火罪一案，于2015年10月15日作出（2015）长县刑初字第00187号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月21日9时至10时30分许，被告人赵某甲在长沙县湘龙街道中南物流园湖南格瑞特置业有限公司P07栋仓库106号门面内清货。期间，被告人赵某甲在106号门面内使用铁盆、电烧水壶、插座板，进行取电烧水喝。后在清货完毕离开该门面时，被告人赵某甲一时大意，忘记切断电源，将空烧水壶长时间处于通电的状态，使得电热水壶着火引燃周围可燃物导致发生火灾，过火面积约900平方米，烧毁了书籍、轮胎、汽车配件、食品及钢结构建筑物等财物。经统计，火灾直接财产损失人民币9540732元，无人员伤亡。
2015年10月9日，长沙县公安消防大队作出长县公消火重认字（2015）第0001号火灾事故重新认定书，认定起火原因为：湖南格瑞特置业有限公司中南物流园P区P07栋物流中转仓库106号门面员工赵某甲在106号门店内使用电热水壶烧水离开仓库后未切断电源使电热水壶长时间处于通电工作状态着火，引燃周围可燃物蔓延成灾。
2014年12月24日，长沙县公安局湘龙派出所民警电话联系中南物流园P区P07栋106号门面老板曹某，要其门面内员工到派出所配合调查。被告人赵某甲遂和其他员工一同到湘龙派出所接受调查。赵某甲到案后，对其涉嫌失火的犯罪事实供认不讳。
原审根据上述事实及有关法律规定，作出如下判决：被告人赵某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人赵某甲上诉提出：上诉人的犯罪情节较轻，又有自首情节，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：上诉人赵某甲在湖南格瑞特置业有限公司工作，2014年12月21日9时至10时30分许，赵某甲利用休息时间去长沙县湘龙街道中南物流园P07栋仓库106号门面清货。其间，赵某甲在门面内使用电烧水壶、插座板取电烧水饮用。赵某甲清货完毕后忘记切断电源，便离开门面，致使电烧水壶长时间处于通电工作状态着火，引燃周围可燃物蔓延成灾。P07栋仓库过火面积约900平方米，烧毁了书籍、轮胎、汽车配件等财务，直接经济损失人民币9540732元。
2014年12月24日，上诉人赵某甲经传唤到长沙县公安局湘龙派出所接受调查，其对自己的犯罪事实供认不讳。
证明上述事实的证据有：
1、仓库平面图、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、现场照片，证明起火原因为电热水壶未切断电源使电水壶长时间处于通电工作状态着火引燃周围可燃物蔓延成灾。
2、鉴定意见、价格鉴定书、损失统计表，证明P07栋仓库12个门面因火灾经济损失情况。
3、证人吴某、周某、张某、肖某甲、曹某、付某、李某甲、赵某乙、彭某、刘某甲、肖某乙、蔡某、邹某甲、邹某乙、戴某、代某、王某、何某、李某乙、魏某、谢某、赵某丙、刘某乙、田某、刘某丙、陈某的证言，证明中南物流园P07栋仓库起火，着火点在106号门面中间货架第二层。
4、现场视频截图，上诉人赵某甲的供述，现场指认照片，赵某甲对犯罪事实供认不讳，并对案发现场进行了指认。
5、中南物流园管理办法、承诺书、转租协议等。
以上证据经庭审质证，确实、充分，相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人赵某甲因疏忽大意，导致发生火灾，并致他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。上诉人赵某甲称：自己犯罪情节较轻，且自首，原判量刑过重。经查，赵某甲在仓库内私接插线板使用电烧水壶烧水，已属违规行为；由于大意，离开仓库之前未切断电源，引起火灾，造成巨大的经济损失，赵某甲的行为是导致火灾的直接原因。其犯罪后自首，一审依法对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年一月八日
书 记 员 范旦雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第122号
原告李海涛，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告李海涛诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李海涛于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值36816.12元的财产。
经审查，本院认为，原告李海涛向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币36816.12元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执918号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙承功。
被执行人李世英。
被执行人孙万友。
被执行人任成花。
被执行人孙术全。
被执行人李希香。
被执行人段成金。
被执行人伊效美。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与孙承功、李世英、孙万友、任成花、孙术全、李希香、段成金、伊效美借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4402号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）垦刑初字第56号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人刘某甲，工人。2011年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局取保候审。
辩护人臧成文，垦利县法律援助中心律师。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2011）35号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2011年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲及其辩护人臧成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2010年12月7日18时15分许，被告人刘某甲驾驶车牌号为鲁E×××××号桑塔纳小型轿车，沿民丰路由北向南行驶至中兴路交叉路口处左转弯时，与沿民丰路由南向北行驶的被害人呙某驾驶的无牌钱江两轮摩托车发生交通事故，呙某经胜利油田中心医院抢救无效死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、呙某某的证言，交通事故现场图、交通事故现场技术照片、尸体检验照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，垦利县公安局垦公（刑）鉴（尸）字（2010）073号法医学尸体检验报告书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，案件侦破情况说明，接受刑事案件登记表，身份证复印件和户籍证明，被告人刘某甲的机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，被害人呙某的伤情调查、病情介绍、死亡诊断证明书与死亡户口注销单及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人向法庭提交调解协议书和被害人近亲属谅解书各一份，证实被告人刘某甲已赔偿被害人近亲属经济损失并得到其谅解。
本院认为，被告人刘某甲违章驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某甲在案发后主动打电话报警，在垦利县人民医院等候抓捕并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某甲有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。辩护人提出的刘某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人刘某甲已积极赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。辩护人提出的本案被害人负事故次要责任，对交通事故的发生有一定责任和过错，可对被告人刘某甲酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，辩护人提出的被告人刘某甲具有法定、酌定从轻情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱丽翠
二〇一一年六月十七日
书 记 员 张秋燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01395号
原告赵军。
委托代理人夏振国。
委托代理人ＸＸ。
被告张志亮。
委托代理人江尧兆。
本院受理关于原告赵军诉被告张志亮民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告赵军于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费19680元，减半收取9840元，保全费5000元，合计14840元（原告已预交），由原告赵军负担。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩明轩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青法执字第2084号
申请执行人邵锦明。
被执行人青州市金顺食品有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处丁店社区36号。
法定代表人王长强，经理。
被执行人王长强。
被执行人蔡红梅。
本院在执行申请执行人邵锦明与被执行人青州市金顺食品有限公司、王长强、蔡红梅买卖合同纠纷一案中，申请人同意以流拍价接受被执行人王长强所有的鲁VQA5**蒙迪欧轿车抵偿78045元，实际抵款78045元。申请人申请标的313689元，被执行人还欠235644元及利息未付。因被执行人下落不明，暂无执行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年五月三十一日
书记员 钟景秀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3413号
原告秦皇岛市弘扬家居城有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路69号，组织机构代码：74845592-9。
法定代表人杨少博，董事长。
委托代理人杜少葵，河北竞择律师事务所律师。
被告肖静华。
原告秦皇岛市弘扬家居城有限公司与被告肖静华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜少葵到庭参加了诉讼，被告肖静华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市弘扬家居城有限公司诉称，2006年3月14日，原告与被告签订《弘扬家居城招商合同》一份，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。合同约定，乙方租用甲方营业场地用于经销地板、洁具等商品。合同第六章第一条约定：“因乙方原因不�按时交还租赁场地的，甲方有权将物品移至其他地方，一切损失和后果均由乙方承担。”合同期限自2006年3月14日起至2006年9月8日止。2006年9月8日合同期满，双方没有续签合同。因被告未按合同约定交还租赁场地，原告依据上述约定，于2006年9月11日将被告的货物移至商场一楼卫生间内存放至今。据原告了解，秦皇岛市的仓储费为每天每平方米0.35-0.45元，按每天每平方米0.4元计算，被告的货物占用面积为35.7平方米，自2006年9月11日起至2015年5月11日共3152天，费用为45010.56元。原告认为，被告在合同期满后，没有将货物拿走，原告为避免被告损失，将其货物存放至今，原告的行为属无因管理，被告应支付相应管理费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告从原告处提取货物并自2006年9月11日起至2015年5月11日支付管理费45010.56元；2、被告支付至判决书生效之日的管理费；3、被告承担诉讼费用。
被告肖静华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年3月14日签订《弘扬家居城招商合同》一份，合同约定：原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），乙方租用甲方营业场地用于经销地板、洁具等商品，租赁期限为2006年3月14日起至2006年9月8日止，合同第六章第一条约定：租赁期满或本合同提前终止时，乙方应在合同期满之日退出场地，提前终止合同的，按甲方通知的日期交还租赁场地。因乙方原因不能按时交还租赁场地的，甲方有权将物品移至其他地方，一切损失和后果均由乙方承担，并赔偿甲方的一切损失。2006年9月8日合同期满，双方没有续签合同，被告未按合同约定退出租赁场地，原告于2006年9月11日将被告的货物移至商场一楼卫生间内存放至今。
庭审中原告提供用于存放被告货物的商场一楼的竣工图，证明存放被告货物的厕所总面积为42平方米；提供照片7张，证明被告的货物存放在原告的卫生间及卫生间靠门的部分位置未用于存放被告的货物，存放被告货物占用原告厕所面积35.7平方米；中国外运秦皇岛口岸实业公司关于仓储保管费用的证明，证明秦皇岛市的仓储费用标准为每天每平方米0.35-0.45元。
以上事实，有原告陈述及提交的相关证据在卷作证。
本院认为，原、被告之间于2006年3月14日签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。2006年9月8日租赁合同到期后，双方未签订新的租赁合同，被告应依约定撤场，并及时将货物提走，但至今未将货物提走，故原告起诉要求被告从原告处提取货物的诉请应予支持。在被告未按约定撤场的情况下，原告按合同�六章第一条约定，于2006年9月11日将被告的货物移至商场一楼卫生间内存放至今。原告代被告管理货物的行为系无因管理，被告应当支付管理费用。原告依据中国外运秦皇岛口岸实业公司出具的每天每平方米0.35-0.45元的仓储保管费用的证明要求被告支付保管费用，但原告将被告的货物存放于原告一楼卫生间，并非存放于仓库，本院酌定被告按每天每平方米0.2元的标准，总面积35.7平方米，向原告支付保管费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖静华将原告秦皇岛市弘扬家居城有限公司一楼卫生间内属于其所有的货物取走；
二、被告肖静华自2006年9月11日起至本判决生效之日止按每天7.14元的标准向原告秦皇岛市弘扬家居城有限公司支付保管费。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告秦皇岛市弘扬家居城有限公司负担422元，被告肖静华负担503元，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
人民陪审员 吕凤玲
二〇一五年九月八日
代理书记员 张 虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初207号
原告张某。
委托代理人廖大俊。
被告曹某。
法定代理人黄某。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁 琳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更686号
罪犯幸利，男，1965年3月18日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年4月25日作出（2012）仁刑初字第140号刑事判决，以被告人幸利犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯幸利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯幸利减刑。
经审理查明，罪犯幸利在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯幸利在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯幸利减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12220号
原告:连云港北港镍业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海洲湾产业区。
法定代表人:钱美英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥松，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告:张家港东美贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇邵巷南路M37-39#。
法定代表人：赵永祥。
第三人江苏吴江永前镍业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村永前印染公司内。
原告连云港北港镍业有限公司与被告张家港东美贸易有限公司、江苏吴江永前镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告连云港北港镍业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港北港镍业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连云港北港镍业有限公司撤诉。
案件受理费11962元，减半收取计5981元，由连云港北港镍业有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一七年一月十六日
书记员 钱丽芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第27号
原告曲阜顺鑫孔子国际商品交易城有限公司。
法定代表人王晓东，董事长。
委托代理人李素环、张雪芳。特别授权。
被告丰丕珠，男，1964年1月29日出生，汉族，居民。
原告曲阜顺鑫孔子国际商品交易城有限公司诉被告丰丕珠租赁合同纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理，原告委托代理人李素环、张雪芳、被告丰丕珠到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告诉称，2008年5月9日原、被告双方签订了《中国曲阜文化商品进出口基地租赁合同》（以下简称“租赁合同”），2008年5月28日原、被告双方签订《孔子国际商品交易城管理服务合同》（以下简称“管理服务合同”），合同约定，由被告承租原告位于中国曲阜文化商品进出口基地内x大道11号商铺，租赁期限自2008年5月10日至2011年5月9日止，共3年。依《租赁合同》的约定，被告应分别于2009年4月15日前、2010年4月15日前交纳第2年、第3年租金各15000元，依《管理服务合同》的约定，被告也应分别于2009年4月10日、2010年4月10日前向原告交给第2年、第3年的管理服务费1218元。合同给定的履行期限届满后，被告以种种理由拒绝支付，经原告多次催要仍不交纳拖欠的款项，被告的行为严重违约，给原告造成了经济损失，故请求1、解除双方签订的《中国曲阜文化商品进出口基地租赁合同》；2、判令被告支付租赁费30000元、物业费2436元；3、判令被告支付违约金3000元。
被告丰丕珠辩称，我与原告于2008年5月9日签订了x大道11号房的租赁合同，没交租金和物业费及拖欠数额属实，但因本人于同年9月25日与原告签订了9号房的租赁合同，由于2009年3月份原告单方撕毁合同，将该9号房又转租他人，后经我们双方协商，原告同意将9号房剩余免租期限转移到11号房上来，并同时退给我4500元装修费和所交的1000元押金，我才于2009年4月份让出9号房，而原告不守信用，未退还我装修费和押金计5500元，实属违约。另原告的高层人员先后从我经营的画家村取走8幅价值为12000元的作品，说是顶房租费用，但至今没有结算，故原告所诉不符合事实，并且租金交纳期限计算错误，本人没有违约，不同意解除合同。
原告向本院提交以下证据：
1、《中国曲阜文化商品进出口基地租赁合同》及物业管理合同各一份。证明双方租赁x大道11号商铺的事实及拖欠租金和物业费的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。2、催缴通知书一份。证明原告向被告催款的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告向本院提交以下证据：
1、录音资料一份。证明交过房租，原告不予收取。经质证，原告对该证据的来源和真实性有异议，且内容不能证明与被告谈话的是公司的管理人员。本院认为该证据被告没有提供书面的对应内容，也没有其他证据加以印证是与原告工作人员的谈话，且该证据时间不确切，本院不予采信。2、租赁合同一份。证明被告还租赁了原告x大道9号商铺。经质证，原告认为与本案无关。本院认为该合同能够证明被告的主张，本院予以认定。3、委托书一份。证明9号商铺的房主张勇委托把9号商铺给被告使用。经质证，原告有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据为复印件，且与被告和原告签订的9号商铺租赁合同相矛盾，本院不予采信。4、中国曲阜文化进出口基地中国画家村合同方案。证明被告招一名画家，原告应支付500元招商费。经质证，原告有异议，认为招商费与本案无关。本院认为，该方案内容不能证明被告的主张，本院不予采信。5、9号商铺的押金及物业费、装修费收据。证明被告已交给了这些费用。经质证，原告有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据虽与本案无关，但能证明被告的主张，本院予以采信。
经审理及根据以上有效证据，本院认定以下事实，2008年5月9日原、被告双方签订了《中国曲阜文化商品进出口基地租赁合同》，由被告租赁原告位于x道大道11号商铺，租期3年。2008年5月28日原、被告双方签订了《孔子国际商品交易城管理服务合同》，合同签订后，被告未按约定交纳租金30000元及物业费2436元，后经原告催要，被告也未交纳。2008年9月25日原、被告双方又签订了一份《孔子国际商品交易城租赁合同》，由被告租赁原告x大道9号商铺，并交纳了有关费用。
本院认为，原、被告双方所签订的《中国曲阜文化商品进出口基地租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，又不违反法律的规定，为有效合同，双方应严格履行合同约定的义务。被告不按约定交纳租金及物业费，致使原告不能实现合同的目的，被告的行为属违约行为，应承担违约责任。被告辩称11号商铺免租期限应加上9号商铺的免租期及原告人员取走作品用于折抵租金，无证据证明，本院不予采信。原告所诉并无不当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2008年5月9日签订的《中国曲阜文化商品进出口基地租赁合同》；
二、由被告于本判决书生效后十日内向原告支付租赁费30000元、物业费2436元，共计32436元；
三、由被告于本判决书生效后十日内向原告支付违约金3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，送达费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 魏启军
审判员 王继军
审判员 赵世友
二0一0年八月十八
书记员 孔 鲁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第419号
申请执行人冯学森，男，汉族，1981年11月19日生。被执行人郑州市金属建材公司。
法定代表人魏文涛，总经理。
本院在执行申请人冯学森申请执行被执行人郑州市金属建材公司民间借贷纠纷一案。申请人冯学森与被执行人郑州市金属建材公司双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人向本院撤销强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民二初字第1971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第419号
申请执行人冯学森，男，汉族，1981年11月19日出生。
被执行人郑州市金属建材公司。
关于申请执行人冯学森申请执行被执行人郑州市金属建材公司一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市金属建材公司的银行存款人民币868285元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年五月三十日
书记员 杨向民
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1840号
上诉人（原审原告）：付莉群，女，汉族，1948年8月1日出生，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：肖庆平，女，1975年11月16日出生，汉族。系上诉人付莉群之女。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭林，女，汉族，1958年8月12日出生，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：朱争，女，1981年9月21日出生，汉族，株百员工。系被上诉人郭林之女。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人付莉群因与被上诉人郭林健康权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，付莉群不服，向本院提起上诉称，本案是因为被上诉人郭林在午休时间在上诉人家楼下大声吵闹发生纠纷，被上诉人郭林上楼将上诉人打伤，被上诉人应当赔偿上诉人的全部损失及赔礼道歉，上诉人不应当承担责任。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人承担上诉人的全部医疗费用并赔礼道歉，由被上诉人承担一、二审上诉费用。
被上诉人郭林辩称，一审判决认定事实清楚，判决有法律依据，是正确合法的，应当予以维持。
上诉人付莉群在一审的诉讼请求为：请求法院判令1、被告郭林赔礼道歉；2、被告郭林赔偿原告付莉群全部医疗费10484元；3、要求被告郭林赔偿原告付莉群防盗门款1960元。
原审查明：2015年6月17日下午2时许，住在株洲市荷塘区天鹅花园45栋306室的原告付莉群认为正在一楼的被告郭林等人声音过大影响其休息，便将水从窗户倒下，被告郭林遂到原告付莉群家进行理论。此后，原、被告发生冲突，被告郭林用手扯住原告付莉群的双手，致原告付莉群受伤。次日，原告付莉群在株洲市中心医院诊治，共花费检查费599元，该院经查：原告付莉群左上臂、前臂、左小鱼际处挫伤、左食指中节红肿；右腕背、尺骨小头处、右前臂挫伤。2015年6月19日，原告付莉群在湖南中医高等专科学校附属第一医院治疗，花费中草药费190.7元。以上医疗费共计789.7元。2015年6月19日，株洲市公安局法检所经检查：原告左上臂外侧、背侧、前臂内侧、右腕背侧、右前臂前侧近端皮肤青紫，该所诊断为原告付莉群多处皮肤软组织挫伤，伤情系轻微伤。2016年6月14日，株洲市湘江司法鉴定中心鉴定认为：原告付莉群双上肢损伤伤情客观存在，医院临床诊断为多处软组织挫伤、左手外伤，予以认定；原告付莉群伤情不构成伤残。原、被告就赔偿未达成一致意见，酿成纠纷。
原审认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的应当承担相应的赔偿责任。被告郭林在应当知道损害后果发生的情况下，拉扯原告付莉群双手致原告付莉群双上肢损伤，被告郭林有过错，应当对原告付莉群的损害承担赔偿责任，原告付莉群将水倒下房屋楼下，致使双方矛盾激化，其自身亦有一定过错，可以适当减轻被告郭林的赔偿责任，综合全案案情，原审法院酌情由被告郭林对原告付莉群因伤造成的损失承担80%的赔偿责任。原告付莉群的损失有医疗费789.7元，故被告郭林应当赔偿原告付莉群损失为630.32元，计算方式为：医疗费789.7元×80%＝630.32元。对于原告付莉群要求被告郭林赔礼道歉的诉讼请求，因被告郭林的伤害情节及造成的后果较轻，且原告付莉群亦有过错，故对该诉讼请求，原审法院不予支持。对于原告付莉群要求被告郭林赔偿其防盗门损失，因其未提供证据证实被告郭林损害了其防盗门及防盗门的价值，故对原告付莉群的该诉讼请求，原审法院亦不予支持。原告付莉群主张其头部及腰椎部亦受到伤害，该主张与其提供的病历资料及鉴定结论不付，原审法院不予认定。原告付莉群另要求被告郭林赔偿其治疗头晕、头痛、眼睛等所花费的诊疗费，因其未提供证据证实该花费与被告付莉群的损害行为有因果关系，同时原告付莉群亦明确不对该花费与被告付莉群的损害行为是否有因果关系申请鉴定，故对原告付莉群的该主张，原审法院亦不予支持。经原审法院组织调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、被告郭林在本判决生效后十五日内赔偿原告付莉群损失人民币630.32元；二、驳回原告付莉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告付莉群承担53元，被告郭林承担3元。
二审中上诉人付莉群提交了株洲市公安局荷塘区公安分局茨菇塘派出所对付莉群做的询问笔录以及株洲市中心医院对付莉群做的CT诊断报告单，拟证明被上诉人郭林打了人，但是责任比例由法院判定。被上诉人郭林对上诉人提交的证据质证认为，该询问笔录是上诉人的个人陈述、CT诊断报告的检查显示上诉人一切正常，均不能达到上诉人的证明目的，由法院判定。本院经审查认为，上诉人付莉群在双方打架发生时已经在公安局作出了相关的询问笔录，内容基本与之前相同，一审已经对公安的询问笔录进行了认定和处理，二审不予重复；上诉人提交的CT诊断证明书的结论显示上诉人身体正常，无法证明与本案有关联，本院不予采信。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审对本案的责任划分是否正确恰当以及对上诉人付莉群的医疗费等损失认定是否正确。现作如下分析认定：
本案系一起邻里关系处理不当引起的纠纷，邻居之间发生矛盾，要妥善解决，讲道理，讲谦让，本来很小的事情双方均可以互相理解、协商处理，如果因自己的不慎给邻居造成损害或不便，应主动承担责任；假如是邻居的责任则应包容和理解，不应争吵。邻里关系虽然比不上自己与家人、亲戚的血缘关系，但因共同居住于一个地域彼此容易产生亲情、友情，同时也容易发生摩擦。因此，邻里之间以礼相待显得尤为必要！好的邻里关系对家庭的影响很大，会带来彼此安定、和谐的生存空间和环境。同时，邻里关系间的情趣、志向、人品时刻都会给相关家庭带来影响，甚至影响这一地段的人群风气，以至会对整个城市的部分角落产生影响。故一审综合本案事件的起因、经过、损害结果以及双方各自的因素，酌定由被上诉人郭林承担本案事件的80%责任，上诉人自负20%责任，符合社会主义核心价值观，双方均应各退一步，息事服判。另，上诉人还要求被上诉人向自己赔礼道歉并承担自己的全部医疗费用以及鉴定费损失，经本院审查，本案事件双方各有责任，一审据此没有支持上诉人的赔礼道歉请求是恰当的；又因上诉人提交的全部医疗费中除789.7元经一审审查与本案有关联外，对于其余的医疗费损失上诉人提交的证据并不足以证明与本案有关联性，且上诉人的伤情经鉴定并没有构成伤残，故其为鉴定伤残等级所花费的鉴定费需自己负担。一审对上诉人的损失费用认定正确，二审予以维持。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人付莉群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李瑞婷
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2239号
原告黄某某，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，住址福清市。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托代理人熊坤明，福建夏申律师事务所实习律师。
被告张某某，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住址大田县。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 李勤模
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1659号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，机构代码××，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
法定代表人倪科峰，身份证号码3301041981********。
委托代理人阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告陈灿江。
被告王斌斌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（下称民泰银行瓜沥支行）诉被告陈灿江、王斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行瓜沥支行的委托代理人阮长丰，被告王斌斌到庭参加诉讼。被告陈灿江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行瓜沥支行诉称：2014年7月10日，被告陈灿江因经营需要资金，向原告贷款500000元，约定借款期限为五个半月。被告王斌斌为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告陈灿江未按约返还借款，被告王斌斌也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告陈灿江返还借款499980.96元，并支付该款按合同约定的借款利息（包括借期内利息、复利及逾期罚息、罚息复利）。2、被告陈灿江支付原告代理费13172元。3、被告王斌斌对第一、二项诉讼请求负连带责任。
被告王斌斌辩称：并没有实际拿到借款，其与被告陈灿江也不认识，陈灿江这笔贷款的具体情况其不知情，当时是陈柏江介绍我们到银行贷款，我们有4个人互相循环担保，我就帮该笔借款做了担保。
被告陈灿江未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告民泰银行瓜沥支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款申请书、保证借款合同各1份，欲证明被告陈灿江向原告借款500000元，被告王斌斌对借款承担保证责任的事实。2、借款借据1份，欲证明原告已实际交付借款500000元的事实。3、法律服务委托合同、汇款凭证各1份，欲证明原告因本案支出代理费13172元的事实。经质证，被告王斌斌对原告出举证据的三性无异议。经审查，本院认为，原告出举的证据虽未经被告陈灿江当庭质证，但该证据真实、合法、且与本案事实有关。本院对其证明效力予以确认。
被告王斌斌未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年7月10日，被告陈灿江、王斌斌与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定原告同意向被告陈灿江发放商惠通个人短期经营贷款，借款用途为购买树苗，借款金额为500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年1月7日止，借款月利率为12.03‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息。被告王斌斌为借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。借款人、保证人未按照约定返还借款本息的，原告有权要求提前收回借款。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。同日，原告依约交付借款500000元。被告陈灿江已还贷款本金19.04元。2015年10月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费13172元。
本院认为：原告与两被告间保证借款合同关系依法成立并生效。被告陈灿江未按约返还借款，被告王斌斌也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告王斌斌辩称其对借款并不知情，借款实际由案外人陈柏江使用。但被告王斌斌并未提供证据证明其主张，且其确在借款合同保证人处签名，故对被告王斌斌的辩称本院不予采信。原告在主张罚息的同时，再主张罚息的复利，是对借款人的双重处罚，既不符合合同法的规定，也对借款人不公，故对罚息部分的复利请求，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈灿江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈灿江返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款499980.96元，并支付利息21367元，共计521347.96元，并继续支付借款499980.96元自2015年1月8日起至实际还款日止，按月利率18.045‰计算的逾期利息；
二、陈灿江支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行代理费13172元；
上述第一、二项义务限于本判决生效后十日内付清；
三、王斌斌对本判决第一、二项义务负连带责任。
四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9914元，减半收取4957元，由陈灿江负担，王斌斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年一月十二日
书 记 员 瞿斐娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初196号
原告：祝鑫。
被告：袁申江。
原告祝鑫与被告袁申江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，原告祝鑫在规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 全周爽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 应丽梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1508号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告秦绪松。
被告秦海军。
被告朱新见。
被告李小香。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告秦绪松、秦海军、朱新见、李小香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告秦绪松、秦海军、朱新见、李小香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人秦绪松于2010年10�31日在赣榆农商行柘汪支行借款59000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告秦海军、朱新见、李小香提供担保，定于2011年10月5日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告秦绪松、秦海军、朱新见、李小香连带偿还借款本金59000元及利息。
被告秦绪松、秦海军、朱新见、李小香未作答辩。
经审理查明，2010年10月31日，被告秦绪松作为借款人、被告秦海军、朱新见、李小香作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人秦绪松向赣榆农商行石桥支行借现金59000元，期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，定于2011年10月5日偿还。借款由被告秦海军、朱新见、李小香提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保�期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人秦绪松如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人秦绪松应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告秦海军、朱新见、李小香作为担保人，自愿为秦绪松的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦绪松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息（自2010年10月31日起至2011年10月5日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月6日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告秦海军、朱新见、李小香对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年六月十九日
书记员 徐 曼
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执400号
申请执行人蒋良兵，男，生于1980年6月1日，住四川省渠县
被执行人杨林伟，男，生于1978年7月1日，住广安市广安区肖溪镇
被执行人杨建坤，男，生于1963年10月15日，住广安市广安区肖溪镇。
本院在执行蒋良兵与杨林伟、杨建坤合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并限制高消费，因本案尚需双方结算，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨红波
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1222号
原告马某。
被告陈剑。
被告孙某。
委托代理人陈剑（系孙某丈夫），1981年12月31日出生，汉族，河北省高速公路张承张家口管理处崇礼南收费站职工，现住张家口市桥东区东方南苑小区8号楼5单元102室
原告马某与被告陈剑、孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈剑及孙某委托代理人陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某诉称，原、被告双方于2016年5月12日签订二手房买卖合同，约定原告以55万元购买被告位于林园东街10号龙腾花园小区8号楼2单元301室，因该房未办理产权证，双方约定原告付清购房款后2个月内，被告负责为原告办理过户产权证。原告于当日将全部购房款汇入被告帐户，但被告至今拖延为原告办理过户产权证。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告出售的房屋归原告所有。2、被告承担本案全部诉讼费用、保全费。
被告陈剑、孙某辩称，原告的起诉状的内容都是属实的，我同意他的诉讼请求。
经审理查明，被告陈剑作为买受人与作为出卖人的张家口华威房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，陈剑购买张家口华威房地产开发有限公司的位于本市桥东区林园东街10号龙腾花园小区8号楼2单元301室房屋一套。原告与二被告于2016年5月12日签订《二手房买卖合同》，约定原告以55万元价格购买二被告的上述房屋。原告当日将房款汇入被告孙某帐户，二被告将涉案房屋的《商品房买卖合同》、河北省住宅专项维修资金专用收据、销售不动产发票、收据等交付原告。2016年6月初，二被告将房屋交付原告，现原告占有涉案�屋。原告以多次催促二被告办理产权过户手续，二被告拖延为由，诉至本院，请求法院依法判令：1、被告出售的房屋归原告所有。2、被告承担本案全部诉讼费用、保全费。
另查，涉案房屋未办理产权登记。
以上事实有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《二手房买卖合同》、河北省住宅专项维修资金专用收据、销售不动产发票、收据等证据证实。
本院认为，原、被告订立的《二手房买卖协议》是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方应依约履行。原告依约支付购房款，被告将房屋及相关资料交付原告，据此涉案房屋应归原告马某所有。因涉案房屋未办理产权登记，故原告要求二被告办理产权过户手续现无法实现。原告可待房屋产权证下发后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于本市桥东区林园东街10号龙腾花园小区8号楼2单元301室房屋一套归原告马某所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，保全费3370元，共计3420元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一六年八月十一日
书记员 王 璐
附法律法规
《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者全同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1077号
申请执行人江秀梅。
被执行人郭延龄。
被执行人郭汉成。
被执行人舟山东焰工业气体有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道马峙西路29号。
法定代表人郭汉成。
被执行人陆武玲。
本院在执行江秀梅与郭延龄、郭汉成、舟山东焰工业气体有限公司、陆武玲（2014）舟定执民字第1077号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1077号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年八月十八日
书记员 陈桃桃
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1408号
原告：广州新诚轴贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林静仪。
委托代理人：何启发，身份证住址广西兴业县。
被告：四川德马新能源科技研发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：黄秀英。
原告广州新诚轴贸易有限公司与被告四川德马新能源科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州新诚轴贸易有限公司的委托代理人何启发到庭参加了诉讼，被告四川德马新能源科技研发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州新诚轴贸易有限公司诉称：原、被告于2014年8月即成立买卖合同关系，由原告向被告供应轴承，被告向原告支付货款。双方于2014年8月18日签订第一份销售合同。自2014年8月11日至2015年3月4日期间，原告与被告共计签订8份销售合同。合同签订后，原告均依约向被告供应货物，但被告仅支付部分货款。2015年8月31日，原告向被告发出往来账项对账函，认为被告尚欠原告货款206478元。同年10月16日，被告向原告发出电子邮件，在该对账函信息证明无误处加盖其财务专用章予以确认。然对账后，被告拖欠货款未予支付，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿原告货款206478元并支付滞纳金（滞纳金以206478元为本金，自2015年10月17日起按照每日0.3%的标准计付至上述货款实际清偿之日止，以10323.9元为限）。
被告四川德马新能源科技研发有限公司无答辩。
经审理查明：原告于2006年4月10日经广州市工商行政管理局依法核准登记成立，属有限责任公司，经营范围为批发业。被告于2010年3月24日经四川省自贡市工商行政管理局依法核准登记成立，属有限责任公司。
原、被告自2014年8月起成立买卖合同关系，由原告向被告供应轴承，被告向原告支付货款。2014年8月18日至2015年3月4日期间，原、被告共计签订《销售合同》八份，均约定“买方自收到卖方的货物和发票之日起30个工作日内通过银行转账的方式向卖方支付货款，超过此付款期限买方每日需按合同总金额0.3%向卖方支付滞纳金，但滞纳金总金额不超过合同总金额5%。”合同签订后，原告依约向被告交付货款并开具发票，最后一张发票的开具时间为2015年3月23日。2015年8月31日，原告向被告发出《往来账项对账函》，列明被告尚欠货款206478元。同年10月16日，被告在该对账函中“信息证明无误”栏加盖财务专用章送交原告。现原告认为被告在对账后仍拖欠支付货款，诉至本院。
庭审中，原告主张其与被告的交易惯例为：被告原则上使用电话或者QQ聊天软件的形式向原告下订单；原告根据订单向被告发货；被告收到货物后，原告要求被告补签合同和发货单，但被告有时候补签，有时则予以拒绝；原告会在补签合同后向被告开具发票，并通过邮寄方式交付给被告，如遇被告不同意补签，原告则根据被告的要求开具并寄送发票；货款自开具发票之日起30个工作日内支付。另原告表示在收货单上签名的人员为被告的采购人员，但实际交易过程中，被告有时候会拒绝签名。原告明确表示原、被告之间不存在质量争议可扣减本案的货款，亦不存在互负债务可抵销本案货款的事实。
以上事实，有销售合同、往来账项对账函、增值税专用发票、发货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订销售合同，约定由原告向被告供应轴承，被告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。该销售合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据原告提供的销售合同、发票、送货单及往来账项对账函显示，原告已经履行了交付货物并开具发票的合同义务，被告应当依照合同约定向原告支付货款。现原告根据被告确认的往来账项对账函主张被告尚欠货款206478元，被告未到庭就货款数额、尚欠货款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。原告最后一次开具发票的时间为2015年3月23日，依据其主张的交易惯例，已届货款的付款时间，现原告诉请被告清偿上述货款206478元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，其性质上属于逾期支付货款的违约金，虽销售合同中约定逾期付款违约金按照每日0.3％的标准计付过高，但违约金的数额限定为货款总额的5%，且原告在本案中仅主张违约金以尚欠货款数额的5%为限，较为合理，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本民事判决生效之日起五日内，四川德马新能源科技研发有限公司清偿广州新诚轴贸易有限公司货款206478元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以206478元为本金，自2015年10月17日起按照每日0.3%的标准计付至上述货款实际清偿之日止，以10323.9元为限）。
本案受理费4630元（广州新诚轴贸易有限公司已预交），由四川德马新能源科技研发有限公司负担。四川德马新能源科技研发有限公司负担的案件受理费4630元，于本民事判决生效之日起五日内向广州新诚轴贸易有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴佳璇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第3275号
上诉人（原审原告、反诉被告）：裘阿金。
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨小萍。
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨建伟。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：楼宝根。
上诉人裘阿金、杨小萍、杨建伟与被上诉人楼宝根占有保护纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：裘阿金、杨小萍、杨建伟与楼宝根争议的坐落于杭州市上城区十五奎巷元宝心54号对面房屋无相关物权登记档案，亦无相关建设规划审批手续。对于该建筑物所有权及使用权的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，就双方的起诉和反诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回裘阿金、杨小萍、杨建伟的起诉；二、驳回楼宝根的反诉。本诉案件受理费363元，全部退还裘阿金、杨小萍、杨建伟；反诉案件受理费212.5元，全部退还楼宝根。
裘阿金、杨小萍、杨建伟不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为涉案房屋无相关物权登记档案，亦无相关建设规划审批手续，从而认为对于该建筑物所有权及使用权的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该认定属于事实认定不清，法律适用错误。首先本案中裘阿金、杨小萍、杨建伟起诉案由是占有保护纠纷，诉讼请求是请求法院判决楼宝根排除妨害并赔偿房租损失，并非要求法院确认所有权及使用权。占有保护是物权法明确规定的权利，也是民事案由规定中规定的案由之一。杨小萍杨建伟父亲杨宝庆和母亲袭阿金自1969年起建造该房屋。在1988年9月30日，杨宝庆向杭州市江干区地籍调查小组办公室申报登记该房屋土地使用权，取得申报登记凭证、收件记录、申报费收款收据等。1994年9月，经江干区紫阳街道社区委员出具申请报告，杨宝庆向杭州市房地产管理局申报登记该自建房屋所有权。直到2008年杨宝庆去世，房屋由杨小萍杨建伟使用。从1969年至2013的40多年时间内，一直由杨宝庆及其家人使用，因此裘阿金、杨小萍、杨建伟对﻿该房屋的占有使用状态是历史的、稳定的。由于历史原因，该房屋至今未取得合法产权证，但裘阿金、杨小萍、杨建伟作为占有人的利益依然受法律保护。
《物权法》第十九章中关于占有的规定中，占有是一种事实状态，是主体对于物基于占有的意思进行控制的事实，建筑人对于违章建筑虽然不享有所有权，但由于其对于建筑建材的合法占有使用，实际管理和控制了该建筑物，也形成了一种占有，受到法律保护，除了执法机关依法处理之外，他人不得随意侵犯。占有作为一种事实状态体现了财产秩序，占有的现状也构成了一种社会生活秩序。法律之所以要保护占有，并不一定为了寻求对真正权利的保护，而是为一种维护财产秩序和生活秩序的稳定。否则，人人都以违章建筑不受法律保护为由，任意侵占或破环违章建筑，其行为所侵害的已经不是违章建筑而是安宁的社会秩序。因此《物权法》第245条规定：占有的不动产或动产并侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
在《民事案件案由规定》第三部分中规定了“九、占有保护纠纷62、占有物返还纠纷63、占有排除妨害纠纷64、占有消除危险纠纷65、占有物损害赔偿纠纷”，明确将占有保护纠纷作为法院案件受理范围。因此，上诉人裘阿金、杨小萍、杨建伟作为占有人，有权请求人民法院对被上诉人的妨害行为加以排除，赔偿事实，上述请求均有法律上的依据，占有保护纠纷属于人民法院受理范围，人民法院理应受理并作出判决。综上，一审法院认为该建筑物所有权及使用权的确认不属于人民法院受理范围，裁定驳回起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。依法判决本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，案涉房屋坐落于杭州市上城区十五奎巷元宝心54号对面房屋无相关物权登记档案，亦无相关建设规划审批手续。裘阿金、杨小萍、杨建伟主张的该建筑物所有权及使用权的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依法予以驳回并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何英杰
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）吉01执93号
申请执行人：吉林粮食资产管理有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：袁维森，总经理。
被执行人：莱芜市南山石灰石建材集团有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：戴英忠，总经理。
本院执行申请执行人吉林粮食资产管理有限公司与被执行人莱芜市南山石灰石建材集团有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2016年9月30日作出的（2014）吉民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行�未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币11147.00万元及利息，诉讼费79.18万元、保全费0.5万元、律师代理费180.00万元、承担执行费并依据长春市中级人民法院（2015）长刑二重第1号刑事判决实际追缴戴英忠等非法所得并退赔吉林粮食资产管理有限公司的数额在执行中扣减。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有银行存款。
3、公安机关依法查封、扣押了以下财产（以下财产另案评估、拍卖中）：
（1）莱芜市南山石灰石建材�团有限公司名下，位于莱芜市吊鼓山矿区建筑石料用石灰岩矿山采矿权（证号：C3712002011017130098070）。（2）原所有权人张淼名下房屋所有权证为：济产权证历字第189671号。（3）原购买人刘玉芹名下位于中国海南清水湾小区A09区二期洋房G3栋401号房屋。（4）原所有权人张淼名下鲁AKH09**eep指南者-2.0汽车一辆（车辆编码：1J4NT4FAXBD300655）。(5)原所有权人于立名下鲁AK73**路虎揽胜-3.0汽车一辆（车辆编码：SALSN2F44CA728220）。(6)原购买人陈国防名下宝马750-4.0汽车一辆（车辆编码：WBAKC8103BC573437）。(7)原所有权人何萌萌名下鲁SHM9**尼桑帕拉丁-2.4汽车一辆（车辆编码：LJNMEW1G96N009139）。(8)原购买人何萌萌名下尚酷-1.4汽车一辆（车辆编码：WVWS43132CV018403）。(9)原所有权人张晋荣名下鲁A-V00**索拉塔御翔-2.0汽车一辆（车辆编码：LBENFAKB9AX073771）。(10)原所有权人张宏岩名下鲁SE67**奥迪A8-3.0汽车一辆（车辆编码：WAUKT44E06N015832）。(11)原所有权人莱芜市盛源利商贸有限公司名下鲁S3622**欧宝赛飞利-1.8汽车一辆（车辆编码：WOLAH941262216738）。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）吉01执93号申请执行人：吉林粮食资产管理有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：袁维森，总经理。被执行人：莱芜市南山石灰石建材集团有限公司，住所地莱芜市莱城区。法定代表人：戴英忠，总经理。本院执行申请执行人吉林粮食资产管理有限公司与被执行人莱芜市南山石灰石建材集团有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2016年9月30日作出的（2014）吉民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行�未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币11147.00万元及利息，诉讼费79.18万元、保全费0.5万元、律师代理费180.00万元、承担执行费并依据长春市中级人民法院（2015）长刑二重第1号刑事判决实际追缴戴英忠等非法所得并退赔吉林粮食资产管理有限公司的数额在执行中扣减。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有银行存款。3、公安机关依法查封、扣押了以下财产（以下财产另案评估、拍卖中）：（1）莱芜市南山石灰石建材�团有限公司名下，位于莱芜市吊鼓山矿区建筑石料用石灰岩矿山采矿权（证号：C3712002011017130098070）。（2）原所有权人张淼名下房屋所有权证为：济产权证历字第189671号。（3）原购买人刘玉芹名下位于中国海南清水湾小区A09区二期洋房G3栋401号房屋。（4）原所有权人张淼名下鲁AKH09**eep指南者-2.0汽车一辆（车辆编码：1J4NT4FAXBD300655）。(5)原所有权人于立名下鲁AK73**路虎揽胜-3.0汽车一辆（车辆编码：SALSN2F44CA728220）。(6)原购买人陈国防名下宝马750-4.0汽车一辆（车辆编码：WBAKC8103BC573437）。(7)原所有权人何萌萌名下鲁SHM9**尼桑帕拉丁-2.4汽车一辆（车辆编码：LJNMEW1G96N009139）。(8)原购买人何萌萌名下尚酷-1.4汽车一辆（车辆编码：WVWS43132CV018403）。(9)原所有权人张晋荣名下鲁A-V00**索拉塔御翔-2.0汽车一辆（车辆编码：LBENFAKB9AX073771）。(10)原所有权人张宏岩名下鲁SE67**奥迪A8-3.0汽车一辆（车辆编码：WAUKT44E06N015832）。(11)原所有权人莱芜市盛源利商贸有限公司名下鲁S3622**欧宝赛飞利-1.8汽车一辆（车辆编码：WOLAH941262216738）。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一七年十一月二十三日书 记 员 谢铁铮
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第42号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人石某某，女，1988年9月10日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，商贩。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派检察员马建出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日上午，被告人石某某接到傅某（吸毒人员、另案处理）电话，让其为自己购买冰毒5克，石某某提出冰毒每克人民币（下同）550元，并要求先交钱，傅某同意并于当天中午将2750元送至石某某家中。石收钱后立即用电话与贩毒人员取得联系，约定交易地点及交易价格，当天下午石某某按照双方约定来到约定的交易地点，在一白色奥迪车内，从毒贩“小浩”手中购买冰毒5克（每克310元）。交易完成后，石某某乘出租车返家，行至居住小区时被公安人员抓获，当场从其随身携带腰包中缴获5厘米见方透明塑料袋一个，内有无色透明晶体若干，检测后重量为5克。经山东省公安厅物证检验，白色晶体检出甲基苯丙胺成份。公安机关将甲基苯丙胺依法扣押后上缴。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、徐某某证言、济南铁路公安处刑警支队抓获经过、济南站刑警大队扣押决定、扣押清单、毒品称重记录、赃款赃物上缴收据、刑事科学技术照片、山东省公安厅物证检验报告、户籍证明及被告人石某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某目无国法，明知是毒品而予以买卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪成立。被告人石某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃法律，惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，根据被告人石某某犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、扣押的赃款人民币一千一百七十元，本院予以追缴；作案工具诺基亚牌C2型手机一部，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐苏燕
二〇一三年十一月十一日
书记员 常晓慧
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初498号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李元龙，系青岛市城阳区xx公司采购经理。2001年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年3月因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年，2013年1月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］468号起诉书指控被告人李元龙犯非法持有毒品罪于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳、代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人李元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年5月10日16时许，被告人李元龙在山东省平度市南村机动车检测站内被公安人员抓获，当场从其身上查获白色晶体一包（重3.4克，检出甲基苯丙胺成分），后在其工作地点青岛市城阳区xx家居店保险箱内查获白色晶体十一包（重286克，检出甲基苯丙胺含量为77%），在其家中查获白色晶体一包（重24.5克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、银行卡交易明细清单等；2、被告人李元龙的供述及辩解；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重记录、辨认笔录等；4、鉴定意见：现场检测报告书、毒品检验报告。
公诉机关认为，被告人李元龙非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该系累犯。
被告人李元龙对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人李元龙的亲属代为预交罚金人民币二万元。
本院认为，被告人李元龙非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人李元龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李元龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2027年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙尉罡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执393号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人程鹏，男，1987年7月6日出生，家住安徽省休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行洪学斌罚金一案中，申请执行标的额为2000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）休刑初字第00112号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王佩华
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第574号
上诉人（原审原告）樊胜喜，男，汉族，1969年12月20日出生，土地承包户，现住新疆温宿县。
被上诉人（原审被告）黄国财，男，汉族，1958年8月19日出生，土地承包户，住新疆阿克苏市。
上诉人樊胜喜因与被上诉人黄国财农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第826号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人樊胜喜于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊胜喜撤回上诉理由不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊胜喜撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2744元减半收取1372元，由上诉人樊胜喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莉
审 判 员 臧苏红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 翟 迪
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第395号
原告郑么尔呷，女，彝族，四川省普格县。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市老头沟廉明砖厂。
法定代表人杨文，厂长。
被告杜宪武，男，汉族，吉林省公主岭市。
被告阿力日聪，男，彝族，四川省普格县。
本院在审理原告郑么尔呷与被告龙井市老头沟廉明砖厂、杜宪武、阿力日聪之间劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑么尔呷撤回起诉。
案件受理费50元（已办理缓交），予以免交。
审 判 长 李红莲
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 阳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审90号
申请执行人通化县林业局。所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人闫士华，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年8月1日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第154号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人闫士华于2014年8月，未经林业部门批准，在通化县兴林镇孟家村大北沟南背子集体林地内，擅自开垦林地3789平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年11月16日对其作出通县林罚决字[2015]第154号行政处罚决定书：1、给予37890元的罚款（3789平方米×10元/平方米=37890元）；2、停止违法行为，限2016年5月16日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年11月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦3789平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年5月17日，申请执行人通化县林业局又向被执行人闫士华送达了通县林强执催字[2015]第154号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第154号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第154号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年八月八日
书记员 宋 娴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1424号
原告：刘英会。
被告：成武鲁源热电有限公司。
住所地：山东省成武县永昌路北段***号。
法定代表人：李殿，该公司董事长。
原告刘英会诉被告成武鲁源热电有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英会到庭参加诉讼。被告成武鲁源热电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英会诉称，1999年4月份，被告成立，原告即从菏泽市棉花加工一厂调入被告处工作，并与之建立了劳动关系。原告在被告处工作期间，被告一直为原告交纳基本养老保险费，原告个人负担部分也是被告发放工资时代扣代缴。2015年9月份，原告到成武县企业保险事业处前去核实个人基本养老保险缴费账户时，才发现被告多次漏缴了原告的基本养老保险费。据查找，被告漏缴原告2004年10月-12月份（3个月）、2006年10月-12月份（3个月）、2007年1月-8月份（8个月）基本养老保险费2058.44元（单位1498.98元，个人559.46元）和因漏缴基本养老保险费而产生的1222.66元利息。被告在发放原告的工资时已经代扣了原告个人应负担的养老保险费559.46元。被告漏缴原告2011年1月份-2012年10月份（22个月）的基本养老保险费6903元（单位4895元，个人2008元）和因漏缴基本养老保险费而产生的1596.29元。被告在发放原告的工资时已经代扣了原告个人应负担的养老保险费1496元。为了保证原告个人养老保险费账户的不间断缴纳，2015年9月14日，原告自己补交了漏缴的基本养老保险费8961.44元和利息2818.95元。事后，原告多次要求被告解决此事，2016年1月19日，被告只解决了原告2011年1月份-2012年10月份（22个月）的基本养老保险费，退还了原告6391元（又代扣了原告512元），对因多次漏缴而产生的利息和2004年-2007年发生的漏缴情况置之不理。为了维护原告的合法权益，特请求：1、判令被告向原告支付2004年-2007年间漏缴的养老保险费2058.44元和利息1222.66元；2、判令被告向原告支付2011年1月-2012年10月份漏缴养老保险费产生的利息1596.29元。
被告成武鲁源热电有限公司辩称，经查实公司花名册中查不到刘英会此人，刘英慧（与上同音）系原鲁能成武热电有限责任公司员工。2004年-2007年，原鲁能成武热电有限责任公司正常生产经营，企业职工享受工资、福利和养老保险待遇。根据有关法律规定，国家规定的法定假期期间同样享受以上待遇，但除法定假期以外长期请假者均不享受以上待遇，刘英慧在上班期间长期请假，故养老保险金出现间断情况，企业无义务为其补缴其间断部分。2008年原鲁能成武热电有限责任公司生产经营难以维持，宣布停产，并停产状态一直持续到现在。2011-2012年期间，该企业同样处于停业状态，全厂职工全部离开厂区，没有进行生产经营活动，虽然与职工签订了劳动合同，但劳工合同是在规定双方义务和权利的前提下进行的，刘英慧在此期间，没有付出实际劳动，即没有尽到应尽的义务，故不享有与之对应的权利，所以企业也没有义务为其缴纳养老保险金。因此，申请追回为其代缴的2011-2012年间的养老保险金6391元。
经审理查明，2002年10月份，原、被告签订劳动合同，劳动期限为10年，从2002年10月31日至2012年10月31日。原告在被告处工作期间，被告一直为原告交纳基本养老保险费，原告个人负担部分在发放工资时由被告代扣代缴。在此期间，被告漏缴原告2004年10月-12月、2006年10月-12月、2007年1月-8月份基本养老保险费共计2058.44元（其中包括单位缴纳部分1498.98元、个人缴纳部分559.46元），因漏缴基本养老保险费而产生利息1222.66元，被告已经代扣原告工资559.46元。被告又漏缴原告2011年1月份-2012年10月的基本养老保险费6903元（其中单位缴纳部分4895元、个人缴纳部分2008元），因漏缴基本养老保险费而产生利息1596.29元，被告已经代扣原告工资1496元。原告刘英会于2015年9月14日补缴了上述漏缴费用及利息，共计11780.39元。2016年1月19日，在扣除了原告应负担的个人缴纳部分512元之后，被告返还了原告垫付的2011年1月份-2012年10月的基本养老保险费6391元。下余基本养老保险费及利息至今未返还原告。原告刘英会申请仲裁，成武县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出成劳人仲案字（2016）第007号《不予受理通知书》，其认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围而决定不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告成武鲁源热电有限公司符合劳动法规定的用人单位主体资格，应承担劳动用工责任。被告认可原鲁能成武热电有限责任公司职工花名册中有“刘英慧”的名字，虽职工养老保险手册及山东省社会保险基金专用票据中均载明姓名为“刘英慧”，但记载的身份证号码与“刘英会”身份证号码一致，原告述称是单位登记错误，“刘英慧”与“刘英会”系同一人，本院予以采信。原告在被告处工作期间，被告未给其缴纳2004-2007、2011-2012年间的部分基本养老保险费，原告要求补缴，符合《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告垫付了上述保险费用，被告应予返还。被告已返还原告2011年1月-2012年10月的基本养老保险费6391元，下余基本养老保险费及利息亦应返还给原告，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告成武鲁源热电有限公司于判决生效后五日内向原告刘英会支付2004-2007年间漏缴的社会养老保险金2058.44元及利息1222.66元、2011年1月份-2012年10月份漏缴基本养老保险费产生的利息1596.29元，以上共计4877.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成武鲁源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 麒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00760号
申请执行人：祝某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00636号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某银行存款3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年九月十八日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初586号
原告：崔延阁，男，汉族，生于1974年6月20日。
身份证号：×××。
被告：赵杰，男，汉族，生于1988年2月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：赵力营，男，汉族，生于1964年2月17日，住兰州市。
身份证号：×××。
原告崔延阁诉被告赵杰、赵力营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告崔延阁于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔延阁撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告崔延阁负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 紫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01503号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人姜某，男，1970年12月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年4月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2012年5月17日刑满释放。因本案于2014年9月16日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月23日被刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人姜某于2014年9月16日9时许，在本市九龙坡区石坪桥先行收取购毒人曾某500元，之后在本市渝中区长江二路147号公路边将净重0.9克的海洛因贩卖给曾某，另收取好处费50元。交易完成后，二人被民警捉获，缴获毒品毒资。公诉机关认为，被告人姜某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人曾某的证言，有辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人姜某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止）
二、对扣押的涉案毒品0.9克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年十月二十三日
书记员 王操
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第45号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人杨秀义，余庆县白泥镇新寨村村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人杨秀义撤销余府林证字（2007）第100407017号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100407017号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴