杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1832号
原告：凌卫岗。
委托代理人：毛明飞。
被告：汪丽媚。
被告：赵华明。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人：韩亮。
委托代理人：王达伟。
被告：丁玉生。
被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：潘建湘。
委托代理人：丁斌斌。
被告：凌俊迎。
被告：杭州三客实业总公司。
法定代表人：何法根。
委托代理人：凌俊迎。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
委托代理人：徐灵飞。
原告凌卫岗为与被告汪丽媚、赵华明、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦保险杭州营业部）、丁玉生、华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农保险浙江公司）、凌俊迎、杭州三客实业总公司、（以下简称三客公司）、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。审理中，都邦保险杭州营业部申请对原告的误工、护理期限进行鉴定以及对伤残等级重新进行鉴定，故本院依法进入鉴定程序，并委托浙江汉博司法鉴定所鉴定，于2013年2月27日鉴定结束。本案于2013年3月13日再次分开开庭进行了审理。原告凌卫岗及其委托代理人毛明飞，被告汪丽媚、赵华明（系汪丽媚的委托代理人）、都邦保险杭州营业部的委托代理人王达伟、丁玉生、凌俊迎、三客公司的委托代理人凌俊迎、天平保险浙江公司的委托代理人徐灵飞到庭参加诉讼。被告华农保险浙江公司的委托代理人丁斌斌（系第一次开庭到庭）第二次开庭经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌卫岗诉称：2012年2月18日，被告汪丽媚驾驶牌照为浙A×××××号小型轿车，被告丁玉生驾驶浙A×××××号小型轿车，被告凌俊迎驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州市甘长西苑26号附近与原告凌卫岗发生交通事故。交通事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队下城大队作出交通事故认定书，认定被告汪丽媚负事故全部责任，凌卫岗、丁玉生、凌俊迎无责任。事故发生后，原告被送至杭州市第二人民医院治疗，住院37天，产生了医疗费为20049.30元。原告经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，构成Х伤残。为此，原告提起诉讼，请求：1.原告因本次事故所造成的损失医疗费5049.30元、误工费11746.80元、住院期间护理费5873.40元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金69100元、司法鉴定费1200元、被抚养人凌子涵生活费11751.30元、被抚养人凌琪琪生活费7919.30元、被抚养人凌玉安生活费465.60元、被抚养人凌玉安生活费638元、精神损害抚慰金5000元、交通费1261元、停运损失费950元，上述合计125171.20元，判令由被告汪丽媚、赵华明承担直接赔偿责任；2.判令被告都邦保险杭州营业部、华农保险浙江公司、天平保险浙江公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。
原告凌卫岗向本院提交如下证据：
1.事故认定书1份，欲证明本次事故的发生经过和责任认定。
2.住院病历1份、出院记录1份、片子1组，欲证明原告在事故后伤势和治疗情况。
3.门诊收费收据7张、门诊就诊卡6张、用药清单1份，欲证明原告因本次事故产生医疗费20049.30元。
4．病假证明5张，欲证明原告因本次事故医生建议休息情况。5.交通费票据56张，欲证明因本次事故所产生的交通费情况。
6.行车轨迹1份、证明1份，欲证明原告系杭州长运三运运输公司出租汽车分公司驾驶员，以及停运损失情况。
7.司法鉴定书1份，鉴定费发票1张，欲证明原告的伤势经鉴定构成Х伤残，鉴定费为1200元。
8户口本2份，欲证明原告的被扶养人情况。
9.居住证3份，欲证明原告在事故发生前长期在杭州市居住生活情况。
10.户口本2份、学籍证明2份、暂住证3份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告与子女居住在杭州生活，其相应标准应按照城镇标准计算。
11.证明1份，欲证明原告的父母育有子女八人的事实。
被告汪丽媚、赵华明辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。浙A×××××号车在被告都邦保险杭州营业部投保了交强险，事故发生在交强险期内，应由保险公司在交强险限额范围内先予理赔，对原告主张的金额无异议。
被告汪丽媚、赵华明未向本院提交相关证据。
被告都邦保险杭州营业部辩称，1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.本案是多车事故，虽然我方肇事车辆是全责，但是按照省高院的相关规定，无责方的保险公司应在无责范围内承担赔偿责任，故原告的赔偿金额，应由我保险公司以及农保险浙江公司和天平保险浙江公司来赔偿；3.医疗费，应扣除非医保费用，另在事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元；误工费，对11746.80元无异议；护理费，标准认可68元／天计算，对护理期限60天无异议；营养费，我公司不予认可；交通费，原告提交的交通费票据存在连号，我公司认可400元；住院伙食补助费，按照15元／天，计37天；鉴定费，该费用属于间接损失，我公司不予认可；关于被抚养人生活费，原告没有提供子女在城镇居住的暂住证，无法证明其子女在城镇居住生活，故要求按照农村标准予以计算，对原告父母的抚养费，我方无异议；精神损害抚慰金5000元无异议，但是属于侵权方承担的责任；停运损失费，属于间接损失，且存在重复赔偿，故不予认可。综上，请法院依法判决，驳回原告不合理的诉请，并要求在122000元范围内分项赔偿。
被告都邦保险杭州营业部未向本院提交相关证据，但对原告的误工、护理时间及其伤残等级申请鉴定。
被告丁玉生辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议，被告是本次事故无责方，不承担本案的赔偿责任。
被告丁玉生未向本院提交相关证据。
被告华农保险浙江公司辩称，1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.要求在交强险限额内分项赔偿。3.医疗费，要剔除非医保部分；误工费，应计算至定残前一日，计135天，标准按照68元／天计算；护理费，护理时间过长，标准过高；住院伙食补助费，按照每天15元计算；残疾赔偿金，按照农村标准计算；鉴定费，不属于保险赔付范围；被扶养人生活费，应按照农村标准计算，且原告计算有误；精神损害抚慰金，应当由侵权人承担；交通费，请法院酌定；停运损失费，属于间接损失，不属于交强险范围，且跟原告主张的误工费存在重叠情况。综上，请法院依法判决。
被告华农保险浙江公司未向本院提交相关证据。
被告凌俊迎、三客公司辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议，被告是本次事故无责方，不承担本案的赔偿责任。
被告凌俊迎、三客公司未向本院提交相关证据。
被告天平保险浙江公司辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议，要求在交强险限额范围内分项赔偿；其余的辩称意见与华农保险浙江公司相同。
被告天平保险浙江公司未向本院提交相关证据。
经被告都邦保险杭州营业部申请，本院依法委托了鉴定，法庭出示浙江汉博司法鉴定所浙汉博（2012）临鉴字第458号法医临床司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告凌卫岗提交的证据1至11，经八被告质证，均对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性无异议，但被告都邦保险杭州营业部、华农保险浙江公司、天平保险浙江公司对证据3认为要扣除非医保部分，对证据4认为误工时间过长，最后以鉴定意见为准，证据7，以重新鉴定为准。本院认为，上述证据因被告对真实性无异议，且被告都邦保险杭州营业部对误工、护理时间及伤残申请鉴定，应结合相关证据予以认定。证据10、11，系第二次开庭原告提交，被告华农保险浙江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利；其余被告对证据10的真实性无异议，认为根据暂住证的时间，原告在2012年2月至4月未办过暂住证，同时也未提交劳动合同，所以无法证明事故发生时，其居住和生活在杭州，故残疾赔偿金的标准应按照农村居民的人均标准计算；对证据11无异议。本院认为，被告对证据10真实性无异议，但原告在2012年2月车祸受伤，住在杭州治疗的事实清楚，故该证据与本案待证事实有关，本院予以确认。证据2被告无异议，予以确认。
针对浙江汉博司法鉴定所出具浙汉博（2012）临鉴字第458号法医临床司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，经原告及各被告质证，均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月18日7时10分许，汪丽媚驾驶车主为赵华明的AODO37号小型轿车，在甘长西苑26号附近遇情况时措施不及，将油门当刹车，碰上凌俊迎驾驶的浙A×××××号小型轿车，将行人凌卫岗挤上丁玉生驾驶浙A×××××号小型轿车，造成三车受损、行人凌卫岗受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通事故认定书认定，汪丽媚负事故全部责任，凌俊迎、丁玉生、行人凌卫岗均无责任。凌卫岗受伤后，被送至杭州师范大学附属医院治疗，住院37天，共产生医疗费20049.30元。出院诊断：右侧髋臼骨折，腰2椎体骨折、左侧髋臼创伤性关节炎。2012年7月3日，凌卫岗经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，其伤势构成Х级伤残。为此，原告提起诉讼，请求被告赔偿医疗费等各项损失人民币125171.20元。
另查明，①汪丽媚与赵华明系夫妻关系，浙A×××××号小型轿车为赵华明所有，事故发生时该车由汪丽媚驾驶。该车辆向都邦保险杭州营业部投保了交强险。浙A×××××号小型轿车为三客公司所有，由凌俊迎承包营运，该车向天平保险浙江公司投保了交强险。浙A×××××号小型轿车为三客公司所有，由丁玉生承包营运，该车向华农保险浙江公司投保了交强险。
②事故发生后，都邦保险杭州营业部向凌卫岗预付医疗费10000元，赵华明预付医疗费5000元，凌卫岗垫付医疗费5049.30元。
再查明，凌卫岗的被扶养人有：女儿凌琪琪，女，2001年11月3日出生，在杭州拱墅区光明小学读书；儿子凌子涵，男，2005年8月20日出生，在杭州明珠实验学校读书；父亲凌玉安，男，1938年3月16日出生；母亲冠兰，1936年12月28日出生，均为农民，育有八个子女。
审理中，经被告都邦保险杭州营业部申请，本院依法委托了浙江汉博司法鉴定所鉴定，该所出具浙汉博（2012）临鉴字第458号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见，评定凌卫岗损伤的伤残等级为道路交通事故Х级伤残，伤后误工期限建议为120日左右，护理费期限建议为60日左右，鉴定费用为1760元。
本院认为，汪丽媚驾驶机动车在行驶过程中遇情况措施不及，将刹车当油门是造成本次事故发生的直接原因，其应负本次事故责任。由于该起事故造成三车受损、行人凌卫岗受伤，所造成的损失应由驾驶人汪丽媚及其车主赵华明共同承担。行人凌卫岗、驾驶员凌俊迎、丁玉生无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本次事故应由保险公司在交强险限额范围内承担先予赔偿责任。鉴于本次事故为多车事故，按照相关的规定，多车事故中的无责方保险公司在无责限额内（即：12100元）承担交强险赔付责任；如果各保险公司的交强险赔付总额超过受害人总损失的，则按照比例计算各保险公司应负担的交强险赔付数额。超出交强险部分，应汪丽媚、赵华明承担赔偿责任。
关于原告凌卫岗请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合原告提供的证据，经审核，一、医疗费，原告请求其所垫付部分5049.30元。本院认为，原告受伤产生的医疗费为20049.30元，其中都邦保险杭州营业部预付10000元，汪丽媚预付5000元，其主张自己所垫付的医疗费部分，该部分实际损失，本院予以支持。被告保险杭州分公司要扣除非医保部分辩称意见因缺乏依据，本院不予采纳。二、误工费，原告请求11746.80元。被告无异议，本院予以支持。三、护理费，原告请求5873.40元。被告有异议，认为标准太高。本院认为，根据鉴定意见原告受伤后需护理的时间为60日，被告无异议，故予以认定，护理费的标准原告按照浙江省上一年度在岗职工年平均工资35731元计算，为5873.40元，其请求合理，故予以支持。四、住院伙食补助费，原告1850元。原告按照每天50元计算合理，予以支持。五、残疾赔偿金，原告请求69100元、鉴定费1200元。被告有异议，认为应按照农村标准计算，鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，凌卫岗自2010年1月开始居住在杭州生活，并在事故发生时已经居住在一年以上，符合城镇居民人均可支配收入标准计算，计算的标准则应上一年度城镇居民人均可支配收入标准30971元，确定残疾赔偿金61942元；鉴定费，因凌卫岗受伤鉴定残疾所支付的费用，属于实际损失，予以支持。六、被扶养人生活费，根据受害人丧失劳动能力程度和伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算，按照原告提交的证据其被扶养人有子女两个，均在杭州上学已一年以上，故可参照城镇居民人均消费性支出20437元标准计算，凌子涵的生活费11240.35元，凌琪琪的生活费6131.10元；其父母生活在西华县农村生活，且育有八个子女，故其父亲凌玉安的生活费723.30元，母亲冠兰的生活费为482.20元，合计18576.95元。七、精神损害抚慰金，原告请求5000元，符合法律规定，予以支持。八、营养费，原告请求1000元。本院认为，根据原告受伤及住院治疗情况，需要加强营养，故酌定为800元。九、交通费，原告请求1261元，本院结合住院时间情况，酌定500元。十、停运损失950元，被告有异议，因存在重复主张的情况。本院认为，因原告不能提供车辆受损情况，故其请求停运损失费缺乏依据，本院不予支持。上述各项合计112538.45元，加都邦保险杭州营业部预支10000元医疗费，共计122538.45元，超出交强险部分为538.45元，由汪丽媚、赵华明共同赔偿，交强险限额122000元范围内由各保险公司承担赔偿责任，即都邦保险杭州营业部为101805.74元，扣除已预付10000元，还应赔付91805.74元；华农保险浙江公司为10097.13元；天平保险浙江公司为10097.13元。同时，汪丽媚为原告所垫付的5000元医疗费，因原告在本案中未诉请，其可另行主张权利。各保险公司辩称的要求在交强险限额范围内分项赔付之意见，本院不予采纳。华农保险浙江公司第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔偿原告凌卫岗人民币91805.74元。
二、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔偿原告凌卫岗人民币10097.13元。
三、被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔偿原告凌卫岗人民币10097.13元。
四、被告汪丽媚、赵华明于本判决生效之日起五日内赔偿原告凌卫岗人民币538.45元。
五、驳回原告凌卫岗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1026元（原告预交1262元），减半收取513元，由原告凌卫岗负担31元，被告汪丽媚、赵华明负担482元。鉴定费1760元，都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一三年三月二十五日
书记员 王忠可