山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初568号原告温维斌，男，1970年8月12日出生，汉族，榆次区居民，住本区。原告刘凤英，女，1970年3月26日出生，汉族，榆次区居民，住本区。二原告共同委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。被告黄媛媛，女，1980年5月26日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被告陈亮，男，1983年8月2日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被告黄石头，男，1954年6月1日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被告方存凤，女，1954年7月19日出生，汉族，榆次区居民，住本区。原告温维斌、刘凤英与被告黄媛媛、陈亮、黄石头、方存凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其与原告温维斌的共同委托代理人王永生、被告黄媛媛、陈亮、黄石头、方存凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系。被告黄媛媛与被告陈亮分别于2013年1月23日向二原告借款10万元，于2014年8月5日向二原告借款20万元，于2016年4月16日向二原告借款15万元，同时约定利息为每月1.5%，共计45万元。该笔45万元借款产生的利息截止到2018年1月为220750元。2016年3月20日，被告黄媛媛与被告陈亮向王云青借款20万元，利息为月息3%，期限为2016年3月20日至2016年9月20日。同时被告黄石头对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款的债权人王云青已经将该债权转让于二原告。该笔20万元借款的利息按照每月2%计算，截止到2018年1月利息为88000元。2017年11月15日，被告黄媛媛与被告陈亮向二原告出局了还款计划，约定共计借款本金为65万元。同时被告方存凤对于该笔借款自愿承担连带保证责任。现被告黄媛媛与陈亮未按约定还款，被告黄石头、方存凤也未尽保证责任，故原告诉至本院，请求判令被告黄媛媛、陈亮连带偿还二原告借款本金65万元、利息310750元及今后产生的利息；判令被告黄石头对20万元借款本金及利息88000元承担连带保证责任；判令被告方存凤对65万元借款本金承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告共同承担。被告黄媛媛辩称，认可2017年11月15日向二原告出具还款计划事实。对二原告陈述的借款45万元、20万元债权转让及还款计划的事实均无异议。但其应该已共偿还本金15万元，还欠本金50万元，利息不应当按本金65万元计算。对45万元借款约定利息1.5%及20万元债权转让的月息为3%无异议。被告陈亮辩称，其与黄媛媛是夫妻关系，认可向二原告借款事实。但其仅知道借钱的事，借钱是其均不在场，具体细节不清楚。对王云青20万元债权转让不知道，对还款计划亦不知情，同意偿还二原告借款。被告黄石头辩称，认可担保20万元借款事实，但其仅是担保，不同意由其偿还借款。被告方存凤辩称，黄媛媛是其儿媳，陈亮是其儿子，其不同意承担连带保证责任。债务是儿女的债务，不应由父母偿还。其是同意还款，不是担保，其与原告是亲戚。经审理查明，原告温维斌、刘凤英系夫妻关系，被告黄媛媛、陈亮亦为夫妻，被告黄石头系黄媛媛父亲，被告方存凤系陈亮母亲。2011年11月25日，被告黄媛媛向原告刘凤英借款30万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到刘凤英叁拾万元整（300000元），利息为壹份伍，每月26日前结清利息”，该笔借款于出具借条当日由原告温维斌账户汇款至被告陈亮账户。2013年1月23日，被告黄媛媛向原告温维斌出具借条一份，载明“今借到温维斌壹拾万元整。利息为月息壹份伍厘。每月26日结息”，出具借条同日，该笔借款由原告温维斌账户汇款至被告黄媛媛账户。2014年8月5日，原告温维斌以汇款形式向被告黄媛媛账户汇款194000元，该笔款项客户回单上备注“已还款150000元，2016年4月16日黄媛媛”字样。2015年10月20日，被告黄媛媛向案外人王云青出具借条一份，载明“今借到王云青人民币贰拾万元整（200000元）月息三分，不足半月按半月计息，如果超时1个月未还本金及利息，王云青有权处置晋Ｋ×××××车辆（变卖）”，出具借条当日，原告刘凤英向被告陈亮账户转账200000元；就该笔20万元借款，2016年3月20日，被告黄媛媛作为借款人，被告黄石头作为担保人，与案外人王云青为出借人，共同签订《借款担保合同》一份，合同约定借款金额20万元，借款期限6个月，自合同签订之日起至2016年9月20日，借款利率为月息3分，还款方式为借款到期时一次性还清全部本金，合同第九条担保人部分载明“为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。本合同项下担保财产为：黄石头名下的房产，担保人保证：所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束。担保人所承担的担保为连带责任担保”，并约定担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，被告黄媛媛、黄石头及案外人王云青均在该合同上签名捺印。2017年10月8日，就该笔20万元借款，案外人王云青作为转让方，与原告温维斌签订《债权转让协议》一份，协议载明“一、甲方（案外人王云青）同意对黄媛媛（债务人）的借款人民币二十万元（￥200000元）及基于该债权而产生的利息，转让与乙方。二、甲方同时将证明该债权的文件交付乙方收执，不另立据。三、本件债权让与的通知由甲乙双方分别径向债务人为之”。因上述四笔借款二被告均未按时足额还款，2017年11月15日，被告黄媛媛及方存凤共同向二原告出具《还款计划》一份，该计划载明“黄媛媛，陈亮，分别于2011年11月25日向刘凤英，借款人民币300000元，于2013年1月23日向温维斌借款人民币100000元，于2014年8月5日借款人民币200000元，于2016年4月16日还款人民币150000元，共计人民币450000元，约定利息月息1分5厘，截止现在欠刘凤英温维斌利息人民币100000元。黄媛媛，陈亮，于2015年10月20日向王云青借款人民币200000元，约定月息3分，该笔欠款王云青委托温维斌追缴。上述款项合计人民币650000元。因借款人目前经济困难，利息暂缓。经双方协商，黄媛媛、陈亮许诺，上述借款本金在方存凤位于银城住宅小区二排七号一套住宅，土地证号（No0143722**），出售之日起三日内归还人民币650000元。（共担保伍拾万元）。方存凤自愿对上述借款本金承担连带保证责任。有效期为方存凤位于银城住宅小区二排七号一套住宅出售之日起两年”，被告黄媛媛、方存凤分别在该《还款计划》借款人及担保人处签名捺印。被告黄媛媛于庭审中向本院提供2014年9月至2015年1月间转账记录7份，金额共计48000元。经质证，原告对该七份转账记录均无异议，但表示上述款项均为被告偿还的利息。审理中，被告黄媛媛表示其还款不止15万元，应该有18万元，有部分为现金还款；对于债权转让协议并不清楚，其不认识王云青，都是向温维斌拿的钱。被告黄石头表示其担保期限应截止到2016年9月20日，不同意承担担保责任。关于《还款计划》，被告黄媛媛及陈亮一致认为，让被告方存凤签字是让家人同意卖房子还钱，而非担保，签字时未看清借款数额；被告方存凤亦认为其仅同意卖房为儿子儿媳还钱，不应承担担保责任。当事人各执己见，未达成一致为本案事实。本院所确认的上述事实，有借条、汇款凭证、借款担保合同、债权转让协议、还款计划、转账凭证及各当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告温维斌、刘凤英夫妻二人，分数次分别向被告黄媛媛、陈亮借款的事实清楚，证据确实充分，本院对二原告及被告黄媛媛、陈亮间的民间借贷关系予以确认。本案所涉债务均发生于被告黄媛媛、陈亮夫妻关系存续期间，且二被告对所涉每笔债务均知情且予以认可，应作为夫妻共同债务，由该二被告共同承担偿还责任。至于每笔借款金额及应偿还利息一节，关于2011年11月25日被告黄媛媛向原告刘凤英所借30万元，双方对借款本金及利率标准均无异议，现原告主张被告从2013年1月23日起按月息1.5%标准向其支付利息的请求，本院予以支持，该利息计算至判决当月为226800元；关于2013年1月23日被告黄媛媛向原告温维斌借款10万元，双方对该笔借款本金及利率标准亦不持异议，故对原告主张被告从2013年1月23日起按月息1.5%向其支付利息的主张，本院予以支持，该利息计算至判决当月为94500元；2014年8月5日原告主张被告借款20万元，因原告仅向本院提供194000元转账凭证，故该笔借款本金应认定为19.4万元，被告黄媛媛虽主张其所还本金不止15万元，但未提供相应证据，故本院认定该笔借款尚欠本金数额为44000元，双方在《还款计划》中亦认可该笔借款利息为月息1.5%，被告应从2016年4月16日还款当月起以44000元为本金，向原告支付按月息1.5%计算的利息，该利息计算至判决当月为15840元；因原告认可上述三笔借款被告已偿还的利息共计49250元，故上述利息款项应在被告应偿还利息中予以扣减；关于2015年10月20日被告黄媛媛向案外人王云青所借20万元，虽该笔债权系王云青于2017年10月8日转让给原告温维斌，但被告对原告主张从2016年3月20日起按月息2%标准向其支付利息的请求不持异议，故本院对该项予以支持，该利息计算至判决当月为100000元。因上述四笔借款均发生在被告黄媛媛与陈亮婚姻关系存续期间，且被告陈亮在庭审中对上述借款均予以认可，故其二人对上述借款本息应连带偿还。关于被告黄石头对上述20万元借款本息应否承担连带保证责任一节，因案外人王云青与被告黄媛媛、黄石头签订的《借款担保合同》中，并未对保证期间予以约定，该保证期应为该合同主债务履行期限届满之日起6个月，即至2017年3月20日，该笔债权转让时，已超出上述保证期间，故原告要求被告黄石头对借款20万元本息承担连带保证责任一节，本院不予支持。因被告方存凤在《还款计划》中，已明确表示自愿对还款计划中约定的借款本金65万元承担连带保证责任，且经其本人签名确认，故对原告要求被告方存凤对借款本金65万元承担连带偿还责任一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告黄媛媛、陈亮于本判决生效之日起五日内偿还原告温维斌、刘凤英借款本金400000元及利息272050元（从2013年1月23日起至判决当月止，按月息1.5%计算，已扣除被告已偿还利息49250元），并支付从判决次月起至付清时止，以400000元为本金按月息1.5%标准计算的利息。二、限被告黄媛媛、陈亮于本判决生效之日起五日内偿还原告温维斌、刘凤英借款本金44000元及利息15840元（从2016年4月16日起至判决当月止，按月息1.5%计算），并支付从判决次月起至付清时止，以44000元为本金按月息1.5%标准计算的利息。三、限被告黄媛媛、陈亮于本判决生效之日起五日内偿还原告温维斌、刘凤英借款本金200000元及利息100000元（从2016年3月20日起至判决当月止，按月息2%计算），并支付从判决次月起至付清时止，以200000元为本金按月息2%标准计算的利息。四、被告方存凤对上述借款本金共计644000元承担连带偿还责任。五、驳回原告温维斌、刘凤英的其他诉讼请求。一审案件受理费13408元，诉讼保全费3700元，共计17108元，由被告黄媛媛、陈亮共同负担。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李树华人民陪审员  张英虎人民陪审员  秦占芳二〇一八年四月二十五日书 记 员  蒙延婷