安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初3534号
原告:阚绪梅，女，1969年5月7日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张占林，男，1983年6月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
原告阚绪梅诉被告张占林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚绪梅委托代理人余云峰，被告张占林委托代理人李友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚绪梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告经济损失医疗费4944.18元、住院伙食补助费150元、牙齿更换费16000元、误工费4450.5元、护理费929.6元、营养费900元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计33374.28元。事实与理由：2017年6月6日5室45分许，原告驾驶“洪都”牌电动自行车沿菱溪路由北向南行至“银花尚城”门前路段左转弯时，与沿菱溪路由南向北、被告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤。2017年6月15日滁州市公安局交警支队三大队作出滁公交认字第078号道路交通事故认定书，认定本次事故原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后于2017年6月6日至2017年6月11日入住皖东人民医院住院治疗。2018年1月15日安徽中衡司法鉴定中心评定原告因交通事故至左上中切牙创伤性牙折断、右上中切牙及侧切牙松动，临床予拔除右上中切牙、左上中切牙，建议后期烤瓷牙更换费用4000元，更换周期为10年左右一次，更换至人均寿命75周岁，2018年7月24日安徽中衡司法鉴定中心评定原告因交通事故至左上中切牙创伤性牙折断、右上中切牙及侧切牙松动等，综合评定建议误工期为伤后45日、护理期为伤后7日、营养期为伤后30日。
张占林辩称：1.本案中交通事故认定书认定:本次事故原告负主要责任，被告负次要责任，一审判决应据此确定被告40%赔偿责任；2.关于牙齿更换费，代理人认为烤瓷牙更换费用按2000元，共2颗，需费用人民币4000元过高，且待实际发生时方为支付。司法鉴定意见书建议后期烤瓷牙更换费用4000元，更换周期为10年左右一次，更换至人均寿命75周岁，这样牙齿更换费应为12000元；3.关于误工费，原告应提供误工费标准；4.关于护理费，原告应提供护理费标准，原告且有护理自己的护理人员证据；5.关于交通费，被告认为原告诉求过高，具体数额请求法庭依实情酌定；6.关于鉴定费，原告应出示鉴定费发票证实；7.关于精神抚慰金，因原告伤情不构成伤残等级，据司法实践及本案案情，原告诉求精神抚慰金3000元应得不到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2017年6月6日5时45分许，阚绪梅驾驶“洪都”牌电动自行车沿滁州市菱溪路由北向南至“银华尚城”门前路段左转弯时，与沿菱溪路由南向北直行的张占林驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤、两车受诉的事故；滁州市公安局交警支队三大队对本起事故作出滁公交认字[2107]第078号《道路交通事故认定书》：阚绪梅负事故主要责任，张占林负事故次要责任。事故发生后，阚绪梅至皖东人民医院住院治疗，经诊断：身体多处挫伤，左上中切牙创伤性牙折断，右上中切牙、侧切牙松动，住院5天，出院记录中载明“交待三个月后进一步行烤瓷修复（费用已收）”，用去医疗费用4944.18元。2018年1月15日，经阚绪梅委托，安徽中衡司法鉴定中心对其后续治疗费作出皖中衡司鉴[2017]法临鉴字第2041号《司法鉴定意见书》：被鉴定人阚绪梅因交通事故致左上中切牙创伤性牙折断、右上中切牙及侧切牙松动，临床予拔除右上中切牙、左上中切牙，建议后期烤瓷牙更换费用约4000元。因烤瓷牙有使用寿命，建议10年一更换，更换至中国人口平均寿命（约75周岁），为此用去鉴定费1000元；2018年7月24日，经阚绪梅委托，安徽中衡司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期作出皖中衡司鉴[2018]法临字第1167号《司法鉴定意见书》：综合评定建议其误工期为伤后45日、护理期为伤后7日、营养期为伤后30日，为此用去鉴定费1000元。
2.根据滁州市琅琊区人民法院作出的（2018）皖1102民初575号《民事判决书》，阚绪梅与张占林的事故责任比列为70%：30%。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.公民的生命健康权受法律保护，鉴于事故发生时张占林驾驶的为机动车，故对于阚绪梅的合理损失，应由侵权人张占林首先在交强险责任范围内承担。2.鉴于阚绪梅未提供证据证明其具体的收入情况，故本院将参照农林牧渔业收入计算其误工费；根据出院记录，阚绪梅的首次牙齿修复费用已经计算在住院治疗的费用中，故本院按照鉴定意见，确定其后期每次烤瓷牙更换费用为4000元，需更换3次；由于本次事故并未造成阚绪梅的身体构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。对于阚绪梅所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费用：4944.18元、2.住院伙食补助费：150元（30元/天×5天）、3.营养费：900元（30元/天×30天）、4.护理费：929.6元（132.8元/天×7天）、5.误工费：4450.5元（98.9元/天×45天）、6.烤瓷牙更换费用：12000元、7.交通费：200元，以上合计23574.28元，未超出交强险责任限额，故由张占林予以承担。鉴定费2000元，是为了查明阚绪梅所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，故应由张占林承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张占林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阚绪梅因交通事故所致的各项费用共计人民币25574.28元。
二、驳回原告阚绪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告阚绪梅负担80元，被告张占林负担235元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年九月十日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。