wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第192号
原告朱志坤。
委托代理人朱建平。
委托代理人章锡金。
被告朱志昌。
委托代理人叶志明。
原告朱志坤诉被告朱志昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志坤及其委托代理人朱建平、章锡金、被告朱志昌及其委托代理人叶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系兰溪市兰江镇十里亭村村民，根据1998年11月20日浙江省人民政府农村工作办公室制（证号330719032288），兰溪市人民政府颁发的浙农包（兰）字第0177号《浙江省农村集体土地承包权证》依法拥有兰溪市兰江镇十里亭和尚塘0.113亩承包地30年的农村集体土地承包经营权，其坐落（四至）为东朱志龙，西朱志明，北朱志丰，南和尚塘。该承包地坐落明确四至清楚，2014年12月24日，被告以他家承包田不够为由试图强占上述原告的承包地，并拔掉承包地上原告种植的青菜，且不准原告继续种植任何东西，种起来被告也要拔掉，对于被告的无理要求，原告多次请求村委会解决，但因被告坚持已见未果。2015年1月26日原告在金华个体苗木经营户吴仲孙处以每株198元购买了30株红心蜜柚苗木种在上述承包地上，被告发现后又强行将苗木拔掉。由于被告的破坏行为导致原告无法行使上述承包地的承包经营权，上述承包地抛荒至今。被告的行为给原告造成了直接经济损失如下：被拔掉的青菜15平方，约1万颗，被拔掉的红心蜜柚苗木30株，每株198元，共计5940元。购买种植苗木人工费500元，上述承包地抛荒损失每天约50元／天，到起诉之日计算39天，共计1950元（要求赔偿至上述承包地被告停止侵害之日止），以上共计造成经济损失10390元，根据中华人民共和国物权法第十一章第125条土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第二章第37条：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。中国人民共和国农村土地承包法第四章第53条，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告请求人民法院依法判令被告停止对原告农村土地经营权的侵害，赔偿因侵害造成的经济损失人民币10390元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证、被告工商登记户籍证明，证明原、被告主体资格；
⑵农村集体土地承包权证，证明原告对和尚塘0.113土地权有承包经营权；
⑶原告购买的苗木收款收据，证明原告购买苗木所化人民币5940元；
⑷现场图片，证明被告拔掉苗木现场情况。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据⑵合法性、真实性有异议，认为土地承包经营权是错误登记。对证据⑶三性均有异议，认为是收款收据，证据形式不合法。对证据⑶关联性有异议，认为土地承包经营权属被告。本院认证，上述原告提供的证据，客观真实，本院予以确认。
被告未提供书面答辩意见，庭审中，代理人认为原告诉称的和尚塘0.113亩田地系被告的承包田，其土地经营权当然由被告行使。双方在承包经营权未确定之前，在程序上应驳回原告起诉，原告要求赔偿经济损失证据不足。为支持自己的答辩意见，被告提供以下证据：
⑴朱志民集体土地承包权证、朱志民十里亭土地承包清册，证明朱志民在秧田有0.14亩土地的承包经营权；
⑵朱志坤承包清册、朱志民承包清册，证明朱志坤与朱志民承包土地属重复登记；
⑶1996年原、被所在承包组田亩找补单，证明1996年第二次分田到户承包土地时，原、被告所在组分田按产量互找的事实；
⑷证人朱志民证言，证明1995年家里造房子，用秧田调换了朱志昌的75个平方的自留地的事实。
上述证据，经庭审质证，原告代理人对证据真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。对上述证据的真实性，本院予以确认。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告是亲兄弟。1995年，同村村民朱志民因造房需要用秧田的75平方米的土地调换被告朱志昌的75平方米的自留地。1998年11月，农村实行第二轮土地承包，原告的土地承包权证上登记有十里亭和尚塘0.113亩（东朱志龙、南朱志丰、西朱志明、北和尚塘）的土地经营权。同村朱志明的农村土地承包权证上也登记有十里亭村秧田0.14亩（东朱志龙、南朱志丰、西大路、北路）的土地经营权。经实地勘查，系同一处土地。此土地承包后一直由原、被告的另一亲兄弟使用。2014年12月24日，原告在土地上种植青菜，被被告拔掉。2015年1月26日原告又种植30株红心蜜柚苗木，被告发现后又强行拔掉。
本院认为，原、被告系亲兄弟，本着互谅互让的精神妥善处理双方所争议的土地属重复登记承包经营权，土地承包经营权权属不明。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、之规定，判决如下：
驳回原告朱志坤的诉讼请求。
本案受理费30元，由原告朱志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费60元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一五年四月三日
代书记员 王 岚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第803号
原告：厉红超。
被告：李卯康。
被告：徐文艺（公民身份号码：330206196206053742）。
本院在审理原告厉红超与被告李卯康、徐文艺民间借贷纠纷一案中，因原告厉红超经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告厉红超负担。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 朱洁娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1966号
罪犯叶平，男，1968年7月16日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2011年11月10日作出（2011）南刑初字第282号刑事判决，认定叶平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶平减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月6日起至2019年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第355号
原告晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道958号。
法定代表人张喜。
委托代理人周国平，广东约克律师事务所律师。
委托代理人王学持，广东约克律师事务所律师。
被告广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中148号。
法定代表人胡兆京。
委托代理人柯云麟，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人欧泳麟，广东禅都律师事务所实习律师。
原告晟光科技股份有限公司（以下简称晟光公司）与被告广东雄风电器有限公司（以下简称雄风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告晟光公司的委托代理人周国平，被告雄风公司的委托代理人柯云麟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转换适用普通程序审理，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行审理，原告晟光公司的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告雄风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月开始向原告订购多种型号TP产品，被告验收产品后，仅支付货款3054553元，仍拖欠1136142.5元未付。经原告追讨，仍未清偿。原告请求法院判令：一、被告向原告支付货款1136142.5元，及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率计算至还清之日止，暂计算至2015年1月23日为62414.98元）合计为1198557.48元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告货物质量问题，在2014年11月退货23887元，扣减工时费4712元，共28599元，该金额经双方签名确定应进行扣减。2014年2-4月的货物，被告没有收到。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件一份，被告企业机读档案查询资料打印件一份，证明原、被告主体资格。
2.2013年12月份至2014年4月份的对账单、送货单、订购合同、发票原件一套，证明2013年12月份至2014年4月份被告拖欠原告货款共计1136136.5元。
3.2013年8月份至2013年11月份的对账单、订购合同、发票、付款凭据原件一套，证明被告仅向原告支付了2013年8月份至2013年11月份的货款。
被告质证意见：对证据1、3没有异议。对证据2中的2013年12月至2014年1月的对账单、送货单、订购合同、发票三性没有异议。但对2014年2月至4月的对账单、送货单、订购合同、发票三性均有异议。首先，对账单没有经过被告确认；其次，送货单的签名真实性无法确认；再次，经与收货单位联系，收货单位称送货单上的“张具”、“方金令”并没有签过单据，其余的送货单签名主体不明。否认收到这些货物。且2014年2月至4月，原告没有向被告开具发票。
被告在诉讼中提供证据如下：
《7月耗用工时提报表》原件一份，2014年11月退货扣款单原件一份，退货单原件一份，证明原告的货物因质量问题，应该扣减货款28599元。
原告质证意见：对该证据不予认可。
经审核，原告提供的证据1、3经被告质证无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2及被告提供的证据，经对方质证虽有异议，但均不能举证予以推翻，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月20日至2014年2月28日期间，原告晟光公司与被告雄风公司签订多份《订购合同》，约定由被告向原告订购规格、型号不等的TP产品。原告送货至佛山市联合电子有限公司，经验收后由原告制作对账单，被告确认后，由原告开具发票，被告向原告付款。截止2014年4月，原告向被告供货共计4190689.5元，被告已支付3054553元，尚欠1136136.5元。庭审中，原告确认退货28599.4元，应予扣除。原告向被告雄风公司追讨未果，于2015年2月2日诉至本院。
本院认为，根据原告提供的对账单、送货单、订购合同等证据，被告雄风公司拖欠原告货款1136136.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽认为未收到2014年2月至4月的货物，但不能举证予以证明，本院对其辩解不予采纳。对于退货金额，经庭审双方确认一致，应予扣减。扣减后，被告应向原告支付货款1107537.1元（1136136.5元-28599.4元）。对于逾期付款利息，本院仅支持以货款1107537.1元为基数，自原告起诉之日（2015年2月2日）起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告超出合理部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东雄风电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告晟光科技股份有限公司支付货款人民币1107537.1元及利息（利息计算方式：以货款1107537.1元为基数，自2015年2月2日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告晟光科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15587.02元（原告已预交），由原告晟光科技股份有限公司负担1184.02元，被告广东雄风电器有限公司负担14403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁泽标
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更504号
罪犯曹江，男，1988年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）黔六中刑二终字第26号刑事裁定，以被告人曹江犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。于2011年4月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第41号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年6月14日起至2025年5月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹江在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹江减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年6月14日起至2024年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第74号
原告：梁某庭，男，1961年5月8日出生。
被告：黄某焦，女，1966年9月25日出生。
原告梁某庭与被告黄某焦离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁某庭到庭参加诉讼，被告黄某焦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某庭诉称，原告与被告于1989年6月经人介绍相识，同年7月24日在端芬镇人民政府登记结婚，初期夫妻感情一般，于1990年3月26日生育儿子梁志聪。没有共同财产及债权债务。1990年7月，因家庭很小的琐事吵闹，被告离家出走，其于1991年9月回家居住几个月，但在1992年3月又再次离家出走，从此分居并断绝一切联系。被告下落不明，其未尽过做妻子及母亲的责任，双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚。
被告黄某焦既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于1989年7月24日在原台山县端芬镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情一般，于1990年3月26日生育儿子梁志聪。1992年3月，被告因家庭琐事离家出走，下落不明，从此双方分居。2015年2月9日，原告以感情破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚。案经受理后，由于被告下落不明，本院于同年4月1日在《法制日报》依法刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满，被告没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚登记表》、《户口簿》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告虽是自愿登记结婚，但由于婚前彼此缺乏应有的了解便草率结合，婚后又始终无法建立起真正的夫妻感情。现被告离家出走，下落不明，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告诉请离婚有理，应予支持。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某庭与被告黄某焦离婚。
本案受理费300元由原告梁某庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄 文 杰
人民陪审员 方 伟 健
人民陪审员 张 慧 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梅仲权（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2007号
罪犯吴杨杰，男，1994年5月5日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年1月20日作出了（2012）娄星刑初字第415号刑事判决，以被告人吴杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金12000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监�因罪犯吴杨杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴杨杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，较好的完成了劳动任务，考核得分40.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴杨杰在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但罚金交纳少，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴杨杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第69号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光辉。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人王光辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）琼山刑初字第495号刑事判决，认定：一、被告人王光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的毒资人民币50元予以没收，由扣押机关海口市公安局甲子派出所上缴国库。宣判后，王光辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王光辉申请撤回上诉。
本院认为，海口琼山区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王光辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王光辉撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温智勇
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 金不换
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00456号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，男，汉族。
被告：李晋苏，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告李晋苏物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年五月五日
书记员 开海雁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1241号
罪犯肖正永。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省临湘市人民法院于二OO九年四月十三日作出（2009）临刑初字第43号刑事判决，认定被告人肖正永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。湖南省临湘市人民检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二OO九年七月二十七日作出（2009）岳中刑二终字第44号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二O一七年五月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖正永自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，2012年至2013年在行为规范再教育再整治活动、监管安全竞赛活动和“学规范、守规范”活动中表现良好先后五次获奖励分共7.5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖励分共21分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年1月共获考核分175.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖正永悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖正永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖正永减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一五年五月三十日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第848号
原告侯××，女。
被告李××，男。
原告侯××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯××到庭参加诉讼，被告李××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯××诉称，我们于××××年××月××日登记复婚，婚后未生育子女，无财产。被告不珍惜夫妻感情，不尽夫妻义务，于2012年4月不辞而别，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原告出生于××××年××月××日、被告出生于××××年××月××日。
2、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚（复婚）。
4、下落不明证明一份，证明被告于2012年4月份不在原住所居住。
被告李××未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记复婚，婚后未生育子女。被告于2012年4月份不辞而别，离家出走，至今下落不明，双方分居至今。原、被告现无共同财产，无共同存款，无共同债权、共同债务。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但被告于2012年4月份不辞而别，离家出走，至今无音信，互不履行夫妻义务，且双方已分居生活超过二年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，故应准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告侯××与被告李××离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告侯翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 宋淑梅
人民陪审员 孙宏丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 慧
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执38号
申请执行人赵ｘｘ，男，1960年8月6日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇七一村*组**号。
被执行人王ｘｘ，男，1970年1月4日出生，汉族，现在服刑。
申请执行人赵ｘｘ与被执行人王ｘｘ刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）四刑初字第20号刑事民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵ｘｘ于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王ｘｘ给付赔偿款92517.91元及迟延履行滞纳金，执行费由被执行人负担。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人王ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执38号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 孙胜山
审判员 侯庆华
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐泽鹏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执208-2号
申请执行人龙远志。
被执行人樊仁峰。
第三人葛世敏。
湖北省高级人民法院民事判决书（2015）鄂民一终字第00241号民事判决书发生法律效力后，被执行人樊仁峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙远志申请执行。经查，樊仁峰与葛世敏系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法?〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加葛世敏为本案的被执行人。葛世敏自收到本裁定之日起三日内与樊仁峰共同返还龙远志投资款5000000元及利息。
二、冻结、划拨樊仁峰、葛世敏银行存款5500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年二月四日
书记员 胡祥涛
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第60-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：赵安臣，行长。
被执行人：莱芜市菲利特经贸有限公司。
法定代表人：彭彩虹，经理。
被执行人：莱芜市伟星经贸有限公司。
法定代表人：刘燕，经理。
被执行人：彭彩虹。
被执行人：潘继波。
被执行人：莱芜市金昌工贸有限公司。
法定代表人：刘同昌，总经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被执行人莱芜市菲利特经贸有限公司、莱芜市伟星经贸有限公司、莱芜市金昌工贸有限公司、彭彩虹、潘继波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院于2013年12月5日作出的（2012）莱中商初字第141号民事判决书于2014年4月9日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未完全履行。
执行过程中，本院对诉讼阶段保全的财产进行了调查核实，除依法强制执行了被执行人莱芜市金昌工贸有限公司在山东泰山钢铁集团有限公司的到期债权20万元，扣除执行费2900元，偿还了借款本金197100元，其它保全财产因均系轮候查封，本案中无法处分。本院经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也没有提供其它财产线索。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金5781323.90元及利息、案件受理费53649元、诉讼保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在本院依法查封的被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 王京波
执行员 张 坤
二〇一四年九月十一日
书记员 张海峰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3670号
申请执行人：邹华金。
被执行人：陶涛。
申请执行人邹华金与被执行人陶涛建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陶涛目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3670号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 许佳颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第41号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人魏某某，男，1958年12月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，内蒙古自治区牙克石市博克图铁路车务段职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯运输珍贵、濒危野生动物罪于2014年10月23日被内蒙古自治区呼伦贝尔市巴林森林公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人魏某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人魏某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年10月22日，被告人魏某某驾驶红色新大洲125型摩托车到阿荣旗大时尼奇第一管护站东侧捡草籽过程中，在距阿荣旗301国道750米一水沟附近发现2只被猎夹打死的“飞龙”。魏某某将2只“飞龙”装于雨衣兜内骑摩托车返回，经过牙克石市博克图东沟检查站时被巴林森林公安局民警查获，并当场扣押“飞龙”2只。经鉴定，从魏某某处扣押的2只动物系花尾榛鸡（俗称“飞龙”），系国家二级保护动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、抓获经过、抓获经过照片、鉴定书、现场辨认笔录、辨认笔录照片、扣押清单、检验报告、搜查笔录、说明材料、现场勘验、户籍证明、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某非法运输国家二级保护动物花尾榛鸡2只，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人魏某某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人魏某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年二月六日
书记员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第5773号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告王黎俊。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王黎俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人邱文宇到庭参加诉讼，被告王黎俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告王黎俊在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币23，970.64元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王黎俊归还透支款人民币23，970.64元（暂算至2014年11月27日）；2、被告王黎俊偿付自2014年11月28日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告王黎俊承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币18，392.35元；2014年11月28日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币18，207.37元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告王黎俊未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王黎俊未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎俊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币18，392.35元；
二、被告王黎俊于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币18，207.37元×0.0005×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币199.64元，由被告王黎俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第51号
申请执行人郎维祥，男，汉族，1955年1月出生。
被执行人镇雄县供销社合作社。
法定代表人陆英。
申请执行人郎维祥与被执行人镇雄县供销社合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）镇民初字第209号民事判决书（由镇雄县供销社合作社返还郎维祥购房款人民币83000元及相应利息）已发生法律效力。郎维祥于2015年1月7日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人镇雄县供销社合作社送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。本院在执行过程中，被执行人镇雄县供销社合作社交纳了本案的款项229504.73元。现郎维祥已领取执行款229504.73元，即本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）镇民初字第209号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一五年四月九日
书记员 胡 红
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第51号申请执行人郎维祥，男，1955年1月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，原镇雄县。被执行人镇雄县供销社合作社。住址：镇雄县乌峰镇世贵街。法定代表人陆英，镇雄县供销社合作社主任。本院于2013年4月22日作出的（2013）镇民初字第209号民事判决书（由镇雄县供销社合作社返还郎维祥购房款人民币83000元及相应利息）已发生法律效力。郎维祥于2015年1月7日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人镇雄县供销社合作社送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。本院在执行过程中，被执行人镇雄县供销社合作社交纳了本案的款项229504.73元。现郎维祥已领取执行款229504.73元，即本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）镇民初字第209号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一五年四月九日书记员  胡 红
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第349号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人全某甲，曾用名全某丙，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，群众，首钢迁安钢铁有限公司工人。2013年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被迁安市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人全某甲犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员王小京出庭支持公诉。被告人全某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日12时55分许，被告人全某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车（上乘座被害人全某丙）沿本市上兰公路由北向南行驶至闫家店乡滕庄村弯道处时，超车时操作不当，致使摩托车与公路右侧的水泥桩相撞，造成全某丙当场死亡的重大交通事故。经迁安市公安局尸体检验报告书认定，被害人全某丙在交通事故中系因颅脑损伤而死亡。被告人全某甲负事故的全部责任，被害人全某丙负自身损失的次要责任。
本案附带民事诉讼部分已调解。
上述事实，被告人全某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表，到案经过，证人全某丙的证言，迁安市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，迁安市公安局尸体检验报告，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人全某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某甲《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人全某甲案发后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人全某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年九月十一日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1898号
原告：南宁平近酒行，住所地南宁市青环路**号汇东郦城北苑组团地下室****号。
法定代表人：彭彦波。
被告：广西圣展电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区鲤湾路5号综合楼主楼。
法定代表人：郭振祥。
本院在审理原告南宁平近酒行与被告广西圣展电子科技有限公司合同纠纷一案，需要公告送达法律文书，原告自接到交费通知之日起七日内无正当理由未补交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁平近酒行负担，其余25元按规定退回原告。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 文 俊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔盘民特字第2号
申请人周某某，女，1969年8月19日生，汉族。
申请人周某某申请宣告张某某死亡一案，本院于2013年9月5日受理后，依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周某某诉称，申请人周某某系被申请人张某某的妻子，张某某于2009年8月30日外出至今未归，周某某及周某某与张某某的双方父母、兄弟姐妹都投入了大量的精力寻找无果，已经超过四年无法与张某某联系。现张某某失踪已超过4年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人张某某死亡。
经查，被申请人张某某，男，1968年9月2日生，汉族，户籍所在地贵州省盘县火铺镇李子树村二组68号，公民身份号码520202196809022714。被申请人张某某与申请人周某某系夫妻关系。2009年8月30日，被申请人张某某外出后未归。在多方打听、寻找未果的情况下，盘县公安局已经于2012年12月19日因失踪注销了张某某的户口。因被申请人张某某下落不明已超过四年，故申请人依法申请宣告张某某死亡。本院根据《》第第一款的规定，于2013年9月29日在《人民法院报》发出寻找张某某的公告。法定公告期间为十二个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，张某某于2009年8月30日离家未归，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，张某某仍然下落不明。申请人请求宣告张某某死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《》第，《》第一百、第之规定，判决如下：
宣告张某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李彦
二〇一四年十月八日
书记员 李秋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5965号
原告陈集阳，男，1950年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄奕典，男，1954年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告尤丽娜，女，1961年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告陈集阳与被告黄奕典、尤丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告陈集阳未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈集阳自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年八月十四日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5965号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告梁铁军。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告梁铁军物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1328号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1328号申请执行人林睿，男，1977年8月21日生，汉族，住福建省。被执行人王劲斌，男，1976年10月15日生，汉族，住福建省。被执行人杨丽容，女，1977年4月4日生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人林睿与被执行人王劲斌、杨丽容民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的(2013)松民一(民)初字第1376号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未能按判决履行偿付义务，权利人林睿于2014年1月13日向本院申请执行，要求被申请执行人王劲斌、杨丽容偿还原告林睿借款400万元及相应利息、诉讼费26,320元。本院立案受理后，于2014年1月15日向被执行人王劲斌、杨丽容发出执行通知，限其于2014年1月22日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人陈长贵名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人王劲斌名下座落于上海市嘉定区黄渡镇春荣路XXX弄XXX号XXX室房屋、杨丽容名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋，经审查，该二处房屋分别设有抵押债权347万元、800万元，故无评估拍卖意义；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年4月3日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民一(民)初字第1376号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人名下的房屋，经审查，该二处房屋分别设有抵押债权347万元、800万元，故无评估拍卖意义；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人林睿与被执行人王劲斌、杨丽容民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年四月十一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年四月十七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执385号之一
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河北省衡水市阜城县王集乡驻地，组织机构代码不能提供组织机构代码。
法定代表人：王根健。
被执行人：李福智，男，1982年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：李永智，男，1971年4月5日出生，汉族，不现住河北省衡水市阜城县。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行与李福智、李永智借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1128民初1403号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年5月21日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2018年5月22日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执385号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河北省衡水市阜城县王集乡驻地，组织机构代码不能提供组织机构代码。
法定代表人：王根健。
被执行人：李永智，男，1971年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：李福智，男，1982年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行与李福智、李永智借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人银行存款132348元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押二被执行人同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵金友
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第466号
被执行人黄继广。
被执行人戴强峰。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第210号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月18日立案执行的黄继广、戴强峰罚金刑一案。本院于2014年03月06日向被执行人黄继广、戴强峰发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黄继广、戴强峰名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第210号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 颂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第466号
申请执行人张馨予，女，汉族，住所地辽源市西安区东山街5委1组。
被执行人陆书红，女，汉族，住所地辽源市龙山区站前街。
本院在执行申请执行人张馨予，与被执人陆书红抚养费纠纷一案中，由于被执行人陆书红现无财产可供执行。暂无给付能力。故本案暂中止执行，待被执行人陆书红有财产可供执行时，申请执行人张馨予可申请立即恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽源市龙山区人民法院，（2014）龙民初字第671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 秦绍方
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01460号
申请执行人陈奇聪，男，1958年12月9日出生，汉族，陕西省镇巴县三溪乡房梁村农民，住该村桐子玲小组。
被执行人西安飞翔建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区自强西路22号220号房。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
被执行人陈勇，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省通江县陈河乡陈家坝村7社28号，身份证号：513025196308185775。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第01278号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈勇名下车牌号为陕AQA8**奥迪牌汽车壹辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一五年一月五日
书记员 林 亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2091号
申请执行人时吉良，农民。
被执行人郝允海。
申请执行人时吉良与被执行人郝允海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币51650元，执行到位0元，未执行到51650位元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第188号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十月三十日
书记员 祁杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初7572号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行（统一社会信用代码为91330201750391944Y）住所地浙江省宁波高新区江南路1506-1512号。
代表人：许惠光，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
被告：刁祥云，男，1990年4月14日出生汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县。
被告：袁萍，女，1992年4月20日出生汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行与被告刁祥云、袁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年7月5日原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行撤诉。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行负担。
审 判 员 楼力钧
二.〇一八年七月五日
代书记员 刘红艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02157号
原告：王某，男，汉族，1975年12月1日出生，住霍邱县。
委托代理人：胡淑萍，霍邱县乌龙镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，汉族，1972年12月15日出生，住南陵县。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2015年10月19受理原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案后，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人胡淑萍到庭参加诉讼，但原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交因特殊情况不能出庭的证据和书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某负担。
审判员 朱希阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确有特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1707号
申请执行人李立新，女，汉族，1966年9月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人裕华区海中鲜大酒店
经营者王建江，该酒店负责人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初623号民事判决书，责令被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江银行存款4099元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 闫丁伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3923号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司员工。
被告：靳建中，男，汉族，1970年6月15日出生，住济源市。
被告：赵桂玲，女，汉族，1970年12月16日出生，住济源市。
被告：周永红，男，汉族，1970年10月20日出生，住济源市。
被告：闫国平，男，汉族，1964年3月19日出生，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告靳建中、赵桂玲、周永红、闫国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王国强，被告周永红、闫国平到庭参加诉讼。被告赵桂玲、靳建中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告靳建中立即偿还借款本金10万元和自2016年6月21日起至实际还款之日止的利息（以10万元本金为基数，合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告赵桂玲、周永红、闫国平对上述借款本息承担连带还款责任；诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原告的轵城支行与靳建中、赵桂玲、周永红、闫国平签订个人最高额保证担保借款合同，合同约定：靳建中在2014年5月22日至2016年5月22日期间连续借款累计最高余额不超过15万元，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为2年。被告赵桂玲、周永红、闫国平对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2015年6月15日，原告依约向被告靳建中支付借款13万元，现结欠本金10万元。被告靳建中将利息清至2016年6月21日，后未再支付利息。借款到期后四被告也未向原告支付借款本金及利息。
被告靳建中、赵桂玲未答辩。
被告周永红辩称：2016年7月28日其已替靳建中归还本金3万元，有贷款本金利息收回凭条为证。
被告闫国平对原告起诉的事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告靳建中、赵桂玲经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告周永红、闫国平对真实性无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2014年5月22日，原告的轵城支行与靳建中、赵桂玲、周永红、闫国平签订个人最高额保证担保借款合同，合同约定：靳建中在2014年5月22日至2016年5月22日期间连续借款累计最高余额不超过15万元，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为2年。由被告赵桂玲、周永红、闫国平对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2015年6月15日，原告依约向被告靳建中支付借款13万元，被告靳建中将利息清至2016年6月21日，后未再支付利息，现结欠本金10万元。借款到期后四被告未偿还原告剩余借款及所欠利息。
本院认为：2014年5月22日原告下属的轵城支行与被告靳建中、赵桂玲、周永红、闫国平签订的个人最高额保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定出借给被告靳建中13万元，借款到期后被告靳建中未按合同约定还款，现原告要求被告靳建中归还结欠的剩余借款10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告靳建中支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违反法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。因原、被告签订合同约定被告赵桂玲、周永红、闫国平对上述债务提供连带责任保证，从借款期满至原告起诉未超过两年的担保期间，故对原告要求被告赵桂玲、周永红、闫国平承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳建中于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数自2016年6月22日起至实际还款之日止，合同期内利率按月利率10.7‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告赵桂玲、周永红、闫国平对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取为1157.50元，由被告靳建中负担；被告赵桂玲、周永红、闫国平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月一日
书记员 李玉梅
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执406号
申请执行人：陈雪燕，女，1991年11月17日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被执行人：石家庄乔斯装饰设计有限公司。
法定代表人：龙佳豪。
陈雪燕申请执行石家庄乔斯装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额为0.64621万元，已执行0元，未执行0.64621万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，在穷尽执行措施后经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案（2017）第172-11号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年七月十三日
书记员 吕晓锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1229号
原告：戴成栋，男，1993年9月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：宋小华，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：项胜颖，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：余双早，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：李霞，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告�成栋与被告宋小华、项胜颖、余双早、李霞民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向原告送达受理案件及缴款通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，要求其应在2018年4月24日上午09点30分准时到庭参加诉讼，但原告无正当理由拒不到庭。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴成栋撤回起诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告戴成栋负担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 林晓妹
人民陪审员 黄树贤
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 赵醒墨
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执457号
申请执行人：孙某，男，1981年7月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：田某，女，1982年10月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人孙某申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院(2018)冀07民终689号民事调解书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年九月十二日
书记员 韩 雪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2747号
本院于2018年7月24日对原告李小雷、张永杰、张敏霞、张小亮、张宋氏诉被告陈东彬、阜阳市民安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1729民初2747号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）豫1729民初2747号民事判决书第4页第23行中70000元系误写，应为60000元，特此补正。
审判员 赵义超
二〇一八年八月三日
书记员 刘 凯
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初2747号本院于2018年7月24日对原告李小雷、张永杰、张敏霞、张小亮、张宋氏诉被告陈东彬、阜阳市民安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1729民初2747号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）豫1729民初2747号民事判决书第4页第23行中70000元系误写，应为60000元，特此补正。审判员  赵义超二〇一八年八月三日书记员  刘 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第109号
异议人周某甲。
申请执行人刘某。
被执行人被执行人李某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人周某甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周某甲称，一、法院借以查封异议人位于广州市花都区新华街新中路34号303室住房的依据没有法律效力：任城法院（2013）任执字第625号《执行裁定书》记载“本院依据已经发生效力的济宁市任城区人民法院2012年11月1日作出的（2012）任民初字第597号民事判决书……”法院在送达回执方仅粘帖日期为2012年11月16日收件人为李某的编号EY599756043CN的快递单，该快递单据没有附带送达回执。根据法律规定，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。上述判决书没有附带快递单回执，应当视为没有收件日期或收件日期不明，依法应当认定上述判决书没有实际送达李某，该判决因没有送达当事人而依法不能发生效力。二、2012年异议人为未成年人，不具备房屋登记主体资格，但已经有李某与周某丙的合法协议约定，该涉案房屋归异议人所有，仅是因为涉案财产处于执行中，才造成异议人无法过户。上述事实由（2015）穗花法民三初字第603号《民事判决书》确认。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，法院应当支持异议人的异议。2015年7月初，异议人向法院提交针对（2014）任执异字第56-1号《执行裁定书》的《复议申请书》，异议人至今没有得到答复。异议人再次提出异议，要求依法解封没有执行依据便查封的涉案财产。
本院查明，刘某与王某、李某民间借贷纠纷一案，本院查封了李某名下粤产地权证穗花字第××号房产。李某向本院提出书面异议，认为该房产系其个人财产，应解除查封。2015年1月22日，本院作出（2014）任执异字第56号执行裁定书，驳回了李某的异议。其子周某甲向本院提出书面异议，认为该房产系父母共同出资为周某甲购买房产，有李某与周某丙的合法协议，要求解除查封。2015年3月23日，本院作出（2014）任执异字第56-1号执行裁定书，驳回了周某甲的异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对异议人周某甲的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹 阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初3412号
原告：张某1，女，汉族，住河南省泌阳县。
法定代理人：张某2，男，汉族，住址，系张某1之父。
被告：鲁某，女，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某1与被告鲁某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张某1于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某1负担。
审判员 王世专
二〇一八年九月六日
书记员 禹婷婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民再10号
再审申请人（原审原告）：常红先承包经营户。
代表人常红先，男，1956年8月15日出生，回族，住河南省新蔡县。
被申请人（原审被告）：常险峰，男，1967年3月12日出生，回族，住河南省新蔡县。
被申请人（原审被告）：马结实，男，1966年10月16日出生，回族，住河南省新蔡县。
再审申请人常红先承包经营户因与被申请人常险峰、马结实土地承包经营权纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2018）豫1729民初484号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月27日作出（2018）豫1729民申16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
常红先承包经营户申请再审称，1.原审适用小额诉讼程序错误。本案双方当事人对案件事实争议较大，申请人与被申请人之间的争议不是单一的金钱关系。2.原审认定事实错误。再审申请人取得的土地承包经营权证书是合法的，再审申请人在原审提出要地，要求法院审判人员去现场进行丈量，测算所承包的土地被二被申请人各自非法占有的具体数，该请求没有得到支持和认可,属错误判决。
常红先向原审法院起诉请求：要求常险峰、马结实返还被占的土地1.51亩，并赔偿所造成的损失13500元。事实与理由：常红先与常险峰、马结实是同村邻居，自2008年以来，常红先所承包经营的1.51亩土地被常险峰、马结实侵占并耕种，经村委及镇政府调解无果。因其过错行为给常红先造成了一定的经济损失。
常险峰在原审未向本院提出答辩意见。
马结实在原审中辩称，其没有侵占他的可耕地，不应返还土地、赔偿损失。
原审认为，常红先起诉的是土地承包经营权侵权引发的行政纠纷。常红先在2016年11月25日按照土地政策颁发有农村土地承包经营权证，前后多年没有利用土地，该证书载明其争议的地块东至马结实，西至常险峰，计1.51亩，但经原告测算，其地北宽1.5米、南宽2.9米，总长92米，与实际证书上的差距较大，颁发证书前后，按证书载明的土地没有实际交付给原告。即其形式上虽载明，但实际上没有按行政程序办理土地交付工作，该工作不属于本院处理的范围。故常红先的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回新蔡县李桥镇常老庄村老庄东组常红先承包经营户的诉讼请求。案件受理费69元由常红先负担。
本院再审期间，常红先没有提供相关证据支持自己的再审请求。
本院认为，本案再审期间的争议焦点为：原审适用小额诉讼程序是否合法，常红先要地的诉讼请求是否应当予以支持。关于本案是否应当适用小额诉讼程序审理的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，适用小额诉讼程序审理的民事案件首先必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，即必须是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。本案不属于金钱给付案件，且双方当事人对标的争议较大，故本案原审不应适用小额诉讼程序审理，常红先的该项再审请求，理由成立，本院予以支持。关于常红先要地的诉讼请求，经查，常红先与常险峰、马结实是同村邻居，常红先承包经营的1.51亩土地与常险峰、马结实的土地相邻，2016年11月25日常红先获得了该地块的土地承包经营权证书。该证书载明：东至马结实、西至常险峰，面积1.51亩。该地块在頒证前，常红先与常险峰、马结实就有争议，经村委及镇政府调解无果。因该地块存在争议且政府頒证时对该地块界址、空间界限没有进行实际查验，导致地块界址指向不明。现常红先要地，因不知道相邻的常险峰、马结实分别侵占其承包经营的1.51亩土地的具体数目。依照民事诉讼法的规定属于具体的诉讼请求不明，其起诉应予驳回。该争议地块界址指向不明问题，常红先应向当地政府及行政主管部门反映解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）豫1729民初484号判决书；
二、驳回常红先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张汉群
审判员 张学荣
审判员 王占运
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 嘉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民再10号再审申请人（原审原告）：常红先承包经营户。代表人常红先，男，1956年8月15日出生，回族，住河南省新蔡县。被申请人（原审被告）：常险峰，男，1967年3月12日出生，回族，住河南省新蔡县。被申请人（原审被告）：马结实，男，1966年10月16日出生，回族，住河南省新蔡县。再审申请人常红先承包经营户因与被申请人常险峰、马结实土地承包经营权纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2018）豫1729民初484号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月27日作出（2018）豫1729民申16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常红先承包经营户申请再审称，1.原审适用小额诉讼程序错误。本案双方当事人对案件事实争议较大，申请人与被申请人之间的争议不是单一的金钱关系。2.原审认定事实错误。再审申请人取得的土地承包经营权证书是合法的，再审申请人在原审提出要地，要求法院审判人员去现场进行丈量，测算所承包的土地被二被申请人各自非法占有的具体数，该请求没有得到支持和认可,属错误判决。常红先向原审法院起诉请求：要求常险峰、马结实返还被占的土地1.51亩，并赔偿所造成的损失13500元。事实与理由：常红先与常险峰、马结实是同村邻居，自2008年以来，常红先所承包经营的1.51亩土地被常险峰、马结实侵占并耕种，经村委及镇政府调解无果。因其过错行为给常红先造成了一定的经济损失。常险峰在原审未向本院提出答辩意见。马结实在原审中辩称，其没有侵占他的可耕地，不应返还土地、赔偿损失。原审认为，常红先起诉的是土地承包经营权侵权引发的行政纠纷。常红先在2016年11月25日按照土地政策颁发有农村土地承包经营权证，前后多年没有利用土地，该证书载明其争议的地块东至马结实，西至常险峰，计1.51亩，但经原告测算，其地北宽1.5米、南宽2.9米，总长92米，与实际证书上的差距较大，颁发证书前后，按证书载明的土地没有实际交付给原告。即其形式上虽载明，但实际上没有按行政程序办理土地交付工作，该工作不属于本院处理的范围。故常红先的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回新蔡县李桥镇常老庄村老庄东组常红先承包经营户的诉讼请求。案件受理费69元由常红先负担。本院再审期间，常红先没有提供相关证据支持自己的再审请求。本院认为，本案再审期间的争议焦点为：原审适用小额诉讼程序是否合法，常红先要地的诉讼请求是否应当予以支持。关于本案是否应当适用小额诉讼程序审理的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，适用小额诉讼程序审理的民事案件首先必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，即必须是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。本案不属于金钱给付案件，且双方当事人对标的争议较大，故本案原审不应适用小额诉讼程序审理，常红先的该项再审请求，理由成立，本院予以支持。关于常红先要地的诉讼请求，经查，常红先与常险峰、马结实是同村邻居，常红先承包经营的1.51亩土地与常险峰、马结实的土地相邻，2016年11月25日常红先获得了该地块的土地承包经营权证书。该证书载明：东至马结实、西至常险峰，面积1.51亩。该地块在頒证前，常红先与常险峰、马结实就有争议，经村委及镇政府调解无果。因该地块存在争议且政府頒证时对该地块界址、空间界限没有进行实际查验，导致地块界址指向不明。现常红先要地，因不知道相邻的常险峰、马结实分别侵占其承包经营的1.51亩土地的具体数目。依照民事诉讼法的规定属于具体的诉讼请求不明，其起诉应予驳回。该争议地块界址指向不明问题，常红先应向当地政府及行政主管部门反映解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1729民初484号判决书；二、驳回常红先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张汉群审判员  张学荣审判员  王占运二〇一八年八月二十日书记员  徐 嘉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第409号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于军。
被告邢蓓。
被告王涛。
被告丁吉汉。
被告王德争。
被告王红岩。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告于军、邢蓓、王涛、丁吉汉、王德争、王红岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告于军、邢蓓、王涛、丁吉汉、王德争、王红岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2012年3月2日，原告下属的夏村信用社分别与被告于军、邢蓓、王涛、丁吉汉、王德争、王红岩签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于军借款20万元，被告邢蓓、王涛、丁吉汉、王德争、王红岩是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告于军偿还借款人民币本金20万元及利息、律师费12000元，要求被告邢蓓、王涛、丁吉汉、王德争、王红岩对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于军、邢蓓、王涛、丁吉汉、王德争、王红岩未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于军与被告邢蓓系夫妻关系，于1996年5月17日登记结婚。2012年3月2日，原告乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社与被告于军签订了编号为（夏村农信社）个借字（2012）年第45号《个人借款合同》，合同第一条约定被告于军借款种类为中期借款，借款用途为购化妆品，借款金额为人民币20万元，借款期限自2012年3月2日至2014年3月1日。第七条约定借款担保方式为最高额保证。担保合同编号为（夏村信用社）高保字（2012）年第12号。第八条违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告邢蓓、王涛、丁吉汉、王德争、王红岩与原告签订了编号为（夏村信用社）高保字（2012）年第12号《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约分别于2013年6月4日向被告于军发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为9.50000‰，借款到期日为2014年3月1日，于2013年9月22日向被告于军发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为8.86667‰，借款到期日为2014年3月1日。借款到期后，被告于军未偿还借款本金，并自2014年2月21日开始欠息。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币12000元。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师收费单据等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告于军签订的借款合同，与被告邢蓓、王涛、丁吉汉、王德争、王红岩签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告于军的个人名义所欠，但是该借款发生在被告于军与被告邢蓓婚姻关系存续期间，而且被告邢蓓作为保证人对该借款亦知情，属被告于军、邢蓓合意举债，本院认定该借款为被告于军、邢蓓的夫妻共同债务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告于军、邢蓓在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告于军、邢蓓履行还款义务，也可以要求被告王涛、丁吉汉、王德争、王红岩在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告于军、邢蓓连带偿还借款本金人民币20万元及利息，另要求被告王涛、丁吉汉、王德争、王红岩对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告于军、邢蓓连带支付律师费人民币12000元，另要求被告王涛、丁吉汉、王德争、王红岩对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王涛、丁吉汉、王德争、王红岩承担保证责任后，有权向被告于军、邢蓓追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军、邢蓓于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定自2014年2月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告于军、邢蓓于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费12000元；
三、被告王涛、丁吉汉、王德争、王红岩对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、被告王涛、丁吉汉、王德争、王红岩承担保证责任后有权向被告于军、邢蓓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元，保全费71元，由被告于军、邢蓓、王涛、丁吉汉、王德争、王红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋雅静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第409号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告于军，男，1972年11月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被告邢蓓，女，1973年4月2日出生，汉族，住山东省的乳山市。被告王涛，男，1964年9月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被告丁吉汉，男，1967年12月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被告王德争，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被告王红岩，女，1976年4月25日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告于军、邢蓓、王涛、丁吉汉、王德争、王红岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告于军、邢蓓、王涛、丁吉汉、王德争、王红岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2012年3月2日，原告下属的夏村信用社分别与被告于军、邢蓓、王涛、丁吉汉、王德争、王红岩签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于军借款20万元，被告邢蓓、王涛、丁吉汉、王德争、王红岩是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告于军偿还借款人民币本金20万元及利息、律师费12000元，要求被告邢蓓、王涛、丁吉汉、王德争、王红岩对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告于军、邢蓓、王涛、丁吉汉、王德争、王红岩未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告于军与被告邢蓓系夫妻关系，于1996年5月17日登记结婚。2012年3月2日，原告乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社与被告于军签订了编号为（夏村农信社）个借字（2012）年第45号《个人借款合同》，合同第一条约定被告于军借款种类为中期借款，借款用途为购化妆品，借款金额为人民币20万元，借款期限自2012年3月2日至2014年3月1日。第七条约定借款担保方式为最高额保证。担保合同编号为（夏村信用社）高保字（2012）年第12号。第八条违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告邢蓓、王涛、丁吉汉、王德争、王红岩与原告签订了编号为（夏村信用社）高保字（2012）年第12号《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约分别于2013年6月4日向被告于军发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为9.50000‰，借款到期日为2014年3月1日，于2013年9月22日向被告于军发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为8.86667‰，借款到期日为2014年3月1日。借款到期后，被告于军未偿还借款本金，并自2014年2月21日开始欠息。另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币12000元。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师收费单据等证据在案为凭。本院认为，原告与被告于军签订的借款合同，与被告邢蓓、王涛、丁吉汉、王德争、王红岩签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告于军的个人名义所欠，但是该借款发生在被告于军与被告邢蓓婚姻关系存续期间，而且被告邢蓓作为保证人对该借款亦知情，属被告于军、邢蓓合意举债，本院认定该借款为被告于军、邢蓓的夫妻共同债务。因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告于军、邢蓓在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告于军、邢蓓履行还款义务，也可以要求被告王涛、丁吉汉、王德争、王红岩在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告于军、邢蓓连带偿还借款本金人民币20万元及利息，另要求被告王涛、丁吉汉、王德争、王红岩对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告于军、邢蓓连带支付律师费人民币12000元，另要求被告王涛、丁吉汉、王德争、王红岩对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛、丁吉汉、王德争、王红岩承担保证责任后，有权向被告于军、邢蓓追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于军、邢蓓于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定自2014年2月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告于军、邢蓓于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费12000元；三、被告王涛、丁吉汉、王德争、王红岩对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告王涛、丁吉汉、王德争、王红岩承担保证责任后有权向被告于军、邢蓓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，保全费71元，由被告于军、邢蓓、王涛、丁吉汉、王德争、王红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一四年十月二十二日书记员 宋雅静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00924号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，
负责人徐学敏，行长。
委托代理人刘莎、梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贺青，男，1977年3月16日出生，汉族。
被告彭晶，女，1982年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告贺青、彭晶金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁毅然
速录员 安鸿铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5052号
原告：龚杰，男，1982年8月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：项士军，男，1974年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告龚杰与被告项士军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年7月24日原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚杰负担。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年七月二十四日
代书记员 刘红艳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣1127民初字627号
原告刘伟华。
被告张小智，江西省余干县玉亭镇关口村东方豪景后排。
被告刘国平。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员吴卫宾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟华、被告刘国平到庭参加诉讼。被告张小智经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小智承包工程，因缺少资金，于2014年8月14日向我借款40万元，并约定按月利率3％计算借款利息。被告刘国平对借款进行连带责任担保。原告对借款向被告进行了催收，未果。今特起诉,要求被告张小智归还借款本金40万元及利息，被告刘国平对借款本息承担连带清偿责任。
被告刘国平辩称：被告张小智向原告借款40万元是事实，我在借条上进行了签字担保。
被告张小智未进行答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告张小智向原告出具金额为40万元，月利息1万贰千元的借条一张。被告刘国平在借条的担保人处签名。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及借条等证据在案予以证实。
本院认为，据以2014年8月14日被告张小智向原告出具借条的事实，可认定原告与被告张小智间债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告负有归还原告借款及支付利息的义务。根据债务应当清偿的法律规定，原告诉请被告张小智归还借款本金40万元，于法有据，应予支持。借条约定每月利息12000元，月利率已达3％，根据月利率超过2％部分利息不予保护的法律规定，原告的借款利息应从2014年8月14日起按月利率2％计算。被告刘国平在借条的担保人处签名，根据担保法第十九条当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任规定，被告刘国平对借款本息应承担连带责任。被告张小智无正当理由，拒不到庭答辩、质证，应视为对答辩、质证权的放弃，由此可能造成不利的后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小智于判决生效之日起十五内向原告刘伟华归还借款本金40万元，并支付借款利息（自2014年8月14日至判决指定还款日,以40万元为基数,按月利率2％计算）。
二、被告刘国平对上述欠款负连带清偿责任，清偿后可向被告张小智追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元,由被告张小智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘小宾
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣1127民初字627号原告刘伟华。被告张小智，江西省余干县玉亭镇关口村东方豪景后排。被告刘国平。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员吴卫宾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟华、被告刘国平到庭参加诉讼。被告张小智经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张小智承包工程，因缺少资金，于2014年8月14日向我借款40万元，并约定按月利率3％计算借款利息。被告刘国平对借款进行连带责任担保。原告对借款向被告进行了催收，未果。今特起诉,要求被告张小智归还借款本金40万元及利息，被告刘国平对借款本息承担连带清偿责任。被告刘国平辩称：被告张小智向原告借款40万元是事实，我在借条上进行了签字担保。被告张小智未进行答辩。经审理查明：2014年8月14日，被告张小智向原告出具金额为40万元，月利息1万贰千元的借条一张。被告刘国平在借条的担保人处签名。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及借条等证据在案予以证实。本院认为，据以2014年8月14日被告张小智向原告出具借条的事实，可认定原告与被告张小智间债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告负有归还原告借款及支付利息的义务。根据债务应当清偿的法律规定，原告诉请被告张小智归还借款本金40万元，于法有据，应予支持。借条约定每月利息12000元，月利率已达3％，根据月利率超过2％部分利息不予保护的法律规定，原告的借款利息应从2014年8月14日起按月利率2％计算。被告刘国平在借条的担保人处签名，根据担保法第十九条当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任规定，被告刘国平对借款本息应承担连带责任。被告张小智无正当理由，拒不到庭答辩、质证，应视为对答辩、质证权的放弃，由此可能造成不利的后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小智于判决生效之日起十五内向原告刘伟华归还借款本金40万元，并支付借款利息（自2014年8月14日至判决指定还款日,以40万元为基数,按月利率2％计算）。二、被告刘国平对上述欠款负连带清偿责任，清偿后可向被告张小智追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元,由被告张小智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴卫宾二〇一六年四月二十九日书记员  刘小宾
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初936号
原告黄崇昌，男，汉族，1932年10月15日生，湖北省老河口市人，住老河口市光化办事处老县。
委托诉讼代理人石艳忠，系市法律援助中心律师。代理权限为一般。
被告张润泽，男，汉族，2000年12月4日生，湖北省老河口市人，现住老河口市巴黎都市。
法定代理人张某，男，汉族，1975年3月28日生，湖北省老河口市人，住址同上。
委托诉讼代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄崇昌与被告张润泽因共有纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与代理审判员饶双、彭涛组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告黄崇昌及其委托诉讼代理人石艳忠、被告委托诉讼代理人郑琦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇昌向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原告适当多分割抚恤金97456元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄崇昌和老伴李桂枝（2013年1月19日去世）生育有五个子女，女儿黄卉梅生前系老河口市职业技术学校教职工。2000年3月31日黄卉梅与张某结婚，同年12月4日生育被告张润泽。2012年9月13日黄卉梅与张某离婚，婚生子张润泽由张某抚养。由于黄卉梅生前有病，离婚后一直由原告扶养照顾，2016年3月23日黄卉梅不幸去世，安葬黄卉梅时向老河口市职业技术学校预借2万元，经学校按照国家规定计算，对已故黄卉梅的抚恤金、丧葬费共计117456元，扣除预借的丧葬费20000元，现剩余97456元。对剩余抚恤金分配，经多次调解无果，故诉至人民法院，请求依法支持原告主张。
被告张润泽辩称：1、抚恤金应当由被告获得，因被告属未成年人，系原告黄卉梅生前供养的人；2、原、被告均属已故黄卉梅的继承人，要求一并处理遗产（包括公积金、工资、房屋、银行存款）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3，即已故黄卉梅生前所在学校及当地村委会证明，能与原告其他证据相互印证，可以认定黄卉梅离婚后，虽然有单独住所，但由于黄卉梅存在一定精神疾病，原告对其女儿履行了一定扶助。另经本院对已故黄卉梅抚恤金、丧葬费核实审查，其抚恤金金额为112510元、丧葬费为5000元，共计117510元，扣减当月医保金54元，实际到位金额117456元。原告在安葬黄卉梅期间，从老河口市职业技术学校借支20000元，剩余97456元现留存该校。因原、被告就该抚恤金分配产生争议，故原告诉至本院，请求依法支持其主张。
本院认为，抚恤金系死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助，特别是用来优抚依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，体现了国家对劳动者的物质帮助。抚恤金发生于死者死亡后，不属死者遗产，但在处理时按照遗产继承人顺序进行分配。本案原、被告均属第一顺序继承人。2012年9月13日黄卉梅与张某离婚，被告张润泽由张某抚养，原告黄崇昌属国家退休职工，均有固定生活经济来源；基于黄卉梅生前离婚后存在精神疾病，原告对其进行了一定生活扶助，但被告现亦属未成年人，原、被告均存在抚恤金分配上的优抚情形，故对于死者黄卉梅抚恤金应当按照平均分割原则进行处理。经本院审查核实，死者黄卉梅抚恤金实际金额为112456元，丧葬费5000元。黄卉梅死亡后由原告进行了安葬事宜，虽然按照国家对死者黄卉梅丧葬费核定的数额为5000元，但原告在黄卉梅死亡后，从其所在单位领取20000元用于黄卉梅丧葬，该钱款支出亦符合本地丧葬风俗实际，故死者黄卉梅现有抚恤金金额为97456元，应属原、被告共同共有。被告抗辩其属未成年人，应当获得该抚恤金的理由，不符合法律，其抗辩理由部分不能成立，本院不予支持。被告另抗辩要求一并处理房屋、公积金、工资、银行存款的理由，因属遗产分割调整范围，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第八条、第十六条，第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄崇昌、被告张润泽对已故黄卉梅现有抚恤金97456元，原告黄崇昌与被告张润泽各取得48728元；
二、驳回原告黄崇昌其他诉讼请求。
案件受理费2236元，由原告黄崇昌、被告张润泽各负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2236元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 彭 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 隋 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3794号
原告：程宏伟，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：李凤霞，女,1982年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告程宏伟与被告李凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程宏伟、被告李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还10000元本金。事实和理由：被告李凤霞于2012年12月8日借原告现金10000元，一直推拖不还，因此诉至法院，要求被告人返还本金10000元。
被告李凤霞辩称，被告从未向原告借过钱，也没有给原告打过条。2011年被告的女儿摔断了腿，经过别人介绍去原告家治疗，2012年被告跟原告在一起生活，并和原告生了一个儿子，现在3岁了。由于原告不同意给儿子买房子，双方产生了矛盾，被告于2018年1月份和原告分开。
经审理查明，2011年被告的女儿摔断了腿，被告在找原告看病时与原告认识，并建立关系。因原告认为被告曾于2012年借其现金10000元至今未还，遂向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告提供借条一份，内容为：“借条，今借现金壹万元（10000），借款人，李凤霞，2012.1.28”，但被告对该借条的内容及借条的真实性均予以否认。经本庭释明，原告当庭表示其不对该借条作鉴定。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供借条等证据在卷予以证实。
本院认为，根据民事诉讼证据分配原则，原告要求被告返还借款10000元，原告应承担举证责任。本案中，原告提供的借条，因被告当庭对该借条的内容及真实性均予以否认，原告有义务进一步提供相应的证据印证该借条系被告所出具及该借条显示的内容系客观存在，在原告未提供其它证据的情况下，原告未能完成充分的举证证明责任，应当承担对自己不利的法律后果。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程宏伟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一八年九月三日
书记员 李献伟