江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2537号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市。
主要负责人：冒建勋，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡玉华,男,1951年1月13日生,汉族,住如皋市。
被上诉人（原审被告）：何平,男,1994年9月5日生,汉族,住如皋市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
负责人：李明耀，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称为人保财险如皋支公司）因与被上诉人胡玉华、何平及原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险如皋支公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由胡玉华、何平承担。事实和理由：一审查明事实不清。本案一审主要争议在于胡玉华的误工期限问题。胡玉华经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定休息时间为210日，鉴定日期为2018年1月5日，距离事故发生时间2017年7月19日总计170日。该鉴定结论明显违反了报告本身第4页中载明的参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A部分（规范性附录）第5条对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或者诉讼程序的，误工期、营养期、护理期的上限可以至伤残评定前一日。一审中，其公司就鉴定报告的具体内容提出异议，但一审视而不见，以鉴代审，纵容鉴定机构胡编乱造。
胡玉华、何平未作答辩。
紫金财险公司未作陈述。
胡玉华向一审法院起诉请求：判令人保财险如皋支公司与何平赔偿损失364855元，并承担本案诉讼费用。胡玉华主张的具体损失为：医疗费124319元（含二次手术医疗费9000元）、住院伙食补助费864元、营养费（含二次手术）1050元、护理费（含二次手术）17232元、误工费（含二次手术）12750元、残疾赔偿金189319.48元、精神损害抚慰金15500元、交通费1000元、鉴定费2820元。
一审法院认定事实：2017年7月19日20时58分左右，何平驾驶小型轿车与步行的胡玉华发生碰撞，致胡玉华受伤。2017年8月29日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具事故责任认定书，认定何平承担事故全部责任，胡玉华无事故责任。何平驾驶的车辆在人保财险如皋支公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
胡玉华受伤后被送至如皋市人民医院住院治疗，于2017年9月5日出院，住院48天，后在该院门诊复查，共花费医疗费115339.96元（含紫金财险公司垫付34727.68元）。南通市第一人民医院司法鉴定所对胡玉华伤残程度等进行鉴定，认定胡玉华分别因交通事故脾破裂构成八级伤残，右膝关节活动受限，构成十级伤残，误工期限为210日，护理期限为90日（住院期间2人护理，其余时间1人），营养期限90日；二次手术费9000元，误工期45日。1人护理15人，营养期限15日。胡玉华为此支出鉴定费2820元。
事故发生后，人保财险如皋支公司向胡玉华垫付1万元，何平垫付6100元。
一审法院认为，一、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，核定胡玉华损失如下：1.医疗费，经审核，胡玉华合计花费医疗费115339.96元，另胡玉华经鉴定取内固定需花费医疗费9000元，为减少讼累，一并予以支持，胡玉华主张要求赔偿124319元，予以支持。人保财险如皋支公司要求扣除10%非医保用药，但并未提交证据证明其主张，故对该公司该主张不予采纳。2.住院伙食补助费，胡玉华主张按864元，对方无异议，照准。3.营养费，胡玉华主张1050元，其经鉴定营养期限为105天（含二次手术期间的营养期限），未超出当地一般营养费标准10元/天，予以支持。4.护理费，胡玉华主张17232元。胡玉华经鉴定需护理期限90日（其中住院期间2人护理，其余1人护理），二次手术需1人护理15日，胡玉华未就护理人员的标准提交充分证据，按照当地一般护理费用标准100元/天，确认胡玉华该项损失为15300元（48天×2人×100元/天+1人×57天×100元/天）。5.误工费，胡玉华主张按照50元/天的标准计算255天，即12750元。胡玉华经鉴定误工期限210日，二次手术的误工期为45日，根据胡玉华提交的证据，其月工资收入为1500元，故对其该项损失予以支持。6.残疾赔偿金，胡玉华主张189319.48元，对方认可，照准。7.精神损害抚慰金，胡玉华主张15500元，结合事故责任及胡玉华伤情等因素，一审法院予以认可，并在交强险中优先赔付。8.交通费，胡玉华主张1000元，但未提供充分证据。结合胡玉华伤情，考虑到其因治疗及鉴定确需发生一定的交通费用，酌情予以支持。以上，认定胡玉华损失合计为360102.48元（含精神损害抚慰金15500元）。
二、关于赔偿责任。胡玉华因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，何平承担事故全部责任，其驾驶的车辆在人保财险如皋支公司投保有交强险及商业三者险，故胡玉华的损失360102.48元，均由人保财险如皋支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，人保财险如皋支公司垫付的1万元，应当予以扣除。何平向胡玉华垫付的6100元及紫金财险公司垫付的34727.68元，胡玉华应当予以返还，为减少讼累，该款从人保财险如皋公司赔付胡玉华的赔偿款中扣除，直接返还给何平及紫金财险公司。
综上，由人保财险如皋支公司返还何平垫付款6100元，返还紫金财险公司垫付款34727.68元，实际赔付胡玉华309274.8元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、人保财险如皋支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿胡玉华各项损失360102.48元，扣除已垫付的1万元，剩余的350102.48元中：返还紫金财险公司垫付款34727.68元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；返还何平垫付款6100元,款汇至一审法院账户；实际赔付胡玉华309274.8元，款汇至胡玉华账户（开户行：中国工商银行，户名：胡玉华，账号：62×××44），均于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回胡玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元、鉴定费2820元，合计3935元，由胡玉华负担435元，由人保财险如皋支公司负担3500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，关于误工期问题。公共安全行业标准GA／T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A部分（规范性附录）A.5规定，对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或者诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日。胡玉华一方委托鉴定以及鉴定意见出具之时尚未进入诉讼程序，且上述规定也没有限制超出伤残评定前一日，鉴定机构“结合被鉴定人的实际伤情转归”出具误工期为210日的鉴定意见，并无不当。
综上所述，人保财险如皋支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建勋
审判员 吴 风
审判员 卢 丽
二〇一八年七月十七日
书记员 王 璐