wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2464号
上诉人（原审原告）：薛美娟。
委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫晓刚，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小搌。
上诉人薛美娟因与被上诉人王小搌保证合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清；遗漏当事人，可能影响案件�正确判决；具体表现为：1、王小搌主张，借款人靳某、张某已向债权人薛美娟支付借款本息70余万元；薛美娟否认；本案是否已偿还部分借款？该事实需借款人参加诉讼才能查清，该事实也直接影响王小搌权益，故本案发还重审。重审时请追加借款人为本案当事人进行诉讼。2、王小搌2018年2月5日向薛美娟出具还款承诺，2018年3月8日、4月8日两次还款1万元；王小搌在二审中称本案借款已由张某、靳某夫妇还清；那么本案债的关系是否成立，重审时请审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2015号民事判决；
二、本案发回盐湖区人民法院重审。
上诉人薛�娟预交的二审案件受理费7150元，予以退回。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一八年九月十三日
书记员 刘子煊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2067号
罪犯陈璐璐，曾用名陈路，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2012年5月4日作出（2012）安刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈璐璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，被告人陈璐璐赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币18435元，没收作案工具。被告人陈璐璐不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）保刑终字第225号刑事判决,以上诉人陈璐璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，撤销附带民事赔偿判项，维持没收作案工具的判项。交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈璐璐在2016年7月29日至2018年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈璐璐减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年5月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审139号
申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县振兴路南段86号。
统一社会信用代码114128280059877138。
法定代表人李河岭，局长。
被申请人：王建，男，1976年2月3日生，汉族，汉族，住新蔡县。
申请人新蔡县国土资源局于2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月8日作出的（新国土监决字035号）《行政处罚决定书》。
被申请人王建于2017年11月在新蔡县龙口镇叶庄村罗庄组，未经批准占地建职工宿舍。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年12月8日作出的（新国土监决字035号）《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的600平方米土地2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他措施。3、并处以10/平方米罚款，计款6000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明被申请人王建于2017年11月在新蔡县龙口镇叶庄村罗庄组，未经批准占地建职工宿舍。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、第二款和第四十四条第三款之规定。
本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请单位于2017年12月8日作出的（新国土监决字035号）《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月8日作出的（新国土监决字035号）《行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审139号申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县振兴路南段86号。统一社会信用代码114128280059877138。法定代表人李河岭，局长。被申请人：王建，男，1976年2月3日生，汉族，汉族，住新蔡县。申请人新蔡县国土资源局于2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月8日作出的（新国土监决字035号）《行政处罚决定书》。被申请人王建于2017年11月在新蔡县龙口镇叶庄村罗庄组，未经批准占地建职工宿舍。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年12月8日作出的（新国土监决字035号）《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的600平方米土地2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他措施。3、并处以10/平方米罚款，计款6000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人王建于2017年11月在新蔡县龙口镇叶庄村罗庄组，未经批准占地建职工宿舍。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、第二款和第四十四条第三款之规定。本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请单位于2017年12月8日作出的（新国土监决字035号）《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月8日作出的（新国土监决字035号）《行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月十四日书 记 员  胡祎琳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00002号
申请人：孙大起，男，1967年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：王祥兵，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2014年12月16日受理申请人孙大起、王祥兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙大起、王祥兵因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王祥兵于2015年1月15日一次性赔偿孙大起各项损失共计10900元；
二、孙大起、王祥兵关于2014年11月26日交通事故所致损失再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一四年十二月十六日
书记员 邸冬梅
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审187号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈仁伟，男，1987年10月22日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日向被执行人陈仁伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944254）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944254）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月十九日
书记员 杜京京
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1091号
原告：张静，女，1991年10月23日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
原告：刘杰，女，1987年6月30日出生，汉族，住所地廊坊市广阳区，系永清县道路交通管理局审计员。
二原告委托代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。
被告：朱泽旭，男，1997年1月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人：王艳芹，女，1972年5月23日出生，汉族，现住廊坊市文安县，系被告朱泽旭的母亲。
张静、刘杰与朱泽旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告之一张静于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许张静撤诉。
审判员 李德华
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔瑞芳
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审63号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人石少华，女，1989年8月1日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年8月20日作出《满国土大罚字【2017】015号行政处罚决定书》，决定对石少华：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.9亩土地退还给大册营村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月20日作出的《满国土大罚字【2017】015号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月20日作出的《满国土大罚字【2017】015号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除石少华非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人石少华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通山民初字第821号
原告孙宏宇。
委托代理人叶文钦。
被告孙向宁。
被告程东福。
被告孙庆果。
被告方家明.
被告徐忠诚。
被告孙淼军。
被告阮建松。
被告徐启行（曾用名徐志青），。
本院在审理原告孙宏宇与被告孙向宁、程东福、孙庆果、方家明、徐忠诚、阮建松、孙淼军、徐启行承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告可依法行使自己的诉权。原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告孙宏宇撤回起诉。
。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一四年八月二日
书 记 员 沈 纳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01415号
上诉人（原审原告）：安徽纵申会展管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海花园1幢11D1室。
法定代表人：曹伦，该公司总经理。
委托代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处裕和路166号。
法定代表人：赵亚，该公司总经理。
委托代理人：韩宪生，该公司法律顾问。
上诉人安徽纵申会展管理有限公司（以下简称纵申会展公司因租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月28日，阜阳市建设投资有限公司（以下简称建设公司）（甲方）与安徽徽鸿投资发展有限公司（以下简称徽鸿公司）（乙方）签订《合同书》一份，该合同约定：乙方租赁甲方所属的阜阳国际会展中心，乙方对该中心全权经营和管理，乙方向甲方支付租赁费，每月10万元人民币，先租后经营。乙方租赁期间不得再转租、分租。合同还约定了双方各自的责任、乙方在租赁期间的管理范围及税费支付、收益分配等。同时，该合同第十条约定，合同生效后，乙方再注册一个会展公司，注册资金不少于100万元。2012年10月31日乙方的法定代表人曹伦出资180万元、周雪英出资20万元注册成立了纵申会展公司。2013年3月15日纵申会展公司（中国阜阳国际汽车展览会组委会）作为甲方与阜阳市浩源汽车销售有限公司（以下简称浩源公司）作为乙方签订《2013中国阜阳首届国际汽车展览会参展合同》一份。但该合同书上并未加盖浩源汽车公司的印章，仅有夏冰云个人的签名。
原审法院认为：纵申会展公司主张与浩源汽车公司签订了参展合同，但纵申会展公司提供的参展合同书上并未加盖浩源汽车公司的印章，在合同书上签名的夏冰云并非该公司的法定代表人，且纵申会展公司没有提供证据证明夏冰云与其签订参展合同是经过浩源汽车公司的授权。故该参展合同书从形式上并不具备成立的要件。纵申会展公司主张浩源汽车公司公司实际参加了车展，依约为浩源汽车公司提供了车展展位，仅提供了一组照片予以证明，但该组照片并未能客观反映出浩源汽车公司参加的就是参展合同中约定的此次车展。浩源汽车公司对该组证据的关联性持有异议，对实际参加车展这一事实并不认可。纵申会展公司未能提供充分证据就该合同已经实际履行予以证明，根据谁主张谁举证的原则，纵申会展公司对此应承担举证不力的责任。鉴于双方的参展合同依法并未成立，且纵申会展公司也未提供充分证据证明合同已经实际履行，故双方并不存在合同关系。纵申会展公司要求浩源汽车公司支付展位租赁费26000元及逾期利息1560元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回安徽纵申会展管理有限公司的诉讼请求。案件受理费489元，减半收取245元，由安徽纵申会展管理有限公司负担。
宣判后，纵申会展公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判浩源汽车公司支付展位使用费26000元及逾期利息1560元，并判令浩源汽车公司承担一、二审所有诉讼费用。上诉理由是：1原审认定双方签订的参展合同从形式上不具备成立要件严重错误；2、原审认定双方的参展合同依法并未成立，且纵申会展公司也未提供充分的证据证明合同已经实际履行，故双方不存在合同关系属认定事实错误。
浩源汽车公司辨称：原审判决事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：1、双方是否存在参展合同关系；2、该合同是否实际履行；3、原审驳回纵申会展公司的诉讼请求是否正确。
本院认为：浩源汽车公司未在纵申会展公司提供的涉案参展合同加盖该公司印章，并且否认与签订涉案参展合同的人认识，纵申会展公司也提供不出与其签订合同的人经过浩源汽车公司的授权，故现有证据不能反映双方就诉争参展事宜达成一致的意思表示，原审法院认为双方的参展合同关系并未成立、不存在参展合同关系并无不当。另外，纵申会展公司提供的参展图和照片不能充分证明浩源汽车公司参加了诉争的车展，遂对纵申会展公司主张的上述事实不予支持亦无不当。综上，纵申会展公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由安徽纵申会展管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审55号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人王立杰，男，1984年4月25日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年8月3日作出《满国土要罚字【2017】017号行政处罚决定书》，决定对王立杰：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.45亩土地退还给贾庄村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月3日作出的《满国土要罚字【2017】017号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月3日作出的《满国土要罚字【2017】017号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王立杰非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王立杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2743号
原告苏飞，男，2001年12月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代表人苏志海，男，1974年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，系父子关系。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201310198941。
被告朱明，男，1975年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告苏飞诉被告朱明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一七年九月五日
书记员 唐美玉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2302号
原告李某，女，住肥城市。
被告张某某，男，住肥城市。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2007年2月份经人介绍相识，2007年8月21日登记结婚，2008年5月25日生一女。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后二人也未建立起深厚的夫妻感情。被告自2011年开始不履行家庭义务，对孩子不管不问，致使二人感情完全破裂。为结束这段痛苦的婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割，债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍认识，2007年8月21日登记结婚，2008年5月25日生育一女。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告李某于2014年7月15日诉来本院，要求与被告张某某离婚。案经开庭审理，因被告张某某未到庭，致调解未果。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一女，双方之间没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，遇到问题应多交流和沟通，只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯 源
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第216号
原告李燕燕，女，汉族，1980年1月3日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告李燕燕诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李燕燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李燕燕负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保67号
申请执行人张守成。
被执行人李伟，
被执行人邱倩，系被执行人李伟之妻。
本院执行的申请执行人张守成申请执行被执行人李伟、邱倩财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初702号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人李伟、邱倩名下部分银行存款及公司股权进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月三日
书记员 李丹丹
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审21号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人刘建平，男，1957年9月20日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年10月29日作出《满国土大罚字【2017】055号行政处罚决定书》，决定对刘建平：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.06土地退还给永南庄村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对刘建平非法占用土地1.06亩处以罚款（30元/平方米）贰万壹仟壹佰零伍元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月29日作出的《满国土大罚字【2017】055号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月29日作出的《满国土大罚字【2017】055号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除刘建平非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人刘建平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1181号
原告：于金凤，女，1954年2月18日出生，汉族，公司职员，住浙江省绍兴市绍兴县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：陆敏，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告于金凤与被告陆敏、郜月丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，适用简易程序审理。2017年3月20日，原告于金凤向本院申请撤回对被告郜月丽的起诉。本院经审查依法口头裁定准许原告于金凤撤回对被告郜月丽的起诉。因被告陆敏下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告于金凤的委托诉讼代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告陆敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（按月利率2%自2015年1月6日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆敏经朋友介绍，以急需周转资金为由向原告借款50000元。2015年1月6日，原告出借给被告陆敏50000元，被告出具给原告借条一份，并向原告提供了结婚证和户口本。但借款后，被告不按约支付利息，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告陆敏未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告陆敏向原告于金凤出具借条一份，载明“今借到于金凤人民币伍万元整，小写（50000.00元整）。月息（3%）”。上述事实有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故原告于金凤与被告陆敏之间借贷关系依法成立且有效。原告现主张被告陆敏归还借款50000元依法有据，本院予以支持。借款双方约定借款月利率3%，超出法定的民间借贷利率上限，原告主动减调至月利率2%，符合法律规定亦不违反约定，本院予以支持。被告陆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆敏于判决生效后十日内归还原告于金凤借款本金
50000元并支付利息（按月利率2%自2015年1月6日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告陆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一七年七月十一日
代书 记员 沈文军
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初27号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人梁某，男，1993年2月16日生，汉族，专科文化，沛县四方广场销售经理，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被沛县公安局刑事拘留，同年11月11日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年12月15日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。2017年2月14日由本院决定，2月17日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月26日22时25分许，被告人梁某驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿沛县东风路由西向东行驶到沛县东风路实小路口东处时，与行人魏某发生交通事故，致魏某受伤，被告人梁某驾驶肇事车辆送魏某至沛县人民医院救治，行至沛县沛城镇汤沐路与正阳路交叉路口时，由东向西驶入汤沐路逆行车道，在汽车站北门与由西向东正常行驶的段某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，被告人梁某驾车继续沿着汤沐路由东向西行驶，到汉城路与汤沐路路口处时，与由西向东正常行驶的薛某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后被告人梁某弃车逃逸，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××两辆轿车不同程度受损。2016年9月29日，被告人梁某自动到公安机关投案。2016年10月31日经法医鉴定，魏某颅脑损伤程度为重伤二级，眼部损伤程度为轻伤一级。沛县交警大队认定被告人梁某负事故的全部责�。
2016年11月22日，被告人梁某与被害人魏某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。诉讼中，被告人梁某赔偿段某、薛某的经济损失，取得段某、薛某的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，浙Ｂ×××××、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××车辆照片，沛公交认字[2016]764号、765号、766号道路交通事故认定书，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]432号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人闫某的证言，被害人薛某、段某、魏某的陈述，被告人梁某的供述等证据证实足以认定。
庭审中�公诉人提出被告人梁某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梁某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 李 萌
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏 源
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第488号
申请人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路503号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被申请人蓝兴福，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）52号行政处罚决定，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县国土资源局于2014年4月21日认定被申请人蓝兴福户未经批准，于2014年5月起，擅自占用上杭县“田心里”地段521.0平方米土地建住宅，违反土地管理法的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人蓝兴福作出了杭国土资行罚（2015）52号行政处罚决定：责令退还非法占用的521.0平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的521.0平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2015年4月21日依法送达了《行政处罚决定书》。被申请人蓝兴福在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年8月24日申请人书面催告被执行人限期履行义务，被申请人逾期未履行。
本院认为，申请人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）52号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被申请人不履行该决定书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）52号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县官庄畲族乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 郑丽珠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第133号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婷婷，原告淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：张加军。
被告：王苗。
被告：王加峰。
被告：刘建柱。
委托代理人（特别授权代理）：傅刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告张加军、王苗、王加峰、刘建柱金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人王婷婷，被告张加军、王苗，被告刘建柱委托代理人傅刚到庭参加诉讼，被告王加峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，2013年12月20日，原告淄川农信联社与被告张加军签订借款合同一份，合同约定，借款金额为
239000元，期限自2013年12月22日至2014年12月18日止。实际借款期限自2013年12月26日至2014年12月18日止。为保证借款合同履行，被告王苗、王加峰、刘建柱自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，诉请法院判令被告张加军偿还贷款本金239000元，支付至2014年12月20日的利息、逾期利息29487.7元及自2014年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息；被告王苗、王加峰、刘建柱承担连带清偿责任。
被告张加军辩称，借款属实。
被告王苗辩称，其他三被告共同使用了涉案借款，与答辩人没有关系；而且，答辩人签字时，不清楚借新还旧的具体意思，因原贷款提供过抵押担保，误认为本次贷款仍有抵押担保。
被告刘建柱辩称，原告提供的保证合同系格式合同，原告与保证人订立合同时未向保证说明真实情况，造成保证人误解，应免除保证人的保证责任。
被告王加峰缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年12月20日，原告淄川农信联社与被告张加军签订个人借款合同一份，合同约定，原告向被告张加军发放贷款239000元；借款期限为2013年12月20日至2014年12月18日；借款用途为借新还旧；借款利率以固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王苗、王加峰、刘建柱签订保证合同一份，合同约定，被告王苗、王加峰、刘建柱自愿为被告张加军的借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同订立后，原告于2013年12月26日向被告张加军发放了贷款239000元，借款凭证记载到期日为2014年12月18日；月利率为10.25‰。被告张加军归还利息至2014年3月20日。借款本金239000元及自2014年3月21日起至2014年12月20日的利息、逾期利息29487.7元，被告张加军至今未向原告支付。
另查明，原告所提交日期为2014年12月21日的贷款利息通知单记载逾期月利率为14.7‰。
还查明，被告王苗、王加峰、刘建柱签字确认的保证人信用等级评定表上记载着贷款用途为借新还旧。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，贷款利息通知单十份，保证人信用等级评定表三份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告张加军、王苗、王加峰、刘建柱之间签订的金融借款合同及保证合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告王加峰既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告张加军未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告张加军共同偿还贷款本金239000元并支付自2014年3月21日起至2014年12月20日的利息、逾期利息29487.7元以及自2014年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息（包括复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告王苗、王加峰、刘建柱为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告王苗、王加峰、刘建柱对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告张加军追偿。关于被告王苗、刘建柱辩称原告对其提供的格式保证合同中的借新还旧含义未尽到提示义务，本院认为，保证人信用等级评定表、保证合同上均记载了借款用途为借新还旧，而且保证合同最后一条也以加黑字体方式提示原告注意合同条款的含义，原告已尽到了提示义务。因此，对两被告的上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加军偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金239000元；
二、被告张加军支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、逾期利息29487.7元（自2014年3月21日至2014年12月20日止）；
三、被告张加军支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年12月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金239000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率14.7‰计算所得的逾期利息；
以上一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王苗、王加峰、刘建柱对被告张加军上述应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告张加军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，财产保全费1920元，合计7247元，由被告张加军、王苗、王加峰、刘建柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 程 喆
二〇一五年三月十日
代理书记员 赵 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第531号
罪犯施军，于湖南省洪江市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年6月17日作出了(2010)甬镇刑初字第190号刑事判决，以被告人施军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施军减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00999号
罪犯王连平，男，1979年4月23日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年12月3日，陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第64号刑事判决，认定罪犯王连平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王连平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯王连平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王连平的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年3月16日至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初164号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郭某，务工。2015年11月6日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年12月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男，被告人郭某及辩护人杨学宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年11月3日、11月5日晚，被告人郭某因业务纠纷与电信工作人员发生争吵，后因纠纷未及时妥善处理，先后二次对位于台州市路桥区路桥街道解放路解放桥、章广路公共厕所旁的两处中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局（以下简称中国电信公司路桥分局）的通信设备光交箱进行破坏，造成光交箱内部分设施损坏。经鉴定，二次损失共计价值人民币31326元。
2015年11月5日晚，被告人郭某在对光交箱进行破坏时被电信工作人员当场抓获并移送公安机关。
另查明，本院审理过程中，被告人郭某与中国电信公司路桥分局就民事赔偿问题达成和解协议，被告人郭某自愿赔偿中国电信公司路桥分局31326元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有、证人周某、黄某、应某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、现场照片、随案移送清单、价格鉴定结论书、视频监控、情况说明、抓获经过、户籍证明、和解协议书、票据等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某目无法纪，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。作案工具依法予以没收。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人郭某系偶犯，具有坦白、赔偿、无前科的情节而请求对该被告人从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人郭某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年2月9日止）。
二、作案工具剪刀一把、紫色打火机一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初195号
原告：徐井友，男，1960年1月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘万仁，男，1943年3月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告徐井友诉被告刘万仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐井友于2017年2月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐井友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐井友负担。
审判员石晓华
二〇一七年二月十五日
书记员张薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0783民初195号原告：徐井友，男，1960年1月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘万仁，男，1943年3月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告徐井友诉被告刘万仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐井友于2017年2月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐井友撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐井友负担。审判员石晓华二〇一七年二月十五日书记员张薇
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖134号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局大通分局侦查终结的犯罪嫌疑人赵某、王某、张某非法经营一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年九月十三日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖134号淮南市大通区人民法院：关于淮南市公安局大通分局侦查终结的犯罪嫌疑人赵某、王某、张某非法经营一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年九月十三日
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初542号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年1月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大专，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2018年8月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）503号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于2018年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月23日凌晨，被告人廖某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小汽车沿汕头市金平区外马路自东向西行驶至外马路169号路段停放路边，并于车内熟睡，至早上7时52分许被执勤民警查获。经检验，从其血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、邱某的证言，公安机关出具的110出警命令单、出警情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人廖某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获过程视听资料，被告人廖某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人廖某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人廖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2018年10月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年九月四日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第44号
申请人刘宝忠。
申请人刘宝忠要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2001年8月24日作出（2000）闸民特字第6号民事判决，宣告刘宝忠死亡。现被宣告人刘宝忠已重新出现，要求撤销对其的死亡宣告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款的规定，判决如下：
撤销本院宣告刘宝忠死亡的（2000）闸民特字第6号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年六月十五日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初585号
原告王鹏哲，男，1992年5月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市庆丰农垦社区。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人史建颖，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
原告王鹏哲不服被告北京市工商行政管理局海淀分局工商登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告王鹏哲于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王鹏哲自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏哲负担（已交纳）。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵思琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13156号
原告谭国荣，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李冬，男，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭国荣与被告李冬买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（系减半收取），由原告谭国荣负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月八日
书 记 员 温 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）玉区法执恢字第305号
申请执行人刘撂英。
被执行人林凤英。
被执行人韦广贵。
本院在执行刘撂英申请执行林凤英、韦广贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的11270元。执行中，本院共计执行得款11438元，其中本金10660元、诉讼费610元、执行费168元。申请执行人在领取上述款项后，放弃利息计付并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2004）玉区法民初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祖明
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年三月十日
书记员 黄 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审220号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：罗文，男，汉族，1995年12月14日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年8月27日向本院提起执行申请，要求执行生效判决文书已确认效力的NO.（2018）第2101001974002号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第2101001974002号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年03月16日17时40分，本申请人罗文驾驶渝D7XX**号车在成渝环线高速公路出城方向321KM+000M处，实施“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货”违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条项的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第2101001974002号的行政处罚决定书，对被申请人罗文作出罚款贰佰元的行政处罚并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
罗文收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人罗文送达了重庆市交通行政执法催告通知书。罗文在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令罗文缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101001974002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101001974002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 曾 珍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 童梦婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00060号
原告张显定，男，1946年10月23日生，汉族。
被告曾贤玉，女，1951年8月17日生。
本院在审理原告张显定诉被告曾贤玉民间借贷纠纷一案中，原告张显定向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾贤玉的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张显定撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告张显定负担。
代理审判员 程芳颖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 欧 亚
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行初字第71号
原告张勇。
被告遂昌县住房和城乡建设局，住所地遂昌县公园路65号。
法定代表人徐根耀，该局局长。
原告张勇诉被告遂昌县住房和城乡建设局要求确认《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》无效一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月14日向原告发出《补充补正材料一次性告知书》，原告于2015年12月18日提交补正材料，本院于2015年12月25日立案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被诉《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》是2014年12月31日原告张勇（甲方）与遂昌县城市建设发展有限公司（乙方）签订的，该协议依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 孟吴超
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审204号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人佟积顺，男，汉族，1964年8月8日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月19日对被执行人佟积顺作出蓟国土罚字〔2018〕075号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓镇邱各庄村北侧占地建筑，占地面积2179.0平方米，建筑面积2179.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令佟积顺退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月4日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2018〕075号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人佟积顺负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1724号
原告李秀真，女，1939年12月29日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人白刚，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告褚国强，男，现年49岁，汉族，农民，住睢县。
被告褚国胜，男，现年44岁，汉族，农民，住睢县。
被告褚国旗，男，现年41岁，汉族，农民，住睢县。
被告褚红莲，女，现年52岁，汉族，农民，住睢县。
被告褚美英，女，现年50岁，汉族，农民，住睢县。
被告褚红荣，女，现年46岁，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告李秀真诉被告褚国强、褚国胜、褚国旗、褚红莲、褚美英、褚红荣赡养纠纷一案中，原告李秀真于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀真撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁兴魁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李俊永
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审18号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人张三玲，女，1988年2月17日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年10月9日作出《满国土大罚字【2017】106号行政处罚决定书》，决定对张三玲：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2068平方米（合3.1亩）土地退还给上紫口村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对张三玲非法占用耕地2068平方米（合3.1亩）处以罚款（28元/平方米）伍万柒仟九百零肆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月9日作出的《满国土大罚字【2017】106号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月9日作出的《满国土大罚字【2017】106号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张三玲非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张三玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 超
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00539号
原告许xx，
委托代理人李x，
被告梅xx，
委托代理人齐xx，
原告许xx诉被告梅xx动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日6时57分，在建昌县养马甸子乡房胜沟村路段，被告驾驶无牌照轮式机械车拽着三轮车上路左拐弯时与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，事故发生后，原告被送往建昌县第一人民医院救治，诊断为：右胫骨外侧平台开放性骨折，右膝关节外侧副韧带断裂。原告住院91天，好转出院。此案件建昌县交警队于2014年5月26日下发认定书，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。原告住院期间被告垫付18000元医药费。现原告其他损失，被告拒绝给付，故原告诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告梅xx辩称，原告所诉与事实有些不相符合，请法院依法查明公断。
经审理查明，2014年5月7日6时57分，在建昌县养马甸子乡房胜沟村路段，被告驾驶无牌照轮式机械车拽着三轮车上路左拐弯时与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，事故发生后，原告被送往建昌县第一人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨外侧平台开放性骨折，右膝关节外侧副韧带断裂。原告住院91天，花医疗费51789.28元，其中，被告给原告垫付药费18000元，后经建昌县交通警察大队事故认定为，原告负次要责任，被告负主要责任。2014年10月27日原告诉讼本院，要求被告赔偿原告各项经济损失121412.68元，诉讼费由被告承担。
另审理查明，原告在本案诉讼期间，对其身体伤残通过建昌县交通警察大队委托葫芦岛市正大司法鉴定鉴定为：十级伤残，二次手术费用6000元。对此，被告在庭审过程中，提出质疑，认为原告伤残及二次手术费用应通过法律规定程序进行，被告对其鉴定结果予以否认。
本院所确认的上述事实，有原告起诉，被告陈述、2014年5月21日葫芦岛市建昌县公安局交通警察大队以建公交认字（2014）第0600035号责任认定书及住院药费、诊断书载卷为凭。这些材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，被告驾驶无牌照轮式机械车拽着三轮车上路左拐弯时与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤法律后果，依法应根据双方的过错程度和交警部门认定的交通事故责任大小确定双方相应的民事责任。因被告未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，现原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。关于原告在诉讼期间，所做的身体伤残及二次手术费用鉴定，应通过法律规定程序进行，因而，该诉讼请求，本院不予支持。故依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梅xx在交强制险标准范围内赔偿原告许xx医疗费（51789.28元扣除被告垫付药费18000元即33789.28元）的10000元，其余23789.28元，误工费2623.50元，护理费2623.50元，伙食补助费1365元，交通费200元，上述各项费用总计为30601.28元的70％即21420.89元。加上被告梅xx在交强制险标准范围内赔偿原告许xx医疗费10000元，被告赔偿原告许xx各项经济损失为31420.89元。此款于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告承担195元，其余由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王德福
二〇一四年十二月五日
书记员 姜 瑶
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第423号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年4月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省阜阳市颖泉区邵营镇门庄行政村大杨庄**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月7日13时许，被告人杨某驾驶严重超载的皖K×××××号重型自卸货车沿镇海区宁镇线由西往东行驶至明州大桥右转弯驶入明州大桥（宁镇路往高新区方向）上坡匝道时，因缺乏观察使皖K×××××号重型自卸货车在超越右前方陈某甲搭载陈某丙行驶的电动自行车时，与该电动自行车发生碰撞，随后碾压陈某丙的人体，造成陈某丙当场死亡、陈某甲电动自行车损坏的交通事故。经宁波天童司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人陈某丙符合交通事故所致严重颅脑损伤伴胸廓挤压伤死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人杨某承担事故的主要责任。
案发后，被告人杨某主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。被告人杨某已与被害人家属达成赔偿和解协议并履行完毕，且取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的人口信息、查获经过、接警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、地磅记录单、车辆挂靠合同、中国移动通信客户详单、道路交通事故认定书、交通事故照片、呼气式酒精浓度测试单、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、人民调解协议书、民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人陈某甲、王某甲、王某乙、蔡某、陈某乙的证言，尸体检验鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见、机动车司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，通话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人杨某案发后能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年九月十六日
代书 记员 张燕娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01010号
原告孙某，女，生于1963年8月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告黄某甲，男，生于1963年8月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告孙某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1985年4月经人介绍相识恋爱，1986年9月登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后生育二男一女。婚后被告常年不回家，对家庭没有责任心，不承担子女的抚养义务，夫妻常因家庭琐事发生争吵。2002年3月，原、被告再次吵架，之后被告离家外出，一直未再回家。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特诉来本院，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某甲经本院公告传票传唤未到庭，无法答辩。
原告孙某为证明其主张的事实和理由，提供了如下证据：
1、结婚证原件，拟证明原、被告于1985年12月28日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告的夫妻关系及婚后生育的一女二子的情况；
3、黄某甲写的离婚申请、请求法院调解的报告，拟证明黄某甲曾经找孙某离婚；
4、民事裁定书，拟证明被告曾经向人民法院提出过诉讼离婚；
5、黄某甲的信件，拟证明原、被告发生过纠纷的事实。
6、证人黄某乙、郭某出庭作证的证言，结合原告的当庭陈述，拟证明原、被告夫妻感情不和，原、被告从2004年起就开始分居生活至今的事实，本院认为客观真实，予以采信。
以上证据经本院审查认为，原告提交的结婚证、常住人口登记卡，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提供的其他证据能够证明原、被告婚后夫妻关系不和，因家庭琐事常发生纠纷，原、被告自2004年起就开始分居生活的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年12月28日登记结婚，婚后于1988年9月18日生育一女，取名黄某丙，1994年4月6日生育两个儿子，取名黄某丁、黄某戊。原、被告夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷，原、被告从2004年起开始分居生活至今。被告黄某甲于2005年也向梁平县人民法院提起过诉讼离婚，因经传票传唤无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。现原告诉讼来院，请求判决与被告离婚。。
本院认为，原被告从2004年就没在一起生活了，距今已经十年了，原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。原、被告从2004年起就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。因此对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240.00元，由原告孙忠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第426号
原告：周荣方。
原告：周末方。
被告：长兴县李家巷镇陈家浜村第25承包组，住所地长兴县李家巷镇陈家浜村。
负责人：倪宝富，组长。
被告：长兴县李家巷镇陈家浜村民委员会，住所地长兴县李家巷镇陈家浜村。
法定代表人：陈永方，主任。
本院在审理原告周荣方、周末方与被告长兴县李家巷镇陈家浜村第25承包组、长兴县李家巷镇陈家浜村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 华
二〇一五年十一月十一日
书记员 林李敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执2576号
申请执行人：孙小英，女。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
孙小英与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6178号民事判决书已经发生法律效力。因西安东尚房地产开发发展有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙小英向本院申请执行，要求被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失8005.2元、诉讼费50元，执行费50元由被执行人承担。本院已依法受理。
本案在执行过程，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令在本院执行通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务。后申请人孙小英与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司达成和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0102执2576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 程 旻
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2576号申请执行人：孙小英，女。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路**长乐新城会所**。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。孙小英与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6178号民事判决书已经发生法律效力。因西安东尚房地产开发发展有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙小英向本院申请执行，要求被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失8005.2元、诉讼费50元，执行费50元由被执行人承担。本院已依法受理。本案在执行过程，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令在本院执行通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务。后申请人孙小英与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司达成和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2018）陕0102执2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年八月二十日书 记 员  程 旻
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第115号
原告：王东东，男，1983年生，汉族，住伊川县平等乡。
委托代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。
被告：胡胜彪，男，1992年生，汉族，住伊川县水寨镇。
本院在审理原告王东东诉被告胡胜彪民间借贷纠纷一案中，原告王东东于2014年11月18日以因被告下落不明，无法诉讼为由，向本院申请撤回对被告胡胜彪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东东撤回对被告胡胜彪的起诉。
案件受理费766.5元，由原告王东东负担。
审判员 刘东亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 楚洋洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第56号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某，医生。2012年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院研究决定，2013年4月18日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）38号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。在审理过程中，因需对被告人高某变更强制措施本案于2013年2月1日中止审理，于2013年4月18日恢复审理。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2011年6月15日20时30分许，被告人高某无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至茶业派出所西侧路段时与对行的傅某无证驾驶的鲁A×××××号二轮摩托车相撞，造成高某、傅某受伤，两车受损。交警一大队经调查，高某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为140.094mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，车辆信息情况，和解协议，证人傅某的证言，道路交通事故乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某无证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日至2013年5月17日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨荣涛
二〇一三年四月十九日
书 记 员 宋晓甜
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1832号
原告颜某某，女，生于1935年2月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，生于1952年2月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告范某乙，男，生于1963年11月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告范某丙，男，生于1968年1月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告范某丁，女，生于1965年12月5日，汉族，住泸州市江阳区。
被告范某戊，女，生于1971年4月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告颜某某与被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊赡养纠纷一案中，原告颜某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告颜某某负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁露倢
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1452号
申请执行人孙如伟。
申请执行人孙某。
被执行人遂昌县妙高街道古院村上村村民小组。
法定代表人蓝剑峰，系组组长。
申请执行人孙如伟、孙某与被执行人遂昌县妙高街道古院村上村村民小组承包地征收补偿�用分配纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）丽遂民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙如伟、孙某于2015年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县妙高街道古院村上村村民小组应支付申请执行人孙如伟承包地征收补偿款5.5万元，应支付申请执行人孙某承包地征收补偿款11万元。本院查询被执行人遂昌县妙高街道古院村上村村民小组的银行存款、车辆等信息，均无信息反馈。现被执行人暂无财产可供执行，故申请（2015）丽遂执民字第1452号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1452号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一五年十二月八日
书记员 吴溢芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1519号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：云新民，男，蒙古族，1952年7月30日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：呼和浩特市华新物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区八一路华新小区。
法定代表人：赵维明，该公司总经理。
再审申请人云新民因与被申请人呼和浩特市华新物业管理有限公司（以下简称华新公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云新民申请再审称：（一）一、二审判决判令申请人拖欠被申请人承包费35万元及违约金7万元与事实不符。申请人提供了2003年8月6日其与被申请人上级主管部门签订的承包合同，该合同约定承包费每年10万元，申请人已支付历年承包费126万余元，给被申请人多付46余万元。且因华新公司的原因导致申请人无法正常经营及收取用户的采暖费，故被申请人华新公司违约在先，因此云新民在缴纳承包费的问题上不存在违约的事实。（二）申请人承包期间，多次联系政府有关部门欲办理相关供热手续，但是华新公司一直推诿拒办。不能办理相关供热手续的责任完全在华新公司。二审判决判令被申请人支付申请人设备款50．341万元，与实际相差3．539万元（53．88万元一50．341万元=3．539万元）。二审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人云新民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：2003年7月18日，申请人云新民与被申请人华新公司签订《华新住宅小区锅炉房供暖承包合同》，该合同对违约责任进行了明确约定。申请人云新民逾期给付承包费，已构成违约，应按逾期给付费用的20％支付滞纳金，原审判令申请人云新民支付拖欠的35万承包费及违约金7万元并无不当。申请人云新民在再审期间，提供了其与内蒙古华新实业总公司房屋建设开发公司签订的《华新住宅小区锅炉房供暖承包合同》，欲证明涉案承包费为每年10万元，给被申请人多付46余万元，但其提供的合同系复印件，合同主体也并非被申请人，也并不能证明被申请人华新公司降低承包费的情况，据此，申请人云新民提供的《华新住宅小区锅炉房供暖承包合同》不符合民事再审新证据特征，其该项再审理由不成立。
关于申请人云新明再审主张的因被申请人提前解除合同给其造成的投资损失问题。申请人与被申请人签订的《华新住宅小区锅炉房供暖承包合同》约定，华新公司提前解除合同应对云新民承包期间的投资予以赔偿。华新公司于2011年向法院提起诉讼请求解除合同，应按约定对申请人云新民承包期间的投资予以赔偿。双方约定的承包期限为10年，实际承包8年，故华新公司应对剩余2年承包期间的投资予以赔偿，二审法院对于赔偿锅炉投资的计算方法正确，对于赔偿锅炉除尘器投资的计算亦正确。故申请人云新民的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，云新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云新民的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 萨如拉
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初28号
原告王君。
被告威海市人力资源和社会保障局。
法定代表人王子明。
被告威海市人民政府。
法定代表人张惠。
原告王君诉被告威海市人力资源和社会保障局、威海市人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年4月7日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王君诉称，其对被告威海市人力资源和社会保障局（以下简称威海市人社局）未按照60周岁法定退休年龄为其办理退休手续的行政行为不服，向威海市人民政府申请行政复议，威海市人民政府（以下简称威海市政府）作出驳回其行政复议申请的决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求按照60周岁法定退休年龄退休，确认威劳发[2008]47号文件无效。
被告威海市人社局辩称，1、原告要求按照60周岁退休没有法律依据。王君同志，按照威劳发[2008]47号《关于完善我市基本养老保险制度有关问题的通知》规定，于2009年6月在原市社会养老保险事业处自愿申请办理大龄城镇居民参保缴费手续，其参保时，年龄已近59周岁，到法定退休年龄60周岁时，其缴费年限只有7个月，2012年9月自愿补缴了2010年-2011年的养老保险费后逐年缴费至2015年，并于2015年11月一次性补缴至满15年后申请退休。期间，《中华人民共和国社会保险法》及人力资源和社会保障部公布的《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》（人社部令第13号）均规定，参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄时，累计缴费不足十五年的，可以延长缴费至满十五年。故无论是按照《关于完善我市基本养老保险制度有关问题的通知》（威劳发[2008]47号）规定，还是按照其后国家颁布实施的《中华人民共和国社会保险法》有关规定，类似王君参保情况的均不能在年满60周岁时办理退休手续。2、关于缴费比例的答辩。根据《山东省人民政府关于印发山东省企业职工基本养老保险省级统筹实施办法的通知》（鲁政发[1998]114号）规定，从1999年1月开始至今，企业缴费比例为18%；2005年1月开始至今，个人缴费比例为8%，共计26%。《威海市劳动和社会保障局转发省劳动保障厅<关于企业原临时性用工基本养老保险费缴纳有关问题的通知>的通知》（威劳发[2006]72号）规定，按照《通知》第二条规定补缴养老保险费的，以及补缴中断缴费年限养老保险费的…补缴比例为补缴年度的单位与个人缴费比例之和。因此，王君同志于2012年9月3日补缴2010年-2011年的养老保险费时，按照26%的比例执行。3、《关于完善我市基本养老保险制度有关问题的通知》威劳发[2008]47号为现行有效规范性文件。综上所述，被告对王君同志未按60周岁退休及按比例征缴2009年-2011年的养老保险费等行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告威海市政府辩称，1、被告威海市政府作出的行政复议决定认定事实清楚。被告威海市政府依法受理原告王君对被告威海市人社局未按法定60周岁为其办理退休手续的行政行为不服提出的行政复议申请后，经审理，查明如下事实：2009年6月，原告年满58周岁时在原威海市养老保险事业处申请参加了城镇居民基本养老保险，并办理了参保缴费手续。原告年满60周岁时，威海市人社局以原告缴费年限尚不足15年为由，未为原告办理退休手续。2010年，原告中断缴纳养老保险费。2012年9月3日，原告补缴了2010年至2011年的养老保险费。2015年11月，原告年满65周岁并一次性缴费满15年后，市人社局为其办理了退休手续。另查明，威海市人社局颁布的《关于完善我市基本养老保险制度有关问题的通知》威劳发[2008]47号，属于威海市人社局决定保留的部门规范性文件。2、被告威海市政府作出的行政复议决定程序合法、依据正确、内容适当。原告王君对威海市人社局未按60周岁为其办理退休手续的行政行为不服，于2016年7月15日向被告提出行政复议申请。经审查，威海市政府依法予以受理，于2016年7月22日向原告送达了行政复议受理通知书，并于同日通知威海市人社局提出书面答复，威海市人社局在法定期限内向威海市政府提交了行政复议答复书及相关证据、依据。因本案案情复杂，威海市政府于2016年9月9日依法延长了复议期限。根据审理查明的事实，原告提出的行政复议申请已经超过了法定期限，不符合法律规定的受理条件。威海市政府于2016年10月11日依法作出了行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，驳回原告的行政复议申请。综上，被告作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、内容适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告…。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，原告对于被告威海市人社局未按照60周岁法定退休年龄为其办理退休手续的行政行为不服，向威海市政府申请行政复议。威海市政府以王君的行政复议申请超过法定期限不符合受理条件为由驳回其复议申请。可见，威海市政府对王君的复议申请未作出实体决定，不属于维持原行政行为的情形。根据上述法律规定，原告王君应以威海市人社局为被告向本院提起行政诉讼。本院已向其释明相关法律及司法解释的规定，但原告仍坚持以威海市政府作为共同被告向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，本案属于错列被告且拒绝变更的情形，故对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王君的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邵家显
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 李 莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1002行初28号原告王君。被告威海市人力资源和社会保障局。法定代表人王子明。被告威海市人民政府。法定代表人张惠。原告王君诉被告威海市人力资源和社会保障局、威海市人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年4月7日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王君诉称，其对被告威海市人力资源和社会保障局（以下简称威海市人社局）未按照60周岁法定退休年龄为其办理退休手续的行政行为不服，向威海市人民政府申请行政复议，威海市人民政府（以下简称威海市政府）作出驳回其行政复议申请的决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求按照60周岁法定退休年龄退休，确认威劳发[2008]47号文件无效。被告威海市人社局辩称，1、原告要求按照60周岁退休没有法律依据。王君同志，按照威劳发[2008]47号《关于完善我市基本养老保险制度有关问题的通知》规定，于2009年6月在原市社会养老保险事业处自愿申请办理大龄城镇居民参保缴费手续，其参保时，年龄已近59周岁，到法定退休年龄60周岁时，其缴费年限只有7个月，2012年9月自愿补缴了2010年-2011年的养老保险费后逐年缴费至2015年，并于2015年11月一次性补缴至满15年后申请退休。期间，《中华人民共和国社会保险法》及人力资源和社会保障部公布的《实施若干规定》（人社部令第13号）均规定，参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄时，累计缴费不足十五年的，可以延长缴费至满十五年。故无论是按照《关于完善我市基本养老保险制度有关问题的通知》（威劳发[2008]47号）规定，还是按照其后国家颁布实施的《中华人民共和国社会保险法》有关规定，类似王君参保情况的均不能在年满60周岁时办理退休手续。2、关于缴费比例的答辩。根据《山东省人民政府关于印发山东省企业职工基本养老保险省级统筹实施办法的通知》（鲁政发[1998]114号）规定，从1999年1月开始至今，企业缴费比例为18%；2005年1月开始至今，个人缴费比例为8%，共计26%。《威海市劳动和社会保障局转发省劳动保障厅的通知》（威劳发[2006]72号）规定，按照《通知》第二条规定补缴养老保险费的，以及补缴中断缴费年限养老保险费的…补缴比例为补缴年度的单位与个人缴费比例之和。因此，王君同志于2012年9月3日补缴2010年-2011年的养老保险费时，按照26%的比例执行。3、《关于完善我市基本养老保险制度有关问题的通知》威劳发[2008]47号为现行有效规范性文件。综上所述，被告对王君同志未按60周岁退休及按比例征缴2009年-2011年的养老保险费等行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告威海市政府辩称，1、被告威海市政府作出的行政复议决定认定事实清楚。被告威海市政府依法受理原告王君对被告威海市人社局未按法定60周岁为其办理退休手续的行政行为不服提出的行政复议申请后，经审理，查明如下事实：2009年6月，原告年满58周岁时在原威海市养老保险事业处申请参加了城镇居民基本养老保险，并办理了参保缴费手续。原告年满60周岁时，威海市人社局以原告缴费年限尚不足15年为由，未为原告办理退休手续。2010年，原告中断缴纳养老保险费。2012年9月3日，原告补缴了2010年至2011年的养老保险费。2015年11月，原告年满65周岁并一次性缴费满15年后，市人社局为其办理了退休手续。另查明，威海市人社局颁布的《关于完善我市基本养老保险制度有关问题的通知》威劳发[2008]47号，属于威海市人社局决定保留的部门规范性文件。2、被告威海市政府作出的行政复议决定程序合法、依据正确、内容适当。原告王君对威海市人社局未按60周岁为其办理退休手续的行政行为不服，于2016年7月15日向被告提出行政复议申请。经审查，威海市政府依法予以受理，于2016年7月22日向原告送达了行政复议受理通知书，并于同日通知威海市人社局提出书面答复，威海市人社局在法定期限内向威海市政府提交了行政复议答复书及相关证据、依据。因本案案情复杂，威海市政府于2016年9月9日依法延长了复议期限。根据审理查明的事实，原告提出的行政复议申请已经超过了法定期限，不符合法律规定的受理条件。威海市政府于2016年10月11日依法作出了行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，驳回原告的行政复议申请。综上，被告作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、内容适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告…。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，原告对于被告威海市人社局未按照60周岁法定退休年龄为其办理退休手续的行政行为不服，向威海市政府申请行政复议。威海市政府以王君的行政复议申请超过法定期限不符合受理条件为由驳回其复议申请。可见，威海市政府对王君的复议申请未作出实体决定，不属于维持原行政行为的情形。根据上述法律规定，原告王君应以威海市人社局为被告向本院提起行政诉讼。本院已向其释明相关法律及司法解释的规定，但原告仍坚持以威海市政府作为共同被告向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，本案属于错列被告且拒绝变更的情形，故对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王君的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邵家显审 判 员  邹艳茹人民陪审员  李 莉二〇一七年五月五日书 记 员  马 雪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1843号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告李春梅。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹雁如
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初39号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人肖志海，男，1975年7月16日生于四川省大竹县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省大竹县，住江西省石城县。因容留他人吸毒，于2015年7月29日被行政拘留，同年8月14日被刑事拘留，2015年9月17日被取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]38号起诉书，指控被告人肖志海犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人肖志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日晚上，石城县公安局民警接到匿名报警称，被告人肖志海在其住宅内吸毒，公安民警立即赶到肖志海家里，发现肖志海住宅内放有一把土铳。经查，该土铳系肖志海无证持有。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人肖志海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某的证言，检查笔录及证据保全清单，枪支鉴定意见书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖志海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人肖志海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 李志凌
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年七月七日
书 记 员 熊远芳
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书[2016]赣07**刑初39号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人肖某某，男，1975年7月生于四川省大竹县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省大竹县新生乡，住江西省石城县琴江镇。因容留他人吸毒，于2015年7月29日被行政拘留，同年8月14日被刑事拘留，2015年9月17日被取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]38号起诉书，指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日晚上，石城县公安局民警接到匿名报警称，被告人肖某某在其住宅内吸毒，公安民警立即赶到肖某某家里，发现肖某某住宅内放有一把土铳。经查，该土铳系肖某某无证持有。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某等两人的证言，检查笔录及证据保全清单，枪支鉴定意见书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生审 判 员  李志凌代理审判员  陈 瑶二〇一六年七月七日书 记 员  熊远芳