湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初156号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人罗一军，男，1969年6月25日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪，2009年3月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年2月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年9月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月11日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月15日经桃源县人民检察院批准，同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人罗一军犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人罗一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年4月5日、4月7日晚，被告人罗一军先后窜至桃源县某镇某村、黄龙居委会，盗窃2次，盗得活鸡34只、现金人民币（下同）1800元。罗一军将22只鸡销赃获款1000元。具体事实如下：
1.2018年4月5日21时许，被告人罗一军骑摩托车窜至桃源县某镇某村，进入村民廖某某、廖某1、廖某2、廖某3、佘某某家偏屋，盗窃活鸡23只；撬门进入村民廖某4家中，盗得廖某4、钟某某夫妇现金1800元。除1只鸡已死外，罗一军于次日将其余22只鸡销赃，获赃款1000元。
2.2018年4月7日21时许，被告人罗一军骑摩托车窜至桃源县某镇黄龙居委会，采取撬门、爬窗的手段进入居民罗某某、陈某某家，未盗得财物；后进入居民郑某某、朱某某家偏屋，盗得鸡11只。因群众发现来了“贼”，罗一军便丢下所盗得的鸡和停在路边的摩托车逃回家中。
2018年4月10日，被告人罗一军主动向桃源县公安局双溪口派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实,被告人罗一军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、并经庭审质证认证的被害人廖某4、钟某某、廖某某、廖某1、廖某2、廖某3、佘某某、郑某某、朱某某、罗某某、陈某某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、平面图，罗一军指认作案地点的照片、现场及物证（作案工具摩托车）照片，扣押物品清单、发还物品清单、收条，本院（2015）桃刑初字第200号刑事判决书、（2016）湘0725刑初384号刑事判决书，释放证明书，本案的线索来源及到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗一军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。罗一军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；主动投案并如实供述，系自首，予以从轻处罚；入户盗窃，且还有盗窃犯罪的前科，酌情从重处罚。对公诉机关的罗一军多次盗窃的公诉意见，因基于同一犯意在同一地点连续盗窃的，只能认定为一次盗窃，故罗一军共盗窃2次，该公诉意见不成立，本院不予采纳。对公诉机关以罗一军具有累犯、多次盗窃、入户盗窃、自首的量刑情节，判处其有期徒刑一年至两年的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人罗一军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年3月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙志军
二〇一八年七月四日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。