wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初54号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人李万兵，女，1969年6月20日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年5月22日被本县森林公安局取保候审。
被告人李万兵被控滥伐林木一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2018年6月27日以长检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派副检察长龚晓红出庭支持公诉，被告人李万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院指控：2017年4月，被告人李万兵在都镇湾镇林业管理站办理了蓄积为5立方米的林木采伐许可证。同年5月，被告人李万兵与其丈夫李某先后在其自家经营山（小地名：大凸、狮子凸）中采伐林木蓄积23.3683立方米，超过所办林木采伐许可证规定的林木蓄积18.3683立方米。所伐林木均堆放在其自家道场内。被告人李万兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人李万兵判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人李万兵对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2017年4月，被告人李万兵在本县都镇湾镇林业管理站办理了蓄积为5立方米的林木采伐许可证。同年5月，被告人李万兵与其丈夫李某先后在其自家经营山（小地名：大凸、狮子凸）中采伐林木蓄积23.3683立方米，超过所办林木采伐许可证规定的林木蓄积18.3683立方米。所伐林木均堆放在自家道场内。
上述犯罪事实，被告人李万兵在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的主体身份材料、到案经过等书证；证人李某、唐某的证言；林权证、林木采伐许可证复印件等；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场伐桩检测记录及检尺细目照片、见证人现场见证伐桩检尺照片、被告人指认现场及作案工具照片；林木蓄积计算报告书以及被告人李万兵的供述与辩解等证据在卷佐证。前述证据经当庭举证、质证，被告人李万兵表示无异议，且本案的证据来源合法，证实的内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李万兵超过林业主管部门批准的并核发的林木采伐许可证规定的数量，擅自砍伐自己经营山林中的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李万兵主动交纳罚金，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人李万兵犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李民
二〇一八年七月十一日
书记员 吕媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3933号
申请执行人周军，男，1964年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人周龙，男，1987年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人周军与被执行人周龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）甘0702民初4963号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周龙偿付原告周军借款50000元，承担利息15000元，合计65000元，于2017年5月30日前付5000元，于2017年6月30日前付10000元，于2017年7月30日前付10000元，于2017年8月30日前付10000元，于2017年9月30日前付10000元，于2017年10月30日前付10000元，于2017年11月30日前付10000元，若逾期，则被告承担违约金10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周军已向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年7月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年11月17日起，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有一辆甘G***号昌河牌汽车，但该车辆无法查找，无法实际控制，本院现已依法查封了该车辆的所有权手续。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
5.2018年6月30日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的25000元尚未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月六日
书记员 张明虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42121号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：杨广强，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：杨宗瑞，男，1964年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：史秀艳，女，1966年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨云波，男，1958年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨廷凤，女，1958年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告杨宗瑞、史秀艳、杨云波、杨廷凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告杨宗瑞、史秀艳、杨云波、杨廷凤经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宗瑞、史秀艳共同偿还原告借款本金人民币28,000元，截止至2017年3月20日的利息2516.47元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告杨云波、杨廷凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告杨宗瑞、史秀艳签订了《个人经营创业借款合同》，与被告杨云波、杨廷凤签订了《个人借款保证合同》，被告杨宗瑞、史秀艳共同借款28,000元用于借新还旧，借款期限自2015年9月21日至2016年9月14日，借款年利率为6.44%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告杨云波、杨廷凤提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告杨宗瑞、史秀艳未能偿还借款本金，利息偿还至2015年12月20日，被告杨云波、杨廷凤作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杨宗瑞、史秀艳、杨云波、杨廷凤经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告杨宗瑞、史秀艳签订的《个人经营创业借款合同》，与被告杨云波、杨廷凤签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨宗瑞作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告史秀艳作为共同债务人在合同中签字确认，被告史秀艳应与被告杨宗瑞对该笔借款承担共同还款责任。被告杨云波作为保证人在被告杨宗瑞、史秀艳未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告杨廷凤作为共同保证人应当与被告杨云波承担共同连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨宗瑞、史秀艳于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币28,000元，自2015年12月21日起至2017年3月20日的利息2516.47元以及自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以应偿还借款本金28,000元为基数，在合同约定的借款年利率6.44%的基础上上浮30%计付；
二、被告杨云波、杨廷凤对上述还款义务承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币281元，由被告杨宗瑞、史秀艳共同负担，被告杨云波、杨廷凤共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年六月十四日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42121号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：杨广强，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：杨宗瑞，男，1964年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：史秀艳，女，1966年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨云波，男，1958年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨廷凤，女，1958年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告杨宗瑞、史秀艳、杨云波、杨廷凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告杨宗瑞、史秀艳、杨云波、杨廷凤经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宗瑞、史秀艳共同偿还原告借款本金人民币28,000元，截止至2017年3月20日的利息2516.47元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告杨云波、杨廷凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告杨宗瑞、史秀艳签订了《个人经营创业借款合同》，与被告杨云波、杨廷凤签订了《个人借款保证合同》，被告杨宗瑞、史秀艳共同借款28,000元用于借新还旧，借款期限自2015年9月21日至2016年9月14日，借款年利率为6.44%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告杨云波、杨廷凤提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告杨宗瑞、史秀艳未能偿还借款本金，利息偿还至2015年12月20日，被告杨云波、杨廷凤作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨宗瑞、史秀艳、杨云波、杨廷凤经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告杨宗瑞、史秀艳签订的《个人经营创业借款合同》，与被告杨云波、杨廷凤签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨宗瑞作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告史秀艳作为共同债务人在合同中签字确认，被告史秀艳应与被告杨宗瑞对该笔借款承担共同还款责任。被告杨云波作为保证人在被告杨宗瑞、史秀艳未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告杨廷凤作为共同保证人应当与被告杨云波承担共同连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨宗瑞、史秀艳于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币28,000元，自2015年12月21日起至2017年3月20日的利息2516.47元以及自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以应偿还借款本金28,000元为基数，在合同约定的借款年利率6.44%的基础上上浮30%计付；二、被告杨云波、杨廷凤对上述还款义务承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币281元，由被告杨宗瑞、史秀艳共同负担，被告杨云波、杨廷凤共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年六月十四日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初335号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人关雪龙，男，1988年9月12日出生，黑龙江省五常市人，满族，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省五常市。曾因贩卖毒品罪于2008年5月8日被判处有期徒刑四年；因吸毒于2014年6月23日被行政拘留十三日；因贩卖毒品罪于2015年4月3日被判处有期徒刑二年十个月，于2017年5月17日刑满释放。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人关雪龙犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，同年8月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人关雪龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2018年3月23日12时许，被告人关雪龙在杭州市下城区某路某号某超市以9500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺24.37克给吸毒人员周某。交易完成后，二人被民警当场抓获，并查获交易毒品。
另查明，扣押手机白色苹果8PLUS涉案，用于犯罪活动。
上述事实，被告人关雪龙并无异议，且有经庭审举证、质证的被告人关雪龙的供述与辩解、证人周某、王某的证言、搜查扣押笔录、毒品检验报告、毒品上缴清单、抓获经过、微信聊天记录、户籍证明、视听资料、前科材料等证据证实，足以认定。
辩护人对本案定性没有异议，提出：被告人在检察阶段如实交代，当庭自愿认罪，毒品未流入社会，建议从轻处罚。
本院认为，被告人关雪龙明知是毒品进行贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺约24.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关雪龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关意见予以采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关雪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2028年3月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的被告人关雪龙违法所得人民币9500元、白色苹果8PLUS由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 兵
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 陈 红 英
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 钱蓉（代）
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初172号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2001年10月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年,罚金人民币1000元。2017年10月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被嘉祥县公安局罚款200元并处行政拘留十五日，同年11月3日因病情严重可能危及生命安全停止执行行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年10月30日21时许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，沿嘉祥县城建设路由北向南行驶至获麟街路口时，与前方顺行等交通信号灯的韩某驾驶的鲁Ｈ×××××、尹某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车先后相撞，造成车辆损坏。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为245.2mg/100mL。案发后，被告人刘某已赔偿被害人韩某、尹某经济损失，取得谅解；并主动向公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检验结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、调解协议书、收条、申请书、身份证复制件、（2001）嘉刑初字第119号刑事判决书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某血液酒精含量达到245.2mg/100mL、无驾驶资格驾驶机动车，且有前科，从重处罚。但其犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年七月四日
书记员 魏菲菲
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初92号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘文明，男，1960年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被顺平县公安局刑事拘留，同日由顺平县公安局取保候审，2018年5月31日由顺平县人民检察院取保候审，2018年8月14日由本院决定监视居住。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉【2018】63号起诉书指控被告人刘文明犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年9月30日9时许，被害人李某在顺平县旧尧城桥东面靠北的农耕地内干活，被告人刘文明与李某因琐事发生争执，后刘文明持铁锹将李某打伤，经顺平县法医学鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。现双方已达成和解。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人刘文明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人刘文明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被害人李某系被告人刘文明弟媳，双方因土地产生纠纷。2016年9月30日9时许，刘文明在顺平县旧尧城桥东面农耕地干活时，与同在地里干活的李某发生争执，后刘文明持铁锹将李某左手打伤致轻伤二级。案发后，双方自愿达成赔偿协议，由刘文明一次性赔偿刘某（李某丈夫）经济损失10000元，双方互相谅解。
上述事实，被告人刘文明在审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、到案经过、物证、证据保全决定书及清单、扣押决定书、清单及铁锹照片、顺平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场图、照片，证人刘某证言、被害人李某陈述、被告人刘文明供述，视听资料出警视频，协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文明故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘文明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘文明积极赔偿被害人，并取得谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人犯罪所使用的作案工具依法应当没收。结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木柄铁锹一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐震虎
审 判 员 魏 红
人民陪审员 田乐子
二〇一八年九月十日
书 记 员 苑佳兴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执2089号
申请执行人：梁新民，男性。
被执行人：李双合，男性。。
本院在执行申请执行人梁新民与李双合买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月二日
书 记 员 ： 李 佳
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1217号
原告杨廷孝，男。
委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站律师。
被告杨绍德，男。
委托代理人濮金荣，男。
原告杨廷孝与被告杨绍德劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨廷孝及其委托代理人段琪鹏，被告杨绍德及其委托代理人濮金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷孝诉称，2013年农历9月初5日，被告雇佣原告到缅甸国鸡飞河山场烧炭，双方约定：伙食由被告提供，工价为每天100元，被告记录工时。2013年12月1日，经双方结算，原告共做工28.5个，借支款485元，被告欠原告2365元劳务报酬未给付，有被告书写的一份欠条为据。此款经原告多次催要被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付劳务报酬款人民币2365元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨绍德辩称，2013年9月卢朝兴让被告杨绍德为其找工人上山烧炭，被告找到原告上山为卢朝兴烧炭，因卢朝兴不是长时间在山上，于是委托被告为其代办伙食，代为管理，且结算工时都是卢朝兴所记，工人直接与卢朝兴结算，被告不是承包卢朝兴山场，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告是否应支付原告劳务报酬？
原告杨廷孝针对其诉讼主张，向本院提交2013年12月1日欠条1份，欲证明被告杨绍德欠原告杨廷孝劳务费2365元，原告是被告雇佣工人的事实。
经质证，被告对原告提交的欠条认可，对该欠条本院予以采信。
被告杨绍德未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年农历9月初5日，被告组织原告到缅甸国鸡飞河山场为卢朝兴烧炭，主要从事破柴工作，当时约定：伙食除外，工价为每人每天100元。2013年12月1日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：原告共做工28.5个，借支款485元，应进2365元。原告认为，原告劳务报酬2365元应由被告支付，但被告认为，原、被告均系为卢朝兴提供劳务，原告的劳务费应由卢朝兴支付。为此，双方产生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬款人民币2365元。
另查明，为卢朝兴烧炭的伙场工人由被告组织，被告共组织了13人（含被告、出碳师傅及炊事员），伙场伙食由被告办理，被告与卢朝兴的结算方式为：被告及出碳师傅每天200元，8个男工每人每天140元，2个女工每人每天100元，炊事员报酬由被告自付。被告组织原告等工人上山后，实际支付给工人的工资为：男工每人每天100元，女工每人每天70元。2014年1月21日做工结束下山时，被告与卢朝兴之子卢家仁进行了结算，按工时总收入为104780元，总借支28246元（均系被告向卢朝兴所借），卢朝兴欠被告70000多元。庭审中，原告认可原告及其他工人去找过卢朝兴，从卢朝兴处共拿了10000元现金，其中原告拿了1000元作为自己的劳务报酬。
本院认为，本案中，被告组织工人组建伙场（当地俗称支伙场）为卢朝兴烧炭，被告对伙场进行管理，本伙场在做工过程中的借支款及做工结束后的劳务费结算均系被告与卢朝兴办理，原告杨廷孝等工人的工资在被告杨绍德按每天140元与卢朝兴结算后，再以每天100元支付给原告，原告等工人虽是为卢朝兴烧炭，但工资是由被告杨绍德支付，被告杨绍德出具欠条给原告即也认可了原告的工资由被告支付。被告杨绍德在支伙场过程中，不论其获利还是亏损，均应按约定支付原告工资。庭审中，双方认可原告做工28.5天，借支485元，扣除借支后劳务费为2365元。原告认可伙场工人直接从卢朝兴处拿到了10000元，原告得到了1000元作为劳务费，该款应予以扣除。综上所述，被告拒不支付的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付劳务报酬款2365元的诉讼请求，扣除1000元后，本院支持1365元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨绍德于本判决生效之日起十日内，给付原告杨廷孝劳务报酬人民币1365元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨廷孝交纳10元，被告杨绍德交纳15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李枝积
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 波
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初50号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人周会会，男，1980年1月6日出生，汉族，出生地山西省绛县，初中文化，群众，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日被绛县公安局刑事拘留，同年11月24日被绛县公安局取保候审，2018年4月17日被我院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人周会会犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、王志恺出庭支持公诉，被告人周会会到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2017年9月19日21时许，被告人周会会酒后驾驶晋MHQ***号迈腾牌小型轿车行驶至沁东线91公里处时，被在此执勤的绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人周会会血液中酒精含量测定为126.26mg/100ml。公诉机关当庭提供了户籍证明、驾驶人查询结果单，证人李威运的证言，血液酒精含量检验报告书，被告人周会会的供述，现场查获照片、视频等证据。公诉机关认为，被告人周会会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周会会对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。
经审理查明，2017年9月19日21时许，被告人周会会酒后驾驶晋MHQ***号迈腾牌小型轿车行驶至沁东线91公里处时，被在此执勤的绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人周会会血液中酒精含量测定为126.26mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表、查获经过，主要证实本案的来源；
（1）周会会呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、运城道交所[2017]酒检字第1574号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检人周会会血液中检出酒精成分，其含量测定为126.26mg/100ml；（2）绛县公安局鉴定意见通知书，主要证实鉴定意见已送达被告人周会会；
（1）驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人周会会准驾车型C1；（2）机动车信息查询结果单，主要证实晋MHQ***号迈腾牌小型轿车的所有人是谭晓慧；
4、人民警察证复印件，主要证实办案民警的资质；
5、现场照片、视频资料，主要证实现场状况；
6、户籍证明，主要内容：周会会，男，汉族，1980年1月6日出生；
7、李威运询问笔录，主要内容：2017年9月19日中午12时左右，我和周会会、刘文红在东镇一个农家乐饭店吃饭，期间我们三个一共喝了一瓶48度古井贡酒，酒是随意喝的，我喝了大概二两左右，周会会大概喝了半斤左右。吃完饭我们去茶庄喝茶，喝完茶后，大概20时40分左右，周会会驾驶车牌晋MHQ***号迈腾牌小型轿车拉着我们回家，到横水把我们送回家后，他就走了，之后发生了什么不知道了；
8、被告人周会会的供述，主要内容：2017年9月19日中午12时左右，我和李小云、刘文红在东镇一个农家乐饭店吃饭，期间我们三个一共喝了一瓶48度古井贡酒，酒是随意喝的，我喝了大概半斤左右。吃完饭我们走着去南风茶庄喝茶，喝完茶后，大概20时40分左右，我驾驶车牌晋MHQ***号迈腾牌小型轿车回家，车经过绛县沁东线91公里处时，被执勤交警查获。
本院认为，被告人周会会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人周会会当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周会会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬云
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 赵惠霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 高雅楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢246号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区金泰街1号、5号。组织机构代码：55797932-4
代表人：王一波，该支行行长。
被执行人：宁波翔硕儿童用品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村马余路11号。组织机构代码：55111613-0
法定代表人：胡小锋，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市凯奇轴承有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。组织机构代码：74495607-2
法定代表人：胡长宝，该公司执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商初字第256号中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波翔硕儿童用品有限公司、慈溪市凯奇轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿8202846.62元，被执行人尚欠申请执行人执行款19086123.38元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执恢246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢246号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区金泰街1号、5号。组织机构代码：55797932-4代表人：王一波，该支行行长。被执行人：宁波翔硕儿童用品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村马余路11号。组织机构代码：55111613-0法定代表人：胡小锋，该公司执行董事。被执行人：慈溪市凯奇轴承有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。组织机构代码：74495607-2法定代表人：胡长宝，该公司执行董事。本院执行的（2015）甬慈商初字第256号中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波翔硕儿童用品有限公司、慈溪市凯奇轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿8202846.62元，被执行人尚欠申请执行人执行款19086123.38元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执恢246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月八日代书 记员  施淑芳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1557号
申请执行人李向东，男，汉族。
申请执行人王丽珍，女，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
李向东、王丽珍与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0102民初3351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人李向东、王丽珍向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司4441.28元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 瞿 荣
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01816号
原告中国农业银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市宝塔区东关迎宾大道中段。以下简称：延安农行。
主要负责人：郝文春，该行行长。
委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。
被告张海军，男，汉族，原住延安市宝塔区.
本院在审理原告延安农行诉被告张海军合同纠纷一案，原告延安农行于2013年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告延安农行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安分行撤回起诉。
案件受理费1900元，原告已预交，减半收取950元，实际由原告负担950元。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李欣欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初175号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年7月8日出生于安徽省滁州市，文盲，无业，户籍地安徽省明光市，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于1998年12月17日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪，于2009年12月28日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年4月9日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2015年4月1日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年9月26日被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，被告人王某某于2018年4月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2018年5月7日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月6日16时许，被告人王某某在滁州市琅琊区苏果超市大门附近，看见被害人濮某上衣左侧口袋露出手机，便趁濮某上出租车之际，从濮某口袋内窃得一部金色苹果8plus手机。被告人王某某将所盗手机予以销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4480元。
另查明：2018年4月24日，被告人王某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；在公共场所扒窃他人财物，酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年2月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
二、责令被告人王某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1447号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人赵君君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04408号，依法向被执行人赵君君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵君君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵君君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵君君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币310000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1447号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人徐喜威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04408号，依法向被执行人徐喜威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐喜威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐喜威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐喜威（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币310000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十日
书记员 胡军敏
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2147号
原告：王显强，男，生于1967年10月26日，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王显强与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王显强于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显强在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显强撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王显强负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 冶
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9026刑初66号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人梁昌海，绰号”阿海”，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，海口市金盘美国工业村科晶生物公司工人，海南省定安县人，住海南省海口市。因犯贩卖毒品罪，于2014年被定安县人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月17日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2018年1月20日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人梁昌海犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，2018年4月13日收到海南省高级人民法院于2018年4月11日作出的（2018）琼刑辖44号指定管辖决定书，指定本院审判该案，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官文海虹出庭支持公诉，被告人梁昌海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月份期间，被告人梁昌海多次向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因（俗称”四号”），具体犯罪事实如下：
1.2017年12月13日上午，吸毒人员吴某向被告人梁昌海购买1小包海洛因，并向梁昌海微信支付毒资人民币（以下币种均为人民币）200元，梁昌海表示同意。而后，梁昌海以150元向”阿三”购买1小包海洛因，”阿三”将该包毒品放在海口市××府上的铁栏杆上后，梁昌海便让吴某自行到该处取货，之后梁昌海蹭吸该包毒品。
2.2017年12月14日中午，吸毒人员吴某向被告人梁昌海购买1小包海洛因，并向梁昌海微信支付毒资200元，梁昌海表示同意。而后，梁昌海以150元向”阿三”购得1小包海洛因，便打电话让吴某到其宿舍（即海口市××村房间）取货，之后梁昌海蹭吸该包毒品。
3.2017年12月14日晚上，被告人梁昌海与吸毒人员吴某商量每人各出资100元来购买1小包海洛因，吴某向梁昌海微信支付毒资100元。而后，梁昌海以145元向”阿三”购得1小包海洛因，在其宿舍与吴某吸食该包毒品。
2017年12月15日晚上20时许，被告人梁昌海在海口市府城中学附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁昌海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果牌手机1部（内含1张手机卡），书证受案登记表、常住人口查询、扣押笔录、扣押清单、中国移动通信用户清单、微信转账记录截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执、刑满释放人员通知书、到案经过、情况说明，证人吴某的证言，被告人梁昌海的供述与辩解，现场勘验、辨认等笔录，电子数据：梁昌海的手机存储信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁昌海多次向他人贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁昌海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人梁昌海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人梁昌海到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁昌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2022年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的苹果牌5S银白色手机1部（内含1张手机卡，卡号为×××），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 兴
审 判 员 方 磊
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曾翠敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1125执256号
申请执行人：漳县农村信用合作联社。住址：漳县武阳镇商贸街中段。
法定代理人：邵某，该单位理事长。
委托代理人：邓旋，男，1988年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被执行人：韩国龙，男，1972年12月7日生，汉族，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县。
申请执行人漳县农村信用合作联社与被执行人韩国龙借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）漳民二初字142号民事调解书申请本院强制执行。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩国龙偿还漳县农村信用合作联社借款本金及利息70000元，承担案件受理费716元，承担本案执行费998元，韩国龙到期后拒不执行。查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人漳县农村信用合作联社的意见，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人马治国、杨想菊纳入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱林
审判员 温云成
审判员 陈 军
二〇一七年十月二十八日
书记员 蔡耀东
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1125执256号申请执行人：漳县农村信用合作联社。住址：漳县武阳镇商贸街中段。法定代理人：邵某，该单位理事长。委托代理人：邓旋，男，1988年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被执行人：韩国龙，男，1972年12月7日生，汉族，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县。申请执行人漳县农村信用合作联社与被执行人韩国龙借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）漳民二初字142号民事调解书申请本院强制执行。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩国龙偿还漳县农村信用合作联社借款本金及利息70000元，承担案件受理费716元，承担本案执行费998元，韩国龙到期后拒不执行。查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人漳县农村信用合作联社的意见，同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人马治国、杨想菊纳入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  陈 军二〇一七年十月二十八日书记员  蔡耀东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1259号
申请执行人杨金林，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人涂银峰，男，1983年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨金林与被执行人涂银峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字2197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨金林向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依据生效的（2014）兴民初字第2197号民事调解书，确定被执行人涂银峰支付申请执行人借款及利息40000元，承担案件受理费400元，执行费506元，共计40906元。
在执行过程中，本院依据调解书地址寻找被执行人下落，但未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下车辆，其名下有宁A×××××号车辆，本院予以冻结。本院查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院将被执行人涂银峰纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适�于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初834号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人殷东旭，因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕788号起诉书指控被告人殷东旭犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月21日23时许，被告人殷东旭伙同夏某、刘某（均另案处理）等人，在武汉市洪山区卓豹路湖北交通职业技术学院门口附近，以被害人曹某没有如约参与赌博造成损失为由，将其带至本市洪山区光谷君和格雷斯酒店8319房并限制其人身自由。其间，被告人殷东旭等人采取暴力殴打等方式逼迫曹某写下人民币6万元欠条。次日16时许，被告人等人在曹某被迫贷款人民币26500元后将其释放。案发后，被告人殷东旭家属已积极赔偿被害人，并取得其谅解。公诉机关认为被告人殷东旭具有自愿认罪认罚、殴打、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人殷东旭有期徒刑六个月。
被告人殷东旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷东旭犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人殷东旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2018年4月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年八月一日
书记员 徐峥琼
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初456号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人朱超琼，女，1963年1月2日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月11日被桂平市公安局刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人朱超琼犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人朱超琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂平市人民检察院指控：2017年11月6日18时许，被告人朱超琼驾驶一辆无号牌女装摩托车由桂平市南木镇洛连村往南木镇龙潭公园路口方向行驶，至路段准备左转弯进入龙潭公园路口时，适遇邓某1驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车在其前方直行经过龙潭路口，被告人朱超琼发现后避让不及，两车发生碰撞，致邓某1受伤经送医院抢救无效于2017年11月10日死亡。经鉴定，邓某1系因交通事故造成颅脑严重损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经车辆痕迹比对分析鉴定，邓某2驾驶的摩托车与被告人朱超琼驾驶的摩托车发生碰撞，致邓某2失稳倒地。经交警部门作出事故认定，被告人朱超琼负事故的主要责任，邓某2负事故的次要责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人朱超琼的刑事责任。
被告人朱超琼辩称其驾驶的摩托车未与邓某2驾驶的摩托车发生碰撞，其不应承担事故的责任。
经审理查明，2017年11月6日18时许，被告人朱超琼驾驶一辆无号牌女装摩托车由桂平市南木镇洛连村往南木镇通往龙潭公园公路口方向行驶，到通往龙潭公园公路路口时左转弯进入公路，适遇邓某1驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车在其前方直行经过龙潭路口，被告人朱超琼发现后避让不及，两车发生碰撞，致邓某1倒地受伤被送医院抢救治疗，于2017年11月10日医治无效死亡。经司法鉴定，邓某1系因交通事故造成颅脑严重损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。本次事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定被告人朱超琼负事故的主要责任，邓某2负事故的次要责任。
以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定。
1、受案登记表证实，何伟通于2017年11月6日18时13分打电话报警称：在桂平市龙潭公园路口往龙潭方向约两公里处路段，有二辆摩托车相撞，有人受伤。
2、现场笔录、现场图和照片证实，桂平市公安局交通警察大队接到到报警后，到达南木镇龙潭公园公路洛连村九队路段案发现场。在案发现场有无号牌的一辆摩托车和一辆牌号为桂Ｒ×××××二轮摩托车，其中桂Ｒ×××××二轮摩托车右侧脚踏有碰撞痕迹，另一辆摩托车前轮左侧有碰撞痕迹，一人受伤已被送医院抢救，被告人朱超琼在案发现场。
3、到案经过证实，桂平市公安局交通警察大队于2017年11月7日通知被告人朱超琼到案接受调查，2018年4月11日，桂平市公安局交通警察大队电话通知被告人朱超琼到案接受调查后对被告人朱超琼刑事拘留。
4、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，邓某1系因交通事故造成颅脑严重损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
5、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证实，在案发现场，号牌为桂Ｒ×××××二轮摩托车由北往南行驶过程中，其右侧从排气管到发动机外壳、制动踏臂、脚踏臂等部位与由西往南东行驶的无号牌的摩托车前轮左侧碰撞，桂Ｒ×××××二轮摩托车失稳倒地。
6、道路交通事故车辆技术检验报告证实，涉案的二辆摩托车均为技术使用性能不合格。
7、何某的证言证实，2017年11月6日18时10分许，其在家听到车辆倒地声，其出门看见在通往龙潭公园公路上，一辆摩托车倒地，一人受伤倒在地上，面部朝地。有一名妇女站在另外一辆摩托车旁。现场再没有其他车辆。
8、被告人朱超琼于2017年11月7日的供述，2017年11月6日18时许，其驾驶无号牌的二轮摩托车在洛连村竹签厂附近路口左转弯开上通往龙潭公园公路，看见从龙潭公园方向驶来一辆摩托车，其就刹车避让，车未停稳便连人带车倒地，其起身后看见对方连人带车倒在其身后十多米远的地方。路边房子的人听到响声后出来看，其叫房子主人帮报警叫救护车。
9、桂平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（浔公交认字[2017]第464号证实，被告人朱超琼负本次事故的主要责任，邓某2负本次事故的次要责任。
本院认为，被告人朱超琼违反道路交通运输管理规定，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱超琼犯交通肇事罪的罪名成立。在庭审中，被告人辩称其驾驶的摩托车未与邓某2驾驶的摩托车发生碰撞，其不应承担事故的责任。经查，被告人朱超琼曾经供述了其驾驶摩托车与被害人驾驶的摩托车相撞，其该供述与车辆痕迹鉴定意见证实二辆摩托车相撞相吻合，足以认定被告人朱超琼驾驶的摩托车与被害人驾驶的摩托车发生碰撞的事实。被告人朱超琼驾驶车辆转弯时没有让直行车辆先行，是造成本次交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。根据被告人朱超琼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱超琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 郭勇雄
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韦 锋
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初234号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人吴某，男，出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2018�8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年10月，被告人吴某使用账号为yuchen-_-
Angel、昵称为感恩的心@的微信中搜索附近的人的功能，将微信账号为@748809193、昵称为北方的狼的被害人杨某添加为微信好友聊天，期间编造自己姓名为李欣艳、在嘉祥县劳动局工作等虚假信息，并谎称与杨某处对象，骗取杨某的信任，以买东西、还款、等名义向杨某借款或索要钱款，至2018年1月，先后多次骗得杨某通过微信红包和微信转账给予的钱款共计人民币64699.4元，得款自肥。作案后，被告人吴某潜逃，2018年5月27日主动到公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的�实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人夏某的证言、电子证物检查工作记录、微信转账及微信红包交易明细、银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、在逃人员信息、物证手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某多次诈骗，可以从重处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释�第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害人杨义岭经济损失人民币六万四千六百九十九元四角。
三、没收OPPOA59M粉红色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8620号
上诉人（原审被告）：樊爱坤，女，汉族，住址：沈阳市和平区玉屏路。
委托诉讼代理人：樊兆纯（系樊爱坤侄子），男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区城郊乡高楼子村*组。
被上诉人（原审原告）：赵阳，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区银杏路。
上诉人樊爱坤因与被上诉人赵阳保证合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人樊爱坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人所称的保证金，应当在办理手续时缴纳，而非事后缴纳，且被上诉人提供的支付宝转账记录，并不能确定是为樊满坤支付的。2、上诉人给被上诉人出具借条，是为了保证其妹妹樊满坤顺利出国所签，并非借款，也非保证金担保。
被上诉人赵阳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告赵阳向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款2万元。事实和理由：我给被告的妹妹樊满坤办理去美国的旅游签证，如果按期回国，则不需要交纳保证金，如果没有按期回国，则需要交纳2万元的保证金，被告替樊满坤出具了借款两万元的借条，后樊满坤没有回国，我替樊满坤交纳了2万元的保证金。
一审法院认定事实：2016年10月20日因案外人樊满坤（被告樊爱坤妹妹）办理出国旅游签证，被告樊爱坤为樊满坤提供保证担保，如樊满坤未能于2016年12月20日前回国，则需交纳保证金2万元，故被告向原告出具借条，载明被告向原告借款2万元，约定于2016年12月20日前一次偿还。后樊满坤未按照签证指定的时间归国，原告通过支付宝转账的方式交纳了2万元保证金。
一审法院认为：被告虽向原告出具了借条，但双方并不存在借款关系，被告实际系为案外人樊满坤提供保证担保，双方形成保证合同关系，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，现樊满坤未归国，产生保证金，原告已为樊满坤垫付了保证金2万元，被告应按照约定承担保证责任，返还原告保证金2万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告樊爱坤于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告赵阳保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告樊爱坤负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2016年10月20日，上诉人给被上诉人出具借条一张，载明内容为:樊爱坤今借到赵阳人民币2万元，定于2016年12月20日前一次归还。
在一、二审法院审理中，被上诉人自认：在上诉人出具上述借条时，被上诉人并没有向上诉人出借2万元。
现被上诉人自述：因案外人樊满坤（上诉人的妹妹）办理出国旅游签证，被上诉人为樊满坤向某旅行社提供保证担保，即如果樊满坤未能于2016年12月20日前回国，被上诉人需向旅行社缴纳保证金2万元，为此被上诉人要求上诉人进行反担保，才由上诉人给被上诉人出具了上述借条。但樊满坤未在2016年12月20日前回国，某旅行社刘姓人员要求被上诉人履行担保责任，被上诉人于2016年12月2日、2017年3月2日，通过李勇的支付宝向案外人陈静的帐户转款三笔共计2万元，并让李勇在转账记录上备注写明“帮朋友转账樊满坤归国抵押金”。
本院认为：根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为被上诉人是否已实际为案外人樊满坤承担了担保责任。本案被上诉人诉称上诉人向被上诉人出具2万元借条的行为，是为了保证樊满坤按期回国的反担保，其向案外人陈静转款2万元的行为，是替案外人樊满坤承担保证担保责任，因此本案应由被上诉人承担举证证明责任，以证明其确已为案外人樊满坤未按期回国的行为向旅行社承担了交纳2万元保证金的保证责任。
但根据被上诉人提供的证据以及其在一、二审的自认可知：1、被上诉人不清楚为案外人樊满坤办理出国的旅行社的具体情况；2、被上诉人无法提供曾与其进行联系的旅行社刘姓工作人员的具体信息；3、虽然被上诉人提供了一张支付宝的三笔共计2万元的转账记录，但该转账记录中的转款人并非被上诉人本人，且对于收款人陈静的个人联系方式及其他信息，被上诉人也无法提供。4、该转款记录中有一笔5000元的转款是在2016年12月2日，即被上诉人应当承担保证责任的2016年12月20日之前，因此，仅依据该转账记录中转款人自己所写的“帮朋友转账樊满坤归国抵押金”，无法确认被上诉人本人确已向旅行社实际承担了保证担保责任。因此，本院对被上诉人的诉讼请求，无法予以支持。
综上所述，一审认定事实不清，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1521号民事判决。
二、驳回被上诉人赵阳的诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年九月六日
书记员 关瑞婷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初499号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人薛长河，男，1969年8月30日出生，汉族，高中文化，出生地北京市，户籍所在地及现住址北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月29日被羁押，同年5月16日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人薛长河犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年1月19日18时许，被告人薛长河驾驶“福田”牌大型普通客车（车号：×××）由北向南行驶至北京市房山区凯旋大街大十三里村时，薛长河驾驶车辆的左前部将由西向东行走的黄某（女，殁年29岁，安徽省人）撞倒，造成黄某受伤，经抢救无效于2017年1月31日死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定：黄某符合重度颅脑损伤、胸腹部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定：薛长河驾驶经检验制动、灯光不合格的大型普通客车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。薛长河为全部责任，黄某为无责任。事故发生后被告人薛长河现场拨打122报警电话并在现场等待。
2018年6月1日，某（集团）有限公司第六客运分公司已按北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初943号民事判决书，将民事赔偿款转入北京市房山区人民法院自动履行专用账户。
公诉机关认为被告人薛长河系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人薛长河六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人薛长河对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人薛长河犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛长河犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年六月十二日
书记员 马 双
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执恢3号
申请执行人：吴浩萍，女。
被执行人：赵红丽，女。
吴浩萍与赵红丽担保物权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民特13号民事裁定书已经发生法律效力。权利人吴浩萍依法向本院申请执行，要求拍卖被执行人位于西安市XXXXXXXXXX的房产。本院依法立案执行。
本院在执行吴浩萍与赵红丽担保物权纠纷一案中，由于给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴浩萍对赵红丽的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢3号申请执行人：吴浩萍，女。被执行人：赵红丽，女。吴浩萍与赵红丽担保物权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民特13号民事裁定书已经发生法律效力。权利人吴浩萍依法向本院申请执行，要求拍卖被执行人位于西安市XXXXXXXXXX的房产。本院依法立案执行。本院在执行吴浩萍与赵红丽担保物权纠纷一案中，由于给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人吴浩萍对赵红丽的强制执行申请。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年四月十二日书 记 员  孙道柱
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8596-1号
原告吕春芳。
原告赵顺基。
原告赵一豪。
共同委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
共同委托代理人赵厚平，男，1962年7月3日出生，住西安市雁塔区青松路*号8-2-3-5。
被告蔡宏宽。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。注册号610000200029799。
负责人惠军，经理。
委托代理人薛雲天，男，该公司法务，住公司内。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告吕春芳、赵顺基、赵一豪与被告蔡宏宽、被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院申请保全，请求对被告蔡宏宽所有的陕******号大众牌小型轿车予以扣押，同日，本院作出（2016）陕0112民初8596号民事裁定书对被告蔡宏宽所有的陕*****号车予以扣押。案件审理过程中被告蔡宏宽于2016年12月29日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对其车辆的扣押，并已提供反担保。
本院认为，被告蔡宏宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告蔡宏宽所有的陕*****号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8596-1号原告吕春芳，女。原告赵顺基，男。原告赵一豪，男。共同委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。共同委托代理人赵厚平，男。被告蔡宏宽，男。委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**碑林区政府办公楼**。注册号610000200029799。负责人惠军，经理。委托代理人薛雲天，男，该公司法务。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住。住所地：陕西省西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园研发中心****一社会信用代码91610000920543964H。负责人原廷会，总经理。委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。本院在审理原告吕春芳、赵顺基、赵一豪与被告蔡宏宽、被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院申请保全，请求对被告蔡宏宽所有的陕*****号大众牌小型轿车予以扣押，同日，本院作出（2016）陕0112民初8596号民事裁定书对被告蔡宏宽所有的陕*****号车予以扣押。案件审理过程中被告蔡宏宽于2016年12月29日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对其车辆的扣押，并已提供反担保。本院认为，被告蔡宏宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告蔡宏宽所有的陕*****号车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄亚军审判员  林 娜审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十九日书记员  赵 洁
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初9号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人黄满盛，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市前进区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）12号起诉书�控被告人黄满盛犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议判处被告人黄满盛一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人黄满盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年2月12日8时许，被告人黄满盛驾驶黑Ｄ×××××号机动车，沿佳抚公路由西向东行驶至富锦市上街基镇东立村路口处时，因操作不当致车辆侧滑驶入路旁沟内，致乘车人王某1（系被告人妻子）当场死亡。经鉴定：被害人王某1生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。富锦市公安局交通警察大队认定：黄满盛负事故的全部责任，王某1无事故责任。
被告人黄满盛于2016年2月12日在富锦市被公安机关抓获。
另查明，本案还造成被害人王某2、耿某（10岁）受伤，但二人明确表示不做伤情鉴定。庭前，被告人黄满盛与被害方（被害人王某2、耿某法定监护人、被害人王某1亲属）就民事赔偿自行达成和解协议，被害方不提起附带民事诉讼，对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、应急电话警情记录、到案经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、流量监测说明、血液送检经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件，佳木斯市公安局前进派出所出具的户籍证明、现实表现证明，佳木斯市中医院出具的诊断书，佳木斯市前进区怡安社区人民调解委员会出具的人民调解协议书，证人王某3、王某4、滑某、黄某的证言，富锦市公安局出具的(富)公(刑技）鉴（法病）字第（2016）03号检验意见书，佳木斯�机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2016）车技鉴字第081号鉴定意见书及毒检字第054号检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄满盛违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人黄满盛犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄满盛到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，且已取得被害方谅解，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人黄满盛无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人黄满盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一七年二月七日
书记员 齐 琦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02921号
原告北京卢沟桥金色裕民投资管理公司，�所地北京市丰台区卢沟桥晓月中路6号。
法定代表人郭长顺，董事长。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被告甘肃省洮砚开发公司，住所地兰州市城关区旧大路5号。
法定代表人赵成德，董事长。
被告甘肃省洮砚开发公司岷县洮砚厂，住所地岷县北小路工业开发区。
负责人赵国宏，总经理。
二被告委托代理人杨茂银，男，1979年8月5日出生。
原告北京卢沟桥金色裕民投资管理公司（以下简称金色裕民公司）与被告甘肃省洮砚开发公司（以下简称洮砚公司）、被告甘肃省洮砚开发公司岷县洮砚厂（以下简称岷县洮砚厂）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金色裕民公司的委托代理人杨旭，被告洮砚公司、被告岷县洮砚厂的委托代理人杨茂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金色裕民公司诉称：原告与二被告于2009年12月21日签订了《租赁协议》，约定原告将位于北京市丰台区卢沟桥桥东侧南广场的商业房出租给二被告使用，租赁期限为10年，自2010年3月1日起至2020年2月28日止，2011年至2015年期间的租金每年分别为20、30、40、45万元，付款方式为上付款，二被告于每年的2月20日至28日前向原告交付租金。二被告承租房屋后，一直没向原告交付租金，根据合同约定，应当支付租金及违约金。目前，涉案房屋部分由二被告实际占用，二被告应当承担腾退义务。现原告诉至法院，要求判令：1、解除原告与二被告于2009年12月21日签订的《租赁协议》；2、二被告腾退位于丰台区卢沟桥桥东侧南广场，建筑面积为841.1平方米商业房，并将房屋场地移交给原告；3、二被告向原告支付2011年3月1日至实际腾退日的房屋租金；4、二被告向原告支付违约金3104300元；5、诉讼费用由二被告负担。
被告洮砚公司、岷县洮砚厂辩称：对欠付租金没有异议，同意给付；对违约金有异议；不同意解除合同及腾退房屋，我方物品搬运不方便，交了房租还想继续使用。
经审理查明：2009年12月21日，出租人：金色裕民公司（甲方）与承租人：洮砚公司（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将位于丰台区卢沟桥桥东侧南广场，建筑面积为841.1平方米商业房出租给乙方使用。租赁用途：商业经营。租赁期限为壹拾年，自2010年3月1日至2020年2月28日止。租金为：第一年0万元；第二年20万元；第三年30万元；第四年40万元；第五年45万元；第六年45万元；第七年50万元；第八年50万元；第九年55万元；第十年55万元。关于租赁费支付方式，双方约定：付款方式为上付款，付款时间为每年的2月20日至2月28日，支票或现金，一次性付清本年的租金。关于违约责任，双方约定：3、乙方未按时缴纳租金、房产税、暖气费，逾期十日以内，每日应按年租金总额的千分之一交纳违约金；超过十日的，每日应按照租金总额的千分之二交纳违约金；逾期1个月未交租金，视为乙方单方终止履行协议。甲方将追偿乙方拖欠的租金及违约金，并有权终止协议。该合同尾部由洮砚公司法定代表人赵成德签名，并盖有岷县洮砚厂的印章。庭审中，原告金色裕民公司主张涉案房屋由被告洮砚公司与被告岷县洮砚厂共同承租并实际使用，对此，二被告不持异议。
庭审中，原告主张二被告未交纳过房屋租金，被告称交过一次20万元的租金，但未向法院提交证据证明。关于违约金，二被告认为原告主张的违约金过高，要求法院调整，经本院询问，二被告同意支付155�元的违约金。
另查，岷县洮砚厂不具备法人资格，系洮砚公司设立的分支机构。
上述事实，有《租赁协议》等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告金色裕民公司与被告洮砚公司、岷县洮砚厂签订的《租赁协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告将涉案房屋交与二被告使用，二被告应当按期交纳租金。根据合同“逾期1个月未交租金，视为乙方单方终止履行协议。甲方将追偿乙方拖欠的租金及违约金，并有权终止协议”的约定，因二被告未按期支付房屋租金，原告有权要求解除合同、腾退房屋并支付租金及违约金。针对租金数额，二被告主张�原告支付过20万元的租金，但未向法院提交证据证明，对该抗辩意见，本院不予采信。针对违约金一节，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现二被告认为违约金约定过高，要求予以调整，而原告未提交证据证明因二被告违约给其造成的损失。本案中，二被告同意支付原告违约金155万元，对此，本院不持异议。被告岷县洮砚厂系被告洮砚公司的设立的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由洮砚公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除北京卢沟桥金色裕民投资管理公司与甘肃省洮砚开发公司、甘肃省洮砚开发公司岷县洮砚厂于二〇〇九年十二月二十一日签订的《租赁协议》；
二、甘肃省洮砚开发公司、甘肃省洮砚开发公司岷县洮砚厂于本判决生效后十日内腾退位于丰台区卢沟桥桥东侧南广场，建筑面积为841.1平方米商业房，交还北京卢沟桥金色裕民投资管理公司；
三、甘肃省洮砚开发公司于本判决生效之日起十日内支付北京卢沟桥金色裕民投资管理公司二〇一一年三月一日至二〇一五年二月二十八日的房屋租金一百三十五万元；
四、甘肃省洮砚开发公司于本判决生效之日起十日内支付北京卢沟桥金色裕民投资管理公司二〇一五年三月一日起至实际腾退日止的房屋租金（二〇一五年三月一日至二〇一六年二月二十九日按年租金四十五万元计算，二〇一六年三月一日至二〇一八年二月二十八日按年租金五十万元计算，二〇一八年三月一日至二〇二〇年二月二十九日按年租金五十五万元计算）；
五、甘肃省洮砚开发公司于本判决生效之日起十日内支付北京卢沟桥金色裕民投资管理公司违约金一百五十五万元；
六、驳回北京卢沟桥金色裕民投资管理公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千零三十四元，由北京卢沟桥金色裕民投资管理公司负担一万四千五百八十九元（已交纳）；由甘肃省洮砚开发公司负担三万一千四百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 郑松青
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛 颖
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第130号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张XX。
被告人王X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人张XX、王X犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。因被告人张XX、王X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人张XX、王X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日，被告人张XX因吸食毒品被都江堰市公安局实施强制戒毒，期间，其主动交代于2012年10月6日凌晨伙同被告人王X携带钳子、扳手、套筒等工具，在都江堰市天马镇十字路口，将被害人单位都江堰市城市公共交通有限责任公司（以下简称“公交公司”）驾驶员尹X停放于路边的一辆3路公交车上的2只电瓶盗走。后销赃获款280余元。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗汽车电瓶2只价值人民币1396元。
2012年12月4日，被告人张XX伙同“柴娃儿”（另案处理）携带钳子、扳手、套筒等工具，在都江堰市壹街区妇幼保健院对面公交站台处，将被害人单位公交公司驾驶员翟X停放的一辆3路公交车上的2只电瓶盗走。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗汽车电瓶2只价值人民币1296元。被盗电瓶已发还被害单位。
2012年12月中旬的一天晚上，被告人张XX伙同“罗军娃儿”（另案处理）携带钳子、扳手、套筒等工具，在都江堰市双林路，将公交公司驾驶员黄X停放于路边的一辆3路公交车上的2只电瓶盗走。后销赃获款300余元。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗汽车电瓶2只价值人民币1296元。
2012年9月初的一天凌晨，被告人张XX在都江堰市花溪村路边，将被害人王XX停放的一辆红色“大运”牌125型二轮摩托车盗走。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3432元。被盗摩托车已发还被害人。
2012年8月中旬的一天凌晨，被告人王X伙同“建建娃”（另案处理），在都江堰市蒲阳镇蒲东路农贸市场二楼，使用扳手、钳子等工具将4间办公室内204米长的铜芯电线盗走。后销赃获款300余元。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗铜芯电线价值人民币1093元。
2012年8月底的一天晚上，被告人王X在蒲阳镇同义村，使用剪子、扳手等工具，将被害单位都江堰市岷江油脂公司内的一辆货车上的“风帆”牌2只电瓶盗走。后销赃获款120元。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗汽车电瓶2只价值人民币1459元。
上述事实，被告人张XX、王X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张XX、王X的供述，被害人尹XX、翟X、黄XX、王XX、杨XX、陈XX的询问笔录，收缴物品清单及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，被告人张XX、王X指认作案现场及物证照片及笔录，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人张XX、王X的户籍信息，都江堰市物价局价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX、王X以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张XX、王X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因其他同案犯未归案，本案不宜划分主从。被告人张XX在实施强制隔离戒毒期间，主动供述盗窃行为，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。另结合被告人各实施盗窃行为的次数，以及认罪态度较好，具有悔罪表现等情形予以量刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2014年7月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2014年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年四月十七日
书记员 马 蕾
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第287号
申请执行人汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
被执行人梁万宝，男，汉族，现去向不明。
被执行人陈惠荣，女，汉族，现去向不明。
申请执行人汪清县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第65号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人梁万宝、陈惠荣抵押借款的财产存有瑕疵，申请执行人汪清县农村信用合作联社提出书面申请要求对本案终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民二初字第65号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 旭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第377号
上诉人（原审被告）：缪永全。
上诉人（原审被告）：林香妹。
上诉人（原审被告）：缪晓敏。
被上诉人（原审原告）：钱伦江。
原审被告：缪晓勇。
原审被告：缪永昌。
上诉人缪永全、林香妹、缪永昌因与被上诉人钱伦江、原审被告缪晓勇、缪永昌民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人缪永全收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人缪永全、林香妹、缪晓敏自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年五月十八日
代书记员 李 劼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3679号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄安敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄安敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,987.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,141.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄安敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,128.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3679号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄安敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄安敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,987.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,141.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄安敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,128.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3427号
原告范永生，男，汉族。
原告何家春，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告范永生、何家春与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7号楼1幢3单元6楼4号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款198970元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了36476元，尚有162484元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费162484元；（3）由被告退还原告办证各费9910元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告范永生、何家春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13343号
原告：张某某，女，汉族，住上海市青浦区。
被告：潘某某，男，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：潘晓某，男，汉族，住上海市青浦区。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告潘某某及其法定代理人潘晓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务人民币20万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1990年5月14日登记结婚，婚后初期双方感情较好，但近十年来双方经常为家庭琐事发生争吵关系一直不好，2015年因建造住房原告负债务20万元，现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚。
被告潘某某辩称：原、被告恋爱、婚后初关系是好的，被告因原告生活作风有问题、有外遇致夫妻关系不好，被告在2006年时精神开始不正常，于2009年确定为精神残疾二级，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年1月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可。1990年5月14日双方登记结婚，1991年2月双方举行婚礼后组建家庭共同生活。婚后初期双方关系较好。1991年12月12日双方生育一子，名潘某甲。2006年起被告患精神残疾，2009年8月被告经鉴定确定为精神二级残疾。近年来，原告经常离家出走，并在外与他人姘居二年半，致夫妻关系紧张。为此，原告诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、户籍簿、被告提供的残疾证等证据予以证明，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后一定时间内夫妻关系较好，双方已建立了一定的夫妻感情。近年来，原告无视道德约束、生活作风不正，经常离家出走，一定程度上影响了夫妻感情。对此，原告负有过错责任。只要原、被告在今后的生活中珍惜以往夫妻感情，相互尊重，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，特别是被告现患有精神残疾，需要原告给予更多的关怀、照顾与扶助。被告不同意离婚，现原告要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年二月十七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初152号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孙伟龙，男，汉族，1988年10月17日出生于黑龙江省方正县，初中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2018年6月12日因吸食毒品被行政拘留10日，罚款人民币1000元（未缴纳）。2018年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年7月2日被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人孙伟龙犯容留他人吸毒罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于2018年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人孙伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，1、2018年3月中旬的一天20时许，被告人孙伟龙在方正县方正镇二建公司综合楼5单元502室家中容留王某华吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2018年4月下旬的一天20时许，被告人孙伟龙在上述地点容留王某华吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2018年6月10日18时许，被告人孙伟龙在上述地点容留王某华、邱某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
综上，被告人孙伟龙在其家中容留他人吸毒3次。
被告人孙伟龙于2018年6月11日在方正县方正镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人孙伟龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙伟龙供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘验笔录、平面图及照片;吸毒工具、物证照片及扣押物品清单；吸毒现场检测报告书、（哈）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]293号鉴定文书及鉴定意见通知书；方公（禁）行罚决字[2018]1064号行政处罚决定书及执行回执；，证人王某华、邱某1等人的证言；被告人孙伟龙的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人孙伟龙无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人孙伟龙未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人孙伟龙在其居住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于孙伟龙在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙伟龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李想
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨宁