安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04054号
原告：程某，男，1976年5月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：曹某，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程某，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姜某，无业。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
被告：某公司，住所地安徽省淮南市田家庵区.
法定代表人：姜某，职务不详。
原告程某诉被告曹某、程某、姜某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日依法公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人万会昌、被告姜某及其委托代理人王忠道、刘德成、被告某公司及其法定代表人姜某到庭参加诉讼，被告曹某及程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：2013年8月曹某、程某因生意周转急需用钱，通过尹某、姜某找到程某向其借款700万元，并承诺支付利息提供担保，借期一个月，到期后按时还本付息。借款人曹某、程某及担保人尹某、姜某、某公司确认收到借款后，给程某出具了借款借据和担保书。借款到期后，曹某、程某以资金周转困难为由偿还了300万元，经程某多次催要，曹某、程某分别于2013年10月31日、2013年11月30日偿还200万元、100万元。后程某对于剩余的100万元借款多次催要，曹某、程某仍不履行还款义务。同时程某也数次以口头及书面形式要求担保人承担担保责任，但担保人亦不愿履行保证责任。故诉至法院，请求：1、依法判令曹某、程某立即偿还原告借款本金100万元，利息40万元（2013年9月29日至2015年9月29日），合计140万元；2、判令曹某、程某按照约定月息2%承担2015年9月29日至全部借款还清之日的利息；3、判令姜某、某公司对曹某、程某的上述债务承担连带保证清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。在开庭审理过程中，程某变更诉讼请求为：1、依法判令曹某、程某偿还原告借款本金100万元，利息扣除45万元后偿还3万元（2013年9月29日至2015年9月29日），合计本息103万元；2、判令曹某、程某按照约定月息2%承担2015年9月29日至全部借款还清之日的利息；3、判令姜某、某公司对曹某、程某的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
程某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、程某身份证复印件，证明其诉讼主体资格。姜某、某公司质证：无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、曹某、程某、姜某的身份证复印件以及某公司的营业执照和组织机构代码证，证明：1、曹某、程某、姜某、某公司的身份信息；2、以上证据均有各被告签名，系各被告提供的。姜某、某公司质证：无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、被告共同出具的借条（含担保条款）及借款人曹某、程某出具的收条、程某向曹某转账的徽商银行转款凭证。证明：程某与曹某、程某之间的借贷关系实际存在，且程某已将借款转账给曹某，不存在提前扣除利息的情形。姜某及某公司质证：对于姜某作为担保人在借据上签字予以认可，但借据中未约定担保期间，程某在6个月内未向姜某主张担保责任，故应免除担保责任；借款过程中预付了35万元利息，实际借款只有665万元。本院认证意见：借条、收条及转款凭证均为原件，无涂改、改造、变造痕迹，且姜某及某公司对作为担保人的签字均予以认可，故本院对该组证据予以确认。
证据四、程某给姜某和另一担保人尹某用EMS寄送的催款函及EMS快递查询单各两份。证明：借款到期后原告向担保人主张了权利，同时姜某收到催款函后并未向原告提出异议。姜某质证：该笔借款已经于2013年9月29日届清偿期，担保期限应从2013年9月30日至2014年3月30日，签收时间是2015年7月20日，证明已经过了担保期限；签收人是姜少国，姜某未收到，即使姜某收到，没有给原告回复，亦不是对催款函的认可，该证据不能证明原告的证明观点。某公司质证：某公司未收到催款函。本院认证意见：快递单系原件，上面有寄件人、收件人、签收时间、邮戳等信息，与催款函及快递查询单时间上能够互相印证，故本院对该组证据真实性予以确认。
证据五、2016年1月29日原告向尹某出具的收条一份、2016年2月15日尹某出具的情况说明一份和尹某身份证复印件一份。证明：借款到期后原告不断找借款人和担保人催款的事实。姜某质证：1、尹某作为担保人，与本案有利害关系，情况说明是尹某的自认，不能证明原告向姜某主张担保责任，情况说明没有注明时间、地点和在场人员，不予认可；2、尹某签字“情况属实”，说明尹某是证明人，应出庭作证。某公司质证：情况说明真实性有异议，其与尹某不认识，不认可尹某的自认。本院认证意见：收条，情况说明均系原件，且能够互相印证，本院对其真实性予以确认；尹某的身份证复印件信息完整且有尹某本人的签字，故本院对其真实性予以确认。
证据六、2016年1月30日，姜某向尹某出具的承诺书复印件一份。证明：1、姜某与尹某认识；2、尹某履行担保责任的原因是与姜某协商好的。说明：程某一直在主张权利。姜某及某公司质证：1、承诺书真实性无异议；2、原告证明目的有异议，借款行为发生后到起诉前不断找姜某主张权利，承诺书只能证明在诉讼发生后几被告协商处理诉讼的事情，不能证明姜某认识尹某，亦不能证实原告向姜某主张权利。本院认证意见：姜某、某公司对该承诺书真实性无异议，且与本案其他证据能够互相印证，故本院对该证据真实性予以确认。
姜某及某公司辩称：1、曹某已经被立案侦查，请求法院向公安局核实后驳回原告起诉，移送公安局或中止审理；2、借款于2013年9月29日已届清偿期，债权人未在担保期限内要求姜某承担担保责任，应当免除其担保责任；3、请求法院要求原告出示转款凭证，调取曹某偿还借款的银行流水账单；4、原告向曹某追偿借款，曹某还了10万元；5、借款过程中预收35万元利息，实际借款是665万元，实际支付利息是按照月息5分支付的应予扣除；6、2016年1月29日本案另一担保人尹某支付原告45万元；7、借款合同既有物保又有人保，请求法庭先处理物的担保。
姜某为证明其答辩意见，当庭向法庭出具以下证据，现认证如下：
证据一、姜某身份证复印件一份。证明:姜某的诉讼主体资格。程某及某公司质证：均无异议。本院对该证据真实性予以确认。
曹某、程某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2013年8月30日曹某、程某因资金周转需要向程某借款700万元，由尹某、姜某及某公司作为保证人，当日程某通过账号为62×××83的徽商银行账户转给曹某徽商银行账号62×××96金额700万元。曹某、程某在收到借款时出具收条一张，内容为“今收到程某人民币借款柒佰万元整（小写：￥7000000），其中银行转账汇款柒佰万元整（小写：￥7000000）。收款人：曹某程某2013年8月30日”。同时双方及担保人出具借条一张，内容为“今借到程某人民币（大写）柒佰万元整（￥7000000）（其中转账柒佰万元正￥7000000），用于临时资金周转，借款30天（自2013年8月30日至2013年9月29日止），期限壹个月，月息百分之贰（2%），逾期不还款，自愿每天按借款总额的千分之五（5‰）支付违约金，同时自愿将借款人夫妻名下及公司名下和担保人名下所有资产作为连带担保，来偿还该笔借款，并自愿负担因未能按时还款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用，直至借款全部还清之日止。并且本人同意债权人将借条抵押给第三方，以借条字据为凭证清算借款。本人同意将此款一次性或分批打入（户名）曹某的（银行）徽商银行的账户，账号：62×××96。借款人签字：曹某程某身份证号码：××××手机号码：家庭住址：田区洞山山水居15-2-2担保人签字：尹某姜某某公司（公章）身份证号码：xx手机号码2013年8月30日”。借款到期后，曹某、程某通过银行转账方式，分别于2013年9月29日还款300万元、2013年10月31日还款200万元、2013年11月30日还款100万元。曹某、程某未还借款本金为100万元。程某于2015年9月17日起诉至法院后，双方经协商，尹某于2016年1月29日自动履行了45万元的保证责任，据此程某撤回对尹某的起诉，并免除其对本案的保证责任。姜某及某公司亦承诺不会追加其为本案被告。
另查明：经本院核实，本案借款不属于曹某、程某涉嫌集资诈骗刑事案件涉案范围。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。结合双方陈述、答辩、举证、质证，本案争议焦点为：一、本案借款是否属于曹某、程某涉嫌集资诈骗刑事案件范围；二、本案中是否存在物的担保；三、本案中的保证期间是否已超过。现就本案争议焦点逐一分析评判：
关于争议焦点一：本案借款是否属于曹某、程某涉嫌集资诈骗刑事案件范围？
姜某答辩称曹某、程某因涉嫌集资诈骗被安徽省淮南市田家庵区公安分局立案调查，根据法律规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据本院向淮南市田家庵区公安分局核实，本案借款不属于曹某、程某涉嫌刑事犯罪涉案范围。故担保人姜某及某公司关于本案涉及刑事犯罪应当中止或移送的答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。
关于争议焦点二：本案中是否存在物的担保？
物的担保即担保物权，指为确保债权的实现而设定的，以直接取得或者支配特定财产的交换价值为内容的权利，是以具体的有经济价值的实物或者权利凭证作为担保标的物，本案中约定以借款人曹某、程某及担保人名下所有资产作为连带担保，而本案以“所有资产”作为担保并没有指向特定具体的物，也没有办理抵押等登记手续，故本案中的借款担保不存在物的担保。
关于争议焦点三：本案中的保证期间是否已超过？
借条中担保条款内容为“同时自愿将借款人夫妻名下及公司名下和担保人名下所有资产作为连带担保，来偿还该笔借款，并自愿负担因未能按时还款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用，直至借款全部还清之日止”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案借款的保证期间为二年，即2013年9月30日至2015年9月29日。而程某是在2015年9月17日起诉至法院的，并未超过保证期间。故姜某、某公司应对本案借款承担连带担保责任。
根据程某提供的借条、收条、转款凭证等证据与担保人的自认，本案借款事实清楚，曹某、程某应对该借款承担偿还责任。对于担保人姜某及某公司辩称借款过程中预付利息35万元，实际借款本金是665万元；曹某还过10万元；实际支付利息是按照月息5分支付的应予扣除等答辩意见，两担保人均未提供证据予以证明，根据法律规定，谁主张，谁举证，两担保人应承担因举证不能产生的不利后果。故本院对未还借款本金100万元的主张予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中约定月息2分，即年利率24%，符合上述法律规定。故本院对程某主张的借款100万元，利息3万元（100万元×2%×24个月-45万元=3万元，利息计算期间2013年9月29日至2015年9月29日，月息2分，扣除担保人尹某偿还的45万元）的主张予以支持。曹某、程某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证，需承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告曹某、程某于判决生效后十日内一次性返还原告程某借款100万元，利息3万元，合计103万元；
二、两被告曹某、程某按照月息2%支付从2015年9月30日至全部借款还清之日的利息；
三、被告姜某、某公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费14070元、保全费5000元、公告费300元，合计19370元，由被告曹某、程某共同承担，被告姜某、某公司对上述诉讼费用承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 高雷明
二〇一六年七月七日
书 记 员 李晓红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。