上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15996号
原告匡钰明。
委托代理人匡瑞锋。
原告匡瑞锋。
原告张琴辉。
委托代理人匡瑞峰。
被告夏保洪。
被告夏明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告匡钰明、匡瑞锋、张琴辉与被告夏保洪、夏明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡钰明、匡瑞锋（亦为原告张琴辉的委托代理人到庭参加诉讼，被告夏保洪、夏明、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡钰明、匡瑞锋、张琴辉诉称，原告匡钰明系张静华丈夫，原告匡瑞锋系张静华之子，原告张琴辉系张静华之母。2014年5月3日6时47分许，被告夏保洪驾驶牌号为苏NNXX**的小型普通客车，沿沪青平公路西向东行驶至七莘路路口，适遇张静华驾驶电动自行车沿七莘路南向北行驶至此，两车相撞致张静华受伤，经抢救无效于2014年5月7日死亡，两车损坏，构成交通事故。交警部门认定张静华承担事故主要责任，夏保洪承担事故次要责任。涉案机动车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，被告夏明系上述车辆车主。现起诉请求要求法院判令被告就原告的损失包括死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，217元、医疗费59，982.22元、住院伙食补助费200元、护理费450元、交通费900元、误工费10，000元、精神损害抚慰金50，000元承担赔偿责任，由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告夏保洪、夏明按照40%的责任比例负责赔偿。
被告太平洋保险公司书面辩称，肇事机动车辆仅在其司投保有交强险，故其司仅在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费应扣除非医保；住院伙食补助费认可100元；、死亡赔偿金认可按农村标准计算；丧葬费认可28，152元；交通费认可150元；误工费不予认可；精神损害抚慰金、护理费无异议。
被告夏保洪、夏明未作答辩。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定、车辆权属均属实。被告太平洋保险公司系牌号苏NNXX**车辆交强险的承保单位，事故发生于保险期间。事故造成张静华抢救无效死亡，时年59周岁。原告花费医疗费23，398.13元、护工费450元，张静华抢救住院4天。
另查明，原告匡钰明系张静华丈夫，原告匡瑞锋系张静华之子，原告张琴辉系张静华之母，张静华之父张公权于2013年5月20日报死亡。张静华为非农家庭户口。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、医疗费发票、外购药发票、住院费用明细、护工费发票、公安机关户籍证明、户口本以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告系死者张静华之法定第一顺序继承人，有权就本起交通事故造成的损失向相关责任人主张赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内向原告赔偿；本起事故发生于机动车与非机动车之间，公安机关认定被告夏保洪对本起事故负次要责任，故原告主张中超出交强险部分的损失，由夏保洪按40%的责任比例予以赔偿。夏明作为肇事机动车辆车主，现原告并无证据证明其对本起交通事故的发生存有过错，故原告要求夏明在本案中承担责任的诉请，本院不予支持。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，扣除医保统筹支付费用后，本院核定医疗费为23，398.13元；根据相关标准，确认丧葬费为30，216元；死者为非农家庭户口，现原告主张死亡赔偿金877，020元，予以确认；根据住院天数，酌定住院伙食费为80元；原告主张的护理费450元、交通费900元，数额均为合理，予以确认；原告未就其误工损失提供证据，但考虑到原告处理交通事故及办理丧葬事宜等合理需要，本院酌定误工费5，460元；根据事故后果，现原告主张精神损害抚慰金50，000元，予以确认。
综上，本起事故在本案中造成原告的损失有：医疗费23，398.13元、丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元、住院伙食费80元、护理费450元、交通费900元、误工费5，460元、精神损害抚慰金50，000元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食费、护理费、交通费、误工费计120，000元；超出交强险限额部分损失计867，524.13元，由被告夏保洪依其责任比例赔偿原告347，009.65元。被告夏保洪、夏明经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告匡钰明、匡瑞锋、张琴辉损失120，000元；
二、被告夏保洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告匡钰明、匡瑞锋、张琴辉损失347，009.65元；
三、驳回原告要求被告夏明承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，472.60元，公告费560元，两项均由被告夏保洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 江 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。