河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第706号
上诉人（原审被告）时进朝，男，1967年6月18日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人时朝辉，男，1973年11月7日出生，汉族，住汝州市。
上诉人（原审被告）范江，男，汉族，1957年4月18日出生，住汝州市。
上诉人（原审被告）时许红，男，1969年10月15日出生，汉族，住汝州市。
上诉人（原审被告）李保国，男，1974年8月3日出生，汉族，住汝州市。
上诉人范江、时许红、李保国共同委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省煤田地质局一队。住所地河南省郑州市。
法定代表人李祥瑞，系队长。
委托代理人吴国利，男，回族，1962年9月26日出生，住郑州市，系该单位职工。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
上诉人时进朝、范江、时许红、李保国与被上诉人河南省煤田地质局一队（以下简称地质一队）合同纠纷一案，地质一队原审诉求为：时进朝、范江、时许红、李保国应支付189370元及利息10000元，共计199370元。汝州市人民法院于2015年8月11日作出（2015）汝民初字第676号民事判决。宣判后，时进朝、范江、时许红、李保国均不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年11月6日将本案移送本院。本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人时进朝的委托代理人时朝辉、上诉人范江、时许红、李保国共同委托代理人郝小伟及河南省煤田地质局一队的委托代理人吴国利、刘新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月3日原告地质局一队作为甲方，被告时进朝、时许红、李保国、范江作为乙方，双方签订还款协议一份，内容为“甲乙双方就青海木里ZK4-55钻孔钻探期间形成费用达成以下协议：一、在青海省天峻县木里乡施工期间甲方共给乙方付款186000元整。第五工程处材料费29070元。第二工程处材料费7000元。佳业公司材料费14300元。业主105地质勘探队推土机费16000元。共计：253270元。二、由于乙方钻孔至929米时，发生跑钻事故造成钻孔报废。乙方应承担一切费用，甲方收回一切费用。乙方退套管两根（一米）、粘土粉半吨，岩心盒100个，合计3900元。共计乙方应还甲方现金249370元。三、由于乙方在短期内无法偿还资金。现定还款计划如下：1、乙方先付甲方现金60000元，再用55千瓦电动机和约25平方电缆（铝芯）两盘做抵押。2、2012年12月20日还款20000元。3、2013年12月20日还款60000元。4、2014年12月20日还款109370元。5、款还清后，甲方退还乙方电机和电缆。四、经双方协商，协议签订及乙方付款6万后，甲方放行乙方钻机设配。五、甲方拉走钻孔岩心由双方协商解决。如果业主此钻孔与甲方结算，甲方扣除相关费用后，按合同与乙方结算。六、此协议一式4份，双方各两份，具有同等法律效力。七、如乙方如期不还款，甲方有权采取措施。八、附件带乙方身份证复印件”。原告在该还款协议上加盖印章，被告时进朝、时许红、李保国、范江四人分别在该还款协议上签名、按指印，协议上显示的签订地点为河南省三门峡市。该还款协议签订后，四被告向原告支付60000元，四被告的55千瓦电动机和约25平方电缆（铝芯）两盘现在原告处做抵押。其它款项四被告未按还款协议约定期限向原告支付，原被告由此发生纠纷，原告诉至法院。原审另查明，庭审中四被告主张，本案所涉的还款协议是在胁迫的情况下签订的，但协议签订后，四被告并未报警，也一直未对协议的效力问题提起诉讼。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2012年10月3日原被告双方签订还款协议，明确约定四被告应向原告返还现金249370元，并在协议第三条明确约定了分期分批还款的具体时间和数额。该还款协议是原被告对双方债权债务关系的清算，是双方的真实意思表示，原被告双方应当按照协议约定全面履行自己的合同义务。协议签订后，四被告按照协议约定已向原告偿还现金60000元，剩余款项未能按照还款协议约定的期限偿还，现均已到期，四被告应当偿还。故对于原告要求四被告偿还欠款189370元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求四被告支付10000元利息的诉讼请求，因还款协议中并未对逾期支付的利息作出约定，本院在本案中不予支持。对于四被告主张的，还款协议是在胁迫的情况下签订的，因其未能提供相关证据予以证明，且在协议签订后并未提起撤销之诉，本院在本案中对其该主张不予认定。关于四被告主张的原告拉走的钻孔岩心费用结算问题，因其在本案中并未提起反诉，本院在本案中不予处理，当事人可另行解决。对于四被告主张的原被告之间系劳务关系等其它答辩意见，均因证据和理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告时进朝、范江、时许红、李保国于本判决生效后十日内，向原告河南省煤田地质局一队偿还欠款189370元。二、驳回原告河南省煤田地质局一队其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，由原告河南省煤田地质局一队负担200元，被告时进朝、范江、时许红、李保国负担4087元。
上诉人时进朝、范江、时许红、李保国上诉称，上诉人时进朝、范江、时许红、李保国与地质一队系劳务关系，其四人接受地质一队的委托自带钻机参与地质勘探工程施工，在钻探到929米时发生跑钻事故，将设备运回时，地质一队在三门峡扣留车辆和设备，胁迫时进朝、范江、时许红、李保国签订还款协议，地质一队又将钻孔岩心拉走后没有进行结算。原审法院判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人地质一队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。时进朝、范江、时许红、李保国四人自买设备承揽钻探业务，地质一队与其四人之间是承揽合同关系，不属劳务关系。《还款协议》是地质一队与其四人总的清算，该协议是双方真实意思的表示。请求二审维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，时进朝、范江、时许红、李保国没有取得地质勘探证资格。本案经二审调解，地质一队同意时进朝、范江、时许红、李保国支付12万元，而时进朝、范江、时许红、李保国四人只同意支付地质一队8万元，因双方差距较大调解无果。
本院认为，本案是因时进朝、范江、时许红、李保国承揽地质勘探工程所引起的合同纠纷。上诉人时进朝、范江、时许红、李保国与被上诉人双方所签订的还款协议中约定时进朝、范江、时许红、李保国需付地质一队249370元，但其四人已偿还60000元后，尚有189370元没有偿还。时进朝、范江、时许红、李保国在承包钻探工程中，自行购买了勘探设备，其四人在没有勘探地质矿产的专业知识，又没有取得地质勘探资格证的情况下，擅自承揽地质勘探工程，造成地质一队下达的钻探指标不能实现，对该案的发生其四人存在主要过错，应当承担主要责任。而地质一队是国家地质勘探的专业企业，在明知时进朝、范江、时许红、李保国没有取得勘探资格许可证的情况下，又将该工程发包于他人，为此，地质一队在工程发包过程中存在过错，应该承担相应的民事责任。鉴于时进朝、范江、时许红、李保国为农民工，在承包工程中投资较大，又已负债较多，结合本案的调解情况，时进朝、范江、时许红、李保国应支付地质一队120000元为宜。原审判决认定事实清楚，但判决让其四人支付地质一队189370元过多，本院对此予以改判。上诉人时进朝、范江、时许红、李保国的上诉请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项之规定，判决如下：
一、维持汝州市人民法院（2015）汝民初字第676号民事判决第二项，即：“驳回原告河南省煤田地质局一队其它的诉讼请求。”；
二、变更“被告时进朝、范江、时许红、李保国于本判决生效后十日内，向原告河南省煤田地质局一队偿还欠款189370元。”为“时进朝、范江、时许红、李保国于本判决生效后十日内，向河南省煤田地质局一队偿还欠款120000元。”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4287元，由河南省煤田地质局一队负担1700元，时进朝、范江、时许红、李保国负担2587元；
二审案件受理费4087元，由河南省煤田地质局一队负担1500元，时进朝、范江、时许红、李保国负担2587元。
本判决为终审判决。
审判长 刘继扬
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨晓超