广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1912号
上诉人（原审原告）向承学，男，汉族，1965年2月15日出生，住址：重庆市巫溪县。
委托代理人陈孙德，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人一（原审被告一）赖伟均，男，汉族，1978年8月29日出生，住址：广东省惠州市。
被上诉人二（原审被告二）深圳市金泽铭实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路华富路口南光大厦7-东西5-9（708室）。
法定代表人邱钊忠。
委托代理人曹东林，该公司员工。
被上诉人三（原审被告三）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人邹丽娴、陈家欢，系广东世纪华人律师事务所律师。
原审被告四杨兴荣，男，汉族，1965年10月15日出生，住址：重庆市巫溪县。
上诉向承学因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年10月28日,向承学向原审法院提起诉讼，请求：一、判令被告一、二、赔偿127754.3元给原告，由被告三在机动车的强制保险与商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告；被告四赔偿5169.54元给原告。二、诉讼费应由被告共同承担。主要事实和理由：2014年10月29日23时30分许，赖伟均驾驶粤Ｂ×××××轻型专项作业车途经惠阳区淡水白云一路98号时与杨兴荣驾驶的无号牌二轮助力车(载乘客向承学）发生碰撞，造成助力车驾驶人杨兴荣、乘客向承学受伤及两车损坏的交通事故。2014年12月1日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员赖伟均和杨兴荣负事故的同等责任，助力车乘客向承学不负此事故责任。向承学因受伤于2014年10月29日送至惠阳三和医院接受住院治疗。惠阳三和医院诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤：1、左额叶脑挫裂伤；2、急性外伤性蛛网膜下腔出血；3、左额极硬膜下血肿；4、枕骨及顶骨粉碎性骨折；5、右额部软组织裂伤。2014年12月26日向承学办理出院，共住院57天，向承学共花去医疗费19904.11元（其中欠医院9559.11元，自己垫付3345元）。住院期间由家属护理。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息一月。2、不适时请随诊。向承学出院回家后在巫溪县人民医院走动治疗共产生医疗费536.45元。向承学于2015年5月4日委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对其的伤病关系、伤残等级评定（根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》【GB/18667-2002】），广东淡澳法医临床司法鉴定所于2015年5月25日出具：“淡澳司鉴所〔2015〕临鉴字笫72号司法鉴定意见书”，鉴定意见：1、向承学的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、向承学颅脑损伤后遗留神经功能障碍日常活动能力轻度受限，构成拾级伤残。向承学此次伤残鉴定垫付鉴定费1800元。向承学为主张收入证明及伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，根据省高院和省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若于问题的意见》27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对侍。”及省高院民一庭粤高法民一复字【2012】7号《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》所涉及的规定，提供了由深圳市深港建筑集团有限公司公司出具的“证明”（2份），〔2014年2月至10月份)考勤表、居住证明各一份，证明了事故发生前主要固定的收入来源为惠州城镇并非是农业生产的主要来源且居住于惠州城镇。故，向承学的误工费应按其提供的用工行业凭证以予计算；伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准以予计算。向承学为主张扶养费提供了由重庆市巫溪县峰灵乡金坪村民委员会、巫溪县峰灵派出所出具的证明一份，证明了向承学的父亲是向永定、弟弟是向承发。向承学因本次交通事故受伤的总损失有：医疗费20440.56元、住院伙食补助费5700元（从入院2014年10月30曰至出院之日2014年12月26日共57日×100元/日=5700元）、营养费4400元(从入院2014年10月30日至出院全体之日2015年1月26日共88日×50元/日=4400元)、误工费17600元（从入院2014年10月30日至全休之日2015年1月26日共88日×200元/日=17600元〉、护理费5700元（从入院2014年10月30曰至出院之日2014年12月26日共57日×100元/曰=5700元八伤残赔偿金65197.4元（32598.7元×20年×10%=65197.4元）、鉴定费1800元、抚养费2085.88元（8343.5元×5年×10%÷2=2085.88元）、精神抚慰金10000元、交通费1000元。合计133923.84元。原告认为，被告一是粤Ｂ×××××轻型专项作业车的驾驶员，被告四是无号牌二轮助力车的驾驶员，被告二是粤Ｂ×××××轻型专项作业车的所有权人，本事故中被告一与被告四负该交通事故同等责任，因被告四驾驶的无号牌二轮助力车，故负事故的40%责任。而粤Ｂ×××××轻型专项作业车在被告三处投保交通强制险（保险单号：ASHZ301CTP14B011880E,保险期间自2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止）和商业险（保险单号：ASHZ301ZH914B010886X,保险期间自至2015年9月30日二十四时止），故，被告一的赔偿责任应有被告二负连带清偿，被告二的清偿应由被告三强制保险内不分责任先行赔付（精神抚慰金在强制保险内赔付）；超出强制保险内按责任划分后在第三者商业险内先行赔付。即：133923.84元-120000元=13923.84元×60%=8354.3元+120000元=128354.3元。被告四赔偿5569.54元。原告受伤后曾多次找到被告方要求协调解决赔偿事项，未果。为维护原告的合法权益。
被告一、二辩称辩称：一、涉事车辆粤Ｂ×××××已向被告三分部投了机动车交通事故责任强制险和50万第三者商业责任险。相关保险合同已依法生效，被告三应在保险责任范围内进行赔付。二、涉事车辆粤Ｂ×××××为非营运的轻型专项作业车，并非被告三所称的“营业特种车”；《道路交通事故责任书》认定，驾驶人赖伟均仅存在违反道路交通安全法第二十二条第一款的情形，因此应承担与杨兴荣同等责任，并非被告三所称的“事故发生时为按规定检验、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车、使用特种车的人员无特种车操作证或营运性车辆无道路运输从业资格的”，因此，本次交通事故不可免除被告的保险责住。另，《机动车第三者责任保险条款》第7条对保险人的责任免除条款约定并无任何特别注意的提示，在投保时并无进行任何明确说明，根据保险法第17条规定，该条款依法不对答辩人产生效力。三、在交通事故发生后，答辩人为杨兴荣垫付了预交金2000元和医药治疗费571.24元，为向承学垫付了预交金2000元和医药治疗费231.2元，合计为4802.44元,请法院在杨兴荣、向承学应得的赔偿款项中进行相应的扣减。四、杨兴荣、向承学所诉请部分项目以及金额缺乏事实和法律依据，请法院根据实际情况进行调整。⑴医疗费、鉴定费：应根据实际发生为准；⑵伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、抚养费、精神赔偿金：两人诉请的金额过高，且缺乏法律依据；⑶误工费：相关公司出具为两人出具的两份证明内容存在有冲突，且公司与两人存有利害关系以及没有加盖正式公章，相关证据并不能证明杨兴荣、向承学真实工作时长、实际收入以及不能证明在城镇居住满一年，请求法院根据实际情况进行调整。五、因本次交通事故产生诉讼费用和鉴定费用，属于与交通事故直接相关的费用，请求法院根据事实和法律作出裁判。
被告三辩称：一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是由于答辩人与本案肇事车辆被保险人之间存在的保险合同关系,因此答辩人只在保险的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付。二、本次事故中存在多人受伤，请法院对各个赔偿项目在交强险范围内予以分配。且被答辩人承担此次事故的同等责任，请法院对各赔偿项目超过交强险部分的赔偿限额按照责任比例进行划分。三、肇事车粤Ｂ×××××的轻型专项作业车，该车的使用性质为营业特种车，应具备相应的特种车操作证和道路运输从业资格。根据商业三者险保险合同第七条规定，事故发生时未按规定检验、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车、使用特种车的人员无特种车操作证或营运性车辆无道路运输从业资格的保险公司不负责赔偿。四、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额缺乏事实与法律依据，需要重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费，应提交相应的门诊病历、出院小结结合正规的医疗费发票予以确认；对实际产生的医疗费用请法院予以核实。2、后续治疗费，应待其实际发生后另行主张，凭医疗费发票赔付。3、住院伙食补助费，应根据本案原告实际住院天数予以确认。4、营养费，本案原告并未提供相应的营养品发票佐证且诉求过高，请法院依法予以酌定。5、误工费，应根据原告实际减少的收入予以确认，收入未有减少的，不应支付误工费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告的误工时间应根据医嘱规定【住院期间57天加出院后休息5周，合计92天。且原告未提交任何的误工损失证明证明其存在误工损失，虽提交了收入证明及考勤表；但公司的签章只是工程项目章，并无公司公章及相应的法定代表人签字，依法应不予采信。故原告的误工费应按当地最低工资标准计算92天。6、残疾赔偿金，本案原告为农村户籍，原告既没有提供单位纳税证明、劳动合同、员工签领工资的工资表、有效的工资收入银行账单、社保清单缴纳证明等证据证实其有固定收入，也没有提供居住证、租赁合同、水电费用缴纳单据等证据证明其事故发生前在城镇居住一年以上。原告虽提交了收入证明、考勤表，但公司的签章只是工程项目章，并无公司公章及相应的法定代表人签字，不具有客观真实性,依法应不予采信。故原告不符合事故发生前一年在城镇居住且有固定收入的条件，应按农村标准计算残疾赔偿金。7、被抚养人生活费，被抚养人为农村户籍应按农村标准计算。原告虽提交了村委会与派出所证明，但并没有提交相应的户口本予以佐证，无法确认其父母共生育了几个子女，请法院依法核实。本案原告没有提供任何证据证明被抚养人在城镇生活居住，且其本身也没有提供真实有效的证据证明在城镇生活居住满一年，且有固定收入。故被抚养人生活费应按被抚养人本身的户籍情况计算更符合客观事实与法律规定。8、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款的规定：护理人员有收入的；参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。本案中，首先，原告未能举证原告受伤住院期间的具体的护理人员，也未提交护理人员的误工损失证明，故护理费应按事故发生地最低工资标准计算。请法院依法驳回原告过高不合理的护理费诉求。9、精神抚慰金，答辩人不是本案的直接侵权人，依据商业保险合同约定属于答辩人责任免除情形，故精神抚慰金不属于答辩人赔偿范围。请求法院予以酌减。10、交通费，应根据被答辩人实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应。本案中，原告未提交任何的交通费票据，请求法院依法予以驳回。五、关于诉讼费和司法鉴定费承担问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，因交通事故产生的诉讼和仲裁费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，答辩人不负赔偿。鉴定费同此且鉴定费属于原告举证产生的费用，应由原告自行承担。答辩人也不是本案侵权人，且无扭可过错，根据与被告二的保险合同约定也不应担承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。请法院对被答辩人的该项请求不予支持。综上，请求法院依法审核后，驳回被答辩人过高及不合理的诉求。
被告四未作答辩。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年10月29日23时30分许，被告一驾驶粤Ｂ×××××轻型专项作业车途经惠阳区淡水白云一路98号时与杨兴荣驾驶的无号牌二轮助力车(载乘客向承学）发生碰撞，造成助力车驾驶人被告四、原告一受伤及两车损坏的交通事故。2014年12月1日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一和被告四负事故的同等责任，原告不负此事故责任。事故发生当天，原告被送往惠阳三和医院住院治疗至2014年12月26日，共住院57天，共产生医疗费19904.11元。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息一月。后原告继续在巫溪县人民医院治疗，共产生医疗费323.41元，以上医疗费共计20227.52元。原告还提交《重庆市巫溪县门镇医药费专用收据》，但未提交相关病历证明或诊断书。被告二已支付医疗费2000元。广东淡澳法医临床司法鉴定所于2015年5月4日对原告进行伤病关系、伤残等级评定，并作出司法鉴定意见书（淡澳司鉴所【2015】临鉴字第72号），鉴定意见为：1、原告的损失与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告颅脑损伤后遗留神经功能障碍日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。鉴定费1800元。被告四杨兴荣因本次事故在另案中确定的损失金额为156156.2元，其中医疗费损失为51593.8元。
被告一系被告二职员，被告二系粤Ｂ×××××的所有人，本次事故是被告一在履行职务过程中发生的。粤Ｂ×××××在被告四处投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），本案事故发生在保险期间。
又查明，原告属于农业家庭户口，自2014年2月16日起至2014年10月29日在深圳市深港建筑集团有限公司工作，每月工作平均约25天。原告有一个被抚养人：父亲向永定，1930年3月16日出生，为农业家庭户口。向永定共有二个儿子和一个养女。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出441321【2014】C00849号道路交通事故认定书，认定被告一和被告四负事故的同等责任，原告不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。被告二是粤Ｂ×××××轻型专项作业车的所有人，被告一系被告二的职员，本次事故是被告一在履行职务过程中发生的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此被告二作为被告一的用人单位应对事故的损失承担五成赔偿责任。由于涉案车辆粤Ｂ×××××轻型专项作业车已在被告三处投保机动车交通事故责任强制保险及50万不计免赔商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对被告三的直接请求权是基于法律的直接规定，被告三应当在交强险、商业险保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费20227.52元，原告提交的《重庆市巫溪县门诊医药费专用收据》，没有病历相佐证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费5700元【100元/天×57天】；3、营养费3480元【40元/日×（57+30）日】；4、误工费17600元，根据原告提交的考勤表及证明，本院认定原告平均每月工作25天，原告主张每天收入200元，本院予以采纳，本院认定原告平均每月收入5000元。原告误工天数为2014年10月30日至2015年5月3日共6个月，故误工费为30000元（5000元/月×6个月），原告请求数额低于该数，以原告请求为准；5、护理费5700元（100元/天×57天）；6、伤残赔偿金24491.2元（12245.6元×20年×0.1），原告为农业家庭户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；7、鉴定费1800元；8、被抚养人生活费2085.88元，被抚养人虽为农业家庭户口，应按农村居民标准计算生活费2510.8元（10043.2元/年×5年×0.1÷2），高于原告主张的金额，以原告主张金额2085.88元为准；9、精神损害抚慰金酌定8000元；10、交通费酌定1000元。以上各项损失共计90084.6元，除医疗费外，其他损失总额为69857.08元。扣除被告二已支付医疗费2000元外，原告因本次事故应得损失为88084.6元。
上述医疗费20227.52元由被告三在1万元交强险医疗费用赔偿限额先行支付2816.37元【20227.52元÷（20227.52元+51593.8元）×10000元】，其他损失费用69857.08元由被告四在11万元交强险死亡伤残赔偿限额先行支付44056.31元【69857.08元÷（69857.08元+104562.4元）×110000元】。超出交强险外的赔偿费用42477.56元（90084.6元-2816.37元-44790.67元），被告二、四负事故同等责任，应各承担21238.78元。扣除被告二已支付医疗费2000元，被告二对此事故还应承担19238.78元，由被告四在50万元（不计免赔）商业第三者责任保险限额范围内先行赔付。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：（一）原告向承学因本次交通事故应得赔偿款合计88084.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险先行赔付46872.68元，在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）责任限额内赔付19238.78元；由被告杨兴荣赔付21238.78元。（二）驳回原告向承学其他诉讼请求。
本案1165元减半收取即582.5元（原告已预交1000元）（原告已预交2000元），由被告深圳市金泽铭实业发展有限公司、被告杨兴荣各承担一半即291.25元。
当事人二审的意见
上诉人向承学不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第491号《民事判决书》的部分判项。二、请求判令被上诉人一、二赔偿127754.3元给被上诉人，由被上诉人三在机动车的强制保险与商业第三者责任保险限额内先行赔付给上诉人；被上诉人四赔偿5169.54元给原告。三、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由，惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第491号《民事判决书》在核定后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、责任划分的事实及计算方式是认定事实不清、不公平的法律文书。惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第491号《民事判决书》的第13页14页一审法院对上诉人的损失核定如下的(2)、(3)、(4)、(5)、(7)、(8)、(9)、(10)部分是事实的是乎合法律规定的，但(1)、(6)部分是有悖事实、有悖法律的。故，请求惠州市中级人民法院对医疗费、伤残赔偿金65197.4元予以重新核，核定上诉人的治疗费是20440.56元、伤残赔偿金是65197.4元。上诉人的治疗费有医疗发票为证。故，惠州市中级人民法院应当核定上诉人治疗费应由侵权人按侵权责任大小进行承担。根据省高院和省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若于问题的意见》27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对侍。”及省高院民一庭粤高法民一复字【2012】7号《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》所涉及的规定，提供了由深圳市深港建筑集团有限公司公司出具的“证明”（2份），(2014年2月至10月份)考勤表、居住证明各一份，证明了事故发生前主要固定的收入来源为惠州城镇并非是农业生产的主要来源且居住于惠州城镇。故，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准以予计算。
被上诉人一是粤Ｂ×××××轻型专项作业车的驾驶员，被上诉人四是无号牌二轮助力车的驾驶员，被上诉人二是粤Ｂ×××××轻型专项作业车的所有权人，本事故中被上诉人一与被上诉人四负该交通事故同等责任,因被上诉人四驾驶的无号牌二轮助力车,故负事故的40％责任。
庭审时经本院释明，上诉人向承学当庭表示，撤回对医疗费的上诉请求。
被上诉人二辩称：认可一审判决。
被上诉人三辩称：认可一审判决。我们认为上诉人提供的在城镇居住的证据不足以证明上诉人在城镇居住满一年且有固定收入的按城镇标准赔偿的条件，上诉人提供的证据是必须具备合法性、真实性、关联性，首先上诉人为农村户籍，没有提供单位的纳税证明，劳动合同，员工签名的工资表、社保清单缴纳证明等证据，也没有提供居住证，水电缴费凭证证明其在城镇居住。上诉人提交的证据跟我方提交的伤者个人情况调查表是存在自相矛盾之处。
被上诉人一、原审被告四杨兴荣未作答辩。
二审期间各方当事人未提交新证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于计算上诉人向承学残疾赔偿金的标准问题。上诉人向承学属于农业家庭户口，深圳市深港建筑集团有限公司于2015年5月27日出具了书面证明，上诉人向承学于2012年至2014年10月29日期间在公司承包的工地工作，工作期间有时居住于工棚，但上诉人向承学未提供劳动合同等印证，该证据不足以证明上诉人向承学在交通事故发生时已在城镇居住一年以上；上诉人向承学提交的居住证明不是由居住地居民委员会出具，且无相应房屋租赁证明材料或其他证据印证，该居住证明不足以证明上诉人向承学在交通事故发生时已在城镇居住一年以上。本案中，深圳市深港建筑集团有限公司于2014年10月30日出具的书面证明与其提供的考勤表相互印证，足以证明上诉人向承学自2014年2月16日起至2014年10月29日在深圳市深港建筑集团有限公司工作，但该两份证据不能证明上诉人向承学在交通事故发生时已在城镇居住一年以上，故对其请求，本院不予支持。关于计算上诉人向承学残疾赔偿金标准的问题，原审法院处理正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉无理据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1165元（缓交），由上诉人向承学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。