wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初12号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人周某，出生地湖南省南县，住湖南省南县。因本案于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]1016号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月26日2时许，被告人周某搭乘同案人李某某（另案处理）驾驶的摩托车去至广州市黄埔区萝格路华甫东十一巷2号，将被害人钟某停放在该处的组装125CG王款摩托车盗走。期间，先由被告人周某负责望风，同案人李某乙持随身携带的自制开锁工具和套筒将后轮开锁撬开。为避免惊动他人而被发现，又由被告人周某将上述赃物摩托车推至萝格路85号对面空地，由同案人李某乙再撬车头锁。后同案人李某乙在撬车头锁时，因被巡逻的治保队员发现并被人赃并获，被告人周某亦被当场抓获。
经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2459.87元。另查明，2015年8月13日被告人周某因盗窃被广州市公安局黄埔区分局行政拘留十日。
公诉机关认为：被告人周某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年一月八日
书记员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执241号
申请执行人李富刚，男，1971年6月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人谢亮亮，男，1983年2月10日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李富刚与被执行人谢亮亮民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)甘1022民初2199号民事判决书已经发生法律效力。权利人李富刚于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人李富刚申请撤回执行申请，经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结环县人民法院(2016)甘1022民初2199号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年三月七日
书记员 汪金霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第246号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，因盗窃于2005年12月23日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年4月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2010年10月18日刑满释放；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2495号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月12日2时许，被告人龙某与他人结伙，以爬窗的方式，进入杭州市萧山区新街镇新和人家小区12幢3单元201室，窃得被害人梁某的人民币1000元、价值3040元联想牌笔记本电脑1台、无法估价的直板手机1只、女式包1只。
被告人龙某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，失窃报告，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人龙某系入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡乐铭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第246号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，；因盗窃于2005年12月23日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年4月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2010年10月18日刑满释放；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2495号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月12日2时许，被告人龙某与他人结伙，以爬窗的方式，进入杭州市萧山区新街镇新和人家小区12幢3单元201室，窃得被害人梁某的人民币1000元、价值3040元联想牌笔记本电脑1台、无法估价的直板手机1只、女式包1只。
被告人龙某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，失窃报告，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人龙某系入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡乐铭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6086号
原告刘开明。
委托代理人雷建华。
委托代理人鄢婷。
被告成都永海实业有限公司。
法定代表人廖邦。
委托代理人谭振。
原告刘开明诉被告成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘开明的委托代理人雷建华，被告永海公司的委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开明诉称，原告与被告于2015年3月16日双方合同期满，现已经终止劳动合同。2015年10月27日被裁决驳回其理由是原告不愿意续签而终止并非被告单方给劳动合同解除，但是由于原告原来代理律师没有告知向人民法院起诉而过期限。原告认为仲裁委认定和使用法律错误，原、被告之间的劳动合同依据劳动合同法的相关法条应当认定为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故因原告完成任务而终止合同的被告，应当支付原告经济补偿金。被告没有支付2014年-2015年4月中的燃油补贴1.5万元。原告从2015年3月16日到2015年11月至今都要求被告出具终止劳动关系证明，可被告拒绝为原告开具证明，故依据劳动合同法之规定，被告应当承担不开具解除终止书面证明给劳动者造成损害的赔偿责任。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告为原告开具劳动终止关系证明并承担损害赔偿1万元；2、被告支付原告经济补偿金21535元；3、被告支付原告燃油补贴2014年-2015年4月1.5万元。
被告永海公司辩称，从程序而言，原告的第一项诉讼请求需要经过仲裁前置，未经仲裁前置，人民法院不应当受理。第二项诉讼请求超过了诉讼期限的问题，所以程序上不合法，原告于2015年10月27日经过成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决结果为驳回诉请，原告未在十五日内起诉，诉讼时效已过；从实体而言，被告已经为原告开具解除劳动关系的证明，无需在开具。燃油补贴的支付主体不是被告公司，根据成交出管【2014】21号文件及实施方案，证明补贴主体应当是成都市交委，应当驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2010年4月1日，原告、王新海与成都蓉海发出租车有限责任公司（以下简称蓉海发公司）签订了《出租汽车驾驶员目标责任承包合同》（合同号为10091），该合同约定：承包期从2010年4月1日至2015年3月31日；驾驶员（单人）的劳动报酬为：每月基本工资700元+月奖+绩效营运收入。同日，原告与蓉海发公司签订了劳动合同，该合同约定：合同期限从2010年4月1日至2015年3月31日；原告的劳动报酬由基本工资、月奖和绩效营运收入三部分组成，其中基本工资700元、奖金每月最高为100元，绩效营运收入=当月营运收入-
月营收任务-
车辆运行所耗费用。2013年1月10日，被告与原告和蓉海发公司经协商一致共同签订了《劳动合同变更协议》，约定将原告所签原劳动合同的用人单位变更为被告，由被告与原告继续履行上述劳动合同制2015年3月31日期满。工作期间，被告向原告发放基本工资并为其办理社会保险。2015年2月9日，被告向原告发放了《合同续签征询意见书》，其在提高劳动合同约定条件和待遇的情况下征求原告是否续签劳动合同意见书，原告当日在《关于<合同续签征询意见书>的回复》中签署意见，明确表示根据本人情况，不续签劳动合同。2015年3月31日，上述劳动合同和承包合同到期，原、被告劳动合同终止。
2015年5月7日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告补发原告工资差额21450元；2、被告支付原告经济补偿金20424.20元。该委员于2015年10月27日，作出成劳人仲委裁字（2015）第2109号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。2016年4月11日，原告再次向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告为原告开具劳动终止关系证明并承担损害赔偿1万元；2、被告支付原告经济补偿金21535元；3、被告支付原告燃油补贴2014年-2015年4月1.5万元。该委于2016年4月18日以不属于受理范围为由，作出《不予受理通知书》。
另查明，一、2015年3月31日，被告永海公司出具《劳动关系终止证明》载明“兹有刘开明同志，现已离开本公司工作岗位，双方于2010年4月1日所签订的劳动合同从即日起终止，双方所建立的劳动关系也同时终止”，该证明加盖永海公司公章，原告刘开明在领取人签字处签字并按捺手印；二、2014年6月6日，成都市交通运输委员会出租汽车管理处（以下简称市交委出管处）《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》（以下简称《通知》）第一条（一）兑付范围：2014年5月31日中心城区在册出租汽车，共计14895辆。2016年1月27日，市交委出管处《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》第三条（二）油价补贴资金以车位单位计发，各出租汽车经营企业应在油价补贴资金到账后根据所属在册驾驶员（取得服务资格证）合理兑付到各驾驶员。（四）驾驶员领取油价补贴时应在兑付表上签字确认；三、2014年6月永海公司退油贴明细表载明，原告领取退油补贴并签字。
上述事实有承包合同、《劳动关系终止证明》、《合同续签征询意见书》及回复、不予受理通知书、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告刘开明于2010年5月17日到被告永海公司工作，双方建立了劳动关系。关于被告为原告开具劳动终止关系证明，因被告已履行了该项用人单位应履行的义务，而原告也在该《劳动关系终止证明》领取人处签字并按捺手印，表明其已收到该证明。因此，原告的上述请求因被告已履行，本院不予支持。关于因未出具解除或者终止劳动合同的书面证明而造成损害10000元的请求，因被告已实际履行出具终止劳动合同书面证明的义务，且原告未就损失的实际发生进行举证，因此，对原告的上述请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金。因成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2109号仲裁裁决书中，已对解除劳动关系经济补偿金进行了裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告对该项裁决结果不服，未在法定的期限内提起诉讼，而于2016年4月11日再次申请仲裁，不符合法律的规定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于2014年-2015年4月燃油补贴1.5万元。因燃油补贴的范围、对象、条件等由市交委出管处《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》予以确定，原告未提供证据证明2015年该委出具了相关通知，并且将相应的补贴款拨付至永海公司账户以及原告属于领取燃油补贴的条件，因此，本院对原告的上述请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘开明的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周佳慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6086号
原告刘开明。
委托代理人雷建华。
委托代理人鄢婷。
被告成都永海实业有限公司。
法定代表人廖邦，总经理。
委托代理人谭振。
原告刘开明诉被告成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘开明的委托代理人雷建华，被告永海公司的委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开明诉称，原告与被告于2015年3月16日双方合同期满，现已经终止劳动合同。2015年10月27日被裁决驳回其理由是原告不愿意续签而终止并非被告单方给劳动合同解除，但是由于原告原来代理律师没有告知向人民法院起诉而过期限。原告认为仲裁委认定和使用法律错误，原、被告之间的劳动合同依据劳动合同法的相关法条应当认定为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故因原告完成任务而终止合同的被告，应当支付原告经济补偿金。被告没有支付2014年-2015年4月中的燃油补贴1.5万元。原告从2015年3月16日到2015年11月至今都要求被告出具终止劳动关系证明，可被告拒绝为原告开具证明，故依据劳动合同法之规定，被告应当承担不开具解除终止书面证明给劳动者造成损害的赔偿责任。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告为原告开具劳动终止关系证明并承担损害赔偿1万元；2、被告支付原告经济补偿金21535元；3、被告支付原告燃油补贴2014年-2015年4月1.5万元。
被告永海公司辩称，从程序而言，原告的第一项诉讼请求需要经过仲裁前置，未经仲裁前置，人民法院不应当受理。第二项诉讼请求超过了诉讼期限的问题，所以程序上不合法，原告于2015年10月27日经过成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决结果为驳回诉请，原告未在十五日内起诉，诉讼时效已过；从实体而言，被告已经为原告开具解除劳动关系的证明，无需在开具。燃油补贴的支付主体不是被告公司，根据成交出管【2014】21号文件及实施方案，证明补贴主体应当是成都市交委，应当驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2010年4月1日，原告、王新海与成都蓉海发出租车有限责任公司（以下简称蓉海发公司）签订了《出租汽车驾驶员目标责任承包合同》（合同号为10091），该合同约定：承包期从2010年4月1日至2015年3月31日；驾驶员（单人）的劳动报酬为：每月基本工资700元+月奖+绩效营运收入。同日，原告与蓉海发公司签订了劳动合同，该合同约定：合同期限从2010年4月1日至2015年3月31日；原告的劳动报酬由基本工资、月奖和绩效营运收入三部分组成，其中基本工资700元、奖金每月最高为100元，绩效营运收入=当月营运收入-
月营收任务-
车辆运行所耗费用。2013年1月10日，被告与原告和蓉海发公司经协商一致共同签订了《劳动合同变更协议》，约定将原告所签原劳动合同的用人单位变更为被告，由被告与原告继续履行上述劳动合同制2015年3月31日期满。工作期间，被告向原告发放基本工资并为其办理社会保险。2015年2月9日，被告向原告发放了《合同续签征询意见书》，其在提高劳动合同约定条件和待遇的情况下征求原告是否续签劳动合同意见书，原告当日在《关于<合同续签征询意见书>的回复》中签署意见，明确表示根据本人情况，不续签劳动合同。2015年3月31日，上述劳动合同和承包合同到期，原、被告劳动合同终止。
2015年5月7日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告补发原告工资差额21450元；2、被告支付原告经济补偿金20424.20元。该委员于2015年10月27日，作出成劳人仲委裁字（2015）第2109号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。2016年4月11日，原告再次向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告为原告开具劳动终止关系证明并承担损害赔偿1万元；2、被告支付原告经济补偿金21535元；3、被告支付原告燃油补贴2014年-2015年4月1.5万元。该委于2016年4月18日以不属于受理范围为由，作出《不予受理通知书》。
另查明，一、2015年3月31日，被告永海公司出具《劳动关系终止证明》载明“兹有刘开明同志，现已离开本公司工作岗位，双方于2010年4月1日所签订的劳动合同从即日起终止，双方所建立的劳动关系也同时终止”，该证明加盖永海公司公章，原告刘开明在领取人签字处签字并按捺手印；二、2014年6月6日，成都市交通运输委员会出租汽车管理处（以下简称市交委出管处）《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》（以下简称《通知》）第一条（一）兑付范围：2014年5月31日中心城区在册出租汽车，共计14895辆。2016年1月27日，市交委出管处《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》第三条（二）油价补贴资金以车位单位计发，各出租汽车经营企业应在油价补贴资金到账后根据所属在册驾驶员（取得服务资格证）合理兑付到各驾驶员。（四）驾驶员领取油价补贴时应在兑付表上签字确认；三、2014年6月永海公司退油贴明细表载明，原告领取退油补贴并签字。
上述事实有承包合同、《劳动关系终止证明》、《合同续签征询意见书》及回复、不予受理通知书、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告刘开明于2010年5月17日到被告永海公司工作，双方建立了劳动关系。关于被告为原告开具劳动终止关系证明，因被告已履行了该项用人单位应履行的义务，而原告也在该《劳动关系终止证明》领取人处签字并按捺手印，表明其已收到该证明。因此，原告的上述请求因被告已履行，本院不予支持。关于因未出具解除或者终止劳动合同的书面证明而造成损害10000元的请求，因被告已实际履行出具终止劳动合同书面证明的义务，且原告未就损失的实际发生进行举证，因此，对原告的上述请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金。因成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2109号仲裁裁决书中，已对解除劳动关系经济补偿金进行了裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告对该项裁决结果不服，未在法定的期限内提起诉讼，而于2016年4月11日再次申请仲裁，不符合法律的规定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于2014年-2015年4月燃油补贴1.5万元。因燃油补贴的范围、对象、条件等由市交委出管处《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》予以确定，原告未提供证据证明2015年该委出具了相关通知，并且将相应的补贴款拨付至永海公司账户以及原告属于领取燃油补贴的条件，因此，本院对原告的上述请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘开明的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周佳慧
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6086号原告刘开明。委托代理人雷建华。委托代理人鄢婷。被告成都永海实业有限公司。法定代表人廖邦，总经理。委托代理人谭振。原告刘开明诉被告成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘开明的委托代理人雷建华，被告永海公司的委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开明诉称，原告与被告于2015年3月16日双方合同期满，现已经终止劳动合同。2015年10月27日被裁决驳回其理由是原告不愿意续签而终止并非被告单方给劳动合同解除，但是由于原告原来代理律师没有告知向人民法院起诉而过期限。原告认为仲裁委认定和使用法律错误，原、被告之间的劳动合同依据劳动合同法的相关法条应当认定为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故因原告完成任务而终止合同的被告，应当支付原告经济补偿金。被告没有支付2014年-2015年4月中的燃油补贴1.5万元。原告从2015年3月16日到2015年11月至今都要求被告出具终止劳动关系证明，可被告拒绝为原告开具证明，故依据劳动合同法之规定，被告应当承担不开具解除终止书面证明给劳动者造成损害的赔偿责任。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告为原告开具劳动终止关系证明并承担损害赔偿1万元；2、被告支付原告经济补偿金21535元；3、被告支付原告燃油补贴2014年-2015年4月1.5万元。被告永海公司辩称，从程序而言，原告的第一项诉讼请求需要经过仲裁前置，未经仲裁前置，人民法院不应当受理。第二项诉讼请求超过了诉讼期限的问题，所以程序上不合法，原告于2015年10月27日经过成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决结果为驳回诉请，原告未在十五日内起诉，诉讼时效已过；从实体而言，被告已经为原告开具解除劳动关系的证明，无需在开具。燃油补贴的支付主体不是被告公司，根据成交出管【2014】21号文件及实施方案，证明补贴主体应当是成都市交委，应当驳回原告的全部诉请。经审理查明，2010年4月1日，原告、王新海与成都蓉海发出租车有限责任公司（以下简称蓉海发公司）签订了《出租汽车驾驶员目标责任承包合同》（合同号为10091），该合同约定：承包期从2010年4月1日至2015年3月31日；驾驶员（单人）的劳动报酬为：每月基本工资700元+月奖+绩效营运收入。同日，原告与蓉海发公司签订了劳动合同，该合同约定：合同期限从2010年4月1日至2015年3月31日；原告的劳动报酬由基本工资、月奖和绩效营运收入三部分组成，其中基本工资700元、奖金每月最高为100元，绩效营运收入=当月营运收入-月营收任务-车辆运行所耗费用。2013年1月10日，被告与原告和蓉海发公司经协商一致共同签订了《劳动合同变更协议》，约定将原告所签原劳动合同的用人单位变更为被告，由被告与原告继续履行上述劳动合同制2015年3月31日期满。工作期间，被告向原告发放基本工资并为其办理社会保险。2015年2月9日，被告向原告发放了《合同续签征询意见书》，其在提高劳动合同约定条件和待遇的情况下征求原告是否续签劳动合同意见书，原告当日在《关于的回复》中签署意见，明确表示根据本人情况，不续签劳动合同。2015年3月31日，上述劳动合同和承包合同到期，原、被告劳动合同终止。2015年5月7日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告补发原告工资差额21450元；2、被告支付原告经济补偿金20424.20元。该委员于2015年10月27日，作出成劳人仲委裁字（2015）第2109号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。2016年4月11日，原告再次向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告为原告开具劳动终止关系证明并承担损害赔偿1万元；2、被告支付原告经济补偿金21535元；3、被告支付原告燃油补贴2014年-2015年4月1.5万元。该委于2016年4月18日以不属于受理范围为由，作出《不予受理通知书》。另查明，一、2015年3月31日，被告永海公司出具《劳动关系终止证明》载明“兹有刘开明同志，现已离开本公司工作岗位，双方于2010年4月1日所签订的劳动合同从即日起终止，双方所建立的劳动关系也同时终止”，该证明加盖永海公司公章，原告刘开明在领取人签字处签字并按捺手印；二、2014年6月6日，成都市交通运输委员会出租汽车管理处（以下简称市交委出管处）《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》（以下简称《通知》）第一条（一）兑付范围：2014年5月31日中心城区在册出租汽车，共计14895辆。2016年1月27日，市交委出管处《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》第三条（二）油价补贴资金以车位单位计发，各出租汽车经营企业应在油价补贴资金到账后根据所属在册驾驶员（取得服务资格证）合理兑付到各驾驶员。（四）驾驶员领取油价补贴时应在兑付表上签字确认；三、2014年6月永海公司退油贴明细表载明，原告领取退油补贴并签字。上述事实有承包合同、《劳动关系终止证明》、《合同续签征询意见书》及回复、不予受理通知书、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告刘开明于2010年5月17日到被告永海公司工作，双方建立了劳动关系。关于被告为原告开具劳动终止关系证明，因被告已履行了该项用人单位应履行的义务，而原告也在该《劳动关系终止证明》领取人处签字并按捺手印，表明其已收到该证明。因此，原告的上述请求因被告已履行，本院不予支持。关于因未出具解除或者终止劳动合同的书面证明而造成损害10000元的请求，因被告已实际履行出具终止劳动合同书面证明的义务，且原告未就损失的实际发生进行举证，因此，对原告的上述请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金。因成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2109号仲裁裁决书中，已对解除劳动关系经济补偿金进行了裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告对该项裁决结果不服，未在法定的期限内提起诉讼，而于2016年4月11日再次申请仲裁，不符合法律的规定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于2014年-2015年4月燃油补贴1.5万元。因燃油补贴的范围、对象、条件等由市交委出管处《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》予以确定，原告未提供证据证明2015年该委出具了相关通知，并且将相应的补贴款拨付至永海公司账户以及原告属于领取燃油补贴的条件，因此，本院对原告的上述请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘开明的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  唐楠栋二〇一六年七月二十二日书 记 员  周佳慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1313号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尤某，临沂市长城驾校职工。2015年8月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月26日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月13日20时许，被告人尤某勋送其女儿回临沂市兰山区南坛小区其前妻王某家，行至南坛小区11号楼下，见王某与新结交的男朋友在一起，遂心生不满，上前对王某辱骂，并用脚踢打王某的左胳膊、腹部等部位，致其左尺骨骨折，多处软组织挫伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人尤某勋的亲属一次性赔偿被害人王某医疗费、护理费等各项经济损失共计15万元；被害人王某表示对被告人尤某勋谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；和解协议书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尤某犯故意伤害罪的罪名成立。
鉴于被告人尤某在归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人尤某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人尤某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨美荣
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第86号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日23时15分许，被告人赵某驾驶辽N×××××／N0447挂号重型半挂牵引车沿新大济路由南向北行驶至与205国道十字路口处时闯红灯，与沿新大济路由北向南左转弯的被害人王某（男，殁年51岁）驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人赵某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某电话报警后在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，破案经过，被告人户籍证明，谅解协议等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。事故发生后，被告人赵某电话报警后在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒲研君
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第86号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日23时15分许，被告人赵某驾驶辽N×××××／N0447挂号重型半挂牵引车沿新大济路由南向北行驶至与205国道十字路口处时闯红灯，与沿新大济路由北向南左转弯的被害人王某（男，殁年51岁）驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人赵某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某电话报警后在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，破案经过，被告人户籍证明，谅解协议等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。事故发生后，被告人赵某电话报警后在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒲研君
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2284号
原告刘志声，男，住长春市二道区。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告黄迪，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告李洋，女，户籍所在地长春市朝阳区。
原告刘志声诉被告黄迪、李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志声及其委托代理人王一伟到庭参加了诉讼，被告黄迪和被告李洋经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志声诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月8日，二被告与原告签订借款合同，在原告处借款500，000.00元，借款时间为2013年10月8日至2014年4月7日，利息为月利率千分之四十。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求二被告共同偿还借款本金500，000.00元及利息（利息从2014年4月8日至给付完毕时止，按月利率4千分之四十计算），诉讼费、保全费及律师代理费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
1、借款合同，证明原告与两被告之间的借款合同关系，借款金额、利息、借款期限及律师费承担的依据。
2、借据及账户明细，证明原告给被告黄迪转款450，000.00元，被告黄迪给原告出具500，000.00元的借据。
3、委托代理合同、律师费发票及吉省价收（2013）51号文件，证明原告提起诉讼发生律师代理费13，500.00元。
4、婚姻记录证明，证明两被告向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告黄迪和李洋未向本庭提交答辩状，亦未向本庭提供任何证据。
经本院审理查明，两被告于2013年4月3日登记结婚，于2013年12月23日在朝阳区婚姻登记处办理离婚手续。2013年10月8日原告与被告黄迪签订了一份《借款合同》，合同约定：“借款人（即被告黄迪）因临时资金周转向贷款人（即原告）借款人民币500，000.00元，借款期限自2013年10月8日至2014年4月7日，借款利率按月执行千分之四十，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”被告黄迪在合同落款“借款人处”签名，被告李洋在合同落款“借款人配偶”处签名。当日，被告黄迪给原告出具了一份借据，载明：“借款用途为临时资金周转，借款金额为人民币500，000.00元，借款日期从2013年10月8日至2014年4月7日，月利率为24%，咨询服务费率16%”。原告称借据中载明的利率和咨询服务费都是利息，与借款合同约定的利率相符合。同日，原告给被告黄迪转款400，000.00元，2013年11月18日，原告又给被告黄迪转款50，000.00元，两次转款合计450，000.00元。后被告向原告支付了借款期限内的利息。
另查，原告因此次诉讼与吉林同信法大律师事务所签订了委托代理合同，交纳律师代理费13，500.00元。
以上事实，有借款合同、借据、账户明细、婚姻记录证明、委托代理合同、律师代理费发票、吉省价收（2013）51号文件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定：“债务应当清偿”。本案原、被告之间的债权债务关系明确，有借据为凭，被告应当按照法律的规定及双方的约定给付原告借款本金及相应的利息。关于借款的本金确定如下，虽然借据中载明借款数额为500，000.00元，但原告称两次共给被告黄迪转款450，000.00元，另50，000.00元并未借与被告，即实际出借的金额为450，000.00元，被告应当偿还原告借款本金450，000.00元，并按照本金450，000.00元计算利息，原告主张从借款期限届满之日开始按照借款合同约定的月4%，即年48%计算利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”2013年10月8日中国人民银行公布的同期6个月基准贷款利率为年5.60%，原告主张的利率超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。关于原告主张的律师代理费13，500.00元，《借款合同》第五条第5项约定“借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，且符合2013年吉林省物价局吉林省司法厅关于律师服务费收费标准的规定，故对原告的此项主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄迪、李洋于本判决书生效后共同立即给付原告刘志声借款本金人民币450，000.00元及利息（利息自2014年4月8日开始至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告黄迪、李洋于本判决书生效后共同立即给付原告刘志声律师代理费13，500.00元。
三、驳回原告刘志声其他的诉讼请求。
案件受理费8，800.00元，其中原告刘志声承担1，050.00元，被告黄迪、李洋共同承担7，750.00元，公告费260.00元由被告黄迪、李洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 李 林
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 倪春祥
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3012号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告王利泉，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王利泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执子第271号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
被执行人回宁。
被执行人马立军。
申请执行人沧县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院申请执行沧县人民法院2012年6月29日作出的（2012）沧民初字第705号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
经审查，该判决书中被执行人住址在错误，沧县大禇村乡行政区划范围内不存在孙褚寺村。本院认为，被执行人住所地错误，住址不存在，不符合受理条件。依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）﹥》第十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧县农村信用合作联社的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢 辉
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1174号
原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人巩军，该公司总经理。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告钱申宝。
本院在审理原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告钱申宝物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市中泽物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告镇江市中泽物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。
审判员 施正星
二〇一五年八月十一日
书记员 王玮瑜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03861号
原告荣廷刚，男，生于1958年12月3日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人荣廷惠，女，生于1968年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被告黄文全，男，生于1963年8月12日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邹盛梅，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告荣廷刚与被告黄文全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣廷刚及其委托代理人荣廷惠，被告黄文全及其委托代理人邹盛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣廷刚诉称，2015年5月29日13时30分，原、被告两人在璧山区北街农贸市场因卖菜占摊位问题发生纠纷。后被告用秤砣击打原告身体，致原告右臂和脚杆等处软组织挫伤严重而住院治疗。原告受伤后到璧山区人民医院住院治疗17天，用去医疗费4715.16元，好转出院。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4715.16元、护理费1360元（17天×80元）、生活补助费544元（17天×32元）、误工费3040元（38天×80元）、蔬菜季节性直接经济损失2000元、精神损害赔偿1800元、交通费100元、续医费1410元，共计14969.16元，诉讼费由被告承担。
被告黄文全辩称，事实上是原告先把被告装番茄的篓子移开，并占领摊位，被告要求原告方挪开，原告就推被告的篓子，双方在推让过程当中，原告倒地。因此，从该事情的经过上可以看出，事情的起因过错在于原告方，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月29日13时30分许，原、被告在璧山区北街农贸市场因卖菜占摊位问题发生纠纷，纠纷中黄文全把原告推倒在地，致原告多处软组织挫伤。原告受伤后被送往璧山区人民医院门诊检查治疗，并于2015年5月30日入住该院，诊断为：1、多处软组织损伤；2、左侧第7肋骨骨折待查；3、左侧前臂异物。经住院治疗16天，于2015年6月15日出院，出院医嘱：1、休息3周；2、门诊随访。原告荣廷刚用去门诊治疗费用872.06元，住院治疗费用3843.10元。
另查明，黄文全因与荣廷刚于2015年5月29日卖菜占推位发生纠纷，纠纷中黄文全把荣廷刚致伤，被璧山区公安局行政拘留五日（期限为2015年6月25日至2015年6月30日）。2015年8月21日，黄文全申请对荣廷刚是否扩大治疗（是否该住院、是否对症治疗）进行司法鉴定。2015年11月5日，重庆市明正司法鉴定所作出退案通知书，主要内容是申请人未按相关规定交纳鉴定费，故按退案处理。对于原告的每项请求，被告认为：医疗费，需要补证与本次事故有因果关系；护理费，住院天数应为16天，每天80元认可；住院伙食补助费，由法院审查；误工费不予认可；蔬菜季节性直接经济损失，不予认可；精神抚慰金，不予认可；交通费，以实际产生为准；续医费，不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，有门诊病历、住院病历、医疗费收据、出院证，有行政处罚决定书，有证人证言、询问笔录及照片等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告与被告为卖菜占用摊位发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤，被告的过错较大，被告应承担主要责任、原告的过错较小应承担次要责任，以被告70%的责任、原告30%的责任为宜。对于原告的各项请求，现分别予以认定处理：对于医疗费4715.16元，本院予以主张；对于护理费，本院主张为1280元（16天×80元）；对于住院伙食补助费，本院主张为512元（16天×32元）；对于误工费，根据受伤时间、住院时间和医嘱，本院主张为2960元（37天×80元）；对于蔬菜季节性直接经济损失，因无充分证据证明其经济损失，故本院不予主张；对于精神抚慰金，因其损伤程度未达到一定的标准，故本院不予主张；对于交通费100元，本院予以主张；对于续医费，因无证据证明需进行后续治疗，故本院不予主张；前述本院主张的各项费用为9567.16元，由被告向原告赔偿6697.01元，其余部分由原告承担。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告黄文全在本判决生效之日起10日内向原告荣廷刚赔偿6697.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担60元、由被告黄文全承担140元（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 燕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3055号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
法定代表人：陈军。
被执行人：励勤。
被执行人：杨国庆。
被执行人：励仲藩。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人励勤、杨国庆、励仲藩金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人励仲藩名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人励勤、杨国庆、励仲藩目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3055号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 朱琳淑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第362号
原告袁云龙。
委托代理人徐福奎、汪云玲。
被告王永富。
原告袁云龙与被告王永富买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪云玲到庭参加诉讼，被告王永富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因饲养生猪需要，于2010年1月开始向原告购买猪饲料，截止2014年3月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告猪饲料款24376元未付，被告于结账当天向原告出具由其签名的欠条一份载明上述欠款事实，后经原告多次催要，被告均借故拖延。现原告要求被告立即给付饲料款24376元。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告尚欠原告饲料款的事实。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告因饲养生猪需要，自2010年1月开始到原告开办的丹阳市导墅镇里庄云龙粮油饲料经营部购买猪饲料。经原、被告结账，截止2014年3月21日，被告尚欠原告猪饲料款24376元，被告于结账当日向原告出具欠条1份载明欠款事实。后经原告多次催要，被告均未能给付欠款。
另查明，原告系丹阳市导墅镇里庄云龙粮油饲料经营部经营者。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，买卖关系中买受人应当按照约定支付价款，被告尚欠丹阳市导墅镇里庄云龙粮油饲料经营部猪饲料款24376元的事实清楚，证据充分，原告作为该经营部经营者要求被告给付猪饲料款24376元的诉讼请求应予支持。
被告王永富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永富应于本判决生效之日起五日内给付原告袁云龙饲料款24376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告王永富承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年八月四日
书 记 员 符艳清
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3952号
原告江苏沿海高速公路管理有限公司。
法定代表人杨海彤，董事长。
委托代理人吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师.
被告上海市嘉顿储运有限公司。
法定代表人俞德，董事长。
委托代理人张志阳，江苏一正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。
负责人嵇溢生，该公司总经理。
委托代理徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告宜兴市润通环保工程有限公司。
法定代表人刘伟平，该公司总经理。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司。
负责人谢采亚，该公司总经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
本院在审理原告江苏沿海高速公路管理有限公司与被告上海市嘉顿储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司、宜兴市润通环保工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司劳动争议纠纷一案，原告江苏沿海高速公路管理有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沿海高速公路管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沿海高速公路管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 万 莉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第579号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人林浩宇，男，1987年11月8日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告伍仕生，男，1957年10月26日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇白石村介排村民组***号，身份证号码4323261957********。
被告段伟香，女，1960年12月7日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇白石村介排村民组***号，身份证号码4323261960********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告伍仕生、段伟香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人林浩宇到庭参加了诉讼，被告伍�生、段伟香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍仕生、段伟香系夫妻关系，被告伍仕生因开超市于2012年3月26日向安化县农村信用合作联社新桥信用社贷款20000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清息。截止2014年8月30日，被告伍仕生尚欠原告贷款本金20000元，利息6581.54元，逾期加收利息582.47元，本息合计为27164.01元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：判决被告伍仕生、段伟香共同偿还原告贷款本金20000元，利息6581.54元，逾期加收利息582.47元，本息合计为27164.01元（利息计算至2014年8月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原�组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告伍仕生和段伟香身份证、常住人口登记卡复印件；
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告伍仕生、段伟香向安化县农村信用合作联社借款、被告伍仕生、段伟香共同承担债务的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告伍仕生、段伟香未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告伍仕生、段伟香未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告伍仕生、段伟香系夫妻关系，被告伍仕生因开超市于2012年3月26日向安化县农村信用合作联社新桥信用社贷款20000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清息。截止2014年8月30日，被告伍仕生尚欠原告贷款本金20000元，利息6581.54元，逾期加收利息582.47元，本息合计为27164.01元。
本院认为，被告伍仕生与被告段伟香系夫妻，被告伍仕生向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。原告安化县农村信用合作联社要求被告伍仕生、段伟香清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍仕生、段伟香于本判决生效后十日内共同偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息6581.54元，逾期加收利息582.47元，本息合计为27164.01元（利息计算至2014年8月30日）。2014年8月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告伍仕生、段伟香共同承担。被告伍仕生、段伟香应承担的诉讼费，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第288号
原告威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠。
被告刘明清，农民。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告刘明清租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 淼
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第152号
原告赫明达，男。
被告恒山区宏达建筑矸石砖厂。
经营者李洪琴。
原告赫明达与被告恒山区宏达建筑矸石砖厂（以下简称宏达砖厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审本案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告赫明达、被告宏达砖厂的法定代表人李洪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫明达诉称，原告2012年3月至7月在被告单位做机修工作，约定月工资5000元，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理劳动保险。被告单位于2012年7月停产，尚欠原告两个月的工资计1万元至今未支付。原告自2012年7月不间断的向被告单位法人代表及其合伙人主张支付工资，最多间隔三个月。请求人民法院判令被告单位支付原告工资款1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宏达砖厂辩称，原告所述属实，我单位同意支付拖欠原告的工资1万元。因该砖厂是法定代表人李洪琴与另外三名合伙人合伙经营的，原告应追加另外三人为共同被告，由四人共同承担给付工资的义务。
经审理查明，被告宏达砖厂系个体工商户，经营者为李洪琴。原告赫明达2012年在被告单位任机修工人，约定月工资5000元，被告未为原告办理劳动保险，双方未签订劳动合同。被告单位于2012年7月停产，欠原告6月、7月两个月的工资1万元，至今未支付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的由被告单位出具的2012年6、7月份工资明细，证实被告欠原告工资1万元的事实，被告对该证据无异议。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告赫明达在被告宏达砖厂工作，双方虽未签订劳动合同，但被告对原告在其砖厂工作的事实无异议，双方已建立劳动关系，其应足额支付工资。原告诉讼请求由被告支付其劳动报酬1万元被告无异议，本院予以支持。对于被告追加合伙人为共同被告的主张，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告恒山区宏达建筑矸石砖厂于本判决生效后十日内支付给原告赫明达劳动报酬1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已垫付），由被告承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王钟羚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更299号
罪犯刘树增，男，1961年10月4日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十月十七日，山东省广饶县人民法院作出（2013）广刑初字第146号刑事判决，以被告人刘树增犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、赵明，罪犯刘树增到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘树增在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘树增减刑，并当庭宣读了罪犯刘树增在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘树增提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘树增在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树增减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初873号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人周某，男，1987年10月21日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，住湖北省利川市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年8月10日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2016年9月18日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）894号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月27日20时许，张某、罗某和被告人周某到龙岩市新罗区北城谢洋安置小区6号楼905室樊某的家中，向樊某索要债务，双方因此发生口角，后被告人周某将樊某的丈夫余某打伤。经龙岩市公安局新罗分局刑事科学技术室鉴定，被害人余某的损伤程度属轻伤二级。2015年11月6日，被告人周某等人赔偿被害人余某医疗费等费用共计2万元，并得到对方谅解。2015年11月16日，被告人周某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等相关书证，证人张某、罗某、詹某、樊某的证言，被害人余某的陈述，辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗云（代）
附刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00556号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谌某某，男，1983年12月30日出生。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年3月初的一天晚上，被告人谌某某在其登记入住的长沙市雨花区左家塘馨雅招待所208房间，容留谌某甲、“株洲别”（身份情况不明）吸食“麻古”、冰毒。
2014年3月8日21时许，被告人谌某某在上述地点，容留谌某甲、张某共同吸食“麻古”、冰毒。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市雨花区左家塘馨雅招待所旅客信息表、住宿费收据照片等书证，吸毒工具照片等物证，吸毒人员张某、谌某甲的甲基苯丙胺筛查试验结果为阳性的《尿样检测报告》，证人张某、谌某甲、郑某某、陈某某的证言，抓获经过材料，被告人谌某某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谌某某提供场所，2次容留4人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谌某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一四年七月十四日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初260号
原告高有志，男，汉族，1971年12月31日生，个体户。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告沈云辉，女，汉族，1981年3月15日生，农民。
被告张胜利，男，汉族，1980年4月2日生，农民。
原告高有志与被告沈云辉、张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高有志委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼。被告沈云辉、张胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高有志诉称：原告高有志在江苏常熟服装批发市场经营服装批发多年，被告张胜利于3年前在原告处批发服装。由于双方关系熟悉，被告偶尔欠一些货款，只要打个欠条，原告就很放心地让被告把服装拿走。自2014年起，服装批发生意不是很景气，原告要求被告及时结清以前的欠款，被告总是以各种理由推诿。2015年4月27日，原告与被告妻子沈云辉签订了分期付款的《协议书》，两被告按照《协议书》的约定支付了三个月的货款，之后一直未付。原告多次催要，两被告一直未付，故诉至法院要求被告沈云辉、张胜利支付拖欠的货款115384元并支付违约金5769元。
被告沈云辉、张胜利未答辩。
经审理查明：原告高有志在江苏常熟服装批发市场经营服装批发生意，被告张胜利在原告处批发服装，并欠下原告多笔货款。2015年4月27日，原告高有志（乙方）与被告沈云辉（甲方）签订《协议书》，约定，1、截止本协议签订之日止，甲方欠乙方货款140710元；2、甲方向乙方支付所欠货款时间方式如下：2015年5月至2016年4月，每月支付8442元，剩余货款在2016年12月31日前全部付清，每月支付4924元；3、如甲方不按期支付，乙方有权就其未支付的全部货款去法院起诉，同时甲方自愿承担本协议未支付货款的5%违约金。之后，被告按约定支付三个月的货款25326元，余款一直未付。原告诉至法院要求判如所请。被告张胜利与沈云辉是夫妻关系。
上述事实，有欠条、协议书、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告高有志与被告张胜利之间是买卖合同关系，有书面欠条证明，不违反法律规定，应予以认定。高有志向张胜利交付货物，张胜利理应支付货款。被告张胜利与沈云辉是夫妻关系，依据被告沈云辉与原告之间签订的协议约定，原告要求二被告支付货款及违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈云辉、张胜利自本判决生效之日起十日内一次性支付原告高有志货款115384元及违约金5769元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由被告沈云辉、张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2723元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年二月十七日
见习书记员 方 霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04114号
原告翟×，女，1947年5月5日出生。
被告田×，男，1941年2月20日出生。
原告翟×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告翟×、被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟×诉称：1971年2月3日，我与被告登记结婚。婚后发现被告的性格比较古怪，脾气比较暴躁，因为琐事被告不但经常与我发生争吵，而且时常动手打骂我，但是因为传统家庭观念，我一直忍耐着维持夫妻关系。2010年以来，被告更是不思多年夫妻关系，多次打骂我，有时还使用工具，我不下十几次的报警，但被告没有任何悔改之意。我年岁已大，本想着安度晚年，但家里没有片刻安宁，我身心受到极大的摧残。我与被告的夫妻感情早已破裂，故此，我特向法院提出离婚诉讼，请求依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告田×辩称：我没有打过原告，双方夫妻生活中有矛盾也是正常的，但是我没有打原告。我不同意与原告离婚，我认为双方夫妻感情并没有完全破裂，还可以一起生活。
经审理查明：原告翟×与被告田×于1970年经人介绍相识，于次年2月3日登记结婚。双方于1972年12月9日生育一女田×红，于1974年7月7日生育一女田×维。本案审理过程中，翟×称双方经常发生争吵，田×经常对其实施家庭暴力，并且双方于2007年开始分居，因此其认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与田×离婚；田×不认可翟×的陈述，称双方是发生过矛盾，但是并没有对翟×实施过家庭暴力，双方是从2013年10月份才开始分居的，因此其认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与翟×离婚。双方各执一词，经本院调解无效。
上述事实，有结婚申请书、北京市通州区台湖镇次一村村民委员会证明、户口簿以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。翟×与田×于1972年登记结婚，双方系自主婚姻，现已结婚四十余年，并且双方婚后生育两女均已成年。双方婚后虽因琐事发生纠纷，未及时有效沟通解决，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，改正自己的缺点，相互信任，加强沟通与交流。现被告田×表示不同意与翟×离婚，其认为双方感情并未破裂，而翟×并未提交相应的证据证明双方夫妻感情破裂，故翟×的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翟×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告翟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年四月九日
书 记 员 曹 萌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第490号
原告金华市志钢空心砖厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇大德垅村。
法定代表人童新好，厂长。
委托代理人高寿林，男，1960年7月1日出生，汉族。
被告浙江荣邦线缆有限公司，住所地金华市龙潭街590号。
法定代表人丁新泉，执行董事。
委托代理人储诚滨，男，汉族，1987年10月4日出生。
原告金华市志钢空心砖厂为与被告浙江荣邦线缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年11月3日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告金华市志�空心砖厂的委托代理人高寿林、被告浙江荣邦线缆有限公司的委托代理人储诚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市志钢空心砖厂起诉称：2014年3月11日，原告与被告签订一份多孔砖、红砖购销合同，由原告向被告公司在建综合楼厂房工程提供多孔砖、红砖，2014年4月7日经被告经办人吴青义确认，累计货款182450元，已支付10万元，余款82450元但一直拖欠不付，现原告诉至法院，要求：1.被告支付货款82450元。2.支付违约金44523元（算至2014年10月15日，其余违约金应算至实际支付之日止）。3.支付本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告企业法人营业执照，证明原告诉讼主体资格。2.购销合同一份，证明双方的买卖关系以及违约金的约定。3.对账单三份，证明双方买卖货款的数量。
被告浙江荣邦线缆有限公司答辩称：不同意支付4万多的违约金，按照合同约定，货物是分期交付的，而且违约金也过高。
其向法庭提交证据：抬头为“金华市新型墙体材料发货单”证明原被告之间货物往来并非截止至2014年4月7日。
在审理过程中，本院出具金华市发展新型墙体材料办公室书面说明一份，证明票号为0024993的单据系原告单位向其领取。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告对于证据1无异议。对于证据2有异议，有一部分砖是在7月份才送来的，计算违约金的时间应当从送货开始。对证据3三份4月7日的对账单，落款日期是原告方写的。
本院认为，对被告无异议的证据1的证明力予以确认，对证据2、3，原告亦自认落款时间系其自行书写，对于双方最后送货及结算的时间将结合双方的证据予以认定。
2.对被告提供的发货单，原告有异议认为该单据并非原告单位所有。本院认为，结合金华市发展新型墙体材料办公室书面说明一份，原告异议部分成立，对证据的部分证明力予以确认。
3.对金华市发展新型墙体材料办公室书面说明，双方均无异议，本院确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月11日，原告金华市志钢空心砖厂与被告浙江荣邦线缆有限公司签订购销合同一份，约定由原告向被告提供多孔砖和红砖，约定供货时间为3-7月，并约定货物单价及交货地点。双方约定货款结算系在原告拉足10万块砖结算一次，依次类推，货供完毕全部结算。同时约定货款结算日起，被告必须在一个星期内付货款，逾期应当按每天千分之三计算违约金。
后双方对于供货数量及价款核对无异议，确认总价为182450。对账核对表上的落款时间为原告单位自行书写。
另查明，发货时间为2014年6月9日，抬头为“金华市新型墙体材料发货单”，票号0024993的单据系原告向金华市发展新型墙体材料办公室领用。被告于2014年4月、6月份各向原告支付货款5万元，并在10月30日向原告支付货款82450元。
本院认为：原、被告购销合同，系双方真实意思表示，各方均应当依约履行。原告依约交付货物，被告应当按约定在收到货物后及时支付货款。关于应支付的货款金额，双方无异议，且亦在本案开庭前支付完毕，双方争议的焦点系违约金的计算时间及标准。本院认为，被告一般根据施工进度采购原料，结合双方合同约定供货时间、被告证据中6月9日仍有从原告处提货的单据，双方在交易中途应有对账及支付，但原告主张应当按照其自行书写的2014年4月7日作为最后结算时间，依据不足，本院不予支持�被告自认最终结算是在2014年7月底，根据合同约定，其应在8月7日前付清货款，其逾期支付已构成违约，应当支付相应的逾期付款违约金。本院从2014年8月8日开始计算至被告付清货款时止。对于违约金的计算标准，双方约定过高，本院酌情调整为日千分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江荣邦线缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市志钢空心砖厂逾期付款的违约金6843.35元。
二、驳回原告金华市志钢空心砖厂的其他诉讼请求。
本案受理费1420元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市志钢空心砖厂负担710元，由被告浙江荣邦线缆有限公司负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，按不服金额预交上诉案件受理费，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年十二月十七日
代书记员 吴晨曦
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第468号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：唐建伟，男，48岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐建伟金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第811号
罪犯王其湖。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年5月28日作出（2013）甬宁刑初字第260号刑事判决，以罪犯王其湖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王其湖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王其湖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王其湖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王其湖提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王其湖减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二日
代书 记员 何锦霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5305号
罪犯张英荟，男，1971年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）鞍刑一初字第62号刑事判决，以被告人张英荟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）辽刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张英荟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张英荟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张英荟获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张英荟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英荟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初193号
原告宋某某，男，1978年1月20日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘宝昌，营口开发区红海法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1980年10月5日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人李荣，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘宝昌到庭参加诉讼，被告赵某某及其委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2005年9月经他人介绍相识，于2006年2月22日生育一女宋某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，相处时间短，彼此性格不同，没有共同语言，因家庭琐事经常发生口角。2011年春天开始，原、被告就已经分居。现原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女宋某甲由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产54000元平均分割；案件受理费由原、被告共同承担。
被告赵某某辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准予离婚；原、被告结婚十余年并且已经育有一女，为了孩子能有一个健全的家庭，请求法院判决不准予离婚；如果法院判决离婚，应当责令原告给予被告补偿，被告经常全天上班无法照顾孩子的生活和学习，其父母不是孩子的监护人，且老人已经年近70岁，身体状况也不便于照顾孩子。孩子随母亲生活对其更有利。被告工资较低且没有住房，应判令被告享有住房的居住权至孩子成年，抚养人根据孩子的年龄状况和原告的工资水平，应判令每月1000元。另外原告主张的54000元夫妻共同财产不属实，原告已经取走24000元，另外30000元已经用于共同生活，早已花费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年2月22日登记结婚，婚后于2006年12月22日生育一女宋某甲，原告于2015年2月10日向本院起诉请求与被告离婚，本院作出判决判令不准予原、被告离婚。现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、原告身份证复印件、结婚证、出生医学证明、房产证、（2015）鲅民一初字第00127号民事判决书等证据载卷为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原告于2015年起诉至法院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原告与被告夫妻感情未见好转，现原告再次提起离婚诉讼。经本院调解，原告仍无与被告和好的意愿，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请本院予以支持；关于婚生女的抚养问题，原、被告均主张抚养婚生女宋某甲，但鉴于双方的经济条件和抚养能力综合考虑，从有利于孩子健康成长的角度出发，本院酌定宋某甲随原告宋某某共同生活，被告赵某某承担抚养费每月400元；至于原告提出平均分割共同存款54000元主张，因双方均未提供证据证明上述存款仍然存在，故就原告的主张，本院不予支持；至于被告提出就原告住房的享有居住权的意见，本院对于被告的意见，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告赵某某离婚；
婚生女宋某甲随原告宋某某共同生活，被告赵某某
承担抚养费每月400元，从2016年4月起支付至宋某甲18周岁止（给付方式：抚养费每年分两次给付，每年的1月15日前给付上半年抚养费2400元，7月15日前给付下半年抚养费2400元；2016年4月30日前给付2016年4月至6月抚养费1200元）；
三、被告赵某某享有对宋某甲的探视权；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 韩娜
二〇一六年三月十八日
书记员 滕达
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1491号
原告邵维清，男，1981年1月12日出生，汉族，农民。
被告何汉文，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。
被告宋桂萍，女，1975年12月29日出生，蒙古族，农民。
原告邵维清与被告何汉文、宋桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李秉军于2015年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵维清及被告宋桂萍到庭参加了诉讼，被告何汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵维清诉称，2013年3月至7月期间被告何汉文、宋桂萍从原告处购买了价值11143元的矸子煤和价值82457元的矸子粉，合计93600元，结算时二被告未给付现金，口头约定此款在2013年11末给付，给付期限到后，二被告仍未给付，在原告的催要下，二被告给原告出具了欠据，可此款至今未给付，无奈原告诉至本院，请求法院判令二被告给付原告矸子煤、矸子粉款93600元，并给付逾期利息4000元，由二被告承担本案的诉讼费。
被告宋桂萍辩称，欠原告矸子煤、矸子粉款项及数额属实，但现在经济紧张，得过一阵才能给付原告。另外原告与被告在出具欠据时未约定利息，如果给付利息，也得从2014年5月1日起按银行利率计算利息，原告要求的利息数额过高。
被告何汉文未到庭也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告邵维清为支持自己的主张，向本院提交了欠据原件一枚，以此证明被告何汉文、宋桂萍欠原告矸子煤、矸子粉款93600元，此款至今未还。被告宋桂萍的质证意见为属实，认可。
原告提交的欠据经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，直接反应了原、被告之间的债权债务关系，本院确认原告提交的欠据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告何汉文、宋桂萍系夫妻关系。2013年5月3日至2013年7月13日期间共同在原告处购买矸子煤、矸子粉，总价款为93600元，后二被告于2014年2月26日为原告出具了欠条，约定此款于2014年4月底给付，此款至今未给付。
本院认为，被告何汉文、宋桂萍欠原告邵维清矸子粉、矸子煤款93600元事实清楚，双方债权债务关系明确，有欠据为证，在还款期限满后，原告享有向二被告主张债权的权利，原告要求二被告给付矸子粉、矸子煤款93600元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋桂萍对利息计算起始时间及利息数额提出辩解，应按双方约定的还款期限届满的次日，即2014年5月1日开始按中国人民银行同类贷款利率予以计算，其辩解成立，本院予以采纳。被告何汉文经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何汉文、宋桂萍于本判决生效后立即给付原告材料款（矸子粉、矸子煤）93600元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同类贷款利率给付至本判决确定的履行期限届满的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告何汉文、宋桂萍负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年五月四日
书记员 顾宝音
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第34-1号
原告：胡某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：岑某某。
被告：潘某某。
被告：施某某。
被告：金某某。
被告：徐某。
本院在审理原告胡某某与被告潘某某、施某某、金某某、徐某民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告胡某某向本院提出财产保全申请，要求在650000元的范围内查封被告徐某名下的座落于慈溪市浒山街道实验公寓6号楼1602室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告徐某名下的座落于慈溪市浒山街道实验公寓6号楼1602室的房屋［房屋所有权证号：2006006462）。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱吉锋
人民陪审员 周良乔
二〇一二年三月八日
代书 记员 熊科旦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01489号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年11月25日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无职业。2015年7月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人陈某某于2015年7月29日下午1时许，通过电话与赵某联系后，于同日下午3时许，携带海洛因到本区较场口凯旋路电梯下面的马路边，将一小包净重0.26克的海洛因出售给赵某，获款250元后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有证人赵某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、通话记录、指认照片、查获的毒品照片、扣押物品清单、毒品鉴定结论意见书，被告人陈某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售0.26克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）
二、对涉案毒品海洛因0.26克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年十月三十日
书记员 张飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05606号
原告：杨某某
被告：肖某某
本院在审理原告杨某某与被告肖某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 周 征
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈健夫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01012号
原告雷某某，女，1988年4月16日出生，汉族，村民。
被告赵某某，男，1988年2月10日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告雷某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，双方已私下和解，原告雷某某于2014年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵某某的诉讼。
本院认为，原告雷某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 李 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 田利娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第26号
申请人杨桂花，女，汉族，1972年2月18日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人杨中生，男，汉族，1974年2月12日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人杨桂花与被申请人杨中生诉前财产保全纠纷一案,于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人杨中生名下的位于满洲里市XX花园小区X号楼X单元X予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨中生名下的位于满洲里市XX花园小区X号楼X单元X予以查封。
二、将申请人杨桂花名下的位于满洲里市北区满洲里XX（新座）X层商服-X予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一五年七月九日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1656号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。
被告刘振东，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告李桂英，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘振东、李桂英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3304.00元减半收取1652.00元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社1652.00元。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00180号
申请人陈某。
申请人孙某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、孙某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、孙某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙某某于2015年12月23日前支付陈某进餐款495元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1575号
原告梁某甲，男。
委托代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告阙某某，女。
委托代理人邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
原告梁某甲诉被告阙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人林建全，被告阙某某及其委托代理人邱荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍相识于1994年5月登记结婚，被告系初婚，原告系再婚。原、被告婚后于1997年12月20日生育一女梁某乙，系在校学生。婚后前几年夫妻关系较好，但随着时间的推移，被告的不良习性就显现出来。近六、七年被告信奉邪教，脾气暴躁，无端与原告争吵，双方人生观念发生严重偏差，导致夫妻关系恶化。原、被告曾多次协商离婚，被告反复无常。最近两年时间原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决准予离婚；由婚生女自愿选择跟随原、被告一方生活；夫妻共同财产依法分割。
原告梁某甲为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生女的身份信息；
2、婚姻关系证明；
3、原、被告婚生女的书信。
被告阙某某辩称，原告诉称的不是事实，因此不同意离婚。被告阙某某提交了调查笔录两份、原、被告婚生女亲笔书信及身份信息、被告在南充市中心医院的诊断报告单一份。
经审理查明，原告梁某甲与被告阙某某于1994年2月经人介绍相识恋爱，1994年5月登记结婚，1997年12月20日生育一女梁某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，但近几年双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。2015年5月29日原告梁某甲起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告通过恋爱后登记结婚，婚姻基础较为牢固，且结婚时间已二十余年，虽然在婚后共同生活期间双方为家庭生活琐事等原因发生纠纷，但只要双方加强沟通和理解，是能够和好夫妻关系的，在审理中被告亦表示愿意与原告继续共同生活；加之原、被告婚生女正值青春期，更需要家庭的温暖和父母的陪伴。在审理过程中，原告未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对其诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告阙某某离婚。
案件受理费减半收取130元由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一五年七月十日
书记员 胡沥文