湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00222号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人薛某，女，1965年1月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被丹江口市公安局刑事拘留；同年6月16日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
指定辩护人白梅，湖北玄岳律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015））167号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪一案，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员陆彧参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人白梅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日上午9时许，丹江口市六里坪镇（以下简称“六里坪”）孙家湾村（以下简称“孙家湾村”）9组村民刘某乙（本案被害人，系被告人薛某的丈夫，下同）来到该村委会办公地点找该村党支部书记李某解决问题，见村书记李某不在，又找到该村村委会文书吴某要求解决问题，吴某称其要到六里坪镇政府开会，没有时间解决，二人为此发生争执。在双方争执过程中，吴某在驾车准备离开时，被害人刘某乙以吴某开的车将其胳膊擦伤为由，捡起石头将吴某的轿车玻璃砸碎，并躺到地上拦住不让吴某的轿车经过。在该村村委会办公点开会的梁某（系丹江口市林业局六里坪林业站副站长，与被害人刘某乙是“连襟”关系，系被告人薛某的姐夫）见状帮忙劝说无果，便打电话给被告人薛某（系被害人刘某乙的妻子），告知被告人薛某刘某乙在孙家湾村村委会办公点闹事，让其来劝刘某乙回家；后吴某因到孙家湾村村委会办公室开会便离开了现场。被告人薛某当时正在地里干农活，当其接到梁某的电话后，便拿着干农活用的镢头（俗语“挖镢”）从地里赶到孙家湾村村委会办公点，欲将被害人刘某乙带走，被害人刘某乙不从，对被告人薛某进行谩骂并扬言要先烧毁自家的房屋再将孙家湾村村委会的办公房屋烧毁，被告人薛某为了阻止刘某乙对其继续谩骂和威胁，便用携带的镢头打被害人刘某乙嘴巴以欲阻止刘某乙继续骂人，结果造成被害人刘某乙身体多处受伤（左侧颅中窝多发骨折、脑干出血、头部受伤）而死亡（殁年50岁）。案发后，被告人薛某便进到孙家湾村村委会办公室里，该村村委会文书吴某开完会要开车时，发现被害人刘某乙躺在其轿车旁边的地上，便拨打了“110”报警电话和“120”救助电话，期间，被告人薛某一直在孙家湾村村委会办公室等候公安民警调查处理，出警的公安民警赶到案发现场后，被告人薛某主动向公安机关承认了其用镢头将被害人刘某乙打倒在地的事实，随后出警的公安民警将被告人薛某带走调查。经法医鉴定，被害人刘某乙系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡。
另查明：被害人刘某乙的父亲刘先某、母亲李金某已去世；被告人薛某与被害人刘某乙婚后夫妻关系尚可，先后生育有两个儿子，长子刘国乙，生于1987年2月4日，次子刘某甲，生于1989年7月25日；被害人刘某乙以前因车祸头部致伤留下“头疼后遗症”，随着时间推移，尤其近些年来“后遗症”日趋加重，每逢发病时，不能控制其情绪。
在本案侦查阶段，被害人刘某乙的儿子刘国乙、刘某甲及其他亲属均表示对被告人薛某的行为予以谅解，被告人薛某住所地的村委会（即孙家湾村村委会）及当地340余名村民联名要求司法机关对被告人薛某从轻处罚。在本案审理过程中，被害人刘某乙的儿子刘国乙、刘某甲亦书面申请放弃附带民事赔偿，并请求对被告人薛某从轻处罚。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、梁某、李某、刘某甲等人的证言、丹江口市公安局现场勘验检查笔录、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、十堰市公安司法鉴定中心出具的法医生物物证鉴定书、十堰市公安司法鉴定中心出具的毒物检验鉴定报告、公安机关受案登记表、报警记录、丹江口市公安局现场勘验检查笔录及相关照片、扣押清单、抓获经过、户籍证明以及放弃附带民事赔偿的声明、请愿书、残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某在得知其丈夫刘某乙与他人发生纠纷到现场劝解时，不能冷静、理智处理，持干活用的农具（镢头）击打被害人刘某乙头部，致被害人刘某乙受伤后死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，部分证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人薛某在案发后，在明知他人报警的情况下而在现场等候公安民警调查处理，在接受公安民警调查询问时如实供述了相关犯罪事实，应视为自首；加之其归案后亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；且本案系因家庭成员间的内部矛盾而引发，被害人亦有一定过错；被告人薛某的行为得到了被害人其他亲属的书面谅解，其住所地村民委员会及当地村民均联名请求对被告人薛某从轻处罚，被告人薛某具有法定减轻和酌定从轻处罚情节。被告人薛某的辩护人白梅提出“被告人薛某有自首情节，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人薛某从轻或减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月二日起至二○一八年六月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 陆 彧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。