wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第175号
原告：浙江永嘉农村合作银行桥下支行。
负责人：金峰。
委托代理人（特别授权代理）：叶首戈。
被告：章晓平。
被告：章晓明。
原告浙江永嘉农村合作银行桥下支行（以下简称“农合行桥下支行”）为与被告章晓平、章晓明金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农合行桥下支行的委托代理人叶首戈、被告章晓平到庭参加诉讼，被告章晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农合行桥下支行诉称：2012年1月19日，被告章晓平向原告申请借款250000元，被告章晓明承诺为该笔借款提供连带责任保证。为此，双方于当日签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款本金为250000元，借款月利率为10.71‰；借款期限为2012年1月19日到2013年1月10日；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。原告于2012年1月19日向被告章晓平发放了贷款250000元。借款到期后，被告于2013年1月13日自动还本48231.52元，尚欠借款本金201768.48元及借款期限内的利息16.52元，经原告多次催讨，被告章晓平仍未予以归还，被告章晓明亦未履行保证责任。故原告诉请法院判令：1、被告章晓平归还借款本金201768.48元及利息16.52元，利息从2013年1月10日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告章晓明对上述款项负连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告明确诉讼请求：1、判令章晓平立即归还借款本金201768.48元和利息16.52元及逾期利息（逾期利息按月利率10.71‰加收40%的罚息利率计算，从2013年1月11日起算至法院判决确定的履行之日止；2、被告章晓明对上述款项负连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告农合行桥下支行为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、营业执照复印件及法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告章晓平向原告借款250000元并由被告章晓明提供连带责任保证的事实；
4、银行利息查询单一份，以证明被告章晓平支付利息的情况。
被告章晓平辩称：该笔借款实际是章晓明使用的，借款应当返还，但目前被告没有还款能力。
被告章晓平未提供证据。
被告章晓明未作答辩，亦未提供证据。
对原告农合行桥下支行提供的证据，经被告章晓平质证均无异议。因被告章晓明未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月19日，被告章晓平向原告农合行桥下支行提交借款申请书，申请贷款250000元用于资金周转，由被告章晓明为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告农合行桥下支行与被告章晓平、章晓明签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为250000元，借款期限自2011年3月16日起至2013年2月26日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。同日，原告农合行桥下支行向被告章晓平发放了借款250000元，章晓平在原告农合行桥下支行处签订借款借据一份，借款借据载明：借款金额为250000元；借款期限自2012年1月19日起至2013年1月10日止；借款利率为月利率10.71‰。借款后，原告通过银行系统自动收息的方式收取了部分利息。借款到期后，被告仅返还借款本金48231.52元，现尚欠借款本金201768.48元及借款期限内的利息16.52元，被告章晓平至今未予返还，被告章晓明亦未履行保证责任。
本院认为：原告农合行桥下支行与被告章晓平、章晓明签订的个人保证借款合同，双方当事人主体适格，意思表示真实，且没违约相关法律法规的规定，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告章晓平作为借款人，应按照借款合同约定期限归还借款本金并支付利息，现被告章晓平逾期未足额还款付息，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告章晓平归还借款本金201768.48元和借款期限内利息16.52元及逾期利息（利息按月利率10.71加收40%计算，自2013年1月11日起算至判决确定的履行之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章晓明自愿为被告章晓平的借款提供连带责任保证，意思表示真实，至原告起诉时，该保证亦在保证期间内，故被告章晓明应在保证范围内承担连带偿还责任。被告章晓平主张该借款实际使用人系被告章晓明，但未提供充分证据予以佐证，该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章晓平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村合作银行桥下支行借款本金201768.48元和利息16.52元及逾期利息（逾期利息按月利率14.994‰计算从2013年1月11日起算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告章晓明对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4326元，减半收取2163元，由被告章晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费4326元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐 力
二〇一三年十月十一日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1511号
原告孙少秋，女，1956年出生，汉族，住济南市。
委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告赵学敏，女，1968年出生，汉族，山东东洲德奥汽车销售服务有限公司法定代表人，住济南市。
被告马粮勇，男，1969年出生，汉族，住济南市。
被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵学敏，总经理。
原告孙少秋与被告赵学敏、马粮勇、山东东洲德奥汽车销售服务有限公司（以下简称东洲德奥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙少秋及委托代理人任月红、刘晓旭到庭参加了诉讼。被告赵学敏、马粮勇、东洲德奥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少秋诉称，原告与被告赵学敏是朋友关系，赵学敏于2013年7月以其公司即被告东洲德奥公司急需资金周转为名向原告借款。原告分别于2013年7月19日、2013年9月18日向东洲德奥公司账号汇款75万元、224000元，并将26000元现金给赵学敏，为其凑足100万元款项。赵学敏于2013年9月19日向原告出具借条，承诺6个月内偿还借款，利息按照每月35000元计算。自借款至今，赵学敏未予偿还。被告马粮勇系赵学敏配偶，此款项作为夫妻共同债务马粮勇应当承担同等还款责任。东洲德奥公司为赵学敏持全部股权的公司，且原告的大部分款项汇入东洲德奥公司账户，东洲德奥公司亦应当承担同等还款责任。原告诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款100万元，并支付利息（按照同期贷款利率四倍计算，自2013年9月19日起计算至判决生效之日止）。诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2013年7月19日中国银行汇款凭证，数额75万元；
2、2013年9月18日中国银行汇款凭证，数额224000元；
3、2013年9月19日借条；
4、被告东洲德奥公司的工商登记材料（4张）；
5、现金21000元银行卡历史交易明细。
被告赵学敏、马粮勇、东洲德奥公司未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2013年7月19日，原告孙少秋通过其中国银行账户向被告东洲德奥公司的工商银行账户拨付75万元，并在转账凭证注明用途系“东洲借款”。同年9月18日，孙少秋再次通过其该中国银行账户向东洲德奥公司的该工商银行账户拨付224000元，并在转账凭证注明用途系“东洲借款”。次日即2013年9月19日，被告赵学敏向孙少秋出具借条，载：东洲德奥公司、赵学敏向孙少秋借用100万元，利息35000元／月，借期6个月。该借条落款处由赵学敏以借款人名义签名按手印，并在表示借款意思内容的文字上两处按手印，但赵学敏除签署本人姓名及按手印外，借条的其他文字均由孙少秋书写。赵学敏系东洲德奥公司法定代表人。在本案开庭审理过程中，孙少秋陈述，借款本金100万元，其中974000元系案涉两笔银行转账交付，余额26000元系于2013年9月19日借条形成时在其家中向赵学敏交付现金。同时，在本案开庭审理后，孙少秋另行以书面方式表示，借款发生后，赵学敏曾于2013年12月8日支付其借款利息20000元。另，孙少秋未向本院提交被告马粮勇与赵学敏系夫妻关系的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告孙少秋提交的证据，能够确定其作为出借人与借款人被告赵学敏、东洲德奥公司之间存在民间借贷合同关系，法律事实成立，并依法生效。赵学敏系东洲德奥公司法定代表人，其出具的借条内容表述：东洲德奥公司、赵学敏向孙少秋借用100万元。并且案涉银行转账交付的借款本金其收款人为东洲德奥公司。鉴于上述情形，应予依法确定赵学敏与东洲德奥公司构成共同借款人，并共同承担该民间借贷债务清偿责任。当事人对自己实施的民事行为依法负责。赵学敏在孙少秋书写的借条上以借款人名义签名按手印，并在表示借款意思内容的文字上按手印，构成对该借条内容的认可，产生其受相应民事法律关系约束后果，与其本人书写文字内容并签名按手印具有同等法律效力。案涉银行转账凭证具有借款实际交付事实成立的法律证明力。综合全案证据，并结合当事人承担案件事实证明责任的有关法律规定，本院认定，孙少秋交付共同借款人赵学敏、东洲德奥公司借款本金100万元。赵学敏、东洲德奥公司有责任提出反驳主张并提交相反证据加以证明，但该二被告未予实施相关民事诉讼行为，应当承担不利法律后果。为此，本院依据孙少秋提交的有效证据及陈述认定案件事实。赵学敏、东洲德奥公司应当归还孙少秋借款本金100万元，并承担借款期限6个月的借款利息，以及自借款期限届满之次日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。该两项利息以借款本金100万元为基数，计算期间自借条出具之次日即2013年9月20日起至本判决生效之日止。同时，孙少秋要求借款利息按同期银行贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。但孙少秋已经收取的利息20000元应当从上述计算办法所得数额中扣减。孙少秋以被告马粮勇与赵学敏系夫妻，案涉借款构成该二人夫妻共同债务为由，要求马粮勇承担共同还款责任，证据缺乏，本院不予支持。孙少秋其他诉讼请求理由不成立，本院亦不予支持。赵学敏、马粮勇、东洲德奥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵学敏、山东东洲德奥汽车销售服务有限公司归还原告孙少秋借款本金人民币100万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵学敏、山东东洲德奥汽车销售服务有限公司支付原告孙少秋借款利息（以人民币100万元为基数，自2013年9月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算金额，减去人民币20000元所得金额即为本判项利息金额），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孙少秋对被告马粮勇的诉讼请求；
四、驳回原告孙少秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由原告孙少秋负担300元，被告赵学敏、山东东洲德奥汽车销售服务有限公司负担13500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币13800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 侯丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 楚龙龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初271号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人许某某，男，1989年8月19日出生，汉族。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年4月14日4时许，被告人许某某酒后驾驶新MA23**号小型轿车载乘四人从库尔勒市巴音路由西向东行驶至与广场路交叉路口时，因操作不当冲入绿化隔离带，造成其本人和乘车人陈某、张某受伤、车辆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定：许某某的血液中检出乙醇为90毫克每100毫升。属醉酒驾驶。案发后已达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人许某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；能够自愿认罪，同意适用简易程序审理。建议判处被告人许某某二个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人许某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜宝昆
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异29号
异议人：上海图诗锁业有限公司，住所地上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢XXX楼。
法定代表人：胡霞弟，总经理。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
财产保全申请人：黄汉兴，男，1952年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区仁德路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
被申请人：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡霞弟，职务不详。
在本院审理(2017)沪0110民初2006号与黄汉兴与胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司(下简称康丽公司)民间借贷纠纷一案中，根据黄汉兴的财产保全申请，查封了上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢房屋(以下简称系争房屋)，现异议人上海图诗锁业有限公司对本院查封系争房屋行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人上海图诗锁业有限公司称，系争房屋产权登记于异议人名下，属于异议人财产，并非胡霞弟或康丽公司的财产。虽然异议人性质为一人有限责任公司，康丽公司是异议人的股东，但异议人是独立法人，享有独立的财产权，在异议人并非案件被告情况下，法院查封了系争房屋不当，故提出异议，请求立即解除对系争房屋的查封。
申请人黄汉兴称，对于异议人是系争房屋权利人没有异议，但是异议人是康丽公司的全资子公司，胡霞弟又是康丽公司的控股股东，胡霞弟向申请人借款时，曾提出将系争房屋作为借款担保，康丽公司在申请新三板挂牌时，也曾在挂牌公告中明确了异议人的资产、业绩及财务状况，因此异议人与康丽公司存在经营混同，为此申请人在提出财产保全申请时，明确将系争房屋列为查封标的物，法院采取的查封行为并未超越职权且程序合法，因此不同意异议人的执行异议申请。
被申请人胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司未到庭陈述意见。
本院查明，本院在审理黄汉兴与胡霞弟、康丽公司民间借贷纠纷案件中，黄汉兴于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对胡霞弟、康丽公司名下银行存款35,000,000元或相当财产进行查封，申请人提交了包括系争房屋在内的财产线索，并提供了担保。2017年2月7日，本院作出(2017)沪0110民初2006号民事裁定书，裁定列申请人为黄汉兴、被申请人为胡霞弟、康丽公司，裁定内容为：冻结、扣划权利人为被告胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司名下存款35,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2017年2月13日，本院向上海市奉贤区不动产登记事务中心送达了(2017)沪0110民初2006号协助执行通知书，轮候查封系争房屋，查封期限自2017年2月13日至2020年2月13日。在本次查封之前，系争房屋因另案已于2015年5月11日被上海市奉贤区人民法院正式查封，后被上海市静安区人民法院轮候查封。
另查明，上海图诗电子锁具有限公司于2013年3月21日成立。2015年1月28日，其投资人由黄敏、项咏梅变更为康丽公司，同日其法定代表人由项咏梅变更为顾雯雯，企业类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为一人有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)。2015年3月30日，其法定代表人由顾雯雯变更为胡霞弟，2015年5月4日，上海图诗电子锁具有限公司企业名称变更为上海图诗锁业有限公司。
再查明，上海图诗电子锁具有限公司于2013年12月20日经核准登记取得系争房屋产权。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。虽康丽公司为案外人的投资人，但不能因此否定案外人为有限责任公司的企业性质。财产保全申请人在案件财产保全过程中申请查封了并非案件当事人的案外人名下房产，有所不当，现案外人的异议请求，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院(2017)沪0110民初2006号案件财产保全中对上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第538号
申请执行人曾克份，男，1952年8月24日出生，汉族。
被执行人黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第350号裁决书，责令被执行人黄光辉限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、处置被执行人黄光辉名下位于泉州市丰泽区省道307线以南、旧泉永公路以东溪墘小区7号楼104（复式）之房产。
查冻结、划拨被执行人黄光辉所有的款项人民币33万元，或查封、扣押被执行人名下相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李增祥
二〇一五年七月一日
书记员 程 平
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第3211号
上诉人（一审原告）赵娟惠，女，1980年9月14日出生。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人叶易堂，女。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人赵娟惠因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第302号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年2月13日，针对赵娟惠的政府信息公开申请，北京市朝阳区人民政府政府（以下简称朝阳区政府）作出朝信息公开（2015）第18号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），内容为：经查，垂杨柳医院改扩建项目尚未结案，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知您申请获取的“北京市垂杨柳医院改扩建项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用发放、使用情况”信息不存在。赵娟惠不服，诉至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）。
一审法院判决认定，根据《信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。故本案中，朝阳区政府负有公开辖区内房屋征收项目征收补偿、补助费发放、使用情况的政府信息的法定职责。《信息公开条例》第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。本案中，因作为涉案政府信息存在前提的房屋征收工作并未完成，房屋征收部门尚未对征收补偿、补助费的发放、使用情况进行统计，故赵娟惠申请的政府信息还未形成，朝阳区政府据此告知赵娟惠申请的信息不存在并无不当。赵娟惠以征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于朝阳区政府重点公开政府信息内容为由，认为《告知书》违反法律规定的主张无事实和法律依据，不予支持。据此，朝阳区政府依据《信息公开条例》规定的程序履行了法定告知和说明理由义务，被诉告知书的作出并不违反法律规定。赵娟惠诉请撤销被诉告知书，并按其申请内容重新作出答复的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。一审法院根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了赵娟惠的诉讼请求。
赵娟惠不服一审判决，提起上诉。诉称，其一，其申请公开的政府信息实际包含征收补偿的总预算、补偿补助费用发放使用的总体情况以及分户补偿情况三个部分，朝阳区政府仅对其中的补偿补助费用发放使用的总体情况进行了处置，认定事实错误。其二，朝阳区政府作为征收人对涉案项目负有监督义务，目前该项目的征收补偿工作已经基本完成，朝阳区政府应当已经掌握了申请人申请公开的三项信息，其不予公开证据不足。故一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
朝阳区政府答辩认为，上诉人申请公开的信息仅包括补偿补助费用发放使用的总体情况，因涉案项目尚未结项，朝阳区政府不掌握上述信息，被诉告知书符合法律规定。故请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审举证期限内，朝阳区政府向一审法院提交了以下证据：1.北京市政府信息公开申请表、朝信息公开（2015）第22号-回《登记回执》、送达回证（回）；2.被诉告知书及送达回证（答）；3.北京市朝阳区政府信息公开办公室《关于报送政府信息公开案件涉及房屋征收补偿情况说明的函》、《关于报送政府信息公开案件涉及房屋征收补偿情况说明的回函》及朝阳区政府信息公开查阅档案登记单。
赵娟惠向一审法院提交了以下证据：1.房屋所有权证；2.北京市政府信息公开申请表、朝信息公开（2015）第22号-回《登记回执》；3.被诉告知书。
对上述证据，一审法院经审查认为：赵娟惠、朝阳区政府提供的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，予以采信。
上述材料均已随案移送本院，经审查核实，本院确认一审法院的认证意见正确。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2015年1月23日，赵娟惠向朝阳区政府提交《北京市政府信息公开申请表》，在“所需的政府信息”一栏中的填写内容为“北京市垂杨柳医院改扩建项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用情况”，在“获取政府信息的方式”一栏中选择了“邮寄”。朝阳区政府于2015年1月27日收到该申请后，向赵娟惠出具了登记回执。2015年1月30日，朝阳区政府致函北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳区政府征收办），请该办就垂杨柳医院改扩建项目的征收房屋拆迁及补偿补助费发放、使用情况作出书面说明。同年2月5日朝阳区政府征收办回函称，垂杨柳医院改扩建项目的住宅房屋征收工作仍在进行中，项目未结案，该项目补偿补助费发放、使用情况信息不存在。同年2月6日，朝阳区政府查找了本机关的电子档案和纸质档案，亦未查到赵娟惠申请公开的相关信息。同年2月13日，朝阳区政府作出被诉告知书并送达给赵娟惠。赵娟惠不服，诉至一审法院。
本院认为，根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项同时规定，政府信息不存在的，在行政机关已经履行法定告知或者说明理由义务的情形下，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，在接到赵娟惠的政府信息公开申请后，朝阳区政府履行了必要的查找程序，在涉案项目尚未结项、且在该政府档案中未找到相关信息的情形下作出的被诉告知书，已经尽到了法定告知及理由说明义务。一审法院判决驳回赵娟惠的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定。因赵娟惠申请公开的信息并未具体指向其主张的涉案项目的征收补偿的总预算和分户补偿情况等信息，故其有关被诉告知书认定事实错误、缺乏证据支持等上诉理由，缺乏事实和法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。赵娟惠的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵娟惠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 曼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第596号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人蔡XX犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年11月24日10时30分许、14时45分许，被告人蔡XX先后两次至本区宝菊路XXX号好日子大家园第二居委会办公室内，无故损毁“联想”电脑显示屏两台，经鉴定，物损价值人民币共1，460元。
另查明，被告人蔡XX于2014年12月16日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人须某某的陈述、证人李某、何某的证言及相关辨认笔录、上海市宝山区顾村镇社区管理办公室提供的发票复印件及宝山区价格认证中心出具的《关于联想显示屏的物品财产价格鉴定结论书》、公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、被告人前科劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡XX到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。）
二、追缴被告人蔡XX人民币一千四百六十元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3176号
原告：高峰，男，1968年7月28日出生，汉族。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：山西北风物流有限公司。
住所地：山西省运城市盐湖区运临路西侧。
法定代表人：刘学敏，董事长。
被告：刘阿康，男，1985年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告高峰诉被告山西北风物流有限公司和被告刘阿康财产损害赔偿纠纷一案中，原告高峰以双方已经调解为由于2016年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告高峰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告高峰负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 吕皎洁
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民三初字第17号
原告涂壬香，女。
被告彭艳霞，女。
原告涂壬香诉被告彭艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。涂壬香到庭参加了开庭审理。被告彭艳霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂壬香诉称：2012年12月2日20时34分，被告彭艳霞驾驶粤M307**的二轮摩托（报废车），由梅县建设环岛往新城环岛行驶到宪梓大道中段即天地人宾馆门口段与过往车道骑自行车的涂壬香碰撞，导致涂壬香及自行车损坏的事实，当即涂壬香送到梅县人民医院住院治疗，经医院检查，全身组织挫伤，脑骨轻挫伤，面部组织挫裂伤，住院16天，花去治疗费用3300元，护理费1500元，伙食费1000元，交通费500元，误工费3000元，修容费20000元，精神损失费1000元，总计30300元。恳请法院支持原告的诉讼请求：一、请法院判令被告彭艳霞赔偿原告涂壬香交通事故所造成一切损失30300元人民币。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭艳霞未作答辩。
本院查明：2012年12月2日20时34分，彭艳霞驾驶粤M307**的二轮摩托（报废车）由梅县建设环岛往新城环岛方向行驶，20时34分左右行驶至梅县宪梓中路天地人宾馆门口地段，与在机动车道内骑自行车的涂壬香发生碰撞，造成彭艳霞、涂壬香受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经梅县公安局交警大队2012年12月18日作出事故认定，认定彭艳霞负事故的主要责任、原告涂壬香负次要责任。事故发生之后，原告被送至梅县人民医院住院治疗10天。2012年12月12日梅县人民医院出具疾病证明书，证明：“兹有患者涂壬香，女，50岁，于2012年12月2日至2012年12月12日在我院外三科住院治疗，诊断：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、颜面部软组织挫裂伤。建议：1、住院期间陪人壹人；2、出院后全休壹个月”。原告用去医疗费为3249.82元。涂壬香系梅县天地人酒店的员工，同时又是梅县汇豪苑清洁工，每月工资收入1950元。事故发生后至今，彭艳霞付了2000元给涂壬香。彭艳霞驾驶的粤M307**的二轮摩托（报废车）没有购买交强险和其他保险。彭艳霞是该摩托车的实际支配人。2013年1月17日，原告涂壬香以彭艳霞没有全部赔偿为由诉至本院，提出上述诉求。被告彭艳霞经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及相关证据等材料，但其既未作答辩，也未到庭参加开庭审理，亦未向法庭说明未到庭参加开庭审理的正当理由，本院依法进行了缺席审理。
本院认为：原告因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。本案事故经梅县交警部门调查处理后作出道路交通事故认定，认定彭艳霞负事故主要责任、涂壬香负次要责任。该认定事实清楚，认定准确，本院予以采信。
经审查核实，原告涂壬香在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合当事人提供的疾病证明书、医疗收费收据等，可以认定医疗费损失3249.82元。二、住院伙食补助费，原告住院时间10天，只能支持50元／天×10天=500元，超出部分不符合规定，不应支持。三、护理费，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬（50元／天／人—150元／天／人）的相当水平计算，原告住院10天的护理费可酌定为80元／天×10天×1人=800元。超出部分，应核减。四、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告误工天数计算为40天（其中住院10天、全休30天），故可计赔误工费为1950元／月÷30天×40天=2600元。超过请求部分，应剔减。五、交通费，根据事故地点和就医地点以及原告住地等，可酌定支持200元交通费，超过诉求部分，应剔减。六、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了身体多处损伤，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金500元。原告请求计赔1000元精神损害抚慰金过高，应剔减。七、原告请求赔付20000元修容费。关于修容费，它属于后续治疗费，但原告既没有提供修容所花费费用的相关票据，也没有提供医疗机构的证明或鉴定机构鉴定报告来证明原告需花费修容费20000元，故不予支持该请求。如有实际发生，可另行解决。以上一至六项损失费用共计7849.82元。
关于责任承担。根据相关法律规定，被告彭艳霞系粤M307**的二轮摩托（报废车辆）的实际支配人，依法应该为该车购买交强险，但其作为投保义务人未按照国家规定对机动车投保交强险，对于发生交通事故造成的损害，原告请求由被告依法赔偿，应予以支持。原告的上述损失7849.82元，在“交强险”限额内，故应由被告彭艳霞全额赔偿原告因交通事故而造成的各项损失费用共计7849.82元，而不按责任划分进行赔偿。彭艳霞已付给原告2000元，应予以抵减，仍应赔偿5849.82元。被告彭艳霞无正当理由不到参加庭审，亦不作答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告彭艳霞应于本判决生效后十日内赔偿原告涂壬香因交通事故而造成的各项损失费用计5849.82元。
二、驳回原告涂壬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一三年三月二十二日
书记员 杨 红
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更230号
罪犯徐江营，男，汉族,现年50岁，福建省周宁县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)闵刑初字第652号刑事判决，以被告人徐江营犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳3000元，此次缴纳3000元）。二〇一六年三月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐江营在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2501.714分，名列分监区排名第11名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐江营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐江营减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第556号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年12月5日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日由本院决定取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）534号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年5月6日23时许，被告人吴某某到兴义市幸福路“天上人间”网吧上网时，将被害人马某某放于该网吧A区A020号电脑桌前的一部价值人民币2000元的直板白色索尼牌26ii手机盗走，次日吴某某将该手机拿到兴义市盘江路邮电局门口以120元的价格销赃给一不知名男子。赃物未追回。
被告人吴某某于2014年6月20日到兴义市公安局刑事侦察大队投案；被告人吴某某已赔偿被害人马某某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，现场辩认笔录及照片，公安机关出具的情况说明、收条；被害人马某某的陈述；兴义市价格认证中心出具的涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵良晨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02225号
原告詹其锋，男，1991年11月29日出生。
被告刘超，男，1990年11月5日出生，职业不详。
原告詹其锋与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹其锋到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告詹其锋诉称：刘超、詹其锋原系战友关系�2012年2月，刘超称其急需用钱向詹其锋借款，在此后直至2013年4月间，詹其锋多次依据刘超的要求，向刘超指定账户汇款共计6万元。2013年底，詹其锋多次向刘超催要借款，刘超以各种理由推脱。2014年2月4日，詹其锋报案。后在2014年7月14日，刘超在海淀区田村派出所向詹其锋出具了借条，认可借款6万元的事实，并承诺于2014年8月30日前偿还。但还款期限届满后，刘超仍然未偿还借款，故詹其锋诉至法院，请求法院判令刘超偿还借款6万元，并承担本案诉讼费。
被告刘超在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告詹其锋向本院提交了如下证据：
1、借条，证明刘超向詹其锋借款6万元的事实；
2、汇款明细，证明詹其锋向刘超实际交付了借款。
经审查，詹其锋提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：詹其锋、刘超原系战友关系。刘超因急需用钱，于2012年2月至2013年4月间陆续向詹其锋借款共计6万元。2014年7月4日，针对上述借款，刘超向詹其锋出具借条一张，确认向詹其锋借款6万元的事实，并承诺于2014年8月30日前偿还。
还款期限届满后，刘超至今未偿还詹其锋任何款项。
以上事实，有詹其锋提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。詹其锋提交的证据能够证明其与刘超之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。詹其锋作为出借方已履行了出借义务，刘超作为借款方亦应按照约定的期限履行还款义务。现双方约定的借款期限已经届满，刘超拖欠詹其锋借款6万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款6万元偿还给詹其锋，故詹其锋要求刘超偿还借款6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超偿还原告詹其锋借款六万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告刘超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元（原告詹其锋已预交），由被告刘超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程侠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郝游
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第755号
原告株洲丰泰国际家居广场有限公司，住所地：株洲市荷塘区公园路79号。
法定代表人彭达义，系该公司董事长。
特别授权委托代理人殷徽，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，株洲市荷塘区法律援助中心律师。
被告柳德根，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇潭桥村ＸＸ组。身份证号码：430123196303263471。
本院在审理原告株洲丰泰国际家居广场有限公司与被告柳德根租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲丰泰国际家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费508，减半收取254元，由原告株洲丰泰国际家
居广场有限公司承担。
审 判 员 陈 柯
二〇一五年六月十七日
代理书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执160号之一
申请执行人罗选丽，女，1970年5月16日出生，汉族，四川珙县人，住所地四川省珙县。
被执行人谢仕刚，男，1966年6月24日出生，汉族，四川珙县人，住所地四川省珙县。
被执行人喻梅，女，1969年1月9日出生，汉族，四川珙县人，住所地四川省珙县。
申请执行人罗选丽依据本院（2015）宜珙民初字第2286号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年5月16日作出（2016）川1526执160号执行裁定书，对被执行人喻梅所有坐落在珙县予以查封，并限期被执行人谢仕刚、喻梅在15日内自动履行法律文书确定的义务，逾期依法予以评估、拍卖。因被执行人谢仕刚、喻梅在限期内仍未履行义务，本院已将查封房屋移送评估、拍卖，现正在变现过程中，其他尚未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）川1526执160号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑 杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执160号
申请执行人罗选丽，女，1970年5月16日出生，汉族，四川珙县人，住所地四川省珙县。
被执行人谢仕刚，男，1966年6月24日出生，汉族，四川珙县人，住所地珙县。
被执行人喻梅，女，1969年1月9日出生，汉族，四川珙县人，住所地四川省珙县。
申请执行人罗选丽依据本院（2015）宜珙民初字第2286号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，因被执行人谢仕刚、喻梅未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人喻梅所有坐落在珙县巡场镇房屋予以查封，限期被执行人谢仕刚、喻梅在15日内自动履行法律文书确定的义务，逾期依法予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年五月十六日
书记员 宋旭东
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执160号
申请执行人罗选丽，女，1970年5月16日出生，汉族，住四川珙县。
被执行人谢仕刚，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川珙县。
被执行人喻梅，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川珙县。
申请执行人罗选丽依据本院（2015）宜珙民初字第2286号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，因被执行人谢仕刚、喻梅未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人喻梅所有坐落在珙县巡场镇兴达街134号3幢房屋（所有权证号为20110＊＊**号）予以查封，限期被执行人谢仕刚、喻梅在15日内自动履行法律文书确定的义务，逾期依法予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年五月十六日
书记员 宋旭东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初332号
原告胡某某，男，1990年11月10日出生，汉族，农民。
被告贾某某，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，。
原告胡某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，审理过程中，原告胡某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某以欲与被告贾某某自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 张国强
二〇一六年三月十日
书记员 何 康
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第204号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年6月25日出生，汉族，高中文化，系中国建筑第二工程局有限公司电气工长。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告人贾某，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人周宏祥、夏继华，江苏丰硕律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人蒋某、贾某犯职务侵占罪，于2014年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年7月31日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉。被告人蒋某、贾某、辩护人徐莉、周宏祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月18日左右，被告人蒋某、贾某预谋利用蒋某担任中国建筑第二工程局有限公司电器工长的职务便利，侵占南京市江宁区万达广场工地（以下简称万达工地）电缆线。同年11月20日21时许，被告人贾某雇佣货车至万达工地，被告人蒋某联系叉车司机叶某（另案处理）将放置在万达工地地下停车库内的型号为WDZA-
YJY-33＊240＋2＊120、WDZA-
YJY-4＊120＋1＊70的两盘电缆线装至货车，后被告人蒋某、贾某将电缆线运出万达工地。次日被告人贾某将电缆线销售获利人民币73500元。
2013年12月1日，被告人蒋某接受公安机关讯问时如实供述了自己职务侵占的事实。2013年12月2日，被告人蒋某协助公安机关抓捕被告人贾某。被告人贾某到案后如实供述了自己职务侵占的事实。
另查明，被告人蒋某、贾某归案后已分别赔偿被害单位人民币36800元和50000元，均取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人蒋某、贾某在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、刘某甲、刘某乙、叶某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、营业执照、组织机构代码证、劳务派遣合同、电缆供应及指导安装调试合同、银行卡对账单、情况说明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、贾某利用蒋某职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人蒋某、贾某共同实施职务侵占的行为，构成共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人蒋某协助公安机关抓获其他被告人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某、贾某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某、贾某当庭自愿认罪、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人蒋某的辩护人当庭提出的被告人蒋某系初犯、偶犯、能如实供述自己罪行且协助公安机关抓获其他被告人、已赔偿被害单位并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人贾某的辩护人当庭提出的被告人贾某系初犯、偶犯、认罪态度好且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人蒋某、贾某经预谋侵占单位电缆线，数额较大，主观恶性较大、社会危害性较大，故二被告人的辩护人提出的二被告人主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人蒋某、贾某有期徒刑二年至四年的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 岳兴荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 敏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第35号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人闫小梅，农民。
被申请人崔庆非，农民。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0417号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人崔庆非、闫小梅名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第35号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人闫小梅，农民。
被申请人崔庆非，农民。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0417号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人崔庆非、闫小梅名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第35号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人闫小梅，农民。被申请人崔庆非，农民。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0417号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人崔庆非、闫小梅名下的在52995元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00008号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉。
被执行人：林洋。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人林洋在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2015）1000002号《行政处罚决定书》为由，于2015年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以林洋已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2015）1000002号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 王园园
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项同。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01578号
申请执行人：江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司
被执行人：常州市绿洲园林建筑工程有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01224号民事民事调解书
申请执行人江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司与被执行人常州市绿洲园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01224号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2021号
原告陈琪。
被告惠州市锦浓贸易有限公司，住所地广州市惠州市惠阳区淡水围珠田18号。
法定代表人练金浓。
原告陈琪为与被告惠州市锦浓贸易有限公司（以下简称锦浓公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加诉讼，被告锦浓公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琪诉称：2015年8月3日，原告通过被告在京东商城开办的锦浓营养健康专营店内购买了“岗州春牌虫草”3盒，共计货款人民币1225元。原告食用后感到身体不适，经原告仔细查询发现，被告出售的食品上宣传冬虫夏草有治诸虚百损，补肺益肾、强身健体，延缓衰老的功效。原告认为被告利用商品本身不存在的虚假信息误导消费者形成交易，原告还查询了《中华人民共和国卫生部公告》2009年3号文件，该文件中说明蛹虫草批准为新资源食品，食用量为每天小于等于2克，但被告出售的食品上印有的食用方法却是每人每日食用量3-8克。原告认为被告出售的食品标签存在严重的安全食用隐患。现为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告退回购物款1225元；2、判令被告向原告支付购物款十倍的赔偿金12250元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
本案审理过程中，原告基于被告的答辩意见，认为被告违反了《食品安全法》第48条、《反不正当竞争法》第9条、《预包装食品标签通则》第3.4、3.5、3.6条的规定，故变更第2项诉讼请求为：2、判令被告向原告支付购物款三倍的赔偿金3675元。
被告锦浓公司提交书面答辩意见称：××预防、治疗功能等虚假宣传。《中华人民共和国卫生部公告》2009年3号文件已废止，标签上建议每人每日食用量未违反法律规定。原告没有退货却要求退款，没有法律依据。案涉商品没有给原告造成实际损害，也不涉及到食品本身的安全问题，故被告要求10倍赔偿根本无依据。被告是销售商，不是生产者，并已履行了法定的查验货和索证义务，本案不属于销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。
经审理，本案查明事实如下：
2015年3月，被告锦浓公司获得江门市新康虫草有限公司的授权，由其在京东商城、当当网网络平台上销售并推广“岗州春、康夫人”产品。
2015年8月3日，原告通过京东商城网购了被告销售的“岗州春牌虫草”（即蛹虫草）3盒（礼盒装），并支付了货款1225元。该礼盒外包装底主要注明了三部分内容：第一部分是【冬虫夏草】冬虫夏草是中国三大补品（虫草、人参、鹿茸）之首，享有“东方传奇珍宝”的美誉，据清代《本草纲目拾遗》及《中国药学等大辞典》记载，冬虫夏草性质温和，能治诸虚百损，具有补肺益肾、强身健体，延缓衰老等作用。第二部分是【岗州春蛹虫草（子实体）】岗州春蛹虫是选取天然蛹虫草之优良菌种，模拟冬虫夏草的生长环境，采用现代生物工程技术培育而成，经国家权威部门测定，虫草素等天然虫草，居行业前列，是天然虫草的理想替代品等内容。还注明了虫草素含量是鉴别虫草质量的主要指标，其含量差别可达到5-20倍（详见说明书），本品不人为添加任何香精、色素、激素。第三部分是【食用方法】，每人每次用量3-8克，如调理身体须连续食用6-20次。
礼品盒内附《岗州春虫草说明书》一份，该说明书共10页，分别是“岗州春虫草简介”、“荣誉”、“虫草的功效”、“虫草素—虫草的核心价值”，“食用方法”“精选食疗汤方”、“如何挑选优质虫草”、岗州春牌系列产品。
另查明，2014年《关于批准塔格糖蛹虫草等6中新食品原料的公告》，变更了原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围。
再查明，被告购买案涉产品后，并未服用。
上述事实由原告提交的京东网页截图、订单打印件、案涉产品及照片、订单页面截图、快递单照片以及被告提交的生产商资料（包括营业执照、产品生产许可证、授权书、商标注册证等）、产品质检资料（包括分析检测报告、绿色食品证书、广东省名牌产品证书、无公害农产品证书）及进货凭证（销售单）、《关于批准塔格糖蛹虫草等6中新食品原料的公告》、冬虫夏草作用来源的出处等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。现原告主张其所购产品存在虚假宣传，且误导并欺诈原告作出了交易，该项主张不能成立。其一，原告购买的是蛹虫草（子实体），而非冬虫夏草，被告在京东商城的网店页面、订单显示的均是蛹虫草（子实体）；其二，外包装上和说明书上虽然既有关于冬虫夏草的介绍，也有关于蛹虫草（子实体）的介绍，但从其介绍的内容可以看出蛹虫草并非冬虫夏草，该些内容也没有把蛹虫草介绍成冬虫夏草，或者全部内容均是冬虫夏草。关于冬虫夏草及虫草�功效等内容，被告也已提交了相应的来源出处。其三，原告未服用该产品，没有受到实际损害。故原告要求退还货款及支付三倍赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈琪的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币68.50元，由原告陈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币137元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨�理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈维专
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张乐慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2021号
原告陈琪。
被告惠州市锦浓贸易有限公司，住所地广州市惠州市惠阳区淡水围珠田18号。
法定代表人练金浓。
原告陈琪为与被告惠州市锦浓贸易有限公司（以下简称锦浓公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加诉讼，被告锦浓公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琪诉称：2015年8月3日，原告通过被告在京东商城开办的锦浓营养健康专营店内购买了“岗州春牌虫草”3盒，共计货款人民币1225元。原告食用后感到身体不适，经原告仔细查询发现，被告出售的食品上宣传冬虫夏草有治诸虚百损，补肺益肾、强身健体，延缓衰老的功效。原告认为被告利用商品本身不存在的虚假信息误导消费者形成交易，原告还查询了《中华人民共和国卫生部公告》2009年3号文件，该文件中说明蛹虫草批准为新资源食品，食用量为每天小于等于2克，但被告出售的食品上印有的食用方法却是每人每日食用量3-8克。原告认为被告出售的食品标签存在严重的安全食用隐患。现为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告退回购物款1225元；2、判令被告向原告支付购物款十倍的赔偿金12250元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
本案审理过程中，原告基于被告的答辩意见，认为被告违反了《食品安全法》第48条、《反不正当竞争法》第9条、《预包装食品标签通则》第3.4、3.5、3.6条的规定，故变更第2项诉讼请求为：2、判令被告向原告支付购物款三倍的赔偿金3675元。
被告锦浓公司提交书面答辩意见称：案涉产品外包装没有涉及疾病预防、治疗功能等虚假宣传。《中华人民共和国卫生部公告》2009年3号文件已废止，标签上建议每人每日食用量未违反法律规定。原告没有退货却要求退款，没有法律依据。案涉商品没有给原告造成实际损害，也不涉及到食品本身的安全问题，故被告要求10倍赔偿根本无依据。被告是销售商，不是生产者，并已履行了法定的查验货和索证义务，本案不属于销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。
经审理，本案查明事实如下：
2015年3月，被告锦浓公司获得江门市新康虫草有限公司的授权，由其在京东商城、当当网网络平台上销售并推广“岗州春、康夫人”产品。
2015年8月3日，原告通过京东商城网购了被告销售的“岗州春牌虫草”（即蛹虫草）3盒（礼盒装），并支付了货款1225元。该礼盒外包装底主要注明了三部分内容：第一部分是【冬虫夏草】冬虫夏草是中国三大补品（虫草、人参、鹿茸）之首，享有“东方传奇珍宝”的美誉，据清代《本草纲目拾遗》及《中国药学等大辞典》记载，冬虫夏草性质温和，能治诸虚百损，具有补肺益肾、强身健体，延缓衰老等作用。第二部分是【岗州春蛹虫草（子实体）】岗州春蛹虫是选取天然蛹虫草之优良菌种，模拟冬虫夏草的生长环境，采用现代生物工程技术培育而成，经国家权威部门测定，虫草素等天然虫草，居行业前列，是天然虫草的理想替代品等内容。还注明了虫草素含量是鉴别虫草质量的主要指标，其含量差别可达到5-20倍（详见说明书），本品不人为添加任何香精、色素、激素。第三部分是【食用方法】，每人每次用量3-8克，如调理身体须连续食用6-20次。
礼品盒内附《岗州春虫草说明书》一份，该说明书共10页，分别是“岗州春虫草简介”、“荣誉”、“虫草的功效”、“虫草素—虫草的核心价值”，“食用方法”“精选食疗汤方”、“如何挑选优质虫草”、岗州春牌系列产品。
另查明，2014年《关于批准塔格糖蛹虫草等6中新食品原料的公告》，变更了原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围。
再查明，被告购买案涉产品后，并未服用。
上述事实由原告提交的京东网页截图、订单打印件、案涉产品及照片、订单页面截图、快递单照片以及被告提交的生产商资料（包括营业执照、产品生产许可证、授权书、商标注册证等）、产品质检资料（包括分析检测报告、绿色食品证书、广东省名牌产品证书、无公害农产品证书）及进货凭证（销售单）、《关于批准塔格糖蛹虫草等6中新食品原料的公告》、冬虫夏草作用来源的出处等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。现原告主张其所购产品存在虚假宣传，且误导并欺诈原告作出了交易，该项主张不能成立。其一，原告购买的是蛹虫草（子实体），而非冬虫夏草，被告在京东商城的网店页面、订单显示的均是蛹虫草（子实体）；其二，外包装上和说明书上虽然既有关于冬虫夏草的介绍，也有关于蛹虫草（子实体）的介绍，但从其介绍的内容可以看出蛹虫草并非冬虫夏草，该些内容也没有把蛹虫草介绍成冬虫夏草，或者全部内容均是冬虫夏草。关于冬虫夏草及虫草的功效等内容，被告也已提交了相应的来源出处。其三，原告未服用该产品，没有受到实际损害。故原告要求退还货款及支付三倍赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈琪的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币68.50元，由原告陈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币137元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈维专
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张乐慧
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第216号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年5月中旬一天凌晨4时许，被告人郑某甲趁无人看管之机，将被害人王某存放在衡德工业园附近空置厂房边上的碎玻璃盗走。共计盗窃17.2吨，以每吨440元的价格卖掉，得赃款7500元。经故城县物价局价格认证中心鉴定：被告人郑某甲所盗17.2吨碎玻璃价值5160元。
另查明，被告人郑某甲已赔偿被害人王某损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租出空地协议、谅解书、过磅费收据、故城县公安局刑警大队的抓获经过、被告人的户籍证明；证人郑某乙、吕某、李某甲、李某乙、张某、马某的证言；被害人王某的陈述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；故城县公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱安琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1395号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人陆振峰，该行行长。
委托代理人白连祥，男，杭锦旗支行职工。
被告韩虎，男，1986年1月2日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司杭锦旗支公司职工。
被告刘芳，女，1987年9月17出生，汉族，杭锦旗泰东检查站职工。
被告满都拉，男，1986年9月8日出生，蒙古族，杭锦旗地方税务局职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告韩虎、刘芳、满都拉借款合同纠纷一案中，因被告主动履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回起诉。
案件受理费250元，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行负担794元，由被告韩虎、刘芳负担251元。
审判员 郭文华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 旭
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭民初字第1395号原告黄某甲，女，2011年8月20日出生，汉族，农民，住福建省永定县。法定代理人简妙双，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住福建省永定县。委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告黄某乙，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，原告黄某甲的法定代理人简妙双于2014年7月3日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。审 判 员  何兰林二〇一四年七月三日代理书记员  李宝莲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00274号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人段然，男，1983年3月27日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县陈大镇十里庙行政村十里庙自然村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月5日被涡阳县公安局取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人段然犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人段然到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日15时许，被告人段然持G型驾驶证驾驶皖06／622**号五征牌变形拖拉机，由涡阳县丹城镇驶往涡阳县城，由北往南行驶至涡阳县丹城镇郑各村路段处时，因未按规定会车、让行规定行驶时，遇由南往北行驶的董纪祥驾驶的凤凰牌自行车发生交通事故，致董纪祥受伤的道路交通事故。2014年10月3日，被告人段然在公安机关的协助下将事故车辆进行过磅称重，结果为：事故车辆皖06／622**号五征牌变形拖拉机在发生事故时所载货物超载70％以上，属严重超载。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2014）第00229号交通事故认定书认定，被告人段然应负本次事故的全部责任。后经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，伤者董纪祥所受外伤其损伤程度为重伤二级。
另查明：2014年11月5日被告人段然主动向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月31日，被告人段然与被害方就民事赔偿问题达成协议，被害方对被告人段然的行为表示谅解。
上述事实，被告人段然在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图及照片，事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、协议书、谅解书、收条、驾驶证；被告人段然的供述和辩解；被害人董纪祥的陈述；证人徐艳艳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段然违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，造成重大交通事故，致一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段然具有自首情节并已赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人段然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一五年四月二十一日
书记员 张雨晨
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初146号
原告：郭庆，男，1972年9月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：郭冬冬，男，1991年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
原告郭庆与被告郭冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭庆、被告郭冬冬的委托代理人吴永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭冬冬支付拖欠的货款102063元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告郭庆提起诉讼时，其民事诉状所诉被告为郭冬冬，但是其所提供的证据销货清单和收据中的签名均为“郭东东”且被告的委托代理人在庭审中向本院提供的居民身份证载明的姓名亦为“郭东东”。原告郭庆所诉被告郭冬冬与其提供证据中的签名“郭东东”和被告提供的的居民身份证载明的“郭东东”不一致，因此，现原告郭庆所诉被告郭冬冬主体不适格，应驳回原告郭庆对郭冬冬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭庆的起诉。
案件受理费2341元，退还原告郭庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年三月六日
书记员 王芬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初163号
原告苏国兴。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告刘奉杰。
被告杜国凤。
本院在审理原告苏国兴与被告刘奉杰、杜国凤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏国兴撤回起诉。
案件受理费630元由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年二月十六日
书记员 赵巧悦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00375号
罪犯杨开全，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于二00二年一月二十一日作出（2002）夷刑初字第7号刑事判决，以被告人杨开全犯抢劫、强奸、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。二00五年一月、二00六年二月、二00七年八月、二00八年十二月、二0一0年九月、二0一二年四月六次经本院共减刑五年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨开全在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨开全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。2014年11月缴纳罚金人民币4000元
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨开全在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨开全减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年2月28日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月三日
书记员 鲁习梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第657号
罪犯姚华，男，1980年10月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年12月13日作出（2012）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人姚华犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月28日起至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1252号
上诉人（原审原告）：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：肖学浩，总经理。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周余栋。
被上诉人（原审被告）：郭季琴。
上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）瑶民一初字第04590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽新长江物业服务有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽新长江物业服务有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6163号
原告吴传杰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人吴传庆，男，汉族，住胶州市。系原告哥哥。
被告赵清兰，女，汉族，住胶州市。
原告吴传杰与被告赵清兰返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址，且亦不同意公告。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴传杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一五年十二月十日
书记员 刘宗超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1498号
原告：魏某某。
被告：曾某某，其他情况不祥。
本院在审理原告魏某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告魏某某负担150元，余款予以退回。公告费200元由原告魏某某负担。
代理审判员 满 明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冷文颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2743号
申请执行人：郭彩萍，女，汉族，个体户。
被申请人：斯琴巴特尔，男，蒙古族，个体户。
申请人郭彩萍与斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民户3465号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人斯琴巴特尔出执行通知书，责令被执行人斯琴巴特尔履行位于阿鲁科尔沁旗天山镇百合新城的房屋所有权变更登记为申请人郭彩萍所有，但被执行人至今未履行生效法律文书书确定的义务。
本院查明，位于阿鲁科尔沁旗天山镇百合新城是被执行人斯琴巴特尔的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人斯琴巴特尔所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇百合新城。
二、被执行人斯琴巴特尔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人斯琴巴特尔可以使用被查封财产，但因被执行人斯琴巴特尔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2016年12月5日至2019年12月
5日）。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年九月二日
书记员 青 青
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执453-2号
申请执行人：杨成华。
被执行人：李国民。
被执行人：杨真娟。
本院在执行杨成华与李国民、杨真娟追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨成华依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第209号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 张则义
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0143号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行（原江苏大丰农村合作银行裕华支行），住所地大丰市大中镇裕华小街黄海北路2号。
负责人顾建国，该行行长。
被执行人陈永忠。
被执行人吴俊兰。
被执行人顾华山。
被执行人陈永明。
被执行人倪佩华。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人陈永忠、吴俊兰、顾华山、陈永明、倪佩华金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月11日作出的（2009）大民二初字第0674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行于2014年4月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）大民二初字第0674号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱月明
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2726号
原告杨连保，农民。
委托代理人刘莎莎，农民。
委托代理人张永胜，农民。
被告王兰更，农民。
被告王红心，农民。
本院在审理原告杨连保与被告王兰更、王红心合同纠纷一案中，原告杨连保于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨连保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连保负担。
审判员 王慧兰
二〇一五年十二月九日
书记员 谭桂仙
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02494号
原告：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，农民。
被告：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，农民。
被告：汪义江，男，1981年2月21日出生，汉族，农民。
原告韩满根诉被告汪元生、汪义江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩满根到庭参加诉讼。被告汪元生、汪义江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩满根诉称：2014年3月20日汪元生因做生意资金周转困难向韩满根借款25万元，双方约定借款期限自2014年3月20日至2014年7月20日止，律师费及调查费用每月1250元，汪义江自愿为汪元生承担连带责任保证。借款到期后，汪元生、汪义江分文未付。现具状起诉，请求判令汪元生、汪义江共同偿还韩满根借款25万元及利息（自2014年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并给付律师费用及调查费用7500元。
汪元生未作答辩。
汪义江未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，汪元生向韩满根借款25万元，并于当日出具借条一张，约定借款期限自2014年3月20日至2014年7月20日止，利息按每月2.5%计算，律师费及调查费每月1250元。汪义江在借条上签名表示愿为汪元生提供连带责任保证。同日汪元生出具收条一份，表示收到韩满根现金25万元。后汪元生、汪义江并未还款，致讼始。
以上事实，有2014年3月20日借款借据一份、收条一份及韩满根当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：韩满根与汪元生间的借贷关系合法有效。根据债务应当清偿原则，韩满根要求汪元生清偿债务，本院应予支持。根据借条约定及法律规定汪义江应承担连带清偿责任。韩满根主张的利息符合法律规定，本院予以支持。韩满根主张律师费用和调查费用7500元未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪元生于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩满根借款本金25万元及利息（利息自2014年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告汪义江对该笔借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告韩满根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，由被告汪元生、汪义江负担5000元，原告韩满根负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2843号
原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张贤桂。
委托代理人：符士勇。
被告：黄吉地。
被告：汪祥建。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司（以下简称联科小额贷款公司）为与被告黄吉地、汪祥建小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告联科小额贷款公司的委托代理人符士勇到庭参加诉讼，被告黄吉地、汪祥建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告联科小额贷款公司起诉称：被告黄吉地因资金周转需要向原告提出短期借款。2012年5月18日，原告与两被告在《保证借款合同》上亲笔签名、盖章。合同约定：借款期限自2012年5月18日至2012年9月15日止，利率为月利率20.3‰，按月支付利息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。同日，被告黄吉地委托原告将100万元通过银行汇给金领娥。被告黄吉地借款后未按约归还借款，支付利息至2012年6月20日。近来，原告多次向两被告催促还款，但两被告以种种借口拒不归还借款，现两被告干脆避而不见。请求判令：1、被告黄吉地归还借款人民币100万元；2、被告汪祥建对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄吉地、汪祥建均未作答辩。
原告联科小额贷款公司在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人证明书、被告黄吉地、汪祥建的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
证据二、保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告黄吉地由被告汪祥建担保于2012年5月18日向原告借款人民币100万元等的事实。
证据三、委托书、结算业务申请书各一份，证明被告黄吉地于2012年5月18日委托原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司将该笔借款100万元直接转入金领娥账户的事实。
被告黄吉地、汪祥建均未提供证据。
本院向被告黄吉地、汪祥建送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告黄吉地、汪祥建既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月18日，被告黄吉地由被告汪祥建担保与原告联科小额贷款公司签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100万元，借款种类为短期，借款用途为周转；借款期限自2012年5月18日至2012年9月15日止；借款利率为月利率20.3‰；利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告黄吉地委托原告将借款100万元通过银行汇给金领娥。同日，原告将借款人民币100万元汇给案外人金领娥。被告黄吉地借款后，于2012年7月2日支付2012年5月18日至2012年6月20日的利息23006.67元，未按约归还借款本金及支付其余利息，被告汪祥建也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年11月18日诉至本院。
本院认为：被告黄吉地由被告汪祥建担保向原告联科小额贷款公司借款人民币100万元，有保证借款合同、借款凭证为凭，事实清楚。原告按约向被告黄吉地提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告黄吉地借款后仅支付利息至2012年6月20日，未按约归还借款本金及支付其余利息，构成违约。被告汪祥建作为保证借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告要求被告黄吉地归还借款人民币100万元，被告汪祥建负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄吉地于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元；被告汪祥建负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告黄吉地负担；被告汪祥建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年一月七日
代书 记员 王 蹦
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第186号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张柳娟，女，汉族，1983年12月29日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人张柳娟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第544-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第214号
上诉人（原审被告）：尹政华，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：梁小凤、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘少颖，女，汉族，住海南省三亚市。
委托代理人：温凯杰，系广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：罗毅玲，系广东三环汇华律师事务所律师。
上诉人尹政华因与被上诉人刘少颖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第73－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尹政华上诉称：2014年8月，刘少颖向尹政华借60万元用于购买房产，同年9月通过转账向刘少颖偿还60万元，故双方之间根本不存在借贷纠纷。而刘少颖因其购买位于中山市凯茵新城房产转名事项引起的纠纷应属于不动产赠与纠纷。根据我国民事诉讼法第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的不动产位于中山市东区，故本案依法应当由中山市第一人民法院进行管辖。据此，尹政华认为中山市第二人民法院对本案没有管辖权，上诉请求本院将本案移送中山市第一人民法院管辖。
被上诉人刘少颖书面答辩称：一、尹政华为拒绝还债，故意歪曲事实。本案的客观事实是尹政华向刘少颖借款62万元，并同意于房屋备案合同变更到其儿子名下后立即偿还，客观上属于债权债务纠纷，不涉及任何房产的权属纠纷。二、刘少颖与尹政华及其儿子之间不存在任何的法律关系或亲属关系，刘少颖不但从未表示过将涉案房产赠与给尹政华的儿子，也不存在把涉案房产赠与给尹政华儿子的可能性。故尹政华的陈述不符合客观事实，也不符合基本常理。综上，被上诉人刘少颖认为原审法院的管辖权裁定符合法律规定，应当予以维持。
本院经审查认为，刘少颖起诉尹政华的事实和理由是：双方经婚介公司介绍认识后，尹政华支付了首期购房款以刘少颖的名义购买了一套房产。后双方不再交往，刘少颖按尹政华的要求将62万元汇付给尹政华。收款后尹政华又要求刘少颖将该房产更名至尹政华儿子的名下。虽然刘少颖办妥了更名手续，但尹政华不兑现承诺将62万元归还给刘少颖，遂成本案纠纷。刘少颖提出的诉讼请求是判令尹政华及时归还其借款人民币62万元及按银行贷款利率计算的利息。从刘少颖上述的起诉内容分析，刘少颖是以债权人的身份向债务人尹政华主张债权，两人之间存在债权债务关系，故根据双方诉争的法律关系的性质，本案系要求给付货币的债权债务纠纷，属于《民事案件案由规定（2011年修正）》所列的合同纠纷。由于本案处于法院对管辖权异议进行审查的程序之中，未对双方诉争的法律关系进行实体审理，也限于现有的证据材料和调查内容，因此本院现无法将本案确定为民间借贷纠纷。另一方面，因刘少颖的起诉并非对房产的权属有争议，也不是主张对房产的权利，故本案不属于不动产纠纷，对于尹政华认为本案系不动产的赠与纠纷而应当适用我国民事诉讼法关于不动产纠纷管辖的规定，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法的第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”作为本案的被告，尹政华的户籍所在地是湖南省益阳市赫山区。然而，根据刘少颖提供的土地房产档案资料显示，尹政华于2013年5月取得座落于中山市南头镇新村路77号自建住宅的房产证，且尹政华于2010年4月在中山市黄圃镇投资成立了个人独资企业中山市老王牌电器燃具制造厂，后该厂的投资人于2014年3月变更为其儿子。此外，尹政华及其儿子于2014年3月取得座落于中山市黄圃镇的两个自建商业住宅的房产证。由此可见，中山市第二人民法院辖区内的南头镇和黄圃镇是尹政华近年来生活及从事生产经营的主要区域。尹政华在一审中虽称现居住在中山市东区，但没有向一审法院提供相关的证据。综上，并结合尹政华在一审法院调查时承认在中山市南头镇办理过居住证的事实，本院认定中山市南头镇是尹政华的经常居住地。依照上述法律及司法解释的规定，刘少颖可以向尹政华经常居住地的人民法院提起本案诉讼，对此广东省中山市第二人民法院具有管辖权。
综上所述，上诉人尹政华的上诉理由不能成立，本院不支持其提出关于管辖权异议的上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一五年八月十九日
书记员 温宇媚
第4页共4页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第214号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈立中，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韦小兰，女，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
原审被告：刘丽华，女，汉族，住广东省中山市�
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被上诉人韦小兰，原审被告刘丽华机动车交通事故在责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第255号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公�自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第255号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年七月六日
书记员 彭 茜