wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1015号
原告中国银行股份有限公司吉水支行（简称中国银行吉水支行）。
法定代表人王永才，该行行长。
组织机构代码：862116938。
委托代理人刘红生、朱林风，该行职工，全权代理。
被告黄三千，男，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告王美珍，女，汉族，住址同上，与黄三千系夫妻关系。
原告中国银行吉水支行与被告黄三千、王美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红生、朱林风到庭参加诉讼，被告黄三千、王美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行吉水支行诉称：被告黄三千因装修需要，向原告申请信用卡“直客式”专向消费分期，并填写了个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表，申请金额30万元，分期期数36期，按月还本，手续费率13%。被告申请获得原告批准25万元，原告于2013年3月19日，将25万元一次性转入被告在中行开立的帐户内。
贷款发放后，被告尚能按时履约，自2015年9月开始，被告一直拖欠偿还贷款。经原告多次上门催告，被告均不予理睬。截止2016年7月10日，被告的分期专向消费拖欠本金69447.10元，利息12997.68元，应收费用14920.51元，合计97366元。为此，诉诸来院，请求法院判令偿付拖欠货款本金、利息，应收费用合计人民币97366元及逾期利息（按日万分之五计算），承担本案诉讼费。
被告黄三千、王美珍未作答辩。
经审理查明:2013年3月10日，被告黄三千向原告申请个人综合金融服务----“直客式”消费分期付款业务，被告王美珍在其配偶声明及授权签名确认。2013年3月11日，原告经审核，同意被告的申请。原告于2013年3月19日将“直客式”消费分期额度25万元转入被告黄三千在中行开立的卡号62×××54帐户上，分期期数为36期，原告已按13%收取手续费，还款方式以按月还本。被告黄三千贷款后，起初能按约履行还款义务，自2015年9月开始未按约还款。截止2016年11月7日，尚欠借款97366元（其中本金69447.10元、利息12997.68元，滞纳金14920.51元）。经原告多次催要未果，诉诸来院，请求法院判令被告偿付所欠借款97366元及透支利息（按日万分之五计算），并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述、直客式消费分期付款业务申请表、转帐传票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行吉水支行与被告黄三千签订的消费分期付款合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告黄三千借款到期后未按约定清偿借款本金，应承担归还借款本息及给付罚息的违约责任，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告王美珍在承诺书中签名，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务对外承担共同偿还的责任。被告黄三千、王美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄三千、王美珍应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司吉水支行借款本金69447.10元和利息（含滞纳金）27919元，合计人民币97366元及透支利息（本金69447.10元从2016年11月8日起按日万分之五计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元(预交1062元),由被告黄三千、王美珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 易宗禄
审判员 刘声长
审判员 陈建鋆
二〇一六年十二月九日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1015号原告中国银行股份有限公司吉水支行（简称中国银行吉水支行）。法定代表人王永才，该行行长。组织机构代码：862116938。委托代理人刘红生、朱林风，该行职工，全权代理。被告黄三千，男，汉族，住江西省吉安市青原区。被告王美珍，女，汉族，住址同上，与黄三千系夫妻关系。原告中国银行吉水支行与被告黄三千、王美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红生、朱林风到庭参加诉讼，被告黄三千、王美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行吉水支行诉称：被告黄三千因装修需要，向原告申请信用卡“直客式”专向消费分期，并填写了个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表，申请金额30万元，分期期数36期，按月还本，手续费率13%。被告申请获得原告批准25万元，原告于2013年3月19日，将25万元一次性转入被告在中行开立的帐户内。贷款发放后，被告尚能按时履约，自2015年9月开始，被告一直拖欠偿还贷款。经原告多次上门催告，被告均不予理睬。截止2016年7月10日，被告的分期专向消费拖欠本金69447.10元，利息12997.68元，应收费用14920.51元，合计97366元。为此，诉诸来院，请求法院判令偿付拖欠货款本金、利息，应收费用合计人民币97366元及逾期利息（按日万分之五计算），承担本案诉讼费。被告黄三千、王美珍未作答辩。经审理查明:2013年3月10日，被告黄三千向原告申请个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务，被告王美珍在其配偶声明及授权签名确认。2013年3月11日，原告经审核，同意被告的申请。原告于2013年3月19日将“直客式”消费分期额度25万元转入被告黄三千在中行开立的卡号62×××54帐户上，分期期数为36期，原告已按13%收取手续费，还款方式以按月还本。被告黄三千贷款后，起初能按约履行还款义务，自2015年9月开始未按约还款。截止2016年11月7日，尚欠借款97366元（其中本金69447.10元、利息12997.68元，滞纳金14920.51元）。经原告多次催要未果，诉诸来院，请求法院判令被告偿付所欠借款97366元及透支利息（按日万分之五计算），并承担本案诉讼费。上述事实有原告的陈述、直客式消费分期付款业务申请表、转帐传票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中国银行吉水支行与被告黄三千签订的消费分期付款合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告黄三千借款到期后未按约定清偿借款本金，应承担归还借款本息及给付罚息的违约责任，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告王美珍在承诺书中签名，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务对外承担共同偿还的责任。被告黄三千、王美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告黄三千、王美珍应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司吉水支行借款本金69447.10元和利息（含滞纳金）27919元，合计人民币97366元及透支利息（本金69447.10元从2016年11月8日起按日万分之五计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元(预交1062元),由被告黄三千、王美珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  易宗禄审判员  刘声长审判员  陈建鋆二〇一六年十二月九日书记员  陈玉兰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1116号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，系该公司职员。
被告：陈昶江。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告陈昶江供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第655号
原告薛某，农民。
委托代理人吕保成。
被告吕某甲，农民。
委托代理人吕晓庄，系被告吕某甲同胞妹妹。
被告吕某乙，农民，系被告吕某甲之兄。
二被告委托代理人周建军，河北鼎辉律师所律师。
本院审理原告薛某与被告吕某甲、吕某乙同居关系析产纠纷一案，原告薛某于2013年8月12日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉是对自己诉权的自行处分，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告薛某负担。
审 判 长 武庆才
审 判 员 申会民
人民陪审员 韩建波
二〇一三年八月十二日
书 记 员 高军刚
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0112刑初3号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人陈文凯，男，生于1973年12月25日，汉族，大学本科文化，贵阳华通机电设备有限公司负责人，户籍所在地：贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区。2017年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
辩护人杨波、王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人陈文凯犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人陈文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年6月14日21时许,被告人陈文凯驾驶其牌号为“贵Ａ×××××”的小型轿车由贵阳市乌当区东风镇沿水东路往贵阳方向，当车行驶至距离保利温泉路口100米路段时，与正在公路边推手推车的被害人郑某发生碰撞，造成被害人郑某当场死亡。事故发生后，被告人陈文凯立即下车查看现场，随后驾车离开。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人陈文凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人陈文凯在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人陈文凯自愿认罪，对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，唯辩称其于事故当场下车查看后并未发现自己撞到他人，方才驾车离开。请求法庭对其从轻处罚。
辩护人杨波提出的辩护意见是：1.交通事故发生后，被告人陈文凯以为自己撞到垃圾桶，未引起重视便驾车离开事故现场，虽具有逃逸情节，但与普通逃逸相比，其主观恶性较小；2.被告人陈文凯到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.案发后，被告人陈文凯已向被害人家属赔偿人民币95万元，并取得被害人家属的谅解，具有较好的悔罪表现；4.被告人陈文凯一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人陈文凯从轻处罚并建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年6月14日21时许,被告人陈文凯驾驶牌号为“贵Ａ×××××”的小型轿车由贵阳市乌当区东风镇沿水东路往贵阳方向行驶，当车行驶至距离保利温泉路口100米的路段时，与路边推手推车的行人郑某发生碰撞，造成被害人郑某当场死亡。交通事故发生后，被告人陈文凯在下车查看后随即驾车驶离现场。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人郑某系颅脑损伤死亡。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定：被告人陈文凯的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，被害人郑某无违法过错行为，在该事故中无责任。经查，案发时被告人陈文凯的驾驶证处于“注销可恢复”状态。
另查明，2017年7月18日，被告人陈文凯赔偿被害人家属人民币95万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、鉴定委托书、鉴定意见告知书、交通事故现场查勘照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、行驶证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、结婚证、身份证、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故认定书、侦破经过等书证；
二、证人简某、刘某、侯某、陈某1、陈某2的证言；
三、被告人陈文凯的供述；
四、〔2017〕交鉴字第1465号鉴定意见书、（筑）公（交）鉴（尸检）字〔2017〕202号鉴定书、警院司某中心〔2017〕法物鉴字第636号鉴定意见书；
五、道路交通事故现场勘验笔录及现场图。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人陈文凯亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈文凯违反交通运输管理法规，在其驾驶证尚处于“注销可恢复”状态期间擅自驾驶机动车并发生重大交通事故，致一人当场死亡，且其在明知自己发生重大交通事故后驾车逃离案发现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈文凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人陈文凯当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。案发后被告人陈文凯积极赔偿被害人家属并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。关于被告人陈文凯及其辩护人所作“被告人陈文凯于事故发生时并不知晓自己撞到他人”的辩解及辩护意见，因与本案事故现场的勘查情况、车辆碰撞部位、造成损伤程度等客观情况及多名证人的证言所相互印证的事实不符，故对该辩解、辩护意见，本院不予采信、采纳。关于公诉机关及辩护人所作“被告人陈文凯在本案中具有坦白情节”的意见，本院认为，被告人陈文凯在公安机关通知其到案后，并未如实供述自己所犯的罪行，依法不能认定被告人陈文凯具有坦白情节，故对公诉机关、辩护人所作的该公诉、辩护意见，本院不予采纳。辩护人所作的其他辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈文凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28至2021年2月27。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣 松
人民陪审员 罗祯贵
人民陪审员 舒 静
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 冉 勇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终295号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶盛，男，1984年9月14日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人饶盛犯容留吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2018年7月24日作出（2018）赣1102刑初141号刑事判决，认定原审被告人饶盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人饶盛不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶盛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人饶盛犯容留吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人饶盛在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶盛撤回上诉。
上饶市信州区人民法院（2018）赣1102刑初141号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 周 艳
审判员 邱艳红
二〇一八年九月十日
书记员 郑项同
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终295号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶盛，男，1984年9月14日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人饶盛犯容留吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2018年7月24日作出（2018）赣1102刑初141号刑事判决，认定原审被告人饶盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人饶盛不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶盛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人饶盛犯容留吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人饶盛在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人饶盛撤回上诉。上饶市信州区人民法院（2018）赣1102刑初141号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  周 艳审判员  邱艳红二〇一八年九月十日书记员  郑项同
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执00589号
申请执行人：殷某，男，1992年5月21日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：殷燕飞，男，1968年10月11日出生，农民，住安徽省固镇县，系殷某父亲。
被执行人：方某，女，1994年9月18日出生，农民，住安徽省固镇县。
殷某与方某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）固民一初字第00484号民事调解书，确定：被告方某自2015年起每年给付殷梦琪抚养费1200元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人方某确无财产可供执行，且申请执行人代理人殷燕飞书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执589号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
湖南省长沙市中级人民法院
p t ; \' \' > 刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1800号
罪犯阿苦小合，男，1990年4月18日出生，彝族，小学文化，四川省喜德县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年1月27日作出(2016)湘0104刑初2号刑事判决，以被告人阿苦小合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元�该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月18日作出(2016)湘01刑终第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月25日起至2019年6月24日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阿苦小合减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿苦小合系累犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴清。现有4次表扬，余236分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯阿苦小合在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阿苦小合减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长瞿武贵
审判员龙显雄
人民陪审员（院印）范可鸣
二〇一八年七月三十一日
法官助理廖雯娜
书记员李俊熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院p t ; ' ' > 刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1800号罪犯阿苦小合，男，1990年4月18日出生，彝族，小学文化，四川省喜德县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年1月27日作出(2016)湘0104刑初2号刑事判决，以被告人阿苦小合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元�该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月18日作出(2016)湘01刑终第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月25日起至2019年6月24日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阿苦小合减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阿苦小合系累犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴清。现有4次表扬，余236分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阿苦小合在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿苦小合减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长瞿武贵审判员龙显雄人民陪审员（院印）范可鸣二〇一八年七月三十一日法官助理廖雯娜书记员李俊熙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3921号
原告蒋健，男，1970年9月14日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人刘恒，湖南林邑律师事务所律师。
被告邓小毛，男，1964年7月10日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告邵小红，女，1965年4月24日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住址同上，系被告邓小毛之妻。
原告蒋健与被告邓小毛、被告邵小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋健到庭参加诉讼，被告邵小红、邓小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋健向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金200000元、利息55000元，共计255000元（利息按2.5%计算，从2016年2月至2016年12月，以后利息另计至法院判决时）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年元月2日，被告邓小毛向原告借款200000元用于经营，借款期限半年，利息2.5分/月，按月付息。借款到期后，被告未能归还本金，但利息陆续支付到了2016年元月份，之后一直未付。被告邵小红系邓小毛之妻，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邓小毛、邵小红未作答辩也未提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一至四符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年元月2日，被告邓小毛以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条，借条注明：“今借到蒋健现金200000元，利息2.5分/月，按月付息，到2014年元月-6月底，半年”。同日，原告蒋健向被告邓小毛支付了借款200000元。借款到期后，被告邓小毛仅支付了2016年2月份之前的利息，剩余利息及本金一直未付。原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告邓小毛与被告邵小红系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。现本院就本案的争议焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，被告邓小毛向原告蒋健借款，原告蒋健依约履行了支付义务，被告邓小毛出具《借条》给原告，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告邓小毛只偿还了部分利息，剩余本息经原告多次催讨，被告却无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、原告的诉讼请求是否应当支持的问题。
本案中，被告邓小毛向原告借款200000元，只偿还了部分利息，本金至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，现原告主张按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利率超过法律规定，本院调整为按月利率2%计算利息,至2017年3月2日，被告尚欠原告利息52000元=200000元×2%×13个月。
三、被告邵小红是否应当承担偿还责任的问题。
本案中，被告邓小毛的借款系发生在邓小毛与邵小红的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外”的规定，被告邵小红应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓小毛、邵小红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蒋健借款本金200000元；
二、由被告邓小毛、邵小红于本判决生效之日起十五日内共同支付原告蒋健借款利息52000元；
三、驳回原告蒋健的其他诉讼请求。
如果被告邓小毛、邵小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，财产保全费2070元，合计7195元，由原告蒋健负担310元，被告邓小毛、邵小红承担6885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3921号原告蒋健，男，1970年9月14日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人刘恒，湖南林邑律师事务所律师。被告邓小毛，男，1964年7月10日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告邵小红，女，1965年4月24日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住址同上，系被告邓小毛之妻。原告蒋健与被告邓小毛、被告邵小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋健到庭参加诉讼，被告邵小红、邓小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋健向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金200000元、利息55000元，共计255000元（利息按2.5%计算，从2016年2月至2016年12月，以后利息另计至法院判决时）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年元月2日，被告邓小毛向原告借款200000元用于经营，借款期限半年，利息2.5分/月，按月付息。借款到期后，被告未能归还本金，但利息陆续支付到了2016年元月份，之后一直未付。被告邵小红系邓小毛之妻，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邓小毛、邵小红未作答辩也未提交证据。经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一至四符合证据规则，本院予以认可。根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年元月2日，被告邓小毛以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条，借条注明：“今借到蒋健现金200000元，利息2.5分/月，按月付息，到2014年元月-6月底，半年”。同日，原告蒋健向被告邓小毛支付了借款200000元。借款到期后，被告邓小毛仅支付了2016年2月份之前的利息，剩余利息及本金一直未付。原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告邓小毛与被告邵小红系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。现本院就本案的争议焦点评议如下：一、原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中，被告邓小毛向原告蒋健借款，原告蒋健依约履行了支付义务，被告邓小毛出具《借条》给原告，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告邓小毛只偿还了部分利息，剩余本息经原告多次催讨，被告却无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。二、原告的诉讼请求是否应当支持的问题。本案中，被告邓小毛向原告借款200000元，只偿还了部分利息，本金至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，现原告主张按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利率超过法律规定，本院调整为按月利率2%计算利息,至2017年3月2日，被告尚欠原告利息52000元=200000元×2%×13个月。三、被告邵小红是否应当承担偿还责任的问题。本案中，被告邓小毛的借款系发生在邓小毛与邵小红的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外”的规定，被告邵小红应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓小毛、邵小红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蒋健借款本金200000元；二、由被告邓小毛、邵小红于本判决生效之日起十五日内共同支付原告蒋健借款利息52000元；三、驳回原告蒋健的其他诉讼请求。如果被告邓小毛、邵小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5125元，财产保全费2070元，合计7195元，由原告蒋健负担310元，被告邓小毛、邵小红承担6885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  谷爱翠人民陪审员  宁市忠二〇一七年三月十日书 记 员  陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第280号
原告：李某甲。
委托代理人：蒋绍岗。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人蒋绍岗到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告在2011年与前夫离婚后，于2012年8月经人介绍认识被告，在相处中被告用甜言蜜语欺骗原告，被告知道原告不愿意离开施甸太平等子村，就答应可以到原告的居住地与原告一起生活。2012年12月5日，原告和被告在保山隆阳区民政局领取了《结婚证》。婚后双方在施甸县太平镇等子村委会生活了一段时间，但因为没有经济收入，两人又到保山打工，被告表现出了好吃懒做的本性，被告不想干活，整天在外酗酒闹事，不务正业，还时常打骂原告。原告想自己已经离过婚，不想再离婚。但是原、被告经常发生争吵。2013年5月两人又为琐事发生争吵后，被告外出至今下落不明，原告曾经到处去寻找过被告，但没有找到。由于原告听信了被告的甜言蜜语，才导致与其结婚，婚后被告对家庭不负责任，好吃懒做，不务正业，还时常打骂原告，双方没有建立起夫妻感情，并且，在双方发生矛盾后，原告外出至今已经两年多，夫妻感情已经完全破裂，夫妻名分荡然无存。2015年7月8日原告李某甲诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告李某乙未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
诉讼过程中，原告李某甲为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》原件2份，欲证实原、被告系夫妻关系。
A2、《户口簿》复印件1份2页，欲证实原告家庭成员结构。
A3、太平镇等子社区村民委员会出具的《证明》原件1份，欲证实被告李某乙2013年5月以后没有回来过原告家。
A4、保山市隆阳区卧佛社区村委会出具的《证明》原件1份，欲证实被告李某乙身份信息，及其长期在外打工无法联系的事实。
被告李某乙未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系婚姻登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A2证据虽然为复印件，但与原件核对无异，该证为户口登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A3、A4证据均系基层组织依法出具的，客观真实。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
2015年7月29日本院向被告舅舅何某甲作了一份《调查笔录》，证实了被告李某乙没有与其联系二十多年，也未回到保山市隆阳区板桥镇卧佛社区村委会西庄2组的家中生活居住的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识后，于2012年12月5日双方自愿到保山市隆阳区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月原、被告又为家庭琐事发生争吵，之后被告离家出走至今未归，经原告多次打听寻找仍无任何音讯。另查明，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权债务、无夫妻共同存款。现原告认为原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。2015年7月8日原告李某甲诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，但被告于2013年5月离家出走，至今仍下落不明，对家庭和妻子不闻不问、不管不顾。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称：“《婚姻法》”）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告李某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。
审 判 长 赵建成
代理审判员 何 艳
代理审判员 李 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 穆明秋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1992号
罪犯韩立成，男，1985年8月15日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2010年12月13日作出（2010）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人韩立成犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年1月22日起至2030年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第729号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）二中刑执字第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更4503号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个�。该犯现刑期自2010年1月22日起至2027年6月21日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯韩立成的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯韩立成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩立成符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩立成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币40000元已缴纳1000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩立成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯犯罪性质恶劣，原判罚金未完全缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩立成减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起至2026年12月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审�判员李强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执81号
申请执行人路某，男，汉族。
被执行人冯某，女。
申请执行人路某与被执行人冯某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初53号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人路某于2017年4月11日向本院申请强制执行，执行标的3100元。
本案在执行过程中，申请人于2017年11月15日以案件进入审判监督程序由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 洋
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执81号申请执行人路某，男，汉族。被执行人冯某，女。申请执行人路某与被执行人冯某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初53号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人路某于2017年4月11日向本院申请强制执行，执行标的3100元。本案在执行过程中，申请人于2017年11月15日以案件进入审判监督程序由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1227执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一七年十一月二十四日书记员 张 洋
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督33号
申请人申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：马金良
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人李福生，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年3月1日向本院申请支付令，要求被申请人李福生偿还借款本金420，000.00元利息14，228.00元，本息合计434，228.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人李福生偿还借款共计434,228.00元。
申请费2604元由被申请人李福生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月七日
书记员 刘志伟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3758号
原告高自甫，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
被告李聚民，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告高自甫诉李聚民民间借贷纠纷一案中，高自甫于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高自甫自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予高自甫撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由高自甫承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 马小凡
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他121号
申请执行人：汪宏桥，男，1976年3月22日出生，汉族，住荆门市掇刀区，
被执行人：湖北普雅特尔雪驰服装有限公司，住所地荆门市经济开发区龙井大道9号，组织机构代码55703686-0。
法定代表人：鄢军。
被执行人：鄢军，男，1962年10月10日出生，汉族，住沙洋县，
被执行人：黄启军，男，1968年3月12日出生，汉族，住荆门市东宝区，
被执行人：赵军，男，1970年8月10日出生，汉族，住荆门市东宝区，
被执行人：湖北智展光学科技有限公司，住所地荆门市经济开发区龙井大道9号，组织机构代码05263530-7。
法定代表人：赵明。
申请执行人汪宏桥与被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、鄢军、黄启军、赵军、湖北智展光学科技有限公司民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2018年2月2日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初861号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十二日
书记员 汪月琴
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初186号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人蒙绍荣，男，1993年8月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民,户籍地靖西市，住靖西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人蒙绍荣犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人蒙绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人蒙绍荣对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2017年6月7日15时许，被告人蒙绍荣登记入住靖西市龙潭假日酒店8308号房，后在该房内容留黄某（男，时年17岁）吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被民警当场查获。民警从房内床头柜上查获净重1.45克氯胺酮疑似物一小包，从床头柜的电话机上的纸币上查获净重0.31克氯胺疑似物。经鉴定，查获的毒品可疑物均检出氯胺酮。经检测，蒙绍荣、黄某人体尿样呈阳性反应，表明近期吸食或者注射毒品氯胺酮类毒品。蒙绍荣到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、龙潭假日酒店预付金凭证、行政处罚决定书、户籍证明，证人黄某、丁某、周某（以上三人均为未成年人，其中周某系龙潭假日酒店服务员）证言，过称、提取送检笔录、百色市公安局物证鉴定所毒品定性检验报告、鉴定意见通知书，提取物证笔录、靖西市公安局人体尿样毒品检测报告、尿检照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，被告人蒙绍荣供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒙绍荣为未成年人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于蒙绍荣到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人蒙绍荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日至2017年11月7日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭冰蕾
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1300号
原告：徐某某，男，1971年9月14日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
被告：李某某，男，1962年9月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告徐某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人胡星到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告材料款93240元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月至2017年初,李某某先后向徐某某购买砂石和水泥计款93240元,经多次催要未果，徐某某遂起诉来院。
李某某未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:从2015年起,李某某先后多次从徐某某处购买砂石和水泥,2015年2月8日和2017年1月2日,李某某分别向徐某某出具71480元欠条一张和21760元对账表一份,计款93240元。徐某某多次向李某某催要欠款未果，遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。徐某某以李某某向其出具的欠条向其主张权利，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后3日内一次性支付原告徐某某材料款93240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，减半收取计1065.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年六月十二日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01348号
申请执行人杨占辉，证件号码×××。
委托代理人杨华，监护人
被执行人李淑平，地址大岭镇腾信村2组。
被执行人王国青，地址大岭镇腾信村2组。
申请执行杨占辉与被执行人王国青、李淑平人格权纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨占辉于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经申请执行人与被执行人达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第242号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王玉岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01348号
申请执行人冯占祥，男，汉族。
被执行人白彦平，男，汉族。
被执行人贾军梅，女，汉族。
本院执行的冯占祥与白彦平、贾军梅民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04396号民事判决书，向被执行人白彦平、贾军梅发出执行通知书，责令被执行人白彦平、贾军梅向申请执行人冯占祥偿还借款本金人民币80000元及相应利息，负担案件受理费1220元、执行费1290元。本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人白彦平、贾军梅下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人冯占祥于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01348号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01348号申请执行人杨占辉，证件号码×××。委托代理人杨华，监护人被执行人李淑平，地址大岭镇腾信村2组。被执行人王国青，地址大岭镇腾信村2组。杨占辉与李淑平、王国青人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月28日作出的2015榆民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淑平、王国青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨占辉于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并进行调解。本院认为，本案被执行人李淑平、王国青与杨占辉达成和解协议第一次给付7000元，其余分期还清。且申请执行人杨占辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淑平、王国青新的财产线索，申请执行人杨占辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一六年二月二十三日书 记 员  王玉岩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01348号申请执行人杨占辉，男，2006年6月20日出生，汉族，住所地大岭镇腾信村2组，证件号码220182200606205316。委托代理人杨华，监护人被执行人李淑平，地址大岭镇腾信村2组。被执行人王国青，地址大岭镇腾信村2组。杨占辉与李淑平、王国青人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月28日作出的2015榆民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淑平、王国青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨占辉于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并进行调解。本院认为，本案被执行人李淑平、王国青与杨占辉达成和解协议第一次给付7000元，其余分期还清。且申请执行人杨占辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淑平、王国青新的财产线索，申请执行人杨占辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一六年二月二十三日书 记 员  王玉岩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第197号
原告吴从刚，农民，菏泽开发区岳程办事处辛集西南隅行政村。
被告杨洪斌，成年，农民。
本院在审理原告吴从刚与被告杨洪斌买卖合同纠纷一案中，原告吴从刚于2010年11月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴从刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴从刚负担。
代理审判员 闫敏
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 樊霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终276号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃金府，男，1986年12月1日出生，壮族，小学文化，个体户，住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月29日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年6月1日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人覃金府犯盗窃罪一案，于2018年6月29日作出（2018）桂0221刑初260号刑事判决，认定被告人覃金府犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人覃金府不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃金府申请撤回上诉。
本院认为，被告人覃金府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据覃金府盗窃的数额、系累犯、归案后如实供述其罪行、赃物已追回等具体情节，在法定刑幅度内判处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人覃金府以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃金府撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2018)桂0221刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 涛
审判员 罗艳梅
审判员 成垚军
二〇一八年八月七日
书记员 戴 雪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终468号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1971年4月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被安阳市公安局直属分局取保候审。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月28日作出（2018）豫0502刑初246号刑事判决。原审被告人张某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月2日21时10分许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文峰区曙光路由北向南行驶至兴隆街交叉口时，被民警当场查获。经检验，张某的血液中乙醇含量为108mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某的供述；血醇检验报告单；被告人张某的户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人张某被查获经过证明等证据。
根据上述查明的事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，作出判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某上诉称：原判量刑重，请求适用缓刑。
经本院二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据，已经一审当庭举证、质证，证据确实、充分。经二审审查无误，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，对上诉人张某已予从轻处罚，上诉人所持原判量刑重，请求适用缓刑的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张立永
二〇一八年七月二十日
书记员 刘媛媛
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执复126号
复议申请人（异议人,利害关系人）：肥城市土地开发整理中心，住所地肥城市肥桃路***号。
法定代表人：李冬梅，主任。
委托诉讼代理人：于茂东，济南平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕燕，济南平阴玫城法律服务所法律工作者。
申请执行人：济南汇鑫复合彩钢板有限公司，住所地平阴县青龙路北段西侧。
法定代表人：丁保伟，经理。
被执行人：山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲079号。
法定代表人：汪心文，经理。
复议申请人肥城市土地开发整理中心（以下简称土地开发中心）不服山东省平阴县人民法院（以下简称平阴法院）（2017）鲁0124执异52号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在平阴法院执行申请执行人济南汇鑫复合彩钢板有限公司（以下简称彩钢板公司）与被执行人山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）建设工程合同纠纷一案中，该院作出（2016）鲁0124执621号执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结被执行人朝阳公司在土地开发中心的工程款39万元，冻结期限为两年。土地开发中心不服提出执行异议称，1.朝阳公司承建的高标准基本农田项目正在进行中，协助执行会影响工程建设。2.肥城市土地开发整理中心未向朝阳公司支付的项目工程款应用于解决朝阳公司拖欠的农民工工资。3.高标准基本农田项目建设资金为上级财政拨付的专项资金，项目资金专款专用。综上，请求法院终止执行（2016）鲁0124执621号执行裁定书及（2016）鲁0124执621号协助执行通知书。
平阴法院查明，被执行人朝阳公司在土地开发中心处承担了2014年高标准基本农田建设项目中的边汶片（边院镇）第九标段，中标价为1956708.1元，审定资金为1953238.38元，土地开发中心已经分两次拨付工程款1562590元，占应付工程款的80%，截止2016年11月21日尚有39万余元工程款未支付。
平阴法院认为，土地开发中心争议的焦点是：一、协助执行是否影响工程建设；二、未付的工程款是否应用于解决被执行人拖欠的农民工工资；三、协助执行行为是否改变项目建设专项资金，专款专用的性质。
关于争议焦点一，根据《山东省农村土地综合治理项目资金管理暂行办法》第20条“财政部门要根据批准的项目预算、项目进度和质量情况及时拨付资金。项目启动初期要及时拨付启动资金（不超过项目资金总额30%）；项目竣工验收前，按照不超过项目资金总额80%拨付；项目竣工验收后，按照财务竣工决算审查批准金额拨付剩余资金，但须预留不低于项目竣工财务决算5%的质量保证金。质量保证金应于项目竣工验收一年后进行清算。项目在质保期内如发生质量问题需要翻修，应有项目承担单位负责，发生费用应在质量保证金内扣除”的规定。土地开发中心已经按照上述规定及时足额向被执行人朝阳公司拨付了工程款，不存在协助执行会影响工程建设的问题，故本院不予支持。
关于争议焦点二，依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[20xx]x号）“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程为限先行垫付农民工工资”的规定，建设单位或者施工总承包单位“未按合同约定及时划拨工程款”，是其承担垫付农民工工资的前提。土地开发中心已经按照相关规定及时足额支付工程款，再据此主张协助执行损害农民工权益，其理由不能成立，故不予以支持。
关于争议焦点三，土地开发中心协助冻结款项的使用目的在于清偿被执行人朝阳公司的债务，而非利用该项资金清偿异议人的债务，并没有违反专项资金“专款专用”的性质。故对肥城市土地开发整理中心的主张不予支持。
综上所述，土地开发中心的异议请求理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回肥城市土地开发整理中心的异议请求。
复议申请人土地开发中心不服向本院申请复议称，一、高标准基本农田项目建设资金为上级财政拨付的专项资金，项目资金专款专用。该项资金使用新增建设用地有偿使用费资金，为上级财政拨款的专项资金，项目资金专款专用，以确保高保准基本农田项目建设。泰安市财政局泰财非税指（20xx）xx号文，泰安市国土资源局、泰安市财政局联合下发的泰国土资（20xx）xx号文件均确定该项资金需专款专用。二、依据项目建设单位（边院镇政府）朝阳公司签订的《土地整治项目工程施工合同》，该工程尚在进行中未验收，合同约定的应支付给朝阳公司的项目款还待定。故(2016)鲁0124执621号协助执行通知书冻结的债权尚不存在。三、朝阳公司承建项目为政府投资的2014年度高标准基本农田建设项目，该公司在项目建设中存在拖欠农民工工资问题，严重侵害了农民工的合法权益，一旦处理不当极易引发群体性事件，严重影响社会稳定。依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业未结清的工程为限先行垫付农民工工资”的规定，复议申请人未向朝阳公司支付的项目验收合格款应用于垫付农民工工资，以维护社会公平和谐稳定。四、肥城市人民法院向复议申请人送达了（2015）肥执字第1321号协助执行通知书，复议申请人就此提出上诉的三条事实和理由，经肥城市人民法院审查作出（2015）肥执字第1321号之一裁定，裁定解除朝阳公司在复议申请人处到期债权的查封。综上所述，平阴法院（2017）鲁0124执异52号执行裁定所适用法律条文不当，故请求济南市中级人民法院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论，纠正法院的违法行为，以示公正。
本院查明，平阴法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。本案中，被执行人朝阳公司在土地开发中心处承担了2014年高标准基本农田建设项目中的边汶片（边院镇）第九标段的建设任务，平阴法院查明土地开发中心已支付工程款达到了80%，尚有39万余元未支付。虽然涉案工程尚未验收不具备结算条件，属于未到期债权，但平阴法院参照上述意见依法采取保全措施并无不当。工程款包括成本、利润和税金，执行法院所冻结的款项应为该工程结算后被执行人朝阳公司应得的利润部分。土地开发中心以冻结资金为专款专用的专项资金、拖欠农民工工资影响稳定、项目未验收债权不存在等复议理由均不成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人肥城市土地开发整理中心的复议请求，维持山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124执异52号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢景明
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一七年十二月九日
书记员 范晓颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2289号
罪犯陈彬，男，1988年2月2日生，江苏省建湖县人。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年10月25日作出(2016)苏0583刑初1091号刑事判决，认定被告人陈彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年12月17日起至2019年2月16日止。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈彬减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月获得表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑五个月十六天（减刑后刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0808号
原告徐X，女，1990年生，汉族。
被告苏州XXX科技股份有限公司。
法定代表人吕X，该公司董事长。
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周XX，该分公司经理。
原告徐X诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称XXX公司）、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司（以下简称XXX常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，由审判员曹永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月8日入职，合同期限至2016年2月7日。经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同关系。被告应于2014年4月7日支付原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，但两被告并未按期支付。为维护合法利益，原告只得诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计12721.74元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告XXX公司、XXX常州分公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年2月8日入职XXX常州分公司。2014年3月31日，原告与两被告作为甲、乙方签订双方解除劳动关系协议书，约定自2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方于2014年4月7日支付乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计12721.74元。因到期后两被告未支付，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的双方解除劳动关系协议书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。两被告拖欠原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，由双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，本院依法予以认定。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司、苏州XXX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐X2014年3月份工资等共计12721.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取60元（原告已预交），由被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司、苏州XXX科技股份有限公司承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永高
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1974号
罪犯李传军，男，1989年7月7日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年11月15日作出（2012）青刑初字第428号刑事判决，以被告人李传军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2012年2月19日起至2023年8月18日止。该犯不服，提出上诉。本院作出了（2013）一中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更4521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年2月19日起至2021年8月18日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李传军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李传军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李传军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李传军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李传军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月19日起至2020年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第81号
原公诉机关大姚县人民检察院。
被告人莫某某，男，生于1990年2月5日，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月2日被大姚县森林公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。
辩护人王爱明，云南金碧律师事务所律师。
大姚县人民法院审理大姚县人民检察院指控被告人莫某某犯失火罪一案，于2014年8月6日作出（2014）大刑初字第43号刑事判决。被告人莫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年3月1日上午，被告人莫某某和母亲在大姚县石羊镇柳树塘村委会大平掌山自家农地里干活。当天中午14时许，被告人莫某某在农地边抽烟时，因不慎丢弃的烟头引燃地里的杂草，火势蔓延到山上，引发森林火灾。火灾发生后，莫某某见自行无法将火扑灭，遂打电话报警。森林火灾直到3月2日13时20分才被村民扑灭。经鉴定，火灾过火有林地面积为97.13公顷（1456.9亩）。案发当日，被告人莫某某被公安民警传唤后如实供述了主要犯罪事实。在审理过程中，被告人莫某某家属代为赔偿了森林火灾被害人林木的经济损失合计人民币600元，六农户出具了谅解书。
上述事实，被告人莫某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，随案移送物品清单，现场辨认笔录及照片，火灾鉴定意见书，起火原因认定书，林权证，张某某等证人的证言，被告人供述及辩解，户口证明，物证打火机及香烟，赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人莫某某由于过失行为引起森林火灾，火灾过火有林地面积97.13公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人莫某某应依法惩处。被告人莫某某主动报案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某某的家属代为赔偿了被害六农户一定的经济损失且取得了谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的量刑建议与被告人莫某某的罪行不相适应，本院不予采纳。综合全案案情及被告人的悔罪态度，对其可以从轻处罚。为维护公共安全，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人莫某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人莫某某以原判量刑过重，请求二审改判有期徒刑一年零六个月并适用缓刑为由提出上诉。
辩护人王爱明提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人莫某某由于过失行为引起森林火灾，火灾过火有林地面积97.13公顷，其行为已构成失火罪。上诉人莫某某在案发后主动报案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人莫某某的家属代为赔偿了被害六农户一定的经济损失且取得了谅解，可从轻处罚。上诉人莫某某及其辩护人王爱明提出原判量刑过重，请求二审改判有期徒刑一年零六个月并适用缓刑的理由，经审查，原判已在法定幅度内从轻量刑，且并无不当，上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一四年十月八日
书记员 王燕红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1972号
罪犯殷文涛，男，1985年11月23日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）二中刑初字第217号刑事判决，以被告人殷文涛犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年7月9日起至2032年7月8日止；同日以（2012）二中刑初附民字第217号刑事附带民事判决书判决殷文涛附带民事赔偿人民币19839.08元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第820号刑事裁定�对其减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更5574号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年7月9日起至2030年12月8日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯殷文涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯殷文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯殷文涛符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯殷文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑�核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币20000元、附带民事赔偿人民币19839.08元均未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯犯罪性质恶劣，系累犯，且未执行财产刑，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷文涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月9日起至2030年7月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2514号
原告：刘向群。
被告：贾剑坡。
原告刘向群为与被告贾剑坡民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向群诉称，2015年11月15日，被告向原告借款人民币1万元，并出具借条一张，约定于2015年11月30日前归还，否则按借款本金的2%每日计算违约金。请求判令：被告归还借款本金10000元，并支付违约金（从2015年11月30日起计算至实际履行之日止，按日2%计算）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
贾剑坡曾向刘向群开办的义乌市轩扬汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，截至2015年11月15日车辆归还尚欠租金1万元左右。2015年11月15日，贾剑坡与刘向群约定将上述费用转化为借款，并签订《借款合同》一份，约定：借款本金为1万元，借款期限至2015年11月30日，如逾期归还借款的，按借款本金每日的2%支付违约金。上述款项，贾剑坡至今分文未归还。
本院认为，原告与被告一致同意将汽车租金视为对原告的借款，系当事人自愿的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告贾剑坡欠原告刘向群借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分。被告未按约归还借款，应承担违约责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息。约定的违约金实为逾期利息，原告主张每日按2%计付，不符合法律规定，应调整为年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾剑坡于本判决生效后十日内归还原告刘向群借款本金10000元，并支付逾期利息（按年利率24%计付，自2015年11月30日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告刘向群负担167元，由被告贾剑坡负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币330.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 成丽丹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告刘后军，男，汉族，1969年10月14日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘后军信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费284元，减半收取142元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 胡劲松
二〇一六年九月二日
书记员 罗 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执236号之一
申请执行人：张文贤，男，汉族，1971年8月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：张燕，女，汉族，1979年10月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈周林，男，汉族，1978年10月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人张文贤与被执行人张燕、陈周林民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）0303民初1334号民事判决书，张燕、陈周林应偿还张文贤借款本金200000�及利息（以200000元为基数，从2014年12月14日起按照年利率24%计算至付清之日之）
本案在执行过程中，申请执行人张文贤与被执行人张燕达成执行和解协议:张燕于2017年10月起每月25日前偿还张文贤10000元，直至还清为止。张文贤同意撤销该案的执行，若张燕未按时履行，张文贤可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执236号案件的执行。
如被执行人未按照协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。
审判员 石谦
二〇一七年四月十九日
书记员 段巍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执236号
申请执行人：张文贤，男，汉族，1971年8月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：张燕，女，汉族，1979年10月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈周林，男，汉族，1978年10月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人张文贤与被执行人张燕、陈周林民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）0303民初1334号民事判决书，张燕、陈周林应偿还张文贤借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2014年12月14日起按照年利率24%计算至付清之日之），但被执行人张燕、陈周林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人张燕所有的位于十堰市张湾区房屋一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年四月十八日
书记员 段巍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1795号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：程斌，无固定职业。
被告：林美丽，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金70000元，支付合同利息896元、罚息476元、复息4.06元（自2015年6月23日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-59号汽车库享有优先受偿权。
被告程斌、林美丽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年6月16日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年6月16日起至2016年6月15日止，集士港支行向被告提供最高限额为120000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-59号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年6月23日，集士港支行向被告程斌发放贷款70000元，到期日为2015年6月22日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息896元以及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金70000元，支付借款期内利息896元，支付罚息476元、复息4.06元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-59号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400158**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告程斌、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更542号
罪犯金贵新，男，1966年12月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月22日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第411号刑事判决，认定金贵新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，本院作出（2013）延中刑执字401号刑事裁定，对罪犯金贵新的刑罚减去有期徒刑九个月；2015年6月5日，本院作出（2013）延中刑执字297号刑事裁定，对罪犯金贵新的刑罚减去有期徒刑一年；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更828号刑事裁定，对罪犯金贵新的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金贵新在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金贵新确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金贵新的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南溪执字第105、106、107-2号
申请执行人陈长兰，女，1976年出生，汉族。
申请执行人申小芳，女，1996年3月出生，汉族。
申请执行人申利平，女，2002年5月出生，汉族。
申请执行人申利，女，2003年11月出生，汉族。
法定代理人陈长兰，女，1976年出生，汉族，系申小芳、申利平、申利之母。
申请执行人申济聪，男，1932年6月出生，汉族。
申请执行人申群芝，女，1965年6月出生，汉族。
申请执行人邓胜红，男，1993年3月出生，汉族。
法定代理人申群芝，女，1965年6月出生，汉族，系邓胜红之母。
申请执行人申群容，女，1967年2月出生，汉族。
申请执行人刘远林，男，1992年2月出生，汉族，系申群容之子。
申请执行人刘远群，女，1989年10月出生，汉族，系申群容之女。
申请执行人李玉英，女，1926年12月出生，汉族。
委托代理人李华清，男，1927年6月出生，汉族，特别授权委托代理。
被执行人吴逢平，男，1974年8月出生，汉族。
被执行人四川省江安县畅运有限责任公司（以下简称“畅运公司”）。
法定代表人唐志翔。
异议人唐志翔，男，1966年7月出生，汉族。
关于陈长兰、申小芳、申利平、申利、申济聪、申群芝、邓胜红、申群容、刘远林、刘远群、李玉英申请执行吴逢平、四川省江安县畅运有限责任公司交通事故责任纠纷案，在执行过程中，本院于2014年8月27日召开听证会，申请执行人的委托代理人李华清、畅运公司法定代表人唐志翔、江安县畅运物流有限责任公司法定代表人袁小平到庭参加了听证。本院于2014年9月10日以（2010）南溪执字第105、106、107-1号执行裁定追加了畅运公司开办人唐志翔为本案被执行人，责令其在注册资金不实范围内即45万元内对申请执行人承担责任及负担案件受理费和执行费用。唐志翔于2014年10月27日向本院提交《执行异议申请书》称：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定的很明确，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。而唐志翔是自然人，故对其不适用。2、四川省江安县畅运有限公司于2003年11月27日成立，法定代表人为赵君法，该公司首次投入为5万元，按规定尚欠45万元注册资本应在三年内到位。开办人投入公司的注册资金不实，非唐志翔所为。唐志翔任该公司法定代表人是2008年10月27日至2010年12月13日。因此请求停止追加唐志翔为该案被执行人。
经查，2008年10月23日，异议人唐志翔与赵君法签订股权转让协议，以50万元货币形式从赵君法手中受让原四川省江安县畅运有限责任公司100%股权后，于2008年10月27日在江安县工商行政管理局办理营业执照，营业执照载明公司名称仍为四川省江安县畅运有限责任公司，法定代表人为唐志翔，注册资本为50万元，实收资本为50万元，公司类型为自然人独资的有限责任公司。至2009年9月7日本案事故发生时畅运公司工商登记没有变化，异议人唐志翔仍为畅运公司法定代表人，公司类型仍为自然人独资的有限责任公司。2010年8月6日，受畅运公司委托，四川忠信会计师事务所对畅运公司的注册资本实收情况进行审计，其出具的川忠信年审字（2010）115号《审计报告》认定畅运公司注册资本50万元，实收资本5万元，与工商营业执照上载明的实收资本不一致，且注册资本不到位。目前，本案被执行人吴逢平、畅运公司均无可供执行财产，没有偿还本案债务的能力。
本院认为，畅运公司注册资本50万元，实收资本5万元，与工商营业执照上载明的实收资本不一致，且注册资本不到位，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”唐志翔系畅运公司开办单位，依法应当承担注册资金不实的法律责任。唐志翔所称的畅运公司开办人是赵君法，唐志翔系自然人不是单位，不应承担责任的理由不成立，唐志翔的异议请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
驳回异议人唐志翔的执行异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一四年十一月十日
书记员 王 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1252号
申请执行人王萧夏，汇××有限公司职员。
被执行人高茜莉，榆阳××路办事处职工。
本院在执行王潇夏与高茜莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月6日作出的（2015）榆民初字第04720号民事判决书，申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币176000元及利息，承担案件受理费、保全费共计5800元，执行费4460元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫晓军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1252号申请执行人某公司。法定代表人赵某某，系该行董事长。委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人高某某。被执行人任某某。被执行人高某某。被执行人李某。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年11月1日作出的（2016）榆阳公证执字第477号执行证书，向被执行人高某某、任某某、高某某、李某发出执行通知书，责令被执行人高某某、任某某、高某某、李某向某公司偿还截至2016年8月10日的借款本金人民币180000元，利息18875.51元，并保留追偿利息从2016年8月11日起至本案执行完毕止。负担案件申请执行费2880元。在执行过程中，四被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序，待申请人找到四被执行人或者四被执行人有可供执行财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  马 杰审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书记员  王毛宁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更203号
罪犯王啓强，男，一九九三年十二月十一日出生，汉族，原户籍所在地重庆市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年六月二十四日以(2015)哈中刑终字第38号刑事判决书认定王啓强犯故意伤害罪经判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。该犯于二〇一五年八月十三日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一四年八月二十八日至二〇二六年八月二十七日止。
执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年四月、二〇一六年八月、二零一六年十二月、二〇一七年四月、二〇一七年八月获得季度表扬五次；二〇一七年二月获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王啓强减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二五年十一月二十七日止）。附加刑剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王 纳 新
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更203号罪犯王啓强，男，一九九三年十二月十一日出生，汉族，原户籍所在地重庆市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年六月二十四日以(2015)哈中刑终字第38号刑事判决书认定王啓强犯故意伤害罪经判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。该犯于二〇一五年八月十三日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一四年八月二十八日至二〇二六年八月二十七日止。执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年四月、二〇一六年八月、二零一六年十二月、二〇一七年四月、二〇一七年八月获得季度表扬五次；二〇一七年二月获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王啓强减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二五年十一月二十七日止）。附加刑剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张           斌审判员 王     纳     新审判员 陈           方二〇一七年十一月二十九日书记员 阿力亚·阿山
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00428号
申请执行人严俊善。
被执行人周厚亮。
被执行人段杏冉。系周厚亮之妻。
本院依据已发生法律效力的（2005）鄂曾都民初字第00718号民事调解书，于2015年8月18日向被执行人周厚亮、段杏冉发出执行通知书，责令被执行人周厚亮、段杏冉自收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人周厚亮、段杏冉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周厚亮和其妻段杏冉二人注册登记的随州市东鑫教育服饰有限公司在随州市曾都区实验小学销售的服装款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周厚亮和其妻段杏冉二人注册登记的随州市东鑫教育服饰有限公司在随州市曾都区实验小学尚未领取的2900套服装款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张成滨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3986号
申请执行人苏仕聚，居民。
委托代理人刘世全。
被执行人腾海霞，居民。
苏仕聚与腾海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）赣海民初字第0230号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：腾海霞自愿于2014年6月30日前偿还苏仕聚借款1万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终333号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐秋风，女，汉族，1978年8月8日生于河南省卫辉市，中专文化，原卫辉市弘善投资咨询有限公司职员，住卫辉市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2017年1月22日被卫辉市人民检察院取保候审，2017年7月3日被卫辉市人民法院取保候审，2018年5月24日被逮捕。
辩护人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人徐秋风犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月28日作出（2017）豫0781刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人徐秋风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：白某（另案处理）分别于2010年4月、2014年6月成立了河南弘善投资担保有限公司和河南弘善资产管理有限公司，又于2010年12月在卫辉市成立了卫辉市弘善投资咨询有限公司，白某为上述公司实际控制人。自2010年底开始，白某以弘善担保公司（2014年后为弘善资产管理公司）提供担保的形式，组织人员以卫辉弘善公司名义，通过文艺表演、发放宣传页、赠送礼品等方式向社会公开宣传，约定月息1.5分至1.8分，每月20日为结息日，在融资时直接扣除当日至结息间的利息。白某将通过以上方式融得资金转入其控制的弘善投资担保公司、弘善资产管理公司等账户，之后对外投资获取利息差。2010年底，被告人徐秋风进入卫辉弘善公司工作。2014年2月至12月期间，被告人徐秋风为白某吸收公众存款，涉及报案群众24人，融资合同额179万元，造成损失152.1909万元。2017年11月16日16时许，被告人徐秋风接到民警电话通知，次日到卫辉市公安局经济犯罪侦查大队接受处理。被告人徐秋风于2017年11月17日退出违法所得5万元。
认定上述事实的证据有:
被告人徐秋风的户籍信息及照片；到案证明；弘善担保公司营业执照、组织机构代码证；宣传资料；河南众诚联合会计师事务所司法鉴定意见书；证人白某、孙某1、孙某2、王某、李某1、姚某、李某2、邢某等人证言；集资参与人的证言、报案登记表、担保函、融资借款合同、还款计划书、收据等材料；被告人徐秋风的供述等证据。
根据上述事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人徐秋风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴返还各集资参与人。
上诉人徐秋风上诉理由及辩护人的辩护意见：被告人徐秋风是在他人的指示下以公司名义实施吸收公众存款，其经手办理的款项上交到了他人开办的公司，一审判处其有期徒刑二年零六个月，量刑过重。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐秋风违反国家金融法律规定，向社会公众吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审理认为，原判决已认定上诉人构成自首，根据上诉人非法吸收存款的金额、所获得的佣金及犯罪情节，原判决已对其减轻处罚，故上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，根据被告人的犯罪事实和量刑情节，对被告人量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一八年九月十日
书记员 刘 娜