广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1101号
原告：王柳芬，住增城市。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地增城市。
负责人：黄小敏，该公司经理。
委托代理人：刘伟，系公司员工。
被告：何彩如，住增城市。
原告王柳芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）、何彩如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王柳芬及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。被告保险公司、被告何彩如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳芬起诉称：2015年3月23日15时，何彩如驾驶牌号为粤A×××××小轿车（登记车主：何彩如）在增城市荔城街增派大道挂绿园路段逆向行驶撞到正在驾驶摩托车的原告，导致原告受伤住院治疗17天，原告因本次交通事故造成经济损失26655.80元。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.本次事故造成原告损失有：医疗费6455.80元、住院伙食补助费1700元、护理费7700元、误工费7700元、交通费500元、营养费2000元、摩托车维修费600元，合计26655.80元，被告保险公司应在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内赔偿，超过交强险限额赔偿部分由被告何彩如承担；2、诉讼费由两被告共同承担。
被告何彩如未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：被告何彩如驾驶车辆A3HM00号车在我司购买了交强险和50万元机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期限内，我司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院核实被保险人提供肇事车辆的有效行驶证、车架钢印号及驾驶员驾驶证，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。我司交强险已经赔付1686.51元，还剩下8313.49元。因无法联系车主，不能确定是否有垫资，请法院依法核实，如有垫资，请法院予以扣除。对原告的具体诉讼请求：1、医疗费6455.80元，我方对总数额无异议，但对于其中非医保和自费用药我司不予认可，请法院予以扣除；2、住院伙食补助费1700元，对住院天数无异议，但100元／天标准明显偏高，我司不予认可；3、护理费7700元，根据医嘱原告住院期间需要护理，但没有说明出院后也需要护理，我司只认可17天护理期，护理费标准100元／天明显偏高，不予认可；4、误工费7700元，原告没有提供劳动合同、工资签收证明、银行流水账单，只有一张手写证明，证明效力不足，不予认可，请法院依法审查；5、交通费500元，原告没有提供与本次事故有关联的发票，我司不予认；6、营养费2000元，原告请求过高，请法院酌情处理；7、摩托车维修费600元，原告的发票复印件无法看清，且金额明显高于我司定损数额，不予认可；8、诉讼费，应由侵权人自己承担。
经审理查明：2015年3月23日15时00分，何彩如驾驶粤A×××××号小型轿车在增城荔城街增派大道挂绿园路段逆向行驶，造成粤A×××××号小型轿车右侧与王柳芬驾驶的轻便摩托车车头部位发生碰撞，王柳芬受伤的交通事故。2015年4月10日，增城市公安局交通警察大队作出编号为4401832015-006497号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何彩如承担事故全部责任；王柳芬无责任。
事故发生当日，王柳芬被送至增城市中医医院门诊救治，并于当日在该院住院治疗至2015年4月9日，共住院18天，并自行支付医疗费6171.70元。其伤情经该院诊断为多处软组织挫伤（右肘、右肩、腰部）。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动及重体力劳动；2.全休2月，住院期间留陪护壹人；3.出院后加强营养；4.如有不适，门诊随诊。2015年4月20日，原告前往增城市人民医院门诊复查，并支付医疗费284.10元。
再查，何彩如驾驶的粤A×××××号小型轿车的登记车主为何彩如本人。何彩如为粤A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司主张在交强险内已支付1686.51元，但原告陈述被告何彩如曾为原告支付了部分医疗费，且向被告保险公司进行了理赔，但其后保险公司有无理赔以及理赔的金额不清楚，保险公司并未向原告支付，现原告主张的医疗费均是原告自付的。被告保险公司未到庭应诉，亦未说明向谁赔付，且未提供赔付的相关证据到庭。
另，原告王柳芬主张其在三江金海滩鱼庄煮饭，月收入为3000元。对此，原告提供了该鱼庄出具的证明以及该鱼庄的商事登记信息。此外，原告仍提供了维修费发票一张，证实其在广州市增城锐志摩托车配件中心维修车辆共支付维修费600元，具体包括挡板1块165元、前边轴一付145元、工具箱车盖1套135元、前咀车？？？1付155元。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。本案中，增城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，并无不当，本院予以确认。被告何彩如驾驶机动车逆向行驶，是造成本次事故的全部原因，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：
一、医疗费6455.80元；有原告提交的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细清单为凭，本院予以确认。
二、交通费150元；交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费过高，且未提供交通费发票予以证实，本院根据原告经常居住地、就医地、就医时间、次数等酌定交通费150元。
三、营养费200元；原告主张2000元过高，本院根据原告伤情酌定200元。
四、误工费7700元；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告已提供了诊断证明证实需全休2个月，故误工时间应为住院18天加全休2个月，共计78天。关于收入状况，原告提供了工作证明和工作单位的商事登记信息证实其月收入为3000元，考虑到该收入与当地同行业收入基本相当，并未畸高，本院予以采信。被告保险公司虽对原告的工作及月收入情况提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。误工费应为7800元（3000元／月÷30天×78天）。现原告仅主张误工费7700元，该行为系其对自身权利的处分，本院予以照准。
五、住院伙食补助费1700元；原告共住院18天，已提供诊断证明书、出院小结为凭，本院予以采信。住院伙食补助费应按广东省2014年度伙食补助费标准100元／天计算，故住院伙食补助费应为18天×100元／天=1800元。因原告仅主张1700元，本院予以准许。
六、护理费1440元；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院18天期间陪护一人，有出院小结等为凭，本院予以采信。原告未提供护理人员的收入状况，本院参照当地从事同等级别护理护工的收入水平酌定护理费标准为80元／天，护理费应为1440元（18天×80元／天）。原告主张出院后全休期间的护理费，但未提供证据证实出院后仍需护理，本院不予支持。
七、车辆维修费600元；原告已提供了《道路交通事故认定书》证实本次事故客观上已造成原告车辆损坏，被告应予赔偿。现原告提供了车辆维修费发票证实已产生维修费600元，考虑到该费用较为合理，本院予以支持。被告保险公司虽对此提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。
综上，原告上述损失合计18245.80元。
（一）原告的上述损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费6455.80元，该费用未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告6455.80元。关于被告保险公司主张应在交强险限额内扣除非医保用药的抗辩。本院认为，交强险作为强制性保险，其性质有别于商业险，旨在于使受害人及时得到救助。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，交强险造成人身伤亡的唯一免责事由即受害人故意造成，而本案显然不属于此种免责情形，被告保险公司在交强险条款中约定扣除非医保用药，实为免责条款，而该免责条款与法律规定相冲突，故该条款未发生法律效力，被告保险公司的上述抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。（二）原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有交通费150元、营养费200元、误工费7700元、住院伙食补助费1700元、护理费1440元，合计11190元，该费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告直接赔付11190元。（三）原告的上述损失可以在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目有车辆维修费600元，该款未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应直接赔付原告600元。综上，原告的上述损失18245.80元已由被告保险公司在交强险限额内赔付，被告何彩如无需再承担赔偿责任。关于被告保险公司抗辩称已在交强险限额内赔付1686.51元，而原告不确认已收到该款，被告保险公司亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告保险公司、何彩如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告王柳芬赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆维修费共计18245.80元；
二、驳回原告王柳芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告已预交案件受理费235元），由原告王柳芬负担75元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一五年七月七日
书记员 徐小卓
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。