安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初605号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：安庆市凌盛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处砂桥村美帝雅工业园2号A-1。
法定代表人：汪国臣。
被告：汪国臣，男,1983年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区A-3号地块。
法定代表人：洪诗民。
被告：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、洪诗民、洪阿忐共同委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告安庆市凌盛商贸有限公司（以下简称“凌盛公司”）、汪国臣、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司（以下简称“亿惠公司”）、洪诗民、洪阿忐、汪国军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告凌盛公司、汪国臣、亿惠公司、洪诗民、洪阿忐、汪国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌盛公司偿还原告安庆农商银行的借款本金977100元及利息、罚息（利息从2015年8月29日起、罚息从2016年8月30日起依合同约定计算至借款实际还清之日止）；2、判令被告汪国臣、亿惠公司、洪诗民、洪阿忐、汪国军对第一项诉讼请求的内容承担连带清偿责任；3、判令上述六被告共同承担原告支付的诉讼费和实现债权的律师费10000元；4、判令被告凌盛公司偿还与原告前期签订的《银行承兑合同》的欠息174412.35元，被告亿惠公司、汪国臣、洪诗民、洪阿忐对此笔欠息承担连带清偿责任；五被告共同承担此笔欠息的诉讼费用。
事实与理由：2015年8月29日，原告安庆农商银行与被告凌盛公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告凌盛公司向原告安庆农商银行借款977100元，期限为12个月，自2015年8月29日至2016年8月29日，利随本清。同日，原告安庆农商银行与被告亿惠公司、汪国军签订《保证合同》，约定被告亿惠公司、汪国军为被告凌盛公司在原告安庆农商银行处签订的《流动资金借款合同》提供连带保证，保证范围为主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其它费用）。在办理此笔借款时，即2015年8月24日，被告凌盛公司的股东汪国臣、亿惠公司的股东洪诗民、洪阿忐向原告安庆农商银行出具《关于为安庆市凌盛商贸有限公司提供担保的股�会决议》，承诺以其个人全部资产承担连带保证责任。2015年8月29日，原告安庆农商银行向被告凌盛公司发放了此笔贷款977100元。2016年8月30日，此笔贷款开始发生逾期。截止2018年3月28日，被告凌盛公司尚欠原告安庆农商银行本金977110元，利息和罚息共计376240.57元。被告凌盛公司的行为己经构成违约，应承担违约责任，被告亿惠公司、汪国臣、洪诗民、洪阿忐、汪国军应承担连带保证责任。
2015年8月29日，被告凌盛公司及汪国臣向原告安庆农商银行出具一份《债权债务确认函》，确认其于2014年3月6日向原告安庆农商银行申请的银行承兑汇票敞口100万元，尚有174412.35元的罚息未偿还的事实，并承诺于2016年8月29日之前结清。同日，被告亿惠公司、洪诗民作为担保人在《债权债务确认函》签字盖章。被告汪国臣作为被告凌盛公司的股东，被告洪诗民、洪阿忐作为�告亿惠公司的股东，均于2014年2月28日在两公司的股东会决议中承诺以个人全部资产对被告凌盛公司该笔银票敞口承担连带责任保证。综上，为维护自身的合法权益，原告安庆农商银行诉至法院，望判如所请。
被告凌盛公司、汪国臣、亿惠公司、洪诗民、洪阿忐、汪国军均未作答辩。
原告安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据，原告安庆农商银行的营业执照、中国银监会安徽监管局文件、被告凌盛公司、亿惠公司的营业执照及组织机构代码证、被告汪国臣、汪国军、洪诗民、洪阿忐的身份证、洪诗民和洪阿忐的结婚证、送达地址确认书、流动资金借款合同、保证合同、股东会决议、借款凭证、欠款欠息凭证、提款申请书、放款通知书、银行承兑合同、保证合同、股东会决议、债权债务确认函、律师代理费发票、律师费转账凭证。被告凌盛公�、汪国臣、亿惠公司、洪诗民、洪阿忐、汪国军均未提交证据。本院对原告安庆农商银行提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原告安庆农商银行与被告凌盛公司签订《流动资金借款合同》，约定被告凌盛公司向原告安庆农商银行借款977100元，借款期限为12个月，自2015年8月29日至2016年8月29日，贷款利率为11.27%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。被告亿惠公司、汪国军分别与原告安庆农商银行签订《保证合同》，约定被告亿惠公司、汪国军分别为被告凌盛公司与原告安庆农商银行签订的《流动资金借款合同》提供担保，保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告安庆农商银行向被告凌盛公司放款977100元。
2015年8月24日，被告凌盛公司召开股东会决议，公司全体股东承诺以个人全部资产对被告凌盛公司向原告安庆农商银行申请贷款977100元提供连带责任保证，直至主债务本息全部结清，汪国臣在股东签字处签字。同日，被告亿惠公司召开股东会决议，全体股东一致同意由本公司为被告凌盛公司向原告安庆农商银行申请贷款977100元提供连带责任保证担保，且全体股东承诺以个人全部资产共同承担连带担保责任，洪诗民、洪阿忐在股东签字处签字。
2014年3月6日，安庆独秀农村商业银行股份有限公司光彩支行（以下简称“安庆独秀银行光彩支行”）与被告凌�公司签订《银行承兑合同》，约定被告凌盛公司向原告申请承兑汇票200万元，敞口100万元。被告亿惠公司与安庆独秀银行光彩支行签订《保证合同》，约定被告亿惠公司为被告凌盛公司与安庆独秀银行光彩支行签订的《银行承兑合同》提供担保，保证银票敞口100万，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债权人垫付款项之日的次日起二年。另，该承兑汇票的出票是2014年3月6日，到期日期是2014年9月6日。
2014年2月28日，被告凌盛公司召开股东会决议，公司全体股东承诺以个人全部财产对被告凌盛公司向安庆独秀银行光彩支行申请银票敞口100万元负担连带责任，汪国臣、郑久红在股东签名处签字。同日，被告亿惠公司召开股东会决议，公司全体股东承诺以个人全部资产对被告凌盛公司向安庆独秀银行光彩支行申请银票敞口100万元承担连带责任保证，洪诗民、洪阿忐在股东签名处签字。
2015年8月29日，被告凌盛公司向安庆独秀银行光彩支行出具债权债务确认函，截止2015年8月29日，债务人已结清2014年3月6日与该行签订《银行承兑合同》项下全部本金，尚欠罚息174412.35元，债务人承诺于2016年8月29日之前结清所有欠息，其他事项仍适用上述借款合同约定，担保人亿惠公司盖章。
另查明，经中国银监会安徽监管局批准，安庆独秀农村商业银行股份有限公司现更名为安庆农村商业银行股份有限公司。安庆独秀银行光彩支行系原告安庆农商银行的分支机构。原告安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费10000元。在案件审理过程中，原�安庆农商银行撤回了对郑久红的起诉。
本院认为，原告安庆农商银行与被告凌盛公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告安庆农商银行依约履行放款义务，被告凌盛公司未能按期偿还本息，故对原告安庆农商银行要求被告凌盛公司偿还借款本金977100元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告安庆农商银行分别与被告亿惠公司、汪国军签订《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，故对原告安庆农商银行要求被告亿惠公司、汪国军对被告凌盛公司的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告汪国臣在股东会决议中承诺以个人全部资产对被告凌盛公司申请贷款977100元承担连带责任保证，直至主债务本息全部结清，该承诺对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告安庆农商银行要求被告汪国臣对被告凌盛公司的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告亿惠公司、汪国军、汪国臣在承担连带偿还责任后，有权向被告凌盛公司追偿。被告洪诗民、洪阿忐在股东会决议中承诺以个人全部资产对被告凌盛公司申请贷款977100元共同承担连带担保责任，但未约定保证期间，原告安庆农商银行未要求被告洪诗民、洪阿忐在主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，被告洪诗民、洪阿忐免除保证责任，故对原告安庆农商银行要求被告被告洪诗民、洪阿忐对被告凌盛公司的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
原告安庆农商银行与被告凌盛公司签订《银行承兑合同》、《债权债务确认函》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定�面履行各自的义务。原告安庆农商银行依约履行了自己的义务，被告凌盛公司尚欠罚息174412.35元，故对原告安庆农商银行要求被告凌盛公司偿还欠息174412.35元的诉讼请求予以支持。被告汪国臣、洪诗民、洪阿忐在股东会决议中承诺以个人全部资产对被告凌盛公司银票敞口100万元承担连带担保责任，但未约定保证期间，原告安庆农商银行未要求被告汪国臣、洪诗民、洪阿忐在主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，被告汪国臣、洪诗民、洪阿忐免除保证责任，故对原告安庆农商银行要求被告汪国臣、洪诗民、洪阿忐对被告凌盛公司的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告亿惠公司2014年3月6日签订《保证合同》，为被告凌盛公司银票敞口100万元提供两年的连带责任保证，保证期间自2014年9月7日至2016年9月7日，保证期间已过。2015年8月29日，被告凌盛公司出具《债权债务确认函》，被告亿惠公司作为担保人盖章，但未约定保证期间，原告安庆农商银行未要求被告亿惠公司在主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，被告亿惠公司免除保证责任，故对原告安庆农商银行要求被告亿惠公司对被告凌盛公司的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费10000元，由被告凌盛公司、亿惠公司、汪国臣、汪国军共同负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆�凌盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金977100元及利息、罚息（利息自2015年8月29日起至2016年8月30日止、罚息自2016年8月30日起至借款实际清偿之日止，依合同约定计算）；
二、被告安庆市凌盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司罚息174412.35元；
三、被告安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、汪国军、汪国臣对上述第一项给付义务承担连带偿还责任；被告安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、汪国军、汪国臣承担连带偿还责任后，有权向被告安庆市凌盛商贸有限公司追偿；
四、被告安庆市凌盛商贸有限公司、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、汪国军、汪国臣共同负担律师代理费10000元；
五、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15163元，其中13000元由被告安庆市凌盛商贸有限公司、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、汪国军、汪国臣共同负担，剩余2163元由被告安庆市凌盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何晶晶
人民陪审员 赵龙燕
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 袁美红
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国�同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履�期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。