陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初74号
原告韩玉芳，又名韩黑鸡，女，生于1952年10月25日，汉族，小学文化，农民。（缺席）
委托代理人李文艺，男，生于1972年12月23日，汉族，初中文化，农民。（特别授权）
委托代理人韩满仓，男，生于1959年5月11日，汉族，高中文化，工人。（特别授权）
被告汪宏礼，男，生于1972年11月21日，汉族，初中文化，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）
住所，宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人王宏强，经理。（缺席）
委托代理人张啸远，公司员工。（特别授权）
被告李可，男，生于1984年1月28日，汉族，职业文化程度不详。
被告南阳市胜通达货运服务有限公司（以下简称胜通达货运公司）
住所，南阳市工业路**号。
法定代表人王飞，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）
住所，洛阳市工业区涧东路银城商务港。
负责人肖香玲，经理。（缺席）
委托代理人王瑞强，公司员工。（缺席）
被告侯祥凯，男，生于1988年7月20日，汉族，初中文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人民财险公司）
负责人杨红强，经理。（缺席）
委托代理人高纪军，公司员工。
原告韩玉芳与被告汪宏礼、被告平安保险公司、被告李可、被告胜通达货运公司、被告中华联合保险公司、被告侯祥凯、被告人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人、平安保险公司及人民财险公司代理人到庭参加诉讼。原告、平安保险公司及人民财险公司负责人、被告中华联合保险公司缺席。庭审前，原告自愿撤回了对被告汪宏礼、被告李可、被告南阳市胜通达货运公司、被告侯祥凯的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日9时左右，被告汪宏礼驾驶陕A-H69**号中型普通货车沿310国道由西向东行驶至教坊村二组路段避让同向前方公路南侧被告李可驾驶临时停放的豫R-475**／豫R-C9**号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车时，车辆驶入北侧车道与相对方向由东向西行驶侯祥凯驾驶的陕C-X69**号小型面包车相撞。碰撞发生后，陕A-H69**号中型普通货车失控侧滑又与由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车及豫R-475**／豫R-C9**号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被立即送往眉县人民医院急诊治疗，后又转宝鸡三陆医院治疗，诊断为：肋骨骨折、胸腔积液、肺不张等约十三处伤情。原告住院37天后便回家继续治疗，仅医疗费用达40000余元。为维护原告合法权益，2015年8月原告将侯祥凯及人民财险公司以外的其他被告诉至法院，法院于2015年10月19日作出（2015）眉民初字第00826号判决，就人身损失部分判令被告平安保险公司、被告中华联合保险公司予以赔偿，就财产损失部分法院认为原告证据不足未予支持，现原告再次涉诉法院请求：一、判令被告人民财险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失3246.33元；二、判令三被告保险公司赔偿原告电动三轮车损失及其他财产损失3650元；三、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生经过与责任划分没有异议。三轮车损失保险公司已经定损，我公司愿在交强险范围内进行赔付。三轮车保管费（停车费）财政部门给交警部门拨有专款，属二次损失，保险公司不予赔付；车辆施救费应当提供国家正式税务发票，收据不予认可。
被告中华联合保险公司未到庭应诉，但在答辩状中辩称，本起交通事故眉县人民法院于2015年10月19日作出（2015）眉民初字第00826号判决书，已判决我公司赔偿原告40419.65元。我公司依据该判决已于2015年11月23日将该笔赔款转至眉县人民法院银行账户，故我公司在本起诉讼案件中不应该再承担任何赔偿责任，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人民财险公司辩称，陕C-X69**号小型面包车在我公司投保有交强险，本起事故发生在保险期内，我公司愿在交强险无责范围内承担赔偿责任，原告要求我公司承担医疗等人身损失3246.33元，我公司没有异议。至于财产损失，我公司在无责范围内总共只承担100元损失，且要按损失比例予以赔付。诉讼费我公司不予承担。其余意见与平安保险公司意见一致。
经审理查明，2015年4月27日9时许，汪宏礼驾驶陕A-H69**号中型普通货车沿310国道由西向东行驶至教坊村二组路段避让同向前方公路南侧李可驾驶临时停放的豫R-475**／豫R-C9**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车时，车辆驶入北侧车道与相对方向由东向西行驶的侯祥凯驾驶的陕C-X69**号小型面包车相撞。碰撞发生后，陕A-H69**号中型普通货车失控侧滑又与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车及豫R-475**／豫R-C9**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告即被送往眉县人民医院急诊治疗，因伤情严重，同日又转宝鸡三陆医院住院治疗37天，诊断为：肋骨骨折、胸腔积液、肺不张、血胸、肺挫伤、胸椎骨折、肾挫伤等。
又查，2015年5月7日，眉县公安局交警大队认定：汪宏礼承担本起事故的主要责任，李可承担本起事故的次要责任，韩玉芳、侯祥凯无事故责任。
又查，交通事故发生时陕A-H69**号货车在被告平安保险公司投保有交强险，豫R-475**重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三责险，陕C-X69**号小型面包车在被告人民财险公司投保有交强险，该起事故发生在保险期内。
2015年8月原告将侯祥凯及人民财险公司以外的其他被告诉至法院，法院于2015年10月19日作出（2015）眉民初字第00826号判决，该判决书认定：原告在交强险医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失总额为45787.79元，在死亡伤残项下（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）损失总额为47172.96元。就医疗费用项下损失45787.79元应由承保陕A-H69**号中型普通货车交强险的平安保险公司与承保豫R-475**号重型半挂牵引车交强险的中华联合保险公司及承保陕C-X69**号小型面包车交强险的人民财险公司在各自责任限额内予以赔偿。即平安保险公司与中华联合保险公司各赔偿10000元，承保侯祥凯所驾驶的陕C-X69**号小型面包车交强险的人民财险公司应在无责任限额内赔偿1000元。
就死亡伤残项下损失47172.96元，由承保陕A-H69**号中型普通货车交强险的平安保险公司与承保豫R-475**号重型半挂牵引车交强险的中华联合保险公司及承保陕C-X69**号小型面包车交强险的人民财险公司按其责任限额与责任限额之和的比例即110／231：110／231：11／231承担赔偿责任，即平安保险公司与中华联合保险公司各承担22463.31元（47172.96元×110／231）、人民财险公司应承担2246.33元（47172.96元×11／231）。
就财产损失该判决认定：原告提供的购车收据不足以证实事故发生时的车辆实际价值，该项请求不予支持。同时该判决认为：原告未向承保陕C-X69**号小型面包车交强险的人民财险公司主张赔偿，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以尊重，但该处分不影响其另行起诉权利的行使。最后，法院判决平安保险公司赔偿原告各项损失33583.31元、中华联合保险公司赔偿原告各项损失40419.65元。判决生效后，均已履行完毕。
又查，在本次诉讼中，原告提交法庭的电动三轮车维修项目清单及票据以及中华联合保险公司对该电动三轮车的定损确认书，证明电动三轮车损失为3050元。原告还提交保管费（停车费）、施救费收据各一张，金额分别为200元和400元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、眉县人民法院（2015）眉民初字第00826号民事判决书及裁定书、定损确认书等证据在卷可证。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告相关人身损失已为法院生效判决确认，应予认可。本案中就原告交强险医疗费用项下损失45787.79元，人民财险公司应在无责任限额内赔偿1000元；就原告交强险死亡伤残项下损失47172.96元，人民财险公司应承担2246.33元（47172.96元×11／231）。
就财产损失，原告上次诉讼因证据不足，未获法院支持，本次原告再次起诉，并无不当，各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即平安保险公司与中华联合保险公司各承担1487.80元（3050×20／41），人民财险公司应承担74.39元（3050×1／41）。被告中华联合保险公司辩称其不再承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。原告提交的保管费（停车费）不属于当事人负担的范畴，不予认可；原告提交的施救费票据表现形式不符合法律规定，亦不予认可。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿原告韩玉芳各项经济损失3320.72元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告韩玉芳财产损失1487.80元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告韩玉芳财产损失1487.80元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉
费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一六年二月二十九日
书记员 王思凡