wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终326号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林振堂，男，汉族，1961年6月7日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，农民，住所地临泉县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月18日被河南省息县公安局抓获，同年4月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人房瑜、庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人林振堂犯合同诈骗罪一案，于2018年6月25日作出（2018）皖1221刑初38号刑事判决。原审被告人林振堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：（一）2015年2月12日，被告人林振堂以阜阳九建公司名义和临泉县津泉医院签订了工程建设施工总承包协议书，约定津泉医院康复中心综合办公楼由阜阳九建公司总承包。同年5月30日，林振堂将该工程的上下水电、暖通、消防安装工程承包给茹心亮、于战华，收取工程保证金55万元。同年7月2日，林振堂隐瞒已和茹心亮、于战华签订合同的事实，就该工程再次与梁某签订承包合同，收取梁某保证金60万元。后茹心亮、于战华未实际施工。
（二）2015年4月20日，被告人林振堂和王子亮签订蚌埠洪盛网络科技大厦的建筑施工劳务承包合同，承包范围为土建、土木、钢筋作业。同年4月16日，林振堂将该工程的水电工程承包给余某，收取保证金10万元。同年4月22日，将该工程的土建、木工、钢筋作业承包给杨毅，收取保证金20万元，同年4月27日，林振堂将该工程的木工作业再次承包给于某，收取保证金10万元。后余某、杨毅、于某均未实际施工。
另查明，被告人林振堂近亲属与被害人梁某达成调解协议，征得梁某谅解。
原判以被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人林振堂有期徒刑六年，并处罚金四万元；被告人林振堂违法所得，予以追缴，返还被害人。
上诉人林振堂及其辩护人提出：林振堂无非法占有目的，本案系合同纠纷，而非合同诈骗；一审认定林振堂合同诈骗的事实不清，证据不足，依法应宣告其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人林振堂及其辩护人关于林振堂无非法占有目的，本案系合同纠纷，而非合同诈骗的上诉理由和辩护意见，经查，林振堂在侦查阶段明确供述他没有资金实力，而且用的还有别人的高利贷。在工程建设无法正常施工的情况下，林振堂隐瞒已将工程承包给他人或根本无资格转包工程的事实，骗取被害人信任，大肆收取保证金，并将资金用于工地建设或归还欠款，在被害人索要保证金时，隐匿失联或拒不归还，根本无力亦未打算偿还相关保证金，任凭损失不断降临到被害人，林振堂虽无直接占有保证金并进行挥霍的主观故意，客观上是将保证金用于填补前期借款、工地建设等使用，但用于挥霍还是其他用途的区别仅在于处分方式，该二种处分行为导致保证金无法归还的后果是一致的，林振堂的欺骗行为和非法占有故意明显，系合同诈骗，而非合同纠纷。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人林振堂及其辩护人关于一审认定林振堂合同诈骗的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，林振堂在签订、履行合同过程中，骗取被害人梁某、余某、于某保证金80万元的事实有被害人陈述、证人证言、工程承包合同及保证金收据等证据予以证实，上述证据相互印证，足以认定。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人林振堂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于林振堂取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年八月二十七日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初169号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人黄海坡，男，1981年4月10日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，小学，住址磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月11日到深圳市公安局清水河派出所投案自首，2017年11月12日至2017年11月15日临时羁押于深圳市罗湖区看守所,2017年11月16日被磁县公安局刑事拘留，2017年11月24日被该局执行逮捕,2018年1月12日，被该局取保候审，2018年7月16日，被磁县人民检察院取保候审,经本院决定，于2018年7月26日，被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人黄海坡犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人黄海坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年7月14日晚23时许，被告人黄海坡因其邻居栗颖昌开办的阳光浴池门口停放车辆影响其出行问题发生争吵、打架，黄某1和被告人黄海坡与栗颖昌及其妻子李某2、朋友李某1、谢某夫妇互相殴打。被害人栗颖昌被黄海坡打伤鼻部。当晚，栗颖昌到磁县人民医院治疗时，在医院八楼等候治疗的黄海坡又对栗颖昌进行殴打。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，栗颖昌双侧鼻骨及鼻中隔骨质结构不连续，边缘欠锐利，双侧鼻骨断端稍错位，属轻伤二级；经磁县公安局物证鉴定室鉴定，李某2、李某1、黄海坡、黄某1伤情均属轻微伤。
在侦查阶段，被告人黄海坡与被害人栗颖昌就民事赔偿已调解，被告人黄海坡一方赔偿栗颖昌一方受伤后的医药费、误工费等各项费用共计53000元，被害人栗颖昌表示不再追究黄海坡的法律责任。
上述事实，被告人黄海坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栗颖昌的陈述，证人黄某1、黄某2、李某2、张某、李某1、王某、谢某的证言，河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书、磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收款条、投案自首经过以及被告人黄海坡的供述等，足以认定。
本院认为，被告人黄海坡因邻里琐事与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄海坡的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人黄海坡有自首情节，且认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解，依法可从轻处罚，对被告人黄海坡适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄海坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年八月十四日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初482号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人石某某，男，1991年4月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2018年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、卢洋出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月27日20时许，被告人石某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车，沿济枣公路由南向北行驶至滕州市南沙河镇仓沟医院北路口，与王某驾驶由北向南行驶中左转弯的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，致石某某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为120.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人石某某无事故责任。
另查明，酒精含量检验意见作出后，公安机关于2018年6月4日决定立案，被告人石某某于2018年7月2日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、张某、樊某证言，现场勘验笔录，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，诊断书，公安机关办案说明，被告人石某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年8月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一八年七月二十六日
书记员 殷昭玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异93号
案外人：山东荣瑞达智能交通技术有限公司，住所地：张店区湖田309国道交叉口。
法定代表人：徐宝林，该公司经理。
申请执行人：高绪红，女，1967年3月13日生，汉族，住博山区。
被执行人：王红霞，女，1966年7月29日生，汉族，住博山区。
被执行人：徐宝林，男，1962年11月12日生，汉族，住张店区。
在本院执行申请执行人高绪红与被执行人王红霞、徐宝林借款合同纠纷一案中，案外人山东荣瑞达智能交通技术有限公司于2018年6月19日对查封案外人在鲁中公路工程建设有限公司的工程款21万元的查封、冻结等强制措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东荣瑞达智能交通技术有限公司称，申请执行人高绪红起诉王红霞、徐宝林民间借贷纠纷一案中，案外人并不是一方当事人，不是被告也不是第三人，在该案生效判决书中，也没有判决案外人承担任何责任，案外人是经过合法注册、具有独立法人资格的股份公司，财产独立于股东及法定代表人，人民法院查封案外人的财产没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于民事执行程序中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。人民法院未查清事实，将案外人的财产予以查封、冻结，没有事实和法律依据.案外人认为该查封、冻结错误，请求人民法院依法立即解除对案外人财产的查封、冻结等强制措施。
本院查明，淄博市张店区人民法院于2016年5月5日作出的（2013）张民初字第10号民事判决书，判决内容为：一、被告王红霞、徐宝林于本判决生效之日起十日内归还原告高绪红借款本金人民币1900000元；二、被告王红霞、徐宝林支付原告高绪红至2016年1月31日的借款利息人民币130000元。如�被告王红霞、徐宝林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书送达生效后，因王红霞、徐宝林未能在规定的期限内履行法律义务，高绪红向张店区人民法院申请执行，张店区人民法院于2016年12月5日立案执行，2016年12月20日张店区人民法院作出的（2016）鲁0303执字第4557号协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人徐宝林在山东鲁中公路建设有限公司以山东荣瑞达智能交通技术有限公司名义承揽工程款。
另查明，2017年9月22日淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03执监177号，裁定内容为：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第10号民事判决一案由山东省淄博市高青县人民法院执行。高青县人民法院于2017年10月26日立案执行。
本院认为，该�查封的工程款在案外人山东荣瑞达智能交通技术有限公司名下，应判断为该工程款系案外人山东荣瑞达智能交通技术有限公司所有,但案外人山东荣瑞达智能交通技术有限公司并不是本案被执行人，故本院查封该工程款不符合法律规定。综上所述，案外人山东荣瑞达智能交通技术有限公司的异议理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
解除对山东荣瑞达智能交通技术有限公司的工程款21万元的查封、冻结等强制措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年六月二十九日
书记员 史雪慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢162号
申请执行人：杨海强，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：崔志刚，男，1987年4月27日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：范保升，男，1970年3月9日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1224号民事判决书，在执行杨海强申请执行崔志刚、范保升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执恢162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月十六日
书记员 董佳琦
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢698号
被执行人：管品一，男。
本院在执行管品一罚金一案中，经查被执行人管品一应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2013）祁刑初字第263号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初166号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2018年7月16日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年7月25日被甘谷县公安局变更为取保候审，2018年8月16日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2018年1月3日16时许，被告人李某2与被害人艾某两家在甘谷县白家湾乡蒋家湾村蒋某1家协商给李某3（被告人李某2的儿媳）看病一事时，双方发生争吵，后艾某与李某2发生撕打，撕打过程中李某2将艾某右手小指咬断半截。经甘谷县公安司法鉴定：艾某损伤属轻伤（二级）。被告人李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处十个月以下的有期徒刑或拘役。
被告人李某2对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的户籍证明，报案材料，被害人艾某的陈述，证人蒋某2、李某4、蒋某1、李某5、李某3、李平定、李某6的证言，现场指认笔录，伤情鉴定意见书，辨认笔录、住院病历，刑事谅解书，被告人李某2的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某2能够如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尉军武
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终89号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀林，男，1970年2月8日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，现住突泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被突泉县公安局取保候审。经突泉县人民法院决定，2018年3月20日被取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人李秀林犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日作出（2018）内2224刑初63号刑事判决。宣判后，被告人李秀林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2017年10月12日19时30分许，被告人李秀林酒后驾驶无号牌农用三轮车，沿突泉县永安镇至敖牛村公路由东向西行驶至巴乌线路口东830米处，与相对方向行驶的李春宇驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李春宇受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，李秀林血液中酒精含量为114.6mg/100ml，已达到醉酒标准。经突泉县公安局交通巡逻大队道路交通事故认定书认定，李秀林负此次事故的主要责任；李春宇负此次事故的次要责任。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、证人证言、道路交通事故认定书、酒精检验报告、户籍证明等。
突泉县人民法院认为，被告人李秀林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李秀林认罪悔罪，赔偿被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪,判处被告人李秀林拘役一个月十日，并处罚金5000元。
上诉人李秀林的上诉理由是，其不构成危险驾驶罪。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李秀林违反道路交通安全管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，在公共道路上行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院定罪准罪。原审法院鉴于上诉人李秀林认罪悔罪并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解等情节，已对其从轻处罚，所以，上诉人李秀林提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴明春
审判员敏杰
审判员李岩
二○一八年七月四日
书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终89号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀林，男，1970年2月8日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，现住突泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被突泉县公安局取保候审。经突泉县人民法院决定，2018年3月20日被取保候审。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人李秀林犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日作出（2018）内2224刑初63号刑事判决。宣判后，被告人李秀林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。突泉县人民法院认定，2017年10月12日19时30分许，被告人李秀林酒后驾驶无号牌农用三轮车，沿突泉县永安镇至敖牛村公路由东向西行驶至巴乌线路口东830米处，与相对方向行驶的李春宇驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李春宇受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，李秀林血液中酒精含量为114.6mg/100ml，已达到醉酒标准。经突泉县公安局交通巡逻大队道路交通事故认定书认定，李秀林负此次事故的主要责任；李春宇负此次事故的次要责任。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、证人证言、道路交通事故认定书、酒精检验报告、户籍证明等。突泉县人民法院认为，被告人李秀林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李秀林认罪悔罪，赔偿被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪,判处被告人李秀林拘役一个月十日，并处罚金5000元。上诉人李秀林的上诉理由是，其不构成危险驾驶罪。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李秀林违反道路交通安全管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，在公共道路上行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院定罪准罪。原审法院鉴于上诉人李秀林认罪悔罪并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解等情节，已对其从轻处罚，所以，上诉人李秀林提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二○一八年七月四日书记员王慧
山东省莱州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0683刑更9号
罪犯徐某某，男，1990年1月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。
2018年4月24日，本院作出了（2017）鲁0683刑初343号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人徐某某拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自2018年5月5日起至2019年5月4日止）。原判已发生法律效力并交付执行。莱州市司法局于2018年8月14日书面建议本院撤销对罪犯徐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关莱州市司法局认为，2018年8月10日20时35分许，徐某某驾驶鲁FL02**号小型轿车沿218省道莱州段由北向南行驶至莱州市过西路口处，被执勤民警当场查获。经查，徐某某系无有效机动车驾驶证驾驶机动车。徐某某的行为已构成无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被莱州市公安局给予行政拘留十五日的处罚，被莱州市公安局交通警察大队给予罚款一千元的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区服刑人员徐某某撤销缓刑。
经审理查明：2018年8月10日20时35分许，徐某某驾驶鲁FL02**号小型轿车沿218省道莱州段由北向南行驶至莱州市过西路口处，被执勤民警当场查获。经查，徐某某的行为构成无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被处以行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。
认定上述事实的证据如下：（1）莱州市公安局交通警察大队受案登记表、查获材料，证实本案的案发过程。（2）莱州市公安局行政处理审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实徐某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被处以行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。（3）驾驶人信息查询结果单，证实截止到2018年8月10日，未查询到徐某某已办理机动车驾驶证信息的事实。（4）本院刑事判决书及执行通知书，证实罪犯徐某某因犯寻衅滋事罪于2018年4月24日被本院判处刑罚及缓刑考验期间、羁押期间等具体事实。（5）常住人口查询信息，证实徐某某的身份情况。（6）罪犯徐某某的供述，与上述证据相符。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某在缓刑考验期限内，实施了无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，属情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁0683刑初343号刑事判决中对罪犯徐某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯徐某某收监执行原判拘役六个月（刑期自2018年8月26日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 刘 红
山东省莱州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0683刑更9号罪犯徐某某，男，1990年1月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。2018年4月24日，本院作出了（2017）鲁0683刑初343号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人徐某某拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自2018年5月5日起至2019年5月4日止）。原判已发生法律效力并交付执行。莱州市司法局于2018年8月14日书面建议本院撤销对罪犯徐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关莱州市司法局认为，2018年8月10日20时35分许，徐某某驾驶鲁FL02**号小型轿车沿218省道莱州段由北向南行驶至莱州市过西路口处，被执勤民警当场查获。经查，徐某某系无有效机动车驾驶证驾驶机动车。徐某某的行为已构成无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被莱州市公安局给予行政拘留十五日的处罚，被莱州市公安局交通警察大队给予罚款一千元的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区服刑人员徐某某撤销缓刑。经审理查明：2018年8月10日20时35分许，徐某某驾驶鲁FL02**号小型轿车沿218省道莱州段由北向南行驶至莱州市过西路口处，被执勤民警当场查获。经查，徐某某的行为构成无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被处以行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。认定上述事实的证据如下：（1）莱州市公安局交通警察大队受案登记表、查获材料，证实本案的案发过程。（2）莱州市公安局行政处理审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实徐某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被处以行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。（3）驾驶人信息查询结果单，证实截止到2018年8月10日，未查询到徐某某已办理机动车驾驶证信息的事实。（4）本院刑事判决书及执行通知书，证实罪犯徐某某因犯寻衅滋事罪于2018年4月24日被本院判处刑罚及缓刑考验期间、羁押期间等具体事实。（5）常住人口查询信息，证实徐某某的身份情况。（6）罪犯徐某某的供述，与上述证据相符。以上证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐某某在缓刑考验期限内，实施了无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，属情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁0683刑初343号刑事判决中对罪犯徐某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯徐某某收监执行原判拘役六个月（刑期自2018年8月26日起至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨显丰人民陪审员  任绍桂人民陪审员  杨文珍二〇一八年八月二十六日书 记 员  刘 红
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执1169号
申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
被执行人：段小闯，男，汉族，生于1995年4月20日，住邓州市。
被执行人：岁艳丽，女，汉族，生于1969年10月10日，住邓州市。
被执行人：段全理，男，汉族，生于1969年6月27日，住邓州市。
本院在执行河南省邓州农村商业股份有限公司与段小闯、岁艳丽、段全理为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人段小闯、岁艳丽、段全理均下落不明，致使执行程序无法进行。经查询车辆管理部门查询无车辆；已将查控到被执行人岁艳丽的存款予以划拨；已将岁艳丽、段全理共有的房产查封，但房产价值过高暂不宜处理。现对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。约谈后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘清富
审判员 常 新
审判员 钱永臣
二〇一八年八月三十日
书记员 周 帅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1169号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。被执行人：段小闯，男，汉族，生于1995年4月20日，住邓州市。被执行人：岁艳丽，女，汉族，生于1969年10月10日，住邓州市。被执行人：段全理，男，汉族，生于1969年6月27日，住邓州市。本院在执行河南省邓州农村商业股份有限公司与段小闯、岁艳丽、段全理为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人段小闯、岁艳丽、段全理均下落不明，致使执行程序无法进行。经查询车辆管理部门查询无车辆；已将查控到被执行人岁艳丽的存款予以划拨；已将岁艳丽、段全理共有的房产查封，但房产价值过高暂不宜处理。现对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。约谈后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  钱永臣二〇一八年八月三十日书记员  周 帅
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初102号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月6日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民，住秦安县。因涉嫌交通肇事罪，2018年6月26日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日18时20分，被告人王某驾驶已达报废标准的甘Ｄ×××××号货车沿马云公路榜罗支线由榜罗街道向什川方向行驶，行驶至23km处左转弯时与同向后方陈某驾驶的甘Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。通渭县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某承担本次事故的主要责任，陈某承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人王某与陈某达成交通事故赔偿协议书，取得了被害人陈某的书面谅解，并履行了大部分赔偿义务，剩余3000元未赔付。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、鉴定委托书、交通事故赔偿协议书、人民调解协议书、民事裁定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、住院病历复印件、户籍证明、谅解书，物证扣押及返还物品清单，被告人王某的供述与辩解，证人叶某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见，酒精呼气检测笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，造成交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的书面谅解，酌情可以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏胜军
人民陪审员 路晨芳
人民陪审员 景维岐
二〇一八年八月十七日
书 记 员 范莉莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0522刑初67号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人白某1，男，1970年2月22日，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月27日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被桓仁满族自治县公安局取保候审，于同年4月20日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2018】64号起诉书指控被告人白某1犯故意毁坏财物罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某1与前妻杨某因财产分割不均而心生怨恨，于2018年2月16日18时50分许，驾车来到××县王世玲家门前，用事先准备好的铁管，将杨某的×××号黑色红旗牌H7轿车前风挡玻璃、前中网、左右视镜、左大灯、机器盖砸坏，毁坏物品价值人民币10500元。案发后，被告人白某1于当日被抓获归案。于2018年2月28日被害人杨某申请不追究被告人白某1法律责任，不要求赔偿经济损失。
上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人白某2、单德江等人证言，被害人周某陈述，被告人白某1供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某1，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某1到案后，如实供述自己的罪行的，是坦白，可以从轻处罚。考虑本案是家庭纠纷引起，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某1犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员包谏国
二〇一八年四月二十七日
书记员李冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0522刑初67号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人白某1，男，1970年2月22日，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月27日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被桓仁满族自治县公安局取保候审，于同年4月20日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2018】64号起诉书指控被告人白某1犯故意毁坏财物罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白某1与前妻杨某因财产分割不均而心生怨恨，于2018年2月16日18时50分许，驾车来到××县王世玲家门前，用事先准备好的铁管，将杨某的×××号黑色红旗牌H7轿车前风挡玻璃、前中网、左右视镜、左大灯、机器盖砸坏，毁坏物品价值人民币10500元。案发后，被告人白某1于当日被抓获归案。于2018年2月28日被害人杨某申请不追究被告人白某1法律责任，不要求赔偿经济损失。上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人白某2、单德江等人证言，被害人周某陈述，被告人白某1供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某1，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某1到案后，如实供述自己的罪行的，是坦白，可以从轻处罚。考虑本案是家庭纠纷引起，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某1犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员包谏国二〇一八年四月二十七日书记员李冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第215号
原告宫某某，女，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告宫某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯宏民
二〇一四年三月五日
书记员 常向东
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03739号
张志锋、李玉新、林明：
你与日立建机租赁（中国）有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月十四日作出的（2014）金民二初字第2308号民事调解，已发生法律效力。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于二〇一四年九月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张志锋、李玉新、林明自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十日
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初77号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人覃相裕覃某裕，男，1989年11月26日出生于广西壮族自治区兴业县，壮族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
被告人覃相耀覃某耀，男，1987年9月12日出生于广西壮族自治区兴业县，壮族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
被告人覃水全覃某全，男，1985年1月17日出生于广西壮族自治区兴业县，壮族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人覃相裕覃某裕、覃相耀覃某耀、覃水全覃某全犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人覃相裕覃某裕、覃相耀覃某耀、覃水全覃某全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日22时许，在兴业县山心镇山心街飞浪网吧门口处，被告人覃相裕覃某裕、覃相耀覃某耀、覃水全覃某全纠集覃崇桂、覃贵（二人另案处理）为报复泄愤，使用拳脚、石块对被害人覃某4覃某丁实施殴打，致使覃某4覃某丁全身多处受伤。经鉴定，被害人覃某4覃某丁的左手多处指骨骨折的损伤程度为轻伤二级，全身多处软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年8月15日，被告人覃相裕覃某裕、覃相耀覃某耀、覃水全覃某全、同案犯覃崇桂、同案人覃贵等人及其家属积极赔偿了被害人覃某4覃某丁的经济损失共计42000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人覃相裕覃某裕、覃相耀覃某耀、覃水全覃某全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、疾病证明及相关诊断治疗材料、抓获经过、调解协议书、刑事判决书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认现场照片、提取物证登记表、证据保全清单、物证照片、人体损伤程度鉴定书、证人覃某1覃某甲、张某、覃某2覃某乙、覃某3覃某丙、宁某的证言、被害人覃某4覃某丁的陈述、同案犯覃崇桂和同案人覃贵的供述及被告人覃相裕覃某裕、覃相耀覃某耀、覃水全覃某全的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃相裕覃某裕、覃相耀覃某耀、覃水全覃某全为报复泄愤，伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人覃相裕覃某裕、覃相耀覃某耀、覃水全覃某全犯故意伤害罪的罪名成立。被告人覃相裕覃某裕、覃相耀覃某耀、覃水全覃某全伙同他人共同故意伤害他人身体，是共同犯罪；在共同犯罪中，三被告人积极参与并使用石头殴打被害人，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃相裕覃某裕、覃相耀覃某耀、覃水全覃某全归案后能如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人覃相裕覃某裕、覃相耀覃某耀、覃水全覃某全犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃相裕覃某裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。）
二、被告人覃相耀覃某耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。）
三、被告人覃水全覃某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈建章
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李天龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0581号
原告羊农林。
委托代理人戴光峰、闻捷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市天益环保设备有限公司，住泰兴市滨江镇马甸社区双彭村彭西3组。
法定代表人杨春来，董事长。
委托代理人陈翔、曹龙美（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
原告羊农林与被告泰兴市天益环保设备有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告羊农林及其委托代理人戴光峰、被告泰兴市天益环保设备有限公司委托代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊农林诉称，2012年8月14日晚1时许，原告在上班过程中，因开炉时有铁水溅至右眼中，至其右眼烧伤，杨春来将其送至马甸医院，后转至人民医院住院治疗。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费18133.7元、误工费9900元、住院伙食补助费880元、营养费600元、护理费7400元、××赔偿金65067元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计109540.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告泰兴市天益环保设备有限公司辩称，对2012年8月14日晚原告在上班过程中右眼受伤的事实没有异议，但从原告所诉称的事实部分足以说明原、被告之间是劳动合同关系，原告在工作过程中受伤应为工伤，其以人身损害赔偿诉至法院程序不合法，另外原告以人损赔付标准主张也不符合工伤管理条例的规定。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月14日晚1时许，原告在上班过程中，因开炉时铁水溅至右眼中，至其右眼烧伤，被告法定代表人杨春来将其送至马甸医院，后转至泰兴市人民医院住院治疗44天，经诊断为角膜烧伤，花去医疗费用6133.7元，此款已由被告垫付。后被告陆续支付原告人民币5000元。
2014年10月1日，泰兴市人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：1、被鉴定人羊农林右眼因烫铁屑致右眼睑、角膜、结膜、巩膜烫烧伤，后遗右眼角膜斑翳形成，视力减退，呈低视力1级，已构成人体损伤十级××。2、建议被鉴定人发生损伤，经住院及门诊治疗，误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告交纳鉴定费1560元。
另查明，原告的户口性质属于非农业家庭户口。原告在被告处工作期间，其日工资为110元／天。
上述事实，有原告羊农林提供的医药费发票、入、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所出具的证明、工伤认定申请不予受理决定书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告羊农林系被告的职工，其在工作时受伤，依法应当获得相应的赔偿。被告泰兴市天益环保设备有限公司未提交证据证明原告有故意或重大过失，故原告受伤所遭受的经济损失被告应当予以赔偿。原告羊农林在工作过程中受到伤害，因申报工伤超过1年的时效，泰兴市人力资源和社会保障局作出了不予受理决定书，故原告要求被告按人身损害赔偿标准进行赔偿，本院予以支持。
关于原告受伤造成的损失，本院确认如下：1、医疗费6133.7元；2、营养费600元（20元／天×30天），本院予以支持；3、住院伙食补助费880元（20元／天×44天），本院予以支持；4、护理费，本院根据当地护工标准确定80元／天，护理期经鉴定为30天，故护理费应为2400元（80元／天×30天）；5、误工费9900元（110元／天×90天），本院予以支持；6、××赔偿金为65067元（32538元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认；8、交通费，原告主张1000元偏高，本院酌定600元；9、鉴定费1560元，本院予以确认；以上损失合计人民币92140.7元，由被告泰兴市天益环保设备有限公司赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市天益环保设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告羊农林人民币92140.7元。
二、驳回原告羊农林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告泰兴市天益环保设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 石 立
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第585号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄健锋，男，汉族，1995年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告、反诉原告）黄达文，男，汉族，1969年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两上诉人的共同委托代理人邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈新灵，女，汉族，1980年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人黄健锋、黄达文不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第42号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年6月16日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2014年6月18日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄健锋、黄达文自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第42号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 敏
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢176号
申请执行人：贾玉英，女，1940年1月15日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：焦作市第二汽车运输公司，住所地:焦作市解放西路牧野路康达奶业南50米。
申请执行人贾玉英申请强制执行被执行人焦作市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2017年12月26日、2018年6月12日、2018年7月31日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截至2018年8月12日，申请人申请执行标的为89828.00元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也未提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月十二日
书记员 赵 藤
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行初字第00003号
原告：陈有香，女，1964年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭兴明，原法律工作者。
被告：颍上县黄桥镇人民政府。
法定代表人：孔辉，该镇镇长。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县黄桥镇郭彭村民委员会。
法定代表人：郭占良，该村主任。
委托代理人：李理，颍上县黄桥镇司法所所长。
原告陈有香诉被告颍上县黄桥镇人民政府、颍上县黄桥镇郭彭村民委员会关于强制拆迁行为违法一案，本院于2014年12月24日依法受理。在审理过程中，原告陈有香于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为：原告陈有香于2015年1月26日向我院申请撤回起诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告陈有香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有香负担。
审 判 长 黄 彦
审 判 员 高 丽
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第473号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：金海明。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告金海明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张仁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申28号
再审申请人（一审被告）何俊，男，汉族，1970年4月27日出生，户籍所在地四川省成都市。
再审申请人（一审被告）张国培，男，汉族，1967年8月5日出生，户籍所在地四川省。
两再审申请人共同委托代理人刘红力。
两再审申请人共同委托代理人钱平。
被申请人（一审原告）许仁明，男，汉族，1964年8月7日出生，户籍所在地福建省莆田市。
委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。
一审被告李树洪，男，汉族，1968年1月4日出生，户籍所在地四川省。
再审申请人何俊、张国培因与被申请人许仁明及一审被告李树洪买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何俊、张国培申请再审称，两人在2015年11月才得知本案一审判决内容，本案审理程序不当，所作判决事实不清：没有查清三份订立时间有先后、合同相对方各不相同、所购品类、单价、数量各不相同的《供需合同》（2011年2月21日签订，需方为上海全求建筑工程有限公司（简称全求公司）；2011年3月6日签订，需方为全求公司；2011年3月13日签订，需方为李树洪、何俊、张国培］没有关联关系；没有查清已归还的人民币35万元（币种下同）对应哪份合同及责任主体；没有查清许仁明所主张的453，232元的履行依据，判令两人对三份合同承担货款453，232元的付款责任错误且违约金计算过高，请求对本案予以再审。
被申请人许仁明称，两再审申请人的申请已过法定期限，程序上应予驳回。本案一审依法定程序公告送达，审理程序合法。涉案合同有三份，前两份合同是由李树洪以全求公司代理人名义签订，供货用于全求公司项目工地，但事实上两再审申请人与李树洪合伙分包全求公司的木工项目，所以全求公司并未盖章确认，由于前两份合同供货后他只收到部分货款不愿再供货，为保证项目进程，两再审申请人与李树洪三人共同为需方签订第三份合同，该合同追认了前两份合同并同意一并计算付款，故三份合同是关联的，两再审申请人与李树洪是涉案合同主体。就涉案合同欠款金额及付款金额，他已在本案一审中举证，并主动降低约定的违约金，本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院认为，自然人以户籍登记中的住所地或经常居住地为送达地址，本案一审在向李树洪、何俊、张国培户籍所在地邮寄送达不成，无法获知三人确切去向的情况下，通过公告送达诉讼事宜、期满视为送达，符合相关法律规定。在案证据表明，2011年3月13日的《供需合同》由许仁明与李树洪、何俊、张国培三人作为供需双方签订，该合同明确“本合同签订前于2011年2月21日和2011年3月6日所签订的《供需合同》送货单经双方确认签字已经对账，按照本合同第六条（付款及交货）执行”，李树洪、何俊、张国培为需方共同在该合同上签名、捺印，确认该合同约定事项，三人由此应共同承担该合同法律责任。2011年5月6日由李树洪签名、捺印的《通知书》，确认结欠许仁明供应胶合板、木方的货款金额803，232元，并通知全求公司在应付款中优先支付给许仁明，故有关付款是全求公司基于《通知书》的转付行为。涉案三份《供需合同》均在第九条对需方未按时支付货款，约定有以欠款总金额日千分之三计算违约金，李树洪、何俊、张国培拖欠货款，给许仁明造成的违约损失，许仁明参照民间借贷的利率规定调低计算违约金，本案一审予以准许，并无不当。
综上，何俊、张国培就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何俊、张国培的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）顺执字第07062号
申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司。
被申请执行人李造义，住顺平县企业局家属楼。
中国网通（集团）有限公司顺平县分公司申请执行李造义拖欠电话费纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2003）顺民初字第01048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司于2005年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司于2015年5月20日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2003）顺民初字第01048号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 卫
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第114号
上诉人（原审被告）：张江民，男，1968年1月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：吴万强，男，1953年7月13日出生，汉族，农民。
原审原告吴万强与原审被告张江民身体权纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年10月8日作出（2015）灯民初字第01217号民事判决，张江民不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人张江民与被上诉人吴万强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万强一审诉称：原告吴万强诉称：2015年4月1日上午8时许，被告将我打伤，我被送到辽阳市急救中心治疗，住院期间一级护理一天，其他均为二级护理。按照医院医嘱，出院后休息两周。灯塔市公安局于2015年4月24日对被告作出行政处罚决定书，对被告拘留15天，罚款1000.00元。被告对我的损失拒绝赔偿。要求被告赔偿损失40763.09元，二次手术费另诉，法院诉讼费用由被告承担。
被告张江民一审辩称：我们在争吵过程中，原告也打了我，我也受伤了，轻微伤，有医院发票和鉴定结果。原告要求的各项费用太高，原告轻微伤住院41天不合理。
一审法院经审理查明：2015年4月1日，争议双方因地界问题发生纠纷，张江民将吴万强打伤。吴万强到辽阳市中心医院住院治疗41天，住院期间一级护理1天，二级护理40天，支付医疗费用17021.69元，住院期间一级护理1天，二级护理40天，出院后医嘱休息两周。吴万强作损伤程度鉴定支付鉴定费700.00元。
以上事实，有争议双方当事人的陈述、行政处罚决定书、住院病案及医疗费收据等证据予以证明，可以认定。
一审法院认为：张江民将吴万强打伤，侵犯了吴万强的合法权益，对于吴万强合理的损失应予以赔偿。吴万强支付的医疗费用17021.69元有收据予以证明，张江民应予赔偿；住院伙食补助费为50元41天=2050.00元；吴万强已过60周岁，无固定职业，误工费按农村常住居民人均可支配收入计算，误工费为31.09元55天=1709.95元；吴万强主张营养费依据不足，一审法院不予支持；护理费按居民服务业工资标准计算，护理费为97.58元42天=4098.36元；鉴定费700.00元张江民应予赔偿；交通费一审法院酌情定为500.00元；吴万强主张复印费依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、张江民于本判决生效后五日内赔偿吴万强医疗费17021.69元，住院伙食补助费2050.00元；误工费1709.95元，护理费4098.36元，鉴定费700.00元，交通费500.00元，以上合计26080.00元；二、驳回吴万强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由吴万强承担148.00元，由张江民承担262.00元。
张江民上诉的请求及理由是：灯塔市人民法院认定被上诉人住院治疗41天，花费医疗费17021.69元，认定事实错误，证据不足。一、被上诉人无理强行耕种上诉人合法承包的土地，并对上诉人进行辱骂、殴打，双方发生争执，被上诉人对损害的发生负有主要过错，依据《侵权责任法》第二十六规定，应当减轻上诉人的法律责任，一审判决上诉人承担全部赔偿责任，适用法律错误；二、被上诉人受伤鉴定为轻微伤，但被上诉人恶意延长医疗时间使住院费增加，一审法院拒绝审查，对其扩大的损失予以认定，属认定事实错误。综上所述，请求二审法院依法撤销（2015）灯民初字第01217号民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
吴万强二审答辩认为：我住院时间合理，住院期间的费用都有发票，我出院后眼睛还需治疗，并且需要休息两周。希望二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，关于上诉人张江民提出原审法院责任划分不当问题，因灯塔市公安局于2015年4月24日对张江民作出行政处罚决定书，且该决定书已生效，原审法院依据给处罚决定书认定张江民应承担的责任并无不当。
故上诉人关于一审判决其承担全部赔偿责任明显不公的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人延长住院时间一事，上诉人没有提供证据证明被上诉人住院时间过长，原审法院依据住院病志，确定住院时间并无不当，故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820.00元，由上诉人张江民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 董 欣
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第286号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某，农民。2011年9月1日，因犯危险驾驶罪被建德市人民法院判处拘役一个月并处罚金人民币1000元。2014年6月4日因本案被淳安县公安局取保候审，同年7月9日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日晚，被告人章某饮酒后无证驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县安阳乡驶往千岛湖镇南山开发区方向。22时45分许，途经千岛湖镇南景路隧道口时，被执勤交警当场查获。经呼气检测酒精含量结果为121mg／100ml。后经抽血鉴定，被告人章某血液中的乙醇含量为205mg／100ml。
2014年7月8日晚，被告人章某饮酒后无证驾驶浙A×××××号小型轿车从千岛湖镇浪达岭驶往龙门路方向。23时40分许，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段被执勤交警当场查获。经呼气检测酒精含量结果为136mg／100ml。后经抽血鉴定，被告人章某血液中的乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明，证人庄志斌等的证言，现场笔录及照片，乙醇检验报告，呼气及抽血视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人章某因犯危险驾驶罪受刑事处罚后未能悔改，又醉酒无证驾驶，其在因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间再次醉酒无证驾驶，予以从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，酎予从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一四年七月十六日
书记员 王 芳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00414号
上诉人（原审原告）江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会十五组12号。
法定代表人徐相建，董事长。
委托代理人刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市政务中心B楼12F。
法定代表人纪成如，局长。
委托代理人瞿进，如皋市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人张敢，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘友军，（送达地址江苏省海安县孙庄镇营溪村六组）。
江苏力安建设工程有限公司（以下简称力安公司）因劳动、社会保障行政确认一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00214号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月3日，刘友军在力安公司承建的龙栖湾国际花园工程工地上，在工作过程中不慎从人字梯上摔下受伤。当日刘友军被送到如皋磨头中兴医院接受救治，经诊断为T8椎体压缩性骨折、多处软组织伤。2014年12月1日，刘友军的妻子万小燕向如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）提出工伤认定申请，同年12月15日，如皋人社局向刘友军发出工伤认定补正材料通知书，12月26日，如皋人社局受理了工伤认定申请，同日，如皋人社局向力安公司发出认定工伤限期举证告知书，力安公司在指定的期限内未举证。2015年1月16日，如皋人社局作出皋人社工认字（2015）A10号认定工伤决定书，认定刘友军于2014年10月3日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，同日，如皋人社局依法向力安公司及刘友军进行了送达。力安公司不服，向如皋市人民政府提起行政复议，复议机关决定维持涉诉工伤认定。力安公司仍不服，提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定。
还查明，力安公司将案涉工程分包给由董志银负责的内部承包班组，该班组不具备用工主体资格，刘友军受董志银雇用到该班组从事水电工工作。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，如皋人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内企业职工的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。
本案各方对刘友军于2014年10月3日在力安公司承建的龙栖湾国际花园工程工地上摔伤及受伤后到如皋磨头中兴医院接受救治的事实无异议，本案的争议焦点：涉诉工伤认定事实是否清楚，适用法律是否正确？
关于涉诉工伤认定事实是否清楚，适用法律是否正确的问题，争议主要集中在刘友军于2014年10月3日所受事故伤害，能否适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定为工伤，即刘友军在力安公司承建的建筑工地上受伤，能否构成工伤？原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；另根据《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位应承担的工伤保险责任。本案中，力安公司认为，刘友军不是力安公司职工，与公司之间不存在劳动关系，刘友军系董志银雇请的工人，故涉诉工伤认定书所依据的事实错误。对此，原审法院认为，力安公司具备用工主体资格，其将所承建的龙栖湾国际花园工程部分项目分包给无资质的内部承包班组，自身存在过错，而内部承包班组不具备用工主体资格，该班组聘用刘友军从事水电工的工作，刘友军在工作过程中从人字梯上摔下受伤，应当由具备用工主体资格的承包单位即力安公司来承担工伤保险责任。综合如皋人社局提供的对潘军、刘友军的询问笔录等证据以及庭审查明的事实可以认定刘友军于2014年10月3日所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形。
综上，如皋人社局作出的涉诉工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。力安公司所主张的理由及诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院未予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回力安公司的诉讼请求。
力安公司不服提起上诉称，刘友军与本公司之间不存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，撤销案涉工伤认定决定书，依法对本案作出判决。
被上诉人如皋人社局答辩意见同一审，认为案涉工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
被上诉人刘友军述称，力安公司应当承担相应的责任。一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持案涉工伤认定决定书。
力安公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，力安公司将所承建的龙栖湾国际花园工程部分项目分包给无资质的内部承包班组，该内部承包班组聘用刘友军从事水电工工作，刘友军在工作过程中从人字梯上摔下受伤，依照前述规定，应当由具备用工主体资格的承包单位即力安公司承担工伤保险责任。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，刘友军所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形。原审法院判决驳回力安公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏力安建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1157号
申请执行人：牛月秋，现住延寿县延河镇。
被告：延寿县延河镇新兴村民委员会，住所地:延寿县延河镇。
法人代表：王玉军，职务：村长。
本院依据（2017）黑0129民初2260号执行牛月秋与延寿县延河镇新兴村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的5198元。
本院立案执行后，依法向被执行人延寿县延河镇新兴村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县延河镇新兴村民委员会确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人牛月秋，申请执行人牛月秋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初2260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年五月四日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1157号申请执行人：牛月秋，现住延寿县延河镇。被告：延寿县延河镇新兴村民委员会，住所地:延寿县延河镇。法人代表：王玉军，职务：村长。本院依据（2017）黑0129民初2260号执行牛月秋与延寿县延河镇新兴村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的5198元。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县延河镇新兴村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县延河镇新兴村民委员会确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人牛月秋，申请执行人牛月秋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初2260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年五月四日书记员  陈 昊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1506号
罪犯邱尚攀（外号�猴攀”），男，1963年1月18日出生，福建省石狮市人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年04月15日作出（2009）泉刑初字第66号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币18000元，其刑期自2008年12月28日起至2015年12月27日止。该裁定发生法律效力后于2009年07月01日交付莆田监狱执行劳动改造。本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1418号刑事裁定减去有期徒刑九个月，其刑期自2008年12月28日起至2015年3月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯邱尚攀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2014年8月累计达标分15.4分。2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯邱尚攀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱尚攀减去�期徒刑三个月，其刑期自2008年12月28日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执1108号
申请执行人：祝悟盛，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：ＸＸ友，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行祝悟盛与ＸＸ友劳务合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人ＸＸ友名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年八月二十九日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执1108号之一
申请执行人：祝悟盛，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：ＸＸ友，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行祝悟盛与ＸＸ友劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ友在中国建设银行股份有限公司太仓板桥支行的存款人民币186400.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年八月十八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1108号申请执行人：祝悟盛，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：ＸＸ友，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行祝悟盛与ＸＸ友劳务合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人ＸＸ友名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年八月二十九日书记员 耿为杰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执354号
申请执行人:王龙敏，男，生于1974年4月3日，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：郧西县土门镇唐家坪村村民委员会。住所地：郧西县土门镇唐家坪村。
法定代表人晏达群，系该村委会主任。
本院在执行王龙敏与郧西县土门镇唐家坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年九月七日
书记员 何丽东
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执3807号
宁波双子壳体有限公司、孙红霞、宁波美鹏电器有限公司、张建平、浙江德盈电气制造有限公司、慈溪摩登电器有限公司：
申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初05082号法律文书已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2016年07月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5159672.85。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执3807号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十四日
承办人：胡超电话：6391****
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初1888号
原告:孟某，男，1973年11月2日出生，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人:李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。
被告:高某，女，1972年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人:郑雷、董莉君,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告孟某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告孟某及其委托诉讼代理人李亚楠、被告高某及其委托诉讼代理人郑雷、董莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令分割位于杭州市附属车库、储物间；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年1月21日协议离婚。双方在离婚协议中约定，杭州市新世纪花苑8幢202室的房屋（以下简称案涉房屋）由被告和长女长期居住，未予以分割。现因原告无力偿还被告代还的房贷，被法院强制执行，给生活造成诸多不便，故原告诉至法院。
被告高某辩称：双方在离婚协议中已约定案涉房屋为双方共同共有，不做分割，故原、被告均应遵守该协议条款,不可分割案涉房屋。然而原告无正当理由�出分割案涉房屋，违反离婚协议的约定，属于违约行为，将违约行为作为分割房产的理由，明显缺乏依据，应予以驳回。根据离婚协议第三条，案涉房屋的按揭贷款应由原告承担，原告一直拒绝偿还贷款，应当承担相应的法律责任。原告事实上有足够的经济实力，但却恶意逃避债务，其行为缺乏诚信。综上，请求驳回原告的诉请。
被告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告已代付的2015年10月至2017年4月每月房屋按揭本息共计231665.28元；2.原告支付被告违约金500000元；3.诉讼费用由原告承担。
事实和理由：2011年1月21日，被告与原告协议离婚，并签订离婚协议一份，协议约定：案涉房屋为双方共同共有，不作分割，按揭贷款由原告负责清偿，与被告无关，该房屋由被告与长女孟逸丽长期居住。同时，协议中明确了违约责任：“上述约定如乙方违约则应支付另一方违约金50万元人民币”。协议签订后，双方办理了离婚手续，但是原告却未能按照协议约定按期向银行支付按揭贷款。被告多次催告无果后，只能代为支付相应按揭贷款本息。2015年12月23日，被告向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼。同日，该院出具（2015）绍虞东民初字第206号民事调解书，予以调解结案，约定原告应当支付被告34期的按揭本息款共计303989.19元。但此后，原告仍未能履行房屋按揭贷款的缴纳义务，被告只好继续代为清偿2015年10月至2017年4月每月房屋按揭本息，共计231665.28元。
原告孟某辩称：离婚协议并不是原告的真实意思表示，且基于原告目前的经济状况，已经无法再履行离婚协议。关于违约金，在本案中，因为房产处理的特殊性，原告根本无法作出分割房产的行为，故诉至法院，原告的违约行为并没有实际作出。原告亦表明，只要能将涉案房屋重新分割，原告愿意继续偿还房贷。因目前原告对外借款数目较大，面临归还借款的困难境况。原、被告虽然已经离婚，但是双方共有的财产未进行分割，如原告无法偿还借款，原告的债权人会要求执行原告的房产，则原告可能连违约金50万元都无法支付。所以如果被告同意分割房产的话，既可以让原告处理债务，也可以让被告保障自己的权益，综上，请求驳回被告诉请。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女孟逸丽，××××年××月××日生育次女孟逸烨。2011年1月21日，原、被告协议离婚，双方签订《离婚协议》一份，其中第三条约定：“位于上虞市东关街道担山村王家沿8号的二间三层房屋为甲、乙双方共同共有，不作分割；位于杭州市新世纪花苑8幢202室房屋为甲、乙双方共同共有，不作分割，按揭贷款由孟某负责清偿，与高某无关，该房屋由高某和长女孟逸丽长期居住，房屋内家具、家电由高某和长女孟逸丽长期使用。如日后双方一致同意将房产出售，则所有房款由甲、乙双方平均分配，如不出售，则以上两处房产只能由长女孟逸丽、次女孟逸烨享有继承权。上述约定如一方违约则应支付另一方违约金50万元人民币。”离婚后，因原告未能按约支付案涉房屋的按揭贷款，被告代为支付后起诉至绍兴市上虞区人民法院，该院于2015年12月23日出具（2015）绍虞东民初字第206号民事调解书，调解协议内容为：孟某支付高某房屋按揭本息款共计303989.19元。因原告孟某未履行上述调解书，进入强制执行程序。被告高某继续代为支付房屋按揭贷款，又支付自2015年10月至2017年4月的房屋按揭本息共计231665.28元。
另查明：原、被告于2008年2月19日取得案涉房屋所有权，并为购买该房屋向工商银行按揭贷款，并将案涉房屋抵押给银行。
上述事实有离婚协议、离婚证、民事调解书、民事裁定书、银行还贷流水明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告协议离婚并对夫妻共同财产进行处理，根据双方对案涉房屋处理的约定，双方在所有权上维持共有关系，不得分割案涉房屋，但被告高某和女儿孟逸丽享有该房屋的居住利益。该约定不违反法律规定，对原、被告双方均有约束力。原告孟�以无力偿还银行贷款为由请求分割，该理由并不属于重大理由，故原告孟某请求分割案涉房屋及附属储藏室的诉请，本院不予支持。又根据离婚协议的约定，案涉房屋的银行按揭贷款应由原告孟某负责偿还，但其未按约履行，被告高某代其支付后，则其有权要求原告孟某予以归还，故被告高某诉请要求原告孟某支付2015年10月至2017年4月的房屋按揭贷款本息231665.28元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告高某主张的违约金，因离婚协议系有关身份关系的协议，并不适用合同法，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、孟某于本判决生效之日起十日�支付高某房屋按揭贷款本息231665.28元；
二、驳回孟某的诉讼请求；
三、驳回高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11046元，由孟某负担10146元，高某负担900元。
孟某于本判决生效之日起七日内向本院再行交纳案件受理费929元；高某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费4658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志无异二О一八年五月十五
书记员 陈 赛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初1888号原告:孟某，男，1973年11月2日出生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人:李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。被告:高某，女，1972年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人:郑雷、董莉君,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原告孟某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告孟某及其委托诉讼代理人李亚楠、被告高某及其委托诉讼代理人郑雷、董莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令分割位于杭州市附属车库、储物间；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年1月21日协议离婚。双方在离婚协议中约定，杭州市新世纪花苑8幢202室的房屋（以下简称案涉房屋）由被告和长女长期居住，未予以分割。现因原告无力偿还被告代还的房贷，被法院强制执行，给生活造成诸多不便，故原告诉至法院。被告高某辩称：双方在离婚协议中已约定案涉房屋为双方共同共有，不做分割，故原、被告均应遵守该协议条款,不可分割案涉房屋。然而原告无正当理由�出分割案涉房屋，违反离婚协议的约定，属于违约行为，将违约行为作为分割房产的理由，明显缺乏依据，应予以驳回。根据离婚协议第三条，案涉房屋的按揭贷款应由原告承担，原告一直拒绝偿还贷款，应当承担相应的法律责任。原告事实上有足够的经济实力，但却恶意逃避债务，其行为缺乏诚信。综上，请求驳回原告的诉请。被告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告已代付的2015年10月至2017年4月每月房屋按揭本息共计231665.28元；2.原告支付被告违约金500000元；3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2011年1月21日，被告与原告协议离婚，并签订离婚协议一份，协议约定：案涉房屋为双方共同共有，不作分割，按揭贷款由原告负责清偿，与被告无关，该房屋由被告与长女孟逸丽长期居住。同时，协议中明确了违约责任：“上述约定如乙方违约则应支付另一方违约金50万元人民币”。协议签订后，双方办理了离婚手续，但是原告却未能按照协议约定按期向银行支付按揭贷款。被告多次催告无果后，只能代为支付相应按揭贷款本息。2015年12月23日，被告向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼。同日，该院出具（2015）绍虞东民初字第206号民事调解书，予以调解结案，约定原告应当支付被告34期的按揭本息款共计303989.19元。但此后，原告仍未能履行房屋按揭贷款的缴纳义务，被告只好继续代为清偿2015年10月至2017年4月每月房屋按揭本息，共计231665.28元。原告孟某辩称：离婚协议并不是原告的真实意思表示，且基于原告目前的经济状况，已经无法再履行离婚协议。关于违约金，在本案中，因为房产处理的特殊性，原告根本无法作出分割房产的行为，故诉至法院，原告的违约行为并没有实际作出。原告亦表明，只要能将涉案房屋重新分割，原告愿意继续偿还房贷。因目前原告对外借款数目较大，面临归还借款的困难境况。原、被告虽然已经离婚，但是双方共有的财产未进行分割，如原告无法偿还借款，原告的债权人会要求执行原告的房产，则原告可能连违约金50万元都无法支付。所以如果被告同意分割房产的话，既可以让原告处理债务，也可以让被告保障自己的权益，综上，请求驳回被告诉请。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女孟逸丽，××××年××月××日生育次女孟逸烨。2011年1月21日，原、被告协议离婚，双方签订《离婚协议》一份，其中第三条约定：“位于上虞市东关街道担山村王家沿8号的二间三层房屋为甲、乙双方共同共有，不作分割；位于杭州市新世纪花苑8幢202室房屋为甲、乙双方共同共有，不作分割，按揭贷款由孟某负责清偿，与高某无关，该房屋由高某和长女孟逸丽长期居住，房屋内家具、家电由高某和长女孟逸丽长期使用。如日后双方一致同意将房产出售，则所有房款由甲、乙双方平均分配，如不出售，则以上两处房产只能由长女孟逸丽、次女孟逸烨享有继承权。上述约定如一方违约则应支付另一方违约金50万元人民币。”离婚后，因原告未能按约支付案涉房屋的按揭贷款，被告代为支付后起诉至绍兴市上虞区人民法院，该院于2015年12月23日出具（2015）绍虞东民初字第206号民事调解书，调解协议内容为：孟某支付高某房屋按揭本息款共计303989.19元。因原告孟某未履行上述调解书，进入强制执行程序。被告高某继续代为支付房屋按揭贷款，又支付自2015年10月至2017年4月的房屋按揭本息共计231665.28元。另查明：原、被告于2008年2月19日取得案涉房屋所有权，并为购买该房屋向工商银行按揭贷款，并将案涉房屋抵押给银行。上述事实有离婚协议、离婚证、民事调解书、民事裁定书、银行还贷流水明细及庭审笔录在案佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告协议离婚并对夫妻共同财产进行处理，根据双方对案涉房屋处理的约定，双方在所有权上维持共有关系，不得分割案涉房屋，但被告高某和女儿孟逸丽享有该房屋的居住利益。该约定不违反法律规定，对原、被告双方均有约束力。原告孟�以无力偿还银行贷款为由请求分割，该理由并不属于重大理由，故原告孟某请求分割案涉房屋及附属储藏室的诉请，本院不予支持。又根据离婚协议的约定，案涉房屋的银行按揭贷款应由原告孟某负责偿还，但其未按约履行，被告高某代其支付后，则其有权要求原告孟某予以归还，故被告高某诉请要求原告孟某支付2015年10月至2017年4月的房屋按揭贷款本息231665.28元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告高某主张的违约金，因离婚协议系有关身份关系的协议，并不适用合同法，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、孟某于本判决生效之日起十日�支付高某房屋按揭贷款本息231665.28元；二、驳回孟某的诉讼请求；三、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11046元，由孟某负担10146元，高某负担900元。孟某于本判决生效之日起七日内向本院再行交纳案件受理费929元；高某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费4658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 杨志无异二О一八年五月十五书记员 陈           赛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第936号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月5日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，无业，住望谟县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）912号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年6月9日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年1月30日22时30分许，被告人王某携带一把小刀来到东莞市凤岗镇竹尾田村人行天桥下附近伺机作案。王某见被害人浦某独自一人行走，于是尾随浦身后并用左手掐住浦的脖子，持小刀对着浦颈部，抢走浦身上的一台HOS**牌手机（价值人民币653元）和现金人民币4.5元。王某在逃跑过程中，被公安人员紧追并人赃俱获。案发后，被抢财物已缴回，并发还给被害人。
公诉机关向法庭出示了被害人浦某的陈述以及辨认笔录，证人赖某、范某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图以及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押发还物品清单，缴获的现金、手机、小刀等物证，被告人王某的供述与辩解及指认照片等证据，据此认为被告人王某无视国法，以暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某犯罪未遂，建议判处有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
法庭上，被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
视被告人王某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2016年10月29日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡巍华
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初3号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人罗荣兵，男，生于1997年9月28日，云南省大关县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人罗荣兵犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人罗荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日凌晨三时许，被告人罗荣兵窜至大关县不动产登记中心门口，盗走被害人朱某1停放于此的一辆价值3204元的迅龙牌踏板摩托车；同年8月25日9时许，被告人罗荣兵窜至大关县翠华镇盛济医院斜对面建大轮胎店铺门口，盗走被害人文某1停放于此的一辆价值7709元的五羊牌本田两轮摩托车；同年9月14凌晨4时许，被告人罗荣兵窜至大关县翠华镇顺城北路小香港食府对面，盗走被害人向某1停放于此的一辆价值6041元的气派牌两轮摩托车。另查明，查获的五羊牌本田两轮摩托车已返回被害人文某1。
上述事实被告人罗荣兵在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的云CJW2**车牌（黄色）一张、户口证明、抓获经过、被盗车辆证书、扣押决定书及清单、返还清单及照片、移送赃证清单、人口登记台账、全户人员简况表、被害人朱某1、文某1、向某1陈述、被告人罗荣兵的供述与辩解、证人罗某1、徐某1、李某1、张某1、汪某1、徐某2、郭某1、罗某2、张某2、谭某1、罗某3、罗某4、黄某1等人的证言、价格鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场查找笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人罗荣兵犯罪后如实供述，当庭认罪，依法可从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人罗荣兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗荣兵的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人罗荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟世友
人民陪审员 谢兴旺
人民陪审员 袁永涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 侯坤兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2434号
苏吉强、李一鹏、李一友、合肥人杰物流有限公司:
你们与马东交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初7234号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人吴杰于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人苏吉强立即支付申请人马东赔偿款125243.06元；
二、被执行人李一鹏、李一友、合肥人杰物流有限公司就上述款项对申请人马东承担连带赔偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费2817元、公告费400元、执行费1779元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初294号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
附带民事诉讼原告人卢希夫，男，1940年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒县。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人尹秀芳，女，1942年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人王淑云，女，1964年3月23日出生，汉族，居民，住山东省莒县。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人卢宝斗，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人卢保舟，男，2004年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。系被害人之次子。
法定代理人王淑云，女，1964年3月23日出生，汉族，居民，住山东省莒县。系卢保舟之母。
被告人吴臣，男，1992年3月14日出生，汉族，中专文化，山东省枣庄市滕州市人，业务员，住滕州市2017年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2018年7月6日被本院决定逮捕，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人兼诉讼代理人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（简称保险公司）。
负责人杨志勋，该公司经理。
诉讼代理人荣学彬，该公司职工。
山东省沂水县人民检察院指控被告人吴臣犯交通肇事罪一案以沂检公刑诉[2018]第266号起诉书向本院提起公诉。在案件审理过程中附带民事诉讼原告人卢希夫、尹秀芳、王淑云、卢宝斗、卢保舟一并向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人吴臣及其辩护人，附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日17时30分许，日照市莒县卢玉得驾驶鲁LX**号面包车沿省道335线由西向东行驶至沂水县四十里堡镇三十里铁路桥路段时，因操作不当未确保安全导致车辆碰撞道路中央水泥墩后侧翻，后卢玉得电话通知其儿子卢宝斗。经事故原因分析认定，卢玉得负该事故全部责任。当日17时50分许，被告人吴臣驾驶鲁DX**号越野车沿省道335线由西向东行驶至上述事故地点时，观察不周、未确保安全，碰撞道路中央隔离墩及卢玉得。经事故原因分析认定，被告人吴臣负该事故主要责任。经鉴定，卢玉得系心脏破裂、肺静脉破裂导致大出血死亡。案发后，被告人吴臣主动拨打报警电话并在事故现场等候处理。
附带民事诉讼原告人卢希夫、尹秀芳、王淑云、卢宝斗、卢保舟诉称，要求附带民事诉讼被告人保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告人吴臣及辩护人对公诉机关的犯罪事实无异议，未作辩解。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，本案死者户籍地系农村，应按照农村居民的赔偿标准计算。
经审理查明的刑事部分的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，本案中被告人所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了1份交强险及1份保额为五十万元的第三者商业险，含不计免赔。本案发生在保险期间内。
被告人吴臣归案后与原告人卢希夫、尹秀芳、王淑云、卢宝斗、卢保舟民事部分自行和解，被告人吴臣刑事部分取得了谅解。
本案被害人卢玉德虽然系农村居民，但其居住地已规划城镇。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢希夫、尹秀芳、王淑云、卢宝斗、卢保舟造成的经济损失为死亡赔偿金735780元，丧葬费34652.5元，赡养费63448元，抚养费149968元，处理丧葬期间的误工费及交通费、住宿费2000元，共计985848.5元。
认定上述事实的证据如下：
事故现场图、现场照片、鉴定意见、书证、户籍证明、医疗费单据、保险单、被告人的供述和辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴臣违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得了原告人的谅解，依法可从轻处罚。根据以上情节结合其社会危害性及司法机关的判前调查，对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到滕州市司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
该案被告人吴臣所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保了1份交强险及保额为50万元的第三者商业险，且该事故发生在保险期间。道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故该保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告人死亡赔偿金11万元，不足部分保险公司应当在商业三者险50万元内承担赔偿责任。
本案被害人及附带民事诉讼原告人户籍虽然系农村居民，但案发时其居住地已划归城镇，所以该案的死亡赔偿金、抚养费、赡养费等赔偿标准可按照城镇居民的赔偿标准计算。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人吴臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司首先在交强险限额赔偿原告人卢希夫、尹秀芳、王淑云、卢宝斗、卢保舟死亡赔偿金11万元，在第三者责任险限额内赔偿原告人各项损失共计50万元。以上共计61万元。上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 陈 华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 冯海娟