wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1155号
原告：河北永杰铸造有限公司，住所地献县。
法定代表人：沈永杰，职务。
委托诉讼代理人：刘成娟、谢同旺，河北林风律师事务所律师。
被告：张希林，男，汉族，1966年2月28日出生，住北京市顺义区。
被告：蔚县宝盛建筑工程有责任公司，住所地蔚县代王镇。
法定代表人：郭旗。
原告河北永杰铸造有限公司与被告张希林、蔚县宝盛建筑工程有责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。本案当事人河北永杰铸造有限公司委托诉讼代理人刘成娟、谢同旺到庭参加了诉讼，被告蔚县宝盛建筑工程有责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张希林经公告期届满亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北永杰铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告租费255501.84元，并支付违约金85322.5元；2.判令被告返还原告钢管23190米、扣件6330个，并按日租金341.2元计算租费到租赁物退清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原告与第一被告签订租赁合同一份，在合同中原、被告双方就租赁物、日租金、违约金、管辖法院等事项进行了约定，第二被告为第一被告提供担保。合同签订后原告方按合同约定向被告提供租赁物资，履行了合同义务，但被告未按约定给付租金，至今尚欠原告租费255501.84元，尚有钢管23190米、扣件6330个未退还，租费计算到租赁物退清之日止或进行折价赔偿199245元，并要求被告支付违约金85322.5元违约金。
被告张希林、蔚县宝盛建筑工程有责任公司在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交证据，本院认定如下：2014年8月7日，原告河北永杰铸造有限公司与被告张希林签订租赁合同一份。合同担保方处加盖“蔚县宝盛建筑工程有责任公司合同专用章”，没有经办人签字，原告也不能充分证实系被告公司为其加盖。2014年8月8日，被告张希林租用原告河北永杰铸造有限公司租赁物钢管23190米，其中6米2013根、4米1274根、3米1062根、2米1015根、1米800根；扣件6330个，其中十字卡5100个、接头1020个、转向卡210个。合同约定日租金分别为钢管每米0.012元、扣件每个0.01元。合同第九天约定如果丢失及损坏按当时市场价格赔偿。以上租赁物每日产生租金341.58元，原告主张341.2元。自2014年8月8日至2016年12月31日扣除1、2月租金共计产生租金253511.6元（341.2元×743天）。另外，合同第一条约定“乙方同意按合同规定的日租金执行，并在每月1-5日前向甲方缴纳全部租金，乙方不得拖欠，逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额另收百分之一租金，结算时按拖欠天数累计计算”，现原告要求被告支付违约金85322.5元。
本院认为，原告河北永杰铸造有限公司与被告张希林之间的租赁合同明确，被告张希林租用原告租赁物截止到2016年12月31日尚欠原告租金253511.6元，事实清楚，证据充分，被告张希林应依法履行给付义务。被告未及时履行合同义务，原告请求解除合同，依法予以支持。被告应依法返还租赁物，逾期不返还，应按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿。对于原告请求后续租金的主张，因被告未及时履行合同义务，原告也未及时主张，且请求解除合同，亦根据本案实际情况，对其后续租金的请求依法不予支持。另外，因被告未按约定履行义务，构成违约，因双方合同约定违约金数额较高，原告请求85322.5元也没有依据，故本院依法调整为以所欠租金253511.6元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍支付利息至本判决生效之日止，数额不超过85322.5元。再有，合同中虽在担保方处加盖被告蔚县宝盛建筑工程有责任公司合同专用章，但原告不能述明该印章由谁加盖，且未经相关人员签字，经电话联系，被告也否认盖印章的存在，故对于原告主张由被告蔚县宝盛建筑工程有责任公司承担担保责任的请求，依法不予支持。
综上所述，被告张希林应按合同约定依法履行相关义务，给付租金、返还租赁物或折价赔偿、支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告河北永杰铸造有限公司与被告张希林之间的租赁合同关系；
二、被告张希林于本判决生效后十日内给付原告河北永杰铸造有限公司租金253511.6元及违约金，违约金以所欠租金253511.6元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍支付利息至本判决生效之日止，数额不超过85322.5元；
三、被告张希林于本判决生效后三十日内返还原告河北永杰铸造有限公司钢管23190米（其中6米2013根、4米1274根、3米1062根、2米1015根、1米800根）、扣件6330个（其中十字卡5100个、接头1020个、转向卡210个）；逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告负担1200元，被告张希林负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年七月二十五日
书记员 张建飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8543号
申请执行人唐山市丰南区丰南镇浩涵装饰壁纸店，组织机构代码235687412-1。
法定代表人张会文，职务经营者。
被执行人高月斌，男，1982年11月13日出生，汉族，现住唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初813号民事判决书，申请执行人申请执行人唐山市丰南区丰南镇浩涵装饰壁纸店与被执行人高月斌装饰装修工程纠纷一案中，申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执8543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年四月十八日
书记员 毕 达
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2337号
原告：李肯义，男，1960年8月27日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
委托诉讼代理人：李耀龙，男，汉族，系原告之子。
被告：刘海虎，男，1973年10月5日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
原告李肯义与被告刘海虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李肯义委托诉讼代理人李耀龙到庭参加了诉讼，被告刘海虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李肯义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海虎、偿还借款本金10000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日,被告因急需用钱向原告李肯义借款10000元。借款后经原告多次催要未果，现原告向法院提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了被告出具的借条一支，被告刘海虎未到庭应诉、答辩、质证和认证，也未向法庭提供证据，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日被告刘海虎向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条中未约定借款期限及利息。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告刘海虎向原告李肯义借款并出具10000元的借据，借款系原、被告真实意思表示，故借款合同真实合法有效。被告刘海虎未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果，被告理应按时偿还借款。借条中双方对借款期限未作明确约定，故原告可随时向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘海虎于本判决生效后3日内向原告李肯义偿还借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告刘海虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 ?????????刘海荣
?
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘 东 科
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4015号
罪犯强晓鹏，男，1980年2月10日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化，原住陕西省宜川县，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月二十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第197号刑事判决，以被告人强晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯强晓鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯强晓鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯强晓鹏自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯强晓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯强晓鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7423号
申请执行人：唐山海港德恒商贸有限公司，住所地唐山市海港开发区港荣街北海滨路东，组织机构代码07995XXXX。
法定代表人：白永玖，该公司经理。
被执行人：唐山重型装备集团有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸工业区0公里东，组织机构代码69465XXXX。
法定代表人：陈思，该公司董事长。
申请人唐山海港德恒商贸有限公司与被执行人唐山重型装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出(2015)曹民初字第2733号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2989587.44元，缴纳执行费32295.87元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年8月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；
七、依法将被执行人唐山重型装备集团有限责任公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第2733号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年八月二十三日
书记员 孟德钊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执7423号申请执行人：唐山海港德恒商贸有限公司，住所地唐山市海港开发区港荣街北海滨路东，组织机构代码07995XXXX。法定代表人：白永玖，该公司经理。被执行人：唐山重型装备集团有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸工业区0公里东，组织机构代码69465XXXX。法定代表人：陈思，该公司董事长。申请人唐山海港德恒商贸有限公司与被执行人唐山重型装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出(2015)曹民初字第2733号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2989587.44元，缴纳执行费32295.87元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人唐山重型装备集团有限责任公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第2733号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  刘连东二〇一八年八月二十三日书记员  孟德钊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1838号
申请执行人徐金花。
被执行人杜春雨。
被执行人范娜。
本院在执行徐金花与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3859号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00157号
原告：胡某甲，女，1965年10月27日出生，汉族。
委托代理人：张汉芝，湖北省正义法律事务所法律工作者。一般代理。
被告：胡某乙，男，1963年3月29日出生，汉族。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2013年10月10日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告胡某乙于1986年恋爱，1988年1月11日登记结婚，1988年10月16日生育一子，名胡明松。婚后二人感情较好。2003年开始，被告胡某乙长期不归家，对我漠不关心，对家庭极不负责任，其行为导致我们的夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判令我与被告胡某乙离婚。
被告胡某乙辩称：原告胡某甲起诉不是事实，我多年来一直在经营公司，并承担了家庭生活的主要开支，但从2005年开始，我的公司经营状况不好，欠了很多外债，为了避免讨债的人骚扰到我家人的生活，我才不得不很少回家，但我可以保证自己绝对是忠于家庭的。我认为夫妻感情没有破裂，经济危机也有办法克服，以后我会尽量多回家，多与原告沟通，故不同意离婚。
经审理查明：胡某甲与胡某乙于1986年经人介绍相识，随后确定恋爱关系，1988年1月11日登记结婚，1988年10月16日生育一子，名胡明松。婚后因胡某甲不满胡某乙长期不归家，也拒绝透露自己的行踪，认为其疏于照顾家庭和儿子，双方产生矛盾，胡某甲认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院要求离婚。胡某乙则认为自己不回家是为了避免债权人向自己追债时影响了家人的生活安宁，夫妻感情没有破裂，并表示以后会尽力改善现状，故不同意离婚。
另查明：胡某甲与胡某乙婚后共同财产包括位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔35栋2单元302室房屋一套、位于武汉市汉阳区鹦鹉花园21、23栋间1层1室商网一套以及位于武汉市汉阳区三槐一岭9号2栋房屋一套，汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔35栋2单元302室房屋的贷款由二人共同偿还。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、户口簿等证据证明，可以认定。
本院认为：原告胡某甲与被告胡某乙婚前了解较充分，具有较为深厚的感情基础，婚后感情也较好。二人近年来虽有矛盾，但并无原则性问题。被告胡某乙因躲避债务不能长期在家，出发点虽然是为了保护家人，但未能及时与原告胡某甲沟通，造成了妻子的误解，加之事业发展不顺情绪较低落，对原告胡某甲的询问未能积极回应，导致了原告胡某甲的积怨加深。如原、被告能加强沟通，互相理解，互相体谅，被告胡某乙妥善处理事业与家庭的关系，夫妻感情是有望得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告胡某甲承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年十月一十八日
书 记 员 涂 灏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初3070号
原告蔡加平，男，1964年1月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告徐义，男，1965年1月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告徐海涛，男，1983年3月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告蔡加平与被告徐义、徐海涛退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加平委托代理人李宗双到庭参加诉讼，被告徐义、徐海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合伙做摩托车生意，取名为骏达车行，在经营过程中，原告不愿意再继续合伙，后经过算账，被告应退还给原告合伙款60000元，并约定每10000元每年1000元的利息，因当时被告没有给付，于2013年3月16日被告徐义为原告出具了一张金额为60000元的欠条。但被告至今没有给付原告。原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》第一百零八条规定提起诉讼。请求法院判决：①、二被告连带偿还原告欠款60000元，并支付利息17000元。②、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐义、徐海涛均未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：①、欠条一份，内容为：今欠人民币蔡加平入股陆万元整，￥60000元，年息：10000元1000元利息，欠款人：徐义，2013年3月6日。②、青龙满族自治县骏达摩托车商行的营业执照副本一份（系复印件）。该执照内容显示注册日期为2013年11月12日，经营者为徐海涛。本院认为上述证据是书证，其证明力应予采信。
综合原、被告陈述和上述证据，本院认定如下事实：原告和被告徐义合伙做摩托车生意，在经营过程中，原告退伙。在2013年3月6日，被告给原告打了一张60000元的欠条。并约定每10000元每年1000元的利息。但被告至今没有给付欠款及利息。原告提起诉讼。
本院认为：①、原告和被告徐义之间因退伙行为形成了金额为60000元的债权债务关系，原告为债权人，被告徐义为债务人。该债权债务关系不存在违反法律、行政法规等强制性规定的情况，双方的债权债务关系系合法有效。被告徐义作为债务人应及时清偿债务，原告要求被告徐义偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。②、双方明确约定了利息给付条款，被告徐义应该按照约定向原告支付利息，原告请求的利息数额符合约定，本院予以支持。③、被告徐海涛与本案诉争债务没有关系，其不应承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐义于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡加平人民币77000元。
二、驳回原告对被告徐海涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（以减半收取），由被告徐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年十月九日
书记员 张栋华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3305号
申请执行人夏洪杰，男，1970年12月25日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人秦国福，男，1958年11月5日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人李翠平，女，1958年1月6日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人徐志强，男，1973年3月29日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年1月25日立案执行的申请执行人夏洪杰与被执行人秦国福、李翠平、徐志强民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第505号民事判决书，被执行人秦国福、李翠平、徐志强应向徐志强与支付欠款人民币150000元，案件受理费1650元，申请执行费2450元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人秦国福、李翠平、徐志强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人秦国福、李翠平、徐志强未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人夏洪杰亦未向本院提供被执行人秦国福、李翠平、徐志强可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人夏洪杰对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
{文书日期}
书记员 张楷明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执3305号申请执行人夏洪杰，男，1970年12月25日生，汉族，住所地唐山市。被执行人秦国福，男，1958年11月5日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李翠平，女，1958年1月6日生，汉族，住所地唐山市。被执行人徐志强，男，1973年3月29日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年1月25日立案执行的申请执行人夏洪杰与被执行人秦国福、李翠平、徐志强民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第505号民事判决书，被执行人秦国福、李翠平、徐志强应向徐志强与支付欠款人民币150000元，案件受理费1650元，申请执行费2450元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人秦国福、李翠平、徐志强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人秦国福、李翠平、徐志强未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人夏洪杰亦未向本院提供被执行人秦国福、李翠平、徐志强可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人夏洪杰对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  杜晓刚审判员  王占存{文书日期}书记员  张楷明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3527号
原告：黄大可，男，1971年1月25日出生，汉族，湘潭县人，居民。
委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
被告：湘潭市万源机械制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇马塘村广新村民组78号。
法定代表人：聂峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢华平、吴优，湖南红都律师事务所律师。
原告黄大可诉被告湘潭市万源机械制造有限公司（以下简称万源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大可及其委托诉讼代理人黄力攻、被告万源公司到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序进行了审理。原告黄大可的委托诉讼代理人黄力攻、被告万源公司及其委托诉讼代理人吴优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大可向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款223050元及利息（自2016年4月30日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6、7月间，被告向原告购买钢材，货款总计约600000元，被告仅支付部分货款。2015年7月，被告向原告出具了欠条，且约定按月利率2％计算利息。此后，被告又分多次支付了原告部分货款。2016年4月30日，被告仍欠223050元。至今被告没有支付该款，也没有按约定付息。特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告万源公司辩称：1、对欠条金额223050元没有异议；2、出具欠条后被告还给付了货款40000余元，其中20000元于2016年8月30日给付，另外20000余元有财务凭证；3、双方已达成协议，被告两台设备在原告处抵押，原告退还设备，则被告给付货款。现在退还日期已过，原告没有退还设备，货款已用设备抵偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认原告主张的至2016年4月30日止被告尚欠原告货款223050元及2016年8月30日被告给付原告货款20000元的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张2016年8月30日后还给付原告货款20000余元，具体金额以被告公司财务凭证为准。原告要求被告提供具体凭证。在本院指定的举证期限内，被告没有提交相关财务凭证。故本院认为，被告的该抗辩意见无证据证实，本院不予采纳。2、被告主张双方于2016年8月30日达成协议，由被告以两台设备即安徽爱普生125吨压机（折弯机）一台、超宇小数控有效控距2.5m长（数控等离子切割机）一台抵押给原告。在2016年12月30日前，被告付清货款，原告退还设备。逾期被告不付款则设备由原告处理，超过12月30日设备归原告所有。现期限已过，原告没有退还设备，上述设备已抵偿原告货款。被告向本院提交双方《协议》一份、证人方某、何某出庭作证的证言以证明上述主张。原告经质证对《协议》真实性无异议，关联性有异议，认为被告没有将设备交付给原告，协议没有实际履行。对证人证言认为证人没有证明被告将设备交付了原告。为查明事实，本院向被告当时租赁厂房的娄湘建材有限公司门卫吴梅秋调查。吴梅秋证实被告公司设备系郭某拖走。原告经质证无异议。被告经质证无异议，认为恰好证明设备不是被告拖走的。本院认为，上述证据可以证实2016年8月30日，被告搬离设备时，原告阻止、双方发生纠纷及双方就设备抵偿货款达成了协议的事实。但上述设备是否交付原告，即该协议是否实际履行，被告没有提供充分证据予以证实。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
本院认为，一、根据庭审查明的事实，本院确认被告万源公司尚欠原告黄大可钢材款203050元。被告应当给付该款，本院对原告该诉讼请求予以支持。原告还要求被告按月利率2%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告给付逾期付款利息的请求可以支持。但原告提供由被告出具的欠条只约定利息起算日为2016年4月30日，未约定利率，故利率标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计算。
二、被告抗辩意见中关于被告已于2016年8月30日给付货款20000元的意见，予以采纳，因被告提供了原告收到被告20000元的收条一份，且原告对此予以认可；关于被告还给付了货款20000余元及已用设备两台抵偿货款的意见，均不予采纳，理由均如前述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告湘潭市万源机械制造有限公司在本判决生效后十日内给付原告黄大可货款人民币203050元并按年利率6%标准自2016年4月30日给付逾期付款利息至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4646元，财产保全费1920元，合计6566元，由被告湘潭市万源机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
审 判 员 雷虎翼
人民陪审员 谢建林
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 杨宗霏
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1485号
原告万兴煌，男，汉族。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人胡琨。
被告郭剑远，男，汉族。
原告万兴煌与被告郭剑远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何仿、胡琨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款160万元，借款期限为3个月，自2013年4月11日起至2013年7月11日止。被告出具的《借据》中约定的月利率为2.3%，因考虑到被告的偿还能力，原告主动将借款利率降为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。同日，被告向原告出具了《贷款支付委托书》，指定收款账户为案外人赖某在平安银行账号为×××的账户及案外人邓某在平安银行账号为×××的账户内。原告通过平安银行的账户分别于2013年4月11日、12日向赖某、邓某在平安银行账户转账660000元、887200元，两笔转账共计1547200元，剩余52800元以现金方式支付给了被告。2013年4月11日，原告与被告签订了《抵押合同》，将被告名下位于深圳市罗湖区笋岗路同乐大厦同庆阁28A的房产抵押给原告，并于2013年4月12日办理了抵押登记。借款期限届满后，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金160万元；2、被告向原告支付利息（自2013年4月11日起按年利率22.4%计至还清全部借款之日止）；3、原告对被告名下位于深圳市罗湖区笋岗路同乐大厦同庆阁28A的房产享有抵押权并就该房产优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日，原告作为贷款方（甲方）、被告作为借款方（乙方），双方签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款160万元用于资金周转，借款期限为3个月，自2013年4月11日起至2013年7月11日止，自甲方款项到达乙方账户的当日起算，月息2.3%；逾期还款需每日按借款总金额的1‰支付违约金……若发生争议，由深圳市宝安区人民法院管辖。当天，原告作为抵押权人、被告作为抵押人，双方签订了一份《抵押合同》，约定被告将其位于深圳市罗湖区笋岗路同乐大厦同庆阁28A的房产（深房地字第××号）为本案借款作担保。同日，被告向原告出具了《贷款支付委托书》，指定金额660000元的收款账户为赖某在平安银行深圳分行账号为×××的账户、金额887200元的收款账户为邓某在平安银行深圳国贸支行账号为×××的账户以及确认收到的现金为52800元。上述合同签订当天及次日，原告分别通过银行转账将660000元、887200元共计1547200元汇至被告指定的上述账户内。2014年4月12日，原、被告就涉案担保的房产在国土部门办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告未按约履行，原告遂于2014年7月31日提起本案的诉讼。诉讼中，原告诉称双方原约定的月利率、违约金均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止。因被告下落不明，原告刊登了公告，花费公告费400元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《抵押合同》、贷款支付委托书、银行转账回单、房地产证、公告费收据等证据在卷予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告提交了《借款合同》、《抵押合同》、贷款支付委托书、银行转账回单等证据证实原告与被告之间存在借款关系。
关于借款本金的认定问题，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提供的银行转账回单显示其实际向被告指定的账户转账1547200元，原告诉称另外52800元以现金方式交付给了被告，但未提交相关收据，且该现金不是整数，本院认为该款项为借款本金预先扣除的利息更符合民间借贷交易习惯，故认定本案实际的出借本金为1547200元。
关于借款利息的认定，根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。本案中，原、被告在《借款合同》中约定的月利率2.3%、违约金均高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，诉讼中，原告主张利息、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以确认。被告未按约支付利息，已构成违约，故应从借款实际出借之日即2013年4月11日起以借款本金660000元为基数、从4月12日起以借款本金887200元为基数、均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止的利息。
关于抵押物担保问题，被告以其位于深圳市罗湖区笋岗路同乐大厦同庆阁28A的房产（深房地字第××号）为本案借款作担保，并在国土部门办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，故本院对原告主张就上述抵押登记财产拍卖所得价款优先受偿予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭剑远于本判决生效之日起五日内向原告万兴煌归还借款本金1547200元及支付相关利息（自2013年4月11日起以借款本金660000元为基数、自4月12日起以借款本金887200元为基数均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、若被告郭剑远未能按上述第一项履行还款义务，原告可以申请拍卖涉案抵押的位于深圳市罗湖区笋岗路同乐大厦同庆阁28A的房产（深房地字第××号），并对拍卖所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告万兴煌的其他诉讼请求。
如果被告郭剑远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23341元、诉讼保全费3020元、公告费400元，共计26761元，由被告郭剑远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于明，男，1964年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铜网股份有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郑晓平，该公司董事长。
再审申请人于明因与被申请人沈阳铜网股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于明申请再审称：再审申请人于2013年12月23日收到失业人员档案接收通知单，该通知单注明双方于2013年11月1日解除劳动关系。被申请人应为再审申请人补缴2011年9月至2013年11月的养老保险及医疗保险等费用。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。沈阳铜网股份有限公司的改制是政府主导下的改制，不属于企业自主进行的改制。故于明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应以民事案件立案审理。
综上，于明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于明的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 栾 晶
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1840号
原告：曹红霞，女，1962年11月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省泾县。
被告：周文莲，女，1967年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：李奕如，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告曹红霞与被告周文莲、李奕如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红霞到庭参加诉讼，被告周文莲、李奕如经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
曹红霞向本院提出诉讼请求：1、要求周文莲、李奕如立即偿还借款40000元；2、诉讼费用由周文莲、李奕如负担。事实和理由：周文莲、李奕如于2015年5月20日向曹红霞借款50000元，约定年利息为6000元，周文莲、李奕如仅付了一年的利息，后因曹红霞的媳妇于2016年5月26日生育小孩，曹红霞向周文莲、李奕如要回10000元。周文莲、李奕如尚欠曹红霞40000元。现周文莲、李奕如外出打工，虽承诺归还借款，但却没有出具还款计划，更没有归还借款的具体行动。
周文莲、李奕如无辩称。
曹红霞围绕诉讼请求依法提交了证据，周文莲、李奕如未到庭，视为放弃举证、质证权利。对曹红霞提供的证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中曹红霞的陈述，查明的事实为：周文莲、李奕如因需资金周转于2015年5月20日向曹红霞借款50000元，并向曹红霞出具借条一张。之后周文莲、李奕如支付了一年的利息，偿还了借款本金10000元。周文莲、李奕如余欠曹红霞借款40000元未偿还。
本院认为，周文莲、李奕如向曹红霞借款50000元事实存在，双方未约定还款期限，作为债权人的曹红霞有权随时请求债务人周文莲、李奕如在合理期限内偿还借款。周文莲、李奕如尚欠曹红霞借款40000元至今未还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。对曹红霞要求周文莲、李奕如偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文莲、李奕如于本判决生效后10日内偿还原告曹红霞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），公告费300元，合计1100元，由被告周文莲、李奕如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱林华
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 肖国平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1084号
原告魏花莲，女，1983年1月7日生，汉族，井陉县人，农民。
被告石家庄大运汽车销售有限公司。
法定代表人张成军，经理。
地址石家庄经济技术开发区南席村。
被告平山县锦桥汽车销售有限公司。
法定代表人宋军科。
地址平山县石闫路北段路北。
本院在审理原告魏花莲与被告石家庄大运汽车销售有限公司、平山县锦桥汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告魏花莲于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏花莲的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予魏花莲撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告魏花莲负担（已交纳）。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
审判员 霍 莉
二〇一六年七月七日
书记员 茹倩玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第0986号
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告江阴滨江热电有限公司，组织机构代码60798295-2，住所地江阴市滨江开发区萧山路。
法定代表人周琛，该公司董事长。
委托代理人金炎、季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司诉被告江阴滨江热电有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于2013年11月29日向本院提起申请，要求撤回对江阴滨江热电有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司撤回起诉。
案件受理费7220元减半收取3610元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 余 筱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11741号
原告重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋9号。
法定代表人冯平。
被告谈安宏，男，1985年5月24日生，汉族。
本院在审理原告重庆佳飞汽车销售有限公司诉被告谈安宏合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳飞汽车销售有限公司撤回对被告谈安宏的起诉。
本案案件受理费减半收取为3181元，由原告重庆佳飞汽车销售有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈曼妮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保13号
申请人：朱庆桂，男，1931年2月3日出生，汉族，住莒县。
被申请人：曹贺忠，男，成年，汉族，住河南省新乡市长垣县。
被申请人：滑县晟通运输有限公司。
申请人朱庆桂于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹贺忠、滑县晟通运输有限公司由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的豫Ｅ×××××/E8596号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司为本案提供担保，申请人朱庆桂另以人民币3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的豫Ｅ×××××/E8596号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2017年1月11日至2019年1月11日。
案件申请费1120元，由申请人朱庆桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月十一日
书记员 曹月凤
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第33号
申请人：徐顺红。
被申请人：宁波仕润汽车部件制造有限公司。
法定代表人：陆和明。
申请人徐顺红与被申请人宁波仕润汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷，于2014年5月13日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年5月26日向本院申请要求保全被申请人宁波仕润汽车部件制造有限公司所有的价值人民币35884元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐顺红提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波仕润汽车部件制造有限公司所有的价值人民币35884元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 吴芳芳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）香民初字第2271号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人王某某，理事长。
委托代理人王某甲，该社保全部职工。
被告刘某某。
被告刘某甲。
原告某某农村信用合作联社与被告刘某某、刘某甲借款合同纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社的委托代理人王某甲、被告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2004年8月12日从原香河县某某信用社贷款30000元，用途购买木料，借款期限为一年，月利率8.85%，此笔借款由刘某甲提供保证担保。贷款到期后，经我社多次催要，二被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，故我社提起诉讼，请求判令被告刘某某立即偿还借款本金30000元及相应利息（自2005年4月1日起至付清之日止按合同约定计算利息）；被告刘某甲承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告刘某某未答辩。
被告刘某甲辩称，借款担保的事我不清楚。2004年的一个晚上，石某某把我拉走并让我签字，我就签了。我不同意承担连带保证责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借款申请书一份，证明被告刘某某向信用社提出借款申请，被告刘某甲提供担保；保证担保借款合同一份，证明原告和二被告双方的权利及义务；保证书一份，证明被告刘某甲对借款提供担保；借款借据一份，证明被告刘某某已取得借款30000元的事实；二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；逾期贷款催收通知书六份，证明信用社向二被告催收的事实。上述证据被告刘某某未质证，被告刘某甲质证认为上述证据均其本人签名。经本院审查认为，上述证据均有原告的盖章及二被告的签名，客观真实，本院予以确认。
二被告未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2004年8月12日，二被告与原香河县某某信用社签订《保证担保借款合同》。由被告刘某某向原香河县某某信用社借款30000元，期限一年，借款利率为月利率8.85‰。被告刘某甲为连带责任保证人。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告刘某某未偿还借款本金及2005年4月1日以后的利息，被告刘某甲亦未履行保证义务。2006年6月7日至2011年3月2日原香河县某某信用社及某某农村信用合作联社所属某某信用社共六次向二被告送达逾期贷款催收通知书，二被告均在上述通知书上签名确认。2007年6月28日，由于改制，原某某信用社在某某工商局办理注销登记手续，其债权债务的清理由其上级单位即本案原告某某农村信用合作联社负责。另查，被告刘某某第一代身份的姓名与第二代身份证姓名不同，第一代身份证号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx，第二代身份证号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院认为，原某某信用社与二被告订立的保证担保借款合同合法有效。二被告应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告刘某某未按合同约定履行还款义务及被告刘某甲履行连带保证责任属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告刘某某偿还借款本金30000元及2005年4月1日后的利息，并要求被告刘某甲承担连带保证责任的请求，本院予以支持。由于改制，原某某信用社在某某工商局办理注销登记手续，其债权债务的清理由其上级单位即本案原告某某农村信用合作联社负责。故被告刘某某应向原告履行还款义务。原告要求被告刘某某偿还借款本息的请求符合法律规定，且不违反合同约定，且要求被告刘某甲承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后立即偿还原告某某信用合作联社借款本金30000元及相应利息（2005年4月1日至2005年8月12日按月利率8.85‰计算利息，自2005年8月13日起至付清之日止按借款合同利率上浮30%计算逾期利息）。
二、被告刘某甲对被告刘某某的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
审 判 员 彭开全
人民陪审员 邳金龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 乔 惠
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初70号
原告：黄某，女，汉族，1976年3月29日出生，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师，执业证号：13601200910684687。
委托诉讼代理人：李琼生，江西惟微律师事务所律师，执业证号：13601200110159250。
被告：郑某，男，汉族，1970年1月7日出生，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711878601。
委托诉讼代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601199710755531。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告黄某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
原告黄某预交的案件受理费124525元（系减半收取），由原告黄某自行承担。
审 判 长 周胜明
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年七月三十日
书 记 员 ＸＸ洋
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2047号
原告：周恩训，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人(特别授权)：马俊举、赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市太平镇万白路*号*楼。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告周恩训与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩训的委托诉讼代理人马俊举、赵志强，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩训向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市XX大厦XX单元XX层X-XX-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市XX大厦XX单元XX层X-
XX-
X号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为90.85平方米，套内面积为75.27平方米。2014年12月31日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告周恩训办理万源市XX大厦XX单元XX层X-XX-
X号房屋（建筑面积：90.85平方米，套内面积：75.27平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 刘伟晓
二〇一八年八月八日
法官助理 陈军良
书 记 员 杜海邻
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初34857号
原告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人廖璐，广东中熙律师事务所实习律师。
被告深圳市海阔天空广告有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。
法定代表人施大桥。
本院受理上列原告诉被告广告合同纠纷一案，原告深圳市西部公共汽车有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市西部公共汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1275元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院收取案件受理费637.5元，由原告深圳市西部公共汽车有限公司负担。
审判员 彭 欣
二〇一七年九月十四日
书记员 徐青（代）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第99号
原告：山东太平洋光纤光缆有限公司。住所地：阳谷县西湖镇**号。
法定代表人：高宪武，董事长。
委托代理人：杨学昌，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：满守月，山东万航律师事务所律师。
被告：阳谷东紫包装有限公司。住所地：阳谷县定水镇。
法定代表人：姚娟，董事长。
原告山东太平洋光纤光缆有限公司（以下简称太平洋公司）诉被告阳谷东紫包装有限公司（以下简称东紫公司）债权转让纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人杨学昌、满守月到庭参加诉讼。被告东紫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：2012年12月5日，被告东紫公司与中国建设银行股份有限公司阳谷支行（以下简称建行阳谷支行）签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告东紫公司为在2012年12月5日至2013年12月4日期间发生的借款合同等主合同项下的一系列债务向建行阳谷支行提供所属房产和土地使用权作为最高额抵押担保。2012年12月11日，被告东紫公司和建行阳谷支行办理了房屋抵押登记，2012年12月13日，办理了土地使用权抵押登记。2012年12月7日，被告东紫公司与建行阳谷支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为700万元，借款期限为从2012年12月7日至2013年12月1日，年利率为7.8%，罚息利率为贷款利率上浮50%，建行阳谷支行为实现债权的一切费用由被告东紫公司负担。同日，建行阳谷支行向被告东紫公司支付了贷款300万元。
2013年12月4日，原告与建行阳谷支行签订了《债权转让协议》，约定建行阳谷支行把《人民币流动资金贷款合同》项下300万元的债权转让给原告，由原告享有《人民币流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》项下建行阳谷支行的各项权利。同日，建行阳谷支行向被告送达了《债权转让通知》。之后，原告多次向被告东紫公司主张债权，被告未予支付。原告为此起诉并支付了律师代理费4万元。请求法院判令：一、被告东紫公司支付原告贷款本金300万元及利息（自2013年12月4日起按年息11.7%计算至实际还款之日）；二、被告东紫公司支付原告律师代理费4万元；三、原告对被告东紫公司提供的抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告负担。
被告东紫公司未作应诉答辩。
本院经审理查明：2012年12月7日，被告东紫公司与建行阳谷支行签订了编号为“2012年工流第62号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为700万元，用途为日常生产经营周转，借款期限为2012年12月7日至2013年12月1日，利率为起息日基准利率上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮50%，建行阳谷支行为实现债权而实际发生的一切费用均由被告东紫公司负担。同日，建行阳谷支行向被告东紫公司发放了贷款300万元。
2012年12月5日，被告东紫公司与建行阳谷支行签订了编号为“2012年东紫包装最高额抵字第1号”的《最高额抵押合同》，约定被告东紫公司以“阳国用（2012）第142号”土地使用权证载明的土地使用权和“阳房权证阳谷县字第00188**号”房屋所有权证载明的房产为抵押，为其在2012年12月5日至2013年12月4日期间签订的人民币资金借款合同等一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为331万元，担保范围为主合同项下全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等及建行阳谷支行为实现债权和担保权利而发生的费用，主合同项下的贷款、利息等及建行阳谷支行的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于最高额抵押担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。2012年12月11日，被告东紫公司和建行阳谷支行在阳谷县房地产管理局办理了房屋抵押登记，他项权证编号为“阳房他证阳谷县字第0067**号”。2012年12月13日，双方在阳谷县国土资源局办理了土地使用权抵押登记，他项权证编号为“阳他项（2012）第087号”。
被告东紫公司向建行阳谷支行支付了2013年12月1日之前的利息，未偿还本金。2013年12月4日，建行阳谷支行与原告太平洋公司签订了编号为“2013年第1号”的《债权转让协议》，约定建行阳谷支行将“2012年工流第62号”《人民币流动资金贷款合同》项下主债权300万元及抵押权一并转让给原告太平洋公司，原告取得人民币300万元的债权人地位和抵押权人地位，取代建行阳谷支行行使上述转让债权的债权人及抵押权人的各项权利。同日，建行阳谷支行向被告东紫公司送达了《债权转让通知书》。
另查明，原告太平洋公司为提起本案诉讼支付的律师代理费为4万元。
本院认为：被告东紫公司与建行阳谷支行签订的《人民币流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行阳谷支行向被告发放了300万元贷款，被告东紫公司应依合同约定履行还本付息等义务。贷款到期后，原告太平洋公司与建行阳谷支行签订了《债权转让协议》，取得了建行阳谷支行对被告东紫公司的债权人地位和抵押权人地位。原告太平洋公司依《人民币流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》的约定，向被告东紫公司主张权利具有事实根据和法律依据，本院予以支持，被告东紫公司应偿还原告贷款本金300万元，并按贷款合同约定的利率支付自2013年12月4日起至本判决确定的偿付之日止的利息。被告东紫公司不能清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物在最高限额331万元内享有优先受偿权。原告依照《人民币流动资金贷款合同》的约定向被告主张律师代理费用4万元符合合同的约定，本院予以支持。
被告东紫公司无正当理由未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，阳谷东紫包装有限公司偿还山东太平洋光纤光缆有限公司借款本金300万元及利息（按贷款合同约定的利率自2013年12月4日起计算至本判决确定的偿付之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费4万元；
二、山东太平洋光纤光缆有限公司对被告阳谷东紫包装有限公司提供的抵押物，即“阳国用（2012）第142号”土地使用权证载明的土地使用权和“阳房权证阳谷县字第00188**号”房屋所有权证载明的房产在最高限额331万元内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，由被告阳谷东紫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 杜秀珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖军辉
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏少民初字第40号
原告赵光保，男，汉族，1961年11月7日出生，住河南省汤阴县。系死者赵利亮之父。
原告郭爱琴，女，汉族，1963年9月1日出生，住址同上。系死者赵利亮之母。
原告赵某某，女，汉族，2010年12月28日出生，住址同上。系死者赵利亮之女。
法定代理人范莎莎，女，汉族，1986年12月8日出生，河南省汤阴县人，系赵某某之母。
原告委托代理人乔海俊，汤阴县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险公司有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人翟永兴，公司总经理。
委托代理人尹义顺，中国人民财产保险公司有限公司夏津支公司职工。
原告赵光保等与被告武磊、被告枣庄顺发汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险公司有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光保及原告委托代理人乔海俊、被告杨振、被告枣庄顺发汽车运输有限公司的委托代理人侯青等到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险公司有限公司枣庄市分公司经本院合法传唤未到庭。诉讼过程中，原告方与被告武磊、枣庄顺发汽车运输有限公司达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日5时23分许，赵利亮驾驶鲁AD06**号中型厢式货车沿青银高速由西向东行驶至青银高速夏津段453KM＋100M处时，与前方顺行的武磊驾驶的鲁D811**号重型半挂牵引车-
鲁DX2**挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，发生交通事故，致赵利亮受伤，经抢救无效死亡。事故造成原告损失：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费父母342240元、女儿122636元、精神损害抚慰金5万元、交通费5986元、住宿费4421元、医疗费7628.5元。鲁D811**号重型半挂牵引车-
鲁DX2**挂号重型仓栅式半挂车登记车主为枣庄顺发汽车运输有限公司，该车主车在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保了交强险一份，三者责任保险100万元，并附有不计免赔。请求判令被告枣庄市分公司在强制责任险范围内赔偿原告117628.25元（包含精神损害抚慰金50000元），赔偿交强险以外各项损失的30%，共计应赔偿419835.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司没有在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2014年9月16日5时23分许，赵利亮驾驶鲁AD06**号中型厢式货车沿青银高速由西向东行驶至青银高速夏津段453KM＋100M处时，与前方顺行的武磊驾驶的鲁D811**号重型半挂牵引车-
鲁DX2**挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，发生交通事故，致赵利亮受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。德州市夏津县交警大队夏公交认字（2014）第09161号交通事故认定书认定：赵利亮驾驶机动车未确保安全行驶的行为相比武磊驾驶机动车载物超过核定的载质量、驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶的行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。确定赵利亮承担事故的主要责任，武磊承担事故的次要责任。
鲁D811**号重型半挂牵引车-
鲁DX2**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为枣庄顺发汽车运输有限公司，鲁D811**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保投保了交强险一份，投保三者责任保险100万元，并附有不计免赔。
认定事故造成原告方损失：医疗费2623.3元，死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，被扶养人生活费（赵某某）121923元，处理事故人员交通费3000元、住宿费2000元，精神损害抚慰金1万元，合计728019.3元。
认定上述事实的证据如下：1、提交汤阴县城市建设指挥部文件、赵光保房产证、赵利亮驾驶证等，证实赵利亮生前为申通快递驾驶员从事快递业务，赵利亮父亲在城镇有住房，他们村原属于城中村已全部拆迁，赵利亮与父母同住，应按城镇居民计算赔偿标准。2、原告方户口本、身份证等成员证明、离婚协议、赵某某出生证明、郭爱琴残疾证。3、医院抢救治疗费用2623.3元，提交3张单据及诊断证明、死亡报告、住院病案等。4、交通费及住宿费单据一宗，证实事故发生后处理事故人员的交通住宿费用情况。5、交通事故认定书、保险合同、车辆行驶证等。
本院认为，公民的健ＸＸ命权依法受到保护，该次交通事故造成赵利亮死亡，武磊承担事故的次要责任，原告要求武磊按30%的事故责任赔偿符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，按照事故的责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应当依法在交强险内首先承担赔偿责任，超出部分按照30%的比例依照保险合同在第三者责任保险内赔偿。
原告居住地和死者赵利亮生前居住地已经划入汤阴县城区，且赵利亮原从事运输业，故原告方请求按城镇居民参考山东省赔偿标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费应予支持。死亡赔偿金为（28264元／年×20年）565280元，丧葬费23193元。原告赵光保及郭爱琴的残疾证不能证明其已经丧失劳动能力，故请求被扶养人生活费不予支持；赵某某被扶养人生活费为（17112元／年÷12月÷2人×171月）121923元。医疗费以医院单据为凭，为2623.3元。处理事故人员交通、住宿费结合原告提交的单据以及河南到夏津县的实际情况酌情认定交通费3000元、住宿费2000元。事故致赵利亮死亡，给原告造成了精神痛苦，于法于情应给予慰藉，向他们支付精神损害抚慰金符合法律规定。结合本案侵权行为的过错程度等相关因素，综合考虑以赔偿10000元为宜，原告请求由保险公司在交强险内承担，予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险范围内赔偿原告方医疗费2623.3元、死亡赔偿金及精神损害抚慰金11万元等共计112623.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任保险内赔偿原告方超出交强险部分的损失615396元的30%即184618.8元。
三、上述一、二项合计297242.1元，限于本判决生效后20日内付清。
四、驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元，由原告方负担2598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 于 兰
人民陪审员 裴舒燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 菲
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行初5号
原告姜易成，男，汉族。
原告袁喜兰，女，汉族，系姜易成之妻。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告冷水江市房地产管理局，住所地：冷水江市锑都南路。
法定代表人徐欣平，该局局长。
委托代理人谭学文，该局党组成员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
原告姜易成、袁喜兰就诉被告冷水江市房地产管理局履行房屋所有权登记职责一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在本案审理过程中，原告姜易成、袁喜兰以证据不足为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姜易成、袁喜兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜易成、袁喜兰撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告姜易成、袁喜兰承担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 刘福华
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 潘
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌永建（又名：谌勇建），男，汉族，1972年3月28日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人谌永建、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
谌永建答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案谌永建等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初850号
原告：陈志强，男，1988年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：白相臣，男，1980年10月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告陈志强与被告白相臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加了诉讼，被告白相臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、被告白相臣偿还其借款本金10000元，从借款之日起以5000元为基数按利率2%给付利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日被告白相臣向原告借款5000元，借期为2个月，约定月利率为2%，于2017年10月21日又借5000元，未约定利息，约定还款期限为2018年1月1日。并且被告白相臣为原告出具了两枚欠据，该两笔借款到期后被告拒绝偿款。我只要求约定利息的借款要求利息，未约定的不要求利息
被告白相臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日被告白相臣向原告借款5000元，借期为2个月，约定月利率为2%，于2017年10月21日又借了5000元，未约定利息，约定还款期限为2018年1月1日。并且被告白相臣为原告出具了两枚欠据，该两笔借款到期后被告拒绝偿款。以上事实有原告的陈述及其提交的两枚欠据予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，在法定期间被告未提出反驳意见，被告欠原告10000元本院予以确认，原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院应支持原告的诉讼请求。
综上所述，原、被告之间已形成的民间借贷关系合法，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告白相臣于本判决生效后十日内支付给原告陈志强借款10000元，并从2017年6月4日起以5000元为基数按月利率2%计算利息给付至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告白相臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二○一八年四月十二日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初850号原告：陈志强，男，1988年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：白相臣，男，1980年10月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告陈志强与被告白相臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加了诉讼，被告白相臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、被告白相臣偿还其借款本金10000元，从借款之日起以5000元为基数按利率2%给付利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日被告白相臣向原告借款5000元，借期为2个月，约定月利率为2%，于2017年10月21日又借5000元，未约定利息，约定还款期限为2018年1月1日。并且被告白相臣为原告出具了两枚欠据，该两笔借款到期后被告拒绝偿款。我只要求约定利息的借款要求利息，未约定的不要求利息被告白相臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日被告白相臣向原告借款5000元，借期为2个月，约定月利率为2%，于2017年10月21日又借了5000元，未约定利息，约定还款期限为2018年1月1日。并且被告白相臣为原告出具了两枚欠据，该两笔借款到期后被告拒绝偿款。以上事实有原告的陈述及其提交的两枚欠据予以证实。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，在法定期间被告未提出反驳意见，被告欠原告10000元本院予以确认，原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院应支持原告的诉讼请求。综上所述，原、被告之间已形成的民间借贷关系合法，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告白相臣于本判决生效后十日内支付给原告陈志强借款10000元，并从2017年6月4日起以5000元为基数按月利率2%计算利息给付至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告白相臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二○一八年四月十二日书记员陈冬蕾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01578号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人安永福，男，1972年5月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。因本案于2015年9月15日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1528号起诉书指控被告人安永福犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人安永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安永福以非法占有为目的，于2015年9月12日凌晨3时许，尾随被害人蒋某某至重庆市渝中区文化街1号金江大厦正门前面的斜坡，将其推倒后使用拾得的砖头敲击其头部、手部，将其随身携带的一红色挎包抢走。安永福逃离现场后，将抢得挎包内价值共计734元的一部白色索尼牌手机和一部白色华为牌手机及现金一百余元留下，将挎包丢弃。
次日，被害人蒋某某在重庆市中医院入院治疗，经诊断为左面部钝器伤、左面部蜂窝组织炎、全身软组织损伤。
被告人安永福于2015年9月15日被公安民警抓获归案。民警在其居住的重庆市渝中区较场口78号查获赃物手机。其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人安永福在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片、被害人伤情照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、病历材料、无刑事犯罪前科情况说明、户口资料等，证人代某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人安永福的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安永福以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人安永福到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公民人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安永福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2019年9月14日止。）
二、被告人安永福应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人蒋某某退赔赃款100元。对公安机关扣押的涉案手机2部依法发还被害人蒋某某。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李霜霜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2596号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1982年2月27日。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年1月9日被羁押，同年1月26日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑（2014）2536号起诉书指控被告人王×犯传播淫秽物品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱曼莉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日，被告人王×在本市海淀区清河清润家园4号楼404室家中，利用其电脑通过“欢乐夫妻”网站传播3张淫秽图片（已鉴定），点击量共计22124次。
2014年1月9日，被告人王×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述和辩解，淫秽图片，北京市公安局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验检查工作记录，办案说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，在互联网上传播淫秽色情图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十一月四日
书记员 孟珊珊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2659号
原告：南功芳（曾用名南公芳），男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王青春，临泉县司法局鲖城司法所法律工作者。
被告：南朝林，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告南功芳与被告南朝林民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告南功芳及其委托诉讼代理人王青春、被告南朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南功芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告的四叔。被告当时小孩多需建房居住，于2008年9月20日向原告借款50000元，原告通过工行临泉支行转账支付。讲好有钱就还，被告就是兑现不了。近几年，原告几次找被告，也找到其弟弟、妹妹，让被告还款，被告拖延至今未还。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉求。
南朝林辩称：原告诉称与事实不符。2008年4月，被告在自家宅基地上翻建三层楼房，原告找到被告，求购一楼西户一套房屋。被告告知一楼西户已被黄某交50000元定金认购了，原告迫切地汇给被告购房定金50000元。念及亲情，被告退还了黄某的50000元购房定金，并赔付了13000元违约金。原告下欠购房款一直未付，还要求居住房屋，被告不同意，后双方发生纠纷，原告说不买了。请求法院查明事实，对原告的无理要求予以驳回。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原、被告系叔侄关系。2018年9月10日，被告南朝林因建房缺乏资金，向原告南功芳借款50000元，南功芳通过中国工商银行将50000元现金转账付给了南朝林。后原告多次索要，被告承诺还款但一直拖延未还。现以该款属购房定金为由拒绝偿还。原告向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提供的转款凭证为凭，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解该款是原告购房定金，但其提供不出购房合同及原告违约的相关证据证明，仅凭证人黄某听说的证言，其辩解理由本院本不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告南朝林于本判决生效之日起十五日内偿还原告南功芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告南朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张世东
二〇一八年七月三十日
书记员 张珍珍
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6703号
申请执行人李天军，男，1973年8月19日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人孟中华，男，1977年2月24日出生，汉族，现住唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4140号民事调解书，申请执行人李天军与被执行人孟中华民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初4140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年五月七日
书记员 张楷明
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更267号
罪犯张艳民，男，1980年3月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2002年6月25日作出了（2002）晋中刑初字第42号刑事判决，以被告人张艳民犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。在法定期内没有上诉、抗诉。该犯于2002年7月19日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年4月14日裁定减为十九年，剥夺政治权利八年。山西省晋中市中级人民法院于2008年4月30日裁定减刑二年。山西省晋中市中级人民法院于2010年11月10日裁定减刑二年。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张艳民在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年5月30日、2013年8月28日、2013年12月26日、2014年1月15日、2014年4月24日、2015年1月15日、2015年11月26日、2015年11月26日获得监狱表扬八次，2016年1月25日获得嘉奖一次。2016年4月15日缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张艳民确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳民减去有期徒刑一年九个月，刑期自2005年4月14日起至2016年10月13日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5085号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。
被告：宋芸，女，1989年1月20日生，汉族，住武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告宋芸信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。
审判员 袁彩虹
二〇一八年七月二十七日
书记员 万雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5085号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。被告：宋芸，女，1989年1月20日生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告宋芸信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇一八年七月二十七日书记员  万雅雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5884号
罪犯姜王飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2005年11月30日作出（2005）苍少刑初�第125号刑事判决，以被告人姜王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜王飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜王飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度获监狱�表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜王飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜王飞准予减刑十一个月（刑期自2005年8月9日至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月七日
代书记员 姚 晖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初第188号
原告陈某某，女，生于1972年。
委托代理人张天成，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1969年。
委托代理人周青坡，淅川县寺湾法律服务所法律工作者
委托代理人杨会玲，女，生于1977年。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令解除我与被告的婚姻关系。提交证据如下：
1、结婚证，主要证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、2014年9月30号诊断证明，主要证明原告患有精神分裂症。
3、淅川县寺湾镇杜家河村委会及寺湾派出所证言，主要证明：原告自1999年10月一个人单身独居至今。
被告辩称：同意离婚，原告应承担孩子抚养费18122.32元及外债2.5万元。提交证据如下：
1、证人张某某出庭作证，主要证明被告借其款5000元至今未还。
2、南阳市中心医院神经外科病例，主要证明：原、被告婚生孩子杨某2010年因意识障碍在该院治疗及手术的情况。
3、杨某抚养费明细表，主要证明：原告应承担婚生孩子杨某的具体数额。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年11月28日登记结婚。与1995年8月生一男孩，取名杨某。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，加之原告患有精神分裂症，没有得到及时治疗，原告于1999年10月离开被告至今。
上述事实有结婚证、原、被告陈述、双方提交的证据材料在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告随结婚多年，但婚后未真正建立起夫妻感情。庭审中，被告表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解要求原告承担自离家后孩子杨某抚养费，原告表示自己现在患有精神分裂症，无力承担，考虑到原告的现在实际情况，孩子抚养费可在其病情稳定后，另案起诉。被告要求原告承担2.5万元外债，因被告没有提供相应的证据予以证实，原告对2.5万元的外债也不予认可，故被告要求原告承担2.5万元外债的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一：准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
二：婚生孩子杨某现已成年，随父随母由其自愿。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 邓 峰
审 判 员 ：汪新发
人民陪审员 ：史宏亮
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 ： 谢 正
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第375号
原告：杨磊。
委托代理人：杨云峰，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州市卡迪思梦服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园区康达路*号。
法定代表人：金松华。
原告杨磊与被告温州市卡迪思梦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温州市卡迪思梦服饰有限公司支付原告货款271430元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法由审判员刘然适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年9月16日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人杨云峰到庭参加诉讼，被告的法定代表人金松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年3月开始，原告杨磊与被告温州市卡迪思梦服饰有限公司有布料买卖业务往来。2015年4月30日，经双方对账结算，被告结欠原告货款共计271430元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告温州市卡迪思梦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨磊货款271430元并赔偿其利息损失（利息从2015年9月9日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5416元，公告费640元（原告已垫付），合计6056元，由被告温州市卡迪思梦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 然
人民陪审员 林飞云
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民监1号
原审原告：湖南鸿发金属材料有限公司。
原审被告：周定权。
原审被告：冯永红。
原审原告湖南鸿发金属材料有限公司与原审被告周定权、冯永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2016)湘0321民初2724号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 左才虎
审 判 员 谭歆玲
审 判 员 周文新
二〇一八年二月八日
代理书记员 周 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初857号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托诉讼代理人：匡伟，男，汉族，该公司员工。
被告：吴浪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告吴浪银行卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月23日，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费148元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 沈文丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张新伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1240号
原告：陈明，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人，张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：罗松，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告陈明诉被告罗松追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月被被告雇用，为五河县临北乡黄十新村、黄咀新村移民安置房干活；工程结束后，被告仅支付了部分工资，尚欠工资款6000元至今未付；后经多次协商催要未果，特诉之贵院，请求依法判令被告给付工资款6000元。
被告在法定期限内未向法庭提供任何证据材料及书面抗辩意见。
经本院审理认定事实如下：原告于2016年7月被被告雇用，为五河县临北乡黄十新村、黄咀新村移民安置房干活；工程结束后，被告仅支付了部分工资，尚欠工资款6000元至今未付。
本院认为：被告欠原告劳动报酬6000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬6000元的请求，本院依法予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果；为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告罗松于本判决生效后十日内支付原告陈明劳动报酬6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 查凤山
二〇一八年七月二日
书 记 员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初969号
原告时正红。
委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被告张学文。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告时正红与被告张学文不当得利纠纷一案中，原告时正红于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时正红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时正红撤回起诉。
本案受理费减半收取450元，由原告时正红负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓超利
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781财保38号
申请人:刘思会，男，汉族,住四川省万源市。
被申请人:重庆蕊桐建筑劳务有限公司
住所地:重庆市江北区
法定代表人：夏世勇
申请人刘思会与被申请人重庆蕊桐建筑劳务有限公司拖欠工程款纠纷一案，申请人刘思会于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人重庆蕊桐建筑劳务有限公司银行账号现金173600元。
本院经审查认为：申请人刘思会申请保全；且提供自己位于四川省万源市私有房屋一套作为诉前保全担保，并承担相关担保法律责任。申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆蕊桐建筑劳务有限公司银行账号现金173600元。
二、查封申请人刘思会位于四川省万源市房屋一套。
案件申请费1360元，由申请人刘思会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康明济
二〇一八年七月十三日
书记员 徐明攀