山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初1066号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：张力杰（特别授权），系该单位疃里支行副行长。
被告：汤玉兴，男，1979年9月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：尚春红（系汤玉兴之妻），女，1991年10月17日出生，土家族，农民。嘉祥县疃里镇东汤村。
被告：汤戈英，男，1969年3月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：曾凡娟（系汤戈英之妻），女，1970年11月9日出生，汉族，农民。嘉祥县疃里镇东汤村。
被告：汤月生，男，1970年10月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘秋花（系汤月生之妻），女，1967年7月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告汤玉兴、尚春红、汤戈英、曾凡娟、汤月生、刘秋花金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张力杰，被告汤玉兴、刘秋花到庭参加了诉讼。被告尚春红、汤戈英、曾凡娟、汤月生经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤玉兴、尚春红清偿所欠贷款本金76800元及约定利息。被告汤戈英、曾凡娟、汤月生、刘秋花对上述欠款共同承担连带责任。庭审中变更诉讼请求为：判令被告汤玉兴、尚春红清偿所欠贷款本金76849.97元及约定利息。被告汤戈英、曾凡娟、汤月生、刘秋花对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告汤玉兴、尚春红以借新还旧用款为由，向原告申请借款。后原、被告签订《个人借款合同》，约定汤玉兴的借款金额为78000元，借款期限为2017年3月25日至2027年3月14日，月利率为10.535‰。被告汤戈英、曾凡娟、汤月生、刘秋花自愿为汤玉兴、尚春红的借款提供连带责任担保，并签订了《保证合同》，约定担保期限为十年。原告依约履行了合同义务，但被告汤玉兴、尚春红未按约定归还借款，担保人也未代为清偿担保债务。
被告汤玉兴辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还借款，希望原告给予一定的期限，慢慢偿还。
被告刘秋花辩称，担保属实。
被告尚春红、汤戈英、曾凡娟、汤月生未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、申请书一份，证明2017年2月7日，被告汤玉兴向原告申请借款的事实。2、个人借款合同一份，证明2017年3月20日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额为78000元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2027年3月14日。3、保证合同一份，证明汤戈英、汤月生自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为2年，担保的债权余额为78000元。4、借款人配偶、财产共有人还款承诺书及保证人配偶、财产共有人还款承诺书各一份，证明借款人配偶及四保证人自愿为该笔贷款提供连带清偿责任。5、贷转存凭证一份，证明2017年3月25日，原告向被告汤玉兴发放贷款78000元，约定月利率为10.535‰，2027年3月14日到期。6、常住人口登记卡三份及身份证复印件六份，证明汤玉兴与尚春红系夫妻关系；汤戈英与曾凡娟系夫妻关系；汤月生与刘秋花系夫妻关系及六被告的身份情况。7、还款流水及结欠明细一份，证明2017年9月21日，被告汤玉兴未按时还本付息，已构成违约，原告有权利在借款未到期的情况下提前收回全部借款及相应利息；结欠明细证明被告尚欠原告借款本金76849.97元及利息。
经质证，被告汤玉兴、刘秋花对上述证据无异议。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告汤玉兴的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限及汤玉兴与尚春红系夫妻关系，且汤玉兴在借款期间内存在违约行为的事实。上述证据还能证明被告汤戈英、曾凡娟、汤月生、刘秋花为汤玉兴的借款提供连带责任保证的事实。七份证据客观真实，且被告汤玉兴、刘秋花认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告汤玉兴向原告申请借款79000元。同时，被告尚春红签订《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺作为借款人汤玉兴的配偶对借款人2017年2月7日申请的79000元授信贷款知悉，并对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。被告曾凡娟、刘秋花签订《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺分别作为保证人汤戈英、汤月生的配偶、财产共有人，自愿与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2017年3月20日，被告汤玉兴与原告签订《个人借款合同》，约定汤玉兴的借款金额为78000元；借款用途为借新还旧；期限为2017年3月20日至2027年3月14日，并约定了借款利率为固定利率，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮158%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；并约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日，被告汤戈英、汤月生与原告签订《保证合同》，约定二被告自愿为汤玉兴在原告处的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月25日，原告将78000元拨入被告汤玉兴的账户，约定借款到期日为2027年3月14日，借款月利率为10.535‰。后被告汤玉兴偿还部分借款本息，自2017年9月份至今，被告汤玉兴没再按约定偿还过借款本息。截止到2018年3月30日，被告汤玉兴尚欠原告借款本金76849.97元及利息8636.38元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告汤玉兴依照合同约定向原告借款78000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因此，被告汤玉兴应当偿还未偿清的借款本金及利息。借款时，被告汤玉兴与尚春红是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且尚春红承诺自愿共同还款，故该借款应由二被告共同偿还。被告汤戈英、曾凡娟、汤月生、刘秋花自愿为被告汤玉兴的借款提供连带责任保证，故被告汤戈英、曾凡娟、汤月生、刘秋花应承担保证责任。
综上所述，原告请求判令被告汤玉兴、尚春红清偿借款本金76849.97元及相应利息的请求，本院予以支持；请求判令被告汤戈英、曾凡娟、汤月生、刘秋花承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告尚春红、汤戈英、曾凡娟、汤月生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤玉兴、尚春红于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金76849.97元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）；被告汤戈英、曾凡娟、汤月生、刘秋花负连带清偿责任。
案件受理费860元，由被告汤玉兴、尚春红、汤戈英、曾凡娟、汤月生、刘秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯 勇
二〇一八年四月三日
书记员 刘新娟