广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茂南法刑重字第3号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年7月6日出生，茂名市茂南区人，汉族，大专文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月7日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年7月5日被收押。现押于茂名市第一看守所。
辩护人柯长川，系广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉［2012］183号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2012年7月5日对该案作出了（2012）茂南法刑初字第160号刑事判决。被告人郑某某不服该判决，于2012年7月11日向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。茂名市中级人民法院于2012年9月7日裁定撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2012）茂南法刑初字第160号刑事判决，发回广东省茂名市茂南区人民法院重新审判。本院于2012年10月10日重新立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员戴建兰出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人柯长川到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2008年下半年，被告人郑某某（虚构是武汉大学某领导秘书的身份）伙同苏某2（已判刑）以帮事主黎某的亲戚李某1、刘某1二人办理入读武汉大学法学院为名，在苏某2与二人的委托人莫某签订协议书后，以非法占有为目的，共骗取黎某13万元经费，但却没按协议书内容为二人办理正规学籍，也不退还13万元，其中郑某某分得7万元。
公诉机关认为，被告人郑某某无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某某辩称其没有分过7万元。
被告人郑某某的辩护人辩称，郑某某是从犯，且能投案自首，积极退赃，并取得被害人的谅解，请求法庭对郑某某依法从轻或减轻处罚且适用缓刑。
经审理查明，2008年7月，被害人黎某因其亲戚李某2渊、刘某2杰高考成绩不理想，就让其朋友莫某打听是否有人可以通过关系办理大学的正规本科学籍。2008年9月，苏某2（已判刑）得知莫某帮黎某办理该事后，表示其可以帮忙办理李某2渊、刘某2杰入读武汉大学。其后，苏某2与被告人郑某某一起去到武汉入住武昌珞珈山酒店，苏某2以找到湖北省教育厅副厅长宋玉帮忙为借口，由被告人郑某某冒充是武汉大学某领导秘书的身份，取得被害人信任，苏某2收取了为被害人办理李某2渊、刘某2杰入读大学的经费18万元，而未为二人办理正式入读大学的手续。2008年10月21日，苏某2将收取的18万元经费退回给被害人5万元。2011年9月7日，被告人郑某某在“清网行动”期间到公安机关投案，并退出赃款一万元。
另查明，被告人郑某某因嫖娼于2009年8月19日被武汉市公安局洪山分局收容教育六个月。
再查明，2011年11月13日被告人郑某某的家属退赔给被害人黎某70000元(包括在公安机关退赃的10000元)，黎某对郑某某的行为表示谅解。
上述事实，有证据如下：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的发生。
2、报案材料，证实莫某在2009年8月29日以书面形式向茂南公安分局报案的事实。
3、被告人郑某某的户籍证明，证实其已达负刑事责任年龄。
4、证人莫某的证言，其在询问笔录证实，2008年7月底，其和苏某2、许某谈起黎某的亲戚高考不理想，是否有人能帮他办理读好的大学。苏某2说他能办到武汉大学法学院正规生。第二天其和许某找到苏某2，苏某2提出一个学生20万元，两个学生40万元，其跟黎某说了，黎某也同意。2008年10月6日，苏某2叫其于10月9日去武汉大学交学费，10月9日其和黎某、许某及两个学生到达武汉，并入住武昌珞珈山酒店。晚上，苏某2带了三个人过来，称分别是法学院院长的秘书郑某某、法学系班主任、教务处主任，说第二天办理入学手续。其当时在场，具体事情是苏某2和郑某某办的。开始苏某2是通过郑某某办理，听苏某2说给了七万元给郑某某办理，至于后来又通过谁办其不知道。后来两个学生被赶出宿舍，其觉得很有问题，就亲自到学校。其发现学校没有学生的任何记录，以前的宿舍也是苏某2买床位让学生进去住的，学生证、发票都是假的，那些秘书也是假的，其觉得被诈骗了。
5、证人黎某的证言，其在询问笔录中均证实因为办理李某1、刘某1入学的事，其给了莫某40万元（每人20万元）。在签订协议书时莫某把40万元办学费用给了苏某2，苏某2没有写书面收据。事后其看过协议书，其不认识苏某2。听莫某说，办理学籍是通过郑某某办理的，苏某2已给了7万元给郑某某。后李某1、刘某1不能在校住宿，没有一卡通、上课卡，只能上一些公共课，有些课程不能和其他学生一样上，才发现是被骗了。
在2010年4月14日，茂南区人民检察院给其做的询问笔录及2010年5月31日本院庭审其出庭作证时，则证实其为了亲戚李某1、刘某1办理本科生学籍的事，委托朋友莫某办理，莫某则委托苏某2办理。经其、莫某和苏某2商定：苏某2帮其两个亲戚搞到武汉大学法学专业的本科正式学籍，每人20万元，共40万元，办好学生证、学生卡时交一半钱即20万元，办好学生住宿后再交20万元。2008年10月9日，其和两个亲戚到达武汉，并与莫某会合，苏某2带了三个人过来接他们，苏某2称带来的三个人分别是学校校长的秘书（郑某某）、班主任、教务主任，并叫他们入住珞珈山酒店。晚上，苏某2过来和他们商量，说第二天办理入学手续，叫其先交2万元定金，其就当着莫某的面给了苏某22万元定金。第二天，其给了17000多元给苏某2交学费，苏某2回来后，说学费已交了，但发票要迟点才能开出，就先带他们回酒店。回到酒店后，苏某2把发票给其，其信以为真就收下了，并当着莫某的面并经莫某的手给了苏某218万元，苏某2没有写收据。约一星期后，苏某2说办理好了宿舍并带他们去，但不让他们进去，他和另外三个所谓的秘书、教务主任、班主任带其两个亲戚去，并叫其他学生把生活用具搬上楼。后来其亲戚跟其说，那是和大四的学生一起住的。其以为苏某2真的帮他们办理好学生宿舍，其就按苏某2的要求在酒店里将另一半钱20万元现金给了他，苏某2没有写收据。后亲戚反映没有一卡通，有些正规课程不能上，其跟苏某2反映，苏某2以各种理由搪塞。6月份，学校到了毕业时间，清理床位，其两个亲戚没有宿舍住，其找苏某2，苏某2说已托湖北省教育厅副厅长宋玉来办理学籍的事。8月5日，苏某2说已帮其两个亲戚安排好宿舍，叫其给钱交宿舍费就行。其觉得有问题，问是什么班，苏某2说3班，其到学校去问，才发现宿舍没有其两个亲戚的名字，不可能存在交款，其才知道被骗了。
6、证人许某的证言，其证实在2008年的时候，其和莫某去武汉帮黎某的亲戚李某1、刘某1办理入读大学的事，在武汉入住珞珈山酒店。苏某2和郑某某一起来到我们房间，苏某2对我们称郑某某是武汉大学工商系领导的秘书，也是我们的老乡茂名人，可以通过郑某某办理李某1、刘某1入读武汉大学法学院。
7、证人丁某的证言，证实其在2008年底经朋友介绍认识苏某2，后来两人见过几次面。2009年6月，苏某2问其有没有大学或教育系统里面的人际关系，介绍他认识，其说没有；苏某2还说如果其亲戚或朋友的孩子考不上大学，他可以帮其办理入读大学的事情。宋玉是其姨父，原是武汉一个大专学校的老师，现86岁，已退休，其没有介绍苏某2认识宋玉，苏某2亦没有托其找姨父宋玉办理学生入读武汉大学或办理学生正规学籍的事。
8、证人苏某1的证言，证实其向苏某2了解得知，他之前与一名叫莫某的男子签定协议书，在苏某2收取人民币40万元的前提下，帮莫某将两名学生送至武汉大学读书。但后来苏某2没有办法按合同的要求将两名学生送至武汉大学读书，苏某2也没有将收到的钱退还给莫某一方，因而发生纠纷。
9、同案犯苏某2的供述，供述莫某叫其帮忙办理莫某两个亲戚李某1、刘某1入读武汉大学。其先是找郑某某帮忙办理，联系好武汉大学本硕连读，但莫某不同意。由于已报了名，并且每人交了2万多元，于是其退了，学校每人扣了7000元。2008年10月其安排了两个学生入读武汉大学法学院3班的插班生，但第一年没有正规学籍，其对莫某讲要一年后方可以办理正规学籍，莫某同意。2008年10月30日，在武汉兆富酒店，其和莫某签订一份“协议书”，按协议的规定，莫某要支付40万元的经费给其，其在2009年10月份之前办好正规学籍给莫某。在签订协议之前帮莫某搞本硕连读时，莫某已支付18万元经费给其，但由于本硕连读莫某不同意，后在安排二人插班时，莫某已取回5万元，所以其实质上拿到莫某13万元。除开帮他的亲戚交的5000元床位费，扣除之前本硕连读被学校扣去的1.4万元，其实质拿到11万元。11万元中，其交了7万元给郑某某帮二个学生办理插班生。两个学生的学费是郑某某帮忙交的，学费发票亦是郑某某给其的，是其和郑某某、莫某一起安排两个学生的住宿。在2009年10月其办理好正规学籍给莫某后，莫某就支付余下的40万元经费给其。期限未到，2009年8月27日莫某到武汉找到其，要其回茂名，协商不了之后就说其诈骗，其认为没有道理，其是有把握在10月份可以办理正规学籍给莫某的。办理两个学生入读武汉大学，其是委托在武汉开了一间“鸿亮教育公司”的丁某办理。丁某又找到前湖北省教育厅副厅长宋玉办理，其与丁某、莫某去过宋某，宋玉同意办理正规学籍，但要10万元。另外，鄂Ａ×××××小汽车是其租用的，车上搜查到的武汉大学城市设计学院入学通知书及录取通知书、天津师范大学入学通知书等文件是郑某某放在其车上的。
10、辨认笔录，由证人莫某、许某进行辨认，均辨认出被告人郑某某就是冒充领导秘书的人的事实。
11、2008年10月30日苏某2与莫某签订的《协议书》一份，内容为：甲方苏某2，乙方李某1、刘某1，甲方于2008年10月10日受乙方代理人莫某先生的委托，替乙方办理就读湖北省武汉大学法学专业，且达成以下协议：一、甲方保证乙方在武汉大学法学院本科就读法学专业，并于2009年10月前入好正规学籍；二、甲方保证乙方四年内获得国家认可的武汉大学普通本科法学专业学历文凭，有教育部备案，国家教育网和武汉大学可查；三、乙方在学校就学期间应遵守学校的相关规定，如有违反，造成的一切后果由乙方独立承担；本协议从签订日起乙方代理人莫某一次性付给甲方人民币肆拾万元整（400000元），甲方如有违反以上协议，应立刻退还给乙方代理人莫某。
12、湖北省非税收专用票据二份，证实2008年10月14日，李某1、刘某1向武汉大学缴交学费、住宿费、杂费，总金额均为8820元，票据号码为01104746、01104702，学号为013508413411、013508413492。
13、2009年10月19日武汉大学财务部出具的《证明》一份，证实经鉴定，上述两张票据号码为01104746、01104702的湖北省非税收专用票据非武汉大学开具，票据上所盖收费财务专用章与该校收费财务专用章不符。
14、2009年9月4日武汉大学保卫部出具的证明一份，证实经该校学工部查询，在校全日制本科生中没有刘某1（学号：013508413442）、李某1（学号：013508413411）两名学生。
15、2010年3月23日武汉大学教务部学籍管理办公室出具的证明一份，证实经查该校2008级全日制普通本科生中没有刘某1（学号：013508413442）、李某1（学号：013508416411）两名学生，2009级有姓名为刘某1的学生，但与茂名市公安局茂南分局提供的学号不一致，且该校各年级全日制普通本科生的学号编排序列与茂南分局提供信息不一致。
16、2009年9月4日湖北省教育厅离退休干部处出具的证明一份，证实该厅机关没有名为宋玉的副厅级退休干部。
17、收容教育决定书一份，证实郑某某因嫖娼，于2009年8月19日被武汉市公安局洪山分局收容教育六个月（2009年8月19日至2010年2月18日）。
18、武汉大学入学通知书、潍坊科技学院入学通知书、武汉大学城市设计学院入学须知、武汉大学新生入学登记表、武汉大学学生证、天津师范大学入学通知书等资料一批，证实公安人员在苏某2租用的鄂Ａ×××××小汽车上搜查到上述资料，且多数入学通知书为空白通知书。
19、扣押清单，证实被告人郑某某在公安机关退赃一万元的事实。
20、本院（2010）茂南法刑初字第159号刑事判决书，证实同案犯苏某2因该犯罪事实被本院判处有期徒刑七年的事实。
21、被告人郑某某的供述，其供述由其冒充是武汉大学某领导秘书的身份，伙同苏某2参与诈骗被害人的事实。
22、收据及谅解书，证实被害人黎某已收到郑某某家属的退赔款70000元，并对郑某某的行为表示谅解，请求法院对郑某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
以上1-21项证据均由检察机关提供，第22项证据由被告人提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的人民币13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人郑某某曾因嫖娼被收容教养六个月，可酌情从重处罚。但被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当减轻处罚。被告人郑某某能积极退赔，并取得被害人的谅解，对其又可从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节、认罪态度，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。被告人郑某某的辩护人辩称郑某某是从犯，且能投案自首，积极退赃，并取得被害人的谅解，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第八条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
审 判 员 李志强
人民陪审员 冯永健
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 陈泽涛