江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初2484号
原告：陈首卿，男，1978年6月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201810029925。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：魏梓斌，江西观睿律师事务所实习律师，执业证号：36011804110067。代理权限：特别授权。
被告：吴骏，男，1977年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告陈首卿诉被告吴骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日、2018年8月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈首卿及委托诉讼代理人唐书熙、魏梓斌（未参加第二次庭审）、被告吴骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70万元，并按借款总额的2%支付每月的违约金至全部借款还清日止（从2018年1月1日暂计至2018年3月31日为42000元）；2、判令被告承担因本案诉讼支出的律师费37100元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款。当日，双方签订《借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款柒拾万元人民币整（其中现金肆拾万元，转账叁拾万元），借款期限至2017（合同中2016年为笔误）年12月31日止，双方在合同上签字即完成提供借款的履行义务。如到期未能按约还款，债务人应每月按欠款总额的3%支付违约金，直到借款本息全部还清为止。如债权人通过诉讼向债务人追究还款及违约责任，则债务人除了要承担还款及违约责任外，还应承担债权人为实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。如因履行合同发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告向被告提供现金人民币40万元，通过银行转款30万元。借款期限届满，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求如上。
被告吴骏辩称，从未向原告借钱，只收到原告转款30万元且在当天就返还给了原告。之所以向原告出具借条，是因为原告曾介绍电力工程给被告完成，故被告承诺给原告120万元利润做报酬。工程款收到后前期已经支付了50万元，剩余70万元就打了个借条。后来因为税金、质保金等问题，剩下的70万才无法给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括原告的身份信息、被告的户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借款合同、招商银行交易明细表，只能证明原、被告签订了一份金额为70万元的借款合同以及原告与合同签订当日向被告转款30万元的事实，但无法证明已完成了40万元现金借款的交付手续，故对其证明目的中关于40万元现金借款的部分不予采纳；2、被告提供的建设银行交易明细表，只能证明被告在收到原告30万元转账汇款的当天就将该款从银行柜台取现，但无法证明该款取出后的流向，故对该证据的证明目的不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告陈首卿通过招商银行账户51×××08向被告吴骏的建设银行账户62×××29转账汇款30万元。同日，被告将上述30万元从银卡柜台提现。之后，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供70万元借款（40万元现金、30万元转账）用于周转，借款期限至2017年12月31日止，双方在合同上签字即完成提供借款的履行义务。如被告到期未还款则属违约，每月需按欠款总额的3%向原告支付违约金至全部借款本息还清日止，同时需要承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈首卿与被告吴骏签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，尽管合同中曾注明“双方在合同签字即完成提供借款的履行义务”，但民间借贷合同属实践性合同，应以实际交付的金额认定借款本金，现被告于庭审中明确抗辩称并未收到原告的40万元现金借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，原告应对40万元现金借款的交付事实进行举证。现原告只提供了30万元转账借款的证据，而未对40万元现金借款进行任何举证，故本院依法认定原告主张的70万元借款中，原告实际只履行了30万元借款本金的出借义务。被告抗辩上述30万元借款在收款当日即已返还原告但未提供任何证据证明，本院不予采信，故被告应依法偿还该30万元借款本金并依约自2018年1月1日起承担逾期还款的违约责任。原、被告借款合同中约定的违约金标准虽过高，但原告已主动降至月利率2%，不违反法律法规规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费37100元，当事人之间虽可对律师代理费的负担问题做出约定，且该约定如合法有效，应予遵守，但原告主张的违约金按年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，根据违约金与其他费用并存时，总计年利率不得超过24%的规定，对原告请求被告另行承担律师代理费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴骏于本判决生效之日起十日内归还原告陈首卿借款本金人民币300000元，并支付违约金（以本金300000元为基数，自2018年1月1日起至履行完毕日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈首卿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11590元，保全费4520元，合计16110元（原告已预交），由原告陈首卿负担9206元，由被告吴骏负担6904元（于本判决生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 周胜明
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 徐文波
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。