wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02537号
原告：赵某，务工。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：牛某，务工。
本院在审理原告赵某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵某负担。
审判员 张继芬
二〇一五年十一月二日
书记员 高 爽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01259号
原告潘某某，男，生于1984年6月3日，汉族，农民。
被告颉某某，女，生于1979年2月19日，汉族，农民。
法定代理人颉某甲，男，生于1956年9月4日，汉族，农民，系颉某某之父。
原告潘某某诉被告颉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序进行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告颉某某的法定代理人颉峰文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告经人介绍相识并订婚，婚前没有进行了解，仓促结婚。被告患有精神分裂症，婚后仅在家生活不到一月就外出，临生孩子时，原告才从西安火车站接回。孩子出生刚四十天，被告又外出，被多地救助站遣送回家。2014年春节，被告又外出不归，后被西安救助站送回娘家。现在双方之间的夫妻关系名存实亡，无法共同生活，原告起诉要求离婚。
被告颉某某的法定代理人颉峰文未到庭，庭前提交了书面答辩意见，认为每次离家出走都是因孩子问题发生矛盾，现在颉某某患有精神病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月订婚，2012年4月24日办理了结婚登记手续，同年4月28日举行了结婚仪式开始共同生活。婚后不久被告颉某某精神分裂症复发外出，后被北京救助站送回。2012年农历腊月十六日生育一男孩取名潘某甲，现在孩子随原告生活。2013年4月、6月，原告送被告到凤翔县横水镇卫生院进行过治疗，2014年2月3日（农历正月初四）被告颉某某又离家外出，后被救助站送回甘肃宁县，两人分居生活至今。原告潘某某于2014年7月29日起诉要求与被告颉某某离婚，婚生男孩潘正阳由原告抚养，抚养费由潘某某自理。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。原、被告结婚后，已经生育有一子，已经建立了一定的夫妻感情。被告颉某某精神病数次复发，被告也配合治疗，原告应珍惜与被告之间的夫妻感情，在生活上和精神上多给与被告关心和照顾，这样有利于被告的康复。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告颉某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩 涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2840号
罪犯陈水明，男，1983年1月22日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）茂中法刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人陈水明犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，二人共同赔偿62997.66元（已履行3000元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）粤高法刑二终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年8月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈水明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈水明在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈水明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1450号
原告上海新城物业有限公司，住所地上海市江宁路167号502室。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人徐勇，上海市康正律师事务所律师。
被告李锦明。
原告上海新城物业有限公司与被告李锦明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海新城物业有限公司的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告李锦明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经上海市徐汇区新丝业主大会委托，于2004年2月1日起对欧江大厦小区进行物业管理，被告为某大厦某室房屋业主，被告在原告提供物业服务期间，拖欠2004年12月起至2013年12月的物业管理费63133.89元，根据合同约定，逾期支付物业管理费的，逾期按千分之三每日支付滞纳金。被告还拖欠2004年12月起至2012年2月止的停车费。虽经原告催交，被告拒不交纳。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付2004年12月至2013年12月的物业管理费63133.89元；二、被告逾期支付物业管理费的滞纳金63133.89元；三、被告支付2004年12月至2012年2月的停车费30450元。
被告李锦明未作答辩。
经审理查明，被告李锦明原系上海市徐汇区某路某号某室房屋（建筑面积241.34平方米）的公示产权人之一，2012年2月，该房屋产权人变更登记为上海汇金资润典当有限公司。
2004年2月，上海市徐汇区新丝业主大会（甲方）与原告上海新城物业有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》（以下简称物业合同）一份，就某路某号41-31层欧江大厦的物业管理服务事宜作出约定。约定委托管理期限为两年，自2004年2月1日起至2015年12月31日止，物业管理服务住宅物业为2.40元／月／平方米，在每月30日前交纳当月的物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。
物业服务合同到期后，双方继续签订物业服务合同至2012年12月31日止。因业委会换届，双方签订补充协议，约定原告管理期限延长至2013年12月31日止。因被告未缴纳物业管理费等，原告催讨未果，遂向本院提出如上诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2004年12月至2012年1月的物业管理费49812.06元并支付滞纳金49812.06元。
以上事实，除有原告陈述外，另有原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、补充协议、催款通知等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区新丝业主大会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效，对被告及系争小区内的全体业主均具有约束力。被告作为房屋的产权人，接受了原告提供的服务，理应按照规定支付相应的物业管理费，被告未能按约及时支付物业费，其行为构成违约，应按约承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告支付逾期付款滞纳金，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付停车费，但未提供相应的证据证实，对该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦明于本判决生效之日起十日内支付原告上海新城物业有限公司自2004年12月至2012年1月止的物业管理费人民币49812.06元；
二、被告李锦明于本判决生效之日起十日内支付原告上海新城物业有限公司逾期缴纳2004年12月至2013年12月期间物业管理费的滞纳金49812.06元；
三、原告上海新城物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434.40元，减半收取计1717.20元，由原告负担659.20元，由被告负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年七月十五日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00169号
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行。
法定代表人赵加强，该行行长。
委托代理人高必森，男，汉族，1969年生，住项城市东大街。该行项城市高寺分理处主任。
被告刘艳贞，男，汉族，1978年生，住项城市高寺镇。
被告刘建林，男，汉族，1956年生，住项城市高寺镇。
被告刘建堂，男，汉族，1954年生，项城市高寺镇。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告刘艳贞、刘建林、刘建堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行的委托代理人高必森到庭参加诉讼，被告刘艳贞、刘建林、刘建堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉称，被告刘艳贞于2010年9月7日在我行借款本金50000元，每次可循环使用一年，贷款期限为三年，利率8.4%，由刘建林、刘建堂作担保，2013年9月24日到期后，经我行多次催要至今未还，为此诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告贷款本金44472.92元及贷款利息（利率按合同约定执行，逾期贷款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；2、被告承担诉讼费用。
被告刘艳贞、刘建林、刘建堂在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘艳贞于2010年9月7日与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同一份，该合同第一条第1.1项约定为可循环借款，额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，第1.4.2（1）项约定借款额度的有效期自2010年8月21日至2013年8月20日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；第五条第5.2项约定了担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用；第五条第5.5.1项约定的保证方式为连带责任保证；第五条第5.5.2项约定保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条第6.2项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款有刘建林、刘建堂作借款担保；合同签订后被告刘艳贞于2012年9月25日在原告处借款本金50000元，到期日期为2013年9月24日，利率为8.4%，被告于2013年10月8偿还部分本金及利息后仍欠本金44472.92元及利息、罚息未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金44472.92元及利息、罚息。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳贞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款本金44472.92元及利息、罚息（利息按合同约定利率执行，逾期贷款罚息按约定利率加收50%，从2013年10月9日至还清借款本息止）。
二、被告刘建林、刘建堂承担连带保证责任。
案件受理费912元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 凡秀兰
审判员 邢艳梅
审判员 田济民
二〇一五年五月十三日
书记员 朱宏伟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第964号
原告：申贵珍。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：磁县磁州镇南开河村民委员会。
法定代表人：王新林。该村民委员会副主任
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
本院在审理原告申贵珍与被告磁县磁州镇南开河村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案中，原告申贵珍，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申贵珍向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申贵珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告申贵珍负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一四年十二月一日
书记员 李红娟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1324号
原告：谢其彩，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：黄诗峰，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告谢其彩与被告黄诗峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢其彩委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼，被告黄诗峰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢其彩向本院提出诉讼请求：1．判令黄诗峰偿还谢其彩借款本金8,500元及从2017年2月5日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的月利息，至2018年2月5日止利息暂计2,380元；2．本案诉讼费由黄诗峰承担。事实与理由：2017年2月5日，黄诗峰因资金周转需要向谢其彩借款8,500元，同时向谢其彩出具借条，并书面确认：“因生意资金周转需要向黄诗快借8,500元，并按借款额的3%支付月利息，借期为一个月，若逾期还款，另按借款金额的2%按月支付逾期利息。”等内容，并由黄诗峰在借款人处签字摁手印确认。此后，黄诗峰均未还本付息，经谢其彩多次催讨，黄诗峰均以各种理由拖延、拒绝还款，导致谢其彩合法权益受损。
黄诗峰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，黄诗峰以生意需要资金周转为由，向谢其彩借款8,500元，约定借款利息为月利率3%，借款期限为一个月，逾期利息为月利率2%。借款后至今，黄诗峰未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄诗峰向谢其彩借款8,500元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，黄诗峰应对未偿还的借款本息负偿还之责。谢其彩与黄诗峰对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对谢其彩主张黄诗峰支付按月利率2%计算的利息的诉求，本院予以支持。黄诗峰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄诗峰在本判决生效之日起十日内偿还谢其彩借款本金8,500元及利息（自2017年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由黄诗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄新星
二〇一八年六月十四日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初146号
原告：樊某某，女，1964年7月7日出生，汉族。
被告：郝某某，男，1961年4月4日出生，汉族。
原告樊某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某与被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，被告有赌博恶习，对家庭缺乏责任感，婚后两人经常为琐事争吵，原告十几年前就曾起诉至法院要求离婚，此后被告仍不知悔改。因被告背着原告将分房资格卖掉偿还赌债，导致双方的感情完全破裂。现起诉请求判令原被告离婚。
被告郝某某辩称，婚后双方虽经常争吵，但双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年自由恋爱，1988年9月26日登记结婚，1989年7月16日生一女郝某某，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通交流，对夫妻感情产生影响，但尚未导致夫妻感情完全破裂。
以上事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告结婚二十余年，婚姻具有一定的感情基础。婚后因生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，对夫妻感情产生影响，但尚不至于破裂。庭审中，被告表示婚姻感情并未破裂，坚决不同意离婚，故原告亦应给被告和好的机会。今后，原被告双方应当互谅互让，及时沟通。被告应珍惜已建立的家庭，多体贴原告，担负起家庭责任，与原告共同努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告樊某某负担。（此款原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑艳艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1118号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人刘淼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人李涛，陕西权诚律师事务所律师。
被告西安市长安区美丽田园坊（六），住所地西安市长安区。
负责人周晓荣，系该店经营者。
原告泸州老窖股份有限公司与被告西安市长安区美丽田园坊（六）侵害商标权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司起诉至本院后又于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理泸州老窖股份有限公司费元300元，减半收取150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 李培龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2037号
原告：乾安县佳兴通讯，住所地乾安县。
经营者：孙春阳，女，1985年5月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：ＸＸ，男，1983年5月26日出生，汉族，乾安县人，个体，现住乾安县。
原告乾安县佳兴通讯与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙春阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县佳兴通讯向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ给付拖欠的手机款4980元。事实与理由：被告于2014年8月30日在原告处购买三星NOTE3手机一部，合计价款4980元，因无钱支付，被告于2017年10月26日为原告出借条一枚，经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。
被告ＸＸ未到庭，没有答辩意见。
乾安县佳兴通讯为证明自己的主张，向本院提供借条一枚，证明欠款事实，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为其对自己诉讼权利的放弃及对原告所述事实的认可。乾安县佳兴通讯提供的证据能够证明其主张的事实成立，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立。作为买受人，ＸＸ应当遵循诚实信用原则，按照约定的数额和期限支付价款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告乾安县佳兴通讯欠款4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴艳华
二〇一八年八月十六日
书记员 徐丽娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1149号
原告东丰县五道岗农资经销处,地址东丰县。
法定代表人王金鑫，该处经理。
委托诉讼代理人刘宝武，该处职员。
被告王德君（常用名王德军），男，1957年8月8日生，住东丰县。
原告东丰县五道岗农资经销处（以下简称五道岗经销处）与被告王德君买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝武、被告王德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五道岗经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德君给付化肥款35,106.00元，并给付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王德君于2011年至2012年间，在原东丰县五道岗农业服务部赊购化肥，价值63,358.00元，被告于2015年分三次给付化肥款28,252.00元，尚欠化肥款35,106.00元。原告每年都多次找被告讨要，但被告以种种理由推脱不给化肥款，故原告诉至法院。
王德君辩称，我同意给付原告化肥款35,106.00元，但不同意给付利息，因为当时双方没有约定利息。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，1.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告提供了一张欠条及三张收条，被告均予以认可，并未提出异议，故对原告提供的证据，本院依法予以确认；2.关于原告要求被告给付利息的问题，被告不同意给付利息，称赊购化肥时并没有约定利息，原告提供的欠条中也没有关于利息的约定，故视为双方没有约定利息;3.关于原告的诉讼主体资格问题，2014年4月8日，原东丰县五道岗农业服务部变更为东丰县五道岗农资经销处，原告对此提供了非公司企业法人变更登记审核表予以证明，继而原东丰县五道岗农业服务部的债权债务由变更后的东丰县五道岗农资经销处承继，故原告具有诉讼主体资格。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同,受法律保护。出卖人将标的物交付给买受人,买受人应当按照约定支付价款。被告出具的欠条，是对尚未支付价款的书面凭证，被告做为买受人，有义务支付价款。
综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据比较充分，故对原告要求被告给付化肥款35,106.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王德君（常用名：王德军）于本判决生效之日起五日内给付原告东丰县五道岗农资经销处化肥款35,106.00元；
二、驳回原告东丰县五道岗农资经销处其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,099.00元，减半收取计549.50元，剩余案件受理549.50元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内返还原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一八年八月二十八日
书记员 李欣儒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02063号
原告：唐世荣，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告唐世荣诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告唐世荣未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第151号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告游某某。
被告周某某。
本院在审理原告游某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
审判员 胡承君
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴 凡
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1084号
原告：乾安县宏鑫农资销售服务中心，住所地：乾安县鸣凤街1-22，统一社会信用代码：92220723MA141X5U59。
经营者：王文举，男，1957年6月6日出生，汉族，住乾安县鸣凤街1-22。
被告：马青文，男，1976年4月6日出生，汉族，住乾安县。
原告乾安县宏鑫农资销售服务中心（以下简称宏鑫农资）与被告马青文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫农资到庭参加诉讼，被告马青文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏鑫农资向本院提出诉讼请求：请求判令被告马青文给付原告宏鑫农资种子款12870元，并自2016年3月25日起至给付之日止按月利率1分给付利息。事实和理由：2016年3月25日马青文在宏鑫农资购买绿豆种子，共计12870元，马青文为宏鑫农资出具了欠据一枚，并约定月利1分，并约定几日内给付，现还款日期已过多日，宏鑫农资每年多次找马青文索要，马青文一拖再拖，无奈诉至法院。
马青文未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日被告马青文在原告宏鑫农资赊购价款为12870元的绿豆种，约定月利按壹分利计算。当时被告马青文给原告宏鑫农资出具了欠据一枚载明，后经索要，马青文未能还款，宏鑫农资诉至法院。
本院认为，被告马青文赊欠宏鑫农资种子款12870元，事实清楚。债务应当清偿，马青文应予偿付并支付约定的利息。原告宏鑫农资为此诉请，正当合法，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青文于本判决生效之日给付原告乾安县宏鑫农资销售服务中心种子款12870元，并自2016年3月25日始至给付之日止按月利率1分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年七月十日
书 记 员 付柯棋
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终51号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程正友，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月28日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人李景珍，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人程正友犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘连英、周兰姣、汪盼、汪克能提起附带民事诉讼一案，于2016年3月25日作出（2016）鄂0704刑初97号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人程正友对附带民事赔偿部分判决未上诉，原审附带民事诉讼原告人刘连英、周兰姣、汪盼、汪克能未上诉，本案附带民事赔偿部分判决已经发生法律效力。原审被告人程正友对刑事部分判决不服，提出上诉。受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问辩护人，认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月23日21时许，被告人程正友驾驶套牌车牌号为鄂G×××××号的宗申红色正三轮摩托车，沿本市沿江大道自西向东行驶至潜江龙虾庄餐馆门前路段时，因违章超速驾驶，将行人汪某（男，殁年47岁）撞倒后，逃离现场。被害人汪某经抢救无效死亡。交警部门认定，程正友负此次事故的全部责任。案发后，程正友赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币35万元，其中20万元系政府先行给付。
上述事实，有被告人程正友的供述；户籍证明、到案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议、收条、鄂州市中心医院诊断证明书、鄂州市公安局法医学尸体检验报告书等书证；证人袁某、苏某、柯某、杜某、罗某、程某甲、程某乙、程某丙的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人程正友违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程正友的罪名成立。被告人程正友如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人程正友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
上诉人程正友上诉提出：原审判决量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人程正友犯交通肇事罪的事实清楚，所有采信的证据均经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人程正友违反交通运输管理法规，违章超速驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人程正友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其案发后赔偿被害人部分经济损失，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于原审判决已考虑程正友所具有的从轻量刑情节，其关于量刑过重，请求减轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 琚道弥
二〇一六年六月十二日
书记员 汪 琳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1357号
原告：大安市大发种业经销处，住所吉林省大安市江城西路。
经营者：韩大勇，职务经理。
被告：张晓波，男，1977年6月27日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市大发种业经销处诉被告张晓波买卖合同纠纷一案中，大安市大发种业经销处于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市大发种业经销处在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市大发种业经销处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市大发种业经销处负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年八月二十九日
书记员 王鑫程
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第330号
上诉人（原审被告）青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹建军，男，1967年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘先军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
原审被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司因与被上诉人曹建军、原审被告张存银劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司的委托代理人刘耀宝、被上诉人曹建军的委托代理人刘先军、原审被告张存银的委托代理人孙书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，青岛松灵电力环保设备有限公司与国电宁夏石嘴山发电有限责任公司签订一份《国电宁夏石嘴山发电有限责任公司出渣系统改造工程PC总承包合同》，约定国电宁夏石嘴山发电有限责任公司购买青岛松灵电力环保设备有限公司4套除渣系统改造装置本体设备，合同总价包括设备、建筑、安装等项目。青岛松灵电力环保设备有限公司又将涉案工程的劳务分包给张存银，张存银对外以青岛松灵电力环保设备有限公司项目部的名义招募施工人员并负责在工地管理施工人员，张存银为实际施工人，赵某某为张存银负责施工人员考勤并制作工资表。张存银欠曹建军2013年10月至2013年12月期间劳务费10416元。2014年7月7日，曹建军向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会以此案不属于劳动仲裁范围为由，向曹建军下发了不予受理案件通知书。
原审法院认为，曹建军受雇于张存银从事工程施工工作，张存银向曹建军出具了工资表，张存银理应支付其工资报酬，现曹建军依工资表要求张存银向其支付工资，符合法律规定，予以支持。青岛松灵电力环保设备有限公司在承建国电宁夏石嘴山发电有限公司除渣系统改造工程后，又将涉案工程的劳务分包给无施工资质的张存银，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承建单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人”的规定。参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故青岛松灵电力环保设备有限公司应对张存银拖欠曹建军的工资承担连带清偿责任。对于青岛松灵电力环保设备有限公司抗辩将涉案工程的土建、安装部分整体转包给宁夏金丰建筑工程有限公司施工，未提供转包合同证实，其抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：张存银于判决生效后五日内支付曹建军工资10416元，青岛松灵电力环保设备有限公司承担连带清偿责任。
青岛松灵电力环保设备有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司，原审法院错误采信证据。青岛松灵电力环保设备有限公司对青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章的真实性存疑，张存银应举证证实。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据充分证实青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司的事实，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银不存在分包关系。依据合同相对性原则，青岛松灵电力环保设备有限公司不是本案适格主体。青岛松灵电力环保设备有限公司不是建筑企业，原审法院参照部门规章属适用法律错误。综上请求：依法撤销原审判决，改判青岛松灵电力环保设备有限公司不承担连带支付工资责任，或将本案发回重审。
曹建军辩称，青岛松灵电力环保设备有限公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张存银辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中青岛松灵电力环保设备有限公司提交张存银2015年2月12日书写的承诺一份，证据来源于宁夏金丰建筑工程有限公司，证实张存银在承诺书中表示其已经将涉案农民工的工资发放完毕，本案系虚假诉讼。
曹建军对上述证据质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据是张存银单方作出的承诺，与本案事实内容相矛盾，对该证据不认可。
张存银对上述证据质证认为，承诺书的签名系张存银本人书写，但内容不是张存银书写，且日期有涂改，对该证据的真实性及内容不予认可。
二审中曹建军、张存银均未提交证据。
本院对青岛松灵电力环保设备有限公司提交证据的认证意见，该证据存在内容与签名笔体明显不一致，日期存在涂改，其真实性无法确认，不能达到青岛松灵电力环保设备有限公司的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。青岛松灵电力环保设备有限公司作为承包人将涉案工程分包给了无用工主体资格的张存银，张存银持有青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章并招募劳务人员进行施工，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银存在分包关系，原审参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决青岛松灵电力环保设备有限公司对张存银拖欠劳务人员的工资依法应承担连带清偿责任符合法律规定。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据不能证实其将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司且已经支付工程款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：李卓，该行资产保全部职员。
被告：李春霞，女，1981年1月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：苏建军，男，1973年4月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（邮储银行松原市分行）与被告李春霞、苏建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托代理人李卓、被告李春霞、苏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、被告李春霞、苏建军共同提前偿还借款本金115062.45元，并自借款之日起约定给付利息、罚息，至执行终结之日止；2、如被告李春霞、苏建军不能偿还借款，要求以被告抵押的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，我行与被告李春霞、苏建军签订了《个人购车借款及担保合同》，合同约定，被告李春霞、苏建军向我行借款14万元，用于购车，借款期限为36个月（自2017年6月8日至2020年6月8日），年利率为7.125%。还款方式为等额本息。被告李春霞以其购买的车牌号为吉x**，北汽坤宝D70汽车作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押机动车登记证书编号为xxx。合同签订后，我行向二被告发放贷款14万元，但二被告未按合同约定还款，至开庭时已逾期196天，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告李春霞、苏建军承认原告陈述的事实，但提出二人正是替别人担名买车，实际买车人叫杨喜。现在联系不上杨喜，二人没有偿还能力。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》、贷款受托支付转账凭证、汽车认购协议、汽车抵押注册登记信息表、机动车销售统一发票、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、被告居民身份证、结婚证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告李春霞、苏建军虽表示对本人签字的证据内容不清楚，签字时没看内容，但对其真实性均未提出异议。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告李春霞、苏建军系夫妻。2017年5月22日，被告李春霞、苏建军向原告申请贷款。2017年5月31日，原告邮储银行松原市分行（贷款人）与被告李春霞、苏建军（共同借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币14万元。贷款仅用于向松原市中杰汽车销售服务有限公司购买品牌型号为北汽坤宝D70的车辆一台，未经贷款人同意，借款人不得将贷款挪作他用。借款期限为36个月，自2017年5月31日至2020年5月31日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。本合同项下的借款支付采用贷款人受托支付方式：贷款人将贷款资金支付给经贷款人批准同意的交易对象。借款人授权贷款人将贷款发放至李春霞的银行卡账户，从上述账户划付至松原市中杰汽车销售服务有限公司的银行账户。贷款还款方式为按月等额本息。被告自愿以李春霞名下的吉x**（北汽坤宝D70），发动机号D012445，车架号xxx灰色小型轿车做抵押担保，2017年6月6日，经吉林省乾安县交警大队车管所办理了抵押登记，机动车登记证书编号为xxx借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。合同签订后，原告于2017年6月8日以受托支付方式向被告发放借款14万元。《个人贷款（手工）借据》中记载借款金额14万元，借款期限36个月（从2017年6月8日至2020年6月8日），借款用途为购车，还款方式为等额本息，年利率为7.125%。贷款后，被告累计偿还借款本金24937.55元及相应利息，自2018年2月9日开始未按期还款，尚欠借款本金115062.45元，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告邮储银行松原市分行与被告李春霞、苏建军签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李春霞、苏建军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李春霞、苏建军未按期还款，已构成违约，故原告要求二被告提前偿还尚欠借款本息，本院予以支持。尚未届满的借款提前到期日为起诉状副本送达至借款人之日，即2018年8月7日。如二被告不能偿还上述借款，原告可以要求以其抵押的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案中，贷款购置的车辆所有权人为被告李春霞，由被告李春霞在松原市中杰汽车销售服务有限公司办理了提车手续，并由其本人办理了车辆所有权登记和抵押登记，原告依据其申请，已向其发放了贷款，故被告李春霞、苏建军提出车辆不是本人使用，不予偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春霞、苏建军于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金115062.45元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率7.125%计算，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，计算至执行终结之日止。
二、如被告李春霞、苏建军逾期不履行本判决第一项给付义务，原告可以其抵押的车辆以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告李春霞、苏建军承担。剩余349元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘阳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第204号
原告向某。
被告周某。
本院在审理原告向某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向某以离婚条件尚不成熟为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
代理审判员 沈越
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭廓
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1419号
原告：大安市双赢种业，住所吉林省大安市。
经营者：景光旭，男，1990年8月7日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：姜万辉，男，1969年6月14日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市双赢种业诉被告姜万辉买卖合同纠纷一案中，原告大安市双赢种业于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，称此笔债务已经履行完毕。
本院认为，大安市双赢种业申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市双赢种业撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市双赢种业负担。
审判员 王化龙
二〇一八年八月十五日
书记员 张雨松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14038号
原告张巧，女，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆渝中金点幼儿园，住所地重庆市渝中区大坪正街140号。
法定代表人翁昌群。
本院在审理原告张巧诉被告重庆渝中金点幼儿园追索劳动报酬纠纷一案中，原告张巧于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张巧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张巧撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张巧负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐艳彬
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执恢字第00011号
申请执行人王某某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2010）西民一终字第629号民事判决书，在执行王某某与张某甲、张某乙房屋权属纠纷一案中，2015年3月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，并承担1000元受理费及500元申请执行费。执行过程中，当事人双方达成和解执行协议：张某甲、张某乙给付王某某15万元（不含诉讼费及申请执行费），王某某同意将此案涉及房产归张某甲、张某乙所有并将房产证交给张海玉、张娟丽，由张某甲、张某乙在房管部门办理过户手续并承担相关费用。2015年3月20日申请执行人向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：
西安市中级人民法院（2010）西民一终字第629号民事判决书执行终结。
本案申请执行费500元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵建峰
执行员 高周生
执行员 吕 靖
二〇一五年四月七日
书记员 邸 珊
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执998-1号
被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司。
本院作出的（2016）鄂1202民初1311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行18×××60账户内存款人民币44018.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘昌武
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民催16号
申请人:宁波萌恒工贸有限公司。统一社会信用代码91330201717205214U。住所地:宁波北仑横河路**号*幢611。
法定代表人:王春华，该公司总经理。
委托代理人:张茵。
申请人宁波萌恒工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年4月6日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:
一、宣告银行承兑汇票(该票据记载:票号1030005123675380、金额10万元、出票人宁波萌恒工贸有限公司、收款人东阳市晶日金银线有限公司、无背书转让、最后持票人宁波萌恒工贸有限公司、出票行中国农业银行股份有限公司宁波天一支行、出票日期2016年3月24日、汇票到期日2016年6月24日)无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波萌恒工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一六年七月十一日
代书记员 周瑚艳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2208号
原告：云南龙工工程机械有限公司
住所：昆明市普坪办事处
法定代表人：高团月
组织机构代码：57981387-8
委托代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐尤江，男，汉族。
原告云南龙工工程机械有限公司（以下简称龙工公司）诉被告徐尤江买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云到庭参加了诉讼。被告徐尤江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，原告与被告徐尤江签订了分期付款购买合同，约定徐尤江向原告分期付款购买型号为LG855D的龙工装载机一台，价款共计325000元。被告支付首付款162000元，剩余价款双方约定分三次支付。合同签订当天向被告交付了设备。但被告并未按约定支付货款，截至起诉仍欠原告73000元，根据合同约定，被告还应向原告支付逾期付款违约金24163元并承担原告实现债权费用。后原告与被告多次催要未果，为维护原告自身合法权益不受侵害，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付货款73000元、自2013年3年11日起至2014年2月4日止的逾期付款违约金24163元、实现债权费用3500元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告徐尤江未提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告户口簿。欲证实：原、被告主体适格。
2、分期付款购买合同（编号：20120607010）和附件、还款计划表。欲证实：原、被告于2012年6月7日订立了该合同，约定了双方的权利义务；原告于当天将案涉装载机交付被告，设备现仍在被告处。
3、收取首付款项证明函、会计记账凭证。欲证实：被告于2012年6月6日、6月7日共支付了首付款162000元，后共支付了分期款90000元。
4、法律服务合同及发票。欲证实：原告为实现债权支出律师费3500元。
被告徐尤江未提交证据。
本院认为：原告提交的证据形式完备，内容合法，且与待证事实之间存在关联，被告徐尤江经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未不到庭应诉，视为其放弃当庭对原告所举证据发表质证意见的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院确认如下事实：2012年6月7日原告与被告徐尤江双方订立合同，约定由被告徐尤江向原告分期购买型号为LG855D的龙工装载机一台，价款共计325000元，首付款162000元，余款163000元分3期，分别于2012年7月15日、8月15日及9月15日支付原告；若被告逾期付款，则自合同约定的付款日起，每日按所欠逾期金额千分之一计算违约金；若被告违约的，原告有权向被告追索诉讼费、律师费等。被告徐尤江支付了首付款162000元后，原告向被告交付了案涉装载机，后被告徐尤江于2012年8月4日至2013年3月10日共计支付了分期款90000元，案涉装载机现仍在被告徐尤江处。
本院认为：原告与被告徐尤江签订的分期付款买卖合同，形式合法，是双方真实意思表示，系有效合法的合同，原、被告均应依约履行合同义务。原告已按约履行了交付挖掘机的义务，被告徐尤江应当按照合同约定按时足额履行支付货款的义务。庭审中，原告认可被告徐尤江截至起诉共支付过252000元，且提交证据证实了上述付款，故本院予以确认。本案中被告徐尤江没有其他付款行为，故被告徐尤江应当向原告支付剩余货款73000元。根据合同，由于被告徐尤江逾期支付货款的，还须承担按所欠金额日千分之一计算的违约金，该违约金约定换算成年利率是36.5%，明显过高，故本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；原告主张违约金的计算期间为自2013年3月11日起至2014年2月4日止，上述主张并无不妥，故本院予以支持。由于被告违约，导致原告为实现债权支出律师费3500元，而双方合同中亦约定律师费为被告徐尤江违约所需承担的费用，故原告要求被告支付律师费3500元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。
综上所述，虽然被告徐尤江经本院公告送达起诉状及开庭传票，未不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐尤江于判决生效后十日内支付原告云南龙工工程机械有限公司货款73000元及上述款项自2013年3月11日起至2014年2月4日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金。
二、由被告徐尤江于判决生效后十日内支付原告云南龙工工程机械有限公司律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2313元（原告已预交），由被告徐尤江承担，被告承担部分在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓媛
代理审判员 杨国娟
人民陪审员 曾琼芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马金梅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2208号
原告：云南龙工工程机械有限公司
住所：昆明市普坪办事处
法定代表人：高团月
组织机构代码：57981387-8
委托代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐尤江，男，汉族，1972年3月9日生。
原告云南龙工工程机械有限公司（以下简称龙工公司）诉被告徐尤江买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云到庭参加了诉讼。被告徐尤江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，原告与被告徐尤江签订了分期付款购买合同，约定徐尤江向原告分期付款购买型号为LG855D的龙工装载机一台�价款共计325000元。被告支付首付款162000元，剩余价款双方约定分三次支付。合同签订当天向被告交付了设备。但被告并未按约定支付货款，截至起诉仍欠原告73000元，根据合同约定，被告还应向原告支付逾期付款违约金24163元并承担原告实现债权费用。后原告与被告多次催要未果，为维护原告自身合法权益不受侵害，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付货款73000元、自2013年3年11日起至2014年2月4日止的逾期付款违约金24163元、实现债权费用3500元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告徐尤江未提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告户口簿。欲证实：原、被告主体适格。
2、分期付款购买合同（编号：20120607010）和附件、还款计划表。欲证实：原、被告于2012年6月7日订立了该合同，约定了双方的权利义�；原告于当天将案涉装载机交付被告，设备现仍在被告处。
3、收取首付款项证明函、会计记账凭证。欲证实：被告于2012年6月6日、6月7日共支付了首付款162000元，后共支付了分期款90000元。
4、法律服务合同及发票。欲证实：原告为实现债权支出律师费3500元。
被告徐尤江未提交证据。
本院认为：原告提交的证据形式完备，内容合法，且与待证事实之间存在关联，被告徐尤江经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未不到庭应诉，视为其放弃当庭对原告所举证据发表质证意见的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院确认如下事实：2012年6月7日原告与被告徐尤江双方订立合同，约定由被告徐尤江向原告分期购买型号为LG855D的龙工装载机一台，价款共计325000元，首付款162000元，余款163000元分3期，分别于2012年7月15日、8月15日及9月15日支付原告；若被告逾期付款，则自合同约定的付款日起，每日按所欠逾期金额千分之一计算违约金；若被告违约的，原告有权向被告追索诉讼费、律师费等。被告徐尤江支付了首付款162000元后，原告向被告交付了案涉装载机，后被告徐尤江于2012年8月4日至2013年3月10日共计支付了分期款90000元，案涉装载机现仍在被告徐尤江处。
本院认为：原告与被告徐尤江签订的分期付款买卖合同，形式合法，是双方真实意思表示，系有效合法的合同，原、被告均应依约履行合同义务。原告已按约履行了交付挖掘机的义务，被告徐尤江应当按照合同约定按时足额履行支付货款的义务。庭审中，原告认可被告徐尤江截至起诉共支付过252000元，且提交证据证实了上述付款，故本院予以确认。本案中被告徐尤江没有其他付款行为，故被告徐尤江应当向原告支付剩余货款73000元。根据合同，由于被告徐尤江逾期支付货款的，还须承担按所欠金额日千分之一计算的违约金，该违约金约定换算成年利率是36.5%，明显过高，故本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；原告主张违约金的计算期间为自2013年3月11日起至2014年2月4日止，上述主张并无不妥，故本院予以支持。由于被告违约，导致原告为实现债权支出律师费3500元，而双方合同中亦约定律师费为被告徐尤江违约所需承担的费用，故原告要求被告支付律师费3500元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。
综上所述，虽然被告徐尤江经本院公告送达起诉状及开庭传票，未不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐尤江于判决生效后十日内支付原告云南龙工工程机械有限公司货款73000元及上述款项自2013年3月11日起至2014年2月4日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金。
二、由被告徐尤江于判决生效后十日内支付原告云南龙工工程机械有限公司律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2313元（原告已预交），由被告徐尤江承担，被告承担部分在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当�人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓媛
代理审判员 杨国娟
人民陪审员 曾琼芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马金梅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第21号
申请执行人周国春，男，住福建省宁化县。
被执行人福建省沙县建沙水泥有限公司，住所地：沙县富口镇。
法定代表人罗文玉，总经理。
本院在执行申请执行人周国春与被执行人福建省沙县建沙水泥有限公司劳动争议仲裁裁决一案中，申请执行人周国春要求被执行人福建省沙县建沙水泥有限公司支付经济补偿金13500元。在执行过程中，被执行人支付申请执行人周国春经济补偿款6647.5元，支付本案执行费102.5元，2015年1月23日，申请执行人周国春同意放弃剩余的经济补偿款，不再要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结闽沙劳仲案（2013）61号福建省沙县劳动争议仲裁委员会裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年三月二日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第21号
申请执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司
被执行人：乌鲁木齐市科技咨询服务中心
本院依据已经发生法律效力的（2011）乌仲裁字第71号裁决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市科技咨询服务中心的存款、收入72149.19元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 健
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保54号
申请人：周建军，男，生于1961年5月10日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被申请人：宝鸡市天润商贸有限责任公司。住所地凤翔县城关镇西古城村。
法定代表人：李飞虎，任该公司经理。
申请人周建军因与被申请人宝鸡市天润商贸有限责任公司诉前财产保全一案，申请人周建军于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，认为被申请人宝鸡市天润商贸有限责任公司从2011年10月起，多次以资金周转困难为由向申请人借款共计1500000元，借条上均有李飞虎签字并加盖了公司印章。被申请人承诺2016年6月底前归还750000元及利息，其余750000及利息于2017年5月30日还清。但被申请人未兑现承诺，至今分文未付。现请求对宝鸡市天润商贸有限责任公司所有的位于XX壹座（价值约800000元）予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
对被申请人宝鸡市天润商贸有限责任公司所有的位于XX壹座予以查封，查封期限为2016年7月20日至2017年7月20日。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨红娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2777号
原告周永兰，女，生于1968年6月25日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人魏其（原告之子），生于1991年6月11日，汉族，住址同上。
被告朱远良，男，生于1946年3月20日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师（一般代理）。
被告蒋新乾，男，生于1956年9月9日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告周永兰与被告朱远良、蒋新乾确认合同无效纠纷一案中，原告周永兰以证据不足，需补充收集证据为由于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周永兰撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告周永兰负担。
审判员 甘露强
二〇一五年九月八日
书记员 李 凌
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2436号
原告：马某某，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省仪陇县。
委托代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，生于1975年4月19日，住四川省仪陇县。
委托代理人：曹德俊，男，汉族，生于1960年7月7日，住仪陇县新政镇人民北路**号，身份证号码5129271960********，系被告亲属。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告杨某某的委托代理人曹德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年办理了结婚登记。婚后于1997生育儿子马某、2001年生育女儿马杨某。由于婚前缺乏了解草率结婚，脾气性格各异，双方无共同语言。2004年起分居生活。2014年2月被告向人民法院提出离婚诉讼，开庭当庭被告未到庭，法院按撤诉处理。之后，至今我们双方至今未和好，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生二子女均由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告杨某某向本院邮寄书面意见辩称：马某某诉我离婚一案，我同意离婚。两个孩子也同意由他抚养，但我无能力承担抚养费。我和马某某婚后无共同财产和共同债务。望法院明断。
经审理查明：原、被告双方于1997年7月4日在仪陇县柴井乡人民政府办理了结婚登记。婚后于1997年11月15日生育长子马某，2001年6月4日生育次女马杨某。双方因性格不合常为家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐不睦。被告曾于2014年2月向本院起诉请求判准原、被告离婚，因被告开庭时未到庭，本院裁定按杨某某撤诉处理。
以上案件事实，有原、被告的身份证、结婚证、婚生子女的身份证明、本院（2014）仪民初字第216号民事裁定书副本、被告杨某某向本院邮寄书面意见以及双方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执，逐渐导致夫妻感情不睦，被告曾于2014年2月起诉请求判准双方离婚，因被告开庭时未到庭，本院裁定按杨某某撤诉处理。但之后双方仍未有效沟通，至今未见和好。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，因此对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生二子女的抚养问题，因双方已协商一致由原告抚养且被告不承担抚养费，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告杨某某离婚；
婚生长子马某、婚生次女马杨某均由原告马洪平抚养，被告杨华珍不承担抚养费。
本案受理费260元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一四年十月十一日
书记员 罗毅
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初131号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人毛某，2016年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人浦汉清。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年7月间，被告人毛某在荆州市沙市区文化宫路、中山路步行街等地，采取拆开店铺门把手入内、用起子撬开店内抽屉的方式，盗窃作案8起，共窃得现金及财物共计价值6400余元（人民币，下同）。具体事实如下：
（一）2016年7月29日23时许，被告人毛某窜至荆州市沙市区文化宫路“yingyingkorea”店，窃得被害人赵某置于店内的现金300元、“苹果”5手机一部（鉴定价格700元）。破案后追回赃物手机已发还被害人赵某。
（二）2016年6月27日凌晨1时许，被告人毛某窜至荆州市沙市区北京中路与梅台巷交汇处“维维化妆”店内，窃得被害人高某某置于店铺抽屉内现金500余元。
（三）2016年6月27日凌晨4时许，被告人毛某窜至荆州市沙市区北京中路与红星路交汇处的“晶彩化妆品”店内，窃得被害人胡某某置于店内现金500余元。
（四）2016年6月20日凌晨0时许，被告人毛某窜至荆州市沙市区便河西路“卡帝”男装店，窃得被害人杨某置于店内的现金400元，男式袜子17双、男式内裤20条（均无法作出价格鉴定）。
（五）2016年6月1日凌晨0时许，被告人毛某窜至荆州市沙市区江津路“百姓人家”店内，窃得被害人焦某某置于店内的现金400余元、硬盒黄“芙蓉王”香烟12包（鉴定价格300元）。
（六）2016年5月15日凌晨4时30分许，被告人毛某窜至荆州市沙市区中山路步行街“广生堂”药店，窃得被害人郑某某置于店内的现金76元。
（七）2015年10月的一天凌晨3时许，被告人毛某窜至荆州市沙市区中山路步行街“林涧茶业”店内，窃得被害人林某某置于店内的现金600余元、“石狮”牌软盒香烟2包（鉴定价格5元）。
（八）2015年12月初的一天23时30分许，被告人毛某窜至荆州市沙市区毛家坊“SUN韩国直邮店”内，窃得被害人魏某某置于店内的现金2700元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人毛某在开庭审理的过程中未提出异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作说明、被告人的身份材料等书证，扣押笔录及扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场照片，现场视频监控刻录光盘，被害人赵某、高某某、胡某某、杨某、焦某某、郑某某、林某某、魏某某等人的报案及陈述材料，证人王某某、王某某等人的证词，荆州市沙市区价格认证中心2016（121）号、2017（6）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人毛某归案后如实供述全部罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人蒲汉清提出被告人毛某系初犯，归案后坦白交代公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年7月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年五月四日
书记员 黄飞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03180-1号
原告曹瑾，男，1974年5月27日出生，汉族，住泗县。
被告马方伟，男，1978年6月3日出生，汉族，住泗县。
被告许明亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住泗县。
本院在审理原告曹瑾诉被告马方伟，被告许明亮民间借贷纠纷一案中，原告曹瑾于2015年9月24日向本院提出撤回对被告许明亮起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹瑾撤回对被告许明亮起诉。
审判员 陈珊
二〇一五年九月二十四日
书记员 殷毅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初975号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地大冶市大冶大道208号。组织机构代码：No.91420281777591575H。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘飞。
委托代理人金云，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。
审 判 员 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 马 攀
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓伊辰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1183号
申请执行人：周丁国。
被执行人：胡慧香，职工。
被执行人：朱人原。
被执行人：象山圣达工艺品厂，住所地象山县。
周丁国与胡慧香、朱人原、象山圣达工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）甬象商初字第602号民事调解书，已经发生法律效力。义务人胡慧香、朱人原、象山圣达工艺品厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周丁国于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡慧香、朱人原所有的象山圣达工艺品厂的财产正在进行评估拍卖（另案），除此申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人周丁国表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1183号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李世进
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00904号
原告吉林省银合非融资性担保有限公司，地址长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人刘丽,该公司经理。
被告孙君，男，汉族，1980年12月8日生，地址黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告徐艳春，女，汉族，1980年12月8日生，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
被告张海龙，男，汉族，1986年12月9日生，地址黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理吉林省银合非融资性担保有限公司与孙君、徐艳春、张海龙合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合非融资性担保有限公司�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陶海红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第699号
原告：段某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被告：唐某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
原告段某某诉被告唐某某劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，退还原告段某某。
审判员 庄怀宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第0214号
公诉机关昌吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1962年12月1日出生，汉族，高中文化程度，个体户。
被告人帅某甲，曾用名帅建翔，男，1985年8月24日出生于伊犁昭苏县，汉族，初中文化程度，个体户。2005年2月24日，因犯寻衅滋事被乌鲁木齐市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月5日被昌吉市公安局取保候审。2015年6月18日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人暨诉讼代理人马绍文，新疆立业律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人帅某甲犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员单琴出庭支持，附带民事诉讼原告人王某某、被告人帅某甲及其辩护人马绍文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人的犯罪行为给自己造成经济损失，双方达成赔偿协议后，被告人未按协议履行，现要求判令被告人帅某甲赔偿各项损失合计170000元。其中伤残赔偿金143926.8元（一个八级伤残＋一个十级伤残。23214元／年×20年×31%），误工费13410元（90天×149元／天），护理费8940元（60天×149元／天），营养费2250元（90天×25元／天），鉴定费2500元，住院伙食补助费1800元（15天×120元／天）。
被告人帅某甲及诉讼代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出以下意见，对司法鉴定书鉴定的伤残等级认可，对误工费、营养费、护理费应当按照医院医嘱认定，对鉴定费只认可伤残的部分的鉴定费即700元。
经审理查明，2014年5月21日23时30分许，被告人帅某甲酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿昌吉市绿洲路由北向南行驶至麒麟华府路口时，将由西向东横过道路的行人王某某撞倒致伤后又与贾某某驾驶的由南向北停驶在上述路段的新BY65**号轿车相撞，致车辆受损。经法医鉴定，被害人王某某损伤程度为重伤二级，造成其身体一处八级伤残，一处十级伤残。被告人帅某甲在发生交通事故时每100毫升血液中含乙醇56毫克。昌吉市交警大队认定，被告人帅某甲负此事故的主要责任，王某某承担次要责任。案发后，附带民事诉讼原告人与被告人达成赔偿协议，被告人向附带民事诉讼原告人赔偿伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、店面损失等各项费用170000元。被告人根据该协议，向附带民事诉讼原告人已支付40000元。
另，在该协议之外，被告人帅某甲向附带民事诉讼原告人支付医疗费30080元。
上述事实，被告人帅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押物品清单、交通事故遗留物品清单、发还扣留车辆通知书，被人帅某甲的户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，被告人帅某甲的驾驶资格查询结果单，机动车驾驶证，被害人王某某身份证复印件，昌吉州人民医院出具的疾病证明书、住院证、出院证、出院小结，交通事故赔偿协议书，昌吉市鑫源汽配店的收据，被告人帅某甲与贾某某达成赔偿协议，机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险单，证人朱某、贾某某、孙某的证言，被害人王某某的陈述，昌吉市公安局鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见书，昌吉市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、事故责任认定书，欠条复印件，昌吉市公安局出具的情况说明，公安行政处罚告知笔录、传唤证复印件，新疆天诚司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某某当庭认可被告人帅某甲向其支付了30080元医疗费，并另外赔偿了40000元。针对其诉讼请求提供以下证据。
1、新疆天诚司法鉴定所（2014）新天诚法临鉴字第472号鉴定意见书。证实：被鉴定人王某某因交通事故致脾脏破裂出血，经手术治疗行全脾切除术，属八级伤残；致肠系膜破裂手术修补，属十级伤残；护理期为60天，误工及营养期限为90天。
2、鉴定费票据一张。金额为2500元。证实：被害人因鉴定所花费用2500元。
本院认为，被告人帅某甲违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车致一人重伤，并负事故的主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人帅某甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，在量刑时可从轻处罚。被告人帅某甲能赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人帅某甲饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，发生交通事故，并造成他人身体两处伤残，在量刑时可以酌定从重处罚。被告人帅某甲的犯罪行为给他人造成的经济损失应予赔偿。因附带民事诉讼原告人已与被告人达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此，被告人仍应当按该协议继续履行。根据附带民事诉讼原告人与被告人达成的协议，被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人170000元，已支付40000元，还应当支付130000元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第四款的规定，判决如下：
一、被告人帅某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月18日起至2015年12月17日止）
二、被告人帅某甲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170000元，已支付40000元，还应当支付130000元。
上述款项须在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
审 判 员 王学宝
人民陪审员 李 平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴珍珍
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第303号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人安某，又名：安某，男，土家族，1995年8月13日出生，贵州省铜仁市人，初中文化。2015年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日21时许，被告人安某在昆明市西山区盛高大城小区一期，尾随住户进入3幢2单元，确定被害人刘某居住的602室内无人后，通过6楼与5楼之间平台，翻窗进入602室并将大门反锁欲实施盗窃，恰好遇到被害人回家，被告人安某准备从602室的阳台窗户爬出，在楼梯间外与602室阳台间的夹角处被被害人及小区保安发现并抓获。
上述事实，被告人安某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人安某在实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻或减轻处罚。本案涉案赃物已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年五月六日
书记员 刘文静
臧梦迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4383号
原告刘淑梅，女，1967年2月24号出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托代理人金建国，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市南坤房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王海峰，副总经理。
委托代理人王华，该公司员工。
被告赤峰市南坤房地产开发有限责任公司第七项目部，住赤峰市红山区。
负责人王华，经理。
本院在审理原告刘淑梅诉被告赤峰市南坤房地产开发有限责任公司、赤峰市南坤房地产开发有限责任公司第七项目部所有权确认纠纷一案中，现原告刘淑梅于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑梅撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告刘淑梅负担。
审判员 高丽平
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保386号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人丁跃恒。
被申请人何用田，男，1968年4月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人谭利清，女，1975年11月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人何用田、谭利清金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何用田、谭利清的�行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何用田、谭利清银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年七月三日
书记员 贺 鑫
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更608号
罪犯高雷，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年8月7日作出（2013）鄂孝南刑初字第00066号刑事判决，认定被告人高雷犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年五个月。被告人高雷不服，提起上诉，本院于2013年11月4日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00142号刑事判决，认定被告人高雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。2014年1月3日送监狱服刑改造。刑期自2012年12月7日起至2017年5月6日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯高雷向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高雷在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个表扬、2个记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯高雷服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
高雷：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00061-1号
申请执行人：张文运，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区松林路267号10幢604室，公民身份号码342423195607165776。
委托代理人：朱世贾，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
被执行人：王少杰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇塅稍村王南组，公民身份号码34021313700208873X。
被执行人：李昌文，男，1956年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区凤阳路凤阳新村6栋605室，公民身份号码340123195610200079.
被执行人：合肥安美房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路安美商业街D楼二层。
法定代表人：李昌文，该公司董事长。
被执行人：宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街，组织机构代码55780301-1。
法定代表人：杜东胜，该公司董事长。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：固始安美置业有限公司，住所地河南省固始县工业园区蓼北路。
法定代表人：丁伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张文运与被执行人王少杰、李昌文、合肥安美房地产开发有限责任公司、宣城安美文化产业投资有限公司、固始安美置业有限公司民间借贷纠纷三案中，于2015年4�23日查封了被执行人固始安美置业有限公司名下证号为“固城国用2010字第010865号”国有土地使用权及其地面建筑物，由于几被执行人未能全部履行法定文书确定的义务，申请执行人张文运申请对上述财产进行依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人固始安美置业有限公司名下证号为“固城国用2010字第010865号”国有土地使用权及其地面建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张翀鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10896号
原告：金建，男，1977年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴保亿置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村，组织机构代码：08735751-1。
法定代表人：蔡鹤龙。
被告：何建良，男，1957年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金建为与被告绍兴保亿置业有限公司（以下简称保亿公司）、何建良保证合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还原告借款本金2,500万元，并支付至2016年7月20日止的利息14,624,794.48元，自2016年7月20日起至被告归还借款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。本院同日受理后，依法简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告金建的委托诉讼代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，被告保亿公司、何建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月11日，案外人王金林向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币2,500万元，定于2013年11月21日归还。借条出具后，原告依约向案外人王金林的账户汇入借款2,500万元。
2014年3月28日，案外人王金林向原告出具承诺书一份，约定：原借金建人民币2,500万元，利息508万元（结算至2014年2月7日止），合计3,008万元，于2014年4月10日前归还1,000万元，2014年4月20日前归还2,008万元。2014年2月8日至还清时利息另行结算。
2015年3月20日，被告保亿公司、何建良共同出具承诺书一份，约定：鉴于案外人王金林借款2,880万元，该借款由保亿公司、何建良承担连带责任担保，并承诺借款实际借款利率为按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息自款项出具之日起开始计算，担保人保证范围为借款本金和利息、诉讼费、财产保全费、律师费及所有实现债权的费用，担保的期限为承诺书出具之日起五年。
现上述借款，案外人王金林未按约归还借款本息，保亿公司、何建良未按约承担还款责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行交易回单、王金林出具承诺书、保亿公司和何建良出具的承诺书及原告的陈述所证实。
本院认为：案外人王金林向原告出具的借条、承诺书，被告保亿公司、何建良共同出具的承诺书，均系双方当事人真实意思表示，且协议内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了借款交付义务，案外人王金林未按约归还全部借款及利息，已构成违约。被告保亿公司、何建良自愿作为保证人，对案外人王金林向原告的借款承担保证责任，故在案外人王金林未按约归还借款本息的情况下，原告起诉要求被告保亿公司、何建良对王金林的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告保亿公司、何建良承担责任的本息范围，本院经审查认为，被告保亿公司、何建良出具的还款保证书中虽约定自借款发生之日起至还清全部本金日止利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，但借款人王金林向原告方出具的借条及承诺书中对于利息的计算方式均未作明确约定，该保证范围超出主债务范围，原告亦未能提供其他证据以证明，故其要求被告保亿公司、何建良支付自借款发生之日起至实际款清日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，依据不足，本院依法调整自2014年2月8日起至实际款清日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。关于案外人王金林在承诺书中明确至2014年2月7日止的借款利息为508万元，本院经审查认为，上述借款利息已超过法律规定的范畴，现原告自愿调整为自借款之日起至2014年2月7日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，故本院依法予以支持，经核算2013年10月11日至2014年2月7日的借款本金2,500万元根据上述标准计算的利息为1,851,111.11元。被告保亿公司、何建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴保亿置业有限公司、何建良对债务人王金林应归还给原告金建的借款人民币2,500万元、计算至2014年2月7日止的利息1,851,111.11元，及支付上述借款本金自2014年2月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清；其在承担保证责任后，有权向借款人王金林进行追偿；
二、驳回原告金建的其他诉讼请求。
本案受理费239,924元，减半收取119,962元，财产保全申请费5,000元，合计124,962元，由原告章关根负担34,590元，被告绍兴保亿置业有限公司、何建良负担90,372元，其中被告绍兴保亿置业有限公司、何建良负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费239,924元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3253号
原告：郑俊峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住连江县。
被告：陈永芳，女，1989年5月17日出生，汉族，住连江县
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2018年8月7日
待裁事项：郑俊峰于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
裁决理由：郑俊峰的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。
裁定如下：准许郑俊峰撤诉。
诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由郑俊峰负担。
审判员 李彩金
二〇一八年九月十日
书记员 高金忠