云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第13号
上诉人（原审被告）矣某某，女。
委托代理人戍艳珽、陶玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）和某某，男。
上诉人矣某某因不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日在本院第11法庭公开开庭审理了本案，上诉人矣某某及其委托代理人戍艳珽、陶玲和被上诉人和某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，和某某、矣某某双方婚后虽建立起一定的夫妻感情，但在共同生活中因琐事产生矛盾后不能互谅互让解决矛盾，致夫妻感情不合，现双方均同意离婚，本院予以准许。房屋一套及车库一个系矣某某婚前个人出资258275.45元购买，婚后共同交款29200元办理房产证和土地证，至2013年4月7日共同偿还贷款本息73246.52元，位于某小区的另一套房屋系和某某婚前按揭贷款购买，在夫妻关系存续期间至2013年4月7日共同偿还贷款本息63339.13元，本院根据公平合理原则就两套房屋在夫妻关系存续期间共同偿还贷款差额9907.39元和婚后共同交款29200元及其增值部分予以分割；对于矣某某提出的其支付柏某某的房款55000元及交办理房产证、土地证款29200元应加入房款归其所有的主张不成立，本院不予支待。对于和某某提出的有夫妻共同债务40000元的主张，是其在双方分居后所借，不能证明用于夫妻共同生活，故本院不予支持。对于矣某某要求和某某赔偿其医疗费、精神抚慰金，依据不足，本院不予支持；因在庭审中均认可双方分居后就经济分开独立，故对矣某某提出的和某某擅自转移夫妻共同财产12000元要求分割主张，本院不予支持。为解除双方当事人的精神痛苦，保护各方当事人的合法权益不受侵犯。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：一、准予原告和某某与被告矣某某离婚；二、房屋一套及车库一个归被告矣某某所有，由被告矣某某于本判决生效之日起十日内支付原告和某某房屋共同投资、共同还贷及相对应的增值61382元；三、至2013年5月13日止以原告和某某的名义在大同证券经纪有限责任公司的股票3800股，市值9593.44元归原告和某某所有，由原告和某某于本判决生效之日起十日内支付被告矣某某4796.72元；四、夫妻共同欠云南红塔农村合作银行春和支行刘总旗分理处贷款本金30000元及利息由原、被告各负责偿还一半；五、至2013年4月7日原告和某某欠中国建设银行股份有限公司玉溪玉龙支行贷款本金80471.44元及所产生的利息由原告和某某负责偿还；至2013年4月7日被告矣某某欠中国建设银行股份有限公司玉溪玉龙支行贷款本金62256.52元及所产生的利息、由被告矣某某负责偿还。
上诉人矣某某的上诉请求为：一、维持原判第一、三、四、五项。二、改判原判第二项为：房屋一套及车库一个归上诉人矣某某所有，由矣某某支付和某某房屋补偿款28902元。三、判令被上诉人向上诉人支付精神抚慰金20000元。四、判决被上诉人转移、隐匿的夫妻共同财产39600元归上诉人所有。五、本案一审案件受理费、评估费、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审法院对于房屋的分割方式错误。首先，诉争房屋的全部成本包括以下五项：1、购买房屋支付的价款258275元。2、上诉人与第一任丈夫柏某某离婚时支付的房屋折价补偿款55000元。3、房屋产权证、土地使用权证办证款29200元。4、上诉人婚前个人偿还房屋贷款利息15747元。5、上诉人婚前个人支付装修费50000元。共计408222元。其次，双方共同出资的房产份额为还贷款差额9907元、办证款29200元，合计39107元。其中属于被上诉人个人所有的是19553元，占全部房屋成本的4.7%（19553÷408222）。该比值乘以房屋评估价614956元之积28902元即为被上诉人应得房产补偿款金额。二、被上诉人存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为，对于所转移、隐匿的财产39600元应当多分配给上诉人一方。1、2012年5月29日，被上诉人取走银行存款21000元；2013年4月3日，被上诉人取走现金12000元；被上诉人取走这两笔款未与上诉人商量，上诉人对于这两笔款用途毫不知情。2、双方购买的某片区经济适用房，因房未建成，收到退回的各种款271392元，其中，补助款6600元被和某某私自占为己有。三、被上诉人存在《婚姻法》第四十六条规定的违法行为，依法应向上诉人赔偿医疗费及精神抚慰金2万元。1、被上诉人存在家庭暴力行为。上诉人向一审法院提交了病历本、保证书，从病历本上看出：上诉人第一次被打后，左面部外伤，左眼钝挫伤，结膜下出血；第二次被打后，致全身多处疼痛淤青，软组织挫伤。在保证书上，被上诉人自己也承诺不再打上诉人。上诉人也向公安机关报警，但未得到妥善解决。2、被上诉人在与上诉人夫妻关系存续期间，长期与其他女性居住在一起，并公开带领该异性出入，影响极坏。上诉人向一审法院提交的相片五张及出租房房东的证明都证实了此事实。四、上诉人在一审时主张涉案房屋（毛房）价值为560000元，被上诉人主张房屋价值810000元，鉴定价值为614956元（含5万元的房屋装修费），此鉴定结果与上诉人主张的金额大致吻合，但与被上诉人主张的金额差异太大。该房产原本无需做鉴定，但被申请人坚决申请做鉴定。参照《民法通则》防止损失扩大的原则，本案一审8000元的鉴定费，属于被上诉人恶意缠讼而产生的扩大损失，应由被上诉人自行承担。
被上诉人和某某未提交书面答辩意见，其在庭审中答辩请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：和某某、矣某某均系玉溪监狱警察，2009年6月8日自愿登记结婚（双方均系再婚）。婚后未共同生育子女。在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，2011年5月19日和2012年12月8日，双方先后发生吵打均致使矣某某身体受轻微伤。第二次吵打后，和某某在外租房居住至今。2013年3月25日，和某某向原审法院提起离婚诉讼。诉讼中，矣某某同意离婚。
2012年2月20日，矣某某向云南红塔农村合作银行春和支行刘总旗分理处借款60000元，用于以和某某名义在大同证券有限责任公司购买某股票3800股，2012年8月22日赔还了30000元，一审诉讼期间尚欠30000元本金及利息，二审诉讼中矣某某偿还了本金30000元及利息394.24元。至2013年5月13日，股票的市值为9593.44元。房屋一套以及车库一个，系矣某某于2006年向中国建设银行股份有限公司玉溪玉龙支行按揭贷款258275.45元购买。2007年7月24日，矣某某与前夫柏某某经法院调解离婚时，该房屋（在建）归矣某某所有，由其补付柏某某房屋折价款15000元，存款50000元分给矣某某10000元、分给柏某某40000元。矣某某于2008年7月对房屋进行装修时，实际支付了装修款47000元。2010年1月25日办理房屋产权证和土地使用权证时，双方支付了办证费29200元。截止2009年6月7日，矣某某偿还了其名下贷款本金30959.97元、利息15747.87元。从2009年7月7日至2013年4月7日，双方共同偿还了矣某某名下的贷款本息71705.05元（本金56806.99元、利息14898.06元），尚欠本金62256.52元及其利息。另有房屋一套，系和某某于2006年向中国建设银行股份有限公司玉溪玉龙支行按揭贷款购买，并于2008年出售给他人。从2009年7月7日至2013年4月7日，双方共同偿还了和某某名下的贷款本息62011.23元，尚欠本金80471.44元及其利息。诉讼中，因双方对矣某某名下的房屋一套及车库一个的市场价值意见分歧，和某某申请评估，经玉溪明镜司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》评定的价值为614956元，和某某支付了评估费8000元。
2009年8月27日，和某某与朱某某签订协议书约定：和某某将位于某小区房屋的购买权利转让给朱某某，由朱某某支付转让费30180元，并实际出资参加购买房屋。因该项目未能实际建设，2012年9月20日，和某某名下退得房款271392.50元（其中：交款额为220000元、利息额为44792.50元、补助金额为6600元），同月28日，和某某以转存方式将其账户内的291572.50元支付给朱某某。2013年3月25日，和某某与入住龙马大酒店的朱某某约见时支付朱3400元，朱某某出具收条一份给和某某，收条载明：收到和某某支付的转让费30180元。因为朱某某实际收到和某某支付的款项为交款额220000元、利息额44792.50元、转让费30180元。所以，矣某某坚持认为：和某某将补偿款6600元私自占为己有。2012年5月29日，和某某从其证券账户转账支取21000元，对此，双方在一审诉讼中均未提及，故，一审判决未涉及该款。二审诉讼中，矣某某坚持认为和某某是故意转移该项夫妻共同财产，不知用于何处；和某某坚持称是双方共同生活中支取并使用完毕，不应再认定和分割。2013年4月3日，和某某从其证券账户ATM转账支取12000元。对此，矣某某坚持认为和某某是故意转移夫妻共同财产，不知用于何处；和某某坚持称是用于回丽江老家看望老人。
一、二审诉讼中，矣某某均坚持认为：和某某在婚姻关系存续期间有与其他女人同居的事实，有对其实施家庭暴力的行为，并提交了五张照片和一张光碟以及病历本证明，要求和某某依法承担赔偿责任。和某某否认与其他女人同居的事实，认可双方曾发生过吵闹，但否认实施家庭暴力行为。
本院认为：和某某与矣某某对原审判决第一、三、五项准予离婚和股票权利的分割、各自尚欠的按揭贷款本息偿还责任的承担均无异议，应当予以维持。双方对原判第四项的内容虽然也无异议，但是矣某某已在二审诉讼中偿还了欠云南红塔农村合作银行春和支行刘总旗分理处贷款本金30000元及利息394.24元，而且原判对该债务的处理意见不利于实际执行，所以，应当改判为由和某某支付给矣某某应承担债务的价款15200元。关于房屋一套以及车库一个的处理。因双方意见分歧，应按婚姻法解释（三）第十条第二款的规定处理，即人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。所以，原审法院判决房屋一套以及车库一个归矣某某所有并由其偿还尚未归还的贷款本息是正确的；同时，原判确定双方婚后共同支付的办证费、共同还贷支付的款项及其相对应房产增值部分，按夫妻共同财产分割是妥当的，但对共同还贷金额认定和房屋增值款计算有误，应予以纠正。诉讼中，矣某某提出的其与前夫离婚时支付的房屋折价补偿款15000元和分给其前夫的存款40000元应计入原房屋总价款的主张，无法律依据，不应当予以支持；对其关于共同支付的办证费29200元、其婚前个人支付的装修费47000元和婚前个人偿还房屋贷款的利息15747.87元，应计入原房屋总价款的主张，符合法律规定，应当予以支持。在婚后共同还贷、出资额为100905.05（71705.05＋29200）元，现房屋市场价值为614956元，原实际总房款为365121.38元（258275.45（按揭贷款额）＋29200（办证费）＋47000（装修费）＋15747.87（矣婚前偿还贷款利息）＋14898.06（婚后共同偿还贷款利息）】的情形下，计算得双方应共同分割部分的金额为169949.42元。该金额减去共同偿还和某某名下贷款本息62011.23之差再除以2之商为53969.10元，即为矣某某应当补偿给和某某的财产金额。关于矣某某主张的和某某转移、隐匿夫妻共同存款33000元问题。由于和某某于2012年5月29日支取21000元和同年9月20日获得房屋补助金额6600元时，双方处于正常夫妻关系状态，所以，矣某某要求认定和某某转移、隐匿该款项，并判令和某某将该款项全部分给其的主张无法律依据，不应予以支持；由于和某某于2013年4月3日从证券账户通过ATM转账支取12000元时，双方处于原审离婚诉讼中，和某某未能举证证明该款的合理用途，矣某某提出和某某系转移、隐匿该款项有理，应按夫妻共同财产认定并可多分给矣某某，矣某某要求全额归其所有无理，不应予以支持；关于矣某某要求和某某支付其精神损失费20000元问题。因婚姻法规定中所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人生自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。矣某某提供的医疗病历本等证据，虽然可以证明和某某在2011年5月和2012年12月与其发生两次吵打中致使其身体受轻微伤，但尚不能证明和某某系故意殴打并造成矣某某身体、精神等方面伤害较大的后果。另外，婚姻法规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。矣某某所提供的证据虽然能够证明和某某有出入他人住房和与异性来往的事实，但并不能证明和某某与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。所以，对矣某某要求判令和某某支付其精神损失费20000元的主张不予支持。关于房屋价值鉴定费的负担问题。由于评估、鉴定费属于实际支出给他人而无需上缴国库的费用，应当在判决主文中确定由双方或一方当事人承担，原判将其与案件受理费一并处理不当，应当予以纠正。因在诉讼中系和某某坚持申请对房屋进行评估、鉴定，所以，对评估、鉴定费8000元，应由和某某承担70%、矣某某承担30%；因和某某已实际支付该款，所以，应由矣某某将其应承担的部分补偿给和某某。矣某某主张应由和某某全部承担无理，不予支持。综合上述理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第489号民事判决第一、三、五项。
二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第489号民事判决第二、四项以及“评估费8000元，由和某某负担544元，矣某某负担7456元”的内容。
三、房屋一套及车库一个归矣某某所有，由矣某某给付给和某某双方婚后共同出资、共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分的补偿款53969.10元。
四、由和某某给付矣某某共同债务应承担的金额15200元；由和某某给付矣某某应分夫妻共同存款9600元。
五、由矣某某给付和某某应承担的房屋评估费2400元。
上述应当给付金钱义务的时间为本判决生效后三十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2350元，减半收取1175元，由和某某、矣某某各负担587.50元；二审案件受理费2013元，由和某某负担1200元，矣某某负担813元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
审 判 员 沈培敏
代理审判员 周子钰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 师芹芳