wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异133号
异议人（案外人）：上海亿鑫医疗科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢A206室。
法定代表人：林春棋,执行董事。
委托代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。
申请执行人：王子洪，男，汉族，1955年11月28日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：刘伟，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人：李翘，男，汉族，1960年2月25日生，住南京市鼓楼区。
在本院执行原告王子洪与被告李翘合同纠纷一案中，异议人上海亿鑫医疗科技发展有限公司（以下简称亿鑫医疗公司）于2017年9月13日对本院提取被执行人李翘在亿鑫医疗公司的应收托管费1062900元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人亿鑫医疗公司称，1、异议人未收到过本院2015年6月5日送达的协助执行通知书，异议人在2017年7月才收到本院的第三人履行到期债务通知书时才知晓该情况，且亿鑫医疗公司与李翘之间不存在到期债权。因此，异议人不应支付任何相关执行款项。故请求法院撤销（2014）鼓执字第196号第三人履行到期债务通知书及（2014）鼓执字第196号限期追加财产通知书。
申请人王子洪答辩称，从亿鑫医疗公司向法院递交的证据可以证明，南京华肤医院的全部员工由亿鑫医疗公司应聘上岗，亿鑫医疗公司对南京华肤医院财务管理拥有全权处置权，法院已依法进行了送达，林建宁称自己是亿鑫医疗公司委托在南京华肤医院的办公室主任，全程有执法记录仪录像。从亿鑫医疗公司提供的证据看，只有李翘写的收条，并未提供付款凭证，不能证明已实际付款。故亿鑫医疗公司提出异议理由不成立，应当依法驳回。
本院查明，2013年1月14日，本院对王子洪诉李翘合同纠纷一案作出（2013）鼓民调初字第26号民事调解书，确认一、被告李翘共欠原告王子洪债务本息人民币950000元，分别于2013年10月13日前给付150000元、2014年10月31日前给付200000元、2015年10月31日前给付300000元、2016年10月31日前给付剩余300000元。二、如被告未按上述（一）履行，被告另向原告支付利息350000元，并可就全部剩余款项申请强制执行。
该判决生效后，由于被告未履行生效法律文书确定的义务，王子洪向本院申请强制执行，因被告名下无可供执行的财产，本院于2014年4月10日作出（2014）鼓执字第196号民事裁定书终结本次执行程序。后经王子洪申请，本院于2015年6月5日作出（2014）鼓执字第196号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人李翘、担保人南京华肤医院在亿鑫医疗公司的应收托管费1062900元，同时向亿鑫医疗公司发出协助执行通知书。
2017年7月18日，本院向亿鑫医疗公司发出（2014）鼓执字第196号第三人履行到期债务通知书，限亿鑫医疗公司于收到本通知后十日内向本院支付到期应支付的款项，直至付清人民币1062900元时止。2017年7月31日，本院向亿鑫医疗公司发出（2014）鼓执字第196号限期追回财产通知书，限亿鑫医疗公司在本通知发出之日起10日内，将应扣留并提取的被执行人李翘、担保人南京华肤医院的应收托管费720000元追回。
另查明，本院于2015年6月5日发出的（2014）鼓执字第196号执行裁定书和协助执行通知书的签收人为林建宁。根据南京市社会保险管理中心出具的参保证明，林建宁的社保缴纳单位系南京华肤医院。申请人虽认为林建宁系亿鑫医疗公司委托在南京华肤医院工作的负责人，其签收相关执行文书的效力应及于亿鑫医疗公司，但未有证据证明林建宁与亿鑫医疗公司存在劳动或代理关系，亿鑫医疗公司对此意见也不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，本院于2017年7月18日、7月31日分别向亿鑫医疗公司送达第三人履行到期债务通知书、限期追回财产通知书，该公司在收到两份通知书后，立即通过邮寄的方式向执行法官提出书面异议。鉴于此，本院不得对该公司进行强制执行。对于申请执行人所称林建宁已于2015年6月5日代亿鑫医疗公司签收了（2014）鼓执字第196号执行裁定书和协助执行通知书。本院认为，参保证明显示林建宁的劳动关系在南京华肤医院，本案中无证据证明林建宁与亿鑫医疗公司存在劳动或代理关系，故林建宁无权代替亿鑫医疗公司签收相关法律文书，亿鑫医疗公司实际收到第三人履行到期债务通知书的时间为2017年7月18日，收到限期追回财产通知书的时间为2017年7月31日。因此，亿鑫医疗公司在法律规定的期限内提出执行异议，要求撤销本院对被执行人李翘在亿鑫医疗公司的应收托管费1062900元的提取措施，同时撤销追回托管费720000元的通知，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条、第一百三十条之规定，裁定如下：
撤销（2014）鼓执字第196号第三人履行到期债务通知书及（2014）鼓执字第196号限期追加财产通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 皮轶之
审判员 李 彭
审判员 池仲旺
二〇一七年十一月二十日
书记员 张靖佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3587号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某，女，1976年3月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人钱某犯虚开发票罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月，被告人钱某为了帮助罗某某(已判决)向上海民发建设工程有限公司(以下简称民发公司)收取工程款，以支付开票费的方式，介绍他人为罗某某虚开上海市国家税务局通用机打发票7份，票面金额合计人民币1,356,000元，上述发票已经民发公司入账。经税务机关鉴定，上述发票均系伪造的假发票。2014年5月，被告人钱某为了帮助周某某(另行处理)向上海锦丽华建筑装潢工程有限公司(以下简称锦丽华公司)报销工程材料款，介绍他人为周某某虚开上海市国家税务局通用机打发票20份，票面金额合计人民币1,770,050元，上述发票中16份已经锦丽华公司入账。经税务机关鉴定，已入账的发票中14份发票系伪造的假发票，2份发票真伪无法判断。2014年11月26日，被告人钱某接电话通知主动至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、周某某的证言、民发公司提供的安装分包协议、锦丽华公司提供的施工合同、采购及安装合同、项目经济承包责任状以及情况说明等、上海市公安局浦东分局调取的客户交易查询凭证以及公司报销明细表、付款凭证、付款通知等、税务机关出具的发票鉴定证明、刑事判决书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反发票管理制度，虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。钱某具有自首行为，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第53-3号
申请执行人云南兴宏建筑有限公司。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
本院在执行云南兴宏建筑有限公司申请执行云南德宏力量生物制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院（2014）德民二终字第145号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一五年五月十四日
书记员 多泽宾
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初459号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杨健，男，1991年2月17日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，农民，住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月12日被天津市公安局蓟州分局逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人杨健犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日8时许，被告人杨健来到天津市蓟州区渔阳镇并入住在汉庭酒店伺机作案。2018年1月5日凌晨4时许，被告人杨健在汉庭酒店西侧马路边处，用其随身携带的钻头将被害人王某停放在此的黑色现代牌途胜汽车车窗砸破，窃得该车后备箱内飞天茅台酒一箱，经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，该茅台酒为假冒商标商品，未予作价。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被损坏现代汽车玻璃价值人民币198.72元。
2018年1月7日凌晨1时30分许，被告人杨健在河北省固安县一米阳光小区金尔诺广告公司门口处，将被害人张某1停放在此的白色大众牌宝来汽车车窗砸破，窃得该车内宏基牌笔记本电脑一台，销赃获款人民币1010元。经河北省固安县价格认证中心价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币667元，被损坏的宝来汽车玻璃价值人民币116元。
2018年1月7日凌晨2时许，被告人杨健来到河北省固安县天园小区东侧十字路口，将被害人朱某1停放在此的橘色宝骏牌汽车车窗砸破，窃得该车内红米牌手机一部；将被害人张某2停放在此的白色丰田牌汽车车窗砸破，未窃得财物。经河北省固安县价格认证中心价格鉴定，被盗红米note4X手机价格为人民币500元，被损坏宝骏汽车玻璃价值人民币270元，被损坏丰田汽车玻璃价值人民币339元。
综上，被告人杨健共计盗窃四起，其中三起既遂，一起未遂。被盗财物总价值人民币1167元，其中被盗宏基牌笔记本电脑已变卖，红米手机及茅台酒已扣押并发还给被害人。被告人杨健于2018年1月8日被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨健在法庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，被告人常住人口信息表，公安机关情况说明，扣押决定书、扣押及发还清单，搜查现场照片，被砸车辆照片，作案现场照片，录像截图照片，作案工具照片，车辆行驶证复印件，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表，商标注册证复印件，注册商标变更证明，核准续展注册证明，录像光盘五张，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，河北省固安县价格认证中心价格鉴定结论书，证人胡某证言，被害人王某、张某1、朱某1、张某2陈述，被告人杨健供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人杨健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨健采取破坏性手段进行盗窃，酌情予以从重处罚；被告人杨健实施的四起盗窃犯罪中，有一起因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人杨健到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人同意适用简易程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨健有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人杨健退赔被害人张某1经济损失人民币667元，没收其非法所得人民币343元（1010元-667元=343元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年五月三十一日
法官助理 马 铮
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第343号
上诉人（原审被告）高中良，男，l966年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审被告）刘庆香（系高中良之妻），女，1967年9月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
代表人潘红梅，行长。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
上诉人高中良、刘庆香因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第l026号民事判决，向本院提起上诉。高中良、刘庆香在提起上诉的同时未缴纳上诉费2503元，本院向其送达催交诉讼费用通知，限其自收到该通知的次日起七日内，预交本案上诉费2503元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。在通知限定的交费期限内，高中良、刘庆香未预交上诉费。
本院经审查认为，上诉人高中良、刘庆香在收到本院向其送达的催交诉讼费用通知后，至今未能交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高中良、刘庆香自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚海英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第765号
原告：韩伟堂。
被告：寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇政府驻地。
法定代表人刘春明，经理。
原告韩伟堂诉被告寿光市兴源食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟堂到庭参加诉讼，被告寿光市兴源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩伟堂诉称：自2010年以来，原告一直给被告单位供毛鸭，从2011年开始欠毛鸭款，至2013年11月份止，共计欠款30万元，原告曾多次向被告请求支付欠款，但被告拒不履行。请求依法判令被告支付原告所欠毛鸭款30万元。
被告寿光市兴源食品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：自2010年，被告多次从原告处购买毛鸭，后被告法定代表人刘春明于2014年11月5日为原告韩伟堂出具欠条一份：寿光市兴源食品欠韩伟堂毛鸭叁拾万元正（￥300000.00元），本月20号还款壹拾万元。该款至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，属有效民事法律行为。被告购买原告毛鸭，其法定代表人出具欠条，被告应承担清偿责任。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据可靠，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市兴源食品有限公司支付原告韩伟堂货款300000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告寿光市兴源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年四月三日
书 记 员 张秀林
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浉少民初第4号
原告李某。
法定代理人李轩，男，汉族，1988年6月11日出生，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人余艳华，女，汉族，1987年6月5日出生，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，特别授权。
被告金芭蕾幼儿园。地址：农专路三里店。
法定代表人汪圣秀，系该园园长。
委托代理人周涛，该园工作人员，特别授权。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市八一路颐和花园*号楼。
负责人王建辉，经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。
原告李某与被告金芭蕾幼儿园及被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某法定代理人李轩、余艳华及其委托代理人唐清友，被告金芭蕾幼儿园委托代理人周涛、刘国华，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年11月20日原告李某在上课时右肘部摔伤，急诊后送入郑州市骨科医院，诊断为右肱骨远端骨骺骨骨折，住院37天，于2015年3月20日出院，并致残终身（详见入院证、住院证原件）。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残［详见（2015）临鉴字462号意见书原件］。原告李某住院期间花去医疗费约4万余元，被告浉河区金芭蕾幼儿园虽已全额支付，但对应当赔偿原告李某的护理费、住院伙食补助费、�养费、交通费、评残费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、手术费等费用共计24.5148万元，虽经原告李某的法定代理人李轩、余艳华讨要至今，但被告浉河区金芭蕾幼儿园以种种理由为借口，分文未赔。为此，诉诸于法院，1.判令被告浉河区金芭蕾幼儿园赔偿原告李某护理费11100元、住院伙食补助1480元、营养费1480元、交通费1000元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金134388.18元、精神抚慰金5万元、后期治疗、手术费2万元，以上合计24.0148万元。2.判令被告浉河区金芭蕾幼儿园收取原告李某收取原告李某在园2014年度学费约5000元必须退还。3.本案的诉讼费、律师代理费等费用均由被告浉河区金芭蕾幼儿园全额承担。
被告金芭蕾幼儿园辩称，原告住院期间护理为三人极不合理，且100元的标准也不合规定。后期治疗费2万元未发生，应待实际发生时再另行主张。学费已实际发生，且我园对其收费时已经大幅优惠，原告要求退学费实属不合理要求。在本案中，我方认为：1、我园按照教学计划安排幼儿作游戏，当天活动中安排五名教职人员照看和组织原告班里19名幼儿进行游戏课程，已尽到管理职责；活动场地上铺有塑胶地垫，符合相关规定，上述情况，可以从监控录像中清楚看出，我园在按教学大纲和相关制度内进行合理的教学活动，且尽到管理责任。事发全过程证明教师无过失及疏漏，不应承担民事责任。2、李某小朋友受伤是在游戏活动中自己意外摔倒所致，其摔倒受伤是老师不可预料。3、幼儿园在事发后第一时间通知了家长，进行了及时治疗并先期垫付了医药费，原告监护人认为信阳医疗效果不如郑州，我园又陪同到郑州市骨科医院进行治疗，两次住院中安排专人负责吃住行并承担了全部开销4万余元，先后送给原告监护�3500元现金，并在住院中及出院后多次携带礼品和营养品进行探望，已尽到应有责任。4、关于原告术后出现的后遗症，我园认为与我园无直接关联。本案中，原告属于在正常的教学游戏活动中意外受伤，我园对原告受伤无过错，无法律责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、保险公司接到法院2016年1月6日诉讼通知参加诉讼，不是原告起诉。2、首先同意幼儿园的意见，校方投保校方责任险，限额是30万元，承担前提是校方有责任，在责任限额内按照比例承担。校方应按照条款23条提供理赔手续，如果学校没有过错保险有权免赔。保险公司不承担本案诉讼费、律师费和精神抚慰金和间接损失。3、保险公司先期支付给学校15000元医疗费，在本案应扣除，原告部分诉请过高，质证过程中指出，没有扣除责任比例，请求扣除比例据实计算�
经审理查明，2014年11月20日，原告李某在金芭蕾幼儿园上课时右肘部摔伤，急诊后送入郑州市骨科医院，诊断为右肱骨远端骨骺骨骨折，2015年3月20日出院，住院33天。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告李某住院期间花去医疗费已由被告付清，双方因其它项目的赔偿未能达成一致，原告起诉至本院。
另查明，金芭蕾幼儿园为其在册学生其中包括李某在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保平安校方责任保险，保险期间自2014年5月20日上午0时起至2015年5月19日下午24时止，每名学生赔偿限额人民币30万元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围项目和标准，原告李某赔偿数额为：①护理费2756元，按河南省居民服务业标准83.51元∕天计，33天×83.51元∕天×1�＝2756元；②交通费酌定为500元；③住院伙食补助费990元，按30元／天计，33天×30元∕天＝990元；④营养费660元，33天×20元／天＝660元；⑤伤残赔偿金134388元，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×0.3＝134388元；⑥精神损害抚慰金酌定为20000元；⑦鉴定费700元；以上赔偿总额合计159994元。
本院认为，原告李某年仅三岁属无民事行为能力人，其在幼儿园活动期间受到人身损害，虽然被告金芭蕾幼儿园对原告进行的是正常的教学游戏活动，但未能尽到安全防范责任，被告金芭蕾幼儿园应当承担民事赔偿责任。又因被告金芭蕾幼儿园在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保平安校方责任保险，且损害发生在保险期间，其赔偿数额应由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在平安校方责任保险范围内予以理赔，其中，精神损害抚慰金和鉴定费不包括在理赔范围内，应由被告金芭蕾幼儿园赔偿；原告要求被告赔偿后期治疗手术费2万元，可待实际产生后另行主张权利；原告要求被告退还2014年度学费约5000元，因该请求与本案人身损害赔偿非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第三十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在平安校方责任保险范围内一次性理赔给原告李某理赔款139294元。
二、被告金芭蕾幼儿园于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李某精神损害抚慰金和鉴定费合计20700元。
三、驳回原告李某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4677元，由被告金芭蕾幼儿园承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状及副本。
审判长 张黎明
审判员 廖 熹
陪审员 李志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第227号
原告：沈和丰，男，1946年4月17日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：仲元勇，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
被告：宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路958号520、521室。
法定代表人：魏诗定，董事长。
委托代理人：陈哲玮，男，1971年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市江东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑新矸中河路96号。
代表人：李俊，经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：张传立，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被告：安平，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市中山南路65号轻工大楼11－12层。
代表人：朱传平，总经理。
委托代理人：解艳，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理原告沈和丰诉被告仲元勇、被告宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、被告张传立、被告安平、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仲元勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈和丰撤回对被告仲元勇的起诉。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年十月九日
代书 记员 许珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7351号
罪犯王斌，男，汉族，高中文化，1990年8月23日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年3月21日作出（2012）泰海刑初字第63号刑事判决，以被告人王斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2019年3月3日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2319号刑事裁定，对罪犯王斌减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王斌在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0109号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人包某，公司员工。2015年2月10日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指�并经本院审理查明，2015年2月10日21时许，被告人包某在苏州工业园区某公司402宿舍内，因琐事与被害人王某产生纠纷，遂用拳头击打被害人王某头面部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某此次外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折已构成人体轻伤二级。
另查明，案发后，被告人包某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；赔偿被害人王某经济损失人民币5000元，并已取得其谅解。
上述事实，被告人包某在庭审中不持异议，并有未到庭证人朱某、崔某的证言笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录、辨认笔录，就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及发破案经过，收条、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人包某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人包某犯罪后自动投案，并如实供�自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人包某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人包某赔偿被害人经济损失并已取得谅解及本案系民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年六月四日
书记员 闫可可
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6046号
原告：肖金英。
委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：嘉兴国誉包装材料有限公司。
法定代表人：陈素娟，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司。
主要负责人：朱伟龙，经理。
委托诉讼代理人：陈勤民，公司员工。
原告肖金英诉被告嘉兴国誉包装材料有限公司（下称第一被告）、安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖金英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币25,044元；2、判令被告二在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月13日，原告驾驶电动自行车与李军驾驶的轻型货车（牌号为浙XXXX**），在本区金山卫镇卫宏路535号处发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认李军负事故全部责任，原告无责任。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
第二被告当庭辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险和商业险50万元（含不计免赔），同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告非医保部分的医疗费不予认可。误工费仅认可最低工资标准。律师费、鉴定费不在理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第三被告处投保有交强险和商业险50万元（含不计免赔）。
另查明，2017年3月31日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的三期期限进行评定，该机构于同年4月12日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致全身多处外伤，现左踝处仍肿胀、压痛，左踝关节活动仍受限,酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日。
以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定李军负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。本案中，原告未提交证据证明李军与第一被告之间的关系，且无证据证明第一被告在本次交通事故中存在过错，故对原告要求第一被告承担赔偿责任的请求不予支持。据此，因第二被告对李军不参与诉讼无异议，且同意在保险范围内承担赔偿责任，故原告的损失由第二被告在保险责任范围内予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2,110元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，计算30日为900元。前述1-2项合计3,010元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。3、护理费，原告诉请按照2467/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，本院结合鉴定意见计算60天为4,934元。4、误工费，原告向本院提交了误工证明、营业执照、工资发放表、劳动合同等证据，第二被告虽不予认可，却未能提交证据支持其主张，故本院对其答辩意见不予采纳，本院按照3200元/月的标准，参照鉴定意见计算120日为12,800元。5、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。前述3-5项合计18,234元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。6、衣物损，本院酌情认可100元。由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。7、鉴定费1,000元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担。8、律师费，不属于保险赔偿范围，故本院不予支持。综上，第二被告应赔偿原告22,344元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失22,344元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告肖金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02473号
原告：苑某某，女，1968年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：戎某甲，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。
原告苑某某与被告戎某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员方志超独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告苑某某的委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告戎某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后依原告申请，本院给予两个月的自行和解期间。本案现已审理终结。
苑某某诉称：双方因感情�和，原告起诉至法院，已于2012年12月31日双方调解离婚。离婚时双方就共同财产在案外自行达成协议，即二十二间养鸡场瓦房分给原告，六间老宅平顶房分给被告，双方对各自分得的财产须经儿子戎某乙同意，方可处分。但被告于2013年起擅自在养鸡场六间瓦房内养牛，于2014年1月24日在原告分得的养鸡场四间瓦房内结婚居住，至今未搬出。被告又伙同其父戎泽清将原告所有的养鸡场内养鸡设施多次出售，所得款项仅给儿子戎某乙4000元，余款拒付。故原告起诉。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息；
2、（2013）南民一初字第00141号民事调解书、离婚协议书复印件各1份，证明原、被告已离婚，且养鸡场22间、门楼1间及养鸡场内设施归原告使用；
3、姜涛的证明及现场照片6张，证明被告将原告�鸡场内设施出卖并占房居住的违约事实。
戎某甲未到庭，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年12月31日苑某某与戎某甲经法院调解离婚。在离婚时，双方就共同财产在庭外自行达成协议。双方约定“第一条，位于中岗西街东邻张奇北邻孙玲的楼房一处归儿子戎某乙所有；老宅的平顶房及厢房共六间（含院子）归戎某甲所有；位于老宅的养鸡场房及门楼（含场内设施）归苑某某所有。第三条，双方各自分割的房产、养鸡场均只有经营使用权、居住权，如出卖须经儿子戎某乙同意。第四条，本协议经双方签字生效，永不反悔，如反悔，赔偿对方违约金50000元。”。离婚后，戎某甲在苑某某分得的养鸡场内建造了两间简易房（位于养鸡场内靠南边一排的厂房内），并在里面居住一段时间。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：该案不是离婚后财产纠纷，而是侵权纠纷。所谓离婚后财产纠纷即离婚时未分割或虽进行了分割而后反悔或发生可以再次分割夫妻共同财产的情形。本案中苑某某与戎某甲就养鸡场的使用权已经达成了协议，苑某某并未向本院提供证据证明戎某甲已反悔，戎某甲建房的行为仅证明戎某甲在苑某某的养鸡场内建了房屋，侵犯了苑某某对养鸡场的使用权，养鸡场的使用权仍然是归原告苑某某所有。既然是侵权纠纷，原告要求按协议赔偿违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告戎某甲在未经原告苑某某同意的情况下，在其所有的养鸡场的厂房内建造房屋并居住，侵犯了原告的权益，原告要求其搬出，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎某甲于本判决生效之日起十日内搬出养鸡场；
二、驳回原告苑某某其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告戎某甲负担525元，本院减收525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋 权
附（2014）南民一初字第02473号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事�任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第217号
原告梁某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人吕后亮，河南六方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告梁某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告梁某某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员袁冠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，被告因窑厂用土，当时原、被告言明每分地取土补偿款400元，因原告全家在柳河居住，于2012年4月初，才得知在我村东路北九分地的土让被告拉走，其找被告，被告称还没有丈量，等丈量后给算账，后经其多次找被告催要取土款，被告说，取土款被小燕领取，不予给付。为此请依法判令被告偿还给原告取土款3600元，及利息（自2012年4月至今）。
被告未答辩。
经审理查明：原告向本院提交的证据有1、梁某甲2013年4月5日出具的证明1份，证明对象为梁某甲并没有给被告开信2、申请证人梁某乙、梁某丙、梁某丁出庭作证的证词。证明对象为取土地的承包权原是梁某戊承包，后转给梁某某承包。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1与本案无关联性，对此证据的效力，本院不予采信。对证据2因与本案事实有关联且证据形式合法对此证据的效力，本院予以采信。依据有效证据和开庭审理，可以证实以下事件事实：原告梁某某与梁某戊系兄弟关系，在2004年梁某戊妻子死亡，因梁某戊无儿，由梁某某办理后事，其哥给梁某某一个人的责任田（位于梁庄东路北）。2012年4月份，被告将此块9分地的土卖给被告用于烧砖，严明每分补偿款为400元，被告拉完土后，原告找被告要款，被告不予归还，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告未通过合法审批私自在可耕地上取土，违背了《中华人民共和国土地法》第三十六条第二款禁止占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土等规定。现原告要求被告偿还取土款的请求，因此款是违法所得，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地法》第三十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求被告梁某偿还取土款的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判员 袁冠英
二〇一三年四月八日
书记员 余方志
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1622号
申请执行人梁玉子，女，1941年2月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人严锡敏，男，1941年6月6日生，朝鲜族。
申请执行人梁玉子与被执行人严锡敏之间离婚纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2014）延民初字第4709号民事调解书，向本院申请执行，申请内容为办理产权变更手续。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院对（2014）延民初字第4709号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第4709号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯嘉伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更167号
罪犯哈斯础鲁，男，蒙古族，初中文化，判刑前为厨师，捕前住址额尔古纳市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）呼刑初字第5号刑事判决书，以哈斯础鲁犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月4日起至2024年7月3日止），哈斯础鲁与同案罪犯冯立刚共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失69897.75元（哈斯础鲁已履行5000元）。判决发生法律效力后，于2010年6月8日交付执行。2010年7月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年9月27日.2014年12月28日分别做出（2012）呼刑执字第249号刑事裁定，（2015）呼刑执字第004号刑事裁定，对罪犯哈斯础鲁减去有期徒刑一年九个月、一年，累计减刑二年九个月（刑期自2009年7月4日起至2021年10月3日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期五年五个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2016年3月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯哈斯础鲁在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯哈斯础鲁在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励四次、2014年度监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014-2015年度罪犯评审鉴定表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯哈斯础鲁附带民事赔偿义务已部分履行，且该犯居住地民政部门出具贫困证明，证实罪犯哈斯础鲁家庭贫困，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈斯础鲁在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯哈斯础鲁未能全部履行附带民事赔偿义务确属家庭贫困。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯础鲁减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7500号
申请执行人宋艳玲
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人宋艳玲与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初984号
原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部（以下简称曾都人武部），住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。
代表人彭爱明，部长。
委托代理人汪英，该部后勤科科长。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：同上。
被告蒋彩凤，女，1979年6月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告曾都人武部诉被告蒋彩凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾都人武部于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾都人武部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部对被告蒋彩凤的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部负担。
审判员 裴 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 储江涛
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1985号
原告李至胜。
被告九江日报社。
法定代表人杨鸿敏，社长。
委托代理人钟检长，该社法律顾问。
原告李至胜与被告九江日报社网络服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李至胜诉称：2014年7月18日晚上8时至8时25分左右，九江市三里街发生了一件重大治安伤害案件，两个穷凶极恶的歹徒寻衅滋事疯狂残暴殴打一个小个子无辜百姓。致无辜百姓头部多处血肿、眼挫伤（视力下降）、右耳耳聋（听力下降）、左面部肿大、上口腔挫裂伤、胸部瘀肿、胸部、颈部多处挫裂伤、上腹部挫伤、左脚骨髓水肿、关节积液、外伤性脑梗塞（备注：无辜百姓无三高疾病）等伤情。被打伤后，无辜百姓头部、胸部等部位长期发痛，医生诊断为脑外伤后综合症。
无辜百姓报警后，三里街警察收受贿赂，弄虚作假，拒绝调查，拒绝取证，乘人之危，欺诈威胁无辜百姓，强迫处理，拒绝为无辜百姓作伤情鉴定。从案件发生到今年9月，已经14个多月了，三里街派出所依然不作出治安处理决定。无辜百姓多次去三里街派出所，去浔阳区公安分局，每次都被推三阻四。无辜百姓要求浔阳区公安分局贾治曾局长亲自当面解释，但是见不到人，浔阳区公安机关的行为是违法的。
无辜百姓去法院行政起诉，但是法官竟然不受理，且法官在裁定书中认定的事实没有证据，适用的法律在中华人民共和国法律文库中不存在。其实就是这个法官摆明了要为公安机关的违法行为充当保护伞，才故意在中国的法律文书里用国外进口的法律糊弄人民群众。在法官陈腐的思想里，自古只有官欺民，从来没有民告官。无辜百姓等待了20多天，法官仍然不纠正错误。
于是，2015年9月初，原告将此事投诉到被告承办的九江新闻网旗下的九江论坛，投诉老法官为违法行为充当保护伞、拒绝民告官，但是几天之后，这个帖子被莫名沉掉了，原告回贴激活，几天后，又莫名沉掉了，原告再次回贴，发现不能回贴了，贴子被关闭了。
原告又在被告的九江论坛发贴投诉浔阳区公安分局，标题为《贾治曾，你配当公安局长吗》，但是贴子发出去一会儿就消失了。原告又试着重发了几次，同样是一会儿就消失了。
原告只好在被告的九江论坛的论坛事务版块提建议，要求被告恢复帖子，如若不能恢复，请讲明理由。原告多次提建议，但被告的论坛管理员置之不理。这是一种权力的傲慢！从被告的管理员对网民的建议置之不理，让原告想到了很多市民到政府机关办事，一件简单的事跑成几次，也没办好。今天去办，办事员说系统升级，明天去办，办事员说领导不在，要领导审批，后天去办，办事员说……，反正办事员总是有推脱的理由。
原告认为，被告的行为侵犯了原告的著作权，侵犯了原告对国家机关的建议权、监督权，侵犯了原告的言论自由权，违背了被告自己做出的承诺，也与ＸＸＸ主席提出的“要保障人民群众广泛的权利和自由”这一决策背道而驰的，也违反了公平原则。
依照《中华人民共和国著作权法》和《信息网络传播权保护条例》，原告对自己在被告处发表的文字作品享有著作权，被告无理由删除原告作品的行为侵害了原告的著作权。
依照《宪法》、《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国法官法》，警察和法官都应当接受人民的监督，百姓有言论自由权，2014年10月30日党的十八届四中全会，就提出了“全面推进依法治国，保证人民依法享有广泛的权利和自由”这一重大决策。ＸＸＸ主席也多次强调，政府机关要走群众路线，要依法行政，法定职责必须为，法无授权不可为，要虚心接纳人民群众的建议，好听的要听，不好听的更要听。原告在被告处投诉的行为，是依法行使建议权，其目的是要求政府部门更正错误，要求政府依法行政，是有益于整个社会的，原告的行为不仅是个人事件，也是社会公益事件。如果原告的投诉能让政府部门依法办事了，那就是有益于整个九江地区，有益于整个社会。
依照被告在九江论坛的承诺：汇聚民声，倾听民意，听网友呼声，为百姓维权。原告在被告论坛反映的建议就是民声民意，被告的删贴和关闭贴子行为，违背了承诺。
被告删除和关闭原告的贴子，这是一种处罚行为，依照国家法律，任何人受到了处罚，都有申诉权，陈辩权，作出处罚的部门应当告知处罚的依据，但是被告不给原告申诉和陈辩的机会，没有告知处罚的依据，就直接处罚，不符合公平原则。
另外，原告多次在被告的九江论坛，发现色情广告。虽然被告发布广告谋取利益无可厚非，但是发布色情广告谋利是不道德的，也可能是法律不允许的。被告允许他人发布色情广告获取不当利益，却不允许原告发布有益于社会的建议，这对原告也是不公平的。如果被告认为他人发布色情广告是先交钱才能后发广告的，那么被告也可以让原告先交钱再发布建议。
2014年7月18日晚上，原告莫名其妙被两个穷凶极恶的歹徒打成遍体鳞伤后，用去了数万元医疗费用。由于浔阳区警察警匪一窝，毁灭原始证据，制造虚假证明村料，原告的损失没有得到分文赔偿。原告的本次起诉必然会给原告带来误工损失，原告已经承担不起损失了。因此，被告应当赔偿原告因起诉导致的误工损失，赔偿500元，不过分吧？
九江新闻网是政府投资建设的官方媒体，政府建设九江新闻网的目的，一方面是向人民群众发布政府信息，接受人民的监督，另一方面也足广纳民声，听取民意，为九江的政治、经济、文化、社会发展提供参考，净化九江的政治空气，打造全心全意为人民服务的政坛。被告作为九江新闻网的承办者，应当依法管理旗下的九江论坛，不要为谋取个人私利，有偿发贴，有偿删贴。故诉诸法院请求依法判令被告恢复被其删除和关闭的贴子及赔偿误工损失费500元。
本院认为，原告发贴的九江论坛由九江新闻网设立，该网站的开办及备案单位均系具备独立法人资格的九江九新网络传媒有限公司，原告李至胜起诉被告九江日报社非本案适格被告，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李至胜的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告李至胜。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤楚杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终81号
原公诉机关特克斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈阳伟，出生于四川省，籍贯四川省罗志县，户籍所在地：新疆特克斯县，捕前住新疆特克斯县。2015年6月17日因涉嫌强奸罪被特克斯县公安局刑事拘留，同年7月22日被特克斯县人民检察院批准逮捕，同日被特克斯县公安局执行逮捕。现羁押在特克斯县看守所。
特克斯县人民法院审理特克斯县人民检察院指控原审被告人陈阳伟强奸一案，于2016年1月15日作出(20165)特刑初字第96号刑事判决。原审被告人陈阳伟对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，伊犁州人民检察院检察员陈玲出庭履行职务，上诉人陈阳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月底至6月期间，被告人陈阳伟在其租住的特克斯县特克斯镇阔克阿尕什街四环路一巷10号房屋内，采用给予金钱、零食的引诱手段，性侵未满十四周岁的被害人巴某某、所某某。分述如下：
（一）被告人陈阳伟第一次强奸被害人巴某某的经过：被告人陈阳伟在其租住的房屋内，在被害人所某某在场的情况下，把被害人巴某某抱在床上，脱去自己及被害人巴某某的裤子、内裤，将自己的生殖器插入被害人巴某某的生殖器内，并射精。被告人陈阳伟实施完强奸行为后，给被害人巴某某20元钱。
（二）被告人陈阳伟第二次强奸被害人巴某某的经过：被告人陈阳伟在其租住的房屋内，在被害人所某某在场的情况下，把被害人巴某某抱在床上，脱去自己的裤子及被害人巴某某的裤子、内裤，从内裤侧面掏出自己的生殖器并插入被害人巴某某的生殖器内。被告人陈阳伟实施完强奸行为后，给被害人巴某某20元钱。
（三）被告人陈阳伟强奸被害人所某某未遂的经过：被告人陈阳伟在其租住的房屋内，把被害人所某某抱在床上，脱去被害人所某某的裤子，在准备脱自己的裤子时，因被害人所某某不愿意，其对被害人所某某的强奸行为未得逞。
另查明，被害人巴某某出生于2007年5月17日，经特克斯县人民医院诊断其外阴红肿，未见完整处女膜，外阴无裂伤、抓痕。被害人所某某出生于2006年4月12日，经特克斯县人民医院诊断其未见完整处女膜，未见外阴裂伤、抓痕。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人陈阳伟的户籍证明，证实被告人陈阳伟系完全刑事责任能力人；被害人巴某某、所某某的户籍证明，证实二被害人系未满十四周岁的幼女；
2、特克斯县公安局特公（刑）受案字〔2015〕395号受案登记表、抓获经过，证实被告人陈阳伟因涉嫌强奸罪被抓获；
3、被害人巴某某的陈述、辨认笔录及特克斯县人民医院医疗证明书，证实被告人陈阳伟对其实施了强奸行为二次；
4、被害人所某某的陈述、辨认笔录及特克斯县人民医院医疗证明书，证实被告人陈阳伟对被害人巴某某实施了强奸行为二次，同时被告人陈阳伟对所某某也实施了强奸行为；
5、被告人陈阳伟的供述与辩解，证实被告人陈阳伟采用给予金钱、零食引诱的手段，强奸被害人巴某某二次，强奸被害人所某某未得逞等事实；
6、特克斯县公安局特（刑）勘[2015]229号现场勘验检查工作记录，证实被告人陈阳伟强奸二被害人的现场概况。
原审人民法院认为，被告人陈阳伟明知被害人巴某某、所某某系未满十四周的幼女，为满足性欲，用金钱、零食为引诱，在被害人所某某在场的情况下，强奸被害人巴某某二次，严重损害了被害人巴某某的身心健康，其行为已构成强奸罪，并从重处罚。对于公诉机关指控被告人陈阳伟强奸被害人所某某既遂的意见，结合本案的相关证据，尚不能认定被告人陈阳伟的生殖器已接触被害人所某某的生殖器，但被告人陈阳伟强奸被害人所某某未得逞系其意志以外的原因，故本院对辩护人认为其对被害人所某某的强奸行为系未遂的意见予以采纳，可以比照强奸既遂从轻处罚。因被告人陈阳伟归案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，悔罪态度较好，故对其可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈阳伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。
陈阳伟的上诉理由：1、没有用金钱进行诱惑。是受害人经常到期住处要零食吃。2、在公安机关的供述是公安干警刑讯逼供的结果。3、公安机关没有做DNA鉴定，不能确定是其所为。被害人外阴红肿可能会有多种原因造成。请求依法公正判决。
检察员出庭意见：原审判决定性准确，证据充分。原审判决依据上诉人的犯罪情节对上诉人量刑属于适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈阳伟强奸的事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在二审开庭审理时当庭出示并质证，予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人陈阳伟明知被害人系未满十四周的幼女，与之发生性关系，严重损害了被害人的身心健康，其行为已构成强奸罪，应予处罚。上诉人提出”没有用金钱诱惑”的意见，经查，该上诉理由与上诉人在公安机关的供述及被害人陈述不符，且无其他证据证实。故对该意见不予采纳。关于上诉人提出公安干警有刑讯逼供行为，因未提供线索和证据，不予采纳。上诉人在公安机关的供述与被害人的陈述、证人证言、医疗诊断证明等证据相互吻合，可以证实上诉人的生殖器与被害人的生殖器接触并射精,故上诉人提出没有DNA鉴定无法认定是其所为的意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 东
审判员 孙晓刚
审判员 余世江
二〇一六年五月九日
书记员 高 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终81号
原公诉机关特克斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈阳伟，出生于四川省，籍贯四川省罗志县，户籍所在地：新疆特克斯县，捕前住新疆特克斯县。2015年6月17日因涉嫌强奸罪被特克斯县公安局刑事拘留，同年7月22日被特克斯县人民检察院批准逮捕，同日被特克斯县公安局执行逮捕。现羁押在特克斯县看守所。
特克斯县人民法院审理特克斯县人民检察院指控原审被告人陈阳伟强奸一案，于2016年1月15日作出(20165)特刑初字第96号刑事判决。原审被告人陈阳伟对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，伊犁州人民检察院检察员陈玲出庭履行职务，上诉人陈阳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月底至6月期间，被告人陈阳伟在其租住的特克斯县特克斯镇阔克阿尕什街四环路一巷10号房屋内，采用给予金钱、零食的引诱手段，性侵未满十四周岁的被害人巴某某、所某某。分述如下：
（一）被告人陈阳伟第一次强奸被害人巴某某的经过：被告人陈阳伟在其租住的房屋内，在被害人所某某在场的情况下，把被害人巴某某抱在床上，脱去自己及被害人巴某某的裤子、内裤，将自己的生殖器插入被害人巴某某的生殖器内，并射精。被告人陈阳伟实施完强奸行为后，给被害人巴某某20元钱。
（二）被告人陈阳伟第二次强奸被害人巴某某的经过：被告人陈阳伟在其租住的房屋内，在被害人所某某在场的情况下，把被害人巴某某抱在床上，脱去自己的裤子及被害人巴某某的裤子、内裤，从内裤侧面掏出自己的生殖器并插入被害人巴某某的生殖器内。被告人陈阳伟实施完强奸行为后，给被害人巴某某20元钱。
（三）被告人陈阳伟强奸被害人所某某未遂的经过：被告人陈阳伟在其租住的房屋内，把被害人所某某抱在床上，脱去被害人所某某的裤子，在准备脱自己的裤子时，因被害人所某某不愿意，其对被害人所某某的强奸行为未得逞。
另查明，被害人巴某某出生于2007年5月17日，经特克斯县人民医院诊断其外阴红肿，未见完整处女膜，外阴无裂伤、抓痕。被害人所某某出生于2006年4月12日，经特克斯县人民医院诊断其未见完整处女膜，未见外阴裂伤、抓痕。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人陈阳伟的户籍证明，证实被告人陈阳伟系完全刑事责任能力人；被害人巴某某、所某某的户籍证明，证实二被害人系未满十四周岁的幼女；
2、特克斯县公安局特公（刑）受案字〔2015〕395号受案登记表、抓获经过，证实被告人陈阳伟因涉嫌强奸罪被抓获；
3、被害人巴某某的陈述、辨认笔录及特克斯县人民医院医疗证明书，证实被告人陈阳伟对其实施了强奸行为二次；
4、被害人所某某的陈述、辨认笔录及特克斯县人民医院医疗证明书，证实被告人陈阳伟对被害人巴某某实施了强奸行为二次，同时被告人陈阳伟对所某某也实施了强奸行为；
5、被告人陈阳伟的供述与辩解，证实被告人陈阳伟采用给予金钱、零食引诱的手段，强奸被害人巴某某二次，强奸被害人所某某未得逞等事实；
6、特克斯县公安局特（刑）勘[2015]229号现场勘验检查工作记录，证实被告人陈阳伟强奸二被害人的现场概况。
原审人民法院认为，被告人陈阳伟明知被害人巴某某、所某某系未满十四周的幼女，为满足性欲，用金钱、零食为引诱，在被害人所某某在场的情况下，强奸被害人巴某某二次，严重损害了被害人巴某某的身心健康，其行为已构成强奸罪，并从重处罚。对于公诉机关指控被告人陈阳伟强奸被害人所某某既遂的意见，结合本案的相关证据，尚不能认定被告人陈阳伟的生殖器已接触被害人所某某的生殖器，但被告人陈阳伟强奸被害人所某某未得逞系其意志以外的原因，故本院对辩护人认为其对被害人所某某的强奸行为系未遂的意见予以采纳，可以比照强奸既遂从轻处罚。因被告人陈阳伟归案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，悔罪态度较好，故对其可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈阳伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。
陈阳伟的上诉理由：1、没有用金钱进行诱惑。是受害人经常到期住处要零食吃。2、在公安机关的供述是公安干警刑讯逼供的结果。3、公安机关没有做DNA鉴定，不能确定是其所为。被害人外阴红肿可能会有多种原因造成。请求依法公正判决。
检察员出庭意见：原审判决定性准确，证据充分。原审判决依据上诉人的犯罪情节对上诉人量刑属于适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈阳伟强奸的事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在二审开庭审理时当庭出示并质证，予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人陈阳伟明知被害人系未满十四周的幼女，与之发生性关系，严重损害了被害人的身心健康，其行为已构成强奸罪，应予处罚。上诉人提出”没有用金钱诱惑”的意见，经查，该上诉理由与上诉人在公安机关的供述及被害人陈述不符，且无其他证据证实。故对该意见不予采纳。关于上诉人提出公安干警有刑讯逼供行为，因未提供线索和证据，不予采纳。上诉人在公安机关的供述与被害人的陈述、证人证言、医疗诊断证明等证据相互吻合，可以证实上诉人的生殖器与被害人的生殖器接触并射精,故上诉人提出没有DNA鉴定无法认定是其所为的意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长唐东
审判员孙晓刚
审判员余世江
二○一六年五月九日
书记员高鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新40刑终81号原公诉机关特克斯县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈阳伟，出生于四川省，籍贯四川省罗志县，户籍所在地：新疆特克斯县，捕前住新疆特克斯县。2015年6月17日因涉嫌强奸罪被特克斯县公安局刑事拘留，同年7月22日被特克斯县人民检察院批准逮捕，同日被特克斯县公安局执行逮捕。现羁押在特克斯县看守所。特克斯县人民法院审理特克斯县人民检察院指控原审被告人陈阳伟强奸一案，于2016年1月15日作出(20165)特刑初字第96号刑事判决。原审被告人陈阳伟对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，伊犁州人民检察院检察员陈玲出庭履行职务，上诉人陈阳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2015年5月底至6月期间，被告人陈阳伟在其租住的特克斯县特克斯镇阔克阿尕什街四环路一巷10号房屋内，采用给予金钱、零食的引诱手段，性侵未满十四周岁的被害人巴某某、所某某。分述如下：（一）被告人陈阳伟第一次强奸被害人巴某某的经过：被告人陈阳伟在其租住的房屋内，在被害人所某某在场的情况下，把被害人巴某某抱在床上，脱去自己及被害人巴某某的裤子、内裤，将自己的生殖器插入被害人巴某某的生殖器内，并射精。被告人陈阳伟实施完强奸行为后，给被害人巴某某20元钱。（二）被告人陈阳伟第二次强奸被害人巴某某的经过：被告人陈阳伟在其租住的房屋内，在被害人所某某在场的情况下，把被害人巴某某抱在床上，脱去自己的裤子及被害人巴某某的裤子、内裤，从内裤侧面掏出自己的生殖器并插入被害人巴某某的生殖器内。被告人陈阳伟实施完强奸行为后，给被害人巴某某20元钱。（三）被告人陈阳伟强奸被害人所某某未遂的经过：被告人陈阳伟在其租住的房屋内，把被害人所某某抱在床上，脱去被害人所某某的裤子，在准备脱自己的裤子时，因被害人所某某不愿意，其对被害人所某某的强奸行为未得逞。另查明，被害人巴某某出生于2007年5月17日，经特克斯县人民医院诊断其外阴红肿，未见完整处女膜，外阴无裂伤、抓痕。被害人所某某出生于2006年4月12日，经特克斯县人民医院诊断其未见完整处女膜，未见外阴裂伤、抓痕。原审认定上述事实的证据有：1、被告人陈阳伟的户籍证明，证实被告人陈阳伟系完全刑事责任能力人；被害人巴某某、所某某的户籍证明，证实二被害人系未满十四周岁的幼女；2、特克斯县公安局特公（刑）受案字〔2015〕395号受案登记表、抓获经过，证实被告人陈阳伟因涉嫌强奸罪被抓获；3、被害人巴某某的陈述、辨认笔录及特克斯县人民医院医疗证明书，证实被告人陈阳伟对其实施了强奸行为二次；4、被害人所某某的陈述、辨认笔录及特克斯县人民医院医疗证明书，证实被告人陈阳伟对被害人巴某某实施了强奸行为二次，同时被告人陈阳伟对所某某也实施了强奸行为；5、被告人陈阳伟的供述与辩解，证实被告人陈阳伟采用给予金钱、零食引诱的手段，强奸被害人巴某某二次，强奸被害人所某某未得逞等事实；6、特克斯县公安局特（刑）勘[2015]229号现场勘验检查工作记录，证实被告人陈阳伟强奸二被害人的现场概况。原审人民法院认为，被告人陈阳伟明知被害人巴某某、所某某系未满十四周的幼女，为满足性欲，用金钱、零食为引诱，在被害人所某某在场的情况下，强奸被害人巴某某二次，严重损害了被害人巴某某的身心健康，其行为已构成强奸罪，并从重处罚。对于公诉机关指控被告人陈阳伟强奸被害人所某某既遂的意见，结合本案的相关证据，尚不能认定被告人陈阳伟的生殖器已接触被害人所某某的生殖器，但被告人陈阳伟强奸被害人所某某未得逞系其意志以外的原因，故本院对辩护人认为其对被害人所某某的强奸行为系未遂的意见予以采纳，可以比照强奸既遂从轻处罚。因被告人陈阳伟归案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，悔罪态度较好，故对其可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈阳伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。陈阳伟的上诉理由：1、没有用金钱进行诱惑。是受害人经常到期住处要零食吃。2、在公安机关的供述是公安干警刑讯逼供的结果。3、公安机关没有做DNA鉴定，不能确定是其所为。被害人外阴红肿可能会有多种原因造成。请求依法公正判决。检察员出庭意见：原审判决定性准确，证据充分。原审判决依据上诉人的犯罪情节对上诉人量刑属于适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人陈阳伟强奸的事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在二审开庭审理时当庭出示并质证，予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人陈阳伟明知被害人系未满十四周的幼女，与之发生性关系，严重损害了被害人的身心健康，其行为已构成强奸罪，应予处罚。上诉人提出”没有用金钱诱惑”的意见，经查，该上诉理由与上诉人在公安机关的供述及被害人陈述不符，且无其他证据证实。故对该意见不予采纳。关于上诉人提出公安干警有刑讯逼供行为，因未提供线索和证据，不予采纳。上诉人在公安机关的供述与被害人的陈述、证人证言、医疗诊断证明等证据相互吻合，可以证实上诉人的生殖器与被害人的生殖器接触并射精,故上诉人提出没有DNA鉴定无法认定是其所为的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长唐东审判员孙晓刚审判员余世江二○一六年五月九日书记员高鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司五河支行。
负责人：郭飞，该支行行长。
委托代理人：刘安，中国工商银行股份有限公司蚌埠分行风险管理中心经理。
委托代理人：唐伟，中国工商银行股份有限公司蚌埠分行职员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李炳祥。
再审申请人张飞因与被申请人中国工商银行股份有限公司五河支行、李炳祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2012)皖民一终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张飞于2013年7月3日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张飞撤回再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王永明
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初932号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告傅绍珍，女，1974年1月20日出生，汉族，农民。
被告匡炎华，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告傅绍珍、匡炎华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤回对被告傅绍珍、匡炎华的起诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告傅绍珍、匡炎华起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告傅绍珍、匡炎华的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，财产保全申请费260元，合计460元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 冉成文
二〇一六年七月八日
代理书记员 秦应军
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初562号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴玉。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2016年8月23日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年5月底的一天20时许，被告人吴玉在位于海口市龙华区世贸南路秀英村XXX号4楼一出租屋内趁与同住的被害人王某某在卫生间洗澡之机，将王某某放在该出租屋大床上的手提包内的一条黄金项链（价值人民币3280元）、一个男士黄金戒指（价值人民币4920元）、一个女士黄金戒指（价值人民币1968元）和一条铂金项链窃取得手。次日15时许，吴玉携带赃物离开出租屋。2016年7月3日，吴玉被公安民警抓获归案。破案后，吴玉的丈夫隆某某赔偿王某某人民币15000元，取得了王某某的谅解。公诉机关认为，被告人吴玉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人吴玉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴玉当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴玉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十一天，即自2016年8月23日起至2017年4月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年八月二十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 夏 夏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初923号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：宋毅，男，汉族，1971年3月16日出生，黄冈市人，住黄州区。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告宋毅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬，被告宋毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款150000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告宋毅辩称，借款是事实，但认为农商行改制时，政府用土地置换了农商行的该笔贷款债权，原告的债权已经转移，原告无权对其进行追偿。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1．组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2．被告身份信息。证明被告身份情况。
3．借款申请书。证明被告递交了借款申请书。
4．保证担保借款合同。证明原、被告及保证人签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5．信用借款合同。证明原、被告签订了信用借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
6．公务员贷款申请。证明被告向原告递交了借款申请书。
7．借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
8．逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告宋毅对证据1-7无异议，对证据8逾期贷款催收通知书的落款日期有异议但承认字是其签的。
经审核，本院认为原告提交的证据1-7真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。被告已当庭自认逾期贷款催收通知书中签名系其签署，对其落款日期虽有异议，但在本庭规定的期限内未提出书面申请，其无证据证明其反驳的理由，故对证据8本院予以采信。
被告宋毅庭审时提交了如下证据：个人信用报告，拟证明其向原告的借款已经结清。
原告对该项证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能达到证明被告借款已结清的目的。
经审查，被告当庭自认对原告的借款确实未还，本院认为被告宋毅提交的该项证据不能达到证明目的，故对该项证据本院不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2005年3月28日，被告宋毅因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款50000元。同日，双方签订了《信用借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月。借款月利率为6.7425‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款发放给被告。被告取得借款后，除偿付至2009年2月19日的利息外，借款本金及逾期利息未按约定偿还。
2005年6月2日，被告宋毅因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款50000元。同日，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月。借款月利率为6.7425‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款发放给被告。被告取得借款后，除偿付至2006年11月8日的利息外，借款本金及逾期利息未按约定偿还。
2005年8月3日，被告宋毅因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款30000元。同日，双方签订了《信用借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为12个月。借款月利率为8.7‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款发放给被告。被告取得借款后，除偿付至2006年8月31日的利息外，借款本金及逾期利息未按约定偿还。
2005年8月15日，被告宋毅因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款20000元。同日，双方签订了《信用借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为12个月。借款月利率为9.3‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款发放给被告。被告取得借款后，除偿付至2009年4月12日的利息外，借款本金及逾期利息未按约定偿还。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告宋毅签订的《信用借款合同》及《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。有效的合同对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了借款，被告理应按约按期还款，但借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，且其未提供任何证据证明原告的该笔债权已经转让，故依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告宋毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付借款利息（以50000元为本金自2009年2月20日起按日利率万分之三计算至实际给付之日止；以50000元为本金自2006年11月9日起按日利率万分之三计算至实际给付之日止；以30000元为本金自2006年9月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止；以20000元为本金自2009年4月13日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 龙 婷
二〇一七年六月九日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初923号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。法定代表人：汪自国，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：宋毅，男，汉族，1971年3月16日出生，黄冈市人，住黄州区。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告宋毅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬，被告宋毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款150000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。被告宋毅辩称，借款是事实，但认为农商行改制时，政府用土地置换了农商行的该笔贷款债权，原告的债权已经转移，原告无权对其进行追偿。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1．组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。2．被告身份信息。证明被告身份情况。3．借款申请书。证明被告递交了借款申请书。4．保证担保借款合同。证明原、被告及保证人签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。5．信用借款合同。证明原、被告签订了信用借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。6．公务员贷款申请。证明被告向原告递交了借款申请书。7．借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。8．逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。被告宋毅对证据1-7无异议，对证据8逾期贷款催收通知书的落款日期有异议但承认字是其签的。经审核，本院认为原告提交的证据1-7真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。被告已当庭自认逾期贷款催收通知书中签名系其签署，对其落款日期虽有异议，但在本庭规定的期限内未提出书面申请，其无证据证明其反驳的理由，故对证据8本院予以采信。被告宋毅庭审时提交了如下证据：个人信用报告，拟证明其向原告的借款已经结清。原告对该项证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能达到证明被告借款已结清的目的。经审查，被告当庭自认对原告的借款确实未还，本院认为被告宋毅提交的该项证据不能达到证明目的，故对该项证据本院不予采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2005年3月28日，被告宋毅因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款50000元。同日，双方签订了《信用借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月。借款月利率为6.7425‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款发放给被告。被告取得借款后，除偿付至2009年2月19日的利息外，借款本金及逾期利息未按约定偿还。2005年6月2日，被告宋毅因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款50000元。同日，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月。借款月利率为6.7425‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款发放给被告。被告取得借款后，除偿付至2006年11月8日的利息外，借款本金及逾期利息未按约定偿还。2005年8月3日，被告宋毅因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款30000元。同日，双方签订了《信用借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为12个月。借款月利率为8.7‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款发放给被告。被告取得借款后，除偿付至2006年8月31日的利息外，借款本金及逾期利息未按约定偿还。2005年8月15日，被告宋毅因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款20000元。同日，双方签订了《信用借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为12个月。借款月利率为9.3‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款发放给被告。被告取得借款后，除偿付至2009年4月12日的利息外，借款本金及逾期利息未按约定偿还。另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告宋毅签订的《信用借款合同》及《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。有效的合同对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了借款，被告理应按约按期还款，但借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，且其未提供任何证据证明原告的该笔债权已经转让，故依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告宋毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付借款利息（以50000元为本金自2009年2月20日起按日利率万分之三计算至实际给付之日止；以50000元为本金自2006年11月9日起按日利率万分之三计算至实际给付之日止；以30000元为本金自2006年9月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止；以20000元为本金自2009年4月13日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宋毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  龙 婷二〇一七年六月九日法官助理  贺乐君书 记 员  陈 妍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初288号
原告：刘桂芝，女，1961年4月25日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：郭连凤，女，1954年2月9日生，汉族，农民，现吉林省通榆县。
被告：刘青江，男，1954年2月9日生，汉族，农民，现在吉林省通榆县。
原告刘桂芝诉被告郭连凤、刘青江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年4月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告郭连凤在我处借款20000元，约定借款利率为20‰，还款期限为当年年末，并由郭连凤给我出具了欠据一份，到期后被告偿还10000元，二被告系夫妻关系，应共同偿还欠款，此款经我多次索要，二被告未予给付。故此起诉，要求二被告给付欠款。
二被告未答辩。
经审理查明，2004年3月1日，被告郭连凤在原告处借款20000元，约定月利率20‰，还款期限为2014年年末，并由被告郭连凤给原告出具了欠据。2015年12月，被告偿还10000元。
认定上述事实的证据有：被告郭连凤出具的欠据一份，金额20000元，月利率20‰。
根据原告的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题为：被告应否给付原告欠款10000元及利息？
本院认为，二被告在原告处借款，被告郭连凤给原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，二被告应支付欠款。原、被告关于利息的约定，符合法律规定范围，应予支持。二被告系夫妻关系，应对此欠款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告郭连凤、刘青江给付原告刘桂芝欠款10000元，并自2014年3月1日起至2015年12月31日止按本金20000元，月利率20‰给付利息；自2016年1月1日起至偿还完毕之日止按本金10000元，月利率20％给付利息。
上款于本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年五月十八日
书记员 谢承玺
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00116号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月2日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被广德县公安局取保候审。2015年4月22日经本院决定取保候审，同年4月24日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年1月2日18时50分，被告人李某某驾驶皖P×××××五羊本田牌普通二轮摩托车，沿S215线自南向北行驶，途径S215线43KM＋450M处，碰撞其前方同向行人张某某，致摩托车受损，李某某、张某某受伤的交通事故。经安徽省芜湖疾病预防控制中心检测，被告人李某某驾车时血液中乙醇含量为117mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍信息、谅解书等书证，芜湖市疾病预防控制中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的勘验检查笔录，提取血样视频资料，证人陈某某、戴某某等的证言，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月2日18时50分，被告人李某某驾驶皖P×××××五羊本田牌普通二轮摩托车，沿S215线自南向北行驶，途径S215线43KM＋450M处，碰撞其前方同向行人张某某，造成摩托车受损，李某某、张某某受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。被告人李某某的血液经芜湖疾病预防控制中心检测，乙醇含量为117mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人李某某赔偿了受害人张某某的经济损失12000元，其行为取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、接警单，情况说明及驾驶人信息查询结果，诊断证明书，道路交通事故认定书、行政处罚材料，交通事故协议书、谅解书，广德县公安局交通管理大队交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单，被告人户籍信息，驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，视听资料，证人陈某某、戴某某、方某某、李某某的证言；被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿受害人的经济损失且取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一五年五月五日
书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00070号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。
诉讼代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告李冬花，女�1967年12月23日出生，汉族。
被告韩建设，男，1976年10月9日出生，汉族。
原告孟州农商行诉被告李冬花、韩建设借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟州农村商业银行的委托代理人李国强、乔成玉到庭参加诉讼。被告李冬花、韩建设经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农村商业银行诉称，被告李冬花因种植农作物于2012年4月29日在原告处借款8万元，约定月利率11.69205‰，担保人为被告韩建设，还款日期为2012年10月5日。从2012年4月29日至2012年8月31日被告共归还利息3866.36元，借款到期后经多次催要尚欠本金80000元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告李冬花立即偿还借款80000元及利息（借款期限内利�按月利率11.69205‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计算）；2、被告韩建设承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
原告孟州农村商业银行向本院提交的证据有，1、借款申请书一份，证明被告李冬花向原告申请借款，被告韩建设为该借款担保的事实的事实；2、借款借据一份，证明被告借款情况；3、借款合同一份，证明原告与被告李冬花签订借款合同后，于同日将该借款80000元打入被告账户，合同借款期限自2012年4月28日至2012年10月5日，并约定借款利率及双方权利义务，被告韩建设为该借款承担连带还款责任。被告李冬花、韩建设未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
经本院审理查明，2012年4月28日，被告李冬花因种植农作物需要与原告孟州农商行签订借款合同后，在原告处借款8万元，�方约定借款月利率11.69205‰，还款日期为2012年10月5日。如逾期还款，在原借款利率基础上加收50%罚息。被告韩建设作为连带责任保证人，在保证合同上签名，同意为李冬华的借款承担连带责任保证。从2012年4月29日至2012年8月31日，被告李冬花共归还利息3866.36元。借款到期后经多次催要尚欠本金80000元及利息未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告李冬花与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李冬花在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金80000元及利息（借款期限内利息按月利率11.69205‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计算），证据据充分，本院予以支持。由于被告韩建设在原告与被告李冬花所签的借款合同中明确承诺为被告李冬花提供连带责任保证，故原告要求其�担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李冬花于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（借款期限内利息按月利率11.69205‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计算），被告韩建设对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李冬花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00070号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告李冬花，女，1967年12月23日出生。
被告韩建设，男，1976年10月9日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李冬花、韩建设借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟州农村商业银行的委托代理人李国强、乔成玉到庭参加诉讼。被告李冬花、韩建设经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农村商业银行诉称，被告李冬花因种植农作物于2012年4月29日在原告处借款8万元，约定月利率11.69205‰，担保人为被告韩建设，还款日期为2012年10月5日。从2012年4月29日至2012年8月31日被告共归还利息3866.36元，借款到期后经多次催要尚欠本金80000元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告李冬花立即偿还借款80000元及利息（借款期限内利息按月利率11.69205‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计算）；2、被告韩建设承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
原告孟州农村商业银行向本院提交的证据有，1、借款申请书一份，证明被告李冬花向原告申请借款，被告韩建设为该借款担保的事实的事实；2、借款借据一份，证明被告借款情况；3、借款合同一份，证明原告与被告李冬花签订借款合同后，于同日将该借款80000元打入被告账户，合同借款期限自2012年4月28日至2012年10月5日，并约定借款利率及双方权利义务，被告韩建设为该借款承担连带还款责任。被告李冬花、韩建设未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
经本院审理查明，2012年4月28日，被告李冬花因种植农作物需要与原告河南孟州农村商业银行股份有限公司签订借款合同后，在原告处借款8万元，双方约定借款月利率11.69205‰，还款日期为2012年10月5日。如逾期还款，在原借款利率基础上加收50%罚息。被告韩建设作为连带责任保证人，在保证合同上签名，同意为李冬华的借款承担连带责任保证。从2012年4月29日至2012年8月31日，被告李冬花共归还利息3866.36元。借款到期后经多次催要尚欠本金80000元及利息未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告李冬花与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李冬花在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金80000元及利息（借款期限内利息按月利率11.69205‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计算），证据据充分，本院予以支持。由于被告韩建设在原告与被告李冬花所签的借款合同中明确承诺为被告李冬花提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李冬花于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（借款期限内利息按月利率11.69205‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计算），被告韩建设对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1800元，由被告李冬花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨亚彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1749号
罪犯潘勇，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2012年9月6日作出（2012）合刑初字第第86号刑事判决，以被告人潘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年5月10日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以鹿狱假字第7号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员陈振学、何睿林，刑罚执行机关代表广西鹿州监狱郑超华、陈军旭出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯潘勇提请假释符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2014年12月获奖励分84.14分。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。原判罚金人民币6000元，该犯已于2015年1月5日缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、社区矫正机构出具的调查评估意见书、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月23日至2016年5月9日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01410号
原告刘克美，农民。
委托代理人（特别授权）樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告何明力，农民。
委托代理人（特别授权）冉茂芝，农民。
被告谭治兵，农民。
本院在审理原告刘克美诉被告何明力、谭治兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘克美于2015年3月6日向本院提出撤诉申请称，被告何明力已向原告刘克美支付赔偿款人民币4500元，双方不再因此发生争议。为此，原告刘克美申请撤回对被告何明力、谭治兵的起诉。
本院认为，原告刘克美申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘克美撤回起诉。
本案受理费290.37元减半收取145.18元，由原告刘克美负担。
审 判 长 龙克亚
审 判 员 冉茂军
人民陪审员 朱开保
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴锐锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1134号
上诉人（原审被告）：厉有能，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄。
被上诉人（原审被告）：东阳市亲乐园公寓投资有限公司，住所地：东阳市南市街道南峰村。
法定代表人：厉红。
被上诉人（原审被告）：厉晨，男，1991年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：金新萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：厉红，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：金新华，女，1957年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：东阳市王记贸易有限公司，住所地：东阳市南市街道上槐村。
法定代表人：厉有能。
上诉人厉有能不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13353号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人厉有能上诉称：本案应由其经常居住地法院即杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案的当事人在《保证借款合同》中约定“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，而贷款人的住所地在东阳市,故浙江省东阳市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 汤玉婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3232号
申请执行人：杨娇。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人杨娇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3938号民事调�书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏