wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初46号原告：霍振宇，男，1967年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：刘玉刚，男，1973年5月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告霍振宇与被告刘玉刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告霍振宇到庭参加诉讼。被告刘玉刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告霍振宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘玉刚偿还欠款40000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月6日至欠款偿还之日止计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日,原告与被告刘玉刚签订《合作协议》，约定：原告以现金方式投入50000元，收益随生产经营的情况上下浮动；在正常的生产经营情况下，原告当年的收益和投入金额相等，即可分红50000元；最差情况原告的收益为零，被告只负责保本到1年期满后，把本金50000元退还原告。2016年10月18日，被告退还原告霍振宇10000元后承诺付给原告利息。之后原告多次向被告催要至今未果。被告刘玉刚未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原、被告双方签订《合作协议》，协议约定：乙方（本案原告）以现金投入50000元与甲方（本案被告）合作，乙方的收益随生产经营的情况上下浮动，在正常的生产经营情况下，乙方当年的收益和投入金额相等，即可分红50000元。最差的情况下乙方收益为零，甲方只负责保本，到一年期满后，把本金50000元退还乙方。2016年10月18日，被告退还给原告10000元。以上事实，原告提供的《合作协议》及当庭陈述并经庭审认证在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议对双方均有法律约束力。原、被告约定在一年期满后退还本金50000元，到期后被告仅退还10000元，故原告要求被告退还投资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定了投资收益，但双方未就投资期间的收益达成一致，原告称被告曾承诺支付利息，但未提供相应证据，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月6日计算至还清该款为止支付利息的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘玉刚于本判决生效之日起十五日内退还原告霍振宇40000元。二、驳回原告霍振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告刘玉刚负担。公告费600元（原告已预交），由被告刘玉刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长李震霖人民陪审员王伟人民陪审员庄荣飞二〇一八年六月二十一日书记员武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初8707号
原告：周震，男，1991年7月13日出生。
被告：王文杰，男，1997年9月2日出生。
委托诉讼代理人：王晓亮（被告王文杰之父），1974年4月20日出生。
原告周震与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周震，被告王文杰委托诉讼代理人王晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周震向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文杰偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告王文杰承担。事实和理由：2017年9月17日，被告王文杰自原告周震处借款10万元，借期1个月。被告王文杰至今未履行还款义务。
被告王文杰答辩称：担保人郑芃杨母亲去公安机关立案了，我方认为涉诉款项应在公安机关解决完毕后再解决此案。
经审理查明：
2017年9月17日，被告王文杰为原告周震出具《借条》，确认：金额金额为10万元，到期还款日为2017年10月17日。借款人：王文杰。担保人：郑芃杨。2017年9月17日，原告周震向被告王文杰账户转账两笔5万元，共计10万元。当日，被告王文杰为原告周震出具《收据》，确认收到借款10万元。
上述借款，被告王文杰至今未还。
上述事实，有原告周震提交的借条、转账记录、收据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告周震与被告王文杰民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告周震要求被告王文杰偿还借款10万元的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告王文杰偿还原告周震借款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告王文杰负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 孙长河
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙爱文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4926号
原告孙晓兰，女，1974年10月30日出生，蒙古族，无业。
被告玉山，男，1974年7月2日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
委托代理人包媛媛，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告科左后旗阿古拉镇达林嘎查委员会。
地址阿古拉镇达林嘎查。
法定代表人天仓，职务：村主任。
委托代理人白玉生，男，1975年3月20日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗阿古拉镇达林嘎查152号（村会计）。
原告孙晓兰与被告玉山、阿古拉镇达林嘎查委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙晓兰被告玉山的委托代理人包媛媛、达林嘎查委员会的委托代理人白玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生在阿古拉镇达林嘎查一组，于2000年结婚。分得的红本地始终由被告经营，自2009年至2017年的惠农补贴共19952.66元也一直由被告占为己有，经原告多次催要被告拒不给付并拖延至今。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告一次性返还原告的惠农补贴人民币19952.66元。
被告玉山答辩称，一、答辩人不应被列为被告，主体不适格。原告2000年1月8日因结婚将户口迁出，2004年二轮完善土地时原告孙晓兰因户口迁出，村委会未分配承包地，之后因孙晓兰申请于2018年2月6日由科左后旗农牧业承包合同仲裁委员会仲裁裁决落实土地。因此孙晓兰2004年开始至2018年期间村委会未给予承包土地，也不存在给予惠农补贴。如果原告孙晓兰要求惠农补贴也应找村民委员会，而不应将答辩人列为被告。
二、原告所诉原告的8亩土地一直由被告耕种的陈述不属实。2004年二轮完善土地时，孙晓兰已将户口迁出，按照当时嘎查的规定未分得土地。答辩人的妻子阿拉坦花与儿子佳南按照2004年二轮完善土地时嘎查土地完善方案，作为新增人口分得土地，并签订了承包合同书。因此不存在耕种原告的土地的事实，更加不存在领取原告惠农补贴的事实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
三、原告2004年至2018年期间没有土地，也不存在惠农补贴。不存在返还事宜。答辩人名下32亩土地及获得惠农补贴的成员是：玉山、阿拉坦花、宝牛、佳南。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综上，请求人民法院查清事实后，支持答辩人的答辩意见。
被告阿古拉镇达林嘎查委员会答辩称，惠农补贴应该由被告玉山给付原告。2004年土地二轮完善时，因原告的户口迁出，按当时嘎查方案的规定未分得土地，原户主换成户主玉山，由于当时嘎查委员会的工作失误将原告应分得的份额替换成阿拉坦花，嘎查的规定不能违反法律、政策的规定。
经审理查明，原告在1997年土地二轮承包时户籍均在达林嘎查，并分得耕地，签订了承包合同书（合同编号为HQ1908010072签证号HQ191987），户主（农户签订合同代表人）毕希力图，29亩耕地4块地，1997年2月21日签。2000年孙晓兰结婚户籍迁出达林嘎查，2004年土地二轮完善时，因被告户口迁出，按当时嘎查方案的规定未分得土地，原户主毕希力图，换成玉山（成员：玉山、阿拉坦花、宝牛、儿子佳南），现因一式三份的耕地承包合同书、台账等档案丢失，只能由原任村干部签字证明，嘎查盖章证明，由玉山的妻子阿拉坦花、儿子佳南替代了原成员孙晓兰和春兰的成员的名额，另查明阿拉坦花婚前已在迁出地其父亲（胡德）名下分得土地。自2010年至2017年惠农补贴一直由被告玉山领取。原告向被告索要惠农补贴时，被告玉山一拖再拖拒不给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告一次性返还原告的惠农补贴人民币19952.66元。
庭审中，原告向法庭提交的证据1、后农仲字（2018）第1号仲裁裁决书一份，达林嘎查委员会出具的证明一份；2、2017年9月14日包格日乐吐、锁生、王格尔出具的证明一份，2017年9月14日达林嘎查委员会证明书一份，证明孙晓兰在1997年分得了红本地。3、户口迁移证存根一份、准予迁入证明一份，证明孙晓兰于2000年5月17日迁移户口。4、科左后旗耕地承包合同书一份。被告玉山的代理人质证称对证据1仲裁裁决书、达林嘎查的证明的真实性没有异议，对其证明的问题有异议；对证据2、2017年9月14日的两份证明的质证意见是：对王格尔等人的证明有异议，对村委会的证明没有异议。对证据3、迁移证存根、准迁证明没有异议；对证据4、科左后旗耕地承包合同书有异议。被告达林嘎查委员会的代理人质证称，对原告出示的证据均无异议。被告1向法庭提交了后农仲字（2018）第1号仲裁裁决书一份；达林嘎查的介绍信一份；内蒙古自治区财政民生数据信息照片一枚。原告质证称对被告1出示的证据没有异议。被告达林嘎查质证称对被告1出示的证据没有异议。法院依职权调取了玉山自2010年至2017年的各项惠农补贴已办结资金记录，共计金额34021.43元。原被告质证称对法院依职权调取的已办结资金记录没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的四份证据、被告提供的三份证据、法院依职权调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙晓兰在土地二轮承包时（当地1997年落实完成）分得耕地，并签订了耕地承包合同书（毕希力图为农户的耕地承包合同书）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，承包期内，发包方不得收回土地。第三十条，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的发包方不得收回其原承包地。在原告承包期内，被告达林嘎查委员会将原告承包的土地承包给他人，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应予纠正。根据“内蒙古政府办公厅《关于解决农村牧区土地草原承包纠纷重点问题的意见》（厅发【2011】12号）第四项，婚出婚入人口，无论以何种理由，均不能在迁出地与迁入地同时占有承包地。”阿拉坦花婚前已在迁出地其父亲（胡德）名下分得土地，迁入后又分得土地，得了两份土地和惠农补贴，应返还一份惠农补贴，被告达林嘎查委员会不承担给付责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告玉山自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙晓兰2010年至2017年惠农补贴8505.36元（34021.43元÷4口人）。
案件受理费298.00元，由被告负担50.00元，原告分得248.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 天 山
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日乐吐
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 乌 日 汗
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1280号
原告：突泉县突泉镇宏达彩砖厂。
经营者：王宁，男，1970年6月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县突泉镇工农西街**号。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：曹静涛，男，1964年3月26日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。
身份证号：×××
原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂与被告曹静涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂（以下简称宏达彩砖厂）委托诉讼代理人刘清子到庭参加诉讼。被告曹静涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达彩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹静涛给付砖款人民币70,740.00元，及2014年1月7日至实际给付之日止的资金占用期间利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月份，被告曹静涛承包建设突泉县电力公司66KV宝石变电站土建工程，施工期间在我处购买彩砖用于工程施工。2014年1月7日我与被告结算，被告为我出具欠据一枚，金额为70,740.00元，经我多次索要，被告均未给付。为维护我的合法权益故起诉至法院。
曹静涛未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年10月，被告曹静涛承包建设突泉县电力公司66KV宝石变电站土建工程，施工期间在原告处购买彩砖用于工程施工。双方于2014年1月7日进行结算，被告欠原告砖款70,740.00元，为其出具欠据一枚。
本院认为，被告曹静涛在原告宏达彩砖厂购买彩砖，并出具欠据，其双方之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曹静涛未全额支付货款，已构成违约。原告宏达彩砖厂要求被告给付欠款及利息,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告曹静涛于本判决生效后十日内给付原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂砖款人民币70,740.00元，并给付自2014年1月7日起至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570.00元，减半收取785.00元，由被告曹静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员吴迪
二〇一八年七月二十五日
书记员李柏桐
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人就应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请示人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1280号原告：突泉县突泉镇宏达彩砖厂。经营者：王宁，男，1970年6月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县突泉镇工农西街**号。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：曹静涛，男，1964年3月26日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂与被告曹静涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂（以下简称宏达彩砖厂）委托诉讼代理人刘清子到庭参加诉讼。被告曹静涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达彩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹静涛给付砖款人民币70,740.00元，及2014年1月7日至实际给付之日止的资金占用期间利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月份，被告曹静涛承包建设突泉县电力公司66KV宝石变电站土建工程，施工期间在我处购买彩砖用于工程施工。2014年1月7日我与被告结算，被告为我出具欠据一枚，金额为70,740.00元，经我多次索要，被告均未给付。为维护我的合法权益故起诉至法院。曹静涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:2010年10月，被告曹静涛承包建设突泉县电力公司66KV宝石变电站土建工程，施工期间在原告处购买彩砖用于工程施工。双方于2014年1月7日进行结算，被告欠原告砖款70,740.00元，为其出具欠据一枚。本院认为，被告曹静涛在原告宏达彩砖厂购买彩砖，并出具欠据，其双方之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曹静涛未全额支付货款，已构成违约。原告宏达彩砖厂要求被告给付欠款及利息,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告曹静涛于本判决生效后十日内给付原告突泉县突泉镇宏达彩砖厂砖款人民币70,740.00元，并给付自2014年1月7日起至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570.00元，减半收取785.00元，由被告曹静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员吴迪二〇一八年七月二十五日书记员李柏桐附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请示人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1356号
原告霍日洪，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州。
委托代理人白春美，科左后旗法律援助中心律师。
被告刘大刚，男，1974年10月24日出生，汉族。身份证：×××
本院在审理原告霍日洪与被告刘大刚劳务合同纠纷一案中，因本案转为普通程序，原告没有按照规定补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 天 山
审 判 员 付国权
人民陪审员 高海军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 乌日汗
内蒙古自治区库伦旗人民法院
支 付 令
（2018）内0524民督56号
申请人：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗工业园区。
法定代表人：刘志成，职务：董事长。
委托代理人：马媛媛，女，汉族，现住内蒙古库伦旗东梁新区。
被申请人：五善美，女。
申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人提供供热服务，被申请人应该支付相应供热款。但经申请人多次耐心催缴，被申请人一直拒绝缴纳，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。同时申请人提交以下证据证明其主张，一、《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知》。二、库伦旗源丰热力供热有限责任公司热费价格公示栏证明。申请人依据法律的相关规定提起支付令申请，要求被申请人支付申请人供热费3188.32元（价格为每月每平方米4.4元，供热期为2017年10月20日至2018年4月20日，房屋面积为120.77平方米）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人五善美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司3188.32元。
申请费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十八日
书记员 林 静
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民督56号
申请人：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗工业园区。
法定代表人：刘志成，职务：董事长。
委托代理人：马媛媛，女，汉族，现住内蒙古库伦旗东梁新区。
被申请人：五善美，女。
申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司与被申请人五善美申请支付令一案，本院发出的（2018）内0524民督56号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0524民督56号支付令自行失效。
申请费50.00元，由申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司负担。
审判员 秦利民
二〇一八年五月九日
书记员 林 静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特143号
申请人：席有生,男，1970年6月27日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请人：马志强,男，1999年4月5日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院于2018年8月7日立案受理申请人席有生、马志强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月30日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、席有生一次性赔偿马志强修车费2000.00元(已履行)，不足部分马志强由保险自行承担，席有生车辆自行维修;
二、此事故一次性了结，今后各方再无任何争议;
本院经审查认为,申请人何彪、李桂兰达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人于2018年7月30日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年八月七日
书记员 宝力尔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3157号
原告：白金莲，女，1973年8月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：金荣明，男，1974�12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：张静，女，1977年1月27日出生，蒙古族，无职业，现羁押在乌兰浩特市公安局看守所。
身份证号：×××
本院于2018年6月11日受理原告白金莲诉被告金荣明、张静民间借贷纠纷一案，原告将金荣明作为金荣鹏提起诉讼，被告不明确，主体不适合，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，，裁定如下：
驳回原告白金莲起诉。
案件受理费513.00元，全额退回。
审判员赵亚男
二0一八年七月二日
书记员钱鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3157号原告：白金莲，女，1973年8月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：金荣明，男，1974�12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：张静，女，1977年1月27日出生，蒙古族，无职业，现羁押在乌兰浩特市公安局看守所。身份证号：×××本院于2018年6月11日受理原告白金莲诉被告金荣明、张静民间借贷纠纷一案，原告将金荣明作为金荣鹏提起诉讼，被告不明确，主体不适合，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，，裁定如下：驳回原告白金莲起诉。案件受理费513.00元，全额退回。审判员赵亚男二0一八年七月二日书记员钱鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1401号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：郭某，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1562号
原告:鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：张东明，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告张东明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年8月22日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年八月二十二日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初661号
原告：张剑，女，1964年6月6日出生，蒙古族，退休干部，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：李振，男，1984年1月18日出生，汉族，突泉县人事劳动局职工，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告张剑与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告李振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：要求被告李振偿还借款本金人民币15,000.00元，并从2016年6月27日起至还清借款之日止按月息利率1.5%计算支付利息。事实与理由：2016年6月27日，被告李振在我处借款本金15,000.00元，约定一个月内还款，月息利率1%。借款到期后，经我多次催要，被告一直未偿还，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李振未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2016年6月27日被告李振为原告出具的金额为15,000.00元的借据原件1枚，用于证明借款事实及金额，本院予以采信。经审理查明：2016年6月27日，被告李振在原告张剑处借款本金15,000.00元，并出具借据一枚，约定还款日期为2016年7月27日，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告在原告处借款本金15,000.00元，借款事实清楚、法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金15,000.00元，应予以支持。原告称借款时双方口头约定月息利率1%，因原告未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告按月息利率1.5%计算支付自2016年6月27日起至还清借款之日止的利息，因原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的请求超过法律规定的年利率6%，本院不予支持。被告应按年利率6%计算支付给原告自2016年6月27日起至还清借款之日止的利息。被告李振未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，被告李振应偿还原告张剑借款本金人民币15,000.00元，并从2016年6月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振偿还原告张剑借款本金人民币15,000.00元，并从2016年6月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付利息。
上述借款本息在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长于志鸿
审判员于秀梅
审判员杨晓军
二0一八年八月八日
书记员任丽会
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初661号原告：张剑，女，1964年6月6日出生，蒙古族，退休干部，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：李振，男，1984年1月18日出生，汉族，突泉县人事劳动局职工，现住突泉县。身份证号：×××。原告张剑与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告李振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：要求被告李振偿还借款本金人民币15,000.00元，并从2016年6月27日起至还清借款之日止按月息利率1.5%计算支付利息。事实与理由：2016年6月27日，被告李振在我处借款本金15,000.00元，约定一个月内还款，月息利率1%。借款到期后，经我多次催要，被告一直未偿还，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李振未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2016年6月27日被告李振为原告出具的金额为15,000.00元的借据原件1枚，用于证明借款事实及金额，本院予以采信。经审理查明：2016年6月27日，被告李振在原告张剑处借款本金15,000.00元，并出具借据一枚，约定还款日期为2016年7月27日，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告在原告处借款本金15,000.00元，借款事实清楚、法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金15,000.00元，应予以支持。原告称借款时双方口头约定月息利率1%，因原告未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告按月息利率1.5%计算支付自2016年6月27日起至还清借款之日止的利息，因原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的请求超过法律规定的年利率6%，本院不予支持。被告应按年利率6%计算支付给原告自2016年6月27日起至还清借款之日止的利息。被告李振未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，被告李振应偿还原告张剑借款本金人民币15,000.00元，并从2016年6月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振偿还原告张剑借款本金人民币15,000.00元，并从2016年6月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付利息。上述借款本息在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长于志鸿审判员于秀梅审判员杨晓军二0一八年八月八日书记员任丽会附法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第912号
申请执行人温华影，女，汉族，1962年9月8日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人温华影与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲�字第1035号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
澄民初字第00164号
原告耿某某，女，汉族。
被告麻某某，男，汉族。
本院在审理原告耿某某与被告麻某某离婚一案中，原告于2011年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付毅超
审 判 员 王建宏
人民陪审员 姬雷锁
二〇一一年八月十日
书 记 员 姬彦斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5694-1号
原告薛光余，男，1969年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李睿，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告雍平，女，1980年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨伟，系该公司董事长。
委托代理人程燕、葛玉霞，宁夏合天律师事务律师。
本院在适用简易程序审理原告薛光余诉被告雍平、银川建发集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一五年一月七日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第214号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：何科洪。
被执行人：成金琼。
申请执行人于2014年2月18日作出浔卫计石计生征字（2014）第1号征收社会抚养费决定，认定被执行人何科洪与成金琼于2005年3月30日生育一孩，身体健康，又于2013年10月7日违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对何洪科和成金琼分别按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费68984元。申请执行人于2014年2月18日送达了征收社会抚养费决定书，于2014年5月19日送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动全部履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人何科洪、成金琼未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年2月18日作出浔卫计和计生征字（2014）第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金林兵
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00714号
原告陈某某，女，汉族，1988年5月13日出生，陕西省石泉县人，农民。
被告赖某某，男，汉族，1968年5月27日出生，陕西省汉阴县人，居民。
本院在审理陈某某诉赖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王萍
二〇一五年十月十五日
书记员 梁磊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第650号
申请执行人杨贵平，男，生于1978年8月21日，汉族，高中文化，住达州市达川区。
被执行人达州市海大装饰工程有限公司。
法定代表人王伟明，经理。
杨贵平申请执行达州市海大装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨贵平于2015年8月20日申请强制执行，本院于同月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额本金8500.00元及利息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第650号执行案未清偿本金8500.00元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜 炎
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3316号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告傅中华，男，1978年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告傅中华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年九月七日
见习书记员 赵 晨
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初348号
原告罗辑，男，1977年7月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。
被告何卫斌，男，1967年12月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告罗辑与被告何卫斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗辑及其委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼，被告何卫斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗辑和被告何卫斌系朋友关系。2014年4月17日，被告何卫斌以做装修工程需要垫资的名义向原告借款140万元，当时约定月息3%，2015年4月17日还清。原告当天将140万元借款通过银行转给了被告，被告借款初期基本按约定归还利息并不久后归还了借款本金50万元。从2015年9月17日起，原告多次催款，被告既未归还本金也未支付利息。原告认为，被告欠原告借款90万元未还，理应立即归还借款本金及利息。因双方约定的利息高于司法解释的规定，所以原告对未付利息调整为月息2%。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判令被告立即归还原告借款90万元和利息（从2015年9月17日起按月息2%计算至还清止），本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告罗辑和被告何卫斌系朋友关系。2014年4月17日，被告何卫斌因做生意周转需要向原告借款140万元，当时双方约定利息为月息3%，按月结息，借款期限为从2014年4月17日到2015年4月17日。原告于当天将140万元借款通过银行转给了被告，被告也向原告出具了借条一份。被告在借款初期按约定归还了利息并归还了借款本金50万元，且原告当着被告的面在借条上注明已归还借款50万元。从2015年9月17日起，被告既未归还本金也未支付利息，原告多次催款无果，故诉至本院。本案在审理过程中依原告申请进行了财产保全，查封了被告何卫斌所有位于宜丰县新昌中大道房屋和赣CM88**号宝马小轿车中价值120万元部分。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行转款凭证一份及原告的法庭陈述为据，可以认定。
本院认为：合法的民间借货关系受法律保护，被告何卫斌向原告借款140万元，已归还50万元，有被告向原告出具的借条及银行转款凭证为据，被告应该按双方约定归还尚欠借款本金90万元并支付合法的利息。原、被告在借款时约定借款利息为月息3%，现原告主张利息按月息2%计算，没有超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何卫斌在本判决生效后五日内归还原告罗辑借款本金900000元，并从2015年9月17日起至还清款日止按年利率24%支付利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，由被告何卫斌负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后两年内向本院申请执行。
审 判 长 冷文平
代理审判员 李建军
代理审判员 袁 剑
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梅 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第18号
上诉人（原审被告）三河市科达房地产开发有限公司，住所地河北省三河市西外环西侧102国道南侧。
法定代表人刘奎，经理。
被上诉人（原审原告）林兴刚，男，汉族，1972年5月10日出生。
原审被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市东方街138号。
法定代表人邓钢，董事长。
上诉人三河市科达房地产开发有限公司（以下简称三河科达公司）因与被上诉人林兴刚、原审被告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院于2013年10月8日作出的（2013）广法民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。
三河科达公司上诉称：1.原审法院适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定受理本案，属认定事实错误，证据不足。广安建设公司和林兴刚之间实为挂靠关系，二者之间不是转包、违法分包的法律关系，该司法解释不适用本案。2.本案应由河北省廊坊市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。三河科达公司与林兴刚没有合同关系，而案涉合同双方为三河科达公司和广安建设公司，履行合同发生的纠纷，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，三河科达公司的住所地以及合同履行地均为河北省三河市，故本案应由河北省廊坊市中级人民法院管辖。林兴刚将广安建设公司列为被告，明显滥用诉权“抢管辖”。3.即使林兴刚为实际施工人，其起诉亦应向上诉人的住所地人民法院提起诉讼。实际施工人直接向发包人主张权利的性质属于代位权的诉讼性质，应由次债务人即三河科达公司的住所地人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市中级人民法院审理。
被上诉人林兴刚未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照《建设工程施工协议书》以及《补充协议》的约定，三河科达公司为发包人，广安建设公司为承包人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人”的规定，林兴刚以实际施工人的名义可以将发包人三河科达公司、承包人广安建设公司作为共同被告主张权利。本案被告广安建设公司的住所地在四川省广安市，原审原告林兴刚选择向被告广安建设公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。对于上诉人三河科达公司认为该条司法解释的规定不适用本案以及不应将广安建设公司列为被告的上诉理由，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条是关于保护实际施工人利益的特殊规定，实际施工人将发包人、承包人作为共同被告，能够便于查清案件事实，分清责任，故上诉人三河科达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 罗佳琴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终492号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团轨道交通工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1014号房，统一社会信用代码9145010057681164X8。
法定代表人：陈典华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶灿，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：芜湖市深海架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区柏庄丽城32#楼2-201，统一社会信用代码913402006726292238。
法定代表人：许光亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人中铁十八局集团轨道交通工程有限公司（以下简称中铁轨交公司）因与被上诉人芜湖市深海架业有限公司（以下简称深海架业公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)皖0207民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中铁轨交公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回深海架业公司一审有关违约利息的诉请。事实和理由：1、中铁轨交公司在签订《结算还款协议》后积极履行了付款义务，但因案涉工程业主方迟迟不支付工程进度款，导致本公司在履行部分付款义务后难以继续支付余款而产生违约利息。2、一审法院认定利息起算时间有误，按照双方当事人签订《结算还款协议》，违约利息应当从2016年春节前，即2016年1月29日开始计算。
深海架业公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中铁轨交公司的上诉请求，维持一审判决。
深海架业公司向一审法院起诉请求：1、中铁轨交公司支付租金296004.48元并按银行同期贷款利率6%标准计算自2014年5月10日起至实际付清之日止的利息；2、中铁轨交公司承担本案实现债权费用15000元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月4日，深海架业公司、中铁轨交公司签订《物资租赁合同》，约定深海架业公司向中铁轨交公司出租钢管扣件式脚手架，中铁轨交公司支付相应租金。租赁期限为2013年8月10日至2014年5月10日；租金支付方式为中铁轨交公司每两月按发生的租金款70%支付租金给深海架业公司，中铁轨交公司还完钢管、扣件材料并办理结算手续后，付至租金款的90%，余款两月内付清，逾期付款，深海架业公司按银行同期贷款利率收取中铁轨交公司违约金。合同签订后，深海架业公司依约向中铁轨交公司出租了脚手架，合同一直履行到2015年4月，共产生租金1576004.48元。中铁轨交公司支付部分租金后，双方经结算，截止2015年12月，中铁轨交公司共欠深海架业公司租金696000元，中铁轨交公司承诺在2016年春节前10日全部付清上述租金，未付清的，按《物资租赁合同》约定承担违约金。结算后，中铁轨交公司又支付了部分租金，至今尚欠租金296004.48元。深海架业公司为主张权利，于2016年8月24日委托安徽吉和律师事务所指派的两名律师代理本案诉讼，并支付律师代理费15000元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。深海架业公司、中铁轨交公司签订《物资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。现深海架业公司已按合同约定履行其提供租赁物的义务，中铁轨交公司应按合同约定按时足额支付相应租金。合同约定中铁轨交公司应自还完钢管、扣件材料并办理结算手续后，付至租金款的90%，余款二月内付清。《物资租赁合同》约定的租期至2014年5月10日即已届满，但双方实际履行合同至2015年4月，深海架业公司、中铁轨交公司均认可双方至2015年4月还完钢管扣件并结算，故中铁轨交公司应在2015年4月支付租金至90%，至2015年6月付清所有租金。中铁轨交公司至今尚欠深海架业公司租金296004.48元已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，逾期付款应按银行同期贷款利率支付违约金，故对深海架业公司要求中铁轨交公司支付租金296004.48元的主张，予以支持；对深海架业公司要求中铁轨交公司自2014年5月10日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率6%标准计算利息的主张，该院认定按银行同期贷款利率计算利息至租金实际付清之日止，其中138404.03元自2015年5月1日起算利息，157600.45元（总租金的10%）自2015年7月1日起算利息。对深海架业公司主张的实现债权费用，因双方《物资租赁合同》并未约定实现债权费用的负担，深海架业公司主张该实现债权费用，无合同依据，故对此不予支持。综上，一审判决：一、中铁十八局集团轨道交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付芜湖市深海架业有限公司租金296004.48元，并按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止（296004.48元租金中的138404.03元自2015年5月1日起算利息，157600.45元自2015年7月1日起算利息）；二、驳回芜湖市深海架业有限公司的其他诉讼请求。
本案二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实同一审查明一致，本院对其予以确认。
本院认为，二审中，中铁轨交公司对一审认定的的欠付租金金额不持异议，故本案二审争议的焦点在于一审认定的违约利息有无事实和法律依据。
本案中，深海架业公司履行了案涉租赁合同约定的义务，中铁轨交公司未按照案涉租赁合同和结算还款协议的约定按期足额支付剩余租金，构成违约，故中铁轨交公司应当按照双方租赁合同和结算还款协议的约定向深海架业公司承担违约责任，支付迟延履行利息。中铁轨交公司主张其迟延支付的原因在于案涉工程业主方拒付工程进度款，但该业主方属于案涉及租赁合同法律关系的第三方，其是否违约均不构成中铁轨交公司迟延履行案涉租金余款的免责事由，故中铁轨交公司的该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
对于迟延履行利息的计算，双方当事人签订的结算还款协议明确约定如中铁轨交公司未能在2016年春节前10日足额付清剩余租金，则按照案涉租赁合同约定承担违约金责任，故一审按照案涉租赁合同的约定计算迟延履行利息，符合在案证据和法律规定。中铁轨交公司上诉主张一审对此计算有误，与双方合同约定不符，本院不予采信。
综上所述，中铁轨交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6548元，由上诉人中铁十八局集团轨道交通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 徐海军
代理审判员 陈 勇
二Ｏ二Ｏ一七年三月八日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00349号
原告高某甲，男，汉族。
原告高某乙，男，汉族。
原告高某丙，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人魏某，系该公司经理。
被告某某某财产保险股份有限公司宁夏分公司。
被告宋某某，男，汉族。
被告宋某，男，汉族。
被告某某贸易有限公司。
法定代表人龚某，系该公司经理。
被告某某某某财产保险股份有限公司分陕西公司，地址西安市南二环东段396号秦电国际大厦8层。
法定代表人武某，系该公司负责人。
原告高某甲、高某乙、高某丙诉被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司、某某某财产保险股份有限公司宁夏分公司、宋某某、宋某、某某贸易有限公司、某某某某财产保险股份有限公司分陕西公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、高某乙、高某丙到庭参加了诉讼，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司、某某某财产保险股份有限公司宁夏分公司、宋某某、宋某、某某贸易有限公司、某某某某财产保险股份有限公司分陕西公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、高某乙、高某丙诉称，2013年2月27日，原告高某乙驾驶宁ADB3**号起亚越野车由南向北行驶至定边县贺刘张线处时，后方同向行的由宋某驾驶的陕K21**号警车与原告车辆发生碰撞，原告车辆又与对向行驶的宋某某驾驶的陕K550**号东风油罐车发生正面碰撞，造成原告车辆乘员高志芳当场死亡，原告高某丙、高某乙受伤的重大交通事故。二原告进行住院治疗，花费巨大医疗费用。原、被告未能就赔偿事宜达成一致协议。故提起诉讼，请求依法判决：①被告赔偿原告高某乙从2013年2月27日至2013年5月3日，住院期间的医药费250000元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、误工费6955元、护理费6955元、交通费2000元、住宿费6500元、精神损失费10000元，共计285660元；②被告赔偿原告高某丙从2013年2月27日至2013年4月29日，住院期间的医药费28000元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、误工费6527元、护理费6527元、交通费1000元、住宿费6100元、精神损失费5000元，共计56204元；③被告赔偿原告高某甲妻子（死者高志芳）丧葬费等其他费用150000元、死亡赔偿金414680元、精神抚慰金20000元，共计584680元；④因原告高某乙至今还继续住院治疗，故后续治疗费、住院伙食补助费等7项费用，待实际发生后确定；⑤请求第一被告赔偿原告车辆损失费300000元；⑥由被告承担本案全部诉讼费用。。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司、某某某财产保险股份有限公司宁夏分公司、宋某某、宋某、某某贸易有限公司、某某某某财产保险股份有限公司分陕西公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料。
本院认为，原告高某丙与某某某财产保险股份有限公司宁夏分公司系保险合同关系，与本案不是同一法律关系，原告起诉某某某财产保险股份有限公司宁夏分公司的主体不适格。依法应当驳回原告高某甲、高某乙、高某丙诉被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司、某某某财产保险股份有限公司宁夏分公司、宋某某、宋某、某某贸易有限公司、某某某某财产保险股份有限公司分陕西公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲、高某乙、高某丙诉被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司、某某某财产保险股份有限公司宁夏分公司、宋某某、宋某、某某贸易有限公司、某某某某财产保险股份有限公司分陕西公司的起诉。
案件受理费10930元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3686号
原告：刘华中（曾用名刘龙启），男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张守启，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘华中诉被告张守启民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘华中到庭参加诉讼。被告张守启经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华中诉称：原被告系朋友关系。2013年6月17日，被告张守启因需要资金从原告处借款16000元，并向原告出具借条一份。上述借款后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘华中针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证及谯东派出所证明，证明原告的基本情况；2、借条，证明被告向原告借款16000元的事实。
被告张守启未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘华中所举证据认证如下：原告刘华中所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月17日，被告张守启因做生意需要资金向原告刘华中（曾用名刘龙启）借款现金16000元，并向原告刘华中出具借条一份，未约定还款时间。上述借款后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张守启欠原告刘华中借款16000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人出具的借条在卷佐证，被告张守启应予偿还。上述借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还。该借款经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告刘华中要求被告张守启偿还借款16000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守启欠原告刘华中借款16000元，于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张守启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第171号
申请执行人巴雅尔，男，蒙古族，1962年12月28日出生，职工，住巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇。
被执行人巴达玛，女，蒙古族，1976年11月24日出生，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗获各琦苏木。
被执行人斯庆毕力格，男，蒙古族，1974年5月17日出生，职工，住巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后民初字第643号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人斯庆毕力格乌拉特后旗获各琦苏木兽医站的工资11699元每月扣留3000元，直至扣清止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 黄 亮
执行员 那仁布和
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 振 捷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第547号
申请执行人白利祥。
被执行人陈庆年。
白利祥与陈庆年民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）淮法民初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：陈庆年于判决生效后五日内返还高步全借款5万元，承担利息（按年利率5.6%的四倍标准，自2014年6月11日起计算至借款实际还清之日）。案件受理费1050元，减半收取保全费520元，合计1045元，由陈庆年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈庆年在本院有数起债务案件正在执行中，目前未能执结。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人其他债务案件的执行材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚 媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1325号
申请执行人鞠黎宏。
被执行人王砚刚。
被执行人曹崇军。
申请执行人鞠黎宏与被执行人王砚刚、曹崇军其他合同纠纷一案，执行标的为117695.9元，未执行117695.9元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸相民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立保字第2号
申请人黎马生，男，汉族，1945年12月9日出生。
申请人黎军，男，汉族，1973年11月11日出生。
被申请人许新林，男，汉族，1964年11月19日。
被申请人湖南大钧工程建设有限公司。
法定代表人许新林。
申请人黎马生、黎军与被申请人许新林、湖南大钧工程建设有限公司因民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结许新林、湖南大钧工程建设有限公司在邵阳市高级技工学校交纳的200万元工程建设保证金所产生的孳息482800元。申请人黎马生提供黎英杰所有的大众牌FV7146FBDGG小型轿车和刘日升所有的北京现代牌BH7161HAY小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人黎马生、黎军提出的申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许新林、湖南大钧工程建设有限公司在邵阳市高级技工学校交纳的200万元工程建设保证金所产生的孳息482800元。
二、查封申请人黎马生提供黎英杰所有的大众牌FV7146FBDGG小型轿车和刘日升所有的北京现代牌BH7161HAY小型轿车申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 员 刘铁树
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 曾 诗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00918号
原告费锡芳，女，1946年10月11日出生，汉族。
被告重庆市巴南区櫵鑫观农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道樵坪店子正街。
法定代表人彭瑞华，经理。
本院在审理原告费锡芳与被告重庆市巴南区櫵鑫观农业发展有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市巴南区櫵鑫观农业发展有限公司的诉讼。
本院认为：原告费锡芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费锡芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告费锡芳负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第83号
上诉人（原审原告）王岩，女。
被上诉人（原审被告）史国山，男。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所。
上诉人王岩因离婚纠纷一案不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王岩，被上诉人史国山的委托代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王岩与史国山于2009年5月4日登记结婚，婚后于2010年6月9日生育一女孩，取名史清源，现跟随王岩一起生活。王岩、史国山分别于2013年3月12日支付114000元、2013年10月10日支付51000元两笔首付款共计165000元，并于2013年10月10日签订卓鑫怡景认购协议，购买位于卓鑫怡景西单元十一层东户住房一套，对于剩余房款198000元，王岩、史国山于2014年4月24日以史国山作为借款人签订了驻马店市个人住房公积金委托贷款合同书（合同编号2014-泌026），约定贷款期限为240个月，自2014年4月29日至2034年4月28日，每月偿还贷款本息1252.55元。同时双方于2013年4月9日支付2800元天然气安装费，为装修该房屋，双方投入23016元（含2786元物业费），至2015年1月1日，王岩、史国山对该房屋共投资200836.4元（含2786元物业费）。为购买该住房及装修该房屋，王岩、史国山双方现欠王岩姐姐王道琴20000元、欠王岩哥哥王浩（又名王道双）20000元、欠王岩同学王慧杰10000元、欠王岩母亲5000元、欠王岩朋友乔新娜4000元、欠公款5000元，同时欠史国山大姐史秀丽38000元、欠史国山二姐5000元，及装修房屋隔断欠苗典正3400元。庭审后，史国山于2014年11月22日出具书面声明，一、同意离婚，二、自2014年11月24日起，十五天内，谁先交清下欠房贷，谁就拥有该房的产权，逾期由法院判决房屋的归属，现双方均未交清下欠的房贷款。王岩表示其抚养女儿，不要求史国山支付抚养费，同时，王岩现在史国山处的婚前财产有29吋彩电一台、海尔冰箱一台。
原审法院认为，王岩、史国山登记结婚，并领取了结婚证，其婚姻关系合法有效。王岩要求与史国山离婚，史国山表示同意，予以准许。对于子女抚养问题，因婚生女史清源现跟随王岩一起生活，因此，王岩要求抚养，予以支持，王岩不要求史国山支付抚养费，不违反法律规定，予以确认。对于王岩、史国山双方所购买的位于卓鑫怡景住房一套，因对下欠的余款现由史国山的住房公积金贷款支付，因此该房屋归史国山所有，下余款欠款由史国山偿还。至2015年1月1日，王岩、史国山双方对该房屋共投资200836.4元（含2786元物业费），但对于物业费不属于房屋的价值部分，且已消费，应予扣除，扣除2786元物业费，史国山应补偿王岩99025.2元。对于双方的共同债务问题，根据王岩提供的记账薄及证人证言、出庭证人的证词，相互印证，因此王岩所提供的债务清单客观真实，应予认定。史国山所辩称的欠其堂叔10000元及欠其大姐另有20000元，虽然证人也出庭予以了证实，但没有其他证据相互印证，同时王岩也不予认可，对于该辩称，不予采信。对于共同债务的承担问题，欠各自亲属、朋友的欠款，应分别由各自偿还，对于所欠的装修隔断欠款3400元，应由史国山偿还。因对于债务本应双方平均分担，因此，对于王岩多偿还的部分，史国山应当予以补偿。根据双方应清偿的债务数额，王岩多清偿8800元，对此，史国山应补偿王岩8800元。王岩的婚前财产归王岩所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、准予原告王岩与被告史国山离婚。二、婚生女史清源由王岩直接抚养。三、夫妻共同财产位于位于卓鑫怡景西单元十一层东户住房一套归史国山所有，尚未偿还的贷款为史国山的个人债务；史国山补偿王岩九万九千零二十五元二角。四、夫妻共同债务欠王岩姐姐王道琴二万元、欠王岩哥哥王浩（又名王道双）二万元、欠王岩同学王慧杰一万元、欠王岩母亲五千元、欠王岩朋友乔新娜四千元、欠公款五千元，共计六万四千元由王岩负责清偿；欠史国山大姐史秀丽三万八千元、欠二姐五千元及装修房屋隔断欠苗典正三千四百元，共计四万六千四百元由史国山负责清偿。史国山补偿王岩八千八百元。五、王岩的婚前财产29吋彩电一台、海尔冰箱一台归王岩所有。六、上述判决第三、四、五项，史国山于本判决生效后十五日内履行完毕。七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由史国山负担。
宣判后，王岩不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益，本案的房屋是上诉人和被上诉人利用双方的住房公积金担保贷款，采用分期付款的方式所购买的，一审法院认定房屋是被上诉人一人贷款实属错误；上诉人的住房公积金一直被被上诉人占用，上诉人离婚后再要利用住房公积金买房是不可能的事。为此，请求二审法院撤销原审判决，直接改判卓鑫怡景住房归上诉人所有，上诉人按购买价格向被上诉人支付相应的补偿或将本案发回重审。
二审经审理查明，王岩、史国山结婚后经常因生活琐事生气吵架，史国山多次殴打王岩。2014年5月史国山又一次将王岩打伤，造成王岩起诉要求离婚。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王岩、史国山结婚后经常因生活琐事生气吵架，史国山多次殴打王岩，造成夫妻感情破裂，王岩请求与史国山离婚，史国山表示同意，应予以准许。关于王岩上诉称原判认定事实错误，房屋系用双方的住房公积金担保贷款，采用分期付款的方式所购买的，判决将房屋给史国山侵害了上诉人的合法权益的问题。因该房屋系王岩、史国山婚后共同购买，系夫妻共同财产。王岩抚养女儿，不要求史国山支付抚养费，且王岩现无处居住，在分割房屋时应当照顾王岩及其女儿，房屋应当归王岩所有，由王岩支付史国山房屋补偿款，房屋的剩余贷款由王岩负责偿还。因此，王岩的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1277号民事判决第一、二、四、五、六、七项；
二、变更泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1277号民事判决第三项为：夫妻共同财产位于位于卓鑫怡景西单元十一层东户住房一套归王岩所有，尚未偿还的贷款为王岩的个人债务；王岩于本判决生效后十五日内补偿史国山九万九千零二十五元二角。
二审案件受理费300元，由被上诉人史国山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一五年六月二日
书记员 席文博
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00007号
上诉人（原审原告）卞正安，渔民。
委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局淮安分局，住所地在淮安市淮安区东长街171号。
法定代表人姜川，该分局局长。
委托代理人周伟。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
上诉人卞正安因诉被上诉人淮安市国土资源局淮安分局（以下简称淮安国土分局）政府信息公开一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法行初字第0041号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人卞正安及其委托代理人杨海明，被上诉人淮安国土分局的委托代理人周伟、朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告卞正安的父亲卞恒亮系淮安区南闸镇渔业村专业渔民。原告按照2012年11月16日淮安区南闸镇人民政府《关于退养还湖工作的通知》，以及2012年11月28日淮安市人民政府淮政发（2012）199号文的规定拆除了相应的渔业养殖设施，并取得了部分鱼苗和养殖设施补偿。2014年8月30日，原告向淮安国土分局申请公开“淮安市淮安区白马湖退养还湖工作的公告、批文”、“渔民安置补偿方案”、“淮安区白马湖水域国有部分界址”等信息。被告于2014年9月5日依法作出《关于卞正安依申请公开信息的回复》，告知原告申请的信息不属于国土资源行政主管部门产生的信息，因此无信息公开，并送达。原告认为其申请的信息属于淮安国土分局在行使职权过程中掌握和控制，被告的回复不能成立，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，应当对原告公开。请求：1、判决被告不履行政府信息公开职责的行为违法；2、判决被告以书面方式答复原告在《江苏省政府信息公开申请表》中所申请的事项并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”原告卞正安向被告淮安国土分局提出了信息公开的申请。被告在收到申请后，在15个工作日内，针对原告申请的内容，将信息不存在的情况告知原告，已履行了法定的告知义务。原告提供的证据亦不能证明被告制作或获取了其申请公开的政府信息。关于原告提出的白马湖水域是否属于国有水域的问题，原审认为，白马湖水域是否属于国有水域不属于本案所要审查的具体行政行为合法性的范围，故不予审查。综上，被告作出的《关于卞正安依申请公开信息的回复》，已经履行了其相应的职责，并无不当。原告要求确认被告行政行为违法，并要求以书面方式答复原告申请的事项的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告卞正安的诉讼请求。
上诉人卞正安上诉称：一审法院已经确认了申请人20亩水域被征收，并取得部分补偿的事实，但没有依据《江苏省国有渔业水域占用补偿暂行办法》第五条的规定，“退出养殖、捕捞的当地专业渔业生产者，由其户籍所在地的地方人民政府按照土地征收的有关规定予以安置”。按《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告”，淮政发57号文第十一条的规定“国土资源部门具体负责征地补偿和征地补偿安置费用的解缴”，应当判决被上诉人公开相关信息。一审法院认为，上诉人提供的证据不能证明相应的补偿标准、渔民安置方案应由被上诉人制作或获取是错误的，请求二审依法裁判。
被上诉人淮安国土分局辩称：1、淮安市白马湖水域系国有水域，白马湖退渔还湖不是国家建设征用，无须按照《中华人民共和国土地管理法》有关征收集体土地的规定办理，国土资源部门不负责白马湖退渔还湖的补偿和补偿安置费用的解缴。2012年11月28日，《淮安市人民政府关于加强淮安市白马湖规划控制区管理的通告》不是被上诉人作出的，被上诉人没有制作、获取、发布“淮安市淮安区白马湖退养还湖工作的公告、批文”、“渔民安置补偿方案”和“淮安市白马湖水域国有部分界址”，被上诉人没有上诉人申请公开的政府信息。2、2014年9月5日，被上诉人针对上诉人申请政府信息公开的内容，依法作出《关于卞正安依申请公开信息的回复》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人”，第二十四条“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定。上诉人的有关补偿和安置方案不属于被上诉人在行使职权过程中掌握和控制。综上所述，被上诉人作出的《关于卞正安依申请公开信息的回复》，已经履行了政府信息公开的职责，具体行政行为合法。请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定事实和证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，上诉人卞正安向被上诉人淮安国土分局提出了信息公开的申请。被上诉人在15个工作日内作出的《关于卞正安依申请公开信息的回复》，已经履行了其相应的职责，符合相关法律规定，并无不当。
本案被上诉人淮安国土分局已明确告知上诉人无相应信息可以公开。上诉人卞正安也无证据证明被上诉人制作或保存了其所申请公开的信息。因此其要求确认被上诉人不履行政府信息公开职责的具体行政行为违法，并要求以书面方式答复其在《江苏省政府信息公开申请表》中所申请事项的理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人卞正安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阴文婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17901号
原告：修振杰，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：危天晓，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省武平县。
原告修振杰与被告危天晓合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。修振杰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修振杰以对方已履行完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修振杰撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3635号
罪犯许日青，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
南宁铁路运输法院于2008年1月3日作出（2008）南铁刑初字第3号刑事判决，以被告人许日青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月25日入监狱服刑。2011年9月19日、2013年12月17日、2015年6月26日经本院裁定减刑三次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2017年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯许日青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分61.2分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许日青予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许日青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许日青减去有期徒刑七个月�十五日，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2283-1号
申请执行人陈志军，男，1981年4月19日出生，住惠安县。
被执行人林惠强，男，1978年7月28日出生，住惠安县。
申请执行人陈志军与被执行人林惠强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款3000元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5546号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 王泽钊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第402号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李绿伟，男，1983年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈玉梅，女，1987年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李绿伟、陈玉梅计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行社会抚养费人民币88380元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币88380元及滞纳金。经查，被执行人李绿伟、陈玉梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第245号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2252号
罪犯戴小冬，女，1990年1月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）厦刑初字第6号刑事判决，以被告人戴小冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年6月24日以（2016）闽01刑更3767号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴小冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯戴小冬减刑的异议。
本院认为，罪犯戴小冬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯戴小冬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月30日起至2026年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2356号
申请执行人：张某。
被执行人：辛某。
被执行人：孙某。
申请执行人张某与被执行人辛某、孙某物权保护纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第2977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人辛某、孙某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2977号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 仇 丛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1157号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，汉族，住沭阳县。
被告：盐城市麦儿香食品有限公司，住所地盐城市大丰市三龙镇洋桥村6组。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
原告于宗熊与被告盐城市麦儿香食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于宗熊于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于宗熊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于宗熊负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 惠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第178号
原告：方云章。
委托代理人：范兰英。
被告：赵咬法。
被告：赵东彪。
本院在审理原告方云章诉被告赵咬法、赵东彪侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方云章撤回对被告赵咬法、赵东彪的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一三年十一月十九日
书记员 易 青
广东省广宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1223刑初72号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，广东省广宁县人，高中文化，公民身份号码×××0051，住广东省。2015年6月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日作出（2015）肇宁法刑初字第277号刑事判决，被告人江某不服，提出上诉，2016年3月16日肇庆市中级人民法院以原判事实不清，证据不足为由，撤销（2015）肇宁法刑初字第277号刑事判决，发回本院重新审判。在诉讼过程中，广宁县人民检察院于2016年6月8日以因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，要求撤回对被告人江某的起诉。
本院认为，广宁县人民检察院撤回宁检刑诉（2015）250号起诉书对被告人江某犯容留他人吸毒罪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广宁县人民检察院撤回对被告人江某犯容留他人吸毒罪的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 冯羽羿
人民陪审员 卢梅珠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的的理由，作出是否准许的裁定
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第18号
上诉人（原审原告）陈桂清，女，1966年1月17日出生，汉族。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市华联劳务有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东路豪斯登堡**栋*****号。
法定代表人卢洪，经理。
被上诉人（原审被告）自贡中橡橡塑化工有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路***号。
法定代表人晏志科，董事长。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
上诉人陈桂清不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。请求法院在查清事实的基础上，依法改判。
本院在审理过程中，陈桂清以双方达成和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈桂清撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人陈桂清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴彩霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初381号
原告李某某，女，汉族，生于1990年10月28日，农民，住永靖县西河镇。
被告宋某某，男，汉族，生于1986年10月18日，农民，住永靖县陈井镇。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，于2016年3月28日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年10月份经人介绍认识，由于原告家中无子嗣，被告系上门女婿，2013年5月24日办理结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现两人性格不合，夫妻矛盾较大。结婚20天后，被告离家打工，但很少给原告给钱，连原告剖腹生子的钱也是原告父母及亲戚支付。孩子生病因被告未回家而去世。被告离家8个月后又于2014年8月18日回家将自己的衣物和原告的手机拿走，至今未与原告及家人联系过。综上，被告对原告漠不关心，对家庭不闻不问等行为已经让原告无法忍受，还让原告及家中的老人承担了巨大的心理压力和精神折磨，长期分居使夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未作书面答辩
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍认识，由于原告家中无子嗣，原告李某某与被告宋某某于2013年5月24日登记结婚，被告系上门女婿，婚后生育一子夭折。2014年10月份双方因家庭矛盾被告离开原告家，开始了分居生活，2015年7月27日原告向本院起诉离婚，2015年8月11日原告撤诉，但双方仍未和好共同生活。
以上事实有原、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能很好的交流和沟通，影响了夫妻关系，未能建立起良好的夫妻感情，使双方夫妻关系名存实亡，故应准予离婚。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。因被告缺席，相关夫妻共同财产及债权债务状况无法查清，以后如有争议可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项判决如下：
准予原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 孔令花
二〇一六年三月三十日
书记员 王雪纯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53536号
原告北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路1号院2号楼。
法定代表人张晓晨，总经理。
委托代理人杨凤娟，女，1988年10月24日出生。
委托代理人宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
被告王智，男，1973年4月6日出生。
原告北京西国贸大物业管理有限公司（以下称原告）与被告王智（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋思玲，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系北京市朝阳区将府家园北里滨河一号小区的物业管理单位，被告系该小区4号楼1单元××号房屋的业主。2009年10月28日，我公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定我公司为被告提供物业服务，被告应按时交纳物业费用。但此后，我公司已按约履行了合同义务，被告却拖欠2010年10月28日至2014年10月27日期间的物业费用。故为维护合法权益，我公司诉至法院，要求被告：1、支付上述期间物业费24830.4元、垃圾清运费120元；2、支付滞纳金，以每年欠费金额为基数，按日万分之五的标准，自欠费之日起计算至实际支付之日止。
被告辩称：在我入住后，已经预交了一年的物业费和垃圾清运费，但原告未按约定履行应尽义务。2011年11月，我家中的中水表损坏，报修后，原告表示没有该型号水表，一直让我等到2015年8月22日才更换了新的水表。但在2011年时，房屋尚在保修期内，水表应由开发商保修，原告免费更换，但在等了四年之后，房屋就已过了保修期，为此，原告更换水表向我收费385元。关键是，在水表损坏的四年里，因马桶无法正常使用，给我和家人的生活带来了极大的不便。从2010年开始，原告从项目负责人到普通员工就像走马灯似的更换，管理也越发混乱。2011年春节前后很长一段时间没人打扫卫生，公共区域也无人维护管理。2013年冬天，我所居住的单元入户处走廊顶部玻璃掉了一段，但几个月无人维修，导致单元门口积雪积冰，出入困难。长期以来，小区内安保力量薄弱，保安人员严重不足，年龄偏大；小区主要出入口要么无人值守，要么形同虚设；机动车无证自由出入，无人过问；监控录像不是全面覆盖，且录像并非高清；地下室�备间被原告出租，居住大量闲杂人员；小区内多处房屋用于群租，扰民、治安事件时有发生；小区公共绿地、空间长期被部分业主私自占用，而原告未予制止；原告还将电梯间、楼道等公共部位出租给广告公司，从而赚取收益。此外，除在2015年8月我收到了原告的《催告函》外，原告从未向我主张过物业费，故其2013年8月以前的诉讼请求均已超过诉讼时效。
经审理查明：原告系以接受委托从事物业管理、锅炉供暖为经营范围的有限责任公司。被告系北京市朝阳区将府家园北里滨河一号小区4号楼1单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为147.8平方米。
2009年10月28日，北京××物业管理有限公司（于2011年4月15日更名为原告）与被告签订《前期物业服务协议》，约定：被告就涉诉房屋委托原告进行前期物业服务，物业服务费为3.5元/建筑平方米/月；物业服务费按年度交纳，每年度物业费6207.6元，被告首次向原告交纳的物业服务费用有效期至2010年10月27日，之后被告须在上年度交纳的物业服务费用截止日期之前，交纳次年度的物业服务费用；被告不按约定按时足额交纳各项物业服务费用的，原告可向其收取滞纳金，如到期后30天仍未交纳的，每逾期一日加收全年应缴费用的千分之二作为滞纳金；生活垃圾清理运费30元/户/年，该费用不包含于物业服务费内。
此外，原告提交了由北京××房地产开发有限公司及北京××物业管理有限公司盖章确认的《业主临时公约》一份，其中亦载明了物业费标准、交纳方式及滞纳金等。公约内附《承诺书》一份，载明“确已详细阅读《业主临时公约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约”，《承诺书》落款处有被告签字，落款时间为2009年10月28日。被告认可《前期物业服务协议》及《业主临时公约》中的签字系其本人所签。
被告表示其房屋内中水表于2011年损坏，而原告怠于维修，直至2015年才更换了新的水表，但要求其交纳了385元。为此，被告提交了《派工单》，证明原告存在乱收费行为。原告认为《派工单》中没有其公司盖章，故不认可真实性，且《派工单》的出具时间为2015年，与本案的诉讼请求无关。
被告提交照片若干，证明原告物业服务不到位。原告不认可该证明目的。
以上事实，有双方当事人陈述以及名称变更通知、《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、照片等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告作为涉诉房屋所在小区的物业服务提供单位，与被告间形成了物业服务合同关系。在原告已履行了相关物业服务义务的情况下，被告亦应按照《前期物业服务协议》及《业主临时公约》的约定交纳物业费。现原告要求被告支付物业费、垃圾清运费，并提供了证据佐证，且金额计算正确，本院予以支持。滞纳金，由本院结合欠费时间、金额等因素依法酌情确定。
因原告一直持续地提供物业服务，且被告未能充分证明原告有明显的怠于收取物业费用的情况，故对于被告提出的诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告主张原告乱收费，但其提交的《派工单》中并无原告盖章，该《派工单》的出具时间为2015年，并非原告在本案中主张物业费的期间，且被告亦未就其房屋内水表系于2011年损坏，而其�在当时要求原告维修但原告未予维修提供证据，故被告此项抗辩，本院不予采纳。关于被告提出的物业服务不到位的问题，被告的举证尚不足以证明原告的服务瑕疵已经达到减免物业费的程度，故本院对于被告的此项抗辩亦不予采纳。但原告应当尽力提高服务质量，竭诚为小区业主服务，最大限度的争取获得业主的满意和认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告王智于本判决生效之日起七日内向原告北京西国贸大物业管理有限公司支付物业费二万四千八百三十元四角、垃圾清运费一百二十元。
二、被告王智于本判决生效之日起七日内向原告北京西国贸大物业管理有限公司支付滞纳金二千四百元。
三、驳回原告北京西国贸大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司负担107元（已交纳），由被告王智负担242元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执380号
申请执行人：王鹏，男，1974年3月9日出生，满族，住桓仁满族自治县.
被执行人：桓仁满族自治县五里甸子镇人民政府。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人桓仁满族自治县五里甸子镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王鹏与被执行人桓仁满族自治县五里甸子人民政府已达成和解协议，申请执行人王鹏向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）辽0522民初401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员周长友
二〇一八年二月六日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执380号申请执行人：王鹏，男，1974年3月9日出生，满族，住桓仁满族自治县.被执行人：桓仁满族自治县五里甸子镇人民政府。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人桓仁满族自治县五里甸子镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王鹏与被执行人桓仁满族自治县五里甸子人民政府已达成和解协议，申请执行人王鹏向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）辽0522民初401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员周长友二〇一八年二月六日书记员张天如
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第18号
申请执行人张廷峰，依据已经发生法律效力的（2014�夏民初字第2213号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请执行与夏津县天昕纺织有限公司债权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人提出执行异议，经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏法执字第18号债权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜杰
二〇一五年三月十六日
书记员 李锴
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执3-1号
申请执行人：连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社，地址：广东省连山壮族瑶族自治县。
法定代表人：范玉昆，职务：理事长
委托代理人：唐振和，男，壮族，××年××月××日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所，律师。
被执行人：连山壮族瑶族自治县荣翔木糠板材有限公司。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
法定代表人：莫荣才。
被执行人：莫荣才，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：李佳成，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××175X。
被执行人：梁坚，男，汉族，住所地：广东省连州市连州。公民身份号码：×××0339。
本院依据（2015）清山法民二初字第38号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李佳成在中国农业银行连山壮族瑶族自治县支行的账户（账号：62×××12）的存款，直至冻结够3011460元。
冻结被执行人李佳成在中国农业银行南海西联支行的账户（账号：53×××20）的存款，直至冻结够3011460元。
冻结被执行人李佳成在中国农业银行南海丹灶支行的账户（账号：62×××61、62×××17）的存款，直至冻结够3011460元。
冻结被执行人李佳成在交通银行广东省分行广州芳村支行的账户（账号：60×××08）的存款，直至冻结够3011460元。
冻结被执行人李佳成在广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶西联分理处的账户（账号：80×××05）的存款，直至冻结够3011460元。
冻结被执行人李佳成在广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶东联分理处的账户（账号：80×××83）的存款，直至冻结够3011460元。
以上冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年一月七日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。