wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1822号
原告晁明云，男，生于1957年7月20日，汉族，住三门峡市陕州区。
被告齐欣欣，男，生于1983年2月13日,汉族，住三门峡市陕州区。（缺席）
被告齐根劳，男，生于1965年3月21日，汉族，住三门峡市陕州区。（缺席）
原告晁明云诉被告齐欣欣、齐根劳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁明云到庭参加诉讼，被告齐欣欣、齐根劳经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告齐欣欣、齐根劳二人合伙在2013年后半年做生意，急需贷款，通过朋友于2013年11月5日借原告现金70万元整，款打在被告齐根劳名下，由齐根劳打欠条。由于他们生意经营不好，二人于2015年9月27日把所打的原欠条由齐欣欣撕毁，70万元债务及利息由齐欣欣自愿偿还并重新打了欠条。两年来原告多次向齐欣欣催要，他以各种理由推托拒绝不还。为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款700000元和约定利息326000元。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票送达被告齐欣欣、齐根劳后，二被告在法定期限内均未予答辩，亦未到庭参与诉讼。
经审理查明：2013年11月5日，原告通过农行转账支付给被告齐根劳658000元，就该款项被告齐欣欣于2015年9月27日向原告出具借条一份，该借条中载明：“今借到晁明云现金柒拾万元整（原借款日期2014.8.5日）、（￥700000.00）月息2分、身份证：、住地：陕县雷湾村三组005号”。庭审中，原告称被告齐根劳做生意急需货款，借款70万元，在2013年11月5日扣除约定月息2分的利息，其转账给齐根劳658000元，齐根劳向其出具借款合同，担保人是齐欣欣，后2015年6、7月份，被告齐根劳说借款分给齐欣欣，由齐欣欣偿还，在2015年9月27日被告齐欣欣就前述借款出具借条，确定齐欣欣偿还，齐欣欣当场撕毁借款合同。后原告以二被告未偿还其借款为由，诉至法院，请求二被告偿还其借款700000元及利息326000元。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告请求被告齐欣欣偿还其借款，有原告提交的借条为证，依法应予支持。关于原告请求被告齐根劳偿还其借款700000元的请求，本院认为，结合查明的事实，虽涉案借款系原告支付给被告齐根劳，但之后就此借款，被告齐欣欣向原告出具借条，被告齐欣欣与原告之间的该行为，应视为被告齐根劳的债务转移给被告齐欣欣，且原告晁明云对该笔债务的转让行为表示同意，该笔债务的转移行为依法成立，转让后的债务依法应由被告齐欣欣负责偿还，被告齐根劳的还款义务应予免除。原告认为被告齐根劳和被告齐欣欣系合伙关系，据此请求被告齐根劳共同偿还该笔债务，但未提供证据证明二被告之间存在合伙关系的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项请求，依法不予支持。关于原告请求被告齐欣欣偿还其借款的数额问题，原告请求偿还700000元，本院认为，虽原告支付给被告齐根劳的数额是658000元，但在被告齐欣欣向原告出具的借条中明确载明借款金额700000元，对涉案债务转移后原告和被告齐欣欣之间又形成了新的债权、债务关系，故依据借条中原告和被告齐欣欣的约定，被告齐欣欣依法应偿还原告借款700000元。关于原告请求从2014年8月5日起按月息2分计算至2016年8月5日的利息326000元，本院认为，原告和被告齐欣欣在借条中明确约定“原借款日期2014.8.5、月息2分”，现原告请求利息326000元，亦未超出双方的约定，且该约定不违反有关法律规定，故对原告的该项请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告齐欣欣于本判决生效后十日内偿还原告晁明云借款本金700000元及利息326000元；
二、驳回原告晁明云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，由被告齐欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
人民陪审员 候随让
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨晓婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4679号
原告：中国工商银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县城关新华路7号。
负责人：李伟，行长。
委托诉讼代理人：赵华民，男，1966年9月9日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘建宇，男，1986年7月9日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：胡忠臣，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：胡京刚，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘佃蓉，女，1986年4月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。
法定代表人：张雷，经理。
中国工�银行股份有限公司兰陵支行与胡忠臣、胡京刚、刘佃蓉、兰陵县鸿运机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行以被告已将借款清偿完毕为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司兰陵支行撤诉。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执695号
申请执行人：程文武，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：张广萍，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月8日作出的（2015）南民一初字第01364号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通�书，责令被执行人立即向申请执行人程文武、张广萍支付租金人民币9015元及利息，同时承担诉讼费15元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币9100元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确�的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限�
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1326号
原告殷超波，男，汉族，咸阳市人。
委托代理人殷忠宁，男，汉族，咸阳市人，系殷超波之叔。
被告翟银行，男，汉族，咸阳市人。
被告翟教育，男，汉族，咸阳市人，系翟银行之父。
原告殷超波与被告翟银行、翟教育身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷超波及其委托代理人殷忠宁，被告翟银行到庭参加了诉讼，被告翟教育缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日晚，因琐事发生口角，被告翟银行叫来十余人，在秦都区玉泉路丽彩潮流港前将原告拳打脚踢，用皮带暴打，后来见围观行人较多，又用摩托车将原告拉至石斗村再一次暴打，致原告嘴唇破裂和头背部受伤，原告后被家人送往陕中附院救治。住院期间，被告仅支付了一点医疗费用，原告多次催要，被告拒绝支付。被告翟教育系翟银行的监护人，依照侵权法规定，应当承担原告的全部损失。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿其损失共计25000元，其中医疗费10954.70元，误工费6000元，护理费2000元，其余为后续治疗费用。
被告翟银行辩称，其原意赔偿原告的损失，但其中的8000元脑部检查费用其不承担，理由是原告脑部检查都正常，其和原告打架时其也受伤了。
被告翟教育未到庭，未答辩。
原告当庭提举了如下证据：
1、住院病案。证明原告于2014年8月27日入住陕中附院，同年9月4日出院，被诊断为颅脑损伤、下唇裂伤，全身多处软组织损伤。
被告翟银行质证对真实性无异议，认为其没有打原告的头部。
被告翟教育未质证。
2、医疗费用结算收据。证明原告住院医疗花费10954.70元。
被告翟银行质证对真实性无异议，认为原告的颅脑CT检查各项都正常，对该项检查费用不认可，其余费用愿意承担。
被告翟教育未质证。
3、证明。证明原告在2014年8月25日以前一直在咸阳外婆味道打工，每月工资1800元。
被告翟银行质证无异议。
被告翟教育未质证。
本院依原告申请在咸阳市公安局秦都分局吴家堡派出所调取了2014年8月27日、2016年1月19日和2016年1月20日的三份询问笔录，证明了被告将原告打伤后原告向吴家堡派出所报案的经过及被告翟银行和原告殷超波在吴家堡接受调查的经过。
原告质证认为被告翟银行在派出所的陈述不真实。
被告翟银行质证认为原告殷超波在派出所的陈述不真实。
根据原、被告当庭举证、质证及当事人陈述，合议庭对证据评议如下：
原告所举证据证据均客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题，合议庭予以采纳。对于咸阳市公安局秦都分局吴家堡派出所的询问笔录，合议庭对真实性予以采纳，该组证据证明了被告翟银行将原告打伤后，原告向派出所报案，后派出所分别对原告和被告翟银行予以了调查。
经审理查明，2014年8月25日22时许，被告翟银行与原告殷超波因在本市玉泉东路“外婆味道”饭馆上班时发生口角，在本市“潮流港”门口被告翟银行伙同他人将原告殷超波拦住，被告翟银行对原告殷超波头部和胸部进行殴打，后被告翟银行又用摩托车将原告拉至石斗村后面无人田地里，双方发生厮打，被告翟银行用脚踢到原告殷超波的嘴巴处，接着又用皮带在原告殷超波背部进行抽打，造成原告殷超波嘴和背部受伤。2014年8月27日，原告殷超波被家人送往陕中附院住院治疗，被诊断为急行轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、下唇裂伤、全身多处软组织损伤。原告殷超波住院医疗花费10954.70元，住院期间医嘱留陪人，2014年9月4日出院。住院期间，被告翟银行向原告殷超波垫付医疗费2000元。另查，原告殷超波之前在咸阳外婆味道饭店上班，月工资1800元。被告翟银行与翟教育系父子关系，翟银行现已年满十八周岁。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等。被告翟银行侵害原告殷超波身体，致原告殷超波受伤，依法应当相应的损害赔偿责任。原告殷超波的损失为医疗费10954.70元，误工费根据原告殷超波的实际收入及其受伤害的情况，本院酌情认定为5400元（3个月1800元），护理费按照实际住院的天数酌定为900元（9天100元），上述费用合计17254.70元，扣除被告翟银行垫付的2000元，剩余15254.70元由被告翟银行予以承担；对于后续治疗费用，因尚未实际发生，本院不予支持。原告殷超波请求被告翟银行的父亲即被告翟教育承担赔偿责任，因被告翟银行现已成年，故被告翟教育依法不承担原告殷超波的损失，本院依法驳回原告殷超波对被告翟教育的诉讼请求。被告翟银行辩称其不承担原告殷超波头部受伤的检查治疗的费用，由于其侵权行为致原告殷超波身体受到伤害，经医院诊断为急行轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤等，故原告殷超波所花费的医疗费用中头部检查和治疗费用，其应当承担，故其该辩解意见依法不能成立；其辩称其和原告殷超波打架也受伤一节，因其未反诉，可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告翟银行于本判决生效后十日内一次性赔偿原告经济损失15254.70元。
二、驳回原告殷超波对被告翟教育的诉讼请求。
三、驳回原告殷超波的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，被告翟银行承担293元，原告殷超波承担132元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 程明放
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊 磊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第64号
上诉人（原审原告）：武保才，男，1952年1月11日出生，汉族，山西省盂县村民，现住山西省盂县。
委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盂县南娄镇石佛村村民委员会，住所地山西省盂县南娄镇石佛村。
法定代表人：ＸＸＸ，职务主任。
委托代理人：武玉珠，男，1968年9月29日生，汉族，盂县南娄镇石佛村党支部委员，现住山西省盂县。
委托代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人武保才与上诉人盂县南娄镇石佛村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2012）盂商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武保才及其委托代理人张新民、上诉人盂县南娄镇石佛村村民委员会的委托代理人武玉珠、曹海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年冬，盂县南娄镇石佛村村民委员会根据当时的农业政策及上级安排，结合本村实际情况，本着大稳定、小调整的原则，实施第二轮土地承包。在本次土地调整时，将原告武保才一轮承包的二等地调整给其他村民承包耕种，同时将本村北钱沟的一道沟共16亩以10等地为主的土地调于武保才承包耕种，发展经济林。1998年春天，村委会将上级发放的梨树苗按16亩地的数量发给武保才栽种。之后，武保才又陆续培植了苹果树、核桃树等经济树木。2009年至2011年期间，因修建太阳高速公路，占用了原告承包的北钱沟全部土地，将土地上的经济树木全部砍伐。占地补偿款下发之后，村委会未将原告应得的补偿款发放于原告。因此形成诉讼。
原审另查明，该村村民承包的土地均未签订书面合同，未颁发承包土地证书。原告承包的北钱沟土地同样未签订书面合同，也未领到承包土地证书。
原审法院认为，原告承包本村北钱沟土地种植经济树事实存在，未签订书面合同，系村委会之过错，根据原告多年耕种管理该地之事实，应认定承包土地成立。该承包土地因修建高速公路被征用后，村委会应按照相关规定支付承包人征用土地补偿款。故原告关于判决被告村委会支付应得土地征用补偿款的诉讼请求应予以支持。原告在承包地内培植经济树虽系事实，但在高速公路施工土方掩埋前未清点数目，原告也未能提供有效证据证实被毁损经济树数量，故对该项诉求不予支持。被告村委会的辩解意见，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告盂县南娄镇石佛村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告武保才人民币204800元。（每亩16000元×16亩×80%）。二、驳回原告武保才的其他诉讼请求。案件受理费7872元，由原告武保才负担3500元，被告盂县南娄镇石佛村村民委员会负担4372元。
一审宣判后，原告武保才和被告盂县南娄镇石佛村村民委员会均不服，向本院提起上诉。
原告武保才提起上诉称：本人承包土地上种植的经济林被砍伐是事实，原判决对本人的树木损失不予认定错误，请求撤销原判决第二项，改判盂县南娄镇石佛村村民委员会赔偿本人树木损失158400元。
被告盂县南娄镇石佛村村民委员会提起上诉称：本案应由行政部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围；武保才并不享有讼争土地的承包经营权，其承包的土地只有2.4亩。盂县南娄镇石佛村村民委员会请求撤销原判，裁定驳回武保才的起诉。
本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，武保才已经收到太阳高速公路十五标段向其支付的树木补偿款11000元。本案庭审中，双方当事人均认可土地补偿款的20％应交给村民委会，其余80％归承包土地的个人所有。
本案双方当事人争议的焦点为：一、本案是否属于人民法院受理民事案件的范围；二、武保才在石佛村北钱沟承包土地的数量是多少；三、武保才主张的树木损失158400元是否应当予以支持。
一、本案是否属于人民法院受理民事案件范围的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，“因土地承包经营发生纠纷的，……。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，根据上述法律和司法解释的规定，属于人民法院受理民事案件的范围，武保才有权就该纠纷向人民法院提起民事诉讼。
二、关于武保才在石佛村北钱沟承包土地的数量问题。管理本村集体所有的土地，依法开展农村土地承包工作是村民委员会的法定职责。盂县南娄镇石佛村村民委员会作为土地发包方，在农村土地承包时，本应按照相关法律规定与土地承包经营者签订承包合同，颁发土地承包经营证书，以确认双方的权利、义务，但盂县南娄镇石佛村村民委员会未与承包人签订承包合同，也未颁发土地承包经营证书，致使土地承包经营权发生争议，由此造成举证不能的不利后果，应当由盂县南娄镇石佛村村民委员会承担。盂县南娄镇石佛村村民委员会以武保才未签订土地承包合同为由主张武保才不享有土地承包经营权的理由不能成立，本院不予采信。武保才提供的原村民委员会主任武秀才等人的证据证明，其在石佛村北钱沟承包了16亩土地，盂县南娄镇石佛村村民委员会予以否认，但未能提供充分的反驳证据，故本院对武保才在石佛村北钱沟承包16亩土地的事实予以确认。
三、武保才主张的树木损失158400元是否应当予以支持的问题。因修建太阳高速公路占地，砍伐了武保才的树木，给其造成了损失，但太阳高速公路十五标段已向武保才支付了树木补偿款11000元，已经对其树木进行了补偿。武保才再向盂县南娄镇石佛村村民委员会主张树木损失，没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人的上诉均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7872元，由武保才负担3500元，盂县南娄镇石佛村村民委员会负担4372元；二审案件受理费7872元，由武保才和盂县南娄镇石佛村村民委员会各负担3936元。
本判决为终审判决。
审判长 王世明
审判员 贾志强
审判员 胡旭辉
二〇一五年八月十四日
书记员 霍乐乐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第808号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡伟，无业。曾因吸毒于2010年3月3日被丹阳市公安局行政拘留十五日、于2012年2月17日被罚款五百元，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕、代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日、20日、22日、23日上午，被告人胡伟�后四次雇佣他人至丹阳市开发区胡桥水晶山中国国电集团公司谏壁发电厂灰库，采用焊枪切割、吊机装运、卡车运输的方式等进行盗窃，共窃得478型号钢管34.2吨、325型号钢管3.994吨，先后销赃至丹阳市物回公司新德收购站，得款人民币30200元。经鉴定，478型号钢管价值人民币105335元、325型号钢管价值人民币11982元。
2015年7月27日上午，被告人胡伟再次雇佣他人至丹阳市开发区胡桥水晶山中国国电集团公司谏壁发电厂灰库，采用上述方式盗窃钢管时，被该电厂工作人员发现并报警。被告人胡伟驾驶装载钢管的四轮农用车离开时，将该厂工作人员停放在路中间的一辆皮卡车撞开后逃离现场，所窃得的478型号钢管2.16吨由束某于次日销赃给丹阳市物回公司宗富收购站。经鉴定，价值人民币6652元。现场遗留已被切割的478型号钢管12.24吨，价值人民币37699元。
2015年8月29日，被告人胡伟被抓获后如实供述了上述盗窃事实。公安机关从收赃人刘某、聂某处扣押了478型号钢管127.66米（价值47183.14元）、325型钢管57.06米（价值7189.56元）发还给了被害单位。
以上事实，有被害单位工作人员晋祥飞的陈述，证人束某、耿某、贡某、刘某、聂某等人的证言，现场勘查，侦查实验笔录，照片，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实，被告人当庭亦供认不讳。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的具体事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币四万元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物折价款六万九千五百九十六元三角继续予以追缴，发还被害单位中国国电集团公司谏壁发电厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3560号
原告昆明风情国际旅游(集团)有限公司。住所地：昆明白云路448号3楼。
法定代表人张康群，昆明风情国际旅游(集团)有限公司董事长。
被告北京市华远国际旅游有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区大业路39号12楼G型。
负责人陈健，北京市华远国际旅游有限公司成都分公司经理。
本院在审理原告昆明风情国际旅游(集团)有限公司诉被告北京市华远国际旅游有限公司成都分公司旅游合同纠纷一案中，原告昆明风情国际旅游(集团)有限公司于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明风情国际旅游(集团)有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明风情国际旅游(集团)有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦萌
二〇一一年十月十七日
书 记 员 刘燕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终304号
上诉人（原审原告）姜增森。
上诉人（原审原告）姜增芳。
上诉人（原审原告）姜黎。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府东阁街道办事处。
法定代表人夏英平，主任。
上诉人姜增森、姜增芳、姜黎因诉被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处要求确认北姜家庄村旧村拆迁改造行为违法一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平行初字第182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求确认北姜家庄村旧村拆迁改造行政行为违法的诉讼请求不具体，也不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告姜增森、姜增芳、姜黎的起诉。案件受理费50元，退还原告姜增森、姜增芳、姜黎。
姜增森、姜增芳、姜黎不服一审裁定，上诉称，其起诉的主体适格，诉讼请求也达到了具体明确的要求，完全符合《行政诉讼法》第十二条的规定，故本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合起诉条件。一审法院在未行使释明义务的情况下直接裁定驳回上诉人的起诉，程序违法，适用法律错误。综上，请依法撤销（2015）平行初字第182号行政裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，被诉行为是否属于人民法院受案范围是法院判断该案能否受理并进入实体审查的基本条件之一。本案中，上诉人要求“确认北姜家庄村旧村拆迁改造行政行为违法”的诉讼请求中，所涉的“村庄旧村改造行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵洪峰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第486号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人：杨希军，理事长。
被执行人韩振东。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人韩振东为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）乐商初字第482号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩振东暂无偿还能力，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）乐商初字第482号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人杨振东有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年一月二日
书记员 赵 刚
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1164号
原告赵桂恋（反诉被告），女。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被告刘永军（反诉原告），男。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
第三人（反诉被告）平顶山市糖烟酒总公司矿工东路商场。
法定代表人苗新立，经理。
本院在审理原告（反诉被告）赵桂恋与被告（反诉原告）刘永军、第三人（反诉被告）平顶山市糖烟酒总公司矿工东路商场（以下简称市糖烟酒商场）租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）赵桂恋和被告（反诉原告）刘永军分别于2016年2月1日和2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）赵桂恋和被告（反诉原告）刘永军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告赵桂恋撤回对被告刘永军的起诉。
二、准予反诉原告刘永军撤回对反诉被告赵桂恋的起诉。
本诉案件受理费794元，减半收取397元，由原告赵桂恋负担。
反诉案件受理费50元，由反诉原告刘永军负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年元月二日
书 记 员 石红利
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第532号
原告冯淑贤。
被告丁兆义，居民。
被告曲艳艳，居民。
被告李树娟，居民。
本院在审理冯淑贤诉丁兆义、曲艳艳、李树娟健康权纠纷一案中，原告于二○一四年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯淑贤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第161号
再审申请人（一审被告）：薛传启。
委托代理人：李良军。
被申请人（一审原告）：李玉真。
被申请人（一审原告）：刘艳。
被申请人（一审原告）：吴丽。
被申请人（一审原告）：吴辉。
法定代理人：刘艳。
被申请人（一审被告）：田阿朋，现在杭州市东郊监狱服刑。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：郭跃民。
委托代理人：李连连。
一审被告：民安财产保险有限公司河南分公司。
负责人：刘增强。
一审被告：怀远县新陕汽运输有限公司。
法定代表人：胡大勇。
再审申请人薛传启因与被申请人李玉真、刘艳、吴丽、吴辉、田阿朋、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险公司）、一审被告民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安保险公司）、怀远县新陕汽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛传启申请再审称：（一）一审判决薛传启因车辆超载承担10%的赔偿责任缺乏证据证明。人民保险公司提交的商业险投保单为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。且超载10%免赔率属于限制其责任或加重被保险人责任的情形，人民保险公司没有对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，因此人民保险公司因超载主张10%的免赔率不能成立。（二）一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条判决薛传启与田阿朋承担连带责任，适用法律错误。本案交通事故是薛传启和田阿朋实施不同交通违法行为所导致的，二人没有实施共同侵权行为，能够确定双方责任大小，各自的侵权行为并不足以造成全部损害，应各自承担与自己责任相应的按份赔偿责任。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”，因此，一审判决适用侵权责任法第八条为适用法律错误。薛传启依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
人民保险公司提交意见称：商业三者险条款作为商业投保单不可分割的一部分，明确载明“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，一审开庭时，人民保险公司提交了该证据原件及复印件，到庭当事人对该证据质证均无异议。一审判决薛传启因车辆超载在商业险范围内承担10%赔偿责任并无不当。
民安保险公司提交意见称：民安保险公司无需承担任何责任。
本院认为：（一）一审庭审中，人民保险公司提交了商业险投保单作为证据，参加庭审的各方当事人对该证据均无异议，薛传启经法院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。现薛传启提出的该商业险投保单为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据这一主张，应不予采信。在该商业险投保单上，明确载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，……包括但不限于责任免除……”怀远县新陕汽运输有限公司在投保人签名／盖章处盖章确认。在薛传启现提交的保险单上，也明确载明“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。……”因此，人民保险公司已采取合理的方式提请投保人注意相关责任免除条款。薛传启现提出人民保险公司未将相关免责条款向投保人进行提示说明，人民保险公司因车辆超载主张10%的免赔率不能成立的主张，本院不予采信。（二）本案所涉交通事故中，田阿朋未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路，薛传启驾驶机动车载货超过核定载质量，在行经路口时未减速慢行且未确保安全，两车发生碰撞，导致吴子红被甩出车窗外后，又被薛传启驾驶的车辆碾压，最终死亡。在这一交通事故中，田阿朋与薛传启分别实施了不法行为，主观上各存过错，二人之间并无意思联络，二人的行为并不构成共同侵权行为。因此，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条作出判决确有不当。不过，虽然田阿朋与薛传启之间分别实施了交通违法行为，但是，二人的行为共同造成了吴子红死亡的损害后果，该损害后果具有不可分性，无法区分吴子红的死亡是由谁的行为造成的，二人的行为都足以造成吴子红死亡。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，薛传启与田阿朋之间仍然应当承担连带责任。故一审判决适用法律虽有不当，但实体处理正确。
本院认为，薛传启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛传启的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
代理审判员 陈洁雅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 茹 愿
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1326号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被执行人郭某，女，汉族，生于1986年11月23日，初中文化，兰亭化妆品店店主，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）甘0302民初2170号民事调解书，已于2017年9月11日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某于2017年9月19日将暖气费8200元、滞纳金300元，共计8500元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2170号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十九日
书记员 马福艳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执406号
申请执行人秦得民，男，1953年3月14日生。
被执行人霍德平，又名霍平，男，1960年11月16日生。
关于秦得民与霍德平民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）民初208号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人霍德平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人秦得民向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人霍德平和申请人秦得民达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）民初208号民事判决书的执行。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 汪 鑫
审判员 张伟献
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱睿聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第149号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：张雪华。
被告：杨玉根。
被告：任珍。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告张雪华、杨玉根、任珍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕云担任审判长，与人民陪审员鲁明强、袁福庆组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠洁扬、被告张雪华到庭参加诉讼。被告杨玉根、任珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年1月30日，原浙江嘉善农村合作银行之分支机构陶庄支行（下称“陶庄支行”，原浙江嘉善农村合作银行目前已改制为浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，原告开业的同时，原浙江嘉善农村合作银行自行终止，其债权、债务由原告承接）与被告张雪华、杨玉根、任珍签订一份《个人循环保证借款合同》，内主要约定如下：本合同项下的借款额度为人民币200000元整，借款人使用上述借款额度的期限为2013年1月30日起至2015年1月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率贷款上浮50%确定；如被告张雪华不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告杨玉根、任珍共为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；上述合同对其他事项也作了相应的约定。
上述合同签订后，陶庄支行于2013年2月1日向被告张雪华发放了一笔贷款。该笔借款金额为人民币200000元借款期限自2013年2月1日至2014年1月31日止，借款利率为月利率7.5‰。但上述借款还款期限届满后，被告张雪华并未依约还本付息，几经催讨无果。现请求法院判令：1、被告张雪华立即归还原告借款本金100000元；2、被告张雪华立即支付原告利息6858.18元（暂计息至2014年7月24日止，从2014年7月25日起，对全部借款本金80000元，按《个人循环保证借款合同》约定支付罚息、复息至实际清偿日止）；3、判令被告张雪华承担本案律师代理费5000元及诉讼费用；4、判令被告杨玉根、任珍对被告张雪华所涉上述债务承担连带保证责任。
被告张雪华辩称：欠款是事实，已归款部分借款本金，目前没有能力偿还。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照复印件、原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证明书复印件、中国银监会浙江监管局文件复印件、被告张雪华身份证复印件、被告杨玉根身份证复印件、被告任珍身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款申请书（复印件，与原件核对无异后退回，编号：信贷凭证2011-003）壹份、个人循环保证借款合同（复印件，与原件核对无异后退回，合同号：8721120130001282）壹份、借款借据（复印件，与原件核对无异后退回）壹份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统（原件）壹份，证明张雪华前来原告处办理借款，以及保证方式、罚息、付息收取计算，原告向被告张雪华发放贷款及目前原告尚欠本息86858.18元的事实；
3、委托协议（原件）、律师费发票（原件），证明原告为实现债权而支付的律师费5000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告张雪华没有异议，被告杨玉根、任珍未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认
被告杨玉根、任珍未作答辩也未提供相应的证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
另查明，被告张雪华于2014年5月4日向原告归还借款本金20000元，被告任珍于2014年6月17日向原告归还借款本金100000元、利息4016.63元、诉讼费用1898元。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违法法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告张雪华未按合同约定履行还本付息义务，杨玉根、任珍也未履行保证责任，致产生本案纠纷，理应承担相应的民事责任。故对原告起诉要求被告张雪华归还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但根据本院查明，被告张雪华已在本案宣判前向原告归还借款本金20000元，被告任珍已在本案宣判前代被告张雪华将本案借款本金100000元，故被告张雪华目前实际尚欠原告本金80000元。对原告向被告张雪华主张支付原告利息、罚息、复息以及支付律师代理费的诉讼请求，因双方在合同中明确约定，本院予以支持。被告杨玉根、任珍作为保证人，按照保证借款合同的约定，对上述债务应当承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张雪华追偿。被告杨玉根、任珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪华应支付原告借款本金80000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张雪华应支付原告借款诉前利息6858.18元，（以借款本金80000元暂计息至2014年7月24日止，自2014年7月25日起，按《个人循环保证借款合同》约定的利息、罚息、复息计算至本判决确定付款之日止）于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告张雪华应支付原告律师代理费5000元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告杨玉根、任珍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张雪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，保全费1570元，合计3666元，由三被告承担（已由被告任珍支付1898元，尚需支付1768元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02261号
申请执行人仝德印，居民。
被执行人高德现，居民。
申请执行人仝德印与被执行人高德现机动车交通事故责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年8月11日作出（2014）宿豫民初字第0944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人高德现到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位43567.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年8月11日作出（2014）宿豫民初字第0944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年三月十日
书记员 邓 曼
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00577号
原告张某某，男。
被告李某某，女。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张艳英独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年6月订婚，同年10月14日生一女张晓羽，1996年双方在彬县民政局登记结婚，因结婚证丢失又于2000年补办了结婚证。婚后原、被告感情一直不好，经常为琐事争吵。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告一直期满原告其婚前曾与他人生有一子，现已20多岁，被告经常联系，但为了女儿，原告一直忍耐。2014年10月20日，被告与原告发生争吵后，将原告赶出家，致使双方感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告不同意离婚，辩称原、被告婚后感情一直很好。2013年国庆节后，因原告无故外出7天，双方发生争吵。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识后订婚，1994年10月14日双方生一女，取名张晓羽。1996年原、被告在彬县民政局登记结婚，因结婚证丢失又于2000年补办了结婚证。原、被告婚后感情很好，但自原告得知被告曾有一子时，双方经常发生争吵。2014年再次发生争吵时，原、被告分开居住。现原告起诉离婚，被告以坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户籍证明及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，且育有一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽为家事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。原、被告之间并无原则性纷争，只要双方以诚相待并协商解决相关问题，继续共同生活是可行的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 答 云
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第00577号原告刘成立，男，1954年4月18日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区照金镇瑶峪村义坪组村民，住该组14号。委托代理人郝秀元，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。被告高应军，男，1974年10月12日出生，汉族，住西安市灞桥区草临路西航花园商住*号楼*单元*层*号。原告刘成立诉被告高应军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成立及其委托代理人郝秀元到庭参加诉讼。被告高应军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘成立诉称，其于2015年3月29日和同村村民潘军战一同去被告在咸阳承包的绿化工地干活，次日，被告安排其处理电缆沟的活。当日十时许，其用撬杠撬壳子板时，撬杠滑脱，其摔倒电缆沟中受伤。当日，被告派人将其送入富平县朱老二骨伤医院住院治疗，诊断为左股骨远端粉碎性骨折。住院期间进行骨折切复内固定手术，两次住院共计106天，绝大部分医疗费被告已支付。出院后，其多次找被告协商赔偿事宜未果。据此，请求判令被告赔偿住院医疗费500元、误工费42200元（422天×100元／天），护理费10600元（106天×100元／天）、伙食补助费3180元（106天×30元／天）、营养费2120元（106天×20元／天），伤残赔偿金63456元（7932元／年×20年×40%）、后续治疗费10000元，交通费600元，鉴定费3000元、公告费400元、精神损害抚慰金5000元，共计142056元；2、诉讼费由被告承担。被告高应军既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月29日，原告受雇于被告在咸阳工地干普工，月工资每天100元。次日上午十时许，原告在干活时，坠入电缆沟内，当日被告派员将原告送往富平县朱二骨伤医院住院治疗，20147年4月23日住院，诊断为左股骨远端粉碎性骨折。同年5月9日又入该医院住院治疗，同年7月30日出院，诊断为：1、左膝关节僵直；2、左股骨远端粉碎性骨折术后。原告垫付医疗费398.6元，其余医疗费被告已支付，原告两次住院共计106天，被告派员护理39天，支付原告生活费用4000元。另查明。本案在审理期间，铜川市司法局148法律服务所委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残等级、误工损失日进行司法鉴定、对后续治疗费进行评定，。2015年8月7日，该鉴定机构作出陕蓝（2015）法医鉴字第A343号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘成立本次外伤所致损伤构成（七）级伤残；2、被鉴定人刘成立本次外伤致左股骨粉碎性骨折，误工日为300日（损失工作日以2014年7月30日出院之日其计算）；3、被鉴定人刘成立还需择期行左股骨骨折内固定取除术，后续治疗费经评定约需8000元至10000元人民币。上述事实，有病案病历、用药清单、医药费收据、鉴定报告、证人证言、鉴定费发票、公告费收据及本院庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，原告在从事雇佣期间坠入工地电缆沟内受伤，被告作为雇主，依法应当承担民事赔偿责任。原告作为完全行为能力人，自我保护意识差，对其自身损害存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，即被告承担原告损失的百分之七十赔偿责任。鉴定机构作出的鉴定意见客观、公正，本院予以采纳。原告主张的医疗费有误，应为398.6元；原告在住院治疗期间，被告派员护理39天，故原告计算的护理期限有误，减去39天后，其护理期限应为67天。原告虽未提交交通费相关证据，但在住院治疗期间确有交通费支出，本院酌定交通费300元为宜。后续治疗费评估为8000元至10000元，本院酌定为9000元。本院依法核定原告的损失为：医疗费398.6元、误工费42200元（422天×100元／天），护理费6700元（67天×100元／天）、伙食补助费3180元（106天×30元／天）、营养费2120元（106天×20元／天），伤残赔偿金63456元（7932元／年×20年×40%）、后续治疗费9000元，交通费300元，鉴定费3000元、公告费400元、精神损害抚慰金4000元；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第二十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，高应军赔偿刘成立医疗费398.6元、误工费42200元，护理费6700元、伙食补助费3180元、营养费2120元，伤残赔偿金63456元、后续治疗费9000元，交通费300元，鉴定费3000元、公告费400元、精神损害抚慰金4000元共计134754.6元的70%，即94328.22元（高应军已支付4000元，在履行时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本诉案件受理费225元，原告已预交，该受理费原告承担由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆代理审判员  何晓丽人民陪审员  庞瑜英二〇一五年十一月三日书 记 员  白 丹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4238号
原告赵骞。
被告罗康明。
原告赵骞与被告罗康明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、严素蓉组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告赵骞到庭参加了诉讼，被告罗康明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵骞诉称，被告罗康明于2013年11月10日，以做生意资金紧张为由，向原告赵骞借款人民币100000元，原告收到被告亲笔所写借条一份。被告又于2013年11月12日，以急需周转资金做工程为由，向原告借款人民币150000元，原告收到被告亲笔所写借条一份。因原被告是多年的朋友关系，原告两次累计给被告借款人民币250000元。原告与被告在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，提前十五天告知被告，被告将按时归还所借款项。原告因经营资金紧张的需要，于2013年11月25日，向被告提出归还所借人民币250000元，双方约定2013年11月26日归还。到期后原告多次要求被告按时归还借款，被告均不予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告罗康明归还向原告赵骞两次所借的人民币250000元；被告罗康明从2013年11月25日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止；被告罗康明承担本案所有诉讼费用。
被告罗康明未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告罗康明出具《借条》一份，载明：今借赵骞拾万元（人民币）100000元。2013年11月12日，被告罗康明再次出具《借条》一张，载明：今借赵骞工程款150000人民币（大写：壹拾伍万）人民币。（如房子卖了，25号结款），房卖时间2013.11.14日，本月25号结款。
庭审中，原告表示，其与被告系多年的朋友关系，借款的时候没有约定利息；借款是通过现金支付，其中10万元是分两次支付的，另外15万元是一次性支付，资金来源一部分系准备买车位的钱，另外一部分系从其父母处拿的；其与被告没有合作做工程，被告借款时陈述其工程资金有困难需要周转，因此在第二张借条上注明了工程款。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条等证据证明。
以上证据，被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。
本院认为，原告提交了二份《借条》以证明自己的诉讼主张，被告未到庭举证反驳原告的主张，故本院确认原被告间借贷关系成立。2013年11月10日的《借条》没有约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，而11月12日的《借条》虽然只注明了卖房结款时间，但结合原被告间关系，并探究当事人在借条上特别注明该部分内容的用意，能够确定具有结款还款的意思表示，现还款期限已届满，故本院对原告要求被告偿还上述两笔借款的请求予以支持。两份《借条》均没有约定利息，针对11月10日的借款，因没有约定还款期限，故本院确定利息从原告主张权利时起计算，即从原告提起诉讼时起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算；针对11月12日的借款，因约定了还款期限，故本院确定被告应从还款期限届满之日起，按人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告罗康明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗康明于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵骞借款250000元。
二、被告罗康明于本判决生效之日起十五日内向原告赵骞支付前述第一项借款至还清之日止的利息，其中，以150000元为标准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月26日开始起算；以100000元为标准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月31日开始起算。
三、驳回原告赵骞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、公告费600元，合计6500元，由被告罗康明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 严素蓉
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘栖妍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福毅，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省汽车运输总公司福州客运第一分公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：翁其强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。
再审申请人陈福毅因与被申请人福建省汽车运输总公司福州客运第一分公司（以下简称福州客运一公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3978号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈福毅申请再审称，其申请劳动仲裁没有超过仲裁时效，福州市晋安区人民法院（2011）晋民初字第1428号和福州市中级人民法院（2012）榕民终字第360号民事判决是错误的。经过其不断上访，福州市晋安区劳动仲裁委员会已作出榕晋劳（2014）04号裁决书，认定其与福州客运一公司仍存在劳动关系，现其起诉福州客运一公司不属于“一事不再理”的情形，一、二审适用法律错误，请求再审。
福州客运一公司提交意见称，（一）陈福毅的劳动争议事项已超过仲裁时效，丧失了劳动争议诉讼的胜诉权。（二）陈福毅的再审请求事项违反了一事不再理的原则。综上，应驳回陈福毅的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点是陈福毅的起诉行为是否符合“一事不再理”原则，即是否属于法律规定的重复起诉问题。经审查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”陈福毅曾于2011年5月11日起诉福州客运一公司和福建省劳务派遣服务有限公�，诉讼请求为判令：1、解除其与福州客运一公司的劳动关系；2、福州客运一公司支付其自2010年3月-2010年9月被拖欠的工资21959元；3、福州客运一公司支付因未订立书面劳动合同的双倍工资中未支付的35189元；4、福州客运一公司支付解除劳动合同的经济补偿金70378元。晋安区人民法院经审理后作出（2011）晋民初字第1428号民事判决，认为陈福毅申请劳动仲裁已超过法律规定的一年仲裁时效，判决驳回陈福毅的诉讼请求。后福州市中级人民法院作出（2012）榕民终字第360号民事判决，以相同的理由驳回陈福毅上诉，维持原判。现陈福毅又以福州客运一公司为被告向晋安区人民法院提起诉讼，请求判令：1、福州客运一公司支付其自2010年3月-2010年9月被拖欠的工资21959元；2、福州客运一公司支付解除劳动合同的经济补偿金76776元。3、依法为其补缴1996年至2004年期间的养老保险和医疗保险。比较陈福毅两次起诉的情况，虽然第一次起诉将福建省劳务派遣服务有限公司作为共同被告，但其只向福州客运一公司提出请求。本次诉讼的请求中第一、二项已包含在前次诉讼中，虽然增加补缴养老保险和医疗保险这一诉讼请求，但前次诉讼系因超过仲裁时效被驳回，现再次提起诉讼，实质上否定了前诉的裁判结果，故陈福毅的行为符合上述司法解释规定的重复起诉的条件；而且请求补交养老保险和医疗保险不属于人民法院民事案件受理范围，故应当裁定驳回起诉，一、二审裁定是正确的。综上，陈福毅再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈福毅的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林惠卿
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初151号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘慷慨，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被金乡县公安局刑事拘留，当月28日被金乡县公安局取保候审，2016年6月21日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人刘慷慨犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人刘慷慨到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年3月14日6时许，被告人刘慷慨驾驶鲁R×××××号三轮汽车，沿105国道由南向北行驶至657公里+400米处时，与被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，致被害人李某当场死亡。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人刘慷慨负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了归案说明等书证，证人刘某乙的证言，被告人刘慷慨的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘慷慨违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘慷慨对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘慷慨的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人刘慷慨在案发后积极拨打122电话并在现场等候民警，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2016年3月24日，被告人刘慷慨已与被害人的近亲属通过仲裁达成调解。
上述事实，被告人刘慷慨在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人刘慷慨的户籍证明，归案说明、扣押物品清单，驾驶证行驶证复印件，济仲调字（2016）第98号济宁仲裁委员会调解书，金公交认字[2016]第2016031402号道路交通事故认定书，证人刘某乙、刘某丙、范某的证言，被告人刘慷慨的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第14号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慷慨违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘慷慨在案发后积极拨打122电话并在现场等候民警，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且与被害人的近亲属达成了调解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人刘慷慨犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘慷慨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈佩佩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民二初字第665号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告罗国明，男，1976年4月2日生，汉族，湖南省茶陵县人。（缺席）
被告陈秀梅，女，1980年6月22日生，汉族，湖南省安仁县人。（缺席）
原告茶陵县农村信用合作联社（以下简称茶陵县信用社）与被告罗国明、陈秀梅借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告罗国明、陈秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶陵县信用社诉称，2010年8月30日，被告罗国明、陈秀梅以承包水田为由与原告签订了借款合同，借款金额为30000元，月利率为9.39‰，借款期限为24个月，于2012年8月30日到期。被告罗国明、陈秀梅同时与原告在合同中约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息。原告如约发放了贷款后，被告罗国明、陈秀梅支付利息至2012年12月26日。但对于本金及剩余利息，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依据我国民事诉讼法及其他相关法律的规定，现特具状诉至贵院，请求依法判令：1、由被告罗国明、陈秀梅向原告偿还借款本金30000元及利息2661元（利息计算至2013年8月1日止），本息合计32661元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格合法。
2、两被告的身份证明各一份，拟证明两被告的身份情况。
3、借款契约一份，拟证明被告罗国明、陈秀梅于2010年8月30日以承包水田为由向原告立据借款30000元，约定借款月息9.39‰，于2012年8月30日到期，最后还息日为2012年12月26日。被告罗国明、陈秀梅在借款人栏内签名并捺手印。
4、借款合同一份，拟证明原告下属枣市信用社与被告罗国明、陈秀梅于2010年8月30日签订了借款合同，约定按季结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告罗国明、陈秀梅在借款人栏内签名并捺手印。
5、利息计付清单一份，拟证明从2012年12月26日起至2013年8月1日止，按照月利率12.207‰计算，被告结欠利息（含罚息）2661.13元。
被告罗国明、陈秀梅没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告罗国明、陈秀梅虽然没有到庭，但原告方提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性。其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告罗国明、陈秀梅于2010年8月30日，以承包水田急需资金为由向原告下属枣市信用社立据借款30000元，约定月利率为9.39‰，借款期限24个月,于2012年8月30日到期。双方为此还签订了借款合同，依合同约定：借款方应按季结息，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订后，原告按约发放贷款，被告借得款后，未按期偿还本金及利息，被告最后还息日为2012年12月26日，之后尚欠借款本金30000元及2012年12月26日以后的利息。原告为此多次找被告催讨，被告拒不偿还。据此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的借贷关系应当受到法律保护，本案原告茶陵县信用社与被告罗国明、陈秀梅签订的借款契约及借款合同是双方的真实意思表示，且合法有效，应依法予以维护。原告依约向被告发放了贷款，被告罗国明、陈秀梅在取得借款后，也应自觉履行合同的义务，但被告对约定的借款未按期偿还本金及利息，其行为已违约，应依法承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还本、息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗国明、陈秀梅在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息2661元{从2012年12月26日起至2013年8月1日止，按月利率12.207‰计算（含罚息）}，本息合计32661元给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费617元，由被告罗国明、陈秀梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周 舫
人民陪审员 陈晚娇
人民陪审员 刘普清
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初11578号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案�本院于2016年6月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京优朋普乐科技有限公司的起诉。
案件受理费人民550元，减半收取计275元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 曹建军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 齐 琛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8288号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人柳振中，该公司负责人。
被告刘健。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执19号
申请执行人林惠
被执行人徐春林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00863号，依法向被执行人徐春林发出执行通知书，责令被执行人徐春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月十一日
书记员 朱王飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初580号
原告：伍某1，男，汉族，1947年5月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：伍某2，女，汉族，1949年11月17日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：伍某3，女，汉族，1950年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：伍某4，女，汉族，1952年1月27日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：伍某5，女，汉族，1954年9月23日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：伍某6，女，汉族，1958年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：伍某7，男，汉族，1953年10月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：伍某8，男，汉族，1973年4月26日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：伍某9，男，汉族，1974年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
九名原告的共同委托诉讼代理人：姚爽，是广东广信君达律师事务所律师。
被告：伍某10，女，汉族，1944年2月18日出生，住佛山市南海区，
原告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6、伍某7、伍某8、伍某9与被告伍某10继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理，九名原告的共同委托诉讼代理人姚爽、被告伍某10均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被继承人张焕平在佛山市南海区桂城街夏西股份经济联合社（以下简称“夏西经联社”）的1.5股由九名原告与被告共同继承（其中伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6、伍某7与被告伍某10各继承0.1667股，原告伍某8、伍某9各继承0.08335股）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人张焕平早年丧偶，共育有九名子女，分别为伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6、伍某11、伍国凌和伍某10；其中伍某11（1932年5月13日出生）于1983年1月18日死亡，育有儿子伍某7一人；伍国凌（1950年3月14日出生）于2004年7月4日死亡，育有两名儿子，分别为伍某8与伍某9。2016年7月22日，被继承人张焕平死亡，其遗产即夏西经联社的1.5股需原、被告等适格继承人前往办理股权变更手续，但被告伍某10经原告多次劝说，拒不配合办理相关手续。
被告辩称：被继承人张焕平生前与伍华根据当地风俗习惯结婚，没有办理结婚证，婚后共生育了八名子女，包括被告伍某10、伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6、伍国凌；其中伍国凌早于张焕平死亡，其生育了两名儿子，分别为伍某8、伍某9。伍华与张焕平结婚前曾有另一段婚姻，其前妻名字被告不清楚，二人生育了伍某11。张焕平与伍华结婚时，伍某11已几岁大，其小时候跟父亲的大嫂在肇庆生活，因此没与张焕平及我们共同生活，张焕平也没有抚养过伍某1伍某11先后在佛山和广州工作，被告称呼伍某11为哥哥，但伍某11极少回来探望张焕平，婚后双方有往来，由于被告不与张焕平同住，因此伍某11与张焕平往来的具体情况被告不清楚，期间伍某11有无向张焕平提供钱物被告也不清楚。伍华于1960年死亡，当时最小的妹妹只有2岁，而被告也仅有10几岁，当时伍某11没有过来，听说去了英德坐牢，是其儿子伍某7以长子嫡孙的名义参加仪式。此外，张焕平没有其它子女，也由于经济困难没有收养子女。确认伍某7是伍某11的儿子，原、被告是否享有继承权由法院依法裁判。
九原告就被告的答辩回应如下：确认伍某11是父亲伍华与前妻所生；伍华与张焕平结婚时，其前妻已故，伍某11约10岁；父亲伍华死亡时原告的年纪都很小，都叫伍某11做哥哥，伍某11很早参加工作，因此不清楚伍某11与张焕平有无共同生活；伍某11曾在广州某船厂担任厂长，经济条件不错；上世纪50年代至70年代，家里困难，伍某11有为家里送钱，也有向张焕平支付赡养费，与张焕平关系很好，双方有精神上和感情上的交流，其他兄弟姐妹都是认可的；伍某11生育了儿子伍某7，其后于80年代死亡。除了原、被告以外，张焕平没有其它继承人，生前也没有收养子女。若伍某11一直不回来，不照顾家里或赡养张焕平的话，其他原告也不会同意其儿子伍某7享有代为继承权，毕竟也涉及到自身利益。
本院经审查认定事实如下：
本院综合采信的证据及双方的陈述，确认以下事实：
被继承人张焕平（女，汉族，1920年5月17日出生，公民身份号码为）与伍华是夫妻关系，共生育了八名子女，分别为伍某10、伍某1、伍某2、伍某3、伍国凌、伍某4、伍某5、伍某6。伍华与张焕平结婚前，与前妻生育了儿子伍某11（1932年5月13日出生）。
1960年1月12日，伍华死亡。
1983年1月18日，伍某11死亡；其生前生育了儿子伍某7。
2004年7月4日，伍国凌死亡；其生前生育了儿子伍某8和伍某9。
2016年7月21日，张焕平死亡；其生前是佛山市南海区桂城街夏西股份经济联合社的成员，享的1.5股;张焕平生前没有订立遗嘱处分上述股权，也没与他人订立遗赠抚养协议；张焕平父母均早于其死亡。
2017年1月10日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原、被告一致确认，伍某11是张焕平继子。九原告称：伍某11生前有为家里送钱，也有向张焕平支付赡养费，因此其儿子伍某7对张焕平的遗产享有代为继承权。被告则称伍某11没与张焕平或其他姐妹共同生活过，张焕平没有抚养过伍某1伍某11也极少回家探望张焕平，婚后双方虽有往来，但由于被告不与张焕平同住，因此伍某11与张焕平往来的具体情况被告不清楚，期间伍某11有无向张焕平提供钱物被告不清楚。
本院认为,被继承人张焕平生前没有订立遗嘱处分上述股权，也没有与他人订立遗赠抚养协议，故本案适用法定继承。根据原、被告的陈述，本院确认伍某11为张焕平有扶养关系的继子女，享有继承权。综上，张焕平名下的1.5股,由其第一顺序法定继承人即其子女继承，由于继子伍某11及儿子伍国凌均先于其死亡，故伍某11应继承的遗产份额由其晚辈直系血亲即伍某7代位继承，伍国凌应继承的遗产份额由其晚辈直系血亲即伍某8、伍某9代位继承。综上，原告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6、伍某7和被告伍某10各继承1/9,伍某7基和伍某9共同继承1/9。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被继承人张焕平在佛山市南海区桂城街夏西股份经济联合社的1.5股的股份由原告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6、伍某7与被告伍某10各继承1/9；由原告伍某8、伍某9共同继承1/9。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（九名原告已预交），由九名原告共同负担22.3元，由被告负担2.7元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予九名原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年四月七日
书记员 杨绮琪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1232号
罪犯罗凤芹。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年4月1日作出（2011）熟刑二初字第0050号刑事判决，以罗凤芹犯敲诈勒索罪，诈骗罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。责令罗凤芹及同案犯退赔尚未退出的赃款，发还被害人；责令罗凤芹退赔尚未退出的诈骗赃款人民币八万元，发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月12日以（2011）苏中刑二终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月15日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2846号刑事裁定对该犯减刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯罗凤芹，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯罗凤芹的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗凤芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗凤芹确有悔改表现，该犯于2014年6月、2015年2月受到监狱表扬二次，2015年5月受到记奖一次。该犯财产刑及退赃退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗凤芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第项之规定，裁定如下：
对罪犯罗凤芹减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后的刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第207号
申请执行人时少强。
被执行人夏尚喜。
被执行人张宗明。
被执行人李小燕。
申请执行人时少强与被执行人夏尚喜、张宗明、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年八月二十一日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1391号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1330000元，已执行／元，尚欠1330000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1391号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十月八日
书记员 夏 毅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘29行终40号
上诉人（原审原告）马海生。
被上诉人（原审被告）临夏市公安局。
法定代表人：马如云，局长。
委托代理人：王一杰，该局法制大队大队长。
委托代理人：康琼，该局法制大队科员。
被上诉人（原审被告）临夏回族自治州公安局。
法定代表人：喇俊生，副局长。
委托代理人：马晓莉，该局法制支队复议应诉大队教导员。
被上诉人（原审第三人）徐润林。
上诉人马海生因治安行政处罚一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2016）甘2901行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马海生称：原审第三人徐润林在上诉人承包地中擅自埋其父母的坟墓侵权在先，因多年上访未得到处理而铲平坟墓，公安局仅对上诉人进行了处罚，而对徐润林抢占土地，擅自埋坟的行为不予追究不公平。请求：1.撤销临夏市人民法院（2016）甘2901行初8号行政判决；2.撤销临夏市公安局临市公（南龙）行罚决字【2016】第6号行政处罚决定；3.撤销临夏州公安局临州公复决字〔2016〕21号行政复议决定。
被上诉人临夏市公安局辩称：被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，处罚适当。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人临夏回族自治州公安局及徐润林未作答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：(一)故意破坏、污损他人坟墓或者毁坏、丢弃他人尸骨、骨灰的；”本条第（一）项所举故意破坏、污损他人坟墓，是指将他人坟墓挖掘、铲除……等行为。本案中，上诉人主观上出于故意，客观上实施了铲平徐润林父母坟墓的违反治安管理的行为，且无依法不予处罚的情形。上诉人所称徐润林侵权行为在先并不影响对上诉人治安管理违法行为的认定。被上诉人临夏市公安局及临夏回族自治州公安局处罚决定、复议决定均正确。关于上诉人与被上诉人徐润林之间的民事纠纷不属于行政诉讼受案范围，可通过民事诉讼、仲裁、调解或协商解决。上诉人如认为徐润林有抢占土地，擅自埋坟的行为且违反相关规定，可向有权机关反映解决。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马海生负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 忠
审判员 丁 玲
审判员 郭清泉
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁凯隆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执296号
魏楠：
你与中原银行民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执296号
驻马店市天一纺织品有限公司：
你与中原银行民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执296号
魏世芳：
你与中原银行民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1521号
原告李某甲。
委托代理人王某某。
被告俞某。
原告李某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
31日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年
3月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王某
某、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1979年10月经人介绍认识，1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子一名，取名
李某乙。原、被告双方由于婚前不够了解、性格差异较大，婚后
两年经常为小事发生争执，矛盾不断。1988年，由于双方矛盾
激烈，被告提出离婚，原告考虑到离婚会对孩子的身心造成不
良影响，没有同意。原告试图通过努力，修复双方已经出现裂
痕的婚姻关系，但因双方性格及信仰各异，夫妻关系不仅没有
好转且日趋恶化，以致达到无法继续共同生活而长期分居的地
步，至此夫妻感情彻底破裂。2007年，原告提出离婚，被告承
诺等儿子结婚生子后再办理离婚手续。2011年7月26日，原告
曾起诉离婚，后在庭审中撤回起诉。原告认为，双方夫妻感情
已彻底破裂，再无和好的可能，且儿子已成家立业，双方更没
有继续维持名存实亡婚姻的必要，为使双方都能从痛苦中得以解脱，故诉请判令：1、要求与被告离婚；2、依法分割位于萧
山区宁××税村的房屋，价值人民币20万元；3、个人财产归
个人所有。
被告俞某辩称：被告不同意离婚。如果一定要判决离
婚，对财产处理方面，原告应把债务还清，且财产给被告。
原告李某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、结婚证书一份，证明原、被告于1981
年12月31日登记结婚的事实；2、农村私人建房用地呈报表一
份，证明宁××税村的房屋系夫妻共同财产的事实。
经质证，被告认为，对上述证据都没有异议。经审查，
本院认为，被告对证据均无异议，本院予以确认。
被告俞某在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：1979年10月，原告与被告经人介绍认识，
××××年××月××日，双方在原萧山县人民政府登记结婚，1982年
7月24日生育儿子，取名李某乙。原告因工作原因在外居住近四
、五年。双方婚姻关系存续期间在宁××税村建农村房屋一幢
。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻至今已维持三十
多年。原告在外居住近四、五年，系因工作原因，且被告也努
力试图挽救婚姻。双方因性格、信仰等问题发生矛盾，彼此应
互敬互谅、多换位思考、遇事多沟通，以修补裂痕，促进和好
。视目前情形，原告并无充分证据证明夫妻感情已完全破裂，
故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 赵 喆
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 陈金良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1521号
原告李某甲。
委托代理人王小平，浙江萧和律师事务所律师。
被告俞某。
原告李某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王小平、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1979年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子一名，取名李某乙。原、被告双方由于婚前不够了解、性格差异较大，婚后两年经常为小事发生争执，矛盾不断。1988年，由于双方矛盾激烈，被告提出离婚，原告考虑到离婚会对孩子的身心造成不良影响，没有同意。原告试图通过努力，修复双方已经出现裂痕的婚姻关系，但因双方性格及信仰各异，夫妻关系不仅没有好转且日趋恶化，以致达到无法继续共同生活而长期分居的地步，至此夫妻感情彻底破裂。2007年，原告提出离婚，被告承诺等儿子结婚生子后再办理离婚手续。2011年7月26日，原告曾起诉离婚，后在庭审中撤回起诉。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，且儿子已成家立业，双方更没有继续维持名存实亡婚姻的必要，为使双方都能从痛苦中得以解脱，故诉请判令：1、要求与被告离婚；2、依法分割位于萧山区宁围镇宁税村的房屋，价值人民币20万元；3、个人财产归个人所有。
被告俞某辩称：被告不同意离婚。如果一定要判决离婚，对财产处理方面，原告应把债务还清，且财产给被告。
原告李某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、农村私人建房用地呈报表一份，证明宁围镇宁税村的房屋系夫妻共同财产的事实。
经质证，被告认为，对上述证据都没有异议。经审查，本院认为，被告对证据均无异议，本院予以确认。
被告俞某在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：1979年10月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在原萧山县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名李某乙。原告因工作原因在外居住近四、五年。双方婚姻关系存续期间在宁围镇宁税村建农村房屋一幢。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻至今已维持三十多年。原告在外居住近四、五年，系因工作原因，且被告也努力试图挽救婚姻。双方因性格、信仰等问题发生矛盾，彼此应互敬互谅、多换位思考、遇事多沟通，以修补裂痕，促进和好。视目前情形，原告并无充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 赵 喆
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 陈金良
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初1866号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：李某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 刘茹
二〇一八年七月十八日
书记员 曹婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2791号
原告科尔沁右翼前旗金石物业有限公司，住所地：内蒙古科右前旗。
法定代表人：王文秀，职务：监事
被告姜建，男，37岁，汉族，个体，地址：内蒙古科右前旗。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗金石物业有限公司诉姜建物业服务合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗金石物业有限公司以无法提供被告准确送达地址为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗金石物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗金石物业有限公司撤回起诉。
案件受理费69.16元，由原告科尔沁右翼前旗金石物业有限公司负担。
审判员 金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 田斌
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初48号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告单位黑龙江省庆安县春龙建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91231224606453653D。
住所地：黑龙江省绥化市庆安县中央东大街15-11号,法定代表人,李忠文。
诉讼代表人张茂启，男，1972年12月4日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省庆安县春龙建筑工程有限公司副经理，户籍地为黑龙江省庆安县。
被告人李忠武，男，1959年11月23日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省庆安县春龙建筑工程有限公司副经理，住黑龙江省庆安县政府对面第二栋楼1单元301室（户籍地为：黑龙江省绥化市北林区）。因本案于2017年3月2日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年6月16日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告单位黑龙江省庆安县春龙建筑工程有限责任公司、被告人李忠武犯单位行贿罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。黑龙江省高级人民法院指定本院管辖此案，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员孟宪志出庭支持公诉，被告单位黑龙江省庆安县春龙建筑工程有限责任公司诉讼代表人张茂启、被告人李忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2011年5月，被告单位黑龙江省庆安县春龙建筑工程有限责任公司请托时任庆安县县长景某（另案处理）在结算该公司开发的庆安县廉租房建设工程款上提供帮助，由被告人李忠武代表该公司送给景某人民币20万元，事后，经景某同意，庆安县财政局向该公司拨款。被告人李忠武于2017年1月9日主动到办案单位投案。公诉机关出示了相应证据，认为被告单位、被告人的行为已经构成单位行贿罪，被告人李忠武在被追诉前主动交待行贿行为，请求依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款的规定，对被告单位黑龙江省庆安县春龙建筑工程有限责任公司、被告人李忠武予以处罚。
被告单位诉讼代表人对公诉机关指控其单位犯有单位行贿罪不持异议。
被告人李忠武对公诉机关指控其犯有单位行贿罪不持异议。
经审理查明，2011年5月，被告单位黑龙江省庆安县春龙建筑工程有限责任公司请托时任庆安县县长景某（另案处理）在结算该公司开发的庆安县廉租房建设工程款上提供帮助，由被告人李忠武代表该公司送给景某人民币20万元，事后，经景某同意，庆安县财政局向该公司拨款。被告人李忠武于2017年1月9日主动到办案单位投案。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人李忠武供述，2010年其公司在庆安县承建一个廉租房工程，工程交工后，庆安县政府欠其公司300万元工程款没有结清，其代表公司去政府找景某说明情况，景某让其再等等，过了一年多工程款也没有结清，为了春龙建筑工程有限责任公司的利益，其于2011年5月，在哈尔滨送给景某人民币20万元，送完钱后不久，景某就把剩下的工程款都结清了。同时供述，其送给景某的钱是其以“去哈市办事用”的名义从公司提取的。
2、证人景某证言，证实2010年李忠武所在的公司承建庆安县廉租房工程，政府拖欠其工程款300多万元，李忠武为尽快结清工程款，请其帮忙，2011年5月，李忠武在哈尔滨给其人民币20万元，经其协商，政府拖欠李忠武公司的300万元工程款全部结清。
3、建设工程施工合同，载明庆安县春龙建筑工程有限责任公司与庆安县住房保障领导小组办公室签订关于承建庆安县廉租住房建设项目的事实。
4、财政支付凭证及银行进账单，证实庆安县住房保障工作领导小组办公室已于2011年6月结清庆安县春龙建筑工程有限责任公司工程款300万元。
5、收据，载明由李忠武以“去哈市办事用”的名义在庆安县春龙建筑工程有限责任公司提取20万元的事实。
6、中共绥化市委组织部绥组干字[2006]230号文件，载明经2006年12月4日市委常委会提名，并经2006年12月5日市委全委会议表决，提名景某为庆安县人民政府县长候选人。
7、中共庆安县委员会关于县级领导工作分工及包扶单位的通知，载明县长景某主持政府全面工作。
8、营业执照、资质证书，载明黑龙江省庆安县春龙建筑工程有限责任公司的类型、经营范围及资质类别、等级。
9、黑龙江省庆安县春龙建筑工程有限责任公司出具的证明，证实李忠武任该公司主管业务的副经理，该公司法人为李某。
10、到案经过，载明李忠武于2017年1月9日主动到佳木斯市东风区人民检察院反渎职侵权局交代行贿的事实。
本院认为，被告单位黑龙江省庆安县春龙建筑工程有限责任公司为谋取不正当利益，由其单位直接负责的主管人员李忠武，向国家机关工作人员行贿，被告单位黑龙江省庆安县春龙建筑工程有限责任公司及被告人李忠武的行为均构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李忠武在被追诉前主动交待行贿行为，可予免除处罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省庆安县春龙建筑工程有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金20万元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人李忠武犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 孟莉敏
人民陪审员 李 卓
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 曹 利
书 记 员 高黛晴
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第507号
申请执行人俞平，男。
被执行人王保利，男。
被执行人南阳建工集团。
法定代表人鞠兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫08民终2157号民事判决书，立案执行。执行中申请执行人俞平向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2016）豫08民终2157号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一六年二月十四日
书 记 员 薛冬平
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第507号
申请执行人赵素珍，女。
被执行人薛利明，男。
被执行人焦作市明宸矿业科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民郇初字第136号民事判决书，立案执行。执行中申请执行人赵素珍向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2015）修民郇初字第136号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一六年二月七日
书 记 员 薛冬平
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第507号
申请执行人赵海玉，男。
被执行人薛保国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初759号民事判决书，立案执行。执行中申请执行人赵海玉向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初759号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一六年二月四日
书 记 员 薛冬平
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初394号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李首雷，男，汉族，初中文化程度，生于1979年7月4日，户籍地及现住址河南省濮阳市南乐县，系农民。2017年1月22日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现取保候审于家中。
辩护人胡琼，内蒙古振耀律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人李首雷犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人李首雷及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日8时许，在达拉特旗王爱召镇新奥工业园区公司二期工程热电站主厂房东侧，被告人李首雷与工友许某1因琐事产生纠纷，后双方互殴，许某1伤情经鉴定属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李首雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人李首雷辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；二、被告人具有自首情节；三、被告人已经向被害人支付了赔偿款并达成协议；四、被害人对事情发生具有过错。
经审理查明，2016年8月7日8时许，在达拉特旗王爱召镇新奥工业园区公司二期工程热电站主厂房东侧，被告人李首雷与被害人许某1因琐事产生纠纷，后双方互殴,造成被害人许某1左手第四掌骨完全性骨折,经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定被害人许某1的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人李首雷于2017年1月18日被桐柏县公安局刑警大队民警抓获，于当日羁押于桐柏县看守所
案发后,被告人李首雷向被害人许某1支付赔偿费用4,000元。
本院受理该案后，被害人许某1向本院提起了附带民事诉讼，开庭审理之后，经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，被告人李首雷取得了被害人许某1的谅解。
上述事实，有受案登记表、强制文书、立案决定书、内蒙古自治区达拉特旗公安局司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字[2016]73号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局检查笔录及照片、河南省桐柏县看守所出具的羁押证明、桐柏县公安局刑警大队出具的抓获经过、达拉特旗树林召镇第二派出所出具的说明、被害人许某1的陈述、证人申某、许某2、刘某的证言、被告人李首雷的供述、视听资料、违法犯罪记录查询结果、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李首雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李首雷归案后如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李首雷赔偿了被害人的经济损失且取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见因与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人李首雷有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李首雷犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨 益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1096号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人安高良，男，1987年9月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××，土家族，文盲，无业，户籍所在地为贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月8日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，于2017年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被羁押，同年2月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人安高良犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人安高良及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2018年1月15日，被告人安高良在本市西城区北礼士路68号院3单元321室，入室窃取被害人王某1800美元。（按照2018年1月15日的美元与人民币汇率中间价折合为人民币5165.92元。）
二、2018年1月16日，被告人安高良在本市海淀区北蜂窝中路8号院2单元202室，入室窃取被害人张某苹果MD231CH/A笔记本电脑1台。经鉴定，价格为人民币799.9元。
经被害人报案，被告人安高良于2018年1月18日被公安机关抓获。涉案赃款、赃物未起获。
上述事实，被告人安高良及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安高良的供述，被害人张某、王某2的陈述，证人马某的证言，价格鉴定意见，足迹比对鉴定意见，勘验检查笔录，监控录像，刑事判决书，2018年1月15日美元与人民币汇率中间价，办案说明，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安高良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人安高良犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人安高良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人安高良在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，本院酌予对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安高良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人安高良向被害人张某退赔人民币七百九十九元九角，向被害人王某2退赔人民币五千一百六十五元九角二分。
三、在案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年五月三十一日
书记员 方一鸣