广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第75号
原告赵志珍，女，1956年5月15日出生，汉族，农民，住新兴县。系受害人潘国祥的妻子。
原告潘俊权，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住新兴县。系受害人潘国祥的儿子。
原告潘俊福，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住新兴县。系受害人潘国祥的儿子。
三原告的共同委托代理人李新林，广东志海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区�
负责人杨虾照，总经理。
委托代理人莫新萍，女，系该公司员工。
被告汤国能，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住广州市花都区。现被新兴县公安局取保候审。
被告毕广山，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住广州市花都区。
被告汤国能、毕广山的共同委托代理人汤国坚，广东金科律师事务所律师。
原告赵志珍、潘俊权、潘俊福诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称人寿财保花都支公司）、汤国能、毕广山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新林，被告汤国能、毕广山的委托代理人汤国坚到庭参加诉讼，被告人寿财保花都支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日�上，被告汤国能驾驶毕广山的粤A／K2C**号小型轿车由新兴县城往六祖镇方向行驶，至23时10分途经新兴县S276线六祖大道路段处，与同向在前，由潘国祥驾驶的粤W／9U2**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，潘国祥当场死亡的交通事故。经交警认定，被告汤国能承担事故的主要责任，潘国祥承担事故的次要责任。该事故给原告造成的经济损失有：1、死亡赔偿金604534.2元，2、丧葬费28200.5元，3、精神损害抚慰金50000元，4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用10000元，以上合计692734.7元，远超过交强险应理赔的限额。被告汤国能驾驶的粤A／K2C**号小型轿车的登记车主是毕广山，于2013年10月29日向被告人寿财保花都支公司投保了交强险，保险期间自2013年12月30日起至2014年12月29日止。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告人寿�保花都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的经济损失110000元；2、本案受理费由被告负担。
被告汤国能、毕广山辩称，对原告第一项诉讼请求无意见，对第二项诉讼请求有意见，被告汤国能、毕广山不承担本案受理费。汤国能与毕广山是朋友关系，汤国能向毕广山借粤A／K2C**号小型轿车使用发生交通事故，肇事车辆在人寿财保花都支公司购买了保险，对原告方的损失，应由保险公司赔偿，具体的赔偿金额请法院依法核定。
被告人寿财保花都支公司书面答辩称，一、肇事车辆粤A／K2C**号小型轿车在公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元限额，请法庭核实驾驶员的驾驶证及行驶证是否有效。二、交通事故认定书清晰载明驾驶人汤国能醉酒驾驶肇事车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，公司不同意赔付原告的损失，原告的损失依法由驾驶人及车主自行承担。三、公司不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年1月21日晚，被告汤国能驾驶毕广山的粤A／K2C**号小型轿车由新兴县城往六祖镇方向行驶，至23时10分途经新兴县S276线33KM＋400M（六祖大道）路段，与同向在前，由潘国祥（59岁）驾驶的粤W／9U2**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，潘国祥当场死亡的交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2014年1月27日作出新公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书，认定汤国能醉酒、没有按照操作规范安全文明驾驶机动车，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；潘国祥驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车，没有按规定车道行驶且没有按规定戴安全头盔，导致事故的发生，根据《道路交通事故处理程�规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被告汤国能承担事故的主要责任，潘国祥承担事故的次要责任。原告认为该事故造成其经济损失共692734.7元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告人寿财保花都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的经济损失110000元；2、本案受理费由被告负担。
另查明，粤A／K2C**号小型轿车的登记车主是毕广山，被告汤国能与毕广山是朋友关系，被告汤国能向毕广山借用粤A／K2C**号小型轿车以致发生交通事故。被告毕广山为粤A／K2C**号小型轿车于2013年10月29日向被告人寿财保花都支公司投保了交强险，保险期间自2013年12月30日起至2014年12月29日止。
以上事实，有原告方提供的身份证、户口簿、家庭情况调查表、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见通知书、火化证明书，被告毕广山提供的机动车行驶证复印件以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2014年1月21日晚，被告汤国能醉酒驾驶毕广山的粤A／K2C**号小型轿车由新兴县城往六祖镇方向行驶，途经新兴县S276线六祖大道路段，与同向在前由潘国祥驾驶的粤W／9U2**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，潘国祥当场死亡的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书，认定被告汤国能承担事故的主要责任，潘国祥承担事故的次要责任，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。本案主要争议焦点：被告汤国能醉酒驾驶车辆发生事故，保险公司应否在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
对于被告人寿财保花都支公司提出驾驶人汤国能醉酒驾驶车辆，其公司不应承担赔�责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定：醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故被告人寿财保花都支公司提出其公司不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
受害人潘国祥死亡时未满60周岁，属农村户口，死亡赔偿金按照2013年度农村居民人均纯收入10542.84元／年，按20年计算，为210856.8元，原告请求按照2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年赔偿死亡赔偿金604534.2元，但其没有提供相关证据证明受害人潘国祥在城镇居住满一年且有固定收入，原告的请求，超出部分，本院不予支持。事故造成原告的经济损失中，其中死亡赔偿金一项已超过110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……”的规定，因此，被告人寿财保花都支公司作为事故车辆粤A／K2C**号小型轿车的交强险保险人，依法应承担赔偿责任。由于交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告请求被告人寿财保花都支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，合理合法，本院予以支持。被告人寿财保花都支公司赔偿原告的经济损失后，可以向被告汤国能追偿。被告人寿财保花都支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿110000元给原告赵志珍、潘俊权、潘俊福。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一四年四月十六日
书记员 欧紫珊