wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1976号
原告：朱泽宝，男，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：陈德庆，男，住安徽省来安县，其他身份事项不详。
被告：明光市锦秀园林绿化有限公司，住所地安徽省明光市韩山北路林业科技大楼五楼，统一社会信用代码341182000002164。
法定代表人：冯志，总经理。
本院于2016年6月3日立案受理了原告朱泽宝诉被告陈德庆、明光市锦秀园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，原告朱泽宝于2016年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以双方另行协商为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱泽宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱泽宝自愿负担。
审判员 管 震
二〇一六年九月二十二日
书记员 金允梁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执恢863号
申请执行人田丽艳，女，1972年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被执行人程飞鹏，男，1970年5月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人田丽艳与被执行人程飞鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月12日立案执行。依据生效判决，被执行人程飞鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人田丽艳借款本金100000元及逾期利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找；5、报送公安并已司法拘留被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，司法拘留被执行人后依旧无财产可供执行，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初2274号民事判决的本次恢复执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 夏 婕
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一七年三月十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执恢863号申请执行人田丽艳，女，1972年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人程飞鹏，男，1970年5月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人田丽艳与被执行人程飞鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月12日立案执行。依据生效判决，被执行人程飞鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人田丽艳借款本金100000元及逾期利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找；5、报送公安并已司法拘留被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，司法拘留被执行人后依旧无财产可供执行，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初2274号民事判决的本次恢复执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 夏 婕执行员 苏 进执行员 吴良根二〇一七年三月十四日书记员 裴 勇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2398号
申请执行人：梁伯升，男，1978年4月5日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：罗绍娜，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路。
法定代表人：卢培清，执行董事。
本院在执行申请执行人陈培芳、谢富原与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2016）桂0881执2398号案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃文健
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2092号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行（以下简称江阴农商行天长支行），住所地：安徽省天长市天康大道666号。
法定代表人：高克俭，该行行长。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市凯瑞工艺品有限公司，住所地：天长市汊涧镇工业园（B）区。
法定代表人：王桂珍，该公司总经理。
被告：王桂珍，企业法人。
被告：赵瑞连，自由职业。
本院于2016年5月31日立案受理了原告江阴农商行天长支行与被告天长市凯瑞工艺品有限公司、王桂珍、赵瑞连借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江阴农商行天长支行的委托代理人王学磊，被告天长市凯瑞工艺品有限公司、王桂珍到庭参加诉讼，被告赵瑞连经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
江阴农商行天长支行诉称：天长市凯瑞工艺品有限公司于2014年6月9日与我行签订《最高额抵押担保借款合同》（合同编号：澄商银高抵借字2014014500GD200153号），向我行借款500万元，约定借期1年，年利率为8.4%，由天长市凯瑞工艺品有限公司提供抵押担保，以其所有的天长市汊涧镇釜山社区汊涧工业园区B区地产及房产【房地产权证天字第号、土地使用权证天汊国用（2010）字第125号、他项权利证号天他2014004721】，为其上述贷款做担保，并于2014年6月9日由王桂珍、赵瑞连向我行出具承诺书，承诺由其对天长市凯瑞工艺品有限公司的贷款提供最高额连带责任保证。我行于2014年6月9日将上述贷款款项支付到天长市凯瑞工艺品有限公司的贷款账户内，并约定还款日期为2015年6月8日，现还款期限已过，天长市凯瑞工艺品有限公司未能按期还款结息，经我行多次催收，天长市凯瑞工艺品有限公司一直未能还款。现诉至贵院要求1、天长市凯瑞工艺品有限公司立即偿还借款本金500万元及利息；2、王桂珍、赵瑞连对上述贷款及利息承担连带清偿责任；3、如天长市凯瑞工艺品有限公司、王桂珍、赵瑞连未按判决履行还款，我行对天长市凯瑞工艺品有限公司提供抵押的土地、房产行使优先受偿权；4、由天长市凯瑞工艺品有限公司、王桂珍、赵瑞连承担本案的诉讼费用及其保全费用。
江阴农商行天长支行提供了《最高额抵押担保借款合同》、借款借据、承诺书、房地产抵押清单、他项权证书等证据。
天长市凯瑞工艺品有限公司、王桂珍辩称：对证据的真实性以及贷款金额均无异议。
天长市凯瑞工艺品有限公司、王桂珍未向法庭提供证据。
赵瑞连未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月9日，天长市凯瑞工艺品有限公司与江阴农商行天长支行签订了编号为：澄商银高抵借字2014014500GD200153号《最高额抵押担保借款合同》，合同约定天长市凯瑞工艺品有限公司向江阴农商行天长支行借款500万元，借期1年，年利率为8.4%，由天长市凯瑞工艺品有限公司以其所有的位于天长市汊涧镇釜山社区汊涧工业园区（B）区的地产及房产【房地产权证天字第号，土地使用权证天汊国用（2010）字第125号，并办理了他项权证书。他项权利证号天他2014004721】，为其上述贷款做担保。2014年6月9日王桂珍、赵瑞连向江阴农商行天长支行出具承诺书，承诺对天长市凯瑞工艺品有限公司的贷款提供最高额连带责任保证。江阴农商行天长支行于2014年6月9日向天长市凯瑞工艺品有限公司发放贷款500万元。借款后，天长市凯瑞工艺品有限公司向江阴农商行天长支行支付了截止2015年5月20日的借款利息。2015年5月20日后，天长市凯瑞工艺品有限公司停止支付利息，并且未能偿还已到期的500万元借款本金。江阴农商行天长支行遂提起本次诉讼。
上述事实，有《最高额抵押担保借款合同》、借款借据、承诺书、房地产抵押清单、他项权证书、催收通知书及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《最高额抵押担保借款合同》、承诺书、他项权证书均是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。当事人应当全面按约定履行合同。江阴农商行天长支行已按合同约定向借款人天长市凯瑞工艺品有限公司发放贷款500万元，天长市凯瑞工艺品有限公司未能按期偿还，违反合同规定，江阴农商行天长支行要求该公司立即偿还借款本金500万元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。王桂珍、赵瑞连为天长市凯瑞工艺品有限公司的贷款提供连带责任保证，且在保证期限内，故江阴农商行天长支行要求二人对天长市凯瑞工艺品有限公司的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。天长市凯瑞工艺品有限公司以房地产权证天字第号，土地使用权证天汊国用（2010）字第125号项下的土地房产为上述借款提供抵押担保，且办理抵押登记，江阴农商行天长支行要求对上述抵押财产行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市凯瑞工艺品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行借款本金500万元及利息（利息自2015年5月21日起按合同约定利率计算至实际清偿日止）
二、被告王桂珍、赵瑞连对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、被告王桂珍、赵瑞连承担保证责任后，有权向债务人天长市凯瑞工艺品有限公司追偿。
四、如被告天长市凯瑞工艺品有限公司不按期履行，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行有权对被告天长市凯瑞工艺品有限公司房地产权证天字第号，土地使用权证天汊国用（2010）字第125号项下的土地房产在500万元限额内行使优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51210元，由天长市凯瑞工艺品有限公司、王桂珍、赵瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 吴文华
人民陪审员 谭维义
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 欣
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第196号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告鄢娇月，女，1988年2月21日出生，住址新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告鄢娇月物业服务合同纠纷一案中，经审查被告鄢娇月不知去向，现原告无法向法院提供被告鄢娇月详细住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告鄢娇月送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1991号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人王兴建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00638号，依法向被执行人王兴建发出执行通知书，责令被执行人王兴建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴建（证件号码：）在省农信社的10×××11的存款人民币29085.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月十四日
书记员 李晓中
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30261号
原告：北京建创新兴物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东大街6号。
法定代表人：黄决心，总经理。
委托诉讼代理人：刘春阳，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵海鹏，男，该�司总经理助理。
被告：郑宗喜，男，1964年5月19日出生。
原告北京建创新兴物业管理有限公司（以下简称建创物业公司）与被告郑宗喜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建创物业公司之委托代理人刘春阳、赵海鹏到庭参加诉讼。被告郑宗喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建创物业公司向本院提出诉讼请求：1、郑宗喜支付自2013年度至2014年度两个供暖季供暖费8200.8元；2、郑宗喜按每日千分之三的标准支付2013年度的滞纳金（自2013年11月1日计算至实际给付之日止，以每年度供暖费4100.4元为基数）及2014年度的滞纳金（自2014年11月1日计算至实际给付之日止，以每年度供暖费4100.4元为基数）；3、诉讼费郑宗喜承担。事实及理由：我公司为郑宗�所在的北京市海淀区太平路×小区提供供热服务，双方之间存在供用热力服务关系。房屋建筑面积为136.68平方米，按每平方米30元计算，每个供暖年度应支付供热费4100.4元，但郑宗喜拖欠2013年-2014年度供暖费8200.8元未支付。
郑宗喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2010年4月19日，郑宗喜购买位于北京市海淀区太平路×室房屋，成为该房屋所有权人，建筑面积136.68平方米。建创物业公司（甲方）与郑宗喜（乙方）签订《供暖协议》，约定甲方协调44号院给乙方供暖，甲方负责供暖费用的代收代缴。甲方监督44号院在国家规定的供暖期内保证供暖时间（11月15日至次年3月15日）和国家规定的供暖温度，做好供暖工作。甲方在每年的供暖季节到来之前，做好供暖设备的检修、检查及乙方室内供暖设施的普查工作。甲方根�国家规定向乙方收取供暖费标准：住宅30元/建筑平方米/采暖季，其他35/建筑平方米/采暖季（此标准将随着国家标准的调整而进行调整）。每年5月1日—10月31日为收费期限，乙方同意在此期间以支票、现金或其它方式一次性向甲方支付本年度全部供暖费用。逾期不交者，甲方向乙方加收每日3‰的滞纳金。供暖开始乙方仍未交清上述费用，由此产生的后果由乙方承担。
合同签订后，郑宗喜拖欠2013年度及2014年度供暖费8200.8元未支付。现建创物业公司要求郑宗喜按每日千分之三的标准支付2013年度的滞纳金（自2013年11月1日计算至实际给付之日止，以每年度供暖费4100.4元为基数）及2014年度的滞纳金（自2014年11月1日计算至实际给付之日止，以每年度供暖费4100.4元为基数）。2015年5月12日，郑宗喜将涉案房屋出售给他人。审理中，经本院依法传唤，郑宗喜无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
上述事实，有当事人陈述、供暖协议、物业服务协议及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。建创物业公司与郑宗喜签订的《供热协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照该协议履行相应的权利义务。本案中，建创物业公司为郑宗喜代收代缴供暖费，根据双方签订的协议，郑宗喜应将供暖费支付给建创物业公司。现郑宗喜未按合同约定支付供暖费，理应承担相应的法律责任。故建创物业公司起诉要求郑宗喜支付供暖费及滞纳金之请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。审理中，郑宗喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、郑宗喜于本判决生效后七日内给付北京建创新兴物业管理有限公司二0一三年度及二0一四年度的供暖费八千二百元八角；
二、郑宗喜于本判决生效后七日内给付北京建创新兴物业管理有限公司二0一三年度的滞纳金（以四千一百元四角为基数，按照每日千分之三的标准自二0一三年十一月一日至实际给付之日止）及二0一四年度的滞纳金（以四千一百元四角为基数，按照每日千分之三的标准自二0一四年十一月一日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由郑宗喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王利丹
人民陪审员
隗京震
人民陪审员
魏婙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常 远
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初204号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年7月25日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，工人，2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2016）第206号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控:2016年7月26日16时许，被告人徐某某怀疑其妻子李某某与她同学王某某有不正当的男女关系，电话相约王某某到早胜镇谭腊村口说清楚，后徐某某及其妻子李某某和李某某的同学王某某、方某某、李某某、郑某某先后至宁县早胜镇谭腊村口。王某某和徐某某发生口角并引起撕打，被害人方某某在拉架过程中被徐某某踢了一脚，方某某用路边捡到的木棍在徐某某背部、腿部打了一下，徐某某和王某某分开后，王某某驾车离开。徐某某从附近洗车行找到一把铁锨，用铁锨把在方某某的胳膊上打了一下。方某某被庆阳市中医院诊断为：左尺骨粉碎性骨折。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见:方某某的损伤系轻伤二级。被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚并可适用缓刑。提请本院依法判处。本案在审理过程中双方就民事赔偿部分达成了调解协议，且已履行终结，取得了被害人的谅解。被告人徐某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且本案因民间矛盾引发，被害人有过错，均可酌情从轻处罚。建议对被告人徐某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚并可适用缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某陈述，证人王某某、李某某、郑某某、李某某、田某某、邵某某的证言，庆阳市中医院住院病历，诊断证明书，现场勘查笔录及照片，作案工具照片，行政处罚决定书，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书，收领条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且本案因民间矛盾引发，被害人有过错，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永锋
二〇一六年十二月八日
书记员 王 芳
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1189号
原告刘志本。
委托代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。
被告邹宝玉。
被告舒晓琴。
二被告的委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
法定代表人林肖。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告刘志本与被告邹宝玉、舒晓琴、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称丽水平安保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员宫学金独任审理，并于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告刘志本及其委托代理人王新宇、被告舒晓琴、被告邹宝玉及被告舒晓琴的委托代理人丁昱文、被告丽水平安保险支公司的委托代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志本诉称：2015年3月9日12时，我驾驶冀X**号中型客车行驶至张家店村路段，遇到被告邹宝玉驾驶的浙X**号小型轿车相撞，由于被告邹宝玉驾车超速占道，事故责任认定：被告邹宝玉负此次事故全部责任，我无责任。我的车辆被撞修车停运25天，停运损失7，525.00元。被告邹宝玉在被告丽水平安保险支公司投了交强险和商业险。现就各项损失与被告未能达成赔偿共识。根据《道路交通安全法》的相关规定，望法院判令被告赔偿施救费1，500.00元、车辆损失13，040.00元、营运损失7，525.00元、鉴定费590.00元。
被告丽水平安保险支公司辩称：对事故的发生无异议，但对连带责任不认可，不应承担连带责任，无法律依据。对交通事故认定书认可。对车损鉴定不认可，其属于一方鉴定，我方已鉴定结果为10，160.00元。对其他间接损失不承担赔偿责任。
被告邹宝玉辩称：同意保险公司答辩及质证意见。对车辆修理天数有异议，不认可25天。
经审理查明：2015年3月9日12时40分许，原告刘志本驾驶冀X**号中型客车行驶至张家店村路段时，与被告邹宝玉驾驶的浙X**号小型轿车相撞，造成机动车损坏的道路交通事故。2015年3月19日，经承德县公安交警大队认定：“1、被告邹宝玉驾驶机动车在没有中心线隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，驶入逆行，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任；2、原告刘志本在此次事故中无责任。”事后，经承德县物价局价格认证中心鉴定，冀X**号中型客车损失价格13，040.00元；冀X**号中型客车日营运损失价格301.00元，共花鉴定费590.00元，并花施救费1，500.00元。冀X**号中型客车在承德县同达汽车修理厂修理25天，花修理费及配件款13，040.00元。
另查明：冀X**号中型客车在被告丽水平安保险支公司投有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额30万元，且含有不计免赔率条款。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、机动车驾驶证、从业资格证、道路运输行驶证；3、施救费发票；4、鉴定意见结论书2份；5、鉴定费单据2张；6、承德县同达汽车修理厂证明；7、原、被告的陈述。
本院认为：在本次交通事故中，被告邹宝玉驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，驶入逆行，是造成此次事故的根本原因，应当承担全部的民事赔偿责任。对于原告刘志本提出的冀X**号中型客车损失13，040.00元、营运损失7，525.00元（301.00元／天X25天）、施救费1，500.00元，有相应的证据予以证实，证据充分，于法有据，本院予以确认。虽然被告对赔偿数额提出异议，但未向本院提供相应的反驳证据予以证明，故本院对被告的此项辩解理由不予采信。被告丽水平安保险支公司依法应当赔偿原告刘志本施救费1，500.00元、车辆损失13，040.00元；被告邹宝玉依法应当赔偿原告刘志本营运损失7，525.00元。原告刘志本要求被告舒晓琴承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘志本车辆施救费1，500.00元、车辆损失13，040.00元，总计人民币14，540.00元；
二、被告邹宝玉于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘志本营运损失人民币7，525.00元；
三、被告舒晓琴在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告刘志本的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元、鉴定费590.00元，总计人民币810.00元，由被告邹宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年六月八日
书记员 康 健
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5748号
原告：岑小超，男，1997年1月12日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告：郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
原告岑小超与被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5731号原告王小云诉被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5731号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏芳卉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3550号
申请执行人：罗辉，男，1979年2月8日出生，侗族，户籍所在地贵州省黎平县，现住浙江省台州市路桥区。
被执行人：林海军，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人罗辉与被执行人林海军纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林海军未按判决书确定的期限履行，申请执行人罗辉于2016年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林海军支付执行款30212元及利息，执行费353.18元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月21日依法向被执行人林海军发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林海军尚应支付执行款30212元及利息，执行费353.18元。经执行查明，被执行人林海军名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆。因该车辆下落不明，未予扣押，被执行人林海军现无其他财产可供执行，申请执行人罗辉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3550号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十三日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3550号
申请执行人罗辉
被执行人林海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01095号，依法向被执行人林海军发出执行通知书，责令被执行人林海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海军（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币30212元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员丁霖
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 韩文杰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初958号
原告：湛江市红晖物业服务有限公司。
法定代表人：何小红，经理。
委托诉讼代理人：何荷。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：庞耀林。
原告湛江市红晖物业服务有限公司与被告庞耀林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市红晖物业服务有限公司以涉案房屋已转让给他人为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市红晖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告湛江市红晖物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年八月三日
书记员 邓晓丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13641号
原告：王飞，男，1979年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王强，男，1988年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许智会，男，1988年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王飞与被告王强、许智会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告王强、许智会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告王强归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告许智会对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2012年8月1日，被告王强因资金周转需要向原告借款10000元。被告许智会为上述款项提供担保。后经原告多次催要，二被告均拒绝偿还债务。
被告王强、许智会未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告王强经被告许智会担保从原告处借款10000元。二被告于同日向原告出具借据一份。借据载明，“今借到，今借王飞现金壹万元整（￥10000），借到人：王强，担保人：许智会，2012年8月1日”。现因被告王强未履行还款义务，被告许智会亦未履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王强之间的借贷关系及其与被告许智会之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王强未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许智会为被告王强借原告款提供保证，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告王强、许智会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞归还借款10000元及利息（自2016年9月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告许智会对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王强、许智会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审368号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人贺中，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人谢赛南，女，1984年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行欧贺中、谢赛南征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2016）第X564号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2016）第X564号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2016）第X564号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请欧贺中、谢赛南接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2016）第X564号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将150283元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2154元，由被申请人欧贺中、谢赛南承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 许伟文
人民陪审员 罗万红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1427号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该支行行长。
委托代理人：王荣青，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被执行人：王保庆，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王玉芝，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：王保庆，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县
被执行人：于晓彤，女，1993年1月18日出生，汉族，高唐县清平中心卫生院职工，住山东省高唐县。
委托代理人：于金臣，男，1966年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
案外人：于金臣，男，1966年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王保庆、王玉芝、于晓彤、案外人于金臣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人及案外人自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被执行人的执行申请，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年五月四日
书记员 李杨杨
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初741号原告：杨树明，男，1950年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：陶志刚，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省。被告：丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司，住所地：浙江省丽水市丽青路399号。统一社会信用代码：91331100734513454N。法定代表人：梁巍。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。负责人：占志伟，总经理。委托代理人（特别授权）：王忠燕,系公司员工。原告杨树明与被告陶志刚、丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨树明的委托代理人李凤斌、被告陶志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼，被告丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树明诉称：2016年12月14日，被告陶志刚驾驶浙Ｋ×××××号小型客车，沿丽水市莲都区北往南方向行驶，至路口左转弯时，遇沿继光街东往西方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陶志刚负事故全部责任，原告无责任，同时查明浙Ｋ×××××号车辆的保险人系被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。事故发生后，原告进入丽水市人民医院接受治疗，出院后，经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告构成道路交通事故九级伤残，同时评定误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日，之后需行后续内固定拆除手术，费用需9000-10000元。本次事故共造成原告损失238797.4元，仅被告陶志刚垫付了32491元，其余损失被告方至今未予赔付。现原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失人民币238797.4元（其中超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告陶志刚、丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司承担赔偿责任。被告陶志刚辩称：被告已垫付32491元，对城农标、超医保费用承担有异议。被告丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、本案的肇事车辆浙Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元，但未投保不计免赔险，应在商业险部分自行承担20%赔偿责任，事故发生在保险期限内。二、对于原告的损失部分，超医保13468.22元保险公司不予赔偿；后续治疗费应待实际发生后主张；护理费标准过高；对误工费有异议，根据被告调查，原告所述的跃米商贸公司不存在，且其提供的银行流水仅为几个月，不能证实其近一年有固定收入；对残疾赔偿金按城镇标准有异议，居住证明仅有社区盖章，没有负责人签字，且其本身属于农村户口，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，6000元为宜；交通费未提供相应的票据，不予认可；对于住院伙食补助费、营养费不持异议。经审理，本院查明的交通事故经过、事故责任认定与原告所述一致。另查明，事故发生后，原告住院治疗34天，共支出医疗费59648.5元。经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告构成道路交通事故九级伤残，同时评定误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日，之后需行后续内固定拆除手术，费用需9000-10000元。被告陶志刚垫付32491元。再查明，原告在事故发生前几个月在丽水市跃米商贸有限公司工作，月收入2300元，其自2008年起即居住在同户儿子杨小波所有的座落在莲都区房屋。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、鉴定意见书、户口本、房产证、证明两份、银行明细账、住院预缴款收据及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：交警部门对案涉事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险和商业三者险（不含不计免赔特约险），故原告损失的交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司进行理赔，商业险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、侵权人被告陶志刚根据保险合同的约定予以分担。对于各项损失，1、对于医疗费用，被告保险公司虽提出了异议，但未提供证据证明超医保用药及具有医保范围内可替代的用药，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的医疗费用予以支持；2、对于后续治疗费，根据司法鉴定机构的意见，原告需行后续手续拆除内固定，本院酌定为9500元；3、对于残疾赔偿金，原告提供的证据可以证实其居住在同户儿子城镇住房内，可适用城镇标准计算；4、对于护理费，原告诉请的标准合理，本院予以采纳；5、对于误工费，原告提供的证据能够证实其在交通事故前有相应的工作和收入，但其提供的证据仅能体现交通事故前几个月的情形，无法证实其有长期稳定的工作和收入，故本院酌定为每日50元；6、对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为6000元；7、对于交通费，原告未提供相应的证据，本院不予支持；8、双方对于住院伙食补助费、营养费不持异议，本院予以确认。综上，原告诉请的合理部分（损失清单附后），本院予以支持。被告丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨树明因本次交通事故造成的经济损失共计人民币229956.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔付207965.52元，由被告陶志刚赔偿21991.38元（已垫付32491元，多余的款项在保险赔款中予以退还）。上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告杨树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由被告陶志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年四月二无代书记员 莫一帆损失清单1、医疗费59648.5元；2、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；3、后续治疗费9500元；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、残疾赔偿金132263.6元（47237×20%×14）；6、护理费11324.8元（130元/天×34天+123.3元/天×56天）；7、误工费7500元（50元/天×150天）；8、精神损害抚慰金6000元；共计229956.9元。交强险范围内：医疗费限额10000元+伤残限额110000元=120000元??
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第322号
申请执行人：白某，女，1992年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：王某，男，1987年5月10日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人白某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第322号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 李远鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3907号
原告：冯玲，女，1963年10月24日出生，汉族，住阜南县。
被告：安徽雪峰木业有限公司，组织机构代码55182427-6，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：任克明，经理。
原告冯玲与被告安徽雪峰木业有限公司（以下简称雪峰木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，2016年9月12日，原告撤回对被告任克明的起诉,本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯玲到庭参加诉讼，被告安徽雪峰木业有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告雪峰木业公司偿还原告借款960000元，支付利息118000元（本金60万，月利率2%，从2015年11月11日算至起诉之日止，以后利息另计），合计本金及利息1078000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雪峰木业公司因经营需要，多次从原告处借款，2015年11月11日双方结算，被告尚欠原告本金60万元，利息36万元，合计96万元，被告给原告重新出具借条一份，同时又约定之后的月息3分，后该款经多次追要，被告一直拖，至今未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告雪峰木业公司未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。对于原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告雪峰木业公司向原告借款60万元，并于2015年11月11日进行了结算，重新出具96万元的借条事实清楚，被告应承担民事责任。原、被告双方约定月息3分，原告自愿按月息2分向被告行使债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽雪峰木业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯玲借款本息96万元，支付利息11800元（本金60万元，按月利率20‰计算，从2015年11月11日计算至起诉之日止，其后利息另计），本息合计107.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502元，减半收取计7251元，由被告安徽雪峰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初3907号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷
案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官王冬理,电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3907号原告：冯玲，女，1963年10月24日出生，汉族，住阜南县。被告：安徽雪峰木业有限公司，组织机构代码55182427-6，住所地阜南县工业园区。法定代表人：任克明，经理。原告冯玲与被告安徽雪峰木业有限公司（以下简称雪峰木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，2016年9月12日，原告撤回对被告任克明的起诉,本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯玲到庭参加诉讼，被告安徽雪峰木业有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告雪峰木业公司偿还原告借款960000元，支付利息118000元（本金60万，月利率2%，从2015年11月11日算至起诉之日止，以后利息另计），合计本金及利息1078000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雪峰木业公司因经营需要，多次从原告处借款，2015年11月11日双方结算，被告尚欠原告本金60万元，利息36万元，合计96万元，被告给原告重新出具借条一份，同时又约定之后的月息3分，后该款经多次追要，被告一直拖，至今未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告雪峰木业公司未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。对于原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告雪峰木业公司向原告借款60万元，并于2015年11月11日进行了结算，重新出具96万元的借条事实清楚，被告应承担民事责任。原、被告双方约定月息3分，原告自愿按月息2分向被告行使债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽雪峰木业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯玲借款本息96万元，支付利息11800元（本金60万元，按月利率20‰计算，从2015年11月11日计算至起诉之日止，其后利息另计），本息合计107.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14502元，减半收取计7251元，由被告安徽雪峰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王冬理二〇一六年九月二十九日书 记 员  李丹丹（2016）皖1225民初3907号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官王冬理,电话0558-671****。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初163号
原告朱春光，男，1972年3月15日出生，汉族。
被告黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司，法定代表人公雪峰。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
本院在审理原告朱春光诉被告黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原、被告双方已和解而于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春光撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由
原告朱春光负担5.00元;退回原告朱春光5.00元。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41195号
原告：吴伟洪，身份证住址广州市花都区。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王华俊。
本院受理原告吴伟洪诉被告广州市广百股份有限公司产品责任纠纷一案，原告在2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤诉。
本案受理费269元，由原告吴伟洪负担。
审判员 曾志清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 熙
潘有芳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初551号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人马洪飞，男，汉族，1969年10月28日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月30日被濉溪县公安局刑事拘留，2017年8月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。2018年3月23日被本院决定取保候审。
辩护人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］493号起诉书指控被告人马洪飞犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年11月22日将本案转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某等人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马洪飞及其辩护人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年7月30日凌晨4时许，被害人马某驾驶皖06／×××××号变型拖拉机，沿濉溪县双堆集镇邹圩村乡村公路自西向东行驶，当行至邹圩村西与被告人马洪飞违规停放在路旁的皖Ｆ×××××号重型货车相撞，拖拉机车头卡在货车尾部，马某被困车头内。马洪飞为将两车分离便于逃逸，置受伤的马某于不顾，强行驾驶货车离开碰撞现场，在此过程中又反复向后倒车，驶离现场80余米仍未能将两车分开，遂弃车逃逸。5时许，医护人员闻讯赶至现场对马某进行救治，因马洪飞的逃逸延误了抢救时间，终致马某因创伤性失血性休克死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，马洪飞负事故主要责任。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人马洪飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马洪飞对公诉机关指控其构成交通肇事罪无异议，并自愿认罪。但对指控的部分犯罪事实有异议，其并非逃逸而是去南坪交警中队投案自首。
被告人马洪飞的辩护人提出：马洪某成交通肇事罪定性正确，但不应认定为逃逸致人死亡，公诉机关所举证据不能证明马某死亡与马洪飞逃逸有因果关系；马洪飞在事故发生后主动报案并供述犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚；本案鉴定程序不合法；被告人马洪飞同意赔偿因马某死亡所造成的合理损失。
经审理查明：2017年7月30日凌晨4时许，被害马某峰驾皖06／×××××3号变型拖拉机，沿濉溪县双堆集镇邹圩村乡村公路自西向东行驶，当行至邹圩村西与被告人马洪飞违规停放在路旁的超载皖Ｆ×××××7号重型货车相撞，拖拉机车头卡在货车尾部马某峰被困车头内。马洪飞下车发现被害马某峰受伤并卡在车内后，其为将两车分离，强行驾驶货车离开碰撞现场，在此过程中又反复向后倒车，驶离现场80余米后仍未能将两车分开，遂弃车逃逸。5时许，医护人员闻讯赶至现场马某峰进行救治马某峰因创伤性失血性休克抢救无效死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，马洪飞负事故主要责任。
另查明：被告人马洪飞离开现场后于4时42分58秒进行电话报警，并于当日8时许到濉溪县公安局交通管理大队五中队投案，归案后未能如实供述部分案件事实，对使用倒车方法试图分离车辆的事实有所隐瞒。现马洪飞就民事赔偿已与受害人亲属达成和解协议，受害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人马洪飞在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，视频资料，安徽省濉溪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书，前科核查证明，协议书，谅解书，证周某1利周某2雨周某3学赵某锋的证言及被告人马洪飞在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马洪飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。马洪飞已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据马洪飞的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。对辩护人提出的马洪飞系自首的辩护意见，因马洪飞归案后未能如实供述自己的罪行，对使用倒车方法试图分离车辆的事实有所隐瞒，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马洪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第477-1号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人蔡猛超。
被执行人黄丽芬。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人蔡猛超、黄丽芬计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋非执字第477-1号 申请人晋江市人口和计划生育局，组织机构代码00383173-1，住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会副书记。 委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。 被执行人蔡猛超，男，1975年3月15日出生，住晋江市。 被执行人黄丽芬，女，1975年9月11日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人蔡猛超、黄丽芬计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈永固 审 判 员  寿华杰 代理审判员  施艳萍 二〇一四年十月二十日 书 记 员  廖文斌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4775号
原告：张耀民，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张乔乔，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告张耀民与被告张乔乔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀民到庭参加诉讼，被告张乔乔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张耀民向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付货款64642元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告在临泉县经营粮食生意，被告多次从原告处购买玉米，并口头约定了价格及数量，经2015年11月10日结算，被告尚欠74642元玉米款未付，之后被告付了10000元。余款64642元经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付所欠的玉米货款。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张乔乔未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买玉米，2015年11月10日经原、被告结算，被告欠74642元玉米款未付，当日被告给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠张耀民玉米款74642元.柒万肆仟陆佰肆拾贰元.张乔乔2015年.11月10日”。后来被告支付原告玉米款10000元，下剩玉米余款64642元被告一直未支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的玉米，其双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约交付了标的物，被告应按约给付货款。原告张耀民向法庭提交的的欠条一份可以证明原、被告存在买卖合同关系，且原告已按约履行了交货的义务，被告未履行支付货款64642元的事实，故原告要求被告支付货款64642元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张乔乔无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张乔乔于判决生效之日起15日内偿付原告张耀民玉米款共计人民币64642元。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，由被告张乔乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福逊
二〇一七年八月十六日
书记员 范 振
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初81号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴跃平，男，1977年6月25日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，个体户，住开化县。因本案于2018年2月12日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人吴跃平犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人吴跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年2月11日13时许，被告人吴跃平饮酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××的轻型箱式货车行驶至华白线22ＫＭ+500Ｍ开化县，被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人吴跃平血液中乙醇含量为171.97毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人吴跃平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴跃平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯。建议判处被告人吴跃平拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴跃平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人柴某、朱某、汪某、叶某的证言，血样乙醇含量检验报告，人体尿样现场检测报告书，视频资料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、现场图及照片、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴跃平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴跃平到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人吴跃平的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人吴跃平予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴跃平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一八年四月二十日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 饶楚君
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01540号
原告金利民。
原告金永红。
被告许福春。
原告金利民、金永红与被告许福春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份在被告处打工，为被告做铸件，被告应支付原告金利民铸件工资8050元、应付原告金永红1810元，并为二原告出具工资欠条一份。原告多次向被告追讨工资，被告推脱未付，请求法院判令被告立即偿还原告工资并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告认可欠原告金利民4000元，被告还应扣除原告金永红的饭钱300元，被告给过原告金永红100元，另原告干的活不合格，要求原告赔偿。
经审理查明：二原告在被告许福春处打工，从事铸件工作，现双方已解除劳务关系，被告许福春为二原告出具一份工资欠条，被告与原告金利民达成一致，现被告仍欠原告金利民4000元；另被告许福春还原告金永红（与金世华系同一人）1100元，现被告实欠原告金永红工资款710元。该事实有双方陈述、原告提供被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
被告辩称，二原告做的铸件不合格导致被告遭天津睿联源商贸有限公司罚款并向原告主张赔偿，另主张扣除原告金永红饭钱300元，被告以上主张没有在法院规定的期限内提供相关证据，对此本院暂不予认定。
本院认为，原、被告间形成雇佣关系，被告应依法支付劳动报酬，对原告追索劳动报酬的主张，本院予以支持。双方就欠款利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许福春于本判决生效后十日内偿还欠原告金利民工资4000元；
被告许福春于本判决生效后十日内偿还欠原告金永红工资710元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一五年一月十一日
书记员 张梁云
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01540号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告刘娜，女，1969年12月9日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款88566.14元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘娜在其开户银行内的存款八万八千五百六十六元一角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨梦莉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第786号
原告侯某。
委托代理人董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告侯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人董春仁到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生女刘某乙于2010年12月7日出生。由于双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，没有感情基础。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且被告离家做生意已经一年多，对原告及孩子不闻不问，双方感情已经彻底破裂，且无和好的可能，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告侯某与被告刘某甲自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚前双方感情较好。婚生女刘某乙于2010年12月7日出生。自被告刘某甲2011年下半年外出经商后，双方时有争吵。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告侯某与被告刘某甲自由恋爱后登记结婚，感情基础较好；婚后双方共同生活5年，并共同抚养婚生女刘某乙，也建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽有争吵，但双方并无实质性的矛盾，不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚主张，依法不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多关心对方、多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩志芳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第786号
原告：王某甲。
委托代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人ＸＸ、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年结婚，1990年生育一女，取名王某丙，现年26周岁，1992年生育一子，取名王某丁，现年23周岁，二人之间性格差异较大，经常因琐事吵闹，被告打伤原告的疤痕至今存在。二人分居已达数年，原、被告夫妻感情已彻底破裂，望法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我们感情没有破裂，原告所述不是事实，分居数年不对，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年举行结婚仪式，原告主张没有办结婚登记，被告称有结婚证找不到了。××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁，现均已成年。原告主张双方已分居两年多，被告主张2014年腊月初七原告去保定工作才分居。原告主张夫妻共同财产有南小王乡白塔村建盖的房屋五间，五征牌三轮车一辆，金娃牌三轮车一辆，海尔冰箱一台，北京二十一寸电视一台，双缸洗衣机一台，组装台式电脑一台。被告主张冰箱是被告父亲买的，金娃三轮车是结婚前的拖拉机兑换的，五征三轮车已经卖了，卖了三千多元用于生活消费了，房屋等其余财产都对，原、被告就夫妻财产问题均未提供证据。被告主张婚后有共同债务，为孩子事借四万元，为老人治病借两万元，原告王某甲均予以否认。
本院认为，原告主张没有办理结婚登记，被告主张有结婚证找不到了，因原、被告没有提供证据，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施前，原、被告双方已符合结婚实质要件，故可按事实婚姻处理，原告主张双方经常因琐事吵闹，被告对原告进行殴打导致双方感情已经破裂而起诉离婚，经法院多次调解，原告离婚态度坚决，双方无和好可能，原告与被告之间的感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告的两个孩子均已成年，对孩子抚养问题不再涉及。原、被告认可的现存夫妻共同财产有南小王乡白塔村房屋五间、北京二十一寸电视一台、双缸洗衣机一台、组装台式电脑一台，原告主张的其他共同财产因被告否认，原告也未提供相关证据，故不予认定。被告主张婚后有共同债务六万元，因原告否认，被告也未提供相应证据，故不予认定。庭后原告表示放弃对夫妻共同财产分割的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告夫妻共同财产，即南小王乡白塔村的房屋五间、北京二十一寸电视一台、双缸洗衣机一台、组装台式电脑一台归被告王某乙所有。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一五年十二月四日
书记员代 凯 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3474号
申请执行人：牛栋梁，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被执行人：刘旭，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
申请执行人牛栋梁被执行人刘旭追偿权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任少龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3474号
申请执行人：牛栋梁，男，汉族，1985年10月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘旭，男，汉族，1992年10月16日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人牛栋梁被执行人刘旭追偿权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵晶晶
审 判 员 ：王辉东
代理审判员 ： 代 庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：任少龙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1658号
原告：张良，男，汉族，生于1985年9月14日。
被告：刘勇，男，汉族，生于1980年12月12日。
第三人：刘念，男，汉族，生于1986年11月15日。
本院在审理原告张良与被告刘勇、第三人刘念民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告张良负担。
审判员 李元庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢强鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1658号
原告：张良，男，汉族，生于1985年9月14日，住四川省广元市昭化区。
被告：刘勇，男，汉族，生于1980年12月12日，住四川省广元市利州区。
第三人：刘念，男，汉族，生于1986年11月15日，住四川省广元市昭化区。
本院在审理原告张良与被告刘勇、第三人刘念民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告张良负担。
审判员 李元庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢强鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1534号
原告袁宝林，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告俞仁伦，男，1951年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告陈良宏，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告周海红，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
以上四原告共同委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告上海乔宇投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卜乐卿。
被告卜乐卿，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告袁宝林、俞仁伦、陈良宏、周海红与被告上海乔宇投资管理有限公司、卜乐卿房屋租赁合同纠纷一案期间，原告袁宝林、俞仁伦、陈良宏、周海红于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海乔宇投资管理有限公司、卜乐卿的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告袁宝林、俞仁伦、陈良宏、周海红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海乔宇投资管理有限公司、卜乐卿的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1534号之一
原告：袁宝林，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李春艳，上海市宇钧律师事务所律师。
原告：俞仁伦，男，1951年4月5日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：李春艳，上海市宇钧律师事务所律师。
原告：陈良宏，男，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：李春艳，上海市宇钧律师事务所律师。
原告：周海红，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：李春艳，上海市宇钧律师事务所律师。
被告：上海乔宇投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卜乐卿，总经理。
委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。
被告：卜乐卿，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。
第三人：上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区景联路XXX号XXX幢。
法定代表人：董服龙，总经理。
委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
原告袁宝林、俞仁伦、陈良宏、周海红与被告上海乔宇投资管理有限公司、卜乐卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02198-1号
申请执行人陈某某。
被执行人长沙兴业成房地产开发有限公司。
法定代表人黄某，董事长。
申请执行人陈某某与被执行人长沙兴业成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年5月16日作出的（2014）长仲裁字第74号裁决书已经发生法律效力，但被执行人长沙兴业成房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人长沙兴业成房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长仲裁字第74号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 何祥猛
二〇一五年六月十日
书记员 罗 晗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09052号
原告秦×，女，1984年4月23日出生。
委托代理人皮德荣，北京市博儒律师事务所律师。
被告王×1，男，1985年11月11日出生。
委托代理人张友华，北京市安衡律师事务所律师。
原告秦×诉被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，不公开开庭进行了审理。原告秦×及其委托代理人皮德荣、被告王×1及其委托代理人张友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×诉称：原、被告双方2005年11月份相识，2009年2月9日在四川省绵阳市游仙区民政局登记结婚。2009年9月1日生育一女王x2。婚后初期感情尚可，但因被告不信任原告，多次与之争吵，在2012年曾两次动手打原告。原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，遂于2012年10月向法院提起离婚诉讼，法院于2013年1月14日判决驳回原告的诉讼请求，经过半年多的时间，原、被告的夫妻关系没有任何改善，现诉至法院，要求：1、判决原、被告双方解除婚姻关系；2、判决子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至王x218周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：一、同意与原告秦×解除婚姻关系；二、对于子女抚养，被告认为具有抚养能力、抚养条件及有利于抚养的环境，故要求自行独立抚养女儿王x2；三、诉讼费由被告负担。
经审理查明：原告与被告于2005年11月相识，并于2009年2月9日登记结婚。双方于2009年9月1日生育一女王x2。原告于2012年10月诉至法院，要求与被告离婚，法院依法驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告无夫妻共同存款及债权、债务。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，双方均认可夫妻感情破裂，被告同意离婚。关于子女抚养，原告主张婚生女王x2现随其一起居住生活，其具有抚养孩子的条件，要求孩子由其抚养，被告认可自2012年10月15日至今王x2一直随原告生活，但被告认为其具有有利于王x2健康成长的条件，故要求王x2由其独立抚养。关于婚后共同财产，原告主张有位于北京市房山区梨园店xx镇xx小区x号楼x单元xx室的小产权房一套，但其表示放弃该房产，不要求法院予以处理，被告主张该房产为其婚前财产，亦不要求法院予以处理。原告主张其基本月收入4000元，被告不予认可；被告主张其基本月收入5000元，原告亦不予认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的婚生女王x2出生医学证明、户口本、（2013）房民初字第00858号民事判决书，被告提交的结婚证等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后因琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方一致同意解除婚姻关系，应准予离婚。关于离婚后子女抚养问题，应从有利于子女利益及身心健康考虑。原、被告于婚后育有一女王x2，现双方均主张抚养该女，考虑双方实际情况及子女情况，本院认为婚生女王x2由原告抚养为宜。关于王x2的抚养费，结合王x2的实际需要及被告的收入情况，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦×与被告王×1离婚。
二、婚生女王x2由原告秦×抚养，被告王×自二〇一三年十二月起每月给付王x2抚养费一千元，至王x2十八周岁止。
三、驳回原告秦×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告王×1负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 征
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 于童蕊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第124号
原告李进平。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告李进平与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告李进平请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李进平的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第662号
原告潘永红，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
原告潘永红诉被告王贵祥、王权、沈阳鑫赢米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永红，被告王贵祥、王权、沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告王权从我处赊欠水稻款115，079元，并当场写下欠条一份，约定两个月之后还款。2014年12月1日，被告偿还水稻款35，079元，尚欠水稻款8万元未还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告偿还原告剩余水稻款8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王贵祥辩称，我从原告处购买水稻属实，所欠原告的水稻款为8万元属实。但是现在没有能力给付。我现在是沈阳鑫赢米业有限公司的法定代表人。该笔欠款是公司在经营过程中所欠的水稻款，应由公司承担给付责任。
被告王权辩称，我不同意承担给付责任，我只是经办人，公司是由我父亲王贵祥经营的。该笔水稻款应由公司承担给付责任，不应由我承担。
被告沈阳鑫赢米业有限公司辩称，公司同意给付欠原告的水稻款，但公司现在没有能力偿还。
经审理查明，被告王贵祥、王权系父子关系，共同经营沈阳鑫赢米业有限公司。2014年10月1日，被告王权从原告处赊欠水稻款115，079元，并当场写下欠条一份，约定两个月之后还款。2014年12月1日，被告偿还水稻款35，079元，尚欠水稻款8万元未还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告偿还原告剩余水稻款8万元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，沈阳鑫赢米业有限公司系有限责任公司（自然人独资），无健全财务、财会制度，无独立账目。该公司自成立至2014年10月8日前法定代表人系王权，自2014年10月8日后法定代表人变更为王贵祥。该公司实际经营人为王贵祥。且二被告王贵祥、王权个人财产与公司财产混同。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的还款协议一份等证据材料，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因给付水稻款引发的买卖合同纠纷，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。三被告应按照合同约定履行给付水稻款的义务。故对原告要求三被告给付水稻款8万元的请求，本院予以支持。沈阳鑫赢米业有限公司系有限责任公司（自然人独资），该企业法定代表人系王贵祥，其应以个人财产对公司债务承担无限责任。被告王贵祥、王权个人财产与公司财产实际发生混同，故应以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。对原告要求三被告对给付水稻款8万元互相承担连带责任的请求，本院予以支持。本案被告王权辩解其并未从原告处借款，对借款一事并不知情，因此不同意承担偿还责任，经查，沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、王权的财产混同，故被告王权的辩解不能成立，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，判决如下：
一、被告王贵祥、王权、沈阳鑫赢米业有限公司于本判决生效后五日内给付原告潘永红水稻款8万元；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王贵祥、王权、沈阳鑫赢米业有限公司对给付原告潘永红8万元水稻款承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告王贵祥、王权、沈阳鑫赢米业有限公司承担，并随上款一并给付原告潘永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘伊洋
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第222号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍正沙，男，1977年1月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2005年1月25日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月1日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2011年12月22日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年8月16日刑满释放。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人包小娟，广东粤法律师事务所律师。
原审被告人徐某某，男，1981年2月23日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2014年10月24日被中山市第二人民法院取保候审。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人霍正沙犯聚众斗殴罪，原审被告人徐某某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2014年10月15日作出（2014）中二法刑一初字第572号刑事判决。原审被告人霍正沙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和审查上诉理由，讯问上诉人霍正沙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月29日凌晨3时许，被告人霍正沙伙同罗某某、霍某某（均另案起诉）及莫某某、“光头”、“阿贺”等人（另案处理）来到中山市小榄镇阿森鱼头火锅店，与黄某某、黄某（均已判刑）、被告人徐某某及郑某某（另案处理）等人分别持砍刀、伸缩棍、椅子等工具进行斗殴，致莫某某、郑某某等人受伤后逃离现场。凌晨4时许，被告人徐某某及黄某某、黄某等人到小榄人民医院救治时，遇到与之斗殴的莫某某。黄某某殴打莫某某遭被害人凌某阻止，遂指使被告人徐某某、黄某、方某某等人殴打凌某致其受伤。公安人员于同年7月11日、16日先后在中山市石岐区某出租屋、广东省佛山市南海区将被告人霍正沙、徐某某抓获归案。经法医鉴定，同案人莫某某、郑某某及被害人凌某的损伤程度为轻伤。案发后，斗殴的双方相互表示谅解；被害人凌某已获得赔偿人民币2万元，并对黄某某、黄某、方某某等人表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人凌某的陈述及辨认笔录，抓获及缴获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押物品清单，《法医学人体损伤程度鉴定书》，（2005）中法刑初字第303号刑事判决书及刑满释放证明书，（2011）中二法刑二初字第516号刑事判决书及刑满释放证明书，视频监控录像及截图，证人余某某、李某某、胡某某、蒋某某、张某某、梁某某、谭某某的证言及辨认笔录，证人范某某、刘某某的证言，同案人方某某、黄某某、黄某、郑某某、莫某某、霍某某、罗某某以及被告人霍正沙、徐某某的供述及辨认笔录，户籍证明等。
原判据此认为，被告人霍正沙、徐某某无视国家法律，其中被告人霍正沙是持械聚众斗殴的首要分子，被告人徐某某积极参与持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人徐某某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为又已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人霍正沙是累犯，应从重处罚。被告人徐某某在判决宣告前犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，依法应当数罪并罚。被告人徐某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人霍正沙、徐某某能取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人霍正沙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；
二、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人霍正沙及其辩护人上诉提出：原判未认定霍正沙如实供述罪行及对方存在主要过错有误，且量刑不当，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人霍正沙犯聚众斗殴罪，原审被告人徐某某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人霍正沙、原审被告人徐某某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中霍正沙是聚众斗殴的首要分子；徐某某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为又已构成故意伤害罪，均应依法惩处。霍正沙在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐某某在判决宣告前犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，依法应当数罪并罚。徐某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。霍正沙、徐某某获得对方谅解，可酌情从轻处罚。徐某某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对于上诉人霍正沙及其辩护人上述所提意见，经查，霍正沙的有罪供述、同案人霍某某、罗某某的供述均证实霍正沙纠集同案人到案发现场，而同案人携带砍刀、伸缩棍等到现场显然是为了斗殴，霍正沙并未如实供述自己纠集他人进行斗殴的事实。此外，聚众斗殴，双方均有过错。因此，原判未认定霍正沙如实供述罪行及对方存在主要过错并无不当。霍正沙是持械聚众斗殴的首要分子，且其系累犯，受过两次刑事处罚后又再犯罪，主观恶性大，原判对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。上诉人霍正沙及其辩护人上述所提意见于理无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄金娣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00601号
申请执行人江苏天恒纳米科技股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人仲跻和，董事长。
被执行人安徽康蓝光电股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人朱桂高，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00412号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽康蓝光电股份有限公司银行存款330000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘山生
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初108号
原告尚兴旺，男，生于1986年7月24日，汉族，住河南省杞县沙沃乡尚庄村中街，身份号码410221198607245617。
被告李运鲁，男，成年，汉族，住址不详。
本院在审理原告尚兴旺与被告李运鲁买卖合同纠纷一案中，原告尚兴旺于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚兴旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚兴旺撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告尚兴旺负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年一月十五日
书记员 安 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第924号
原告高密市亿源新型建材有限公司。
法定代表人毕竹本。
被告青岛胶城建设集团有限公司。
本院在审理原告高密市亿源新型建材有限公司与被告青岛胶城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高密市亿源新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费18990元，减半收取9495元，财产保全费5000元，合计14495元，由原告负担。
审判员 台 君 妮
二O一四年十一月十二日
书记员 王继军1