广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人伍小全，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月6日被全州县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人伍小全犯盗伐林木罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人伍小全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2015年9月5日下午，黄自勇（绰号“大满”）、胡社贵（均在逃）携带锯子到全州县文桥镇紫岗村委周家村后龙山山场盗砍杉树，傍晚6时许，黄自勇打电话叫被告人伍小全去装树，被告人伍小全明知黄自勇、胡社贵在盗砍杉树，仍然开车去装树，途中车子陷入泥巴，后黄自勇叫被告人伍小全进山砍树，被告人伍小全同意并持锯子进到山场与黄自勇、胡社贵一起盗砍杉树，并商定所砍的杉树卖后三人一起平均分钱。后因被该村村民发现并报警，被告人伍小全与黄自勇、胡社贵逃离现场。2015年9月6日上午，被告人伍小全去周家村后龙山山场拖车时被文桥派出所民警抓获。经林业部门鉴定，被盗伐的杉树的林木蓄积量为4.7411立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人伍小全违反森林法规定，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，特提请法院依法判决。
被告人伍小全对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月5日下午，黄自勇（绰号“大满”）、胡社贵（均在逃）携带锯子到全州县文桥镇紫岗村委周家村后龙山山场盗砍杉树。傍晚6时许，黄自勇打电话叫被告人伍小全开车去装树。被告人伍小全明知黄自勇、胡社贵在盗砍杉树，仍然开车去装树，途中车子陷入泥巴，后黄自勇叫被告人伍小全弃车进山去砍树，被告人伍小全同意并持锯子进到山场与黄自勇、胡社贵一起盗砍杉树，并商定所砍的杉树变卖后三人一起平均分钱。被盗伐的杉树11棵，胸径20－30公分，松树1棵，胸径12公分。杉树被锯成2米长的原木。后因被该村村民发现并报警，被告人伍小全与黄自勇、胡社贵将锯子等作案工具藏匿好，后逃离现场。2015年9月6日上午，被告人伍小全去周家村后龙山山场拖车时被文桥派出所民警抓获。经林业部门鉴定，被盗伐的林木为杉木成熟林，面积1.5亩，林木蓄积量为4.7411立方米。
另查明，被盗伐杉原木及运杉木的农用车被扣押，杉树原木发还文桥镇紫岗村委白竹源周家村。被告人伍小全盗伐林木所驾车辆为绿色“王牌”农用车（车牌号：桂03·524**）系伍小全于2015年8月以12600元的价格（已付11600元）从廖维英的手中买下，该车系报废车无法过户。在去运输盗伐林木的途中该车陷入泥中，后被村民拦获，将车胎放了气，打烂了车大灯，车上电瓶未见，后派出所将该车扣押在原地。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）被告人伍小全的户籍证明证实：伍小全出生于1980年12月27日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）归案经过证实：2015年9月6日，被告人伍小全被全州县公安局文桥镇派出所抓获归案。
（3）受案登记表证实：2015年9月5日23时，全州县公安局文桥镇派出所接到110指令：文桥镇紫岗村委白竹源周家村的后龙山上发现一辆准备盗窃杉树的农用车，嫌疑人已跑走。
（4）扣押物品清单及发还清单证实：被盗伐的4.7411立方米杉原木及运杉木的农用车被扣押，杉原木发还文桥镇紫岗村委白竹源周家村，农用车交周家村的周某乙前保管。
（5）情况说明证实：被告人伍小全盗伐林木所驾车牌号为桂03·524**“王牌”农用车，系伍小全于2015年8月从廖维英的手中购买，该车系报废车无法过户。现已被公安机关扣押在案发地。
2．证人证言
（1）证人周某甲的证言证实：2015年9月5日晚上八九点钟，队长周某乙前在家里听到后面山上有汽车声音，并叫他一起去看，他与周某乙前两夫妇到后面山上发现有辆农用车在山里的小路上，车上有些填路的石渣，有一把三角铁铲，一把锄头等物品，但没有人，车子是热的，于是他们分两人守车，另两人回村去叫人，并打了110报警，后派出所的人到了现场。第二天早上，他们发现离车子约一百五十米的地方，一共被砍倒了十多棵两尺多大的杉树，并被锯成约二米长一节的原木。约9点钟时，来了一辆农用车，想将昨晚上运树的车子拖走，被他们阻止，后派出所的民警将来拖车的人一起带走。
（2）证人周某乙前的证言与周某甲的证言基本一致。
（3）证人廖某的证言证实的被告人伍小全驾驶的运输盗伐林木的车辆情况与文桥派出所的“情况说明”一致。
3．现场勘查、辨认笔录及图照证实：案发现场位于全州县文桥镇紫岗村委白竹源周家村的后龙山，距周家村300米，被盗伐11棵20－30公分胸径的杉树，12公分胸径的松树1棵。杉树被锯成2米长的原木，距现场西边150米处有绿色“王牌”农用车（车牌号：桂03·524**）一辆。
4．鉴定意见书证实：本案被盗伐的林木为杉木成熟林，面积1.5亩，所盗伐的林木蓄积量为4.7411立方米。
5．被告人伍小全的供述证实：2015年9月5日下午5时许，“大满”（黄自勇）打电话叫他去全州县文桥镇紫岗村委周家村后龙山拉木头。他知道黄自勇在盗砍杉树，仍然开车去装树。8点钟左右，车子在途中陷入泥巴，后“大满”叫他弃车进山去砍树并带水去给他们。他进到山场与黄自勇、胡社贵一起盗砍杉树，并商定所砍的杉树卖后三人一起平均分钱。被盗伐的杉树约有20公分左右。杉树被锯成2米长的原木。后因被该村村民发现，他们将锯子等作案工具藏匿好，后逃离现场。2015年9月6日上午，他叫了几个人去周家村后龙山山场拖车时被文桥派出所民警抓获。
经当庭质证，被告人对上述证据均无异议。本庭认为：控方出示的证据形式、来源合法，对其证据效力，本院予以确认。
本院认为：被告人伍小全违反森林法规定，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍小全归案后认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人伍小全犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳）。
二、扣押的作案工具桂03·524**“王牌”农用车一辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
人民陪审员 邓香庭
人民陪审员 蒋 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李泞源
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。