湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00955号
原告：付小安。
被告湖北洲天建设集团有限公司。
法定代表人：刘金华，董事长。
委托代理人：黄明安，员工。
委托代理人：谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。
原告付小安诉被告湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2014年12月4日、25日公开开庭进行了审理。原告付小安，被告洲天公司的委托代理人黄明安、谌亚宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小安诉称：2011年12月8日，付小安与洲天公司中国地质大学江城学院（以下简称地大江城学院）第六期教学楼项目部签订《楼梯栏杆、不锈钢护栏合同》，约定付小安采用包工包料的方式为地大江城学院第六期教学楼工程制作楼梯栏杆、不锈钢护栏，合同价款261000元整。合同签订后，付小安按合同要求完成了工作，地大江城学院第六期教学楼项目部给付了付小安152000元；2012年8月31日，双方进行了工程结算，地大江城学院第六期教学楼项目部下欠付小安109000元。之后，地大江城学院第六期教学楼项目部又给付付小安68000元，余款41000元至今未付。付小安多次向洲天公司催讨无果，故诉请法院判令；洲天公司向付小安支付工程款41000元并支付逾期付款利息6810元（利息按年利率6.4%计算自2012年8月31日起至2014年6月30日止）。
被告洲天公司辩称：我公司对付小安在地大江城学院第六期教学楼工程项目制作楼梯栏杆、不锈钢护栏不持异议；但我公司不清楚付小安制作楼梯栏杆、不锈钢护栏的具体情况。地大江城学院第六期教学楼工程项目是我公司承接的，但我公司将该项目内部承包给了杨玉阶，杨玉阶是该项目的实际施工人；他与付小安签订合同，我公司并不知情，申请追加杨玉阶为本案第三人并由杨玉阶承担连带责任。
原告付小安为支持其主张，举证如下：
证据一、2011年12月8日，洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部与付小安签订的《楼梯栏杆、不锈钢护栏工程合同》一份。拟证明原、被告签订《楼梯栏杆、不锈钢护栏工程合同》，合同约定了双方的权利义务关系。
证据二、工程结算单一份。拟证明付小安已经履行了合同约定的义务；原、被告双方于2012年8月31日结算确认合同价款为261000元、洲天公司已支付152000元，尚欠109000元。
证据三、地大江城学院第六期教学楼工程项目负责人杨玉阶于2012年10月18日签字的便条。主要载明：“请甲方代付付小安工资款计60000元；以上款本人认可”。拟证明结算后洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部于2012年10月18日又向付小安支付了60000元。
证据四、（口头陈述）2013年春节之前，洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部向付小安支付了8000元。
证据五、地大江城学院第六期教学楼工程项目负责人杨玉阶于2012年10月25日签字的承诺书。主要载明：“付小安的工程尾款在年前结清”。拟证明洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部承诺在2013年春节前向付小安付清剩余工程款。
被告洲天公司未向本院提交书面证据。
本院调取的证据如下：
湖北诚信司法鉴定所于2014年11月30日作出的鄂诚信（2014）文鉴字第41号文书鉴定意见书。主要载明：送检的2011年9月3日《购销合同》上加盖的“湖北洲天建筑有限公司地大江城学院第六期教学楼项目部”印文与2014年9月23日湖北洲天建设集团有限公司提供的印模，2014年4月3日、2012年4月28日、2012年5月15日《现场签证单》上的“湖北洲天建筑有限公司地大江城学院第六期教学楼项目部”印文为同一枚印章盖印形成。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
洲天公司对付小安提交的证据一上洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部的印章的真实性存疑，表示待本院审理的原告周明慧诉我公司买卖合同纠纷一案中我公司申请对地大江城学院第六期教学楼项目部的印章进行司法鉴定的结果来确认该证据的真实性；结合洲天公司、付小安对湖北诚信司法鉴定所于2014年11月30日作出的鄂诚信（2014）文鉴字第41号文书鉴定意见书的质证意见，本院对付小安提交的证据一予以确认。洲天公司对付小安提交的证据二不予认可，认为该证据需由杨玉阶确认其真实性；本院认为付小安提交的证据二上有洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部聘请的员工张某某、卢银洲的签字，对付小安提交的证据二予以确认。洲天公司对付小安提交的证据三、四不持异议；本院予以确认。洲天公司对付小安提交的证据五认为系杨玉阶签字，公司并不清楚付小安履行合同的情况；结合付小安提交的证据一，本院对付小安提交的证据五予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2011年12月8日，付小安与洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部签订《楼梯栏杆、不锈钢护栏合同》，约定付小安采用包工包料的方式为地大江城学院第六期教学楼工程制作楼梯栏杆、不锈钢护栏，合同约定了单价、质量、付款方式、违约金等。合同签订后，付小安按合同要求为地大江城学院第六期教学楼工程制作楼梯栏杆、不锈钢护栏。2012年8月31日，付小安与洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部张某某、卢银洲进行了工程结算，确认付小安为地大江城学院第六期教学楼工程制作楼梯栏杆、不锈钢护栏总价款为261030.48元；洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部已向付小安支付152000元；下欠付小安109000元。此后，洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部又付给付小安68000元。因洲天公司未向付小安支付剩余41000元工程款，付小安诉至本院，诉请如前。
本院认为：2011年12月8日，原告付小安与洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部签订的《楼梯栏杆、不锈钢护栏合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规，合同合法有效。原告付小安按照合同约定为被告洲天公司承包的地大江城学院第六期教学楼项目工程制作了楼梯栏杆、不锈钢护栏，被告洲天公司应当向原告付小安支付对价。庭审查明，被告洲天公司尚欠原告付小安41000元工程款；故原告付小安主张被告洲天公司支付其41000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。2012年8月31日，原告付小安与洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部张某某、卢银洲进行工程结算之时，被告洲天公司应向原告付小安支付货款；故对原告付小安主张被告洲天公司按年利率6.4%向其支付自2012年8月31日起至2014年6月30日止的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告洲天公司辩称杨玉阶系地大江城学院第六期教学楼工程项目的实际施工人，并申请追加杨玉阶为本案第三人的观点，无书面证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北洲天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告付小安支付工程款41000元。
二、被告湖北洲天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告付小安支付逾期付款利息（利息以109000元为本金，按照年利率6.4%计算自2012年8月31日起至2012年10月18日；以41000元为本金，按照年利率6.4%计算自2012年10月19日起至2014年6月30日时止）。
本案案件受理费减半收取422元，由被告湖北洲天建设集团有限公司负担（此款原告付小安已垫付，由被告湖北洲天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告付小安）。
被告湖北洲天建设集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 周琪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王蕊