wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初2063号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某，男，1974年11月17日出生，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2017年9月15日被查获，次日被深圳市公安局决定取保候审，2017年12月14日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人张某酒后驾驶机动车与前车追尾，造成道路交通事故并负事故全部责任，该事故已达成赔偿协议。经鉴定，张某血液中乙醇含量为212.06mg/100ml。      另查明：张某于2017年11月17日向深圳市公安局南头派出所举报他人涉嫌传播淫秽物品牟利行为，公安机关已对涉嫌传播淫秽物品牟利的冯志龙立案侦查并予以逮捕。                  本院意见              被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某的血液中酒精含量、发生交通事故、已达成赔偿协议等情节，本院在量刑时予以考虑。被告人张某有检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，本院依法从轻处罚。综合考上述情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人张某适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   华  瑜      二○一七年十二月二十九日      书    记    员   苏淦德
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6600号
原告杭州力强实业有限公司，统一社会信用代码91330109759546455F，住所地杭州市萧山区闻堰镇万达中路。
法定代表人王雪源，该公司总经理。
委托代理人俞正阳，俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者
被告毛国兴，男，1955年2月6日出生，住诸暨市。
委托代理人吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。
原告杭州力强实业有限公司诉被告毛国兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞正阳、被告委托代理人吴根福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州力强实业有限公司诉称：1.被告在承建临平朱家角工程时，于2011年1月2日与原告签订《钢管轧头租赁合同》，被告预计向原告租赁钢管2000吨，轧头30万只，钢管每米每天0.009元，轧头每只每天0.007元，租用时间为2010年12月至2011年12月（以实际使用时间为准）。2015年12月，经原告与被告结算，被告共计结欠原告租金1325467.96元。结算后至2018年2月，产生租费363765.35元，延期付款利息为598939.57元。被告已支付租金700000元，尚欠租金989233.31元及截至2018年2月的滞纳金598939.57元（按月利率1.67%计算），共计1588172.88元，轧头尚欠29478只、接头1032只（10公分433只，20公分599只）。故原告起诉要求：1.被告支付租金989233.31元；2.被告承担滞纳金598939.57元；3.被告归还轧头29478只，接头1032只（10公分433只，20公分599只），如不能归还则按每只6元赔偿。
被告毛国兴对租赁事实无异议，但辩称租金没有原告主张的那么多，也无需支付滞纳金，轧头和接头的赔偿标准过高，应按照市场价格每只3-4元赔偿。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《钢管轧头租赁合同》1份，证明原被告之间的合同关系。2.承诺书及说明各1份，证明被告拖欠租金及未归还租赁物情况。3.利息清单1份，证明被告被告拖欠租金及租金利息情况。4.对账单1份，证明被告截止2015年12月份结欠原告租赁款1325467.96元的事实。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，合同上赔偿轧头的价格修改过且过高，合同法并未规定计收滞纳金，故不应计收，即使收取也应按照同期银行利率计算。证据2，应按承诺书载明金额支付租金，不应继续计算租金及利息；说明，原告制作，不予认可。证据3，滞纳金计算标准过高，如果要计算滞纳金，也应自承诺书之后的时间起算。租金也应自承诺书之后的时间计算。证据4，无异议。
经审查，本院认为，证据1，轧头赔偿标准的约定，被告认为存在修改的痕迹，原告解释是加重描写，从外观上看存在加重描写的可能，且无证据证明该价格明显高出当时的市场价，故对该证据予以认定。证据2中的承诺书，予以认定。证据2中的说明和证据3，根据庭审调查，按合同约定计算至2018年2月被告尚欠租金989233.31元属实，如按原告主张的月利率1.67%计算至2018年2月产生的逾期付款利息为598939.57元，尚欠轧头29478只、接头1032只（10公分433只，20公分599只）。证据4，真实、合法，与本案待证事实相关，予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年1月2日，原告与被告签订《钢管轧头租赁合同》，约定被告因施工需要向原告租赁钢管、轧头；钢管每天每米0.009元，轧头每天每只0.007元；租期自2010年12月至2011年12月；短少钢管每米赔偿18元，短少轧头、接头每只赔偿6元；每月底结算租金，次月10日前付清，一月一结，逾期付款按合同法计收滞纳金。合同签订后，原告向被告出租钢管、扣件。
2017年1月26日，被告承诺在2017年4月底前归还租赁物，在2017年6月底前付租金40万元，9月底前付租金45万元，12月底前付租金40万元，如有任何一期延误，原告可以要求被告按合同约定价及利息支付。后被告在2017年8月、9月、10月分别支付租金20万元、20万元、30万元。因被告未按承诺履行义务，按合同约定至2018年2月被告尚欠租金989233元，被告至今尚欠轧头29478只、接头1032只（10公分433只，20公分599只）。
本院认为：原告与被告签订的《钢管轧头租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定支付租金，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还租赁物，如不能返还，折价赔偿，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付至2018年2月被告尚欠租金989233元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担至今2018年2月的滞纳金598939.57元，因合同中对滞纳金的计算标准和方式未作明确约定，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，按年利率6%计算滞纳金，得出金额为179323.22元，原告超出部分请求，不予支持。被告的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下:
一、毛国兴于本判决生效之日起十日内支付杭州力强实业有限公司租金989233.31元，滞纳金179323.22元，合计1168556.53元；
二、毛国兴于本判决生效之日起十日内返还杭州力强实业有限公司轧头29478只，10公分接头433只，20公分接头599只，如不能返还，按每只6元进行赔偿；
三、驳回杭州力强实业有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20742元，减半收取10371元，由杭州力强实业有限公司负担2712元，毛国兴负担7659元。
原告杭州力强实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛国兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 娆
二〇一八年七月十六日
书记员 步佳怡
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初978号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阿布木史则。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，后于2018年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕855号起诉书指控被告人阿布木史则犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人阿布木史则及其辩护人蒋芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿布木史则租住在东莞市厚街镇赤岭社区大围新村豪华住宿205房。2016年3月17日中午，阿布木史则在上述205房分别向吸毒人员且某、保某、安某（均已行政处罚）贩卖50元毒品海洛因，并容留其在205房吸食毒品。当天12时许，公安机关接报案后赶往上述205房将阿布木史则及且某等人抓获，当场查获白色固体30小包（净重2克，经检验均含海洛因成分）、注射器2支等物品。后因阿布木史则处怀孕期，东莞市公安局于2016年3月19日对阿布木史则取保候审，在取保候审期间，阿布木史则弃保逃匿，2018年1月25日公安人员在四川省金阳县红联乡树落村阿尾甲谷组34号将被告人阿布木史则抓获归案。
以上事实，被告人阿布木史则在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人郭某、比某、保某、安某、且某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人阿布木史则的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布木史则向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，还一次容留多人吸食、注射毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处并予数罪并罚。公诉机关指控被告人阿布木史则犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人阿布木史则系初犯，贩卖毒品数量较少，家庭经济困难，当庭表示认罪的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿布木史则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，总和刑期三年十一个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2018年1月25日起至2021年10月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初19号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李荣彬，男，1992年11月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因盗窃罪，2011年8月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），2011年8月26日刑满释放。因本案，于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人罗松辉，湖南湘淮律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李荣彬犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人李荣彬及其辩护人罗松辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年10月2日上午7时左右，被告人李荣彬来到周某家中，借用周某的手机查询其车辆违章信息。查完后，周某让被告人李荣彬帮忙也查询其车辆违章情况,因其车辆证件均放在车上，两人便来到周某的车上。期间，周某去上洗手间，被告人李荣彬见车内放有周某的一张农村商业银行卡，因其知晓周某的微信支付密码，遂趁机将周某的微信与该银行卡绑定，从该银行卡内转10000元至周某的微信账户内，再利用微信转账方式，将该10000元从周某的微信账户转至自己的微信账户，随后其将转账记录均予以删除并解绑该银行卡。后被告人李荣彬将所盗钱财用于了购买手机、还账等。
2017年10月5日上午，周某向公安机关报案，公安机关侦查人员赶至被告人李荣彬家准备对其传唤，与此同时，被告人李荣彬已由周某开车接到派出所。到案后，被告人李荣彬拒不承认其盗窃周某钱财的犯罪事实，后经公安机关出示证据后，被告人李荣彬如实供述了上述事实，并退赔周某人民币10000元。
被告人李荣彬及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、照片、银行流水清单、扣押决定书、扣押物品、文件决定书、发还物品文件清单、领条、收条、微信零钱明细记录、收据、户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证;证人吴某证言；被害人周某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣彬到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后,被告人李荣彬退赔被害人的经济损失,可酌情从轻处罚。辩护人就上述对被告人李荣彬从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人李荣彬系自首的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李荣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一八年一月十二日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终875号
上诉人（原审被告）：朱细元，女，1975年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
上诉人（原审被告）：焦贵财，男，1970年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系上诉人朱细元之夫。
被上诉人（原审原告）：湖北鼎裕融资担保有限公司，住所地湖北省通山县犀港工业园区。
法定代表人：朱三九，该公司经理。
委托诉讼代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告：黄海红，女，1984年3月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
上诉人朱细元、焦贵财因与被上诉人湖北鼎裕融资担保有限公司、原审被告黄海红追偿权、保证合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院〔2016〕鄂12**民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱细元、焦贵财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱细元、焦贵财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人朱细元、焦贵财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯欣芳
审判员 余 杰
审判员 汤兆光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
不 予 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）湘0181刑医1号
申请人浏阳市人民检察院。
被申请人陈泽香，男，1990年9月16日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，住中方县，现在浏阳市第七医院接受治疗。
法定代理人田某，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，现住广西省北海市，户籍地，系被申请人陈泽香母亲。
指定诉讼代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年1月10日向本院申请对被申请人陈泽香进行强制医疗。本院受理后，被申请人陈泽香的法定代理人田某及指定诉讼代理人欧长江于2018年1月15日向本院申请被申请人陈泽香是否患有精神病，目前有无暴力风险进行鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中进行鉴定。诉讼期间，依法会见了被申请人陈泽香，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被申请人陈泽香及其法定代理人田某，指定诉讼代理人欧长江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被申请人陈泽香持刀将罗某1砍致轻伤，经鉴定为急性而短暂的精神病性障碍，实施危害行为时无刑事责任能力，但其有继续危害社会的可能，要求对被申请人陈泽香进行强制医疗。
被申请人陈泽香及其法定代理人田某、指定诉讼代理人欧长江均提出陈泽香经治疗后目前未发现有精神病性症状，且有人监管，被申请人陈泽香亦愿意接受监管及配合治疗，故请求不予强制医疗。
经审理查明，2017年11月3日晚10时许，被申请人陈泽香在本市洞阳镇牛泸路兴佳宾馆407房间休息时心烦意躁，便出房间走到该宾馆楼顶，突然产生幻听，有个“声音”指令他将钱、手机扔掉，并跳下去。被申请人陈泽香遂将随身携带的钱包、手机等物抛下楼，正欲跳楼时，那个“声音”命令他回来。被申请人陈泽香感觉身体被控制住并朝楼下跑，至楼下新四石锅鱼饭店厨房处见一穿红衣服的男子在玩手机，遂至该饭店内拿一把菜刀朝该名名叫罗某1的陌生男子后颈部砍了一刀。随后，被申请人陈泽香被现场群众抓住，后被警方带走。经人体损伤程度鉴定，罗某1颈部创口长12.3cm，属于轻伤。2017年11月30日，经司法精神鉴定，被申请人陈泽香目前诊断为急性而短暂的精神病性障碍，实施危害行为时无刑事责任能力。
案发后，被申请人陈泽香的家属与罗某1达成调解协议，并已按照协议赔偿了罗某1各项损失，罗某1对被申请人陈泽香予以谅解。2017年12月7日，被申请人陈泽香被送至浏阳市精神病医院接受治疗。2018年3月23日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈泽香案发时患急性而短暂的精神障碍，经治疗后病情好转，精神病性症状消失，能够配合治疗，目前未发现有精神病性症状，并且被鉴定人家属承诺监管被鉴定人，因此，结合被鉴定人病程、治疗情况及目前精神状况检查等因素，认为被鉴定人陈泽香目前在有人监管的前提下危险性评估为3级以下（低风险）。湘雅二医院司法鉴定中心2018年4月16日补充鉴定明确上述鉴定意见不含3级。
认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、受案登记表、归案经过、病历记录、作案工作照片、现场照片、伤情照片、调解协议、收条、谅解书；证人罗某、周某、陈某、张某、汤某、宴某、吴某证言；被害人罗某1陈述；被申请人陈泽香供述；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被申请人陈泽香经治疗后病情好转，目前精神病性症状消失、未发现有精神病性症状，并且被鉴定人家属承诺监管，在有人监管的前提下危险性评估为3级以下（不含3级、低风险），故可不用对被申请人陈泽香予以强制医疗。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：
一、对被申请人陈泽香不予强制治疗。
二、由田某对被申请人陈泽香严加看管和治疗。
审 判 长 何春华
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 吉朝根
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（二）项：被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作为驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和治疗。
湖南省浏阳市人民法院不 予 强 制 医 疗 决 定 书（2018）湘0181刑医1号申请人浏阳市人民检察院。被申请人陈泽香，男，1990年9月16日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，住中方县，现在浏阳市第七医院接受治疗。法定代理人田某，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，现住广西省北海市，户籍地，系被申请人陈泽香母亲。指定诉讼代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年1月10日向本院申请对被申请人陈泽香进行强制医疗。本院受理后，被申请人陈泽香的法定代理人田某及指定诉讼代理人欧长江于2018年1月15日向本院申请被申请人陈泽香是否患有精神病，目前有无暴力风险进行鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中进行鉴定。诉讼期间，依法会见了被申请人陈泽香，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被申请人陈泽香及其法定代理人田某，指定诉讼代理人欧长江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被申请人陈泽香持刀将罗某1砍致轻伤，经鉴定为急性而短暂的精神病性障碍，实施危害行为时无刑事责任能力，但其有继续危害社会的可能，要求对被申请人陈泽香进行强制医疗。被申请人陈泽香及其法定代理人田某、指定诉讼代理人欧长江均提出陈泽香经治疗后目前未发现有精神病性症状，且有人监管，被申请人陈泽香亦愿意接受监管及配合治疗，故请求不予强制医疗。经审理查明，2017年11月3日晚10时许，被申请人陈泽香在本市洞阳镇牛泸路兴佳宾馆407房间休息时心烦意躁，便出房间走到该宾馆楼顶，突然产生幻听，有个“声音”指令他将钱、手机扔掉，并跳下去。被申请人陈泽香遂将随身携带的钱包、手机等物抛下楼，正欲跳楼时，那个“声音”命令他回来。被申请人陈泽香感觉身体被控制住并朝楼下跑，至楼下新四石锅鱼饭店厨房处见一穿红衣服的男子在玩手机，遂至该饭店内拿一把菜刀朝该名名叫罗某1的陌生男子后颈部砍了一刀。随后，被申请人陈泽香被现场群众抓住，后被警方带走。经人体损伤程度鉴定，罗某1颈部创口长12.3cm，属于轻伤。2017年11月30日，经司法精神鉴定，被申请人陈泽香目前诊断为急性而短暂的精神病性障碍，实施危害行为时无刑事责任能力。案发后，被申请人陈泽香的家属与罗某1达成调解协议，并已按照协议赔偿了罗某1各项损失，罗某1对被申请人陈泽香予以谅解。2017年12月7日，被申请人陈泽香被送至浏阳市精神病医院接受治疗。2018年3月23日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈泽香案发时患急性而短暂的精神障碍，经治疗后病情好转，精神病性症状消失，能够配合治疗，目前未发现有精神病性症状，并且被鉴定人家属承诺监管被鉴定人，因此，结合被鉴定人病程、治疗情况及目前精神状况检查等因素，认为被鉴定人陈泽香目前在有人监管的前提下危险性评估为3级以下（低风险）。湘雅二医院司法鉴定中心2018年4月16日补充鉴定明确上述鉴定意见不含3级。认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、受案登记表、归案经过、病历记录、作案工作照片、现场照片、伤情照片、调解协议、收条、谅解书；证人罗某、周某、陈某、张某、汤某、宴某、吴某证言；被害人罗某1陈述；被申请人陈泽香供述；鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被申请人陈泽香经治疗后病情好转，目前精神病性症状消失、未发现有精神病性症状，并且被鉴定人家属承诺监管，在有人监管的前提下危险性评估为3级以下（不含3级、低风险），故可不用对被申请人陈泽香予以强制医疗。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：一、对被申请人陈泽香不予强制治疗。二、由田某对被申请人陈泽香严加看管和治疗。审 判 长  何春华人民陪审员  李菊英人民陪审员  吉朝根二〇一八年五月十八日书 记 员  陈苗苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（二）项：被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作为驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和治疗。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初286号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人张某某，男，因本案于2017年12月25日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2018年1月29日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕286号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
被告人张某某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为136.93mg／100ml
本院意见
被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条。
判决
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）。罚首
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 晶
二〇一八年二月十三日
书记员 石银芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初704号
原告：华国明，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地江西省，住浙江省余姚市。
被告：余乾章，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：徐宝，男，1960年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告华国明与被告余乾章、徐宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后转普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告华国明到庭参加诉讼，被告余乾章、徐宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华国明向本院提出诉讼请求称：一、判令被告余乾章归还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉日起至款还清日止的逾期利息；二、被告徐宝对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，由被告徐宝提供了连带担保。现被告未还款。
被告余乾章、被告徐宝未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据借条一份，证明借款及担保的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：2016年8月8日，被告余乾章向原告出具借条一份，载明借款50000元。被告徐宝在担保人一栏签字。现两被告未还款。
本院认为，原、被告之间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护，被告余乾章尚欠原告借款50000元属实，应予归还，并应依法支付相应的逾期利息。被告徐宝为上述债务提供了担保，依法应承担连带清偿责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余乾章归还原告华国明借款50000元，并按年利率6%支付自2018年1月10日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告徐宝对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告余乾章追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告余乾章、徐宝共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱朝晖
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 徐晶婷
二〇一八年五月十四日
代书 记员 王 耀
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民初34号
原告：石卫平，男，汉族，1970年8月24日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：周玮，女，汉族，1987年6月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：咸宁市瑞园房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉路70号。
法定代表人：丁凤年，该公司经理。
石卫平与咸宁市瑞园房地产开发有限公司强制清算申请审查一案，本院于2017年6月13日立案。2018年7月9日，石卫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石卫平撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石卫平负担。
审判长 赵 斌
审判员 沈朝明
审判员 李 伟
二〇一八年七月九日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初360号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林壮声，男，1969年8月24日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，初中文化，住汕头市澄海区。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人林壮声犯交通肇事罪,于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人林壮声到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日18时27分左右，被告人林壮声驾驶粤Ｄ×××××号大型客车从汕头市往揭阳市方向行驶，途经揭阳空港经济区206国道砲台镇丰溪村路口时，碰撞到正在沿着斑马线横过路口的被害人吴某1，造成吴某1当场死亡的交通事故。事故发生后，林壮声及时报警并拨打120电话。经法医鉴定，死者吴某1符合头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经责任认定，林壮声应负该事故的全部责任，吴某1无责任。
另查明：案发后，被告人林壮声赔偿被害人吴某1的近亲属人民币290800元，被害人吴某1的近亲属请求不追究被告人林壮声的一切法律责任。
上述事实，被告人林壮声在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场及肇事车辆的照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、抓获经过证实材料、情况说明、被告人林壮声的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林壮声无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林壮声所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林壮声在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林壮声在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林壮声犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟佳铃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初6085号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：宋双燕，女，1977年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告宋双燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告宋双燕已支付物业费为由于2018年9月4日向本院申请要求撤回对被告宋双燕的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告宋双燕的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一八年九月四日
代书记员 顾 铭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1397号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋定。曾因犯盗窃罪于2010年2月2日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1225号起诉书指控被告人宋定犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人宋定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月6日4时许，被告人宋定预谋盗窃并窜至东莞市长安镇上沙社区振华园被害单位祥鑫科技股份有限公司（以下简称祥鑫公司）进行踩点。7日凌晨2时许，宋定携带一个背包再次窜至祥鑫公司，盗得魅族牌手机一部（魅蓝E型，价值444.17元）、联想笔记本两部（型号分别为E450型及TianYi100-15－IBD型，共价值4550.83元）及台式组装电脑三台（共价值6346.5元），后将上述电脑等销赃得900元。同年3月9日，公安机关在东莞市长安镇厦岗社区将宋定抓获归案。破案后，起回被盗财物并依法发还给被害单位。
以上事实，被告人宋定在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋定犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人宋定系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人宋定判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人宋定亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金253.5元，折抵被告人相应数额的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年七月二十日
书记员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特778号
申请人：缪建芳，女，1968年3月21日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被申请人：周秀梅，女，1963年3月20日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁波市开成法律服务所法律工作者。
本院于2018年8月22日受理了申请人缪建芳与被申请人周秀梅关于确认（2018）浙0212引调6177号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓丹审查此案，现已审查完毕。
申请人缪建芳与被申请人周秀梅民间借贷纠纷，于2018年8月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
被申请人周秀梅于2018年10月15日前返还申请人缪建芳借款500000元、支付借款利息100000元。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调6177号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年八月二十二日
法官助理 钟 炜
代书记员 孙艳璐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1168号
罪犯冯金龙，男，1985年7月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，文盲。现在饶州监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年1月7日作出(2014)杭江刑初字第6号刑事判决，认定被告人冯金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年03月16日以(2017)赣11刑更第360号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2017年7月至2018年5月先后获得表扬3次,罚金已缴纳五千元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯金龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年9月13日起至2020年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初8359号
原告：宁波宏环电子有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。统一社会信用代码：91330281561259151Y。
法定代表人：甘祝芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯能亮，该公司员工。
被告：宁海怡泽电器有限公司。住所地：宁海县西店镇吉山村。统一社会信用代码：91330226583957639H。
法定代表人：胡珠叶，该公司总经理。
原告宁波宏环电子有限公司与被告宁海怡泽电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯能亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波宏环电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13702.23元。事实和理由：原、被告曾有产品加工业务往来，至2017年10月11日,原告开具金额为23702.23元的增值税发票1份,被告支付10000元，尚欠13702.23元。原告为证明自己的主张成立向本院提交送货单1组、增值税发票1份、银行凭证1份。
被告宁海怡泽电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁海怡泽电器有限公司支付原告宁波宏环电子有限公司货款13702.23元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告宁海怡泽电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年八月二十四日
代书记员 王瑶炯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1072号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人田圆，男，1988年6月15日出生，在深圳市无业，无固定住所。2011年1月17日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十一日；2014年1月15日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；20l3年6月26日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月12日刑满释放。因本案于2017年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1109号起诉书指控被告人田圆犯盗窃罪，建议对被告人判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人田圆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人田圆构成盗窃罪。被告人田圆具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。
判决
|
被告人田圆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起执行至2017年11月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月一日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1072号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人田圆，男，1988年6月15日出生，在深圳市无业，无固定住所。2011年1月17日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十一日；2014年1月15日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；20l3年6月26日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月12日刑满释放。因本案于2017年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1109号起诉书指控被告人田圆犯盗窃罪，建议对被告人判处一至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人田圆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人田圆构成盗窃罪。被告人田圆具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。                  判决              被告人田圆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起执行至2017年11月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月一日      书    记    员   周  渤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2949号
原告：陈某，男，汉族，1986年8月31日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：蓝某，女，畲族，1989年7月9日出生，住桐庐县。
第三人：桐庐和家置业有限公司，住所地：桐庐县城富春路9号。
法定代表人：叶某。
原告陈某与被告蓝某、第三人桐庐和家置业有限公司（以下简称和家公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凌峰到庭参加诉讼，被告蓝某、第三人和家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人协助原告办理桐庐县富春路9号蓝色春江公寓3幢2单元1003室房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，于2017年5月22日协议离婚。原告父亲陈凤平在原、被告双方离婚之前，于2016年2月26日以原告名义向第三人和家公司购买了涉案房产，房屋总价为693000元，2016年2月27日，原、被告双方出面与第三人和家公司签订了《商品房买卖合同》，约定2017年12月31日前向买受人交付房屋权属证书。合同签订后，原告之父陈凤平支付了首付款并办理了按揭贷款，每月贷款全部系由原告父亲陈凤平归还。后原、被告双方协议离婚时明确约定了涉案房产归原告所有，按揭款由原告承担，做房产证时被告配合办理。2017年9月23日，第三人交付房屋。现早已符合办理权证条件，但被告违背协议约定，以各种不合理的理由拒绝配合原告办理权证，严重侵害了原告的合法权益，原告及父母数次与被告沟通无果。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告陈某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、付款承诺，用以证明涉案房屋系由原告的父亲陈凤平出面购买，并代原告签订付款承诺，明确房屋总价为693000元，首付203000元，余款49万元办理银行按揭贷款的事实；
2、商品房买卖合同，用以证明原、被告双方于2016年2月27日与和家公司签订《商品房买卖合同》，明确房屋总价为693000元，首付203000元，余款49万元办理银行按揭贷款，同时约定和家公司在2017年12月31日前向买受人交付房屋权属证书的事实；
3、离婚协议书、协议及离婚证，用以证明原、被告双方于2017年5月22日协议离婚，明确约定了涉案房产归原告所有，按揭款由原告承担，做房产证时被告配合办理的事实；
4、交房通知单，用以证明涉案房产已经于2017年10月20日前办理交房的事实；
5、短信通信内容，用以证明原告通过各种方式请求被告配合办理产权登记，但被告拒绝配合的事实。
被告蓝某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
第三人和家公司书面辩称：陈凤平（系陈某父亲）于2016年2月26日与我公司签订《付款承诺》，订购一套商品房，房号为蓝色春江二期3幢2单元1003室，总价为693000元，承诺首付款为203000元，按揭贷款为490000元，陈凤平代陈某以承诺人名义签字。2月27日，陈凤平带陈某和蓝某来我公司签订《商品房买卖合同》，约定首付金额203000元，按揭金额490000元。合同签订后，陈凤平向我公司支付了首付款，并以陈某、蓝某的名义向银行办理了银行按揭贷款。根据订房及付款的实际情况，我公司认为该套房屋实际上系陈凤平购买。我公司于2017年9月23日向业主发出《蓝色春江交房通知书》，通知其在10月20日之前完成验房。目前该套商品房的产权总证已办理完毕，符合过户交易条件，我公司愿意配合业主陈某办理相应的产权过户登记手续。
第三人和家公司未提供证据。
经审查，原告提供的证据5即短信通信内容收、发短信人并非案件当事人，故不予认定，其他证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，陈凤平（系原告父亲）以原告名义与和家公司签订付款承诺1份，约定购买蓝色春江公寓3幢2单元1003室房屋。2016年2月27日，原、被告与和家公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定：原、被告向和家公司购买位于桐庐县房屋一套，房屋总价款为693000元，首付金额203000元，按揭金额490000元。和家公司承诺于2017年12月31日前交付房屋权属证书，并办理该商品房转移登记。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告父亲陈凤平支付了房屋首付款203000元，原、被告办理了银行按揭。银行按揭款由原告每月归还给中信银行杭州桐庐支行。2017年5月22日，原、被告在桐庐县民政局协议离婚。离婚协议第二条约定：位于桐庐县蓝色春江房产一套归男方所有。同日，原、被告签订协议1份，约定：桐君街道富春路9号蓝色春江小区内房产归原告所有，一切按揭贷款归原告承担，做房产证时被告配合办理。2017年9月23日，和家公司向业主发出蓝色春江交房通知单，通知业主在2017年10月20日前完成验房。但被告至今未协助原告办理案涉房屋转移登记手续。2018年7月18日，和家公司出具情况说明1份，表示案涉商品房的产权总证已办理完毕，符合过户交易条件，和家公司愿意配合原告办理相应的产权过户登记手续。
本院认为，原、被告在离婚时达成的财产分割系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在协议离婚时约定位于桐庐县房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋产权转移登记手续，现该房屋已符合产权转移登记条件，和家公司亦表示愿意配合原告办理该房屋产权转移登记手续，故被告应按照约定履行协助义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝某、桐庐和家置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助陈某办理桐庐县房屋的产权转移登记手续，相关费用由陈某自行承担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担（已交纳）。
原告陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审 判 员 吴海祥
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李 丹
书 记 员 吴琴雅
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-5-
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2837号
原告：姚国秀,女，1970年11月7日出生,汉族，住桐庐县。
被告：黄江利，男，1977年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告姚国秀与被告黄江利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚国秀到庭参加诉讼；被告黄江利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚国秀起诉称：2018年1月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定2月2日本息一次性归还。借款后，被告付利息2000元，借款本金一直拖欠。请求法院判令被告归还借款20000元，支付利息，并承担诉讼费。
原告姚国秀举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告黄江利未作答辩，未提供证据。
对原告姚国秀提供的借条，本院经庭审审核认为该借条客观真实，具有证明效力，故本院对原告姚国秀诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条及其陈述能证实诉称的事实，被告理应返还借款，并支付起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄江利应返还原告姚国秀借款20000元，支付2018年6月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄江利负担。
原告姚国秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄江利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一八年七月十一日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人�法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1610号
原告：黄卫权，男，1970年8月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：李军华，男，1972年11月20日出生,汉族,住余姚市。
原告黄卫权与被告李军华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后转普通程序并依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄卫权到庭参加诉讼，被告李军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫权向本院提出诉讼请求称：判令被告支付原告货款20000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告�买瓦片，于2011年1月30日向原告出具欠条一份，载明“今欠瓦片款20000元”，现被告未付款。
被告李军华未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据欠条一份，证明欠款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款20000元属实，应予支付，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军华支付原告黄卫权货款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告李军华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 徐晶婷
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 王 耀
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终407号
上诉人（原审被告、反诉原告）：付望龙，男，1957年12月30日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢兴龙，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：胡柯，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：湖北强华房地产开发有限责任公司，住所地湖北省通城县隽水镇民主路343�。
法定代表人：汪耀贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人付望龙因与被上诉人谢兴龙、原审第三人湖北强华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付望龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人向上诉人返还多支付的工程款14909.28元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.谢兴龙未按协议约定完成工程量，包括：所有楼层的事故照明；所有楼层的弱电安装；地下层车库公共照明。2.一审判决计算谢兴龙实际已施工工程量错误。3.本案是劳务合同纠纷，一审判决认定为建设工程施工合同�纷错误。4.第三人未向上诉人支付分文工程款，而上诉人反而超出被上诉人的实际施工量多支付了工程款14909.28元，第三人应依法承担上诉人和被上诉人工程款和劳务费。请求二审支持上诉人的上诉请求。
谢兴龙辩称，一审认定的工程建筑面积是根据上诉人提供的证据计算而来的，上诉人在一审明确说明该工程的水电安装是谢兴龙一人施工，且该房屋已经交付业主居住，上诉人提出的施工工程没有完成是没有依据的。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审维持原判。
湖北强华房地产开发有限责任公司辩称，其公司对付望龙和谢兴龙订立的水电安装工程合同不清楚，对合同双方的权利义务也不知情。其公司给付工程款是按约定履行，其公司不应成为本案被告，上诉人请求其公司承担付款义务没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，谢兴龙要求付望龙按实际工程量支付相关款项，应予以支持。
谢兴龙向一审法院起诉请求：1.判决付望龙向谢兴龙支付剩余工程款65105元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2.本案全部诉讼费用由付望龙负担。
付望龙向一审法院反诉请求：判决谢兴龙向付望龙返还多支付工程款14909.28元。
一审法院认定事实：2011年，被告付望龙承揽第三人湖北强华房地产开发有限责任公司开发建设的通城县公路段商住楼水电安装工程，包工不包料，承包价为每平方16元，建筑安装面积为17000平方米，工程总价款为272000元。2011年8月31日，原、被告签订转包协议书，被告付望龙将上述水电安装工程全部转包给原告谢兴龙施工，电气安装每平方7元，供排水安装每套房300元，共114套，工程总价款为153200元。付款方式为：每安装完成一层，预付一层安装费的70%，余�待整个工程完工，由甲方（被告）验收合格且扣除10000元质保金（工程完工一年后返还）后一次性付清余款。2013年，因被告未提供地下车库安装材料，致使地下车库部分电气安装工程未完工，其余安装工程于2013年12月底全部交付使用至今，被告已经支付工程款97000元，但原、被告至今未对已经完成的工程量进行结算。
一审法院认为，一、关于合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中被告付望龙将前述水电安装工程全部转包给原告谢兴龙施工，该转包合同违反上述法律强制性规定，应属无效合同。二、关于是否应当支付工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问�的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。本案原告将除地下层外的其他水电安装工程于2013年12月底就交付第三人使用至今，被告应当自交付时支付相应的工程款。三、关于工程款的计算问题。通过庭审查明，按原、被告协议的工程款共计为153200元，但地下层电气安装未完工，按照被告提供的地下层面积为1467.5平方米，每平方米按7元计算工价，共计10272.5元�予扣减，则总工程款为142927.5元，被告已经支付了97000元，下欠工程款45927.5元。至于地下层工程款，原告可与被告协商结算或取得相关证据后另行主张权利。四、被告的反诉请求是否支持的问题。被告反诉称原告尚有部分工程未完工。因该工程已经交付使用多年，反诉原告又未提供确凿的证据证明其主张，对其反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第（三）款、第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告付望龙在本判决生效后3日内支付原告谢兴龙安装工程款45927.5元，并从2014年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿之日止。二、驳回原告谢兴龙的�他诉讼请求。三、驳回反诉原告付望龙的诉讼请求。本案受理费500元，由付望龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，一、付望龙和谢兴龙签订的《协议书》，是付望龙将其承包的通城县公路段商住楼水电安装工程转包给谢兴龙，并由付望龙支付工程价款的合同，属建设工程施工合同，一审判决认定本案为建设工程施工合同纠纷正确，二审继续予以认定。二、付望龙主张谢兴龙未按协议约定完成工程量，包括：所有楼层的事故照明；所有楼层的弱电安装；地下层车库公共照明。对此，一审法院已认定地下层电气安装未完工，并对该部分工程量予以扣减。对于所有楼层的事故照明和弱电安装工程是否完工，付望龙在本案一、二审诉讼中均未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。其主张的所有楼层事故照明和弱电安装工程未完工的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、付望龙主张一审判决计算谢兴龙实际已施工工程量错误，未提交相关证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。四、付望龙主张第三人应承担付款责任，但未能举证证明第三人欠付其工程款的事实，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，付望龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由付望龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣华
审判员 沈朝明
审判�李伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民申23号
再审申请人（一审被告）：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道5号。
法定代表人：彭兴珍，该公司总经理。
委托代理人：谢守成，湖北�智律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张金华，男，1973年2月20日生，汉族，务工，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人（一审被告）：荆州亮诚科技股份有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江产业园铁牛路。
法定代表人：郝玲，该公司经理。
一审被告：黄高文，男，1966年12月17日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
一审被告：万方茂，男，1964年10月19日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
一审被告：荆州市祥瑞建设工程有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆中路52号。
法定代表人：田祥禄，该公司经理。
再审申请人湖北湘荆建设集团有限公司因与被申请人张金华、荆州亮诚科技股份有限公司、一审被告黄高文、万方茂、荆州市祥瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2016）鄂1024民初694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人湖北湘荆建设集团有限公司以被申请人荆州亮诚科技股份有限公司与张金华达成执行和解协议，荆州亮诚科技股份有限公司履行付款义务，张金华放弃对其他当事人的权利为由，于2018年6月4日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖北湘荆建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北湘荆建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 肖俊文
审 判 员 李军华
审 判 员 胡 昱
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 佳
书 记 员 王 郢
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终980号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路260号荆州海关5层、10层。
负责人：刘滔滔，该支公司经理。
委托诉讼代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春秀，女，1949年1月27日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审原告）：胡正荣，男，1968年9月19日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
被上诉人（原审原告）：胡爱玉，女，1970年5月24日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审原告）：胡红莲，女，1976年11月10日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师；付强，该律师事务所实习律师。
原审被告：段丙军，男，1970年2月23日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
原审被告：段恢，男，1993年9月5日出生，汉族，系原审被告段丙军之子，住址同上。
上诉人太平财产保险有限公司荆州中心支公司(以下简称太平保险公司)因与被上诉人周春秀、胡正荣、胡爱玉、胡红莲及原审被告段丙军、段恢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人许圣国，被上诉人周春秀、胡正荣、胡爱玉、胡红莲共同委托诉讼代理人付强，原审被告段恢到庭参加诉讼，原审被告段丙军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
太�保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平保险公司赔偿周春秀、胡正荣、胡爱玉、胡红莲170949.70元；2.一审、二审诉讼费用由周春秀、胡正荣、胡爱玉、胡红莲负担。其主要上诉理由为：一审判决认定死者胡某于1993年迁入竺桥村，该村属于荆州开发区管辖，死亡赔偿金应按城镇标准计算错误。死者胡某的户口一直在监利县，未迁入竺桥村；荆州开发区辖区并非全部为城镇，竺桥村为村，是农村，死亡赔偿金应按农村标准计算。
针对上诉人太平保险公司的上诉理由，被上诉人周春秀、胡正荣、胡爱玉、胡红莲答辩称：1.死者胡某在1993年迁入竺桥村属实，有荆州开发区联合街道办事处竺桥居民委员会出具的证明为证；2.竺桥村现已经改为竺桥居民委员会，该村已经属于城区，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
周春秀、胡正荣、胡爱玉、胡�莲向一审法院起诉请求：1.判令太平保险公司、段丙军、段恢赔偿各项损失共计298889元；2.诉讼费用，由太平保险公司、段丙军、段恢负担。
原审被告段恢认为太平保险公司的上诉请求与其无关，不答辩。
原审被告段丙军未作答辩。
一审法院认定：2018年3月2日11时53分许，段恢驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市上海大道由北向南行驶至竺桥村三组路段时，将在此由东向西横过机动车道骑自行车的胡某撞到，造成胡某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局四大队出具荆公交认字［2018］第1016号道路交通事故认定书认定：段恢承担此事故主要责任，胡某承担此事故次要责任。事故车辆鄂Ｄ×××××小型轿车系段丙军所有，其为该车在太平保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
周春秀系死者胡某妻子，胡正荣系死者胡某与周春秀婚生子，胡爱玉、胡红莲系死者胡某与周春秀婚生女。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局四大队作出的道路交通事故认定书，认定段恢承担此事故主要责任，胡某承担此事故次要责任。段恢依法应当在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，故该院认定段恢承担本次事故70%的民事责任，死者胡某承担本次事故30%的民事责任。由于肇事车辆在太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故太平保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。太平保险公司主张本案涉及刑事责任，死亡赔偿金限定在交强险的范围，该抗辩理由于法无据，故该院不予采纳。死者胡某出生于1947年12月18日，本案交通事故发生时其未满71岁，故太平保险公司主张按9年计算死亡赔偿金的抗辩理由该院不予采纳。死者胡某于1993年迁入竺桥村，该村属于荆州开发区管辖，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认周春秀、胡正荣、胡爱玉、胡红莲的各项损失如下：丧葬费27951元，死亡赔偿金318890元（31889元/年×10年），精神抚慰金30000元。周春秀、胡正荣、胡爱玉、胡红莲主张的交通费过高，该院酌定交通费1000元。综上，各项损失合计为377841元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平保险公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分由太平保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿187488.70元�（377841-110000）×70%］。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的之规定，判决：一、太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿周春秀、胡正荣、胡爱玉、胡红莲各项损失共计297488.70元；二、驳回周春秀、胡正荣、胡爱玉、胡红莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，减半收取2891元，由周春秀、胡正荣、胡爱玉、胡红莲承担867.30元，由段恢、段丙军承担2023.70元。
二审中，太平保险公司向本院提交了两份荆州开发区网站报道信息打印件，在两份报道信息中仍将竺桥村列为村，拟证明竺桥村为农村。被上诉人周春秀、胡正荣、胡爱玉、胡红莲质证意见为：两份报道信息不是正式的文件，不能以此为准认定事实，竺桥村已经变更为竺桥居民委员会，公章已经更换。本院认为，二份报道信息非正式文件，又无其他证据佐证，不足采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，死者胡某居住于竺桥居民委员会的事实，有该居民委员会出具的证明为证，太平保险公司没有其他证据证明该居民委员会证明不实，可以认定死者胡某居住于竺桥居民委员会；竺桥村已经变更为竺桥居民委员会属实，该居民委员会隶属于荆州开发区，与中心城区相邻。故上诉人太平保险公司�出的按农村标准计算死亡赔偿金的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5782元，减半收取2891元，由被上诉人周春秀、胡正荣、胡爱玉、胡红莲负担867.30元，由原审被告段丙军、段恢负担2023.70元。二审案件受理费2830元，由上诉人太平财产保险有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐 芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2492号
原告：倪玲妹，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
被告：欧阳水平，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省彭泽县。
原告倪玲妹与被告欧阳水平买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款28000元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告欧阳水平下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2018年4月16日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告倪玲妹特别授权委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告欧阳水平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告欧阳水平因经营需要向原告购买布料。2015年12月23日双方经结算，被告欧阳水平结欠原告倪玲妹货款28000元，由被告欧阳水平亲笔出具欠条为凭，并约定：年底有多少还多少，剩下明年7月付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳水平应偿还原告倪玲妹货款28000元并赔偿逾期付款损失（损失以28000元为基数，按年利率6%，从2016年8月1日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，公告费300元，均由被告欧阳水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汤 铭
人民陪审员 方根连
人民陪审员 余倩光
二〇一八年七月二十八日
代书 记员 麻洪恺
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2037号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈金玉，男，1956年3月26日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地为广东省珠海市斗门区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1968号起诉书指控被告人陈金玉犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人陈金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月，被告人陈金玉谎称可代办房屋报建，骗取到被害人欧某支付10万元作为委托代办房屋的费用。2017年2月，陈金玉又以资金周转为由向欧某借款7万元，后陈金玉还款2万元。2017年3月，陈金玉谎称可以办理户口，骗取到被害人杨某支付15万元作为委托办理户口的费用。陈金玉收取上述款项后，用于挥霍及还债，并未实际帮助欧某和杨某办理相关房屋报建和入户事宜。破案后，被骗的钱款未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，欧某等被害人的陈述，叶某2等证人的证言，身份材料等书证，被告人陈金玉的供述等证据，并据此认为被告人陈金玉结伙诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年六个月至六年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈金玉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月，被告人陈金玉谎称可代办房屋报建，骗取到被害人欧某支付10万元作为委托代办房屋的费用。2017年3月，陈金玉谎称可以办理户口，骗取到被害人杨某支付15万元作为委托办理户口的费用。陈金玉收取上述款项后，用于挥霍及还债，并未实际帮助欧某和杨某办理相关房屋报建和入户事宜。破案后，被骗的钱款未能起回。
另查明，2017年2月，陈金玉以资金周转为由向欧某借款7万元，后陈金玉于2017年7月14日还款2万元给欧某。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过、被告人身份材料，接受证据材料清单、借条、接受证据材料清单、银行卡对账单，证人叶某1、黄某1的证言及辨认笔录，被害人欧某、杨某的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金玉以非法占有为目的，虚构事实诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人陈金玉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈金玉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案的诈骗金额，经查，被告人于2017年2月是以资金周转为由向欧某借款人民币7万元，该款项应当认定为被告人陈金玉与欧某基于民间借贷的借款，不应当认定为诈骗金额；另被告人在2017年7月14日向欧某还款的人民币2万元，双方并未对该款项的性质予以明确，从有利于被告人的角度出发，应认定是被告人退还从被害人欧某处诈骗的钱财，故被告人陈金玉诈骗被害人欧某金额为人民币8万元，诈骗被害人杨某金额为人民币15万元。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人陈金玉的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2022年7月16日止；罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈金玉自判决生效后三十日内退赔被害人欧润桃人民币80000元、退赔被害人杨容根人民币150000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈浩辉
审判员 李 哲
审判员 刘 超
二〇一八年一月三日
书记员 唐少彬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终153号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：王庆，男，汉族，1987年8月10日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：冯馨，女，汉族，1986年12月17日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月七日
书记员 唐傲傲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1572号
上诉人（原审被告）：潘俊成，男，生于1983年12月23日，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。
上诉人（原审被告）：段蕾，女，生于1987年9月19日，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：刘昊，男，生于1989年1月29日，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。
被上诉人（原审原告）：李艳华，女，生于1988年7月29日，土家族，户籍地湖北省建始县，现住恩施市。
原审被告：刘怀，男，生于1972年4月12日，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人潘俊成、段蕾因与被上诉人刘昊、李艳华及原审被告刘怀民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘俊成、段蕾对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘俊成、段蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 马红艳
二〇一八年七月三十日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8426号
原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市婺城区人民东路560号。
负责人：吕敏，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱恺、何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：舒跃辉，男，1973年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行为与被告舒跃辉信用卡纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由朱志福独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱恺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金76652.12元，2018年5月2日前尚欠利息10045.55元、违约金（滞纳金）10783.10元，并按约计付至实际清偿之日止的利息和滞纳金；2、判令被告支付原告因实现本案债权所支付的律师代理费1750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称，2012年、2014年11月，被告向原告申请领用长城环球通白金信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》一份，载明同意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；如未能还款的，将加收利息、滞纳金。而后原告向被告发放卡号为51×××01和62×××06信用卡各一张。截至2018年5月2日，被告尚欠原告透支款本金76652.12元、利息10045.55元、违约金10783.10元，并经原告多次催讨无果。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件1张；2、《中银白金信用卡申请表》、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份；3、流水查询、欠款清单、额度查询、换卡记录各1份；4、委托代理合同、律师费发票各1份。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据经组织质证后，认证如下：提交证据1，待证被告诉讼主体资格；提交证据2，待证被告向原告申办长城环球通白金信用卡并同意遵守领用合约的各项规则的事实；提交证据3，待证被告欠款的情况；4、提交证据4，待证原告为实现债权花费律师费的情况。本院认为，被告对原告上述证据的真实性未提出异议，也未提供证据反驳上述证据所待证的事实，且上述证据与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年间，被告舒跃辉因办理信用卡之需向原告中国银行股份有限公司金华市金东支行提交了经其填写的《中银白金信用卡申请表》，该申请表载明，被告同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所提示的各项规则。2014年11月，被告又向原告申请领用长城环球通白金信用卡，其将所填写的《长城环球通白金信用卡申请表》提交给原告，该申请表内容载明，被告同意遵守原告提供的《长城环球通白金信用卡领用合约》所提示的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《长城环球通白金信用卡领用合约》分别规定：信用卡卡片的有效期一般为五年，若甲方（指被告，下同）在信用卡有效期届满后不继续使用信用卡，应提前50天以书面方式或双方认可的其他方式通知乙方（指原告、下同），否则视同甲方继续使用；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方如对交易有异议，须在账单日起30天日向乙方查对，否则视对账单准确无误，甲方认可全部交易；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。另外，在合约中对其他相关内容作了规定。被告收到原告发放的卡号51×××01和62×××06信用卡后，分别自2012年和2014年11月起多次使用。若按双方约定计算，截至2018年5月2日，被告所有的卡号为51×××01信用卡，尚有透支本金34664元、逾期利息3907.03元、违约金5065.92元未付，卡号为62×××06信用卡，尚有透支本金41988.12元、逾期利息6138.52元、违约金5717.18元未付。以上共有本金76652.12元、逾期利息10045.55元、违约金10783.10元未支付原告，并经原告催讨未果。
另查明，2018年5月，原告与浙江迎鸽律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告为实现本案所涉债权委托浙江迎鸽律师事务所律师进行诉讼，应支付代理服务费1750元。同年6月27日，原告支付律师代理服务费1750元。
本院认为，原、被告签订有关信用卡协议，出于双方自愿，为真实、合法有效。原告已按约履行合同义务，被告未依约履行归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还信用卡透支款本金及按约支付利息、违约金和承担律师代理费之请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒跃辉偿还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行信用卡透支款本金76652.12元、逾期利息10045.55元、违约金10783.10元，及依原约定计付自2018年5月3日起至实际履行付款之日止的利息和违约金（本项下的利息、违约金等以月利率2%为限）；
二、被告舒跃辉偿付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行支出律师代理费1750元。
上述一、二项债务于本判决生效之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元（减半收取、原告已预交），由被告舒跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月六日
代书记员 叶林峰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初108号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田继文，绰号“田蚊子”，男，1968年8月4日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2017年12月2日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2018年1月5月被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人丁德春，绰号“三毛”，男，1967年4月22日出生，土家族，高中文化，司机，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2017年12月2日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人田继文、丁德春犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人田继文、丁德春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月30日1时许，被告人田继文和丁德春来到张家界市城区江畔家园3栋2单元1楼入口处，采用接线打火的方式将被害人孙某一辆价值人民币2994元的黑色爱玛牌两轮电动车盗走。案发后，该摩托车已发还被害人。
另查明，2017年12月1日被告人丁德春协助公安机关将田继文抓获。
上述事实，被告人田继文、丁德春在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人田某的证言，线索来源及抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，电动车发票，监控视频，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田继文、丁德春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田继文起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁德春起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人田继文、丁德春归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人丁德春协助公安机关抓获同案犯，是一般立功，依法可从轻处罚。被告人田继文的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行。被告人丁德春的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、从犯；3、一般立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田继文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年6月1日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁德春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年4月1日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 王红英
二〇一八年三月十三日
书记员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初511号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某1，男，1975年8月29日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告人张某2，女，1972年11月29日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2012年6月20日，因吸毒被云南省个旧�公安局强制戒毒两年；2012年6月30日因犯盗窃罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年9月1日，因吸毒被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日、强制戒毒二年，后因其患严重传染性疾病而未能执行。
以上二被告人均因本案于2016年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同日因患有严重传染性疾病被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人张某1、张某2犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日22时许，�告入张某1、张某2在深圳市南山区海岸城吉之岛商场时，见被害人訾某的挎包放在购物车上，遂心生贪念。趁訾某不注意时，张某2将购物车上的挎包盗走，随后两人逃离现场，拿走包内的人民币26元，丢弃其中的一张银行卡，并由张某1将包内的一部Iphone6S手机以人民币900元的价钱变卖。2016年3月11日，公安机关在被告人张某1、张某2住处深圳市宝安区盐田二村251号B栋202房将其二人抓获，并当场缴获上述被盗挎包。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币3952元。
公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】470号量刑建议书，结合被告人张某2的累犯情节、涉案赃物未能缴回等，建议对被告人张某1判处一年以下有期徒刑或拘役，建议对被告人张某2判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理中亦无异议，并有被盗的女士银色亮光挎包的实物照片；受案登记表，立案决定书，破案报告，抓获经过，缴获经过，提取经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视频监控录像截图，深圳市南山区慢性病防治院检验报告单，毒品尿检现场检测报告书，被告人缴纳保证金收据复印件，被告人身份信息及人员指纹卡，前科材料等；被害人訾某的陈述；被告人张某1、张某2的供述及辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；案发现场周边的视频资料等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某2曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯本罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。本院并综合考虑二被告人较好的认罪态度、涉案赃物未能缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年五月二十日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2924号
原告：李迪，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张映秦，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李迪为与被告张映秦民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判，因无法直接向被告张映秦送达诉讼文书材料，本院于2018年3月21日采用公告形式向被告张映秦送达诉讼文书材料，并依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李迪到庭参加诉讼，被告张映秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迪起诉称：2017年11月15日、2017年11月26日，被告张映秦向原告借款10000元。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件2份，拟证明被告张映秦于2017年11月15日向原告李迪借款5000元，被告张映秦于2017年11月26日向原告李迪借款5000元的事实。
被告张映秦未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告李迪提交的证据，因被告张映秦未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2017年11月15日，被告张映秦向原告李迪出具借条一份，借条载明，张映秦向李迪借款5000元；2017年11月26日，被告张映秦向原告李迪出具借条一份，借条载明，张映秦向李迪借款5000元。借款后，被告张映秦至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张映秦向原告李迪合计借款10000元未归还，显属不当，被告张映秦理应归还原告李迪借款10000元。被告张映秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告李迪的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张映秦归还原告李迪借款10000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告张映秦负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 许茶花
人民陪审员 何树明
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 吴敏敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7912号
原告杭州昌陟新型建材有限公司，统一社会信用代码91330109593097134N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇柏山陈村。
法定代表人吴正华，该公司董事长。
委托代理人韩勤舒、周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，统一社会信用代码91321181776862628D，住所地江苏省丹阳市延陵镇凤凰工业园区。
法定代表人王锁荣，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杭州昌陟新型建材有限公司诉被告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州昌陟新型建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州昌陟新型建材有限公司撤回对江苏省金荣建筑安装劳务有限公司的起诉。
案件受理费12510元，减半收取6255元，由杭州昌陟新型建材有限公司负担。
审判员 杜欢庆
二〇一八年六月十四日
书记员 步佳怡
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3062号
原告:吴延玉,男,1953年12月17日出生,汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼，机构代码：91330802798572672Y。
负责人：贾兴良，该公司总经理。
被告：董冷兴，男，1956年11月16日出生，汉族。
本院于2018年8月13日立案受理了原告吴延玉与被告董冷兴、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪 子 军
二〇一八年八月二十一日
法官助理 马�燕
书 记 员 杨 玉 莹