上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1402号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某（自报）。
辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告人刘某（自报）。
辩护人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告人徐某（自报）。
辩护人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人王某某、刘某、徐某犯敲诈勒索罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏某某出庭支持公诉，被告人王某某、刘某、徐某及辩护人史润友、李丹凤、黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年1月底至2月初间，被告人王某某、刘某、徐某经与岳某某、夏某某（均另案处理）合谋，由岳某某以售卖烟花爆竹的名义向被害人秦某某经营的彭封XXX路XXX号XX路XXX号、XXX号两家游戏机房勒索钱款。遭秦拒绝后，被告人王某某、刘某、徐某及夏某某即至上址两家游戏机房内闹事、威胁，影响游戏机房营业，后秦某某被迫支付人民币6000元。经鉴定，涉案烟花爆竹均为不合格品。
案发后，被告人王某某、刘某于2015年2月8日被公安机关抓获，被告人徐某于2015年4月3日被抓获。其中被告人王某某、刘某到案后均如实供述了基本犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人秦某某的陈述及辨认笔录，证人归某某、崔某某等的证言，有关的调取证据清单、照片、检验报告、收缴物品决定书及清单，相关的工作情况，被告人王某某、刘某、徐某的供述、常住人口基本信息等。
公诉机关认为，被告人王某某、刘某、徐某伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王某某、刘某到案后如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉人认为，被害人秦某某的陈述、被告人王某某、刘某的供述以及相关的辨认笔录相互印证，足以证实被告人徐某参与本案敲诈勒索犯罪的事实；被告人王某某、刘某、徐某敲诈勒索犯罪有预谋、有分工，且均直接实施了敲诈勒索犯罪行为，其在共同犯罪中的作用基本相当，其中刘某参与次数略少于王某某等，在量刑中应予体现；结合刘某能退赃，三被告人均有劣迹，建议对王某某、刘某、徐某判处1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称是岳某某提出敲诈勒索犯罪的，表示认罪，要求从轻处罚。
其辩护人认为，被告人王某某在共同犯罪中的作用较小于岳某某等，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，提请法院对王某某从轻处罚。
被告人刘某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称是夏某某叫其参与的，其就参与了1次敲诈勒索，从游戏机房出来后夏某某给了其2000元，表示认罪，愿意退赃，要求从轻处罚。
其辩护人认为，被告人刘某只参与了部分敲诈勒索，在共同犯罪中的作用相对较小，归案后能如实供述，积极退赃，提请法院对刘某从轻处罚。
被告人徐某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称其没有参与本案敲诈勒索犯罪，也没有拿到钱，其没有去过彭封路XXX号游戏机房；其去游戏机房闹过，是因为自己输了1万多元，敲了机器，但与起诉书指控的敲诈勒索犯罪无关。
其辩护人认为，起诉书指控被告人徐某敲诈勒索犯罪的事实不清，证据不足，提请法院根据疑罪从无的原则，作出公正判决。
经审理查明：2015年1月底至2月初间，被告人王某某、刘某、徐某经与岳某某（另处）等人经预谋后，由岳某某以售卖烟花爆竹的名义向被害人秦某某经营的位于上海市嘉定区马陆镇彭封XXX路XXX号XX路XXX号、XXX号两家游戏机房勒索钱款，遭秦某某拒绝后，被告人王某某、刘某、徐某等人即至上述游戏机房内闹事、威胁，影响游戏机房营业，从而在秦某某处勒索得人民币6000元。被告人王某某、刘某等人将赃款分用。经鉴定，涉案烟花爆竹均为不合格品。缴获的烟花爆竹已由上海市嘉定区公安消防支队收缴。
公安机关接报案后经侦查确定被告人王某某、刘某、徐某有重大作案嫌疑，于2015年2月8日21时许，在嘉定区马陆镇彭封路XXX号抓获被告人王某某、刘某。被告人王某某、刘某到案后分别如实供述了上述主要事实。公安机关于2015年4月3日11时30分许，在嘉定区马陆镇彭封路XXX号抓获被告人徐某。
在法院审理过程中，被告人刘某退交了人民币3500元。
证实上述事实的证据有：
1、被害人秦某某的陈述、辨认笔录及照片：2014年11月开始，河南男子“徐飞”、“刘洋”、“大头”、“显玉”等到其工作的彭封路XXX号游戏机房里来闹事，影响生意。他们一般过来就是无故用店里的板凳敲游戏机，或找茬和客人吵架打架。2015年1月底前后的一天，他们几个人带着两个市面上常见的大号烟花和一盘鞭炮，说要以5000元的价格卖给其店里，否则要继续捣乱下去。其迫于压力，经过讨价还价，并和老板商议后，最后以2000元人民币收下了这批烟花爆竹，对方这才罢休。后这帮人又来了几次，依然以推销烟花向其索要钱款，被其拒绝了。2015年2月8日下午3点多，“徐飞”、“刘洋”、“显玉”带了几个混混又来到店里捣乱了会儿。“大头”负责拿烟花让其买下，第一次其同意了，给了2000元，后“大头”以同样方式再来要钱，其拒绝了。“徐飞”、“刘洋”、“显玉”等人就带其他一些混混来店里砸机器，吓别的顾客。说白了他们就是敲诈勒索。2015年2月8日“徐飞”、“刘洋”、“显玉”等七八个人来其店里后，坐在游戏机前，自己不玩却又不让其他客人玩，影响店里生意，还找茬和客人吵架。曾经有个客人被“刘洋”打了两拳，脸上有点皮外伤，客人不敢报警，其就带他去医院配了点药，这个客人后来就没敢再来其店里。其他就没有物品损失，也没有人受伤。其工作的游戏房另一家连锁店也被“大头”他们敲诈勒索过。2015年1、2月份，“大头”他们几个还到彭封路XXX号游戏房闹过，“大头”用相同方式推销，其那里的同事没有购买。“徐飞”、“刘洋”他们几个人也过去闹事，其和同事都过去打招呼也没用，他们根本不听劝。其没办法只能掏出4000元钱买下了那点烟花。他们得手后，“大头”还来推销过几次，其等都拒绝购买，其他几个人随后到店里捣乱影响其生意。“大头”第一次来彭封路XXX号游戏房推销时，其付了4000元钱，和在其彭封路XXX号店里那次一样对方给了两桶大的烟花（标有“恭喜发财”、“老板大发”字样）和一卷鞭炮（标有“开门红”字样）。其等怕这些人报复，所以不敢报警。
其经辨认，指认王某某、徐某、夏某某、刘某为2015年1月、2月期间，与岳某某一起在彭封﹤fontclass=changeyuanw=\'&路&X;&X;&X;&号&\'﹥路XXX号、XXX号﹤／font﹥两家游戏机房内强卖烟花，并闹事的。
2、证人归某某的证言：2015年2月8日20时20分许，其等民警接到线索称嫌疑人王某某、刘某等人在嘉定区马陆镇彭封路XXX号附近出现，遂于当日20时40分许在彭封路XXX号无名游戏机房内抓获王某某、刘某。
3、证人崔某某的证言：2015年4月3日11时许，公安民警据侦查得知，嫌疑人徐某住嘉定区马陆镇彭封路XXX号内，其等即往上址，在屋内将徐某抓获。
4、有关的调取证据清单、收缴物品决定书及清单。
5、有关的行政处罚决定书、在逃人员登记信息表。
6、有关的辨认笔录、照片。
7、公安机关出具的工作情况：公安机关于2015年2月8日接秦某某报警后，于同日21时许抓获被告人王某某、刘某。后经侦查于2015年4月3日将被告人徐某抓获。
8、上海化工研究院检测中心对涉案烟花进行检测，所调取烟花在标志、包装盒外观项、规格尺寸项均不符合国家标准的相应要求，属不合格产品。
9、被告人王某某的供述：其和“大头”、刘某、徐某、“咸鱼”之前就认识，徐某是其表弟。2015年1月底的一晚上，其在马陆镇彭封路XXX号游戏房玩，“大头”跟其说高价强卖烟花爆竹给游戏机房，其同意了。过了两三天，其、“大头”、“咸鱼”、徐某、刘某五个人在马陆镇彭封路聚在一起，商量如何送烟花爆竹，具体“大头”负责买进烟花爆竹，由他去送到他决定的店内，一般是游戏房、足浴店等，要的价钱都是进价的几倍，如果对方不给钱，就由其等四个人出面闹事，让对方做不了生意。2015年2月初一天，“大头”跟其说彭封路上两家游戏房“不上路”，意思就是不肯给钱。后其等四个就到这两家店里去闹事，彭封路XXX号店去闹了两次，彭封路XXX号店去闹了一次，这两家店的老板是同一个人，共给了“大头”6000元钱。其中两次是其一个人去的，其就打电话报警，说有赌博机，警察就来了，他们就做不成生意了。还有一次其、“大头”、刘某、徐某、“咸鱼”一起去，在里面吓唬客人、闹事，让他们做不成生意。有时“大头”让其去其没空，就会换其他人去。其从“大头”那里分到3600元左右，好像刘某拿到2000元、徐某、咸鱼拿到1000元。2015年2月8日晚上，其和刘某去彭封路游戏机房，后警察来其等抓住了。
10、被告人刘某的供述：其和“大头”、“刘洋”（大名叫王某某）、徐某、“咸鱼”一起强行卖烟花给别人。2015年1月底某天，在街上碰到“咸鱼”，他说“刘洋和大头最近在送烟火”，让其加入，其同意了。几天后其等五人在彭赵碰头后，一起去了彭封路的一家无名游戏机房。当时“大头”开一辆面包车，车上装了烟花，大头从车上卸下三个烟花，其等一起把烟花拿进了该无名游戏房。后“大头”和游戏机房老板谈了大概十分钟，老板将烟花爆竹拿进他们房间，其等五个人就离开了。后其等五人去彭封路靠近嘉新公路的一家无名游戏房，“大头”拿了三个烟花爆竹搬进了该无名游戏房，“大头”和该游戏房老板谈，其他几个人就站在边上。烟花爆竹都被老板收下了。准备上车时“大头”分给其2000元人民币，其没有上车，直接回住处。这件事是“大头”提出的。“大头”负责买烟花，送烟花，收钱。其等四人负责不给钱闹事。彭封路上的游戏机房一开始不肯买烟花，“大头”让其等几个人去捣乱，影响人家做生意，当时其和“咸鱼”、徐某、王某某都去的，连续去了两三天。2015年2月8日晚上，其和刘洋去彭封路一家游戏机房，没多久就有警察来把其俩抓住了。
11、被告人徐某的供述、辩解：王某某是其表哥，刘某、“大头”、“咸鱼”是其在马陆镇彭封路游戏机房打游戏时认识的。其没有和他们参与过强卖烟花或去马陆的游戏机房内闹事。2015年春节前10天左右其回老家的。回家前其白天基本在棋牌室打麻将或是陪老婆，晚上一般在游戏机房，没有做过其他事情。其过完年3月份又来上海。2015年4月3日中午，其在彭封路XXX号家里，警察过来把其抓住的。
12、相关的行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口基本信息及代管款收据等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、刘某、徐某伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，被害人秦某某的陈述、被告人王某某、刘某的供述以及相关的辨认笔录相互印证，足以证实被告人徐某参与本案敲诈勒索犯罪的事实的意见，合法有据，本院予以采纳。被告人徐某否认敲诈勒索犯罪的辩解，以及辩护人认为起诉书指控被告人徐某敲诈勒索犯罪的事实不清、证据不足的辩护观点，均与查明的事实不符，不能支持。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人王某某、刘某、徐某有劣迹，在量刑中应酌情予以体现。公辩双方认为，被告人王某某、刘某如实供述罪行，可以从轻处罚；刘某能退出非法所得，可以酌情从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人王某某、刘某、徐某敲诈勒索犯罪的具体手段、后果等，本院在量刑中一并予以体现。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年12月7日止。）
二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。）
三、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人王某某、刘某、徐某退赔敲诈勒索犯罪所得人民币六千元（已在案人民币三千五百元），发还被害人秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 高 贤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。