江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00456号
上诉人（原审被告）钟章龙。
委托代理人凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南通万邦采涂料有限公司，住所地在江苏身如东县马塘镇建设路60号。
法定代表人施新民，该公司董事长。
委托代理人杨建忠，该公司员工。
上诉人钟章龙因与被上诉人南通万邦采涂料有限公司（以下简称万邦采涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万邦采涂料公司原审诉称：自2008起，钟章龙多次赊购我公司涂料，截至2013年1月28日，钟章龙计欠我公司货款69100元，并出具了欠条。后我公司多次向其催要，其拒不支付，故请求法院判令钟章龙立即给付货款69100元。
被告钟章龙辩称：万邦采涂料公司的主张已过时效，即使要求我偿还欠款，万邦采涂料公司的货是供应给锐凯机械公司，应由锐凯机械公司偿还含税37786元。
原审法院经审理查明：钟章龙从2008年起多次与万邦采公司发生涂料业务往来，万邦采涂料公司将其生产的涂料均按要求送至钟章龙处或钟章龙指定的地点，截至2013年1月28日，双方经结账，钟章龙共欠万邦采涂料公司货款69100元。当日，钟章龙向万邦采涂料公司出具欠据一份，欠据载明：“欠万邦采货款陆万玖仟壹佰元整。（69100.-）此据钟章龙2013.1.28”。后，万邦采涂料公司多次向钟章龙追要无果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，万邦采涂料公司与钟章龙之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。钟章龙拖欠万邦采涂料公司货款，证据确实充分，应负清偿责任。故万邦采涂料公司的诉讼请求应予以支持。钟章龙的辩称没有证据，应不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：钟章龙给付万邦采涂料公司货款人民币69100元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由钟章龙负担。
宣判后，钟章龙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。上诉人并不是欠条所指向货物的实际收货人，被上诉人是将涂料送给第三方江苏锐凯机械有限公司（以下简称锐凯机械公司）的，上诉人出具欠条的仅仅是对第三方锐凯机械公司货款的担保。被上诉人与锐凯机械公司的交易，都是由第三方直接通过银行账户汇款给被上诉人的，发票也是由被上诉人直接开具给锐凯机械公司的，锐凯机械公司也已经就发票进行了认证抵扣。现被上诉人不起诉锐凯机械公司，而仅起诉上诉人，有恶意诉讼、虚假诉讼之嫌。二、原审适用法律错误。根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应当从何时开始计算的问题的批复》，本案诉讼时效期间是从锐凯公司收到被上诉人公司的货物，双方约定给付货款时间后未结付款项所写的欠条的第二天开始计算，2013年1月28日至今已近两年多了，已经超过了诉讼时效。三、原审超诉讼请求判决。原审中，被上诉人已经变更了诉讼请求为60544.6元，原审法院仍然判决上诉人负担69100元，属于超诉讼请求判决，明显错误。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人万邦采涂料公司二审辩称：第一，我公司是将涂料卖给上诉人钟章龙的，其指示我公司向锐凯机械公司送货，并且送货单也是由钟章龙开具给锐凯公司的，后又指示我公司向锐凯机械公司开具增值税发票，我公司与锐凯机械公司并不熟悉。第二，在欠条出具后，钟章龙退回了部分货物，故我公司在一审中的确已经变更了诉讼请求为60544.6元。我公司认为一审判决认定事实请求，程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：案涉涂料买卖并无书面合同。在2013年1月28日钟章龙向万邦采涂料公司出具金额为69100的欠条之后，万邦涂料公司收到了部分退还的涂料，遂在一审庭审中变更了其诉讼请求，要求钟章龙给付货款60544.6元。
本案二审争议焦点为：一、案涉款项是否超过了诉讼时效期间；二、上诉人钟章龙是否应当承担给付货款的责任，如果承担，应给付数额是多少。
本院认为：关于争议焦点一。最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（（2005）民二他字第35号）规定，买卖双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，此时，该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效应自债权人向债务人主张权利时起算。本案中，交易双方并未签订书面买卖合同，�无证据证明双方约定了合同的履行期限，故讼争买卖合同属于未定履行期限的合同，不符合最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应何时开始计算问题的批复》（法复（1994）3号）的适用条件。据此，本院对于上诉人关于案涉货款诉讼时效期间应自欠条出具的次日开始起算的上诉意见，依法不予采信。讼争货款的诉讼时效应自被上诉人主张权利之日期开始计算，讼争货款并未超过法定的诉讼时效期间。
关于争议焦点二。案涉涂料交易并无书面买卖合同，上诉人主张其并不是买卖合同的相对方，与其向被上诉人出具欠条的行为明显不符。上诉人主张其系为案外人锐凯机械公司的债务提供担保，亦与欠条载明的内容不相符，且上诉人并未提供充分的证据证明案涉交易系发生于被上诉人万邦采涂料公�与案外人锐凯机械公司之间。即便依据上诉人钟章龙的主张，其出具欠条的行为亦构成债务加入，其仍应承担给付货款的民事责任。案涉欠条载明的货款数额为69100元，在原审中，被上诉人已经变更了诉讼请求为要求钟章龙给付货款60544.6元，系被上诉人万邦采涂料公司行使处分权的表现，人民法院应予以尊重。在当事人已经减少诉讼请求的情况下，原审法院仍然判决钟章龙给付货款69100元，超出了当事人的诉讼请求，系适用法律错误，本院应予以纠正。据此，本院认定上诉人钟章龙应给付被上诉人万邦采涂料公司货款60544.6元。
综上，上诉人的上诉理由部分能够成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00413号民事判决为“被告钟章龙给付原告南通万邦采涂料有限公司货款人民币60544.6元，于本判决生效后十日内履行完毕”。
一审案件受理费1314元，减半收取657元，由钟章龙负担；二审案件受理费1528元，由钟章龙负担1339元，由南通万邦采涂料有限公司负担189元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买�合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。