wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执625号
申请执行人：济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市经七路88号。法定代表人刘胜凯，局长。
被执行人：山东瑞祥置业股份有限公司，住所地济南市历城区山大北路67号。法定代表人赵天山，董事长。
本院在执行济南市住房保障和房产管理局与山东瑞祥置业股份有限公司返还原物纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行义务。申请执行人济南市住房保障和房产管理局与被执行人山东瑞祥置业股份有限公司于2018年3月9日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）历城民初字第905号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年七月五日
书记员 安 宁
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执233号
申请执行人黄时强，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。
法定代表人王仁泰，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1204号民事调解书的过程中，被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司应给付申请执行人141178元。现申请执行人黄时强与被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司自愿达成和解协议，被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司在2017年12月30日前给付申请执行人141178元，案件申请执行费2000元由被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司承担。申请执行人撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1204号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢小娟
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执815号
申请执行人：张兴武，男，汉族，1969年5月6日出生，住湖北省来凤县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1977年2月2日出生，住湖北省来凤县。
被执行人：钱仕成，男，苗族，1986年7月18日出生，住湖北省来凤县,
本院在执行申请人张兴武与被执行人ＸＸ、钱仕成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱仕成有车牌号为鄂Ｑ×××××（车辆识别代号309165）的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条�规定，裁定如下：
查封锁定被执行人钱仕成车牌号为鄂Ｑ×××××（车辆识别代号309165）的小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向世贵
二〇一八年九月十三日
书记员 李 丹
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执1271号
申请执行人：娄志明，男，1977年4月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：张瑶峰，男，1984年3月3日出生，满族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行娄志明与张瑶峰民间借贷纠纷一案中，被执行人张瑶峰至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2018）赣1002民初3334号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑶峰的银行存款计人民币56000元整或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓东
二〇一八年八月三日
书记员 廖海辉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1371号
申请执行人：吕建平，男，1986年5月12日出生，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市重泰汽车配件有限公司。
法定代表人：梁强，系该公司经理。
关于胡曼曼、乔冬波、耿晨、杨群良、吕建平、朱玉娥、张双进、谭华云、张艳华与襄阳市重泰汽车配件有限公司劳动仲裁纠纷九案，襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）271、272、273、274、275、276、277、278、279号仲裁裁决书均已发生法律效力，本院于2018年7月5日立案执行。执行查明，被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司有位于襄阳市襄州区伙牌工业园，产权证号分别为（2013）411200168、（2013）411200167号�土地面积分别为24211.8平方米、15794.4平方米的国有土地使用权及产权证号为襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积为11380.47平方米的房产，上述不动产已被多个法院查封，本院于2018年7月24日作出执行裁定书，进行了查封，本次查封为轮候查封。另本院于2018年9月8日冻结了被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司在金融机构的存款39469.65元，并于2018年9月10日扣划了该款，九位申请执行人的委托代理人李栋伟于2018年9月11日到本院领取该款，对九位申请执行人进行分配。2018年9月11日，申请执行人以本案已执行部分款项，被执行人目前无可供执行的财产，执行困难为由，向本院递交撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十二日
书记员 乔 波
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0126执恢33号
申请执行人梁文爱，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被执行人姬万民，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行梁文爱与姬万民买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日将姬万民纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额货款25477元，未执行25477元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈霜梅
审判员 王兴宝
审判员 孙 浩
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执恢33号申请执行人梁文爱，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。被执行人姬万民，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行梁文爱与姬万民买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日将姬万民纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额货款25477元，未执行25477元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年七月二十一日书记员  周 燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0583执79号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：付磊，该公司职员。
被执行人：邹新，男，1985年11月25日出生，汉族，住枝江市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹新国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0583执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 艳
二〇一八年六月八日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执79号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：邹新，男，生于1985年11月25日，汉族，住枝江市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与邹新国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05执255号执行裁定书，于2018年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额709.43元及利息和迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月十七日书记员 董灵芝
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执恢18号
申请执行人李伟，男，1966年11月28日出生，住所地广东省珠海市香洲区，
被执行人姚子玉，女，1972年6月10日出生，住所地江西省玉山县，
被执行人周敏慧，男，1968年3月20日出生，住所地江西省玉山县，
申请执行人李伟与被执行人姚子玉、周敏慧民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2015）玉民一初字第1832号民事判决书，申请执行人李伟于2018年2月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，现因周敏慧所有的位于玉山县冰溪镇人民大道自建房及位于三清山××××号人民银行家属房一套已进入评估拍卖程序，申请执行人李伟同意待拍卖时再恢复执行，先撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执恢18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年七月二十六日
书记员 仇 婧
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执恢18号申请执行人李伟，男，1966年11月28日出生，住所地广东省珠海市香洲区，被执行人姚子玉，女，1972年6月10日出生，住所地江西省玉山县，被执行人周敏慧，男，1968年3月20日出生，住所地江西省玉山县，申请执行人李伟与被执行人姚子玉、周敏慧民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2015）玉民一初字第1832号民事判决书，申请执行人李伟于2018年2月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。本案在执行过程中，现因周敏慧所有的位于玉山县冰溪镇人民大道自建房及位于三清山××××号人民银行家属房一套已进入评估拍卖程序，申请执行人李伟同意待拍卖时再恢复执行，先撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1123执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇一八年七月二十六日书记员  仇 婧
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执572号
申请执行人：胡瑜，女，1964年1月3日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市。
被执行人：刘锋，男，1977年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省赣州市。
本院立案执行的胡瑜与刘锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2042号判决书，申请执行标的为人民币10.8622万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年5月14日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的�行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年5月30日、5月22日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的10.8622万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初2042号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本�再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 健
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0126执848号
申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
被执行人：牟化刚，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：刘强，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：郭在周，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人牟化刚、刘强、郭在周金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行于2017年11月6日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0126执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志勇
人民审判员 张茂祥
人民审判员 王传娥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 燕 苗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7175号
原告冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号，统一社会信用代码91120104758123303Y。
法定代表人乔红兵，总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼19号，统一社会信用代码911201033004783643。
负责人郑伊翔，经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
原告冯德林诉被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由代理审判员王成鑫，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，二被告共同委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯德林诉称，2016年7月8日在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店购买如饮500ml冬瓜小荞，单价3.64元，后发现该食品系过期产品，生产日期2015年7月5日至2016年7月5日。原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店退还原告货款3.64元，同时赔偿原告1000元，不足的部分由被告天津物美未来商贸发展有限公司承担补充赔偿责任；2、案件受理费由二被告承担。
原告冯德林为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、购物小票（原件），证明原告在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买了涉诉商品，原告与被告有买卖合同关系；
2、商品实物，证明该涉诉商品已过期。
二被告辩称，原告并非消费者，其购买商品是有恶意的；原告没有受到实质性伤害，没有受到任何损失，故被告不应赔偿。同时，对原告陈述的涉诉商品是否是在被告处购买的事实，需要回去核实，原告现无法举证小票与所购商品的关联性。
被告未向本院提交证据。
经质证，二被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，被告确与原告存在同类商品的买卖合同关系，不认可关联性和证明目的。对证据2不认可，不能证明该商品系从被告处购买，涉诉商品不具备被告的专属性。
经本院审查，原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告对证据1真实性予以认可，故本院对原告证据予以采信，原告证据能够证明原告在被告处购买涉诉商品的事实及所购买商品存在超过保质期限的情形。
经审理查明，2016年7月8日原告在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买了如饮500ml冬瓜小荞1瓶，单价3.64元。该商品生产日期为2015年7月5日，保质期为12个月。
另查，被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店系被告天津物美未来商贸发展有限公司开办的、领取营业执照的非法人机构。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。原告在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买了涉诉商品，二被告对于原告提供的购货凭证予以认可，原告亦提供了相应的商品，二被告否认商品与购货凭证间的对应关系，对此被告负有举证责任。被告未能提供证据证明原告提供的商品并非系本次购买，且原告提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定原告所提供的商品系本次购买。
依据我国食品安全法的相关规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据本案已经查明的事实，涉案商品确实已经超过了保质期，应当认定为不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失并要求销售者支付价款十倍的赔偿金，故对于原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于二被告抗辩，原告没有受到任何伤害，没有造成损失被告不应赔偿的意见，因原告购买产品已构成其财产损害，同时食品安全法规定的十倍赔偿属于惩罚性赔偿，并不以实际损害的发生为限额，故二被告抗辩，本院不予采信。
因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店应当承担退货返还货款的法律责任。原告主张的被告赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、原告冯德林于本判决生效之日起十日内将购买的如饮500ml冬瓜小荞1瓶退回被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，被告在收到原告冯德林退回上述产品之日退还原告冯德林价款3.64元。
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯德林损失1000元，如其财产不足以偿还上述债务，由被告天津物美未来商贸发展有限公司对不能偿还部分承担偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于昊田
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7175号
原告冯德林，男，1990年11月1日出生，回族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司。
法定代表人乔红兵，总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店。
负责人郑伊翔，经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
原告冯德林诉被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由代理审判员王成鑫，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，二被告共同委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯德林诉称，2016年7月8日在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店购买如饮500ml冬瓜小荞，单价3.64元，后发现该食品系过期产品，生产日期2015年7月5日至2016年7月5日。原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店退还原告货款3.64元，同时赔偿原告1000元，不足的部分由被告天津物美未来商贸发展有限公司承担补充赔偿责任；2、案件受理费由二被告承担。
原告冯德林为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、购物小票（原件），证明原告在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买了涉诉商品，原告与被告有买卖合同关系；
2、商品实物，证明该涉诉商品已过期。
二被告辩称，原告并非消费者，其购买商品是有恶意的；原告没有受到实质性伤害，没有受到任何损失，故被告不应赔偿。同时，对原告陈述的涉诉商品是否是在被告处购买的事实，需要回去核实，原告现无法举证小票与所购商品的关联性。
被告未向本院提交证据。
经质证，二被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，被告确与原告存在同类商品的买卖合同关系，不认可关联性和证明目的。对证据2不认可，不能证明该商品系从被告处购买，涉诉商品不具备被告的专属性。
经本院审查，原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告对证据1真实性予以认可，故本院对原告证据予以采信，原告证据能够证明原告在被告处购买涉诉商品的事实及所购买商品存在超过保质期限的情形。
经审理查明，2016年7月8日原告在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买了如饮500ml冬瓜小荞1瓶，单价3.64元。该商品生产日期为2015年7月5日，保质期为12个月。
另查，被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店系被告天津物美未来商贸发展有限公司开办的、领取营业执照的非法人机构。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。原告在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买了涉诉商品，二被告对于原告提供的购货凭证予以认可，原告亦提供了相应的商品，二被告否认商品与购货凭证间的对应关系，对此被告负有举证责任。被告未能提供证据证明原告提供的商品并非系本次购买，且原告提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定原告所提供的商品系本次购买。
依据我国食品安全法的相关规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据本案已经查明的事实，涉案商品确实已经超过了保质期，应当认定为不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失并要求销售者支付价款十倍的赔偿金，故对于原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于二被告抗辩，原告没有受到任何伤害，没有造成损失被告不应赔偿的意见，因原告购买产品已构成其财产损害，同时食品安全法规定的十倍赔偿属于惩罚性赔偿，并不以实际损害的发生为限额，故二被告抗辩，本院不予采信。
因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店应当承担退货返还货款的法律责任。原告主张的被告赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、原告冯德林于本判决生效之日起十日内将购买的如饮500ml冬瓜小荞1瓶退回被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，被告在收到原告冯德林退回上述产品之日退还原告冯德林价款3.64元。
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯德林损失1000元，如其财产不足以偿还上述债务，由被告天津物美未来商贸发展有限公司对不能偿还部分承担偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于昊田
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执1979-1号
申请执行人：刘洁，男，生于1959年7月10日,汉族，济南雅美印刷厂厂长，住济南市，现住济南市。
被执行人：济南电筒厂，住所地济南市历城区。
本院于2017年6月7日作出的（2017）鲁0112民初1787号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：限济南电筒厂于本判决生效之日起十日内偿还刘洁借款本金8万元，并支付以8万元为基数，自2017年4月6日始，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，至本判决确定的还款之日止。
逾期,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日申请立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务；依法向房管部门对被执行人的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及证券进行查询，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，承办人已将案件执行情况通报给申请执行人，并通知申请执行人到庭，但其未到庭，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0112执1979号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张海霞
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1979-1号申请执行人：刘洁，男，生于1959年7月10日,汉族，济南雅美印刷厂厂长，住济南市，现住济南市。被执行人：济南电筒厂，住所地济南市历城区。本院于2017年6月7日作出的（2017）鲁0112民初1787号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：限济南电筒厂于本判决生效之日起十日内偿还刘洁借款本金8万元，并支付以8万元为基数，自2017年4月6日始，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，至本判决确定的还款之日止。逾期,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务；依法向房管部门对被执行人的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及证券进行查询，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，承办人已将案件执行情况通报给申请执行人，并通知申请执行人到庭，但其未到庭，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执1979号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年十二月二十九日书记员  张海霞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执543号
申请执行人：徐子东，男，1961年3月16日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。
被执行人：郭金良，男，1977年12月12日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：赵红霞，女，1971年2月19日出，汉族，住济南市历下区。
本院在执行徐子东与郭金良、赵红霞民间借贷纠纷一案中，依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，查封了被执行人赵红霞名下位于历城区北园大街房产，因系轮候查封暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人郭金良、赵红霞采取消费措施，并已将上述情况告知申请人，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年七月五日
书记员 李 洋
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0112执543号申请执行人：徐子东，男，1961年3月16日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。被执行人：郭金良，男，1977年12月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：赵红霞，女，1971年2月19日出，汉族，住济南市历下区。本院在执行徐子东与郭金良、赵红霞民间借贷纠纷一案中，依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，查封了被执行人赵红霞名下位于历城区北园大街房产，因系轮候查封暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人郭金良、赵红霞采取消费措施，并已将上述情况告知申请人，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一八年七月五日书记员  李 洋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执154号
申请执行人王丽贞，女，1982年8月7日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区，
被执行人李焕林，男，1979年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人廖荣芳，女，1982年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
王丽贞根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初2084号判决书，于2017年11月12日向本院申请执行。本院于2016年12月26日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人李焕林、廖荣芳未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.155万元，截止2018年7月2日已执行0元，未执行7.155万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年七月二日
书记员 曾小荣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执499号
申请执行人符水清，男，1963年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人李新锋，男，1977年11月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人苏英雄，女，1981年9月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。身份证号吗：362131198109070062.
符水清根据已经发生法律效力的江西省赣州市宁都县人民法院（2017）赣0730民初715号判决书，于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人李新锋、苏英雄未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年3月8日，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，2018年3月9日通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人在银行没有存款。因本案被执行人一直无法联系，本院已依法查找也未能寻获。2018年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行119.558万元，截止2018年9月5日已执行0元，未执行119.558万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月5日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月五日
书记员 曾小荣
江西省抚�市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执585号
申请执行人余耀玲，女，汉族，1966年4月1日出生，住抚州市临川区。
被执行人周斌，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年11月7日作出的（2017）赣1002民初2267号民事判决书，本院依法向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人周斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周斌银行存款人民币16万元或查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韩 涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1834号
罪犯刘崇宇，男，1986年6月5日出生，汉族，中专文化，广西荔浦县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年8月25日作出（2014）安刑初字第39号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘崇宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘崇宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分111.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘崇宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘崇宇减刑一年（刑期自2014年1月19日至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681执保254号
申请人：江某，女。
被申请人：张某，男。
原告江某与被告张某离婚后财产纠纷一案，申请人江某于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某所有的在中国农业银行股份有限公司贵溪市支行存款贰拾壹万元。申请人江某以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市沿河路支行开户的账号为62×××12内的存款贰万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某所有的在中国农业银行股份有限公司�溪市支行存款贰拾壹万元整；
二、立即冻结申请人江某所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市沿河路支行开户的账号为62×××12内的存款贰万元整用于担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 敏
二〇一八年九月十七日
书记员 周娅娟
江�省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执322号
申请执行人陶明俊，男，1953年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖小松，男，1967年3月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2018年1月10日立案执行申请执行人陶明俊与被执行人赖小松买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初667号。责令被执行人胡仁林履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行。申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一八�八月十二日
书记员 曾小荣
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执255号
申请执行人宛其兵。
被执行人翁卫莲。
申请执行人宛其兵与被执行人翁卫莲民间民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1035号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翁卫莲未按期履行法律义务，申请执行人宛其兵向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人翁卫莲在金融部门无存款，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1035号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金25万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔡 力
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执1119号
请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人李辉，行长。
被执行人：许丙金，男，1978年12月20日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被执行人：赵静，女，1977年6月7日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被执行人：许炳军，男，1980年5月20日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被执行人：许立峰，男，1981年2月12日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被执行人：许立华，男，1985年10月27日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被执行人：许立涛，男，1985年9月28日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人许丙金、赵静、许丙军、许立峰、许立华、许立涛金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的(2017)鲁0112民初5979号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令被执行人偿还所欠申请执行人借款本金300000元及利息。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券进行查询，查封了被执行人许立峰名下鲁Ａ-×××××号、鲁Ａ-×××××号、鲁Ａ-×××××号、鲁Ａ-×××××号、鲁Ａ-×××××号汽车各一辆，查封了被执行人赵静名下鲁A2-391Q号汽车，查封了被执行人许炳军名下鲁Ａ-×××××号、鲁Ａ-×××××号汽车各一辆，因上述车辆未实际控制,故无法处置。扣划了被执行人许炳金银行存款944.91元，已发还申请执行人。未能查到被执行人有其它可供执行的财产。2018年8月15日，本院到被执行人居住地进行调查，未查找到被执行人及其财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 白明娟
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执624-1号
申请执行人：李广林,男,1973年9月6日出生,汉族,历城区天旺工程机械配件商行员工，住济宁市兖州市。
被执行人：济南明生物流有限公司，住所地济南市历城区。
本院于2016年11月29日依法作出（2015）历城民初字第3037号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书内容为：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李广林医疗费10000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李广林精神损害抚慰金1000元。三、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李广林残疾赔偿金25860元。四、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告李广林误工费4250.96元。五、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李广林护理费8280元。六、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李广林交通费500元。七、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在商业险责任限额内赔偿原告李广林医疗费47718.67元。（57718.67元-10000元）八、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在商业险责任限额内赔偿原告李广林住院伙食补助费3600元。九、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在商业险责任限额内赔偿原告李广林营养费2700元。
逾期被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，被执行人名下无存款，无房产，无车辆。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0112执624-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 张海霞
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执624-1号申请执行人：李广林,男,1973年9月6日出生,汉族,历城区天旺工程机械配件商行员工，住济宁市兖州市。被执行人：济南明生物流有限公司，住所地济南市历城区。本院于2016年11月29日依法作出（2015）历城民初字第3037号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书内容为：一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李广林医疗费10000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李广林精神损害抚慰金1000元。三、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李广林残疾赔偿金25860元。四、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告李广林误工费4250.96元。五、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李广林护理费8280元。六、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李广林交通费500元。七、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在商业险责任限额内赔偿原告李广林医疗费47718.67元。（57718.67元-10000元）八、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在商业险责任限额内赔偿原告李广林住院伙食补助费3600元。九、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在商业险责任限额内赔偿原告李广林营养费2700元。逾期被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，被执行人名下无存款，无房产，无车辆。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执624-1号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 刚二〇一七年五月十九日书记员 张海霞
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执恢99号
申请执行人：李宝盛，男，1936年2月21日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人：王冬，男，1953年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区，
本院在执行李宝盛与王冬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 建
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢99号申请执行人：李宝盛，男，1936年2月21日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：王冬，男，1953年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区，本院在执行李宝盛与王冬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年七月十三日书 记 员  王 建
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执676号
申请执行人：李晓华，男，1968年9月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：温威翔，男，1992年12月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的李晓华与温威翔民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）宁民一初字第3076号判决书，申请执行标的为人民币16万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年4月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年4月27日、5月2日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的16万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第3076号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月二十日
书记员 杨 健
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01411号
原告郭敏江。
被告郭木五。
本院在审理原告郭敏江与被告郭木五宅基地使用权纠纷一案中，原告郭敏江以纠纷已自行解决为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭木五的起诉。
本院认为，原告郭敏江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭敏江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭敏江负担。
审判员 叶四华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民初字第01411号原告郭敏江，男，1984年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告郭木五，男，1981年8月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在审理原告郭敏江与被告郭木五宅基地使用权纠纷一案中，原告郭敏江于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭木五的起诉。本院认为，原告郭敏江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭敏江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭敏江负担。审判员  叶四华二〇一五年十一月二十日书记员  王博文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢773号
申请执行人凌增本，男，汉族，住山东省青州市经济开发区。
被执行人牛传华，男，汉族，住张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第900号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢1072号
申请执行人赵桂兰，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人吕平新，男，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初931号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张晓伟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执656号
申请执行人：王瑛，女，1985年3月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：罗水田，男，1968年3月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区金溪县，
申请执行人王瑛依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初191号民事判决书于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗水田未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人罗水田有可供执行的财产。2018年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.7万元及利息，截至2018年8月6日已执行0元，未执行2.7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年8�6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王瑛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓东
人民�审员万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 余志征
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1704号
申请执行人：陈华，男，1981年10月21日生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛海牧生物科技有限公司，住所地平度市新河镇三堤西村。
法定代表人：崔可鹏，经理。
申请执行人陈华与被执行人青岛海牧生物科技有限公司劳动合同纠纷一案,申请执行人陈华申请54672元，经协商，双方当事人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2146号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十七日
书记员 刘少帅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执329号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人：唐乃举，男，汉族，1976年3月9日出生，住沂源县。
被执行人：代凤玲，女，汉族，1976年4月12日出生，住址同上。
被执行人：张李远，男，汉族，1972年5月7日出生，住沂源县。
被执行人：王海鹏，男，汉族，1982年4月21日出生，住沂源县。
被执行人：崔广军，男，汉族，1970年3月18日出生，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人唐乃举等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人其拒不报告财产，拒不履行。多次通过法院总对总平台查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产。依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。
经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0323执329号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执776号
申请执行人：沂源县交通运输局，住所地沂源县城新城路东首。
法定代表人：杜强，局长。
被执行人：张向飞，男，1957年10月4日出生，汉族，住沂源县。
沂源县交通运输局诉张向飞行政非诉执行一案，本院（2017）鲁0323行审31号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0323行审31号行政裁定书，确定给予被执行人张向飞罚款贰万元整（￥20000）的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款等履行方式。
本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人张向飞送达执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。于2017年8月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年8月23日本院对申请人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 剑
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年八月二十八日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执776号申请执行人：沂源县交通运输局，住所地沂源县城新城路东首。法定代表人：杜强，局长。被执行人：张向飞，男，1957年10月4日出生，汉族，住沂源县。沂源县交通运输局诉张向飞行政非诉执行一案，本院（2017）鲁0323行审31号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0323行审31号行政裁定书，确定给予被执行人张向飞罚款贰万元整（￥20000）的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款等履行方式。本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人张向飞送达执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。于2017年8月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年8月23日本院对申请人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 剑审判员 王 涛审判员 崔宝春二〇一七年八月二十八日书记员 张永增
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1263号
申请执行人：李章龙，男，1976年8月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：乐玉梅，女，1965年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：玉山县天力建筑木业有限公司，住所地江西省玉山县工业园区。
法定代表人：戴建平，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李章龙与被执行人玉山县天力建筑木业有限公司、戴建平、乐玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李章龙申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2017）赣1123执1263号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一八年五月二日
书记员 魏自强
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。组织机构代码16861311-8。
法定代表人张福强，行长。
被执行人郑作开，男，1969年3月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人郑作迎，男，1963年4月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人郭元安，男，1976年2月15日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人郑作迎、郑作开、郭元安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民初825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金45000元及利息并承担本案案件受理费531元及实际发生的执行费，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其他财产登记信息；本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均记录在案，并告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王连合
审判员 任爱民
二〇一七年四月二十八日
书记员 房 雪
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执101号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。组织机构代码16861311-8。法定代表人张福强，行长。被执行人郑作开，男，1969年3月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人郑作迎，男，1963年4月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人郭元安，男，1976年2月15日出生，汉族，住沂源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人郑作迎、郑作开、郭元安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民初825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金45000元及利息并承担本案案件受理费531元及实际发生的执行费，本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其他财产登记信息；本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均记录在案，并告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  任爱民二〇一七年四月二十八日书记员  房 雪
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第436-1号
申请执行人查某1。
被执行人查某2。
本院于2015年7月9日、10月12日分别以（2015）共民一初字第245号民事裁定书和（2015）共执字第436号执行裁定书查封了被执行人查某2名下的三菱牌小型汽车（号牌为赣Ｇ×××××）和江铃牌小型汽车（号牌为赣Ｇ×××××）各一辆。现因被执行人查某2已将（2015）共民一初字第245号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人查某2名下的三菱牌小型汽车（号牌为赣Ｇ×××××）和江铃牌小型汽车（号牌为赣Ｇ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第294号
申请执行人宋某某。
被执行人共青城翔天织染有限公司。
本院执行的申请执行人宋某某与被执行人共青城翔天织染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，需执行标的为258000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月30日起至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2660元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2014）共民二初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张志贤
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。
代表人：范连涛，行长。
被执行人：贺树华，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人：朱洪庆，男，1954年9月13日出生，汉族，商河县殷巷镇李集小学工作，住商河县,
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人贺树华、朱洪庆金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2018年6月30日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0126执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈霜梅
审判员 孙 浩
审判员 王兴宝
二〇一八年六月三十日
书记员 杨 琦
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路**。 代表人：范连涛，行长。 被执行人：贺树华，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：朱洪庆，男，1954年9月13日出生，汉族，商河县殷巷镇李集小学工作，住商河县, 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人贺树华、朱洪庆金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2018年6月30日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0126执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈霜梅 审判员  孙 浩 审判员  王兴宝 二〇一八年六月三十日 书记员  杨 琦
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执322号
申请执行人李锡刚，男，1982年8月18日出生，汉族，家住浙江省开化县，
被执行人杨居平，男，1983年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县，
申请执行人李锡刚与被执行人杨居平民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李锡刚于2018年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对杨居平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈伟英
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执370号
申请执行人：玉山县紫辉石业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县三清山大道61号二楼，社会统一信用代码91361123591836984W。
法定代表人：周桂芳，系该公司董事长。
被执行人：常山县中振石业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇，社会统一信用代码91330822566956749L。
法定代表人：徐垒明，系该公司总经理。
关于申请执行人玉山县紫辉石业有限公司申请执行常山县中振石业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1246号民事判决书，申请执行人玉山县紫辉石业有限公司于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人常山县中振石业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月25日进行了现场调查。据查，被执行人常山县中振石业有限公司涉及多起法律纠纷，资产已被多家法院轮候冻结、查封；且该公司已长期处于关门停业状态，既无留守人员，对法定代表人传唤其也拒不到庭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制消费令，且因被执行人未按报告财产令要求向本院报告财产，本院已对其作出罚款50000元的处罚决定。本案申请执行人申请执行货款本金1.738041万元和利息未能执行，执行费和罚款未能缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年八月二十六日
书记员 王博卿
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执370号申请执行人：玉山县紫辉石业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县三清山大道61号二楼，社会统一信用代码91361123591836984W。法定代表人：周桂芳，系该公司董事长。被执行人：常山县中振石业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇，社会统一信用代码91330822566956749L。法定代表人：徐垒明，系该公司总经理。关于申请执行人玉山县紫辉石业有限公司申请执行常山县中振石业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1246号民事判决书，申请执行人玉山县紫辉石业有限公司于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人常山县中振石业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月25日进行了现场调查。据查，被执行人常山县中振石业有限公司涉及多起法律纠纷，资产已被多家法院轮候冻结、查封；且该公司已长期处于关门停业状态，既无留守人员，对法定代表人传唤其也拒不到庭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制消费令，且因被执行人未按报告财产令要求向本院报告财产，本院已对其作出罚款50000元的处罚决定。本案申请执行人申请执行货款本金1.738041万元和利息未能执行，执行费和罚款未能缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一八年八月二十六日书记员  王博卿
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1784号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
法定代理人，霍某，行长。
被执行人：徐克春，男，1957年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘国芳，女，1957年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：宋玉年，男，1962年2月1日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行和被执行人徐克春、刘国芳、宋玉年借款合同纠纷一案，本院作出的〔2014〕辰民初字第4005号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自己查询了被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产暂不具备执行条件，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00589号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：刘传好，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传好金融借款合同纠纷一案，执行标的100000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00589号
刘传好：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00664号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年五月二十七日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1017号
原告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人汪敏，公司经理。
委托代理人张德胜，系四川达民律师律师所律师。
被告北京六建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人高永植，公司董事长。
委托代理人夏青松，四川弘泽律师事务所律师。
原告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司（以下简称现代环宇公司）与被告北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。诉讼中被告北京六建公司在答辩期内提出管辖异议，本院作出了（2015）都江民管初字第32号管辖异议裁定书，驳回了北京六建公司的管辖异议。被告北京六建公司不服提出上诉。2015年6月26日，成都市中级人民法院作出（2015）成民管终字第762号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，本案继续审理。原告现代环宇公司的委托代理人张德胜，被告北京六建公司的委托代理人夏青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代环宇公司诉称，原、被告于2012年7月13日签订QTZ80、QTZ63、QTZ50塔机租赁合同，被告租赁塔机起重机3台。原告依约履行了自己的义务，被告收到原告提供的塔式起重机2台，应每月支付租赁费2万元（不含人工工资）。被告使用塔机至2014年8月13日、2014年8月13日。应支付租赁费47.6万元，已支付24.3万元，尚欠233033元租赁费未付。原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告租赁费233033元。2、诉讼费由被告承担。
被告北京六建公司辩称，双方没有租赁合同关系，塔机租赁方为杨守军，不是被告。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，都江堰市青景新居项目工程由被告北京六建公司承建。2012年7月13日，现代环宇公司与北京六建公司青景新居项目部签订了《塔式起重机租赁合同》，约定由原告将型号QTZ80、QTZ63、QTZ50塔式起重机租赁给被告使用。双方对塔机型号、数量、价格、计费方式、付款方式、违约责任等事宜作了约定。其中付款方式约定：塔机报停并开具报停单后，被告应在10日内结清付完全部租赁款项。原告在该租赁合同甲方处加盖印章予以确认，被告在乙方处加盖北京六建公司青景新居项目部印章予以确认，并有杨守军签字确认。
2014年9月10日，现代环宇公司与北京六建公司青景新居项目部进行了租金结算并签署《北京六建青景二期工程租用现代环宇公司两台塔机租赁费总决算单》，该决算单载明：北京六建租用的两台塔机合计欠现代环宇公司租赁费：125700元＋122333=248033元，减去15000元，尚欠233033元。北京六建公司青景新居项目部在该表承租方处加盖印章予以确认。
以上事实有原、被告身份信息、塔式起重机租赁合同、北京六建青景二期工程租用现代环宇公司两台塔机租赁费总决算单及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、主体问题。北京六建公司青景新居项目部与原告现代环宇公司签订的《塔式起重机租赁合同》，其法律后果应由北京六建公司，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。被告北京六建公司辩称双方没有租赁合同关系，主张合同承租方为杨守军个人。对此，在案涉项目工程由被告承建的情况下，被告其有能力亦应提交相应证据证明涉案租赁合同上所加盖印章真假。被告仅抗辩不认可租赁合同，未提供证据予以证明，故本院对该抗辩理由本院不予采信。二、租金问题。原告现代环宇公司依约向被告北京六建公司提供了租赁塔机，被告北京六建公司应按照双方结算情况向原告支付尚欠租金233033元，故原告主张被告支付租金，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京六建集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司支付租金233033元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4970元，减半收取2485元，由被告北京六建集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 雷琪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
法定代表人张玉华，行长。
委托代理人刘春花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工。
委托代理人饶文军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工。
被告余繁柏，男，1980年10月出生，汉族，建阳市江口镇村民。
本院于2015年2月3日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邮储银行）诉被告余繁柏信用卡纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行委托代理人饶文军到庭参加诉讼，被告余繁柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年4月9日，被告余繁柏向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为×××3532，额度10万元。被告余繁柏领取了信用卡后，多次透支消费，从2013年1月起未按期还款，截止至2015年1月19日止累计拖欠原告借款本金68979.01元、利息4618.38元、费用及滞纳金20493.28元，共计94090.67元。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。现请求法院判令：一、被告余繁柏还原告借款本息、滞纳金共计94090.67元（利息、滞纳金截止2015年1月19日）；并支付从2015年1月20日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金；二、被告承担本案诉讼费用。
被告余繁柏未提供答辩意见。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行为证明自己的诉讼主张，向本院举有提供书证四份：
书证1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。拟证明：2015年4月9日被告余繁柏申请信用卡，以及信用卡双方权利义务的事实。
书证2、信用卡消费记录。拟证明被告多次使用信用卡透支消费；信用卡的额度为10万元的事实
书证3、催收记录。拟证明原告向被告的催收情况。
书证4、拖欠本息清单。拟证明截止2015年1月19日止累计拖欠原告借款本金69979.01元、利息4618.38元、费用及滞纳金20493.28元，共计94090.67元；被告从2013年1月开始逾期的事实。
被告余繁柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告余繁柏未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2012年4月9日，被告余繁柏向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为×××3532，额度10万元。被告余繁柏领取了信用卡后，多次透支消费，从2013年1月起未按期还款，截止至2015年1月19日止累计拖欠原告借款本金68979.01元、利息4618.38元、费用及滞纳金20493.28元，共计94090.67元。原告向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。
本院认为，2012年4月9日，被告向原告申请“中国邮政储蓄银行信用卡金卡”并经原告审批同意，申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告向原告领取“中国邮政储蓄银行信用卡金卡”后进行了刷卡消费，亦应按照约定履行返还借款本金并支付利息、费用及滞纳金的义务。本院对原告要求被告返还原告借款本金68979.01元、利息4618.38元、费用及滞纳金20493.28元，共计94090.67元，并支付从2015年1月20日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余繁柏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金68979.01元、利息4618.38元、费用及滞纳金20493.28元，共计94090.67元（利息、滞纳金截止至2015年1月19日），并支付从2015年1月20日起至还清之日按中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约约定的利率计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，公告费400元，合计2553元，由被告余繁柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 罗思珍
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何为一
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初646号
原告张某。
被告杜某。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张某承担。
审判员 成双陆
二〇一六年四月八日
书记员 崔光达
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第712号
原告王万进。
委托代理人（特别授权）孙燕琴。
被告陆凤义。
被告黄伟江。
原告王万进与被告陆凤义、黄伟江保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王万进及其委托代理人孙燕琴到庭参加了诉讼，被告陆凤义、黄伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万进诉称：2011年4月26日，案外人王利中因经营需要向原告借款60万元，并出具借条一份，约定2011年5月26日前归还，按月利率3%计算利息，并由被告陆凤义提供保证。同日被告黄伟江向原告出具保证函一份，自愿为案外人王利中向原告借款60万元中的12万元提供连带责任保证。借款到期后，借款人未及时还本付息，担保人也未承担担保责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告陆凤义归还原告借款60万元，并支付自2011年8月27日至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、判令被告黄伟江对被告陆凤义的上述应付款项中的借款本金12万元及相应利息承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陆凤义、黄伟江负担。
庭审中，原告以借款时扣除了10万元利息为由，变更诉讼请求为：1、判令被告陆凤义、黄伟江归还原告借款本金12万元，并支付自2012年10月28日至款清之日止按借款本金12万元以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、判令被告陆凤义归还借款38万元，并支付自2012年10月28日至款清之日止按借款本金38万元以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明原告与借款人王利中、被告陆凤义就担保借款达成合意的事实。
2、保证函一份，证明被告黄伟江自愿为借款人王利中向原告所借款项60万元中的12万元提供连带责任保证的事实。
3、转账凭条两份，证明原告通过银行转账方式向借款人交付借款60万元的事实。
4、（2012）杭建商初字第1541号民事裁定书一份，证明原告在担保期限内向保证人主张过权利的事实。
被告陆凤义、黄伟江未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的上述证据材料，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对本案案件事实认定如下：
2011年4月26日，借款人王利中向原告王万进借款并出具借条一份，载明借款金额为人民币60万元，于2011年5月26日前归还，按月利率3%计算利息，并由案外人方浩伟、陆凤义提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。同日，原告王万进分两次以转账方式向王利中支付借款共计60万元，扣除10万元利息后，实际支付借款50万元。
被告黄伟江向原告王万进出具保证函一份，约定其对王利中向原告王万进所借款项中的12万元承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。
借款到期后，案外人方浩伟代王利中向原告17万元。
2014年11月21日，原告就本案纠纷曾向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与借款人王利中、被告陆凤义、黄伟江之间建立的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告交付借款60万元后，扣除了利息10万元，故借款本金应当按照实际借款数额即50万元计算。王利中取得借款后未按约清偿借款本息，被告陆凤义、黄伟江作为连带责任保证人，应当在保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆凤义、黄伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆凤义、黄伟江于本判决生效后十日内归还原告王万进借款本金人民币120000元，并支付自2012年10月28日至款清之日止按尚欠借款本金人民币120000以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告陆凤义于本判决生效后十日内归还原告王万进借款本金人民币380000元，并支付自2012年10月28日至款清之日止以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币9800元，财产保全申请费人民币4020元，合计人民币13820元，由被告陆凤义、黄伟江负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 傅千函
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03821号
原告：祁某某。
被告：梅某某。
本院在审理原告祁某某诉被告梅某某身体权纠纷一案中，原告祁某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告祁某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审审判员 张 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严橄玲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1778号
原告曹建妮，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市颐然商贸行。住所地：招远市。
负责人綦静斌，经理。
原告曹建妮与被告招远市颐然商贸行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹学功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建妮到庭参加了诉讼，被告招远市颐然商贸行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建妮诉称，2014年6月，原告到被告在金都百货租赁的柜台从事促销工作。2014年11月25日，原告辞去工作，原告多次向被告追要工资，被告迟迟未付。请求依法判令被告支付原告工资4266元及未签订劳动合同的双倍工资8000元。
被告招远市颐然商贸行未答辩。
经审理查明，被告招远市颐然商贸行系个体工商户，经营者为綦静斌。2014年6月22日，原告到被告在山东金都百货股份有限公司一楼超市租赁的柜台从事青海湖牦牛奶销售工作，月工资为2000元。当日，原告向山东金都百货股份有限公司交保证金1000元。原、被告双方之间未签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2014年11月25日，被告欠原告2014年9月22日至11月25日工资未付。2015年10月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：被告支付原告2014年9月22日至11月25日工资4266元及未签订劳动合同的双倍工资8000元。同年11月11日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2015）第0610号决定书，对原告的申请不予受理。原告不服，于2015年11月24日向本院提起诉讼。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告放弃要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资8000元的请求。
以上事实，有当事人陈述、收款凭证、录音材料、招劳人仲案字（2015）第0610号决定书等证据在卷为证。
本院认为：原告在被告处工作，被告应按约定支付原告工资。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告所诉事实的认可。故原告要求被告支付2014年9月22日至11月25日工资4266元的请求，依法应予支持。原告放弃要求被告支付未签订劳动合同双倍工资8000元，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省企业工资支付规定》第十六条、第十七条、第十八条及有关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告招远市颐然商贸行于判决生效后10日内支付原告曹建妮工资4266元。
二、驳回原告曹建妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告招远市颐然商贸行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曹学功
二〇一六年三月十日
书记员 王 萍
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执恢字第015号
申请执行人程某，男，1948年7月19日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1964年12月25日出生，汉族。
程某申请执行王某某民间借款纠纷一案，于2010年3月3日审结，该案（2011）安民水初字第70号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王某某银行存陆仟元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年九月二十二日
书记员 黄兰照
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初703号原告：李洪英，住乌苏市，189XXXX****。委托代理人：王忠安，系新疆鼎智律师事务所律师。被告：孙胜利，住乌苏市。被告：李娟娟（孙胜利之妻）。被告：孙虎，住乌苏市。被告：李兵，住乌苏市。被告：韦伟，住乌苏市。被告：赵俊涛，住乌苏市。原告李洪英与孙胜利、李娟娟、孙虎、李兵、韦伟、赵俊涛、借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李洪英的委托代理人王忠安，被告孙胜利、李娟娟、孙虎、李兵到庭参加了诉讼，被告韦伟、赵俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告李洪英诉称：2014年6月11日，第一、二被告借到原告1100000元，约定利息15‰，居间人居间费用20‰。借款期限3个月，逾期还款按照每月2%承担违约金。剩余被告自愿为其承担连带保证责任，担保期限两年。借款期限届满后经原告多次催要，截至2015年6月7日，第一、二被告仍有510000元未还，其余被告也均未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、第一、二被告立即偿还借款本金510000元、利息61200元（510000元×15‰×8个月，2015年8月7日至2016年4月7日）、违约金81600元（510000元×2%×8个月，2015年8月7日至2016年4月7日），合计652800元；2、第三、四、五、六、七被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、担保费、投递费等因诉讼产生的费用由各被告承担。被告孙胜利辩称：1、我从原告处共借了两次钱，一次是300000元，现在已经全部还清。另一次是800000元，已还了部分，现剩余本金510000元未还属实。2015年8月7日之前的利息已经结清，之后至今的利息未付；2、原告主张的违约金过高我不承担，其余费用愿意承担，但无力支付。被告李娟娟辩称：我的意见与孙胜利一致。被告孙虎、李兵辩称：我只给孙胜利提供过一次担保，而且担保的期限只是借款期限三个月。被告韦伟、赵俊涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孙胜利作为借款人共在原告处借款两笔，一笔是300000元，另一笔是本案涉及的800000元。2014年6月11日，被告孙胜利与原告李洪英签订《借款合同》一份，约定被告从原告处借款800000元自用。借款期限三个月，从2014年6月11日至2014年9月10日至。月利率1.5%。如逾期还款三个月按每月逾期金额2%支付违约金并继续承担利息。同日，被告李娟娟作为孙胜利妻子，出具《共同还款声明》一份，同意与借款人孙胜利共同偿还借款，直至本息全部清偿完毕。其余被告孙虎、李兵、韦伟、赵俊涛和孙龙、鹿龙玉分别与原告签订《保证担保合同》、《共同还款声明》。自愿为被告孙胜利借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。保证期间为主合同生效起届满后两年，从2014年6月11日至2016年6月10日止。保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后原告依约将借款打入被告孙胜利的卡内。借款期限届满被告孙胜利仅偿还部分本金。2015年6月，经原、被告结算，被告孙胜利在本次的借款中剩余510000元本金及2015年8月7日之后的利息未还。其余部分已经结清。另查明，原告未向法庭提供产生担保、保全费用的证据。上述事实，有原告向本院提交的借款合同、保证担保合同、共同还款声明及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告孙胜利、李娟娟向原告李洪英借款，未及时归还侵犯了原告的合法权益。被告孙虎、李兵、韦伟、赵俊涛、作为担保人在保证期间内应当按约定承担连带保证责任。原告主张被告孙胜利、李娟娟归还剩余借款本金510000元、利息61200元（510000元×15‰×8个月，2015年8月7日至2016年4月7日），并由其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的法律规定，原、被告虽在合同中对违约金有明确约定，但该约定已经超过法律规定限额。所以，综合原告主张利息情况，本院认为原告主张的违约金定为20000元较妥。被告韦伟、赵俊涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙胜利、李娟娟应当于本判决生效后十日内向原告李洪英归还借款本金510000元、利息61200元、违约金20000元，合计591200元；二、被告孙虎、李兵、韦伟、赵俊涛对被告孙胜利、李娟娟的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案诉讼标的652800元，案件受理费10328元，减半收取5164元，投递费416元，合计5580元。由原告李洪英负担487元，由被告孙虎、李兵、韦伟、赵俊涛共同承担5093元（原告已预交5580元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 黄 茹二〇一六年五月四日书记员 李晨媛
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第334号
申请执行人郭丽慧，女，1974年11月7日出生，公民身份证号码430802197411073625，居民，住张家界市永定区回龙路52号。
被执行人符元丁，男，1979年11月20日出生，公民身份证号码430802197911208119，个体工商户，住张家界市永定区四都坪乡骡子塔村中塘组。
被执行人许燕，女，1985年7月7日出生，公民身份证号码430802198507070407，居民，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门岗城墙路123号。
被执行人符启爱，女，1962年4月18日出生，公民身份证号码430802196204180022，居民，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门岗城墙路123号。
本院在执行申请人郭丽慧与被执行人符元丁、许燕、符启爱民间借贷纠纷一案中，经查实，三被执行人在银行账户上无存款，无固定职业，唯一可供执行财产为违章搭建的一栋房屋。三被执行人为搭建房屋对外借款数目巨大，待众多债权人起诉后才能处置该财产。鉴于目前三被执行人尚无其它可供执行的财产。故本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第861号民事判决书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第334号申请执行人郭丽慧，女，1974年11月7日出生，居民，住张家界市永定区。被执行人符元丁，男，1979年11月20日出生，个体工商户，住张家界市永定区。被执行人许燕，女，1985年7月7日出生，居民，住张家界市永定区。被执行人符启爱，女，1962年4月18日出生，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请人郭丽慧与被执行人符元丁、许燕、符启爱民间借贷纠纷一案中，经查实，三被执行人在银行账户上无存款，无固定职业，唯一可供执行财产为违章搭建的一栋房屋。三被执行人为搭建房屋对外借款数目巨大，待众多债权人起诉后才能处置该财产。鉴于目前三被执行人尚无其它可供执行的财产。故本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第861号民事判决书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年九月十七日代理书记员  陈建林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0940号
罪犯王丽娟，女，1965年1月14日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年8月2日作出（2012）丰刑初字第1612号刑事判决，认定被告人王丽娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王丽娟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月至3月10日间，被告人王丽娟在北京市丰台区大红门临泓路31号院1号楼5门1101号，多次介绍卖淫女耿某某、邓某某向他人进行卖淫活动。2012年3月10日15时许，被告人王丽娟再次以人民币200元的价格介绍卖淫女耿某某与秦某某进行卖淫嫖娼活动时被抓获。另原审查明，2010年6月16日罪犯王丽娟因介绍卖淫被北京市公安局宣武区分局处予行政拘留十五日。现在吉林省女子监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分105.5分。该犯本次考核期内，已执行财产刑3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑