内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00178号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人景某某，男，1958年5月5日出生，满族，专科文化，中共党员。2002年7月任呼和浩特市武川县公安局看守所所长，一级警督。户籍地：内蒙古自治区武川县，现住内蒙古自治区武川县。2015年8月11日因涉嫌滥用职权被土默特左旗人民检察院取保候审，现取保候审。
辩护人康伟，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被告人王某某，男，1961年9月9日出生，汉族，中专文化，中共党员。2013年5月任呼和浩特市武川县公安局看守所副所长，二级警督。户籍地：内蒙古自治区武川县，现住内蒙古自治区武川县。2015年8月11日因涉嫌玩忽职守被土默特左旗人民检察院刑事拘留，2015年8月17日因涉嫌玩忽职守被土默特左旗人民检察院取保候审，现取保候审。
被告人耿某某（曾用名耿某甲），绰号耿某乙，男，1979年1月1日出生，蒙古族，初中文化。户籍地：内蒙古自治区武川县。2015年3月9日因犯诈骗罪被内蒙古自治区武川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月13日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被土默特左旗人民检察院刑事拘留，2015年8月27日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被呼和浩特市人民检察院决定逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
辩护人耿云展，男，蒙古族，1952年6月8日出生，系被告人耿某某父亲。
被告人李某某，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化。户籍地：内蒙古自治区武川县。2014年3月24日因犯盗窃罪被内蒙古自治区武川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2015年7月31日服刑于呼和浩特市第一监狱，2015年8月8日服刑于呼和浩特市第二监狱。2015年10月10日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被暂押于土默特左旗公安局看守所。
被告人张某某，男，1967年4月3日出生，汉族，大学本科文化，乌鲁木齐市伟业商贸有限公司总经理。户籍地：河北省邢台市威县，捕前住乌鲁木齐市经济技术开发区。2015年8月12日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被土默特左旗人民检察院刑事拘留（上网追逃），2015年8月19日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据被乌鲁木齐市公安局沙依巴克分局刑事侦查大队民警抓获。2015年8月25日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年9月8日因因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被呼和浩特市人民检察院决定逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
辩护人宋小春，内蒙古慧聪律师事务所律师。
辩护人陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人景某某犯滥用职权罪，被告人王某某犯玩忽职守罪，三被告人耿某某、李某某、张某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉。被告人景某某及辩护人康伟，被告人王某某，被告人耿某某及辩护人耿云展，被告人李某某，被告人张某某及辩护人宋小春、陈中琦到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2015年3月至2015年4月，二被告人耿某某、李某某分别被内蒙古自治武川县人民法院判处刑罚并交付执行，但身为武川县公安局看守所所长的被告人景某某违反规定，在未履行审批的情况下擅自将二被告人耿某某、李某某留所服刑，并违规持有手机，自由出入武川县看守所监区A、B门。
2015年6月18日，呼和浩特市人民检察院依法将最高人民检察院交于呼和浩特市人民检察院立案侦查的犯罪嫌疑人刘某某（系208专案的主要犯罪嫌疑人，以下简称208专案）刑事拘留，并羁押于武川县看守所。在犯罪嫌疑人刘某某羁押期间，二被告人景某某、王某某违规或疏于管理，致使武川县看守所秩序混乱，发生如下犯罪事实：
1、2015年7月16日晚，犯罪嫌疑人刘某某为减轻罪行，在吉某某的帮助下，被告人耿某某将手机通过吉某某（在押人员）递给监室内的犯罪嫌疑人刘某某，由被告人李某某关闭了监区内的手机信号屏蔽器，在二被告人耿某某、李某某的帮助下，犯罪嫌疑人刘某某于2015年7月16日晚19时33分开始至20时13分，用被告人耿某某的手机向外打电话联系串供、并试图伪造证据，时间长达40分钟。身为武川县看守所副所长的被告人王某某当晚值班，但被告人王某某并未在值班室值班，致使犯罪嫌疑人刘某某在二被告人耿某某、李某某的帮助下，完成与外界通话。此外，被告人王某某明知而被告人耿某某、李某某违规留所服刑并在看守所内持有使用手机，自由出入武川看守所监区A、B门，并为制止。其中，被告人耿某某多次帮助犯罪嫌疑人刘某某传递纸条。
2015年7月16日，犯罪嫌疑人刘某某打完电话还手机时，将被告人张某某的手机号写成纸条给了被告人耿某某，让被告人耿某某给被告人张某某发信息，索要3000元。当晚，被告人耿某某给被人张某某发了自己的中国银行信用卡号和金额，被告人张某某第二天上午给被告人耿某某打款3000元，后被告人耿某某给了被告人李某某500元。
期间，被告人张某某按照犯罪嫌疑人刘某某的指示与王某甲（208专案的主要犯罪嫌疑人，因涉嫌行贿罪现羁押于土默特左旗公安局看守所）进行了联系，并告知了串供的详细情况。
2、2015年7月19日，犯罪嫌疑人刘某某于被告人耿某某达成协议让被告人耿某某帮助买一部手机，以方便与外界进行联系。后犯罪嫌疑人刘某某让被告人张某某通过网银给了被告人耿某某5000元。收款后被告人耿某某让其妻子花了160元买了一部黑色诺基亚手机，同时办了个手机号，并将该手机从2015年7月19日提供给犯罪嫌疑刘某某使用，直到2015年7月27日收回。期间犯罪嫌疑人刘某某使用该手机多次与外界通话并发送信息，试图伪造证据，减轻其罪行。
由于上述二被告人景某某、王某某违规或疏于管理，致使三被告人耿某某、李某某、张某某帮助犯罪嫌疑人刘某某在武川县看守所完成了串供行为，致使武川县看守所秩序混乱，严重阻碍了208专案的侦查工作，并严重损害了国家机关形象，造成了恶劣的社会影响。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查、侦查实验笔录、视听资料等证据，认为二被告人景某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，三被告人耿某某、李某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条之规定，二被告人耿某某、李某某的行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，请求依法惩处。
被告人景某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人景某某的犯罪事实及适用法律不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人景某某将耿某某、李某某留所服刑是出于工作需要，主观恶性较轻；2、被告人景某某滥用职权行为与损害结果之间不具有直接的因果关系；3、检察机关及时将参与刘某某犯罪嫌疑人抓获归案，避免严重后果的发生，挽回了一些影响；4、看守所工作性质特殊；5、被告人景某某一贯表现良好，有良好的工作态度和业绩，综合以上情节建议对被告人景某某免予刑事处罚。辩护人向法庭提供被告人景某某病例两份，证明被告人景某某身患疾病；提供武川县看守所所获奖励照片，证明被告人景某某一贯工作表现良好。
被告人王某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律均不予认可，认为只是一般的工作失误，并提出以下辩护意见：1、武川县看守所与拘留所是二所合一，同时身兼拘留所工作，犯罪嫌疑人刘某某与外界打电话串供时，本人没有脱岗，当时在拘留所巡视检查工作；2、对于看守所违规将犯人留所执行，不是本人职权范围，无权决定；3、看守所门卡的发放是所长职权，由所长决定；4、对于犯人持有手机的情况，本人并不知情，工作中也没有发现。
被告人耿某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律均不持异议，提出主动交待了侦查机关没有掌握的事实有自首情节、主动提供刘某某让吉某某留给自己的书信有立功情节的辩护意见。辩护人对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律均不予认可，并提出以下辩护意见：1、被告人耿某某主观上没有帮助伪造、毁灭证据的故意，仅是为了经济利益；2、被告人耿某某给刘某某提供手机与外界联系，并没有致使刘某某所涉案件的侦查造成严重后果；3、被告人耿某某主动交待侦查机关尚未掌握的第二次给刘某某提供手机的事实，属自首；4、被告人耿某某主动向侦查机关提供刘某某向外界传递的纸条，为侦查机关查办刘某某案件提供了情况和线索，属立功。
被告人李某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律均不持异议。
被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律均不持异议。辩护人对土默特左旗人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及适用法律均不持异议，提出被告人张某某不属于共同犯罪，具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人张某某主观上没有帮助刘某某伪造毁灭证据的故意，客观上没有造成严重后果；2、被告人张某某与耿某某和李某某没有共同犯罪的故意，也没有事前通谋，不属于共同犯罪；3、被告人张某某不是暴力犯罪，也未造成非常严重、不可挽回的后果；4、被告人张某某认罪态度较好，属于坦白；5、被告人张某某是初犯、偶犯。
经审理查明：
2015年3月至2015年4月，二被告人耿某某、李某某分别被内蒙古自治武川县人民法院判处刑罚并交付执行，但身为武川县公安局看守所所长的被告人景某某违反规定，在未履行审批的情况下擅自将二被告人耿某某、李某某留所服刑，二被告人耿某某、李某某违规持有手机，自由出入武川县看守所监区A、B门。
2015年6月18日，呼和浩特市人民检察院依法将最高人民检察院交于呼和浩特市人民检察院立案侦查的犯罪嫌疑人刘某某（系208专案的主要犯罪嫌疑人，以下简称208专案）刑事拘留，并羁押于武川县看守所。
2015年7月16日晚，犯罪嫌疑人刘某某为串供，达到减轻罪行的目的，通过在押人员吉某某介绍，犯罪嫌疑人刘某某与耿某某商议借用其手机向外界联系，给被告人耿某某人民币3000元。随后，被告人耿某某与被告人李某某商议帮助刘某某打电话，由被告人耿某某向监区内传递手机，被告人李某某关闭手机信号屏蔽器，给李某某人民币500元。
被告人耿某某将手机通过吉某某递给监室内的犯罪嫌疑人刘某某，被告人李某某关闭了监区内的手机信号屏蔽器，犯罪嫌疑人刘某某于2015年7月16日晚19时33分开始至20时13分，用被告人耿某某的手机向外打电话与多人联系，与被告人张某某通话时，让其转告王某甲帮助隐瞒涉案款项的真实来源，试图伪造证据，时间长达40分钟。
身为武川县看守所副所长的被告人王某某当晚值班，是带班领导，但被告人王某某未在值班室值班，也不在监区巡视，脱离值班岗位，擅离职守，致使犯罪嫌疑人刘某某顺利完成与外界联系。
犯罪嫌疑人刘某某打完电话归还手机时，将被告人张某某的手机号写在纸条上给了被告人耿某某，让被告人耿某某给被告人张某某发信息，索要人民币3000元。当晚，被告人耿某某用手机信息告知被人张某某自己的中国银行信用卡号和金额，被告人张某某第二天上午给被告人耿某某打款人民币3000元，被告人耿某某给被告人李某某人民币500元。
犯罪嫌疑人刘某某与被告人张某某电话联系后，被告人张某某按照犯罪嫌疑人刘某某的指示与王某甲（208专案的主要犯罪嫌疑人，因涉嫌行贿罪现羁押于土默特左旗公安局看守所）进行了联系，并告知了串供的详细情况。
2015年7月19日，犯罪嫌疑人刘某某方便与外界进行联系，与被告人耿某某商议，让被告人耿某某帮助买一部手机。犯罪嫌疑人刘某某让被告人张某某通过网银给了被告人耿某某5000元。被告人耿某某让其妻子花了160元买了一部黑色诺基亚手机，同时办理手机号，并将该手机从2015年7月19日提供给犯罪嫌疑刘某某使用，直到2015年7月27日收回。犯罪嫌疑人刘某某在持有该手机期间，多次与外界通话并发送信息，用信息指示被告人张某某转告王某甲帮助隐瞒涉案案款真实来源，试图伪造证据，减轻其罪行。
由于被告人景某某违规将不符合留所执行刑罚条件的罪犯留所执行刑罚，并且对留所执行刑罚的罪犯疏于管理，被告人王某某在带班值班期间的脱离值班岗位、擅离职守，以至于二被告人耿某某、李某某敢于帮助犯罪嫌疑人刘某某打电话向外界联系。致使武川县看守所秩序混乱，不但阻碍了208专案的侦查工作，还严重损害了国家机关形象，造成了恶劣的社会影响。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、物证手机两部，证实刘某某在武川县看守所内使用耿某某持有的白色三星手机与外界联系，使用耿某某为其办理的黑色诺基亚手机与外界联系。
2、书证户籍信息，证实五被告人景某某、王某某、耿某某、李某某、张某某均已年满18周岁，系成年人，具备完全刑事责任年龄；
3、书证武川县公安局证明，证实被告人景某某系武川县公安局正式在编在岗民警，于2002年7月至2015年8月13日任武川县公安局看守所所长，同时证实被告人王某某系武川县公安局正式在编在岗民警，于2013年5月至2015年8月13日任武川县公安局看守所副所长。
4、书证内蒙古自治区武川县人民法院执行通知书及判决书，证实被告人李某某被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳），刑满日期2016年11月26日，并于2014年4月8日交付执行；被告人耿某某被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，刑满日期2015年8月13日，并于2015年3月27日交付执行。
5、书证《看守所留所执行刑罚罪犯管理办法》第二条，证实被判处有期徒刑的成年人和未成年人罪犯，在被交付执行前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行刑罚。判处拘役的成年人和未成年人罪犯，由看守所执行刑罚。
6、书证武川县拘留所工作说明，证实武川县拘留所于2015年7月16日下午5时30分前办理完毕行政拘留期限届满释放四人，当日再无新入所人员。
7、书证武川县看守所交接班登记表及值班记录，证实被告人王某某于2015年7月16日8时30分接班至2015年7月17日8时30分交班，接班期间是武川县看守所值班领导。
8、书证看守所带班领导职责以及值班制度等，证实看守所带班领导岗位设在监区，自觉坚守岗位，禁止擅离职守，或在岗不履行职责。
9、书证通话记录清单，证实刘某某使用手机在看守所羁押期间与外界联系的详细记录。
10、书证银行交易流水，证实被告人张某某于2015年7月17日向被告人耿某某所有的中国银行信用卡内汇入3000元；被告人张某某于2015年7月19日向被告人耿某某妻子冀慧丰所有的中国工商银行卡内汇入5000元。
11、书证手机号码开户信息及通话清单，证实被告人张某某用自己使用的手机与刘某某（号码是被告人耿某某所有，号码是被告人耿某某以他人名义为刘某某办理）持有手机通话的详细时间；被告人张某某使用手机（用户名为龚益安）与刘某某持有的手机通话的详细时间。
12、书证抓获经过，证实被告人张某某于2015年8月19日被乌鲁木齐公安局沙依巴克区分局干警在乌鲁木齐市头屯河区抓获，并羁押在乌鲁木齐市第二看守所。
13、书证工作说明，证实被告人耿某某积极配合侦查机关调查，认罪态度较好。
14、书证呼和浩特市人民检察院工作说明，证实刘某某通过张某某指示行贿人王某甲，将嫌疑人刘某某所有的2000万元案款中的1400万元说成是刘某某在王某甲所承包的图古日格金矿东矿入股分红所得；该串供行为严重阻碍了案件的正常侦查。
15、证据提取笔录及照片，证实2015年7月31日上午，在被告人耿某某的引领下，侦查机关在武川县看守所锅炉房旁的PVC管内提取了刘某某写下有关案件情况的纸条一张、纸片一张。
16、被告人耿某某供述，证实被告人耿某某因诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，刑期到2015年8月13日，一直在武川县看守所服刑，从2015年7月开始在看守所种菜和卖小灶。看守所羁押人员耿某某、李某某可以随意出入监区A、B门，不能离开看守所，看守所羁押人员申某某可以随意出入看守所，不在监室里住。看守所羁押人员刘某甲、申某某、李某某都有手机，耿某某是2015年6月份把手机带入看守所的，看守所领导和干警知道耿某某、申某某、李某某在看守所内持有手机。耿某某知道看守所内不允许在押犯人与外界联系，防止串供。2015年7月15日，看守所羁押人员吉某某和耿某某说刘某某想打电话，用一次3000元，耿某某和李某某商量，由李某某关闭手机屏蔽器耿某某传递手机，两人每人分15000元。第二天晚上，李某某关闭手机屏蔽器，并在李某甲所长的办公室看监控器，耿某某将自己持有的手机递给吉某某，吉某某将手机给了刘某某，耿某某也到监控室看监控。刘某某大概打电话半个小时左右，打完电话后，刘某某给耿某某一张纸条，写着姓张的人（张某某）电话，刘某某让找这个人要钱，第二天这个人给耿某某中行信用卡汇入3000元。大概过了四、五天刘某某承诺出5000元，让耿某某给他买个手机，还是让张某某汇钱，耿某某让其妻子买了一部黑色诺基亚手机，并办理了手机号码，张某某向耿某某提供其妻子冀某某工商银行账户汇入5000元，该部手机耿某某每天让刘某某使用一次，直到2015年7月29日。刘某某还让耿某某帮忙传递条子，第一次让耿某某撕掉了，第二次耿某某没有传递，藏在看守所锅炉房旁边了，耿某某已提供给侦查机关。
17、被告人李某某供述，证实被告人李某某因盗窃罪被判处有期徒刑三年，一直在武川县看守所服刑，从2015年7月31日开始在呼市第一监狱服刑，2015年8月8日在呼市第二监狱服刑。当初留在武川县看守所服刑是所长景某某主动找的李某某，让李某某留所服刑，负责给干警做饭。在看守所中羁押人员耿某某、李某某可以随意出入监区A、B门，不能离开看守所，羁押人员申某某可以随意出入看守所，住在监区外的锅炉房。耿某某、申某某、李某某都有手机，也知道看守所内不允许使用手机，防止通风报信，景某某所长知道申某某有手机，至于是否知道耿某某和李某某持有手机不清楚。2015年7月15日或16日，耿某某提出给李某某500元钱，帮助关掉屏蔽器，耿某某给刘某某传递手机打电话，大概晚上7点多，趁干警不在关掉屏蔽器，当时带班领导是王某某，他不在监区，也不在办公室。
18、被告人景某某供述，证实被告人景某某从2002年至今一直任武川县看守所所长，将留所服刑人员耿某某、申某某、李某某留所服刑没有经过审批，三人不符合留所服刑条件，是出于工作考虑才留所的。景某某知道申某某持有手机，没收过李某某持有的手机，耿某某是否有手机不清楚，但是听申某某说过他持有手机。景某某知道申某某持有监区A、B门卡以及住在监区外，耿某某、李某某持有监区A、B门卡不知情。
19、被告人王某某供述，证实被告人王某某从2013年6月份至今任武川县公安局看守所副所长，协助所长日常工作，作为看守所值班带班领导，熟知值班期间要坚守岗位，严禁擅离职守，全天在监区内巡视查岗等工作职责。留所服刑人员申某某、耿某某、李某某可以自由出入监区A、B门。申某某有门卡，是景某某所长给发的，耿某某和李某某是否有门卡不清楚。知道申某某持有手机，不清楚耿某某和李某某是否有手机。2015年7月16日是王某某带班值班，耿某某和李某某帮助刘某某打电话时，王某某脱岗，不在监区。
20、被告人张某某供述，证实被告人张某某在新疆做生意时认识了核工业集团208所的刘某某，张某某平时使用两个手机号。在2015年6月底的时候，张某某联系不上刘某某，就预感刘某某出事了，后在其朋友曾可处证实刘某某真的出事被关起来了。2015年7月份，具体时间记不清楚了，张某某接到刘某某使用尾号0027的手机打来的电话，让转告王某甲回忆一下关于东矿给刘某某分了多少钱，并让张某某给其汇钱，会有人和张某某联系，汇到与他联系的人帐号上，一共汇给联系人两次钱，3000元一次、5000元一次，共8000元。刘某某让张某某换个新的手机号码联系，张某某将号码告诉刘某某，从此以后一直用这个号码和刘某某联系。张某某和王某甲通话两次，一次说的是关于东矿给刘某某分钱一千多万，另一次问王某甲给刘某某找关系的事。刘某某与张某某有过多次信息往来，让张某某想一想借款六百万的时间以及往来经过、在张某某处刷卡消费三百万的情况等，并让张某某转告王某甲要顶住，东矿投资100万分几次给的，好好回忆一下等。
21、证人王某甲证言，证实在2015年7月15日左右，张某某通过汪某甲找到王某甲，在电话中，张某某说，“刘某某在看守所中给他打电话了，让他转告王某甲，刘某某曾经在王某甲那里真实入股100万元，分红1300-1400万元；还有张某某给以王某甲名义开户的银行卡中转入600万元，说是刘某某向张某某借的，只是通过王某甲转了一下账，张某某能替刘某某承担，让王某甲务必也替刘某某承担；目的就是隐瞒刘某某购买理财产品2000万元的真实来源。同时还说刘某某在新疆有一笔580万元的刷卡记录是王某甲购买矿时所使用。
22、证人刘某某证言，证实刘某某是武川县公安局看守所羁押人员，在2015年7月14日、15日左右，刘某某通过吉某某联系耿某某，借用耿某某手机与外界联系，刘某某让张某某联系王某甲，让王某甲推脱王某甲承包金矿时与刘某某的经济往来问题。
23、证人王某乙、李某甲、王某丙证言，证实在2015年7月中旬的一天晚上，同监室羁押人员刘某某使用耿某某白色手机打电话半个小时左右。
24、视听资料，证实2015年7月16日刘某某使用耿某某传递进监区的手机在看守所内与外界联系，李某某帮助关闭屏蔽器的过程，以及留所服刑人员申某某、耿某某、李某某可以自由出入监区A、B门的情况。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。土默特左旗人民检察院提供的银行查询回单内容客观真实，但是无法证实该款项的所有人，也无法证实该款项是涉案赃款，该证据不予采纳。
辩护人康伟提供的被告人景某某病例、武川县公安局看守所所获奖励照片与本案无实际关联，不予采纳。
本院认为：
被告人景某某身为武川县公安局看守所所长，违反规定擅自将不符合留所服刑条件的罪犯留所服刑，留所服刑罪犯帮助在押犯罪嫌疑人刘某某伪造证据，为刘某某所涉案件的侦破造成严重阻碍，致使看守所监管秩序混乱，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某身为武川县公安局看守所副所长，在带班值班期间违反规定擅自离岗，使得留所服刑罪犯帮助在押犯罪嫌疑人刘某某伪造证据，为刘某某所涉案件的侦破造成严重阻碍，致使看守所监管秩序混乱，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人耿某某、李某某明知在押犯罪嫌疑人刘某某试图伪造证据，仍然为其提供手机、关闭手机屏蔽器，帮助其伪造证据，为刘某某所涉案件的侦破造成严重阻碍；被告人张某某明知在押犯罪嫌疑人刘某某试图伪造证据，仍然帮助其传递案件信息，为刘某某所涉案件的侦破造成严重阻碍，情节严重，三被告人的行为均已构成帮助伪造证据罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。指控二被告人耿某某、李某某与被告人张某某共同犯罪不准确，经查，二被告人耿某某、李某某与被告人张某某在帮助犯罪嫌疑人刘某某伪造证据时没有事前通谋与犯意联络，不符合共同犯罪的相关规定，应予纠正。二被告人耿某某、李某某在帮助犯罪嫌疑人刘某某伪造证据时存在事前犯意联络与通谋，并共同实施犯罪行为，符合共同犯罪的相关规定，属共同犯罪。二被告人耿某某、李某某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。五被告人景某某、王某某、耿某某、李某某、张某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案中的白色三星手机一部、黑色诺基亚手机一部属于作案工具，应依法予以没收。被告人景某某辩护人提出被告人景某某将耿某某、李某某留所服刑是出于工作需要，主观恶性较轻；检察机关及时将参与刘某某犯罪嫌疑人抓获归案，避免严重后果的发生，挽回了一些影响；看守所工作性质特殊；被告人景某某一贯表现良好，有良好的工作态度和业绩的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。提出的被告人景某某滥用职权行为与损害结果之间不具有直接的因果关系的辩护意见，与庭审查明的事实不符，因为被告人景某某违反规定将不符合留所服刑罪犯留所服刑，并且疏于管理，致使留所服刑罪犯帮助犯罪嫌疑人刘某某伪造证据，为刘某某所涉案件的侦破造成严重阻碍，该意见不予采信。被告人王某某提出的武川县看守所与拘留所是二所合一，同时身兼拘留所工作，犯罪嫌疑人刘某某与外界打电话串供时，本人没有脱岗，当时在拘留所巡视检查工作的辩护意见与庭审查明的事实不符，在本案中没有证据证明武川县看守所与拘留所是二所合一，被告人王某某同时身兼拘留所工作，也无法证明犯罪嫌疑人刘某某与外界打电话串供时被告人王某某在拘留所巡视检查工作，该意见不予采信。提出的对于看守所违规将犯人留所执行，不是本人职权范围，无权决定；看守所门卡的发放是所长职权，由所长决定；对于犯人持有手机的情况，本人并不知情，工作中也没有发现的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。被告人耿某某及辩护人耿云展提出的被告人耿某某主动交待了侦查机关没有掌握的事实有自首情节，主动提供刘某某让吉某某留给自己的书信有立功情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，因为被告人耿某某不是主动到案，其交代的犯罪事实是侦查机关已经掌握的犯罪事实，其所提供书信的情节属实，但是该书信并未传递出看守所，仅凭该书信无法做到检举揭发他人犯罪或阻止他人犯罪的目的，不符合自首及立功的相关规定，该意见不予采信。辩护人耿云展提出被告人耿某某主观上没有帮助伪造、毁灭证据的故意，仅是为了经济利益的辩护意见与庭审查明的事实不符，因为被告人耿某某是武川县公安局看守所留所执行刑罚的罪犯，熟知看守所的相关规定，也明知看守所规定不允许在押犯罪嫌疑人与外界联系是防止串供，但被告人耿某某为一己私利仍然帮助犯罪嫌疑刘某某与外界联系，主观上有明显故意，该意见不予采信；提出的被告人耿某某给刘某某提供手机与外界联系，并没有致使刘某某所涉案件的侦查造成严重后果的辩护意见，与庭审查明的事实不符，因为被告人耿某某帮助犯罪嫌疑人刘某某伪造证据的行为，为刘某某所涉案件的侦破造成严重阻碍，该意见不予采信。被告人张明的辩护人提出被告人张某某不属于共同犯罪，被告人张某某不是暴力犯罪，未造成不可挽回的后果，被告人张某某认罪态度较好，属于坦白，被告人张某某是初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。提出被告人张某某主观上没有帮助刘某某伪造毁灭证据的故意，客观上没有造成严重后果的辩护意见与庭审查明的事实不符，因为被告人张某某明知犯罪嫌疑人刘某某已经被侦查机关调查并羁押，在接到刘某某电话让其帮助联系王某甲伪造证据，被告人张某某欣然同意，并积极配合刘某某传递案件信息、伪造证据，为刘某某所涉案件的侦破造成严重阻碍，该意见不予采信。为惩罚犯罪，维护国家机关及司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七、第三百零七条第二款、第二十五条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款三项之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人耿某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十个月，与前罪剩余刑期二十八日合并执行，决定执行有期徒刑八个月二十八日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月16日起到2016年5月12日止。）
四、被告人李某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，与前罪剩余刑期一年四个月十一日合并执行，决定执行有期徒刑一年八个月十一日，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月16日起到2017年4月26日止。）
五、被告人张某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月19日起到2016年2月18日止。）
六、犯罪工具白色三星手机一部、黑色诺基亚手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 周培刚
二〇一六年二月三日
书 记 员 恒靖松