广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法少民初字第22号
原告：谢玉国，1998年5月14日出生，住广西博白县。
法定代理人：谢海，住广西博白县。
被告：雷海峰，1983年2月17日出生，住广西博白县。
被告：深圳市迁之喜货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：吴明明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：张端书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市河东区。
负责人：张向东，职务总经理。
委托代理人：林鑫，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所实习律师。
原告谢玉国诉被告雷海峰、深圳市迁之喜货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉国及其法定代理人谢海，被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司委托代理人林鑫到庭参加了诉讼。被告雷海峰、深圳市迁之喜货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：雷海峰驾驶粤b×××××重型货车搭载谢玉国等沿莞佛高速公路由东往西行驶至46公里＋0米处时与李敏娜驾驶的琼b×××××小轿车刮擦后再与张旺生驾驶的粤b×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告多处骨折，后原告被送往广州市南沙区中心医院住院治疗，雷海峰至今联系不上。为维护原告合法权益，现诉请：判令被告赔偿原告医疗费114463元、残疾赔偿金40921元、精神损害抚慰金20000元、二年后拆除内固定费用30000元、住院伙食补助费5600元（112天×50元／天）、护理费5600元（112天×50元／天）、伤残鉴定费840元，合计217424元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司书面辩称：答辩人承保了粤b×××××重型半挂牵引车的交强险，该车辆在事故中无责任，故答辩人仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。其中鉴定费不属于交强险赔偿范围。原告的各项诉求由法院按照其提供的证据材料依法认定。答辩人不是本案侵权人，不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司辩称：我司按照保险合同约定在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：2014年1月3日6时20分，在莞佛高速公路西行46公里＋0米处（广州市南沙区路段），雷海峰驾驶粤b×××××重型厢式货车搭载乘客张健、谢玉国，载着9075千克（超载51%）货物沿莞佛高速公路由东往西在中央护栏北起第一条车行道上行驶，遇李敏娜驾驶琼b×××××小型轿车、张旺生驾驶转向系及灯光不合格的粤b×××××重型半挂牵引车牵引粤b×××××挂号重型集装箱半挂车停靠在同向同车道（前方发生交通事故造成堵塞）等候通行，结果粤b×××××重型厢式货车先与琼b×××××小型轿车发生刮擦，再与粤b×××××重型半挂牵引车牵引粤b×××××挂号重型集装箱半挂车碰撞，造成谢玉国、张健受伤，三车损坏的交通事故。2014年1月28日，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出穗公交高速三认字（2014）第1b号《事故认定书》，认定雷海峰承担事故全部责任，张旺生、李敏娜、张健、谢玉国均无责任。事故发生后，谢玉国到广州市南沙中心医院住院治疗至2014年4月25日，住院112天。出院诊断为1、创伤性休克；2、多发性左下肢骨折；3、左足足趾毁损伤；4、多发性骨盆骨折；5、膀胱损伤；6、右胫骨骨折；7、创伤性湿肺；8、右侧第9、10肋骨骨折；10、肝挫伤；11、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱1、注意休息，加强营养，出院后继续禁止负重至少3个月；2、出院带药；3、出院后3个月、半年、1年来复查，明确骨折情况，确定下一步治疗措施；4、门诊复诊，不适随诊。2014年4月25日，该院出具《陪护证明》，主要内容为谢玉国住院期间有家属1人陪护，出院后需全休1年，出院后需1人陪护3个月；如骨折愈合良好，大约2年后可拆除内固定，因骨折部位较多，住院费用约30000元。谢玉国住院期间花费医疗费114463元。
2014年5月14日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第916号《鉴定意见书》，鉴定结论为谢玉国右胫骨中下段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级，双侧趾骨上下支骨折、右侧骶关节脱位、右侧髋臼骨折致骨盆畸形的伤残程度为10级，左侧股骨中下段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为10级，左足足趾毁损伤致双足十趾缺失20%以上的伤残程度为10级。
谢玉国的户口性质为农村户口。粤b×××××重型厢式货车为深圳市迁之喜货运有限公司所有，庭审中谢玉国主张雷海峰在帮深圳市迁之喜货运有限公司开车的过程中发生此次交通事故，事故发生时谢玉国为粤b×××××重型厢式货车的车上人员。
粤b×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险。琼b×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司投保了交强险。事故发生在上述保险的保险期间。
本院认为：广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由雷海峰对谢玉国的损失承担全部赔偿责任。庭审中谢玉国主张雷海峰在帮深圳市迁之喜货运有限公司开车的过程中发生此次交通事故，深圳市迁之喜货运有限公司未进行抗辩，本院对谢玉国的主张予以采纳，故深圳市迁之喜货运有限公司应对雷海峰的侵权行为承担替代赔偿责任。粤b×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险。琼b×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司投保了交强险。事故发生在上述保险的保险期间。故对谢玉国的损失，首先由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司分别在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿；对超出交强险无责任赔偿限额的部分，由深圳市迁之喜货运有限公司予以赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成谢玉国的损失认定如下：1、医疗费。谢玉国主张医疗费114463元，并提供了医疗费发票、药品清单、出院小结等证据予以佐证，形成证据锁链，本院予以支持。2、残疾赔偿金。谢玉国的户口性质为农村户口，其主张残疾赔偿金40921元不违反法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。谢玉国因此次事故造成九级伤残1处，十级伤残3处，必然对其精神造成损害，其主张精神损害抚慰金20000元合法有据，本院予以支持。4、后续治疗费。谢玉国因此次事故造成多处骨折，广州市南沙中心医院医嘱其大约2年后可拆除内固定，因骨折部位较多，住院费用约30000元，广州市南沙中心医院对谢玉国后续治疗费的预估较为客观，不存在畸高现象，故本院对谢玉国请求拆除内固定费用30000元的主张予以支持。5、住院伙食补助费。谢玉国主张住院伙食补助费5600元（112天×50元／天）不违反法律规定，本院予以支持。6、护理费。谢玉国主张住护理费5600元（112天×50元／天）不违反法律规定，本院予以支持。7、鉴定费。谢玉国主张鉴定费840元合法有据，本院予以支持。
为此，本院确定谢玉国因此次交通事故造成的损失为：医疗费114463元、残疾赔偿金40921元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费5600元、护理费5600元、鉴定费840元，合计217424元。
根据前述理由，首先由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司分别在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元范围内对医疗费114463元承担赔偿责任，分别在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等合计102961元承担赔偿责任。对超出中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司交强险无责任赔偿范围的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等合计193424元，由深圳市迁之喜货运有限公司予以赔偿。为此，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔偿12000元给谢玉国；中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司应赔偿12000元给谢玉国；深圳市迁之喜货运有限公司应赔偿193424元给谢玉国。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿12000元给原告谢玉国。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿12000元给原告谢玉国。
三、被告深圳市迁之喜货运有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿193424元给原告谢玉国。
四、驳回原告谢玉国的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2281元由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担126元，由中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司负担126元，由深圳市迁之喜货运有限公司负担2029元；本案公告费560元由深圳市迁之喜货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄桂欢