wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4244号
上诉人（原审被告）：绍兴宏业建筑工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇横路。统一社会信用代码：330621000157451。
法定代表人：宣永灿，董事长。
被上诉人（原审原告）：李中勤，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：孙龙，男，1996年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，2003年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县滑集镇陈庄行政村孙庄**号，现住浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村锦绣兰庭*幢*单元***室。公民身份号码：3412212003********。
法定代理人（系孙某之母）：李中勤，女，1971年4月20日出生，汉族，现住浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村锦绣兰庭*幢*单元***室。公民身份号码：3412211971********。
被上诉人（原审原告）：孙永久，男，1949年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：杨传英，女，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：绍兴冠隆针织品有限公司（原绍兴县冠隆针织品有限公司），住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥柯北工业园区宝龙工业园A幢。统一社会信用代码：91330621699543235E。
法定代表人：许彩君。
上诉人绍兴宏业建筑工程有限公司因与被上诉人李中勤、孙龙、孙某、孙永久、杨传英、绍兴冠隆针织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴宏业建筑工程有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴宏业建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 婷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第925号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）刘浪，女，生于1974年5月13日，汉族，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人刘浪、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 张学明
代理审判员 成 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈雪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第54号
申请执行人谢楚忠。
特别授权委托代理人李忠和。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，董事长。
申请执行人谢楚忠申请强制执行被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资14714元、赔偿金7087元，共计21261元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付王雅莉等公司员工被拖欠的工资共计426227.91元（其中谢楚忠14714元）；2、按拖欠全体员工工资应支付金额百分之五十的标准向王雅莉等公司全体员工加付赔偿金共计213113.95元（其中谢楚忠7087元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月份工资汇总表；
4、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月份工资表；
5、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月车间员工工资表；
6、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年9月份工资表；
7、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月份工资汇总表；
8、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月份工资表；
9、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月车间员工工资表；
10、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年10月份工资表；
11、湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年11月份工资表；
12、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月车间员工工资表；
13、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月份工资汇总表；
14、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年11月份工资表
15、企业法人营业执照；
16、身份证明。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，王雅莉等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月-11月工资共计426227.91元（其中谢楚忠工资14714元）。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令湖南东江湖渔业股份有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠王雅莉等职工工资；二、责令该单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。指令书要求湖南东江湖渔业股份有限公司限期整改，由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年2月1日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）5号），告知湖南东江湖渔业股份有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定对湖南东江湖渔业股份有限公司作出以下行政处理决定：1、支付王雅莉等公司员工被拖欠的工资共计426227.91元（其中谢楚忠14714元）；2、按拖欠全体员工工资应支付金额百分之五十的标准向王雅莉等公司全体员工加付赔偿金共计213113.95元（其中谢楚忠7087元）。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：陆琳玲，系该行职员。
委托代理人：熊忠平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行�员。
被告：禹治鹏，男，1979年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：王宁宁，女，1981年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：乔有哲，男，1973年4月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：王婷婷，女，1983年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行有限公司广州市荔湾支行诉被告禹治鹏、王宁宁、乔有哲、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆琳玲到庭参加诉讼，被告禹治鹏、王宁宁、乔有哲、王婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，原告与被告禹治鹏、乔有哲、王婷婷签订《小额借款及担保合同》，约定由原告向禹治鹏发放贷款100000元，期限12个月，被告禹治鹏按等额本息还款法归还贷款本息，被告乔有哲、王婷婷为该借款承担保证责任，该债务为被告王宁宁与被告禹治鹏的夫妻共同债务。合同签订后，原告于同日向被告禹治鹏发放贷款100000元，严格履行合同义务，但被告禹治鹏自2014年5月起逾期还款，截至2014年8月20日，被告禹治鹏尚有本金57880.32元、利息1597.1元、罚息550.99元未归还。故原告起诉，请求法院判令：1、被告禹治鹏立即向原告归还贷款本金53492.32元及截至付清日的利息、罚息（截至2015年3月20日利息为2628.41元、罚息为6677.29元；从2015年3月21日起至付清日止利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率22.23%计算）；2、被告王宁宁对被告禹治鹏所负债务承担共同清偿责任；3、被告乔有哲、王婷婷对被告禹治鹏所负债务承担连带保证责任；4、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由四被告承担。
被告禹治鹏、王宁宁、乔有哲、王婷婷无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年12月6日，原告（贷款人）与被告禹治鹏（借款人）、被告乔有哲（担保人）、被告王婷婷（担保人）签订《小额借款及担保合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款年利率17.1%，期限为12个月（自2013年12月至2014年12月）；贷款用途为备货；还款方式为自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，借款人自愿按等额本息还款法每月等额归还贷款本息；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，每期还款额=【月利率＊（1＋月利率）贷款期间月数】／【（1＋月利率）贷款期间月数-1】；借款人应在每期还款日当天16：00之前将当期应还贷款本息存入借款人在贷款人处开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权贷款人从该账户扣收当月应还贷款本息；贷款担保方式为被告乔有哲、王婷婷作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证；担保范围包括贷款人债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依照法律、法规、行政规整以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；且当两种或两种以上担保方式并存时，贷款人有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条�时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告王宁宁签署《夫妻共同债务声明》，声明其与被告禹治鹏为夫妻关系，其知悉被告禹治鹏与原告签订的上述借款合同，并确认该借款为夫妻共同债务。
同日，原告向借款人禹治鹏指定的账户发放贷款100000元，借据载明，借款期限为12个月，自2013年12月6日至2014年12月6日，年利率为17.1%，借款用途为备货，还款方式为等额本息等。被告禹治鹏自2014年5月6日出现逾期供款，截至2015年3月20日，被告禹治鹏尚有借款本金53492.32元未偿还，积欠利息2628.41元、罚息6677.29元，成讼。
另查：被告禹治鹏与被告王宁宁于2004年11月8日登记结为夫妻关系。
本院认为：上述《小额借款及担保合同》是各方当事人协商一�形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告禹治鹏成立借款合同关系，原告已经依约履行了发放贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利，在出现逾期供款时原告有权依约计收罚息。因此，原告主张被告禹治鹏偿还剩余借款本金及支付利息及罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告乔有哲、王婷婷作为上述借款的连带责任保证人，在债务人被告禹治鹏未能依约还本付息时，应承担连带清偿责任，被告乔有哲、王婷婷承担保证责任后，有权依据担保法向被告禹治鹏追偿。被告禹治鹏在与被告王宁宁夫妻关系存续期间向原告贷款用于备货经营，实际会增加其家庭的收入，由此产生的债务属于夫妻共同债务。并且，被告王宁宁签署《夫妻共同债务声明》，说明其知悉并同意被告禹治鹏向原告借款的事实，被告王宁宁应承担与被告禹治鹏共同向原告还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告禹治鹏、王宁宁共同向原告中国邮政储蓄银行有限公司广州市荔湾支行清偿借款本金53492.32元及利息、罚息（暂计至2015年3月20日利息为2628.41元、罚息为6677.29元，从2015年3月21日起的利息及罚息按照《小额借款及担保合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告乔有哲、王婷婷对被告禹治鹏的上述债务承担连带�偿责任。被告乔有哲、王婷婷承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告禹治鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，连同财产保全费620元、公告费1000元，由被告禹治鹏、王宁宁、乔有哲、王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年三�三十日
书 记 员 韦昇瑜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第665号
原告王美丽。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告杨爱龙。
被告王杰。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区富康道3号底商。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，地址河北省唐山市路北区缸窑路13号。
负责人许玉青，该公司经理。
委托代理人张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告王美丽与被告杨爱龙、王杰、中银保险有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美丽的委托代理人张林喜、被告杨爱龙、王杰、中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人孙福生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美丽诉称，2015年1月16日，被告杨爱龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车头东尾西停放在曹妃甸区文丰钢铁厂北时，因该车溜车，与头东尾西停放的庞学武驾驶的冀B×××××号自�货车相撞，造成两车受损的交通事故。该起交通事故经曹妃甸区交警部门认定，被告方承担此次事故的全部责任。此次事故发生后，原告委托河北博亿保险公估有限责任公司公估车辆损失为16010元，公估费800元，施救费2500元，合计19310元。冀B×××××号重型自卸货车在中银保险有限公司唐山中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在承保期间，双方关于损失没有达成一致意见。请求人民法院依法判决。
被告杨爱龙辩称，原告王美丽的公估损失过高、施救费过高。
被告王杰辩称，事故发生后，我给了原告王美丽停运损失费5000元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效且车辆年检合格前提下，我公司对原告诉请的合理合法损失，在保险范围内赔付。如果四证不齐或车辆存在免赔部分我公司拒赔。原告主张的车辆损失数额应提供修车发票及修理明细，否则对车辆损失数额扣除17%增值税费用，诉讼费和公估费不属于保险理赔范围，不予承担。车辆损失数额、施救费数额过高。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，法庭理应核实我方承保车辆驾驶证行驶证在事故发生时是否年检，如果没有年检依照商业三者险保险规定我公司不承担责任。事故发生时，我方承保车辆违反安全装载规定，根据商业三者险保险合同第七、九条规定应增加免赔率10%，免赔部分应当由被保险人自行承担。原告车辆损失经我司定损确定为8167元，残值作价100元，且原告在滦县腾达汽车销�服务有限公司支出的直接修理费为8200元，请求法院按照原告实际车辆损失依法判决。公估费、诉讼费不属于保险范围，应由被保险人自行承担，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月16日，杨爱龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车头东尾西停放在曹妃甸区文丰钢铁厂北时，因该车溜车，与头东尾西停放的庞学武驾驶的冀B×××××号自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队交通事故认定书认定：杨爱龙负此事故全部责任，庞学武无责任。
原告王美丽系冀B×××××号重型自卸货车的所有人。此次交通事故发生后河北博亿保险公估有限公司对冀B×××××重型自卸货车的车辆损失进行价格鉴证。河北博亿保险公估有限公司鉴证冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失费为16010元。原告王美丽的其他合理损失为：公估费800�，施救费1900元。以上损失共计18710元。
事故车辆冀B×××××重型自卸货车的实际所有人为被告王杰，被告杨爱龙系其雇佣的司机。冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，该车的交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。冀B×××××号重型自卸货车另在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了商业三者险，并投保不计免赔险，商业三者险保险限额为50万元，保险期间自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。此次交通事故均发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的交通事故认定�证实。
2、冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险的事实有保险单证实；另在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保商业三者险的事实有保险单证实。
3、冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失费有河北博亿保险公估有限公司价格鉴证报告书及车辆修理费发票证实，公估费有相关票据证实。
4、冀B×××××号重型自卸货车的施救费有施救费票据证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。杨爱龙负此事故全部责任。王杰作为其雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。
事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐�中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了商业三者险，故原告王美丽的损失应先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部认为承保车辆BX8967重型自卸货车违反安全装载规定，应增加免赔率10%，但其并未提交相关证据予以证明，故对增加免赔率10%不予支持。原告王美丽诉请的车辆损失数额，本院采纳河北博亿保险公估有限公司的鉴证意见。原告王美丽诉请的公估费属于为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，属于保险范围。原告王美丽诉请的施救费票据为滦县地方税务局代开发票，不能证实与本案的关联性，考虑施救费为实际支出费用，本院按照河北省道路车辆救援服务收费标准，结合事故车辆车型，施救里程，按1900元计算。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告王美丽2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业三者险金额赔偿原告王美丽16710元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取141元，由被告王杰负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁星
二〇一五年四月三十日
书 记 员 董帅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初14号
原告王新军。
委托代理人张利利，山东领先律师事务所律师。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
被告东营市纬通石油装备有限公司。住所地：东营市东营区燕山路***号。统一社会信用代码91370502779732212B。
法定代表人郑文光，经理。
原告王新军与被告东营市纬通石油装备有限公司（以下简称纬通石油装备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新军的委托代理人张利利到庭参加诉讼，被告纬通石油装备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新军诉称，胜利油田凯恩工贸有限公司、东营黄河口德利汽配商行分别向被告纬通石油装备公司供货。2015年8月19日，胜利油田凯恩工贸有限公司与被告进行对账询证，被告确认欠付胜利油田凯恩工贸有限公司货款69846.71元。被告对欠付东营黄河口德利汽配商行货款89768元进行了确认。被告至今未向胜利油田凯恩工贸有限公司、东营黄河口德利汽配商行支付货款。2015年11月20日，原告与胜利油田凯恩工贸有限公司、东营黄河口德利汽配商行分别达成了债权转让协议，胜利油田凯恩工贸有限公司、东营黄河口德利汽配商行将上述债权转让给原告，由原告向被告主张货款及逾期付款利息等与转让债权有关的权利。原告诉请判令被告纬通石油装备公司支付货款159614.71元、并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，被告负担诉讼费、保全费等费用。
被告纬通石油装备公司未作答辩。
经审理查明，东营黄河口德利汽配商行给被告纬通石油装备公司供应各型号三角轮胎等货物。2014年5月21日、2014年11月26日、2015年6月23日，被告与东营黄河口德利汽配商行对货款进行对账结算，被告对欠付东营黄河口德利汽配商行89768元的货款进行了确认，并加盖被告纬通石油装备公司的财务专用章。胜利油田凯恩工贸有限公司给被告纬通石油装备公司供应货物，2015年8月19日，被告对截至2015年7月31日欠付胜利油田凯恩工贸有限公司的货物69846.71元进行了确认，并加盖被告纬通石油装备公司的财务专用章。
另查明，2015年11月20日，胜利油田凯恩工贸有限公司与原告签订《债权转让协议书》；约定胜利油田凯恩工贸有限公司自愿将被告纬通石油装备公司欠付货款69846.71元的本金及逾期付款利息等与该债权有关的权利转让给原告，原告同意接收并向被告纬通石油装备公司主张该货款本金及逾期利息；胜利油田凯恩工贸有限公司将与该债权转让有关的债权凭证一并交付给原告。同日，东营黄河口德利汽配商行与原告签订《债权转让协议书》；约定东营黄河口德利汽配商行自愿将被告纬通石油装备公司欠付货款89768元的本金及逾期付款利息等与该债权有关的权利转让给原告，原告同意接收并向被告纬通石油装备公司主张该货款本金及逾期利息；东营黄河口德利汽配商行将与该债权转让有关的债权凭证一并交付给原告。
再查明，原告申请证人王某、和龙某作为证人出庭作证。证人王某系东营黄河口德利汽配商行的经营者，证人王某作证证实被告欠付东营黄河口德利汽配商行的货款89768元，被告在对账单上加盖财务专用章对该货款进行了确认。东营黄河口德利汽配商行将该债权转让给原告后，口头通知了被告法定代表人郑文光，被告承诺尽快将货款支付给原告。证人和龙某原系胜利油田凯恩工贸有限公司的管理人员，和龙某作证证实在其经营管理胜利油田凯恩工贸有限公司期间，被告欠付该公司货款69846.71元，被告认可该笔欠款并在结账单上加盖财务专用章确认。胜利油田凯恩工贸有限公司将被告的该笔欠款转让给原告后，证人和龙某找到被告法定代表人郑文光当面将债权转让的事实告诉郑文光，并要求郑文光在《债权转让协议书》上签字，郑文光表示不用签字，承诺几天内就将货款直接支付给原告。郑文光承诺的付款期限届至时，原告去找郑文光拿钱时，发现郑文光已经跑了。
还查明，胜利油田凯恩工贸有限公司、东营黄河口德利汽配商行将被告欠付的上述货款转让给原告后，于2016年4月20日在东营日报上刊登了《债权转让通知》，将胜利油田凯恩工贸有限公司、东营黄河口德利汽配商行对被告纬通石油装备公司享有的69846.71元、89768元的货款本金及逾期付款利息的权利转让给原告，由被告纬通石油装备公司向原告履行付款义务。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告纬通石油装备公司的企业登记信息1份、对账确认单5份、《债权转让协议书》2份、证人王某、和龙某的证言、东营日报的《债权转让通知》1份等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。所谓合同权利转让，也称债权转让，是合同债权人通过协议将其全部或部分权利转让给第三人的行为。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告纬通石油装备公司对分别欠付胜利油田凯恩工贸有限公司货款69846.71元、东营黄河口德利汽配商行货款89768元进行了确认，被告纬通石油装备公司应当及时支付该货款。原告分别与胜利油田凯恩工贸有限公司、东营黄河口德利汽配商行签订的《债权转让协议书》能够认定系双方当事人的真实意思表示，该转让行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据《债权转让协议书》请求被告纬通石油装备公司支付货款159614.71元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，因双方当事人未明确约定具体的付款期限，原告请求被告自起诉之日即2016年1月4日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告纬通石油装备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市纬通石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新军货款159614.71元及利息（计算标准：以159614.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月4日计算至清偿之日）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 谭春玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 聂文妍
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
运盐行审字第60号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人李长贵，男，1958年8月5日出生，汉族，运城市盐湖区东坛一巷**号，身份证号1427011958********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日向本院申请强制执行其于2013年5月21日作出的运国土资盐执罚字（2013）99号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人李长贵20**年7月18日与柏口窑村委会私自签订土地租赁协议，将位于柏口窑村委会南一块土地，面积3667平方米，用于私建啤酒广场，2013年3月动工建设，现已建成，该宗地北领柏口窑居委会，东邻军械库油路，南邻空地，西邻大路，该地类为水浇地，图斑0010，不符合土地利用总体规划，未办理任何用地手续，属非法占地为由。于2013年5月21日作出运国土资盐执罚字（2013）99号行政处罚决定：1、责令该广场限期拆除，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地3667平方米，处以罚款七万三千三百四十元整。并于2013年5月28日将运国土资盐执罚字（2013）99号行政处罚决定书送达被执行人李长贵。
本院认为，依照法律规定申请执行人申请执行的期限为自期限届满之日起三个月内提出，该案申请执行人的申请期限截止日应为2013年11月28日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书运盐行审字第60号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人李长贵，男，1958年8月5日出生，汉族，运城市盐湖区东坛一巷**号，身份证号1427011958********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日向本院申请强制执行其于2013年5月21日作出的运国土资盐执罚字（2013）99号行政处罚决定书。经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人李长贵20**年7月18日与柏口窑村委会私自签订土地租赁协议，将位于柏口窑村委会南一块土地，面积3667平方米，用于私建啤酒广场，2013年3月动工建设，现已建成，该宗地北领柏口窑居委会，东邻军械库油路，南邻空地，西邻大路，该地类为水浇地，图斑0010，不符合土地利用总体规划，未办理任何用地手续，属非法占地为由。于2013年5月21日作出运国土资盐执罚字（2013）99号行政处罚决定：1、责令该广场限期拆除，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地3667平方米，处以罚款七万三千三百四十元整。并于2013年5月28日将运国土资盐执罚字（2013）99号行政处罚决定书送达被执行人李长贵。本院认为，依照法律规定申请执行人申请执行的期限为自期限届满之日起三个月内提出，该案申请执行人的申请期限截止日应为2013年11月28日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月六日书 记 员  李彩霞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00034号
原告孙某，居民。
委托代理人钱开根。
被告朱某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初88号
原告徐增成。
被告寿光昌鸿置业有限公司。
法定代表人徐卫。
本院审理原告徐增成诉被告寿光昌鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一六年二月一日
书记员 王 菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终981号
上诉人（原审原告）绍兴越兰印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇。
法定代表人赵兴新，系总经理。
被上诉人（原审被告）李正朋。
委托代理人杜正江，浙江近山律师事务所律师。
上诉人绍兴越兰印染有限公司与被上诉人李正朋劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）绍0603民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，上诉人绍兴越兰印染有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴越兰印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 韦 玮
二〇一六年五月三日
书 记 员 余建维
安徽省明光市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）明行初字第00006号
原告：刘晓男，男，1989年10月6日生，汉族。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：明光市公安局。
法定代表人：马骏，局长。
委托代理人：叶继峰，男，1985年12月23日出生，汉族，明光市公安局法制大队科员。
第三人：刘志霞，女，1962年12月23日生，汉族。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告刘晓男不服明光市公安局行政处罚一案，于2014年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告刘晓男的委托代理人马玉真，被告明光市公安局的法定代表人马骏及其委托代理人叶继峰，第三人刘志霞及其委托代理人李焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告明光市公安局于2014年1月23日对原告刘晓男作出明公（治）行罚决字（2014）第000095号公安行政处罚决定。被告于2014年5月5日向本院提供了被诉具体行政行为的证据：1、刘晓男询问笔录；2、刘志霞询问笔录；3、许彩春、许艺拢、王成洋、周芳芳询问笔录；4、刘志霞的伤情证明；5、受案登记表、传唤证、告知笔录、处罚审批表及相关法律文书等。以上证据证明原告殴打第三人并致其受伤的事实，且程序合法、适用法律正确。
原告刘晓男诉称：2013年12月13日上午，第三人以要水泥款为由，对原告及原告单位人员大骂，原告出面制止时，第三人窜上来就殴打原告，原告在自卫的情况下，用手挡时造成第三人嘴破了，随即报警，当警察赶到时，第三人还在辱骂原告及单位工作人员，又当着警察面殴打董事长许彩春。原告认为，第三人违法行为后果严重，原告后果较轻。故被告对原告的处罚，认定事实错误，行政处罚显失公平，处罚畸重。为此，提起诉讼，请求依法撤销被告作出的明公（治）行罚决字（2014）第000095号公安行政处罚决定书。原告提供的证据：明光市公安局明公（治）行罚决字（2014）第000095号公安行政处罚决定书及明公（治）行罚决字（2014）第000096号公安行政处罚决定书。证明原告只有一次违法行为，而第三人有多次违法行为，故被告对原告的处罚显失公平。
被告明光市公安局辩称：本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求维持对原告的处罚决定。
第三人刘志霞述称：被告对原告的处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处理结果客观公正，请求维持公安机关的处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2、3、4，足以证明原告两次殴打第三人并致其受伤的事实，且证据与证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性。证据5，证明被告对本案的处理履行了受案、调查、处罚事先告知、处罚审批、作出处罚决定及送达等程序，能够证明程序合法，以上证据本院予以确认。原告提供的证据不足以证明原告的观点，故对原告证明目的本院不予采信。
经审理查明：2013年12月13日10时许，第三人到明光市鸿诚房地产开发有限公司索要水泥款时遇到原告，原告便质问第三人前几天为何在售楼部骂人，因话不投机发生争吵，第三人先打了原告一巴掌，原告随即反手打了第三人一巴掌，并将其推倒在地，造成第三人鼻嘴部出血，于是第三人报警。警察到场后，正在处理过程中，第三人上前抓挠董事长许彩春面部一下，将其面部口罩挠掉。原告见状上前朝第三人腹部踹了一脚，将其踹倒在地，后被警察拉开。被告根据案件的事实及产生的后果，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出了拘留七日、罚款200元的处罚。原告不服，诉至本院，请求撤销被告对其作出的明公（治）行罚决字（2014）第000095号公安行政处罚决定书。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，虽然第三人先打了原告一巴掌，存在着一定的过错，但原告还手殴打第三人，使其鼻嘴部出血，原告所造成的后果明显大于第三人。且在警察介入后，即使第三人有抓挠董事长许彩春的行为，原告也不应当再次殴打第三人。被告据此认定原告殴打他人，并依据上述法律规定对原告作出行政拘留七日，并处罚款200元的处罚决定，其认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。被告对原告的处罚与原告违法行为相当，并无显失公正之处。因此，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告明光市公安局对原告刘晓男作出的明公（治）行罚决字（2014）第000095号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告刘晓男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张启明
代理审判员 张朝丽
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 祝瑜鸿
本案涉及主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第236号
原告吴好祥，男，1949年4月16日生。
原告李树现，女，1971年1月25日生。
被告郝红凯，男，1976年10月25日生。
被告朱改丽，女，1978年3月19日生。
原告吴好祥、李树现诉被告郝红凯、朱改丽民间借贷纠纷一案，2014年11月10日本院受理后，依法组成合议庭，2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告李树现委托原告吴好祥为代理人，原告吴好祥到庭参加了诉讼，被告郝红凯、朱改丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴好祥诉称：2010年9月9日和3日，被告郝红凯、朱改丽向原告借款20000元，约定利息为1.5分，并为原告出具了借条，因原告患病急需用钱，多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益不受其害。请求法院判令被告偿还给原告借款20000元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告郝红凯、朱改丽缺席未答辩。
经审理查明：2010年9月9日，被告郝红凯、朱改丽借原告吴好祥、李树现现金人民币20000元，并为原告吴好祥、李树现出具有借条一份，内容为：“今借到，李树现、吴好祥现金贰万元（20000）元正，月息1分5厘，有效期至还款日止，朱改丽、郝红凯，2010年9月9号”。该借款被告郝红凯、朱改丽至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告郝红凯、朱改丽为原告出具的借条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿，被告郝红凯、朱改丽借原告吴好祥、李树现现金人民币20000元，并约定利息月息1.5分，事实清楚，证据充分，原告吴好祥、李树现要求被告郝红凯、朱改丽偿还借款及利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝红凯、朱改丽于本判决生效之日起五日内偿还原告吴好祥、李树现借款人民币20000元及利息（利率按双方约定利率，自借款之日计算到本判决指定履行之日止）。
案件受理费人民币300元，由被告郝红凯、朱改丽负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘玉重
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6643号
原告陈某某。
委托代理人周天刚，河北渤海明达律师事务所律师。
被告周某某。
原告陈某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人周天刚到庭参加了诉讼。周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，秦皇岛市某某某装饰材料有限公司设立有酒店分公司，周某某系该酒店承包人。2016年4月19日，陈某某从该酒店离职，当时酒店尚欠半月工资（17000元）未予支付。周某某于当日出具欠条，承诺于2016年6月2日结清该笔款项。6月2日原告陈某某并未从被告处获得该笔工资，现依法诉至贵院，请求贵院依法判决：1、被告向原告支付工资17000元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月19日被告周某某向原告陈某某出具欠条，内容为：“今欠陈某某工资压金（4月份）15天，计17000.00元（壹万柒仟元整）。6月2日（2016年）结清。”
2016年6月20日原告以周某某、秦皇岛市某某某装饰材料有限公司为被告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付工资17000元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供2016年4月19日被告周某某向原告陈某某出具欠条一张，证明被告欠原告17000元。
被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在向被告周某某送达民事诉状等法律文书时，周某某称“原告在立案时提交的欠条是我打的，字是我签的，但是不是工资，是15天的押金。”
上述事实，有原告的陈述及提交的欠条证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告拖欠其工资17000元，并就自己的主张向本院提供了欠条一张，被告周某某虽未出庭应诉，但本院向周某某送达相关法律文书时其承认欠条是其打的，原告提供的证据足以证明其主张，故被告周某某应向原告陈某某支付拖欠的工资17000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内给付原告陈某某工资17000元。
案件受理费225元，由被告周某某负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 赵 聪
人民陪审员 王小玲
二〇一六年八月十日
代书 记员 刘亚庆
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03241号
申请执行人张光平。
被执行人张倩。
申请执行人张光平与被执行人张倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第01040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币20215元，执行到位0元，未执行到位20215元。经本院采取以上执行措施，双方以达成还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第01040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第322号
原告：徐紫芸（曾用名：徐文秀）。
委托代理人：沈海翔，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：吴洋。
原告徐紫芸为与被告吴洋民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付借款本金55万元；2、判令被告赔偿逾期未还借款造成的利息损失（从2013年7月22日起至付清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。被告吴洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年5月21日立借款协议向原告借款55万元，双方约定借款期限自2013年5月22日至同年7月22日止，未约定利息。同日，原告通过农业银行汇给被告借款55万元。被告借款后，没有偿还借款，尚欠借款55万元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洋于本判决书生效之日起三日内偿付原告徐紫芸借款本金55万元及逾期利息（从2013年7月22日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元，公告费650元，合计10528元，由被告吴洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一五年九月十六日
代书 记员 黄鹏鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特24号
申请人：陈清香，武冶机修金属结构厂退休职工。
被申请人：张骋，无业。
代理人：刘汉萍（系被申请人张骋的邻居），武钢粉末冶金公司退休职工。
申请人陈清香申请认定张骋无民事行为能力一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈清香称，张骋因为不足月出生导致先天不足，小时候就表现出来智力低下，各方面的能力远远低于同龄孩子的水平，其丈夫去世时，将他们现在住的房屋（青山区钢花村112街坊34门13号）过户到了张骋名下。因现有房屋楼层较高，陈清香和张骋得生活都不方便，现拟置换家庭房产，为方便处理该事宜，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定陈清香为张骋的监护人。
刘汉萍称，其与陈清香是多年的邻居、朋友，关系亲密有如姐妹，陈清香的丈夫已于2006年去世，儿子张骋从小就智力低下，其母子俩在武汉无任何亲人。现在陈清香年事渐高，为方便张骋后期生活，申请宣告张骋为无民事行为能力人，并指定陈清香为张骋的监护人，帮张骋办理置换房屋事宜。
经审理查明：张骋系陈清香儿子，张骋的父亲张帮林已于2006年去世。除陈清香�，张骋再无其他近亲属。张骋自幼智力低下，生活不能自理，2004年办理了智力残障三级证书。2016年6月3日经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2016年7月12日作出鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第347号鉴定意见书，鉴定意见为：精神发育迟滞；无民事行为能力。
本院认为，湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定被申请人张骋精神发育迟滞，无民事行为能力，除了本案申请人，张骋再无其他有监护权的监护人，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，判决如下：
一、张骋为无民事行为能力人。
二、指定陈清香为张骋的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 雷岑岑
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第482号
申请执行人蒋志荣。
被执行人吕兆忠。
蒋志荣与吕兆忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吕兆忠应于判决生效之日起10日内向蒋志荣支付欠款26600元、约定利息9000元，合计35600元，并负担案件受理费等费用915元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，去向不明，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第41号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年四月二日
书记员 潘苏华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第233号
原告杭州浙银钢铁有限公司。
法定代表人厉月明。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州克尔耐钢构有限公司。
法定代表人朱伟明。
原告杭州浙银钢铁有限公司诉被告杭州克尔耐钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州浙银钢铁有限公司委托代理人曹灿荣，被告杭州克尔耐钢构有限公司法定代表人朱伟明到庭参加诉讼。
原告杭州浙银钢铁有限公司诉称：原、被告之间曾有业务往来关系。被告因生产需要于2014年4月至同年12月份之间从原告处购买各种规格的槽钢，工字型、h型钢中板等。2014年12月28日，经双方对账后，被告尚欠原告价款1497139.90元，并出具对账单一份予以确认。该款至今被告分文未付。故起诉要求：被告支付原告价款1497139.90元。
被告杭州克尔耐钢构有限公司在庭审中辩称：对所欠价款无异议，但现在经济困难，要求分期支付。
原告杭州浙银钢铁有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证明截止到2014年12月28日止，双方经对账后，被告确认尚欠原告价款1497139.90元的事实。对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告杭州克尔耐钢构有限公司未向本院提供证据。
根据所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告曾存在钢材买卖往来。截至2014年12月28日，双方经对账，被告出具对账单一份，确认尚欠原告钢材款1497139.90元。此后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告关于要求分期付款的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州克尔耐钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州浙银钢铁有限公司价款1497139.90元。
如杭州克尔耐钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18274元，减半收取9137元，财产保全申请费5000元，共计14137元，由杭州克尔耐钢构有限公司负担。该款杭州浙银钢铁有限公司已预交，由杭州克尔耐钢构有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州浙银钢铁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆丽芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01284号
原告：刘云，男，1988年2月7日生，汉族。
被告：贾信梅，女，1964年1月22日生，汉族。
原告刘云诉被告贾信梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告贾信梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
刘云诉称：2011年12月29日，贾信梅向其借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，刘云催要未果，故诉请判�贾信梅归还借款本金10000元及逾期利息1000元并承担本案诉讼费用。
因贾信梅未到庭，视为其放弃答辩的权利。
刘云就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份，证明刘云、贾信梅的主体资格；2、借条原件一份，证明贾信梅借款的事实。
因贾信梅未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
通过刘云当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：刘云所举证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：刘云与贾信梅的儿子周龙系同学关系。2011年12月29日，周龙以买车需要为由向刘云借款10000元，并由其母亲贾信梅出具借条一份。借款到期后，刘云催要未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从贾信梅向刘云出具的借条内容看，双方约定了借款人、借款金额、借款期限等主要条款，是双方真实意思表示，合法有效，贾信梅负有偿还义务。作为债权人的刘云向贾信梅主张债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持。对于刘云主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
贾信梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘云借款本金10000元及逾期利息1000元，合计11000元。
案件诉讼费用减半收取37.5元，由贾信梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第217号
罪犯陈开学，男，1965年8月30日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九六年九月二十三日作出（1996）黔刑核字第112号刑事裁定，以被告人陈开学犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于一九九九年七月二十日作出（1999）黔刑执字第270号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○一年十二月三日作出（2001）黔刑执字第928号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○四年二月二十四日作出（2004）兴刑执字第177号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年四月十日作出（2009）兴刑执字第283号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年四月十九日作出（2011）兴刑执字第534号刑事裁定，减刑一年零七个月；二○一三年十月二十九日作出（2013）兴刑执字第1356号刑事裁定，减刑十一个月。刑期自2001年12月3日起至2016年7月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开学在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯陈开学于2013年5月至2014年4月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“同意接收为社区矫正”的意见。
本院认为，罪犯陈开学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条及《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》（法释（1997）5号）第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开学予以假释，剥夺政治权利九年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第624号
原告隋术利。
委托代理人解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。
被告王玉荣。
原告隋术利与被告王玉荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋术利及其委托代理人解君到庭参加诉讼，被告王玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋术利诉称，2007年至2009年间，被告在外承包工程，原告跟随被告干活，被告共计欠原告人工费5085元，被告曾于2014年1月30日为原告出具欠条一份，约定2014年麦收前还清，到期后被告未偿还，于2015年7月16日重新为原告出具欠条一份，后被告以种种理由拒绝付款。现诉至法院，请求依法判令被告王玉荣偿还人工费5085元；诉讼费用由被告承担。
被告王玉荣未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，原告隋术利持欠条一份诉至本院，要求被告偿付人工费5085元，欠条内容为：“欠条王玉荣欠隋术利09年建筑款￥5085元欠款人王玉荣时间2014.1.29号电话137916465712015.7.16号”。
审理过程中，关于欠条形成过程，原告主张在2007年至2009年间，被告一直在外承包工程，原告跟随被告干建筑活，主要从事垒砖、抹灰等工作。2009年，双方结算时，被告王玉荣尚欠原告隋术利人工费5085元，并由被告为原告出具欠条。后原告数次催要该款，每次被告均为原告重新出具欠条，2015年7月16日，原告再次向被告催要该欠款时，被告重新出具本案所涉欠条，上次出具欠条的时间为上述欠条中的时间一项即2014年1月29日。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告隋玉利提交的由被告王玉荣为其出具的欠条足以证明原告与被告间存在劳务合同关系及被告王玉荣尚欠原告人工费5085元的事实，被告作为雇佣方应将劳动报酬及时给付给原告，原告起诉要求被告偿付人工费5085元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉荣给付原告隋术利人工费5085元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十三日
书记员 王敏
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1631号
原告：于德明。
委托代理人：王洪军。
被告：台安县添赢汽车贷款销售服务中心。
被告：台安县翱翔运输有限公司。
本院在审理原告于德明诉被告台安县添赢汽车贷款销售服务中心、台安县翱翔运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于德明于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告于德明自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于德明撤回起诉。
案件受理费157元由原告于德明承担。
审判员 徐秋月
二〇一六年十月十八日
书记员 宋一郎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01436号
原告赵某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王二治
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1054-1号
原告袁善泉，男，1946年1月13日出生，汉族，原山东建设机械股份有限公司职工，住济南市。
委托代理人金淑美（系袁善泉之妻），济南制锁厂退休工人，住址同上。
委托代理人李桂芝，女，社会退休人员，住济南市。
被告山推建友机械股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人韩松年，男，该公司员工，住济南市。
原告袁善泉与被告山推建友机械股份有限公司（以下简称：山推建友公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告袁善泉诉称：1986年，原告根据国家人才交流相关政策，经厂长同意后参与招聘，应聘到槐荫区经委又被安排到槐荫采暖设备厂，办完了双方单位相关手续后，对方单位派一名书记来提取档案工资关系，被告称再继续研究，让原告在家耐心等待，以后若干年来原告无数次与被告交涉，均答复需等调查了解清楚后再解决，直到2004年3月，被告的工会主席称领导不会解决的，让尽快找有关部门，于是原告找到济南电视台，经多次前去协调，最后工会主席向记者出示了一份于1984年就已作出的自动离厂处理决定的复印件，此时曾在电视台报道。对于这个处理决定，原告根本不知道也从未听说过自己被处理，当年被告私自作出并一直恶意隐瞒，至今也未办理过任何书面送达手续，被告也承认此违法行为，甚至在处理决定中注明的抄送上级主管部门及招聘单位至今也未抄送。
1982年4月10日，国务院颁布实施了《企业职工奖惩条例》。条例第十三条规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，……”第十九条规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人申辩，慎重决定。”第二十条规定：“……职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且计入本人档案。”第二十一条规定：“在批准对职工的处分以后，如果受到处分者不服，可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉，……”对此劳动部在《关于企业职工奖惩条例若干问题的解答意见》中专门做了解释：“一般情况下，应从企业公布处分之日算起，如果处分者当时不在，则从他接到处分通知之日算起。”
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系而产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”被告的违法侵权行为一直延续至今，因此不存在超过诉讼时效的问题。为此，原告诉至法院，请求依法确认被告作出的上述处理决定违法无效并依法判决予以撤销。
本院认为：袁善泉要求撤销的山推建友公司作出的“关于对袁善泉同志自动离厂的处理决定”的正当性，本院在2004年8月18日作出的（2004）市民初字第1895号民事判决书中已有明确认定，现袁善泉主张山推建友公司未向其送达上述处理决定，违反了《企业职工奖惩条例》的规定，请求确认该决定违法无效并依法判决予以撤销，该主张欲否定已生效的判决，不能通过另行提起民事普通诉讼程序来解决，应通过再审程序解决，而济南市中级人民法院、山东省高级人民法院及最高人民法院先后作出的驳回再审申请通知书对此已有明确定论，因此，袁善泉的起诉构成重复起诉，依法应予裁定驳回。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告袁善泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年七月八日
书记员 吕 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1108号
原告：吕班，公务员。
原告：李定海，公务员。
两原告的委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：刘永进，私营企业主。现羁押于奉化市看守所。
原告吕班、李定海为与被告刘永进确认合同有效纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告吕班、李定海起诉称：2008年6月20日，被告刘永进、案外人甘琦健以各自名义与案外人俞林刚、俞圣家、奉化市汽车运输有限公司签订借款协议一份，约定被告、甘琦健出借给俞林刚共计13200000元，借款期限自2008年6月20日至2008年11月19日止。上述借款中，案外人甘琦健出资6600000元、原告吕班出资3165000元、原告李定海出资2772000元，被告出资660000元。为简化手续，两原告的出资均以被告名义出借。后借款人俞林刚因刑事犯罪被依法处理。2012年10月1日，两原告与被告就上述借款签订债权份额确认书一份，确认各自出资份额。2014年3月6日，原告吕班与被告签订债权份额转让协议一份，约定将被告享有份额转让给原告吕班所有。现原告起诉至法院，要求法院确认原、被告签订债权份额确认书及债权份额转让协议有效。
被告刘永进未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告陈述的事实、理由均予以认可，两份协议也是自己的真实意思表示，要求法院确认其真实性。
本院认为：民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议，本案中原、被告对两份协议本身无争议，原告起诉的目的是为了通过诉讼确认出资份额以便向债务人俞林刚主张债权，而法院刑事判决书已经确认俞林刚向刘永进、甘琦健借款1320000元，属于俞林刚犯非法吸收公众存款罪的金额，应由俞林刚退赔给刘永进、甘琦健。因此俞林刚的债权人是刘永进而非两原告。且既然被告对两原告的主张并无异议，那么两原告完全可以通过被告取得的相应利益，且事实上两原告已经这样取得了部分权益。因此本案原告起诉的理由不符合民事诉讼的起诉条件，应当依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，判决如下：
驳回原告吕班、李定海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款：起诉不符合受理条件的人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执45号
吕某某：
武某某：
中国人民财产保险股份有限公司府谷县支公司：
申请执行人吕某某、武某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司府谷县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年2月11日执行完毕。
审判长 张 勍
二〇一八年二月十一日
书记员 葛仙枝
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第45号
原告徐秋文，男，汉族，生于1971年2月2日，四川省达州市人，现住达州市达川区。
委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告寇红梅，女，汉族，生于1976年9月5日，四川省达州市人，住达州市达川区。
被告徐秋发，男，汉族，生于1968年10月20日，四川省达州市人，住达州市达川区。
原告徐秋文诉被告寇红梅、徐秋发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐秋文及其委托代理人李天平、被告寇红梅、徐秋发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋文诉称，二被告系夫妻关系，双方因购房和买车需要先后在原告处借款32.30万元，被告徐秋发书立了32万元的借条，被告寇红梅书立了3000元的借条。现二被告因子女抚养和财产分割纠纷起诉到法院，被告寇红梅对原告的部分借款予以否认。故提起诉讼，请求判令：二被告共同偿还原告的借款32.30万元并从起诉之日起按银行贷款利率计息至付清止。
原告徐秋文为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份；
2、借条（2014年1月19）一张、收条两张、存款凭单一张、转账凭单一张、银行卡明细对账单一张，拟证明被告徐秋发向原告借款32万元的事实；
3、借条（2014年8月24）一张，拟证明被告寇红梅向原告借款3000元的事实；
4、民事起诉状及补充诉状一份，拟证明二被告因子女抚养和财产分割纠纷起诉至法院的事实。
被告徐秋发辩称：借款属实，同意偿还。
被告徐秋发未举证。
被告寇红梅辩称：原告所述不实，二被告非夫妻关系；32万元的借款系被告徐秋发个人行为，被告寇红梅不知情；二被告买房交款日期是2012年11月，32万元的借款发生于2014年1月，原告称该笔借款用于买房并非事实；借款3000元属实，该借款用于子女生活费开支，应由二被告共同偿还。
被告寇红梅为支持其诉讼主张，向本院提供了收款收据一张，拟证明原告所称借款买房不是事实，房款全部由被告寇红梅于2012年11月一次性现金付清。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告徐秋发全部认可，被告寇红梅不予认可。对被告寇红梅提供的证据，原告和被告徐秋发对真实性无异议，对证明目的有异议。
被告寇红梅提供的证据，原告和被告徐秋发对真实性无异议，本院依据该证据可以确认被告于2012年11月16日支付了达县正南房地产开发有限公司467571元用于购买该公司开发的奥韵未来城＊区＊幢＊单元＊楼＊号房。
原告提供的被告徐秋发向原告徐秋文借款32万元的借条（2014年1月19），借贷双方对证据真实性无异议，本院对该证据予以采信，但该借款与原告诉称的二被告共同购房、购车的关联性依现有证据无法查实，且借款日期与购房日期相矛盾。
原告提供的收条两张、存款凭单一张、转账凭单一张、银行卡明细对账单一张，收条与银行凭单能相互印证，本院对证据真实性予以采信，并据此认定：原告徐秋文分别于2012年6月28日、2013年2月2日通过银行转账支付黄玉成69900元和130000元；2014年1月19日，原告徐秋文又转账支出100000元。原告徐秋文称前两笔转账支出系代被告徐秋发支付奥韵未来城＊区＊幢＊单元＊楼＊号购房款，并于举证期限内申请了证人黄玉成出庭作证，但黄玉成未出庭，且第二笔转账日期与本院查明的被告购房付款日期相矛盾，故原告称借款用于二被告共同购房、购车，证据不足，本院不予采信。
原告提供的借条（2014年8月2日），被告寇红梅对证据真实性无异议，本院对被告寇红梅于2014年8月24向原告徐秋文借款3000元的事实予以确认。
民事起诉状及补充诉状系被告寇红梅提起子女抚养及财产分割纠纷起诉时向本院提交的材料，本院对该证据予以采信。
经审理查明，二被告于2010年9月起开始同居生活并育有一子，但至今未办理结婚登记。原告徐秋文与被告徐秋发系兄弟关系。二被告同居生活期间，被告徐秋发共计向原告徐秋文借款320000元，被告寇红梅向原告徐秋文借款3000元。2014年9月，二被告因感情不睦争诉至本院，后原告于同年12月向本院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款32.30万元并承担资金占用利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在同居生活期间分别向原告借款。期满，原告进行了催收，二被告应分别向原告偿还借款。原告称二被告系夫妻关系，应共同偿还借款，与本院查明的事实不符。二被告同居生活但未办理结婚登记，原告未提供证据证明该债务系二被告共同生产、生活所负，故二被告分别向原告所借之款不是二被告的共同债务，应由二被告各自承担偿还责任。经原告催收，二被告未及时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐秋发自本判决生效之日起三十日内偿还原告徐秋文借款本金320000元并自2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告寇红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告徐秋文借款本金3000元并自2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由被告徐秋发承担6088元，被告寇红梅承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐雄
二〇一五年五月十八日
书记员 秦铭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00273号
原告无锡嘉锡泰商贸有限公司，住所地无锡市崇安区江海东路588号（广益汽配城B区1号楼401房号）。
法定代表人同瑞荣，无锡嘉锡泰商贸有限公司总经理。
委托代理人王小珍（受无锡嘉锡泰商贸有限公司特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告张锦玉。
被告华敏敏。
原告无锡嘉锡泰商贸有限公司（以下简称嘉锡泰公司）与被告张锦玉、华敏敏不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉锡泰公司的委托代理人王小珍到庭参加诉讼。被告张锦玉、华敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉锡泰公司诉称，张锦玉原系嘉锡泰公司员工。2013年，张锦玉在工作中收取客户货款后未将货款上交公司。2013年11月2日，张锦玉出具欠条一张，确认结欠嘉锡泰公司38156元。后张锦玉从嘉锡泰公司离职。欠款38156元经嘉锡泰公司多次催讨，张锦玉至今未还。上述债务发生在张锦玉、华敏敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求张锦玉、华敏敏共同归还欠款38156元及该款自2014年11月24日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张锦玉未作答辩。
被告华敏敏未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日，张锦玉出具欠条一张，载明：“欠无锡嘉锡泰商贸有限公司38156元（叁万捌仟壹佰伍拾陆）。”2014年11月11日，江苏居和信律师事务所受嘉锡泰公司委托向张锦玉发出律师函一份，要求张锦玉在接函后五天内归还上述欠款，该律师函于2014年11月18日由张锦玉家人签收。后张锦玉未还款，嘉锡泰公司遂诉至本院。
另查明，张锦玉与华敏敏原系夫妻关系，两人于2009年7月9日办理结婚登记手续，2015年3月2日经法院调解离婚。
以上事实，由欠条、律师函、邮寄凭证、民事调解书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。张锦玉结欠嘉锡泰公司人民币38156元的事实有欠条在案佐证，本院予以确认，对嘉锡泰公司要求张锦玉归还欠款38156元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定还款期限，但张锦玉于2014年11月18日收到嘉锡泰公司催款的律师函，经催告仍未按要求履行还款义务，嘉锡泰公司要求其按银行同期贷款利率支付欠款自2014年11月24日起至判决给付之日止的利息损失，要求合理，本院亦予以支持。上述债务发生在张锦玉与华敏敏夫妻关系存续期间，张锦玉、华敏敏未提供证据证明系张锦玉个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由华敏敏承担共同还款责任。张锦玉、华敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院根据现有证据进行裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
张锦玉、华敏敏于本判决生效后立即归还嘉锡泰公司人民币38156元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年11月24日起至判决给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、公告费620元，合计1390元，由张锦玉、华敏敏负担。该款已由嘉锡泰公司预交，本院不再退还，张锦玉、华敏敏于本判决生效后直接支付给嘉锡泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 徐景全
代理审判员 杨侬艳
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二初字第42号
原告：石河子开发区鑫锦棉业有限公司。住所地：新疆石河子开发区东六路68栋B号。
法定代表人：朱卫红。
被告：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇开发区纺织城。
法定代表人：宋文波。
被告：新疆睿盛纺织有限公司。住所地：新疆石河子开发区东九路87小区2号。
法定代表人：韦春生。
被告：韦春生，男，1978年2月5日出生。
本院在审理原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司与被告鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司、新疆睿盛纺织有限公司、韦春生企业借贷纠纷一案中，原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元（原告已预交），经本院院长批准免交。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 欢
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1615号
原告刘德龙，男，汉族，农民，住址灯塔市。
原告委托代理人陈宝珠，女，汉族，农民，住址灯塔市。（系原告刘德龙妻子）
原告臧忠宇，男，汉族，农民，住址灯塔市。
被告孙安刚，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告滕丽娜，女，汉族，农民，住址同上，二被告系夫妻关系。
原告刘德龙、臧忠宇诉被告孙安刚、滕丽娜运输合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘德龙、原告臧忠宇到庭参加诉讼，被告孙安刚、滕丽娜经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告孙安刚、滕丽娜从2011年开始雇佣二原告车辆从事运输，至2015年3月末，二被告尚欠二原告运输费合计69，500元，二被告出具欠据一份，约定2015年清明结清运输费，时至今日，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付69，500元运输费，因此原告诉至法院，要求二被告给付运输费69，500元，并承担本案的诉讼费。
被告孙安刚辩称，二原告给我拉鸡属实，我共计欠二原告拉鸡款69，500元，我目前因经营困难无能力给付。原告提供的欠据上孙安刚的签名是我签的。我与被告滕丽娜以前是夫妻关系，我们于2015年3月26日在民政局办理了离婚手续。
被告滕丽娜辩称，二原告给我拉鸡属实，我共计欠二原告拉鸡款69，500元，我目前因经营困难无能力给付。原告提供的欠据是我书写的，滕丽娜的签名是我签的，孙安刚的签名是孙安刚自己签的。我与被告孙安刚以前是夫妻关系，我们于2015年3月26日在民政局办理了离婚手续。
经审理查明，被告孙安刚、滕丽娜原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告孙安刚、滕丽娜雇佣二原告车辆为其运输成鸡，双方没有签订书面合同。从2011年开始至2015年3月末，被告孙安刚、滕丽娜尚欠二原告运输费69，500元，并向二原告出具欠据一份，约定2015年清明结清鸡车款69，500元。时至今日，被告孙安刚、滕丽娜没有给付二原告运输费69，500元，故二原告诉至法院，要求被告孙安刚、滕丽娜给付运输费69，500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据、本院询问笔录在卷并经当事人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及本院的询问笔录，原告请求二被告给付运输费，符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠原告的运输费发生在双方婚姻存续期间，且二被告均在向二原告出具的欠据欠款人处签字予以确认，因此应当由二被告共同承担偿还原告运输费的责任。二被告拖欠原告运输费不付，不仅是是失信的表现，亦是民事侵权行为，应当依法履行给付义务。根据原告提供的欠据，二被告应当给付二原告的运输费为69，500元。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙安刚、滕丽娜于本判决书生效后立即共同给付原告刘德龙、臧忠宇运输费69，500元；如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告孙安刚、滕丽娜对上述欠款给付互付连带偿还责任。
案件受理费1，537元，减半收取768.50元，由被告孙安刚、滕丽娜承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1024号
原告：任小燕。
委托代理人：陈蔚、徐美青。
被告：傅正建。
被告：陈方园。
原告任小燕诉被告傅正建、陈方园民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，本院于2015年3月27日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月21日对本案进行了公开开庭审理，原告任小燕的委托代理人陈蔚到庭参加了诉讼，被告傅正建、陈方园经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任小燕诉称：1、依法判令两被告归还原告借款本金人民币50万元并支付利息（自2013年10月21日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止，利息暂计12万元）；2、两被告支付原告为主张本案债权所支出的律师代理费16000元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告傅正建、陈方园未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告傅正建、陈方园系夫妻关系，于2012年3月xx日登记结婚。2013年10月21日，被告傅正建、陈方园向原告任小燕出具借条及收条各一份，借条载明：今向任小燕借人民币现金伍拾万元（500000元），借期内按月利率1.5分计算利息，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。借条下方为收条一份，载明：今收到向任小燕所借人民币现金伍拾万元。同日，原告通过银行交付被告借款40万元，另10万元原告陈述以现金形式交付。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院并花费律师代理费人民币16000元。
上述事实，有原告提供的借条及收条各一份、浙江省农村信用社取款凭条及浙江稠州商业银行结算业务申请书各一份，委托代理合同及律师费发票各一份，结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅正建、陈方园尚欠原告任小燕借款50万元，事实清楚，有借条为凭，证据充分，本院予以确认。借款人应按约及时如数归还借款，并应按约定支付利息。现原告主张自借款之日起即2013年10月21日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告为主张本案债权所支出的律师费用，根据约定，应由被告承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅正建、陈方园经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅正建、陈方园于本判决生效后十日内归还原告任小燕借款人民币50万元并支付利息（从2013年10月21日起按约定月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅正建、陈方园于本判决生效后十日内支付原告任小燕为主张本案债权所支出的律师代理费人民币16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告傅正建、陈方园负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10160元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；�诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 郑玲燕
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初710号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨海洋，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌抢劫犯罪于2017年5月18日被平舆县公安局刑事拘留，2017年5月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人杨海洋犯抢劫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人杨海洋及辩护人彭其锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日11时许，被告人杨海洋骑一辆蓝色农用三轮车窜至平舆县杨埠镇大湾村委陈其庄东附近的路上，趁路过的被害人孟某不备，用手将其拉倒在地，用携带的铁锯砍拍被害人，将被害人戴的黄金耳钉、随身携带的二百余元现金及一部中兴牌智能手机抢走。经评估手机价值为302元、黄金耳钉价值为971元。另查明，被告人杨海洋对被害人孟某积极进行赔偿并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述；书证：户籍证明、抓获经过、平舆县公安局扣押物品清单、被害人提供耳饰发票一张；辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见：平舆县价格认证中心平价认字【2017】第044号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海洋以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨海洋系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杨海洋庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年5月17日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛军旗
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 秦德生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 盛亚楠
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0014号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某甲，工人。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人沈某（系被告人陈某甲妻子），工人。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某甲、沈某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人陈某甲、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人陈某甲向被告人沈某提议到位于泗阳县经济开发区江苏庆丰能源有限公司（下称庆丰公司）盗窃财物。7月26日夜，被告人陈某甲、沈某驾驶三轮车至该公司附近，被告人陈某甲进入该公司仓库将价值41000余元的焊锡丝218卷盗出，被告人沈某驾驶三轮车在该公司院外等候并将焊锡丝拉走。后二被告人将焊锡丝出售给葛某（另案处理），得赃款13000余元。案发后，葛某赔偿庆丰公司全部经济损失。
上述事实，被告人陈某甲、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、陈某乙、程某、葛某、刘某、陈某丙之的证言，指认现场照片，价格鉴定意见书，证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、沈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、沈某共同故意实施犯罪，系共同犯罪；其中被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈某在共同犯罪中起辅助作要，系从犯。二被告人归案后如实供述了罪行。综上，对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴二被告人违法所得上缴国库。
（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 雷
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0014号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某某，2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人沈某（系被告人陈某某妻子），2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某某、沈某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人陈某某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人陈某某向被告人沈某提议到位于泗阳县经济开发区江苏庆丰能源有限公司（下称庆丰公司）盗窃财物。7月26日夜，被告人陈某某、沈某驾驶三轮车至该公司附近，被告人陈某某进入该公司仓库将价值41000余元的焊锡丝218卷盗出，被告人沈某驾驶三轮车在该公司院外等候并将焊锡丝拉走。后二被告人将焊锡丝出售给葛某某（另案处理），得赃款13000余元。案发后，葛某某赔偿庆丰公司全部经济损失。
上述事实，被告人陈某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、陈某某1、程某某、葛某某、刘某某、陈某某的证言，指认现场照片，价格鉴定意见书，证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、沈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、沈某共同故意实施犯罪，系共同犯罪；其中被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈某在共同犯罪中起辅助作要，系从犯。二被告人归案后如实供述了罪行。综上，对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。
二、追缴二被告人违法所得上缴国库。
（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 雷
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初2830号 申请人（原告）:张建华，男，生于1972年11月20日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）:李晓国（曾用名李小国），男，生于1970年3月21日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）:李健，男，生于1995年9月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷中，申请人于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李健名下的位于阆中市七里新区“龙尊蓝山公馆”7幢29楼2号（预告登记证明号：201506024号；建筑面积103.81平方米）成套住宅一套予以保全。申请人张建华自愿将其名下的川R315D8“长安牌”小型轿车一辆为保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 一、对被申请人李健享有所有权的位于阆中市七里新区“龙尊蓝山公馆”7幢29楼2号（预告登记证明号：201506024号；建筑面积103.81平方米）成套住宅一套予以查封，查封期限为两年。 二、对申请人张建华名下的川R315D8“长安牌”小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  李大敏 二〇一八年六月十三日 书记员  吴莉萍
贵州省遵义县人民法院
刑事判�书
（2014）遵县法刑初字第529号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月19日出生于贵州省水城县，穿青人，小学文化，无业。因本案于2014年6月26日被贵州省水城县公安局金盆派出所抓获，次日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人彭某某，男，1990年1月8日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月26日被贵州省水城县公安局金盆派出所抓获，次日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人汪伦，贵州山一律师事务所律师。
被告人张某A，男，1979年7月5日出生于贵州省水城县，穿青人，小学文化，无业。2014年8月8日，被告人张某A主动到贵州省水城县公安局木果派出所投案；当日，被贵州省水城县公安局木果派出所关押在水城县看守所。同月19日�遵义县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人张某某、彭某某、张某A犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人张某某，被告人彭某某及其辩护人汪伦，被告人张某A均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日10时许，被告人张某某、彭某某、张某A听说红豆杉能治癌症，便协商砍伐红豆杉用于制作水杯和烟斗。三被告人经过预谋后，准备了铁锯、斧头、电工刀等工具窜至山盆镇茶厂村风眉垭组徐某某家山林内，在明知是国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉的情况下，非法砍伐红豆杉树枝三棵，树木一棵，后将所砍伐的树木皮剥掉后加工成5厘米至15厘米、30厘米至120厘米长短不等的原木21节。在逃离现场的过程中，被遵义县公安局查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人张某某、彭某某、张某A采伐的树木为国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉。
案发后，红豆杉树枝三棵、红豆杉树皮三张、原木二十一节已被遵义县公安局山盆派出所扣押。
被告人张某某、彭某某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
2014年8月8日，被告人张某A主动到贵州省水城县公安局木果派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、彭某某、张某A在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某某、杨某某（徐某某之妻）的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，扣押物品、文件清单，鉴定意见，抓获经过，被告人彭�某平时表现良好，无违法犯罪记录的情况说明和证明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、彭某某、张某A违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条关于“违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人张某某、彭某某、张某A犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中，互为主从。被告人彭某某的辩护人以被告人彭某某系从犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某、彭某某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对被告人张某某、彭某某从轻处罚。被告人彭某某的辩护人以被告人彭某某认罪态度好，且系初犯、偶犯为由，请求对被告人彭某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某A主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对被告人张某A从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。�
二、被告人彭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人张某A犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
四、扣押的涉案赃物，由暂扣单位遵义县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 成 素
审 判 员 �吴智慧
人民陪审员 李 洪 德
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 施 妮