湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第90号
原告杜某某，男，1953年8月10日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，1969年10月11日出生，汉族，湖南娄底市人。
被告双峰县星源运输服务有限公司，地址：湖南省双峰县永丰镇杨树村栗湾组。
法定代表人刘攀，经理。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，地址：广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人毛玲，女，1983年1月25日出生，汉族。系该公司员工，特别授权。
委托代理人高海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。
原告杜某某与被告张某某、双峰县星源运输服务有限公司（以下简称星源运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长、代理审判员黄政华、人民陪审员晏庆云参与评议的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员孟祥敏担任记录。原告杜某某及其委托代理人刘祺、被告星源运输公司委托代理人李富强到庭参加了诉讼，被告张某某、被告太平洋财保顺德支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2013年7月25日19时许，被告张某某驾驶湘K477**大货车在320国道西山村地段路坪边起步时撞上原告杜某某驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。湘乡市交通警察大队于2013年8月15日作出第201354048号道路交通事故责任认定书，认定被告张某某对该事故负全部责任、原告杜某某无责任。原告受伤后在湘乡市人民医院住院治疗。被告张某某系星源运输公司员工，湘K477**大货车在被告太平洋财保顺德支公司购买了机动车交通事故强制责任保险。原告出院后在湘潭市龙城司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见认为原告的损伤为十级伤残。因无法与被告达成赔偿调解协议，故诉至贵院，请求判令三被告赔偿原告的各项损失共计56242.4元。
被告星源运输公司辩称：对本案事实无异议，该车的实际车主是刘某某，被告张某某是刘某某雇佣的司机，因车主购买了交强险和第三者商业保险，原告所受损失应当由保险公司在交强险和第三者商业险范围内进行赔偿，本公司已经为原告垫付了2251.6元医药费并向湘乡市交警队交了一万元押金，此押金已被原告领取，请求法院在被告太平洋财保顺德支公司支付的赔偿款中退回12251.6元。
被告太平洋财保顺德支公司辩称：一、该案事故车辆在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险和商业第三者险（保险限额为100万元）以及不计免赔率，对原告符合法律规定和保险合同约定并有证据证明的损失，被告太平洋财保顺德支公司同意在保险范围内进行赔偿；二、原告要求的损失赔偿总额应为53155.4，而非53355.4元，但原告却要求三被告合计赔偿56242.4元，请法院依法核查赔偿数额；三、对原告主张的各项具体诉求答辩如下：1、原告虽提供了门诊发票，但没有病历、诊断证明予以佐证，故对门诊发票的关联性不予认可，对该部分损失不予赔偿；根据保险条款和《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准核定本案的医药费后，原告在该次事故中的医疗费应当为11386.09元；2、原告为农村户籍，事故发生时离年满60周岁只差15天，已达到需他人扶养的年龄，且未能提供相关证据证明原告因本次交通事故导致收入减少，对误工费不予赔偿；3、医疗机构未建议原告在住院期间需护理，也未提供护理人员的收入情况，对原告主张的护理费不予赔偿；4、对伙食补助费无异议；5、原告未提供正规交通费发票，考虑到该费用是必然发生的，请法院酌情认定；6、医疗机构未建议原告加强营养，且原告已主张了伙食费，营养费属重复请求，该项请求无法律依据；7、对原告主张的残疾赔偿金无异议，但对原告的伤残鉴定结论有异议，庭前已提出了重新鉴定的充分理由，请法院予以采纳，因此残疾赔偿金应待重新鉴定结果出来后再作计算；8、因本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告太平洋财保顺德支公司为非侵权方，故依法不应承担精神抚慰金，另外，原告要求亦过高，并且应当待重新鉴定结果出具后再作计算；9、原告在事故发生后一直未进行门诊，鉴定机构对后续治疗费用也仅只是评估，该项费用未实际发生，故被告太平洋财保顺德支公司对该项费用不予赔偿；四、对本案的诉讼费不予承担，因保险条款明确约定交强险、商业险不负责赔偿和垫付诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，被告张某某的身份信息和驾驶证复印件，被告太平洋财保顺德支公司的企业注册登记资料，被告星源运输公司的企业注册登记资料，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、湘乡市公安局交通警察大队第201354048号道路交通事故责任认定书复印件一份，拟证明该事故由被告张某某负全部责任、原告杜某某无责任。
3、湘乡市人民医院关于原告的病历和诊断书，拟证明原告受伤后住院治疗情况。
4、湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第1040号司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告的伤残等级和出院门诊治疗情况。
5、原告的医药费发票、收据复印件，拟证明原告住院时自己垫付了医药费用2500元。
6、司法鉴定费用发票，拟证明原告所花鉴定费用。
7、价格鉴定结论书，拟证明原告两轮摩托车所受损失。
8、保险单复印件一份，拟证明本案事故车辆湘K477**在被告太平洋财保顺德支公司的投保情况。
对于原告提交的上述证据，被告星源运输公司质证认为：对证据1、2、4、6、7、8无异议；对证据3的真实性、合法性无异议；对证据5医药费发票，请原告提供原件以核查其真实性。
被告张某某、被告太平洋财保顺德支公司未出庭质证。
被告张某某、被告太平洋财保顺德支公司未向本院提交任何证据。
被告星源运公司为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
9、湘乡市交警大队押金收条复印件一份，湘乡市人民医院开具的医药费收据复印件五张，拟证明星源运输公司已向交警队交了一万无押金并为原告垫付了2251.6元。
10、出租汽车挂靠协议复印件一份，拟证明湘K477**大货车的实际车主是刘某某。
原告杜某某对被告星源运输公司所举上述证据均无异议。
对于原、被告提交的证据，经各方当事人的质证，本院认证如下：证据1、2、3、4、6、7、8、10来源合法、客观、真实，原告、出庭被告双方均无异议，本院依法予以认定；证据5系医院出具的医药费收据复印件，经与原件核对无异，本院依法予以认定；对证据9中10元的门诊费收据，因出具时间早于事故发生时间，本院不予采信，其余票据来源合法、客观、真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：
一、2013年7月25日19时许，被告张某某驾驶湘K477**大货车在320国道西山村地段路坪边起步时撞上原告杜某某驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤、原告所驾两轮摩托车损坏的交通事故。湘乡市交通警察大队于2013年8月15日作出第201354048号道路交通事故责任认定书，该事故责任认定书认定：被告张某某对该事故负全部责任，原告杜某某无责任。
二、事故发生后原告在湘乡市人民医院住院治疗36天，经诊断，原告所受伤为：1、左第二趾骨中节趾骨骨折，2、左第一趾骨近节趾骨骨折，3、左足背肌腱挫伤，4左足皮肤软组织挫裂伤。此外，湘潭市龙城司法鉴定所作出鉴定意见认为原告在此次事故中所受的损伤为十级伤残，建议出院后转门诊治疗休息三个月左右，其门诊医药费用在4500元左右。
三、事故发生时驾驶湘K477**货车的司机为被告张某某，该车的所有权属于被告星源运输公司。星源运输公司为湘K477**大货车在被告太平洋财保顺德支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任保险（赔偿限额为100万元）以及不计免赔率。
四、原告受伤后在湘乡市人民医院住院治疗，共花治疗费13460.2元，被告星源运输公司垫付了2000元。
五、2013年7月25日，被告星源运输公司为原告支付急救费用120元、门诊放射费121.6元，两款项合计241.6元未包含在原告主张的医药费（即13460.2元）数额内。2013年7月30日，被告星源运输公司向湘乡市交警大队交了10000元押金。湘乡市交警大队出具证明证实该10000元中的8895元已被领取作为医药费，400元作为摩托车车损鉴定费，现余额为705元。
六、经湘乡市价格认证中心鉴定，原告杜某某因该起交通事故导致的摩托车损失为649元。
本院认为：本案系机动车道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平洋财保顺德支公司作为肇事车辆的保险人应在承保范围内承担赔偿责任。被告张某某在驾驶湘K477**大货车过程中，未能谨慎驾驶，确保交通安全，以至发生交通事故，造成原告受伤，但被告星源运输公司是湘K477**大货车的实际所有人，未尽到对车辆的管理义务，故其应对原告全部损失中交强险、商业三者责任险未赔偿部分承担赔偿责任。被告太平洋财保顺德支公司主张医药费用按照社保标准核减，但其未提供相关证据，故本院不予采纳。被告太平洋财保顺德支公司对原告主张的误工费不予赔偿的意见于法无据，本院不予采纳。医疗机构虽未建议原告住院期间需护理，但原告之伤构成十级伤残，护理费是必然发生的，故对被告太平洋财保顺德支公司护理费不予赔偿的意见，本院不予采纳。伙食费是原告住院期间和后续治疗中产生的费用，而营养费是出院后身体恢复健康所必需的，两者并无冲突和重复，故对被告太平洋财保顺德支公司营养费与伙食费系重复请求的意见，本院不予采纳。对于被告太平洋财保顺德支公司对原告的残疾赔偿金的计算应以重新鉴定意见为准的主张，因其未在法定期间内向本院申请重新鉴定，故本院不予采纳。原告所主张的后续治疗费4500元虽在鉴定意见书中有所表述，但原告未向本院提交正规发票，故对该项请求本院不予支持。综上所述，原告杜某某的合理经济损失有：1、医疗费13701.8元（含被告星源运输公司垫付的急救费用120元、门诊放射费121.6元、医药费2000元以及交付交警队押金10000元中的已交付医院的医药费8895元）；2、伤残赔偿金为8372元×20年×10%=16744元；3、护理费参照城镇居民服务业的平均收入计算为36067元÷365×36天=3557.3元；4、因原告系农村户口，其误工费按照农林牧渔业标准计算为21836元／年÷365×94天=5623.5元；5、住院期间伙食补助费36×30元／天=1080元；6、交通费本院酌情认定为500元；7、营养费本院酌情认定为2000元；8、精神抚慰金根据原告的伤残情况确定为5000元；9、摩托车损失费649元；10、摩托车价格鉴定费200元；11、司法鉴定费500元。以上11项损失除鉴定费外，合计48855.6元。原告损失中属于交强险理赔范围内的有：1、医药费10000元；2、伤残赔偿金16744元；3、护理费3557.3元；4、误工费5623.5元；5、交通费500元；6、精神抚慰金5000元；7、摩托车损失649元，合计42073.8元。原告损失中属于第三者责任商业保险理赔范围内的有：1、医疗费（13701.8元-10000元）=3701.8元；2、营养费2000元；3、伙食费1080元，合计6781.8元。因被告星源运输公司总计支付了8895＋2000＋241.6=11136.6元医药费，本着司法为民的原则，为减少诉累、节约司法资源，被告太平洋财保顺德支公司在支付的赔偿款中将该11136.6元直接给付被告星源运输公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告杜某某的合理损失48855.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担（其中11136.6元直接支付给被告双峰县星源运输服务有限公司）。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1207元，鉴定费700元，合计1907元，由原告杜某某承担212元，被告双峰县星源运输服务有限公司承担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建强
代理审判员 黄政华
人民陪审员 晏庆云
二〇一四年六月十日
书 记 员 孟祥敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。