北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05185号
原告朱大勇，男，1977年5月2日出生。
委托代理人曹丽，女，1979年6月26日出生。
委托代理人戴依臻，男，1988年1月25日出生。
被告路鹏，男，1971年3月23日出生。
被告李巍巍，男，1982年7月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县奉化东大街278号。
负责人云连财，经理。
委托代理人娄宇，女。
原告朱大勇与被告路鹏、被告李巍巍、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱大勇的委托代理人曹丽以及被告保险公司的委托代理人娄宇到庭参加了诉讼。被告路鹏、被告李巍巍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告朱大勇诉称：2014年7月18日，被告路鹏驾驶车牌号为×××、×××的重型自卸半挂车在延庆京新高速张山营治超处由西向东行驶与我相撞，致我受伤。本次事故经北京市延庆区公安局交通大队认定被告路鹏负事故全部责任，我无责任。我于事发当天被送往延庆区医院、积水潭医院急诊后在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗46日，朝阳急诊抢救中心对我的伤情诊断为：右下肢碾压伤、腓骨头骨折、胫骨髁间棘骨折、腓总神经损伤等。出院后，我自行回家修养。2015年5月17日我再次于朝阳急诊抢救中心住院并手术治疗右侧跟腱粘连、短缩，右下肢瘢痕挛缩，右侧腓总神经损伤。我于2015年1月26日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤残赔偿指数为30%，误工期为180-365日、营养期为90-120日、护理期为60-150日。经查，被告路鹏驾驶的车辆系被告李巍巍所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费242389.03元、后续治疗费：待实际发生后另行主张；营养费3600元、住院伙食补助费3650元、交通费5293元、护理费22
910.8元、误工费50187.5元、伤残赔偿金263
460元、被扶养人生活费168054元、精神损害抚慰金15
000元、残疾辅助器具费1100元、鉴定费4113.85元、财产损失500元，以上共计780258.18元。
被告路鹏未答辩。
被告李巍巍在第一次庭审中辩称，被告路鹏驾驶的肇事车辆是我的车，路鹏是我雇佣开车的司机。但我车辆的主车在被告保险公司投保了交强险，主车和挂车也都在被告保险公司投保了商业三者险，所以我认为原告的损失应该由被告保险公司理赔或者由开车的司机进行理赔。
被告保险公司辩称：1、本案所涉肇事车辆的主车×××在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，挂车×××在我公司投保了5万元的商业三者险，但未见原告事发时的报案信息，故根据保险合同约定不予理赔。2、根据保险合同的规定，原告即使报案，我公司也仅在主车的责任保险范围内承担责任；3、对于事故责任认定书的责任认定，我公司存在异议；4、其他理赔项目以原告提交的合法有效的证据为准，我公司在责任范围内予以理赔。
经审理查明，2014年7月18日3时30分，在北京市延庆区京新高速张山营（下营）治超站处，被告路鹏驾驶半挂车（车牌号：×××、×××）由西向东行驶过程中，原告朱大勇从左侧开车门上车，因踩空，朱大勇右脚被路鹏驾驶车辆右前车轮刮碰，造成朱大勇受伤。本次事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，路鹏负全部责任，朱大勇无责任。事发后，朱大勇即被送往北京市延庆区医院、北京积水潭医院急诊，并于当日转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，至2014年9月2日出院，共计住院46天。经北京朝阳急诊抢救中心诊断，朱大勇伤情为右下肢碾压伤、膝外侧开放性损伤、腓骨头骨折、胫骨髁间棘骨折、广泛皮肤擦伤伴皮肤剥脱伤、腓总神经损伤、股骨内髁撕脱骨折。出院后，朱大勇自行回家休养。2015年5月17日，朱大勇再次至北京朝阳急诊抢救中心治疗右侧跟腱粘连、短缩，右下肢瘢痕挛缩，右侧腓总神经损伤、右小腿皮肤窦道，并于2015年6月13日出院，共计住院27天。至起诉之日，朱大勇因为治疗共计花费医疗费242389.03元，其中朱大勇在吉林两家药房买药共计花费383.4元。朱大勇购买拐杖、弹力套等辅助器具用品共计花费1100元。另外，2014年7月18日至2014年7月29日，朱大勇住院期间雇佣护工花费护理费1800元。
2015年1月26日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告朱大勇神经损伤致神经功能障碍符合x级伤残，其皮肤损伤致瘢痕形成符合ix级伤残，右下肢目前状况符合x级伤残，累计伤残赔偿指数为30%；建议误工期为180-365日，营养期为90-120日，护理期为60-150日。朱大勇为此花费鉴定费4311.85元。诉讼中，被告保险公司申请对朱大勇的伤残等级以及赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，故本院通过北京市高级人民法院摇号委托北京法源司法科学证据鉴定中心重新进行鉴定，2016年1月15日，该中心出具鉴定意见书认定：朱大勇遗留双下肢皮肤瘢痕形成评定为ix级（九级）伤残；其右膝关节、踝关节活动部分受限评定为x级（十级）伤残；右腓总神经损伤后遗留神经功能轻度障碍评定为x级（十级）伤残，赔偿指数为30%。朱大勇的损伤综合评定误工180-365日，护理60-150日，营养60-90日。第二次鉴定中，被告保险公司花费鉴定费3150元，朱大勇因第二次鉴定需要在北京市普仁医院拍片花费医疗费108.45元，花费交通费1188元，共计花费二次鉴定费用1296.45元。朱大勇因此于2016年2月25日将诉讼请求中的医疗费变更为242497.48元、交通费变更为6481元。
另查明，被告李巍巍系被告路鹏驾驶肇事车辆的车主，路鹏和原告朱大勇均是李巍巍雇佣的司机，朱大勇刚受雇不久，路鹏便在与朱大勇一起开车送货途中致朱大勇受伤。李巍巍称曾跟朱大勇约定如车开得好每月支付其工资6500元，如技术一般则每月5000元。事发后，李巍巍给付朱大勇8天工资共计1100元。
另查明，原告朱大勇之父朱宝成已去世，其母代淑贤仍在世，1952年6月17日出生，夫妻二人共生育朱大勇一子。朱大勇与妻子鲍春玲共生育一女朱×，2000年3月8日出生。
再查明，被告路鹏驾驶的牵引车辆的主车（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；挂车（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了5万元的不计免赔商业三者险，此次事故均发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗收费票据、交通费票据、路鹏的证明、鉴定意见书等证据以及被告李巍巍提交的保险单等证据在案佐证。
本院认为，被告路鹏驾驶车辆与原告朱大勇发生交通事故，致使朱大勇受伤，该事故经北京市延庆区公安局交通大队认定路鹏负事故全部责任，朱大勇无责任，本院对此予以认定。路鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，而路鹏又受雇于被告李巍巍，并在为李巍巍提供劳务的过程中发生交通事故。故原告朱大勇的合理损失，被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同，按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告李巍巍赔偿。但双方当事人对自己提出的主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告保险公司和被告李巍巍不予理赔的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。朱大勇主张的医疗费中有383.4元系其在药房购买，但并无医嘱证明合理性，本院不予认可。其表示后续治疗费待实际发生后另行主张，本院对此不持异议。其主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合理且于法有据，本院予以认可。其主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费，本院依照法律相关规定予以确定。其主张的误工费标准与被告李巍巍陈述的事实相符，本院应予支持，误工期限本院结合法律规定并综合本案各项证据予以确定。其主张的护理费、营养费、交通费、财产损失，本院结合双方意见，并综合本案各项证据予以酌定。因朱大勇第一次鉴定结论与第二次鉴定结论基本一致，故朱大勇花费的第一次鉴定费用4113.85元,依法由被告李巍巍负担；朱大勇因第二次鉴定花费的费用（包括医疗费和交通费）1296.45元,系被告保险公司要求重新鉴定所致，故该费用应由保险公司在保险限额外另行负担。保险公司垫付的第二次鉴定费3150元,由其自行负担。本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告朱大勇的各项合理经济损失为：医疗费242389.03元-383.4元=242
005.63元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费50元/天×（46天+27天）=3650元、护理费1800元+100元/天×120天=13800元、误工费1100元÷8天×192天=26400元、残疾赔偿金43910元/年×30%×20年=263460元、残疾辅助器具费1100元、被扶养人生活费28009元/年×4年×30%÷2+28009元/年×18年×30%=168054元、精神损害抚慰金15000元、交通费4200元、财产损失500元，以上共计739969.63元。此外，朱大勇还花费第一次鉴定费用4113.85元、第二次鉴定费用1296.45元。
其中，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告朱大勇医疗费10000元、护理费13800元、误工费26400元、残疾赔偿金49500元、残疾辅助器具费1100元、精神损害抚慰金15000元、交通费4200元、财产损失500元，以上共计120
500元。被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱大勇医疗费162536元、营养费1800元、住院伙食补助费3650元、残疾赔偿金213960元、被扶养人生活费168054元，以上共计550000元。被告李巍巍赔偿原告朱大勇医疗费69469.63元、第一次鉴定费用4113.85元，以上共计73583.48元。被告路鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告李巍巍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加二次庭审的应诉，视为其放弃二次庭审中的答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱大勇各项经济损失共计十二万零五百元，于判决书生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告朱大勇各项经济损失共计五十五万元，于判决书生效后十日内履行。
三、被告李巍巍赔偿原告朱大勇医疗费、第一次鉴定费用共计七万三千五百八十三元四角八分，于判决书生效后十日内履行。
四、驳回原告朱大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百零一元，由原告朱大勇负担一百七十四元，已交纳；由被告李巍巍负担五千六百二十七元，于判决书生效后七日内交纳。
原告朱大勇第二次鉴定费用一千二百九十六元四角五分由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟德军
书 记 员 唐晓韬