江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初3067号
原告：姚进明，男，1953年12月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：李恭瑶、万清清，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，1973年8月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：陶圆妹，女，1976年8月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：ＸＸ龙，男，1973年8月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县，系陶圆妹丈夫。
原告姚进明诉被告ＸＸ龙、陶圆妹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚进明及其委托代理人李恭瑶、被告ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告陶圆妹委托被告ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚进明诉称：2014年2月28日，被告江龙华与余水玉、熊国林、甘某,4四人签订《股东协议书》共同组建“南昌县众志钢管扣件租赁部”，租赁部的实际经营人为余水玉配偶姚进明（本案原告）。《股东协议书》约定了各成员的出资方式及金额，其中约定被告出资48万元，协议签订后，被告自有资金出资20万元，剩余28万元分别向甘某,4借20万元，原告借8万元，被告向甘某,4、原告各出具欠条一份，约定月息1.5%。
原告根据被告的请求，购买扣件出租给被告使用，约定扣件每只每天租金为0.005元：2013年7月20日，原告购买扣件2万只，花费8.4万元，当天出租给被告使用；2013年8月1日，原告购买扣件1万只，花费4.2万元，当天租给被告使用。
2015年4月30日，双方口头约定扣件折价及租金共计18万元，同时被告ＸＸ龙口头向原告表示从即日起该笔欠款正常计算利息，原告碍于情面遂以默许的方式同意，但未进一步明确利息的计算方式。
2017年3月2日，出于对债权的保护，原被告双方协商，出具欠条一份对扣件折价及租金的总金额以书面的方式予以确认。
2017年10月1日，被告与甘某,4确认20万元借款利息12万元，同时甘某,4将借款本息32万元债权转让给原告，原被告双方确认8万元借款利息为5万元，本息合计13万元，同日，被告连同扣件18万元（由于没有明确约定利息的计算方式，故没有将该欠款利息计算在总欠款金额里）一并向原告出具欠条一份，合计欠款金额为63万元。
由于扣件折价及租金共计18万元没有明确约定利息的计算方式，故我方认为应当按照银行同期贷款利率4.75%从2015年4月30日计算至2017年10月1日，利息金额为20662.5元。经原告多次催讨，被告仍拒不还款，同时以上事实发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应该是夫妻共同债务，被告陶圆妹应该承担连带返还责任。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告欠款63万元及截止2018年4月14日的利息13740.04元（利息从2017年10月1日起按照银行同期贷款利率4.35%支付至借款本息还清之日止）、扣件金额18万元的利息20662.5元，合计本息664402.54元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告姚进明提交了如下证据：
证据一、证人证言，证明证人甘某,4对被告20万元的债权已转让给原告。
证据二、原告身份证及被告身份信息，两被告婚姻登记信息，证明原被告诉讼主体适格。
证据三、《股东协议书》，证明被告与甘某,4等四人合伙组建南昌县众志钢管扣件租赁部，协议约定被告现金出资48万元。
证据四、欠条两份，证明被告向甘某,4及原告分别借款20万元及8万元用于补足合伙出资以及双方约定利息。
证据五、扣件发货记录两份及18万元欠条，证明原告购买了3万只扣件出租给被告使用，双方对扣件折价及租金确认为18万元。
证据六、63万元的欠条及债权转让说明，证明被告与甘某,4确认20万元借款利息12万元，同时甘某,4将借款本息32万元债权转让给原告，被告与原告确认8万元借款利息为5万元，合计13万元，被告将上述2笔款项连同扣件18万元一并向原告出具欠条一份，合计欠款金额63万元。
被告ＸＸ龙及陶圆妹答辩称：我和原告、熊国林、甘某,4合伙开了个租赁部，2014年2月28日，原告和熊国林、甘某,4合伙开公司，我说我没钱，甘某,4借给了我20万元，熊国林和余水玉共借给了我8万元，当时我的入股是48万元，分红是按照50万元计算，合伙协议约定是五年的时间，到现在为止我没有分一分钱，我自己借了20万元放在公司，借钱的时候我就是签字了，钱直接打到甘某,4的账户上。我现在没有偿还能力，我还有公司股份在里面，我打算在明年2月份解除合伙的时候，我退股，再把钱放在里面一并计算，用我的分红抵债务。当时我向他们借的28万元的事实我认可。关于扣件，当时在租赁部还没有组建的时候，我在原告与其他四人一起合伙开的钢管公司的其中一个合伙人手中接业务，当时我手头紧张，原告会借钱给我用，原告拿了18万元给我，其中12.6万元是现金，其余的5.4万元是以租赁扣件租金的形式给我，租期是计算至2017年，但是这笔钱我没有买扣件，是我个人用掉了，后来我还了一万元现金给原告。到2017年的时候扎总，按照扎总时候扣件的市场价及到该时的租金按18万元计算，于是我出具了一张18万元的欠条给原告。
两被告未提交证据。
经审理查明：2014年2月28日，被告ＸＸ龙与案外人余水玉、熊国林、甘某,4四人签订《股东协议书》，成立南昌县众志钢管扣件租赁部，合伙期限为五年，从2014年2月28日至2019年2月28日。协议约定由被告ＸＸ龙出资480000元，其余三股东以钢管等实物出资。协议签订后，被告ＸＸ龙投入自有资金200000元，其余280000元分别向甘某,4借款200000元，向原告借款80000元。被告于2014年3月1日分别向原告及甘某,4出具欠条，言明“今欠到姚进明人民币捌万元”，“今欠到甘某,4人民币贰拾万元”，月息均为1.5%。后被告再次向原告借款，原告先后借给被告ＸＸ龙现金共126000元，双方口头约定该笔借款以购买3万只扣件出租给被告使用的方式计算。被告称该笔借款被其另作他用，并未用于购买扣件。后被告归还原告10000元。2015年4月，经双方结算，3万只扣件的市场折价126000元加上租赁3万只扣件的租金54000元，合计为180000元。2017年3月2日，被告ＸＸ龙向原告出具欠条一份，载明：“今欠到姚进明人民币壹拾捌万元整￥180000”。2017年10月1日，经三方结算，被告与甘某,4确认200000元借款利息为120000元，与原告确认80000元借款利息为50000元。甘某,4将对被告的200000元债权本息转让给原告姚进明，被告对此无异议。同日，被告就以上两笔借款本息连同180000元欠款一并向原告出具借条一张，载明：“今借到姚进明人民币陆拾叁万元整￥630000”。后因被告未归还欠款，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，两被告系夫妻关系。原告姚进明与案外人余水玉系夫妻关系。
上述事实，有股东协议书、欠条、借条、证人证言及原被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告借款本金63万元，有被告出具的欠条为据，且被告当庭予以认可，双方的债权债务关系合法有效。因借条中并未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对原告主张被告归还欠款本金63万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月1日起至欠款还清时止的利息，因原被告在借条中并未约定还款时间及利息，故本院只支持原告自起诉之日起至欠款还清日止的利息。对利息的计算标准，因63万元借条系将前期20万元借款、8万元借款的利息结算后重新出具的借条，双方在原欠条中约定的利息为月息1.5%，并未超过法律规定的年息24%的利率上限，前期利息可以计入借款本金。但按照法律规定，以重新确认的借款本金计算的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现按照原告主张的年利率4.35%从起诉日起计算至欠款本息还清时止的利息，本息之和并未超过法律规定的上限，故本院予以支持。对原告提出支付18万元欠款利息20662.5元的诉请，因原被告未在18万元欠条中明确约定还款时间和利息，在2017年10月1日出具的借条中也未计入，且被告不予认可，视为未约定利息，对该诉请，本院不予支持。本案63万元欠款虽发生于被告ＸＸ龙与陶圆妹夫妻关系存续期间，但被告陶圆妹并未在借条上签字。对于以夫妻一方名义所负的大额债务，因已超出家庭日常生活需要范围，原告应对该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或该债务基于夫妻双方共同的意思表示承担举证责任。现原告并未提交相关证据，故原告以夫妻共同债务为由主张两被告共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姚进明借款本金630000元及利息（自2018年4月28日起至还清欠款日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告姚进明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10444元，诉讼保全费4020元，合计14464元，由被告ＸＸ龙承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 杨建梅
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 章花兰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 闵如兰