wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3597号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）章林。
委托代理人（特别授权）潘飞云。
被告兰加和。
被告陈爱月。
被告兰秀图。
原告华峰资产管理有限公司为与被告兰加和、陈爱月、兰秀图追偿权纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因三被告下落不明，于2014年12月2日依法转为普通程序。2015年3月11日，本院依法对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告兰加和、陈爱月、兰秀图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告兰加和因购买起亚＊＊＊＊＊＊汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2012年10月4日，原告及被告兰加和与建行瑞安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：兰加和向建行瑞安支行借款金额为67000元，分36期等额还清，每期应还款本金金额等于分期付款本金总额除以期数；手续费6633元，分36期等额偿还，每期还款184.25元。借款人应于放款次月与贷款人约定的还款日前将第一期偿还的款项存入户名兰加和，账号为53×××33的账户。并约定，原告同意对本合同项下，借款人与贷款人实际形成的债务承担共同还款连带责任。同日，三被告与原告签订《担保兼反担保合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告履行代偿之日起两年；被告兰加和自愿将其所有的牌照号为浙c×××××起亚车抵押给原告，并做抵押登记。被告兰当自2012年11月开始向建行瑞安支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款。之后其贷款本息由原告从2014年3月19日为其代偿，截止至2014年9月18日，总代偿金额20677.5元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告兰加和偿还原告代偿款20677.5元，并赔偿利息损失（利息自2014年9月18日起按银行同类贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、判令第二、第三被告对上述债务承担连带偿还责任；三、判令原告对被告兰加和所有的牌照号为浙c×××××起亚汽车进行折价或者拍卖、变卖后，所得价款在抵押债权范围内有优先受偿权；四、判令本案诉讼费用由被告方承担。在审理中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商登记信息，证明原告主体资格；
证据二、被告身份信息，证明被告主体资格；
证据三、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，证明被告借款及原告提供保证担保的事实；
证据四、机动车注册登记信息栏，证明被告履行贷款车辆抵押担保保证并办理抵押登记的事实；
证据五、担保服务兼反担保合同，证明原告为被告提供担保，并约定担保方式及权利义务；
证据六、原告代偿还款凭证，证明原告承担保证责任，代被告向银行偿还贷款本息的事实。
被告兰加和、陈爱月、兰秀图没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因三被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年10月4日，被告兰加和因购买起亚＊＊＊＊＊＊轿车之需，原告及被告兰加和与建行瑞安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：兰加和向建行瑞安支行借款金额为67000元，分36期等额还清，每期应还款本金金额等于分期付款本金总额除以期数；手续费6633元，分36期等额偿还，每期还款184.25元；借款人应于放款次月与贷款人约定的还款日前将第一期偿还的款项存入户名兰加和的账户；原告同意对本合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）提供连带责任保证等内容。同日，三被告与原告签订《担保兼反担保合同》，约定：被告陈爱月、兰秀图以自已所有的不特定财产向原告提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证反担保范围为原告担保的范围、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；本合同履行发生争议的，向瑞安市人民法院提起诉讼。此后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告分别于2014年3月19日、同年6月17日、同年9月18日为被告兰加和向建行瑞安支行支付代偿款6338.13元、6981.14元、7358.23元，合计20677.5元。
另查明，华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）与被告兰加和、陈爱月、兰秀图签订的《担保服务兼反担保合同》，与被告兰加和、建行瑞安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代被告兰加和向建行瑞安支行支付代偿款20677.50元，事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿，并可要求反担保人陈爱月、兰秀图承担担保责任。被告未及时足额偿还借款，应按约承担赔偿责任，原告主张按银行同类贷款利率（当时短期贷款基准年利率5.6%）的四倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰加和于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款20677.50元，并赔偿利息损失（从2014年9月18日起按年利率22.4%计算）。款交本院转付；
二、被告陈爱月、兰秀图对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，由被告兰加和、陈爱月、兰秀图负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费317元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 戈金华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙子正
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02053号
原告吕某某，女，汉族，1972年11月4日生，住河南省周口市川汇区西杨庄三队附*号。
原告沈某某，女，汉族，1963年8月5日生，住河南省周口市川汇区后小桥街***号。
原告李某某，男，汉族，1983年5月22日生，住河南省周口市川汇区西杨庄三队。
原告张某某，女，汉族，1972年7月9日生，住河南省口市川汇区民主路东段**号附*号。
四原告委托代理人刘某某，河南天图律师事务所律师。
被告柴某某，男，汉族，35岁，现住址不详。
被告张某某，女，汉族，38岁，住河南省周口市川汇区西杨庄。
原告吕某某等四人诉被告柴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、沈某某、张某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告柴某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至2011年8月份，被告柴某某承诺为四原告购买廉租房，并收取了四原告的每人10000元现金，由被告柴某某出具了四份收条，至今被告柴某某没有为原告购买任何房屋，经四原告催要，被告拒不返还。同时2014年4月二被告办理了离婚手续，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告的40000元。诉讼费由被告承担。
被告柴某某。张某某缺席未答辩。
经审理查明，2011年被告柴某某以可以为原告购买廉租房为由，收取四原告每人10000元，并于2011年6月17日、2011年6月20日、2011年8月7日分别为原告出具了收条，载明，今收到现金10000元。时至今日没有帮助原告购买廉租房。
本院认为，被告柴某某以可以帮助原告购买廉租房为由，收取四原告每人10000元，时至今日没有帮助原告购买承诺的廉租房，所以应当将收取原告每人的10000元予以返还。原告主张的柴某某和被告张某某系夫妻关系，因未提交相关的证据，也不能证明被告张某某清楚被告柴某某收取原告10000元的事情，况且被告柴某某下落不明，所以对原告要求被告张某某返还10000计的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效后七日内返还原告吕某某、沈某某、李某某、张某某每人10000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年四月七日
书记员 赵珺雅
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第190号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人张文亭，山东靖安律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张文亭，到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年3月15日晚23时40分许，因停车纠纷问题，被告人张某甲同被害人张某乙、金某甲等人在周村某足疗店内发生争执，在双方撕扯过程中，张某甲将张某乙从足疗店门口的台阶上推倒，致使张某乙左手腕、尾椎骨等处受伤，经鉴定，张某乙之损伤为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍资料、办案说明等书证、证人金某甲等人证言、被害人张某乙陈述、鉴定意见、被告人张某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被害人张某乙对本案的发生存在一定的过错；2、本案是因邻里纠纷矛盾引起，被告人张某甲主观恶性和社会危害性较小；3、被告人张某甲自愿认罪，悔罪表现好，可酌情从轻处罚；4、被告人张某甲系初犯，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年3月15日晚23时40分许，因停车纠纷问题，被告人张某甲同被害人张某乙、金某甲等人在周村某足疗店内发生争执，在双方撕扯过程中，被告人张某甲将张某乙从足疗店门口的台阶上推倒，致使被害人张某乙左手腕、尾椎骨等处受伤，经鉴定，被害人张某乙�损伤为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
又查明，被告人张某甲赔偿被害人张某乙45000.00元，取得被害人张某乙谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
户籍资料，证实被告人张某甲身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
发破案说明，证实本案案发经过及被告人张某甲归案情况。
和解协议、谅解书，证实被告人张某甲亲属赔偿被害人张某乙各项损失45000.00元，并取得被害人谅解。
证人证言
（1）证人金某甲证言，证实其系被害人张某乙的丈夫，2014年4月15日晚上11点半左右，张某乙说隔壁某足疗店的客人把车停到其家门口了，张某乙去和他们说理，其看见某足疗店的人拿着门锁把门锁上了，害怕张某乙被打，推门进去和足疗店的老板娘吵了几句，其和老板娘撕扯着到门口，老板娘把张某乙从台阶上推了下来，倒在地上。其冲进足疗店一只手掐着老板娘的脖子摁在沙发上，足疗店的客人和服务员把其们分开。老板娘又和金某乙在门口撕扯起来。
（2）证人金某乙证言，证实其系被害人张某乙的儿子，2014年4月15日晚上11点多，其在家中听到隔壁某足疗店老板娘和其父母争吵，其到足疗店门口，其父母也在足疗店门口。其看到那个老板娘拿着个“U”型锁胡乱舞化，看到其母亲在前面，其把父母拉开，足疗店的人也拉着老板娘，那个老板娘就拿着“U”型锁冲其舞化，其没有动手，那个老板娘上来冲其脸上抓了一把，把眼镜打掉，并抓住其胳膊不让走。
（3）证人陈某证言，证实2014年3月15日18时许，其跟着王某某在某足疗馆的一楼玩电脑，隔壁蒸包铺一个老太太到了足疗馆，叫骂着张某，问门口的车是谁�，张某说到楼上问问，让老太太先出去，老太太拒绝，坐到了沙发上，张某要去关门，老太太抓住张某的头发两人撕扯起来。这时老太太丈夫来了，拿着“U”型锁与张某互相殴打。后来又来了个戴眼镜的男青年，拖着张某到了门口，张某在台阶那推了老太太一把，老太太倒在台阶下面，那个老头和男青年再次与张某互相殴打。
（4）证人赵某某证言，证实2014年3月15号晚上11点多，其在某足疗店做足疗，其听见面包车报警器一直在响，下楼看是怎么回事，下楼后看见某足疗店的老板娘和隔壁金家蒸包店的老板撕扯在一起，其把他们分开，两人又撕扯到一起，相互说几句气话，随后那个男青年就出来了，老板娘追到足疗店的门口，从门口拿了一把“U”型锁冲男青年打没有打到，男青年踢了老板娘一脚，老板娘冲着男青年脸上抓了把，男青年眼镜被抓掉了。
（5）证人�某某证言，证实2014年3月15日晚上11点多钟，其在周村中长行街某足疗店做足疗，其听见一楼有人吵吵，下楼一看，隔壁金家蒸包的老板一手掐着张某甲的脖子，一手撕扯着张某甲的衣服把张某甲压到客厅沙发上，蒸包铺的老板娘也在，其上去拉架没拉开，这时有人说民警来了，蒸包铺的老板和老板娘离开了，后蒸包铺老板的大儿子过来骂张某甲，两人撕扯起来，张某甲打掉了男青年的眼镜，男青年踹了张某甲肚子一脚。
被害人陈述
被害人张某乙陈述，证实2014年3月15号晚上11点多，一个在某足疗店做足疗的把面包车停在其家的门头前，其到某足疗店一楼，进门喊着车牌号问是谁的车，张某从楼上下来，不知谁在门内侧挂了个U型锁，两人撕扯在一起，丈夫老金看见，推门进来与张某撕扯在一起，做足疗的客人来拉架，其和张某撕扯着到了门口台阶处。其未防备，张某推其一把，将其推倒在台阶下面，其用手一撑，一屁股坐在地上，后脑勺也着地了。其和老金又进去，双方又撕扯到一起。之后民警到现场，其手腕肿的厉害，民警让到医院检查，医生说手腕、尾椎骨骨折了。
4、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字（2014）100号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人张某乙之损伤为轻伤二级。
5、被告人供述与辩解
被告人张某甲供述，所供与以上证据相互印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲系初犯，已全部赔偿被害人张某乙各项损失，并取得谅解，且系因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。其�护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 贾玉婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05429号
原告芦凤臣，男，1953年6月23日出生。
委托代理人卢秋亮，男，1977年10月16日出生。
被告北京市怀柔区庙城镇高各庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村。
法定代表人田刚，村主任。
被告武建立，男，1953年3月24日出生。
委托代理人赵佰伶，女，1956年8月25日出生。
原告芦凤臣与被告武建立、北京市怀柔区庙城镇高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行审理。原告芦凤臣及其委托代理人卢秋亮、被告高各庄村委会法定代表人田刚、被告武建立及其委托代理人赵佰伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦凤臣诉称，我与武建立为同村的前后院邻居。我们家东侧的道路为村集体的公共道路（权属村集体），常年被武建立封堵、自己占用，无法为公共所用。由于该道路常年被武建立家封堵、占用，并多次阻止村委会对该道路进行施工改造，造成该道路西侧长期积水，导致我家房屋的东山墙存在下沉的隐患。这使我的居住安全无法得到保障，严重影响了我的正常生活。另外由于该道路一直被武建立封堵、占用，经村委会多次与武建立家协商未果，该公共道路仍无法正常公用，导致我家出行极为不便，平时对房屋无法正常修缮，影响了我家的正常生活。而属于村集体的东侧道路，村委会有义务对公共道路进行施工改造排水。为维护我的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告高各庄村委会立即对我家东侧的道路进行施工改造排水设施；2、被告武建立排除妨害，不得阻挠被告高各庄村委会对我家东侧道路的施工改造，并将我东房山以东的道路上所设的门、门垛、排水孔等一切障碍物清除，恢复我家东侧道路的正常使用；3、被告武建立承担本案的诉讼费。
被告高各庄村委会辩称，我同意做道路施工改造，但之前我们做道路施工改造的过程中，被告武建立阻挠。
被告武建立辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意清理障碍物。这条道是大队特意给我家留的私人走道，所有权归村集体，但使用权归我。过道铁门我愿意放哪就放哪，四周邻居也都认可这地是我家老宅子。
经审理查明，芦凤臣、武建立均系北京市怀柔区庙城镇高各庄村村民。登记在耿振旺名下的高各庄村136号宅院现在由芦凤臣实际居住使用，武建立的宅院在136号院北侧。两处宅院的东侧有一条南北向胡同。胡同南口被武建立用铁门封堵。因胡同使用权属发生争议，2015年9月，原告芦凤臣持上述诉讼请求诉至本院。庭审过程中，被告芦凤臣明确表示，涉案胡同不在其宅基地使用范围之内。
为支持其诉讼请求，原告芦凤臣向本院提交了村民宅院基建许可证、村民建房建设工程规划许可证、高各庄村委会出具的证明以及庙城镇村民建房示意图、照片等证据，拟证明芦凤臣系高各庄村136院的合法使用权人，胡同的现状。对以上证据，被告高各庄村委会均表示认可；被告武建立认为胡同是胡同，是被告家的个人走道，不是官道。
为支持其主张，被告武建立向本院提交了以下证据：1、证明人芦宝东、芦宝亮等出具的证明7份（复印件），拟证明胡同属于被告家私人走道，是被告老宅院的一部分；2、出库单2份（复印件），拟证明2002年村委会硬化道路时，胡同里的硬化是被告自己打的方砖。被告高各庄村委会表示证据1的证明人都是高各庄村民，但不清楚证言里所说的事，不知道证据2中道路硬化的事；原告芦凤臣不认可两个证据的真实性和证明目的，证据1系复印件，无法核实真实性，且时间与被告接受传票的时间不符。
经本院现场勘查，原告芦凤臣院落东侧的胡同东西宽约2.68米，胡同南口的铁门高约1.8米，铁门门垛高约2.05米，胡同西侧紧邻原告芦凤臣的东厢房有一条南北长约8.83米、宽约0.59米的排水沟，铁门西侧门垛底部有一圆形排水孔。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、勘查笔录及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告武建立辩称原告芦凤臣居住使用院落东侧的胡同属于其私人走道，所有权归集体，使用权归被告，但其提交的证据不足以证明该主张。而庭审过程中被告又明确承认该胡同不在其现有宅基地范围之内。被告武建立虽占有使用该胡同有一定时间，但并不因此改变胡同系村集体公共用地的事实，亦不能因此排除相邻权人使用、通行的权利。故对于被告武建立的上述辩称意见本院不予采纳。被告武建立修建铁门等障碍物将属于村集体土地的胡同封堵，对原告芦凤臣的正常使用、通行及维修房屋造成了实际妨害，故原告要求被告清除在胡同南口的铁门、门垛、排水孔等障碍物，恢复胡同正常使用的请求本院予以支持。原告芦凤臣要求被告高各庄村委会立即对其院落东侧的胡同进行施工改造排水设施，被告高各庄村委会在庭审中明确表示同意改造，本院不持异议。被告高各庄村委会虽同意施工改造，但施工行为尚未进行，即使有妨害行为，主张排除妨害的权利人亦不应是本案的原告，故对原告芦凤臣要求被告武建立不得阻挠被告高各庄村委会施工之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武建立于本判决生效后十五日内将位于北京市怀柔区庙城镇高各庄村136号院落东侧胡同南口的铁门、门垛及排水孔清除，保证胡同畅通。
二、被告北京市怀柔区庙城镇高各庄村村民委员会于本判决生效后十五日内将北京市怀柔区庙城镇高各庄村136号院落东侧胡同西侧的排水沟填平并用水泥抹平至与路面齐。
三、驳回原告芦凤臣的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告芦凤臣负担十元（已交纳），由被告武建立负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李健
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1006号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曾某。曾因盗窃于2012年4月16日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日。因本案于2014年4月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2013年5月14日下午，被告人曾某伙同他人来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村振社路鑫海家具厂仓库内，窃取被害人熊某停放在此的燕康熙牌助力车一辆（鉴定价格1600元）。
2、2013年9月5日上午，被告人曾某伙同他人来到温州市瓯海区茶山街道永宁路56号门口，窃取江某停放在此的助力车一辆。
3、2014年3月2日下午，被告人曾某伙同他人来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村屋底彭路1号门口，窃取被害人戎某停放在此的莫拉克牌电瓶车一辆（鉴定价格1900元）。
4、2014年3月28日晚，被告人曾某伙同他人来到温州市瓯海区娄桥街道玕西村首浃路88-90号门口，窃取被害人林某停放在此的嘉陵牌助力车一辆（鉴定价格1900元）。
5、2014年4月2日晚，被告人曾某伙同他人来到温州市瓯海区娄桥街道下斜村金锁桥路28号一楼院子内，窃取被害人胡某停放在此的莫拉克牌电瓶车一辆（鉴定价格1200元）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、江某、戎某、林某、胡某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控录像及截图，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某退出违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年八月二十日
代书 记员 娄彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第133号
罪犯刘伟，男，1972年9月30日出生，汉族，陕西省汉中市人。2003年1月29日因犯出售假币罪被判处有期徒刑三年，2004年10月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）新刑二终字第58号刑事裁定，认定被告人刘伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2025年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯刘伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘伟在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年4月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终745号
上诉人（原审被告）江明。
委托代理人包俊杰。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵湖路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人吴文俊，太湖律师事务所律师。
委托代理人单博，太湖律师事务所实习律师。
上诉人江明因与被上诉人无锡灵山物业管理有限公司（以下简称灵山物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2005年11月24日，灵山物业公司与建设单位即无锡灵山房地产投资开发有限公司（以下简称灵山房地产公司）签订《物业管理委托合同》1份。2012年11月25日，灵山房地产公司与灵山物业公司签订《物业服务补充协议》。2008年2月11日，灵山房地产公司与江明签订《商品房买卖合同》一份，约定由江明购买印象剑桥?湖畔花园B12幢3－XX单元-1-3层的房屋，建筑面积共262.51平方米。
2009年6月28日，江明签收印象剑桥?湖畔花园入住手续进程确认书，确认领取《业主手册》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，同日江明签订承诺书，确认已详细阅读灵山房地产公司制定的“印象剑桥”?湖畔花园业主临时管理规约，同意遵守该临时管理规约并同意承担违反该临时规约的相应责任。该临时规约载明：“印象剑桥?湖畔花园”的物业收费标准为：3元/平方米/月（以房产证面积为准）。因江明未入住印象剑桥?湖畔花园B12幢3－XX单元-1-3层房屋，灵山物业公司在根据该房屋的建筑面积（262.51平方米）、物业收费标准（3元/平方米/月）、欠费期间（2010年7月1日至2015年6月30日，共五年）计算的基础上，按照七折的标准向江明收取物业费。
江明于2009年6月28日向灵山物业公司交纳了2009年7月1日至2009年12月31日和2010年1月1日至2010年6月30日期间的物业管理费6615元，之后的物业费至今未付。
后，灵山物业公司诉至法院，请求判令江明支付拖欠其公司2010年7月1日至2015年6月30日的物业服务费33075元（262.51平方米×3元/平方米/月×60个月×0.7）。
以上事实，由《物业管理委托合同》、《物业服务补充协议》、《商品房买卖合同》、临时管理规约、业主手册、收据及双方当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
根据有关法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，灵山房地产公司作为建设单位选聘灵山物业公司为印象剑桥?湖畔花园的物业服务企业，双方签订了书面的前期物业服务合同，灵山物业公司已提供了物业服务，江明作为业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用；江明在收房时已与灵山物业公司签署承诺书，同意遵守临时管理规约并同意承担违反该临时规约的相应责任，该业主临时管理规约明确印象剑桥?湖畔花园的物业收费标准为3元/平方米/月（以房产证面积为准），且江明已按约定交纳2009年7月1日至2010年6月30日止的服务费，故江明负有按时交纳物业服务费的义务。对于江明提出灵山物业公司服务不到位，视同没有管理，对此灵山物业公司应当加强管理，确实积极履行合同义务，但江明提出的上述抗辩理由不能作为其不支付物业管理费用的依据。现灵山物业公司要求江明按照收费标准立即支付拖欠的2010年7月1日起至2015年6月30日止的物业服务费33075元（60个月×3元/月/平方米×262.51平方米×0.7）的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，作出判决：江明于判决发生法律效力后立即支付无锡灵山物业管理有限公司自2010年7月1日起至2015年6月30日止的物业服务费33075元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费627元，由江明负担。
江明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、1.交房时候其发现房屋存在重大质量问题，灵山房地产公司与被上诉人灵山物业公司至今未修复，所以其尚未实际接收房屋；2.交房时，其在验收单上列明了房屋质量问题，并于当日退还钥匙给灵山物业公司，至今未收到任何标明愿意解决此事的回复，故交房流程尚未完成，而房屋交付前的物业服务费用应由灵山房地产公司承担。二、灵山房地产公司与其签订商品房买卖合同时，没有明示存在临时管理规约，也未要求其承诺接受临时管理规约的条款，临时管理规约对其没有约束力。三、灵山物业公司提供的物业服务质量差，达不到承诺的标准。综上，原审法院认定事实、适用法律均有误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回灵山物业公司的原审诉请。
被上诉人灵山物业公司辩称：一、上诉人江明于2009年6月28日在入住手续进程确认书的验房栏签字确认“在物业服务中心办理完以上入住手续，特此确认”，并已经领取了钥匙，房屋已经交付，是否有质量问题，与其主张物业费用无关，江明可以另案起诉。二、其与灵山房地产公司签订的前期物业服务合同，对业主江明有约束力，而且江明签订承诺书同意遵守临时管理规约。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，江明在入住手续进程确认书上签字确认“办理完以上入住手续”，其已办理入住手续，故灵山物业公司有权向其主张物业费。关于江明提出房屋存在的质量问题，系其与灵山房地产公司之间的纠纷，至于质量问题是否影响交付，鉴于江明与灵山房地产公司之间没有达成一致意见，江明也未以诉讼或仲裁的方式提出主张，本案中无法作出认定。
综上，江明提出的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，由上诉人江明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪丽敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04945号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：陈华。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告陈华信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 许莉娜
人民陪审员 袁丽虹
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2163号
被罚款人：沈军霞，女，1976年10月4日生，汉族，住叶县，身份证号码：41042219761004XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行沈军霞借款一案中，查明被罚款人沈军霞拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对沈军霞罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三商初字第948号
原告哈尔滨龙商企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街38-42号。
法定代表人刘香云，总经理。
委托代理人王述立。
委托代理人符丽丽。
被告黑龙江省农垦建三江百货大楼有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江局直中央大街与迎宾路西北角的交叉处。
法定代表人刘海林，总经理。
委托代理人邹晓滨。
原告哈尔滨龙商企业管理有限公司（以下简称龙商公司）与被告黑龙江省农垦建三江百货大楼有限责任公司（以下简称建三江百货大楼）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙商公司委托代理人符丽丽到庭参加诉讼，被告建三江百货大楼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙商公司诉称：2013年12月20日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200，000元，借期一年，利息按年利率15%，如被告到期不还，则被告应按银行同期贷款利率的四倍给付原告利息。同时双方在合同中约定如发生纠纷由哈尔滨市道外区人民法院管辖。2014年12月19日，被告没有按期支付借款及利息，经多次索要均无果。诉讼请求：判令被告立即给付原告借款200，000元，同时支付利息30，000元（自2013年12月20日至2014年12月19日，利息计算方式为200，000＊15%），自2014年12月20日起至被告实际给付本金及利息之日止，按银行同期贷款利率的四倍给付原告利息。
在本案开庭审理过程中，龙商公司为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据：
《借款合同》及收条，拟证明原、被告履行了借款合同，被告已经收到原告所给付的借款200，000元，并约定借款期限为一年。借款到期未还按同期银行贷款利率四倍计算，同时约定管辖法院为道外区法院。
建三江百货大楼未答辩、未举证。
通过对龙商公司提供的证据分析，本院认为：龙商公司提供的证据，来源合法，客观真实，能够证明龙商公司与建三江百货大楼之间存在借款合同关系，本院对龙商公司提供的证据予以采信。
经审理查明：龙商公司与建三江百货大楼于2013年12月20日签订《借款合同》，约定建三江百货大楼向龙商公司借款200，000元，约定借款期内年利息为15%，如借款不按期偿还，则按同期贷款利率四倍计息。约定借款期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止，借款期限为一年。同日，建三江百货大楼收到龙商公司借款200，000元。
本院认为：龙商公司提供的证据能够证明其与建三江百货大楼之间存在借贷法律关系，《借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。龙商公司已经向建三江百货大楼支付借款，建三江百货大楼未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担向龙商公司支付利息的违约责任。本院对龙商公司要求建三江百货大楼偿还借款200，000元及支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省农垦建三江百货大楼有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨龙商企业管理有限公司借款200，000元并支付利息（自2013年12月20日起至2014年12月19日止利息按年利率15%计算；自2014年12月20日起至借款给付之日止利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元（原告已预付），减半收取2，375元，由黑龙江省农垦建三江百货大楼有限责任公司负担。此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨龙商企业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一五年八月十日
书记员 孟凡麟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保88-1号
申请人安琴，女，1963年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人马永亮，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
申请人安琴于2016年1月28日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人马永亮所有的捷达牌小型轿车一辆，保全价值2万元。担保人延娇自愿以其所有雪佛兰赛欧牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人马永亮所有的捷达牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 高亚
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初850号
原告：叶某某，女，汉族，1985年4月10日生，住平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师
被告:王某甲，男，汉族，1985年1月16日生，住平原县。
原告叶某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、委托代理人刘洪平、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2007年10月24日，原被告登记结婚，2008年8月23日生一子，取名王某乙。2016年3月27日晚八点左右，被告无端并强烈要求原告辞掉现在的工作，由于其未能如愿，其便将原告从车上使劲拉扯下来，踹原告的腹部、揪原告的头发，并将原告推倒后继续踢踹。在此之前，原告还发现被告不务正业，有赌博、不正当关系等不良行为以及各种名义欺骗原告为其多次贷款等行为。被告之行为严重伤害了原告并导致双方已无法正常沟通，无和好可能，感情确已破裂。为解除此不幸婚姻，诉至法院要求法院依法判令原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，为了孩子的成长，也不能离婚。
原告叶某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、提交结婚证，证明原被告系夫妻关系。
二、2016年2月24日被告书写的保证书一份，证明原被告夫妻感情确已破裂，从保证书的形式和内容可以说明自2016年2月24日前双方就产生了较大的矛盾，否则被告不会说一心一意就奋斗这种言辞，被告也不会采取书面保证的这种方式。
三、提供光盘一张和2016年4月13日10点后的原被告的通话录音清单一份。光盘内容是三段通话录音，两张原告割腕的照片，身体收到被告暴力之后身体淤青的照片6张，手心被扎的照片2张，被告与其他女性的照片2张，证明被告对原告有家庭暴力行为，该行为导致夫妻感情确已破裂，从通话录音中可以反映出由于被告的家庭暴力行为，造成原被告分居。原告在被告多次打电话要求回家的情况下，还是坚决不愿意和被告共同生活。态度比较坚决。被告在认识到婚姻无望的情况下，让原告去公正车去，这种行为，说明被告已经认识到婚姻无希望了。被告在通话录音中，说过一句话“你保证离了婚，别人不揍你吗”被告该话的意思能反映出来被告对原告实施家庭暴力没有任何的悔意，同时说明原被告之间的婚姻无法持续了。身体淤青与手心被扎破的照片能印证被告对原告家庭暴力的事实。被告与其他女性的两张照片能说明原被告双方感情破裂的起因。
被告王某甲质证意见：原告说的都不是事实。一、对结婚证没有异议，我坚决不同意离婚。二、对保证书是我写的，无异议。三、对光盘中的照片真实性无异议。对录音，两个人的录音，在电话上两个人什么都可以说，不能作为定位我们感情破裂的依据，我给原告打电话为了是叫原告回家来过日子，没有别的意思，我孩子小，也需要有妈照顾，我为了孩子也不能同意离婚。我给原告打电话也是为了我们以后好好的，为了孩子，好好过日子。原告提供所有的证据都不能证明我们感情破裂。我以后好好对她。
被告王某甲未向本庭提供证据。
经审理查明：原告叶某某与被告王某甲于2007年10月24日登记结婚，2008年8月23日出生一男孩，取名王某乙，原告叶某某以婚后为夫妻感情破裂为由,于2016年4月22日诉来本院要求与被告王某甲离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、保证书、光盘一张、通话录音清单、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生育有一男孩王某乙，现原告叶某某起诉离婚，其应承担证明原被告夫妻感情确已破裂的举证责任，原告叶某某提供的证明并不能证明原被告夫妻感情确已破裂，被告王某甲又不同意离婚，原告应珍惜来之不易的夫妻感情，顾念子女利益，以后原被告双方多沟通，多交流，消除原被告之间的误解，共同构建一个温馨、和睦的家庭。其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 王秀岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1452号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：蔡小宁。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告蔡小宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年六月六日
书 记 员 殷丽霞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人陈宝林，职务行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
被告黄志发，男，汉族，住广东省博罗县。
被告庄连娣，女，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告黄志发、庄连娣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉，符合法律的规定，本院对该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案诉讼费212元减半收取106元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行负担。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 陈文焕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄金燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保17号
申请人朱闪闪。
申请人朱某。
法定代理人朱闪闪。
申请人戚某。
法定代理人朱闪闪。
申请人邱翠萍。
被申请人王剑。
被申请人盱眙县天通汽车运输服务有限公司。
申请人朱闪闪、朱某、戚某、邱翠萍申请诉前财产保全一案，于2016年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人王剑驾驶、盱眙县天通汽车运输服务有限公司所有的车牌号为苏H重型自卸货车予以保全（查封）。申请人朱闪闪、朱某、戚某、邱翠萍提供属于於孝诚、王玉珍共有的坐落于盱城石牛龙泉组（房屋所有权证号为：盱房权证盱眙县字第、号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱闪闪、朱某、戚某、邱翠萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人王剑驾驶、盱眙县天通汽车运输服务有限公司所有的车牌号为苏H重型自卸货车予以保全（查封）。
2.对申请人朱闪闪、朱某、戚某、邱翠萍提供的担保财产，属于於孝诚、王玉珍共有的坐落于盱城石牛龙泉组（房屋所有权证号为：盱房权证盱眙县字第、号）房屋予以查封。
申请人朱闪闪、朱某、戚某、邱翠萍应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年三月三日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01695号
罪犯李德江，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆第五中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）渝五中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李德江犯抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1千元，继续追缴犯罪所得财物，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00731号刑事裁定，对罪犯李德江减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李德江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李德江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李德江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李德江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04751号
罪犯张先昌，男，汉族，1985年6月27日生，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年3月9日作出（2010）丰刑初字第74号刑事判决，以被告人张先昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张先昌确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张先昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先昌减去自本裁定送达之日起至2016年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2284-4号
申请执行人南京茂华建筑安装工程有限公司，住所地本市六合区雄州街道峨嵋路300号440室。
法定代表人张华杰，该公司董事长。
被执行人唐志祥，男，汉族，1969年12月31日生，住本市栖霞区。
被执行人李莉，女，汉族，1971年3月4日生，住本市栖霞区。
被执行人樊公源，男，汉族，1958年10月5日生，住本市栖霞区。
被执行人南京利朗科技有公司，住所地本市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。
法定代表人陈旭，该公司总经理。
被执行人江苏欣力光电有限公司，住所地本市玄武区玄武大道699-22号12幢。
法定代表人陈旭，该公司总经理。
南京茂华建筑安装安装工程有限公司与被执行人唐志祥、李莉、樊公源、南京利朗科技有限公司、江苏欣力光电有限公司民间借贷纠纷一案，南京茂华建筑安装工程有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦红民初字第222号民事判决，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人唐志祥、李莉、樊公源、南京利朗科技有限公司、江苏欣力光电有限公司名下相关户籍信息、房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，查封（轮侯）了江苏欣力光电有限公司、李莉名下�辆，查封了唐志祥、樊公源、江苏欣力光电有限公司名下房产，冻结了唐志祥、樊公源名下的银行账户，提取了南京市鼓楼区法院李莉名下房产拍卖款20万元，提取了唐志祥对债务人卢建华享有的债权60万元，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将唐志祥、李莉、樊公源、南京利朗科技有限公司、江苏欣力光电有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，南京茂华建筑安装工程有限公司对此表示认可。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行裁定书及协助执行通知书、谈话记录等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法查封被执行人名下的房产、车辆，冻结了唐志祥及樊公源的银行账户，提取了李莉的房产拍卖款20万元，以及唐志祥的债权60万元，未查询到其他财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦红民初字第222号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2284-4号申请执行人南京茂华建筑安装工程有限公司，住所地本市六合区雄州街道峨嵋路300号440室。法定代表人张华杰，该公司董事长。被执行人唐志祥，男，汉族，1969年12月31日生，住本市栖霞区。被执行人李莉，女，汉族，1971年3月4日生，住本市栖霞区。被执行人樊公源，男，汉族，1958年10月5日生，住本市栖霞区。被执行人南京利朗科技有公司，住所地本市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。法定代表人陈旭，该公司总经理。被执行人江苏欣力光电有限公司，住所地本市玄武区玄武大道699-22号12幢。法定代表人陈旭，该公司总经理。南京茂华建筑安装安装工程有限公司与被执行人唐志祥、李莉、樊公源、南京利朗科技有限公司、江苏欣力光电有限公司民间借贷纠纷一案，南京茂华建筑安装工程有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦红民初字第222号民事判决，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人唐志祥、李莉、樊公源、南京利朗科技有限公司、江苏欣力光电有限公司名下相关户籍信息、房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，查封（轮侯）了江苏欣力光电有限公司、李莉名下�辆，查封了唐志祥、樊公源、江苏欣力光电有限公司名下房产，冻结了唐志祥、樊公源名下的银行账户，提取了南京市鼓楼区法院李莉名下房产拍卖款20万元，提取了唐志祥对债务人卢建华享有的债权60万元，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将唐志祥、李莉、樊公源、南京利朗科技有限公司、江苏欣力光电有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，南京茂华建筑安装工程有限公司对此表示认可。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行裁定书及协助执行通知书、谈话记录等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查封被执行人名下的房产、车辆，冻结了唐志祥及樊公源的银行账户，提取了李莉的房产拍卖款20万元，以及唐志祥的债权60万元，未查询到其他财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红民初字第222号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十月二十八日见习书记员  焦 健
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0310号
原告于创。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告高军红，扬州市江都区丁沟镇丁北村戴庄组28号。
原告于创诉被告高军红、扬州声远机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告扬州声远机械有限公司的起诉。原告于创及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼,被告高军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于创诉称：原告2014年受雇于被告高军红，在扬州声远机械有限公司上班，但未给付工资,双方经结算，被告高军红欠原告工资11000元，被告高军红于2015年2月15日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款11000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:1.原、被告身份证复印件一份;2.被告高军红出具的欠条一份。
被告高军红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月，原告受雇于被告高军红在扬州声远机械有限公司上班，从事钢结构安装组件工作，工作时间到2014年年底，平时只领取生活费。后双方经结算，被告高军红欠原告工资款11000元，承诺于2015年5月30日前结清，并于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠到于创工资壹万壹仟元整（11000）2015年5月30日前还清”。原告于创多次向被告高军红主张工资未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告于创向被告高军红提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告高军红拖欠原告于创劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告于创要求被告高军红支付尚未给付的工资欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高军红于本判决生效之日起十日内向原告于创支付劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40元，由被告高军红负担。此款已由原告于创垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 磊
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第189号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人菅某某，男，1986年4月22日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，无业，捕前暂住山东省章丘市，户籍地山东省邹平县，2009年7月2日因寻衅滋事被山东省滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被取保候审，同年12月11日被刑事拘留，同年12月27日变更强制措施为取保候审。
被告人许某某，男，1995年9月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，2013年10月1日因寻衅滋事被章丘市公安局处以行政拘留7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月27日变更强制措施为取保候审。
被告人张晨海，男，1976年8月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，捕前暂住山东省章丘市，户籍地山东省章丘市，2002年10月23日因犯盗窃、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万元，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人菅某某、许某某、张晨海犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉。被告人菅某某、许某某、张晨海均到庭参加诉讼，被告人许某某的法定代理人因特殊原因未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年6月30日晚，被告人菅某某前往本市双山街道办事处杨胡村“兄弟”烧烤店接女朋友，遭其朋友即该店店员侯某某等人灌酒，返回途中被一辆面包车碰倒致伤，被告人菅某某认为侯某某等人系故意戏耍为之，遂产生教训侯某某等人的想法。7月1日午时，被告人菅某某纠集被告人许某某、张晨海及高某、“斌子”（此二人身份信息不明未归案）等人，相约前往本市明水热电厂附近刘某（身份信息不明未归案）开办的“腾跃生态园”饭店就餐，期间，被告人菅某某雇佣两辆面包车并购置二十根镐把以备作案之用。当日15时30分许，被告人菅某某一伙饭后搭乘面包车赶至“兄弟”烧烤店，被告人菅某某率先下车指认并殴打侯某某等人，被告人许某某持拖把棍打砸店内桌面玻璃，被告人张晨海持砍刀在现场威吓路人，其他同行人员持镐把对该店老板吕某，店员侯某某、孟某某、王某某等人进行殴打，店内门窗玻璃、桌面玻璃、冰箱、菜品展示柜、手机等物品被损毁，众人打砸完毕后返回“腾跃生态园”饭店，由被告人菅某某请客酬谢。本案被损毁物品被鉴定为价值计人民币4883元。
另查明，2013年9月2日，公安机关将被告人菅某某从章丘市第二人民医院抓获归案，归案后被告人菅某某如实供述了全部的犯罪事实。2013年12月11日，被告人许某某经公安机关电话传唤，主动前往公安机关投案，并如实供述了全部的犯罪事实。2013年12月14日，被告人张晨海主动前往公安机关投案，并如实供述了全部的犯罪事实。案发后，被告人菅某某积极赔偿被害人吕某各项经济损失，取得了被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人菅某某、许某某、张晨海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获记录、到案经过说明、被害人吕某的陈述，证人侯某某、孟某某、王某某的证言，接受刑事案件登记表、现场照片一宗、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、涉案人员身份情况说明、谅解书、收到条、滨教字（2009）第133号劳动教养决定、第32841号解除劳动教养证明书、章公行罚决字（2013）00320号行政处罚决定书、（2002）章刑初字第184号刑事判决书、（2010）济狱释字第597号释放证明书，被告人菅某某、许某某的无犯罪记录证明及被告人菅某某、许某某、张晨海的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人菅某某、许某某、张晨海持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。
本案中，被告人许某某、张晨海在犯罪现场未殴打他人，仅持凶器打砸部分桌面玻璃及威吓路人，在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人许某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人张晨海于2002年10月23日因犯盗窃、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万元，2010年9月21日刑满释放，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。
本案中，被告人菅某某于2013年9月2日被抓获归案，虽不具有自首情节，但归案后被告人菅某某如实供述了全部的犯罪事实，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人许某某于2013年12月11日经公安机关电话传唤主动归案，并如实供述了全部的犯罪事实。被告人张晨海于2013年12月14日主动前往公安机关投案，并如实供述了全部的犯罪事实，两被告人均系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人菅某某于案发后积极赔偿被害人吕某的各项经济损失，取得了被害人吕某的谅解，并且在此次犯罪前无犯罪前科，主观恶性不大；被告人许某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，当庭自愿认罪，有悔罪表现，考虑两被告人不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
综上所述，根据被告人菅某某、许某某、张晨海的犯罪动机、目的、手段、危害及犯罪后的表现，对被告人菅某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）及第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定；对被告人张晨海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）及第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款及第六十七条第一款的规定；对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）及第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人菅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张晨海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年9月14日止）。
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 岳建敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张晓琦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第30号
原告王某
委托代理人杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
被告王某某
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告承担。
审判员 曹勇
二〇一五年一月五日
书记员 郭勤
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00064号
申请执行人徐皓，证件号码131102198606201056。
被执行人周建军，证件号码420700197010205295。
申请执行人徐皓与被执行人周建军公证债权文书一案，北京市中信公证处（2013）京中信内民证字第13853号公证书已经发生法律效力。由于被执行人周建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐皓于2014年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款316，880.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周建军的财产进行了查证：被执行人周建军现暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周建军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐皓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建军新的财产线索，申请执行人徐皓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年六月十六日
书记员 萧 芃
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1555号
原告王＊＊
委托代理人王一＊（系原告之子）
被告王二＊
委托代理人王三＊（系被告之子）
原告王＊＊与被告王二＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王＊＊及其委托代理人王一＊、被告王二＊的委托代理人王三＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原、被告于1975年再婚，婚后无子女。原、被告婚姻初期感情尚可，后开始发生矛盾，导致双方感情破裂。原告自2012年12月离家，分居至今已接近两年。原告曾分别于2013年6月17日、2014年2月28日起诉被告要求离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。分居期间，原、被告没有联系，没有沟通，丝毫没有感情可言，已无共同生活的可能性。故起诉要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由原告负担。
原告王＊＊就其主张，向本院提交结婚申请书一份，证明双方的婚姻关系。
被告王二＊辩称，被告不同意离婚，双方有吵架及生活中的摩擦，但不是没有感情。双方共同生活38年感情很好，没有达到感情破裂的程度。
被告王二＊就其主张，向本院提交安定医院的药品清单及处方，证明被告身体不好需要人照顾。
被告王二＊对原告王＊＊提交的证据无异议。
原告王＊＊对被告王二＊提交的证据，对于被告的身体情况我们不知道，认可被告不出庭，由代理人代为应诉。
本院认证意见：原告提交的结婚申请书内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王＊＊与被告王二＊于1975年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1975年9月6日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚。原、被告婚姻初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，于2012年12月25日分居至今。原告曾分别于2013年5月30日、2014年1月15日起诉要求与被告离婚，均被本院判决驳回诉讼请求。现原告王＊＊坚持与被告王二＊离婚，被告王二＊表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告王＊＊与被告王二＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。原、被告均已年逾古稀，更应珍视双方的晚年生活，珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1555号
原告王＊�。
委托代理人王＊（系原告之子）。
被告王＊瓓。
委托代理人王＊1。
原告王＊＊与被告王＊瓓离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王＊＊及其委托代理人王＊、被告王＊瓓的委托代理人王＊1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原、被告于1975年再婚，婚后无子女。原、被告婚姻初期感情尚可，后开始发生矛盾，导致双方感情破裂。原告自2012年12月离家，分居至今已接近两年。原告曾分别于2013年6月17日、2014年2月28日起诉被告要求离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。分居期间，原、被告没有联系，没有沟通，丝毫没有感情可言，已无共同生活的可能性。故起诉要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由原告负担。
原告王＊＊就其主张，向本院提交结婚申请书一份，证�双方的婚姻关系。
被告王＊瓓辩称，被告不同意离婚，双方有吵架及生活中的摩擦，但不是没有感情。双方共同生活38年感情很好，没有达到感情破裂的程度。
被告王＊瓓就其主张，向本院提交安定医院的药品清单及处方，证明被告身体不好需要人照顾。
被告王＊瓓对原告王＊＊提交的证据无异议。
原告王＊＊对被告王＊瓓提交的证据，对于被告的身体情况我们不知道，认可被告不出庭，由代理人代为应诉。
本院认证意见：原告提交的结婚申请书内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王＊＊与被告王＊瓓于1975年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1975年9月6日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚。原、被告婚姻初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，于2012年12月25日分居至今。原告曾分别于2013年5月30日、2014年1月15日起诉要求与被告离婚，均被本院判决驳回诉讼请求。现原告王＊＊坚持与被告王＊瓓离婚，被告王＊瓓表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告王＊＊与被告王＊瓓系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。原、被告均已年逾古稀，更应珍视双方的晚年生活，珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向�津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2325号
原告：肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
被告：黄昌汤，男，1961年3月11日出生。
本院在审理原告肖丽燕与被告黄昌汤民间借贷纠纷一案中，原告肖丽燕于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽燕以双方当事人自行协商解决为由提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖丽燕撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告肖丽燕负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一四年十月二十日
书记员 杨玉香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第263号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人瞿某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）245号起诉书，指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人瞿某某于2015年6月2日14时许，在本市静安区江宁路XXX号星巴克咖啡店内，趁被害人李某某在收银台处维修机器不备之际，用随身携带的雨伞予以遮挡，窃得被害人李某某放置在柜台上的价值人民币1，310元的三星牌NOTE3（8G）型移动电话一部，后逃离现场。
上述事实，被告人瞿某某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的案发工作情况、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、相关照片等书证、物证；被害人李某某的陈述；证人强某某、孙某某的证言；估价鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人瞿某某的供述及辨认笔录等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人瞿某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人瞿某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人瞿某某应于判决生效后十日内退缴人民币一千三百一十元抵赃款发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年八月三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第263号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人纪一×，农民。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，5月22日被天津市静海县人民检察院取保候审，5月29日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人纪一×犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人纪一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年4月9日中午，被告人纪一×酒后驾驶津A×××××号小型轿车沿静王公路行驶至大邱庄镇派出所门口，被巡逻民警查获。经检验，其血液中酒精含量为388.75mg／100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、血液酒精含量检验书、情况说明等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人纪一×醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。纪一×能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人纪一×承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年4月9日中午，被告人纪一×酒后驾驶津A×××××号小型轿车载史××、纪二×从大邱庄镇崔庄子村沿静王公路行驶至大邱庄镇派出所门口，被巡逻民警查获。经检验，其血液中酒精含量为388.75mg／100ml。属于醉酒状态。
上述事实，有证人史××、纪二×证言，被告人纪一×供述及案件来源、抓获经过、血液酒精含量检验书、情况说明、常住人口信息表等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人纪一×醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。纪一×在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。其血液酒精含量超过200mg／100ml的从重处罚情节，在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人纪一×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月29日起至2015年10月28日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年六月二日
书记员 魏克东
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第706号
原告盛立平，女，1958年6月28日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。
委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告李永会，男，1953年12月22日出生，汉族，大石桥市人，现住营口市老边区。
原告盛立平诉被告李永会机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔殿禄，被告李永会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永会于2015年4月20日16时左右驾驶三轮摩托车在老边区龙山大街万吉洗浴北道口与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经营口市老边区人民医院诊断为左胫骨粉碎性骨折。原告在医院住院18天，花费医疗费17897元，误工费4698.12元，护理费1725.84元，交通费360元，伙食补助费900元。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。本次交通事故总计给原告造成经济损失7674.29元，上述损失，请求法院依法判令被告赔偿，原告保留二次手术诉权，要求被告承担案件受理费。
被告辩称，原告诉称的事故属实，答辩人于事故发生时系由北向南直行，原告属于转弯，故对于原告的诉讼请求，答辩人不同意赔付。事故发生后，答辩人给原告垫付了1000元医疗费。
经审理查明，2015年4月20日18时许，原告盛立平骑电动自行车在龙山大街万吉洗浴北道口由西向北转弯时与由北向南驾驶电动三轮车的被告相撞，造成原告受伤，本起交通事故经交警部门认定原告因驾驶转弯车辆为让直行车先行负事故的主要责任，被告李永会无证驾驶车辆负事故次要责任，双方对道路交通事故认定书均表示无异议。原告受伤后到营口市老边区人民医院住院治疗，共计住院18天，住院期间的护理级别为2级，住院期间花费医疗费17867.02元。
另查，被告于事故发生后向原告垫付了1000元医疗费。本院认定，原告因本案交通事故现导致如下损失：1、医疗费17867元；2、护理费1725.78元（辽宁省2014年服务业在岗职工平均工资34995元／365天＊18天）；3、住院伙食补助费900元（50元＊18天）；4、交通费210元（含30元救护车费用），总计20702.78元。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李永会驾驶车辆导致原告盛立平受伤，被告李永会应在交通事故责任比例内赔偿因交通事故给原告造成的各项损失。结合本起交通事故发生的原因，认定原告负交通事故80%责任，被告负交通事故20%责任较为适宜，本院予以确认。原告举证医疗费票据、住院病志、用药清单、医学诊断证明书等证据主张医疗费损失17897元，上述费用包含救护车费用30元应计算在交通费损失之内，被告对原告举证的医疗费票据表示无异议，故本院认定原告的医疗费损失为17867元。关于原告诉请主张的护理费损失，原告主张护理费按辽宁省2014年服务业在岗职工平均工资计算并无不当，结合原告住院期间的护理级别及住院天数，本院核算原告的护理费损失应为1725.78元。原告住院18天，主张住院伙食补助费900元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费损失，鉴于原告仅提供了救护车费用30元的票据，本院结合原告的住院天数、住院地点酌定原告的交通费损失为210元。原告已达法定退休年龄，现主张误工费损失，应提供用工关系证明误工费损失确实存在，其未举证，故关于原告的误工费损失，本院不予支持。原告因本案交通事故现导致各项经济损失共计20702.78元，结合原、被告在本起事故中的责任比例，被告应赔偿原告4140.56元，原告的剩余损失，应由原告自行负担，鉴于被告已垫付1000元，故被告尚需赔偿原告各项经济损失3140.56元。关于原告提到的二次手术费用，应待实际发生后另诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永会赔偿因交通事故给原告造成的医疗费等各项经济损失3140.56元。
上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵世超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱玉霞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。
负责人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告李小翠，女，1968年2月20日出生，汉族。
被告赵晋林，男，1971年1月24日出生，汉族。
被告申科，男，1985年11月3日出生，汉族。
被告赵海洋，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告王文孝，男，1973年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告李小翠、赵晋林、申科、赵海洋、王文孝金融借款合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告张彩霞、杨军庆的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费743元，退还原告743元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 韦庆彪
二〇一四年九月十八日
书记员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第168号
原告林丽，女，1953年12月22日出生，汉族。
委托代理人高建勇，男，1974年11月14日出生，汉族，系兰州市城关区雁沙小区业主委员会主任。
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨芙蓉，其他情况不详。
本院在审理原告林丽诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丽撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 城
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执107号
申请执行人辽宁裕隆机械设备有限公司，住所地，辽宁省抚顺市经济开发区。
法定代表人郁玫，该××董事长。
委托代理人佟玲，辽宁××机械设备有限公司办公室主任。
委托代理人鲍杰，辽宁××军律师事务所律师。
被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司，住所地，新疆尼勒克县。
法定代表人张宏宇，该××财务总监。
本院在执行辽宁裕隆机械设备有限公司与新疆伊力特煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司在银行、房产局、国土资源局、车管所的财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。经查，2014年1月10日、2015年1月15日，被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司因资不抵债分别将其公司的固定资产和流动资产分别抵押给抵押权人新疆生产建设第四师七十一团和新疆伊力特实业股份有限公司。在执行过程中，申请执行人辽宁裕隆机械设备有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴飞翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0402执107号申请执行人辽宁裕隆机械设备有限公司，住所地，辽宁省抚顺市经济开发区。法定代表人郁玫，该××董事长。委托代理人佟玲，辽宁××机械设备有限公司办公室主任。委托代理人鲍杰，辽宁××军律师事务所律师。被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司，住所地，新疆尼勒克县。法定代表人张宏宇，该××财务总监。本院在执行辽宁裕隆机械设备有限公司与新疆伊力特煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司在银行、房产局、国土资源局、车管所的财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。经查，2014年1月10日、2015年1月15日，被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司因资不抵债分别将其公司的固定资产和流动资产分别抵押给抵押权人新疆生产建设第四师七十一团和新疆伊力特实业股份有限公司。在执行过程中，申请执行人辽宁裕隆机械设备有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  薛 晟代理审判员  杨 杰二〇一六年十月八日书 记 员  吴飞翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第112号
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号。
负责人梁汉泉。
委托代理人李应辉，广东商融律师事务所律师。
被告佛山市顺德区发雅尔汽车配件制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业区工业大道西。
法定代表人徐赟。
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局（以下简称顺德供电局）诉被告佛山市顺德区发雅尔汽车配件制造有限公司（以下简称发雅尔公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李应辉到庭参加了诉讼。被告发雅尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德供电局诉称，原、被告于2010年5月7日签订了一份《供用电合同》，约定原告为被告供电，被告应在每月25号前结清当期电费，逾期支付电费，应承担违约责任。合同还对用电地址、容量及电费结算方式等进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告供电，但被告未依约向原告支付电费，共拖欠电费9731.72元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告支付电费9731.72元及违约金（违约金从逾期交纳电费之日即2014年1月16日起计算至付清之日止，暂计算至2014年12月25日为6500.79元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告发雅尔公司没有答辩。
在诉讼中，原告顺德供电局向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，被告企业法人营业执照复印件1份，分公司名称核准变更登记通知书复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.《供用电合同》原件1份，电费发票原件1张，停电通知原件1份，证明原、被告之间的供用电合同关系，截至2014年1月28日，被告欠原告电费9731.72元。
被告发雅尔公司没有提交证据。
经本院合法传唤，被告发雅尔公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据及原告的起诉陈述的事实予以确认，并补充确认如下事实：1.原告顺德供电局与被告发雅尔公司于2010年5月7日签订的《供用电合同》第8.7项约定：“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算”，同时约定被告应在每月25号前结清当期电费；2.2014年1月份期间，被告拖欠原告电费9731.72元。
本院认为，原、被告之间的供用电合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定及时向原告支付电费，显属违约，应承担向原告支付电费及违约金的责任。原、被告双方签订的《供用电合同》第8.7项约定：“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。”上述约定符合《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，原告有权要求被告支付违约金，双方在合同中约定被告应在每月25号前结清当期电费，因此违约金应从2014年1月26日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区发雅尔汽车配件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付电费9731.72元及违约金（违约金计算方法：以9731.72元为本金，从2014年1月26日起至2014年12月31日止，按每日千分之二计算；从2015年1月1日起至清还之日止，按每日千分之三计算）；
二、驳回原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局的其他诉讼请求。
本案受理费205.82元（原告已预交），由被告佛山市顺德区发雅尔汽车配件制造有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 余彩红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 宁
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执15号
我院于2016年1月5立案受理申请执行人张然波申请强制执行被执行人株洲凯天环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案于2016年7月1日已执结完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年七月一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执124号
申请执行人广西新胜利国际贸易有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：梁承，董事长。
被执行人山东瓮福金谷化肥有限公司，住所地：山东济南市。
法定代表人：张新民，董事长。
本院在执行广西新胜利国际贸易有限公司申请执行山东瓮福金谷化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人山东瓮福金谷化肥有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东瓮福金谷化肥有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人山东瓮福金谷化肥有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 遥
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第852-1号
申请人：苗呈玉。
被执行人：淄博岜山聚合材料有限公司。
法定代表人：刘军涛，经理。
本院在执行苗呈玉申请执行淄博岜山聚合材料有限公司仲裁纠纷一案中，申请人与被执行人已自行达成和解协议，并已履行完毕，现申请人申请撤销对被执行人淄博岜山聚合材料有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第121-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年十一月九日
书记员 李 俊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执705号
公诉机关肇东市人民检察院
被执行人陈国运，现住肇东市。
被执行人陈国运未履行罚金一案，肇东市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）肇少刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈国运在判决指定期间内未履行给付罚金义务，2016年5月9日肇东市人民法院刑事审判庭移送执行。经财产调查未发现被执行人陈国运有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 强
二〇一六年十一月六日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执705号公诉机关肇东市人民检察院被执行人陈国运，现住肇东市。被执行人陈国运未履行罚金一案，肇东市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）肇少刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈国运在判决指定期间内未履行给付罚金义务，2016年5月9日肇东市人民法院刑事审判庭移送执行。经财产调查未发现被执行人陈国运有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 强二〇一六年十一月六日书记员 黎作山
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第232-1号
申请执行人白银宏伟工贸有限责任公司。
法定代表人朱宏伟，系该公司总经理。
被执行人陈建龙，男，汉族。
本院受理白银宏伟工贸有限责任公司申请执行陈建龙买卖合同纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2014）白民三初字第388号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分（175000元）的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙明学
二〇一五年三月五日
书记员 刘志虎
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5283号
原告：陈某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 冯光磊
二〇一五年十月十三日
书记员 刘东洋
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执508号
申请执行人汪贵荣，女，汉族，农民，1962年6月年28日出生。
被执行人魏德才，男，汉族，1952年12月14日出生。
本院在执行汪贵荣申请执行魏德才合同纠纷一案中，申请人汪贵荣于2016年8月22日向本院提出申请撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 张景雨
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈国强
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第153-1号
原告：阜城县农村信用合作联社。住址：阜城县阜城镇。法定代表人：修朝阳，理事长。
被告：王连香，女，1961年2月14日出生（身份证号码：131128196102146043），汉族，农民，住阜城县码头镇孟家头村25号。
被告：孟华春，男，1973年11月24日出生（身份证号码：131128197311246010），汉族，农民，住阜城县码头镇孟家头村69号。
被告：韩金荣，女，1975年9月21日出生（身份证号码：133030197509211583），汉族，农民，住阜城县码头镇孟家头村69号。
本院在审理原告阜城县农村信用合作联社诉被告王连香、孟华春、韩金荣借款合同纠纷一案中，原告阜城县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费874元，减半收取437元人民币，由原告阜城县农村信用合作联社承担。
审判员 李仲省
二〇一四年十二月十九日
书记员 牟盛霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03432号
原告：张某，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：赵某，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月15日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：原告张某自愿撤回对被告赵某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 常美琴
二〇一五年九月十五日
书记员 倪 丹
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初32号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人蔡曦，男，1993年7月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，案发前为江西远大科技有限公司职工，家住丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月13日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蔡曦犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人蔡曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：江西远大科技有限公司在本市唯美陶瓷厂内投资建设220KV唯美变电站，并将一些铜电缆线、铜鼻子等建设材料放置在唯美变电站的仓库内。2015年9月25日，被告人蔡曦与杨彩芸（在逃）商量好将唯美变电站内放置的一些材料盗走。当日下午16时许，被告人蔡曦爬围墙进入唯美变电站内，将变电站内的监控移开并关闭，将仓库门打开并将仓库内的一组铜排液压泵剪为三段，待杨彩芸开车来到唯美变电站后，被告人蔡曦与杨彩芸即开始将电缆线等材料搬出。期间，被告人蔡曦打电话叫来从事废品收购生意的罗某1，罗某1与其侄子开着三轮车来到唯美变电站内，三人将电缆线等材料搬上三轮车后最终以人民币8100余元卖给罗某1，被告人蔡曦分得人民币5000元。经价格鉴定：唯美变电站内被盗的电线缆等物品价值人民币9650元。
案发后，被告人蔡曦家属向丰城市公安局退出被告人蔡曦所得赃款5000元并通过丰城市公安局将上述款项退还给江西远大科技有限公司，江西远大科技有限公司对被告人蔡曦的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、罗某2、陈某、丁某、饶某的证言，辨认笔录及被告人指认现场笔录、照片，丰城市公安局现场勘验检查记录及现场照片、示意图，价格鉴定意见书，丰城市公安局扣押及发还物品清单，江西远大科技有限公司出具的被盗材料清单及谅解书、情况证明，江西远大科技有限公司提供的同案犯杨彩芸的亲笔信，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡曦伙同他人盗窃江西远大科技有限公司存放于唯美变电站内的建设用材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡曦归案后自愿认罪、有悔罪表现且已退出所得赃款、取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡曦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一六年二月一日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初32号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人蔡某，男，1993年7月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月13日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：江西远大科技有限公司在本市唯美陶瓷厂内投资建设220KV唯美变电站，并将一些铜电缆线、铜鼻子等建设材料放置在唯美变电站的仓库内。2015年9月25日，被告人蔡某与杨某某（在逃）商量好将唯美变电站内放置的一些材料盗走。当日下午16时许，被告人蔡某爬围墙进入唯美变电站内，将变电站内的监控移开并关闭，将仓库门打开并将仓库内的一组铜排液压泵剪为三段，待杨某某开车来到唯美变电站后，被告人蔡某与杨某某即开始将电缆线等材料搬出。期间，被告人蔡某打电话叫来从事废品收购生意的罗某甲，罗某甲与其侄子开着三轮车来到唯美变电站内，三人将电缆线等材料搬上三轮车后最终以人民币8100余元卖给罗某甲，被告人蔡某分得人民币5000元。经价格鉴定：唯美变电站内被盗的电线缆等物品价值人民币9650元。
案发后，被告人蔡某家属向丰城市公安局退出被告人蔡某所得赃款5000元并通过丰城市公安局将上述款项退还给江西远大科技有限公司，江西远大科技有限公司对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、罗某乙、陈某某、丁某某、饶某某的证言，辨认笔录及被告人指认现场笔录、照片，丰城市公安局现场勘验检查记录及现场照片、示意图，价格鉴定意见书，丰城市公安局扣押及发还物品清单，江西远大科技有限公司出具的被盗材料清单及谅解书、情况证明，江西远大科技有限公司提供的同案犯杨某某的亲笔信，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人盗窃江西远大科技有限公司存放于唯美变电站内的建设用材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后自愿认罪、有悔罪表现且已退出所得赃款、取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一六年二月一日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初974号
原告杨兴坤，男，汉族，1948年10月10日。
被告何官兵，男，汉族，生于1977年1月17日。
本院在审理原告杨兴坤诉被告何官兵民间借贷纠纷一案中，原告杨兴坤于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴坤的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴坤撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），依法予以免收。
审判员 邹明胜
二〇一八年八月二十九日
书记员 易付磊