天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初25392号
原告：郭振霞，女，1976年9月1日出生，汉族，天津市滨海新区新村市容环境卫生管理中心环卫工人，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：傅俊恒（原告丈夫），男，住山东省宁津县。
被告：天津福通运输服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄二手车交易市场7排1号，统一社会信用代码9112011130034127X2。
法定代表人：朱夕维，经理。
被告：靳连发，男，1983年4月18日出生，汉族，海尔日日顺物流有限公司司机，住天津市津南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：王婉肖，天津淇奥律师事务所律师。
原告郭振霞与被告天津福通运输服务有限公司（以下简称运输公司）、靳连发、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭振霞的委托诉讼代理人傅俊恒、被告靳连发、保险公司的委托诉讼代理人王婉肖到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭振霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司对原告损失医疗费1768.36元、营养费500元、误工费4507.58元、护理费1148元、交通费300元，共计8223.94元在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告靳连发、运输公司承担相应赔偿责任；2.本案诉讼费由被告靳连发承担。事实和理由：2018年3月1日9时，被告靳连发驾驶津Ａ×××××号凯马牌轻型货车行驶至天津市滨海新区塘沽福建路与医院路交口时，车辆未挂档位与前方停放的津Ｋ×××××五菱牌小客车相撞，相撞后津Ｋ×××××五菱牌小客车又与行人原告相撞，造成两车不同损坏及行人原告倒地受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队作出责任认定，被告靳连发负事故全部责任，李全中不负事故责任，原告不负事故责任。被告靳连发驾驶车辆所有人登记在被告运输公司名下，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。医疗费及交通费有票据为证，原告因伤休假26天，单位扣发一个月工资即原告主张的数额，营养费原告主张10天，按每天50元计算，护理费主张10天，按每天114.8元计算，故成诉。
被告靳连发辩称，对原告陈述交通事故发生时间、地点及公安交管部门责任认定意见无异议，车辆登记的所有人为被告运输公司，在被告保险公司处投保了交强险，被保险人为被告运输公司，事故发生在保险期间内，原告合理损失由被告保险公司赔偿。
被告运输公司未出庭未答辩。
被告保险公司辩称，对原告陈述交通事故发生时间、地点及公安交管部门责任认定意见无异议，被告运输公司对涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额500000元不计免赔，事发在保险期间内。医疗费票据中有138元医疗器械票据不是正式发票，不予认可，交通费票据显示发生时间与原告就医时间不对应，同意赔偿交通费100元，原告没有提供加强营养及加强护理的医嘱，对原告主张的营养费及护理费不予认可。医院为原告开具休假证明中休假时间过长与其伤情不符，原告提供的误工费证据不充分，被告保险公司不予认可，同意按照天津市居民服务业标准给付原告7天误工费。
本院经审理认定事实如下：2018年3月1日9时，被告靳连发驾驶津Ａ×××××号凯马牌轻型货车行驶至天津市滨海新区塘沽福建路与医院路交口时，车辆未挂档位与前方停放的津Ｋ×××××五菱牌小客车相撞，相撞后津Ｋ×××××五菱牌小客车又与行人原告相撞，造成两车不同损坏及行人原告倒地受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队作出责任认定，被告靳连发负事故全部责任，李全中不负事故责任，原告不负事故责任。被告靳连发驾驶车辆所有人登记在被告运输公司名下，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后原告到天津市第五中心医院就诊，伤情为多发软组织挫伤，腰部肿胀等，支付医疗费1630.36元。医院为其开具休假证明建休自2018年3月1日至2018年3月26日。
本院认为，对事故责任，有公安交管部门责任认定意见，双方均无异议，本院应予确认。对原告损失应由被告保险公司在交强险保险限额内优先赔偿。原告主张的医疗费中有一张金额138元票据，未加盖就医医院公章，本院对其关联性不予认定，其他医疗费有票据为证，应予采信。原告提供的休假证明及诊断证明书中有建休意见，应以此确定误工期，被告保险公司主张休假时间过长与原告伤情不符，对其主张未提供相关证据证明，本院不予采信，原告提供的误工费相关证据不足以证明其主张的误工费数额，本院不予采信，本院根据上一年度天津市居民服务业在岗职工平均收入44898元，结合原告误工期，计算误工费为44898/365*26=3198元，原告主张的营养费未提供加强营养的医嘱，原告主张的护理费，因原告未住院也未提供需要护理的医嘱，本院对原告以上两项主张均不支持。原告提供的交通费票据中虽部分不能证明与就医具有关联性，但根据原告就医实际情况，原告主张交通费300元较为客观，本院应予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险限额内赔偿原告郭振霞医疗费、误工费、交通费共计5128.36元（1630.36+3198+300);
二、驳回原告郭振霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭振霞负担56元，由被告靳连发负担94元，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。