wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执335号
申请执行人：杨辉，女，1968年3月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：刘德彦，男，1972年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：王贵忠，男，1962年4月19日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人杨辉与被执行人刘德彦、王贵忠借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0603民初2655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月9日强制执行，要求被执行人立即履行生效的法律义务。在执行过程中，因被执行人王贵忠有能力拒不履行被依法拘留十五天。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、理财可供执行。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执335号本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 涛
执行员 杜星燃
执行员 陈星焱
二〇一八年七月十一日
书记员 殷赤丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03214号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：程晓翠，女，1967年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市金房物业有限公司诉被告程晓翠物业服务合同纠纷一案中，原告池州市金房物业有限公司于2015年11月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告池州市金房物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执636号
申请执行人尹宣宏，男，1987年6月23日生，汉族，现住扶余市。
被执行人辛海彬，男，1972年4月5日生，汉族，现住吉林省长春市。
申请执行人尹宣宏与被执行人辛海彬服务合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初5029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还服务费款人民币1600元，负担案件受理费50元及申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2.本院于2017年4月12日、2018年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。
3.本院于2018年5月25日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。
4.本院于2018年6月18日在被执行人的住所地对被执行人的去向和下落线索进行了查找，未查找到被执行人的下落线索。
5.本院于2018年7月21日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 许瑞华
审判员 常树才
审判员 王长会
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执636号申请执行人尹宣宏，男，1987年6月23日生，汉族，现住扶余市。被执行人辛海彬，男，1972年4月5日生，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人尹宣宏与被执行人辛海彬服务合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初5029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还服务费款人民币1600元，负担案件受理费50元及申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2.本院于2017年4月12日、2018年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。3.本院于2018年5月25日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。4.本院于2018年6月18日在被执行人的住所地对被执行人的去向和下落线索进行了查找，未查找到被执行人的下落线索。5.本院于2018年7月21日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  许瑞华审判员  常树才审判员  王长会二〇一八年七月二十四日书记员  马 辉
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1931号
申请执行人唐泓，男，1989年7月22日出生，满族，无业，户籍地东港市，现住东港市。
被执行人姜宏艳，女，1972年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住东港市。
申请执行人唐泓与被执行人姜宏艳民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2017）辽0681民初2523号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执1931号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓晓飞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2449号
申请执行人宋美花，女，汉族，无职业。
被执行人周延金，男，满族，无职业。
申请执行人宋美花与被执行人周延金之间运输合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终52号民事判决书，于2018年8月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人周延金支付申请执行人宋美花1800元；2、案件受理费225元、执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年8月17日，被执行人周延金自行支付申请执行人宋美花执行款2100元。申请执行人宋美花同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执异74号
案外人：马思凤，女，1969年4月29日生，汉族，住寿光市。
案外人：袁春海，男，1969年4月29日生，汉族，住寿光市。
案外人：袁浩然，男，1993年4月20日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行。
负责人：刘文庆，行长。
委托代理人：高华，该行职工。
本院在执行申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行与被申请人李伟芳、施锦志、施秀乐、施鲁程借款合同纠纷一案中，案外人马思凤、袁春海、袁浩然对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，鲁莱州渔66106号国内捕捞船的所有权属三异议人，该事实由青岛海事法院鲁72民初561号协助执行通知书确认，在异议人办理该船的过户手续才得知原案申请人诉李伟芳等人金融借款合同纠纷案件对该船进行了保全，现异议人依据《民事诉讼法》227条之规定提出执行异议申请，请求支持案外人的异议请求。
本院查明，在申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行与被申请人李伟芳、施锦志、施秀乐、施鲁程、李刚、施秋卫、施俊平、周静、施晓军、赵晓微、施鲁东、邓晓静借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院以（2018）鲁0683民初749-1号民事裁定依法查封了被申请人李伟芳、施锦志、施秀乐、施鲁程所有的登记在被继承人施绍军名下的国内捕捞船一艘。案外人马思凤、袁春海、袁浩然向本院提出异议，并提交了青岛海事法院（2018）鲁72民初561号民事判决书，该判决书中认定李伟芳、施鲁程、施锦志、施秀乐分别系施绍军的妻子、儿子、父母。2016年初，案外人马思凤与施绍军签订《船网工具指标转让协议》一份，根据协议约定，2016年1月18日至2016年3月17日期间，袁浩然分五次先后向施绍军转账，金额共计1170000元。2016年4月6日，山东渔业船舶检验局石岛分局出具渔业船舶制造开工批准书，载明经审查荣成市寻山兴海造船有限责任公司拟为莱州市三山岛村1206号施绍军制造的一艘钢制刺流网渔船，附送有关材料符合有关规定要求，准予开工。2016年6月1日，山东省海洋与渔业监督监察总队第五支队颁发的《渔业船舶所有权登记证书》载明：船名鲁莱州渔66106；船籍港三山岛；建造完工日期2016-05-23；主机总功率175.0千瓦；船舶所有人施绍军，所占股份26.0%；取得所有权日期2016-06-01；共有人名称：袁浩然，370783199304206715，所占股份：24.0%；马思凤：370723196904292928，所占股份：25.0%;袁春海，37078319690228359X，所占股份：25.0%。2016年7月7日，案外人马思凤与施绍军签订合同书，约定鲁莱州渔66106船所有权及相关权利、义务情况。判决确认鲁莱州渔66106船在施绍军名下26.0%的股份归原告马思凤所有；驳回原告袁春海、马思凤、袁浩然的其他诉讼请求。2018年8月3日，青岛海事法院（2018）鲁72执533号执行裁定书中认定（2018）鲁72民初561号判决已生效。
本院认为，本院根据申请人的申请，依法查封被申请人所有的登记在被继承人施绍军名下的捕捞船，符合法律规定。但案外人向本院提供了青岛海事法院（2018）鲁72民初561号民事判决书，该判决确认鲁莱州渔66106船在施绍军名下26.0%的股份归案外人马思凤所有，且根据该判决书认定的事实，施绍军对此船只占26.0%的股份，因此依据该判决书，被申请人的被继承人程绍军对涉案的船只已不享有股权，案外人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）鲁0683民初749-1号民事裁定。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱维升
审判员 于卫东
审判员 邓惠军
二〇一八年八月二日
书记员 杨 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17300号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告张静，女，38岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘欣然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18624号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告何永，男，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告何永物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第200号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶某。2012年12月10日因涉嫌盗窃被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）41号起诉书，指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年11月25日晚，被告人叶某趁无人之际，在本市拱墅区大关西七苑X幢X室宿舍内，采用撬开书桌抽屉的方式，窃得被害人陈某放在抽屉内的价值人民币1204元的联想牌笔记本电脑一台以及被害人路某放在抽屉内的价值人民币2240元的宏基牌笔记本电脑一台并先后于11月27日、11月29日至上塘路X号的手机回收店将二台电脑销赃。
同年12月10日，民警在本市拱墅区大关亿万家快餐店内将被告人叶某抓获，其归案后已向二被害人退赔了赃款赃物。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、路某的发生情况报告和陈述、证人杨某的证言、现场勘验检查笔录、调取证据通知书及清单、照片、发还物品、文件清单、电脑收赃登记单、收条、价格鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、户籍材料、被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述，当庭表示认罪，赃款赃物已追回，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月十九日
代书 记员 许源源
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初245号
原告邹广英，女。
委托代理人王胜智，广东易春秋律师事务所律师。
被告湖南天泽生物能源股份有限公司（以下简称“湖南天泽公司”），住所地湖南省永顺县芙蓉镇商合街。
法定代表人曹刚。
原告邹广英诉被告湖南天泽生物能源股份有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日和2015年3月20日，原告与曹刚及被告湖南天泽公司签订了两份借款合同，原告作为出借方先后给曹刚借款11万元和8万元，两次共计19万元，借款期限为12个月，借款利息按照年利率28％计算，被告作为保证方，担保曹刚按约定及时还本付息。借款合同签订当天原告依约将19万元本金交付给曹刚，曹刚也于当日出具了两份借据。签约后曹刚未向原告支付分文。后因曹刚及其所在广州天泽实业有限公司涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，故原告诉至法院要求被告承担连带偿还责任。
经查，曹刚和广州天泽实业有限公司（2012年变更登记为天泽能源集团有限公司）系湖南天泽生物能源股份有限公司的股东，曹刚并担任该两公司的法定代表人。天泽能源集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，曹刚被羁押，现该案尚未终结。本案借款在公安机关侦查之列。
本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹广英的起诉。
案件受理费4948元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈向荣
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保753号
申请保全人：金莉。
被申请保全人：邰金全、延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401执保753号执行裁定书，本院执行局已经于2018年8月20日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保753号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1064号
申请执行人于原朋，男，1966年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人张立才，男，1966年9月19日生，汉族，农民，现住榆树市。
申请执行人原国江，男，1970年2月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
申请执行人孙广海，男，1972年12月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
申请执行人董春青，男，1970年12月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人孟令杰，男，1979年12月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人于原朋、张立才、原国江、孙广海、董青春与被执行人孟令杰劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月21日作出（2017）吉0781民初80号民事调解，调解协议如下：被告孟令杰偿还原告于原朋、张立才、原国江、孙广海、董青春欠款73275元，于2017年5月20日前一次性付清。该调解协议发生法律效力后被执行人未自动履行生效的调解书确定的义务。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议履行义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初80号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 贺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第128号
原告王广振。
委托代理人张新。代理权限为特别授权。
被告常通晓。
被告李庆。
被告中国建筑第八工程局有限公司。
原告王广振与被告常通晓、李庆、中国建筑第八工程局有限公司健康权纠纷一案，原告王广振于2013年2月27日向本院提起诉讼，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员崔炯适用简易程序进行审理。
在诉讼过程中，原告王广振于2013年4月22日向本院提出书面申请，称因情势变更故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广振撤回起诉。
诉讼费2300元，由原告减半负担1150元。
审判员 崔炯
二〇一三年四月二十二日
书记员 马艳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第456号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某。2014年5月29日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日（未执行）。2014年5月29日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年5月25日晚上，被告人叶某在三门县海游街道平安路小康楼36号其租住处房间内，容留杨某吸食毒品一次。
2、2014年5月28日晚上，被告人叶某在三门县海游街道平安路小康楼36号其租住处房间内，容留杨某、王某吸食毒品一次。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、章某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场检测报告书及照片，租房协议书，照片，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年十月八日
代书记员 章彩亚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07109号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：申健，男，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告申健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告申健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2013年12月15日至2014年12月31日物业费1017元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1017元及滞纳金1157元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2013年7月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告申健系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2013年12月15日至2014年12月31日期间物业费1017元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申健于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2013年12月15日至2014年12月31日期间的物业费1017元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月七日
书记员 魏立涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1889号
原告贺兰县佳美物业服务有限公司，组织机构代码证号09952895-5，营业执照注册号640122200022235，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街工会小区3-4-302室。
法定代表人马军，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告周晓东，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年5月16日立案受理的原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告周晓东物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤回对被告周晓东的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金 路
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执343号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军。
被执行人：姜勇。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5968号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜勇在金融机构的存款442413.88元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
此页无正文
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月十三日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执343号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：姜勇。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5968号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜勇在金融机构的存款442413.88元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月十三日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
琼97民终632号
上诉人（原审原告）符亚娇，女。
上诉人（原审原告）符美欣，女。
上诉人（原审原告）高文学，男。
上诉人（原审原告）高石光，男。
上诉人（原审原告）高文富，男。
上诉人（原审原告）高荣华，男。
上述六位上诉人共同委托代理人杨则会，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南云山实业有限公司。
法定代表人刘俊成，曾用名刘俊，该公司总经理。
原审第三人东方市华侨农场。
法定代表人罗大波，该农场场长。
委托代理人唐景，该农场环境国土建设办公室副主任。
委托代理人梁兴文，该农场环境国土建设办公室科员。
原审原告陈英，女。
原审原告陈积崇，男。
上诉人符亚娇、符美欣、高文学、高石光、高文富、高荣华（以下简称符亚娇等人）因与被上诉人海南云山实业有限公司（以下简称云山公司）及第三人东方市华侨农场（以下简称华侨农场）、原审原告陈英及陈积崇确认合同无效纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民二初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2006年7月3日，华侨农场与云山公司签订《关于海南云山实业有限公司饲料加工厂用地合同书》（《土地租赁合同》），甲方（华侨农场）同意将农场总体规划中工业园区里的300亩土地（以测量为准）出租给乙方（云山公司）开发使用（具体地界范围以甲方提供的土地使用红线图为准）。东方国用（2004）第00174号《国有土地使用权证》登记的涉案土地使用权人为华侨农场。目前涉案土地部分由符亚娇等人在耕种。符亚娇等人为维护合法权益，向一审法院提起诉讼，请求判决确认云山公司和华侨农场于2006年7月3日签订的《土地租赁合同》无效。
一审法院认为，东方国用（2004）第00174号《国有土地使用权证》登记的涉案土地使用权人为华侨农场，符亚娇等人认为，由于涉案土地由其在耕种，所以其对涉案土地依法享有使用权和承包权，但符亚娇等人未与华侨农场签订土地承包合同，亦未取得涉案土地的承包经营权证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，符亚娇等人未能举证证明其对涉案土地享有土地承包经营权，故符亚娇等人主张云山公司与华侨农场签订的《土地租赁合同》由于侵害其合法权益为无效合同，没有事实根据及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回符亚娇、陈英、符美欣、高文学、高石光、高文富、高荣华、陈积崇的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由符亚娇、陈英、符美欣、高文学、高石光、高文富、高荣华、陈积崇负担。
上诉人符亚娇等人不服一审判决上诉称，一审法院查明事实部分不清，适用法律错误。一审判决查明符亚娇等人在涉案土地上耕种，结合其提供的证据证明符亚娇等人对涉案土地享有土地承包经营权，一审判决认定符亚娇等人不享有承包经营权错误。云山公司与华侨农场签订的土地租赁合同书违法无效。时任华侨农场的场长刘忠辉将涉案土地违法发包给其儿子刘俊即云山公司，没有按照合同约定履行，强行改变土地性质，损害了国家利益和华侨农场职工的利益，故该合同为无效合同。综上，符亚娇等人请求二审法院：撤销一审判决，改判确认云山公司和华侨农场于2006年7月3日签订的《土地租赁合同》无效。
被上诉人云山公司答辩称，云山公司与华侨农场签订的《土地租赁合同》合法有效，没有损害任何一方的利益，双方都按照合同约定履行合同义务。华侨农场对涉案土地享有国有土地使用权，该土地并非属于任何村民或职工个人，华侨农场有权出租土地。陈积崇因另案不满法院判决，其唆使符亚娇等人以其他理由起诉云山公司，缺乏事实和证据，没有法律依据。综上，云山公司请求二审法院予以公正判决。
原审第三人华侨农场陈述意见称，请求二审法院依法公平公正处理本案。
原审原告陈英未陈述意见。
原审原告陈积崇陈述意见称，希望法院依法公平公正处理本案。
二审审理期间，符亚娇等人提供证据如下：华侨农场46号通知以及一份补充协议书，欲证明华侨农场无偿将涉案土地分配给职工承包，以及华侨农场与云山公司串通将涉案土地发包给刘俊，改变土地性质。经质证，云山公司认为，对该两份证据的内容有异议，不予认可。华侨农场认为，华侨农场46号通知是真实的，对补充协议没有意见，对其内容不清楚。陈积崇对该证据没有意见。本院认为，符亚娇等人提供的证据，在一审审理期间已客观存在，不属于二审新证据的范畴，且该证据的证明内容没有其他证据予以印证，故对该证据的证明力本院不予采信。云山公司提供证据如下：会议纪要复印件、收据及两份判决书，欲证明符亚娇等人上诉的理由及事实不属实，两份判决书与本案具有一定的关联性。经质证，符亚娇等人认为两份判决书与本案没有关联，会议纪要没有原件不予质证，不是新证据，对收据的真实性不予认可。华侨农场认为，对该证据的真实性予以认可，两份判决书与本案有关联。陈积崇认为，对两份判决书的真实性没有异议，但与本案没有关联，对会议纪要不予认可。本院认为，对两份判决书的真实性予以认可，该判决书的证明力将结合全案予以认定，会议纪要和收据因没有其他证据予以辅证，且不属于二审新证据的范畴，故本院对于会议纪要及收据的证明力不予采信。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，符亚娇等人上诉称其对涉案土地享有土地承包经营权，但其没有提供土地承包经营合同，也没有提供由政府部门颁发涉案土地的相关承包经营权证等登记材料予以证明，故符亚娇等人主张对涉案土地享有土地承包经营权没有事实基础和法律依据，本院对此主张不予支持。华侨农场对涉案土地享有使用权，其有权对该土地进行发包经营。符亚娇等人上诉主张华侨农场与云山公司签订的《土地租赁合同》侵害了符亚娇等人的利益缺乏事实基础，符亚娇等人请求确认该合同无效的理由没有事实基础和法律依据，一审判决驳回符亚娇等人诉讼请求的处理结果正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。符亚娇等人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由符亚娇、符美欣、高文学、高石光、高文富、高荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡勇
审判员 吴慧明
审判员 龙蜀娟
二〇一六年六月十三日
书记员 王慧琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书琼97民终632号上诉人（原审原告）符亚娇，女。上诉人（原审原告）符美欣，女。上诉人（原审原告）高文学，男。上诉人（原审原告）高石光，男。上诉人（原审原告）高文富，男。上诉人（原审原告）高荣华，男。上述六位上诉人共同委托代理人杨则会，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南云山实业有限公司。法定代表人刘俊成，曾用名刘俊，该公司总经理。原审第三人东方市华侨农场。法定代表人罗大波，该农场场长。委托代理人唐景，该农场环境国土建设办公室副主任。委托代理人梁兴文，该农场环境国土建设办公室科员。原审原告陈英，女。原审原告陈积崇，男。上诉人符亚娇、符美欣、高文学、高石光、高文富、高荣华（以下简称符亚娇等人）因与被上诉人海南云山实业有限公司（以下简称云山公司）及第三人东方市华侨农场（以下简称华侨农场）、原审原告陈英及陈积崇确认合同无效纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民二初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2006年7月3日，华侨农场与云山公司签订《关于海南云山实业有限公司饲料加工厂用地合同书》（《土地租赁合同》），甲方（华侨农场）同意将农场总体规划中工业园区里的300亩土地（以测量为准）出租给乙方（云山公司）开发使用（具体地界范围以甲方提供的土地使用红线图为准）。东方国用（2004）第00174号《国有土地使用权证》登记的涉案土地使用权人为华侨农场。目前涉案土地部分由符亚娇等人在耕种。符亚娇等人为维护合法权益，向一审法院提起诉讼，请求判决确认云山公司和华侨农场于2006年7月3日签订的《土地租赁合同》无效。一审法院认为，东方国用（2004）第00174号《国有土地使用权证》登记的涉案土地使用权人为华侨农场，符亚娇等人认为，由于涉案土地由其在耕种，所以其对涉案土地依法享有使用权和承包权，但符亚娇等人未与华侨农场签订土地承包合同，亦未取得涉案土地的承包经营权证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，符亚娇等人未能举证证明其对涉案土地享有土地承包经营权，故符亚娇等人主张云山公司与华侨农场签订的《土地租赁合同》由于侵害其合法权益为无效合同，没有事实根据及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回符亚娇、陈英、符美欣、高文学、高石光、高文富、高荣华、陈积崇的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由符亚娇、陈英、符美欣、高文学、高石光、高文富、高荣华、陈积崇负担。上诉人符亚娇等人不服一审判决上诉称，一审法院查明事实部分不清，适用法律错误。一审判决查明符亚娇等人在涉案土地上耕种，结合其提供的证据证明符亚娇等人对涉案土地享有土地承包经营权，一审判决认定符亚娇等人不享有承包经营权错误。云山公司与华侨农场签订的土地租赁合同书违法无效。时任华侨农场的场长刘忠辉将涉案土地违法发包给其儿子刘俊即云山公司，没有按照合同约定履行，强行改变土地性质，损害了国家利益和华侨农场职工的利益，故该合同为无效合同。综上，符亚娇等人请求二审法院：撤销一审判决，改判确认云山公司和华侨农场于2006年7月3日签订的《土地租赁合同》无效。被上诉人云山公司答辩称，云山公司与华侨农场签订的《土地租赁合同》合法有效，没有损害任何一方的利益，双方都按照合同约定履行合同义务。华侨农场对涉案土地享有国有土地使用权，该土地并非属于任何村民或职工个人，华侨农场有权出租土地。陈积崇因另案不满法院判决，其唆使符亚娇等人以其他理由起诉云山公司，缺乏事实和证据，没有法律依据。综上，云山公司请求二审法院予以公正判决。原审第三人华侨农场陈述意见称，请求二审法院依法公平公正处理本案。原审原告陈英未陈述意见。原审原告陈积崇陈述意见称，希望法院依法公平公正处理本案。二审审理期间，符亚娇等人提供证据如下：华侨农场46号通知以及一份补充协议书，欲证明华侨农场无偿将涉案土地分配给职工承包，以及华侨农场与云山公司串通将涉案土地发包给刘俊，改变土地性质。经质证，云山公司认为，对该两份证据的内容有异议，不予认可。华侨农场认为，华侨农场46号通知是真实的，对补充协议没有意见，对其内容不清楚。陈积崇对该证据没有意见。本院认为，符亚娇等人提供的证据，在一审审理期间已客观存在，不属于二审新证据的范畴，且该证据的证明内容没有其他证据予以印证，故对该证据的证明力本院不予采信。云山公司提供证据如下：会议纪要复印件、收据及两份判决书，欲证明符亚娇等人上诉的理由及事实不属实，两份判决书与本案具有一定的关联性。经质证，符亚娇等人认为两份判决书与本案没有关联，会议纪要没有原件不予质证，不是新证据，对收据的真实性不予认可。华侨农场认为，对该证据的真实性予以认可，两份判决书与本案有关联。陈积崇认为，对两份判决书的真实性没有异议，但与本案没有关联，对会议纪要不予认可。本院认为，对两份判决书的真实性予以认可，该判决书的证明力将结合全案予以认定，会议纪要和收据因没有其他证据予以辅证，且不属于二审新证据的范畴，故本院对于会议纪要及收据的证明力不予采信。经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，符亚娇等人上诉称其对涉案土地享有土地承包经营权，但其没有提供土地承包经营合同，也没有提供由政府部门颁发涉案土地的相关承包经营权证等登记材料予以证明，故符亚娇等人主张对涉案土地享有土地承包经营权没有事实基础和法律依据，本院对此主张不予支持。华侨农场对涉案土地享有使用权，其有权对该土地进行发包经营。符亚娇等人上诉主张华侨农场与云山公司签订的《土地租赁合同》侵害了符亚娇等人的利益缺乏事实基础，符亚娇等人请求确认该合同无效的理由没有事实基础和法律依据，一审判决驳回符亚娇等人诉讼请求的处理结果正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。符亚娇等人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由符亚娇、符美欣、高文学、高石光、高文富、高荣华负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡勇审判员  吴慧明审判员  龙蜀娟二〇一六年六月十三日书记员  王慧琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初954号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，平定县人，现住平定县。系公司员工。
委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，阳泉市矿区人，现住平定县。系公司员工。
被告：田永明，男，1976年4月26日出生，汉族，平定县人，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告田永明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 李秀英
二〇一八年五月二十九日
书记员 石晶中
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初642号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人彭某，住武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄某、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某系吸毒人员。2016年7月29日上午10时许，被告人彭某至本市东西湖区以人民币200元的价格向韩某出售3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重0.31克）、1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.3克）。交易完毕后，被告人彭某被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片、赃款照片，到案经过、身份材料、现场检测报告书，毒品检验鉴定书，扣押笔录、称量及取样笔录，证人韩某的证言，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程 柯
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保782号
申请保全人：李红伟。
被保全人：延边韩味食品有限公司、杨洁。
根据本院作出的（2018）吉2401民初5056号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月27日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保782号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次是第1次财产保全
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10885号
原告刘运惠，女，1958年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告毛波，男，1981年7月8日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
本院在审理原告刘运惠与被告毛波民间借贷纠纷一案中，原告刘运惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告刘运惠撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘运惠负担。
审判员 谢传江
二〇一五年十月二十日
书记员 陈婧洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05180号
原告神木县恒瑞源矿业有限公司，住所地：神木县高家堡镇桑树塔村。
法定代表人贺玉琪，系该矿矿长。
委托代理人张增曦，神木县“148”法律服务所法律工作者。
被告曹德友，男，1968年2月1日出生，汉族，重庆市江津市西湖镇人，工人，现住重庆市江津市，身份证号5102251968********。。
委托代理人李强，陕西英培律师事务所律师。
原告神木县恒瑞源矿业有限公司与被告曹德友确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县恒瑞源矿业有限公司法定代表人贺玉琪未到庭，由其委托代理人张增曦到庭参加了诉讼，被告曹德友及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县恒瑞源矿业有限公司诉称：2013年6月份，被告曹德友就其与原告神木县恒瑞源矿业有限公司劳动争议纠纷一案向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告曹德友与原告神木县恒瑞源矿业有限公司之间存在劳动关系。2013年7月6日神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2013）028号仲裁裁决书确认原告与被告曹德友之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，认为神木县劳动仲裁委员会裁决书认定事实错误，事实不清，实际情况是：1、被告在2013年4月份要求在原告煤矿干活，因原告当时不用工，被告就帮在原告煤矿干活的赵明双干活，等待原告煤矿统一招用工人。2013年5月份，原告煤矿招用工人，统一将被招用的50余名工人进行体检上岗，在体检中发现被告身体有疾病，原告即拒绝招用被告。因原、被告之间未建立劳动关系，故原告未给其安排工作岗位，也没有安排食宿。所以原告认为神木县劳动争议仲裁委员会认定原被告之间存在劳动关系是错误的，故应依法判决原被告之间不存在劳动关系。
原告未向法庭提交证据。
被告曹德友辩称：被告从2006年7月份起至2013年5月份期间就在原告单位从事井下工作，被告虽先后受雇于陈建忠、刘永生、赵民双等人，但是赵民双等人也是承包的原告单位业务，上述承包人均为自然人，依法不具备用工主体资格，依据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。此外，依照劳社部（2005）12号文件《确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告双方的情况完全符合上述情形，故原、被告之间虽然未签订合同，也形成了事实上的劳动关系。依照证据规则，原告并未在庭审中向法庭提交相应证据，理应承担不利的法律后果。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了下列证据：
1、郑义忠、王登平等工友、房东的证明材料，证明被告曹德友从2006年7月份至2013年5月份一直在原告煤矿从事井下装煤车工的工作，与原告之间存在劳动关系。
2、住院病历一份，证明被告于2007年11月份因病住院期间还是原告单位职工。
3、职业健康体检表一份，证明被告直到2013年5月27日仍系原告单位职工。
4、工作证一份，证明2013年4月2日被告仍在岗，从事车工工作。
原告对被告提供的上述四证据的真实性与证明目的均有异议，认为工友和房东等的证明来源不合法，形式要件亦不符合规定，又无落款时间，在劳动仲裁过程中亦未出示，其证明内容无法考证；对住院病历的单位名称记载是原告自己口述的，无原告单位公章，不能证明被告即为原告单位职工；工作证是空白的，其内容为赵民双填写，故不予认可；对体检表不予认可，被告体检不是原告单位组织的。
经本院审查，对被告提交的证据作如下认证：
对原告提交的工友、房东等人的证人证言与其工作证、住院病历、健康检查表等相佐证，且与原告自认的被告曾在赵民双名下做工的事实相吻合，综合证明被告于上述时间持续在原告单位工作的事实，被告亦未提交相反证据予以反驳，故依法予以认定。
经审理查明：被告曹德友由原告神木县恒瑞源矿业有限公司的承包经营人赵民双招用，在赵民双的管理下从事井下车工工作并领取劳动报酬。从2006年7起至2013年5月期间持续在原告处工作，之后，因体检不合格，原告拒绝继续录用被告。2013年6月份，被告曹德友就其与原告神木县恒瑞源矿业有限公司劳动争议纠纷一案向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告曹德友与原告神木县恒瑞源矿业有限公司之间存在劳动关系。2013年7月6日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2013）028号仲裁裁决书，确认原告与被告曹德友之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，认为神木县劳动仲裁委员会裁决书认定事实错误，事实不清，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其劳动，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告提供的证人证言与神木县劳动争议仲裁委员会的裁决能证明被告曹德友由原告的承包经营人赵民双招用，在赵民双的管理下从事井下车工工作并领取劳动报酬。原告当庭对其承包经营人赵民双等均系不具备矿山企业用工主体资格的自然人的事实予以认可，故根据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格方承担用工主体责任”之规定，本院确认原告神木县恒瑞源矿业有限公司与被告曹德友之间存在劳动关系。被告提交的有效证据证明被告系从2006年7起至2013年5月期间持续在原告处工作，该期间视为被告与原告劳动关系的存续期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第十三条规定因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。但原告并未向法庭提供任何证据支持其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告神木县恒瑞源矿业有限公司与被告曹德友之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告神木县恒瑞源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张亚军
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 婧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保725号
申请保全人：吕明辉。
被保全人：崔寿杰、金恩静。
根据申请保全人的申请，本院于2018年8月13日作出的（2018）吉2401民初3435-1号民事裁定书，准许撤回保全申请。
审查部门撤回执行要求，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第427号
申请执行人莱西市农村信用合作联社信用社牛溪埠信用社。
被执行人邴雷德、邴天德、逄江东、邴讯德、邴乐德。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西商初字第2313号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西商初字第2313号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月二十日
书记员 盖宏伟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第427号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人仲崇刚。
被执行人冯琳。
本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院（2005）西民合初字第2411号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经拍卖由马辉东以最高价竞拍所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民�院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
解除仲崇刚所有的辽BC94**轿车查封。
辽BC94**轿车归马辉东所有。马辉东可持本裁定到相关部门办理车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕 胜
二〇一四年一月十五日
书记员 刘大利
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第427号
申请执行人：马杰，男，汉族，1972年8月16日出生。
被执行人：洛阳信昌房地产开发有限公司。
被执行人：史学龙，男，汉族，1953年1月1日出生。
本院（2010）西刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款7062400元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高静
二〇一二年十一月七日
书记员 ：刘亮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2362号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：周书婕，女，汉族，1958年6月7日生，住哈尔滨市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告周书婕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2362号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：周书婕，女，汉族，1958年6月7日生，住哈尔滨市。金碧物业有限公司长春分公司与被告周书婕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢171号
申请执行人：杨天乐。
被执行人：姜树祯。
申请执行人杨天乐与姜树祯买卖合同纠纷执行一案，于2018年3月21日立案。依照（2005）西民合初字第711号民事判决书确定被执行人给付申请执行人货款135000元及利息11547元，案件受理费合计6560元。
在执行过程中，本院依法向被执行人姜树祯发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人申请继续查封被执行人名下的位于普兰店市杨树房镇赵家村姜老屯2-2号房屋三间，门牌号姜老屯33号，本院于2018年3月9日对该房屋进行续封，查封期限自2018年3月9日至2021年3月8日。现依申请将被执行人姜树祯纳入失信人员名单及限制高消费名单。以上强制执行措施实施后，跟申请执行人电话进行终本约谈，申请执行人电话同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵文岩
执行员 王 赛
执行员 王振宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢171号申请执行人：杨天乐。被执行人：姜树祯。申请执行人杨天乐与姜树祯买卖合同纠纷执行一案，于2018年3月21日立案。依照（2005）西民合初字第711号民事判决书确定被执行人给付申请执行人货款135000元及利息11547元，案件受理费合计6560元。在执行过程中，本院依法向被执行人姜树祯发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人申请继续查封被执行人名下的位于普兰店市杨树房镇赵家村姜老屯2-2号房屋三间，门牌号姜老屯33号，本院于2018年3月9日对该房屋进行续封，查封期限自2018年3月9日至2021年3月8日。现依申请将被执行人姜树祯纳入失信人员名单及限制高消费名单。以上强制执行措施实施后，跟申请执行人电话进行终本约谈，申请执行人电话同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵文岩执行员  王 赛执行员  王振宇二〇一八年六月二十七日书记员  张栩烽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执555号
申请执行人：黄道发，男，1957年5月24日出生，汉族，住河南省商城县汪桥镇街道，现住宿州市埇桥区。
被执行人：李兴春，男，1952年5月9日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行申请人黄道发与被执行人李兴春合同纠纷一案中，经多次查询被执行人李兴春金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执555号申请执行人：黄道发，男，1957年5月24日出生，汉族，住河南省商城县汪桥镇街道，现住宿州市埇桥区。被执行人：李兴春，男，1952年5月9日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人黄道发与被执行人李兴春合同纠纷一案中，经多次查询被执行人李兴春金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年七月二十五日书 记 员  孙 虎
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异33号
案外人：张士财，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请执行人：白秀福，男，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
委托代理人：高继业，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：吉林省铭亿建筑工程有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：代凤龙，系董事长。
本院在执行申请执行人白秀福与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人张士财于2018年8月7日对本院查封的吉林省铭亿建筑工程有限公司所有的位于靖宇县外海香格里拉小区29号楼，建筑面积4371.81平方米及其土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张士财称，靖宇县人民法院于2018年7月21日查封了外海香格里拉小区29号楼，该楼1单元XX室是案外人张士财在靖宇县晟泰房地产开发有限公司购买所得，登记在案外人张士财名下，该房屋的所有权是案外人张士财，故请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人认为案外人张士财提供的购房合同是虚假合同，不同意解除查封。
本院查明，2011年9月12日，案外人张士财与晟泰房地产开发有限公司签订了外海香格里拉小区29号楼XX室商品房认购书，同时晟泰房地产开发有限公司向案外人张士财出具购房收据一份（金额为568932元）；2013年8月25日，案外人张士财与晟泰房地产开发有限公司签订了外海香格里拉小区29号楼XX室商品房认购书，同时晟泰房地产开发有限公司向案外人张士财出具购房收据一份（金额为518300元）。2018年7月21日，本院在执行申请执行人张宇峰与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳务合同执行纠纷一案时，依法查封了靖宇县外海香格里拉小区29号楼（建筑面积4371.81平方米）及其土地使用权。
本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人张士财与晟泰房地产开发有限公司已签订了认购意向书并支付了购房全款，该涉案房屋的所有权已转移给案外人张士财，故案外人张士财的异议理由成立，本院予以支持；关于申请执行人认为案外人张士财提供的购房合同是虚假合同的问题应通过诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定。裁定如下：
中止对靖宇县外海香格里拉小区29号楼XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 王香萍
审判员 张诗涵
审判员 刘 增
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执553号
申请执行人：于文波，男，1983年8月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。
委托代理人：张祥，男，1951年12月28日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：栾光强，男，1966年2月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人于文波与被执行人栾光强买卖合同纠纷中。因为（2017）辽0603民初2519号民事判决书还没有生效，正在上诉中，所以申请执行人自愿撤销执行（2018）辽0603执553号的执行。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执553号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一八年八月一日
书记员 殷赤丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00452号
原告魏露彬，男，1983年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人李永忠，湖北创佳律师事务所律师。
被告襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店（下称楚源酒店）。
经营者王太玉，女，1966年7月13日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
本院在审理原告魏露彬与被告楚源酒店民间借贷纠纷一案，原告魏露彬于2015年12月31日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏露彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏露彬撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告魏露彬负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨永龙
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执1112号
申请执行人马先好于2018年8月14日向本院申请执行的被执行人于治国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的13000元。
本院在执行过程中，于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人于治国主动向本院缴纳案款13000元，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人马先好于2018年8月14日向本院申请执行的被执行人于治国提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月二十二日
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执918号
申请执行人：山东永乐食品有限公司，住所地夏津县经济开发区永乐路。
法定代表人：滕先爱,总经理。
被执行人：马世义，男，1974年06月30日出生，汉族，住山西省五寨县。
本院在执行申请执行人山东永乐食品有限公司与被执行人马世义不当得利纠纷一案中，于2017年11月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初401号民事判决书，被执行人马世义应向申请人山东永乐食品有限公司赔偿人民币54815.00元。经本院查询被执行人马世义名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人马世义无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨茂昆
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年八月三日
书记员 于振泉
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执918号申请执行人：山东永乐食品有限公司，住所地夏津县经济开发区永乐路。法定代表人：滕先爱,总经理。被执行人：马世义，男，1974年06月30日出生，汉族，住山西省五寨县。本院在执行申请执行人山东永乐食品有限公司与被执行人马世义不当得利纠纷一案中，于2017年11月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初401号民事判决书，被执行人马世义应向申请人山东永乐食品有限公司赔偿人民币54815.00元。经本院查询被执行人马世义名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人马世义无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨茂昆审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇一八年八月三日书记员  于振泉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执514号
申请执行人：苗凤英，女，1972年3月25日生，住开原市。
被执行人：冯宝国，男，1967年8月10日生，住开原市，现住开原市。
被执行人：尤勇，女，1966年7月7日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人苗凤英与被执行人冯宝国、尤勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月二日
书记员 宋永强
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执332号
申请执行人：尹晓晴，女，1994年7月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人：焦溢轩，男，1986年7月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人尹晓晴与被执行人焦溢轩借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0603民初2467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦溢轩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日强制执行，要求被执行人焦溢轩立即履行判决义务。在执行过程中，法院强制扣划被执行人焦溢轩的银行存款2276元。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、理财可供执行。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执332号本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 涛
执行员 杜星燃
执行员 陈星焱
二〇一八年七月十一日
书记员 殷赤丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初字3506号
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人孙立乔，该公司员工。
被告李秀弟，居民。
本院于2016年4月12日受理原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告李秀弟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙宏硕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢157号
申请执行人黄云艳。
被执行人李洪刚。
被执行人李岩。
被执行人大连军成商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4056号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人未在法院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李岩所有的位于大连市沙河口区中龙园27栋2单元401.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕 胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘大利
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1036号
罪犯向碧燕，男，生于1991年02月03日，汉族，初中文化，四川省盐源县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人向碧燕犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（刑满日期：2018年08月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分104分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向碧燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向碧燕减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1071号
申请执行人李爱凤，女，1965年7月20日出生，汉族，住邹平县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。
本院（2017）鲁1626民初4016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵芹
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1213号
申请执行人：周红刚，男，1977年1月29日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被执行人：董磊，男，1983年1月11日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
申请执行人周红刚与被执行人董磊买卖合同纠纷一案，被执行人董磊不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第2402号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告董磊于本判决生效后五日内偿还原告材料款29,500元。案件受理费540元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）泗民一初字第2402号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324执1213号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年四月六日
书记员 殷 毅
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执1213号申请执行人：周红刚，男，1977年1月29日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。被执行人：董磊，男，1983年1月11日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。申请执行人周红刚与被执行人董磊买卖合同纠纷一案，被执行人董磊不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第2402号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告董磊于本判决生效后五日内偿还原告材料款29,500元。案件受理费540元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）泗民一初字第2402号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324执1213号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年四月六日书记员  殷 毅
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执85号
申请执行人：李顺安，男，1968年4月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。
申请执行人：李胜利，男，1966年1月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被执行人：邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街137号。
法定代表人：秦树峰，该公司经理。
申请执行人李顺安、李胜利与被执行人邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司工程施工合同纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李顺安、李胜利向本院申请执行，要求被执行人邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司支付工程款390万元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券信息,无车辆信息；通过对被执行人房产、保险、住房公积金等调查，被执行人在邯郸经济开发区站前大街与新兴路交叉口东北角和邯郸经济开发区新兴路1号有房产，但均已查封，本院对该两处房产进行了轮候查封，其余均未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
3.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 王 超
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执85号申请执行人：李顺安，男，1968年4月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。申请执行人：李胜利，男，1966年1月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。被执行人：邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街137号。法定代表人：秦树峰，该公司经理。申请执行人李顺安、李胜利与被执行人邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司工程施工合同纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李顺安、李胜利向本院申请执行，要求被执行人邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司支付工程款390万元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券信息,无车辆信息；通过对被执行人房产、保险、住房公积金等调查，被执行人在邯郸经济开发区站前大街与新兴路交叉口东北角和邯郸经济开发区新兴路1号有房产，但均已查封，本院对该两处房产进行了轮候查封，其余均未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。3.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 豪人民陪审员  贾庭志二〇一八年八月二十六日书 记 员  王 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2904号
申请执行人李泰逸。
被执行人蔡思杰。
申请执行人李泰逸与被执行人蔡思杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)云0112民初7177号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人蔡思杰暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 苟有祥
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 宏
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执1675号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，负责人。
委托代理人：王晓东，支行行长。
被执行人：张继贵，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：梁仲恩，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人梁仲恩、张继贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日做出的（2016）鲁1323民初1353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁仲恩、张继贵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2018年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人梁仲恩、张继贵三日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息58902.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务信息，被执行人梁仲恩、张继贵负担案件受理费270元，逾期后被执行人梁仲恩、张继贵未与履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人张继贵在中国邮政储蓄银行6221884730037843413账号内有存款660.73元，在604737001200294294账户内有存款870.12元，被执行人梁仲恩在邮政储蓄银行604737017200141199账户内有存款1161.34元，共计2692.19元，经本院依法冻结扣划后过付申请执行人，执行费50元，由被执行人支付。另查明被执行人梁仲恩名下有鲁Q117**、鲁Q36P**两辆机动车，经向申请执行人释明后，申请执行人以车辆未实际控制且两辆车系农用生产车辆为由放弃查封处置。未发现被执行人梁仲恩、张继贵有可供执行的其他财产。
3、本院于2018年6月22日到被执行人梁仲恩、张继贵住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人梁仲恩、张继贵有可供执行房地产、不动产等财产的线索。
4、本院于2018年7月27日依法将被执行人梁仲恩、张继贵实施限制高消费措施。
5、申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人梁仲恩、张继贵住所地，本院于2018年8月22日到被执行人梁仲恩、张继贵的住所地沂水县夏蔚镇东良村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人梁仲恩、张继贵的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梁仲恩、张继贵的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中伟
人民陪审员 王立国
人民陪审员 张德梅
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 马彦鹏
书 记 员 武莹莹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1675号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，负责人。委托代理人：王晓东，支行行长。被执行人：张继贵，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：梁仲恩，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人梁仲恩、张继贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日做出的（2016）鲁1323民初1353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁仲恩、张继贵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人梁仲恩、张继贵三日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息58902.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务信息，被执行人梁仲恩、张继贵负担案件受理费270元，逾期后被执行人梁仲恩、张继贵未与履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人张继贵在中国邮政储蓄银行6221884730037843413账号内有存款660.73元，在604737001200294294账户内有存款870.12元，被执行人梁仲恩在邮政储蓄银行604737017200141199账户内有存款1161.34元，共计2692.19元，经本院依法冻结扣划后过付申请执行人，执行费50元，由被执行人支付。另查明被执行人梁仲恩名下有鲁Q117**、鲁Q36P**两辆机动车，经向申请执行人释明后，申请执行人以车辆未实际控制且两辆车系农用生产车辆为由放弃查封处置。未发现被执行人梁仲恩、张继贵有可供执行的其他财产。3、本院于2018年6月22日到被执行人梁仲恩、张继贵住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人梁仲恩、张继贵有可供执行房地产、不动产等财产的线索。4、本院于2018年7月27日依法将被执行人梁仲恩、张继贵实施限制高消费措施。5、申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人梁仲恩、张继贵住所地，本院于2018年8月22日到被执行人梁仲恩、张继贵的住所地沂水县夏蔚镇东良村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人梁仲恩、张继贵的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梁仲恩、张继贵的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  王立国人民陪审员  张德梅二〇一八年八月二十三日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执恢21号
申请执行人：刘东峰，男，1968年10月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张志刚，男，1971年6月20日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2010）庆商初字第297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志刚在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××86）存款3100元，冻结期限自2018年3月13日至2019年3月13日止。
本裁定立即执行。
执行员 李献国
二〇一八年三月十三日
书记员 刘文萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1292号
原告齐永明。
原告张晓。
被告张辉。
本院在审理原告齐永明、张晓诉被告张辉股权转让纠纷一案中，原告齐永明、张晓于2016年7月27日向本院提出撤回对被告张辉的起诉。
本院认为，原告齐永明、张晓在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告张辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐永明、张晓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐永明、张晓负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张世华
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 兰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异29号
案外人：王宇先，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：王希亮，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请执行人：白秀福，男，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
委托代理人：高继业，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：吉林省铭亿建筑工程有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：代凤龙，系董事长。
本院在执行申请执行人白秀福与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人王宇先于2018年8月7日对本院查封的吉林省铭亿建筑工程有限公司所有的位于靖宇县外海香格里拉小区29号楼，建筑面积4371.81平方米及其土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宇先称，靖宇县人民法院于2018年7月21日查封了外海香格里拉小区29号楼，该楼2单元XX室是案外人王宇先在靖宇县晟泰房地产开发有限公司购买所得，登记在案外人王宇先名下，该房屋的所有权是案外人王宇先，故请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人认为案外人王宇先提供的购房合同是虚假合同，不同意解除查封。
本院查明，2014年2月18日，案外人王宇先与晟泰房地产开发有限公司签订了外海香格里拉小区29号楼2单元XX室认购意向书，同时晟泰房地产开发有限公司向案外人王宇先出具购房收据两份（金额分别为740440元、841600元）。2018年7月21日，本院在执行申请执行人张宇峰与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳务合同执行纠纷一案时，依法查封了靖宇县外海香格里拉小区29号楼（建筑面积4371.81平方米）及其土地使用权。
本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人王宇先与晟泰房地产开发有限公司已签订了认购意向书并支付了购房全款，该涉案房屋的所有权已转移给案外人王宇先，故案外人王宇先的异议理由成立，本院予以支持；关于申请执行人认为案外人王宇先提供的购房合同是虚假合同的问题应通过诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定。裁定如下：
中止对靖宇县外海香格里拉小区29号楼XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 王香萍
审判员 张诗涵
审判员 刘 增
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 旭
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3254号
申请执行人济南华疆建筑机械有限公司，住所地山东省章丘市枣园街道办事处吉祥村。
法定代表人王泽月，董事长。
被执行人庞长明，男，生于1978年4月18日，汉族，居民，住山东省高唐县。
被执行人邱现花，女，生于1979年7月12日，汉族，居民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人济南华疆建筑机械有限公司与被执行人庞长明、邱现花买卖合同纠纷一案中，经查询银行存款、工商、房管、车管部门，均未查询到被执行人庞长明、邱现花可供执行的财产。申请执行人济南华疆建筑机械有限公司亦未向本院提供被执行人庞长明、邱现花可供执行的财产，目前本案暂不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶秀媛
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3384号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘区枣园街道办事处府右街27号。
法定代表人陈志超，董事长。
被执行人王新英，女，生于1973年10月20日，汉族，居民，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人王新英买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车辆、证券部门，查询到被执行人王新英名下有登记的车辆，但未查找到该车下落，未查询到王新英有其它可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年五月十五日
书记员 叶秀媛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢432号
申请执行人李虹。
被执行人杨学友。
被执行人杨杰。
本院（2015）西民初字第3011号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨学友、杨杰存款450000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押其等值财产。
执行员 钟延鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 刘大利
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执693号
关于申请执行人石良臣与被执行人宫金艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫金艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石良臣于2018年5月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人石良臣与被执行人宫金艳自动履行完毕。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石良臣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一八年八月十五日
书记员 于 婧
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执保433号
申请保全人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,沂水县鑫华路42号
被保全人:杨汝晓，男，汉族，居民，住沂水县。
被保全人：刘春丽，女，汉族，居民，住沂水县。
被保全人：鞠玲，女，汉族，居民，住山东省东营市东。
被保全人：刘大宇，男，汉族，居民，住辽宁省调兵山市。
被保全人：鞠乐，男，汉族，居民，住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3746号民事判决书，为保证执行案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人刘大宇账户内存款人民币491.5元，冻结被保全人杨汝晓账户内存款人民币565.3元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白怀东
二〇一八年七月十日
书记员 纪云雷
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7501执34号
关于马生福因非法采伐国家重点保护植物罪被判处罚金一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初24号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人马生福没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2018年6月22日向本院执行局移送执行，要求执行马生福罚金1500.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人马生福自动履行了罚金1500.00元。
本院认为，（2018）吉7501刑初24号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2018）吉7501刑初24号案件已执行完毕，本案予以结案。
审判员 倪艳军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王兴隆
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1724号
申请执行人金善松，男，，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人金善松与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的作出（2013）延民初字第3858号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3858号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执异68号
案外人：吴利兴，男，1961年8月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
申请执行人：马国兴，男，1966年7月15日出生，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙英伟，女，1973年2月8日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。
被执行人：张国财，男，1969年9月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行申请执行人马国兴与被执行人孙英伟、张国财买卖合同纠纷一案的过程中，案外人吴利兴于2018年7月10日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，在2009年12月被申请人孙英伟和杨广乐向案外人吴利兴借款，并于2009年12月16日签订了借款抵押合同，用乌兰浩特市商品房抵押，因该商品房无产权证，故将该商品房的购销合同抵押给案外人，并约定到期不能还清借款及利息用商品房抵押偿还债务。该借款抵押合同经乌兰浩特市人民法院2017年6月16日做出（2017）内2201民初1596号判决，现该判决已发生法律效力，借款抵押合同合法有效，就应该享有优先受偿权，故申请停止对该2处商品房的强制执行，维护申请人的合法权益。
经审查查明，原告马国兴与被告孙英伟、张国财买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月13日分别作出（2016）鲁0683民初2851—1号和（2016）鲁0683民初2851—2号民事裁定书，其中（2016）鲁0683民初2851—2号裁定查封被告孙英伟、张国财所有的的房屋。该案经审理，本院于2016年8月2日作出（2016）鲁0683民初2851号民事判决，判决二被告给付原告石材款。后因二被告未履行义务，原告马国兴申请本院强制执行。案外人吴利兴以查封的房屋已抵押给自己为由，于2017年2月13日向本院提起执行异议，本院于2017年2月27日以（2017）鲁0683执异12号执行裁定书裁定驳回案外人吴利兴的异议；案外人吴利兴不服，向本院提起执行异议之诉，本院经审理，于2017年5月22日以（2017）鲁0683民初1879号民事判决书判决“驳回原告吴利兴要求本院停止对商品房强制执行的诉讼请求”；案外人吴利兴对此仍不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2018年3月5日以（2017）鲁06民终4746号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在二审期间，案外人吴利兴提交了（2017）内2201民初1596号民事判决书及（2017）内22民终1028号民事裁定书，并在二审过程中质证。
本院认为，案外人以查封的标的已抵押自己为由，于2017年2月13日向本院提起执行异议，本院于2017年2月27日以（2017）鲁0683执异12号执行裁定书裁定驳回案外人吴利兴的异议，后又经过一、二审执行异议诉讼，均驳回案外人的诉讼请求，现案外人再次就同一执行标的提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，应不予受理。但该案已立案，依法应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人吴利兴的异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 潘文艳
审判员 李 强
审判员 邓惠军
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 洁
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执472号
申请人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被申请人：胡贵亮
本院在执行的申请人辉南县人民法院刑事审判庭与被申请人胡贵亮刑事罚金执行一案中，被执行人自动履行的缴纳罚金3000元的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一八年八月九日
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7501执恢19号
关于申请执行人陈志刚与被执行人袁春波、曹红艳、曹积和民间借贷纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2014）汪林民初字第45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈志刚于2018年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹积和按照（2014）汪林民初字第45号判决书确定的给付内容偿还其剩余欠款，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人曹积和已全部履行了剩余欠款，本案执行标的额已全部履行到位，申请执行人陈志刚基于执行依据的权利全部得到了实现。
本院认为，（2014）汪林民初字第45号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第一项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2018）吉7501执恢19号案件已执行完毕，本案予以结案。
审判员 邱新良
二〇一八年七月六日
书记员 徐传林
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执24号
申请执行人：杨晓慧
被执行人：都歆
申请执行人杨晓慧与被执行人都歆民间借贷纠纷一案，
凌源市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）辽1382民初5330号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款2,021.6元及违约金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对其他被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，双方自愿达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1382执24号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
执行员 高 巍
二〇一八年六月十一日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执24号申请执行人：杨晓慧被执行人：都歆申请执行人杨晓慧与被执行人都歆民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）辽1382民初5330号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款2,021.6元及违约金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对其他被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，双方自愿达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1382执24号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一八年六月十一日书记员  张 东