济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1728号
原告杜展芳，女，1931年6月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郑媛，山东瑞麟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人贾君，山东瑞麟律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告王玉乾，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告程新娥，女，1961年4月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王洪强，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住济南市。
三被告共同委托代理人邢波、赵承霞，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜展芳与被告王玉乾、程新娥、王洪强健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜展芳的委托代理人郑媛、贾君与三被告的共同委托代理人邢波、赵承霞到庭参加了诉讼。审理中，原告杜展芳申请对其伤情进行司法鉴定，司法鉴定期间4个月。因案情复杂，双方争议较大，本院裁定将本案转为普通程序进行审理。鉴定意见作出后，本院依法组成合议庭于2015年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告杜展芳的委托代理人郑媛、贾君，三被告及其共同委托代理人邢波、赵承霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜展芳诉称，其与三被告均系历城区遥墙街道马官寨村村民，原告杜展芳的二儿子王洪春是该村第七片的片长。2015年3月，马官寨村委会公布了关于村集体土地再分配的人员名单，被告王玉乾未在该调整名单中。被告王玉乾认为是因为原告二儿子王洪春的原因导致其未被列入再分配人员名单的，遂于2015年3月26日到原告家中与王洪春商议此事。王洪春向被告王玉乾明确表示此事与其无关，被告王玉乾不予认可，遂发生争执。在争执过程中，原告杜展芳近身劝解，被告王玉乾将原告杜展芳推倒在地，导致其左股骨粗隆间骨折，住院15天。期间原告杜展芳多次与三被告协商赔偿事宜，三被告均不予理会。为维护原告杜展芳的合法权益，特诉至贵院，请求判令：三被告连带赔偿原告杜展芳各项损失共计122917.86元，其中包括医疗费40960.21元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金23764元、营养费9000元、后续治疗费8000元、护理费29893.65元、交通费2000元、伤残鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元。
被告王玉乾、程新娥、王洪强共同辩称，原告杜展芳所诉与事实不符，其受伤与三被告无关，三被告未对原告杜展芳实施侵权行为，不应承担赔偿责任，请求驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，原告杜展芳与被告王玉乾均系历城区遥墙街道马官寨村村民。原告杜展芳二儿子王洪春系该村七片片长，被告王玉乾系七片成员。被告程新娥系被告王玉乾的妻子，被告王洪强系被告王玉乾与被告程新娥之子。
2015年3月，马官寨村拟对承包土地进行调整，被告王玉乾不在调整人员之列。因对此不满，被告王玉乾和被告程新娥于2015年3月26日早上七点左右到王洪春家询问此事。王洪春告知二被告其管不了调整土地的事情，双方产生言语不快，二被告就出门回家。在大门口，被告王玉乾还和王洪春理论此事。双方因言语不和，被告王玉乾和王洪春就互相抓扯起来。被告程新娥和原告杜展芳上前劝架，但未能成功。闻声赶来的被告王洪强也上前参加进了争斗。冲突中，原告杜展芳倒地，摔伤左髋部。后双方停止冲突，三被告离开。随后，当地派出所介入进行了调查。
原告杜展芳受伤后，于当日上午被送往济南市第三人民医院入院治疗，主要诊断为左骨股粗隆间骨折，于2015年3月27日行左骨股粗隆间骨折复位内固定术，于2015年4月10日出院。出院医嘱为：1、卧床休息；2、加强患肢非负重功能训练；3、1月后门诊复查；4、随诊。原告杜展芳共支付医疗费40960.21元。
审理中，经原告杜展芳申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定。2015年10月26日，山东大舜司法鉴定所作出鉴定意见如下：1、被鉴定人杜展芳左骨股粗隆间骨折，遗有左髋关节活动功能障碍，鉴定为十级伤残；2、被鉴定人杜展芳伤后护理时间为240日，住院期间需2人护理，其余需1人护理；3、伤后营养期限为180日；4、后续治疗费（取内固定物）约需8000元。原告杜展芳为此支付鉴定费2800元。
以上事实，有原告杜展芳提交的济南市第三人民医院门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、诊断报告1份、住院收费票据1份、鉴定意见书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭。
关于本案纠纷的具体情况，因案情需要，本院依法从济南市公安局历城区分局遥墙派出所调取了相关的询问笔录材料。王洪春在事发第二天即2015年3月27日的询问笔录中称，其送王玉乾出大门时，双方吵起来了，随后厮打在一起，其面朝南，王玉乾面朝西，杜展芳站在王玉乾后面。程新娥在西边拉架。这时王洪强从一边跑过来了，抬起右腿朝其左大腿踢了两下，还打了其两拳，其嘴里出血了。其继续和王玉乾厮打在一起。杜展芳过来拉架，王玉乾一伸胳膊把她扒拉到了一边，杜展芳倒在大门口一堆沙子附近的地面上了。这时候就有人出来拉住双方，双方就不再打了，王玉乾一家三口就回家了。其大嫂刘桂芳过去把杜展芳扶着坐起来了，杜展芳不能动弹了，说腿疼，其就找了村里的车把杜展芳拉到三院治疗，大夫说，杜展芳的左腿骨折了，需要做手术。原告杜展芳申请王洪春出庭作证，王洪春当庭陈述与该询问笔录基本一致，其明确表示被告王洪强和被告程新娥没有打到原告杜展芳，是被告王玉乾将原告杜展芳拨拉倒的。
原告杜展芳的小儿媳王顺福在事发当庭即2015年3月26日下午的询问笔录中称，早上6时30分左右，其在家听到王洪春家门口有人在吵吵，其就出门看看，看到王洪春面朝南，王玉乾面朝东，杜展芳面朝西北，程新娥在拉架。王洪春右手抓着王玉乾的衣服领子，左手去撕扯王玉乾，王玉乾右手抓着王洪春母亲的左手，用左手和王洪春厮打。厮打过程中，王洪春的嘴里出血了，王玉乾的左眼被王洪春抓了一把，眼睛当时就红了。其赶紧跑过去，从后面抱住杜展芳，把老太太拉开，推到了一边。这时候王玉乾的儿子从家里跑过来，到了王洪春跟前，用手指着王洪春说：“我揍你。”说完之后抬起右腿就朝着王洪春的左大腿踢了两下，第二下把王洪春踢得一屁股坐在了地上。王洪春从地上爬起来后，就朝着王洪强的头上打了两拳。这时，刘桂芳的儿子王福东出来了，赶紧上前拉住王洪春，不让他们再打架了。他们双方也就不再打架了，王玉乾一家三口就回家了。王洪强把王洪春踢倒以后，杜展芳想过去，刚走到王玉乾的身体东侧，王玉乾用左胳膊猛地拨拉了杜展芳一下，杜展芳一下子就头朝北脚朝南倒下了。杜展芳倒地后，其过去把杜展芳抱在怀里，杜展芳说：“我的右腿疼，不敢着地。”其就赶紧让刘桂芳回家拿了个凳子，让杜展芳坐下，其就回家了，收拾一下就去上班了。等其出门的时候，看到杜展芳还在凳子上坐着。原告杜展芳申请王顺福出庭作证，王顺福的证言与该询问笔录基本一致，其又当庭陈述原告杜展芳共倒地两次，第一次没注意是怎么倒的，原告杜展芳自己站起来了，第二次倒地是被告王玉乾把原告杜展芳拨拉倒的，然后双方就不打了。
原告杜展芳在2015年3月30日上午的询问笔录中称，王洪春与王玉乾在大门口撕扯起来以后，程新娥在旁边拉架，当时王洪春面朝东，王玉乾面朝南。王洪春的手里还拿着碗，其想过去把碗拿过来。刚走到跟前，程新娥用右手推了其胸口一下，其一下子就仰面朝天头朝东南倒了。当时其没有疼痛的感觉，一下就起来了，程新娥还在拉架，其也想过去拉王洪春回家。当时其站在王洪春的身后，想过去把王玉乾的手扒开，（当时王玉乾面朝西，王洪春面朝东，程新娥在他俩中间面朝西），不再让王玉乾打王洪春。其手刚伸出去还没碰到王玉乾，王玉乾用右手一下子打到了其胸口上，其连着倒退了三步，一下子就头朝西南仰面朝天地倒在了水泥地面上。其当时想爬起来，但是左腿大胯疼得厉害，站不起来了。这时，其小儿媳妇王顺福来了，把其抱在怀里，并对大儿媳妇刘桂芳说：“姐姐你去给咱妈拿个凳子。”刘桂芳拿来凳子后，其坐上去半边身子都没知觉了。
原告杜展芳的大儿媳刘桂芳在事发当天下午公安机关的询问笔录中称，早上7点来钟，其听到外面好像打架，就从家里出来，看到王洪春和王玉乾在王洪春家门口厮打在一起，原告杜展芳在旁边很近的一堆沙子上倒着，程新娥在两人中间劝架，其也赶紧过去拉住王洪春，不让他们打架了。这时，王洪强从远处过来，踢了王洪春腿上两脚，王玉乾和王洪春又对骂了几句，又打了起来，这时拉架的人就多了，很快拉开了，王玉乾三口就回家了。其赶紧过去拉原告杜展芳，杜展芳说其腿疼，站不起来了，其就把原告杜展芳拉到平整处让她坐下，就回家照顾孩子了。其没看到原告杜展芳受伤的过程。
经质证，原告杜展芳对询问笔录及证人证言无异议，三被告对询问笔录的真实性无异议，对笔录内容及证人证言有异议，认为：1、两证人均与原告杜展芳有利害关系，其有足够时间串通证言，其证言与事实不符，不应采信；2、王顺福的询问笔录中其陈述原告杜展芳称是右腿疼，其将原告杜展芳扶起，而王洪春和刘桂芳的询问笔录中均称是刘桂芳将其扶起，且原告杜展芳说的是左腿疼，相互矛盾。刘桂芳的询问笔录中称其出来时原告杜展芳已经倒地，这时其并没有看到王顺福，所以王顺福出来的晚，更不可能看到原告杜展芳是如何倒地的。因此证人王顺福的笔录和证言均属虚假陈述，应承担法律责任；3、王洪春、王顺福及原告杜展芳的询问笔录中陈述的纠纷发生时各人所站的方位及原告杜展芳倒地的方位均不一致，也说明王洪春、王顺福的叙述不符合事实，属于做伪证。
被告王玉乾在纠纷当天上午公安机关的询问笔录中陈述，早上大约七点钟左右，其因为村里分地的事情到片长王洪春家里询问分地的事情，双方说的不愉快，其就从他家出来了。王洪春从后面跟了出来，一直来到他家大门外面，杜展芳跟在王洪春的后面。当时王洪春说了一句：“分地的事情我不在乎你，我不害怕你。”当时，其很气愤就回身左手抓住了王洪春的脖领子，王洪春也抓住了其棉袄领子，右手还抓了其脸和眼部，当时其左眼就看不清楚了。其也伸右手抓了王洪春的左脸部，双方互有轻微抓伤，王洪春的脸上还出血了。两人抓扯时，其面朝北，王洪春面朝南，程新娥站在西边拉架，杜展芳站在东北离王洪春较近的地方也想拉架，并用两只手往北拉王洪春，但不知怎么回事坐到地上了。当时，其眼睛被抓得没看清怎么回事。随后，其儿子王洪强听到声音赶过来，看到其和王洪春还在互相抓着对方的衣服领子就过来拉架，王洪春好像是踹了王洪强一脚，王洪强就用拳头打了王洪春左脸一拳，但紧接着就被现场的人拉开了。随后其三口就回家了。现场只有其和王洪春的脸上有抓伤，杜展芳坐在地上，没看见有伤。被告王玉乾当庭述称，其与王洪春发生撕扯后，原告杜展芳过来拉了王洪春两下，然后就看不到人了，没有发现原告杜展芳倒地的情况，也没有听见喊叫声，被告王洪强到来之前其就看不到原告杜展芳了。
被告程新娥在当日上午询问笔录中陈述，当时王玉乾与王洪春在大门口撕扯在一起，其和杜展芳过去拉架，也没看清楚怎么回事，杜展芳突然就坐在地上了。随后，其和后来赶来的几个人就把王玉乾和王洪春拉开了，然后就回家了。后来在村委会门口，其和王玉乾遇见了村主任程庆岭，程庆岭说：“王洪春他妈摔了一下子，你们先给医院看看去。”其回应说：“我们要去派出所。”然后就到派出所去了。关于杜展芳怎么坐到地上的没看清楚，受伤没受伤也不知道，其只注意打架的人了。被告程新娥当庭述称，当时其看见原告杜展芳上前拉王洪春了，然后就看不到她了，没有发现原告杜展芳倒在地上，只是在打完架后发现原告杜展芳在离打架地点七八米的地方坐着。
被告王洪强在当日上午询问笔录中称，当日上午七点左右，其正准备去上班，听到西北方向有人吵吵，就赶紧出大门去看，看到离家五十多米远的王洪春家大门口围了一些人，其就赶紧跑过去。其看到父亲王玉乾面朝北，王洪春面朝南，两人撕扯在一起，父亲的左眼出血了，王洪春嘴部也出血了。其就赶紧上前，想把他们分开，结果没有分开，这时，王洪春突然朝其头部左侧打了两拳，其也急眼了，就用右脚朝王洪春左大腿踹了两脚，第二脚把王洪春踹开了，王洪春一下子坐到了地上。王洪春紧接着爬起来和王玉乾又抓在了一起，其又赶紧过去把他俩分开，拉着王玉乾回家了。当时，杜展芳坐在地上了，至于怎么坐在地上的其也不清楚。被告王洪强当庭述称，其刚来时没注意原告杜展芳，只看到其父亲王玉乾和王洪春拉扯在一起，其就上前拉架，王洪春打了其两拳，其就踹了王洪春一脚，然后王洪春又打了其头上一拳，之后双方就被拉开了，没有听到原告杜展芳喊叫的情况，只是临走时看到过原告杜展芳在一边坐着。
经质证，三被告对其在公安机关的询问笔录的内容无异议，原告杜展芳对三被告的笔录及陈述不予认可，认为不属实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告王玉乾、程新娥因对本村村委会土地调整事宜不满，到片长王洪春家中反映此事。双方没有保持冷静和克制，因言语不和，在王洪春家大门口发生肢体冲突。被告程新娥与原告杜展芳等人均有上前劝架行为。冲突中，原告杜展芳倒地受伤，致左骨股粗隆间骨折，损失较大，也承受了身体及精神的双重痛苦，其合理损失应当得到相应的赔偿。三被告辩称均没有碰到原告杜展芳，未实施侵权行为，故不应承担赔偿责任，对此本院认为，根据本案证据及双方陈述，原告杜展芳系因被告王玉乾与其子王洪春发生肢体冲突后上前拉架时摔倒受伤，其受伤与该两人的冲突具有因果关系。被告王玉乾称原告杜展芳受伤与其无关不符合事实。对原告杜展芳受伤的具体原因，证人王洪春与王顺福的证言中均称系被告王玉乾故意将原告杜展芳推倒在地，且王顺福在询问笔录中陈述原告杜展芳称右腿疼，系其将原告杜展芳扶起坐下，但根据原告杜展芳大儿媳刘桂芳在公安机关的询问笔录，刘桂芳出门时看到原告杜展芳已经倒在沙子上，其将原告杜展芳扶起坐下，没有陈述当时王顺福在场，也没有陈述系与王顺福一起将原告杜展芳扶起坐下。王洪春在询问笔录中也称当时系刘桂芳将原告杜展芳扶起，并未提及王顺福。以上均与王顺福的陈述存在矛盾之处，故本院对王顺福的该证言不予采信。另外，因王洪春系冲突一方，其陈述原告杜展芳系被被告王玉乾推倒也缺乏证据支持，本院不予采信。根据现有的证据，不能认定系被告王玉乾故意将原告杜展芳推倒致其受伤。综合来看，被告王玉乾与王洪春的斗殴行为系违法行为，原告杜展芳上前劝阻导致受伤，因此双方的斗殴行为与原告杜展芳的受伤之间存在因果关系，两人均应按照过错程度承担相应的赔偿责任。根据纠纷发生情况来看，起因系被告王玉乾到王洪春家中理论，且在王洪春家大门口被告王玉乾先动手抓了王洪春的脖领子进而引发冲突，因此相较而言被告王玉乾过错较大，本院认为被告王玉乾对原告杜展芳的合理损失承担60%的赔偿责任为宜。被告程新娥一直在劝架，对原告杜展芳没有侵权行为，不应承担赔偿责任。根据刘桂芳在询问笔录中的陈述，被告王洪强到来前原告杜展芳已经倒地，因此也没有充分证据证实被告王洪强对原告杜展芳有侵权行为，故原告杜展芳要求被告王洪强也承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
对原告杜展芳的具体诉讼请求，具体分析如下：
1、医疗费。原告杜展芳主张医疗费40960.21元，有相应单据及病历、用药明细为证，本院予以认定。被告王玉乾应赔偿原告杜展芳医疗费：40960.21元×60%=24576元。
2、住院伙食补助费。原告杜展芳住院15天，其主张按100元／天计算，符合相关规定，故被告王玉乾应赔偿原告杜展芳住院伙食补助费：15天×100元／天×60%=900元。
3、交通费。原告杜展芳主张交通费2000元，数额过高，本院根据原告杜展芳伤情等予以调整。被告王玉乾应赔偿原告杜展芳交通费：500元×60%=300元。
4、营养费。根据鉴定意见及出院医嘱，原告杜展芳伤后需加强营养180天，本院予以采信。原告杜展芳主张按50元／天计算，标准过高，本院酌情予以调整，被告王玉乾应赔偿原告杜展芳营养费：180天×30元／天×60%=3240元。
5、后续治疗费。根据鉴定意见，原告杜展芳尚需后续治疗（取内固定物），费用约需8000元，本院予以采信，被告王玉乾应赔偿原告杜展芳后续治疗费：8000元×60%=4800元。
6、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告杜展芳之伤情构成十级伤残，本院予以采信。因原告杜展芳系农民，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。因原告杜展芳已年满80周岁，其主张计算20年于法不符，应按5年计算，故被告王玉乾应赔偿原告杜展芳残疾赔偿金：11882元／年×5年×10%×60%=3565元。
7、护理费。根据鉴定意见，原告杜展芳伤后护理时间为240日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理，本院予以采信。原告杜展芳主张按每天117.23元标计算，标准过高，本院按照农村居民收入标准予以计算，被告王玉乾应赔偿原告杜展芳护理费：（54元／天×15天×2人＋54元／天×225天×1人）×60%=8262元。
8、鉴定费。原告杜展芳支付司法鉴定费2800元，有发票为证，本院予以采信，被告王玉乾应赔偿：2800元×60%=1680元。
9、精神损害抚慰金。原告杜展芳伤情较重，构成十级伤残，可依法主张精神损害抚慰金，其主张精神损害抚慰金5000元数额过高，本院酌情支持1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玉乾赔偿原告杜展芳医疗费24576元。
二、被告王玉乾赔偿原告杜展芳住院伙食补助费900元。
三、被告王玉乾赔偿原告杜展芳交通费300元。
四、被告王玉乾赔偿原告杜展芳营养费3240元。
五、被告王玉乾赔偿原告杜展芳后续治疗费4800元。
六、被告王玉乾赔偿原告杜展芳残疾赔偿金3565元。
七、被告王玉乾赔偿原告杜展芳护理费8262元。
八、被告王玉乾赔偿原告杜展芳鉴定费1680元。
九、被告王玉乾赔偿原告杜展芳精神损害抚慰金1000元。
上述款项，均限被告王玉乾于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告杜展芳的其他诉讼请求。
案件受理费2758元，由原告杜展芳负担1678元，被告王玉乾负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 雪