wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第583号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人安世武，男，1968年4月2日生人，中国农业银行股份有限公司莘县莘城支行副主任。
被告李云先，男，1958年11月29日生人，汉族，住莘县张鲁镇李元子村***号。
被告李云吉，男，1968年9月9日生人，汉族，住莘县张鲁镇李元子村***号。
被告李彬，男，1983年12月10日生人，汉族，住莘县张鲁镇李元子村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告李云先、李云吉、李彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告李云先、李云吉、李彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年10月21日，借款人李云先与我行签订借款合同，合同编号：37020620110129998，金额30000元，合同期限自2011年10月21日起至2013年10月20日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由李云吉、李彬提供担保。被告李云先在我行贷款情况：2012年10月20日，被告李云先从我行贷款30000元，2013年10月20日贷款到期。贷款到期后，被告李云先于2014年5月19日偿还借款利息1000元，剩余全部借款及利息，经催收三被告均未偿还。
被告李云先、李云吉、李彬均未答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告李云先、李云吉、李彬组成联保小组（被告李云先系组长，其余被告为联保小组成员）与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告李云先在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2011年10月21日至2013年10月20日）内向借款人李云先提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告李云先以6228411320382924310号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告李云吉、李彬在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告李云吉、李彬的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年10月20日，被告李云先通过原告的自助设备和6228411320382924310号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2013年10月20日贷款到期，被告李云先偿还借款利息1000元，现仍欠原告贷款30000元及部分利息未偿还。
另查明，2012年10月20日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.00%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320382924310号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2012年10月20日，被告李云先通过原告的自助设备和6228411320382924310号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告李云先在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告李云先提供了贷款，履行了合同义务，而被告李云先在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2012年10月20日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告李云吉、李彬自愿在45000元范围内为被告李云先提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李云吉、李彬在履行保证义务后，即取得向被告李云先的追偿权，向被告李云先不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告李云先、李云吉、李彬未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李云先偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（扣除已偿还1000元利息，剩余利息自2012年10月20日起至2013年10月20日止按合同期内年利率9.6%计算；自2013年10月21日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息）；被告李云吉、李彬对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告李云吉、李彬在履行保证义务后，即取得向被告李云先的追偿权，向被告李云先不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告李云先负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冀相通
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7335号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告ＸＸ娟。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告ＸＸ娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十二月三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4321号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人刘伟伟，女，1988年6月23日出生。
被告陈春久。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告陈春久供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年七月十二日
书记员 刘曼宜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03122号
原告张某甲，女，汉族，住重庆市。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告张某乙，男，住重庆市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员句志荣适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴丹，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2004年在广东省海丰县打工期间认识并确立恋爱关系，认识不久后双方便同居，原告于2005年5月生育一子张某丙。原、被告于2008年10月8日办理结婚登记。因原告与被告相识时只有十六岁，对世事不了解，便轻信被告的甜言蜜语与被告同居。原、被告生活期间经常吵闹，被告经常殴打原告。且被告长期赌博，经原告多次劝说被告拒不悔改，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告从2009年开始因感情破裂分居，至今已分居五年多时间。原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活在一起，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、原、被告双方的婚生子张某丙由被告抚养，抚养费由人民法院依法判决；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告陈述的认识、生子、结婚时间属实。被告没有赌博，只是打一块钱的麻将。被告是因为原告先动手才打原告的，只有两、三次。原、被告2009年4月左右分开生活，原告外出打工，2010年被告到福建找过原告一次。从2011年开始没有在一起生活过，今年过年原告回来看过一次孩子，也没有一起生活。被告不同意离婚。婚生子张某丙是被告的父母在照顾。
经审理查明，原、被告于2004年在广东省打工期间认识并确立恋爱关系，后双方便同居，2005年7月4日生育一子张某丙。2008年10月8日，原、被告登记结婚。2009年4月开始，原告离开被告外出打工；2010年，被告到福建与原告见面。从2011年至今，原、被告一直分居生活。婚生子张某丙随被告的父母生活。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、身份证明、及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚后次年便各自外出务工，聚少离多，感情薄弱，婚姻存续期间，又发生矛盾纠纷，自2011年起，夫妻双方因感情不和分居生活二年以上。以上情况，足以认定原、被告之夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子张某丙一直随被告生活，由被告直接抚养更有利于孩子的成长，故张某丙应跟随被告生活为宜。根据当地的生活水平及小孩的生活、学习需要，原告每月应支付婚生子抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙由被告张某乙直接抚养，原告张某甲从2015年4月起每月20日前支付张某丙抚养费400元至张某丙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如无本院法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 句志荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 晴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第216号
罪犯周宇懿，男，生于1983年4月21日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）德刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人周宇懿犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周宇懿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2014年9月获得标准分120分。
经审理查明，罪犯周宇懿在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行4800元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周宇懿确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周宇懿减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宇懿减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00451号
原告：陆某，女，1970年2月19日出生，汉族，淮南新锦江大酒店员工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：葛某，男，1969年12月20日出生，汉族，淮南矿业集团员工，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陆某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年6月30日以“双方已和好”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陆某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年七月八日
书记员 隗锐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨法行初字第12号
原告刘庆洪，男，1965年10月7日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市电化集团锰矿事业部职工，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。
法定代表人赵胜平，系局长。
委托代理人罗维，男，1971年4月19日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市公安局雨湖分局法制室副主任，住湘潭市雨湖区。
委托代理谢华平，湖南红都律师事务所律师。
原告刘庆洪不服被告湘潭市公安局雨湖分局公安行政强制一案，原告于2014年4月24日向本院提起行政诉讼，2014年4月28日向被告依法送达起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成了由审判员杨同建担任审判长、审判员罗家志、秦泽湘参加的合议庭，对本案进行了审查。
本案在审理过程中，原告刘庆洪向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆洪撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 长 杨同建
审 判 员 罗家志
审 判 员 秦泽湘
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郏行初字第123号
原告王向玉，男，汉族，1979年11月23日生，住郏县。
委托代理人王春生，河南首位律师事务所律师。
被告郏县公安局。
法定代表人王遂法，郏县公安局局长。
委托代理人冯自印，郏县公安局法制科教导员。
委托代理人李振强，郏县公安交通警察大队工作人员。
原告王向玉诉被告郏县公安局行政侵权纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王向玉及其委托代理人王春生、被告郏县公安局委托代理人冯自印、李振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向玉诉称，原告王向玉系郏县粮食局安良粮管所下岗职工，常年为他人开车跑运输维持全家生计。2009年3月13日，原告王向玉驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，被郏县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并先期与死者家属达成赔偿协议且履行完毕。2015年4月12日，原告王向玉因机动车驾驶证到期去市交警支队申请换证，被告知网上显示2009年事故未处理，不能换证。由于被告郏县公安局失职、疏于完成本职工作，致使原告王向玉因此不能驾驶车辆，丧失赖以维系全家生活的唯一收入来源。请求人民法院判令被告郏县公安局在网上排除对原告王向玉换领机动车驾驶证的妨碍，赔偿不能换证期间的经济损失，每天工资200元，外加生活费每班100元。
被告郏县公安局辩称，一、原告王向玉起诉的主体错误，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款明确授权县级公安交通警察大队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，郏县公安交通警察大队是郏县道路交通安全管理工作的主体，具有独立的执法权，原告王向玉应当诉郏县公安交通警察大队；二、原告王向玉驾驶车辆发生重大交通事故，被法院判刑，根据道路安全法应当吊销驾驶证，但后来由于王向玉不予配合，致使吊销驾驶证的行政处罚没有及时作出，但是违法事实是存在的。原告王向玉诉讼主体错误，起诉无理无据，请求法院驳回原告王向玉诉讼请求。
被告郏县公安局在法定期间向本院提交的证据材料有：郏县公安交通警察大队组织机构代码证一份。
原告王向玉向本院提交的证据材料有：1、公民身份证号变更证明；2、户籍证明；3、机动车驾驶证一份；4、道路交通事故损害赔偿调解书一份；5、道路交通事故经济赔偿凭证一份；6、刑事判决书一份。
经过庭审及证据的质证，可以认定以下案件事实：原告王向玉持有机动车驾驶证（证号：410425721123601）驾驶车辆在2009年3月13日发生交通事故，造成一人死亡，经郏县公安交通警察大队主持调解，原告王向玉与死者家属达成赔偿协议并支付完毕。同年5月4日本院以交通肇事罪判处王向玉有期徒刑一年，缓刑一年。2015年4月12日原告王向玉的驾驶证十年有效期限届满，申请换发新的驾驶证时，被平顶山市交通警察支队告知网上显示2009年事故未处理，不能换证。故原告王向玉向本院提起行政诉讼，要求被告郏县公安局排除妨碍，赔偿损失。
另查明，郏县公安交通警察大队系机关非法人组织，组织机构代码为41700802-4，负责人宋振平，有效期自2014年1月16日至2016年1月16日。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。郏县公安交通警察大队系法律授权的在郏县行政区域内负责道路交通安全管理工作的部门。本案中，郏县公安交通警察大队根据法律授权，以自己的名义对原告王向玉的交通违法行为实施的行政管理活动，也应当由其承担法律责任，被告郏县公安局虽然是郏县公安交通警察大队的上级主管机关，但并没有作出行政行为侵害原告王向玉的合法权益，故被告郏县公安局不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王向玉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郏行初字第123号原告王向玉，男，汉族，1979年11月23日生，住郏县。委托代理人王春生，河南首位律师事务所律师。被告郏县公安局。法定代表人王遂法，郏县公安局局长。委托代理人冯自印，郏县公安局法制科教导员。委托代理人李振强，郏县公安交通警察大队工作人员。原告王向玉诉被告郏县公安局行政侵权纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王向玉及其委托代理人王春生、被告郏县公安局委托代理人冯自印、李振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王向玉诉称，原告王向玉系郏县粮食局安良粮管所下岗职工，常年为他人开车跑运输维持全家生计。2009年3月13日，原告王向玉驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，被郏县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并先期与死者家属达成赔偿协议且履行完毕。2015年4月12日，原告王向玉因机动车驾驶证到期去市交警支队申请换证，被告知网上显示2009年事故未处理，不能换证。由于被告郏县公安局失职、疏于完成本职工作，致使原告王向玉因此不能驾驶车辆，丧失赖以维系全家生活的唯一收入来源。请求人民法院判令被告郏县公安局在网上排除对原告王向玉换领机动车驾驶证的妨碍，赔偿不能换证期间的经济损失，每天工资200元，外加生活费每班100元。被告郏县公安局辩称，一、原告王向玉起诉的主体错误，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款明确授权县级公安交通警察大队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，郏县公安交通警察大队是郏县道路交通安全管理工作的主体，具有独立的执法权，原告王向玉应当诉郏县公安交通警察大队；二、原告王向玉驾驶车辆发生重大交通事故，被法院判刑，根据道路安全法应当吊销驾驶证，但后来由于王向玉不予配合，致使吊销驾驶证的行政处罚没有及时作出，但是违法事实是存在的。原告王向玉诉讼主体错误，起诉无理无据，请求法院驳回原告王向玉诉讼请求。被告郏县公安局在法定期间向本院提交的证据材料有：郏县公安交通警察大队组织机构代码证一份。原告王向玉向本院提交的证据材料有：1、公民身份证号变更证明；2、户籍证明；3、机动车驾驶证一份；4、道路交通事故损害赔偿调解书一份；5、道路交通事故经济赔偿凭证一份；6、刑事判决书一份。经过庭审及证据的质证，可以认定以下案件事实：原告王向玉持有机动车驾驶证（证号：410425721123601）驾驶车辆在2009年3月13日发生交通事故，造成一人死亡，经郏县公安交通警察大队主持调解，原告王向玉与死者家属达成赔偿协议并支付完毕。同年5月4日本院以交通肇事罪判处王向玉有期徒刑一年，缓刑一年。2015年4月12日原告王向玉的驾驶证十年有效期限届满，申请换发新的驾驶证时，被平顶山市交通警察支队告知网上显示2009年事故未处理，不能换证。故原告王向玉向本院提起行政诉讼，要求被告郏县公安局排除妨碍，赔偿损失。另查明，郏县公安交通警察大队系机关非法人组织，组织机构代码为41700802-4，负责人宋振平，有效期自2014年1月16日至2016年1月16日。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。郏县公安交通警察大队系法律授权的在郏县行政区域内负责道路交通安全管理工作的部门。本案中，郏县公安交通警察大队根据法律授权，以自己的名义对原告王向玉的交通违法行为实施的行政管理活动，也应当由其承担法律责任，被告郏县公安局虽然是郏县公安交通警察大队的上级主管机关，但并没有作出行政行为侵害原告王向玉的合法权益，故被告郏县公安局不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王向玉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一五年八月十三日书 记 员  程乐乐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00202号
原告曾庆炳，武钢烧结厂退休职工。
被告代新运，武汉钢铁集团物流有限公司退休职工。
原告曾庆炳与被告代新运民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成由审判员邓学军担任审判长，人民陪审员刘齐、秦白昆参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾庆炳到庭参加诉讼。被告代新运经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾庆炳诉称：被告于2013年9月17日向原告借款4，000元，至今未还。原告要求被告还款未果，诉至法院，请求判令被告还清借款4，000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算出的利息，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告曾庆炳为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条1张，证明被告于2013年9月17日向原告借4，000元的事实。
被告代新运未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系同事和邻居关系。2013年9月17日被告向原告出具借条1张，载明：“今借曾师付（傅）人民币肆仟元正（整）（4，000）。借款人代新运”。此后原告要求被告还款，但已无法联系到被告，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持被告出具的借条证明被告向原告借款的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告未返还原告借款属违约，应承担相应的民事责任。被告代新运经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据相关法律规定，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代新运于本判决生效之日起10日内向原告曾庆炳返还借款4，000元并支付逾期利息（以4，000元为基数，从2015年2月15日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元和第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据金额为准），由被告代新运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨锐翔
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第535号
原告肖某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告马某某，男，青海省湟中县人。
本院在审理原告肖某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 张晓红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马雪莲
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第58号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人岳某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，职工，住XX区XX镇XX村**号。2014年11月22日被抓获，同年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2015年2月16日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员罗引兰出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年11月1日22时许，被告人岳某窜至天水市麦积区甘泉镇“网达网吧”上网至次日早上7时许，被告人离开网吧时，发现在同网吧上网的刘某正在睡觉，遂将刘某放在电脑桌上的黑色苹果牌5S型手机盗得后逃离现场。后岳某在麦积区火车站将该手机卖给一陌生男子，获赃款200元已挥霍。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，黑色苹果牌5S型手机价值为3989.05元。2015年12月5日被告人岳某亲属给失主刘某赔偿损失5200元。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人岳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对其判处六个月以下拘役或者单处罚金。
被告人岳某对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月1日22时许，被告人岳某窜至天水市麦积区甘泉镇“网达网吧”上网，至次日早上7时许，被告人岳某在离开网吧时，看见在前排上网的刘某正在睡觉，遂将刘某放在电脑桌上的一部黑色苹果牌5S型手机，盗走后逃离现场。经鉴定，黑色苹果牌5S型手机价值为3989.05元。案发后，被告人岳某亲属赔偿被害人损失5200元。
另查明，2014年11月22日，被告人在甘肃省成县城关镇南方宾馆406房间被成县公安局城关派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、报案材料。证明案件的来源。
2.成县公安局城关派出所出具的抓捕经过。证明2014年11月22日，被告人在成县城关镇南方宾馆406房间被成县公安局城关派出所民警抓获的事实经过。
3.被害人刘某的陈述称，2014年11月1日晚上，其到学校门口的“网达网吧”上网包夜，到第二天凌晨5点时睡着了，等早晨7点多醒来时，发现其放在电脑桌上的一部苹果5S手机被人偷走了，这部手机价值5200元。事后，调取了网吧的监控，发现偷走其手机的人叫岳某。
4.被告人岳某的供述。2014年11月1日晚11许，我花了10元钱的上网费用自己的身份证登记了一台机子，一直上到第二天早晨6、7点左右，我往外走的时候，看见我前排坐着的一个男子到电脑桌上睡着了，在他玩的电脑桌上放着一部5S手机，我想着把那部手机偷来自己用，于是我趁四周没人注意的时候，悄悄到那个睡觉男子对面的一台电脑桌旁坐下，我看着那个男子还睡觉，遂伸手将那部5S手机拿上迅速装上转身离开……。到火车站后，以200价格卖给了他人。
5.证人白某的证言证明，2014年11月2日早上7点多的时候，我还在上班时，有个上网的甘肃林业职业技术学院姓刘的学生说他的手机在他睡着时被盗了……。通过查看网吧的全部监控录像，发现姓刘的那个学生的手机是当时也在网吧上的岳某偷走了。
6.被害人的辩认笔录2份。证明通过被害人的辩认，指出5号照片就是盗取被告人岳某手机的人的事实。
7.指认笔录、现场照片。证明被告人岳某在侦查人员的带领下指认其作案的地点经过。
8.调取证据清单、上网登记表。证明被告人在“网达网吧”上网时用其本人身份证登记的记录以及调取被告人作案的视频资料的事实。
9.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2014）107号价格鉴定结论。证明被告人岳某所盗手机的价值为3989.05元的事实。
10.收条、领条。证明案发后被告人亲属赔偿被害人损失5200元的事实。
11.人口基本信息。证明被告人岳某的出生时间和基本情况。
以上证据经庭审质证，被告人岳某均无异议，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人岳某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度好，且其亲属代替被告人赔偿了被害人的损失，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
代理审判员 吴志国
人民陪审员 何观涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武新星
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1314号
罪犯唐向伟，男，1982年11月17日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省第三监狱服刑。
荥阳市人民法院于2009年3月26日作出（2009）荥刑初字第123号刑事判决，认定唐向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院2011年1月15日裁定书减刑一年，2012年7月25日裁定减刑一年，2013年12月25日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯唐向伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2008年8月至10月间，该犯伙同他人预谋后，到荥阳市、郑州市上街区等地采用砸烂车窗的手段盗窃作案两起，盗走现金及购物卡、手机等共计价值7万余元。
罪犯唐向伟，上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬3三次，被评为监狱级改造积极分子一。上述事实有服刑人员曹振岐和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯唐向伟上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯唐向伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年10月19日起至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第149号
原告朱某某。
委托代理人曾祥，四川蜀文律师事务所律师。
被告成都军苑物业管理有限公司。
法定代表人沈树林。
委托代理人余刚，四川锐致律师事务所律师。
原告朱某某诉被告成都军苑物业管理有限公司（以下至主文前简称军苑物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告朱某某及委托代理人曾祥，被告法定代表人沈树林及委托代理人余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年4月17日起在被告处从事保安工作，工资为2516元／月。2013年10月21日，被告以原告下班后跑摩的为由解除了与原告的劳动关系。原告有权自主安排自己的非工作时间，被告的行为违法法律规定，特诉请判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7546元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告严重违反规章制度被公司解除劳动关系，公司的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，朱某某自2010年4月17起至2013年10月21日止在军苑物业从事保安工作，双方签订的《劳动合同》约定：朱某某的基本工资1050元＋加班超时补贴费350＋伙食费300元，合计1700元；朱某某严重违反军苑物业劳动纪律、员工手册或其他规章制度，军苑物业可立即解除合同，辞退朱某某。上述期间，朱某某在下班时间多次从事摩的运营。
2013年9月28日，军苑物业作出《关于禁止从事第二职业的通知》（2013）001号，该通知的内容为“根据成都军区司令部直属工作部营房处2013年9月23日会议精神，军区司令部禁止管辖范围内各物业服务单位的员工从事第二职业，如发现即作除名处理。玉泉苑项目部应认真执行军区会议精神，严肃劳动纪律，禁止员工利用休息时间从事第二职业工作，一经查实即作除名处理”。2013年9月30日，军苑物业通过会议组织朱某某等职工对前述《通知》进行了学习。2013年10月21日，军苑物业作出《关于对朱某某除名的通报》，该通报载明：“玉泉苑项目部员工朱某某因违反公司（2013）001号文件规定，从事第二职业。业主和员工多次反映此事，管理人员也曾多次做工作，本人不听劝告，藐视公司管理规定，并煽动员工不利于公司的安定团结，在员工中影响极坏。现公司研究决定：对朱某某违反公司管理规定作出除名处理。”
朱某某于2013年10月28日向青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：军苑物业支付朱某某解除劳动合同经济补偿金7546元。该仲裁委于2013年12月9日作出成青劳人仲委裁字（2013）第475号《仲裁裁决书》，裁决：驳回朱某某的仲裁请求。朱某某不服裁决，于2013年12月18日诉至本院。
上述事实有劳动合同、《关于禁止从事第二职业的通知》、2013年秩序部每周一例会签到表、会议纪律、《关于对朱某某除名的通报》、仲裁裁决书、证人证言等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《关于禁止从事第二职业的通知》系军苑物业制定的规章制度，属于其进行劳动管理的方式，该《通知》被告知职工后，对朱某某等职工具有约束力。朱某某在与军苑物业存在劳动关系的同时，利用业余时间从事摩的运营，其行为违法了前述《通知》的规定且经军苑物业提出后，朱某某拒不改正，军苑物业有权解除与朱某某的劳动关系。朱某某要求军苑物业支付经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定判决如下：
驳回朱某某的诉讼请求。
案件受理费5元，由朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高妮娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01421号
原告：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
委托代理人：吕亮，该公司员工。
被告：合肥汇鲜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤道棋，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省小天鹅食品有限公司诉被告合肥汇鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽省小天鹅食品有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省小天鹅食品有限公司自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省小天鹅食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告安徽省小天鹅食品有限公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年七月十四日
书记员 赵新梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16104号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨英朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨英朋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨英朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，676.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，676.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3882号
原告福建佳视数码文化发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑崇勇，总经理。
委托代理人郑勤，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。系原告公司职员。
被告江苏福璟房地产开发有限公司，住所地沭阳县。
本院在审理原告福建佳视数码文化发展有限公司与被告江苏福璟房地产开发有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告福建佳视数码文化发展有限公司于2015年9月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建佳视数码文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建佳视数码文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1438元（已减半收取），由原告福建佳视数码文化发展有限公司负担。
代理审判员 林华玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄超群
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第376号
罪犯周如见，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年5月8日作出（2013）怀鹤刑初字第32号刑事判决，以被告人周如见犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月11日至2017年9月10日）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周如见在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯周如见在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分109.7分，无违规记录。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯周如见在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周如见减刑一年（减刑后的刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年五月二十日
代理书记员 唐红霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第347号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏、代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人戴某甲及辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月26日15时许，被告人戴某甲、戴某乙（已判）等人窜至瑞安市飞云街道云周加油站附近，由被告人戴某甲打开被害人孙某停放在此的轿车后备箱，窃取其中一女式包内的人民币4000余元。现被告人戴某甲已向本院退出赔偿款4000元。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人戴某乙的证言、辨认笔录、票据、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲在庭审中认罪态度较好且已退赔，酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人戴某甲系从犯、对其适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年3月18日止。）
二、被告人戴某甲退出的人民币4000元，返还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年三月二日
（代）书记员 潘 特
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第285号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王小东，男，住柘城县。
被申请执行人林光平，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第285号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人王小东，男，1986年11月18日出生，汉族，农民。
被申请执行人林光平，女，1987年9月10日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1206号
原告：李峰，男，1958年6月8日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：李波，男，1954年5月12日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：张晓光，男，1971年6月11日生，汉族，现住桓台县。
被告：李俊，女，1951年3月24日生，汉族，现住桓台县。
第三人：王恩峰，男，1979年10月生，汉族，现住桓台县。
原告李峰诉被告张晓光、被告李俊、第三人王恩峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人李波到庭参加诉讼，被告张晓光、被告李俊，第三人王恩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：原告在桓台县果里镇西果里村有两层沿街住宅楼一处。2004年4月，原告准备将该房维修，被告李俊（时任村党部书记、村委主任）主动提出由其子被告张晓光维修。原告提出的维修事项为：修理房顶，不漏即可；加砌一至二层楼梯；建简易厕所和西侧院墙。原告计划维修后将该房出租。原告与被告张晓光商定的维修费为20000元，原告于2004年5月7日一次性支付给被告张晓光。后被告张晓光对原告说通电还需要2000元，原告于2004年5月17日又支付被告张晓光2000元。后原告得知被告张晓光未经其同意，将原告所建的东院墙、厨房、大门拆除，新建了厨房。原告追问其原因，被告张晓光向原告说明想租赁原告该房经营饭店。原、被告口头约定租金为每月800元。被告张晓光开业后，经原告向其催要租金，被告张晓光以开业花费太大、经营不善为由拒付。后来，未经原告同意，被告又将原告的房屋转租他人，期间，原告多次向被告张晓光催要租金，被告张晓光说由其母亲，即被告李俊办理，原告向被告李俊催要租金，被告李俊则说由其子办理，两被告一直互相推诿。中间数年被告张晓光不知去向。2013年9月，被告李俊将原告的房屋转租给本村村民王恩峰。至今时过十一年，两被告不但未付分文租金，而且拒不退还原告住房。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令原、被告终止租赁合同关系，两被告付清所欠原告租金105600元，同时退还原告房屋，并承担本案诉讼费。
被告张晓光未提出答辩。
被告李俊未提出答辩。
第三人王恩峰未提出答辩。
经审理查明：本院（1999）桓法果民初重字第123号民事判决书，山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民一终字第604号民事判决书等生效法律文书证明，原告李峰在桓台县果里镇西果里村继承两层沿街住宅楼一处。2004年4月，原告准备将该房维修，被告李俊主动提出由其子被告张晓光维修。原告提出的维修事项为：修理房顶，不漏即可；加砌一至二层楼梯；建简易厕所和西侧院墙。原告计划维修后将该房出租。原告与被告张晓光商定的维修费为20000元，原告于2004年5月7日一次性支付给被告张晓光，同日，被告张晓光为原告李峰出具收到条一张；后被告张晓光对原告说通电还需要2000元，原告于2004年5月17日又支付被告张晓光2000元，同日，被告张晓光为原告李峰出具收到条一张。后原告得知被告张晓光未经其同意，将原告所建的东院墙、厨房、大门拆除，新建了厨房。原告追问其原因，被告张晓光向原告说明想租赁原告该房经营饭店。原告自称：双方约定租金为每月800元；被告张晓光开业后，经原告向其催要租金，被告张晓光以开业花费太大、经营不善为由拒付；后来，未经原告同意，被告又将原告的房屋转租他人；期间，原告多次向被告张晓光催要租金，被告张晓光说由其母亲，即被告李俊办理，原告向被告李俊催要租金，被告李俊则说由其子，即被告张晓光办理，两被告一直互相推诿；中间数年被告张晓光不知去向。2014年3月和4月，经原告询问第三人王恩峰，第三人王恩峰称其系于2013年9月开始，从被告李俊处所转租的涉案房屋，租金为每月500元，向被告李俊交付。因两被告未付分文租金，而且拒不退还原告住房。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告终止租赁合同关系，两被告付清所欠原告租金105600元，同时退还原告房屋，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告李峰向本院提供的被告张晓光书写的收到条，第三人王恩峰书写的证明，录音材料，桓集建（1990）第0913021号集体土地建设用地使用证，本院（1999）桓法果民初字第123号民事判决书、（1999）桓法果民初重字第123号民事判决书，山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民一终字第604号民事判决书，山东省高级人民法院（2015）鲁民监字第42号驳回申诉通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：涉案房屋的所有权归属问题，已经本院、淄博市中级人民法院及山东省高级人民法院的生效法律文书确认归原告李峰继承所有。被告张晓光为原告李峰装修房屋后并与原告李峰形成房屋租赁合同关系的事实及被告李俊将原告李峰的涉案房屋自2013年9月转租给第三人王恩峰的事实，由被告张晓光书写的收到条，第三人王恩峰书写的证明及录音材料在卷为凭，本院予以确认。原告李峰与被告张晓光对涉案房屋并未明确约定租赁期限，因此，涉案房屋租赁合同依法视为不定期租赁合同，原告可以随时解除租赁合同。故对原告主张解除其与被告张晓光关于涉案房屋租赁合同的诉求，本院予以支持。被告李俊在代管代租期间，将原告李峰的涉案房屋自2013年9月转租给第三人王恩峰，未征得原告的同意，该转租合同依法无效。故被告张晓光、被告李俊、第三人王恩峰应于本院确定的合理期限内倒出涉案房屋。
被告张晓光、被告李俊、第三人王恩峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的举证、质证的权利。关于涉案租金问题，因被告张晓光、被告李俊并未向本院提交其系无偿使用原告涉案房屋的证据，可以参照被告李俊向第三人王恩峰收取500元／月转租费的标准确定，自租赁开始之日至原告主张的起诉之日止，共计132个月，租金合计为66000元。
原告李峰系与被告张晓光订立的涉案房屋租赁合同；被告李俊为其子张晓光代管代租涉案房屋期间，向第三人王恩峰收取了自2013年9月至起诉之日，共计21个月的租金10500元，故被告李俊应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李峰与被告张晓光之间的涉案房屋租赁合同。
二、确认被告李俊与第三人王恩峰之间关于原告李峰的涉案房屋转租合同无效。
三、被告张晓光、被告李俊、第三人王恩峰于本判决生效后三十日内为原告李峰倒出涉案房屋。
四、被告张晓光支付原告李峰租金66000元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告李俊对上述第四项中的租金10500元，承担连带清偿责任。
六、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告张晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 石 琳
人民陪审员 郭树勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邢艳萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第393号
原告姚秀春。
被告潍坊海纳房地产集团有限公司。
法定代表人娄道国，�经理。
原告姚秀春诉被告潍坊海纳房地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秀春到庭参加诉讼，被告潍坊海纳房地产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告姚秀春于2013年5月29日进入被告处工作，担任保洁员职务，约定每月工资1600元，发放到工资卡上，但被告未按约定支付，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以种种理由推拒。现原告起诉，要求被告潍坊海纳房地产集团有限公司支付2014年8月至2015年2月的工资11200元，并承担诉讼费。
被告潍坊海纳房地产集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告姚秀春于2013年5月29日到被告潍坊海纳房地产集团有限公司处工作，从事办公楼保洁工作，月工资1600元。原告姚秀春的工资，由被告潍坊海纳房地产集团有限公司出纳宗志英通过中国建设银行转账支付。原告姚秀春的工资支付至2014年7月，自2014年8月至2015年2月的工资11200元工资未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的银行卡客户交易查询单、海纳地产集团通讯录、海纳地产集团工作证经本院审查的证据在案为证。
本院认为，根据原告提供的银行卡客户交易查询单、海纳地产集团通讯录、海纳地产集团工作证，可以认定：原告姚秀春与被告潍坊海纳房地产集团有限公司之间存在劳务合同关系、被告潍坊海纳房地产集团有限公司拖欠原告劳动报酬11200元此两项事实，故被告潍坊海纳房地产集团有限公司应当向原告支付拖欠的劳动报酬11200元。被告潍坊海纳房地产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答�意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊海纳房地产集团有限公司向原告姚秀春支付劳动报酬11200元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费80元，由被告潍坊海纳房地产集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一五年七月三十日
代书 记员 刘 琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1059号
原告赵秀梅。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告赵秀梅与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅，二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月16日至2012年4月1日，孙学礼以企业及个人名义向原告借贷38500元，约定利息为月利率1.5%，2011年12月31日之前的利息已全部清偿，后经原告多次索要无果。现起诉要求二被告归还原告借款本金38500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：我公司向原告借款38500元有条据，是事实，我们认可。该借款系公司向个人借款，不是孙学礼个人的借款，借款利息应按照约定支付。
经审理查明：被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、以企业经营为由，于2009年10月16日、2009年11月8日、2009年11月18日、2012年4月1日四次向原告借款38500元。以上四笔借款均注明企业向个人借款，约定月利息均为1.5%，并向原告出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和孙学礼的收款收据。利息已清至2011年12月31日。后经原告多次索要借款及利息未果，遂诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原、被告陈述，借据、相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告赵秀梅与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借款关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予以认定。原告赵秀梅提交的38500元借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司的名义的借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务。对原告赵秀梅要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告赵秀梅要求按约定的月利率支付利息，约定的利息并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告赵秀梅的这一诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告赵秀梅借款本金38500元及利息（其中19500元的本金利息从2012年1月1日至归款之日止按月利率1.5%计算；19000元的本金利息从2012年4月1日至归款之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告赵秀梅要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 党启元
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5022号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司员工，男，汉族，1961年10月26日出生，住河沈阳市苏家屯区。
被告：赵玉聪，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵玉聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月八日
书记员 黄妍
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第154号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人张斌，男，1972年11月1日出生，土家族，住湖南省石门县。该信用社职工，特别授权代理。
被告蔡国红，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告蔡国红金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告蔡国红的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告蔡国红的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 田恢雄
二〇一五年八月五日
书记员 张 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字18号
申请执行人郝强，个体。
被执行人王志川，个体。
被执行人韩良，个体。
本院在执行郝强申请执行王志川、韩良民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第5248号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 张志勇
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 哲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第778号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王发坤。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被抓获，同年8月1日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被抓获，同日被取保候审，2015年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
指定辩护人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人王发坤犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人王发坤及指定辩护人袁自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月18日13时许，被告人王发坤伙同“阿马”（姓名不详，另案处理）在海口市南海大道京江花园海口金盘达维汽车服务有限公司门口，将被害人严某某豪阳牌电动车盗走。2014年10月22日10时许，被告人王发坤伙同王玉在海口市秀英区秀华路嘉艺坊蛋糕店门前将被害人陈某甲威铃牌电动车盗走。公诉机关认为，被告人王发坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5924元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王发坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：一、王发坤具有法定从轻、减轻处罚情节；二、被告人王发坤如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；三、犯罪所得被追回，没有造成损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：一、2014年4月18日13时许，被告人王发坤伙同“阿马”（姓名不详，另案处理）途经海口市南海大道京江花园海口金盘达维汽车服务公司门口时，发现被害人严某某停放于此的豪阳牌电动车无人看管，遂共同将该车盗走。后王发坤将该车藏于海口市海瑞学校一停车棚后被公安民警扣押。经鉴定，涉案电动车价值人民币3320元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
二、2014年10月22日10时许，被告人王发坤与王玉（另案处理）共谋盗窃，王玉将被害人陈某甲停放在海口市秀英区秀华路嘉艺坊蛋糕店门前的威铃牌电动车盗走，后交给王发坤骑着该车逃离。王发坤逃至海口市秀英区海钢大酒店附近时被公安民警抓获。公安民警当场扣押了被害人陈某甲被盗的威玲牌电动车一辆及作案工具手机一部。经鉴定，涉案电动车价值人民币2604元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
另查，经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王发坤两次作案时患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王发坤在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，证人欧某某、陈某乙的证言，被害人严某某、陈某甲的陈述，涉案财物价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，辨认笔录和照片，被告人王发坤的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发坤同伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5924元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王发坤的辩护人提出王发坤具有法定从轻或者减轻处罚的情节，并如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已经追回的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人王发坤系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，并能如实供述自己的罪行，且被盗财物已返还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人王发坤犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王发坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 韩青芯
二〇一五年十一月九日
法官 助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0092号
申请执行人胡显利。
被执行人张新刚。
申请执行人胡显利与被执行人张新刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0256号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，张新刚一次性给付胡显利货款7000元了结纠纷，如张新刚未按约履行，张新刚向胡显利承担违约金1000元，案件受理费60元（已减半，已由胡显利预交），由胡显利负担。因被执行人张新刚未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人胡显利的申请，本院已于2015年5月11日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人张新刚未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人张新刚没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人张新刚名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2015年5月15日至2017年5月14日，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。该车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人张新刚名下有一套房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房屋已被其他案件查封，不宜处置。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人张新刚没有公积金。
至被执行人张新刚住所地执行，发现张新刚欠债较多，经济状况不好。
因被执行人张新刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将张新刚纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向胡显利通报，要求胡显利向本院提供被执行人张新刚可供执行的财产或财产线索，胡显利至今未向本院提供张新刚可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张新刚暂无可供执行的财产，申请执行人胡显利亦不能提供被执行人张新刚可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张新刚确有可供执行的财产，申请执行人胡显利可以再次申请立案执行。
被执行人张新刚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年十一月九日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0588号
原告钱宝宽。
委托代理人李兴昆，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告周长海。
被告张春来。
原告钱宝宽诉被告周长海、张春来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱宝宽之委托代理人李兴昆、被告张春来到庭参加诉讼，被告周长海经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱宝宽诉称：2013年3月27日，被告周长海因周转需要向我借款50万元，约定借款期限29天，被告张春来提供了连带责任担保。借款到期后，我向被告索要时，被告却拖欠不还。请求判令被告偿还借款本金50万元及利息（自2013年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张春来辩称：2013年3月27日，周长海打电话要我一起去原告处，要我担保10万元，期限为10天。到原告的担保公司后，原告拿出借条，借条是条文式的，没有数额和日期，他们告诉我，借款期限是10天，担保10万元�利息是1天200元，要我签名和写日期就可以了，当时我是在空白借条上签字的。如果当时要我担保50万元，我也不敢签字，我也不具备这个实力。借条上还有共同保证人的签名栏，现在没有共同保证人，对我不公平。借款两年来，原告从未向我催要过借款，我以为他们已经履行完毕。今年3月11日我收到催款函，我才知道有这回事，4月27日我收到法院寄给我的传票等材料时，我还主动打电话联系原告，当天中午，我到原告的办公室，原告告诉我，周长海每月还款1.5万元，已连续还款14个月，共计21万元，其中有打卡也有现金交易。
被告周长海未作辩称亦未举证。
经审理查明：2013年3月27日，被告周长海向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年3月27日起至2013年4月26日止，未约定利息，被告张春来作为连带责任保证人在借条上签字担保�担保期限为借款到期日起两年。当日，原告通过农业银行将借款汇给周长海，周长海至今未能还款，故原告诉至本院。被告张春来辩称周长海已还款21万元，未能举证证明，且原告不予认可。
以上事实，有被告于2013年3月27日出具的借条、原告的借记卡明细对账单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告周长海向原告借款50万元，被告张春来提供连带责任担保，有借条及当事人陈述在卷佐证，原告要求周长海还款，张春来承担连带保证责任，本院依法予以支持。原告主张的利息不超过有关规定，本院亦予支持。被告张春来辩称已还款21万元的意见，未能举证证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告张春来承担保证责任后，有权向被告周长海追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中�人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钱宝宽支付借款本金50万元及利息（自2013年4月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张春来对上述借款本息的偿还承担连带保证责任，张春来承担保证责任后，有权向周长海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费200元，由被告周长海、张春来负担，其中原告已垫付公告费200元，限两被告在履行上述义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 陈 瑾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第998-1号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人王煜国。
被执行人山东普利建设发展有限公司。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉王煜国、山东普利建设发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第48号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年四月十四日
书记员 朱 玮
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第268号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1974年3月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2012年1月20日被取保候审，2013年1月19日被继续取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第267号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，因被告人认罪，且征得被告人的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月19日13时许，被告人曾某甲在洞口县黄桥镇梅塘村卫生室曾维红家打牌。被害人曾某甲（系曾某甲之表妹）提着黄色挎包来该卫生室买药，买完药后在旁边看曾某甲等人打牌，不久后曾某甲离开时将黄色挎包遗忘在卫生室的竹椅上。随后，曾某甲等人也打完牌各自回家，只有曾某甲一人在该卫生室内继续打针。曾某甲见到卫生室竹椅上有一挎包，便趁四周无人之际，将该挎包拉开，从包内盗走人民币9000元，并将赃款藏匿于其家里卧室的衣柜内。案发后，曾某甲如实供述了自己的犯罪事实，并于当晚退回赃款，且得到了曾某甲的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某甲的陈述，证人王某某、沈某某、邱某某的证言，洞口公安局扣押及发还物品、文件清单，现场照片，提取笔录，被害人出具的关于请求放弃追究曾某甲法律责任的报告及被告人曾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人曾某甲认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，又是初犯、偶犯，且主动退赃，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人曾某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郑析军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李云霞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人王传同。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人王传同、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2015年10月19日作出（2015）日德信证经字第1350号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款40000元及利息。因被执行人王传同、日照宝瑞汽车销售服务有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年10月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2526号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十日
书记员 李青松
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民保字第2号
申请人锦屏县水利水电工程移民局，地址：锦屏县三江镇飞山社区住建大楼6楼。
法定代表人龙咸勇，该局局长。
被申请人石万某，男，1975年10月15日出生，侗族，贵州省锦屏县平秋镇人，住贵州省锦屏县平秋镇。
申请人锦屏县水利水电工程移民局与被申请人石万某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人锦屏县水利水电工程移民局以被申请人石万某隐瞒事实真相，冒领园地补偿款为由，于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对石万某名下在中国工商银行股份有限公司锦屏支行的93405.78元存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人锦屏县水利水电工程移民局的诉前财产保全申请没有违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人石万某名下在中国工商银行股份有限公司锦屏县支行6212262407002030125帐户上的存款九万三千四百零五元七角八分（93405.78元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 以 煌
二〇一五年一月七日
书记员 刘荣先（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1174号
原告：颜××。
委托代理人：王×。
被告：马××。
被告：周××。
原告颜××为与被告马××、周××民间借贷纠纷一案
，于2013年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，因原告
颜××的申请，本院于2013年4月24日作出（2013）台临诉保
字第162号民事裁定书，依法冻结被告马××在台州国贸大厦
有限公司40%的股权。本院依法组成合议庭，于2013年9月29日
公开开庭进行了审理。原告颜××的委托代理人王×、被告马
××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜××起诉称：2011年11月15日，被告马××向原
告借款2000万元并出具借条1份，约定借款利息为每月2.5%，
同时约定在2012年2月16日前归还全部借款本息。被告周××
为上述借款本息及原告为实现债权而支出的费某某担连带担保
责任，担保期限为主债务期满之日起两年。同日，原告将该笔
款项汇入被告马××帐户。双方除利息约定外，还口头约定被
告马××另按每月0.5%的标准支付原告资金占用费。被告马×
×向原告支付了2个月的利息100万元及2个月的资金占用费20万元，共计120万元。自2012年4月16日起，被告马××未支付
利息，也未偿还本金。故原告起诉要求：1、判令被告马××
偿还原告借款本金2000万元并向原告支付利息4986667元（利
息按每月2%计算，暂从2012年4月16日起计算至2013年4月23日
，继续计算至被告履行完毕之日止）；2、判令被告马××承
担本案的诉讼费用；3、判令被告周××对上述款项承担连带
责任。
被告马××答辩称：2011年11月15向原告借款2000万元
属实，已支付原告利息400多万元。
被告周××未作答辩。
原告颜××为了证明自己的主张，向本院提供了如下证
据：
1、借条1份，拟证明被告马××向原告借款2000万元，
约定月利率为2.5℅，被告周××对上述借款本息承担连带担
保责任，同时约定了担保责任范围及担保期限的事实。
2、浙江泰隆商业银行付款委托书1份，拟证明原告于201
1年11月16日将2000万元通过浙江泰隆商业银行汇入被告马×
×帐户的事实。
3、（2013）台临诉保字第162号民事裁定书1份、诉讼保
全费发票1份，拟证明因原告的申请，法院冻结了被告马××
在台州国贸大厦有限公司40%的股权，为此，原告预交了诉讼
保全费5000元的事实。
经质证，被告马××对原告提供的证据1的真实性没有异
议，但认为当时是没有约定利息的。对证据2、证据3没有异议。
被告马××没有提供证据。
被告周××经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件
、举证通某某、应诉通某某、开庭传票等诉讼文书后，既不到
庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权
利。
经过原、被告的举证、质证，对原告提交的上述证据，
本院作如下认证：
对证据1的真实性，被告马××没有异议，本院对其真实
性予以确认，该借条上“借款利息为每月2.5℅”是打印的，
无法后加，故对被告马××认为当时没有约定利息的辩称不予
采纳，本院对该证据予以认定。被告对证据2、证据3没有异议
，经审核，本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的案件
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告颜××与被告马××、周××之间的保
证借款关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、
被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告逾期未还，显属
违约，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。保证人周×
×为被告马××的借款本息及原告为实现债权支出的费用提供
连带责任担保，故其应按连带责任保证承担担保责任。已经承
担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。双方在借条中明确
约定利息按月利率2.5%计算，现原告自愿按月利率2%计算，符
合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。双方对借款已约定了利息，故被告不应再支付资金占用费，已支付给原告的20
万元应当作为利息。该借款的利息按月利率2%计算至2012年4
月16日为200万元，被告马××已支付120万元，原告颜××自
愿从2012年4月16日起计算，系其对自身权利的处分，本院予
以准许。被告马××认为已支付了利息400多万元，但并未提
供相关证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马××在本判决生效后十日内返还原告颜××
借款本金2000万元并支付利息（利息按月利率2℅，自2012年4
月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告周××对上述借款本息负连带责任。保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166733元，保全费5000元，合计171733元，
由被告马××负担，被告周××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费166733元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李国华
代理审判员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十月十八日
代书 记员 叶常青
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第120号
原告何某某，女，汉族，1920年出生。
被告黄某某，男，1970年出生，汉族。
原告何某某诉被告黄某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某系我的三子，但对我不尽赡养义务，为此现诉至法院，请求依法判令支付我赡养费每年5627.73元，补偿我5.6万元，支付我损害赔偿金1万元。
被告辩称，我与原告此前因其他原因已脱离了母子关系，因此不应再支付原告赡养费。
经审理查明，原告何某某对被告黄某某系母子关系，被告黄某某系被告何某某之子。
本院认为，赡养老人不仅是我国传统美德更是我国法律规定，原告何某某现诉讼来院请求本院判令被告向原告支付赡养费理由成立，对于原告诉请中合理部分，本院应予支持，对于被告向原告所支付的赡养费的数额，鉴于原告年高体衰及原告现有三个儿子的事实，应该每年向原告支付了2000元为宜，原告其他诉讼请求因理由不足及没有证据，本院不予支持依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后向原告何某某支付赡养费2000元。
本案诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年四月二十日
书记员 田智广
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2113号
原告胡某某。
被告曾某某。
本院在审理原告胡某某诉被告曾某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案收取案件受理费1150元，此款原告于2015年9月16日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年九月十六日
书记员 向用渝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3944号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人孙光雄，总经理。
被上诉人（原审原告）黄义金，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1606-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院。
被上诉人黄义金未作答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县，其对主要办事机构在福州市鼓楼区元洪大厦的上诉主张没有提供证据，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈建彪
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00251号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，经本院决定逮捕，六安市公安局裕安分局于2015年11月5日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年9月10日凌晨，被告人蔡某酒后驾驶皖N×××××号轿车，沿本市大别山路与磨子潭路交叉口西侧好声音KTV路段处时，与王某等人发生口角纠纷，后路人电话报警，六安市公安局裕安分局平桥派出所现场查处蔡某。经鉴定，蔡某血液乙醇含量为141.4930mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有安徽高诚司法鉴定所出具的检验报告、证人高某、王某等证言、户籍信息、查获经过等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条的规定拟判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月5日起，至2016年1月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一五年十一月十二日
书记员 汤厚丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\------------------------------------------------
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六裕刑初字第00251号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，经本院决定逮捕，六安市公安局裕安分局于2015年11月5日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2015年9月10日凌晨，被告人蔡某酒后驾驶皖N×××××号轿车，沿本市大别山路与磨子潭路交叉口西侧好声音KTV路段处时，与王某等人发生口角纠纷，后路人电话报警，六安市公安局裕安分局平桥派出所现场查处蔡某。经鉴定，蔡某血液乙醇含量为141.4930mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有安徽高诚司法鉴定所出具的检验报告、证人高某、王某等证言、户籍信息、查获经过等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条的规定拟判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月5日起，至2016年1月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李朝平二〇一五年十一月十二日书记员  汤厚丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。------------------------------------------------被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00275号
原告张惠英，女，汉族，1962年3月3日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码69391803-2。
法定代表人张坤，总经理。
原告张惠英诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张惠英的委托代理人涂长江、被告上内动力公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠英诉称：原告系被告上内动力厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计9750元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资9750元，本案诉讼费由被告承担。
被告上内动力厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告上内动力厂的职工。2014年11月30日，经原告张惠英与被告上内动力厂共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠张惠英2014年9月、10月工资共计9750元。
上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告张惠英为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9750元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆上内动力机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告张惠英劳务费9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十二月三十日
书记员 戴 兵
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执983号
丁国章、郜清胜、杨荣国、姜宗兴、杨荣江：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初字第23号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执983号
申请执行人:新乡县农村信用合作联社
被执行人：丁国章、郜清胜、杨荣国、姜宗兴、杨荣江
关于新乡县农村信用合作联社与丁国章、郜清胜、杨荣国、姜宗兴、杨荣江借款合同纠纷一案，（2015）新民二金初字第23号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年9月09日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0721执983号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 常利娜
审判员 马祥峰
二〇一七年三月五日
书记员 师兆丰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5373号
原告彭亮，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍所在地：长沙市芙蓉区，现住长沙县。
被告翟永斌，男，1971年4月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告史黎凯，女，1971年5月7日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告湖南博源医药有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道长沙岳麓科技产业园茯苓路30号办公楼3118、3138、3148、3168号。
法定代表人史黎凯。
本院在审理原告彭亮与被告翟永斌、史黎凯、湖南博源医药有限公司民间借贷纠纷一案中，彭亮于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结翟永斌、史黎凯、湖南博源医药有限公司银行存款2700000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。原告彭亮以其所有的位于长沙市芙蓉区新桥安置小区2-8栋408号房屋为财产保全提供担保。
本院认为，原告彭亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告翟永斌、史黎凯、湖南博源医药有限公司
银行存款2700000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；
冻结原告彭亮所有的位于长沙市芙蓉区新桥安置小
区2-8栋408号房屋的权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一七年十月十六日
书记员 常 笑
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执45-1号
申请执行人:西华县农村信用合作联社。住所地：周口市西华县箕城路南段。统一社信用代码：914116227313149192（1-1）。
法定代表人:齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：王中彦，该联社资产部副经理。
被执行人：刘富光，男，汉族，1994年2月16日出生,住西华县。
被执行人：冯敏，女，汉族，1991年7月3日生,住西华县。
被执行人刘艳娜，女，汉族，1985年11月10日出生,住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社与刘富光、冯敏、刘艳娜借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年3月4日，6月29日通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆，被执行人无银行存款、证券、互联网银行存款及车辆；3、2018年4月17日，向被执行人发出限制消费令并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并张贴小公告。4、2018年4月17日，向西华县房地产管理所查询房地产信息，被执行人名下无房地产信息。5、2018年5月2日，本院对三被执行人做出拘留决定。因被执行人下落不明，本院依法进行了查找。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且提供不出被执行人可供执行的财产。2018年7月2日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫16执45号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月三日
书记员 赵 明