江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初565号
原告:颜士英,女,1941年4月22日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告:朱春林,女,1968年3月17日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告:朱春平,女,1971年12月23日出生,汉族,住淮安区。
原告:朱文考,男,1963年8月15日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告:朱文华,男,1966年4月6日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告:朱文顺,男,1975年6月26日出生,汉族,住淮安市淮安区。
以上六原告共同委托委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告:沈建国,男,1969年2月6日出生，汉族,住江苏省泗阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
原告颜士英、朱春林、朱春平、朱文考、朱文华、朱文顺与被告沈建国、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩卫东、被告沈建国、被告人民财险宿迁公司的委托诉讼代理人杨顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士英、朱春林、朱春平、朱文考、朱文华、朱文顺向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费52487.42元、住院伙食补助费855元、营养费570元、护理费1900元、丧葬费36342元、死亡赔偿金105636元、精神抚慰金40000元、交通费和误工费合计3000，超出交强险部分要求被告承担80%赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月31日2时40分许，沈建国驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿本市广州路由西向东行驶至事发地点，将在机动车道内行走的朱某撞倒，造成朱某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，沈建国负交通事故的主要责任，朱某负交通事故的次要责任。肇事的苏Ｈ×××××号轻型厢式货车在人民财险宿迁公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告人民财险宿迁公司辩称，1、人民财险宿迁公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保的事实；2、因朱某有脑外伤病史，且患有脑梗塞，结合被害人的伤情，我公司认可交通事故参与度为70%，超出交强险部分我公司按照80%的责任比例承担赔偿责任；3、医疗费认可住院医疗费50015.38元，门诊费用不予认可，医疗费超过交强险范围的要求扣除10%非医保用药，我公司已经支付医院医疗费10000元、伙食补助费认可30元/天、营养费认可20元/天、护理费认可80元/天、丧葬费认可33600元、死亡赔偿金无异议、精神抚慰金不予认可、交通费由法庭酌情认定。
被告沈建国辩称，1、对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况没有异议；2、事故发生后我方已垫付原告医疗费50000元及抢救费2472.04元，请求法庭在本案中一并处理；3、一切费用由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况、死亡赔偿金105636元，本院予以确认。对于交通事故与朱某死亡之间的参与度、医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药、交通事故导致原告损失的合理数额，双方当事人尚有异议，本院认定如下：
交通事故与朱某死亡之间的参与度。
庭审中，原告提供出院记录、居民死亡医学证明书等予以证
明朱某系交通事故导致脑出血死亡，被告答辩称出院记录显示朱某12年前有脑外伤手术史，且有脑梗塞病史数年，这些自身病情均可能诱发脑出血，且患者系出院后于家中死亡，因此对交通事故与朱某之间的参与度认可70%。
经查，本院委托淮安市第二人民医院及南京正泓司法鉴定所对死者朱某的死因进行鉴定，鉴定机构因死者朱某于事故发生后尸体已火化，无法尸检，故对死因无法鉴定。经本院调查，作为死者朱某于淮安市肿瘤医院入院治疗期间的主治医师陆梅证实，患者朱某因系因车祸引起的脑外伤入ICU治疗，入院诊断为重型颅脑损伤，右侧锁骨骨折，多发性肋骨骨折，全身多处软组织损伤等。入院治疗期间，患者朱某意识昏迷程度无明显好转，家属为其办理出院亦是因为患者一直昏迷，病情并无好转。陆梅医师还证实，基于患者朱某病情较严重，其出院后在家中由于肺部感染导致痰堵窒息、加上失水死亡的可能性比较大，这种是比较常见的，但也不能完全排除脑出血死亡的可能，且即便患者一直入院治疗，恢复的可能性也不大。
本院认为，死者朱某因交通事故致伤并入院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤等，伤情较重，医师陆梅证言亦证实该患者治疗期间并无好转表现，一直昏迷，治疗恢复的可能性不大，结合朱某的伤情且其出院后短期内便于家中死亡的事实，本院认定朱某的死因系交通事故所致，被告人民财险宿迁公司辩称无法排除其他因素导致朱某死亡且交通事故参与度仅认可70%，但未就此举证证明，故对其辩称本院不予采纳。
医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药。
庭审中，原告提供了出院记录、用药清单、门诊票据、医疗费发票、门诊病历等证据证实，死者朱某入院治疗期间的医疗费50015.38元，门诊费2472.04元，合计52487.42元，被告人民财险宿迁公司辩称医疗费用要求扣非医保用药部分，但未就此提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳。
三、交通事故导致原告损失的合理数额
1、医疗费，根据医疗机构出具的出院记录、用药清单、门诊票据、医疗费发票、门诊病历等相关证据确定。原告主张医疗费为52487.42元，对此本院予以确认。
2、住院伙食补助费，根据原告住院期间的出院记录，原告住院19日，被告人民财险宿迁公司认可住院伙食补助费30元/天*19天=570元，对此本院予以确认。
3、营养费，根据原告住院期间的出院记录，原告住院19日，被告人民财险宿迁公司认可营养费20元/天*19天=380元，对此本院予以确认。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告住院期间的出院记录，原告住院19日，被告人民财险宿迁公司认可护理费为80元/天*19天=1520元，对此本院予以确认。
5、丧葬费，根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算。对于原告主张丧葬费为36342元，本院予以确认。
6、精神抚慰金，本院根据朱某的过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，对于原告主张精神抚慰金40000元，本院予以确认。
7、交通费和误工费，朱某因本次交通事故死亡，其亲属因处理该起事故必然导致相应误工费、交通费及住宿费损失，结合本次事故发生情况，本院酌情认定该部分损失为3000元。
原告主张的损失中，属于交强险医疗项下的损失为医疗费52487.42元+住院伙食补助费570元+营养费380元=53437.42元；属于交强险死亡项下的损失为护理费1520元+丧葬费36342元+死亡赔偿金105636元+精神抚慰金40000元+交通费和误工费3000元=186498元，合计239935.42元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经交警部门认定，沈建国负交通事故的主要责任，朱某负交通事故的次要责任，本院酌情认定由被告承担80%赔偿责任。因本案事故车辆在被告人民财险宿迁公司投保了交强险，故应由被告人民财险宿迁公司在交强险医疗项下、财产项下分别赔偿原告1万元、11万元，被告人民财险宿迁公司辩称已将交强险项下1万元支付至医院，但因死者朱某医院费用已结清，且该1万元并未使用，故可由保险公司自行至医院办理退费，本案中不予一并理涉；因本案肇事车辆还在被告人民财险宿迁公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告人民财险宿迁公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，原告主张超出交强险部分239935.42元-110000元-10000元=119935.42元，故应由被告人民财险宿迁公司在商业险范围内赔偿119935.42元*80%=95948.34元，合计由被告人民财险宿迁公司赔偿215948.34元。本次事故中，被告沈建国垫付原告医疗费50000元及门诊费2472.04元，为避免当事人诉累，在本案中予以一并处理，故应由被告人民财险宿迁公司赔偿被告沈建国52472.04元，赔偿原告215948.34元-52472.04元=163476.3元。
综上所述，应由被告人民财险宿迁公司赔偿原告颜士英、朱春林、朱春平、朱文考、朱文华、朱文顺163476.3元，赔偿被告沈建国52472.04元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条和第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜士英、朱春林、朱春平、朱文考、朱文华、朱文顺163476.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告沈建国52472.04元。
驳回原告颜士英、朱春林、朱春平、朱文考、朱文华、朱文顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4537元，由被告沈建国负担3637元，原告颜士英、朱春林、朱春平、朱文考、朱文华、朱文顺负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 何 培
人民陪审员 冯兆兵
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 熊 进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65