wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行初106号原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。负责人刘汉芝，主任。委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，局长。委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。法定代表人娄俊。原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418956。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418956的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实,武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的规定，依法向第三人办理了讼争房屋变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知其应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋行政登记行为的内容，原告于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱卫斌审 判 员  梅小丽人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十日法官 助理  肖雪君书 记 员  徐 爽
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审127号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
负责人钟国成，局长。
委托代理人谢四海，男，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人史玉影，女，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
被申请人大连摩西映像摄影服务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人金英男。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年9月17日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年9月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监理字［2018］第003号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请称，被申请人大连摩西映像摄影服务有限公司拖欠劳动者侯云云工资5732元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，被申请人应按规定补发拖欠劳动者的工资。我局依法于2018年1月12日下达了大沙人社监令字[2018]第005号限期整改指令书，被申请人未按规定整改，我局又于2018年2月2日对被申请人下达了大沙人社监理字[2018]第003号行政处理事先告知书，被申请人未按规定履行，我局依法于2018年2月9日对被申请人下达了大沙人社监理字[2018]第003号行政处理决定书，被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被申请人大连摩西映像摄影服务有限公司按照大沙人社监理字[2018]第003号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付拖欠劳动者侯云云工资5732元。
经审查查明，2018年2月9日，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大沙人社监理字[2018]第003号行政处理决定书，对被申请人大连摩西映像摄影服务有限公司作出支付劳动者侯云云20**年7月1日至7月31日工资5732元的行政处理决定。被申请人大连摩西映像摄影服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年8月28日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年2月9日作出的大沙人社监理字[2018]第003号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审127号申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人钟国成，局长。委托代理人谢四海，男，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，女，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被申请人大连摩西映像摄影服务有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人金英男。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年9月17日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年9月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监理字［2018］第003号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请称，被申请人大连摩西映像摄影服务有限公司拖欠劳动者侯云云工资5732元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，被申请人应按规定补发拖欠劳动者的工资。我局依法于2018年1月12日下达了大沙人社监令字[2018]第005号限期整改指令书，被申请人未按规定整改，我局又于2018年2月2日对被申请人下达了大沙人社监理字[2018]第003号行政处理事先告知书，被申请人未按规定履行，我局依法于2018年2月9日对被申请人下达了大沙人社监理字[2018]第003号行政处理决定书，被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被申请人大连摩西映像摄影服务有限公司按照大沙人社监理字[2018]第003号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付拖欠劳动者侯云云工资5732元。经审查查明，2018年2月9日，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大沙人社监理字[2018]第003号行政处理决定书，对被申请人大连摩西映像摄影服务有限公司作出支付劳动者侯云云20**年7月1日至7月31日工资5732元的行政处理决定。被申请人大连摩西映像摄影服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年8月28日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年2月9日作出的大沙人社监理字[2018]第003号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年九月二十五日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑终90号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨俊赫，男，1989年6月6日出生，住新疆奇台县。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，2018年3月19日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月19日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人杨俊赫犯危险驾驶罪一案，于2018年5月7日作出(2018)新2325刑初97号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处杨俊赫拘役二个月，并处罚金4000元。杨俊赫不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人杨俊赫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨俊赫的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊赫撤回上诉。
奇台县人民法院(2018)新2325刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈传红
书 记 员 马 恒
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审108号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人:李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：李顺利，男，1974年出生，汉族,现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年9月5日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第3012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李顺利未经批准擅自于2017年3月占用梁村镇李中堡村309平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年1月4日作出了肃国土资罚字（2017)第3012号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李顺利。被执行人李顺利未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年9月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地309平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第3012号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第3012号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地309平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月二十八日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审108号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人:李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：李顺利，男，1974年出生，汉族,现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年9月5日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第3012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李顺利未经批准擅自于2017年3月占用梁村镇李中堡村309平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年1月4日作出了肃国土资罚字（2017)第3012号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李顺利。被执行人李顺利未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年9月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地309平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第3012号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第3012号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地309平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月二十八日书记员  于雪纯
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审109号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人：李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：解大朋，男，1985年出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年9月5日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2018）第3014号行政处罚决定.本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人解大朋未经批准擅自于2017年5月占用梁村镇南孙家庄村集体土地823.79平方米建纸箱厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年1月4日作出了肃国土资罚字（2017)第3014号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人解大朋。被执行人解大朋未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年9月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地823.79平方米。2、没收在非法占地（东北侧部分）符合规划49.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占地（其他部分）不符合规划774平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、占用耕地以外的其他农用地774平方米，每平方米处伍拾元罚款，合计并处罚款壹万壹仟陆佰壹拾元，占用建设用地49.79平方米，每平方米处壹拾元罚款，合计并处罚款肆佰玖拾柒元玖角，合并共计罚款壹万贰仟壹佰零柒元玖角。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第3014号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第3014号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地823.79平方米。2、没收在非法占地（东北侧部分）符合规划49.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占地（其他部分）不符合规划774平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、占用耕地以外的其他农用地774平方米，每平方米处伍拾元罚款，合计并处罚款壹万壹仟陆佰壹拾元，占用建设用地49.79平方米，每平方米处壹拾元罚款，合计并处罚款肆佰玖拾柒元玖角，合并共计罚款壹万贰仟壹佰零柒元玖角”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月二十八日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审109号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：解大朋，男，1985年出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年9月5日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2018）第3014号行政处罚决定.本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人解大朋未经批准擅自于2017年5月占用梁村镇南孙家庄村集体土地823.79平方米建纸箱厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年1月4日作出了肃国土资罚字（2017)第3014号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人解大朋。被执行人解大朋未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年9月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地823.79平方米。2、没收在非法占地（东北侧部分）符合规划49.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占地（其他部分）不符合规划774平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、占用耕地以外的其他农用地774平方米，每平方米处伍拾元罚款，合计并处罚款壹万壹仟陆佰壹拾元，占用建设用地49.79平方米，每平方米处壹拾元罚款，合计并处罚款肆佰玖拾柒元玖角，合并共计罚款壹万贰仟壹佰零柒元玖角。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第3014号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第3014号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地823.79平方米。2、没收在非法占地（东北侧部分）符合规划49.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占地（其他部分）不符合规划774平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、占用耕地以外的其他农用地774平方米，每平方米处伍拾元罚款，合计并处罚款壹万壹仟陆佰壹拾元，占用建设用地49.79平方米，每平方米处壹拾元罚款，合计并处罚款肆佰玖拾柒元玖角，合并共计罚款壹万贰仟壹佰零柒元玖角”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月二十八日书记员  于雪纯
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审167号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杨书强，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009885771号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对杨书强作出的411323-1009885771号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。杨书强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1009885771号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1009885771号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 陈 浩
二〇一八年九月六日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审200号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人：方志华，男，1990年7月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住。
被执行人：林紫媛，女，1993年2月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住。
申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行贵计生征决（2018）第105064号行政决定。本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2018）第105064号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人方志华、林紫媛属农业户口，双方为非独生子女，均系初婚，2013年6月24日计划内生育一女，取名方林静；2015年1月9日计划内生育一男，取名方圣；2018年1月3日计划外生育一男，取名方林毅。申请人贵溪市卫生和计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2018年1月3日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2018年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为14285元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2018年3月4日作出贵计生征决[2018]第105064号《江西省征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费100000元（14285元×3.5×2人），并于2018年3月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市卫计委特申请贵溪市人民法院依法强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对方志华、林紫媛作出贵计生征决（2018）第105064号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会作出的贵计生征决（2018）第105064号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年九月二十日
书记员 兰 建
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终333号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2017）琼97刑终333号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县(以下简称乐东县)人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄飞，男，1968年11月11日出生，海南省乐东县人，黎族，初中文化，原系乐东县尖峰镇农场场长，户籍所在地乐东县。因本案于2016年12月6日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈真，男，1960年2月10日出生，海南省乐东县人，黎族，初中文化，原系乐东县尖峰镇文化站长兼尖峰镇农场驻点干部，户籍所在地乐东县（四队）34号。因本案于2016年12月6日被取保候审。
原审被告人邢诒豪，男，1954年6月15日出生，海南省乐东县人，黎族，初中文化，原系乐东县尖峰镇农场副场长兼会计，户籍所在地乐东县。因本案于2016年12月6日被取保候审。
原审被告人邢诒忠，男，1965年5月5日出生，海南省乐东县人，黎族，小学文化，原系乐东县尖峰镇农场副场长，户籍所在地乐东县。因本案于2016年12月6日被取保候审。
原审被告人麦笃忠，男，1965年4月6日出生，海南省乐东县人，黎族，初中文化，原系乐东县尖峰镇农场职工，户籍所在地乐东县。因本案于2017年3月1日被取保候审。
原审被告人陈泽平，男，1969年8月9日出生，海南省乐东县人，黎族，初中文化，原系乐东县尖峰镇农场职工，户籍所在地乐东县。因本案于2017年3月1日被取保候审。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人黄飞、陈真、邢诒豪、邢诒忠、麦笃忠、陈泽平犯贪污罪一案，于2017年9月1日作出（2017）琼9027刑初135号刑事判决，被告人黄飞、陈真不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄飞、陈真申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄飞、陈真及原审被告人邢诒豪、邢诒忠、麦笃忠、陈泽平犯贪污罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄飞、陈真在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄飞、陈真撤回上诉。
乐东县人民法院（2017）琼9027刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈涌新
审 判 员 蔡汝乐
审 判 员 王天琳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 柯光辉
书 记 员 徐铭艺
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终333号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2017）琼97刑终333号原公诉机关海南省乐东黎族自治县(以下简称乐东县)人民检察院。上诉人（原审被告人）黄飞，男，1968年11月11日出生，海南省乐东县人，黎族，初中文化，原系乐东县尖峰镇农场场长，户籍所在地乐东县。因本案于2016年12月6日被取保候审。上诉人（原审被告人）陈真，男，1960年2月10日出生，海南省乐东县人，黎族，初中文化，原系乐东县尖峰镇文化站长兼尖峰镇农场驻点干部，户籍所在地乐东县（四队）34号。因本案于2016年12月6日被取保候审。原审被告人邢诒豪，男，1954年6月15日出生，海南省乐东县人，黎族，初中文化，原系乐东县尖峰镇农场副场长兼会计，户籍所在地乐东县。因本案于2016年12月6日被取保候审。原审被告人邢诒忠，男，1965年5月5日出生，海南省乐东县人，黎族，小学文化，原系乐东县尖峰镇农场副场长，户籍所在地乐东县。因本案于2016年12月6日被取保候审。原审被告人麦笃忠，男，1965年4月6日出生，海南省乐东县人，黎族，初中文化，原系乐东县尖峰镇农场职工，户籍所在地乐东县。因本案于2017年3月1日被取保候审。原审被告人陈泽平，男，1969年8月9日出生，海南省乐东县人，黎族，初中文化，原系乐东县尖峰镇农场职工，户籍所在地乐东县。因本案于2017年3月1日被取保候审。乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人黄飞、陈真、邢诒豪、邢诒忠、麦笃忠、陈泽平犯贪污罪一案，于2017年9月1日作出（2017）琼9027刑初135号刑事判决，被告人黄飞、陈真不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄飞、陈真申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄飞、陈真及原审被告人邢诒豪、邢诒忠、麦笃忠、陈泽平犯贪污罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄飞、陈真在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄飞、陈真撤回上诉。乐东县人民法院（2017）琼9027刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈涌新审 判 员 蔡汝乐审 判 员 王天琳二〇一七年十二月十八日法官助理 柯光辉书 记 员 徐铭艺附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2017）琼97刑终333号   海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2017）琼97刑终333号   原公诉机关海南省乐东黎族自治县(以下简称乐东县)人民检察院。   上诉人（原审被告人）黄飞，男，1968年11月11日出生，海南省乐东县人，黎族，初中文化，原系乐东县尖峰镇农场场长，户籍所在地乐东县。因本案于2016年12月6日被取保候审。   上诉人（原审被告人）陈真，男，1960年2月10日出生，海南省乐东县人，黎族，初中文化，原系乐东县尖峰镇文化站长兼尖峰镇农场驻点干部，户籍所在地乐东县（四队）34号。因本案于2016年12月6日被取保候审。   原审被告人邢诒豪，男，1954年6月15日出生，海南省乐东县人，黎族，初中文化，原系乐东县尖峰镇农场副场长兼会计，户籍所在地乐东县。因本案于2016年12月6日被取保候审。   原审被告人邢诒忠，男，1965年5月5日出生，海南省乐东县人，黎族，小学文化，原系乐东县尖峰镇农场副场长，户籍所在地乐东县。因本案于2016年12月6日被取保候审。   原审被告人麦笃忠，男，1965年4月6日出生，海南省乐东县人，黎族，初中文化，原系乐东县尖峰镇农场职工，户籍所在地乐东县。因本案于2017年3月1日被取保候审。   原审被告人陈泽平，男，1969年8月9日出生，海南省乐东县人，黎族，初中文化，原系乐东县尖峰镇农场职工，户籍所在地乐东县。因本案于2017年3月1日被取保候审。   乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人黄飞、陈真、邢诒豪、邢诒忠、麦笃忠、陈泽平犯贪污罪一案，于2017年9月1日作出（2017）琼9027刑初135号刑事判决，被告人黄飞、陈真不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄飞、陈真申请撤回上诉。   本院认为，原判认定上诉人黄飞、陈真及原审被告人邢诒豪、邢诒忠、麦笃忠、陈泽平犯贪污罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄飞、陈真在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人黄飞、陈真撤回上诉。   乐东县人民法院（2017）琼9027刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 陈涌新   审 判 员 蔡汝乐   审 判 员 王天琳     二○一七年十二月十八日   法官助理 柯光辉   书 记 员 徐铭艺   附本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行初87号
原告周志凤。
委托诉讼代理人张建中，浙江康恒律师事务所律师。
被告海宁市国土资源局。
法定代表人孙国新，该局局长。
委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。
第三人闻忠。
本院在审理原告周志凤与被告海宁市国土资源局、第三人闻忠房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案中，原告周志凤于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周志凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志凤负担。
审 判 长 金 逸
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 黄建新
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 许一奇
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审206号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人程某，女，1988年10月7日出生，汉族，住乐平市。
被执行人鄢某，男，1983年7月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140098号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人程某、鄢某于2015年5月27日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140098号决定，对被执行人程某、鄢某征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人程某、鄢某逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人程某、鄢某二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140098号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘达春
审判员 李咏阳
审判员 程文新
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 群
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初809号
原告龚卫华，男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告新余市国土资源局，住所地江西省新余市赛维大道3399号。
负责人钟兆辉，该局局长。
委托代理人雷金亮，新余市国地资源储备中心主任。
本院在审理原告龚卫华不服被告新余市国土资源局政府信息公开一案中，原告龚卫华于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，本院于2018年8月29日收到撤诉申请书。
本院认为，原告龚卫华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚卫华撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告龚卫华负担。
审判员 吴艳清
二〇一八年八月二十九日
书记员 危国文
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审63号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：ＸＸ，男，21岁，汉族，住渭南市华州区莲花寺镇庄头村北冯组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人ＸＸ未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2018年2月24日占用莲花寺镇庄头村北冯组集体土地建房，占用面积110㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年5月8日对ＸＸ作出了渭华国土（监）字（2018）20号土地行政处罚决定书，处罚：1、没收ＸＸ15日在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；2、对ＸＸ的非法占地行为处以20元∕㎡罚款，共计2200元。该处罚决定书已于当日依法送达ＸＸ。在法定期限内，ＸＸ放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）20号土地行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但渭华国土（监）字（2018）20号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2018）20号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月十日
书 记 员 贾 娇
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行初50号
原告牛正规，男，1928年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告易秀华，女，1933年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
两原告委托代理人晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告濉溪县人力资源和社会保障局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人陈文娟，该局局长。
参加诉讼行政机关负责人王彦伍，该局工伤股股长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告牛正规、易秀华诉被告濉溪县人力资源和社会保障局（简称濉溪县人社局）劳动和社会保障行政给付一案，于2018年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告牛正规、易秀华诉称，两原告系易子芹父母，易子芹于2017年5月19日工亡，生前在濉溪县五铺中心学校从事教育工作。因其儿时特殊经历，导致其档案中亲生父母一栏不明。濉溪县教育局及五铺中心校在调查后将两原告作为易子芹亲生父母报至被告处，但被告未核准，致使两原告无法享受女儿工亡抚恤金待遇。希望法院查清事实，判令被告履行职责，确认两原告享受易子芹工亡抚恤金。
被告濉溪县人社局辩称，一、原告不是本案利害关系人，不是适格原告。原告诉称易子芹于2017年5月19日死亡，其作为父母应享受供养亲属抚恤金，但易子芹个人档案中明确列明其父亲为易士轩，母亲为张崇兰，这与原告诉称不符，两原告不属于易子芹的近亲属，故两原告既不是涉案行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备起诉的主体资格。二、两原告未依法先向濉溪县人社局提出履行职责。原告的诉讼请求是要求濉溪县人社局履行法定职责，依照行政诉讼法第三十八条第一款的规定，原告应当提供其向被告提出申请的证据。三、濉溪县人社局就易子芹工伤死亡向近亲属支付相应款项的行政行为有事实和法律依据。依据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条第一款的规定，濉溪县人社局依易子芹配偶商运文的申请，已支付丧葬补助金和工亡补助金等计697794.65元。综上，牛正规、易秀华不是适格原告，其起诉要求被告履行法定职责，也没有依法提出履行职责的申请，而且易子芹因工伤死亡一事，被告向其近亲属支付相应款项的行为有事实和法律依据，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告牛正规、易秀华系濉溪县四铺镇张圩村村民。易子芹生前系濉溪县五铺中心校教师，于2017年5月19日死亡。两原告诉称，其女儿易子芹因工伤死亡，两原告应享受女儿工亡抚恤金待遇，但被告拒不履行法定职责，不予核准，致使两原告无法享受抚恤金待遇，故诉至法院，请求判令被告履行职责，确认两原告享受易子芹工亡抚恤金。庭审中，两原告将其诉讼请求明确为：要求被告支付两原告易子芹的工亡抚恤金等相关补偿费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告牛正规、易秀华诉至本院，要求被告支付两原告易子芹的工亡抚恤金等相关补偿费用。通过庭审调查，原告所举证据不足以证明其已先向被告濉溪县人社局提出申请，且被告庭审中陈述未收到原告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告牛正规、易秀华的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第九十三条第一款原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审129号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人何某某1，男，1985年9月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平，
被执行人何某某2，女，1987年10月8日出生，汉族，江西乐平人，住址同上，
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年3月9日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第110048号江西省征收社会抚养费决定。本院于2018年5月3日受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人何某某1、何某某2于2015年12月24日计外生育一男孩。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第110048号决定书，对被执行人何某某1、何某某2征收社会抚养费计人民币39774元。该决定书依法送达后，被执行人何某某1、何某某2逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人何某某1、何某某2二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第110048号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨显勇
审判员 汪 慧
审判员 刘海鹏
二〇一八年五月九日
书记员 薛 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终135号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小明，男，1961年4月13日出生，汉族，初中文化，群众，原石家庄永乾糖酒商贸有限公司股东之一、经理、法定代表人，户籍所在地：河北省石家庄市。2015年2月10日因犯职务侵占罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六年，现服刑于河北省鹿泉监狱。2017年3月7日因涉嫌伪造公司印章罪，被石家庄市公安局裕华分局从鹿泉监狱解回。
辩护人高凤龙、王凤仙，河北金龙律师事务所律师。
石家庄裕华区人民法院审理石家庄裕华区人民检察院指控原审被告人杨小明犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）冀0108刑初365号刑事判决，以被告人杨小明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，与前罪（犯职务侵占罪判处有期徒刑六年）合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20万元；责令被告人杨小明于本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币189万元。
宣判后，被告人以不构成诈骗罪为由，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人杨小明犯诈骗罪部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初365号刑事判决书。
二、发回石家庄市裕华区人民法院重新审理。
审判长 张 宁
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一八年七月四日
书记员 李胜博
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审217号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被申请执行人高焰华，男，1982年12月5日出生，家住乐平市。
被申请执行人吴小平，女，1985年5月11日出生，家住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140018号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人高焰华、吴小平于2014年5月20日计外生育一女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140018号决定，对被执行人高焰华、吴小平征收社会抚养费计人民币79548元。该通知依法送达后，被执行人高焰华、吴小平逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人高焰华、吴小平二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140018号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 罗佳志
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4643号
原告王学明，男，1982年3月24日出生，汉族，住天津市静海县
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
组织机构代码：78031077-0.
法定代表人李凤亮，经理。
被告天津吉嘉盛国际贸易有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号451室。
组织机构代码：59292257-7.
法定代表人万富清，经理。
原告王学明与被告天津市精通无缝钢管有限公司、天津吉嘉盛国际贸易有限公司有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明、委托代理人闫建霞到庭参加了诉讼，被告天津市精通无缝钢管有限公司、天津吉嘉盛国际贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告天津市精通无缝钢管有限公司、天津吉嘉盛国际贸易有限公司与原告签订借款合同一份，被告天津市精通无缝钢管有限公司向原告王学明借款4000000元用于公司经营，天津吉嘉盛国际贸易有限公司为其提供担保。借款期限自2014年6月6日至2014年6月13日，到期后被告未偿还借款，经原告多次催要，被告天津市精通无缝钢管有限公司于2014年7月30日向原告偿还600000元，余款及利息至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款3400000元，并自2014年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，案件受理费由被告承担。
被告天津市精通无缝钢管有限公司未作答辩。
被告天津吉嘉盛国际贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告天津市精通无缝钢管有限公司、天津吉嘉盛国际贸易有限公司借款及担保协议，约定被告天津市精通无缝钢管有限公司向原告借款400万元用于公司经营，借款期限自2014年6月6日至2014年6月13日，合同约定日利率为3‰，偿还利息方式为按日结息，利随本清。被告天津吉嘉盛国际贸易有限公司为天津市精通无缝钢管有限公司提供保证担保，承诺：如天津市精通无缝钢管有限公司到期不能偿还借款本息，保证人自愿代为偿还，并承担由此产生的利息、违约金、诉讼费、保全费……等费用。当日，原告应被告天津市精通无缝钢管有限公司的要求通过其与被告的中间人汤传斌的账号向天津市精通无缝钢管有限公司账户打入200万元，向天津恩派特国际贸易有限公司打入200万元。被告天津市精通无缝钢管有限公司给原告出具400万元的收据一张。庭审中，汤传斌出庭证明上述事实。后经原告多次催要，被告天津市精通无缝钢管有限公司于2014年7月30日向原告偿还本金600000元和相应利息，剩余本金及自2014年7月31日后的利息至今未付，为此成讼。
上述事实，由原告提供的借款及担保协议一份、六张银行回单、借款收据、汤传斌的证人证言及原告陈述为证。
本院认为，原告与二被告签订的担保借款协议双方意思表示真实，不违反法律及社会公共利益，为依法成立的有效合同。合同签订后，原告履行了给付借款义务，二被告没有按照合同约定的借款期限返还全部借款，亦未给付利息，构成违约，被告天津市精通无缝钢管有限公司应承担返还借款本金3400000元及利息的责任，被告天津吉嘉盛国际贸易有限公司对被告天津市精通无缝钢管有限公司未清偿的借款本金3400000元及利息承担连带清偿责任。原告要求被告自2014年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后十日内返还原告王学明借款本金3400000元，并自2014年7月31日起按照中国人民银行同类贷款利率向原告王学明计付利息，至本判决确定的给付之日。
二、被告天津吉嘉盛国际贸易有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告天津吉嘉盛国际贸易有限公司承担担保责任后，有权在其承担的担保责任范围内向被告天津市精通无缝钢管有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司、天津吉嘉盛国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年十一月十七日
书记员 李金铭
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董德平，男，1955年10月26日出生，汉族，农民。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司(以下简称前阳建筑公司)因与被申请人董德平及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案,不服本院（2014）丹民二终字第00358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为,前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任,而本案鹏宇公司未承担任何责任,前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续,但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鄂瑞雪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2554号
原告：尹佳琳，男，1992年8月28日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
被告：河北博天股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1408。
法定代表人：刘广宁，经理。
原告尹佳琳诉被告河北博天股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告偿还其借款2万元及利息7100元。本院经审理查明，被告因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年6月17日被元氏县公安局立案侦查。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因被告涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关决定立案侦查，依上述规定应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告尹佳琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 康胜勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑晓平
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初1564号
原告龙XX，男。
被告韦XX，女。
原告龙XX诉被告韦XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙XX、被告韦XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1968年初经人介绍认识，于1968年3月按农村风俗结婚，未办理结婚登记。婚后生育一儿一女，现已成年。原、被告从结婚以来，由于双方没有婚姻基础，没有什么感情，在结婚后的长时间里，经常为家庭琐事发生吵架、打架。从2003年起原、被告就长期分居至今已有13年多，现原、被告都觉得彼此感情早已破裂，家庭已名存实亡，都有离婚的想法。
被告韦XX辩称，我同意离婚，但是原告需给我经济补偿，因为我与原告共同生活了这么长的时间，对家里也是有贡献的，我为原告生儿育女，辛苦了一辈子，现在我年龄也大了，没有一技之长，又没有生活来源，如果被告不给我经济补偿，我就没有能力生活下去。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1968年按照农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续，属事实婚姻。1972年1月21日生育长子龙X海，1978年4月16日生育次女龙X兰，现均已成年。原、被告双方及其他家庭成员于2003年自行对家庭财产进行了分割，原、被告均对该协议的内容不持异议。另查明，原、被告双方无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告虽共同生活近50年，但是在婚姻生活中因性格不合，经常发生矛盾，被告也认可其婚姻为包办婚姻，没有感情基础，且从2003年开始原、被告分居至今，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。因被告年龄较大，无生活来源，而原告是木工，有一定经济收入，本院认为夫妻间有相互扶养的义务，离婚时，一方生活困难的，另一方应给予适当帮助，故本院酌情判决原告龙XX给予被告韦XX一次性经济补偿10000元。位于贵阳市乌当区下坝镇下坝村下大山组的房屋因没有产权手续，本院不予分割，待取得合法产权手续后，原、被告双方当事人可以另行主张。案件受理费150元，原告表示由其负担，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“......人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。......”、四十二条”离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
准许原告龙XX与被告韦XX离婚；
原告龙XX于本判决生效之日起10日内一次性给予被告韦XX经济补偿10000元；
驳回原告龙XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱晓辉
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 益
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1153号
罪犯李斌斌，男，1990年5月15日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2012年6月21日作出（2012）余刑初字第68号刑事判决，认定罪犯李斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月6日起至2026年1月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌斌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年12月获评改造积极分子；2014年1月至2015年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌斌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月6日起至2025年3月5日止），剥夺政治权利二年及罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1475号
原告程利军，男，48岁。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
委托代理人王银玲，女，48岁。
被告朱连勤，男，成年人。
被告孔建宾，男，61岁。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所工作者。
本院在审理原告程利军与被告朱连勤、孔建宾租赁合同纠纷一案中，原告程利军于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程利军在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程利军撤回对被告朱连勤、孔建宾的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告程利军负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6689号
罪犯邬海洋，男，1984年12月24日出生，蒙古族，出生地辽宁省灯塔市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2008年1月10日作出（2008）辽阳白刑初字第33号刑事判决，以被告人邬海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邬海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯邬海洋获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邬海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬海洋减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2007年11月14日起至2016年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初402号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨广，男，1994年10月8日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，原系沙田镇朝歌量贩式KTV的员工，住三穗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人杨广犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人杨广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨广原系东莞市沙田镇斜西村委会东港城朝歌KTV的服务员。2015年8月30日2时许，因KTV到了打烊时间，杨广让客人离开而客人不肯，后KTV的员工和被害人李某某一方发生争执。期间，杨广到KTV的吧台拿了一把水果刀返回现场，捅伤李某某的腹部，后逃离现场。同年9月16日19时许，公安机关在广州市花都区狮岭镇教育西路11号伊域网吧将杨广抓获。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人杨广在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李某某的陈述，证人魏某某、黄某某、张某某、李某甲、巫某某、蒙某某、吴某某、杨某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，员工入职申请表，调查函，说明材料，录像光盘，被告人杨广的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨广犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人与被告人双方仅因打烊问题发生争执，被告人即去吧台取了水果刀后又返回现场将被害人捅伤，其伤害被害人的故意明显，期间不存在因受到不法侵害在紧急情况下不得不反抗的情形；被告人是被网上追逃后在网吧被抓获，并非主动投案。因此，被告人杨广辩解其属于正当防卫，有自首情节，与查明不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨广犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 杰
第2页共2页
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00111号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：江家武，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：李华平，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第1-93号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1998年1月结婚，同年10月政策内生育第一胎，男孩；2014年4月政策外生育第二胎，女孩。2014年4月28日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第1-93号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费9.706万元。该决定书已由舒城县城关镇计生办工作人员于2014年4月29日留置送达被执行人江家武。两被执行人已交款2万元社会抚养费，余款未按规定期限缴纳。2014年8月1日，舒城县城关镇计生办工作人员已向两被执行人送达了社会抚养费催缴告知书。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-93号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-93号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终227号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘元忠，男，1945年1月11日出生于山东省淄博市，汉族，文盲，无业，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人刘元忠犯妨害公务罪一案，于二○一七年八月三十日作出（2017）鲁0303刑初295号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人刘元忠有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘元忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人刘元忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘元忠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘元忠撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓伯
审判员 吴 波
审判员 李思平
二〇一七年十月二十日
书记员 解 琰
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第18号
程绍波：
你因故意伤害一案，对吉林省辉南县人民法院（2013）辉刑初字第9号刑事附带民事判决及吉林省通化市中级人民法院（2013）通中刑终字第74号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实的证据不足，程序违法，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人程绍波提出原判认定申诉人造成被害人李某某轻伤的证据不充分，采信的鉴定意见缺乏有效性，被害人的影像片未当庭质证，一二审程序违法，根据吉林省公安厅物证鉴定中心的鉴定书，可以证实被害人所受轻伤并非申诉人所为，应改判申诉人无罪的申诉理由，经查，申诉人在侦查机关讯问过程中，对其用拳头殴打被害人李某某右侧面部的事实供认不讳，并与被害人陈述的事实相吻合，且有辉南县人民医院病历、辉南县公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》和�化市公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》相佐证，能够形成完整的证据链条，足以认定申诉人的行为构成故意伤害罪。两份鉴定书客观、合法、有效，原判据此定罪量刑并无不当。一、二审程序合法，申诉人主张其无罪的意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月二十二日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00305-5号
原告刘平。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟祥市国勤装饰有限公司，住所地：钟祥市郢中镇陈庙村十三组168号。
法定代表人肖辉，总经理。
被告肖辉。
被告杨婕。
本院在审理原告刘平诉被告钟祥市国勤装饰有限公司、肖辉、杨婕民间借贷纠纷一案，原告刘平于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨婕的起诉。
本院认为，原告刘平的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回对被告杨婕的起诉。
审 判 长 李庆红
审 判 员 李先清
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙经芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江诉保字第00007号
申请人：张立权，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人：严锐，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人：李克长，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省合肥市。
申请人张立权与被申请人严锐、李克长申请诉前财产保全一案，申请人张立权已于2014年4月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人严锐在中国农业银行股份有限公司庐江支行的存款150000元或查封被申请人李克长所有的皖AKZ5**号“宝马”牌小型越野车。申请人张立权已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人张立权的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人严锐在中国农业银行股份有限公司庐江支行的存款150000元或查封被申请人李克长所有的皖AKZ5**号“宝马”牌小型越野车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘 国 兴
审判员 沈 玉 兰
审判员 王 凌
二〇一四年四月一日
书记员 王涛（兼）
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1216号
申请执行人郭承军，男，1953年出生，汉族，居民。
被执行人巨野利伟投资有限责任公司，组织机构代码：75825892-9，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺文革
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第27号
原告：珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司。
法定代表人：邝番玲，总经理。
委托代理人：林我云，男，汉族，1988年12月10日出生，系该公司文员。
被告：谭振，男，壮族，1987年9月11日出生。
原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司诉被告谭振劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林我云及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（以下简称香洲劳仲委）所作的（2013）珠香劳人仲裁字第823号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2013年11月18日收到香洲劳仲委给予的《仲裁裁决书》中清楚列明“申请人未能提供证据材料证明被申请人已经将其辞退，被申请人亦不能证明有就申请仍旷工离职的行为作出处理，应由被申请人支付申请人经济补偿金3100元”，就以上所诉，因原告是24小时营业，而主要考勤管理人员的上班时间属于日间，因而夜间员工旷工均由主任及组长等跟进及调查原因，但旷工的员工大部分是当时任职公司的主任、组长等管理层职位，而他们带同其他下属一起旷工离开岗位，负责日间考勤的人员发现员工旷工行为之后，无法与旷工的主任及组长取得联系，原告亦无法为其办理离职手续。原告曾多次向劳动局咨询有关对旷工人员劳动法中有无记载明确处理方式，但劳动局均回复：“劳动法中没有关于用人单位因员工旷工行为应作如何处理的条例，只需按用人单位的规章制度处理即可”，而原告员工手册中纪律守则第一条清楚列明员工不得连续旷工超出三天，否则作自动离职处理，不做任何补偿。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金3100元。
原告提供如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证；2.员工手册样本；3.打卡记录；4.员工手册签名页。
被告辩称：被告当初是正常上班，原告于2013年6月10日关了店门，要被告走人，不给被告上班，也没有向被告出具书面通知，然后就说被告旷工。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2012年10月22日入职原告担任男宾组长，每月工资3100元，2013年6月10日原告停业。被告主张原告关门停业导致其无法继续上班，也未通知其办理离职手续。原告则认为停业仅为被公安部门查处后进行内部整顿，而之后由于大部分员工发生旷工，导致公司无法正常经营；被告旷工超过三天，应按自动离职处理，但因无法联系被告，故未通知其办理离职手续。另外，根据原告提供的考勤记录显示，被告于2013年6月10日8时53分上班，之后记录为空白。
另查，被告于2013年7月19日向香洲劳仲委提起劳动仲裁，要求原告支付2013年6月1日至7月19日的工资、退还押金500元、出具解除劳动关系证明、支付经济补偿金3100元。香洲劳仲委经审理于2013年10月18日作出（2013）珠香劳人仲裁字第823号仲裁裁决，裁决如下：一、原、被告之间劳动关系至2013年6月10日终止；二、原告向被告支付经济补偿金3100元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院；被告未向本院提起诉讼。
本院认为：仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。原告仅对经济补偿金提出诉讼，视为对其他仲裁裁决结果的服从。据此，本院对原、被告之间的劳动关系至2013年6月10日终止予以确认。原、被告争议焦点为原告是否应当向被告支付劳动关系解除的经济补偿金。
2013年6月10日，原告关门停业，被告从即日起没有上班。原告作为用人单位对被告负有管理职责，如被告确实存在擅自离职，应按照单位有关制度对其离职行为作出处理。本案中，原告并未提供相应证据证明其曾以旷工离职为由对被告作出处理，而另一方面，被告也未能提供证据证明原告之前已将其辞退。因此，依现有证据，可以认定双方自2013年6月10日起协商一致解除劳动关系。原告作为用人单位应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向被告支付经济补偿金3100元（3100元／月×1.0个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司与被告谭振的劳动关系至2013年6月10日终止；
二、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告谭振支付经济补偿金人民币3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 王天赐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1735号
原告钟波，男，汉族。
委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师。
被告四川圣发建筑劳务有限公司。住所地：南充市嘉陵区于万巷*号。
法定代表人涂军，总经理。
原告钟波诉被告四川圣发建筑劳务有限责任公司（以下简称“四川圣发劳务公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟波及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告四川圣发劳务公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟波诉称：2010年7月17日，被告四川圣发劳务公司与原告钟波个人开办的绵阳市高新区世华钢管租赁站（以下简称“绵阳世华租赁站”）签订《租赁合同》一份，约定在该租赁站租赁定尺钢管、扣件及顶托等设备，同时对租金标准和支付方式、违约责任及物资丢失赔偿等进行了详细约定。合同签订后，绵阳世华租赁站按照约定向被告四川圣发劳务公司提供了租赁物，经双方结算被告四川圣发劳务公司至今尚欠租金及物资丢失赔偿款共计100000元未付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告四川圣发劳务公司：1、给付租金、租赁物损失赔偿款共计100000元；2、给付违约金30000元；3、承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告钟波变增加诉讼请求77500元，后又自愿放弃所增加诉讼请求。
被告四川圣发劳务公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月17日，被告四川圣发劳务公司与原告钟波个人开办的绵阳高新区世华钢管租赁站（以下简称“绵阳世华租赁站”）签订《租赁合同》一份，约定在该租赁站租赁定尺钢管、扣件及顶托等设备，同时对租金标准和支付方式、物资丢失赔偿等进行了详细约定。同时，还在该合同第七条约定：被告四川圣发劳务公司如违反合同约定不按期足额支付租金或返还租赁物，绵阳世华租赁站有权解除合同，要求被告四川圣发劳务公司返还租赁物、付清租金，并按应付租金总额的100%支付违约金。在该《租赁合同》尾部，分别由绵阳世华租赁站、被告四川圣发劳务公司加盖了公章。被告四川圣发劳务公司的签约代表为刘伟和欧成文。合同签订后，绵阳世华租赁站按照约定向被告四川圣发劳务公司提供了租赁物。2011年12月20日，经绵阳世华租赁站的代表钟世华与被告四川圣发劳务公司签约代表刘伟�欧成文进行结算，共同签署《决算单》，确认被告四川圣发劳务公司应付租金及租赁物损失赔偿共计1228440.78元，已付租金440000元，未付租金及损失赔偿共计788440.78元。并在《决算单》上注明“经双方协商圣发建筑劳务欠绵阳市高新区世华钢管租赁站租金总计为700000元，大写：柒拾万元正。（租金从2011年12月20日后完全终止）。备注：在2012年元月10日前支付400000元，在2012年春节前支付50000至100000元，剩余欠款在2012年5月30日前付清”。决算后，被告四川圣发劳务公司支付了部分租金和损失赔偿款，至今尚欠租金及租赁物损失赔偿款共计100000元未付。2014年10月19日，原告钟波起诉来院，请求判决支持如前所请。
上述事实，有经庭审核实的身份证明材料、《租赁合同》、《决算单》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的�同，受到法律保护，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则将承担违约责任。被告四川圣发劳务公司租赁绵阳世华租赁站提供的建筑设备后，在使用过程中造成部分租赁物损失，经双方2011年12月20日结算，截止该日其尚欠绵阳世华租赁站租金及租赁物损失赔偿款700000元，并约定最迟在2012年5月30日前付清。被告四川圣发劳务公司从约定的给付期间届满后至今，仍尚欠绵阳世华租赁站租金及租赁物损失赔偿款100000元未付，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金......”及第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”之规定，本院对原告钟波要求被告四川圣发劳务公司给付租金及损失赔偿共计100000元的请求予以支持。关于原告钟波要求被告四川圣发劳务公司给付违约金30000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告钟波因被告四川圣发劳务公司迟延给付租金的行为必然遭受一定损失，但其并未提供证据证明实际损失情况，故原告钟波主张的违约金30000元过高，本院结合案件实际情况酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算被告四川圣发劳务公司迟延给付租金期间的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告四川圣发建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟波租金和租赁物损失赔偿款合计100000元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率给付前述款项从2012年5月31日起至本判决书所确定的给付时间止的违约利息；
二、驳回原告钟波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取为1450元，由被告四川圣发建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 坤
二〇一五年一月六日
书记员 朱晓杰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第213号
李国志：
关于赵党军申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出（2013）通民初字第143号民事判决书，已于2013年6月15日发生法律效力。赵党军于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人赵党军执行款11300元，及本案诉讼费83元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费70元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年十二月二日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第213号
申请执行人柳彦辉（身份证号×××），男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住通河县xx镇xxx村。
被执行人孔令海（身份证号×××），男，1964年12月18日出生，汉族，无职业，住通河县xx镇xx街。
被执行人王殿才（身份证号×××），男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住通河县xx镇xxx村。
本院于2014年7月15日依据已生效的（2014）通民二初字第39号民事调解书，受理了柳彦辉申请执行孔令海、王殿才居间合同纠纷一案，执行标的：5000元。在执行过程中，被执行人孔令海于2014年8月7日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民二初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 尚立军
审判员 刘 明
二〇一四年八月七日
书记员 邴云鹏
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第39号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵二党，男，1972年11月18日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。1996年7月26日因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑十年。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人赵二党犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人赵二党到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日晚，被告人赵二党在本县王庄村刘某某家小卖部看到王某某掏钱结账，即兴盗窃之心，后其尾随王某某到王某某家中，趁王某某熟睡后，拨门入室将王某某上衣兜内现金830元盗走。案发后，被盗现金已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵二党在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人刘某某证言，被告人赵二党对作案现场的指认笔录、照片，饶阳县公安局提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查检查工作记录、发破案报告，河北省深州市人民法院（1996）深州初字第31号刑事判决书，被告人赵二党的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵二党以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵二党犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人赵二党归案后如实供述其所犯罪行，依法具有从轻处罚情节，其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚，建议对被告人赵二党判处拘役刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。根据被告人赵二党的犯罪情节和悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵二党犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年4月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一四年四月九日
书记员 郝路路
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第446号
罪犯邹振帅，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）临刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人邹振帅犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。本院于二○一一年十一月二十八日以（2011）鲁刑四终字第23号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯邹振帅在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹振帅的悔改表现，有罪犯邹振帅的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邹振帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹振帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2034年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第305号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人谢忠武，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年11月26日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人谢忠武犯盗窃罪一案，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人谢忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：1.2015年9月10日凌晨，被告人谢忠武伙同李武（男，其他信息不详）在清镇市新店镇大麻窝设场组孙某学家门口，将孙某学停放在家门口的一辆车牌号为贵FZ48**的长安牌奔奔轿车盗走，价值27657元。后谢忠武使用伪造、变更的车牌及行驶证驾驶该车，2015年10月21日被贵阳市交通管理局查获，后该车已发还被害人孙某学。
2.2015年8月28日凌晨，被告人谢忠武伙同李武在清镇市王庄乡蚂蝗村亮坝组徐某红开的牛肉粉馆门口，将徐某红停放在门口的一辆贵A25Z**的黄灰色五菱荣光面包车及车内现金8000元盗走，被盗面包车价值24960元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、涉案物品估价鉴定意见等证据，指控被告人谢忠武的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人谢忠武刑事责任，并建议本院对被告人谢忠武在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人谢忠武对起诉指控的罪名无异议，提出五菱荣光面包车内8000元现金并不知晓，认罪。
经审理查明：1.2015年9月10日凌晨，被告人谢忠武伙同他人在清镇市新店镇大麻窝设场组孙某学家门口，将孙某学停放在家门口的一辆车牌号为贵FZ48**的长安牌奔奔轿车盗走，价值27657元。后谢忠武使用伪造、变更的车牌及行驶证驾驶该车，2015年10月21日被贵阳市交通管理局查获，后该车已发还被害人孙某学。
2.2015年8月28日凌晨，被告人谢忠武伙同他人在清镇市王庄乡蚂蝗村亮坝组徐某红开的牛肉粉馆门口，将徐某红停放在门口的一辆贵A25Z**的黄灰色五菱荣光面包车盗走，被盗面包车价值人民币24960元。
另查明，2015年10月21日被告人谢忠武驾驶伪造的机动车号牌被贵阳市公安交通管理局行政拘留十五日，2015年11月5日拘留期满，次日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人谢忠武的供述；2.被害人孙某学、徐某红、杨某芹的陈述；3.现场勘查记录、现场指认照片；4.涉案物品估价鉴定委托书、涉案物品估价鉴定意见书；5.扣押、发还物品文件清单；6.贵阳市公安交通管理局行政处罚决定书；7.谢忠武户籍证明等。
关于公诉机关起诉指控被告人谢忠武在清镇市王庄乡蚂蝗村盗窃五菱面包车的车内现金8000元的事实，经查，仅有被害人及其妻子的陈述，无其他证据相互印证，故指控被告人谢忠武盗窃车内现金的事实，并无充分的证据相互印证，本院不予采纳，被告人谢忠武的辩解意见，予以采信。
本院认为，被告人谢忠武以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物共计价值人民币52617元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢忠武犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人谢忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年9月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢忠武在本判决生效后十日内依照本判决认定价值退赔被害人徐某红人民币24960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
代理审判员 袁梽焯
代理审判员 刘运融
二〇一六年二月一日
书 记 员 王世艳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审288号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人潘淑英，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第442号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人潘淑英于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富强村一组后沟集体林地内，擅自开垦林地2587平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月23日对其作出通县林罚决字[2016]第442号行政处罚决定书：1、给予25870元的罚款（2587平方米×10元/平方米＝25870元）；2、停止违法行为，限2017年5月23日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳部分罚款，但对其非法开垦2587平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月27日，申请执行人通化县林业局又向被执行人潘淑英送达了通县林强执催字[2017]第442号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳剩余罚款；恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第442号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第442号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 南红阳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第445号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1959年9月11日出生，汉族，初中文化。2014年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日8时许，民警罗某某、邓某某及协警梁某某在佛山市禅城区汾江北路文昌路口处查处交通违法行为时，要求驾驶无牌摩托车的被告人刘某出示驾驶证，但刘某不配合检查，并在民警要求其上警车等待时强烈挣扎反抗，致罗某某、邓某某和梁某某三人受伤。经鉴定，罗某某的损伤程度为轻微伤，邓某某、梁某某的损伤程度不构成轻微伤。
同年6月11日，三被害人出具书面谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某某、邓某某、梁某某的陈述及辨认笔录，证人林某某、许某某的证言及辨认笔录，法医损伤检验证明，人民警察证，执勤证，抓获经过，谅解书，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某五个月以下拘役或者罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪情节轻微，且确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第111号
申请执行人：饶明学。
被执行人：陈志高。
申请执行人饶明学与陈志高建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第102号民事裁定进行保全。2015年1月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈志高所有的位于成都市新都区新都镇圣谕亭巷150号的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第102号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月九日
书记员 宋金璋