wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1618号
原告：贾正功，男。
委托代理人：铁根锁，运城市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：潘红良，男。
委托代理人：李娟，山西庆新平律师事务所律师。
被告：贾晓娜，女。
委托代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被告：ＸＸ霞，女。
被告：山西丰通建材化工有限公司。
原告贾正功诉称：2013年3月6日，被告潘红良以房屋抵押向原告借款40万元。2014年4月24日，由被告ＸＸ霞、山西丰通建材化工有限公司担保，原、被告达成还款协议。嗣后，被告无力还款，遂将抵押房屋以50万元价款出售他人，并承诺该50万元全部用来归还原告，但仅将卖房款45万元归还原告，余款5万元被告收取后未交付原告。为此起诉要求被告潘红良、贾晓娜归还借款5万元及利息，被告ＸＸ霞、山西丰通建材化工有限公司承担连带责任。
本院认为：2013年3月6日，原告与被告潘红良、贾晓娜签订的借款抵押合同明确约定：未尽事宜由双方协商解决，协商不成由运城市仲裁委仲裁。故该纠纷不属于人民法院民事诉讼的范围，原告可向仲裁机构申请仲裁。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾正功的起诉。
案件受理费1625元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳 文 革
代理审判员 刘玉华0-
代理审判员 范 军 强
二〇一六年六月三十日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2748号
上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街**号信用大厦*楼。
负责人：宋洪强，总经理。
上诉人李涛因与被上诉人天安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李涛于2016年11月7日以与车主及保险公司协商解决为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，李涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元由上诉人李涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晓旭
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执178号
申请执行人高某甲，学生。
法定代理人杨某，农民。
被执行人高某乙，农民。
本院在执行高某甲与高某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人高某甲的法定代理人杨某于2016年7月28日书面向本院提出撤回执行申请，经审理，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人高某甲撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢 玲
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更470号
罪犯王军，男，1979年10月2日生，汉族，初中文化程度，农民，安徽省利辛县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）沪二中刑初字第35号刑事判决，认定被告人王军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元（已缴纳2000元）。王军不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）沪高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月1日交付执行。2011年7月22日经上海市高级人民法院裁定刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年7月22日起至2029年7月21日止。2015年1月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2011年7月22日起至2028年7月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬，3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后，刑期自2011年7月22日起至2027年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪利军
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第620号
原告邵琮，男，1963年1月6日出生，汉族，市民，住临清市。
原告王志红，女，1967年4月1日出生，汉族，市民，住址，系原告邵琮之妻。
二原告委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告张锐，男，1975年6月23日出生，汉族，市民，住临清市。
被告刘静，女，1975年5月6日出生，汉族，市民，住址，系被告张锐之妻。
二被告委托代理人王明辉，新华法律服务所法律工作者。
原告邵琮、王志红与被告张锐、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月27日公开开庭进行了审理，原告邵琮、王志红及其委托代理人邵璞，二被告委托代理人王明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年12月26日从二原告处借款50000元，该款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未还，诉到法院，要求二被告偿还借款50000元以及自2012年1月9日至偿还之日止的利息（按月利率3%计算）。诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告辩称：借款情况属实，但没有约定利息，同意偿还借款50000元，我现在能力有限，希望法院宽限还款时间。
经审理查明：原告邵琮和王志红系夫妻关系，被告张锐和刘静系夫妻关系，2011年12月26日二被告因经营需要从二原告处借款50000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到，邵琮、王志红现金伍万元。因料厂资金周转。用期4个月（2012年1月9日-2012年5月9日止），借款人，张锐、刘静（大辛庄村料厂），2011年12月26日。”该款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉到法院，要求被告偿还借款及相应利息，并提供二被告出具的借据以及证人马金路、梁贵东出庭作证。
本院确认以上事实有原、被告陈述，被告于2011年12月26日给原告出具的借据一份、本院对被告张锐的调查笔录一份以及证人马金路、梁贵东出庭所作证词等证据在案为凭。
以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告于2011年12月26日从二原告处借款50000元，有被告于2011年12月26日给原告出具的借据一份、本院对被告张锐的调查笔录一份以及证人马金路、梁贵东出庭所作证词等证据在案为凭，以上证据相互印证，足以证明二被告从原告处借款的事实，证据确凿，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认，二被告负有偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告支付自2012年1月9日至偿还之日止的利息（按月利率3%计算），于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一，被告张锐、刘静自本判决生效后十日内偿还原告邵琮、王志红借款50000元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、诉讼保全费用620元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 锐
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年二月二十六日
书记员 张子娥
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第260号
原告：吴旭生，男，1972年5月5日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林晓旋，女，1978年2月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林楚龙，男，1973年11月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告吴旭生诉被告林晓旋、林楚龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旭生的委托代理人范练旭到庭参加诉讼，被告林晓旋、林楚龙经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭生诉称：被告林晓旋、林楚龙系夫妻关系。2013年12月23日和2014年1月8日，被告林晓旋以做生意发展需要，因资金周转不灵为由分二次向原告借款各200000元、50000元，共计借款人民币250000元。被告�晓旋承诺借款于数日后归还，同时立下借据给原告存执。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。被告林楚龙与林晓旋系夫妻关系，依法应共同清偿债务，但至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付权利，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告林晓旋、林楚龙偿还原告的借款人民币250000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告吴旭生对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证原件，证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明原件，证明被告林晓旋和林楚龙的身份情况及他们是夫妻关系。
3、借条原件，证明被告林晓旋因发展需要于2013年12月23日�原告借款200000元，2014年1月8日向原告借款50000元，合共250000元。
4、（2015）揭东法立保字第9号《民事裁定书》原件、预交保全费票据原件1张，证明原告在诉前向法院申请诉前财产保全，查封被告林晓旋所有的粤VUNX**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，原告预交诉前财产保全费用1270元。
被告林晓旋、林楚龙没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告吴旭生提交的证据1、2、3、4均是原件，符合有效证据的形式要件，且相互印证，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年12月23日，被告林晓旋以发展需要为由向原告吴旭生借款200000元，同日，被告林晓旋向原告出具了《借条》1份，《借条》的内容为：“本人林晓旋因发展需要向吴旭生（兄）借来现金贰拾万元整（人民币200000.00），借款人：林晓旋，2013.12.23.”。2014年1月8日，被告林晓旋又以发展需要为由向原告吴旭生借款50000元，同日，被告林晓旋在上述《借条》下面的空白处向原告出具了《借条》1份，《借条》的内容为：“本人林晓旋因发展需要向吴旭生（兄）借来现金伍万元整（人民币50000.00），借款人：林晓旋，2014.1.8.”。上述2笔借款合共250000元。原告以要求被告偿还上述借款，被告拒不还款为由，于2015年10月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告林楚龙与被告林晓旋系夫妻关系，被告林晓旋的上述借款发生在与被告林楚龙婚姻关系存续期间。原告在提起本案诉讼前，于2015年9月24日向本院申请诉前保全，申请查封被告林�旋所有的粤VUNX**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，本院于同日作出（2015）揭东法立保字第9号《民事裁定书》，原告因此预交保全费1270元。
本院认为：本案系因民间借贷引起的纠纷。原告吴旭生与被告林晓旋之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告林晓旋分2次向原告吴旭生借款共250000元，有被告林晓旋立下的2份《借条》为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告吴旭生请求被告林晓旋付还上述借款250000元，依法应予支持。被告林晓旋在与被告林楚龙婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，且本案没有证据证明原告与被告林晓旋明确约定该债务为个人债务或者被告林晓旋与被告林楚龙之间存在财产分别所有的约定且原告知道该约定的情形，故应依法认定被告林晓旋上述的债务为其与被告林楚龙婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告林晓旋、林楚龙共同清偿。原告请求被告林晓旋、林楚龙共同清偿上述借款，合理合法，应予支持。原、被告虽然没有对上述借款约定利息，但原告请求被告付还上述借款自起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，符合有关法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓旋、林楚龙应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴旭生借款250000元及该款利息（利息自2015年10月26日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，诉前保全费1270元，合共3795元，由被告林晓旋、林楚龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨锦潮
二〇一五年十二月四日
代书记员 江洁琰
附相关法�条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6102号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：班新领，男，1974年11月1日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告班新领供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6102号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：班新领，男，1974年11月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告班新领供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十二日书记员 邓高权
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城太民初字第00045号原告陈某某。委托代理人龚国忠，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告李某某。本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费依法收取150元，由原告陈某某负担。审判员乔朝阳二〇一五年五月十二日书记员田艳涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第8号
原告：骆甲。
委托代理人：汪某某。
被告：义乌市××后田××村民委员会，住所地：义乌
市××后田畈村。
诉讼代表人：骆乙。
原告骆甲为与被告义乌市××后田××村民委员会承揽
合同纠纷一案，于2011年12月16日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2012年2月15日公
开开庭进行了审理。原告骆甲的委托代理人汪某某，被告义乌
市××后田××村民委员会的诉讼代表人骆乙到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告骆甲起诉称，2010年7月初，被告因建办公大楼需用
挖机平整土地，便与原告协商并达成土地平整工程某包协议，
约定挖掘、破碎每小时280元、290元不等，工程款达到2万元
支付一次，验收合格付清。从2010年7月15日起，原告便按约
定为被告进行了施工，经验收合格对账后，并按被告要求开具
发票填写付款单据，但被告却以没钱为由分文未付，至起诉时
止欠184254元。请求法院判令被告立即支付土地平整挖机工程
款184254元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据材料：1.2011年8月28日签订的工程某包合同书一份，证明原告
给被告办公大楼土地平整的相关约定，合同书是嗣后补签的。
2.村级工程项目款支付监审单一份，证明被告欠原告工
程款184254元。
3.发票七份，证明按合同约定是不开具发票的，但原告
为拿到款，原告垫钱开具了发票，被告在发票联的背面也签字
同意支付。
4.义乌市村经济合作社统一付款单据（复印件）一份，
证明被告欠原告工程款的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，是后来补签的。根据合同约
定，工程款在村后空某落成后一次性付清。
对证据2的真实性没有异议的，是事后补办的手续，但按
照合同约定，不到付工程款的时间。
对证据3的真实性没有异议，被告一直在配合原告办手续
的。按合同来讲，工程款还不能付清，付部分是可以的。
对证据4，付款单据以前有开过三、四张，不可能再开18
4254元的票，对该证据的真实性不认可。
被告义乌市××后田××村民委员会答辩称，原告起诉
称2010年7月份的协议根本不存在，工程款达到2万元支付一次
不事实。承包协议是没有的，验收单也是没有的，我们曾给他
办过3万元的付款手续，用于支付工程款，但原告有无拿到款
项被告不清楚，工程至今未验收合格，按合同约定，支付工程
款的时间尚未到，现在被告不愿意支付工程款。被告未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
对证据1、2、3的真实性，被告无异议，对证据的证据力
，本院予以认定。
对证据4，系复印件，且被告不予认可，对该证据的证明
力，本院不予认定。
结合当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事
实如下：
2010年7月到8月间，原告为被告提供挖机等土地平整作
业，共计工程款人民币184254元。双方于2011年8月28日补签
了《工程某包合同书》一份，约定工程款的结算按村两委、村
民代表决定（在村后空某落实指标后一次付清）。2011年9月1
5日，原告向被告开具了发票七张，共计金额184254元。在发
票背面被告的负责人骆乙及义乌市××后田畈村支部委员会书
记骆丙签字同意付款，并加盖由义乌市××后田畈村村务监督
委员会的公章。2011年9月20日，原、被告会同中国共产党义
乌市××后田畈村支部委员会等办理了《义乌市村级工程项目
款支付监审单》的相关手续，同意支付原告工程款184254元。
上述款项至今尚未支付。
本院认为，原告为被告提供了挖机等工程作业事实清楚
，有双方签订的《工程某包合同书》为凭。2011年8月28日签
订的《工程某包合同书》约定工程款的结算按村两委、村民代
表决定（在村后空某落实指标后一次付清），但在2011年9月2
0日办理的《义乌市村级工程项目款支付监审单》上被告已表示同意支付本案所涉工程款，也就是说，即使双方在2011年8
月28日的合同中约定的支付工程款的条件尚未成就，但双方已
于2011年9月20日重新达成了支付工程款的合意，因此，原告
要求被告支付工程款184254元的诉请，本院予以支持。被告的
抗辩缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市××后田××村民委员会于本判决生效后十
日内支付原告骆甲土地平整挖机款人民币184254元及利息（自
2011年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由被告义乌市××后田××村民委
员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3986元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 张小燕
二〇一二年二月二十四日
代书记员 朱爱华
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民终字第35号
上诉人（原审原告）：林玉，女，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被上诉人（原审被告）：白河林业局，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：江礼家，该局局长。
委托代理人：孙锡娜，白河林业局司法局干部。
上诉人林玉因与被上诉人白河林业局财产损害赔偿纠纷一案，不服白河林区基层法院（2015）白林民初字第234号民事裁定书，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人林玉在二审诉讼过程中又以分类重新起诉为由，于2016年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院裁定适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林玉撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴红君
审判员 于 红
审判员 朱南弼
二〇一六年五月九日
书记员 苏前玮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01481号
原告：高丛，男，1998年3月2日出生，汉族。
法定代理人：高雨成，男，1967年10月15日出生，汉族。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：中国铁通集团有限公司铁岭分公司。
本院在审理原告高丛诉被告中国铁通集团有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高丛于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，因与被告达成和解协议，原告高丛及杨子娟、刘迪以后再发生任何后果及经济损失不要求被告赔偿，要求撤回对被告中国铁通集团有限公司铁岭分公司的起诉。
本院认为：原告高丛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高丛撤回对被告中国铁通集团有限公司铁岭分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告高丛负担。
审判员 杨晓光
二〇一四年八月十八日
书记员 王微微
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初94号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人鲁西光，男，1958年7月7日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住山东省巨野县。2016年1月15日因涉嫌犯拐卖儿童罪被郓城县公安局刑事拘留，于2016年5月25日被郓城县人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五千元。因本案被巨野县公安局押回巨野县看守所再审。
山东省巨野县人民检察院以巨检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人鲁西光犯拐卖儿童罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人鲁西光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年5月28日，被告人鲁西光从中介绍，将一男孩以人民币74000元的价格卖给巨野县柳林镇西王庄村的王某1，后卖方支付给被告人鲁西光好处费200元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证户籍证明等、证人王某1、李某等人证言、辨认笔录、被告人鲁西光供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲁西光之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人鲁西光对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月28日，被告人鲁西光从中介绍，将一男孩以人民币74000元卖给巨野县柳林镇西王庄村的王某1，后卖方支付给被告人鲁西光好处费人民币200元。
另查明，2016年5月25日，被告人鲁西光因犯拐卖儿童罪被郓城县人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五千元，起刑日期为2016年1月15日。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明证实，被告人鲁西光犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
（2）巨野县公安局立案决定书及发破案经过证实，2016年1月19日18时9分，巨野县公安局柳林派出所接匿名人报案称，2015年5月份，山东省巨野县柳林镇西王庄村民王某1收买一名叫王家和男婴。巨野县公安局立案后，侦查发现被告人鲁西光涉嫌拐卖该男婴。巨野县公安局柳林派出所民警于2016年12月28日将被告人鲁西光从菏泽监狱押解再审。经讯问，被告人鲁西光对从中介绍拐卖该男婴的事实供认不讳。
（3）（2016）鲁1725刑初85号山东省郓城县人民法院刑事判决书证实，2016年5月25日，被告人鲁西光因犯拐卖儿童罪被郓城县人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五千元，起刑日期为2016年1月15日。
2.证人证言
（1）王某1证实，儿子、儿媳智商低，没法生孩子。我一直想为他们要个孩子。2015年阴历4月份，我通过女儿王某2同村的妇女联系他人介绍，从巨野县北城医院门口以74000元的价格，买了一个男孩，取名叫王家和。
（2）王某2证实，娘家哥嫂一直没有孩子，父亲王某1想为哥嫂要个孩子。我通过本村二嫂（李某）认识了和他一起说媒的男媒人。2015年5月28日（农历4月11日），由这个男媒人介绍，娘家哥哥在巨野县北城医院花74000元买一个男孩。我不知道谁卖给我哥哥的这个男孩，是这个男媒人给他们联系的。
（3）王某3、闫某证实，2015年农历4月11日，王某2联系了卖孩子的。王某3、闫某和王某1去了北城医院，由王某3从一名二三十岁卖孩子的妇女手中接过孩子，给孩子查体后以74000元价格买一男孩。
（4）李某证实，2015年具体时间记不清了，本村王某2因其娘家哥哥不能生育，通过我想为其哥哥抱养个男孩。我就将有要抱养小孩的事情告诉了常在一块说媒的巨野县太平镇的中年男子。过了两二个月，太平镇的中年男子说有个男孩还要吧。我就联系王某2的婆婆。后来，王某2父母说得给孩子查体，孩子没有毛病就要。王某2父母找一辆面包车，我和王某2的妹妹、她的父母去了巨野县北城医院门口，当时，有太平镇的男媒人，还有一名二十多岁抱孩子的妇女。查完体后，王某2娘家人抱着孩子坐车就回来了。花了多少钱我不清楚。
（5）冯某证实，2015年5月份，王某1租过我的面包车去巨野县北城医院接了一个孩子。
3.辨认笔录证实：
（1）被告人鲁西光从12名不同女性免冠照片中辨认出柳林镇联系卖孩子的女媒人李某。
（2）李某从12名不同男性免冠照片能够辨认出被告人鲁西光是巨野县太平镇的那个中年媒人。
（3）王某212名不同女性免冠照片中辨认出女媒人李某（二嫂）。
（4）王某112名不同女性免冠照片中辨认出女媒人李某。
4.被告人鲁西光的供述证实，二年左右的一个上半年，我拐卖了一名男孩。在卖小孩之前几个月，柳林镇的一个媒婆给我打电话说：“俺这边有家人，儿子傻、儿媳妇神经病，没法生孩子，你给问问有卖小孩的吗？”我答应给她问问。过了两个月的一天中午1点多，我收破烂在龙固镇观集东面路北的一个小吃铺吃面条，坐在一个桌上吃饭的一名男子（40多岁）说“我们那里有家快生了，是个超生，你给问问有要的吗？”说完，给了我他的电话。后来，我就和这个男子联系，在观集会面。他们是开了一辆面包车，一共三个人，一名开车的男司机，一个和我联系的那名男子，一个抱孩子的妇女。和他们三个会见后，我和柳林镇媒婆联系，告诉她卖孩子的来了，她那边说好了吗？她说说好了，要孩子。要求给孩子查体。我们去巨野南面过了一个涵洞路西的一个医院（北城医院）体检。“要家”的一个老婆从我们这辆车上的妇女手中接过孩子去查体。下午，她们给孩子检查完体，就把孩子抱走了。我和卖家的三个人在医院对过吃完饭，卖家就开车把我送到观集。下车后，卖家给我200元钱。他们就开车向西去了。以后再也没有与他们联系。
本院认为，被告人鲁西光伙同他人以出卖给为目的，从中介绍拐卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪，依法应受到惩罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁西光为拐卖儿童，居间介绍，在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，对其应减轻处罚。被告人鲁西光当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人鲁西光在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应依对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人鲁西光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前罪犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2023年1月14日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 王汝景
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚永真
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2210号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，系该司总经理。
委托代理人：喻阳，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：邓起，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：覃银燕、覃星士，分别系广东聚理律师事务所律师、实习律师。
原审被告：叶小波，男，汉族，住四川省泸县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）与被上诉邓起、原审被告叶小波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，中华保险中山支公司以已与邓起达成和解协议并已履行完毕为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中华保险中山支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月十七日
书记员 方洁婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民三初字第52号
原告李某某。
委托代理人高某某，河北安达方正律师事务所律师。
被告某某医科大学第二医院。
法定代表人王某某，系该院院长。
委托代理人王某某，该院职工。
委托代理人邵某某，该院法律顾问。
本院在审理原告李某某与被告某某医科大学第二医院医疗服务合同纠纷一案中，原告李某某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费1150元（系减半收取），由原告李某某负担。
审判员 连坤
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第451号
原告：董刚。
被告：马皓舜。
本院在审理原告董刚与被告马皓舜民间借贷纠纷一案中，因董刚未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月二十日
代书 记员 郭丽君
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第126号
原公诉机关南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张正梅，女，1987年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住所地云南省马关县。因涉嫌盗窃，于2010年1月24日被南陵县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗，经南陵县人民检察院批准，于2010年2月3日转逮捕。
南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人张正梅犯诈骗罪，于2010年4月27日作出（2010）南刑初字第060号刑事判决。原审被告人张正梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年3、4月间，被告人张正梅与金代翠（另案处理）预谋以与他人“结婚”并索要“养母费”的方式骗取他人钱财，并约定得逞后张分得赃款一万元。后张、金伙同他人窜至南陵县何湾镇，张正梅隐瞒其已婚事实，金代翠亦化名为林国翠，通过何湾镇西山村村民李某，将张介绍给何湾镇青山村村民焦某1“为妻”，并索要“养母费”。后焦某1之父焦某2能支付人民币31000元，张、金二人实际得款26000元，金得逞后携款潜逃回云南。后被告人张正梅向金索要赃款9460元，并于2009年7月22日寄至其舅江永德处。2009年8月11日下午，被告人张正梅趁焦某2能家人不备逃走。后于2010年1月12日被云南省河口县公安机关抓获关押。
上述事实，原判列举被告人张正梅的供述，被害人焦某1、焦某2能的陈述，证人李某、张某的证言，金代翠与李某出具的收条，张正梅与张文辉的结婚证及云南省河口县公安局刑警大队的“情况说明”等证据证实。
原判认为：被告人张正梅伙同他人以非法占有为目的，隐瞒自己已婚事实，以“结婚”并索要“养母费”的手段，骗取他人人民币26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张正梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
二、犯罪所得26000元予以追缴，发还给被害人焦某1。
张正梅的上诉理由：金代翠、李某收取被害人32000元上诉人不清楚，上诉人只拿了9460元，应认定上诉人犯罪数额为9460元；上诉人系受二人指使，上诉人也是被害人。请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人张正梅实施诈骗的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
本院认为：上诉人张正梅伙同他人以非法占有为目的，骗取他人人民币26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪正确，本院予以支持。上诉人与他人共同犯罪，应当以共同获取金额认定其犯罪数额；虽然诈骗犯意最初由金代翠提出，但上诉人积极实施。故上诉人张正梅认为只应认定其犯罪数额为9460元以及其也是受害人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑必宏
审 判 员 郑 丰
代理审判员 吴建平
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 强 晨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0885号
申请执行人李xx。
被执行人于x。
本院在执行李xx与于x承揽合同纠纷一案中，因被执行人于x已全部履行完毕，申请人于2015年9月10日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人于x的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年九月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0885号
申请执行人李明光，男，1982年9月26日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人于洋，男，1979年2月21日生，汉族，个体户，住昌图县。
本院在执行李明光与于洋承揽合同纠纷一案中，因被执行人于洋已全部履行完毕，申请人于2015年9月10日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人于洋的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年九月三日
书记员 王阿娉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1597号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月3日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日23时30分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶浙B×××××号（套牌）普通二轮摩托车，沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人刘某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人刘某的血液中含有乙醇成份，浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、情况说明、机动车驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十月二十九日
代书记员 诸张琳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00807号
申请执行人:赤壁市龙马饮食娱乐有限公司
法定代表人喻小平，公司董事长。
被执行人:来玲丽。
赤壁市龙马饮食娱乐有限公司与来玲丽租赁合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第00592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤壁市龙马饮食娱乐有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人来玲丽现暂无财产可供执行。且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案应执行标的36000元，剩余债权36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂赤壁民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年六月二十日
书记员 吴纯平
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初699号
原告张发云，男，汉族，农民.
委托诉讼代理人张卓明，男，汉族，农民。系张发云的儿子。
委托诉讼代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心律师。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司。
法定代表人金加德�董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司。
负责人金寿宁，经理。
上列二被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。
原告张发云与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卓明、白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司的委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张发云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款175630元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年9月17日，原、被告签订了东岸国际新城购房认购书，原告购买了被告开发的位于东岸国际新城24号楼2单元6层601室，建筑面积91平米，每平米单价1930元，原告于2011年9月17日给被告交付认购金175630元。按照认购书约定，被告应于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。
二被告辩称：对与原告签订《东岸国际新城认购书》的事实以及原告缴纳认购金数额无异议。二被告无权决定是否解除购房认购书，此事应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目及后续问题应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种�纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据1张，证明2011年9月17日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城24号楼2单元6层601号，建筑面积91平米，每平米1930元，原告交付购认购金175630元。
被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的<棚户区改造项目开发协议书>的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明�的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月17日，原、被告签订了《东岸国际新城认购书》，原告购买了被告开发的位于东岸国际新城24号楼2单元6层601室，建筑面积91平米，每平米单价1930元，原告于2011年9月17日给被告交付认购金175630元。按照《东岸国际新城认购书》约定，被告应于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。
本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真�意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的认购金也是直接交付予被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张发云与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司签订的《东岸国际新城认购书》；
二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同退还原告张发云认购金175630元，此款于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，减半收取1907元（缓交）,由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费3813元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 欣
二〇一七年八月十七日
书记员 乌云嘎
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0223民初699号原告张发云，男，汉族，农民.委托诉讼代理人张卓明，男，汉族，农民。系张发云的儿子。委托诉讼代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心律师。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司。法定代表人金加德�董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司。负责人金寿宁，经理。上列二被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告张发云与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卓明、白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司的委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张发云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款175630元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月17日，原、被告签订了东岸国际新城购房认购书，原告购买了被告开发的位于东岸国际新城24号楼2单元6层601室，建筑面积91平米，每平米单价1930元，原告于2011年9月17日给被告交付认购金175630元。按照认购书约定，被告应于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。二被告辩称：对与原告签订《东岸国际新城认购书》的事实以及原告缴纳认购金数额无异议。二被告无权决定是否解除购房认购书，此事应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目及后续问题应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种�纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据1张，证明2011年9月17日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城24号楼2单元6层601号，建筑面积91平米，每平米1930元，原告交付购认购金175630元。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明�的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月17日，原、被告签订了《东岸国际新城认购书》，原告购买了被告开发的位于东岸国际新城24号楼2单元6层601室，建筑面积91平米，每平米单价1930元，原告于2011年9月17日给被告交付认购金175630元。按照《东岸国际新城认购书》约定，被告应于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真�意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的认购金也是直接交付予被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张发云与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司签订的《东岸国际新城认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同退还原告张发云认购金175630元，此款于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元，减半收取1907元（缓交）,由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费3813元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 王 欣二〇一七年八月十七日书记员 乌云嘎附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人刘健军，男，汉族。系原告的工作人员。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告张喆，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告张喆信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与人民陪审员陈雪刚、伍列生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告郭张喆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，被告张喆与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，并领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定。被告自2011年12月份以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，截止至2015年2月15日，被告共欠原告31626.74元，原告向被告多次催收后未果，故而酿成诉讼。原告现诉请：1、请求依法判令被告张喆偿还原告欠款本金及利息、费用共计31626.74元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告的身份证、收入证明复印件一份共2页，拟证明被告的诉讼主体资格及被告的工作单位；
中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表复印件一份共1页，拟证明被告自愿向原告处申领信用卡；
4、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，拟证明被告申领信用卡，原告和被告达成合意。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款，以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定；
5、交易明细复印件一份共1页，拟证明被告消费（取现）的明细；
6、结算表复印件一份共1页，拟证明被告的欠款金额。
被告张喆未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年8月25日，被告张喆与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普及卡领用合约》，并领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利等进行明确约定。被告自2011年12月份以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，截止至2015年2月15日，被告共欠原告31626.74元，原告向被告多次催收未果，因此成讼。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、系合同双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支消费或提现，应按约归还欠款，现被告违约，对原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喆于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款31626.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费590元，由被告张喆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 陈雪刚
人民陪审员 伍列生
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2386号
罪犯赵清波（曾用名赵思成、赵鑫），男，汉族，初中文化，1987年10月4日出生于辽宁省盖州市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2015年1月20日作出（2014）勉刑初字第00105号刑事判决，以被告人赵清波犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月17日止）。2015年7月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵清波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵清波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵清波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵清波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵清波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵清波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清波减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00773号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪某，无业。被告人汪某曾因吸食毒品，于2012年3月26日被原吴江市公安局强制隔离戒毒二年；又曾因犯赌博罪，于2006年11月1日被原吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月17日释放。被告人汪某因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人钟某，无业。被告人钟某因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月7日被刑事拘留，7月28日被该局取保候审，同年9月3日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陈某甲，个体经商。被告人陈某甲曾因吸食毒品，于2011年5月31日被原吴江市公安局行政拘留十四日；又曾因吸食毒品，于2011年11月4日被上海市公安局强制隔离戒毒二年；又曾因犯容留他人吸毒罪，于2005年1月14日被原吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，2005年8月7日释放。被告人陈某甲因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月7日被刑事拘留（6日被羁押），同年6月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人汪某、钟某、陈某甲犯赌博罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于2014年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人汪某、钟某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月期间，被告人汪某、钟某、陈某甲经预谋后，分别在苏州市吴江区黎里镇芦东村邗上某号民房内、梗田路某号“某”厂房仓库内等地，先后4次组织刘某甲、郑某、刘某乙等人以麻将牌“筒子牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币35000余元。具体分述如下：
1.2014年5月4日下午，被告人汪某、钟某、陈某甲经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇芦东村邗上某号民房内，组织刘某甲、郑某、刘某乙等人以麻将牌“筒子牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币7000余元。
2.2014年5月4日晚上，被告人汪某、钟某、陈某甲经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇梗田路某号“某”厂房仓库内，组织刘某甲、张某、陈某乙等人以麻将牌“筒子牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币12000余元。
3.2014年5月5日下午，被告人汪某、钟某、陈某甲经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇伟明村（10）小港里某号民房内，组织刘某甲、张某、陈某乙等人以麻将牌“筒子牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币9000余元。
4.2014年5月5日晚上，被告人汪某、钟某、陈某甲经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇芦东村（15）生田村某号民房内，组织张某、陈某乙、刘某乙等人以麻将牌“筒子牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币7000余元，后被民警当场查获。
被告人汪某、钟某分别于2014年5月16日、2014年7月7日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪某、钟某、陈某甲共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人汪某、钟某、陈某甲均起主要作用，均系主犯。被告人汪某、钟某自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。被告人陈某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人汪某、钟某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、吴某甲、刘某乙、郑某、袁某、冯某、陈某乙、张某、谭某甲、褚某、谭某乙、王某、陈某丙、杨某、吴某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、检查笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、钟某、陈某甲共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人汪某、钟某、陈某甲均起主要作用，均系主犯。被告人汪某、钟某自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首；被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人汪某、陈某甲均有前科，均酌情从重处罚。综上，对被告人汪某、钟某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年5月12日止，已羁押的22天已扣除），并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年九月四日
书记员 任远航
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2816号
申请执行人任正华
被执行人徐文明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02133号，依法向被执行人徐文明发出执行通知书，责令被执行人徐文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 郑烜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1104号
原告刘飞，女，1992年1月25日生，汉族，现住绿园区。
被告长春市新焱物流有限公司，住所地长春市百经济技术开发区浦东路。
被告高志军，男，1964年4月9日生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告刘飞与被告长春市新焱物流有限公司、高志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费收取326.00元，减半收取163.00元由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年十一月三日
书记员 陶春志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20203号
原告：成ＸＸ，男，1955年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅建勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：范淑军，女，1975年8月5日出生，汉族，住义乌市。
原告成ＸＸ为与被告傅建勇、范淑军民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告成ＸＸ到庭参加诉讼；被告傅建勇、范淑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成ＸＸ诉称，原告与被告系亲戚关系，两被告系夫妻。2015年8月22日，被告因在赤岸的手套厂资金周转需要向原告借款，原告将该笔款项借给被告后，被告出具借条，约定借款期限为一年。嗣后到期，原告多次催讨，被告并未归还。为此，原告起诉请求判令：两被告共同返还借款人民币180000元整及利息（利息按年利率6%从2016年8月22日起计付至实际履行日）。
被告傅建勇、范淑军均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年11月20日，第一被告向原告借款10万元。2015年8月22日，双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金，并由被告出具借条一份，载明借款金额为18万元，借期为一年，即2015年8月22日至2016年8月21日，但未约定利息。上述借款，第一被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与第一被告一致同意将借款利息计入本金，重新出具的借条中借款金额18万元未超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，双方的约定合法有效。第一被告尚欠原告借款18万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求第一被告归还借款并从逾期之日即2016年8月22日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告并未提供两被告的夫妻关系证明，且借条上只有第一被告的签名，故对原告要求第二被告承担还款责任并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告傅建勇、范淑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅建勇于本判决生效后十日内共同归还原告成ＸＸ借款18万元，并支付逾期利息（自2016年8月22日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告成ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告傅建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20203号原告：成ＸＸ，男，1955年8月8日出生，汉族，住义乌市。被告：傅建勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住义乌市。被告：范淑军，女，1975年8月5日出生，汉族，住义乌市。原告成ＸＸ为与被告傅建勇、范淑军民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告成ＸＸ到庭参加诉讼；被告傅建勇、范淑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成ＸＸ诉称，原告与被告系亲戚关系，两被告系夫妻。2015年8月22日，被告因在赤岸的手套厂资金周转需要向原告借款，原告将该笔款项借给被告后，被告出具借条，约定借款期限为一年。嗣后到期，原告多次催讨，被告并未归还。为此，原告起诉请求判令：两被告共同返还借款人民币180000元整及利息（利息按年利率6%从2016年8月22日起计付至实际履行日）。被告傅建勇、范淑军均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2011年11月20日，第一被告向原告借款10万元。2015年8月22日，双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金，并由被告出具借条一份，载明借款金额为18万元，借期为一年，即2015年8月22日至2016年8月21日，但未约定利息。上述借款，第一被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与第一被告一致同意将借款利息计入本金，重新出具的借条中借款金额18万元未超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，双方的约定合法有效。第一被告尚欠原告借款18万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求第一被告归还借款并从逾期之日即2016年8月22日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告并未提供两被告的夫妻关系证明，且借条上只有第一被告的签名，故对原告要求第二被告承担还款责任并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告傅建勇、范淑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅建勇于本判决生效后十日内共同归还原告成ＸＸ借款18万元，并支付逾期利息（自2016年8月22日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告成ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告傅建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 卿二〇一六年十二月二十九日代书 记员 贾惠青
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执299号
申请执行人:李金洲，1965年5月15日生，男，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人:于秀芬，1966年9月24日生，女，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。法定代表人：刘洪兴，总经理。
申请执行人李金洲、于秀芬与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5894号民事调解已经发生法律效力，申请执行人李金洲、于秀芬于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人于黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初73号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月19日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员林广玉出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年7月4日19时30分许，在某村南公路，该村村民杨某甲、常某因车祸受伤。后某村村民李某戊和李某乙经过事故现场，提出私了该起交通事故，在遭到杨某甲的舅舅李某丁拒绝后，双方发生争执。被告人郭某甲（杨某甲的丈夫）与李某戊发生殴斗，郭某甲用拳头将李某戊的左侧肋骨打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某戊的损害程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人郭某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月4日19时30分许，在某村南公路，该村村民杨某甲、常某因车祸受伤。后某村村民李某戊和李某乙经过事故现场，提出私了该起交通事故，在遭到杨某甲的舅舅李某丁拒绝后，双方发生争执。被告人郭某甲（杨某甲的丈夫）与李某戊发生殴斗，郭某甲用拳头将李某戊的左侧肋骨打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某戊的损害程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郭某甲和被害人李某戊达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人李某戊的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、破案经过、和解协议书、谅解书、收到条，证人李某甲、李某乙、郭某乙、郭某丙、李某丙、李某丁、杨某、郭某丁的证言，被害人李某戊的陈述，被告人郭某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2014）临鉴字第289号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人郭某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郭某甲当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人郭某甲的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年四月二十一日
书记员 路冬松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1291号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市钱塘江路3号。
法定代表人：俞金新，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚ＸＸ，女，1970年10月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：步新军，男，1965年10月13日出生，汉族，中建西部建设股份有限公司职员。
上诉人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司因与被上诉人姚ＸＸ劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1738号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月20日立案受理。本案在审理过程中，上诉人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中建新疆建工集团第三建设工程有限公司撤回上诉处理，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司、姚ＸＸ均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（上诉人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司已交），减半收取5元，由上诉人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司负担，剩余5元，由本院退还上诉人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王洪乾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭长博
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执606号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被告人xx，男，xxxx年5月6日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市沛县魏庙镇冯集***号。曾因犯盗窃罪于2016年3月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被徐州市沛县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审；2016年6月19日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕，羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人xx盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏0311刑初377号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：一、被告人xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人许东违法所得继续追缴，发还被害人。本院于2017年3月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人xx进行财产调查，经查被执行人许东名下无任何可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初377号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一七年四月三日
书记员 王泊皓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40333号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告傅才元。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告傅才元电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告傅才元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告傅才元于2010年11月在原告处登记使用移动电话，号码为1390183****，自2012年5月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币264.82元、逾期付款违约金256.84元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告傅才元未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告傅才元未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅才元于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用264.82元；
二、被告傅才元于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金256.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告傅才元负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第0120号
原告�陶永珍。
被告：黄俊杰。
本院受理原告陶永珍与被告黄俊杰劳务合同纠纷一案中，原告陶永珍于2014年2月24日向本院提出对被告黄俊杰的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶永珍撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陶永珍承担。
审判员 章建忠
二〇一三年二月二十四日
书记员 张 明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初629号
原告卢炜。
委托代理人周正祥，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告湖南远大优途汽车贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界金茂西路B-06栋。
法定代表人黄炜。
本院在审理原告卢炜与被告湖南远大优途汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢炜于2016年3月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南远大优途汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告卢炜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢炜撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢炜承担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘美武
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1108号
原告李某。
被告王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。
负责人方振德。
原告李某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 安志敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 田秀芬
附件：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第306号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年10月2日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2015年1月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤J843＊＊号二轮摩托车至中山市小榄镇永宁工业大道与广丰路交汇处时，碰撞覃某某驾驶的桂RTP5＊＊号二轮摩托车（搭载被害人蒙某某）而肇事，事故造成被害人蒙某某、被告人黄某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到小榄人民医院将被告人黄某某查获（未羁押），后于同年1月16日对其刑事拘留。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.7mg／100ml。经认定，被告人黄某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒙某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黄某某及覃某某的驾驶证信息查询资料、粤J843＊＊号及桂RTP5＊＊号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人覃某某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高晓玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第209号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：来亚梅。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告来亚梅物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江文邦物业管理有限公司未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年九月十八日
书记员 宓甜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00065-2号
申请执行人中国XX西安分行，住所地西安市XX。
负责人王XX，该分行行长。
被执行人鄂尔多斯市XX有限责任公司，住所地鄂尔多斯市XX。
法定代表人耿XX，该公司执行董事。
中国XX西安分行与鄂尔多斯市XX有限责任公司担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第007422号公证书、（2014）陕证执字第147号执行证书已发生法律效力。因被执行人鄂尔多斯市XX有限责任公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国XX西安分行向本院申请强制执行，现本院已依法立案执行。
执行中，本院查封了被执行人鄂尔多斯市XX有限责任公司位于鄂尔多斯的房产，现申请执行人中国XX西安分行以查封的房产暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执证字第00065号执行案件本次执行程序。
中国XX西安分行就尚未实现的债权，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张冰剑
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终715号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，农民。1999年1月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2001年3月14日刑满释放。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人蒋某乙，农民。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在家。
原审被告人蒋某丙，农民。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在家。
原审被告人赵某，无业。2015年8月12日因赌博被行政拘留三日。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2016年3月29日被逮捕，同年7月28日被取保候审。现在家。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、赵某犯开设赌场罪一案，于2016年6月30日作出（2016）浙1021刑初185号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人蒋某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人蒋某乙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人蒋某丙拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人赵某拘役五个月，并处罚金人民币二千元；并判令被告人蒋某甲的非法所得人民币六千元、被告人蒋某乙的非法所得人民币五千八百元、被告人蒋某丙的非法所得人民币一千八百元、被告人赵某的非法所得人民币二千元予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某甲撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 梁荩文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1477号
原告：黄某甲，男，壮族，农民。
委托代理人：黄清少，南宁市宾阳县法律事务中心法律�作者。
被告：李某，女，壮族，农民。
原告黄某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月360日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人黄清少到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。2008年7月11日，原、被告因感情不和，双方协议离婚，约定小孩由被告抚养，抚养费被告负担至18周岁止。双方离婚后不到两个月的时间，被告即不履行离婚协议书约定的义务，并将女儿送到原告家里后不知去向。原告既当爹又当妈，一直将小孩抚养到现在，由于小孩已经7岁多，达到入学年龄，但孩子的户口一直没有解决�原告向法院起诉，要求依法判决：将女儿黄某乙的抚养权变更给原告。
被告李某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，因婚后感情不和，于2008年7月11日协议离婚，双方离婚协议的主要内容为：原告与被告所生女儿黄某乙（××××年××月××日出生）由被告李某携带抚养，抚养费由被告负担到18岁止。
双方离婚后，女儿即由被告携带抚养，过了一个月后，被告将女儿送给原告，之后不知所踪，也不负担女儿的抚养费。由于女儿一直由原告抚养，也到了上学的年龄，为了解决上学户口问题。遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有户口本、离婚协议书、离婚证、出生医学证明、村委会证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告双方所生女儿黄某乙现已年满7周岁，其随原告生活已7年多，一直由原告负担其抚养费。在此期间，原告与黄某乙培养了深厚的感情，使黄某乙感受到家庭的温暖和来自父亲的关怀，现黄某乙已到了上学的年龄，变更抚养权有利于其享受国家九年义务教育，故原告主张变更抚养关系，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
黄某乙（2008年5月28日出生）由原告黄某甲携带抚养至其独立生活时止，抚养费原告黄某甲自愿负担。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 滕 雄
人民陪审员 韦道劲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是�母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予准许：（1）与子女共同生活的一方因�严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3100号
原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：屠界恩，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告金祖祥与被告屠界恩民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴东根到庭参加诉讼，被告屠界恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月15日，被告向原告借款110000元，约定借款期限为2015年12月15日至2015年12月30日，借款利率按借款总金额2%的月利率计算，被告承担与本案一切有关的费用。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款110000元并支付自2015年12月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告屠界恩未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借款借据及收据各1份，证明被告向原告借款110000元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告借款110000元，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限为2015年12月15日至2015年12月30日，借款利率为按借款总金额的2%月利率计算，计息时间为借款之日起到还清之日止。原告于2015年12月15日以现金方式向被告支付了借款110000元，被告亦向原告出具收据予以确认。但上述款项到期后，被告至今未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款借据中约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付自2015年12月15日起至实际清偿之日的利息，应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠界恩于本判决生效之日起十日内支付原告金祖祥借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2015年12月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
案件受理费2500元，由被告屠界恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李建亮
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3100号原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：屠界恩，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告金祖祥与被告屠界恩民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴东根到庭参加诉讼，被告屠界恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年12月15日，被告向原告借款110000元，约定借款期限为2015年12月15日至2015年12月30日，借款利率按借款总金额2%的月利率计算，被告承担与本案一切有关的费用。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款110000元并支付自2015年12月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告负担本案诉讼费。被告屠界恩未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：借款借据及收据各1份，证明被告向原告借款110000元的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告借款110000元，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限为2015年12月15日至2015年12月30日，借款利率为按借款总金额的2%月利率计算，计息时间为借款之日起到还清之日止。原告于2015年12月15日以现金方式向被告支付了借款110000元，被告亦向原告出具收据予以确认。但上述款项到期后，被告至今未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款借据中约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付自2015年12月15日起至实际清偿之日的利息，应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠界恩于本判决生效之日起十日内支付原告金祖祥借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2015年12月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；案件受理费2500元，由被告屠界恩负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中审 判 员  侯剑平人民陪审员  姜培根二〇一七年十二月五日书 记 员  李建亮??
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初340号
原告叶某某。
被告姚某某。
本院在审理原告叶某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
本案案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告叶某某承担。
审判员 王玉洁
二〇一六年五月二十四日
书记员 马文娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00448号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：叶荣，女，1976年1月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告叶荣物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一五年六月四日
书记员 杨 婷
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执641号
申请执行人张志朝，男，1969年9月18日出生，汉族，河北省永清县永清镇起村人，现住。
被执行人刘长宾，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇鲁家窑村人，现住。
张志朝与刘长宾民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）冀1023民初438号民事调解书已经发生法律效力。权利人张志朝于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张志朝于2016年12月19日申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人张志朝向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初438号民事调解书的执行。
申请执行人张志朝在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人刘长宾仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋秀华