山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第63号
上诉人（原审被告人）张XA，男，1966年9月9日生，汉族，高平人。农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张XB，男，1970年10月9日生，汉族，高平人。农民。
高平市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张XB指控被告人张XA犯故意伤害罪一案，于2014年12月3日作出（2014）高刑初字第242号刑事附带民事判决。判后，被告人张XA不服判决，提起上诉。本院受理本案后，经阅卷，询问被告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，自诉人张XB与被告人张XA系兄弟关系，均已成家另居。2011年间，自诉人与被告人因房屋买卖、继承纠纷一案，诉至高平法院，高平法院判决：被告人张XA给付自诉人张XB及张XC（系张XB之哥、张XA之弟）卖房款53332元。判后被告人张XA不服上诉至晋城市中级人民法院。2012年4月9日，晋城市中级人民法院维持原判。由于该判决内容被告人至今未履行。2014年2月4日0时30分许，自诉人张XB酒后手提汽油桶到被告人张XA家中讨要卖屋款。当自诉人张XB进到被告人张XA家院子北屋时，被被告人张XA搂住，汽油桶掉在地上，汽油流到了被告人家院内，当时自诉人张XB手里还拿着打火机，被告人张XA叫出其长子张XD一块将自诉人按倒在地，被告人张XA随手拿起院内一安全帽照自诉人张XB身上乱打，致自诉人趴在地上不能动弹，并将自诉人手中的打火机打掉。当被告人张XA起身时，自诉人张XB拖住被告人的腿，被告人张XA返身又朝自诉人张XB身上踢了几脚，再次使自诉人张XB躺在地上不能动弹。当日自诉人入住高平市人民医院诊治，经诊断为：1、左腓骨下段骨折；2、左上眼睑裂伤。8日出院，住院4天，花去医疗费2457.24元。2月13日，自诉人到高平市中医医院诊治，经诊断为：左手中指近节指骨骨折；2、左腓骨骨折。诊治后自诉人回家休息，未住院治疗。2014年3月13日，自诉人张XB之损伤经高平市公安局司法鉴定中心鉴定，其左小腿部损伤为轻伤一级；左眼部损伤为轻微伤；左手中指尚需进一步治疗恢复及功能锻炼，待其治疗终结后（3-6个月），视其左手中指恢复情况对其左手中指伤情进行鉴定。同年7月2日，自诉人左手部之损伤，经高平市公安局司法鉴定中心鉴定，左手部损传为轻伤二级。
认定上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、高平市公安局呈请延长办案期限报告书载明：2014年2月7日，张XA来所报称：2014年2月4日0时30分许，张XA拿着汽油到其家中闹事。经了解，系张XB拿汽油到张XA家中闹事、后张XA及其儿子张XE对张XB进行殴打。
2、高平市公安局伤情鉴定告知书及刑事自诉权告知书证实：
张XB的伤情已构成轻伤，系人民法院管辖的自诉案件。
3、高平市公安局于2014年2月4日、3月13日分两次对自诉人张XB的询问笔录，其陈述：我与张XA系兄弟关系。由于双方存在房屋纠纷，张XA欠我钱，我为了和他要钱，于2014年2月4日凌晨，酒后提着汽油桶来找张XA，主要是为了吓唬他和他要点钱，我拿着打火机提着汽油桶进到张XA家院子里，准备进到客厅里面时，张XA和他的儿子张XD拽住我往外面拽，并开始殴打我，将我打伤，最后我躺地上不能动了，汽油桶和打火机也摔到了地上，汽油洒到了院子里。
4、高平市公安局于2014年2月11日对被告人张XA的询问笔录，其陈述：我与张XB系兄弟关系。2014年2月4日0时许，不知何因张XB拿着汽油桶内装汽油带着打火机，跑到我家要烧房屋，我就与我长子张XD一起把张XB按住，随手拿着院里放着的一个安全帽打了张XB几下，具体打在什么地方不清楚。张XB趴在地上不动了。我起身准备用土垫流在外面的汽油时，张XB又拖住了我的腿，我就返回来用脚朝张XB踢了几脚，张XB就躺在地上不动了。
5、高平市公安局于2014年5月21日对证人张XD的询问笔录，其陈述：我系被告人张XA长子。因我家与叔父张XB家有矛盾。2014年2月4日0时许，我在家准备睡觉听到外面有敲大门声，我打开大门，看到张XB拿着一个汽油桶朝我家客厅走去，由于客厅的门锁着，张XB就开始往我家院内泼汽油，我爸张XA和我弟张XE从家里出来，我们三人将张XB按在地上，我就去报警了，当时谁受伤了我不清楚。
6、高平市公安局于2014年2月11日对证人张XE的询问笔录，其陈述：我系被告人张XA次子。2014年2月4日1时许，我正在家睡觉听到院子里有人吵架，我起身来到院子里，看到我爸张XA与我哥张XD把叔父张XB按倒在地上，张XB额头肿了，院子的地上洒的都是汽油，大厅门口外面还有一个打火机，我爸看到我出来让我去报警。张XB到我家是去烧我家的房子。
7、自诉人张XB提供2014年2月4日至2014年2月8日高平市人民医院住院病案、入院证各一份，证明张XB住院治疗情况，门诊治疗费单据1支235元及花费清单1支2222.24元，计款2457.24元。2014年2月13日，高平市中医医院放射照相申请单一份。证明张XB对受伤部位进行了照相。
8、高平市公安局2014年3月13日高公物鉴（法临）字（2014）0054号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明张XB左小腿部损伤为轻伤一级；左眼部损伤为轻微伤；左手中指尚需进一步治疗恢复及功能锻炼，待其治疗终结后（3-6个月）、视其左手中指恢复情况对其左手中指伤情进行鉴定。
9、高平市公安局2014年7月2日，高公物鉴（法临）字（2014）0176号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明张XB左手部损伤为轻伤二级。
10、被告人张XA提供照片四张。证明2014年2月4日0时许，自诉人张XB带汽油桶和打火机到其家，汽油桶和打火机的样式及汽油洒在地上的情况。
11、原审法院调取的证据有：1、高平法院（2011）高民初字第706号民事判决书一份。判决被告张XA给付原告张XC、张XB卖房款53332元。2、晋城市中级人民法院（2012）晋市法民终字第141号民事判决书一份。判决驳回上诉，维护原判。
原审法院认为，自诉人张XB与被告人张XA双方因房屋继承一案，依晋城市中级人民法院终审判决，被告人张XA未给付自诉人张XB房屋份额款。案发当日自诉人到被告人家讨要此款时，被被告人殴打致伤。经公安机关鉴定，自诉人的左小腿损伤构成轻伤一级、左手损伤构成轻伤二级、左眼部损伤为轻微伤。被告人张XA的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，由此造成的经济损失亦应承担民事赔偿责任。对自诉人张XB及其诉讼代理人赵雁平要求追究被告人张XA的刑事责任及民事赔偿责任的意见，高平法院予以采纳。被告人张XA辩解，当日自诉人张XB酒后带着汽油桶和打火机要烧其家房屋，其为了维护自家的财产和家人的生命安全才对自诉人进行殴打，该行为属于正当防卫，不应承担刑事责任和民事责任。正当防卫是指为了使公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的必要的防卫行为。本案中，自诉人张XB酒后带着汽油桶和打火机进到自诉人家院内，即被被告人张XA及其长子张XD按倒在地，自诉人趴在地上已无反抗之力，汽油桶掉在院内，自诉人手中的打火机也被打掉.然而被告人张XA在自诉人张XB无力反抗之时用安全帽殴打自诉人，当被告人张XA起身时，由于自诉人张XB拖着其不放，被告人张XA再次返回踢打自诉人张XB，其行为明显超过必要限度造成自诉人伤害，属防卫过当行为，故对其辩解理由，高平法院不予采纳。自诉人与被告人双方之间的债权债务关系，本应通过合法渠道予以解决，然而自诉人酒后却带着汽油桶和打火机到被告人家讨帐，该行为对被告人家庭产生一定的危害，其本身也存在明显过错、故可酌情减轻被告人的刑事责任及民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人张XA犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算）；二、自诉人张XB的经济损失为：医疗费2457.24元、误工费（81.3元x124天）10081.2元、护理费（81.3元x4天）325.2元、交通费100元、住院伙食补助费（50元x4天）200元、营养费（20元x4天）80元，共计13243.64元。由被告人张XA赔偿70%，计款9270.55元，余款3973.09元由自诉人张XB自行负担。
张XA上诉理由：张XA的行为系正当防卫，不构成犯罪，不应当承担任何赔偿责任。应判处张XB赔偿上诉人经济损失5000元。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张XA与原审自诉人张XB系亲兄弟，二人因家庭财产继承发生纠纷。自诉人张XB为向其兄张XA讨要房屋份额款，酒后携带汽油及打火机来到被告人张XA院内，之后其被张XA及其长子张XD控制在地上，并被张XA用安全帽在身上乱打。在被告人张XA准备取铁锹掩埋洒在院内的汽油时，张XB趴在地上拖住张XA，致使被告人张XA返回在其身上踢了几脚，致自诉人张XB左眼部轻微伤，左手及左小腿部轻伤，被告人张XA的行为已经构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）张XA提出该行为系正当防卫，不构成犯罪，不应当承担任何赔偿责任的上诉理由，经查，自诉人张XB虽提汽油到其院内，但在其已经被张XA及张XD控制之后，已经失去了放火焚烧房屋的能力，被告人正当防卫的条件已经不具备。此时，被告人对自诉人的殴打行为应属故意伤害，故本院不支持该上诉理由。张XA提出应判处张XB赔偿上诉人经济损失5000元的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年三月十一日
书记员 冯雯雯