安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00216号
原告：金怡针，女，1929年11月18日出生，汉族，系受害人何小勤之母，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：汪凤英，女，1955年12月19日出生，汉族，系受害人何小勤之妻，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：何薛飞，男，1987年1月5日出生，汉族，厨师，系受害人何小勤长子，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
原告：何薛勇，男，1990年1月4日出生，汉族，厨师，系受害人何小勤次子，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
以上四原告共同委托代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：陈兰奎，男，1974年1月8日出生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县。
委托代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：新沂浩为物流有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代理人：张林，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：孟洪洋，总经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告金怡针、汪凤英、何薛飞、何薛勇诉被告陈兰奎、新沂浩为物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告何薛飞、何薛勇及原告金怡针、汪凤英、何薛飞、何薛勇的共同委托代理人韩帅，被告陈兰奎的委托代理人盛学辉，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人李露华到庭参加诉讼。被告新沂浩为物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2014年11月28日7时10分许，被告陈兰奎驾驶苏CW62**号重型半挂牵引车、苏C67**挂车，在安庆市宜秀区纬五路与安枞路三叉路口处由北向西右转弯行驶时，与同向行驶的何小勤驾驶的皖HH12**号二轮电动车发生碰撞，造成何小勤当场死亡，二轮电动车受损的道路交通事故。交警部门认定被告陈兰奎负事故的全部责任。苏CW62**号重型半挂牵引车、苏C67**挂车登记所有人均为被告新沂浩为物流有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了相关保险。故诉请判令：被告陈兰奎、新沂浩为物流有限公司连带赔偿四原告因近亲属何小勤死�的损失有：丧葬费23903元、死亡赔偿金23114元／年×20年＝462280元、被扶养人生活费16285元／年×5年÷5人＝16285元、受害人家属因办理丧事支出的误工、伙食及其他相关费用20000元、精神损害抚慰金80000元，合计602468元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险责任范围内承担上述给付义务；本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告陈兰奎辩称：对事故事实和责任认定无异议。苏CW62**号重型半挂牵引车、苏C67**号挂车登记车主为被告新沂浩为物流有限公司，实际车主为被告陈兰奎，系挂靠经营。苏CW62**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，苏C67**号挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和5万元商业第三者责任险，商业险部分均投保了不计�赔。原告主张的赔偿损失应由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。事故发生后，被告陈兰奎与原告方达成赔偿协议，一次性赔偿原告方经济损失95000元，该款现已履行完毕，被告陈兰奎不再承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。事故发生时，苏CW62**号重型半挂牵引车、苏C67**号挂车超载，我公司应在商业险内扣除10%的免赔率。原告诉求的各项，具体待质证阶段详细说明。
被告新沂浩为物流有限公司未到庭答辩及提交书面答辩意见，本院视为无抗辩意见。
为支持自己的诉求，四原告在举证期限内举出如下证据：
一、四原告身份证复印件、证明、居民死亡医学证明书，证明何小勤死亡，四原告身份基本情况及其与受害人何小勤系近亲属关系。
二、居住证明、工作证明，证明受害人何小勤生前居住及从事工作情况。
三、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分。
四、驾驶证复印件、肇事车辆信息，证明肇事驾驶员和肇事车辆的基本信息情况。
五、保单复印件，证明事故车辆投保情况。
六、被扶养人情况的证明，证明受害人何小勤的被扶养人情况。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的质证意见为：对第一组证据中四原告身份证真实性、合法性没有异议；对死亡医学死亡证明书真实性、合法性、关联性没有异议，但原告应提供火化证和户籍注销证明；对居住情况证明有异议，认为村委会不具有主体资格，应该加盖派出所印章，且应当开具相应的户籍证明。对第二组证据有异议，达不到其证明目的，应提供拆迁协议予以佐证；出具工作证明的单位应提供营业执照和组织机构代码证，以证明其主体资格以及应当提供劳动合同、工资单、社保缴纳情况的证明，故本案相关赔偿应按农村标准计算其相关损失。对第三组证据的真实性无异议。对第四组证据的真实性有异议，原告提交的是复印件且无原件予以佐证。对第五组证据真实性无异议。对第六组证据有异议，村委会不是适格主体，应由当地派出所出具相关户籍证明并加盖公章。
被告陈兰奎同意被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上述质证意见。
被告陈兰奎提交了赔偿协议书复印件一份，证明事故发生后，被告陈兰奎与原告方达成赔偿协议，一次性赔偿原告方经济损失95000元，该款现已履行完毕，被告陈兰奎不再另行承担赔偿责任。
经质证，四原告对该赔偿协议无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为该赔偿协议与其公司无关，不�表质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在举证期限内提交了保险条款复印件一份，证明根据保险合同约定，苏CW62**号重型半挂牵引车、苏C67**挂车超载，该公司在商业险范围内应扣除10%的免赔率。
经质证，被告陈兰奎及四原告对该份证据的真实性有异议，认为该份保险条款系保险公司制定的，投保时未尽到如实告知和提示义务，属于格式条款，不应予以采纳。
在案件审理期间，本院依法至交警部门核实被告陈兰奎驾驶证、苏CW62**号重型半挂牵引车、苏C67**号挂车行驶证信息情况。经核对与四原告提交的第四组证据一致。
经庭审举证、质证及本院的调查取证，对原、被告提交的证据认证如下：
四原告提交的第二组证据，是为了证明本案的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，该组证据中有安庆市菱北办事处刘纪社居委和安庆市公安局菱北派出所出具的证明，证明受害人何小勤于2013年9月至事故发生时租住在城区；有安庆市宜秀区白泽湖乡龙华村民委员会及安庆市时顺装饰有限公司家装分公司出具的证明，证明受害人何小勤生前在城区从事木工装潢工作。出庭被告对该组证据虽提出异议，但未提交证据佐证，故对该组证据的真实性予以认定，并确认本案的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
四原告提交的第四组证据虽是复印件，但经本院至交警部门核实，由交警部门盖章确认了其真实性，故可以作为定案的依据。
枞阳县铁铜乡庆丰村民委员会作为最接近群众的基层组织，其对辖区内人员基本情况出具的证明在无相反证据推翻的情形下，应当确认具有相应的证明力，故对四原告提交的第六组证据（被扶养人情况的证明）的真实性予以认定，并确认受害人何小勤的被扶养人是其母金怡针，出�于1929年11月18日，扶养义务人有5人。
四原告提交的其他证据，其真实性出庭被告未提出异议，本院予以认定，并确认具有相应的证明力。
被告陈兰奎提交的赔偿协议书，出庭人员未提出异议，本院予以认定，并确认被告陈兰奎给付了原告汪凤英、何薛飞、何薛勇95000元。但从赔偿协议书内容看，该95000元属于额外补偿性质，与本案的处理无关联性。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交的保险条款是格式条款，其真实性本院予以认定，并认为被告陈兰奎作为依法取得驾驶资质的驾驶员，应当知道超载的法律后果，且交警部门认定其超载行为是本起交通事故发生的原因之一，故被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张其在商业险范围内享有10%的免赔率的观点，本院予以采纳。
根据以上认证，本院确认以下案件事实：
2014年11月28�7时10分许，被告陈兰奎驾驶苏CW62**号重型半挂牵引车、苏C67**挂车，在安庆市宜秀区纬五路与安枞路三叉路口处由北向西右转弯行驶时，与同向行驶的何小勤驾驶的皖HH12**号二轮电动车发生碰撞，造成何小勤当场死亡，二轮电动车受损的道路交通事故。交警部门认定被告陈兰奎负事故的全部责任。
苏CW62**号重型半挂牵引车、苏C67**挂车登记所有人均为被告新沂浩为物流有限公司，实际车主为被告陈兰奎，系挂靠经营。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和保险限额为105万元的商业第三者责任险及不计免赔。
受害人何小勤出生于1954年2月5日，在城镇连续居住、工作满一年，本案的死亡赔偿金等应当按照城镇居民的标准计算。
原告金怡针系受害人何小勤母亲、原告汪凤英系受害人何小勤妻子，原告何薛飞及何薛勇是受害人何小勤�子。受害人何小勤的被扶养人是其母金怡针，居住在农村，出生于1929年11月18日，扶养义务人有5人，扶养年限为5年。
本院认为：本案中被告陈兰奎是机动车一方，负事故的全部责任，对四原告因交通事故致其亲属何小勤死亡的损失应承担全部的民事责任。
机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿（本案中，保险公司在商业第三者责任险范围内有10%的免赔率），仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四原告因交通事故致其亲属何小勤死亡的损失，本院�认为：
1、死亡赔偿金：受害人何小勤出生于1954年2月5日，在城镇连续居住、工作满一年，计算为23114元／年×20年＝462280元，被抚养人生活费计算为5725元／年×5年÷5人＝5725元，合计468005元；
2、精神损害抚慰金：根据事故责任确定为80000元；
3、丧葬费：根据本省城镇非私营单位就业人员平均工资47806元／年，确定为23903元；
4、受害人近亲属办理丧事事宜支出的相关费用（交通费、误工费等）：根据本地的生活水平及工资水平酌定为10000元。
综上，四原告因交通事故致其亲属何小勤死亡的损失共计为581908元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险内赔偿（581908元－110000元）×90%＝424717.2元；由被告陈兰奎赔偿（581908元－110000元）×10%＝47190.8元。即被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中�支公司的赔偿责任为534717.2元，被告陈兰奎赔偿责任为47190.8元。被告新沂浩为物流有限公司对被告陈兰奎应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告金怡针、汪凤英、何薛飞、何薛勇因交通事故致其亲属何小勤死亡的损失534717.2元；
二、被告陈兰奎于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告金怡针、汪凤英、何薛飞、何薛勇因交�事故致其亲属何小勤死亡的损失47190.8元；
三、被告新沂浩为物流有限公司对被告陈兰奎应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任；
四、驳回原告金怡针、汪凤英、何薛飞、何薛勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2700元，被告陈兰奎负担7125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李元超
人民陪审员 章少敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责�法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续�疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。