wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保670号申请人：王俊敏，女，1988年8月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王辉辉，男，1990年9月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人王俊敏根据已生效的（2016）豫1624民初35号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王辉辉5427元的财产。本院经审查认为，申请人王俊敏的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王辉辉银行存款5427元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年九月六日书记员  白璐璐
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保134号
申请人郭孟兰，女，1968年3月29日生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人曹馨予，女，1964年12月25日生，满族，住许昌市建安区（系死者寇学军之妻）。
被申请人寇坤鹏，男，1996年8月25日生，汉族，住址同上（系死者寇学军之子）。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2018年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人5万元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封、扣押，担保人胡宏亮自愿以其位于许昌市东城区魏文路东侧、许都路北侧瑞贝卡新天下12幢东1单元11层东户房产（房产证号为：许房权证市字第××号）一套为申请人的申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将胡宏亮名下位于许昌市东城区魏文路东侧、许都路北侧瑞贝卡新天下12幢东1单元11层东户房产（房产证号为：许房权证市字第××号）一套予以查封。
将被申请人曹馨予、寇坤鹏5万元银行存款予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年七月十三日
书记员 邢 爽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05167号
原告：陕西玖润管业有限公司，住所地：西安市未央区北二环10号金泰财富中心3幢20602室。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
委托代理人：张钰，男，该公司法务部员工。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路1号。
被告：中铁一局集团城市建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路1号。
被告：中铁一局集团新运工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路111号。
本院在审理原告陕西玖润管业有限公司与被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团城市建设工程有限公司、中铁一局集团新运工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西玖润管业有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西玖润管业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西玖润管业有限公司撤回起诉。
诉讼费1192元，减半收取596元，由原告陕西玖润管业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 马 军
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 关 玉 玲
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初2024号
原告：陈中友，又名陈忠友，男，1934年3月22日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：刘松勤，男，1958年3月2日生，维吾尔族，住河南省渑池县。
原告陈中友与被告刘松勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈中友到庭参加诉讼，被告刘松勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告陈中友向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘松勤偿还借款19000元及利息（自2015年2月10日起按照年利率24%计算至款项付清之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月刘松勤到我家要我把20000元按照月息9厘存到他处，刘松勤承诺随要随还，提前一个月给他说，他本息一次性付清。2013年开始一直找被告要款，一直到2015年2月10日被告给了我1000元，被告把原条收回，另外给我出具了19000元的欠条。后多次讨要无果无奈起诉法院。
被告刘松勤缺席未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘松勤自原告陈中友处借款19000元，有其给原告出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告刘松勤偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，经诉前调解无果后立案，本院对此事实予以确认。因双方未约定借款期限，亦未约定借款期内及逾期利率，故利息应自原告主张权利之日即2018年6月26日起按照年利率6%计算。被告刘松勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘松勤于本判决生效后十日内偿还原告陈中友借款19000元及利息（自2018年6月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告刘松勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕丹丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 楚方方
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初3177号
原告：赵天生，男，汉族，生于1965年6月28日，禹州市居民。
原告：刘珂珂，女，汉族，生于1985年1月19日，禹州市居民。
被告：禹州市褚河镇双马村村委会。
法定代表人：李国强，该村委会主任。
被告：禹州市褚河镇双马村第五村民小组。
负责人：刘金义，该小组组长。
原告赵天生、刘珂珂诉被告禹州市褚河镇双马村村委会、禹州市褚河镇双马村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告赵天生、刘珂珂于2018年8月29日以其权益已实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天生、刘珂珂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵天生、刘珂珂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵天生、刘珂珂负担。
审判员 张世飙
二〇一八年八月二十九日
书记员 谢龙飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初37号
原告：洛阳建达混凝土工程有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。
法定代表人：王卫洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫奇、刘畅，河南航星律师事务所律师。
被告：吴士猛，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告洛阳建达混凝土工程有限公司与被告吴士猛买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳建达混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人刘畅到庭到庭参加诉讼、被告吴士猛经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳建达混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款772614元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年12月3日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告洛阳建达混凝土工程有限公司与被告吴士猛签订《预拌混凝土供需合同》，约定洛阳建达混凝土工程有限公司向吴士猛供应C30号混凝土，自供商砼到封顶需方应付已供砼款70％，余款30％应在该工程完工后叁个月内付清。后原告如约按期向被告提供混凝土，被告并未支付全部货款，经多次催要，被告并于2015年12月3号向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠建达混凝土工程有限公司商砼款772614元（柒拾柒万贰仟陆佰壹拾肆元整），承诺在2016年1月20日前全部还清”。履行期满后被告仍未支付货款。
被告吴士猛未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，洛阳建达混凝土工程有限公司（供方）与吴士猛（需方）签订《预拌混凝土供需合同》，约定洛阳建达混凝土工程有限公司向吴士猛供应C30号混凝土，自供商砼到封顶需方应付已供砼款70％，余款30％应在该工程完工后叁个月内付清。2015年12月3日，吴士猛向洛阳建达混凝土工程有限公司出具欠条一张，载明“今欠建达混凝土工程有限公司商砼款772614元（柒拾柒万贰仟陆佰壹拾肆元整）。承诺在2016年1月20号前全部还清”。被告吴士猛至今未支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告洛阳建达混凝土工程有限公司按合同约定向被告吴士猛供应货物，被告吴士猛未按合同约定支付货款，系违约行为。依据欠条载明的内容，被告吴士猛应支付原告洛阳建达混凝土工程有限公司货款772614元，并支付自2016年1月21日起至货款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。原告洛阳建达混凝土工程有限公司主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴士猛于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳建达混凝土工程有限公司货款772614元及利息（自2016年1月21日起至货款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息）；
二、驳回原告洛阳建达混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12527元、保全费5000元、公告费600元，共计18127元，由被告吴士猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 冯媛媛
人民陪审员 孙秀华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李君阁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1670号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。
法定代表人：昌公文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀民，系该单位职工。
被告：孟州市大浪淘沙商务会所有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段光华路梦都花苑16号。
法定代表人：翟春川，公司经理。
委托诉讼代理人：翟春中，男，汉族，1969年6月3日出生，住孟州市，系翟春川哥哥。
被告：李国平，男，汉族，1961年12月6日出生，住孟州市，现押于孟州市看守所。
委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告：翟婧宏，女，汉族，1976年7月15日出生，现在河南省郑州市女子监狱服刑。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告孟州市大浪淘沙商务会所有限公司(以下简称孟州市大浪淘沙)、李国平、翟婧宏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怀民、被告孟州市大浪淘沙的委托诉讼代理人翟春中、被告李国平的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加了诉讼。被告翟婧宏到庭后，无正当理由中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟州市大浪淘沙立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2016年1月27日起至2016年9月15日止按月利率9．94‰计算，自2016年9月16日起至全部还清之日止按月利率14．91‰计算）;2、请求依法拍卖被告李国平名下抵押的位于会昌区会昌路北段西侧龙首三街的房产，原告享有优先受偿权;3、被告翟春川、李国平、翟婧宏承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告孟州市大浪淘沙因购装修材料，于2014年12月1日在我行申请借款60万元，以李国平名下位于会昌区会昌路北段西侧龙首三街房产抵押，保证人翟春川、李国平、翟婧宏，借款到期日2015年11月5日，约定月利率9．69‰。借款到期后，由于资金周转困难申请了展期，展期期限自2015年11月15日起至2016年9月15日到期，展期利率9．94‰，2016年1月27日归还贷款利息16694．2元，利息归还至2016年1月27日。借款到期后经多次催要未还。为此特诉诸法院，请求依法判决。
被告孟州市大浪淘沙答辩称，对借款无异议。
被告李国平答辩称，借款属实，担保无异议，涉案贷款有房产抵押，应在房产变现后,不足部分由担保人承担责任。
被告翟婧宏中途退庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据有：1、对公信贷业务申请书；2、担保承诺书3份；3、抵押物共有人承诺书;4、流动资金借款合同；5、抵押合同；6、抵押登记他项权证；7、展期申请书；8、展期协议；9、贷款展期告知书；10、借款借据一份；11、存款凭证一份；12、孟州市大浪淘沙营业执照、机构代码证及其余被告身份证户口本、结婚证复印件。以上证据证据证明被告借款、担保、抵押的事实。
经质证，被告孟州市大浪淘沙、李国平对原告证据的真实性无异议。
被告翟婧宏中途退庭，视为放弃对原告证据质证权利。
本院确认的案件事实同原告诉称的事实一致。另查明，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。抵押合同第六条约定：主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，抵押权人（原告）可以就要求保证人或者抵押人（被告）优先承担保证责任进行选择。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告孟州市大浪淘沙偿还所欠借款60万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李国平、翟婧宏作为本案涉及借款的担保人，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李国平并以其名下的位于会昌区会昌路北段西侧龙首三街房产为上述借款提供抵押担保，原告要求对该抵押财产的变现款优先受偿，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市大浪淘沙商务会所有限公司在判决生效后三日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款60万元及利息（利息自2016年1月27日起至2016年9月15日止按月利率9．94‰计算，自2016年9月16日起至判决确定给付之日止按月利率14．91‰计算）;
二、被告李国平、翟婧宏对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告李国平名下位于会昌区会昌路北段西侧龙首三街房产的拍卖款享有优先受偿权；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告孟州市大浪淘沙商务会所有限公司、李国平、翟婧宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 康秀丽
审判员 张艳蕊
审判员 王建伟
二〇一八年八月二十日
书记员 程 怡
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保143号
申请人：王永刚，男，1975年5月15日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人：陈向英，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：周喜花，女，1971年6月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封，保全金额为3万元。中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年七月二十六日
书记员 邢 爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1009号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，户籍地蚌埠市怀远县。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第318号仲裁裁决书，于2016年8月25日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款5500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执275号
申请执行人罗玉齐，男，1980年10月9日出生，汉族，高中文化，住淇县。
被执行人李振芳，男，1977年11月28日出生，汉族，大专文化，住淇县。
申请执行人罗玉齐申请执行李振芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成和解，被执行人李振芳已按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何海涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 张志远
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保663号
申请人：崔庆学，男，1962年1月25日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：姚全新，男，1957年5月25日出生，汉族，住沈丘县。
申请人崔庆学根据已生效的（2018）豫1624民初2411号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人姚全新160**元的财产。
本院经审查认为，申请人崔庆学的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚全新银行存款16039元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保663号申请人：崔庆学，男，1962年1月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：姚全新，男，1957年5月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人崔庆学根据已生效的（2018）豫1624民初2411号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人姚全新160**元的财产。本院经审查认为，申请人崔庆学的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚全新银行存款16039元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年九月六日书记员  白璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3575号
原告：杨先志，男，汉族，1998年9月26日生，住郸城县。
委托代理人：孟凡斌、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被告：马夫娥，女，汉族，1979年11月9日出生，住郸城县。
委托代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。
原告杨先志与被告马夫娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先志的委托代理人孟凡斌、赵秋娟，被告马夫娥及其委托代理人王欣一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先志向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计99478.5元。事实和理由：2016年8月14日15时许，原告杨先志驾驶两轮电动车顺S210线自南向北行驶至城郊乡黑河桥南处时，逆向撞在相对方向行驶由李秉霖驾驶的二轮摩托车上，造成原告杨先志受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告杨先志被送到郸城县人民医院住院治疗，花费医疗费数万元。后原告因此事故又在郑州大学第一附属医院住院治疗。该事故经郸城县公安局交警大队认定：原告杨先志与李秉霖负事故的同等责任。被告马夫娥作为机动车的车主存在过错，依法应当承担赔偿责任。综上所述，本次交通事故给原告及其家人造成了巨大的精神伤害和财产损失，被告应赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告马夫娥辩称，1、此次事故已经交警队处理结束，摩托车方（××）与电动车方已经达成调解，且已赔偿完毕，调解书中明确约定：“此事故一次性处理结束，双方签字后生效，今后互不纠缠”，原告就已处理结束的事故又提起诉讼，违反了诚实信用原则，并违反了双方在调解书中的约定，构成违约，原告应就违约行为承担违约责任。原告就同一事故诉至法院，属于滥用诉权，请求法院依法驳回其起诉或者诉讼请求。2、即便法院对该案件进行审理，也应追加摩托车方的侵权人李秉霖。李秉霖作为侵权人，应当承担赔偿责任，被告马夫娥作为摩托车的所有人只有在有过错，且侵权人不承担赔偿责任的情况下，才应当在交强险的范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日15时许，原告杨先志驾驶两轮电动车顺S210线自南向北行驶至城郊乡黑河桥南处时，逆向撞在相对方向行驶由李秉霖驾驶的二轮摩托车上，造成原告杨先志受伤、二轮摩托车乘车人杜路佳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城县××交通警察大队作出的豫公交认字[2016]号第08090号《道路交通事故认定书》认定：“杨先志负此事故的同等责任；李秉霖负此事故的同等责任；杜路佳无责任”。2016年8月14日，原告杨先志与李秉霖在郸城县××交通警察大队签订道路交通事故损害赔偿调解书，内容为“一、‘宗申’二轮摩托车方李秉霖一次性赔偿‘雅迪’二轮电动车方杨先志住院期间的医疗费、护理费、生活费、误工费、出院后续治疗费、二轮电动车维修费等共计人民币叁万叁仟圆整（￥：33000元）。二、此事故一次性处理结束，双方签字后生效，今后互不纠缠”。
事故发生后，原告杨先志被送往郸城县人民医院住院治疗，自2016年8月14日至2016年10月5日治疗52天，共花费医疗费32294.95元。后原告杨先志又在郑州大学第一附属医院住院治疗，自2017年2月1日至2017年2月23日治疗22天，共花费医疗费23888.87元，经郸城新型农村合作医疗报补后，实际支出医疗费14637.77元。出院后在门诊花费共计1641.27元。原告杨先志的伤情经郸城县人民法院委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2017年8月23日作出周天目司法鉴定所[2017]临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨先志颅底骨折、蝶窦及蝶窦大翼、颞骨多发骨折并脑脊液鼻耳漏评定为伤残十级。被鉴定人杨先志误工期评定为90-120日、护理期30-60日、营养期限30-60日。
另查明，李秉霖未取得机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆的所有人为被告马夫娥，该肇事车辆未依法入户。
再查明，原告杨先志为农业家庭户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.94元/年，居民服务和其他服务业工资为33857元/年。
上述事实有当事人提交的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、当事人身份信息和当事人陈述为证。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经郸城公安交警大队处理，认定原告杨先志负此事故的同等责任，李秉霖负此事故的同等责任，应予认定。事故发生后，原告杨先志与李秉霖达成了赔偿协议，且李秉霖已经履行了该赔偿协议的内容，故对李秉霖的赔偿责任应不予追究。本案的肇事车虽未投有交强险，但作为肇事车辆的投保义务人（被告马夫娥）应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制保险最高限额的损失，应由肇事车辆的投保义务人按责任限额的比例承担，本案肇事者李秉霖在此次事故中负同等责任，被告马夫娥应按责任限额60％的比例承担责任。
原告杨先志的损失如下：医疗费用48573.99元，住院伙食补助费3700元（住院74天×30元／天＝3700元），营养费1800元(住院60天×30元／天＝1800元)，护理费5565.53元（依据居民服务和其他服务业工资标准计算，33857元/年÷365天×60天＝5565.53元），残疾赔偿金23393.88元（11696.94元／年×20年×10%＝23393.88元），误工费3845.50元（11696.94元/年÷365天×120天＝3845.50元），精神损害抚慰金予以支持5000元，交通费票据存在连号情况，考虑到实际支出，酌情认定1000元。所以，原告杨先志在交强险责任限额范围内应当获得的赔偿为48804.91元（医疗费用10000元+护理费5565.53元+残疾赔偿金23393.88元+误工费3845.50元+精神损害抚慰金5000元+交通费1000元），超出交强险责任限额范围内应当获得的赔偿为26444.39元[（医疗费48573.99元＋住院伙食补助费3700元＋营养费1800元-10000元）×60％]，以上共计75249.30元。因李秉霖已经赔偿原告杨先志33000元，故被告马夫娥还应赔偿原告杨先志42249.30元（75249.30元-33000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马夫娥赔偿原告杨先志因机动车交通事故造成的损失42249.30元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告杨先志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143.48元，由原告杨先志负担571.74元，被告马夫娥负担571.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一七年十月十日
书记员 韩玲霞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3904号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。
法定代表人：李广良，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告：付新景，女，1971年6月15日生，汉族，住内黄县。
被告：陈军民，男，1970年8月26日生，汉族，住内黄县。系付新景配偶。
被告：张等娣，女，1968年6月2日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告付新景、被告陈军民、被告张等娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告付新景、被告陈军民、被告张等娣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年7月28日，被告付新景因运煤在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息10.625‰。被告于2017年3月31日偿还8401.61元结欠本金41598.39元未还。被告张等娣为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告付新景、被告陈军民偿还原告借款本金金额41598.39元，利息15172元、罚息4908元，合计:61678.39元。（利息计算至2018年5月2日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告张等娣承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告付新景、被告陈军民、被告张等娣均未答辩。
经审理查明，2015年7月28日，原告与被告付新景签订了个人借款合同，根据合同约定被告付新景从原告处借款50000元，月利率为10.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2015年7月28日起至2016年7月28日。被告陈军民与原告签订借款人配偶承诺书，被告张等娣是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告付新景发放了贷款。2017年3月31日被告偿还本金8401.61元。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还剩余贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告付新景作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告陈军民作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告张等娣作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付新景、被告陈军民于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金41598.39元、利息15172元、罚息4908元，共计61678.39元，并承担按月利率10.625‰计算从2018年5月3日起至还清款之日止的利息；
二、被告张等娣对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告付新景、被告陈军民、被告张等娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘伟平
二〇一八年八月九日
书记员 刘利超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初140号
原告张付君（又名张付起），男，1970年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告曹国哲，男，汉族，1975年7月8日出生。
委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
原告张付君与被告曹国哲合伙纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付君及其委托诉讼代理人位义硕，被告曹国哲的委托诉讼代理人孟帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张付君诉称：原被告系合伙关系，案外人林州市汇鑫安装工程有限公司承建了延津县魏邱乡初级中学项目工程，原被告合伙承揽了案外人林州市汇鑫安装工程有限公司所承建的工程，2017年4月30日，经原被告双方协商，达成散伙结算分账协议《位邱中学项目工程款结算协议书》，被告应支付原告应分得的合伙工程款258725元，原告退出合伙，双方散伙，现延津县教育局的项目工程款早已到账，被告应付工程款未付，后经原告催要，至今未还。现请求判令被告支付原告合伙工程款258725元及利息。
被告曹国哲答辩称：原、被告二人合伙承包了涉案工程是属实的，但是原、被告二人并未经过结算，且承包的工程尚未完工，账目并未进行结算，工程款也未给付，在工程款没有给付、账目没有经过结算的情形下，二人不能进行结算。原、被告二人不但承包了案涉工程，还合伙承包了滑县创业大道的修路工程，在没有二人签字的情况下，原告私自拿走30万元拒不交付二人共同委托的会计，同时由于原告私自拿走钱的情形，致使工人工资难以发放，为此被告不得不从自己家拿钱给工人发放工资和部分工人补工资，被告将保留相应的诉讼权利。原被告双方并未签订分账协议，也未进行过协商，如果被告在某些地方进行了签字，那也是在被欺诈、胁迫或因重大误解的情形下所签订的，被告将保留要求撤销的相关权利。综上，原告诉称不属实，应驳回原告的诉请，原、被告二人应当对账目进行清算或结算。
经审理查明：原被告系合伙关系，案外人林州市汇鑫安装工程有限公司承建了延津县魏邱乡初级中学项目工程，原被告合伙承揽了案外人林州市汇鑫安装工程有限公司所承建的工程，2017年4月30日，经原被告双方协商，达成散伙结算分账协议即位邱中学项目工程款结算，协议约定被告曹国哲应支付原告工程款258725元，原告退出合伙，经延津县魏邱乡初级中学证明，及向案外人林州市汇鑫安装工程有限公司了解，案外人林州市汇鑫安装工程有限公司已经支付给被告曹国哲工程款2802679元，被告应付原告的工程款经原告催要，被告至今未给付原告。
以上事实有原告提供的八里营乡张路营村委会证明一份、工程款结算协议书一份、延津县魏邱乡初级中学证明一份，及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系合伙纠纷。双方合伙承揽工程，后原被告达成散伙协议，约定被告给付原告工程款258725元，现被告已经从案外人林州市汇鑫安装工程有限公司领取工程款2802679元，但并未按约定向原告支付退伙的工程款，被告已经违约，现原告诉请被告支付拖欠的合伙工程款258725元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。被告曹国哲辩解，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹国哲于本判决生效后七日内给付原告张付君合伙工程款人民币258725元及利息（利息自原告2018年1月3日起诉之日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告曹国哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯聪慧
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初2505号
原告高浩琦，男，汉族，1990年8月26日生，住许昌县。
被告寇俊峰，男，汉族，1979年2月17日生，住许昌县。
原告高浩琦诉被告寇俊峰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院申请撤回对被告寇俊峰的起诉。
本院认为，原告高浩琦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高浩琦撤回对被告寇俊峰的起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告高浩琦承担。
审判员 张 远
二〇一八年七月五日
书记员 吴炎飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执533号
申请执行人周海芝，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人张达、周晓，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被执行人周晓，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇民生路**号。
申请执行人周海芝与被执行人张达、周晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）宁民初字第05008号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张达、周晓应偿付申请执行人周海芝案款363689元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人张达、周晓暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执533号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月六日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4655号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路***号。统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。
被告：蔡家明，男，1976年4月1日出生，汉族，住固始县。
被告：黄娟，女，1978年1月6日出生，汉族，住固始县。
被告：黄从勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住固始县。
被告：刑玉莉，女，1979年7月2日出生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告蔡家明、黄娟、黄从勇、刑玉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欢、被告蔡家明到庭参加诉讼。被告黄娟、黄从勇、刑玉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金600000元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实和理由：2014年6月23日，被告因投资砖厂用款，向原告下属往流支行贷款60万元，利率9.6‰，至2016年6月23日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限二年，并用蔡家明，黄娟，黄从勇，刑玉莉的房产抵押，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，他项权证号：固始县房他证秀水办事处字第0076**号，面积:250.09平方米。蔡家明于2017年6月17日申请展期并签订展期协议，贷款展期至2017年6月19日。贷款展期到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息付本，形成风险，现要求立即偿还贷款本金及利息。为了维护自身合法权益不遭受侵害，现原告依法起诉，请求人民法院对原告的诉讼请求给予依法支持。
蔡家明辩称，借款属实，但借款用在房地产开发，现在无钱偿还，要求延期偿还。
黄娟、黄从勇、刑玉莉未作答辩。
河南固始农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告蔡家明、黄娟、黄从勇、刑玉莉的居民身份证复印件各一份；2.被告蔡家明、黄娟的结婚证复印件一份；3.被告黄从勇、刑玉莉的结婚证复印件一份；4.河南固始农村商业银行借款借据复印件一份；5.最高额个人借款合同复印件一份；6.最高额抵押合同复印件一份；7.房屋所有权证复印件四份；8.房屋他项权利证书复印件一份；9.河南固始农村商业银行借款展期申请表复印件一份；10.河南固始农村商业银行借款展期协议复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡家明与被告黄娟系夫妻关系。被告黄从勇与被告刑玉莉系夫妻关系。2014年6月23日，原告河南固始农村商业银行股份有限公司下属的往流支行与被告蔡家明、黄娟、黄从勇、刑玉莉分别签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，合同主要约定：被告蔡家明因投资砖厂需要资金，向原告借款600000元；借款利率为：月利率9.6‰；借款期限为：2年，即自2014年6月23日起至2016年6月23日；借款利息按月结息，结息日固定为每月的第20日；违约责任为：贷款人未按期归还贷款本息等，原告有权终止或提前解除本合同等，并由被告承担违约责任等。被告蔡家明并以其与妻子黄娟共同所有的位于固始县××办事处××棚社区××大道翰林花园××单元××号的房屋（房屋所有权证号为：固始县房权证秀水办事处字第××号）和被告黄从勇与其妻子刑玉莉共同所有的位于固始县××办事处××棚社区××大道翰林花园××单元××号的房屋（房屋所有权证号为：固始县房权证秀水办事处字第××号）向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，房屋他项权利证书的证号为：固始县房他证秀水办事处字第0076**号。2015年7月16日，被告蔡家明并给原告出具一张借款600000元、月利率9.6‰、借款期限为1年，即自2015年7月16日起至2016年6月23日止的借款借据。上述合同签订和被告蔡家明出具借款借据后，原告向被告蔡家明发放了借款600000元。后被告蔡家明将借款利息偿还至2016年6月21日止。后被告蔡家明与原告签订借款展期协议，展期期限一年，自2016年6月19日至2017年6月19日。后被告蔡家明将借款利息偿还至2016年6月21日止。借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定偿还借款，因此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告蔡家明、黄娟、黄从勇、刑玉莉签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》和被告蔡家明给原告出具的《河南省农村（商业银行）借款借据》以及被告蔡家明与原告签订的《河南省农村商业银行借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，因此，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告蔡家明发放了贷款600000元,已履行了自己的义务，无违约情形，被告蔡家明在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金，已经构成违约，应当承担违约责任。被告黄娟、黄从勇、刑玉莉在被告蔡家明逾期偿还借款构成违约应当承担违约责任时，应当在抵押物价值范围内承担清偿责任。原告要求被告蔡家明偿还贷款本金600000元及利息的清偿责任并要求被告黄娟、黄从勇、刑玉莉在抵押物价值范围内对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告蔡家明应当返还给原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金600000元及利息。被告黄娟、黄从勇、刑玉莉应当对上述贷款本金600000元及利息在抵押物价值范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡家明于本判决生效之日起三十日内返还给原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息(借款利息以600000元为基数，按照月利率9.6‰，自2016年6月22日起计算至借款返还之日止)；
二、被告黄娟、黄从勇、刑玉莉对上述借款本金600000元及利息在抵押物价值范围内承担清偿责任；
三、如被告不能按照本判决书确定的期限偿还上述借款本息，原告可申请变卖被告抵押物优先偿还借款本息；
四、驳回原告河南固始农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由蔡家明、黄娟、黄从勇、刑玉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月二十日
书记员 孙毅恒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6619号
原告葛建平，男，1964年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告胡自彪，男，1980年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告葛建平诉被告胡自彪与公司有关的纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛建平的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙艳婷
二〇一八年八月十日
书记员 任蒙蒙
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第124号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林财荣，男，1985年2月13日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人纪迷，女，1985年8月28日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行对被执行人林财荣、纪迷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年8月7日以被执行人林财荣、纪迷于2013年10月30日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）408号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）408号征收社会抚养费决定书，于2014年8月7日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）408号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）408号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林财荣、纪迷必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林财荣、纪迷在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2777号原告魏安国，男，1945年7月27日出生，汉族，住正阳县。委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告黄卫兵，男，1982年2月26日出生，汉族，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地，东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人杨松柏，该公司总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告魏安国诉被告黄卫兵、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡森、被告黄卫兵、被告人保财险公司委托代理人时建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月24日，魏安国驾驶二轮电动车由西向东行驶至正阳县真阳镇梁庙街十字路口左转弯时，与黄卫兵驾驶的由北向南行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致魏安国�伤，车辆损坏。魏安国和黄卫兵分别负本次事故的同等责任。因双方就赔偿事宜未达成一致，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计53975.71元并承担本案诉讼费用。被告黄卫兵辩称，因事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险公司辩称，1、事故车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车在答辩人处投保有交强险和商业三者险，如经查实事故发生在保险期限内，事故车辆及驾驶人员合法有效，且没有法律规定和合同约定的免责事由，答辩人愿意按照法律规定的范围和标准在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。2、因答辩人尚未收到原告的赔偿清单，原告诉求中不符合法律规定或者要求过高的部分不应支持。3、按照法律规定和保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年12月24日15时许，魏安国驾驶二轮电动车由西向东行驶至正阳县真阳镇梁庙街十字路口左转弯时，与黄卫兵驾驶的由北向南行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，魏安国受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，魏安国和黄卫兵分别负同等责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2018年1月12日出院。因“手术后膝关节感染”，原告于2018年1月25日再次到正阳县人民医院住院治疗，于2018年3月5日出院，前后共住院治疗58天，共支付医疗费36181.66元。其中第二次住院治疗的医疗费19757.52元，农合报销13720元，个人支付6037.52元，即个人共实际支付医疗费22461.66元。其中被告黄卫兵垫付医疗费16424.14元，另为原告购买残疾辅助器具支付2600元。被告黄卫兵为原告支出的该19024.14元，不包含在原告本次诉求中。2018年6月20日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：魏安国的伤残等级为十级；魏安国的后期治疗费约需6000元。原告支付鉴定费1300元。事故发生时，被告黄卫兵的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人保财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。庭审中，被告黄卫兵提供一份电动车维修费用收据，拟证明原告主张的电动车损失260元实际已由被告黄卫兵本人支付。另查明，原告为农业家庭户口，定残时72周岁。河南省上年度农村居民人均纯收入为12719.18元，居民服务业人均纯收入为36848元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、被告提交的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、电动车维修收据等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。本案中被告黄卫兵驾驶车辆与原告魏安国驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、魏安国受伤。事故经交警部门认定，魏安国和黄卫兵分别负同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，故被告黄卫兵的车辆一方应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。因黄卫兵的事故车辆在被告人保财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，故被告人保财险公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分应由被告人保财险公司根据本院认定的黄卫兵的责任比例在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告黄卫兵承担。对于被告人保财险公司辩称的原告的第二次住院和交通事故无关，应由原告自己承担的问题。因原告第二次住院诊断为“手术后膝关节感染”，是原告因交通事故住院治疗的延续，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。原告魏安国系农业家庭户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告李文博的各项损失计算如下：1、医疗费12037.52元（22461.66元-被告垫付16424.14元+后续治疗费6000元）。2、护理费5855.29元（36848元÷365×58）。3、营养费1160元（20元/天×58天），计入交强险医疗费限额�4、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天），计入交强险医疗费限额。5、交通费原告主张1100元，虽未提供相关交通费票据，但原告因伤住院治疗必然产生交通费用，结合本案原告的住院地点和住院天数等综合案情，本院酌情认定1000元。6、残疾赔偿金10175.34元（12719.18元/年×8年×10%），原告主张8903.42元不违反法律规定，本院予以确认。7、精神抚慰金。结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度以及本地的生活水平等客观因素，原告主张5000元较高，本院酌情认为以3000元较为适宜。8、原告主张的财产损失260元被告黄卫兵已经支付，本院不予支持。9、鉴定费1300元由被告黄卫兵承担。综上，本院认定的原告的前7项损失共计33696.23元，被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计28758.71元，超出交强险限额的医疗费（含营养费和住院伙食补助费）4937.52元，由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿2962.51元（4937.52元×60%）。对于被告黄卫兵向原告垫付的医疗费、残疾辅助器具费、财产损失共计19284.14元，因本案原告未一并主张，被告黄卫兵可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏安国医疗费等各项损失共计31721.22元（其中交强险28758.71元，商业三者险2962.51元）；二、驳回原告魏安国的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取575元，原告承担278元，被告黄卫兵承担297元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇一八年八月二十九日书记员  刘玲玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初538号
各案原告李育博等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初125号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告人贺某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人贺春曙、陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人林某甲、贺某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人郑燕明、被告人贺某及其辩护人贺春曙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月17日晚上，被告人林某甲与被害人龙某乙等人在宁波市北仑区柴桥街道水芹村四脚亭小店“赌牌九”，在赌博期间，被告人林某甲认为被害人龙某乙“出老千”导致其输了几千元，遂与被害人龙某乙发生争吵。2015年11月18日晚上，被告人林某甲、贺某与梅某、林某乙四人到北仑区柴桥街道水芹村四脚亭小店去看牌，被告人林某甲向被害人龙某乙索要被骗的赌资未果，与被害人龙某乙发生争执继而互殴，后被害人龙某乙从附近墙边捡起一把刀，被告人贺某见状遂与被告人林某甲分别从口袋中掏出随身携带的刀捅向被害人龙某乙的腹部、左某、右下肢等部位，致使被害人龙某乙受伤。经法医鉴定，被害人龙某乙腹部穿透伤，后腹膜血肿，左某、右下肢皮肤裂伤，其中腹部损伤程度为轻伤二级。
2015年12月8日，被告人林某甲、贺某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人林某甲、贺某已赔偿被害人龙某乙人民币17.8万元，并取得被害人龙某乙的谅解。
上述事实，被告人林某甲、贺某在庭审过程中亦无异议，并有被害人龙某乙的陈述，证人梅某、林某乙、李某、龙某甲、胡某、林某丙、魏某、周某、孙某、陶某等人的证言，辨认笔录及照片，住院病历、出院记录、诊断报告，宁波市公安局北仑分局司法鉴定中心的损伤鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，收条、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、贺某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、贺某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林某甲、贺某已赔偿被害人损失并均已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林某甲、贺某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。二被告人的辩护人以上述为由分别提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但二被告人的辩护人分别所提的被害人龙某乙对案件的发生具有重大过错并以此为由请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年三月十七日
代书记员 郑敏芬
漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1234号
原告：孟广，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王超、张凡（实习）河南长风律师事务所律师。
被告：王俊祥，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：齐向云，女，汉族，1970年7月25日出生，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：何继刚，河南开瑞律师事务所律师。
原告孟广诉被告王俊祥、齐向云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广委托诉讼代理人王超、张凡，被告王俊祥、齐向云共同委托诉讼代理人何继刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟广向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元；2、判决原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王俊祥与齐向云系夫妻关系。2014年5月7日，二被告向原告借款300000元，并向原告出具借条，承诺借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日，两被告签字出具借条。同时二被告向原告出具抵押协议，将其在召陵区××××）的房产一套私有住房作为抵押，如到期不能还款，被告愿意用该房偿还借款，并提供房屋土地来源证明一份，被告并提供了婚姻证明。但是约定到期后，被告并未偿还，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信，也严重违反法律规定和双方约定，依法应当承担还款责任。现维护原告权益，特具状起诉。庭审中，原告主张二被告从起诉之日起按月息二分支付利息。
被告王俊祥、齐向云共同辩称：1、要求驳回原告的起诉，该借款已经超过诉讼时效；2、被告所出具借条数额高于原告实际出借数额，应当以转账凭证为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的证据及庭审情况，本院查明事实如下：1993年2月10日，被告王俊祥与被告齐向云登记结婚。2014年5月7日，原告孟广向被告王俊祥的银行账户转账人民币289500元，二被告共同向原告孟广出具借条一张，内容为：“今借孟广人民币300000元（叁拾万元正）期限从2014年5月7号—2015年5月6号借款人：王俊祥、齐向云20**年5月7号”。下方还有二被告姓名及身份证号，并加有指印。另外出具房屋抵押借款协意（议）一份，内容为：“所有权人：王俊祥，配偶：齐向云。出资人：孟广。我王俊祥愿用谢庄村（郭庄）的房产一套，抵押给孟广借款人民币300000（叁拾万元正）期限从2014年5月7号-2015年5月6号，因我王俊祥无房产证特提供村委会出具房屋土地来源证明一份。如有纠纷，我王俊祥愿以房偿还借款。”并附有2008年3月8日加盖漯河市郾城区孙庄乡郭庄村村民委员会公章的土地权属来源证明一份。原告多次通过电话向二被告催要欠款，最近的一次通话记录是2017年1月26日。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告孟广（××）与被告王俊祥、齐向云（借款人）之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王俊祥、齐向云向原告孟广借款人民币300000元，原告依约支付了借款2895000元，预先在本金中扣除了利息，被告虽出具了300000元收条，应当将实际出借的2895000元认定为借款本金。根据合同约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方借款协议上未约定借款利息，原告也未有证据证明借款双方对利息具有约定，故原告要求二被告自起诉之日起按月息二分支付利息的请求，本院不予支持。二被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告提供的通话记录证明其自2015年一直通过电话方式向二被告主张权利，最近一次通话记录为2017年1月26日，故对二被告该辩称，本院不予支持。在二被告向原告借款时，二被告将其所有的房屋就该笔借款进行了抵押担保并将土地权属来源证明原件交付原告，但该抵押未办理登记。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，而且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条第二款的规定“当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人”，故原告主张对被告抵押的财产具有优先受偿权的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付本金于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王俊祥、齐向云于本判决生效后十日内支付原告孟广2895000元。
二、驳回原告孟广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王俊祥、齐向云负担5643元，原告孟广负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 尚 哲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1404号
申请执行人张徐，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人杨运航（曾用名杨豪），男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1033号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人杨运航发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还张徐借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月14日算至实际清偿之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费200元，负担申请执行费158元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李 理
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执622号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
被执行人：孟令芳，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：党延好，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：孟祥江，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人孟令芳、党延好、孟祥江（2015）商商初字第1040号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 王兴宝
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张建凯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1012号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告李某送达诉讼文书，本院于2014年7月15日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方于2004年12月通过网络相识，2005年3月登记结婚，婚后在男方家共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。2008年起，被告一直往返于夫家和娘家，双方无夫妻生活，被告对女儿基本不照顾，女儿基本由原告单独抚养长大。原告曾起诉离婚未获准许，之后被告仍去向不明，双方无联系。现夫妻感情确已破裂，故请求判令：原、被告离婚；双方婚生女儿张某甲随原告共同生活，被告每月负担女儿生活费人民币300元（以下币种均为人民币），张某甲的教育费、医疗费由原、被各半承担，至女儿18周岁止。
被告李某未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告于2004年12月通过网络自行认识，2005年1月确立恋爱关系，恋爱期间关系尚可，同年3月17日登记结婚，同年5月6日举行婚礼后共同生活。2005年10月2日，双方生育一女，取名张某甲。婚后双方经常发生争吵，因被告一直外出打牌，双方关系恶化。2008年开始，被告多次回湖南，较少在家中居住，双方经常分居。原告曾于2013年5月诉诸本院要求与被告离婚，经审理，本院于2013年7月17日判决驳回原告的诉讼请求。2013年5月之后，被告不再居住在原告家，双方分居至今。2014年4月，原告又以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告分居期间，张某甲随原告共同生活。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证二份、W居民委员会出具的证明一份，并经庭审出证。鉴于被告李某未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认原告提供的证据的证明效力。
审理中，原告表示不要求处理财产，本案诉讼费由原告自愿负担。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事及经常分居的原因产生矛盾，影响了夫妻感情。经本院判决驳回原告的离婚请求后，被告去向不明，不履行夫妻义务，不珍惜夫妻感情，致夫妻关系名存实亡，故本院确认夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。对子女的抚养，应从有利于子女的健康成长的角度，综合考虑原、被告的抚养能力、子女实际生活所需、结合当地生活水平等因素予以确定。本案中，因被告去向不明，客观上不能承担起直接抚养女儿的责任，且夫妻分居期间张某甲随原告共同生活，故本院确定张某甲随原告共同生活为宜。父母一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。对子女抚养费的负担，原告未提供相应证据证明被告的收入情况，由本院酌定。原告表示不要求处理财产，自愿负担诉讼费，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生之女张某甲随原告张某共同生活，被告李某自2014年12月起每月支付张某甲生活费300元，张某甲的教育费、医疗费自理部分（凭有效凭证）由双方各半承担，至张某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费560元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2063号
原告：梁英，女，汉族，1958年9月19日出生，住洛阳市吉利区。
被告：王宝青，男，汉族，1968年5月9日出生，住孟州市。
原告梁英与被告王宝青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁英到庭参加诉讼，被告王宝青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告梁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝青立即归还原告借款800000元及利息（利息从2014年10月13日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日被告王宝青到原告处借款，原告同意，后原告分数次借给被告800000元，借款利率为月利率2%，期间被告支付原告一年的利息，剩余借款及利息原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王宝青在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、被告2013年10月13日出具的借条一张，载明“今借到梁英现金捌拾万元整（￥800000）借款人：王宝青20**年10月13日”；2、被告2018年1月30日出具的证明一张，载明“王宝青于2013年10月13日借到梁英款项共计人民币大写：捌拾万元整（￥800000）期间支付给梁英利息壹年，约定月利率贰分，因本人资金暂时困难，原借款没能及时支付给梁英，剩余借款我将及时给付。特此证明王宝青20**年1月30日……”，上述证据证明被告向原告借款800000元，月利率2%，仅归还过一年利息。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王宝青向原告借款800000元的事实，由其给原告出具的借条和证明条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告要求被告归还借款800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的证明条上载明了利息为月利率2%，支付过原告一年利息，
该利息约定不违反法律规定，故原告要求自2014年10月13日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王宝青于本判决生效后三日内归还原告梁英借款800000元及利息，利息自2014年10月13日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由被告王宝青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 王曼丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第307号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人何旭英、楼珍陆。
被执行人黄秋发。
申请执行人义乌市卫生局于2013年10月31日作出义卫医罚（2013）137号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》从2013年10月7日起至案发（行医时间8天），擅自在义乌市北苑街道拥军六区7幢1单元2楼204从事西医诊疗活动。被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品、器械：一次性使用无菌注射器50包，葡萄糖注射液80瓶，复方氨基酸注射液12瓶，注射用头孢呋辛钠10支，银黄颗粒1盒，庆大霉素普鲁卡因B12颗粒1盒；3、罚款人民币10000元整。被执行人于2013年10月29日缴纳了罚没款215元。申请执行人于2013年10月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年2月11日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行剩余罚款9785元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年10月31日作出的义卫医罚（2013）137号行政处罚决定书中第3项剩余罚款9785元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2344号
申请执行人李某某，男，1961年10月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
申请执行人肖某某，女，1967年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
申请执行人李某某、肖某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5252号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某、肖某某于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的额为：租金60142.95元、违约金1136.55元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费665元、执行费。本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2344号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2344号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2344号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2344号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2344号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王妙思
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00460号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1986年8月27日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区，系本案被害人。
被告人冯付根，男，1985年9月10日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省凤阳县。2006年7月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月，2009年9月6日刑满释放；2014年5月21日因本案经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留十日；2014年7月3日因吸毒被行政拘留十二日。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚、代理检察员邵跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人冯付根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年5月20日14时许，被告人冯某在本市庐阳区五河路“静儿”服装店门口，用刀将妻子陈某甲面部捅伤，经鉴定，陈某甲面部伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、现场照某认为被告人冯付根的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉请判令：1、被告人冯付根赔偿经济损失共计125628元，其中：医疗费24128元，误工费11500元，护工费10000元，精神抚慰金30000元，后续治疗费50000元。当庭提供的证据有：出院小结材料、医疗费收据2张。
被告人冯付根对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对附带民事部分表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明：2014年5月20日14时许，被告人冯付根听说其妻子陈某甲与他人有不正当男女关系，遂驾车至本市庐阳区五河路“静儿”服装店门口，将陈某甲喊到车内副驾驶位置，先用拳头殴打陈某甲，陈某甲打开车门想逃离，冯付根拽住陈某甲头发不让其离开，用刀捅陈某甲面部，致陈某甲右侧鼻翼缺失，面部双侧颧颊部皮肤裂伤。被害人陈某甲用手遮脸，又致右臂及手指被割伤。后在陈某甲要求下，被告人冯付根将陈某甲送至合肥市第三人民医院救治。次日，被告人冯付根在医院，与陈某甲家人及医生发生冲突，陈某甲亲属报警，被告人冯付根被接警民警带至公安机关处理。
2014年7月7日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月10日，公安机关将因吸毒被拘留在安徽省肥西县行政拘留所的冯付根抓获。
另查明，被告人冯付根于2006年7月5日因犯抢劫罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2009年9月6日刑满释放；2014年7月3日因吸毒经安徽省肥西县公安局决定被行政拘留十二日。因本案被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。
还查明，被害人陈某甲从事商业零售，受伤后在合肥市第三人民医院住院治疗46天，支付医疗费23129.5元，请护工一人护理。安徽省2013年城镇就业人员批发、零售业平均工资为107.6元／天，其他服务业为101.6元／天。
上述事实，被告人冯付根在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接受刑事案件登记表、出警记录，被害人成某的陈述笔录，证人龙某、杨某的证言笔录，现场照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，合肥市瑶海区人民法院（2006）瑶刑初字第138号刑事判决书、释放证明材料、肥西县公安局行政处罚决定书、合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书，归案经过、户籍证明、情况说明、拘留证、逮捕证及住院小结材料、医药费单据等证据与被告人冯付根的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯付根采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人冯付根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人冯付根庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯付根因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某甲提出赔偿医疗费、误工费等诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持，后续治疗费用，可待实际发生后另案起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人冯付根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日至2016年7月4日止，因本案被行政拘留十日已扣除。）
二、被告人冯付根于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医药费23129.5元，误工费4949.6元，护理费4673.6元，共计人民币32752.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十一条人民法院应当按照第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2968号
原告：袁现伟，男，汉族，1979年10月27日，住所地：睢县。
被告：王祥雷，男，汉族，1984年6月14日生，住所地：睢县。
原告袁现伟诉被告王祥雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁现伟到庭参加诉讼，被告王祥雷经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁现伟向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款55000元及利息。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2018年5月23日，被告向原告借款55000元，双方约定利息为月息2分，原告多次找其催要，被告一直推拖，无奈，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王祥雷未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2018年5月23日被告给原告出具的借条一份。证明被告借原告现金55000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2018年5月23日被告向原告借款55000元，并给原告出具借条。
本院认为，债务应当清偿，被告于2018年5月23日借原告现金55000元，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。庭审中原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告没有约定还款期限，又没有约定利息，现原告要求被告支付利息，被告应按以上规定的利率从原告起诉之日起向原告支付利息。对原告要求被告偿还借款55000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王祥雷于本判决生效后5日内偿还原告袁现伟借款55000元及利息。利息按年利率6%自2018年7月17日起至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王祥雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭静静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4726号
原告：张炳燕，男，1979年3月17日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：孙新志，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：李广田，男，1972年4月10日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：郭玉焕，女，1973年5月12日生，汉族，住河南省汝南县。
原告张炳燕因与被告李广田、郭玉焕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳燕及其委托代理人孙新志到庭参加诉讼，被告李广田、郭玉焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张炳燕向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳动报酬款44000元及利息（自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李广田于2015年6月份在长葛市老城镇辘辘湾村承包一个建筑工程，让原告找五个民工给他干钢筋活，原告他们给被告干到2015年9月份，该工程结束后，在2015年9月16日，经原告与被告李广田两人算账后，被告下欠原告工资款44000元，并给原告写了一张条据（附后），后原告多次找被告催要该工资款，被告总以无钱为由，不予支付。无奈，只有诉至贵院，请求依法支持原告的诉请，公正判决。
被告李广田、郭玉焕未提供证据亦未答辩。
经审理查明，李广田与郭玉焕系夫妻关系。2015年6月，原告带领几个民工，为被告李广田在长葛市老城镇辘辘湾村承包的一个建筑工程提供劳务，2015年9月16日，该工程结束后，原告张炳燕与被告李广田对劳动报酬款进行了结算，被告李广田为原告出具欠条一张，内容：证明（欠条），1#、2#、3#、5#下料班丝从5曾到层面共：（384×4+300）×4=7344平方米每平方米7元共计51408元借支7400元还剩余44000元正工资肆万肆仟元正.2015年9月16日欠款人：李广田。此款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的欠款条以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额的向原告支付报酬。本案中原告提供的欠条可以证实被告李广田欠原告劳动报酬44000元，被告未及时向原告支付劳动报酬款，应当向原告支付利息损失，故原告要求被告给付劳动报酬款44000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付损失，本院予以支持。原告要求被告李广田之妻郭玉焕共同承担还款责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉进行抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广田于本判决生效后七日内支付原告张炳燕工资款44000元及其利息（利息自2017年9月1日起按照按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清工资款之日止）；
二、驳回原告张炳燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 琦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1752号
原告：孟州市第二人民医院，住所地：孟州市会昌南路，统一社会信用代码：124108834178260430。
法定代表人：李志强，系董事长。
委托代理人：郭树彬、王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：行桂花，又名行春梅，女，1954年2月2日出生，汉族，住孟州市。系行平安妻子。
委托代理人：行国亮，系行桂花儿子。
被告：行国亮，男，1981年8月16日出生，汉族，住孟州市，系行平安儿子。
本院于2018年7月2日立案受理了原告孟州市第二人民医院（以下简称孟州二院）诉被告行桂花、行国亮医疗服务合同纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州二院的委托代理人郭树彬、被告行桂花的委托代理人行国亮、被告行国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日二被告亲人行平安因外伤致头部、胸部疼痛到原告方住院治疗，因行平安病情严重，虽经原告积极抢救，仍不治身亡，行平安住院1天，累计医疗费为3518.71元，入院时缴纳了500元押金，后二被告一直未与原告结算住院费用，至今仍欠原告3018.71元。请求判令：1、依法判令二被告立即给付原告医疗费共计3018.71元及利息（利息从2015年12月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：之所以与原告未结算医疗费是由于行平安发生事故后在该院抢救，该院医生未尽到充分注意义务，延误治疗，导致行平安死亡结果的发生，当时已与该院副院长协商，不再让二被告承担医疗费。
原告向本院提交了如下证据：1、医疗费票据，证明当时共花费3518.71元；2、××例，证明当时住院情况；3、住院清单明细，证明花费详细情况。二被告质证后对证据1、2、3的真实性无异议。本院审查后对上述证据的真实性予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：行平安系被告行桂花的丈夫、行国亮的父亲，2015年12月7日，行平安因外伤致其头部、胸部疼痛到原告方住院治疗，于次日去世，共花费医疗费3518.71元，扣除入院时缴纳的500元押金，仍欠原告3018.71元。以上即为本案事实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。行平安受伤后被送至原告处，与原告之间形成医疗服务合同关系，应当支付相应的医疗费用，因行平安已去世，该费用应由其继承人即二被告行桂花、行国亮支付，因此原告请求二被告行桂花、行国亮支付医疗费3018.71元，本院予以支持。原告请求二被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。二被告辩称，对行平安的死亡，原告存在过错，但未提交相应证据证明，对该答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限二被告行桂花、行国亮于判决生效后三日内给付原告孟州市第二人民医院医疗费3018.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由二被告行桂花、行国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一八年七月三十日
书记员 闫佳慧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3274号
原告：李臣华，女，汉族，1962年3月14日生，住商水县。
委托诉讼代理人：周学文，男，河南沐天律师所律师，代理权限：特别授权。
被告：韩丽，女，汉族，1975年5月20日生，住商水县。
原告李臣华诉被告韩丽借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣华的委托诉讼代理人周学文、被告韩丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告偿还原告的借款25万元及利息4万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2017年7月27日被告向原告借款10万元，月息1分5厘，2017年9月27日被告向原告借款10万元，月息1份5厘，2017年11月19日被告向原告借款5万元，月息1分5厘，现原告因资金需要，多次找被告追要该款，被告推迟不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称：原告的钱是事实，但我的资金投资到建楼房了，现在该楼房由于其他原因停工了，现在正在找人接手建设，如果该楼房建成后，我可以给原告钱也可以给原告楼房顶该借款。
原告向本院提出的证据材料：1、2017年7月27日借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定月息为0.015元。2、2017年9月27日借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定月息为0.015元。3、、2017年11月19日借条一份，证明被告向原告借款5万元，约定月息为0.015元。以上借款共计25万元。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友。被告分别向原告借款三笔共计25万元并出具借条，分别为：“今借到李臣华现金壹拾万元整（100000元），月息1分5厘，借款人：韩丽，2017年7月27日”、“今借到李臣华现金壹拾万元整（100000元），月息1分5厘，借款人：韩丽，2017年9月27日”、“今借到李臣华现金伍万元整（50000元），月息1分5厘，借款人：韩丽，2017年11月19日”。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚。被告韩丽借原告李臣华250000元应予偿还。关于原告诉称被告支付利息，双方约定了月息1分5厘符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩丽于判决生效后10日内偿还原告李臣华借款本金25万元及利息[其中10万元利息从2017年7月27日起至清偿之日止按月息1分5厘计算，10万元利息从2017年9月27日起至清偿之日止按月息1分5厘计算，5万元利息从2017年11月19日起至清偿之日止按月息1分5厘计算]。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告韩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一八年八月十七日
书记员 聂聪聪
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第219号
原告唐XX，女，汉族，住赣县XX镇XX路**号。
委托代理人张XX，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赖XX，男，汉族，户籍地赣县XX镇XX村**组**号，现住赣县XX小学对面XX广场XX店。
原告唐XX诉被告赖XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张XX、被告赖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：2006年6月份，原、被告经人介绍相识。于2007年4月9日在赣县民政局登记结婚，2008年6月8日原告生育一女名叫赖玉青。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原、被告很快因生活琐事开始了争吵，被告对家庭不负责任，不关心不体贴原告，反而经常发脾气并有暴力倾向。特别是近5、6年来被告经常赌博，经原告和双方亲戚苦心规劝但拒不改正的行为导致原告对被告彻底失望。因此原告请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生女儿赖XX（现年8岁）归原告抚养，由原、被告共同承担其抚养费，直至18周岁；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赖XX辩称，双方还有感情，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年6月份，原、被告经人介绍相识。于2007年4月9日在赣县民政局登记结婚，2008年6月8日原告生育一女名叫赖XX。被告赖XX在婚姻期间有赌博行为，与原告因家庭琐事争吵。
上述事实有原告、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证明、户口本复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱之后结婚，同时双方婚姻关系持续9年，因此双方的婚姻有感情基础，现双方感情虽出现裂痕，但如在今后的生活中，双方能互敬互爱，应有和好的可能；原告主张与被告感情破裂，未提供充分证据予以证明，故对原告离婚诉求，本院不予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈金梅
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 叶 倍
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2254号
原告：偃师市岳滩镇宏大摩托车配件厂，住所地河南省偃师市产业集聚区标准化三期南，统一社会信用代码：92410381MA41UW3N34(0-1)。
经营者：李菊鲜，女，汉族，1966年9月3日出生，住河南省偃师市，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：裴红伟，男，汉族，1967年11月13日出生，住偃师市，该厂副厂长。
被告：河南嘉陵三轮摩托车有限公司，住所地孟州市西工业区，统一社会信用代码：91410883775118012B（1-1）。
法定代表人：张本江，该公司经理。
原告偃师市岳滩镇宏大摩托车配件厂诉被告河南嘉陵三轮摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告偃师市岳滩镇宏大摩托车配件厂经营者李菊鲜及其委托诉讼代理人裴红伟到庭参加了诉讼，被告河南嘉陵三轮摩托车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告偃师市岳滩镇宏大摩托车配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南嘉陵三轮摩托车有限公司付清剩余货款57000元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年起原告向被告供应三轮摩托车配件，双方协商付款方法为2+1即压2个月和正在供应这个月，前期付款还可以，从2017年10月后该公司就拖欠货款一直不付，多次催要无果，后来又要配件时说原欠款少付点，现要配件付现款，又供了3个月现款现货，加付原欠款一部分。截止2018年7月25日诉讼前与被告公司对账，被告公司出具对账表确认共欠原告57000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告河南嘉陵三轮摩托车有限公司未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
原告向本院提交证据为：对账单一份，证明2018年7月25日经双方对账确认被告欠原告货款57000元。
因被告未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院经审查认为，原告的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明案件事实如下：2016年起原告陆续给被告供应摩托车的配件即仿电动倒挡变挡启动系统，被告欠原告部分货款未付。2018年7月25日经原告催要，双方进行对账，被告给原告出具加盖该公司公章的对账单一份，并注明“嘉陵公司欠偃师市岳滩镇宏大摩托车配件厂货款57000元”。对账后，被告未能及时付款，引起本案诉讼。
本院认为，原告向被告供应摩托车配件，原、被告之间存在买卖合同关系。经结算，被告下欠原告货款57000元，该货款被告应当予以清偿，故对原告要求被告给付货款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南嘉陵三轮摩托车有限公司于本判决生效后三日内给付原告偃师市岳滩镇宏大摩托车配件厂货款57000元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取为612.5元，由被告河南嘉陵三轮摩托车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一八年八月三十日
书记员 张 晴
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初2191号
原告：毛春才，男，汉族，1965年2月8日出生，住孟州市。
被告：耿中杰，男，汉族，1964年1月2日出生，住孟州市。
原告毛春才诉被告耿中杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告于2018年9月11日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告毛春才的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛春才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毛春才承担。
审判员 陈爱华
二〇一八年九月十一日
书记员 张 兵
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3868号
原告程燚坷，女，汉族，2010年9月10日生，住河南省鄢陵县。
法定代理人闫军平，女，汉族，1982年2月28日生，住河南省鄢陵县。系原告之母。
法定代理人程俊生，男，汉族，1983年3月4日生，住河南省鄢陵县。系原告之父。
被告孙坤秀，女，汉族，1995年12月20日生，住河南省长葛市。
委托代理人孙伟杰，男，汉族，1970年6月27日生，住河南省长葛市。系被告孙坤秀之父。
关于原告程燚坷与被告孙坤秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，原告程燚坷于2018年9月19日撤回了对被告孙坤秀的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程燚坷撤回对被告孙坤秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈建森
二〇一八年九月十九日
书记员 贺庆娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初40号
原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧。统一社会信用代码91131002553306499L。
法定代表人：冯秀娜，职务总经理。
委托代理人ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
被告：安红艳，女，汉族，1971年4月18日出生，现住河北省廊坊市。
本院在审理原告廊坊市诚信物业服务有限公司与被告安红艳物业服务合同纠纷一案中，原被告庭下达成和解，原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2017年2月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊市诚信物业服务有限公司承担。
审判员 高文学
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱明旭