wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第366号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，系个体经营者，现住沈阳市大东区。被告人张某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月25日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，2014年1月10日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人张某参到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日、24日，被告人张某两次共接受王某从沈阳市东陵区桃仙机场物流提货处提出的18箱卷烟，其中5箱玉溪牌卷烟已被其销售，另13箱卷烟也欲以销售，但被公安机关现场扣押，该13箱卷烟包括中华（软）香烟100条，极品云烟100条，玉溪（软）香烟450条。经辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定，从被告人张某处扣押的上述卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。经辽宁省烟草专卖局价格证明，上述被扣卷烟中华（软）香烟每条价值人民币680元，极品云烟每条价值人民币220元，玉溪（软）香烟每条价值人民币220元，故上述被扣押的13箱卷烟共价值人民币189000元。2013年12月24日被告人张某被公安机关抓捕归案。
另查明，被告人张某在购进上述卷烟时明知系假冒注册商标的伪劣卷烟而予以购进，并欲以销售。
本院认为，被告人张某明知是假冒注册商标的商品还仍旧予以购进并欲以销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，被告人张某购进并欲以销售的卷烟价值人民币189000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人张某到案后认罪态度较好，且积极上缴罚金，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高晓琳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初686号
被告人张某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被青岛铁路公安处青岛北站派出所抓获，9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）605号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人张某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于2015年8月18日9时许，在某船厂劳务公司办公室内，因工作问题与同事胡某发生争执。期间，张某朝胡某右腰肋部踢了一脚，致胡某右侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，胡某身体损伤构成轻伤二级。
被告人张某于2016年9月14日被青岛铁路公安处青岛北站派出所抓获，9月16日被即墨市公安局刑事拘留。
本案民事赔偿部双方在公安机关已自行和解。被害人胡某对于被告人张某的行为表示谅解，不要求追究张某的刑事责任。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，到案经过，临时羁押证明，被害人胡某的陈述，证人韩某、刘田田等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，和解协议书及收条，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定张某犯故意伤害罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人张某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人张某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 梁丽莎
人民陪审员 邹翠欣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第890号
申请执行人李忠，男，生于1971年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公司董事长，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
申请执行人李忠与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第579号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请强制执行，申请标的1101691元，执行费13417元，共计1115108元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿1101691元，现查明，被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询被执行人名下无房屋登记信息（该公司厂房及资产均登记在赵万业个人名下）。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下有昌河厢式货车一辆，因该车未在有效期内检验，且已过逾期检验强制报废期。该公司法定代表人赵万业名下的个人财产已被另案保全查封，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限的限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如登记在被执行人的法定代表人赵万业名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 永 清
审判员 王萍审判员蒲茜淞
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第890号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李新平。被执行人：田雪霞，女,汉族，1986年11月26日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：田勇，男,汉族，1985年6月16日出生,职业、住址不详。中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部诉田雪霞、田勇公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新乌证执字第000097号执行证书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人田雪霞、田勇存款等财产及收入720956.4元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人田雪霞、田勇负担本案执行费9609.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一五年五月三日书记员 王银峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执754号
申请执行人：德州龙义建材有限公司
被执行人：烟建集团有限公司青岛分公司
上列当事人买卖合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2348号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，经扣划被执行人烟建集团有限公司青岛分公司的银行存款，给付申请执行人德州龙义建材有限公司执行款105039元，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执字第754号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉平
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初852号
原告：王本卿，女，生于1970年6月27日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王大圣、阎君卿，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：于泽香，女，生于1970年8月29日，汉族，住烟台市福山区。
原告王本卿诉被告于泽香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本卿及委托诉讼代理人王大圣、闫君卿、被告于泽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失1228.6元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日原被告因琐事发生殴打，致原告受伤支付门诊费950.6元。为赔偿事宜经高疃派出所调解未果。原告现依法提起诉讼，高疃派出所出具的调解告知书证实被告的侵权事实。
被告于泽香辩称，2016年7月4日打仗有这个事，当时原告丈夫杨起福先拿刀砍的我，原告也拿出刀砍我，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫杨起福平时与被告于泽香及丈夫迟荣熙两家在一起摆摊卖海鲜。2016年7月4日下午15时许，原告及丈夫杨起福因琐事与被告于泽香及丈夫迟荣熙发生争吵，继而双方发生撕打，致四人受伤。
原告受伤后在烟台市福山区人民医院检查治疗，花费医疗费1037.9元。原告系农民。
原告受伤后至今，被告分文没有赔偿原告损失。
双方当事人对以上事实无争议，本院予以确认。
关于原告的损失问题。诉讼中，原告主张损失如下：1、医疗费1037.9元，我受伤之后派出所拨打了120，烟台市福山天府中医医院派救护车去拉的我和我对象杨起福，当时在车上输的液，之后把我和杨起福直接送到福山区人民医院，我没住院。2、误工费267.6元。计算方法，因为原告是农村户口，根据2016年山东省农村居民可支配收入13954元，计算方式13954元/365天X7天，7天的误工依据是，受伤之后的这7天我在医院治疗，没有办法去干活。
被告于泽香对原告主张的医疗费不认可，认为，打仗发生时间是7月4日，怎么还有7月8、9日的单子。对原告主张的误工费不认可，不同意赔偿，理由是原告该去打麻将去打麻将，原告的费用单据总数与起诉书上的数额不一致。另外，在杨起福起诉的另个案子中，杨起福主张在其住院期间由本案原告作为护理人员护理8天，既然原告护理杨起福，怎么还能既打吊瓶又去护理杨起福。同时，被告认为自己的行为属于正当防卫。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿误工费267.6元的诉请。
本院认为，依法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本案中，2016年7月4日下午15时许，原告因琐事与被告发生争吵，继而双方发生撕打，致原告受伤，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于原告主张的医疗费1037.9元,被告虽有异议,但无反驳证据提交,本院对原告花费的医疗费1037.9元予以认定。诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿误工费267.6元的诉请，本院予以准许。被告不同意赔偿原告医疗费的理由，无事实及法律依据，本院不予采信，被告应该赔偿原告医疗费1037.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告于泽香于本判决生效之日起十日内赔偿原告王本卿医疗费1037.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王本卿负担10元，被告于泽香负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡光旭
二〇一七年六月十三日
书记员 鹿 悦
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00042号
原告：唐某某
被告：高某某
本院在审理原告唐某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 赵 北
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁玲玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1989号
原告：北京三鼎中天科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号中海园电子市场第二分市场A-2038，组织机构代码76751961-7。
法定代表人：叶国洲，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，河北唤民律师事务所律师。
被告：三河市安心物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码91131082570097545B。
法定代表人：张誉川，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。
被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，组织机构代码66368299-7。
法定代表人：张永铁，董事长。
委托诉讼代理人：李瑗，湖北德豪律师事务所律师。
原告北京三鼎中天科技有限公司与被告三河市安心物业服务有限公司(以下简称物业公司)、三河市燕郊空港物流有限公司（以下简称空港公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京三鼎中天科技有限公司的委托诉讼代理人李娜、被告物业公司的委托诉讼代理人崔洪铭、被告空港公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京三鼎中天科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告修复泡水地面并赔偿原告货物损失90156.8元、装修损失15000元、员工误工损失1600元，共计106756.8元；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年1月，原告租赁位于三河市××开发区××Ｗ01-Ｑ，原告货物均存放于该二楼库房。2015年1月11日，二楼的消防栓跑水，导致原告贴近地面的下层货物被水浸泡无法使用。被告物业公司作为楼道消防栓的管理者对消防栓漏水负有管理责任。消防栓质量不合格导致漏水，被告空港公司作为开发商应承担赔偿责任。原告就损害赔偿事宜多次联系二被告，二被告均不予理睬，无奈诉之法院，望判如所请。
被告物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其与原告之间没有直接的法律关系，也不认可侵权事实。原告对侵权行为、损害结果及因果关系应承担举证责任。被告安心物业在此次漏水事件中并无过错，也并非涉案厂房的消防安全责任人，故不应当承担侵权责任。
被告空港公司辩称，被告主体不适格，原告与其不存在任何法律关系，且原告起诉其没有事实和法律依据；被告空港公司作为开发商在2013年1月将涉案房屋出售给了叶玉钦，所有权与使用权均已转移，涉案房屋及室内设施不在空港公司实际控制中，漏水事件与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人互持异议的证据，本院认定如下：1、原告提交七张照片，该照片反映了库房漏水的情形，对其真实性本院认可。2、被告提交消防安全协议书及业主领取证件登记表、入住声明、确定防火责任人的通知、钥匙签收表。涉案库房系工业厂房，案外人叶玉钦系业主，叶玉钦以业主身份办理入住手续实属必然，但叶玉钦未出庭，故对上述文书签字的真实性本院不予评价。
根据当事人无异议的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系案外人叶玉钦从被告空港公司处购买，于2014年1月1日出租给原告公司作库房使用。该库房在二层，分为里外两间，里间较大，外间较小，分别有两个门户，钥匙均由原告持有。2015年1月11日，位于外间库房的消防设备漏水，导致原告存放于里间库房的部分货物浸水。
关于消防设备漏水的原因及库房内受损货物的价值，原告在庭审中分别提出鉴定申请及评估申请，但随后又撤回申请。
本院认为，本案系侵权纠纷。二被告侵权责任是否成立的前提是二被告的过错行为和原告受损害事实之间存在因果关系。本案中，漏水的消防设备自原告承租后处于原告的管理之下，且漏水原因未经鉴定，本院无法确认漏水系消防设备本身质量原因还是原告管理不当人为破坏消防设备？原告的举证责任未完成，本院无法认定二被告在本案中是否存有过错，故对原告要求二被告对其财产损害承担全部赔偿责任的诉请，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京三鼎中天科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2435元，由原告北京三鼎中天科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 磊
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执72号之一
申请执行人：郭红燕，女，汉族，1959年6月21日出生，住所地：江西省南昌市东湖区，
被执行人：尚景振，男，汉族，1986年10月7日出生，住所地：河南省新乡市长垣县，
被执行人：刘进波，男，汉族，1986年9月25日出生，住所地：湖北省仙桃市，
本院在执行申请执行人郭红燕与被执行人尚景振、刘进波刑事退赔一案中，冻结了被执行人尚景振银行存款432896元及查封了被执行人尚景振所有的位于昆山市花桥镇泗泾路218号宏图国际花苑7号楼1616室的房产。同时冻结了被执行人刘进波银行存款253356元。现申请执行人郭红燕向本院申请同意解除对被执行人尚景振、刘进波上述银行存款、房产的冻结或查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尚景振银行存款432896元的冻结；
二、解除对被执行人刘进波银行存款253356元的冻结；
三、解除对被执行人尚景振所有的位于昆山市花桥镇泗泾路218号宏图国际花苑7号楼1616室房产的查封；
本裁定立即执行。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执72号
申请执行人：郭红燕，女，汉族，1959年6月21日出生，住所地：江西省南昌市东湖区，
被执行人：尚景振，男，汉族，1986年10月7日出生，住所地：河南省新乡市长垣县，
被执行人：刘进波，男，汉族，1986年9月25日出生，住所地：湖北省仙桃市，
本院于2014年6月20日作出的（2014）洪经刑初字第38号刑事判决书及于2015年12月4日作出的（2015）洪经刑初字第160号刑事判决及江西省南昌市中级人民法院于2016年4月29日作出的（2016）赣01刑终14号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人尚景振、刘进波至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人尚景振仍欠申请执行人郭红燕人民币171900元、利息7640元（暂计至2017年4月10日止）；被执行人尚景振、刘进波共欠申请执行人郭红燕人民币236800元、利息10525元（暂计至2017年4月10日止）、负担申请执行费6031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尚景振银行存款432896元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结被执行人刘进波银行存款253356元或查封、扣押其相应价值的财产；
三、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年四月七日
书 记 员 何茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7688号
原告：林剑锋，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
被告：李爽，住哈尔滨市南岗区。
原告林剑锋诉被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告林剑锋的委托诉讼代理人柯漫到庭参加了诉讼，被告李爽经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林剑锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，按月利率1.5%，自2014年9月25日计算至还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告签订《借款合同》以及《房地产抵押合同》。合同约定原告向被告出借60万元，月利率为1.5%，按月结息，还款期限为一年，到期一次性归还本金。被告用位于增城市中新镇用作为债务的抵押。原告转账60万元给被告以后，办理了抵押登记。经原告多次催告，被告均没有支付利息以及偿还本金，其行为已构成违约。
李爽未作答辩。
林剑锋围绕诉讼请求依法提交了证据，因林剑锋所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且林剑锋保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据林剑锋陈述及所举证据，本院认定如下事实：2014年9月24日，林剑锋作为甲方（贷款人）、李爽作为乙方（借款人）签订借款合同，约定李爽向林剑锋借款60万元，月利率1.5%，借款期限从2014年9月24日至2015年9月24日，且李爽提供座落在增城市中新镇为该借款作抵押担保，并为此签订抵押合同。次日，林剑锋向李爽转账60万元。2014年9月26日，林剑锋、李爽就上述房产抵押办理抵押权登记手续，债权数额为60万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”林剑锋主张李爽于2014年9月24日向其借款60万元，有借款合同、转账凭证为据，事实清楚、证据充分，林剑锋、李爽之间的借贷关系已依法成立并生效。现借款期限已届满，李爽理应归还该款项。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款利息约定未超法律规定，合法有效，现林剑锋主张李爽从借款之日即2014年9月24日起，按月利率1.5%计付利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。
李爽经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爽于本判决生效之日起十日内归还借款60万元并支付利息（按月利率1.5%，从2014年9月24日起计至还清款项之日止）给原告林剑锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，由被告李爽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年一月××日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第483号
原告王之宇。
委托代理人王家麟。
被告无锡市东方巴黎商贸有限公司。
原告王之宇与被告无锡市东方巴黎商贸有限公司（以下简称东方巴黎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由代理审判员吴伟独任审判，于同年5月6日、6月1日公开开庭进行了审理。原告王之宇的委托代理人王家麟到庭参加诉讼。被告东方巴黎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王之宇诉称：其系无锡市崇宁路99-1BF15号房屋（位于东方巴黎购物广场）的所有权人。2007年8月10日，其向无锡市东方巴黎购物广场业主委员会（以下简称东方巴黎业委会）出具《委托书》，同意由该业委会将东方巴黎购物广场的商铺集中出租，租赁期限10年，自2008年1月1日起租，并约定了回报率。2008年1月，东方巴黎业委会发出《关于东方巴黎经营情况的通报》（以下简称《通报》），明确该业委会已与无锡市崇和东怡商贸有限公司（以下简称崇和东怡公司）签订了《东方巴黎购物广场及委托经营管理协议》（以下简称《委托经营管理协议》），委托经营期限为2007年11月1日至2022年12月31日，回报率按房屋价款逐年增加，若提前终止协议，则应提前三个月告知业委会，并向各业主赔偿同期三个月的租金。嗣后，东方巴黎公司支付租金至2013年三季度（含），支付标准为每季度10518.34元（已扣除税费），后再未支付任何款项。2014年1月15日，东方巴黎业委会收到东方巴黎公司的告知函，故双方租赁协议于2014年4月15日解除，但东方巴黎公司未返还房屋。现请求判令：东方巴黎公司支付2013年10月1日至2015年4月30日的租金及占有使用费66616.15元（计算方式10518.34元÷3个月×19个月），并支付违约金10518.34元。
被告东方巴黎公司未作答辩。
经审理查明：王之宇系无锡市崇宁路99-1BF15号房屋（位于东方巴黎购物广场）的所有权人，其购买该房屋时价款为681350元。2007年8月10日，王之宇向东方巴黎业委会出具《委托书》，同意由该业委会将东方巴黎购物广场的商铺集中出租，租期10年（2008年1月1日起租，2007年11月、12月免租金），回报率按照商铺购房时的房价款总额，第一年至第三年为购房价款的6.0％，后逐年递增0.5％，第八年为8.5％，第九年、第十年9.0％。同年12月8日，东方巴黎业委会与崇和东怡公司签订《委托经营管理协议》，将东方巴黎购物广场整体出租给崇和东怡公司，期限为2007年11月1日至2022年12月31日，并约定崇和东怡公司在经营过程中，需提前中止协议时，应提前三个月告知东方巴黎业委会，并向各业主赔偿三个月租金损失。2008年1月，东方巴黎业委会向业主发出《通报》，明确上述《委托经营管理协议》的相关内容。崇和东怡公司破产后，东方巴黎公司作为承租人继续履行上述《委托经营管理协议》。嗣后，东方�黎公司支付了截止2013年三季度（含）的租金，其中2013年度的租金标准为每季度10518.34元，后再未支付任何款项。2014年1月15日，东方巴黎公司向东方巴黎业委会暨全体业主发送《告知函》，决定提前中止协议，但未向王之宇返还上述房屋。2015年4月8日，王之宇诉至法院。
以上事实，有房屋所有权证、《委托书》、《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》、《关于东方巴黎经营情况的通报》、《告知函》、银行交易清单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王之宇委托东方巴黎业委会与东方巴黎公司签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。根据该协议，上述协议已于2014年4月15日解除。协议解除后，王之宇有权要求东方巴黎公司支付结欠的租金并按当期三个月的租金支付违约金。因东方巴黎公司未返还房屋�王之宇亦有权要求东方巴黎公司按合同解除时的租金标准支付占有使用费。经审查，王之宇主张的租金、房屋占有使用费及违约金合法有据，本院予以支持。东方巴黎公司未发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王之宇租金及房屋占有使用费66616.15元、违约金10518.34元，合计77134.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费864元由无锡市东方巴黎商贸有限公司负担。该款已由王之宇预交，无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付王之�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第473号
罪犯吴六军，男，生于1986年1月14日，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年1月25日作出（2011）中江刑初字第43号刑事判决，以被告人吴六军犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元。被告不服判决，提出上诉，德阳市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）德刑一终字第63号刑事判决，判处上诉人吴六军有期徒刑六年七个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月8日广元市中级人民法院以（2013）广刑执字第836号刑事裁定，将罪犯吴六军的刑罚减去九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯吴六军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，获2013年监狱级改造积极分子。2013年5月至2014年11月获考核分127分，该犯已缴清罚金7000元。
经审理查明，罪犯吴六军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯吴六军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯吴六军减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴六军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民终字第226号
上诉人（原审被告）强兰刚。
被上诉人（原审原告）高俊义。
委托代理人蔡永青，甘肃陇风律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）索光伟。
第三人庆城县白马铺乡人民政府。
法定代表人方智，乡长。
委托代理人李景波，庆城县白马铺乡司法所所长。
上诉人强兰刚因与被上诉人高俊义、索光伟及第三人庆城县白马铺乡人民政府排除妨害、确认合同无效纠纷一案，不服庆城县人民法院（2011）庆民初第599号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期限，上诉人强兰刚于2012年5月8日，向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，强兰刚请求撤回上诉的申请系其自愿，也不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人强兰刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人强兰刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 王 军
代理审判员 郭立品
二〇一二年五月八日
书 记 员 杨 柳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第316号
原告谌某某，女，1983年7月5日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告叶某某，男，1973年9月9日生，汉族，广东省云安县人，经常居住地湖南省安化县。
原告谌某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人夏真义、邓旭逵到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：被告在结婚后对家庭毫不关心，并给原告造成了极大的伤害，夫妻感情已完全破裂，现坚决要求离婚，并抚养婚生男孩叶某某。
被告叶某某未予答辩。
经审理查明，原告谌某某系初婚，被告叶某某系再婚。2005年8月，原告谌某某与被告叶某某因业务往来相识并建立恋爱关系，2006年8月4日，两人在湖南省安化县民政局登记结婚，后因原结婚证损毁，又于2011年12月29日在广东省云安县民政局补办了结婚证。2006年10月24日生男孩叶某某，现在湖南省安化县东坪完小读书。原、被告结婚后，开始一段时间关系较好，后因种种原因发生过矛盾。2013年10月，双方发生矛盾后，开始分居生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明、安化县东坪镇民主居委的证明、流动人口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告谌某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 周劲阳
二〇一四年五月五日
书记员 龚雅洁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1044-1号
申请执行人：李某。
被执行人：齐某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人齐某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐某名下的住房公积金，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月八日
书记员 韩继伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更98号
罪犯胡广明，男，出生于1970年5月20日，甘肃省华池县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）庆刑初字第20号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）甘刑一复字第229号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2006年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月、2013年6月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡广明减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2025年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1328号
原告任桂，男，1952年5月17日出生，汉族，易县。
委托代理人冯鑫玉，男，河北鑫硕律师事务所，律师。
被告任良，男，1948年8月2日出生，汉族，易县。
委托代理人林海涛，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告刘英，男，1959年12月12日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，男，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王学军，男，河北李俊生律师事务所，律师。
原告任桂诉被告任良、刘英确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任桂诉称，1984年8月20日原告任桂、被告任良与本村村委会签订”河套承包合同”，合同四至为：东至永阳交界处，西至地边，南至通往永阳的大道，北至通往累子的小道。期限为40年。自此原告任桂与被告任良开始对该河套进行经营管理。近日，原告得知被告任良私自将部分河套转包给了被告刘英，并且被告刘英在该处非法采沙。综上所述，原告认为，河套系原告与被告任良共同承包的，被告任良未经原告同意，私自将共同经营管理的河套转包，侵犯了原告的承包经营权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告任良私自将部分河套承包给被告刘英的行为无效；判令被告刘英将其所转包河套返还，并恢复原状。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律规定，依法裁判。
被告任良辩称，一、对于原告的起诉其真实性我们没有异议，原告起诉的内容属实。二、2014年6月3日被告任良已委托公证处，公证送达通知书一份，其通知书的内容是，要求解除承包合同，并且将所承包河套地恢复原貌。其理由是被告刘英私自将所承包的河套地进行非法采沙，其行为触犯了《农村土地承包法》及相关法律规定。
被告刘英辩称，一、2008年4月份上旬，任桂、任良与刘英共同协商，签订了河套转包协议书，该协议书上有任良亲笔签名，且任桂在场并表示认可，所以任桂对此协议是知情的，并不是任桂所诉任良私自将部分河套转包给了刘英。二、本案所涉标的物：即刘英所承包的河套荒地系任桂、任良承包后任良自己经营管理的土地承包经营权，任良将该标的物转包给他人系有权处分，不存在无效问题；即使任桂对该转包不知情，任桂也无权干涉任良将自己经营管理土地承包经营权转让他人。综上，任良与刘英签订的河套转包协议合法有效，敬请法院依法驳回任桂的诉讼请求。
经审理查明，1984年8月20日原告任桂、被告任良与留召人民公社坟庄生产大队管理委员会（现桥头乡坟庄村民委员会）签订了”承包河套合同书”一份，合同四至为：东至永阳交界处，西至地边，南至通往永阳的大道，北至通往累子的小道。承包期限为40年。1984年8月27日双方在易县公证处对”承包河套合同书”进行了公证。合同签订后原告任桂与被告任良开始对该河套进行经营管理。2008年4月份被告任良把其与原告任桂共同承包经营的河套的一部分转包给了被告刘英，被告刘英开始对该片河套经营管理至今。易县公证处于2014年6月4日作出（2014）易证经字第141号公证书，对被告任良给被告刘英送达解除承包合同通知书进行了保全送达证据公证。被告刘英对（2014）易证经字第141号公证书表示有异议，该公证书中未附有转包协议，且该公证书只能说明任良要求解除协议，并不是已解除了协议。证人张某恺、刘某福当庭证言证明二人去被告刘英家小卖部找刘英的儿子，正好碰到任桂、任良与刘英商量把部分河套转包给刘英的事，协商好后任良、刘英签订了转包协议，刘英给付任良100元承包费，任桂在场表示同意。2014年11月3日证人刘建福向法庭递交证明一份，否认庭审中的证言。原告任桂主张被告任良在未经其同意的情况下，把与其共同承包的河套地的一部分转包给了被告刘英，被告任良的行为属无效行为，被告任良与被告刘英签订的转包协议应属无效协议。被告任良要求与被告刘英解除转包协议。被告刘英主张2008年4月上旬与被告任良签订了河套转包协议，并给付承包费100元，当时原告任桂在场表示同意，应认定河套转包协议合法有效。
本院认为，依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。证人刘某福于2014年11月3日向法庭递交了证明一份，否认当庭证言，本院给证人刘某福送达了出庭通知书，但刘某福未到庭接受原、被告的当庭质询，故本院对证人刘某福于2014年11月3日向法庭递交的证明的内容不予采信。证人张某恺、刘某福的当庭证言能够证明被告任良与被告刘英签订河套转包协议时，原告任桂在场，并表示同意，从而证实任良的转包行为有效，任良与刘英所签订的河套转包协议应认定为合法有效，故原告任桂请求确认被告任良与被告刘英签订的协议属无效协议的请求，本院不予支持。被告任良要求解除与被告刘英签订的河套转包协议，与本案不是一法律关系，应另案处理。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告任桂的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告任桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一五年四月九日
书记员 王 云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00002号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1989年3月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子刘某乙，现已成年。双方夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，被告长期歧视、殴打、辱骂原告，导致双方夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院请求判令双方离婚，案件受理费由被告负担。
被告刘某甲辩称：原、被告双方结婚多年，夫妻感情较好且育有一子，无根本性矛盾。双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年初经他人介绍相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方育有一子刘某乙，现已成年。近年来，双方因家庭琐事曾发生吵打。2014年12月23日，原告以双方夫妻感情确已彻底破裂为由起诉来院要求判令双方离婚。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提交的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年且育有一子，具有一定的夫妻感情基础。通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告虽有矛盾，主要是双方在生活上缺乏沟通、交流、理解所致。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情确已彻底破裂，但对此未能提供证据予以证实。因而，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，注重夫妻感情的培养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 粉
浙江省富阳市某某法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第213号
原告：中国某某财产保险股份有限公司富阳支公司。
法定代表人：贾某某。
委托代理人：朱金荣。
被告：凌某某。
原告中国某某财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称某某财产保险公司）诉被告凌某某追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告某某财产保险公司的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告凌某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某财产保险公司起诉称：2011年8月19日，被告就其自有的浙A×××××号三轮摩托车向原告投保机动车交通事故强制责任保险。2011年8月20日，被告驾驶该三轮摩托车从场口回鸿丰村时，途径红星村岔口时与童娟凤驾驶的电动自行车相撞，造成童娟凤受伤、车辆损坏的交通事故。经富阳市公安局交通警察大队认定被告未取得驾驶证驾驶机动车，与童娟凤负事故同等责任。2012年3月30日，童娟凤向富阳市某某法院起诉要求原告、被告赔偿损失。经审理，富阳市某某法院作出（2012）杭富民初字第812号民事判决书，原告在交强险限额内赔偿童娟凤经济损失合计17776.24元。2012年7月25日，原告按上述民事判决书实际履行了赔偿义务。原告认为，被告未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故致受害人童娟凤受伤，对此应承担相应的法律责任。鉴于被告为事故车辆在原告处投保有交强险，按照保险合同及相关法律法规的规定，原告在交强险限额范围内向受害人垫付了赔偿款。原告垫付赔偿款后可向被告追偿，被告有义务向原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告垫付的赔偿款17776.24元；二、案件受理费由被告负担。
原告某某财产保险公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及保险条款（复印件）各一份，用以证明被告就其自有的浙A×××××号三轮摩托车向原告投保交强险，同时交强险保险条款第9条约定了可向致害人追偿的事实；
2、交通事故认定书一份（复印件），用以证明被告未取得驾驶资格发生交通事故致童娟凤受伤，被告负事故同等责任的事实；
3、民事判决书一份，用以证明判决书确认原告在交强险限额范围内向童娟凤赔付经济损失17776.24元的事实；
4、网上银行转账凭证一份，用以证明原告已按判决书向童娟凤实际履行了垫付经济赔偿款17776.24元的事实。
被告凌某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告某某财产保险公司提供的证据1、2、3、4，被告凌某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告凌某某以其所有的三轮摩托车向原告某某财产保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2011年8月19日起至2012年8月19日止。2011年8月20日，被告凌某某驾驶该三轮摩托车与案外人童娟凤碰撞发生交通事故，致使童娟凤受伤。
经富阳市公安局交通警察大队认定，被告凌某某未取得三轮摩托车驾驶资格证。
2012年3月30日，案外人童娟凤诉至法院，法院判决原告某某财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿童娟凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17776.24元。
民事判决书生效后，原告某某财产保险公司于2012年7月25日通过中国工商银行支付了17776.24元，履行了民事判决书确定的赔付义务。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。但驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。被告凌某某在未取得驾驶资格时驾驶三轮摩托车发生交通事故，对于垫付的费用，原告某某财产保险公司作为保险人有权向被告凌某某追偿。故原告某某财产保险公司要求被告凌某某支付垫付的赔偿款17776.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌某某支付原告中国某某财产保险股份有限公司富阳支公司垫付的赔偿款17776.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级某某法院，并向浙江省杭州市中级某某法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级某某法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年四月十七日
代书 记员 杨利学
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4182号
原告安丽燕，住甘肃省庆城县。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告朱宁萍，住庆阳市西峰区。
被告巢永林，住庆阳市西峰区。
原告安丽燕与被告朱宁萍、巢永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安丽燕诉称，原告与被告巢永林系同学关系，二被告系夫妻关系，2015年9月份，二被告以经营的庆阳欢乐门业有限公司生意周转困难为由，向原告借现金20000元，10月份借原告现金70000元，11月借原告现金60000元，12月份借原告现金30000元，共计借款180000元，其中80000元借款约定月利率1.5%，100000元借款约定月利率2%。2016年4月原告开始向二被告索要借款，二被告于2016年5月21日向原告出具了欠条，约定于2016年7月22日归还本金及利息77860元，于2016年9月30日归还本金及利息137993元，到期后二被告没有履行，经原告多次催要，被告巢永林于2016年9月30日归还10000元，下剩的借款二被告未归还，现原告诉至法院要求二被告归还原告借款205853元并承担逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告安丽燕提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2016年5月21日欠条原件一份，证明二被告向原告借款的事实；
3、2015年11月6日转账凭证一份，证明被告巢永林已收到借款；
4、2016年8月23日借条原件一份，证明被告巢永林向原告借款的事实。
被告朱宁萍辩称，2015年7月24日二被告离婚，原告与被告巢永林之间的借款被告朱宁萍不清楚，被告朱宁萍也没有用这笔借款。经亲戚朋友说和希望二被告继续好好过，被告朱宁萍也为了家庭和睦才在欠条上签名的，现在二被告已经无和好可能，并就共同债务达成了书面协议，根据协议原告的这笔借款应由被告巢永林归还。
被告朱宁萍供证据如下：
1、被告朱宁萍身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、离婚证复印件一份，证明二被告已解除婚姻关系；
3、协议证明一份，证明二被告对债务的约定。
被告巢永林辩称，借款金额及计算的利息属实，被告巢永林向原告借钱与被告朱宁萍无关，被告巢永林于2016年8月23日还向原告出具一张借据，并承诺了还款计划。现在原告拿5月份的条据起诉不合适，应按最后的条据为准。
被告巢永林未提供证据。
经质证，被告朱宁萍对原告提交的第1、2项证据无异议，对第3、4项证据有异议，认为其不知情，被告巢永林对原告提交的证据无异议；原告对被告朱宁萍提交的第第1、2项证据无异议，对第3项证据有异议，认为协议中并未约定原告的该笔借款由谁偿还。
经审理查明，2015年9月份开始被告巢永林相继向原告借款180000元，其中80000元约定月利率1.5%，100000元约定月利率2%。双方核算后将本息合计，2015年5月21日二被告向原告出具欠条一份，约定2016年7月22日二被告归还原告现金77860元，2016年9月30日归还137993元。2016年8月23日，被告巢永林向原告出具借条一份，约定借原告现金216000元，并约定2016年9月25日归还本金20000元-36000元，2016年12月25日向原告归还70000元本金，剩余尾款2017年6月前全部还清。2015年9月30日被告巢永林向原告转账归还10000元，下剩的本金再未归还。2015年7月24日二被告离婚。本案在审理中，经原告申请，本院已对被告朱宁萍所有的位于庆阳市西峰区长庆南路恒美花园小区A2-3101号房产在205853元范围内进行了查封，查封期限为三年。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案中二被告向原告出具欠条后，被告巢永林向原告出具借条，原告对该借条予以认可，应以最后出具的借条为诉讼依据，且原告的款项也是支付给被告巢永林的，被告朱宁萍未使用，二被告现已离婚，对共同债务进行了约定，原告安丽燕向被告巢永林提供借款，被告巢永林向原告出具了借据，原告与被告巢永林之间的借贷关系成立并生效，被告巢永林应在原告催要借款时及时归还，被告巢永林未主动归还，原告诉讼要求被告巢永林归还借款，应予以支持，对原告要求被告朱宁萍归还借款的请求不予支持。原、被告核算时已将利息部分计入本金，双方对结算金额无异议，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原、被告核算后计入的利息符合上述规定，本院予以确认，被告巢永林已给付的10000元应予以扣减，借款本金下剩206000元。原告要求被告承担逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告巢永林自2016年9月25日起逾期，应支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告巢永林归还原告安丽燕借款206000元，并按年利率6%承担2016年9月26日至实际归还之日的利息；
二、驳回原告安丽燕的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，保全费1549元，共计5937元，由被告巢永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 芮艺心
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第0525号
申请执行人：努日古丽.努尔，女，维吾尔族，1986年，11月5日出生。
被执行人：艾尼瓦尔.麦合苏木附带民事赔偿纠纷，男，维吾尔族，1987年5月24日出生。
本院在2011年12月1日作出的（2011）乌刑初字第0129号刑事附带民事调解书，于2014年7月22日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2014年7月25日向被执行人艾尼瓦尔.麦合苏木发出执行通知书，责令被执行人艾尼瓦尔.麦合苏木自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即被申请执行人支付27000元。
本案在执行过程中，查明被执行人艾尼瓦尔.麦合苏木下落不明，无能力偿还债务也无财产可供执行，现未实现的债务为27000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）乌刑初字第0129号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年九月六日
书记员 马 红 明
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1373号
原告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号，统一社会信用代码91130600601302055T。
法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。
被告：刘雅丽，女，汉族，1977年3月30日出生，住保定市新市区，。
被告：袁东宇，男，汉族，1968年6月8日出生，住保定市北市区，。
原告保定市春雨房地产开发有限公司与被告刘雅丽、袁东宇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告保定市春雨房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市春雨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1596元，由原告保定市春雨房地产开发有限公司负担。
审判员 赵峻涛
二〇一七年八月三十日
书记员 王 辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保58号
申请人：长春云峰中通快递服务有限公司，地址：长春市南关区。
法定代表人：张云峰,职位：总经理。
被申请人：长春市万利出租汽车有限责任公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：周九仙,职位：总经理。
申请人长春云峰中通快递服务有限公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春市万利出租汽车有限责任公司名下小型轿车车籍。同时担保人张兆荣自愿以其名下小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人长春云峰中通快递服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人长春市万利出租汽车有限责任公司名下小型轿车车籍。
二、查封担保人张兆荣名下小型轿车车籍。
查封期限为两年。
案件受理费500元，由申请人长春云峰中通快递服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年三月十六日
书记员 崔 凯
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初181号
原告索某，男，1946年11月23日生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，农民，住本村。
委托代理人李霞，女，1982年1月30日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县城中城小区，系索某儿媳妇。
被告巩某，别名巩三三，男，1950年10月23日生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，现住本村162号。
委托诉讼代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告宁武县凤凰镇大河堡村村民委员会。
法定代表人刘艮才，职务村主任。
委托代理人王太生，该村党支部书记。
原告索某诉被告巩某物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2016年8月30日作出（2016）晋0925民初194号民事判决，宣判后，原告索某不服，上诉于忻州市中级人民法院。忻州市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）晋09民终1312号民生裁定书，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院(2016)晋0925民初194号民事判决；二、本案发还宁武县人民法院重审。在举证期间原告申请追加被告宁武县大河堡村民委员会，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告索某及其委托代理人李霞、被告巩某及其委托代理人王少敏、被告大河堡村民委员会委托代理人王太生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、停止侵害，恢复原状，返还5亩土地。2、赔偿损失75000元。3、大河堡村民委员会发放原告索某的土地使用证和土地承包合同原件。事实与理由：1987年包产到户时，原告一家分了本村五界碑圪廖珍（地名）13.5亩坡地，四至为东至王兰套的地，南至路，西至关旺旺的地，北至通麻峪村的大路，1991年搞农田基本建设将这地用推土机推成了梯田。2000年，被告巩某未经我同意，用推土机推了2.5亩准备打石子，2001年，被告便正式开始打石子出卖，我为此多次找被告要求停止侵害，被告不但不听反而不断侵占我的土地，至今已侵占5亩左右。之后，我一直要求被告退出土地，也到有关部门反映，但一直未处理，鉴于上述事实，被告未经我同意侵占我的耕地，侵害了我一家的土地承包经营权，而且堆放石头，严重破坏了土地，丧失耕种条件，造成严重的经济损失，为此向人们法院起诉，停止侵害归还土地，赔偿经济损失75000元。而被告大河堡村民委员会不给我发放土地使用证和土地承包合同，导致我的土地没有合法权证。
原告提供的证据有1、承包合同存根复印件。证明索某在圪廖承包13.5亩土地。2、村委证明，证明大河堡村未发放土地证，以合同为准。3、土地证复印件，证明索某在圪廖珍有土地13.5亩。4、王兰套、关维有，董绿叶三人的土地承包合同，证明巩某所买三人土地亩数。
被告巩某对原告的证据均不认可。
被告村委会对原告证据无异议。
被告巩某辩称，1999年11月20日，我与大河堡村委会签订土地承包合同，承包圪廖珍土地7亩，而现在实际占用6.6亩，并未侵占原告的土地承包经营权，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告巩某提供的证据有1、土地承包合同存根，证明在圪廖珍承包土地7亩。2、证明二份，证明宫福林、邵喜明占用过索某土地。3、村委证明，证明土地承包合同亩数为自报亩数。4、土地流转协议三份，证明巩某土地有一部分系王兰套、关维有、董绿叶流转所得。5、起诉状一份，证明索某自述土地为13亩。
原告索某对被告巩某证据不予认可。
被告村委会对被告巩某证据无异议。
被告村委会辩称，1999年的承包合同旱地为自报亩数，村委会并未实地丈量，只签了承包合同，未发放过土地证。
经审理查明，根据大河堡土地承包五十年合同存根记载，原告索某在大河堡村圪廖珍（地名）承包土地13.5亩，四至为东至王兰套的地、南至路、西至关旺旺的地、北至路；巩某在大河堡村圪廖珍承包土地7亩（其中有王兰套、关维有、董绿叶流转土地）。对于上述土地双方只能提供土地承包合同存根。后在农田水利建设时，原有地形、地貌发生重大变化，现已无法确定土地四至。
本院认为，本案双方当事人争议土地相邻，双方同时持有土地承包合同存根。经本院调查，相关部门对大河堡村土地承包合同等相关资料没有记载。由于在农田水利建设时，原有土地地形、地貌发生重大变化，致使土地承包合同中所记载四至不清，无法辨认。本院无权对双方争议土地确定使用权归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条的规定，土地确权部门为人民政府。土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间，个人和单位的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案诉争土地权属不明确，存在争议，依法应当由人民政府处理，在人民政府处理前不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告索某的起诉。
案件受理费4750元予以退还（原告未交的不予收取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人们法院。
审判长 吴 超
审判员 田 花
审判员 张淑芸
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审
《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初181号
原告索珍，男，1946年11月23日生，汉族，宁武县人，农民。
委托代理人李霞，女，1982年1月30日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县，系索珍儿媳妇。
被告巩俊生，男，1950年10月23日生，汉族，宁武县人。
委托诉讼代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告宁武县凤凰镇大河堡村村民委员会。
法定代表人刘艮才，职务村主任。
委托代理人王太生，该村党支部书记。
原告索珍诉被告巩俊生物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2016年8月30日作出（2016）晋0925民初194号民事判决，宣判后，原告索珍不服，上诉于忻州市中级人民法院。忻州市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）晋09民终1312号民生裁定书，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院(2016)晋0925民初194号民事判决；二、本案发还宁武县人民法院重审。在举证期间原告申请追加被告宁武县大河堡村民委员会，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告索珍及其委托代理人李霞、被告巩俊生及其委托代理人王少敏、被告大河堡村民委员会委托代理人王太生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、停止侵害，恢复原状，返还5亩土地。2、赔偿损失75000元。3、大河堡村民委员会发放原告索珍的土地使用证和土地承包合同原件。事实与理由：1987年包产到户时，原告一家分了本村五界碑圪廖珍（地名）13.5亩坡地，四至为东至王兰套的地，南至路，西至关旺旺的地，北至通麻峪村的大路，1991年搞农田基本建设将这地用推土机推成了梯田。2000年，被告巩俊生未经我同意，用推土机推了2.5亩准备打石子，2001年，被告便正式开始打石子出卖，我为此多次找被告要求停止侵害，被告不但不听反而不断侵占我的土地，至今已侵占5亩左右。之后，我一直要求被告退出土地，也到有关部门反映，但一直未处理，鉴于上述事实，被告未经我同意侵占我的耕地，侵害了我一家的土地承包经营权，而且堆放石头，严重破坏了土地，丧失耕种条件，造成严重的经济损失，为此向人们法院起诉，停止侵害归还土地，赔偿经济损失75000元。而被告大河堡村民委员会不给我发放土地使用证和土地承包合同，导致我的土地没有合法权证。
原告提供的证据有1、承包合同存根复印件。证明索珍在圪廖承包13.5亩土地。2、村委证明，证明大河堡村未发放土地证，以合同为准。3、土地证复印件，证明索珍在圪廖珍有土地13.5亩。4、王兰套、关维有，董绿叶三人的土地承包合同，证明巩俊生所买三人土地亩数。
被告巩俊生对原告的证据均不认可。
被告村委会对原告证据无异议。
被告巩俊生辩称，1999年11月20日，我与大河堡村委会签订土地承包合同，承包圪廖珍土地7亩，而现在实际占用6.6亩，并未侵占原告的土地承包经营权，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告巩俊生提供的证据有1、土地承包合同存根，证明在圪廖珍承包土地7亩。2、证明二份，证明宫福林、邵喜明占用过索珍土地。3、村委证明，证明土地承包合同亩数为自报亩数。4、土地流转协议三份，证明巩俊生土地有一部分系王兰套、关维有、董绿叶流转所得。5、起诉状一份，证明索珍自述土地为13亩。
原告索珍对被告巩俊生证据不予认可。
被告村委会对被告巩俊生证据无异议。
被告村委会辩称，1999年的承包合同旱地为自报亩数，村委会并未实地丈量，只签了承包合同，未发放过土地证。
经审理查明，根据大河堡土地承包五十年合同存根记载，原告索珍在大河堡村圪廖珍（地名）承包土地13.5亩，四至为东至王兰套的地、南至路、西至关旺旺的地、北至路；巩俊生在大河堡村圪廖珍承包土地7亩（其中有王兰套、关维有、董绿叶流转土地）。对于上述土地双方只能提供土地承包合同存根。后在农田水利建设时，原有地形、地貌发生重大变化，现已无法确定土地四至。
本院认为，本案双方当事人争议土地相邻，双方同时持有土地承包合同存根。经本院调查，相关部门对大河堡村土地承包合同等相关资料没有记载。由于在农田水利建设时，原有土地地形、地貌发生重大变化，致使土地承包合同中所记载四至不清，无法辨认。本院无权对双方争议土地确定使用权归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条的规定，土地确权部门为人民政府。土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间，个人和单位的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案诉争土地权属不明确，存在争议，依法应当由人民政府处理，在人民政府处理前不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告索珍的起诉。
案件受理费4750元由原告索珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人们法院。
审判长 吴 超
审判员 田 花
审判员 张淑芸
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2858号
原告：林皓。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈高峰。
被告：陈小燕。
被告：叶星波。
被告：叶倩。
原告林皓与被告陈高峰、陈小燕、叶星波、叶倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林皓的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼。被告陈高峰、陈小燕、叶星波、叶倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林皓起诉称：被告陈高峰、陈小燕系夫妻关系，被告叶星波、叶倩系夫妻关系。2014年9月2日，被告陈高峰、叶星波共同向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定还期并由被告陈高峰、叶星波共同出具借条1份。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令四被告共同偿还给原告借款30000元及利息（从2014年9月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日）；二、判令四被告支付给原告因本案而花费的律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告方承担。
原告林皓为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，四被告的协助查询户籍函（回执）一份，被告陈高峰、陈小燕的结婚登记审查处理表一份，被告叶星波、叶倩结婚登记处理表一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告陈高峰、陈小燕于2009年8月11日登记结婚，被告叶星波、叶倩于2013年11月16日登记结婚的事实。
二、借条、借款凭据各一份，拟证明被告陈尚峰、叶星波于2014年9月2日共同向原告借款30000元，并约定月利率为2%的事实。
三、律师费发票一份，拟证据原告因本案花费代理费2500元的事实。
被告陈高峰、陈小燕、叶星波、叶倩经未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林皓提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈高峰、陈小燕、叶星波、叶倩。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告林皓提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实与原告诉述的事实一致。
本院认为，原告林皓与被告陈高峰、叶星波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告陈高峰、叶星波理应及时偿付。借款时，双方约定借款月利率为2%过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.53%）为限，超出部分本院不予支持。被告陈高峰和陈小燕系夫妻关系、被告叶星波和叶倩系夫妻关系，该笔债务系被告陈高峰、叶星波在夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，对于上述款项被告陈小燕、叶倩应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高峰、陈小燕、叶星波、叶倩在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林皓借款30000元，支付自2014年9月2日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费777元，减半收取388.50元，由原告负担28.5元，由被告陈高峰、陈小燕、叶星波、叶倩共同负担360元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费777元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 邵云初
二〇一五年九月八日
代书记员 金雨龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民二终字第00224号
上诉人（原审被告）：夏小明，男，1963年4月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市澳众汽车销售服务有限公司，（市机动车检测站西侧）。
法定代表人：易彦宏，该公司执行董事。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人夏小明因与被上诉人马鞍山市澳众汽车销售服务有限公司与公司有关的合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2012）花民二初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。上诉人夏小明请求二审法院依法改判驳回被上诉人马鞍山市澳众汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为：原审判决遗漏当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2012）花民二初字第00048号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。
审判长 曹悝元
审判员 王秋霞
审判员 李 翔
二〇一四年二月十三日
书记员 李雅娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1750号
罪犯陈志明，男，1973年1月30日出生，福建省龙海市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年6月9日作出（2010）龙刑初字第340号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人陈志明的违法所得。其刑期自2010年1月26日至2020年1月25日止。该判决发生法律效力后，该犯于2010年7月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，现刑期自2010年1月26日起至2019年1月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年8月累计获得达标分21.4分，2013年度获得监狱改造积极分子，2014年度获得监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币3500元，违法所得人民币450元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈志明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2010年1月26日至2017年7月25日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3379号
原告：王宗领，男，1982年4月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：泰康养老保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号B座9层901、10层1003室，统一社会信用代码：91310000552995405J。
负责人：王卫群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余亮，系泰康养老保险股份有限公司上海分公司合规法律与风险管理部经理。代理权限：特别授权。
第三人：上海大用信息科技有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢252室，组织机构代码：30174279-6。
法定代表人：刘思琴，系该公司经理。
本院于2016年8月10日立案受理原告王宗领与被告泰康养老保险股份有限公司上海分公司及笫三人上海大用信息科技有限公司保险纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理，本案在审理中，原告王宗领于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰康养老保险股份有限公司上海分公司及笫三人上海大用信息科技有限公司的起诉。
本院认为，在审理中原告自愿撤回对被告泰康养老保险股份有限公司上海分公司及笫三人上海大用信息科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗领撤回对被告泰康养老保险股份有限公司上海分公司及笫三人上海大用信息科技有限公司的起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告王宗领负担
审 判 长 郭登科
审 判 员 朱玉芳
人民陪审员 臧永杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨毅涵
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1054号
原告周某。
委托代理人杨月影、闫书军，河北庄铭律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告周某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人杨月影、闫书军和被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告惊人介绍认识不久，便举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生一男孩取名冯某乙。因结婚前缺乏了解，没有感情基础，原告曾与2015年起诉离婚，后撤诉。2015年10月再次起诉离婚，法院作出不准离婚的判决。之后，原被告毫无联系，原被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求依法判决原被告准予离婚；婚生子的抚养由法院依法判决，抚养费由被告负担，原告享有探视权；被告赔偿原告精神损失费1000元，承担债务的一半即11000元；返还原告的陪嫁物品（见清单）并承担诉讼费用。
被告辩称，原告生儿子两个月九开始分居至今，已没有和好的可能。孩子从出生到现在一直随被告生活，如果离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费；原告的陪嫁物品没有在被告处，关于原告借款22000元，不能证明原告看病，不同意承担，精神损失费不赔偿。原告骑走被告母亲的一辆爱玛牌电动自行车。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，此前已同居，于××××年××月××日生儿子冯某乙，两个月后，与被告分居至今，婚生子冯某丙由被告抚养。原告曾于2015年1月1日起诉离婚，后撤诉。2015年10月再次起诉离婚，栾城区法院作出（2015）栾民初字第1239号判决书，判决原被告不准离婚。2016年8月8日，原告第三次起诉离婚，原被告的未建立起真挚的夫妻感情。
以上事实有原被告结婚证、栾城区法院（2015）栾民初字第77号、第1239号民事裁定书和民事判决书及庭审中原被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2014年结婚后，夫妻感情一般，婚后因家庭琐事经常吵闹，原告于××××年××月××日生儿子冯某乙两个月后，与被告分居至今，中断联系夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年两次起诉离婚，且已分居两年之久，矛盾较深，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，双方均承认已无和好的可能，应认定夫妻感情已破裂，现原告起诉要求离婚，依法应予准许；原被告婚生儿子冯某乙现随被告生活，孩子已熟悉被告家庭的生活环境，故被告抚养儿子冯某乙更有余力孩子的健康成长，原告应承担相应的抚养费，根据农村农民的生活标准及原告的实际收入情况，原告每月负担180元抚养费较妥；关于探视权，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告要求探视权的请求，本院予以支持；关于原告提交的债务22000元用于看病及日常生活，被告不予认可，原告也没有提交相应的票据予以证实，故本院不予支持；关于精神损失费及陪嫁物品，原告没有提交有关证据，被告也不予认可，故本院不予支持；关于被告称，原告婚后骑走被告母亲新买的一辆爱玛牌电动自行车，价值2400元，不属于本案管辖的范围，可另案处理。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告冯某甲离婚。
婚生儿子冯某乙由被告冯某甲抚养，原告周某每月负担180元抚养费（抚养费自2016年8月8日起至冯某乙18周岁止，每月的25日给付）。
原告周某有探视冯某乙的权利（2016年10月份起，探视时间为每个月的最后一个周日下午2点至5点）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一六年九月二十七日
书记员 李彦召
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00385号
原告卢絮颖，女，1985年6月4日出生。
委托代理人李国庆，男，1974年9月29日出生，北京捷通快车汽车租赁有限公司职员。
被告兰欣，男，1978年5月26日出生，现役军人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告卢絮颖（以下称姓名）与被告兰欣（以下称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。卢絮颖的委托代理人李国庆，兰欣到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
卢絮颖诉称：2013年10月25日9时，我的驾驶员朱帝驾驶京x1小客车在北京市朝阳区朝阳路慈云寺桥东，东向西正常行驶，与同向行驶的兰欣驾驶的京x2号车发生交通事故。造成我的车辆前部损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，兰欣负事故的全部责任。事故发生后我积极配合兰欣对车辆进行定损工作，保险公司也对车辆受损情况和部位进行了拍照，但兰欣迟迟未将定损单交付给我，直至2013年11月18日我才从保险公司处取得车辆定损单，且定损价格远不够车辆此次事故修理费用。另外，由于车辆维修，我在此期间的租车费也应当由兰欣承担。故诉至法院，要求被告赔偿我修理费36656元、拖车费140元、汽车租赁费3000元。
兰欣辩称：我的车购买了全险，修车费应当由保险公司承担。且我也不同意原告的修车金额。原告提交的租赁费发票以及汽车租赁表系伪造，如果卢絮颖需要在修车期间用车，我完全有能力为原告提供车辆，故不同意赔偿卢絮颖的租车费。
保险公司未出庭应诉，但提交书面答辩状称：关于卢絮颖诉请的汽车修理费，我公司只认可该车在本公司定损的价格，为21700元；卢絮颖修车所用的汽车零件过于昂贵，其中有5种零件均超过了二类的市场价格，为故意扩大损害，故多出的价格我公司不同意赔偿。汽车租赁费为间接损失，根据机动车第三者责任保险免责条款，此损失不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月25日9时，在北京市朝阳区朝阳路慈云寺桥东。兰欣驾驶京x2号车辆由东向西行驶，卢絮颖的司机朱帝驾驶京x1车辆由东向西行驶，两车发生交通事故，造成车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，兰欣负全部责任。
事发当日至2013年11月10日，京x1汽车被送往北京捷之信汽车维修服务部修理。被告支出拖车费140元、修理费36656元。
卢絮颖提交租赁登记表及发票，以证明其租车费损失。
再查，京x2号车辆登记在兰欣名下，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免陪险，第三者责任保险限额200000元，事发在保险期间内。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修车费发票及明细、车辆租赁费发票、交通费发票及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，朱帝和兰欣发生交通事故，造成京x1汽车损坏，兰欣为全部责任。故兰欣应当赔偿车主卢絮颖在此次交通事故中因车辆受损受到的损失，保险公司作为京x2号车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险限额内对卢絮颖的损失承担先行赔付责任。修车费及拖车费系本次事故所导致的必然损失，本院予以支持。因卢絮颖并无证据证明其租车费系因本次交通事故所导致的必要及合理支出，故本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告卢絮颖修车费三万六千六百五十六元、拖车费一百四十元；
二、驳回原告卢絮颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告卢絮颖负担30元（已交纳），由被告兰欣负担367元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘东萌
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2220号
原告王景跃，男，汉族，1948年3月4日出生，住焦作市。
被告王景花，男，汉族，1948年10月22日出生，住焦作市。
原告王景跃诉被告王景花合同纠纷一案，原告王景跃于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王景跃申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王景跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景跃承担。
审判员 刘晓晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 张继红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1596号
罪犯满一龙，男，1976年11月23日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2013年11月5日作出了(2013)黄浦刑初字第1063号刑事判决，以被告人满一龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯满一龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯满一龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯满一龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满一龙减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年7月26日始至2020年1月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2121号
原告代建春。
委托代理人李旭波，1972年7月15日，系平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告李建光。
委托代理人刘玉萍，系平度向前法律服务所法律工作者。
原告代建春与被告李建光财产所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代建春诉称，原告和被告于2012年5月30日经法院调解离婚。2010年11月双方婚姻存续期间，被告名下南关村77号家庭房屋确认拆迁补偿安置楼房，异地安置为1：1.3比例。2015年10月，安置楼房确认全部异地安置158.9875平房米：确认安置平度市常州路龙腾家园4号楼2单元201户约100平方米楼房一套（附属储藏室），其余58.9875平方米安置面积由被告出让获利，因此确认安置的楼房应归原告所有并居住使用。对于被告在安置楼房面积内的约20平方米所有权，原告可以市场价格给付被告价款。
综上，请求法院依法对平度市常州路龙腾家园4号楼2单元201户楼房及附属储藏室进行分割，确认该楼房及附属物归原告所有居住使用；本案诉讼费用由被告承担。
被告李建光辩称，一、原告所诉的平度市李园街道办事处南关村77号房屋所获得的拆迁安置楼房，并非被告与原告的夫妻共同财产，而是被告父亲李永良所有；二、原告起诉分割财产的诉讼请求已经超过两年，失去胜诉权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年原、被告经青岛市中级法院调解离婚。原、被告婚后曾居住在平度市李园街道办事处南关村77号房屋内。2010年11月17日就该77号房屋被告父亲李永良与平度市李园街道办事处南关村民委员会、平度市李园街道办事处签订旧城改造安置补偿协议，对该77号房屋拆迁安置。2015年原南关村77号房屋及院落拆迁安置的龙腾家园4号楼2单元201户楼房一套带储存室一个交付使用，该房屋至今未办理房地产权证。
本院认为，原、被告原来居住的位于平度市李园街道办事原南关村77号房屋，因该房屋所在的南关村进行旧村改造，将涉案房屋予以拆迁安置，被告之父李永良与南关村委会及平度市李园街道办事处就原南关村77号房屋签订旧城改造拆迁安置补偿协议，后安置了位于平度市龙腾家园4号楼2单元201户楼房一套带储存室一个，该房屋至今未办理房地产权证。双方因该拆迁改造利益即安置的楼房及储藏室的权属及分割产生争议，原告要求确认取得该拆迁改造利益即拆迁安置的楼房归其所有使用。原、被告之间实质上是因旧村改造房屋拆迁，就拆迁改造利益的分配确认问题产生争议。同时涉及农村宅基地拆迁利益分配。当事人因此类纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告代建春的起诉。
案件受理费3300元，退还给原告代建春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 欧燕妮
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00754号
原告：陈松然，男，汉族，1965年9月11日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告陈松然诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈松然诉称：2015年8月28日，原告将收购的小麦卖给陈向阳，共3180公斤，小麦款6614元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款6614元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈松然的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00076号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人康某某，住辽宁省。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员孙振出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月16日21时20分许，在昌图县太平乡被告人康某某家，被告人康某某与其妻子张某某因家庭琐事发生口角，张某某打电话找同组村民康某到家中，康某跳墙进入张某某家后，被告人康某某与康某发生口角并厮打，康某某用菜刀砍康某面部，致康某面部三处创口累计为19.8CM，鉴定为轻伤。
另查明，案发后被告人康某某近亲属与被害人近亲属经自行协商达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、扣押物品清单、病历、法医鉴定、询问笔录、证人康某、吴某、张某某等人的证言及被害人康某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人康某某具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且无前科劣迹等情节，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一三年二月二十五日
书记员 张 朋
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00053号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人江某，曾用名江某，男，1991年6月10日生，汉族，定远县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月8日被定远县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人江某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪的犯罪事实
2011年6月21日晚23时许，被告人江某及王某、吴某、宋某、钱某（均另案处理）等人在定城风暴迪吧附近无辜殴打刘某甲（另案处理）。随后，刘某将自己被打一事电话告诉刘某乙（另案处理）。随后，刘某乙赶到风暴迪吧附近与刘某甲、施某某（另案处理）等人会合，并打电话给吴某双方约好在定城绿园小区见面。被告人江某及吴某、宋某、王某、陈少山、陈某、石某某、凌某某（均另案处理）等人遂携带刀、棍、斧头等凶器乘坐车辆赶到定城绿园小区附近聚集。刘某乙、刘某甲及林某、曹某等人携带刀、棍等凶器，施某某驾驶刘某甲别克轿车赶到绿园小区附近。双方在对峙过程中，施某某驾驶轿车冲向吴某召集的人群，并在联通公司门口撞倒王某、陈某、凌某某，后双方逃散。经法医鉴定：凌某某左颞枕部硬膜下血肿属轻伤、右股骨骨折属轻伤。
上述事实，被告人江某在开通审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、吴某、宋某、刘某等人证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，法医鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
二、故意毁坏财物罪的犯罪事实
2010年11月23日晚上，吴某（另案处理）及杨某某等人在本县定城镇太平洋广场附近因琐事与陈某、张某、宗某某等人发生打架，致杨某某受伤。24日凌晨3时许，陈某驾驶自己的丰田牌越野车回到本县永康镇，并将车停放在永康宾馆门口。凌晨4时许，吴某邀集被告人江某及宋某、芮某（另案处理）等人，由宋某驾车从定城前往永康，欲殴打陈某未果。而后，吴某发现陈某的越野车停放在永康宾馆门口，遂指使并伙同被告人江某及芮某等人持钢管等工具对越野车进行打砸，致越野车前、后挡风玻璃、车窗玻璃及车门等处毁损。经定远县价格认证中心鉴定，该车辆被损毁价值13228元人民币。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有辩护人陈某的陈述，证人芮某、宋某、林某甲、林某乙等人的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，价格评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人江某伙同他人持械聚众斗殴，并在聚众斗殴中积极参与，属于积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人江某伙同他人故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人江某应当以聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪数罪并罚。被告人江某在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；主动赔偿了被害人陈某经济损失，并在故意毁坏财物共同犯罪中所起的作用相对较小，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人江某犯聚众斗殴罪予以减轻处罚。根据被告人江某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人江某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月十八日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00053号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年10月13日晚，被告人沈某某在定边县杨井镇沈口子村沈海的小卖部因琐事与被害人沈某杨发生争吵。后被告人沈某某回到家将水果刀拿上，到被害人沈某杨家中用刀将被害人沈某杨左胳膊捅伤。经鉴定，被害人沈某杨伤情属轻伤。审理期间，经本院主持调解，双方当事人民事部分达成调解协议，由被告人沈某某一次性赔偿被害人沈某杨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各类费用共计人民币90000元，全部兑现，同时，被告人沈某某的行为取得被害人谅解。
上述事实,被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某杨陈述、证人柳某某、沈某甲、沈乙、沈某丙的证言、辨认笔录、诊断证明、调解笔录、领条、谅解书、户籍证明、被告人沈某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知自己的行为会损害他人的身体健康，而故意持刀捅伤他人，致他人受轻伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人沈某某的刑事责任。归案后，被告人沈某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹艳芳