wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1862号
原告：张涛，女，1989年3月5日出生，汉族，教学人员，住宣化区。
委托诉讼代理人：张宇，系原告张涛丈夫，男，1988年1月17日生，汉族，住宣化区。
被告：张家口宜美物业服务有限公司，住所地宣化区宣府大街107号月亮湾小区院内物业办公室。
法定代表人王明惠，总经理。
被告：张家口市宣化华奥房地产开发有限责任公司，住所地张家口市宣化区长春路21号院1号写字楼。
法定代表人庄志刚，总经理。
原告张涛与被告张家口宜美物业服务有限公司、张家口市宣化华奥房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
张涛向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告由于橱柜被浸泡、污染；吊顶、地面污染所造成的损失5000元。同时废除与宜美物业协议中第一条和第三条关于维修的约定。2、宜美物业按协议约定第二条赔偿原告250元。3、宜美物业向原告退还2017-2018年度物业费575元。4、二被告向原告退还违规收取的装修押金2000元、装修服务费200元。5、二被告利用2018年夏秋两季，彻底整改下水管冻结的安全隐患，杜绝此类事故再次发生。6、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月，原告从被告张家口市宣化华奥房地产开发有限责任公司（以下称华奥地产）处购得福宁小区12号楼2单元102号房屋（以下称102），同年5月二被告向本人收取装修押金2000元，装修服务费200元后，办理领钥匙手续，并与被告张家口宜美物业服务有限公司（以下称宜美物业）签订了物业服务合同。原告向宜美物业缴纳2017-2018年度物业费575元。2018年1月16日09时许，原告发现102内有异味厨房地面积水，橱柜内部积水，橱柜板材被浸泡，对室外排水管下地面结冰，排水管内有冰积存。检查发现，污水自吊顶与墙壁缝隙、煤气管道与屋顶缝隙处流下。原告采取紧急措施防止污水进一步蔓延后，立刻联系宜美物业，要求处理。2018年1月16日15时许，被告宜美物业开始处理。当日18时许，在对102楼上的202污水管道进行蒸汽吹扫时，大量污水从102下水管道内涌出，导致厨房地面全部脏污，橱柜内部进水。紧急要求宜美物业停止作业后，污水逐渐停止涌出。此次事故造成原告新制作的橱柜被脏污、浸泡，厨房地面脏污；并产生误工考核250元。
2018年1月29日，同样的事故再次发生。事故发生后，原告本着客观友善的态度与宜美物业协商，希望其对原告造成的损失进行合理的赔偿，而宜美物业虽然承认对事故负有全部责任，但一直逃避赔偿问题。为了尽快解决问题，在原告一再让步下，宜美物业与原告达成协议，约定对受损橱柜进行修理、清洁，清洁地面，对事假考核进行赔偿。但至今宜美物业以各种理由推脱。拒绝执行协议。
宜美物业无视物业合同约定，缺少责任心和管理能力。对隐患排查不彻底，没有发现室外下水管道弯头保温不足，导致管道被冻；日常巡查不仔细，没有及时发现室外异常积水结冰这样明显的事故现象，导致事故进一步发展；事故处理能力不足，在未判明管道具体冻结部位的情况下，贸然从上向下疏通管道，导致事故扩大、损失加剧；事故发生后没有采取有效措施避免类似事故的发生，导致1月29日下水管道再次冻结。其行为与物业合同第二章第五条第四章第十七条严重相悖，完全没有达到第五章第十八条约定的服务质量。
华奥地产设计施工不合理。根据生活经验和气象数据，宣化地区冬季寒冷多大风。华奥地产理应知道，却依旧将下水管道弯头置于室外，且没有采取有效的防冻措施。为管道被冻留下了安全隐患。
二被告收取装修押金和装修服务费违反了河北省物业管理条例有关规定。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：《前期物业管理服务协议》、《房屋认购协议》、物业费收据4张、照片9张、关于解决福宁12号楼2单元102室漏水问题。
本院经审查认为，原告张涛与二被告因物业服务产生纠纷，原告张涛与被告张家口宜美物业服务有限公司双方签订了《前期物业管理服务协议》。该协议第二十六条规定了关于水管破裂的处理，该协议第三十二条规定：本协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交张家口仲裁委员会仲裁。我国仲裁法第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。当事人应当根据达成的仲裁协议到张家口仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王大启
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 静
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保79号
申请人：徐秀玲，女，1977年4月27日出生，汉族，住磁县。
被申请人：辛宝明，男，1954年1月28日出生，汉族，住磁县。
申请人徐秀玲于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辛宝明所有的停放于河北磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人提供现金30000元为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人徐秀玲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人辛宝明所有的停放于河北磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹丽悦
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保119号
申请人：河北银行农村商业银行股份有限公司冀南新区支行。
营业场所：河北省邯郸市马头镇公路西布厂对过。
负责人：连瑜，该单位行长。
委托诉讼代理人：王宏宇，河北冀隆律师事务所专职律师。
被申请人：陈超凯，男，1989年7月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被申请人：张景岐，男，1962年2月7日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
申请人河北银行农村商业银行股份有限公司冀南新区支行于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张景岐所有的位于邯郸市临漳县城西关临磁路南侧房产一处。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河北银行农村商业银行股份有限公司冀南新区支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张景岐所有的位于邯郸市临漳县城西关临磁路南侧房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年七月四日
书记员 曹丽悦
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初943号
原告：古志高，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘傲(系古志高侄子)，住保定市徐水区。
被告：张利民，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
原告古志高与被告张利民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古志高的委托诉讼代理人刘傲到庭参加诉讼,被告张利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古志高向本院提出诉讼请求：1、要求张利民给付租赁费71479.79元；2、要求张利民赔偿未返还货物计114521.5元或返还租赁物。事实与理由：2016年5月13日，古志高与张利民签订租赁合同。古志高向张利民的施工工地提供了符合约定的建筑设备，全面履行了自己的出租义务。至起诉前，张利民共应给付租赁费117379.79元、运费装车费8100元，合计125479.79元，扣除曾付押金14000元、付租赁费40000元，下欠71479.79元，还有价值114521.5元的租赁物未返还。请求法院查明实情，判如诉请。
张利民未作答辩。
古志高围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、租赁合同，证明双方存在租赁合同关系及张利民租赁货物的品种、数量；2、退货单，证明张利民退回租赁物的品种、数量；3、结算单和丢失物品清单，证明经计算张利民所租赁货物发生的租赁费及未返还租赁物的品种、数量。因张利民未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故本院对古志高提交的上述证据予以认定，根据古志高的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
1、2016年4月2日，古志高与张利民签订《租赁合同》1份，张利民租赁古志高6米钢管26根、2米钢管50根、十字扣件120个、转向30个，每天租金4.06元。2016年5月13日，古志高与张利民签订《租赁合同》1份，张利民租赁古志高6米钢管1600根、4米钢管700根、3米钢管600根、2米钢管600根、1.5米钢管1800根、十字扣件6100个、接头1830个、转向1110个，每天租金217.12元。2016年6月29日，古志高与张利民签订《租赁合同》1份，张利民租赁古志高6米钢管400根、4米钢管1700根、2米钢管100根、1.5米钢管400根、十字扣件4200个、接头600个，每天租金67.2元。2016年7月4日，古志高与张利民签订《租赁合同》1份，张利民租赁古志高6米钢管100根、接头60个，每天租金5.28元。2016年6月29日，古志高与张利民签订《租赁合同》1份，张利民租赁古志高6米钢管1200根、4米钢管4700根、3米钢管200根、2米钢管100根、1.5米钢管1300根、十字扣件12200个、接头1200个，每天租金299.4元。以上5份租赁合同均约定：双方签订合同后，张利民必须在每月的1至3号到古志高处结清当月租费；往返运费全部由张利民承担。
以上租赁物均为在合同签订之日，古志高交付张利民。期间，张利民给付古志高押金14000元、租金40000元。
2、经计算，自古志高交付张利民租赁物之日起至2018年4月30日止，租费总计117379.79元。扣除已支付的押金14000元、租金40000元，尚欠63379.79元。
3、张利民分别于2016年8月26日、9月13日、9月18日、9月21日返还了部分租赁物。未返还租赁物包括：6米钢管810根、4米钢管211根、3米钢管163根、2米钢管401根、1.5米钢管709根、十字扣件4259个、接头3030个、转向1110个。
本院认为，古志高与张利民签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当依照合同约定履行各自义务。古志高将租赁物交付张利民后，张利民应当按照合同约定给付古志高租赁费，并返还租赁物。
综上所述，古志高要求张利民给付租赁费并返还剩余租赁物的诉讼请求，本院应予支持。古志高要求张利民给付运费、装车费8100元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张利民于本判决生效之日起十日内给付原告古志高租赁费63379.79元；
二、被告张利民于本判决生效之日起十日内返还原告古志高租赁物：6米钢管810根、4米钢管211根、3米钢管163根、2米钢管401根、1.5米钢管709根、十字扣件4259个、接头3030个、转向1110个;
三、驳回原告古志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告张利民负担1790元，原告古志高负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一八年七月二日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1658号
原告：张桂丰，男，1945年10月5日出生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：平泉市小寺沟镇人民政府，机构地址平泉市小寺沟镇小寺沟村。
负责人：王冉昌，职务：镇长。
委托诉讼代理人：王守忠，该镇政府政法书记。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
原告张桂丰与被告平泉市小寺沟镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张桂丰于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂丰的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂丰撤回起诉。
案件受理费2898.00元，减半收取计1449.00元，由原告张桂丰负担（已交纳）。
审判员 李靖刚
二〇一八年八月十三日
书记员 李自明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初3155号
原告：宋艳宇，男，1985年2月16日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：闫松，男，1992年6月13日出生，满族，公司职员，丰宁满族自治县。
原告宋艳宇与被告闫松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法由审判员刘自立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳宇委托诉讼代理人李海飞到庭参加了诉讼，被告闫松经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋艳宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金200000.00元，并自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日被告向原告借款人民币200000.00元并出具借条一张，后原告多次索要欠款未果，为了维护自身合法权益特诉至法院，请法院支持诉请。
被告闫松未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2018年3月17日被告向原告借款人民币200000.00元并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到宋艳宇人民币贰拾万元整（200000.00），用于资金周转，借款人：闫松”。未约定借款期限及利息，后原告索要欠款未果，因此诉至法院。
本院认为，原告宋艳宇与被告闫松民间借贷关系合法有效，被告闫松欠款事实清楚、证据充分，因此被告闫松应承担偿还欠款本金200000.00元的责任，因借贷双方未明确约定利息，原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。被告闫松经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫松于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳宇借款200000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告闫松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年八月二十七日
书记员 柳 桐
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行。地址：玉田县玉田镇无终西街****号。
法定代表人：刘亚军，系行长。
委托诉讼代理人：巩春晖，男，1984年3月22日生，原告公司职工。
被告：王剑波，男，1984年10月13日生，汉族，住玉田县。
被告：刘金霞，女，1984年4月23日生，汉族，住址同上。
被告：王宝臣，男，1971年12月14日生，汉族，住玉田县。
被告：杨秀云，女，1967年6月23日生，汉族，住址同上。
被告：王秋雪，女，1990年7月28日生，汉族，住玉田县。
被告：高元，男，1988年11月8日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行（以下简称邮政银行玉田县支行）与被告王剑波、刘金霞、王宝臣、杨秀云、王秋雪、高元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年3月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行玉田县支行的委托诉讼代理人巩春晖、被告王秋雪到庭参加诉讼，被告王剑波、刘金霞、王宝臣、杨秀云、高元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行玉田县支行向本院提出以下诉讼请求:1、令被告王剑波偿还原告贷款本金80000元及利息（利息自2017年3月9日起至付清之日止按双方合同约定的利息和罚息付清）。2、被告王宝臣、杨秀云、刘金霞、王秋雪、高元承担连带责任。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告王剑波签订小额贷款借款合同约定：贷款人邮政银行玉田县支行，借款人王剑波，贷款金额80000元，期限自2017年3月至2018年3月，贷款年利率为14.58%，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法。同日，原告与被告签订小额贷款额度借款合同，小额贷款联保协议书。合同签订后，原告如约放款，但被告到期尚欠本金80000元及相应利息。原告认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告拒绝还款的行为已违反了合同约定，故起诉，请判准所求。
在诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2018年3月9日。
被告王秋雪辩称，对借款事实没有异议。
被告王剑波、刘金霞、王宝臣、杨秀云、高元未作答辩。
经审理查明，被告王剑波、刘金霞系夫妻关系，被告王宝臣、杨秀云系夫妻关系，被告王秋雪、高元系夫妻关系。2017年3月9日，被告王剑波、刘金霞、王宝臣、杨秀云、王秋雪、高元与原告邮政银行玉田县支行签订了小额贷款联保协议书:原告为债权人（甲方），被告为联保小组成员（乙方），从2017年3月7日起至2019年3月7日止，乙方任何一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。同日，原告与被告王剑波、刘金霞签订了小额贷款额度借款合同，合同约定，被告王剑波、刘金霞向原告借款80000元，额度存续期最少36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款期限为2017年3月9日至2018年3月9日，年利率为14.58%。被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息按合同约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告如约放款，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本金80000元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，系双方当事人真实意思表示，真实合法有效，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告按合同约定履行了借款义务，被告王剑波、刘金霞应按合同约定的日期偿还借款本息，王宝臣、杨秀云、王秋雪、高元承担连带偿还责任。原、被告借款合同约定，借款到期日为2018年3月9日，被告未按合同约定偿还借款本息，逾期利息按合同约定的利率基础上加收30%确定。因此，被告应按双方约定的利率支付利息，自2018年3月10日起至付清之日止。
综上所述，原告诉请被告王剑波偿还借款，被告刘金霞、王宝臣、杨秀云、王秋雪、高元承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王剑波、刘金霞、王宝臣、杨秀云、高元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告王剑波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行借款本金80000元及利息(利息以80000元本金为基数,自2018年3月10日起按双方所签订的借款合同约定的利率计算，至贷款本金还清之日止)，于本判决生效之日起五日内付清，被告刘金霞、王宝臣、杨秀云、王秋雪、高元承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王剑波负担，于本判决生效之日起五向本院交纳。被告刘金霞、王宝臣、杨秀云、王秋雪、高元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张园宗
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初1415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行。地址：玉田县玉田镇无终西街****号。法定代表人：刘亚军，系行长。委托诉讼代理人：巩春晖，男，1984年3月22日生，原告公司职工。被告：王剑波，男，1984年10月13日生，汉族，住玉田县。被告：刘金霞，女，1984年4月23日生，汉族，住址同上。被告：王宝臣，男，1971年12月14日生，汉族，住玉田县。被告：杨秀云，女，1967年6月23日生，汉族，住址同上。被告：王秋雪，女，1990年7月28日生，汉族，住玉田县。被告：高元，男，1988年11月8日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行（以下简称邮政银行玉田县支行）与被告王剑波、刘金霞、王宝臣、杨秀云、王秋雪、高元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年3月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行玉田县支行的委托诉讼代理人巩春晖、被告王秋雪到庭参加诉讼，被告王剑波、刘金霞、王宝臣、杨秀云、高元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行玉田县支行向本院提出以下诉讼请求:1、令被告王剑波偿还原告贷款本金80000元及利息（利息自2017年3月9日起至付清之日止按双方合同约定的利息和罚息付清）。2、被告王宝臣、杨秀云、刘金霞、王秋雪、高元承担连带责任。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告王剑波签订小额贷款借款合同约定：贷款人邮政银行玉田县支行，借款人王剑波，贷款金额80000元，期限自2017年3月至2018年3月，贷款年利率为14.58%，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法。同日，原告与被告签订小额贷款额度借款合同，小额贷款联保协议书。合同签订后，原告如约放款，但被告到期尚欠本金80000元及相应利息。原告认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告拒绝还款的行为已违反了合同约定，故起诉，请判准所求。在诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2018年3月9日。被告王秋雪辩称，对借款事实没有异议。被告王剑波、刘金霞、王宝臣、杨秀云、高元未作答辩。经审理查明，被告王剑波、刘金霞系夫妻关系，被告王宝臣、杨秀云系夫妻关系，被告王秋雪、高元系夫妻关系。2017年3月9日，被告王剑波、刘金霞、王宝臣、杨秀云、王秋雪、高元与原告邮政银行玉田县支行签订了小额贷款联保协议书:原告为债权人（甲方），被告为联保小组成员（乙方），从2017年3月7日起至2019年3月7日止，乙方任何一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。同日，原告与被告王剑波、刘金霞签订了小额贷款额度借款合同，合同约定，被告王剑波、刘金霞向原告借款80000元，额度存续期最少36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款期限为2017年3月9日至2018年3月9日，年利率为14.58%。被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息按合同约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告如约放款，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本金80000元。本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，系双方当事人真实意思表示，真实合法有效，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告按合同约定履行了借款义务，被告王剑波、刘金霞应按合同约定的日期偿还借款本息，王宝臣、杨秀云、王秋雪、高元承担连带偿还责任。原、被告借款合同约定，借款到期日为2018年3月9日，被告未按合同约定偿还借款本息，逾期利息按合同约定的利率基础上加收30%确定。因此，被告应按双方约定的利率支付利息，自2018年3月10日起至付清之日止。综上所述，原告诉请被告王剑波偿还借款，被告刘金霞、王宝臣、杨秀云、王秋雪、高元承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王剑波、刘金霞、王宝臣、杨秀云、高元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王剑波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行借款本金80000元及利息(利息以80000元本金为基数,自2018年3月10日起按双方所签订的借款合同约定的利率计算，至贷款本金还清之日止)，于本判决生效之日起五日内付清，被告刘金霞、王宝臣、杨秀云、王秋雪、高元承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王剑波负担，于本判决生效之日起五向本院交纳。被告刘金霞、王宝臣、杨秀云、王秋雪、高元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  桑秀青人民陪审员  王梓任人民陪审员  尹 楠二〇一八年八月十七日书 记 员  张园宗
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初3092号
原告：屠某，男，1972年9月15日出生。
被告：马某，女，1968年7月8日出生。
原告屠某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告屠某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2.诉讼费原告承担。事实和理由：原被告于1991年相识，1995年6月27日登记结婚，1996年5月25日生育一女屠某1，现已成年。因原、被告双方思想理念严重分歧，共同生活时间越长，感情越差。2009年9月被告提出协议离婚，到原、被告约定的离婚时间，被告出尔反尔。原告考虑到女儿尚小没有通过诉讼离婚。2009年底原、被告开始分居。2015年7月8日，双方共同购买的房产可以过户了，前期约定将房子过户给女儿，被告说话不算，要求将房产过户给自己，双方约定房子过户给被告就办理离婚。2015年7月9日，被告房子到手后又不同意离婚。双方夫妻感情早已破裂，分居多年，原告考虑女儿还在上学，没有诉讼离婚。2017年底双方再次商量协议离婚，2018年2月6日至3月18日被告多次短信催促尽快离婚，但其提出无理要求协议不成。原告看清其本质，现双方没有任何和好可能，故起诉。
马某辩称，1、我不同意离婚，我与原告感情不好是在2017年10月1日开始的；2、XXX房产是我与原告的共同财产，双方老人均出资资助我们购房了，我不同意将房子过户到女儿名下是因为原告要求与我离婚，2009年原被告确实闹过离婚；3、我与原告一直没有分居；4、2013年我父亲去世，2015年8月将房产过户到我名下，在办理完房产过户手续回家的路上我说的是双方父母去世后再谈离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的证据和事实如下：原、被告于1995年6月27日登记结婚，1996年5月25日婚生一女屠某1。于对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告未提交确实、充分的证据，对原告主张双方感情彻底破裂，本院不予认定。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同努力创建和睦美满的家庭。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽因家庭琐事出现矛盾，但若能互谅互让、增进沟通，增强家庭责任感，双方尚有和好可能。原告要求离婚理据不足，不能确证夫妻感情已经完全破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告屠某与被告马某离婚。
案件受理费200.0元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏志
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 魏成山
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱芳琦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保90号
申请人：王广仁，男，汉族，1949年10月1日出生，现住江苏省徐州市铜山区。
被申请人：河北凯耐普矿山设备有限公司
法定代表人：申利彬，该公司经理。
住所地：邯郸市魏县泊口乡马头村北。
申请人王广仁与被申请人河北凯耐普矿山设备有限公司合作协议纠纷一案，申请人王广仁于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人河北凯耐普矿山设备有限公司在其业务关联单位300万元的债权。申请人王广仁以中华联合财产保险股份有限公司300万元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王广仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人河北凯耐普矿山设备有限公司在其业务关联单位300万元的债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年九月四日
书记员 李宗丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1390号
原告：靳彩霞，女，汉族，1965年3月2日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。
企业负责人：李海林。
被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。
法定代表人：王永梅。
原告靳彩霞与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告靳彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告靳彩霞撤回起诉处理。
审判员 胡爱红
二〇一八年九月十二日
书记员 张翠芳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保60号
申请人：杨艳兵，男，1985年2月20日出生，汉族，住磁县。
被申请人：马贝贝，女，1990年5月30日出生，汉族，住磁县。
被申请人：杨宇，男，1988年5月20日出生，汉族，住磁县。
申请人杨艳兵于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马贝贝所有的位于磁县朝阳大街东侧、商北路南侧慈荷新苑2号楼1单元1902号单元房一套。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨艳兵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马贝贝所有的位于磁县朝阳大街东侧、商北路南侧慈荷新苑2号楼1单元1902号单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹丽悦
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初512号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社。
负责人：李艳伏,该社主任。
委托代理人:高万增，男，联社资产管理部清收大队人员。
被告：曹振川，男，1968年7月6日出生,汉族,农民。
被告：曹进良，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告曹振川、曹进良为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社撤诉。
案件受理费310元减半收取计155元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社承担。
审判员 李素平
二〇一八年三月二十九日
书记员 孔祥栋
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3352号
原告：河间市永胜渔具厂，住所地河间市龙华店乡北皇亲庄三分村。统一社会信用代码92130984MA0ALYD2。
经营者：王春万，男，1975年11月23日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。
被告：李增强，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告河间市永胜渔具厂与被告李增强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市永胜渔具厂撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一八年九月四日
书记员 刘畅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初3096号
原告：刘爱红，女，1972年1月22日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告：陈自猛，男，1982年4月5日生，汉族，住玉田县。
委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。特别授权。
被告：罗晓青，女，1983年5月11日生，满族，农民，住玉田县。
被告：王秀林，男，1982年6月19日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：罗晓青，本案被告，系被告王秀林之妻。特别授权。
原告刘爱红与被告罗晓青、王秀林买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，陈自猛申请作为本案原告参加诉讼，本院依其申请追加陈自猛为本案原告。原告刘爱红的委托诉讼代理人马健辉、原告陈自猛的委托诉讼代理人安利战、被告罗晓青并作为被告王秀林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱红向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告支付原告石渣款人民币313601.56元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，2018年5月中旬，原、被告建立石渣买卖关系，被告先后从原告处购买石渣238车、重11927.32吨，总价款393601.56元。被告提货过程中向原告付款80000元，2018年5月21日经双方核实，被告罗晓青为原告出具欠款总额为313601.56的欠条一张，此后原告多次索要，被告一直未能偿还此款。现原告起诉，望判准所求。
原告陈自猛向本院提出以下申请：申请参加原告刘爱红与被告王秀林、罗晓青买卖合同纠纷一案诉讼并由陈自猛取得欠款313601.56元。事实和理由，陈自猛与原告存在事实合伙关系，本案诉争的王秀林和罗晓青3136**.56元欠款实际债权人应为陈自猛、刘爱红，刘爱红无权单独主张诉权，且在合伙事务中，原告刘爱红有转移财产、侵吞合伙财产的嫌疑。故陈自猛作为利害关系人，亦应为本案适格权利主体。
被告罗晓青、王秀林辩称，对欠款数额没有异议，原告起诉后石渣钱已给付陈自猛了。
被告罗晓青、王秀林对欠原告石渣款的事实没有异议，因此，本院对2018年5月21日被告罗晓青、王秀林欠原告石渣款313601.56元并为原告出具欠条的事实予以认定。
本院认为，原告刘爱红提供的其与罗晓青20**年5月17日的微信聊天记录、2018年5月21日罗晓青出具的欠条，被告均予以认可，因此，本案争议的石渣款债权人为原告刘爱红。原告陈自猛申请参加诉讼，主张其与原告刘爱红是合伙人，原告刘爱红否认其与陈自猛是合伙关系，称陈自猛是其雇员，为其经营石渣生意。陈自猛提供了其与原告刘爱红的聊天记录，记载原告刘爱红将石渣的账目通过微信发给了陈自猛，原告陈自猛仅以此证实其与刘爱红系合伙关系，证据不足，本院不予支持。被告罗晓青为原告刘爱红出具欠条后，于2018年6月2日、30日分别通过转账的形式给陈自猛汇款20000元，刘爱红亦称陈自猛为其经营石渣并占用陈自猛的牛场存放石渣，故被告将40000元转账给原告陈自猛符合情理。因此，本院对被告在刘爱红起诉前已偿还40000元的事实予以认定。被告在明知刘爱红持有欠条并已诉请其偿还石渣款，陈自猛与刘爱红是否为合伙关系尚不能确定的情况下，仍将剩余石渣款273601.56元给付陈自猛的行为，不能对抗债权人即原告刘爱红。因此，二被告以其将273601.56元已偿还陈自猛为由，主张已履行给付刘爱红石渣款的义务，本院不予采信。二原告间是否存在合伙关系可另行主张权利。
综上所述，对原告刘爱红的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告陈自猛的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王秀林、罗晓青给付原告刘爱红石渣款273601.56元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告刘爱红的其他诉讼请求；
三、驳回原告陈自猛的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由原告刘爱红负担383元，被告罗晓青、王秀林负担2619元，被告罗晓青、王秀林于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 桑秀青
二〇一八年九月十日
书记员 张园宗
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初562号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，住所地：肃宁县师素镇后堤村。
组织结构代码证号：08377200-5。
负责人：刘运来，该社主任。
委托诉讼代理人：李聪振，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收大队成员。
被告：王建温，男，1969年7月8日出生，汉族，农民。
被告：王建良，男，1964年9月7日出生，汉族，农民。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社与被告王建温、王建良为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社委托代理人、被告王建温、王建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款30000元及利息50700元。事实与理由：王建温于2008年3月6日在我社贷款30000元，于2010年3月6日到期，保证人王建良，现结欠30000元，贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款本息。
被告王建温未答辩。
被告王建良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月6日原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告王建温向原告借款30000元，保证人王建良，期限自2008年3月6日至2010年3月6日，利率月息10.71‰，……第五条保证人承诺(一)保证人对借款人的债务承担连带保证责任；(二)保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延期至展期借款到期日之后二年；(三)保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……第六条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.355计收利息。……”以上事实原告向法庭提交了以下证据予以证实：
1、《保证担保借款合同》；
2、借款借据；
3、2012年3月20日由王建温、王建良妻子岳小富签收的贷款催收通知书各一份；2014年3月20日由王建温、王建良签收的贷款催收通知书各一份；2016年3月25日由王建温、王建良签收的贷款催收通知书各一份；
4、二被告的身份证复印件；
原告主张利息50700元从2009年1月1日至2010年3月6日按照合同月利率为10.71‰，2010年3月7日至2018年3月6日按照日利率万分之5.355计算。
原告方称没有在保证期间内即2012年3月6日前向被告王建良主张保证责任的证据。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，原告已向被告王建温履行了借款义务，借款合同于2010年3月6日期满，被告王建温经原告催要未按约定履行还款义务，其应偿还原告借款本金30000元及计算至2018年3月6日的利息，从2009年1月1日至2010年3月6日，利息按照合同月利率为10.71‰，2010年3月7日至2018年3月6日，按照日利率万分之5.355计算。原告方未提供证据证实在保证期间内向保证人王建良主张过保证责任，故被告王建良不再承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建温于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社借款本金30000元及2009年1月1日至2018年3月6日的利息（从2009年1月1日至2010年8月20日按照合同月利率为10.71‰，2010年8月21日至2018年3月6日，按照日利率万分之5.355计算）；
二、驳回原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社对被告王建良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元减半收取计908.5元，由被告王建温承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年五月十六日
书记员 孔祥栋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保55号
申请人：磁县农村信用合作联社。
住所：磁县磁州镇友谊北大街193号。
统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，男，汉族，1979年5月7日出生，住邯郸市临漳县。系磁县农村信用合作联社员工。
被申请人：张小丽，女，1968年8月5日出生，汉族，住磁县。
被申请人：索相红，男，1966年2月8日出生，汉族，住磁县
申请人磁县农村信用合作联社于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小丽、索相红的银行存款15000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款15000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张小丽、索相红银行存款15000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月十四日
书记员 曹丽悦
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初449号
原告:肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地：肃宁县梁村镇梁村。
统一社会信用代码：911309260837703093。
负责人：李艳伏，该社主任。
委托诉讼代理人：左振河，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收大队人员。
被告：杨松林，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
被告：姜玉祥，男，1965年4月18日出生，汉族，农民。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告杨松林、姜玉祥借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨松林、姜玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我社贷款本金30000元，利息31878元；2、请求判令被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：杨松林于2006年8月1日在梁村信用社贷款30000元，于2007年8月1日到期，保证人姜玉祥，现结欠本金30000元。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还我社贷款本金及利息。
被告杨松林未答辩。
被告姜玉祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月1日原告（时称“肃宁县梁村农村信用合作社”）的路庄分社与被告杨松林、姜玉祥签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，原告方提交了以下证据：
1、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，借款人：杨松林，保证人：姜玉祥，合同内容为：第一条借款期限本合同约定的借款期限为自2006年8月1日至2008年8月1日止。在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日不得超过约定的借款期限。第二条借款限额本合同约定的借款限额为人民币叁万元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过约定的借款限额。……第九条违约责任（一）借款人的违约责任1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息。……第十三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第十四条保证期间1、自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。
2、《借款借据》，2006年8月1日，被告杨松林向原告借款30000元，贷款利息是月利率9.24‰，贷款到期日2007年8月1日。
3、贷款催收通知书8份，其中2010年7月31日由杨松林签收的贷款催收通知书一份，2010年4月8日由姜玉祥妻子签收的贷款催收通知书一份；2012年4月8日由姜玉祥签收的贷款催收通知书各一份，2012年7月31日由杨松林妻子签收的贷款催收通知书一份；2014年4月1日由杨松林、姜玉祥妻子分别签收的贷款催收通知书各一份；2016年3月10日由杨松林、姜玉祥妻子分别签收的贷款催收通知书各一份；
原告方称没有在保证期间内向被告姜玉祥主张保证责任的证据。
原告主张诉讼请求中的利息31878元是自2006年8月1日开始至2018年2月22日按照月利率9.24‰计算，减去暂收息1861.72元。
本院认为，被告杨松林、姜玉祥与原告签订的《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，被告杨松林是借款人，被告姜玉祥是保证人，被告杨松林在原告处借款30000元，以上有《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《借款借据》、贷款催收通知书等证据证实，本院予以认定；被告杨松林、姜玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。被告杨松林应偿还原告借款本金30000元及至2018年2月22日的利息，利息自2006年8月1日开始至2018年2月22日按照月利率9.24‰计算，扣除暂收息1861.72元。原告方未提供证据证实在保证期间内向被告姜玉祥主张了保证责任，故姜玉祥作为保证人免除保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松林于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社借款本金30000元及至2018年2月22日的利息（自2006年8月1日开始至2018年2月22日按照月利率9.24‰计算，扣除暂收息1861.72元，且不超过31878元）。
二、驳回原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社对被告姜玉祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元减半收取673元，由被告杨松林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年四月十九日
书记员 孔祥栋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保51号
申请人：尚洪涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住磁县。
被申请人：葛志平，男，1982年12月16日出生，汉族，现住磁县。
申请人尚洪涛于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人葛志平所有的位于磁县建设路老林业局小区南楼1单元102室单元房一套。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人尚洪涛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人葛志平所有的位于磁县建设路老林业局小区南楼1单元102室单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年四月九日
书记员 曹丽悦
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3423刑初13号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人余新文（幼名兰三才），男，1985年5月11日生，傈僳族，云南省维西县人，身份证号码53342319850511031ⅹ，小学文化，住维西县。2015年12月11日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪,被维西县森林公安局刑事拘留，2016年1月8日因维西县人民检察院不批捕决定，被维西县森林公安局取保候审至今。
公诉机关于2016年4月14日以维检公诉刑诉（2016）12号起诉书,指控被告人余新文犯非法毁坏国家重点保护植物罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员李玉颖出庭支持公诉，被告人余新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余新文准备在腊八底村那独底组念杂咪处二级路边一块退耕还林地上挖地基建房，2015年12月7日，余新文到城里请了挖机师傅俞某（已作不起诉处理）帮他去退耕还林地上挖地基，两人谈好工时费每小时300元。12月8日，余新文和俞某一起到腊八底村那独底组念杂咪处退耕还林地上开挖地基，余新文在旁边指挥，俞某开着挖机挖地；12月9日挖机作业过程中挖断了生长在林地上沟边的一棵红豆杉树的树枝，余新文看见红豆杉树枝被挖断后，由于害怕被别人发现就指使俞某在一个小时之内用挖土机将整株红豆杉树用土掩埋，然后俞某就按照余新文的要求把红豆杉树子和挖断的红豆杉树枝掩埋。经勘验掩埋红豆杉树的树坑深5.8米。2015年9月15日经云南云林司法鉴定中心鉴定，余新文指使俞某毁坏的涉案林木为国家Ⅰ级重点保护植物，树种为红豆杉，立木材积（蓄积）为2.0611立方米。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读了受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审申请书和决定书，户口证明、违法犯罪经历查询证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单，证人俞某、余某等人证言，鉴定聘请书和云南云林司法鉴定中心林木检验意见书，现场勘察检查笔录，辨认笔录，提取笔录，被告人供述，出示了现场和辨认照片等证据。
公诉机关认为，被告人余新文故意指使他人毁坏国家重点保护植物红豆杉一株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。提出被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人余新文对公诉机关指控事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月9日被告人余新文在腊八底村那独底组念杂咪处建房过程中，雇请的挖机师傅俞某（已作不起诉处理）将地基旁的一棵红豆杉活立木树枝挖断，被告人余新文指使俞某用土将整株红豆杉树掩埋。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人余新文指使俞某毁坏的涉案林木为国家Ⅰ级重点保护植物，树种为红豆杉，立木材积（蓄积）为2.0611立方米。案发后，被告人余新文经民警通知后主动向公安机关投案。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人余新文未提出异议，且公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，应采证认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余新文为挖地基建房，未经国家有关部门批准，故意指使他人毁坏国家Ⅰ级重点保护植物红豆杉一株，立木材积（蓄积）为2.0611立方米，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余新文经民警通知后主动向公安机关投案，能如实供述自己罪行，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，采纳公诉机关的公诉意见，在量刑时对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定,判决如下：
被告人余新文犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押28日，即刑期自2016年4月28日起至2016年9月29日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 志 良
审判员 石 晓 丽
审判员 赵 翠 莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 巴松次姆
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2480号
原告于振锋，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住承德县。
被告张晏，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住承德县。
于振锋与张晏劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于振锋于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于振锋撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一八年九月十三日
书记员 赵文泽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初2613号
原告周学明，男，1976年生，汉族，住青县。
被告徐艳胜，男，1979年生，汉族，住青县。
被告李荣，女，1979年生，汉族，住青县。
原告周学明诉被告徐艳胜、李荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学明到庭参加诉讼，被告徐艳胜、李荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学明诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月开始，二被告家庭因种植大棚蔬菜在原告处购买农药、肥料，每次均以记账之后陆续还款的方式，截止到2016年4月，被告累计欠款3559元。后二被告不再到原告处购货，对所欠款项也不予归还，故提起诉讼，请求判令二被告给付货款3559元及利息损失。
被告徐艳胜、李荣未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月至2016年4月期间，被告徐艳胜、李荣夫妇在原告周学明处持续购买农资，共计拖欠农资款3559元至今未付。
以上事实由被告为购货明细单、欠条、二被告的婚姻关系证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，二被告拖欠原告农资款3559元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还欠款并支付利息损失，本院予以支持。利息的计算，应以3559元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利即向本院起诉之日2018年8月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。二被告系夫妻关系，欠款系二被告为家庭承包经营所欠，故应按夫妻共同债务处理，二被告应当向原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐艳胜、李荣连带给付原告周学明欠款3559元及利息（利息的计算，以3559元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月15日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一八年九月十三日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初2613号原告周学明，男，1976年生，汉族，住青县。被告徐艳胜，男，1979年生，汉族，住青县。被告李荣，女，1979年生，汉族，住青县。原告周学明诉被告徐艳胜、李荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学明到庭参加诉讼，被告徐艳胜、李荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学明诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月开始，二被告家庭因种植大棚蔬菜在原告处购买农药、肥料，每次均以记账之后陆续还款的方式，截止到2016年4月，被告累计欠款3559元。后二被告不再到原告处购货，对所欠款项也不予归还，故提起诉讼，请求判令二被告给付货款3559元及利息损失。被告徐艳胜、李荣未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年4月至2016年4月期间，被告徐艳胜、李荣夫妇在原告周学明处持续购买农资，共计拖欠农资款3559元至今未付。以上事实由被告为购货明细单、欠条、二被告的婚姻关系证明及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，二被告拖欠原告农资款3559元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还欠款并支付利息损失，本院予以支持。利息的计算，应以3559元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利即向本院起诉之日2018年8月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。二被告系夫妻关系，欠款系二被告为家庭承包经营所欠，故应按夫妻共同债务处理，二被告应当向原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐艳胜、李荣连带给付原告周学明欠款3559元及利息（利息的计算，以3559元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月15日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一八年九月十三日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初30号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人和建熊，男，1975年5月26日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省维西县人，捕前住维西县。2016年11月1日因犯非法运输国家重点保护植物罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年11月25日刑满释放。因本案2017年4月29日被维西县森林公安局刑事拘留，经维西县人民检察院批准，同年5月27日被维西县森林公安局执行逮捕，现羁押于维西县看守所。
被告人李润生，男，1990年3月20日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省维西县人，捕前住维西县。2010年7月因故意损毁公私财物被维西县公安局行政拘留15天。因本案2017年4月29日被维西县森林公安局刑事拘留，经维西县人民检察院批准，同年5月27日被维西县森林公安局执行逮捕，现羁押于维西县看守所。
公诉机关于2017年7月21日以维检公诉刑诉[2017]30号起诉书,指控被告人和建熊、李润生犯非法收购、运输国家重点保护植物罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘恒康出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日，被告人和建熊到维西县中路乡新厂村买牲口过程中，遇见一位之前一起做过活的人在放牲口。闲谈过程中，放牲口的人说自己看着两件榧木，长都是2米1，宽分别为60公分、90公分，问和建熊是否需要，要的话就便宜卖给他，并答应帮忙装车。俩人谈好价钱为2件1500元、交木头所在地为蕨菜山及装车时间。2017年4月28日下午和建熊打电话给其侄儿子李润生，请他帮忙运输木头，谈好给他2000元的运输费用。当晚，放牲口的人还有其他四人在中路乡蕨菜山水沟边把榧木上车后，和建熊、李润生连夜把两件榧木运输至维西县保和镇拉河柱村委会花园箐。2017年4月29日凌晨5时许在花园箐被维西县森林公安局民警查获。经鉴定，两件涉案木材林木树种为榧木，保护级别为Ⅱ级，立木材积（蓄积）为1.2645立方米。
针对指控的内容，公诉机关当庭出示了书证、物证照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人和建熊以占有为目的，私自收购、请人运输榧木，应当以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任；被告人李润生以营利为目的，帮人运输榧木，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。二被告人在非法运输国家重点保护植物的犯罪行为中是共同犯罪，属一般共同犯罪，不宜区分主从犯；被告人李润生带领民警抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚；被告人和建熊归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人和建熊、李润生对公诉机关指控的事实及罪名、出示的证据没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月27日，被告人和建熊到维西县中路乡新厂村买牲口过程中，与一个熟人谈好以1500元购买2件长210公分，宽分别为60公分、90公分榧木。2017年4月28日下午被告人和建熊电话联系被告人李润生帮他拉运榧木，谈好运费2000元。当晚在中路乡蕨菜山水沟边，卖榧木的人把2件榧木装到被告人李润生的牌号为云RXXX**蓝色农用车上，被告人和建熊、李润生连夜把榧木运输至维西县保和镇拉河柱村委会。2017年4月29日凌晨5时许，森林公安局民警在路边农用车上查获2件榧木；在被告人李润生家中将其抓获，被告人李润生带领侦查人员到被告人和建熊家中抓获被告人和建熊。经鉴定，2件涉案林木为国家二级重点保护植物榧木，锯材材积为0.5343m³，立木材积（蓄积）为1.2645m³。2017年6月14日，维西县森林公安局将牌号为云RXXX**蓝色农用车发还被告人李润生家属，2件榧木存于维西县森林公安局。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见书、二被告人供述与辩解等证据予以证实。
上述事实及证据，经当庭质证，被告人和建熊、李润生未提出异议，且取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人和建熊、李润生违反国家林业管理制度，非法收购、运输国家二级重点保护植物榧木板材，锯材材积为0.5343m³，立木材积（蓄积）为1.2645m³，二被告人的行为触犯刑法，构成犯罪，其中，被告人和建熊的行为构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，被告人李润生的行为构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在非法运输国家重点保护植物的犯罪行为中是共同犯罪，属一般共同犯罪，不宜区分主从犯；被告人和建熊归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人李润生协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，本院为维护国家林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和建熊犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止；罚金已经缴纳）。
二、被告人李润生犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年8月28日止；罚金已经缴纳）。
三、存于维西县森林公安局的2件榧木板材，由维西县森林公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：木树红
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：熊洁琼
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1266号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。
法定代表人：任晓明，系该单位主任。
委托代理人：黄金燕，女，1977年7月17日出生，汉族，蔚县房地产管理交易处职工，住河北省蔚县。
被告：张翠娥，女，1930年1月6日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处诉被告张翠娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告蔚县房地产管理交易处于2018年9月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县房地产管理交易处负担。
审判员 韩 栋
二〇一八年九月四日
书记员 高永春
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保44号
申请人：邯郸市滏源建筑有限公司，住所：磁县磁州路32号。统一社会信用代码：911304276010375114。
法定代表人：焦红旗，系该公司董事长。
委托代理人：郭辉，系北京德和衡（邯郸）律师事务所的专职律师。
被申请人：河北德从电子科技有限公司，住所：磁县磁州路北侧。统一社会信用代码：91130400329596612G。
法定代表人：林俊宇，系该公司董事长。
申请人邯郸市滏源建筑有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北德从电子科技有限公司位于磁县友谊大街与和谐大道交叉口东北角的地上建筑物和机械设备。河北亿丰达担保有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市滏源建筑有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人河北德从电子科技有限公司位于磁县友谊大街与和谐大道交叉口东北角的地上建筑物和机械设备。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹丽悦
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初538号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩香伦，男，1964年7月2日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）576号起诉书指控被告人岩香伦犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人岩香伦及翻译人员岩罕巴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月30日20时25分许，被告人岩香伦酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车（后载玉某）沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，当行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘时被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人岩香伦的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为215.13mg/100ml。
上述事实，被告人岩香伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2018]法毒检字第366号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通违法现场照片；呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢车辆信息查询；被告人岩香伦在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩香伦违反道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岩香伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年七月三十日
书记员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保80号
申请人：巩启亭，男，1942年5月26日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：巩有龙，男，1975年11月26日出生，汉族，住磁县。
被申请人：袁振华，男，1961年12月8日出生，汉族，住磁县。
被申请人：邯郸市诚乐机电设备有限公司。
住址：邯郸市磁县磁州镇贸易街中段路南（敦化社区）
申请人巩启亭于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁振华驾驶邯郸市诚乐机电设备有限公司所有的停放于河北省磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。申请人提供6万元现金为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人巩启亭的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人袁振华驾驶邯郸市诚乐机电设备有限公司所有的停放于河北省磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹丽悦
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初679号
原告：付建荣，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：叶国栋（原告丈夫），男，1966年6月14日出生，汉族，农民，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：樊千里，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，现住定兴县。
被告：高翠芸，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，现住定兴县。
原告付建荣与被告樊千里、高翠芸买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告付建荣的委托诉讼代理人叶国栋、耿宝刚，被告樊千里、高翠芸均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建荣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付原告料款36000元。事实和理由：原告在白沟五金皮革城C1-21经营人造革业务，门头招牌维多利革业。2011年开始，原告与二被告建立业务关系，原告供应二被告人造革，二被告给付原告料款。至2014年1月24日，二被告欠原告料款41000元，由被告樊千里给原告打下欠条一张。2017年10月26日二被告给付原告料款5000元，再次由被告高翠芸给原告打下欠料款36000元的欠条。后原告多次向二被告催要，二被告不是不接电话，就是把与原告的微信拉黑。现原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告樊千里辩称，我对原告诉状所述的事实及理由无异议，但我已偿还原告1000元，尚欠35000元。
被告高翠云辩称，我对原告诉状所述的事实及理由无异议，但�已偿还原告1000元，尚欠35000元。
经审理查明，原告付建荣系在白沟五金皮革城C1-21经营人造革业务，门头招牌维多利革业。被告樊千里、高翠芸系夫妻关系。2011年开始，原告与二被告建立业务关系，原告供应二被告人造革，截至2014年1月24日，二被告欠原告货款41000元，由被告樊千里为原告出具欠条一份，后被告樊千里通过微信给付原告货款5000元，2017年10月26日被告高翠芸为原告出具尚欠原告货款36000元的欠条一份，原欠条作废。被告樊千里在庭审结束后对至今尚欠原告货款36000元无异议。上述事实有原告的个体工商户营业执照、税务登记证、门头招牌照片、二被告为原告出具的欠条二份及双方当事人陈述证实。
本院认为，被告樊千里、高翠芸系夫妻关系，原告付建荣供应二被告人造革，二被告为原告出具欠条，原、被告已经形成买卖合同关系，�该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告连带给付货款36000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告樊千里、高翠芸于本判决生效后十日内连带给付原告付建荣货款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田林海
二�一八年六月十九日
书记员 刘 明
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初3300号
原告：张亦谦，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省献县。
被告：杜振河，男，1967年2月28日出生，汉族，河北省献县陌南镇龙驹村，现住长沙市。
张亦谦与杜振河买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张亦谦于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亦谦撤诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一八年八月三十日
书记员 曹大顺
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初244号
原告：陈宇飞。
委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：马儒竹。
被告：高素梅。
被告：马清立。
原告陈宇飞与被告马儒竹、高素梅、马清立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈宇飞及其委托诉讼代理人曹胜利到庭参加诉讼。被告马儒竹、高素梅、马清立经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
陈宇飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息，并赔偿诉前保全费、财产保全担保费。事实与理由：原告与被告马儒竹认识。被告马清立是马儒竹、高素梅夫妇的儿子。2014年5月被告称因马清立干事急用钱向原告借款，原告当时没钱。被告让原告给其借款30000元再借给被告马清立。原告从周庆志处借款30000元后，将借到的钱按照马清立的指示存入马清立在建设银行的62×××93银行卡中，花去手续费50元。2014年11月29日马儒竹、高素梅就该笔借款给原告写有借条一份，承诺还款日期为2015年1月29日还清。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款,故原告诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年11月底被告马儒竹、高素梅出具的借条一份；证据二、2014年5月30日原告向被告马清立在建设银行设立账户存款的凭证及业务收费凭证；证据三、2014年5月30日陈宇飞向周庆志借款30000元的借条一张；证据四、2017年12月4日周庆志、姚茫茫收到陈宇飞还款20950元的收条一张；证据五、（2017）冀1181民初1931号民事裁定书一份，证明2017年周庆志起诉陈宇飞案件周庆志已撤诉；证据六、公告费560元、诉前保全费410元、担保费300元凭证各一份。
马儒竹、高素梅、马清立均未答辩。
本院经审理查明，被告马儒竹、高素梅系夫妻关系。被告马清立系被告马儒竹、高素梅之子。2014年，被告马儒竹因马请立急需用钱向原告借款，2014年5月30日原告向周庆志借款30000元后，于当日将27900元存入被告马清立在建设银行设立的账户，扣除50元手续费，剩余2000元以现金形式交付被告马儒竹。2014年11月29日，被告马儒竹、高素梅为原告出具30000元借条一张，并约定还款日期为2015年1月29日。因借款到期后被告未偿还借款，原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款30000元，并自2015年1月30日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，并赔偿原告诉前保全费410元、保全担保费300元、公告费560元。
本院认为，根据被告马儒竹、高素梅为原告出具的借条及原告向被告马清立账户存款的存款凭条等有效证据，被告马儒竹、高素梅向原告借款30000元、借款实际使用人为被告马清立的事实清楚。三被告未按期限偿还借款，违反了诚实信用原则，应立即偿还。原告要求被告自2015年1月30日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。诉前保全费410元、保全担保费300元、公告费260元系原告主张权利的合理支出，且已实际发生，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿公告费560元没有提供证据证明，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告马儒竹、高素梅、马清立于本判决生效之日起三日内，偿还原告借款30000元，并自2015年1月30日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告陈宇飞支付利息；同期内被告马儒竹、高素梅、马清立赔偿原告陈宇飞诉前保全费410元、保全担保费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元、公告费260元，均由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
人民陪审员 郭克俭
人民陪审员 张时美
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王爱荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1019号
申请执行人松原市宁江区商务局。
被申请人：松原市宁江区大洼镇何延村民委员会
被申请人：于海珍，男，1943年1月29日生，汉族，农民，
被申请人：孙国章，男，1952年11月13日生，汉族，农民，
被申请人：耿纪国，男，1961年9月3日生，汉族，农民，
被申请人：李洪君，男，1951年10月10日生，汉族，农民，
被申请人：朱振忠，男，1973年5月6日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区商务局与被执行人松原市宁江区大洼镇何廷村民委员会、于海珍、孙国章、耿纪国、李洪君、朱振忠排除妨害纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月1日作出(2015)宁民初字第1681号民事判决书，判决内容如下：被告宁江区大洼镇何廷村民委员会及第三人于海珍、孙国章、耿纪国、李洪君、朱振忠于2015年10月31日前返还其侵占的由原告管理使用的土地11.8632公顷。审案件受理费100元，由被告宁江区大洼镇何廷村民委员会承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第1681号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月二十日
书记员 郭玉魁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00025号
原告东玉梅，无业。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为收集证据、诉讼、代签法律文书。
被告徐明随，无业。
委托代理人王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蔡长芬，无业。
委托代理人徐明随（被告蔡长芬的丈夫），1959年10月2日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区七里垭村*组。公民身份号码：4203001959********。代理权限：代为承认、反驳、签收法律文书。
第三人徐平海，自由职业。
原告东玉梅诉被告徐明随、蔡长芬，第三人徐平海物权确认纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，在审理过程中，原告东玉梅于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰市康路工程测试有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东玉梅撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元由原告东玉梅负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书 记 员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民一初字第00025号原告东某。委托代理人徐某丙。被告徐某甲。委托代理人王某。被告蔡某。委托代理人徐某甲。第三人徐某乙。原告东某诉被告徐某甲、蔡某，第三人徐某乙物权确认纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，在审理过程中，原告东某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰市康路工程测试有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东某撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元由原告东某负担。代理审判员 张 珣二〇一四年一月九日书 记 员 陶婉霞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执497号
申请执行人麻昌爱。
被执行人麻昌荣。
申请执行人麻昌爱与被执行人麻昌荣合伙协议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第750号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经查，本案在审理阶段对麻昌荣存放在横县桂商村镇银行（账号为62×××89）的存款以人民币1400000元为限额进行冻结与继续冻结，并对麻昌爱提供的用作财产保全担保的麻昌爱与苏锦芬所有的位于横县横州镇城司路的房屋一栋（房屋证号：横房权证横州字第××号；土地证号：横国用（1999）字第XX号）、麻荣坚所有的位于横县横州镇教育路X号的土地一块（土地证号：横国用（2011）第XX号）、ＸＸ所有的位于横县横州镇教育路**号的土地一块（土地证号：横国用（2011）第**号）进行查封。现本案已经审理终结并进入执行程序，担保情形已消除，可解除对担保财产采取的保全措施。另，因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，需要进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下，：
一、划拨被执行人麻昌荣存放在横县桂商村镇银行（账号为62×××89）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）；
二、解除对麻昌荣存放在横县桂商村镇银行（账号为62×××89）的存款1400000元的冻结；
三、解除对麻昌爱提供的用作财产保全担保的麻昌爱与苏锦芬所有的位于横县横州镇城司路的房屋一栋（房屋证号：横房权证横州字第××号；土地证号：横国用（1999）字第**号）、麻荣坚所有的位于横县横州镇教育路的土地一块（土地证号：横国用（2011）第XX号）、**所有的位于横县横州镇教育路的土地一块（土地证号：横国用（2011）第**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一六年七月四日
书 记 员 秦海彬
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执497号之一
申请执行人麻昌爱。
被执行人麻昌荣。
申请执行人麻昌爱与被执行人麻昌荣合伙协议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第750号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，本院于2016年7月4日作出（2016）桂0127执497号执行裁定书，裁定扣划被执行人麻昌荣在金融机构的存款，得款804561元。扣缴案件执行费10400元后，支付790081元给申请执行人麻昌爱（含已垫付的应由被执行人麻昌荣承担的一审案件受理费1460元、二审案件受理费1000元及本案利息2473元），退还4080元给麻昌荣（审理阶段麻昌荣已预交鉴定费4080元）。申请人申请执行的南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第750号民事判决书主文第三项，因条件未成就，不符合执行条件，申请人书面表示暂不申请执行该判决书第三项内容。现申请执行人申请执行的债权已全部实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
申请人麻昌爱申请执行南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第750号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第171号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人黄某，驾驶员，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被铅山县公安局刑事拘留，同年8月4日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年7月22日19时许，被告人黄某驾驶浙J×××××／甘L×××××挂号车沿德上高速公路由北往南行驶，途径27KM＋320（玉山县境内）处时，由于被告人黄某驾驶的车辆技术性能不合格且严重超载，该车撞向前方因事故拥堵停车于快车道内由驾驶人钱某驾驶的赣E×××××号小轿车，尔后撞上前方由驾驶人卢某乙驾驶的浙H×××××号小车，致使浙H×××××号小车撞上前方由驾驶人范某驾驶的苏B×××××号大客车，导致苏B×××××号大客车撞上前方由驾驶人崔某驾驶的皖K×××××／赣B×××××挂号车，造成一起苏B×××××号大客车驾驶人范某、乘车人张某乙、艾某受伤，浙H×××××号小车驾驶人卢某乙受伤，乘车人蒋某、张某丙死亡，赣E×××××号小车驾驶人钱某受伤，五车及车载货物受损，高速公路附属设施受损的道路交通事故。
经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第八大队认定，黄某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定质量的机动车上道路行驶时，未按照规范安全行驶，文明行驶，致使事故发生，黄某在此次事故中负全部责任，当事人钱某、卢某乙、范某、崔某、蒋某、张某丙、张某乙、艾某在此次事故中不负责任。
案发后，被告人黄某于2015年7月22日到公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人黄某对起诉书指控事实无异议，表示认罪、悔罪，希望法庭考虑其家境困难给予从轻处罚。
辩护人对起诉书指控黄某犯交通肇事罪的定性不持异议。对量刑提出以下三点意见：1、黄某平时表现良好，系偶犯，具有自首情节；2、对被害人及家属进行了赔偿，并取得了谅解；3、黄某悔罪深刻，家庭负担沉重。综上，黄某此次系过失犯罪，不具主观恶性，且社会危害性较小，请求法庭依法对被告人予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，2015年12月22日，被告人黄某家属与被害人蒋某家属、张某丙家属、被害人钱某、卢某乙、范某、张某乙、艾某以及客车车主胡某达成民事赔偿协议，由被告人家属代为赔偿各被害人及家属经济损失达100余万元（不包括保险公司赔偿金额），取得了各被害人及家属的谅解，并均出具请求书，恳请法庭对黄某减轻或免予刑事处罚。被害人崔某因财产损失较小，自愿放弃赔偿。
上述事实，有人口信息表，归案情况说明，前科证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，疾病证明书，出院记录及费用明细、赔偿协议书及谅解书、请求书等书证；被告人黄某的供述与陈述材料；被害人钱某、张某乙、艾某、卢某乙、范某的陈述；证人卢某甲、崔某、田某、张某甲、郑某等人证言；道路事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故尸体检验报告书，黄某血液中乙醇含量测定，浙J×××××／甘L×××××挂号车、赣E×××××号车、浙H×××××号车、苏B×××××号大客车及皖K×××××／赣B×××××挂号车安全技术检验鉴定书及车辆损失情况确认书，道路交通事故认定书等证据证实，以上证据均来源真实合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，驾驶不符合安全机件技术性能的重型半挂货车发生一起致人死亡、受伤，车辆及车载货物受损的一起道路交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在交通事故中致二死五伤，且负事故全部责任，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑。鉴于被告人黄某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿各被害人及家属的损失，取得了被害人及家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 刘国清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民特6号
申请人张某某，女，1962年12月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人张某甲，男，1965年1月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理申请人张某某要求宣告被申请人张某甲为无民事行为能力人一案中，申请人张某某于2016年3月30日向本院提出了撤回申请。
本院认为，申请人张某某自愿撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张某某的撤回申请。
代理审判员 才凌云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张欣然
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初99号
原告：王国利，男，汉族，农民，1963年7月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：鲁宝海，男，汉族，1952年9月1日出生，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告王国利诉被告鲁宝海买卖合同纠纷一案中，原告王国利于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 薇
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初92号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人林贻良，男，1975年9月14日出生于江西省上饶市经济开发区，汉族，初中文化，务农，家住江西省上饶经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被上饶�公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人林贻良犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人林贻良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林贻良2003年2月25日经核准领取了准驾车型为D的驾驶证，有效期止于2015年2月25日。2016年12月29日14时许，被告人林贻良酒后驾驶二轮摩托车沿上饶市经济开发区七六西路自西向东方向行驶，途经食客酒店门口时，与郑运路驾驶的从食客酒店出来驶向主干道准备左转弯的尚未上牌照的汉腾汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，郑运路即向公安机关报警，上饶市公安局巡逻警察支队经济�发区交警大队民警接报警后来到案发现场，发现林贻良涉嫌酒驾，遂将被告人林贻良送至上饶县第三人民医院提取血样，经检测其血液酒精含量为128.95mg/100ml。
上述事实，被告人林贻良在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场勘查笔录、图及照片，血样提取登记表，血液酒精含量鉴定及送达，驾驶证及机动车行驶证查询结果，归案情况说明等证据证实，故事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林贻良饮酒后乙醇含量达128.95mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，已危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林贻良在驾驶证有效期满后驾驶机动车辆，属于无证驾驶应予以从重处罚。鉴于被告人林贻良能能如实供述案发经过，认罪态度好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人林贻良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 正 兴
人民陪审员 邓 水 福
人民陪审员 廖 远 贵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨咏�
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第348号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，1967年2月11日出生于山东省济南市，大学文化，住济南市历城区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年7月23日被刑事拘留，8月2日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所
辩护人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人邢某某犯挪用公款罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月24日、2013年11月12日两次公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员谢文靖，被告人邢某某及其辩护人刘清玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人邢某某在担任济南市历城区某某处教育办公室会计期间，利用负责保管四家幼儿园公款的职务便利，于2013年1月23日将其保管的公款50万元，用于购买中国农业银行理财产品，此款于2013年2月27日归还，被告人邢某某将理财收益1863.02元据为己有。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人邢某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是：一、被告人的犯罪行为不构成挪用公款罪，应定为贪污罪，数额为1863.02元；二、被告人邢某某积极退赃，具有自首情节，过往表现良好，悔罪明显，应从轻处罚适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：被告人邢某某在担任济南市历城区某某处教育办公室会计期间，利用负责保管四家幼儿园公款的职务便利，于2013年1月23日将其保管的公款50万元，用于购买中国农业银行理财产品，为期一个月，获利1863.02元。该50万元于2013年2月27日归还，所获收益被被告人邢某某据为己有。2013年7月17日，检察机关接举报后到某某处教育办公室调查账务，被告人邢某某得知后，于2013年7月18日到其所在单位领导办公室投案，并向领导如实陈述了上述事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证实：
1、济南市历城区教育局人事科出具的干部履历表、教师资格过渡申请表、薪级工资审批表等证实，被告人邢某某系济南市事业单位工作人员。
2、济南市历城区某某处教育办公室出具的情况说明证实，被告人邢某某的主体身份情况和具体的工作职责。
3、银行记账单、中国农业银行交易回单、中国农业银行理财产品认购委托书、取款凭条证实，被告人邢某某将五十万元公款挪用购买银行理财产品并获利。
4、证人王某某提供的存款明细，部门余额表、账本明细证实，被告人邢某某通过理财所获利润1863.02元，该款未记入公款账目。
5、被告人邢某某的供述证实，其将五十万公款用于购买理财产品并将利润1863.02元占为己有。
6、证人徐某某的证言证实，邢某某在得知检察机关调账后的第二天，到其办公室投案的情况。
7、证人王某某的证言证实，在其与被告人邢某某办理工作交接时，被告人邢某某并未将1863.02元利润交接给她。
8、证人段立玲的证言证实，被告人邢某某在其处购买了五十万元理财产品的情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某某作为国家事业单位的工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人进行营利活动，情节严重，公诉机关指控其犯挪用公款罪成立，依法应判处五年以上有期徒刑。被告人邢某某的犯罪事实被发觉后，在其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，其主动向所在单位负责人员投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。辩护人提出的被告人的行为构成贪污罪的意见不符合相关法律规定和本案实际情况，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人邢某某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于济南市历城区人民检察院的赃款1863.02元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 姜晓萌
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘延飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00613号
原告：季某某，女，住无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：黄某某，男，住无为县。
本院于2014年2月27日受理了原告季某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员汪莲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 汪莲
二〇一五年五月四日
书记员 季伟
甘肃省金塔县人民法院
民事�定书
（2014）金民二初字第114号
原告胡俊杰，男，汉族，生于1980年3月11日
被告张克成，男，汉族，生于1973年9月8日
原告胡俊杰诉被告张克成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡俊杰于2014年7月14日书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告胡俊杰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡俊杰撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告胡俊杰承担。
审判员 张 禹
二〇一四年七月十四日
书记员 成晓娟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第490号
原告：高安市农村信用合作联社，住址：高安市瑞州路***号。
法定代表人：李某，职务：理事长。
委托代理人：付某，男，江西省高安市人。代理权限：一般代理。（系高安市农村信用合作联社员工）
委托代理人：范某某，男，江西省高安市人。代理权限：一般代理。（系高安市农村信用合作联社员工）
被告：张某某，男，江西省高安市人。
被告：罗某某，女，江西省高安市人。
原告高安市农村信用合作联社（下简称原告）与被告张某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员刘素琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付某到庭参加诉讼，被告张某某和被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月14日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告张某某发放贷款30000元，贷款期限自2009年9月14日起至2010年9月13日止，贷款利率为7.905‰，贷款用途为承包果园。被告逾期未归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告至今未按约定归还贷款本息，故诉至�院，请求依法判决两被告归还借款30000元及利息。
被告张某某未到庭，亦未提出任何答辩意见。
被告罗某某未到庭，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明：2009年9月14日，被告张某某因养殖需要向原告借款，原告经审查后同意向被告张某某发放农户小额信用借款30000元，双方约定借款月利率为7.905‰，借款期限为2009年9月14日至2010年9月13日，被告张某某在原告的《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》上签名确认。2009年12月31日至2010年3月29日期间，原告在被告张某某的约定账户内分五次扣除贷款利息79.05元、55.33元、719.34元、63.24元、632.39元，共计扣息1549.35元，之后被告张某某未曾还款亦未支付借款利息。另查明，被告张某某与被告罗某某在借款时系夫妻关系。
本院认为：被告张某某向原告借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借贷用途合法，双方的借款合同依法成立、有效。原告已依约发放贷款30000元，被告张某某应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务，但被告张某某并没有按期还本，在2010年3月29日后亦没有再支付利息，显然已经构成违约，被告张某某与被告罗某某在借款时系夫妻关系，对上述共同债务依法承担共同偿还责任。原告请求判令两被告归还借款30000元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告张某某和被告罗某某于本判决生效后十日内共同偿还原告高安市农村信用合作联社借款本金30000元，并从2009年9月14日起按月利率7.905‰支付借款利息至还款之日止（扣除已支付利息1549.35元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某和被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 莉