wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2778号
原告：张磊，男，1980年7月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：朱凯明，男，1989年12月19日生，汉族，住启东市。
原告张磊与被告朱凯明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告朱凯明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款40000元及利息（2017年5月18日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用及代理费用3000元。事实和理由：被告因做生意需要，向原告借款40000元，并出具借条。后原告催要借款未果，故原告诉至本院。
被告朱凯明未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：经朋友介绍，被告找到原告借款。2017年5月18日，在原告位于本市申港城办公室里，原告将40000元现金交付朱凯明，朱凯明出具借据及收条各一张，内容：今有借款人朱凯明因周转需要向出借人张磊借到肆万元正，保证借款在4个月期限之前还清。借款人逾期还款，承诺除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息按月结算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率4倍计算。出借人在催讨本金期间的实际劳务费、交通费、律师费、评估费、公证费等全部相关费用。借款到期后，原告催要未果，分文未还，故诉至本院。
另查明，原告为本案支出代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱凯明向原告张磊借款40000元，由原告提供的借据、收条、庭审陈述为证，且被告未到庭应诉抗辩，应相应不利法律后果，故该诉请，本院予以支持。关于利息，本院支持自出借之日起至实际还款之日止，按照借条约定利率标准予以计算。关于代理费，根据借条约定内容，且原告主张代理费金额未超过相应收费标准，本院予以支持。被告朱凯明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱凯明于本判决生效之日起十五日内归还原告张磊借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年5月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告朱凯明于本判决生效之日起十五日内支付原告张磊案件代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 姚桢荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 明
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2263号
原告：马生林，男，1961年9月16日生，住海安县。
被告：刘小进，男，1987年11月5日生，住海安县。
原告马生林诉被告刘小进民间借贷纠纷一案。原告马生林诉称，2016年11月7日，被告刘小进向原告马生林借款10000元，约定三天归还。被告刘小进于2016年11月11日归还6000元，尚欠原告4000元，经原告多次催要，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院于2018年３月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈广平独任审判,于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告马生林到庭参加诉讼，被告刘小进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日，被告刘小进向原告马生林借款10000元，约定三天归还。被告刘小进于2016年11月11日归还6000元，尚欠原告4000元，经原告多次催要，至今没有偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告刘小进偿还原告马生林借款本金4000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小进负担（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈广平
二〇一八年五月七日
书记员 高俊珺
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2876号
原告：通州区平潮凯福超市，经营场所南通市通州区平潮镇税务新村*号。
经营者：江伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。
被告：韩金华，男，1971年12月27日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人:戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：乔燕，女，1973年6月16日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人:戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告通州区平潮凯福超市（以下简称凯福超市）与被告韩金华、乔燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯福超市向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告赊欠的货款7740元及逾期利息（自2018年2月12日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告对外名称为和润万家超市，经营者为江伟。两被告系夫妻关系，被告韩金华是南通市永哲装饰有限公司（以下简称永哲公司）的法定代表人，两被告均系永哲公司股东。2015年至2017年，永哲公司陆续装修了和润国际购物中心及和润万家超市。在此期间，被告韩金华从江伟经营的超市赊账拿烟、酒等物品，双方口头约定待装修事宜结束后，双方的往来账款一起结算。2017年年底，永哲公司就和润万家的装修事宜向法院起诉，并拒绝与江伟就其他往来款项一并结算。无奈之下，原告对被告所拿物品进行了核算，共计7740元。两被告系夫妻关系，应承担共同给付责任。
被告韩金华、乔燕辩称：本案中原告主张的两笔货款发生在2015年8月21日、8月25日，金额不明确，除部分货物可根据其他往来确定单价外，天之蓝的规格和单价都不明确，两被告认可按照每瓶220元计算。但上述货款已超过诉讼时效，两被告不同意给付。即便法院认定两被告应当支付，逾期利息应以实际货款金额为基数，自原告起诉之日起，按中国人民银行贷款基准利率4.35%计算。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月21日，被告韩金华出具收条1份，载明：“今收和润万家超市天之蓝白酒3箱”。2015年8月25日，被告韩金华出具收条1份，载明：“今收到和润万家硬中华烟6条”。
江伟系本案原告凯福超市及通州区平潮镇和昌超市的经营者。被告韩金华、乔燕系夫妻关系，于1996年3月8日登记结婚。被告韩金华系永哲公司的法定代表人及股东，被告乔燕系永哲公司股东。永哲公司与原告凯福超市之间存在装饰装修合同关系。2017年11月13日，永哲公司诉至本院，要求原告凯福超市给付工程款及利息。该案审理中，原告凯福超市抗辩称永哲公司欠其烟酒等货款96319.40元，要求抵算工程款。本院经审理，认为凯福超市该抗辩不符合债务抵销的法定条件，未予支持。
本院认为，被告韩金华在原告处拿取货物，原告与被告韩金华之间形成买卖合同关系，被告韩金华负有向原告支付货款的义务。原告与被告韩金华之间未签订书面合同，未约定支付货款的时间。原告称双方口头约定货款与永哲公司的装修工程款一并结算，但原告未就此举证，被告韩金华亦不予认可，本院难以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告韩金华应当在收到原告货物时支付货款，交付货物之日即为债务履行之日，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案两笔货物往来发生于2015年8月21日、8月25日，自此起算两年的诉讼时效，至2017年8月21日、8月25日已届满。现原告并未举证证明其在诉讼时效期间内向两被告主张过权利，或有其他导致诉讼时效中止、中断的情形存在。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，开始实施时本案两笔货款已超过诉讼时效，故不应适用《中华人民共和国民法总则》所规定的三年诉讼时效。永哲公司与凯福超市装饰装修合同纠纷本院于2017年11月13日立案受理，审理中，原告凯福超市虽要求本案所涉货款在该案中抵销，但此时诉讼时效已经届满，永哲公司或本案两被告均未同意履行债务。为此，本院认为，本案原告主张的两笔货款均已超过诉讼时效，两被告提出的诉讼时效抗辩成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告通州区平潮凯福超市的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通州区平潮凯福超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 尤
二〇一八年七月九日
书记员 朱晓萍
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1152号
原告：福建农林大学东方学院，住所地：福州市琅岐镇龙鼓度假村*号。
法定代表人：赵建雄，董事长。
委托诉讼代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区冶山路105号福建二建大厦三层。
法定代表人：李勇剑，总经理。
委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑珠，福建名仕律师事务所实习律师。
原告福建农林大学东方学院与被告太平财产保险有限公司福建分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告福建农林大学东方学院于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建农林大学东方学院撤诉。
案件受理费16366元，减半收取计8183元，由原告福建农林大学东方学院负担。
审 判 长 苏 盈
人民陪审员 林家福
人民陪审员 郭智进
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李冰琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5046号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司,住所地﹕浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人﹕张春燕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告:周聪,男，1987年12月22日出生，汉族，身份证号码﹕431224198712221450,住四川省成都市双流县。
原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与被告周聪借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告借款1257.42元（其中本金1111元、利息12元、逾期违约金和滞纳金（逾期利息）134.42元）；被告按本金1111元从2018年1月31日起至款项付清之日止按年利率24%计付的利息和逾期利息。2.被告支付管理费73.15元。3.被告承担本案全部的诉讼费。本院依法适用简易程序于2018年6月5日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王闰到庭参加诉讼，被告周聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决，本案现已审理终结。
本院经审理查明:原告根据债权转让协议取得对被告周聪的债权，于2017年12月21日书面函件通知被告周聪。
本院认为，原告根据债权转让协议取得对被告周聪的债权，被告周聪应向原告偿付欠款1257.42元，并应承担按本金1111元为基数按年利率24%标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一．被告周聪于本判决生效之日起十日内向原告杭州元讯企业管理咨询有限公司偿付欠款1257.42元,并承担从2018年1月31日起以本金1111元为基数按年利率24%标准计付利息至清偿之日止。
二．被告支付原告管理费73.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年六月五日
代书记员 王姗姗
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2354号
原告：曹文龙，男，汉族，1984年9月23日生，住封丘县。
被告：曹自建，男，汉族，1972年7月14日生，住封丘县。
被告：曹二霞，女，汉族，1972年1月5日生，住封丘县。
原告曹文龙与被告曹自建、曹二霞民间借贷纠纷一案，原告曹文龙于2016年8月29日向本院起诉。本院决定立案受理。依法由审判员马洪光适用简易程序于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告曹文龙到庭参加诉讼。被告曹自建、曹二霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹文龙诉称：2014年3月5日被告曹自建以承包工程急用钱为由，从原告处借走30000元。后因原告需要使用该笔资金，要求被告还款，被告均以各种理由予以拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息。2、被告曹二霞承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告曹自建、曹二霞未答辩。
原告曹文龙针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、被告曹自建、曹二霞书写的借据一份。2、证人曹某证人证言。以上两份证据证明被告曹自建向原告借款20000元，并由被告曹二霞担保。
被告曹自建、曹二霞未提交证据。
经庭审质证，原告曹文龙对证人曹某证言无异议。本院认为，原告提供的证据1、2符合民事证据的三性特征，且能相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年3月5日被告曹自建以做生意为由向原告曹文龙借款30000元，由被告曹二霞担保，并向原告出具借据一份，借据内容为：“借据今借到曹文龙现金人民币叁万元（小写30000元）定于阳历年月日还清，到期不还者，交封丘县公安经侦大队处理。并交人民法院审理，一切到期不还交封丘县人民法院审理，一切费用由借款人承担。如借款人还不上者，由担保人承担一切费用和损失。借款人：曹自建电话187××××3685担保人：曹二霞手机：155××××4707阳历：2014年3月5日“。以上借款30000元经原告催要，二被告一直未还。庭审中，原告曹文龙放弃要求二被告支付利息。另查明，二被告为夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹自建以做生意为由向原告曹文龙借款30000元，并由被告曹二霞承担保证责任，该项事实有被告出具的借据及证人证言相印证，故对原告曹文龙要求被告曹自建偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任问题，原、被告双方对保证方式未明确约定，属于约定不明，被告曹二霞应承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹自建在本判决生效后十日内偿还原告曹文龙欠款人民币30000元，被告曹二霞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曹自建、曹二霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 马洪光
二〇一六年十月三十一日
书记员 万文善
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执317号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，行长。
委托代理人陈秋林、潘云斌，员工，特别授权代理。
被执行人：长兴县永胜保温材料厂,住所地浙江省长兴县虹星桥镇里塘桥。
投资人左有胜。
被执行人：长兴海祥纺织有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇里塘街。
法定代表人鲁志海。
被执行人：左有胜,男,1964年10月6日出生,汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：张文珍,女,1967年6月4日出生,汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：鲁志海,男,1960年6月27日出生,汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：彭顺连,女,1962年6月6日出生,汉族，住浙江省长兴县。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行长兴县永胜保温材料厂、长兴海祥纺织有限公司、左有胜、张文珍、鲁志海、彭顺连金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币3456776.56元，执行费人民币36968元，合计人民币3493744.56元。本院作出的（2015）杭江商初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第288号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石芸
二〇一六年七月四日
代书记员 李艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执201号
申请执行人：王锁森，男，汉族，1972年7月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：郭世玺，男，1976年1月29日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：池金玲，女，1967年8月3日出生，汉族，1976年1月29日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人王锁森与被执行人郭世玺、池金玲买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1147号民事判决书执行标的额为12460元及利息，申请执行人王锁森于2017年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人郭世玺、池金玲的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一七年七月十日
书记员 刘 松
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2504号
原告陆某某，女，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告沈某某，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告陆某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年四月一日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2378号
原告：赵根法，男，1957年8月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：唐建华，男，1972年1月6日生，汉族，住江阴市。
被告：赵建芬，女，1965年6月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：赵龙法，男，1964年11月19日生，汉族，住江阴市。
原告赵根法诉被告唐建华、赵建芬、赵龙法民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告赵根法及其委托诉讼代理人戴火元，被告赵建芬、赵龙法到庭参加诉讼。后本案于2018年5月3日依法转为普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告赵根法及其委托诉讼代理人戴火元，被告赵龙法到庭参加诉讼，被告唐建华、赵建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵根法向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款90000元并支付自2018年2月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算借款利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告以共同做生意及对外交际需要资金周转为由多次向原告借款，至2016年2月28日为止，三被告在原告处共借得款项90000元，之后，虽经原告多次前往催讨，三被告一直不肯归还，现根据我国民诉法第119条、第120条之规定，特具状至法院。
被告唐建华未作答辩，亦未举证。
被告赵建芬辩称：涉案的9万元借款确实是她从赵根法处借到的，但是她现在没有没有能力还钱，只能慢慢还。当时是唐建华牵头的，唐建华也知道这个钱是拿去救王伟的。当时为了救王伟这个事情，通过她出面借款有45万元，她已经向公安机关报案称唐建华、季国兴、余光翠在救王伟这个事情上是在诈骗她的钱，公安已立案。赵根法对借款是去救王伟也是知道的，借款时唐建华向赵根法承诺有高回报，所以赵根法才肯借款的。
被告赵龙法辩称：借条是他签的字，但是他没有拿到钱，这个钱一起汇给赵建芬了，是唐建华在骗赵建芬的钱，赵建芬又找到他的。涉案的9万元借款中6万元他是认可的，赵根法和赵建芬把3万元并到了一起，就打了9万元的借条。他在上面签字时也不知是9万元还是6万元。他现在也没有能力还钱，如果要还也只能慢慢还，最好把唐建华、季国兴、余光翠抓回来搞明白。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，唐建华、赵建芬、赵龙法向赵根法出具了借条1份，载明：今借到赵根法玖万元正（90000元正）。唐建华、赵建芬、赵龙法在借款人处签名，并附有身份证号码。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。赵根法主张唐建华、赵建芬、赵龙法向其借款90000元，提供了借条并陈述了借款90000元的构成及交付经过，赵建芬亦承认实际拿到90000元借款的事实，故本院对赵根法主张的借款事实予以确认。赵龙法认可60000元，陈述是赵根法与赵建芬将另30000元并到一起形成的借条，赵龙法在90000元的借条上作为借款人签字，应认定其对借款金额与合意的认可。唐建华、赵建芬、赵龙法作为90000元的共同借款人，意思表示真实，赵根法要求三人共同偿还于法有据，本院予以支持。赵建芬、赵龙法均辩称涉案借款全部给唐建华了，是唐建华在诈骗他们的钱。由于首先是赵建芬、赵龙法与唐建华基于共同的借款意思向赵根法借款90000元，此后借款交给唐建华的行为应认定是其三人在取得借款后对于借款用途的共同安排，不影响赵建芬、赵龙法二人对本案借款的还款责任的承担。即使赵建芬、赵龙法所称的唐建华、季国兴、余光翠诈骗其借款的犯罪事实成立，其作为受害者只能通过司法机关进行追赃以弥补损失，但并不能免除其对原合法出借人所负有的还款责任。唐建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提出相反意见及证据否定赵根法的主张，应承担不利的法律后果。借条未约定借款利息，由于唐建华、赵建芬、赵龙法至今未归还该借款，赵根法要求唐建华、赵建芬、赵龙法归还借款90000元并承担该款自2018年2月5日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐建华、赵建芬、赵龙法应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵根法借款90000元，并支付该款自2018年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2050元（赵根法已预交），由唐建华、赵建芬、赵龙法负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵根法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年七月十六日
法官 助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4108号
原告永定七好模特衣架制造有限公司，住所地龙岩市永定县。
法定代表人蔡小强，该公司总经理。
委托代理人苏伟建、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被告虎都（中国）股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭建新，该公司负责人。
被告李孟伟，男，1961年10月28日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在审理原告永定七好模特衣架制造有限公司与被告虎都（中国）股份有限公司、李孟伟清算责任纠纷一案中，原告永定七好模特衣架制造有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永定七好模特衣架制造有限公司以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定七好模特衣架制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4635元，减半收取2317.50元，由原告永定七好模特衣架制造有限公司负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 枫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初5269号
原告:陈新民,男,1960年6月17日出生,汉族,住新沂市。
被告:沈振州,男,1963年2月24日出生,汉族,住新沂市。
被告:王荣艳,女,汉族,住新沂市。
原告陈新民与被告沈振州、王荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易诉讼程序。
陈新民向本院提出诉讼请求：1、判令沈振州、王荣艳偿还借款70万元。2、判令沈振州、王荣艳偿还利息至借款实际给付之日，按年利率24%计算。3、沈振州、王荣艳承担案件诉讼费。
本院经审查认为，被告沈振州因非法吸收公众存款罪，在2016年9月28日被本院判处有期徒刑三年三个月，案号为（2015）新刑二初字第00208号。在公安机关侦查阶段，原告陈新民对涉案借款70万元向公安机关进行了申报，本院（2015）新刑二初字第00208号刑事判决书已作认定，（2015）新刑二初字第00208号刑事判决书第三项：追缴被告人沈振州、乔新标的违法所得，按比例发还集资参与人。该案本身涉嫌非法集资犯罪，当事人之间并非单纯的经济纠纷。且涉案借款已在刑事案件中作出认定，因此，对陈新民的起诉应当裁定驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回陈新民的起诉。
案件受理费6420元，由本院退还陈新民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 赛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第98号
原告：吴石磊，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：石丽华（系原告妻子），女，汉族。
被告：吴晓勇，男，汉族。
委托代理人：轩翠平（系被告妻子），女，汉族。
原告吴石磊诉被告吴晓勇恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴石磊及其委托代理人何德民、石丽华，被告吴晓勇的委托代理人轩翠平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴石磊诉称：我和被告系南北前后邻居，我在自己宅院东墙埋地下下水管，并无妨碍被告，但在2014年4月15日被告无事生非，无理阻止我在北墙留散水，并说我家后面的路是他的。实际我家北墙后面的路是公用通道，关于我家散水问题在2013年10月28日多方在一起写过一个协议，其中第五条约定：吴晓勇和吴志涛再盖大门另起院墙时给吴石磊北墙留50厘米散水，不能影响吴石平和吴石磊的房屋、排水及房屋安全。我修建散水是按照协议约定，但被告却无端找事，严重侵害了我的合法权益。此纠纷虽先后经村委和乡司法所处理，被告仍不认错，为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告将我下水管重新埋好恢复原状，并赔礼道歉。本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓勇辩称：我只是砸路上的障碍物，原告没有按照协议走，原告的水管放在路上，影响交通，是障碍物，我就砸了。
经审理查明：原告吴石磊和被告吴晓勇系同村村民，原告的北邻吴丑系被告大伯，被告的母亲现在就在该宅基院内居住。原告将自家的水管排在自家房子后面，并且紧挨着自家房屋北墙并埋于地下。2013年12月份，被告认为原告所埋的水管影响其交通，就将原告在此处所埋水管给砸破并拔掉。原、被告双方经村委会、乡司法所调解无效，故诉至法院。
本院认为：原告吴石磊作为宅基地使用权人依法对集体分配的宅基地享有占有和使用的权利，有权依法利用该地建造住宅及附属设施，原告在自己合法的宅基地上铺排水管应当受法律保护，被告吴晓勇无权擅自毁坏原告吴石磊的财物，故对原告要求被告恢复原状的诉求，本院依法予以支持。而赔礼道歉主要用于人身权（如公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等）受到侵害，故对于原告要求被告向其赔礼道歉的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百二十条、第一百三十四条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告吴晓勇于判决生效后十日内对其砸破并拔掉原告吴石磊的排水管予以修复。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一四年七月八日
书记员 乔广磊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初310号
原告：廖国赞，男，1980年9月16日出生，汉族，住泰顺县。
原告：董直官，男，1977年6月27日出生，汉族，住泰顺县。
两原告委托诉讼代理人：徐绮，女，1977年10月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：曾家理，男，1983年11月15日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告廖国赞、董直官与被告曾家理民间借贷纠纷一案中，因原告廖国赞、董直官未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张超发
二〇一八年二月一日
代书记员 缪亚楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初378号
原告：黄伟东，曾用名黄卫东，男，1982年1月7日生，汉族，住启东市。
被告：汤黎浩，曾用名汤利毫，男，1979年11月2日生，汉族，住启东市。
原告黄伟东与被告汤黎浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟东到庭参加诉讼。被告汤黎浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄伟东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款25000元并支付按同期银行贷款利率三倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2016年3月、4月，被告以生意缺少周转资金为由分别向原告借款20000元、5000元，被告向原告出具了借条并约定借款利息。后经原告几经催要未果，故诉至本院。
被告汤黎浩未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原告与被告系认识多年的朋友，原告在保险公司上班，被告汤黎浩与其父亲经营不锈钢门窗生意。2016年3月27日，被告汤黎浩因缺少周转资金向原告借款，当日原告将2万元转账给被告，被告出具了借据，载明“本人汤黎浩今向黄卫东借到人民币现金贰万元整20000元，年利息为3%（一年期银行贷款基准利息的四倍）”。2016年4月2日，被告再次向原告借款5000元，原告将5000元现金交付被告后被告出具了借据，载明“本人汤黎浩今向黄卫东借到人民币现金伍仟元整5000元，年利息为3%（一年期银行贷款基准利息的四倍）。”。该两笔借款被告至今未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告作为借款人结欠原告借款25000元的事实，有原告提供借据及庭审陈述为证，被告汤黎浩未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款25000元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院按照借据约定，就低以年利率3%予以支持自借款之日起至实际还款之日止计算的利息。被告汤黎浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤黎浩于本判决生效之日起十五日内归还原告黄伟东借款25000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年3月27日起至实际还款之日止，按照年利率3%计算；以本金5000元为基数，自2016年4月2日起至实际还款之日止，按照年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告已预交），由被告汤黎浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费426元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 姚桢荣
人民陪审员 倪 芳
人民陪审员 陈锴华
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 明
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初31号
自诉人安阳易瑞钢铁贸易有限公司，住所地安阳市殷都区枫林水郡C区10号楼一单元一楼西户。
法定代表人王青利，女，汉族，1968年1月20日出生，住安阳市龙安区。
被告人新乡市封头厂，住所地获嘉县亢村镇。
法定代表人王贻凯。
被告人河南新封热力有限公司，住所地获嘉县亢村镇亢西。
法定代表人崔金字，职务经理。
自诉人安阳易瑞钢铁贸易有限公司以被告人新乡市封头厂、河南新封热力有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，安阳易瑞钢铁贸易有限公司申请撤诉。
本院认为，安阳易瑞钢铁贸易有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳易瑞钢铁贸易有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑 伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书 民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4204号
原告:扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人：包士洋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建阳、刘培强，该公司员工。
被告：杨某某，住宝应县。
原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘培强到庭参加诉讼，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业管理费用共计2574元并承�逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县北奥康城小区17号楼502室业主，原告系北奥康城小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1日起至2018年12月31日期间的物业费2574元，故诉至法院。
被告杨某某辩称,1、房屋裂缝和原告有争议，房屋裂缝维修没有处理好，就是糊弄；2、房屋顶部当时一铲就有整块掉下来，钢筋露出来了，物业到我家处理的时候给我家弄了个吊顶，按理说这个不是物业公司的事情；3、一楼漏水，漏到车库，物业到我家修理了四次，都没有修理好。
经审理查明：2013年1月1日，原告扬州市诚达物业管理有限公司与宝应县北奥康城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同对委托管理的事项、合同期限、双方权�义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。被告杨某某居住在宝应县北奥康城小区17号楼502室，使用面积为122.36平方米。被告杨某某拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间物业管理费计2572.73元（122.36×0.55元×12个月×3年+150元水电公摊费）。被告杨某某对原告按其所有的北奥康城小区17号楼502室房产面积和物价部门批准的收费标准，应交纳的2016年1月1日至2018年12月31日期间物业管理费计2572.73元没有异议。原、被告为此协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、收费标准、物业费催缴通知、证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告扬州市诚达物业管理有限公司与宝应县北奥康城小区业主委员会签订的《物业管理服务�同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。对于被告提出的房屋裂缝与屋顶钢筋外露、一楼漏水等问题的抗辩意见，因其并非属于物业服务合同约定的范畴，故本院对此抗辩意见不予采信。鉴于原告物业服务水平和态度有待进一步完善和提高，本院对其违约金的主张不予支持，并酌情予以扣除20%物业服务费。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市诚达物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2058.18元；
二、驳回原告扬州市诚达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市诚达物业管理有限公司负担5元，被告杨某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月二十八日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1216号
申请执行人:齐二力。
委托代理人：郭秀珍。
被执行人：沈阳正银投资有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
被执行人：陈涛。
被执行人：崔雪峰。
本院在执行申请执行人齐二力与被执行人沈阳正银投资有限公司、陈涛、崔雪峰民间借贷纠纷（2016）辽0103执1216号，被执行人应给付申请执行人182.35万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人齐二力自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初4825号
原告:叶利,女,1975年5月29日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告:耿志云,女,1957年6月25日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告叶利与被告耿志云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告叶利的委托诉讼代理人叶敬军、被告耿志云的委托诉讼代理人薛霏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶利向本院提出诉讼请求：1.判令耿志云偿还理医疗费16034元，误工费、护理费等待二次手术后另行主张；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月13日20时许，耿志云驾驶金彭牌电动三轮车，由西向东行驶至新沂市时集镇敬元村汇源超市门前地段时，因观察疏忽，碰撞叶利驾驶的停驶在路边的兴世达牌电动自行车，致叶利受伤，在新沂市人民医院住院10天后转宿迁市东方医院手术治疗17天。此次事故经交警部门认定耿志云负事故主要责任，叶利负事故次要责任，因双方就赔偿事宜协商未成，故起诉。
耿志云辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生时，叶利在路中间打手机导致事故的发生，双方应负同等责任。事故发生后，耿志云已支付叶利2000元。
经审理查明：叶利系农村居民。2018年4月13日20时许，耿志云驾驶金彭牌电动三轮车，由西向东行驶至新沂市时集镇敬元村汇源超出门前地段时，因观察疏忽，碰撞叶利停驶在路边的兴世达牌电动自行车，致叶利受伤，两车损坏。新沂市公安局交警大队认定，耿志云的行为违反了机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负事故主要责任，叶利的行为违反了非机动车应当在规定地点停放，未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，负事故次要责任。交通事故发生后，叶利于2018年4月13日至2018年4月23日在新沂市人民医院住院治疗10天，其伤情主要诊断为：三踝骨折，花费医疗费4121.71元。后在上海东方医院集团宿迁市东方医院住院治疗17天，花费医疗费14500.85元，上述费用共计18622.56元，叶利主张18620元。庭审中，耿志云辩称已支付叶利医疗费2000元，叶利只认可收到1000元。
本院认为，叶利因交通事故受伤，有权利获得赔偿。耿志云驾驶的电动三轮车与叶利发生交通事故，致叶利受伤。此次事故经交警部出具的道路交通事故认定书认定，耿志云负事故主要责任，叶利负事故次要责任。本院对该认定书予以采信并作为定案依据。对根据事故发生原因、事故认定及各自过错程度，本院认定耿志云对叶利的损失承担80%的赔偿责任。叶利主张的医疗费18620元，由耿志云赔偿14896元（18620元×80%）。庭审中，耿志云辩称已支付叶利2000元，但未提供相应的书面证据，叶利只认可收到1000元，故本院认定为耿志云已支付叶利1000元医疗费。耿志云还需赔偿叶利13896元（14896元-1000元）。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、耿志云于本判决生效后十日内赔偿叶利医疗费13896元。
二、驳回叶利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由叶利负担40元，由耿志云负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 卢凯歌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特48号
申请人：谢连英，女，1949年1月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人谢连英申请宣告公民失�一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢连英称，依法宣告被申请人唐向红失踪。事实与理由：申请人谢连英的儿子桂某与被申请人唐向红于2001年10月登记结婚，生长子桂某一（已送养他人），生次子桂某二。2004年12月桂某因肝病去逝，2007年8月被申请人唐向红以外出务工为由离家出走，至今下落不明，音信全无。现桂某一一直随申请人谢连英生活，为了监护小孩，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求人民法院宣告被申请人唐向红失踪。
经审理查明：下落不明人唐向红，女，1974年11月10日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县，系申请人的儿媳。2007年8月被申请人唐向红以外出务工为由离家出走，至今下落不明，音信全无。申请人谢连英申请宣告唐向红失踪后，本院于2016年9月19日在《人民法院报》上发出寻找唐向红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐向红仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐向红自2007年8月离家出走，至今下落不明已满二年，符合宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人唐向红失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 李俊霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初586号
原告：孙亚东，男，1990年11月2日出生，汉族，住金湖县。
被告：张玉铉，男，1994年11月12日出生，汉族，住金湖县。
原告孙亚东与被告张玉铉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙亚东到庭参加诉讼，被告张玉铉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款38000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2016年5月和10月两次向原告借款38000元，并出具借条二份，后原告多次索要无果，现已无法联系被告，故诉至法院。
张玉铉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友与被告相识。2015年5月12日和10月5日，被告以汽车装潢门市需要资金为由两次向原告孙亚东借款38000元。被告张玉铉向原告孙亚东出具借条二份，借条上载明：“借条今借到人民币贰万元整（20000）320831199411120239借款人：张玉铉2016年5月12日”、“借条今借到人民币壹万捌仟元整（18000）借款人：张玉铉3208311994111202392016年10月5日”。后因原告索要无果并联系不上被告，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条原件二份及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙亚东与被告张玉铉之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，该民事行为合法有效。被告张玉铉向原告孙亚东借款38000元，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告张玉铉经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，对原告孙亚东要求被告张玉铉偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉铉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙亚东借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告张玉铉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 后新春
审 判 员 张艳勇
人民陪审员 沈福祥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第156-2号
申请执行人杨秀英。
被执行人陶兴元。
关于申请执行人杨秀英与被执行人陶兴元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）马民初字第881号民事调解书，确定由被执行人陶兴元于2014年11月18日偿还申请执行人杨秀英借款人民币16000元。因被执行人陶兴元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀英于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年11月19日向被执行人陶兴元送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，同日被执行人陶兴元表示无履行能力，也无其他可供执行的财产，其同意用住房公积金履行义务，本院依法对其住房公积金进行执行，申请执行人杨秀英已领取执行款16000元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民初字第881号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 熊光勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李文俊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸金民一初字33号
原告彭某某，男，衡阳县人，住衡阳县。
被告杨某某，女，衡阳县人，住衡阳县。
本院在审理原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 何小彦
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 庆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01776号
罪犯张火平，男，1981年7月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2010年12月24日作出（2011）长刑初字第11号刑事判决，认定被告人张火平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张火平减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张火平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张火平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张火平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张火平减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3102号
申请执行人涂显能
被执行人宋明义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3256号，依法向被执行人宋明义发出执行通知书，责令被执行人宋明义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋明义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋明义（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币28154.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二申字第00013号
再审申请人（一审被告）：张俊凡，女，汉族。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司肥西县支行。
负责人：谢兵，该支行行长。
被申请人（一审被告）：解志永，男，汉族。
被申请人（一审被告）：刘英，女，汉族。
被申请人（一审被告）：解修伦，男，汉族。
再审申请人张俊凡因与被申请人中国农业银行股份有限公司肥西县支行、解志永、刘英、解修伦金融借款合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民二初字第00348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张俊凡的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一四年十月十三日
书记员 康 燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3450号
原告：董六妃，女，1963年10月20日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：俞文军，男，1959年1月14日出生汉族，住新昌县。
原告董六妃与被告俞文军健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董六妃委托诉讼代理人丁晓峰，被告俞文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董六妃向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失计19910.20元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日上午9时，原告在新昌县小学边摘豌豆，被告赶来不分清红皂白用拳头打原告头部，原告被打得昏过去。后原告打110求救，110赶到被告才罢休。原告被送到去新昌县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，住院19天，花去医疗费9027.60元。现造成原告经济损失如下：医疗费9027.60元、误工费7568.05元、护理费2934.55元、住院伙食补助费380元，合计19910.20元。原、被告间纠纷经新昌县城东派出所调解无果，现诉请被告赔偿。
被告俞文军答辩称：2017年4月29日上午，被告去自己的田里，听见原告在骂被告老婆，说被告老婆把原告的油菜折掉了。因为此前原告已为这事辱骂过被告老婆，而事实原告是无中生有，被告气愤就跟原告说再乱骂巴掌给其吃。被告是打过原告一巴掌，但原告一躲并没有打到，反而是原告的拳头打到了被告胸口。双方被劝开后，原告并没有昏倒，叫救护车什么的都是原告自己打的电话，也是自己回的家。现不同意赔偿，因为根本没有打伤过原告。
原、被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换与质证。原告董六妃就其事实主张向本院提交了如下证据：
1、新昌县公局城东派出所就本案纠纷向当事人及在场人员调查的询问笔录。证明原告2017年4月29日被被告殴打致伤；原告在整个过程中不存在过错。
被告俞文军质证认为：真实性无异议，但原告说没有打过被告一拳与事实不符。
2、新昌县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清。证明原告伤后经新昌县人民医院住院治疗19天及门诊治疗，共花去医疗费9027.60元。
被告俞文军质证认为：医疗费用不应该有这么多，根据被告从派出所了解，原告是故意赖在医院不出院。
3、新昌县人民医院护理证明书、诊断证明书。证明原告受伤后住院期间需护理，出院后需休息一个月的事实。
被告俞文军质证认为：被告不会承担，也没能力承担。
被告俞文军就其事实主张，向本院提交了如下证据：
4、新昌县新民乡村民委员会关于被告曾因××去嵊州治疗的证明及证人章某、石某的书证、新昌县人民医院护理证明。证明在本次纠纷中原告也造成了被告多处软组织挫伤；被告2017年上半年曾因精神疾病去嵊州治疗。
原告董六妃质证认为：一、证人出具的证明书属证人证言，应由证人出庭作证；证人证言内容与公安部门询问笔录所反映的事实不一致，章某、石某等三人的书证不应采信。二、新昌县人民医院护理证明书无法证明被告所主张的事实，原告根本没有殴打被告。三、村委证明与本案无关。
本院认为：证据1即新昌县公安局城东派出所询问笔录，被告对真实性无异议，可以证明本案纠纷相应事实，本院予以认定。一、董六妃在2017年6月5日的询问中陈述，因为油菜花被折，前两天曾与被告老婆吵过架，该日被告以为又在说其老婆折了油菜花引起争执；俞三妃与原、被告均有亲属关系，曾在现场劝阻双方，其在两次询问笔录中均陈述，原告向路人在说什么不清楚，意思是说俞文军老婆折了其油菜，俞文军听了从自己田地跑过来与原告发生纠纷；章菊芹即原告告诉的对象2017年6月13日陈述，原告对其说油菜被人折了，但没说是谁，俞文军听后以为是在说他们家的人赶来与原告发生争吵。因此本院认定，本案纠纷起因是因为油菜花被折，原告前两天曾与被告老婆发生争吵，纠纷之日原告向旁人诉说其油菜被折之事，被告认为又在指责其老婆故而与原告发生争执。二、被告俞文军在询问笔录中陈述其用右手打了原告董六妃一个巴掌，俞三妃陈述也证实了这一事实，对此事实可予确认。证据2，可以证明原告治疗的的相应事实及医疗费用，被告虽认为费用过高，但未提出相应证据，本院予以认定。证据3，关于原告伤后护理、误工期限。治疗医院证明原告伤后住院期间需护理，对此被告未提出异议，本院予以确认。误工期限属于人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。原告2017年5月18日出院时出院记录反映仍存在颅内迟发性出血、硬膜下血肿与积液等症状，医院建议门诊随诊，出院后1月复查头颅CT，2017年6月19日原告经复查基本正常，因此对于治疗医院就原告误工期限出具的证明本院亦予确认。原告主张的误工费项目标准是参照上一年度职工平均工资足额计算，但原告未能提供所从事的工作及收入情况等有效证据，现有证据证实原告系农村户籍，双方也是在务农中发生纠纷，故对原告误工可参照农业行业标准酌情计算，而不宜参照上一年度职工平均工资计算。2016年我省农村居民人均可支配收入为22866元，故本院酌情认定原告误工损失为3069.68元。证据4、是否有精神疾病应当提交治疗医院的诊断结论或鉴定机构的鉴定意见，村委该证明无法证实被告是否患有精神疾病；证人书证与护理证明与本案无关，如被告也曾受到原告伤害，被告可另行主张赔偿。
综上，本院经审理认定如下事实：原告董六妃因其农田的油菜花被折曾与被告俞文军妻子发生争吵。2017年4月29日上午，原告在新昌县新民小学边农田里摘豌豆，向旁人诉说其地里油菜花被折。同在附近农田里的被告认为原告又在无端指责其妻，因此赶过来与原告发生争吵。争吵中，被告用右手打了原告一个巴掌。原告随后到新昌县人民医院住院治疗19天，出院后继续遵医嘱门诊复查，被诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。因此造成原告如下损失：医疗费9027.60元、误工费3069.68元、护理费2934.55元、住院伙食补助费380元，合计15411.83元。原、被告经新昌县公安局城东派出所调解无果，现原告诉请赔偿来院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本院根据新昌县公安局城东派出所的询问笔录，结合原告的相关病历记录，可以确认原、被告在2017年4月29日曾发生过肢体接触，原告身体因此遭受损伤。因此，原告之伤系被告所致，应由被告承担相应的民事赔偿责任，即原告的上述经济损，依法应由被告赔偿。被告关于未伤害原告的辩解，缺乏相应的事实与法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告俞文军赔偿原告董六妃医疗费、误工费等经济损失计人民币15411.83元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董六妃的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告董六妃负担80元，由被告俞文军负担320元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王金英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16161号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市xxx。
负责人：夏思奇。
委托诉讼代理人：郑煜、蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：李耀峰，男，1963年12月19日生，汉族，住江阴市。
被告：黄建妹，女，1964年10月11日生，汉族，住江阴市。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，住所地江阴市xxx。
法定代表人：李将标。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告李耀峰、黄建妹、江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由审判长王杰兵、人民陪审员方国钦、人民陪审员曹惠芬依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告建行江阴支行委托诉讼代理人蔡小丽到庭参加诉讼，被告李耀峰、黄建妹、广本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李耀峰、黄建妹；贷款于2014年4月23日发放；贷款本金30.9万元、利率为年基准利率，罚息利率为贷款利率上浮50%。截至2017年11月13日，尚结欠借款本金253492.32元、利息722.18元、罚息12.33元）。建行江阴支行为催收债权支付律师费25553元。诉讼中，建行江阴支行述称，截至2018年5月18日，李耀峰、黄建妹尚结欠本金247258.04元、期内利息2834.55元及罚息72.54元，以2018年5月18日为提前到期日。
2、人的担保情况：广本公司在最高额1亿元限额内提供连带责任保证；保证期间为2013年4月2日—2023年4月2日。
原告建行江阴支行请求法院判决：1、李耀峰、黄建妹归还借款本息253492.32元、应付利息722.18元及罚息12.33元（暂计至2017年11月13日；自2017年11月14日起至实际给付之日止，以254214.5元为基数，年利率按照在基准利率水平上浮50%的标准计算）。2、李耀峰、黄建妹承担律师费25553元；3广本公司就前述1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由李耀峰、黄建妹、广本公司承担。本案审理过程中，建行江阴支行变更第一项诉请为：李耀峰、黄建妹立即偿还贷款本金247258.04元、期内利息2834.55元及罚息72.54元（暂计至2018年5月18日，自2018年5月19日起至实际给付之日止，以250092.59元为基数，年利率按照在中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算）。
被告李耀峰、黄建妹、广本公司未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、补充协议、抵押房地产承诺书、个人借款支付凭证、委托划款承诺书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、贷款账户基本信息、律师代理协议及当事人在庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。李耀峰、黄建妹、广本公司未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。李耀峰、黄建妹应当承担还款责任并赔偿建行江阴支行律师费损失。广本公司为本案诉争借款提供最高额保证，依法应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李耀峰、黄建妹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金247258.04元、利息2834.55元及罚息72.54元，并支付以250092.59元为基数自2018年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
二、李耀峰、黄建妹应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费25553元。
三、江苏广本房地产开发有限公司对李耀峰、黄建妹的上述第一、二项债务在最高1亿元限额内承担连带清偿责任；江苏广本房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向李耀峰、黄建妹追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元、保全费2020元、公告费690元，合计8196元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由李耀峰、黄建妹、广本公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王杰兵
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6814号
原告：陈某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：蔡某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
原告陈某与被告蔡某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告返还工程保证金30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月28日起至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底，被告聘请原告为其承包的桃园小区建设工程中的水电部分提供劳务，收取原告水电工程保证金30000元。2014年该工程竣工并交付使用后，被告拒不返还保证金，经原告多次催要未果。
被告蔡某某未出庭应诉，于第一次庭审后提交书面答辩意见，辩称，一、其收取的30000元是工程保修金，涉案工程是2015年2月完工，按照水电工程惯例，维修期为5年，因此原告主张返还的时间条件尚未成就。涉案工程水电质量不合格，已经产生部分维修费用，应予扣除。二、涉案工程系其挂靠宿迁市建设工程（集团）有限公司施工，其又将水电工程转包给陈某施工。施工中相关法律责任应由陈某承担。后陈某又将水电工程转包给吴某某施工，吴某某雇佣陈某某做水电工时，陈某某受伤，后经法院处理，共支付34122元，该款应从其与原告结算款中扣除。综上，原告的诉讼无事实与法律依据，应予驳回。
本院经审理查明：被告蔡某某在承建宿迁市宿豫区大兴镇桃园小区建设工程时，将其中水电工程分包给原告陈某施工，并向陈某收取保证金30000元。后陈某带人进场施工至工程结束。该涉案工程于2015年2月竣工交付使用，双方因保证金退还问题协商未果，因而成讼。
另查明，蔡某某、陈某均无建设工程施工资质。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的收条一张予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、原告主张返还保证金的时间条件是否已成就？二、被告主张的维修费用能否扣除？三、被告垫付的赔偿款能否抵销？
关于焦点一，本院认为，原告主张返还的时间条件已成就，理由如下，根据《建设工程质量保证金管理办法》第二条的规定，质量保证金是用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。双方没有约定的，发包人应在最长缺陷责任期（2年）期满后28日内将质量保证金返还给承包人。本案中，原告陈某承包的水电安装工程于2015年2月竣工并交付使用，双方也未约定保证金的返还期限，故发包人蔡某某应于2017年3月28日前将质量保证金返还给承包人陈某。
关于焦点二，本院认为，被告蔡某某虽在缺陷责任期期满后应将保证金返还给陈某，但原告陈某仍应在保修范围和保修期内对工程质量问题承担保修责任。根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：(二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为２年……本案中，据被告蔡某某陈述原告陈某的施工存在质量问题，但由于被告蔡某某未通知原告陈某修复且工程所涉质量问题是否系陈某原因所致及是否已委托他人修复及相关修复费用等均不明确，故对其辩解意见不予采纳。
关于焦点三，本院认为，被告垫付的赔偿款不能抵销。理由如下，原告的主张和被告的抗辩不属同一法律关系，在本案中不能一并处理。双方可另行协商解决或另行起诉。
本院认为，被告蔡某某将涉案水电劳务工程发包给不具备建设工程资质的原告陈某施工，因违反法律法规的强制性规定，双方之间的劳务分包合同无效。但工程已竣工并交付使用且保证金已到返还期限，被告蔡某某应返还原告交纳的保证金。关于逾期利息，因双方未约定返还期限，参照相关规定，应自2017年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内返还原告陈某质量保证金30000元及利息（自2017年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告蔡某某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费638元。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一八年三月十四日
法官 助理 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03997号
原告李玲，女，1962年9月出生，汉族，陕西省人，
委托代理人李志山、武惠敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余海军，该公司董事长。
委托代理人冯春阳，该公司总工程师。
第三人中国农业银行股份有限公司神木县支行。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人乔业军，该支行行长。
本院在审理原告李玲诉被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司神木�支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李玲撤回对被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理17980元，免于收取。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二０一五年十二月十日
书记员 姚晓芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第00075号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，满族，该银行信贷员，住吉林市高新区。
被告：祖亚茹，女，满族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘中，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：陈占君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告祖亚茹、刘中、陈占君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤，被告刘中到庭参加了诉讼，被告祖亚茹、陈占君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月14日被告祖亚茹在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，被告祖亚茹于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告祖亚茹至今没有履行约定的还款义务，已经逾期33个月，构成违约。请求人民法院依法判令：1、被告祖亚茹立即偿还贷款本金3万元；2、被告祖亚茹偿还利息12，900.93元（利息计算至2013年9月29日，本息合计42，900.93元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令被告刘中、陈占君承担连带保证责任；4、被告祖亚茹承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告刘中辩称：原告所述属实。
被告祖亚茹、陈占君未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明被告祖亚茹向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明被告刘中、陈占君为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告刘中未提出异议。经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月14日祖亚茹、刘中、陈占君与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月14日起至2011年12月13日止，借款人祖亚茹可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由刘中、陈占君为祖亚茹尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，祖亚茹从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，祖亚茹于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年9月29日被告祖亚茹欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息12，900.93元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：祖亚茹、刘中、陈占君自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，祖亚茹未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。刘中、陈占君自愿为祖亚茹向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告祖亚茹返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息12，900.93元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告祖亚茹逾期不履行上述确定的义务，由被告刘中、陈占君在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告祖亚茹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.00元由被告祖亚茹负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告祖亚茹于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月十五日
代理书记员 于 淼
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02047号
原告阮香林。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨建群。
原告阮香林与被告杨建群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告阮香林的委托代理人江腾福到庭参加诉讼，被告杨建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮香林诉称，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日经结算，被告拖欠原告工资370元，被告向原告出具了一张欠条，同时被告向原告及其他农民工出具了一份承诺书，承诺正月25日结清，但被告未在承诺期限付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告人工费370元，并支付原告自2013年2月9日起至370元款项付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告阮香林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二：被告出具的欠条和承诺各一份，证明被告欠原告人工费370元，并承诺2013年3月6日结清。
证据三：《律师函》及邮政特快专递各一份，证明2014年3月19日原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，被告置之不理。
被告杨建群未提出答辩，亦未提交证据。
被告杨建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日，经结算被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠阮香林人工费370元”。同日，被告还向原告及其他农民工共同出具了一份承诺书，内容为“本人杨建群欠红安人工费承诺正月25日结清”。同年正月25日（即2013年3月6日），被告未按承诺付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，但被告仍未付款，以致成诉。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，被告未按其承诺期限支付原告人工费，应承担逾期利息。原告要求被告支付人工费及资金占用利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其利息应从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建群支付原告阮香林人工费370元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止）。
二、驳回原告阮香林的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告杨建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7188号
原告：何德进，男，1967年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：宋德保，男，1964年12月18日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现下落不明。
原告何德进与被告宋德保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德进到庭参加诉讼，被告宋德保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何德进向本院提出诉讼请求：要求判令宋德保归还其借款本金55.9万元及利息（其中13.9万元自2015年2月12日起，40万元自2015年11月26日起，2万元自2016年1月1日起，均计算至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用利息）。事实和理由：2013年3月，宋德保因资金周转向其借款，其于2013年3月29日取款32万元后交付宋德保。2013年10月，宋德保再次向其借款，其交付宋德保13.9万元。2015年1月26日，双方进行了对账，宋德保出具了三份借条，确认了结欠其的本金和利息，并承诺先归还32万元本息。2015年11月25日，宋德保又向其出具40万元借条，其中本金32万元，利息8万元。上述借条出具后，宋德保均未按约归还。其多次催讨无果，为维护自身权益，遂起诉来院。
被告宋德保在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，何德进分三次现金支取共计30万元。2013年10月11日，何德进现支9.1万元。2015年1月26日，宋德保出具借条，载明“今借到何德进人民币壹拾叁万玖仟元整是实（139000元）。借款人：宋德保。2015年元月26日转（此款在2015年2月12日之前付清）”。同日，宋德保再次出具借条，载明“今借到何德进人民币贰万元整（20000元）。2015年元月26号，借款人宋德保，此款在年里还清”。2015年11月25日，宋德保出具借条，载明“今借到何德进人民币肆拾万元整（400000元）。2015年11.25号转。宋德保”。
庭审中，何德进陈述：其与宋德保堂弟宋德武系战友，其通过宋德武认识宋德保。2013年3月，宋德保向其借款32万元，该款项其通过三次取现共计30万元，以及自有2万元现金交付宋德保，宋德保出具32万元的借条。2013年10月，宋德保再次向其借款，其通过取现9.1万元交付宋德保，因之前宋德保欠其酒款约4.8万元未付，合计13.9万元，故宋德保向其出具13.9万元的借条。后其找到宋德保对账，宋德保于2015年1月26日重新出具13.9万元的借条，原借条由宋德保撕毁。当日其提到32万元借款的事情，宋德保称还不了，同意支付2万元利息，故2015年1月26日宋德保出具了2万元的借条，其并未实际交付宋德保2万元。至2015年11月25日，其再次找到宋德保，因其出借的32万元为银行贷款，需要支付银行利息，故宋德保同意支付其8万元利息（不含之前的2万元利息），并向其出具了40万元的借条，原32万元的借条由宋德保撕毁。三份《借条》出具后，宋德保未归还任何款项。
以上事实，由《借条》、银行转账记录及当事人陈述在卷作证。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宋德保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，宋德保出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款本金，对于2015年1月26日的13.9万元借款，从何德进取现记录，并结合《借条》载明的“今借到……”、以及借款金额，可以认定何德进已交付13.9万元借款；对于2015年1月26日的2万元借款，何德进陈述称该借款为32万元的利息，其并未实际交付，本院予以确认；对于2015年11月25日的40万元借款，根据宋德保提供的《借条》、取现记录并结合其陈述，本院确认该款项中32万元为借款本金且已交付宋德保，8万元为双方约定的利息。故本院对何德进主张借款本金55.9万元中的45.9万元予以支持。宋德保理应按照约定期限归还借款，现其未按约履行还款义务，应依法承担还本付息的违约责任。
关于借款利息，虽双方并无明确约定，但因何德进自认2万元《借条》及40万元《借条》中的8万元合计10万元均为利息，而该利息金额以32万元本金计算自2013年3月至2015年11月期间并未超过法律规定的年利率24%，故本院对32万元借款自2013年3月至2015年11月期间计算的10万元利息予以支持，但何德进不能就本院已支持的利息为基数再行主张利息。故其主张的资金占用期间的利息应以45.9万元基数，其中13.9万元自2015年2月12日起、32万元自2015年11月26日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋德保于本判决发生法律效力之日立即归还何德进借款本金45.9万元并偿付利息（其中13.9万元自2015年2月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算；32万元自2013年3月至2015年11月25日止的利息10万元；32万元自2015年11月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回何德进的其他诉讼请求。
如果宋德保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费560元，合计8160元由宋德保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 吴来娣
二〇一八年八月六日
法官 助理 陈 果
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执520号
申请执行人郭秀琴，女，1966年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人张福，男，1994年2月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人杜桂珍，女，1936年2月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人宋红，男，1963年3月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人宋彬双，男，1984年12月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人宋宝成，男，1928年6月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
郭秀琴、张福、杜桂珍申请宋红、宋彬双、宋宝成提供劳务者受害责任纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2645号民事判决书已发生法律效力。郭秀琴、张福、杜桂珍2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下存款冻结。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执520号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执520号申请执行人郭秀琴，女，1966年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人张福，男，1994年2月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人杜桂珍，女，1936年2月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人宋红，男，1963年3月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人宋彬双，男，1984年12月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人宋宝成，男，1928年6月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。郭秀琴、张福、杜桂珍申请宋红、宋彬双、宋宝成提供劳务者受害责任纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2645号民事判决书已发生法律效力。郭秀琴、张福、杜桂珍2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下存款冻结。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执520号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民特13号
申请人陈智勇，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住湖南省。申请人陈菊容，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住湖南省。申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院北院，住所地上海市嘉定区。法定代表人瞿介明，院长。委托代理人彭建华。本院于2016年2月5日受理了申请人陈智勇、陈菊容与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2016年1月29日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院北院应赔偿陈智勇、陈菊容医药费、住院伙食补贴费、营养费、交通费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费、尸检费等共计人民币690913.51元。扣除陈智勇、陈菊容尚欠医院医药费239357.43元，上海交通大学医学院附属瑞金医院北院应一次性给付陈智勇、陈菊容人民币451556.08元。履行协议的方式、地点、期限：双方签订协议后，上海交通大学医学院附属瑞金医院北院在五个工作日内通过银行汇款方式将人民币451556.08元汇至陈菊容账号(陈菊容银行账号：上海银行嘉定支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈智勇、陈菊容与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院于2019年1月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一六年二月五日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第590号
原告上海倍某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人樊某某，总经理。
委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被告荣某某，男，1972年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。
本院在审理原告上海倍某某与被告荣某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海倍某某于二○一五年六月十日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海倍某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一五年七月二日
书记员 邵文菁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执00777号
申请执行人：宗帮财，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡才军，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖华通市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡才军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00495号民事调节书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人芜湖华通市�工程有限公司在中国路桥工程有限责任公司工程款收入512105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年三月二日
书记员 夏昀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14265号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈铁秧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈铁秧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈铁秧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172，853.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172，853.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1147号
原告：张延龙，男，1979年11月8日出生，住新沂市。
被告：徐金生，男，1982年1月18日出生，住新沂市。
被告：张扣良，男，1961年9月22日出生，住新沂市。
原告张延龙与被告徐金生、张扣良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。原告张延龙到庭参加诉讼，被告徐金生、张扣良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40000元及利息23200元（自借款之日起按照月利率2%计算至起诉之日，之后的利息按照月利率2%继续计算至本息还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月份，徐金生以资金周转需要为由，向张延龙借款40000元，约定月利率为2%，还本付息。该笔借款由张扣良提供连带责任担保，借款后，经多次催要，二被告未予偿还。
徐金生、张扣良未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月30日，徐金生以资金周转需要为由，从原告处借款40000元，并由张扣良提供担保责任。两被告向张延龙出具借据一份，内容为：“今借到张延龙现金人民币肆万元正￥40000徐金生担保人：张扣良2015年8月30日。”借款后，经多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，徐金生因资金周转需要，从张延龙处借款40000元，有徐金生向张延龙出具的借据为证，该款徐金生应予偿还。
关于张延龙诉称的利息，张延龙虽诉称借款时口头约定月利率为2%，但未提供相应的书面证据，应视为借款未约定利息。但经张延龙催要后，徐金生应支付催要后的资金占用期间的利息，利息的计算标准可按年利率6%，自2018年1月29日计算至本金还清时止。
张扣良作为担保人签字，未约定担保方式，应为连带责任保证。张扣良对该笔借款本息应承担连带偿还义务。张扣良在承担连带偿还义务后，有权向借款人徐金生追偿。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐金生于本判决生效后十日内偿还张延龙借款本金40000元及利息（利息的计算方式：以借款本金40000元计算，按照年利率6%，自2018年1月29日起计算至本金还清时止）。
二、张扣良对上述第一项中的债务承担连带责任，张扣良在承担连带责任后，有权向借款人徐金生追偿。
三、驳回徐金生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由徐金生、张扣良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周胜利
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 卢凯歌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初106号
原告信阳市顺发钢模板有限责任公司。
法定代表人刘三福，系该公司经理。
被告河南大山建筑劳务有限公司。
住所地：郑州市管城区未来路***号楼*单元*层**号。
法定代表人：余韶山。
原告信阳市顺发钢模板有限责任公司诉被告河南大山建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告信阳市顺发钢模板有限责任公司诉称，2014年7月2日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同，原告按合同向被告提供租赁物资，被告使用后未归还部分租赁物资，至今仍欠租赁费1040514.9元，另承担总租金总额20%的违约金208102.98元，另应归还物资钢管42635米、丝杠3200套、扣件8400套。余款原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还物资租赁费1040514.9元，承担租赁违约金208102.98元，合计1248617.88元；2、判令被告归还物资钢管42635米、丝杠3200套、扣件8400套，合计1637836.54元。并支付自2015年12月26日到所租赁物资归还之日止的租赁物、装卸物和违约金由被告负担。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告信阳市顺发钢模板有限责任公司的起诉。
本案案件受理费30800元，退还原告信阳市顺发钢模板有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 童
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初1304号
原告张学文，男，1944年7月22日出生，汉族。
被告王改明，男，1961年8月28日出生，汉族。
原告张学文与被告王改明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学文自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学文负担。
审判员 ：臧晓亮
二〇一六年十二月七日
书记员 ： 王 姣
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第556号
申请人王化勋，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
申请执行人王化勋与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。
申请人王化勋于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1928号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初4829号
原告池梅姬，女，1963年1月30日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人钟楠（特别授权），上海东申律师事务所律师。
被告张小龙，男，1988年6月12日出生汉族，住江苏省如皋市。
原告池梅姬与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告池梅姬的委托代理人钟楠到庭参加诉讼。被告张小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池梅姬起诉称：安徽中金科贸数字产品交易市场管理有限公司通过向原告分别借款三次（分别为人民币13998.62元、353095元和308949元）购买资产包。后由于该公司未偿还借款，张小龙与原告签了欠条，自愿加入债务代为偿还三笔借款，并分别约定：13998.62元自2018年2月7日起连续支付三期付清；353095元自2017年12月18日起连续支付三期付清；308949元自2018年2月15日起连续支付三期付清。但被告至今仍未履行任何还款义务。为此，原告池梅姬诉请要求：1、判令被告向原告支付借款本金676042.62元；2、判令被告向原告支付以676042.62元为基数，按照年利率6%支付逾期还款的利息（其中13998.62元自2018年2月8日起计算；353095元自2017年12月19日起计算；308949元自2018年2月16日起计算），逾期利息实际计算至付款日为止；3、诉讼费由被告承担。
被告张小龙经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。
为证明其诉讼主张，原告池梅姬向本院提供欠条3份，证明被告自愿加入债务，确认借款金额以及还款期限已经届满的事实。
被告张小龙经本院合法传唤未到庭对原告池梅姬提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告池梅姬提供的上述证据即欠条3份，符合证据的形式要件，能佐证原告的主张及起诉的事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，本案案由应为合同纠纷，本院予以变更。被告张小龙在欠条的欠款人一栏签字确认对原告池梅姬向安徽中金科贸数字产品交易市场管理有限公司申请退出的投资本金合计676042.62元承担偿还责任，其意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。欠条出具后，被告张小龙未按约定的期限足额履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告池梅姬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张小龙于本判决生效之日起十日内归还原告池梅姬投资本金676042.62元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%支付，其中13998.62元自2018年2月8日起计算；353095元自2017年12月19日起计算；308949元自2018年2月16日起计算；均计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元（已减半收取），由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一八年七月三十日
代书记员 应若影