wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2693号
上诉人（原审被告）：王京堂。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：逄桂花。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐茂贵。
上诉人王京堂、逄桂花因与被上诉人徐茂贵劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王京堂及其与逄桂花共同委托的诉讼代理人任海亭，被上诉人徐茂贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王京堂、逄桂花上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6666号民事判决，驳回徐茂贵的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由徐茂贵承担。事实和理由：1、一审法院仅以逄桂花给徐茂贵出具了欠条，就认定王京堂、逄桂花应承担付款责任，完全错误。从徐茂贵的起诉状中可以看出，本案系建设工程施工合同纠纷，并非是劳务纠纷。2014年7月徐茂贵承揽了王京堂、逄桂花的建房工程，该年底完工。2015年2月10日，逄桂花给徐茂贵出具了欠房款31500元的欠条。逄桂花、王京堂先后支付徐茂贵200**元，且双方口头协商，因房屋存在质量问题，剩余款项待房屋维修好后再支付。现在徐茂贵并未修好存在质量房屋，逄桂花、王京堂不应支付剩余11000元。2、逄桂花、王京堂占有使用该建筑物，并不能排除徐茂贵对建筑物的质量问题承担维修责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
徐茂贵辩称，其给逄桂花、王京堂建房只负责建造，不负责进料等其他事项，因此，本案系劳务合同纠纷。一开始房屋有个地方漏水，经徐茂贵花钱进行了防水处理，现在已经没有质量问题了。逄桂花、王京堂提供的照片不是涉案房屋的，也不能证明是涉案房屋漏雨，因此，逄桂花、王京堂应该支付劳务费。
徐茂贵向一审法院起诉请求：1、逄桂花、王京堂支付徐茂贵建房款11000元及自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由逄桂花、王京堂承担。
一审法院认定事实：逄桂花、王京堂系夫妻关系。2014年7月，徐茂贵为逄桂花、王京堂建房，工程结束后，逄桂花、王京堂尚欠房款31500元，并于2015年2月10日为徐茂贵出具欠条一份。后经催要，逄桂花、王京堂还款20000元，剩余款项11500元至今未支付。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐茂贵为逄桂花、王京堂建房，拖欠房款的事实清楚，证据确实充分，逄桂花、王京堂应当履行还款的义务。逄桂花、王京堂辩解房屋存在质量问题，因其已经占有使用，且未提交相关证据予以证实，一审法院不予采信。徐茂贵要求逄桂花、王京堂支付建房款11000元，未超出法律规定的范围，一审法院予以支持。双方未约定具体付款期限，债权人可以随时要求履行，徐茂贵要求逄桂花、王京堂支付徐茂贵自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律规定的范围，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：
逄桂花、王京堂于判决生效之日起10日内支付徐茂贵建房款人民币11000元及自2017年10月16日起至本判决生效之日止按本金11000元、年利率6%计算的利息。
案件受理费37元，由逄桂花、王京堂负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据徐茂贵在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由、提供的证据及原审查明的事实显示，本案系劳务合同纠纷。本案中，2014年底徐茂贵为逄桂花、王京堂建房完毕后，逄桂花、王京堂已居住使用，2015年2月10日，逄桂花出具了31500元的欠条后，给付徐茂贵200**元，剩余11500元未支付，双方对此均无异议，故逄桂花、王京堂应按约定支付徐茂贵劳务费。逄桂花、王京堂虽然主张徐茂贵建造的房屋存在质量问题，双方口头约定，逄桂花支付了部分款项后，剩余款项应在徐茂贵将房屋维修好后支付，并在二审庭审时提供照片予以证实房屋存在质量问题，但徐茂贵对此不予认可，且逄桂花、王京堂提供的证据不足以证明其上诉主张，对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，逄桂花、王京堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由逄桂花、王京堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐镜圆
审判员 谢雄心
审判员 孙秀强
二〇一八年六月十四日
书记员 王庆光
书记员 郑 昭
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初472号
起诉人张连坡，男，1946年11月10日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住兰州市×××。
2017年8月23日，本院收到起诉人张连坡的起诉状，称2014年8月14日下午16时许，起诉人在省政府门前上访过程中被特警殴打，并强行带上警车再次大打出手，致使起诉人半个脸被打肿，衬衣被扯破，胳膊被抓伤，身心受到莫大伤害，事发后起诉人向多部门信访反映问题，但均没有解决。故请求人民法院公平公正处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条、第二条的相关规定，起诉人的起诉应当符合起诉条件，受诉法院方能受理。在起诉人张连坡的起诉状中既没有明确的被告及被告基本情况，又没有写明具体的诉讼请求，且事实和理由表述中无法确认行政行为的种类和性质。按照立案登记制的要求，我院立案人员就补正事项一次性进行释明指导，全面告知起诉人需要补正的内容、补充的材料，但起诉人仍坚持诉状中的诉讼请求，拒绝补正，坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人张连坡的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长崔振鑫
审判员李新艳
代理审判员余树仕
二〇一七年八月二十三日
书记员张雪燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初472号起诉人张连坡，男，1946年11月10日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住兰州市×××。2017年8月23日，本院收到起诉人张连坡的起诉状，称2014年8月14日下午16时许，起诉人在省政府门前上访过程中被特警殴打，并强行带上警车再次大打出手，致使起诉人半个脸被打肿，衬衣被扯破，胳膊被抓伤，身心受到莫大伤害，事发后起诉人向多部门信访反映问题，但均没有解决。故请求人民法院公平公正处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条、第二条的相关规定，起诉人的起诉应当符合起诉条件，受诉法院方能受理。在起诉人张连坡的起诉状中既没有明确的被告及被告基本情况，又没有写明具体的诉讼请求，且事实和理由表述中无法确认行政行为的种类和性质。按照立案登记制的要求，我院立案人员就补正事项一次性进行释明指导，全面告知起诉人需要补正的内容、补充的材料，但起诉人仍坚持诉状中的诉讼请求，拒绝补正，坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对起诉人张连坡的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员李新艳代理审判员余树仕二〇一七年八月二十三日书记员张雪燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保90号
申请人：张涛，男，1985年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：无锡爱依特纺织有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道友联村（配套区北区）。
申请人张涛因与被申请人无锡爱依特纺织有限公司仲裁纠纷一案，张涛向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2018年5月4日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡爱依特纺织有限公司银行存款人民币40万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人张涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张涛位于无锡市担保房屋（锡房权证字第××号）。
二、冻结被申请人无锡爱依特纺织有限公司银行存款人民币40万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年五月二十一日
书记员 华智旸
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终330号
上诉人（原审起诉人）刘瑞英，女，1958年5月11日出生，回族，住天津市河西区。
上诉人刘瑞英诉天津市公安局河西分局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103行初95号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，上诉人在看守所期间，天津市公安局河西分局下瓦房派出所将上诉人钱包里的1000多元钱丢失，并将上诉人的两部手机弄坏，致使上诉人遭受损失，天津市公安局河西分局作为其上级机关应当承担责任。原审法院违反法定程序审案，证据认定及适用法律均错误，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案上诉人提供的证据不能证明天津市公安局河西分局下瓦房派出所存在丢失及损坏上诉人财产的行为，故其起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一八年八月十日
书 记 员 秦 赛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民申15号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐汉琼，男，1967年8月12日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：唐汉卫，住广西北海市海城区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：唐宁菊，男，l980年5月6日出生，汉族，住广西合浦县。
再审申请人唐汉琼因与被申请人唐宁菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）桂05民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐汉琼申请再审称，一、二审判决再审申请人的损失由其与被申请人各自承担50％的责任属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。本案的发生是被申请人的过错造成的，其没有任何过错，其的损失应当由被申请人赔偿。根据合浦县石康镇司法所的调解记录，涉案土地的使用权是有争议的，应该维持现状，而唐宁菊公然在该争议土地上砌墙，违反了司法所调解记录的规定，其的劝阻是合法、正当的行为，是法律鼓励的行为，也是其的权利，且其没有任何过激的言行，不存在任何过错；被申请人已承认先动手，但法院却闭口不谈；其没有动手，被申请人的受伤不是其造成的，与其无关；唐宁菊伤情鉴定有问题。唐宁菊1月9日的病历是左肩皮肤稍潮红、微肿，但1月10日的法医检查中却是左肩5cmX4cm的皮肤肿胀，又多出了右肩2cmX1.2cm挫擦伤；陈齐英的证言不可信，陈齐英系唐宁菊之母，唐宁菊的笔录中却未提及陈齐英在场。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院在再审审查期间询问唐汉琼的代理人唐汉卫时，唐汉卫称，其认为一、二审的判决很模糊且与实事不符。判决认定双方发生肢体冲突造成身体均有受伤，但没有说明谁先动手，责任在谁；唐宁菊经医院诊断是左肩软组织受伤，而合浦县公安局的鉴定书中又出现右肩部受伤，因此对唐宁菊的伤情认定不认可。请求法院查清事情起因，是谁的责任；查清唐汉银、唐汉琼用什么打伤唐宁菊具体部位，公正处理。
本院经审查认为，本案审查再审申请主要涉及：本案责任的认定及责任承担问题。
本院认为，本案再审申请人唐汉琼、被申请人唐宁菊是因身体受伤害而提起的民事诉讼。本案中，被申请人唐宁菊在涉案争议土地上砌筑围墙被再审申请人唐威菊、唐汉银、唐汉琼等人劝告，在此过程中双方发生肢体冲突造成各方身体均受伤。唐汉琼受伤后于同日到合浦县人民医院门诊治疗，共花费医疗费652.3元，同日转为住院治疗，住院时间为2017年1月8日至2017年1月11日，共3日，共花费医疗费2165.2元。唐宁菊受伤后于2017年1月9日到合浦县人民医院门诊治疗，共花费医疗费625.3元。本案打架事件的发生，双方均存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条关于“行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”及第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，故一、二审依据查明的事实及结合本案的实际情况，认定唐汉琼、唐宁菊的损失应由双方各承担百分之五十的责任并无不当。综上，唐汉琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐汉琼的再审申请。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年五月二十一日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 崔 闯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1350号
上诉人（原审被告）：桂林风景房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区兴安县兴安镇桂北农贸市场。统一社会信用代码：91450325667019703F。
法定代表人：文华贵�该公司经理。
委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫月华，女，1973年11月5日出生，瑶族，中国电信股份有限公司平乐分公司员工，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人桂林风景房地产开发有限公司（以下简称风景公司）因与被上诉人莫月华房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2017）桂0325民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人风景公司的委托诉讼代理人唐荫春，被上诉人莫月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风景公司上诉请求：一、依法撤销（2017）桂0325民初978号民事判决，查�事实依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审查明事实不清。被上诉人没有提交交付公共维修基金的证明，因此不能办理权属证书的责任不在己方。二、被上诉人没有事实和法律依据要求己方配合向相关部门交付办理《不动产权证书》的相应手续，己方不应承担违约金。己方已按合同约定的时间于2013年2月26日将合同备案，没有超过360个工作日，不存在违约行为。
莫月华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
莫月华向一审法院起诉请求：一、判令被告在十日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并向原告支付逾期办证违约金4847元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于兴安县，房屋价款为242352元。合同还约定，房屋产权证由被告统一办理，被告应当在房屋交付使用并验收合格后的360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，导致原告不能在规定期限取得房地产权属证的，在不要求退房的情况下，被告应按已付房款的2%支付违约金。原、被告同时还签订一份《合同补充协议》作为《商品房买卖合同》的附件，约定《国有土地使用权证》由原告自行办理并负担税费，被告予以配合。合同签订后，原告支付了相应的购房价款，缴纳了相应的税费，但被告至今未为原告办理《房屋所有权证》。原告因故也没有办理《国有土地使用权证》。后因国家不动产管理政策变化，致使原告仍需被告提供协助予以配合才能办理相�的《不动产权证书》。
另查明，本案涉案房产于2013年5月17日验收合格。
一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，对原、被告双方均有约束力。对于原告要求被告将本案涉案房产权属证登记资料报送备案的诉讼请求，现因政策变化需改办《不动产权证书》，又因被告未履行《商品房买卖合同》中约定的为原告办理相应的权属证书的义务，致使原告不能自行独立办理《不动产权证书》，被告应延续在《商品房买卖合同》中约定的义务，即在原告办理《不动产权证书》时仍有配合、协助义务；对于原告提出的要求被告支付违约金4847元的诉讼请求，因被告未履行为原告办理证照的义务,其行为构成违约，被告依法应当承担违�责任，故该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告桂林风景房地产开发有限公司依照有关规定为原告莫月华办理“迎宾家园”小区第1幢1单元12层3号房的《不动产权证书》提供协助与配合，向相关部门交付办理《不动产权证书》的相应手续；二、被告桂林风景房地产开发有限公司向原告莫月华支付违约金4847元。本案收案件受理费50元，由被告桂林风景房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2013年3月23日，桂林宇癸酒店管理有限公司（以下简称宇癸公司）�莫月华出具《收据》，载明代收公共维修基金2295元。
本院认为，莫月华和风景公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、在办理房屋权属登记过程中，风景公司是否存在违约行为？二、风景公司是否有义务协助莫月华向产权登记机关提交办理《不动产权证书》的相应手续？
本院综合评述如下：
一、关于在办理房屋权属登记过程中风景公司是否存在违约行为的问题
案涉《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”约�：出卖人应当在商品房交付使用并经验收合格后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……产权证由开发商统一办理，如因买受人未履行本合同及合同附件中所约定的条款，导致出卖人未能在规定的期限内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案的，买受人承担责任。案涉房屋于2013年5月17日验收，风景公司于2015年5月25日才办理“迎宾家园”小区楼房总证，完成初始登记，且至今尚没有为莫月华办理《房屋所有权证》，超过合同应验收合格后360个工作日内向产权登记机关提供资料的约定，风景公司理应承担合同违约的责任；一审判决的认定并无不妥，本院予以认同。风景公司辩称系因莫月华将住房维修基金交付宇癸公司才导致无法办理产权证，因此责任不在风景公司，但购买同一栋房屋的刘莉、叶红伟（均另案处理）等购房户亦将住房维修基金交付宇癸公司却已办妥《房屋所有权证》，所以风景公司的辩称与事实不符；风景公司又辩称早在合同约定的360个工作日的期限内将合同备案，不存在超期履约行为，但合同条款是要求风景公司在房屋交付使用并验收合格后的360个工作日内“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而非将合同进行备案，所以风景公司的该辩称亦与事实不符。据此，风景公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于风景公司是否有义务协助莫月华向产权登记机关提交办理《不动产权证书》相应手续的问题
在房屋买卖合同关系中，交付房屋是合同出卖人的主义务，但基于房屋权属证书的特殊地位，是否证照齐全，势必影响房屋价值。因此，协助办理房屋权属证书是出卖人的从义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因国家政策变化，原《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》统一为《不动产权证书》，房地产开发企业亦应为办理《不动产权证书》提供必要的证明文件。本案中，风景公司原未协助莫月华办理《房屋所有权证》，现按新政策应依照法律规定协助莫月华办理《不动产权证书》。风景公司辩称没有义务协助与配合办理《不动产权证书》相应手续的主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上所述，风景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由桂林风景房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 王治斌
审判员 关玉霞
二〇一八年六月十三日
书记员 秦 婧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1139号
上诉人（原审被告）：杨飞，男，1987年12月14日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）：刘寅萍，女，1986年11月16日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：李永龙，行长。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
原审被告：刘祥荣，男，1963年4月30日生，汉族，住兴化市。
原审被告：许和风，女，1964年11月16日生，汉族，住兴化市。
原审被告：兴化市红牛不锈钢构件有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。
法定代表人：刘祥荣，董事长。
上诉人杨飞、刘寅萍因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泰州分行及原审被告刘祥荣、许和风、兴化市红牛不锈钢构件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院在杨飞、刘寅萍是否知道或应当知道刘祥荣借新还旧这一问题上�能查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5240号民事判决；
二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。
上诉人杨飞、刘寅萍预交的二审案件受理费24100元予以退回。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年七月十二日
书记员 鲁江霖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保79号
解除保全申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖锦园48号二楼201-215号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
被申请人：许建伟，男，1965年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：张丽萍，女，1964年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：许臻珂，男，1989年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
解除保全申请人无锡太湖苑置业有限公司因与被申请人许建伟、张丽萍、许臻珂仲裁纠纷一案，许建伟、张丽萍、许臻珂于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2016)苏02财保96号民事裁定书。因无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第523号裁决：驳回许建伟、张丽萍、许臻珂的仲裁请求，故无锡太湖苑置业有限公司于2018年5月9日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人无锡太湖苑置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
解除对无锡太湖苑置业有限公司银行存款人民币55万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年五月十七日
书记员 华智旸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2248号
上诉人（原审原告）：黄倩倩，女，1994年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：黄永康（黄倩倩父亲），男，1971年12月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张云，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民解放军南京军区南京总医院，住所地江苏省南京市玄武区中山东路***号。
法定代表人：史兆荣，该医院院长。
委托诉讼代理人：唐超，男，1987年8月10日出生，汉族，中国人民解放军南京军区南京总医院职员，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼�理人：钱春明，中国人民解放军南京军区法律顾问处律师。
上诉人黄倩倩因与上诉人中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄倩倩于2018年7月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，黄倩倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄倩倩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一�年八月二日
书记员 查菲菲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民初186号
原告：威海广信房地产开发有限责任公司管理人，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号A-1407室。
被告：威海金蚂蚁集团有限公司，住所地威海市文化东路33-5号。
法定代表人：陶俊好。
原告威海广信房地产开发有限责任公司管理人与被告威海金蚂蚁集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月4日立案。
本院经审查认为，本案经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由威海经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李军辉
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民初186号原告：威海广信房地产开发有限责任公司管理人，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号A-1407室。被告：威海金蚂蚁集团有限公司，住所地威海市文化东路33-5号。法定代表人：陶俊好。原告威海广信房地产开发有限责任公司管理人与被告威海金蚂蚁集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月4日立案。本院经审查认为，本案经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一八年八月二十二日书记员  宫聪聪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终12号
上诉人（原审原告）:王万亭，男，1974年10月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：史永芳，男，1978年10月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人王万亭因与被上诉人史永芳买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5731号民事裁定，向本院提起上诉。
王万亭上诉称，史永芳虽然提交了莘县公安局大张家派出所与莘县大张家镇后史楼村村民委员会出具的居住证明，但该证明不真实，史永芳的住所地与经常居住地是一致的，均为河北省三河市燕郊开发区。故，上诉人请求撤销原审民事裁定，本案由河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人史永芳虽提交了莘县公安局大张家派出所与莘县大张家镇后史楼村村民委员会出具的居住证明，证明其自2010年5月一直在莘县大张家镇后史楼村居住至今。但结合本案中史玉芳的身份证信息及其他证据，可以认定其住所地与经常居住地为河北省三河市。故，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5731号民事裁定；
二、本案由河北省三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨晓璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终826号
上诉人（一审原告）：粟静梅，女，1978年6月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陆裕波，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斐杰，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被上诉人（一审被告）：甘植辉，男，1947年11月18日出生，汉族，住贵港市平南县。
委托诉讼代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。
第�人：甘汉达，男，1974年10月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖胤茗。广西诚济律师事务所实习律师。
上诉人粟静梅因与被上诉人甘植辉、原审第三人甘汉达返还原物纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，本案有发回重审必要。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂08民初4566号民事判决；
二、本案发回贵港市港北区人民法院重审。
上诉人粟静梅预交的二审案件受理费11800元，由本院退回给粟静梅。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄裕和
审 判 员 陈燕霞
二〇一八年七月十七日
法官助理 李锦华
书 记 员 廖 莲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4464号
原告翟安，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被告李慧慧，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告刘桂香，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
被告李想，女，1991年5月30日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告翟安与被告李慧慧、刘桂香、李想健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟安及其委托代理人苗东锋，被告李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟安诉称，2015年8月20日17时许，三被告因过路一事与其发生争执，并对其殴打，致其受伤。请求判决三被告赔偿医疗费6571.29元，误工费851.07元，住院伙食补助费990元，营养费330元，护理费851.07元，交通费300元，精神损害抚慰金2106.57元，共计12000元。
三被告辩称，不同意赔偿。被告李想是用从原告翟安手中夺取的扫把打的原告翟安，被告李慧慧只用泥块打了原告翟安一下，被告刘桂香没有殴打原告翟安。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告翟安要求三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等共计12000元有何事实以及法律依据。
原告翟安向本院提供的证据材料有：1、永城市公安局作出的永公（茴）行罚决字（2015）1371、1372号行政处罚决定书各一份；2、永城市公安局物证鉴定室作出的（永）公（刑技）鉴（法医）字（2015）0481号鉴定文书一份；3、照片33张及录像光盘一份；4、永城市公安局对原告翟安的询问笔录一份，证据1-4证明三被告对原告翟安进行殴打，致其受伤的侵权事实，并证明永城市公安局对被告李慧慧、李想进行行政处罚的情况。5、原告翟安的诊断证明、住院病历、出院证各一份；6、住院收费票据、门诊收费票据及住院费用清单各一份，证据5-6证明原告翟安受伤入住河南神火职工总医院治疗，住院33天，支出医疗费6571.29元。
三被告未向本院提供相关证据材料。
庭审中，三被告对原告翟安提供的证据1、2无异议；对证据3无异议，但认为该证据说明双方互相殴打；对证据4提出异议，认为被告刘桂香没有殴打原告翟安；对证据5提出异议，认为原告翟安的伤情不属实；证据6花费过多，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告翟安提供的证据1、2客观真实，可以作为本案的定案依据使用；证据3、4能够证明原告翟安与被告李慧慧、李想相互殴打的事实，但不能证明被告刘桂香对原告翟安实施了殴打行为；证据5、6客观真实、形式合法，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述本院确认以下案件事实：2015年8月20日下午5时许，因被告李慧慧、李想的舅舅在原告翟安家门口倒车一事，被告李慧慧、李想与原告翟安发生口角，继而发生争执。争执中，二被告李慧慧、李想将原告翟安致伤。原告翟安在神火集团职工总医院住院治疗33天，住院花费6181.29元，门诊花费390元，共计支出医疗费6571.29元。经神火集团职工总医院诊断为：头外伤综合征，多发软组织损伤。经永城市公安局物证鉴定室鉴定，原告翟安之损伤程度属轻微伤。2015年8月25日，永城市公安局作出永公（茴）行罚决字（2015）1371、1372号行政处罚决定，分别对被告李慧慧行政拘留十日，并处罚款三百元；对被告李想行政拘留十日，并处罚款五百元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，双方发生纠纷。
另查明，2014年农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人健康权，应承担侵权责任。被告李慧慧、李想共同对原告翟安实施侵权行为，造成原告翟安身体伤害，应当共同承担赔偿责任。原告翟安要求被告刘桂香承担赔偿责任，因未提供充分证据证明被告刘桂香对其实施了侵权行为，故本院不予支持；原告翟安对于自身损害的发生亦有过错，可适当减轻被告李慧慧、李想的赔偿责任。原告翟安合理费用为：医疗费6571.29元、误工费863.28元（26.16元／天×33天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、护理费863.28元（26.16／天×33天×1人）、营养费330元（10元／天×33天），共计9617.85元。根据原告翟安及被告李慧慧、李想的过错程度，本院酌定由被告李慧慧、李想负担70%的赔偿责任即6732.50元，其余30%的责任即2885.35元由原告翟安自行负担。原告翟安要求三被告支付精神损害抚慰金，因不符合相关法律规定，本院不予支持。原告翟安要求赔偿交通费，因未提供相关证据相佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李慧慧、李想赔偿原告翟安医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计6732.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告翟安要求被告刘桂香赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告翟安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟安负担20元，由被告李慧慧、李想负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01964号
原告张燕，女，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈守俊，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张燕与被告陈守俊离婚纠纷一案中，原告张燕于2014年2月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张燕向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张燕负担。
审判员 凌文英
二〇一四年二月十七日
书记员 陈宏亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01964号
原告张某，女，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 凌文英
二〇一四年二月十七日
书记员 陈宏亮
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1444号
申请执行人张莉
被执行人何如珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00247号，依法向被执行人何如珍发出执行通知书，责令被执行人何如珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何如珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何如珍（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币1384524.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 钱军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第119号
原告罗会海，男，1943年9月9日生。
原告罗艳霞，女，1995年4月8日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告陈乃营，男，1967年3月9日生。
被告中国平安保险股份有限公司东营中心支公司。
住所地：山东省东营市淄博路南太行路西（紫升大厦）。
负责人李昆明，职务：总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告罗会海、罗艳霞诉被告陈乃营、中国平安保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年1月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗会海、罗艳霞的委托代理人董宏志，被告中国平安保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告陈乃营经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗会海、罗艳霞诉称，2012年8月31日6时30分，被告陈乃营驾驶鲁E086**鲁EC7**挂号重型半挂车沿滑县新区南环路自东向西行驶至与胡庄交叉口与自西向北左转弯的原告罗艳霞驾驶的电动自行车相撞，造成自行车乘坐人原告罗会海和原告罗艳霞受伤，两车损毁的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告陈乃营负事故的主要责任，原告罗艳霞负次要责任，原告罗会海无责任。原告受伤后在医院住院治疗，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计6万元，诉讼费由被告负担。
被告陈乃营缺席无答辩。
被告中国平安保险股份有限公司东营中心支公司辩称，保险公司在保险责任各分项限额内进行赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2012年8月31日6时30分，被告陈乃营驾驶鲁E086**鲁EC7**挂号重型半挂车沿滑县新区南环路自东向西行驶至与胡庄交叉口与自西向北左转弯的原告罗艳霞驾驶的电动自行车相撞，造成自行车乘坐人原告罗会海和原告罗艳霞受伤，两车损毁的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告陈乃营负事故的主要责任，原告罗艳霞负次要责任，原告罗会海无责任。原告罗艳霞于2012年8月31日至2012年9月9日到滑县人民医院住院治疗，2012年9月9日至2012年9月20日转院到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，诊断为：1、多发伤；2、左侧腰背部挫裂伤；3、多发肋骨骨折；4、第1腰椎左侧横突骨折；5、左侧血气胸；建议休息，一个月复查。原告罗艳霞的伤经滑县公安局鉴定构成轻伤。住院20天，支出医疗费20588.85元；原告罗会海受伤后于2012年8月31日至2012年9月20日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，诊断为：1、骨盆骨折；2、多发软组织挫伤；建议休息，一个月复查。原告罗会海的伤经滑县公安局鉴定构成轻伤。住院20天，支出医疗费37616.2元，二原告的交通费510元；被告陈乃营已支付二原告39000元。
另查明，原告罗艳霞，属城镇居民，在滑县第二高级中学上学，请假35天；原告罗会海没有提交工资证明和劳动合同。被告陈乃营驾驶的鲁E086**鲁EC7**挂号重型半挂车，在被告中国平安保险股份有限公司东营中心支公司投保有交强险和商业第三责任险，保额分别为24.4万元和105万元。河南省2012年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入18194.80元，城镇居民人均消费支出12336.47元，农村居民人均生活消费支出4319.95元，农村居民人均纯收入6604.03元，居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、病例、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单、交通费票据、误工证明、鉴定报告、保单抄件，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告陈乃营负事故的主要责任，原告罗艳霞负次要责任，原告罗会海无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；给原告罗会海、罗艳霞造成的损失，该肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险和商业第三责任险，被告中国平安保险股份有限公司东营中心支公司应当在其交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，应在商业第三责任险限额内按80%承担赔偿责任。被告陈乃营已支付的39000元应予扣除或退还。
原告罗艳霞的合理损失有：住院20天，休息30天，支付医疗费20588.85元，护理费按居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年，一人护理计算为3073.7元；住院伙食补助费每天30元，合计600元，营养费每天20元，合计400元。由于原告罗艳霞是在校学生，且伤情较重，构成轻伤，本事故对其精神伤害较大，本院酌定精神抚慰金为3000元。原告罗会海的合理损失有：住院20天，休息30天，支付医疗费37616.2元，交通费510元，误工费本院酌定每天70元，计算为3500元，护理费按居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年，一人护理计算为3073.7元；住院伙食补助费每天30元，合计600元，营养费每天20元，合计400元。二原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司东营中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告罗会海、罗艳霞医疗费20000元，误工费3500元，护理费6147.4元，交通费510元，精神抚慰金3000元，合计33157.4元；（含被告陈乃营已支付的39000元）；
二、被告中国平安保险股份有限公司东营中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任保险限额内赔偿原告罗会海、罗艳霞医疗费38205.05元，住院伙食补助费1200元，营养费800元，合计40205.05元的80%即32164.04元；
三、驳回原告罗会海、罗艳霞的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告罗艳霞负担300元，被告陈乃营负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 路晶晶
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第660号
上诉人（原审被告）孙志金，男，汉族，生于1963年7月26日。
被上诉人（原审原告）夏文喜，男，汉族，生于1949年3月24日。
委托代理人杨映全，河西法律服务所法律工作者。
上诉人孙志金因与被上诉人夏文喜租赁合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人及被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月，夏文喜（经营者）以个人经营方式成立新津县花源川北建筑机具租赁站（个体工商户，以下简称花源川北租赁站），经营场所：四川省成都市新津县兴乐乡官林村4组。2011年10月至2012年5月期间，孙志金租用夏文喜的架管、扣件等租赁物，产生租赁费用52000.00元，支付给夏文喜租赁费32000.00元。2013年1月16日，孙志金出具欠条一张，其内容为：“今欠到广元市城区活力建筑机具租赁站夏文喜租金贰万元正（20000.00元）此款春节前付1万元正，壹月份全部还清此据。欠款人：孙志金2013.元.16”。
另查明，夏文喜与陶应芬系夫妻关系。2010年7月14日，陶应芬（经营者）以个人经营方式成立广元市城区活力建筑机具租赁站（个体工商户），注册号510800600009798，经营场所：广元市下西王家营川北温泉大门左边，经营范围：建筑机具、机具配件出租服务；防水材料销售。
原审认为，被告因工程建设需要，向原告租赁架管、扣件等租赁物，随后原告向被告提供了所需的物质材料，被告使用后并归还原告部分租赁物质，并向原告支付部分租赁
费，系双方真实意思表示，原告夏文喜与被告孙志金之间的租赁合同事实成立。后原被告经过结算，被告出具久条一张，系双方真实意思表示，原被告之间欠款关系成立，故被告孙志金应当支付原告夏文喜的租赁费20000.00元。
因原被告双方约定还款期限不明，应该按照法律规定的“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。的办法进行处理。故被告应当自本判决生效之日起30日向原告支付租赁费20000.00元，逾期不履行则按照银行同档同类贷款利率计算，至支付完租赁费20000.00元之日止。因被告在本案已经承担民事责任，故被告不再向广元市城区活力建筑机具租赁站（经营者陶应芬）履行支付租赁费20000.00元及占用资金期间的利息的义务。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告孙志金自本判决生效之日起30日内支付原告夏文喜租赁费用20000.00元。若被告孙志金未按照本判决规定时间内履行债务，则占用资金期间的利息从本判决规定的履行期限届满后次日起计算，至支付完租赁费20000.00元之日止。一审案件受理费150.00元，由被孙志金告负担。
上诉人孙志金诉称，一审认定事实错误，一审认定被告主体不适格，上诉人系四川广安福胜建筑工程有限公司承建的“回龙河三期居民安置点小桥”工程的现场代表。在施工期间租赁陶应芬的设备，欠租赁费2万元属实，欠条虽然由上诉人出具，此款应当由公司清偿。一审判决由上诉人承担责任，属于事实认定错误，上诉人不是本案适格的被告。本案不能适用简易程序审理，一审适用简易程序审理不当，请求二审撤销一审判决，发回重审或者驳回原告的诉讼请求。
上诉人在二审中提供了下列证据，1、中选通知书，证明四川广安福胜建筑工程有限公司中标“回龙河三期居民安置点小桥”承建。2、建设工程施工合同、证明四川广安福胜建筑工程有限公司与供应商利州区回龙河工业园区管理委员会签订的施工合同，工程由四川广安福胜建筑工程有限公司承建。3、《四川建筑机具租赁合同》、证明我委托的人租用了被上诉人之妻陶应芬租赁站的设备，同时还交纳押金1000元。4、租赁费结算清单，证明双方结算了租赁费。
被上诉人辩称，上诉人在工程施工的过程中，租赁了被上诉人的设备，双方对此没有争议，对欠条的真实性上诉人认可，上诉人认为由公司承担责任的理由不能成立，公司没有租赁被上诉人的设备，公司也没有向被上诉人出具欠条，因此上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，证据1、2与本案无关，因是复印件真实性不能确认。证据3、4真实性、关联性无异议，证明双方的租赁关系成立，上诉人应当支付欠款。
二审查明，被上诉人在一审中提供了被上诉人与陶应芬结婚证，证明双方系夫妻关系；陶应芬登记的广元市城区活力建筑机具租赁站，系个体工商户；上诉人于2013年元月16日给被上诉人出具欠条一张。
上诉人在二审庭审中陈述，上诉人是“回龙河三期居民安置点小桥”的实际施工人。
本院认为，在与被上诉人夫妇经营的租赁站形成的租赁关系中，上诉人是以自己的名义签订的合同、支付的租金及出具的欠条。上诉人虽称因四川广安福胜建筑工程有限公司承建广元市利州区“回龙河三期居民安置点小桥”工程，自己作为实际施工人在施工的过程中租赁了被上诉人夫妇租赁站的设备，但无证据证实上诉人是受该公司委托签订的合同，合同及欠付租金的条据上也没有该公司的印章，故被上诉人要求欠据上载明的义务人即本案上诉人承担责任是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人孙志金负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩恩齐
审判员 江 英
审判员 熊剑洪
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 琴
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1466号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，男，1970年1月20日出生，汉族，该公司职员，住宁波市北仑区。
委托代理人：王娜，女，1988年12月10日出生，锡伯族，该公司职员，住辽宁省法库县。
被告：张力君（公民身份号码：330206196810091753），男，1968年10月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张力君物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张力君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十月十日
代书记员 陈冰清
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异议字第25号
异议人青岛肯德基有限公司，地址青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼19层。
法定代表人王越，任该公司董事长。
委托代理人闫树青，系该公司员工。
申请执行人王万军。
被执行人赵吉利。
被执行人许延芹。
被执行人临邑县双坤棉纱销售中心，住所地临邑县经济开发区工业园内。
负责人许延芹，职务经理。
第三人临邑嘉悦商贸有限公司
法定代表人赵吉利，任该公司董事长
本院在执行王万军与赵吉利、许延芹、临邑县双坤棉纱销售中心，第三人临邑嘉悦商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人青岛肯德基有限公司于2015年9月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人青岛肯德基有限公司称，2015年8月7日，异议人收到本院（2015）临执字第5号协助执行通知书和（2015）临执字第5-1号民事裁定书，依法冻结青岛肯德基有限公司在临邑嘉悦商贸有限公司2015年6月23日前租赁费。但是从2014年5月22至今，申请人并未有需向临邑嘉悦商贸有限公司支付的任何租赁费。根据已发生法律效力的（2014）德中民初字第155号民事判决书，山东兆泰商贸有限公司与临邑嘉悦有限公司的租赁合同自2014年5月22日起解除，即自该日起，临邑嘉悦商贸有限公司已经不具备将房产继续出租给申请人的权利。现申请人已经与山东兆泰商贸有限公司签订了房屋租赁合同，约定自2014年5月22日起，山东兆泰商贸有限公司将房屋租赁给申请人使用，自该日起的房租将由申请人支付给兆泰公司。而2014年5月22�前申请人应付给临邑嘉悦商贸有限公司的租金已按贵院要求划扣至贵院账户。现申请人处已没有需支付给临邑嘉悦商贸有限公司的租赁费，所以并不具备协助执行上述法律文书的条件，不应成为该协助执行的主体。望法院查明事实，尽快给予答复。
本院查明，2012年12月异议人青岛肯德基有限公司与临邑嘉悦商贸有限公司签订了租赁合同，双方约定青岛肯德基有限公司租赁临邑嘉悦商贸有限公司嘉悦购物广场一层总计使用面积392平方米的房产开设肯德基餐厅。临邑嘉悦商贸有限公司法定代表人为赵吉利，因被执行人无力清偿王万军借款，临邑嘉悦商贸有限公司自愿用在青岛肯德基有限公司的租赁费提供担保，用于清偿被执行人之欠款。
另查明，临邑德百家电商场与山东兆泰商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷起诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院作出的�2014）德中民初字第155号民事判决书于2014年11月29日生效，另外，2015年6月23日异议人青岛肯德基有限公司与山东兆泰商贸有限公司签订租赁合同，继续租赁使用上述房产。
以上事实由德州市中级人民法院（2014）德中民初字第155号民事判决书及生效证明证实、山东兆泰商贸有限公司与青岛肯德基有限公司签订的租赁合同、临邑嘉悦商贸有限公司出具的证明材料及调查笔录为证。
本院认为，本案中因被执行人未按照本院生效判决履行义务，本院依法冻结第三人的担保财产即到期租赁费并无不当。异议人向本院提交的（2014）德中民初字第155号民事判决书确认系山东兆泰商贸有限公司与临邑德百家电商场存在租赁合同纠纷，临邑嘉悦商贸有限公司并未与山东兆泰商贸有限公司存在租赁关系。同时，异议人青岛肯德基有限公司与山东兆泰商贸有限公司所签订的租赁合同签订时间为2015年6月23日，双方租赁合同中的权利义务应于合同生效之日起生效，因此2015年6月23日以前的租赁费应由异议人青岛肯德基有限公司向临邑嘉悦商贸有限公司支付，对该笔租赁费异议人仍有义务协助法院执行。异议人主张其已没有需支付给临邑嘉悦商贸有限公司的租赁费，不具备协助执行上述法律文书的条件，不应成为该协助执行的主体的理由不成立，对其所提异议本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回青岛肯德基有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张 伟
审 判 员 黄立欣
人民陪审员 王本清
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹言萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保419号
申请人：高学红，男，1956年3月7日出生，藏族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：吕晓斌，男，1984年11月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人高学红于2016年8月16日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人吕晓斌名下位于银川市某室房屋产权（保全价值60000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕晓斌名下位于银川市某室房屋产权（保全价值60000元），期限为三年。
案件申请费620元，由申请人高学红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1111号
原告郑海涛。
被告大连白云旅游汽车出租有限公司，住所地大连市西岗区北岗街89号。
法定代表人刘晓栋，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，辽宁鸿品律师事务所律师。
委托代理人杜守宝。
原告郑海涛与被告大连白云旅游汽车出租有限公司（以下简称“白云公司”）合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑海涛，被告白云公司的委托代理人ＸＸＸ、杜守宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月13日签订《出租汽车承包合同书》，约定：被告将符合客运标准的辽B0T9**车辆承包给原告从事出租客运，承包期限自2012年6月14日至2017年6月14日，原告一次性支付给被告五年的租金135000元等内容。合同签订当日，被告违反出租汽车行业法律法规及有关规章制度又与原告签订了《出租车承包补充协议》，按照补充协议的约定，被告又向原告多收取了承包费23000元及班费9600元。这两项收费系违反法律法规的超标收费，应无条件返还给原告。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告超支的承包费用23000元（136000元+5000元×2-135000元+12000元）及班费9600元（48个月×200元）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求中除24个月的班费主张尚在诉讼时效期内，其余均超过诉讼时效。即使原告的诉讼请求未超过诉讼时效，案涉承包合同书明确约定双方可以约定附加条款，补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告所收取的相关费用是基于双方补充协议的约定，并非超标收费。承包合同及补充协议自2012年6月开始已经实际履行了4年，原告签字同意并按约定缴纳了费用，说明原告对被告的收费认可，是自愿履行的，现又提出异议，违反了诚实信用原则。226号文件只是交通局下发的行政管理文件，而非地方性法律法规，本案应当依据合同法来审理，不应当依据这样的通知来审理，且被告的做法也符合整个大连出租汽车市场的行业惯例。
经审理查明，2012年6月13日，原、被告签订《出租汽车承包合同书》，约定：被告将符合客运标准的辽B0T9**车辆承包给原告从事出租客运，承包期限自2012年6月14日至2017年6月14日止，被告一次性预收承包金135000元，承包期限内原告按照120元/日的标准向被告交纳营运收入，本合同未尽事宜，依据合同法等有关规定，双方约定附加条款等内容。上述合同签订后，原、被告又签订了《出租车承包补充协议》，主要约定原告在承包期间所雇用替班司机纳入企业内部管理，并向被告交纳替班管理费200元/月及计价器租金400元/年、顶灯租金40元/年、车辆资产补偿费2400元/年。
另查，2012年5月4日，被告向原告出具内部交款单，载明原告交租赁车款5000元。2012年6月11日，案外人李树春在上述交款单背面写明：“车辆到期转型同意将此款冲补租赁车款”。上述款项于2012年6月11日用于冲补部分租赁车款（承包费），同日，原告共计向被告交纳承包费136000元、保险费5000元、残值费12000元、顶灯费200元、任务款3600元。合同履行过程中，原告还向被告按月交纳班费3600元/月（120元/天×30天）和替班费200元/月。
再查，2008年，大连市交通局下发《关于调整我市出租汽车承包费和日收班费标准的通知》，该通知主要内容为：“……从2009年1月1日起，新签订承包合同的承包费不得超过13.5万元，承包期限为5年；日收班费由130元或以上的调整为120元，……”
本院所确认的上述事实，有当事人提供的内部交款单、《出租汽车承包合同书》、《出租车承包补充协议》、银行交易清单等及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《出租汽车承包合同书》及《出租车承包补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。大连市交通局下发的《关于调整我市出租汽车承包费和日收班费标准的通知》虽然对承包费、日收班费的标准进行了规定，但该通知并非法律、行政法规的强制性规定，原告按照承包合同及补充协议的约定向被告交纳上述费用，并无不妥。关于承包费的数额，虽然承包合同中约定的承包费为135000元，但原告自愿向被告交纳136000元，应视为原、被告将承包费自愿变更为136000元，原告无权请求返还。且自2012年起，原告坚持按照承包合同及补充协议的约定履行义务，应视为其对承包合同及补充协议是认可的。故原告请求被告返32600元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑海涛的诉讼请求。
案件受理费590元（原告已预交），减半收取295元，由原告郑海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 吉
二〇一六年六月十六日
书记员 纪成成
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初1111号原告郑海涛。被告大连白云旅游汽车出租有限公司，住所地大连市西岗区北岗街89号。法定代表人刘晓栋，该公司总经理。委托代理人ＸＸＸ，辽宁鸿品律师事务所律师。委托代理人杜守宝。原告郑海涛与被告大连白云旅游汽车出租有限公司（以下简称“白云公司”）合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑海涛，被告白云公司的委托代理人ＸＸＸ、杜守宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年6月13日签订《出租汽车承包合同书》，约定：被告将符合客运标准的辽B0T9**车辆承包给原告从事出租客运，承包期限自2012年6月14日至2017年6月14日，原告一次性支付给被告五年的租金135000元等内容。合同签订当日，被告违反出租汽车行业法律法规及有关规章制度又与原告签订了《出租车承包补充协议》，按照补充协议的约定，被告又向原告多收取了承包费23000元及班费9600元。这两项收费系违反法律法规的超标收费，应无条件返还给原告。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告超支的承包费用23000元（136000元+5000元×2-135000元+12000元）及班费9600元（48个月×200元）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求中除24个月的班费主张尚在诉讼时效期内，其余均超过诉讼时效。即使原告的诉讼请求未超过诉讼时效，案涉承包合同书明确约定双方可以约定附加条款，补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告所收取的相关费用是基于双方补充协议的约定，并非超标收费。承包合同及补充协议自2012年6月开始已经实际履行了4年，原告签字同意并按约定缴纳了费用，说明原告对被告的收费认可，是自愿履行的，现又提出异议，违反了诚实信用原则。226号文件只是交通局下发的行政管理文件，而非地方性法律法规，本案应当依据合同法来审理，不应当依据这样的通知来审理，且被告的做法也符合整个大连出租汽车市场的行业惯例。经审理查明，2012年6月13日，原、被告签订《出租汽车承包合同书》，约定：被告将符合客运标准的辽B0T9**车辆承包给原告从事出租客运，承包期限自2012年6月14日至2017年6月14日止，被告一次性预收承包金135000元，承包期限内原告按照120元/日的标准向被告交纳营运收入，本合同未尽事宜，依据合同法等有关规定，双方约定附加条款等内容。上述合同签订后，原、被告又签订了《出租车承包补充协议》，主要约定原告在承包期间所雇用替班司机纳入企业内部管理，并向被告交纳替班管理费200元/月及计价器租金400元/年、顶灯租金40元/年、车辆资产补偿费2400元/年。另查，2012年5月4日，被告向原告出具内部交款单，载明原告交租赁车款5000元。2012年6月11日，案外人李树春在上述交款单背面写明：“车辆到期转型同意将此款冲补租赁车款”。上述款项于2012年6月11日用于冲补部分租赁车款（承包费），同日，原告共计向被告交纳承包费136000元、保险费5000元、残值费12000元、顶灯费200元、任务款3600元。合同履行过程中，原告还向被告按月交纳班费3600元/月（120元/天×30天）和替班费200元/月。再查，2008年，大连市交通局下发《关于调整我市出租汽车承包费和日收班费标准的通知》，该通知主要内容为：“……从2009年1月1日起，新签订承包合同的承包费不得超过13.5万元，承包期限为5年；日收班费由130元或以上的调整为120元，……”本院所确认的上述事实，有当事人提供的内部交款单、《出租汽车承包合同书》、《出租车承包补充协议》、银行交易清单等及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《出租汽车承包合同书》及《出租车承包补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。大连市交通局下发的《关于调整我市出租汽车承包费和日收班费标准的通知》虽然对承包费、日收班费的标准进行了规定，但该通知并非法律、行政法规的强制性规定，原告按照承包合同及补充协议的约定向被告交纳上述费用，并无不妥。关于承包费的数额，虽然承包合同中约定的承包费为135000元，但原告自愿向被告交纳136000元，应视为原、被告将承包费自愿变更为136000元，原告无权请求返还。且自2012年起，原告坚持按照承包合同及补充协议的约定履行义务，应视为其对承包合同及补充协议是认可的。故原告请求被告返32600元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：驳回原告郑海涛的诉讼请求。案件受理费590元（原告已预交），减半收取295元，由原告郑海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 吉二〇一六年六月十六日书记员 纪成成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1924号
原告：朱玉宝，男，1974年6月出生，汉族，住大庆市让胡区。
被告：傅立波，男，1977年5月出生，汉族，住大庆市让胡区。
原告朱玉宝与被告傅立波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，原告朱玉宝于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉宝申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉宝撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告朱玉宝负担。
审判员 张 君
二〇一七年六月十二日
书记员 刘凤霞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1259号
原告林志清，男，汉族，1980年4月11日出生，住漳平市。
被告叶宏伟，男，汉族，1981年11月18日出生，住漳平市。
被告陈玲凤，女，汉族，1988年1月14日出生，住漳平市。
原告林志清与被告叶宏伟、陈玲凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告林志清到庭参加诉讼，被告叶宏伟、陈玲凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志清诉称，被告叶宏伟于2013年8月6日向漳平市农村信用合作联社以装修店面为由贷款25万元整，共同借款人为被告陈玲凤，贷款期限一年，约定月利率11‰，由原告和另外三人提供连带责任保证。2014年8月5日该笔贷款到期后，被告明确表示无力归还贷款。原告无奈，在与另三个保证人商量，取得漳平市农村信用合作联社同意后，于2014年8月25日将自己的保证份额连本带息66261元代被告偿还。此后原告依法向被告追偿该笔款项，但被告均以各种理由推脱拒绝还款。原告自代还款后，其代偿款66261元相当于被无偿占用，而被告却免除了向漳平市农村信用合作联社归还本金和每月支付11‰利息的义务，因代偿而使原告受损，被告得利。因此，原告要求被告支付自代偿日起至被告将款还清日的利息，利率以漳平市农村信用合作联社的利率每月11‰计算，至起诉时利息已达15306.29元，另外被告叶宏伟、陈玲凤是共同借款人，也是夫妻关系，其偿还责任是共同的。被告叶宏伟、陈玲凤都有劳动能力且有不错的收入（经常在微信上发外出旅游的相片），具有还款能力却拒不归还原告的欠款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶宏伟、陈玲凤支付原告代其向漳平市农村信用合作联社的还款66261元整；二、被告叶宏伟、陈玲凤支付给原告此笔款项自代偿之日（即2014年8月25日）起至该款还清日按漳平市农村信用合作联社该笔贷款利率11‰计算的利息；三、被告叶宏伟、陈玲凤承担本案的全部诉讼费用。
被告叶宏伟、陈玲凤未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《最高额保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《贷款还款凭证》复印件、《代偿证明》复印件各一份，证明：（1）被告叶宏伟的贷款时间、期限和利率；（2）被告叶宏伟和被告陈玲凤为共同借款人及原告的担保责任；（3）原告的代偿时间、数额的事实。
本院认为，因被告叶宏伟、陈玲凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林志清所提供的上述2组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，本院对本案主要事实认定如下：
经审理查明的事实与原告林志清的诉称相同。
综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。2013年8月6日被告叶宏伟、陈玲凤在原告林志清及保证人郑维汀、叶淑萍、郭亨家的担保下，向漳平市农村信用合作联社盛菁信用社借款25万元，原告林志清于2014年8月25日代被告叶宏伟、陈玲凤偿还漳平市农村信用合作联社盛菁信用社借款本息66261元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告林志清承担保证责任后，向被告叶宏伟、陈玲凤追偿，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。由于原被告双方未约定代偿款的利息，现原告主张从代偿之日即2014年8月25日起按漳平市农村信用合作联社该笔贷款月利率11‰计算，根据相关法律的规定，应按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告叶宏伟、陈玲凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告叶宏伟、陈玲凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志清代偿借款的本息人民币66261元及利息（自2014年8月25日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林志清的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1839元，减半收取人民币919.5元，由被告叶宏伟、陈玲凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一六年七月十二日
书记员 曾锦秀
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3303号
罪犯周家明，男，1992年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2011年6月20日作出(2011)上刑初字第67号刑事判决，以被告人周家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人周家明不服判决，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)南市刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月11日至2020年8月10日止。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1322号刑事裁定，对罪犯周家明减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7144号刑事裁定，对罪犯周家明减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年6月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3049号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周家明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周家明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周家明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分93.47分；获2015年度监狱表扬（已折分）、2016年度监狱表扬、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周家明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周家明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第288号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告李卓凯，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉李卓凯供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1645号
原告朱令英，女，1970年3月23日出生，汉族，住济阳县。
被告赵承彬，男，1987年2月22日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
原告朱令英与被告赵承彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年11月2日、2016年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告朱令英、被告赵承彬及其委托代理人郭焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱令英诉称：被告赵承彬于2015年1、2月份分三次向我借款13万元，约定月利率3%，未约定还款日期，被告只说短期使用。原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，为此，请求法院判令：被告偿还欠款13万元，并从借款之日按月利率3%支付利息。
被告赵承彬辩称：原告所述与借款事实不符，被告的三笔借款并不是原告诉称的2015年2月份所借，只有一笔3万元的借款是2015年2月1日所借，其他两笔借款是2015年1月份换的条，并且原告所说的约定利率与真实利率不符，真实利率是月利率1角5分。因为被告之前一直偿还原告利息，后来发现偿还的数额已经超出借款本金，要求与原告结算，为此，双方发生争议，导致本案诉讼。被告请求与原告对账，以确定是否还应偿还原告借款。
经审理查明：被告赵承彬分别于2015年1月17日、1月23日、2月1日向原告朱令英借款5万元、5万元、3万元，并为其出具借条及欠条共三份，分别载明“借条今借到现金款伍万元整（50000元）借到人：赵承彬2015.1.17号证明人：张艳”，“欠条今欠到现金50000元（伍万元）赵承彬2015.1.23号证明人：张艳”，“欠条今欠到现金30000元（叁万元整）赵承彬2015.2.1号证明人：张艳”，被告赵承彬分别在三份借条、欠条上签名并摁手印。
被告赵承彬自2015年1月21日至2015年9月4日期间共给付原告65700元。被告赵承彬通过农业银行尾号4964、7867、2672的账户向被告朱令英农业银行尾号1813的账户转账分别为：2015年1月21日6000元、1月26日5500元、2月12日6000元、2月16日4400元、2月26日3000元、2月28日1000元、3月6日5400元、3月13日7000元、3月26日3100元、3月21日3000元、3月22日6000元、4月5日3300元、4月15日4500元、4月22日2400元、4月23日1100元，8月9日被告将现金3000元存入原告农业银行尾号1813的账户，9月4日被告通过王园园农业银行尾号4379的账户向原告农业银行尾号1813的账户转账1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条两份、借条一份，被告提交的银行转账四份，本院根据被告申请调取的中国农业银行山东省分行查询记录及质证笔录、开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提交的2015年11月2日现金存款4200元的农业银行存款单，本院不予认可。
原、被告双方存在争议的事实，本院做如下认定：
一、关于双方是否约定借款利息及如何约定。原告与被告既非亲戚关系，又非朋友关系，而是通过别人介绍发生借贷关系，双方在借条、欠条中没有约定借款利息，不符合从事借贷获取利益的常理，庭审中，原告主张双方口头约定月利率为3%，被告主张双方口头约定月利率为15%，可以认定双方借贷关系中存在利息，而非无偿使用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方所述的借款利率均不符合法律规定，故本案借款年利率按24%计算。
二、关于被告赵承彬是否偿还了原告朱令英借款本金及利息。被告赵承彬主张自2014年7月11日至2015年9月4日期间，已经按月利率3%还清了原告借款利息，超出部分为偿还的本金，原告朱令英认可收到了被告赵承彬的银行转款及现金存款，但其主张上述款项并非是偿还涉案借款，而是偿还的其他借款。本院认为，被告出具欠条、借条的时间为2015年1月17日、1月23日、2月1日，因被告无其他证据证实是其他借款时间，故本院对上述借款时间予以确认。被告自2015年1月17日之前给付原告的款项，因发生在欠条、借条出具之前，与本案无关，故本院不予认可。被告自2015年1月21日至2015年9月4日期间给付原告的款项，原告认可收到转账及现金存款，且均发生在原告主张的涉案借款日期之后，虽然原告朱令英主张并非偿还的涉案借款，但原告并无证据证明其有其他合法的占有理由，故本院认定被告此期间给付原告的款项系偿还原告的本案借款，被告共偿还原告借款本息65700元。
本院认为：原告朱令英与被告赵承彬的借贷行为有被告亲笔签名的欠条、借条为证，应当认定是被告对借贷行为的认可，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在2015年1月21日至2015年9月4日期间共偿还原告借款65700元，因双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告在此期间给付原告的借款利息，本院认可不超过年利率36%的部分利息，即被告共偿还了借款利息28750.69元，计算方式为：自2015年1月17日至2015年9月4日，以5万元为基数，按年利率36%计算，利息为11342.47元；自2015年1月23日至2015年9月4日，以5万元为基数，按年利率36%计算，利息为11046.58元；自2015年2月1日至2015年9月4日，以3万元为基数，按年利率36%计算，利息为6361.64元。被告共偿还了65700元，对剩余部分的36949.31元，被告主张按偿还借款本金计算，本院予以支持，故被告应偿还原告借款本金93050.69元。原告主张利息的诉讼请求，因被告已经还清2015年9月4日之前的利息及本金36949.31元，本院依法自2015年9月5日起按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告赵承彬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱令英借款本金93050.69元；
二、被告赵承彬于本判决生效之日起十日内给付原告朱令英借款利息（自2015年9月5日起至本判决生效之日止，以93050.69元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告朱令英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元、诉讼保全费1170元，共计2620元，由原告朱令英负担300元，由被告赵承彬负担2320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2835号
罪犯尚玉春，男，1973年3月9日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年11月17日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑监二再终字第00001号刑事判决，认定罪犯尚玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼人经济损失661035.20元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年2月经本院两次裁定减刑一年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯尚玉春在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚玉春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯尚玉春的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人张铖，男，1984年10月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人毛利华，男，1979年8月1日生，汉族，户籍地浙江省江山市。被执行人朱燕群，女，1983年6月1日生，汉族，户籍地浙江省江山市。被执行人杨春海，男，1981年2月9日生，汉族，户籍地河北省唐山市。被执行人张丽丽，女，1982年2月20日生，汉族，户籍地河北省唐山市。被执行人肖木柳，女，1973年7月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨仙盛，男，1971年10月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人徐建保，男，1979年3月12日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守。被执行人上海工博实业有限公司，住所地上海泗泾高新技术开发区31号。法定代表人李辉。被执行人上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周慧佺。被执行人上海屹博实业有限公司,住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号87幢429室。法定代表人张铖。被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14338号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张铖、毛利华、朱燕群、杨春海、张丽丽、肖木柳、杨仙盛、徐建保、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海工博实业有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海屹博实业有限公司、上海新日钢结构有限公司支付欠款人民币9,000,000元及相应利息和案件受理费等77,918元。执行中查明，被执行人张铖、毛利华、朱燕群、杨春海、张丽丽、肖木柳、杨仙盛、徐建保、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海工博实业有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海屹博实业有限公司、上海新日钢结构有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第14338号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杨建芳
代理审判员 时云涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第941号
原告：浙江普田电器有限公司。
法定代表人：万达理。
委托代理人：罗丹。
被告：无锡逸轩商贸有限公司。
法定代表人：王家贵。
原告浙江普田电器有限公司（以下简称普田公司）与被告无锡逸轩商贸有限公司（以下简称逸轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员刘艳、人民陪审员楼月娥、金以康组成合议庭于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丹到庭参加诉讼。被告逸轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普田公司起诉称，2011年1月1日，原、被告签订了2011年度经销商合同，由原告授权被告作为其经销商，在无锡区域范围内销售原告生产的普田牌厨具、集成厨电、电热水器等产品。合同约定被告应当在年度内完成360万元的销售任务，双方的结算方式为款到发货。2011年6月，被告因资金紧张，向原告申请了10万元的信用额度，并承诺于2011年10月31日前还清。原告出于对被告实际情况的体谅，准许了被告的申请，并依照被告的订货情况，继续向其发货。被告也陆续向原告支付了部分货款，但被告并未如期归还其申请的10万元信用额度。截至2012年10月31日，被告尚欠原告货款共计人民币42807元。现原告向法院起诉，要求判令被告立即支付原告货款人民币42807元。
被告逸轩公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、2011年年度经销商合同，以证明原、被告签订年度经销商合同，原告授权被告在无锡区域范围内销售原告生产的普田牌厨具、集成厨电、电热水器等产品，双方的结算方式为款到发货。
证据2、信用额度申请报告传真件的复印件，以证明2011年6月，被告因资金紧张，向原告申请了10万元的信用额度，并承诺于2011年10月31日前还清的事实。
证据3、增值税专用发票、入帐通知书、银行来帐凭证、收款收据，以证明原、被告从2011年6月30日起至2012年5月28日止发生的各项交易往来与补贴发放情况。
证据4、销售出库单，以证明原告已将增值税发票所对应的货物发给被告。
证据5、帐目明细，以证明经原告核算，截至2012年10月31日，被告尚欠原告货款共计人民币42807元的事实。
被告逸轩公司未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，对于证据1、证据3、证据4，具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。对于证据2，系传真件的复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定事实的依据，但结合其他证据，可以对原、被告间的业务往来这一事实作出认定；另外，原告虽然在证据1中约定了款到发货，但根据之后原告的发货情况与被告的汇款情况，可以认定双方以实际行动对“款到发货”这一约定进行了变更，对证据2被告要求申请10万元的信用额度的证明力予以确认。对于证据5，系原告方对本案标的额计算清单，只起到补充说明的作用，不能作为直接认定事实的依据。
经审理本院查明，2011年4月30日，原告普田公司与被告逸轩公司签订了经销合同，授权被告逸轩公司为原告“普田”牌产品的经销商，有效期为2011年1月1日起至2011年12月31日止，约定款到发货，原告按照被告从原告实际提货款的1%给予市场费用补贴。2011年6月22日，被告向原告申请，要求申请10万元的信用额度，并于6月28日承诺于2011年10月31日前还清。合同签订后，双方进行了数笔业务往来，至今被告尚欠原告货款42807元。
本院认为，原、被告间订立的合同，系双方真实意思表示，其特征符合买卖合同要求，且内容合法，应属有效。虽然双方签订合同的日期晚于合同有效期的起始期，但被告未对此进行答辩，应属于双方对合同签订前行为的确认。合同到期后，双方虽未以书面形式续约，但出库单与增值税发票显示双方仍存在小额业务往来，故买卖合同关系仍然存在。虽然合同约定款到发货，但被告之后申请了10万元的信用额度，结合原告的发货情况与被告的汇款情况，应认定为双方以实际行动对付款方式进行了变更。尽管原、被告双方对付款期限未予明确，但根据“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以在合理期限内要求被告支付。对于未支付部分的款项，被告未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逸轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
无锡逸轩商贸有限公司支付给浙江普田电器有限公司货款42807元，款限本判决生效后十日内付清。
如果无锡逸轩商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告无锡逸轩商贸有限公司负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费870元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第142号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年4月28日19时10分许，被告人彭某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，在荣成市楚祥南街烤肉庄园门前由西向东倒车时，与北侧孔某停放的鲁K×××××号小型普通客车相刮，致两车损坏。经检测，被告人彭某血液中的乙醇含量为186.06mg／100ml，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人孔某的陈述、证人张某的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月28日19时10分许，被告人彭某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，在荣成市楚祥南街烤肉庄园门前由西向东倒车时，与在北侧相邻停放的孔某的鲁K×××××号小型普通客车相刮，致两车损坏。经检测，被告人彭某血液中的乙醇含量为186.06mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人彭某归案后能够如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人孔某的经济损失，可以从轻处罚。被告人彭某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 岳晓蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22836号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：堵晓永。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告堵晓永信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,596.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,824.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告堵晓永系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,421.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22836号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：堵晓永。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告堵晓永信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,596.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,824.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告堵晓永系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,421.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00457号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年4月5日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年10月26日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）第415号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年12月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2015年10月7日23时许，在辽中县张家湾王某甲父亲家民房屋内，被告人刘某某因琐事与被害人王某甲发生口角，被告人刘某某到厨房拿起菜刀，将被害人王某甲左腿砍伤。经鉴定，被害人王某甲左大腿损伤程度为轻伤二级。
2015年10月26日，被告人刘某某赔偿王某甲人民币三万元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某故意损害他人身体，造成他人轻伤二级的伤害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、协议书、谅解书、情况说明、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持刀故意损害他人身体，造成他人轻伤二级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪成立，应予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪并与被害人达成调解协议、积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人刘某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓娇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董 慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2287号
原告：章某。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：郭某。
原告章某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告章某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年六月二十七日
代书记员 金翡妃