安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01250号
原告：汪某，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县孔集运输公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：黄太平，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王某某，总经理。
委托代理人：张某某，公司员工。
被告：舒城县联合运输有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：汪某某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：周某某，经理。
委托代理人：吴某某，公司员工。
原告汪某诉被告叶某某、被告舒城县孔集运输公司（简称孔集运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（简称阳光财保安徽公司）、被告舒城县联合运输有限公司（简称联合运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（简称人财保舒城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄光云、被告叶某某、被告阳光财保安徽公司委托代理人张某某、被告联合运输公司法定代表人汪某某、被告人财保舒城公司委托代理人吴某某等到庭参加了诉讼。被告孔集运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2012年3月8日21时10分，其驾驶皖N×××××号两轮摩托车，沿舒城县S317线由东向西行驶至城西加油站入口处，撞前方同向被告叶某某驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车-
皖N×××××重型自卸半挂车右侧尾部，造成两车不同程度损坏及其受伤的道路交通事故。事故经舒城县交警大队认定，其和被告叶某某各负事故同等责任。事故发生后，其被送往舒城县人民医院治疗，因伤情严重又转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，现已治疗终结。其是皖N×××××号摩托车登记车主，皖N×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告孔集运输公司，在被告阳光财保安徽公司投保了交强险和商业险；皖N×××××重型自卸半挂车登记所有人为被告联合运输公司，在被告人财保舒城公司投保了交强险和商业险。其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定左眼构成八级XX、神经功能障碍构成十级XX、上下额骨骨折构成十级XX，休息期至评X前一日，营养期90日，护理期120日。其事故前是浙江省宁波市一家公司（名邦装饰公司）员工，日工资200-220元。现当事人就赔偿事宜无法达成一致意见。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告的各项损失485495.66元【医疗费255539.31元、营养费2700元（90日×30元／日）、住院伙食补助费3510元（117日×30元／日）、护理费12192元（120日×101.6元／日）、误工费167640元（762日×220元／日）、XX赔偿金267065.6元（参照浙江省宁波市2013年度居民人均可支配收入41729元／年×20年×32%）、鉴定费1550元、交通费4000元、精神损害抚慰金15000元、维修费及施救费1220元，合计730991.31元，扣除交强险赔偿款24万元，按同等责任划分原告应承担的50%，被告应承担赔偿款245495.66元，应赔偿款合计为485495.66元】，被告阳光财保安徽公司及人财保舒城公司在保险限额内赔付，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提供了以下证据：证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份信息。证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生时的基本情况和原告车辆受损事实及事故责任。证据三、保险单复印件四份，证明肇事主挂车保险情况。证据四、主车行驶证、驾驶证复印件一份，证明车主情况及被告叶某某驾驶资格。证据五、被告孔集运输公司、联合运输有限公司及阳光财保安徽省公司组织机构代码证复印件各一份，证明三被告企业的基本信息。证据六、医药费收据28张，证明医疗费数额255539.31元。证据七、住院记录、病历记录、出院小结、检查报告单、病情证明书各一份及门诊病历四本，证明原告受伤治疗情况。证据八、鉴定意见书二份及鉴定费发票二张，证明原告XX等级及误工期、营养期、休息期评定情况和鉴定费用。证据九、浙江名邦装饰工程有限公司证明一份、工资单复印件13张、营业执照及税务登记证复印件各一份、情况说明一份，证明原告事故前工作及收入情况。证据十、租赁合同及房产证复印件各一份，证明原告在浙江长期居住的事实。证据十一、摩托车购买票据、维修费票据及施救费收据各一份，证明摩托车维修费用。证据十二、交通费票据一组，证明原告因本起交通事故支付交通费的事实。
被告叶某某辨称：其是皖N×××××主车及皖N×××××挂车的实际车主，主挂车分别在孔集运输和联合运输公司挂户经营。对本次交通事故事实及事故责任没有异议。主车在阳光财保安徽公司投保了一份交强险及50万元不计免赔率的商业三责险，挂车在人财保舒城公司投保了交强险及5万元的商业三责险，未投保不计免赔。原告治疗期间，其一共垫付了127000元，原告方出具了条据，不包括交强险已支付的部分。对于原告方要求的赔偿，应由保险公司承担。其驾驶证及车辆行驶证在事故当时都是有效内，事故主挂车现已报废了。
被告叶某某为证明主张的事实，提交了原告方向其出具的收条十一张，证明其为原告垫付费用127000元。
被告联合运输公司辨称：一、皖N×××××挂车在其公司挂靠经营，双方有挂靠协议，协议第三条规定，车辆发生交通事故的一切责任及经济损失由车主自行承担，公司不承担责任。二、叶某某挂靠公司经营，产权仍属其本人所有。至于非医保用药，因为车辆已经投保了，目的就是为了在发生事故时由保险公司赔偿，故这部分费用也应由保险公司承担。
被告联合运输公司为证明主张的事实，提交了一份挂靠协议，证明其公司与被告叶某某的挂靠关系。
被告阳光财保安徽公司辩称：一、对本次交通事故过程及责任无异议；事故中的皖N×××××主车在其公司投保交强险、50万元不计免赔率的商业三责险，公司已支付了1万元医药费。二、其公司非直接致害人，属保险合同约定连带赔偿责任人。三、原告诉请的各项损失部分偏高，部分无事实及法律依据；经核实，原告系农业户籍，并非在其述称的单位上班，应参照农村居民标准赔偿；原告负事故同等责任，按照过错比例，精神抚慰金不超过7000元；在交强险内，主挂车按照50%比例承担赔偿，商业险部分，根据投保限额比例计算赔偿；住院伙食补助费20元／日；误工期限应以重新鉴定的结果为准；依据保险条款约定，非医保部分的费用34571.67元不属于公司赔偿范围；维修费认可1000元，按照比例其公司承担500元，交通费按住院时间每天10元计算。四、依据保险条款及保险合同约定，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告阳光财保安徽公司为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、重新鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告的非医保部分费用为34571.67元，原告的误工期为300日，鉴于对原鉴定的部分推翻，该鉴定费应当由各方均摊。证据二、保险条款两份及投保单复印件两份，证明诉讼费、鉴定费及非医保用药不予赔偿的依据，和其公司已尽告知义务。证据三、安徽中衡保险公估有限公司出具的人伤调查报告一份，证明原告长期在安徽居住，与原告提供的在浙江省宁波市居住的事实不符。
被告人财保舒城公司辨称：一、对本次事故的过程及责任认定无异议。二、皖N×××××挂车在其公司投保了交强险及商业三责险5万元（未投保不计免赔），交强险内两保险公司平摊，商业三责险按投保限额10比1承担，另扣除10%免赔部分。三、其公司已在交强险内支付了1万元的费用。四、原告诉请的部分金额偏高或不符法律标准，质证时再一一阐述。五、其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人财保舒城公司为证明主张的事实，提交了保险条款一份，证明原告的挂车未投保不计免赔，应扣除10%赔偿款，及非医保用药不予承担和主挂车商业三责险按照比例赔付。
被告孔集运输公司未作答辩。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告阳光财保安徽公司对原告提供的证据质证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七无异议。证据六中的三张药店收据不予认可。证据八，鉴定意见书有异议，应以重新鉴定结果为准，鉴定费的关联性有异议，不认可。证据九有异议，其中补充情况说明非该公司单位印章，而印章单位又无法定资质，该说明不具备法律效力。证据十，租赁合同有异议，与工资表中的汪亚签字，非同一人所签。证据十一有异议，认可维修费1000元。证据十二，交通费认可住院期间，10元／日计算。
被告人财保舒城公司、被告联合运输公司、被告叶广周同意阳光财保安徽公司对原告证据的质证意见。
原告对被告阳光财保安徽公司提供证据的质证意见为：证据一重新鉴定意见书鉴定的误工期过短，应结合原鉴定意见酌定。证据二无异议。证据三人伤调查报告非原告本人签名，真实性有异议，原告当时在合肥治疗，称谓居住地及户籍是舒城与工作地点在宁波并不矛盾，且当时说了工作单位是私营企业。
被告叶某某、被告联合运输公司、被告人财保舒城公司对被告阳光财保安徽公司提供的证据均不持异议。
对被告叶某某及被告联合运输公司和被告人财保舒城公司各提交的一份证据，除被告孔集运输公司未到庭外，相对各方当事人均不持异议。
本院认证：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据十一，真实、合法，相互印证，予以认定。证据八鉴定意见书中除误工期限为被告阳光财保提供的重新鉴定意见书推翻不予认定外，其余内容具有证明力，予以认定。证据九是原告事故前务工单位出具的务工证明及部分工资表（一年多），与证据十印证了原告事故前长期在浙江省宁波市一家公司从事木工装潢工作，虽未提供三年来的平均工资数额，但符合实际，可参照安徽省在岗职工的同行业平均工资确定其收入；被告阳光财保安徽公司提供的证据三系第三方调查报告证明原告居住地在安徽舒城，内容不具体，且内容中有原告在私营企业工作的事实，此证明原告居住地与原告的户籍地一致，不足以推翻原告长期外出浙江省宁波市务工的事实；证据九、证据十对于证明原告在浙江省宁波市长期务工有证明力，予以认定。证据十一交通费票据部分载述不全，鉴于原告住院治疗时间近120日，酌定2500元。
被告阳光财保安徽公司提供证据一、证据二，真实合法，予以认定；证据三，证明内容中长期居住地及现居住地均填写为舒城，工作单位填写为私营，内容不具体，缺少真实性，对于证明原告事故前工作地及居住地无证明力，不予认定。
被告叶广周、被告联合运输公司、被告人财保舒城公司分别提供的一份证据，真实、合法，予以认定。
经审理查明：2012年3月8日21时10分左右，原告驾驶皖N×××××号两轮摩托车，沿舒城县S317线由东向西行驶至城西加油站入口处，撞前方同向被告叶某某（持A2E驾证）驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车牵引的皖N×××××重型自卸半挂车右侧尾部，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。本次事故，舒城县公安局交通警察大队出具的舒公交认字（2012）第2368号道路交通事故认定书认定：被告叶某某与原告负本起事故的同等责任。原告受伤后，立即送至舒城县人民医院救治，于当日夜转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：上下颌骨多发性骨折、前颅底粉碎性骨折伴左视神经挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、广泛性脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀、左侧额颞叶畸形硬膜外血肿、双鼻腔及双外耳道脑脊漏、双侧创伤性湿肺、左股骨干骨折、全身多处软组织挫裂伤、寰枢关节半脱位等；于2012年6月8日出院，医嘱：术后3-6月后拆除内固定、随诊、注意休息、加强营养等；于2012年12月25日因下颌骨骨折术后至原医院住院治疗，于2013年1月3日出院，医嘱：当月28日复诊、注意休息、加强营养、随访等；于2013年11月27日因左股骨骨折术后再次至原医院治疗，于2013年12月2日出院，医嘱：出院后继续卧床休息1-2周、三月内避免剧烈运动、建议休息三月、随访等，后多次随访复诊。前后用去医疗费共计255665.31元，其中住院医疗费为248761.8元（安科大三次住院治疗费247434元，非医保费用34571.67元），门诊药费6903.51元。原告治疗期间，被告叶广周向原告垫付127000元费用，两被告保险公司分别在交强险内支付医疗费1万元。2014年3月26日、4月10日，安徽正源司法鉴定所对原告伤残等级及三期鉴定意见为：原告因交通事故致伤一处构成八级XX及另二处构成十级XX；休息期至评X前一日；营养期90日；护理期120日；鉴定费为750元和800元。皖N×××××重型半挂牵引车、皖N×××××挂车，实际车主是被告叶某某，主挂车分别挂户于被告孔集运输公司和联合运输公司经营；分别在被告阳光财保安徽公司投保了主车交强险和不计免赔率的50万元的商业第三者责任险及挂车交强险、5万元商业第三者责任险（未投不计免赔）。2014年8月19日，经被告阳光财保安徽公司申请，由本院委托，安徽爱民司法鉴定所对原告因交通事故XX等级及误工期进行了重新评定，并对原告住院医疗费中的非医保费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致左视神经挫伤、双鼻腔及双外耳道脑脊液漏、左股骨干骨折，分别构成八级、十级、十级XX；误工期为伤后300日；非医保费用34571.67元；鉴定费5600元。另查明，原告汪亚系舒城县干汊河镇乌羊村大塘组居民，自2010年10月起随其父亲至浙江省宁波市打工，在浙江名邦装饰工程有限公司下属项目部从事室内装潢工作（即木工），后因本次事故误工休息；2011年度月工资3600元至6200元不等。原告的各项损失，具体核实如下：医疗费255665.31元（其中非医保费用34571.67元），住院伙食补助费3510元（四次住院即1日＋91日＋15日＋10日=117日×30元／日），营养费2700元（营养期90日×30元／日），前三项合计261875.31元；误工费36711元【误工时间为受伤后300日，参照2013年度安徽省非私营单位建筑业年平均工资44667元，即300日×122.37元／日=36711元）】，XX赔偿金242246.4元【原告在浙江省宁波市一家企业务工一年多，且原告诉请要求的浙江省城镇居民人均可支配收入（37851元／年）高于安徽省标准（23114元／年），可参照浙江省标准计算，一处八级、二处十级XX，赔偿附加指数可为2%，即37851元／年×20年×（30%＋2%）】，护理费12192元（护理期120日，参照居民服务业平均工资101.6元／日，即120日×101.6元／日），原告负事故同等责任，伤残精神损害抚慰金可为10000元，交通费酌定2500元，前五项合计为302149.4元；财产损失1220元（摩托车损失费）；鉴定费1550元。
本院认为：原告汪某在本次交通事故中所造成的损害，是其驾驶摩托车时与被告叶某某驾驶的其实际所有的挂户于被告孔集运输公司、联合运输公司的皖N×××××、皖N×××××主挂车发生交通事故所致。由于主车在被告阳光财保安徽公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率50万元限额的商业第三者责任保险，及挂车在被告人财保舒城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和未投不计免赔率5万元限额的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告叶XX负本起事故的同等责任；原告本次事故所造成的损害系第三者损害，被告阳光财保安徽公司及人财保舒城公司作为保险人，依法应当在交强险内据实分项承担赔偿责任；超出交强险保险限额的赔偿款，依据保险条款，扣除非医保费用，两家保险公司按保险限额比例（50比5）在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任；另被告人财保舒城公司在三责险中赔偿的部分，应扣除10%的免赔款（此款由叶某某及联合运输公司赔偿原告）。根据事故责任，被告叶某某分别与孔集运输公司及联合运输公司对于两家保险公司不予赔偿的50%的非医保费用共同向原告赔偿。另原告50%的鉴定费由被告叶广周及两家运输公司共同向原告赔偿。至于被告叶某某垫付的费用，原告获得赔偿款后应予以返还。对于原告其他诉讼请求，无事实与法律依据，不予采信。对于被告叶某某、被告阳光财保安徽公司、被告人财保舒城公司辨称其他赔偿款减少或不赔的意见，无法律依据和与事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪某医疗费1万元、XX赔偿等费用11万元、财产损失610元，计120610元，扣除已支付的1万元，余款110610元于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告汪某医疗费94228.92元【（261875.31元-20000元-34571.67元）×50%×10／11）、XX赔偿等费用37340.6元【（302149.4元-220000元）×50%×10／11】，合计131569.52元，于前项款同时给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪亚医疗费1万元、XX赔偿等费用11万元、财产损失610元，计120610元，扣除已支付的1万元，余款110610元于本判决生效之日起十日内给付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告汪亚医疗费9422.89元【（261875.31元-20000元-34571.67元）×50%×1／11）、XX赔偿等费用3734.06元【（302149.4元-220000元）×50%×1／11】，合计13156.95元，扣除免赔款10%，余款11841.35元于前项款同时给付；
五、被告叶某某、被告舒城县孔集运输公司赔偿原告汪某第四项的免赔款1315.69元，从被告叶广周垫付的赔偿款中抵付；
六、被告叶某某、被告舒城县孔集运输公司、被告舒城县联合运输有限公司赔偿原告汪某非医保费用中的50%即17285.83元（34571.67×50%）、鉴定费的50%即775元（1550×50%）元，合计18060.83元，从被告叶广周垫付的赔偿款中抵付；
七、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费8582元，原告汪某负担1382元，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担2200元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担2200元，被告叶某某、被告舒城县孔集运输公司、被告舒城县联合运输有限公司负担2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 陶庭社
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 查雯雯