wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初205号
公诉�关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人邵某，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地怀宁县，住安庆市宜秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被怀宁县公安局取保候审。同年8月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪,于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2018年6月18日中午，被告人邵某驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车来到岳父潘某家吃午饭，席间邵某饮酒。当晚20时许，被告人邵某�驶皖Ｈ×××××号小型普通客车从潘某家出发回邵某家中，行驶至怀宁二中门前路段处被执勤民警查获。经现场进行呼气式酒精检测，检测结果为111.5mg/100ml。随后，民警将被告人邵某带至怀宁县独秀医院提取血样两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人邵某血样中乙醇含量为96.76mg/100ml。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人邵某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现等，建议对被告人邵某作出公正判决。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年6月18日中午，被告人邵某驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车来到岳父潘某家吃午饭，席间邵某饮酒。当晚20时许，被告人邵某驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车从潘某家出发回邵某家中，行驶至怀宁二中门前路段处被执勤民警查获。经现场进行呼气式酒精检测，检测结果为111.5mg/100ml。随后，民警将被告人邵某带至怀宁县独秀医院提取血样两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人邵某血样中乙醇含量为96.76mg/100ml。
经司法行政机关评估，被告人邵某可以进行社区矫正。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、血样提取登记表、抽取血样照�、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、社区影响评估意见书、户籍证明等书证，证人潘某、陈某、王某的证言，检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证及处罚告知笔录，现场酒精检测结果单据，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2018]毒鉴字第0376号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 潘海霞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初189号
原告李某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一六年三月二日
书记员 侯向锋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3671号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：郑佰君，男，汉族，1966年2月28日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人郑佰君借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张馨
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00889号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，所在地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人燕飞，职务董事长。
委托代理人张程，男，达斡尔族，1986年5月15日出生，该公司职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告德宝山，男，1960年02月17日出生，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告德力刚，男，1982年08月16日出生，达斡尔族，公务员，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告德宝山、德力刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员王红艳独任审理本案，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托代理人张程到庭参加诉讼、被告德宝山、德力刚经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月17日，被告德宝山向原告借款人民币50000.00元，双方约定此款被告德宝山应于2015年1月15日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50‰，此笔借款由德力刚提供担保，保证方式为连带保证。双方合同签订后，原告如约履行，到了还款日期后，被告拒不偿还此笔欠款，迫于无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款50000.00元，并要求被告给付利息，从2014年1月17日起计算至2015年1月15日利息为7138.00元，从2015年1月16日起计算至2015年7月30日逾期利息按月利17.7‰计算为6641.00元，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告德宝山、德力刚本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：
“身份证、户口本、直补折、借款合同、农户保证合同、借款借据、工资证明”，证明德宝山借款时间以及数额，双方对利息的约定，被告德力刚担保事实，且对该笔借款有连带保证责任。被告德宝山、德力刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司出具的该组证据能够证明被告德宝山借款的时间和数额，以及德力刚担保的事实。因被告王韬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告德宝山、德力刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2014年1月17日，被告德宝山向原告借款人民币50000.00元，双方约定此款被告德宝山应于2015年1月15日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50‰，此笔借款由德力刚提供担保，保证方式为连带保证。合同期满后被告德宝山没有按双方合同约定偿还此笔欠款。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告德宝山在原告处借款的事实和数额，被告德宝山在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2014年1月17日起计算至2015年1月15日按月利11.8‰计算利息为：11.8‰／30×50000.00元（本金）×365（天数）-40.00元（原卡中存有的）=7138.00元，逾期利息为：从2015年1月16日起计算至2015年7月30日按月利（11.8‰＋111.8‰×50%）=17.7‰计算逾期利息为：17.7‰／30×50000.00元（本金）＋7138.00元（到期日利息）×197（天数）=6641.00元。被告德力刚作为担保人在担保合同上签字，应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告德宝山给付借款50000.00元及利息7138.00元和逾期利息6641.00元并要求被告德力刚承担连带证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告德宝山自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金50000.00元。
二、被告德宝山给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司从2014年1月17日起计算至2015年1月15日按月利11.8‰计算利息为7138.00元，逾期利息为：从2015年1月16日起计算至2015年7月30日按月利17.7‰计算逾期利息为6641.00元，共计13779.00元。
三、被告德力刚承担连带保证还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取由被告德宝山、德力刚负担551.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王红艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孟志红
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初510号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人罗仕友，男，1951年1月3日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月31日被新沂市公安局取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。
被告人王光静，女，1974年2月4日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月4日被新沂市公安局取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人罗仕友、王光静犯开设赌场罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人罗仕友、王光静到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2018年初至2018年3月，被告人罗仕友、王光静在新沂市家中设立赌局，以开宝的方式聚众赌博，被告人罗仕友、王光静在该赌局内抽头，非法获利人民币6000余元。
被告人罗仕友于2018年3月31日被新沂市公安局抓获归案，被告人王光静于2018年4月4日主动至新沂市公安局瓦窑派出所投案，到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人罗仕友、王光静在公安机关退缴赃款人民币6000元。
上述事实，被告人罗仕友、王光静在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人的户籍基本信息证明等书证；证人罗某某、孙某某等人的证言，被告人罗仕友、王光静的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕友、王光静以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗仕友归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王光静主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗仕友、王光静积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗仕友、王光静犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人罗仕友具有坦白情节，被告人王光静具有自首情节，且均具有退赃表现，并经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，故对被告人罗仕友、王光静依法均予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗仕友犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王光静犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人罗仕友、王光静向侦查机关退缴的赃款人民币6000元，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵 赞
书 记 员 黄 河
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3199号
原告：王泽康，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈甜甜，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王泽康与被告陈甜甜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，由审判员蒋祝新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王泽康及其委托代理人江水到庭参加了诉讼，被告陈甜甜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营轮胎生意。2012年9月17日，被告从原告处换轮胎欠款2000元，并给原告出具了一份欠条。因被告至今未付，现我诉至法院，要求被告偿还所欠轮胎款2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院查明：陈甜甜在浙江温州从事汽车运输，王泽康在浙江温州瓯海区娄桥街道的停车场经营修补和卖轮胎生意。2012年9月17日，陈甜甜因其所有的运输车轮胎损坏在王泽康处进行更换，欠轮胎款2000元，并出具了一份欠条，该款至今一直未付。2016年7月5日，王泽康起诉来院，要求陈甜甜偿还所欠轮胎款2000元。
以上事实，有原告的陈述及其提供相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈甜甜购王泽康轮胎和欠轮胎款2000元的事实清楚，证据确实充分，陈甜甜未按时偿还所欠轮胎款，违背了诚实信用的原则。因此，王泽康要求陈甜甜给付轮胎2000元的诉讼请求，本院予以支持。陈甜甜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈甜甜偿还欠原告王泽康的轮胎款2000元，该款于本判决生效后10日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈甜甜负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋祝新
二〇一六年九月二日
书记员 徐 跃
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00194号
申请执行人：常建霞
被执行人：李秀英
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00698号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李秀英银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨存鹏
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1316号
申请执行人：周建国
被执行人：徐成兴
本院在执行申请执行人周建国与被执行人徐成兴民间借贷纠纷一案中，被执行人徐成兴已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2606号
原告：丛小丰，男，1972年6月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：陈文合，男，1977年1月13日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王艳春，女，1982年3月1日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告丛小丰与被告陈文合、王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。
丛小丰向本院提出诉讼请求：要求陈文合、王艳春给付借款Y27700.00元及利息。事实与理由：2017年1月21日，陈文合、王艳春在丛小丰处借款Y27700.00元，并约定月利率2%，后经丛小丰多次向陈文合、王艳春索要此款，陈文合、王艳春以种种理由推脱，故丛小丰为保护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告丛小丰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回丛小丰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年八月二十七日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初2606号原告：丛小丰，男，1972年6月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：陈文合，男，1977年1月13日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：王艳春，女，1982年3月1日出生，汉族，现住吉林省通榆县。原告丛小丰与被告陈文合、王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。丛小丰向本院提出诉讼请求：要求陈文合、王艳春给付借款Y27700.00元及利息。事实与理由：2017年1月21日，陈文合、王艳春在丛小丰处借款Y27700.00元，并约定月利率2%，后经丛小丰多次向陈文合、王艳春索要此款，陈文合、王艳春以种种理由推脱，故丛小丰为保护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告丛小丰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回丛小丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年八月二十七日书记员  钟 雪—1—
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第113号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人吴甲，曾用名吴奴玉，女，1966年4月5日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，农民。2014年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现在家。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吴甲犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日，被告人吴甲因与吴某某之间的土地纠纷，搬水泥砖堵在吴某某家经营的小卖部门口，民警到现场后劝其将水泥砖搬离，其不肯配合，民警就让吴某某家人将水泥砖搬离，吴甲上前阻拦，并将搬离的水泥砖搬回继续堵在小卖部门口，在对其警告无效的情况下，民警依法传唤其到派出所接受调查，吴甲不配合，民警强行将其带离，吴甲极力挣扎，在挣扎过程中将民警陈某某的手指咬伤，将民警陈某的警服扯破并抓伤陈某的腹部。经鉴定，陈某某损伤程度构成�微伤，陈某损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人吴甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，出警说明，人民警察证，门诊病历，鉴定书，辨认笔录及照片，证人陈某甲、吴某甲、陈某乙、梁某的证言，被害人陈某某、陈某的陈述，被告人吴甲的供述，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲无视国家法律，以暴力方法阻碍民警执行公务，被告人吴甲的行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴甲如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。结合被告人吴甲在案中的犯罪事实和悔罪表现，决定依法对被告人吴甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款�第三款之规定，判决如下：
被告人吴甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一四年五月十五日
书记员 邓文哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第113号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴奴玉，女，1966年4月5日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，农民。2014年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现在家。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日，被告人吴某某因与吴某甲之间的土地纠纷，搬水泥砖堵在吴某甲家经营的小卖部门口，民警到现场后劝其将水泥砖搬离，其不肯配合，民警就让吴某甲家人将水泥砖搬离，吴某某上前阻拦，并将搬离的水泥砖搬回继续堵在小卖部门口，在对其警告无效的情况下，民警依法传唤其到派出所接受调查，吴某某不配合，民警强行将其带离，吴某某极力挣扎，在挣扎过程中将民警陈某甲的手指咬伤，将民警陈某的警服扯破并抓伤陈某的腹部。经鉴定，陈某甲损伤程度构成轻微伤，陈某损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，出警说明，人民警察证，门诊病历，鉴定书，辨认笔录及照片，证人陈某乙、吴某乙、陈某丙、梁某的证言，被害人陈某甲、陈某的陈述，被告人吴某某的供述，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以暴力方法阻碍民警执行公务，被告人吴某某的行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。结合被告人吴某某在案中的犯罪事实和悔罪表现，决定依法对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一四年五月十五日
书记员 邓文哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第113号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李某某，曾用名：苏某某，男，1968年7月16日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市象山区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月18日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，同月28日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]108号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员朱程路出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年1月7日16时许，被告人李某某在本市秀峰区正阳步行街王城商厦侧门外，扒窃失主何某某的一部白色苹果4S手机（手机串号：01****56，价值人民币1323元）。公诉机关提交了下列证据：失主何某某的报案及陈述；现场监控视频等视听资料；手机销售信息调取单及情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；辨认现场笔录及照片；价格鉴定结论书及通知书和被告人李某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年1月7日16时许，被告人李某某在本市秀峰区正阳步行街王城商厦侧门外，趁失主何某某不备，用事先准备的镊子将其上衣口袋内的一部白色苹果4S手机（手机串号：01****56，价值人民币1323元）盗走。随后将盗得的手机销赃，获赃款人民币500元，赃款已被其挥霍。2014年3月16日，被告人李某某在本市秀峰区日月湾码头附近被公安人员抓获。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主何某某的报案及陈述；现场监控视频等视听资料；手机销售信息调取单及情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；辨认现场笔录及照片；价格鉴定结论书及通知书和被告人李某某的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人李某某退赔失主损失人民币一千三百二十三元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年六月十七日 书记员  廖鑫凯
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执207号
申请执行人马占财，男，回族。
申请执行人马延红，女，回族。
申请执行人马延荣，男，回族。
申请执行人马延玲，女，回族。
申请执行人马延军，男，回族。
被执行人车先辉，男，汉族。
申请执行人马占财、马延红、马延荣、马延军与被执行人车宪辉刑事附带民事纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221刑初8号刑事民事调解书已发生法律效力。申请执行人马占财、马延红、马延荣、马延军于2017年6月13日向我院申请强制执行，我院于2017年6月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人马占财、马延红、马延荣、马延军与被执行人车宪辉于2017年8月25日自愿达成和解协议：一、本案执行标的45000元；二、被执行人车宪辉所有的青C1376**夏利车以20000元折抵给申请人马占财、马延红、马延荣、马延军，剩余25000元被执行人车宪辉于2018年12月30日前给付清；三、本案执行费由被执行人车宪辉承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221刑初8号刑事民事调解书终结本次执行程序。
未执行款项25000元，执行费575元，共计25575元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸ亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1178号
原告：通榆县鸿运达农资有限公司。
法定代表人：谷丽娟，经理。
被告：金玉波，男，1974年3月22日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告通榆县鸿运达农资有限公司（以下简称鸿运公司）诉被告金玉波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿运公司法定代表人谷丽娟到庭参加诉讼，被告金玉波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿运公司向本院提出诉讼请求：要求金玉波给付购买化肥款46864元及利息。事实理由：金玉波于2014年在鸿运公司赊购化肥，合计46864元。金玉波于2014年1月17日给鸿运公司出具欠据，约定月利率2分。经多次索要，未给付。
金玉波未答辩。
鸿运公司围绕诉讼请求依法提交了金玉波于2014年1月17日给鸿运公司出具欠据，金玉波未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对鸿运公司提供的2014年1月17日欠据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，金玉波在鸿运公司赊购化肥合计欠款46864元，约定年利率24%。有金玉波出具的欠据为凭。双方之间的债权债务关系明确，鸿运公司请求金玉波给付欠款的请求，应予支持。
鸿运公司要求给付赊购化肥欠款46864元的利息请求，因双方有明确约定，且不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：
被告金玉波给付原告通榆县鸿运达农资有限公司46864元及利息（从2014年1月17日至本判决确认给付之日止，年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费486元（减半收取）由被告金玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年六月十一日
书记员 张 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执56号
申请执行人郑玉祥，住所地辽源市。
被执行人辽源市公（铁）路建设指挥部。
申请执行人郑玉祥与辽源市公（铁）路建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第385号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑玉祥于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，尚未查到可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执56号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年七月十三日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2002号
原告李秀香。
原告付发强。
二原告共同委托代理人韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
被告付庆德。
被告权胜。
被告付晓磊。
原告李秀香、付发强诉被告付庆德、权胜、付晓磊排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员申恺独任审判，分别于2015年12月10日和2015年12月18日适用简易程序对本案公开开庭进行审理，书记员韦欢木、韦宇菲担任法庭记录。原告李秀香、付发强及其共同委托代理人韦胜国，被告付庆德、权胜、付晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀香、付发强诉称，李秀香与付发强系夫妻关系，被告付庆德系原告三子，被告权胜系付庆德妻子，被告付晓磊系付庆德、权胜之子。原告李秀香父母留有一块宅基地给原告李秀香，该宅基地座落于庆远镇炉子巷9号（现75号），土地使用证号宜国用（2001）字第6231号。1993年该宅基地上的旧房屋被推倒重建，由二儿子付庆明、三子付庆德及女儿付庆凌借资120000元给原告作为房屋建房款（付庆明63000元、付庆德27000元、付庆凌30000元），原告于2005年11月19日归还付庆德20000元。新建房屋为三层半楼，房屋所有权人为李秀香，土地使用面积为56.12平方米，建筑面积为249.56平方米。1995年房屋建好后，第一层由李秀香居住，第二层由付庆明一家居住，第三层由付庆德一家居住，第四层半楼由付发强居住。目前，被告一家经常无理取闹，辱骂二原告，还把原告的东西摔坏，特别是2015年8月25日，被告一家为了一点小事把原告骂得狗血淋头，持续半个多小时，还把付发强的床上用品丢下楼，衣服和鞋子也丢得到处都是，被告每次进出一楼大门的关门声都使得整栋楼颤抖，无奈之下，原告拨打110报警，并请文昌社区领导进行调解，但调解无效。被告的恶劣行为已经严重影响到原告的身心健康，对原告造成极大伤害和心理恐惧。现被告一家已经禁止付发强上四楼居住，并剪断电线。原告对被告的不尽孝，不赡养，还经常谩骂原告的行为极其反感。为维护原告的合法权益，原告于2015年10月13日诉至法院，要求判决：三被告在15日内搬离宜州市庆远镇城中东路炉子巷75号。
被告付庆德、权胜、付晓磊辩称，1、1993年，经原告同意，拆除位于庆远镇城中东路炉子巷9号的旧房，全家共同出资合力在原址上建造新楼房，一层是原告居住，二层是付庆明居住，三层是被告一家居住，该楼第四层楼的半楼也是被告付庆德、权胜出资建设，付庆德、权胜应当为该房屋的共有权人，被告一家有居住在该房屋的权利。被告付庆德、权胜没有借钱给原告建房，原告向二被告借资建房，又请被告一家去居住不合常理。2、2004年付庆德借30000元给付庆凌做生意，付庆凌于2005年11月19日转账给付庆德的20000元是该笔借款的还款，与本案无关。3、因家里人口多，房子小，居住环境拥挤，又缺乏沟通，才导致发生了2015年8月25日付晓磊醉酒后不敬老人，与老人发生冲突的事，当时付庆德在外做工并不知情，事后，社区工作人员也教育了付晓磊。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，位于宜州市庆远镇城中东路炉子巷9号的国有土地的使用权人是原告李秀香（国有土地使用证号：宜国用（2001）字第6231号），使用权面积为56.12平方米。1993年，原告李秀香向付庆明、付庆德、付庆凌分别借得一定数额的款项用于将该土地上的旧房推倒重建，并委托付庆明办理建造新房事宜。新房为砖混结构三层半楼房，于1995年竣工入住，一层为原告李秀香居住，四层为原告付发强居住，经原告同意，付庆明居住在二层，被告一家居住在三层，并居住至今。该房屋于2001年4月9日取得房屋所有权证，房屋所有权证号：房权证宜州字第××号，房屋所有权人为原告李秀香，建筑面积为249.56平方米。宜州市庆远镇城中东路炉子巷9号房屋门牌号变更为宜州市庆远镇城中东路炉子巷75号。因与三被告发生家庭矛盾，二原告诉至本院，要求三被告在15日内搬离宜州市庆远镇城中东路炉子巷75号。
另查明，李秀香与付发强系夫妻关系。被告付庆德系原告三子，付庆明系原告二子，付庆凌系原告女儿。被告付庆德、权胜系夫妻关系，被告付晓磊系付庆德、权胜之子。
以上事实有：原告身份证、宜国用（2001）字第6231号国有土地的使用证、房权证宜州字第××号房屋所有权证、文昌社区居委会出具的调解情况、评估报告书、文昌社区居委会出具的证明、中国工商银行个人业务凭证、玉忠平出具的证明、询问笔录三份及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，原告李秀香在与付发强婚姻关系存续期间依法取得宜州市庆远镇城中东路炉子巷75号（原宜州市庆远镇城中东路炉子巷9号）房屋的所有权并登记在原告李秀香名下，该房屋系李秀香与付发强夫妻共同财产，原告李秀香、付发强是该房屋的所有权人，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告付庆德、权胜辩称其该房屋的共有人，有居住在该房屋的权利，请求驳回原告的诉请，但其无证据证明其是该房屋的共有权人，因此，被告付庆德、权胜不应享有该房屋的所有权和使用权，该抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。现原告不再允许三被告居住在该房屋内，三被告应无权继续居住在该房屋内，因此，原告请求三被告在搬离宜州市庆远镇城中东路炉子巷75号（原宜州市庆远镇城中东路炉子巷9号），有事实和法律依据，本院应予支持，但根据本案实际情况，三被告在30日内搬离该房屋为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告付庆德、权胜、付晓磊在本判决书生效之日起30日内搬离宜州市庆远镇城中东路炉子巷75号（原宜州市庆远镇城中东路炉子巷9号，房屋所有权证号：房权证宜州字第××号）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
义务人应按判决规定的期限履行义务，如义务人未按判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申 恺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韦欢木
韦宇菲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第194号
申请执行人黄启王。
被执行人黄家敢。
申请执行人黄启王与被执行人黄家敢为刑事附带民事赔偿一案，都安瑶族自治县人民法院（2013）都刑初字第63号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：退、赔申请执行人黄启王人民币3187.12元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行，案号为：（2014）都法执字第194号。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人黄家敢于本协议签订之日起一次性偿还人民币3187元，申请执行人自愿放弃本案其余权利，并同意终结本院（2013）都刑初字第63号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，被执行人已履行了执行和解协议所约定的义务，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）都刑初字第63号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 唐 巍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初144号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曾志云，男，1974年8月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳市双清区，现租住在邵阳市北塔区。2012年8月15日因犯非法持有毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处拘役四个月，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人曾志云犯非法持有毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月30日依法公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人曾志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日18时许，邵阳市公安局大祥分局民警接到举报，在邵阳市大祥区家属房附近抓获被告人曾志云，从其身上查获疑似毒品白色晶体物99.76克。随后民警又从被告人曾志云位于邵阳市北塔区附近的租房茶几上查获疑似毒品白色晶体物132.89克、红色颗粒物7.42克。经理化检验，上述白色晶体物和红色颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾志云当庭无异议，并有邵公物鉴（理化）字[2018]130号物证检验鉴定报告、抓获经过说明、提取、称重笔录、指认照片、刑事判决书、释放证明及被告人曾志云的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志云违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺类毒品240.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾志云曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人曾志云庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾志云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年2月2日起至2028年8月1日止。罚金限被告人曾志云在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 傅雨新
人民陪审员 赵 瑾
二〇一八年八月一日
法官 助理 刘慧隆
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00047号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人唐美华，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人罗伟，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人唐美华、罗伟社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年6月16日作出潼计生征字（2013）第1503号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1503号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1503号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 翟红磊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00508号
原告米某某。
委托代理人刘文学，河南许慎律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告米某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人刘文学、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：原、被告2008年5月经人介绍相识，2009年12月登记结婚。2010年12月30日生育女儿刘某乙。双方夫妻感情还可以，但自2014年3月份，被告无端怀疑我有外遇，为了报复被告还动手实施家庭暴力。为了孩子我忍气吞声和被告生活，但是2014年7月份，我母亲来我家时，被告还辱骂我母亲，摔坏家里的东西，后来被告就到外面租房子居住。被告的行为给我的身心带来极大的伤害，双方的感情已经彻底破裂，婚姻关系难以维持下去。现请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚前财产各归己有，婚后财产依法分割；3、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。我没有打过她妈，而是她妈打我，我更没有打过原告，只是喝酒后手机摔了。我们之间都是鸡毛蒜皮的小事，矛盾并不深。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍相识，2009年12月31日双方在漯河市郾城区民政部门办理了结婚登记手续，2010年12月30日生育一女刘某乙。婚后，原、被告之间因家务琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉至本院。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚后感情尚好，虽然双方在婚姻生活中有一定的矛盾，但是只要原、被告相互尊重、相互谅解，加强夫妻之间和家庭关系方面的沟通与交流，就能够重归于好。且，本案中原告要求与被告离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告米某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 徐发文
二〇一五年五月十五日
书记员 张洁琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民商初字第63号
原告贵州欣田顺源商贸有限公司。
法定代表人杨景峰，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人徐明才，贵州黔鹰律师事务所律师助理，特别代理。
被告陆龙标，男，1969年9月27日出生，水族，贵州省平塘县人。
被告杨洪霞，女，1962年8月27日出生，汉族，贵州省平塘县人。
被告陆龙军，男，1963年11月9日出生，水族，贵州省平塘县人。
第三人国机财务有限责任公司。
法定代表人骆家，该公司总经理。
本院在审理原告贵州欣田顺源商贸有限公司与被告陆龙标、杨洪霞、陆龙军及第三人国机财务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告陆龙标的地址本院查找不到其本人，诉讼材料无法送达，而原告又不能提供被告的其他有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州欣田顺源商贸有限公司的起诉。
案件受理费2914元（已减半收取），退回原告贵州欣田顺源商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘永金
二〇一三年五月三十日
书记员 李艳阳
第1页共2页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2073号
原告：利某某，女，汉族，生于1971年12月19日，住广元市利州区。
委托代理人：陶伟，四川天称律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，生于1971年3月8日，住广元市利州区。
委托代理人：褚某某(系吴某某亲朋)，男，生于1976年11月3日，住广元市利州区。
原告利某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何启蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告利某某及其委托代理人陶伟、被告吴某某及其委托代理人褚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利某某诉称，双方经人介绍相识，双方均系再婚，婚后因性格差异甚大，遂诉来本院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，虽然双方感情出现了一些矛盾，但远没有达到破裂的程度，并且夫妻存续期间购买的房屋系共同财产，该房屋未分割清楚之前，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，相知、相恋后，于2005年10月在广元市利州区人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后男到女家生活，初期夫妻关系尚可。由于原、被告双方性格差异较大，常为生活琐事发生纷争，近两年来，发生纠纷后不能较好沟通。原告遂于2016年5月16日诉来本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告均系二次婚姻，更应倍加珍惜，且一起生活已长达十年之久，购买了房产，养育原告年少的子女，足见感情尚可，在夫妻共同生活中，虽因性格原因偶发纠纷，一定程度地影响了夫妻感情，但并未达到破裂的程度。只要双方加强沟通和理解、相互包容、互谅互让，仍有和好可能。故原告的离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告利某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取130元，由原告利某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛 成
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第25号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃柳三，曾用名覃柳柳，女，1972年3月18日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，文化程度小学，户籍地环江毛南族自治县。因本案于2012年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日释放；2014年10月1日再次被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人覃柳三犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉。被告人覃柳三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年4月中旬一天，被告人覃柳三与其男朋友姜某（已判决）经合谋盗窃后，由被告人覃柳三回到其雇主被害人王某位于本区南村镇锦绣香江丹桂园50号家中，盗窃被害人王某的手表两块交给同案人姜某。后同案人姜某与刘某二人将其中一块劳力士牌手表销赃得款人民币10000元，又将另-
块伯爵牌手表带回老家藏匿。2013年2月9日，公安人员抓获同案人姜某并缴获上述伯爵牌手表表芯（经鉴定价值人民币320443元）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、证人证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、扣押清单、发还清单、物价鉴定、抓获经过、现场、赃物照片、被告人及同案人的供述等证据。公诉机关认为，被告人覃柳三无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人覃柳三归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人覃柳三在有期徒刑四年至六年幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人覃柳三承认控罪。
经审理查明：2012年4月中旬一天，被告人覃柳三与其男朋友姜某（已判刑）经合谋盗窃后，由被告人覃柳三回到其雇主被害人王某位于本区南村镇锦绣香江丹桂园50号家中，盗窃被害人王某的手表两块交给同案人姜某。后同案人姜某与刘某二人将其中一块劳力士牌手表销赃得款人民币10，000元，又将另-
块伯爵牌手表带回湖南省冷水江市老家藏匿。2013年2月9日，公安人员抓获同案人姜某并缴获上述伯爵牌手表表芯（经鉴定价值人民币320，443元）。
以上事实，被告人覃柳三在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场、赃物照片，扣押清单、发还清单、广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2013）212号涉案财产价格鉴定结论书、同案人姜某的刑事判决书，被害人王某的报案陈述、证人隋某、刘某的证言及辨认笔录，同案人姜某的供述及辨认笔录以及被告人覃柳三在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃柳三无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃柳三犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人覃柳三归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗的部分赃物已经被缴回并发还给被害人，挽回了一定的经济损失，就此可以对被告人覃柳三酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃柳三犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月1日起执行，扣除此前已被羁押的31天，刑期执行至2018年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴静铧
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第1号
原告：仝某，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：371325XXXX********。
被告：王某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371325XXXX********。
委托代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
原告仝某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝某、被告王某及委托代理人郑传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，我与被告王某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女王某程，婚后双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿王某程由我抚养，被告王某每月支付抚养费1500元，家庭财产依法分割。
被告王某辩称，我与原告婚后感情尚可，没有过大的矛盾及纠纷，不同意离婚。
经审理查明，原告仝某与被告王某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女王某程，现随原告生活。原、被告因琐事发生矛盾，2014年12月16日原告仝某诉至本院，要求与被告王某离婚，婚生女儿王某程由原告仝某抚养。
以上事实，主要根据原、被告陈述及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告仝某与被告王某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告仝某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某负担。
审判员 鲁晨生
二〇一五年一月十二日
书记员 赵晓晨
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初589号
原告刘某.
被告党某东。
原告刘某诉被告党某东离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 常黎明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李新然
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3027号
申请执行人章芸
被执行人吴丽平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04412号，依法向被执行人吴丽平发出执行通知书，责令被执行人吴丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××13的存款人民币1938508.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 周波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11901号
原告沈某某，男，1973年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人赵耀兵，上海郭军律师事务所律师。被告张某某，女，1976年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人孙丽，上海尊源恒律师事务所律师。原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人赵耀兵，被告张某某及其委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，婚后，原、被告常为生育问题发生争执且难以通过沟通解决，现原告认为双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。被告张某某辩称，原告所述不是事实，原、被告有一定的感情基础，双方未到离婚程度，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年12月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告沈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告沈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。本判决已于2016年7月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2016年7月18日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年七月十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1696号
原告周某某，住吉林省德惠市。
被告孙某某，住吉林省德惠市。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年11月18日经政府登记结婚，婚生一子孙正阳，现年7岁，由于双方性格不投，感情不和，双方于2015年11月份分居至今，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚；婚生子孙正阳和被告一居生活，原告每月给付其抚养费400元，每年12月30日前一次付清；要求原告对子女有探望权，每月探望一次；外债由被告负责偿还，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，感情没有破裂，请法院给予和好的机会。
经审理查明，原、被告于2011年11月18日经政府登记结婚，婚生一子孙正阳（2010年9月3日出生）。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，且生育一子，双方有感情基础。被告表示不同意离婚。原告周某某要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。故原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告周某某负担150.00元，返还原告周某某150.00元；邮寄送达费112.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年六月十六日
书记员 刘荣魁
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第1476号
原告张东，男，1977年8月24日出生，汉族，黄玉川煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘勇军，男，1968年2月20日出生，汉族，泰和大酒店总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘峻，女，1971年4月22日出生，汉族，泰和大酒店总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝晓峰，男，1987年10月12日出生，汉族，公安局第二派出所干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张东诉被告刘勇军、刘峻、郝晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依原告张东申请依法作出（2016）内0622民初字1476号民事裁定书，裁定冻结被告郝晓峰工资224000元；查封原告张东所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇河滨小区19号楼1单元6号房屋一套。本案依法由审判员李满达适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张东、被告刘峻到庭参加诉讼，被告刘勇军、郝晓峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，被告刘勇军以资金周转困难为由于2013年5月23日向原告借款200000元，约定月息为2.5%，由被告郝晓峰、刘峻提供担保。款项借走后，经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告给付借款本金200000元，并承担自2015年9月23日至2016年3月23日至的利息24000元及至给付之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告张东向法庭出示借条、担保书，拟证明其主张。
被告刘峻辩称，对借款事实、偿还利息情况及担保的事实认可，现没有能力偿还。被告刘峻未向法庭出示证据。
被告刘勇军、郝晓峰未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月23日，被告刘勇军向原告张东借款200000元，约定月息为2.5%，并由被告刘峻、郝晓峰提供担保。当日三被告向原告张东出具借条及担保书，借条内容为“今借到张东人民币贰拾万元整200000元，月息2.5分，借款人刘勇军、担保人刘峻、郝晓峰，借款日期2013年5月23日”；担保书内容为“我们二人自愿为刘勇军于2013年5月23日向张东借款人民币贰拾万元担保，当刘勇军无力偿还或不愿偿还此笔借款时我自愿代其偿还。担保人刘峻、郝晓峰，日期2013年5月23日”。上述借款本金未偿还，原告自认利息偿还至2015年9月22日。上述事实由原、被告陈述及借条、担保书在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘勇军向原告张东借款，由被告刘峻、郝晓峰提供担保，并出具借据、担保书，结合庭审中原告张东及被告刘峻陈述能够证实款项已实际交付，双方形成的借贷关系成立生效。双方约定月利率2.5%，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告刘峻、郝晓峰作为担保人,对担保方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。原告自认利息偿还至2015年9月22日，被告刘峻亦对利息偿还情况认可。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇军、郝晓峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇军于本判决生效后立即偿还原告张东借款本金200000元及利息（自2015年9月23日至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘峻、郝晓峰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件的受理费4660元（原告已预交2330元），减半收取2330元，保全费1640元由被告刘勇军、刘峻、郝晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一六年七月十四日
书记员 张桐语
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2029号
罪犯缑彦杰，男，1988年11月20日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年1月22日作出（2009）长刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人缑彦杰犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.6万元。被告人缑彦杰及同案犯不服，提出上诉。本院于2010年4月16日作出（2010）石刑终字第00160号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年5月14日交付执行。2014年3月27日减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯缑彦杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费286.52元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯缑彦杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缑彦杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年3月4日起至2018年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 田家鑫
南京市六�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3398号
申请人吴广霞，女，1983年10月6日生，汉族。
被执行人南京朗奇斯特服饰有限公司，住南京市六合区马鞍街道工业园区内。
法定代表人王永梁，总经理。
本院在吴广霞申请执行南京朗奇斯特服饰有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3398号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6737号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙民间借贷纠纷一案，原告胡某甲于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告借款10万元，并赔偿该款自2016年7月12日起至款项清偿日止、按月利率0.5%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月12日，被告向原告出具借条一份，约定借款10万元，到年底先还3万元。借款利息未作书面约定。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙于本判决生效之日起七日内返还原告胡某甲借款10万元，并赔偿该款自2016年7月12日起至款项清偿日止、按月利率0.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2620元，由被告胡某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 杨自力
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈奕瑾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初280号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘世峰，男，1981年3月2日出生，出生地黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省富锦市）。2009年7月22日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2016年10月2日刑满释放。因本案于2017年9月7日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。2018年8月8日本院重新对其取保候审。2018年8月22日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局萨尔图分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕278号起诉书，指控被告人刘世峰犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、李瑭出庭支持公诉，被告人刘世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年9月5日14时许，被告人刘世峰在大庆市萨尔图区经三街康复医院三楼316病房，趁被害人张某1不备，将其放在床上的一部白色华为6X手机盗走（价值人民币1529元），次日在大庆市萨尔图区德威电脑城附近，刘世峰将盗窃手机以人民币600元的价格卖给一名回收手机的男子，赃款被其挥霍。案发后，手机未起获，刘世峰赔偿张某1经济损失人民币1530元。
2017年9月7日，被告人刘世峰在其暂住地大庆市萨尔图区北辰小区1-44-7-201室抓获。
上述事实，被告人刘世峰在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；常住人口信息表；公安机关情况说明；刑事判决书、罪犯档案资料；收条；被害人张某1陈述；被告人刘世峰供述；大庆市价格认证中收价格认定结论书等证据证实。
本院认为，被告人刘世峰采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人刘世峰具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚；赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘世峰从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年11月14日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得人民币600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初434号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王坤坤，男，1996年6月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区艳山红镇，现住地贵阳市白云区。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年6月29日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2016年8月29日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王坤坤犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人王坤坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日凌晨4时许，被告人王坤坤在贵阳市白云区xx街xx号xx单元xx号被害人舒华方家中，趁舒华方熟睡后，进入卧室内将舒华方手提包盗走，该包内有现金人民币1300元，舒华方的居民身份证、社会保障卡各一张。案发后被告人王坤坤于2016年6月16日主动到贵阳市公安局白云分局龚家寨派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王坤坤在庭审过程中亦无异议，并有被告人王坤坤在公安机关的供述，被害人舒华方的陈述，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王坤坤，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王坤坤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王坤坤在案发后主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人王坤坤有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王坤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款继续追缴，返还被害人。
（刑期从收监之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 刘佳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 宁
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初239号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张春起，男，1981年1月30日出生，汉族，中专文化，莱阳市恒泰食品有限公司司机，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2018年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月29日经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人张春起犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人张春起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张春起于2018年5月22日22时15分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车载刘某、郭京伟沿204国道由东西行至莱阳市冯格庄街道办事处鲁亿通公司门口左转弯时，未按规定让行，与袁煌训驾驶的由西东行的鲁Ｕ×××××(沪E55**挂)重型半挂牵引车相撞，致刘某颅脑损伤当场死亡、郭京伟受伤。经检验，被告人张春起的血液中乙醇含量为220.78mg/100ml,达到醉酒标准。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人张春起负事故的主要责任。
另查明，被告人张春起明知他人报警在现场等候处理。
再查明，民事赔偿部分，被告人张春起与被害人刘某亲属与自行达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某亲属人民币320000元整，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人张春起在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理交通事故案件登记表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、讯问笔录、询问笔录、道路交通事故认定书、查询记录、办案说明、协议书等书证；证人袁煌训、吕某等人的证言；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2018]67号法医学尸体检验程度鉴定书、（莱）公（刑）鉴（化）字[2018]58号理化检验鉴定报告、山东天弘司法鉴定所[2018]交鉴字第837号司法鉴定意见书；道路交通现场勘查笔录、事故现场勘察草图、事故照片；被告人张春起的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春起违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张春起明知他人报警而在现场等候处理，归案后及当庭能如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人的损失且取得了被害人亲属的谅解，本院依法对被告人张春起从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张春起犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一八年八月二十日
书记员 王艺璇
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初641号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邢国龙，男，1988年3月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区。2018年3月18日因殴打他人被天津市公安局宝坻分局行政拘留七日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月11日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]646号起诉书指控被告人邢国龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月16日17时10分许，被告人邢国龙饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××“起亚”牌小型普通货车，沿天津市宝坻区建设路自西向东行驶至天津市宝坻区钰鑫园小区北门口处右转弯时，适逢吴某驾驶电动自行车（附载张某2）行驶至此，邢国龙驾驶的汽车前部撞到吴某驾驶的电动自行车右侧，造成两车损坏，吴某、张某2受伤的交通事故。事故发生后，邢国龙驾车逃逸。经交警部门认定，邢国龙承担事故全部责任，吴某、张某2不承担事故责任。经鉴定，邢国龙血液中酒精含量为151.8mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，驾驶证、行驶证、机动车信息登记等书证，被害人吴某的陈述笔录，证人张某1、毕某、刘某、方某的证言笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，痕迹检验记录，检查笔录，诊断证明书，视听资料，和解协议书，行政处罚决定书，民事判决书，现场图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人邢国龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邢国龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年九月十日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00788号
原告李某某，女。
委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
原告王某某，男。
法定代理人李某某。
被告魏某，男。
原告李某某、王某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵海峰、被告魏某到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因急需资金，向原告李某某的丈夫王某（曾用名王某某、王某）分四次借款46000元，出具借条四张，王某向被告多次催要，被告以手头无钱推诿。现原告李某某的丈夫王某于2014年2月5日去世，原告多次向被告催要，被告仍然推诿。要求判令被告归还原告借款46000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本案诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，借款属实，利息在借款时已扣除，现偿还了三笔，只有一笔20000元未还，因这笔钱是给郝某借的，郝某现在找不见人，无法归还。
本案争议焦点：1、被告是否已偿还原告26000元；2、利息是否约定。
原告针对自己主张，提供借条四张，第一张借条：今借到王某人民币1万元整（壹万整），借期1月。魏某2013、11、2。2013、12、2清息3000元。第二张借条：今借王某1万元整（壹万元）。魏某2013、11、24。第三张借条：今借王某2万元整（贰万元），（以陕D1G9**汽车产权证作抵押）借期1月。魏某2013、11、27。第四张借条：今借王某6000元整（陆千元）。魏某2013、12、15。证明被告借原告丈夫46000元。
被告质证对借条真实性无异议，但第一张借条下边写的“2013、12、2清息3000元”不是被告所写；第一、二、四张借条所借钱已全部归还，第三张借条所借两万元是为郝某借的，郝某人找不见，现在无法归还。
原告认可第一张借条下边写的“2013、12、2清息3000元”不是被告所写，对被告其它质证意见不认可。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法、被告对真实性无异议，予以认定。
经审理查明，被告因急用、为朋友借款等事项，于2013年11月2日、24日、27日，12月15日向原告李某某之夫王某（曾用名王某某、王某）分四次借款46000元，出具借条四张。原告之夫王某因故于2014年2月5日去世后，原告向被告催要借款，被告未偿还。
另查明，原告李某某之夫王某因故去世，第一顺序继承人有父王甲某、母段某某、妻李某某、子王某某，父王甲某、母段某某在本案审理期间，表示放弃权利。
本院认为，原告之夫与被告之间的借贷关系合法，原告之夫去世后，第一顺序继承人原告及子王某某有权向被告主张权利，被告应归还原告借款。原告主张借款利息，因双方无约定，不予支持。被告主张已偿还26000元，原告不予认可，被告又未提供证据证实，对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏某归还原告李某某、王某某借款46000元。
上述款项限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1025元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
人民陪审员 房建涛
人民陪审员 王安平
二〇一五年一月四日
书 记 员 李曼凝
附一：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第7号
原告中国建设银行股份有限公司漠河支行。
企业负责人：周穆瑞，职务行长。
委托代理人栾海兵，男，成年，汉族。
被告姜大勇，男，成年，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司漠河支行诉被告姜大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司漠河支行委托代理人栾海兵，被告姜大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日被告在原告处申请个人住房贷款150000.00元，期限为240个月（2010年12月14日至2030年12月14日），还款方法为等额本息还贷，每月应还款本息为1038.79元。因被告没有按照合同约定履行义务。为此，原告诉至法院请求：1、与被告解除合同；2、要求被告偿还2014年5月份至12月份逾期的利息7513.25元，2015年1月至3月份本金和利息3068.05元及剩余贷款本金130480.00元；3、被告办理抵押贷款时原告垫付办理产权抵押手续的费用5648.12元。以上各项合计146710.30元。
被告对原告的诉讼请求与事实理由不持异议。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：
证据一、个人住房（商业用房）借款合同，证明原被告之间的借款事实。
证据二、黑龙江省住宅专项维修资金票据一张。
证据三、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）票据一张。
证据四、漠河县住房和城乡建设局出具的黑龙江省非税收入票据两张。
证据五、被告姜大勇2014年12月25日出具的欠条一份。
证据六、中国建设银行个人贷款还款计划表一份。
被告针对原告提交的证据质证均无异议。
被告没有向法庭提交证据。
本院认为，被告对原告提供的证据不持异议，因此予以采信。
根据原告的举证和认证，可以确认本案事实如下：2010年12月14日被告姜大勇在原告中国建设银行股份有限公司漠河支行处申请《个人住房（商业用户）借款合同》贷款为150000.00元，期限为240个月（2010年12月14日至2030年12月14日），还款方法为等额本息还款法。被告姜大勇用位于漠河县西林吉镇38区6号楼2单元501室（漠房字第0046**号，面积95.84平方米）抵押给原告，办理了房屋他项权登记。合同签订后按约定发放贷款，还款期间被告多次违约。为此，原告要求解除合同；并要求被告偿还贷款本金130480.00元，支付2014年5至12月份逾期的利息7513.25元，2015年1月至3月份本息3068.05元；被告办理抵押贷款时原告垫付办理产权抵押手续的费用5648.12元。以上合计146710.30元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司漠河支行与被告姜大勇之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按照约定履行了贷款的义务，被告应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按照约定承担义务。因被告多次违约，原告要求解除合同并要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。原告中国建设银行股份有限公司漠河支行对被告姜大勇抵押的房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、二百零七条的规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司漠河支行与被告姜大勇签订的《个人住房（商业用户）借款合同》解除；
二、被告姜大勇在本判决生效后给付原告中国建设银行股份有限公司漠河支行借款本金及利息141061.30元（2014年5月份至12月份逾期的利息7513.25元，2015年1月至3月份本金和利息3068.05元和剩余贷款本金130480.00元）；
三、被告姜大勇在本判决生效后偿还原告为其垫付办理产权抵押手续的费用5648.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告中国建设银行股份有限公司漠河支行预交人民币3100.00元，由被告姜大勇承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状及其副本，上诉于
大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
人民陪审员 李嘉鹏
人民陪审员 李晓东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 万元超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1301号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告梁健祥，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××6915。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁健祥信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，被告梁健祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月10日，被告梁健祥向原告申请办理建设银行龙卡信用卡（尾号1938）。至2015年12月7日，被告拖欠透支本金47999.44元及利息3539.87元、滞纳金5355.05元、账单分期手续费2220.23元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2015年12月7日，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期每期0.75%，6期每期0.7%，12、18期每期0.6%，24期每期0.62%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：47999.44元×5%≈2399.97元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁健祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金47999.44元及利息3539.87元、滞纳金2399.97元、账单分期手续费2220.23元（上述利息暂计至2015年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元、财产保全费611元，共计1889元，由原告负担94元，由被告梁健祥负担1795元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14759号
原告郑芳芳,女,1988年3月22日出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托代理人卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告韩曹钢，男,1987年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
本院在审理原告郑芳芳诉被告韩曹钢民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑芳芳自愿申请撤回对被告韩曹钢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑芳芳撤回对韩曹钢的起诉。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由郑芳芳负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈雨绮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5号
原告成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社。
负责人吕世嘉。
委托代理人罗阳、张华建，四川道达律师事务所律师。
被告穆萍。
委托代理人刘兴益。
委托代理人罗义选。
原告成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社（以下简称清水河社区合作社）诉被告穆萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告清水河社区合作社的委托代理人罗阳、张华建，被告穆萍及其委托代理人刘兴益、罗义选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告清水河社区合作社诉称，原告与被告于1992年10月4日签订了一份《关于穆萍在本村修建私房的协议书》，约定原告将金牛乡清水河村300平方米土地提供给被告修建住房，被告在未取得相关行政机关许可的情况下，修建了1112.65平方米的房屋，原告认为该协议违反了《土地管理法》的相关规定。为了维护原告的合法权益请求判令：确认原、被告于1992年10月4日签订的《关于穆萍在本村修建私房的协议书》无效。
被告穆萍辩称，原、被告之间签订的协议合法有效，请求驳回原告的诉请求。
经审理查明，1992年10月4日，原、被告签订了一份《关于穆萍在本村修建私房的协议书》（原告当时的名称为：成都市金牛区金牛乡清水河村村民委员会），约定：原告向被告提供建房土地300平方米，被告交纳公益事业费51000元。
本案在审理过程中，本案在审理过程中，本院认为该行为违反了《土地管理法》第六十三条之规定，应当属于无效合同，遂依照相关法律的规定，对原、被告做了合同无效的释明。
上述事实有集体土地所有权证、原、被告签订的《关于穆萍在本村修建私房的协议书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方在协议中虽然未明确穆萍使用该宗土地是出让、转让或者租用，但是从协议内容中看，穆萍支付公益事业费51000元，使用集体土地修建私房的约定来看，该协议应当为出让性质。本案争议的焦点为：农民集体所有的土地是否可以用于出让或者出租。《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，该法条的规定为效力性规范，是禁止性规定。该宗土地的性质为农民集体所有，被告受让集体所有的土地用于修建私房即用于非农业建设，违反了上述法律之规定，所以应当为无效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
原告成都市金牛区金泉街道清水河社区集体经济合作社于1992年10月4日与被告穆萍签订的《关于穆萍在本村修建私房的协议书》无效。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 余 潇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2645号
原告：郭翠云，女，汉族，1946年11月9日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。权限：特别授权。
被告：刘卫东，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省柘城县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西（商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层）。统一社会信用代码：91411400083450444Y。
负责人：马欢，职务总经理。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。权限：特别授权。
原告郭翠云与被告刘卫东、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郭翠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭翠云撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年四月十日
书记员 张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2645号原告：郭翠云，女，汉族，1946年11月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。权限：特别授权。被告：刘卫东，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省柘城县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西（商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层）。统一社会信用代码：91411400083450444Y。负责人：马欢，职务总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。权限：特别授权。原告郭翠云与被告刘卫东、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郭翠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭翠云撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年四月十日书记员  张宗琪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2933号
申请执行人：王书红，男，1945年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行王书红申请执行柳建庆劳务纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳建庆已主动向申请执行人王书红支付劳务费4424元，并承担执行费50元，申请执行人王书红已确认收到该笔劳务费4424元，并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民督170号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月七日
书记员 戴帅鑫