宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第410号
原告：曹升伟。
委托代理人：曹正。
被告：吕宏庆。
原告曹升伟为与被告吕宏庆健康权纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄优芬适用简易程序独任审理。因被告吕宏庆下落不明，本案于2015年3月16日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹升伟的委托代理人曹正到庭参加诉讼，被告吕宏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹升伟起诉称：2014年8月8日下午16时30分左右，原告骑电动车经江南路、沧海路口按信号灯左转时，遭被告吕宏庆驾驶的电动车撞击，造成原告左腿和身体其他部位多处受伤及电动车严重损坏的交通事故。经宁波市公安局高新区分局交（巡）警大队认定，被告吕宏庆应承担本事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即被送到医院治疗，诊断为左腿胫骨平台粉碎性骨折，身体多处皮下血肿、压痛、耳聋等。请求判令：被告吕�庆赔偿原告医疗费1429.60元、拐杖费95元、鉴定费1600元、护理费12231元、交通费84元、精神损害抚慰金20000元、营养费6000元、残疾赔偿金33383.20元、电动车修理费800元，合计75622.80元。
被告吕宏庆未作答辩，亦未提供证据。
原告曹升伟提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，被告吕宏庆未到庭，放弃了质证权利，本院认定如下：
1.宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队出具的简易程序事故认定书一份，拟证明事故发生经过及被告吕宏庆应承担本事故全部责任的事实。
2.门诊病历本一本、医疗费票据十六张，拟证明原告因本事故支出门诊治疗的医疗费1429.60元的事实。
3.拐杖费发票一张，拟证明原告因本事故支出拐杖费95元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据1－3，能证明原告所要证明的事实，本院对此予以认定。
4.原告提供：（1）2014年12�12日宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份（甬童司鉴（2014）临鉴字第2255号）、鉴定费发票一张，拟证明经宁波天童司法鉴定中心司法鉴定，原告因本交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，经医院对症支持保守治疗，目前遗留左下肢功能障碍的伤残等级为十级，建议其护理期限为90日、营养期限为120日，并支出鉴定费1600元的事实；（2）户口簿一本，拟证明原告系非农业家庭户的事实；（3）护理费收条四份，拟证明原告因本事故支出护理费12000元的事实。原告据上述证据，并结合其伤后的实际情况，要求被告赔偿残疾赔偿金33383.20元、精神损害抚慰金20000元、营养费6000元、护理费12231元、鉴定费1600元。本院认为：上述司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构出具，户口簿能证明原告系非农业家庭户，本院对原告提供的上述证据（1）、（2）及其要证明的事实予以认定。原告提供的证据（3）系间接证据，在无其他证据相印证情况下，不足以证明原告因本交通事故实际支出护理费12000元，本院对此不予认定。原告系非农居民，其因本案所涉事故构成一处十级伤残，至伤残鉴定日其已满72周岁，残疾赔偿金可计算8年，故其残疾赔偿金应为41729×8×10%＝33383.20元，原告主张的残疾赔偿金数额与此一致，本院予以确认。原告因本事故受伤致残，确实遭受了一定的精神痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本起事故的损害后果及各方的过错程度等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，据上述司法鉴定意见，原告伤后所需营养期限为120日，营养费可按30元／天计算，共计为3600元（30元／天×120天�。护理费应据护理人员的收入状况和护理期限等确定，原告受伤后并未住院，其伤情属部分护理依赖，护理费可按50元／天计算，故原告损失的护理费应为4500元（50元／天×90天）。原告因本事故实际支出鉴定费1600元，该费用被告应予赔偿。
5.交通费发票九张，拟证明原告因本事故支出交通费84元的事实。本院认为，交通费一般应据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且以正式票据为凭，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费凭证虽不能完全与门诊病历相一致，但原告因伤就医必然会有交通费支出，据门诊病历、医疗费票据等证据，原告主张的交通费84元符合常理，可予支持。
6.原告称本事故造成其所骑电动车严重受损，要求被告赔偿电动车损失800元。本院认为，本事故造成原告电动车受损，但原告�未提供证据证明其实际损失金额，本院对电动车损失酌情认定为300元。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年8月8日下午16时30分左右，被告吕宏庆驾驶电动车在宁波市江东区江南路东往西行驶至沧海路路口遇放行信号左转弯过程中，与同方向遇放行信号起步左转弯的原告曹升伟骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事故经宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队认定，被告吕宏庆应承担本事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即被送到医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折等，原告为此支出医疗费1429.60元。因原告委托，宁波天童司法鉴定中心于2014年12月12日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告因本交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，经医院对症支持保守治疗，目前遗留左下肢功能障碍的伤残等级为十级，建议其护理期限为90日、营养期限为120日；原告为此并支出鉴定费1600元。
本案事故造成原告损失：医疗费1429.60元、拐杖费95元、鉴定费1600元、护理费4500元、交通费84元、精神损害抚慰金5000元、营养费3600元、残疾赔偿金33383.20元、电动车损失300元，合计49991.80元。
本院认为：行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。原告曹升伟与被告吕宏庆骑电动车在道路上发生交通事故，交警部门认定被告吕宏庆应承担事故全部责任，原告曹升伟不承担责任，原告因本起交通事故所遭受的损失49991.80元，应全部由被告吕宏庆承担。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下：
一、被告吕宏庆赔偿原告曹升伟医疗费1429.60元、拐杖费95元、鉴定费1600元、护理费4500元、交通费84元、精神损害抚慰金5000元、营养费3600元、残疾赔偿金33383.20元、电动车损失300元，合计49991.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹升伟的其他诉讼请求。
如果被告吕宏庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费656元，由原告曹升伟负担256元，由被告吕宏庆负担400元；公告费360元，由被告吕宏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄 优 芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 胡�世
二〇一五年六月十八日
代书 记员 戚 丹 燕