wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01741号
原告：毛光向，男，1973年9月1日出生，汉族。
原告：毛光元，男，1966年8月12日出生，汉族。
原告：毛光胜，男，1963年10月17日出生，汉族。
原告：冯开芳，女，1945年10月12日出生，汉族，。
四原告共同委托代理人：冯翊平，女，1973年4月20日出生，汉族。
毛光元、毛光胜、冯开芳同委托代理人：毛光向，身份信息同上。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：黄琨，总经理。
委托代理人：韩志娟，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：张开红，经理。
被告：朱赵永，男，1984年4月15日出生，汉族。
被告：姜刘保，男，1988年9月21日出生，汉族。
被告：张永强，男，1972年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告毛光向、毛光元、毛光胜、冯开芳诉被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、怀远县凯旋运输有限责任公司、朱赵永、姜刘保、张永强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛光向、毛光元、毛光胜、冯开芳于2014年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告毛光向、毛光元、毛光胜、冯开芳申请撤诉，是其真实意识表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛光向、毛光元、毛光胜、冯开芳撤回起诉。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告负担。
审判员 周权
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01741号
原告：毛光向，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：毛光元，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：毛光胜，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：冯开芳，女，1945年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
四原告共同委托代理人：冯翊平，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
毛光元、毛光胜、冯开芳同委托代理人：毛光向，身份信息同上。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：黄琨，总经理。
委托代理人：韩志娟，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：张开红，经理。
被告：朱赵永，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姜刘保，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张永强，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告毛光向、毛光元、毛光胜、冯开芳诉被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、怀远县凯旋运输有限责任公司、朱赵永、姜刘保、张永强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛光向、毛光元、毛光胜、冯开芳于2014年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告毛光向、毛光元、毛光胜、冯开芳申请撤诉，是其真实意识表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛光向、毛光元、毛光胜、冯开芳撤回起诉。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告负担。
审判员 周权
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初643号
原告：马慕有，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：曹会玲，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：冯炜原，汉族，住甘肃省华池县，农民，系被告曹会玲长子。
被告：高永福，汉族，住甘肃省华池县，农民。
原告马慕有与被告曹会玲、冯炜原、高永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马慕有、被告高永福到庭参加了诉讼，被告曹会玲、冯炜原经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马慕有向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即归还借贷原告本金35000元及利息14200元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告高永福系朋友关系，2016年5月11日，经被告高永福介绍，三被告一起来到原告处，以给被告曹会玲次子冯磊磊购买结婚楼房为由向原告借钱，因原告与被告曹会玲及冯炜原均不认识，不愿借给他们，但被告高永福再三保证，由他担保，一定归还，原告才同意给被告曹会玲借贷现金35000元，月利率2%，借期1年，并由被告冯炜原向原告出具借条一张，该笔借款到期后，三被告相互推诿，经原告再三催要，2017年6月11日担保人高永福和借款人曹会玲共同归还利息4000元，至今再分文未付，被告曹会玲及冯炜原称该笔借款给冯磊磊用于购买婚房，应由冯磊磊归还，但冯磊磊也以种种理由推拖，原告遂诉至人民法院。
被告曹会玲、冯炜原未到庭答辩。
被告高永福辩称，借款属实，他以前让原告起诉原告不起诉，担保期限已过，现在他不承担担保责任。
本案审理认定事实如下：2016年5月11日，经被告高永福介绍，被告曹会玲以给次子购买结婚楼房为由向原告借款35000元，约定月利率2%，借期1年，由被告高永福作为担保人，并向原告出具借条一张，该笔借款到期后，经原告再三催要，2017年6月11日被告曹会玲归还利息4000元，之后再未给付，原告遂起诉。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的借条一张在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马慕有与被告曹会玲的民间借贷关系依法成立，双方订立的借款合同未违反法律禁止性规定，原告诉请有法可依，本院予以支持。被告曹会玲未按约定期限履行给付义务，属违约行为，被告曹会玲应当继续履行还款义务。原告诉请被告冯炜原承担还款责任，因该借款合同中借款人一栏署名为被告曹会玲，故对原告的该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告高永福的保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在此期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案在审理中，被告高永福提出其保证期间已过，且原告也未提交相关证据证实其向保证人主张权利，故对原告请求被告高永福承担保证责任的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹会玲于本判决生效之日起三十日内给付原告马慕有借款本金35000元，利息14200元（含已给付的4000元）。
二、被告高永福不承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，均由被告曹会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 张武贤
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨作池
二〇一八年八月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1940号
原告王某，女，1981年11月11日出生，汉族，住滕州市。
被告李某某，男，1984年7月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 薛宝国
二〇一五年四月二十八日
书记员 闵 凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第463号
原告：章华敏。
委托代理人：雷黄汰。
被告：毛芳喜。
本院在审理原告章华敏与被告毛芳喜车辆租赁合同纠纷一案中，原告章华敏于2013年4月8日以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告章华敏在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章华敏撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由章华敏负担。
审判员 曾云县
二〇一三年四月八日
书记员 陈晓晓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1693号
原告：钟万有，男，汉族，1938年1月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，宁夏有色金属地质勘察院职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李婕、马玉明（实习）,宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。
法定代表人：刘长山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美玲，女，汉族，1968年10月15日出生，身份证号码×××，江苏省南通市人，本科文化，系宁夏众鑫诚房地产开发有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园48-1-401室。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月22日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告钟万有负担。
审判员毛文亮
二〇一八年五月二日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1693号原告：钟万有，男，汉族，1938年1月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，宁夏有色金属地质勘察院职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李婕、马玉明（实习）,宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘长山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美玲，女，汉族，1968年10月15日出生，身份证号码×××，江苏省南通市人，本科文化，系宁夏众鑫诚房地产开发有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园48-1-401室。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年3月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告钟万有负担。审判员毛文亮二〇一八年五月二日书记员郭娟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第305号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某，银行职员。2013年7月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年7月17日22时56分许，被告人李某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至桐庐县桐君街道迎春路开元街路口时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某酒精含量为1.66mg／ml。后经抽血检验，被告人李某血液中酒精含量为1.33mg／ml。认定被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人徐洪平的证言，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，杭州常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年九月四日
代理书记员 胡 玉
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初793号
原告：蔺春青，男。
被告：赵霞，女，出生年月不详。
本院在审理原告蔺春青与被告赵霞装饰装修合同纠纷一案过程中，原告蔺春青于2018年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告蔺春青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔺春青撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取154元，由原告蔺春青负担（已预交）。
审判员王金龙
二○一八年六月十五日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初793号原告：蔺春青，男。被告：赵霞，女，出生年月不详。本院在审理原告蔺春青与被告赵霞装饰装修合同纠纷一案过程中，原告蔺春青于2018年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告蔺春青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔺春青撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取154元，由原告蔺春青负担（已预交）。审判员王金龙二○一八年六月十五日书记员吕博
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢259号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人朱志惠，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月10日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行朱志惠融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双民二初字第1456号民事判决书，向被执行人朱志惠发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱松玉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 妙
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第338号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王鹏，男。曾因犯盗窃罪于2013年1月8日被判处有期徒刑一年，2013年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留。同年3月27日被告逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，一、2015年3月3日下午15时，被告人王鹏进入镇雄县乌峰镇＊＊＊＊＊＊楼房，在二楼楼梯口左转处看见有一房屋的门没有关，进入该房间，盗走郑某某价值人民币2000余元的一台“东芝”牌笔记本电脑和一个鼠标。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.被盗主郑某某的陈述，证明2015年3月3日，我家的一台“东芝”牌笔记本电脑被盗，这台电脑是以人民币3000元购买的，已用两年，现在价值人民币2000元。
2.辨认笔录、照片，证明被告人王鹏对作案地点镇雄县乌峰镇＊＊＊＊＊＊楼房二楼一房间的辨认情况。
3.被告人王鹏的供述，证明2015年3月的一天下午15时许，我经过镇雄县师范路的一栋房屋，见门未关，就到这幢房的二楼，进入一间未关门的房间，盗走一台黑色笔记本电脑及一个鼠标。
二、2015年3月18日早上10时许，被告人王鹏到镇雄县乌峰镇＊＊＊＊＊＊楼房四楼，发现该楼楼梯口右边的一房间门未关，进入室内盗走李某某价值人民币800余元的一部白色酷派5950手机。案发后，手机已追回发还被害人李某某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.被盗主李某某的陈述，证明2015年3月18日，我放在我租住的镇雄县乌峰镇＊＊＊＊＊＊房间的一部白色酷派5950手机被盗，该手机是我于2014年以人民币1599元购买的，现在价值人民币七、八百元。
2.辨认笔录、照片，证明被告人王鹏对作案地点镇雄县乌峰镇＊＊＊＊＊＊楼房四楼一房间的辨认情况及对盗窃的手机的辨认情况。
3.扣押、发还清单，证明王鹏盗窃的一部白色酷派5950手机已被公安机关追回，并发还被盗主。
4.被告人王鹏的供述，证明2015年3月的一天，我经过镇雄县乌峰镇＊＊＊＊＊＊楼房，进入该房的四楼，盗走一房间的一部白色手机。这部手机新的时候价值人民币七、八百元，现在太旧了，价值人民币二、三百元。
三、2015年3月27日早上，被告人王鹏从镇雄县乌峰镇＊＊＊＊＊＊楼房相邻楼房的六楼翻墙跳到镇雄县乌峰镇＊＊＊＊＊＊楼顶，后到该房的七楼，进入一未关门的房间，盗得曾某某、杨某某人民币820元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明2015年3月21日，镇雄县公安局南城派出所接李某某报称，王鹏在其出租房多次实施盗窃，请求查处。
2.被盗主曾某某、杨某某的陈述，证明2015年3月17日，其二人回到租住的镇雄县乌峰镇＊＊＊＊＊的房间，发现人民币1360元被盗，就将此事告诉房东。
3.证人李某某的证言，证明2015年3月21日，我见一男子在我的出租房的三楼，因我的出租房前段时间被盗，我觉得这男子与我在监控里看到的男子相似，我就抓住这个男子并报警。
4.全国违法犯罪人员信息资源库、云南省镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第63号刑事判决书、释放证明书，证明王鹏曾因犯盗窃罪于2013年1月8日被判处有期徒刑一年，2013年9月22日刑满释放（犯罪时系未成年人）。
5.辨认笔录、照片，证明被告人王鹏对作案地点镇雄县乌峰镇＊＊＊＊＊＊楼房的辨认情况。
6.人口基本信息，证明被告人王鹏的基本情况；抓获经过，证明2015年3月21日14时许，镇雄县公安局南城派出所接李某某报警称，其出租的房屋被盗，盗窃的人在盗窃地点，公安民警遂前往镇雄县乌峰镇＊＊＊＊＊＊楼房将王鹏抓获。
7.被告人王鹏的供述，证明2015年3月的一天，我到镇雄县乌峰镇＊＊＊＊＊＊楼房，并从该房的相邻房翻到该房楼顶后，进入七楼的一房间，盗得人民币820元。
公诉机关认为，被告人王鹏的行为已构成盗窃罪，且认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王鹏对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2015年3月3日，被告人王鹏窜至镇雄县乌峰镇＊＊＊＊＊＊楼房二楼一房间，盗走郑某某价值人民币2000余元的一台“东芝”牌笔记本电脑。
二、2015年3月18日，被告人王鹏到镇雄县乌峰镇＊＊＊＊＊＊楼房四楼一房间，盗走李某某价值人民币300余元的一部白色酷派5950手机。案发后，该手机已被公安机关追回发还被盗主李某某。
三、2015年3月的一天，被告人王鹏从镇雄县乌峰镇＊＊＊＊＊＊楼房的相邻楼房翻墙到镇雄县乌峰镇＊＊＊＊＊＊楼顶，后到该房的七楼一房间，盗得曾某某、杨某某人民币820元。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王鹏认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 沈 阳
审判员 曾维洲
二〇一五年九月二十三日
书记员 武绍超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1832号
申请执行人曾小鹏，男，1984年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人方果，董事长。
申请执行人曾小鹏与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0115民初480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾小鹏于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司向申请执行人曾小鹏支付基础收益59784元、违约金2655元，并负担案件受理费605元、执行费837元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司银行存款70000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十一月十八日
书记员 段 蕾
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监732号
申请执行人：姜峰，男，汉族，1968年，住开封市。
被执行人：姜燕，女，汉族，1974年，住开封市。
被执行人：霍庆强，男，汉族，1972年，住开封市。
姜峰诉姜燕、霍庆强民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年4月8日立案执行。现根据案件实际情况，开封市龙亭区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2016）豫xxxx民初xx号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王仁重
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执182号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化，系株洲县中亿佰联投资管理有限公司实际控制人，住株洲市天元区。
被执行人何业年，男，1952年12月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，系株洲县中亿佰联投资管理有限公司总经理，住株洲县。
被执行人叶剑辉，男，1987年5月6日出生，汉族，福建省人，大专文化，系株洲县中亿佰联投资管理有限公司前任总经理，现暂住株洲市荷塘区。
被执行人陈小姣，女，1989年1月15日出生，汉族，湖南省益阳市安化县人，专科文化，系株洲县中亿佰联投资管理有限公司业务员，住株洲市芦淞区。
移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人陈贵权、何业年、叶剑辉、陈小姣罚金纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）湘0221刑初22号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人陈贵权、何业年、叶剑辉、陈小姣未履行生效刑事判决书确定的义务。移送人于2017年5月12日移送强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221刑初22号刑事判决书确定的义务缴纳。
在执行过程中，本院已将被执行人陈贵权、何业年、叶剑辉、陈小姣纳入失信被执行人名单，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执182号移送人株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化，系株洲县中亿佰联投资管理有限公司实际控制人，住株洲市天元区。被执行人何业年，男，1952年12月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，系株洲县中亿佰联投资管理有限公司总经理，住株洲县。被执行人叶剑辉，男，1987年5月6日出生，汉族，福建省人，大专文化，系株洲县中亿佰联投资管理有限公司前任总经理，现暂住株洲市荷塘区。被执行人陈小姣，女，1989年1月15日出生，汉族，湖南省益阳市安化县人，专科文化，系株洲县中亿佰联投资管理有限公司业务员，住株洲市芦淞区。移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人陈贵权、何业年、叶剑辉、陈小姣罚金纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）湘0221刑初22号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人陈贵权、何业年、叶剑辉、陈小姣未履行生效刑事判决书确定的义务。移送人于2017年5月12日移送强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221刑初22号刑事判决书确定的义务缴纳。在执行过程中，本院已将被执行人陈贵权、何业年、叶剑辉、陈小姣纳入失信被执行人名单，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  陈 磊二〇一七年九月二十九日书记员  罗贤凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终629号
上诉人（原审被告）：山东中油洁能天然气有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：徐飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：齐河中石油昆仑燃气有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。
上诉人山东中油洁能天然气有限公司与被上诉人齐河中石油昆仑燃气有限公司因买卖合同纠纷一案，山东中油洁能天然气有限公司不服济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初1137号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年4月，原告齐河中石油昆仑燃气有限公司以与被告山东中油洁能天然气有限公司签订的《压缩天然气购销合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠合同货款本息等。
在原审提交答辩状期间，被告山东中油洁能天然气有限公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的合同中约定的交货地点即合同履行地为异议人的住所地，位于济南高新技术产业开发区，本案应移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2016年4月28日，原告齐河中石油昆仑燃气有限公司（甲方）与被告山东中油洁能天然气有限公司（乙方）签订《压缩天然气购销合同》一份，主要约定甲方供给乙方压缩天然气，压缩天然气的交接地点及方式为乙方CNG子站内……。该合同第十二条争议解决约定为“甲乙双方因本合同条款或实际履行中发生争议或纠纷，应协商解决，协商调解不成，可向被告所在地法院起诉。”本案被告的工商登记住所地为济南市长清区，其主张实际住所地在济南高新技术产业开发区，但未提交任何证据证明。原审法院据此对本案享有管辖权。被告山东中油洁能天然气有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东中油洁能天然气有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中油洁能天然气有限公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的合同中约定的交货地点即合同履行地为上诉人的住所地，位于济南高新技术产业开发区，本案应移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人齐河中石油昆仑燃气有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。
最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他住址的注册地或登记地为住所地。
本案上诉人的《营业执照》载明其住所地为济南市长清区马山镇104国道39公里处路东，其主张实际住所地在济南市高新区，未提交任何证据证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，被上诉人与上诉人签订的《压缩天然气购销合同》中明确约定，发生争议向被告住所地人民法院起诉。上述约定符合有关法律规定，应为有效。原审法院据此约定作为涉案纠纷被告即上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟芬芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终633号
上诉人（原审被告）：兴城市源鲜生水产经销处（个体工商户），经营场所辽宁省葫芦岛市兴城市温泉街道胜利村胜利屯**号。
经营者：高源，男，1986年8月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被上诉人（原审原告）：李琦，男，1994年8月31日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
上诉人兴城市源鲜生水产经销处与被上诉人李琦、原审被告浙江淘宝网络有限公司因买卖合同纠纷一案，兴城市源鲜生水产经销处不服山东省平阴县人民法院（2018）鲁0124民初9号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年1月，李琦作为原告起诉称，2017年11月，原告通过淘宝平台在被告兴城市源鲜生水产经销处经营的“源鲜生水产”店铺购买的进口食品，现原告李琦以所购食品不符合食品安全为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并支付十倍赔偿款。
在原审提交答辩状期间，被告兴城市源鲜生水产经销处提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告系个体工商户其的住所地在葫芦岛市兴城市，本案应移送辽宁省兴城市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系网络购物纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案原告系以信息网络方式订立的买卖合同，通过在被告浙江淘宝网络有限公司开设的购物网站购买商品而引发纠纷。原告提供的订单收货地址位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告兴城市源鲜生水产经销处对本案管辖权提出的异议。
上诉人兴城市源鲜生水产经销处提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的经营地址在辽宁省兴城市，买卖合同的履行地和被告住所地均在辽宁省兴城市，本案应移送辽宁省兴城市人民法院管辖。
被上诉人李琦在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以在淘宝网站所购进口食品不符合食品安全为由向原审法院提起诉讼，故本案系通过网络购物形式引发的纠纷，属于买卖合同纠纷。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人作为网络用户系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。被上诉人所购商品指定的收货地址位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟芬芬
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初113号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人宿轩豪，男，1984年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大学文化，农民，户籍所在地北京市怀柔区；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月15日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人宿轩豪犯非法制造枪支罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，被告人宿轩豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人宿轩豪于2017年初，在本市怀柔区家天下小区×号楼×单元×号家中，从淘宝网上购买零件若干，后组装成以压缩气体为动力的枪状物二支。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，此二支枪状物均认定为枪支。
被告人宿轩豪于2017年10月15日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。涉案物品已收缴。
上述事实，被告人宿轩豪在开庭审理过程中均无异议，且有被告人宿轩豪的供述，证人王某的证言，搜查笔录，扣押清单，收缴危险物品收据，枪支鉴定书，照片，购买记录，工作说明，前科查询，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。
本院认为，被告人宿轩豪无视国法，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人宿轩豪犯有非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宿轩豪到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，故本院决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人宿轩豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宿轩豪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 郑银生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初4351号
原告：满开晶，男，回族，1977年9月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王永东，男，汉族，1965年8月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告满开晶与被告王永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告满开晶到庭参加了诉讼，被告王永东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满开晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款11万元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月26日，被告向原告借款11万元，用于工程垫资，口头约定利息5%，双方约定三个月还款期限截止，被告未能按约还款，后经原告多次催要无果，2017年9月14日被告重新给原告出具借条一张。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王永东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告向原告借款110000元。期限届满后被告于2016年3月29日重新向原告出具借条一张（借款金额110000元）。2017年9月14日,被告重新给原告出具借条一张，约定前面借条一切作废，借款以此条为准。后该借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告依照约定履行了借款义务，被告应依约向原告履行还款义务，被告不履行还款义务的行为已构成违约。现原告主张被告偿还借款110000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告王永东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王永东偿还原告满开晶借款110000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告王永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李小强
二〇一八年八月二十日
书记员郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初4351号原告：满开晶，男，回族，1977年9月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：王永东，男，汉族，1965年8月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告满开晶与被告王永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告满开晶到庭参加了诉讼，被告王永东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满开晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款11万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告向原告借款11万元，用于工程垫资，口头约定利息5%，双方约定三个月还款期限截止，被告未能按约还款，后经原告多次催要无果，2017年9月14日被告重新给原告出具借条一张。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王永东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告向原告借款110000元。期限届满后被告于2016年3月29日重新向原告出具借条一张（借款金额110000元）。2017年9月14日,被告重新给原告出具借条一张，约定前面借条一切作废，借款以此条为准。后该借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告依照约定履行了借款义务，被告应依约向原告履行还款义务，被告不履行还款义务的行为已构成违约。现原告主张被告偿还借款110000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王永东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王永东偿还原告满开晶借款110000元，于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告王永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李小强二〇一八年八月二十日书记员郭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3991号
上诉人（原审原告）:于福新，男，1972年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东现代职业学院，住所地济南市。
被上诉人（原审被告）：任显柏，男，1975年出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人于福新因与被上诉人山东现代职业学院、任显柏劳务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于福新上诉请求：依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1882号民事裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审法院适用法律不当。一审法院认为“本案中，原告于福新起诉时未提交山东现代职业学院的工商登记证明，故被告山东现代职业学院的信息并不明确，其起诉不符合法律规定，应予驳回”适用法律不当。1.本案有明确的被告山东现代职业学院和任显柏，在工商部门无法查到山东现代职业学院的任何信息，所以无法提交其工商登记。2.本案一审法院已经向山东现代职业学院送达了开庭传票和起诉状，山东现代职业学院并签收。其未按指定时间到庭，是对其诉讼权利的放弃。3.一审法院没有指定期限提供山东现代职业学院的相关信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告具体明确，而且经过了正常的送达手续，法院应发应当予以受理。综上，一审法院适用法律不当，简单从事，严重侵害了于福新的合法权益，请求二审法院依法裁决，维护于福新的合法权益。
山东现代职业学院未辩称亦未提交书面意见。
任显柏辩称，一审法院适用法律正确。裁定驳回于福新起诉并无不当。第一，于福新在工商部门无法查到山东现代职业学院的任何信息。但其可以向有关主管部门调取。第二，虽然山东现代职业学院签收了相关的诉讼材料，但不能证明是何人所签。第三，通过查询于福新提供的山东现代职业学院的地址为山东现代学院，并非山东现代职业学院。第四，根据于福新提供的地址不应为一审法院管辖。综上所述，于福新所提供的信息不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须有明确的被告的相关规定。故一审法院裁定驳回其起诉符合相关的法律规定。
于福新向一审法院起诉请求：1.判令山东现代职业学院、任显柏支付工程款200000元；2.诉讼费用由山东现代职业学院、仁显柏承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，原告于福新起诉时未提交被告山东现代的工商登记证明，故被告山东现代的信息并不明确，其起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告于福新的起诉。
本院认为，于福新诉山东现代职业学院及任显柏主张支付工程款。虽于福新未提交山东现代职业学院的工商登记证明，但一审法院依法向其送达的起诉状、传票等相关法律文书，故于福新未提交山东现代职业学院的工商登记证明不影响法院对涉案争议问题的实体审理，一审裁定驳回于福新的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1882号民事裁定；
二、本案指令济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 高希亮
审判员 刘晓菲
二〇一八年六月四日
书记员 孙 娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初963号
原告：李某某，女，汉族，高中文化，农民。
被告：马某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告李某某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
审 判 员 黄万胜
二〇一八年九月五日
法官助理 姜学平
书 记 员 王正芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02869号
原告杨根生，男，1951年4月5日出生，汉族。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王东，男，1988年11月1日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孙玉田，系公司总经理。
委托代理人葛庆海，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告杨根生与被告王东、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭雪峰，被告渤海财险支公司委托代理人葛庆海到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨根生诉称，2014年7月12日22时许，被告王东驾驶豫KU6**号轻型货卡沿S324线公路由西向东行驶至郭庄面粉厂门口与杨根生驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，夏邑县交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告王东负事故的同等责任，原告受伤后经商丘创伤显微外科医院治疗，现已治疗终结，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等共计5万元，后变更诉讼请求为70381.36元，被告承担诉讼费用。
被告王东未答辩。
被告渤海财险支公司辩称，原告诉请数额过高，保险公司同意在交强险限额内对原告合理合法的部分承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
1、原告身份证复印件、户口本，以此证明原告户口本身份信息；
2、事故责任认定书一份，以此证明原告与被告王东在本次事故中负同等责任；
3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，以此证明原告住院治疗6天，支付医疗费22692.2元；
4、被告驾驶证、行车证复印件各一份，以此证明涉案车辆基本信息；
5、保险单复印件一份，以此证明涉案车辆在被告渤海财险支公司处参加交强险，且在保险期间内；
6、司法鉴定意见书一份，以此证明原告因本次事故造成九级伤残的事实。
7、交通费票据两张，以此证明原告因本次事故花费交通费400元。
被告王东未向本院提交证据材料。
被告渤海财险支公司未向本院提交证据材料。
被告渤海财险支公司对原告提交的证据1、3、4、5无异议；对证据2中的落款日期，请法院核实；对证据6有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定。对证据7，认为交通费过高，请法院酌定。
经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据1、3、4、5被告均无异议，本院予以确认；证据2事故责任认定书，经庭后核实，交警队对落款日期进行了更正，并加盖单位及个人印章确认，对此本院予以采信；原告提交的证据6司法鉴定意见书，被告渤海财险支公司认为伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定，本院认为该司法鉴定意见书系经本院委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，其鉴定程序合法，被告称申请重新鉴定，但末提交相关手续，对此证据本院予以采信，被告异议不能成立；原告提交的证据7交通费票据，系原告合理支出，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月12日22时许，被告王东驾驶豫KU6**号轻型货卡沿S324线公路由西向东行驶至郭庄面粉厂门口与杨根生驾驶的二轮电动车相撞，造成二辆电动车损坏，原告受伤的交通事故，原告受伤后在商丘创伤显微外科医院治疗66天，支付医疗费22692.2元。2014年8月5日夏邑县交警大队作出夏公交认字（2014）第446号道路交通事故认定书，认定原告与被告王东负事故的同等责任，2014年12月15日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2014）临鉴字第738号司法鉴定意见书，原告已构成九级伤残，原告支付鉴定费用700元。被告王东驾驶豫KU6**号轻型货卡在被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年7月22日0时起至2014年7月21日24时止，交强险保险限额为122000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王东驾驶豫KU6**号轻型货卡与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，且负事故的同等责任。有公安机关出具的事故责任认定书足以认定。由于肇事车辆豫KU6**号轻型货卡在被告渤海财险支公司投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告渤海财险支公司在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分，根据事故责任比例由侵权人予以赔偿。原告杨根生的损失包括：1、医疗费22692.2元；2，住院伙食补助费，原告住院66天，每天按30元计算，即66天×30元=1980元；3、营养费，每天按10元计算，即66天×10元=660元；4、误工费，原告出院后应及时进行伤残鉴定，不宜久拖，根据原告的伤情误工期间为126天，每天按30元计算，即126天×30元=3780元；5、护理费，原告住院66天，需1人护理，每天按30元计算，即66天×30元=1980元；6、伤残赔偿金，原告系农业户口，构成九级伤残，依照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算20年，即8475.34元／年×20年×20%=33901.36元；7、交通费200元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平以6000元为宜；以上合计71893.56元。由被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨根生医疗费10000元，赔偿原告杨根生误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计45861.36元；超出交强险部分，原告杨根生与被告王东在庭外自愿达成和解协议，原告自愿放弃对被告王东的诉讼请求，故本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨根生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计55861.36元；
二、驳回原告杨根生的其他诉讼请求。
如果未按本院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐雷增
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6126号
原告陶向明，男，1964年8月27日生，住遵义市红花岗区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
本院在审理原告陶向明与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陶向明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶向明承担。
审判员 姚远
二〇一六年十一月三日
书记员 刘青
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执136号
申请人郑华英与被执行人徐林生、程玉琴、吕国民、华廷法、杭州宏大建材有限公司、杭州中拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）杭富商初字第3054号民事调解协议已经发生法律效力。权利人郑华英于2015年12月30日申请执行。本院于2016年01月11日立案执行。执行标的为人民币692000元，另应向本院交纳案件受理费9340元、执行费9320元。
本案在执行过程中,双方当事人已达成执行和解协议，被执行人华廷法已支付案款31340，受理费9340元，申请执行费9320元，六被执行人保证余款660660元及利息分期支付，如被执行人逾期支付，申请人有权恢复执行全部余款及本案所有利息。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执136号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初253号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：被告：刘英，女，汉族，1970年12月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘英金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初253号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘英，女，汉族，1970年12月1日出生，住安徽省涡阳县石弓镇。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告刘英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还我行贷款本金20000元及利息、逾期罚息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘张杰于2012年11月8日从原涡阳县联社石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款20000元，被告刘英为该笔贷款的连带责任保证人。该贷款于2013年10月31日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。被告刘英未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告刘英的身份证复印件，证明被告的身份；3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款户主申请表、“夫妻证”贷款户主登记表，证明刘张杰向原告申请借款20000元，由被告刘英担保的事实；4、借款借据，证明刘张杰于2012年11月8日从原告所辖的石弓信用社借款20000元，期限一年，年利率为13.2%，；5、贷款催收通知书，证明原告于保证期间内要求被告刘英承担担保责任，该案未超过诉讼时效。6、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院对证据认定如下：原告提供的六份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的六份证据，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，借款人刘张杰从原告所辖的石弓信用社借款20000元，期限从2012年11月8日至2013年10月31日，年利率为13.2%，被告刘英为该笔贷款的连带责任保证人。借款到期后，原告于2015年6月20日，向被告催收并送达贷款催收通知书，被告至今仍未归还贷款本息。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人刘张杰向原告借款20000元，由被告刘英担保，该贷款到期后，刘张杰未按约定及时还款，被告刘英作为保证人，对该款应承担连带保证责任。故原告要求被告刘英偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，关于原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，因双方未约定违约责任，对该诉讼请求本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及按年利率13.2%的利息（从2012年11月8日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  庞媛媛人民陪审员  魏 东二〇一七年四月十七日书 记 员  邓 强
陕西省神木县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04685号
原告朱磊，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市。
被告贺峰，男，1993年10月出生，榆林市人，现住神木县。
本院在审理原告朱磊与被告贺峰健康权纠纷一案的过程中，于2015年8月4日、2015年8月24日两次向原告朱磊送达了开庭传票，原告朱磊在两次开庭时间均未到庭参加诉讼。
经审查本院认为，原告朱磊经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告朱磊与被告贺峰健康权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告朱磊负担。
（此页无正文）
审判员 郭刚
二〇一五年九月十日
书记员 高亚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1225号
原告：汤海陵。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告：周明炜。
委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
第三人：重庆市源贝尔船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-7），统一社会信用代码：91500102578999033A。
法定代表人：杨建林，董事长。
委托诉讼代理人：吴昌树，男，公司员工。
原告汤海陵与被告周明炜、第三人重庆市源贝尔船务有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤海陵在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤海陵撤诉。
案件受理费6852元，减半收取计3426元，由汤海陵负担。
审判员 孔令刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓婷
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第199号
申请执行人夏后风，女，汉族，住江西省永新县幸福街。
委托代理人夏贞生，男，汉族，住江西省永新县禾川镇。
被执行人井冈山饭店有限责任公司，地址：井冈山市茨坪新市场路1号，组织机构代码：16202013-5。
法定代表人项曙红，该公司董事长。
申请执行人夏后风与被执行人井冈山饭店有限责任公司房屋租赁合同、房屋买卖合同纠�一案，本院于2014年7月17日作出（2014）井民初字第187号民事判决书，因被执行人井冈山饭店有限责任公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员查询了被执行人的相关财产信息，被执行人井冈山饭店有限责任公司处于停业状态无收入来源，暂时无法履行义务。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的19919元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）井民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾凡春
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00311号
申请执行人曹某某，男，1961年2月5日生，汉族。
被执行人户县某某村村民委员会。
法定代表人王某某，系该村民委员会主任。
申请执行人曹某某依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第00298号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县某某村村民委员会给付案件款14520元，承担本案诉讼费400元、执行费130元。
执行中，被执行人应给付案件款14520元，承担本案诉讼费400元、执行费130元，现已给付完毕。故应终结（2012）户民初字第00298号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00298号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年四月十日
书记员 李建民
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇民初字第368号
原告辛东宇，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所。
委托代理人杨力，现住黑龙江省肇东市。
被告李秀峰，现住肇东市。
委托代理人娄海发，肇东市城区法律服务所。
本院在审理原告辛东宇诉被告李秀峰物权保护纠纷一案中，原告辛东宇于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛东宇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛东宇撤回起诉。
案件受理费1356.00元，由原告辛东宇承担。
审 判 长 邹小刚
代理审判员 赵新宇
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执254-1号
申请执行人周茂臻。
被执行人李中华。
被执行人赵国敬。
本院在执行申请执行人周茂臻与被执行人李中华、赵国敬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟景秀
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初988号
原告：山东新力环保材料有限公司。住所地山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。
诉讼代表人：公丕刚，负责人。
�托诉讼代理人：刁发水，男，1978年9月17日出生，该公司职工。
被告：任丘市宏安防火门有限公司，住所地河北省任丘市辛中驿镇陶家庄。
法定代表人：吕海轮，经理。
原告山东新力环保材料有限公司与被告任丘市宏安防火门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新力环保材料有限公司的委托诉讼代理人刁发水到庭参加诉讼，被告任丘市宏安防火门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东新力环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款63000元；2.判令被告赔偿经济损失。事实与理由：原告于2015年3月26日、4月7日向被告供应防火毡，共计63000元，�告履行供货义务后，被告未向原告付款。
被告任丘市宏安防火门有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告山东新力环保材料有限公司与被告任丘市宏安防火门有限公司签订买卖合同一份，由原告向被告供应玻璃纤维针刺毡，合同中对商品的规格型号、质量要求、技术标准、数量、单价等内容进行了约定。原告于2015年3月26日、2015年4月7日共向被告供应价值63000元的货物。2016年3月15日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款63000元，该款经原告工作人员催要，被告未予支付。
以上事实由买卖合同、发货单、对账单及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原告山东新力环保材料有限公司依合同约定向与被告任丘市宏安防火门有限公�供应货物，双方之间构成买卖合同关系，原告完成供货义务后，被告应按约定及时付款。原告主张被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉日起以欠款额为基数计算经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任丘市宏安防火门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新力环保材料有限公司货款63000元。
二、被告任丘市宏安防火门有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新力环保材料有限公司经济损失（以63000元为基数，自2017年4月12日至本判决确定的履行期限届满之日，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取688元，保全费720元，由被告任丘市宏安防火门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年五月九日
书记员 刘 霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：夏增欣，行长。
委托代理人：李建强。
被告：别玉峰。
被告：陈丙明。
被告：张成磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告别玉峰、陈丙明、张成磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范钦鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强、被告陈丙明、张成磊到庭参加诉讼，被告别玉峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，协议约定自2012年1月12日起至2014年1月12日止，三被告所组成的联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，2012年12月25日原告与被告别玉峰签订了小额联保借款合同一份，约定别玉峰从原告处借款80000元，借款使用期限为2012年12月25日至2013年12月25日；年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约向被告发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金13758.88元及利息；被告承担诉讼费用。
被告别玉峰未予答辩。
被告陈丙明辩称：签订贷款联保协议书属实，但是对于原告向被告别玉峰发放借款被告不知情。被告曾向原告借款，但原告拒绝给被告放款。
被告张成磊辩称：签订贷款联保协议书属实，但是对于被告别玉峰向原告借款被告不知情。
经审理查明，2012年1月12日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，协议约定，自2012年1月12日至2014年1月12日止。三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成联保小组。三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高额贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约发生诉讼导致债权人所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。另在协议第六条第二款明确约定，作为保证人的联保小组成员同意，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。
2012年12月25日，被告别玉峰与原告签订了小额联保借款合同，双方约定被告别玉峰从原告处借款80000元，用于购买原料；借款使用期限为2012年12月25日至2013年12月25日，年利率为15.8400%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告向被告别玉峰发放了借款80000元。借款到期后，经原告多次催要，现被告别玉峰尚欠原告本金13758.88元及2013年11月25日之后的利息未付。在联保协议约定借款期间内，被告陈丙明曾口头申请向原告借款，原告因被告陈丙明出现信用卡不良借款记录，对其借款请求予以拒绝。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告所签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告别玉峰向原告借款80000元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告别玉峰也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告别玉峰未按照合同约定偿还本金及利息，而被告陈丙明、张成磊亦未履行保证义务，构成违约。原告按照合同约定要求被告别玉峰偿还所欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈丙明、张成磊虽然主张对原告向被告别玉峰发放借款不知情，但对原告出具的向被告别玉峰发放借款的放款单等相关证据均无异议，且联保协议明确约定：无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，故被告陈丙明、张成磊作为小额贷款联保协议书的共同订立人，应当按照协议约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告别玉峰追偿。因被告陈丙明存在不良借款记录，原告对其借款申请予以拒绝，原告是按有关规定实施保护自身金融借款安全的合理行为，被告以此为抗辩理由不能成立。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告别玉峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金13758.88元及利息（按双方约定利率，自2013年11月26日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈丙明、张成磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈丙明、张成磊承担连带清偿责任后，有权向被告别玉峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费144元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 范钦鑫
二〇一四年七月二十五日
书记员 王美云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执外异字第1号
异议人夏立辉，男，满族，工人。
申请执行人崔丽丽，女，汉族，农民。
申请执行人徐道春，男，汉族，无职业。
申请执行人张柏涛，男，汉族，农民。
申请执行人张秀玲，女，汉族，农民。
申请执行人张淑芝，女，汉族，农民。
申请执行人赵广臣，男，汉族，农民。
被执行人董凯燕，女，汉族，农民。
被执行人李祖义，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人崔丽丽、徐道春、张柏涛、张秀玲、张淑芝、赵广臣与被执行人李祖义、董凯燕民间借贷纠纷一案中，异议人夏立辉于2013年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人夏立辉称，异议人于2011年2月24日购买董凯燕政府住宅楼前5号车库，面积24平方米，法院诉讼保全在异议人购买房屋之后，请法院停止对车库进行执行，解除查封。
为证明上述问题，异议人夏立辉向本院提交的证据买卖合同及收据复印件等证据。
本院查明，本院依据申请执行人崔丽丽、张淑芝等人财产保全申请，于2011年3月25日依法查封了被执行人李祖义、董凯燕位于磐石市驿马镇日日兴超市后车库南属3至6号。后申请执行人崔丽丽、徐道春、张柏涛、张秀玲、张淑芝、赵广臣依据生效的民事判决书和民事调解书，先后分别向本院申请强制执行。另查明，2011年2月24日，夏立辉与董凯燕签订了买卖合同，董凯燕将5号车库卖给异议人夏立辉。该买卖合同上盖有磐石市驿马镇宗润供热站公章。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案异议人夏立辉虽与被执行人签订了车库买卖协议，但未向本院提供车库属于异议人所有的产权证明等材料，故本案中无法确定异议人是否对争议车库享有物权即所有权。综上，异议人提出要求法院停止对争议车库进行执行，解除查封的异议请求证据不足，该请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人夏立辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王 岩
审判员 于长华
审判员 赵 君
二〇一三年四月十日
书记员 于 洋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1953号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道***号。组织机构代码证：16080096-3。
负责人何芸，系该行行长。
委托代理人何斌，系该行副行长。
委托代理人谢超，系该行职员。
被告杨爱群。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称“瑞金建行”）为与被告杨爱群信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞金建行委托代理人谢超到庭参加诉讼，被告杨爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，被告杨爱群向我行申办汽车信用卡，当时被告通过提供了一辆上海大众途观1.8L作为准入条件。我行在充分审核材料的基础上为被告办理了一张额度为50000元的汽车信用卡。2014年10月逾期后，因被告还款意识淡薄，电话拒接，有意规避还款，经我行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果后，致使被告杨爱群名下我行信用卡至今逾期未还。截止2015年10月8日，已逾期超过10期，借款人尚欠我行信用卡本金43636.2元，滞纳金和利息13255.19元，合计56891.39元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告杨爱群立即偿还原告逾期信用卡本金43636.2元，滞纳金和利息13255.19元，合计56891.39元。（计算至2015年10月8日，利息以银行计息为准）；2、判令被告杨爱群支付自2015年9月1日至还款之日的利息及罚息；3、判令被告杨爱群承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、被告机动车行驶证复印件、客户车产核查说明、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、进件处理系统征信审核作业记录表复印件各一份，证明被告杨爱群于2012年6月26日向原告申请信用卡汽车卡的事实；
4、交易明细查询及信用卡已出账单查询结果各一份，证明截止至2015年10月8日，被告杨爱群尚欠原告信用卡本金43636.2元，滞纳金和利息13255.19元，合计56891.39元；
5、电话催收记录三张、上门催收记录二张，证明原告向被告催款经过。
被告杨爱群未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告杨爱群未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：
2012年6月26日，被告杨爱群向原告申请龙卡汽车卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并向原告提供了大众小汽车行驶证作资产证明，协议约定：乙方（银行）从银行记账日起，根据甲方（信用卡申请人）实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。原告经过审核，同意为被告发放授信额度为人民币50000元的龙卡信用卡。之后，被告杨爱群持卡透支消费。截止2015年10月8日，被告杨爱群尚欠原告信用卡本金43636.2元，滞纳金和利息13255.19元，合计56891.39元。因被告对信用卡欠款一直未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
本院认为：被告杨爱群向原告瑞金建行申请龙卡汽车卡，递交了龙卡汽车卡申请表龙卡信用卡领用协议，并在领用协议上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息的请求，本院予以支持。被告杨爱群经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱群应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金43636.2元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按照原、被告于2012年6月26日所签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告杨爱群承担。该款原告已预交，被告杨爱群应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈小青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3944号
原告林某，女，1990年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1988年2月25日生，汉族，居民。
委托代理人彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人徐凯、被告陈某及其委托代理人彭京磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告婚后双方感情不好，经常因家务琐事发生纠纷，原、被告于2015年9月份分居至今，原告认为夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子“陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告认识结婚很长，夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年2月份，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日生一男孩，取名“陈某甲，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后因家务琐事，双方发生矛盾。2015年11月3日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。后双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一五年十二月二日
书记员 甄俊超
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2015）寿民初字第980号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
委托代理人弓海渊，男，汉族。该公司信贷部职工。
被告杨军平，男，汉族，寿阳县松塔镇新寺庄村裴村小组人。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨军平金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取508元，由原告负担。
审判员 闫润仙
二〇一六年一月二十一日
书记员 聂正文
(校对人：聂正文)
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2015）寿民初字第980号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址:寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。委托代理人弓海渊，男，汉族。该公司信贷部职工。被告杨军平，男，汉族，寿阳县松塔镇新寺庄村裴村小组人。本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨军平金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1015元，减半收取508元，由原告负担。审判员  闫润仙二〇一六年一月二十一日书记员  聂正文(校对人：聂正文)
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第500号
原告刘海龙，男，1970年12月7日生，汉族，住安远县。
被告唐进春，男，1972年2月3日生，汉族，住安远县。
本院在审理原告刘海龙诉被告唐进春民间借贷纠纷一案中，原告刘海龙于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘海龙以与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告刘海龙承担。
审判员 夏 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 杜春华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5955号
原告季某，居民。
委托代理人密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告邢某，居民。
委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
原告季某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人密宗华、被告邢某的委托代理人贾秀任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩“某甲，××××年××月××日生育男孩“某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事产生争吵。现双方感情已完全破裂，原告依法起诉，请求判决原、被告离婚，女孩邢诗涵由原告抚养，男孩邢永湶由被告抚养，各自承担抚养费，并依法分割共同财产。
被告邢某书面答辩称，双方经人介绍相识后，经过自由发展而结婚，育有一子一女，双方感情融洽，未达到离婚的条件，不存在家庭暴力行为，现答辩人因长期受原告精神与行为的压迫，精神压力较大，现正于临沂市精神卫生中心住院治疗，双方的子女较小，离婚不利于孩子成长，因此坚决不同意离婚，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩“某甲，××××年××月××日生育男孩“某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告季某与被告邢某系自主婚姻，感情基础较好，且已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告邢某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵春龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2322号
原告付绍洪，又名傅绍洪，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住广州市越秀区。
委托代理人林美雄，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告傅梅华，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴秋烟，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告傅梅华的妻子。
上述二被告的委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
本院在审理原告付绍洪与被告傅梅华、吴秋烟因民间借贷纠纷一案中，原告付绍洪于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告付绍洪撤回起诉。
本案受理费人民币八百三十五元，减半收取人民币四百一十七元五角，由原告付绍洪负担。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄文华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执159号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人王文刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02057号，依法向被执行人王文刚发出执行通知书，责令被执行人王文刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文刚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币2308560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执159号申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司被执行人梁春芽，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02057号，依法向被执行人梁春芽发出执行通知书，责令被执行人梁春芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁春芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁春芽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币2308560.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年一月十九日书记员  郑 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18910号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢金星。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢金星信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,460.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,649.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢金星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,109.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18910号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢金星。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢金星信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,460.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,649.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢金星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,109.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00505号
罪犯刘卫龙，男，1970年1月24日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年八月十二日，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院作出（2013）陈刑初字第152号刑事判决，认定刘卫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金六千元。判决发生法律效力后�付执行（刑期执行至二0一六年三月二十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯刘卫龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极10个。
本院认为，罪犯刘卫龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯、累犯，未缴纳罚金，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫龙准予减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至二0一六年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2770号
原告张某甲，住肥城市。
委托代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。
被告张某乙，住肥城市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人程大举到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告对我漠不关心，常因琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2011年2月份，我与被告协议离婚未果，同年3月份带儿子张某丙在泰安市泰山区上高街道办事处居住至今。我与被告夫妻感情已破裂，请求判决准予离婚，婚生儿子张某丙由我抚养、被告支付抚养费。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年5月相识，2001年3月12日登记结婚。2002年3月10日婚生男孩张某丙，现随原告生活。庭审中，原告称自2011年3月与被告分居至今。2014年9月4日，原告诉来本院。以上事实有结婚证、身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后双方并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，被告能够以夫妻感情为重，加强夫妻间的沟通交流，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 莹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第422号
原告缪雷。
被告舟山弘瑞房地产开发有限公司。
法定代表人张永双。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
原告缪雷诉被告舟山弘瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪雷、被告委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原告就购买弘瑞·君悦澜湾22幢1单元705室（以下简称“诉争房屋”）事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》（编号：2012预267014）（以下简称《购房合同》）。合同约定，房屋总价款为人民币600059元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第九条、第十条规定，被告应于2014年12月30日交付诉争房屋，若被告逾其交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。2015年4月1日，原告收到被告《交房通知书》，通知原告所购的诉争房屋安排在2015年4月3日交房。由于逾期交房时间为94天，原告已多次向被告要求按逾期交房时间的每日万分之三支付违约金。被告对原告的要求不予配合，给原告造成很大损失。另，被告在未通知原告分户验房情况下，即通知原告交房，且户内结构与合同图纸不符。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告逾期交房违约金16921.7元。二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、浙江省商品房买卖合同；2、弘瑞君悦澜湾交房通知书；3、预售购房款发票。
被告在审理中辩称，对原告诉称与被告签订合同的情况和引用的权利义务条款真实性没有异议，但被告认为应该用日万分之一的标准。买卖合同约定在2014年12月30日交房，实际在2015的3月20日验收合格，并按规定在建设部门进行登记备案，虽然逾期但没有超过90天，若被告在逾期后90天内交房，只需承担日万分之一的违约金，但被告为了避免集中交房导致购房人长时间等待等因素，故错开交房时间，致使通知和实际交房时间逾期了90天，纯属无心之举。违约金的主要功能是损失填补，被告交房超过90天后没几天，违约金标准一下子从日万分之一变成日万分之三，不合理，可参照房屋租金标准计算。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、水电煤气验收合格证明各一份；2、规划核实确认书一份；3、环保竣工验收意见函，消防验收合格备案表；4、竣工验收备案表一份；5、邮政挂号确认单；6、入户结算确认表；7、调查笔录。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，1、被告书面通知原告于2015年4月3日交房，双方因违约金发生争议，原告实际未接收房屋。2、原告支付的总购房款为600059元。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同文本，是被告提供的根据浙江省建设厅、浙江省工商行政管理局规定的合同范本基础上拟定的格式合同，合同内容并不违法，合同双方是在平等自愿的前提下签订，故原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均具有拘束力。合同约定被告在2014年12月30日前交房，如逾期交房超过90日，自合同约定交房日第二天起至实际交房日止按已付房款日万分之三承担违约金。合同约定的违约金标准并不高。被告通知原告的交房日超过了90日，故原告按照合同约定要求被告按日万分之三标准支付违约金，合法合理，本院依法应予支持。被告主张按日万分之一标准支付违约金的抗辩理由牵强，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告舟山弘瑞房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告缪雷违约金16921.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，减半收取111.5元，由被告舟山弘瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年七月十三日
代书记员 张现师
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏队执字第4号
申请执行人德州银行夏津支行，依据已经发生法律效力的（2014）夏证经字第492号、（2013）夏证执字第28号，公正执行书于2014年3月31日向本院申请执行夏津县润惠油脂有限公司、夏津县宝佳利油脂有限公司、夏津县同创木业有限公司、王德春借款合同一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终止本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行员 才建忠
二〇一五年二月十八日
书记员 王传峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第929-1号
原告：朱某某，淄博市周村区居民。
被告：刘某某，山东省邹平县居民，。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日以自行和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告朱某某负担。
代理审判员 于海军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 凤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04019号
罪犯姚瑶，男，1988年6月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年6月26日作出（2013）丰法刑初字第00139号刑事判决，认定姚瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失人民币120元、价值76元诺基亚手机一部及手提包一个。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯姚瑶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯姚瑶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚瑶减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月25日起至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏