wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初212号
原告：叶同华，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。
被告：陶信森,男,1966年8月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告叶同华与被告陶信森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶同华及其委托诉讼代理人盛娟、杨琴到庭参加诉讼，被告陶信森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶同华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款104000元并按照年利率6%支付自2015年7月10日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2015年期间，被告自原告处购买木工板，但被告未能及时付清款项。2015年7月10日，被告向原告出具欠条一份，载明共拖欠材料款104000元。此后，原告多次向被告催要该笔款项，但被告至今未予支付。
陶信森未作答辩，亦未提供证据。
叶同华围绕诉讼请求依法提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，陶信森向叶同华出具欠条一份，载明“今欠到叶同华木工板计人民币壹拾万肆仟元整，￥104000元。”现陶信森未按约履行给付义务，以致成讼。
本院认为，陶信森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。叶同华的当庭陈述及其提供的欠条可以印证其与陶信森存在真实、有效的买卖合同关系。案涉欠条中未明确约定价款的给付时间，按照法律规定应当于收到标的物时支付，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，叶同华要求陶信森支付货款104000元，符合法律规定，本院予以支持；陶信森未及时支付货款，造成叶同华资金的利息损失，应当予以赔偿，但利息损失的计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率为宜（若其后遇利率提高，超过年利率6%时以年利率6%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶信森于本判决生效之日起十日内支付原告叶同华货款104000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告叶同华自2015年7月10日起至实际给付之日的利息损失（若其后遇利率提高，超过年利率6%时以年利率6%计算）；
二、驳回原告叶同华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、减半收取计1190元，由被告陶信森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初8987号
原告：房学才，男，1971年8月29日生，汉族，住江苏省将都市。
被告：王梅，女，1982年10月4日出生，汉族，户籍安徽省合肥市包河区号。
本院审理原告房学才诉被告王梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王梅银行账户上的存款450000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告王梅银行账户上的存款450000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玥玥
二〇一八年九月十二日
书记员 吴慧玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初8987号原告：房学才，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省将都市。委托诉讼代理人：王芳，安徽锦和律师事务所律师。被告：王梅，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王华勇，安徽国恒律师事务所律师。原告房学才与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房学才的委托诉讼代理人王芳、被告王梅及其委托诉讼代理人王华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房学才向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款450000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年8月，被告因为经营的网吧需要装修，临时向原告借款450000元周转，并约定一个月归还，原告随后于2017年8月21日通过银行转账的方式向被告出借款项450000元，转账用途备注借款。后约定还款期限届满，被告至今未履行还款义务。被告王梅辩称：1.原被告之间不存在借贷关系，事实上原被告之间曾经是男女朋友关系，涉案款项系原告在追求被告的期间单方无条件赠予被告。2.原告作为债权人向被告主张债权请求权，原告并未举证证明上述事实存在，原告应当对其举证不能承担不利后果。请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告房学才与被告王梅系朋友关系，2017年8月12日，房学才以王梅的名义与合肥元星汽车服务有限公司签订《车辆定金合同》订购车辆C200LSPORTSEDANG一台，并以王梅为交款人支付定金一万元。被告王梅称房学才以其名义签《车辆定金合同》是准备送车予她，被她拒绝，并称其有一笔房产贷款即将到期，不如将车退掉，将购车款用来偿房贷。2017年8月21日，房学才向王梅转账45万元，备注用途借款。以上事实，由原告所举的被告身份信息、转账凭证，被告所举《车辆定金合同》、定金单以及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告房学才依据金融机构的转账凭证主张借贷关系成立，仅提供了转账凭证为证据。被告王梅提出房学才在转账时备注“借款”是系单方意思表示，其本人并不知情，且转账款系房学才准备送车予她，在她拒绝的情况下，房将购车款转予她，让她拿去还房贷。原告房学才认可合同由其订立，定金由其交纳。故被告王梅提出的证据已达到了证明原告主张的借贷行为真伪不明的程度，原告仍应提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，否则应承担举证不能的后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告房学才的诉讼请求。案件受理费8050元减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告房学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一八年九月十三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初742号
原告：黄介邦，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告黄介邦与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄介邦到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄介邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告从2011年开始在包集镇北严村七里集长期从事建筑工作，常因资金不足向原告借款。2014年1月18日，被告向原告借款5000元，并约定借款月息2.5分，被告当场向原告出具借条。后经多次催要，被告也答应还款，但至今没有偿还。
被告陈兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，并申请了证人出庭作证，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：2014年1月18日，被告陈兵向原告黄介邦借款5000元,约定月息2.5%。原告于当日交付借款时预先在本金中扣除100元利息，实际交付4900元现金给被告,被告向原告出具载明借款金额为5000元的借条一份。该借条载明了借款人、借款金额、借款日期、借款利息等内容。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告黄介邦与被告陈兵之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告陈兵作为债务人应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款5000元，但原告实际向被告交付的借款的金额为4900元，故本院认定此次实际借款的金额为4900元。原告主张被告支付借款利息，原被告之间约定借款利息为2.5%，其约定超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持，借款利息应按照月利率2%计算。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄介邦借款4900元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年1月18日开始计算至实际还清借款时止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 凡
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第454号
原告曹正玉。
委托代理人施正春、刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告虞永城。
原告曹正玉与被告虞永城车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施正春、刘小龙到庭参加诉讼。被告虞永城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正玉诉称，2013年12月20日，原、被告签订了车辆租赁合同，对租金等均做了约定。2014年2月11日，被告驾驶所租的苏D×××××轿车发生交通事故导致原告车辆受损，被告至今未还车，对车辆损失一概不问。故诉至法院，请求判令被告给付租金20000元，且修复车辆并返还，承担车辆相关损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的个体工商户营业执照及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、车辆租赁合同一份，证明原、被告之间的汽车租赁关系，以及租金的计算标准和计算方式。
3、被告在签订合同时提交的身份证以及驾驶证复印件各一份。
4、2014年2月11日，交警部门出具的两份事故认定书，证明被告驾驶租用的原告车辆，发生交通事故，造成车辆损失。
5江苏立信会计师事务所于2014年8月22日出具的鉴定报告，证明车辆修复损失52540元，以及鉴定费1700元。
6、交警部门记录了28次违章，罚款5600元及停车施救费用等。
被告虞永城未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告持其C1驾驶证复印件，与原告签订汽车租赁合同。合同第二条约定，租车时间2013年12月20日20：30分至2014年2月13日20：30分，租金每天300元，原告将其苏D×××××轿车转交给被告。第五条约定，租赁期间以交车为始，收车为止。第九条约定，未经出租方同意，逾期返还车辆的，逾期租金以租金的1.5倍计算。合同签订后，原告按约交付了车辆，被告付清了截至2014年2月13日的租金。2014年2月11日2时4分、2时16分，被告驾驶的租用车辆先后在扬子中路和建设路发生了两次交通事故后弃车逃逸。交警部门认定，被告两次交通事故负全部责任，车辆经由交警部门拖放至中达汽修厂内至今。原告找被告协商损失赔偿至今未果，于6月4日诉至本院。审理中，原告要求被告承担租车金26700元（2014年2月14日-5月13日，按每天300元计算），及车损、鉴定费用，并返还车辆。对车辆损失经原告申请，本院委托江苏立信会计师事务所评估确定修复费用为52540元。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，2013年12月20日，原、被告签订了租车合同，该合同合法有效，应予保护。原、被告均应按约定正确全面履行各自义务。原告交付车辆后，被告应按约在租期届满后及时返还车辆，车辆发生事故后应积极妥善处理事故，赔偿相关损失。弃车逃逸，至今对车辆损失不加理会，显属过错。原告要求被告承担租金26700元的诉讼请求未超过双方合同约定的标准，而且相应对照合同，该请求减轻了被告的赔偿责任，是原告对自己权利的合法处分，应予支持，对车辆修复费用52540元，鉴定费用1700元，有鉴定报告可以采信，应予支持。对违章罚款及停车费用的损失，因原告未有相关证据提供，本案暂不予处理，可待该些损失实际发生后另行主张。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，未提供证据，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百一十九条，第二百二十六条、第二百三十五条的规定判决如下：
一、被告虞永城应返还原告曹正玉苏DXX**轿车。
二、被告虞永城应给付原告曹正玉租车租金26700元。
三、被告虞永城应赔偿原告曹正玉车辆修复费52540元。
四、上述一至三项确定被告履行的义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1700元，合计3000元，由被告虞永城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 陶 杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常 庆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1394号
原告：王庆飞，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。
被告：程立坤，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥浩天门业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号，统一社会信用代码91340100348685821D。
法定代表人：程立坤，总经理。
原告王庆飞诉被告程立坤、合肥浩天门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆飞的委托诉讼代理人张培升到庭参加诉讼，被告程立坤、合肥浩天门业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告借款49000元；2、判令被告连带支付原告借款利息（自起诉之日起至还清借款之日止期间的利息按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告程立坤因资金周转需要，提出向原告借款50000元，并向原告承诺在2017年10月1日前还清。原告资金紧张，但安徽省应用技术研究院欠49000元债务，2016年12月底，原告委托安徽省应用技术研究院通过银行转账方式将49000元直接汇至被告程立坤指定的合肥浩天门业有限公司账户。合肥浩天门业有限公司是自然人独资的一人公司，程立坤是期唯一的股东及法定代表人。借款到帐后，程立坤向原告出具了借条，并注明了还款日期，借款到期后，原告前往被告处催还借款，被告却一直避而不见。原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告程立坤、合肥浩天门业有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年12月16日，被告程立坤以资金周转为由向原告王庆飞借款，王庆飞委托安徽省应用技术研究所将该所欠付原告的工程款49090元于2016年12月16日汇至合肥浩天门业有限公司在中国建设银行合肥长江西路支行账34×××700的账户。2017年1月1日，程立坤向王庆飞出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到王庆飞49000元（肆万玖千元整），约定分批还清，于2017年十月一日前还清，若逾期不还承担一切后果”，程立坤在借款人处签名确认。
另查明，合肥浩天门业有限公司为登记成立的从事各类门窗生产销售的有限责任公司，程立坤为该公司登记的法定代表人和唯一自然人股东。
现原告王庆飞以程立坤借款后未归还借款为由要求程立坤、合肥浩天门业有限公司共同还款并承担自起诉之日起的借款利息。
以上事实，有原告提供的身份证、企业注册登记信息、借条、转账电子回单、房屋租赁合同等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王庆飞陈述其向被告程立坤出借49000元的借贷事实，原告提供了被告程立坤书写和作为借款人签名的《借条》佐证，安徽省应用技术研究所也提供证明表明该所于2016年12月16日应王庆飞要求将应付工程款49090元汇至合肥浩天门业有限公司在中国建设银行账户，故原告王庆飞所主张的借贷事实可以确认。
根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。案涉借条虽以程立坤个人名义出具，但所涉款项实际汇入合肥浩天门业有限公司账户，应视为该款用于该公司的经营，原告要求合肥浩天门业有限公司承担共同还款责任的要求应当予以支持。
关于借款利息的确定。案涉借款约定了借款期限，但未约定借期内利率和逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。原告要求借款人承担自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算的借款利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立坤、合肥浩天门业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告王庆飞借款本金49000元并支付利息（利息计算方式：以本金49000元为基数，自2018年1月17日起至本金实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元、公告费800元，合计1826元，由被告程立坤、合肥浩天门业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 周 焰
人民陪审员 许华友
二〇一八年七月四日
书 记 员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1141号
原告韩会娜，女，1983年11月23日出生，住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛中筑华好房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人耿学民，董事长。
本院原告韩会娜诉被告秦皇岛中筑华好房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告秦皇岛中筑华好房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为：本案双方地址均为海港区，申请人的主要营业场所和主要办事机构均在海港区，双方签订的房屋买卖合同中注明了出卖人（申请人）的地址为“秦皇岛市海港区建设大街187号金贸中心A座18楼”，本案原告诉请为支付违约金，其争议标的为给付货币，接受货币方为原告所在地，即为合同履行地，而原告也为海港区，故无论合同履行地还是被告所在地均在海港区，故开发区法院无管辖权。请求将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院管辖。
经审查，原、被告于2016年1月17日签订了《商品房买卖合同》，原告为买房，被告为卖方；购买房屋坐落于秦皇岛开发区西区中筑华好.汤河国际3栋2单元2604号。现原告因被告收取房款后未能按约定的期限交付房屋请求被告支付违约金，并非对房屋权属有争议，不适用不动产专属管辖。本案系商品房销售合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案原告诉请为支付违约金，其争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地为本案合同履行地。而被告的注册地虽为秦皇岛开发区长江东道，但其实际的主要营业场所和主要办事机构均在秦皇岛市海港区建设大街187号金贸中心A座18楼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的所在地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告的住所地为海港区建设大街187号金贸中心A座18楼。故本案合同履行地及被告所在地均在海港区，故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告秦皇岛中筑华好房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 彤
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1141号原告韩会娜，女，1983年11月23日出生，住秦皇岛市海港区。被告秦皇岛中筑华好房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人耿学民，董事长。本院原告韩会娜诉被告秦皇岛中筑华好房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告秦皇岛中筑华好房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为：本案双方地址均为海港区，申请人的主要营业场所和主要办事机构均在海港区，双方签订的房屋买卖合同中注明了出卖人（申请人）的地址为“秦皇岛市海港区建设大街187号金贸中心A座18楼”，本案原告诉请为支付违约金，其争议标的为给付货币，接受货币方为原告所在地，即为合同履行地，而原告也为海港区，故无论合同履行地还是被告所在地均在海港区，故开发区法院无管辖权。请求将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院管辖。经审查，原、被告于2016年1月17日签订了《商品房买卖合同》，原告为买房，被告为卖方；购买房屋坐落于秦皇岛开发区西区中筑华好.汤河国际3栋2单元2604号。现原告因被告收取房款后未能按约定的期限交付房屋请求被告支付违约金，并非对房屋权属有争议，不适用不动产专属管辖。本案系商品房销售合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案原告诉请为支付违约金，其争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地为本案合同履行地。而被告的注册地虽为秦皇岛开发区长江东道，但其实际的主要营业场所和主要办事机构均在秦皇岛市海港区建设大街187号金贸中心A座18楼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的所在地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告的住所地为海港区建设大街187号金贸中心A座18楼。故本案合同履行地及被告所在地均在海港区，故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告秦皇岛中筑华好房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁桂霞二〇一六年七月二十八日书记员  王 彤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1526号
上诉人（原审被告）田红梅。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘阳。
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
刘阳因与田红梅民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年6月30日作出（2015）顺民初字第57号民事判决。田红梅不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，田红梅委托代理人崔海杰，刘阳委托代理人刘生良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月28日，刘阳与田红梅签订《借款合同》一份，合同约定：“刘阳（甲方、出借人）向田红梅（乙方、借款人）提供借款人民币350000元（大写：叁拾伍万元整），期限贰个月，自2012年12月28日起至2013年2月27日。”田红梅将其位于开封县中学街东段路南文苑小区B排11号房屋的产权证书交付给刘阳作抵押（房屋所有权证号：开房权证城关镇字第××号），但双方未办理抵押登记。刘阳履行了借款义务，借款到期后，田红梅未按时还款。田红梅自2012年12月28日起至2014年11月27日止，每月支付刘阳利息11900元。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘阳与田红梅所签订的借款合同系双方真实意思表示，田红梅向刘阳借款350000元后，未及时还款是引起此纠纷的原因，田红梅应承担逾期还款的责任，故刘阳要求田红梅返还借款本金350000元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘阳要求田红梅支付自2014年11月28日起至欠款付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）的诉讼请求，未超出法律规定，一审法院依法予以支持。田红梅关于该借款已由实际借款人张好友归还的辩称，因其未提交相关证据证明，故一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，一审法院判决：田红梅于判决书发生法律效力之日起十日内偿还刘阳借款本金350000元及利息，利息自2014年11月28日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。如未按上述期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、财产保全费3040元，共计9590元由田红梅负担。
田红梅上诉称：一审判决并未查明本案实质的问题，仅以借款合同认定借贷关系合法而错误下结果。实际借款和出借人绝不是本案当事人。刘阳所在单位是开封汇泰投资。借款方是张好友（开封县瑞丰建材商贸有限公司法定代表人）。开封汇泰投资公司作为“地下钱庄”职业放贷，也在清理之列。刘阳作为出借人，是为投资公司规避法律作掩护。田红梅作为借款人与所谓出借人刘阳根本不认识。刘阳所用的《借款合同》是汇泰公司的格式合同。田红梅作为借贷关系的一方，实际上也是在为开封县瑞丰建材有限公司的张好友帮忙。张好友是实际借款人，也是为了集资。现被公安机关羁押。从张好友的证言或其公司往来账目，可以很清楚地知道，张好友借刘阳单位汇泰公司的35万元，并支付五分的月息。本案在管辖上的处理存在问题。综上所述，请求二审法院依法判决撤销一审判决。驳回刘阳对田红梅的起诉。
刘阳答辩称：一审中刘阳举证借款合同、汇款凭证、及借款时田红梅将自己的房屋一套用于抵押担保，这些足以证明田红梅从刘阳处借款35万元的事实，田红梅所谓的瑞丰公司向汇泰公司借款完全是凭空杜撰，没有任何事实依据。请求二审法院依法驳回田红梅的上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，刘阳在本案审理过程中，提供了其与田红梅之间的借款合同、汇款凭证及利息结算清单，足以证明其与田红梅之间的借款关系，刘阳要求田红梅偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。关于田红梅称其不是实际用款人，不应承担还款责任的上诉意见，没有证据予以证明，且刘阳也不予认可，故本院对于田红梅该上诉意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，田红梅的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由田红梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵琛琛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异258号
案外人：蔡丁旺，男，1960年8月28日出生，汉族，身份证住址天津市。
委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰（上海）律师事务所律师。
申请执行人翁振拓，男，1968年9月23日出生，汉族，永清中迪服饰有限公司负责人，住北京市亦庄经济技术开发区。
被执行人北京义会嘉置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼1606。
法定代表人：邵义峰。
被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼七层。
法定代表人：ＸＸ。
本院受理的翁振拓申请执行北京义会嘉置业有限公司（以下简称义会嘉公司）、北京中视联国际数字产业园建设有限公司（以下简称中视联公司）商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，案外人蔡丁旺提出案外人异议，请求中止对北京市XXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蔡丁旺异议称：我方是涉案房屋的所有权人和使用权人，我在法院查封涉案房屋前已经于2014年11月23日用工程款与房款价款抵顶的方式支付了相关对价，并与义会嘉公司签订了《房屋使用权转让合同》。我对涉案房屋享有合法占有、使用和收益的权利，我已将涉案房屋出租，我对涉案房屋未办理过户登记手续无过错。请法院中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，蔡丁旺提交了《房屋使用权转让合同》、《结算审定书》、《易居国际总包工程结算汇总表》、《工程付款对账单》、《房屋租赁合同》、《借记卡账户历史明细清单》、《建设工程施工合同》、《工程项目生产经营承包协议书》、发票等证据。
本院查明，翁振拓诉义会嘉公司、中视联公司商品房预售合同纠纷一案，在审理中，本院依据翁振拓的财产保全申请，于2014年12月16日查封了北京义会嘉置业有限公司所有的位于北京X**号院房产（房屋所有权证证号：X京房权证开字第XX**号）及相应土地使用权[国有土地使用权证证号：开有限国用（2007）第XX号]。本案涉案房屋包含在查封范围内。2014年12月18日，本院作出（2014）二中民初字第03194-2号民事判决，判决如下：一、解除北京义会嘉置业有限公司与翁振拓于二○一一年一月二十八日及二○一一年四月十四日签订的编号为YHJ－2011－010及编号为YHJ－2011－011的两份《资产转让合同》；二、北京义会嘉置业有限公司于判决生效后七日内向翁振拓返还购房款八千一百八十五万一千九百七十元并按照中国人民银行同期贷款利息支付该款项至判决生效之日止的利息（其中五百万元购房款的利息起算时间为二○一一年一月二十九日、一千万元购房款的利息起算时间为二○一一年三月九日、五百万元购房款的利息起算时间为二○一一年三月十六日、一千二百万元购房款的利息起算时间为二○一一年四月二十二日、三百万元购房款的利息起算时间为二○一一年四月二十七日、五百万元购房款的利息起算时间为二○一一年五月十八日、四千零三十万元购房款的利息起算时间为二○一一年十二月一日、一百五十五万一千九百七十元购房款的利息起算时间为二○一一年十二月六日）；三、北京义会嘉置业有限公司于判决生效后七日内赔偿翁振拓一亿一千万元；四、北京义会嘉置业有限公司若无力清偿上述对于翁振拓的债务，北京中视联国际数字产业园建设有限公司对于前述款项承担偿还义务；五、驳回翁振拓的其他诉讼请求。判决后，义会嘉公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2015年6月12日作出（2015）高民终字第00782号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因义会嘉公司、中视联公司未按上述生效判决履行义务，翁振拓向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案受理，执行案号为（2015）二中执字第01026号。
本院认为，案外人对执行标的提出排除执行的异议，应审查下列内容：（一）案外人是否系权利人，（二）该权利的合法性与真实性，（三）该权利能否排除执行。本案中，蔡丁旺主张其为涉案房屋的所有权人和使用权人，但从其提交的证据材料看，蔡丁旺与义会嘉公司签订的合同系房屋使用权转让合同，合同内容并未涉及房屋所有权过户登记事宜，双方并没有达成办理所有权过户的合意，并不能认定该合同为房屋买卖合同，本案审查不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，蔡丁旺主张其为房屋的所有权人，本院不予认可。《房屋使用权转让合同》约定蔡丁旺对涉案房屋享有使用权的效力仅在合同双方之间产生效力，涉案房屋产权登记在义会嘉公司名下，本院对涉案房屋进行查封，符合法律规定，程序无不妥之处，蔡丁旺主张其对涉案房屋享有使用权不能阻却本院对涉案房屋的执行。综上，蔡丁旺的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回蔡丁旺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年十月三十一日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2175号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被告：安庆市某某商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：张某某，女，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：蒋某某，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆市某某商贸有限责任公司、安庆市某某融资担保有限公司、陈某某、张某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4933号
申请执行人：吴河秀，女，1997年5月16日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县。
被执行人：广州市禾森服饰有限公司，住所地广州市海珠区赤沙村茂兴里外街1号之三2楼。
法定代表人：莫允洪。
申请人吴河秀诉被申请人广州市禾森服饰有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的穗海劳人仲案字[2016]720号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴河秀于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人广州市禾森服饰有限公司支付工资17872元。本院于2016年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市禾森服饰有限公司没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市禾森服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4933号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月七日
书记员 温嘉丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4933号申请执行人：吴河秀，女，1997年5月16日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县。被执行人：广州市禾森服饰有限公司，住所地广州市海珠区赤沙村茂兴里外街1号之三2楼。法定代表人：莫允洪。申请人吴河秀诉被申请人广州市禾森服饰有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的穗海劳人仲案字[2016]720号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴河秀于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人广州市禾森服饰有限公司支付工资17872元。本院于2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市禾森服饰有限公司没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市禾森服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4933号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年三月七日书记员  温嘉丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保407号
申请人：许文亮，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：赵凤云，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人许文亮与被申请人赵凤云债权人撤销权纠纷一案，申请人许文亮于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金50万元或其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人许文亮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金50万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年九月十二日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被
保全财产的人。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1660号
原告崔树明，农村居民。
委托代理人刘振杰，农村居民，莱州市夏邱法律服务所法律服务工作者。
被告张忠灿，农村居民。
原告崔树明与被告张忠灿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔树明的委托代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告张忠灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔树明诉称，2012年期间，原告为被告建设钢结构工程，完工验收后，双方于2013年1月12日结算，被告尚欠原告工程款110000元，并由被告出具欠条1份。2014年1月30日前，被告给付原告10000元，尚欠工程款100000元未付。请求判令被告立即给付原告工程款100000元及利息（自起诉之日至判决生效确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告张忠灿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1支，载明：“欠条／今欠到崔树明钢构工程款计：壹拾壹万元。计：110000元。）／欠款人：张忠灿／2013.1.12”，证明被告张忠灿欠原告钢构工程款110000元的事实。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
被告庭前提交汇款明细1份，证明已经给付原告工程款20000元。
原告针对被告提交的证据质证称，对该证据真实性无异议。被告向原告汇款20000元与原告诉状中称的被告给付10000元系同一笔还款，因记不清具体数额，在诉状中认可被告给付10000元。结合被告提交的证据，原告认可被告一共给付工程款20000元，尚欠工程款90000元。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2012年期间，原告为被告建设钢结构工程，完工验收后，双方于2013年1月12日结算，被告尚欠原告工程款110000元，后被告张忠灿为原告出具欠条1支。2014年1月29日，被告给付原告工程款20000元。
上述事实，有原告提交的欠条1支，被告提交的汇款明细1份，当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告为被告建设钢结构工程，其后被告张忠灿为原告出具欠条1支，双方形成承揽合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告张忠灿为原告出具的欠条，系被告张忠灿欠原告工程款款的有效凭证，原告凭该欠条要求被告张忠灿立即支付所欠工程款，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告要求被告自起诉之日起至本判决生效之日起支付资金占用期间的利息，即请求逾期付款违约金，因双方未作约定，根据相关法律规定，本院认为应按年利率6%计算。故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠灿于本判决生效之日起十日内支付原告崔树明工程款90000元及利息（利息的计算：自2016年1月28日至本判决生效之日，按年利率6%计息）。
二、驳回原告崔树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张忠灿负担2070元，原告崔树明负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 王龙君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，行长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：许先美，女，汉族，1969年1月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐其芳，男，汉族，1968年12月12日出生，系被告许先美丈夫，住址同上。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所：安徽省安庆市人民路515号（原安庆市人民路183号），统一社会信用代码913408005942685567。
法定代表人：俞丽英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被告许先美、徐其芳、安庆富春东方投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。
审判员 吴宜俊
二〇一八年九月十七日
书记员 査 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初2337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。负责人：程润，行长。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被告：许先美，女，汉族，1969年1月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：徐其芳，男，汉族，1968年12月12日出生，系被告许先美丈夫，住址同上。被告：安庆富春东方投资有限公司，住所：安徽省安庆市人民路515号（原安庆市人民路183号），统一社会信用代码913408005942685567。法定代表人：俞丽英。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被告许先美、徐其芳、安庆富春东方投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审判员  吴宜俊二〇一八年九月十七日书记员  査 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9311号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：汪梅青，女，1971年3月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告汪梅青物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月8日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年九月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保646号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：郭纪平，女，1966年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李小伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：于春良，男，1971年3月4日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：历启红，女，1969年10月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：付方萍，女，1978年6月1日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭纪平、李小伟、于春良、历启红、付方萍银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭纪平、李小伟、于春良、历启红、付方萍银行存款29万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1970元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初12号
原告：李建全,男,1962年3月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：薛贵荣,男,1961年11月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：段援华，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
原告李建全与被告薛贵荣、段援华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李建全及其委托诉讼代理人江海清，被告薛贵荣及二被告共同委托诉讼代理人籍木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建全向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20万元，并支付利息57000元（2014年4月至2015年3月共11个月利息33000元，及2017年4月至2017年12月利息共8个月利息24000元）；2.二被告按照月利率1.5%向原告支付自2017年12月3日起至款项实际付清之日的逾期利息；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，2014年4月3日，第一被告因资金周转需要向原告借款20万元并约定借款利息为月息1.5%，同时承诺短期内连本带息一次性还清。但直到2015年4月初，第一被告仅支付了利息3000元，后在原告的不断催要下，第一被告于2015年4月3日向原告出具借条一份，载明借到原告现金233000元（含所欠利息33000元）。后经原告多次催要，被告仅支付了2015年4月至2017年4月期间的利息，本金及其余利息均未支付。二被告系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，现原告催要无果，故诉至法院。
薛贵荣辩称，1.20万元借款是基本属实，但是案涉借款仅发生于原告与第一被告之间，与第二被告无关，根据最高人民法院额最新司法解释，案涉借条没有第二被告的签名，且借款没有用于共同生活费用，所以第二被告不应该作为共同还款人；2.2017年7月14日及2017年9月6日，二被告作为实际出借人以原告的名义借给案外人朱雪平两笔款项，共计30万元。案外人将借条出具给原告，但原件一直由二被告保管，二被告向案外人主张债权时需要原告的配合与协助，但原告出于私心既不配合也不承认涉及的30万两张借条的实际出资人为二被告，双方因此出现矛盾并多次报警。本被告本意是30万元的债权及利息就可以偿付原告的债务及利息，但原告对30万元的两张借条的实际出资真相进行回避和隐瞒，因此案涉20万元债务本被告无法履行。
段援华辩称，本被告不应承担还款责任。
李建全围绕诉讼请求依法提交的借条、保全保险发票、婚姻登记材料调档件，薛贵荣提交的安徽宇晟国际贸易有限公司及马鞍山市荣宇寄卖有限公司（以下简称荣宇寄卖公司）营业执照，均具有真实性、合法性、关联性；本院予以确认并在卷佐证。薛贵荣提交的工资表、2017年9月6日借条、2017年7月14日借条，与本案均无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，薛贵荣出具借条一份，载明“今借到李建全人民币贰拾万叁仟元整（233000元），月利息1分5。”诉讼过程中，经本院询问，薛贵荣称案涉20万元系李建全放置于荣宇寄卖公司的款项，其定期向薛贵荣支付利息；段援华确认20万元的确放置于荣宇寄卖公司，并有其本人登记于公司账目内，利息一年一付，期间有数年的利息由本人向李建全支付。
另查明，薛贵荣、段援华于1986年1月27日登记结婚。
再查明，荣宇寄卖公司法定代表人为段援华。
本院认为，薛贵荣与李建全之间的借贷关系无异议，结合案涉书证，本院对二者之间的借贷关系予以确认。至于案涉债务是否应当认定为夫妻共同债务的问题，虽然案涉借条中没有段援华的签名，但薛贵荣、段援华在经本院询问时均表示案涉债务实际用于荣宇寄卖公司的运营，而荣宇寄卖公司的法定代表人系段援华，段援华亦认可其实际知晓案涉借款并负责利息的支付，因此，案涉债务可认定为用于了薛贵荣、段援华二人的共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。故李建全要求薛贵荣、段援华连带偿还借款本金20万元，并按照月利率1.5%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告薛贵荣、段援华于本判决生效后十日内连带偿还李建全借款本金20万元、利息57000元（截止2017年12月3日），并按照月利率1.5%支付自2017年12月4日至款项实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元、减半收取计2578元，保全费1820元，均由被告薛贵荣、段援华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年四月九日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2625号
原告：张齐田，男，1973年1月28日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：李树忠，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告张齐田与被告李树忠民间借贷纠纷一案中,本院按照张齐田提供的送达地址送达传票等诉讼材料给李树忠，因李树忠不在该处居住，故无法送达，张齐田也不能提供李树忠的电话号码和联系方式。经本院向张齐田释明，张齐田陈述李树忠因下落不明，其不能提供李树忠的准确送达地址，本院经查证也不能确定李树忠的送达地址,致使本案诉状及相关诉讼文书无法送达。
本院认为：张齐田不能提供李树忠准确的送达地址，经本院释明查证后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张齐田起诉。
案件受理费670元，依法退回给原告张齐田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 査凤云
二〇一八年九月二十六日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初8996号
原告：孔德才,男，1978年4月20日出生，住安徽省肥西县。
被告:储亚飞,男，1982年8月14日出生，住安徽省安庆市岳西县。
原告孔德才诉被告储亚飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告孔德才于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德才撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孔德才撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元,由原告孔德才负担。
审判员 孙方奎
二〇一八年九月十六日
书记员 陶 慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1147号
原告：陈飞，男，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。
被告：丁元元，女，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198（1-1）。
负责人：张艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉春，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
原告陈飞与被告丁元元、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈飞的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等合计112972.46元，并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年8月24日15时30分许，陈飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内城西工业园内，沿中盛路自东向西行驶时，与沿南北水泥路自北向南丁元元驾驶的“皖Ｓ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成陈飞受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陈飞、丁元元负此起事故的同等责任。
二、治疗经过：陈飞受伤后，当即被送往怀远县中医院治疗，支出医疗费2286.40元，后于2017年8月25日转入蚌埠市第三人民医院住院治疗，支出门诊检查费314元，入院诊断为：全身多处软组织伤，右侧髌骨骨折，右侧颧骨上颌窦壁骨折上颌窦积血，住院治疗19天，支出住院医疗费14152.72元，出院医嘱：术后6周禁止下地行走，经复查摄片后决定下地行走时间；2、术后3月禁止负重体力运动；3、功能锻炼。
经陈飞本人申请，安徽民正司法鉴定所于2017年12月26日对陈飞的伤残等级、“三期”、后续治疗费等事项进行鉴定，并于2018年2月22日作出皖民正司鉴[2017]临鉴字第542号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈飞因道路交通事故致右侧髌骨骨折、右侧颧骨上颌窦骨折伴上颌窦积血等，现遗有右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；（二）被鉴定人陈飞误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；（三）被鉴定人陈飞右髌骨内固定装置在位，建议其右侧髌骨内固定取出后期医疗费约为6000元左右（不包括治疗过程中手术意外等所产生的费用）。陈飞为此支出鉴定费2090元。
三、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）。
四、营养费：根据鉴定意见书，原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。
五、护理费：2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为44353元，每天121.52元，原告主张护理费为10935元符合法律规定，本院予以支持。
六、误工费：原告提供的证据并不足以证明其从事的工作为建筑业，考虑到其为农业户籍性质，其误工费可以参照2016年安徽省农林牧渔业平均工资的标准进行计算，即每天93.87元，误工费计算为[93.87元/天×180日]16896.60元。
七、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：至定残之日，原告已满64岁，其未能提供在城镇连续居住、工作满一年以上的充分证据，因其为农村户籍性质，其残疾赔偿金应按照2017年安徽省农村居民人均纯收入12758元的标准计算，故原告的残疾赔偿金计算为[12758元/年×16年×10%]20412.8元。考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。
八、交通费：原告虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院支持600元。
九、鉴定费：原告主张鉴定费2090元，有票据为凭，本院予以认定。
十、财产损失：原告未提交证据，本院不予支持。
十一、车辆保险情况：丁元元驾驶的“皖Ｓ×××××”号小型轿车在平安蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。
十二、原告获得赔偿情况：事故发生后，平安蒙城支公司垫付原告医疗费12286.40元。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，丁元元驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，负事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定以50%为宜。平安蒙城支公司系肇事车辆“皖Ｓ×××××”号小型轿车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的限额内先行承担替代赔偿责任。原告主张在凤阳县人民医院的门诊医疗费115元，因无病历予以佐证，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费（包括后续医疗费）[2286.40元+314元+14152.72元+6000元]22753.12元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费10935元、误工费16896.60元、残疾赔偿金20412.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2090元，合计81057.52元，平安蒙城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费（包括后续治疗费）10000元、护理费10935元、误工费16896.60元、残疾赔偿金20412.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计63844.40元；在商业险内赔偿原告医疗费（包括后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费[（22753.12元+570元+1800元-10000元）×50%]7561.56元，以上两项合计71405.96元，扣除平安蒙城支公司已经垫付的12286.40元，平安蒙城支公司尚应赔偿原告[71407.76元-12286.40元]59119.56元。鉴定费2090元，由丁元元赔偿[2090元×50%]1045元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈飞医疗费（包括后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计59119.56元；
二、被告丁元元于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈飞鉴定费1045元；
三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告陈飞负担640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月九日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初944号
原告：王某，女，1985年7月4日生，汉族，农民，住安徽省淮�市大通区。
委托诉讼代理人：范伟强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：朱某，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员余培适用简易程序，于2018年8月8公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人范伟强，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.朱某承担本案诉讼费用。事实与理由：王某与朱某经人介绍认识后于2008年11月26日举行民间婚礼，2014年办理婚姻登记，婚前双方缺乏了解，未建立感情基础，婚后因性格不合常因家庭琐事发生争吵，朱某经常辱骂王某，深深伤透了王某的心，现夫妻感情已完全破裂，为此特起诉至法院，请求判如所请。
朱某辩称，其与王某�2008年举行的婚礼，于××××年登记结婚；王某打其打骂她不属实，王某从2017年就外出打工到今年5月回来起诉与其离婚，这期间双方并没有发生吵闹，其2012年8月脚受伤，2013年后一直在家，之前因脚部有伤站立困难，不可能打骂王某；其不同意离婚。
经审理查明：王某与朱某于2007年11月经媒人介绍认识，于2008年11月举行婚礼后共同生活，××××年××月××日登记结婚，双方有一子名朱宇航（2014年8月15日生）。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表、户籍本在卷佐证。
根据当事人的陈述，结合庭审情况，本案争议焦点为夫妻感情是否破裂？本院认为，夫妻之间理应互敬互爱，和睦共处。原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，后于××××年登记结婚，这是彼此对夫妻关系的认可，感情基础良好，双方应珍惜多年来建立起来的感情和�庭，应为孩子创造良好的家庭生活环境，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和和睦的话，如双方能念及婚姻的不易、念及多年来的夫妻情分、念及离婚对子女成长的不利影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的问题，努力寻找弥合感情的有利因素，还是具有重归于好的可能的。本案中，原告方所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告朱某并不同意离婚，说明双方的感情尚未完全破裂，达不到夫妻感情确已破裂的标准。
综上所述，对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余培
二〇一八年八月九日
书记员 郑耀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市大通区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00939号
原告：仁绍英，女，1966年3月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师（淮南市大通区法律援助中心指派）。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师（淮南市大通区法律援助中心指派）。
被告：赵绍峰，男，1982年7月6日生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
原告仁绍英与被告赵绍峰、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称：人保财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2015年10月14日立案受理，依法由审判员詹同英适用小额诉讼程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告仁邵英及其委托代理人严亮、被告人保财险淮南公司的委托代理人黄瑞到庭参加诉讼，被告赵绍峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年9月7日14时30分许，赵绍峰驾驶皖D×××××五菱牌小型普通客车，在206国道上窑鱼苗厂路段观察疏忽与仁邵英驾驶的两轮电动车相撞，此次事故导致仁邵英以及两轮摩托车乘坐人吴庆恩受伤，两车不同程度受损。仁邵英因此于2015年9月9日在淮南市第一人民医院住院治疗，同年9月17日出院，其伤情经诊断为：头外伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息7天，定期复查，不适门诊随访。仁邵英共花去医疗费6500.02元，修理两轮电动车花去700元。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定：赵绍峰负事故全部责任，仁绍英、吴庆恩不负事故责任。赵绍峰驾驶的皖D×××××五菱牌小型普通客车在人保财险淮南公司投保了交通事故责任强制险，交通事故发生在保险期间。仁邵英主张的医疗费6499.5元、误工费1193.6元、财产损失700元，均未超出法律规定范围，依法应予支持；主张的护理费939.6元、住院伙食补助费270元，因仁邵英实际住院8天，故护理费、住院伙食补助费分别应为38091元÷365天×8天＝834.87元、30元×8天＝240元；主张的交通费90元，根据仁邵英住院治疗情况，酌定为45元。因人保财险淮南公司的保险赔偿限额已足以赔偿仁邵英的损失，故赵绍峰在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应赔偿仁邵英医药费6499.5元、误工费1193.6元、交通费45元、住院伙食补助费240元、护理费834.87元、修理电动车费用700元，合计人民币9512.97元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、被告赵绍峰在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告仁邵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一五年十一月十日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根�受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者�院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00939号
原告：仁绍英，女，1966年3月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师（淮南市大通区法律援助中心指派）。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师（淮南市大通区法律援助中心指派）。
被告：赵绍峰，男，1982年7月6日生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
原告仁绍英与被告赵绍峰、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称：人保财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员詹同英适用小额诉讼程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告仁邵英及其委托代理人严亮、被告人保财险淮南公司的委托代理人黄瑞到庭参加诉讼，被告赵绍峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年9月7日14时30分许，赵绍峰驾驶皖Ｄ×××××五菱牌小型普通客车，在206国道上窑鱼苗厂路段观察疏忽与仁邵英驾驶的两轮电动车相撞，此次事故导致仁邵英以及两轮摩托车乘坐人吴庆恩受伤，两车不同程度受损。仁邵英因此于2015年9月9日在淮南市第一人民医院住院治疗，同年9月17日出院，其伤情经诊断为：头外伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息7天，定期复查，不适门诊随访。仁邵英共花去医疗费6500.02元，修理两轮电动车花去700元。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定：赵绍峰负事故全部责任，仁绍英、吴庆恩不负事故责任。赵绍峰驾驶的皖Ｄ×××××五菱牌小型普通客车在人保财险淮南公司投保了交通事故责任强制险，交通事故发生在保险期间。仁邵英主张的医疗费6499.5元、误工费1193.6元、财产损失700元，均未超出法律规定范围，依法应予支持；主张的护理费939.6元、住院伙食补助费270元，因仁邵英实际住院8天，故护理费、住院伙食补助费分别应为38091元÷365天×8天＝834.87元、30元×8天＝240元；主张的交通费90元，根据仁邵英住院治疗情况，酌定为45元。因人保财险淮南公司的保险赔偿限额已足以赔偿仁邵英的损失，故赵绍峰在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应赔偿仁邵英医药费6499.5元、误工费1193.6元、交通费45元、住院伙食补助费240元、护理费834.87元、修理电动车费用700元，合计人民币9512.97元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、被告赵绍峰在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告仁邵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一五年十一月十日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1229号
起诉人:翟大政，男，汉族，1955年2月2日生，住安徽省巢湖市。
2018年3月2日，本院收到翟大政的起诉状，起诉人翟大政向本院提出诉讼请求：1、中国农业银行股份有限公司巢湖支行赔偿其租房损失15万元；2、中国农业银行股份有限公司巢湖支行赔偿其厨房、卫生间装修损失1万元；3、本案诉讼费由中国农业银行股份有限公司巢湖支行负担。事实和理由：翟大政系农业银行槐林营业所工作人员，于2015年退休。农业银行槐林营业所在翟大政工作期间分给其住房，翟大政对该房屋进行装修。2017年12月，农业银行槐林营业所要求翟大政搬离该住房，翟大政为此必须租房居住，按年租金1万元计算，翟大政直接损失为15万元。另外，厨房、卫生间装修费为1万元。故翟大政根据《中华人民共和国侵权责任法》第二、六、十五条的规定诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对翟大政的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 花洁
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈会
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初966号
原告：苏军勇，男，汉族，1975年10月21日生，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：许龙，男，汉族，1984年11月19日生，住安徽省肥西县。
被告：童欢，女，汉族，1987年5月13日出生，住安徽省肥西县。
被告：李万成，男，汉族，1984年10月23日生，住合肥市高新技术产业开发区。
原告苏军勇与被告许龙、童欢、李万成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏军勇及其委托诉讼代理人张驰、被告许龙到庭参加诉讼，被告童欢、李万成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏军勇向本院提出诉讼请求：1依法判令被告许龙、被告童欢共同偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%自起诉之日起计算至款项付清止）；2.判令被告李万成对债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：许龙因资金周转需要经张伟介绍向原告借款，原告于2011年9月7日、9月10日在合肥市蜀山区淠河路与青阳路交口唐韵茶楼附近所租赁的办公室内以现金方式分别向许龙交付借款10万、10万，合计20万元，许龙收到现金后立据，李万成作为担保人分别在两张借条上签字确认。被告童欢系许龙的妻子应承担共同的还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据主要有：1.原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.被告李万成身份证复印件，证明被告李万成身份信息及诉讼主体适格；3.肥西县民政局被告许龙和被告童欢婚姻信息复印件，证明被告许龙和被告童欢于2016年11月15日办理离婚登记；4.《借条》两份，证明2011年9月7日、2011年9月10日被告许龙向原告借款合计20万元，被告李万成作为担保人在借条上签字确认的事实；5.苏军勇工商银行五里墩支行账户流水复印件一份，证明原告对外具备借款能力。
被告许龙答辩称：借款20万元是事实，当时借款时，约定利息是每10万元每月15000的利息，这个钱我肯定是会还的。但童欢与其2014年左右才结婚，2016年就办理了离婚登记，该借款在婚姻关系存续之外，童欢不应承担还款责任。被告许龙未向法庭提交证据。
被告童欢、李万成未提出答辩意见，亦未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告许龙因资金周转需要向原告苏军勇借款，原告苏军勇于2011年9月7日、9月10日以现金方式分别向被告许龙交付借款10万、10万，合计20万元，被告许龙收到现金后当日分别立据二份，均未约定还款期限，口头约定本金每10万元每月利息15000元，被告李万成作为担保人分别在两张借条上签字确认，并约定承担连带责任，2011年9月7日的10万元借款约定担保期为实际还款日，2011年9月10日的10万借款未约定担保期间。
本院认为，原告苏军勇与被告许龙之间的民间借贷合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告许龙应依约归还原告苏军勇借款本金20万元。被告许龙在庭审中承认双方口头约定利息为每10万每月15000元，该利率标准超过法律规定的部分无效，原告苏军勇主张自起诉之日（2018年2月11日）起按月利率2%计算利息的请求，不超过法律规定的标准，本院予以采信。被告李万成在借据中约定承担连带还款责任，2011年9月7日的10万元借款约定担保期为实际还款日，依法视为没有约定担保期间，2011年9月10日的10万元借款亦未约定担保期期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，被告李万成依法承担连带还款责任。
本案的两笔借款系被告许龙一方具名，原告苏军勇未举证证明借款时被告许龙与被告童欢系夫妻关系，也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营支出或基于共同的意思，事后被告童欢未对该借款予以认可，对原告苏军勇主张由被告童欢承担共同还款责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许龙于本判决生效后十日内偿还原告苏军勇借款本金20万元及利息（按月利率2%，自2018年2月11日起计算至款清之日止）；
二、被告李万成对以上借款本息承担连带还款责任;
三、驳回原告苏军勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告许龙、李万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 熊婷婷
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙运龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4556号
原告：张鹏，男，1981年1月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：李军，男，1978年1月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
本院在审理原告张鹏诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费2320元，本院减半收取1160元，保全费1070元，合计2230元，由原告张鹏承担。
审判员 倪屏岚
二〇一八年九月十一日
书记员 项化雨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保82号
申请人：叶琴，女，1962年6月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：郜启旺，男，1971年10月4日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住来安县。
申请人叶琴于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人郜启旺名下价值247000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郜启旺银行存款247000元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月十七日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初10150号
申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
负责人：李刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：王永和，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：李明芳，女，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
中信银行股份有限公司合肥分行诉王永和、李明芳金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永和、李明芳名下的位于安徽省合肥市经开区芙蓉路888号九溪江南园江柳园3幢1603室房产采取保全措施。申请人中信银行股份有限公司合肥分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王永和、李明芳名下的位于安徽省合肥市经开区芙蓉路888号九溪江南园江柳园3幢1603室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一八年八月三十一日
书记员 沈 蓉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初962号
原告：苏军勇，男，汉族，1975年10月21日生，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：余旭初，男，汉族，1986年11月24日生，住安徽省肥西县。
被告：解光年，男，汉族，1983年2月16日生，住安徽省肥西县。
原告苏军勇与被告余旭初、解光年民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏军勇及其委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告余旭初、解光年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏军勇向本院提出诉讼请求：1依法判令余旭初偿还原告借款24万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清止）；2.判令被告解光年承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余旭初因资金周转需要经张某介绍向原告借款，原告于2012年2月8日在合肥市蜀山区淠河路与青阳路交口唐韵茶楼附近所租赁的办公室内以现金方式分别向余旭初交付借款24万元，余旭初收到现金后立据，解光年作为担保人在借条上签字确认。至今款项未还。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据主要有：1.原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.两被告身份证复印件，证明二被告身份信息及诉讼主体适格；3.《借条》一份，证明2012年2月8日被告一向原告借款24万元，被告二解光年作为担保人在借条上签字确认，承担连带保证责任的事实；4.苏军勇工商银行五里墩支行账户流水复印件一份，证明原告对外具备借款能力，并从自己银行账户取款用于交付借款的事实。5.证人张某证言，证实当时余旭初要回花岗盖房子，缺钱，就让张某介绍朋友苏军勇借钱给他。在苏军勇的办公室给苏军勇将现钱交给余旭初，茶楼，当场给的现金24万元，余旭初自己当场数钱，条子是当时打的，除了余旭初还有苏军勇、解光年在场。
被告余旭初、解光年未提出答辩意见，亦未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告余旭初因资金周转需要，经张某介绍向原告苏军勇借款，原告苏军勇于2012年2月8日以现金方式向余旭初交付借款24万元，余旭初当场立借条一张，未约定还款期限及利息。被告解光年作为担保人在借条上签字确认，约定承担连带还款责任，未约定担保期间。
本院认为，原告苏军勇与被告余旭初之间的民间借贷合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告余旭初应依约归还原告苏军勇借款本金24万元。借款未约定还款期限及借款利息，原告苏军勇主张按年利率6%自起诉之日起至款项付清止计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以采信。被告解光年在借据中约定承担连带还款责任，未约定担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，依法应承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余旭初于本判决生效后十日内偿还原告苏军勇借款本金24万元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2018年2月11日起计算至款清之日止）；
二、被告解光年对以上借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费800元，由被告余旭初、解光年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 熊婷婷
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙运龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3049号
原告：张涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：任世云，安徽郎宣律师事务所律师。
被告：齐浩然，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张涛诉被告齐浩然民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
本案受理费已减半收取150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一八年八月三十一日
书记员 方云
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2944号
原告：王玉莲，女，1973年1月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：雷光进，男，1978年11月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：李柏艳，女，1978年8月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告王玉莲诉被告雷光进、李柏艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年8�29日公开开庭进行了审理。原告王玉莲委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告雷光进、李柏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉莲诉称：雷光进因资金周转于2018年2月25日向王玉莲借款人民币2.7万元，并出具借条一张，借条上注明家庭周转。后经催要，雷光进未偿还借款。王玉莲特起诉至法院，请求依法判令：二被告立即清偿原告借款2.7万元。
雷光进、李柏艳未作答辩。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
上述事实有借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王玉莲与雷光进之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，雷光进未能及时偿还借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。该笔借款虽发生在雷光进、李柏艳夫妻关系存续期间内，但并无李柏艳签�，其也未事后追认该笔借款，王玉莲也未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，借条上注明有家庭周转但无李柏艳予以确认，故原告诉请李柏艳承担民事责任本院不予支持。关于雷光进辩称借款系赌博款，未能提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷光进于本判决生效后十五日内偿还原告王玉莲借款人民币2.7万元；
二、驳回原告王玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告雷光进负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年八月二十九日
书记员 王湖滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初858号
申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾华，男，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系该公司法务。
原告寿县建设顺达加油站与被告安徽三建工程有限公司、安徽霍山华兴建设有限公司、李仁俊买卖合同纠纷一案,本院2017年3月8日立案。2017年4月7日，安徽三建工程有限公司向本院申请追加叶书贵为本案被告，安徽三建工程有限公司认为涉案的商品柴油买卖协议及货款结算单系叶书贵个人签订。为此，申请追加叶书贵为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为：安徽三建工程有限公司的申请不符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽三建工程有限公司追加叶书贵为被告的申请。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月三日
书记员 王亚玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3089号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人吴婷婷，××，农民。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人吴婷婷容留他人吸毒罪罚金纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）启刑初字第0307号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人吴婷婷于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币8000元，本案执行费人民币50元，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人吴婷婷纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，违反国家对毒品的管理规定，多次为多人吸食毒品提供场所，为维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、未退赃款，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑初字第0307号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2116号
原告满某某。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告满某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成离婚协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告满某某负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年四月十八日
书记员 尚 璇