wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9717号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人张山明。被执行人朱卫兵，男，1966年7月28日出生，住浙江省东阳市。被执行人何牡丹，女，1967年2月16日出生，住东阳市。被执行人范健勇，男，1983年3月29日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱卫兵等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十二月四日代书记员 龚奕恺
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）潍城望执字第26-1号
申请执行人：王洪恩。
被执行人：王洪林。
被执行人：张西顺。
本院在执行申请执行人王洪恩与被执行人王洪林、张西顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查认为，本院作出的（2013）潍城望民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王洪林、张西顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王洪林、张西顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 赵成友
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第644号
罪犯张宇驰，男，生于1972年6月12日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2010年4月7日作出（2010）顺庆刑初字第74号刑事判决，认定被告人张宇驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。该犯提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）刑终字第95号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2009年12月21日至2024年12月20日。于2010年7月20日送入川东监狱服刑改造。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张宇驰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分138.3分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宇驰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在参加彩珠的生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分138.3分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张宇驰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张宇驰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6016号
原告：重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处塔坪路1号，注册号500381000003398。
法定代表人：程袭，经理。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：重庆市江津区裕城房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码91500116094943965G。
法定代表人：欲晓。
被告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处塔坪路1号，统一社会信用代码91500116203588705M。
法定代表人：欲晓。
原告重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司与被告重庆市江津区裕城房地产开发有限公司、重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司撤诉。
案件受理费76836元，减半收取计38418元，由重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司负担。
审判员 邹胜翔
二〇一七年七月十日
书记员 陈小燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4050号
原告：武汉中原黄浦物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街25号。
法定代表人：曹钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨坤泉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
被告：叶远志，男，1979年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉中原黄浦物业管理有限公司诉被告叶远志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告武汉中原黄浦物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中原黄浦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉中原黄浦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉中原黄浦物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年七月二十四日
书记员 舒 龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执737号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人黄亚，女，1981年5月5日生，住江苏省新沂市。
被执行人孙严安，男，1983年4月20日生，住江苏省新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄亚、孙严安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）新双商初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄亚、孙严安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的15984元，执行到位0万元,尚未执行到位15984元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十三日
书记员 顾佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8369号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：何长福，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告何长福供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3755号
原告杭州大瑞服装有限公司。
法定代表人于慧。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告浙江双星进出口有限公司。
法定代表人徐辉武。
原告杭州大瑞服装有限公司（以下简称大瑞公司）为与被告浙江双星进出口有限公司（以下简称双星公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告双星公司需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告大瑞公司的委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告双星公司经本院公告送达开庭传票未到庭。因原告申请诉讼保全，本院于2013年12月23日裁定对被告双星公司在中国工商银行瑞安广场支行开设的账户内的存款（以81684.3元为限）予以冻结。本案现已审理终结。
原告大瑞公司起诉称：2012年4月15日，被告双星公司向原告购买435件女式呢大衣，总计货款81684.3元。原告于2012年6月28日依约交付货物至被告指定仓库，被告于2012年6月29日在杭州洋山港区海关报关，后原告于2012年8月24日开具增值税发票。按约定，被告应在原告提供发票后付清货款，但被告至今未支付货款。原告诉请判令：一、被告立即偿还原告货款81684.3元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告双星公司未答辩，亦未向本院递交证据。
原告大瑞公司向本院提供如下证据：
证据一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告主体身份；
证据二、工商登记信息，证明被告主体身份；
证据三、报关单1份及增值税发票9张（复印于瑞安市国税局，并盖章核对），证明被告向原告订货以及原告已经交付货物并开具发票的事实；
证据四、申请证人倪梅红出庭作证的证言笔录，证明被告拖欠原告货款的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告双星公司因经营需要向原告大瑞公司购买女式呢大衣，并通过洋山港区海关报关出口。原告依约发货后，于2012年8月24日向被告开具9张增值税发票（编号分别为№＊＊＊＊＊，№＊＊＊＊＊、№＊＊＊＊＊＊），货款合计81684.3元。上述货款，被告至今未付。
本院认为，原告大瑞公司与被告双星公司作为买卖合同的当事人，应根据合同约定履行相应的义务。原告已依约交付货物并开具发票，被告应支付相应货款。被告自原告主张权利后仍未支付货款构成违约，原告可要求赔偿利息损失。本院对原告的利息损失，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起予以计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江双星进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大瑞服装有限公司货款81684.3元并赔偿利息损失（自2013年12月17日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，诉讼保全申请费837元，合计2679元，由被告浙江双星进出口有限公司负担（被告定于判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1842元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 许道彩
二〇一四年四月四日
书 记 员 周旭昊
中国人民银行于2012年7月6日公布的人民币同期同档次贷款基准年利率为5.60%，执行至今。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00041－2号
原告：张言亮，男，1961年11月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告张言亮诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告张言亮于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 汪 婕
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第271号
申请执行人白华庆，居民。
被执行人莫异惠，农民。
被执行人徐云峰，农民。
白华庆与莫异惠、徐云峰民间借贷任纠纷一案，平乐县人民法院作出（2013）平民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，申请人白华庆于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人莫异惠、徐云峰银行、车辆、土地各部门均无财产可供执行，其在平乐县二塘镇利群街15号有一处房产，但是其唯一的住宅。申请人白华庆亦未能提供被执行人莫异惠、徐云峰的可供执行的财产。
本院认为，被执行人莫异惠、徐云峰除有唯一的一处房产外，银行、车辆、土地各部门均无财产可供执行，申请人白华庆亦未能提供被执行人莫异惠、徐云峰的可供执行的财产，且同意本院终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院作出（2013）平民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出（2013）平民初字第608号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
审 判 员 莫敬生
代理审判员 赖景胜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张人云
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第271号
申请执行人周善晖。
被执行人刘政华。
被执行人刘春凤。
本院在执行周善晖申请执行刘政华、刘春凤关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第271号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年九月十六日
书记员 李艺伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法执字第271号
申请执行人牟国荣。
被执行人胡智。
被执行人苟晓蓉。
被执行人胡文德。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平法民初字第2663号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金275000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。同时查明，被执行人在国网四川平昌县供电有限责任公司每月工资收入XX余元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人胡文德在国网四川平昌县供电有限责任公司工资收入中每月扣留1500元，时间从2014年6月起至扣清275000元及利息为止。法院每年12月30日到国网四川平昌县供电有限责任公司提取（扣划停止以法院裁定为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一四年五月二十日
书记员 彭海军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1449号
上诉人（原审原告）：张连梅，女，1951年5月17日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人（原审原告）：佟顺荣，女，1971年4月19日出生，汉族，现住怀来县。
二上诉人委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟瑞祥，男，1969年11月20日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：佟瑞金，男，1977年5月27日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：李红梅（系佟瑞金妻子），现住怀来县。
上诉人张连梅、佟顺荣因与被上诉人佟瑞祥、佟瑞金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、二轮土地承包以张连梅的丈夫佟玉进为户主，家庭成员五口人承包了土地，佟玉进的家庭取得了本案所涉承包地的承包经营权，本案所涉承包地部分被征收，佟玉进家庭作为承包方依法享有获得补偿的权利，本案当事人张连梅、佟顺荣、佟瑞祥、佟瑞金均系以佟玉进为户主的家庭成员，其家庭成员对于该征地补偿款系共同共有关系。佟顺荣出嫁在本村，其土地份额仍在佟玉进的家庭承包地中，故对于案涉分家析产协议的效力需要进一步查明。
综上所述，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初35号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人张连梅、佟顺荣预交的二审案件受理费1310元予以退回。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年六月二十六日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 孙斯敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第584号
罪犯高建伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）潍刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人高建伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月五日作出（2012）鲁刑三终字第112号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯高建伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高建伟犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯高建伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯高建伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高建伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉中执复字第19号
申请复议人（原审异议人）：北华大学，住所地吉林市华山路****号。
法定代表人：刘和忠，该校校长。
委托代理人：高玉今。
申请执行人：长春市家伟建筑装饰工程有限公司，住所地长春市二道区泉眼镇。
法定代表人：王家伟，该公司经理。
申请执行人：刘学仁，1962年6月15日，住吉林市。
申请执行人：镇江市英雄电器成套有限公司，住所地江苏省扬中市江州广场北首。
法定代表人：钱纪发，该公司董事长。
委托代理人：陈智林。
被执行人：长春星宇集团股份有限公司，住所地长春市建设街2577号。
法定代表人：吕玉洁，该公司董事长。
委托代理人：俞书元。
委托代理人：常树义。
被执行人：长春星宇集团建筑安装有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街2号。
法定代表人：闫相东，总经理。
被执行人：长春星宇集团恒泉建设有限责任公司，住所地长春市普阳街1688号长融大厦C座3楼309室。
申请复议人北华大学不服吉林市丰满区人民法院（以下简称丰满法院）（2011）吉丰执行异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人北华大学在建设其新校区工程中，尚欠总承包人长春星宇集团股份有限公司（以下简称星宇公司）工程款属实。根据其提供的结算情况表显示北华大学尚欠星宇公司工程款余额为899万。本院依据生效判决确定的内容，对异议人北华大学所欠被执行人星宇公司工程款余额中扣划执行款2，635，428.10元的行为符合法律规定。至于其提出双方工程结算值为136，690，000.00元，并表示已全部支付给星宇公司的主张，因其只提供了49，920，000.00元的付款凭证，其余86，770，000.00元的付款凭证未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的法律后果。综上，异议人异议请求不能成立。驳回异议人北华大学的异议请求。
申请复议人称，1.（2009）吉丰民执字第162号等执行裁定书不具备适用民诉法第218条规定的条件，法律文书对学校的判决内容没有确定的数额，扣划学校资金没有法律文书依据。2.该裁定认定2，635，428.10元是欠付星宇公司的工程款，是对实体民事法律关系的裁定，违反法律对裁定适用范围的规定。3.该裁定是多个案件一个裁定，无明确具体案号，扣划资金无法律依据。4.该裁定案件所涉及的工程项目是基础实验楼、电教楼、实验楼和解剖楼，在2005年前竣工使用，工程款已支付星宇公司，不存在欠付工程款问题。5.根据2010年4月学校财务结算，图书馆等项目还有8，990，000.00元工程款未结算，尚需履行长春中院判决。（2011）吉丰执行异字第5号裁定认定北华大学尚欠星宇公司工程款余款8，990，000.00元，本案所涉及的工程项目均是2002年签订的一期工程，而图书馆等项目是2005年签订的二期工程，两者无关。
本院查明，星宇公司和长春星宇集团建筑安装有限责任公司（以下简称星宇建筑公司）、长春星宇集团恒泉建设有限责任公司（以下简称恒泉公司）为被执行人的执行案件在丰满法院进入执行程序的3件，执行依据分别为（一）丰满法院（2006）丰民再字第6号民事判决，判决星宇公司给付再审第三人长春市家伟建筑装饰工程有限公司（以下简称家伟公司）尚欠工程款589，256.00元。2.星宇公司逾期不给付由北华大学在欠付星宇公司工程价款范围内对家伟公司承担给付责任。（二）丰满法院（2008）吉丰民一初字第457号民事判决为星宇公司给付刘学仁工程款610，101.00元，星宇公司逾期不给付由恒泉公司承担连带给付工程款义务，并由北华大学在欠付星宇公司工程价款范围内对刘学仁承担给付责任。星宇公司不服提起上诉，本院于2009年7月23日作出（2009）吉中民一终字第488号民事判决，维持丰满法院（2008）吉丰民一初字第457号判决二、三项。（即工程款数额及承担给付方式），2011年3月15日星宇公司向法院交纳执行费8，501.00元。（三）丰满法院（2008）吉丰民再字第4号民事判决，恒泉公司对星宇建设公司应向镇江市英雄电器成套有限公司（以下简称镇江公司）给付款项承担连带给付责任，星宇公司不承担直接给付义务；北华大学在欠付星宇公司工程价款范围内对镇江公司承担给付责任。工程款579，305.00元（含执行原判决已执行给付的7万元）。
上述款项均为本金，未含利息及违约金、迟延履行滞纳金、诉讼费、执行费。
另查明，长春市中级人民法院于2009年10月20日作出（2008）长民一初字第51号民事判决，星宇公司于判决生效后十日内给付冯成生、刘海栓工程款6，151，450.49元以及质保金1，529，917.00元。北华大学在欠付星宇公司的工程款范围内承担连带给付责任。该判决确认北华大学尚欠工程款的工程为新校区图书馆、行政办公楼、国际交流学院三个单体工程，该判决已进入执行程序。
丰满法院于2010年10月18日作出（2009）吉丰民执字第162号等执行裁定，从被执行人北华大学所欠被执行人星宇公司工程款余额中扣划执行款2，635，428.00元。北华大学不服，向丰满法院提出异议。丰满法院以（2011）吉丰执行异字第5号执行裁定驳回其异议。北华大学向本院提出复议申请。
本院认为，申请复议人北华大学在本案争议审查过程中，未能就其在所欠付被执行人星宇公司工程款中，已向申请执行人给付相关工程价款的具体数额予以举证证明，故复议人应承担举证不能责任。原审裁定基于复议人未提供全部证据，驳回其异议亦并无不妥。关于复议人提出的其他复议请求亦未提供相应证据证明其主张，且属于法院内部管理问题，未影响复议人的实体权利。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北华大学的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘凤昌
审判员 唐士民
审判员 何允人
二〇一三年三月十八日
书记员 牟 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2905号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：吴善琴，女，1982年6月18日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：刘明宇（系吴善琴丈夫），男，1974年1月27日生，汉族，住吉林省长春市
被告：谭大勇，男，1977年7月3日生，汉族，住吉林省长春市南。
被告：王雪艳（系谭大勇妻子），女，1977年3月23日生，汉族，住吉林省长春市南。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吴善琴、刘明宇、谭大勇、王雪艳金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3875元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一八年六月二十日
书记员 刘阳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第252号
上诉人（原审被告）方齐兴，男，住湖南省临澧县。
上诉人（原审被告）黄亚丽，女，住湖南省安乡县。
两上诉人之共同委托代理人周恭敬，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周峰松，男，住湖南省益阳市。
委托代理人蒋玉年，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人方齐兴、黄亚丽与被上诉人周峰松加工合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院于（2015）益赫民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人方齐兴、黄亚丽的委托代理人周恭敬，被上诉人周峰松及其委托代理人蒋玉年到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第10号民事判决；
二、发回益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 佩
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第623号
申请执行人冯胜元，男，成年，汉族。
被执行人王新军，男，成年，汉族。
本院在执行冯胜元与王新军机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月六日
书记员 王 磊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终245号
上诉人（原审原告）湖北神磁环保科技有限公司。住所地：孝感市国家高新技术开发区东部工业园文昌大道与怀仁路交汇处。
法定代表人熊太原，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈洋。
上诉人湖北神磁环保科技有限公司（以下简称神磁公司）因劳动争议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，陈洋于2015年4月13日进入神磁公司工作，试用期为三个月，试用期工资为每月3000元，转正后工资为3500元。陈洋工作期间，神磁公司未发放陈洋工资，未为其办理并缴纳社会保险。2015年7月30日，陈洋离开神磁公司。2015年7月31日，陈洋向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：神磁公司支付陈洋的工资，给予经济补偿并为其补办社会保险；因神磁公司无正式合同，应给予陈洋相应的经济赔偿。后神磁公司支付陈洋工资1500元。2015年10月27日，孝感市劳动人事争议仲裁委员会裁决神磁公司支付陈洋工资5741元、解除劳动关系经济补偿金900元，并为陈洋办理工作期间的社会保险。神磁公司不服，以致成讼。
原审法院认为，关于陈洋的工资状况，神磁公司未进行举证，而陈洋提交的相关证据能够证明其试用期（试用期为三个月）工资为每月3000元，转正后工资为3500元的事实，故神磁公司应当按照上述工资标准支付陈洋工作期间的工资。同时，神磁公司未足额支付陈洋劳动报酬，未为其办理工作期间的社会保险，依法应支付陈洋解除劳动合同经济补偿金。由于陈洋未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对裁决内容的认可，因此，神磁公司应支付陈洋工资5741元及解除劳动合同经济补偿金900元。神磁公司诉称陈洋未提出支付解除劳动合同经济补偿金与事实不符，对其请求不支付陈洋经济补偿金的请求，依法不予以支持。因社会保险发生的争议属于劳动争议的范畴，陈洋要求神磁公司补办社会保险的申诉请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、湖北神磁环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈洋2015年4月13日至2015年7月30日期间工资5741元，扣除已支付的1500元，还应支付4241元；二、湖北神磁环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈洋解除劳动合同经济补偿金900元；三、湖北神磁环保科技有限公司于本判决生效之日起三十内日为陈洋办理2015年4月13日至2015年7月31日期间的社会保险，双方按规定缴费，具体数额以社会保险经办机构测算为准；四、驳回陈洋的其他仲裁请求；五、驳回湖北神磁环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由湖北神磁环保科技有限公司负担。
上诉人神磁公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求改判：一、不支付被上诉人经济补偿金900元；二、不为被上诉人补办社会保险。其理由为：1、一审认定事实不清，一审认定被上诉人试用期工资为3000元，转正后工资为3500元，没有事实依据。双方之间签订的劳动合同可以证实试用期工资为1500元，转正为1800元，被上诉人关于其工资提交的证据材料均为复印件，真实性无法确认。2、一审判决支付被上诉人经济补偿金无法律依据，被上诉人在劳动仲裁申请书中未提出经济补偿金的请求，劳动争议仲裁委员会裁决超出请求范围，一审法院判决此请求无法律依据。3、社会保险纠纷不属于劳动争议范畴，一审判决此项，于法无据。
被上诉人陈洋答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。关于被上诉人的工资金额，被上诉人提供的离职证明、入职表、上诉人的发放工资表、离职移交清单足以证明被上诉人试用期工资3000元，转正后工资3500元。被上诉人在劳动仲裁提出上诉人支付经济补偿金的要求，劳动仲裁裁决没有超出仲裁范围，上诉人连续3个多月无故拖欠被上诉人工资是被上诉人离职的原因，依法上诉人应当支付经济补偿金。社会保险是劳动争议的审理范围。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：陈洋的工资标准是多少，以及神磁公司应否支付陈洋经济补偿金、为陈洋办理社会保险。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不能证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，陈洋于2015年4月13日入职神磁公司，双方建立了劳动关系。关于陈洋的工资标准，虽然陈洋提供的证据是复印件，考虑其作为劳动者持有证据原件不具备条件，一审法院以陈洋提交的证据能相互佐证，已形成证据链，认定陈洋的工资标准、试用期正确，一审法院又因陈洋对孝感市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决未提起诉讼，视为对裁决内容的认可，认定神磁公司应向陈洋支付下欠工资5741元，扣减已支付的1500元，还应支付4241元并无不当。神磁公司上诉称陈洋未向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提出经济补偿金的请求，对该事实神磁公司未提供合法有效的证据予以证明，故对神磁公司提出不支付陈洋经济补偿金的请求，本院不予支持。关于社会保险费，《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。神磁公司应按社会保险经办机构核定的缴费基数为陈洋补缴社会保险费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由湖北神磁环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一六年四月十九日
书记员 祝苗苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1419号
上诉人（原审被告）卢园生。
委托代理人程江宝。
委托代理人阮波。
被上诉人（原审原告）陈厚忠。
委托代理人陈晖。
上诉人卢园生为与被上诉人陈厚忠返还原物纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人卢园生向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢园生提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢园生撤回上诉。
二审案件受理费3048.5元（已减半），由卢园生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
代理审判员 周楚臣
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 汤玉婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1301号
甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地武威市古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘栋，男，该公司定宁支行行长。
被告：高万鹏，男，1982年8月10日生，住古浪县。
被告：郭丽霞，女，1986年7月3日生。
被告：何鸿源，男，1982年5月7日生，住古浪县。
原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告高万鹏、郭丽霞、何鸿源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘栋、被告郭丽霞、何鸿源到庭参加诉讼，被告高万鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令高万鹏、郭丽霞、何鸿源偿还借款本金50000元及利�（利息按借款合同约定计算，息随本请）。事实及理由：2015年12月22日，被告高万鹏向原告借款50000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为24个月，借款利率为5.7%，郭丽霞向原告出具个人借款共同还款承诺书，承诺与高万鹏共同承担上述借款还款责任。借款人如未按合同日期归还本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。被告何鸿源对上述借款本息提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按合同约定给付借款人50000元借款，但借款到期后被告高万鹏、郭丽霞、何鸿源拒不按借款合同履行还款义务。
被告高万鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郭丽霞辩称，借款属实，我们也愿意偿还借款。由于高万鹏在外打工，等发了工资我们就还款，最迟到今年年底还清。
被告何鸿源辩称，借款和担保事实都属实，但银行审查不严也有责任，既然高万鹏没有偿还能力，就不应该给其贷款。现我也没有能力偿还，高万鹏和郭丽霞愿意自己偿还，不要我承担担保责任，我不承担担保责任。
原告当庭提交了借款及担保的相关证据，经质证被告均无异议，本院确认其证明效力并在卷佐证。
根据原被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事：2015年12月22日，高万鹏、郭丽霞向原告借款50000元，何鸿源为借款的连带保证担保人，双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为24个月（2015年12月22日起至2017年12月21日)，借款利率为5.7%，并对违约责任进行了约定，担保期间为贷款到期之日起两年。合同签订后原告按约向高万鹏、郭丽霞发放贷款50000元。借款到期后，经原告向三被告催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。高万鹏、郭丽霞在借款期限届满后，不依约清偿原告借款，显属违约，故应承担违约民事责任。何鸿源以被告高万鹏、郭丽霞愿意自己还款、要求其再承担担保责任的意见，不能对抗原告作为担保合同相对方要求其承担担保责任的权利，故对其辩解意见不予采纳。何鸿源对借款本息应当承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高万鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条。第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高万鹏、郭丽霞于本判决生效之日起二十日内偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款50000元，息随本清。何鸿源对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由高万鹏、郭丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 尹文霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 王晓荣
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初254号
原告：马福海，男，生于1980年9月7日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。
被告：马少文，男，生于1987年11月14日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
被告：马阿英舍，女，生于1989年5月30日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村兰家*号。身份证号：6229241989********。
本院于2018年2月23日立案受理的原告马福海诉被告马少文、马阿英舍民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。
2016年7月14日，二被告从原告手中借款5.5万元，当时给原告写了一份借条。约定于2017年8月14日将原告的借款还清。到期后原告多次催要借款，二被告只付给原告2万元，剩下的3.5万元余款二被告一直推拖不还。原告于2018年3月23日本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告的借款及违约金。
本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马少文、马阿英舍借原告马福海现金3.5万元，于2018年7月27日偿还1万元，剩余2.5万元于2019年6月底前还清。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告马福海负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马桂莲
人民陪审员 陈国良
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 马海刚
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1900号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省环县环城镇广场路**号。
法定代表人：唐治峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：常建兵，男，1968年8月14日出生，环县人。
被告：杨利君，女，1968年9月14日出生，环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告常建兵、杨利君追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 韩鹏云
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄登峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1826号
原告：周陈清，男，1956年7月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告：宁建雄，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告周陈清与被告宁建雄民间借贷纠纷一�，原告于2018年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宁建雄归还借款17万元及利息（利息自2013年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的2倍计算至借款还清日止）；2、由被告宁建雄承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月29日至2013年2月24日期间，被告宁建雄因资金周转之需，多次向原告周陈清及其家人借款，共计164000元（其中向原告本人借款40000元，向原告妻子邱石玄钗借款94000元，向原告儿子周建兵借款30000元）。经结算，被告宁建雄于2013年2月25日向原告周陈清出具借条一张，借条载明“今向周陈清借人民币壹拾柒万元整（170000元），分三年连本带利归还。利息按银行基准利率两倍支付，如若未�清，以后垅石门12号一处房产作为抵押。另外，此前借条作为存根保存于周陈清处”。被告宁建雄出具借条后，未依约履行还本付息义务。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告宁建雄向原告周陈清借款17万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁建雄于本判决生效之日起十日内归还原告周陈清借款本金17万元及利息（利息自2013年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的2倍计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告宁建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一八年六月二十七日
书记员 周淑花
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5863号
原告：杨震，男，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：卢茂青，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告杨震因与被告卢茂青民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉。本院于同日立案后，按规定对公告送达案件适用简易程序审理，于2018年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨震到庭参加诉讼；被告卢茂青经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震向本院提出诉讼请求：1.判合被告支付原告借款人民币6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月29日向原告借款6000元，并出具了借条1份，约定于2016年7月20日前还清，且约定如未按时归还，交由临海市人民法院处理。此后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还。
被告卢茂青未作答辩，亦未举证。
庭审中，原告方陈述：原告起诉后，被告共归还原告借款2000元，现要求被告归还原告借款4000元。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月29日，被告卢茂青向原告杨震借款6000元，立有借条1份，约定在下月20日之前归还，并约定本合约履行地临海，如未能按时归还，交由临海市人民法院负责。借款到期后，被告未按约归还借款。2018年5月14日，原告向本院提起诉讼，主张债权。在本案审理期间，被告卢茂青归还了原告借款2000元。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借条1份予以证实。被告卢茂青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，能够证明诉请的事实，本院予以确认。
本院认为，根据被告卢茂青向原告杨震出具的借条，原告与被告卢茂青之间的借贷关系成立。原告与被告卢茂青之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。被告借款后，应当按照约定时间归还借款，逾期未还，显属违约。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢茂青在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨震借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告卢茂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王建平
二〇一八年八月十七日
书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初8727号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：徐标鸿，行长。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：林丽君，女，1963年4月25日出生，汉族，住临海市。
被告：林美君，女，1973年4月20日出生，汉族，住临海市。
被告：朱志灿，男，1952年12月28日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告林丽君、林美君、朱志灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮、被告朱志灿到庭参加诉讼，被告林丽君、林美君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令林丽君偿还本金400000元及截至2018年7月3日欠息合计35853.31元，并支付2018年7月4日起至履行完毕之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；2、判令林美君、朱志灿对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月6日，泰隆商业银行与林丽君、林美君、朱志灿签订了编号为（330112170601）浙泰商银（保借）字第（0023150004）号保证借款合同。合同约定：林丽君向泰隆商业银行借款金额为400000元；借款期限自2017年6月1日起至2018年6月1日止（实际借款期限自2017年6月6日起）；借款利率为月利率8.5‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；林美君、朱志灿为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。泰隆商业银行于2017年6月6日向林丽君发放了400000元借款。2018年6月1日，该笔贷款已逾清偿期。经泰隆商业银行多次催讨，林丽君未偿还全部贷款本息，林美君、朱志灿也未代为偿还本息。
朱志灿辩称，担保属实，暂时经济上周转有困难，无力偿还。
林丽君、林美君未作答辩。
泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及借款到期后本息未全部清偿的事实。经质证，朱志灿对上述证据无异议。林丽君、林美君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。林丽君在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。林美君、朱志灿为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林丽君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金400000元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年7月3日计35853.31元，自2018年7月4日起按月利率12.75‰算至本判决履行完毕之日止）；
二、林美君、朱志灿对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7838元，减半收取3919元，由林丽君负担，林美君、朱志灿负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金 丹
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初8727号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：徐标鸿，行长。委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。被告：林丽君，女，1963年4月25日出生，汉族，住临海市。被告：林美君，女，1973年4月20日出生，汉族，住临海市。被告：朱志灿，男，1952年12月28日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告林丽君、林美君、朱志灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮、被告朱志灿到庭参加诉讼，被告林丽君、林美君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令林丽君偿还本金400000元及截至2018年7月3日欠息合计35853.31元，并支付2018年7月4日起至履行完毕之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；2、判令林美君、朱志灿对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月6日，泰隆商业银行与林丽君、林美君、朱志灿签订了编号为（330112170601）浙泰商银（保借）字第（0023150004）号保证借款合同。合同约定：林丽君向泰隆商业银行借款金额为400000元；借款期限自2017年6月1日起至2018年6月1日止（实际借款期限自2017年6月6日起）；借款利率为月利率8.5‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；林美君、朱志灿为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。泰隆商业银行于2017年6月6日向林丽君发放了400000元借款。2018年6月1日，该笔贷款已逾清偿期。经泰隆商业银行多次催讨，林丽君未偿还全部贷款本息，林美君、朱志灿也未代为偿还本息。朱志灿辩称，担保属实，暂时经济上周转有困难，无力偿还。林丽君、林美君未作答辩。泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及借款到期后本息未全部清偿的事实。经质证，朱志灿对上述证据无异议。林丽君、林美君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。林丽君在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。林美君、朱志灿为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林丽君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金400000元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年7月3日计35853.31元，自2018年7月4日起按月利率12.75‰算至本判决履行完毕之日止）；二、林美君、朱志灿对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838元，减半收取3919元，由林丽君负担，林美君、朱志灿负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  金 丹二〇一八年八月二十七日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督59号
申请人：邱潇威,男，。
被申请人：郑士源，男，。
申请人邱潇威与被申请人郑士源申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年8月8日发出（2018）浙1082民督59号支付令，限令被申请人郑士源在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督59号支付令自行失效。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民督59号申请人：邱潇威,男，。被申请人：郑士源，男，。申请人邱潇威与被申请人郑士源申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年8月8日发出（2018）浙1082民督59号支付令，限令被申请人郑士源在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）浙1082民督59号支付令自行失效。审 判 员  冯 妃二〇一八年八月二十一日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0722民初785号
原告赵某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
被告赵某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，现外出，具体住址不详。（缺席）
被告杨某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，现外出，具体住址不详。（缺席）
原告赵某1诉被告赵某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2、杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原、被告系同村村民。2008年12月份，被告以急需用钱为由向原告借款11500元。经共同商议，原告同意借钱给被告，被告于2008年12月1日给原告出具借条一张，并承诺会尽快还款。后被告未能主动向原告偿还借款，原告多次找被告催要，被告于2015年1月16日、2016年1月14日分别向原告偿还了5000元。时至今日，被告偿还了原告10000元，下剩1500元被告以种种理由推诿、搪塞、拒绝还款。为维护原告的合法权益，起诉要求被告立即偿还原告借款1500元并承担本案全部涉诉费用。
被告赵某2、杨某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告系同村村民。2008年12月1日，被告赵某2向原告借款11500元，给原告出具了借条一张，借条未约定还款时间及借款利息。原告将11500元现金出借给被告赵某2。2010年2月11日，原告向被告赵某2索要借款时，赵明帝、被告杨某在借条上签字。后经原告催要，被告杨某于2015年1月16日向原告偿还5000元、2016年1月14日向原告偿还5000元，下剩1500元二被告一直未偿还，遂引起诉讼。现被告赵某2、杨某外出，具体住址不详。
上述事实由原告提交的借条原件一张、本院对赵殿福的调查笔录一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告赵某2借款，被告赵某2以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。被告杨某作为被告赵某2妻子，在原告要款时，被告杨某在借条上签字，并在后来给原告还款，故该借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同予以偿还。故对原告要求二被告偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某2、杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某2、杨某偿还原告赵某1借款1500元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告赵某2、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王惠铭
人民陪审员宋开沧
人民陪审员闻燕
二〇一八年六月二十九日
书记员吴萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0722民初785号原告赵某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被告赵某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，现外出，具体住址不详。（缺席）被告杨某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，现外出，具体住址不详。（缺席）原告赵某1诉被告赵某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2、杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，原、被告系同村村民。2008年12月份，被告以急需用钱为由向原告借款11500元。经共同商议，原告同意借钱给被告，被告于2008年12月1日给原告出具借条一张，并承诺会尽快还款。后被告未能主动向原告偿还借款，原告多次找被告催要，被告于2015年1月16日、2016年1月14日分别向原告偿还了5000元。时至今日，被告偿还了原告10000元，下剩1500元被告以种种理由推诿、搪塞、拒绝还款。为维护原告的合法权益，起诉要求被告立即偿还原告借款1500元并承担本案全部涉诉费用。被告赵某2、杨某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告系同村村民。2008年12月1日，被告赵某2向原告借款11500元，给原告出具了借条一张，借条未约定还款时间及借款利息。原告将11500元现金出借给被告赵某2。2010年2月11日，原告向被告赵某2索要借款时，赵明帝、被告杨某在借条上签字。后经原告催要，被告杨某于2015年1月16日向原告偿还5000元、2016年1月14日向原告偿还5000元，下剩1500元二被告一直未偿还，遂引起诉讼。现被告赵某2、杨某外出，具体住址不详。上述事实由原告提交的借条原件一张、本院对赵殿福的调查笔录一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告赵某2借款，被告赵某2以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。被告杨某作为被告赵某2妻子，在原告要款时，被告杨某在借条上签字，并在后来给原告还款，故该借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同予以偿还。故对原告要求二被告偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某2、杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某2、杨某偿还原告赵某1借款1500元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告赵某2、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王惠铭人民陪审员宋开沧人民陪审员闻燕二〇一八年六月二十九日书记员吴萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1055号
原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该行董事长。
委托诉讼代理人：周生辉，该行黄羊川支行行长。
被告：刘玉兰，女，住古浪县。
被告：刘永刚，男，职业住址同上。
原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称古浪农商银行）与被告刘玉兰、刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周生辉到庭参加了诉讼，被告刘玉兰、刘永刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉兰偿还贷款本金30000元及利息。2.被告刘永刚承担连带责任。诉讼过程中，古浪农商银行将诉讼请求变更为要求偿还本金27530元及利息，利随本清。事实和理由：2016年10月10日，原告与借款人刘兴虎签订自助循环借款合同，被告刘玉兰签订共同还款承诺书。约定贷款本金30000元，年利率7.6%，逾期加收50%利息。合同签订后，原告给予刘兴虎贷款30000元。2017年5月借款人刘兴虎因故死亡。贷款到期后，原告多次要求二被告偿还贷款未果。截至2017年10月14日原告从银行卡上扣收了本息4831.79元（其中本金2470元）。现欠本金27530元及利息。
刘玉兰、刘永刚未作答辩。
古浪农商银行提交了下列证据：
1.刘玉兰、刘永刚身份证复印件各一份。
2.自助循环借款合同、借款借据：贷款人黄羊川信用社，借款人刘兴虎，金额30000元，年利率7.6%，逾期加收50%利息，借款日期2016年10月10日，到期日期2017年10月9日。
3.共同还款承诺书一份：”如若借款人未能按时偿还贷款本息，我愿承担贷款偿还责任，并愿将共同财产用以抵顶借款人在贵行所欠贷款本息及产生的费用。”共同还款承诺人：刘玉兰。
本院组织当事人进行了质证，刘玉兰、刘永刚未按传唤时间到庭质证，本院视为二人对证据无争议，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日，古浪县农村信用合作联社黄羊川信用社（现已改制为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司黄羊川支行）与刘兴虎签订借款合同，刘兴虎贷款30000元，到期日期为2017年10月9日。合同约定年利率7.6%，逾期加收50%利息。贷款当日，刘玉兰出具共同还款承诺书，承诺承担贷款偿还责任。后借款人刘兴虎死亡。原告从刘兴虎预留账户陆续扣收了2017年10月14日之前的利息及本金2470元。
本院认为，债务应当清偿。刘玉兰出具了还款承诺书，应承担还款责任。古浪农商银行作为原告负有举证责任，但其既未能证明刘永刚系共同债务人，也未能证明刘兴虎遗产情况、刘永刚继承份额及是否存在其他继承人，故古浪农商银行要求刘永刚承担连带责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘玉兰偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司贷款本金27530元及利息（从2017年10月15日起按年利率11.4%计算至还款之日），限于判决生效后一个月内付清；
二、驳回甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
人民陪审员 周玉红
人民陪审员 洪永兰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 唐鹏科
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1095号
原告王某1，甘肃省陇南市人。
被告王某2，甘肃省陇南市人。
原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的本金13万元借款；2、请求判令被告支付原告从2016年2月1日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、请求判令被告支付迟延还本付息的约定罚息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由，于2015年7月21日，被告王某2向原告王某1借款13万元，利息为一万每季度，约定还款期限为2016年7月26日止。现经原告多次催要借款本息，被告均未偿还。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求。
被告王某2未答辩。
原告王某1为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格和身份信息；
2、借条，拟证明被告王某2向原告王某1借款130000元并约定利息为每季度10000元以及逾期还款违约金为2%的事实。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据审查的情况，本院确认以下案件事实：
2015年7月27日，原、被告达成由原告向被告出借人民币130000元的合意，被告向原告出具借条一份，借条载明：”今借到王某1人民币现金130000.00元（十叁万）元，用于陇南市佛灵面粉加工有限责任公司流动资金，息按每季度10000.00元计算，期限为2015年7月27日至2016年7月26日，若到期不还，按2%收取违约金，此借条签字生效。借款人：王某2见证人：王保生2015.7.27日”，原告王某1向被告王某2交付现金130000元。
另查明，被告王某2向原告王某1支付两季度利息20000元，利息支付至2017年1月27日。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告王某2向原告王某1借款本金130000元，事实清楚，本院予以确认。原、被告约定的月利率为每季度10000元，即月利率为2.564%;逾期还款违约金为2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告要求以约定利率，即月利率2.564%计算利息的诉讼请求超出上述规定，超出部分不予支持，利息以月利率2%计算；要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。利息支付至2016年1月27日，原告要求自2016年2月1日起支付利息的诉讼请求不损害被告利益，该诉讼请求予以支持。
被告王某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内由被告王某2支付原告王某1借款本金130000元，并支付以130000元为基数，以月利率2%计算的自2017年2月1日至实际还款日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2950元由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1498号
原告：李某，陇南市人，住陇南市。
被告：刘某，陇南市人，住陇南市。
被告：杨某，新疆尼勒克县人，住陇南市。
原告李某诉被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币70000元整。2、请求依法判令被告按照月利率2%支付原告截止起诉之日的利息44个月共计61600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告刘某因资金周转困难为由，向原告李某借款人民币拾万元整（100000.00元），借款期限为2个月，其中伍万元利息约定为3分，另外伍万元利息为4分，利息按月结算。被告以南桥路鸿宇小区XXX的房子以及石料场龙工50装载机作为借款的抵押物。2014年9月16日经双方结算被告共计偿还原告借款本息47500元，之后被告重新给原告出具了70000元的借条一张，约定借款利率为3.5分，但被告一直未支付利息。原告多次向被告催要，被告总是口头答应归还借款本息，但总是违背承诺。原告碍于情面也就一直将还款期限向后延。
原告李某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告李某身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告刘某辩称：原告所说都是事实，但是与我妻子没有关系。
被告刘某向本院提交如下证据：身份证复印件两份，证明被告的诉讼主体资格。
被告杨某经合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面的答辩状和证据。
对原告李某和被告刘某所举上述证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院审查认为，原被告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。
依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘某、杨某系夫妻关系。2013年4月，被告刘某、杨某因资金周转困难为由，向原告李某借款人民币拾万元整（100000.00元），借款期限为2月，其中伍万元约定利息为月利率3%，另外伍万元约定利息为月利率4%，月息总计每月3500元，利息按月结算。后还款期限届满，原告多次找被告要求归还借款本金及利息，2014年9月16日经双方结算被告已偿还原告借款本息47500元，同日被告刘某给原告重新出具了一张70000元的借条，约定利息为月利率3.5%，此前拾万元借条作废。后被告未归还，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某、杨某2013年因资金周转为由向原告借款100000元，事实有两被告出具的借条予以证实，期间被告归还原告借款本息47500元，其余70000元未还，有被告刘某重新出具的借条证实，被告刘某对原告所述事实和证据予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘某重新出具的70000元借条上虽没有妻子杨某的签字，但该款实际为被告夫妻两人之前共同的借款，应当认定为夫妻共同债务，故被告杨某对70000元的借款具有偿还义务，现原告要求被告刘某、杨某偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，借贷双方借条中约定月利率3.5%，该约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷利率应以年利率24%为限，超过年利率36%的部分约定无效，故原告李某要求被告刘某、杨某按照月利率2%支付截至起诉之日的利息61600元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘某、杨某于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告李某借款70000元，支付利息61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，由被告刘某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 宋小兰
二〇一八年七月二十八日
法官助理 高利利
书 记 员 李亚飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初6384号
原告：尤掌珠，女，1945年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王梅芳，女，1941年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告尤掌珠为与被告王梅芳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告已履行完毕为由，于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤掌珠撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告尤掌珠负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年九月五日
代书记员 王 蔚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督83号
申请人：李金国,男，1981年12月20日出生，汉族，住临海市。
被申请人：梁建海，男，1981年10月8日出生，汉族，住临海市。
申请人李金国与被申请人梁建海申请支付令一案，本院于2018年8月13日立案后，于2018年8月13日发出（2018）浙1082民督83号支付令，限令被申请人梁建海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督83号支付令自行失效。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 李苹苹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12406号
原告：潘伟华，男，1991年9月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：潘龙亮，男，1988年8月21日出生，汉族，住江西省余江县。
原告潘伟华与被告潘龙亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘伟华的委托代理人周闪电到庭参加诉讼，被告潘龙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘伟华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款87600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告潘龙亮向原告购买小百货，于2017年12月19日出具欠条一份，载明欠原告货款87600元，并约定如有争议，由义乌法院解决。上述货款被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙亮于本判决生效后十日内支付原告潘伟华货款87600元并支付利息损失（自2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（已减半），由被告潘龙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年八月二十一日
代书记员 刘 霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1070号
原告：遂昌明月商贸有限公司，住所地遂昌县妙高街道官碧路139号101室，统一社会信用代码91331123554783887W。
法定代表人：梁法松，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：傅琮，男，1988年8月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌明月商贸有限公司与被告傅琮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告遂昌明月商贸有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌明月商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂昌明月商贸有限公司撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告遂昌明月商贸有限公司负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1070号原告：遂昌明月商贸有限公司，住所地遂昌县妙高街道官碧路139号101室，统一社会信用代码91331123554783887W。法定代表人：梁法松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。被告：傅琮，男，1988年8月4日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌明月商贸有限公司与被告傅琮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告遂昌明月商贸有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂昌明月商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂昌明月商贸有限公司撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告遂昌明月商贸有限公司负担。审判员  王彩丽二〇一八年五月二十五日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初9100号
原告：朱舰辉，男，1980年1月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：马思超、陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：杜向荣，男，1985年9月9日出生，汉族，住东阳市南市。
原告朱舰辉为与被告杜向荣民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金9135元，并支付利息（利息自起诉之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱舰辉的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告杜向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2018年4月9日，被告向原告借款10150元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2018年5月9日。借款后，被告归还借款本金1015元，剩余本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜向荣应于本判决生效之日起十日内归还原告朱舰辉借款9135元，并支付利息（利息自2018年7月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）【上述款项均汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××79，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年八月三十日
代书记员 郭 倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9100号原告：朱舰辉，男，1980年1月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：马思超、陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。被告：杜向荣，男，1985年9月9日出生，汉族，住东阳市南市。原告朱舰辉为与被告杜向荣民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金9135元，并支付利息（利息自起诉之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱舰辉的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告杜向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2018年4月9日，被告向原告借款10150元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2018年5月9日。借款后，被告归还借款本金1015元，剩余本息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜向荣应于本判决生效之日起十日内归还原告朱舰辉借款9135元，并支付利息（利息自2018年7月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）【上述款项均汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××79，开户行：工商银行东阳支行】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈敏芳二〇一八年八月三十日代书记员 郭 倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3289号
原告：青田县兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码913311215972068523，住所地青田县鹤城街道鹤城中路50号。
法定代表人：夏苏勤，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑爱东，男，系公司经理。
委托诉讼代理人：季王民，男，系公司主任。
被告：陈素巧，女，1984年7月28日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告青田县兴隆物业管理有限公司与被告陈素巧物业服务合同纠纷一案中，原告青田县兴隆物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青田县兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田县兴隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐蓓姿
二〇一八年七月二十四日
代书记员 单慧洁
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1295号
原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：景舜时，该行董事长。
委托诉讼代理人：张开财，男，汉族，1975年11月25日生，该行龙沟支行行长。
被告：董福军，男，汉族，农民，住古浪县。
被告：李瑰梅，女，汉族，农民，住武威市。
被告：罗立有，男，汉族，住古浪县。
原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称古浪农商银行）与被告董福军、李瑰梅、罗立有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张开财、被告董福军、李瑰梅、罗立有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
古浪农商银行向本院提出诉讼请求：董福军、李瑰梅、罗立有偿还贷款本金50000元及利息（利随本清）。事实和理由：2016年1月15日，原告给董福军贷款50000元，双方签订合同，约定借款期限24个月，年利率5.7%，逾期利息上浮50%。同日，董福军妻子李瑰梅出具共同还款承诺书，罗立有提供连带担保责任。到期后，董福军偿付利息至2018年3月23日，本金未还。
董福军、李瑰梅辩称，同意偿还贷款但暂时有困难，请求停算利息并免除罗立有的责任。
罗立有辩称，担保属实；贷款必须偿还，请求宽限时间。
古浪农商银行提交了下列证据：
1.董福军、李瑰梅、罗立有的身份证复印件。
2.个人借款/保证担保合同、保证担保承诺书、借款借据：贷款人古浪县农村信用合作联社龙沟信用社，借款人董福军，借款金额50000元，年利率5.7%，借款期限2016年1月15日至2018年1月14日，逾期加收50%利息；保证人罗立有，保证方式连带责任保证，保证期间贷款到期之日起二年。
3.个人借款共同还款承诺书：承诺人李瑰梅”同意借款人申请该笔贷款并自愿与借款人共同承担还款责任”。
本院组织当事人进行了质证，董福军、李瑰梅、罗立有对上述证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日，由罗立有提供连带责任保证，董福军在古浪县农村信用合作联社（后改制为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司）下设的龙沟信用社贷款50000元，双方约定期限24个月，期间年利率5.7%，逾期则上浮50%。同日，李瑰梅出具共同还款承诺书，承诺与董福军共同还款。贷款到期后，董福军仅清偿了2018年3月23日前的利息。
本院认为，债务应当清偿。董福军对贷款事实无争议，其应予偿还贷款本息；李瑰梅作为共同还款承诺人，应与董福军共同承担还款责任。罗立有提供了保证，即应依约承担连带责任，但在承担责任后有权向董福军、李瑰梅追偿。利率及保证的合同约定合法有效，当事人应依约定履行，董福军、李瑰梅请求停息及免除保证责任的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、董福军、李瑰梅偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2018年3月24日起按年利率8.55%计算，利随本清），限于判决生效后三个月内还清（如期满前二被告对重大财产有处分迹象，则原告有权提前申请执行）；
二、罗立有承担连带偿还责任，在实际承担保证责任后有权利向董福军、李瑰梅追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由董福军、李瑰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐鹏科
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2901民初158号
原告：王西龙，男，身份号码XXX，汉族，农民，住临夏县.
委托诉讼代理人：张永祯，临夏市法律援助中心法律工作者。
被告：王玉成，男，身份号码XXX，汉族，住安徽省。
被告：甘肃乐播空间主题影院有限公司，统一社会信用代码91622901MA741M1X55，住所甘肃省临夏州临夏市光华东路19-1号临夏义乌国际商贸城12栋2层206。
法定代表人：李发树，该公司经理。
委托诉讼代理人：李生龙，男，身份号码XXX,住临夏县，该公司负责人。
原告王西龙与被告王玉成、甘肃乐播空间主题影院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西龙及委托诉讼代理人张永祯、被告甘肃乐播空间主题影院有限公司委托诉讼代理人李生龙到庭参加了诉讼，被告王玉成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王西龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告务工工资9000元。事实与理由：原告是农民工，从事室内油漆粉刷。2017年6月、7月份，原告在被告王玉成从临夏聚影咖电影城承包的装修工程中从事室内粉刷，在该工程即将完工时，被告以外出进货为由，委托其领班人员王文林作了清算，经清算理应给付原告工资9000元，并于2017年8月7日出具了《证明》。后原告多次催要，被告王玉成答复”临夏聚影咖电影城还没有结算工资，你等几天”。后多次索要，都是相同答复。至今仍推拖不予支付。为维护原告权益，根据《民事诉讼法》、《劳动法》相关规定，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资9000元。
被告王玉成未作答辩。
被告甘肃乐播空间主题影院有限公司辩称，其与第二被告王玉成之间没有任何协议。被告与山东蓝创集团是一次支付的装修款，是包工包料。不牵扯拖欠工资的问题。工期拖延了3个多月，后来王玉成跑了，还多拿了其10000多元钱。工都没交人就走了，现给其造成的损失正在与山东蓝创集团协商。山东蓝创集团下属装修部的范玉虎将该装修转包给一个女的，王玉成是这个女的叫来的装修工。被告是与山东蓝创集团签的合同，与原告王西龙、被告王玉成无任何牵扯和纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告提供的被告王玉成的领班王文林出具的证明一份，拟证明原告油漆活全部完工，被告王玉成欠原告人工工资9000元。被告王玉成放弃质证权利，被告甘肃乐播空间主题影院有限公司对该证明不予认可，但能证明原告在甘肃乐播空间主题影院有限公司干过油漆粉刷工作，该证据与审理中被告王玉成在微信通话内容相印证，故本院予以确认。
2、原告证人刘国永的证言，拟证明其与原告一起在临夏聚影咖电影城做了涂料粉刷的活，被告甘肃乐播空间主题影院有限公司对该证明不予认可，因该证言无其它证据佐证，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月至7月，原告经人介绍在被告王玉成负责的被告甘肃乐播空间主题影院有限公司名下”聚影咖影城”从事室内粉刷工作。原告与被告王玉成口头协商了工钱。在施工过程中，被告王玉成先后支付了10000元的工钱，结算时被告王玉成尚欠原告工钱13000元。后被告王玉成以外出进货为由不知去向，被告王玉成委托王文林负责后续事宜，在验收时原告重新贴了壁纸，被告王玉成给原告微信转账支付了工钱2000元，后经被告王玉成与王文林商量，与原告进行最后结算，扣除不合格部分的2000元，被告王玉成尚欠原告工钱9000元，原告同意后王文林给原告出具了证明，证明被告王玉成尚欠原告9000元。后经原告多次催要，被告王玉成推拖不予支付，故原告起诉至法院，要求被告王玉成立即支付原告的工钱，被告甘肃乐播空间主题影院有限公司承担连带支付责任。庭审中，原告不再主张由被告甘肃乐播空间主题影院有限公司承担连带支付责任，仅要求被告王玉成支付。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉成欠原告王西龙劳动报酬9000元，有证明为证，事实清楚，证据确实充分。被告王玉成长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。
综上所述，原告要求被告王玉成支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王玉成支付给原告王西龙劳动报酬9000元（待判决生效后五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马欣荣
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 宋晓雪
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王淑婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106财保6号之一
解除保全申请人：四川垚灏商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王志伟，总经理。
委托诉讼代理人：秦锦涛，四川澹真律师事务所律师。
被申请人：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：尹华跃。
申请人四川垚灏商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月1日作出（2018）川0106财保6号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司价值500万元的财产，保全限额500万元。申请人四川垚灏商贸有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人四川垚灏商贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司价值500万元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯彤
二〇一八年二月六日
书记员 刘琦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106财保6号之一解除保全申请人：四川垚灏商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王志伟，总经理。委托诉讼代理人：秦锦涛，四川澹真律师事务所律师。被申请人：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地：成都市新都区。法定代表人：尹华跃。申请人四川垚灏商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月1日作出（2018）川0106财保6号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司价值500万元的财产，保全限额500万元。申请人四川垚灏商贸有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川垚灏商贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司价值500万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯彤二〇一八年二月六日书记员  刘琦
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325民初2201号
原告何棋，男，汉族，生于2008年10月23日，住四川省西充县。
法定监护人何建平，男，汉族，生于1980年12月3日，住四川省西充县，系原告父亲。
法定监护人何秋梅，女，汉族，生于1982年8月12日，住四川省西充县，系原告母亲。
委托诉讼代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告四川民众物业有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷10号。
法定代表人谢建明，总经理。
原告何棋诉被告四川民众物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何棋法定监护人何秋梅及委托诉讼代理人文永强、被告四川民众物业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何棋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残的医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费等合计10万余元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住在西充县晋城镇城北新区友豪小区，2017年5月28日上午，被告在友豪领秀城小区中间的草坪上搭建起了一大型充气垫滑梯，免费供友豪领秀城小区物业业主的小孩玩耍，何棋在充气垫上玩耍时，被弹起直接摔在地上受伤，伤后，保安将何棋送至将事故科检查治疗，说是脱节，过两天就好了。但过几天后，原告伤情未减轻反而加重，遂送至西充县人民法院诊断为：肱骨踝骨骨折伴神经受损需住院治疗。原告先后二次住院共花去医药费4万余元，且原告的伤情经鉴定达十级并需二次手术治疗花费。原告的监护人认为：被告提供的供儿童玩耍、嬉戏的充气垫滑梯设备，最基本要求应保证在上玩耍的小孩安全。原告在上玩耍却被摔在地上致其受伤，被告应承担相应的责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至西充县人民法院。
被告辩称，成都友豪置业公司于2017年1月13日向我司提出了解除合同通知书，我司随即便退场了。
经审理查明：被告四川民众物业有限公司在友豪领秀城小区管理期间为2015年6月1日至2017年1月14日，而原告何棋在友豪领秀城小区受伤是发生在2017年5月28日。
本院认为，原告直接列四川民众物业有限公司为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何棋的起诉。
预交的案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一八年八月十三日
书记员 李若男
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325民初2201号
原告何某1，男，汉族，生于2008年10月23日，住四川省西充县。
法定监护人何某2，男，汉族，生于1980年12月3日，住四川省西充县，系原告父亲。
法定监护人何某3，女，汉族，生于1982年8月12日，住四川省西充县，系原告母亲。
委托诉讼代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告四川民众物业有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷10号。
法定代表人谢建明，总经理。
原告何某1诉被告四川民众物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某1法定监护人何某3及委托诉讼代理人文永强、被告四川民众物业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残的医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费等合计10万余元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住在西充县晋城镇城北新区友豪小区，2017年5月28日上午，被告在友豪领秀城小区中间的草坪上搭建起了一大型充气垫滑梯，免费供友豪领秀城小区物业业主的小孩玩耍，何某1在充气垫上玩耍时，被弹起直接摔在地上受伤，伤后，保安将何某1送至将事故科检查治疗，说是脱节，过两天就好了。但过几天后，原告伤情未减轻反而加重，遂送至西充县人民法院诊断为：肱骨踝骨骨折伴神经受损需住院治疗。原告先后二次住院共花去医药费4万余元，且原告的伤情经鉴定达十级并需二次手术治疗花费。原告的监护人认为：被告提供的供儿童玩耍、嬉戏的充气垫滑梯设备，最基本要求应保证在上玩耍的小孩安全。原告在上玩耍却被摔在地上致其受伤，被告应承担相应的责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至西充县人民法院。
被告辩称，成都友豪置业公司于2017年1月13日向我司提出了解除合同通知书，我司随即便退场了。
经审理查明：被告四川民众物业有限公司在友豪领秀城小区管理期间为2015年6月1日至2017年1月14日，而原告何某1在友豪领秀城小区受伤是发生在2017年5月28日。
本院认为，原告直接列四川民众物业有限公司为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何某1的起诉。
预交的案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一八年八月十三日
书记员 李若男
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1325民初2201号原告何某1，男，汉族，生于2008年10月23日，住四川省西充县。法定监护人何某2，男，汉族，生于1980年12月3日，住四川省西充县，系原告父亲。法定监护人何某3，女，汉族，生于1982年8月12日，住四川省西充县，系原告母亲。委托诉讼代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。被告四川民众物业有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷10号。法定代表人谢建明，总经理。原告何某1诉被告四川民众物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某1法定监护人何某3及委托诉讼代理人文永强、被告四川民众物业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残的医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费等合计10万余元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住在西充县晋城镇城北新区友豪小区，2017年5月28日上午，被告在友豪领秀城小区中间的草坪上搭建起了一大型充气垫滑梯，免费供友豪领秀城小区物业业主的小孩玩耍，何某1在充气垫上玩耍时，被弹起直接摔在地上受伤，伤后，保安将何某1送至将事故科检查治疗，说是脱节，过两天就好了。但过几天后，原告伤情未减轻反而加重，遂送至西充县人民法院诊断为：肱骨踝骨骨折伴神经受损需住院治疗。原告先后二次住院共花去医药费4万余元，且原告的伤情经鉴定达十级并需二次手术治疗花费。原告的监护人认为：被告提供的供儿童玩耍、嬉戏的充气垫滑梯设备，最基本要求应保证在上玩耍的小孩安全。原告在上玩耍却被摔在地上致其受伤，被告应承担相应的责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至西充县人民法院。被告辩称，成都友豪置业公司于2017年1月13日向我司提出了解除合同通知书，我司随即便退场了。经审理查明：被告四川民众物业有限公司在友豪领秀城小区管理期间为2015年6月1日至2017年1月14日，而原告何某1在友豪领秀城小区受伤是发生在2017年5月28日。本院认为，原告直接列四川民众物业有限公司为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何某1的起诉。预交的案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李明良二〇一八年八月十三日书记员  李若男
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1325民初2201号原告何棋，男，汉族，生于2008年10月23日，住四川省西充县。法定监护人何建平，男，汉族，生于1980年12月3日，住四川省西充县，系原告父亲。法定监护人何秋梅，女，汉族，生于1982年8月12日，住四川省西充县，系原告母亲。委托诉讼代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。被告四川民众物业有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷10号。法定代表人谢建明，总经理。原告何棋诉被告四川民众物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何棋法定监护人何秋梅及委托诉讼代理人文永强、被告四川民众物业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何棋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残的医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费等合计10万余元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住在西充县晋城镇城北新区友豪小区，2017年5月28日上午，被告在友豪领秀城小区中间的草坪上搭建起了一大型充气垫滑梯，免费供友豪领秀城小区物业业主的小孩玩耍，何棋在充气垫上玩耍时，被弹起直接摔在地上受伤，伤后，保安将何棋送至将事故科检查治疗，说是脱节，过两天就好了。但过几天后，原告伤情未减轻反而加重，遂送至西充县人民法院诊断为：肱骨踝骨骨折伴神经受损需住院治疗。原告先后二次住院共花去医药费4万余元，且原告的伤情经鉴定达十级并需二次手术治疗花费。原告的监护人认为：被告提供的供儿童玩耍、嬉戏的充气垫滑梯设备，最基本要求应保证在上玩耍的小孩安全。原告在上玩耍却被摔在地上致其受伤，被告应承担相应的责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至西充县人民法院。被告辩称，成都友豪置业公司于2017年1月13日向我司提出了解除合同通知书，我司随即便退场了。经审理查明：被告四川民众物业有限公司在友豪领秀城小区管理期间为2015年6月1日至2017年1月14日，而原告何棋在友豪领秀城小区受伤是发生在2017年5月28日。本院认为，原告直接列四川民众物业有限公司为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何棋的起诉。预交的案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李明良二〇一八年八月十三日书记员  李若男
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1234号
原告：任建文，男，1972年10月9日出生，住古浪县。
被告：俞有林，男，1968年9月10日出生，住古浪县。
原告任建文与被告俞有林民间借贷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告任建文提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金6400元。事实和理由：2016年10月2日，被告俞有林因做生意急需资金，在原告任建文处借款6400元，约定在2016年10月9日前向原告偿还借款，向并于当日向原告出具6400元的借条1张。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，在告知原告限期提供被告准确的送达地址或缴纳公告费后，原告在期限内既未提供准确的送达地址，亦未缴纳公告费用，可认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告任建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一八年七月二十日
书 记 员 冯春兰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初2358号
原告：李某1（又名李某2）。
被告：岳某。
原告李某1与被告岳某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李某1于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1负担。
审判员 王岩承
二〇一八年八月二十日
书记员 韩帅兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初2050号
原告：樊树刚，男，1958年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区.
被告：赵敏，男，1981年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告樊树刚与被告赵敏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告樊树刚、被告赵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊树刚向本院提出诉讼请求1.请求判令被告向原告支付劳务费13000元;2.利息损失316.88元。3.本案诉讼费及送达费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年4月份至2016年年底被告承包俗人住宅室内装饰装修期间，雇佣原告为其贴砖劳务，至今未付清劳务费，经过多次所要未果。直到2018年2月3日出具欠条，金钱樊树刚人工工资13000元，并承诺自2018年2月份开始，每月向原告支付2000元劳务费，至今被告未履行承诺，已经构成违约。现请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵敏辩称，金额上有异议，其他没有什么了。
本院认为，被告赵敏认可原告樊树刚出示的欠条的真实性。依据欠条内容：今欠樊树刚人工工资13000元，每月预付2000元，自2018年2月开始。签字人为赵敏，时间为2018年2月3日。本院对上述欠条真实性予以确认。自庭审之日，被告赵敏未履行上述给付义务，故本院对原告樊树刚主张劳务费13000元的诉讼请求予以支持，对原告樊树刚主张利息损失316.88元（13000×4.875‰×5个月）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵敏支付原告樊树刚劳务费13000元。
二、被告赵敏偿付原告樊树刚利息316.88元。
上述被告赵敏应支付给原告樊树刚款项共计13316.88元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告樊树刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.46元（原告已预交）及邮寄费20元，由被告赵敏负担，直接给付给原告樊树刚。
本判决为终审判决。
审判员 唐 楠
二〇一八年八月七日
书记员 魏亚冰