wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1234号原告刘红凡，女，1970年11月12日生，汉族，市民，住鲁山县。被告刘妞妞，女，1968年6月30日生，汉族，市民，住鲁山县下。委托代理人田磊，北京市中伦文德律师事务所律师。被告徐军定，男，1967年2月20日生，汉族，市民，住鲁山县。原告刘红凡与被告刘妞妞、徐军定民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红凡、被告刘妞妞的委托代理人田磊、被告徐军定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红凡诉称，被告刘妞妞之夫张长春于2015年2月5日由被告徐军定担保，向原告借款40万元，当时约定使用时间为2个月，利率为月息2分5厘。现该款未予清偿，借款人张长春于2015年4月16日死亡。借款人张长春的妻子即被告刘妞妞和担保人有法定的清偿义务。故请求：判令二被告向原告清偿借款本金40万元及该款自借款之日至起诉之日的利息2.5万元，以后利息按约定计算至实际还款之日止。被告刘妞妞辩称，被告刘妞妞没有从原告处借款，借款人张长春已经死亡，其是否从原告处借款没有证据予以证明，被告刘妞妞不应承担还款责任。故不承认原告的诉讼请求。被告徐军定辩称，借款条据上张长春和本人的签名是伪造的，借款这事本人不知情。故不承认原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月5日，借款人张长春称做生意急需用钱，找到原告借钱，并由被告徐军定为其提供担保（对担保方式无约定），共同为原告出具了借条一份，借条载明：“今借到刘红凡现金肆拾万元整（40万元），期限2个月，月息2分5厘计算。借款人：张长春（签名），担保人：徐军定（签名），日期2015年2月5日”。当天借款人张长春提供其哥哥张国的账户，原告通过手机银行向该账户分两次转入40万元。2015年4月16日借款人张长春死亡，该借款本息二被告未予清偿，为此原告诉至法院。另查明，1、被告刘妞妞和借款人张长春系夫妻关系，二人于1992年7月16日在下汤镇政府办理结婚登记手续，于2015年4月13日在鲁山县民政局办理离婚登记手续。2、庭审后，被告刘妞妞和被告徐军定对借条上的相关签名分别提出重新鉴定申请，后在本院移交技术部门进行鉴定之前，二被告撤回了鉴定申请。借款人张长春与被告刘妞妞夫妻关系存续期间就双方所得财产及负债，无作约定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人张长春于2015年2月5日向原告刘红凡借款40万元，被告徐军定自愿为该笔借款提供担保，因担保方式双方未作约定，依法应认定为连带责任保证。该事实有借款人张长春、被告徐军定为原告刘红凡出具的借款条据为凭，本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。借款人张长春以做生意为由与被告刘妞妞婚姻关系存续期间向原告借款40万元，该笔借款依法应认定为借款人张长春与被告刘妞妞的夫妻共同债务。原被告双方债权债务关系明确，二被告应及时偿还所借款项或依法承担保证责任。经原告催要，二被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。依此规定，原告请求二被告支付按约定未付的利息，本院对原告请求的利息超出银行利率四倍的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告刘妞妞于本判决生效后十日内向原告刘红凡偿还借款本金40万元及此款自2015年2月5日起至实际还款之日的利息（利率按不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）。二、被告徐军定对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘红凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元和保全费1140元，由被告刘妞妞和被告徐军定共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  李川川人民陪审员  李红星二〇一五年八月四日书 记 员  王清青
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1457号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年系打工相识，于××××年××月登记结婚，婚后无子女。由于婚前不甚了解，婚后不久，原告发现被告有过婚史，欺骗了原告，二人因此多次发生矛盾。由于原告接受不了被告隐瞒婚史欺骗原告感情的事实，遂一气之下，回辽宁省沈阳市娘家居住至今。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚
被告辩称：原、被告系在北京打工自由恋爱相识，婚前相互了解，婚后感情一直很好，虽然原被告之间因生活小事发生一点矛盾，但我俩之间的夫妻感情并未发生变化，故原告提出与我离婚，我不同意。
审理查明：原、被告系2009年在北京一起打工自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻感情尚可，未曾发生过大的矛盾。2013年7月原被告因故发生矛盾，被告遂回辽宁省沈阳市娘家居住至今。期间，原告及家人去叫，未果。
另查明，被告曾于2012年7月与前妻办理了离婚手续。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好。婚后虽未生育子女，但婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚，被告不同意离婚，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一三年九月三十日
书记员 杨公福
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执411号
申请执行人：李昌敏，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李昌敏申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人李昌敏执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月十四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00247号
申请执行人徐介平。
被执行人李小弟。
原告徐介平与被告李小弟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0452号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李小弟结欠原告徐介平货款24000元，由被告于2014年9月1日前支付原告8000元，于2015年1月1日前支付原告8000元，于2015年5月1日前支付原告8000元，违约金诉讼请求原告予以放弃。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取263元，由原告承担。至期，因被告李小弟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐介平于2015年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为8000元，执行费50元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人李小弟到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2015年12月23日向其邮寄限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江汾民初字第0452号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年一月十一日
书记员 管 晓
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终370号
上诉人（原审原告）：王庆芳，女，1970年2月19日生，汉族，农民，住吉林省通化市。
委托代理人：申怀胜（由桦树村十二户村民推荐），男，1969年4月26日生，汉族，农民，住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会。
负责人：李长征，村主任。
委托代理人：赵雅潇，通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会法律顾问。
委托代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人王庆芳因与被上诉人通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院2015年12月29日作出的（2015）二钢民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二钢民初字第72号民事判决；
二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。
审 判 长 孙海波
代理审判员 修 勇
代理审判员 王天华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵慧博
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特486号
申请人:陈美芳，女，1950年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区重固镇新丰村***号。
申请人：陈键，女，1973年3月20日出生，汉族，住上海市青浦区重固镇回龙村***号。
本院于2017年3月29日立案受理申请人陈美芳与申请人陈键关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月29日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈键应于2017年3月29日一次性支付申请人陈美芳因本起交通事故造成的医药费人民币2,190元、车辆修理费800元。
二、申请人陈键应于2017年3月29日一次性支付申请人陈美芳因本起交通事故造成的护理费、营养费、衣物损失费、交通费等各项经济损失共计3,000元。
三、申请人陈键因本起交通事故造成的车辆损失费4,000元，由其自行承担。
四、申请人陈美芳与申请人陈键之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈美芳与申请人陈键于2017年3月29日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1610号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人诸某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月16日被余
姚市看守所取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1518号起诉书指控被
告人诸某甲犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人诸某
甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日10时许，被告人诸某甲在余姚
市梨洲街道黄箭山村跳头4号门口，因浇水泥地地基问题与被害人
姜某发生口角，后采用扇耳光等手段殴打被害人姜某，导致被害
人姜某右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人姜某的伤势已达到轻
伤程度。
同年5月16日，被告人诸某甲被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人诸某甲已赔偿被害人姜某人民币10330元，取
得了被害人的谅解。
上述事实，被告人诸某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、门诊病历、检查报
告单、调解协议书、谅解书、收条，证人诸某乙、王某证言，被
害人姜某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人诸某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸
某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法
可以从轻处罚；被告人诸某甲又对被害人作了经济赔偿，取得被
害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人诸某甲犯罪情节较
轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没
有重大不良影响，可对被告人诸某甲宣告缓刑。根据被告人诸某
甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共
和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十
二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人诸某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十一月十二日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1610号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人诸某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月16日被余姚市看守所取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1518号起诉书指控被告人诸某甲犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人诸某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日10时许，被告人诸某甲在余姚市梨洲街道黄箭山村跳头4号门口，因浇水泥地地基问题与被害人姜某发生口角，后采用扇耳光等手段殴打被害人姜某，导致被害人姜某右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人姜某的伤势已达到轻伤程度。
同年5月16日，被告人诸某甲被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人诸某甲已赔偿被害人姜某人民币10330元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人诸某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、门诊病历、检查报告单、调解协议书、谅解书、收条，证人诸某乙、王某证言，被害人姜某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人诸某甲又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人诸某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人诸某甲宣告缓刑。根据被告人诸某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人诸某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年十一月十二日
代书记员 刘云潇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4580号
原告:岳晓梅，住长春市朝阳区。
被告：董修英，住德惠市。
委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。
原告岳晓梅与被告董修英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓梅、被告董修英及其委托诉讼代理人纪洪玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳晓梅向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿经济损失人民币80000元及10000元林木更新费用；2、判决被烧毁的131棵树木全归原告所有；3、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告在双榆村4社屯西路边有杨树131棵，与被告家承包地相邻，2016年3月份被告在双榆村自家承包地放荒时，将原告的杨树131棵全部烧死，被告因放荒将原告树木烧死，被布海派出所拘留，由于被告行为给原告造成巨大经济损失，因被告拒不赔偿原告经济损失，故提起诉讼，请求依法判决。
董修英辩称，我没点火，我不应该赔偿。树木的所有权是双榆村的，岳晓梅是长春的，所有权人不能是岳晓梅。我查询得知，布海站站长没给原告岳晓梅出具证明，章是不是假的我也不知道。原告提交的两份证明没有德惠市布海镇林业工作站证明人及制作证明材料人员签名和盖章，不符合民事诉讼法解释第115条的规定，单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，人民法院就单位出具的材料可以向单位及制作证明材料人员进行调查核实，必要时可以要求制作材料人员出庭作证，单位及制作材料人员拒绝法院调查核实或制作材料人员不正当理由拒绝出庭作证，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。林业工作站是对林木所有权进行管理登记的机关，无权证明栽植树木、苗木等相关情况，此机关不具备证明此项的资质，证明没有法律依据，不能作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日13时30分许，被告董修英在布海镇双榆村四组水泥路边西南方向大地放火烧荒，将下风向岳晓梅的林木等财物烧毁，原告的林木经公安机关委托物价部门鉴定，损失额为14725元。德惠市布海镇林业工作站证明挖树根每根需要14元。董修英在公安机关查明事实后，被公安机关处以治安拘留十一日的行政处罚，董修英对该处罚并未提起行政诉讼及行政复议。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、德惠市公安局布海派出所对原告的行政处罚决定书、德惠市公安局“韩家屯被过失引起火灾案”的行政案件卷宗、德惠市价格认证中心涉案物品价格认定结论书、德惠市布海镇林业工作站的两份证明等证据，在卷为凭。
本院认为，公民财产权受法律保护，行为人给他人财产权益造成损害的，应当予以赔偿。本案中，董秀英在自家承包地中放火焚烧秸秆失火导致火灾的行为，有德惠市公安局布海派出所的行政处罚决定书及公安机关对雷艳波、王成义、任显国、雷雨江、张明祥等多位证人的询问笔录为证，以上证据相互吻合，相互对应，已形成完整的证据链条，被告董秀英放火烧荒一事，事实清楚证据确实充分，故本院对董修英称火灾并非由其引起的抗辩事由不予支持。关于林木所有权，岳晓梅提供了德惠市布海镇林业工作站的证明，证明其系被烧林木所有权人，被告对该证明真实性存有异议，经本院与德惠市布海镇林业工作站核实，该证明确系该单位负责人王志友所出，本院对此予以确认。关于原告具体损失，有德惠市价格认证中心涉案物品价格认定结论书为证，本院对此予以支持。关于原告主张的预期损失，一方面林木生长、市场行情等情况均不可预计，未来损失无法计算，另一方面原告被烧毁树木物价部门已经就现价值做出了相应鉴定，如要求被告赔偿若干年后树木再成长可能产生的经济价值，亦于法无据，故本院对此不支持。关于林木更新费用，原告主张有挖树根费用14元/根、挖护林沟3.5元/米、平整树台0.5元/米、更新造林苗木3.5元/株、栽植用工3.5元/株，上述费用有德惠市布海镇林业工作站的证明为证。林木被烧毁后要求恢复到可继续耕种状态系合理主张应予以保护，其中挖树根费用1834元(131棵×14元/根)本院予以确认，而挖护林沟、平整树台的费用，原告虽提供了计算标准，但需要修整的面积多少原告并未提供，本院为查清事实三次开庭，多次向原告释明其举证责任，其仍不能举证，应承担相应的法律后果，本院对挖护林沟、平整树台的费用不予保护。而更新造林的苗木、栽植用工费用系下一周期耕种所需费用，本院不予支持。原告主张要求确认被烧毁的131棵树木残值归其所有一节，于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十五条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、董修英于本判决生效后三日内赔偿岳晓梅赔偿款16559元；
二、驳回岳晓梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，返还岳晓梅900元，由董修英负担900元；邮寄费112元，由董修英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 魏丹爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2289号
原告邓静。
委托代理人毛淑华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告周宇。现下落不明。
原告邓静诉被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告邓静及其委托代理人毛淑华到庭参加讼，被告周宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓静诉称：2014年4月，周宇称其个人因经营需要周转资金，向她借款周转，并保证会及时将周转款项汇入她银行卡。她将自己1张交通银行透支卡借给周宇，后在周宇诱骗下，她先后又办理了广发银行透支卡、光大银行贷款卡各1张。上述该3张银行卡一直由周宇持有，至今未返还给她。从2014年5月开始，她从银行短信上得知，周宇对她所有的3张银行卡恶意多次透支，金额巨大。她告知周宇应及时归还透支的款项，但周宇偶有还款记录。银行为此向她多次进行催讨，在迫于无奈的情况下，她多次寻找周宇并追讨，直到2014年11月11日周宇向她出具借条1份。为催讨借款，她起诉来院，请求判令：1、周宇立即归还借款本金124980元；2、周宇赔偿相应的利息损失；3、周宇承担本案的诉讼费用。
被告周宇未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月11日周宇向邓静出具借条1份，载明：本人周宇今向邓静借款人民币7800元整（另加人民币1120元整）。交行尾号0438：76800广发尾号7621：22830广大16430借款人：周宇身份证号码：××201411.11。确认仍结欠邓静借款共计124980元。2014年11月21日，邓静为催讨借款起诉来院。
案件审理中，邓静明确要求周宇承担本金124980元自2014年11月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有银行交易明细单、借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周宇结欠邓静借款124980元事实清楚，有借条予以佐证，本院予以确认。周宇未及时归还借款是引起纠纷的原因，邓静要求周宇归还借款，并承担该款逾期付款利息自2014年11月21日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。周宇未提供其已归还全部借款及利息的证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周宇应于本判决生效之日起10日内偿还邓静借款124980元并承担该款自2014年11月21日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（邓静已预交），由周宇负担，周宇应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。公告费480元（邓静已预交），由周宇负担，于本判决生效之日起10日内直接给付邓静。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张幸伟
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 超
第3页共3页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1258号
原告魏新生。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，董事长。
委托代理人姜志勇、刘雯，江苏义科律师事务所律师。
被告章亚武。
被告阮卫明。
原告魏新生与被告江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武、阮卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后适用简易程序由代理审判员洪宇独任进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案开庭审理之前按照起诉时原告提供的授权委托书所委托的代理人江苏冠华律师事务所律师韩健向本院陈述，民事起诉状及授权委托书中原告的签名均非原告本人所签，系原告之妻签署，故韩健表示其无权代理原告出庭应诉。
本院认为，由于诉状中具状人签名非原告魏新生本人所签，且直至庭审时未能得到原告本人的追认，故该起诉不符合法院的受理条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏新生的起诉。
案件受理费22800元（未预交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 夏晓莉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执117号
申请执行人：王钢，男，1979年02月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：王海林，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
被执行人：吴玉辉，女，1987年07月03日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
申请执行人王钢与被执行人王海林、吴玉辉诈骗罪一案本院作出的（2016）粤0703刑初284号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年二月八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执117号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 李伟成
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02376号
原告景延峰，男，1979年2月9日生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，延长油田股份有限公司子长采油厂职工，现住宝塔区。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告白延兵，男，1980年12月21日生，陕西省高速公路交通警察支队富县中队职工，现住宝塔区。
原告景延峰诉被告白延兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告景延峰及其委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，被告白延兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月7日签订了门面房转租合同，双方约定被告将其租赁的位于宝塔区第一中学四号门面房转租给原告，同时约定房屋转让费、租金等事项，签订合同当日，原告向被告支付定金20000元。合同签订后，被告至今未向原告交房，也未向原告返还定金。经双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告双倍返还原告定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：房屋转让协议。证明原、被告间签订房屋转让协议的事实，双方约定定金数额为20000元；
证据二：证人证言。证明原告于签订合同当天支付被告定金20000元的事实。
被告白延兵未到庭也未向本院提供书面答辩材料。
经审查，原告提供的两组证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月7日签订了房屋转让协议，双方约定被告将其租赁的位于宝塔区第一中学四号门面房转让给原告，转让费75000元，年租金50000元，同时还约定签订合同当日，原告向被告支付定金20000元，如房东不愿租房给原告，被告如数退款给原告。签订合同当日，原告按照约定支付被告定金20000元。合同签订后，被告至今未向原告交房，也未向原告返还定金。原告多次找到被告协商处理此事未果，故成诉。
本院认为，从原、被告间签订的协议内容来看，该协议属效力待定，需房主追认才可生效，由于房主并未对该协议进行追认，因此原、被告于2012年3月7日签订的《房屋转让协议》归于无效。合同无效后，原、被告应当各自返还财产，对原告起诉要求由被告双倍返还定金40000元的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白延兵于本判决生效之日起五日内一次性返还原告景延峰房屋转让费20000元；
二、驳回原告景延峰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交，实际原、被告各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张月华
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 刘喜梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02376号
原告景延峰，男，1979年2月9日生，汉族，高中文化，现住宝塔区。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告白延兵，男，1980年12月21日生，现住宝塔区。
原告景延峰诉被告白延兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告景延峰及其委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，被告白延兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月7日签订了门面房转租合同，双方约定被告将其租赁的位于宝塔区第一中学四号门面房转租给原告，同时约定房屋转让费、租金等事项，签订合同当日，原告向被告支付定金20000元。合同签订后，被告至今未向原告交房，也未向原告返还定金。经双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告双倍返还原告定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：房屋转让协议。证明原、被告间签订房屋转让协议的事实，双方约定定金数额为20000元；
证据二：证人证言。证明原告于签订合同当天支付被告定金20000元的事实。
被告白延兵未到庭也未向本院提供书面答辩材料。
经审查，原告提供的两组证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月7日签订了房屋转让协议，双方约定被告将其租赁的位于宝塔区第一中学四号门面房转让给原告，转让费75000元，年租金50000元，同时还约定签订合同当日，原告向被告支付定金20000元，如房东不愿租房给原告，被告如数退款给原告。签订合同当日，原告按照约定支付被告定金20000元。合同签订后，被告至今未向原告交房，也未向原告返还定金。原告多次找到被告协商处理此事未果，故成诉。
本院认为，从原、被告间签订的协议内容来看，该协议属效力待定，需房主追认才可生效，由于房主并未对该协议进行追认，因此原、被告于2012年3月7日签订的《房屋转让协议》归于无效。合同无效后，原、被告应当各自返还财产，对原告起诉要求由被告双倍返还定金40000元的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白延兵于本判决生效之日起五日内一次性返还原告景延峰房屋转让费20000元；
二、驳回原告景延峰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交，实际原、被告各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张月华
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 刘喜梅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1343号
原告：李永俊，男。
法定代理人：李昌（又名李平），男。
被告：陈知华，女。
本院在审理原告李永俊诉被告陈知华抚养纠纷一案过程中，原告李永俊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告李永俊申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永俊撤回起诉。
本案案件受理费4697元，减半收取2348.5元，由原告李永俊负担。
审判员 欧阳思俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 雅 芝
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00327号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周利祥，男，1976年12月26日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年3月被本院判处有期徒刑五年、因犯盗窃罪于2010年1月被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月1日减刑释放。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日17时许，被告人周某甲闯空进入华容县城关镇庆元巷李某家，盗走李某放在床上的一台M**牌白色手机，手机鉴定价值为500元。次日，李某将手机追回。
被告人周某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、谭某、周某乙的证言，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书证明被告人周某甲的犯罪经历及被释放的时间。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年10月24日起至2016年1月23止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年一月八日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1017号
申请人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码：913508238579818562。
委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被申请人：雷玉宝，男，1977年11月23日出生，畲族，住上杭县。
被申请人：雷丽娟，女，1981年11月29日出生，畲族，住上杭县。
被申请人：蓝小洪，男，1967年5月23日出生，畲族，住上杭县。
申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被申请人雷玉宝、雷丽娟、蓝小洪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷玉宝、雷丽娟、蓝小洪名下的银行存款，保全金额以55000元为限，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司上杭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷玉宝、雷丽娟、蓝小洪名下的银行存款，保全金额共计55000元为限。
本裁定送达后立即执行。
本案诉讼保全申请费570元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王开榕
二〇一七年五月九日
代理书记员 傅晓平
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初400号
原告冯亮，男，汉族，1994年1月29日出生，住平舆县。
被告贺锋，男，汉族，1974年9月15日出生，住平舆县。
原告冯亮诉被告贺锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加诉讼，被告贺锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款3600元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告欠原告5100元，并出具欠条。后经追要被告还1500元，余款3600元一直未还。
被告贺锋在法定期限内未提交答辩。
本院认为，债务依法应当清偿。被告欠原告3600元，由欠条为证，本院予以认可，依法应当归还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺锋于本判决生效后十日内向原告冯亮支付欠款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告贺锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆功
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈俊玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢56号
申请执行人董广菊，女，生于1963年5月25日，汉族，住枝江市。
申请执行人田双玲，女，生于1985年12月2日，汉族，住枝江市。
申请执行人田聪，男，生于1992年2月10日，汉族，住枝江市。
被执行人枝江市仙女镇张家湾村民委员会。
法定代表人张新群，主任。
申请执行人董广菊、田双玲、田聪与被执行人枝江市张家湾村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2009）鄂枝江民初字第10号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额142000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊春娥
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初102号
原告：王修栓，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张仁贵，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告王修栓与被告张仁贵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼，被告张仁贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修栓向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告代为清偿的欠款55000元及逾期利息（自2015年5月28日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月3日，被告与原告均在得胜河壹号工地工作，被告向管仕平赊购多层板1000张，折合人民币55000元，被告向管仕平出具欠条，并由原告担保。之后，管仕平多次向原被告催款，因被告无钱偿还，原告作为担保人代偿了该笔欠款。后原告一直向被告追偿，但被告拖延不付，现不接听原告的电话，特诉至法院。
张仁贵未答辩。
王修栓围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、张仁贵出具给管仕平的欠条；2、管仕平、管军出具给王修栓的代偿欠款证明。张仁贵未提交证据。对王修栓提举的二组证据，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王修栓与张仁贵均在含山县得胜河壹号工地干活。2014年4月3日，张仁贵因向管仕平赊购多层板1000张，合计55000元，而出具欠条一张，并由王修栓签字担保。2015年5月28日，王修栓代偿上述欠款，取得该张欠条，欠条右下方由管仕平弟弟管军标注“此款已付清”字样。之后王修栓一直追偿此款未果。2016年9月8日，应王修栓要求，管仕平和管军向其出具证明一份，证明代偿欠款之事。
本院认为：被告张仁贵因赊购多层板下欠管仕平货款55000元，出具欠条并由原告王修栓担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。保证人王修栓承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人王修栓于2015年5月28日代为清偿张仁贵的欠款55000元，自即日起有权追偿代偿款项及法定利息损失。综上，原告方诉请成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张仁贵于本判决生效后五日内给付王修栓代偿款55000元及利息损失（自2015年5月28日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由张仁贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 董 红
人民陪审员 王 智
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0338号
原告江阴苏铝铝业有限公司，住所地江阴市周庄镇三泉村三工区。
法定代表人苏存章，该公司董事长。
委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号。
法定代表人卞丽忠，该公司负责人。
原告江阴苏铝铝业有限公司（以下简称苏铝公司）与被告江阴宏顺锻造有限公司（以下简称宏顺公司）、江阴市顺凯重工机械有限公司（以下简称顺凯公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。2015年2月13日，本案转为普通程序。2015年4月27日，苏铝公司申请撤回对顺凯公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏铝公司的委托代理人仝晓虎到庭参加诉讼。被告宏顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏铝公司诉称：2012年12月11日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）签订最高额保证合同，约定由原告为被告宏顺公司在2012年12月11日至2014年12月11日止的期间内与浦发银行江阴支行办理的各类融资业务所发生的债务提供最高额1000万元的连带保证。因宏顺公司涉及重大诉讼构成违约，浦发银行江阴支行根据合同约定宣布宏顺公司1000万元借款提前到期，要求原告承担连带保证责任。2014年5月23日，原告代宏顺公司向浦发银行江阴支行偿还借款本金1000万元整，同年6月23日，又代宏顺公司向浦发银行江阴支行贷款利息310512.77元。原告代为偿还后，就1000万元本金代偿追偿事宜已由法院审理判决【案号：（2014）澄商初字第0901号】。代偿借款利息至今宏顺公司也未向原告清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告宏顺公司立即偿还原告代偿银行借款利息310512.77元，并赔偿原告该代偿款项自代偿之日起至判决给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告宏顺公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月11日，苏铝公司与浦发银行江阴支行签订最高额保证合同，约定：由苏铝公司为宏顺公司在2012年12月11日至2014年12月11日止的期间内与浦发银行江阴支行办理的各类融资业务所发生的债务提供最高额1000万元的保证；保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2013年7月25日，苏铝公司与顺凯公司、宏顺公司签订反担保合同一份，约定：苏铝公司为宏顺公司向浦发银行江阴支行提供最高额1000万元贷款的连带责任保证，由顺凯公司为此提供反担保，反担保范围与苏铝公司为宏顺公司向浦发银行江阴支行提供的最高额保证合同中的保证范围相同，反担保方式为连带责任保证，反担保保证期间自本合同生效之日起至宏顺公司还清全部款项之日止。
2013年10月15日、2013年12月11日，宏顺公司与浦发银行江阴支行分别签订流动资金借款合同（合同编号分别为92012013281605、92012013281934）各一份，由宏顺公司向浦发银行江阴支行各借款人民币500万元。以上二份借款合同宏顺公司向浦发银行江阴支行借款共计1000万元。
因宏顺公司涉及重大损失，浦发银行江阴支行根据合同约定，于2014年3月28日宣布上述借款1000万元提前到期，并于当日发函给苏铝公司，要求苏铝公司承担连带保证责任。2014年5月23日，苏铝公司向浦发银行江阴支行代偿1000万元借款本金，同年6月23日，又代宏顺公司向浦发银行江阴支行支付贷款利息310512.77元。
2014年7月1日，苏铝公司向本院起诉，要求宏顺公司、顺凯公司承担相应的法律责任。2014年9月15日，本院作出（2014）澄商初字第0901号民事判决书，判决内容如下：一、宏顺公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还苏铝公司垫付款1000万元，并赔偿该款自2014年5月23日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。二、顺凯公司对宏顺公司的上述应付款项承担连带清偿责任。三、苏铝公司对顺凯公司的抵押财产在登记债权数额100万元范围内享有优先受偿权。四、驳回苏铝公司的其他诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实，有（2014）澄商初字第0901号民事判决书、银行进账单、反担保合同，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，宏顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据银行进账单及生效民事判决书，对苏铝公司于2014年6月23日代宏顺公司向浦发银行江阴支行支付利息310512.77元的事实予以认定，宏顺公司应当向苏铝公司偿还其代为垫付的利息310512.77元。苏铝公司要求宏顺公司赔偿该款自代偿之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴宏顺锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江阴苏铝铝业有限公司310512.77元，并支付该款自2014年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元（江阴苏铝铝业有限公司已预交），由江阴宏顺锻造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴苏铝铝业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 王海珠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00363号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孟某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日，被告人孟某在枣阳市北郊水库游泳后，将在该水库游泳的张某、杨某二人放置在岸边的衣裤偷走，并将张某短裤口袋内装的一部苹果牌5S型土豪金手机及杨某牛仔裤口袋内100元现金盗走，后将衣裤丢弃。经枣阳市物价局价格认证中心鉴定，该苹果牌5S型土豪金手机在鉴定基准时间内的价值为4410元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某的陈述笔录及指认现场照片，任某某、赵某某、秦某某等证人证言，报案记录，枣阳市公安局行政处罚决定书，手机购买凭证，枣阳市物价局价格认证中心价格鉴结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪罪名成立。被告人孟某到案发后能够如实供述本人的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孟某于本判决生效后十日内退赔张某经济损失4410元、杨某经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王家海
审判员 黄玉梅
审判员 孙俊波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 跃
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第17-1号
申请执行人欧银池，男，汉族，1962年10月出生，住广东省广宁县古水镇。
被执行人马振锋，男，汉族，1969年11月出生，住广东省广宁县洲仔镇。
申请执行人欧银池与被执行人马振锋居间合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）肇宁法民三初字第122号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，马振锋应归还102260元及迳付案件受理费1209元给欧银池。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2014年12月2日自愿达成执行和解协议，约定分期清偿本案债务。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：当事人已达成分期履行和解协议，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第17号案终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十二月三十日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第17-1号
申请执行人欧银池，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人马振锋，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人欧银池与被执行人马振锋居间合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）肇宁法民三初字第122号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，马振锋应归还102260元及迳付案件受理费1209元给欧银池。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2014年12月2日自愿达成执行和解协议，约定分期清偿本案债务。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：当事人已达成分期履行和解协议，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第17号案终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十二月三十日
书记员 成贤明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3842号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。组织机构代码：
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：马明，该公司执行董事。
被执行人：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：何平，该公司执行董事。
被执行人：马小利，男，1975年11月27日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金山新村区社开发*号楼***室。公民身份号码：330222197511270019
被执行人：邵丽君，女，1976年1月1日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金山新村区社开发*号楼***室。公民身份号码：330222197601010026
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘工业区。
法定代表人：陈月水，该公司执行董事。
被执行人：陈月水，男，1958年1月18日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇傅家路村6队。公民身份号码：330222195801181170
被执行人：陈文武，男，1978年12月14日出生，汉族，住慈溪市古塘街道后二房路***弄*号***室。公民身份号码：330225197812141770
被执行人：慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂。住所地：慈溪市崇寿镇傅家路村。
代表人：施先根，该厂厂长。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2141号慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉慈溪市瑞达普机械制造有限公司、宁波旭润铝业有限公司、马小利、邵丽君、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水、陈文武、慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂小额借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人也未提供被执行人新的可供执行的财产线索。另外，申请执行人申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款1015000元，另向本院缴纳案件受理费13935元、申请执行费12550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3842号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3623号
申请执行人：建德市梅城锦宏家电经营部
被执行人：郑亦农，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00016号，依法向被执行人郑亦农发出执行通知书，责令被执行人郑亦农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑亦农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑亦农（证件号码：）在广发银行的62×××23的存款人民币13300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3623号申请执行人建德市梅城锦宏家电经营部被执行人郑亦农，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00016号，依法向被执行人郑亦农发出执行通知书，责令被执行人郑亦农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑亦农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑亦农（证件号码：）在广发银行的62×××23的存款人民币13300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年二月二十三日书记员  张 亮
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2864号
申请执行人：吴频，男，1973年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：冯枫，男，1982年10月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：王荣娟，女，1987年6月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人吴频与被执行人冯枫、王荣娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2663号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，两被执行人应给付申请执行人：1、借款50万元并支付利息（自2012年8月23日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人冯枫到庭并与申请执行人达成执行和解，约定由被执行人冯枫分期履行。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并自愿撤回执行申请且同意终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第2663号民事判决的执行。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 向洪航
审 判 员 肖海祥
二〇一七年九月八日
见习书记员 张西照
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2864号申请执行人：吴频，男，1973年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：冯枫，男，1982年10月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王荣娟，女，1987年6月13日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人吴频与被执行人冯枫、王荣娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2663号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，两被执行人应给付申请执行人：1、借款50万元并支付利息（自2012年8月23日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人冯枫到庭并与申请执行人达成执行和解，约定由被执行人冯枫分期履行。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并自愿撤回执行申请且同意终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第2663号民事判决的执行。如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  向洪航审 判 员  肖海祥二〇一七年九月八日见习书记员  张西照
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00921号
原告：崔居超，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人:李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：王保才，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被告：邸宇，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原告崔居超诉被告邸宇劳务合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告崔居超及其委托代理人李万强、王保才到庭参加诉讼。被告邸宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔居超诉称：原、被告系邻村关系。被告从原告处借款6000元用于建房，后被告于2011年2月2日给原告书写了欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不归还。为此起诉，要求被告归还欠款6000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告崔居超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份。
2、欠条一份，证明被告欠原告现金6000元的事实。
3、保证书一份，证明被告同意欠款按月利率1%支付利息。
被告邸宇未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告崔居超所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3被告未向原告保证支付利息，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告崔居超自2007年在被告邸宇处从事外墙漆粉刷工作。2010年年底被告邸宇支付给原告崔居超部分工资后，下余6000元工资款，经原告多次催要，被告邸宇于2011年2月2日给原告出具了欠条一份。其内容为：“欠条，今欠崔居超人民币大写陆仟元整，小写6000.00，邸宇，2011.2.2。”该欠款本息至今未付。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告邸宇欠原告工资款有其给原告出具的欠条及原告崔居超的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。故原告崔居超要求被告邸宇支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，因其所举证据与本案不具有关联性，不能证明被告向原告承诺支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告邸宇于本判决生效之日起五日内支付原告崔居超工资款6000元。
二、驳回原告崔居超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邸宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条：公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00921号
原告：崔居超，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：王保才，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被告：邸宇，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原告崔居超诉被告邸宇劳务合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告崔居超及其委托代理人李万强、王保才到庭参加诉讼。被告邸宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔居超诉称：原、被告系邻村关系。被告从原告处借款6000元用于建房，后被告于2011年2月2日给原告书写了欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不归还。为此起诉，要求被告归还欠款6000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告崔居超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份。
2、欠条一份，证明被告欠原告现金6000元的事实。
3、保证书一份，证明被告同意欠款按月利率1%支付利息。
被告邸宇未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告崔居超所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3被告未向原告保证支付利息，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告崔居超自2007年在被告邸宇处从事外墙漆粉刷工作。2010年年底被告邸宇支付给原告崔居超部分工资后，下余6000元工资款，经原告多次催要，被告邸宇于2011年2月2日给原告出具了欠条一份。其内容为：“欠条，今欠崔居超人民币大写陆仟元整，小写6000.00，邸宇，2011.2.2。”该欠款本息至今未付。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告邸宇欠原告工资款有其给原告出具的欠条及原告崔居超的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。故原告崔居超要求被告邸宇支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，因其所举证据与本案不具有关联性，不能证明被告向原告承诺支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告邸宇于本判决生效之日起五日内支付原告崔居超工资款6000元。
二、驳回原告崔居超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邸宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）谯民一初字第00921号原告：崔居超，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人:李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。委托代理人：王保才，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。被告：邸宇，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。原告崔居超诉被告邸宇劳务合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告崔居超及其委托代理人李万强、王保才到庭参加诉讼。被告邸宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔居超诉称：原、被告系邻村关系。被告从原告处借款6000元用于建房，后被告于2011年2月2日给原告书写了欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不归还。为此起诉，要求被告归还欠款6000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告崔居超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、欠条一份，证明被告欠原告现金6000元的事实。3、保证书一份，证明被告同意欠款按月利率1%支付利息。被告邸宇未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告崔居超所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3被告未向原告保证支付利息，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告崔居超自2007年在被告邸宇处从事外墙漆粉刷工作。2010年年底被告邸宇支付给原告崔居超部分工资后，下余6000元工资款，经原告多次催要，被告邸宇于2011年2月2日给原告出具了欠条一份。其内容为：“欠条，今欠崔居超人民币大写陆仟元整，小写6000.00，邸宇，2011.2.2。”该欠款本息至今未付。本院认为：债务应当清偿。本案中被告邸宇欠原告工资款有其给原告出具的欠条及原告崔居超的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。故原告崔居超要求被告邸宇支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，因其所举证据与本案不具有关联性，不能证明被告向原告承诺支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：一、被告邸宇于本判决生效之日起五日内支付原告崔居超工资款6000元。二、驳回原告崔居超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邸宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  王天成人民陪审员  董全礼二〇一一年九月二十六日书 记 员  杨守涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条：公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第598号
原告：杨乐新，男，汉族，公民身份号码：×××351X，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：罗静雯，系广东慧达律师事务所律师。
被告：奚正辉，男，汉族，公民身份号码：×××4854，户籍住址：重庆市潼南县。
原告杨乐新诉被告奚正辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨乐新诉称，原告是惠州市惠城区珑玛五金交化批发部（下称珑玛批发部）经营者，被告是惠州市水口镇东江高新科技产业园明业（江苏弘盛）光电工业园一期工程的建筑施工方。原告以珑玛批发部的名义与被告于2012年3月23日签订了《产品销售合同》（合同编号：LM1203231），约定：被告向原告购买奔达康电缆210米，价格26924.80元。因被告需要更多的电缆等产品，及为促进工程的顺利进行，原、被告于2012年3月30日签订《合作协议》，就采购问题等达成如下协议：甲方（奚正辉，以下出现“甲方”均为奚正辉）保证在惠州市范围内所揽的工程，只要乙方（珑玛批发部，以下出现“乙方”均为珑玛批发部）能供货的，均在乙方处采购；次月5号内付清所结欠货款，如甲方不能按约付清所结欠乙方货款，甲方承诺从结欠之日起每月支付所有结欠乙方货款的2%作为暂用乙方资金的回报给乙方（注：每月结给）。若甲方违约每天必须向乙方缴纳结欠乙方总货款的2‰作为违约金。如有争议，双方可通过惠城区人民法院解决。合同签订后，原告如约向被告位于惠州市水口镇东江高新科技产业园明业（江苏弘盛）光电工业园一期工程的工地交付了价值共394434.8元的电缆等货物。而被告只支付过部分货款94434元给原告。根据双方“甲方承诺从结欠之日起每月支付所有结欠乙方货款的2%作为暂用乙方资金的回报给乙方”的约定，被告与原告于2013年1月22日协商一致，原告同意被告于2013年春节前支付该货款至2013年1月前的利息（暂用乙方资金的回报）合共39443元给原告。该利息归还后，尚欠货款300000元整。对所欠货款300000元，被告于当天签下欠条予以确认。时至今日，被告一直拒绝偿还货款及利息给原告。原告认为，被告拒绝偿还货款及利息的行为已构成严重违约。被告应当按照《合作协议》第八条承担违约责任：分两个阶段计算：第一阶段：2013年1月前的利息（暂用乙方资金的回报：按每月结欠货款394434.8元的2%计算）为39443元；第二阶段：从2013年1月起计至还清货款之日止，暂计至2013年9月的违约金（按每天结欠货款的2‰计算）约为132600元。另根据《合作协议》第十条约定，如有争议，双方可通过惠城区人民法院解决。原告为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》34条及第119条，向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求判令被告向原告支付货款300000元及违约金（违约金按合同约定从逾期之日起计至还清货款之日止，暂计至2013年9月约172043元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奚正辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告系惠州市惠城区珑玛五金交化批发部（以下简称“珑玛批发部”）的个体经营者。从2012年3月开始，原、被告就有生意往来，主要是由原告向被告出售电缆。2012年3月30日，原告以珑玛批发部的名义和被告签订了一份合作协议，其中约定：被告保证在惠州市范围内所揽的工程，只要原告能供货的，均在原告处采购；当月所送货物在当月最后一天总结算，被告在次月5号内付清上月所欠货款；如被告不能按月付清所结欠的货款，其承诺从结欠之日起每月支付所有结欠货款的2%作为暂用原告资金的回报给原告，若被告违约，每天必须向原告支付结欠总货款的2‰作为违约金。2012年8月，原告向被告提供了最后一批货物，双方在2012年9月即终止了合作，但被告仍欠原告的货款。2013年1月22日，被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠到珑玛批发部货款300000元。之后，原告多次催付未果，遂于2013年10月12日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告在原告交付货物后，拒不支付拖欠的货款，须承担相应的违约责任，不仅需向原告支付拖欠的货款人民币300000元，还应向原告支付逾期付款的违约金。不过，双方在合作协议中约定的违约金的标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告奚正辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告奚正辉应于本判决生效之日起十五日内向原告杨乐新支付货款人民币300000元及违约金（违约金以货款300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月6日计至货款付清之日止）。
二、驳回原告杨乐新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8381元，由被告奚正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林海利
第4页，共4页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法小民初字第598号原告：杨乐新，男，汉族。委托代理人：罗静雯，系广东慧达律师事务所律师。被告：奚正辉，男，汉族。原告杨乐新诉被告奚正辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨乐新诉称，原告是惠州市惠城区珑玛五金交化批发部（下称珑玛批发部）经营者，被告是惠州市水口镇东江高新科技产业园明业（江苏弘盛）光电工业园一期工程的建筑施工方。原告以珑玛批发部的名义与被告于2012年3月23日签订了《产品销售合同》（合同编号：LM1203231），约定：被告向原告购买奔达康电缆210米，价格26924.80元。因被告需要更多的电缆等产品，及为促进工程的顺利进行，原、被告于2012年3月30日签订《合作协议》，就采购问题等达成如下协议：甲方（奚正辉，以下出现“甲方”均为奚正辉）保证在惠州市范围内所揽的工程，只要乙方（珑玛批发部，以下出现“乙方”均为珑玛批发部）能供货的，均在乙方处采购；次月5号内付清所结欠货款，如甲方不能按约付清所结欠乙方货款，甲方承诺从结欠之日起每月支付所有结欠乙方货款的2%作为暂用乙方资金的回报给乙方（注：每月结给）。若甲方违约每天必须向乙方缴纳结欠乙方总货款的2‰作为违约金。如有争议，双方可通过惠城区人民法院解决。合同签订后，原告如约向被告位于惠州市水口镇东江高新科技产业园明业（江苏弘盛）光电工业园一期工程的工地交付了价值共394434.8元的电缆等货物。而被告只支付过部分货款94434元给原告。根据双方“甲方承诺从结欠之日起每月支付所有结欠乙方货款的2%作为暂用乙方资金的回报给乙方”的约定，被告与原告于2013年1月22日协商一致，原告同意被告于2013年春节前支付该货款至2013年1月前的利息（暂用乙方资金的回报）合共39443元给原告。该利息归还后，尚欠货款300000元整。对所欠货款300000元，被告于当天签下欠条予以确认。时至今日，被告一直拒绝偿还货款及利息给原告。原告认为，被告拒绝偿还货款及利息的行为已构成严重违约。被告应当按照《合作协议》第八条承担违约责任：分两个阶段计算：第一阶段：2013年1月前的利息（暂用乙方资金的回报：按每月结欠货款394434.8元的2%计算）为39443元；第二阶段：从2013年1月起计至还清货款之日止，暂计至2013年9月的违约金（按每天结欠货款的2‰计算）约为132600元。另根据《合作协议》第十条约定，如有争议，双方可通过惠城区人民法院解决。原告为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》34条及第119条，向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求判令被告向原告支付货款300000元及违约金（违约金按合同约定从逾期之日起计至还清货款之日止，暂计至2013年9月约172043元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告奚正辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告系惠州市惠城区珑玛五金交化批发部（以下简称“珑玛批发部”）的个体经营者。从2012年3月开始，原、被告就有生意往来，主要是由原告向被告出售电缆。2012年3月30日，原告以珑玛批发部的名义和被告签订了一份合作协议，其中约定：被告保证在惠州市范围内所揽的工程，只要原告能供货的，均在原告处采购；当月所送货物在当月最后一天总结算，被告在次月5号内付清上月所欠货款；如被告不能按月付清所结欠的货款，其承诺从结欠之日起每月支付所有结欠货款的2%作为暂用原告资金的回报给原告，若被告违约，每天必须向原告支付结欠总货款的2‰作为违约金。2012年8月，原告向被告提供了最后一批货物，双方在2012年9月即终止了合作，但被告仍欠原告的货款。2013年1月22日，被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠到珑玛批发部货款300000元。之后，原告多次催付未果，遂于2013年10月12日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告在原告交付货物后，拒不支付拖欠的货款，须承担相应的违约责任，不仅需向原告支付拖欠的货款人民币300000元，还应向原告支付逾期付款的违约金。不过，双方在合作协议中约定的违约金的标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告奚正辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告奚正辉应于本判决生效之日起十五日内向原告杨乐新支付货款人民币300000元及违约金（违约金以货款300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月6日计至货款付清之日止）。二、驳回原告杨乐新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8381元，由被告奚正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年二月二十四日书 记 员  林海利
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第413号
原告李XX，女，1984年X月X日出生，瑶族，现住广东X市X镇X路XX店，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
被告何XX，男，1984年X月X日出生，汉族，装修工人，现住广西防城港市X区X小区*栋*号*楼，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
原告李XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成由审判员骆巧瑜担任审判长、代理审判员林新宇、人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。书记员潘丽嫦担任记录。原告李XX、被告何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原被告双方于2004年通过网络相识，2007年1月23日生育儿子何XX，2007年6月22日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后因性格不和及生活琐事，双方经常发生争吵，特别是被告不务正业，参与赌博，经原告多次苦心规劝仍不知悔改。结婚以来原告以及儿子何XX一直在原告父母家里生活，被告既不看望，也不给抚养费，被告的行为已严重伤害夫妻感情及父子感情，夫妻感情彻底破裂，请求判令：一、准许原告李XX与被告何XX离婚；二、婚生子何祖君由原告李XX抚养；三、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原被告的关系及登记结婚时间等情况；
3、出生医学证明，证明原被告在婚姻关系存续期间生育一儿子何XX及儿子的出生时间。
被告何XX答辩称，其与原告的感情没有彻底破裂，不同意和原告离婚。
被告何XX对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告双方于2004年通过网络相识，2005年6月确定恋爱关系，2007年1月23日生育儿子何XX，2007年6月22日登记结婚。婚后双方无共同财产也无共同债权债务。2012年10月，原告离家与被告分居至今。
本院认为，原告李XX与被告何XX通过网络相识，自由恋爱两年后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方只是因生活锁事而争吵，分居不满二年，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互谅解，各自克服缺点，为家庭和年幼的儿子着想，还有和好的可能。原告诉请离婚的事实和理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 林新宇
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年七月一日
书 记 员 潘丽嫦
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第413号
原告闫某，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住东明县。
被告朱某某，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住东明县。
原告闫某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审理。在审理过程中，原告闫某因外出打工，长时间无法回来，于2013年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。
审判员 杨会为
二〇一三年五月二十六日
书记员 赵腾飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢277号
申请执行人李霞，女，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小艳，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王利军，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03350号民事判决书、（2015）神执字第04235号执行裁定书在执行李霞与王利军、李小艳民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人李小艳、王利军向申请人李霞偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年10月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息1.5万元在执行中予以扣除），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人李小艳、王利军承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，本院采取执行措施，冻结被执行人李小艳、王利军所有的在神木县大柳塔镇特麻沟村的分红款共计25万元，并扣划、兑现申请人李霞。案件受理费、执行费由申请人李霞自愿承担。本案已全部执行完毕。故依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03350号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛慧卿
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3690号
原告黄建春，男，汉族，1975年4月20日出生，住福建省永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告福建铸鼎建材有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人黄建斌。
原告黄建春诉被告福建铸鼎建材有限公司加工合同纠纷一案，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告黄建春于2016年4月7日，以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建春撤回起诉。
案件受理费576元，由原告黄建春负担。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 林文华
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈娟梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03008号
原告弋和平，男，1955年1月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（-1）-10。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆市希尔顿酒店写字楼612室、601-603室。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦a栋10楼。
本院在审理原告弋和平与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告弋和平于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋和平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弋和平撤回起诉。
本案案件受理费74元减半收取37元，由原告弋和平负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陶 博
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第37号
本院在执行申请执行人华正旭与被执行人华承龙附带民事纠纷一案中，查明被执行人华承龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将华承龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3533号
原告李张牛。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告李张牛与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李张牛诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1996年1月1日至2014年1月23日，工作年限18年。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资5880.67元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资6040.97元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金99917.46元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金97032.06元（2013年月均工资5880.67元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告方提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，自2002年7月开始在被告处工作。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。对于原告主张的工作年限，因无证据证实其自1996年1月1日开始在被告处工作，故本院按社保缴纳时间计算工龄，对原告主张按2013年月均实发工资5880.67元乘以11.5个月并减去已付部分的经济补偿金诉请予以支持，对其余部分不予支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付李张牛经济补偿金人民币58807.71元；
二、驳回李张牛的其余诉讼请求。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更272号
罪犯李正荣，男，汉族，1970年6月12日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年4月10日作出（2010）临中刑初字第115号刑事判决，以被告人李正荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月22日起至2024年7月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第455号、648号、896号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零四个月（刑期至2022年3月21日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第383号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正荣系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正荣减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2014号
原告庄传仕，男，1958年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告杜德武，男，1970年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告吴金明，男，1966年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告庄传仕与被告杜德武、吴金明借款合同纠纷一案中，因被告吴金明下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周善勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2823号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：桦甸市小辉锑矿业有限公司冶炼厂。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李景光。
被告：桦甸市小辉锑矿业有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李景光。
本院在审理原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司诉被告桦甸市小辉锑矿业有限公司冶炼厂、桦甸市小辉锑矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费36560元减半收取18280元，由原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担。
审判员 庞玉占
二〇一六年九月二日
书记员 王洪玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02932号
原告卜宝山，男，汉族。
被告张军，男，1976年8月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张秀元，男，汉族。
原告卜宝山与被告张军、张秀元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告卜宝山到庭参加了诉讼，被告张军、张秀元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日被告张军、张秀元向原告卜宝山借款3万元，2015年4月1日被告张军又向原告卜宝山借款5.2万元，两次借款均约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”二支，之后经原告多次向而被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告张军、张秀元偿还原告借款本金3万元及其利息，月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止；2、依法判令被告张军偿还原告借款本金5.2万元及其利息，月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”二支，内容为1、“今借到，卜宝山现金叁万元正（30000），月息陆佰元正（600），贷款人：张军、张秀元，2013.9.1号”；2、“贷条，今贷到卜宝山现金伍万贰仟元正（52000），利息贰份，贷款人：张军，2015.4.1号”，用于证明被告张军、张秀元向原告卜宝山借款3万元和被告张军向原告卜宝山借款5.2万元，约定月利率20‰的事实。
被告张军、张秀元未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”二支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年9月1日被告张军、张秀元向原告卜宝山借款3万元，2015年4月1日被告张军又向原告卜宝山借款5.2万元，两次借款均约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”二支，之后经原告多次向而被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告卜宝山于2015年9月8日申请追加张秀元作为本案被告，参加本案诉讼。
本院认为，被告张军、张秀元借原告卜宝山3万元和被告张军借原告卜宝山5.2万元，约定月利率为20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告张军、张秀元偿还3万元借款本金及利息和诉请被告张军偿还5.2万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张军、张秀元偿还原告卜宝山借款本金3万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。
由被告张军偿还原告卜宝山借款本金5.2万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。
以上给付内容限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张军、张秀元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月二日
书记员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02932号
原告卜宝山，男。
被告张军，男。
被告张秀元，男。
原告卜宝山与被告张军、张秀元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告卜宝山到庭参加了诉讼，被告张军、张秀元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日被告张军、张秀元向原告卜宝山借款3万元，2015年4月1日被告张军又向原告卜宝山借款5.2万元，两次借款均约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”二支，之后经原告多次向而被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告张军、张秀元偿还原告借款本金3万元及其利息，月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止；2、依法判令被告张军偿还原告借款本金5.2万元及其利息，月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”二支，内容为1、“今借到，卜宝山现金叁万元正（30000），月息陆佰元正（600），贷款人：张军、张秀元，2013.9.1号”；2、“贷条，今贷到卜宝山现金伍万贰仟元正（52000），利息贰份，贷款人：张军，2015.4.1号”，用于证明被告张军、张秀元向原告卜宝山借款3万元和被告张军向原告卜宝山借款5.2万元，约定月利率20‰的事实。
被告张军、张秀元未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”二支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年9月1日被告张军、张秀元向原告卜宝山借款3万元，2015年4月1日被告张军又向原告卜宝山借款5.2万元，两次借款均约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”二支，之后经原告多次向而被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告卜宝山于2015年9月8日申请追加张秀元作为本案被告，参加本案诉讼。
本院认为，被告张军、张秀元借原告卜宝山3万元和被告张军借原告卜宝山5.2万元，约定月利率为20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告张军、张秀元偿还3万元借款本金及利息和诉请被告张军偿还5.2万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张军、张秀元偿还原告卜宝山借款本金3万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。
由被告张军偿还原告卜宝山借款本金5.2万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。
以上给付内容限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张军、张秀元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月二日
书记员 刘亚军
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执436号
申请执行人：浙江天合车灯有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：谷常斌，该××总经理。
被执行人：上海钰奚涂装设备有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：李钱银，该××负责人。
原告浙江天合车灯有限公司与被告上海钰奚涂装设备有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）台黄商初字第3326号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江天合车灯有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人上海钰奚涂装设备有限公司履行生效判决所确定的赔偿损失人民币800000元及支付违约金人民币800000元，并按规定开具金额为2414000元的税务发票的义务。被执行人上海钰奚涂装设备有限公司负担案件受理费及公告费计人民币19760元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人上海钰奚涂装设备有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人上海钰奚涂装设备有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人上海钰奚涂装设备有限公司的银行存款等财产状况，未发现被执行人上海钰奚涂装设备有限公司有可供执行的财产。2016年2月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人上海钰奚涂装设备有限公司有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人上海钰奚涂装设备有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执436号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月二十九日
代书记员 池俊啸