wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05412号
上诉人（原审原告）吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。
法定代表人凌金明，总经理。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏从高。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人吴江市汇鑫织造有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市汇鑫织造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江市汇鑫织造有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市汇鑫织造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市汇鑫织造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 芮 园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第437号
上诉人（原审被告）：陈良虎。
被上诉人（原审原告）：蔡永法。
原审被告：刘万良。
上诉人陈良虎因与被上诉人蔡永法、原审被告刘万良民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈良虎收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈良虎自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年五月三十日
代书记员 李 劼
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执177号
申请人张建奇，男，1968年3月20日生，汉族。
被执行人谢德乾，男，1967年10月23日生，汉族。
本院在执行张建奇申请谢德乾买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，经申请人张建奇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 张换排
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第900号
原告王枫
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告山东跨越电器有限公司（下称山东跨越公司）
法定代表人王可为，董事长。
委托代理人张学凯，山东三禾律师事务所律师。
原告王枫与被告山东跨越公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王枫及其委托代理人陈伟，被告山东跨越公司委托代理人张学凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王枫诉称，2011年秋被告在李庄镇北开发区建设厂房，我承建其中1、2号厂房，2012年3月竣工，4月交付使用。厂房交付使用时被告共欠我工程款3612100元，后经催要，被告先后支付200万元，剩余1612100元，被告于2012年10月9日向我出具了欠条。2013年春节前被告支付60万元，余款至今未付。为此诉请法院判令被告偿付工程款1012100元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告山东跨越公司辩称，我方与山东泰宇建设工程有限公司签订的施工合同，合同相对人为我方及山东泰宇公司，原告不具备诉讼主体资格。原告的请求数额为扣留质保金，另外工程尚未经竣工验收，承包方应按合同承担责任，
经审理查明，2011年11月19日山东泰宇建设工程有限公司与被告签订建设工程施工合同，合同约定：由该公司承建被告1、2号生产车间的土建和钢结构工程，建筑面积约为11047.28平方米，工程总包干价款为3678744.24元；工程款支付方式为工程竣工验收合格后7日内支付合同价款的95%，预留结算总造价的5%作为工程质量保修金，质保金在扣除维修费用后剩余部分于交付使用2年后的15日返还，质保金不足部分由承包人承担（其余内容详见合同）。合同签订后，山东泰宇公司将承包工程交由王枫垫资施工，对此被告亦予以认可。2012年3月建设工程竣工，同年4月未经验收即交付使用。2012年10月9日被告向原告出具欠条，欠条载明工程价款为3612100元，已付2000000元，尚欠原告王枫1612100元。2013年春节前经原告催要，被告支付60万元，剩余工程款至今未付。
上述事实，有原告提供的工程款欠条、施工说明，被告提供的施工合同等书证及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿。本案被告与山东泰宇公司签订施工合同后，山东泰宇公司将工程交由原告垫资施工，被告对此予以认可，被告与原告结算工程款并向原告出具工程款欠条，原、被告之间债权债务关系明确，在本案中原告诉讼主体适格。工程虽未经竣工验收，但已交付使用，且双方对工程款已经结算，对于剩余工程款，按合同约定，依据工程价款的5%预扣质保金180605元后，剩余部分被告应予支付。为此对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，在扣留质保金后的欠款范围内予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持，利息应自工程款结算的次日即2012年10月10日起计算。被告认为原告不具备诉讼主体资格，涉案工程未验收结算，与事实不符，对其不支付工程款的答辩意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东跨越电器有限公司支付原告王枫工程款831495及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月10起至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告王枫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13910元，由山东跨越电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一三年四月十日
书记员 郑安丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2986号
罪犯陈辉，男，1979年11月9日生，汉族，吉林省德惠市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年10月24日作出（2014）德刑初字第333号刑事判决，认定被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，追缴被告人陈辉违法所得114000元，发还被害人赵立宝。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年5月26日，被告人陈辉将自己在德惠市建设街办事处十区332栋6单元4层2号的楼房以14.5万元的价格卖给张明才，并办理了房屋更名过户手续。2013年2月5日，被告人陈辉谎称该楼房系其所有并以此楼房作抵押向被害人赵立宝借款20万元，双方签订了楼房买卖协议。此款被被告人陈辉用于赌博和归还其个人欠款。案发后，被告人陈辉的家属退还被害人赵立宝86000元。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线烤线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2800元，狱内月均消费人民币260.84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1363号
申请执行人：王文中
申请执行人：张元三
申请执行人：李艳华
申请执行人：梁丽艳
申请执行人：姚春玲
申请执行人：宗正霞
申请执行人：姜玲
被执行人：辉南县民族宗教事务局。
本院立案执行的申请执行人王文中、张元三等七人与被执行人辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初421号民事判决书确定的内容，于2017年10月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘永福，男，1969年10月6生，住上海市嘉定区翔丰路*******号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘永福系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34，418.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民督6号
申请人经济开发区某叉车销售处，住所地邢台经济开发区。
负责人胡某某，系该公司总经理。
被申请人樊某某，住邢台经济开发区。
申请人经济开发区某叉车销售处于2016年4月20日向本院提出支付令的申请。本院于2016年4月20日立案受理并于当日做出（2016）冀0591民督6号支付令。在送达过程中发现被申请人樊某某下落不明。本院依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人经济开发区某叉车销售处的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王艳培
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 董 笑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1818号
罪犯康秀全，于黑龙江省铁力市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年6月4日作出了(2010)甬海刑初字第213号刑事判决，以被告人康秀全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯康秀全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯康秀全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯康秀全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康秀全减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第52号
原告杭州银行股份有限公司彭埠支行，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道钱潮路五堡四处113号。
负责人李翀，该行行长。
委托代理人叶素、罗鉴，该公司员工。
被告董小红。
被告苏小华。
被告郑建芬。
被告包新余。
原告杭州银行股份有限公司彭埠支行（以下简称杭州银行）诉被告董小红、苏小华、郑建芬、包新余金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告董小红签订的《个人贷款借款合同》（编号：126P426201400055），与被告苏小华、郑建芬、包新余签订的《融资担保书》起诉，要求：1、判令被告董小红归还贷款本金1497932.87元、利息41880.66元（利息暂计算至2015年6月24日，此后利息按合同约定利率计算）；2、判令被告苏小华、郑建芬、包新余承担连带保证担保；3、本案诉讼费用及保全费由上述四被告承担。
被告董小红、苏小华、郑建芬、包新余未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：董小红；
贷款本金：人民币1500000元；
借款期限：2014年9月18日至2015年4月20日；
合同约定利率：固定利率，月利率6.5‰；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，利随本清；
实际还款情况：2015年3月20日前的利息均已付清，2015年4月20日贷款到期日扣划账户余额2067.13元作为本金，于2015年6月21日扣划账户余额0.78元作为罚息，此后未归还任何款项；
保证担保情况：苏小华、郑建芬、包新余为本案贷款提供连带责任保证。
另查明：原告就被告董小红提供的抵押房产已向杭州市下城区人民法院申请实现担保物权特别程序，尚未执行到位。
本院认为，原告与被告董小红的金融借款合同关系，以及原告与苏小华、郑建芬、包新余的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息。借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。被告苏小华、郑建芬、包新余对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小红归还原告杭州银行股份有限公司彭埠支行贷款本金人民币1497932.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董小红支付原告杭州银行股份有限公司彭埠支行利息人民币9750元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告董小红归还原告杭州银行股份有限公司彭埠支行逾期罚息人民币32129.88元（暂计算至2015年6月24日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告苏小华、郑建芬、包新余对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州银行股份有限公司彭埠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18658元，由被告董小红、苏小华、郑建芬、包新余承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告董小红、苏小华、郑建芬、包新余承担；公告费人民币650元，由被告董小红、苏小华、郑建芬、包新余承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18658元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商外初字第52号原告杭州银行股份有限公司彭埠支行，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道钱潮路五堡四处**。负责人李翀，该行行长。委托代理人叶素、罗鉴，该公司员工。被告董小红，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告苏小华，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告郑建芬，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告包新余，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告杭州银行股份有限公司彭埠支行（以下简称杭州银行）诉被告董小红、苏小华、郑建芬、包新余金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告董小红签订的《个人贷款借款合同》（编号：126P426201400055），与被告苏小华、郑建芬、包新余签订的《融资担保书》起诉，要求：1、判令被告董小红归还贷款本金1497932.87元、利息41880.66元（利息暂计算至2015年6月24日，此后利息按合同约定利率计算）；2、判令被告苏小华、郑建芬、包新余承担连带保证担保；3、本案诉讼费用及保全费由上述四被告承担。被告董小红、苏小华、郑建芬、包新余未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：董小红；贷款本金：人民币1500000元；借款期限：2014年9月18日至2015年4月20日；合同约定利率：固定利率，月利率6.5‰；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，利随本清；实际还款情况：2015年3月20日前的利息均已付清，2015年4月20日贷款到期日扣划账户余额2067.13元作为本金，于2015年6月21日扣划账户余额0.78元作为罚息，此后未归还任何款项；保证担保情况：苏小华、郑建芬、包新余为本案贷款提供连带责任保证。另查明：原告就被告董小红提供的抵押房产已向杭州市下城区人民法院申请实现担保物权特别程序，尚未执行到位。本院认为，原告与被告董小红的金融借款合同关系，以及原告与苏小华、郑建芬、包新余的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息。借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。被告苏小华、郑建芬、包新余对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小红归还原告杭州银行股份有限公司彭埠支行贷款本金人民币1497932.87元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董小红支付原告杭州银行股份有限公司彭埠支行利息人民币9750元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告董小红归还原告杭州银行股份有限公司彭埠支行逾期罚息人民币32129.88元（暂计算至2015年6月24日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告苏小华、郑建芬、包新余对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告杭州银行股份有限公司彭埠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18658元，由被告董小红、苏小华、郑建芬、包新余承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告董小红、苏小华、郑建芬、包新余承担；公告费人民币650元，由被告董小红、苏小华、郑建芬、包新余承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18658元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  晁 敏人民陪审员  谢舒萍二〇一六年二月十九日书 记 员  石 娜
甘肃省华亭县人民法院
刘正荣与甘肃第六建筑工程股份有限公司、甘肃第六建筑工程股份有限公司华亭鸿昊盛府项目部劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1343号
原告刘正荣。
被告甘肃第六建筑工程股份有限公司。住所地：兰州市城关区北滨河中路778号。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
被告甘肃第六建筑工程股份有限公司华亭鸿昊盛府项目部。住所地：华亭县鸿昊盛府工地办公室。
负责人刘兴序，该项目部经理。
本院在审理原告刘正荣与被告甘肃第六建筑工程股份有限公司、甘肃第六建筑工程股份有限公司华亭鸿昊盛府项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正荣的�诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘正荣承担。
审判员 马少东
二〇一五年十月二十二日
书记员 石 浩
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1343号
原告陈某，男，汉族，1986年2月4日出生，农民，住福建省华安县。
被告邹某，女，汉族，1992年1月25日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告邹某已办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。原告陈某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许毓静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07267号
原告李×，女，1982年2月23日出生。
被告杨×，男，1979年2月28日出生。
原告李×（下称原告）与被告杨×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解不多，婚后发现被告性格急躁且经常因为家庭琐事与原告发生争执。2010年5月我怀孕了，我想要这个孩子，但是被告逼迫我堕胎，被告玩心很重，我认为被告没有担当，让我看不到生活的希望，被告婚后老是让我给他钱，前后给了二十多万。原告为了维系婚姻对被告一直忍让，但被告一直没有改正。现原告发现夫妻感情已经完全破裂，为了维护原告的婚姻自身权益，故诉至法院，请求判决：解除原告和被告的婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，我认为每个家庭都会有因为家庭琐事吵架的情况，但是我们没有达到需要离婚的地步，我们双方没有原则性的问题。我一直希望原告的家里好，原告的母亲当时认为我很好。在原告母亲病重的期间，我承担了应有的责任，在原告母亲去世后，后事我全程陪送。我对原告还是有感情的，我还是认为原告好。原告受孕的过程中我喝酒了，双方还都喝咖啡，我怕孩子受到影响，原告的家人和我的家人也都同意先不要孩子的事情，去医院流产的时候我也陪着原告一起去。原告在家不干家务，我经常去超市买菜，我们车辆的维修保养也都是我做的。原告是我第一个恋爱的对象，原告陈述的二十多万元都是用于生活的开销，其中还涉及购买车辆的钱，如果原告认为这样也不行我以后把钱都给原告。我这个人不够浪漫，但是我现在也慢慢开始学习。
经审理查明：原告与被告于2007年相识，2009年确定恋爱关系，2010年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后同被告父母共同居住生活，因为生育子女、财产情况、脾气秉性等家庭琐事发生矛盾。原告认为被告脾气暴躁，说话带脏字，有家庭暴力，对家庭没有责任感，没有独立住房；被告称自己没有家庭暴力，现在也想要孩子了，承诺在父母不受委屈的条件下可以给原告提供最好的住宿条件，对原告有感情，坚决不同意离婚。双方共同财产情况已记录在案。
以上事实，有结婚证、机动车行驶证、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。原告、被告自行相识，自由恋爱走入婚姻殿堂，婚后并无不可调和的矛盾，应认定为具有较为良好的感情基础，后因家庭琐事发生矛盾。在婚后的共同生活中，双方因脾气性格、处事方法等原因，难免会因为生活中的一些问题产生矛盾。根据庭审调查，原告、被告并无根本性的矛盾，原告现在的问题更多的是认为被告没有家庭责任感、脾气暴躁、没有独立住房，原告认为解决问题的方法是离婚的想法是不正确的。原告、被告均应多从自身查找不足，发现对方的优点，珍视双方的感情。现被告表示坚决不同意离婚，故本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，正视婚姻家庭中存在的问题，加强沟通和交流，多些相互包容和理解，婚姻关系是可以和好如初的。因此，本院认为双方的婚姻关系应以维持为宜。希望双方今后不断努力，共同维护好婚姻家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贾清沛
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00185号
申请执行人河北某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人许某，该公司董事长。
委托代理人户某某，该公司副总经理。
被执行人贾某某，男，1969年1月9日生，汉族，某某县某某村人。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2015）无民二初字第00021号民事调解书于2015年9月7日立案执行。经查被执行人贾某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00185号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十二月七日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00185号
申请执行人河北某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人许某，该公司董事长。
委托代理人户某某，，该公司副总经理。
被执行人贾某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2015）无民二初字第00021号民事调解书于2015年9月7日立案执行。经查被执行人贾某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00185号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十二月七日
书记员 张 龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第945号
原告袁某某，女，1974年5月4日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告王某某，男，1969年3月8日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某以与被告和好为由，于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。财产分割费1000元退还原告袁某某。
代理审判员 王小佳
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00330号
原告庞某，女，生于1987年3月9日，汉族，高中文化。
委托代理人黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1985年10月24日，汉族。
原告庞某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人黄艳玲和被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于2011年12月开始谈婚，于2012年2月13日登记结婚，婚后约定二处管业。婚后于2013年生育一子庞振星。双方因脾气性格各异常为生活琐事发生争吵，彼此未建立起真正的夫妻感情。双方因子女看病发生矛盾，原告丧失了和被告共同生活的信心。原告于2013年7月起诉至法院要求离婚，被判决不准离婚，后双方仍分居生活。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：原、被告谈婚四个月后自愿登记结婚并不草率。婚后感情较好并生育一子。原、被告的婚姻生活常受到原告父母干涉，被告还想和原告好好生活，双方还有感情，夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。原告坚决要求离婚，被告有条件的同意，要求抚养子女，并要求原告给付子女抚养费和赔偿损失。
经审理查明，原、被告系同村组村民，相互认识。2011年12月开始谈婚，2012年2月13日双方自愿在汉台区民政局登记结婚，婚后约定二处管业。婚后双方共同到深圳务工并居住生活。2013年1月5日原告回家生育一子，取名庞振星。期间被告给原告寄过钱。后因小孩看病被告与原告及其父母发生矛盾，至此被告离开原告家，双方开始分居生活。原告于2013年7月起诉至法院要求离婚，被判决不准离婚，后双方仍分居生活。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的结婚证、调查笔录、宁强县人民法院（2013）宁民初字第00473号民事判决书在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，原、被告婚前相互了解，结婚系自愿登记且婚初感情较好并生育了子女，双方建立起了一定的夫妻感情。虽在共同生活中为琐事发生过矛盾，双方沟通交流减少，处于分居状态。只要原、被告今后相互关心，彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭利益为重，珍惜来之不易的家庭，夫妻和好仍有可能。且庭审中被告希望与原告和好共同生活，双方夫妻感情并未完全破裂。为维护社会及婚姻家庭关系的稳定和有利于子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庞某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 韩 辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈康燕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保154号
申请人赵德成。
被申请人曲慧英。
申请人赵德成与被申请人曲慧英民间借贷纠纷一案，申请人赵德成于2017年3月13日向我院申请财产保全，我院已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保154号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 ：王洪鑫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保154号
申请人：赵德成。
被申请人：曲慧英。
申请人赵德成与被申请人曲慧英民间借贷纠纷一案，申请人赵德成于2017年3月13日向我院申请财产保全，我院已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保154号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一六年四月一日
书记员 ：王洪鑫
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保执字第49号
申请人：黄晓娟，女，汉族，1969年12月23日生。
被申请人：曹喜全，男，汉族，1971年7月21日生。
被申请人：段志英，女，1967年7月8日生。
本院受理申请人黄晓娟申请保全被申请人曹喜全、段志英民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹喜全、段志英银行存款13万元或扣押被申请人曹喜全所有的奥迪轿车至资兴市人民法院，并已提供担保。
本院认为，申请人黄晓娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹喜全、段志英银行存款13万元或扣押被申请人曹喜全所有的奥迪轿车至资兴市人民法院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杜钢
二０一五年五月二十一日
书记员 樊翎宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3189号
原告：穆小庆，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：孔维富，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：纪小景，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告穆小庆与被告孔维富、纪小景装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔维富、纪小景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆小庆向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告忆湾世家XX栋XX单元XX室（XX室）房屋装潢款106667元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月份，两被告将其所有的忆湾世家XX栋XX单元XX室房屋装潢工程发包给原告施工，双方口头约定了装潢相关事宜，并约定总价款为226667元。2014年11月17日，装潢工程施工结束，原、被告对装潢款项进行结算，扣除被告在装潢过程中支付给原告的八万元装潢款外，尚欠原告146667元未付，被告对上述欠款予以签字确认。后原告多次向两被告催讨欠款，被告仅支付了4万元，余款106667元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告孔维富未作答辩。
被告纪小景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告孔维富、纪小景将其所有的忆湾世家XX栋XX单元XX室（XX室）房屋装潢工程交给原告穆小庆施工。2014年11月17日，施工结束后，双方进行结算，装潢结算总价款为226667.00元，已付80000.00元，未付款146667.00元。被告孔维富于2014年11月20日签字确认。经原告穆小庆催讨后，被告又陆续支付现金4万元，尚有106667.00元房屋装潢款未付。
被告孔维富、纪小景系涉案房屋共有人。
本院认为，原告穆小庆已按约完成装潢任务，原、被告双方并进行了结算，且被告孔维富签字予以确认。被告孔维富、纪小景理应全面履行装潢款的给付义务，现拖欠部分款项不付，显属违约。因此，原告穆小庆要求被告孔维富、纪小景支付装潢余欠款106667.00元理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔维富、纪小景于本判决生效之日起三日内支付原告穆小庆房屋装潢款人民币106667.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元,减半收取计1217元，由被告孔维富、纪小景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年九月十三日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第694号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
被告倪云。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告倪云为物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已获解决为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 鞠燕静
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执296号
申请执行人：韩建江，男，1975年12月1日出生，汉族，住余姚市梨洲街道燕窝村洪家样5队。
被执行人：徐美丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住余姚市梨洲街道燕窝村洪家样5队。
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬余陆民初字第42号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付抚养费2700元，支付案件受理费150元，负担案件执行费50元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十二日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3153号
原告：龚吉珍，女，1945年3月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告：刘传凤，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：黄义兰，女，1953年4月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告龚吉珍与被告刘传凤、黄义兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚吉珍撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 向锷
二〇一七年十二月十八日
书记员 柏维
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第679号
原告：贺某甲。
被告：贺某乙。
本院在审理原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回对被告贺某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某甲负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年四月十五日
代书记员 陈冰清
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第959号
原告：牛春荣，住吉林省舒兰市。
被告：雷广太，住吉林省舒兰市。
原告牛春荣诉被告雷广太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛春荣到庭参加诉讼。被告雷广太经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛春荣诉称：2009年5月15日被告因做生产需要资金，向原告借款人民币16万元，未约定还款日期，并口头约定每年利息16000元，并出具借据一枚。原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱不还至今，为此原告根据法律规定，依法起诉，请求法院判令被告给付原告欠款16万元，并给付利息。被告2009年5月15日向我借款，当时口头约定我什么时候管他要钱他什么时候还钱，2009年5月15日之后被告每年都给我利息，每年利息给我16000元，利息是口头约定的，每年16000元，即年利1分，但是被告给我利息给到2013年5月15日，2013年5月15日之后的利息没再给过我，请求被告给原告借款本金16万元，请求2013年5月15日之后的利息，按照年利1分主张利息，即每年利息16000元。
被告雷广太缺席无答辩。
经审理查明，2009年5月15日，被告雷广太给原告牛春荣出具借据一枚，借据中载明“人民币壹拾陆万元160000元，2009年5月15日借，借款人雷广太”。2014年7月24日，原、被告经舒兰市司法局驻法院人民调解委员会调解达成人民调解协议，协议载明“……2009年5月15日，雷广太做建材生意从牛春荣手中借16万元现金，月利1分，雷广太每年仅给付利息……，经调解，自愿达成如下协议：一、雷广太同意将本金16万及一年利息1.6万总计17.6万元于7月31日之前还给债权人牛春荣；二、牛春荣也同意放弃一年本金利息1.6万……”。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供雷广太出具的借据、人民调解协议书。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告未到庭，视为其放弃权利。原告向本院提供被告出具的欠据一枚，且人民调解协议中亦载明被告向原告借款16万元的事实，故本院根据现有证据能够认定被告向原告借款16万元的事实，故对原告牛春荣请求被告雷广太还款之主张本院予以支持。原告要求被告按照每年16000元给付利息，被告在人民调解协议书中同意给付原告一年利息16000元，且人民调解协议中载明“雷广太做建材生意从牛春荣手中借16万元现金，月利1分”，说明原、被告确有关于利息的约定，原告主张的每年16000元利息不高于双方的约定，故本院予以支持。关于给付利息的起始时间，原告要求被告给付2013年5月15日之后的利息，原、被告的借款时间为2009年5月15日，人民调解协议载明“雷广太每年仅给利息……”、“雷广太同意将本金16万及一年利息1.6万总计17.6万元于7月31日之前还给债权人牛春荣，牛春荣也同意放弃一年的本金利息1.6万……”，且双方签订该调解协议的时间是2014年7月24日，由此可以看出2013年5月15日之后被告并未给付原告利息，故本院对原告要求被告从2013年5月15日起给付利息的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷广太偿还原告牛春荣欠款16万元，并自2013年5月15日起至本院指定的给付之日止按照年利息10%支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费3500元，由被告雷广太负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 侯洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 马宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1801号
罪犯赵勇，于江苏省沭阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月10日作出了(2010)甬慈刑初字第662号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3625号
原告曹理丽，女，汉族，住南阳市宛城区。
被告刘世增，男，汉族，住南阳市。
原告曹理丽与被告刘世增买卖合同纠纷一案，原告曹理丽于2018年3月26日以双方庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告曹理丽自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹理丽撤回起诉。
案件受理费644元减半收取322元由原告曹理丽负担。
审 判 长 肖 楠
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 周明友
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1909号
申请执行人缪再生，男，1954年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人陈明建，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人曾玉雪，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人缪再生与被执行人陈明建、曾玉雪借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）锦江民初字第7566号民事调解已经发生法律效力。申请执行人缪再生于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈明建、曾玉雪送达了执行通知书，限被执行人陈明建、曾玉雪在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈明建、曾玉雪履行还款义务。本院未查找到被执行人陈明建、曾玉雪可供执行财产。本院确认申请执行人缪再生有债权，即被执行人陈明建、曾玉雪应当支付的借款本金330000元、利息316800元、案件受理费5134元未受偿。申请执行人缪再生于2016年8月11日以被执行人陈明建、曾玉雪无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人缪再生申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人缪再生有债权，即被执行人陈明建、曾玉雪应当支付的借款本金330000元、利息316800元、案件受理费5134元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）锦江民初字第7566号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年八月十一日
书记员 张弟刚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02672号
原告：王建交，男，1976年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王建交与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00013号
申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人严国强，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）盘县民一初字第01002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人严国强民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币104000元、利息1440元、案件受理费1190元、执行费1460元、迟延履行期间的债务利息（以本金104000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月11日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙朋飞
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00174号
原告：罗立云，女。
被告：罗立波，男。
本院在审理原告罗立云诉被告罗立波排除妨害纠纷一案中，原告罗立云于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗立波的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗立云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告罗立云负担（原告已预交）。
审 判 长 张 义
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹 妍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第312号
原告邹力，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人侯张林，广东深和律师事务所律师。
被告深圳占姆士服饰有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼3207。
法定代表人于拥军。
原告与被告加班工资、二倍工资差额、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年12月12日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、合同约定的员工工作岗位：销售经理。
四、约定的每月工资数及工资构成：月工资为5000元。原告主张其2012年1月份前工资为5000元＋月度1%提成，2012年2月份起调整为6000元＋月度业绩1%提成，但只提供了入职登记表的证据证明，而该入职登记表没有公司盖章确认，也无法反映工资结构，故本院对工资项的证明不予采信，认可原告提供的工资表。
五、欠发工资及加班工资数额：原告主张的工资标准没有充分有效的证据证明，被告已足额支付了原告的工资，故原告要求被告支付克扣工资没有证据证明，本院不予支持其请求。加班工资的举证责任在员工方，原告并未充分有效地举证证明其存在加班的事实，故原告应承担举证不能的法律责任，其要求被告支付加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。业绩提成的举证责任亦在员工方，原告提交的证据无法充分有效地证明其与被告存在业绩提成的约定，原告也未就其业绩进行举证，故原告关于提成工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、未签订劳动合同二倍工资差额：双方未签订劳动合同，被告应当支付原告2012年1月12日至3月1日未签订劳动合同二倍工资差额7528.73元（5000＋5000÷21.75×11），但因被告没有起诉，视为其对仲裁裁决的认可，故本院予以照准，被告支付原告该期间的未签订劳动合同二倍工资差额8458.89元。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年3月1日是，原告以被告未正常签订劳动合同，未依法办理社会保险要求终止劳动合同。
八、解除或终止劳动关系经济补偿金：原告没有证据证明被告存在拖欠加班工资的情形，且解除理由中也未提及加班工资，而未签订劳动合同及未缴纳社会保险都不是被告应当支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故被告无需支付原告解除劳动关系的经济补偿金，原告的此项请求，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2012年9月6日。
十、仲裁请求：1、要求被告支付原告2011年12月12日至2012年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额9458元；2、要求被告支付原告2011年12月12日至2012年3月1日期间无故克扣的工资1901元及25%经济补偿金475元；3、要求被告支付原告2011年12月12日至2012年3月1日期间休息日加班工资1655元及25%经济补偿金414元；4、要求被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金3164元；5、要求被告支付原告律师费5000元；6、要求被告支付原告2011年12月12日至2012年3月1日期间拖欠的业务提成10000。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2012年1月12日至2012年3月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8458.89元；2、被告支付原告律师费1550元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、需要说明的其他事项：律师费按照原告的胜诉比例，被告应当支付1550元（8458.89÷27067×5000）。
十三、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十四、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（一）、被告深圳占姆士服饰有限公司支付原告邹力2012年1月12日至2012年3月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8458.89元；（二）、被告深圳占姆士服饰有限公司支付原告邹力律师费1550元；（三）、驳回原告邹力的其他诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年四月十五日
书记员 郑智钊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第51号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1956年5月22日出生于河北省永年县，汉族，党员，初中文化，住永年县，2000年12月至2009年7月任本村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2012年5月31日被取保候审。
辩护人杨银来，河北浩博律师事务所律师。
河北省永年县人民法院审理永年县人民检察院指控原审被告人赵某某犯贪污罪一案，于2012年12月13作出（2012）永刑初字第291号刑事判决，以被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。原审被告人赵某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人杨银来到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2012）永刑初字第291号刑事判决；
二、发回永年县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董果芳
审判员 李晓萍
审判员 夏魁利
二〇一三年四月八日
书记员 许红丽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1343号
原告：赵郎，男，1972年9月17日出生，汉族，贵州省仁怀人。
被告：卢小琴，女，1984年2月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在审理原告赵郎与被告卢小琴民间借贷纠纷一案中，原告赵郎于2017年5月3日以无法查找到被告的住址及联系方式，需重新查找被告的联系方式和住址为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵郎以无法查找到被告的住址及联系方式，需重新查找被告的联系方式和住址为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵郎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵郎负担。
审判员 李国伦
二〇一七年五月三日
书记员 黄 靖
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民保字第59-1号
申请人王超。
被申请人六盘水市钟山区大河镇宏发煤矿。
负责人张青华，该矿矿长。
申请人王超因居间合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人六盘水市钟山区大河镇宏发煤矿的财产380万元予以财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人六盘水市钟山区大河镇宏发煤矿的银行存款3800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明宏
二〇一三年四月十五日
书记员 邓光强
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第103号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某。因本案，2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章、顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人冯某犯传播淫秽物品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2015年1月30日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年7月，被告人冯某通过互联网加入名为“屌丝爱美女种子群”的qq群，并在该群中发布视频文件等。2014年8月28日至9月28日间，被告人冯某发布�频文件共61个。经鉴定，其中50个视频文件属于淫秽物品。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、现场勘验检查笔录、电子提取笔录、照片、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某传播淫秽视频文件，共计50个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人冯某所犯罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决�下：
被告人冯某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年二月二日
书记员 戴敏燕
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第297-1号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人许树华，男，1988年3月16日生，汉族。
被执行人张妙炉，男，1958年8月9日生，汉族，福建省周宁县人，住周县。
被执行人林容娇，女，1968年6月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周县。
被执行人宋玉春，男，1956年11月29日生，汉族，福建省周宁人，住周宁县。
被执行人郑旺金，男，1970年12月29日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张妙炉、林容娇、宋玉春、郑旺金金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院（2013）周民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人宋玉春、郑旺金在周宁县信用合作联社等有银行账户，本院已予以冻结。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣鑫
审判员 徐旭彪
审判员 林水华
二〇一四年十月十一日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3178号
原告唐淑举，居民。
被告薛玉军，居民。
原告唐淑举诉被告薛玉军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐淑举诉称，2010年被告经营果品购销期间，欠我果品款27711元，并给我出具欠条一份。该款经我催要，被告拒不支付。为此，具状起诉，要求被告立即支付我果品款27711元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告唐淑举未能提供被告薛玉军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告唐淑举的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐淑举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年十一月九日
书记员 石庆华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00200号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行，住所地阜宁县城河路67号。
负责人杨迎春，该支行行长。
委托代理人田林生，该公司员工。
被告王军成，市民。
被告马玉凤（王军成之妻），市民。
被告孙文军，市民。
被告王尔淑，市民。
被告毛建军，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行（以下简称农商行阜城支行）与被告王军成、马玉凤、孙文军、王尔淑、毛建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商行阜城支行委托代理人田林生到庭参加诉讼，被告王军成、孙文军经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。原告于2015年9月30日向本院申请撤回对被告马玉凤、王尔淑、毛建军的起诉。本案现已审理终结。
原告农商行阜城支行诉称，2011年8月25日，被告王军成向原告借款200000元用于经营，年利率为12.3%，到期日期为2012年8月10日。由王尔淑、毛建军及被告孙文军提供担保。贷款到期后，被告王军成至今未有还款，王尔淑、毛建军及被告孙文军亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告王军成偿还原告贷款本金200000元及利息（截止2014年12月21日的利息110249元，2014年12月22日至实际还款日的利息按合同约定利率计算）。被告孙文军对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告王军成未有答辩。
被告孙文军未有答辩。
经审理查明，2009年12月7日，被告王军成作为借款人，被告孙文军、王尔淑、毛建军作为担保人与原告农商行阜城支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2009年12月7日至2012年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2011年8月25日，被告王军成立据向原告借款200000元，借据上载明：用途流动资金，利率12.300000‰，到期日期2012年8月10日。贷款到期后，被告王军成至今未有还款。现原告诉至本院，请求判令被告王军成偿还原告贷款本金200000元及利息（截止2014年12月21日的利息110249元，2014年12月22日至实际还款日的利息按合同约定利率计算。被告孙文军对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告向本院提供的借款申请表、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据、2014年7月4日江苏法制报清收债权公告版面各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行阜城支行与被告王军成、孙文军签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告农商行阜城支行依约履行了发放贷款义务，王军成未能按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告孙文军作为王军成借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军成偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金200000元及利息（利息计算方法为：从2011年8月25日起至2012年8月10日止按合同约定的利率12.300000‰计算利息，从2012年8月11日起至实际还款之日止按合同约定利率12.300000‰的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告孙文军对被告王军成上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5953元（原告已预交），由被告王军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0667号
原告：雄县富兴装饰材料店，经营者唐总旗，男，1959年11月9日出生，汉族，住雄县雄州镇家属院*号。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告：张德忠，曾用名张得仲，男，1973年6月1日出生，汉族，住雄县雄州镇一铺西村。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
原告雄县富兴装饰材料店诉被告张德忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告雄县富兴装饰材料店委托代理人李双寅、被告张德忠的委托代理人赵书清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县富兴装饰材料店诉称，原、被告有业务关系，被告经常在原告处购买各种建材、装饰材料，截止到2013年6月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料费16886元未付，该款经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令被告给付原告材料款16886元并支付2013年6月20日至起诉时的利息2000元（以后利息顺延至付清之日止）由被告承担诉讼费用。
被告张德忠辩称，欠条不是我写的，我不欠原告的钱，我的名字叫张德忠，不叫张德仲，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雄县富兴装饰材料店原名称为雄县富兴油漆店系个体工商户，经营者为唐总旗，唐总旗与姚素花系夫妻关系，被告张德忠（曾用名张得仲）多次在原告处购买油漆及装饰材料并欠款，截止到2013年6月20日，经双方结算，被告共计欠原告材料款16886元未付，被告张德忠以“张德仲”的名义出具欠条一张，载明“今欠到富兴油漆店姚素花材料款16886元”，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉至法院。庭审中，被告张德忠对原告出示的欠条不予认可。否认该欠条为本人书写，原告遂向本院提出签订申请，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，欠条中“张德仲”的签名系被告张德忠本人书写，原告花费鉴定费4000元。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、个体商户变更登记申请书、登记表、营业执照、欠条及司法鉴定意见书、本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张德忠购买原告雄县富兴装饰材料店的装饰材料并欠款16886元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，此款被告理应给付，未按期给付已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告要求被告偿付材料款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩称欠条中签名与自己名字不符，不欠原告材料款，应驳回原告诉讼请求的辩论意见，经鉴定该欠条确为被告张德忠本人书写，故对被告所辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张德忠于本判决生效后七日内给付原告雄县富兴装饰材料店材料款16886元并支付利息（利息自2013年6月21日起计算至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费136元、鉴定费4000元，合计4136元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 吕 强
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法林民初字第980号
原告江永县高泽源国有林场。
法定代表人龚峰，场长。
委托代理人高某新，男，1970年11月17日出生，瑶族，一般授权代理。
委托代理人胡某华，男，1979年6月25日出生，汉族，一般授权代理。
被告隆有建，男，1976年3月21日出生，汉族，农民。
原告江永县高泽源国有林场与被告隆有建买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈朝云独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某新、胡某华参加诉讼，被告隆有建经本来院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月25日，被告购买了原告某山、伐区伐倒木（包括本伐区内的一切杉木规格材），每立方米单价527元，被告累计提材3316.639立方米，木材总价款1741041.74元。被告缴纳押金500000元，预交木材货款1122411.26元，至今欠原告货款118630.48元。原告多年催收无果，故提起诉讼，请求法院判决被告给付欠款及逾期利息，并负担本案诉讼费用。
原告提出的证据有：
木材购销合同1份，拟证明被告与原告签订木材购销合同，被告购买原告某山、伐区伐倒木整体出售给被告。被告缴纳押金500000元。
提材码单若干，拟证明被告提材3316.639立方米。
缴款凭证若干，拟证明被告缴木材款1741041.74元。
被告隆有建未提出答辩，未向本院提出证据。
原告提出的证据1、2、3，能证实原、被告间的买卖关系以及提材、缴纳货款的事实，符合证据规则，本院采信为有效证据。
根据当事人提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，确认案件事实如下：
2004年11月25日，被告购买了原告某山、伐区伐倒木（包括本伐区内的一切杉木规格材），每立方米单价527元，被告累计提材3316.639立方米，木材总价款1741041.74元。被告缴纳押金500000元，预交木材货款1122411.26元，至今欠原告货款118630.48元。被告最后一次交款时间是2010年10月份。原告多年催收无果，故提起诉讼，请求本院判决被告给付欠款及逾期利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告因买卖木材，签订了买卖合同，双方应当按合同约定履行义务。因被告未按约定给付原告货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告在履约过程中违约，原告提出要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告请求利息计算时间从2011年1月1日起计算至2015年9月30日止，本院予以支持。本院确认利息为41520元（利息的计算方式为：以118630.48元为基数×月利率0.5%，计算时间从2011年1月1日起至2015年9月30日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告隆有建在本判决生效后十日内一次性给付原告江永县高泽源国有林场木材货款118630.48元，利息41520元，合计160150.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告隆有建负担。上述案件受理费原告已预交，故由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈朝云
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法林民初字第980号
原告江永县高泽源国有林场。住所地江永县潇浦镇永明东路***号。
法定代表人龚峰，场长。
委托代理人高德新，男，1970年11月17日出生，瑶族。一般授权代理。
委托代理人胡跃华，男，1979年6月25日出生，汉族。一般授权代理。
被告隆有建，男，1976年3月21日出生，汉族。
原告江永县高泽源国有林场与被告隆有建买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈朝云独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德新、胡跃华参加诉讼，被告隆有建经本来院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月25日，被告购买了原告茶花山分场大界冲、九牛冲88班6小班伐区伐倒木（包括本伐区内的一切杉木规格材），每立方米单价527元，被告累计提材3316.639立方米，木材总价款1741041.74元。被告缴纳押金500000元，预交木材货款1122411.26元，至今欠原告货款118630.48元。原告多年催收无果，故提起诉讼，请求法院判决被告给付欠款及逾期利息，并负担本案诉讼费用。
原告提出的证据有：
木材购销合同1份，拟证明被告与原告签订木材购销合同，被告购买原告茶花山分场大界冲、九牛冲88班6小班伐区伐倒木整体出售给被告。被告缴纳押金500000元。
提材码单若干，拟证明被告提材3316.639立方米。
缴款凭证若干，拟证明被告缴木材款1741041.74元。
被告隆有建未提出答辩，未向本院提出证据。
原告提出的证据1、2、3，能证实原、被告间的买卖关系以及提材、缴纳货款的事实，符合证据规则，本院采信为有效证据。
根据当事人提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，确认案件事实如下：
2004年11月25日，被告购买了原告茶花山分场大界冲、九牛冲88班6小班伐区伐倒木（包括本伐区内的一切杉木规格材），每立方米单价527元，被告累计提材3316.639立方米，木材总价款1741041.74元。被告缴纳押金500000元，预交木材货款1122411.26元，至今欠原告货款118630.48元。被告最后一次交款时间是2010年10月份。原告多年催收无果，故提起诉讼，请求本院判决被告给付欠款及逾期利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告因买卖木材，签订了买卖合同，双方应当按合同约定履行义务。因被告未按约定给付原告货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告在履约过程中违约，原告提出要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告请求利息计算时间从2011年1月1日起计算至2015年9月30日止，本院予以支持。本院确认利息为41520元（利息的计算方式为：以118630.48元为基数×月利率0.5%，计算时间从2011年1月1日起至2015年9月30日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告隆有建在本判决生效后十日内一次性给付原告江永县高泽源国有林场木材货款118630.48元，利息41520元，合计160150.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告隆有建负担。上述案件受理费原告已预交，故由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈朝云
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2357号
原告杜学军。
法定代理人武金华（系原告杜学军之母），农民。
被告张金萍，无职业。
原告杜学军与被告张金萍扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜学军的法定代理人武金华及被告张金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学军的法定代理人武金华诉称，原、被告系夫妻关系，双方于1995年11月自由恋爱结婚，1997年双方�婚，1998年双方自愿复婚。2013年至今被告已三次起诉离婚，均被驳回。在此期间，原告因经不起被告的折磨，压力很大，吃不下睡不好，因此患上精神分裂症，至今还在治疗中。但被告对原告不管不问，原告仅靠每月单位发放的1000元左右的工资生活治疗是远远不够，无奈起诉请求依法判令被告每月给付原告扶养费1500元；被告给付原告近几年来的治疗费用30000余元；案件受理费由被告承担。
被告张金萍辩称，我与原告一直在诉讼离婚，经多次诉讼现在仍然被判决驳回。原告自2012年11月开始一直在其父母家海兴县居住，在此期间我没有给过扶养费，因为我也一直在打短工，没有稳定收入。我虽然没有给原告负担过医疗费，但是原告是在岗职工应该享受社保待遇，原告每月收入实发2300元，原告生活是有保障的。在原告的医疗保险上，我也帮助原告办理了异地医疗保险，原告2012年、2013年的医疗费已经报销了。我问过原告单位2013年以后的医药费是否可以继续报销，单位说原告一直没有拿来新的单据，只要拿来单据就能报销。原告在天津养病的十几年，只使用镇静类药物治疗，每月吃药治疗的药费有限，一年也不到200元。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，1996年6月双方登记结婚，1997年1月30日调解离婚，1999年2月12日双方复婚，双方未生育子女。原告杜学军于1996年12月10日至1996年12月13日、1998年6月17日至1999年1月11日因患精神分裂症两次在天津南河安定医院住院治疗，出院后未发病。2012年11月初原告杜学军回河北省海兴县苏基镇马厂村其父母家，2012年11月8日晚原告精神病发作，因家人无法控制，遂向当地派出所求助，2012年11月9日海兴县公安局苏基派出所将原告送往河北省黄骅市安定医院住院治疗。2013年3月原告出院后回河北省海兴县苏基镇马厂村其父母家居住至今，由其父母照顾。原告近六个月平均月工资为1139.85元，被告现打工，自述其月收入为2000余元不到3000元。原告自2012年11月9日至2013年3月25日在河北省黄骅市安定医院住院治疗期间，个人负担医药费4985.04元。被告自2012年11月原告回河北省海兴县苏基镇马厂村其父母家后，没有负担过原告的医药费，也没有给付过扶养费。现原告法定代理人起诉来院要求被告每月给付扶养费1500元；给付原告近几年来的治疗费用30000余元；案件受理费由被告承担。被告以辩称理由拒绝给付。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权�。现原告患有精神疾病，没有劳动能力仅靠每月1000余元的工资维持生活，被告虽无固定工作，但凭借打工每月收入近3000元，应当给付原告扶养费并承担原告花费医药费的50%。关于扶养费的数额，考虑原告生活在河北省农村，根据当地农村消费水平，被告每月给付原告扶养费人民币500元为宜。原告请求被告给付此前花费的医药费，因现有证据仅能证明原告因治疗精神疾病个人负担医药费4985.04元，故被告应给付原告该费用的50%，原告主张的其他医药费用因无证据，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告张金萍于2015年6月起每月给付原告杜学军扶养费人民币500元；
二、本判决生效后十日内，被告张金萍一次性给付原告杜学军医药费人�币2492.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2357号
原告唐锡兰。
委托代理人杜盛美，女，1964年3月4日出生，汉族，住青岛市金华路**号*号楼*单元***户，身份证号3702051964********。
被告王恩堂。
委托代理人李国文，青岛海润德法律服务所法律工作者。
原告唐锡兰与被告王恩堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其于2014年7月14日被摩托车撞伤所发生的损失26000元，审理中原告于2015年7月3日变更诉讼请求为5000元，并以双方达成被告向原告赔偿5000元（已支付）、双方案件一次性了结的和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费元50，减半收取25元，由原告承担�原告已预交450元，剩余的425元退还原告。
审判员 王杰章
二〇一五年七月三日
书记员 王雅囡
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初533号
原告：洛阳牡丹焊材集团有限公司。
法定代表人：郭世军，董事长。
委托代理人：郭志凯，该公司销售经理。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
被告：谷立峰（又名谷立伟），男，汉族，1977年8月22日生。
本院在审理原告洛阳牡丹焊材集团有限公司诉被告谷立峰买卖合同纠纷一案中，原告洛阳牡丹焊材集团有限公司以已与被告谷立峰庭下达成和解协议为由本院提出申请，申请撤回对被告谷立峰的起诉。
本院认为：原告洛阳牡丹焊材集团有限公司自愿申请撤回对被告谷立峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳牡丹焊材集团有限公司撤回对被告谷立峰的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洛阳牡丹焊材集团有限公司负担。
审 判 长 耿 艳
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01429号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
本院在执行刘与李劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月20日作出的（2014）榆民初字第03406号民事判决书，申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资14000元，案件受理费130元，执行费110元，本院于2014年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫晓军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00206号
原告邱万明，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告邱万明诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9571号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
法定代表人：陈海军，该行行长。
委托代理人：吴文珠，该公司员工。
被告：尚君飞，女，1975年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告尚君飞信用卡纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，诉请：判令被告返还信用卡透支本金4527.67元以及截止2016年10月31日利息、滞纳金611.76元，合计5139.43元，并支付自2016年11月1日起至实际付款日按信用卡领用协议约定的逾期利息。事实和理由：2015年1月13日，被告尚君飞向原告申办龙卡信用卡（卡号为62×××25）。领用协议约定：当期消费享受最长50天、最短20天免息还款待遇，否则按日万分之五计收利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告在持卡使用过程中，截止2016年10月31日尚欠透支本金4527.67元，利息、滞纳金611.76元，至今未能偿付。本案依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告尚君飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚君飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币4527.67元以及截止2016年10月31日利息、滞纳金611.76元，并支付自2016年11月1日起至判决确定的履行日止按龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告尚君飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾二○一七年一月九日
书记员 林 成
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二终字第4号
上诉人（一审被告）黄少华。
委托代理人张洪满。
被上诉人（一审原告）覃玉娇。
委托代理人霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。
一审被告江育芳。
上诉人黄少华因与被上诉人覃玉娇民间借贷纠纷一案，不服合山市人民法院（2013）合民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日依法公开开庭审理了本案。上诉人黄少华及其委托代理人张洪满，被上诉人覃玉娇的委托代理人霍家明到庭参加诉讼。一审被告江育芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄少华与江育芳系夫妻关系。2013年4月9日，江育芳给覃玉娇出具《借条》一张，内容为“今借到覃玉娇人民币壹万元（10000），五月九日还清。”2013年6月30日，江育芳又给覃玉娇出具《借条》一张，内容为“今借到覃玉娇现金人民币叁万元（30000），以此为据。之前叁万元欠条作废”。在诉讼过程中，依覃玉娇的申请，一审法院对江育芳在中国工商银行股份有限公司合山支行×××8947、6222022105004249269账户上的存款予以冻结。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。江育芳向覃玉娇借款40000元，有江育芳出具的借条所证实，覃玉娇与江育芳之间的借贷关系成立并有效。江育芳作为借款人在覃玉娇追索欠款后未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于覃玉娇诉请江育芳偿还借款的诉求予以支持。江育芳、黄少华辩称江育芳实际只借到38400元，且所借得的款项均用于赌博，对此覃玉娇也明知，但未提供证据予以证实，其抗辩理由不成立，不予采纳。关于黄少华是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款系江育芳与黄少华婚姻关系存续期间江育芳以个人名义所负债务，故应为江育芳与黄少华的夫妻共同债务。黄少华应对该笔债务承担连带清偿责任。黄少华、江育芳辩称，黄少华没有与江育芳合意向他人借款，而该笔借款亦未用于家庭共同生活，该笔债务应为江育芳的个人债务，但没有证据能够证明其主张，故抗辩理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下江育芳、黄少华偿还覃玉娇借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由江育芳、黄少华负担。
上诉人黄少华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销合山市人民法院（2013）合民初字第266号民事判决中要求黄少华承担偿还江育芳个人借款的民事责任部分的判决。2、驳回被上诉人对黄少华的诉讼请求。理由：1、上诉人没有向覃玉娇借钱，江育芳向覃玉娇借钱时，上诉人毫不知情。在一审中，覃玉娇对这些事实也予以认可。2、江育芳的借款全部用于个人赌博，没有用于家庭共同生活。江育芳自己在一审中也承认自己是用于赌博而不是家庭共同生活。请求二审法院支持上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人覃玉娇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人和被上诉人都没有提交新证据。
一审被告江育芳经合法传唤未出庭，也未提交答辩状或新证据。
对于一审认定的借款事实，上诉人和被上诉人都没有异议，本院予以确认。
另查明，覃玉娇于2013年7月22日提起诉讼，请求江育芳及黄少华共同偿还借款。
本案的争议焦点：江育芳所借的款项是其个人债务还是夫妻共同债务？
本院认为，关于江育芳所借的款项是其个人债务还是夫妻共同债务的问题。上诉人黄少华上诉请求认定江育芳在本案中所借的款项属于江育芳个人债务而不是夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上诉人黄少华应当对和江育芳婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且本案的债权人知道该约定，或者本案中江育芳所借的款项明确约定为江育芳个人债务，上述两种夫妻共同债务例外情形的任何一种进行举证证明，但是上诉人黄少华在二审期间没有提供对自己有利的新证据证明上诉请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费820元、二审案件受理费800元，合计1620元，由黄少华、江育芳共同负担。覃玉娇已交纳的一审诉讼费用，法院不再退还，由黄少华、江育芳在清偿债务时一并交给覃玉娇。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 韦正德
代理审判员 侯永魁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石晓志
附有关法律条文：
1、《婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02036号
原告：范xx，女，1987年9月7日生，汉族，住安�省太和县。
委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：张xx，男，1986年9月9日生，汉族，住。
本院在审理原告范xx诉被告张xx纠纷一案中，原告范xx于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告范xx的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张超财
二〇一五年五月二十五日
书记员（代） 赵 薇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02036号
原告：范某，女，1987年9月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1986年9月9日生，汉族，住址。
本院在审理原告范某诉被告某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告范某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张超财
二〇一五年五月二十五日
书记员（代） 赵 薇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2131号
原告蔡栋梁，男，1971年2月3日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所。
被告林文法，男，1975年6月6日出生，汉族，住石狮市。
被告吴玉玲，女，1979年8月17日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡栋梁与被告林文法、吴玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员傅嘉钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡栋梁的委托代理人蔡晓辉到庭参加诉讼；被告林文法、吴玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡栋梁诉称，被告林文法以经营需周转资金为由，分别于2014年3月18日、5月17日向原告借款40万元、10万元，约定借款期间分别为自2014年3月18日起至2014年6月17日止、自2014年5月17日起至2014年6月16日止，均按月利率3%计息。原告以现金交付给被告林文法上述二笔借款本金时，被告林文法分别出具借据各一份交原告收执，并均在借据中注明已收到借款。借款后，被告林文法未还本付息。被告林文法与被告吴玉玲系夫妻关系，上述借款均为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故两被告应共同偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款50万元及相应利息（其中40万元自2014年3月18日起算、10万元自2014年5月17日起算，均按月利率3%计至还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告林文法、吴玉玲均未作答辩。
经审理查明，被告林文法与被告吴玉玲系夫妻关系，二人于2001年11月6日登记结婚。被告林文法以经营需要资金为由，分别于2014年3月18日、5月17日向原告蔡栋梁借款40万元、10万元，约定借款期间分别为自2014年3月18日起至2014年6月17日止、自2014年5月17日起至2014年6月16日止，均按月利率3%计息，如逾期还款则以每日0.2%计息，若发生纠纷由石狮法院管辖等。借款当日，被告林文法分别出具相应借据各一份交原告收执，借据内并载明：“借款人或借款单位在本据上签名，盖章，即为借款人已收到借款”。后被告林文法未能依约偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，庭审中，原告蔡栋梁自认被告林文法在本案诉讼过程中已庭外向其偿付3万元。
以上事实，除原告蔡栋梁的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请表各一份、借据二份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡栋梁与被告林文法之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。因本案诉争二笔借款均为定期有息借款，在借款期间届满后，被告林文法未能依约还本付息，已构成违约，现原告请求被告林文法偿还诉争二笔借款合计50万元并支付相应利息，依据充分，予以支持。因原告与被告林文法约定的借款利率及逾期付款违约金均超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本案借款利率确定为中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，超此限度部分不予保护，计息期间分别确定为其中40万元自2014年3月18日起算，另10万元自2014年5月17日起算，均计息至本判决确定的还款之日止。原告自认被告林文法在本案诉讼过程中已偿付其3万元，对此予以认定。因被告林文法的该给付尚不足以清偿本案全部借款本息，且双方未就该款明确约定系还本或付息，故依照法定之债务抵充顺序，确定将该3万元优先从本判决确定的借款利息中予以抵扣。本案债务发生在被告林文法与被告吴玉玲的婚姻关系存续期间，被告林文法、吴玉玲均未抗辩存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务仍应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告吴玉玲共同偿还本案借款本息，依据充分，予以支持。被告林文法、吴玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文法、吴玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡栋梁借款本金人民币50万元，并同时支付相应利息（其中40万元自2014年3月18日起算、另10万元自2014年5月17日起算，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款之日止，被告林文法已支付的3万元并应予抵扣）；
二、驳回原告蔡栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9200元，因适用简易程序减半收取4600元，由原告蔡栋梁负担100元，被告林文法、吴玉玲负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 傅 嘉 钦
二〇一四年八月二十九日
书记员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初250号
原告：冯某。
被告：孙某。
本院在审理原告冯某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某以双方已达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告冯某负担。
审判员 唐 杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜胜儒