wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03751号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告廖艳。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告廖艳买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人刘胜强到庭参加了诉讼，被告廖艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年4月29日，被告廖艳与原告签订合同顺序号为11114263《产品买卖合同》及编号为11112432的《关于首付款支付的补充协议》，合同及相关补充协议约定：1、被告以按揭方式购买原告一台型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的泵车1台，总金额为290万元（其中首付58万元，余款232万元由被告办理48个月银行按揭；2、首付款支付方式：2012年5月5日前支付3.506万元，首付款余款54.494万元从货到工地第二个月起作十五个月分期，即前十四个月每个月支付3.7万元，第十五个月支付2.694万元；3、若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告于2012年6月30日按约定将设备交付给被告。但虽然原告多次派员催收，被告未按约履行其付款义务。至2014年3月13日，被告仍欠原告设备款51.494万元，产生违约金10.5563万元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款51.494万元及违约金直至货款全部结清止（从2012年5月6日起暂计算至2014年5月8日的违约金为10.5563万元，2014年5月9日及以后的违约金按欠款总额万分之五／日继续计算）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费以及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告廖艳未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》。拟证明原告与被告廖艳之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算方式。
证据二，《收货确认函》，拟证明原告已依约向被告廖艳交付约定的设备。
证据三，《欠款及违约金明细表》。拟证明被告的来款时间、金额、以及尚欠原告货款金额。
被告廖艳未向本院提交证据。
被告廖艳经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年4月29日，被告廖艳与原告签订合同顺序号为11114263《产品买卖合同》及编号为11112432的《关于首付款支付的补充协议》，合同及相关补充协议约定：1、被告以按揭方式购买原告一台型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的泵车1台，总金额为290万元（其中首付58万元，余款232万元由被告办理48个月银行按揭；2、首付款支付方式：2012年5月5日前支付3.506万元，首付款余款54.494万元从货到工地第二个月起作十五个月分期，即前十四个月每个月支付3.7万元，第十五个月支付2.694万元；3、若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告于2012年6月30日按约定将设备交付给被告，但被告廖艳并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。截止到2014年5月8日，被告廖艳已拖欠原告首付款51.494万元，产生违约金10.5563万元。原告多次催要首付款未果，故诉至本院。
本院认为：本案原告中联公司与被告廖艳所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告廖艳未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法。基于双方约定，在被告廖艳违约的情况下，对原告要求被告廖艳支付首付款和违约金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告廖艳支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告廖艳经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖艳在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付款51.494万元及违约金10.5563万元（违约金暂计算至2014年5月8日，应按日万分之五的标准，自2014年5月9日起计算至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告廖艳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费10005元，财产保全费3770元，合计13775元由被告廖艳负担（此款已由原告向本院预缴，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03751号
原告＊＊。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人＊＊，男，汉族，1981年10月29日出生，住址湖南省安化县大福镇焦许村第五村民组，身份证号码4309231981********。该公司职员。
被告＊＊，女，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省象山县涂茨镇屿岙村*号***户，身份证号：5103211977********。
原告＊＊（下称＊＊）诉被告＊＊买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告＊＊的委托代理人刘胜强到庭参加了诉讼，被告＊＊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告＊＊诉称：2012年4月29日，被告＊＊与原告签订合同顺序号为11114263《产品买卖合同》及编号为11112432的《关于首付款支付的补充协议》，合同及相关补充协议约定：1、被告以按揭方式购买原告一台型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的泵车1台，总金额为290万元（其中首付58万元，余款232万元由被告办理48个月银行按揭；2、首付款支付方式：2012年5月5日前支付3.506万元，首付款余款54.494万元从货到工地第二个月起作十五个月分期，即前十四个月每个月支付3.7万元，第十五个月支付2.694万元；3、若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告于2012年6月30日按约定将设备交付给被告。但虽然原告多次派员催收，被告未按约履行其付款义务。至2014年3月13日，被告仍欠原告设备款51.494万元，产生违约金10.5563万元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款51.494万元及违约金直至货款全部结清止（从2012年5月6日起暂计算至2014年5月8日的违约金为10.5563万元，2014年5月9日及以后的违约金按欠款总额万分之五／日继续计算）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费以及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告＊＊未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告＊＊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》。拟证明原告与被告＊＊之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算方式。
证据二，《收货确认函》，拟证明原告已依约向被告＊＊交付约定的设备。
证据三，《欠款及违约金明细表》。拟证明被告的来款时间、金额、以及尚欠原告货款金额。
被告＊＊未向本院提交证据。
被告＊＊经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告＊＊提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年4月29日，被告＊＊与原告签订合同顺序号为11114263《产品买卖合同》及编号为11112432的《关于首付款支付的补充协议》，合同及相关补充协议约定：1、被告以按揭方式购买原告一台型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的泵车1台，总金额为290万元（其中首付58万元，余款232万元由被告办理48个月银行按揭；2、首付款支付方式：2012年5月5日前支付3.506万元，首付款余款54.494万元从货到工地第二个月起作十五个月分期，即前十四个月每个月支付3.7万元，第十五个月支付2.694万元；3、若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告于2012年6月30日按约定将设备交付给被告，但被告＊＊并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。截止到2014年5月8日，被告＊＊已拖欠原告首付款51.494万元，产生违约金10.5563万元。原告多次催要首付款未果，故诉至本院。
本院认为：本案原告＊＊与被告＊＊所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告＊＊未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法。基于双方约定，在被告＊＊违约的情况下，对原告要求被告＊＊支付首付款和违约金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告＊＊支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告＊＊经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告＊＊在本判决生效之日起三日内给付原告首付款51.494万元及违约金10.5563万元（违约金暂计算至2014年5月8日，应按日万分之五的标准，自2014年5月9日起计算至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告＊＊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费10005元，财产保全费3770元，合计13775元由被告＊＊负担（此款已由原告向本院预缴，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周晓敏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第22号
原告李素梅。
委托代理人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师，特别授权。
被告河南日升中亚新型建材有限公司。
法定代表人栗秀兰，总经理。
被告李学萍。
原告李素梅诉被告河南日升中亚新型建材有限公司、被告李学萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素梅及委托代理人王鸿纪到庭参加诉讼，被告河南日升中亚新型建材有限公司、被告李学萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素梅诉称，原告与被告李学萍系朋友关系，相识多年。2014年9月因被告河南日升中亚新型建材有限公司（以下称日升公司）经营资金紧张，通过李学萍与原告联系，分别于2014年9月8日、2014年9月24日原告与被告日升公司签订了二份借款协议书，被告日升公司向原告二次共分别借款370600元，并给原告出具二份借款凭证。原告在履行借款协议过程中，多次与被告日升公司联系，让被告日升公司按照借款协议支付利息，但利息没有支付。被告日升公司现经营不佳，原告因家里需要资金与被告商量支付借款但未果，现本金利息都没有归还。原告认为，原告通过被告李学萍在被告日升公司资金紧张时借给它资金帮助它经营，现原告需要资金得不到帮助，但被告李学萍多次保证承诺公司不还，李学萍来还。原告认为二被告没有按照借款协议履行义务这种做法是错误的。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、依法判令二被告承担连带还款责任。2、依法判令二被告偿还原告借款共计370600元及利息。3、要求判令二被告支付违约金19.8万元，从2014年12月24日计算至2015年1月24日。4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告日升公司、被告李学萍在法定时间内均未答辩。
原告李素梅在审理过程中向本院提交以下证据：1、借款协议一份，证明原告和公司签订的借款合同，明确了本金合理性，注明了违约金。2、汇款单三份，证明向二被告支付了借款。3、录音材料一份，证明李学萍承诺公司还不了由自己来还。4、申请证人李某出庭，证明原告之前借给李某22600元，其让李某直接把钱打给被告公司了。
被告日升公司、被告李学萍未向法庭提交证据，也未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
依据原被告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年9月8日，原告与被告日升公司签订了借款协议书，借款金额为10900元，期限为2014年9月8日至2015年3月7日至。2014年9月24日，原告与被告日升公司签订了借款协议书，借款金额为359700元，期限为2014年9月24日至2014年12月23日止。2014年9月24日原告李素梅分两次分别将143400元、70000元通过银行转账的形式转入被告李学萍账户，通过李某将122600元转入被告李学萍账户，李学萍返回原告李素梅6000元，转账后李某到被告日升公司处将359700元的合同转交给原告李素梅。至今被告日升公司未偿还上述借款。
本院认为，原告与被告日升公司2014年9月8日签订的借款协议，因原告不能举证其履行了出借义务，故原告要求返回10900元的主张，本院不予支持。关于原告与被告日升公司2014年9月24日签订的借款协议，原告提供证据证明其将336000元转入被告李学萍账户中，其履行了出借义务。关于被告日升公司和李学萍的关系问题，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告确实将336000元打入李学萍帐户，并由日升公司出具借款凭证，为保护出借人的合法权益，本院认为被告日升公司与被告李学萍为共同借款人，二被告共同承担还款义务。关于借款数额问题，原告实际出借336000元，其称李学萍还给其6000元，故认定借款数额为33万元，借款凭证中载明多处的29700元，原告称是双方约定的利息，但该借款协议上无约定，且无其他证据证明，故本院不予支持。关于违约金的问题，原告主张逾期按日2%主张违约金，从2014年12月24日计算至2015年1月24日，共198000元，因标准过高，本院根据公平原则，调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南日升中亚新型建材有限公司、李学萍于本判决生效后十日内共同支付原告李素梅借款330000元。
二、被告河南日升中亚新型建材有限公司、李学萍于本判决生效后十日内共同支付原告李素梅违约金（330000元为基数，从2014年12月24日至2015年1月24日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告李素梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，保全费2400元，由被告河南日升中亚新型建材有限公司、李学萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张文平
审判员 赵彦春
审判员 赵莎莎
二〇一五年六月五日
书记员 张小杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第608号
原告钟继。
原告周婧。
上述二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3幢1层1-2号。
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告钟继、周婧与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟继、周婧的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金40585.9元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积89.61㎡，总价款433148元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月21日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2011年8月21日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金7100元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟继、周婧支付逾期交房违约金7100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告承担288元，被告承担120元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第608号
原告钟继。
原告周婧。
上述二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告钟继、周婧与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟继、周婧的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金40585.9元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积89.61㎡，总价款433148元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月21日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2011年8月21日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金7100元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟继、周婧支付逾期交房违约金7100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告承担288元，被告承担120元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第68号
申请执行人王福祥。
被执行人冯小龙。
本院在执行王福祥申请执行冯小龙合同纠纷一案中，因本院依法冻结被执行人冯小龙的工资收入，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）尚民初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一五年九月二十六日
书记员 孙晓霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第836号
原告桐梓县城乡建设投资发展有限公司。住所地桐梓县娄山关镇文笔路。
法定代表人赵玖桐，该公司经理。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
委托代理人娄义均，该公司工作人员。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年生，贵州省桐梓县人。
被告陈丽，女，汉族，1989年生，贵州省桐梓县人。
被告陈世发，男，汉族，1961年生，贵州省桐梓县人。
被告盛思先，女，汉族，1962年生，贵州省桐梓县人。
原告桐梓县城乡建设投资发展有限公司与被告ＸＸ、陈丽、陈世发、盛思先合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县城乡建设投资发展有限公司的委托代理人胡龙、娄义均到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、陈丽、陈世发、盛思先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告ＸＸ、陈丽签订《项目投资合同》，约定被告向原告借款60万用于黔渝假日山庄装修，陈丽的父母陈世发、盛思先承担连带责任保证。借款期满，被告未还款，仅按约定月利率3.5%支付了2013年9月3日至次年2月10日的利息。追索无果，原告故请求判决：被告ＸＸ、陈丽立即归还原告借款60万元，并从2014年2月11日起按银行同期借款利率的四倍计算利息至被告还款之日；被告陈世发、盛思先对ＸＸ、陈丽的法律责任承担连带责任；诉讼费由被告负担。
四被告均未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：被告ＸＸ、陈丽夫妻二人因黔渝假日山庄装修资金不足，于2013年9月3日与原告签订《项目投资合同》，约定：原告对被告经营的项目投资60万元，投资期限为2013年9月3日至2014年9月2日，原告每月向被告收取月利润及财务费3000元，ＸＸ、陈丽须在投资期限内即2014年9月2日还清投资款；自协议生效之日起，原告按月向被告收取月利润但不承担项目投资的任何亏损；合同生效之日起，担保方承担连带责任。陈丽的父母陈世发、盛思先以担保人名义在前述合同上签字，后又与ＸＸ、陈丽共同向原告出具《投资担保承诺书》，承诺为ＸＸ、陈丽的投资款承担连带保证责任。合同签订当日，原告以支票形式向被告ＸＸ、陈丽付款600000元，并由后者在原告提供的借款借据上签字捺印予以确认。合同签订后，被告ＸＸ、陈丽未按时付息，原告即分别于2014年9月30日、11月17日向被告ＸＸ送达了《催收通知书》，分别要求被告“支付利息163800元”，“支付借款本息共846400元”，被告ＸＸ则分别在前述通知书上手书“本人保证九月底以前本金利息一并还清”，“保证在2014年11月付清利息246400元整”。此外，被告ＸＸ还于2014年10月10日向原告出具《承诺书》，承诺2014年11月15日前偿还借款本息80余万。
另查明：原告与被告ＸＸ、陈丽还以《借款借据》的形式另行约定了除利润和财务费外投资款的利息216000元，上述《借款借据》由ＸＸ、陈丽于《项目投资合同》签订当日向原告出具，上书“今借到桐梓县城乡建设投资发展有限公司现金人民币216000元，此款每月3号还18000元，并于2014年9月3日全部还清”。
还查明：被告ＸＸ、陈丽向原告支付了2013年9月3日至2014年2月12日的利息（含利润、财务费等）。
以上事实，有当事人陈述、《项目投资申请书》、《项目投资合同》、《投资担保承诺书》、《抵押承诺书》、《共同偿付承诺书》、转款凭证、ＸＸ书写的《承诺书》、结婚证、房产证、《安山村委会证明》、《催收通知书》、《借款借据》以及《收款收据》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：《项目投资合同》中约定原告按月收取固定收益而不承担投资风险，具有借贷合同的特征，同时被告签名的《借款借据》、《催收通知书》、《承诺书》中亦明确投资款为借款，故讼争款项600000元应以借款的性质认定。被告ＸＸ、陈丽理应按《项目投资合同》的约定偿付借款本息，现借款期满，其既未还本，亦未足额付息，构成违约，原告现要求被告ＸＸ、陈丽立即返还借款600000元，理由充分，应予支持。原告与被告ＸＸ、陈丽约定每月利息21000元（利润、财务费3000元／月＋借款借据约定利息18000元／月），折算成利率为3.5%／月，超过了法定四倍利率，应予调整，因原告已按约支付了2013年9月3日至2014年2月12日的利息，故被告ＸＸ、陈丽仅应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年2月13日起至付清借款之日止计付利息。原告与被告陈世发、盛思先在《项目投资合同》以及《投资担保承诺书》中约定陈世发、盛思先对本案借款承担连带保证责任，不违反法律、法规的规定，属有效约定，鉴于双方未就保证责任期间作出约定，根据担保法的相关规定，本案保证责任期间应为主债务履行期届满之日2014年9月3日起的六个月内，原告于2015年3月9日方诉至本院，已超过前述期限，同时原告未举证证明其在上述保证责任期间内向陈世发、盛思先主张过权利，故被告陈世发、盛思先对本案债务的保证责任已免除。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ、陈丽于本判决生效后十五日内向桐梓县城乡建设投资发展有限公司返还借款人民币600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年2月13日起至付清借款之日止计付利息。
二、驳回桐梓县城乡建设投资发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4900元，由ＸＸ、陈丽负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 罗林波
二〇一五年四月十五日
书记员 冉 蓉
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第227号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人徐XX，男，1985年11月8日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。2015年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被肇源县公安局刑事拘留，2015年10月12日经肇源县人民检察院批准逮捕，同日由肇源县公安局执行。2015年12月1日被肇源县人民检察院取保候审，2015年12月16日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人徐XX寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、吴永出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2015年9月10日13时许，被告人徐XX在肇源镇解放村自己家中吸食毒品后产生幻觉，随即到邻居罗X家中逼迫罗X承认用手机监听他的电话，并在罗X家厨房拿一把菜刀将罗X的头部砍伤。后被告人徐XX觉得过路人单XX与罗X是一伙的，遂出门拿菜刀又将单XX的头部砍伤，并将单XX拽到罗波家屋里，逼迫罗X、单XX承认用手机监听他的电话。后过路群众报警，肇源县公安局民警将被告人徐XX带回。经法医鉴定，罗X、单XX损伤为轻微伤。案后，被告人徐XX与罗X、单XX达成赔偿协议，赔偿罗X损失人民币6000元、赔偿单XX损失人民币4000元，取得被害人罗X、单XX的谅解。
2015年9月10日13时许，肇源县公安局工作人员接到报警，称有人在肇源镇东方红街伤害他人，民警赶到现场将正在伤害他人的被告人徐XX抓获。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源及抓获经过，提取笔录及照片，现场检测报告，赔偿协议书及收据，谅解书，无前科劣迹及户籍证明；证人张X的证言；被害人单XX、罗X的陈述；被告人徐XX的供述；鉴定意见及通知书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐XX认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜思朋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许智辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民催字第00010号
申请人九龙坡区石坪桥群丰化工经营部，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120-11号，组织机构代码L7331654-3。
负责人付建峰。
申请人九龙坡区石坪桥群丰化工经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月31日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人九龙坡区石坪桥群丰化工经营部持有付款行为重庆三峡银行股份有限公司北碚支行，出票人为重庆春耕动力机械有限公司，收款人为重庆千贻达机械有限责任公司，申请人为最后持票人，出票日期为2014年12月29日，票据号码为×××××××××／×××××××××，金额为2万元，汇票到期日为2015年06月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人九龙坡区石坪桥群丰化工经营部有权向支付人请求支付。
本案诉讼费100元，由九龙坡区石坪桥群丰化工经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
代理审判员 李迎波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯 浩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第43号
申请执行人汪东梅，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人韩加庆，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人汪东梅与被执行人韩加庆民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第2692号民事判决书］中，执行标的为51050元，因申请执行人汪东梅与被执行人韩加庆达成和解，本院于2014年11月18日执行和解结案，案号为（2014）胶执字第1566号，2015年1月6日申请执行人称被执行人韩加庆已经履行完法律义务，案款双方已经私下进行了交接，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第2692号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月五日
书记员 蔡仙伦
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1102号
原告：刘某某，女，汉族，住辽宁省锦州市。
被告：张某某，男，满族，农民，住辽宁省义县。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费550元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周明莲
二〇一八年八月二十四日
书记员 张志涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0681民初823号
原告东港市鑫丰小额贷款有限公司，住所地东港市新城区柞木村1组（新城大街199号）。
法定代表人许德光，该单位董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告张忠诚，男，1970年4月25日出生，汉族，系锦江食品开发有限公司经理，户籍所在地东港市十字街镇小楼房村小岭组，现住东港市世纪新村B区4号楼505室，身份证号码210623197004251893。
被告秦美娟，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市十字街镇小楼房村小岭组，现住东港市世纪新村B区4号楼505室，身份证号码210623196912031867。
被告范国军，男，1961年6月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东港支行职员，户籍所在地东港市大东管理区海关委吉安小区14号西3单元406，身份证号码210623196106060014。
案由：借贷合同纠纷
2017年4月13日，被告张忠诚、秦美娟向原告借款100万元，并于当日与原告签订借款合同，约定：原告贷给被告张忠诚、秦美娟人民币100万元，用于购买冷饮材料，月利率为21‰，借款期限为2017年4月13日至2017年8月13日，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息。同时被告范国军与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告张忠诚、秦美娟发放了100万元贷款，并出具的借款借据。上述借款被告张忠诚、秦美娟给付至2017年10月30日之前的利息，余下利息及本金三被告至今没有给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告张忠诚、秦美娟欠原告东港市鑫丰小额贷款有限公司本金100万元，定于2018年6月30日前给付本金5万元，2018年12月30日前给付本金25万元，2019年12月30日前给付本金30万元，2020年12月30日前给付本金40万元。上述100万元被告张忠诚、秦美娟自2017年11月1日起至给付之日止按月息1.2分承担利息；若一笔逾期给付，则原告有权就未偿还的本金及利息（月息1.2分）要求二被告全部给付；
二、被告范国军对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费13800元，此款原告已预交，本院减半收取6900元三被告自愿承担，余款6900元本院退付原告，三被告承担的6900元于2018年4月30日前给原告。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邵国令
人民陪审员 孙广君
人民陪审员 陈福君
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43479号
原告汤增奎，男，1970年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆勇，男，1977年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告汤增奎诉被告陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员宋丽君、杨德新组成合议庭，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告汤增奎到庭参加诉讼。被告陆勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤增奎诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月，被告因资金紧张，故提出向原告借款。同月26日、30日，原告分别借给被告各人民币(以下币种相同)1万元。2015年2月10日，被告又向原告借款6万元。上述借款届满至今，原告多次催讨无果，故诉请：1、判令被告归还原告借款8万元，并支付利息和违约金(其中以借款1万元为本金，自2014年10月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息；以借款1万元为本金，自2014年10月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息；以借款6万元为本金，自2015年2月10日起至2015年2月24日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息；以借款6万元为本金，自2015年2月25日起至判决生效之日止按年利率24%计算利息和违约金)；2、诉讼费由被告承担。
被告陆勇未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条和收条各一份，并明确还款日期为同年10月26日。2014年9月30日，被告又向原告借款1万元，并出具借款合同一份，约定于同年10月30日前还款。2015年2月10日，被告再次向原告借款6万元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2015年2月10日至同年2月24日，利息按同期银行贷款利率四倍计算，逾期每日加收千分之三的违约金。因被告至今未能还款，原告催讨无果，故提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、收条、借款合同、借款借据、银行转账凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告陆勇向原告借款8万元的事实，有原告提供的借条、收条、借款合同、借款借据、银行转账凭证为证，本院确认双方的借贷关系成立。经原告催讨，被告至今未能还款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金8万元的诉请，合法有据，本院予以支持。就原告主张的利息及违约金，其中，2014年9月26日借款1万元的利息，因双方就借款期间利息未约定，且对逾期还款利息的利率约定不明，故该借款的利息，本院根据原告诉请，酌定自2014年10月27日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。2014年9月30日借款1万元的利息，因双方就利率计算标准亦约定不明，故根据原告诉请，本院酌定自2014年10月31日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。就原告主张的2015年2月10日借款6万元的利息及违约金，其中自2015年2月10日至同年2月24日借款期间原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率4倍主张利息，符合约定及法律规定，本院予以支持；自2015年2月25日起至本判决生效之日止原告要求按年利率24%计算利息及违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勇于本判决生效之日起十日内归还原告汤增奎借款人民币8万元；
二、被告陆勇于本判决生效之日起十日内支付原告汤增奎以借款人民币1万元为基数，自2014年10月27日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息；
三、被告陆勇于本判决生效之日起十日内支付原告汤增奎以借款人民币1万元为基数，自2014年10月31日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息；
四、被告陆勇于本判决生效之日起十日内支付原告汤增奎以借款人民币6万元为基数，自2015年2月10日起至2015年2月24日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；
五、被告陆勇于本判决生效之日起十日内支付原告汤增奎以借款人民币6万元为基数，自2015年2月25日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金及利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800元，由被告陆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3315号
原告：刘德爱，男，1978年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区.
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所。
被告：高艳华，女，1967年5月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区.
本院在审理原告刘德爱诉被告高艳华民间借贷纠纷一案中，根据原告刘德爱提供的被告的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一八年八月十六日
书记员 吕悦宁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初630号
原告：辽宁晶超肥业发展有限公司，住所地义县九道岭镇九道岭村。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：于某某、岳某某，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：高某某，男，1974年7月26日出生，汉族，农民。
原告辽宁晶超肥业发展有限公司（以下简称晶超肥业公司）与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告晶超肥业公司的委托诉讼代理人于某某、岳某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付化肥款230000元并自起诉之日起，按银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：被告向原告单位购买化肥，截止2017年6月16日尚欠原告化肥款230000元。对此欠款，被告承诺于2017年6月30日前给付100000元，于2017年9月30日前给付130000元。现承诺期限届满，被告至今分文未付。
被告辩称，欠款情况属实，但被告从原告处购买的化肥质量存在问题，同时被告将其吉普车抵押给原告，后因原告导致该车辆被贷款公司收回，造成被告损失，故被告不同意给付原告化肥款。
本院经审理认定事实如下：张某某系原告销售人员。2015年，被告与张某某联系从原告处购买控释肥1833袋、每袋130元，掺混肥242袋、每袋130元，百家亲425袋、每袋150元，化肥款共计333500元。后被告给付原告化肥款200000元。2016年，被告与张某某联系从原告处购买控释肥1800袋、每袋115元，果蔬肥711袋、每袋115元，化肥款共计288765元。后被告给付原告化肥款250000元。2017年1月5日，被告又与张某某联系从原告处购买果蔬肥32吨、每吨2550元，控释肥12吨、每吨2500元，口肥3吨、每吨2500元，化肥款共计119100元。2017年6月16日，经双方核算，被告尚欠原告化肥款230000元，并当场为原告出具还款计划一张，内容为：“高某某欠张某某人民币叁拾叁万元（￥230,000元）在2017年6月30日前还壹拾万元（￥100,000元）,2017年9月30日前还壹拾叁万元（￥130,000元）（以上欠款欠的是化肥款）欠款人：高某某”。现期限届满，被告至今未付所欠化肥款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，原、被告之间买卖化肥达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照协议约定提供化肥，被告亦应按协议约定给付化肥款，但被告至今未付所欠化肥款，依法应承担给付化肥款及逾期利息的义务。故原告要求被告给付拖欠化肥款及自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，依法有据，应予支持。关于被告辩解化肥质量存在问题，不同意给付化肥款的意见，其未提供充分证据证明化肥质量存在问题及自己在法定期限内提出过质量异议，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。关于被告主张由于原告的原因导致其吉普车被贷款公司收回的辩解意见，与本案不属于同一法律关系，如造成被告损失，可另行告诉。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起30日内给付原告辽宁晶超肥业发展有限公司化肥款230000元利息（以230000元为本金，自2018年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至全部还清为止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一八年八月八日
书记员 冯顺
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1820号
原告钱晓会，女，汉族，住海城市马风镇。
被告王东升，男，汉族，住海城市嘉和阳光苑。
原告钱晓会诉被告王东升离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告钱晓会撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 周晓芳
二〇一八年四月三日
书记员 李彬希
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初2077号
原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。
法定代表人：李朝舜，该联社理事长。
诉讼委托代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，康平县农村信用联社工作人员，住沈阳市浑南区营城子大街13号2-5-1。
原告：康平县农村信用合作联社向阳信用社，住所地康平县康平镇含光街。
负责人：齐向前，该联社主任。
诉讼委托代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，康平县农村信用联社工作人员，住沈阳市浑南区营城子大街13号2-5-1。
原告：康平县农村信用合作联社营业部，住所地康平县顺山一路2号。
负责人：张玉军，该营业部主任。
诉讼委托代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，康平县农村信用联社工作人员，住沈阳市浑南区营城子大街13号2-5-1。
被告：田中华，男，1965年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县×××。
被告：孙红霞，女，1965年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县×××。
原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社向阳信用社、康平县农村信用合作联社营业部与被告田中华、孙红霞金融借款合同纠纷一案，于2018年8月6日立案后，依法进行审理。
原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社向阳信用社、康平县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金270万元及利息21.3万元，共计291.3万元；2.请求法院判令原告对被告的抵押物有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原、被告签订借款合同、最高额抵押合同，借款金额共计270万元。由抵押人田中华、孙红霞提供门市楼一处，位于康平县康平镇向阳街526栋（南-7），面积184.18平方米，借款70万元，借款用途为经营绿化通信工程，借款于2018年3月20日到期；由抵押人康平天地通商贸有限责任公司提供商用房一处，位于康平县康平镇建设街949栋（全部），房屋产权建筑面积共计596.25平方米，房屋所有权证号为：沈房权证康平县字第N140032242号，借款用途为购工程原材料。被告于2016年4月22日办理抵押登记手续，房屋他项权利证号码：沈房他证康平字第11993号，借款于2018年4月20日到期。被告于2016年4月28日办理抵押手续。借款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。现借款已经到期，被告未能按照约定时间偿还本金及利息，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉必须符合法律的规定。原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社向阳信用社、康平县农村信用合作联社营业部并非是共同的借款人，此案并非是必要的共同诉讼，故原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社向阳信用社和康平县农村信用合作联社营业部作为共同原告系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社向阳信用社、康平县农村信用合作联社营业部的起诉。
案件受理费30,104元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年八月十六日
法官助理王新余
书记员邹向南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e68e9be3-2809-4245-ad16-a96800d0c675&imgId=ZTY4ZTliZTMtMjgwOS00MjQ1LWFkMTYtYTk2ODAwZDBjNjc1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初2077号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。诉讼委托代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，康平县农村信用联社工作人员，住沈阳市浑南区营城子大街13号2-5-1。原告：康平县农村信用合作联社向阳信用社，住所地康平县康平镇含光街。负责人：齐向前，该联社主任。诉讼委托代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，康平县农村信用联社工作人员，住沈阳市浑南区营城子大街13号2-5-1。原告：康平县农村信用合作联社营业部，住所地康平县顺山一路2号。负责人：张玉军，该营业部主任。诉讼委托代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，康平县农村信用联社工作人员，住沈阳市浑南区营城子大街13号2-5-1。被告：田中华，男，1965年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县×××。被告：孙红霞，女，1965年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县×××。原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社向阳信用社、康平县农村信用合作联社营业部与被告田中华、孙红霞金融借款合同纠纷一案，于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社向阳信用社、康平县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金270万元及利息21.3万元，共计291.3万元；2.请求法院判令原告对被告的抵押物有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原、被告签订借款合同、最高额抵押合同，借款金额共计270万元。由抵押人田中华、孙红霞提供门市楼一处，位于康平县康平镇向阳街526栋（南-7），面积184.18平方米，借款70万元，借款用途为经营绿化通信工程，借款于2018年3月20日到期；由抵押人康平天地通商贸有限责任公司提供商用房一处，位于康平县康平镇建设街949栋（全部），房屋产权建筑面积共计596.25平方米，房屋所有权证号为：沈房权证康平县字第N140032242号，借款用途为购工程原材料。被告于2016年4月22日办理抵押登记手续，房屋他项权利证号码：沈房他证康平字第11993号，借款于2018年4月20日到期。被告于2016年4月28日办理抵押手续。借款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。现借款已经到期，被告未能按照约定时间偿还本金及利息，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉必须符合法律的规定。原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社向阳信用社、康平县农村信用合作联社营业部并非是共同的借款人，此案并非是必要的共同诉讼，故原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社向阳信用社和康平县农村信用合作联社营业部作为共同原告系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社向阳信用社、康平县农村信用合作联社营业部的起诉。案件受理费30,104元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王强二〇一八年八月十六日法官助理王新余书记员邹向南
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初385号
原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。
法定代表人：�枫，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王某，男，1987年4月29日出生，汉族，该公司职员，住锦州市。
被告：冉某某，男，1982年1月12日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告：管某，女，1986年12月24日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托诉讼代理人：于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师
原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告冉某某、管某保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人王某，被告管某及其委托诉讼代理人于福旭均到庭参加诉讼，被告冉某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决�被告支付原告代付的保险理赔款44677.24元及保费3431.40元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，被告冉某某为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人征信授权书。2015年8月14日，被告冉某某与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为50000.00元，分36期偿还，同日，冉某某收到贷款50000.00元。被告冉某某收到贷款后，只按贷款合同偿还了5期，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计44677.25元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2016年5月16日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告冉某某应依约依法给付原告代偿款，并依照双方约定支付保险费。被告管某作为冉某某的妻子，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任，现诉至贵院。
被告冉某某未到庭，未发表答辩意见。
被告管某辩称，被告冉某某的借款行为属于个人行为，与管某没有关系，管某与冉某某已经离婚，离婚协议中约定冉某某的债务归其个人承担。原告起诉被告管某无事实与法律依据，请应驳回对被告管某的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司理赔确认书、还款计划书、个人贷款合同、中国光大银行贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、投保单、明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年8月4日，被告冉某某以�产生活所需为由，从中国光大银行股份有限公司锦州分行贷款50000.00元，贷款种类为人保个人信用小额贷款。贷款期限为36个月，自2015年8月14日起至2018年8月14日止。合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，该合同下首期执行贷款年利率为7.35%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年8月17日，被告冉某某收到贷款金额50000.00元。2015年8月6日，被告冉某某向原告处投保个人信用贷款保证保险一份，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费一共为31204.44元，保险金额为55867.27元。每月保险费为866.79元。特别约定处约定保险人基于投保人违约而理赔后，�险人有权追偿赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月15日，中国光大银行股份有限公司锦州分行向原告发出索赔申请书，申请保险金额为44677.25元。5月16日，中国光大银行股份有限公司锦州分行为原告出具代偿债务与权益转让确认书，表示代偿款44677.25元已于2016年5月16日收到。截止至开庭之日止，被告冉某某一共拖欠原告保费3091.03元。
本院认为，原告基于个人信用贷款保证保险偿还被告冉某某在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款44677.25元后，依法取得追偿的权利，故对原告要求被告冉某某偿还保险理赔款的诉求本院予以支持。对于原告诉求的保费，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告管某对此笔贷款予以否认，个人贷款合同被告管某未签字，并表示对此事不知情，不宜认定为夫妻债务，故对原告要求被告管某承担共同还款的责任，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉某某于判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险理赔款44677.24元及保费3091.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003.00元，公告费560.00元，共计1563.00元，由被告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 潘 迎
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 鑫
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初7054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。
负责人李明东，该支行行长。
被告周玉香，女，汉族，农民，住海城市甘泉镇。
被告宋海永，男，汉族，农民，住海城市甘泉镇。
被告张健，男，汉族，农民，住海城市腾鳌镇。
被告于新，女，汉族，农民，住海城市腾鳌镇。
被告张广安，男，汉族，农民，住海城市腾鳌镇。
被告闻秋菊，女，汉族，农民，住海城市腾鳌镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告周玉香、宋海永、张健、于新、张广安、闻秋菊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤诉。
案件受理费572元减半收取286元由原告负担。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 孙思雨
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李彬希
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初499号
原告刘某，男，1977年1月18日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托诉讼代理人郭某某，女，1979年12月29日出生，满族，个体业者，住义县。
委托诉讼代理人王维强，义县城关法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1979年3月9日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告刘某诉被告田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郭某某、王维强和被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求是：1、要求判决被告田某某赔偿原告刘某因身体受到损害的所造成各项经济损失人民币158694元；2、要求被告田某某承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年1月13日，原告刘某在义县大众市场西门口区域摆摊卖鱼时，被告田某某认为原告刘某卖鱼的摊位挤占了他家的地盘，影响了其做生意。于是被告田某某不容分说就将原告摊位上所卖的鱼撇在地上，之后又拳脚相加将原告致伤。事后，原告被人先后送至义县人民医院、中国人民解放军第205医院、沈阳骨科医院接受治疗，原告为治疗伤势，共住院36天，花医疗费49567.94元，此外，还造成原告一年之余不能正常从事体力劳动。现被告的违法行为已构成故意伤害罪，被义县人民法院判处有期徒刑一年四个月，但是，对原告所造成的经济损失未予赔偿，为此，原告现诉至人民法院，请求依法判决。
被告田某某辩称：因被告正在服刑期，暂时无力赔偿，待被告田某某刑满释放后，按照法律规定，在分清过错责任的前提下予以赔偿。
原告刘某针对自己的诉讼请求向本院提交了住院病志、诊断书、医疗费票据、用药清单、护理人及其本人的身份证明、原告从事水产销售的个体工商户的营业执照、交通费票据以及义县人民法院（2017）辽0727刑初103号刑事判决书和（2017）辽0727刑初刑事裁定书等的证明材料。上列证据，经庭审质证和本院审查，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：2017年1月13日7时15分至20分许，被告田某某与被告刘某因在义县南关路14号大众市场西门口军民水产店铺2米处，摆放所卖货物一事发生口角吵架，争吵中，被告田某某先是将原告摆放的鱼撇在地上，后又与原告刘某互相厮打。在厮打过程中，被告田某某将原告刘某致伤，后被人拉开。原告刘某受伤后，被人先后送至义县人民医院、中国人民解放军第205医院、沈阳骨科医院接受治疗。为治疗伤势，原告刘某在义县人民医院住院治疗27天，花医疗费7868.37元；沈阳骨科医院住院9天，花医疗费40089.57元，住院期间为二级护理。原告刘某伤势现诊断义县人民医院为：“左关节脱位、左耾骨头凹陷性骨折、左侧肩关节盂唇损伤并撕裂、左侧肩关节耾韧带撕裂、关节囊撕裂、左侧耾骨头关节盂骨挫伤、头外伤、右口唇外伤。”沈阳骨科医院诊断为：“左肩关节外伤性脱位、左肩盂唇撕裂、左肩耾骨头压缩性骨折。”同时出院记录还记载：“二周门诊复查，全休一个月。”原告刘某在住院治疗期间，根据义县人民医院的诊疗计划，曾去中国人民解放军第205医院进行门诊复查和辅助检查，为此又支付门诊复查费和检查费人民币1610元。原告出院后，即要求被告予以赔偿，因被告田某某的加害行为已构成故意伤害罪，现被义县人民法院以（2017）辽0727刑初103号刑事判决书判处有期徒刑一年四个月。
另查明，本院在审理义县人民检察院提起公诉的被告田某某犯故意伤害罪的刑事案件过程中，原告刘某曾向本院提起过刑事附带民事诉讼。2017年11月30日，原告刘某向本院提出撤回附带民事诉讼的诉讼请求。本院则以（2017）辽0727刑初103号刑事附带民事裁定书作出了：“准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对附带民事诉讼被告人田某某的起诉。”2018年3月9日，原告刘某以被告田某某的加害行为已致自己身体构成伤残为由，向本院提起民事诉讼的同时，要求对自己的伤残等级进行司法鉴定。庭审过程中，原告刘某又撤回要求伤残等级司法鉴定的申请。
根据原告刘某提供的证据，其具体经济损失如下：1、医疗费49567.94元（义县人民医院7868.37元＋205医院1610元＋沈阳骨科医院40089.57元）；2、误工费8804.40元（住院36天＋医嘱全休一个月30天即66×按个体工商户标准133.40元）；3、护理费4802.40元（36天×按个体工商户标准133.40元）；4、伙食补助费1800元（36天×50元）；5、交通费3932元；5、成伤机制鉴定费1000元。上列损失共计人民币69906.74元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。造成他人伤害的，应赔偿受害人的医疗费、误工费、生活补助费、护理人员工资及必要的交通费。被侵权人对损害的发生亦有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，被告田某某作为与原告刘某同为在大众市场做生意的个体工商户，应和睦相处，遇事应保持冷静，不能因摆放货物先是扔撇原告的货物，后又是恶语伤人，继而与原告发生厮打，以致造成原告身体伤害的严重后果，其自己不仅应对自己的违法行为承担故意伤害原告的刑事责任，而且还应承担损害赔偿的民事责任。综合本案的相关证据以及本院（2017）辽0727刑初103号刑事卷宗的相关证据，被告应负主要责任。原告刘某在被告与其争执因摆放货物，挤占其摊位地点时，不应情绪激动，与被告发生口角，以致激怒被告，并致双方相互撕扯，其行为亦有不妥，应承担次要责任。关于原告索赔的误工费按一年计付的48024元是否予以支持的问题。因原告最后一次医疗终结即沈阳骨科医院的出院病志上已明确记载是全休一个月，并非一年，故原告索赔的误工费只能按原告的实际住院的天数和病志记载的日期予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田某某于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某各项经济损失人民币69906.74元的80%即55925,39元，其余损失由原告刘某自负。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1293元，原告刘某负担258，被告田某某负担1035元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 潘 迎
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 鑫
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8591号
原告李舒芹，女，汉族，户籍所在地为海城市震兴路。
被告李松，男，36岁，个体户，现住海城市海州管理区中街。
被告赵长鹏，男，汉族，医师，户籍所在地为海城市中街北路。
委托代理人张玉红，女，汉族，户籍所在地为海城市中街北路。
原告李舒芹诉李松、赵长鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院依原告提供的二被告的联系方式已对二被告合法送达，但经本院多次通过原告在民事起诉状中预留的联系电话对其进行庭前送达过程中，均未能与原告本人取得有效联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周晓芳
二〇一八年三月十三日
书记员 钟芳芳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1165号
原告：何某某，男，锡伯族，司机，住义县。
被告：吕某某，女，满族，农民，住义县。
被告：李某某，女，住义县。
原告何某某与被告吕某某、李某某合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
原告何某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告吕某某给付欠款人民币20000元，被告李某某承担连带赔偿责任；二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告吕某某的儿子李天阔将原告打伤，被告吕某某同意赔偿原告经济损失50000元。2016年7月26日，被告给付原告30000元，剩余20000元被告答应在开庭前给付，并为原告出具欠条，被告李某某作为担保人。经原告多次催要，二被告以各种理由拒不给付，原告诉至人民法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告以吕某某、李某某为被告提起诉讼，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院要求原告提供准确送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院审查后，仍不能确定被告的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周明莲
二〇一八年八月十五日
书记员 张志涛
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初441号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告刘某，男，1944年8月25日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将11.7亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金9360元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初7989号
原告王成权，男，汉族，户籍所在地为海城市站北街。
被告张国良，男，汉族，住海城市中街北路。
原告王成权诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院通知原告王成权向本院提交对被告张国良有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王成权的起诉。
案件受理费90元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年三月二日
书 记 员 魏佳林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初7989号原告王成权，男，汉族，户籍所在地为海城市站北街。被告张国良，男，汉族，住海城市中街北路。原告王成权诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院通知原告王成权向本院提交对被告张国良有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告王成权的起诉。案件受理费90元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇一八年三月二日书 记 员  魏佳林
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初204号
原告:义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。
法定代表人：刘某某，该中心主任。
委托诉讼代理人：项某某，男，1973年9月26日生，汉族，该中心职员。
委托诉讼代理人：李某某，男，1981年9月25日生，汉族，该中心职员。
被告：鄂某，女，1980年7月4日出生，汉族,农民。
被告：冯某某，女，1958年12月12日出生，汉族,农民。
被告：陆某某，女，1963年5月13日出生，汉族,农民。
被告：李某甲，女，1963年6月23日出生，满族,农民。
被告：李某，女，1971年5月20日出生，汉族,农民。
原告义县农户自立服务中心与被告鄂某、冯某某、陆某某、李某甲、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告义县农户自立服务中心的委托诉讼代理人项某某、李某某到庭参加诉讼，被告鄂某、冯某某、陆某某、李某甲、李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金19065元（冯某某5266元、李某甲3249元、鄂某3292元、陆某某2592元、李某4666元）、用管费727元（冯某某182元、李某甲137元、鄂某113元、陆某某113元、李某182元）及违约金8906元（违约金以逾期金额为基数，自2016年3月10日起按日1‰暂计算至2018年3月20日，实际计算至被告实际结清之日），合计28698元；2、各被告对借款本息及违约金承担连带清偿责任；3、各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2015年6月17日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2016年3月11日起未按合同约定偿还借款，经多次催收于2016年10月21日还款2000元，余款拒还，截止2017年5月10日尚欠借款本金19065元、用管费727元及违约金。
被告鄂某、冯某某、陆某某、李某甲、李某均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、贷款协议书、照片、资金代付代扣协议书、借款凭证、五被告身份证复印件、还款明细表，欠款明细表，上述证据已经开庭审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与被告鄂某、冯某某、陆某某、李某甲、李某作为乙方于205年6月17日签订贷款协议书，由五被告组成联保贷款小组，向原告申请贷款，被告鄂某、陆某某各借款10000元，被告冯某某、李某各借款16000元，被告李某甲借款12000元，合计64000元，贷款期限从2015年6月17日起至2016年6月10日止，被告鄂某、陆某某各向原告缴纳用管费1350元，被告冯某某、李某各向原告缴纳用管费2160元，被告李某甲向原告缴纳用管费1620元，协议约定：“乙方须向甲方分期偿还贷款本金并缴纳用管费，宽限期后每月还款一次，分10次还清。被告鄂某、陆某某每次各还款1135元，被告冯某某、李某每次各还款1816元，被告李某甲每次还款1362元，第一次还款时间2015年9月10日，最后一次还款时间2016年6月10日。乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取，”同时协议约定五被告对小组成员的贷款、用管费、违约金等承担连带清偿责任。同日，原告按照协议约定向五被告发放了贷款。截止2017年4月5日，五被告偿还借款本金及用管费共计52848元，尚欠借款本金19065元、用管费727元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与五被告之间签订的贷款协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按协议约定向五被告足额发放了贷款，五被告亦应按协议约定如期偿还贷款本金和用管费，故原告要求五被告偿还贷款本金及用管费的诉讼请求，本院予以支持；五被告在贷款申请时自愿组成负有连带清偿责任的贷款小组，且贷款协议书中明确约定小组成员间承担连带清偿责任，故原告要求五被告相互间对贷款本金、用管费及逾期违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按日利率1‰计算逾期违约金，对于超过年利率24%部分本院不予支持，逾期违约金应自借款逾期之日，即2016年6月11日起计算。五被告经公告传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂某、冯某某、陆某某、李某甲、李某于判决生
效后十日内共同偿还原告义县农户自立服务中心贷款本金19065元、用管费727元及逾期违约金（逾期违约金以19065元为本金，从2016年6月11日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告鄂某、冯某某、陆某某、李某甲、李某对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告义县农户自立服务中心的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，公告费460元，合计977元，由被告鄂某、冯某某、陆某某、李某甲、李某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 王明玉
人民陪审员 张玉书
二〇一八年八月八日
书 记 员 冯 顺
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8660号
原告耿丽莉，女，汉族，住海城市西四镇八家村。
被告由尚宾，男，汉族，住海城市站前街。
原告耿丽莉诉被告由尚宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告耿丽莉向本院提交对被告由尚宾有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告耿丽莉的起诉。
案件受理费1250元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一八年四月九日
书记员 魏佳林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初8660号原告耿丽莉，女，汉族，住海城市西四镇八家村。被告由尚宾，男，汉族，住海城市站前街。原告耿丽莉诉被告由尚宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告耿丽莉向本院提交对被告由尚宾有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告耿丽莉的起诉。案件受理费1250元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一八年四月九日书记员  魏佳林
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8426号
原告贾洪斌，男，汉族，个体户，住海城市大兴街。
被告贾维新，男，满族，住海城市鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇。
原告贾洪斌诉被告贾维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院通知原告贾洪斌向本院提交对被告贾维新有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告贾洪斌的起诉。
案件受理费4200元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李彬希
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初8426号原告贾洪斌，男，汉族，个体户，住海城市大兴街。被告贾维新，男，满族，住海城市鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇。原告贾洪斌诉被告贾维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院通知原告贾洪斌向本院提交对被告贾维新有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告贾洪斌的起诉。案件受理费4200元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇一八年三月二十一日书 记 员  李彬希
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1497号
原告：宋某某，女，住义县。
被告：高某某，男，住义县。
原告宋某某诉被告高某某赡养费纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告宋某某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
审判员 左丽英
二〇一八年八月二十七日
书记员 李海龙
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4572号
原告王国义，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市英落镇后窨村。
委托代理人白冰，辽宁明岳律师事务所律师。
被告徐洪金，男，汉族，户籍所在地为海城市牌楼镇海镁街。
原告王国义诉被告徐洪金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序进行审理，本院裁定将本案转为普通程序后于2018年1月29日公开开庭进行审理，原告王国义的委托代理人白冰到庭参加诉讼，被告徐洪金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国义诉称，原告经销柴油，被告徐洪金原系经营业主。原告卖给被告柴油，尚有22300元油款未付，经双方确认后由被告于2014年11月21日书写欠条。原告多次索要，被告以各种理由推托，后干脆躲避。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款22300元，并另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日即2017年7月10日至全部款项还清为止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐洪金未作答辩。
经审理查明，原告王国义经销柴油，被告徐洪金原系经营业主，经他人介绍原告为被告提供柴油，被告于2014年11月21日书写欠条一张，确认尚欠22300元油款未付的事实。
上述事实，原告除本人陈述之外提供的证据有：欠条一张。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚有柴油款22300元未付的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日即2017年7月10日至全部款项还清为止期间的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，具有事实和法律依据，本院对给付标准和期间确认为按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年7月10日起至判决确定给付之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐洪金于本判决生效后立即偿还原告王国义货款22300元，并另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年7月10日起至判决确定给付之日止期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元由被告徐洪金负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付358元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏佳林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初4572号原告王国义，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市英落镇后窨村。委托代理人白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告徐洪金，男，汉族，户籍所在地为海城市牌楼镇海镁街。原告王国义诉被告徐洪金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序进行审理，本院裁定将本案转为普通程序后于2018年1月29日公开开庭进行审理，原告王国义的委托代理人白冰到庭参加诉讼，被告徐洪金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王国义诉称，原告经销柴油，被告徐洪金原系经营业主。原告卖给被告柴油，尚有22300元油款未付，经双方确认后由被告于2014年11月21日书写欠条。原告多次索要，被告以各种理由推托，后干脆躲避。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款22300元，并另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日即2017年7月10日至全部款项还清为止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告徐洪金未作答辩。经审理查明，原告王国义经销柴油，被告徐洪金原系经营业主，经他人介绍原告为被告提供柴油，被告于2014年11月21日书写欠条一张，确认尚欠22300元油款未付的事实。上述事实，原告除本人陈述之外提供的证据有：欠条一张。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚有柴油款22300元未付的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日即2017年7月10日至全部款项还清为止期间的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，具有事实和法律依据，本院对给付标准和期间确认为按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年7月10日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐洪金于本判决生效后立即偿还原告王国义货款22300元，并另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年7月10日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元由被告徐洪金负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付358元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇一八年一月二十九日书 记 员  魏佳林
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1630号
原告:兴城市兴鑫物业服务有限公司，住所地兴城市滨海经济区青山水库移民新村院内,统一社会信用代码91211481396814659N。
法定代表人：聂鑫，该公司经理。
被告：高佳琪，男，1998年1月21日生,住兴城市滨海经济区青山水库XXXX小区*******室。
原告兴城市兴鑫物业服务有限公司与被告高佳琪物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告兴城市兴鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告高佳琪支付拖欠的物业费1533元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告2014年9月1日与青山水库兴城移民安置工作领导小组办公室签订了《物业服务承租合同》，被告系上述物业服务的业主，按规定应向原告交纳三年的物业费1533元（2015年到2017年），原告多次催要未果。为维护我的合法权益诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉状所列写的被告居住信息为兴城市滨海经济区青山水库XXXX小区X-X-
XXX室，系被告物产信息。本院要求原告补正被告准确的送达地址及有效联系方式，仍无法通知被告应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：
驳回原告兴城市兴鑫物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年八月二十日
书记员 孟祥涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2038号
原告：徐某，女，1967年10月13日生，汉族，住开原市。
被告：吕某，男，1965年8月18日�，农民，住开原市。
原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告与1987年12月30日在开原市中固镇人民政府登记结婚，婚后生二名子女，均已独立生活。由于被告性格不合，经常吵架，分居多年。要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1987年登记结婚，婚后生育子女2名。2016年经本院判决不准离婚后，原被告分居至今。2018年7月，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实，有原告陈述，结婚证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告已于1987年办理结婚登记，系夫妻关系，原被告分居生活时间长，以致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
原告徐某与被告吕某离婚。
诉讼费150元由原被告分别负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘宏忠
二〇一八年八月六日
书记员 石云鹏
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初7942号
原告李世杰，女，汉族，住海城市响堂街道。
原告祝洪军，女，汉族，住海城市响堂街道。
原告祝洪武，男，汉族，住海城市响堂街道。
原告祝洪梅，女，汉族，住海城市西柳镇。
被告梁娜，女，汉族，住海城市响堂街道。
原告李世杰、祝洪军、祝洪武、祝洪梅（以下称四原告）诉被告梁娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知四原告向本院提交对被告有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告李世杰、祝洪军、祝洪武、祝洪梅的起诉。
案件受理费150元退还给四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟芳芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初7942号原告李世杰，女，汉族，住海城市响堂街道。原告祝洪军，女，汉族，住海城市响堂街道。原告祝洪武，男，汉族，住海城市响堂街道。原告祝洪梅，女，汉族，住海城市西柳镇。被告梁娜，女，汉族，住海城市响堂街道。原告李世杰、祝洪军、祝洪武、祝洪梅（以下称四原告）诉被告梁娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知四原告向本院提交对被告有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告李世杰、祝洪军、祝洪武、祝洪梅的起诉。案件受理费150元退还给四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一八年六月二十六日书记员  钟芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2017年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计108,160.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,160.46元，并承担自2017年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年三月十七日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4210号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2017年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计108,160.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,160.46元，并承担自2017年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年三月十七日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。