天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2944号
原告天津农村商业银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路98号，
代表人黄利锁，行长。
委托代理人王涛，天津明义律师事务所律师。
被告天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。
法定代表人李娜娜，经理。
被告世延电子（天津）有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人张座江。
被告李娜娜。
被告李育珊。
被告李军。
原告天津农村商业银行股份有限公司大港支行与被告天津市百瑞达商贸有限公司、世延电子（天津）有限公司、李娜娜、李育珊、李军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告天津市百瑞达商贸有限公司、世延电子（天津）有限公司、李娜娜、李育珊、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告天津市百瑞达商贸有限公司于2014年7月30日签订《最高额授信协议》，合同第2条约定：授信额度为2000万元，授信业务为银行承兑汇票和流动资金贷款，50%保证金，敞口金额为1000万，被告可将流贷和银承相互调剂使用；合同第7条约定：履行合同发生的律师费由借款人承担；合同第11条约定：履行合同发生的纠纷由原告所在地法院诉讼解决。被告世延电子（天津）有限公司、李娜娜、李育珊分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证人担保主债权为上述《最高授信协议》项下全部债权；担保方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师费等）；担保期间为原告垫款之日起两年。被告李军签订保证人配偶承诺书，为上述债权承担连带保证责任。原告与被告天津市百瑞达商贸有限公司签订编号为1937A00220140053《流动资金借款合同》一份，作为《最高额授信协议》额度项下的具体业务合同，合同第3.1款约定：贷款金额为人民币100万元整；合同第3.2款约定：贷款期限为12个月，自2014年7月30日至2015年7月29日；合同第5.1款约定：贷款利率按照人民银行同期基准利率上浮15%执行，为年利率7.5%；合同第5.3款约定：逾期罚息利率为在合同贷款利率上加收50%；合同第10.2款约定：借款人应承担原告为行使本合同项下权利所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。原告与被告天津市百瑞达商贸有限公司分别签订1937E00220140075《银行承兑协议》（下简称75号协议）及1937E00220140078《银行承兑协议》（下简称78号协议）。75号协议约定：汇票共计两张，票面金额为800万元；78号协议约定：汇票共计两张，票面金额为1000万元.上述协议均约定：原告垫款后，垫款转为逾期贷款，按照日万分之五计算利息。原告与被告签订上述合同后，依约履行了全部义务。现被告天津市百瑞达商贸有限公司经营财务状况严重恶化，信用状况下降，已构成违约。为此，原告于2015年6月5日向其发出书面通知，宣布已贷出的款项立即到期并要求其归还剩余贷款本金及实际付清日前的利息、罚息，但被告在收到上述通知后仍拒绝还款。同时原告发生垫款8861252.94元。原告为了维护自身合法权益，故原告起诉请求判令：1、判令被告天津市百瑞达商贸有限公司偿还原告贷款本金1000000元，偿还原告自2014年12月21日至2015年3月20日利息、罚息18694.34元（本息合计1018694.34元）及自2015年3月21日至实际付清之日的利息、罚息；2、请求判令被告天津市百瑞达商贸有限公司偿还原告垫款本金8861252.94元及自2015年2月2日至2015年6月4日的利息544967.06元（本息合计9406220元）及自2015年6月5日至实际付清之日止的利息；3、请求判令被告世延电子（天津）有限公司、李娜娜、李育珊、李军对上述诉讼请求承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。
被告均未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月30日原告与被告天津市百瑞达商贸有限公司签订《天津农村商业银行股份有限公司最高额授信协议》，合同约定，原告向被告天津市百瑞达商贸有限公司最高授信额度2000万元，授信业务为银行承兑汇票和流动资金贷款，50%保证金，敞口金额为1000万，流动贷款和银行承兑汇票可以相互调剂使用，授权期限自2014年7月30日至2015年7月29日；约定由被告李育珊、李娜娜、世延电子（天津）有限公司为项下具体业务合同提供最高额保证担保。当天原告分别于被告李育珊、李娜娜、世延电子（天津）有限公司签订了《天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定本合同项下保证人所担保的主债权为2014年7月30日原告与被告天津市百瑞达商贸有限公司签订的《天津农村商业银行股份有限公司最高额授信协议》，原告与被告天津市百瑞达商贸有限公司签订的全部具体业务合同项下发生的全部债权，担保人所担保的主债权最高额本金余额为1000万元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。后原告与被告天津市百瑞达商贸有限公司签订《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定，原告向被告贷款100万元，贷款期限2014年7月30日至2015年7月29日。合同第6.1.1条约定，一次还本，借款人应于2015年7月29日偿还全部贷款本金，利息随本清。5.1条约定借款人应按照本合同规定对贷款人在本合同项下所发放的贷款向贷款人支付贷款利息，本合同项下的贷款利率按人民银行同期基准利率年6%上浮25%执行，为年利率7.5%；5.3条约定如借款人未按本合同第6条的约定偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。2014年7月30日原告依约向被告天津市百瑞达商贸有限公司贷款100万元。2014年7月31日原告与被告天津市百瑞达商贸有限公司分别签订1937E00220140075《银行承兑协议》（下简称75号协议）及1937E00220140078《银行承兑协议》（下简称78号协议）。75号协议约定：汇票共计两张，票面金额为800万元；78号协议约定：汇票共计两张，票面金额为1000万元.该两份承兑协议均约定，本协议属于2014年7月30日承兑申请人与承兑行签订的《最高额授信协议》下的单项合同，《最高额授信协议》项下的所有担保方式均适用于本协议项下的银行承兑业务；合同第7.5.2约定，将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息。后原告共计为被告天津市百瑞达商贸有限公司办理银行承兑汇票4笔，共计金额为1800万元。另被告天津市百瑞达商贸有限公司股东会决议证明同意其向原告借款事宜；世延电子（天津）有限公司董事会决议证明为被告天津市百瑞达商贸有限公司提供担保事宜；2014年7月30日保证人李育珊配偶李军向原告出具《保证人配偶承诺书》证明其对保证人李育珊所承担担保一事知晓，并与保证人李育珊共同承担该笔借款的担保责任。2015年6月7日原告通过EMS向被告天津市百瑞达商贸有限公司邮寄通知，通知被告天津市百瑞达商贸有限公司《流动资金借款合同》项下的贷款已到期并偿还相应本金利息。对于流动贷款业务，截止庭审时，被告天津市百瑞达商贸有限公司尚欠原告本金1000000元及自2014年12月21日起的相应利息、罚息未还。对于承兑汇票业务，截止庭审时，被告天津市百瑞达商贸有限公司尚欠原告本金8861252.94元及自2015年2月2日起的相应利息未还。本案自原告立案至今，各被告均尚未偿还过欠款本息。
以上事实有原告陈述及原告提供的天津农村商业银行股份有限公司最高额授信协议、天津农村商业银行股份有限公司最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、银行承兑协议、银行承兑汇票复印件、特种转账借方凭证及承兑汇票到期票款信息单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告天津市百瑞达商贸有限公司签订的最高额授信协议、流动资金借款合同及银行承兑协议，系双方真实意思表示，合法、有效。原告依约向被告天津市百瑞达商贸有限公司发放流动贷款和银行承兑汇票业务，被告天津市百瑞达商贸有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本息，符合合同约定与法律规定。原告提供的承兑汇票到期票款信息单客观真实，本院予以认定。被告世延电子（天津）有限公司、李娜娜、李育珊、李军为被告天津市百瑞达商贸有限公司与原告签订最高额授信协议提供了最高额连带责任担保，应按合同约定对被告天津市百瑞达商贸有限公司所欠借款本息向原告承担担保责任。被告天津市百瑞达商贸有限公司、世延电子（天津）有限公司、李娜娜、李育珊、李军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市百瑞达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金1000000元，偿还原告自2014年12月21日起至贷款本息全部清偿之日止按合同约定的利息及罚息；
二、被告天津市百瑞达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金8861252.94元及自2015年2月2日起至贷款本息全部清偿之日止按合同约定的利息；
三、被告世延电子（天津）有限公司、李娜娜、李育珊、李军对上述借款本息按照合同约定承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84350元和公告费560元人民币，由被告天津市百瑞达商贸有限公司、世延电子（天津）有限公司、李娜娜、李育珊、李军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 时晨君
代理审判员 黄立学
人民陪审员 孙妍妍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 元
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。