wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第473号
原告：张凯，女，1983年6月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘朋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：庞召恒（特别授权），男，1971年7月1日出生，汉族，教师。
被告：张庆芝，男，1966年7月1日出生，汉族，居民。
被告：张庆花，女，1964年1月9日出生，汉族，教师。
原告张凯与被告张庆芝、张庆花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人刘朋、庞召恒到庭参加了诉讼，被告张庆芝、张庆花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2012年1月10日，被告张庆芝与原告签订一份《借款合同》，合同约定，被告张庆芝向原告借款200000元，月息1.5%，借款期限自2012年1月10日至2015年1月10日，如贷款人发现该借款存在风险时，原告可提前收回该借款；同日，被告张庆花与原告签订一份《借款担保合同》，被告张庆花自愿在200000元借款限额内承担连带担保责任。合同签订后，原告陆续给付被告借款200000元，被告张庆芝按照合同约定向原告支付利息至2013年3月，后二被告均未支付借款利息，被告的行为已构成预期违约，依照合同约定，原告有权解除借款合同。现诉至法院，1、请求法院依法判令被告张庆芝偿还借款本金200000元及利息；2、被告张庆花承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张庆芝未作答辩。
被告张庆花未作答辩。
经审理本院认定，2012年1月10日，被告张庆芝与原告张凯签订一份《借款合同》，合同约定：被告张庆芝向原告张凯借款本金200000元，月息1.5%，借款期限自2012年1月10日起至2015年1月10日止，如贷款人发现该借款存在风险时，原告可提前收回该借款；同日，被告张庆花、张庆芝与原告签订一份《借款担保合同》，该合同约定：被告张庆花自愿在200000元借款限额内承担连带担保责任。原告分别于2012年2月9日、2012年6月22日、2012年9月28日、2012年10月7日通过银行转账给被告张庆芝款90000元、30000元、30000元、20000元、30000元，共计200000元。被告张庆芝按照合同约定，支付给原告张凯利息至2013年3月份。后因被告张庆芝经营资金链断裂，被告未支付给原告利息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息。
上述事实，由原告提供的借款合同一份、借款担保合同一份、中国工商银行的转账凭证五份并结合原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告张庆芝向原告借款本金200000元并由被告张庆花承担连带责任，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼的请求，其请求合理有据，本院予以支持。被告张庆花自愿在借据上以担保人签名为担保，并经债权人同意，双方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，该保证合同合法有效。原告请求被告张庆芝偿还借款本金200000元，应当由债务人张庆芝偿还借款，担保人张庆花承担保证责任后，有权向张庆芝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆芝返还原告张凯借款本金200000元及利息（利息以200000元本金未基数，自2013年4月1日起计算至本判决生效之日止，按月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张庆花对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告张庆花承担连带清偿责任后，对张庆芝享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张庆芝承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1739号之二
原告：许载萍，女，1956年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区陈家营。
委托诉讼代理人：陈俊飞、刘明然，湖北真武律师事务所律师。
被告：许甫芳，女，1947年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被告：李广平，男，1976年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被告：李纯，男，1973年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：李晓霞，女，1971年2月28日出生，住广东省深圳市福田区。
四被告共同委托诉讼代理人ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。
原告许载萍诉被告许甫芳、李广平、李纯、李晓霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后先适用简易程序，后依法转为普通程序审理。原告许载萍的委托诉讼代理人陈俊飞、被告许甫芳、李广平、李纯、李晓霞的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许载萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认樊城区陈家营前进花园1栋3单元4层2室房屋归原告许载萍所有；2.请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年4月1日，被告许甫芳与其夫李习恭将上述房屋出售给张国超，并办理了房屋所有权登记手续。2007年张国超将上述房屋出售给原告许载萍，原告将18万购房款一次性支付给了张国超。之后，张国超为了和其妻子离婚中多分财产，与被告许甫芳通过虚假诉讼方式将房屋又过户到了许甫芳和李习恭名下。李习恭于2014年去世，继承人有李广平、李纯、李晓霞。原告认为涉案房屋系原告购买所得，原告多次要求被告许甫芳、李广平、李纯、李晓霞协助办理过户手续，但均未能成功。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审理后认为，诉争房屋系原告许载萍与案外人张国超签署“房屋买卖协议”后所购，原告许载萍与被告许甫芳、李广平、李纯、李晓霞之间并无直接的法律关系，被告许甫芳、李广平、李纯、李晓霞并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许载萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年七月十六日
书 记 员 焦 阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1739号
原告：许载萍，女，1956年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈俊飞、刘明然，湖北真武律师事务所律师。
被告：许甫芳，女，1947年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被告：李广平，男，1976年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被告：李纯，男，1973年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：李晓霞，女，1971年2月28日出生，住广东省深圳市莆田区。
四被告共同委托诉讼代理人ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。
原告许载萍诉被告许甫芳、李广平、李纯、李晓霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 聂万顺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 焦 阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1739号之一
原告：许载萍，女，1956年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈俊飞、刘明然，湖北真武律师事务所律师。
被告：许甫芳，女，1947年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被告：李广平，男，1976年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被告：李纯，男，1973年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：李晓霞，女，1971年2月28日出生，住广东省深圳市莆田区。
四被告共同委托诉讼代理人ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。
原告许载萍诉被告许甫芳、李广平、李纯、李晓霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。
本案在审理过程中，因案情复杂，调查困难，相关事实需要调查清楚后，才能作为本案审理的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 聂万顺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 焦 阳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2225号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。统一社会信用代码:91410100667243879X（1-1）
诉讼代表人：张国勇,总经理。
委托诉讼代理人：王松，河南元慧律师事务所律师。执业证号：14101200910134193
被告：温县联众运输服务有限有限公司，住所地:温县司马大街中段。统一社会信用代码:9141082569996403X1
法定代表人：马小焕,总经理。
被告：王琪皓，男，汉族，1994年4月7日出生，住郑州市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告温县联众运输服务有限公司、王琪皓不当得利纠纷一案，本院定于2017年10月17日九时在十号审判庭开庭审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司无正当理由未到庭。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费192元，减半收取96元，公告费300元，合计396元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨景一
人民陪审员 周艳艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 严丽霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08302号
原告周全宇，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告陈超，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周全宇与被告陈超民间借贷纠纷一案，原告周全宇于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告周全宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周全宇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周全宇承担（已付）。
审判员 汤启辉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘志鹏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1389号
申请执行人周志明，男，1934年2月9日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人周志明与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初337号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人周志明借款及利息共计32400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人周志明于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人周志明未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人周志明尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周志明发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执105号
申请执行人尚某某，女，汉族，1948年2月3日出生，住所地清丰县固城乡和潘生村。
被执行人王某某，女，汉族，1955年3月15日出生，住所地清丰县工行家属院*楼。
被执行人杨某某，男，汉族，1954年10月15日出生，住所地清丰县工行家属院*楼。
尚某某申请王某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，清丰县人民法院作出的(2015)清民初字第1754号已经发生法律效力。尚某某于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人尚某某表示双方已协商并按协商意见执行，向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行，再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行清丰县人民法院作出的(2015)清民初字第1754号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴振扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 申景超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民商再终字第00024号
抗诉机关南阳市人民检察院。
原审原告南阳天富置业有限公司。
法定代理人孔富生，该公司董事长。
委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。
原审被告南阳光辉机械厂。
法定代表人杜保年，该厂厂长。
委托代理人吴东林，该厂办公室主任。
委托代理人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
原审原告南阳天富置业有限公司与原审被告南阳光辉机械厂借款纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2010年1月11日作出（2010）宛龙民商三初第67号并68号民事调解书，已经发生法律效力。南阳市人民检察院以宛检民抗（2012）36、38号抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2012年8月15日作出（2012）南民抗字第151、152号民事裁定，本案有本院提审，再审期间中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市人民检察院检查员王晓航、张会普出庭支持抗诉，南阳天富置业有限公司的委托代理人黄丽，南阳光辉机械厂的委托代理人吴东林、张元亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙民商三初第67号并68号民事调解书认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙民商三初第67号并68号民事调解书。
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 郭东汉
审判员 王伟凯
二〇一二年十二月十四日
书记员 牛 晓
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第911号
原告：刘瑞，女，汉族，1978年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：庄红强，郭亚哲，河南广文律师事务所执业律师。
被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，该公司董事长。
原告刘瑞与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞及其委托诉讼代理人庄红强、郭亚哲到庭参加诉讼、被告今世福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘瑞诉称，2015年4月以来，今世福老城店和华阳店与原告签订了《黄金免费保管协议》等协议，原告以购买黄金及资金托管等形式，交给被告投资款共计825160元。合同到期后，今世福老城店和华阳店均未按合同约定返还本金及收益。原告诉至法院，请求依法判令被告返还黄金价款825160元及收益46412.54元（暂算至2015年8月25日，2015年8月25日至实际清偿之日的收益按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
今世福公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月4日、2015年7月17日，刘瑞在今世福老城店分两次购买金润资产“天天赢”产品，共计69000元，到期日为2015年8月25日，返还利润收益共计69506.54元。同时，原告与今世福老城店以购买黄金的形式向其交付552000元用于投资，2015年8月25日，今世福老城店给刘瑞出具质保单，对原告的出资及返还金额予以确认。2015年4月起，刘瑞在今世福华阳店以购买黄金的形式向共向其交付204160元用于投资。2015年8月25日，今世福华阳店给刘瑞出具质保单，对刘瑞的出资及返还金额予以确认。截止开庭之日，刘瑞的投资款共计825160元及收益46412.54元未予返还。
另查明，原告拟证明被告今世福老城店及今世福华阳店均为被告今世福公司的对外经营店面，向本院递交今世福老城店工作人员李国萍的录音及今世福华阳店工作人员吉花的录音，证明刘瑞在今世福老城店和华阳店投资行为的真实性，及老城店和华阳店均是今世福公司下设店面，人员及财务均由今世福公司统一管理。
本院认为，原告与被告之间的投资行为，有今世福老城店及今世福华阳店加盖公章的质保单为证，且原告提供的与其店员的录音均能证明投资行为发生的事实。今世福老城店及华阳店均为被告今世福公司对外宣传材料上注明的下设店面，诉讼中，今世福公司未提供证据予以反驳。其对外的权利义务由被告今世福公司承担。今世福公司未到庭视为对其权利的放弃。对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘瑞投资款本金825160元及收益46412.54元（该收益暂计至2015年8月25日，此后的收益按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，付至实际清偿之日止）；
如洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12520元，保全费4870元，共计17390元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 王晓冬
二〇一六年九月五日
书 记 员 张娅姝
陕西合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初614号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告张辉，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县平安物流有限公司与被告张辉分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告张辉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称，2013年9月6日，原告与被告张辉签订了分期付款购车合同，合同约定，被告张辉在原告处借款154000元，由原告担保从一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）贷款199500元，并向原告交纳保证金9975元，购买了解放牌陕EA16**、陕EF4**重型半挂车一辆，该车登记在原告名下，车的使用权、收益权由被告行使。合同约定，被告每月向原告偿还车款6417元，月利息为1%，每月支付管理200元。每月还一汽贷款9048.34元，借款期限均为24个月。截止2014年12月10日，被告还车款本金26640元、利息20910元，支付管理费3000元；截止2015年3月10日被告还一汽公司贷款162870.12元，合计还款213420.12元。截止2015年6月10日，被告欠原告车款127360元、利息7642元、管理费1200元，合计欠款136202元。截止2015年8月10日，原告为被告垫付一汽贷款54240.61元、利息1900元；欠款共计192342.61元。2015年6月上旬原告将车收回，2015年6月15日经合阳县价格认证中心认证该车价值为125400元，支付认证费1000元。另外，原告为该车消违章垫款9450元，欠款、消违章垫款与认证车价相抵后，再减去保证金9975元，被告还欠原告款66417.61元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、被告张辉偿还原告车款66417.61元及利息。2、认证费1000元由被告张辉承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、分期付款购车合同一份、购车费用表，借条一份，用以证明被告张辉从原告借款154000元。
2、抵押贷款合同一份、还款计划、机动车行驶证，用以证明被告张辉从一汽公司贷款199500元。合同约定每月还本息9048.34元，期限24个月；
3、违章罚金单据，用以证明原告为涉案车辆支出违章费用9450元。
4、原告为车辆垫付的还款记录一份、还款清单表一份，用以证明原告替被告偿还一汽公司贷款54240.61元及被告给原告偿还车款的数额。
5、价格认证意见书、价格认证费票据一张，用以证明涉案车辆鉴定价格为125400元，支付认证费1000元。
6、买卖车辆合同一份、行卫忠身份证复印件一份，用以证明2015年8月8日原告将该车以123000元转让给第三人。
7、发给张辉的短信一份，用以证明原告收回车辆后多次联系被告张辉。
被告张辉未进行答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告张辉签订了分期付款购车合同，合同约定，被告张辉在原告处借款154000元，由原告担保从一汽公司贷款199500元，并向原告交纳保证金9975元，购买了解放牌陕EA16**、陕EF4**重型半挂车一辆，该车登记在原告名下，车的使用权、收益权由被告行使。合同约定，被告每月向原告偿还车款6417元，月利息为1分，每月偿还一汽公司贷款9048.34元，借款期限均为24个月，每月向原告支付管理200元。合同签订后，原告如期交付了车辆，截止2014年12月10日，被告偿还原告车款本金26640元、利息20910元，支付管理费3000元；截止2015年3月10日被告共还一汽公司贷款162870.12元，尚欠一汽公司贷款6期共计54240.61元。截止2015年6月10日，被告共欠原告车款本金127360元、利息7642元、管理费1200元。2015年6月上旬原告将车收回，2015年6月19日原告为该车交纳违章罚款2200元。2015年8月11日，原告共计为被告垫付一汽公司贷款54240.61元。2015年6月15日该车经合阳县价格认证中心认证价值为125400元，支付认证费1000元。另查得，2015年8月8日原告将该车以123000元价格转让给第三人。
本院认为，原告与被告张辉签订的分期付款买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告张辉在经营过程中未及时还款，原告依照合同约定主张欠款及利息的请求合理合法，被告张辉应予以清偿。原告为被告张辉偿还了一汽公司的贷款，被告张辉应予以清偿。原告委托国家专业机构做出的车辆鉴定结论，来源合法，内容客观，与本案有关联性，该证据为有效证据，应以该车辆价值扣减被告欠款。原告主张为车辆交纳的违章罚款及消除扣分费用，对有正式罚款票据的2200元，本院予以支持。综上，被告张辉欠原告款应为：154000元-26640元-9975元＋7642元＋1200元＋54240.61元-125400元＋1000元＋2200元=58267.61元。被故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张辉在本判决书生效后十日内偿还原告合阳县平安物流有限公司欠款58267.61元。
二、驳回原告合阳县平安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由原告合阳县平安物流有限公司负担201元，由被告张辉负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵杰冲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2481号
原告：张某，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林�师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：尹某1，男，1972年1月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：陈某，女，1971年12月11日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。（尹某1妻子）
被告：尹某2，男，1950年3月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县
原告张某与被告尹某1、尹某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人王某1及被告尹某2、被告尹某1的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹某1给付劳务费4430元，并自完工之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，按迟延还贷罚息计算至给付之日止。2.要求被告尹某2对上述拖欠施工费中的3316元及迟延违约金承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年5月份，我为被告尹某1实施十个全覆盖工程，包括房体抹灰、临街院墙砌筑等，工程完工后，被告尹某1在完工统计表上签字，确认尾欠自筹款施工费为4430元，被告尹某2为其中的3316元提供担保，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
尹某1辩称，原告施工队于2016年4月15日进入我村实施十个全覆盖工程，当时原告租用我家房屋三间作为食堂和民工宿舍，约定房租为每天30元，共租六个月，合计为5400元。在入住期间，原告方损坏我家工具若干，我又雇人打扫卫生清理垃圾形成了消费支出，上述租金及损坏物品共计6580元，原告向我方催要工程款时，我要求双方把账目算清，但原告不认可，所以我方拒绝给付其劳务费。
尹某2辩称，对原告的诉求无异议，但我只对3316元承担保证责任，其他和我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告尹某1所有的位于五十家子镇石门子村的房屋进行了修建工程。工程完工后，被告尹某1在五十家子村十个全覆盖统一施工完成项目统计表户主确认一栏中签字，所欠施工费为4430元。二被告于2016年4月9日为原告出具欠据一枚，欠据数额为3316元，被告尹某2为上述金额提供担保。此款经原告索要，二被告拒绝给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交欠据一枚、五十家子村十个全覆盖统一施工完成项目统计表一份，证明原告为被告尹某1实施十个全覆盖工程后被告所欠原告劳务费的数额。对于上述证据，二被告对真实性无异议。
被告尹某1在本院为其确定的举证期限内，向本院提交照片九枚，证明原告在租用被告尹某1房屋时，对房屋及用品进行了损坏。对于上述证据，原告有异议。
被告尹某2在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的欠据一枚、五十家子村十个全覆盖统一施工完成项目统计表一份，二被告无异议，本院予以采信。
被告提交的照片九张，系孤证，因其不能证实系被告自家房屋及用品出现的质量问题，本院对真实性予以采信，对关联性不予采信。
本院认为，原告为被告尹某1所有的房屋院落实施了修缮等劳务，同时二被告为原告出具了欠据，证实了原告与被告尹某1之间存在事实劳务关系，被告尹某1虽然以原告租住其房屋未付租金，租住期间将其房屋及用品损坏为理由拒付劳务费，但被告的抗辩主张与本案不是同一法律关系，对于被告的主张，可另行诉讼，在本案中不予处理。
被告尹某2为被告尹某1拖欠的3316元劳务费提供担保，对于上述劳务费，被告尹某2应该承担保证责任。
对于原告要求被告自完工之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，按迟延还贷罚息计算至给付之日止的诉讼请求，未提交证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹某1给付原告张某劳务费4430元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告尹某2对上述劳务费中的3316元承担保证责任，负连带给付责任�
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年九月二十六日
书记员 白永全
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第899号
罪犯冯晓飞，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一三年五月二十一日作出（2013）吕刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人冯晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七百三十一元七角。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�西省汾阳监狱提出，罪犯冯晓飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯冯晓飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月共获监狱表扬一次，2016年10月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯晓飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓飞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币一万八千元不变（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七百三十一元七角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2270号
康发：
被执行人康发盗窃罪一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）浙0903刑初296号刑事判决书已发生法律效力。被执行人康发应缴纳罚金2000元，违法所得4867元。因被执行人康发未履行，本院于2017年10月27日移送执行。本次移送执行内容为，提取被执行人康发在舟山市公安局普陀区分局的取保候审保证金2000元。
在执行过程中，本院提取了被执行人康发在舟山市公安局普陀区分局的取保候审保证金2000元，其中发还被害人陈益林1020元，发还被害人李子伟980元。至此，本次移送执行内容已执行完毕，现予结案。
本院（2017）浙0903刑初296号刑事判决书确定的缴款义务未履行完毕，被执行人康发应继续履行。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2270号被执行人康发，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省开封县。本院于2017年9月29日作出的（2017）浙0903刑初296号刑事判决书已发生法律效力，被执行人康发至今未履行生效法律文书所确定缴纳罚金及违法所得的义务。现查明，被执行人康发有取保候审保证金扣押在舟山市公安局普陀区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人康发扣押在舟山市公安局普陀区分局的取保候审保证金2000元至本院执行款专户。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 虞召辉二〇一七年十月三十日代书记员 周忠员
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11848号
原告：王岳平，男，1976年12月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：李申建，男，1964年2月12日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：楼旭东，男，1977年10月14日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：奉化市凯鑫服装辅料有限公司（统一社会信用代码为91330283058275111T）。住所地：奉化市莼湖镇田央村。
法定代表人：沈亚伟，该公司总经理。
原告王岳平为与被告李申建、楼旭东、奉化市凯鑫服装辅料有限公司（以下简称凯鑫公司）民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李申建、楼旭东归还原告借款400000元，支付按年利率24%自2014年9月13日起计算至款清之日止的利息（截止2016年11月13日的利息为208000元），支付原告律师费13520元；二、被告凯鑫公司对上述债务承担连带保证责任。
被告李申建、楼旭东、凯鑫公司未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年9月13日，原告与三被告签订《借款保证合同》一份，约定被告李申建向原告借款400000元，借款期限为2014年9月13日至2016年9月12日，借款利息为月利率3%，借款人逾期还款，出借人支出的律师费等费用由借款人承担，被告楼旭东作为共同还款人在合同上签字，被告凯鑫公司作为担保人在合同上盖章为借款提供担保，担保方式为连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期届满二年。当日，原告通过银行转账分八次将本金400000元汇入被告李申建银行账户内。当日，被告李申建、楼旭东向原告出具收条一份，载明收到原告通过银行转账交付的本金400000元。借款到期后，被告至今未向原告返还分文本息。现原告因本案诉讼已经支出律师费13520元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、银行汇款凭证、收条、《法律服务合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李申建作为借款人应返还原告借款400000元。关于利息，合同约定借款利息为月利率3%，原告诉请被告支付按年利率24%计算的利息合理，本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费13520元有合同约定为依据，本院也予以支持。被告楼旭东作为共同还款人应对被告李申建的借款承担共同还款责任。被告凯鑫公司作为保证人应对被告李申建的借款承担连带保证责任。被告李申建、楼旭东、凯鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李申建、楼旭东于本判决生效后十日内返还原告王岳平借款400000元，支付以借款400000元为基数按年利率24%自2014年9月13日起计算至实际履行之日止的利息；
二、限被告李申建、楼旭东于本判决生效后十日内支付原告王岳平律师费13520元；
三、被告奉化市凯鑫服装辅料有限公司对上述第一、二项被告李申建、楼旭东的债务承担连带保证责任，被告奉化市凯鑫服装辅料有限公司承担保证责任后，有权向被告李申建、楼旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费10049元，减半收取计5024.50元，由被告李申建、楼旭东、奉化市凯鑫服装辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 戴志远
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3945号
申请执行人：徐益永，男，1975年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：徐海明，男，1977年2月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘初栋，男，1979年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人徐益永、徐海明与被执行人裘初栋合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0683民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐益永、徐海明向本院申请强制执行，要求被执行人支付合伙份额转让款200000元及利息。本院于2016年12月6�依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人裘初栋长期外出，下落不明，已进行布控；另查询被执行人无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3945号申请执行人：徐益永，男，1975年11月12日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：徐海明，男，1977年2月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘初栋，男，1979年4月11日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人徐益永、徐海明与被执行人裘初栋合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0683民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐益永、徐海明向本院申请强制执行，要求被执行人支付合伙份额转让款200000元及利息。本院于2016年12月6�依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人裘初栋长期外出，下落不明，已进行布控；另查询被执行人无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  潘立锋二〇一七年四月十二日书 记 员  罗琦群
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执572号
申请执行人：新乡市瑞丰建安有限责任公司。
法定代表人：炎正有，经理。
被执行人：新乡市正源电气有限公司。
法定代表人：张凯，经理。
本院在执行新乡市瑞丰建安有限责任公司申请执行被执行人新乡市正源电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 刘容铭
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执572号
申请执行人：新乡市瑞丰建安有限责任公司。
法定代表人：炎正有，经理。
被执行人：新乡市正源电气有限公司。
法定代表人：张凯，经理。
本院在执行新乡市瑞丰建安有限责任公司申请执行被执行人新乡市正源电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 ：刘容铭
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0321行初2号
原告范玉民，男，汉族，农民。
被告鸡东县人力资源和社会保障局，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人张斌，男，职务局长。
第三人鸡东县明德军利水稻加工厂，住所地鸡东县明德乡立新村。
原告范玉民不服被告鸡东县人力资源和社会保障局行政受理一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2017年1月12日原告自愿向本院提交撤回起诉申请。
经审查，原告范玉民自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范玉民撤回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半计25.00元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 宫兆敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00239号
罪犯张栋，男，1956年7月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市金台区东风路东风花园*号楼*单元*楼*户，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年8月30日作出（2012）宝渭法刑初字第00121号刑事判决，以被告人张栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月，刑期执行自2011年12月13日至2016年6月12日止，判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月18日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张栋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张栋系病犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张栋准予减去有期徒刑一年又二个月（刑期执行至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3286号
原告：孙俊华，男，1955年11月28日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：汤秀亮，男，1983年8月21日出生，汉族，住响水县。
被告：薛同来，男，1979年4月18日出生，汉族，住响水县。
原告孙俊华与被告汤秀亮、薛同来民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙俊华及其委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼，被告汤秀亮、薛同来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙俊华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款5万元，并承担自2014年7月1日起至偿还完毕之日止按月利率18‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤秀亮因工程需要资金周转，于2014年7月1日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告薛同来提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。
被告汤秀亮、薛同来未作答辩。
原告孙俊华围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年7月1日以汤秀亮为借款人，薛同来为担保人出具给原告的5万元借条。被告汤秀亮、薛同来未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2014年7月1日，被告汤秀亮立据借到原告孙俊华人民币5万元，双方约定借款期限至2015年7月1日，借款月利率为18‰，如逾期偿还，自愿承担违约金（借款利率的100%罚款），并由被告薛同来提供保证，保证期间至借款人还清借款本息为止。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告与被告薛同来未明确约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。被告汤秀亮未按双方约定的期限履行还款义务，原告孙俊华要求借款人汤秀亮及保证人薛同来连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人薛同来承担保证责任后，有权依法向被告汤秀亮进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤秀亮在本判决生效后15日内偿还原告孙俊华借款5万元，并承担该款利息（自2014年7月1日起按月利率18‰计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告薛同来对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告汤秀亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告汤秀亮、薛同来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初898号
原告：潮州市锦东燃气有限公司，住所地潮州市湘桥区磷溪镇安黄公路杜桥阁。
法定代表人：刘树东，总经理。
委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：许应良，男，汉族，1971年9月27日出生，住潮州市湘桥区.
原告潮州市锦东燃气有限公司诉被告许应良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告潮州市锦东燃气有限公司之委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告许应良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市锦东燃气有限公司诉称：被告前向原告购买液化石油气，并确立了买卖关系。至2015年2月9日结算，被告认欠原告石油气货款303382元。之后经原告多次催讨，被告拒不付还货款，至今无果，现请求判令被告付还原告货款303382元及该款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的经济损失并负担本案诉讼费用。
原告潮州市锦东燃气有限公司为其起诉的事实提供了如下证据：
1．原告营业执照、核准变更登记通知书。证明原告的诉讼主体资格。
2．被告身份证。证明被告的诉讼主体资格。
3．《欠款确认书》1份。证明原、被告存在买卖合同关系，被告确认结欠原告货款303382元。
被告许应良没有提交书面答辩，也没有提交证据。
被告许应良没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明:许应良自2013年上半年起多次向潮州市锦东燃气有限公司（原企业名称潮安县锦东化工石油气有限公司）购买液化石油气，至2015年2月9日双方结算，许应良结欠潮州市锦东燃气有限公司货款303382元。结算后，因许应良没有付还尚欠货款，潮州市锦东燃气有限公司遂于2016年7月27日诉诸本院。
本院认为：许应良尚欠潮州市锦东燃气有限公司货款303382元，有许应良签名确认的欠款确认书为据，本院予以确认。许应良向潮州市锦东燃气有限公司购买液化石油气后，尚欠货款303382元至今未还，应负本案纠纷的责任，尚欠的货款应予付还。由于双方没有约定还款期限及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，潮州市锦东燃气有限公司请求判令许应良偿付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许应良应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告潮州市锦东燃气有限公司货款303382元并支付该款自2016年7月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告许应良负担，应于本判决生效之日起5日内缴纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 艺
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5649号
申请执行人金胜燕
被执行人谷海南，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿藤商初字第00211号，依法向被执行人谷海南发出执行通知书，责令被执行人谷海南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷海南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷海南（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 林任春
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢2号
申请执行人陈某某，女，1973年6月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺经济技术开发区。
被执行人彭某某，女，1962年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1540号民事判决书，于2018年1月2日依法受理陈某某申请执行彭某某民间借贷纠纷一案。立案后本院向被执行人彭某某送达执行通知书，要求其自收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人彭某某未按要求履行。
本院查明，被执行人彭某某的退休工资已为本院（2017）黔0402执恢197号执行裁定书冻结。除此之外，被执行人彭某某现暂无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执恢2号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年六月二十八日
书记员 马驰（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢2号申请执行人陈某某，女，1973年6月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺经济技术开发区。被执行人彭某某，女，1962年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1540号民事判决书，于2018年1月2日依法受理陈某某申请执行彭某某民间借贷纠纷一案。立案后本院向被执行人彭某某送达执行通知书，要求其自收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人彭某某未按要求履行。本院查明，被执行人彭某某的退休工资已为本院（2017）黔0402执恢197号执行裁定书冻结。除此之外，被执行人彭某某现暂无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执恢2号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 张   俊审判员 周 达 猛二〇一八年六月二十八日书记员 马驰（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初683号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘金刚，男，1996年6月15日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，无业�住甘肃省陇西县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人刘金刚犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人刘金刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月5日5时许，被告人刘金刚无证酒后驾驶甘****09号两轮摩托车，在兰州市城关区沿庆阳路由西向东行驶至东方红广场主席台前时，与道路中间的水泥墩相撞造成交通事故。经鉴定：被告人刘金刚血液中酒精含量为133.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘金刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人刘金刚无异议。
经审理查明，2016年8月5日5时许，被告人刘金刚无证酒后驾驶甘****09号爱俊达牌二轮摩托车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至东方红广场主席台前时，与道路中间的水泥墩相撞造成交通事故，现场群众报警后被告人刘金刚被警方查获。经鉴定，被告人刘金刚血样中酒精含量为133.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定：被告人刘金刚负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，扣押、发还清单，车辆信息，查获经过，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，王立华的证言，被告�刘金刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金刚违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘金刚自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘金刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
�０一七年四月二十四日
书 记 员 张世丽
??
??
??
??
2
1
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第150号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：孙某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告孙某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年3月16日，被告孙某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费和取现。截至2009年9月13日，被告拖欠原告欠款本金9
945.78元、利息1737.45元、滞纳金180.14元、手续费39.74元
、超限费49.73元，合计11952.84元。原告多次催讨，被告仍
未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金9945.78元、利息1737.45元、滞纳金180.14元、手续费39.74元、超限费49
.73元（暂算至2009年9月13日，以后利息、滞纳金和超限费另
行计付至本金还清日止），合计11952.84元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告
孙某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年3月16日，被告戴某某向原告申领交通银行太平洋
沃尔玛信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币1000
0元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额
超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规
定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两
次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原
告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全
额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告
将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日
起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期
还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分
按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标
准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他
适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规
定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透
支消费和取现。截至2009年9月13日，被告拖欠信用卡欠款本
金9945.78元、利息1737.45元、滞纳金180.14元、手续费39.7
4元、超限费49.73元，合计11952.84元。原告多次催讨，被告
至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手
续费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告孙某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金9945.78元，支付利息1737.45元、滞纳金180.14
元、手续费39.74元、超限费49.73元（暂算至2009年9月13日
，以后利息、滞纳金和超限费等按原、被告双方签订的《交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定
的履行之日止），合计11952.84元，款于本判决书生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费650元，合计750元，由被告孙
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
代理陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 张英娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9561号
原告：李小念，女，1985年1月9日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市建军东路**号。统一社会信用代码：913209008401502470。
主要负责人：朱礼荣。
被告：杨涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李小念与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小念、被告杨涛到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小念向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2529.80元、误工费12403.20元、交通费100元，合计15033元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：发生交通事故后，负有赔偿责任的两被告未足额赔偿。
被告杨涛答辩称：对原告诉称的事实及诉请的金额均无异议，但是被告在事故发生后垫付了8300元，要求被告人保公司将该垫付的款项直接支付被告杨涛，余款直接支付原告。
本院经审理认定：
2016年3月24日11时5分许，被告杨涛驾驶向被告人保公司投保了交强险的车牌号为浙B×××××重型自卸货车沿龙山镇淡水泓路由南往北行驶至沿海北线交叉口时，与相对方向由原告驾驶的电动自行车（后载乘客班毓朵）发生碰撞，造成原告、班毓朵受伤及电瓶车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨涛负事故主要责任，原告李小念负事故次要责任、班毓朵无责任。原告因伤治疗支出医疗费2529.80元，并因此产生误工费12403.20元、交通费100元，合计损失15033元。被告杨涛在事发后垫付原告8300元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、保险单、医疗费票据、证明书、工资发放清单、考勤记录等证据予以证实。
本院认为：投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案原告所受损失均在交强险限额内，故被告人保公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险范围内赔偿原告损失。对被告杨涛已垫付8300元，为减少诉累，可以由被告人保公司直接支付被告杨涛。被告人保公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李小念损失共15033元，其中6733元直接支付原告李小念，另8300元支付给被告杨涛，款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）
本案受理费176元，减半收取计88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年十月十九日
代书记员 宓旭丹
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2019号
原告：吕艾珍，女，汉族。
被告：张锐，男，汉族，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团西路****号。
负责人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司职工。
原告吕艾珍与被告张锐、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艾珍，被告张锐、淄博华安公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艾珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等损失共计18421.48元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日9时50分许，被告张锐驾驶鲁X**号小型客车沿高淄路有南向东转弯时与同向沿高淄路由南向北行驶至蔡旺路口处的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。经交警队认定原告负事故次要责任，被告张锐负事故主要责任。鲁X**号涉案车辆在被告淄博华安公司处投有保险。对于原告的损失被告至今未予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张锐辩称，事故发生属实,依法处理。
被告淄博华安公司辩称，交强险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日9时50分许，被告张锐驾驶鲁X**号小型客车沿高淄路有南向东转弯时与同向沿高淄路由南向北行驶至蔡旺路口处的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。经交警队认定原告负事故次要责任，被告张锐负事故主要责任。涉案鲁X**号小型客车系被告张锐所有，该车在被告淄博华安公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为50万元的商业三者险各一份。
原告吕艾珍受伤后在高青县人民医院住院治疗18天，被诊断为左足第一趾挫裂伤、左足背部皮肤坏死、全身多处软组织损伤，原告出示门诊病历、住院病历、诊断证明及医疗费单据一张计款7065.41元，主张医疗费损失。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
原告主张住院伙食补助费540.00元（30元×18天），原告的主张符合相关规定，本院予以支持。原告提交营业执照一份（原件质证取回），主张护理人系其丈夫荆茂长，主张护理费2110.14元（42788.00元÷365天×18天）。被告对营业执照的真实性无异议，但认为无法证明其实际收入情况，无法证明其具体损失情况，应提供户口本或结婚证证明其系夫妻关系。原告在给定的期限内未能提交户口本或结婚证，无法证实荆茂长系其丈夫，故原告的护理费应按护工标准计算，原告的护理费为1440.00元（80元×18天）。原告提交工资条6张，单位营业执照、机构代码各一份，停发工资证明一份,主张误工费7080.93元{（4630+4480+4360+4870+4750）÷5个月}÷30天×46天。被告对原告提交的证据真实性有异议，原告主张的工资4600元但无纳税证明予以证实，对原告主张的误工费不予认可。因原告未能提交劳动合同且无银行工资流水予以佐证，被告对原告提交的证据也有异议，故对原告提交的证据本院不予采信。结合诊断证明及公安部的相关规定为参照，本院认定原告的误工期限为46天，原告系城镇居民，其误工费为3975.53元（31545.00元÷365天×46天）。
原告提交淄博路路通车辆评估有限公司出具的鉴定报告一份，该报告认定原告车辆在交通事故中的损失为825.00元，因鉴定事项，原告支付鉴定费300.00元。两被告对该鉴定报告的真实性无异议，但认为该鉴定报告认定的价格过高。被告仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。原告主张交通费500.00元，本院酌定为200.00元
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费7065.41元、住院伙食补助费540.00元、护理费1440.00元、误工费3975.53元、交通费200.00元、鉴定费300.00元，共计13520.94元。
另查明，被告张锐在事故发生后垫支给原告300.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号小型客车在被告淄博华安公司处投保交强险一份，故被告淄博华安公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费7065.41元、住院伙食补助费540.00元、护理费1440.00元、误工费3975.53元、交通费200.00元，共计13220.94元。
原告交强险之外的剩余损失为：鉴定费300.00元。因被告张锐负事故主要责任且双方均为机动车方，故被告张锐应承担原告交强险之外70%的赔偿责任，其承担的赔偿责任为鉴定费210.00元（300.00元×70%）。被告淄博华安公司主张不承担鉴定费及扣除15%非医保用药，但未能提供相应证据予以支持，故对其相应主张，本院不予支持。被告张锐垫付款300.00元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕艾珍医疗费7065.41元、住院伙食补助费540.00元、护理费1440.00元、误工费3975.53元、交通费200.00元，共计13220.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕艾珍鉴定费210.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
原告吕艾珍返还被告张锐垫付款300.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告吕艾珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.00元，由原告吕艾珍负担31.00元，被告张锐负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩凤芹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1267号
原告李从波，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告睢宁县永佳建筑工程有限公司，住所地睢宁县沙集镇沙集村。
法定代表人王岩，该公司经理。
被告侯建设（侯见设），个体户。
原告李从波与被告侯建设、睢宁县永佳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用小额诉讼程序独任审判，并于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告李从波的委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告侯建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告睢宁县永佳建筑工程有限公司的起诉，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告请求符合法律规定，应予准许。本案现已审理终结。
原告李从波诉称：2014年6月，原告接受被告侯建设的安排在睢宁县永佳建筑工程有限公司承建的李集中心商城工程处从事木工工作。截至2014年12月21日，被告共计拖欠原告4850元点工工资。原告多次向被告索要工资，被告同意于2015年1月20日前为原告结清工资，并为原告出具4850元欠条一张。时至今日经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。故诉请法院判令被告给付所欠劳务费4850元，诉讼费用由被告承担。
被告侯建设未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年6月，原告接受被告侯建设的安排在睢宁县永佳建筑工程有限公司承建的李集中心商城工程处从事木工工作。截至2014年12月21日，被告共计拖欠原告4850元点工工资。原告多次向被告索要工资，被告同意于2015年1月20日前为原告结清工资，并为原告出具4850元欠条一张。该款后经原告数次索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。原告李从波为被告侯建设提供劳务�被告原告出具欠条，载明欠原告工资款4850元。故关于原告要求被告支付工资款4850元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯建设未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告侯建设于本判决生效后十五日内支付原告李从波劳务费4850元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告侯建设负担（鉴于原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 贾皓博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第3240号
申请执行人王纯淼
被执行人邵建丹，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第02143号，依法向被执行人邵建丹发出执行通知书，责令被执行人邵建丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵建丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币3200000.00元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月十五日
书记员 李晓中
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2579号
罪犯朱民工，男，1964年7月2日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，因犯出售假币罪于2002年3月11日被判处有期徒刑十年，2008年1月31日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2010年5月20日作出（2010）淮刑初字第126号刑事判决，认定朱民工犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2009年9月30日起至2021年9月29日止。判决生效后，于2010年6月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对朱民工减去有�徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱民工入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月24日，朱民工、方银刚等人经预谋后，窜至郸城县盗窃五菱牌汽车一辆，价值2.8万元。2009年农历3月至9月间，朱民工伙同李国安驾驶五菱之光汽车采用撬门的方式，在淮阳县、鹿邑县、西华县、柘城县盗窃现金、手机、香烟等钱物，作案8起，盗窃财物总价值79070元。
罪犯朱民工服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得7次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区�办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱民工入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱民工减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审�判员董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2579号
罪犯朱民工，男，1964年7月2日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，因犯出售假币罪于2002年3月11日被判处有期徒刑十年，2008年1月31日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2010年5月20日作出（2010）淮刑初字第126号刑事判决，认定朱民工犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2009年9月30日起至2021年9月29日止。判决生效后，于2010年6月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对朱民工减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱民工入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月24日，朱民工、方银刚等人经预谋后，窜至郸城县盗窃五菱牌汽车一辆，价值2.8万元。2009年农历3月至9月间，朱民工伙同李国安驾驶五菱之光汽车采用撬门的方式，在淮阳县、鹿邑县、西华县、柘城县盗窃现金、手机、香烟等钱物，作案8起，盗窃财物总价值79070元。
罪犯朱民工服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得7次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱民工入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱民工减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2016号
罪犯王文双，男，1982年9月29日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）贺刑初字第30号刑事王文双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身原审被告人王文双不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月20日以（2005）桂刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月10日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月、2012年7月、2014年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年一个月。刑期至2019年10月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯王文双在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文双在服刑期间2013、2015年度被评为改造积极分子，2014年度被评为自治区级改造积极分子。自2014年3月至2016年6月止累计获奖励分157分。
王文双在服刑期间接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文双减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1416号
原告ＸＸＸ，男，1980年1月3日出生，汉族，银行职员，住拜泉县。
委托代理人谭玉兰，女，1959年3月1日出生，汉族，退休职工，住拜泉县。
被告高孟全，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现居住于哈尔滨市。
原告ＸＸＸ诉被告高孟全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告ＸＸＸ委托代理人谭玉兰、被告高孟全到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告高孟全向本院提出管辖权异议，经本院开庭审理后，裁定予以驳回，被告高孟全在法定期限内未提出上诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告高孟全于2016年1月22日向我借款人民币87600.00元，约定于2016年5月4日前偿还，现已过约定期限，但被告高孟全拒绝偿还，故起诉至法院，要求依法裁判。
被告高孟全辩称：原告诉称的借款87600.00元的借据属实，借据中借款人处的“高梦权”字样是我本人签字，但是我认为该款是高利贷，这张借据中包含本金40000.00元，其余款项都是利息款。我向原告ＸＸＸ出了两张借据，一张是40000.00元的，一张是50000.00元的，本金一共是90000.00元。2014年的3月份到2014年的6月份期间，原告ＸＸＸ陆续替我偿还邮政储蓄银行贷款利息40000.00元，这是第一笔借款。第二笔50000.00元的欠款，是通过头一笔40000.00元欠款按照7分利息计算所得。原告ＸＸＸ领着曾经给我干活以及担保的工人到我那去，说如果我还不上银行贷款就要抓这个工人，当时ＸＸＸ拿着刀，所以我报警了，因为我不想连累这个工人所以我就没有说ＸＸＸ拿刀胁迫我的事情，但事实上存在ＸＸＸ拿刀胁迫我的事情。然后我将ＸＸＸ和为我贷款担保的工人，带到饭店，因为当时ＸＸＸ的情绪不稳定，我承诺向他还款，但是ＸＸＸ不同意，说必须打欠条，当时他说本金是40000.00元，加上利息一共是87600.00元，ＸＸＸ书写的欠据，我签了“高梦权”的字样，因为我对这笔钱有异议，所以我没有签写和我身份证一致的名字。我曾答应原告ＸＸＸ以拜泉一处房产抵账，但原告ＸＸＸ不同意。现原告已将我的车辆从哈市拖回拜泉县，我认为原告没有权利这样做，但因为我害怕原告ＸＸＸ对我进行伤害，所以在他拖车后我们一直没有见面。我现在认可的仍下欠原告ＸＸＸ的欠款有50000.00元，而这笔钱是有两张欠据共同构成的。
原告ＸＸＸ为了证明自己的主张，向本院提供了借据一张，用以证实被告高孟全的借款事实，鉴于被告高孟全对该借据的真实性没有提出异议，本院对该证据予以认定。
被告高孟全为了证明自己的主张，向本院提供出庭证人证言，用以证实出具借据的时候，欠款本金是及利息的问题。
从该份证言中，可以得知借款的原始产生过程，系被告高孟全通过时任信贷员的原告ＸＸＸ向银行贷款，并由证人的亲属负责担保的事实，但对于该份证言中所叙述的借据额度、张数、本金、利息的问题，经原告方当庭予以否认后，证人并未明确解释说明，该份证言作为间接证据，需要与其他证据相互印证，而被告方并未提供其他证据加以佐证，故对该证言要证明的问题，本院不予认定。
根据原、被告双方的陈述与答辩，结合对双方提供证据的分析与认证，本院确认案件事实如下：
原告ＸＸＸ曾作为信贷员，为被告高孟全进行贷款，后因该贷款未能及时清偿，原告ＸＸＸ自2014年后，以汇款及替代清偿贷款的方式多次借款给被告高孟全，当时口头约定了还款时间，但被告高孟全至今未予偿还。2016年的1月22日，原告ＸＸＸ在哈市找到被告高孟全协商还款事宜，双方因此发生争执并报警，经警方教育处理后，并未进行治安处罚。后被告高孟全于当晚向原告ＸＸＸ出具借据一份，并在借款人处签写“高梦权”字样，确认欠款额度为87600.00元，还款时间为2016年5月4日，未约定利息。该款到期后，经原告ＸＸＸ多次索要未果，再次到哈市寻找被告高孟全，因被告高孟全不予还款及拒绝见面，后原告ＸＸＸ将被告高孟全的车辆一台拖运回拜泉县。现原告ＸＸＸ为实现债权，起诉至法院，要求被告高孟全清偿借款87600.00元。
本院认为：被告高孟全向原告ＸＸＸ借款事实清楚、证据充分，被告高孟全作为完全民事行为能力人，基于其本人签字确认的借据，与原告ＸＸＸ形成了的借贷关系，且不存在导致该借据无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，依法应当受到保护。又根据我国民事诉讼法及证据规定的有关规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告高孟全对自己有关高利贷及多张借据的抗辩内容，并未提供足够证据加以证明，仅以证人证言抗辩不足以阻却借据本身的原始证明效力，故理应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高孟全于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ欠款人民币87600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元及保全费900.00元，由被告高孟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘天昊
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民三初字第548-2号
原告赖翠颜，澳大利亚人。
委托代理人刘小桂，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人郭顺初，联系地址广州市。
被告邱炳均，住所地广州市白云区。
被告苏赞桐，住所地广州市白云区。
委托代理人伍健伟，广东经国律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区。
负责人吴奇光，行长。
委托代理人雷云、赵妍，第三人职员，联系地址同第三人。
本院根据原告赖翠颜的申请，作出（2014）穗海法民三初字第548-1号财产保全的民事裁定书，查封了登记在被告苏赞桐名下的位于广州市海珠区前进路君雅街33号1806房的房屋产权及登记在原告赖翠颜名下为其申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区福场路5号之一1505房的房屋产权。本院于2014年11月19日对本案作出（2014）穗海法民三初字第548号民事判决书驳回原告赖翠颜的全部诉讼请求，后原告提出上诉，广州市中级人民法院于2015年6月11日对本案作出（2015）穗中法民五终字第1473号民事判决书驳回原告的上诉。
现本案已以生效判决驳回原告的全部诉讼请求，原告向本院申请解除对上述两套房屋的查封。对此，被告苏赞桐在本院规定的期限内没有提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告苏赞桐名下的位于广州市海珠区前进路君雅街33号1806房的房屋产权的查封；
二、解除对登记在原告赖翠颜名下为其申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区福场路5号之一1505房的房屋产权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 钟 琴
人民陪审员 李少群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 曼
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1803号
原告：吴世云，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵朝初，泸州市古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：王良，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告吴世云与被告王良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序分别于2016年8月4日、2016年8月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴世云及其委托诉讼代理人赵朝初，被告王良到庭参加诉讼。第二次开庭，原告吴世云及其委托诉讼代理人赵朝初到庭参加诉讼，被告王良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�世云向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金39000元。事实和理由:被告于2013年5月5日向原告借款30000元。因原告当时无钱可借，遂去丹桂农村信用社（现农商行）借款30000元借给被告至今。2014年3月13日，被告又向原告借款18000元（已归还9000元）。被告借款时，与原告约定30000元借款的本金及利息由被告归还丹桂农商行。另借的18000元不计利息。被告拒不还款。
王良辩称，被告没有借原告的钱，原告所述不是事实。
由省本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，原告吴世云从古蔺县农村信用合作联社（现古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行）借款30000元后于当天将该款借给被告王良，双方约定在古蔺县农村信用合作联社的借款利息由被告王良偿还。2014年3月13日，被告王良又向原告吴世云借款18000元，后偿还了9000元，尚欠9000元。
本�认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王良应当按照约定，遵守诚信原则，全面履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王良于本判决生效之日起15日内偿还原告吴世云借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
代理审判员 胡光勇
人民陪�员胡友利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 宇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1803号
本院2016年8月23日对吴世云诉王良民间借贷纷一案作出的（2016）川0525民初1803号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0525民初1803号民事判决书中“被告：王良，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县”补正为“被告：王良，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县”。
审 判 长 孙湖江
代理审判员 胡光勇
人民陪审员 胡友利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 宇
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初1803号本院2016年8月23日对吴世云诉王良民间借贷纷一案作出的（2016）川0525民初1803号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0525民初1803号民事判决书中“被告：王良，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县”补正为“被告：王良，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县”。审 判 长  孙湖江代理审判员  胡光勇人民陪审员  胡友利二〇一六年十二月五日书 记 员  王 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4290号
原告:安丽平，女，1951年4月29日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。
被告:王伟琳，男，28岁，汉族，职工，住址内蒙古自治区开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。住址内蒙古自治区通辽市开鲁县。
负责人：孙国胜，系经理。
委托代理人：裴召伟，系公司职工。
原告安丽平与被告王伟琳、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告安丽平，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人裴召伟到庭参加诉讼，被告王伟琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安丽平向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伟琳赔偿原告医疗费4523.37元，误工费7487.04元，护理费680.64元，伙食补助600.00元，车辆修理费451.00元，车辆停放管理费280.00元，计14022.05元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在保险范围内承担赔偿责任.。3.本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2016年9月6日7时40分许，被告王伟琳驾驶的蒙G880**号捷达牌轿车沿开鲁县开鲁镇民族路自北向南行驶，当行驶至开鲁县地方道路管理段门前右转弯时与沿民族路西侧非机动车道自北向南行驶的原告驾驶的小刀牌无脚踏装置的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队作出公交认定（2016）第00430号事故认定书。原告不负此次事故责任，被告王伟琳负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往开鲁县医院住院治疗。诊断为：1、腰椎间盘突出症2、头部、腰部、双膝关节软组织挫伤。住院6天，好转出院，全休两个月门诊治疗。各项费用总计14022.05元。因此要求被告王伟林赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在保险责任限额内承担赔偿责任
王伟琳未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承认原告在本案中所主张的事实，被告王伟琳在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险和第三者责任险限额内对原告的合理损失进行赔付，对医疗费部分非医保用药应由其自行承担，原告要求的误工费过高，车辆停放费、诉讼费不属于理赔范围，我公司不同意承担责任。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告安丽平属于城镇居民。
原告的合理损失为医疗费4523.37元，护理费680.64元（113.44元×6天），误工费7487.04元（113.44元×66天），伙食补助费600.00元（100.00元×6天）车辆修理费451.00元合计13742.05元。
上述事实，下列证据证实；
交通事故责任认定书、开鲁县医院诊断证明书、门诊收费收据、住院收费专用收据、住院病历、病人用药汇总清单、车辆修理费发票及修车清单等证据证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承认安丽平在本案中所主张的事实，故对安丽平所主张的事实予以确认。开鲁县公安局交警大队对此交通事故认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告王伟琳在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和第三者责任保险，安丽平与王伟琳发生交通事故是在保险期内，因此中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应在交强险范围内赔付原告合理损失，超出部分在第三者责任险中赔付。原告要求车辆停放管理费无正式票据不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司提出的误工费过高，原告是根据其接受治疗的医疗机构出具的诊断证明确定的，应予以支持。原告的其他诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告安丽平医疗费4523.37元、护理费680.64元（113.43元/天×6天）、伙食补助600.00元（100元/天×6天），误工费7487.04元（113.44元/天×113.44元）电动车修理费451.00元、合计13742.05元，于判决生效后立即给付；
二、被告王伟琳不再承担赔偿责任；
三、驳回原告安丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告安丽平负担4.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担196.00元于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 禹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终405号
上诉人（原审原告）李某1，男，1984年11月25日生，汉族，农民，五寨县人。
上诉人（原审第三人）李某2，男，1946年1月26日生，汉族，退休职工，现住五寨县。
被上诉人（原审被告）李某3，男，1972年9月5日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。
被上诉人（原审被告）李某4，男，1976年6月4日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3、李某4继承纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销原判，改判二上诉人对被上诉人李某4现住房产进行分割。事实与理由：李某4的房产应属于刘玉英与李某2的共同财产，当年刘玉英向该房产原房主赵庆堂购买时李某4年龄尚小，由李某2抚养，房子是用李某2工资购买的，即使刘玉英生前将房产赠与李某4，也只能处分属于她自己的一半，而该房产的另一半属于上诉人李某2所有，刘玉英无权处分房产的行为应自始无效。二被上诉人李某3、李某4未答辩。
李某1向一审法院提出诉讼请求：依法分割刘玉英所遗留的位于李家口村的遗产正房八间及院落两座。
原审法院查明：原告李某1系刘玉英与李某2之子，被告李某3、李某4系刘玉英与第一任丈夫之子。刘玉英与李某2婚姻期间，被告李某3成家时购买五寨县砚城镇李家口村东邻李家贵、南邻冉长明、西邻道路、北邻蔚玉和的房屋院落一处并办理相关土地手续，刘玉英与李某2为李某3支付部分房款；向赵庆堂购买位于××村、南邻玉宝宝、西邻三祥子、北邻明星子的正房四间及院落一处（现已拆迁），卖房协议写的买房人是李某4。
原审法院认为，五寨县砚城镇李家口村东邻李家贵、南邻冉长明、西邻道路、北邻蔚玉和的房屋院落一处，土地房产权人为被告李某3；向赵庆堂购买位于××村、南邻玉宝宝、西邻三祥子、北邻明星子的正瓦房四间及院落一处，被告李某4提供的买房契约和出卖人赵庆堂证实契约所载明的买房人是李某4一致的。故该两处房屋及宅基地不能认定为刘玉英的遗产。综上所述，李某1与第三人李某2要求对所诉院落两处继承的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为，驳回原告李某1、第三人李某2的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某1负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案诉争宅院系李某4于1995年向原房主赵庆堂购买，尽管该房产未办理变更登记，但现有证据能够确认李某4为诉争宅院的实际权利人，因此该宅院不能认定为刘玉英的遗产。上诉人李某1、李某2所称该房系刘玉英与李某2共同出资购买，系夫妻共同财产的理由亦缺乏证据佐证，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年五月十二日
书记员 焦媛媛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特122号
申请人：王世东，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
申请人王世东因“鲁荣渔55095、50996号”渔船的经营人刘卫华拖欠其工资款，于2018年2月26日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55095、50996号”渔船享有的船员工资人民币37000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人王世东债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人王世东交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晓晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1476号
申请执行人孙玉涛，男，1972年4月10日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司，住所地平度交运花园青岛商贸街52号。组织机构代码：69378205-9。
法定代表人孙希刚，经理。
被申请执行人青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司，住所地平度交运花园青岛商贸街52号。组织机构代码：68678834-8。
法定代表人李谷军，经理。
本院在执行申请执行人孙玉涛与被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司、青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2011)平民一初字第2442号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7669号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：李海芳，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告李海芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月二十九日
书记员 井国栋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1553号
申请执行人徐茜，女，1971年1月7日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博奥鲲陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇崔军村。
本院执行的徐茜诉淄博奥鲲陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第875号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑云静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20429号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：吴福华，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告吴福华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告吴福华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告吴福华向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金36505.79、年费200元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月7日利息11278.79元、滞纳金3697.78元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金及年费的金额为固定数额，以后不再增加。
被告吴福华经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：吴福华。
申请时间：2014年7月23日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××94。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
年费计收标准：汽车卡主卡为每年200元，按年预先收取，收取后不再退还。
欠款情况：截至2016年8月7日，吴福华尚欠信用卡本金36505.79元、利息11278.79元、滞纳金3697.78元、年费200元，合计51682.36元。
本院认为，吴福华向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于吴福华欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且吴福华没有证据予以推翻，本院予以确认。吴福华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。吴福华经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告吴福华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费合计51682.36元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，诉讼保全费537元，合计1629元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1629元），由被告吴福华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 刘芳宇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何惠怡
熊颀