福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2470号
原告陈首坚，男，1974年4月23日出生。
委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人林起胜，福建宏岩律师事务所实习律师。
被告福建省宝山机械有限公司，住所地大田县均溪镇福田路246号，组织机构代码：61186482-6。
法定代表人杜建辉，经理。
委托代理人黄清水、廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
被告杨明琴，女，1966年12月7日出生。
委托代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人何其其，福建大佳律师事务所实习律师。
委托代理人杨景泰，男，1940年10月6日出生。
原告陈首坚与被告福建省宝山机械有限公司（以下简称宝山公司）、杨明琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林华杉独任审理。同年8月25日，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，并于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈首坚及其委托代理人陈爱章、林起胜，被告宝山公司的委托代理人黄清水、廖尚木，被告杨明琴及其委托代理人陈捷渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈首坚诉称，原告经被告杨明琴联系，到被告宝山公司位于大田县石牌镇小汤泉工业区的办公楼从事墙面粉刷腻子粉的工作，双方约定劳务工资为无粗底8元／平方米、有粗底9元／平方米。2014年6月13日，原告在施工过程中，因木架突然断裂，导致原告从5、6米高的木架上跌落，造成原告受伤。原告受伤后到大田县中医院住院治疗25天，出院医嘱为：注意休息，加强患肢功能锻炼，门诊随访等。经福建新时代司法鉴定所鉴定原告的伤情为十级伤残，护理期限为3个月，后续治疗需手术费7000元、医疗费4731.80元。为此，请求判令：二被告赔偿原告医药费15772.38元、误工费14122元、护理费7986.60元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金61444元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、营养费1500元、后续治疗费11731.80元、被抚养人生活费7771.40元，合计人民币128078.18元，扣除被告已支付的9000元，应再赔偿119078.18元；案件受理费由二被告负担。
被告宝山公司辩称，（1）原告和被告杨明琴共同承揽被告宝山公司位于石牌镇小汤泉工业区的办公楼墙面粉刷工程，口头约定无粗底8元／平方米、有粗底9元／平方米。因此，原告与被告宝山公司之间是承揽关系不是劳务关系。（2）导致原告跌落受伤的木架是原告自己搭建不牢固，且在场的被告杨明琴及其他人员曾劝原告不要爬上去，但原告不听劝阻执意爬上去施工，导致跌落受伤，原告自身存在重大过错，应自行承担损害后果。
被告杨明琴辩称，（1）被告杨明琴不是本案的适格主体，原告与被告杨明琴不存在相应的法律关系，被告杨明琴无需对原告的损失承担法律责任。（2）原告受伤与被告杨明琴不存在任何因果关系，原告要求被告杨明琴承担赔偿责任没有事实和法律依据。（3）原告主张的各项损失的具体计算标准不符合法律规定的部分应予扣除。
经审理查明，2014年5月间，原告和被告杨明琴在被告宝山公司位于大田县石牌镇小汤泉工业区的办公楼从事墙面粉刷工程工作，双方口头约定报酬为无粗底8元／平方米、有粗底9元／平方米。同年6月13日13时许，原告在施工过程中，爬上其自行搭建的木架，由于木架倒塌，原告从木架上跌落导致受伤。原告受伤后到大田县中医院住院治疗25天，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，共花费医疗费15772.73元。经福建新时代司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。
另查明，经原告单方测量结算，被告宝山公司因其位于大田县石牌镇小汤泉工业区办公楼的墙面粉刷工程应支付报酬2.6万余元。本案事故发生后，被告杨明琴向被告宝山公司借支工程款计15000元。
上述事实，有原告提供的大田县中医院出具的病历、出院小结、疾病证明、医药费发票各一份�福建新时代司法鉴定所出具的鉴定书一份、发票二份；被告宝山公司提供的借款单三份、结算单据一份；被告杨明琴提供的结算单据一份等证据予以证实，本院予以确认。
原、被告双方对本案原、被告双方之间的关系、本案赔偿责任如何确认及原告主张的各项损失的具体计算等问题存在争议，对原、被告双方有争议的部分，本院进行分析认定如下：
1.关于原、被告双方之间的关系、本案赔偿责任如何确认的问题。
原告陈首坚主张，原告与被告宝山公司、杨明琴是雇员与雇主的关系，原告在为二被告提供劳务过程中身体受到伤害，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。为证实其主张原告提供了一份其与被告杨明琴的通话录音材料。
原告提供的通话录音经庭审质证，被告宝山公司认为，该通话录音不能证明原告是受雇于二被告�事实，可以证明原告与被告杨明琴共同承揽被告宝山公司办公楼的墙面粉刷工程。被告杨明琴认为，录音材料经过原告的剪辑，没有全部体现在书面材料中，该录音材料系事故发生后，原告为起诉有意刻录，不具有客观性，另该录音材料证明了原告不是受雇于被告杨明琴，且原告在事故中存在重大过错的事实。
被告宝山公司主张，原告与被告宝山公司系承揽关系，被告宝山公司无需对原告的损失承担赔偿责任。为证实其主张，被告宝山公司提供协议书二份、借款单三份、采购单一份、工程结算单一份予以证明。
被告宝山公司提供的上述证据经庭审质证，原告对协议书、借款单、采购单的真实性有异议，对工程结算单的真实性没有异议，认为上述证据不足以证明被告宝山公司与原告系承揽关系。被告杨明琴对协议书的真实性有异议，对借款单、�购单、工程结算单的真实性及被告宝山公司与原告是承揽关系没有异议。
被告杨明琴主张，原告是本案墙面粉刷工程的实际承包人，不是被告杨明琴的雇员，被告杨明琴是受原告的雇佣才参与原告承包的被告宝山公司位于大田县石牌镇小汤泉工业区的办公楼墙面粉刷工程做工的。为证实其主张，被告杨明琴提供结算单一份予以证明。
经庭审质证，原告及被告宝山公司对该份结算单的真实性均无异议。
本院经审查认为，从原告提供的通话录音，被告宝山公司提供的协议书、借款单、结算单，被告杨明琴提供的结算单及本案的庭审笔录等可以看出，本案中被告宝山公司位于大田县石牌镇小汤泉工业区的办公楼墙面粉刷腻子粉的工程价款系原告通过被告杨明琴的联系与被告宝山公司协商并口头约定，后原告和被告杨明琴自带工具参与本案�及的墙面粉刷工程施工，并统一结算工程款，期间被告杨明琴曾多次向被告宝山公司借支工程款，本案系原告与被告杨明琴以自己的设备和劳务完成墙面粉刷工作，并向被告宝山公司交付工作成果，被告宝山公司按原告和被告杨明琴交付的工作成果给付报酬，原告与被告杨明琴再按出工天数比例分配工程款。因此，原告和被告杨明琴系共同承揽被告宝山公司位于大田县石牌镇小汤泉工业区的办公楼墙面粉刷腻子粉工程，原告和被告杨明琴与被告宝山公司之间系承揽合同关系。综上，原告和被告杨明琴共同提供设备和劳务承揽被告宝山公司位于大田县石牌镇小汤泉工业区的办公楼墙面粉刷腻子粉工程，原告在提供劳务过程中受伤，应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中原告在搭建木架及在木架上施工过程中未能尽到安全注意义务，导致自己从木架上跌落，应承担本起事故的主要责任，被告杨明琴作为共同承揽人，未尽到相应的注意义务，应承担相应的赔偿责任，根据各自过错的大小，结合本案的实际情况，本院认为以原告自行承担85%的责任，被告杨明琴承担15%的赔偿责任为宜。
2.关于原告各项损失的具体计算的问题。
原告陈首坚主张，其损失的具体计算为：医药费15772.73元，凭发票；误工费14122元，按122.80元／天×115天（住院25天＋建议休息时间90天）；护理费7983元，按88.70元／天×90天（经鉴定护理期为三个月）；住院伙食补助费750元，按住院天数25天×30元／天；残疾赔偿金61444元，按30722元（上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（拾级伤残）；鉴定费1500元，以发票为准；精神损害抚慰金5000元，根据伤情，酌情确定；交通费500元，酌情确定；营养费1500元，根据伤情酌情确定；后�治疗费11731.80元，以鉴定结论为准；被抚养人生活费7771.40元，合计人民币128074.93元。
被告宝山公司认为，原告主张的交通费和后续治疗费依据不足，不能支持。
被告杨明琴认为，原告主张的各项损失中：医药费应扣除医保部分；误工费应以农林牧渔业的标准计算；护理费天数应按住院的25天计算；交通费票据不真实，没有法律依据；营养费没有法律依据；残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；鉴定费中后续治疗的鉴定费用700元不能支持；精神抚慰金没有法律依据，不应支持；后续治疗费未实际发生，不应支持；被抚养人生活费，未能提供证据证明，不应支持。
本院经审查认为，原告主张的各项损失：医药费15772.73元，有医药费发票及用药清单予以证实，本院予以确认；误工费，应按96.18元／天（按农林牧渔业标准计算）×115天=11060.70元予以确认；原告主张护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费分别按7983元、750元、500元、1500元、1500元计算的标准不违反法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原告与被告杨明琴各自的过错比例，结合本案实际情况酌情按2000元予以确认；残疾赔偿金，因原告户籍所在地大田县均溪镇福塘村属于大田县城区范围，对其主张的残疾赔偿金61444元，本院予以确认；因二被告对原告主张的后续治疗费均有异议，且该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；原告主张被抚养人生活费7771.40元，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告的各项损失按医药费15772.73元、误工费11060.70元、护理费7983元、住院伙食补助费750元、交通费500元、营养费1500元、残疾赔偿金61444元、鉴定费1500元，合计人民币100510.43元及精神损害抚慰金2000元予以确认。
综上所述，本院认为，原告陈首坚在其与被告杨明琴共同承揽被告宝山公司位于石牌镇小汤泉工业区的办公楼墙面粉刷工程过程中身体受到伤害，原告作为提供劳务一方，其自身未尽到安全注意义务，应承担主要的过错责任，被告杨明琴作为共同承揽人，未尽到相应的注意义务，应承担相应的过错责任。结合本案实际情况，原告应自行承担85%的过错责任，被告杨明琴应承担15%的过错责任。根据原告在本起事故中应负主要责任及原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情按2000元予以支持。原告陈首坚主张经济损失中的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。原告陈首坚与被告宝山公司系承揽合同关系，并非劳务合同关系，故原告陈首坚要求被告宝山公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨明琴应赔偿给原告陈首坚医药费15772.73元、误工费11060.7元、护理费7983元、住院伙食补助费750元、交通费500元、营养费1500元、残疾赔偿金61444元、鉴定费1500元，计人民币100510.43元的15%即15076.56元及精神损害抚慰金2000元，合计人民币17076.56元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告陈首坚的其他诉讼请求。
若�按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由原告陈首坚负担2300元，被告杨明琴负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 颜小虹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖 琳
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳�一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病�和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、�理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及�陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
10、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。