广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第817号
原告广发银行股份有限公司顺德分行
负责人吴斌，该行行长。
委托代理人温国权
委托代理人张慧馨
被告佛山市顺德区健奥贸易有限公司
法定代表人何耀棉。
被告佛山市顺德区皆美贸易有限公司
法定代表人陈兆东。
被告苏燕冰
被告袁燕
被告陈兆航
被告陈兆东
被告刘丽华
被告何耀棉
被告何志健
被告梁志远
原告广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发银行）诉被告佛山市顺德区健奥贸易有限公司（以下简称健奥公司）、佛山市顺德区皆美贸易有限公司（以下简称皆美公司）、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、梁志远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告广发银行委托代理人温国权、张慧馨，被告健奥公司法定代表人即被告何耀棉到庭参加诉讼，被告皆美公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、刘丽华、何志健、陈兆东、梁志远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原告与被告健奥公司签订《授信额度合同》［编号：（2013）佛银授合字第38208号］，约定原告向被告健奥公司提供敞口最高限额（不含保证金）为2000000元的授信额度；授信期限自2013年10月28日至2014年10月27日止；授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票额度等。2013年10月28日，原告与被告健奥公司签订《最高额抵押合同》一份［编号（2013）佛银最抵字第38208号］，约定被告健奥公司以其现有的及将有的全部原材料、成品、半成品、设备为其与原告自2013年10月28日至2014年10月27日期间所签订的一系列合同及其修订或补充所产生的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告办理上述抵押物的抵押登记手续，取得《动产抵押登记书》［编号：0757顺监0620131029001）。2013年10月28日，原告分别与被告皆美公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、梁志远签订两份《最高额保证合同》［编号：（2013）佛银最保字第38208B1、38208B2］，约定上述被告自愿为原告与被告健奥公司自2013年10月28日至2014年10月27日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债权债务提供连带责任保证担保，保证期间为被告健奥公司履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。2014年4月29日，依被告健奥公司申请，原告依约承兑了银行承兑汇票一份，票面金额为3330000元，保证金为1332000元，敞口余额为1998000元。上述银行承兑汇票现已到期，被告健奥公司未依约足额按时交存票款，担保人未依约履行担保责任，构成严重违约。暂计至2015年4月20日，被告健奥公司拖欠银行承兑汇票债务本金1988652.53元、利息180461.61元、复利90.23元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告健奥公司向原告清偿银行承兑汇票本金人民币1988652.53元及自2014年10月28日起至实际清偿日止的利息、复利（依据《授信额度合同》第二十五条“银行承兑汇票额度”第七款约定的日万分之五计算，暂计至2015年4月20日，利息为180461.61元、复利90.23元，本息合计人民币2169204.37元）；2.判令原告对被告健奥公司提供抵押的其现有的及将有的全部原材料、半成品、成品、设备［《动产抵押登记书》编号：0757顺监0620131029004）享有优先受偿权；3.判令被告皆美公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、梁志远对被告皆美公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由十被告承担。
被告何耀棉、健奥公司辩称，被告健奥公司缴存的保证金原告方应当计算利息，该利息可以予以偿还所欠部分款项。
诉讼中，原告提供的证据及被告何耀棉、健奥公司的质证意见如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，被告皆美公司、健奥公司企业机读档案登记资料复印件各一份，自然人被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告何耀棉、健奥公司质证认为，无异议。
2.授信额度合同、授信额度使用申请书、银行承兑汇票、托收凭证各一份，证明原告依被告健奥公司的申请承兑一张银行承兑汇票，扣除保证金1332000元，授信敞口为1998000元。
被告何耀棉、健奥公司质证认为，无异议。
3.最高额保证合同二份，证明各保证人为被告健奥公司与原告的借款提供连带责任保证。
被告何耀棉、健奥公司质证认为，无异议。
4.最高额抵押合同、动产抵押登记书各一份，证明被告健奥公司以现有及将有的原材料、产品、设备为其上述债务提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告何耀棉、健奥公司质证认为，无异议。
5.被告本息清单一份，证明被告健奥公司的欠款情况。
被告何耀棉、健奥公司质证认为，无异议。
本院依法向被告皆美公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、刘丽华、何志健、陈兆东、梁志远送达了起诉状副本、证据材料与开庭传票等法律文书，但被告皆美公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、刘丽华、何志健、陈兆东、梁志远既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经过庭审的辩证、质证，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未对原告提供的证据提出实质性的异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月28日，原告与被告健奥公司签订《授信额度合同》［编号：（2013）佛银授合字第38208号］，约定原告向被告健奥公司提供敞口最高限额（不含保证金）为2000000元的授信额度；授信期限自2013年10月28日至2014年10月27日止；授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票额度等；如被告健奥公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，被告健奥公司应自票款到期日按日万分之五计收利息。2013年10月28日，原告与被告健奥公司签订《最高额抵押合同》［编号：（2013）佛银最抵字第38208号］，约定被告健奥公司以其现有的及将有的全部原材料、成品、半成品、设备为其与原告自2013年10月28日至2014年10月27日期间所签订的一系列合同及其修订或补充所产生的债务在最高本金余额2000000元内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得《动产抵押登记书》［编号：0757顺监0620131029001）。上述抵押担保的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。2013年10月28日，原告分别与被告皆美公司签订了《最高额保证合同》［编号：（2013）佛银最保字第38208B1号］，与袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、苏燕冰、梁志远签订了《最高额保证合同》［编号：（2013）佛银最保字第38208B2号］，约定上述被告自愿为原告与被告健奥公司自2013年10月28日至2014年10月27日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下原告的债权在最高本金余额2000000元内提供连带责任保证担保，保证期间为被告健奥公司履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。2014年4月29日，依被告健奥公司申请，原告依约承兑了银行承兑汇票一份，票面金额为3330000元，被告皆美公司依约向原告交存了保证金1332000元。2014年10月26日上述汇票到期后，被告健奥公司未能及时足额交存票款，原告发生垫款。原告以被告健奥公司交存的保证金余额及其利息抵扣了本金后，被告健奥公司仍拖欠银行承兑汇票债务本金1988652.53元。
本院认为，原告与被告健奥公司签订的《授信额度合同》合法有效，原告向被告健奥公司支付了合同项下的借款3330000元，履行了己方在合同项下的义务，而被告健奥公司未能如期如数向原告偿还借款，其行为已构成违约，故原告请求被告健奥公司偿还借款本金、利息有理，本院予以支持。然原告与被告健奥公司签订的《授信额度合同》中约定按日计收复利对被告健奥公司过苛，而双方约定的以年利率18%计收利息也足以弥补原告的损失。故原告的复利主张，本院不予支持。
因2013年10月28日，原告与被告健奥公司签订《最高额抵押合同》［编号：（2013）佛银最抵字第38208号］，约定被告健奥公司以其现有的及将有的全部原材料、成品、半成品、设备为其与原告自2013年10月28日至2014年10月27日期间所签订的一系列合同及其修订或补充所产生的债务在最高本金余额2000000元内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得《动产抵押登记书》［编号：0757顺监0620131029001）。故原告请求对上述抵押物享有优先受偿权有理，本院予以支持，然《中华人民共和国物权法》规定，依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：（一）债务履行期届满，债权未实现……即原告对截至2014年10月26日被告健奥公司所有的全部原材料、半成品、成品、设备有优先受偿权。同时被告皆美公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、梁志远与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告健奥公司的上述债务承担连带清偿责任，且双方约定如被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，被告健奥公司不履行到期债务或者发生合同约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求各担保人承担担保责任，故被告皆美公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、梁志远应依约承担相应的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区健奥贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿银行承兑汇票债务本金人民币1988652.53元及利息（利息计算：以1988652.53元为本金自2014年10月27日起至被告实际清偿日止按年利率18%计算）；
二、原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区健奥贸易有限公司提供抵押的其截至2014年10月26日所有的全部原材料、半成品、成品、设备在最高本金余额2000000元内享有优先受偿权；
三、被告佛山市顺德区皆美贸易有限公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、梁志远就原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区健奥贸易有限公司享有的本案债权在最高本金余额2000000元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为12076.82元，保全费5000元，合计17076.82元（原告已预交），由被告佛山市顺德区健奥贸易有限公司、佛山市顺德区皆美贸易有限公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、梁志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴国艺
第1页共11页