镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1667号
原告:庄国兴，男，1973年7月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:陈群，江苏律威律师事务所律师。
被告:王辉，男，1975年4月生，汉族，住句容市。
被告:唐焕运，男，1972年1月生，汉族，住扬中市。
被告:苏州市凯顺贸易有限公司，住所地苏州市皮市街113、115、117、119号。
被告:中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53-105号。
负责人：刘长东，该公司总经理。
委托代理人:曹琨，该公司职员。
原告庄国兴与被告王辉、被告唐焕运、被告苏州市凯顺贸易有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄国兴的委托诉讼代理人陈群、被告中华联合财险苏州公司的委托代理人曹琨到庭参加诉讼。被告王辉、被告唐焕运、被告苏州市凯顺贸易有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄国兴向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿135251.12元，诉讼费由被告承担。具体为：医疗费42166.4元；营养费按每天30元计算105天为3150元；住院伙食补助费按每天50元计算19天为950元；护理费按每天120元计算105天为12600元；误工费按每月3500元计算7个月为24500元；残疾赔偿金按年收入40152元、赔偿系数10%计算20年为80304元；财产损失（衣物）500元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费2915元。扣除原告责任后，被告应赔偿135251.12元。事实和理由：2015年10月16日，原告庄国兴驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿122省道行驶至事发路段时与停在路边的被告王辉驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车发生碰擦事故，致两车损坏。原告庄国兴受伤。原告被送至江苏大学附属医院治疗，诊断为左胫骨远端骨折。经江苏大学司法鉴定所鉴定被鉴定人庄国兴因车祸致右食指近节指骨开放性骨折遗留右手食指活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期为210天，护理期为105天，营养期为105天。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告王辉负事故次要责任，原告庄国兴负事故主要责任。苏Ｅ×××××车辆所有人系苏州市凯顺贸易有限公司，被告唐焕运系该车的实际所有人。苏Ｅ×××××车辆在被告中华联合财险苏州公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间内。
被告王辉、被告苏州市凯顺贸易有限公司未答辩。
被告唐焕运辩称，其为苏Ｅ×××××车辆实际车主，该车挂靠在苏州市凯顺贸易有限公司，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后已交纳事故预付金11000元，要求在本案中一并处理。该车辆已投保交强险、商业险，由保险公司在保险范围内承担相应的责任。
被告中华联合财险苏州公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间，在货运车辆驾驶员提供相应的营运资格证的情况下，本公司在保险范围内承担相应责任，本公司不承担鉴定费、诉讼费。鉴定意见中伤残等级偏高及三期期限偏长，认可十级伤残的90%，误工认可90天、护理认可30天、营养期限不予认可。医疗费要求扣除10%的非医保用药费用；营养费不认可；住院伙食补助费住院期间应按每天18元计算；误工费无相关证据，不予认可；护理费按每天70元计算30天；残疾赔偿金要求按总额80304元的90%计算为72273元；财产损失无相关证据，不予认可；精神抚慰金按照事故责任认可1500元；交通费由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的交通事故发生的事实，本院予以确认。双方主要就原告的损失组成中赔偿费用的标准、医疗费及误工费损失存有争议。一、医疗费金额的确定。被告中华联合财险苏州公司虽要求按照10%比例扣减超出国家基本医疗保险范围医疗费的要求，但未提供证据证明，也未明确超出国家基本医疗保险用药清单外的替代医疗方案和相关替代医疗费用，对其辩称理由本院不予采纳；二、误工费的核定。原告提供了镇江市丹徒区上党镇东方村民委员会证明一份，证明余某在句容白兔镇菜场经营面条小吃店。证人余某出庭证明其经营面条小吃店期间未领取营业执照，原告庄国兴在该店从事服务工作，月工资3500元。被告中华联合财险苏州公司认为饮食店应具备卫生许可证和营业执照等，对证人证言的真实性不予认可。本院认为，证人不能证明其从事的工作符合法律规定，其证言的效力较低，且原告未有其他证据印证，结合原告的年龄，本院酌定原告的误工收入为每天100元；三、伤残等级及营养等三期。被告中华联合财险苏州公司虽对鉴定意见的真实性无异议，但认为等级偏高及三期期限偏长，无相反证据证明，本院对该辩称理由不予采纳。被告原告的损失本院核定如下：1、医疗费42166.4元；2、营养费2100元。按每天20元计算105天；3、住院伙食补助费570元。按每天30元计算19天；4、护理费8780元。住院期间按按每天100元计算19天为1900元，出院后按每天80元计算86天为6880元；5、误工费21000元。按每天100元计算210天；6、残疾赔偿金按年收入40152元、赔偿系数10%计算20年为80304元；7、原告衣物损失无证据本院不予认定；8、精神损害抚慰金按事故责任确定为1500元；9、交通费根据就医次数酌定为400元。以上损失合计为156820.4元。
本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但金额应予调整。原告的上述损失，根据法律规定，由承保事故车辆苏Ｅ×××××车辆的被告中华联合财险苏州公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿110000元（含精神抚慰金），合计120000元。超出交强险限额外的36820.4元，鉴于被告王辉负事故次要责任，应由被告中华联合财险苏州公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任即11046元。综上，被告中华联合财险苏州公司应赔偿131246元。庭审中，原告否认已领取被告唐焕运交纳的事故预付金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告庄国兴赔偿款131046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，鉴定费2900元，合计3976元，由原告庄国兴负担2030元，由被告王辉、被告唐焕运共同负担1946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 吴 佩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛晓丹
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。