湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1424号
原告：羊楼洞茶业股份有限公司。住所地：湖北省赤壁市茶庵岭镇八王庙村羊楼洞茶文化生态产业园。
统一社会信用代码：91421200777559006X。
法定代表人：刘建军，男，汉族，1972年5月13日出生，该公司董事长，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：赵金法，男，汉族，1977年6月7日出生，该公司副经理，住湖北省赤壁市。
被告：赤壁市雅彩达装饰有限责任公司。住所地：赤壁市金鸡山路**号。
统一社会信用代码：91421281688456742C。
法定代表人：雷鸣，男，汉族，1955年9月3日出生，该公司经理，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告羊楼洞茶业股份有限公司（以下简称羊茶）与被告赤壁市雅彩达装饰有限责任公司（以下简称雅彩达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告羊茶的委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼，被告雅彩达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。2018年7月23日，羊茶因雅彩达公司不同意对工程进行返工而向本院书面申请对工程质量问题的成因、返修费用事项进行鉴定。2018年8月8日，因羊茶未按期缴纳鉴定费，鉴定程序终止。本案现已审理终结。
羊茶向本院提出诉讼请求：1.请求雅彩达公司依据2012年6月13日双方签订的内外墙涂料施工合同，对其所承包的属羊茶所有的6栋车间的内外墙涂料工程进行返工，雅彩达公司若不同意返工则按司法鉴定意见承担返工费用约20万元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：羊茶与雅彩达公司于2012年6月13日签订了一份《内外墙涂料施工合同》。合同对工程范围、承包方式、履行期限、合同价款、支付方式、工程质量等进行了约定。其中合同第七条对工程质保约定为：本合同工程质保期为8年，自工程验收合格交付羊茶之日起计，质保期内，凡因产品和施工造成的质量事故及质量缺陷由雅彩达公司负责无偿保修和承担羊茶及客户的一切损失损害赔偿责任（因墙体开裂引起的墙面开裂除外）。质保期内，如腻子层或漆层出现开裂、起皮、脱皮、变色、褪色、脱层、粉化、老化、泛碱、流坠等质量问题，雅彩达公司应按羊茶要求返修至再次验收合格。但自工程交付至今，雅彩达公司所施工的内外墙体多处出现开裂、起皮、脱皮、掉色等质量问题。羊茶于2018年1月31日、3月28日两次函告雅彩达公司要求维修，雅彩达公司均不予答复。
雅彩达公司书面答辩称，2012年6月13日，雅彩达公司与羊茶签订了一份《内外墙涂料施工合同》，羊茶将6栋车间内外墙涂料工程承包给雅彩达公司施工。该合同约定：因甲方墙体开裂引起的墙面开裂重新施工质量问题的，乙方不承担责任。工程交付使用后出现了因甲方墙体开裂引起的墙面开裂严重情况。2014年9月22日，羊茶将原施工内容涵盖的6栋车间外墙重新维修工程重新承包给雅彩达公司施工，合同价款250000元。2016年2月6日，羊茶向雅彩达公司退还全部质保金50000元。雅彩达公司认为《内外墙涂料施工合同》合同债务已经按照约定全部履行，双方所签合同权利和义务已经终止。雅彩达公司原施工工程不存在质量问题。羊茶申请鉴定无理，雅彩达公司不同意。
羊茶为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.公司变更通知书复印件2份；
2.《内外墙涂料施工合同》复印件1份；
证明：羊茶与雅彩达公司于2012年6月13日签订了内外墙涂料合同。
3.维修通知及邮件回执、回复函复印件各1份；
证明：因工程质量问题，羊茶于2018年2月1日向雅彩达公司发出了发出维修通知，雅彩达公司于2018年2月2日签收。
4.内外墙照片82张；
证明：雅彩达公司施工的内外墙涂料存在质量问题。
因雅彩达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院视其放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院认证意见如下：1.对证据“公司变更通知书”,因该证据来源于主管企业信息登记管理的工商行政管理部门，其具有真实性、合法性，且与本案有关联，故本院对该证据依法予以确认。2.对证据“内外墙涂料施工合同”，因该复印件与原件一致，且双方均认可签订了该合同，故本院依法予以确认。3.对证据“维修通知及邮件回执”、“回复函”“、“内外墙照片”，本院对证据的真实性予以确认。但因雅彩达公司不认可其施工的涂料工程存在质量问题，而羊茶又未提供鉴定机构的鉴定意见予以证明，故本院对上述证据的证明内容不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月13日，羊楼洞茶业有限公司（合同甲方）与赤壁市美彩达涂料有限公司（合同乙方）签订了一份《内外墙涂料施工合同》。合同约定：工程名称为中国赤壁羊楼洞茶生态文化产业园。工程范围为根据施工图纸和甲方要求负责内外墙涂料工程的施工、检测验收及维护等。承包方式为包工包料包检测验收合格。质量等级为：按照国家有关规范进行检测验收，乙方承诺工程项目均达到国家验收标准的优良等级。工程质量：本工程内外墙涂料采用赤壁市美彩达涂料有限公司系列产品，腻子采用专用防水抗裂弹性腻子；做法见下表，且达到工程样板标准；乙方必须严格按照施工图纸、说明文件、设计变更、样板要求和国家、地方颁发的建筑工程规范标准等进行施工，并接受甲方现场派驻代表的监督；内外墙涂料纹理以样板验收，必须具有遮盖力，不开裂，耐紫外线，抗酸碱，不褪色，不起泡，无粉化，无龟裂，不脱落，可清洗等；墙面必须平整，符合现行规范要求；所有材料应满足设计要求及国家有关规定，构成本工程实体的材料，承包方采购前均先向发包方及监理方报告其产地、价格、款式、质量并经认可进行采购。所有材料进场需监理工程师签字认可，承包人同时应出具出厂合格证、材料证明、材料检验报告等，并按规定检测部门或技术监督部门检测合格后方可使用。否则造成的经济损失由承包方负责。发包方对承包方采购设备设施的事先认可，并不会因此而减免承包方对采购材料设备设施的一切责任。工程验收：内外墙涂料工程报验：材料进场及施工过程中，乙方需向甲方报验的内容为：进场材料报验，抹灰基层质量和含水率测定报验，打底腻子基层质量报验，抗碱封闭底漆层质量报验，成品质量报验。甲方及监理方进行上列各道验收，未经验收不得进行下道工序施工，如验收不合格或验收手续不全，甲方可以要求乙方返工直至验收合格，工期不顺延，因此造成工期延误的，乙方按1000元/天向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的损失。工程综合验收：以国家颁发的工程施工及验收规范、工程质量检验评定标准及施工图纸、施工技术文件、样板要求等为依据，由甲方、监理方、建设工程质量监督站等部门进行验收；工程未提供验收的，乙方在甲方要求的时间内整改至验收合格，工期不顺延，因此造成工期延误的，乙方按1000元/天向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的损失；工程经过两次以上未能通过验收的，乙方另行向甲方支付违约金100000元/次。工程质保：本合同工程质保期为8年，自工程验收合格交付甲方之日起计。质保期内，凡因产品和施工造成的质量事故和质量缺陷由乙方负责无偿保修和承担甲方及客户的一切损失损害赔偿责任（因甲方墙体开裂引起的墙面开裂除外），工程保修条件、范围等按甲方确认的质保书和国家有关规定执行；质保期内，如腻子层或漆层出现开裂、起皮、脱皮、变色、褪色、脱层、粉化、老化、泛碱、流坠等质量问题，依法应按甲方要求负责返修直至再次验收合格，如属于大面积返修（累计2㎡以上），再次验收合格后工程质保期重新计算（即返修合格后再保修5年）；质保期内，工程发生质量问题，乙方应在接到甲方或用户通知后24小时之内到现场进行免费维修，否则，甲方有权扣收质保金，并自行维修处理，相关费用由乙方承担，由此造成甲方损失的，由乙方承担全部赔偿责任。双方还对履行期限、合同价款、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，赤壁市美彩达涂料有限公司按约组织施工。2014年1月14日，双方对工程进行了结算，工程价款合计为1013200元，并在结算表的验收情况栏载明“合格”。诉讼过程中，雅彩达公司认可羊茶已经支付其公司工程款，且羊茶于2016年2月6日向雅彩达公司退还了全部质保金50000元。
2018年1月31日、3月28日，羊茶先后两次以雅彩达公司所施工的内外墙体多处出现开裂、起皮、脱皮、掉色等质量问题函告雅彩达公司，要求维修。雅彩达公司认为不是其公司涂料质量问题，不属于保修范围，未予维修。
2018年7月12日，雅彩达公司向本院书面明确其公司对羊茶所诉称的质量问题工程不予维修，并阐述了理由。本院将此情况告知羊茶，该公司明确表示将向本院书面申请鉴定。2018年7月23日，羊茶向本院书面申请对案涉的内外墙涂料工程质量问题的成因、返修费用事项进行鉴定。2018年8月8日，因羊茶未缴纳鉴定费，鉴定程序终止。
另查明，羊楼洞茶业有限公司于2005年7月25日成立，于2013年7月23日在咸宁市工商行政管理局办理名称变更登记，变更后的名称为羊楼洞茶业股份有限公司。赤壁市美彩达涂料有限公司于2009年5月7日成立，于2013年5月7日在赤壁市工商行政管理局办理名称变更登记，变更后的名称为赤壁市雅彩达装饰有限责任公司。
本院认为，羊楼洞茶业有限公司与赤壁市美彩达涂料有限公司签订的《内外墙涂料施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。在合同履行过程中，羊楼洞茶业有限公司名称变更为羊茶，赤壁市美彩达涂料有限公司名称变更为雅彩达公司，故本案中，羊茶有权就上述合同的相关问题向雅彩达公司主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因雅彩达公司不认可其施工的内外墙涂料工程存在质量问题，不同意返工。在此情况下，羊茶向本院申请对案涉工程质量问题的成因、返修费用事项进行鉴定，但却不按期缴纳鉴定费，导致鉴定工作无法进行，返工费用无法确定。而羊茶又未能提供其他证据证明工程返工需费用200000元。根据上述法律及司法解释的规定，该举证不能的法律后果应由负有举证责任的羊茶承担。综上所述，本院认为羊茶在要求雅彩达公司返工未果的情况下主张雅彩达公司按司法鉴定意见承担返工费用约200000元的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回羊楼洞茶叶股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由羊楼洞茶叶股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户银行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。
审判员 廖玉华
二〇一八年八月二十九日
书记员 雷 蕾
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。