湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初55号
原告十堰市张湾区黄龙法律服务所。该单位住所地：湖北省十堰市张湾区黄龙镇。统一社会信用代码124203037674071568。
法定代表人喻剑锋，该服务所主任。
委托代理人李卫，该服务所工作人员。代理权限：代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收相关法律文书。
被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市汉江街办军对沟*号。统一社会信用代码914203005654678392。
法定代表人帅华太，该公司总经理。
被告十堰市华泰汽车修配厂。该单位住所地：湖北省十堰市火箭路***号。统一社会信用代码914203006154862461。
负责人帅华太，该修配厂厂长。
原告十堰市张湾区黄龙法律服务所（以下简称黄龙法律服务所）诉被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司（以下简称华泰汽修公司）、十堰市华泰汽车修配厂（以下简称华泰汽修厂）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。在立案受理前，原告黄龙法律服务所于2017年11月23日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2017）鄂0303财保79号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告华泰汽修公司、被告华泰汽修厂价值900000元的财产。本案依法适用普通程序，组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员万家贞、张珣参加的合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄龙法律服务所的法定代表人喻剑锋及其委托代理人李卫到庭参加了诉讼，被告华泰汽修公司、华泰汽修厂经本院于2018年1月12日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄龙法律服务所诉称，2017年1月16日，原告与被告华泰汽修公司、被告华泰汽修厂签订了《委托代理合同》，合同约定，由原告为二被告代理金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷案件，代理费收取的金额为诉讼标的的1.5%，代理案件案件执行事务费用按一审收费标准减半收取，合同还约定了双方的权利、义务等条款。合同签订后，原告依约为二被告代理了14件民事诉讼案件，法院均作出了相应的民事判决，确认要求二被告清偿债务本金及利息，其中本金总计为35460405.36元，利息只确定了计算方式和开始的时间，暂不能计算出准确的借款利息的诉讼标的额。现根据确认的诉讼总标的35460405.36元，按诉讼阶段收费标准1.5%计算，二被告应当按约支付原告法律服务费为531906.08元。虽然代理合同中约定，服务费从变卖、拍卖财产款项中或者出租厂房收益中支付，但二被告已确定的债务数额，已远远大于其资产价值，且房屋已均被法院查封，二被告实际已不能按约定的方式履行合同、支付服务费，因此按照法律规定，原告可依法行使不安抗辩权，要求二被告以现金方式支付服务费。故现依法起诉，要求：1、判令被告华泰汽修公司、被告华泰汽修厂共同支付标的本金部分的法律服务费531906.08元；2、判令被告华泰汽修公司、被告华泰汽修厂按借款利息总额（债权人诉状中要求二被告偿付利息起始时间起至执行完毕止，乘以借款利率）的1.5%支付法律服务费；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
原告黄龙法律服务所为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《委托代理合同》14份，拟证实原告黄龙法律服务所与二被告委托事项的具体情况，以及法律服务费的收取方式；
证据二、法律文书（民事判决书、民事调解书）14份及开庭传票，拟证实原告黄龙法律服务所按合同约定为二被告参加庭审活动，以及14件案件的诉讼标的情况；
证据三、查档证明及照片，拟证实二被告的所有财产均已被人民法院查封，以及其房屋的现状。
被告华泰汽修公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
被告华泰汽修厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
对原告黄龙法律服务所提交的证据，经本院核查，均符合证据的合法性、关联性和真实性要求，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月16日，原告黄龙法律服务所与被告华泰汽修公司、华泰汽修厂签订了14份《委托代理合同》，合同约定由被告华泰汽修公司、华泰汽修厂委托原告黄龙法律服务所代为办理该单位与十堰群利物流园有限公司等14家单位或者个人的有关诉讼活动，委托代理期限为“从合同签订之日起至壹审审理完毕止”，代理费收取的金额为“诉讼标的额的壹点伍%”，原告黄龙法律服务所代理被告华泰汽修公司、华泰汽修厂的执行案件事务的费用，按一审收费标准1.5%减半收取，代理费从变卖、拍卖财产款项或出租厂房收益中支付。合同签订后，原告黄龙法律服务所指派其工作人员先后参与了十堰群利物流园有限公司等14家单位或者个人作为原告，被告华泰汽修公司或被告华泰汽修厂作为被告的诉讼活动，包括参加庭审活动。其中十堰群利物流园有限公司等14家单位或者个人在起诉时所主张的本金总计34784541元、利息总计5323570元，合计40108111元。从2017年5月至2017年12月，十堰市茅箭区人民法院以及本院先后作出14份民事判决书或民事调解书，要求被告华泰汽修公司或被告华泰汽修厂等偿还借款或工程款本金总计33248741.63元及利息（利息数额计算至债务清偿完毕时止，没有具体数额）。在上述诉讼过程中，被告华泰汽修公司、华泰汽修厂的厂房、土地等财产均已被人民法院查封，两被告的法定代表人帅华太也去向不明，被告华泰汽修公司、华泰汽修厂现均已竭业，原告黄龙法律服务所向被告华泰汽修公司、华泰汽修厂索要法律服务费未果，故而成诉。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人完成委托事务后，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告黄龙法律服务所与被告华泰汽修公司、华泰汽修厂签订的《委托代理合同》合法有效，原告黄龙法律服务所已按合同约定完成了两被告作为当事人的一审诉讼活动，有人民法院作出的相应的法律文书为证，作为诉讼阶段的法律服务行为终结，因此两被告应当按照合同约定支付法律服务费用。双方在合同中约定的按照“诉讼标的额的壹点伍%”支付法律服务费，该“诉讼标的”应当是指14家权利人作为原告提起诉讼时所主张的标的额，包括具体本金和具体利息，至于因两被告拒不及时履行还款义务而导致的利息，是14家权利人的权益，因法律服务行为终结，该利息数额的延伸，并不能无止境延伸法律服务费的数额。因此对原告黄龙法律服务所要求按延伸的利息计算和给付法律服务费的请求，本院不予支持。两被告的资产已全部被人民法院查封，经营活动业已停止，其巨额外债令其经营状况恶化，按双方在《委托代理合同》中约定的支付方式支付代理费已无可能，基于该方式的履行不能非原告黄龙法律服务所的过错，以及原告黄龙法律服务所已完成了全部诉讼代理活动的事实，故对原告黄龙法律服务所要求两被告以现金方式支付代理费的请求，本院予以支持。被告华泰汽修公司、华泰汽修厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂于本判决生效之日起十日内，共同支付原告十堰市张湾区黄龙法律服务所代理费人民币601622元（40108111元×1.5%）。
二、驳回原告十堰市张湾区黄龙法律服务所的其他诉讼请求。
如果被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13054元、财产保全费5000元，共计18054元，由原告十堰市张湾区黄龙法律服务所负担2000元，由被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂共同负担16054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武思友
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一八年八月二十二日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。