wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初1219号
原告中国银行股份有限公司河南油田支行
负责人许金虎，任支行行长。
支行住所地南阳市河南油田嵩山路中段
委托代理人赵新、李勉，河南青剑律师事务所律师。
被告李雪林，男，1974年1月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告中国银行股份有限公司河南油田支行（以下简称“中行油田支行”）诉被告李雪林金融借款合同纠纷一案，原告中行油田支行于2018年3月2日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依照简易程序，向双方当事人送达了相关法律手续后，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告中行油田支行的委托代理人李勉、赵新，被告李雪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行油田支行诉称：2014年9月10日，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供额度为350000元的个人循环贷款，期间为2014年9月?12日至2017年9月?12?日，同日，原被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于南阳市××工区官庄镇××路东侧××房屋××套为《个人循环贷款额度协议》项下债务提供最高本金余额为350000元的抵押担保，并在房管局办理了抵押登记。2016年11月23日，原被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定原告向被告提供340000元贷款，期限为8个月，自实际放款之日起算。2016年?12月10?日，原告依合同约定向被告发放贷款340000元。借款期限届满后，经原告多次催告，被告李雪林拒不履行合同约定的还款付息义务。现原告请求被告李雪林返还原告借款本金340000??元及至本息还清之日止的利息、罚息；（至2018年3月14日，被告已拖欠利息546.77元，罚息15961.52元，其后的利息、罚息按约定计算）；原告对被告向其抵押的位于南阳市××工区官庄镇××路东侧××层的房产（证号为：××号）享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
原告出示以下证据：
一、原告的身份证复印件、离婚证复印件各一份，以证明被告方的基本情况。
二、《个人循环贷款额度协议》一份，以证明2014年9月10日，原被告签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供个人循环贷款额度为350000元，期间为2014年9月11日至2017年9月11日。
三、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《房屋他项权证》各一份，以证明2014年9月10日，原被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的房产证号为××号的位于南阳市××工区官庄镇××路东侧××层房屋为依据《个人循环贷款额度协议》发生的350000元贷款承担抵押担保责任；同日，原被告在南阳市房管局办理了抵押登记，为此，原告依法对该房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、《个人抵押循环贷款合同》一份，以证明2016年11月28日，原告与被告李雪林签订《个人抵押循环贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款340000元，借款使用期限8个月，自实际放款之日起算，逾期还款加罚50%的利息。
五、《贷款借据》、《贷款放款回单》各一份，以证明2016年12月1日，原告为履行出借义务，依合同约定将340000元贷款打入双方约定的被告收款账户，明确约定的借款月利率为4.1667‰。
六、原告出示2018年3月14日的本息结算清单一份，以证明至2018年3月14日，被告欠原告本金340000元，欠付利息、罚息为16508.29元。
被告李雪林辩称：原告诉称的借款事实、抵押事实无异议，被告目前经营困难，导致资金断链，无法回笼，请求再缓一年还款付息。
被告李雪林未出示证据。
原告出示的六组证据，经被告质证，均无异议，所证明的内容也能够相互印证，本院予以采信。
通过原被告诉辩，举证质证，本院确认事实如下：
2014年9月10日，原告中行油田支行与被告李雪林签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、约定由原告向被告提供个人抵押循环最高额度为350000元的贷款，由被告提供其自有房地产为该借款进行担保，使用借款期间为2014年9月11日至2017年9月11日。同日，被告将其所有的位于南阳市××工区官庄镇××路东侧××层房屋作为抵押担保物，在南阳市房管局办理了抵押登记（房产证号为××号），原告为抵押权人。
2016年11月28日，原被告签订《个人抵押循环贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款340000元，借款使用期限8个月，按实际放款之日起算，如逾期还款加罚50%的利息。
2016年12月1日，原告依合同约定向被告履行了340000元贷款义务，并在双方确认的借据中明确约定了4.1667‰的月利率。
被告至今未向原告偿还本金，截止2018年3月14日，被告欠付利息、罚息为16508.29元。
本院认为，原、被告签订的借款和担保合同，系双方真实意思表示，约定的借贷条款不违反法律规定，为合法有效约定，所约定担保抵押物已在有关房产登记管理部门办理了房产的抵押登记，抵押担保也已生效。原告中行油田支行已按约定向被告李雪林履行了约定的340000元的贷款义务，被告却违反还款约定期限，至2018年3月14日，被告欠付原告本金、利息、罚息，合计为356508.29元，现原告请求支付，本院予以支持；其他利息，原告请求按合同约定，按本金340000元，月利率4.1667‰标准，从2018年3月15日计算清偿之日止，被告逾期还款违约金（罚息）计算，按月利率4.1667‰的基础上加50%的系数，从2018年3月15日计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。该债务，被告以其自有的房产向原告进行了抵押，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，原告依法享有对被告所有的位于南阳市××工区官庄镇××路东侧××层房屋（房产证号为××号）的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李雪林向原告中国银行股份有限公司河南油田支行偿还借款本金及利息和逾期还款的罚息共计356508.29元；并按本金340000元，月利率4.1667‰标准，从2018年3月15日起，计算本金清偿之日止的利息，及按该本金、利率标准加50%的系数，从2018年3月15日起，计算本金清偿之日止的罚息。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国银行股份有限公司河南油田支行对被告李雪林所有的位于南阳市官庄工区官庄镇华山路东侧第一层房屋（房产证号为××号）的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告预交案件受理费6400元，减半计算后的3324元案件受理费，由被告李雪林负担，另3076元案件受理费，本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一八年三月二十日
书记员 王海燕
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0131冀民初2368号
原告：中国农业银行股份有限公司平山县支行。
统一社会信用代码：91130131808077027M。
负责人：王民，行长。
住所地：平山县建设北大街22号。
委托代理人：韩为民，中国农业银行股份有限公司平山县支行客户二部客户经理。
被告：崔海锁，男，1959年2月10日生，汉族，农民，平山县人。
被告：康丽朝，男，1974年12月20日生，汉族，平山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平山县支行与被告崔海锁、康丽朝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平山县支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平山县支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平山县支行撤回起诉。
案件受理费510元，由原告中国农业银行股份有限公司平山县支行负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹立伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1275号
申请执行人陈炳松，男，1948年1月1日出生，住浙江省青田县。
申请执行人叶红，女，1952年12月16日出生，住浙江省青田县。
申请执行人林浩，男，1998年12月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人季双艺，男，1977年7月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人ＸＸ燕，女，1977年9月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈炳松、叶红、林浩与被执行人季双艺、ＸＸ燕民间借贷纠纷一案中，被执行人季双艺、ＸＸ燕目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1275号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1275号申请执行人陈炳松，男，1948年1月1日出生，住浙江省青田县。申请执行人叶红，女，1952年12月16日出生，住浙江省青田县。申请执行人林浩，男，1998年12月6日出生，住浙江省青田县。被执行人季双艺，男，1977年7月3日出生，住浙江省青田县。被执行人ＸＸ燕，女，1977年9月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈炳松、叶红、林浩与被执行人季双艺、ＸＸ燕民间借贷纠纷一案中，被执行人季双艺、ＸＸ燕目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月一日代书记员 季思思
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1284号
原告田某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告徐某某，男，汉族，初中文化，农民，清河县人。
原告田某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍于2009年10月26日登记结婚，双方于2010年5月23日生一女孩徐某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事吵架，尤其是让原告无法忍受的是被告经常酗酒，甚至对原告实施家庭暴力。现诉至法院，请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某某在庭前向法庭提交了答辩状，辩称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告田某某和被告徐某某经人介绍认识，于2009年10月26日登记结婚，双方于2010年5月23日生一女孩徐某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2016年8月3日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 武月焘
第1页共1页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第630号
原告：项旭文。
被告：周晓廉。
原告项旭文与被告周晓廉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年7月8日、2015年7月20日公开开庭进行了审理并于2015年7月20日当庭宣告判决。原告项旭文到庭参加诉讼。被告周晓廉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告项旭文起诉称：2014年8月30日，被告向原告借款60000元并出具借条一份。该借条约定借款于2014年12月30日归还，双方还口头约定借款利息每月1500元。借款期限届满后，被告并未按约足额归还借款本息，仅归还借款利息5000元。后原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告周晓廉归还原告借款本金60000元及利息10000元（自2014年8月30日计算至2015年6月30日止为15000元，扣除已付利息5000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告周晓廉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明被告周晓廉于2014年8月30日向原告借款60000元，原告已以现金方式实际交付借款，被告借款后已支付利息5000元的事实，向本院提供了借条、中国工商银行股份有限公司理财金账户历史明细清单各一份。
本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明被告周晓廉于2014年8月30日向原告借款60000元，但借条并未约定借款利息，故被告已归还的5000元应认定为归还借款本金。
经审理查明：2014年8月30日，被告向原告借款60000元并出具借条一份。原告已以现金方式向被告交付借款60000元。该借条约定借款于2014年12月30日归还。借款期限届满后，被告仅归还借款5000元，尚欠原告借款55000元。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周晓廉向原告项旭文借款，原告已将款项交付给被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告周晓廉理应按约归还借款而未全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，予法有据，本院予以支持。但借条并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告归还的5000元应视为归还借款本金。被告尚欠原告的借款本金为55000元。原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓廉于本判决生效之日起十日内归还原告项旭文借款55000元。
二、驳回原告项旭文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告项旭文负担187元，由被告周晓廉负担588元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 颉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执88号
申请人赖训阳，男，1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人蓝希华，男，汉族，1965年1月8日生，江西省南康区人，住南康区。
本院在执行申请人赖训阳与被执行人蓝希华（2018）赣0703执88号民间借贷一案中，现申请人赖训阳向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人蓝希华的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0703民初590号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 朱星文
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第254号
原告：姜浩，男，1967年2月4日出生，汉族。
委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：灯塔市民政局。
法定代表人：薛丽荣，民政局局长。
委托代理人：方鹤，女，1974年6月1日出生，汉族，民政局职工。
原告姜浩诉被告灯塔市民政局修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延智、被告委托代理人方鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系灯塔泰鑫汽车用品商行的个体业主，自2006年1月开始到2010年11月止，被告将其使用的辽K309**，辽K308**汽车在我经营的商行处进行维修、保养等，由其单位胡主元与我进行结算，后经被告确认，应支付给我维修费等合计为29065元。原告下列证据：1、原告给被告的修车款说明一份；2、修车明细16张；3、发票3张。
被告灯塔市民政局辩称：欠钱不还是因为我们局两届领导更换，所以现在我们局票据也没有，如果原告能提供票据，合理的部分，我们同意给付。
经审理查明，2006年1月开始，被告灯塔市民政局在原告经营的灯塔泰鑫汽车用品商行对其所有的两台车进行修理及保养等，由被告单位的胡主元与原告进行结算，后经结算，被告灯塔市民政局共计拖欠原告修理款29065元，原告多次找到被告，被告以领导更换为理由拒绝给付。
本院认为，原、被告所达成修理协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，被告灯塔市民政局负有按时给付修理费的义务，被告灯塔市民政局未按时给付修理费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。胡主元系被告单位职工，其行为属于职务行为，况且也延续了以前的操作模式，原告要求被告给付修车款29065元，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国和合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告灯塔市民政局于本判决生效的五日内给付原告姜浩修车款29065元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5277.00元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
代理审判员 曾晓芳
人民陪审员 白 帆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑学玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第513号
原告简松龄，男，汉族，住址珠海市香洲区，身份证号码：×××9134。
委托代理人江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
被告林国强，男，汉族，住中山市，身份证号码：×××2612。
原告简松龄诉被告林国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简松龄的委托代理人江沃鸿到庭参加诉讼。被告林国强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简松龄诉称：被告因生意周转需要于2013年4月4日向原告借入35万港币，约定2013年11月1日之前全额还款，利率为月利率2%。被告在收取全部贷款后未能按约定还款，经原告多次催告还款无果。为此原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金35万元港币并支付利息22867元港币（以月利率1.8667%计算，暂计至2014年2月15日，应计至还款之日止），共计37.2867万元港币，按照汇率0.7808计算人民币共计29.1134万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林国强未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告简松龄称经朋友介绍认识被告林国强。被告林国强以生意周转为由向原告借款。原告简松龄向本院提供一份《借款协议》，主要内容为：被告林国强向原告简松龄借款港币350000元作为经营的流动资金，借款期限自2013年4月4日至2013年11月1日止，借款利率为月利率2%，计至借款还清之日止。原、被告均在上述协议上签名，落款日期为2013年4月4日。原告简松龄还提供了一份《借据》，内容为：兹收到简松龄的借款现金350000元。被告林国强在借款人处签名，落款日期为2013年4月4日。原告简松龄称上述借款为港币现金，在珠海市来魅力酒店大堂咖啡厅内交付给被告林国强，当时有原告的朋友江沃飞在场。原告简松龄称被告林国强借款后没有归还过本息。
本院认为，被告林国强经本院送达传票没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证对其主张的事实进行审查。原告简松龄提供了被告林国强签名的《借款协议》及《借据》，证明被告林国强向原告简松龄借款港币350000元。原、被告之间成立了民间借贷关系。根据《借款协议》和约定，被告林国强应于借款期限届满之后还清全部借款，但被告林国强未按上述约定履行，原告简松龄请求被告林国强偿还借款港币350000元，本院予以支持。另外，原、被告约定了借款利息按月利率2%计算，原告主张按中国人民银行同期六个月贷款利率5.6%的四倍折算为月利率1.8667%，计算从2013年11月1日的利息，没有超过法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国强于本判决生效之日起十日内向原告简松龄偿还借款港币350000元及支付利息（参照同期银行六个月贷款利率5.6%的四倍计算，从2013年11月1日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2834元，由被告林国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 舒
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初166号
原告张某某，男，1981年8月18日出生，汉族，农民。
被告屈某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告张某某申请撤回对被告屈某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告屈某某的起诉。
审判员 吴小婷
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐亚男
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2044号
原告：威海建诚电子有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇张家滩工业园152号B座。
诉讼代理人：田洪杰，系公司经理。
被告：威海铭江电子有限公司，统一社会信用代码91371002493686580X1-1，住所地威海市环翠区张村镇皂南台村。
诉讼代理人：刘雪青，系公司经理。
原告威海建诚电子有限公司与被告威海铭江电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。审理过程中，原告威海建诚电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告威海建诚电子有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 胡雅楠存在
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00242号
罪犯祝长明，男，1978年3月14日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年10月21日作出（2009）南刑初字第87号刑事判决，以被告人祝长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，与其原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万五千元。祝长明及同案被告人不服，提出上诉。2009年12月25日安徽省滁州市中级人民法院作出（2009）滁刑终字第0198-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯祝长明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯祝长明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯祝长明减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月八日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0527行初124号
原告郑香林，男，1952年4月18日出生，汉族，住址邢台市广宗县。
委托代理人杨建国，男，1955年7月21日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告广宗县人民政府，住所地广宗县府前街，组织机构代码：75028309-7。
法定代表人吴建英，该县县长。
委托代理人张先，广宗县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李庆广，广宗县国土资源局工作人员。
第三人赵瑞军，男，1962年11月3日出生，住邢台市广宗县。
委托代理人李自军，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑香林诉被告广宗县人民政府及第三人赵瑞军土地行政登记一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告郑香林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯园园
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11095号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人林耸，系该行行长。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告黄家鹰，男，1975年9月24日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄家鹰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21046.12元、滞纳金11489.29元（滞纳金暂计至2016年12月31日）及利息11363.85元、违约金2500元（利息、违约金暂计至2017年5月25日，此后的利息、违约金按照2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月4日，被告拖欠原告本金20696.12元，利息12885.96元，滞纳金11489.29元，违约金4000元。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，本院依法确认涉案信用卡确认的透支利率为日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于滞纳金。双方约定按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：20696.12元×5%=1035元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄家鹰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金20696.12元及滞纳金1035元、利息12885.96元（利息计算方式：暂计至2017年9月4日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为480元（原告中国工商银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担180元，由被告黄家鹰负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月十四日
书记员 何韵烨
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执387号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人：陈志强职务：支行长
被执行人：史学龙。
被执行人：吴云凤（史学龙妻子）。
被执行人：王东洋。
被执行人：张云（王东洋妻子）。
被执行人：张海涛。
被执行人：张喜敏（张海涛妻子）。
被执行人：辛春志。
被执行人：范春梅（辛春志妻子）。
被执行人：王会军。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王东洋、张喜敏、王会军、吴云凤、张云、张海涛、辛春志、范春梅、史学龙借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建商初字第451号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月15日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。负责人：陈志强职务：支行长被执行人：史学龙。被执行人：吴云凤（史学龙妻子）。被执行人：王东洋。被执行人：张云（王东洋妻子）。被执行人：张海涛。被执行人：张喜敏（张海涛妻子）。被执行人：辛春志。被执行人：范春梅（辛春志妻子）。被执行人：王会军。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王东洋、张喜敏、王会军、吴云凤、张云、张海涛、辛春志、范春梅、史学龙借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建商初字第451号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月15日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年九月二十一日书记员  马 睿
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执508号
申请执行人：陶爱平，男，汉族，农民，住祁阳县凤凰乡。
申请执行人：刘美华，男，汉族，农民，住祁阳县凤凰乡。
被执行人：祁阳县凤凰乡陶家村村民委员会。
法定代表人：胡国庆，主任。
本院在执行申请执行人陶爱平、刘美华与被执行人祁阳县凤凰乡陶家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人祁阳县凤凰乡陶家村村民委员会暂无履行能力，申请执行人陶爱平、刘美华又未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 柳 林
审 判 员 王德定
二〇一六年十月十一日
代理书记员 周春艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执770号
申请执行人杨凤姣，女，1959年5月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县。现住广西鹿寨县。
申请执行人杨凤姣依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2330号民事判决书，于2017年8月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法受理。该案总执行标的为1812元。未履行金额1812元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初2330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1260号
申请执行人张天军，男。
被执行人韩超，男。
被执行人罗坤，男。
申请执行人张天军与被执行人韩超、罗坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）六民初字第1382号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩超、罗坤应给付申请人55200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1260号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓娣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1690号
上诉人（原审原告）邢改日，女，1963年2月23日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。
上诉人（原审被告）张凌云，男，1975年12月8日生，汉族，平遥县村民，住本村。
上诉人邢改日、张凌云因返还原物纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月12日支金柱（三牛）与邢改日签订了土地转租协议，协议约定：支金柱将田普雨的9间地皮转租给邢改日。租期为2012年4月12日至2013年6月1日。租金为5000元。对场内的一切坏到那，修到那。协议签订后，邢改日一次性给支金柱租金5000元后，就在该地皮上经营煤炭生意，并购买了自卸三轮一辆、自卸六轮一辆和1.6的铲车一辆。协议到期后田普雨告知支金柱租的场地到期不租了，支金柱也把该意思告诉了邢改日，后田普雨将该地皮转让给了张凌云，平遥县南政乡西游驾村支部书记孙新林和田普雨、支金柱、张凌云一起去找邢改日，告诉她该场地已转让给张凌云了，让她到期腾出来。协议到期后，张凌云及田普雨、支金柱多次找邢改日让她腾场地，但邢改日一直到2013年10月7日也未给张凌云腾出场地。2013年10月7日晚，张凌云在未告知邢改日的情况下，雇用装载机将场地内堆放的部分炭和其他东西推出场地外，将邢改日的一辆自卸六轮一辆车推到场地外的108国道边上，将自卸三轮一辆和1.6的铲车一辆放在平遥县南政乡西游驾村学校内。张凌云20**年在该场地上修起房屋。审理中，张凌云表示没有扣押邢改日的车辆，当时贴了告示后，没有人认领，就放到大队了。
原审认定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失应该按照损失发生时的市场价或者其他方式计算。本案张凌云在没有和邢改日协商一致的情况下，将邢改日场地内堆放的部分炭和其他东西推出场地，并将邢改日的一辆自卸六轮一辆车推到场地外的108国道边上，将自卸三轮一辆和1.6的铲车一辆放在平遥县南政乡西游驾村学校内，使邢改日的财产受到了损失，应承担一定的责任。邢改日不积极腾退租赁到期的房屋场地，致使发生纠纷也应承担相应的责任。由于邢改日主张的块炭、高温炭、煤面、三矸中煤、石粉、水洗沙、砖块的损失没有提供相应的证据证明财产有多少，也没有提供经营帐册，故无法认定其财物的多少和物品的价格，对于车辆的损失邢改日也不同意鉴定，故无法认定损失大小，本院只能酌情判处。
原审判决：一、张凌云于判决生效后10日内赔偿邢改日一切损失40000元。二、驳回邢改日的其它诉讼请求。
宣判后，邢改日、张凌云均不服，提出上诉，邢改日的上诉理由是：在2012年6月份发生的一场自然灾害，把本人居住的活动房变成危房，支金柱一不危房改造，二不退款让房客移出危房，在这种情况下，本人只好自己出资进行危房改造，继续按原计划安居乐业。2013年5月份，孙新林、张凌云和田普雨、支金柱租车拉土，用铲车把土推高，拦住我家的房屋和场内货物车辆出入行道，给我家造成财产损失。2013年6月份凌晨2点张凌云等人将活动房玻璃砸碎从窗外扔进室内床上砖头砸在我头部，对我造成人身伤害。2013年10月7日夜晚，张凌云等人又将我家许多财物运空，损坏、私自扣押我的车辆，给我造成巨大的损失，故请求：一、判令张凌云返还财物，赔偿损失以及导致本人车辆未上户、转户产生的损失；二、判令张凌云恢复本人修建的安居房和返还室内财产；三、判令张凌云承担二审案件受理费；四、判令张凌云赔偿块炭、高温炭、煤面、三矸中煤、石粉等损失、运输损失、车辆损坏款等各项损失共计775090元。
被上诉人张凌云答辩称：邢改日的上诉缺乏事实和法律依据。
上诉人张凌云的上诉理由是：一、我没有侵害邢改日的任何财物，不应承担赔偿责任。二、原审判决我赔偿40000元没有事实依据。故请求：撤销原审判决，改判驳回邢改日的诉讼请求。
被上诉人邢改日答辩称：一、张凌云的上诉请求与事实不符；二、原审判决张凌云赔偿40000元不符合实际，请求二审法院查清事实，维护本人权益。
二审中，邢改日提交了祁县东关镇马家堡村委会出具的证明一份及毋鸿进出具的收条一份以证明其购买拖拉机及支付1.6铲车款的事实，张凌云认为上述证据与其无关。其余与事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，邢改日与张凌云因故发生争议，未妥善解决纠纷，张凌云未征得邢改日同意即擅自将其场地内财物、车辆推出场地，并将场内的自卸三轮和1.6的铲车放在平遥县南政乡西游驾村学校内，致使邢改日财产受到损失，张凌云理应承担相应的责任。邢改日对其受到的损害亦应承担相应的举证责任，鉴于邢改日提供的证据不足以证实其主张，故原审法院根据案件实际情况作出的酌情裁判并无不妥。邢改日可在完善证据后，另行解决该纠纷。综上，原审判决认定基本事实清楚，邢改日与张凌云的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12350元，由邢改日承担11550元，张凌云承担800元。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 晶
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黑06行赔初15号
原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司，所在地址哈尔滨市道里区河鼓街68号临江花园B栋101室。组织机构代码证号：12762055。
法定代表人王海鹏，该公司经理。
委托代理人王建业，男，1951年2月2日出生，汉族，哈尔滨市大洋工贸有限责任公司工作人员。
委托代理人许德林，男，1946年8月20日出生，汉族，哈尔滨市大洋工贸有限责任公司工作人员。
被告哈尔滨市人民政府，所在地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人孙佳君，男，1970年8月14日出生，汉族，哈尔滨市道里区群力街道办事处行政办主任。
委托代理人王东伟，男，1974年3月8日出生，汉族，哈尔滨市道里区群力街道办事处工作人员。
原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司诉被告哈尔滨市人民政府土地征收违法及行政赔偿一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日和2016年10月27日两次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王建业、许德林，被告的委托代理人王东伟、孙佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司诉称，原告在哈尔滨市道里区城乡四道街民主公司辖区范围内拥有国有土地63210平方米的使用权，该宗土地系出让取得。被告于2010年初下达了对该范围内西客站配套工程的动迁征地公告，冻结了原告上述土地及地上所有建筑物，停止了原告的经营活动，并限期原告搬出并交付土地。因土地补偿价格双方未能达成协议，2014年9月23日，在没有和原告签订动迁补偿协议的情况下，被告强行占用了原告的土地，故原告诉至法院，请求判决被告在没有和原告签订动迁补偿协议的情况下，就强行占用原告土地违法；判决被告给付原告土地动迁补偿金7492.21万元，具体数额待该土地评估后按照土地实际评估价值予以确认，请求法院对该土地给予评估；判令被告自动迁公告发布日至起诉日给付原告土地动迁补偿利息2442.24万元，嗣后利息至给付之日计算。诉讼费、评估费由被告承担。
被告哈尔滨市人民政府答辩称，原告与涉案土地没有利害关系，原告没有该土地的所有权证明，经查，国土局土地登记簿中没有该土地原告享有使用权的登记，故原告不是行政诉讼法所规定的行政行为的利害关系人。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款的规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。本案中，原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司的诉讼请求为确认被告哈尔滨市人民政府征收其土地违法并请求被告进行相应的补偿及赔偿，故原告应证明其是被告征收土地的受害人。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，单位和个人依法使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。因此，原告应向本院提交其国有土地使用权证书，以证明其是被告行政行为的受害人。本案中原告仅向本院提交了国有土地使用权证书的复印件，无法提供该证书的原件或土地行政主管部门出具的相关证明。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一）的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件。提供原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本。本案中，原告无法提供原件，也无法提供证明与原件核对无误的复印件。故原告无法证明其是被告行政行为的受害人。
综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第六条受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。
受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。
受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黑06行赔初15号原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司，所在地址哈尔滨市道里区河鼓街68号临江花园B栋101室。组织机构代码证号：12762055。法定代表人王海鹏，该公司经理。委托代理人王建业，男，1951年2月2日出生，汉族，哈尔滨市大洋工贸有限责任公司工作人员。委托代理人许德林，男，1946年8月20日出生，汉族，哈尔滨市大洋工贸有限责任公司工作人员。被告哈尔滨市人民政府，所在地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人孙佳君，男，1970年8月14日出生，汉族，哈尔滨市道里区群力街道办事处行政办主任。委托代理人王东伟，男，1974年3月8日出生，汉族，哈尔滨市道里区群力街道办事处工作人员。原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司诉被告哈尔滨市人民政府土地征收违法及行政赔偿一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日和2016年10月27日两次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王建业、许德林，被告的委托代理人王东伟、孙佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司诉称，原告在哈尔滨市道里区城乡四道街民主公司辖区范围内拥有国有土地63210平方米的使用权，该宗土地系出让取得。被告于2010年初下达了对该范围内西客站配套工程的动迁征地公告，冻结了原告上述土地及地上所有建筑物，停止了原告的经营活动，并限期原告搬出并交付土地。因土地补偿价格双方未能达成协议，2014年9月23日，在没有和原告签订动迁补偿协议的情况下，被告强行占用了原告的土地，故原告诉至法院，请求判决被告在没有和原告签订动迁补偿协议的情况下，就强行占用原告土地违法；判决被告给付原告土地动迁补偿金7492.21万元，具体数额待该土地评估后按照土地实际评估价值予以确认，请求法院对该土地给予评估；判令被告自动迁公告发布日至起诉日给付原告土地动迁补偿利息2442.24万元，嗣后利息至给付之日计算。诉讼费、评估费由被告承担。被告哈尔滨市人民政府答辩称，原告与涉案土地没有利害关系，原告没有该土地的所有权证明，经查，国土局土地登记簿中没有该土地原告享有使用权的登记，故原告不是行政诉讼法所规定的行政行为的利害关系人。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款的规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。本案中，原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司的诉讼请求为确认被告哈尔滨市人民政府征收其土地违法并请求被告进行相应的补偿及赔偿，故原告应证明其是被告征收土地的受害人。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，单位和个人依法使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。因此，原告应向本院提交其国有土地使用权证书，以证明其是被告行政行为的受害人。本案中原告仅向本院提交了国有土地使用权证书的复印件，无法提供该证书的原件或土地行政主管部门出具的相关证明。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一）的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件。提供原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本。本案中，原告无法提供原件，也无法提供证明与原件核对无误的复印件。故原告无法证明其是被告行政行为的受害人。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一六年十月三十一日书记员  姜雅文附适用的法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。第六条受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2822号
原告南京万科物业管理有限公司，本市嵩山路139号。
被告程欣。
本院在审理原告南京万科物业管理有限公司诉程欣物业服务合同纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京万科物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京万科物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十一月一日
书记员 谢海婷
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初733号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人龚群亮，男，1971年5月1日出生于江西省新余市渝水区，身份证号码：3605021971********，汉族，专科毕业，个体经营者，户籍地新余市渝水区仙来中大道**号*栋**号，现住中山市火炬开发区博爱七路**号聚豪园东柏世纪东苑**幢***房。因本案于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
卢伟杰，男，系广东广中律师事务所律师，是被告人龚群亮的辩护律师。
被告人寇永举，男，1972年7月14日出生于四川省苍溪县，身份证号码：5108241972********，汉族，初中文化，中山市得丰建设工程有限公司厂长，户籍地苍溪县东青镇东升村一组21号。因本案于2016年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
石立华，男，系广东广中律师事务所律师，是被告人寇永举的辩护律师。
被告人林涛，男，1983年10月5日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，中山市得丰建设工程有限公司员工，户籍地阳春市。因本案于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人全伟，男，1989年8月4日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，中山市得丰建设工程有限公司员工，户籍地南漳县。因本案于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人张明，男，1988年8月6日出生于江西省万载县，汉族，中专文化，中山市得丰建设工程有限公司员工，户籍地万载县。因本案于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人董小涛，曾用名董小逃，男，1987年9月8日出生于四川省达县，汉族，初中文化，中山市得丰建设工程有限公司员工，户籍地达县。因本案于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人侯峰，男，1987年9月11日出生于四川省梓潼县，汉族，中专文化，中山市得丰建设工程有限公司员工，户籍地梓潼县。因本案于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人李斌，男，1978年1月11日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，中山市得丰建设工程有限公司员工，户籍地西乡县。因本案于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人冉可映，男，1985年9月28日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，中山市得丰建设工程有限公司员工，户籍地苍溪县。因本案于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人龚群亮、寇永举、林涛、张明、全伟、冉可映、李斌、侯峰、董小涛犯故意毁坏财物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，九名被告人及两名辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚群亮为使设置在开平市水口镇红花腰古村旁边开阳高速路段（沈海开阳高速往广州K3159+340-550）的广告牌不受路边树木遮挡，于2016年8月11日电话联系被告人寇永举，要求寇永举安排人员砍掉该路边的树木，寇永举答应后通过微信纠集被告人林涛、全伟、张明、董小涛、侯峰、李斌、冉可映等人，于同月12日10时许携带油锯、砍柴刀、竹梯及麻绳等工具，驾乘两辆小汽车到开平市水口镇红花腰古村旁边开阳高速路段砍伐被害单位广东开阳高速公路有限公司的树木，且在砍树过程中将路边的护拦、编织网、水泥砼柱等物品损坏，当日15时许被民警查获。经物价部门鉴定，被损坏财物总值11654元。
另查明，九名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，九名被告人与被害单位广东开阳高速公路有限公司达成和解协议，赔偿了被害单位广东开阳高速公路有限公司经济损失13760元，并取得谅解。
上述事实，九名被告人及二名辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有九名被告人的供述，被害人郭某1的陈述，证人庄某1、苏某1的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单、物证照片，受案登记表、抓获经过，车辆信息，说明，砍伐沈海高速开阳段K3159公路用地内边坡树木及损坏路产明细表，广东省交通厅、财政厅、物价局关于重新制定《损坏公路路产赔偿标准》的通知，申请书，授权委托书，谅解书，刑事和解协议书，侦查说明，开平市林园局出具的开阳高速水口段树木记录表，常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，体检表复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚群亮、寇永举、林涛、张明、全伟、冉可映、李斌、侯峰、董小涛无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，九名被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控九名被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。九名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。九名被告人赔偿了被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚群亮的辩护律师提出被告人龚群亮是初犯、偶犯、赔偿被害人的损失并得到其谅解、有坦白情节、认罪态度好等辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人寇永举的辩护律师提出被告人寇永举行是初犯、偶犯、已赔偿被害人损失且得到谅解、有坦白情节、自愿认罪等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。缴获在案的油锯2台、砍刀2把、麻绳4条、木梯1把（均暂存于开平市公安局），属作案工具，应予没收销毁。综合本案九名被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院认为九名被告人均符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人龚群亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
二、被告人寇永举犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人林涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
四、被告人张明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
五、被告人全伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
六、被告人董小涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
七、被告人侯峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
八、被告人李斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
九、被告人冉可映犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
十、缴获的作案工具油锯2台、砍刀2把、麻绳4条、木梯1把（均暂存于开平市公安局），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 邝思衡
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
许行终字第25号
上诉人（原审原告）韩耀宇，男。
委托代理人韩君芳。
委托代理人郭瑞华。
被上诉人（原审被告）许昌县人民政府。
法定代表人赵庚辰，任县长。
委托代理人周凯军，许昌县国土资源局工作人员。
委托代理人王庚贤，许昌县国土资源局法律顾问。
原审第三人韩洋，男。
委托代理人韩杰英。
上诉人韩耀宇因与许昌县人民政府、第三人韩洋土地行政管理一案，不服许昌县人民法院（2012）许县行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩耀宇及委托代理人韩君芳、郭瑞华，被上诉人许昌县人民政府的委托代理人周凯军、王庚贤，第三人韩洋的委托代理人韩杰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销许昌县人民法院（2012）许县行初字第6号行政裁定；
二、发回许昌县人民法院重审。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘德荣
代理审判员 朱耀宇
二〇一三年一月七日
书 记 员 刘 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2575号
原告：张勇。
被告：冯春磊。
本院在审理原告张勇与被告冯春磊民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一六年八月十五日
书记员 冯 健
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终94号
上诉人（原审被告）：刘磊，男，汉族，1983年5月29日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1977年11月24日出生，河南省金水区。
委托代理人单梅、赵杨，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫晓东，男，汉族，1976年7月15日出生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：卢静，女，汉族，1973年6月26日出生，住郸城县。
上诉人刘磊因与被上诉人王辉、闫晓东、卢静民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘磊的委托诉讼代理人彭其锋、被上诉人王辉及其委托诉讼代理人单梅、赵杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘磊上诉请求：撤销一审判决，改判刘磊不承担连带还款责任，诉讼费由王辉、闫晓东、卢静承担。事实和理由：本案借款期限为1个月，刘磊虽然在借款担保人栏上签字，但无论刘磊是一般保证还是连带保证，因主债务届满之日起六个月内王辉未向刘磊要求承担保证责任，故刘磊的保证责任已实际免除。另本案借条中并未约定利息，一审按照2分计算利息，明显不当。
王辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。王辉在借款到期后一直在向刘磊主张权利，本案并未超过担保期限。刘磊的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。
王辉向一审法院起诉请求：1、依法判令闫晓东及卢静共同偿还借款50万元及相应利息，以及王辉因诉讼支出的交通费、律师费等其他费用；2、依法判令刘磊对上述债务的其中40万元及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由闫晓东、卢静、刘磊承担。
一审法院认定事实：王辉围绕诉讼请求依法提交了借条四份、河南奉献律师事务所收据一份，以此证明闫晓东分四次在王辉处共计借款50万元，并由刘磊对其中40万元出具担保的事实，及该款逾期未偿还后，王辉因本次诉讼聘请律师所产生的3000元费用。卢静围绕诉讼请求依法提交了离婚证一份，证明闫晓东与卢静已于2017年1月6日办理了离婚登记手续。
一审法院认为，闫晓东分四次在王辉处共计借款50万元，并由刘磊对其中40万元出具担保的事实清楚，有王辉提供的借条及当事人陈述在卷佐证，且闫晓东应诉后并未对借款事实或王辉诉求予以反驳；卢静当庭虽对王辉诉请借款50万元款项辩驳不知情，但其中30万元借款系闫晓东、卢静在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，故应当按夫妻共同债务处理，且卢静不能证明债权人与闫晓东明确约定为个人债务，因此卢静对王辉诉求中的30万元借款本金及相应利息应当与闫晓东共同承担还款责任；其余借款本金20万元及相应利息应当由闫晓东承担还款责任；刘磊作为本案借款的担保人，应当对其中40万元欠款承担连带还款责任。王辉因本次诉讼聘请律师所产生的费用，因双方约定明确，且不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限闫晓东、卢静于本判决生效后五日内偿还王辉借款本金30万元及相应利息（利率按月息2分计算，自借款之日起算至还清之日止）。二、限闫晓东于本判决生效后五日内偿还王辉借款本金20万元及相应利息（利率按月息2分计算，自借款之日起算至还清之日止）。三、刘磊对上述借款中的40万元承担连带还款责任。四、限闫晓东于本判决生效后五日内给付王辉律师代理费3000元。五、驳回王辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由闫晓东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：王辉要求刘磊承担保证责任，是否超过了保证期间。
经审查，刘磊的上诉理由能够成立，理由如下：根据我国《担保法》的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和钱款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
结合本案，债权人王辉与保证人刘磊并未约定保证期间，故王辉要求刘磊承担保证责任，应自本案主债务履行期届满之日起六个月内予以提出，如果在该期间内王辉未予要求，则刘磊的保证责任自动免除。被上诉人王辉提起本案诉讼时已经超过保证期间，其主张在主债务履行期届满之日起六个月内向刘磊进行了主张，但并未提供相应的证据予以证明，根据《民事诉讼法》“谁主张谁举证”的基本原则，王辉对此应承担不利后果。上诉人刘磊认为本案已经超过保证期间的上诉理由能够成立，本院予以支持。
上诉人刘磊关于借款未约定利息的主张与一审查明的客观事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2017）豫1625民初4062号民事判决第一、二、四、五项及诉讼费负担部分；
二、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初4062号民事判决第三项。
二审案件受理费7300元，由被上诉人闫晓东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
审 判 员 刘 凯
代理审判员 张 昊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈阿辉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2430号
原告张某甲，女，生于1979年9月21日，居民，重庆市忠县人，住忠县。
被告陈某甲，男，生于1975年2月15日，居民，重庆市忠县人，住忠县。
原告张某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2016年7月21日不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后矛盾重重，被告经常实施家庭暴力，长期分居，夫妻感情已经破裂。2015年10月23日，原告起诉至忠县人民法院要求与被告离婚，但法院判决不准予双方离婚。在这之后，原、被告仍没有和好，一直分居至今，也无电话联系往来。现夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉，坚持要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告属于再婚，再婚前已经有孩子，而被告是初婚，双方婚后只有婚生子陈某乙，虽同意离婚，但要求抚养陈某乙。另外，原告要求处理的房屋一套不是属于夫妻共同财产，而属于被告婚前购买的财产。以上，请求法院依法予以判决。
经审理查明，原、被告于2011年1月27日登记结婚，原告系再婚，再婚前与其前夫生有一女儿李某甲。婚后，原、被告跟随被告的父母一起共同生活，并于2011年9月13日生育一子陈某乙。在夫妻关系存续期间，原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年10月23日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚之后，双方仍未搞好夫妻关系，长期分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示同意离婚，但要求抚养婚生子陈某乙，本院调解无果。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证原件等证据在案佐证，本院予以确认。
庭审中双方争议的主要焦点：位于忠县房屋1套是否属于夫妻共同财产？
原告主张争议房屋1套属于夫妻共同财产，要求进行分割。被告否认，辩称该房屋1套是在双方结婚前就已经购买，并不属于夫妻共同财产。经查明，2011年1月17日，被告给原告出具承诺书1份，该承诺书载明“陈某甲与其父亲陈某丙和张某甲共同购买忠县房屋，其中陈某甲出资35000元，陈某丙出资65280元，张某甲出资20000元，为办房产证和按揭贷款，房产证和贷款人全部办在陈某甲名下……”，被告对此承诺书无异议，并称该房屋有其父亲陈某丙的出资，而不属于夫妻共同财产。本院认为，该承诺书载明被告出资35000元，陈某丙出资65280元，原告出资20000元，足以证明双方争议的房屋1套属于原告、陈某丙和张某甲共同所有。考虑该房屋的处理涉及案外人陈某丙，故不宜在原、被告的离婚案中处理，双方可另行协商或诉讼解决。
本院认为，原、被告婚后多次发生纠纷闹离婚，并已分居生活，现双方均同意离婚，本院予以确认。审理中，原、被告就抚养婚生子陈某乙以及抚养费的给付未能达成一致协议，考虑原告再婚前已生有子女，双方分居后陈某乙跟随被告生活，为了有利于子女的健康成长，本院支持被告抚养婚生子陈某乙，并结合当地实际生活水平，由原告每月给付抚养费500元适当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某甲离婚。
二、被告陈某甲抚养婚生子陈某乙。
三、原告张某甲从2016年8月1日起每月给付陈某乙的抚养费500元至其年满18周岁时止。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李跃川
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 琛
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
叶献文
二〇一二年十二月十九日
核
稿
人
温觉忠
2012年12月19日
拟或
稿拟
单稿
位人
邓明聪
2012年12月19日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法杨民初字第178号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法杨民初字第178号
原告博罗县农村信用合作联社，住所址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告王育东，男，1973年7月13日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告王育东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员温觉忠
二０一二年十二月十九日
书记员邓明聪
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第470号
移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭
被执行人张某某，男，1969年3月25日出生，汉族，住址：攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西刑初字第132号刑事判决书，责令被执行人张某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。经查，攀枝花市公安局西区分局在办理被执行人张某某涉嫌职务侵占罪一案中，于2015年7月17日冻结了张某某账户的存款200761.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第5条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某存款及收入2143600元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 亮
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第5条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第325号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨少伟，行长。
被执行人：青岛顺政食品有限公司。
法定代表人刘素英，总经理。
被执行人：青岛亿路发水产饲料有限公司。
法定代表人曹修涛，经理。
被执行人：青岛亿路发集团有限公司。
法定代表人曹生政。经理
被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司。
法定代表人刘卫卫，经理。
被执行人：曹生政。
被执行人：纪淑媛。
本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行被执行人青岛顺政食品有限公司、青岛亿路发水产饲料有限公司、青岛亿路发集团有限公司、曹生政、纪淑媛金融借款合同纠纷一案，因为被执行人青岛顺政食品有限公司、青岛亿路发水产饲料有限公司、青岛亿路发集团有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司住所地均在城阳区，被执行人主要财产亦位于城阳区。为方便当事人的执行，节约诉讼成本，便于协调解决当事人间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定城阳人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第325号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 涛
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第325号申请执行人王锡迎，男，1975年5月4日出生，住所地青县，证件号码130922197505040074。被执行人张杰，地址青县。申请执行人王锡迎与被执行人张杰劳务合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2013)青民初字第2872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锡迎于2015年4月24日向本院申请强执行，请求被执行人张杰偿还劳务合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款23200元或查封等同价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 贾胜强
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1688号
被执行人：罗吉华，男，土家族，户籍住址：湖南省张家界市永定区，公民身份号码：×××831X。
关于罗吉华刑事罚金一案，本院于2015年4月22日作出（2015）珠香法刑初字第827号刑事判决，判令：被告人罗吉华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因罗吉华未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人罗吉华在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1688号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1688号
本院在执行罗吉华刑事罚金一案中，查明被执行人罗吉华有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第827号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将罗吉华（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第686号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月22日出生，为，汉族，大学文化，企业员工，户籍所在地为成都市青羊区。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年10月20日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人滕利山、张澜于，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人滕利山到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年7月7日1时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型轿车，当行驶至本市武侯区望江路时被民警临检查获。经依法提取被告人杨某某血样鉴定，其血液乙醇浓度为167.1毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。由于被告人杨某某血液乙醇浓度已达167.1毫克／100毫升，社会危害性较大，故对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年十月二十日
书记员 史雅莉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执803号
移送单位河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人郝某某，男，1979年6月7日出生，汉族，河北省武安市，现邯郸监狱服刑。
本院在执行被执行人郝某某因诈骗罪被武安市人民法院（2017）冀0481刑初51号刑事判决判处罚金20000元一案中，被执行人郝某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人郝某某仍有20000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2017）冀0481刑初51号刑事判决书关于被执行人郝某某罚金20000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执803号移送单位河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人郝某某，男，1979年6月7日出生，汉族，河北省武安市，现邯郸监狱服刑。本院在执行被执行人郝某某因诈骗罪被武安市人民法院（2017）冀0481刑初51号刑事判决判处罚金20000元一案中，被执行人郝某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人郝某某仍有20000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2017）冀0481刑初51号刑事判决书关于被执行人郝某某罚金20000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 梁
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终578号
上诉人（原审被告）田寄，男，生于1977年9月11日，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）杨剑，男，生于1982年5月14日，汉族，住四川省泸州市。
委托人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜宾市戎宸运业有限责任公司南溪分公司。住所地：宜宾市南溪区长江大道东段。
法定代表人李亚平。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园*幢***层。
法定代表人肖平。
被上诉人（原审被告）李品江，男，生于1973年4月12日，汉族，住四川省泸州市。
上诉人田寄因与�上诉人杨剑、宜宾市戎宸运业有限责任公司南溪分公司、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、李品江机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人在庭审中达成调解协议，上诉人田寄于2016年7月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田寄撤回上诉。
二审案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由上诉人田寄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年七月十二日
书记员 杨艺
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第00047号
原告：章昌松,男,1971年10月24日出生,汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：陈四明，男，1965年5月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省九华山风景区。
被告：张祥娣，女，1976年7月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省九华山风景区。
原告章昌松诉被告陈四明、张祥娣买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月17日受理后,依法由审判员吴碧云、代理审判员秦超与人民陪审员陈磊组成合议庭,于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告章昌松及其诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告陈四明经本院公告送达传票传唤、张祥娣经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告章昌松诉称：2011年起，原告便定期向被告陈四明供应佛香产品，2014年6月3日经结算，被告共欠原告货款41500元，其于当日出具欠条一份。另原告于2014年8月20日向被告陈四明供应价值3510元的佛香产品，被告亦未付款。此后，原告多次向被告催讨上述货款。但被告陈四明仅于2014年12月30日支付货款10000元。余款至今未付。被告张祥娣与陈四明系夫妻，其应对上述货款承担连带还款责任。
被告陈四明未答辩，也未出庭参与诉讼。
被告张祥娣辩称：陈四明2014年就离开家而没有与我联系，我们的夫妻关系已经名存实亡。欠原告钱的事我知道，但陈四明讲已经还清了，他很多事情都不告诉我。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告均系经营佛香产品的个体工商户。自2011年起，原告向陈四明供应佛香产品，截止2014年6月3日，陈四明共欠原告货款41500元，其于当日出具一张欠条以证明欠原告货款属实。原告又于2014年8月20日向陈四明供应价值3510元的佛香产品。陈四明于2014年12月30日向原告支付货款10000元，目前尚欠35010元。现原告向本院诉讼，要求两被告给付货款35010元。
以上事实，有原告的陈述和其提供的欠条、销货清单予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同真实、有效，且被告已经与原告进行了结算，确认了欠款数额。被告应当及时支付原告的货款，但被告怠于支付，已经违约，原告要求被告给付货款的请求应当予以支持。两被告系夫妻，在他们的夫妻关系存续期间所欠债务，应当由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈四明、张祥娣于判决生效后十日内给付原告章昌松货款35010元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由陈四明、张祥娣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴碧云
代理审判员 秦 超
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李云封
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第00047号
原告：章昌松，男，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：陈四明，男，1965年5月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省九华山风景区。
被告：张祥娣，女，1976年7月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省九华山风景区。
原告章昌松诉被告陈四明、张祥娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员吴碧云、代理审判员秦超与人民陪审员陈磊组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告章昌松及其诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告陈四明经本院公告送达传票传唤、张祥娣经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告章昌松诉称：2011年起，原告便定期向被告陈四明供应佛香产品，2014年6月3日经结算，被告共欠原告货款41500元，其于当日出具欠条一份。另原告于2014年8月20日向被告陈四明供应价值3510元的佛香产品，被告亦未付款。此后，原告多次向被告催讨上述货款。但被告陈四明仅于2014年12月30日支付货款10000元。余款至今未付。被告张祥娣与陈四明系夫妻，其应对上述货款承担连带还款责任。
被告陈四明未答辩，也未出庭参与诉讼。
被告张祥娣辩称：陈四明2014年就离开家而没有与我联系，我们的夫妻关系已经名存实亡。欠原告钱的事我知道，但陈四明讲已经还清了，他很多事情都不告诉我。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告均系经营佛香产品的个体工商户。自2011年起，原告向陈四明供应佛香产品，截止2014年6月3日，陈四明共欠原告货款41500元，其于当日出具一张欠条以证明欠原告货款属实。原告又于2014年8月20日向陈四明供应价值3510元的佛香产品。陈四明于2014年12月30日向原告支付货款10000元，目前尚欠35010元。现原告向本院诉讼，要求两被告给付货款35010元。
以上事实，有原告的陈述和其提供的欠条、销货清单予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同真实、有效，且被告已经与原告进行了结算，确认了欠款数额。被告应当及时支付原告的货款，但被告怠于支付，已经违约，原告要求被告给付货款的请求应当予以支持。两被告系夫妻，在他们的夫妻关系存续期间所欠债务，应当由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈四明、张祥娣于判决生效后十日内给付原告章昌松货款35010元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由陈四明、张祥娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴碧云
代理审判员 秦 超
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李云封
伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1517号
被执行人伊宁吉庆烟花爆竹有限责任公司，地址伊宁市。
伊犁花炮厂与伊宁吉庆烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案,伊宁市人民法院2015年伊民初字第01165号已经发生法律效力。由于被执行人伊宁吉庆烟花爆竹有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊犁花炮厂于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人为财产可供执行本院认为，本案被执行人伊宁吉庆烟花爆竹有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊犁花炮厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊宁吉庆烟花爆竹有限责任公司新的财产线索，申请执行人伊犁花炮厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马红兵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初554号
原告：候忠佳，女，1984年8月出生，汉族，个体，现住博湖县。
被告：于颜成，男，1985年3月出生，汉族。
本院在审理原告候忠佳诉被告于颜成民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告候忠佳的起诉。
案件受理费1638元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年四月三日
书记员 汪永强
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1602号
上诉人（原审原告）陶晓冬。
委托代理人王毅。
被上诉人（原审被告）承德长城房地产开发有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇板城大街84号。
法定代表人徐福民，董事长。
原审第三人河北省上板城监狱，住所地：承德市高新区上板城镇城北。
法定代表人刘章龙，监狱长。
委托代理人康福龙。
上诉人陶晓冬因与被上诉人承德长城房地产开发有限公司及原审第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陶晓冬向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶晓冬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶晓冬撤回上诉。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人承担。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年八月二十日
书记员 魏 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1770号
上诉人（原审原告）杨瑞玲，女，1971年11月30日出生，汉族。
委托代理人周兴华，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）录九军，男，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人付庭俊，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
委托代理人马仁民，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
上诉人杨瑞玲因与被上诉人录九军房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民初字第1770号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨瑞玲的委托代理人周兴华，被上诉人录九军及其委托代理人付庭俊、马仁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年12月12日，杨瑞玲、录九军签订协议书一份，主要约定，杨瑞玲同意将祭城镇人民政府集资房一套转让给录九军，录九军一次性支付给杨瑞玲首期集资房款10万元，录九军支付首期房款后，必须按照杨瑞玲所在单位规定的时间支付后期房款及与此房直接有关的其他费用。录九军付清该房房款后即拥有该房屋永久居住权和产权。单位办理房产证、土地证等房产手续时，杨瑞玲必须为录九军及时办理该房屋的房产手续，办理房产手续费用由录九军承担。录九军支付给杨瑞玲房屋转让费30000元。双方应诚实守信，共同遵守以上条款，完整履行协议内容。如杨瑞玲违反上述条款，在违约行为发生后30日内，杨瑞玲除返还录九军支付的房款、房屋转让费、后期装修费以及其他与该房屋有关的费用外，再向录九军告支付违约金壹万元整，此房归杨瑞玲所有；如录九军违反上述条款，在违约行为发生后30日内，杨瑞玲除返还录九军支付的房款、房屋转让费用外，录九军再向杨瑞玲支付违约金壹万元整，此房归杨瑞玲所有等。协议签订当日，录九军向杨瑞玲支付购房款及转让费共计130000元整。
2005年5月19日、2006年9月5日录九军分两次以杨瑞玲的名义交纳房款56300元。
2006年12月份，录九军装修后入住诉争房屋，并于2007年2月1日以杨瑞玲的名义缴纳天然气集资款3300元。现录九军仍在该房屋居住。
原审法院认为，杨瑞玲、录九军双方签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，为有效协议。协议签订后，杨瑞玲、录九军均自愿履行了主要义务，录九军已搬入居住六年之久，现杨瑞玲请求确认协议书无效，返还房屋，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨瑞玲的诉讼请求。案件受理费3526元，由杨瑞玲负担。
杨瑞玲不服原审判决，向本院提起上诉称：本案涉案房屋占用的土地性质属于农村集体土地，该房屋未取得《房屋所有权证》和《土地使用权证》。我国的房地产管理法明确规定未取得房地产权属证书的房屋不得转让。因此杨瑞玲与录九军买卖房屋的行为违反了法律的强制性规定，按照合同法的规定应是无效的。故一审法院判决错误，请求二审法院查明事实依法改判。
录九军答辩称：我与杨瑞玲签订协议转让的仅是购房资格，协议签订后，我向杨瑞玲支付了转让费。现经过集资、选房、装修，我居住至今。杨瑞玲主张协议无效，不能成立。一审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：2004年双方之间签订的房屋买卖协议真实有效，且录九军按照协议履行了给付义务，居住房屋至今。现杨瑞玲上诉称双方之间协议为无效协议的理由，缺乏充分证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3526元，由杨瑞玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 毛冰昕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初129号
原告山东兴唐源建设工程有限公司，
法定代表人程某，总经理。
委托代理人李某。
被告彭某。
第三人济南博华建筑劳务有限公司。
法定代表人王某，总经理。
原告山东兴唐源建设工程有限公司与被告彭某、第三人济南博华建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，被告彭某向本院提出异议申请，认为原、被告双方签订的建设工程施工劳务承包合同第十七条约定：双方在履行合同时发生纠纷，向济宁仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。现原告直接向法院提起诉讼，违反了双方合同的约定，请求裁定驳回起诉。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工劳务承包合同第十七条约定：工程承包人和劳务承包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，调解不成的，双方可以采用向济宁市仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。因原、被告双方合同中约定了仲裁条款，且仲裁条款不违反相关法律规定，当事人应向约定的仲裁机关申请仲裁解决争议。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告山东兴唐源建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年二月一日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初129号
原告山东兴唐源建设工程有限公司。
委托代理人李某。
被告彭某。
第三人济南博华建筑劳务有限公司。
原告山东兴唐源建设工程有限公司与被告彭某、第三人济南博华建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，被告彭某向本院提出异议申请，认为原、被告双方签订的建设工程施工劳务承包合同第十七条约定：双方在履行合同时发生纠纷，向济宁仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。现原告直接向法院提起诉讼，违反了双方合同的约定，请求裁定驳回起诉。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工劳务承包合同第十七条约定：工程承包人和劳务承包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，调解不成的，双方可以采用向济宁市仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。因原、被告双方合同中约定了仲裁条款，且仲裁条款不违反相关法律规定，当事人应向约定的仲裁机关申请仲裁解决争议。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告山东兴唐源建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年二月一日
书记员 李 颜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第814-3号
申请执行人罗仁刚。
被执行人董国军。
被执行人靖海军。
本院在执行申请执行人罗仁刚与被执行人董国军、靖海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第938号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月十日
书记员 蔡 华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执624号
申请执行人沂水县双丰农资有限公司。
法定代表人朱敬海，经理。
被执行人刘万满，居民。
被执行人历鑫，居民。
申请执行人沂水县双丰农资有限公司与被执行人刘万满、历鑫债权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁1328民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的32677元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务32677元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沂水县双丰农资有限公司与被执行人刘万满、历鑫债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初346号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初584号
原告：刘美华，女，1976年7月24日出生，汉族，住南县。
被告：徐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，住南县。
被告：程敏，女，1976年9月12日出生，汉族，住南县。
原告刘美华与被告徐斌、程敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告刘美华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘美华撤回起诉。
案件受�费5050元，减半收取计2525元，由原告刘美华负担。
审判员 艾可书
二〇一七年五月二日
书记员 杨 帆
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初922号
原告李建伟，男，1982年8月26日出生，汉族。
被告张军，男，左右，汉族。
本院于2016年5月11日立案受理了原告李建伟诉被告张俊为民间借贷纠纷一案，并于同日向原告李建伟下达了诉讼费催交通知书。原告李建伟自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵清太
二〇一六年五月二十五日
书记员 王二芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初201号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邓某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日、29日，被告人邓某甲在其父亲邓某乙位于本区柘林镇目华小区XXX号XXX室的家中，趁其父母外出之际，窃得其父亲邓某乙放于床头柜内现金共计人民币9800元。
2015年12月2日，被告人邓某甲在父母陪同下主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某乙、奚某某的陈述，银行交易明细，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第111号
申请执行人张胜洁。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵 驿
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2290号
申请执行人：中国建筑技术集团有限公司（组织机构代码：10000xxxx），住所地北京市。
被执行人：北京圣福华国际俱乐部（组织机构代码：74882xxxx），住所地北京市。
中国建筑技术集团有限公司（以下简称：中国建筑公司）与北京圣福华国际俱乐部（以下简称：圣福华俱乐部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2013）大民初字第888号民事判决书，已发生法律效力。中国建筑公司已向本院申请执行，要求被执行人圣福华俱乐部按照民事判决书给付工程款、案件受理费共计44387元以及债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人圣福华俱乐部送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人圣福华俱乐部名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人中国建筑公司未能提供被执行人圣福华俱乐部其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人圣福华俱乐部纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中国建筑公司申请执行的案款44387元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人圣福华俱乐部确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第888号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十三日
书记员 戚泽宇