wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1536号
申请执行人临沂尚城置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道通达北路与堤下路交汇。
被执行人高元梅，女，汉族。
申请人临沂尚城置业有限公司与被执行人高元梅追偿权执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）鲁1302民初12718号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司临沂聚才路支行于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人临沂尚城置业有限公司未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务41773.37元及利息、延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）鲁1302民初12718号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年五月十一日
书记员 贾晓东
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初10509号
原告乔北宁，男，1955年1月8日出生。
被告中国科学院化学研究所，住所地北京市海淀区中关村北一街*号，代码40001223-8。
法定代表人张德清，所长。
委托代理人李文卉，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人衣冰，男，该单位人事处副处长。
原告乔北宁与被告中国科学院化学研究所（以下简称中科院化学所）人事争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
乔北宁诉称，1989年左右中科院化学所承包人贾×因我在厂办公会上提出本组长期工作量不足，导致奖金不如承包前，是承包人造成的，结果遭到打击报复失业26年。1990年左右，人事处通知我可选择停薪留职或借调，借调享受所内职工同等待遇。我只好交钱借调至2000年。我符合30年工龄的内退条件，却一所两制要我交纳35000元借调费。2014年11月，我书面要求人事处在办理退休前解决以上遗留问题，均没有结果。现我诉至法院，请求法院依法判令：1、中科院化学所退还我借调费2万元；2、中科院化学所退还我内退费3.5万元及利息、贬值损失105000元；3、因中科院化学所停止我工作造成失业、工资、职称、分房、福利等方面的直接经济损失300万元和精神损失50万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，乔北宁起诉要求中科院化学所退还借调费、内退费及利息、贬值损失、支付停止其工作造成失业、工资、职称、分房、福利等方面的直接经济损失和精神损失之请求，不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，故对乔北宁的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：
驳回乔北宁的起诉。
乔北宁已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 程艳晶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05246号
原告：陈舟素，女，1951年10月27日出生，汉族。
监护人：胡大科，男，1981年7月1日出生，汉族。
被告：胡代平，男，1969年7月20日出生，汉族。（原告提供）
被告：于道素，女，1963年10月28日出生。（原告提供）
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号5楼。（原告提供）
负责人：吴刚，经理。
本院在审理原告陈舟素诉被告胡代平、于道素、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈舟素向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡代平、于道素、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本院认为，原告陈舟素的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈舟素撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈舟素负担。
代理审判员 江 恺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢友雁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初1161号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人闫金，男，1986年1月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住阜南县。曾因盗窃，于2005年3月18日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2007年10月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2009年2月8日；现涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）1079号起诉书指控被告人闫金犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人闫金到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2017年11月23日7时许，被告人闫金伙同“黄某”（另案处理）来到永嘉县瓯北街道五星大道与张某西路交叉路口的一个早餐摊前，窃取被害人应某云衣服口袋内的iphone6splus手机一部。经估价，被盗手机价值人民币1240元。
2、2017年11月27日7时许，被告人闫金伙同“黄毛”来到永嘉县瓯北街道和二村委会附近路边的一个早餐摊前，窃取被害人金某衣服口袋内的华为荣耀BLN-
AL10手机一部。经估价，被盗手机价值人民币892元。现已追回并发还被害人金某。
上述事实，被告人闫金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某云、金某的陈述，证人曹某、李某、杨某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、监控视频、价格认定意见、扣押清单、发还清单、接受证据清单、购机单据、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人闫金的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人闫金归案后如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年6月26日止。)
二、责令被告人闫金退赔赃物折价款共计人民币1240元，返还被害人应婷云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐意敏
?PAGE?-1-?
?PAGE?-3-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初1161号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人闫金，男，1986年1月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住阜南县。曾因盗窃，于2005年3月18日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2007年10月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2009年2月8日；现涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）1079号起诉书指控被告人闫金犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人闫金到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2017年11月23日7时许，被告人闫金伙同“黄某”（另案处理）来到永嘉县瓯北街道五星大道与张某西路交叉路口的一个早餐摊前，窃取被害人应某云衣服口袋内的iphone6splus手机一部。经估价，被盗手机价值人民币1240元。2、2017年11月27日7时许，被告人闫金伙同“黄毛”来到永嘉县瓯北街道和二村委会附近路边的一个早餐摊前，窃取被害人金某衣服口袋内的华为荣耀BLN-AL10手机一部。经估价，被盗手机价值人民币892元。现已追回并发还被害人金某。上述事实，被告人闫金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某云、金某的陈述，证人曹某、李某、杨某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、监控视频、价格认定意见、扣押清单、发还清单、接受证据清单、购机单据、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人闫金的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人闫金归案后如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年6月26日止。)二、责令被告人闫金退赔赃物折价款共计人民币1240元，返还被害人应婷云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一七年十二月二十五日书记员  徐意敏??-1-???-3-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第72号
原告刘清云，女，1965年4月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告郑明益，男，1973年2月1日出生，汉族，个体工商户。
原告刘清云与被告郑明益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清云及其委托代理人林庆雄到庭参加诉讼，被告郑明益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清云诉称，原告在建阳市麻沙镇从事食品销售，与被告郑明益及郑明妥认识多年，双方一直有生意往来。2012年2月18日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款200，000元，借期半年，利息按月利率2%计算。原告同意，并根据被告的要求将借款汇入被告哥哥郑明妥的农行账户。原告与儿子黄万兴一起到银行办理，通过儿子黄万兴的账户将借款200，000元转入郑明妥的账户。过了几天，原告到邵武进货，被告就向原告出具了一张借条。借条写明被告向原告借款200，000元，借期半年，利息按月利率2%计算。借款后，被告按月支付利息给原告。过了半年左右，被告又向原告借款50，000元，利息也按月利率2%计算，并承诺等年底资金周转好一并归还。考虑到双方的生意关系，原告又借给被告50，000元现金，被告出具了一张等额借条。之后，被告按月支付利息5，000元至2012年12月。从2013年1月起，被告没有再支付利息。2013年9月18日，因怕上述的两张借条过期，原告到邵武找被告，要求被告将上述两笔借款合并一起重新向原告出具借条，并将未付的利息一并结算。被告就在当天出具了一张借款250，000元及欠息45，000元的借条给原告，并将原来的两张借条撕毁。之后，被告未还本付息。原告因催讨未果，请求判令：1、被告归还借款250，000元，并支付从2013年9月19日起至全部借款还清时止，按月利率2%计算的利息（截止起诉日止，利息为15，000元）；2、被告支付2013年9月18日前尚欠的利息45，000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告郑明益经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
证据1、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、户籍证明，拟证明1、被告欠原告借款250，000元、利息45，000元；2、借款月利率为2%；3、原告将其中一笔借款200，000元通过黄万兴的银行账户转入被告哥哥郑明妥的银行账户；4、黄万兴系原告儿子。
本院认证认为，被告郑明益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据1中的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单均系原件，形式合法，内容明确，予以采信；原告所举证据1中的户籍证明与原件核对无异，予以采信。
被告郑明益没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告郑明益曾于2012年两次向原告刘清云借款各200，000元、50，000元，共计250，000元。2013年9月18日，被告向原告出具借条1张，借条载明：1、被告向原告借款250，000元；2、被告欠原告10个月的利息共计45，000元。之后，被告未返还借款，也未支付利息。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告郑明益向原告借款250，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，且借条载明被告欠原告10个月的利息共计45，000元，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告返还借款250，000元、支付利息45，000元的诉请，本院予以支持。被告承诺的欠息45，000元仅是对2013年9月18日之前的利息进行结算，并未对之后的利息作出承诺，故原告要求被告支付从2013年9月19日起至全部借款还清时止，按月利率2%计算利息的诉请，没有证据证明，本院不予支持。被告郑明益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明益应于本判决生效后十日内返还原告刘清云借
款250，000元、支付利息45，000元，共计295，000元。
二、驳回原告刘清云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，950元，由被告郑明益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 郑 萍
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一四年四月九日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1271号
原告：刘永涛，男，汉族，住贵州省兴仁县。
委托代理人：刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被告：卢志彪，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：中国平安财产保险股份有�公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区.
负责人：肖新彬。
委托代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告刘永涛与卢志彪、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽萍、被告卢志彪、平安保险公司委托代理人王仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日7时40分，刘永涛驾驶浙Ｇ×××××二轮摩托车（车上乘坐羊小灯、宋友红）从磐安县双峰乡方向驶往磐安县华明轩红木家具厂，途径磐缙线24KM＋560M路段时，与被告卢志彪驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成原告及羊小灯、宋友红受伤二车�损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告卢志彪负次要责任。事故发生后，原告两次住院治疗，经鉴定构成十级伤残，本次事故共造成原告经济损失119597.6元。原告在庭审中将诉讼请求变更为：判令被告卢志彪赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金计人民币47376元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内先予赔偿；诉讼费由两被告承担。
被告卢志彪辩称：我没有理由赔偿，我什么保险都有，他车没保险，应该他负全责，我垫付的25000元也要求返还。
被告平安保险公司辩称：医疗费以原告发票原件为准，扣除非医保。营养费过高，应60元/天，护理费132元/天，误工费农标80.94元/天，鉴定费不在保险责任内，精神抚慰金过高，交强险已赔付。商业险按次责30%赔付。
经审理查明：2015年9月13日7时40分，刘永涛驾驶浙Ｇ×××××二轮摩托车（车上乘坐羊小灯、宋友红）从磐安县双峰乡方向驶往磐安县华明轩红木家具厂，途径磐缙线24KM＋560M路段时，与被告卢志彪驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成原告及羊小灯、宋友红受伤二车受损的交通事故。原告刘永涛受伤后，先后住院治疗45天，花去医疗费55292.55元，交通费900元。经鉴定，原告刘永涛构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，误工期10个月。经磐安县公安局交通警察大队认定，原告刘永涛对本次事故负主要责任，被告卢志彪负次要责任。
另查明，皖Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险12.2万元、第三者责任险100万元（不计免赔）。原告刘永涛从磐安县公安局交通警察大队领取被告卢志彪垫付医疗费2万元。原告刘永涛在处理本次事故受伤者羊小灯、宋友红机动车交通事故责任纠纷案时，自愿将交强险优先赔付给羊小灯、宋友红，交强险已全部赔付。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、医疗费、交通票据、病历，原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人无异议，本院予以确认。皖Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司依法先行承担赔偿责任。鉴定费，因原告系自行委托鉴定，根据谁主张谁负担的原则，应由原告自负。原告的各项损失如下：1、医疗费55292.55元；2、误工费26280元（87.60元/日×300日）；3、营养费8100元（90元/日×90日）；4、护理费13500元（150元/日×90日）；5、交通费900元，6、残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；合计152804.55元。因原告刘�涛对本次事故负主要责任，被告平安保险公司承担30%的赔偿责任，即为45841.37元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永涛人民币45841.37元（原告刘永涛应支付被告卢志彪垫付的医疗费2万元）。
二、驳回原告刘永涛其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担（限判决生效后十日内交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈振国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2951号
原告:王坤，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：马智勇，河南卓衡律师事务所律师。
被告:朱超营，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告王坤与被告朱超营民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤委托诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼，被告朱超营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：判令被告朱超营清偿原告借款本金30万元及利息。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告借款30万元，向原告出具借条一张，约定借款期限1年，月息2分。原告当时将30万元交付陈金花，陈金花转交被告。借款到期后，被告无力偿还，于2016年12月8日重新向原告出具借条，并承诺尽快还款。经原告多次催要未果。
被告朱超营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告朱超营向原告出具借条一张，向原告借款30万元。经原告多次催要未果。
本院认为，被告朱超营与原告王坤之间系民间借贷关系，被告向原告出具的借条为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应诚信履行约定义务。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张被告返还借款，被告应当在合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱超营于本判决生效后十日内返还原告王坤借款本金30万元并支付占用利息（按本金30万元，年利率6％，期间自2016年12月8日始至本判决指定的履行期间届满之日止计算）；
二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱超营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一八年六月十日
书记员 侯莉敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00904号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：徐红，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县八里河镇刘郢村自然庄***号。
被告：张海霞，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办五里村庙后。
被告：阜阳市金丰汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区陈周路新阳小区1号楼1楼，组织机构代码55181217-9。
法定代表人：孙立法，该公司经理。
被告：阜阳市顺得汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办五里村庙后，组织机构代码76901705-5。
法定代表人：张海霞，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告徐红、张海霞、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳市顺得汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告徐红、张海霞、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳市顺得汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年7月19日，被告徐红向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300005396521，信用额度为2000元。2012年8月24日，被告徐红向原告申请调整信用卡额度为10万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告张海霞、阜阳市顺得汽车运输有限公司、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告徐红出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告徐红于2012年8月24日一次性透支本金92380元，其后，虽经原告多次催要，被告徐红仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告徐红尚欠原告本金70850.69元、利息21686.06元、滞纳金10094.55元，合计102631.3元。请求：1、依法判令被告徐红支付给原告本金70850.69元、利息21686.06元、滞纳金10094.55元，合计102631.3元。2、依法判令被告张海霞、阜阳市顺得汽车运输有限公司、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
徐红未到庭亦未提交书面答辩。
张海霞未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市金丰汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市顺得汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告徐红向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300005396521，信用额度为2000元。2012年8月24日，被告徐红向原告申请调整信用卡额度为10万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告张海霞、阜阳市顺得汽车运输有限公司、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告徐红出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告徐红于2012年8月24日一次性透支本金92380元，其后，虽经原告多次催要，被告徐红仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告徐红尚欠原告本金70850.69元、利息21686.06元、滞纳金10094.55元，合计102631.3元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、张海霞、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳市顺得汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：徐红与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。徐红在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市顺得汽车运输有限公司、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为徐红提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计102631.3元；
二、被告张海霞、阜阳市顺得汽车运输有限公司、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00904号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初2350号
原告：ＸＸ，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：张春荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吴同亮，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省潜山县。
原告ＸＸ与被告张春荣、吴同亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李慧卿、被告吴同亮到庭参加诉讼，被告张春荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及从2016年12月9日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息。事实和理由：2016年12月9日，被告张春荣以用于资金周转为由，向原告借款5万元，约定此款于2017年3月9日前还清，口头约定月息2分，被告吴同亮提供担保，并出具借条一张。现约定的借款期间届满，原告多次向两被告催要借款，被告借故拖欠至今未能偿还。原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至人民法院，请求判如所请。
被告张春荣未到庭，未进行答辩。
被告吴同亮辩称，借款是张春荣借，分两次借的，总共10万元，每次5万，口头约定月利率5分。借款到期后，借款本息一直没有还。作为担保人，我愿意承担担保责任。
本院经审理认定的事实如下：被告吴同亮认可原告主张的事实。被告张春荣未到庭，对当事人可能存在争议的事实，本院认证的意见如下：原告为证实借款的真实性，向本院提供了借条原件，以及银行转账记录。该借条载明借款的用途是：资金周转；借款金额5万元；借条载明的借款时间是2016年12月9日，约定的还款时间是2017年3月9日。被告张春荣作为借款人签名。被告吴同亮在借条上签名：担保人：吴同亮。本院对被告张春荣出具借条以及借条载明内容的事实予以认定，对于从原告账户向被告张春荣转账42500的事实予以认定。对于借条中金额与转账记录金额不一致的问题，原告认可被告张春荣承诺只是用3个月，用期届满即归还本金，所以利息预先从本金中扣除。本院认定原告预先从本金中扣除利息7500元，实际出借的本金42500元的事实。原告为证明双方之间口头约定利率的存在，向本院提供了与被告张春荣的通话录音，该通话录音中关于月利率5分的内容与原告关于转账时预先按月利率5分扣除3个月利息的陈述相一致，且被告吴同亮作为担保人亦认可存在口头月利率5分的约定，本院认定双方之间存在口头利率约定的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张春荣以“资金周转”为由向原告借款，借款理由正当、合法。被告张春荣向原告借款的事实有借条及转款记录为凭，借款真实。但是原告向被告张春荣出借借款时预先从本金中扣除利息，故本院将原告实际向被告张春荣出借的借款金额认定为本金。被告张春荣关于借款使用的期限已经届满，现原告提起诉讼，本院支持被告张春荣向原告偿还借款本金42500元。双方之间存在口头利率的约定，现原告主张按月利率2％自2016年12月9日起至借款还清之日的利息，该利率主张不超过双方之间关于利率的口头约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日。对于被告张春荣已经支付的高于年利率36%的部分，双方之间可以协商用于折抵尚欠原告的本息，或由被告张春荣另行起诉主张返还。被告吴同亮愿意承担担保责任，本院予以准许。被告张春荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果应由其承担。
综上所述，对于原告主张被告张春荣偿还借款本金50000元及利息（自2016年12月9日起按月利率2％支付利息至本息还清为止），本院支持被告张春荣偿还原告借款本金42500元及利息（自2016年12月9日起按月利率2％支付利息至本判决生效之日）。被告吴同亮承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春荣于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款本金42500元及利息（自2016年12月9日起按月利率2％支付利息至本判决生效之日）；
二、被告吴同亮对上述一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ负担55元，被告张春荣负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初62号
原告：张维驿，农民。
委托代理人：张茂茂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。（以下简称保险公司）
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告张维驿与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贤松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维驿诉称，2015年10月24日，尹海福驾驶烟台市福山区海清运业有限公司所有的鲁F×××××／鲁Y×××××挂车沿204国道行驶至海阳市徐家店镇孙家油店村掉头时与原告驾驶的鲁F×××××小型轿车相撞，致使原告的车辆损坏。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定：尹海福负事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至海阳市人民法院，要求被告赔偿各项损失228600元。
被告保险公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业第三者责任，且事故发生在承保期内。
经审理查明，2015年10月24日，尹海福驾驶烟台市福山区海清运业有限公司所有的鲁F×××××／鲁Y×××××挂车沿204国道由东西行，行驶至海阳市徐家店镇孙家油房村北处，掉头时与原告张维驿驾驶的鲁F×××××小型轿车相撞，致使原告的车辆损坏。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定：尹海福负事故全部责任，张维驿无责。鲁F×××××小型轿车登记车主为王梓俊，王梓俊出具一声明：兹证明登记在我王梓俊名下的鲁F×××××号奥迪牌轿车（车架号：LFV3A18K993050244，发动机号：012971），我已于2015年10月15日因抵顶加工费而转让给张维驿，自转让之日起车辆的所有权益均归张维驿所有。经本院调查王梓俊，王梓俊称，鲁F×××××小型轿车于2015年10月15日转让给了王梓俊，该车辆所有权归张维驿所有。鲁F×××××／鲁Y×××××挂车在被告保险公司处投保交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险且事故发生时在承保期限内。2016年1月4日原告以尹海福、烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市公司为被告诉来本院，本案在审理过程中，原告申请撤回对尹海福、烟台市福山区海清运业有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。2015年11月3日经海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对鲁F×××××小型奥迪牌轿车价值损失进行认定，该车修复费用超过损坏前自身价值的80%，按有关规定推定为全损，对该车扣除4800元残值后全损价值认定为224200元。
庭审中，原告主张车损224200元，施救费1000元，鉴定费3400元，共计为228600元。原告为证明自己主张向本院提供事故认定书一份、海阳市价格认证中心价格结论书一份、施救费发票十六份、鉴定费单据一份。经质证上述证据，被告保险公司对证据真实性无异议，但对车损数额有异议，认为原告单方面委托且价格过高，并要求重新鉴定。被告对自己的主张无相关证据来证明自己的上述主张，也无相反反证来反驳原告的主张。
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、施救费发票、海阳市价格认证认证中心认证结论书、鉴定费单据、王梓俊声明、调查笔录在卷为凭。
本院认为：尹海福驾驶的鲁F×××××／鲁Y×××××挂车与原告张维驿驾驶的鲁F×××××小型轿车相撞并且鲁F×××××小型轿车受损，尹海福承担事故全部责任，有海阳市公安交警大队出具的事故责任认定书予以证实，本院予以支持。原告张维驿主张鲁F×××××小型轿车实际车主是原告张维驿，由本院调查笔录及该车登记车主王梓俊出具一声明予以证实，且被告也无异议，本院予以确认。原告张维驿主张车损224200元，施救费1000元，鉴定费3400元，共计为228600元。有海阳市价格认证中心价格认证书、施救费发票、鉴定费单据予以证实，被告保险公司虽对车损有异议，认为价格过高，并申请重新鉴定，但被告保险公司对自己的主张无相关证据来证实且也无反驳原告提供的上述证据，且该车车损系海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心做出的，并非原告单方委托所做，故对该车损的认定本院予以确认采纳，本院对原告主张予支持，对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许，对其主张本院不予支持。
依据相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿。原告张维驿的各项损失，应当在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围内予以赔偿。
原告张维驿主张的车损224200元，施救费1000元，由被告保险公司在交强险赔偿范围赔偿2000元，余款223200元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内一次性给付原告张维驿车损、施救费225200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，减半收取2364.50元，由被告保险公司承担；鉴定费3400元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一六年三月二十八日
书记员 于振辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初77号
原告路志伟,男,1986年3月2日出生,汉族,住河南省商丘市。
被告陈松鹤，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告路志伟与被告陈松鹤民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告路志伟向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告发放工程款51840元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至7月间，被告在虞城县湿地公园建设期间，承包了围档及大门建设项目，原告带人参加工程建设，工程结束后，被告一直以各种理由不发工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告路志伟的起诉。
案件受理费548元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初77号原告路志伟,男,1986年3月2日出生,汉族,住河南省商丘市。被告陈松鹤，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告路志伟与被告陈松鹤民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告路志伟向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告发放工程款51840元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至7月间，被告在虞城县湿地公园建设期间，承包了围档及大门建设项目，原告带人参加工程建设，工程结束后，被告一直以各种理由不发工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告路志伟的起诉。案件受理费548元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇一八年一月二十九日书记员 赵戈媛
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00232号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张永任。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张永任犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人张永任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日晚9时许，被告人张永任酒后窜到枣阳市太平镇胡河东街村，翻墙进入李某乙家院内正欲实施盗窃时，惊动李某乙夫妇。二人出门查看，在其家后院内发现张永任后对其实施抓捕，被告人张永任遂从地上捡起一块砖头将李某乙头部打伤。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张永任在盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人张永任对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月24日晚9时许，被告人张永任酒后窜到枣阳市太平镇胡河东街村，翻墙进入李某乙家院内正欲实施盗窃时，因发出响声惊动李某乙夫妇。李某乙夫妇便出门查看，在其家后院内发现张永任后对其实施抓捕，被告人张永任遂从地上捡起一块红砖将李某乙头部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某乙损伤程度为重伤二级。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：
1、被害人李某乙的陈述证实，那天晚上其听到院子里有动静，就和妻子出门查看，后来的事情记不得了，以后就是因头部受伤住院了。
2、证人王某（李某乙之妻）的证言证实，2014年12月24日晚上9点多钟，其与丈夫李某乙在家看电视，听见后院有动静，二人去查看。李某乙打电灯在前面走，她跟在后面，发现后院墙角有一个陌生男子蹲在那，李就走过去，那个男子从地上捡起一块火砖向李砸去，火砖砸在李头上，只听见李一声大喊而倒地，抱头趴在地上。这个男子顺手在墙边拿起一根木棍朝李身上打了一下，把木棍打断，她当时大声叫喊。她儿子李某甲听到后过来了，一起将这个男子制服，并打电话报警。这个人拿的有一个蛇皮袋，估计是来她家偷东西的，应该还没有偷到东西就被发现。
证人李某甲证言证实的内容与王某相一致。
3、被告人张永任供述与辩解，2014年12月24日晚9点多，其酒后从饭馆里拿了一个蛇皮袋，准备到别人家搞点鸡子或者别的东西换点钱花，往回走到枣阳市太平镇胡河东街进村路口那，来到路南的一家楼房院外。他想这家应该喂有鸡子，就翻墙进入这家院内，在进入时不小心一下踩到这家鸡笼的石棉瓦上，把石棉瓦踩破，发出很大的声响，惊动这家主人。这时他看见女主人在前面拿着手电照，男主人在后面跟着，他躲在墙根那不动，女主人看见后就喊有人偷鸡子，那会他就想跑，女主人拦着他不让他走。他就从地上捡起红砖，那男主人问他是不是偷鸡子的，上来不知道用什么东西搞了他一下，他用红砖朝那男主人头上拍了一下，将其拍倒在地。他害怕男主人起来打他，就从墙边顺手拿起一根木方子想过去打这个男的，这时这家女主人上来抱住他，结果没有打到男主人，打到地上将木方子打断了。后女主人大声叫喊，她的儿子也过来了，他们两人把他拽住并带到前院的板凳上坐着，一直等到派出所的过来。
4、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，被害人李某乙损伤程度为重伤二级。
5、枣阳市公安局刑事现场指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场平面图证明，案发现场的具体位置及现场的相关情况。
6、枣阳市公安局扣押决定书、扣押物品清单及被告人手持红砖、木棒及蛇皮袋照片证明，被告人张永任抢劫致人重伤所使用的作案工具。
7、抓获经过、受案件登记表、办案说明、被告人及被害人户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人张永任在盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张永任犯抢劫罪罪名成立。被告人张永任到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永任犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日至2025年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 赵义明
二〇一五年九月十六日
书记员 胡 峰
许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初2823号
原告：王宏伟，男，汉族，1968年02月10日生，住郑州市管城区。
被告：许昌汇美饰品有限公司
诉讼代表人：河南卓通律师事务所，系该公司破产管理人。
住所地：许昌市魏都区八一路与八龙路府西雅园*号楼**楼。
原告王宏伟与被告许昌汇美饰品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已立案。但原告王宏伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王宏伟撤诉处理。
审判员 海建华
二〇一八年八月七日
书记员 邢 爽
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初2823号原告：王宏伟，男，汉族，1968年02月10日生，住郑州市管城区。被告：许昌汇美饰品有限公司诉讼代表人：河南卓通律师事务所，系该公司破产管理人。住所地：许昌市魏都区八一路与八龙路府西雅园*号楼**楼。原告王宏伟与被告许昌汇美饰品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已立案。但原告王宏伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宏伟撤诉处理。审判员  海建华二〇一八年八月七日书记员  邢 爽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3448号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部总经理。
被告：夏三美，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：谢荣芝，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被告：枞阳县成龙大酒店，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇水圩村。
负责人：谢永平，该酒店投资人。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告夏三美、谢荣芝、枞阳县成龙大酒店金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因夏三美、谢荣芝、枞阳县成龙大酒店不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
代理 审 判员 韦文胜
二〇一六年十一月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8612号
申请人：陈婧，女，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L(1-1)。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T(1-1)。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人陈婧诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈婧向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15210元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3477（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人陈婧提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币15210元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产陈婧名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3477（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡晓君
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第16号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人董某某，住址唐山市路南区。
被申请执行人张某甲，住址同上。
被申请执行人张某乙，住址同上。
被申请执行人张某丙，住址同上。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第187号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对董某某、张某甲、张某乙、张某丙所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被征收人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年4月12日作出路南房征补字（2012）第187号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被征收人选择。同时要求被征收人董某某、张某甲、张某乙、张某丙十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年4月15日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被征收人董某某、张某甲、张某乙、张某丙仍未履行义务。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第187号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第187号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第187号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 吴宝群
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 白铁良
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初27号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌玩忽职守罪，经左权县人民检察院决定，于2016年4月6日被左权县公安局某派出所取保候审，2016年5月26日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：左权县某敬老院于2007年由左权县人民政府筹建，并以民办非企业的形式予以登记。2013年3月20日，经左权县编制机构委员会决定，同意设立左权县某敬老院为股级全额事业单位，编制5名，隶属于某乡人民政府管理。某乡人民政府是某敬老院的主办单位，负责对敬老院建设管理的组织实施和领导。左权县民政局是某敬老院的业务主管部门，负责对敬老院工作的业务指导、协调和监督。2013年12月31日，左权县某乡人民政府聘用被告人刘某某担任某敬老院管理员。被告人刘某某作为敬老院安全工作的第一责任人，主要负责协助院长做好敬老院日常管理，对工作人员、院民进行指导、教育，督促任务落实，协调处理好院内各项任务，并负责敬老院治安防范、安全保卫、突发公共事件预防等工作。
2015年10月，为解决左权县寒王敬老院冬季取暖问题，经左权县人民政府安排，左权县民政局局务会议研究决定将寒王敬老院12名院民整体迁至某敬老院过冬。2015年10月28日上午，寒王乡分管领导、寒王乡敬老院管理员等人将11名院民（另外1名去左权县红十字医院住院）送入某敬老院生活，并办理移交手续。当天14时30分左右，被告人刘某某在查房过程中发现由寒王敬老院迁入的院民常某不在宿舍，且未履行相关请假手续。该询问同住院民后认为常某已回家，没有认真核实常某去向，未在第一时间向院长程某某报告，也未采取措施寻找。当天晚饭时，常某仍未回到敬老院，被告人刘某某仍未采取措施寻找，也未向程某某汇报。直至10月29日8时，常某仍然不知去向，被告人刘某某才向院长程某某汇报。后程某某与被告人刘某某通知常某监护人一并寻找常某。经左权县公安局某派出所提供线索，2015年10月29日3时20分左右，常某在南太S319线76km+280m处遭遇车祸而死亡。事故发生后，某乡人民政府辞退被告人刘某某。经县纪委常委会2016年3月16日研究决定，给予被告人刘某某留党察看一年处分。
另查明，被害人常某家属就民事赔偿已与交通肇事方调解解决。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，左权县机构编制委员会左编发（2013）03号《关于设立左权县某敬老院、龙泉敬老院的通知》的文件，中共左权县纪委左纪（2016）1号《关于给予刘某某同志留党察看一年处分的决定》文件，道路交通事故认定书，被害人常某死亡注销户口证明、居民死亡推断书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，左权县民政局关于某敬老院情况说明，左权县某敬老院民办非企业登记的注销文件，左权县敬老院标准化建设与规范化管理实施办法，关于某敬老院聘用刘某某为管理员的决定，敬老院的相关管理制度及相关人员职责，某敬老院的相关报销凭证，归案情况说明，证人程某某、曹某某、程某某的证言，被告人刘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在担任某敬老院管理员期间，不认真履行职责，在发现院民失踪后未按照有关规定认真核实院民去向、采取措施寻找、及时上报院长，造成一名院民死亡的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 皓
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保609号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：邢儒宾，男，1981年1月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：陈华丽，女，1985年3月13日出生，住沈丘县。
被申请人：韩雪，女，1990年1月19日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：陈红兵，男，1989年6月14日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢儒宾、陈华丽、韩雪、陈红兵银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢儒宾、陈华丽、韩雪、陈红兵银行存款25万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 东洒洒
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4714号
原告：朱时虎，男。
委托诉讼代理人：陈求实、李萍，固始县务实法律服务所法律服务工作者。
被告：杨绪金，男。
原告朱时虎与被告杨绪金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱时虎及其委托诉讼代理人陈求实、被告杨绪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱时虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款300000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月1日，被告因承包窑厂与其他合伙人进行散伙结算，因无钱支付其他合伙人退伙资金，随向原告借款300000元，原告向其叔叔朱逢友借款，朱逢友就将现金300000元转给被告，当时借款口头约定月利息2分，被告给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不还款。因此，原告诉至法院，请求依法处理。
杨绪金辩称，我和原告朱时虎是亲属关系。我向原告借款300000元和出具借条均属实，但是该款是股金，借款时没有约定月利息2分，我同意偿还借款300000元，但不同意偿还借款300000的借款利息。
本院经审理认定事实如下：2014年农历10月1日，被告杨绪金因生意周转需要资金，向原告朱时虎借款300000元。被告并给原告出具一张借条，借条载明：“今借到朱时虎现金叁拾万元整，计30万元，杨绪金，2014.10.1号”。后原告朱时虎通过其叔叔朱逢友银行账户以银行转账方式分两笔：一笔140000元和一笔160000元两笔合计300000元支付给被告杨绪金借款300000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。因此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告杨绪金欠原告朱时虎借款300000元，有被告杨绪金给原告朱时虎出具的借条和银行转账凭证的书证等证据在卷佐证，且被告杨绪金对上述借款予以认可，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告朱时虎要求被告杨绪金返还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告杨绪金抗辩称该借款是股金的抗辩理由，因为被告杨绪金未提供证据证明，因此，其应承担举证不能对其不利的法律后果。对被告杨绪金的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，被告杨绪金应当返还给原告朱时虎借款300000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨绪金于本判决生效之日起三十日内返还给原告朱时虎借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，减半收取计2900元，由杨绪金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月二十日
书记员 孙毅恒
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初592号
原告：王少忠，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：郭庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。
被告：胡瑞侠，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王少忠与被告郭庆、胡瑞侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 李时英
人民陪审员 张 芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第800号
申请执行人广州市永杰贸易有限公司。住所地：广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园13座417房。
法定代表人曹会勇，该公司总经理。
被执行人清新厚达帽业有限公司。住所地：清远市清新区三坑镇布坑村委会清四公路边。
法定代表人刘贞江。
本院在执行申请执行人广州市永杰贸易有限公司与被执行人清新厚达帽业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人法定代表人的去向及公司可供执行的财产，本院查明被执行人法定代表人具体去向不明，公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第800号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一四年十一月十日
书记员 罗文军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初797号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：顾樱花，女，1983年3月28日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告顾樱花信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人林晓伊到庭参加诉讼，被告顾樱花经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向�院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金52287.08元及截至2017年8月10日的利息8550.73元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告自愿放弃滞纳金、违约金、分期手续费的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，被告顾樱花向原告申领了卡号为62×××58的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年8月10日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告顾樱花未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2015年9月10日，被告顾樱花在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××58的中信银行信用卡。领用合约第四条第3项载明：乙方（顾樱花）及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受信用卡免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收至还款到账日止，并按月计收复利。领用合约第五条第7项载明：乙方（顾樱花）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方�其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年8月10日，卡号为62×××58的信用卡已累计欠款本金52287.08元、利息8550.73元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：顾樱花在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司�用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，顾樱花持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现顾樱花违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告顾樱花支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾樱花于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为62×××58的信用卡欠款本金52287.08元以及截至2017年8月10日的利息8550.73元，（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
被告顾樱花如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告顾樱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年六月一日
书 记 员 沈 蓉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2878号
被执行人林小弟。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第244号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人林小弟罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人林小弟无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第244号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2878号被执行人林小弟。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第244号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人林小弟罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人林小弟无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第244号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员 吴 琦
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1116号
原告：陈浩，女，汉族，2005年6月11日生，住所地河南省渑池县。
法定代理人:陈治国，男，汉族，1977年3月28日生，住所地河南省渑池县，系原告父亲。
被告：渑池县张村镇利津村3组，住所地河渑池县张村镇利津村。
负责人：陈兴华，男，该组组长。
原告陈浩与被告渑池县张村镇利津村3组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈浩于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩负担。
审判员 马瑞阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初4276号
原告：谢华生，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：沈高臣，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住太康县。
原告谢华生与被告沈高臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华生到庭参加诉讼。被告沈高臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款29800元及利息。事实及理由：被告从原告处购买轮胎，约定价钱29800元。经双方协商，原告同意被告欠账。由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠谢华生轮胎贰万玖仟捌佰元整，2017年12月29日，沈高臣”。原告多次向被告催要轮胎款未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院查明事实，判如诉请。
被告沈高臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买轮胎，应支付价款29800元。当时，被告未支付价款，经原、被告协商，原告同意被告欠账。2017年12月29日，被告向原告出具1份欠条，欠条内容为：“欠条，今欠谢华生轮胎钱贰万玖仟捌佰元正，2017年12月29号，沈高臣”。之后，被告向原告支付了轮胎款18000元。下欠轮胎款11800元，经原告多次催要，被告一直未付，遂酿成纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条1份。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的证据取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，可认定为有效证据，并作为本案的定案根据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。
依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，被告向原告购买轮胎，双方之间成立买卖合同关系。原、被告应当全面履行自己义务。原告作为出卖人，向被告交付轮胎，被告作为买受人应当及时向原告支付价款。由于被告未能及时向原告支付下欠轮胎款，构成违约，应当承担及时向原告支付下欠轮胎款的民事责任。
关于原告要求被告支付拖欠轮胎款利息的诉讼请求，由于原、被告未约定支付利息的违约责任，故该项诉讼请求，因缺乏事实根据，不应支持。
综上所述，原告要求被告支付下欠轮胎款11800元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈高臣于本判决生效之日起五日内给付原告谢华生轮胎款11800元；
二、驳回原告谢华生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告沈高臣负担200元，原告谢华生负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 凯
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初2270号
原告：河南福森药业有限公司，住所地南阳市淅川县金河开发区，统一社会信用代码：91411326753898564K(1-1)。
法定代表人：曹长城，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田凌鹏，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县黄河路南侧新华路西侧,统一社会信用代码：91411221565131382B。
负责人：魏敬伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：张建峰，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈姝慧，系该公司客户经理，代理权限为一般代理。
原告河南福森药业有限公司与被告中原银行股份有限公司�池支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南福森药业有限公司的委托诉讼代理人田凌鹏，被告中原银行股份有限公司渑池支行委托诉讼代理人张建峰、陈姝慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南福森药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付与票据相当利益10000元整。2、诉讼费用原告自行承担。事实与理由：原告收到灵宝市瑞通医药有限责任公司转让银行承兑汇票一张，票号3130005120183147，金额10000元整，到期日期2013年2月28日，付款行中原银行股份有限公司渑池支行。原告将该银行承兑汇票通过中国建设银行淅川支行办理托收，邮寄至被告请求兑付，被告以票据权利已超时效为由退回。为了维护原告的合法权益，原告依据“《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或着承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”依法诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令被告兑付原告与票据金额相当的利益。
被告中原银行股份有限公司渑池支行口头辩称：根据票据法17条，持票人对票据承兑是到期日2年，而见票即付是自出票2年，此票据2014年8月29日到期，根据票据权利第18条，票据权利丧失仍有民事诉讼权利，诉讼时效截止到2016年8月29日到期，现在起诉已经超过诉讼时效，应该驳回原告诉讼。
原告河南福森药业有限公司向本院提交的证据材料有（与原件无异议的复印件）:1、银行承兑汇票原件一份2、托收凭证2份，3、拒绝付款理由书2份，3、证明一份。
被告中原银行股份有限公司渑池支�未提交证据材料。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、认证、质证、可以确认以下案件事实：原告收到灵宝市瑞通医药有限责任公司转让银行承兑汇票一张，票号3130005120183147，金额10000元整，出票日期是2012年8月29日，到期日期2013年2月28日，付款行中原银行股份有限公司渑池支行。逾期后2017年2月6日原告将该银行承兑汇票通过中国建设银行淅川支行办理托收，邮寄至被告请求兑付。2017年3月1日被告以票据权利已超时效为由退回，原告认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或着承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，遂诉至本院，请求判令被告兑付原告与票据金额相当的利益。
本院认为：原告取得票据后未在承兑期限内承兑，导致被告拒绝承兑诉争汇票。虽然原告持有的银行承兑汇票的到期日是2013年2月28日，票据权利是到期日二年，原告在二年内没有行使，导致票据权利消灭。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告作为承兑人应当向原告返还尚未支付的票据金额相当的利益。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中原银行股份有限公司渑池支行于本判决生效后十日内返还原告河南福森药业有限公司票据利益10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南福森药业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 小 伟
二〇一八年八月二十七日
兼书记员 �雅乐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第47号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：方建群，女，汉族，住上海市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人方建群证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人方建群在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，方建群依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00231号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人许某，男，1972年2月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，务工，住安徽省含山县。被告人许某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月27日巢湖市公安局刑事拘留，4月30日被该局取保候审，2015年5月11日被巢湖市人民检察院取保候审，7月13日被本院决定取保候审，8月5日被本院决定逮捕，8月7日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2015]198号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人方成钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某伙同绰号“小夏”的男子在巢湖市城市之光小区H5门面第六间经营挂牌名为“梦幻时空”的动漫城，自2014年1月30日至案发在二楼先后设置1台6人座的“同类”游戏机、1台6人座的“猎鱼”游戏机、1台10人座的“海洋之星II”游戏机、1台8人座的“狙击手”游戏机、1台6人座的“海洋之星”游戏机。以上游戏机均具有上分、退分功能，被告人许某以现金与分值相互兑换的方式提供他人进行赌博活动，并在动漫城内负责经营以及现金与分值的兑换，共获取违法所得10万余元。
2014年3月26日晚20时许，巢湖市公安局民警在工作中发现梦幻时空动漫城内摆放赌博机后对动漫城依法进行检查。检查时民警发现动漫城门紧锁屋内无人，遂现场电话向被告人许某告知身份和要对动漫城进行检查，被告人许某接电话后回到动漫城，打开门锁接受检查以致案发。后民警现场将被告人许某口头传唤至公安机关接受调查。
另查明，案发后公安机关依法扣押了1台6人座的“猎鱼”游戏机、1台10人座的“海洋之星II”游戏机、1台8人座的“狙击手”游戏机、1台6人座的“海洋之星”游戏机。被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在案件审理期间主动退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、归案经过、软面抄笔记本、电脑主机及显示器、证人杜某的证言、现场勘验检查笔录及照片、缴款票据等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人许某伙同他人在经营动漫城时利用赌博机开设赌场，从中非法牟利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人许某案发后能积极退赃，可酌情从轻处罚。对已被公安机关扣押的赌博游戏机和被告人许某的违法所得予以没收、追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
二、对被告人许某使用的对已被公安机关扣押的赌博游戏机和违法所得予以没收、追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
审 判 员 张敬元
人民陪审员 严 安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第392号
原告：项某。
法定代理人：项国成，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，系原告项某的父亲。
法定代理人：谭论英，女，1971年5月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，系原告项某的母亲。
委托代理人：项国进，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：陈仕亮，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：冯兆恒，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告项某诉被告陈仕亮、冯兆恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告项某的法定代理人项国成及其委托代理人项国进到庭参加诉讼，被告陈仕亮、冯兆恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：2015年7月13日，冯兆恒将粤Ｑ×××××号小客车给无驾驶证的陈仕亮驾驶，陈仕亮驾驶粤Ｑ×××××小客车沿华地村由北向南方向行驶，当日15时35分行驶至华地村路段时，因操作不当，致使车辆失控撞向在现场附近活动的行人项某及路边设施，造成项某受伤的交通事故。案经交警部门认定，陈仕亮负本次事故全部责任。本次事故发生后，项某即被送到阳江ＸＸ医院治疗，产生医疗费2050.80元。因伤情严重，项某当日即转到阳江市中医医院住院治疗。至2015年9月17日止，项某在阳江市中医医院治疗产生门诊费18.4元、住院治疗费60060.2元，尚欠阳江市中医医院住院治疗费28060.2元。项某现仍在阳江市中医医院住院治疗，尚未治疗终结。本次起诉，项某暂时仅起诉自2015年7月13日至2015年9月17日期间，尚欠阳江市中医医院的住院治疗费28060.2元。至于项某其他医疗费损失以及住院伙食补助费等损失，待项某治疗终结后另案起诉处理，不在本案处理。项某为维护自身合法权益，现向法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告在2015年7月13日至2015年9月17日期间尚欠的住院医疗费28060.2元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈仕亮、冯兆恒缺席，无答辩与举证。
经审理查明：2015年7月13日，陈仕亮无证驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿华地村由北向南方向行驶，当天15时35分行驶至北惯镇彭村村委会华地村路段时，因操作不当，致使车辆失控撞向在现场附近活动的行人项某及路边设施，造成项某受伤及车辆损坏的交通事故。案经交警部门认定，陈仕亮负事故全部责任，项某无责任。事故发生后，项某即被送到阳江ＸＸ医院住院治疗。因伤情严重，项某当天即转院到阳江市中医医院住院治疗。经诊断，项某目前的伤情为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左锁骨骨折；3、左大腿烫伤；4、全身多处软组织挫擦伤。项某尚未治疗终结，现仍在阳江市中医医院住院治疗。自2015年7月13日至2015年9月17日，项某在阳江市中医医院住院治疗共产生住院治疗费60060.20元。
另查明：陈仕亮驾驶的粤Ｑ×××××小客车的所有人是冯兆恒，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。本次事故发生后，陈仕亮为项某垫付了医疗费32000元。
以上事实，有原告项某提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江市中医医院欠款通知书、××人费用汇总、××程记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定陈仕亮负事故全部责任，项某无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
项某因本次事故受伤，其请医疗费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。本案中，项某自2015年7月13日至2015年9月17日，在阳江市中医医院住院治疗共产生住院治疗费60060.20元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超过责任限额部分应由侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。因冯兆恒没有为粤Ｑ×××××小客车投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，陈仕亮、冯兆恒应在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿项某10000元。项某超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费用50060.2元（60060.20元-10000元），应由陈仕亮按事故责任予以赔偿，即陈仕亮还应赔偿项某医疗费用50060.2元。综上，本案中陈仕亮共应赔偿项某医疗费用60060.20元（10000元＋50060.2元）。扣减陈仕亮已赔偿的32000元，陈仕亮还应赔偿项某医疗费用28060.2元（60060.2元-32000元）。至于项某请求冯兆恒对其超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费用承担赔偿责任，因依据不足，故本院不予支持。被告陈仕亮、冯兆恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仕亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费用28060.2元给原告项某；
二、被告冯兆恒对上述债务中的10000元部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告项某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（该款原告已垫付），由被告陈仕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 关舒月
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初288号
原告：淮南市谢家集区利响电器商行，住所地安徽省淮南市西城蔡新路唐山路交叉口，统一社会信用代码92340404MA2NAF7R20。
经营者：陈家红，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该商行负责人。
委托诉讼代理人：刘利，男，该商行员工，一般代理。
被告：韩剑，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告淮南市谢家集区利响电器商行（以下简称利响商行）与被告韩剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利响商行经营者陈家红到庭参加诉讼，原告利响商行委托诉讼代理人刘利经本院依法送达出庭通知书、被告韩剑经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
利响商行向本院提出诉讼请求：1.判令韩剑偿还欠款8000元，违约金9600元，共计17600元；2.本案诉讼费由韩剑承担。事实和理由：韩剑于2016年5月8日从利响商行处购买美的空调六台，单价8000元，共计48000元整，余款8000元至今未能支付。合同约定违约金为总价款48000元的20%，韩剑未能支付余款和违约金，利响商行催要欠款无果，故诉至法院。
韩剑未到庭参加诉讼也未作出答辩。
韩剑未到庭参加质证。
本院对利响商行提交的证据认定如下：合同复印件、利响商行营业执照复印件，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利响商行是经营太阳能、家电零售、批发的个体工商户，2016年5月8日，韩剑从利响商行购买美的空调六台，每台80**元，共计48000元。双方签订了《美的空调工程项目购销合同》，合同约定：安装时间是2016年5月8日；结算方式及期限为货到付人民币肆万元整，余款打欠条至2016年8月10日前付清；违约责任剩余货款于2016年8月10日前付清，否则按合同约定赔偿违约金20%；合同签订以后，利响商行安装了空调，韩剑支付40000元款项后，剩余8000元空调款一直未能支付，利响商行多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是韩剑是否欠利响商行货款，以及是否应该偿还欠款及违约金。
韩剑欠利响商行空调货款有双方签订的合同为证，合同是双方真实意思表示，合法有效。利响商行已经按照合同约定，履行了安装空调的义务，韩剑应该按照合同约定支付空调货款。韩剑已支付空调货款40000元，尚有8000元未能支付，故对于利响商行要求韩剑支付拖欠的货款8000元诉讼请求，本院依法予以支持。对于利响商行要求韩剑支付违约金9600元的诉讼请求，韩剑未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担偿付违约金的法律责任。双方在合同中约定，剩余货款于2016年8月10日前付清，否则按合同约定赔偿违约金20%，故利响商行要求韩剑支付违约金1600元（8000×20%）本院依法予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告韩剑于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南市谢家集区利响电器商行货款8000元，违约金1600元，共计9600元。
二、驳回原告淮南市谢家集区利响电器商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告韩剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 隗立鹏
人民陪审员 刘士勤
人民陪审员 许永前
二〇一八年七月五日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初288号原告：淮南市谢家集区利响电器商行，住所地安徽省淮南市西城蔡新路唐山路交叉口，统一社会信用代码92340404MA2NAF7R20。经营者：陈家红，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该商行负责人。委托诉讼代理人：刘利，男，该商行员工，一般代理。被告：韩剑，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告淮南市谢家集区利响电器商行与被告韩剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告韩剑下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隗立鹏人民陪审员  许永前人民陪审员  刘士勤二〇一八年三月十三日书 记 员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1810号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人韩平，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈伍，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市呼兰区农村用合作联社申请执行韩平、陈伍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日向本院申请撤销对被执行人韩平、陈伍的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执1810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年十月十六日
书记员 高 晓 明
�南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保665号
申请人：卢长利，男，1965年9月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：陈军，男，1966年9月27日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘婷婷，女，1970年6月4日出生，汉族，住沈丘县。
申请人卢长利根据已生效的（2018）豫1624民初2308号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈军、刘婷婷28200元的财产。
本院经审查认为，申请人卢长利的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈军、刘婷婷银行存款28200元。
二、如被申�人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
�南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保665号申请人：卢长利，男，1965年9月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈军，男，1966年9月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘婷婷，女，1970年6月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人卢长利根据已生效的（2018）豫1624民初2308号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈军、刘婷婷28200元的财产。本院经审查认为，申请人卢长利的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈军、刘婷婷银行存款28200元。二、如被申�人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年九月六日书记员  白璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2341号
原告广州亦菲服装有限公司，住所地广州市白云区西槎路进步二街3号东面3楼312房，组织机构代码58337098-5。
法定代表人曾元龙。
委托代理人赵二坤，上海格联律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层，组织机构代码582723048。
法定代表人顾华明。
原告与被告服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告之间签订的《托管运营综合服务合同》；2、判令被告向原告返还已支付合同价款60,000元人民币；3、判令被告向原告支付利息(以60,000元人民币为本金，以人民银行同期贷款利率为基准，自2015年9月29日起算至被告付清本金为止)；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月25日，原、被告签订一份《托管运营综合服务合同》（原告为合同甲方，被告为合同乙方），约定被告为原告提供网络店铺托管运营服务。服务期限为2015年9月28日至2016年9月28日（备注：服务期以甲方提交产品图片和资料交予乙方为准）。服务费用为14万元，支付方式以及时间为按季度支付（即每三个月支付一次），具体支付时间如下：2015年9月28日前原告支付被告6万元，2015年12月28日前原告支付被告3万元，2016年3月28日前原告支付被告3万元，2016年6月28日前原告支付被告2万元，并备注托管运营服务期间，因被告前期策划和技术资源投入等综合成本过高，原告前期支付给被告的6万元资金，为启动项目的成本费用，被告不予退款。
2015年9月29日，原告依约向被告支付了第一期服务费6万元。
判决结果
本院认为，原、被告双方签订的《托管运营综合服务合同》的履行需要双方之间的充分信任和密切配合，双方在合同履行过程中发生纠纷，已丧失继续合作的信任基础，故本院认为本案合同不适宜再继续履行，应予以解除。
对于原告要求被告返还托管服务费用6万元并按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，虽然《托管运营综合服务合同》中约定第一期款6万元不予退款及若原告单方解除合同被告有权不退还已收的服务费用，但结合被告的服务期间及服务内容，基于公平原则，本院酌定被告退还原告服务费4万元并支付利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应当支付迟延返还原告运营托管费的利息损失，即以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月29日计算到实际付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳广明发信息咨询有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广州亦菲服装有限公司返还服务费4万元及利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月29日计算到实际付清之日）；
二、驳回原告广州亦菲服装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告负担430元，原告负担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年六月十五日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执118号
被执行人杨爱东罚金纠纷一案，在执行过程中，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十二日
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初474号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人傅振洪，男，1980年7月13日出生，住江苏省苏州市。2016年10月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被中华人民共和国虹桥出入境边防检查站抓获，羁押于上海市长宁区看守所。2016年10月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经被大连市公安局沙河口局分局决定被刑事拘留，2016年11月7日被大连市公安局沙河口分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人傅振洪犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人傅振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅振洪于2011年12月29日在光大银行大连市沙河口区黄河路支行，使用本人身份证申请光大银行信用卡1张，并持上述信用卡于2012年1月至2012年9月，在本市沙河口区天兴罗斯福，中山区海源电子城等处刷卡消费、取现，共透支本金人民币56306.90元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
案发后，被告人傅振洪向发卡银行还款人民币56307元。
上述事实，被告人傅振洪在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人李某证言、交易明细、催收记录、存款回单、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人傅振洪的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅振洪以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人傅振洪犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人傅振洪应予刑罚处罚。被告人傅振洪到案后如实供述犯罪事实，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款项，缴纳罚金，故对被告人予以从轻处罚。因被告人不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅振洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，予以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1664号
原告：河南省建鑫建筑工程有限公司，住所地：孟州市西虢镇全义村，统一社会信用代码：91410883555714365J。
法定代表人：吉修建，系该公司总经理。
委托代理人：田新功、璩璐静，河南承通律师事务所律师。
被告：江苏牧羊控股有限公司，住所地：扬州市邗江区华声路1号，统一社会信用代码：91321003561797996C。
法定代表人：刘春斌，系该公司总经理。
本院于2018年6月20日立案受理了原告河南省建鑫建筑工程有限公司诉被告江苏牧羊控股有限公司买卖合同纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查到被告江苏牧羊控股有限公司，且原告在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省建鑫建筑工程有限公司对被告江苏牧羊控股有限公司的起诉。
案件受理费5438元，退还原告河南省建鑫建筑工程有限公司。
审判员 刘文明
二〇一八年九月七日
书记员 闫佳慧