wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第05769号
上诉人（原审被告）黄某，住重庆市北碚区。
委托代理人唐智勇，北碚城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏某，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
上诉人黄某与被上诉人魏某离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年11月12日作出（2012）碚法民初字第00842号民事判决，黄某对该判决不服，向本院提出上诉。本院审理本案后于2013年1月14日通知上诉人黄某在七日内预交案件受理费，并告知期满仍未预交，按自动撤回上诉处理。上诉人黄某未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年一月三十日
书 记 员 谢 静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00020号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李花子，个体运输司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月4日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月14日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）鄂安陆刑初字第00178号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月4日7时45分许，被告人李某驾驶鄂S×××××号重型自卸货车由南向北行驶至316国道1212公里处避让车辆时，与前方由被害人丁某乙（女，殁年23周岁）驾驶的无号牌两辆摩托车相撞，造成丁某乙当场死亡、双方车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人丁某乙符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人李某负此事故的全部责任。经安陆市人民法院民事审判庭调解，被告人李某与被害人丁某乙的亲属达成了调解协议，被害人丁某乙死亡造成的经济损失，除肇事车辆所投保的保险公司应赔偿的部分以外，被告人李某赔偿了被害人丁某乙的亲属人民币44.5万元，被害人丁某乙的亲属出具了谅解书对被告人李某予以谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据证实：1、被告人李某的供述和辩解；2、证人丁某甲的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书；5、其他证明材料。
原判认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；通过赔偿取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人李某不服，上诉提出：量刑过重。具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解等量刑情节。
经审理查明，原审认定的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审举证、质证无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人李某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依照湖北省高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内。对其属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等具体量刑情节均予以考虑，并据此从轻量刑，本院不再重复考虑，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一五年一月二十九日
书记员 许 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第157号
原告：李国华。
委托代理人：江培森。
委托代理人：韩冰。
被告：黄志亮。
被告：吴林燕。
原告李国华为与被告黄志亮、吴林燕追偿权纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李国华的委托代理人江培森到庭参加诉讼，被告黄志亮、吴林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国华起诉称：黄志亮因公司经营需要向杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）借款30万元，借款期限为2013年1月10日至2014年1月9日，李国华对此承担不可撤销的连带责任保证。借款期限届满时，黄志亮未偿还银行贷款，李国华代为偿还本金及利息共计301497元。李国华承担保证责任后，有权向黄志亮追偿。另黄志亮、吴林燕为夫妻关系，应对李国华代偿的款项负共同清偿的责任。故原告李国华诉至法院，请求判令：一、被告黄志亮、吴林燕共同偿还原告李国华代偿款301497元及支付利息5879元（按金额301497元按日万分之三自2014年1月9日计算至2014年3月15日，实际计付至判决生效之日）；二、被告黄志亮、吴林燕支付律师费10000元、保全担保费1200元、差旅费500元；三、被告黄志亮、吴林燕承担本案诉讼费用（包括保全费2020元、公告费650元）。审理中，原告李国华变更诉讼请求为：一、被告黄志亮、吴林燕共同偿还原告李国华代偿款301497元及支付利息5879元（按金额301497按日万分之三自2014年1月9日计算至2014年3月15日，实际计付至判决生效之日）；二、被告黄志亮、吴林燕承担本案诉讼费用（包括保全费2020元、公告费650元）。
原告李国华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.编号为021P472201300005号的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司融资担保书》各一份，用以证明黄志亮向杭州银行余杭支行借款30万元并由李国华提供连带责任保证的事实。
2.代偿证明一份、中国工商银行小额支付系统专用凭证一份、中国工商银行网上银行转账凭证三份，用以证明黄志亮向杭州银行余杭支行的借款到期后李国华为黄志亮代偿借款本息共计301497元的事实。
3.中国农业银行电子回单一份，用以证明李国华因本次诉讼支出公告费650元的事实。
4.结婚证一份，用以证明黄志亮、吴林燕系夫妻关系的事实。
5.公司基本情况一份，用以证明黄志亮、吴林燕一直共同经营杭州燕靓服饰有限公司的事实。
被告黄志亮、吴林燕未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李国华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李国华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年7月10日，杭州银行余杭支行作为借款人与黄志亮作为贷款人签订编号为021P472201300005号的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定：黄志亮向杭州银行余杭支行的借款额度为30万元，借款额度期限自2013年1月10日至2014年1月9日，在额度有效期限到期日应还清全部贷款本金，借款利率为月利率8‰，借款期限内利率不变，按月付息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。同日，李国华向杭州银行余杭支行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》一份，同意为杭州银行余杭支行对黄志亮的上述债权提供连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额30万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。合同签订后，杭州银行余杭支行依约向黄志亮发放借款30万元。
上述借款到期后，黄志亮未按约还本付息，为此李国华作为保证人于2014年1月10日为黄志亮向杭州银行余杭支行代偿借款本息301497元。由于黄志亮未向李国华支付上述代偿款，李国华诉至本院，请求上判。
另认定，黄志亮与吴林燕于1997年6月4日登记结婚。
本院认为：杭州银行余杭支行与被告黄志亮签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》及原告李国华出具的《杭州银行股份有限公司融资担保书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。杭州银行余杭支行依约发放了贷款，被告黄志亮未按约返还借款本息，原告李国华作为连带责任保证人代被告黄志亮向杭州银行余杭支行支付了借款本息，被告黄志亮应承担向原告李国华支付代偿款及利息损失的民事责任。原告李国华主张被告黄志亮支付自2014年1月9日起按代偿款301497元按日万分之三计算的利息损失，因其主张的利息损失过高，本院依法调整为按代偿款301497元、年利率5.6%，自2014年1月10日起计算的利息损失。案涉借款发生于被告黄志亮、吴林燕婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告黄志亮个人债务，本院依法认定案涉债务为被告黄志亮、吴林燕夫妻共同债务，对此，被告吴林燕理应共同偿还债务。综上，原告李国华的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志亮、吴林燕于本判决生效后十日内支付原告李国华代偿款301497元。
二、被告黄志亮、吴林燕于本判决生效后十日内支付原告李国华利息损失3053元（暂计至2014年3月15日，此后至判决确定履行之日止的利息损失按代偿款301497元、年利率5.6%另计）。
三、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5911元，由原告李国华负担54元，由被告黄志亮、吴林燕负担5857元；财产保全申请费2020元、公告费650元，由被告黄志亮、吴林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5911元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 高 翔
二〇一四年七月七日
书 记 员 夏丽云
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00579号
罪犯孔强强，男，1993年9月出生于湖北省谷城县，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂襄州刑初字第00040号刑事判决，认定被告人孔强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔强强在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孔强强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孔强强的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第520号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：巫木军，男，汉族，约43岁，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告巫木军物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市裕能物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年五月八日
书记员 李洁文
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第539号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉县阳塘路**号。
负责人：宋黎华，总经理。
委托代理人：徐剑锐，永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：严湖海。
被上诉人（原审被告）：黄忠玉。
上诉人永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司为与被上诉人严湖海、黄忠玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯交民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司路途遥远申请延期开庭，本案依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月14日19时许，黄忠玉驾驶赣G×××××号低速货车沿常河线行驶至常河线航埠镇上塘周村路段时，因车辆载货超过规定长度，与严湖海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严湖海受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，黄忠玉负事故的全部责任，严湖海无责任。严湖海伤后被送往衢州市人民医院治疗，后至福建邵武市下沙卫生院治疗，二次住院共46天，共花费医疗费18044.88元（含非医保费用2434.23元）。2014年3月28日，严湖海所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，严湖海因交通事故钝性外力作用致右侧肩胛骨粉碎性骨折伴肩背肌损伤，愈后遗留右上肢功能障碍，评定为九级伤残；右侧2-4肋骨多段粉碎性骨折伴胸腔积液、右肺挫伤、多发胸椎棘突、横突骨折，愈后遗留右侧胸廓畸形，胸膜增厚粘连，评定为十级伤残；伤后休息期限为150天，营养期限60日，护理期限60日。黄忠玉事后支付10000元。2014年7月，严湖海诉至法院，要求判令黄忠玉赔偿严湖海各类损失217615.78元；永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司在交强险范围内承担先赔义务（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），在商业三者险范围内承担连带赔偿义务。另查明，严湖海自2010年9月起，在衢州市湘浙物流有限公司工作，租住于衢州市区府东二区一幢甲508室内；赣G×××××号低速货车在永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额20万元，未投保不计免赔。
案件在原审审理过程中，严湖海与黄忠玉就黄忠玉应承担的赔偿责任达成一致，由黄忠玉赔偿严湖海5000元。
原审法院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。未投保不计免赔特约，全责事故扣除20%免赔。原告严湖海与被告黄忠玉就黄忠玉承担部分达成和解，未有违法之处，法院予以确认。原告严湖海主张的各项损失当符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：原告严湖海因交通事故遭受的损失包括医疗费18044.88元（含非医保费用2434.23元）、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、护理费7100元、误工费18292.5元、残疾赔偿金166544.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费627元、施救费150元、鉴定费2460元，合计226398.78元，由被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿201233.64元，由被告黄忠玉赔偿5000元，鉴于黄忠玉已付10000元，经结算，由永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司支付原告196233.64元，支付被告黄忠玉5000元，上述款项于判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告黄忠玉负担，于判决生效之日付清。
判决后，永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决事实不清。永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款是根据《中华人民共和国保险法》报保监会审批的合法有效合同。按照合同内责任免除条款第五条的规定，黄忠玉驾驶的车辆出险时未按照规定检审，上路行驶属违法行为，且属于责任免赔。二、一审判决证据不足。黄忠玉在上诉人处投保的车辆使用性质为“营业货车”，而一审《证据清单》内无驾驶员资格证和车辆营运证。三、保险合同约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。黄忠玉载货超过规定长度违反安全装载规定，加上全责免赔20%，一审判决未扣足30%免赔，故意偏袒被上诉人方。综上，请二审查明事实，维护上诉人的合法权益，上诉人愿意在交强险责任范围内承担赔偿，三者险内不承担赔偿。
被上诉人严湖海答辩称：黄忠玉没有看到保险合同，保险合同不是黄忠玉本人签字，保险公司应当承担赔偿责任。
被上诉人黄忠玉未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据材料。现其上诉认为应当按照保险合同中免责条款的约定进行理赔从而不承担商业三者险的赔偿责任，于法无据。且上诉人在二审中亦未提交其与被保险人黄忠玉之间所签订的保险合同，故其要求按照保险合同的约定免赔，缺乏事实依据。综上，上诉人永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4319元，由上诉人永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶思俊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第642号
上诉人(原审被告)：周国光。
被上诉人(原审原告)：浙ＸＸ光印刷物资有限公司。
法定代表人：任泉溢。
上诉人周国光为与被上诉人浙ＸＸ光印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人周国光收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年六月九日
书 记 员 李佳丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第934号
原告陈某某，女，1985年10月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人匡勇，湖南红都律师事务所律师。
被告高某某，男，1977年7月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王喜申适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，代理书记员冯钊担任记录。原告陈某某及其委托代理人匡勇、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年初，原告与被告在社会交往中，无意相识，继而相恋。于同年5月28日双方登记结婚。
婚后不久，由于婚前了解不够，被告对家庭不负责任，作为男人无所事事，毫无上进心，更无法忍受的是被告长期动不动就因小事威胁原告，恐吓原告。长期对原告采用冷暴力。夫妻感情不断恶化。
更令原告彻底伤心，对被告毫无夫妻感情存留的起因是，2015年8月份，原告怀上小孩，原告将此特别高兴的喜悦告知被告，期望双方共享欢乐。可万万没有想到的是，被告竟然当面质问原告，怀疑原告怀上的小孩不是他的。听到此话，原告差点当场晕死。此后一个月内，被告仍不改小孩不是他的质疑。原告实在是无法忍受这种恶意相加的伤害，提出要去医院进行流产，想唤起被告的良知。可被告仍不改过认错。原告为求清白只得怀着万分悲痛的心情去医院做人流手术。并在手术前二小时发信息告知被告。
人流手术做完后，双方感情正式宣告彻底破裂。双方约定于2015年国庆前协议离婚，并就被告借原告5万元用于在九华杉山安置区X区XX栋开茶叶店的借款归还问题达成了协议。同时原告承诺，被告如按期偿还原告的欠款，原告名下登记的夫妻共同财产房屋全部归被告所有，原告放弃夫妻共同财产房屋所有权的平均分割。否则原告增加诉讼请求要求分割房屋所有权。
原、被告之间现已分居3个月，所有原告私人物品全部都已搬到娘家，开始自谋生计。为有利于双方工作，生活，原告诉至本院，请求判决：1、准予离婚；2、被告给付夫妻约定债务5万元给原告。
被告高某某辩称：1、原告不向被告要钱的话，被告同意离婚，但是原告银行卡上私房钱需要分割一人一半；2、被告没有威胁过原告，也没有打过骂过原告，被告也没有任何的冷暴力；3、双方谈了一年多的爱，不存在不了解的情况，被告还曾经持续加晚班赚钱给原告花；4、关于怀小孩的问题，因为所有的事情都是原告说给被告听的，说漏嘴了，所以被告才开始怀疑。被告没有提出要原告去医院流产，是原告要将小孩打掉的，打掉之后就要求跟被告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年5月28日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后不久，原、被告双方经常因琐事发生矛盾。
2015年8月份，原告怀上小孩。2015年9月，原告到医院实施了流产手术，夫妻感情不断恶化。原、被告双方曾于2015年9月18日签订《协议离婚》：“双方同意离婚……五万元在一年内归还”。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间，无共同生育小孩，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债务。
以上事实有原、被告身份资料、结婚证、湘潭市中心医院检验报告单、《协议离婚》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但因双方感情基础薄弱，缺乏理解、信任和包容，缺少建立美满家庭的合力，婚后一直未能产生良好夫妻感情，夫妻矛盾逐步加剧，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告诉请要求离婚的主张予以支持。原告在庭审中反复陈述，2015年9月18日双方签订的《协议离婚》上注明的5万元系婚前被告借款用于开办茶叶店，由于原告主张的5万元系婚前双方之间发生的借贷关系，不属于离婚纠纷中所应处理的夫妻共同财产的范畴，原告应当向被告另行主张权利，因此，本院对于原告提出的第2项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一六年一月十四日
代理书记员 冯 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第377号
罪犯丁建军，男，1987年10月5日生，汉族，吉林省伊通县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月7日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第188号刑事判决，认定丁建军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁建军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分345.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丁建军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文�、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁建军予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2017年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执5号
申请执行人潘国忠，男，1961年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人潘大明，男，1978年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人钱志华，女，1978年1月26日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人杨朝芳，女，1954年4月23日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人潘运国，男，1953年10月9日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人潘国忠与被执行人潘大明，钱志华，杨朝芳，潘运国追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初2313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 彬
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第123号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人段承明，农民。
被执行人肖美玲，曾用名肖伟玲，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X435号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人段承明、肖美玲违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年04月23日作出洪江市征决（2014）X435号《征收社会抚养费决定书》，征收段承明、肖美玲社会抚养费13148元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知段承明、肖美玲申请行政复议和诉讼的权利。期满后，段承明、肖美玲未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，段承明、肖美玲仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X435号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X435号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人段承明、肖美玲应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费13148元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年十一月十七日
书记员 易精贤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02772号
上诉人（原审被告）：湖南隆兴房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：雷勇。
被上诉人（原审被告）：台文华。
被上诉人（原审被告）：吴洪权。
上诉人湖南隆兴房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在湖南省，应由汨罗市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省汨罗市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告台文华、吴洪权的住所地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜万江
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青23执8号
李生祥：
本院执行的拉旦才让与你民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人李生祥于2018年6月29日、2018年7月4日分两次向本院自动履行（2018）青2322民初76号民事调解书确定的借款17300.00元和执行费160.00元，共计17460.00元。至此，青海省尖扎县人民法院作出的（2018）青2322民初76号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月九日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第2877号
原告邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市人民路98号（招贤大厦1210号）。
法定代表人苗晓翠，该校校长。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族。
被告ＸＸ鹏。
被告陈包文，系ＸＸ鹏父亲。
被告涉县索堡镇悬钟村村民委员会，住所地邯郸市涉县索堡镇悬钟村。
负责人田海水，该村民委员会主任。
三被告委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市天王职业培训学校诉被告ＸＸ鹏、陈包文、涉县索堡镇悬钟村村民委员会教育培训合同纠纷一案中，原告邯郸市天王职业培训学校于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市天王职业培训学校撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市天王职业培训学校负担。
审判长 王 韦
审判员 李玉明
审判员 常黎霞
二〇一三年四月二十六日
书记员 李少龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3170号
罪犯黄渊雄，男，1991年5月6日出生，汉族，湖南省泸溪县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年9月13日作出(2011)温瑞少刑初字第96号刑事判决，认定黄渊雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月4日以（2014）洪少刑执字第293号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄渊雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年4月至2016年1月期间先后多次获得表扬奖励。本次交纳罚金三千元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯黄渊雄的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄渊雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄渊雄减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期，自2011年5月7日至2016年6月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1533号
原告：亿铖达焊锡制造(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：吴某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。
被告：上海尹爵电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：仇某。
原告亿铖达焊锡制造(昆山)有限公司与被告上海尹爵电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告亿铖达焊锡制造(昆山)有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿铖达焊锡制造(昆山)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亿铖达焊锡制造(昆山)有限公司撤诉。
案件受理费1,654元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢250号
吕继国、朱浩、方彤：
吕继国申请执行朱浩、方彤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52220元。经本院立案受理，现已强制执行到54000元。本院已于2018年8月13日将该款转交给吕继国。至此，吕继国向本院申请执行的（2015）泽民初字第01982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04226号
原告刘才旺，男，汉族，神木县人，无业，现住神木县。
被告苏林孝，男，汉族，神木县人，农民，现住神木县。
原告刘才旺与被告苏林孝健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由本院代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘才旺到庭参加了诉讼，被告苏林小经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘才旺诉称，2014年2月29日，原告与被告苏林孝因琐事发生争吵，随后被告苏林孝将原告打伤，后原告至神木县第二医院住院治疗，经诊断为：1、头皮血肿，2、外伤性头疼，3、面部软组织损伤。后经陕西省神木县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告起诉，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、今后治疗费等共计2万元。
原告刘才旺向本院提交了以下证据：
第一组证据：神木县公安局2014年4月10日作出的神公（继）行罚决字（2014）815号行政处罚决定书、陕西省神木县公安局司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书（神）公（司法）鉴字（2014）078号一份，证明被告苏林孝殴打原告并致原告受伤的事实。
第二组证据：神木县第二人民医院诊断证明书一份、入院记录一份、住院证复印件一份、住院病历首页复印件一份、出院记录一份、医疗费用结算收据一份，证明因被告殴打原告致原告受伤住院10天，共花费医疗费4219.76元。
第三组证据：神木县医院门诊收费结算收据一支，证明因被告殴打原告受伤，在神木县医院做核磁共振花费医疗费440元。
被告苏林孝未答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权调取原告刘才旺与被告苏林孝在神木县公安局继业路派出所治安管理处罚案卷一份，该案卷可以证明被告苏林孝殴打原告刘才旺，致原告刘才旺受伤的事实。
经本院审查认为，原告提供证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证查明以下事实：2014年2月29日，原告刘才旺与被告苏林孝因琐事发生争吵，随后被告苏林孝将原告打伤，后原告在神木县第二医院住院治疗，诊断为：1、头皮血肿，2、外伤性头疼，3、面部软组织损伤。对被告的行为神木县公安局继业路派出所于2014年4月17日作出的神公（继）行罚决字（2014）815号行政处罚决定书，因被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定拘留苏林孝5日。后对原告刘才旺所受伤害经陕西省神木县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，被告苏林孝无端生事，将原告刘才旺打伤，对原告的损害赔偿应负全部责任。原告因伤支出门诊检查费490元，住院期间支出医疗费4219.76元，以上共计4709.76，经审查属于合理支出，属于赔偿范畴。原告未提供证据证明误工损失及护理人员的收入状况，故误工费、护理费、住院伙食补助费应按相关法律规定执行。原告营养费、后续治疗费用的请求因原告未提供专业医疗机构的医嘱证明本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告苏林孝于本判决生效十日内赔偿原告刘才旺医疗费4709.76元（490＋4183.32）、误工费1214元（44330元÷365天×10天）、护理费1000元（100元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天），以上共计7223.76元。
驳回原告刘才旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告苏林孝承担100元，原告刘才旺承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 ＸＸ伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00302号
原告：王某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：江某甲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告王某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由代理审判员方昆海适用简易程序于2013年3月25日进行了公开开庭审理。原告王某及其委托代理人房后昌、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名江某乙。2010年5月18日，原、被告购买了位于黄山区千枫园X栋X单元X室的经济适用房。购买价款141568元，首付62568元，余款79000元在黄山区建行办理了按揭贷款。房屋装璜费用60000元。除银行贷款外，还向他人借款用于购房资金，现还欠他人欠款35000元。由于婚前双方了解不深，双方性格差异较大，而且被告对原告在情感上不信任，导致原告的工作无法正常进行。特别是在2012年1月1日，原告单位开年会，晚上全体员工在KTV唱歌，被告打电话给原告，因原告未听到，被告就到现场责问并殴打原告，给原告的身心造成了重大伤害，从此，原告与被告分居，并辞去工作，在外另租房屋与小孩居住。现已分居一年多时间，被告对小孩不管不问，夫妻感情破裂，故诉求与被告离婚。
被告江某甲辩称：原告的陈述不属实，我们是有婚姻感情基础的，我没有限制原告的人身自由，也经常带女儿出去玩，了解其学习情况，故我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，我也只好同意，但婚后我们有共同债务，购买房屋的首付款和装璜费用都是向他人借款，另有投资股票借款亏损数万元，现资不抵债。原告要承担共同债务。同时，原告有外遇，要赔偿其精神损失费。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名江某乙。2010年5月18日，原、被告购买了位于黄山区千枫园X栋X单元X室的经济适用房（价格141568元）。2009年5月21日，被告与中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行签订了住房公积金借款合同，贷款金额为79000元，用于购房，原、被告另支付首付款62568元。在夫妻共同生活中，双方常为生活琐事发生争吵。2012年1月1日，原告在当晚参加的员工KTV唱歌活动时，被告因打电话给原告，而原告未能接听之事，被告打了原告。为此，原告携女儿搬离在外租房居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、房地权证、公证书、借条、收条、身份证明及原、被告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。夫妻双方本应和睦相处，互相谦让，但由于被告在遇到问题时处理方式简单，而致双方的夫妻感情出现了一定的裂痕，但原告提出夫妻感情破裂的证据不足，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。关于被告提出原告有外遇的意见，本院认为，被告所提交的证据不足，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费283元减半收取141.50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘瑶（代）
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1388号
申请执行人：杨凤英，女，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人：刘春英，女，1954年11月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年6月21日作出的（2016）北辽13**民初3306号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书刘春英于判决生效十日内偿还杨凤英欠款118,200元及利息，案件受理费1,330元由刘春英承担。本院执行申请执行人杨凤英与被执行人刘春英民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人刘春英名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人杨凤英向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1381民初3306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀复
二〇一八年二月十三日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1388号申请执行人：杨凤英，女，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：刘春英，女，1954年11月9日出生，汉族，无职业，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年6月21日作出的（2016）北辽13**民初3306号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书刘春英于判决生效十日内偿还杨凤英欠款118,200元及利息，案件受理费1,330元由刘春英承担。本院执行申请执行人杨凤英与被执行人刘春英民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人刘春英名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人杨凤英向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1381民初3306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李秀复二〇一八年二月十三日书记员  李 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2041号
申请执行人：宋鑫，男，1985年10月4日生，汉族，住金坛市。
被执行人：闫福富，男，1975年4月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告宋鑫与被告闫福富买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1358号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、闫福富确认结欠宋鑫货款51100元，该款闫福富分期偿付：自2017年4月起至2017年7月止每月月底前支付10000元，余款11100元于2017年8月底前付清（支付方式：直接付至宋鑫中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××19）。二、如闫福富有一期未按约偿付，则宋鑫有权就全部剩余款项申请立即执行。三、闫福富履行完毕付款义务后，双方再无其他纠葛。四、案件受理费已减半收取539元，由闫福富承担（该款已由宋鑫预交，闫福富于2017年4月底前支付给宋鑫）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在招商银行湖滨支行、工商银行滨湖支行存在开户信息,上述账户已于2018年7月3日被本院冻结，但账户内无银行存款冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在无不动产登记。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有两辆汽车，车牌分别为苏Ｂ×××××（依维柯牌）、苏Ｂ×××××（金杯牌），查封日期为2017年12月19日，查封期限贰年，因上述车辆无法实际扣押暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人闫福富位于无锡市滨湖区××花园××室的住所地执行，但未寻得被执行人下落，经走访了解上述房屋已经于2017年10月13日转让给王佩良，且购买房屋人已经重新装修。
因被执行人闫福富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1358号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 蒋晓军
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2041号申请执行人：宋鑫，男，1985年10月4日生，汉族，住金坛市。被执行人：闫福富，男，1975年4月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告宋鑫与被告闫福富买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1358号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、闫福富确认结欠宋鑫货款51100元，该款闫福富分期偿付：自2017年4月起至2017年7月止每月月底前支付10000元，余款11100元于2017年8月底前付清（支付方式：直接付至宋鑫中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××19）。二、如闫福富有一期未按约偿付，则宋鑫有权就全部剩余款项申请立即执行。三、闫福富履行完毕付款义务后，双方再无其他纠葛。四、案件受理费已减半收取539元，由闫福富承担（该款已由宋鑫预交，闫福富于2017年4月底前支付给宋鑫）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在招商银行湖滨支行、工商银行滨湖支行存在开户信息,上述账户已于2018年7月3日被本院冻结，但账户内无银行存款冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在无不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有两辆汽车，车牌分别为苏Ｂ×××××（依维柯牌）、苏Ｂ×××××（金杯牌），查封日期为2017年12月19日，查封期限贰年，因上述车辆无法实际扣押暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人闫福富位于无锡市滨湖区××花园××室的住所地执行，但未寻得被执行人下落，经走访了解上述房屋已经于2017年10月13日转让给王佩良，且购买房屋人已经重新装修。因被执行人闫福富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1358号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月三日书 记 员  蒋晓军
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执222-1号
申请执行人李湧浩，男，1945年11月13日出生，汉族，住南昌市。
被执行人邹平，男，1970年9月13日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人李湧浩与被执行人邹平民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年9月15日作出的（2017）赣0281民初1501号民事调解书已经发生法律效力。权利人李湧浩于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初1501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月九日
书记员 蒋含辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3415号
原告朱佳慧。
委托代理人王海振，河南翰法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵娇，河南翰法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭红蕾。
第三人朱文明。
本院在审理原告朱佳慧诉被告郭红蕾、第三人朱文明为执行异议之诉纠纷一案中，原告朱佳慧于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱佳慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱佳慧撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告朱佳慧承担。
审判员 刘红坡
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 弘
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执38号
申请执行人：吴为国，男1970年7月4日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘亚碧，女，1966年3月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市环北办事处。
本院在执行吴为国与刘亚碧房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘亚碧返还申请人吴为国购房款人民币10万元及赔偿款20万元，一审案件受理费人民币1150元，二审案件受理费人民币2300元及执行费人民币4400元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人刘亚碧自愿将其所有的坐落于铜仁市碧江区金滩安置区B1栋2单元4楼左边房屋（即长城路14号B1栋2单元5号房屋）作人民币30万元抵偿给申请人吴为国；二、申请人自愿放弃一审二审诉讼费人民币3450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、被执行人刘亚碧将其所有的的坐落于铜仁市碧江区金滩安置区B1栋2单元4楼左边房屋（即长城路14号B1栋2单元5号房屋）作价人民币30万元抵偿给申请执行人吴为国，该房屋所有权自交付时起转移给申请执行人吴为国。
二、上述房屋符合办证条件后申请执行人吴为国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执38号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 覃智强
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴春林
书 记 员 王依林
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00155号
申请执行人贵州兴源煤矿科技有限责任公司，住所：贵阳市中华北路国艺大厦25楼，企业注册号：520100000024293。
被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿，住所地：贵州省盘县柏果镇联营村，机构代码：76607859-X。
法定代表人李淑平，系该矿负责人。
申请执行人贵州兴源煤矿科技有限责任公司与被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿煤矿技术服务协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）贵仲裁字第36号裁决书，于2015年12月11日向被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿发出执行通知书，责令被执行人在五日内向贵州兴源煤矿科技有限责任公司履行（2015）贵仲裁字第34号裁决书确定的义务。执行中本院查明，被执行人除被本院轮候查封的煤矿采矿权的财产外，无其他可供执行财产。2016年2月17日，本院就此案件向首封法院云南省昆明市中级人民法院送达了关于本案执行情况的参与分配函。现申请人已向本院申请终结本次执行程序，待被执行人煤矿等财产被首封法院处置及其他财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六中执字第00157号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
被裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 杨 龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 军
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1583号
申请人顾悦，女，1973年8月18日生，汉族。
被执行人南京万瑞达金属制品有限公司，住所地本区白马镇茶兴路11号，
被执行人曹军，男，1977年12月14日生，汉族，
被执行人谢小菊，女，1979年8月6日生，汉族。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人南京万瑞达金属制品有限公司的房产正在另一案件中评估拍卖，本院调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人也未能提供被行人的其他财产线索，本院依法告知执行风险并释明执行法律规定，待被执行人可供执行的房产评估拍卖结果确定或者发现有其他可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 田飞虎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1849号
原告蔡某甲，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、武秀珍，福建思阳律师事务所律师。一般代理。
被告林某某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告林某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，其与被告林某某经自由恋爱后，于2012年8月4日，办理结婚登记手续，同年8月4日生育男孩蔡某乙。后由于双方性格不合，致夫妻感情破裂。请求判令准予原、被告离婚，并抚养婚生男孩蔡某乙。
被告林某某未作书面答辩，也未应诉。
原告蔡某甲在举证期限内向本院提供下列证据：
1、婚姻登记证明及出生医学证明各一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系及婚生男孩蔡某乙的出生时间。
2、房屋所有权证及原告的工资收入证明各一份。欲证明原告有固定的收入，有能力抚养孩子。
被告林某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告蔡某甲与被告林某某经自由恋爱后，2012年8月4日，办理结婚登记手续，同年8月4日生育男孩蔡某乙。后由于双方性格不合，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，并抚养婚生男孩蔡某乙。案经审理，因被告未经法庭许可中途退庭，致无法调解。
本院认为，原告蔡某甲与被告林某某经办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间短，只要双方多考虑孩子的利益，互相关心，互让互谅，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张双方夫妻感情确已破裂，理由不足，不予采信。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1012号
申请执行人：薛永梅，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：平南县康怡电子有限公司，住所地平南县平南镇河堤北街（立志双语实验中学）。
法定代表人：梁萍，该公司股东。
申请执行人薛永梅与被执行人平南县康怡电子有限公司劳动争议纠纷一案,平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2016]第35号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人平南县康怡电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛永梅向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬3288元，并承担案件执行费50元。本院已依法受理。
在执行过程中，本案申请执行人薛永梅与被执行人平南县康怡电子有限公司法定代表人梁萍、股东梁卓宇于2017年11月29日达成和解协议，同意被执行人平南县康怡电子有限公司法定代表人梁萍、股东梁卓宇分期支付申请执行人薛永梅申请的劳动报酬。同时，申请执行人薛永梅以已与被执行人平南县康怡电子有限公司达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人薛永梅撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
同意申请执行人薛永梅撤回强制执行申请，终结平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2016]第35号仲裁裁决的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十一月三十日
书记员 周琪雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保101号
申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：沈毅锋。
被申请人：贾学宣，男，1971年5月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：刘芳，女，1973年3月9日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2018年1月8日受理了原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告贾学宣、刘芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初191号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾学宣、刘芳的银行存款73万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人贾学宣、刘芳名下位于无锡市长江路12-8-2904室房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 刘燕佳
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第39-3号
申请执行人：周口百吉利食品有限公司。住所地：河南省太康百吉利工业园区。
法定代表人：陈麒安，该公司董事长。
委托代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
被执行人：王西营，曾用名王在成，男，汉族，住河南省太康县。
申请执行人周口百吉利食品有限公司与被执行人王西营(王在成)借款合同纠纷执行回转一案，申请执行标的为260万元本金及利息。本院2015年5月11日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书要求履行还款义务，本院依法对被执行人进行财产查控。财产查控情况为冻结少量银行存款；查封2014字第0000004133号房产以及相对应的太国用（2009）字第00201号国有土地使用权。执行中在对上述房产进行处置时，被执行人以本案执行申请印章系伪造为由向公安机关报案，河南省太康县公安局2018年6月19日受理。同时被执行人分别向本院和河南省高级人民法院提出异议和复议。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意暂时终结本案本次执行程序，待公安机关调查、执行复议处理完毕后再恢复执行拍卖。根据上述执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一八年八月二十九日
书记员 冉 鹏
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯法执字第39-3号申请执行人：周口百吉利食品有限公司。住所地：河南省太康百吉利工业园区。法定代表人：陈麒安，该公司董事长。委托代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。被执行人：王西营，曾用名王在成，男，汉族，住河南省太康县。申请执行人周口百吉利食品有限公司与被执行人王西营(王在成)借款合同纠纷执行回转一案，申请执行标的为260万元本金及利息。本院2015年5月11日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书要求履行还款义务，本院依法对被执行人进行财产查控。财产查控情况为冻结少量银行存款；查封2014字第0000004133号房产以及相对应的太国用（2009）字第00201号国有土地使用权。执行中在对上述房产进行处置时，被执行人以本案执行申请印章系伪造为由向公安机关报案，河南省太康县公安局2018年6月19日受理。同时被执行人分别向本院和河南省高级人民法院提出异议和复议。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意暂时终结本案本次执行程序，待公安机关调查、执行复议处理完毕后再恢复执行拍卖。根据上述执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾志刚审判员  朱 沛审判员  李亚楠二〇一八年八月二十九日书记员  冉 鹏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2542号
原告韦某甲。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
被告韦某乙。
委托代理人覃瑞坤，柳江县成团法律服务所法律工作者。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃柳宾独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。代书记员覃欧芸担任记录。原告韦某甲及其委托代理人周伟明，被告韦某乙及其委托代理人覃瑞坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后不久后便由被告前往女方家上门同居，于××××年××月××日在柳江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有女儿韦某丙（曾用名韦某某），由于原告当时年轻没有注意婚前感情培养，事实上双方没有相互深入的感情交流，对被告了解不够真切。而婚后原告及其家人虽尽其所能支持被告工作与生活，但没能得到被告理解。自从小孩出生后，家务琐事繁多，家庭生活开支渐大了，而被告却从未给付女儿之生活费、教育费，被告不主动承担家庭责任，使原告长此以往身心愈加疲惫。而今原告确已与被告没有了共同语言，感情彻底分化。女儿上学一直由原告及原告父母照顾，早已经习惯，原告有经济能力且愿意为女儿的健康成长持续的努力。综上所述，由于被告婚后从来没有家庭责任感，不理解原告生活之艰辛，现夫妻感情破裂确已无法缝合，再也无法共同生活，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿韦某丙归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至女儿年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦某甲在本院指定的举证期限内提交并当庭出示的证据如下：1、结婚证1本（复印件），用于证实原、被告是合法的夫妻关系；2、出生医学证明1本（复印件），用于证实婚生小孩的身份情况；3、户口簿1本（复印件），用于证实原告及婚生小孩的身份情况；4、证明1份（原件），用于证实婚生小孩出生后由原告的父母帮忙照顾；5、证明1份，用于证实婚生小孩在柳江县壮语文学校附属小学就读。
被告韦某乙辩称，一、原告与被告大约是2006年3月份经人介绍相识，双方开始谈恋爱，半年后双方对对方都有了全面的了解，也喜欢着对方，双方父母也都很满意，于是决定由男方到女方家上门，并于2006年农历九月初八举行婚礼。婚后的一个多月时间里双方都住在三都镇觉山村中觉屯36号原告家中，此后双方及原告的父母一起到拉堡租房子住并做些小生意。双方于××××年××月××日才到柳江县民政局办理登记结婚，并于××××年××月××日有了女儿韦某丙。二、2009年被告用家里钱买了一辆农用小四轮给人拉货，原告则继续与其父母一起做些卖菜的小生意，并用赚来的钱于2013年在柳江县拉堡镇塘胜街买了一套商品房。2013年至2014年期间原告用小四轮给人拉货的客源少了，赚得的钱也不多，于是原告便对被告产生怨言，被告于2014年9月至2015年9月就与原告及其父母一起贩卖小菜。综上所述，原、被告从认识到结婚登记的时间虽然不长但也不属于闪婚，而是经过了半年多的交往，双方在对对方都有了较深感情的基础才自愿登记结婚的，婚后双方共同经营着婚姻和家庭，平时与原告及其原告的父母共同抚养、教育女儿韦某丙，被告深爱着原告和女儿，对原告的父母很孝顺，原告平时对家庭的付出和工作的艰辛，被告看在眼里、记在心里，只是性格内向点，很少用语言表现出来，并不是不理解原告。自结婚以来，被告一直努力工作赚钱，并没有乱花钱的恶习，把所赚得的钱都花在了家庭上，而不是没有很好的承担日常家庭经济责任，只是这两年来收入比以前少了点，特别是从2013年开始每个月还要支付房贷。总之，双方婚前虽然认识不长，但自结婚后双方的婚姻感情逐渐加深，只是近段时间经济收入不理想闹点别扭，其实被告一直深爱着原告，原告对被告也还是有感情的，并不存在感情破裂到无法缝合的地步，故被告不同意离婚，被告愿意今后更加努力工作多赚钱，多关心原告和孩子，努力给妻子和孩子营造—个幸福温馨的家庭。如法院判决准予原、被告离婚，双方婚生小孩的抚养权由法院依法裁决。
被告韦某乙未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原告与被告于2006年3月经人介绍认识，并于同年农历九月初八举行婚礼。双方举行婚礼后，被告即到原告家上门入赘并在原告位于柳江县三都××家中同居生活。不久双方即随原告父母一起到柳江××拉堡镇租房打工，并于××××年××月××日在柳江县民政局补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日共同生育一女，取名韦某丙（曾用名韦某某），现就读于柳江县壮语文学校附属小学。后双方在柳江××拉堡镇以按揭贷款方式购买一套房屋居住至今。
从2013年起因种种原因原告拉货运输的收入明显减少，由于被告在生意经营等家庭事务问题一直与原告缺少语言沟通，且被告因患疾病（现在治疗期间）影响原、被告正常的夫妻生活，双方夫妻关系开始冷淡。2015年10月19日，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿韦某丙归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至女儿年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原、被告均提出无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需法院处理。
以上事实有原告提供的结婚证等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方系经自由恋爱并同居生活后自愿结婚，双方婚后初期夫妻感情尚好。婚姻生活需要夫妻双方共同经营，夫妻之间在家庭生活中发生摩擦在所难免，原、被告在婚后因生意经营问题等诸多原因不断发生矛盾，双方应采取积极态度进行沟通解决，作为被告不应采取不沟通、消极回避的处理方式，应主动与原告共同面对，多听取原告的意见。原、被告作为夫妻应相互扶助，加以关心和照顾，才能增进夫妻之间的感情，希望双方能好好珍惜这个来之不易的家庭，在今后的婚姻生活中相互信任、相互理解、相互尊重、相互包容，多一份责任，共同努力经营好这段婚姻，双方一定会拥有幸福美满的婚姻生活。对于原告提出原、被告的夫妻感情已经完全破裂等诉讼理由，由于无相关的证据予以证实，本院依法不予采信。综上，由于原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求准予原告与被告离婚的诉讼理由不充分，证据不足，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告韦某甲要求与被告韦某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃柳宾
二〇一五年十二月十四日
代书记员 覃欧芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执5519号
申请执行人：王云，男，1973年12月13日出生，汉族，个体，住四川省泸县。
委托代理人：安小利，宁夏搏强律师事务所律师。
被执行人：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，该公司总经理。
被执行人：宁夏第一建筑公司第十二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
负责人：薛加祥，该公司经理。
被执行人：叶建军，男，1963年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王云与被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司十二分公司、叶建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且正在履行中。申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王云撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2017）宁0104民初10808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董恒毅
审判员麻艳彬
审判员陈璐
二〇一八年九月五日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或终结执行；
......
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执5519号申请执行人：王云，男，1973年12月13日出生，汉族，个体，住四川省泸县。委托代理人：安小利，宁夏搏强律师事务所律师。被执行人：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。法定代表人：苏克宁，该公司总经理。被执行人：宁夏第一建筑公司第十二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。负责人：薛加祥，该公司经理。被执行人：叶建军，男，1963年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王云与被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司十二分公司、叶建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且正在履行中。申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人王云撤销本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2017）宁0104民初10808号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董恒毅审判员麻艳彬审判员陈璐二〇一八年九月五日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1327号
罪犯史美龙，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年10月16日作出(2015)甬余刑初字第710号刑事判决，以被告人史美龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯史美龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史美龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯史美龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史美龙减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年9月11日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
代书记员 王 静
江西省乐平市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）赣0281执358号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司乐平市支行，住所地乐平市凤凰大道人民银行2楼，统一社会信用代码9136028167243838XJ。
被执行人：张少华，男，1965年11月20日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：毕雪梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年1月31日立案执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司乐平市支行与被执行人张少华、毕雪梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 长 河
审判员 蒋 建 华
审判员 许生�
二〇一八年七月五日
书记员 蒋 含 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74018号
原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：熊华，董事长。
委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：王振阳，男，1956年9月28日出生，汉族，户籍地吉林省。
被告：吕春梅，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍地吉林省。
原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告王振阳、吕春梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员杨德新、人民陪审员褚凤英组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托诉讼代理人张惜砚到庭参加诉讼。被告王振阳、吕春梅经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿得利公司诉称，2011年5月16日，原告与被告王振阳签订买卖合同，约定原告向被告王振阳出售混凝土泵车二台，总价款为人民币(以下币种同)658,000元，付款方式为首付款132,000元，余款526,000元银行按揭，为期3年。原告依约交货后，部分贷款526，000元由被告王振阳向案外人中国光大银行股份有限公司上海南市支行(以下简称光大银行)贷款后支付原�，贷款期限为2011年12月20日至2014年12月20日。贷款后，因被告王振阳未能依约还贷，原告为被告王振阳代偿了光大银行欠款436,426.93元。原告的诉请如下：1、判令被告王振阳向原告支付代偿款436,426.93元，被告吕春梅负连带清偿责任；2、判令被告王振阳向原告支付以436,426.93元为基数自2015年3月31日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告吕春梅负连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告王振阳、吕春梅未作答辩。
经审理查明，被告王振阳、吕春梅系夫妻，两人于1980年11月10日登记结婚。2011年5月16日，原告与被告王振阳签订买卖合同，约定原告向被告王振阳出售混凝土泵车二台，总价款为658,000元。原告依约交货后，部分货款526,000万元由被告王振阳向案外人光大银行贷款后支付原告，贷款期限为2011年12月20日至2014年12月20日。贷款后，因被告王振阳未能依约还贷，原告为被告代偿了光大银行欠款436,426.93元。光大银行向原、被告出具了债务代偿通知书，通知书载明原告为被告王振阳代偿了光大银行欠款436,426.93元；通知书又明确通知被告王振阳向原告履行还款义务。
上述事实，有原告提供的按揭销售合同、按揭销售合同补充协议、个人贷款合同、代偿通知书及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告王振阳代偿了到期债务后，案外人光大银行将其对被告享有的债权转让原告，原告依法享有追偿权。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系争债务依法属两被告的夫妻共同债务，原告要求被告吕春梅负连带清偿责任，合法合理，应予支持。此外，经本院公告传唤，两被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振阳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款436,426.93元，被告吕春梅负连带清偿责任；
二、被告王振阳应于本判决生效之日起十日内以436,426.93元为基数向原告上海鸿得利重工有限公司支付自2015年3月31日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，被告吕春梅负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,847元及公告费560元，由被告王振阳、吕春梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 杨德新
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 范肇宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初74018号原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊华，董事长。委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。被告：王振阳，男，1956年9月28日出生，汉族，户籍地吉林省。被告：吕春梅，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍地吉林省。原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告王振阳、吕春梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员杨德新、人民陪审员褚凤英组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托诉讼代理人张惜砚到庭参加诉讼。被告王振阳、吕春梅经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿得利公司诉称，2011年5月16日，原告与被告王振阳签订买卖合同，约定原告向被告王振阳出售混凝土泵车二台，总价款为人民币(以下币种同)658,000元，付款方式为首付款132,000元，余款526,000元银行按揭，为期3年。原告依约交货后，部分贷款526，000元由被告王振阳向案外人中国光大银行股份有限公司上海南市支行(以下简称光大银行)贷款后支付原�，贷款期限为2011年12月20日至2014年12月20日。贷款后，因被告王振阳未能依约还贷，原告为被告王振阳代偿了光大银行欠款436,426.93元。原告的诉请如下：1、判令被告王振阳向原告支付代偿款436,426.93元，被告吕春梅负连带清偿责任；2、判令被告王振阳向原告支付以436,426.93元为基数自2015年3月31日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告吕春梅负连带清偿责任；案件受理费由被告负担。被告王振阳、吕春梅未作答辩。经审理查明，被告王振阳、吕春梅系夫妻，两人于1980年11月10日登记结婚。2011年5月16日，原告与被告王振阳签订买卖合同，约定原告向被告王振阳出售混凝土泵车二台，总价款为658,000元。原告依约交货后，部分货款526,000万元由被告王振阳向案外人光大银行贷款后支付原告，贷款期限为2011年12月20日至2014年12月20日。贷款后，因被告王振阳未能依约还贷，原告为被告代偿了光大银行欠款436,426.93元。光大银行向原、被告出具了债务代偿通知书，通知书载明原告为被告王振阳代偿了光大银行欠款436,426.93元；通知书又明确通知被告王振阳向原告履行还款义务。上述事实，有原告提供的按揭销售合同、按揭销售合同补充协议、个人贷款合同、代偿通知书及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告王振阳代偿了到期债务后，案外人光大银行将其对被告享有的债权转让原告，原告依法享有追偿权。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系争债务依法属两被告的夫妻共同债务，原告要求被告吕春梅负连带清偿责任，合法合理，应予支持。此外，经本院公告传唤，两被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振阳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款436,426.93元，被告吕春梅负连带清偿责任；二、被告王振阳应于本判决生效之日起十日内以436,426.93元为基数向原告上海鸿得利重工有限公司支付自2015年3月31日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，被告吕春梅负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,847元及公告费560元，由被告王振阳、吕春梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨德新二〇一八年一月二十九日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第366号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行。住所地：宁波市北仑区戚家山街道东海路**号裙房。
负责人：俞志忠，该行行长。
委托代理人：何啸天，该行职员。
委托代理人：张军，该行职员。
被告：李耀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行与被告李耀金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行撤回对被告李耀的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年十月二十三日
代书记员 竺露露
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更660号
罪犯秦静。曾因犯盗窃罪，于2007年6月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年7月18日作出（2011）崇刑初字第129号刑事判决，认定被告人秦静犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，对被告人秦静伙同他人犯罪所得赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人，刑期自2011年1月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0054号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年4月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦静，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦静减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦静，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦静，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，2015年11月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯秦静对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了镇政府及村委会出具的书证，证明其家庭生活十分困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦静在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯秦静提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦静减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2774号
申请执行人：吕维友，男，1985年6月，汉族，住海南省南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：陈建东，男，1986年6月，汉族，住福建省闽侯县号。公民身份号码：XXXXXX。
本院在执行申请执行人吕维友与被执行人陈建东买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人陈建东的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈建东纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2774号申请执行人：吕维友，男，1985年6月，汉族，住海南省南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：陈建东，男，1986年6月，汉族，住福建省闽侯县号。公民身份号码：XXXXXX。本院在执行申请执行人吕维友与被执行人陈建东买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人陈建东的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈建东纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十一月二十九日书记员  周理胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12280号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人卢泽艇。
关于深圳市罗湖区人民检察院诉卢泽艇犯贩卖毒品罪一案，本院（2017）粤0303刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人钟威荣罚金人民币2000元，本院于2017年11月29日依法受理该罚金项的执行。
在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘彪（兼）
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执684号
申请执行人：杨某，女，1978年03月10日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：车某，女，1970年11月22日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人杨志芳与被执行人车书梅民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人杨志芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初1237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 江
二〇一八年四月十九日
书记员 吕俊涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3226号
原告王某1，男，1935年2月28日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告周某，女，1936年12月15日出生，汉族，于2017年1月13日去世。
被告高某，女，1966年6月24日出生，汉族，现住石家庄市。
被告王某2，男，1989年11月26日出生，汉族，现住石家庄市。
被告石家庄市新华区某某村民委员会，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李某，该村村长。
被告石家庄某某有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地石家庄市。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告王某1、周某诉被告高某、王某2、石家庄市新华区某某村民委员会、石家庄某某有限公司婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，经审理依法作出（2016）冀0105民初1544号民事判决书。原告周某、王某1不服判决提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终6069号民事裁定书，裁定一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1544号民事判决；二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王某1、周某诉称，二原告系夫妻关系，王某某是原告的三子，王某某与高某是夫妻关系，王某某与高某生有一子王某2。王某某于2009年10月6日去世。根据1999年6月28日编号XXXXXXXX的《石家庄市郊区农村居民住宅用地审批表》，王某某一户申请宅基地的人口是4人，有老人居住房屋，二原告享有宅基地使用权，应当获得相应的拆迁补偿款。2011年4月21日高某与石家庄市新华区某某村民委员会、石家庄某某有限公司签订的拆协字第XXX号《小安舍城中村改造拆迁补偿安置协议书》，约定（第二条）房屋等作价补偿229577元；第三条拆迁补助的搬家费、12个月过渡费、奖励43200元，至今又得过渡费124800元，合计168000元。（第六条）宅基地按照面积补偿678.30平米的房屋。原告年老多病，被告不赡养老人，原告请求法院确认原告应得财产，保障生活。现原告诉至法院，请求1、确认原告享有XXX号《小安舍城中村改造拆迁补偿安置协议书》中的房屋补偿的50%产权。2、被告向原告支付各种款项141394.25元，承担诉讼费。
经查，周某于2017年1月13日去世，有周某的火化证、石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终6069号民事裁定书为证。
本院认为，原告周某于2017年1月13日去世，其去世后的权利义务依法应由周某的合法继承人承接。因此关于本案中被继承人王某某的遗产分割以及原告周某去世后的遗产分割问题，可由王某某与周某的继承人协商解决或另案诉讼主张。本案因原告周某的去世，而应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 杨国忠
代理审判员 雷晓蒙
人民陪审员 齐 枫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 翟漫漫
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民二初字第00128号
原告肖明华。
委托代理人于国增，湖北志民律师事务所律师。
被告赵勇。
被告肖新年。
本院在审理原告肖明华与被告赵勇、肖新年工程承包合同纠纷一案中，原告肖明华于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明华申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖明华撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告肖明华承担。
审判员 王忠民
二〇一三年四月十九日
书记员 郝芙蓉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01179号
原告安徽电力六安农电有限责任公司。
委托代理人韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告张某某。
原告安徽电力六安农电有限责任公司与被告张某某（周、洲）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华独任审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年3月至2011年2月21日计拖欠我公司家庭电费7613元，另拖欠其收取的农户电费4059元，计款11672元。因我公司多次索款未果，现要求判令被告立即交纳电费11672元及滞纳金。
被告张某某（周、洲）未作答辩。
经审理查明，被告张某某（周、洲）自2007年3月至2011年2月21日计拖欠原告安徽电力六安农电有限责任公司下属XX供电所家庭用电费用7613元，另拖欠其收取的农户电费7000元，比除被告张某某任原告下属XX供电所电工工资2941元，计欠款11672元。该款原告多次索款未果，遂于2011年4月15日诉至本院要求判令被告立即交纳电费11672元及滞纳金。
上述事实，原告陈述、电费发票、欠条、催款通知、送达回证等均收录在卷，足以认定。
本院认为，被告张某某系供用电合同的用电户，依法应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费，逾期交纳的，应依法支付违约金；被告张某某拖欠原告“其收取的农户电费”欠款，属一般债务关系，原告主张滞纳金依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第111条、第84条，《中华人民共和国合同法》第182条，《中华人民共和国电力法》第33条第3款之规定，判决如下：
一、被告张某某（周、洲）于本判决生效后15日内一次性支付原告安徽电力六安农电有限责任公司电费7613元，并分别自电费发票打印日次日支付违约金。
二、被告张某某（周、洲）于本判决生效后15日内一次性支付原告安徽电力六安农电有限责任公司电费欠款4059元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，由被告张某某（周、洲）负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年五月十七日
书记员 龚 敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20604号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱滨辉，女，1998年2月15日出生于河南省，汉族，户籍地河南省项城市。2018年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年7月6日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告人朱滨辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2018年6月23日15时许，被告人朱滨辉在被害人刘某经营的位于天津市滨海新区塘沽洋货市场盛洋三楼XX数码手机店内，趁刘某不备，窃取柜台内摆放的苹果牌X型手机一部，价值人民币5700元。2018年6月25日，朱滨辉被抓获归案，涉案手机被公安机关依法扣押后发还刘某，刘某表示对朱滨辉的行为予以谅解。朱滨辉到案后供认上述事实，自愿认罪认罚。
上述事实，有被盗手机照片，接受证据清单，手机串号信息截图，现场勘验笔录，现场照片，扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过，证人李某证言，被害人刘某陈述，被告人朱滨辉供述，价格认定意见书等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人朱滨辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。朱滨辉到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，已获得被害人谅解，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱滨辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人朱滨辉，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一八年九月四日
书记员 冯树娜
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初221号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住石家庄市长安区。因犯盗窃罪，2009年6月17日被石家庄市长安区人民法院判处拘役五个月，罚金3000元；因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年5月30日被正定县公安局刑事拘留，2018年6月13日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月29日，被告人高某在正定县家佳数码通讯店门口，因挪车问题，驾驶冀Ａ×××××号轿车故意倒车撞向被害人陈某1停放在其店门口的冀Ａ×××××号轿车，造成冀Ａ×××××号轿车损坏。经鉴定，该车损失价值为人民币19770元。2018年6月26日被告人高某近亲属对被害人陈某1进行赔偿并达成谅解协议。
被告人高某于2018年5月29日经口头传唤到案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、证人魏某、王某、陈某2、李某的证言、被害人陈某1的陈述、被告人高某的供述与辩解、正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、监控录像、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人高某近亲属积极赔偿被害人陈某1的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人高某有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 琳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执337号
申请执行人：张秋莲，女，汉族，1966年9月20日出生，住乐平市。
申请执行人：黄婉佳，女，汉族，1991年12月5日出生，住乐平市。
申请执行人：梁水香，女，汉族，1948年10月18日出生，住乐平市。
被执行人：王文生，男，汉族，1967年4月2日出生，住乐平市。
张秋莲、黄婉佳、梁水香依据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2160号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王文生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人王文生名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。2018年5月2日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行285500元，截止2018年7月23日，尚有285500元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋含辉