wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01484号
原告：张彩云，女，1956年8月4日生，汉族，职工，住安徽省天长市××化肥厂××室。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：俞静源，男，1962年2月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省××路××号。
委托代理人：张庆祜，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司。组织机构代码：05447759－2。
负责人：李晓军，该公司经理。
委托代理人：王冰，该公司员工。
委托代理人：刘海棠，该公司员工。
原告张彩云与被告俞静源、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张彩云及其委托代理人李清照、被告俞静源的委托代理人张庆祜、被告保险公司的委托代理人王冰、刘海棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彩云诉称：2013年1月14日7时10分，被告俞静源驾驶自有的皖M×××××轿车，沿仁和路由南向北行驶，因驾驶不慎碾压同向行走推自行车的行人其的脚部，造成其受伤的交通事故。经交警大队认定，被告俞静源负事故的全部责任。皖M×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元第三者责任险。现请求判令被告赔偿其医疗费等计101801.56元，并要求被告承担诉讼费用。
被告俞静源辩称：其对故发生事实、及责任认定和投保事实没有异议。肇事车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。另外，原告在住院期间其垫付医疗费18550.85元、营养费3200元、护理费9600元、住院伙食补助费1500元，计32850.85元。请求法院将该部分理赔款直接打入其的帐户上。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定和投保事实没有异议。对原告主张的：医疗费没有异议，营养费标准无异议，但天数过长、伙食补助费住院期间认可70天，标准无异议、护理费住院期间认可70天，但标准过高、误工费天数过长，标准无异议、交通费偏高，认可500元、残疾赔偿金计算标准没有异议、精神抚慰金认可5000至8000元、鉴定费我公司不承担、
经审理查明：2013年1月14日7时10分，被告俞静源驾驶自有的皖M×××××轿车，沿仁和路由南向北行驶，因驾驶不慎碾压同向行走推自行车的行人张彩云的脚部，造成其受伤的交通事故。经交警大队认定，被告俞静源负事故的全部责任。张彩云受伤后在天长市人民医院治疗71天，出院医嘱休息四个月。后经司法鉴定，张彩云右足足弓破坏1／3以上，属十级伤残。原告因事故造成的损失：医疗费19686.86元、住院伙食补助费1420元（71天×20元）、护理费7860元［（71天＋60天）×60元］、营养费3930元［（71＋60）天×30元）］、交通费1000元、残疾赔偿金42048元（21024×20年×10%］、精神抚慰金8000元、鉴定费1050元、误工费10123元（71＋120）天×53元／天），合计95117.86元。
另查明：被告俞静源为皖M×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元第三者责任险。
上述事实：由双方当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、医疗费发票、疾病诊断证明书、出院小结、出院证、保险单、驾驶证、行驶证复印件、误工证明及工资花名册、司法鉴定意见书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以认定；二、原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费标准，本院分别酌定60元／天、20元／天、30元／天；三、原告主张交通费1000元，本院予以认定；四、原告误工天数，本院认定其住院天数71天加出院医嘱休息天数120天；五、被告保险公司认为原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定8000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告张彩云因交通事故造成的损失计95117.86元，由被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿。此款于判决生效之日起二十日内付清（其中支付给被告俞静源为原告垫付的医疗费18550.85元、营养费3200元、护理费7860元、住院伙食补助费1420元计31030.85元）。（上述款项由被告汇入天长市法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：93×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告张彩云承担81元，由紫金保险股份有限公司滁州中心支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一三年十一月七日
书记员 鄂丽蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05219号
原告：王某。
被告：王某某。
本院在审理原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年十月十五日
书记员 项久清
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0063号
申请人盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。
法定代表人王永章，局长。
委托代理人仇振军，该局盐都分局干部。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
被申请人盐城市金盛玻璃机械有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇洪渡居委会。
法定代表人胡胜虎，该公司总经理。
盐城市国土资源局（以下简称盐城市国土局）于2014年10月27日作出盐（都）国土资罚（2014）11号行政处罚决定书，认定被申请人盐城市金盛玻璃机械有限公司（以下简称盐城金盛公司）自2013年10月始，擅自使用盐都区龙冈镇鞍湖街道洪渡居委会境内土地800平方米新建钢结构厂房及围墙。被申请人盐城金盛公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人盐城金盛公司作出：1、责令被申请人盐城金盛公司退还非法占用的800平方米土地；2、没收在非法占用的800平方米土地上新建的一幢钢结构厂房792平方米及围墙86.37米；3、按非法占地面积处以每平方米20元的罚款，合计16000元的行政处罚。因被申请人盐城金盛公司在法定期限内，既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人盐城市国土局于2015年1月15日向被申请人盐城金盛公司送达催告履行通知书，被申请人盐城金盛公司仍未履行，申请人盐城市国土局于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，盐城市国土局作出的盐（都）国土资罚（2014）11号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市国土资源局于2014年10月27日作出的盐（都）国土资罚（2014）11号行政处罚决定书第3项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 莉
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第330号
申请执行人魏海鹏，男，1978年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人刘贺名，男，1963年11月6日出生，汉族，住顺平县。
魏海鹏申请执行刘贺名借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第4003号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第4003号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月八日
书记员 陈志强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2931号
罪犯陈亮，男，1983年2月18日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）余刑一初字第7号刑事判决，认定陈亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯陈亮的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月4日起至2021年11月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初121号
原告：孙钰博，男，1996年7月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：龙剑锋，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
被告：湛江市麻章区弘倡运输有限公司，住所地广东省湛江市麻章城区金盛街23号。
法定代表人：陈伟华，该公司经理。
委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
原告孙钰博与被告湛江市麻章区弘倡运输有限公司（以下简称弘倡公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告孙钰博于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙钰博申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙钰博撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元（原告已预交），由原告孙钰博负担。
代理审判员 徐小晴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李小媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00358号
罪犯马光辉，男，1990年2月24日出生于安徽省阜南县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年4月9日作出（2009）嘉刑初字第27号刑事判决，以被告人马光辉犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2008年3月21日至2014年9月20日。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2014年3月20日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯马光辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯马光辉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。2011年10月表扬1次，2012年5月记功1次，2013年3月表扬1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯马光辉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马光辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3132号
罪犯佰贵强，男，1974年3月6日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，原住云南省陇川县姐乌乡磨水村民委员会老寨**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）德刑初字第927号刑事判决，以被告人佰贵强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯佰贵强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯佰贵强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佰贵强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯佰贵强减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03238号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。
委托代理人：郑佳，公司员工。
被告：合肥滨湖投资控股集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：黄广勇，董事长。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告合肥滨湖投资控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回对被告合肥滨湖投资控股集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担。
代理审判员 程大光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮继贤
绍兴市柯桥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第93号
申请人：杭州银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘中锡。
委托代理人：赵春玲、施明钏。
被申请人：绍兴益析光电科技有限公司。
法定代表人：王国庆。
申请人杭州银行股份有限公司绍兴分行于2014年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华、人民陪审员潘金华组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年11月26日，被申请人与申请人签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》，编号为“123C1102013001341”，约定被申请人以其座落于绍兴市柯桥区马鞍镇东联村地段1幢、2幢房地产对申请人和被申请人在2013年11月25日至2015年11月25日之间连续发生的债务的清偿提供抵押担保，抵押最高融资余额为4，012万元，抵押担保范围为所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用，双方对其他事项亦进行了明确约定。2013年11月26日，双方办理了抵押登记。
2013年11月26日，被申请人与申请人签订了编号为“123C510201300116”的《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》，银行承兑汇票票面总金额为人民币800万元，双方对罚息、违约责任及争议解决方式等内容做了明确的约定。同日，被申请人与申请人签订了编号为“123C5102013001161”的《杭州银行股份有限公司质押合同》，合同约定被申请人为其与申请人于2013年11月26日签订的编号为“123C510201300116”的《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》提供160万元的单位定期存单�押担保，质押的单位定期存单利率为3.08‰，期限为2013年11月27日-2014年5月27日，双方对其他事项亦进行了明确约定；2013年11月27日，申请人依约向被申请人开立金额合计为人民币为800万元的银行承兑汇票合计68张，银行承兑汇票到期日均为2014年5月27日。2013年11月26日，被申请人又与申请人签订了编号为“123C110201300134”的《杭州银行股份有限公司借款合同》，借款金额660万元，借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日，约定月利率为5.7501‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，合同签订之后，于2013年12月4日，申请人依约发放贷款660万元。
被申请人由于货款未能及时回笼，导致流动资金不足，以致在我行发生银行承兑汇票到期后无法支付全款，在我行发生银行承兑汇票垫款后，除扣除单位定期存单本息1，624，640元及被申请人于2014年6月4日归还申请人42，278.78元外，至申请人申请担保物权日，被申请人尚有6，333，081.22元银行承兑汇票发生垫款，同时被申请人在申请人处的660万元流动资金借款本金也已发生利息欠息，根据《杭州银行股份有限公司借款合同》十二条规定，借款人如在合同期间内未按合同约定按时支付利息，贷款人有权收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿。同时，根据《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》、《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》的相关约定，申请人的担保物权已经符合实现的条件。为维护申请人的合法权益，申请：1、确认对被申请人的银行承兑汇票垫款本金6，333，081.22元，垫款罚息272，491.61元（暂计算至2014年8月20日，2014年8月20日之后至支付日的罚息按承兑合同约定计算，利随本清）；确认对被申请人�借款本金6，600，000元，利息117，564.98元（暂计算至2014年8月20日，2014年8月20日之后至支付日的利息按借款合同约定计算，利随本清），以上款项暂合计为13，323，137.81元；2、请求对被申请人名下位于绍兴市柯桥区马鞍镇东联村地段1幢、2幢房地产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价；3、申请人对变现所得款项在4，012万元范围内享有优先受偿权；4、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人绍兴益析光电科技有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的编号为123C1102013001341《最高额抵押合同》、编号为123C510201300116《银行承兑合同》、编号为123C5102013001161《质押合同》及编号为123C110201300134《借款合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行《银行承兑合同》项下的承兑垫款义务及《借款合同》项下的贷款发放义务，被申请人作为承兑申请人及借款人未按约及时履行全额偿还承兑款及偿还借款本息之义务，申请人有权按照《质押合同》的约定，将被申请人提供质押的定期存单项下的存款扣收，用以抵偿被申请人结欠申请人的承兑垫款；申请人亦有权按照案涉《借款合同》之约定，宣布《借款合同》项下的贷款提前到期，要求被申请人提前偿还借款本息；并在被申请人不能偿还垫款及借款本息之时，要求被申请人承担担保责任。申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区马鞍镇东联村地段的国有土地使用权及地上房屋【房屋所有权证号分别为：绍房权证滨海字第××号、第××号，国有土地使用权证号为：绍兴县国用（2013）第19313号】办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号为：绍县房地产（2013）第1897号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴益析光电科技有限公司名下位于绍兴市柯桥区马鞍镇东联村地段的国有土地使用权及地上房屋，即编号为绍县房地产（2013）第1897号绍兴县房地产抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在欠款（含银行承兑汇票垫款及借款）本金12，933，081.22元、利息（含垫款罚息及借款�息）390，056.59元【利息（含垫款罚息、利息、复利、罚息）暂算至2014年8月20日，2014年8月21日起至全部借款清偿之日止的利息、垫款罚息各按借款合同与银行承兑合同的约定计付）等范围内优先受偿。
案件受理费121，200元，财产保全申请费5，000元，合计126，200元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛 琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第965号
罪犯李开云，男，1954年11月8日生，汉族，务农，小学文化，住贵州省凤冈县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省凤冈县人民法院于2013年7月12日作出（2013）凤刑初字第35号刑事判决，认定被告人李开云犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳200元）。于2013年10月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月7日至2015年11月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李开云在2013年11月至2014年11月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开云减去有期徒刑2个月（刑期自2012年11月7日至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第436号
原告：嵇友清。
被告：湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司，住所地湖州市菱湖镇安桥79号。
法定代表人：朱建江。
本院在审理原告嵇友清与被告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告嵇友清未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨峰华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1769号
申请执行人靖香芸，女，生于1950年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人李迎雪，女，生于1973年7月31日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人李迎双，女，生于1975年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩绍周，男，生于1952年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人靖香芸、李迎雪、李迎双与被执行人韩绍周机动车交通事故责任纠纷一案过程中，未能查到被执行人韩绍周有可供执行的财产，申请执行人靖香芸、李迎雪、李迎双亦不能提供被执行人韩绍周有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十一月十日
书记员 叶秀媛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第160号
原告：刘某甲，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
委托代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，娘门系滕州市。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱思峰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告不履行家庭义务，对孩子不管不问，完全未尽到作为妻子和母亲的义务。特别是被告于2012年8月份借故回娘家，至今未归，经多方寻找无任何结果，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院判令我与被告离婚并分割共同财产，婚生女孩由我抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月份经人介绍认识，同年5月12日，原、被告在山东省微山县民政局办理结婚登记并领取结婚证书。2007年7月30日，被告生一女孩，取名刘某乙。婚后，夫妻感情有所淡薄。被告于2012年8月份借故回娘家，至今未归，经原告多方寻找无任何结果，双方分居生活已近二年，互不履行夫妻义务，被告亦未履行家庭责任。原告遂于2013年12月12日诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩刘某乙、共同财产依法分割。因被告下落不明，诉讼中本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
另查明，刘某甲曾在山东省微山县人民法院起诉李某某，请求离婚，后申请撤回起诉，山东省微山县人民法院于2013年4月15日作出（2012）微民初字第1025号民事裁定，准予刘某甲撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、调查笔录、结婚证、村民委员会出具的证明、证人杜某某及刘某丙的证言等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后由于双方不能正确对待婚姻和家庭，导致夫妻感情有所疏远。被告于2012年8月份离家出走，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情，视原、被告婚姻关系现状，应认定夫妻感情已彻底破裂。故原告诉求与被告离婚，于法有据，理由正当，本院应予支持。因被告下落不明，婚生女孩刘某乙应由原告抚养为宜。所涉财产问题本案不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且亦未提供书面答辩，故应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 静
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第11号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年8月5日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日22时18分许，被告人刘某酒后驾驶浙h×××××号（事发时悬挂临时牌照为浙h×××××）轻型普通货车行驶至常山县文峰西路老人民医院门口路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为104mg／100ml。2014年8月8日，被告人刘某被常山县公安局处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、位某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、保险单、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人刘某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并根据被告人血液中的酒精含量等情节认为其符合免予刑事处罚的条件，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年二月五日
书记员 应丽君
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初299号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年4月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人郭某某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉，本院于2016年10月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年，被告人郭某某使用手机微信聊天软件，以微信名为“许多年以后”的微信账号（手机号码13*****）建立名为“难以入睡”的微信群，该群共有成员17名。2015年8月18日至2016年2月16日期间，郭某某及该群内成员杨某某（另案处理）利用微信发送视频功能在该群发布淫秽视频共计78部，供群内成员观看。2016年4月20日，经沈阳市公安局鉴定，郭某某在微信群内传播的78部视频均为淫秽物品。
案发后被告人郭某某于2016年4月21日被抓捕到案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人郭某某传播淫秽物品的事实。公诉机关认为，被告人郭某某作为完全刑事责任能力人，向他人传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的电子证物检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书、证人郭某某、杨某某的证言、辨认笔录及照片、常住人口基本信息表、情况说明、案件来源、抓捕经过、无犯罪记录证明、被告人郭某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某系完全刑事责任能力人，向他人传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯传播淫秽物品罪成立，应予支持。被告人郭某某系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一六年十月十九日
书记员 董慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更568号
罪犯石伟。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年2月4日作出（2012）东一法少刑初字第220号刑事判决，以被告人石伟犯强奸罪、绑架罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石伟在执行期间确有悔�表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月31日起至2030年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1419号
原告赵慈，女，1967年9月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告山西维卡健身俱乐部有限公司府西街分公司，住所地太原市杏花岭区府西街46号2幢2层。
负责人吴晋龙，总经理。
本院在审理原告赵慈与被告山西维卡健身俱乐部有限公司府西街分公司合同纠纷一案中，原告赵慈于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵慈的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵慈撤回起诉。
案件受理费减半收取143元，由原告赵慈负担。
审判员 李凤生
二〇一六年六月十五日
书记员 秦丽娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01615号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三楼306室）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人铁荣霞，女，北京环宇新星供暖有限公司职员。
被告吕文龙，女，1955年7月14日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称原告）与被告吕文龙（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人铁荣霞到庭参加诉讼，被告吕文龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年11月起进驻当代名筑小区提供供暖服务，被告系该小区X号楼X室业主。原告提供的供暖服务符合相关规定，但被告拖欠2010年11月15日至2013年3月15日供暖费至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费9610.2元、滞纳金1325.16元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区葛布店东里96号当代名筑小区系由北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区X号楼X号房屋（建筑面积106.78平方米）的产权人。2010年10月25日，原告与筑高公司签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高公司委托原告为当代名筑小区提供供暖服务，供暖方式为燃气直供，供暖费为30元／平方米／供暖季，由原告直接向热用户收取，委托期限自2010年10月26日起至2015年3月31日止。此后原告依法办理了北京市供热运行单位备案登记证，并为该小区提供供暖服务至2013年供暖季结束。经核实，被告于2011年3月9日取得诉争房屋产权，其拖欠2011年11月15日至2013年3月15日期间供暖费6406.8元尚未交纳。
本案在审理过程中，原告在坚持其他诉讼请求不变的前提下，将其第一项诉讼请求变更为要求被告给付2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费6406.8元。被告未对原告变更后的诉讼请求答辩。
本院于2014年2月12日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告依据房屋开发商的委托为被告居住的小区提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，理应向原告交纳供暖费，故原告要求被告给付2011年、2012年拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文龙给付原告北京环宇新星供暖有限公司二O一一年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费共计人民币六千四百零六元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吕文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李宇萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13858号
原告：陶春梅，女，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。
法定代表人：王雨亮，总经理。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司工作人员。
原告陶春梅与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公交公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶春梅向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告自1992年2月1日起至2016年9月3日期间存在劳动关系。事实和理由：原告是被告的员工，入职时间为1992年2月1日，当时没有书面档案材料，但被告现在分管营运的副总经理能够为原告证明。原告先后在被告的222、227路队等担任随车售票员，1999年底转正，2003年1月1日、2005年6月1日、2008年6月1日双方分别签订书面劳动合同，最后一份为无固定期限的劳动合同。被告自2000年1月开始为原告办理社会保险。被告原名称为重庆市第二公共交通公司，2011年10月8日更名为重庆第二公共交通有限责任公司，2013年8月12日又改制重组更名为现名称。2016年9月3日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。2016年7月18日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月26日，该委出具编号2016-902号《证明》。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。
被告西部公交公司承认原告陶春梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告陶春梅与被告重庆西部公共交通有限公司在1992年2月1日起至2016年9月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年九月八日
书记员 肖港
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第473-2号
申请执行人：杭州银行股份有限公司舟山分行。住所地：舟山市定海区。
负责人：张利平，该行行长。
被执行人：浙江广盛海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：张林海，该总经理。
被执行人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：顾完平，该总经理。
被执行人：张林海。
被执行人：柴美红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执民字第473-1号执行裁定书，于2016年4月14日，依法拍卖被执行人浙江广盛海运有限公司所属的“广盛56”船。同日，马庆干（公民身份号码）以人民币565万元的最高价竞得。本院于2016年4月28日向买受人马庆干移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对停泊在舟山港马峙锚地的“广盛56”船的全部查封、扣押措施。
二、“广盛56”船的所有权归买受人马庆干所有。该船的原所有权、光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人马庆干可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张华刚
执 行 员 吴献平
执 行 员 全军昌
二〇一六年四月二十八日
代书记员 汪姣芬
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00091号
申请执行人中兴建设有限公司（下称中兴公司）。住所地：江苏省泰州市泰兴市济川路**号。
法定代表人倪道仁，中兴公司董事长。
被执行人襄阳市洪沟房地产开发有限公司（下称洪沟公司）。住所地：襄阳市樊城区洪沟社区。
法定代表人徐留元，洪沟公司总经理。
本院受理的申请执行人中兴公司申请执行被执行人洪沟公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的（2015）襄仲调字第08号调解书。在执行中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人洪沟公司确认承担申请执行人中兴公司的应付款9442.96万元及仲裁费291419元和本案的执行费用；二、因被执行人现在无支付现金的能力，且资金困难，故申请执行人同意洪沟公司以其取得的清河庄园小区9号、10号、11号、12号、13号、15号、16号楼建设项目（该项目设计建筑面积分别为6755㎡、6619㎡、6619㎡、4681㎡、4681㎡、5050㎡、4681㎡，合计约39086㎡）开发及收益权作价抵偿所欠被执行人的全部款项（下称本开发项目），具体为：1、本开发项目工程基础部分作价9770万元抵偿所欠申请执行人款项，抵偿后剩余327.04万元归被执行人享有，该款项待本开发项目结束并进行项目清算后进行结算支付。2、本开发项目成立项目经理部，由申请执行人负责以被执行人的名义独立进行投资建设完成，项目经理部单独建立账务账目，独立核算、独立销售、自负盈亏。3、本开发项目后期建设约需建设资金7000万元，由申请执行人负责筹集，由此产生的债务由申请执行人负责清偿，与被执行人无关，被执行人负责承担本协议签订前的各种费用。4、本开发项目成立的项目经理部实际权利人为申请执行人中兴公司。本开发项目开发期间，项目经理部销售房屋及收取房款等行为虽然名义上为被执行人洪沟公司，但实为申请执行人中兴公司的行为，由此产生的全部权利与义务由中兴公司享有和承担，洪沟公司不享有也不得主张其他任何权利。5、若本和解协议不能履行，在申请执行人未足额受偿被执行人的全部执行款项前，申请执行人有权申请法院采取强制执行措施，要求对其施工建设的清河庄园房屋在9112.96万元范围内享有优先受偿权，并有权对本协议书签订后申请执行人对本开发项目的投入及可得利益进行赔偿。
上述协议签订后，因该协议中确定的债务履行方式非金钱给付模式，且履行时间较长，加之被执行人目前无其他可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结襄阳仲裁委员会作出的（2015）襄仲调字第08号调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，再次提出申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 江 涛
审判员 王启飞
二〇一五年九月三十日
书记员 蔚 越
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2775号
原告韩浩业，曾用名曹祥泽，公务员。
被告吕品杰，公务员。
原告韩浩业诉被告吕品杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后。由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告韩浩业、被告吕品杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告向原告借款290000元，双方约定使用期限为2年，年利率15%，并出具借条一张。后经原告多次索要未果。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款290000元及利息43500元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕品杰辩称，向原告借款29万元，双方约定年利率15%属实。我按照年利率15%计算，分别于2013年1月20日支付借款利息50700元，2014年2月15日支付借款利息43500元。借款本金及余下的利息未付。
经审理查明，原告韩浩业与被告吕品杰系同事关系。2011年10月11日，被告吕品杰因经营之需，向原告韩浩业借款29万元，双方约定使用期限为2年，年利率为15%，并出具“借条”一张，载明：“借条今借韩浩业现金贰拾玖万元正（整）（￥290000），年利率15%（大写百分之十五），借期贰年，自2011年10月11日至2013年10月11日止，利息按年支付（年度结束后10日内）。借款人：吕品杰2011年10月11日”。借条签署后，原告韩浩业将款29万元出借给被告吕品杰。2013年1月20日，被告吕品杰按照双方约定的年利率15%计算，支付利息50700元，2014年2月15日支付利息43500元。借款本金及余下的利息，经原告韩浩业多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持，但应从中扣减已支付过的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕品杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩浩业借款29万元及利息（以借款本金290000元，按照月利率1.25%计算，自2011年10月11日起至实际给付之日止），从中扣减已支付过的借款利息94200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3152元，保全费1970元，合计5122元由被告吕品杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年八月三日
书记员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2817号
原告胡某某，女，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人熊某，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东龙昌律师事务所律师助理。
被告宋某某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址河南省新野县新甸铺镇。
本院在审理原告胡某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月3日向本院提出撤回对被告宋某某起诉的申请。
本院认为，原告胡某某与被告宋某某的民间借贷纠纷，原告胡某某申请撤回对宋某某的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案案件受理费2375元，依法减半收取1187.5元，由原告胡某某负担。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚练
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00546号
申请执行人郭某某，男。
申请执行人景某某，女。
申请执行人郭某，男。
被执行人彬县城关镇某某村村民委员会。
法定代表人席某某，村主任。
申请执行人郭某某、景某某、郭某与被执行人彬县城关镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2013）彬民初字第00068号民事判决书，判决被执行人给付申请人征地补偿款各25600元，并承担案件受理费1727元。判决生效后，被执行人自觉履行了7000元，申请人于2015年9月16日向本院申请执行其余案款69800元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务。本院依法对被执行人在彬县城关镇乡村财务服务中心账户上的存款10000元予以扣划，申请人已领取该款。被执行人再无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请，要求待被执行人有财产后恢复执行，经本院审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）彬执字第00546号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙军军
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法太民初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁伙强，男，该行员工，住新兴县。
被告梁榕海，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告刘锦宁，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁征求，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁榕海、刘锦宁、梁征求借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告梁榕海、刘锦宁、梁征求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，2010年1月8日，被告梁榕海以生产经营需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（。合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为3年（从2010年1月8日至2013年1月7日），用款方式为自助可循环方式。还款方式为按月结息，到期一次性还本。由被告梁榕海、刘锦宁、梁征求组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同签订后，被告梁榕海于2012年12月19日通过网上银行进行自助放款，贷款金额为30000元，借款期限从2012年12月19日至2013年6月18日。原告按约定发放贷款给被告梁榕海。上述借款到期后，被告梁榕海未按时偿还借款本息，截至2013年7月20日，被告梁榕海累计结欠贷款本息30432.33元，其中本金30000元，利息432.33元。原告多次催收未果，被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告梁榕海偿还借款本金30000元及利息432.33元（利息计至2013年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）；2、判令被告刘锦宁、梁征求对被告梁榕海的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告支付。
被告梁榕海、刘锦宁、梁征求未到庭答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2010年1月8日，被告梁榕海以生产经营需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为3年（从2010年1月8日至2013年1月7日），用款方式为自助可循环方式。借款利率按在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动20%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本。由被告梁榕海、刘锦宁、梁征求组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。合同签订后，被告梁榕海于2012年12月19日通过网上银行进行自助放款，贷款金额为30000元，借款期限从2012年12月19日至2013年6月18日。原告按约定发放贷款给被告梁榕海。上述借款到期后，被告梁榕海未按时偿还借款本息，截至2013年7月20日，被告梁榕海累计结欠贷款本息30432.33元，其中本金30000元，利息432.33元。原告经多次催讨被告还款，但被告仍不归还，遂向本院起诉，提出其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的经本院核对的营业执照、金融许可证、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件、被告户口薄复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询、农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、《转发关于调整金融机构存、贷款利率的通知》以及本院庭审记录证实在卷。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原告与被告梁榕海、刘锦宁、梁征求在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与被告梁榕海、刘锦宁、梁征求应自觉履行。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行按照合同约定，于2012年12月20日向被告梁榕海发放贷款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。贷款逾期后，被告梁榕海未按合同约定还本付息，截至2013年7月20日，被告刘锦宁拖欠原告本息30432.33元，其中本金30000元，利息432.33元，有农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、人民银行关于贷款利率有关问题的文件等证据证实，本院予以确认。借款合同约定借款期限从2012年12月19日至2013年6月18日，但期满后被告梁榕海未按照合同约定还款给原告，属违约行为，负有向原告偿还借款本息的责任，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行请求被告梁榕海偿还借款本金30000元及利息432.33元（利息暂计至2013年7月20日），合理合法，本院予以支持。合同约定，被告梁榕海、刘锦宁、梁征求组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，由于本案借款尚在保证期间内，原告在被告梁榕海未偿还借款的情况下要求被告刘锦宁、梁征求对上述借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告刘锦宁、梁征求承担责任后有权向被告梁榕海追偿。被告梁榕海、刘锦宁、梁征求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁榕海应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息432.33元（利息计至2013年7月20日，之后的利息按借款合同约定计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告刘锦宁、梁征求在合同约定的担保最高额（即36000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告刘锦宁、梁征求承担责任后，可向被告梁榕海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560.80元，由被告梁榕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈绍宏
南京市建邺区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）建行初字第35号
原告冯本玲。
委托代理人郑威波。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏。
委托代理人杜家兵。
委托代理人顾成瑶。
第三人南京豪拓国际贸易有限公司。
法定代表人顾浩。
委托代理人高骏。
委托代理人黄颖。
原告冯本玲不服被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人南京豪拓国际贸易有限公司（以下简称豪拓国贸公司）劳动和社会保障行政确认一案，于2013年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市人社局及第三人豪拓国贸公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告冯本玲的委托代理人郑威波，被告市人社局的委托代理人杜家兵、顾成瑶，第三人豪拓国贸公司的委托代理人高骏、黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市人社局于2013年8月20日作出宁人社工不受字（2013）第09号《工伤认定申请不予受理通知书》，以冯本玲交通事故发生时已超过法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》第十八条第一款第二项之规定的受理条件为由，对冯本玲的工伤认定申请不予受理。
市人社局向本院提交了作出涉诉具体行政行为的证据材料及法律依据：证据：1、《工伤认定申请表》；2、冯本玲对事故经过的自述；3、《企业档案登记查询表》；4、冯本玲与豪拓国贸公司签订的《劳动合同》；5、《金穗借记卡明细对账单》及《综合应用系统》；6、《城乡居民社会养老保险个人账户明细表》、《证明》；7、《道路交通事故认定书》、冯本玲的上下班作息时间及路线图；8、医院的病情证明单、门诊记录、急诊病历、出院小结、放射诊断报告；9、聘请律师合同、委托书等；10、《工伤认定申请不予受理通知书》；11、《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项；12、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条；13、《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》第七条；14、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十二条。
原告冯本玲诉称，2013年1月17日中午，本人上班途中被机动车碰撞倒地受伤，该事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定机动车方承担全部责任。本人系在上下班的必经路途中因交通事故受伤，且本人不承担任何责任。本人根据《工伤保险条例》第十四条的规定向市人社局提出工伤认定的申请，市人社局却不予受理。请求判令市人社局受理本人的工伤认定申请并认定为工伤。本案的诉讼费用由市人社局承担。
冯本玲向本院提交了以下证据：
1、企业档案登记查询表；2、冯本玲与豪拓国贸公司签订的《劳动合同》；3、《金穗借记卡明细对账单》及《综合应用系统》；4、《道路交通事故认定书》、冯本玲的上下班作息时间及路线图；5、医院的病情证明单、门诊记录、急诊病历、出院小结、放射诊断报告；6、《城乡居民社会养老保险个人账户明细表》、《证明》。
被告市人社局辩称，冯本玲原系豪拓国贸公司派至上海浦东大润发超市三林店的促销员。2013年1月17日，冯本玲发生事故伤害时其年龄已超过法定退休年龄，依据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项之规定，其申请不符合受理条件，本局对冯本玲提出的工伤认定申请作出不予受理决定，事实清楚，程序合法，适用法规正确，请予以维持。
第三人豪拓国贸公司述称，本公司与冯本玲之间不存在劳动关系。冯本玲申请工伤认定已经超过法定退休年龄，市人社局作出的不予受理决定符合事实和法律的规定，请予以维持。
豪拓国贸公司提交本公司公章原件一份。
经庭审质证，冯本玲对市人社局提交证据的质证意见为：
对证据1-9的真实性、合法性、关联性无异议。对证据10的真实性无异议。证明本人与第三人之间存在劳动关系，并且是在提供劳动服务中造成的伤害，应当认定为工伤，市人社局应当受理。对于市人社局提供的证据11-14真实性无异议，但称市人社局适用法律不当。
豪拓国贸公司对市人社局提交证据2的真实性有异议。对其他证据均无异议。
市人社局对冯本玲提交证据的质证意见为：
对证据1、2、3真实性无异议，合法性有异议。单位定期给冯本玲发工资并不能证明双方存在劳动关系。对证据4、5真实性、合法性无异议。对证据6真实性、合法性均有异议。
豪拓国贸公司对冯本玲提交证据的质证意见为：
对证据2、6真实性、合法性、关联性有异议，对其他证据真实性、合法性无异议。
冯本玲对豪拓国贸公司提交证据的质证意见为：
对该份证据无异议。
市人社局对豪拓国贸公司提交证据的质证意见为：
真实性无法确认，请法院予以核实。
本院对冯本玲、市人社局提供的证据作如下确认：
冯本玲提交的证据2、3、6与本案待证事实无关联，不应作为定案证据采信。证据1、4、5证明了豪拓国贸公司的企业状态以及冯本玲发生交通事故的经过，可作为证明本案相关事实的证据采信。
市人社局提交的证据材料均在作出具体行政行为过程中收集与形成，与本案事实相关联，具备了证据的真实性、合法性原则，均应作为定案证据采信。
豪拓国贸公司提交的公章与本案无关联，不予确认。
经审理查明，冯本玲出生于1962年1月5日。2013年1月17日12时许，冯本玲在上海市骑自行车沿高清路由东向西行驶时，与闵EAFXXX的机动车相撞，致冯本玲受伤，经上海市公安局浦东分局交警支队认定冯本玲不承担事故责任。2013年8月20日，冯本玲向市人社局提交工伤认定申请书，称其在骑自行车上班途中发生交通事故受伤，要求市人社局认定其为工伤。
2013年8月20日，市人社局以“冯本玲事故发生时已超过退休法定年龄，不符合《工伤保险条例》第十八条第一款第二项之规定的受理条件”，对冯本玲的工伤认定申请不予受理，作出宁人社工不受字（2013）第09号《工伤认定申请不予受理通知书》，并于当日向冯本玲送达。
本院认为，市人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女职工的法定退休年龄为年满50周岁。江苏省劳动和社会保障厅《关于实施﹤伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第十条规定，离、退休仍在工作的人员，不属于《工伤保险条例》调整的范围。冯本玲因交通事故受伤时已满五十一周岁。市人社局在收到冯本玲工伤认定申请后，对其提交的材料进行审核，因冯本玲发生交通事故受伤时已年满五十一周岁，超过法定退休年龄。市人社局依据相关法规的规定，作出宁人社工不受字（2013）第09号《工伤认定申请不予受理通知书》，事实清楚，程序合法，适用法规正确。冯本玲主张其法定退休年龄为60岁，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回冯本玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由冯本玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 悦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第2号
上诉人（原审原告）：莱州市炜正贸易有限公司。住所地：莱州市开发区商贸城*排**号。
法定代表人：盛伟平，董事长。
委托代理人：高建敏，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱州铭先铸造材料有限公司。住所地：莱州市朱桥镇河套朱家。
法定代表人：吕铭先，总经理。
被上诉人（原审被告）：莱州瑞工机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇民主村。
法定代表人：袁兴辉，董事长。
二被上诉人共同委托代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
上诉人莱州市炜正贸易有限公司因与被上诉人莱州铭先铸造材料有限公司、莱州瑞工机械有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第742号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱州市炜正贸易有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一五年三月十一日
书记员 汤学宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8139号
罪犯周星吉，男，汉族，中专文化，1984年6月18日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年6月18日作出（2008）洪刑初字第0281号刑事判决，以被告人周星吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年1月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月7日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4038号、第804号刑事裁定，对罪犯周星吉减去有期徒刑二年五个月（刑期至2017年8月30日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周星吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周星吉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯周星吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大；又该犯系暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大；对财产刑义务未履行，适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周星吉减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第892-1号
申请执行人：郭春芳。
被执行人：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司。
法定代表人：王力。
申请执行人郭春芳与被执行人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于二0一四年九月四日作出的（2014）水民二初字第383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经审查，查明被执行人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司下落不明暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人下落不明的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。此案在执行过程中依法对被执行人进行了司法查询银行账户，车辆信息及房产信息查明被执行人名下有一辆为新Axxx**的车一辆，已经向车管所送达协助执行通知书协助查封、冻结登记在被执行人名下的此辆车，申请人的116048.15元债权及延迟履行期间的债权利息未得到清偿。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施后未发现被执行人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司有可供执行线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）水民二初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 田 蔚
审 判 员 ：阿不力孜
代理审判员 ：高 骏武
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ：孙 麒麟
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第10号
原告付学工，男，36岁。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。
原告付学工诉被告平安保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由本院代理审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨万礼与被告的委托代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日原告为自己所有的川FFF6**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了交强险和商业险并附加不计免赔。保险期间为2013年1月5日起至2014年1月4日止。商业险中约定车辆损失险保险金额74900元，车辆保险费小计1567.73元。原告按照被告的核定在2013年1月4日缴纳了保险费。2013年4月15日14时原告驾驶该车在绵竹市清平乡干沟磷矿矿区公路路段由于停车不当造成被保险车辆滑下山崖损毁无法修复。事故发生后原告向被告及公安机关报警，绵竹市公安局交通警察大队于2013年4月25日作出竹公交认字（2013）第F00212号认定书对事故原因作出了认定。事故发生后，原告多次向被告提出赔偿主张，被告于2013年11月4日向原告出具拒赔通知书，以原告虚假报案、故意出险为由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失赔偿款74900元及施救费2000元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、川FFF6**号轻型客货车机动车交通事故责任强制保险单与机动车辆保险单正本各一份，保险时间从2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止，用以证明原被告之间存在合法的车辆保险关系；
2、绵竹市公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明发生车辆毁损原因系付学工在停车过程中未采取有效制动，导致车辆滑入河沟；
3、川FFF6**号轻型客货车行驶证、付学工身份证、机动车驾驶证，证明车辆合法及付学工驾驶资格合法；
4、绵竹市顺发汽修厂出具证明及该修理厂营业执照，证明被损车辆川FFF6**号轻型客货车无法修复；
5、被告平安保险公司2013年11月4日向原告出具的拒赔通知书。
被告平安保险公司辩称，原告所有车辆川FFF6**号轻型客货车在被告投保交强险和车辆险无异议，原告所有车辆在保险期限内发生事故导致车辆全损也无异议。但原告车辆发生事故被告认为系原告故意造成，存在骗保嫌疑。从公安机关出具的交通事故认定书来看，系原告未采取有效制动，过错是原告付学工负全部责任，故被告针对原告骗保嫌疑有权拒绝赔偿，同时被告保留追究原告涉嫌骗保的责任。
被告为支持其辩解，向本院提交了下列证据：
中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份，确定川FFF6**号轻型客货车残值为28387.10元。
庭审中，原、被告分别对对方提供的证据进行了质证，原被告双方对对方证据的真实性合法性均不持异议，但被告认为，原告证据4的证明机构为绵竹市顺发修理厂，该修理厂没有权利证明该车已经无法修复。公安机关出具交通事故认定书时原告对公安机关进行过干扰，所以该证据也不能采信。本院认为，庭审中被告对所争议车辆是否能够修复进行答辩，被告认可该车无法修复，定性为全损，故对被告提出的辩解不予采纳。公安机关作出的交通事故认定书，是对案件事实及责任的认定，具有其专业知识及职能，不受其他机关和个人干涉。故本院对被告辩解理由不予采信。
综合双方当事人的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
2013年1月4日原告为其所有的川FFF6**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了交强险和商业险并附加不计免赔。保险期间为2013年1月5日起至2014年1月4日止。商业险中约定车辆损失险保险金额74900元，车辆保险费小计1567.73元。2013年4月15日14时许，原告付学工驾驶川FFF6**轻型普通客货车经绵竹市清平乡干沟磷矿往清平场镇方向行驶，行至矿区公路路段时，在停车过程中由于未采取有效制动，致车辆滑入河沟，造成车辆受损。事故发生后原告向被告及公安机关报警，绵竹市公安局交通警察大队于2013年4月25日作出竹公交认字（2013）第F00212号认定书对事故原因作出了认定。后原告将受损车辆拖回进行修复，被修理厂告知无修复价值，后经原被告双方确认该车已全损。被告确定原告车辆尚存残值28387.10元。原告向被告提出车辆索赔申请，2013年11月4日，被告平安保险公司以原告虚假报案、故意出险为由拒绝赔偿，致本案纠纷发生。
审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解不成。
本院认为：原、被告双方签订的机动车辆保险合同系双方当事人在自愿、平等的基础上签订，且不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告所投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定向原告承担赔偿责任。被告以原告涉嫌故意出险，虚假报案为由不予理赔，但又无证据证明原告有故意出险骗取保险金的故意，故对被告辩解理由不予采信。关于赔偿金额，原被告双方在2013年1月4日签订保险合同时约定车辆损失保险金额为74900元，原告按照约定的该价值金额缴纳了相应的保费。该车在出险且为全损的情况下，被告理应按照双方约定的价值金额向原告承担保险责任，该车尚存残值部分，在被告向原告理赔后归被告所有。关于施救费，根据《保险法》第五十七条第二款规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，保险人应当承担。但本案中原告虽提出施救费主张，庭审中却未能提供产生施救费的相关证据，故对原告主张施救费的诉讼请求不予支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付学工赔偿车辆损失保险金74900元；
二、被保险车辆川FFF6**号轻型普通客货车残值归被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费418元，由被告负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴丽华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1104号
原告张永威，男，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，汉族，住平舆县。
被告尹某，男，住河南省西平县。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告华安财险河南分公司）。
负责人柴同科，任总经理职务。
委托代理人鲁小省、崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。
原告张永威与被告闫某、华安财险河南分公司、尹某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫轩宇、被告华安财险河南分公司委托代理人鲁小省、崔瑞兴到庭参加诉讼，诉讼中，原告撤回对尹某的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日闫某驾驶豫QR16**普通低速货车沿333省道由西向东行驶与张永法驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致使张永法及乘坐人张永威、张云生受伤，经平舆县公安局交通警察大队处理，认定闫某承担事故的同等责任，原告受伤后入住平舆县人民医院治疗，住院治疗53天，花费医药费56361.3元，要求被告予以赔偿。
被告闫某辩称，自己的车辆投保有强制险及商业三者险，应由保险公司负责赔偿，同时其在原告及张永法、张云生住院期间已垫付医药费4000元。
被告华安财险河南分公司辩称，愿在保险合同范围内承担责任；诉讼费费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年5月30日被告闫某驾驶豫QR16**普通低速货车沿333省道由西向东行驶至事故地点51KM＋700M处与同向张永法驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致使张永法及乘坐人原告张永威、张云生受伤，平舆县公安局交通警察大队于2014年6月5日作出平公交任字的（2014）第231号道路交通事故责任认定书，认定被告闫某与张永法承担事故的同等责任，原告张永威及张云生无责任。原告受伤后入住平舆县人民医院治疗，住院治疗53天，花费医药费56361.3元。
另查明，被告闫某驾驶豫QR16**普通低速货车在被告华安财险河南分公司投保机动车强制保险及商业保险，商业保险限额为500000元。本案发生在保险期限内。同时同时查明被告闫某与被告尹某于2012年12月4日就豫QR16**普通低速货车签订了车辆转让合同。
上述事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险合同、病历、诊断证明、医疗票据等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为：被告闫某驾驶豫QR16**普通低速货车在保险期内发生交通事故，应由被告华安财险河南分公司在交强险责任限额内对原告医药费进行赔偿。不足部分由被告华安财险河南分公司在商业险范围内赔偿。本案诉讼中，原告撤回对尹某的诉讼，本院认为原告的撤诉不违反法律规定，应予以确认。原告的经济损失为医药费56361.3元。因该事故造成原告及张永法、张云生三人受伤，且张永法、张云生亦同时诉讼至本院，故被告华安财险河南分公司应在机动车交通事故强制保险范围内按比例赔偿原告医药费5000元，在商业险范围内赔偿原告25680.65元【（56361.3元－5000元）×50％】，计款30680.65元。被告闫某在原告张永法住院期间垫付的医药费4000元应由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永威医药费计人民币30680.65元。
二、原告张永威返还其在住院期间被告闫某垫付的医药费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫某200元承担，原告张永威承担200元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨雅军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1104号
原告亓立新，男，1952年11月21日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告徐庆民，男，1956年7月5日出生，汉族，住平阴县。
原告亓立新诉被告徐庆民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告亓立新的委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告徐庆民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓立新诉称，被告徐庆民为归还贷款分次向原告借款共计554621.12元，2014年10月21日，被告向原告出具借据一张，并约定了借款利息，被告虽承诺将尽快偿还借款，但经原告催要，被告至今未有履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款554621.12元并自借款之日起至判决生效之日止按照约定的每元每月1分5厘支付利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐庆民未有提交民事答辩意见。
经审理本院认定，2013年10月21日，被告徐庆民向原告亓立新出具借条一张，借条的主要内容为：“借条因归贷款借亓立新现金伍拾伍万肆仟陆佰贰拾元壹角贰分（554621.12元）借款按壹分伍厘计息借款人徐庆民2013年10月21日。”被告徐庆民在借款人姓名、借款数额及利息计算方式处捺印。后经原告亓立新多次催要，被告徐庆民至今未有归还上述借款，原告亓立新遂诉至来院。
上述事实，有借条1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告徐庆民与被告亓立新之间的借贷关系由被告亓立新出具的借条予以证实。原告徐庆民诉求被告亓立新偿还借款554621.12元，符合法律规定，本院予以支持。原告徐庆民主张借款利息自借款之日起至判决生效之日止按照约定的每元每月1分5厘计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆民于本判决生效后10日内偿还原告亓立新借款本金554621.12元。
二、被告徐庆民于本判决生效后10日内支付原告亓立新5546**.12元借款的利息（以554621.12元为基数，自2014年8月15日起至本判决生效之日止按照每元每月1分5厘计算）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9346元，保全费3293元，共计12639元，由被告徐庆民负担。
如不服本判决，可于判决书之日送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 莹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1104号
原告：孟某某，男，1985年1月3日生，汉族，农民。
被告：徐某某，女，1980年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人：郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告徐某某及其委托代理人郭海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年1月4日登记结婚，2008年4月29日生一男孩“孟某某”，现被告生活。婚后两人感情不和，常因生活琐事发生吵闹，双方感情彻底破裂，无法和好，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养；共同财产依法分割。
被告徐某某辩称，我与原告夫妻感情很好，感情并未破裂，我不同意离婚。愿意和原告和好，诚恳希望原告打消离婚念头，共同营造美好的共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年1月4日登记结婚，2008年4月29日生一男孩，取名“孟某某”，现随被告生活。婚后原、被告有时因家庭琐事发生过吵闹。原告曾于2013年5月14日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未能很好改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础，婚后感情都较好，虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻间感情破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，努力营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭瑞国
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 振
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1104号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，男，满族，1981年4月17日生，公司业务主管，住平泉镇双桥社区建设局家属楼2号楼3单元301室。
被告刘海波，男，1980年08月09日生，住平泉县黄土梁子镇黄土梁子村7组。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告刘海波、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1104号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，公司业务主管，住平泉县。
被告刘海波，住平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告刘海波、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1048号
罪犯孔凡华，男，1984年10月06日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二Ο一二年十二月七日作出（2012）济刑初字第273号刑事附带民事判决，认定被告人孔凡华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孔凡华于2012年3月1日伙同马保山等人，因在饭店饮酒后，在超市门前撒尿，后被店主周某、李某某上前制止，后发生厮打，用刀将二人捅伤，经鉴定，二人均为重伤。
罪犯孔凡华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔凡华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡华减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年三月二日起至二○一六年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初49号
自诉人张某某，男，1977年3月7日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告人冯某某，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
自诉人张某某以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张某某、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人于2017年1月3日依据发生法律效力的（2016）豫0804民初XXX号民事调解书向焦作市马村区人民法院申请强制执行。焦作市马村区人民法院于2017年2月27日给被告人冯某某下达了执行通知书。冯某某有执行能力拒不执行，现诉请法院追究冯某某的刑事责任。
被告人冯某某辩称愿意履行判决所确定的付款义务。
经审理查明，2016年10月13日本院作出了（2016）豫0804民初XXX号民事调解书。自诉人于2017年1月3日申请了强制执行。本院于2017年2月27日给被告人冯某某下达了执行通知书，被告人冯某某在有经济能力的情况下，拒不执行法院生效判决。
本案审理期间，张某某与冯某某达成和解协议，冯某某已按照和解协议履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有执行卷宗、和解协议、收条等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人冯某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯某某与自诉人张某某达成和解协议，并已履行完毕，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 蓓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5624号
原告成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑，该公司负责人。
委托代理人崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县，身份证号码：。系该公司员工，特别授权代理人。
被告郑玉龙，男，汉族，1987年10月19日出生，住四川省江油市，身份证号码：。
被告冯小明，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省江油市，身份证号码：。
本院在审理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告郑玉龙、冯小明追偿权纠纷一案中，本案原告成都嘉银融资担保有限公司应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。
本院认为，依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取1320元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈思芸
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第505号
申请执行人石引娣，女，生于1970年11月1日，汉族，住河南省陕县。
被执行人贾海（又名贾小岩），男，生于1989年10月29日，汉族，住河南省陕县。
关于石引娣与贾海民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第1571号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾海未按生效法律文书确定的义务履行。申请人石引娣向本院申请强制执行。执行中，被执行人贾海暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2014）陕民初字第1571号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 常晓明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第485号
原告朱品友，农民。
委托代理人刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被告王以君，男，1967年10月2日生，居民身份证号码3203241967********，汉族，农民，住睢宁县桃园镇苏河村***号。
被告王永，出生年月不详，农民。
原告朱品友与被告王以君、王永民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱品友的委托代理人刘杰、被告王以君到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱品友诉称：2015年7月10日被告王以君因资金周转之需向原告朱品友借款5万元，约定利息为月息2分，借款期限为3个月，并由担保人王永提供个人担保，借款到期后经原告方多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王以君及王永立即偿还原告欠款本金50000元及利息4000元并承担本案的诉讼费用。
被告告王以君辩称：借原告朱品友50000元是事实，王永担保也是事实。但是现在暂时没有钱还。
被告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王以君因资金周转之需，于2015年7月10日向原告朱品友借款50000元，约定利息为月息2分，借款期限为3个月，该笔借款由被告王永提供担保，但未约定保证方式、保证份额及保证范围。借款到期后经原告方多次催要，二被告至今未付。原告遂起诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息4000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告、被告王以君的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告及被告王以君的庭审陈述及借据，能够证明原告与被告王以君存在借贷关系的事实及被告王永为该笔借款提供担保的事实。被告王以君未按约定期限履行还款义务，应偿还欠款并承担违约责任。被告王永在保证合同中未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借款合同中约定利息为月息2分，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，不违反法律规定，本院予以支持。被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王以君于本判决生效后十日内偿还原告朱品友借款本金50000元并支付利息4000元。
被告王永对上述债务承担连带清偿责任。被告王永在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取575元，由二被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00265号
申请执行人唐某。
法定代理人周丽萍。
被执行人唐君红，××。系原告之父。
唐某与唐君红抚养纠纷一案，本院2014年8月27日作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00542号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人唐君红从2014年下半年起每半年给付申请执行人唐某抚养费4500.00元至高中毕业，因被执行人对于2015年下半年的抚养费用4500.00元加上上半年差1500.00元，共差6000.00元未给付，唐某于2015年8月14日向本院申请执行，之后唐君红给付了1500.00元，经协商双方确定只下差4000.00元未给付，此后唐君红又给付了1800.00元，现仍下差2200.00元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鹤峰民初字第00542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 斌
审判员 吴安祥
审判员 邵福清
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初719号
原告孙友，1970年9月26日，蒙古族，农民。
被告徐占友，男，1956年7月5日出生，汉族，农民。
被告彭玉兰，女，1957年2月22日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月29日立案受理原告孙友与被告徐占友、彭玉兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友、被告彭玉兰到庭参加诉讼，被告徐占友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月25日，二被告从我处借款，借款金额为18，000.00元，约定2014年10月25日还款，如超期每月收百分之十的违约金，到期后的多次索要未能给付。故诉至法院要求二被告给付借款本金18，000.00元及利息9，360.00元（从2013年12月25日至2016年2月25日，计26个月，按月利率0.02元计息），本利合计27，360.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告徐占友未答辩。
被告彭玉兰辩称，我对借款事实认可，但本金不是18，000.00元，应该是15，000.00元；另外我于2015年5月份在我家偿还原告15，000.00元，原告当时没有给我打收到条。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月25日，二被告从原告处借款15，000.00元，在出具的借款合同书上约定月利率0.02元，还款期限为2014年10月25日，此款二被告至今未还。现原告孙友诉至法院要求二被告给付借款本金15，000.00元及按月利率0.02元计算的利息。
上述事实，有原告的起诉状、提交的借款合同书与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因借贷关系形成的债权债务关系明确，事实清楚。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，予以支持。被告彭玉兰称2015年5月份偿还原告15，000.00元的主张不能提供证据证实，原告也不认可，故对被告彭玉兰的还款一部分的主张无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐占友、彭玉兰自本判决生效后十日内共同给付原告孙友借款本金15，000.00元，利息7，800.00元（从2013年2月25日至2016年2月25日，计26个月，按月利率0.02元计息），合计22，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取242.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年三月四日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终63号
上诉人（原审第三人）胡建康，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，安化县人，住安化县。
被上诉人（原审被告）安化县小淹镇人民政府，住所地：安化县小淹镇。
法定代表人周欢民，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）王吉良，男，1963年8月4日出生，汉族，安化县人，农民，住湖�省安化县。
委托代理人阙畅辉，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
上诉人胡建康诉安化县小淹镇人民政府、王吉良土地行政处理一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，本院于2016年7月14日向上诉人胡建康依法送达了开庭传票等法律文书，通知其本案于2016年7月20日上午9时在第十三审判庭公开开庭审理。上诉人未在本院确定的开庭日期内到庭参加诉讼，也未向本院提出延期审理申请。
本院认为，因上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民�院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人胡建康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终63号上诉人（原审第三人）胡建康，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，安化县人，住安化县。被上诉人（原审被告）安化县小淹镇人民政府，住所地：安化县小淹镇。法定代表人周欢民，该镇镇长。被上诉人（原审原告）王吉良，男，1963年8月4日出生，汉族，安化县人，农民，住湖�省安化县。委托代理人阙畅辉，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。上诉人胡建康诉安化县小淹镇人民政府、王吉良土地行政处理一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，本院于2016年7月14日向上诉人胡建康依法送达了开庭传票等法律文书，通知其本案于2016年7月20日上午9时在第十三审判庭公开开庭审理。上诉人未在本院确定的开庭日期内到庭参加诉讼，也未向本院提出延期审理申请。本院认为，因上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民�院关于执行若干问题的解释》第四十九条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人胡建康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭柏奎代理审判员  彭轶欧代理审判员  谭环栋二〇一六年七月二十日书 记 员  张 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第685号
申请执行人高某，农民。
被执行人孙某，个体户。
申请执行人高某与被执行人孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月11日作出的（2014）邳少民初字第00136号民事调解书：一、高某与孙某之非婚生次女孙静怡（2012年8月23日生）由高某抚养，孙某自2014年9月起于每月的20日前支付抚养费500元至孙静怡年满十八周岁止；非婚生子孙权印（2001年1月2日生）、长女孙婉彤（2010年9月18日生）均由孙某抚养，抚养费自理。二、高某、孙某双方对对方抚养的子女享有探望的权利，探望的时间、方式、地点由双方协商，高某、孙某应相互协助。三、孙某一次性补偿高某6万元，于2014年11月15日前付清。案件受理费减半收取120元，由高某负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第685号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十六日
书记员 陆永正
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01079号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告贵州建龙化工有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告贵州建龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 杜春兰
二〇一四年五月十六日
书记员 刘开亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4379号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人何继君、陈瑞彬。
被告王永贤，居民。
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告王永贤物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱月明
二〇一四年一月二十四日
书记员 张伟璐
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1715号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：杨某芷，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杨某芷供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某芷因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某芷在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告杨某芷的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政