安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00586号
原告：张士成。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：合肥市富源汽车运输服务有限公司（以下简称合肥富源汽运公司），住所地肥西县花岗镇合安路。
法定代表人：李孝满，该公司经理。
被告：徐道金。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥市分公司），住所地合肥市蜀山区梅山路银保大厦。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：钱刚、吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告张士成诉被告合肥富源汽运公司、徐道金、财保合肥市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士成及其委托代理人周明、被告徐道金委托代理人赵伶利、被告财保合肥市分公司委托代理人钱刚等到庭参加了诉讼。被告合肥富源汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张士成诉称：2010年10月3日，被告徐道金驾驶登记车主为被告合肥富源汽运公司的皖XX变型拖拉机，沿G206线由南向北行驶至1109km＋800m处，将其碰倒，造成其受伤。本次事故经交警部门确认：被告徐道金负事故全部责任。其先后经舒城县人民医院、安徽医科大学第一附属医院、舒城中医院治疗，诊断为左踝部毁损伤，被迫截肢，用去医疗费28779.16元。其治疗期间共收到被告徐道金垫付费用3万元。其伤情经六安正源司法鉴定所舒城分所司法鉴定为六级XX和属部分护理依赖，丧失大部分劳动能力，营养期90日。被告合肥富源汽运公司作为车主应当承担民事责任，被告徐道金违反交通法规，直接造成其受伤，应承担连带赔偿责任，被告财保合肥市分公司作为肇事车辆的保险人，依法在保险限额内承担赔偿责任。现特提起诉讼，请求判令：1、被告合肥富源汽运公司、徐道金连带赔偿原告的医药费28779.16元、护理费4209.8元（住院期间46天、安装假肢期间16天共62天×67.9元／天）、护理人员住宿费480元，后期护理费99134元（8年×365天×67.9元／天×50%）、住院伙食补助费920元（46天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、交通费酌定2000元、误工费8877.6元（受伤之日至定残之日2011年1月19日计108天×82.2元／天）、评残费2200元、XX补助费56342.8元（14085.7元／年×50%×8年）、安装假肢费用57000元（28500元／次×2次）及维修费18240元（28500元×8%×8年）、精神赔偿金4万元计349368.36元；2、被告财保合肥市分公司在保险责任限额内对前项赔偿款承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，在本院审理期间提供了以下证据：证据一，交通事故认定书复印件一份，证明本次事故的责任；证据二，机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险单复印件各一份，证明肇事车辆保险情况；证据三，舒城县人民医院门诊病历一份；证据四，安徽医科大学第一附属医院治疗病案复印件一组；证据五，舒城中医院出院记录复印件一份；前三份证据证明原告受伤治疗事实；证据六，医药费票据6张，证明医药费27779.16元；证据七，护理人员住宿费一张，证明住宿费480元；证据八，鉴定费票据3张，证明鉴定费用2200元；证据九，交通费票据一组，证明交通费用；证据十，XX鉴定书一份，证明原告六级XX事实；证据十一，护理依赖程度及丧失劳动能力程度和营养期鉴定书一份，证明原告需部分护理依赖及丧失大部分劳动能力和营养期90日的事实；证据十二，德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司关于原告安装辅助器具（假肢）的费用证明等鉴定资料一组8张，证明原告左小腿配置假肢国产普通型小腿假肢一具为28500元，正常使用寿命为四年，年维修费用为假肢价格的8%等事实；证据十三，发票3张，证明第一次配置假肢费用为29385元；证据十四聘用协议二份；证据十五，个体工商户营业执照复印件一份；前二份证据，证明原告自2009年初，受雇于个体工商户张红兵，为其食品门市部看管员，年工资1万元。
被告徐道金辩称：一，本起交通事故中其没有尽到足够安全的注意义务而导致碰撞原告，其主观过错不明显；原告年龄较大，负重横穿机动车道，对路况等信息未能做出及时判断和反应，也是客观原因。二、原告的赔偿请求按照城镇标准，无事实与法律依据。1.原告是农业人口，无城镇工作、生活的事实，不应按照城镇人口的标准计算相关损失；2.原告已近73岁，显然不是劳动者，也无劳动收入，没有误工损失；3.其已支付了原告3万元，应从赔偿中扣除；4.精神损害赔偿金过高，应在2万至2.5万元间；至于护理费，应是住院期间，按照农林牧渔业平均工资计算，后期护理费没有依据，住院伙食补助费依照住院天数，营养费应有医嘱，交通费过高，XX辅助器具费应有票据佐证，后续假肢费及维修费，要参照配制机构的意见确定，评残费依责分担；三、事故车辆依法投保了交强险和第三者责任险，本案中应予赔偿部分，应由保险公司在保险限额内承担赔偿义务。
被告徐道金为证明其主张的事实，在本院审理期间提交了以下证据：证据一，徐道金驾驶证复印件一份；证据二，皖XX拖拉机行驶证复印件一份；证据三，皖XX拖拉机保险单复印件二份，证据四，借条5张，证明原告已收到徐道金3万元款事实。
被告财保合肥市分公司辩称：一、原告的各项诉讼请求应当有法律和事实依据。1.医疗费应根据医药票据，非医保部分不予赔偿；2.护理费期限为62天，标准是每天40元，后期护理费因安装假肢替代肢体作用，不应当再支付后期护理费；3.住院伙食补助费可为920元，营养费为920元，交通费以800元为宜；4.原告已72岁，其适量的劳动不应成为生活的主要来源，保险公司不承担误工费；5.评残费不属于保险公司赔偿范围，原告是农业人口，未在城镇工作、居住，应按农业标准赔偿；6.安装假肢费用为28500元，后续安装费用，根据鉴定机构意见，配置期限参考受诉地法院的人均寿命，原告72岁已配置了使用年限为4年的假肢，其不应当有后续安装假肢费用，如果达到更换年限，可另行要求；7.精神抚慰金过高。二、肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其公司在交强险的范围内承担赔偿责任，对于超过交强险的部分，其公司与被保险人有约定，每次事故在原有免赔的基础上，再增加1000元免赔额或20%免赔率，两者以高者为准；其公司在原20%免赔率的基础上增加20%免陪率，此是保险公司的赔偿额。三、其公司非侵权人，也没有拒赔的事实，根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费以及其他费用。其公司为证明主张的事实，在本院审理期间提交了二份证据：证据一，二份保险单，证明没有投不计免赔率，及每次事故约定增加20%免赔率；证据二，其公司申请的重新鉴定结论意见书，证明原告不存在后期护理依赖。
开庭审理中，原被告分别进行了举证，并对相对方提供的证据进行了质证。
被告财保合肥市分公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、八、十、十二无异议；认为证据六真实性无异议，但非医保部分不予赔偿，且包含了伙食费应扣除；证据七不是正式发票，证据九费用过高，证据十一没有必要，不应支持；证据十三不认可，证据十四、十五，没有提交原件，且属于证人证言范围，证人应出庭作证。
被告徐道金对原告提供系列证据，认为证据一应依据事故原因等确定民事责任程度，原告也应负次要责任，原告所提供的发票应属于合法票据才予认可，其余质证意见，同意保险公司意见。
原告及被告财保合肥市分公司对被告徐道金提供的四份证据，均不持异议。
原告对被告财保合肥市分公司提供的证据一无异议，认为证据二爱民司法鉴定所的鉴定不符合事实，与原告提供的证据十一鉴定书效力等同，应综合评定，不认同重新鉴定书。被告徐道金认为保险公司提供的证据一保险单背面的特别约定，不具有真实性。
本院认证：原告提供的系列证据，证据九中部分客运车票，未注明时间、地点，缺少真实性，不予认定；证据十一，系其个人委托鉴定书，其证明原告需部分护理依赖的事实为由被告财保合肥市分公司申请法院委托的重新鉴定意见书的结论否定，证据十一的证明力小于后一份鉴定书的证明力，证据十一不予认定；原告提供的其余证据，能够相互印证，真实、合法，予以认定。对于二被告各自提供的证据，真实、合法，予以认定。
经审理查明：2010年10月3日2时30分，被告徐道金（持机动车驾驶A2证）驾驶皖XX变型拖拉机，沿G206线由南向北行驶至1109km＋800m处，将肩挑菜篮由西向东横过公路至路边的行人原告张士成碰倒，造成原告受伤的交通事故。事故后，原告立即被送至舒城县人民医院治疗，诊断为：左下肢毁损伤；当日转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，行左小腿上段截肢术，于2010年10月26日出院；当月28日，因左小腿截肢术后感染，原告至舒城中医院住院治疗，于当年11月18日出院，医嘱：循序渐进功能锻炼、定期复查、随访等。原告在安徽医科大学第一附属医院住院期间支付陪护人员住宿费480元。原告住院治疗医疗等费用，由被告徐道金借支付3万元。原告出院后，因左腿缺失，其一直由亲属护理。2011年1月7日，原告至德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司，对其假肢配置提出了鉴定建议：原告安装的国产普通适用型碳纤维性小腿假肢单价为28500元／只，正常使用寿命4年，年维修费用为假肢价格的8%，装配期间需训练20天左右，1人陪护住宿费每人每天20元，每人每餐5元，患者配置期限参照受诉法院所在地人均寿命；该公司同时为原告配置了一只5同款型假肢。2010年1月19日，原告经六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定为XX等级六级和需部分护理依赖、营养期90日，鉴定费用2200元。本案诉讼期间，经被告财保合肥市分公司申请，由本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张士成因交通事故致伤，依据医院病历记录及本次检验，评定属无护理依赖。本次交通事故，舒城县公安局交通警察大队于2010年10月15日作出（2010）第4239号交通事故认定书，认定：当事人徐道金应负事故的全部责任，张士成无事故责任。皖XX变型拖拉机实际车主为被告徐道金，登记挂户单位为被告合肥富源汽车运输服务有限公司。该车由车主在被告财保合肥市分公司各投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金限额为20万元的机动车第三者责任险，其中商业保险未投不计免陪，且特别约定：应投保人申请，经双方协商同意按此费率出单，每次事故在原有免赔的基础上，再增加1000元免赔额或20%免赔率，两者以高者为准，此约定经投保人同意签字盖章生效；二份保险期限均自2010年7月23日至2011年7月22日止。另查明，原告自2009年2月2日至其发生交通事故之日，即被座落于舒城城关镇飞霞市场内的个体工商户舒城城关镇张红兵食品批发部的经营者张红兵聘用为雇员，负责该门市部的夜间安全看管，年工资1万元（27.4元／天）。
本院认为：原告张士成所受到的身体伤害及其所造成的损害，是其为被告徐道金驾驶并所有的挂户被告合肥富源汽运公司的皖XX变型拖拉机碰伤发生交通事故所致，由于肇事车辆均投保了第三者责任强制险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，机动车一方负本起事故的全部责任，故被告财保合肥市分公司作为保险人，首先应依据《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，对原告的各项赔偿款在交强险分项合计限额内据实赔偿；超过交强险责任限额的部分赔偿款，机动车一方作为被保险人，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条、第九条、第二十四条及投保人与保险人的在原有基础上增加1000元或20%免赔率、以数额高者为准等内容的特别约定规定，即该部分赔偿款扣除20%免赔额后，再扣除20%免赔额，余款由保险公司向原告赔偿，扣除的免赔额，因肇事车辆方负事故全部责任，应依法向原告赔偿。原告诉请的各项赔偿款，具体核实如下：医药费28879.16元；前后住院45天，住院伙食补助费900元（45天×20元／天）；根据鉴定营养期限，营养费可为1800元（90天×20元／天），前三项计31579.16元。原告住院期间及安装假肢16天期间确需他人护理，参照2009年度其他服务业护理标准，护理费为4144.95元（61天×67.95元／天×1人）；交通费酌定为1200元；住宿费480元；原告虽系农业户口身份和72周岁年龄，一般应无误工费，但其居住在城郊，有一定的劳动能力，交通事故受伤前实际受雇于县城内的一家个体工商户为看管员近二年，应按照其实际收入的减少计算误工费，并可参照城镇居民标准计算确定其XX赔偿金，根据原告的误工天数受伤之日2010年10月3日至定残之日2011年元月19日计108天，误工费2959.2元（108天×27.4元／天），六级XX赔偿金为56342.8元（14085.7元／年×8年×50%）；原告的XX辅助器具费用为29385元；后续XX辅助器具费用，配制机构虽没有明确赔偿期限，但确定了每次配制器具的价款和使用年限为四年，根据法律规定应参照配制机构意见，结合原告的实际年龄及其XX赔偿金的给付年限等，其后续XX器具需要更换的次数，原告诉请为2次，符合通常情况下计算的次数，因此，原告将来所发生的XX辅助器具费用能够相对确定，也为了避免身受XX之苦的原告以后重复起诉将遭遇的讼累及风险，原告的XX辅助器具费应一次性得到赔偿更为公平合理，综前原告的后续XX辅助器具及维修费应为75240元（28500元×2次＋28500元×8%×8年×2次）；原告系六级XX等级，精神损害抚慰金可确定为3万元，应在交强险中优先赔偿。前8项XX赔偿费用计199751.95元，超交强险限额89751.95元。上述原告诉请的赔偿款中，医疗费用超交强险限额21579.16元。共超交强险限额款计111331.11元，根据保险人和被保险人的约定，扣除免赔额40079.21元（111331.11元-111331.11元×80%×80%），余款71251.9元，由被告财保合肥市分公司在第三者责任限额内向原告直接赔偿。原告的XX鉴定费2200元，因护理依赖鉴定被推翻，该部分鉴定费酌定700元由原告自行负担外，余鉴定费1400元由肇事车辆方承担，包括上述的免赔额40079.21元，计41479.21元，依法由被告徐道金及被告合肥富源汽运公司连带向原告赔偿，被告徐道金已借支付的3万元，从赔偿款中抵付。至于原告的其他诉讼请求和二被告抗辩其他部分赔偿款不予或减少赔偿的意见，缺少法律依据和与事实不符，不予支持和采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张士成医疗费1万元、XX赔偿等费用11万元，计12万元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车第三者责任限额内赔偿原告张士成损害款71251.9元，于前项款同时给付；
三、被告徐道金、合肥市富源汽车运输服务有限公司赔偿原告张士成损害款41479.21元，扣除已借支款3万元，余款11479.21元，于前项款同时给付，二被告互负连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告负担325元，被告徐道金、合肥市富源汽车运输服务有限公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一一年五月三十一日
书记员 董 杰