淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4333号
原告江苏省高速公路经营管理中心，住所地南京市江苏路****号。
法定代表人顾德军，该单位主任。
原告委托代理人丁祖亮、张敏，江苏光剑律师事务所律师。
被告金兰英，无业。
被告夏长梅，无业。
被告吉磊，无业。
被告吉燕，个体户。
四被告委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地淮安市盱眙县淮海东路118号。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人陆碧清，该公司职员。
原告江苏省高速公路经营管理中心（以下简称高速公路中心）诉被告金兰英、夏长梅、吉磊、吉燕、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告高速公路中心的委托代理人丁祖亮、张敏，被告夏长梅、金兰英、吉燕及其与吉磊的委托代理人卞传扣到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速公路中心诉称：2014年2月7日，吉文龙驾驶的苏A×××××轿车在长深高速公路上发生交通事故，撞击原告所有的苏A×××××清障车及路边护栏，导致原告所有的车辆及高速公路道路护栏均不同程度损坏，吉文龙当场死亡。本起事故后经司法鉴定所对事故成因进行鉴定，显示事故的发生是吉文龙在结冰路面行驶速度过快，驾驶车辆侧滑失控后撞击道路护栏所致。被告金兰英、夏长梅、吉磊、吉燕是吉文龙的近亲属，吉文龙驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业险，现依法提起诉讼，请求法院判令五被告共同赔偿原告各项损失2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金兰英、夏长梅、吉磊、吉燕共同辩称：对事故发生的事实和原告主张的损失无异议，但被告是否承担赔偿责任由法院依法裁判。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月7日20时40分许，吉文龙驾驶苏A×××××小型轿车沿长深高速由北向南行驶至1874KM＋16M处时，在路面结冰的情况下未保持安全车速，所驾车辆在超车后方向失控侧滑撞上停在路边高速公路中心所有的陶大武所驾苏A×××××号中型专业作业车尾部及路边护栏，造成两车及护栏损坏，吉文龙当场死亡。经交警部门认定，吉文龙夜间在路面结冰的情况下驾驶小型轿车，未降低车速行驶是造成事故的主要原因，负事故主要责任；陶大武驾驶清障救援车辆在执行清障救援任务时，未规范设置必要的安全警戒区也是导致该起事故的原因之一，负事故次要责任。高速公路中心所有的苏A×××××号中型专业作业车在事故中损坏后经其车辆投保的紫金财产保险股份有限公司南京分公司委托淮安中心支公司进行损失确认，损失金额为2280元。本次诉讼中，原告明确表示仅主张被告赔偿2000元。
另查：被告金兰英、夏长梅、吉磊、吉燕分别系吉文龙母亲、妻子和儿女。苏A×××××小型轿车系吉文龙所有，该车在保险投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
又查：2014年3月21日，吉文龙的继承人即被告金兰英、夏长梅、吉磊、吉燕将高速公路中心和其车辆投保的紫金财产保险股份有限公司南京分公司诉至本院（该案四被告后撤诉），主张其赔偿因吉文龙死亡造成的各项损失。该案在审理过程中，高速公路中心对交警部门作出的责任认定提出异议，主张陶大武驾驶停放在应急车道内的苏A×××××号中型专项作业车在事故发生时已经设置了安全警示区，吉文龙驾驶的车辆超速行驶并连续跨越两条以上的机动车道撞击护栏，后回弹A58223号中型专项作业车，事故的发生系吉文龙单方原因所致，苏A×××××号中型专项作业车没有交通违法行为，并申请本院对事故形成原因及细节进行鉴定。该案经本院委托，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所对事故成因进行调查，并出具司法鉴定文书，推定吉文龙驾驶的苏A×××××小型轿车在事发时在第一车辆超车后，转向第二车道，由于路面结冰和车速快，车辆右转时出现侧滑失控，车辆先斜向碰撞公路边护栏，车辆右侧沿护栏碰擦留下7.6M痕迹，之后车辆左侧碰撞苏A×××××号中型专项作业车尾部。本案审理过程中，原告亦出示该份鉴定文书，被告金兰英、夏长梅、吉磊、吉燕对鉴定文书推断的意见不持异议，并当庭同意本起事故责任以司法鉴定文书上推断的意见为准。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、司法鉴定文书、车辆损失情况确认书、常住人口登记卡，被告提供的火化证、保单等在卷为凭，经本院审查，应予确认。
本案在审理过程中进行了调解，因被告保险公司未到庭，致调解未果。
本院认为：一、关于本起事故双方责任的认定。本案交通事故，交警部门认定吉文龙在路面结冰的情况下未保持安全车速，所驾车辆在超车后方向失控侧滑撞上停在路边高速公路中心所有的陶大武所驾苏A×××××号中型专业作业车尾部及路边护栏，负事故主要责任。而根据南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所对事故成因进行调查所作的推断：吉文龙驾驶的苏A×××××小型轿车在事发时在第一车辆超车后，转向第二车道，由于路面结冰和车速快，车辆右转时出现侧滑失控，车辆先斜向碰撞公路边护栏，车辆右侧沿护栏碰擦留下7.6M痕迹，之后车辆左侧碰撞苏A×××××号中型专项作业车尾部。交警部门的责任认定和司法鉴定文书差别在于交警部门虽认定吉文龙驾驶的车辆与原告停放的中型专业作业车和路边护栏均发生碰撞，但未明确碰撞的先后顺序；而司法鉴定文书则推断吉文龙驾驶的车辆是先与护栏发生碰撞，而后碰撞中型专业作业车。鉴于事故认定书和司法鉴定文书均是在事故发生后根据事故的现场、目击者证言、结合车辆损坏痕迹等因素作出的，相较于交警部门的责任认定，司法鉴定文书对事故发生经过描述得更为详细，事实更为明确，故本院对南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所对事故成因作出具的司法鉴定文书予以采信。根据该司法鉴定文书的推断，吉文龙驾驶的车辆是先与高速路旁的护栏发生碰撞后再与停靠在应急车道内的中型专业作业车相撞，吉文龙的行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，是造成事故发生的直接原因，应负事故全部责任，高速公路中心所有的A58223号中型专业作业车无责任。
二、关于原告损失的认定。高速公路中心所有的苏A×××××号中型专业作业车因交通事故发生损坏，依法有权获得赔偿。根据我国《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告车辆损失为2280元，原告仅主张2000元，系其自由行使诉权，本院照准。该损失未超出机动车交强险限额，应由保险公司在机动车交强险项下财产损失限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告江苏省高速公路经营管理中心车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋秀转
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。