湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民三终字第369号
上诉人（原审原告）蔡邑，男，1981年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，公务员。
被上诉人（原审被告）丁锋，男，1974年11月6日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）吴海元（又名吴海源），男，1959年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人邓若伦，该支公司经理。
委托代理人姬朋先，男，1977年5月12日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
上诉人蔡邑因与被上诉人丁锋、吴海元、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“安邦财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第770号民�判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月15日15时20分，丁锋受吴海元雇请驾驶其所有的湘F×××××号轻型普通货车沿荣新线由东往西行驶至荣新线5km路段时，遇对向行驶的蔡邑驾驶的湘F×××××两轮摩托车，由于丁锋驾车在路中花带左侧车道行驶，致使两车正面相撞，造成两车受损，蔡邑受伤的交通事故。蔡邑受伤后，被送往岳阳县人民医院，岳阳市二人民医院住院治疗96天，并在岳阳市一人民医院门诊治疗，用去医药费15391.9元。2008年8月28日，岳阳县公安局交通警察大队对该交通事故作出湘公交认字（2008）第00062号道路交通事故认定书，认定丁锋负该事故的全部责任，蔡邑不负该事故责任。2013年7月14日，岳阳市维正�法鉴定所对蔡邑的伤情进行了司法法医学鉴定，其损伤程度评为轻伤，并建议：1、前期医药费凭正规医疗机构发票审核。2、预计后期美容费5000元，回当地医院门诊治疗。3、自受伤之日起全休180天，住院期间需陪护1人。2013年7月15日，岳阳县公安局交通警察大队对该交通事故出具了第089号道路交通事故损害赔偿调解终结书。2008年7月21日，吴海元为其所有的湘F×××××轻型普通货车在安邦财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为150000元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。经审查确认蔡邑因交通事故所造成的损失为：1、医药费为20391.9元，其中前段医药费15391.9元，后段医药费5000元，按国家基本医疗费保险标准核减的医药费为3058.8元（20391.9元×15%）。2、护理费：蔡邑住院96天，按照2009-2010年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业平均收入20726元计算，蔡邑护理费为5451元（20726元÷365天×96天）。3、住院伙食补助费：蔡邑住院96天，按2009-2010年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准伙食补助费省内12元／天计算，蔡邑住院伙食补助费为1152元（12元／天×96天）。4、误工费：蔡邑受伤后经法医鉴定自受伤之日起全休180天，按照2009-2010年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入13821.2元计算，其误工费为6816元（13821.2元÷365天×180天）。5、交通费：蔡邑因此交通事故受伤分别在岳阳县人民医院、岳阳市二人民医院住院治疗，一共住院96天，后又在岳阳市一人民医院门诊治疗，没有提交交通费发票，酌情确定蔡邑交通费为500元。综上，蔡邑因此交通事故遭受经济损失为34310.9元。蔡邑于2013年10月9日向原审人民法院提起诉�，要求丁锋、吴海元、安邦财险岳阳中心支公司赔偿医药费20391.9元、护理费9628元、住院伙食补助费2880元、误工费20014元、交通费960元，合计53863.9元，由安邦财险岳阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿义务。
原审法院经审理认为，蔡邑因此次交通事故受到伤害，遭受经济损失，且不负事故的责任，故要求丁锋、吴海元赔偿经济损失及安邦财险岳阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任的请求，依法予以支持。丁锋是吴海元雇请的司机，故丁锋不承担此交通事故赔偿责任。安邦财险岳阳中心支公司辩称商业三者险已约定按仲裁方式处理，因案件已将交强险纳入诉讼，为减少当事人诉累，将商业三者险一并纳入诉讼，并无不当，其辩称理由不成立，不予采纳。安邦财险岳阳中心支公司辩称该案已超过诉讼时效，因该案一直在岳阳县公安局交通警察大队调处，2013年7月15日岳阳县交通警察大队才对该事故作出调解终结书，故该案没有超过诉讼时效，安邦财险岳阳中心支公司的辩称理由不成立，不予采纳。蔡邑因此交通事故遭受的经济损失应按2009-2010年度而不是按蔡邑请求的2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。蔡邑的损失先由安邦财险岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿，交强险赔偿后不足部分在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由吴海元赔偿。丁锋、吴海元经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由安邦财险岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿蔡邑经济损失22767元（其中伤残赔偿金为12767元，医药费为10000元），在商业三者险责任限额内赔偿蔡邑经济损失6788.08元［（20391.9元-3058.8元-10000元＋1152元）×80%］，合计赔偿蔡邑经济损失29555.08元。二、由吴海元赔偿蔡邑经济损失4755.82元（34310.9-29555.08元）。三、驳回蔡邑的其他诉讼请求。上述一、二项，限安邦财险岳阳中心支公司、吴海元在判决生效之日起五日内履行。如未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，适用简易程序减半征收573.5元，由蔡邑负担244.5元、由吴海元负担329元。
宣判后，蔡邑不服上述民事�决，向本院提起上诉称：1、原判将上诉人蔡邑因此次交通事故所受损失的误工费、护理费、住院伙食补助费按2009-2010年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算错误，应按2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算；2、原判对上诉人蔡邑的误工费按2009-2010年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算错误，应按2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中职工平均工资计算。
安邦财险岳阳中心支公司答辩称：1、原判按2009-2010年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算上诉人蔡邑的相关损失正确；2、原判按2009-2010年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算上诉人蔡邑的误工费正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁锋、吴海元均未予答辩。
各方当事人在二审过程中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原判按2009-2010年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算上诉人蔡邑因此次交通事故所受损失的误工费、护理费、住院伙食补助费是否正确；2、原判按2009-2010年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算上诉人蔡邑的误工费是否正确。
关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，原审法院于2013年7月29日立案受理并于2013年9月16日公开开庭进行审理，因而应当参照2012年的统计数据即2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原判按2008年的统计数据即2009-2010年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算上诉人蔡邑因此次交通事故所受损失的误工费、护理费、住院伙食补助费显然不当。故蔡邑提出的其因此次交通事故所受损失的误工费、护理费、住院伙食补助费应按2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算的上诉理由成立，本院予以采纳。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人蔡邑没有提供证据证明其在受伤前有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因而可以参照2012年的统计数据即2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中职工平均工资计算其误工费。原判按2009-2010年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算上诉人蔡邑的误工费显然不当。故蔡邑提出的应按2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中职工平均工资计算其误工费的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，本院对蔡邑因交通事故所造成的各项损失重新认定如下：1、医药费为20391.9元，其中前段医药费15391.9元，后段医药费5000元，按国家基本医疗费保险标准核减的医药费为3058.8元（20391.9元×15%）。2、护理费：蔡邑住院96天，按照2012年度统计数据中居民服务业和其他服务业年收入标准36067元计算，蔡邑护理费为9486元（36067元／年÷365天×96天）。3、住院伙食补助费：蔡邑住院96天，按湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，蔡邑住院伙食补助费为2880元（30元／天×96天）。4、误工费：蔡邑受伤后经法医鉴定自受伤之日起全休180天，按照2012年统计数据中职工平均工资40028元／年计算，其误工费为19739元（40028元／年÷365天×180天）。5、交通费：蔡邑因此交通事故受伤分别在岳阳县人民医院、岳阳市二人民医院住院治疗，一共住院96天，后又在岳阳市一人民医院门诊治疗，没有提交交通费发票，酌情确定蔡邑交通费�500元。综上，蔡邑因此交通事故所造成的损失共计为52996.9元。上述损失，应先由安邦财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿39725元（10000元＋9486元＋19739元＋500元），剩余13271.9元，由安邦财险岳阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿8170.5元［（13271.9-3058.8）×80%］，由吴海元赔偿5101.4元。原判认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条�规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第770号民事判决。
二、由安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿蔡邑因交通事故所造成的各项损失39725元，在商业第三者责任险限额内赔偿蔡邑因交通事故所造成的各项损失8170.5元。
三、由吴海元赔偿蔡邑因交通事故所造成的各项损失5101.4元。
四、驳回蔡邑的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限付款义务人在判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1147元，减半收取573.5元，由蔡邑负担244.5元，吴海元负担329元；二审案件受理费289元，由安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 李 芬
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 朱慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；