wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00286号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年4月15日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月28日早上，被告人赵某某驾驶渝CXXX**号轻型普通货车从重庆市璧山区璧城红宇大道往青杠街道方向行驶。当日早上6时36分左右，被告人赵某某驾车驶至璧山区璧青路机电学院路段时，将从左往右横过公路的行人苟某某（女，生于1966年6月）撞倒。随即，同向行驶的由刘某某驾驶的渝BXXX**号重型仓栅式货车将倒在地上的苟某某碾压，造成苟某某当场死亡的道路交通事故。
该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察大队认定，赵某某承担此事故主要责任，刘某某、苟某某承担此事故次要责任。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了证人刘某某、杜某某、徐某某、杨某某的证言、有抓获经过、重庆市璧山区公安局报警案件登记簿、机动车驾驶证、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、火化证、调解协议、谅解书、收条、户籍身份证明及被告人赵某某的供述等证据，并认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年至二年。现提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵某某交通肇事的事实和证据予以确认。
另查明，2015年1月28日早上，被告人赵某某在事故发生后立即拨打了报警电话报警，并积极抢救伤员、保护现场，到案后如实供述了其交通肇事的事实。
事故发生后，被告人赵某某与死者苟某某的家人达成了赔偿协议，并对死者家人进行了赔偿。同时取得了死者家人的谅解。
本院认为，被告人赵某某在驾车过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在事故发生后，能立即报警，并抢救伤员、保护现场，到案后又能如实供述其交通肇事的事实，系自首，又能积极赔偿死者家人的经济损失，并取得了死者家人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人赵某某的犯罪事实、情节等，决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年七月十三日
书记员 吴映秋
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00048号
申请执行人曹学昌。
被执行人郝亚军。
被执行人冯玉蓉。
本院在执行申请执行人曹学昌与被执行人郝亚军、冯玉蓉健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00555号民事判决书，于2014年12月12日立案受理，并于2014年12月16日向被执行人郝亚军、冯玉蓉发出执行通知书，责令被执行人郝亚军、冯玉蓉给付申请执行人案件款7262元、案件受理费100元。本案进入执行后，被执行人郝亚军、冯玉蓉已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00555号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第573号
原告苏春玲，个体户。
被告徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县天虹大道宁江工业园区海螺纺织往西100米。
法定代表人王军，该公司总经理。
原告苏春玲诉被告徐州天福润家商贸有限公司（以下简称天福润家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏春玲到庭参加诉讼，被告天福润家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春玲诉称：被告天福润家公司因开超市需要，于2013年7月至2014年7月从原告处购买酒，后经双方结算，被告天福润家公司尚欠原告货款60041.36元。经原告多次催要，被告拒不付款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告天福润家公司向原告给付货款60041.36元并承担本案诉讼费用。
被告天福润家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
原告苏春玲为了证明自己的诉讼请求，提交了《其他应付款-
个人及单位明细账》一张，用予证明被告天福润家公司欠原告货款46889.45元，此外原告苏春玲还提供《徐州天福润家货款结算凭证》一张，用予证明被告欠原告未销售出去的价值13151.91元的货物。
经审理查明：原告苏春玲提供的《其他应付款-
个人及单位明细账》上显示，结算单位为“徐州秦琪公司”和“天福润家商贸有限公司”，2014年1-7月的结账余额为46889.45元，该明细账上有被告天福润家公司的印章；原告提交的《徐州天福润家货款结算凭证》上写明“结算单位秦琪商贸、结算时间段6月、实销实结结余金额：13151.91元、实际付款金额2124.87元、领款人：苏春玲”等内容，在该结算凭证上有被告天福润家公司的印章。
本院认为：原告苏春玲提交的两份证据上写明的结算单位是“徐州秦琪公司”、“秦琪商贸”，虽然原告苏春玲称其系借用徐州秦琪商贸有限公司的名义与被告天福润家公司签订合同，实际向被告供货的是原告苏春玲本人，但其并没有在本院指定的举证期限内提交有效证据来证明其该项主张。根据原告苏春玲提交的上述证据，无法证明原告苏春玲与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏春玲的起诉。
已收取的案件受理费1300元，全部退还给原告苏春玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王显波
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 郭克强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第235号
原告刘明珍。
被告李均友。
原告刘明珍诉被告李均友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员杨卫、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明珍到庭参加了诉讼，被告李均友经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为半个月，但后来经原告多次催收，被告又以各种理由拒不还款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至本院，要求：1、判决被告立即归还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李均友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月9日，被告李均友以自己名义向原告借款50000元并出具欠条一张，上面载明了归还日期（被告应于2013年1月24日归还借款）。现原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告李均友向原告刘明珍借款并出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。而该借条内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。现原告全面履行了资金出借义务，且在约定的还款期限届满后要求被告归还借款本金，其主张有事实及法律依据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李均友在本判决生效后十日内偿还原告刘明珍借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理案件受理费1050元，由被告李均友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨卫
二〇一五年五月十三日
书记员 彭清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第4955号
原告深圳市融达投资管理有限公司。
法定代表人张伟贤，董事长。
委托代理人敖跃飞，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310092028。
被告中国东方资产管理公司深圳办事处。
负责人黄冬林。
被告中国银行股份有限公司深圳宝安支行。
上列原告诉被告债权转让合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告负担。
审判员 杨 勤
二〇一四年九月二十五日
书记员 周云鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终375号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1983年7月26日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年6月13日被判处有期徒刑一年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月25日刑满释放；现因涉嫌�意伤害罪，于2015年11月28日被抓获并临时羁押于大庆市第二看守所，同年12月4日被大连市公安局金州分局刑事拘留,2016年1月5日被大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年6月7日作出（2016）辽0213刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月23日0时许，被告人李某伙同其胞妹李某某（另案处理）酒后在大连市金州区中长街道向应公园附近，以被害人韩某某辱骂李某某为由，与韩某某发生争吵并厮打，后李某持砖头将韩某某打伤。经鉴定，韩某某面部及右腕部损伤系钝性外伤，致其右桡骨远�粉碎性骨折，属轻伤一级，其他损伤不构成轻伤以上损伤程度；若经过治疗并加强功能锻炼后右腕功能仍严重受限，可重新鉴定。
庭前，被害人韩某某自愿放弃对被告人李某的赔偿要求。
原判认定上述事实的证据，有经过原庭审举证、质证的被告人李某供述笔录、被害人韩某某陈述笔录、证人纪东等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、住院病志、辨认笔录、视听资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人李某因琐事持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应�从重处罚，其另有其他犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某的上诉理由为：原判量刑过重，其愿意赔偿被害人的经济损失。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的量刑过重及愿意赔偿的上诉理由，经查，上诉人因琐事持械致人轻伤，其到案后如实供述犯罪事实，但因其系累犯且另有前科，在二审审理期间亦未能与被害人达成赔偿，原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，所作判决并无不当，故该上诉理由，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适�的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第108号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街53号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该社员工，住该社职工宿舍。
被告刘志孟，男，
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告刘志孟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费397元，由原告青神县农村信用合作联社负担。
审判员 钟建成
二〇一五年三月十七日
书记员 郑 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第64号
原告：江燕萍。
被告：潘洁。
被告：孔瑾琳，1978年，12月12日出生。
原告江燕萍为与被告潘洁、孔瑾琳民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江燕萍到庭参加诉讼，被告潘洁、孔瑾琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江燕萍起诉称：被告潘洁、孔瑾琳系夫妻关系。被告潘洁因需于2014年4月9日向原告江燕萍借款140000元，由被告潘洁亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：二被告立即偿还原告江燕萍借款140000元。
原告江燕萍为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，用以证明被告潘洁向原告借款140000元的事实。
被告潘洁、孔瑾琳未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告潘洁、孔瑾琳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告江燕萍与被告潘洁之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。借款时两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洁、孔瑾琳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江燕萍借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告潘洁、孔瑾琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 乐海波
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年五月十三日
代书 记员 江 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）扶民执字第509号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
被执行人吴春章，男，1971年2月21日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇兴旺村兴隆沟屯，身份证号码2223031971********。
被执行人陈亚华，女，1969年11月29日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇兴旺村兴隆沟屯，身份证号码2223031969********。
被执行人朱长生，男，1965年9月15日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇兴旺村兴隆沟屯，身份证号码2223031965********。
被执行人陈永祥，男，1971年5月13日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇兴旺村兴隆沟屯，身份证号码2223031971********。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人吴春章、陈亚华、朱长生、陈永祥金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2010年4月16日作出（2010）扶民初字第741号民事判决，判决如下：一、被告吴春章于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息、罚息；二、被告陈亚华、朱长生、陈永祥对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴春章负担。该判决已发生法律效力，四被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2010年5月17日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2010年5月17日立案执行，并于2010年5月20日向四被执行人送达执行通知书。本院于2014年4月15日执行回款3000元已交付申请执行人，现四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出四被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第741号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 林
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1370号
申请人王广珠，女，地址本市秦淮区。
被执行人采德林，男，住址本区。
申请人王广珠被执行人采德林民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初360号民事判决书。2017年5月2日原告王广珠向本院申请执行。申请执行标的为人民币5000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，被执行人无任何可供执行财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年5月31日起将采德林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年七月十八日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1370号
本院在执行王广珠申请执行采某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将采某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第254号
原告薛某某，女。
委托代理人谢建华，男。
被告罗某某，男。
原告薛某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2013年在佛山务工时相识，双方在了解不深的情况下便同居生活。2014年1月原告因怀孕才告知父母有男友一事，原告父母则要求原告带男友回家给家长认识，开始被告说在外忙于做铝合窗，实则被告那时已有盗窃嫌疑，后被告回龙川拜访原告父母，原告父母见被告有纹身，觉得未必老实、可靠，刚开始并不同意原、被告结婚，后被告口头承诺以后每个月寄钱回家养小孩，原告的父母见其有诚意才作罢，在被告没有给付任何聘礼的情况下，同意原、被告结婚。2014年9月15日生育一女，取名薛某甲。被告甘愿做上门女婿，故小孩姓氏随原告。2015年1月29日，原、被告在龙川县民政局登记结婚。婚后双方无共同财产、无共同债权债务。2015年农历年初六被告单独前住佛山务工，此后与原告失去联系。2015年4月，原告担心被告的安危，前去佛山被告租房处寻找被告，从房东那里得知被告2015年3月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，原告伤心不已，极度失望。婚后，原、被告常因鸡毛蒜皮的小事吵架，被告与女方家人相处也不融洽。尤其第一个小孩出生后，夫妻常因家庭琐事及经济问题发生矛盾。被告有赌博、盗窃行为，屡教不改，让原告心寒不已。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，双方性格不合，没有共同语言，婚后亦无建立起夫妻感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第11条的规定，可认定原、被告夫妻感情已破裂。被告的所作所为尤其是盗窃的行为深深伤害了原告，双方已无和好的可能。婚生小孩才7个月大，需要哺乳，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母亲生活。”的规定，原告的父母也愿意帮忙抚养，被告现因涉嫌盗窃罪被羁押在看守所，因此，婚生女由原告抚养为宜。根据《婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，被告应当尽做到父亲的责任，被告每个月应给付小孩抚养费。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩薛某甲由原告抚养，被告恢复自由后每月支付600元抚养费给小孩。
被告答辩称，原、被告在恋爱时是具备完全民事行为能力的成年人。原、被告恋爱、结婚都经过深入了解和慎重考虑。被告并没有欺骗原告的感情，原、被告系真心相爱。婚后原、被告确有吵闹，但那是夫妻间的正常行为，每次争吵后双方都能很快和好，没有达到夫妻感情破裂的地步。自原告怀孕后，被告每个月都有按时付3000元给原告作为家用，直到被告进入看守所才中止。女儿出生后，被告尽自己最大的努力去赚钱养家糊口，以尽到做丈夫、父亲的责任，也正为如此，被告才采取盗窃这种极不正确的行为。现被告已被告公安机关抓获，将受法律的制裁。从这一点来说，我确实深深地伤害了原告及女儿。被告虽然被羁押在看守所，但由于涉案金额不大，加上被告认罪态度良好，应该能争取到法律的轻判，很快就能出狱。被告有信心通过自身努力，采取正当方式赚钱养家糊口，保证一家人的生活。目前原告产后不久，女儿尚未满周岁，如果此时判离婚，对她们来说不是一个很好的选择，她们的生活来源不能得到充分保障，原告一个人照顾小孩将会面临更大压力，离婚还将受到更多社会舆论的影响，原告还有可能带着女儿与他人组成新的家庭，这将带来更多未知的风险。对我本人的错误给原告及其家人带来伤害，我深表歉意，并且保证在重获自由后，一定洗新革面、重新做人。
经审理查明，原、被告于2013年在佛山务工时相识，相识不久后，双方同居生活。2014年9月15日生育一女薛某甲。2015年1月29日，双方在龙川县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方在佛山务工。夫妻感情一般。原告怀孕后回到龙川生活。2015年3月31日，被告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。2015年4月原告外出务工至今。2015年4月23日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、拘留通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方经共同生活后补办结婚登记，彼此已建立了一定的夫妻感情，且已生育一女。虽然因被告涉嫌犯罪一事，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。被告虽涉嫌犯罪，但未经法院刑事审判，其行为尚未被定罪处罚。被告已认识到自己的错误行为给家庭造成的伤害，并承诺改正错误，珍惜夫妻感情，重新做人，本院考虑上述因素，认为应给予被告改过自新的机会，判决不准原、被告离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告薛某某与被告罗某某离婚。
二、驳回原告薛某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
审 判 员 黄荣明
代理审判员 吴素花
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴志良
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执434号
申请执行人：牛某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人牛某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一六年五月二十七日
审判员 李 秋
书记员 闫 峰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第290号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李洪强，男，32岁，汉族，农民，莘县妹冢镇朱庄村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行李洪强社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人李洪强违法生育第二个子女为由，根据《山东省�口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0053号社会抚养费征收决定书，决定对李洪强违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30784元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人李洪强未到庭参加听证。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0053号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人李洪强，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0053号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律�定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李洪强于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费30784元。
三、被执行人李洪强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任 洪 国
审判员 王 句 章
审判员 沈 传 义
二〇一三年五月三日
书记员 �谢勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1552号
申请执行人李海，男，1978年2月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人任会云，总经理。
本院在执行申请执行人李海与被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司劳动争议纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李海与被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司达成执行和解协议并部分履行。申请执行人刘业限向本院提出申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 宝
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第314号
原告孙宁，男，1975年12月1日生，汉族。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
被告王斌，男，1974年11月25日生，汉族。
委托代理人陈浩，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告孙宁与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宁及其委托代理人黄有忠、被告王斌的委托代理人陈浩、人保财险南京分公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宁诉称，2013年5月29日14时30分左右，被告王斌驾驶苏A×××××号轿车经本区旭东路与园东路路口时撞到骑电动自行车的原告，造成原告牙齿折断、脱落，原告现已安装了义牙。该事故经交警十大队认定，被告王斌负事故全部责任，原告不负事故责任。就赔偿事宜，原、被告协商未果，原告诉至本院，请求判决二被告赔偿原告各项损失共计26245元，并承担本案的诉讼费。
被告王斌辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内；原告主张的义牙更换费用应待其每次实际发生后另行诉讼。
经审理查明，2013年5月29日14时30分，被告王斌驾驶苏A×××××号轿车在本区旭东路与园东路路口撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告王斌负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，经南京江北人民医院治疗，诊断为21┼2牙外伤。2014年4月30日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人孙宁安装义牙（烤瓷牙）周期及后期安装费用给予每10年更换一次，每次给予人民币4000元。事故发生后，被告王斌垫付了原告医疗费1011.8元。
另查明，苏A×××××号车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、50万元含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告王斌驾驶机动车致伤原告，由此给原告造成的损失，应予赔偿。被告人保财险南京分公司承保了苏A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，因此其应在保险责任范围内向原告直接赔付。司法鉴定机构出具的鉴定意见已证明了更换周期、数额及费用发生的必然性，为避免诉累，原告要求被告赔偿后续义牙更换费用，本院予以支持。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费5039.8元（含王斌垫付的1011.8元）；（2）后期义牙更换费用16000元；（3）营养费225元；（4）交通费，酌情支持200元；（5）财产损失230元，以上五项合计21694.8元。原告提供的工资表不能证明其因本起事故工资实际减少数额，故原告主张的误工费因无充足证据支持，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计21264.8元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元，超出限额的11264.8元医疗费由保险公司在商业险项下直接理赔，因保险公司未能提交相应证据，故对其要求扣除15%非医保用药的主张本院不予支持；第（4）项计200元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（5）项计230元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额。故本案的保险赔偿金额为21694.8元，王斌垫付的1011.8元，扣除其应负担的鉴定费720元、诉讼费200元后，余额91.8元由原告从其保险公司赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告孙宁赔付21694.8元（其中91.8元直接返还被告王斌）。
二、驳回原告孙宁其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元、鉴定费720元，合计920元，由被告王斌负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年六月十七日
见习书记员 马 媛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字408号
申请执行人石英丽，女，汉族，1977年9月1日生，住河南省开封市金明区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人石英丽与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第705号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1370元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为10.17平方米的房屋，由申请执行人石英丽单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1595号
申请执行人大丰市港城建材有限公司，住所地大丰市木材产业园区。
法定代表人王继明，该公司董事长。
被执行人马晓东。
大丰市港城建材有限公司与马晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）大商初字第0479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马晓东所有的车牌号为苏J2W4**小型汽车一辆，查封期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严梓慧
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01279号
原告：刘宜亮，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：胡荣华，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告刘宜亮与被告胡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘宜亮到庭参加诉讼。被告胡荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜亮诉称：2011年7月2日，被告向原告借款人民币叁万元（其中两万元为原告帮被告在木塔农合行贷款的）。2012年4月原告同王林花到被告家中找被告催款，被告不在家。电话打通后，被告父亲胡炎根接待了原告和陪同人员王林花，胡炎根知道了被告欠款一事。之后，原告多次联系被告催促其还款，又于2013年8月2日，与王林花等租车到被告家中催款，当时原告父母在家，但被告手机一直无法接通。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款叁万元；被告支付中国银行同期贷款利息，直至债务履行完毕；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的身份和诉讼主体资格。
二、借条一份。证明胡荣华找原告借款10000元的事实。
三、欠条一份及东至农村合作银行利安分理处借方凭证及应收利息贷方凭证。证明被告向原告借款30000元的事实，该款系原告从银行贷款借给被告的，年利息为2444.18元。2011年10月被告向原告还款10000元和利息2000元，尚欠原告20000元。
被告胡荣华向本庭提交一份证据：
1、收条一份。证明被告于2011年10月27日向原告归还了借款12000元。
对原告所举证据作如下认定，对原告提交的证据1，经本院庭审核对真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据2、3，本院认为该份借条和欠条内容能够反映被告欠原告30000元的事实，原告已对被告欠其30000元的事实举证完毕，被告既不到庭答辩亦不提供证据反驳，应由其承担不利后果，故本院对原告提交的证据2、3予以采信。
对被告所举的证据作如下认定，被告提交的证据原告对收到被告给付的12000元予以认可，只是认为该12000元包含本金10000元和银行利息2000元。本院认为被告提供的证据能真实的反映出已向原告归还借款12000元的事实，由于该30000元借款系原告从银行贷款借给原告的，且年利息为2444.18元，故被告向原告所归还的12000元应视为10000元本金和2000元的利息。
经审理查明：胡荣华于2010年8月11日向刘宜亮出具借条一份，借条上载明“暂借暂借荣胜村刘支书人民币壹万元整（10000.／）暂借人：胡荣华2010.8.11”。2011年7月2日胡荣华又向刘宜亮出具欠条一份，欠条上载明“欠到今欠刘宜亮人民币叁万元整（30000、元）。包括利息在7、15号前还款。欠到人胡荣华2011.7.2”。2011年10月27日，胡荣华向原告归还了借款12000元。因胡荣华至今未归还余下欠款，故原告诉至法院，请求法院判决被告清偿欠款本金30000元及利息。
以上事实有当事人当庭陈述、借条一份、欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受法律保护，胡荣华欠款的事实由刘宜亮提供的胡荣华署名的一份借条和一份欠条为证，足以证明被告欠原告40000元的事实，双方之间债权债务关系清楚明确。胡荣华未向法庭提交任何证据对刘宜亮诉称的事实予以反驳，应由其承担不利后果。由于胡荣华已向原告归还了借款本金10000元，故对原告要求被告偿还欠款本金30000元的请求予以支持。关于利息的请求。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2011年10月31日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡荣华于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘宜亮欠款30000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2013年10月31日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐德利
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初529号
原告：旌德县旌阳伟业五金店。
经营者：曹伟山。
被告：安徽省旌德伍环玻纤有限公司。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
原告旌德县旌阳伟业五金店（以下简称“伟业五金店”）诉被告安徽省旌德伍环玻纤有限公司（以下简称“伍环玻纤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员吴玲适用小额诉讼程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告伟业五金店的经营者曹伟山、被告伍环玻纤厂的委托代理人喻金红到庭参加诉讼。原告伟业五金店诉称：2014年被告因经营需要在原告处购买了三角带、轴承、五金等货款共计33365元，经原告多次催要，被告支付货款22463元，尚欠货款10902元，经原告多次催要未果。现要求被告立即支付货款10902元；本案诉讼费用由被告承担。被告伍环玻纤厂辩称：被告欠原告货款属实。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系经营五金、配件零售的个体工商户。被告系经营玻璃纤维纱、玻璃纤维布、玻璃钢制品、玻纤助剂生产、销售的有限责任公司。2014年被告因经营需要在原告处购买了三角带、轴承、五金等货款共计33365元，被告已付货款22463元。双方于2016年6月30日经结算出具《对账单》1份，载明：“伍环玻纤有限公司尚欠旌阳伟业五金店货款10902元。”嗣后，原告多次向被告催要货款未果。2016年7月15日，原告具状本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告到原告处购买三角带、轴承、五金等货物，原告已交付货物，被告应及时支付相应货款。2016年6月30日，经双方结算出具对账单认可被告尚欠原告货款10902元，被告应按约定支付货款。现被告未按约定履行付款义务，显已违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告安徽省旌德伍环玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告旌德县旌阳伟业五金店货款10902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告安徽省旌德伍环玻纤有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 吴 玲
二〇一六年七月二十六日
书记员（代） 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第97号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈某强，男，1973年5月2日出生（基本情况略）。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年6月4日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年6月25日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某强犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日1下午5时许，被告人陈某强无证驾驶一辆悬挂闽F219**号牌的蓝色低速货车，由饶平县新圩镇镇区往长彬方向行驶，途径长彬村大塘畔路段转弯处在右转弯时，碰撞到在右侧路边由郑某兰带领行走的被害人陈某雪（2岁儿童），造成被害人受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。
2014年4月9日，被告人陈某强主动到饶平县公安局交警大队投案自首。
另查明：2014年6月4日，被告人陈某强的亲属与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害方经济损失人民币12万元。被害人亲属表示谅解被告人，并请求对其依法从宽处理。
经司法鉴定中心鉴定：陈某雪符合因暴力性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：陈某强负本事故的主要责任；陈某雪的监护人郑某兰应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强违反道路交通安全法，无证驾车上路行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，并且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某强犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某强犯交通肇事罪罪名成立，予以支持；其建议对陈某强判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，经查，该量刑建议符合法律规定，能体现罪刑相适应的原则，且被告人陈某强亦没有异议，本院予以支持。
鉴于被告人陈某强有自首情节，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维持公共交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余少琼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02888号
原告：姜某某，女，1977年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1976年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年八月十二日
书记员（代） 牛永华
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执异5-1号
异议人（被执行人）李彩云。
申请执行人艾东威。
被执行人高卫东。
本院在执行申请执行人艾东威与被执行人高卫东、李彩云民间借贷纠纷一案中，异议人李彩云于2016年4月11日对本院将其在中国工商银行股份有限公司北京南苑支行账号0200000816000595180的定期存款人民币360，000元冻结的裁定提出书面异议，请求中止执行本院（2015）鄂崇阳民初字第937号民事判决及（2015）鄂崇阳执字第619-1号执行裁定。
本院审查后，裁定驳回该执行异议。异议人向咸宁市中级人民法院申请复议，咸宁市中级人民法院裁定由本院重新审查。重新审查期间，异议人李彩云以与申请执行人艾东威达成了执行和解协议为由，于2016年7月11日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人李彩云向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人李彩云撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾明生
审判员 姜正良
审判员 李志雄
二〇一六年七月十四日
书记员 杜 佳
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00007号
申请人杨文明，男，1941年4月，汉族，农村居民。
申请人舒少英，女，1942年10月，汉族，农村居民。
被申请人陈红琴，女，1969年3月，汉族，农村居民。
被申请人陈琳，男，44岁，汉族，农村居民。
申请人杨文明、舒少英以被申请人陈红琴、陈琳侵占其财产权为由，于2013年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈红琴、陈琳的银行存款180000元，申请人杨文明、舒少英已向本院提供鄂C334**货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨文明、舒少英在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈红琴、陈琳的银行存款180000元。
申请人杨文明、舒少英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余先洪
二〇一三年一月三十日
书记员 吴 渊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢251号
申请执行人：徐桂花，女，1944年9月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人：赵文杰，男，住址大连市双友街。
被执行人：大连鑫蝶甲壳素有限公司，住所地大连市甘井子区姚北路23号，组织机构代码60486523-2。
法定代表人：徐连成，系经理。
本院在执行徐桂花与大连鑫蝶甲壳素有限公司借款合同纠纷一案的过程中，未发现足以执行的财产及线索。申请人代理人表示因已就追加被执行人问题另诉，故撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）甘民初字第12493号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨琪瑶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1126号
原告孟小翠。
被告王鑫烨。
原告孟小翠与被告王鑫烨离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小翠诉称，2011年6月9日原被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年5月25日原告生育一子，姓名王子睿，现年一周八个月。原告与被告由于性格各异，彼此之间缺乏共同语言，经常因为琐事发生争执。被告性格固执，婚后生活中未尽到做丈夫的义务，缺乏家庭责任感，婚后被告与婚外异性关系暧昧，上网聊天、信息往来等等，虽经原告多次规劝，被告置之不理，丝毫没有改正的迹象，且因原告劝解次数多了，被告竟然经常不回家，对原告和孩子置之不理。2014年因上述行为原、被告惊动了警方出面调解，但夫妻关系未见好转，矛盾未化解。原告深感无法与其共同生活。被告的行为严重伤害了原告的心，深感彼此之间夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告作为无过错方有请求侵害方被告承担损害赔偿的权利。现原告诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子王子睿随原告生活，由被告承担抚育费每月1500元，直至婚生子年满十八周岁为止。3、家庭财产，位于双桥区轻小型祥云小区3号楼1单元1002室楼房一套（建筑面积85.89平方米）归原告所有，房产估价50万元。4、责令被告支付原告精神损害抚慰金人民币20000元。5、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告进行答辩称，1、我不同意离婚，还想与原告共同生活，对于以前的错误已基本悔改。2、对于原告起诉的基本事实无异议，但并不像原告所述的，并不完全一致，我也尽到了照顾家庭及孩子的义务。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述及庭审笔录，查明如下事实：原告孟小翠与被告王鑫烨2011年6月9日登记结婚，2012年5月25日生有一子王子睿。现原告以双方感情破裂为由，起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，由于被告原因双方产生矛盾，本庭已经对被告进行了批评，责令其在今后生活中改正错误，在日常生活中加强沟通，关心家庭，营造和谐幸福的夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，证明双方存在矛盾但法庭认为尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告双方生育的子女刚满二周岁，需要双方在家庭生活中共同关心照顾，以利于其健康成长。综上理由本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟小翠与被告王鑫烨离婚。
案件受理费1900.00元，由原告孟小翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 王启乱
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第12号
原告：张继军，居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈雅琴。
被告：康绍兵，农民。
被告：林建越，农民。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
原告张继军为与被告康绍兵、林建越民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审后，原、被告申请于2015年2月5日至4月4日、6月12日至7月11日进行自行庭外和解，本院予以准许。后因案情需要依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张继军的委托代理人陈雅琴，被告康绍兵、林建越的委托代理人叶波两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继军起诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月5日，两被告因工程建设需要资金向原告借款2480000元，双方约定还款期限为2012年12月31日，利息为每日按借款金额的千分之一计付，如未按约定的期限还款，则每日按实际未还金额的千分之二支付违约金。然借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告以资金困难为由推拖还款。现要求两被告归还借款本金2480000元并自实际借款之日起按每日千分之一的利率计付利息。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、借款协议1份，证明2012年9月5日，两被告向原告借款2480000元，并由案外人章国伟提供担保，同时约定了还款时间、借款利息、违约责任、管辖法院等事项的事实；
根据原告申请，本院调取被告康绍兵中国工商银行账户62×××50于2012年9月5日至9月7日期间交易明细1份，证明原告张继军通过其亲戚何小利62×××17的账户分别于2012年9月5日、6日、7日向被告康绍兵汇款1000000元、990000元和490000元的事实。
被告康绍兵答辩称，其与原告之前并不相识，原告主张的借款不真实存在。因其与章国伟之间有借款还未结算，应章国伟的要求在借款协议上签名捺印，且被告林建越的签名也是由其代签的，当时借款协议上的借款数额和出借人一栏都是空白的。此外，其应章国伟的要求在中国工商银行办理了账号为62×××50的银行卡，并将该卡交由章国伟使用了半年左右时间，故其对2012年9月5日至7日期间该卡内的资金流动情况亦不知情。本案是原告与章国伟串通，为使其向章国伟的借款高额利息合法化而产生的虚假诉讼，故要求驳回原告的诉讼请求。
根据被告康绍兵申请，本院调取何小利中国农业银行账户62×××17及章国伟中国工商银行账户62×××07于2012年9月5日至同年12月5日期间交易明细1份，证明2012年9月5日至9月7日期间，从何小利账户分九笔转入被告康绍兵账户的款项共计2480000元，随即该九笔款项又转入章国伟账户，被告康绍兵实际未使用借款的事实。
被告林建越答辩称，其与被告康绍兵系夫妻关系是事实的，但原告提供的2012年9月5日的借款协议上“林建越”的签名不是其本人的签名，且其对案涉借款也不知情，故要求驳回原告对被告林建越的诉讼请求。
被告林建越未向本院提供证据。
经质证，原告对被告康绍兵申请调取的两份账户交易明细真实性无异议。被告康绍兵对原告提供的借款协议上其本人的签名无异议，对借款数额和原告签名有异议，但又撤回要求进行鉴定的申请；对其名下62×××50工行卡内自2012年9月5日至9月7日期间发生的交易表示不知情。被告林建越对借款协议上，其本人签名捺印的真实性有异议；对三份银行账户交易明细均表示不知情。
经审查，本院认为，对原告提供的借款协议，被告康绍兵虽对原告张继军的签名和借款数额上捺印的真实性提出异议，但撤回要求进行鉴定的申请；本院对该份协议上被告康绍兵的签名及签名处捺印的真实性予以认定。因被告林建越的签名系康绍兵代签，未经林建越本人授权嗣后亦未得到追认，故对林建越签名的真实性不予认定。对三份银行账户交易明细，系本院依申请从相关银行调取，真实性可以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：两被告系夫妻关系。2012年9月5日，被告康绍兵因工程建设需要资金向原告张继军借款2480000元，由案外人章国伟提供担保，三方签订借款协议一份。协议载明借款原因，以被告康绍兵在十里坪（丰）工程的3420000元未结工程款作为偿还保证，并约定该笔借款于2012年12月31日前全部还清，借款利息每日按实际借款金额的千分之一计付，按月计息；如未按约定的期限还款，则每日按实际未还金额的千分之二支付违约金；如发生纠纷由龙游县人民法院裁决等事项。同时根据协议约定，原告应将借款在协议生效后三个工作日内打入被告康绍兵指定的中国工商银行账户62×××50。协议签订后，原告通过其亲戚何小利中国农业银行账户62×××17分别于2012年9月5日、6日、7日分九笔向指定账户汇款1000000元、990000元和490000元，共计2480000元。在此期间，被告康绍兵账户收款后，又将2480000款项分九笔汇入案外人章国伟中国工商银行账户62×××07。借款到期后，两被告至今未归还借款本息，案外人章国伟亦未履行保证还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张继军与被告康绍兵之间形成的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。从三份银行账户交易明细可以反映出，原告已按约向被告康绍兵交付了借款，借款到期后，被告康绍兵未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告康绍兵主张借款未实际发生、其未收取借款、其名下62×××50中国工商银行卡曾交由章国伟使用的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。现原告要求被告康绍兵归还借款本金2480000元，理由正当，本院予以支持。借款协议中约定每日按实际借款金额的千分之一计息的标准过高，本院认为，借款利息应自实际借款之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付为宜。其次，本案所涉借款虽发生在被告康绍兵、林建越婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明其有理由相信被告康绍兵的借款行为是两被告夫妻双方的共同意思表示及被告林建越对该借款一事知情，亦未提供证据证明本案所涉借款系用于夫妻共同生活或生产经营，不能认定案涉借款属夫妻共同债务，故原告要求被告林建越承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告康绍兵归还原告张继军借款本金2480000元及利息（其中借款1000000元的利息自2012年9月5日起、借款990000元的利息自2012年9月6日起、剩余借款490000元的利息自2012年9月7日起，均至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
2、驳回原告张继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，由被告康绍兵负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 胡卫良
二〇一五年九月十八日
代书 记员 张曹波
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00568号
原告朱洪，居民。
被告鲍亚洲，居民。
被告郎舒慧，居民。
原告朱洪与被告鲍亚洲、郎舒慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪到庭参加了诉讼，被告鲍亚洲、郎舒慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱洪诉称：鲍亚洲与郎舒慧是夫妻关系，于2013年1月16日登记结婚。2013年6月12日、8月8日，鲍亚洲因经营需要两次向我借款计110000元，约定利息按银行贷款利息四倍计算，对其中90000元借款约定于同年7月22日还清本息，并均出具了借据。借款到期后经我多次催要，鲍亚洲至今未还；因鲍亚洲向我借款系发生在其与郎舒慧婚姻关系存续期间。为此，现要求鲍亚洲、郎舒慧立即归还我借款110000元，并自2013年7月23日起承担90000元借款、自起诉之日起承担20000元借款均至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的借款利息。
被告鲍亚洲、郎舒慧未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，鲍亚洲与郎舒慧是夫妻关系，于2007年10月8日登记结婚。2013年7月12日，鲍亚洲向朱洪借款90000元，并出具借条一份，载明：今借到朱洪人民币玖万元，用于家庭及生产经营，利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2013年7月22日归还本息；如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金，如有争议由盐都区人民法院管辖。同年8月8日，鲍亚洲又向朱洪借款20000元，亦出具了借条一份，借条载明的内容除未明确载明还款时间外，其他内容同2013年7月12日借条的内容。借款到期后，鲍亚洲未还款付息，朱洪多次催要未果。为此，朱洪诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告鲍亚洲向原告借款后，未按约及时归还，引起讼争，应承担全部责任；因两被告系夫妻关系，被告鲍亚洲向原告借款系发生在其与被告郎舒慧夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明该债务属于被告鲍亚洲的个人债务，故被告鲍亚洲所欠原告的债务属于两被告夫妻共同债务，应依法由两被告共同偿还。因原告主张的借款利息不超过法定标准，故原告要求两被告立即归还借款并承担约定利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍亚洲、郎舒慧于本判决生效后十日内归还原告朱洪借款人民币110000元，并自2013年7月23日起承担90000元借款、自2014年8月25日起承担20000元借款均至本判决确定履行义务之日止按同期人民银行同类贷款利率的四倍计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告鲍亚洲、郎舒慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十月二十一日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3055号
原告：宁夏弗莱明新能源开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：师宏韬，该公司总经理。
委托代理人：李彦峰、史天龙，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：董育兵，男，1971年1月22日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。
委托代理人：韩智、王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司诉被告董育兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司负担。
审判员 张国君
二〇一六年八月十日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0571号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郭某，苏州保利独墅西岸小区售楼处保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人朱效武到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2015年11月13日8时许，被告人郭某及被害人孙某，在苏州市吴中区郭巷街道苏州保利独墅西岸小区停车场附近因琐事发生口角并互相辱骂，被害人孙某打了被告人郭某耳光，后双方被拉开。被告人郭某遂持其放于电动车后备箱的水果刀欲报复被害人孙某，但被同事劝阻。后被害人孙某欲再次打被告人郭某时，被被告人郭某持刀捅伤腹部。
经法医鉴定，被害人孙某因外伤致膈肌破裂、胃破裂行手术治疗，均已构成人体重伤二级，致左侧血气胸、腹壁穿透创，均已构成人体轻伤二级，致左侧第5肋骨骨折属人体轻微伤范畴。
被告人郭某归案后如实供述了上述事实；被告人郭某家属赔偿了被害人孙某经济损失人民币十二万元，被害人孙某对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，病历材料、司法鉴定意见书，被害人孙某的陈述笔录，证人陈某、姜某、贾某的证言笔录，相关辨认笔录，收条，承诺书，谅解书，被告人郭某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人二处重伤二级二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对事发有一定的过错，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人提出被告人系自首的意见，经查，事发后被告人主管领导在被告人被其他同事看管后报警，被告人不具有自动投案的条件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 沈洪元
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 捷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24659号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：雷霆，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告雷霆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5865号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告奇婧。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告奇婧供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计3577.17元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第7号
申请执行人冯国，男，1975年2月23日生，住址吉林市。
被执行人张连海，男，1943年10月22日生，住址九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第1177号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年1月6日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2013）九民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春野
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钱 程
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第485号
上诉人（原审原告）郭玉洁，女，1975年12月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）华磊，男，1978年6月29日出生，汉族，住址同上。
上述二上诉人的共同委托代理人刘海斌、张陆，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人王振全，该公司董事长。
委托代理人赵青春，男，1966年6月24日出生，汉族，该公司职工，住安阳市北关区洹滨南路42号院3号楼3单元12号。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人郭玉洁、华磊因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原审原告郭玉洁、华磊于2014年6月24日向河南省安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求判令仁和置业公司退还暖气初装费13520元、天然气初装费2570元；并从起诉之日起至还清本金为止，按照银行同期贷款利率支付利息。原审法院经审理于2014年12月11日作出（2014）北民初字第691号民事判决，郭玉洁、华磊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭玉洁、华磊的委托代理人刘海斌、张陆，被上诉人仁和置业公司的委托代理人赵青春、李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月26日，郭玉洁、华磊与仁和置业公司签订编号为YS00024058商品房预售合同一份，合同约定：郭玉洁、华磊购买仁和置业公司开发的位于北关区平原路北段路东水木清华二期32号楼2单元102号房屋一套，该商品房单价为3455.54元，总金额人民币597981元整，合同对双方的权利义务做了具体约定。其中第十四条约定：仁和置业公司承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、暖气等基础设施、公共配套建筑按照约定日期达到使用条件。在该合同附件四补充协议第二条、第三条约定：暖气接至室内，留设管道端口，初装费按建筑面积80元／㎡收取；室内暖气设施由郭玉洁、华磊自行承担；天然气费用按天然气公司有关规定执行，由郭玉洁、华磊自行承担。2012年5月22日，郭玉洁、华磊缴纳了天然气初装费2570元。2012年7月27日，郭玉洁、华磊缴纳了暖气初装费13520元。
原审法院另查明：2001年4月16日，国家计委、财政部下发计价格（2001）585号《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，在该通知中规定：取消与城市基础设施配套重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。2008年11月2日，安阳市人民政府制定安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，该办法规定：在本市规划区内办理《建设工程规划许可证》的单位和个人，均应按照本办法缴纳城市配套费；城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元。其中新建、扩建和改建的各类建设项目，按建筑面积征收；按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收；本办法自2008年10月1日起实施。2010年仁和置业公司取得水木清华二期的建设工程规划许可证。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。郭玉洁、华磊与仁和置业公司签订商品房预售合同及合同的附件，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该合同附件四“合同补充协议”部分郭玉洁、华磊与仁和置业公司明确约定，暖气初装费按建筑面积每平方米80元收取，天然气费用按天然气公司有关规定执行，由乙方自行承担，仁和置业公司向郭玉洁、华磊收取暖气初装费及天然气使用费，符合合同双方当事人的约定。因此，郭玉洁、华磊要求仁和置业公司退还其暖气初装费13520元和天然气初装费2570元，并从起诉之日起至还清本金为止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。合同第十四条约定是出卖人对公共配套建筑、基础设施达到使用条件的承诺，并未明确费用的承担问题，合同附件四又以补充协议的形式，用第二条、第三条明确，天然气初装费、暖气初装费等相关配套费用由郭玉洁、华磊自行承担。该补充协议第二条和第三条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突。故郭玉洁、华磊提出关于商品房买卖合同已经表明房屋总价款包括配套费用的主张，依法不予采信。郭玉洁、华磊诉称按照安阳市人民政府安政（2008）65号文件的规定，仁和置业公司不应再收取暖气初装费和天然气初装费，该文件并非法律、行政法规的强制性规定，故郭玉洁、华磊诉称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭玉洁、华磊的诉讼请求。案件受理费202元，由原告郭玉洁、华磊负担。
上诉人郭玉洁、华磊不服原审判决，向本院提起上诉称：依据国家计委、财政部计价格（2001）585号《关于全国整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》的规定，交纳城市配套费后，暖气初装费、天然气初装费停止征收，任何单位均无权再要求上诉人再交纳暖气、天然气初装费，仁和置业公司以不交房为由迫使包括上诉人在内的水木清华二期业主缴纳上述费用，其违法收取的费用应予退还，原审法院以合同约定、意思自治为由认定上诉人应予缴纳双气费错误。据此，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或在查明事实后依法改判。
被上诉人仁和置业公司辩称：1.房屋买卖合同是双方的真实意思表示，一经签订即具有法律效力，被上诉人按约定收取暖气初装费并不违背合同约定内容；2.安阳市政府（2008）65号文不是法律、法规，并不导致合同无效，3.（2008）65号文是安阳市政府为促进城市基础设施建设对在安阳市规划区内办理建设工程许可证的单位和个人征收城市基础设施配套费的规定，不是对房屋买卖双方，所征收的费用是行政收费，不是房屋买卖合同收费，该文对房屋买卖合同不具有约束力，上诉人以该文为由否定双方约定合同的效力，是对法律规定的误解，综上，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”上诉人提交的国家发展计划委员会、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效，郭玉洁、华磊与仁和置业公司在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同及合同的附件均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，郭玉洁、华磊诉请仁和置业公司退还暖气初装费13520元、天然气初装费2570元缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人郭玉洁、华磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 澍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第533号
上诉人（原审被告）叶县公路管理局。
委托代理人王汉允，男，1977年9月23日出生，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）谷俊杰，系受害人谷晓东之父。
委托代理人宋红云，女，1966年5月20日出生，系谷俊杰妻子，受害人谷晓东之母。
被上诉人（原审原告）宋红云，基本情况同上。
二被上诉人委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
上诉人叶县公路管理局因与被上诉人谷俊杰、宋红云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）叶民二初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月30日20时30分左右，受害人谷晓东驾驶豫DTC5**号轻骑牌普通二轮摩托车，沿省道330叶舞公路由东向西行驶至叶县仙台镇张庄村路口路段时，车辆行经路边土堆障碍时导致车辆失控摔倒，造成受害人谷晓东当场死亡的交通事故。后叶县公安交通警察大队于2013年4月9日对该事故作出叶公交认字（2013）第106号事故证明，证明此次事故为单方事故。后谷俊杰、宋红云认为造成此次事故的原因是由于叶县公路管理局没有及时清理路边的堆放物土堆所致，叶县公路管理局应当赔偿因此而造成的一切损失，而叶县公路管理局认为事发路段的堆放物土堆的清理工作是属公安部门，不属于自己没有尽到管理职责，故不同意赔偿。为此，双方发生纠纷，谷俊杰、宋红云诉至法院，请求依法判令叶县公路管理局赔偿因受害人谷晓东死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计200000元。
另查明，事发路段的公路为省道S330，该公路的管理机构为叶县公路管理局。
原审认为，交通主管部门和公路管理机构负有管理和保护公路畅通的职责和义务。事发路段为省道S330公路，叶县公路管理局对该路段负有管理、养护、保障公路完好及畅通的职责和义务。2013年3月30日，受害人谷晓东驾驶豫DTC5**号轻骑牌普通二轮摩托车，行驶至事发路段的堆放物土堆时导致车辆失控摔倒致死，该损害结果与公路上的堆积物之间存在因果关系。现因叶县公路管理局对路面上的堆放物土堆未及时清除，具有主观过错，客观上造成道路正常通行人员摔伤死亡，且二者具有因果关系，故叶县公路管理局应当对该事故造成的损害结果承担赔偿责任。应当赔偿谷俊杰、宋红云因受害人死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。摩托车系机动车范畴，驾驶人在驾驶时应当佩戴头盔，以防意外事故的发生，可受害人并未佩戴，同时事发时天色已晚，视线不好，受害人应当谨慎、低速行驶，由于受害人没有尽到自己的安全注意和防范义务，也是造成此次事故的次要原因，故也应承担一定的责任，以叶县公路管理局承担70％的责任为宜。叶县公路管理局辩称，该事发路段上堆放物土堆的清除义务属公安机关的主张，没有法律依据，本院不予采信。其标准为：丧葬费17101.5元（34203元÷2），死亡赔偿金150498.8元（7524.94元×20年），叶县公路管理局承担70％为：117320.21元。受害人谷晓东系家中唯一的生子，且其遇害属于侵权损害的最重结果，其死亡确实给其家庭和谷俊杰、宋红云的精神带来很大打击，另外考虑到当地的经济状况，应当支付一定的精神抚慰金，可以30000元为宜。再者，谷俊杰、宋红云主张的交通费、住宿费没有向法院提交有关证据加以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、叶县公路管理局赔偿谷俊杰、宋红云因受害人死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计117320.21元。二、叶县公路管理局赔偿谷俊杰、宋红云因受害人死亡的精神抚慰金30000元。三、驳回谷俊杰、宋红云的其他诉讼请求。上述1-2项于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。案件受理费元4300元，谷俊杰、宋红云负担980元，叶县公路管理局负担3320元。
上诉人叶县公路管理局不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审判决并予以改判。事实与理由：上诉人认为原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。一、受害人具有主要过错，应承担主要责任。受害人谷晓东没有佩戴头盔，没有尽到注意义务，事故中的障碍物不是事故形成的唯一原因，所以受害人应承担事故的主要责任。二、障碍物堆积者的赔偿责任应当预留。造成事故的堆积物堆积者的行为违反《道路交通安全法》的规定，其负有赔偿的责任，应当预留。三、上诉人承担事故的赔偿责任过重。上诉人作为一个公共设施的管理单位，已尽到管理职责，让上诉人承担70%的责任，不符合事实和法律规定。综上，原审判决明显脱离案件事实，判决错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人谷俊杰、宋红云答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人承担70％的赔偿责任合法、合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，叶县公路管理局作为公路管理机构，负有保证其所管理公路畅通的职责和义务。事发路段为省道S330公路，系叶县公路管理局所管辖路段，叶县公路管理局负有保证该路段畅通的职责和义务，受害人谷晓东驾驶豫DTC5**号轻骑牌普通二轮摩托车，行驶至事发路段的堆放物土堆时导致车辆失控摔倒致死，该损害结果发生与公路上的堆积物之间存在因果关系，因此叶县公路管理局对此次事故发生有主要过错，应当对该事故造成的损害结果承担赔偿责任，原审法院确定叶县公路管理局承担70％的责任适当。摩托车驾驶人在驾驶摩托车时应当佩戴头盔，以防意外事故的发生，可受害人并未佩戴头盔，同时事发时天色已晚，受害人应当谨慎、低速行驶，而受害人自己没有尽到安全注意和防范义务，对此次事故发生也有一定过错，故也应承担一定的责任。叶县公路管理局应适当赔偿谷俊杰、宋红云因受害人死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失。原审法院确定谷俊杰、宋红云的损失为：丧葬费17101.5元、死亡赔偿金150498.8元，由叶县公路管理局承担70％的赔偿责任，即为117320.21元适当；同时受害人谷晓东的死亡，给谷俊杰、宋红云及其亲属的精神带来很大打击，原审法院酌定叶县公路管理局赔偿谷俊杰、宋红云精神抚慰金30000元亦适当。关于障碍物堆积者的赔偿责任是否应当预留问题，对此因障碍物堆积者没有确定，且其不是本案的当事人，叶县公路管理局在承担责任后，根据障碍物堆积者的责任大小，并在确定障碍物堆积者后，可以向其追偿。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3246元，由上诉人叶县公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年三月二十六日
书记员 卫 娜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第284号
原告：莱芜市钢城区诚信电器维修部，住所地：莱芜市钢城区钢都大街77号。
代表人：刘明慧，男。
委托代理人：郭增坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：莱芜京华制管有限公司。
法定代表人：杜双华，该公司董事长。
委托代理人：田伟，男，系该公司职工。
委托代理人：何江涛，男，系该公司职工。
原告莱芜市钢城区诚信电器维修部与被告莱芜京华制管有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市钢城区诚信电器维修部代表人刘明慧及其委托代理人郭增坤、被告莱芜京华制管有限公司委托代理人田伟、何江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市钢城区诚信电器维修部（以下简称诚信维修部）诉称，原、被告达成维修合同，2015年3月26日进行了对账并双方进行了结算，被告截止到2015年4月13日共欠原告29367.2元款项至今未付，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜京华制管有限公司支付维修费29367.20元；本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告莱芜京华制管有限公司（以下简称京华公司）辩称，
原告所诉双方存在维修合同属实，但被告已不欠原告任何款项，原告在诉状中声称的29367.20元维修款因原告存在维修质量问题且维修期限超期，其对上述款项曾口头承诺放弃，因此原告不应再向被告主张该笔款项。另外，因被告自年后停工至今，没有能力向原告支付任何款项。原告向被告交付发票是被告付款的前提，对于原告未开具发票部分款项依法应驳回其相应诉讼请求。
经审理查明，诚信维修部与京华公司存在维修电机、电器业务关系。诚信维修部提供退货及结算明细一份，载明退货金额为5127.3元，京华公司欠款金额64494.5元减去退货金额5127.3元，现欠款额59367.2元，现欠票额6618.7元。该明细中加盖了诚信维修部及京华公司的章。诚信维修部提交了2015年4月1日增值税发票一份，发票金额为6618.7元，其陈述已将欠开的发票所开具并交给了京华公司。诚信维修部认可签署明细后京华公司于2015年4月13日支付承兑30000元，尚欠29367.2元，京华公司对付款事实予以认可。京华公司亦认可欠款数额为29367.2元，但其主张诚信维修部对该欠款予以放弃，诚信维修部对放弃欠款的事实不予认可。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的企业信息、结算明细、发票等证据予以证实。
本院认为，诚信维修部与京华公司基于平等自愿原则，存在维修业务往来，形成修理合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。诚信维修部提交加盖双方印章的明细证实京华公司欠款，并认可京华公司支付30000元，尚欠款项29367.2元，京华公司对该数额亦予以认可，故京华公司应承担付款的违约责任。诚信维修部与京华公司双方债权债务关系明确，证据确实充分，诚信维修部主张京华公司支付维修费29367.2元的诉讼请求应予支持。关于京华公司辩称的已不欠诚信维修部任何款项，29367.20元的维修款因诚信维修部存在维修质量问题且维修期限超期，其对上述款项曾口头承诺放弃，因此不应再向其主张该笔款项，诚信维修部对放弃欠款的事实不予认可，京华公司亦未提交证据证实双方之间有该口头承诺，也未提交证据证实存在维修质量问题及超维修期限，无法认定诚信维修部放弃该欠款的事实，对该辩称不予支持。关于京华公司辩称的交付发票是付款的前提，对于诚信维修部未开具发票部分款项依法应驳回其相应诉讼请求，虽然诚信维修部认可双方之间交易过程中是开具发票后付款，双方的明细中载明欠票额为6618.7元，但诚信维修部提供了2015年4月1日的增值税发票，金额为6618.7元，证实已开具了发票，并称已交付京华公司，京华公司未明确否认收到该票，并于2015年4月13日进行付款30000元，对京华公司辩称的未开具发票款项应驳回诉讼请求的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告莱芜京华制管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市钢城区诚信电器维修部维修费29367.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，减半收取267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03828号
原告李×1，男，1940年11月11日出生。
原告吴×，女，1951年5月14日出生。
二原告之共同委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。
被告李×2，男，1970年5月30日出生。
原告李×1、吴×与被告李×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1、吴×以及二人之共同委托代理人付璐，被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、吴×诉称：二原告为夫妻关系，李×1是头婚，吴×是再婚，具体登记结婚的时间记不清，但吴×的户口是1976年迁过来的，当时吴×带着六岁的儿子李×2改嫁，后二原告对李×2进行了抚养。二原告婚后于1978年生育一女李×。二原告现年老体弱多病，生活困难，被告对二原告的生活长期不闻不问，二原告的日常生活均由李×一人承担。赡养老人是子女应尽的义务，被告不履行赡养义务，故二原告诉至法院，请求判令：1.被告于每月五日前支付二原告赡养费共计1000元；2.二原告的医疗费由被告承担二分之一；3.诉讼费由被告承担。
被告李×2辩称：我是母亲吴×改嫁时带过来的，其他事实也属实，但我给不了那么多赡养费，而且二原告现在也能挣钱，我同意每月给他们100元赡养费。
经审理查明：
李×1与吴×是夫妻关系，吴×是再婚，当年带着六岁的李×2改嫁李×1，后二人抚养李×2至其成年。另李×1与吴×婚后于1978年生育一女，名为李××。现李××、李×2均与李×1和吴×在同一宅院内居住。李×1与吴×现每人每月有国家发放的老年人补贴410元，另每人每年有土地流转费1000元。李×2没有正式工作，做瓦工的零活儿。李×1与吴×称二人每个月的花销包括煤气费130元、电费150元、米面油菜450元、冬天取暖煤钱4000元，另有医疗费不确定。李×2对李×1与吴×所述的花销情况不认可，并称二人花销没有这么高。庭审中，双方就赡养费和医疗费问题进行协商，李×2同意每月给李×1与吴×每人各100元，另同意凭票据承担二人医疗费的二分之一；李×1与吴×要求李×2每月最低给赡养费共计600元。
上述事实，有户口本、证明及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。现李×1与吴×已年老体弱，丧失了劳动能力，有要求李×2尽赡养义务的权利。关于医疗费的问题，因双方达成一致意见，对此本院不持异议。关于给付赡养费的数额，因双方无法协商一致，本院根据当地生活水平的实际情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、自二〇一四年六月一日始，被告李×2每月给付原告李×1赡养费一百五十元，于每月五日前执行（二〇一四年六月至本判决生效期间的给付内容于判决生效之日起五日内执行）；
二、自二〇一四年六月一日始，被告李×2每月给付原告吴×赡养费一百五十元，于每月五日前执行（二〇一四年六月至本判决生效期间的给付内容于判决生效之日起五日内执行）；
三、自二〇一四年六月一日始，原告李×1的医疗费，凭医疗票据由被告李×2负担二分之一；
四、自二〇一四年六月一日始，原告吴×的医疗费，凭医疗票据由被告李×2负担二分之一；
五、驳回原告李×1和吴×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙留意
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢383号
唐丽平、黄峰：
申请执行人唐丽平与被执行人黄峰保证合同纠纷一案，（2014）杭建商初字第00875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐丽平向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢383号案件执行完毕【初次执行案号：（2014）杭建执民字第3255号】。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00785号
李钱云：
你与陈伟为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00112号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00372号
原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地安徽省含山县（四季花城）。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张孟民，该公司员工。
被告：贾海娄，男，汉族，1970年11月29日出生，职业不详，现住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县一鸣物业管理有限公司诉被告贾海娄物业服务合同纠纷一案中，原告含山县一鸣物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 魏明明
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘欣欣
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第259号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某某，绰号“老板”，男，1974年10月11日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，个体，户籍住址：山西省文水县，暂住本市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被监视居住。
被告人王某，男，1978年5月4日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，个体，户籍住址：山西省文水县，暂住本市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人段某某，男，1988年8月29日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，个体，户籍住址：山西省文水县，暂住本市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某某、王某、段某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张某某、王某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日凌晨1时许，被告人张某某、王某、段某某经事前预谋，由被告人王某驾驶被告人张某某的五征牌农用三轮车，一起来到本市杏花岭区桃园三巷路北的杏林四条路口，共同窃取了被害人李某某停放在路边的一辆农用三轮车上的苹果、伊丽莎白瓜、西瓜等水果及核桃、红某（共计价值7840元），和红色遮阳伞一把、黑色折叠椅一把、西瓜刀两把等。盗后三被告人将所盗水果销赃，赃款挥霍。案发后，追回红色遮阳伞一把，已发还被害人。
在案件审理过程中，被告人王某、段某某委托亲属退赔被害人经济损失5000元。
上述事实，被告人张某某、王某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；扣押清单、发还清单；被害人提供的进货收据；法院收款收据；作案工具及赃物照片；辨认笔录；被害人李某某陈述；证人高某某、刘某某的证言；三被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某、段某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人王某、段某某委托亲属退赔被害人部分经济损失，体现其悔罪表现，予以从轻处罚；被告人王某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。根据被告人张某某、王某、段某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年12月23日止。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
四、被告人王某、段某某所退赃款5000元，发还被害人李某某。
五、由原侦查机关依法继续追缴被告人张某某的犯罪所得，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一四年十月九日
代书记员 李 涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1748号
原告耿辉。
被告张其栋。
原告耿辉诉被告张其栋相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员何亚平适用简易程序公开审理。审理中，原告以与被告张其栋达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告耿辉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币313元，由原告耿辉负担。
审 判 员 何亚平
二〇一六年四月十八日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3805号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告叶欣、丁亚宁。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告叶欣、丁亚宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00639号
原告陈某，女，生于1968年11月5日，村民。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：参加法庭调查、调解、收集证据、代收法律文书。
被告曹某，生于1961年10月19日，村民。
委托代理人曹某甲，村民。代理权限：参加法庭调查、辩论。
原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李裕强适用简易程序于2015年4月28日不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张孝勇、被告曹某及其委托代理人曹某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我和被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年5月10日登记结婚，1985年生育长子，取名曹某甲，1986年生育次女，取名曹某乙，1987年生育三子，取名曹某丙。我们婚后夫妻感情一般，由于被告性情暴躁，常常与我发生争吵，导致夫妻感情淡薄。2011年正月我们发生争吵后，我独自外出十堰市务工，与被告分居生活至今。2015年2月9日我们曾前往民政部门协议离婚未果。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息基本情况。
证据二、原、被告因结婚证遗失于2015年2月9日补办的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告曹某辩称：原告诉状上所述事实过程不属实，我们并未发生争吵，我不同意离婚。
被告曹某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告曹某身份证复印件、原、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告身份信息基本情况。
经庭审质证，被告曹某对原告陈某提交的证据均无异议。原告陈某对被告曹某提交的证据均无异议。对以上双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1983年初经人介绍相识恋爱，1984年5月10日自愿登记结婚，1985年4月2日生育一子，取名曹某勇；1987年1月30日生育二女，取名曹某乙；1990年1月4日生育三子，取名曹某丙。原、被告婚初感情一般，后原告因不满被告对其猜疑，于2011年独自外出十堰市务工，与被告分居生活至今，期间双方婚生子女曾前往十堰市接原告回家无果。原、被告于2014年在郧西县城见过一次面。2015年4月7日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并生育二子一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原告于2011年独自外出务工与被告分居生活，但双方并非因感情不和而分居，且双方曾于2014年见过面，为此尚不能认定双方夫妻感情已完全破裂。只要双方今后在生活中互谅互让，相互迁就与包容，多加沟通交流，夫妻感情是可以和好的。本案审理中原告坚持要求与被告离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曹某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李裕强
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06824号
原告：白雪松，男。
被告：李发军，男。
原告白雪松诉被告李发军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员张萍适用简易程序独任审理，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，原告白雪松到庭参加诉讼，被告李发军经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事木材生意，被告承包宿州市新一中后三八河北岸绿化工程，于2015年1月陆续向被告供应木材2500根，合计人民币9900元，并由被告工人张恒忠在单据上签字确认。经原告多次催要上述欠款，被告一直未还。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告支付原告建筑材料款人民币9900元并承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭也未答辩。
经本院审理查明：2015年1月份，原告共向被告提供价值9900元的木材。被告于2015年1月25日至1月20日向原告出具单据五份，计9900元。为此，原告多次催要，但被告李发军总找理由拖延拒付。但至今一直未向原告支付该材料款。
以上事实有原告的身份证复印件、被告及其工人签字的单据五份为证。
本院认为，被告李发军欠原告白雪松木材款，原告白雪松于2015年7月30日起诉符合法律规定。原告白雪松出具的被告签字的单据五份欠其货款9900元，证据充分，故被告李发军应承担责任。原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李发军于本判决书生效后十日内支付给原告白雪松货款人民币9900元。
案件受理费人民币25元，由被告李发军承担。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张萍
二0一五年十二十八日
书记员 张倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。