重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03392号
上诉人（原审被告）杨昌红。
委托代理人李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘方全。
委托代理人李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张远军。
委托代理人李道彬，重庆渝信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆宏亚汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街25号，组织机构代码79800944-1。
法定代表人周善梅，该公司总经理。
上诉人杨昌红、潘方全与被上诉人张远军、重庆宏亚汽车运输有限公司健康权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年2月25日作出（2014）南法民初字第06720号民事判决。杨昌红、潘方全对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2012年8月，张远军驾驶渝G**红岩重型自卸货车在重庆市第一人民医院扩建项目工地运渣，在该工地大门外用篷布将车厢渣土遮罩时，从该车车顶摔下地面受伤。在重庆长城医院住院治疗16天，出院诊断为：左胫腓骨远端开放性骨折。经重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见书：张远军属X（10）级伤残；需后续医疗费共计13000元；需误工休息约6个月。
一审另查明：渝G×××××红岩重型自卸货车的登记所有权人为重庆宏亚汽车运输有限公司，实际所有人为杨昌红、潘方全，双方为挂靠关系。张远军系杨昌红、潘方全雇佣的驾驶员。
经过一审庭审举证、质证，双方当事人对诉请费用意见如下：1、医疗费28108.66元。提交医疗费发票，杨昌红等对此无异议。2、住院伙食补助费800元。提交住院病历，杨昌红等对此无异议。3、住院护理费2500元（25天×100元／天）。杨昌红对住院天数无异议，认为100元标准过高，认可80元／天。4、营养费2000元。杨昌红等不认可。5、交通费1000元。未提交证据。杨昌红等认可200元。6、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）。提交鉴定意见书。7、误工费85000元（5000／月×17个月）。提交诊断证明、鉴定意见书。8、续医费13000元。提交鉴定意见书。一审庭审中，双方对残疾赔偿金、误工费、续医费达成一致意见：若残疾赔偿金按城镇标准计算，则误工费按7个月计算，续医费按8000元计算。9、鉴定费2200元。提交鉴定费发票。杨昌红等无异议。10、精神抚慰金3000元。杨昌红等不认可，认为张远军自己有过错。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应受到法律的保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张远军受杨昌红、潘方全雇佣，双方形成劳务关系，杨昌红、潘方全作为接受劳务者，应对张远军的损害承担赔偿责任。又因为杨昌红、潘方全并未提交张远军在工作中自身存在过错的相关证据，故对杨昌红、潘方全认为张远军应承担责任的意见，不予采纳。
渝G**红岩重型自卸货车实际所有人为杨昌红、潘方全，与重庆宏亚汽车运输有限公司为挂靠关系，但张远军系为车辆装载渣土搭棚过程中受伤，并非在车辆运行中因交通事故造成的损伤，且张远军要求赔偿依据的法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，故本案应承担责任的为杨昌红、潘方全，对张远军要求重庆宏亚汽车运输有限公司承担责任的请求，不予支持。
关于杨昌红、潘方全认为张远军受伤时正为车辆渣土搭盖篷布，不属于其工作范围的辩称意见，为车辆装载的渣土搭盖篷布系重庆市人民政府的要求，其目的为控制市区尘土污染。在运输渣土行业中，一般由运输方自备篷布，本案中渝G**红岩重型自卸货车的篷布亦由杨昌红、潘方全提供。张远军系工作时间利用杨昌红、潘方全提供的工具，从事与其工作有内在联系的事务，故张远军从事的搭篷布工作属于其工作范围，杨昌红、潘方全应对张远军的损害承担责任。
对双方没有异议的费用医疗费28108.66元、住院伙食补助费800元、鉴定费2200元予以确定。
对双方有争议的费用确认如下：关于住院护理费。根据本地护工报酬的平均水平按每天80元计算25天，共计2000元。关于营养费2000元。因无明确医嘱要求张远军加强营养，对张远军该项请求，不予支持。关于交通费。张远军因伤就医、鉴定以及处理各项事宜，确需发生一定的交通费，酌情主张500元。关于残疾赔偿金。张远军受杨昌红、潘方全雇佣，其主要工作地点在城镇，经常居住地方在城镇，故对残疾赔偿金按城镇标准计算更能弥补张远军的损失。故主张该费用50432元（25216元／年×20年×10%）。关于误工费。因双方达成一致，误工费以7个月计算，张远军提交的证明以及庭上证人能够证明张远军的收入为5000元／月，故以双方达成既定一致意见主张7个月，共计35000元。关于续医费。以双方达成既定一致意见主张续医费为8000元。关于精神抚慰金。张远军因伤致残，对其精神造成一定伤害，根据其伤残等级酌定精神损害抚慰金3000元。以上费用共计130040.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：“一、限本判决生效之日起十日内由被告杨昌红、潘方全赔偿原告张远军损失130040.66元。二、驳回原告张远军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告杨昌红、潘方全负担（该款已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）”。
杨昌红、潘方全不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。主要事实和理由：张远军从事的是驾驶工作，而张远军是在用篷布将车厢渣土遮罩时受伤，用篷布将车厢渣土遮罩不属于驾驶工作职责范围内；一审法院认定杨昌红、潘方全应提供篷布，故张远军属于在工作中受伤是错误的；张远军用篷布将车厢渣土遮罩收取了工地支付的每车10元的费用，故应认定形成了新的雇佣关系，应由雇主重庆市第一人民医院扩建项目的相关人员承担责任；根据相关规定，密闭运输即搭篷布的义务应由施工单位承担；本案事实不清，建筑工地向张远军支付了2万元，但一审并未查清相关事实；且一审中张远军另外还起诉了其他人，但一审判决书中并未写明。故一审认定事实不清，程序错误，应当发回重审。
张远军辩称：到哪个工地拉渣土都是杨昌红、潘方全联系并安排的；大工地有专人拉篷布，小工地需驾驶员拉篷布，驾驶员因小工地效率低每车得10元补助的情况，杨昌红、潘方全也都是知道的，一审认定张远军的雇主是杨昌红、潘方全是正确的；张远军在一审中已撤回了对除杨昌红、潘方全及重庆宏亚汽车运输有限公司以外的其他人的起诉，杨昌红、潘方全的上诉理由均不成立，一审判决正确，请求二审驳回杨昌红、潘方全的上诉请求，维持原判。
重庆宏亚汽车运输有限公司答辩称：我公司也认为应由工地承担责任，但无论是谁承担责任，均与我公司无关，一审判决我公司不承担责任是正确的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张远军系上诉人杨昌红、潘方全雇佣的货车驾驶员，且该车经营的业务就是运输渣土，拉篷布也是为顺利完成运输渣土的任务（同时篷布是由杨昌红、潘方全提供），而运费最终也是由杨昌红、潘方全领取，故一审认定张远军与杨昌红、潘方全之间系雇佣关系，张远军系在工作中受伤，并无不当。杨昌红、潘方全未提供充分证据证明张远军在案涉工地领取的每车10元的现金仅是因拉篷布而得到的报酬，故本院对杨昌红、潘方全称张远军与案涉工地之间形成新的雇佣关系的上诉理由，不予采信。维护环境卫生是运输渣土的车辆理应尽到的社会责任，拉篷布运输渣土能够更好的维护环境卫生，故本院对杨昌红、潘方全称拉篷布仅是案涉工地的责任的上诉理由，亦不予采信。张远军在一审中已经撤回了对除杨昌红、潘方全及重庆宏亚汽车运输有限公司以外的其他人的起诉，故一审程序并未违反相关规定。因此，杨昌红、潘方全的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人杨昌红、潘方全负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭 锐