河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第853号原告：祁艳惠，女，汉族，1988年8月28日出生。委托代理人：黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告：孙永希，男，汉族，1973年12月8日出生。被告：光付奇，男，汉族，1973年2月27日出生。委托代理人：李永轩，濮阳市人民路法律服务所法律工作者。系上述二被告共同委托代理人。被告：中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。负责人：刘保国，该公司经理。委托代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。原告祁艳惠与被告孙永希、光付奇、中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告祁艳惠于2014年4月22日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年5月30日依法公开开庭进行了审理。原告祁艳惠的委托代理人黄鹏宇，被告孙永希、光付奇的共同委托代理人李永轩，被告太平财险濮阳支公司的委托代理人谢永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁艳惠诉称：2013年11月30日，在106国道清丰县高堡乡三角店南路中段，樊艳南驾驶樊俊义所有的豫JHN8**“哈飞牌”小型普通客车由南向北行驶中与被告孙永希驾驶被告光付奇所有的豫JG15**“北京牌”客车相撞，致樊艳南及其驾驶的豫JHN8**“哈飞牌”小型普通客车乘坐人祁艳惠受伤，樊俊义车辆损坏。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告孙永希负事故全部责任。樊艳南与原告祁艳惠无责任。事故发生后，原告被告送往清丰县人民医院住院治疗，支出医疗费7326.91元。被告孙永希驾驶的豫JG15**“北京牌”客车在被告太平财险濮阳支公司投保有交强险，请求被告孙永希、光付奇、太平财险濮阳支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计70670元。被告孙永希、光付奇辩称：孙永希系肇事车辆驾驶员，光付奇系肇事车辆的车主。二被告系借用关系。借用时，被告孙永希有驾驶证也未饮酒，孙永希驾驶车辆期间饮酒，被告光付奇不知情。孙永希驾驶光付奇所有的肇事车辆与原告发生事故属实。肇事车辆在被告太平财险濮阳支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，原告损失应由被告太平财险濮阳支公司承担赔偿责任。被告太平财险濮阳支公司辩称：事故车辆在被告太平财险濮阳支公司仅投保交强险，根据公安机关的事故认定书显示，肇事车辆的驾驶人员孙永希系醉酒驾驶，根据机动车交强险保险条款第九条规定，保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2013年11月30日，在106国道清丰县高堡乡三角店南路中段，樊艳南驾驶樊俊义所有的豫JHN8**“哈飞牌”小型普通客车由南向北行驶中与被告孙永希驾驶被告光付奇所有的豫JG15**“北京牌”客车相撞，致樊艳南及其驾驶的豫JHN8**“哈飞牌”小型普通客车乘坐人祁艳惠受伤，樊俊义车辆损坏。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告孙永希负事故全部责任。樊艳南与原告祁艳惠无责任。事故发生后，原告被告送往清丰县人民医院住院治疗，住院期间为2013年11月30日至2014年1月2日，支出医疗费7326.91元。原告祁艳惠住院期间有一人护理，护理人员为车会玲（系原告嫂子）。2014年4月10日，濮阳清风法医临床司法鉴定所的鉴定原告腰部损失，构成十级伤残。需原告抚养的被抚养人为：原告祁艳惠的儿子樊冿昂，2009年12月16日出生，女儿樊锦涵，2012年7月28日出生。另查明：孙永希系肇事车辆驾驶员，光付奇系肇事车辆的车主。二被告系借用关系。借用时，被告孙永希有驾驶证、未饮酒，事故发生时，被告孙永希系醉酒驾驶，被告光付奇不知情。被告光付奇所有的豫JG15**“北京牌”客车在被告太平财险濮阳支公司投保交强险，保险期间为2013年8月24日至2014年8月23日，事故发生在保险期间。上述事实有原告身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、被告孙永希驾驶证、被告光付奇车辆行驶证、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、原告家庭户口本复印件、护理人员身份证复印件等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告祁艳惠因交通事故身体受到伤害，该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告祁艳惠不负事故责任，被告孙永希负事故全部责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告祁艳惠造成的人身损害，被告孙永希应负事故责任，被告孙永希与被告光付奇系借用关系，没有证据证明被告光付奇有过错，被告光付奇依法不承担赔偿责任。被告光付奇所有的豫JG15**“北京牌”客车在被告太平财险濮阳支公司投保有交强险，被告太平财险濮阳支公司辩称，肇事车辆的驾驶人员孙永希系醉酒驾驶，根据机动车交强险保险条款规定，保险公司不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。故本院对被告太平财险濮阳支公司不予赔偿的辩解不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，被告太平财险濮阳支公司应在交强险总限额内对原告祁艳惠的人身损害直接承担赔偿责任。本次事故造成原告祁艳惠及樊艳南（另案起诉）两人受伤，因二人人身损害金额之和未超过交强险限额122000元，故本院不必再按受害人损失金额比例确定交强险内各自应获得的赔偿金额。原告祁艳惠的具体诉讼请求及本院的分析认定：1、医疗费7326.91元、住院期间误工费1874.4元、院外误工费5112元、护理费2294.49元、伙食补助费990元、营养费330元、交通费500元、被抚养人生活费4502.19元。被告孙永希、光付奇无异议。被告太平财险濮阳支公司同意法院核实后认定。本院经核实，原告的医疗费共计7326.91元，请求合理，本院予以确认。住院期间误工费1874.4元，计算合理，予以支持。院外误工费5112元，无法律依据，不予支持。护理费2294.49元、伙食补助费990元、营养费330元、交通费500元均请求合理，予以支持。被抚养人生活费4502.19元，未超法律规定，予以支持。2、伤残赔偿金16950.68元。被告孙永希、光付奇无异议。被告太平财险濮阳支公司认为，原告提交的鉴定书系单方委托，程序违法，对伤残赔偿金不予赔偿。本院认为，被告太平财险濮阳支公司未在法定期限内提交重新鉴定申请，原告提交的鉴定结论的出具单位及鉴定人员均具备合法资质，本院对原告提交的鉴定意见书予以认可，对原告依此计算的伤残赔偿金16950.68元，予以支持。3、鉴定费790元。被告孙永希、光付奇无异议。被告太平财险濮阳支公司认为，鉴定费属间接损失，不予承担。本院认为，鉴定费系原告为查明事故造成的人身损害程度支出的合理的、必要的费用，予以支持。4、精神抚慰金30000元。三被告认为，精神抚慰金请求过高，同意法院酌定。本院结合原告因交通事故构成的伤残等级、该伤残所受的精神损害程度及当地生活水平，酌定精神抚慰金为5000元。综上，原告请求的合理金额共计40558.67元，由被告太平财险濮阳支公司赔偿。对被告太平财险濮阳支公司辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告祁艳惠医疗费等共计40558.67元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告祁艳惠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告祁艳惠负担372元，被告中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  闫军景二〇一四年六月十一日书记员  袁 园