wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第69号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1965年6月26日出生于四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月22日被米易县公安局取保候审。2015年3月20日，经米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年4月3日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年7月4日15时20分许，被告人胡某甲驾驶川DK23**号轻型普通货车，搭载胡某乙、舒某甲沿盐米路往米易县白坡彝族乡方向行驶，当车行至盐米路108KM＋600M处（晃桥水库路段）时，车辆驶出其车行方向左侧路外，坠入路坎下，造成舒某甲（男，生于2000年6月28日，住四川省米易县白坡彝族乡核桃坪村核桃坪社43号，系米易一中学生）当场死亡，被告人胡某甲及乘车人胡某乙受伤，车辆受损。经四川省米易县公安局交警大队认定，被告人胡某甲负事故全部责任。
同时查明，2014年7月7日，被告人胡某甲与死者的亲属达成了赔偿协议，由被告人胡某甲赔偿死者亲属239800元（此款已付清）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某乙、胡某丙、姚某某的证言，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、到案经过、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告书、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、交通事故人民调解协议、收条、谅解书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆保险单复印件、米易县人民医院院前急救病历、辨认笔录及照片、法医尸体检验记录、尸体处理通知书、道路交通事故照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人胡某甲的行为已构成交通肇事罪，其赔偿了死者亲属的相关损失，可酌情对其从轻处罚，建议对其合理量刑。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通管理法律、法规的规定，驾驶机动车，导致1人死亡、乘车人受伤、车辆受损的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人胡某甲如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲积极赔偿了死者相关损失，并取得了死者亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人胡某甲之前无犯罪前科，认罪、悔罪表现较好，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华法刑初字第200号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年10月12日出生于湖南省双牌县，因本案于2012年10月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2012）198号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日16时30分许，被告人唐某某驾驶湘M716**号重型仓棚式货车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶都大道由南往北行驶，途径ＸＸ大道与瑶都大道交汇路段时，与彭治忠驾驶的二轮摩托车并搭乘彭欣怡沿ＸＸ大道由东向西行驶，因被告人唐某某交通安全意识不强，通过交叉路口未让右方道路的来车先行，导致重型货车车头与彭欣怡的二轮摩托车相撞，造成被害人彭治忠头部受伤经人民医院抢救无效死亡、彭欣怡受伤、二车部件受损的重大交通事故。经县交警大队认定，被告人唐某某承担此次事故的主要责任，彭治忠承担此次事故的次要责任，彭欣怡不承担此次事故的责任。被告人唐某某犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行。案发后，被告人唐某某赔偿了被害人各项经济损失共计208000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有县交警大队道路交通事故责任认定书、证人彭某某、黄某某的证言、现场勘查笔录、照片、法医学尸体检验报告、谅解书及户籍证明有关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾驶重型仓棚式货车造成彭治忠死亡、彭欣怡受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某某犯罪后主动报案，向司法机关供述自己的罪行，属自首。犯罪后，被告人唐某某赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以对其减轻处罚，且能当庭认罪，有悔罪的表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干的解释》第一条第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 李 营
二〇一二年十二月七日
代理书记员 陈 楠
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干的问题解释》第一条第（一）项：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”﹥的若干意见（试行）》
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第14号
异议人威海两岸绿汀置业有限公司。
法定代表人于晓东，总经理。
申请执行人卢晓静，女，1969年11月18日出生。
本院在执行申请执行人卢晓静与被执行人威海两岸绿汀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人威海两岸绿汀置业有限公司的银行存款1602619.12元，威海两岸绿汀置业有限公司不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人威海两岸绿汀置业有限公司称，异议人与申请执行人房屋买卖合同纠纷一案，双方于2015年3月17日达成调解协议，申请执行人于2015年5月26日向法院申请执行。法院于2015年5月27日立案执行，于同年6月2日向异议人送达了（2015）威环执字第851号执行通知书，要求异议人自通知书送达之日起10日内履行法律文书确定的义务，亦即异议人在2015年6月13日之前履行义务即可，但在异议人积极筹措资金准备在规定期限内履行付款义务时，法院于2015年6月4日强行将异议人根据有关规定在银行开立的商品房预售资金监管账户中的160万元资金予以扣划。异议人的该资金是根据政府监管部门要求为开发建设两岸靖水湾工程开立的商品房预售资金监管账户中的资金，该资金仅能用于购买本工程开发建设必须的建筑材料、设备，支付工程建设的施工进度款等费用，不得挪作他用，上述扣划行为损害了异议人的合法权益，故请求中止对（2015）威环执字第851号案件的执行并返还扣划的资金。
申请执行人卢晓静辩称，异议人称其在收到执行通知书后积极筹措资金、准备在规定期限内履行付款义务与事实不符。此次执行的依据是（2015）威环民初字第95号民事调解书，庭审中经双方协商，申请执行人已经给了异议人充分的时间进行资金的筹措，在该法律文书生效到答辩人申请强制执行长达两个多月的时间内，异议人都未能筹措到资金，没有理由相信其能在短短10日的时间里能够筹集到资金主动履行义务。本案在在审理期间申请执行人已经申请对该账户下的资金进行了冻结，在查封期间，异议人并未对该冻结裁定提出任何异议，现以该资金为监管资金为由反对扣划，理由不当，且《威海市市区商品房预售资金监管办法》并未禁止法院等部门对监管账户内的资金进行冻结或划扣。综上，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求驳回其异议请求。
现查明，2011年9月29日，申请执行人与异议人签订商品房认购书1份，约定申请执行人购买异议人开发的位于威海市环翠区靖子村两岸.靖水湾13号楼，后申请执行人陆续交付房款230万元，但异议人未履行交付房屋的义务。2015年1月7日，申请执行人向本院提起诉讼并申请财产保全，本院于2015年1月9日冻结了被执行人15603001040034547账户上的银行存款90万元。同年3月17日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院制作（2015）威环民初字第95号民事调解书，确认解除申请执行人与异议人威海两岸绿汀置业有限公司签订的商品房认购书，异议人威海两岸绿汀置业有限公司返还申请执行人已付购房款230万元及利息，于2015年4月30日前付清。因异议人未履行法律文书确定的义务，2015年5月26日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院立案执行后，于2015年6月2日向异议人威海两岸绿汀置业有限公司发出执行通知，责令异议人于通知书送达之日起10内履行返还申请执行人购房款230万元及利息、交纳诉讼费12600元、财产保全费5000元、执行费25576元的义务。2015年6月3日，本院做出（2015）威环执字第851-1号执行裁定书，依法裁定对异议人予以强制执行。在执行过程中，于同年6月4日自被执行人威海两岸绿汀置业有限公司15603001040034547银行账户扣划存款1602619.12元，2015年6月15日，被执行人威海两岸绿汀置业有限公司向本院提出异议。
以上事实，有当事人陈述及民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的第一个焦点为本院在执行通知书确定的履行义务期届满之前能否对异议人采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。根据此规定，执行员采取强制执行措施无需等到执行通知书确定的执行期限届满，故本院于2015年6月4日对被执行人的账户采取扣划措施符合法律相关规定，异议人对此提出异议，理由不当，本院不予支持。
本案争议的第二个焦点问题是我院是否有权对商品房预售资金进行扣划，目前并没有对商品房预售资金禁止冻结和扣划的法律规定，《威海市市区商品房预售资金监管办法》第十七条规定“有关单位对商品房预售资金监管账户进行冻结或划扣监管资金的，监管银行应当说明商品房预售资金及监管账户的性质，并及时书面告知监管部门。”依据上述规定，也不能得出禁止扣划商品房预售资金的结论。我国设立商品房预售资金监管的目的，是为保证预收房款必须用于商品房建设而不是用于偿还开发商的其他债务，从而保证预售房屋能够得到及时建设和交付，以保障购房人的合法权益。购房人缴纳的购房资金因购房合同解除需要退还，也应当认定是正确使用监管资金的一种形式。在本案中，申请执行人与异议人正是因解除双方之间签订的商品房认购书从而导致异议人向申请执行人返还购房款本息，本院自该账户中扣划该款项，并无不妥，异议人对此提出异议，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条之规定，裁定如下：
驳回被执行人威海两岸绿汀置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 石乃安
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙海兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1922号
原告段某某。现住址前郭县。
被告宋某某，现住址前郭县。
本院在审理原告段某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因为原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年六月三日
书记员 李重威
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9135号
原告：俞凤云，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李世余，男，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告俞凤云与被告李世余民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。俞凤云到庭参加诉讼，李世余经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼。
俞凤云向本院提出诉讼请求：由李世余归还俞凤云借款人民币200000元并支付利息（利息从2014年3月28日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。庭审中，俞凤云自认李世余在2016年3月22日又支付了2000元利息，自愿将利息起算时间变更为2014年4月18日。
事实与理由：2013年1月28日，李世余以资金周转为由向俞凤云借款200000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。为此，李世余向俞凤云出具借条一份，载明借款事实。上述款项经俞凤云多次催讨，李世余仅支付了42000元利息，对借款本金200000元及其余利息至今未还付。
李世余未作答辩，也未向本院提交书面意见。
俞凤云为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明李世余的身份情况。
2、李世余于2013年1月28日出具的借条�件一份，证明李世余向俞凤云借款200000元并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明李世余在在2016年3月22日又支付了2000元利息的事实。
李世余未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：李世余未到庭质证，视为对质证权利的放弃。俞凤云提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对俞凤云提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月28日，李世余向俞凤云借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算。后李世余仅支付利息44000元，对借款本金200000元及其余利息未有还付。
本院认为，李世余向俞凤云借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定�属合法有效，应受法律保护。李世余尚欠俞凤云借款200000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，俞凤云的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李世余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李世余归还原告俞凤云借款200000元并支付利息（利息从2014年4月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李世余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2855元（已减半收取），由被告李世余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年十二月六日
代书 记员 董雨菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4786号
原告德清洁，男，1974年6月3日出生，蒙古族，个体。
被告刘素敏，女，1972年12月20日出生，满族，个体。
被告杜再生，男，1959年6月15日出生，汉族，喀喇沁旗商务局员工。
原告德清洁与被告刘素敏、杜再生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德清洁到庭参加诉讼，被告刘素敏、杜再生经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告刘素敏向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率为3%，被告杜再生为此款担保。此款后经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告刘素敏偿还原告借款本金100000元，并自2014年1月25日起按照月利率20‰给付利息至借款还清止，被告杜再生承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
二被告于2014年1月25日出具的借据一枚，证明被告刘素敏向原告借款数额为100000元，约定月利率3分，被告杜再生为此款担保。该借据上同时复印了二被告的身份证复印件，证实二被告的身份。
二被告未作答辩亦未向本院递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告刘素敏因经营超市需要资金于2014年1月25日向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率为30‰。被告杜再生为此款担保，并在借据中签字，约定“我愿为刘素敏担保如刘素敏还不上我愿为其偿还”。此款到期后经原告索要，二被告未予偿还。
本院认为，被告刘素敏向原告借款100000元并约定借款月利率为30‰，被告杜再生为此款担保的事实清楚，证据充分。此款经原告索要，借款人未能偿还，现原告要求被告刘素敏立即偿还借款100000元的请求，本院应予以支持。原告要求被告刘素敏自2014年1月25日起按照月利率20‰给付利息至借款还清止的请求，不违反法律规定，本院应予以支持。本案中被告杜再生提供的担保系债务人不能履行债务时保证人承担保证责任的一般保证，故在被告刘素敏的财产被依法强制执行后仍不能履行涉案债务时，由被告杜再生对以上借款本金及利息承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素敏于本判决生效后立即偿还原告德清洁借款本金100000元，并自2014年1月25日起按照月利率20‰给付利息至借款本金还清止。
二、被告杜再生对以上借款本金及利息承担一般保证责任，即在对被告刘素敏财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告杜再生承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费300元，合计1450元，由被告刘素敏负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告刘素敏负担部分于本判决生效后立即给付原告，上述费用经强制执行，被告刘素敏仍不能给付时，被告杜再生承担给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢东欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初147号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某甲，男，于安徽省淮南市，大专文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告人姚某乙，男，于安徽省淮南市，大专文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住所地淮南市田家庵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月17日变更为取保候审，2016年1月28日经本院决定，淮南市公安局田家庵分局于2016年2月24日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈强，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人姚某甲及辩护人陆飞、被告人姚某乙及辩护人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年10月22日，淮南市公安局田家庵分局巡防大队值班民警钱某和辅警周某在处置警情后到园南小吃街吃饭，两人返回单位途经“魅力花都”KTV门口时，发现被告人姚某甲要打被告人姚某乙，便上前制止。被告人姚某甲不听劝阻，并与民警撕扯。被告人姚某乙拽住辅警周某并将周某拽倒在地。民警钱某看无法控制局面使用随身携带的对讲机呼叫支援，与赶来的民警一起将二人控制并带回巡防大队。
民警在将被告人带回巡防大队的路上，被告人姚某甲借酒劲倒在地上，民警上前去扶姚某甲时，姚某甲拽住民警钱某，并朝其面部打了几拳，被告人姚某乙看到后，对辅警洪某进行殴打，并将洪某摔倒在地。
在巡防大队院内，园南派出所民警接110指令赶到巡防大队，派出所民警上前询问时，被告人姚某甲抱住民警不松，被告人姚某乙与民警再次发生撕扯。
被告人姚某甲、姚某乙的行为，导致民警钱某右手受伤，辅警周某脖子受伤，辅警洪某右膝膝盖受伤。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人姚某甲、姚某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
姚某甲的辩护人提出的辩护意见是：被打民警已对姚保健的行为表示谅解；且姚保健当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯、偶犯。请求法院对其从轻处罚，建议对姚某甲判处5个月拘役的刑罚。
被告人姚某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人姚某乙的辩护人提出的辩护意见是：1、姚某乙主观恶性小，社会危害性小。姚某乙与姚保健系兄弟关系，因姚保健饮酒后情绪失控，因琐事与姚某乙发生争吵。姚某乙见姚保健与前来劝解的民警发生拉扯，继而与民警发生争执。姚某乙未能充分认识和控制自己的违法行为。事后姚某乙主动向民警承认错误，赔偿损失，并取得谅解。2、姚某乙系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，有悔罪表现。请求法院对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年10月22日晚20时30分许，淮南市公安局田家庵分局巡防大队值班民警钱某和辅警周某处警后返回单位，途中经过“魅力花都KTV”附近，发现被告人姚某甲与弟弟姚某乙发生争执，便表明身份，上前制止。被告人姚某甲不听劝阻，辱骂民警，并拽住周某警服，将其摔倒在地。钱某上前制止，遭到姚某乙的阻拦。钱某使用随身携带的对讲机呼叫支援，与其他民警将二人控制，欲带回巡防大队处理。途中，被告人姚某甲躺在地上，钱某上前去扶姚某甲，姚某甲拽住钱某的衣服，并朝其面部实施殴打。被告人姚某乙见状，对辅警洪某实施殴打，并将洪某摔倒在地。二人被控制后带至巡防大队院内。园南派出所民警接110指令赶至巡防大队。民警上前询问时，姚某甲抱住民警不松，再次与民警发生撕扯。民警遂使用催泪喷射器将二被告人约束后送至淮南市公安局田家庵分局刑警一队。案发后，被告人姚某甲、姚某乙已取得执法民警的谅解。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙无异议，且有出警经过、情况说明、谅解书，证人钱某、周某、洪某、李某的证言，被告人姚某甲、姚某乙的供述，辨认笔录，户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲、姚某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人姚保健、姚某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。关于辩护人提出的两被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。）
二、被告人姚某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年三月九日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1009号
原告罗军。
担保人长沙佳航种植专业合作社，住所地湖南省长沙县果园镇花果村决基岭组201号。
法定代表人罗军。
担保人陈四军，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县果园镇花果村**组***号，身份证号码：4301211971********。
被告索猛。
原告罗军与被告索猛民间借贷纠纷一案，罗军于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人银行存款17万元或查封、扣押其所属同等价值的财产。长沙佳航种植专业合作社以其所有的牌照为湘01-A46**的大中型拖拉机为该财产保全申请提供担保，另有陈四军以其所有的牌照为湘A×××××的丰田雷凌小车为该财产保全申请提供担保。
本院认为，原告罗军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告索猛银行存款人民币170000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保财产长沙佳航种植专业合作社所有的牌照为湘01-A46**的大中型拖拉机的权属及陈四军所有的牌照为湘A×××××的丰田雷凌小车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李娟
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 杜外
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初1009号原告罗军，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告索猛，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告罗军与被告索猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加了诉讼，被告索猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告请求本院判令：被告索猛归还借款壹拾贰万元整及利息49000元（利率0.035元/月）被告索猛未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年5月19日，被告索猛以生意需要资金周转为由向原告罗军借款人民币30000元整，并出具欠条内容为：“今欠罗军现金叁万元整（￥30000），索猛”；同年6月30日，被告索猛再次向原告罗军借款40000元，并出具欠条内容为：“今欠罗军现金肆万元整（￥40000），索猛”；同年11月30日，被告索猛又向原告罗军借款50000元，并出具欠条内容为：“今欠罗军伍万元整（￥50000），索猛”双方未约定借款利息及还款期限。原告罗军向被告索猛交付了借款。现原告多次向借款人索猛索要借款，被告至今未予归还，故此成讼。判决的理由与结果本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告罗军依约定向被告索猛交付了借款，而被告索猛未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。对原告罗军要求被告索猛偿还借款本金120000元诉讼请求，本院予以支持。原告称与被告索猛之间口头约定借款利息为月利息5分，但未提供证据证明约定了利息，故自原告向法院起诉之日起可按照年利率6%支付逾期利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告索猛在本判决生效后十日内偿还原告罗军借款人民币120000元及利息（利息从起诉之日2016年3月23日起计算至实际归还之日止，按照年利率6%计算）;二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，公告费690元，共计4390元，由被告索猛承担3502元，原告承担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡玲玲人民陪审员  张小平人民陪审员  李 浪二〇一六年九月二十三日代理书记员  黄京平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4488号
原告：骆华光，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告：骆雨欣，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
法定代理人：杨霞，女，住四川省三台县北坝镇（系骆雨欣之母）。
委托代理人：张文川，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：赖文超，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人：张霞，系赖文超之妻。
被告：张霞，女，汉族，住成都市锦江区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司。
法定代表人：阳勇，该公司经理。
地址：重庆渝中区。
委托代理人：李华，该公司员工（特别授权）。
原告骆华光、骆雨欣与被告赖文超、张霞、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆华光、骆雨欣之委托代理人张文川，被告赖文超之委托代理人张霞、被告张霞、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司之委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆华光、骆雨欣诉称：2014年1月12日，赖文超驾驶渝BCP3**号车，从三台县马家桥方向往三台县新渡口方向行驶，行至事故地点，与骆光华驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人骆华光、乘车人李翠琼（另案起诉）、骆雨欣受伤，车辆受损的交通事故。骆雨欣放弃对骆光华的赔偿要求。原告现要求被告赔偿其各项损失共计6703元。
被告赖文超、张霞辩称：自己已垫付费用13537.44元，其他意见同意本案保险公司的意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对赖文超的责任划分过重，医疗费应扣除自费药，原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2014年1月12日13时30分，赖文超驾驶渝BCP3**号车，从三台县马家桥方向往三台县新渡口方向行驶，行至事故地点，与骆华光驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人骆光华、乘车人李翠琼（另案起诉）、骆雨欣受伤，车辆受损的交通事故。骆雨欣放弃对骆光华的赔偿要求。骆光华在三台县人民医院住院15天，产生费用5774.62元，出院医嘱为1周。骆雨欣在三台县人民医院住院2天，产生费用1919.38元，出院医嘱为1周。经三台县公安局交警大队认定，赖文超应承担此次事故的主要责任，骆华光应承担此次事故的次要责任，李翠琼、骆雨欣在此次事故中无责任。
另查明：1、赖文超、张霞两案共垫付费用13537.44元。
2、渝BCP3**号车在本案公司投保了交强险及三者险200000元，不需要购买不计免赔。
3、赖文超与张霞系夫妻关系。
4、赖文超对三台县公安局交警大队作出的事故认定书未在法定期限内申请复核。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，本案保险公司认为对赖文超的责任划分过重，但赖文超未在法定期限内向上级主管部门申请复核，故对该保险公司的这一辩称理由不予采信。渝BCP3**号车在本案公司投保了交强险及三者险，该保险公司应在保险限额内依法承担责任。
对骆华光、骆雨欣的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。
骆光华的各项损失确定为：1、医疗费：5774.62元；2、住院伙食补助费：15天×20元=300元；3、护理费：15天×70元=1050元；4、误工费：22天×80元=1760元；5交通费：300元（酌定）；6、电瓶车损失：300元（酌定）。共计：9484.62元。
骆雨欣的各项损失确定为：1、医疗费：1919.38元；2、住院伙食补助费：2天×20元=40元；3、护理费：2天×80元=160元。共计2119.38元。
本次交通事故共造成骆光华、罗雨欣、李翠琼三人受伤，该三人系亲属关系。由安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿骆光华、罗雨欣医疗费项下8034元、残疾赔偿金项下的3270元、财产损失项下300元，共计11604元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿骆光华、罗雨欣因本次交通事故的损失11604元。
二、驳回原告骆光华、罗雨欣的其他诉讼请求。
以上第（一）项，限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖文超、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一四年十一月十一日
书记员 毛昕怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00518号
申请执行人：苏勤学、沈国应
被执行人：武汉三星建工集团有限公司
苏勤学、沈国应与武汉三星建设工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2015年7月3日作出的（2015）鄂武汉中民终字第00663号民事判决书。被执行人至今未全部履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉三星建工集团有限公司银行存款234093.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 周继红
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭富生，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）洛阳浩瑞运输有限公司，住所地洛阳市涧西区芳华路西段鸿泉宾馆副四楼。
法定代表人毕海锋，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）西北永新涂料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北龙口永新化工园区。
法定代表人康海军，该公司董事长。
委托代理人张润丁，甘肃正天合律师事务所律师。
再审申请人郭富生与被申请人洛阳浩瑞运输有限公司、西北永新涂料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭富生再审申请称，郭富生不是本次货物的实际承运人，西北永新涂料有限公司明知郭富生是从事货物运输信息服务人，要求郭富生承担货物运输合同的责任是错误的；二审认定本案涉及货物的损失数额错误，郭富生向本院申请再审本案。
西北永新涂料有限公司答辩称，一、二审法院认定的涉案货物价值正确；郭富生是合同承运人，依法应当承担货物毁损的责任；一、二审法院适用法律正确。请求本院驳回郭富生的再审申请。
本院认为，涉案证据《配货清单》、《兰州华夏货物运输协议书》记载明确，二审法院认定本案涉及两个货物运输法律关系正确。《配货清单》记载的基本事项对双方当事人各自的权利义务约定明确，不违反相关法律规定，双方当事人之间形成了事实上的公路货物运输合同法律关系。托运人西北永新涂料有限公司的货物在运输过程中发生毁损，郭富生、洛阳浩瑞运输有限公司应当按照约定和法律规定承担赔偿责任。由于车辆事故造成运输货物损失，原物已无法找回，相关运输货物的价值已无法进行鉴定，一审法院根据《配货清单》记载的货物数量及出厂发票记载的货物金额确定损失价值基本符合本案的实际情况。郭富生申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭富生的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王雯娟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初592号
原告：张海州，男，1969年10月16日生，汉族，系原河北冀南制药厂职工，住永年县河北冀南药厂生活区。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告张海州与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张海州诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告在2005年5月被被告返聘到机修岗位，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为500元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月500元工资，共计9000元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程序尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00015号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告张海州的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张瀛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瀛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张瀛归还信用卡透支款66,809.09元。事实和理由：被告张瀛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,809.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03411号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨叶华。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人杨叶华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月12日，杨叶华、长沙府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，杨叶华购买了长沙府东置业开发的“星蓝湾”第ABC幢1002号房。该合同第四条约定房屋总金额为462465元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，杨叶华向长沙府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向杨叶华交付了房屋，并于2008年12月16日为杨叶华办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。2009年4月9日，杨叶华、府东置业双方签订了《补充协议》，约定因房屋实际面积与《商品房买卖合同》约定面积不一致，府东置业退还杨叶华购房款5966元。鉴于杨叶华未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故杨叶华诉至法院，请求判令：1、府东置业支付违约金13873.95元；2、府东置业承担该案诉讼费用。
原审法院认为，杨叶华与长沙府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，杨叶华按约履行了支付购房款等义务，但长沙府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现该案的争议焦点在于，长沙府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。长沙府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故长沙府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。长沙府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，杨叶华已依约取得了房屋所有权证，现长沙府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，长沙府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定长沙府东置业按杨叶华已付房屋价款的1%向杨叶华支付违约金，即长沙府东置业应当向杨叶华支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4564.99元（（462465-5966）×1%=4564.99）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自该判决生效之日起五日内向杨叶华支付违约金4564.99元。二、驳回杨叶华的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取73元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人杨叶华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费146元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执949号
申请执行人蒋俊鸿。
被执行人刘林浩。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初348号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄婕婕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第17号
申请执行人原告：某某单位。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：柴某某，男，汉族，无业。
申请执行人某某单位与被执行人柴某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）金社民初字第12号民事调解笔录，已于2015年5月26日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人柴某某于2015年6月14日一次将暖气费2516元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第12号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一五年六月十五日
书记员 尚思彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1032号
罪犯陆国强，男，1978年3月8日出生，壮族，广西柳城县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）柳市刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陆国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，对广西柳城县人民法院（2002）柳城刑初字第53号刑事附带民事判决书所确认的赔偿款人民币59840元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2011年8月12日交付执行。罪犯陆国强曾于2013年8月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2022年6月12日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯陆国强在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陆国强减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年5月止累计获奖励分98.3分。该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严2个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03498号
原告付星华，男，1986年1月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告北京中航未来科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦18层1808-121号，组织机构代码57691634-5。
法定代表人刘永，北京中航未来科技有限公司总经理。
委托代理人黄力，女，北京中航未来科技有限公司法务人员，住天津市南开区。
本院在审理原告付星华与被告北京中航未来科技有限公司劳动争议一案中，原告付星华于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付星华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付星华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付星华撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵俸玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02049号
原告：陈学璧，男，汉族，1964年7月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：陈琼，女，汉族，1967年10月9日出生，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：黄金友，男，汉族，1947年10月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理陈学璧、陈琼与黄金友委托合同纠纷一案中，原告陈学璧、陈琼于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈学璧、陈琼申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈学璧、陈琼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈学璧、陈琼负担。
审判员 汤本刚
二〇一五年六月十九日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1723号
原告：广州市时利和汽车夹具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：李良金，该公司总经理。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
原告广州市时利和汽车夹具有限公司（简称时利和公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡运如适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在花都区狮岭生产汽车夹具产品，被告为一家外资生产汽车设备企业，被告从2012年起与被告有委托加工关系，原告为其加工生产夹具产品，有时签有委托加工合同，自2014年8月起，原告如期按质按量为被告提供加工产品，并有对帐及开具增值税发票给被告，但被告到2015年5月份止一共拖欠了原告总计92945元的货款，原告是小本生意经营，由于被告未按当初约定按期支付货款，致使原告现在生产经营困难，连工人工资都难以发放，但被告以各种理由拖欠不支付，原告在万般无奈的情况下只有诉至法院，请求判令：被告支付给原告所欠加工款92945元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起到还清款项止计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：对帐单（5份）及发票，证明被告确实欠原告的货款事实，且原告已经给被告开具了增值税发票。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认时利和公司起诉事实为本院查明的事实。
本院认为：时利和公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
时利和公司与蓝姆公司之间的加工承揽合同关系成立并已履行，蓝姆公司欠时利和公司款项92945元的事实清楚，证据充分，时利和公司诉请蓝姆公司支付该欠款及相应利息，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款92945元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月23日起计至实际清偿日止）给原告广州市时利和汽车夹具有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运如
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7246号
原告厉诚。
被告张传胜。
被告浙江左中右电动汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路560号1幢101室。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司杭州营业一部，住所地杭州市庆春路136号广利大厦15楼。
本院在审理原告厉诚诉被告张传胜、浙江左中右电动汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司杭州营业一部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按厉诚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由厉诚负担。
代理审判员 张星远
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡丹丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第45号
原告：烟台东建砼新型建材有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区金沙江路**号。
法定代表人：李建学，该公总经理。
委托代理人：王立云、王吉玉，山东星河泰律师事务所律师。
被告：山东德信建设集团股份有限公司上海分公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇庄南小区**号***室。
负责人：丁涛，该分公司经理。
被告：山东德信建设集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路***号。
法定代表人：王九恒，该公司董事长。
本院受理的原告烟台东建砼新型建材有限公司与被告山东德信建设集团股份有限公司上海分公司、被告山东德信建设集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2011年11月24日以其已与被告达成和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台东建砼新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台东建砼新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取为3963元及财产保全费2729元和证据保全费2729元，均由原告烟台东建砼新型建材有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一一年十一月二十四日
书记员 孙鹏超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第948号
原告黄运枝，女，汉族，1976年9月28日出生。
被告河南省金阁置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人姚金香。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
本院在审理原告黄运枝诉被告河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄运枝申请撤回对被告河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄运枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄运枝负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马丽亚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4009号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：杨万荣。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告杨万荣物业服务合同纠纷，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3551号
原告：杜金生，男，1957年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：董增民，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告杜金生与被告董增民相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年9月25日，原告杜金生申请撤诉。
本院认为，原告杜金生撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜金生撤诉。
案件受理费50元，由原告杜金生负担。
审判员 赵孟欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 汕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第859-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人王培军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王国庆，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王培军、王国庆金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权300000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第902号民事判决书的本�执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年六月十五日
书记员 孙 秀 兵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第193号
原告：金××。
委托代理人：谢××、陈××。
被告：李××。
被告：彭××。
原告金××与被告李××、彭××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月23日立案受理。由代理审判员林建林适用简
易程序，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人陈××到庭参加诉讼，被告李××、彭××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2007年3月12日，被
告李××称经商需要，向原告借款150000元，由被告李××出
具借据一份，被告彭××作为担保人，为上述借款承担保证责
任。借款后经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令被告李
××立即偿还借款150000元及利息损失（按中国人民银行同期
贷款利率从起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；判令被
告彭××对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费由两被告
承担。
被告李××、彭××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2007年3月12日，被告李××向原告金××
借款150000元，由被告李××出具借据一份，约定还款期限为2007年3月22日，被告彭××在该借据上签署“担保人：彭×
×”，双方未约定利息，借款后原告多次催讨无果。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的人口信息卡、借据原件、原告庭审陈述等证
据证实。
本院认为，原告金××与被告李××之间的民间借贷关
系依法成立，被告李××尚欠原告金××借款150000元事实清
楚，证据充分，被告李××拖欠不还已侵害了原告的合法权益
，故原告要求被告李××偿还借款150000元的请求符合法律规
定，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款对支付利息
没有约定的，视为不支付利息，但被告逾期不还，应承担违约
责任，现原告要求被告李××自起诉之日起按照中国人民银行
同期贷款利率计算利息损失，理由正当，应予以支持。被告彭
××在借据上签署“担保人：彭××”，对担保方式、担保期
间均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，而连带责
任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债
务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在
规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人
免除保证责任。本案债务履行期限为2007年3月22日，因此，
现被告彭××的保证责任应免除，原告金××要求被告彭××
承担连带保证责任，与法律规定不符，本院不予支持。被告李
××、彭××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原
告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依
法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十
六条的规定，判决如下：
一、被告李××应于本判决生效后十五日内偿还原告金
××借款150000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率
从2009年2月23日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院
柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金××要求被告彭××承担连带保证责任
的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年四月二十日
代书 记员 包金亮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执302号
申请执行人：王罡，男，1975年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：郭宝昌，男，1962年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人王罡与被执行人郭宝昌民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款140000元、案件受理费1550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 付永光
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00194-1号
申请执行人胡华华，黄石博海贸易有限公司职工。
被执行人黄石博海贸易有限公司，住所地黄石市黄石港区挹江南路3号-3附1室。
法定代表人汤婷，系该公司总经理。
本院依据已生效的黄劳人裁字（2014）第68-1号仲裁裁决书、黄劳人裁终字（2014）第68-2号仲裁裁决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币8240元，承担执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人胡华华与被执行人黄石博海贸易有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额8290元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 李 颖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00157号
原告苏州云海投资管理有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢518室。
法定代表人徐雪威，总经理。
委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告顾洪明。
原告苏州云海投资管理有限公司（以下简称云海公司）诉被告顾洪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告云海公司委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告顾洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云海公司诉称：2014年8月5日，被告向原告借款10万元，借款期限一个月，约定2014年9月4日前归还。逾期后，被告未还，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款10万元；被告承担本案诉讼费用。
被告顾洪明未作答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告顾洪明与原告云海公司签订借款合同，合同载明被告顾洪明向原告云海公司借款10万元，以名下古楼二村3幢409室作为抵押（未办理抵押登记手续），于2014年9月4日前归还。被告顾洪明在借款人处签名，其家属王大燕、朋友华晓红、同事张建根在借款合同上乙方处签名，吴林作为见证人签字。同日，被告顾洪明出具承诺书给原告，其内容为：顾洪明（身份证号××）向云海公司借人民币10万元，承诺2014年9月4日归还。若本人违约，自愿将名下古楼二村3幢409室抵押物交给云海公司处理。若本人没有按约定期限还款，云海公司将按借款总额的10%计收每天的违约金，直到借款还清为止。借款不能用于赌博，吸毒等违法用途，若经发现，云海公司将提前解除合同，收回全额欠款。
庭审中，原告云海公司陈述：借款合同上的内容是被告填写的，承诺书和个人借款合同书同时书写，款项现金交付。被告及案外人王大燕、华晓红、张建根、吴林均没有偿还欠款本金和利息，不存在利息从本金当中直接扣除情形。
另查明，原告云海公司一般经营项目为：投资管理、财务及税务信息咨询、企业注册咨询、电脑私章刻制服务（需公安批准的除外）、刻字、铜牌设计、餐饮管理、市场营销策划、包装设计；销售：食品机械、厨房设备、日用百货、服装、数码产品、工艺品。无许可经营项目。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、承诺书及当事人庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告以被告出具的借款合同、承诺书主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备，原告云海公司虽无借贷资质，但并无证据证明原告云海公司以获取高额利息为目的向被告顾洪明提供借款，应认定双方民间借贷关系成立并有效。被告顾洪明未能举证证明其已偿还款项，故原告诉请立即归还借款本金10万元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告顾洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾洪明于判决生效之日起十日内归还原告苏州云海投资管理有限公司借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费690元，共计4010元，由被告顾洪明负担，此款项已由原告苏州云海投资管理有限公司预交，本院不再退回，被告顾洪明于履行上述判决时一并支付原告苏州云海投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 江福禄
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 叶五男
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王巧云
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初542号
原告胡学超，农民。
被告田地丙，农民。
委托代理人涂文春，长阳土家族自治县天合法律服务所法律工作者。一般授权。
原告胡学超与被告田地丙健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员吴志勇适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡学超、被告田地丙及其委托代理人涂文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学超诉称：2015年8月26日，被告田地丙偷砍原告胡学超的杉树三根，原告找被告理论时，被告伙同田地平等三人将原告打伤。原告受伤后，在本县都镇湾镇中心卫生院住院治疗8天，用去医疗费979.47元。此事经本县公安局都镇湾水陆派出所等部门处理未果，故原告向法院起诉，要求被告田地丙赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等4000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告胡学超为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、长阳土家族自治县林业局的森林、林木、林地状况登记表复印件一份，证实争议山林属原告经营，被告田地丙砍的树是原告的。
证据二、本县公安局都镇湾水陆派出所2015年8月26日的受案回执复印件一份、接处警证明原件一份，证实原、被告发生纠纷后本县公安局都镇湾水陆派出所出警的事实。
证据三、本县都镇湾镇中心卫生院出具的医疗费单据原件一份、用药清单复印件一份、诊断证明书复印件一份、DR检查报告单复印件一份、村卫生室处方原件一份，证实原告住院治疗及所用医疗费的情况。
被告田地丙辩称：原告向法院起诉的健康权纠纷事实不清，证据不足；根据庭审举证、质证情况，原告不能证明被告打伤原告，原告的伤与被告没有因果关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告田地丙未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告胡学超向本院提交的证据一，被告田地丙认为是复印件，且登记表中的林地使用权权利人是周英明，不是原告胡学超，该证据与本案无关；对原告胡学超向本院提交的证据二，被告田地丙认为该证据只能证明原告向本县公安局都镇湾水陆派出所报警的事实，不能证明被告打了原告；对原告胡学超向本院提交的证据三中的医疗费单据、村卫生室处方的真实性无异议，但认为与本案无关，对诊断证明书、用药清单不予认可，且认为原告的伤是被蜈蚣咬伤，不是被告打伤，与本案没有关联性。
本院根据案情需要依职权于2016年6月7日、2016年6月8日、2016年6月22日、2016年6月23日分别向本县公安局都镇湾水陆派出所、本县都镇湾镇中心卫生院、本县都镇湾镇民政办公室、田地平调查、询问了相关情况，并调取了与本案有关的证据五份，经庭审和庭后双方当事人质证，原告胡学超除了认为田地平向本院所作的陈述不属实外，对本院依职权调查、调取的其他证据无异议；被告田地丙对本院依职权调查、调取的相关证据无异议。
本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面对原告胡学超向本院提交的证据和本院依职权调查、调取的证据进行综合审查认定。
经审理查明：被告田地丙是原告胡学超的亲妹夫（郎舅关系），且系同村村民，相邻而居。
原告胡学超于2016年5月18日向本院起诉称，2015年8月26日，被告田地丙偷砍原告胡学超的杉树三根，原告找被告理论时，被告伙同田地平等三人将原告打伤。原告受伤后，在本县都镇湾镇中心卫生院住院治疗8天，用去医疗费979.47元。此事经本县公安局都镇湾水陆派出所等部门处理未果，故向法院提起诉讼，要求被告田地丙赔偿医疗费979.47元、误工费800元（100元∕天8天）、交通费100元、住院伙食补助费560元（70元∕天8天）、护理费800元（100元∕天8天）、请人到田里做事500元、请人写诉状200元、案件受理费150元，合计4000元。
同时查明：2015年8月26日，本县公安局都镇湾水陆派出所接电话报警称本县都镇湾镇水竹园村五组村民胡学超被人打伤。接警后，本县公安局都镇湾水陆派出所民警当即赶往现场，经现场查验、查勘和调查，民警未看见原告胡学超的身体有明显受伤情况，走访调查亦无人证实被告田地丙打伤原告胡学超；鉴于原告胡学超、被告田地丙系亲戚关系，派出所民警现场进行了调解，建议山林纠纷找政府及其职能部门解决，不得因此发生打架等纠纷。2015年8月27日，原告胡学超到本县公安局都镇湾水陆派出所称在医院治疗用了20元钱，身上没有什么外伤，派出所民警为了化解矛盾自出50元给原告胡学超，并告知不要再为此事发生纠纷，原告胡学超表示不再为此事扯皮。本县都镇湾镇中心卫生院的出院记录载明，2015年8月27日原告胡学超到本县都镇湾镇中心卫生院称“不慎摔倒致右肘部疼痛活动受限1天”，…….专科检查右肘关节周围压痛，活动稍受限，无红肿；辅检右肘部拍片未见明显外伤性骨折，查血未见明显异常。2015年9月4日本县都镇湾镇中心卫生院诊断证明书诊断：患者于2015.8.27.在本院因“右肘关节软组织损伤，急性发作”于本院治疗8天，在住院过程中于2015.9.1.20：40.被蜈蚣咬伤右肘部。本县都镇湾镇中心卫生院的出院记录载明，出院诊断：右肘关节软组织损伤，急性发作，蜈蚣咬伤。约一个月后，原告胡学超再次到本县公安局都镇湾水陆派出所称因与田地丙发生纠纷后住院治疗用去800多元，派出所民警考虑到原告胡学超家庭经济困难，经与本县都镇湾镇民政办公室协商给予原告胡学超救助金1000元。本县都镇湾镇民政办公室于2015年9月28日、2015年12月19日分两次给予原告胡学超救助金共计1000元。2015年12月30日原告胡学超到本县都镇湾镇中心卫生院对所欠医疗费979.47元进行了结算。
本案经本院多次调解均未达成一致意见，调解未果。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告胡学超向本院起诉，以被告田地丙将其打伤为由，要求被告田地丙赔偿医疗费、误工费等共计4000元，但原告胡学超没有向本院提交被告田地丙将其打伤的证据，本院亦未调查到相关证据证明原告胡学超的诉称事实，故原告胡学超要求被告田地丙赔偿其医疗费、误工费等共计4000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡学超的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，本院决定由原告胡学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一六年八月三日
书记员 胡 侠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第16号
申请人张敬平。
被申请人王士骄。
申请人张敬平因申请诉前财产保全一案，于2014年2月13日向本院提出申请，要求查封被申请人王士骄驾驶的京P×××××轿车予以查封，查封价值为30000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人王士骄驾驶的京P×××××轿车予以查封，查封价值为30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一四年二月十三日
书记员 王 巧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01178号
申请执行人张莉，女，汉族，1979年4月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人张莉诉被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十一月二日
书记员 朱希芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1009号
罪犯葛伟东，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1998年7月23日作出了（1998）锡刑重字第1号并锡刑初字第9号刑事判决，认定被告人葛伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1998年9月22日作出了（1998）苏刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯葛伟东在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年3月20日以（2002）苏刑执字第172号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年6月20日以（2004）锡刑执字第1320号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年9月26日以（2008）锡刑执字第2875号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5319号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2002年3月20日至2018年1月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯葛伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事装卸工劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年1月获得监狱改造积极分子一次，于2012年9月获得监狱表扬一次，确有悔改表现。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯葛伟东予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛伟东确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛伟东自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛伟东减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4209号
原告陈南山，男，1955年出生，住福建省厦门市。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门祥业房地产有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号五层508号。
法定代表人颜章根。
原告陈南山与被告厦门祥业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
人民陪审员 韩德坤
人民陪审员 林国伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第4209号原告陈南山，男，1955年出生，住福建省厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社，公民身份号码350211195510123557。委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。被告厦门祥业房地产有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号五层508号。法定代表人颜章根。原告陈南山与被告厦门祥业房地产有限公司（以下简称“祥业地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈南山的委托代理人林亚真到庭参加诉讼，被告祥业地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈南山诉称，1996年5月13日，原、被告签订编号为96-5-6-D2-5B1的《购房合同》，合同约定，由原告向被告购买厦门市集美区杏林祥发商贸中心D2-5B1（建筑面积83.46平方米）及D2-6A1（建筑面积16.56平方米）的房产，现该房产的门牌号为：厦门市集美区杏林东路15号之2-502室。该《购房合同》第七条第（四）款约定：“房屋交付使用后，卖方协助买方办理所购房屋的产权凭证。”该合同签订后，原告依约支付了全部购房款162748元，被告也将房屋交付给原告使用，但之后原告多次要求被告协助其办理《购房合同》备案及所购房产的产权凭证，但被告迟迟不予办理。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1.请求判令被告协助原告办理《购房合同》（编号为：96-5-6-D2-5B1）的备案，并协助原告办理厦门市集美区杏林祥发商贸中心D2-5B1及D2-6A1房产（现门牌号为：厦门市集美区杏林东路15号之2-502室）的产权凭证；2.本案的诉讼费由被告承担。被告祥业地产公司未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。经审理查明，1996年5月13日，以厦门祥业房地产有限公司为卖方、以陈南山为买方，双方签订一份《购房合同》（编号：96-5-6-D2-5B1），约定由陈南山向祥业地产公司购买厦门杏林祥发商贸中心公寓D2-5B1，建筑面积83.46平方米（包括分摊公共面积），其他面积（杂货D2-6A1）16.56平方米，总价款为162748元，其中第七条约定：“第七条、房产移交、使用与管理：（一）卖方应于96年9月15日前将房屋交付买方使用……（四）房屋交付使用后，卖方协助买方办理所购房屋的产权凭证，买卖双方按规定交纳税收。买方所购房屋的转卖、继承、拆除、改建及有关房产变更方面的税费缴纳事项均须按厦门市商品房屋管理规定办理。”该合同并对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，祥业地产公司依约向陈南山交付了讼争房屋，陈南山于1996年12月18日向祥业地产公司支付了全部购房款162748元。2014年9月22日，兴发物业兴阁里管理服务中心出具一份《证明》，载明：“兹有杏林祥发商贸中心公寓D2-5B1（杂货间D2-6A1）与现址集美区杏林东路15号之2-502室地址一致，现属兴阁里物业服务中心。”2014年9月23日，厦门市集美区民政局在该《证明》下加注“杏林东路15号之2502室为标准门牌号码”并加盖厦门市集美区民政局地名业务专用章。被告祥业地产公司至今未协助原告陈南山办理讼争房屋的产权凭证。以上事实，有原告提供的企业基本信息、《购房合同》、购房款发票、证明、公告费发票、土地房屋产籍调查表以及原告委托代理人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当事人于1996年5月13日签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，原、被告双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款，根据原、被告双方《购房合同》的约定“房屋交付使用后，卖方协助买方办理所购房屋的产权凭证”，但被告并未依约为原告办理讼争房屋的产权凭证，且办理合同备案手续系被告的义务，现原告要求被告协助原告办理相应的备案手续及产权凭证，于法有据，应予支持。被告祥业地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告厦门祥业房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告陈南山办理编号为96-5-6-D2-5B1《购房合同》的备案手续并协助原告陈南山办理厦门杏林祥发商贸中心公寓D2-5B1及D2-6A1房产的产权凭证。本案案件受理费100元，由被告承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，本案案件公告费500元，由被告负担（已由原告代垫），被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付该公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长张庆东审判员韩德坤人民陪审员林国伟二〇一五年六月二十三日书记员郑好附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12385号
原告：绍兴大恒担保有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫文长路1号，组织就代码证91330621785670062H。
法定代表人：谢国安，系董事长。
委托诉讼代理人：鲁建国、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。
被告：高伟婷，女，1968年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。
原告绍兴大恒担保有限公司与被告高伟婷委托合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法于2017年2月15日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人鲁建国、被告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高伟婷系原告兼职业务员，自2014年3月起以原告公司名义对外开展财保业务，截止2015年5月18日，累计完成财保业务88笔，合计收取客户财保费用523817元，其中3笔财保业务费合计24100元，原告同意作为被告的业务提成扣除，扣除后被告应上交原告499717元。请求：一、判令被告向原告返还上交给原告的财保业务费499717元，并支付相应利息（利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告本次诉讼系重复起诉，依法应予以驳回。2、即便不构成重复诉讼，原、被告系委托合同关系，相关财保业务费被告没有收到，而是当事人直接交付给原告的。3、即便双方存在相关债权债务关系，根据原告提供的清单，2014年6月3日前的七笔债权债务已经过诉讼时效，后认为原告在本次诉讼前的款项均超过诉讼时效，应予以驳回。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、高伟婷完成的88笔财保业务的诉讼保全申请书、承诺书、担保书、诉讼保全担保委托合同及收款收据88份（原件），证明，每份收款收据均由高伟婷签字确认为其完成的业务，证明被告完成88笔财保业务，其向客户收取的财保业务费总额为523817元的事实。证据2、被告出具的收条3张及相应发票（原件在原审案子的案件中），证明其中3笔财保业务费原告同意作为被告的业务提成，合计24100元。从证据1的总额中扣除后尚有499717元未上缴给原告的事实。证据3、原告报案及派出所出具的情况说明1份（原件在原审案子的案件中），证明被告承认未将上述业务款项上交给原告的事实，与证据1、2对应。证据4、被告的以原告名义对外开展财保业务的名片（复印件），证明被告系原告的兼职业务人员，结合证据1，证明双方系委托合同关系。证据5、（2016）浙0602民初4210号民事判决书1份（原件），证明原告与被告原审不当得利纠纷一案的判决书，证明原审法院已对被告收取财保业务费未上交给原告的事实以及双方系委托合同关系予以认定的事实。经质证被告认为：对证据1仅仅能证明被告经手了担保业务，但不能证明业务费是由被告收取的事实。对证据2的真实性无异议，去年的判决书中的450900元已经包括了24100元，应予以剔除。对证据3、上次庭审中已经不作为证据来认定了，因此被告认为该组证据与本案无关联性。对证据4是复印件不予认可，但认可原、被告之间系委托法律关系。对证据5事实的认定有异议，庭后提供证据证明。
被告没有提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供证据1、对经被告签名确认的收款收据及相应的诉讼保全申请书、承诺书、担保书、诉讼保全担保委托合同的证明效力予以确认；对无被告签名确认的收款收据及相应的诉讼保全申请书、承诺书、担保书、诉讼保全担保委托合同，因无证据证实系被告经手的业务，且被告予以否认，故本院对该部分证据的证明效力不予确认。证据2、因被告无异议，予以确认。证据3、报案报告系原告单方制作，且未经相关部门确认，故对该证据的证明效力不予确认；灵芝派出所出具的情况说明，并不属于行政机关依职权作出的行政文书，且无经办人员签名盖章，故本院对该证据的证明效力不予确认。证据4、可以确认原、被告系委托法律法系；证据5、系生效法律文书，予以确认。
本院经审理认定，（2016）浙0602民初4210号生效民事判决认定“被告高伟婷自2014年3月起以原告公司名义对外开展诉讼保全担保业务，截止2015年5月，累计完成财保业务72笔，合计收取财保费用450900元（均由被告在收款收据上签名），其中3笔：2014年12月8日向绍兴美科针纺有限公司收取的10000元、2015年1月22日向绍兴亚太服装有限公司收取的10100元、2015年1月28日向浙江彩隆化工有限公司收取的4000元，系由上述企业直接支付给原告公司后，已由被告向原告公司领取”。
本院认为，原、被告均认可本案系委托代理法律关系。根据委托代理的法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告共发生72笔业务，其中69笔426800元由被告直接收取，其中3笔24100元由原告直接收取，加上原告又将该24100元支付给被告的原因是“同意作为被告的业务提成扣除”，故被告尚应支付给原告426800元。据此，对原告要求被告支付426800元及赔付起诉日后的利息损失的诉请予以支持，其余不予支持。对被告提出重复诉讼的抗辩，因诉因不同，不予采纳。对被告提出其没有收取款项的抗辩，因与生效判决不符，亦不予采纳。对被告提出超过诉讼时效的抗辩，因被告无证据证明双方对支付时间进行了约定，亦无证据证明双方存在必须单笔结算的约定，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告高伟婷应支付原告绍兴大恒担保有限公司人民币426800元并赔付利息损失（自2016年12月20日起至至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴大恒担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4398元，财产保全费3020元，合计7418元，由原告负担1082元，被告负担6336元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8796元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一七年二月二十日
书记员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1746号
申请执行人陈某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，我院于作出的(2013)宣民一初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人予以协助，婚生女陈清雅于每年暑假的7月20日至8月20日、自2013年起每奇数年寒假的农历腊月初五至腊月二十五、每偶数年寒假的农历腊月初五至次年正月初五可随被告陈某共同生活，并承担执行费500元。执行中，被执行人唐某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1746号申请执行人陈某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，我院于作出的(2013)宣民一初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人予以协助，婚生女陈清雅于每年暑假的7月20日至8月20日、自2013年起每奇数年寒假的农历腊月初五至腊月二十五、每偶数年寒假的农历腊月初五至次年正月初五可随被告陈某共同生活，并承担执行费500元。执行中，被执行人唐某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初611号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人赵某国，男，1976年3月18日出生，汉族，籍贯四川省叙永县，小学文化，某某工贸有限公司员工，（户籍地四川省泸州市叙永县）。2004年10月9日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2004年11月15日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。2016年11月16日经我院取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人赵某国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月24日20时许，被告人赵某国酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区东孚镇山边村浦头公安检查站被民警当场查获。经检测，被告人赵某国血液中乙醇含量为117.38mg／100ml，已达醉酒标准。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执14日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 张小静
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第36号
申请执行人叶成功。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶成功与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 晶
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第36号
申请执行人何海成，系（2013）绥刑初字第70号刑事附带民事调解书之原告。
被执行人何太成，系（2013）绥刑初字第70号刑事附带民事调解书之被告。
关于申请执行人与被执行人故意伤害附带民事赔偿一案，本院（2013）绥刑初字第70号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人经济损失3000元，承担申请执行费50元。但被执行人未履行，申请执行人于2015年3月4日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人外出为由撤回执行申请，声明待被执行人出现后再申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第36号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年三月十四日
书记员 李方勇
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第36号申请执行人叶成功。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人叶成功与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月十八日书记员  薛 晶