广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5027号
原告：陆延源，男，1979年12月30日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被告：张弛，男，1997年8月24日出生，汉族，住四川省开江县，
被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04。
负责人：李伯桐。
委托诉讼代理人：吴东鹏，系该司职员。
原告陆延源诉被告张弛、佛山市南海开创市政工程有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海联合财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告申请撤回对被告佛山市南海开创市政工程有限公司的起诉（本院已另行制作民事裁定书予以准许），后本院继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆延源及其委托诉讼代理人陆勇山，被告张弛、被告前海联合财险广东公司的委托诉讼代理人吴东鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆延源向本院提出诉讼请求：1.被告张弛赔偿原告因交通事故所致各项损失共计208377.33元（含后续治疗费8000元，营养费500元，住院伙食补助费1500元，护理费1950元，误工费21157.5元，残疾赔偿金164069.83元，司法鉴定费2700元，精神损害抚慰金8000元，交通费500元）；2.被告前海联合财险广东公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告骑自行车至顺德区××镇××路段，与被告张弛驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤，给原告造成巨大损失。经交警部门认定，被告张弛承担事故的全部责任。被告前海联合财险广东公司承保了上述车辆的交强险及商业险。
张弛辩称，1.对交通事故的事实及责任认定无异议；2.事故发生后已垫付了所有的医疗费，约24000元（其中4000元系由被告前海联合财险广东公司垫付）。
前海联合财险广东公司辩称，1.确认已承保粤Ｙ×××××号车辆的交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生于保险期间；2.对原告请求部分赔偿项目及金额有异议：后续治疗费尚未发生，不同意赔付；护理费过高，同意按50元/天计；误工费同意按最低工资标准1895元/月赔付三个月；伤残赔偿金应按农村标准；鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予认可；精神损害抚慰金请法院依法审核；交通费，未提供合理有效票据，不予赔付。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月1日18时40分，在325国道41KM+900M（顺德区××镇××路段），张弛驾驶粤Ｙ×××××号车辆由北向南方向行驶过程中，与骑自行车从南向北方向行驶的原告陆延源发生碰撞，造成陆延源受伤的道路交通事故。
经交警部门认定，张弛应承担此次事故的全部责任。
事故发生后，陆延源被送往佛山市顺德区聚龙医院住院治疗（住院期间：2017年12月1日-16日）。
陆延源委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2018年3月6日，该所出具司法鉴定意见认为，1.陆延源左肩关节功能部分丧失评定为十级伤残；2.陆延源左锁骨骨折内固定物取出费用建议以不少于8000元人民币为宜。陆延源为此支出鉴定费2700元。
另查，前海联合财险广东公司承保了粤Ｙ×××××号车辆的交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告因本案事故受损情况，本院根据原告主张作以下核定，详见下表：
项目
原告请求金额（元）
|
本院核定金额（元）
|
本院核定依据
后续治疗费
|
8000
|
8000
|
根据有关鉴定意见予以认定。
营养费
|
500
|
500
|
加强营养无疑有助于原告康复，本院结合原告治疗及伤情酌定500元。
住院伙食补助费
|
1500
|
1500
|
原告住院15天，主张按100元/天计1500元未超出有关规定，本院予以认可。
住院期间护理费
|
1950
|
1950
|
原告住院15天，主张按130元/天计1950元未超出有关规定，本院予以认可。
误工费
|
21157.5
|
12554.58
|
根据有关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明的人员签名或者盖章，并加盖单位公章，显然原告提交仅加盖单位公章的收入证明、工资证明不符合法律规定的形式要求，且原告也未提交劳动合同、缴纳社保证明、缴纳个税证明、工资收入流水等予以佐证，故本院对上述工资证明、收入证明等证据证明的内容不予采信，结合原告具有劳动能力并有专业技能，本院参照当地私营企业平均工资水平48236元/年酌定误工费为48236元/年/365天*95天（受伤之日至定残前一日）=12554.58元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
164069.83
|
29024.4+14277.02
|
退一步讲，即使原告提交工资证明可予以采信，但该工资证明显示原告于2017年1月入职，至事故发生之日尚不足一年，不能据此证明原告在事故发生前已在城镇地区居住满一年以上。原告另提供由其与他人签订的《租房铺协议》，但该协议约定租赁起始时间及签署时间有明显改动，该“2016”
年明显有可能系从“2017”更改而来，而且原告也未提交租赁期间交纳费用的单据或凭证如收据、付款记录等予以佐证，因此该证据亦不能证明原告在事故发生前已在城镇地区居住满一年以上，由于原告系农村户籍，故本院依本地农村居民年人均收入、人均消费性支出分别计算原告的残疾赔偿金以及被扶养人生活费，计算残疾赔偿金为29024.4元，被扶养人生活费14277.02元。
鉴定费
|
2700
|
2700
|
依据鉴定费发票予以认定。
交通费
|
500
|
450
|
原告虽无提供票据，但结合原告客观上因医疗、鉴定等支出交通费的事实，本院酌定450元。
精神抚慰金
|
8000
|
8000
|
考虑到原告因受伤残致而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定8000元。原告选择在交强险内优先受偿。
合计
|
208377.33
|
78956
|
经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失共计78956元（已含精神损害抚慰金8000元，该金额不包含原告未在本案中主张的医疗费用）。
由于肇事车辆已投保交强险及商业三者险（保险限额为1000000元，含不计免赔），故上述损失应由被告前海联合财险广东公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险限额内不足赔付的，则在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，被告前海联合财险广东公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故所受损失共计78956元。由于有关赔偿责任已由承保保险公司即被告前海联合财险广东公司承担，被告张弛不再承担本案赔偿责任。故对原告要求二被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆延源赔偿78956元；
二、驳回原告陆延源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425.66元，减半收取计2212.83元，由原告陆延源负担1374.39元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担838.44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一八年五月四日
书记员 黎晓彤