wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第587号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地。
负责人：何飚，总经理。
委托代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：蒋敏霞、杨柳，均系该司职员。
上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出申请，请求撤回原审起诉，上诉人亦予以同意。
本院经审查认为，被上诉人作为原审原告，撤回原审起诉，是其对诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。因被上诉人撤回起诉，一审判决已无存在的必要，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1160号民事判决；
二、准许被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司撤回原审起诉。
本案一审案件受理费1050元由被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司负担，二审案件受理费减半收取为62.5元由上诉人中国联合网络通信有限公司广东�分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
代理审判员 江闽松
代理审判员 李 琦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐智媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第747号
原告周丽芬，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
被告张晓元，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告周丽芬与被告张晓元民间借贷纠纷一案中，原告周丽芬于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张晓元名下的位于龙岗区布吉街道大芬村茂业城怡华楼5座4B的房产（房地产证号：60××31），查封价值以798000元（币种：人民币，下同）为限。原告周丽芬自愿提供其名下的位于罗湖区莲塘罗沙路东方.尊峪花园雍景阁2-7D的房产（房地产证号：20××66）作为上述财产保全的担保。
经审查，本院认为原告周丽芬的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张晓元名下位于深圳市龙岗区布吉街道大芬村茂业城怡华楼5座4B的房产（房地产证号：60××31），查封价值以798000元为限；
二、查封原告周丽芬名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方.尊峪花园雍景阁2-7D的房产（房地产证号：20××66）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖慧
二〇一四年六月五日
书记员 徐航
第2页，共2页
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第310号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张某，女，1973年12月26日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯挪用公款罪，2015年1月7日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人岳某，男，1961年8月1日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯挪用公款罪，2015年1月7日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某、岳某犯挪用公款罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人张某、岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年8月7日，被告人张某将代收的本村建房配套资金150000元借给河桥村的岳某用于该村的合作社收购蚕茧，进行营利活动。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人张某、岳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。同时，被告人岳某具有我国《刑法》第六十七条规定之情节，被告人张某、岳某具有我国《刑法》第二十五条规定之情节。提请依法判处。
被告人张某、岳某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年下半年，修水县古市镇经申报批准，在矮岭村周家山建农民集中建房点。古市镇政府及土管部门按规定向每户建房户收取建房配套资金，后由时任矮岭村村委会主任的被告人张某代为收取。期间，被告人岳某得知被告人张某处有建房配套资金，便向被告人张某提议借用该项资金，被告人张某表示同意。2014年8月7日，被告人张某将代收的150000元本村的建房配套资金通过银行转帐借给被告人岳某用于该村的合作社收购蚕茧，进行营利活动。2014年11月25日，被告人岳某将150000元本金归还。
2014年11月30日，被告人张某被传唤到案；2014年12月1日，被告人岳某到修水县人民检察院投案自首
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人樊某的证言证实：其是修水县古市镇财政所所长。修水县古市镇经申报批准，在矮岭村周家山建农民集中建房点。由古市镇政府及土管部门按规定向每户建房户收取建房配套资金，后由时任矮岭村村委会主任的张某代收。
2证人周某的证言证实：其是修水县古市镇矮岭村村支部书记。修水县古市镇经申报批准，在矮岭村周家山建农民集中建房点。由古市镇政府及土管部门按规定向每户建房户收取建房配套资金，后由时任矮岭村村委会主任的张某经手代收。
3、证人周天才的证言：其是修水县古市镇副镇长。修水县古市镇经申报批准，在矮岭村周家山建农民集中建房点。由古市镇政府及土管部门按规定向每户建房户收取建房配套资金，后由时任矮岭村村委会主任的张某经手代收。
4、被告人张某供述：2013年下半年，修水县古市镇经申报批准，在我村周家山建农民集中建房点。古市镇政府及土管部门按规定向每户建房户收取建房配套资金，后由我代为收取。期间，岳某向我提议借用该项资金，我表示同意。2014年8月7日，我将代收的150000元本村的建房配套资金通过银行转帐借给了岳某用于该村的合作社收购蚕茧。2014年11月25日，岳某将150000元本金归还。
5、被告人岳某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与同案人张某的供述、证人证言相互吻合。
6、古市镇农民集中建房分户台账、收款明细、收款收据及被告人张某的信用社存折、银行流水、信用社储蓄存款凭条及被告人岳某还款的信用社回单等证据。
7、归案说明，证实2014年11月30日，被告人张某被传唤到案；2014年12月1日，被告人岳某到修水县人民检察院投案自首
8、户籍证明、身份证明证实：张某于1973年12月26日出生；岳某于1961年8月1日出生。
本院认为，被告人张某身为协助政府从事行政管理工作的村基础组织人员，利用职务之便，与被告人岳某合谋，挪用公款给被告人岳某进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人岳某案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某、岳某立案前退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岳某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑由平
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执恢146号
申请执行人王光远，男，1965年3月27日出生，汉族，系双辽市地税局干部，现住吉林省双辽市。
被执行人田雨，男，48，汉族，双辽市市委食堂职工，现住吉林省双辽市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）双民一初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年7月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、立案通知书。并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，在此期间，申请执行人履行了给付义务。本院已经向申请执行人支付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执恢146号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘凤华
二〇一八年七月三十日
书记员 ： 张 平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终331号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建军，男，汉族，1973年9月10日出生，初中文化，捕前住卫辉市。因犯交通肇事罪，2016年6月16日被卫辉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2016年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
河南省卫辉市人民检察院指控徐建军犯非法处置查封的财产罪一案，卫辉市人民法院于2017年7月13日作出（2016）豫0781刑初293号刑事判决，被告人徐建军不服，提出上诉，本院于2017年10月16日作出（2017）豫07刑终307号刑事裁定，撤销原判，发回重审。卫辉市人民法院重审期间，原公诉机关作出卫辉检公诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书，将原起诉书中指控的非法处置查封的财产罪变更为拒不执行判决、裁定罪，卫辉市人民法院重审后于2018年5月17日作出（2017）豫0781刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人徐建军仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月25日，卫辉市人民法院（2015）卫民初字第249号民事判决书判决被告人徐建军偿还原告侯花兰借款8万元及利息，判决生效后，被告人徐建军拒不执行法院判决，侯花兰于2015年5月4日向卫辉市人民法院申请强制执行，卫辉市人民法院在执行过程中，经查询，发现被告人徐建军名下有一辆丰田牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××××），卫辉市人民法院于2015年11月5日以（2015）卫执字第324号执行裁定书裁定将被告人徐建军名下车牌号为云Ａ×××××的丰田牌小型普通客车予以查封，期限为2年，查封期间允许其使用并负责保管，但不得变卖、过户、转移等，并于当日向徐建军送达该裁定书且将裁定书的内容再次告知徐建军并由徐建军在询问笔录上签名确认。之后，被告人徐建军在拒不履行判决所确定的义务的情况下，先是将查封的车辆抵押给段长青，2016年又将该车抵押给城郊乡牛庄村的李东广，后又将该车赎回。卫辉市人民法院执行人员于2016年3月15日、7月6日告知被告人徐建军将查封的车辆交到卫辉市人民法院，被告人徐建军既未将该车辆交付法院、又不提供该车辆的真实情况，致使判决、裁定无法执行。
认定上述事实的证据有：卫辉市人民法院（2015）卫民初字第249号判决书，执行案件立案审批表及申请执行书，执行令、报告财产令及送达回证，机动车信息查询结果单，卫辉市人民法院（2015）卫执字第324号执行裁定书及送达回证，买卖协议及收到条，2016年3月15日、2016年7月6日卫辉市人民法院执行局工作人员对徐建军二次询问笔录，抓获证明，卫辉市人民法院（2016）豫0781刑初43号刑事判决书及社区矫正人员基本信息表等相关书证；证人侯花兰、段长青、张某1、张某2等人的证言；被告人徐建军的供述与辩解。
依照以上事实和证据，卫辉市人民法院认为被告人徐建军拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人徐建军曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内犯拒不执行判决、裁定罪，故应当撤销缓刑，与拒不执行判决、裁定罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决：被告人徐建军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781刑初43号刑事判决书对被告人徐建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分，与未执行的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
上诉人徐建军的上诉理由为：原判认定事实错误，其不构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审撤销原判，改判其无罪。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。针对上诉人的上诉理由，本院根据查明的事实和证据，结合相关法律规定，综合评判如下：
关于上诉人徐建军认为原判认定事实错误，其不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由，经查，首先，被告人徐建军在卫辉市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）卫民初字第249号民事判决生效后拒不执行法院判决，原告侯花兰于2015年5月4日向卫辉市人民法院申请执行，卫辉市人民法院当日受理该执行案件，并对徐建军作出执行令、报告财产令。在卫辉市人民法院执行期间，徐建军因犯交通肇事罪分别于2015年6月29日一次性赔偿被害人家属58万元，2016年3月17日又赔偿被害人家属2万元，卫辉市人民法院于2016年6月16日作出刑事判决认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。由此看来，徐建军为取得交通肇事犯罪案件中被害人近亲属的谅解，先后筹款赔偿被害人近亲属60万元，却未能履行生效的民事判决书赋予的偿还原告侯花兰借款8万元及利息的相应义务。
其次，卫辉市人民法院在执行过程中发现徐建军名下有一辆丰田牌轿车（牌照云Ａ×××××），遂于2015年11月5日作出（2015）卫执字第324号执行裁定书，裁定将被告人徐建军名下车牌号为云Ａ×××××的丰田轿车予以查封，期限为2年。此后，徐建军拒不履行判决所确定的义务，先后将查封的车辆抵押给段长青、李东广，后予以赎回，该车辆仍在徐建军名下，期间徐建军自己亦使用过该车，徐建军对该车既享有所有权，也具有实际的控制权。然而，在卫辉市人民法院执行人员于2016年3月15日、7月6日两次告知并要求其将查封的车辆交到法院后，徐建军既未将该车辆交付法院，又未向法院工作人员说明该车辆已被其抵押、转移的真实情况，致使民事判决、裁定无法执行。综上，上诉人徐建军的行为符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成。原判根据其犯罪性质、情节、危害后果，对其所作量刑并无不当。
本院认为，上诉人徐建军负有执行义务，有能力执行而拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人徐建军曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张 怡
审判员 张培峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 珊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执711号
申请执行人：马艳丽，女，1962年9月15日升，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人马艳丽与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人发现被执行人不能清偿债务，书面申请对被执行人公司进行破产清算，本院受理了清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0211执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘宇琦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执203号
申请执行人王艳丽,女,1969年12月16日,汉族,住长春市宽城区凯旋花园**栋1门***室。
被执行人郭延春，男，1973年3月3日出生，汉族，住长春市二道区泉眼镇勤劳村刘家店屯。
本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人郭延春机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初880号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案。
在执行过程中，本院在立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；于2018年2月23日、2018年5月29日、2018年7月19日、2018年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券登记，无车辆登记；经向房屋产权部门调查被执行人在长春市没有不动产登记信息。2018年9月27日，本院依职权对被执行人采取限制高消费的措施并将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 王 瑜
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 路 红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终129号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭志钘（曾用名谭晓成），男，1978年3月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人谭志钘犯交通肇事罪一案，于2018年6月6日作出（2018）桂1102刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人谭志钘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。广西壮族自治区贺州市人民检察院经阅卷审查，向本院提交了书面意见。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2017年11月7日，被告人谭志钘驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道323线由赖村往大宁方向行驶。当日15时许，被告人谭志钘驾驶该车行驶至国道323线669公里＋800米处时，将车辆驶出道路左侧路外，与被害人韦某、周某发生碰撞，造成二被害人当场死亡的交通事故。被告人谭志钘承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人谭志钘明知他人报案而在现场等待交警处理。案发后，被告人谭志钘赔偿了被害人韦某家属经济损失30120元；赔偿了被害人周某家属经济损失30120元。
认定上述事实的证据有：证人莫某1、莫某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字[2017]第191、192号法医学尸体检验鉴定意见书，尸检照片，第20171016号交通事故车辆技术检验报告，贵港市方舟司法鉴定所贵港方舟司鉴所[2017]毒鉴字第798号司法鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，贺州市公安局交通警察支队二大队出具的抓获经过，被告人谭志钘的供述等证据。
原判认为，被告人谭志钘违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人谭志钘交通肇事致二人死亡，负事故的全部责任，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人谭志钘交通肇事后明知他人报案而在现场等待交警处理，供认犯罪事实，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭志钘赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人谭志钘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人谭志钘提出：1.事故发生的原因是因为车子故障导致侧滑，属于不可抗力，且其积极主动救助被害人，不存在过失；2.被害人在二级公路上施工作业，未设置警示牌，被害人本身存在过错；3.事故发生后，其为了救助被害人，挪动了事故车，现场勘查笔录、现场照片、现场图均不是事故发生时的真实记录，事故车辆技术检验报告有误；4.事故车是二手车，卖方隐瞒了车子曾经发生车祸的事实，车子本身存在故障，其对此并不知情。综上，上诉人谭志钘认为原判事实不清、证据不足，请求撤销原判。
辩护人提出，一审判决量刑过重，上诉人谭志钘有自首情节，主动对被害人家属进行了赔偿，主观恶性不大，且愿意承担赔偿责任，请求本院依法改判。
广西壮族自治区贺州市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。道路交通事故认定书认定谭志钘对本次交通事故负全部责任；交通事故车辆技术检验报告及照片证实事故车辆制动系、转向系肇事前处于有效工作状态；证人莫某2的证言与上诉人谭志钘的供述相互印证，证实发生事故后，谭志钘所驾驶的车辆发生侧翻，谭志钘、莫某2等人为了救助被害人韦某而将车辆翻转。因此，现场勘查照片反映车辆的状态与发生事故时确有不同，但并不影响事故责任的认定。一审判决定性准确，适用法律正确。谭志钘交通肇事致二人死亡，负事故的全部责任，属于法律规定的“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑；原判根据本案的事实、性质、社会影响、情节等判处上诉人谭志钘有期徒刑三年六个月，量刑适当。上诉人谭志钘的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院经审理查明的事实与原判一致。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判所认定事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人谭志钘违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪。对于谭志钘所提上诉理由，经查，证人莫某1、莫某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故车辆技术检验报告能够证实，事故发生时二被害人均在路外水沟作业，并未影响该路段道路交通行驶，无交通违法行为；谭志钘驾驶机动车行经立有“路面光滑，车辆慢行”标志牌的湿滑事故路段时，未在确保安全的原则下通行，导致车辆驶出道路左侧路外与路外人员发生碰撞；车辆转向系、制动系在肇事前处于有效工作状态。交警部门据此出具道路交通事故认定书，认定谭志钘承担此次交通事故的全部责任。谭志钘在收到该道路交通事故认定书后未提出复核申请，在一审庭审中对该证据也未提出异议。该道路交通事故认定书由交警部门依法制作，客观真实，本院予以采信。本案交通事故由上诉人的过失引发，不属于不可抗力。在量刑方面，原判已考量谭志钘的自首及部分赔偿被害人家属经济损失的情节，所判处刑罚与其罪责相适应，原判量刑适当。上诉人谭志钘及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 龚 建
审 判 员 叶 懂
二〇一八年八月十三日
法官助理 李婷婷
书 记 员 黄佳珺
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执726号
申请执行人：张万才，男，1971年5月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：白忠顺，男，1972年2月26日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人张万才与白忠顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0382民初1249号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人白忠顺送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人与被执行人自行和解，申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1249号民事调解书案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ： 闫 浩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执724号
申请执行人：高海燕，女，1977年6月9日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人高海燕与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人发现被执行人不能清偿债务，书面申请对被执行人公司进行破产清算，本院受理了清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0211执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘宇琦
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0402执790号
刘杰（申请执行人）、董志林（被执行人）：
刘杰与董志林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5582.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5582.50元。本院已于2018年9月2日将该款转付给刘杰（申请执行人）。至此，刘杰（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0102民初557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢154号
申请人：翟羽东，男，汉族，住九台区。
被执行人：姜兆昌，男，汉族，住九台区。
本院在执行翟羽东与姜兆昌民间借贷纠纷一案中，本院经查控系统查询、房产查询，已将姜兆昌名下一个银行账户予以冻结并划拨28000元；由于另案申请执行人李桂兰、姚淑清均参与分配此钱款，遂按比例将12796元案款给付申请执行人翟羽东；未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人翟羽东同意终结本次，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
二〇一八年九月十日
书记员 张延龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执464号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王琨宇，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王琨宇、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月27日作出了（2017）吉0283民初2004号民事判决书，判决主文如下：一、被告王琨宇于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币50万元；自2016年3月21日起至2017年8月17日止，以人民币50万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告王琨宇已付利息37274.07元执行时扣减）；自2017年8月18日起至本判决生效后三十日止，以人民币50万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王琨宇追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行,案号为（2018）吉0283执464号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。
2、同日，对被执行人身份信息进行查询，对被执行人吉林市九江潮畜牧业担保有限公司组织机构代码进行查询。
3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人王琨宇名下黑LJC7**车辆一台，查明被执行人均暂无存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。
4、因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人王琨宇进行司法惩戒，罚款人民币1000元，对吉林市九江潮畜牧业担保有限公司进行司法惩戒，罚款人民币50000元。
5、依法对被执行人王琨宇、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。
6、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人未对上述查明车辆申请查封、评估、拍卖，本院客观上对该车辆无法处分，且因被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执464号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年九月三日
书记员 赵千硕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执257号
申请执行人董文孝，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人刘春海，男，1964年4月4日生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。
本案在执行董文孝与刘春海民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初90号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人刘春海给付申请执行人董文孝借款本金70,000.00元及利息，并承担案件受理费775.00元、申请执行费962.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年2月14日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记情况，均无财产。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况、向被执行人所在地村委会查询财产情况、向白山市住房公积金管理中心抚松营业部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司抚松支公司查询被执行人投保的收益类保险情况，经核查均无财产。被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出（2017）吉0621执257号罚款决定书，对被执行人罚款5,000.00元。被执行人符合纳入限高条件，本院依法限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年九月二十日
书记员 王琳焜
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执144号
申请执行人：刘继革，女，汉族，住辽源市西安区。
被执行人：廖井奎，男，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人刘继革与被执行人廖井奎机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘继革于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付赔偿款89628.93元，并负担案件受理费及执行费。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年6月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年4月28日查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人有捷达牌轿车一辆，本院已将该车予以查封，但未找到该车的下落，被执行人无其他财产可供执行。本院已于本院于2018年6月27日将被执行人予以拘留，并于2018年9月25日将被执行人纳入限制高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年九月二十五日
书记员 李 静
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执144号申请执行人：刘继革，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人：廖井奎，男，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人刘继革与被执行人廖井奎机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘继革于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付赔偿款89628.93元，并负担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年6月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年4月28日查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人有捷达牌轿车一辆，本院已将该车予以查封，但未找到该车的下落，被执行人无其他财产可供执行。本院已于本院于2018年6月27日将被执行人予以拘留，并于2018年9月25日将被执行人纳入限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年九月二十五日书记员  李 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新40刑申11号
宋宇飞：
你为犯玩忽职守罪一案，对阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中刑终字第30号刑事判决不服，向本院提出申诉：1.你因一审法院及检察院说服逼迫你而认罪；2.关于定性问题。福海县林业局、福海县林业工作站和福海县公益林管护站的直接负责人应当承担责任。公诉机关指控你在虚假日志上签字及没有安排木哈亚提马开去巡护与事实不符；3.关于涉案公益林的管理职权问题。作为形式上的监管员，无法凭合同上的坐标数字履职，且徐永杰和张雷证明破坏国家级公益林系福海监狱准许的，两级法院认定与监狱无关是错误的；4.关于判处刑罚的问题。徐永杰和张雷是故意犯罪，人民法院对其适用缓刑。木哈亚提马开是专职管护员，人民法院也对其适用缓刑。最高人民检察院公布的涉生态环境领域犯罪典型案例中，对造成3180余万元的被告人适用了缓刑，公布的案例对该案应当有指导意义。对你不适用缓刑有失公正。请求再审该案，并依法改判。
本院经审查，1.你任福海县阔克阿尕什乡林业工作站站长，是该乡国家级公益林管护站的负责人及监管员，是主要责任人，应当正确履行工作职责。因未能正确履行工作职责给国家造成特别严重经济损失的事实清楚，证据确实充分，你的行为已构成玩忽职守罪；2.《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”该案中，你的犯罪行为属于”情节特别严重”，你在二审期间并不认罪，现申诉称”因一审法院及检察院逼迫而认罪”；你既不具有”犯罪情节较轻”的条件，也不具有”有悔罪表现”的条件，故二审量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执恢2号
申请人，曹洪军，男，汉族，1977年10月2日出生，住双辽市。
被执行人，高福全，男，53岁，汉族，双辽市发改局干部，住双辽市。
被执行人，战杰，女，50岁，汉族，双辽市统计局干部，住双辽市。
本院在执行曹洪军与高福全、战杰民间借贷纠纷一案，责令被执行人高福全、战杰给付申请执行人曹洪军欠款人民币25万元，案件受理费2900元，保全费2020元，执行费3650元，评估费3180元。本案在执行过程中，对被执行人高福全、战杰所有的位于辽市辽北街粮食家园小区后栋3单元401室房屋（面积101平方米，产权证号24021号）进行评估、拍卖。该房屋评估价格为318150.00元，本院经两次拍卖均已流拍，流拍后保留价格为260883元。现申请执行人同意以流拍保留价格为260883元接收该房屋抵偿本案欠款计人民币261.750元（其中欠款本金250000万元，案件受理费2900元，保全费2020元，执行费3650元，评估费3180元）。该房屋抵偿后，现被申请执行人高福全、战杰还应给付申请执行人曹洪军欠款人民币875元。（261.750元-260883元）及逾期利息。申请执行人曹洪军对剩余欠款及逾期利息全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人高福全、战杰所有的位于双辽市辽北街粮食家园小区后栋3单元401室房屋（面积101平方米，产权证号24021号）以流拍保留价格为260883元交付给申请执行人曹洪军抵偿欠款计人民币261.750元（其中欠款本金250000万元，案件受理费2900元，保全费2020元，执行费3650元，评估费3180元）。该房屋抵偿后，被申请执行人高福全、战杰还应给付申请执行人曹洪军欠款人民币875元。（261.750元-260883元）及逾期利息。申请执行人曹洪军对剩余欠款及逾期利息全部放弃。本案全部执行完毕。被执行人高福全、战杰所有的位于辽市辽北街粮食家园小区后栋3单元401室房屋（面积101平方米，产权证号24021号）所有权自本裁定送达申请执行人曹洪军时起转移。
二、申请执行人曹洪军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：刘凤华
二〇一八年五月二十六日
书记员 ：李树田
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0723执934号
高某：
你/你单位与孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙圣金于二Ｏ一八年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年九月十四日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执975号
申请执行人：李吉成，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王兆平，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人李吉成与被执行人王兆平物权保护纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年08月02日作出了（2018）吉0283民初1651号民事判决书。裁决主文为：被告王兆平返还原告李吉成化肥款本金1.1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年01月02日起至付清该欠款之日止的利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年08月28日立案执行，案号为（2018）吉0283执975号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人王兆平身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法对被执行人王兆平采取限制高消费措施，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
当事人达成执行和解协议，案件执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执975号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执1004号
申请执行人：舒兰市富农种子商店，住所地：吉林省舒兰市三道街中段。
经营者：赵红伟，男，住吉林省舒兰市北城街正阳委*组。
被执行人：丁民，男，农民，住吉林省舒兰市天德乡兴盛村三社。
舒兰市富农种子商店与丁民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14642.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14560.00元，其中，申请执行人自愿放弃利息及逾期利息。本院已于2018年9月10日将该款转付给舒兰市富农种子商店（申请执行人）。至此，舒兰市富农种子商店（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0283民初1633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执655号
申请执行人：李学良，男，1969年1月3日生，住磐石市。
被执行人：杨超，男，1987年2月15日生，住磐石市。
李学良与杨超追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉0284民初544号民事判决书，已经发生法律效力。李学良于2018年3月27日向本院申请执行，要求杨超给付代偿款14,171.29元及利息12，880.00元、案件受理费480.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
1、向被执行人杨超发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息；
4、本院于2018年8月6日到被执行人杨超的居住地进行调查，未发现有可供执行财产。
5、本院于2018年9月25日针对公积金、理财产品、保险进行了专项调查，均未发现有可供执行财产。
6、本院于2018年9月26日决定对被执行人采取限制高消费措施。
7、本案未执行标的款27,531.295元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执90号
申请人聂秀河，男，汉族，无职业，住安图县。
委托代理人聂秀江，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙国庆，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请人聂秀河与被执行孙国庆民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执90号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘东林
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执90号申请人聂秀河，男，汉族，无职业，住安图县。委托代理人聂秀江，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人孙国庆，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请人聂秀河与被执行孙国庆民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执90号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文君二〇一八年八月二十七日书记员  刘东林
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执339号
申请执行人：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处，乾安县大布苏工业工园区中心街北，统一社会信用代码；92220723MA14W9DK88，经营者；江淑春女
被执行人：霍晓东，男，1977年1月17日，汉族、乾安县。
被执行人：孙艳波女,1979年9月13日，汉族，乾安县大布苏。
被执行人：杨春光男，1959年11月28日，汉族，乾安县大布苏。
申请执行人乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处与被执行人霍晓东.孙艳波.杨春光.买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初3152号民事判决书发生法律效力后，乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处于2018年1月30日提出申请执行被申请人霍晓东、孙艳波.杨春光.配合申请人乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处办理于2018年1月30日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币6868元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年2月1日向霍晓东.孙艳波.杨春光.送达了执行通知书、报告财产令；因霍晓东.孙艳波.杨春光.下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人霍晓东.孙艳波.杨春光.拒不申报财产；二、于2018年7月13日、查询了霍晓东.孙艳波.杨春光.的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向霍晓东.孙艳波.杨春光.下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 张鹏举
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执339号申请执行人：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处，乾安县大布苏工业工园区中心街北，统一社会信用代码；92220723MA14W9DK88，经营者；江淑春女被执行人：霍晓东，男，1977年1月17日，汉族、乾安县。被执行人：孙艳波女,1979年9月13日，汉族，乾安县大布苏。被执行人：杨春光男，1959年11月28日，汉族，乾安县大布苏。申请执行人乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处与被执行人霍晓东.孙艳波.杨春光.买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初3152号民事判决书发生法律效力后，乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处于2018年1月30日提出申请执行被申请人霍晓东、孙艳波.杨春光.配合申请人乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处办理于2018年1月30日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币6868元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年2月1日向霍晓东.孙艳波.杨春光.送达了执行通知书、报告财产令；因霍晓东.孙艳波.杨春光.下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人霍晓东.孙艳波.杨春光.拒不申报财产；二、于2018年7月13日、查询了霍晓东.孙艳波.杨春光.的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向霍晓东.孙艳波.杨春光.下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李昌盛审判员  查 多审判员  李方东二〇一八年八月十一日书记员  张鹏举
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢433号
申请执行人：辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代理人：陆敬波，经理。
委托代理人：刘发昌，该公司职员。
被执行人：辽源市志成重型设备制造有限公司。
法定代理人：张秀福，经理。
被执行人：宋国军。
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人辽源市志成重型设备制造有限公司、宋国军民间借贷纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司于2017年11月20日再次向本院申请执行，被执行人应给付申请人35000.00及利息、其他费用。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
一是于2017年11月22日发送执行通知书、报告财产令。
二是于2017年11月20日、2018年1月12日、2月27日、3月9日、7月30日查询财产信息，2017年11月22日冻结两个银行账户、2018年3月5日冻结一个银行账户。
三是于2018年8月8日对被执行人辽源市志成重型设备制造有限公司、宋国军限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年八月八日
书记员 周 天
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢433号申请执行人：辽源市长城小额贷款有限公司。法定代理人：陆敬波，经理。委托代理人：刘发昌，该公司职员。被执行人：辽源市志成重型设备制造有限公司。法定代理人：张秀福，经理。被执行人：宋国军。申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人辽源市志成重型设备制造有限公司、宋国军民间借贷纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司于2017年11月20日再次向本院申请执行，被执行人应给付申请人35000.00及利息、其他费用。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2017年11月22日发送执行通知书、报告财产令。二是于2017年11月20日、2018年1月12日、2月27日、3月9日、7月30日查询财产信息，2017年11月22日冻结两个银行账户、2018年3月5日冻结一个银行账户。三是于2018年8月8日对被执行人辽源市志成重型设备制造有限公司、宋国军限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李长生审判员  朱春荣审判员  于大斌二〇一八年八月八日书记员  周 天
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执318号
申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托代理人：周金贵，该公司职工。
被执行人：丰际舟、林希元、张秀华、于贤梅。
本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与丰际舟、林希元、张秀华、于贤梅借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出的（2018）吉0681民初325号裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月20日向本院中请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动到申请人处偿还了借款本金及利息。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院（2018）吉0681民初325号裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十日
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执恢106号
王华、盛永志：
申请执行人王华与被执行人盛永志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，现已执行到位302900.00元。申请执行人王华已于2018年9月20日撤回执行申请。至此，申请执行人王华向本院申请执行的（2017）吉0622民初247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执异61号
案外人：张丽媛，女，1989年1月20日生，汉族，梅河口市人。
申请执行人：贾俊威，男，1970年6月5日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司（以下称银河公司）。
法定代表人：崔承焕。
本院在执行贾俊威与银河公司民间借贷一案中，案外人向本院提出书面异议，认为本院查封、拍卖的房屋为案外人所有，要求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人银河公司欠施工人宋长德、曲洪慧夫妻工程款，曲洪慧欠徐振家借款。被执行人银河公司同意将宋长德工程款80万元转让给徐振家。2013年12月23日，徐振家将80万元债权转让给案外人张丽媛舅舅王波。2014年12月4日，被执行人银河公司将位于xxxxxBx号楼xxx号门市、231.12平方米，产权证号0xxxxx00抵顶王波，案外人与银行公司签订买卖合同并交纳各种费用，管理至今。2017年6月21日，案外人交纳了房屋税费。2018年5月3日，房屋被查封，7月9日，柳河法院作出（2018）吉0524执恢1号执行裁定，拍卖上述房屋。异议人认为，异议人为房屋所有权人，应当停止执行。
经审查查明，被执行人银河公司欠付宋长德工程款100余万元。2013年12月梅河口市人民法院在执行徐振家与曲洪慧（宋长德之妻）民间借贷一案中扣留宋长德工程款80万元，后债权转移给徐振家，徐振家将该债权转让给王波（案外人舅舅）。2014年12月4日，被执行人银河公司将其开发的位于柳河镇xxxxx小区的一套231.12平方米门市房，产权证0xxxxx00，一套117平方米门市房，产权证0xxxxx70，以每平方米2857元价格（两套房屋价款分别为660342.86元、334285.71元），共计价款994628.57元抵顶给王波，银河公司出具了商品房买卖合同，买受人处无签名。2018年5月3日，因被执行人对申请执行人贾俊威负有到期债务，本院作出（2018）吉0524执恢1号执行裁定，查封登记在被执行人银河公司名下的上述房屋。2018年7月9日，本院裁定拍卖案涉房屋。本院对案涉房屋查封后，案外人张丽媛姓名作为买受人添入买卖合同，另一套房屋买受人处填写为王波之女王晓丹。2017年6月21日，银河公司向案外人出具了增值税发票，但案外人以不保留房屋急于处分兑现为由未办理产权登记。现房屋处于闲置状态，但由案外人管理和支配。
本院认为，案外人通过债权转让形式获得被执行人银河公司抵债财产，双方基础法律关系为金钱给付，非以消费者身份通过买卖取得物权，案外人不具备生存权保护条件。但案外人物权取得真实、合法。房屋虽登记在开发企业名下，但开发企业同时系被执行人，故案外人权利在符合下列全部条件下，异议才能成立。1，在人民法院查封前已签订合法有效的买卖协议；2，查封前已合法占有该不动产；3，已支付全部价款或按约定支付部分价款；4，非买受人自身原因未办理过户登记。案外人在取得房屋增值税发票后，本院查封前，长期未办理过户登记，系案外人原因所致。案外人异议，不具备以上全部条件，故其阻止执行异议请求，不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张丽媛的异议请求。
案外人如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 王玉杰
二〇一八年九月十一日
书记员 任诗哲
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执恢185号
申请执行人：李振忠，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：侯喜忠，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人李振忠与被执行人侯喜忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8660.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位8660.00元。申请执行人李振忠于2018年08月28日收到被执行人侯喜忠给付的执行款8660.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初1472号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
舒兰市人民法院
二〇一八年九月十七日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执354号
申请执行人：杨玉军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李凤民，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人杨玉军与被执行人李凤民借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月17日作出了（2017）吉0283民初1783号民事判决书。裁决主文为：被告李凤民给付原告杨玉军借款本金60，000元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行，案号为（2018）吉0283执354号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人李凤民身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法对被执行人李凤民采取限制高消费措施。
当事人达成执行和解协议，并已履行部分执行款，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执354号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年九月四日
书记员 高 攀
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执190号
申请执行人：周海艳，女，1952年3月3日，汉族，现住：乾安县。
被执行人：倪辉，男，1973年10月21日，汉族、现住：乾安县。
申请执行人周海艳与被执行人倪辉借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2955号民事判决书发生法律效力后，周海艳于2018年01月11日提出申请执行被申请人倪辉、配合申请人周海艳办理于2018年01月11日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币10万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年01月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年01月12日向倪辉送达了执行通知书、报告财产令；因倪辉下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人倪辉拒不申报财产；二、于2018年7月14日、查询了倪辉的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向倪辉下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 张鹏举
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执190号申请执行人：周海艳，女，1952年3月3日，汉族，现住：乾安县。被执行人：倪辉，男，1973年10月21日，汉族、现住：乾安县。申请执行人周海艳与被执行人倪辉借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2955号民事判决书发生法律效力后，周海艳于2018年01月11日提出申请执行被申请人倪辉、配合申请人周海艳办理于2018年01月11日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币10万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年01月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年01月12日向倪辉送达了执行通知书、报告财产令；因倪辉下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人倪辉拒不申报财产；二、于2018年7月14日、查询了倪辉的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向倪辉下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李昌盛审判员  查 多审判员  李方东二〇一八年八月十一日书记员  张鹏举
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执201号
申请执行人：侯永忠，男，1969年7月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：付强，男，1983年2月18日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市兴平公共交通有限公司，住所地吉林省吉林市船营区致和街越山路太平胡同2号。
法定代表人：王兴平，总经理。
本院受理申请执行人侯永忠与被执行人付强、吉林市兴平公共交通有限公司（以下简称兴平公司）机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的的（2017）吉0211民初1820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人侯永忠于2018年1月14日向本院申请执行，要求被执行人侯永忠按照判决书给付赔偿款17147.43元、被执行人吉林市兴平公共交通有限公司给付赔偿款7348.9元，并承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于1月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮方式向被执行人付强、兴平公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；
2、本院分别于2018年1月15日、5月29日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付强、兴平公司名下的财产信息，未发现被执行人付强、兴平公司有证券、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；
3、本院于2018年2月26日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人付强、兴平公司名下有不动产登记信息。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案符合终结本次执行程序条件。现因申请执行人侯永忠已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0211民初1820号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月二十日
书 记 员 于 渤
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执123号
申请执行人：孙瑜，女，1980年12月14日，汉族、乾安县
被执行人：张冬梅、男，1991年8月1日，汉族、乾安县。
申请执行人孙瑜与被执行人张冬梅买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初3044号民事调解书发生法律效力后，孙瑜于2018年1月4日提出申请执行被申请人张冬梅、配合申请人孙瑜办理于2018年1月4日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币1.5万元及利息及案件受理费112元。该案符合立案条件，本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月5日向张冬梅、送达了执行通知书、报告财产令；因张冬梅、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人张冬梅、拒不申报财产；二、于2018年2月4日、查询了张冬梅、的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向张冬梅、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 李建平
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执123号申请执行人：孙瑜，女，1980年12月14日，汉族、乾安县被执行人：张冬梅、男，1991年8月1日，汉族、乾安县。申请执行人孙瑜与被执行人张冬梅买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初3044号民事调解书发生法律效力后，孙瑜于2018年1月4日提出申请执行被申请人张冬梅、配合申请人孙瑜办理于2018年1月4日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币1.5万元及利息及案件受理费112元。该案符合立案条件，本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月5日向张冬梅、送达了执行通知书、报告财产令；因张冬梅、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人张冬梅、拒不申报财产；二、于2018年2月4日、查询了张冬梅、的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向张冬梅、下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  岳成忠审判员  查 多审判员  李方东二〇一八年八月十日书记员  李建平
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执恢197号
赵禹奎、赵超：
你与武文明民间借贷纠纷一案，你已主动履行法律义务，双方当事人已达成和解协议，武文明放弃其他权利请求。至此（2014）梅民初字第25号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执808号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
被执行人：曹殿林，男，住吉林省舒兰市新盛小区*号楼*单元***室。
申请执行人舒兰市林业局与被执行人曹殿林行政非诉一案，舒兰市人民法院于2017年8月29日作出了（2017）吉0283行审119号行政裁定书。裁定主文为：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第047号林业行政处罚决定书处罚内容第1项，准予强制执行。该文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法将被执行人曹殿林采取限制消费措施，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，因申请执行人于2018年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执808号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 赢
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执745号
申请人：杨晓东，男，1972年1月7日生，汉族，住吉林省双辽市
被执行人：王国力，男，1978年10月13日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出(2017)吉0382民初1740号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。未发现被执行人有�供执行财产。经申请查找，未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，自愿申请撤销执行。经审查，申请人的申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院(2017)吉0382民初1740号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 闫 浩
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执493号
申请执行人：王义波，男，1978年6月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人：陈玉君，男，1968年5月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：陈炫铭，男，1989年1月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人：陈炫铭，男，1989年1月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
申请执行人王义波与被执行人陈玉君、陈炫铭买卖合同纠纷执行一案，我院于2018年5月15日立案执行。后双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0581民初1599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓光
二〇一八年九月一日
书记员 吕新莹
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执664号
申请执行人：肖兵，男，住舒兰市溪河镇溪浪口村九社。
被执行人：孙福海，住舒兰市溪河镇舒兰站村二社。
肖兵与孙福海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46000.00元，其中，申请执行人申请自愿放弃利息及逾期利息。本院已于2018年9月25日将该款转付给肖兵（申请执行人）。至此，肖兵（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0283民初793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十六日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执376号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行,住所地靖宇县靖宇大街
法定代理人：由君
委托诉讼代理人：关文
被执行人：刘增宣,男，住靖宇镇
赵春云,女，住靖宇镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘增宣、赵春云借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初931号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人已自愿达成和解协议，由被执行人于2018年10月20日前一次性还清贷款，并且申请执行人已向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0622执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年九月二十六日
书记员 尹 航
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1107号
申请执行人：王振江，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托代理人：高明新，男，1956年8月28日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：李家颖，男，1966年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人王振江与被执行人李家颖建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王振江于2018年8月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民生诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第993号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉泽
审判员 刘忠强
审判员 于 清
二〇一八年八月二十日
书记员 崔哲睿
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执503号
申请执行人：陈志彬，男，1976年2月8日，汉族，乾安县
被执行人：李福臣，男，1955年9月6日，汉族，乾安县
申请执行人陈志彬与被执行人李福臣借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初779号民事判决书发生法律效力后，陈志彬于2017年4月16日提出申请执行被申请人李福臣、配合申请人陈志彬办理于2017年4月16日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币1.95万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2017年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年4月17日向李福臣、送达了执行通知书、报告财产令；因李福臣、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人李福臣、拒不申报财产；二、于2018年7月11日、查询了李福臣的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向李福臣、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘彦军
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 马明泽
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执503号申请执行人：陈志彬，男，1976年2月8日，汉族，乾安县被执行人：李福臣，男，1955年9月6日，汉族，乾安县申请执行人陈志彬与被执行人李福臣借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初779号民事判决书发生法律效力后，陈志彬于2017年4月16日提出申请执行被申请人李福臣、配合申请人陈志彬办理于2017年4月16日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币1.95万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2017年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年4月17日向李福臣、送达了执行通知书、报告财产令；因李福臣、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人李福臣、拒不申报财产；二、于2018年7月11日、查询了李福臣的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向李福臣、下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘彦军审判员  查 多审判员  李方东二〇一八年八月十一日书记员  马明泽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执764号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市银河大街815号。
法定代表人：宋景时。
委托代理人：宫长武，男，1968年12月23日出生，汉族，该单位信贷员，住梅河口市解放街。
被执行人杜娟波，女，1981年7月12日出生，汉族，农民，住梅河口市新合镇胜利村一组。
被执行人张强，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住梅河口市新合镇胜利村一组。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人杜娟波、张强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人梅河口市农村信用合作联社申请撤回对被执行人杜娟波、张强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）梅民初字第2024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤文慧
二〇一八年八月二十二日
书记员 张所颖
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执477号
申请执行人：石久才，男，1967年10月5日生，住珲春市。
被执行人：杜景刚，男，1953年11月28日生，住珲春市。
申请执行人石久才与被执行人杜景刚合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）吉2404民初234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石久才于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款47019元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费488，负担申请执行费613元。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人名下有房屋登记信息，本院于2017年10月31日查封被执行人名下珲春市杜糠粮米加工厂厂房及机器设备，并与2017年12月20日进入评估拍卖程序。本院于2018年6月7日，将被执行人杜景刚纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月7日，决定对被执行人杜景刚发布限制高消费令。。因涉及申请人需参与分配拍卖所得执行款，故申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现除评估拍卖的房屋外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 伟
执行员 王学斌
执行员 全光勋
二〇一八年六月七日
书记员 朴世英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1529号
罪犯郭敏瑶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月8日作出（2014）台温刑初字第268号刑事判决，以被告人郭敏瑶犯强迫卖淫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭敏瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭敏瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭敏瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭敏瑶准予减刑一年（刑期自2013年9月6日至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月三十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1529号罪犯郭敏瑶，女，1992年4月24日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年4月8日作出(2014)台温刑初字第268号刑事判决，以被告人郭敏瑶犯强迫卖淫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭敏瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭敏瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭敏瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭敏瑶准予减刑一年（刑期自2013年9月6日至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月三十一日代书记员 姚 晖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢78号
申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：陈文凯，该公司总经理。
被执行人：王旭东，男，1965年3月20日出生，汉族，吉林市昌邑区桦皮厂镇镇政府信访办主任，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：杨立霞，女，1964年11月7日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人王旭东、杨立霞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，依法向被执行人王旭东、杨立霞公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人王旭东、杨立霞名下财产进行查控，经查明被执行人王旭东、杨立霞无可供执行财产，现将被执行人王旭东、杨立霞纳入失信被执行人名单及限制高消费，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第413号刑事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢78号申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。法定代表人：陈文凯，该公司总经理。被执行人：王旭东，男，1965年3月20日出生，汉族，吉林市昌邑区桦皮厂镇镇政府信访办主任，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：杨立霞，女，1964年11月7日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人王旭东、杨立霞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，依法向被执行人王旭东、杨立霞公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人王旭东、杨立霞名下财产进行查控，经查明被执行人王旭东、杨立霞无可供执行财产，现将被执行人王旭东、杨立霞纳入失信被执行人名单及限制高消费，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第413号刑事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一七年六月二十二日书记员  李 源
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执946号
申请执行人：孔某，男，1991年3月1日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：中国某保险股份有限公司。
法定代表人：李某。
被执行人:李某某，男，1986年9月19日生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人孔某与被执行人李某某、中国某保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初323号民事判决书，被执行人李某某已给付申请执行人10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初323号民事判决书执行完毕。
执行员 李月平
二〇一八年九月二十五日
书记员 张雪峰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执103号
被执行人：刘长欢、杨艳，男，1986年9月29日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人刘长欢、杨艳罚金一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初178号刑事判决书发生法律效力后，本案执行标的为：被执行人刘长欢、杨艳交付罚金8000元经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日向刘长欢、杨艳送达了执行通知书、报告财产令；被执行人刘长欢、杨艳拒不申报财产；二、于2018年7月13日向刘长欢、杨艳查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向刘长欢、杨艳送达了下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王忠喜
审判员 张 勇
审判员 李昌盛
二〇一八年八月十一日
书记员 于晓敏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执103号被执行人：刘长欢、杨艳，男，1986年9月29日出生，汉族，现住乾安县。被执行人刘长欢、杨艳罚金一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初178号刑事判决书发生法律效力后，本案执行标的为：被执行人刘长欢、杨艳交付罚金8000元经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日向刘长欢、杨艳送达了执行通知书、报告财产令；被执行人刘长欢、杨艳拒不申报财产；二、于2018年7月13日向刘长欢、杨艳查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向刘长欢、杨艳送达了下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王忠喜审判员  张 勇审判员  李昌盛二〇一八年八月十一日书记员  于晓敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢73号
申请执行人张延秋，女，1975年8月8日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人赵艳伟，女，1972年11月30日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人张延秋与被执行人赵艳伟之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第6931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还119900元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月17日冻结、扣划被执行人赵艳伟工资存款。执行款72900元中，本案（另有6个执行案参与分配）申请执行人比例分得19745元。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵艳伟纳入限制高消费令名单。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年七月九日
书记员 李权哲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执异12号
案外人：修成明，男，1966年2月21日出生，汉族，个体，户籍所在地梅河口市，现住梅河口市。
申请执行人：徐刚，男，1991年5月18日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人：修成余，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行徐刚与修成余民间借贷纠纷一案中，案外人修成明对执行位于梅河口市李炉乡永平村四组“永平小学”土地(面积5300.9平方米，土地使用证号：梅国用口0061第051918017号，名头：修成余(成余粮米加工厂)和位于梅河口市李炉乡水平村四组“永平小学”校舍房屋(原有两栋校舍，现已不存，房权证号0151**号，面积140平方米，房权证号0151**号，面积260平方米)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人修成明称，请求要求贵院依法解除对以下财产的查封并停止执行：1、位于梅河口市李炉乡永平村四组“永平小学”土地面积5300.9平方米(土地使用证号：梅国用口0061第051918017号)名头：修成余(成余粮米加工厂)。2、位于梅河口市李炉乡水平村四组“永平小学”校舍461平方米(原有两栋校舍，现已不存)，房权证号0151**号，面积140平方米，房权证号0151**号，面积260平方米。事实和理由：2003年案外人施工李炉乡全乡的水泥路工程，其中施工永平村路段水泥路工程因永平村资金不足，于2004年11月28日召开村民会议，案外人以16万元的价格竞价购买了李炉乡永平村小学461平方米校舍及校舍占地面积5300.9平方米土地的使用权用以抵顶其中一部分水泥路工程款16万元。以上事实有2004年11月28日由案外人与水平村签订的“出售学校合同书”(一式两份，异议一份，永平村一份)及当时的村民代表会议记录（同意以竞价的方式出售给修成明)等证据为凭。案外人购买永平学校之后，案外人办理土地使用证和校舍房照时因案外人不是永平村户口，不予办理。为此案外人找到大哥修成余，因修成余是永平村户口，因此借用修成余的名头办理的5300.9平方米土地使用证和461平方米校舍的房照(此情节有永平村村委会证明为凭)，案外人办理了上述土地使用证和校舍房照后，案外人又在原面积西侧和北侧，于2011年-2012年期间通过转让和互换的方式取得3668.5平方米的上地使用权(转让而来3亩，互换而来2.5亩)，2010年、2015年案外人分别将原461平方米校舍扒掉(两栋，2010年扒掉小的，2015年扒掉大的)，在原小学占地面积四周新建房屋3300平方米左右(2013年-2017年期间陆续建成)。2017年12月末案外人才得知因修成余欠徐刚债务徐刚申请执行将案外人所有的土地使用权5300.9平方米和原校舍461平方米予以查封。贵院查封案外人所有的财产属于严重侵害了案外人的合法权益，为此案外人特向贵院提出异议申请，要求解除查封并停止执行，因为1、永平小学占地面积5300.9平方米和校舍461平方米实际所有人为案外人，虽然土地使用证名头和房照名头借用修成余名义，但事出有因，贵院应尊重客观事实，不应以名义上是修成余而执行案外人的合法财产；2、案外人为永平学校5300.9平方米土地和461平方米校舍的实际使用权人和所有人，原因是永平村欠案外人修水泥路工程款，为此案外人竞价购买抵顶而来，并提供相应证据证明，充分确凿，贵院应依法认定案外人异议理由成立；3、案外人在永平村四组还有另外一处果仁加工厂厂房，同样因为异议人不是永平村的户口，而将厂房房照名头挂靠在曲喜仁名下(因曲喜仁户口系永平村四组，也是案外人的小舅子)。
修成余称，对修成明的异议没有意见，基本事实正确。
本院查明，徐刚与修成余民间借贷纠纷一案，在审理过程中，徐刚提出诉讼保全，本院于2017年9月5日作出（2017）吉0581民初1958号民事裁定书，查封了修成余名下坐落于梅河口市李炉乡永平村面积为140平方米（产权证号为0151**）房屋、坐落于梅河口市李炉乡永平村面积为260平方米（产权证号为0151**）房屋以及修成余名下在梅河口市李炉乡永平村有使用权的土地5300.9平方米（土地证号：梅国土字0519180**）。2017年9月20日，本院作出（2017）吉0581民初1958号民事调解书，该调解书生效后，徐刚向本院申请执行，本院以（2018）吉0581执102号案件立案执行。修成明以其是上述财产的实际所有人为由向本院提出执行异议，要求解除对上述财产的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案外人修成明向本院提交了梅河口市李炉乡永平村民委员会证明1份、梅河口市李炉乡永平村民委员会出售学校合同书1份以及永平村修成明施工及垫付款明细表1份，本院认为，修成明的上述证据不足以证明其属于法律另有规定的不以登记判断物权归属的特殊情形，按照不动产权属证书的记载修成余是涉案房屋及土地的物权人，故本院对上述房屋及土地采取查封措施符合法律规定。案外人修成明的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回修成明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武晓君
审判员 郭志东
审判员 宋纪平
二〇一八年四月十一日
书记员 孟 宇
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执异12号案外人：修成明，男，1966年2月21日出生，汉族，个体，户籍所在地梅河口市，现住梅河口市。申请执行人：徐刚，男，1991年5月18日出生，汉族，现住梅河口市。被执行人：修成余，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。本院在执行徐刚与修成余民间借贷纠纷一案中，案外人修成明对执行位于梅河口市李炉乡永平村四组“永平小学”土地(面积5300.9平方米，土地使用证号：梅国用口0061第051918017号，名头：修成余(成余粮米加工厂)和位于梅河口市李炉乡水平村四组“永平小学”校舍房屋(原有两栋校舍，现已不存，房权证号0151**号，面积140平方米，房权证号0151**号，面积260平方米)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人修成明称，请求要求贵院依法解除对以下财产的查封并停止执行：1、位于梅河口市李炉乡永平村四组“永平小学”土地面积5300.9平方米(土地使用证号：梅国用口0061第051918017号)名头：修成余(成余粮米加工厂)。2、位于梅河口市李炉乡水平村四组“永平小学”校舍461平方米(原有两栋校舍，现已不存)，房权证号0151**号，面积140平方米，房权证号0151**号，面积260平方米。事实和理由：2003年案外人施工李炉乡全乡的水泥路工程，其中施工永平村路段水泥路工程因永平村资金不足，于2004年11月28日召开村民会议，案外人以16万元的价格竞价购买了李炉乡永平村小学461平方米校舍及校舍占地面积5300.9平方米土地的使用权用以抵顶其中一部分水泥路工程款16万元。以上事实有2004年11月28日由案外人与水平村签订的“出售学校合同书”(一式两份，异议一份，永平村一份)及当时的村民代表会议记录（同意以竞价的方式出售给修成明)等证据为凭。案外人购买永平学校之后，案外人办理土地使用证和校舍房照时因案外人不是永平村户口，不予办理。为此案外人找到大哥修成余，因修成余是永平村户口，因此借用修成余的名头办理的5300.9平方米土地使用证和461平方米校舍的房照(此情节有永平村村委会证明为凭)，案外人办理了上述土地使用证和校舍房照后，案外人又在原面积西侧和北侧，于2011年-2012年期间通过转让和互换的方式取得3668.5平方米的上地使用权(转让而来3亩，互换而来2.5亩)，2010年、2015年案外人分别将原461平方米校舍扒掉(两栋，2010年扒掉小的，2015年扒掉大的)，在原小学占地面积四周新建房屋3300平方米左右(2013年-2017年期间陆续建成)。2017年12月末案外人才得知因修成余欠徐刚债务徐刚申请执行将案外人所有的土地使用权5300.9平方米和原校舍461平方米予以查封。贵院查封案外人所有的财产属于严重侵害了案外人的合法权益，为此案外人特向贵院提出异议申请，要求解除查封并停止执行，因为1、永平小学占地面积5300.9平方米和校舍461平方米实际所有人为案外人，虽然土地使用证名头和房照名头借用修成余名义，但事出有因，贵院应尊重客观事实，不应以名义上是修成余而执行案外人的合法财产；2、案外人为永平学校5300.9平方米土地和461平方米校舍的实际使用权人和所有人，原因是永平村欠案外人修水泥路工程款，为此案外人竞价购买抵顶而来，并提供相应证据证明，充分确凿，贵院应依法认定案外人异议理由成立；3、案外人在永平村四组还有另外一处果仁加工厂厂房，同样因为异议人不是永平村的户口，而将厂房房照名头挂靠在曲喜仁名下(因曲喜仁户口系永平村四组，也是案外人的小舅子)。修成余称，对修成明的异议没有意见，基本事实正确。本院查明，徐刚与修成余民间借贷纠纷一案，在审理过程中，徐刚提出诉讼保全，本院于2017年9月5日作出（2017）吉0581民初1958号民事裁定书，查封了修成余名下坐落于梅河口市李炉乡永平村面积为140平方米（产权证号为0151**）房屋、坐落于梅河口市李炉乡永平村面积为260平方米（产权证号为0151**）房屋以及修成余名下在梅河口市李炉乡永平村有使用权的土地5300.9平方米（土地证号：梅国土字0519180**）。2017年9月20日，本院作出（2017）吉0581民初1958号民事调解书，该调解书生效后，徐刚向本院申请执行，本院以（2018）吉0581执102号案件立案执行。修成明以其是上述财产的实际所有人为由向本院提出执行异议，要求解除对上述财产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案外人修成明向本院提交了梅河口市李炉乡永平村民委员会证明1份、梅河口市李炉乡永平村民委员会出售学校合同书1份以及永平村修成明施工及垫付款明细表1份，本院认为，修成明的上述证据不足以证明其属于法律另有规定的不以登记判断物权归属的特殊情形，按照不动产权属证书的记载修成余是涉案房屋及土地的物权人，故本院对上述房屋及土地采取查封措施符合法律规定。案外人修成明的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回修成明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武晓君审判员  郭志东审判员  宋纪平二〇一八年四月十一日书记员  孟 宇