安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第212号
原告：王必山，男，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：潘龙，金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱晓稳，男，住安徽省六安市舒城县。
被告：郭兴安，男，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人：陆生权，该公司总经理。
委托代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
原告王必山诉被告朱晓稳、郭兴安、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合财保公司苏州公司）道路交通事故人身损赔纠纷一案，原告于2010年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告王必山及其委托代理人潘龙，被告朱晓稳和被告朱晓稳、郭兴安的共同委托代理人王宗应，被告中华联合财保公司苏州公司的委托代理人顾琴华均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告王必山诉称：2010年4月20日，被告朱晓稳驾驶苏E×××××号轿车沿X005线由南向北行驶至34KM＋650M处时，与原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，因被告郭兴安为车主，同时，苏E×××××号轿车在被告中华联合财保公司苏州公司投保了交强险和商业险，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费21266.1元、误工费15762.5元、护理费7393.75元、营养费1820元、住院伙食补助费1820元、交通费2000元、残疾赔偿金28171.4元、精神抚慰金8000元、二次手术费用6000元、二次手术后误工费4875元、鉴定费800元、陪护人员床位费200元、三轮摩托车修理费200元、停车费360元计款99568.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱晓稳、郭兴安在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但因苏E×××××号轿车在中华联合财保公司苏州公司投保了交强险、商业险及�计免赔等，应由保险公司在交强险和商业险中对原告的损失直接赔付。另外，朱晓稳已预付原告医疗费21266元，该费用在原告获赔付后应返还给朱晓稳。此外，本案诉讼费应由保险公司承担。
被告中华联合财保公司苏州公司在庭审中辩称：苏E×××××号轿车在我公司投保了交强险、商业险，我公司对原告的合理损失在交强险范围内予以赔付，超过交强险赔付部分我公司不应对原告直接理赔。我公司只能在医保范围内理赔医疗费用，对非医保医疗费我公司不应赔偿。原告的二次手术费用、二次手术后误工费未实际发生，不予认可。原告要求赔偿的交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金数额过高，误工期限计算过长，其主张的停车费、鉴定费不属于理赔范围。原告要求赔偿的修理费未定损，不予认可。原告主张其在事发时系个体工商户及要�赔偿的陪护人员床位费无充分证据证明，不予认可。本案诉讼费我公司不应承担。
经审理查明：2010年4月20日8时40分，朱晓稳驾驶郭兴安所有的苏E×××××号轿车（该车系朱晓稳向郭兴安所借用），沿X005线由南向北行驶至34KM＋650M处时，与原告王必山驾驶其所有的无号牌三轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，朱晓稳应负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送至舒城县人民医院住院治疗，2010年4月29日原告出院，计住院9天，花去医疗费2557.3元。医院出院诊断：原告右胫腓骨骨折，右内裸骨折，建议原告回当地医院治疗、随访。2010年4月29日原告转至六安市第二人民医院继续住院治疗，2010年7月8日出院，计住院71天，原告为治疗计花去医疗费18708.80元（朱晓稳已预付原告医疗费21266元）。六安�第二人民医院出院诊断：原告右胫腓骨粉碎性骨折，右内裸骨折，右内裸处皮肤擦伤。该院出院时医嘱：建议原告休息三个月，定期复查X线片、二次手术内固定，我科随访。2010年10月15日，原告伤经六安正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右下肢损伤属十级伤残，预计内固定取出共需费用6000元。原告因伤残评定而花去鉴定费800元。因交通事故原告为其所有的无号牌三轮摩托车而花去停车费360元、修理费200元，同时，原告为治疗花去一定的交通费。
另查明：原告为非农业户口，事发前原告系个体工商户。
此外还查明：苏E×××××号轿车在中华联合财保公司苏州公司投保了交强险、商业险，被保险人为郭兴安，其中交强险约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2009年12月12日至2010年12月11日，商业险投保了第三者责任险及不计免赔等，约定第三者责任险保险金额为30万元，保险期限自2009年12月12日至2010年12月11日。
以上事实，本院经庭审举证、质证，有身份证、户口簿、交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、住院资料、医疗费单据、保险合同、鉴定意见书、鉴定费单据、停车费单据、修理费单据、交通费单据、收条、营业执照、税务登记证、证明、销售单据以及其他证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王必山因车祸致伤，其所花去的医疗费21266.1元应予赔偿。原告为非农业户口，计住院80天，且事发前原告系个体工商户，加之，原告伤经鉴定属十级伤残，应赔偿原告误工费14137.5元（174天×81.25元）、护理费5436元（80天×67.95元）、住院伙食补助费1600元（80天×20元）、营养费1600元（80天×20元）、残疾赔�金28171.4元（14085.7元×2年）、精神抚慰金5000元、鉴定费800元。原告因交通事故住院治疗，需花费必要的交通费，根据本案的实际酌定为1200元，此费用应予赔偿。原告因车祸而花去停车费360元、修理费200元，该费用应予赔偿。原告因交通事故致伤，且经鉴定其内固定取出共需费用6000元，应赔偿原告二次手术费用6000元。原告要求赔偿二次手术后误工费4875元，可在其二次手术后另行主张其权利。原告要求赔偿陪护人员床位费200元，无确凿证据证明已支付了该笔款项，且原告已主张了护理费，故不予支持。苏E×××××号轿车在中华联合财保公司苏州公司投保了交强险，中华联合财保公司苏州公司应承担原告医疗费10000元、误工费14137.5元、护理费5436元、交通费1200元、残疾赔偿金28171.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、停车费360元、修理费200元。苏E×××××号轿车在中华�合财保公司苏州公司投保了机动车商业第三者责任险及不计免赔，且朱晓稳应负本起事故的全部责任，原告无责任，同时，郭兴安为肇事车辆的车主及被保险人，因此，对超过交强险赔偿范围的原告医疗费11266.1元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、二次手术费6000元，中华联合财保公司苏州公司应予赔偿。中华联合财保公司苏州公司辩称，医疗费用中含非医保医疗费用部分保险公司不应赔偿，因中华联合财保公司苏州公司未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告王必山医疗费21266.1元、误工费14137.5元、护理费5436元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、交通费1200元、残疾赔偿金28171.4元、精神抚慰金5000元、二次手术费6000元、鉴定费800元、修理费200元、停车费360元计款85771元；
二、原告王必山退给被告朱晓稳垫付款21266元；
三、上述一、二项款于本判决书生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告王必山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2290元，由原告王必山负担290元，被告朱晓稳、郭兴安共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一一年一月十二日
书记员 邵立军