辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第6082号
原告：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区景翠路200号凯丽花园12号楼2号、13号楼1-2号。
负责人：乔战林，该支行行长。
委托代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：瓦房店昌达轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：孙润昌，该有限公司总经理。
被告：孙润昌，男，1970年1月1日生，汉族，现住瓦房店市
被告：付娟，女，1969年11月8日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店汇鑫轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村（元宝工业区A区）。
法定代表人：郑国强，该有限公司总经理。
被告：瓦房店兄弟轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：郑国强，该有限公司经理。
被告：孙林，男，1984年11月14日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：李翠，女，1984年4月24日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：宋成治，男，1959年9月7日生，汉族，现住瓦房店市。被告赵国华，女，1956年11月18日生，汉族，现住瓦房店市
以上九被告的委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行诉被告瓦房店昌达轴承制造有限公司、孙润昌、付娟、瓦房店汇鑫轴承制造有限公司、瓦房店兄弟轴承制造有限公司、孙林、李翠、宋成治、赵国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大志和九被告的委托代理人王嘉冠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告瓦房店昌达轴承制造有限公司与原告签订了《额度贷款合同》，合同约定：原告向被告瓦房店昌达轴承制造有限公司提供贷款，最高额度为4000000元，贷款期限自合同生效之日起至2015年11月16日止。后因增加贷款额度，2015年2月16日，双方又签订了《额度贷款合同》，合同约定：原告向被告瓦房店昌达轴承制造有限公司提供贷款，最高额度为1500000元，贷款期限自合同生效之日起至2015年10月24日止。
为保证还款，2015年2月16日，被告瓦房店兄弟轴承制造有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以该被告名下位于瓦房店市太阳街道办事处楼房村面积1248平方米的厂房（瓦公字第x号）、面积540平方米的办公楼（瓦公字第xx号）、面积1440平方米的厂房（瓦权证非住宅字第x**号）、面积640平方米的厂房（瓦权证非住宅字第xx**号）、面积540平方米的办公楼（瓦权证非住宅字第xxxxx号）和面积6600平方米的国有土地使用权（瓦国用（2006）第x号）为被告瓦房店昌达轴承制造有限公司自2014年11月17日至2017年11月16日期间贷款业务而发生的一系列债务履行提供最高债权本金额为人民币5130000元的抵押担保。
同日，原告与被告孙林签订了《最高额抵押合同》，以被告名下位于瓦房店市x号，面积75.92平方米的住宅（瓦房权证共私字第x号）为被告瓦房店昌达轴承制造有限公司自2014年11月17日至2017年11月16日期间贷款业务而发生的一系列债务履行提供最高债权本金额为人民币170000元的抵押担保。
同日原告与被告宋成治签订了《最高额抵押合同》，以被告名下的位于瓦房店市x号，面积88.86平方米的住宅（瓦房权证共私字第x号）为被告瓦房店昌达轴承制造有限公司自2014年11月17日至2017年11月16日期间贷款业务而发生的一系列债务履行提供最高债权本金额为人民币200000元的抵押担保。
2015年2月16日，被告孙润昌和付娟、瓦房店汇鑫轴承制造有限公司、瓦房店兄弟轴承制造有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：为担保瓦房店昌达轴承制造有限公司于2015年2月16日至2015年10月24日期间与原告所签合同项下债务的履行，上述被告愿意向原告提供连带责任担保，担保债权本金最高额为人民币5500000元。
合同签订后，原告办理了上述土地和厂房的抵押手续，并于2015年3月4日向被告瓦房店昌达轴承制造有限公司发放贷款5500000元，该被告签收借款借据证明收到上述款项。
2015年11月18日，原告与被告瓦房店昌达轴承制造有限公司及担保人付娟、孙润昌、瓦房店兄弟轴承制造有限公司、瓦房店汇鑫轴承制造有限公司、孙林、李翠、宋成治、赵国华签订了《人民币贷款展期合同》，同意将瓦房店昌达轴承制造有限公司所欠借款本金5052000元展期至2016年8月14日，各担保人同意为瓦房店昌达轴承制造有限公司所欠借款承担连带保证责任。
由于被告瓦房店昌达轴承制造有限公司到期未能还款，故诉至法院，请求判令1、被告瓦房店昌达轴承制造有限公司偿还借款本金5052000元；偿还至贷款全部清偿之日止的全部利息（自2016年8月15日起按约定年利率8.4%上浮50%计算，即按年利率12.6%计算所欠利息、罚息及复利）。2、判令原告对被告瓦房店兄弟轴承制造有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令其他被告对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告均辩称，原告所讲的借款属实，没有异议。
经审理查明，被告孙润昌和付娟、被告孙林和李翠、被告宋成治和赵国华均为夫妻关系。
2014年11月17日，被告瓦房店昌达轴承制造有限公司与原告签订了《额度贷款合同》，原告向被告提供贷款用于周转，最高额度为4000000元，贷款期限自合同生效之日起至2015年11月16日止。后因增加贷款额度，2015年2月16日，双方又签订了《额度贷款合同》，原告向被告提供贷款，最高额度为1500000元，贷款期限自合同生效之日起至2015年10月24日止；合同约定：首期利率已实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮不低于40%计息。浮动方式是合同期内如遇中国人民银行调整基准利率，本合同项下的人民币贷款利率从调整当日起，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮不低于40%计息。结息方式是按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期还款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收50%。不能按期支付的利息，以约定的结息方式从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利，计受罚息利率和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利等等。
为保证还款，2015年2月16日，被告瓦房店兄弟轴承制造有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以该被告名下位于瓦房店市太阳街道办事处楼房村面积1248平方米的厂房（瓦公字第x号）、面积540平方米的办公楼（瓦公字第xx号）、面积1440平方米的厂房（瓦权证非住宅字第x**号）、面积640平方米的厂房（瓦权证非住宅字第xx**号）、面积540平方米的办公楼（瓦权证非住宅字第xxxxx号）和面积6600平方米的国有土地使用权（瓦国用（2006）第x号）为被告瓦房店昌达轴承制造有限公司自2014年11月17日至2017年11月16日期间贷款业务而发生的一系列债务履行提供最高债权本金额为人民币5130000元的抵押担保，并办理抵押登记和他项权利证。
抵押担保约定的担保范围包括，主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应用费用。
2014年11月17日和2015年2月16日，原告与被告孙林、被告李翠先后签订了两份《最高额抵押合同》，以二被告名下位于瓦房店市x号，面积75.92平方米的住宅（瓦房权证共私字第x号）为被告瓦房店昌达轴承制造有限公司自2014年11月17日至2017年11月16日期间贷款业务而发生的一系列债务履行提供最高债权的抵押担保，抵押金额由最高额人民币110000元增至170000元，办理了抵押登记手续及他项权利证。
抵押担保合同约定的抵押范围，包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应用费用。
2014年11月17日和2015年2月16日，原告与被告宋成治、被告赵国华先后签订了两份《最高额抵押合同》，以二被告名下的位于瓦房店市x号，面积88.86平方米的住宅（瓦房权证共私字第x号），为被告瓦房店昌达轴承制造有限公司自2014年11月17日至2017年11月16日期间贷款业务而发生的一系列债务履行提供最高债权的抵押担保，抵押金额由最高额人民币120000元增至200000元，办理了抵押登记手续和他项权利证。
抵押担保合同约定的抵押范围，包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应用费用。
2015年2月16日，被告孙润昌和付娟、瓦房店汇鑫轴承制造有限公司、瓦房店兄弟轴承制造有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，上述被告为瓦房店昌达轴承制造有限公司于2015年2月16日至2015年10月24日期间与原告所签合同项下债务的履行向原告提供担保，担保债权本金最高额为人民币5500000元，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应用费用，保证期间为主合同届满之日起两年等。其中在合同第六条（二）约定：若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少，当债务人未按主合同履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行驶其他权利，乙方将不提出任何异议。
合同签订后，原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行于2014年11月24日和2015年3月4日，分别向被告瓦房店昌达轴承制造有限公司发放贷款共计5500000元，被告瓦房店昌达轴承制造有限公司在借款借据盖章证明收到上述款项。
2015年11月18日，原告与被告瓦房店昌达轴承制造有限公司及担保人付娟、孙润昌、瓦房店兄弟轴承制造有限公司、瓦房店汇鑫轴承制造有限公司、孙林、李翠、宋成治、赵国华签订了《人民币贷款展期合同》，同意将瓦房店昌达轴承制造有限公司所欠借款本金5052000元展期至2016年8月14日。
合同到期后，被告瓦房店昌达轴承制造有限公司没有清偿借款本息
截止2016年10月21日被告瓦房店昌达轴承制造有限公司欠原告利息55430.98元、复利2055.36元、罚息106066.75元。
上述事实，由原告提供的《额度贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《贷款展期合同》、借款收据、房产抵押申请审批证明书、抵押登记房产证、他项权利证等及原告、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《额度贷款合同》、《最高额抵押贷款合同》、《最高额保证合同》合法有效，受法律保护。
原告和被告都应当按照合同约定履行自己的义务。
原告按约定向被告发放了贷款，被告已经收到了贷款，被告应当按合同约定及时偿还借款本金及利息。被告没有按约定偿还借款本金及利息，损害了原告的利益，被告应按合同约定承担相应的责任。
被告瓦房店兄弟轴承制造有限公司、被告孙林、被告李翠、被告宋成治、被告赵国华为保证被告瓦房店昌达轴承制造有限公司履行债务向原告提供抵押担保，故以上被告应当在担保额度内承担责任。被告瓦房店昌达轴承制造有限公司不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告孙润昌和付娟、瓦房店汇鑫轴承制造有限公司、瓦房店兄弟轴承制造有限公司与原告签订的《最高额保证合同》中第六条（二）的约定，违反担保法的同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的规定，属无效约定。故被告孙润昌、付娟、瓦房店汇鑫轴承制造有限公司、瓦房店兄弟轴承制造有限公司在抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款不足以清偿债务的情况下，对不能清偿部分承担连带责任。
担保人在承担责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店昌达轴承制造有限公司偿还原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金人民币5052000元，同时支付截止2016年10月21日所欠利息55430.98元、复利2055.36元、罚息106066.75元。
二、被告瓦房店昌达轴承制造有限公司支付原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行借款利息（自2016年10月22日始至给付之日止，按合同约定的利率及计算方式，计算利息、罚息及复利。）。
以上具有给付内容一、二项均于于本判决生效后三十日内履行。
三、被告瓦房店昌达轴承制造有限公司不履行债务时，原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行有权对被告瓦房店兄弟轴承制造有限公司抵押物（瓦公字第x号的厂房、瓦公字第xx号的办公楼、瓦权证非住宅字第xxx号的厂房、瓦权证非住宅字第xxxx号的厂房、瓦权证非住宅字第xxxxx号的办公楼和瓦国用（2006）第x号的国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，最高受偿金额5130000元（含诉讼费、保全费等）。
四、被告瓦房店昌达轴承制造有限公司不履行债务时，被告孙林、被告李翠在抵押担保最高额170000元（含诉讼费、保全费等）内承担责任。
五、被告瓦房店昌达轴承制造有限公司不履行债务时，被告宋成治、被告赵国华在抵押担保最高额200000元（含诉讼费、保全费等）内承担责任。
六、被告孙润昌和付娟、瓦房店汇鑫轴承制造有限公司、瓦房店兄弟轴承制造有限公司在抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款不足以清偿债务的情况下，对不能清偿部分承担连带责任。
七、担保人在承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48309元，减半收取24154.50元，保全费5000元，由被告被告瓦房店昌达轴承制造有限公司及担保人付娟、孙润昌、瓦房店兄弟轴承制造有限公司、瓦房店汇鑫轴承制造有限公司、孙林、李翠、宋成治、赵国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晓红