河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1189号
原告丁桂春，女，1967年10月10日生，汉族，司机。
委托代理人杨青柏，男，1966年3月19日生，汉族，司机。系丁桂春之夫，特别授权。
被告李秋国，男，1987年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人商文杰，女，1987年4月28日生，汉族，农民。系李秋国之妻。特别授权。
委托代理人蒋爱明，女，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告杨华，男，1986年10月28日生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，系该公司经理。
委托代理人赵德柱，男，天津陈宝堂律师事务所律师。特别授权。
原告丁桂春与被告李秋国、杨华、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁桂春及其委托代理人杨青柏、被告李秋国委托代理人商文杰、蒋爱明、被告杨华、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂春诉称：2013年5月1日，原告丁桂春驾驶冀B×××××号小型客车沿102线由西向东行驶至孤树村地段，与案外人张庆旺发生交通事故，致张庆旺受伤，后经抢救无效死亡。被告李秋国驾驶津F×××××号小型客车由西向东行驶，将正在处理事故的原告撞伤，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告与张庆旺之间的交通事故，原告负主要责任，张庆旺负次要责任；原告与李秋国之间的交通事故，被告李秋国负主要责任，原告丁桂春负次要责任，现原告与张庆旺之间的事故赔偿事宜已经处理完毕，与被告李秋国的事故赔偿至今未解决。原告丁桂春伤后被送到玉田县医院住院105天，原告的损失有医疗费13311.89元、住院伙食补助费2100元、误工费21000元、护理费18375元、交通费1000元、鉴定费600元，以上合计56386.89元。被告杨华系肇事车辆的实际所有人，其所有的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车第三者强制保险，事故发生在保险期间，原告起诉要求被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费21000元、护理费18375元、交通费1000元，合计50375元，被告李秋国、杨华在交强险范围之外按80%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计4809.51元。
原告丁桂春为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明，2013年5月1日19时许，丁桂春驾驶冀B×××××号小型轿车沿102线由西向东行驶至102线玉田县孤树村路段，遇张庆旺驾驶电动自行车由北向南过公路，两车发生交通事故，致张庆旺受伤，车辆损坏，后张庆旺经抢救无效死亡。事故发生后，丁桂春下车察看情况时遇李秋国驾驶的津F×××××号小型普通客车由西向东行驶，李秋国所驾车撞丁桂春身体，致丁桂春受伤，车辆损坏。丁桂春与张庆旺之间的交通事故，丁桂春负事故的主要责任，张庆旺负事故的次要责任。丁桂春与李秋国之间的交通事故，李秋国因驾驶安全设施不全……等具有安全隐患的机动车及未遵守交通安全法律、法规的规定，负事故的主要责任。丁桂春因未按照规定开启报警闪光灯并在车后50米至100米外设置警告标志、夜间还应当同时开启示廊灯和后位灯的规定，负事故的次要责任；
2、玉田县医院门诊病历、住院病历、出院证及医疗费票据各1份，证明原告丁桂春因腰1－3左侧横突骨折、腰背、胸部、髋部软组织损伤、顶部头皮裂伤，在玉田县医院住院治疗104天，期间需二级护理，支出医疗费13311.89元。
3、玉田县司法医学鉴定中心法医临床鉴定书1份、鉴定费发票1张，证明原告丁桂春误工损失日为120日，开支法医鉴定费600元；
4、玉田县交通运输服务站证明1份、杨青柏机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路交通运输证各1份、丁桂春驾驶证及从业资格证各1份，证明丁桂春、杨青柏经营冀B×××××号出租车，年日均纯收入350元。杨青柏系冀B×××××号出租车的所有人，具有道路运输资格，经营范围出租客运，准驾车型为A2D，具有出租汽车驾驶员资格。丁桂春准驾车型为C1，具有出租汽车驾驶员资格。
5、丁桂春、杨青柏身份证复印件及丁桂春与杨青柏结婚证复印件各1份，证明丁桂春、杨青柏的身份情况，及二人系夫妻关系。
6、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）1份，证明津F×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险期间自2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止；
7、李秋国机动车驾驶证复印件1份，证明李秋国准驾车型为B2。
被告李秋国辩称：原告的合理损失应由保险公司进行赔偿，超出保险范围的，应当按照70%责任比例进行赔偿，另外，李秋国是给杨华帮忙，对于原告的合理损失应由杨华进行赔偿。
被告李秋国向本院提供津F×××××号机动车安全技术检验报告1份，证明津F×××××号车检验结论为不合格，存在安全隐患。
被告杨华辩称：认可肇事事实，车是杨华的车，该车在被告保险公司上有交强险，应由保险公司进行赔偿，超出交强险部分应由李秋国进行赔偿。李秋国为接他朋友借用被告的车，在路上发生的交通事故，应由李秋国进行赔偿。
被告阳光保险公司辩称：津F×××××号车在其保险公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
原、被告双方的质证意见如下：
原告丁桂春的质证意见是：对被告李秋国提供的津F×××××号机动车安全技术检验报告没有异议。
被告阳光保险公司的质证意见是：对原告提供的住院病历、门诊病历、住院诊断证明、出院证、医疗费票据没有异议，但要求原告提供住院用药清单，对原告的实际住院天数不认可，从原告住院病历记载，自2013年5月8日至8月13日，原告没有用药记载，认为原告存在挂床情况，住院伙食补助费应自原告受伤之日起至2013年5月7日。对玉田县交通运输服务站证明不认可，这份证明与杨青柏从业资格证的发证时间相矛盾，另外原告还应当提交玉田县交通运输服务站的组织机构代码、原告及护理人员连续三年从事该行业的收入情况。原告未提供玉田县交通运输服务站与丁桂春的关系的证明材料，主张按农民标准计算原告的误工费及护理费。原告在未通知保险公司的情况进行鉴定，鉴定不合法，对鉴定结论不认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。交通票票据有连号，不认可，由法院酌定。对其他证据没有异议。
被告李秋国、杨华的质证意见是：均同意保险公司的质证意见。
原、被告争议的焦点是：一、本案的责任主体及各责任主体应承担的责任比例；二、原告因事故造成的合理损失数额。
经审理查明，2013年5月1日19时许，原告丁桂春驾驶冀B×××××号小型轿车沿102线由西向东行驶至102线玉田县孤树村路段，遇张庆旺驾驶电动自行车由北向南过公路，两车发生交通事故，致张庆旺受伤，车辆损坏。后张庆旺经抢救无效死亡。事故发生后，原告丁桂春在下车察看情况时遇被告李秋国驾驶的津F×××××号小型普通客车由西向东行驶，被告李秋国所驾车撞原告丁桂春身体，致丁桂春受伤，车辆损坏。原告丁桂春与张庆旺之间的事故已另案处理。原告丁桂春与被告李秋国之间的交通事故经玉田县公安交通警察大队认定，李秋国负事故的主要责任，丁桂春负事故的次要责任。原告丁桂春伤后在玉田县医院住院治疗104天，期间需二级护理，由其丈夫杨青柏进行护理。原告丁桂春之伤为腰1－3左侧横突骨折、腰背、胸部、髋部软组织损伤、顶部头皮裂伤。原告误工损失日经玉田县司法医学鉴定中心法医临床鉴定为120天。另查明，被告李秋国驾驶的津F×××××号车的实际使用人和管理人为杨华。该肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告提供的证据及本院调取的证据予以证实，予以认定。
关于焦点一：玉田县公安交通警察大队就此次事故认定原告丁桂春负事故的次要责任，被告李秋国负事故的主要责任。这一认定结论客观公正，本院予以采信。综合分析事故当事人的违法行为，原告丁桂春应负30%的责任，被告李秋国应负70%的责任，被告杨华系肇事车辆津F×××××号车的实际使用和管理人，对肇事车辆负有管理的义务。被告杨华疏于管理，放任有安全隐患的车辆上路行驶，对肇事后果应承担相应的赔偿责任。综合分析事故发生的原因及被告杨华、李秋国在本次事故的过错程度，本院酌定被告杨华与被告李秋国在70%的赔偿责任比例中负同等责任。被告李秋国主张是给杨华帮忙，对于原告超出交强险部分的损失应由被告杨华承担，但未向本院提供证据，本院不予支持。被告杨华主张被告李秋国系借用其车，对于原告超出交强险部分的损失应由李秋国赔偿，亦未向本院提供证据，本院不予支持。被告阳光保险公司作为肇事车辆交强险的投保公司应在交强险限额范围内赔偿原告合理的经济损失。
关于焦点二：原告丁桂春的合理损失。原告丁桂春伤后开支的医疗费13311.89元，有与事故相关的票据为证，本院予以认可。参照唐山市出差人员伙食补助标准每天20元计算，原告丁桂春的住院伙食补助费为2100元（105天×20元）。被告主张原告丁桂春的病历记载显示自2013年5月8日开始，原告没有用药情况，且原告没有提供用药明细，主张原告的住院伙食补助费应从受伤之日起至2013年5月7日止，但未提供证据，本院不予采信。原告丁桂春提交的玉田县司法医学鉴定中心法医临床鉴定书系有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定费票据真实合法，本院予以采信。对原告丁桂春的误工损失日为120天，支出法医鉴定费600元，予以认定。被告主张原告的鉴定系未通知被告的情况下作出，鉴定不合法，但未提供证据，本院不予采信。原告提交的玉田县交通运输服务站证明、杨青柏机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路交通运输证、丁桂春驾驶证及从业资格证不足以证明原告及护理人员实际减少的损失，本院不予采信。参照2013年河北省交通事故赔偿标准行业标准交通运输、仓储和邮政业行业标准，其误工费为15170.40元（126.42元×120天）、护理费为13274.10元（126.42元×105天）。被告阳光保险公司主张按农民标准计算误工费及护理费，但未提供证据，本院不予采信。原告主张交通费1000元，虽提供了证据，但该票据具有连号，本院不予采信。但原告因伤治疗、开支交通费确属必要，本院酌定500元。综上，原告丁桂春因此次事故造成的合理损失包括医疗费13311.89元、住院伙食补助费2100元、误工费15170.40元、护理费13274.10元、交通费500元、鉴定费600元，以上合计44956.39元。
本院认为，被告李秋国驾驶被告杨华实际使用和管理的车辆发生交通事故致原告丁桂春受伤，车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定原告丁桂春负事故的次要责任，被告李秋国负事故的主要责任。玉田县公安交通警察大队的事故认定客观、真实，本院予以采信。被告李秋国驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在该车保险有效期内。对原告丁桂春因事故造成的合理损失，被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李秋国、杨华应在交强险的赔偿限额外按照70%的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁桂春医疗费10000元、误工费15170.40元、护理费13274.10元、交通费500元，以上合计38944.50元，于判决生效之日起三日内付清。
二、被告李秋国赔偿原告丁桂春医疗费、住院伙食补助费及鉴定费合计2104.16元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、被告杨华赔偿原告丁桂春医疗费、住院伙食补助费及鉴定费合计2104.16元，于本判决生效之日起三日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告丁桂春负担64元，被告李秋国、杨华各负担144元，上述费用原告丁桂春已预交，履行义务时，被告李秋国、杨华各给付原告丁桂春人民币144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一四年四月二十八日
书记员 单春艳