wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第445号
原告：王以林。
被告：陈夏妹。
原告王以林为与被告陈夏妹民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员朱向荣独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王以林到庭参加诉讼，被告陈夏妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王以林起诉称：被告陈夏妹于2014年4月30日向原告王以林借款人民币30000元，该借款事实由被告陈夏妹亲笔出具借条一份载明。现原告经自行催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息（2014年4月30日至2015年3月13日需支付利息人民币6000元）。
被告陈夏妹未作答辩和举证。
原告王以林对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告陈夏妹于2014年4月30日向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈夏妹，被告陈夏妹既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告陈夏妹向原告王以林出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈夏妹可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈夏妹应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告陈夏妹应按约支付利息。自借款之日起至2015年3月13日止按月利率2%计算的利息超过6000元，现原告自愿要求被告支付该期间的利息计6000元，之后利息从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同类贷款利率计算，系原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈夏妹在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王以林借款本金30000元并支付利息（2014年4月30日起至2015年3月13日止的利息计6000元，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年3月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈夏妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈慧敏
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00314号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人康某某，男，1987年11月25日出生于常德市鼎城区，汉族，高中文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人康某某犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人康某某因无钱消费，遂产生抢劫作案的歹念，2014年7月5日下午13时许，被告人康某某携带作案工具窜至本市武陵区诗墙公园伺机作案，行至金悦酒店对面的诗墙边时遇被害人杨某、龙某某在此散步，便尾随其后，当二被害人准备离开诗墙公园时，被告人康某某立即持刀冲向被害人杨某，用刀抵住杨某腰部，分别从被害人杨某、龙某某身上抢得160元、350元，共计510元，随后逃离现场，当逃至沅江一桥附近时被接到报警赶到现场的公安干警抓获，当场缴获被抢赃款及作案凶器西餐刀一把。案发后，被抢赃款已由公安机关追回并已发还给被害人。
被告人康某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人康某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息表，证明被告人康某某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；2、归案材料，证明被告人康某某系被公安机关抓获的事实；3、被害人龙某某的陈述，证明2014年7月5日其与杨某在诗墙公园行走时被被告人康某某持刀抢劫，并被被告人康某某抢走二人共计510元现金的事实；4、被害人杨某的陈述，证明2014年7月5日其与龙某某在诗墙公园行走时被被告人康某某持刀抢劫，并被被告人康某某抢走二人共计510元现金的事实；5、扣押发还物品、文件清单，证明扣押被告人康某某作案工具及被抢现金510元，被抢现金已发还给被害人；6、作案工具、被抢现金及案发现场照片一组，证明作案使用的工具、被抢现金及案发现场的概貌；7、辨认笔录，证明杨某、龙某某辨认出抢劫其财物的系被告人康某某；8、被告人康某某的供述，证明2014年7月5日中午其抢劫二名被害人共计510元现金的事实。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人康某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 伍晓侦
审 判 员 张旭升
人民陪审员 曾庆国
二〇一四年九月十一日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00314号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人侯金波，男，1984年12月20日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于2002年被孟州市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2005年6月28日被武陟县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，2011年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月5日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检监所刑诉（2014）9号起诉书指控被告人侯金波犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王红专、杨惠敏、被告人侯金波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日19时许，被告人侯金波驾驶一辆面包车先后窜至武陟县小董乡渠下村被害人张某某家和被害人张福生家，分别盗窃犬一只，并将其中一只犬卖给他人。
2012年9月22日、10月2日，武陟县公安局将被盗的两只犬追回并发还给被害人。
上述事实，被告人侯金波在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人翟某某、姚某的证言、被害人张某某、张福生的陈述、发破案经过、扣押及发还物品清单、被盗犬的照片、现场照片、价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人侯金波因犯盗窃罪于2002年被孟州市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2005年6月28日被武陟县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，2011年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月5日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2014年4月27日起至2016年2月26日止。有武陟县人民法院刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人侯金波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人侯金波犯盗窃罪的指控成立。被告人侯金波在刑罚执行中，被发现本案之漏罪，应当对本案作出判决，与前罪判决所判处的刑罚，依照法律规定数罪并罚。被告人侯金波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯金波如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人侯金波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判“犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元”并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2016年5月26日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王倩男
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第00314号公诉机关武陟县人民检察院。被告人侯金波，男，1984年12月20日出生于河�省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2002年被孟州市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2005年6月28日被武陟县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，2011年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月5日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。武陟县人民检察院以武检监所刑诉[2014]9号起诉书指控被告人侯金波犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王红专、杨惠敏、被告人侯金波等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月7日19时许，被告人侯金波驾驶一辆面包车先后窜至武陟县小董乡渠下村被害人张某1家和被害人张某2家，分别盗窃犬一只，并将其中一只犬卖给他人。2012年9月22日、10�2日，武陟县公安局将被盗的两只犬追回并发还给被害人。上述事实，被告人侯金波在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人翟某、姚某的证言、被害人张某1、张某2的陈述、发破案经过、扣押及发还物品清单、被盗犬的照片、现场照片、价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。另查明，被告人侯金波因犯盗窃罪于2002年被孟州市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2005年6月28日被武陟县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，2011年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月5日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2014年4月27日起至2016年2月26日止。有武陟县人民法院刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料证实。本院认为，被告人侯金波以非法占有为目的，入�窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人侯金波犯盗窃罪的指控成立。被告人侯金波在刑罚执行中，被发现本案之漏罪，应当对本案作出判决，与前罪判决所判处的刑罚，依照法律规定数罪并罚。被告人侯金波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯金波如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人侯金波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判“犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元”并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚�16000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2016年5月26日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一四年十二月八日书 记 员  王倩男
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1070号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1188号
罪犯刘玉明，男，1964年2月17日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）川刑终字第254号刑事裁定，以被告人刘玉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿12956.04元。2006年4月30日、2008年11月5日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年10月25日、2012年4月27日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘玉明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉明减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2023年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2923号
原告：蔡珊红，女，1971年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910419862。代理权限：代为放弃或者变更诉讼，请求调解，提起上诉，代收义务款，代收法律文书。
被告：胡桂元，男，1963年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，
原告蔡珊红与被告胡桂元买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。
蔡珊红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付所欠价款11,790元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告因农作物种植的需要先后在原告经营的农资店赊购农药，至2017年11月9日，总共欠农药款16,790元，且在当日向原告出具了欠条一张。被告多次承诺偿付该款，但一直没有兑现，直到2017年年底才偿付了5000元。一晃过大半年时间，被告仍然没有偿还余款的意思。综上所述，被告在原告处购买农药，理应偿付所欠价款。现在被告多次违反承诺，至今没有偿付价款，其行为违约。原告为维护合法权益，依据合同法规定，特提起诉讼，恳请判如所请。
本院经审查认为，蔡珊红起诉要求胡桂元支付的价款系胡桂元在浠水县植物保护站老法院路门市部购买农药所欠，且浠水县植物保护站老法院路门市部类型是依法设立并领取营业执照的内资企业法人分支机构，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，本案原告应是浠水县植物保护站老法院路门市部，而不是蔡珊红，故本案原告主体资格不符。根据民事诉讼法的规定，蔡珊红的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回蔡珊红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 程呈友
二〇一八年九月二十二日
法官助理 黄 勇
书 记 员 余 军
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0926民初432号
原告：陈某某，女，1975年10月14日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，户籍地：云南省临沧市耿马自治县。
委托诉讼代理人：肖飞，男，云南省临疆律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
原告：兰某1，女，2001年11月23日出生，汉族，云南省耿马自治县人，户籍地：云南省临沧市耿马自治县。
原告：兰某2，女，2002年11月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，户籍地：云南省临沧市耿马自治县。
原告兰某1、兰某2共同法定代理人：陈某某，女，1975年10月14日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住：云南省临沧市耿马自治县。
被告：吴石云，男，1971年7月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，户籍地：云南省临沧市耿马自治县。
本院在审理原告陈某某、兰某1、兰某2诉被告吴石云物权确认纠纷一案中，本院于2018年5月23日受理，后原告以双方自行协商解决及本案不属于法院的受理范围为由，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，土地确权争议不是人民法院处理的事项，三原告诉求人民法院判令将位于9亩土地的承包经营权归原告家庭户所有的诉讼请求，不属于人民法院的民事受案范围。三原告与被告之间的纠纷系土地确权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，土地确权纠纷属于行政管理范畴，应依法由行政机关处理。同时，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、兰某1、兰某2撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某某、兰某1、兰某2负担。
审 判 长 郭玉珠
人民陪审员 李永祥
人民陪审员 杨正军
二〇一八年九月十二日
书 记 员 胡玉娟
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初617号
原告：宜昌市西陵区佳和建材经营部，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号钢材市场B104。
经营者：蔡德斌，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事所律师。
委托诉讼代理人：周贤，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
负责人：郑ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋利明，男，该公司工作人员。
原告宜昌市西陵区佳和建材经营部与被告中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宜昌市西陵区佳和建材经营部于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市西陵区佳和建材经营部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区佳和建材经营部撤诉。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告宜昌市西陵区佳和建材经营部负担。
审判员 胡 丹
二〇一八年七月二十七日
书记员 范园园
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初4605号
原告刘玉珍，女，生于1965年12月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人刘学凯、柳杨，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟健，男，生于1994年2月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告亚太财产保险有限公司湖北分公司，营业场所：武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。统一社会信用代码：914201066703506244。
负责人王仁海，系该公司经理。
委托代理人赵帅，男，生于1991年4月4日，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市武昌区。系被告公司员工，特别授权代理。
原告刘玉珍诉被告牟健、亚太财产保险有限公司湖北分公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托代理人刘学凯、柳杨，被告牟健、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司的委托代理人赵帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称：2017年12月12日18时10分，被告牟健驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车由谋道镇向利川城区方向行驶，当车行驶至谋道镇高跷湾路段时将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。当天，原告被送到到利川市人民医院治疗，共住院治疗49天。牟健驾驶的鄂Ｑ×××××车辆在亚太财产保险有限公司湖北分公司购买了交强险及第三者责任险。2018年1月10日，利川市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告牟健应负交通事故的主要责任，原告负次要责任。2018年5月11日，经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定：原告伤后误工时间需180日、护理时间90日及营养时间需90日。交通事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未得到合理答复。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告牟健赔偿原告各项损失41984.52元，被告亚太财产保险有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、由被告承担案件受理费。
亚太财产保险有限公司湖北分公司辩称：原告所主张的医药费应以发票为准，我方垫付的10000元未打印发票，请法院核实；原告主张的误工费按照建筑行业计算，对此不认可，应按照农、林、牧、渔业标准计算，且主张的误工费时间过长，应计算150天（盆骨骨折，3级标准计算）；护理费应按照农、林、牧、渔业标准计算，计算90天；住院伙食补助费按照住院天数乘以50元每天；营养费无相关医嘱，不认可；因�交警部门认定的是主次责任，我方只承担70%责任；鉴定费我方不承担。
被告牟健的答辩意见与亚太财产保险有限公司湖北分公司意见一致。
经审理查明：2017年12月12日18时10分，被告牟健驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车由谋道镇向利川城区方向行驶，当车行驶至谋道镇高跷湾路段时将横过道路并折返的行人刘玉珍撞倒，造成刘玉珍受伤的道路交通事故。当天，原告被送到谋道镇中心卫生院住院治疗，随即又转入利川市人民医院继续治疗，共住院49天。2018年1月10日，利川市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定牟健应负本次道路交通事故的主要责任，刘玉珍负次要责任。2018年5月11日，利川腾龙法医司法鉴定所做出利腾司鉴【2018】临鉴字第422号司法鉴定意见书，认定刘玉珍伤后误工时间需180日、护理时间90日及营养时间需90日，原告为此�付鉴定费720元。被告牟健为原告垫付医药费10947元，亚太财产保险有限公司湖北分公司垫付医药费10000元。
庭审中，原告陈述，其主张的损失总额，没有将亚太财产保险有限公司湖北分公司垫付的10000元医疗费计算进去。故原告当庭变更其诉讼请求，其主张总损失金额为87480.65元，因本次交通事故是主次责任，原告是行人，原告主张自己承担20%的责任，被告承担80%的责任，被告应赔偿原告69984.52元，扣除被告垫付的费用，被告还应赔偿49137.52元。
另查明，牟健驾驶的鄂Ｑ×××××车辆在亚太财产保险有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为50万元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告当庭陈述及各自提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘玉珍因交通事故受伤，应获得赔偿。刘玉珍的各项损失，结合其提交的证据并参照《湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》，确认如下：医疗费44908.62元；原告主张住院伙食补助费50元／天×49天=2450元，予以支持；主张营养费30元／天×90天=2700元，予以支持；主张误工费按照建筑业标准计算，依据不足，应该是34150元／年÷365天×180天=16841元；护理费为35214元／年÷365天×90天=8682.9元；法医鉴定费以发票为准，即720元。上列费用合计76302元（保留整数）。因为本案事故车辆鄂Ｑ×××××车辆投保了交强险，且事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由亚太财产保险有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业三者险限额内赔偿。又因为被告牟健负主要责任，原告负次要责任，故亚太财产保险有限公司湖北分公司应在商业险限额范围内承担70%的赔付责任，原�自己承担30%的责任。亚太财产保险有限公司湖北分公司垫付的费用应予扣除，被告牟健垫付的费用应由保险公司退还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘玉珍因交通事故受伤的各项损失共计76302元，由亚太财产保险有限公司湖北分公司在承保的交强险限额内赔偿原告35524元（保留整数），在承保的商业三者险限额内赔偿原告28545元，合计64069元，扣除二被告垫付的费用，亚太财产保险有限公司湖北分公司还应该赔偿原告43122元；同时被告牟健给原告垫付的费用10947元，由亚太财产保险有限公司湖北分公司退还牟健10443元（与10947元之间的差额即504元是牟健应承担的鉴定费部分）；其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。
以上应付款项均于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，依法减半收取337元，由原告刘玉珍承担101元，被告牟健承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款�规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘炀
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0922民初733号
原告：田大安，男，1976年4月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
被告：邓德微，男，31岁，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
原告田大安与被告邓德微民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告田大安于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田大安以原、被告双方已经协商处理为由，自愿向法院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田大安撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告田大安负担。
审判员 吴海波
二〇一八年五月十八日
书记员 魏年通
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0427民初1160号
原告：李正芳，男，1967年11月17日生，汉族，住新平县。
被告：邱林，男，1987年6月3日生，汉族，住新平县。
原告李正芳诉被告邱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，因被告邱林下落不明，本院依法于2018年2月11日在人民法院报上向其公告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李正芳到庭参加诉讼，被告邱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告李正芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱林偿还原告李正芳借款本金47000元，并按月利率2%计算借款利息，从2016年5月11日计算至本息两清之日止（计算至2017年10月11日利息为15980元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款47000元，约定于2016年12月30日还清，随后被告出具了一份借条。但借款到期后，被告并未按约定还款及支付利息。经原告多次催要，均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告邱林未出庭答辩。
原告李正芳针对其诉讼主张，提交了二份身份证复印件、一份借条原件。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明原、被告的身份情况及被告向原告借款47000元的事实。本院依职权对被告邱林妻子所做的二份电话记录，内容客观真实，来源合法，能够证明被告邱林下落不明等事实，经质证，原告未提出异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告邱林未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。
经开庭审理，根据对证据的认定和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告邱林以资金周转困难为由向原告李正芳借款现金47000元。因被告邱林未能按约偿还借款，被告邱林于2016年5月11日补写了一份借条，借条载明“兹因邱林周转资金不足，于2016年5月11日急需向李正芳借款，共借得款项人民币现金47000元，大写肆万柒仟元整，预计在2016年12月30日前如期限归还。以上借据口说无凭，特立此借条为据。借款人：邱林。身份证号：。地址：新平县小漠沙小区XXX号，电话137××××4537。”另查明，被告向原告借款时，双方对于借款利息、逾期利息等事项未作约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，被告向原告借款，原告已提供了借款，并有被告书写的借条为证，双方的借贷关系已成立并生效，被告应按时向原告偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于原告主张从借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息，本院认为，对于借期内的利息，因原、被告双方在《借条》中未对借款利率进行明确约定，原告也未提交其他证据证明双方对借期内的利息进行过约定，故本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，但计算标准有误，本院根据双方约定的逾期还款之日起按照6%的年利率予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邱林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。综上，依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告邱林于判决生效之日起十日内偿还原告李正芳借款本金47000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月30日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费560元，两项合计1934元，由被告邱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 冯会仙
人民陪审员 白万龙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 田 梅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0427民初1160号原告：李正芳，男，1967年11月17日生，汉族，住新平县。被告：邱林，男，1987年6月3日生，汉族，住新平县。原告李正芳诉被告邱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，因被告邱林下落不明，本院依法于2018年2月11日在人民法院报上向其公告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李正芳到庭参加诉讼，被告邱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告李正芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱林偿还原告李正芳借款本金47000元，并按月利率2%计算借款利息，从2016年5月11日计算至本息两清之日止（计算至2017年10月11日利息为15980元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款47000元，约定于2016年12月30日还清，随后被告出具了一份借条。但借款到期后，被告并未按约定还款及支付利息。经原告多次催要，均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告邱林未出庭答辩。原告李正芳针对其诉讼主张，提交了二份身份证复印件、一份借条原件。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明原、被告的身份情况及被告向原告借款47000元的事实。本院依职权对被告邱林妻子所做的二份电话记录，内容客观真实，来源合法，能够证明被告邱林下落不明等事实，经质证，原告未提出异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告邱林未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。经开庭审理，根据对证据的认定和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告邱林以资金周转困难为由向原告李正芳借款现金47000元。因被告邱林未能按约偿还借款，被告邱林于2016年5月11日补写了一份借条，借条载明“兹因邱林周转资金不足，于2016年5月11日急需向李正芳借款，共借得款项人民币现金47000元，大写肆万柒仟元整，预计在2016年12月30日前如期限归还。以上借据口说无凭，特立此借条为据。借款人：邱林。身份证号：。地址：新平县小漠沙小区XXX号，电话137××××4537。”另查明，被告向原告借款时，双方对于借款利息、逾期利息等事项未作约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，被告向原告借款，原告已提供了借款，并有被告书写的借条为证，双方的借贷关系已成立并生效，被告应按时向原告偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于原告主张从借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息，本院认为，对于借期内的利息，因原、被告双方在《借条》中未对借款利率进行明确约定，原告也未提交其他证据证明双方对借期内的利息进行过约定，故本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，但计算标准有误，本院根据双方约定的逾期还款之日起按照6%的年利率予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邱林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。综上，依照上述法律之规定，判决如下：一、由被告邱林于判决生效之日起十日内偿还原告李正芳借款本金47000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月30日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李正芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，公告费560元，两项合计1934元，由被告邱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 萍人民陪审员  冯会仙人民陪审员  白万龙二〇一八年五月十七日书 记 员  田 梅
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1653号
原告：杨娇燕，女，1990年5月6日出生，侗族，住湖北省恩施市，
被告：宣恩县宜家房产服务有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道118号1幢901室，统一社会信用代码91422825MA491D054A。
原告杨娇燕诉被告宣恩县宜家房产服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告杨娇燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨娇燕撤回起诉处理。
审判员 赵秀莲
二〇一八年八月二十七日
书记员 向 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初2196号
原告：余昌生，男，1956年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈向前，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人:余娇君，原告女儿，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
被告：张鸿志，男，1959年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余昌生诉被告张鸿志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告余昌生于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告余昌生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余昌生撤诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告余昌生负担。
审判员 王 瑞
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐秀丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第779号
原告鲁林，男，生于1990年4月16日，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市耿马自治县。
委托代理人沈秋华，男，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告昆明盛鼎安机械工程有限公司。地址：云南省昆明市穿金路***号*栋205。
法定代表人付开金，男，系该公司总经理。
被告唐海军，男，生于1985年11月12日，汉族，云南省昆明市人，系昆明盛鼎安机械工程有限公司员工，现住昆明市官渡区。
原告鲁林诉被告昆明盛鼎安机械工程有限公司、唐海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员杨健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁林及其委托代理人沈秋华到庭参加诉讼，被告昆明盛鼎安机械工程有限公司、唐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁林诉称：2014年5月，重庆渝万建筑集团公司在耿马自治县投资城南鑫居工程项目，城南鑫居工程项目部将城南鑫居施工电梯安装运营工程发包给被告昆明盛鼎安机械工程有限公司，被告昆明盛鼎安机械工程有限公司指派唐海军与原告鲁林签订《电梯运行承包协议》，约定由原告负责施工电梯的操作运行工作，劳务费共计212667.00元，每月的劳务费定于月底支付，后期被告便迟延支付。工程完工后，被告共计向原告支付了84000.00元，尚欠128667.00元未支付。被告唐海军作为公司的代表与原告签订劳务合同，应担连带责任。该欠款经原告多次向被告索要未果。原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告昆明盛鼎安机械工程有限公司支付原告施工电梯操作费128667.00元；二、由被告唐海军承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告昆明盛鼎安机械工程有限公司、唐海军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告鲁林为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、电梯运行承包协议原件1份5页，欲证明被告昆明盛鼎安机械工程有限公司与鲁林于2014年5月6日签订合同，约
定了相应的权利义务。
A2、被告昆明盛鼎安机械工程有限公司于2015年5月27日出具的鲁林耿马工地工资结算单原件1份，欲证明被告昆明盛鼎安机械工程有限公司与原告对劳务费进行结算为212667.00元，已经支付了84000.00元，尚欠128667.00元。
被告昆明盛鼎安机械工程有限公司、唐海军未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据，视为放弃对以上证据的质证权利。该两组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月，重庆渝万建筑集团公司在耿马自治县投资城南鑫居工程项目，城南鑫居工程项目部将城南鑫居施工电梯安装运营工程发包给被告昆明盛鼎安机械工程有限公司，被告昆明盛鼎安机械工程有限公司指派唐海军与原告鲁林签订《电梯运行承包协议》，由原告负责施工电梯的操作运行工作，原告共计操作5台电梯，每台电梯每月的劳务费为5000.00元。劳务费从第二个月开始支付，第一个月的工资由昆明盛鼎安机械工程有限公司暂扣，完工后电梯无损坏、无罚款在支付。工程完工后，2015年5月27日，经双方结算，被告共计应支付原告劳务费212667.00元，扣减已支付的84000.00元，尚欠128667.00元。该款经原告多次向被告索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告昆明盛鼎安机械工程有限公司、唐海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告昆明盛鼎安机械工程有限公司将其承包的城南鑫居施工电梯安装运营工程的电梯操作运行工作分包给原告，尚欠劳务费128667.00元，原、被告之间存在合法的劳务关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告昆明盛鼎安机械工程有限公司拖欠原告劳务费证据充分，事实清楚，被告应当履行向原告支付劳务费的义务，故对原告的第一项诉讼请求予以支持。对原告要求被告唐海军连带承担上述义务的请求，本院认为，被告唐海军代表昆明盛鼎安机械工程有限公司与原告签订施工合同，与昆明盛鼎安机械工程有限公司是委托关系，相应的权利义务由昆明盛鼎安机械工程有限公司承担，故对原告要求被告唐海军承担连带责任的请求依据不足，理由不充分，原告应承担举证不利的后果，该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明盛鼎安机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁林劳务费128667.00元。
二、驳回原告鲁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告昆明盛鼎安机械工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 杨健华
二〇一六年一月十一日
书记员 王珠映
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初1536号
原告刘尚模，男，1947年1月13日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
原告邱学菊，女，1957年5月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
原告刘林平，男，1980年2月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
原告胡蓉，女，1982年1月19日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
原告刘松涛，男，1984年3月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
原告刘某1，男，2010年7月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
法定代表人刘林平，男，1980年2月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告刘某2，女，2004年7月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
法定代表人刘林平，男，1980年2月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告刘某3，女，2012年7月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
法定代表人刘松涛，男，1984年3月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告开阳县人民政府，住所地开阳县城关镇西门桥；
法定代表人李仕勇，县长。
被告开阳县双流镇刘育村村民委员会，住所地开阳县双流镇刘育村；
负责人陈双红，村主任。
被告开阳县双流镇人民政府，住所地开阳县双流镇街上；
法定代表人黄海平，镇长。
委托代理人张光辉，开阳县司法局双流司法所所长，特别代理。
本院受理原告刘尚模、邱学菊、刘林平、胡蓉、刘松涛、刘某1、刘某2、刘某3诉被告开阳县人民政府、开阳县双流镇刘育村村民委员会、开阳县双流镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告刘尚模、邱学菊、刘林平、胡蓉、刘松涛、刘某1、刘某2、刘某3于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘尚模、邱学菊、刘林平、胡蓉、刘松涛、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘尚模、邱学菊、刘林平、胡蓉、刘松涛、刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告刘尚模、邱学菊、刘林平、胡蓉、刘松涛、刘某1、刘某2、刘某3负担（免交）。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 吕昌学
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初764号
原告：陈新明。
委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂秋，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：从孝文，现下落不明。
被告：孙菊香，现下落不明。
原告陈新明与被告从孝文、孙菊香买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈新明的委托诉讼代理人欧湘之、李桂秋到庭参加诉讼，被告从孝文、孙菊香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新明向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告陈新明货款280000元及资金占用期间利息（自2015年5月27日起至货款实际付清之日止按月利率20‰计付）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从孝文于2013年至2014年在广东省东莞市寮步镇经营东莞市森友木业有限公司期间，多次向原告陈新明购买胶水。2015年2月6日，双方经对账结算，被告从孝文向原告陈新明出具欠条，确认共欠原告陈新明货款280000元。2015年5月26日，被告从孝文又在上述欠条下面签名并承诺“从即日起每月支付陈新明人民币贰万元正，如拿货可供伍至捌万。每月由陈正清财务支付。”；“每月如不支付按利息2%结账”。此后，被告从孝文并没有按约兑现自己的承诺。原告陈新明虽经多次催讨，被告从孝文均借故拖延、躲避，至今未支付原告陈新明任何款项。本案债务发生在被告从孝文与被告孙菊香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担。原告陈新明为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求判如所请。
原告陈新明围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份，证明原告陈新明的身份；
证据二：二被告的户籍证明、户籍登记证明各1份，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系；
证据三：潜江市人民法院（2017）鄂9005民初2094号民事判决书1份，证明二被告主体适格及其现下落不明以及二被告离婚、本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间；
证据四：欠条1份，证明原告与被告从孝文存在买卖合同关系，被告从孝文于2015年2月6日向原告出具欠款280000元的欠条，同年5月26日，被告从孝文在该欠条上书面承诺从即日起每月支付原告20000元，每月如不支付按利息2%结账。
被告从孝文、孙菊香未向本院提交答辩状和证据。
原告陈新明向本院提交的上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告陈新明提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：对原告陈新明在本案中所主张的事实，本院予以确认。
同时查明，二被告于1997年10月19日登记结婚，因感情不和于2017年2月7日经婚姻登记机关登记离婚，其离婚协议约定：1、财产分割：双方的共同财产有位于潜江市渔洋镇从家村3组15户两间两层住房一套，归女方所有；……；3、债权债务处理：双方无债权，双方共同债务共计2000000元，由男方偿还；……。
本院认为，债务应当清偿。原告陈新明与被告从孝文虽没有签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实买卖合同关系。被告从孝文现尚欠原告陈新明货款280000元的事实清楚，证据确凿充分，且双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈新明依约向被告从孝文交付货物后，被告从孝文理应按约及时支付原告陈新明货款，其长期拖欠货款的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任，即支付拖欠货款及资金占用期间利息。关于利息利率，被告从孝文与原告陈新明约定的月利率20‰（即年利率24%）没有超出国家法律规定，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据上述规定，被告孙菊香现无论是否与被告从孝文离婚，均应对被告从孝文所负本案债务承担清偿责任。原告陈新明的诉请合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告从孝文、孙菊香于本判决生效后十日内共同支付原告陈新明货款280000元及资金占用期间利息（自2015年5月27日起至该货款实际付清之日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告陈新明已预交），由被告从孝文、孙菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 柴克清
审 判 员 吴林森
审 判 员 罗 清
二〇一八年七月五日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初944号
申请人：湖北天宇建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区百灵路9号，统一社会信用代码914201057511830638X
法定代表人：乐少华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：湖北天宇物流有限公司，住所地：湖北省宣恩县工业园区椒园片区，统一社会信用代码914228250789112859。
法定代表人：杨一丹，系该公司总经理。
本院受理湖北天宇建设有限公司诉湖北物流建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人湖北天宇建设有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北天宇物流有限公司开发的位于宣恩县工业园区椒园生态产业园产权证号为宣国用（2016）第0162号工业用地（面积为8285.6平方米）及产权证号为宣国用（2016）第0163号工业用地（面积为7306平方米），并用中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北天宇建设有限公司在诉讼过程中申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北天宇物流有限公司位于宣恩县工业园区椒园生态产业园产权证号为宣国用（2016）第0162号工业用地（面积为8285.6平方米）及产权证号为宣国用（2016）第0163号工业用地（面积为7306平方米），并用中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。查封期限为三年，即自2018年4月27日起至2021年4月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵秀莲
二〇一八年五月二日
书记员 向 琴
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初173号
原告刘锦，男，1987年10月06日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告吴正顺，男，1979年04月06日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告聂少洪，男，汉族，1978年09月19日出生，贵州丹寨人，户籍地贵州省丹寨县。
原告刘锦、吴正顺与被告聂少洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员谢贵祥适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘锦、吴正顺到庭参加了诉讼，被告聂少洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘锦、吴正顺诉称：2016年10月，被告经人介绍，承接了坐落在开阳县城××镇麒龙城市广场的名称为香木阁家具店的装修工程，之后被告找原告等人为被告所承包的装饰装修工程做工，原、被告双方就工程的装饰装修进行了约定，原告主要的做木工，原告等人于2016年11月18日入场施工，施工后，因被告拖欠原告等人工资导致工人停工，后原告好不容易找到被告，经双方结算，被告共欠原告等人工资78,000元，被告向原告出具欠条一张，承诺在2017年1月24日前付清，但之后被告只支付了11,000元工资，尚欠67,000元工资至今未付。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.判决被告给付原告工资67,000元；2.由被告承担逾期付款利息，从2017年1月25日起每月按照544元，直至付清工资为止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1.《装修合同》一份，拟证明原、被告双方存在劳务合同关系；2.欠条一张，拟证明被告尚欠原告工资67,000元。
被告聂少洪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：被告承包了名为香木阁家具店的装饰装修工程，2016年11月10日，被告将承包工程中的木工部分装修工程分包给原告施工并签订《装修协议》一份，合同约定承包方式为包工，合同对包工事项及单价、付款方式、施工期限等事项进行了约定。合同签订后，原告依约完成了施工，2017年1月22日经双方结算确认原告的工资为78,000元，被告出具金额为78,000的欠条交原告收执，并约定于同月24日付清。欠条出具后，被告于2017年1月25日给付原告11,000元，余款67,000元至今未付，形成本案纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《装修协议》、欠条及本案庭审笔录中原告的陈述在卷佐证，前述证据来源合法，与本案相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《装修协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告提供了劳务，被告理应依约给付原告劳务费，被告至今未给付原告剩余劳务费67,000元，已构成违约，故对原告要求被告给付67,000元工资的主张，证据确凿、理由充分，本院予以支持；被告承诺2017年1月24日付款但至今仍未付清，给原告造成了资金占用的损失，原告主张按每月544元给付利息，其利息计算的利率标准未违反法律规定，本院予以支持，但利息计算期间应从2017年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止较为公平合理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是自己对抗辩和质证等诉讼权利予以放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂少洪于本判决生效之日起十日内给付原告刘锦、吴正顺劳务费67,000元及利息（此利息以67,000元为基数，按照每月544元计息，从2017年1月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半），由被告聂少洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢贵祥
二〇一八年二月七日
书记员 杨 莉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初815号
原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地：石首市中山街。
法定代表人：张巍巍，该公司董事长。
委托代理人：陈华，男，系湖北石首农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。
被告：刘军，男�1980年9月20日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告：李小艳，女，1984年10月19日出生，汉族，石首市人，住址同上。系刘军之妻。
被告：李调银，男，1956年10月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。系刘军岳父。
被告：唐登芝，女，1957年1月20日出生，汉族，住址同上。系刘军岳母。
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司（以下简称石首农商行）与被告刘军、李小艳、李调银、唐登芝因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华、张勇，被告刘军到庭参加了诉讼，被告李小艳、李调银、唐登芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石首农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金18万元及利息19758元（算至2018年6月2日止），后段利息按年利率10.44%标准计算至还清之日止。2、请求人民法院对被告抵押的财产享有优先受偿的权利。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告李调银签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定李调银用自己的房屋抵押为刘军借款担保。2016年3月3日，原告与被告刘军、李小艳签订一份《个人借款合同》，并依照合同约定向被告刘军支付了借款18万元。借款到期，被告刘军以资金周转困难为由，向原告申请展期，展期届满，刘军没有按约履行还款义务。2017年11月24日，原告下达了《逾期贷款到期通知书》，要求被告立即偿还借款，因被告拖延至今未还。故诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照及法定代表人张巍巍身份证复印件各一份，证明原告的�讼主体资格合法；
2、被告刘军、李小艳、李调银、唐登芝身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格合法；
3、《个人借款申请表》及刘军与李小艳的结婚证、李调银与唐登芝结婚证复印件各一份，证明刘军与李小艳系夫妻关系，李调银与唐登芝之间系夫妻关系及刘军向原告申请借款的事实；
4、《最高额抵押合同》、《个人借款合同书》、《房屋所有权证书》、《土地使用权证书》、《他项权证书》，刘军出具给原告的借据各一份。证明：a、刘军、李小艳用被告李调银、唐登芝的房屋抵押，向原告借款18万元的事实；b、李调银、唐登芝用自己的房屋在石首农商行设定抵押，为上述借款担保，并办理了房屋他项权证（证号：石首房他证大字第××号），担保金额为18万元；c、原告如约将借款18万元汇入刘军银行账户。
5、《逾�贷款催收通知书》一份，证明刘军未按期偿还借款。
被告刘军辩称：我用岳父岳母（即被告李调银与唐登芝）位于石首市××镇菜市场的房屋抵押向原告借款18万元属实。借款是用于经营再生棉业务，后因管理不善和在外的债权没有收回而停止经营。2015年我又买了一台挖掘机，在赵家湾施工中，挖掘机遭到他人恶意损坏等原因，致使至今未能偿还原告借款本息。现请求分期偿还原告借款。
被告刘军向本院提交证据如下：
报案材料一份，证明刘军的挖掘机在赵家湾施工中遭他人损坏的事实。
被告李小艳、李调银、唐登芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
原告提交的证据经当庭质证，刘军对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘军提交的证据经当庭质证，原告认为此份证本案无关联性。
上述证据本院经审查认为，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告刘军均无异议，可以作为认定本案事实的依据。刘军提交的证据与本案无关联性，不予认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月27日，李调银与石首农商行签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定李调银、唐登芝将自己的房屋在石首农商行设定为刘军在农商行的债务抵押担保，担保金额为18万元，担保期限自2014年1月27日至2017年1月27日。当天，李调银对抵押的房屋就在石首市房产管理局办理了他项权证（证号：石首房他证大字第××号）。同年2月29日，刘军、李小艳向原告申请借款。2016年3月3日，刘军与石首农商行签订了一份《个人借款合同》，合同约定，刘军向石首农商行借款18万元，期限12个月，年利率10.44%，李小艳在�合同借款人栏内签名。同月5日，农商行将借款18万元汇入刘军的银行账户。借款期限届满，刘军偿付了至2017年7月16日之前的借款利息，下欠借款本金18万元及此后利息未偿还。2017年11月24日，石首农商行向刘军送达了一份《逾期贷款催收通知书》，要求刘军偿还借款本金18万元及利息。刘军拖延至今未还。
本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方当据与事人应依约履行合同义务。被告李调银、唐登芝与原告签订抵押合同，以其所有的房屋设定了三年期的抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。原告依照合同约定履行应尽义务，被告刘军、李小艳未按约定期限偿还借款，现原告要求其偿付借款及利息的理由合法，应予以支持；原告与被告李调银、唐登芝之间的抵押关系合法，故原告有权就抵押合同中约定的抵押物享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、李小艳于本判决书生效后七日内向原告湖北石首农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18万元元及利息（按年利率10.44%，从2017年7月17日起至清偿之日止）。
二、如被告刘军、李小艳未能履行本判决第一项所确定的义务，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司有权对被告李调银、唐登芝抵押的房屋（证号：石�房他证大字第）拍卖、变卖所得价款优先受偿18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，减半收取2147.5元，由被告刘军、李小艳、李调银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学军
二〇一八年七月十六日
书记员 来香桃
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初1662号
原告：刘树标，男，1964年5月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，居民。
原告：冉茂珍，女，1968年11月12日出生，土家族，住广东省江门市蓬江区，居民。
委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。
被告：冉敏，女，1982年8月1日出生，土家族，住贵州省贵�市云岩区，居民。
委托诉讼代理人：汪波，贵州跃华律师事务所律师。
原告刘树标、冉茂珍与被告冉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恒、被告的委托诉讼代理人汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币190000元。2、判令被告支付原告本金190000元的利息（从起诉之日起至本案履行完毕时止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告与被告系亲姑侄关系。2015年11月12日，被告在贵阳准备经营一家餐馆，急需资金周转，于是向原告借款100000元。原告看在其亲�的面子上，借了100000元给被告，被告向原告出具借条一张，同年11月19日，原告在思南县城通过农村商业银行转账100000元给被告。2016年，被告又需要钱找到原告借款100000元，原告通过转账的方式将100000元转账给被告。被告又向原告出具借条一张。原告要求被告偿还借款，经原告多次催促，被告偿还原告10000元后，剩余190000元至今未偿还。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告辩称：原告起诉的190000元系原告投资被告做生意的，该190000元系投资款，不能认定为借款。
本院经审理认定案件事实如下：原告与被告系亲姑侄关系。2015年12月，被告因在贵阳准备经营一家餐馆，急需资金周转，向原告借款100000元，原告同意并将100000元通过转账的方式借给被告，被告向原告出具借条一张。2016年11�5日，被告再次向原告借款100000元，原告通过转账的方式将100000元转账给被告。被告又向原告出具借条一张。后原告因家庭生活需要要求被告偿还借款，经原告多次催促，被告偿还原告10000元后，剩余190000元至今未偿还。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
上列案件事实，有原告提供的原告的身份证、借条、转账记录等证据并经庭审质证以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告辩称原告所借款项为投资款的辩论意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告在庭审过程中，自愿放弃被告支付利息的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百�八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
由被告冉敏在本判决生效之日起十日内偿还原告刘树标、冉茂珍借款190000元。
本案件受理费2050元（减半收取），由被告冉敏负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一八年八月十四日
书记员 安凌翼
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初19号
原告：王庆华，男，1971年7月18日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，农民，小学文化，住会泽县，
委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵仕斌，男，1988年12月6日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，住会泽县。
原告王庆华诉被告赵仕斌返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，第一次开庭调解过程中因原告属于必须到庭才能查清问题的但其未到庭，且本案被告赵仕斌需要到本院者海法庭提起与本案有关联的另案，故本案于2018年3月14日依法中止审理。后被告赵仕斌于2018年6月20日向法庭提交了另案的法律文书，本案于当日恢复审理。并定于2018年7月4日公开开庭对本案进行了审理，原告王庆华及其委托诉讼代理人乔伟奎，被告赵仕斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆华诉称，2017年9月4日，被告以原告的儿子王开兴与其有经济纠纷为由,将原告所有的云Ａ×××××号长城哈弗小型普通客车扣押在会泽县1组赵世平家院子里。经原告多次交涉无果，特诉请法院依法判决。
被告赵仕斌辩称，我没有扣押过他的车，原告所诉不是事实。我原来和他儿子王开兴合伙做事，后来做亏本了两人结算后他应该补我钱。结算那天王开兴和他父亲在白雾和我们结算后本来当时说拿一万元给我，余下二万一个月内拿，剩下的三万一年后拿。当时我不同意。他们自己把车开去赵世平家停着，车钥匙他们自己装着走了。后来过了一个星期他们还报警，当时我也把这个情况告诉当地派出所民警了。车我没扣着，车钥匙我也没有拿着。
针对上述争议，原告及其委托诉讼代理人向本院提交并由当庭宣读出示了以下证据：
1、原告王庆华的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、云Ａ×××××号长城哈弗小型普通客车机动车行驶证复印件、购车发票复印件、机动车完税证明复印件、机动车保单及保险费发票复印件等，证明原告对车辆的合法拥有资格。
经质证，原告及代理人对该组证据无意见，被告表示不质证。
在本案依法中止期间，法庭为了解案情于2018年5月30日对被告赵仕斌做了一份笔录。庭审过程中，法庭向原被告双方当庭宣读出示了该份笔录，本案被告赵仕斌在本院者海法庭起诉王开兴合伙协议纠纷的受理案件通知书及举证通知书复印件，者海法庭关于合伙协议纠纷案（2018）云0326民初726号民事判决书复印件等。
经质证，原告对笔录有意见，其认为车是谁开去停着的我不知道，停在那里我也不知道。只是听我儿子说车是被赵仕斌逼迫着扣押的，车钥匙我儿子拿着。被告无意见。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王庆华个人所有云Ａ×××××号长城哈弗小型普通客车一辆，王庆华的儿子王开兴与被告赵仕斌有经济纠纷，2017年9月4日，双方在会泽县商量合伙结算事宜，因双方意见分歧，王开兴就把云Ａ×××××号长城哈弗小型普通客车开了停在白雾村1组赵世平家，车钥匙王开兴自己拿着。根据双方当庭陈述，原告方后来曾向娜姑派出所报过警，被告也承认有公安民警电话联系过自己，但因双方有经济纠纷未能有进一步调查处理。
本案被告赵仕斌起诉本案原告儿子王开兴合伙协议纠纷一案，经本院者海法庭审理终结，已依法以赵仕斌证据不足判决驳回赵仕斌的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王庆华提交的证据不足以证实自己所有的车辆系被告赵仕斌所扣押，故王庆华要求赵仕斌返还其所有的云Ａ×××××号长城哈弗小型普通客车的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王庆华的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 魏 国
人民陪审员 汪庆忠
人民陪审员 艾玉辉
二〇一八年七月九日
书 记 员 沈学丽
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4882号
原告:曲靖市鹏鼎矿业有限责任公司，住所地于云南省曲靖市麒麟区南宁花柯六组38幢，统一社会信用代码915203026836844208。
法定代表人龚红卫，系曲靖市鹏鼎矿业有限责任公司总经理。
委托代理人饶庆磊，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，执业证号15303201110196406。
委托代理人代云华，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，执业证号15303200710813619。
被告:盘州市建营煤业矸石选煤有限公司（曾用名:盘县建营煤业矸石选煤有限公司），住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇垤坞村，统一社会信用代码91520222051921467L。
法定代表人管毓虎。
委托代理人周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711394419。
本院在审理原告曲靖市鹏鼎矿业有限责任公司与被告盘州市建营煤业矸石选煤有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告曲靖市鹏鼎矿业有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖市鹏鼎矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计7183元，由原告曲靖市鹏鼎矿业有限责任公司负担。
审判员 封舟文
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 凯
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1095号
原告：代孝华，男，1971年1月8日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告代孝华与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代孝华诉称，原告从1993年12月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2008年3月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等262406元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于1993年12月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的经济补偿金共计35250元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月16日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金122400元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资73800元、带薪年休假金42206元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金122400元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资73800元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资73800元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金42206元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代孝华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告代孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初630号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行，住所地:湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道153号。
法定代表人：周国栋，该行行长。
委托代理人：万平，该公司员工。
委托代理人：张诚，该公司员工。
被告：陈刚，男，1972年10月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：鲁玉华，女，1973年8月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：李志敏，女，1978年8月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告陈刚、鲁玉华、李志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行撤诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行负担。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 刘晓地
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初742号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄波，男，1990年3月10日生，该公司员工。
被告：徐银银，女，1982年8月14日生，汉族，住湖北省松滋市。
本院受理的原告垫富宝投资有限公司与被告徐银银合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址向被告徐银银送达应诉材料时，查明被告已不在该址居住，本院遂要求原告提供确切的送达地址，否则视为被告不明确，现原告仍未提供。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，在本案中若采用公告送达的方式送达则不利于当事人有效行使诉讼权利也不利于查清案件事实，应视为被告不明确，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费781元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张 倩
二〇一八年六月十二日
法官助理 张晓颖
书 记 员 周若雪
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初1296号
原告：谢建增，男，汉族，福建省仙游县人，家住福建省仙游县钟山镇香山村尾厝*号，现住马关县。
被告：侯永信，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。
本院在审理原告谢建增与被告侯永信买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告谢建增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢建增撤回起诉处理。
审判员 陆兴文
二〇一八年九月二十八日
书记员 鲁顺吕
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1890号
原告：桂建成，男，1982年7月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：卢早南，男，1974年11月27日出生，汉族，住武穴市。
原告桂建成与被告卢早南民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告桂建成到庭参加诉讼，被告卢早南经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂建成向本院提出诉讼请求：要求卢早南偿还借款73600元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的占用期间利息。事实和理由：2014年上半年开始，卢早南因做生意需要向桂建成借款5万元，之后又多次向桂建成借款,直到2016年8月23日双方结算,卢早南共计向桂建成借款73600元,并出具一张内容为“今借到桂建成人民币柒万叁仟陆百元整（人民币73600元）借款人卢早南2016年8月23日”的借条给桂建成。借款后,桂建成多次催讨,卢早南分文未还，桂建成遂具状起诉，要求卢早南偿还借款及利息。
被告卢早南未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢早南未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告卢早南向原告桂建成借款73600元的事实，有证据证明，被告卢早南未到庭质证视为放弃质证权利，原告桂建成要求被告卢早南返还该笔借款，并承担利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告卢早南自本判决生效之日起十日内返还原告桂建成借款73600元，并支付资金占用期间的利息（自2018年7月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告卢早南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 游军
二〇一八年八月十三日
书记员 赵贤
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初646号之一
原告：任正礼，男，1968年12月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市綦江区，
委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司。地址：西安市新城区咸宁中路**号。
统一社会信用代码：9160102701091398P。
法定代表人：王林俊，执行董事。
委托诉讼代理人：马波，该公司员工。
委托诉讼代理人：王东锋，该公司员工。
被告：四川置盛建筑劳务有限公司。住址：成都市金牛区金房苑东路*号**幢*单元*楼302。
统一社会信用代码：915100006674152043.
法定代表人：吴万盛，董事长。
委托诉讼代理人：夏雨，该公司职工。
被告：谢强，男，1986年7月27日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。
第三人：中国人民保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部。住所：武汉市黄浦大街**号*****楼。
统一社会信用代码：91420100796344473X。
负责人：丁瑞。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所实习律师。
原告任正礼与被告中铁十七局集团第二工程有限公司、四川置盛建筑劳务有限公司、谢强、第三人中国人民保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后。原告任正礼于2018年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，任正礼自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许任正礼撤诉。
二、案件受理费2438元，减半收取计1219元，由任正礼负担。
审 判 长 熊国华
审 判 员 向开国
人民陪审员 杨 坤
二〇一八年九月十日
书 记 员 熊茂君
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2826民初646号原告：任正礼，男，1968年12月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市綦江区，委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：中铁十七局集团第二工程有限公司。地址：西安市新城区咸宁中路**号。统一社会信用代码：9160102701091398P。法定代表人：王林俊，执行董事。委托诉讼代理人：马波，该公司员工。委托诉讼代理人：王东锋，该公司员工。被告：四川置盛建筑劳务有限公司。住址：成都市金牛区金房苑东路*号**幢*单元*楼302。法定代表人：吴万盛，董事长。被告：谢强，男，1986年7月27日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。第三人：中国人民保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部。住所：武汉市黄浦大街**号*****楼。统一社会信用代码：91420100796344473X。负责人：丁瑞。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所实习律师。本院在审理2018年3月9日立案受理的原告任正礼与被告中铁十七局集团第二工程有限公司、四川置茂盛建筑劳务有限公司、谢强提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  熊国华审 判 员  邓江陵人民陪审员  沈宣荣二〇一八年五月二十二日书 记 员  熊茂君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11353号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：侯俊霞，女，1984年10月2日出生，汉族，住所山西省侯马市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告侯俊霞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月13日尚欠本金余额21435.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21435.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯俊霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21435.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.6元，由被告侯俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11408号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：李营，男，1971年1月10日出生，汉族，住所河南省长坦县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李营小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月30日尚欠本金余额21439.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21439.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李营向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21439.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.4元，由被告李营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初815号
原告：李其兴，男，汉族，生于1971年2月25日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告郑周梅，女，汉族，生于1973年12月28日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告李其兴诉被告郑周梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李其兴到庭参加了诉讼，被告郑周梅经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告因资金周转向原告借款，原告于当日在银行取款30000元交到被告手上，承诺于2018年1月还清，被告向原告出具了借条。期满后被告拒不偿还，特诉至法院，诉请如前。
被告郑周梅未到庭应诉作答辩。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：《身份证》、《借条》等，综合以上证据及原告当庭的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告郑周梅因资金周转向原告借款30000元，被告出具了书面的借条原告，约定于2018年1月前偿还。原告依约履行了出借义务。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款未果，诉至本院。
本院认为，原告李其兴借款给被告郑周梅，被告郑周梅出具了书面的《欠条》给原告，双方的借贷关系明确，本院予以确认。对于原告李其兴起诉要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑周梅经本院依法传唤未到庭，是对其提出回避申请、举证、质证权利的放弃，不影响本院审理和查明的事实裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑周梅于本判决生效后十日内偿还原告李其兴借款本金30000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑周梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈星禄
人民陪审员 陈 振
人民陪审员 聂 犇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 侯州兰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2133号
原告：张邦芬，女，汉族，1966年10月15日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
被告：贵州盛翔建筑工程有限公司，住赤水市五洲国际商贸城26栋3楼。
法定代表人：王万涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。
原告张邦芬诉与被告贵州盛翔建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。审理中，经原、被告庭外和解后，原告张邦芬于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张邦芬申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张邦芬撤诉。
减半收取的案件受理费475元，由原告张邦芬负担。
审判员 袁正林
二〇一八年九月十九日
书记员 王自伦
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1429号
原告：罗其富，男，1982年10月30日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：罗吉红，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告罗其富与被告罗吉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗其富及其委托诉讼代理人李茂秋到庭参加诉讼。被告罗吉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗其富向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还我欠款65,000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年，被告在广东省××××村山窖平承包桉树林改种工程，雇请王宗祥等10余人为其施工。2014年8月31日，我代被告向王宗祥等人出具欠条一份。后王宗祥等10余人向赤水市人民法院起诉我，现赤水市人民法院要求我履行王宗祥等10余人的生效判决，该欠款与我无关。被告于2017年4月15日向我出具欠条一份。为维护我的合法债权，特诉至法院，请求依法判决。
原告罗其富为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：《欠条》1张、微信聊天记录截图，拟证明被告欠原告款项事实存在。
被告罗吉红未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，原告罗其富举证，但被告罗吉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，由于《欠条》中有罗吉红的捺印，本院对《欠条》予以采信。至于微信聊天记录，并未显示与原告罗其富聊天之人就是被告罗吉红，故对该证据不予采信。由《欠条》可知，其与罗其富系劳务合同关系并且其欠罗其富以及其他人款项共计65,000.00元；结合本院调取的16份民事判决书，其他人应系指姚连奎等16人。换言之，罗其富、姚连奎等17人还应得的工资款共计为65,000.00元。
本院经审理认定事实如下：2014年，罗吉红在广东省××××村山窖平的桉树林改种工程中，雇请罗其富为其带班，管理姚连奎等工人。2014年7月31日，罗其富确认姚连奎等16名工人尚应得的工资为61,136.00元。2017年3月22日，姚连奎等16人将罗其富诉至本院，本院于2017年4月7日判决罗其富应支付姚连奎等16人工人工资62,656.00元，现上述十六案已进入执行程序。
另查明：2017年4月15日，罗吉红向罗其富出具《欠条》，载明：“因工程为（未）即时完成，造成欠罗其富等人工程款65,000.00元（大写陆万伍仟圆），后面补清欠款，望谅解。欠款人罗吉红”；《欠条》中的65,000.00元由罗其富的工资和姚连奎等16人的工资款两部分构成。
以上事实，有原告的陈述，《欠条》、本院民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于原告罗其富受雇于被告罗吉红从事带班工作，且本案欠款纠纷也系发生于原告罗其富为被告罗吉红带班工作期间，故本案案由应系劳务合同纠纷，而非民间借贷纠纷，本院在此予以纠正。由被告罗吉红出具的欠条可知，其认可欠原告罗其富等人工程款65,000.00元（含姚连奎等16人工资款）且姚连奎等16人的工资款已由本院判决确定由原告罗其富支付，上述款项65,000.00元应由被告罗吉红支付原告罗其富。故本院对罗其富诉请被告罗吉红支付劳务欠款65,000.00元的诉讼请求予以支持。被告罗吉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗吉红应于本判决生效后十五日内支付原告罗其富欠款65,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，由被告罗吉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 游 红
代理审判员 王明富
人民陪审员 付世彬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周 圳