wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2187号
申请执行人高某某。
被执行人李某。
申请执行人高某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初118号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某偿还申请执行人高某某借款本金人民币50000元，酌情计息15000元，共计65000元，并承担案件受理费530元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某于2017年11月21日前当庭兑付案件款20000元。下余45000元及案件受理费530元从2017年12月起于每月15日前偿还4000元直至兑付完毕之日止。申请执行人已领取案件款20000元。执行费875元由被执行人李某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董建军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第619号
原告宋晓光，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇陶铸路***号，公民身份号码4329301974********。
被告唐远铭，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住祁阳县大村甸镇信用社，公民身份号码4329301964********。
原告宋晓光与被告唐远铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员邹爱国担任审判长、代理审判员唐玮、人民陪审员唐猛组成合议庭，于2014年5月16日在本院浯溪法庭就本案公开开庭进行了审理。原告宋晓光到庭参加了诉讼，被告唐远铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓光诉称，被告唐远铭因生意周转于2012年8月31日向原告借款币200000元，约定利息按月息3分计算，未约定还款期限。借款后，原告向其催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决被告唐远铭偿还原告宋晓光借款本金200000元及其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明：被告唐远铭向原告宋晓光借
款的时间、金额、利息的事实；
2、被告与原告的短信记录照片1份，拟证明：被告
唐远铭向原告宋晓光借款及原告向被告催收借款的事实。
被告唐远铭未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告唐远铭因未到庭参加诉讼，故未对原告宋晓光提交的证据发表质证意见。本院依照民事证据规则，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1系原件，客观、真实，应予以采信；证据2系短信记录，发信人系被告，发信人的手机号码经本院核实为1867466****，该证据能与证据1相互印证，故对该证据的真实性予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告唐远铭因生意周转于2012年8月31日向原告借款币200000元，原告依约向被告提供了借款，被告依约向原告出具了借条。借条中约定利息按月息3分计算，未约定还款期限。借款后，原告向被告催收，被告分别于2013年、2014年共付原告利息40000元后就再未还款，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，被告唐远铭向原告宋晓光借款的行为，系公民之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属合法借贷行为。原告依约向被告提供了借款，被告理应承担偿还责任，原告诉请被告还借款本金，本院予以支持。原、被告双方约定利息，被告应当支付借款利息，但原、被告约定月息3分，该借款利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐远铭偿还原告宋晓光借款本金200000元及其利息（利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止，已付利息40000元予以品除。），此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐远铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
代理审判员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第619号
原告冯巧香。
委托代理人程爱桃，祁县昭余律师事务所律师。
委托代理人张小红。
被告王振瑞。
委托代理人崔维仙。
原告冯巧香与被告王振瑞身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯巧香诉称，我与被告系邻居，因琐事存在隔阂，2014年4月16日下午14时，被告借故到我家闹事，并用砖砸伤我头部，致我受伤住院，被告被公安机关处罚，但对我的损失不理，故诉请被告赔偿损失12346.77元。
被告王振瑞辩称，原告在我家房后堆放玉米秸杆，致墙潮湿，我催促其取走不听，只能自己去搬开，而被告放狗咬我，我拿砖砸狗时误伤原告，我属正当防卫，不应承担赔偿责任，另原告放狗咬伤我，对我也造成了损失，公安机关对原告也处以200元罚款。
经审理查明，原、被告系邻居，2014年4月16日14时许，王振瑞要求冯巧香将放在其家后墙根的玉米秸杆移开，而冯巧香不予处理，王振瑞与冯巧香就此事发生争执并撕打，在此过程中冯巧香家的狗将王振瑞的腿部咬伤，冯巧香将王振瑞右胳膊咬伤，王振瑞用砖头将冯巧香头部打伤。针对本事件，祁县公安机关对王振瑞处以行政拘留5日，对冯巧香处以罚款200元。事发后，原告当日入住祁县人民医院，被诊断为脑外伤综合征、头皮裂伤、大颧部软组织损伤，于5月9日出院，共住院23天，期间支付医疗费用4578.07元。针对经济损失，原告诉请被告赔偿医药费等各项费用共计12346.77元，并提供祁县公安局行政处罚决定、诊断书、病历、医药费票据等证据佐证，被告表示原告的损失计算不妥且过高。
本案中原告的合理损失有：
1、医药费4578.07元；
2、误工费：2681.58元（2013年山西省农林牧渔从业人员在岗职工年均工资29661元/365天×33天）；
3、伙食补助费1150元（23天×50元）；
4、护理费1731.13元（2013年山西省居民服务业在岗职工年均工资27476元/365天×23天）；
5、营养费300元（10天×30元）；
6、交通费酌情考虑200元。
合计：10640.78元。
本案经本院调解未果。
本院认为，共建和谐是时代倡导的，也是每个公民应当努力的方向，在产生矛盾时每个人均应以理智的方式去处理，不应以粗暴方式解决，从而制造不和谐，同时自己的利益将随之受损。本案中，原、被告对本次事件的发生均负有责任，其中原告负次要责任，被告负主要责任，双方均应反思，并应以本案为戒，吸取教训。本案中被告打伤原告，原告诉请赔偿，被告依法应承担赔偿责任，被告的行为不属正当防卫，对其所辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告王振瑞赔偿原告冯巧香损失7450元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告冯巧香负担20元，由被告王振瑞负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一五年一月六日
书记员 范润宇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第607-1号
原告陈晓丽。
委托代理人梁浩，山东诚公律师事务所律师。
被告刘永涛。
被告潍坊市公共交通总公司，住所地潍坊市奎文区东风东街295号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院于2014年7月29日作出（2014）开民初字第607号财产保全的裁定，现被告刘永涛、潍坊市公共交通总公司已交纳50000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊市公共交通总公司名下的鲁GXX**号大型普通客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年八月一日
书记员 梁同丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00754号
罪犯孟丙，男，1988年7月10日出生，汉族，湖北省房县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年11月5日作出（2007）东刑一初字第186号刑事判决，认定被告人孟丙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，因漏罪，湖北省沙洋县人民法院于2009年3月5日作出（2009）沙刑初字第14号刑事判决，以被告人孟丙犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，罚金8000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金9000元。罪犯孟丙的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行�关湖北省江北监狱提出罪犯孟丙减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孟丙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯孟丙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体�实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孟丙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟丙减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月30日止），原判罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1063号
申请执行人何国生，男，1965年9月3日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人何好云，女，1965年9月21日出生，住址同上。
被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人何玉民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘10民终637号民事判决书，于2016年8月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款37220元（其中判决书确定的违约金35620元、案件受理费及财产保全费1148元、申请执行费452元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02477号
申请执行人毛照俭，男，汉族。
被执行人陕西鑫力达拆迁有限公司。
本院在执行毛照俭与陕西鑫力达拆迁有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人毛照俭依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2014）216号裁决，于2014年11月18日向本院申请执行，执行标的为214113.28元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02477号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年五月八日
书记员 田 丰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终63号
上诉人（一审原告）钟长海，男，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区交通委员会，住所地重庆市大足区龙中路238号。
法定代表人覃某，该委主任。
一审第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，住所地重庆市双桥区双南路133号。
负责人聂光全，该分公司经理。
一审第三人重庆市奇舜轩工贸有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路133号。
法定代表人聂伟杰，该公司经理。
一审第三人共同委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
上诉人钟长海诉被上诉人重庆市大足区交通委员会行政许可一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（简称双桥工贸分公司）依法取得被上诉人投放的出租汽车客运特许经营权指标后，上诉人按照该经营权指标规定的车辆类型购置渝Ｃ×××××号车，通过挂靠方式取得该经营权指标有偿使用权，并在经营权指标有效期限内从事出租车客运营运业务。在合同履行过程中，重庆工贸实业（集团）有限责任公司因公司分立，将双桥工贸分公司所有的出租车经营权指标转让给新设重庆市奇舜轩工贸有限公司。大足区运管所经审查，同意将该出租车经营权指标予以变更。被上诉人作出该变更许可行为仅是对出租车经营权指标取得人主体的变更，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。上诉人对重庆工贸实业（集团）有限责任公司因公司分立后的资产转移等有异议，应属民事法律关系调整的范畴，不属本案审查范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回其起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴贤奔
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 邹文立
书 记 员 靳 晶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00897-1号
申请执行人陈晓妹，女，1966年6月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人李孝义，男，1950年10月2日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人李龙，男，1971年12月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人陈晓妹等与被执行人李孝义、李龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03595号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李孝义、李龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李孝义、李龙银行存款人民币19万元；或提取、查封、扣押被执行人李孝义、李龙相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1091号
原告南京新力无纺制品有限公司，住所在地江苏省南京市江宁区谷里街道周村工业园，组织机构代码66067154-7。
法定代表人张维荣，该公司执行董事。
委托代理人纪礼军，男，1969年8月16日生，汉族。
被告南京始诺服饰有限公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路118号。
法定代表人胡宏奇。
被告顾海鸣，男，1976年2月15日生，汉族。
原告南京新力无纺制品有限公司（以下简称新力公司）与被告南京始诺服饰有限公司（以下简称始诺公司）、顾海鸣买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新力公司委托代理人纪礼军到庭参加诉讼。被告始诺公司、顾海鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告新力公司诉称：2013年3月21日，被告始诺公司经被告顾海鸣介绍向其购买服装辅料。提货后，当场向其出具欠条一张，确认欠其货款88670元，并口头承诺一个月内还清。被告顾海鸣作为担保人在欠条上签字确认。后被告始诺公司未偿还欠款，被告顾海鸣也未履行担保义务。现诉至法院，请求判令：1、被告始诺公司立即支付货款88670元；2、被告顾海鸣对上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告始诺公司、顾海鸣均未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告新力公司提交的一张欠条载明：今欠新力无纺制品有限公司货款捌万捌仟陆佰柒拾元整，南京始诺服饰有限公司，2013年3月21日。欠条下方标注：担保人顾海鸣，320114197602151X，南京市雨花区景明佳园拾景苑7幢5单元510室，2013年3月21日。新力公司诉称被告始诺公司在出具欠条后未支付货款，被告顾海鸣亦未履行担保义务。
上述事实有欠条、担保书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法买卖关系受法律保护。原告新力公司向被告始诺公司提供了货物，始诺公司理应支付相应货款。始诺公司出具欠条对所欠货款数额予以确认，故新力公司要求始诺公司支付货款88670元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾海鸣为始诺公司的上述债务提供担保，未约定担保范围及担保方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故新力公司要求顾海鸣对始诺公司的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。始诺公司、顾海鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告始诺公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告新力公司货款88670元。
二、被告顾海鸣对被告始诺公司88670元债务承担连带清偿责任。顾海鸣承担保证责任后，有权向始诺公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2017元，公告费560元，合计2577元，由被告始诺公司、顾海鸣负担。此款已由原告新力公司先行垫付，被告始诺公司、顾海鸣在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一四年四月二日
见习书记员 李 敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第420号
罪犯谢红庆，男，1969年9月23日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年12月6日作出（2011）澜刑初字第214-2号刑事判决书，以被告人谢红庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年6月21日起至2016年6月20日止）。被告人谢红庆服判，判决发生法律效力。2012年1月6日，罪犯谢红庆送云南省普洱监狱服刑。
罪犯谢红庆在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第426号刑事裁定，对罪犯谢红庆减刑9个月（刑期至2015年9月20日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第420号减刑建议书，提请本院对罪犯谢红庆减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯谢红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢红庆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯谢红庆的表扬审批表、超分记录和罪犯谢红庆个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯谢红庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢红庆减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执696号
申请人孟静，女，1988年3月27日出生，汉族，住西平县。
被执行人陈宏林，男，1974年8月4日出生，汉族，住西平县。
被执行人杜建彬，男，1972年11月8日出生，汉族，住西平县。
被执行人周科峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住西平县。
被执行人陈俊海，男，1974年7月26日出生，汉族，住西平县。
申请人孟静与被执行人陈宏林、杜建彬、周科峰、陈俊海房屋买卖合同纠纷一案，西平县人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫1721民初71号民事判决书，判决被执行人陈宏林于判决生效后归还申请人孟静购房款190000元及相应利息，被执行人杜建彬、周科峰、陈俊海承担连带还款责任。该判决书于2016年7月16日发生法律效力，被执行人陈宏林、杜建彬、周科峰、陈俊海至今仍未履行义务。现查明被执行人周科峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周科峰的银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年八月八日
书记员 张俊杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3553号
原告：四川仪陇城市建设有限公司。住所：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局*楼。
法定代表人：文强。
委托代理人：龙强、李天禹，系该公司员工。
被告：四川领邦科技有限公司。住所：仪陇县马鞍镇化工园区。
法定代表人：徐炳强，系该公司董事长。
委托代理人：张代鹏，系该公司职工。
原告四川仪陇城市建设有限公司（以下简称仪陇城建公司）诉被告四川领邦科技有限公司（以下简称领邦科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，其余诉讼参与人经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告仪陇城建公司诉称：我公司于2010年10月21日与被告公司签订建筑施工合同，我公司按合同约定及相关要求组织施工，工程完工后被告公司已将建设工程投入使用，但被告公司仍下欠我公司工程款4747428元，为此，诉请人民法院判决被告公司向原告支付下欠工程款4747428元并承担逾期给付工程款的利息。
被告领邦科技公司辩称：对下欠的4747428元工程款无异议，但原告方的建设工程还未组织综合验收，我公司已经支付原告方工程款697万元，应在复核认定金额的总额中予以扣除。
经审理查明：2010年11月21日领邦科技公司作为发包人与承包人仪陇城建公司签订建设工程施工协议书，仪陇城建公司承包领邦科技公司土建、钢结构工程项目，工程内容为：仓库、实验楼、检修楼、五金库、再生车间、主车间、粉碎车间、成品车间、锅炉房以及附属设施等；承包范围为：所有土建、钢结构建筑、及围墙、门卫、道路、场地、设备基础等，双包（包工包料）。同日，领邦科技公司作为甲方与乙方仪陇城建公司签订《四川领邦科技有限公司厂区筹建项目土建工程施工补充协议》，该协议第三条工程款支付、计算方式中第9款约定：工程竣工后，十五日内支付至工程款总造价之50%；乙方提供决算之日起，甲方于一个月内主体建筑审计结束交付使用后，一年内支付总造价之30%；二年内付清余额。第10款约定乙方垫资总造价的30%不计算利息，另外垫资总造价的20%按月息2分计算。2012年9月30日仪陇城建公司与领邦科技公司法定代表人徐炳强签订《投资建设项目竣工结算审计认定表》，审定仪陇城建公司为领邦科技公司施工工程总额为14247428元，自2010年11月30日至2014年5月24日止领邦科技公司支付仪陇城建公司工程款共计697万元（其中2010年11月30日至2011年12月19日共支付610万元，2012年5月支付15万元，2014年3月至2014年5月20日共支付72万元）。
同时查明：仪陇城建公司本案所诉标的4747428元系土建施工工程欠款，对于领邦科技公司下欠工程款总额扣减本案所诉4747428元的剩余部分已另案起诉，2011年12月仪陇城建公司完成协议约定全部工程，且领邦科技公司已将协议工程投入使用。2012年9月30日仪陇城建公司与领邦科技公司法定代表人徐炳强签订《投资建设项目竣工结算审计认定表》，审定仪陇城建公司为领邦科技公司施工工程总额为14247428元，截至2014年5月24日领邦科技公司还应支付工程款7277428元（含本案涉诉标的4747428元）
本院认为：仪陇城建公司承建领邦科技公司土建施工工程项目，工程完工后领邦科技公司应支付仪陇城建公司下欠的土建施工工程款4747428元，双方对此没有争议，本院予以确认。
根据合同双方约定，工程竣工后，领邦科技公司在十五日内支付至工程款总造价之50%，提供决算之日起，领邦科技公司一个月内主体建筑审计结束交付使用后，一年内支付总造价之30%；二年内付清余额。乙方垫资总造价的30%不计算利息，另外垫资总造价的20%按月息2分计算。2011年12月仪陇城建公司完成协议约定全部工程，且领邦科技公司已将协议工程投入使用，本院认定建设工程竣工时间为2011年12月；2012年9月30日仪陇城建公司与领邦科技公司法定代表人徐炳强签订《投资建设项目竣工结算审计认定表》，本院认定2012年9月30日为决算之日。
因此在本案中本院对领邦科技公司逾期支付工程款的利息根据仪陇城建公司所诉标4747428元的在领邦科技公司各时间段应支付工程款（即2012年1月1日前领邦科技公司应支付仪陇城建公司工程款7123714元，2013年10月30日前领邦科技公司应支付仪陇城建公司工程款4274228.4元，2014年10月30日前支付2849485.6元）的比例作如下计算：
1、2012年1月1日起按同期人民银行贷款基准利率计算利息的金额为：4747428元×（7123714元-6100000元）÷7123714元=682229.59元-150000元=532229.59元；
2、2012年10月1日起按同期人民银行贷款基准利率计算利息的金额为：（4747428元-682229.59元）×50%=2032599.20元-720000元=1312599.20元；
3、2012年11月1日起按年利率24%（月利率2%）计算利息的金额为：（4747428元-682229.59元）×20%=813039.68元；
4、2013年11月1日起按同期人民银行贷款基准利率计算利息的金额为：（4747428元-682229.59元）×30%=1219559.52元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川领邦科技有限公司在本判决生效后十日内向原告四川仪陇城市建设有限公司支付工程款4747428元；
二、被告四川领邦科技有限公司在本判决生效后十日内向原告四川仪陇城市建设有限公司支付自2012年1月1日起以本金532229.59元按同期人民银行贷款基准利率计算的利息至本院指定支付日止，提前支付的计算至实际支付之日止；
三、被告四川领邦科技有限公司在本判决生效后十日内向原告四川仪陇城市建设有限公司支付自2012年10月1日起以本金1312599.20元按同期人民银行贷款基准利率计算的利息至本院指定支付日止，提前支付的计算至实际支付之日止；
四、被告四川领邦科技有限公司在本判决生效后十日内向原告四川仪陇城市建设有限公司支付自2012年11月1日起以本金813039.68元按按年利率24%（月利率2%）计算的利息至本院指定支付日止，提前支付的计算至实际支付之日止；
五、被告四川领邦科技有限公司在本判决生效后十日内向原告四川仪陇城市建设有限公司支付自2013年11月1日起以本金1219559.52元按同期人民银行贷款基准利率计算的利息至本院指定支付日止，提前支付的计算至实际支付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22389元（未预交），由被告四川领邦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一四年十二月二十日
书记员 张芳野
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第69号
原告李成珍，男，1956年3月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告尹景龙，男，1987年6月29日出生，汉族，住阳信县。
原告李成珍诉被告尹景龙承揽合同纠纷一案，2014年1月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成珍诉称，2012年10月11日，被告为原告定作铝合金门窗，并在原告家里加工成型，价值10200元，安装完成后十余天，原告发现有5栅门存在严重质量问题，原告多次要求被告更换，但被告一直不予理睬，原告认为，被告应当本着诚实信用的原则，给原告提供质量合格的产品，现被告给原告安装质量不合格的门窗又拒不更换，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判令被告更换存在严重质量缺陷的铝合金门5栅，价值为2500元及其他经济损失1000元，诉讼费用由被告承担。
被告尹景龙在法定时间内没有提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月11日，原告与被告达成口头协议，由被告为原告的房屋加工定作铝合金门窗并负责安装，材质使用蒙山铝合金。工程完工后，原告将门窗款一次性支付给了被告。原告提出发现有5栅门存在质量问题要求被告更换，被告没有更换，为此，诉至本院，请求依法判令被告更换存在质量缺陷的铝合金门5栅，价值为2500元，请求赔偿损失1000元，诉讼费用由被告承担。
另查，原告提出要求被告更换价值为2500元的铝合金门窗，除提供反映存在质量问题门窗照片外，没有提交其它的有效证据。在庭审中原告也未申请质量鉴定，也没有进一步补充证据。
上述事实，由原告提交的照片及尹景龙出具的证明和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告与原告在协商一致原则基础上口头达成的加工定作合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告为原告加工安装完成后交付原告使用，后期原告发现被告加工安装的门窗存在质量问题，虽然双方约定了材质使用蒙山材料，但是通过原告提交的照片，能够证实被告安装的铝合金门窗存在质量瑕疵，因此，被告应将存在瑕疵的五栅门窗进行更换。对于原告主张的其他经济损失，没有提交相应的证据。因此，原告要求被告更换门窗的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其他经济损失，证据不足，不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹景龙自判决生效之日起十五日内将原告李成珍处存在质量瑕疵的五栅门窗进行更换；
二、驳回原告李成珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告尹景龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 任亚茹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8652号
原告：孙某，女，1948年1月9日生，汉族，住启东市。
被告：施某，男，1946年9月30日生，汉族，住启东市。
原告孙某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年1月13日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告孙某已预交），由原告孙某负担。
审判员 姚桢荣
二〇一七年一月十三日
书记员 张露辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06242号
原告：陈健，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈健诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈健的2.98亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币3002.56元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈健小麦损失款共计3002.56元；
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06242号
原告：陈健，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈健诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈健的2.98亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币3002.56元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈健小麦损失款共计3002.56元；
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7589号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王小东，男，1959年12月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王小东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7589号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：王小东，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王小东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7350号
原告：杨春莲，女，1966年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
原告杨春莲与被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨春莲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春莲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨春莲负担。
审判员 马 云
二〇一六年九月�十二日
书记员 温思梦
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第326号
原告王某某，男，汉族，住和平县阳明镇。
被告黄某某，男，汉族，住和平县阳明镇。
原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告黄某某于2014年3月29日向原告借人民币叁拾万元，借期为一年，被告用新建房产抵押。同年6月19日被告又再向原告借人民币贰拾伍万元，共计为伍拾伍万元，借期一年。被告于今年5月份将抵押物房地产权证10001＊＊＊＊号和10001＊＊**号交给原告。至2015年6月20日全部五十五万借款皆到期，被告并未依约归还借款。此后，被告既不归还原告借款又不与原告到房产局办理房产过户手续，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》不安抗辩权之规定，以及第206条、207条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：l、判令被告返还原告人民币借款本金伍拾伍万元及支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王某某所举证据有：1、被告黄某某签具的30万元、25万元《借条》各一张；2、和字第010001＊＊＊＊号、和字第010001＊＊＊＊《房地产权证》复印件各一份。
被告黄某某未应诉答辩。
经审理查明，原告王某某与被告黄某某从小认识，既是朋友又是邻居。2014年3月29日，被告以建筑房屋为由提出向原告借款30万元，原告同意被告借款请求、于当天将30万元借款交予被告，双方交接借款时被告立具一张《借条》交原告收执，《借条》内容为“现借到王某某人民币叁拾万元正（￥300000.00元），本人将相吉第老屋2套房作抵押，借期壹年，至2015年3月30日归还。借款人：黄某某（捺印）2014年3月29日”。2014年6月19日，被告继续以建筑房屋为由提出向原告借款25万元，原告同意被告借款请求、于当天将25万元借款交予被告，双方交接借款时被告立具一张《借条》交原告收执，《借条》内容为“现借到王某某人民币二十五万元正（￥250000.00元），本人将相吉第老屋2套房作抵押，借期壹年，至2015年6月20日归还。借款人：黄某某（捺印）2014年6月19日”。原、被告虽在两张《借条》中均有提及房产抵押，但双方未到相关部门进行抵押权登记。2015年5月被告将和字第010001＊＊＊号、和字第010001＊＊＊《房地产权证》交予原告。另查，原、被告未就两笔借款约定过利息。至2015年7月份左右，原告无法联系上被告，原告遂于2015年7月30日向法院提起诉讼，要求法院判决被告归还原告借款。
以上事实，有原告王某某的《起诉状》、被告黄某某立具的两张共计55万元《借条》、《开庭笔录》等予以证实。
本院认为，被告黄某某欠原告王某某55万元，有被告立具的两张《借条》为据、事实清楚，本院予以确认。被告所书两《借条》皆有“本人将相吉第老屋2套房作抵押”的记载，但原、被告并未就上述房产到有关部门办理抵押权登记，依法不产生抵押权法律效力，原、被告之间的借款系无抵押权的债权债务。现两笔借款还款期限皆已届满，原告要求被告归还55万元借款本金于法有据，本院予以支持。对于利息，原、被告在两张《借条》中并未约定需计付利息及利息计算方法，55万元借款在还款期限内应作无息借款处理。但原告王某某要求被告支付两笔借款的逾期部分利息可予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，对两笔借款逾期部分的利息可以按照6%的年利率进行计算。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决发生法律效力后10日内归还原告王某某借款本金人民币55万元；
被告黄某某应在本判决发生法律效力后10日内向原告王某某支付30万元本金的利息（利息按年利率6%从2015年3月30日起计至还清借款日止）；
被告黄某某应在本判决发生法律效力后10日内向原告王某某支付25万元本金的利息（利息按年利率6%从2015年6月20日起计至还清借款日止）；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 王春青
审 判 员 陈文彬
代理审判员 袁稳定
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张文艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第965号
原告：陈达权，男，1951年11月2日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：吴戌芳，女，1970年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨立明，男，1969年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈达权为与被告吴戌芳、杨立明民间借贷纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法组成合议庭审理。本院于2011年5月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈达权及其委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告吴戌芳、杨立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈达权起诉称：两被告系夫妻关系。2007年11月1日，两被告因经营需要向原告借款700000元，并出具借条一份，约定借期为三年，并以两被告所有的位于浒山街道大新路294弄16号的房屋作抵押。届时两被告爽约，至今分文未还。庭审中诉请：1.判令两被告即时归还借款700000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告吴戌芳、杨立明未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告欠原告借款700000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告即时归还借款理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴戌芳、杨立明于本判决生效之日起十日内归还原告陈达权借款700000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年五月五日
代书 记员 陈红乓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初604号
原告杨X，男，汉族，1951年1月28日出生，河南省方城县人，现住库尔勒市。
被告阿斯木*X，男，维吾尔族，现住库尔勒市。
本院在审理原告杨X诉被告阿斯木*X承揽合同纠纷一一案中，原告杨X于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
本案受理费401.50元，减半收取。
审 判 长 木 亚 沙 尔
审 判 员 张 剑 飞
人民陪审员 肉孜真*扎依提
二〇一六年三月六日
书 记 员 努 尔 比 亚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初604号原告杨X，男，汉族，1951年1月28日出生，河南省方城县人，现住库尔勒市。被告阿斯木·X，男，维吾尔族，现住库尔勒市。本院在审理原告杨X诉被告阿斯木·X承揽合同纠纷一一案中，原告杨X于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨X撤回起诉。本案受理费401.50元，减半收取。审 判 长 木   亚    沙   尔审 判 员 张      剑      飞人民陪审员 肉孜真·扎依提二〇一六年三月六日书 记 员 努   尔    比   亚
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第329号
原告付正喜。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告邹谷飞。
被告郭挥。
被告李国军。
被告肖雄友。
本院于2015年3月24日立案受理了原告付正喜与被告邹谷飞、郭挥、李国军、肖雄友提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理查明邹谷飞等四被告经常居住地，均不在湖南省岳阳县行政区划范围内，而原告付正喜在书写起诉状时，故意将被告邹谷飞的经常居住地写为湖南省岳阳县步仙乡狮山村，以达到规避管辖的目的，导致本案在本院立案受理。另查明，原告付正喜受害地在岳阳市云溪区岳化安居大道。
本院认为：提供劳务者受害责任纠纷案是一般民事侵权纠纷，有管辖权的法院是被告所在地和侵权行为地的人民法院。而本案中的四被告经常居住地和民事侵权行为地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院。根据本案的情况，本案由岳阳市云溪区人民法院管辖为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳市云溪区人民法院管辖。
审判员 许宏宇
二〇一五年五月四日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第329号
原告苏某，男，汉族，湘潭市人。
被告田某，女，汉族，怀化市人。
本院在审理原告苏某与被告田某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 飞
代理审判员 葛 嘉
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年七月七日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4642号
原告：胡疆，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。
被告：金志刚，男，1988年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告胡疆诉被告金志刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金志刚立即偿还原告借款20000元及并支付逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算，从2014年12月14日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告金志刚送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月14日，被告金志刚向原告胡疆借款20000元，原告通过银行转账方式交付上述借款，被告向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“现由金志刚因生意需要资金周转向胡疆借人民币贰万元整，归还日期为2014年12月13日，为证明起见，特立此据，借款人金志刚，借款人资金到期若不归还，便按照银行同类贷款利率的四倍支付利息”。借款后，被告金志刚至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告金志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告胡疆借款20000元并支付逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算，从2014年12月14日起计算至债务履行完毕之日止）。
如被告金志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 徐晓杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 邵小丰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第822号
申请执行人：张某，女，汉族，住广东省罗定市。公民身份号码：×××1122。
被执行人：刘某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9096。
张某与刘某离婚纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2013）珠香法民一初字第564号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款人民币20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二O一五年五月六日
书记员冯敏聪
第1页，共1页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第603号
原告张凤荣，女，1950年10月7日生，汉族，唐钢矿业公司退休工人。
被告韩继坤，男，1979年3月14日生，汉族。
被告唐山市元孚机械设备有限公司。
住所地唐山市路南区南新东道60-11-18。
法定代表人李国辉，经理。
委托代理人韩继坤，即本案被告。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区大庆道***号。
负责人何中晓，经理。
委托代理人柳长春，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人张亮亮，该公司职员。
原告张凤荣诉被告韩继坤、唐山市元孚机械设备有限公司、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤荣，被告韩继坤并作为被告唐山市元孚机械设备有限公司的委托代理人，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人柳长春，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤荣诉称，2011年4月17日14时40分许，原告在龙泽路与长宁道交叉口东人行道上步行时，被被告韩继坤驾驶冀B×××××号机动车碾轧左足受伤。事故发生后被送至华北煤炭医学院急诊治疗，由于骨折于2011年4月18日到唐山市第二医院门诊治疗，打了石膏，开药后按医嘱定期复查治疗。后于2012年8月14日检查为：左踝楔骨缺血变性，软组织肿胀，关节积液。需要继续治疗，如治疗仍无好转发生骨坏死，需要做手术所发生的一切费用由被告负责。被告唐山市元孚机械设备有限公司为冀B×××××机动车的车主，被告韩继坤是司机，且该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有20万不计免赔商业三者险。发生事故时尚在保险期间内。现要求各被告赔偿各项损失合计135665.33元。
被告韩继坤、唐山市元孚机械设备有限公司口头答辩称，原告起诉属实，原告的损失应该由保险公司负担。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司口头答辩称，核实有效证件在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费等间接损失不属于交强险赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，在驾驶员韩继坤驾驶本及冀B×××××车行驶证合法有效的前提下，我公司在医疗费超过交强险1万元部分在医保内进行赔付，营养费、继续治疗费由于伤者未住院，我公司不予认可。
经审理查明，2011年4月17日14时40分许，原告张凤荣在龙泽路与长宁道交叉口东人行道上步行时，被被告韩继坤驾驶冀B×××××号机动车碾轧左足、造成原告张凤荣受伤的交通事故。同日，唐山市公安交通警察支队第三大队作出第0105361号交通事故认定书，认定被告韩继坤负事故的全部责任，原告张凤荣无责任。事故发生后原告被送至华北煤炭医学院急诊治疗，于2011年4月18日到唐山市第二医院门诊治疗，诊断为左足第3、4跖骨基底骨折。经查，冀B×××××号机动车的车主为被告唐山市元孚机械设备有限公司，被告韩继坤是该单位司机，且该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有20万不计免赔商业三者险。发生事故时尚在保险期间内。
查明此次交通事故给原告张凤荣造成的损失有：医疗费16303.46、误工费39900元（1900元／月×21个月）、交通费792元、残疾辅助器具费244元、复印费54元，合计57293.46元。其中包含被告唐山市元孚机械设备有限公司给原告的垫付2000元医疗费。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出第0105361号交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。原告张凤荣诉请的后续治疗费用，因未实际发生，也未有鉴定机构鉴定结论予以证明，故本院不予支持。对于因此次交通事故给原告张凤荣造成的经济损失57293.46元，首先由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿50936元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业三者险，故超出交强险限额部分医疗费6303.46元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。复印费54元由被告唐山市元孚机械设备有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张凤荣各项经济损失合计50936元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业三者险限额内赔偿原告张凤荣医药费6303.46元；
三、被告唐山市元孚机械设备有限公司赔偿原告张凤荣复印费54元，和之前的垫付款2000元折抵后，原告张凤荣返还被告唐山市元孚机械设备有限公司1946元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费735元，特快专递费75元，合计810元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担38元，由原告张凤荣自负468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年四月十五日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第603号原告张凤荣，唐钢矿业公司退休工人。被告韩继坤。被告唐山市元孚机械设备有限公司。住所地唐山市路南区南新东道60-11-18。法定代表人李国辉，经理。委托代理人韩继坤，即本案被告。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区大庆道***号。负责人何中晓，经理。委托代理人柳长春。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市建设北路***号。负责人单维红，经理。委托代理人张亮亮。原告张凤荣诉被告韩继坤、唐山市元孚机械设备有限公司、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤荣，被告韩继坤并作为被告唐山市元孚机械设备有限公司的委托代理人，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人柳长春，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤荣诉称，2011年4月17日14时40分许，原告在龙泽路与长宁道交叉口东人行道上步行时，被被告韩继坤驾驶冀B×××××号机动车碾轧左足受伤。事故发生后被送至华北煤炭医学院急诊治疗，由于骨折于2011年4月18日到唐山市第二医院门诊治疗，打了石膏，开药后按医嘱定期复查治疗。后于2012年8月14日检查为：左踝楔骨缺血变性，软组织肿胀，关节积液。需要继续治疗，如治疗仍无好转发生骨坏死，需要做手术所发生的一切费用由被告负责。被告唐山市元孚机械设备有限公司为冀B×××××机动车的车主，被告韩继坤是司机，且该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有20万不计免赔商业三者险。发生事故时尚在保险期间内。现要求各被告赔偿各项损失合计135665.33元。被告韩继坤、唐山市元孚机械设备有限公司口头答辩称，原告起诉属实，原告的损失应该由保险公司负担。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司口头答辩称，核实有效证件在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费等间接损失不属于交强险赔偿范围。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，在驾驶员韩继坤驾驶本及冀B×××××车行驶证合法有效的前提下，我公司在医疗费超过交强险1万元部分在医保内进行赔付，营养费、继续治疗费由于伤者未住院，我公司不予认可。经审理查明，2011年4月17日14时40分许，原告张凤荣在龙泽路与长宁道交叉口东人行道上步行时，被被告韩继坤驾驶冀B×××××号机动车碾轧左足、造成原告张凤荣受伤的交通事故。同日，唐山市公安交通警察支队第三大队作出第0105361号交通事故认定书，认定被告韩继坤负事故的全部责任，原告张凤荣无责任。事故发生后原告被送至华北煤炭医学院急诊治疗，于2011年4月18日到唐山市第二医院门诊治疗，诊断为左足第3、4跖骨基底骨折。经查，冀B×××××号机动车的车主为被告唐山市元孚机械设备有限公司，被告韩继坤是该单位司机，且该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有20万不计免赔商业三者险。发生事故时尚在保险期间内。查明此次交通事故给原告张凤荣造成的损失有：医疗费16303.46、误工费39900元（1900元／月×21个月）、交通费792元、残疾辅助器具费244元、复印费54元，合计57293.46元。其中包含被告唐山市元孚机械设备有限公司给原告的垫付2000元医疗费。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证予以证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出第0105361号交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。原告张凤荣诉请的后续治疗费用，因未实际发生，也未有鉴定机构鉴定结论予以证明，故本院不予支持。对于因此次交通事故给原告张凤荣造成的经济损失57293.46元，首先由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿50936元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业三者险，故超出交强险限额部分医疗费6303.46元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。复印费54元由被告唐山市元孚机械设备有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张凤荣各项经济损失合计50936元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业三者险限额内赔偿原告张凤荣医药费6303.46元；三、被告唐山市元孚机械设备有限公司赔偿原告张凤荣复印费54元，和之前的垫付款2000元折抵后，原告张凤荣返还被告唐山市元孚机械设备有限公司1946元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费735元，特快专递费75元，合计810元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担38元，由原告张凤荣自负468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杜 芳代理审判员  顾根启代理审判员  董立慧二〇一三年四月十五日书 记 员  马 婧
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01600号
原告李某某。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杜勋、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：自己与被告自由恋爱结婚，双方婚后常为家务琐事争吵，被告无端猜疑致使自己无法正常工作，2009年双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚，孩子由自己抚养。
被告王某某辩称：原告所诉不实，双方并未分居，原告之所以要求离婚，是因为她人原因，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2005年8月29日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2006年7月27日生儿子李某甲。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，被告猜疑原告与她人关系暧昧，并采取不当方式阻挠，致使原告为此失去工作，双方产生矛盾。2013年1月24日，原告起诉至法院，坚决要求离婚，孩子由自己抚养。被告则认为夫妻关系能好转，坚决不同意离婚。庭审中，双方各坚持其诉、辩称理由，调解不立。
上述事实有庭审笔录、原、被告结婚证、村委会证明、户籍证明等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后育有子女，感情基础较好。生活中虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互尊重、相互理解，夫妻关系是可以维系的。原告坚持离婚，显属不妥。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖维超
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1288号
原告李庆荣。
被告陆华敏。
原告李庆荣与被告陆泉根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李庆荣到庭参加诉讼。被告陆华敏经公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆荣诉称：2013年12月6日，被告陆华敏向原告李庆荣借款15000元，至今未归还。请求判令被告陆华敏归还原告李庆荣借款15000元及逾期付款利息（自2013年12月6日起，按照人民银行公布的贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止）；案诉讼费用由被告承担。
被告陆华敏未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，陆华敏出具借条一份，载明：陆华敏今向李庆荣借款人民币15000元整。
以上事实，由原告李庆荣提交的借条及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告陆华敏经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告李庆荣与被告陆华敏之间的借贷关系成立，且不违反法律规定，应为合法有效。被告陆华敏未提交证据，故本院对于被告陆华敏收到原告李庆荣出借款15000元且未归还的事实予以确认。被告陆华敏在收到原告李庆荣的出借款后应当及时返还，未及时返还借款，属于违约，故造成本案纠纷的责任在被告陆华敏。本案中，被告陆华敏出具的2013年12月6日的借条中未约定利息及还款期限，应视为不定期无息借款。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告李庆荣未提交起诉前向被告催告的证据，原告起诉的日期即2015年5月22日为催告日期，故被告应于该日起支付原告逾期付款利息。借条中未约定利息的计算方式，故逾期付款利息可按照中国人民银行公布的贷款基利率计算。原告李庆荣主张自2013年12月6日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，无事实和法律依据。据上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆华敏于本判决生效之日起十日内返还原告李庆荣借款15000元并支付逾期付款利息（以本金15000元，自2015年5月22日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
被告陆华敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陆华敏负担并于本判决生效后十日内直接给付原告李庆荣，原告李庆荣已预交的诉讼费用本院不再退还。公告费560元，由被告陆华敏共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告李庆荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏秀婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终395号
上诉人（原审被告）长沙市开福区飞艳食品店，经营地址长沙市开福区湘江世纪城豪江苑市政道路层1617号。
经营者罗益祥，男，1991年5月20日出生，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理上诉人长沙市开福区飞艳食品店与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人长沙市开福区飞艳食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人长沙市开福区飞艳食品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 康
代理审判员 王慧芳
代理审判员 刘雅静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石思敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第165号
原告杭州百得利之星汽车销售有限公司。
法定代表人周小波。
委托代理人（特别授权）何丽青、李松杰。
被告吴江市森科织造有限公司。
法定代表人沈林松。
委托代理人（特别授权）周海林。
原告杭州百得利之星汽车销售有限公司（以下简称百得利公司）诉被告吴江市森科织造有限公司（以下简称森科公司）修理合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧先后于2013年3月14日、2013年4月1日两次进行了公开开庭审理。百得利公司的委托代理人何丽青、李松杰，森科公司的委托代理人周海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百得利公司诉称：2012年5月28日，森科公司名下的车牌为苏E×××××奔驰E300轿车发生交通事故后在百得利公司维修。经中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）定损，工料费共计480，000元。百得利公司接到定损报告后，进行了维修。车辆维修完成后，森科公司拒绝支付相应的维修款。经百得利公司多次催讨仍未果。根据法律规定，作为加工承揽合同中的维修主体，百得利公司拥有法定的留置权。现起诉来院要求：1、森科公司支付车辆维修款480，000元；2、森科公司支付损失8，100元（480，000＊5.6%／365＊90），暂计算至2012年12月27日，要求计算至付清维修款为止；3、百得利公司对森科公司名下的车牌为苏E×××××轿车在折价或拍卖、变卖后所得价款具有优先受偿权；4、森科公司承担本案的诉讼费用。
被告森科公司辩称：1、车辆出事故后，森科公司只要求百得利公司定损，并没有要求其进行维修，也没有与其签订维修协议。2、维修费用已经远超过车辆本身的价值，百得利公司在没有告知森科公司维修费用的情况下擅自进行了维修。故请求判令驳回百得利公司的诉讼请求。
原告百得利公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、机动车辆保险定损报告一份，证明森科公司名下的车牌为苏E×××××轿车经保险公司定损，维修费共计480，000元。
2、百得利公司账单一份，证明车辆已经修理完毕。
3、律师函及邮寄凭证一份，证明百得利公司要求森科公司支付维修款。
4、保险公司受理凭证一份，证明森科公司向保险公司申请理赔并已经获得理赔款。
法院根据原告百得利公司的申请向平安财保公司调取如下证据：
1、百得利公司出具的维修发票一份。
2、机动车辆保险索赔申请书一份。
3、机动车辆保险定损报告一份。
百得利公司认为上述证据能够证明森科公司名下的涉案车辆在百得利公司维修，维修款为480，000元，且森科公司已经向保险公司进行了理赔。
被告森科公司没有提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对百得利公司提供的证据，森科公司认为：系复印件，不能作为定案依据，但对法院调取的证据1、2均没有异议，百得利公司提供的证据2、4与法院调取的证据1、2能够相互印证，本院均予以确认；对法院调取的证据3，森科公司认为：没有森科公司的签字确认，只有保险公司单方签字。本院认为，定损报告需结合案件事实予以认定；百得利公司提供的证据3虽系复印件，但能够证明其待证事实，本院予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年5月28日，森科公司名下的车牌为苏E×××××奔驰轿车发生交通事故后，被拖至百得利公司。经平安财保公司定损，总计工料费480，000元。2012年8月10日，百得利公司开具维修发票给森科公司，金额为480，000元。2012年8月29日，森科公司向平安财保公司申请索赔，并已经获得全额赔偿。现涉案车辆已经修理完毕，停放在百得利公司。
本院认为，双方虽然未签订书面的修理合同，但森科公司将百得利公司出具的维修发票交给平安财保公司申请索赔的行为，应视为森科公司已确认了百得利公司的修理行为及修理费用。双方之间存在事实上的修理合同关系。百得利公司已将车辆修理完毕并开具修理发票，森科公司未支付相应的修理费用已构成违约，应承担相应的违约责任，现百得利公司要求森科公司支付车辆维修款480，000元，本院予以支持。百得利公司要求森科公司按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息损失，本院予以支持。森科公司未支付相应修理费用的，百得利公司有权就上述修理车辆享有留置权，故百得利公司要求对该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。森科公司的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条的规定，判决如下：
一、被告吴江市森科织造有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州百得利之星汽车销售有限公司款项人民币480，000元，并支付逾期付款利息损失（从2012年9月6日至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、原告杭州百得利之星汽车销售有限公司对被告吴江市森科织造有限公司名下的车牌为苏ET9D**奔驰轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，622元，减半收取人民币4，311元，财产保全申请费人民币2，960元，共计人民币7，271元，由被告吴江市森科织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8，622元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年四月十日
书 记 员 赵娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1521号
申请执行人刘教芝，男，居民。
被执行人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市香江一期。
代表人刁亮然，该公司总经理。
本院在执行申请人刘教芝与被执行人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院工作本案案款已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3891号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 崔 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初170号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人方雨，男，1997年9月1日出生（自报），户籍登记其出生于1995年4月13日，身份证号码3412021995********，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月23日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人柳听振，安徽春源律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人方雨犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人方雨及其辩护人柳听振到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年11月6日21时许，被告人方雨等人与被害人张某1等人在阜阳市经济技术开发区创伤医院附近的新世纪饭店发生口角，后相互厮打，在厮打过程中方雨、张某2（另案处理）、陈某（另案处理）用啤酒瓶将张某1殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤一级（包括一处轻伤一级，一处轻伤二级，一处轻微伤）。
另查明，案发后，被告人方雨等人和被害人张某1达成赔偿协议，共同赔偿张某1医疗费等各项经济损失合计人民币6万元，均取得张某1的谅解。
上述事实，被告人方雨在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息查询表、归案情况说明、前科情况查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00172号刑事判决书、刑事谅解书、赔偿协议书、收条、辨认笔录、证人张某2、陈某、张某3、卞某、李某1、沈某、李某2、韩某的证言、被害人张某1的陈述、(阜)公（法临）鉴字[2016]536号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方雨伙同他人持械故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，张某1先动手殴打张某2，张某3亦参与用啤酒瓶实施殴打，张某2还手，之后双方被劝开，厮打本应就此结束，但是双方谈了两句又发生争吵，方雨等人遂持啤酒瓶将张某1打伤，因此，不能据此认定被害人存在过错从而对被告人从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人的人身危险性、社会危害性均较小的辩护意见，与庭审中查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 龚晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7419号
原告启东汇通镀饰有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑中路867号。
法定代表人黄水菊，该公司董事长。
被告合肥汇通控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区汤口路99号厂房。
法定代表人陈王保。
本院在审理原告启东汇通镀饰有限公司诉被告合肥汇通控股股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东汇通镀饰有限公司撤回起诉。
本案受理费8954元，减半收取4477元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪海娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6785号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园32A185。
法定代表人:李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，该公司职员。
被告：张跃林，女。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告张跃林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张勇昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4291号
申请执行人：杨小林，男，1995年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行杨小林申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕175号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕175号仲裁裁决第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4291号申请执行人：杨小林，男，1995年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行杨小林申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕175号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕175号仲裁裁决第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更849号
罪犯吴伟毅，男，1969年8月30日出生，汉族，大学本科文化，福建省南靖县人，捕前系南靖县经济贸易局副局长（副科级）。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年7月20日作出（2011）靖刑初字第218号刑事判决，认定被告人吴伟毅犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月29日起至2019年3月28日止），并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2012年9月4日以（2012）漳刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月18日作出（2015）漳刑执字第902号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年3月29日起至2018年5月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴伟毅在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年9月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟毅服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年6月累计考核分2910分，获表扬5次。
罪犯吴伟毅服已履行全部违法所得及没收款。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴伟毅减刑的异议。
本院认为，罪犯吴伟毅在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴伟毅的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2011年3月29日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡琳婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1164号
原告王建立，女，汉族，1971年5月19日出生，。
被告青海弘才千资雪高原土鸡养殖有限责任公司。
法定代表人刘文才，该公司总经理。
委托代理人赵文莲，女，汉族，1983年3月13日生。
委托代理人拉行之，男，藏族，1991年7月16日生。
原告王建立与被告青海弘才千资雪高原土鸡养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王建立于2015年4月23日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王建立、被告青海弘才千资雪高原土鸡养殖有限责任公司的委托代理人赵文莲、拉行之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立诉称，原告于2014年10月20日在被告公司面试成功，试用期一周合格后与被告签订一年的劳动合同，担任策划及市监部经理一职，工资每月5000元。2014年11月23日上级领导突然停�原告工作，故提起诉讼，请求被告支付2014年10月23日至2014年11月23日工资5000元、支付劳动违约金15000元、支付原告工作期间垫付的广告费209元、支付2014年10月25日、11月1日、11月8日、11月9日加班费937元，本案诉讼费用由被告承担。
被告青海弘才千资雪高原土鸡养殖有限责任公司辩称，首先，原告于2014年10月29日通过应聘任职我公司市监及销售，后于2014年11月8日离职，合计出勤10天，且原告在11月3日向公司提交“劳动报酬公平建议”得到公司许可，其工资报酬应为1000元底薪加提成，其要求支付工资5000元没有依据。原告在任职期间合计出货10819元，离职时未交回货款，公司通过其他销售人员追回4161元货物，至今尚有6658元货物未交回，应在原告应领工资中扣除。其次，原告与我公司并未签订劳动合同，其尚在试用期，故主张的违约金15000元无依据。再次，公司广告制作不在原告工作范围内，且我公司有定点单位印制各种宣传页，无需员工付现，最终由公司财务统一结算，私自印制或不在公司定点单位印制与公司无关，故原告垫付广告费用的诉求无事实依据。最后，我公司在10月、11月未安排任何员工加班，且11月9日是周末，公司没有任何人出勤，原告加班费的诉求无事实依据。
经审理查明，2014年10月28日原告到被告公司工作，原告填写被告单位的应聘人员登记表，并在被告提供的新员工入职须知上签字确认。2014年11月3日原告向被告公司提出劳动报酬公平建议提出：“三个月基本生活保障1000元，剩下的4000元根据销量比例拿，现有销量保证，通过市监部保证。（不进则退）2000元，超出部分10%提出或（2000）。第四个月不取任何底薪，只取提成10%。”对此建议，公司总经理刘冠华签字。2014年11月4日，被告公司填写应聘员工审批表，�意对原告进行试用，并在附表中约定：试用期时间为2014年10月28日至2015年1月29日，试用期工资2000元，转正工资3000元，该核定表经原告上级领导徐秀君签字确认。2014年11月10日被告出具弘才总字（2014）第11号“关于开除市监部王建立同志的通知”，对原告王建立予以开除，但对原告在此期间的工资未予支付。
另查明，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告在职期间垫付广告费209元，该广告宣传单上盖有被告公司公章，证明被告在宣传活动中存在使用原告制作的广告的事实。
以上事实由被告提交的弘才千资雪高原土鸡养殖有限责任公司应聘人员登记表、新员工入职须知、青海弘才千资雪高原土鸡养殖有限责任公司员工工资核定附表、青海弘才千资雪高原土鸡养殖有限责任公司应聘员工审批表、劳动报酬公平建议、考勤表、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为�原、被告双方未签订书面劳动合同，仅签订新员工入职须知；依据原告提交的证据，证实原告最后的工作日期为2014年11月8日，后2014年11月10日被告下发通知与原告解除劳动关系。针对原告诉求的工资5000元，原告仅提交劳动报酬公平建议，该建议中写明“三个月基本生活保障1000元，剩下的4000元根据销量比例拿”，因原告未有证据证实其任职期间产生提成，考虑到劳动报酬公平建议中1000元基本工资未能达到西宁市上年度最低月工资1250元的标准，故应按照被告方提交的核定表中的试用期月工资2000元计算，共计任职12天，工资应为1103元（2000÷21.75×12）；原告任职期间垫付的广告费209元，因被告在活动期间存在使用情况，故予以支持；对于原告是否存在加班情形，因无证据证实，本院不予支持。关于原告诉求的15000元违约金，原告称系其双方劳动合同中约定的惩罚性条款�现双方均未提交劳动合同，对此无法核实，该诉求因证据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《劳动合同法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海弘才千资雪高原土鸡养殖有限责任公司于本判决生效后五日内向原告王建立支付劳动工资1103元、垫付的广告费用209元，以上共计1312元；
二、驳回原告王建立要求被告青海弘才千资雪高原土鸡养殖有限责任公司支付劳动违约金15000元、加班费937元的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青海弘才千资雪高原土鸡养殖有限责任公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗 珺
二〇一五年七月七日
书记员 马福珍
附：
《劳动合同法》
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3771号
申请执行人：上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：夏同兴，系该公司董事长。
被执行人：包燕凤。
申请执行人上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司与被执行人包燕凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人包燕凤目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3771号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 许佳颖
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第135号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人杨某。2012年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局上网追逃。2012年9月10日被离石区公安局抓获并刑事拘留，2012年10月17日经离石区人民检察院批准被依法执行逮捕，2012年10月23日转为取保候审。
山西�吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某等人在歌厅走廊里与李永军发生争执，被人劝阻后，杨某心里不服，纠集“老二”等人持砍刀、木棒在永宁宾馆将李永军等四人砍伤。经鉴定，二人轻伤，二人轻微伤。认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，被告人杨某为共同犯罪中的主犯。提请本院依法判处。
对公诉机关指控，被告人杨某不持异议。
经审理查明：2012年2月6日晚，被告人杨某在龙城岁月KTV唱歌，在走廊里杨某因琐事与李永军发生争执，被与同李永军在一起的李明明劝阻后双方回到�间唱歌。后杨某因心里不服给李明明打电话得知李永军、李明明等人在离石区永宁宾馆，遂与“老二”（身份不详）等四人到了永宁宾馆，杨某与“老二”二人持砍刀、木棒在宾馆房间内对李永军、李明明、张四平、杨祥祥进行乱砍，致四人受伤。经公（离）伤鉴（损失）字（2012）7号鉴定书鉴定李永军头面部及全身多处损失构成轻伤。经公（离）伤鉴（损失）字（2012）8号鉴定书鉴定张四平髌骨骨折及全身多处损伤构成轻伤。经公（离）伤鉴（损失）字（2012）9号鉴定书鉴定李明明左上肢损伤目前构成轻微伤。经公（离）伤鉴（损失）字（2012）10号鉴定书鉴定杨祥祥腰背部损伤构成轻微伤。
2012年9月，经离石区公安局主持调解，被告人杨某家属先后与受害人李永军、杨祥祥、李明明、张四平达成调解协议，分别赔偿李永军10万元，赔偿杨祥祥13000元，赔偿�明明20000元，赔偿张四平50000元，四受害人对被告人杨某的行为均予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人杨某的供述；2、受害人李永军、杨祥祥、李明明、张四平的询问笔录；3、证人薛旭峰、高海强、赵老虎的证言；4、报案材料、辨认笔录、抓捕经过、归案情况说明；5、调解申请书、调解协议书、谅解书；6、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因随意殴打他人，致使二人轻伤，二人轻微伤的行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可，应依法追究其刑事责任。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应从重处罚。被告人的家属对受害人的经济损失给予赔偿并取得受害人的谅解，且庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一三年四月八日
书记员 霍丽娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00783号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：程林，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：夏兰，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告程林妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告程林、夏兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 许桂红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第14220号
原告周春雨，男，1991年5月25日出生。
被告白龙，男，1988年2月22日出生。
原告周春雨诉被告白龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春雨、被告白龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春雨诉称：我和被告通过朋友介绍相识。2013年被告称在河南郑州做生意需要资金，向我借1万元，当时被告未给我出具欠款手续。在我多次催要的情况下，被告于2015年7月11日为我出具了欠条一份。之后我多次催要，但被告故意拖欠，至今仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告归还原告借款1万元，诉讼费由被告承担。
被告白龙辩称：欠条是我在被恐吓胁迫的情况下写的。打欠条的时间是在凌晨，如果是一个正常的借贷，应该在正常的时间打欠条，为什么会在凌晨？其次，此次共6个人起诉我，这么多人，他们欠条的时间是一致的，原因就是这些人胁迫我照抄的欠条，所以这个欠条都是一致的，欠条不是我写的，签字是我签的。
经审理查明：因被告白龙曾向原告周春雨借款，2015年7月11日，被告为原告出具欠条一张，载明：本人白龙欠周春雨壹万元整（10000.00）。被告在落款处签字确认。后被告并未归还原告借款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，有原告出具的欠条为证，双方的民间借贷关系系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称其是在被胁迫之下出具的欠条、其并未向原告借款，就此被告并未向本院提交证据予以支持，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告白龙于本判决生效后十日内归还原告周春雨借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾思亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1204号
原告：桐乡市鑫联混凝土有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇东田村。组织机构代码证代码：58779782-0。
法定代表人：胡朝彬，该公司董事长。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：蒋兴林。
原告桐乡市鑫联混凝土有限公司诉被告蒋兴林定作合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠祖良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市鑫联混凝土有限公司起诉称：被告因承建桐乡市普远化纤公司项目工程需要向原告定作混凝土，原告按约供应了混凝土，被告至今尚欠原告混凝土定作款33690元。双方约定被告违约支付15%违约金和赔偿利息损失。原告多次催讨未果，故起诉请求：1、判令被告立即支付混凝土定作款33690元、违约金5053元，并自2015年5月1日起按同期银行贷款利率即年利率6%计算利息直至判决确认日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋兴林未作答辩。
原告对其主张，举证如下：一、商品混凝土定作合同1份，证明：原、被告之间存在混凝土定作合同关系，并就结算方式、违约责任等事项作出了约定。二、商品混凝土对账单1份，证明：2015年4月29日原、被告经对账，被告确认欠原告混凝土定作款33690元。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2015年3月12日，被告因桐乡市普远化纤有限公司工程与原告签订商品混凝土定作合同一份，约定：由原告向被告供应数量约100方的商品砼，砼强度等级以实际为准；以C25（泵）为基准价每立方米310元，C30每立方米加20元，单次固定泵不足80立方米收取台费每次1500元；结算方式为供货结束后一个星期内付清；违约方须承担未付款项的15%违约金和实现债权费用。合同签订后，原告分别于2015年3月14日、同年4月17日分两次向被告供应C30商品砼，数量分别为28方、65方，共计93方。2015年4月29日，原、被告对账后形成商品混凝土对账单一份，载明截止2015年4月25日原告累计供应商品砼的数量为93方，被告结欠原告砼款为33690元（已包括泵送费），并由被告在客户签章确认处署名。
本院认为，根据原告提供的定作合同、对账单所记载的内容，可确认原、被告之间存在混凝土定作合同关系以及截止2015年4月25日被告结欠原告定作款33690元的事实。原告现要求被告立即支付定作款33690元，因合同约定的付款期限现已届满，原告诉请理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金5053元，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。原告在主张逾期付款违约金的同时要求被告赔偿利息损失，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋兴林于本判决生效之日起十日内向原告桐乡市鑫联混凝土有限公司支付定作款33690元、逾期付款违约金5053元，合计38743元；
二、驳回原告桐乡市鑫联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元减半收取392.50元，由原告桐乡市鑫联混凝土有限公司负担6.50元，由被告蒋兴林负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗 双
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1826号
申请执行人李芬
被执行人陈克洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00570号，依法向被执行人陈克洪发出执行通知书，责令被执行人陈克洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈克洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币454000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十一日
书记员 林任春
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第25号
原告：王高明。
委托代理人：方永生。
被告：项树林。
原告王高明诉被告项树林保证合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告项树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月14日，项振城因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定项振城在2012年10月1日前归还，该债务由被告项树林承担连带保证责任，到期后原告多次向被告催讨未果，故起诉要求：1、判令被告项树林归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份（原件），拟证明被告项树林为项振城借款提供担保的事实。
被告项树林未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年8月14日，项振城向原告王高明借款50000元并出具借条一份，约定于2012年10月1日前归还，由被告项树林为前述债务提供担保。嗣后，项振城和被告项树林均未返还借款。
本院认为，被告项树林为他人债务向原告王高明提供保证担保，意思表示真实，应认定有效。债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，应视为被告项树林对前述债务承担连带责任保证。故原告要求被告项树林返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项树林于本判决生效之日起十五日内返还原告王高明借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 唐高
二〇一三年四月八日
书记员 李霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初563号
原告于永祥，个体户。
被告李东海，农民。
原告于永祥诉被告李东海买卖合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由审判员肖民独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告于永祥到庭参加诉讼，被告李东海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于永祥诉称：原告系经营轮胎的个体户，2014年度被告先后从原告处购买轮胎，当时货款没有结算，就由被告给原告出具了欠条，并载明所欠轮胎款的具体数额。上述款项随经原告多次催要，被告至今也没有给付，无奈，原告起诉至法院，望人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的轮胎款人民币共计15200元。2、案件受理费被告承担。
被告李东海未向本院提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
欠条两张，证实被告欠款事实及欠款数额。
本院审核认为，原告的证据具有证据的客观性，且来源合法，与本案相关联，故本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告于永祥从事轮胎经营，2014年被告李东海先后从原告处购买轮胎，轮胎款15200元未付。被告给原告出具欠条2张，�欠轮胎款15200元整。
本院认为，被告李东海向原告于永祥购买轮胎，双方之间形成买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将轮胎交付被告后，被告应按照约定给付轮胎款。现原告主张被告给付拖欠的轮胎款，本院对其主张予以支持。被告李东海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李东海于本判决生效后三日内给付原告于永祥轮胎款15200元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元由被告李东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一六年四月二十日
书记员 李绍辉