wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易法执字第12号申请执行人：焦建才，男，1968年9月19日出生，汉族，河南省汝州市，村民。被执行人：刘常林，男，1969年11月1日出生，汉族，易县，村民。本院在执行申请人焦建才与刘常林劳务合同纠纷一案中，应执行标的为4600元，经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年九月十八日书记员  李 强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第685号
罪犯颜国军，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2010年9月26日作出（2010）新刑初字第61号刑事判决，以被告人颜国军犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勤索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金18000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月4日作出（2010）永中刑一终字第169号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年12月27日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯颜国军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯颜国军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收颜国军实行社区矫正。检察机关对罪犯颜国军假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，当地社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜国军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00016号
起诉人王兰英，女，汉族，1945年7月24日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人王兰英的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款140710元（其中退休工龄补偿款40710元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王兰英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月八日
书记员 洪 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00970号
原告：韦云娟，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告韦云娟诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告韦云娟未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月五日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第286号
罪犯郭寿明，男，1993年6月4日出生，汉族，出生地青海省大通县，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）格刑初字第176号刑事判决，认定罪犯郭寿明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期至二〇一五年四月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭寿明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭寿明在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭寿明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭寿明的刑罚减去剩余有期期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第286号罪犯郭寿明，男，1993年6月4日出生，汉族，出生地青海省大通县，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）格刑初字第176号刑事判决，认定罪犯郭寿明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期至二〇一五年四月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭寿明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭寿明在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭寿明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郭寿明的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  谢建华二〇一四年八月八日书 记 员  魏 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03653号
上诉人（原审被告）费佳伟。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳国宏。
委托代理人柳建平。
上诉人费佳伟因与被上诉人柳国宏保证合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月15日、7月10日、10月30日柳国宏通过徐秉锋中国农业银行银行卡账户分三次转账吴家新10万元、15万元、15万元，合计40万元。2014年1月8日吴家新出具给柳国宏借条一份，上载明“今有吴家新因做生意急需资金向柳国宏借人民币（现金）大写肆拾万元整（小写400000元），特注：如发生纠纷由吴江市人民法院管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶同意。”费佳伟作为担保人在借条上签名担保。
2014年5月5日，徐秉锋出具确认函一份，确认上述款项40万元均属柳国宏所有，其仅是替柳国宏至银行办理转账手续，费佳伟应归还的款项直接归还柳国宏，与其无关。
一审庭审中，柳国宏明确利息计算方法：本金400000元，自2014年5月16日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上事实，有柳国宏提供的借条、中国农业银行转账交易回单、分户帐明细清单、徐秉锋出具的确认函、身份证复印件及双方的当庭陈述等证据证实，原审法院予以确认。
原审原告柳国宏的诉讼请求为：判令费佳伟对吴家新之借款承担保证责任，归还柳国宏借款40万元及支付逾期付款利息；本案诉讼费用由费佳伟承担。
原审法院认为，吴家新结欠柳国宏借款本金40万元的事实由吴家新出具的借条、中国农业银行转账交易回单、分户帐明细清单、徐秉锋出具的确认函等证据予以证实，柳国宏与吴家新之间成立合法有效的民间借贷关系，吴家新在借得柳国宏款项后理应及时归还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在吴家新，对此应承担逾期还款的违约责任。柳国宏与费佳伟之间的保证合同合法有效，费佳伟作为保证人在借条上签名担保，理应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对柳国宏的诉讼请求原审法院予以支持。费佳伟承担保证责任后，有权向债务人吴家新追偿。费佳伟辩称其为2014年1月8日签名当天的汇款提供担保，因柳国宏不予认可，其未向法院提供相关证据佐证，故原审法院不予采信。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条的规定判决：费佳伟应代为归还柳国宏借款本金400000元、代为支付逾期付款利息（以本金400000元为基数，自2014年5月16日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于判决生效之日起十日内履行。如果费佳伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由费佳伟负担，于判决生效之日起十日内交付柳国宏，柳国宏已预交的诉讼费用原审法院不再退还。
判决后，原审被告费佳伟不服原审法院民事判决，上诉称，其确实在2014年1月8日在柳国宏打印好的借条上担保人一栏签名，当时柳国宏讲其签字后马上去银行汇款给吴家新，因为吴家新家里盖房需要钱。实际上2014年1月8日这天柳国宏根本没有向吴家新汇款，因此该借款合同柳国宏没有履行，故费佳伟无需承担担保责任。柳国宏将徐秉锋在2013年6月15日、7月10日、10月30日分三次汇给吴家新的40万元用移花接木的办法套在2014年1月8日的借款合同上，这于情、于理、于法不容。因柳国宏在签订借款合同后没有履行汇款义务，故其无权要求费佳伟承担还款义务，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人柳国宏对原审判决无异议。
费佳伟在二审中陈述，其在借条的担保人处签字时，借条上已载明借款金额，签字的第二天向吴家新询问时，吴家新称钱已拿到。本院查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，柳国宏与吴家新之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。柳国宏提供的由吴家新出具的借条、中国农业银行转账交易回单、分户帐明细清单、徐秉锋出具的确认函等证据足以证明吴家新结欠柳国宏借款本金40万元的事实，后吴家新未归还借款，其理应承担还款责任。费佳伟辩称其为2014年1月8日签名当天的汇款提供担保，柳国宏应当在其在借条上签名的当天汇款，但未向法院提供相关证据加以佐证。本案中汇款时间在借条的落款时间之前，属于事后补写的借条，是对原债权的确认，与通常交易习惯并无冲突，且费佳伟在二审中亦认可其签字后已向吴家新确认借款已收到，故柳国宏与费佳伟之间的保证合同合法有效，费佳伟理应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故柳国宏要求费家伟承担保证责任并无不当。费佳伟承担保证责任后，有权向债务人吴家新追偿。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人费佳伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十月十六日
书 记 员 俞 渊
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第19号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某。2014年12月14日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2015年2月15日被涉县人民法院取保候审。
辩护人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员江辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冯灵铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日晚20时30分许，被告人王某驾驶悬挂虚假车牌号为冀D×××××（真实牌照为冀D×××××）的白色大众速腾牌轿车沿振兴路由东向西行驶至涉县振兴路中国银行门口路段超车时，将在路上活动的行人柳华泰撞倒，造成柳华泰受伤住院，2014年5月12日经涉县公安局物证鉴定室鉴定柳华泰的损伤程度属重伤一级，2014年10月11日柳华泰经医治无效死亡。经涉县公安交警大队事故认定书认定：王某负此事故的全部责任。
在诉讼过程中，被告人家属与被害人亲属达成民事和解，赔偿了被害人的各项经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解，并表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，从事故现场图纸看，事故发生地不属于人行横道或可以供路人活动的区域，因此，被害人在路上活动与本次事故发生有因果关系，其未遵守交通规则，擅自在道路上活动，应对事故发生承担相应的责任，认定被告人负全部责任不符合法律规定；被告人属于过失犯罪，主观恶性不大，事故后积极配合对被害人进行抢救，且认罪态度较好，有悔罪表现，希望对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶悬挂虚假牌照机动车发生交通事故，致一人重伤，后医治无效死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称此事故的发生与被害人有因果关系，是因被害人未遵守交通规则，擅自在道路上活动造成的，不应被告人承担全部责任，经查，交通事故认定书认定被告人王某在道路上行驶未安全驾驶，夜间行驶未减速慢行，是造成此事故的直接原因，且有被告人王某的供述，予以佐证，依法应认定被告人王某负此事故的全部责任，故该辩护意见不予采信，其余辩护意见予以采信。社区矫正部门认为被告人适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三本。
审判长 卢志平
审判员 贾全如
审判员 吴志军
二〇一五年三月十六日
书记员 石王英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3081号
原告严永乐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周成军，广东丰润律师事务所。
被告简杰虎，男，汉族，住河南省淮滨县。
原告严永乐诉被告简杰虎合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原告与吴朝东签订《退股协议》，协议约定原告将佛山市顺德区容桂德邦电器厂的全部股权转让给吴朝东，股权转让款为500000元，但吴朝东仅支付327000元。此后，双方又在2014年4月23日签订《还款协议书》约定了还款时间，被告作为担保人承担连带责任担保。吴朝东和被告未按约定期限还款，至今只支付15000元。吴朝东已经跑路失踪，无法联系。根据相关法律规定，被告应按《还款协议书》中的担保条款履行还款责任，经原告多次催收，被告仍未按约定还款。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告股权转让款158000及利息（利息从2014年4月23日起按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告立即向原告返还律师代理费15000；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.还款协议书、见证书及律师证复印件各一份，吴朝东、严永乐、简杰虎的身份证复印件各一份，退股协议一份，银行卡复印件一份，证明吴朝东于2014年4月23日欠原告股权转让款173000元，约定逾期还款的利息按每日万分之五来计算，被告对吴朝东的还款承担连带担保责任，并且承诺如违约应当承担其律师费等费用。
3.民事委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案支付律师费15000元。
经审查，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月23日，吴朝东与原告及被告签订了《还款协议书》一份，就吴朝东尚欠原告股权转让款173000元事宜约定如下：一、双方在2013年6月10日签订一份《退股协议》，约定甲方（原告）将佛山市顺德区容桂德邦电器厂的全部股权转让给乙方（吴朝东），股权转让款为500000元，但乙方仅支付327000元，尚欠甲方股权转让款173000元。二、对上述尚欠的股权转让款173000元，乙方采用分期支付的方式进行清偿；从2014年7月份开始，乙方在每月23日准时向甲方支付股权转让款10000元，直至全部股权转让款支付完毕为止；如乙方逾期支付，甲方有权按每日万分之五的利率计收逾期付款利息，直至乙方全额支付为止；并且甲方有权立即提前收回剩余所欠的款项，乙方应当提前支付完毕。三、为保证乙方能依约支付全部的股权转让款，丙方（被告）自愿对乙方的付款义务提供连带责任担保，担保的范围包括债权转让款、违约金和实现债权的费用（含诉讼费、律师费、调查取证费、财产保全担保费、评估费等），连带责任担保的期限直至全部股权转让款支付完毕为止。
另查明，原告在诉讼中确认，上述《还款协议书》签订后，原告只收到还款15000元，余款158000元至今未清偿。原告为主张本案债权委托律师代理诉讼，支付律师代理费15000元。
本院认为，本案存在以下问题需解决：一、案涉的股权转让款的保证担保关系是否合法真实；二、被告对案涉债务应否承担责任。围绕上述问题分析如下：
一、案涉的股权转让款的保证担保关系是否合法真实。
被告在《还款协议书》担保人项上签名，《还款协议书》约定被告对吴朝东在该协议约定的债务范围内承担连带担保责任，被告担保该借款直至全部还清为止。原告与被告之间的债务保证担保关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议确认吴朝东尚欠原告股权转让款为173000元并约定了还款期限，被告未到庭抗辩和举证说明偿还情况，原告在诉讼中自认被告偿还过15000元，本院予以采信并确认吴朝东尚欠股权转让款158000元；根据《还款协议书》约定的还款期限，前述股权转让款应自2014年7月份起每月23日偿还10000元至清偿完毕，即至2014年8月23日止应偿还20000元，但至今只偿过15000元，故上述欠款从2014年8月23日起已逾期支付，应由此开始按约定的日万分之五的利率计付逾期利息。原告主张从2014年4月23日起计算逾期利息的意见，与逾期时间不符，本院对此不予采信，对其超出部分的利息请求不予支持。原告另要求返还其因本案支出的律师代理费15000元，属协议中约定的应由违约方承担的费用和保证担保的范围，数额合理，本院予以支持。
二、被告对案涉债务应否承担责任。
1.《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在《还款协议书》担保人项上签名，愿意为案涉债务提供连带保证担保，依据上述法律规定，原告在保证期间届满前要求保证人即被告对本案欠款本金及利息承担清偿责任，合法有理，应予支持。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告为案涉债务的连带责任保证人，原告要求被告偿还案涉债务，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告简杰虎应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告严永乐股权转让款158000元及逾期利息（利息从2014年8月23日起按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、被告简杰虎应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严永乐律师代理费15000元；
三、驳回原告严永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2210.65元，财产保全费1635.43，合计3846.08元（原告已预交），由原告严永乐承担146.08元，由被告简杰虎承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年三月十日
书记员 何序明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法立民终字第74号
上诉人（原审被告）：深圳市丽彩美包装制品有限公司。
法定代表人：韦树伟。
上诉人（原审被告）：韦树伟，住址：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：深圳市杰德利科技有限公司。
法定代表人：曾贵燕，总经理。
上诉人深圳市丽彩美包装制品有限公司、韦树伟因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第626－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市丽彩美包装制品有限公司的住所地在深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月五日
书 记 员 张庆臣
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保248号
申请人：威海崮山建筑安装有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：邹积涛，经理。
委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被申请人：威海大平房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：肖丽，经理。
委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，男，该公司副总经理。
申请人威海崮山建筑安装有限公司与被申请人威海大平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1092民初1596号民事裁定书，依法查封了被申请人威海大平房地产开发有限公司名下房产（179套）。本案现已审理终结，申请人于2018年1月17日向本院申请解除上述部分保全措施。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人威海大平房地产开发有限公司名下112套房屋（明细附后）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年一月十八日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2331号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：苏芬美，公司员工。
委托代理人：邓慧敏，公司员工。
被告：余小磊。
被告：丁海涛。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告余小磊、丁海涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2016年7月1日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年七月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第483-2号
申请执行人卢桂益，农民。
申请执行人陆海球，农民。
被执行人广西宜州市奇峰水泥有限公司，地址：广西宜州市叶茂（广维集团水泥厂内
法定代表人刘家兴经理。
申请执行人卢桂益、陆海球与被执行人广西宜州市奇峰水泥有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年11月2日作出的（2013）宜民初字第47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢桂益、陆海球于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第483号。截止2014年7月28日，被执行人广西宜州奇峰水泥有限公司履行的义务为：赔偿申请人陆海球、卢桂益各项经济损失88555元及逾期利息。负担案件受理2014元，负担申请执行费1258元。
本院在执行过程中，于2014年8月4日向被执行人广西宜州市奇峰水泥有限公司送达执行通知书和报告财产令。查明被执行人有银行存款1453元，为此，依法冻结并扣划执行人广西宜州市奇峰水泥有限公司在银行的存款1453元，经本院调查核实，被执行人广西宜州市奇峰水泥有限公司无银行存款或其他财产产可供执行。对本案剩余的债务，应由被执行人广西宜州市奇峰水泥有限公司继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书或本裁定，随时向本院申请继续执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第483号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韦 懿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1093号
被执行人夏书珠，男，1987年3月3日出生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人夏书珠盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1956号刑事判决书，对被执行人夏书珠判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人夏书珠有可供执行的财产。
本院认为，被执行人夏书珠暂无可供执行的财产，�案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1093号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第783号
原告蔡雷辉，男，1980年1月18日生。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡开启，男，1954年5月16日生。
被告通许县玉皇庙镇阜牛岗村民委员会。
法定代表人蔡玉成，主任。
住所地通许县玉皇庙镇阜牛岗村。
被告通许县供电局。
法定代表人周世俊，局长。
委托代理人娄辉，该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔡雷辉诉被告蔡开启、通许县玉皇庙镇阜牛岗村民委员会（以下简称阜牛岗村委）、通许县供电局（以下简称供电局）侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告蔡开启、阜牛岗村委、供电局及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雷辉诉称，2008年4月份，被告供电局和阜牛岗村委在阜牛岗村实施农田农水改造，在农田里建造变压器配电房一间，安装有变压器一台、电闸三个，控制着阜牛岗村部分的农田灌溉线路，由被告蔡开启看护。2013年9月7日，原告需使用农电进行灌溉，因被告蔡开启不在家，便在电话咨询被告蔡开启后自行将电闸推上。后被告蔡开启给原告打电话让帮忙给另一线路推电闸。在原告推电闸时，一团火球从电闸中窜出，扑在原告脸上和身上，造成原告大面积烧伤。后原告被送至郑州市第一人民医院治疗，留下大面积疤痕，严重影响了原告的面部形象和身体功能，给原告造成严重的生理和心理障碍。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求三被告连带赔偿医疗费18700元、误工费3944元、护理费255.20元、住院伙食补助费330元、营养费220元、残疾赔偿金16950.70元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费500等共计49599.90元。
被告蔡开启辩称，我不是专业电工，也没有工资。我拿着配电房的钥匙，原告找我拿钥匙去推闸刀，另外一个人也要用电，我就打电话叫原告帮忙把闸刀推上，就出事故了。原告咋操作的我也不知道。
被告阜牛岗村委辩称，配电房竣工之后，原则上该交给县供电局，村委临时负责管理，也没发工资。当时咋发生的事故村委不知道。农水改造，村委并没有出资，挖沟埋线都是村民兑的钱。
被告供电局辩称，原告所诉的变压器系农业排灌专用，其管理和维护义务均归阜牛岗村委。在2008年4月10日，我局和各村均签订有农田机井通电工程建设、管理、维护协议书。协议书约定，400米地埋电缆、变压器配电房、机井房及房内用电设施、井台均归村委管理和维护，故此本案所涉闸刀是否存在问题和我局无关。阜牛岗村委对农电排灌用电设施进行管理，自行指派的有电工，我局和电工之间没有隶属和雇佣关系，故我局对原告的损伤没有过错和责任，不应承担赔偿责任。
审理查明，2008年4月，为加强农业电力排灌建设工作，被告供电局和阜牛岗村委经协商后，在阜牛岗村东北处共同建变压器配电房一座，河南省电力公司投资、被告供电局投资与受益群众“一事一议”自筹资金各占投资总额的三分之一。协议中约定被告供电局的维护范围为10千伏主干线及配电台区所有设备；被告阜牛岗村委维护范围为400伏地埋电缆、变压器配电房、机井房及房内用电设施、井台。被告蔡开启为被告供电局任命的玉皇庙阜牛岗北台区用电管理小组组长。2013年9月7日，原告蔡雷辉需用农电灌溉，到被告蔡开启家拿到机井房钥匙后即自行推闸送电，在推闸刀过程中被电弧烧伤面颈部及右上肢等处。当日，原告蔡雷辉被送至郑州市第一人民医院住院治疗，9月18日治愈出院，共住院11天，花去医疗费18410.78元、交通费300元。2014年2月25日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，原告蔡雷辉烧伤愈合后属十级伤残，花去鉴定费700元。原告蔡雷辉的各项损失为：误工费3947.42元（8475.24元／年÷365天×170天）、护理费875.21元（29041元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）。现原告诉至本院，要求三被告连带赔偿费用共计49599.90元。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，农田机井通电工程建设、管理、维护协议书，蔡雷辉医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等在卷证明。
本院认为，被告供电局和阜牛岗村委对其共同建设的机井及配电房负有管理维护保障安全的义务，但二被告均怠于检修维护，未及时排除安全隐患，对原告蔡雷辉触电烧伤负有过错，应连带承担主要责任（80%）。二被告虽对机井设施的维护范围有所分工，但仅系二者内部约定，不对抗受害第三人。被告蔡开启明知用电设施危险仍任由原告蔡雷辉自行推闸送电，对损害的发生亦负有一定过错（10%），但被告蔡开启负责抗旱用电的日常管理并协助供电所做好抄核收工作，其行为系职务行为，该责任应由被告供电局和阜牛岗村委连带承担。原告蔡雷辉自身亦未尽到安全注意义务，应自负相应的责任（10%）。即被告供电局与阜牛岗村委应连带承担90%的赔偿责任即36999.59元。事故造成原告蔡雷辉身体十级伤残，给其精神带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平、承担责任的经济能力等原因，对原告要求的精神损害抚慰金本院酌定由被告供电局与阜牛岗村委连带承担5000元。对原告蔡雷辉的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告通许县供电局、通许县玉皇庙镇阜牛岗村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡雷辉各项损失共计41999.59元；二被告相互承担连带责任；
二、驳回原告蔡雷辉的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由原告蔡雷辉承担160元，由被告通许县供电局、通许县玉皇庙镇阜牛岗村民委员会承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 张远志
二〇一四年七月一日
书 记 员 李培垒
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字596号
申请执行人新民市规划和国土资源局，住辽宁省新民市。
被执行人董庆利，男，36岁，住辽宁省沈阳市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人董庆利行政处罚纠纷一案中，被执行人董庆利暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新行执字第30号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 舒
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1321号
原告张某某，女，1942年2月8日出生，汉族，兰州市西固区柴家台村村民，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：赵春玲，兰州市西固区西柳沟法律服务所法律工作者。
被告巨某甲，男，1965年2月16日出生，汉族，兰州市西固区柴家台村村民，住兰州市西固区。
被告巨某乙，男，1969年4月6日出生，汉族，兰州市西固区柴家台村村民，住兰州市西固区。
原告张某某与被告巨某甲、巨某乙赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告张某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 何 娟
二〇一七年八月八日
书记员 吴文昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00108号
原告：仇海峰，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：韩光辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市通达出租汽车有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王志平，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，公司经理。
委托代理人：王佳，公司员工。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告仇海峰诉被告韩光辉、滁州市通达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仇海峰于2015年3月17日向本院提出�请，要求撤回对被告滁州市通达出租汽车有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇海峰撤回对被告滁州市通达出租汽车有限责任公司的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 程 静
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第327号
罪犯王国梁，男，1994年出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市郊区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）阳少刑终字第26号刑事判决，以被告人王国梁犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金6000元，刑期自2012年2月25日至2015年12月24日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王国梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王国梁共获监狱表扬4次，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王国梁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第435号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人范某某，男，1987年4月13日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2014年10月21日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同年10月31日转逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年7月25日5时许，被告人范某某无证驾驶豫PLS3**号小型客车，沿太康县谢安路由西向东行驶至广场东路路口处，与行人赵某某发生交通事故，造成赵某某当场死亡，事故发生后被告人范某某驾车逃逸，经事故认定，被告人范某某应负此事故的全部责任。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人范某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人范某某对起诉书指控犯罪事实无异议。对不起被害人，请求从轻处理。
经审理查明，2012年7月25日5时许，被告人范某某无证驾驶豫PLS3**号小型客车，沿太康县谢安路由西向东行驶至广场东路路口处，与行人赵某某发生交通事故，造成赵某某当场死亡，事故发生后被告人范某某驾车逃逸，经太康县公安局交警大队交通事故认定，被告人范某某应负此事故的全部责任。案发后，被害人就民事赔偿部分另行起诉，判决生效后，赔偿款已履行完毕。
另查明，2014年10月21日被告人范某某到太康县公安局投案。
上述犯罪事实被告人范某某当庭供认不讳，证人晋某某、卢某、卢某某、王某某、范某某、徐某某证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，太康县公安交通警察大队出具的道路事故认定书，交警大队出具的证明，太康县公安局刑事技术鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见，投案说明，民事判决书以及本院调查笔录等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合其悔罪表现及赔偿情况，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 军
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1558号
申请执行人徐顺军
被执行人黄文进
申请执行人徐顺军与被执行人黄文进民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）金东曹商初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款5万元及利息、案件受理费1050元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1558号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二日
书记员 薛来竞
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第576号
原告：方忠银，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：汪必文，男，1974年12月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：彭泽县永信物流有限公司，地址：江西省九江市彭泽县上十岭垦殖场，组织机构代码：55089043－1。
法定代表人：汪志琪，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址：江西省九江市彭泽县民政局老办公楼二楼，组织机构代码：68599177－4。
负责人：汪德贵，支公司经理。
委托代理人：陈冲，江西雅民律师事务所律师。
原告方忠银诉被告汪必文、彭泽县永信物流有限公司（简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方忠银、被告保险公司委托代理人陈冲到庭参加诉讼；被告汪必文、物流公司法定代表人汪志琪、保险公司负责人汪德贵，经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因其驾驶车辆与被告汪必文驾驶车辆相撞，造成其身体受伤和车辆受损，因此要求车辆驾驶人汪必文和车辆登记车主物流公司连带赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金和车辆损失等项共计12100元；要求被告保险公司，对于上述款项，在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：误工费150元／天的标准过高，不予认可；不认可护理16天、101.60元／天，认可9天、89元／天；交通费未提供票据；原告在此次交通事故中承担全部责任，且其损伤未达伤残等级，不认可精神损失抚慰金；对于原告的其它损失，同意在交强险无责任赔偿限额内依法赔偿。
被告汪必文、物流公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交了身份证、驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、车损评估报告等证据。
对于上述证据，被告保险公司的质证意见是：对原告的驾驶证和从业资格证的真实性没有异议，但对其关联性有异议，它们不能证明原告现在从事的职业。对于其它证据，没有异议。
经庭审举证、质证和论证，本院对本案事实作如下认定：
2014年6月15日0时35分许，原告方忠银驾驶皖M166**／苏B16**挂号重型平板半挂货车沿褔银高速公路由南昌往九江方向行驶，行至635KM＋511M处时，与由被告汪必文驾驶的赣GP12**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、高速公路设施、两车及赣GP12**号车上所载货物不同程度受损的道路交通事故。交通管理部门认定，被告方忠银承担事故全部责任。原告受伤后，在共青市人民医院住院9天，共花费医疗费6936.11元，出院时医院建议全休6周。事故发生后，原告驾驶车辆经评估部门评定，估损总值164200元。被告汪必文驾驶车辆所有人为被告物流公司，其机动车交通事故责任强制保险保险人为被告保险公司。
根据上述案件情况和交强险无责任赔偿限额，原告方忠银可获赔偿为：医疗费1000元、误工费7650元（150元／天×51天）、护理费801元（89元／天×9天）、交通费600元、车辆损失100元，共计10151元。
本院认为：在此次交通事故中，被告汪必文没有责任，因此，原告要求被告汪必文和物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司，作为被告汪必文驾驶车辆交强险的保险人，依据交强险合同约定，应当在无责任赔偿限额内，对作为受害人的原告进行合理赔偿。被告保险公司认为，原告的驾驶证和从业资格证，不能证明原告现在从事的职业，故此认为误工费150元／天的标准过高。驾驶证和从业资格证，与原告主张其所从事的职业，具有关联性，在未有相反证据的情况下，本院对于原告主张予以认可。护理费部分，被告保险公司仅认可9天、89元／天，原告提供的证据，不足以证明其主张，故此部分，本院采纳被告保险公司认可的标准。交通费部分，原告虽未提供票据，但根据案件实际情况，本院予以酌定。精神损失抚慰金部分，被告保险公司的辩论意见，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司赔偿给原告方忠银各项损失共计10151元，限在判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.50元，减半收取51.25元，由原告承担10元，被告保险公司承担41.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一五年八月六日
书记员 杜冬梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民一初字第576号
原告翟连清，女，汉族，医生，住永吉县。
被告邹吉瑞，男，汉族，农民，住永吉经济开发区。
案由：民间借贷纠纷
被告于2012年向原告借款4000.00元，当时口头约定于当年年末前偿还，逾期被告未能偿还。2014年4月24日被告出具1份借款5400.00元（含利息1400.00元）的借据，并约定自2014年4月24日起给付4000.00元本金的利息，按月息1.5%计算。后经原告多次索要此款，被告以无能力偿还为由拖欠至今，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款5400.00元及4000.00元借款本金的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邹吉瑞于2016年12月31日前偿还原告翟连清借款5400.00元及4000.00元本金利息（自2014年4月24日起至还款之日止，按月息1.5%计算）。
二、案件受理费50.00元由被告邹吉瑞负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴延军
二〇一五年六月八日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第576号
原告梅泽兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告永昌县培霖化工有限公司。
被告张永明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告梅泽兴与被告永昌县培霖化工有限公司、张永明工伤保险待遇纠纷一案中，原告梅泽兴以庭外协商解决为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅泽兴的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅泽兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅泽兴负担。
审判员 杨延虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕佳忆
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民一初字第576号原告：方忠银，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：汪必文，男，1974年12月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：彭泽县永信物流有限公司，地址：江西省九江市彭泽县上十岭垦殖场，组织机构代码：55089043－1。法定代表人：汪志琪，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址：江西省九江市彭泽县民政局老办公楼二楼，组织机构代码：68599177－4。负责人：汪德贵，支公司经理。委托代理人：陈冲，江西雅民律师事务所律师。原告方忠银诉被告汪必文、彭泽县永信物流有限公司（简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方忠银、被告保险公司委托代理人陈冲到庭参加诉讼；被告汪必文、物流公司法定代表人汪志琪、保险公司负责人汪德贵，经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因其驾驶车辆与被告汪必文驾驶车辆相撞，造成其身体受伤和车辆受损，因此要求车辆驾驶人汪必文和车辆登记车主物流公司连带赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金和车辆损失等项共计12100元；要求被告保险公司，对于上述款项，在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：误工费150元/天的标准过高，不予认可；不认可护理16天、101.60元/天，认可9天、89元/天；交通费未提供票据；原告在此次交通事故中承担全部责任，且其损伤未达伤残等级，不认可精神损失抚慰金；对于原告的其它损失，同意在交强险无责任赔偿限额内依法赔偿。被告汪必文、物流公司未作答辩。为支持其诉讼请求，原告提交了身份证、驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、车损评估报告等证据。对于上述证据，被告保险公司的质证意见是：对原告的驾驶证和从业资格证的真实性没有异议，但对其关联性有异议，它们不能证明原告现在从事的职业。对于其它证据，没有异议。经庭审举证、质证和论证，本院对本案事实作如下认定：2014年6月15日0时35分许，原告方忠银驾驶皖M166**/苏B16**挂号重型平板半挂货车沿褔银高速公路由南昌往九江方向行驶，行至635KM+511M处时，与由被告汪必文驾驶的赣GP12**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、高速公路设施、两车及赣GP12**号车上所载货物不同程度受损的道路交通事故。交通管理部门认定，被告方忠银承担事故全部责任。原告受伤后，在共青市人民医院住院9天，共花费医疗费6936.11元，出院时医院建议全休6周。事故发生后，原告驾驶车辆经评估部门评定，估损总值164200元。被告汪必文驾驶车辆所有人为被告物流公司，其机动车交通事故责任强制保险保险人为被告保险公司。根据上述案件情况和交强险无责任赔偿限额，原告方忠银可获赔偿为：医疗费1000元、误工费7650元(150元/天×51天)、护理费801元(89元/天×9天)、交通费600元、车辆损失100元，共计10151元。本院认为：在此次交通事故中，被告汪必文没有责任，因此，原告要求被告汪必文和物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司，作为被告汪必文驾驶车辆交强险的保险人，依据交强险合同约定，应当在无责任赔偿限额内，对作为受害人的原告进行合理赔偿。被告保险公司认为，原告的驾驶证和从业资格证，不能证明原告现在从事的职业，故此认为误工费150元/天的标准过高。驾驶证和从业资格证，与原告主张其所从事的职业，具有关联性，在未有相反证据的情况下，本院对于原告主张予以认可。护理费部分，被告保险公司仅认可9天、89元/天，原告提供的证据，不足以证明其主张，故此部分，本院采纳被告保险公司认可的标准。交通费部分，原告虽未提供票据，但根据案件实际情况，本院予以酌定。精神损失抚慰金部分，被告保险公司的辩论意见，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司赔偿给原告方忠银各项损失共计10151元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.50元,减半收取51.25元，由原告承担10元，被告保险公司承担41.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 徐 辉二〇一五年八月六日书记员 杜冬梅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00904号
上诉人（原审被告、反诉原告）王宏，男，1971年11月29日生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周妍希，女，1988年2月16日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
本院在审理上诉人王宏与被上诉人周妍希房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人王宏于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王宏提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宏撤回上诉。
二审案件受理费2083元，减半收取1041.50元，由上诉人王宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年九月八日
书 记 员 暴思洋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第948号
申请执行人陈黎明，男，1981年11月10日出生，汉族。
委托代理人吕超、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告陈黎明与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）同民初字第1167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币77586.40元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1167号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第86号
原告甘肃华兴进出口有限责任公司。住所地：平凉市阳光花园10号楼1302室。
法定代表人李文杰，该公司经理。
被告富丽集团建筑装饰工程公司平凉分公司。住所地：平凉市崆峒区南环路电大商厦1302室。
负责人郑幸福，该公司经理。
委托代理人余根苗，该公司办公室主任。
本院在审理原告甘肃华兴进出口有限责任公司与被告富丽集团建筑装饰工程公司平凉分公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃华兴进出口有限责任公司以双方私下达成协议并已履行为由于2015年1月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃华兴进出口有限责任公司撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 高路平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1821号
原告：中国建设银行股份有限公司怀宁支行，住所地安庆市怀宁县，组织机构代码证XX。
负责人：方政，支行行长。
委托代理人：李云龙，中国建设银行股份有限公司怀宁支行员工。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘道理，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：丁丽敏（系刘道理之妻），女，住安徽省安庆市怀宁县。
原告中国建设银行股份有限公司怀宁支行与被告刘道理、丁丽敏金融借款、抵押合同纠纷一案,本院于2016年8月31日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司怀宁支行的委托代理人李云龙、张世龙到庭参加诉讼。被告刘道理、丁丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司怀宁支行诉讼请求：一、判决被告刘道理、丁丽敏立即向原告偿还借款本金198852.03元，截止2016年8月16日的利息（含罚息）8302.82元及其后逾期利息【逾期利息自2016年8月17日起至款清之日止按年利率7.28%*（1+50%）计算，息随本清】。
二、依法拍卖、变卖权利人为刘道理的位于怀宁县XX独透大道宏森商住楼X幢XX铺房产（房地产权证编号：怀宁房地权证高河字第**号）及所占用的土地使用权（土地使用权证编号：怀国用【2007】第XX号），所得价款优先偿还上述借款本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用。
三、案件诉讼费、保全申请费由被告刘道理、丁丽敏负担。
事实与理由：同诉状。（略）
刘道理、丁丽敏未作答辩。
经审理查明：刘道理、丁丽敏系夫妻关系。2014年1月24日，中国建设银行股份有限公司怀宁支行(乙方)与刘道理、丁丽敏(甲方)签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供循环支用借款额度人民币38万元；借款额度有效期间自2014年1月16日至2016年1月16日；申请支用借款额度时，甲方应提交《中国建设银行个人助业借款支用单》，经乙方审核同意后，乙方按约定发放借款；贷款支付：本合同项下借款均采用乙方受托支付方式支付；贷款利率、罚息利率以《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定为准。借款支用方式为循环支用方式。合同签订后，刘道理于2015年2月25日向中国建设银行股份有限公司怀宁支行申请贷款，并填写《中国建设银行个人助业借款支用单》，双方约定：借款人的个人助业借款额度为38万元；借款期限11个月，即自2015年2月26日至2016年1月26日；借款用途为购货；借款利率为：浮动利率，即LPR利率加30%168BPS基点(即年利率7.28%)；贷款逾期的罚息利率为本支用单所确定的贷款利率的水平上浮50%；贷款支付：采用乙方受托支付方式支付；还款方法：按月还息，任意还本。当天，刘道理、丁丽敏与中国建设银行股份有限公司怀宁支行又签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，合同约定：刘道理、丁丽敏以其所有的位于怀宁县XX大道宏森商住楼XX铺房地产【房产权证：怀宁房地权证高河字第**号；土地证：怀国用（2007）第XX号】为该债权提供抵押担保；贷款抵押期限2014年1月16日至2016年1月16日；本合同项下最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务。2014年1月24日，该抵押房地产在怀宁县房地产管理局、怀宁县国土资源局办理了他项权证。2015年2月26日，中国建设银行股份有限公司怀宁支行按约发放贷款38万元。截止2016年7月28日，中国建设银行股份有限公司怀宁支行累计回收本金181147.97元，利息25666.04元，罚息5082.21元，现仍欠本金198852.03元及截止2016年8月16日的利息（含罚息）8302.82元及其后逾期利息。
上述事实，有中国建设银行股份有限公司怀宁支行陈述及原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、负责人身份证明书、被告身份证、家庭户口本、结婚证、《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、支付委托书、中国建设银行个人贷款支付凭证、《个人助业借款最高额抵押合同》、房地产权证、土地使用证、他项权证（包括房产、土地使用证）在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘道理、丁丽敏与中国建设银行股份有限公司怀宁支行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》分别系合同双方当事人的真实意思表示，自双方当事人签字盖章时成立并生效，受法律保护。中国建设银行股份有限公司怀宁支行按约履行了贷款发放义务，刘道理、丁丽敏未按合同约定按期归还借款本息，显已构成违约，应为此负有返还借款本息的义务和承担逾期罚息的违约责任。中国建设银行股份有限公司怀宁支行现要求刘道理、丁丽敏偿还所欠逾期借款本息（含逾期罚息），符合合同约定，应当予以支持。又因刘道理、丁丽敏以其所有的房地产与中国建设银行股份有限公司怀宁支行签订《个人助业借款最高额抵押合同》合法有效，并在怀宁县房地产管理局办理了他项权证，故刘道理、丁丽敏依法应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道理、丁丽敏于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司怀宁支行借款本金198852.03元，并支付截止2016年8月16日的利息（含罚息）8302.82元及自2016年8月17日至借款本金给付日止的逾期利息[计息本金198852.03元，按年利率7.28%*（1+50%）计算]；
二、被告刘道理、丁丽敏以其抵押的位于怀宁县高河镇独秀大道宏森商住楼101铺房地产对上述第一项债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司怀宁支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，减半收取2204元，保全费1570元，合计3774元，由刘道理、丁丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一六年十一月十五日
书记员 何玉婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01105号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：张铮，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社外勤主任。
被告：李树文，男，1954年12月22日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告李树文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员翟永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铮到庭参加诉讼，被告李树文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县农村信用合作联社诉称：2011年6月9日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告李树文在羊圈子分社签订一份《保证担保借款合同》，约定：被告李树文向羊圈子分社借款40，000元，用于建造大棚，借款期限自2011年6月9日起至2012年6月8日止，借款月利率为8.85‰，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。羊圈子分社于2011年6月9日将借款支付给被告李树文。借款到期后，被告李树文拒不返还借款和支付利息，故请求：一、被告李树文立即偿还借款40，000元和2011年6月9日至2015年9月8日尚欠利息8368元及自2015年9月9日起至贷款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告李树文未作答辩。
经审理查明：2011年6月9日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告李树文签订一份《保证担保借款合同》，约定：被告李树文向羊圈子分社借款40，000元，用于建造大棚，借款期限自2011年6月9日起至2012年6月8日止，借款月利率为8.85‰，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。羊圈子分社于2011年6月9日将借款支付给被告李树文。从借款之日起至2015年9月8日起诉时止共计利息为23，299元。被告李树文于2014年4月3日支付羊圈子分社利息14，930元，2012年6月8日原告系统自动扣息1元。截止2015年9月8日止，被告李树文尚欠羊圈子分社借款40，000元、利息8368元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《一般农户借款申请书》、《保证担保借款合同》、借款凭证、放款通知单复印件及李树文还款明细，被告身份证、常住人口登记卡复印件及原告委托代理人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，均与本案事实相关联，来源合法，内容真实，可以采信。
本院认为：羊圈子分社与被告李树文签订的《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告李树文应按照合同的约定按时偿还借款，而未偿还的行为系违约。羊圈子分社系原告所属的分支机构，不具备法人资格，不能作为原告主体主张权利，应由它归属的盘山县农村信用合作联社作为原告提起诉讼。因此原告提出被告返还借款和支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李树文返还原告盘山县农村信用合作联社借款40，000元，并支付该借款自2011年6月9日起至2015年9月8日止的尚欠利息8368元和自2015年9月9日起至贷款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告李树文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6510号
上诉人（原审被告）:北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：陈春喜，董事长。
委托诉讼代理人：毕东仪，男，北京港源建筑装饰工程有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）程益琼，女，1970年12月2日出生。
原审被告：北京华耀投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和6街2号。
法定代表人：曲乃权，执行董事。
委托诉讼代理人：许文乐，男，北京华耀投资有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭奎洋，男，北京华耀投资有限公司工作人员。
原审被告：赵祥才，男，1972年11月6日出生。
委托诉讼代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
原审被告：李先贵，男，1969年4月17日出生。
原审被告：许雪静，男，1979年6月18日出生。
上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）因与被上诉人程益琼及原审被告北京华耀投资有限公司（以下简称华耀公司）、赵祥才、李先贵、许雪静劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因港源公司提供的其在相关单位预留的印章与华耀公司出示的《装饰工程施工承包合同》中港源公司的公章明显不符，亦无其他证据证明许雪静系代表港源公司与华耀公司签订的上述合同，故现无法认定华耀公司是与许雪静个人还是与港源公司存在施工合同关系，相关事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20060号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 王 磊
审 判 员 白 松
审 判 员 曹 雪
二〇一六年十月九日
法官助理 王若净
书 记 员 康 飞
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初100号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被取保候审。
辩护人刘某，九江市法律援助中心律师。
辩护人范某某，九江市法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月24日06时30分许，被告人吴某某驾驶三轮摩托车在本市十里大道由北向南行驶，行驶至仁爱医院门前并左转弯掉头时，将由南向北在道路上行走的被害人罗某某撞到，导致罗某某受伤。随后被告人吴某某当场报警并拨打120急救电话，将被害人罗某某送至医院抢救。同年11月26日，被害人罗某某经抢救无效死亡。经交警部门出具的赣公交认字（2015）第000139号交通事故认定书认定，被告人吴某某在本次交通事故中承担主要责任。
案发后，被告人吴某某赔偿了被害人罗某某的家属共计人民币6万元，罗某某的家属对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄家兴的证言、现场勘查笔录及照片、事故现场图、车辆痕迹鉴定、车辆�全技术性能评定、尸表检查司法鉴定、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，九江县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为可以对被告人吴某某适用社区矫正。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意�，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年四月七日
书记员 潘梦清
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初148号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业。2011年3月因犯出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人黄某某犯持有伪造的发票罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼,现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月18日晚，民警在重庆市某区某小区大门附近捉获被告人黄某某，当场从黄某某携带的手包内查获15张增值税普通发票，票面金额共计2244300元。经查，上述查获的发票均系伪造。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、强制措施文书、捉获经过、辨认现场笔录、提取笔录、扣押笔录、决定书及清单、指认照片、情况说明、防伪税控系统查询结果、查获的增值税普通发票，证人陈某某、张某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。辩护人关于被告人如实供述，有悔罪态度，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的15张增值税普通发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二０一七年二月十六日
书记员 廖燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1189号
原告刘敬李。
被告王宣飞。
原告刘敬李与被告王宣飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬李到庭参加诉讼，被告王宣飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘敬李诉称，被告王宣飞于2014年1月26日在我处借款人民币63000.00元用于资金周转，被告王宣飞于借款当日给我出具借条一张，欠条约定还款日期为2014年2月26日，并约定被告王宣飞所有的徐工50K装载机一台予以抵押，若被告到期不能还款，装载机由我使用、变卖。并口头约定月息3％。欠款到期后经我多次索要被告未予偿还借款本息，故我诉至法院请求判令被告偿还给我欠款本金人民币63000.00元，利息我自愿放弃，由被告承担该案诉讼费用。
原告以自己的陈述及被告王宣飞出具的借款条来证实自己的主张。
被告王宣飞未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王宣飞于2014年1月26日在原告处借款人民币63000.00元用于资金周转，被告于当日为原告出具借条一张，约定还款期限为2014年2月26日，并约定以被告王宣飞所有的徐工50K装载机一台作为抵押，若被告到期不能还款，装载机由原告使用。并口头约定月息3％。借款到期后，原告多次向被告索要未果诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币63000.00元，并承担本案诉讼费用，利息原告自愿放弃。
上述事实，有原告刘敬李的起诉陈述及原告提供的被告所写借条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宣飞于2014年1月26日在原告刘敬李处借款人民币63000.00元用于资金周转，被告当时给原告出具借条一张，被告欠原告63000.00元的事实存在。被告王宣飞应及时偿还原告借款本金而不应推托不付，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃索要利息的主张不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王宣飞偿还给原告刘敬李借款人民币63000.00元。
此项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1375.00元、保全费650.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1189号
原告刘敬李，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王宣飞，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告刘敬李与被告王宣飞民间借贷纠纷一案中，原告刘敬李于2014年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告王宣飞所有的50型装载机一台予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘敬李的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王宣飞所有的50型装载机一台予以查封（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，由被告宋喜平负责保管、使用，不得转移、变卖�隐匿、抵押，否则由被告宋喜平承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一四年三月十一日
书记员 刘立宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第603号
申请执行人：张洪亮；被申请执行人：姚显宁
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即民初第2360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第906号
原告肖某，农民。
被告罗某，农民。
本院受理原告肖某诉被告罗某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因原、被告为了家庭和好，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
审判员 黄五一
二〇一五年一月六日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1841号
原告：孙花。
原告：彭永新。
二原告委托代理人：李迎春，浙江京衡律师事务所律师。
二原告委托代理人：焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济技术开发区6号大街5号591室。
法定代表人：潘翔，该公司总经理。
委托代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
本院在审理原告孙花、彭永新与被告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙花、彭永新于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙花、彭永新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙花、彭永新撤回对被告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由孙花、彭永新负担。
审判员 刘承娜
二〇一五年一月四日
书记员 沈吉丹
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第449号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年2月14日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年9月23日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）423号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日23时许，被告人杨某某（准驾车型C1E）酒后驾驶闽E×××××号微型客车，途经平和县小溪镇正兴大道隆溪汽车城路段，被公安民警查获。经司法鉴定，杨某某的血液酒精浓度为207.90mg／dl。
另查明，在本院审理期间，杨某某向本院预交款项人民币14000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对杨某某具备监管条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第631号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案机动车信息查询证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于杨某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对杨某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币14000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十二月五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第148号
原告邓琴弟，女，38岁。
被告郭少玲，女，43岁。
原告邓琴弟诉被告郭少玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓琴弟、被告郭少玲依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告郭少玲向原告邓琴弟借款11000元，约定一个月内归还；借款到期后，被告郭少玲一直拖延至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该借据是我亲笔写下的，但该款性质是购买公司股份股款，并无现金交付，非借款。而实际上该公司存在欺骗投资人入股涉嫌集资诈骗问题，如果公司能退回股款则可以向原告如数返还。
原告在庭审中提供了一份《借条》，用以证明被告郭少玲向原告借款11000元，约定2013年3月31日为还款日，由借款人郭少玲以及证明人邓丽群在借据上签名。
本院对原告提供到庭的证据认证认为：原告提供的《借条》系原件，形式和来源合法，被告对证据的真实性无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院对该证据予以采信。据此，结合原告的陈述、提交的证据和庭审的质证，本院确认以下事实：
2013年3月1日，被告郭少玲向原告借款11000元，约定2013年3月31日归还。借款到期后，被告至今未偿还借款。原告于2014年6月3日以被告拖欠借款未还为由向本院提起民事诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告邓琴弟与被告郭少玲形成的民间借贷合同关系，合法有效，应当受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。现被告郭少玲逾期未偿还借款已构成违约，故原告诉请被告偿还借款，合法有理，本院予以支持。被告辩解该款项未实际交付并且已被欺诈作公司股款入股，该辩解未能提供充分有效证据佐证，本院不予采纳。该依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭少玲应于本判决生效之日起十日内向原告邓琴弟偿付借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告郭少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗颖梅
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1529号
原告王晓冬。
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
被告殷培明。
委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告王晓冬于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告王晓冬撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元。由原告王晓冬负担。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘文莉
人民陪审员 路振亚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 戴琛琛
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1659号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长
被执行人陆玉其，男，公民身份证号码3208291962********，住江苏省洪泽县高良涧镇惠民家园**幢***室。
洪泽县农村信用合作联社与陆玉其借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月12日作出（2012）泽商调初字第16号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陆玉其欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金30000元及利息在2012年9月30日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人陆玉其无车辆信息，查封了被执行人陆玉其位于惠民家园的房产，因标的太小，不宜处置；经查询相关银行，被执行人陆玉其无存款余额信息。未执行到位46441元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人陆玉其位于惠民家园的房产，因标的太小，不宜处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第16号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 越
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02571号
上诉人（原审被告）四川天竹竹资源开发有限公司
法定代表人孙良彦，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆重变电器有限责任公司
法定代表人樊俊良，董事长。
上诉人四川天竹竹资源开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川天竹竹资源开发有限公司认为，合同履行地及被告住所地都是四川省江安县工业园区，重庆市铜梁区人民法院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的四川省江安县人民法院审理。
被上诉人重庆重变电器有限责任公司未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告重庆重变电器有限责任公司与被告四川天竹竹资源开发有限公司签订的《四川�竹竹资源开发有限公司竹浆粕项目SF11-16000KVA35／10.5V电力变压器商务合同》第十四条解决合同纠纷的方式14.1条约定；买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可按“中华人民共和国合同法”的规定向原告方所在地的人民法院提起诉讼。原告重庆重变电器有限责任公司所在地在重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，属于重庆市铜梁区人民法院辖区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人四川天竹竹资源开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 维
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0630民初424号
原告：徐成友，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。
被告：唐吉明，男，汉族。
本院在审理原告徐成友与被告唐吉明民间借贷纠纷一案中，原告徐成友于2017年3月28日向本院书面申请撤回对被告唐吉明的起诉。
本院认为，原告徐成友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐成友撤回对被告唐吉明的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐成友负担。
审判长 周秦川
审判员 范开玉
审判员 杨胜刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 詹芸荔
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0630民初424号原告：徐成友，男，1970年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，住云南省水富县。委托诉讼代理人：罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。被告：唐吉明，男，1966年3月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在审理原告徐成友与被告唐吉明民间借贷纠纷一案中，原告徐成友于2017年3月28日向本院书面申请撤回对被告唐吉明的起诉。本院认为，原告徐成友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐成友撤回对被告唐吉明的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐成友负担。审判长  周秦川审判员  范开玉审判员  杨胜刚二〇一七年三月二十八日书记员  詹芸荔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执138号
申请执行人焦立靖，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户。
被执行人白丽红，女，1980年10月5日出生，蒙古族，农民。
被执行人辛某，男，1988年9月9日出生，蒙古族，农民。
本院在执行焦立靖与白丽红、辛某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人白丽红、辛某和申请人焦立靖已达成还款协议，并已部分履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2509号民事调解书的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴高峰
二〇一七年四月十九日
书记员 圆 圆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市。
法定代理人曹浩群，该支行行长。
被执行人朱松松。
被执行人雷雪松。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与朱松松、雷雪松金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1351号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖旻炜
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00348号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人任某甲，男，1992年6月18日出生于定远县，汉族，农民，住定远县。被告人任某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月23日被定远县公安局刑事拘留，2013年7月30日被定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。定远县人民检察院以定检刑变诉（2013）2号变更起诉决定书，于2013年12月4日变更起诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日，12月24日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年7、8月期间的一天上午，任某甲进入定远县某村任某丙家，盗窃人民币400元。
（二）2012年10月份的一天，被告人任某甲进入定远县某街道街道李某某家，盗窃人民币130元、三瓶迎驾白酒、一条普皖香烟、四包软中华香烟。经鉴定：三瓶迎驾白酒价值255元、一条普皖香烟价值125元、四包软中华香烟价值260元。
（三）2013年5月份的一天，被告人任某甲进入定远县某村宋某某家，盗窃人民币1570元、七包普皖香烟、两包金皖香烟。经鉴定：七包普皖价值87.5元、两包金皖价值50元。
（四）2013年5月23日下午，被告人任某甲进入定远县某村王某某家，盗窃人民币900元。
（五）2013年6月10日，被告人任某甲进入定远县某村任某丁家，盗窃人民币380元。
（六）2013年6月11日16时许，被告人任某甲进入定远县某学校宿舍杨某某家，盗窃人民币650元、一个MP4。经鉴定：MP4价值165元。
（七）2013年6月22日，被告人任某甲进入定远县某村张某某家盗窃，被张某某发现，未盗得财物。
（八）2013年6月22日，被告人任某甲进入定远县某村谷某某家，盗窃人民币700元。
（九）2013年6月23日凌晨1时许，被告人任某甲翻墙进入定远县某村夏某某家，正在实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有：证人夏某、任某乙证言；失主任某丙、李某某、宋某某、王某某、任某丁、杨某某、张某某、谷某某、夏某某陈述；受案登记表、户籍证明，鉴定意见，辨认现场笔录、照片，勘验、检查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值5672.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任某甲如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，对部分入户盗窃未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第（三）款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月23日起至2014年12月22日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第825号
原告谢开成，男，1981年9月12日出生，汉族。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师
被告陈金选，男，1981年22日出生，汉族。
原告谢开成与被告陈金选民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢开成的委托代理人涂添禄到庭参加诉讼。被告陈金选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢开成诉称，2011年8月17日，被告陈金选向原告谢开成借到款项人民币50000元（币种下同）整，并口头承诺按每月2%的标准支付借款利息。被告陈金选收到上述款项后出具借据一张交由原告谢开成收执。后经原告谢开成催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈金选立即偿还原告谢开成借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）；2、被告陈金选承担本案的诉讼费。
被告陈金选未作答辩。
经审理查明，被告陈金选因生意资金周转需要于2011年8月17日向原告谢开成借款50000元，并出具借据一份交由原告谢开成收执。嗣后，经原告谢开成向陈金选催讨未果，原告谢开成遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告谢开成提供的借据，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈金选向原告谢开成借款50000元，有原告谢开成向本院提供的借据为凭，被告陈金选未到庭参加诉讼且未提出抗辩意见，本院对原告的主张依法予以认定。由于原、被告双方在借条及借款合同中均未约定利息，现原告谢开成主张被告陈金选应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自起诉之日起至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金选应于本判决生效之日起十日内向原告谢开成偿还借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月17日日起至实际还款之日止）；
如果被告陈金选如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告陈金选负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第703号
原告：许艇杰。
委托代理人：许春光。
被告：齐孝玲。
被告：许玲阳。
原告许艇杰为与被告齐孝玲、许玲阳民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告齐孝玲、许玲阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许艇杰起诉称：二被告于2013年8月20日向原告借款人民币100万元，原告交付现金（款从许式阳支付给原告工程补偿费中直接扣付），二被告亲笔出具借条一份，载明借到人民币100万元，利息一分半。2014年1月29日，经原告催讨，被告支付利息3万元，但原告念及与许式阳交情收作本金，其余本息被告至今未还。现诉至法院，要求被告立即归还借款本金人民币97万元，并从原告起诉日起按月利率1.2%支付利息至款项清偿完毕。
被告齐孝玲、许玲阳未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、借条一份，拟证明原告有债权；2、许式阳银行取款单一份，拟证明借款资金的来源；3、项目转让书一份，拟证明原告债权的依据；4、许艇杰工程明细单一份，拟证明原告在做渠道工程。被告齐孝玲、许玲阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1结合证据2，能证明2013年8月20日，被告齐孝玲、许玲阳向原告许艇杰借款人民币100万元，约定月利率15‰，2014年1月29日归还借款本金人民币3万元；证据2，能证明本案借款的款项来源；证据3结合证据2，能证明本案借款的款项来源；证据4载明施工负责人为许挺杰，与本案许艇杰是否系同一人无法确认，其证明效力，本院不予确认。
综合上述认定的证明，结合原告的陈述，本案经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告齐孝玲、许玲阳向原告许艇杰借款人民币100万元，约定月利率15‰。借款后，被告于2014年1月29日归还本金3万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐孝玲、许玲阳向原告借款，尚欠97万元未还，事实清楚，被告齐孝玲、许玲阳应履行归还借款本金的义务。借款时，双方约定按月利率15‰计算支付利息，现原告自愿调整为按月利率12‰自起诉日（2014年4月1日）起计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐孝玲、许玲阳应在本判决生效之日起十日内归还原告许艇杰借款本金人民币97万元，并支付利息（利息按月利率12‰自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13500元，减半收取6750元，由被告齐孝玲、许玲阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费13500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一四年四月二十五日
代书记员 林立坤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民诉终字第00023号
上诉人（原审起诉人）徐小壮。
上诉人徐小壮不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民诉初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人向原审法院起诉的理由为，己系被告徐纪明的哥哥，徐纪保的弟弟。2014年9月3日徐纪明将一份打印材料让其签字，并告知该份材料是用于免交徐纪保物业管理费用。起诉人未认真阅读就在材料上签字。当日9时许，起诉人到大路镇司法所商谈解决住房问题，徐纪明拿出起诉人签字的“扶养协议书”，起诉人才发觉上当受骗，该协议书侵犯了其正当权益。为此，诉至法院要求撤销该“扶养协议书”。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系。本案徐纪明与徐纪保签订的扶养协议书中起诉人徐小壮为见证人，并非协议书的当事人，起诉人与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对徐小壮的起诉不予受理。
徐小壮不服原审裁定，上诉认为，上诉人签字在“扶养协议书”是被徐纪明欺骗的，且该扶养协议书损害了上诉人应享有的住房正当权益，上诉人为此提起诉讼，人民法院应予立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人起诉要求撤销由徐纪明与徐纪保签订的扶养协议书，因上诉人仅为该协议书的见证人，并非是协议书中权利义务的当事人，与该协议无直接的利害关系，故其起诉要求撤销该决议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。原审裁定对上诉人起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十一月十七日
书记员 覃嘉茜