江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第512号
原告章耀生。
委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告程平。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人王龙春、张玉松，系公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人颜勇，系公司员工。
原告章耀生与被告程平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，先适用简易程序进行审理，原告章耀生的特别授权委托代理人钱建学、被告程平、被告安邦保险公司的特别授权委托代理人王龙春、第三人紫金保险公司的特别授权委托代理人颜勇均到庭参加诉讼。因案情复杂本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章耀生的特别授权委托代理人钱建学、被告程平、被告安邦保险公司的特别授权委托代理人张玉松到庭参加诉讼，第三人紫金保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章耀生诉称，2015年3月22日18时50分左右，被告程平驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿204国道由南向北行经磨头镇塘湾路交叉路口，碰撞沿塘湾路由东向西通过路口由我驾驶的电动自行车，至我受伤，两车受损，事故发生后如皋市公安局交警大队作出第00297号交通事故认定书，认定程平和我分别负该事故的同等责任。为维护原告权益，特具诉状，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费115476.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安邦保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，被告程平所驾驶的车辆在我司投保了交强险及50万计免赔商业险，因程平在事故中承担同等责任，公司要求在商业险范围内扣除10%免赔率，该事故发生在保险期限内，事故发生后，我司垫付10000元抢救费到南通市第一人民医院，我司不承担本案的诉讼费用。
被告程平辩称，我不同意保险公司扣10%，事故发生是事实，对责任认定也没有异议，我买保险时是把钱直接交给如皋国际汽车城福田时代汽车店卖汽车的老板娘的，以后我过了几天去拿的交强险正、副本，商业险正本（含三责险）、保费发票。
第三人紫金保险公司辩称，事故发生后，章耀生家属向我司申请救助基金，经我公司审核，垫付其医药费43151.76元，要求在章耀生获得的赔款中优先返还，在保险公司的赔偿款中直接支付。
经审理查明，2015年3月22日18时50分左右，被告程平驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿204国道由南向北行经磨头镇湾路交叉路口，碰撞沿塘湾路由东向西通过路口由章耀生驾驶的电动自行车，致章耀生受伤，两车不同程度损坏。
原告于2015年3月22日受伤后被送往如皋市人民医院抢救后转南通市第一人民医院住院治疗至2015年4月30日，后转至如皋市磨头中兴医院进行康复治疗至2015年5月15日，2015年5月31日原告在南通市第一人民医院门诊治疗，原告共花费医疗费共计184822.80元。
2015年4月29日，如皋市公安局交警大队作出第00297号交通事故认定书，认定程平驾驶经特检制动器不符合技术标志的机动车夜间行经交叉路口时未降低行驶速度，且对路面情况观察不够，遇情况，未采取有效措施、确保行车安全；章耀生驾驶非机动通过有停车让行禁令标志控制的交叉路口，未注意观察情况、让优先通行的一方先行；认定程平、章耀生分别负该事故的同等责任。
另查明，被告程平驾驶的苏F×××××号轻型普通货车在被告安邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（赔偿限额500000元），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，安邦保险公司垫付10000元抢救费到南通市第一人民医院，第三人紫金保险公司垫付43151.76元。
再查明，原告章耀生诉前申请保全被告程平所有的苏F×××××号轻型普通货车，本院依法作出（2015）皋诉保字第0020号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人所有的牌照为苏F×××××号轻型普通货车（限额5万元）；二、被申请人如果在收到本裁定书后向本院提供担保金人民币5万元，本院即可解除对该车辆的查封。”
以上事实，有原被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、桃园医院门诊病历、如皋中医院门诊病历、住院费用清单、出院记录、住院收费票据、门诊票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案原告在交通事故中受伤，原告有权提起损害赔偿之诉。对于原告主张的医疗费184822.8元，住院伙食补助费972元（54天＊18元），合计185794.80元，被告安邦保险公司、程平对医疗费的金额和住院伙食补助费没有异议，对以上损失本院予以确认。
本案中，交警部门认定原告章耀生与被告程平负事故的同等责任，符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中原告章耀生的损失应先由被告安邦保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，因被告程平驾驶的是机动车且负事故的同等责任，应由被告程平对超出部分承担60%的赔偿责任，又因为被告程平所驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了商业三者险（限额500000元），应由被告安邦保险公司在商业三者险范围内根据合同约定予以赔偿。
被告安邦保险公司辩称因程平在事故中承担同等责任，要求在商业三者险范围内扣除10%免赔率，为证明其主张提交了如下证据：投保单原件、保单副本、提示书，证明被告程平未投保不计免赔，按照机动车第三者责任保险条款第九条第一项条款规定免赔10%，不计免赔率特约险是附加在主体险上的一个独立附加险，可由投保人选择买或者不买，如果投保人不想支付免赔率部分，可以选择购买该险种，被告交了钱，我司给了相应的保险，保险合同即生效。被告程平质证认为投保单、提示书上的签名均不是其本人书写，只收到了交强险正、副本及商业险正本，并没有收到机动车第三者责任保险条款，保险公司未尽提示说明义务。被告程平申请对投保单、提示书上的签名进行鉴定，被告安邦保险公司在庭审中表示放弃鉴定，对投保单及提示书上的签名不是投保人程平本人所签的事实，本院予以确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告安邦保险公司依据的机动车第三者责任保险条款第九条第一款是免除保险人责任的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。被告安邦保险公司辩称保险费最终是由被告程平交付给其代理人，由其代理人在我司购买保险，可以确定保险合同生效，并且当时已向其尽告知提示义务，被告程平认为其是将现金交给福田汽车店老板的女儿的，其女儿就是保险公司的业务员，并不是交给代理人。本院认为被告安邦保险公司未能就其主张提供证据予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果，应认定其未对投保人程平履行提示和明确说明义务，对其要求在商业三者险范围内扣除10%免赔率的主张，本院不予支持。
对于被告安邦保险公司主张扣除10%的非医保用药，被告安邦保险公司未能证明其就该免责条款对投保人履行了提示、说明义务，且未能举证证明非医保替代用药及其价格，故应由其承担举证不能的法律后果，对该主张本院亦不予支持。
故本案原告的损失，首先应由被告安邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；对超过交强险赔偿限额部分的损失175794.80元，由被告安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，即105476.88元，合计赔偿115476.88元，因被告安邦保险公司已垫付10000元，尚需赔偿105476.88元。第三人紫金保险公司在事故发生后垫付43151.76元，原告章耀生应予返还，从被告安邦保险公司的赔偿款中直接扣减、返还。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内和在商业第三者责任保险范围内赔偿原告章耀生因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费合计115476.88元，扣减垫付款10000元，尚需赔偿105476.88元；
二、原告章耀生返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款43151.76元，从被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的赔偿款中直接扣减、返还。
综上一、二项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的赔偿款中，赔偿给原告章耀生62325.12元，返还被告紫金财产保险股份有限公司43151.76元。
上述款项均限于本判决生效后十五日内履行，款汇：中国农业银行如皋支行西郊分理处，户名为如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号为70×××34。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 施 璐