wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初600号
自诉人：某公司，统一社会信用代码91411600065281720D，住所地：项城市迎宾大道。
法定代表人：贾某，该行行长。
委托诉讼代理人：史某，男，汉族，1975年8月16日生，住项城市，系该行高级审批经理。
被告人：荣某，男，1987年9月2日生，汉族，高中文化，农民，住项城市。
自诉人某公司以被告人荣某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人的委托诉讼代理人史学辉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人某公司诉称：自诉人与被告人荣某借款合同纠纷一案，项城市人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫1681民初592号民事判决书，判令被告人荣某偿还自诉人借款本金55064.63元及利息。判决书生效后，被告人荣某未履行生效法律文书的义务。本院于2016年6月15日立案执行，2016年7月14日送达执行通知书、报告财产令，责令被告人在指定期间内如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年内的财产状况。被告人荣某有能力执行拒不执行，根据有关法律规定，被告人荣某已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人荣某对自诉人指控的犯罪事实没有异议。称其已全部履行了还款义务，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人荣某与某公司因借款合同纠纷诉至法院，本院于2016年3月30日作出（2016）豫1681民初592号民事判决书，判决荣某于本判决生效后十日内偿还自诉人某公司借款本金55064.63元及利息。判决书确定的履行期限届满后，被告人荣某未履行该判决书确定的义务。本院于2016年6月15日立案执行，2016年7月14日向被告人荣某送达了执行通知书和报告财产令，荣某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务，也未向人民法院如实申报个人财产。
上述事实，有以下证据证明：
1、自诉人营业执照及法定代表人身份证复印件和被告人户籍证明，证明自诉人和被告人的自然人身份。
2、（2016）豫1681民初592号民事判决书，证明被告人荣某应履行的义务。
3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人荣某在法定期限内不履行判决义务，自诉人于2016年6月1日申请强制执行的事实。
4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人到项城市公安局报警，公安局未立案的事实。
5、执行通知书、报告财产令及送达回证，证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人的事实。
6、拘留决定书、执行拘留通知书回执，证明被告人荣某因拒不报告可供执行的财产、拒不履行生效法律文书，被司法拘留的情况。
7、有2017年7月18日被告人荣某存入银行75405元的入账凭证的事实。
8、执行案件结清证明一份,证明被告人荣某已按生效判决书内容履行完毕。
以上证据均经庭审质证，且被告人荣某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某对人民法院已经发生效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予以惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人荣某认罪悔罪，态度较好，且在判决前全部履行了生效判决书确定的义务，当庭取得了自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。对被告人荣某请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，判决如下：
被告人荣某犯拒不执行判决罪，判处罚金3000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 冰
二〇一七年八月十五日
书记员 郝庆赟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第630号
原告：刘发欣，男，汉族，住沂南县。
被告：临沂市国昊食品有限责任公司，住所地：沂南县砖埠镇幞头山湖村。
法定代表人：陈庆国，经理。
委托代理人：张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书。
原告刘发欣与被告临沂市国昊食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发欣、被告委托代理人张如江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借给被告420万元，用于鸭苗放养、屠宰加工周转，期限二年，利息按农村信用社同期利率计算。到期后原告多次向被告催要借款，均以经营亏本，暂时无力偿还为由拒付。请求法院判令被告偿还借款420万元及利息。
被告辩称：原告所诉属实，只是被告暂时无力偿还。
经审理查明：2010年11月30日，原、被告签订借款合同书，约定：原告出借420万元给被告，利息按农村信用社同期利率计算，期限自2010年11月30日至2012年11月30日止，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，原告按约定交付被告借款420万元，被告为原告出具借条一份。到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告于2013年5月13日诉至本院，请求判令被告偿还借款420万元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、借款合同、借条等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：被告临沂市国昊食品有限责任公司拖欠原告刘发欣借款420万元及利息，由原告提供的借款合同、借条及被告方当庭自认相互印证，事实清楚，被告应偿还原告。原告请求被告偿还借款420万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告未按约定日期偿还借款是违约行为，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告临沂市国昊食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘发欣借款420万元及利息（按同期农村信用社借款利率自2010年11月30日起计算至2012年11月30日，自2012年12月1日起按同期农村信用社借款利率的100.5%计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48000元，保全费5000元，共计53000元，由被告临沂市国昊食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王亚洁
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初475号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人郑某某，女，1953年2月6日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2018年2月8日被扶沟县公安局取保候审，同年8月9日被扶沟县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，被告人郑某某为了食用罂粟苗，于2017年10月份在其家院内的空地上播种罂粟种子。2018年2月8日被告人郑某某种植的罂粟苗被扶沟县公安局柴岗派出所查获，并予现场铲除。经清点，铲除罂粟苗共计2374株。上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被告人供述、视听资料。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩称种植大烟苗只是为了吃菜，现在知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人郑某某为了食用罂粟苗，于2017年10月份在其家院内的空地上播种罂粟种子。2018年2月8日，被告人郑某某种植的罂粟苗被扶沟县公安局柴岗派出所查获，并予现场铲除。经清点，铲除罂粟苗共计2374株。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人郑某某供述，2017年11月份，我在村路边拾的大烟果，在我家东院北角处铲平一块地方，将种子撒在地里，当时想着当菜吃。后被派出所民警查处，对株数无异议。
2、证人张某证言，证明其妻子郑某某在家里的菜地里播种大烟种子，后被公安机关全部铲除。
3、现场勘验笔录及照片，证明被告人郑某某种植罂粟的地点及现场情况。
4、扶沟县公安局缉毒警察大队证明一份，证明2018年2月8日在郑某某家院内铲除的2374株植物幼苗系罂粟。
5、户籍证明及扶沟县公安局大李庄派出所的证明，证明被告人郑某某出生于1953年2月6日，无前科。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品原植物管理法规，私自种植毒品原植物共计2374株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人郑某某能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人郑某某要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，予以采纳。侦查机关查获并铲除的罂粟苗由侦查机关依法予以处置。被告人郑某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，经依法实行社区矫正符合社区矫正条件，亦可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、侦查机关查获并铲除的罂粟苗由侦查机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年八月二十三日
书记员 张艳梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00897号
上诉人（原审原告）常淑兰，
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司泾阳县支行。
住所地：泾阳县中心街**号。
负责人马晓荣，该行行长。
委托代理人师俊智，中国工商银行股份有限公司咸阳分行工作人员。
委托代理人景兴民，该行工作人员。
上诉人常淑兰因侵权纠纷一案不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00136号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，常淑兰及被上诉人的委托代理人师俊智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：1963年6月11日，孙秀英从赵鑑君处购买泾阳县中心街40号宅基地一院。1998年7月6日孙秀英委托其子常永安与被告达成《兑换宅基房屋协议》，将59.5平方米宅基地（含24平方米房屋）兑换为泾阳县铁门巷189号房，且给付其拆迁款、过渡款等共计26500元。之后，孙秀英之子将此空房过户到其名下。后孙秀英去世，其女常淑兰因其母房产拆迁问题长期上访未果，于2011年12月20日以被告侵权为由向本院提起诉讼。在庭审中本院已明确告知常淑兰本案若按继承纠纷处理建议变更其弟常永安为被告。常淑兰坚持起诉工商银行侵权纠纷。原审认为，本案争议的宅基地位于中心街40号，宅基面积59.5平方米（含24平方米房屋），该房产的原始登记人为孙秀英。孙秀英在世时已委托其子常永安与被告签订了兑换宅基房屋协议，且已完全履行。其母去世后，常淑兰所持分家协议主张权利，应属于其家庭内部析产继承纠纷，本院已告知其变更诉讼请求，但原告坚持起诉工商银行侵权纠纷。遂判：驳回常淑兰诉讼请求。
宣判后，常淑兰不服提起上诉的主要理由是：泾阳县人民法院不以事实为根据，不以法律为准绳，再次驳回我的诉讼请求，请中院维护上诉人的合法权益，予以改判。泾阳县工行无理占用我妈地及房屋，请求归还48.96面积房屋及后院约150平米地方。
被上诉人中国工商银行股份有限公司泾阳县支行辩称：上诉人的上诉与事实不符，上诉人不是争议宅基地的所有人，也不是地面附着物的所有人，也无相关手续，与上诉人间无纠纷。请求驳回上诉，维持原判。
经查，原判认定事实基本正确。
本院认为，本案争议的宅基地位于中心街40号，该房产的原始登记人为孙秀英。孙秀英在世时已委托其子常永安与被上诉人签订了兑换宅基房屋协议，且已完全履行。该协议合法有效。上诉人在其母去世后持分家协议复印件主张权利，证据不足，且应属于其家庭内部析产纠纷。原审法院已告知上诉人常淑兰变更诉讼请求，但其坚持起诉被上诉人侵权纠纷，故一审判决驳回常淑兰诉讼请求，适用法律并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元免收。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二○一四年十一月八日日
书记员 汤小娟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初313号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘祥，男，1979年12月24日出生，汉族，初中毕业，无业，租住许昌市魏都区段后刘社区一家属院(户籍所在地：许昌市建安区)。因犯盗窃罪2009年10月21日被原许昌县人民法院判处管制一年。因犯危险驾驶罪2012年8月20日被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年4月6日被许昌市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶2018年5月22日被临时寄押于郑州铁路公安处看守所，2018年5月24日被许昌市公安局刑事拘留，2018年5月31日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
指定辩护人朱全根，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、李昂出庭支持公诉。被告人刘祥及其辩护人朱全根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月3日23时许，被告人刘祥酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，自许昌市魏都区光明路圣龙国际KTV出发，行驶至许昌市魏都区新兴路与仓库路交叉口红绿灯处时在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，刘祥被检测时每100ml血液含乙醇167.478mg。
以上犯罪事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘祥的供述，证人吕某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人刘祥的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护辩解意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人刘祥犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一八年七月五日
书 记 员 焦元豪
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初850号
自诉人：王某，男，1985年4月20日生，汉族，住项城市。
被告人：师某，女，1984年6月13日生，汉族，初中文化，农民，地址：项城市。
自诉人王某以被告人师某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人师某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人王某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人王某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十月三十日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初850号自诉人：王某，男，1985年4月20日生，汉族，住项城市。被告人：师某，女，1984年6月13日生，汉族，初中文化，农民，地址：项城市。自诉人王某以被告人师某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人师某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人王某申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人王某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十月三十日书记员 郝庆赟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第65号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人李xx，女，1983年11月24日出生，汉族，无文化，无职业。2006年9月19日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月14日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
辩护人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人李xx及辩护人高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月份一天16时许，被告人李xx乘坐二线公交客车，李窜至闫x身边，将闫包里的苹果6手机一部（价值人民币3，200.00元）盗走，案发后赃物已被收缴返还失主。
2、2015年7月1日17时许，被告人李xx乘坐八线公交客车，李窜至王xx身边，将王包里的小米3手机一部（价值人民币400.00元）和小米2A手机一部（价值人民币300.00元）盗走，案发后赃物已被收缴返还失主。
3、2015年7月初一天17时许，被告人李xx乘坐八线公交客车，李窜至吴xx身边，将吴包里的红米Note手机一部（价值人民币450.00元）盗走，案发后赃物已被收缴返还失主。
4、2015年7月9日7时许，被告人李xx乘坐八线公交客车，李窜至李x甲身边，将李包里的联想A3800手机一部（价值人民币225.00元）和金卡I6手机一部（价值人民币94.00元）盗走，案发后，联想手机已被收缴返还失主。
经侦查，被告人李xx于2015年7月17日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。
综上，被告人李xx共计实施盗窃犯罪4起，犯罪金额人民币4，669.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王xx、闫x等人的证言，被盗手机照片，常住人口详细信息，丢失报告，刑事判决书，鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx曾因犯盗窃罪被判徒刑，刑满释放后又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪正确。鉴于被告人李xx犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被追缴并返还失主，可对其从轻处罚。故对辩护人提出的被告人李xx犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且赃物已被追缴并返还失主，可对被告人李xx从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币5，000.00元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈会丰
代理审判员 陈国军
代理审判员 索建国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 庄绪迪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3851号
申请执行人曹彬泉
被执行人濮丰跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00732号，依法向被执行人濮丰跃发出执行通知书，责令被执行人濮丰跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人濮丰跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结濮丰跃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月十三日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3851号
申请执行人曹彬泉
被执行人濮丰年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00732号，依法向被执行人濮丰年发出执行通知书，责令被执行人濮丰年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人濮丰年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结濮丰年（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月十三日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3851号申请执行人曹彬泉被执行人濮丰年，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00732号，依法向被执行人濮丰年发出执行通知书，责令被执行人濮丰年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人濮丰年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结濮丰年（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月四日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3851号申请执行人曹彬泉被执行人章彩方，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00732号，依法向被执行人章彩方发出执行通知书，责令被执行人章彩方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章彩方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章彩方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月四日书记员  黄斌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1920号
原告：钟辛春，男，1981年9月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告：张芬隆，女，1957年9月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
二原告共同委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司。
住所地：隆昌县金鹅镇新华街364号。
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，一般授权。
被告：邓志彬，男，1968年6月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：兰晓英，女，1967年1月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，系被告邓志彬之妻。一般授权。
被告：四川省隆昌县路达运业有限责任公司。
住所地：隆昌县金鹅镇交通路120号。
负责人：吴富明，董事长。
委托代理人：候明友，男，1952年8月23日出生，汉族，隆昌县人，系公司员工，特别授权。
原告钟辛春、张芬隆诉被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司、邓志彬、四川省隆昌县路达运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟辛春、张芬隆于2016年7月13日以尚需收集部分证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟辛春、张芬隆撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟辛春、张芬隆撤回起诉。
本案诉讼费4168元，由原告钟辛春、张芬隆负担。
审判员 张玲
二〇一六年七月十四日
书记员 陈宇
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第148号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：高育东，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行副行长。
委托代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：陈标明，男，汉族，1971年11月6日生，住揭阳市揭东区。
被告：罗壮福，男，汉族，1977年9月8日生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告陈标明、罗壮福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告陈标明、罗壮福经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告陈标明因付工款需要，于2013年12月29日向揭东农商行埔田支行（原揭东县农村信用合作联社埔田信用社）借款80000元，双方约定年利率为13.68%，归还日期为2014年12月20日。本笔贷款由罗壮福担保。期满后被告没有按约履行还款义务，经多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告合法权益，请求：1.判令被告陈标明立即付还原告借款80000元及利息（自2013年12月29日起至还清之日止，借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告罗壮福承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、机构代码证、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件各1份，证明原告的诉讼主体及有经营贷款业务资格，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继；2.被告陈标明、罗壮福身份证复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）借款申请表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.2013年12月29日签订的《保证担保借款合同》1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况；5.《借款借据》1份，证明被告向原告借款的事实；6.催款通知书1份，证明借款到期后原告催收情况。
被告陈标明、罗壮福均没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告陈标明因付工款需要，于2013年12月29日，向原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）借款80000元，双方签订了农信保借字（2013）第10020139907067＊＊＊号《保证担保借款合同》。合同约定：被告陈标明向原揭东农信社借款人民币80000元，借款期限从2013年12月29日起至2014年12月20日止，借款期限内，月利率按11.4‰（即年利率13.68%）计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。本笔借款由罗壮福作为保证人，其承诺对陈标明的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当天，原揭东农信社将借款80000元支付给被告陈标明。借款期满后，经原告催讨，二被告至今未付还借款本息。
另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原揭东农信社与被告陈标明、罗壮福签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告陈标明向原揭东农信社借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈标明借款到期后至今没有履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告陈标明归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。保证人罗壮福承诺对陈标明的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告罗壮福对陈标明的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈标明应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款80000元及该款利息（自2013年12月29日起至2014年12月20日止按合同约定年利率13.68%计，自2014年12月21日起至还清之日止，按原订利率加息30%计）；
二、被告罗壮福对被告陈标明上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，由被告陈标明负担，被告罗壮福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初777号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人魏鹏，绰号“黑蛋”，男，1990年4月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。2018年3月18日被海口铁路公安处乘警抓获，同日被羁押于海南省三亚市第二看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月29日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）738号起诉书指控被告人魏鹏犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人魏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月13日1时许，周某邀请陈博等人到邓州市城区穰城南路“颐和酒店”三楼KTV参加生日聚会，被告人魏鹏伙同姜权威、齐某(另行处理)等人到后，因琐事与周某等人发生矛盾，后在“颐和酒店”门前马路上双方发生打斗，魏鹏等人将被害人周某、余某、贾某打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，周某、余某、贾某三人之损伤均构成轻微伤。案发后，姜权威、魏鹏赔偿被害人周某、余某、贾某经济损失40000元并分别取得其谅解。
上述事实，被告人魏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、收条、海口铁路公安处证明、海南省三亚市第二看守所羁押证明、被害人周某、贾某、余某的陈述、同案犯姜权威、齐某、陈博的供述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏鹏随结伙意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人魏鹏案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人魏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一八年八月十五日
书记员 邓航
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初1135号
原告：通化市阳泰汽车贸易有限责任公司，住通化市新岭路76号。
法定代表人邹智，总经理。
被告：通化颐生药业股份有限公司，住通化县快大茂镇团结路8855号。
法定代表人张德武，董事长。
委托诉讼代理人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
本院在审理原告通化市阳泰汽车贸易有限责任公司诉被告通化颐生药业股份有限公司股东知情权纠纷一案过程中，现原告通化市阳泰汽车贸易有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通化颐生药业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告通化市阳泰汽车贸易有限责任公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化市阳泰汽车贸易有限责任公司撤回对被告通化颐生药业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一八年九月十日
书记员 王婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初315号
原告邹艳英。
委托代理人邹爱民，荣成市同心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。
被告董立建。
原告邹艳英与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、董立建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邹艳英于2016年2月14日向本院申请撤回对被告董立建的起诉。
本院认为，原告邹艳英申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹艳英撤回对被告董立建的起诉。
审判员 于 飞
二〇一六年二月十四日
书记员 江佳鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第25号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：袁某，农民。
原告王某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员肖瑜适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐燕君，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王某甲起诉称：原、被告双方于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。婚后不久，原、被告之间常因生活琐事发生矛盾。特别是2010年，原、被告发生矛盾后，被告即外出打工，未与原告联系，双方分居至今。原告于2014年6月起诉要求离婚，经法院判决驳回诉讼请求。但之后，双方仍未和好。现再次起诉请求判令原、被告离婚。
原告王某甲为支持其诉称主张的事实，向本院提供结婚登记申请书及（2014）甬象徐民初字第62号民事判决书各1份。被告质证无异议，本院予以认定。
被告袁某答辩称：原告诉称不事实。三年前，原告殴打被告后，原告外出不归。被告曾想办法叫原告，原告不予理睬。原、被告夫妻原是关系好的，且子女都已成年，孙子孙女都已长大，双方都已年老，不同意离婚。
经审理，本院认定本案基本事实如下：原、被告于×××�年××月××日登记结婚。于同年生育儿子王某乙，1982年生育女儿王某丙，现均已成家。原、被告在共同生活中，曾因生活琐事发生矛盾。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚至今已近四十年，且共同养育子女，经营家庭，虽因生活琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，夫妻和好有望。本院对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇一五年四月七日
代书记员 郑绵
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初405号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年11月出生，汉族，高中毕业，无业，住长葛市。因涉嫌盗窃2017年9月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月14日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年6月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。
辩护人王占锋，河南森鼎律师事务所律师。
被告人孙某某，女，1957年1月出生，汉族，高中毕业，无业，住长葛市。因涉嫌盗窃2017年9月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月14日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年6月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。
辩护人吕英杰，河南森鼎律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、刘成光出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王占锋、被告人孙某某及其辩护人吕英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月下旬的一天上午11时许，被告人刘某某、孙某某在许昌市某超市二楼电梯南侧一专柜前盗窃康尔丽源牌蓝色女士上衣一件（价值119元）。
2、2017年4月下旬的一天上午11时许，被告人刘某某、孙某某在许昌市某超市三楼电梯南侧一男装专柜前盗窃纤丝鸟牌红色男士T恤一件（价值149元）。
3、2017年6月2日下午17时许，被告人刘某某、孙某某在许昌市某超市二楼电梯南侧盗窃必列奇牌红色女士运动装一套（价值116元）。
4、2017年6月30日上午11时许，被告人刘某某、孙某某在许昌市某超市二楼盗窃斯珀瑞牌花色女士连衣裙一条（价值96元）、三楼盗窃乔尔丹尼牌黑色男士裤子一条（价值59元）。
案发后，被盗衣物均已追回并发还被害人。被告人刘某某、孙某某已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。
上述被盗财物共计价值539元。
以上犯罪事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、孙某某的供述，被害人张某、史某的陈述，公安机关调取的案发现场监控视频，公安机关对被告人刘某某、孙某某住处进行搜查的搜查证、搜查笔录，物证照片，公安机关扣押被盗衣物的扣押决定书、扣押清单，被告人刘某某、孙某某对作案地点进行辨认的辨认笔录，许昌市价格认证中心对被盗衣物价值进行鉴定的价格认定结论书，公安机关将被盗衣物发还被害人的发还清单，接受刑事案件登记表，被害人对被告人表示谅解的谅解书，到案经过，被告人刘某某、孙某某的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人刘某某、孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人辩护人关于二被告人认罪态度较好，系初犯，已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑二被告人犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 何丽军
人民陪审员 张 杨
二〇一八年八月六日
书 记 员 焦元豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4581号
原告：湖南顺星金属制品科技有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场9#9栋122房。
法定代表人：饶艳红，总经理。
委托诉讼代理人：李永文，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告：江西樟丰化工有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇西源村。
法定代表人：ＸＸ华。
原告湖南顺星金属制品科技有限公司与被告江西樟丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南顺星金属制品科技有限公司的委托诉讼代理人李永文到庭参加诉讼，被告江西樟丰化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南顺星金属制品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金111485.46元；2、判令被告按同期人民银行贷款利率支付自2016年2月7日起至货款本金支付清结之日止的利息（2017年7月14日的利息为10824.98元）。事实与理由：原、被告签订《采购合同》，被告向原告购买钢材。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告未依约支付货款，故诉至法院。
被告江西樟丰化工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原、被告签订一份《不锈钢板采购合同》，约定：被告向原告购买不锈钢板，需方支付30%的预付款，余款在货全部到达需方后，一个星期内全部付清。合同签订后，原告依约向被告提供了不锈钢板。2016年1月29日，双方签订对账单，一致确认总价款为471485.46元，最后一笔发生于2016年1月29日，被告已支付200000元，尚有271485.46元未支付。对账单签订之后，被告又支付了160000元。原告向被告主张剩余价款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《不锈钢板采购合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了标的物，被告应当依约支付价款111485.46元（271485.46元-160000元）。根据合同约定，余款在货全部到达需方后一个星期内全部付清，被告逾期支付价款，自最后一笔发生之日2016年1月29日一周后，原告按银行贷款利率主张逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西樟丰化工有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告湖南顺星金属制品科技有限公司支付价款111485.46元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率自2016年2月7日起计算至价款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1370元，财产保全费1155元；均由被告江西樟丰化工有限公司承担（此款原告湖南顺星金属制品科技有限公司已预缴，被告江西樟丰化工有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告湖南顺星金属制品科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一七年八月三十日
代理书记员 杨微
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初437号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王乐，男，1982年2月20日出生于河南省镇平县，蒙古族，小学毕业，无业，住镇平县。因犯盗窃罪于2017年7月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月9日刑满释放。2018年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年5月2日经镇平县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人王乐犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：1、2018年4月15日凌晨，被告人王乐窜至镇平县人民医院，将后楼大厅内的一辆红色电动三轮车盗走，后将该三轮车卖至路边收旧电车处，获利800余元。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗的红色电动三轮车价值为2480元。
2、2018年4月17日晚，被告人王乐窜至镇平县教体局门口，趁被害人慕某喝醉酒失去意识之际，将被害人口袋里的OPPO手机盗走。后经镇平县价格鉴定中心鉴定，被盗的OPPOR11手机价值为1506元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。据此认为，被告人王乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王乐在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人王乐对公诉机关指控犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2018年4月15日凌晨，被告人王乐窜至镇平县人民医院，将后楼大厅内陈某的一辆红色电动三轮车盗走，后将该三轮车卖至路边收旧电车处，获利800余元。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗的红色乐彭电动三轮车价值为2480元。
2、2018年4月17日晚，被告人王乐窜至镇平县教体局门口，趁被害人慕某喝醉酒失去意识之际，将被害人口袋里的OPPO手机盗走。经镇平县价格鉴定中心鉴定，被盗的OPPOR11手机价值为1506元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被告人王乐关于以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的时间、地点、手段和经过及被盗财物特征的供述，与被害人陈某、慕某等人关于财物被盗的时间、地点及被盗财物特征的陈述能相互印证，且有证人杨某关于慕某手机被盗经过及手机特征的证言、被盗电动车及手机购买票据、扣押及发还手机清单、镇平县价格认定中心价格认定结论书、指认现场照片、视频监控截图、到案经过、发破案报告、生效刑事判决书及释放证明、人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王乐曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王乐能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年12月17日止。）
限被告人王乐于判决生效后十日内退赔被害人陈洪贵经济损失人民币2480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年七月三日
书记员 崔婉莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00690-2号
申请执行人：徐某某，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：丁某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01276号民事判决书徐某某与丁某婚约财产纠纷，本院于2015年7月3日向被执行人丁婷发出执行通知书，责令被执行人丁婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁婷至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明丁婷名下有车牌号为皖BD15**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁婷所有的车牌号为车牌号为皖BD15**的车辆一辆。
二、限被执行人丁婷于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封、扣押期限为贰年。自2015年12月16日至2017年12月15日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初166号
原告：长春市融信担保有限责任公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心901-903室。
法定代表人：朴东云，总经理。
委托代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地长春净月开发区华荣泰商务综合体一期4幢508号房。
法定代表人：赖新才，董事长。
委托代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：王浩然，吉林衡丰律师事务所律师。
原告长春市融信担保有限责任公司诉被告长春华荣泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市融信担保有限责任公司法定代表人朴东云及委托代理人刁怀禹、被告长春华荣泰置业有限公司的委托代理人张佳庚、王浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市融信担保有限责任公司诉称,2014年2月24日,原、被告签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长春净月高新技术产业开发区生态大街华荣泰商务综合体一期第5幢301号房，建筑面积1148.93平方米，购房款合计10,110,584.00元,原告已结清全部购房款。《合同》补充协议第十三条约定，出卖人应在该期商品房项目实际交付之日起365日内向买受人提供办理房地产权属证书所需要的资料，如因出卖人的责任造成买受人不能在上述期限内取得办理房地产权属证书所需的材料，双方同意按如下处理：逾期超过180日后，买受人选择继续履行合同，出卖人继续协助买受人办理房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书。经原告多次交涉追讨，被告尚未提供办理房地产权证所需的资料和出卖人应按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。现原告诉至法院，请求：1、判令被告按照合同约定承担逾期办理房地产权证违约金1,117,230.00元(从2015年1月1日至起诉之日)；2、判令被告承担全部诉讼费。
被告辩称：1、被告不应当承担违约责任。根据相关法律规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，故在当事人有特殊约定时，出卖人无需对迟延办理房屋权属登记承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第十三条约定，因政府原因导致出卖人无法按约定时间办理权属登记的，出卖人无需承担责任。本案争议房屋无法办理权属登记是政府原因，属于双方约定的免责条款，故被告没有违约行为，不应当承担违约责任。2、原告主张的违约金数额过高。涉案房屋已于2017年10月19日取得备案手续，从该日起已具备办理房屋权属登记的条件，且被告已多次通知原告可以办理房屋权属登记，但原告拒不配合，故原告主张的违约日期计算有误。
经审理查明：原、被告于2014年2月24日签订了《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》，约定原告以10,110,584.00元的价格购买由被告开发的华荣泰商务综合体综合体一期第5幢301号房。同时约定，被告于2013年12月31日前将上述房屋交付给原告使用，并应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期180日后，原告选择继续履行合同的，被告继续协助买受人办理房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2014年2月26日，原告接收了被告交付的上述房屋，并使用至今。原告因未能按照合同约定取得房屋权属证书而诉至本院，主张被告承担违约责任。
另查明：涉案房屋所处的华荣泰商务综合体一期5号楼已于2017年10月19日取得不动产登记部门权属备案登记，登记所有权人为被告。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据，被告提供的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》、备案证明及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未能按期为原告办理涉案房屋权属登记手续的行为实属违约，被告除应承担继续协助原告办理房地产权属证书外，还应按照合同约定向原告支付违约金。根据庭审查明的事实，被告的违约期间为2015年2月27日至2017年10月18日（共计965天），按购房款10,110,584.00元的日万分之一计算违约金为975,671.00元。庭审中，被告抗辩称系因政府原因导致其未能按期为原告办理房屋权属证书，但被告当庭未能提供证据证明其主张的事实存在，故本院不予采纳。关于被告认为双方约定的违约金过高，违约行为并未给原告造成实际损失，请求适当核减的意见，因被告已按期向原告交付了房屋，原告亦实际接收使用，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法对违约金数额予以适当降低,酌定为195,134.00元（975,671.00元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长春市融信担保有限责任公司支付违约金195,134.00元。
二、驳回原告长春市融信担保有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,855.00元，由被告长春华荣泰置业有限公司承担4,202.00元，由原告长春市融信担保有限责任公司承担10,653.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔玖梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 金秋月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0194民初166号原告：长春市融信担保有限责任公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心901-903室。法定代表人：朴东云，总经理。委托代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地长春净月开发区华荣泰商务综合体一期4幢508号房。法定代表人：赖新才，董事长。委托代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：王浩然，吉林衡丰律师事务所律师。原告长春市融信担保有限责任公司诉被告长春华荣泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市融信担保有限责任公司法定代表人朴东云及委托代理人刁怀禹、被告长春华荣泰置业有限公司的委托代理人张佳庚、王浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市融信担保有限责任公司诉称,2014年2月24日,原、被告签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长春净月高新技术产业开发区生态大街华荣泰商务综合体一期第5幢301号房，建筑面积1148.93平方米，购房款合计10,110,584.00元,原告已结清全部购房款。《合同》补充协议第十三条约定，出卖人应在该期商品房项目实际交付之日起365日内向买受人提供办理房地产权属证书所需要的资料，如因出卖人的责任造成买受人不能在上述期限内取得办理房地产权属证书所需的材料，双方同意按如下处理：逾期超过180日后，买受人选择继续履行合同，出卖人继续协助买受人办理房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书。经原告多次交涉追讨，被告尚未提供办理房地产权证所需的资料和出卖人应按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。现原告诉至法院，请求：1、判令被告按照合同约定承担逾期办理房地产权证违约金1,117,230.00元(从2015年1月1日至起诉之日)；2、判令被告承担全部诉讼费。被告辩称：1、被告不应当承担违约责任。根据相关法律规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，故在当事人有特殊约定时，出卖人无需对迟延办理房屋权属登记承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第十三条约定，因政府原因导致出卖人无法按约定时间办理权属登记的，出卖人无需承担责任。本案争议房屋无法办理权属登记是政府原因，属于双方约定的免责条款，故被告没有违约行为，不应当承担违约责任。2、原告主张的违约金数额过高。涉案房屋已于2017年10月19日取得备案手续，从该日起已具备办理房屋权属登记的条件，且被告已多次通知原告可以办理房屋权属登记，但原告拒不配合，故原告主张的违约日期计算有误。经审理查明：原、被告于2014年2月24日签订了《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》，约定原告以10,110,584.00元的价格购买由被告开发的华荣泰商务综合体综合体一期第5幢301号房。同时约定，被告于2013年12月31日前将上述房屋交付给原告使用，并应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期180日后，原告选择继续履行合同的，被告继续协助买受人办理房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2014年2月26日，原告接收了被告交付的上述房屋，并使用至今。原告因未能按照合同约定取得房屋权属证书而诉至本院，主张被告承担违约责任。另查明：涉案房屋所处的华荣泰商务综合体一期5号楼已于2017年10月19日取得不动产登记部门权属备案登记，登记所有权人为被告。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据，被告提供的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》、备案证明及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未能按期为原告办理涉案房屋权属登记手续的行为实属违约，被告除应承担继续协助原告办理房地产权属证书外，还应按照合同约定向原告支付违约金。根据庭审查明的事实，被告的违约期间为2015年2月27日至2017年10月18日（共计965天），按购房款10,110,584.00元的日万分之一计算违约金为975,671.00元。庭审中，被告抗辩称系因政府原因导致其未能按期为原告办理房屋权属证书，但被告当庭未能提供证据证明其主张的事实存在，故本院不予采纳。关于被告认为双方约定的违约金过高，违约行为并未给原告造成实际损失，请求适当核减的意见，因被告已按期向原告交付了房屋，原告亦实际接收使用，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法对违约金数额予以适当降低,酌定为195,134.00元（975,671.00元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长春市融信担保有限责任公司支付违约金195,134.00元。二、驳回原告长春市融信担保有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,855.00元，由被告长春华荣泰置业有限公司承担4,202.00元，由原告长春市融信担保有限责任公司承担10,653.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 崴人民陪审员 齐 平人民陪审员 崔玖梅二〇一八年八月三十日书 记 员 金秋月
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1415号
原告王振兰，女，1959年04月10日生，汉族，住所在地哈尔滨市平房区。
被告姜平，住所地哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王振兰诉被告姜平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振兰于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振兰提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振兰撤回起诉。
案件受理费100元（原告王振兰已预交），退回75元，由原告王振兰承担。
审判员 张鑫
二〇一八年九月十日
书记员 王旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执619-1号
申请执行人：陶家龙，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩商务花园Ｄ区。
本院在执行申请执行人陶家龙与被执行人朱仲伯、程小荣民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执619-1号申请执行人：陶家龙，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩商务花园Ｄ区。本院在执行申请执行人陶家龙与被执行人朱仲伯、程小荣民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月二十六日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终270号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该支公司总经理。
委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马线。
被上诉人（原审原告）：翟飞飞。系马线长子。
被上诉人（原审原告）：翟林林。系马线次子。
被上诉人（原审原告）：周大英。系翟飞飞、翟林林奶奶。
四被上诉人共同委托代理人：周革远，河南钼都律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人马线、翟飞飞、翟林林及周大英保险合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险的委托代理人张记，被上诉人马线、翟飞飞、翟林林、周大英的共同委托代理人周革远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：四被上诉人的亲属翟庄子在商丘市国基建筑安装有限公司所承建的栾川县栾川乡七里坪十四组安置楼工地从事钢筋工工作。该公司在承建栾川县栾川乡七里坪十四组安置楼时，于2014年6月9日和2014年6月13日在太平洋财险处按工程面积投保了两份建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，投保人数为80人，每人保险金额为18万元。保险单上特别约定为：本保单仅承保被保险人在施工区域内，即施工红线以内从事施工或施工相关的工作时发生的意外伤害事故，除此以外的区域发生的事故，保险人概不负责。翟庄子于2014年7月31日下班时撞到钢管，当时未出现症状，第二天（8月1日）经栾川县人民医院抢救无效死亡。栾川县人民医院出具的居民死亡医学证明书中死亡原因一栏注明：死亡原因不详。当天翟庄子所在的用人单位即向保险公司报案。翟庄子亲属提起诉讼，要求太平洋财险给付保险合同履行金36万元。一审庭审中，马线、翟飞飞、翟林林、周大英申请撤回对原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司栾川支公司的起诉。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。太平洋财险提出该事故不属于保险事故，不应承担赔偿责任，只提交了保险单，没有提供其他证据予以证明，况且在庭审中也认可2014年7月31日翟庄子在工地下班时撞到钢管这一事实。故对马线、翟飞飞、翟林林、周大英要求太平洋财险履行保险义务的诉求，予以支持。四被上诉人在庭审中申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司栾川支公司的起诉，予以准许。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：太平洋财险应于本判决生效之日起十日内支付马线、翟飞飞、翟林林、周大英保险金36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6700元，由太平洋财险负担（原告已垫付，执行中一并返还）。
太平洋财险不服该判决向本院提起上诉称：一、被上诉人没有提供确切的证据证明案件事实，原审法院没有查清事实就做出对上诉人不利的判决，严重违法。1、被上诉人没有证据能够证明翟庄子系在施工区域内从事施工或施工相关的工作时发生意外所导致的。被上诉人诉称翟庄子2014年7月31日发生事故，当时未出现症状，8月1日经抢救无效死亡，医院给出的死亡医学证明是死因不详，该事实存在重大疑点。该案中没有证据证明意外事故系发生在施工工地，也没有证据证明翟庄子的死亡系意外事故导致的，被上诉人也没有对死亡原因进行司法鉴定就直接进行土葬，导致事实无法查清，由此导致的不利后果应当由被上诉人承担。2、被上诉人没有证据证明翟庄子系用人单位职工并在事故发生地就职。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，被上诉人提供的用人单位的工作证明不能作为认定案件事实的依据。其次，此证据系孤证，除此之外还应当有出工证明、发放工资证明、劳动合同等证据，以上证据相互印证方能证明。二、上诉人在原审庭审中并没有承认翟庄子在2014年7月31日发生事故的事实，原审法院在判决书中的表述，实为断章取义。上诉人只是阐述被上诉人在庭审中对事故发生时间是7月31日还是8月1日的前后矛盾问题，并不能以此认定上诉人承认了事故发生的事实。请求：撤销原审判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求或将该案发回原审法院重新审理。
马线、翟飞飞、翟林林、周大英共同答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平公正，应当予以维持。翟庄子在用人单位长期从事工作属实，发生意外没有异议，用人单位在事故发生后及时通知了太平洋财险，太平洋财险对事故事实也没有异议。翟庄子死亡的原因、过程、后果并无其他外因发生，确系撞到钢管所致死亡。太平洋财险不履行合同义务，既违反合同约定，又伤害答辩人的感情，无视法律的尊严。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，翟庄子所在的商丘市国基建筑安装有限公司在承建栾川县栾川乡七里坪十四组安置楼时，向太平洋财险投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险合同合法有效。对于翟庄子的身份及死亡原因，商丘市国际建筑安装有限公司出具了工作证明和事故证明，并于翟庄子死亡当日向太平洋财险报案。原审法院认定翟庄子系投保单位的施工人员，因在施工区域发生意外伤害事故死亡，属于太平洋财险的承保范围，判令太平洋财险按照合同约定赔付保险金，具有事实及法律依据，处理并无不当。太平洋财险上诉对翟庄子是否系投保单位施工人员及其死因提出质疑，但为没有证据推翻翟庄子亲属的诉讼主张，对其上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年四月十一日
书记员 张艳君
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00447号
原告吕某某
被告许某某
本院在审理原告吕某某诉被告许某某装饰装修合同纠纷一案中，原告吕某某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕某某撤回起诉。
案件受理费25元，由吕某某负担。
审判员 张少文
二〇一三年二月二十日
书记员 余 翠
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第34号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人廖立国，男。
被申请人杨向美，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年11月2日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人廖立国、杨向美在银行的存款14000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人廖立国在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的帐户为605543005206133843内存款余额13532.68元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十一月二日
书记员 马 富
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00106号
申请执行人：苏西君。
被执行人：王昆。
苏西君与王昆离婚纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第552号号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏西君向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王昆暂无可供执行财产，申请执行人苏西君也无法向本院提供被执行人王昆的财产线索。申请执行人苏西君依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00106号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年五月二十八日
书记员 王 敏
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第50号
原告夏细芬，女，1984年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡焦夏村*组。公民身份号码：4223261984********。
委托代理人汪传利，男，1981年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇井湾村。公民身份号码：4223261981********。系原告姐夫。
被告刘文正，男，1979年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡焦夏村*组。公民身份号码：4304261979********。
原告夏细芬与被告刘文正离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏细芬及其委托代理人汪传利、被告刘文正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏细芬诉称：原、被告于2007年1月15日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子。婚后被告经常辞职，无心工作，经济收入基本没有。为此原、被告经常吵架。被告对原告、对家庭关心较少，没有尽到作为父亲的责任。现要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下一组证据：
证据一、原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份。
证据二、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告刘文正辩称，我与原告感情基础良好，我不同意离婚。如果离婚，对儿子的成长不利。
被告刘文正向本院提交了一份债务清单，共计45000元。
经庭审质证，被告刘文正对原告夏细芬提交的证据一、二无异议，本院予以采信。原告对被告提供的债务清单不认可，认为其不知情。本院认为，对被告提供的债务清单，因原告不认可，且被告无其它证据佐证，故本院不予采信。
根据本院依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
原、被告于2007年1月15日经婚姻登记机关登记结婚，于2005年1月27日生育儿子夏旭。近几年来，原、被告常为日常生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕，但原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告夏细芬与被告刘文正离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一五年三月十七日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1471号
原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇驻地堡子村。
法定代表人：张瑞东，经理。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：桑书国。
被告：陈书华。
被告：卫士强。
被告：陈书平。
被告：桑书春。
被告：刘祥娥。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社诉被告桑书国、陈书华、卫士强、陈书平、桑书春、刘祥娥民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军到庭参加诉讼，被告桑书国到庭参加诉讼，被告陈书华、卫士强、陈书平、桑书春、刘祥娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社诉称，2014年10月6日桑书国、陈书华从原告处借款50000元用于购买饲料及养殖，双方签订《借款合同书》，借款期限为6个月,从2014年10月6日至2015年4月5日，用款期间月利率为12‰，并由被告卫士强、陈书平、桑书春、刘祥娥对该借款提供担保，借款到期后，原告多次向被告桑书国、陈书华及四被告卫士强、陈书平、桑书春、刘祥娥催要借款，被告虽保证归还，但至今没有偿还，根据相关法律规定，故诉至法院，请求依法判令被告桑书国、陈书华、卫士强、陈书平、桑书春、刘祥娥偿还借款50000元、借款期间的利息及延迟付款的滞纳金。
被告桑书国辩称，我借原告50000元人民币是事实，该借款用于养殖及购买饲料，因养殖业赔钱，所以我暂时无法偿还原告借款，希望原告给一定的期限。
被告陈书华、卫士强、陈书平、桑书春、刘祥娥未作答辩。
经审理查明，被告桑书国与陈书华系夫妻关系，被告卫士强与陈书平系夫妻关系，桑书春与刘祥娥系夫妻关系,桑书国、陈书华与卫士强、陈书平、桑书春、刘祥娥系亲属关系。2014年10月6日，桑书国、陈书华因养猪需要资金周转向原告提出借款申请，借款50000元。原告接到申请后，于当天与二被告桑书国、陈书华签订借款合同，合同主要内容为：向原告借款50000元，期限为6个月，从2014年10月6日至2015年4月5日，月息为1.2‰,如不按期还款，从逾期之日起，每天加收3‰的滞纳金。同时原告又与其他四被告卫士强、陈书平、桑书春、刘祥娥（担保人）签订了保证担保承诺书，主要内容为桑书国、陈书华向原告借款50000元，由四被告卫士强、陈书平、桑书春、刘祥娥进行连带责任担保。借款合同和担保合同签订后，在同一天原告向被告桑书国、陈书华发放了50000元借款，是现金给付，桑书国在借款凭证上签字。借款到期后，原告多次找六被告索要欠款及利息，但均未有得到实现，故原告于2015年6月23日诉讼来院。要求被告桑书国、陈书华偿还借款50000元及利息，借款期内的利息2014年10月6日起至2015年4月5日止按月息1.2分支付，违约滞纳金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算从2015年4月6日至判决确定给付之日止。四被告卫士强、陈书平、桑书春、刘祥娥对上述借款承担连带给付责任。2015年7月2日，本院通过邮寄的方式向被告送达了开庭传票等法律文书，被告桑书国到庭参加诉讼，五被告陈书华、卫士强、陈书平、桑书春、刘祥娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据原告提供的借款申请书、借款合同书、保证担保承诺书、借款凭证及六被告结婚证、身份证复印件及原告的陈述来认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第一条明确规定“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”本案原告提供的《借款合同书》、《保证担保承诺书及借款凭证》，证明了借款事实及数额，五被告陈书华、卫士强、陈书平、桑书春、刘祥娥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，予以认定。原告要求被告桑书国、陈书华偿还借款及其他利息，本院予以认可。原告要求四被告卫士强、陈书平、桑书春、刘祥娥进行连带责任担保。符合法律规定，本院予以支持。要求被告桑书国、陈书华偿还借款50000元及利息（借款期内的利息2014年10月6日起至2015年4月5日止按月息1.2分支付，违约滞纳金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算从2015年4月6日至判决确定给付之日止。）被告卫士强、陈书平、桑书春、刘祥娥对上述款项承担连带给付责任，并放弃对律师代理费的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑书国、陈书华于本判决生效后十日内偿还原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社借款本金50000元及利息（借款期内的利息自2014年10月6日起至2015年4月5日止按月息1.2分支付，违约滞纳金自2015年4月6日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。）
二、被告卫士强、陈书平、桑书春、刘祥娥对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告卫士强、陈书平、桑书春、刘祥娥承担还款责任后有权向被告桑书国、陈书华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由六被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭晓歌
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执329号
安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司：
陈多毅与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）寿民一初字第01956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈多毅于2016年4月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、承担鉴定费1800元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费195元、本案执行费50元。
逾期不履行，本院将对你公司采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年五月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
�西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00441号
原告豆某某，男，1973年7月3日出生，汉族。
委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1975年1月21日出生，汉族。
委托代理人韩晔，礼泉县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告豆某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，豆某某于2013年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许豆某某撤回对冯某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由豆某某承担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一三年五月三十日
书记员 ： 袁 华
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第281号
申请执行人：杨奎，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：韶关市曲江区马坝镇小坑村民委员会官陂塘村民小组。
法定代表人：朱同佐，村民小组长。
申请执行人杨奎申请执行被执行人韶关市曲江区马坝镇小坑村委会官陂塘村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）韶曲法民一初字第227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行，本院于2013年3月26日立案执行。在本次执行过程中，双方当事人于2015年4月20日自愿达成和解协议：被执行人欠本案申请执行人杨奎及（2013）韶曲法执字第280号申请执行人高椿茹两案款项共计xx元，从2015年起每年3月份前支付1万元至付清款项时止。同时本案申请执行人同意被执行人所偿还的款项先于支付给（2013）韶曲法执字第280号申请执行人高椿茹，付清后再由本案申请执行人杨奎领取。
本院认为，本案当事人双方自愿达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第281号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年五月十四日
书记员 王晓饶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第218号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地乌海市海勃湾区海北大街。
负责人孙宁，总经理。
委托代理人张文武，中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司职工。
被上诉人（一审原告）孙兰武，男，1931年8月4日出生，汉族，包头矿务局退休职工，现住包头市滨河新区。
委托代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张飞，男，1983年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称乌海财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2015）海南民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人乌海财保公司的委托代理人张文武，被上诉人孙兰武及其委托代理人项钲堘、被上诉人张飞及其委托代理人崔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告孙兰武系孙林贤父亲，2014年8月16日5时50分，被告张飞驾驶蒙C213**号重型自卸车，沿海南区西卓子山水泥厂自建路由北向南行驶至西卓子山水泥厂南门南140米处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未能在确认安全的条件下右转弯行驶，造成两轮摩托车驾驶人任田高和摩托车乘车人孙林贤当场死亡。经乌海市公安局交警支队海南大队道路交通事故认定书认定，被告张飞负该起事故的主要责任，摩托车驾驶人任田高负该起事故的次要责任，乘车人孙林贤无责任。被告张飞为肇事车辆（车牌号：蒙C213**号）投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生时，该车尚在保险期间内。原告与被告张飞就死者孙林贤的各项赔偿费用（2014）海南民一初字第938号民事调解书已调解处理。其中属于被告乌海财保公司在投保的强制保险范围内赔偿的死亡赔偿金110000元未予赔偿。
一审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆已投保了强制保险，事故的发生是在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告乌海财保公司应在其保险范围内予以赔偿。被告乌海财保公司以预留另一死者的份额为由拒付，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在机动车交通事故责任强制责任保险限额内赔偿原告孙兰武死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告孙兰武的其他诉讼请求。案件受理费2500元，因本案适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告张飞负担。
宣判后，乌海财保公司不服，以死者孙林贤正值中年，一审认定其赔偿权利人仅为其父亲孙兰武一人证据不足；交强险的赔偿金额应平等惠及每一位受害人，一审判决没有为死者任田高的赔偿权利人预留一半赔偿金有违法律的公平原则为由提起上诉，请求撤销原判，改判乌海财保公司在交强险内向孙兰武赔付孙林贤的死亡赔偿金55000元，本案全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孙兰武答辩称，依据（2014）海南民一初字第938号民事调解书及孙兰武提供的相关证据可以证实，孙兰武确系死者孙林贤唯一赔偿权利人，在死者任田高的赔偿权利人未提起诉讼的情况下，为其预留一半赔偿额没有法律依据。
张飞答辩称，一审诉讼中，经与孙兰武家进行沟通，未发现死者孙林贤除孙兰武外，还有其他符和法律规定的赔偿权利人，死者任田高为孤儿，没有其他亲属和继承人，即便有，其赔偿权利人不来参加诉讼，就应承担相应的后果。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案是否缺少必要的赔偿权利人的问题。依双方当事人的举证及在法庭上的质证、陈述和辩解，结合本院调取的证据能够证实，死者孙林贤无婚姻关系，其母亲石秀英已故，第一顺序继承人仅为其父亲孙兰武。故上诉人乌海财保公司关于一审认定死者孙林贤的赔偿权利人仅为其父亲孙兰武一人证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案是否符合预留交强险赔偿金额的问题。依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本案不符合预留交强险赔偿金额的法定情形。故上诉人乌海财保公司关于应为该次事故中另一受害人的近亲属预留一半交强险赔偿额的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建国
审判员 张谷丰
审判员 高美兰
二〇一五年七月九日
书记员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行审字第15号
申请执行人：菏泽市文化市场综合执法局。
法定代表人：李建新，局长。
委托代理人：郭志强、李子杰。
被执行人：皇家9号KTV。
负责人：李稳。
申请执行人菏泽市文化市场综合执法局申请本院强制执行被执行人皇家9号KTV履行其作出的行政处罚决定一案，本院于2014年12月10日受理，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理终结。
申请执行人菏泽市文化市场综合执法局申请称，皇家9号KTV擅自从事娱乐场所经营活动，其行为违反了《娱乐场所管理条例》第九条第一款的规定，申请执行人于2014年11月24日对其作出予以取缔的行政处罚。目前，被执行人拒不履行行政处罚决定。特申请法院强制执行。
经审查，申请执行人菏泽市文化市场综合执法局于2014年11月24日作出（菏文执）文罚字（2014）第31号行政处罚决定，给予皇家9号KTV依法取缔的行政处罚。行政处罚决定书于2014年11月24日送达被执行人签收，行政处罚决定告知申请行政复议、提起行政诉讼的期限是60日及3个月。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人于2014年11月24日签收行政处罚决定，至今尚未期限届满，且申请执行人也未按照行政强制法第五十四条的规定依法催告，申请执行人申请强制执行不符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款、第九十三条之规定，裁定：
驳回申请执行人菏泽市文化市场综合执法局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨继霞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第105号
上诉人（原审被告）舟山京汇商业投资管理有限公司。
法定代表人孙瑛。
被上诉人（原审原告）江秀海。
本院在审理上诉人舟山京汇商业投资管理有限公司与被上诉人江秀海民间借贷纠纷一案中，上诉人舟山京汇商业投资管理有限公司未在法定期间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山京汇商业投资管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 熊俊杰
代理审判员 冷海波
代理审判员 刘燕波
二〇一三年五月三十日
代书 记员 桂婷婷
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1295号
申请执行人马振河，无职业。
被执行人陈德义，无职业。
申请执行人马振河与被执行人陈德义民间借贷纠纷一案，申请执行标的500元，已执行标的0元，未执行标的500元。在执行中双方达成和解并自行给付，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院(2013)北民初字第6108号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伯虎
审 判 员 李庆玉
代理审判员 赵金柱
二〇一六年七月十四日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1295号申请执行人马振河，无职业。被执行人陈德义，无职业。申请执行人马振河与被执行人陈德义民间借贷纠纷一案，申请执行标的500元，已执行标的0元，未执行标的500元。在执行中双方达成和解并自行给付，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2013)北民初字第6108号民事调解书的本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伯虎审 判 员  李庆玉代理审判员  赵金柱二〇一六年七月十四日书 记 员  艾文洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕晖，女，1966年11月27日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘郭斌，男，1982年10月4日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：王明卓，辽宁开宇律师事务所律师。
再审申请人吕晖因与被申请人刘郭斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕晖再审申请称：原审法院作出的判决�本事实认定不清、适用法律不正确，再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，并提出了五项具体事实和理由：1.原审忽视了本案存在的基础法律关系，本案诉争的30万元购车款是基于缔结婚姻关系所产生，并非借贷关系；2.原审认定诉争的30万元为借款没有法律依据，原审将被申请人向汽车销售店支付39.8万元购车款的行为认定为向申请人支付借款的行为，以及将申请人还给被申请人9.8万元认定为归还借款的行为不符合法律规定；3.原审认定借贷关系成立缺乏相关证据，申请人提供了被申请人亲笔签名的购车单据，并主张将车辆登记在申请人名下系赠与关系，被申请人没有任何借款凭证的情况下，原审认定借贷关系成立缺乏证据；4.原审未厘清结婚彩礼与婚前赠与关系，本案争议焦点，应是诉争的30万元购车款的性质是借款还是婚前赠与；5.被申请人涉嫌虚假诉讼，申请人家中经济情况较好，不存在向他人借贷的情形，被申请人为达到要回所赠的购车款，虚构了借贷关系。
本院审查认为：原审中，双方当事人对原审查明的被申请人为再审申请人支付39.8万元购车款，以及再审申请人还给被申请人9.8万元购车款的事实并无异议，双方争议的焦点是对被申请人支付行为和申请人还款行为的法律认定。因此，原审认定事实清楚。关于被申请人支付行为的法律认定，原审中被申请人主张为借款，申请人主张为彩礼进行抗辩；对申请人的还款行为，原审中被申请人主张为偿还借款，申请人主张是退还多余的彩礼进行抗辩。但在原审中，申请人对自己的主张未能提供有效的证据证明，对归还9.8万元购车款不能作出合理解释，原审法院根据查明的事实，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第十七条规定，认定为双方存在借贷关系，证据充分，于法有据。现再审申请人，对被申请人支付行为提出新的抗辩理由，主张被申请人支付行为是婚前赠与，本院不予审查。
综上，吕晖再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕晖的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 甘国明
审判员 陈海军
二〇一七年八月八日
书记员 韩 倩
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第365号
申请执行人李冬生，男，1942年12月28日出生，汉族，山东塑料实验厂退休工人，住济南市。
被执行人李国强，男，1974年4月10日出生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人李冬生与被执行人李国强赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月21日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询，在齐鲁银行查询到被执行人存款共计2648元并将其扣划，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
（2015）槐执字第353号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年九月八日
书记员 高千雯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第770号
原告：段晓伟，男，生于1989年11月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周祥，河南德高律师事务所律师。
被告：杜成英，男，生于1978年12月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张永安。
原告段晓伟与被告杜成英为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晓伟的委托代理人周祥，被告杜成英的委托代理人张永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段晓伟诉称：2013年2月16日，被告杜成英驾驶黑色“奇瑞”牌小轿车行至邓州市新华路胜利派出所对面处，与其相撞，其受伤致残，造成交通事故。现要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计86224.8元；案件受理费、鉴定费由被告承担。
原告段晓伟为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，以证明其身份、被抚养人基本情况，且应按城镇标准计算；
2、事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；
3、病历、入（出）院证、诊断证明各一份，以证明其伤情、住院时间、护理情况及治疗过程；
4、医疗费票据三张，以证明其支付医疗费540元；
5、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，以证明其构成伤残十级、二次医疗费7500元左右及支付鉴定费1300元；
6、驾驶证一份，以证明被告的驾驶资格。
被告杜成英辩称：对事故发生的过程无异议。其不应承担事故全部责任，其已支付原告医疗费20012.4元。原告要求的各项损失过高，原告应按农村标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。事故车辆未投交强险。该被告未向本院提交证据。
原告提交的六组证据，被告杜成英对证据4、6均无异议；对证据1的真实性无异议，但认为原告属农村户口，应按农村标准计算；对证据2有异议，认为其在该次交通事故中并未逃逸，而是积极将原告送到医院治疗，并支付医疗费20012.4元，其不应承担事故全部责任；对证据3有异议，认为根据原告的伤情，应只需一人护理；对证据5中十级伤残鉴定结论无异议，但对二次手术费有异议，认为因未实际发生，不应支持，但不申请重新鉴定。对被告无异议的证据，本院予以采信，对被告有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月16日20时40分，被告杜成英驾驶黑色“奇瑞”牌小轿车行至邓州市新华路胜利派出所对面处，与原告段晓伟相撞，原告受伤致残，造成交通事故。事故发生后，段晓伟被送往邓州市人民医院住院治疗，住院25天，期间由2人护理，支付医疗费20552.4元。
2013年10月31日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2013）第130152号道路交通事故认定书，认定：杜成英负此事故的全部责任，段晓伟无责任。
2013年11月28日，南阳新风法医临床司法鉴定所对段晓伟的伤情作出南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第401号法医鉴定意见书，认定：段晓伟右下肢损伤程度已构成伤残十级；对其内固物进行拆除的医疗费用应当在7500元左右。段晓伟支付鉴定费1300元。
另查明：段晓伟属邓州市湍河街道办事处三里河居民委员会居民，并在此居住、生活。其子段桦晨，生于2014年3月5日。杜成英称肇事黑色“奇瑞”牌小轿车归其所有，事故发生时，车辆未在保险期间。杜成英已支付段晓伟医疗费20012.4元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中，被告杜成英驾驶的轿车与步行的原告段晓伟相撞，原告受伤致残，造成交通事故。该事故经交警部门认定杜成英负全部责任，段晓伟无责任。虽被告杜成英对交警部门作出的事故认定结论有异议，但其未在期限内申请复核，也未提交充分的证据推翻这一认定结论，故本院对此认定结论予以确认。因段晓伟称二次手术已做，但未提交相关证据，故本院对其二次手术费暂不予处理。
依照法律规定，结合本案实际，原告段晓伟的损失应按下列范围和标准计算：
医疗费20552.4元；
护理费2500元，住院25天，由2人护理，每人每天50元；
住院伙食补助费750元，住院25天，每天30元；
营养费500元，住院25天，每天20元；
误工费9000元，从2013年2月16日受伤至2013年11月27日定残前一天计285天，本院酌定180天，每天50元；
6、残疾赔偿金58135.84元（含被抚养人生活费13339.78元），本案中，段晓伟属邓州市湍河街道办事处三里河社区居民委员会居民，其经常居住地和主要生活来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按本院所在地城镇居民标准每年22398.03元计算20年的10%，即44796.06元；其子段桦晨的抚养费13339.78元，其属城镇居民，应按本院所在地城镇居民标准每年14821.98元计算18年1／2的10%，即13339.78元；
7、精神损害抚慰金5000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为5000元；
8、鉴定费1300元；
上述八项共计97738.2元。作为投保义务人，被告杜成英未按照国家规定对其所属车辆投保机动车第三者责任强制保险，故对原告段晓伟的损失76426元（不含杜成英已支付的钱款20012.4元及应承担的鉴定费1300元）应由被告杜成英在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。鉴定费1300元，由杜成英负担。
综上所述，本院认为，原告段晓伟所诉，理由部分正当，本院予以支持。被告杜成英所辩部分正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告杜成英于本判决生效后十日内赔付原告段晓伟赔偿金76426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费1300元，合计3600元，由被告杜成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 钱永臣
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2011）沪海执字第242号
申请执行人上海冠豪国际物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈慧琴。
委托代理人陈琦。
委托代理人陈霞，女，汉族，1967年10月31日出生，住上海市杨浦区。
被执行人上海兰生国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人上海冠豪国际物流有限公司与被执行人上海兰生国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2011年12月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2011)沪海法商初字第131号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 彦
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 李艳闯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。