滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第278号
原告（反诉被告）广东科德化工实业有限公司
法定代表人李文庄，职务：总经理。
委托代理人孙仁贵，男，1992年1月15日出生，系广东科德化工实业有限公司华北地区业务员。
被告（反诉原告）滑县兴达农业机械有限责任公司。
法定代表人张芳芳，职务：总经理。
委托代理人张留增，男，1965年6月13日出生，系滑县兴达农业机械有限责任公司经理。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
原告（反诉被告）广东科德化工实业有限公司诉被告（反诉原告）滑县兴达农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，于2015年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）广东科德化工实业有限公司委托代理人孙仁贵，被告（反诉原告）滑县兴达农业机械有限责任公司委托代理人张留增、李西涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东科德化工实业有限公司诉称：原被告双方曾有业务往来，原告卖给被告化工产品。2014年3月，为明确各自的权利义务，双方签订正式的书面《工业品买卖合同》。协议对原告供应被告的产品种类、价格、订货方式、质量处理、结算方式、违约责任和纠纷解决方式都有明确约定。后原告开始陆续供应被告货物，被告支付过部分货款。2014年6月，经过双方对账，被告承认截止2014年4月30日，欠原告到期货款72520元。原告要求被告归还，被告以资金紧张等理由拖延归还。双方曾在供货协议中约定，如被告违约迟延支付货款，则按每月百分之二的比例支付违约金。被告长期拖欠原告的货款，严重侵犯了原告合法权益。现提起诉讼，诉请1、判令被告立即归还原告化工产品货款72520元及违约金（按每月2%计算，自2014年5月1日起至被告偿清全部货款之日止，截至起诉月的违约金为14500元，以后顺延计算），以上暂共计87020元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滑县兴达农业机械有限责任公司答辩并反诉称：广东科德化工实业有限公司诉被告公司归还化工产品货款的诉请无事实根据，理由不能成立，被告公司不欠其货款72520元，更不应向其支付违约金。理由：1、2014年3月1日，广东科德化工实业有限公司要被告公司与其签订的书面合同系格式合同，合同内容系原告公司单方制作，合同约定的内容全部倾向于维护他公司的权利，而加重了被告公司的义务，对被告公司严重不公平，严重侵犯了被告公司合法权益；2、广东科德化工实业有限公司向被告公司交付的合同标的产品电泳漆没有质量说明，在使用初期从表面不能确定存在质量瑕疵，所以被告公司没能及时发现标的产品的质量瑕疵；3、在标的产品使用过程中，被告公司发现原告公司交付的电泳漆产品表面不光滑、附着力不强、硬度达不到，多次请原告公司技术员孙仁贵查看确认，孙仁贵查看后说产品没问题；4、2015年元月份，被告公司在各地的经销商持续反映，被告公司使用广东科德化工实业有限公司电泳漆的产品大量出现褪漆生锈的反常现象，因此导致被告公司产品大量退货和下欠货款不能按期收回，造成被告公司直接经济损失达15万余元；5、广东科德化工实业有限公司持有的双方阶段性结算单并不属最终结算，也不具备债权债务凭证性质。原告公司提供的产品存在重大质量瑕疵，并导致被告公司巨大经济损失，原告公司向被告公司提供的5万元质量保证金不应归还。综上，请求依法驳回原告诉请，并判令其赔偿被告公司经济损失83863元。
反诉被告广东科德化工实业有限公司辩称：1、被告答辩的第一条意见和最后书写的有矛盾；2、合同是双方签订的，不是强迫性的；3、公司每批货都会有产品质量检验书；4、在使用过程中，没有听到被告反映产品质量问题；5、公司未接到滑县兴达农业机械有限责任公司的书面产品问题反映；6、双方在2014年6月22日已经签订付款协议，将合同终止，协议内容含有在电泳过程中出现质量问题与原告公司无关；7、就质保金签有协议，5万元质保金在应付货款72520元里面包括。
经审理查明：广东科德化工实业有限公司经依法核准登记的经营范围是研发、制造、销售水性涂料等；滑县兴达农业机械有限责任公司经依法核准登记的经营范围是批发、零售农用机械及配件、电动车及配件、自行车等。
自2012年12月4日至2014年3月6日，广东科德化工实业有限公司陆续多次向滑县兴达农业机械有限责任公司供应灰色浆、乳液、溶剂、中和剂、乳化剂等化工产品（上述产品融合在一起叫做电泳漆，起防锈作用），滑县兴达农业机械有限责任公司则陆续付款。
其间，2014年3月1日，就购买化工产品一事，原告（反诉被告）广东科德化工实业有限公司作为甲方，被告（反诉原告）滑县兴达农业机械有限责任公司作为乙方，双方达成协议并签订一份书面工业品买卖合同，对化工产品的合同标的、型号、规格、单位及价款，交货时间及数量，质量标准，甲方对质量负责的条件及期限，检验标准、方法、地点及期限，对账及结算，合同解除条件，违约责任等作了明确约定。其中约定：按双方协定技术条件验收，如乙方对产品质量有异议，需于货到七天内向甲方提出；否则视为对质量认可。合同第十二条就违约责任约定：乙方逾期付款时，甲方有权停止供货，乙方向甲方按欠款额每月2%的比例支付违约金。同日，甲乙双方还签订一份书面协议，载明：为了以后的合作双方的保证，甲方提供乙方伍万元整的质量保证金，在正常的合作下甲方暂时不收取质量保证金，双方终止合同后乙方须在七天内将全部保证金付给甲方，如未在七天内付清按合同第十二条违约责任处理。经庭审查实，该所谓质量保证金并非广东科德化工实业有限公司提供的5万元现金，而是广东科德化工实业有限公司业务之初向滑县兴达农业机械有限责任公司供应的价值5万元的化工产品，该部分化工产品暂时不收取货款，该价值5万元的货物抵当质保金，待终止合同后，滑县兴达农业机械有限责任公司按上述约定支付该5万元货款。
此后，双方陆续进行购销业务，至2014年6月22日，双方公司对多次销售购买交易进行对账，形成了书面销售对账单，对账单显示截止2014年4月30日，滑县兴达农业机械有限责任公司实欠广东科德化工实业有限公司货款72520元。滑县兴达农业机械有限责任公司对此予以了确认，在该销售对账单上加盖了其公司合同专用章，其公司经理张留增在销售对账单上书写“共计欠柒万贰仟伍佰贰拾元整﹤72520元﹥此款到8月底清张留增2014年6月22日”。同日，广东科德化工实业有限公司孙仁贵经手向滑县兴达农业机械有限责任公司发出书面付款协议，主要载明：因滑县兴达农业机械有限责任公司未通知广东科德化工实业有限公司，私自更换电泳漆供应厂家，将合同终止，滑县兴达农业机械有限责任公司应在三个月内全额支付欠款72520元，否则将按全额欠款2%的比例违约金每月进行收取。在电泳过程中出现任何产品质量问题与广东科德化工实业有限公司无关。滑县兴达农业机械有限责任公司在该付款协议上加盖了合同专用章，公司经理张留增签名。
广东科德化工实业有限公司催要上述包括抵当质保金在内的化工产品货款72520元未果。滑县兴达农业机械有限责任公司认为广东科德化工实业有限公司供应的化工产品存在质量问题，造成其公司经济损失156383元，拒付72520元货款，并反诉要求该72520元货款抵消相应损失后，广东科德化工实业有限公司再赔付滑县兴达农业机械有限责任公司83863元经济损失。就此提供了照片8张，欲证明广东科德化工实业有限公司交付的电泳漆在生产使用过程中产品表面不光滑，附着力不强，硬度达不到，存在重大质量瑕疵和缺陷；还提供了损失清单一份并附损失欠据票据复印件6张，欲证明使用广东科德化工实业有限公司的电泳漆的产品大量出现褪漆生锈的反常现象，导致滑县兴达农业机械有限责任公司产品被客户大量退货和下欠的货款不能按期收回，造成直接经济损失156383元。
上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）当庭部分陈述及广东科德化工实业有限公司提供的销售对账单、付款协议、工业品买卖合同、关于质保金的协议各一份；滑县兴达农业机械有限责任公司提供的工业品买卖合同、质保金协议各一份、照片8张、损失清单一份及损失欠据票据复印件6张为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：广东科德化工实业有限公司与滑县兴达农业机械有限责任公司形成了买卖合同关系，双方均应全面诚实守信履行各自合同义务。广东科德化工实业有限公司作为出卖方依约履行了合同项下的供应灰色浆、乳液、溶剂、中和剂、乳化剂等化工产品的义务，作为买受方的滑县兴达农业机械有限责任公司则应依约履行给付相应化工产品货款72520元的义务。滑县兴达农业机械有限责任公司在销售对账单及付款协议中对所欠货款72520元予以确认并承诺于2014年8月底清偿，还就逾期按全额欠款2%的比例违约金每月进行收取作了书面明确。现广东科德化工实业有限公司诉求滑县兴达农业机械有限责任公司支付（包括质保金5万元在内）货款72520元及相应违约金的主张合法有据，本院依法予以支持。鉴于本案双方约定货款清偿日期为2014年8月底，逾期不付即违约，所以违约金计算应按照约定自2014年9月份始，至本院限定履行期届满之日止。
当事人对自己的意见和主张有责任提供证据。本案滑县兴达农业机械有限责任公司并没有提供相应证据证明双方买卖合同违背公平原则，且还对对账单及付款协议相关内容予以了确认；也没有提供充足证据证明广东科德化工实业有限公司供应的化工产品存在质量问题，其答辩意见及反诉主张缺乏充足证据予以证明，故对其答辩意见及反诉主张本院不予采信、不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）滑县兴达农业机械有限责任公司
于本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）广东科德化工实业有限公司化工产品货款72520元及违约金，违约金自2014年9月1日始、按欠款金额每月2%的比例计算至本判决指定的履行期届满之日止；
二、驳回原告（反诉被告）广东科德化工实业有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）滑县兴达农业机械有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告（反诉原告）滑县兴达农业机械有限责任公司负担。反诉费1897元，由被告（反诉原告）滑县兴达农业机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范英帅