广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1484号
原告：陈碧英，女，1981年8月14日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：肖聚福（原告丈夫），住福建省德化县，
�托诉讼代理人：吴思源，广东通用律师事务所律师。
被告：徐育生，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房。
负责人：袁名林，总经理。
委托诉讼代理人：李镇忠，系该公司员工。
原告陈碧英诉被告徐育生、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖聚福、吴思源，被告天安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李镇忠到庭参加诉讼，被告徐育生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈碧英�本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐育生赔偿原告损失209327元给原告，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在肇事车辆交强险赔偿限额内对该损失先于赔偿，其中医疗费、医药费、检查费4339.2元；住院伙食补助费300元；营养费500元；护理费360元；残疾赔偿金139028元；交通费700元；误工费9530.84元；精神损害抚慰金16000元（此项损失应由交强险限额中予以赔付）；小孩抚养费38568.96元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由两被告共同承担。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告诉讼请求的争议为：在案涉交通事故的上一次诉讼中，我司已经支付了1万元医疗费用，且按照（2015）惠东法稔民初字第282号生效判决向原告陈碧英支付了18264.76元。
被告徐育生未到庭应诉，未答辩。
本院查明的事实
本院经审理�明：2014年10月14日21时10分许，被告徐育生驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车，从汕头往广州方向行驶至G324线784KM+900M路段时，与原告陈碧英（抱着案外人肖怡玲）发生碰撞，造成被告徐育生、原告陈碧英、案外人肖怡玲受伤及车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2014年11月20日作出稔[2014]第1352号《道路交通事故认定书》，认定被告徐育生承担事故的全部责任，原告陈碧英、案外人肖怡玲无责任。
事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗7天，再被送往佛山市中医院住院治疗22天。出院建议为：住院期间留人壹名；建议全休三个月；骨折愈合后返院拆除内固定。广东西湖司法鉴定所接受原告的委托于2015年3月17日作出司法鉴定意见书，由于司法鉴定意见书作出时原告的内固定尚未拆除，两被告认为该意见书不能真实反映原告的伤残情况，因此不予认可。以上经事实经本院作出的（2015）惠东法稔民初字第282号生效民事判决予以确认。
2016年4月26日，原告因本次交通事故再次进入佛山市中医院住院治疗，进行右胫骨上端骨折术后固定拆除手术。原告住院3天，共用去医疗费4339.2元。出院医嘱：出院带药，不适随诊；适当功能锻炼；定期门诊复查；住院期间留陪人壹名；建议全休壹个月。2017年1月13日，广东西湖司法鉴定所接受原告的委托作出广湖司鉴所[2017]临鉴字第046号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告陈碧英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告陈碧英右膝关节内粉碎性骨折伴右膝关节活动受阻，构成Ⅸ（玖）级伤残。
原告陈碧英与其丈夫肖聚福共同养育了一个女儿(肖怡玲)，2013年2月2日在惠州市惠阳区人民医院出生。原告诉称事故发生前与其丈夫肖聚福经�小吃店，小吃店的名称为惠州市××区新圩聚福小吃店，小吃店营业执照上的经营者名字为肖聚福，注册日期为2011年11月15日，原告与其丈夫从2016年7月份开始没有经营小吃店。被告徐育生的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向原告支付了10000元医疗费。
另查明,原告曾于2015年6月12日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等损失，本院经审理后作出（2015）惠东法稔民初字第282号民事判决，判决被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18264.76元，被告徐育生向原告赔偿42840.07元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已依据上述生效判决履行完毕，赔偿了原告18264.76元。
本院判决理由和结果
本院认为：惠东县公安局交通警察大队作出的稔[2014]第1352号《道路交通事故认定书》，认定被告徐育生承担事故的全部责任，原告陈碧英、案外人肖怡玲不负事故责任符合事实，本院予以采信。事故车辆粤Ｌ×××××普通二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险，故根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告徐育生予以赔偿。对于原告在本次交通事故中造成的损失的诉�，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：凭医疗费票据计为4339.2元。
2、营养费：原告未提供证据证明需要加强营养，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：按住院伙食补助标准100元/天计3天为300元。
4、残疾赔偿金：原告提供惠州市××区新圩聚福小吃店的营业执照（经营者：肖聚福，注册日期：2011年11月15日）和女儿肖怡玲的出生证等主张其在本案事故发生时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，本院对该主张予以采信。因此，原告诉请按2016年度城镇居民人均纯收入标准计为34757元/年×20年×20%=139028元，本院予以照准。
5、被抚养人生活费：原告需要与其丈夫肖聚福共同抚养女儿肖怡玲（2013年2月2日出生），原告诉请按2016年度城镇居民人均消费性支出标准计为38568.96元（24105.6元/年×16年×20%÷2人），本院予以照准。
6、交通费：酌情200元。
7、护理费：原告共住院3天，护理费按本地护理人员平均收入100元/天计算应为300元。
8、误工费：原告的误工天数为33天，事故发生前原告与其丈夫共同经营惠州市××区新圩聚福小吃店，原告未能提供有效的证据反映月工资情况，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中“餐饮业”42467元/年计算，误工费应为3892.81元（42467元/年÷12月÷30天×33天）。
9、精神损害抚慰金：综合事故损害后果及各方过错程度，原告诉请16000元，本院予以照准。由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内赔付。
原告的上述各项损失共计202628.97元。该款应由被告天安财产保险股份有限公司�州中心支公司在交强险中剩余的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告91735.24元（110000元-18264.76元），含精神损害抚慰金。交强险不足赔偿部分110893.73元（202628.97元-91735.24元）由被告徐育生赔偿给原告。
综上，被告徐育生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈碧英赔偿91735.24元。
二、被告徐育生应于本判决生效之日起10日内向原告陈碧英赔偿110893.73元
三、驳回原告陈碧英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元（原告申请缓交），由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2100元，被告徐育生负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 罗华光
书 记 员 宋国城