wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异66号
案外人：谢娟，女，汉族，1988年12月12日出生，住重庆市万州区。
委托代理人:莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人:于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师。
申请执行人：重庆飞亚实业有限公司，住重庆市万州区红星村东路485号，统一社会信用代码91500101207909342E。
法定代表人：魏兵。
委托代理人:谭宁，重庆渝万律师事务所律师。
被执行人：重庆市万州区凯美冰点食品有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇梨花路1号，注册号500101000012340。
法定代表人：甘晓黎。
本院在执行重庆飞亚实业有限公司与重庆市万州区凯美冰点食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢娟对本院冻结重庆市万州区凯美冰点食品有限公司的银行存款13551.63元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢娟称，2016年5月12日，重庆市万州区社会保险局将案外人谢娟的重庆市职工生育保险个人费用结算的生育生活津贴13551.63元转入工作单位被执行人重庆市万州区凯美冰点食品有限公司的账户中，因被执行人重庆市万州区凯美冰点食品有限公司的账户被法院予以冻结，无法支取，故提出执行异议对法院冻结的账户中13551.63元主张所有权，请求法院解除对被执行人重庆市万州区凯美冰点食品有限公司的账户的冻结。
申请执行人重庆飞亚实业有限公司辩称，钱是种类物，进入谁的账户谁就是所有人，本案银行存款属于公司所有不属于谢娟个人所有，申请人执行请求社保资金，但是无权申请解冻账号，若要解冻只能解冻13551.63元，而不是全部解冻。
被执行人重庆市万州区凯美冰点食品有限公司未到庭作答辩。
本院查明，重庆飞亚实业有限公司与重庆市万州区凯美冰点食品有限公司加工合同纠纷一案，2016年11月25日，本院作出（2016）渝0101民初11072号民事判决书，判决“一、被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司返还原告重庆飞亚实业有限公司预付款110157.2元。二、被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司以上列应返还预付款110157.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付原告重庆飞亚实业有限公司自2016年2月1日起至偿还时止的资金占用损失。三、上列被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告重庆飞亚实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2503元，因适用简易程序审理，减半收取1251.5元，由原告重庆飞亚实业有限公司负担1.5元，被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司负担1250元。”该民事判决书发生法律效力后，重庆市万州区凯美冰点食品有限公司未履行义务，重庆飞亚实业有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行。
2017年12月6日，本院作出（2017）渝0101执4052号执行裁定书，裁定将被执行人重庆市万州区凯美冰点食品有限公司在中国农业银行重庆万州分行31410101040013005账户的存款予以冻结110157.2元。
另查明，案外人谢娟系被执行人重庆市万州区凯美冰点食品有限公司单位的员工，其参加社会保险，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。案外人谢娟的参保时间从2015年8月-2017年8月。案外人谢娟因生育小孩于2016年1月13日到2016年1月19日在重庆市万州区妇幼保健院住院。
2016年4月7日，经重庆市万州区社会保险局审核结算，案外人谢娟在重庆市职工生育保险个人费用结算为13551.63元。
2016年5月12日，重庆市万州区社会保险局将案外人谢娟在重庆市职工生育保险个人费用结算13551.63元转账支付到被执行人重庆市万州区凯美冰点食品有限公司在中国农业银行重庆万州分行31410101040013005账户中。
本院认为，《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
按照国家法律规定，对于职业妇女因生育而离开工作岗位期间，享有国家给予生活费用的权利。本案案外人谢娟系被执行人重庆市万州区凯美冰点食品有限公司的员工，生育住院后经重庆市万州区社会保险局对其职工生育保险个人费用13551.63元予以结算，有重庆市万州区社保局的《重庆市职工生育保险个人费用结算单》为证，按照规定该款转账支付到工作单位的账户中后职工再向单位领取。故该款并非被执行人单位的收入，具有专属性，应为案外人谢娟主张为个人所有，不应作为被执行人单位的财产予以冻结。其提出异议的理由足以排除法院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对被执行人重庆市万州区凯美冰点食品有限公司在中国农业银行重庆万州分行31410101040013005账户中存款13551.63元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 曹家芳
二〇一八年七月八日
书 记 员 单雪芬
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执463号
陈卫、凌克生：
本院执行的陈卫与凌克生机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人凌克生已按（2018）湘0626民初1006号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执42号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人李中源。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4189号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李中源银行存款或收入65573.92元（利息暂计算至2017年4月6日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年六月六日
书记员 蒋利
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执207号之一
申请执行人：程阵修，男，1988年12月1日生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：曲荣智，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初1900号民事调解书，申请执行人程阵修与被执行人曲荣智船员劳务合同纠纷一案，于2018年2月5日立案执行。被执行人应支付申请执行人工资款8600元，负担申请执行费50元。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；本案2017年2月7日立案，已超过三个月。本院于2018年7月16日再次提起网络查控，未发现被执行人可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已与申请执行人进行终本约谈。前述条件，均已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月二十二日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执207号申请执行人:程阵修，男，1988年12月1日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：曲荣智，男，1962年10月26日生，汉族，住山东省荣成市，现住山东省荣成市马道荣智水产有限公司院内（俚岛镇北马道河村马道河桥南100米）。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初1900号民事判决书，在执行申请执行人程阵修与被执行人曲荣智船员劳务合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人曲荣智发出执行通知书，责令其将应履行金额8600.00元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费50.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人曲荣智的银行存款8650.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘浩斌二〇一九年三月二十四日书记员代 进 宝
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异76号
案外人：重庆苏逸房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道6号704室，统一社会信用代码91500101554076242U。
法定代表人：曹炼。
委托代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
申请执行人：覃辉，男，汉族，1983年1月14日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。
被执行人：唐世英，女，汉族，1978年5月2日出生，住重庆市万州区。
本院在执行覃辉与唐世英民间借贷纠纷一案中，案外人重庆苏逸房地产开发有限公司（以下简称：苏逸房产公司）对本院查封的位于重庆市万州区江南大道499号18幢1-1-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏逸房产公司称，苏逸房产公司与唐世英就重庆市万州区江南大道499号18幢1-1-2号房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定买房人唐世英如不履行或不按约定向按揭银行履行还款义务，苏逸房产公司有权解除合同。之后由于唐世英未按约定向按揭银行履行还款义务，苏逸房产公司代其偿还银行贷款后起诉至万州区人民法院请求解除《重庆市商品房买卖合同》，万州区人民法院审理后作出了（2017）渝0101民初7132号民事判决书，解除了双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，现该房属于苏逸房产公司所有。该房虽然进行了预购备案登记【301渝预告（20113）字第08971号】但是没有办理产权登记，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人所有。另万州区法院于2015年3月19日作出了（2015）万法民初字第02691号民事裁定书对以上房屋予以查封，查封期限为三年，现超期未续查封，查封的效力已经丧失，故请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人覃辉辩称，被执行人唐世英在2015年之前向覃辉借了款，覃辉在2015年向万州区法院起诉，并申请了财产保全，查封时间是2015年3月19日，判决书生效后，覃辉于2015年12月29日向万州区法院申请执行。在长达两三年的时间，覃辉和代理人无数次和执行法官联系，一直在催，并且也把执行法官带到现场查房屋，今天才知道案外人苏逸房产公司起诉的案子的判决，我们不知情没有参与案件办理。案外人苏逸房产公司在诉讼的时候是知道本案的房屋是保全了的，该判决认定该房屋没有交付，对此持有异议，该房屋是交付了的。案外人苏逸房产公司起诉的时候，载明的被执行人唐世英的地址就是该争议房屋的地址。请求驳回案外人苏逸房产公司的请求。
被执行人唐世英未到庭作答辩。
本院查明，申请执行人覃辉与被执行人唐世英民间借贷纠纷一案，2015年3月19日，本院作出（2015）万法民初字第02691号民事裁定书，裁定将唐世英位于重庆市万州区江南大道499号18幢1-1-2号房屋予以查封。
2015年8月31日，本院作出（2015）万法民初字第02691号民事判决书，判决：“一、被告唐世英在本判决生效后十日内偿还原告覃辉借款本金499333.33元及利息（从2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止）；二、被告唐世英在本判决生效后十日内偿还原告覃辉借款本金212350元及利息（从2015年3月12日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮30%的标准支付利息至付清时止）;三、驳回原告覃辉在本案中的其他诉讼请求。案件受理费11674元，保全费4470元，合计16144元，由原告覃辉负担1122元，由被告唐世英负担15022元。”
因唐世英未按民事判决书履行义务，覃辉于2015年12月29申请本院强制执行。本院在执行过程中，于2016年5月23日作出（2016）渝0101执25号执行裁定，终结本院作出的（2015）万法民初字第02691号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人覃辉的债权499333.33元。本院未对争议的房屋予以司法处置，申请执行人覃辉至今未对该房屋申请本院续查封。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”根据以上规定，对于不动产的查封期限为三年，查封期限届满，查封的效力消灭。本院于2015年3月19日作出（2015）万法民初字第02691号民事裁定书对本案争议的房屋予以查封，查封期限届满，因未办理续查封而丧失查封的效力。现案外人苏逸房产公司针对该房屋的查封提出执行异议，该异议不符合受理的条件，故对其执行异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏逸房产公司的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 谭言礼
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 晴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第00089号
异议人（案外人）张立，男，1974年1月19日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张道荣，重庆法韵律师事务所律师。
申请执行人汪德查，男，1966年6月4日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人袁家华，男，1969年5月28日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人汪德查与被执行人袁家华民间借贷纠纷一案中，案外人张立于2015年11月30日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人张立述称，2014年4月19日，被执行人袁家华将其所有的位于万州区岩龙都上村金陵路8号四季花城15幢1单元801号房屋已转让给异议人所有，房屋已经交付并占有。房屋买卖合同签订后，异议人要求袁家华办理房屋产权过户手续，袁家华一直以种种理由进行推脱。现法院对上述房屋进行查封，侵害了异议人的合法权益，请求停止对上述房屋的执行。
申请执行人汪德查辩称，万州区人民法院在2015年10月10日查封房屋时，异议人并没有提出异议，直到进入执行程序了才提出来，申请执行人认为异议人与被执行人之间并不存在真实的房屋买卖关系，双方应为借贷关系，请求人民法院驳回异议人的请求。
经审查查明，2014年8月20日，原告汪德查与被告袁家华民间借贷纠纷一案，经原告申请保全，本院作出（2014）万法民初字第07422号民事裁定书，查封了被告袁家华购买的位于万州区岩龙都上村金陵路8号四季花城15幢1单元801号房屋，同日向万州区房管局送达了相关保全手续。2014年12月12日，本院作出（2014）万法民初字第07422号民事判决：被告袁家华在判决生效后三日内偿还原告汪德查借款本金64.4万元及从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息及违约金至付清时止。袁家华未按判决履行义务，汪德查申请本院强制执行。本院于2015年10月10日作出（2015）万法民执字第01561号执行裁定，裁定对本院查封的上述房屋进行司法处置。
另查明，2014年4月19日，异议人张立与被执行人袁家华签订房屋买卖合同，约定将袁家华位于万州区岩龙都上村金陵路8号四季花城15幢1单元801号房屋一套出售给异议人，房屋总价款为人民币100万元。同日，异议人通过程伟将房款100万元汇入袁家华银行账户。2014年8月2日，异议人将房屋出租给张大胜使用至今。
再查明，本案争议房屋至今尚未进行房地产权属登记；2014年4月19日，被执行人袁家华向程伟银行账户存入人民币5万元；案外人张立与程伟之间存在频繁的交易往来，且金额较大；2016年3月24日，本院与被执行人袁家华取得电话联系，经袁家华陈述，2014年4月19日，袁家华向张立借款100万元，张立为保证债权的实现要求袁家华与其签订房屋买卖合同。
上述事实由异议人提交的购房合同、银行交易明细、房屋租赁合同、租赁费收据、水电气费收据、电话记录以及双方当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，案外人张立与被执行人袁家华签订的房屋买卖合同内容简单，对合同单价、室内设施设备、交房时间、过户时间等重要内容均未作约定，结合被执行人袁家华在电话中的陈述以及2014年4月19日当天支付程伟5万元的事实，本院对双方签订的房屋买卖合同的真实性产生怀疑，双方系民间借贷法律关系的可能性较大。退一步讲，即使双方存在真实的房屋买卖法律关系，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人张立在签订房屋买卖合同时明知本案房屋尚未取得房屋权属登记，可能产生无法取得房屋所有权的后果而继续交易，主观上存在过错，故不适用上述司法解释的相关规定，人民法院可以对该房屋查封、扣押、冻结。
综上，本院执行行为并无不当，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张立的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 李 新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 喻剑虹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3395号
申请执行人：万州区保气汽车修理厂，住所地重庆市万州区申明大道***号。
法定代表人：陈保寿，负责人。
被执行人程光兵，男，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市万州区。
申请执行人万州区保气汽车修理厂与被执行人程光兵修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05874号民事判决已发生法律效力，申请执行人万州区保气汽车修理厂于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为28000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3395号申请执行人：万州区保气汽车修理厂，住所地重庆市万州区申明大道***号。法定代表人：陈保寿，负责人。被执行人程光兵，男，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市万州区。申请执行人万州区保气汽车修理厂与被执行人程光兵修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05874号民事判决已发生法律效力，申请执行人万州区保气汽车修理厂于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为28000元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十日书记员 张宏祥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1259号
申请执行人杨再俊。
被执行人翁兴。
被执行人聂蕊。
杨再俊与翁兴、聂蕊民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）桂0304民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁兴、聂蕊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨再俊于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人翁兴、聂蕊履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翁兴、聂蕊的财产进行了查证：被执行人翁兴、聂蕊在临桂区山水凤凰城有住宅一套，办理了银行抵押，已被秀峰、七星、象山法院先后查封。翁兴名下有一台菲亚特牌小型汽车，本院已采取查封措施，但至今为查找到车辆下落。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人翁兴、聂蕊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨再俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁兴、聂蕊新的财产线索，申请执行人杨再俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈一铜
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1259号之二
申请执行人杨再俊。
被执行人翁兴。
被执行人聂蕊。
申请执行人杨再俊与被执行人翁兴、聂蕊民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁兴、聂蕊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨再俊于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁兴、聂蕊银行账号内的存款35万元（存款不足额时，只许进不许出；冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈一铜
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 毅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初142号
原告潘爱军。
委托代理人白忠英，河北正在律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
原告潘爱军与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘爱军的委托代理人白忠英到庭参加了诉讼，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司法定代表人傅法学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱军诉称：2012年经原、被告协商一致，原告潘爱军以4500元／㎡的单价，购买了被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司开发建设的位于承德市双滦区滨河大街2号［滨河湾］项目第A1栋1单元703号，建筑面积115.62平方米房屋。原、被告双方于2012年4月14日签订了房屋认购协议书，原告潘爱军于协议书签署之日支付给被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房价款416000元，剩余房款双方约定待可以贷款时由原告潘爱军办理按揭支付。认购协议书签订至今已经三年多，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司一直未能与原告订立商品房买卖合同，建筑开发的上述楼房也未竣工交付给原告。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告：1、立即返还购房款416000元；2、以购房款416000为基数，自2012年4月14日起至被告返还清全部购房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、承担诉讼费用。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年4月14日原告潘爱军与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司签订了《房屋认购协议书》1份。协议约定：原告潘爱军自愿认购被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司开发的位于河北省承德市双滦区滨河大街2号［滨河湾］项目第A1栋1单元703号房屋；建筑面积115.62平方米，单价4500元／㎡，合计人民币520290元整；原告潘爱军在签订房屋认购协议书之日支付房款416000元，剩余款项104290元办理银行按揭贷款手续。”合同签订当日，原告潘爱军向被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司支付了房款416000元。
另查明，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司在2012年4月14日与原告潘爱军签订《房屋认购协议书》时，尚未取得商品房预售许可证明，在本案起诉时亦未取得商品房预售许可证明，未取得建设工程规划许可证和施工许可证，无法进行开工建设、通过竣工验收并交付房屋。
上述事实有原告潘爱军提供的2012年4月14日签订的《房屋认购协议书》1份、2012年4月14日被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司出具的收据1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第四条、第六条的规定，商品房预售实行许可制度并需符合相应条件，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。因此，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。由于被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司在与原告潘爱军签订《房屋认购协议书》时，尚未取得商品房预售许可证明，且在本案起诉时亦未取得商品房预售许可证明，故其与原告潘爱军签订的《房屋认购协议书》为无效合同。被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，即进行商品房预售，是导致合同无效的主要原因，故被告属于有过错的一方，应当依照合同法相关规定承担返还财产、赔偿损失的民事责任。对于原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院认为，因被告违反法律法规关于房地产开发及房屋销售的管理规定，收取原告购房款且无法实际交付房屋，其占用原告资金期间所造成的利息损失应予赔偿，故原告起诉要求被告立即返还购房款416000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘爱军购房款人民币416000元。
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司以购房款人民币416000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告潘爱军支付自2012年4月14日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7540元，减半收取3770元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱志敏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第2310号
原告汪洪海。
被告左万军。
被告朱凯，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告汪洪海诉被告左万军、朱凯民间借贷纠纷一案中，因原告汪洪海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9754号
原告谢永奇，男，汉族，1980年7月9日出生，住址清丰县，联系。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师，联系。
本院在审理原告谢永奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告谢永奇于2016年11月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 晨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执776号
申请执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：彭丽媛，女，1986年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏家华与被执行人彭丽媛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初5069号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执776号申请执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：彭丽媛，女，1986年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行苏家华与被执行人彭丽媛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初5069号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）电刑初字第31号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人李国文，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，无业，住电白县，公民身份号码×××2150。2010年8月12日因本案被羁押，同年8月13日涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2010）19号起诉书指控被告人李国文犯抢劫罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨文春出庭支持公诉，被告人李国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，1996年2月12日11时许，被告人林某经与朱某（已科刑）密谋，在电白县旦场墟将摩托车搭客司机蔡某乙骗至博贺镇龙山港口村委会柏树路口，对蔡某乙进行威胁并施予暴力，抢走蔡某乙人民币65元。
公诉机关就上述指控向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、书证等证据。指控被告人李国文无视国法，以非法占有为目的，采取胁迫、暴力手段劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任提请本院依法判处。
经审理查明：1996年2月12日11时许，被告人林某经与朱某（已科刑）经密谋后，窜到电白县旦场墟将摩托车搭客司机蔡某乙骗至博贺镇龙山港口柏树路口叫停车，对蔡某乙进行威胁，被告人李国文用拳殴打被害人蔡某乙致轻微伤后，二人抢走蔡某乙人民币65元。抢到款后，二人往港口村逃跑，同案人朱海龙被电白县公安局龙山派出所民警抓获，而被告人李国文逃脱。破案后，已追缴同案人朱某赃款50元给被害人蔡某乙。
另查明，被告人李国文逃脱后，于1999年10月1日与其他同伙窜到茂名市迎宾路背底塘村事实抢劫作案，被茂名市茂南区人民法院判处有期徒。
上述事实，被告人李国文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李国文户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、同案人朱某对抢得赃物人民币50元的签认照片、退还赃物收条及刑事判决书、被告人李国文刑事判决书、证人梁某证言、被害人蔡某乙陈述、同案人朱某供述、被告人李国文供述、被害人蔡某乙法医学检验鉴定证明书、案发现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国文以非法占有为目的，结伙使用胁迫、暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人李国文在抢劫作案过程中殴打被害人蔡某乙致轻微伤，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李国文在作案后不思悔过，在潜逃期间继续实施抢劫作案，隐瞒本案犯罪事实，社会危害性较大。被告人李国文在本案中的认罪态度较好。
根据被告人李国文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许 车
审判员 黎 姝
审判员 蔡 颜
二〇一一年二月十四日
书记员 刘光蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第76号
原告吴纪华。
被告陈鑫。
被告靖江市恒通出租汽车有限公司（下称恒通公司），住所地靖江市中洲路12号。
法定代表人董军，董事长。
委托代理人朱琛，被告工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司），住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告吴纪华与被告陈鑫、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纪华，被告陈鑫、被告恒通公司委托代理人朱琛、被告保险公司委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日19时，被告陈鑫驾驶登记在被告恒通公司名下的苏M×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈鑫承担事故的全部责任，原告无责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费13653.24元（其中被告陈鑫垫付9622.8元）、住院伙食补助费200元、护理费800元、营养费200元、误工费6000元（3000元每月计算2个月）、交通费120元、停车费60元、电动车修理费750元、义齿安装费4000元，合计25783.24元，故请求判令被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告，超出部分由被告陈鑫及恒通公司负担；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了交通事故责任认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、医药费票据、费用明细、出院记录，保险公司出具的财产确认书、修理费发票，修车费发票、交通费票据、个体工商户的营业执照，靖江市农贸市场有限公司越江分公司出具的原告营业及误工证明等证据。
被告陈鑫辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险且本起事故发生在保险期间内的事实没有异议。事故发生后，我已经垫付了原告医疗费9622.8元、停车费60元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、苏M×××××轿车在我公司处投保交强险及商业险且本起事故发生在保险期间内的事实没有异议。但商业险部分双方约定在泰州仲裁委员会仲裁，因此商业险部分我公司不同意在本案中处理；原告请求过高：住院伙食补助费认可按18元每天计算10天，营养费按照20元每天计算10天，交通费认可100元，停车费我公司不予认可，电瓶车修理费750元认可，护理费认可按照70元每天计算10天，义齿安装费原告未提供证据证明，我公司不予认可。对原告提供的营业执照的真实性无异议，但是该营业执照的有限期限是自2000年4月10日至2004年1月1日，现该营业执照已经过期，因此原告的误工费我公司只认可按照2113元每月计算一个月。诉讼费我公司不予认可。
经审理查明：2013年9月20日19时，被告陈鑫驾驶登记在被告恒通公司名下的苏M×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈鑫承担事故的全部责任，原告无责任。原告当日被送至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为左颧部、上唇皮肤裂伤、多发牙外伤，9月30日出院，共用医疗费13653.24元（其中被告陈鑫垫付9622.8元）。
另查明，苏M×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。但商业险保单中载明保险合同争议解决方式在泰州仲裁委员会仲裁。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告陈鑫所驾的车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，余款由被告陈鑫按责赔偿。商业险部分由两被告按合同约定解决，本案不予处理。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告主张的营养费、电动车修理费，双方无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费，有原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书、医药费票据、费用明细、出院记录予以证明，本院予以确认，其中伙食费予以扣除；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算；误工费，有原告提供的个体营业执照及农贸市场所出具的经营、误工证明为证，被告保险公司未提供足够的证据予以推翻，故被告的异议不予采纳。误工、护理、营养期限根据原告伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定，义齿安装费因原告未提供证据，被告保险公司亦不予认可，故本院不予支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费13346.04元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费5249.6元、护理费800元、交通费120元、停车费60元、修理费750元，合计20725.64元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿16979.6元，被告陈鑫赔偿3746.04元，因其已垫付原告9682.8元，为避免讼累，其多垫支的部分由保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告吴纪华因事故造成的损失20725.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在交强险限额内赔偿16979.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴纪华11042.84元，返还被告陈鑫5936.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告陈鑫负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 包海燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 鞠燕静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第212号
原告：朱杨雄（荣），经
商，住仙居县白塔镇上街村白升路64号。
委托代理人：朱世禹，成年，农民，
白塔镇上街村。
被告：陈爱富，
住仙居县白塔镇白塔上街村西大街134号。
被告：李美莲，
住仙居县白塔镇白塔上街村西大街134号。
本院在审理原告朱杨荣与被告陈爱富、李美莲为买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤
诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第
十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱杨荣撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，保全费160元，由原告朱杨荣负
担。
审 判 员 郑慧玲
二〇〇九年三月九日
代书记员 朱微微
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初312号
原告：穆某某，女，住调兵山市。
委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，系调兵山市看守所工作人员，住调兵山市。（未到庭）
原告穆某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告穆某某的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款3万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年9月1日、2016年7月11日总计向原告借款3万元，用于家庭生活支出，借款时承诺半年之内还款，可是还款期限已过，被告以种种理由拒绝还款，因此诉至法院，请求法院依法判决。
被告王某某未到庭、未答辩。
原告穆某某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某某未到庭未能对原告穆某某提供的证据进行质证，本院对原告穆某某提供的证据进行了认证：
借条3张，证明被告向原告借款3万元的事实。本院认为，借款日期为2015年9月1日的借条上虽写的是“慕某某”，但经本院询问，原告穆某某对此做出解释称涉案借款当时，被告王某某非常着急，写完借条就把钱拿走了，原告没细看借条。经本院审查，虽借条上的“慕某某”与本案原告穆某某的名字有一字之差，但“慕”与“穆”系同音字，且该借条在原告穆某某处持有，能认定被告王某某向原告穆某某借款的事实。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，故对该组证据的证明目的予以确认。
被告王某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年9月1日，被告王某某向原告穆某某借款1.5万元，并向原告穆某某出具借条一份，主要内容为“今借慕某某人民币1.5万元。借款人：王某某。2015年9月1日。”
2016年7月11日上午，被告王某某向穆某某借款1万元，并向原告穆某某出具借条一份，主要内容为“今有王某某在穆某某手里借款人民币1万元。借款人：王某某。2016年7月11日。”
2016年7月11日下午，被告王某某向穆某某借款0.5万元，并向原告穆某某出具借条一份，主要内容为“今有王某某在穆某某手里借款人民币伍千元。借款人：王某某。2016年7月11日。”
以上三笔借款，被告王某某至今未予偿还。
本院认为，被告王某某向原告穆某某借款，属民间借贷，该行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，虽涉案的三张借条上均未记载还款日期，但原告穆某某称被告王某某在借款时承诺半年内偿还借款，故对原告穆某某主张要求被告给付借款3万元的请求予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告穆某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年三月十四日
书记员 郭冰峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00502号
原告：芜湖市通用机电贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：肖克和，董事长。
委托代理人：张俊，公司会计。
被告：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区。
法定代表人：贾宏伟，经理。
原告芜湖市通用机电贸易有限公司（下称通用公司）诉被告安徽联成锅炉股份有限公司（下称联成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，后依法由审判员朱顺旺独任于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告通用公司委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告联成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通用公司诉称：原、被告于2014年7月2日、2014年7月4日分别签订了《工业买卖合同》各一份，约定由原告供应机电设备给被告。原告如期完成了交货义务，被告支付了货款72750元，但对剩余货款33695元一直拖延不付。原告为维护合法权益，现诉请法院判令被告立即支付货款33695元及逾期付款赔偿金113940元（自2014年7月30日起按合同总货款105500元的日千分之三计算至2015年7月30日）。
被告联成公司未作答辩。
经审理查明：通用公司与联成公司于2014年7月2日、2014年7月4日分别签订了《工业买卖合同》各一份，约定：联成公司向通用公司购买机电设备，总价款为105500元；合同签订后十个工作日交货，货到日由买方验收合格后签收，首付50%，余款货到付清；如卖方在没有得到买方认可的情况下，延迟交货、不能交货、擅自终止合同，买方将追究卖方的违约责任，如买方未能按期付款，卖方有权要求买方按延期货物总价的日3‰支付违约金；合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可依法向卖方所在地人民法院起诉。合同签订后，通用公司于2014年7月8日完成了交货义务，货物价款106445元（超合同价款945元，联成公司以现金支付945元），通用公司并向联成公司开具了金额为106445元的增值税发票。联成公司于2014年7月3日汇款34000元，于2014年7月7日汇款18750元，于2015年2月14日汇款20000元，合计72750元。因此后未再付款，通用公司于2015年8月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的《工业买卖合同》两份、出货单四份、增值税发票复印件十张、汇款单回单三张及原告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案原、被告签订的《工业买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效，对双方均具有约束力。被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告于2014年7月8日完成了交货义务，符合《工业买卖合同》约定，被告理应按约定于2014年7月8日付清所有货款105500元（被告以现金支付的超合同价款945元除外）。被告于2014年7月3日、2014年7月7日、2015年2月14日分别付款34000元、18750元、20000元，合计72750元，对所欠剩余货款32750元（105500元-72750元）一直未付，违反了合同约定，故原告诉请被告支付剩余货款并承担违约金本院予以支持，但剩余货款应为32750元、违约金应自2014年7月8日起分段计算。《工业买卖合同》约定：如买方未能按期付款，卖方有权要求买方按延期货物总价的日3‰支付违约金。因原、被告约定的违约金标准过高，本院确定自2014年7月30日（原告主张的起始日）起按月利率2%分段计算实际欠款的违约金至2015年7月30日（原告主张的截止日），即2014年7月30日至2015年2月14日期间的违约金为6822元［以52750元（105500元-34000元-18750元）为基数计算］，2015年2月15日至2015年7月30日期间的违约金为3603元［以32750元（52750元-20000元）为基数计算］，合计为10425元。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽联成锅炉股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市通用机电贸易有限公司货款32750元及逾期付款违约金10425元；
二、驳回原告芜湖市通用机电贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1626元，原告芜湖市通用机电贸易有限公司承担1026元，被告安徽联成锅炉股份有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟商初字第0115号
原告：昆山金粒子塑胶材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦立益路88号3号房。
法定代表人：彭珊，该公司总经理。
委托代理人：唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：常州市国富塑料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村杨元村。
法定代表人：顾凤娟，该公司总经理。
原告昆山金粒子塑胶材料有限公司（以下简称“金粒子公司”）诉被告常州市国富塑料有限公司（以下简称“国富公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员孙杰适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告金粒子公司的委托代理人唐爱忠到庭参加诉讼，被告国富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金粒子公司诉称，被告向原告购买塑料填充母料等产品，至2014年4月12日，被告欠原告货款25600元。同时，原、被告于2014年6月24日进行对账，被告再次确认欠原告货款25600元未付。因原告多次上门催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款25600元并承担逾期利息损失（按银行同期贷款利率自2014年4月12日起算），并承担本案诉讼费用。
被告国富公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月22日和2014年4月12日，原、被告之间发生两笔业务往来，由原告为被告提供塑料填充母料，但未订立书面合同。2014年6月24日，被告在原告制作的对账单上签章确认2014年2月1日至2014年6月24日期间结欠原告货款25600元。经原告催要，被告未及时支付该款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的对账单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效。双方应当履行各自的合同义务。庭审中，原告提交的对账单中加盖有被告的印章，可以证明被告结欠原告的货款金额为25600元。双方确认货款金额后，被告应及时支付货款，未及时支付的，应当承担逾期利息损失。据此，本院对原告要求被告立即支付货款25600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失，调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年6月24日起至本判决生效之日止的利息。被告国富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百条七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市国富塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金粒子塑胶材料有限公司货款人民币25600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年6月24日起至本判决生效之日止的利息。
案件受理费220元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用440元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 孙杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨柳
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初289号
原告：汪红礼，男。
被告：张林博，男。
被告：陆肖平，男。
本院在审理原告汪红礼与被告张林博、陆肖平民间借贷纠纷一案，原告汪红礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告汪红礼承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 旭
�南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第504号
申请人张冬梅。
被申请人张孝弟。
被申请人俞爱珍，系被申请人张孝弟之妻。
本院在审理申请人张冬梅诉被申请人张孝弟、俞爱珍借款合同纠纷一案中，申请人张冬梅于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张孝弟、俞爱珍的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人张冬梅的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张孝弟、俞爱珍的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人张冬梅名下的位于四川省双流县华阳街道天府大道南段892号凯华丽景3栋3单元10层4号房屋（房产证号：双房权证双权字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第182号
原告王毅鸿。
原告郑海燕，系原告王毅鸿之妻。
被告张智忠。
被告杨艳。
委托代理人郑党惠。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4-5楼。
负责人彭军，该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人杨华贵，贵州心典律师事务所律师。一般授权代理。
原告王毅鸿、郑海燕诉被告张智忠、杨艳、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶伏龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅鸿、郑海燕、被告张智忠、被告杨艳的委托代理人郑党惠、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）的委托代理人杨华贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅鸿、郑海燕共同诉称，2014年7月15日，被告张智忠驾驶贵A×××××号奥迪车在修文县扎佐镇黔城大酒店路段撞上贵A×××××号、贵G×××××号静止车辆，又撞倒行人原告王毅鸿，造成三车受损、原告王毅鸿受伤的交通事故，经修文县交通警察大队作出事故认定，被告张智忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故全部责任。事故发生后，原告多次电话联系被告，但被告不予理睬，不垫付贵G×××××号车的车辆维修费，车辆修好两个月后原告自己去结算维修费用。被告张智忠应该对本次交通事故承担损害赔偿责任，被告杨艳作为肇事车辆的所有人，依法应承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判决：1、被告张智忠赔偿原告的财产损失13429元，其中车辆维修费3929元、合同违约金9500元，被告杨艳承担连带责任；2、被告平安财保贵阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张智忠辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议，原告主张的损失费用请法院依法判决。
被告杨艳辩称，1、交通事故发生后应由被告杨艳投保的保险公司依法定损，原告主张的车辆维修费3929元，被告杨艳不予认可。2、原告主张合同违约金9500元，但未提供相应依据，应驳回原告该项诉讼请求。
被告平安财保贵阳支公司辩称，1、对交通事故发生事实及责任认定无意见。2、原告方提供的证据不能证明其支付他人的违约金是因本次交通事故导致，被告不应对此承担赔偿责任；3、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年7月15日14时51分，被告张智忠驾驶贵A×××××号车在修文县扎佐镇黔城大酒店路段撞上贵A×××××号及原告王毅鸿、郑海燕所有的贵G×××××号静止车辆，又撞到行人，造成三车受损、王毅鸿受伤的交通事故，经修文县交通警察大队作出事故认定，被告张智忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。事故发生后，贵G×××××号车被送往贵州华通众源汽车贸易服务有限公司维修，产生维修费3929元。
另查明，贵G×××××号车登记车主为原告郑海燕，系原告王毅鸿、郑海燕的夫妻共同财产。被告驾驶的贵A×××××号车车主为被告杨艳，该车在被告平安财保贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。上述保险期间均为2014年1月17日起至2015年1月16日止。
再查明，2014年5月12日，原告王毅鸿与案外人邓英海签订《住房装修协议》承揽邓英海的商品房一套的装修工程，王毅鸿雇请三、四名工人施工，王毅鸿也是施工人员之一。诉讼中，原告王毅鸿称因在本次交通事故受伤致使其承揽的上述装修工程延误工期，依双方的协议约定其支付了邓英海9500元违约金。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、道路交通事故认定书、贵州华通众源汽车贸易服务有限公司车辆维修发票、《住房装修协议》，被告杨艳提供的保险单2份等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本案的争议焦点：原告王毅鸿、郑海燕的财产损失如何计算，是否包括原告王毅鸿支付他人的合同违约金9500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因交通事故造成他人财产损害的，应依法承担相应的侵权责任。被告张智忠驾驶机动车发生交通事故致原告王毅鸿、郑海燕的车辆受损，负事故的全部责任，被告张智忠应当依法赔偿二原告的损失。被告杨艳作为机动车所有人对机动车具有管理义务，杨艳未提供证据证明其所有的机动车是在何时、何地因何因借给被告张智忠的，因此杨艳应承担对车辆保管不善的责任，应当与被告张智忠对原告的损失承担连带责任。关于二原告主张的财产损失，其中车辆维修费3929元，原告方提供车辆维修发票予以证明，三被告对该证据均无异议，本院予以认可。原告主张的王毅鸿支付他人住房装修工程延误工期的违约金9500元，因原告方未能提交证据证明原告王毅鸿承揽的房屋装修工程只能由原告王毅鸿完成，不具有替代性，且在事实上王毅鸿承揽的装修工程有多名施工人员，故原告方未能举证证明原告王毅鸿因本次交通事故受伤是导致其承揽的房屋装修工程延期构成违约而支付违约金的必然原因，故原告要求被告赔偿该项损失的依据不足，本院不予采纳。因被告张智忠驾驶的贵A×××××号肇事车辆在被告平安财保贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告王毅鸿、郑海燕的车辆维修费3929元，依法应当由被告平安财保贵阳支公司在交强险责任限额内代被告张智忠、杨艳赔偿2000元，在商业第三者责任保险责任限额内代被告张智忠、杨艳赔偿1929元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王毅鸿、郑海燕的损失车辆维修费3929元；
二、驳回原告王毅鸿、郑海燕的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告张智忠、杨艳共同负担20元，原告王毅鸿、郑海燕共同负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
审判员 饶伏龙
二〇一五年三月十日
书记员 陈 岑
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第182号
原告樊生财，男。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所律师。
被告杨林成，男。
原告樊生财与被告杨林成装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告及原告委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起被告在大桥镇承建房屋，被告请我安装铝合金门窗，总计铝合金材料工程款13552元，被告后共付我7300元，下欠6252元。双方进行了结算，被告在结算单上予以了确认。此后我多次催讨，被告一直拒不偿还。故诉至贵院，请求法院判令被告支付原告铝合金材料工程款6252元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告帮我安装了三户人家的铝合金，其中樊友望家工程款为5564元，熊太山家1200元，樊保山家6236元，总计工程款为13000元，工程完工后我总计付款11300元给原告，故现在仅差1700元款项未付。
经审理查明，被告杨林成在修水县大桥镇承建房屋期间，自2010年起，请原告樊生财安装铝合金门窗，工程完工后，双方未进行正式结算，原告庭审中诉称总计工程款为14553元，仅有原告自行书写的一张做工清单，但被告杨林成辩称工程款仅为13000元。此后，被告先后付给原告工程款8300元，被告辩称其实际已付11300元，未提供充分确凿证据证明。原告多次催讨余款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件、收条及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实。
本院认为，被告在修水县大桥镇承建房屋期间，自2010年起请原告为其安装铝合金门窗，双方之间系装饰装修合同关系。原告称总计工程款为14553元，仅提供其自行书写的做工单，即无双方签字，也无具体时间，不应视为双方的正式结算凭证，其未提供任何其他证据予以佐证，故本院认定总计工程款为13000元。工程完工后，被告辩称其已实际给付原告工程款11300元，仅提供原告出具4300元及1000元的两张收条及原告自行认可收到的3000元，其他部分未提供充分确凿证据证明，故对被告该辩称意见，本院不予采纳，对已出具收条及原告认可的款项总计8300元予以确认。综上，被告仍应偿付原告工程款4700元（总工程款13000元-已付8300元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨林成于本判决生效后十五日内偿付原告樊生财工程款4700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊生财负担10元，被告杨林成负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年三月二日
书记员 周秀林
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第610号
上诉人（原审被告）：恩平市正德陶瓷有限公司。住所地：恩平市。
法定代表人：莫志辉。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海隆高贸易有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：卢炳胜。
委托代理人：胡伟龙，系该公司员工。
上诉人恩平市正德陶瓷有限公司（以下简称：“正德公司”）因与被上诉人珠海隆高贸易有限公司（以下简称：“隆高公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院作出的（2015）江恩法沙民初字第156-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。隆高公司因买卖合同关系向正德公司主张偿还货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，正德公司住所地在恩平市，故恩平市法院对本案具有管辖权。裁定驳回正德公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人正德公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，买卖合同关系属双务合同，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，隆高公司为接收货币一方，隆高公司居住地在珠海市香洲区，故本案应移送珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地法院及原审被告正德公司住所地法院对本案均有管辖权。正德公司住所地位于恩平市，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，隆高公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由恩平市人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于恩平市人民法院立案受理的情形下，正德公司上诉请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭艳雯
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第350号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1115号
上诉人（原审被告）常某某，男，1965年12月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，1968年5月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人常某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服江安县人民法院（2015）江安民初字第440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，常某某、徐某某于1987年经人介绍相识并确定恋爱关系，1989年3月17日在江安县原连天乡人民政府办理了结婚登记手续，1989年11月22日生育一子取名常某，现已成年并独自生活。婚后，常某某、徐某某之间的夫妻关系一般，双方在共同生活期间，偶为其家庭经济及生活琐事发生纠纷，致双方产生一定隔阂。1993年，常某某、徐某某因感情不和，徐某某与常某某家里人闹矛盾而独自外出务工，双方开始分居生活至今。审理中，徐某某陈述没有夫妻共同财产和债权债务，常某某陈述无夫妻共同财产和债权，但有夫妻共同债务115500元。
一审法院认为，徐某某与常某某系经人介绍相识结婚的，婚后夫妻关系一般。但从1993年起，双方因感情不和，徐某某与常某某家里人闹矛盾后独自外出务工，双方已分居生活二十多年，夫妻之间互无联系、交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且无和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，徐某某与常某某之间的夫妻感情确已破裂，因此，对徐某某主张与常某某离婚的诉讼请求予以支持。关于常某某自述有夫妻共同债务115500元的问题，徐某某主张该共同债务不是事实，常某某提供的证据是复印件，没有债权人的当庭核实，以及债权人都是常某某的近亲属，若有债务，可由债权人另行主张权利。常某某提供的证据不足以证明该债务产生的真实性，且徐某某不予认可，故在本案中不予处理，相关权利人可以另行主张权利。关于常某某主张徐某某没有尽到抚养子女的责任，应当支付相应的抚养费及补偿费，徐某某从1993年独自外出务工以后，儿子常某主要是由常某某抚育成年，徐某某在抚养子女上付出的义务较少。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”的规定，故对常某某请求由徐某某支付一定补偿费的意见予以支持，考虑本地生活、收入水平，由徐某某补偿10000元为宜。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第四十条之规定，判决如下：
一、准许徐某某与常某某离婚；
二、徐某某于本判决书生效后十日内一次性给付常某某经济补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由徐某某负担。
宣判后，常某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判徐某某赔偿其100000元并承担债务115500元。其主要理由是：被上诉人徐某某离家外出浙江与他人同居，符合损害赔偿条件。近二十年来，上诉人为抚养孩子负债115500元应由被上诉人负担。
被上诉人徐某某认为是因夫妻感情不和才离家在外打工20多年，期间，陆续拿了5万元给孩子，已尽到了母亲的责任，原判正确，应予维持。
双方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人常某某与被上诉人徐某某已实际分居近二十年，一审判决离婚，双方对解除人身关系并无异议，本院予以确认。上诉人常某某认为被上诉人徐某某在婚姻存续期间有过错，应给付其损害赔偿金100000元的主张无相应证据予以证明，本院不予支持。常某某自述有夫妻共同债务115500元，由于其证据不充分，不足以认定，原判在本案中不予处理，符合相关法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人常某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 曦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3986号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地丰泽区。
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该银行职员。
被告郑伟建，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼，被告郑伟建经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，原告与被告郑伟建签订了借款合同，合同约定：原告贷款给被告人民币30万元整，用于其他消费，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数12期，从2011年12月9日至2012年10月9日。原告在2011年12月9日如约向被告发放了贷款30万元整，该笔贷款于2012年12月9日到期，截止2013年7月3日，被告已连续拖欠5期贷款未还。依据借款合同第5.1款第2项及5.2款第2项、第5项的约定，请求判令：被告立即归还贷款人民币本金248324.54元、账户管理费及利息（截止2013年7月3日拖欠账户管理费13328.6元，欠息39716.79元，自2013年7月4日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告郑伟建未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
2、被告郑伟建身份证复印件、结婚证复印件，以此证明被告的主体资格；
3、贷款申请表、借款合同，以此证明贷款经过借款人申请，原告和被告的金融借款合同法律关系；
4、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，以此证明原告已履行放款义务，被告拖欠欠款本金及利息明细。
本院经审查认为，被告郑伟建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据3由相关当事人签名，可以证明原告和被告之间存在借贷合同关系，原告和被告之间关于权利义务的约定；证据4系原告出具的电脑资料，证明被告尚欠原告款项的金额明细，可以作为认定本案事实的依据。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月6日，被告郑伟建向原告申请办理个人信用借款，并在个人信用贷款申请表上签名确认。原告与被告于2011年12月6日签订一份合同编号为平银（泉州）个贷字（2011）第RL20111209000035号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告300000元，借款期限12个月；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数12期。贷款利率为年利率9.84%。乙方（原告）向甲方（被告）收取账户管理费，收取标准为：每月结息按贷款发放金额的0.89%收取。第5.1条约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2011年12月9日向被告发放贷款300000元。截止2013年7月3日，被告己连续5个月拖欠原告贷款本息，计欠原告借款本金248324.54元、账户管理费13328.6元、利息39716.79元。经原告催讨，被告郑伟建未能偿还。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑伟建签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告郑伟建发放了贷款，履行了合同义务，被告郑伟建未能按约偿付借款本息，截至2013年7月3日尚欠贷款本金248324.54元，账户管理费13328.6元，利息39716.79元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告郑伟建未按合同约定，按时偿还原告本息，己构成违约。原告请求被告郑伟建偿还尚欠本息，符合法律规定，应予支持。被告郑伟建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟建应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金248324.54元，账户管理费13328.6元，利息39716.79元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定的利息支付自2013年7月4日起至本判决确定还款之日止的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5821元，由被告郑伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0208号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
被执行人李建路，农民。
被执行人刘永军。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李建路、刘永军借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）浦商初字第0084号民事判决已发生法律效力。依该裁判：李建路于本判决生效后三日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息19531.77元（含逾期利息，计算至2013年4月1日，之后的逾期利息按照合同约定的日万分之四计算至实际还款之日止），刘永军对上述债务承担连带保证责任，并负担诉讼费用462.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李建路、刘永军的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李建路、刘永军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0084号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许东杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2777号
罪犯林秋，男，1991年5月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年7月11日作出(2011)茂高法刑初字第80号刑事判决，以被告人林秋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月24日作出(2011)茂中法少刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林秋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林秋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第121号
原告：陈丽浓，女，1977年12月13日出生。
被告：杨艮球，男，1972年10月8日出生。
原告陈丽浓与被告杨艮球变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈丽浓、被告杨艮球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽浓诉称：原告与被告于1999年4月6日在台山市广海镇人民政府登记结婚，2000年4月27日生育儿子杨某某。双方于2011年10月31日在台山市人民法院协议离婚，儿子杨某某由被告抚养。由于被告工作繁忙，无法兼顾儿子的生活起居，原告于2009年4月起在台山市华美五金制品有限公司工作，月工资2700元，有稳定的工作和收入，由原告抚养儿子更有利于其健康快乐成长。现特向法院起诉，请求：1、变更抚养权，儿子杨某某由原告抚养；2、诉讼费用由原告承担。
被告杨艮球辩称：被告于儿子满月起至现在负责照顾儿子的饮食起居，婚前至现在被告从事捕鱼工作，有稳定的工资，且收入高于原告。若原告要求变更抚养权，则应补偿抚养费26万元给被告；若原告不同意补偿26万元，则被告不同意变更抚养权。
经审理查明：原告与被告于1999年4月6日在原台山市南湾镇人民政府登记结婚，2000年4月27日生育儿子杨某某。后因夫妻感情破裂，彼此于2011年10月31日在本院协议离婚，儿子杨某某由被告负责抚养，随其生活；原告从2011年11月起以每年给付一次的方式每月支付儿子杨某某抚养费200元，直至杨某某年满十八周岁止。有（2011）江台法民一初字第1319号民事调解书为证。离婚后，儿子杨某某跟随被告生活，现在台山市广海中学读书。2014年7月23日，原告诉至本院，庭审中，原告表示自愿承担抚养费。经征询，杨某某表示被告经常无故对其进行打骂，愿意跟随原告一起生活。
上述事实，有当事人陈述、《出生医学证明》、《户口簿》、《广东省台山市人民法院（2011）江台法民一初字第1319号民事调解书》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是变更抚养关系纠纷。婚生儿子的抚养和教育，双方均有责任。儿子杨某某已满14周岁，具备一定的辨别和认识能力，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，杨某某作出的跟随原告生活的意思表示真实，应予尊重，本院予以采纳。原告自愿负担抚养费并没有违反有关法律、法规的规定，予以准许。被告要求原告补偿抚养费26万元才同意变更抚养权，其主张没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
原告陈丽浓与被告杨艮球的婚生儿子杨某某自本判决生效之日起变更由原告陈丽浓负责抚养并承担抚养费。
本案受理费50元由原告陈丽浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一四年八月十八日
书记员 朱洁萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1530号
原告刘亚光。
委托代理人白忠英，河北法润律师事务所律师。
被告石吉宽。
委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。
原告刘亚光与被告石吉宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚光及其委托代理人白忠英、被告石吉宽及其委托代理人张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚光诉称，原告拥有流动加油车一辆，从事流动加油业务。自2013年4月26日至2013年5月24日，原告为被告挖掘机（钩机）提供加油服务，但当时被告并未支付加油款，只是为原告出具了欠条，对加油的升数、单价以及欠款总额等进行了签字确认。上述加油欠款总计为人民币19458元。经原告多次催要，被告总是以种种借口推诿不予给付，现诉至法院，要求：1、被告给付加油欠款人民币19548元，自起诉之日按照同期同类中国人民银行人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准给付违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告石吉宽辩称，被告在昌黎建业石矿有限公司的承包人田海滨的雇佣下，给原告出具了单据。原告加油的事实存在，但被告只是给人打工，不是挖掘机的所有者，不应承担付款的义务，应由石矿的承包人承担付款义务。
经审理查明，原告拥有流动加油车一辆，从事流动加油业务。原告称从2013年4月26日到2014年5月24日，先后分10次为被告的挖掘机提供加油服务。原告主张被告给付加油欠款人民币19548元，并自起诉之日按照同期同类中国人民银行人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准给付违约金。为证明其主张，原告提交如下证据：1、石吉宽和安某向原告出具的共同署名的《欠条》3张，分别为：2013年4月21日出具的金额为1356元、4月26日出具的金额为1228元、5月10日出具的金额为1000元，以上合计4748元。被告对真实性、关联性提出异议，认为上述证据只能证明石吉宽交付了加油款，在收据的右上方写有一个“欠”字，原告没有任何证据证明，在石吉宽签字的时候就存在，按照一般交易习惯，“欠”字应写在钩机之前；安某在收据上签字，其也有付款的义务；其中2013年4月21日的收据，格式和其他收据不同，客户明确写明了是建业石矿，收款人是齐志文，会计是安某，不应由被告偿还。2、石吉宽向原告出具其署名的《欠条》4张，分别为：2013年5月3日出具的金额为1678元、5月17日出具的金额为3215元、5月21日出具的金额为3250元、5月24日出具的金额为690元，以上合计8743元。被告对真实性提出异议，认为上述证据只能证明石吉宽交付了加油款，在收据的右上方写有一个“欠”字，原告没有任何证据证明，在石吉宽签字的时候就存在，按照一般交易习惯，“欠”字应写在钩机之前。3、挖掘机司机安某向原告出具其署名的《欠条》3张，分别为2013年4月28日出具的金额为2410元、4月30日出具的金额为1522元、5月23日出具的2035元，以上合计5967元。被告对关联性提出异议，认为没有石吉宽签字，只有安某签字，与本案没有关联性。4、安某的证人证言一份，“本人安某，于2013年3月25日至2013年6月30日受雇为石吉宽打工，职务为挖掘机司机，工作期间从刘亚光处（流动加油车）为车辆加油多次，当时未支付油款……”证明安某受雇为被告石吉宽打工，工作期间的职务为挖掘机司机，工作期间从原告处为车辆加油多次，当时并未支付油款。被告认为证人安某应出庭作证，如不出庭证人证言应不予采信。被告称，其与原告之间没有形成买卖关系，申请证人李某出庭作证，证明被告石吉宽是给田海滨打工而不是雇主，不应承担还款义务。原告认为证人与被告不熟悉，不清楚被告的职位，不能证明被告是打工者。
上述事实，有原、被告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据被告向其出具的《欠条》，主张被告欠付加油款的事实，被告石吉宽对签字的真实性无异议，称被告签字时《欠条》右上方没有“欠”字，是后添加的。根据一般交易习惯，被告作为油料的购买者，只具有给付价款的义务，在给付加油款后，没有必要出具欠条，或者应当在给付欠款后将收据欠条收回，现原告依据被告向其出具的《欠条》提起诉讼，应认定被告欠付加油款的事实成立。关于署名问题，原告提交的10张《欠条》中，其中7张《欠条》有被告石吉宽签字，共计13491元，应予支持；其中3张《欠条》无被告石吉宽签字，不予支持。关于利息问题，原告于2014年5月13日起诉，并主张自起诉之日按照同期同类中国人民银行人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准给付违约金，超出法律相关规定，应自起诉之日至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条判决如下：
一、被告石吉宽向原告刘亚光给付加油款13491元，自起诉之日（2014年5月13日）至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。于判决生效后五日内履行。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告石吉宽负担197元，原告负担89元，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1530号
原告杨锐。
原告委托代理人董颖敏，河北万千律师事务所律师。
被告胡凤武，秦皇岛市青龙自治县七道河乡七道河村0167号。
原告杨锐与被告胡凤武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锐的委托代理人董颖敏到庭参加诉讼，被告胡凤武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨锐诉称，2014年1月28日，被告将16020斤猪肉存放在原告单位（秦皇岛市海东青食品有限公司）冷库。被告因货物（猪肉）积压，造成资金紧张，遂与原告商量借款。经协商，原告同意借款，并于28日签订了《借款合同》，合同约定：被告从原告处借款16万元，借款期限共三个月，自2014年1月29日至2014年4月28日止，月利率5%，逾期每天按2.5‰算加收违约金。双方还约定，被告将16020斤猪肉作为抵押物，以保证借款合同的履行，并由被告负责联系猪肉的销售，由原告收款作为借款的收回。签约当日，原告向被告支付了借款16万元。2013年2月13日，被告提走了猪肉10盒计100斤，原告及冷库所在单位均未收到货款。现借款合同约定的期限已届满，原告多次要求被告还款并承担违约责任，被告不予理睬。被告的抵押物是仅为1年质保期食品，故向法院提起诉讼，要求：1、被告向原告偿还本金及从借款之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率的4倍计算；2、诉讼费由被告负担。
被告胡凤伍未提出答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告将猪肉礼盒512盒，大箱猪肉109箱存放在原告所在单位秦皇岛市海东青食品有限公司保管。同日，原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人），签订《借款合同》一份，载明：“……第一条借款用途、金额：因乙方养猪经营急需资金，甲方同意借给乙方人民币资金大写：壹拾陆万元整，（小写）￥160000.00元整。第二条借款期限、利率、款项支付、抵押及还款方式：1、借款期间共三个月，自2014年1月29日起至2014年4月28日止。2、借款利率：月利率5%。3、借款的支付方式：甲方以转账方式从肖艳银行卡支付，乙方指定账户：农行青龙县支行城关分理处胡凤伍，账号：62×××66。4、抵押方式：乙方将16020斤生猪肉存放在甲方冷库作为抵押品，冷库储存费用由乙方负担，由甲方按每月每吨150收取。5、还款方式：乙方负责联系猪肉的销售，甲方代乙方收取货款，用于抵顶借款本金、利息及储存费。还款期限届满前，甲方收取的货款若不足抵顶借款本金、利息及储存费，由乙方将所欠的借款本金、利息及储存费一次性归还甲方，甲方返还剩余猪肉；若收取的货款超出借款本金、利息及储存费总金额，由甲方将超出金额及剩余的猪肉返还乙方。第三条乙方承诺：1、还款期限届满前，甲方收取的货款若不足抵顶借款本金、利息及储存费，乙方将所欠的借款本金、利息及储存费一次性归还甲方；2、向甲方提供的各种资料真实、有效，并保证按期足额偿还借款。……甲方：杨锐（签字按手印）身份证号：130225196806105341乙方：胡凤伍（签字按手印）身份证号：××合同签订日期：2014年1月28日”同年2月13日被告提走猪肉礼盒10盒未付款，原告称被告到期未偿还借款，也未支付利息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款16万元，并按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍支付利息，自借款之日即2014年1月29日始至实际给付之日止。被告未提出抗辩，也未提交偿还借款及支付利息的证据。
上述事实，有原告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间民间借贷法律关系明确，被告对原告陈述的借款事实未提出抗辩，应认定该借款事实成立。借款到期后，被告应偿还本金并支付相应利息，故原告的请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡凤伍向原告杨锐偿还借款16万元，并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年1月29日始至实际给付之日止。上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告胡凤伍负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2191号
罪犯张兵，男，1961年2月27日出生，汉族，山西省左云县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2011年11月17日，本院作出（2011）川凉中刑初字第220号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2010年7月12日起至2025年7月11日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张兵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5至2014年6月止获考核积分124.4分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵予以减刑一年。
刑期至二○二四年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民催8号
申请人铃鹿复合建材（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人Xavier，Louis，DanielCHAMPENOIS，董事长。
申请人铃鹿复合建材（上海）有限公司因不慎于2016年4月11日遗失支票一张（票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，金额为人民币18，900元，出票人为上海维祥建筑工程设计有限公司，持票人、收款人均为铃鹿复合建材（上海）有限公司，无背书人），特向本院申请公示催告。现申请人铃鹿复合建材（上海）有限公司因故向本院申请撤回公示催告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案案件受理费人民币100元免收取。
审判长 崔海艳
审判员 汪钧铭
审判员 鲁碧云
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉初字第37号
起诉人常爱来，男，1981年8月2日生，汉族。
本院于2015年11月13日收到起诉人常爱来以江苏广通和达建设工程有限公司（以下简称广通公司）、鲍士良为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常爱来起诉称：2015年6月26日，广通公司委托鲍士良与其签订水电工程承包合同，工程地点在徐州市大鹏镇，工程名称为怡美家园，建筑面积为5.5万平方米。合同签订后，其于同年6月27日向广通公司支付了水电保证金10万元。双方还签订了一份补充协议。但由于广通公司的原因致协议未能实际履行。9月25日，双方协商一致由广通公司退还保证金，广通公司还出具承诺一份。但一直未退还。现要求广通公司返还保证金10万元、鲍士良承担连带责任。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方于2015年6月签订了《水电工程承包合同》，合同约定由常爱来负责徐州市大彭镇怡美家园工程中的水电安装，本案不动产所在地徐州市大彭镇，不在本院管辖区，故我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对常爱来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章 慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1617号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
委托代理人黄德俊，该××员工。
被执行人冼永波。
被执行人姜辉。
本院在执行申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人冼永波、姜辉金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚建明
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02477号
原告：陈鹏。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。
被告：郑宏鹏，（冶山镇政府斜对面）。
原告陈鹏与被告郑宏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人陈俊梅到庭参加诉讼，被告郑宏鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：2014年9月24日，被告郑宏鹏向其借款110000元用于周转，并向其出具借条一份，言明不久归还。现其需要资金周转，向被告催要借款但被告予以推诿，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求判令被告立即偿还借款本金及利息。
原告陈鹏提交了如下证据：
2014年9月24日郑宏鹏立借据一份，注明：今借到陈鹏人民币现金拾壹万元整。证明郑宏鹏向其借款110000元的事实。
被告郑宏鹏未作答辩也未提交证据。
本院经庭审审查认证如下：对陈鹏提交的证据予以确认。
经审理查明：郑宏鹏母亲与陈鹏姨父系同事，均系天长市关塘小学教师。2012年9、10月份，郑宏鹏向陈鹏姨父借钱，陈鹏姨父将陈鹏介绍给郑宏鹏认识，郑宏鹏遂向陈鹏借款100000元，到2014年9月24日，郑宏鹏向陈鹏重新出具条据一份，注明借到陈鹏110000元整，双方未约定利息。后经催要郑宏鹏未还款，现陈鹏诉讼来院，要求郑宏鹏偿还借款110000元并自2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈鹏持被告郑宏鹏所立借条一份，被告郑宏鹏不能提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。在郑宏鹏重新出具条据时，陈鹏要求郑宏鹏加了10000元利息，对照借款时间节点，该利息不违反民间借贷相关法律规定。现原告陈鹏要求被告郑宏鹏还款的主张理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宏鹏于判决生效后十五日内偿还给原告陈鹏借款110000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月29日起计算偿还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑宏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年十一月八日
书记员 马 婧
本判决引用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。