上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20328号
原告：张侠，女，1973年9月14日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告：朱素珍，女，1971年7月15日生，住上海市浦东新区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张侠诉被告朱素珍、太平财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：太平保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金丹担任审判长，与人民陪审员乔建忠、人民陪审员许培林组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张侠的委托诉讼代理人杨威、被告朱素珍、被告太平保险的委托诉讼代理人吴梅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠向本院提出诉讼请求称：一、要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)251,984.50元(已扣除住院期间伙食费328.80元)、住院伙食补助费1,070元(20元/天×53.5天)、护理费2,940元(70元/天×42天)、电瓶车修理费850元、躺椅费583元、剃头费120元、医疗用品费575.10元、医用床垫210元、住宿费392元、律师费20,000元，上述损失要求由被告太平保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险部分由太平保险在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告朱素珍的责任比例进行赔付，超出或者不属于交强险、商业险的部分由被告朱素珍按照事故责任比例承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告朱素珍承担。事实与理由：2015年8月20日11时40分许，原告骑电瓶车沿本市浦东新区莱阳路西侧非机动车道由北向南行驶，在莱阳路高荷路路口与被告朱素珍驾驶的牌号为沪EEXX**轿车发生交通事故�致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，本次事故原告与被告朱素珍各负同等责任。事发后，原告经送医救治，支出相应医疗费用。牌号为沪EEXX**机动车在被告太平保险处投保了交强险和商业险。
被告朱素珍辩称，对事发经过无异议，对责任认定的意见与被告太平保险相同，现愿意依法赔偿。其在事发后为原告垫付外购药费用21,080元、住院押金40,000元、医疗费5,078.20元、护工押金500元、家属住宿费838元，合计67,496.20元，要求在本案中一并结算。本次事故造成其车辆受损并支出维修费11,000元，要求原告承担4,400元并该款在本案中直接抵扣。就具体赔偿项目：医疗费，要求扣除伙食费后不分医保费用、非医保费用，均由被告太平保险理赔；原告家属来沪住宿属实，原告因伤住院，为此支出躺椅费、剃头费亦属合理，要求该两项费用由被告太平保险予以理赔，�则其仅同意按责任比例分担；原告车辆损失及日用品费，如不能进保理赔，则拒绝承担；律师费，原告自行聘请律师参加诉讼，非必要性开支且金额过高，原告今后将再行起诉相关损失，故不同意在本案中承担律师费；对其余费用的意见与被告太平保险一致。
被告太平保险辩称，对事发经过无异议，根据交警部门的事故认定书可见，原告闯红灯是本次事故的肇事主因，故要求本次事故由原告承担主要责任、被告朱素珍承担次要责任，相应赔偿义务亦按此确定。牌号为沪EEXX**机动车在其处投保了交强险和商业险，事发在保险期限内，由其依法赔偿。就具体赔偿项目：医疗费，对金额无异议，要求扣除伙食费后，根据相关保险条款约定由其在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费1,070元、护理费2,940元、医疗辅助用品(床垫)210元；车辆损失，原告车辆未经定损�对此项主张不予认可；住宿费、躺椅费、剃头费、日用品费(无具体清单)、律师费，均不属于保险责任范围，不予理赔。
经审理查明，2015年8月20日11时40分许，在本市浦东新区莱阳路、高荷路路口处，被告朱素珍驾驶牌号为沪EEXX**小客车以约52公里时速沿高荷路由西向东遇信号灯绿灯亮直行通过上述路口时，适遇原告驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车搭载乘客尹冠斌以约22公里时速沿莱阳路西侧非机动车道由北向南遇红灯亮进入路口直行至此，被告朱素珍车辆的左前部与原告车辆的右侧相撞，造成原告和尹冠斌受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年10月8日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告朱素珍驾驶机动车超速行驶且疏于观察、未确保安全造成事故，承担本起事故同等责任；原告驾驶电动自行车违反载人规定并超速�驶且在交通信号灯红灯亮时继续通行造成事故，承担本起事故同等责任；尹冠斌不承担事故责任。牌号为沪EEXX**小轿车登记在案外人朱某某名下，并在事发时向被告太平保险投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为500,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。
另查，(一)事发当日，原告被送至上海市第七人民医院救治，经诊为：“脑挫裂伤(两侧颞额叶)并脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿(右侧颞额顶部)，颅骨骨折(蝶骨、右侧颞骨、左侧额骨骨折)，头皮裂伤(枕部)，硬膜下血肿(左侧额颞顶部)，广泛性脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑内血肿(左额颞顶叶)，颅内积气，于当日至同年9月30日在该医院住院治疗40.5天，出院后分别于同年10月16日、11月13日、12月11日、12月25日、2016年1月29日、3月11日至该院复诊六次，后于2016年4月23日因颅骨缺损修补于当日至同年5月6日在该院住院治疗13天，出院后分别于同年5月13日、5月20日至该院复诊两次。为上述治疗，原告共计发生医疗费278,142.70元(含遵医嘱外购药55,430元和用血互助金3,000元，另已扣除住院期间伙食费328.80元),其中原告支出251,984.50元、被告朱素珍支出26,158.20元。事发后，被告朱素珍另给付原告现金40,000元、护工押金500元、住宿费838元(住宿费738元、押金100元)。审理中，原告同意对被告朱素珍垫付款共计67,496.20元在本案中一并结算。(二)原告伤后聘请护工，支出护理费2,940元(自2015年8月20日至同年9月30日，共计护理42天)。(三)原告聘请律师参加诉讼，支出律师费20,000元。(四)原告伤后另支出下列费用：家属住宿费1,130元(含朱素珍垫付住宿费738元)、医用床垫210元、电瓶车修理费850元�躺椅租借费583元(11元/天，期限分别为2015年8月20日至同年9月29日、2016年4月23日至同年5月5日)、剃头费120元、日用品费575.10元(系首次住院期间发生)。(五)事发后，被告朱素珍对牌号为沪EEXX**小轿车进行维修，支出修理费11,000元。审理中，原告同意该款由其按事故责任比例承担4,400元并在本案中与被告朱素珍的赔偿款一并结算。(六)审理中，原告明确其伤情严重，待后续治疗完成并经鉴定伤残等级及相应三期期限后，再行主张相关损失。对此，两被告表示同意。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、出院小结及住院病人费用小项统计清单、各种医疗费发票、处方及外购药发票、用血互助金收据、护理费发票、护理费证明、躺椅租借费证明、剃头费证明、床垫费证明、日用品发票、原告车辆修理费发票及�单、律师费发票、牌号为沪EEXX**小轿车的维修费发票和收据及清单、被告朱素珍的付款凭证及预交金收据、住宿费发票及登记/预付单凭证、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车�驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。两被告虽对事故责任认定提出异议，但未就此提供反驳证据，原告亦不认可此项异议，故本院对两被告的异议不予采纳。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生，交警部门认定原告负事故同等责任、被告朱素珍负事故同等责任，被告朱素珍所驾驶的肇事机动车已在被告太平保险处投保了交强险和商业险且事发在保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告太平保险在交强险分项限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任；超出部分由两被告负责赔偿，其中属于商业险赔偿范围且在商业险赔偿责任限额内的损失由被告太平保险直接承担赔偿责任，余额由被告朱素珍承担。�被告虽对本案事故责任提出异议，但未予提供充分证据反驳交警部门作出的事故认定书，故本院对此项异议不予采纳。
就原告主张的赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费278,142.70元，有相应病历卡、出院小结和各种医疗费用票据等为证，本院可予确认。2、住院伙食补助费。原告因伤住院53.5天，故住院伙食补助费确定为1,070元。3、护理费。原告主张实际发生的42天护理费计2,940元，两被告予以认可，本院可予准许。4、住宿费。原告伤重就医，其家人来沪支出住宿费1,130元，系因本起事故所致合理损失，本院可予确认。5、医疗辅助用品。原告因治疗所需购买床垫支付210元，本院可予确认。6、车辆损失。原告电瓶车于本起事故中受损，其主张车辆损失850元，有相应维修费发票及清单佐证，本院可予确认。7、躺椅租借费。原告因�住院期间而支出该项费用，并无不当，本院可予确认。8、剃头费。原告因治疗需要，支出剃头费120元，有相应证明佐证，本院予以确认。9、日用品费。原告伤后长期住院，因此产生日用品开支亦属于合理，本院可予确认。10、律师费。原告为主张权利，聘请律师参加诉讼，为此支出律师费20,000元，本院酌情确定律师费4,000元由被告朱素珍承担。11、被告朱素珍主张其所驾车辆维修费由原告承担4,400元，原告表示认可并同意该款在本案中一并结算，本院可予准许。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费278,142.70元、住院伙食补助费1,070元、医疗辅助用品210元，合计279,422.70元，其中10,000元由被告太平保险在交强险责任限额内予以赔付，余额269,422.70元的60%计161,653.62元由被告太平保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费2,940元�住宿费1,130元，合计4,070元，由被告太平保险在交强险责任限额内予以赔付；财产损失赔偿限额项下的车辆损失850元，由被告太平保险在交强险责任限额内予以赔偿；交强险之外的躺椅租借费583元、剃头费120元、日用品费575.10元，合计1,278.10元的60%计766.90元由被告朱素珍承担；不属于交强险、商业险的律师费4,000元，由被告朱素珍承担。综上，被告太平保险应当在交强险责任限额内赔偿原告14,920元；在商业险责任限额内赔偿原告161,653.62元；被告朱素珍应赔偿原告4,766.90元,该款与其已为原告垫付的67,496.20以及原告应赔偿被告朱素珍车辆修理费4,400元相抵扣后，原告应返还被告朱素珍67,129.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张侠14,920元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张侠161,653.62元；
三、原告张侠于收到上述第一项款之日起三日内返还被告朱素珍67,129.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060.52元，由被告朱素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 金 丹
人民陪审员 许培林
人民陪审员 乔建忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的�项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿�利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。