wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路25号邮政大楼。
法定代表人：吴海洲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈运家，该行综合业务部副经理。
委托诉讼代理人：李善珠，该行综合业务部管理员。
被告：王锦和，男，汉族，1981年6月3日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称邮储银行澄迈支行）诉被告王锦和信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈立鹏适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行的委托代理人陈运家、李善珠到庭参加诉讼，被告王锦和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支信用卡本金7948.5元及支付利息，利息暂计至2016年7月13日的逾期利息（含罚息）2193.02元（以系统计算为主）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，原告向被告王锦和发放邮储银行信用卡。该被告最后一次还款时间为2015年9月27日。自2016年1月起，被告未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定履行自己的还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行曾多次通过电话或上门的方式向被告进行催收，但是被告王锦和至今仍未还清所有欠款。截止2015年12月28日，被告王锦和尚欠本金7948.5元及支付利息（包含罚息）2193.02元未还，合计：10141.52元。
被告王锦和未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法进行证据交换和质证。原告提交证据1被告的身份证复印件1份，证据2被告的营业执照复印件1份，证据3被告的税务登记证复印件1份，证据4被告其他账户的交易明细复印件6张，证据5被告信用卡申请表1份，证据6原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份，证据7邮储银行资产智能信用卡管理系统截屏复印件3张，证据8邮储银行资产风险管理系统截屏复印件1份，证据9邮储银行信用卡客户王锦和交易明细表2张，经过法庭核对，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行向被告王锦和发放邮储银行信用卡，被告最后一次还款时间为2015年9月27日，到期还款日为每月27日。自2016年1月7日起，被告未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定履行还款义务。截止2015年12月28日，被告王锦和尚欠本金7948.5元，以本金7948.5元为基数，截止2016年7月13日，被告王锦和尚欠利息（包括利息、滞纳金和取现手续费）2193.02元，本金和利息合计：10141.52元。
本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，原告经审核后向被告发放信用卡，双方之间已经建立了合法有效的合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支的本金及逾期利息（含罚息）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王锦和于本判决生效之日起10日内支付信用卡本金7948.5元和利息2193.02元，合计10141.52元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告王锦和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一
审 判 员 陈 立 鹏
二Ｏ一六年十月十三日
法 官 助 理 黄 福
书 记 员 周 培
---
中级人民法院。
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9023民初1130号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路25号邮政大楼。	法定代表人：吴海洲，该行行长。	委托诉讼代理人：陈运家，该行综合业务部副经理。	委托诉讼代理人：李善珠，该行综合业务部管理员。	被告：王锦和，男，汉族，1981年6月3日出生。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称邮储银行澄迈支行）诉被告王锦和信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈立鹏适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行的委托代理人陈运家、李善珠到庭参加诉讼，被告王锦和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支信用卡本金7948.5元及支付利息，利息暂计至2016年7月13日的逾期利息（含罚息）2193.02元（以系统计算为主）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，原告向被告王锦和发放邮储银行信用卡。该被告最后一次还款时间为2015年9月27日。自2016年1月起，被告未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定履行自己的还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行曾多次通过电话或上门的方式向被告进行催收，但是被告王锦和至今仍未还清所有欠款。截止2015年12月28日，被告王锦和尚欠本金7948.5元及支付利息（包含罚息）2193.02元未还，合计：10141.52元。	被告王锦和未到庭，也未提交书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法进行证据交换和质证。原告提交证据1被告的身份证复印件1份，证据2被告的营业执照复印件1份，证据3被告的税务登记证复印件1份，证据4被告其他账户的交易明细复印件6张，证据5被告信用卡申请表1份，证据6原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份，证据7邮储银行资产智能信用卡管理系统截屏复印件3张，证据8邮储银行资产风险管理系统截屏复印件1份，证据9邮储银行信用卡客户王锦和交易明细表2张，经过法庭核对，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行向被告王锦和发放邮储银行信用卡，被告最后一次还款时间为2015年9月27日，到期还款日为每月27日。自2016年1月7日起，被告未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定履行还款义务。截止2015年12月28日，被告王锦和尚欠本金7948.5元，以本金7948.5元为基数，截止2016年7月13日，被告王锦和尚欠利息（包括利息、滞纳金和取现手续费）2193.02元，本金和利息合计：10141.52元。	本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，原告经审核后向被告发放信用卡，双方之间已经建立了合法有效的合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支的本金及逾期利息（含罚息）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告王锦和于本判决生效之日起10日内支付信用卡本金7948.5元和利息2193.02元，合计10141.52元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费52元，减半收取26元，由被告王锦和负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一																											审 判 员 陈 立 鹏													二Ｏ一六年十月十三日													法 官 助 理 黄 福													书 记 员 周 培																中级人民法院。	附：本案适用法条	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00362号
原告张锋，男，1976年4月28日出生，汉族，个体业主。
原告张树志，男，1975年10月6日出生，汉族，个体业主。
原告古奇永，男，1977年3月16日出生，汉族，个体业主。
委托代理人王长峰（三原告共同委托），系辽宁久和律师事务所律师。
被告林春会，男，1971年10月27日出生，汉族，个体业主。
委托代理人赵彦，辽宁久和律师事务所律师。
被告孙殿柱（下称第二被告），男，1957年11月6日出生，汉族，农民。
原告张锋、张树志、古奇永与被告林春会、孙殿柱追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员郑淑娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋、张树志、古奇永的委托代理人王长峰、被告林春会的委托代理人赵彦、被告孙殿柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋、张树志、古奇永诉称，原大石桥市汽车客运公司于2003年7月1日将大石桥至汤池线路的辽HXXX**号客运班车承包给被告孙殿柱经营，被告孙殿柱于2013年9月21日将其承包经营的辽HXXX**号客运班车转让给被告林春会经营，被告林春会于2013年10月16日又将该车转让给我们三原告经营至今，均有《买卖车协议》为凭。大石桥市交通局于2009年4月21日以7500万元将其所属的原大石桥市汽车客运公司的经营权及部分资产拍卖给大石桥市圣通客运有限公司（有出租协议书为凭）。我们三原告根据市委、市政府的决定，依据大石桥市交通局与大石桥市圣通客运有限公司于2014年12月31日自愿签订的《协议书》，按照市政府制定的大石桥至�池线路客运班车月管理费指导价每台客车1800元计算，从2009年5月1日起补交到2015年3月1日止，每台每月补交月管理费差价款为537元（2000元－1463元）。依据《转让协议》之规定，2009年5月1日至2013年7月31日止，计51个月的月管理费差价款27387元应依法由被告补交，现我们三原告已为被告垫付补交月管理费差价款27387元，有我们三原告与大石桥市圣通客运有限公司于2009年5月1日签订的《经营合同》和于2015年3月12日签订的《还款协议》等为凭。我们三原告为了主张权利，依法起诉被告，要求被告给付我们已为被告垫付的月管理费差价款27387元，并由被告承担诉讼费用。
被告林春会辩称：同意原告的意见。
被告孙殿柱辩称：我经营的车辆于2013年9月16日转让给被告林春会经营在前，原告所述的《协议书》在后，我毫不知情，与我无关。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1.被告林春会、孙殿柱之间买卖车协议一份，证明第一份协议2013年9月16日之前该车在被告孙殿柱手中经营，并且该协议约定在2013年9月16日以前发生的一切事宜均由被告孙殿柱负全部责任。二被告对该份证据的真实性没有异议。
2．被告林春会和三原告之间买卖车协议一份，证明该协议中林春会将辽HXXX**号车转卖给三原告，证明该车在2013年10月16日以前发生的一切事宜均由被告林春会负全部责任。二被告对该份证据的真实性没有异议。
3．大石桥市汽车客运公司部分资产及经营权出售、部分资产出租协议书复印件一份，证明大石桥市圣通公司竞买原客运公司。被告林春会对该份证据没有异议；被告孙殿柱认为该份证据与其无关。
4．大石桥市交通局和大石桥市圣通客运公司签订的协议书复印件�份，证明信访车主在协议当中需按市政府指导价补交月管理费差价款。被告林春会对该份证据没有异议；被告孙殿柱认为该协议书是在其转让车辆协议之后与其无关。
5．大石桥市圣通客运有限公司经营合同复印件一份，证明三原告和大石桥市圣通客运公司签订经营合同，并且执行市政府指导价。被告林春会对该份证据没有异议；被告孙殿柱对该份证据有异议，认为该车2013年9月16日之前由其经营，而这个经营合同是2009年5月1日三原告与圣通公司签的，其不知情。
6．还款协议书复印件一份，证明三原告已补交2009年5月1日至2013年7月31日这个期间的月管理费差价款。被告林春会对该份证据没有异议；被告孙殿柱认为与其无关，此协议是在2015年3月12日所签，是在其卖车之后，其毫不知情，依买卖协议也不应当由其负责。
7．月管理费差价明细表复印件一份，证明三原告已补交该车月管理费差价款。被告林春会对该份证据没有异议；被告孙殿柱认为没有盖章无效，与其无关。
8．收据复印件一份，证明三原告已补交月管理费差价款27387元。被告林春会对该份证据没有异议；被告孙殿柱认为与其无关。
被告林春会、孙殿柱未向本院举证。
本案在审理过程中，依法对当事人提供的证据进行相互质证，本院认证如下：
原告提供的第一、二、三组证据虽然系复印件，但被告林春会、孙殿柱对其真实性没有异议，故本院予以采信；原告提供的第四、七、八份证据均系复印件，真实性无法考证，虽然被告林春会没有无异议，但被告孙殿柱存在异议，故本院不予采信；原告提供的第五份证据系复印件，真实性无法考证，虽然被告林春会对此份证据没有异议，但被告孙殿柱有异议�且该合同签订于2009年5月1日，三原告经营该车辆是从2013年10月16日之后，该份证据的真实性值得商榷，故不予采信；原告提供的第六份证据系复印件，真实性无法考证，虽然被告林春会对此份证据没有异议，但被告孙殿柱有异议，且该还款协议是三原告与大石桥市圣通客运有限公司2015年3月12日自愿签订的，即使该协议真实、有效，根据合同相对性的原则，亦应由合同双方履行，而不能归责于合同当事人以外的其他人，故本院对该份证据不予采信。
综上，本院认定事实如下：2009年4月21日，大石桥市汽车客运公司将其部分资产及经营权出售、部分资产出租给赵继仕，赵继仕成立大石桥市圣通客运有限公司。大石桥市汽车客运公司出售前将辽H759**号（辽HXXX**号车的前身）客车承包给被告孙殿柱经营，被告孙殿柱经营到2013年9月16日将该车转让给被告林春会，双�约定2013年9月16日以前发生的一切事宜由孙殿柱负责，2013年9月25日以后发生的一切事宜由林春会负责；2012年油补归孙殿柱，2013年油补归林春会。2013年10月16日，林春会将该车转让给三原告，双方约定2013年10月16日以前发生的一切事宜由林春会负责，2013年10月16日以后发生的一切事宜由三原告负责。
另查，孙殿柱经营期间向大石桥市圣通客运有限公司交纳管理费、进站费至2013年8月。
本院认为，被告林春会将车辆经营权转让给三原告，双方签订的买卖车协议是双方真实意思表示，合法、有效；被告孙殿柱将车辆经营权转让给被告林春会，双方签订的买卖车协议是双方真实意思表示，合法、有效。因三原告与被告孙殿柱之间没有合同关系，根据合同相对性的原则，三原告向被告孙殿柱主张权利没有法律依据，故不予支持。三原告与大石桥市圣通客运有限公司签订的还款协议是其双方真实意思的表示，根据合同相对性的原则，合同当事人无权为他人设定合同上的义务，故三原告向被告林春会主张权利没有法律依据，故不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张锋、张树志、古奇永的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锋、张树志、古奇永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一五年六月三十日
书记员 白诗涵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初719号
原告胡广超，男，1966年12月19日出生，汉族。
被告陈开烨，男，1980年10月25日出生，汉族。
原告胡广超与被告陈开烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广超到庭参加诉讼，被告陈开烨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡广超诉称，2013年5月2日，被告陈开烨租车没有租金，向原告借款人民币13000元（币种下同）垫付租金，并出具一份《欠条》交原告收执。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告为此特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还欠款13000元及利息，利息按“1分”标准自借款日起计算至还款日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈开烨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，被告陈开烨向原告出具一份《欠条》，载明：“兹有陈开烨欠胡广超人民币壹万叁仟元整，不含违章处罚金”。原告现以上述款项未偿还为由于2016年2月25日诉至本院。
庭审中，原告陈述借款经过如下：“原告与被告是通过朋友介绍认识的，被告租车没有租金，向原告借款13000元垫付租金，并出具一份《欠条》交原告收执，款项由原告直接付给别人”。
以上事实，有原告提交的《欠条》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈开烨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告胡广超主张被告陈开烨借款13000元，提供了《欠条》予以证明，与原告陈述的借款经过也能相互印证。原告主张的欠款事实，本院依法予以认定。相应13000元借款，被告应予偿还。原告还主张被告按“一分”标准支付利息，由于原告关于利息的主张未能举证证明，故本院依法认定本案借款为无息民间借贷，对原告主张的借款期间的利息主张本院依法不予支持。但因被告未偿还借款，实际给原告造成资金占用损失，自起诉之日起的逾期利息，本院依法予以支持，按年利率6%标准计算，计至本判决确定的还款之日止。被告陈开烨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈开烨于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广超借款13000元并支付利息（以13000元为基数，按年利率6%标准，自2016年2月25日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告胡广超的其余诉讼请求。
如被告陈开烨未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元减半收取75元，由被告陈开烨负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年五月十一日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4121号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张炳坤
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张炳坤诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第594号
原告唐山市红星商贸有限公司。
住所地唐山市路北区南新西道***号。
法定代表人黄宝康，该公司总经理。
委托代理人冷艳，该公司经理。
委托代理人杨华，河北正一律师事务所律师。
被告张东来，男，1970年12月11日生，汉族。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
第三人唐山华润万家生活超市有限公司新华分公司。
住所地唐山市路北区新华西道***号。
负责人郑罡，该公司经理。
委托代理人梁可畏，该公司法务部职员。
委托代理人高原，该公司人力资源部职员。
原告唐山市红星商贸有限公司诉被告张东来、第三人唐山华润万家生活超市有限公司新华分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市红星商贸有限公司委托代理人杨华，被告张东来及委托代理人马秋平，第三人唐山华润万家生活超市有限公司新华分公司委托代理人梁可畏、高原到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告唐山市红星商贸有限公司诉称，原、被告因被告之妻李立平是否为原告公司劳动者的纠纷诉至路北区劳动争议仲裁委员会。被告称：妻李立平于2012年8月22日到原告处工作，在唐山华润万家生活超市有限公司新华分公司从事食用油销售工作。于2012年9月24日中午回家途中遇车祸去世。因此要求确认李立平系原告单位劳动者。原告单位正式在册员工并没有此人，因此否认李立平为原告公司员工。原告系商贸公司，主营米面油及食品等在超市销售的商品。为了经营需要，原告曾与一些提供临时促销服务的人员形成过劳务法律关系。由这些劳务人员自行到原告合作的超市提供促销服务，服务时间8小时中间无间断。所需促销工具均由其自行提供，促销方式由其自行选择。时间与超市营业时间相符。劳务报酬待活动结束一次性结算。这些人员并未与原告形成劳动关系。如果被告在仲裁申请书上所诉其在唐山华润万家生活超市有限公司新华分公司从事食用油销售工作成立，则该批人员就是为原告提供劳务促销的服务人员，并不是原告单位的劳动者。而且，没有证据能够证明李立平在原告处工作。因交通事故产生的损害赔偿已经向李立平家属支付。综上，北劳裁字（2012）151号裁决书对于法律关系的定性错误，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告张东来之妻李立平与原告间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告张东来辩称，第三人给李立平的临时出入证可以证实李立平是原告的职工，受原告的分配，到第三人的商场从事促销工作，而且该证经过了第三人的认可，该证真实合法，证明效力充分，而且出入证可以与被告提供的三段录音和原告方的送货单和商品查询单相互印证，并形成了证明李立平确系原告员工的证据链条，而且员工对送货单和查询单的真实性予以认可，原告并没有相反的证据证明出入证、送货单和查询单是李立平和被告非法所得，因此，这三项证据足以证实李立平与原告之间的劳动关系的真实存在，而且原告对被告所提供的三段录音负有举证责任，证实该三段录音的不真实性及非法取得的可能性，因此，该段录音与上述三项证据可以相互印证，证实李立平与原告存在劳动关系，因此，劳动仲裁作出的裁决认定事实清楚，证据充分，合法公正，请法院依法确认李立平与原告存在劳动关系。
第三人唐山华润万家生活超市有限公司新华分公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告张东来系李立平丈夫，李立平于2012年8月由原告唐山市红星商贸有限公司招聘，到第三人唐山华润万家生活超市有限公司新华分公司处从事促销被告的粮油等商品的工作。原告与第三人签有《购销合同》，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，合同约定：由原告所派促销员需上报第三人并经第三人培训后上岗；促销员必须着第三人员工制服或者原告统一服装，佩戴统一工牌；原告负责雇用促销员并承担促销员的工资、报酬及劳动保险等一切相关费用。2012年9月24日，李立平发生交通事故死亡，家属在李立平处发现了《华润万家有限公司临时出入证》及《红星商贸随货赠送单》各一份，《临时出入证》上注明有李立平及红星商贸字样，《红星商贸随货赠送单》记载客户名称为华润万家生活超市新华道店并盖有唐山市红星商贸有限公司储运部收发货专用章。原告对李立平与之存在劳动关系的事实予以否认。原告于2012年12月6日向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认李立平与原告之间存在事实劳动关系，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会裁决被告之妻李立平与原告之间存在事实劳动关系，原告不服，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，仲裁裁决书，书证等证据证实。
本院认为，被告之妻李立平与原告唐山市红星商贸有限公司虽未签订书面劳动合同，但被告提交的《华润万家有限公司临时出入证》、《红星商贸随货赠送单》等证据能证实李立平与原告存在事实劳动关系。原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
李立平与原告唐山市红星商贸有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐山市红星商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张 焕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初122号
原告：赤峰禾金文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区中昊大厦综合楼01057室。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：赤峰合众移动数字传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街办事处文化大厦803室。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：马某，该公司职工。
原告赤峰禾金文化传媒有限公司（以下简称禾金公司）与被告峰合众移动数字传媒有限责任公司（以下简称合众公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告禾金公司的委托诉讼代理人于某、被告合众公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾金公司向本院提出诉讼请求，1.解除原、被告双方签订的合同；2.要求被告向原告支付违约金256800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月17日签订公交候车厅广告业务发布合同，约定，原告委托被告于2015年9月10日至2018年9月9日发布禾金公司广告，广告发布媒介为公交三角站牌总计107块，广告费合计1284000元，广告费分二次支付，于2015年12月31日前向被告支付856000元，剩余广告费428000元于2018年3月1日前全部付清。广告发布期间，任何一方不经对方同意，不得擅自解除合同。如果被告不能正常履行合同，被告全额退还原告所交广告费并向原告支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，被告为原告发布了广告，但自2016年1月至3月，被告分批次将合同约定的所有广告位停发商业广告，全部改为公益广告，致双方签订的合同不能履行。后被告将原告缴纳的所有广告费856000元退还原告，但其拒绝向原告支付违约金。
被告合众公司答辩称，原告起诉的事实属实，但因公交总公司违约导致其对本案原告违约，其已将原告交纳的广告费856000元退还原告，对于原告起诉的违约金其没有能力支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的公交候车厅广告业务发布合同，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告禾金公司与被告合众公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告双方签订的合同约定广告发布期间为2015年9月10日至2018年9月9日，被告在与原告签订合同后虽为原告发布了广告，但被告在合同履行过程中于2016年1月份开始将其发布的广告陆续全部拆除，并在庭审中表示其已不能再继续履行合同，同意解除与原告签订的合同。被告的行为已构成违约，因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现，被告应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的合同并依据双方约定按合同总金额20%（1284000元×20%）要求被告向其支付违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰禾金文化传媒有限公司与被告赤峰合众移动数字传媒有限责任公司于2015年8月17日签订的公交候车厅广告业务发布合同。
二、被告赤峰合众移动数字传媒有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赤峰禾金文化传媒有限公司违约金256800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，邮寄送达费40元，合计2616元（原告已预交），由被告赤赤峰合众移动数字传媒有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年二月二十日
书记员 王玉东
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第95号
原告深圳市亿量光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布洲石公路旁鹏鸿鑫工业园A2号厂房二楼A。
法定代表人叶茂集，总经理。
委托代理人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门亿森源光电科技有限公司，住所地厦门市集美区锦园村锦西路32号之三。
法定代表人李春霞，总经理。
本院在审理原告深圳市亿量光电科技有限公司与被告厦门亿森源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市亿量光电科技有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告厦门亿森源光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市亿量光电科技有限公司在案件审理过程中向本院提出申请，撤回对被告厦门亿森源光电科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市亿量光电科技有限公司撤回对被告厦门亿森源光电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取273元，由原告深圳市亿量光电科技有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年一月二十日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第779号
原告：洪书丁。
委托代理人：徐如先。
被告：胡阿明。
原告洪书丁诉被告胡阿明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告洪书丁及其委托代理人徐如先到庭参加诉讼，被告胡阿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过乐清朋友介绍相识，并发生认购三只玉手镯，价值500000元。而后在索要货款过程中，被告立下借条一份，并在原告多次索要过程中，陆续归还2次4万元正，现尚欠人民币460000元。现被告无诚心，并关闭原用联系电话。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡阿明立即归还借款460000元；2、判令被告胡阿明立即支付诉讼费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确第一、二项诉讼请求为：1、判令被告胡阿明支付原告货款46万元。2、判令被告支付原告相关的诉讼费用（包括差旅费等）5000元。
被告胡阿明未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2014年3月23日，被告胡阿明向原告洪书丁购买三只玉手镯，共计50万元。由被告胡阿明亲笔出具货款凭证、借条交原告收存。后经原告催讨，被告偿还货款4万元，至今尚欠货款46万元。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件、货款凭证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原、被告之间系买卖关系，被告胡阿明欠原告货款460000元的事实有原告提供的货款凭证、借条予以认定，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。但原告要求被告支付其相关的诉讼费用（包括差旅费等）5000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡阿明应偿付原告洪书丁货款460000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8280元，减半收取4140元，由原告负担40元，由被告负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一四年十一月四日
代书 记员 游西华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5240号
原告刘冬元。
委托代理人刘冬青。
被告陆永强。
被告贺霞飞。
被告张正卿。
被告许彦东。
原告刘冬元与被告陆永强、贺霞飞、张正卿、许彦东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。在审理中，原告刘冬元于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘冬元自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬元撤回起诉。
案件受理费44000元，由原告刘冬元负担5000元，退还原告刘冬元43500元。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01476号
申请执行人：李玲，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理李玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款5624.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0332号
原告洪泽县天韧铸造材料有限公司，住所地洪泽县科技创业园北三道。
法定代表人高小芹，该公司总经理。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告江苏万成机械制造有限公司，住所地江都市仙女镇横沟工业园内。
本院在审理原告洪泽县天韧铸造材料有限公司与被告江苏万成机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告洪泽县天韧铸造材料有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是处分自己民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪泽县天韧铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1167元，保全费1045元，合计2212元，由原告承担。
审判员 李锦骏
二〇一四年四月二十一日
书记员 张甜甜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舒民二初字第357号
原告：张铁钢，住吉林省舒兰市。
被告：金华龙，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张铁钢与被告金华龙加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张铁钢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周春华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛丽莎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 杰
舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2012)舒民二初字第357号原告张铁钢，男性，地址：舒兰市。被告金华龙，男性，地址：舒兰市。上诉人张铁钢因加工合同纠纷一案，不服原审法院人民法院原审案号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张铁钢又以……（简述申请撤回上诉的理由），于提诉日期申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人张铁钢撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人张铁钢撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判长    审判员 杨 杰二〇一四年十一月十三日书记员 谷俐利
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民二初字第35-2号
原告：惠州市＊＊混凝土有限公司，住所地：惠州市大亚湾，营业执照注册号：441300000160＊＊＊。
法定代表人：陈＊＊，该公司董事长。
委托代理人：邓＊＊，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，该公司总经理。身份证号码：440104196409091＊＊＊。
委托代理人：王＊＊，男，1967年2月7日出生，汉族，住广州市越秀区，该公司员工。身份证号码：440105196702070＊＊＊。
被告：惠州市＊＊工程有限公司，住所地：惠州市，注册号：441300000033＊＊＊。
法定代表人：李＊＊，该公司董事长。
委托代理人：邹＊＊，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，该公司总经理。身份证号码：442501196811084＊＊＊。
委托代理人：陈＊＊，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，该公司行政部经理。身份证号码：210411197802281＊＊＊。
第三人：杨＊＊，男，1967年5月6日出生，汉族，原住广东省惠州市。身份证号码：44142196705063＊＊＊。
本院在审理原告惠州市＊＊混凝土有限公司诉被告惠州市＊＊工程有限公司、第三人杨＊＊买卖合同纠纷一案中，根据原告惠州市＊＊混凝土有限公司的申请，本院于2013年1月10日作出（2012）惠湾法民二初字第35-1号民事裁定书，裁定：一、查封（2012）惠湾法执字第76号一案被执行人＊＊电子（惠州）有限公司应付申请执行人惠州市＊＊工程有限公司的执行款400万元，查封期限六个月。二、查封原告惠州市＊＊混凝土有限公司所有的十五辆重型作业车（车牌号分别为：粤LY09**、粤LY07**、粤LY05**、粤LY04**、粤LY04**、粤LY06**、粤LY04**、粤LY04**、粤LY04**、粤LY07**、粤LY07**、粤LY07**、粤LY07**、粤LY06**、粤LY04**），查封期限一年。
2013年3月21日，原告惠州市＊＊混凝土有限公司另提供其自有的十辆重型作业车（车牌号分别为：粤L470**、L470＊＊、L470＊＊、L470＊＊、L470＊＊、L470＊＊、L470＊＊、L470＊＊、L470＊＊、L470＊＊），为上述民事裁定财产保全作担保，申请对上述民事裁定书查封车辆予以解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告惠州市＊＊混凝土有限公司所有的十辆重型作业车（车牌号分别为：粤L470**、L470＊＊、L470＊＊、L470＊＊、L470＊＊、L470＊＊、L470＊＊、L470＊＊、L470＊＊、L470＊＊），查封期限一年。
二、解除对原告惠州市＊＊混凝土有限公司所有的十五辆重型作业车的查封（车牌号分别为：粤LY09**、粤LY07**、粤LY05**、粤LY04**、粤LY04**、粤LY06**、粤LY04**、粤LY04**、粤LY04**、粤LY07**、粤LY07**、粤LY07**、粤LY07**、粤LY06**、粤LY04**）。
以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。如需续查封，当事人应在期限届满前的15天内向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟浩龙
审 判 员 谢学炎
代理审判员 古朝晖
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 何晓华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2802号
原告田某某。
委托代理人许某某，江苏某某律师事务所律师。
被告江都市某物资有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告徐某。
被告刘某某。
原告田某某与被告江都市某物资有限公司（以下简称某公司�、徐某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，2013年11月15日经原告田某某的申请，本院依法对被告江都市某物资有限公司座落于江都区仙女镇东方红路25号的土地使用权（面积4326.40㎡）进行了查封。2014年1月9日由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人徐某某、被告江都市某物资有限公司、徐某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告某公司因经营需要为及时偿还银行贷款，于2007年9月向原告借款50万元，约定月息为7.5%，被告徐某、刘某某为上述债务进行了担保。此后上述借款本息每年结算一次，直至2012年9月29日被告向原告出具的借据一份，借款额为737987.5元，年利率7.5%，利息每年结算一次，并由被告徐某、刘某某予以担保。事至2013年9月底原告要求被告结算时，被告某公司不愿结算借款本息及出具借条，原告为及时追偿借款本息，故诉请法院判令被告江都市某物资有限公司偿还原告借款737987.5元及延期利息55350元（利息按年息7.5%计算至2013年9月29日止），合计本息约为80万元，利息计算至判决履行之日止，被告徐某、刘某某对上述款项承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
一、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
二、2012年9月29日的借条、收据各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及担保关系；
三、2007年9月29日被告某公司股东会议记录复印件一份，进一步证明被告某公司借款的事实；
被告某公司、刘某某辩称：被告某公司向原告田某某借款并由徐某、刘某某进行担保是事实，刘某某与原告是朋友，借款是由某公司股东会议通过的，2007年9月29日会议确认借款本金为50万元，月息是7.5%，一年一结，到期不能结算，按本息合并滚动计算，因被告徐某当时是法定代表人，刘某某是第二大股东，故由徐某、刘某某为上述借款提供担保。到2013年9月29日原告来结算时，因有几个小股东持不同意见，不愿再出具新的结算条，原告才起诉我们的，我们不是不想还钱，只是现在没钱，准备将厂里的土地拍卖还款。
被告徐某辩称：原告借钱给被告某公司是事实，因为原告是做生意的，与自己是多年的朋友，关系好，当时自己是某公司的法定代表人，企业资金困难时自己就向原告借款应急，到2007年已陆续借款20万元，后来因某公司欠银行贷款30万元被起诉了，要拍卖公司的土地，某公司发现拍卖的土地价格低，不合算，就与原告商谈借款的事项，为此还召开股东大会讨论，一致同意向原告再借30万元，加上之前所借的20万元，合计借款50万元，并约定了借款利息，因为我是法定代表人，刘某某是第二大股东，所以我们两人做了担保，后来每年都结算本息后重新出具借条给原告。到现在我们也没有人讲不想还钱，都在积极想法还钱。
经审理查明：原告与被告某公司的原法定代表人徐某是多年的朋友关系，徐某在担任被告某公司法定代表人期间在公司资金困难时会向原告借款应急，到2007年时，陆续已向原告借款20万元。2007年因被告某公司欠银行贷款遭起诉，公司的土地将用来拍卖还贷，因为拍卖的价款对被告某公司而言不划算，故决定再向原告借款还贷保留公司土地。2007年9月29日，某公司召开全体股东大会，一致同意向原告再借30万元，加上之前所借的20万元，合计借款50万元，并约定了借款利息为月息7.5%，一年一结，到期不能结算，按本息合并滚动计算；同时，因徐某是原法定代表人，刘某某是第二大股东，由两人为上述�款作了担保人。此后，因被告某公司不能按时结清本息，就按约每年结本息一次，由某公司和担保人出具新的借条，期间，2007年9月29至2009年9月28日实际是按年息9%结息，2009年9月29日直至2012年9月28日因被告徐某、刘某某与原告协商，利息由年息9%降为年息7.5%进行结息，结算至2012年9月29日，被告向原告出具的借条和收据显示借款为737987.5元，年利率7.5%，利息每年结算一次。2013年9月29日又到结算日，因被告不再出具新结算条据，原告为此提起了本案诉讼，要求被告某公司偿还借款并付息，同时要求被告徐某、刘某某承担连带保证责任。
另查明，被告某公司的法定代表人经股东大会决定由徐某变更为刘某某。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的上述一、二、三项证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告某公司向原告田某某借款，其借贷关�合法有效，依法应予保护。被告某公司借款后未能及时还款，应负此纠纷的全部责任。至于原告要求被告偿还借款737987.5元及利息55350元（利息按年息7.5%计算至2013年9月29日止）并将利息计算至判决履行之日止的诉求，因原告要求被告偿还的借款数额737987.5元系以原始本金500000元为基础，2007年9月29日至2009年9月28日按年息9%结息，2009年9月29日至2012年9月28日按年息7.5%结息，每年的本息滚动得出的数额，在此基础上要求的利息数额，不符合法律规定，本院不予支持，本院认为原告的原始本金应为500000元；对于原告主张的利息，因双方对上述借款约定借款期间的利息是自2007年9月29日起至2009年9月28日止按年息9%结息，2009年9月29日起按年息7.5%结息，双方的利息约定不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法亦予支持。被告徐某、刘某某作为借款担保人，原告要求其�法承担连带担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告江都市某物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田某某借款本金500000元，并给付利息（利息以500000元为本金，自2007年9月29日起至2009年9月28日止按年息9%结息，2009年9月29日起至实际履行之日止按年息7.5%结息。）
二、被告徐某、刘某某对被告江都市某物资有限公司所欠原告田某某的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元减半收取5865元，保全费5000元，合计10865元，由被告江�市某物资有限公司、徐某、刘某某负担。此款已由原告田某某垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 谈海燕
二〇一四年一月九日
书记员 潘 进
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第115号
上诉人（一审被告）：湖南胜景干黄酒业股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区海通路科美达1号。
法定代表人姚胜。
被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道456号亚大时代。
法定代表人陆金根，该行行长。
上诉人湖南胜景干黄酒业股份有限公司（以下简称胜景干黄公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）金融借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2015年2月15日作出的（2015）长中民二初字第00051-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00051-1号民事裁定认为，本案纠纷的缘由是中信银行长沙分行依胜景干黄公司的申请向案外人上海国际酒业交易中心有限公司开具了金额4900万元的履约保函。上海国际酒业交易中心有限公司作为保函受益人于2014年10月20日向中信银行长沙分行发出索赔通知。中信银行长沙分行按保函约定支付了上述款项。虽然胜景干黄公司为其开具保函的申请提供了不动产和银行存款担保，但是此担保不会改变双方在综合授信合同下因开具保函合同设立的金融债权债务关系。根据双方在《综合授信合同》第十条约定，本院对本案具有管辖权。被告胜景干黄公司的管辖异议理由不能成立。据此裁定：驳回被告胜景干黄公司提起的异议。
上诉人胜景干黄公司上诉称：本案双方当事人之间不存在保函履约纠纷和金融借款合同。本案纠纷是其他纠纷，依照民事诉讼法第二十一条之规定应由上诉人所在地即岳阳市相关人民法院管辖。请求撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00051-1号民事裁定，裁定将案移送上诉人所在地岳阳市相关人民法院处理。
本院经审查认为，本案纠纷基于双方当事人之间存在的《综合授信合同》关系而发生，根据双方当事人之间在《综合授信合同》中的第十条约定，双方当事人之间因《综合授信合同》产生的争议及与《综合授信合同》有关的争议均应向中信银行长沙分行所在地长沙市的人民法院提起诉讼，而本案的争议标的额为4973.5万元，属于长沙市中级人民法院级别管辖范围。因此，长沙市中级人民法院管辖本案，符合本案双方当事人的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。
综上，长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00051-1号民事裁定适用法律正确，并无不当，上诉人胜景干黄公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 申 昇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2839号
原告：王鹏。
委托代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，住所：乌鲁木齐市建国路105号附1号百信幸福苑五期（蓝波湾）9栋6单元601室。
法定代表人：叶鹏，新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司总经理。
被告：文波。
原告王鹏诉被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司、被告文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人李福芝到庭参加了诉讼。被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司、被告文波经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2012年9月15日，文波代表新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，以承揽工程急需启动资金为名，与原告签订了借款合同，向原告借款人民币550000元，期限一个月。逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍偿付利息，文波作为担保人，承担连带保证责任，约定发生纠纷在乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。但还款期满后，被告方又以急需资金运转为由，再次向原告借款88000元，但此后原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今，拒不给原告还清借款。原告请求判令被告偿还借款638000元，赔偿逾期借款利息245960元，并由被告负担诉讼费用。
被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告文波未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月15日原告王鹏与被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司签订民间借款合同，合同约定借被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司向原告王鹏借款人民币合计550000元，借款期限从2012年9月15日至2012年10月15日，转账支付500000元，现金支付50000元，借款用途：新疆池嘉昊物流有限公司12#-21#仓储用房工程施工的工程款，逾期还款，则按银行同期贷款月利率的四倍偿付利息，被告文波对上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务期限届满之日起两年。庭审中，原告出具被告方于2012年9月15日签订的借据，内容载明“借款人今借人民币550000元整，期限一个月，自2012年9月15日至同年10月15日，借款利率按合同约定执行”，同时上述两被告还给原告出具一份还款计划表，承诺借原告的550000元在一个月到期后一次性还清。原告出示转账交易凭证，2012年9月15日原告从银行转账（账户6228450890002844215）人民币450000元，转账至被告账户（6228480890853711715），剩余借款100000元，原告以现金方式支付给被告，原告给被告支付借款合计550000元。2013年1月6日，被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司又向原告王鹏借款人民币合计88000元，同日，担保人文波给原告出具承诺，内容载明“本人承诺所欠王鹏现金550000元，在2013年元月30日付清或部分付清，如未付，本人承担每日3%的违约金”，同日，担保人文波又给原告出具一份承诺书，内容载明“今欠王鹏现金88000元整，在2013年元月11日付清，如未付清，将宝马车大本子交给王鹏暂管，本人郑重承诺上述事项”。原告出示的被告工商营业执照、税务登记证、被告中标通知书，证明被告向原告借款用于中标的工程，同时证明借款时被告公司的法定代表人是钟挚仁，后变更为叶鹏，原告出示金融机构人民币贷款基准利率调整表，证明原告主张的利息依据。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、还款计划表、承诺书、营业执照、税务登记证、被告中标通知书、组织机构代码证、公司章程、年审表、许可证，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有原被告双方签订的借款合同、被告给原告出具的借据及还款承诺、银行转账凭证为证，原被告间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告应尽快给原告付清全部借款及原被告双方约定的逾期还款利息，并承担本案诉讼费，经原告多次催告后，被告仍不偿还借款，原告要求被告偿付借款的逾期利息，本院应予以准许，因原被告约定的还款利息超过法定利息的四倍，经询，原告只主张被告赔偿法定四倍以内的借款利息245960元（从2012年11月15日至2014年9月4日，共计22个月，按6.15%×4倍计算=270600元），因未超过被告应赔偿的法定利息，本院予以准许。被告文波在借款合同书担保人处签名，应依法承担连带保证责任。被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司、被告文波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司偿还原告王鹏借款合计638000元；
二、被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司赔偿原告王鹏借款本金550000元的利息245960元；
三、被告文波对被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司向原告王鹏借款638000元及逾期借款利息245960元，承担连带保证责任。
本案起诉标的883960元，确认给付标的883960元，占起诉标的100％，已收案件受理费12639.60元（原告已预交，减半收取），给原告退费6319.80元，已收财产保全费3720元（由被告负担），被告应负担诉讼费合计10039.80元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司应给付原告款额合计893999.80元，被告文波对上述应给付原告款额承担连带保证责任，被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第235号
原告李灵芝，女，1981年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人邓超，宁夏宁人律师事务所律师。
被告俞香玲，女，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告史福建，男，1980年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告宁夏建昌鑫和工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人史福建，该公司总经理。
委托代理人王金成，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院于2014年12月22日立案受理原告李灵芝诉被告俞香玲、史福建、宁夏建昌鑫和工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商处理为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灵芝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李灵芝撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李灵芝负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 宋文宽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王华宁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00041号
申请执行人：张友水，男，1968年11月8日生，汉族。
被执行人：柏树山，男，1969年5月19日生，汉族。
被执行人：柏俊山，男，1972年12月23日生，汉族。
被执行人：柏金山，男，1964年7月生，汉族。
担保人：张忠喜，男，1971年8月26日生，汉族。
申请执行人张友水因被执行人柏树山、柏俊山、柏金山不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2013）定民一初字第00506号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，张忠喜向本院提供担保。本院经审查，认为张忠喜提供担保符合法律规定，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
准予张忠喜为柏树山、柏俊山、柏金山担保，担保至本案执行完毕。
审 判 长 俞 斌
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡俊一
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第80号
原告李铁，男，1957年11月12日出生，汉族，系哈尔滨铁路局加格达奇工务段退休职工。
被告刘沛俊，男，1950年7月24日出生，汉族，系加格达奇区档案局职工（退休），（现下落不明）。
原告李铁与被告刘沛俊民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁国文担任审判长与代理审判员马国峰、人民陪审员王婉秋组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告李铁到庭参加诉讼，被告刘沛俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李铁诉称，2013年11月24日被告刘沛俊向原告李铁借款20000.00元，被告为原告出具了借条，经原告多次索要，被告至今不予还款。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款20000.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘沛俊经公告送达开庭传票，未应诉答辩。
经审理查明，被告刘沛俊于2013年4月24日向原告李铁借款20000.00元，被告刘沛俊于借款当日给原告出具了借条。
原告向本院提交如下证据：
1、借条一张（刘沛俊于2013年4月24日出具）；
2、加格达奇区公安局卫东街公安派出所出具的户籍证明及加格达奇区卫东社区委员会出具的证明。
以上事实，有经过当庭质证原告提供的以上证据和当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘沛俊向原告借款并出具欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。债权人李铁已按双方约定履行借款义务，债务人刘沛俊应当按照约定及时归还借款。被告刘沛俊欠原告20000.00元，事实清楚，证据确实充分，且该债权已届清偿期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘沛俊于本判决生效后十日内给付原告李铁借款本金20000.00元；
案件受理费300.00元（原告已预交），由被告刘沛俊负担。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 王婉秋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00154号
原告重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿，住所地重庆市永川区三教镇云龙村，组织机构代码证20379188-5。
负责人陈正康，经理。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码证00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
第三人邓存元，男，1968年1月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局、第三人邓存元不服工伤认定决定一案，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院于2014年9月23日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、于2014年9月24日向第三人邓存元送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿于2014年9月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢晓丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初47号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年11月27日出生于湖南省泸西县，汉族，小学文化，建筑工，户籍所在地泸西县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月2日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年12月2日零时许，被告人唐某酒后无证驾驶一辆无牌摩托车，行驶至丰泽区刺桐路津淮街交叉路口时被公安人员查获归案。公安人员将唐某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，唐某血液中乙醇浓度达109.84mgmg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，唐某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、被告人的供述、到案经过、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆完整信息采集表、户籍证明、工作说明、违法犯罪信息查询、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在交通道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。唐某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭鹏飞
二〇一六年一月十五日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初639号
原告：许友姣，女，1975年1月7日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：李靖宇，武冈市法律援助中心法律援助律师。
被告：肖体易，男，1964年6月26日出生，汉族。
原告许友姣与被告肖体易民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许友姣及其特别授权委托诉讼代理人李靖宇到庭参加诉讼，被告肖体易经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许友姣诉称：被告与原告已故父亲是生意伙伴。2012年2月12日，被告向原告借款50000元并向原告出具了借条，口头约定月利率1.5%。被告每月按时支付利息至2015年10月30日。后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。故诉请：1、请求判决被告肖体易立即偿还借款本金50000元，利息12750元（2015年11月至2017年3月），后续利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖体易未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告许友姣为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告肖体易于2012年2月12日向原告许友姣借款50000元的事实。
被告肖体易未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。
被告肖体易在举证期限内未向本院提交证据。
经审查,原告许友姣提交的借条系原件，字迹清楚，形式和来源符合法律规定,内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案事实及裁判的依据。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告肖体易与原告许友姣的父亲系生意伙伴。2012年2月12日，被告肖体易向原告许友姣借款50000元，并出具了一张借条，借条上注明“今借到许友姣人民币伍万元整（￥50000.00元）。肖体易，2012年2月12日”。借款后，经原告多次催收，被告没有偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且真实、合法，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为1.5%，但没有提交相关证据证明，原、被告在借条中没有书面约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告肖体易经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖体易在本判决生效之日后10日内偿还原告许友姣借款本金50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许友姣要求被告肖体易偿还借款利息的诉讼请求。
本案诉讼费1300元，由被告肖体易承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伟明
人民陪审员 邓 晶
人民陪审员 文德和
二〇一七年八月二日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初639号原告：许友姣，女，1975年1月7日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：李靖宇，武冈市法律援助中心法律援助律师。被告：肖体易，男，1964年6月26日出生，汉族。原告许友姣与被告肖体易民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许友姣及其特别授权委托诉讼代理人李靖宇到庭参加诉讼，被告肖体易经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告许友姣诉称：被告与原告已故父亲是生意伙伴。2012年2月12日，被告向原告借款50000元并向原告出具了借条，口头约定月利率1.5%。被告每月按时支付利息至2015年10月30日。后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。故诉请：1、请求判决被告肖体易立即偿还借款本金50000元，利息12750元（2015年11月至2017年3月），后续利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖体易未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告许友姣为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告肖体易于2012年2月12日向原告许友姣借款50000元的事实。被告肖体易未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。被告肖体易在举证期限内未向本院提交证据。经审查,原告许友姣提交的借条系原件，字迹清楚，形式和来源符合法律规定,内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案事实及裁判的依据。根据原告的举证，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：被告肖体易与原告许友姣的父亲系生意伙伴。2012年2月12日，被告肖体易向原告许友姣借款50000元，并出具了一张借条，借条上注明“今借到许友姣人民币伍万元整（￥50000.00元）。肖体易，2012年2月12日”。借款后，经原告多次催收，被告没有偿还借款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且真实、合法，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为1.5%，但没有提交相关证据证明，原、被告在借条中没有书面约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告肖体易经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖体易在本判决生效之日后10日内偿还原告许友姣借款本金50000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许友姣要求被告肖体易偿还借款利息的诉讼请求。本案诉讼费1300元，由被告肖体易承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  潘伟明人民陪审员  邓 晶人民陪审员  文德和二〇一七年八月二日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第726号
原告郑某某，女，永泰县人，住永泰县。
被告林某某，男，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告郑某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告以愿与被告自行协商解决为由于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间要求申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告负担。
审判员 陈淑玲
二〇一四年六月五日
书记员 薛裕星
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终第47号
上诉人（原审被告）：深圳芯杰英电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。组织机构代码：××。
法定代表人：黄丁杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海市创辉电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市富山工业园三村片珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海。组织机构代码：××。
法定代表人：温志和，总经理。
委托代理人：张铁明，系公司员工。
上诉人深圳芯杰英电子有限公司因与被上诉人珠海市创辉电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初379号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海市创辉电子科技有限公司（以下简称创辉公司）诉深圳芯杰英电子有限公司（以下简称芯杰英公司）加工合同纠纷一案后，芯杰英公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为创辉公司提交的采购单没有约定合同纠纷的管辖法院，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，采购单的签订地点和乙方代表（供货方）的地址为深圳，交货地点也为深圳，因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
原审法院经审查，认为本案属于合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，创辉公司既可以选择合同履行地法院亦可以选择被告的住所地法院提起诉讼。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，应按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地，依据当事人的诉请，本案属于“争议标的为给付货币的”情形，应以“接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币方为创辉公司，故合同履行地为创辉公司住所地即珠海市××区，因此，原审法院对本案有管辖权，芯杰英公司的异议理由缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百三十七条、第一百五十四条的第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回深圳芯杰英电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳芯杰英电子有限公司上诉称，1、驳回的原因为“接受货币一方所在地为合同履行地”，对方收款账号开户行为“中国工商银行深圳市分行”，收款人为“温志和”。有往来邮件和银行转账记录作为证据；2、虽然订单没有注明纠纷诉讼的所在地，但是订单的双方地址都为深圳市，所留乙方代表电话也为深圳市。以订单为据，订单附在后面；3、货品的交货地址也为深圳市。根据以上事实和理由请求：1、撤销（2016）粤0403民初379号民事裁定书；2、将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院认为，根据上诉人芯杰英公司提出的上诉意见，本案争议的焦点在于如何认定确定管辖的合同履行地。如原审裁定所述，根据双方的合同权利义务结合创辉公司的诉讼请求，本案争议的标的为货币，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。创辉公司为接受货币一方，应以其所在地作为合同履行地，根据工商登记资料显示，其所在地登记为珠海市富山工业园三村片珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海凯德斯电子科技有限公司5号厂房C），位于斗门区法院辖区，故斗门区法院对本案具有管辖权。上诉人芯杰英公司在上诉意见中所提及的接收账号、电话号码等归属深圳均不属于法定的认定住所地的因素，故其上诉意见不能成立。原审裁定适用法律和处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨紫程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30455号
原告杭州经济技术开发区辰洋净化空调设备有限公司。
法定代表人杨纪福。
委托代理人杨纪勇。
被告上海腾怡半导体有限公司。
法定代表人程学国。
原告杭州经济技术开发区辰洋净化空调设备有限公司诉被告上海腾怡半导体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨纪勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州经济技术开发区辰洋净化空调设备有限公司诉称，2011年9月21日，原、被告签订《安装工程合同书》一份，约定原告承接被告的CP间净化改造工程（以下简称系争工程），工程造价为人民币（以下币种相同）125，000元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。被告于2011年9月26日向原告支付了工程预付款50，000元。系争工程施工过程中，原告应被告的要求增加工程量2，248元。原、被告于2012年1月10日结算确认工程实际结算价为127，248元。2012年2月17日，原告通过上海市浦东新区地方税务局第一税务所向被告开具建筑业统一发票一份，要求被告支付剩余工程款，但被告一直未予支付、后经原告多次催讨无果。故原告请求法院判令：被告立即支付拖欠的工程款77，248元。
被告上海腾怡半导体有限公司未做答辩。
经审理查明，2011年9月21日，原、被告签订《安装工程合同书》一份，约定被告将系争工程承包给原告施工，合同价款为125，000元。工程款的支付方式为：合同签订后10个工作日内被告支付合同总价款的40%给原告作为工程预付款；原告提供完整工程结算材料后，双方进行工程结算，结算审定并经双方确认后20个工作日内，被告将工程款支付至结算总价的95%；工程结算总价的5%作为质保金，一年质保期满后，7个工作日内由被告支付给原告。2012年1月9日，原、被告签订《决算书》，双方确认原告已完成合同约定的工作事项，并通过被告的验收，工程合同价为125，000元，联系单增加部分2，248元，决算价格127，248元。施工过程中，被告向原告支付了工程款50，000元。
以上事实，由经庭审质证的《安装工程合同书》、《决算书》及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告已依约完成施工，原、被告签署的《决算书》对工程决算价格进行了确认，现系争工程已竣工验收合格，保修期间也已届满，故被告应按照《决算书》确定的价格向原告支付全部工程款。被告已向原告支付工程款50，000元，尚欠77，248元未付，被告应立即向原告支付。被告上海腾怡半导体有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告上海腾怡半导体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区辰洋净化空调设备有限公司工程款77，248元；
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，896元，由被告上海腾怡半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 唐墨华
人民陪审员 周国莲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执868号
申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行，住焦作市塔南路1736号。
被执行人高鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行与被执行人高鹏实现担保物权纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年3月16日作出（2016）豫0802民特10号民事裁定书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款333934.19元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民特10号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯晨忆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第65号
原告刘某某，女，1971年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人谢松林，四川鼎立律师事务所律师。
被告向某，男，1974年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘某某与被告向某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年一月十二日
书记员 张 莉
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审59号
申请执行人天台县环境保护局，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人杜林锋，局长。
被执行人天台县水龙橡塑有限公司，统一社会信用代码9133102367616788XM，住所地天台县三合镇洋头村。
法定代表人，王怀仁。
申请执行人天台县环境保护局于2017年4月5日依据已经发生法律效力的天环罚决字[2016]13号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人天台县水龙橡塑有限公司停止生产予以强制执行。本院受理�，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2016年6月20日作出的天环罚决字[2016]13号行政处罚决定第一项；
二、由天台县环境保护局组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年四月六日
书 记 员 张娇霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第773号
原告赵芮清。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告赵一方。
被告巩娜。（系被告赵一方之配偶）
原告赵芮清诉被告赵一方、巩娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芮清委托代理人闫振国、被告赵一方、巩娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芮清诉称，2015年1月1日，被告赵一方向原告借款12.8万元，并出具借条一张。后经索要，被告仅返还借款5万元，余款7.8万元拒不返还。被告巩娜与被告赵一方系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告起�要求被告返还借款7.8万元并支付利息。
被告赵一方辩称，原告起诉借款数额不对，现仅欠原告4.8万元。
被告巩娜辩称，我不是借款人，不应承担还款责任。
原告赵芮清为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据1、借条一张，意在证明自2014年被告赵一方多次向原告借款，至2015年1月1日，经结算，被告赵一方尚欠原告12.8万元，并向原告出具该借条。后经索要，被告赵一方偿还8万元，现下欠借款4.8万元。
被告赵一方经质证后认为，借条是我写的，但借条中12.8万元中有5万元是原告为我担保的贷款，该5万元已还清。
被告巩娜经质证后认为，借条不是我书写的，我对于被告赵一方借款不知情。
证据2、结婚登记表一张，意在证明借款时，二被告系夫妻关系，该借款债务应属夫妻共同债务，被告巩娜应承担还款责任。
被告赵一方、巩娜经质证后对于证据真实性无异议，但被告巩娜对借款不知情，不应承担还款责任。
被告巩娜为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据1、存款折一份，意在证明被告赵一方自2014年7月起工资收入用于贷款还息，且在2015年3月份，被告赵一方工资被法院冻结，所有，被告赵一方的借款没有用于家庭生活。
证据2、信用卡对账单13张、工资单明细表一份、银行交易明细两份、借条一张，意在证明从2014年8月份起，被告巩娜与被告赵一方家庭支出房贷、车贷都是被告巩娜偿还，被告赵一方借款没有用于家庭生活支出。
原告赵芮清经质证后认为，以上证据与本案无关联性，无法证明被告赵一方对外借款没有用于家庭共同生活。借条与本案无关。
经审理，本院查明，自2014年起，被告赵一�多次向原告借款，至2015年1月1日，经结算，被告赵一方尚欠原告12.8万元，并向原告出具该借条一张，其内容为“借条，今借赵芮清人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000.00元）。借款人：赵一方。2015年1月1日。”后经索要，原告自认被告赵一方已返还借款8万元，尚欠4.8万元未付。另查明，被告赵一方与被告巩娜于2009年9月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告赵一方立据向原告借款12.8万元，其间民间借贷关系客观真实且合法有效。借款时，原告与被告赵一方未约定还款期限，原告随时有权要求借款人返还，原告自认被告赵一方已返还借款8万元，故原告要求被告赵一方返还借款4.8万元的主张有理，本院予以支持。原告赵芮清未提供证据证明借款时约定利息，被告应按同期银行贷款利率支付自�告起诉主张权利之日2015年7月20日起至本判决指定履行期间的相应利息，原告的相应主张本院予以支持。被告赵一方辩称已偿还原告借款8.1万元，但未提供证据证明，且原告不认可，故被告赵一方的辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时，《中华人民共和国婚姻法》第第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿�”据此，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上为夫妻共同债务，且证明为夫妻一方个人债务的举证责任在夫或妻一方。本案中，被告赵一方向原告赵芮清借款时，均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告巩娜主张该借款系被告赵一方的个人债务，但其提供证据不足以证明约定该借款系赵一方个人债务，也没有证据证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告赵芮清对此是知情的，故被告巩娜抗辩涉案债务未用于夫妻共同生活而不应承担还款责任，本院不予采纳。因此，原告起诉借款4.8万元应认定为夫妻共同债务，被告巩娜应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵一方、巩娜自本判决生效之日起十日内返还原告赵芮清借款本金4.8万元；同时，被告赵一方、巩娜按同期银行贷款利率支付自2015年7月20日起至本判决指定履行期间本金为4.8万元的相应利息；
二、驳回原告赵芮清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告赵芮清负担300元，由被告赵一方、巩娜负担500元，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 雷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特字第15号
申请人罗某，女，2012年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，学龄前儿童。
法定代理人罗某甲，男，1954年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（系申请人罗某祖父）。
被申请人陈某某，女，1983年10月27日出生，汉族，宁远县人，农民（系申请人母亲）。
申请人罗某要求宣告陈某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某诉称，被申请人陈某某于2013年2月离家出走，音讯全无，至今下落不明已二年有余，根据法律规定，特申请人民法院宣告陈某某为失踪人。
经查，被申请人陈某某，女，1983年10月27日出生，汉族，宁远县人，农民，住宁远县保安乡汉下村3组，系申请人母亲。被申请人陈某某见丈夫罗祥福患上癌症，不堪生活重压，在申请人罗某不满一岁之际离家出走，之后音讯全无。申请人父亲罗祥福于2014年10月6日因病过世后，申请人罗某一直跟随其祖父罗某甲生活。本院于2015年5月26日受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年6月1日在《人民法院报》上发出寻找陈某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。陈某某下落不明已七年有余年，经申请人许晴申请，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一五年九月二日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1649号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：林良栋。
被告：臧正芬。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告林良栋、臧正芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年8月18日作出民事裁定书，裁定：查封被告臧正芬所共有的坐落于乐清市虹桥镇维也纳皇家花园13幢b单元1701号的房产（共有权证号：120f29447、所有权证号：120f29446），保全金额以30万元为限。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人徐庆到庭参加诉讼；被告林良栋、臧正芬经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年5月9日，原告与被告林良栋签订了编号为2013年贷字810051号《个人贷款合同》及补充协议，合同约定：被告林良栋因购车向原告借款30万元人民币，借款期限为12个月，即自2013年5月9日至2014年5月9日止；贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，即贷款利率为月利率6.5‰。借款期限内合同利率不变；每季末月的20日为结息日及付息日；若被告林良栋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告臧正芬签订了编号为2013年保字810051号《个人贷款保证合同》，被告臧正芬自愿为被告林良栋的债务，向原告提供连带责任保证。贷款合同签订后，原告依约于同年5月10日发放贷款，贷款到期后，被告林良栋未能依约还本付息。2014年6月21日，原告依据贷款合同从被告林良栋的银行账户上划扣631.36元，用于清偿利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林良栋偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息为2618.64元；罚息以30万元为基数从2014年5月11日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止；复利暂算至2014年7月21日为62.05元，从2014年7月22日起以2618.64元为基础，按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告臧正芬对上述第1项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、个人借款申请表、《个人贷款合同》、借款借据，证明被告林良栋向原告借款的事实。
4、保证人申请表、《个人贷款保证合同》，证明被告臧正芬自愿对被告林良栋的债务向原告承担连带保证责任的事实。
5、贷款已还款明细清单，证明被告林良栋未按约支付到期利息的事实。
被告林良栋、臧正芬未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告林良栋、臧正芬未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，原告提供的证据符合证据的“三性”。本院对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年5月9日，原告作为贷款人、被告林良栋作为借款人，签订了编号为2013年贷字810051号《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币叁拾万元，贷款期限为12个月，即2013年5月9日起至2014年5月9日，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％。按季结息和付息。到期一次性还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数。
2013年5月9日，原告作为债权人、被告臧正芬作为保证人，签订了编号为2013年保字810051号《个人贷款保证合同》。合同约定：本合同之主合同为债权人与借款人林良栋之间签署的编号为2013年贷字810051号《个人贷款合同》。保证方式为连带责任保证。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
2013年5月10日，原告依约向被告林良栋发放了贷款30万元，借款借据上约定还款期限为2014年5月10日，月利率为6.5‰。截至借款到期日，即2014年5月10日，被告林良栋尚欠借款本金30万元、期内利息2618.64元未付。2014年9月10日，被告臧正芬偿还了本金1万元。原告在庭审中变更了第1项诉讼请求：被告林良栋偿还原告借款本金29万元及利息、罚息、复利（利息为2618.64元；罚息暂算至2014年12月22日为21794.5元，后以本金29万元为基数从2014年12月23日起以2618.64元为基数按年利率9.75‰计算至判决确定履行之日止）。
另查明，2013年5月10日，中国人民银行规定的一年以内（含）贷款基准年利率为6.0%。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告林良栋签订的《个人贷款合同》，双方意思表示真实，合同内容合法有效。双方应依约履行合同约定的义务。原告依约向被告林良栋发放了贷款30万元。被告林良栋未能根据合同约定按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告林良栋偿还借款本金、利息、罚息、复利。被告臧正芬与原告签订的《个人贷款保证合同》，内容合法有效。《个人贷款合同》系《个人贷款保证合同》的主合同，根据《个人贷款保证合同》的约定，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。现借款人林良栋违约，故原告有权要求被告臧正芬对本案债务履行连带保证责任。被告林良栋、臧正芬经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良栋偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金29万元、期内利息2618.64元、复利（以2618.64元为基数，自2014年5月11日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止）、罚息（以30万元为基数，自2014年5月11日起按月利率9.75‰计算至2014年9月10日；以29万元为基数，自2014年9月11起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告臧正芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林良栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，保全费4400元，合计10240元，由被告林良栋、臧正芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 李安庆
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 管露丝
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第289号
上诉人（一审原告）梁陈。
委托代理人王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人黄广和，广西国海律师事务所律师。
上诉人（一审被告）广西驰程汽车运输有限责任公司。住所地：百色市右江区城北一路**号。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
委托代理人陆启作。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
一审被告广西百色市金都房地产有限公司。住所地：百色市右江区城北一路**号。
法定代表人邓一宝，该公司总经理。
一审第三人百色金都建筑安装有限公司（原德保县建设工程有限公司）。住所地：百色市右江区城北一路**号。
法定代表人邓一宝，该公司总经理。
一审第三人百色市第二建筑公司。住所地：百色市右江区新兴路**号。
法定代表人黄忠勉，该公司总经理。
上诉人梁陈、广西驰程汽车运输有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民二初字第47号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员张力夫和审判员黄小萍参加的合议庭，于2014年6月10日召集上诉人梁陈的委托代理人王庆斌、黄广和，上诉人广西驰程汽车运输有限责任公司的委托代理人陆启作、黄伟旗到庭参加诉讼。书记员林兴担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2012）右民二初字第47号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
二审案件受理费20535元（上诉人梁陈预交7309元，上诉人广西驰程汽车运输有限责任公司预交13226元），由本院退回上诉人梁陈7309元、上诉人广西驰程汽车运输有限责任公司13226元。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 林 兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07783号
罪犯张缠锁，男，1951年12月18日出生，汉族，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年12月5日以（2008）雨刑初字第194号刑事判决，认定罪犯张缠锁犯受贿、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产23万元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2009）马刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月，裁定减去有期徒刑十一个月。
安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯张缠锁、证人李伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张缠锁在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张缠锁提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张缠琐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有安徽省合肥监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯张缠锁的陈述、证人李伟的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张缠锁入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励六次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因未能退出全部赃款减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张缠锁减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜