wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢35号
申请执行人：欧阳春元，男。
被执行人：唐琳，男。
被执行人：蔡健红，女。
本院在执行申请执行人欧阳春元与被执行人唐琳、蔡健红民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳春元以双方已达成和解为由于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1022民初569号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十四日
书记员 黄民伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1739号
罪犯曾有全，男，1986年10月11日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年8月27日作出（2009）成华刑初字第443号刑事判决，以被告人曾有全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2008年10月18日至2020年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾于2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2005年3月刑满释放。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾有全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138.5分。另查明，罪犯曾有全被处没收财产5000元未履行，资中县龙结镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾有全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾有全减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第674号
罪犯王胜，男，1968年12月4日出生，四川省威远县人，汉族，小学肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）内刑初字第25号刑事判决，以被告人王胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王胜不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月22日以（2011）川刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王胜于2012年2月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执838号
被执行人吕某。
本院在执行被执行人吕某罚金一案中，被执行人吕某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执287-1号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人方敏，男，1982年1月16日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人黄美娥（方敏之妻），1981年8月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住址同上，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人方敏、黄美娥计生行政征收一案，本院于2015年11月3日作出（2015）鄂江夏行非审字第00171号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年1月25日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏行非审字第00171号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宪华
审判员 高问文
审判员 金国银
二〇一六年一月二十五日
书记员 敖绪军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执343号
申请执行人：陈艳忠，女，1963年9月17日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋和平，女，1958年10月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨际和，男，1953年11月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人陈艳忠与被执行人蒋和平、杨际和民间借贷纠纷一案，申请执行人陈艳忠依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初422号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈艳忠与被执行人蒋和平、杨际和达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 斌
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第883号
原告江苏生辉照明电器有限公司，住所地江苏省盐城市东台市富安镇九里工业园。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人祁林峰。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人盛丽君。
原告江苏生辉照明电器有限公司（简称生辉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月21日做出的商评字（2014）第80999号关于第11919090号“SunWea及图”商标驳回复审决定（简称第80999号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告生辉公司的委托代理人祁林峰到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告商标评审委员会未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
第80999号决定系商标评审委员会针对生辉公司就第11919090号“SunWea及图”商标（简称申请商标）提出的复审申请做出的。该决定认定：
申请商标由文字“SunWea”及图形构成，文图组合商标中的文字部分通常是商标中的主要识别部分，故“SunWea”为申请商标的主要识别部分，其与第6129289号“SUNSEA”商标（简称引证商标）均由六个字母组合而成，首尾字母均相同，仅中间单个字母不同，且均为特定含义，在文字构成、呼叫及视觉效果等方面均相近，相关公众施以一般注意力不易区分，两商标已构成近似商标。申请商标指定使用的电开关等商品与引证商标核对使用的配线架等商品属于类似商品，两商标若在上述类似商品上并存，易引起相关公众的产源误认。生辉公司提交的在案证据均未显示本案申请商标，不能证明申请商标经使用已取得较高知名度并足以使相关公众易于将申请商标于引证商标相区分。因此，申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。
依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告生辉公司不服第80999号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、原料、销售场所、受众群、销售渠道等方面均存在较大区别，两者不够成类似商品。申请商标为原告在先“生伟”商标的延续，申请商标最显著的部分为经过特殊处理的字母“W”，并加入了月牙元素。此外，引证商标是指定颜色的商标。二者并不构成近似商标。因此，申请商标与引证商标共存于市场，不会造成消费者的混淆误认。综上，原告请求法院撤销第80999号决定，并责令被告重新做出复审决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持在第80999号决定中的意见，第80999号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明：
引证商标（指定颜色，详见附件）为第6129289号“SUNSEA”商标，于2007年6月25日提出注册申请，核定使用的商品为国际分类第9类的配线架、电源分配柜、天线、光通讯设备、网络通讯设备、分线盒（电）、室外光缆交接箱、室外通信机柜、综合布线系统、光无源器件。该商标的商标专用期自2010年2月21日至2020年2月20日。
申请商标（详见附件）由生辉公司于2012年12月19日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请注册号为11919090，指定使用的商品为国际分类第9类的照明设备镇流器、电阻器、变阻器、整流器、变压器、电开关、配电盘（电）、导管（电）。
商标局于2013年12月13日做出发文编号为ZC11919090BH1的《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。
生辉公司不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为申请商标与引证商标在构思、设计、含义、读音等均不同，整体区别较大。生辉公司是中国照明电器行业具有很高知名度和美誉度的企业，申请商标经过广泛使用和宣传，已具有较高知名度，二者共存，不会引起相关公众的混淆和误认。生辉公司请求核准申请商标在复审服务上的注册申请。
2014年11月21日，商标评审委员会做出第80999号决定。
以上事实，有申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、ZC11919090BH1的《商标驳回通知书》、驳回商标复审申请书等在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
申请商标指定使用的“照明设备镇流器、电阻器、变阻器、整流器、变压器、电开关、配电盘（电）、导管（电）”等商品与引证商标核定使用的“配线架”等商品在商品的功能、用途、销售渠道、销售场所等方面存在重合或交叉之处，已构成类似商品。申请商标的显著识别文字部分“SunWea”与引证商标“SUNSEA”均由六个字母构成，仅中间一个字母不同，二者在英文字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，共存于类似商品上易导致相关公众的混淆误认，二者已构成近似商标，引证商标有指定颜色的情形也不能影响申请商标与引证商标构成近似商标的判断。故第80999号决定认定申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，并无不当，本院予以支持。
综上所述，第80999号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2014）第80999号关于第11919090号“SunWea及图”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告江苏生辉照明电器有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 李新平
人民陪审员 李淑云
二〇一五年四月九日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执296号
邝群英、临武县中医院：
邝群英申请执行临武县中医院劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案执行。本案在执行过程中，我院执行局工作人员对被执行人临武县中医院发出了执行通知书、财产报告令，并对其银行存款予以了网络查询，2018年8月29日被执行人临武县中医院主动交纳标的款至本院标的款帐户内，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执588号之一
申请执行人：湖北科辰智能化工程有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江汉路105号（天缘居6号楼101室）。
法定代表人：李圣，该公司总经理。
委托代理人：程爱军，湖北楚韵律师事务所律师。
被执行人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区公园路12号。
法定代表人：肖其茂，该公司总经理。
申请执行人湖北科辰智能化工程有限公司与被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）鄂1002民初335号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。依照该民事判决书，被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司应立即向申请执行人湖北科辰智能化工程有限公司支付拖欠工程款73872.35元、逾期付款违约金18920元（自2016年6月14日起至2017年9月30日止，以工程款60000元为基数按月利率2%计算）和逾期付款违约金3116元（自2016年10月28日起至2017年9月30日止，以工程款13872.35元为基数按月利率2%计算），承担案件受理费1000元、申请执行费1360元，以上合计98268.35元。本院于2018年1月31日向被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司送达了执行通知书和报告财产令。
经网络查控，查询了被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆的财产情况。经线下查询，被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司名下不动产登记信息情况。在执行过程中，被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司名下的资产由荆州市中级人民法院进行整体拍卖，本案暂时无法执行完毕。本院将被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司列入限制高消费名单，并约谈申请执行人湖北科辰智能化工程有限公司，本人亦同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初335号民事判决书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月九日
书记员 周梦娟
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执588号
申请执行人：湖北科辰智能化工程有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江汉路105号（天缘居6号楼101室）。
法定代表人：李圣，该公司总经理。
委托代理人：程爱军，湖北楚韵律师事务所律师。
被执行人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区公园路12号。
法定代表人：肖其茂，该公司总经理。
申请执行人湖北科辰智能化工程有限公司与被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初335号民事判决书，向被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司发出执行通知书，责令其履行上述民事判决书所确定的义务，即：被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司立即支付申请执行人湖北科辰智能化工程有限公司工程款73872.35元、逾期付款违约金18920元(自2016年6月14日起至2017年9月30日止，以工程款60000元为基数按月利率2%计算)和逾期付款违约金3116元（自2016年10月28日起至2017年9月30日止，以工程款13872.35元为基数按月利率2%计算)，承担案件受理费1000元、申请执行费1360元，以上合计98268.35元。但被执行人逾期仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司在金融部门的存款98268.35元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 程洪波
二〇一八年五月二日
书记员 李斯琦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1035号
罪犯肖波，男，汉族，1991年2月16日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年8月29日作出（2013）贵刑初字第00142号刑事判决，以被告人肖波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。同案被告人不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）池刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去自本裁定送达之日起至2016年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢3号
申请执行人:王淑梅，女，1956年1月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张建，男，1978年4月6日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：周丽霞，女，1982年6月20日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1490号民事判决书，在执行王淑梅申请执行张建、周丽霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人自愿撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月四日
书记员 董佳琦
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执274号
申请执行人：王界卫，男，1977年11月16日出生，汉族，住淇县。
被执行人：杜峰军，男，1984年1月26日出生，汉族，住淇县。
本院在执行申请执行人王界卫与被执行人杜峰军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初1902号民事判决确定的事项，判决被执行人杜峰军偿还申请执行人王界卫借款本金10万元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、罚款决定书等文书。
本院提起总对总网络查控，对被执行人杜峰军的银行存款、证券、车辆进行了调查：被执行人无银行存款、无证券、无车辆。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查：被执行人无房产及其他财产。
本院执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，本院对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人王界卫亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 李习奎
审判员 段绍光
二〇一八年八月七日
书记员 王莉莉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执274号申请执行人：王界卫，男，1977年11月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：杜峰军，男，1984年1月26日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王界卫与被执行人杜峰军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初1902号民事判决确定的事项，判决被执行人杜峰军偿还申请执行人王界卫借款本金10万元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、罚款决定书等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人杜峰军的银行存款、证券、车辆进行了调查：被执行人无银行存款、无证券、无车辆。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查：被执行人无房产及其他财产。本院执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，本院对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人王界卫亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李习奎审判员  段绍光二〇一八年八月七日书记员  王莉莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2787号
申请执行人:刘昌庆，女，1965年7月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：黄雷，男，1986年7月31日生，仡佬族，道真县人，住遵义市道真仡佬族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3185号民事判决书，依法受理刘昌庆申请执行黄雷民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人黄雷支付申请人刘昌庆借款人民币200000元及利息；二、由被执行人承担案件受理费4300元，执行费3295元。
在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人黄雷公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经本院到被执行人户籍地调查，未查找到被执行人下落。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商登记信息。本院通过不动产登记机关查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2787号申请执行人:刘昌庆，女，1965年7月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：黄雷，男，1986年7月31日生，仡佬族，道真县人，住遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3185号民事判决书，依法受理刘昌庆申请执行黄雷民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人黄雷支付申请人刘昌庆借款人民币200000元及利息；二、由被执行人承担案件受理费4300元，执行费3295元。在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人黄雷公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经本院到被执行人户籍地调查，未查找到被执行人下落。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商登记信息。本院通过不动产登记机关查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年四月二十日书记员  刘 博
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保8号
申请人张金元，私企业主。
被申请人沙洋中亿置业有限公司，住所地：沙洋经济开发区范家台监狱东侧。
法定代表人：董红三。
本院在审理申请人要求对被申请人在沙洋县洪岭大道西侧1#楼、2#楼、3#楼、4#楼一楼门面、二楼商铺共计2030.48平方米的房屋采取诉前财产保全一案中，因申请人未依法交纳财产保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回财产保全申请处理。
审判员 罗勇
二〇一六年二月六日
书记员 郭阳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执328号
申请执行人陈士建
被执行人杭州老伯爵服饰有限公司，组织机构代码785329446
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02678号，依法向被执行人杭州老伯爵服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州老伯爵服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州老伯爵服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州老伯爵服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘琰
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执372号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所安图县。
代表人刘刚，主任。
被执行人郑桂娟，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丛志双，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人宋大伟，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王松军，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人郑桂娟、丛志双、宋大伟、王松军金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年6月9日作出（2011）安白民初字第456号民事判决书，已发生法律效力。申请人安图县农村信用合作联社两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的额为45000元。
本院在本案执行过程中，申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2016年8月6日申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴寿明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初668-1号
原告：陈继祥。
被告：贾维民。
被告：董焰。
本院在审理原告陈继祥诉被告贾维民、董焰民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 聂永香
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘恭芸
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初264号
原告曹均，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告曹均诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曹均撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执221号
申请执行人曲玉斌。
被执行人赵洪顺。
本院在执行上列申请执行人曲玉斌与被执行人赵洪顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第177号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1544号
原告：某银行，住所地广西北海市广东路。
负责人：杨某，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1966年11月25日出生，纳西族，身份证住所：云南省丽江市古城区，现住广西北海市，
被告：蒋某某，女，1973年4月17日出生，纳西族，身份证住所：云南省丽江市古城区，现住广西北海市，
原告某银行诉被告陈某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人刘业光到庭参加诉讼，被告陈某某、蒋某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2010年4月28日签订的《个人购房担保借款合同》；2、两被告共同偿还借款本金93782.45元和支付利息1756.32元（利息计至2016年4月15日止，以后利息另计至还清全部本息止）给原告；3、两被告共同向原告支付因实现债权所发生的律师费4500元；4、原告对两被告名下的位于北海市云南某房屋享有以该财产拍卖、变卖价款的优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。两被告与原告于2010年4月28日签订《个人购房担保借款合同》一份（合同编号：），约定被告陈某某向原告借款11.1万元用于购买房屋，借款期限自2010年4月28日至2030年4月27日止，执行年利率6.534%，借款人应按期足额还本付息（采用“等额本息”方式计付，每期末月的借款对应日为每期还款日），否则贷款人对逾期的本金自逾期之日起按合同约定的执行利率（年利率6.534%）上浮50%计收罚息。被告陈某某、蒋某某以其坐落于某处房屋为借款提供抵押担保。合同还约定了其他相关事项。2010年5月10日，原告与两被告在北海市房地产交易中心办理了抵押物抵押登记（北房地交押字【2010】第XXXX号）。2010年5月14日，原告依约向被告陈某某发放借款人民币11.1万元。但被告陈某某自2015年12月14日起已连续逾期多期未有按照合同的约定偿还借款本金和支付利息，截至2016年4月15日止，其已拖欠本金93782.45元和利息1756.32元未偿还。原告曾多次催促，但被告陈某某至今仍拒不履行合同义务。被告陈某某的上述行为已构成严重违约。根据《个人购房担保借款合同》第十二条第12.2款的约定，原告可解除合同提前收回借款。原告为实现债权已发生律师费4500元，根据《个人购房担保借款合同》的有关约定，被告应向原告支付上述所发生的全部律师费。为了维护原告的合法权益，原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告陈某某、蒋某某的身份证复印件和结婚证，证明被告的诉讼主体资格；2、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、抵押权登记证明书、房屋所有权证、个人借款凭证、还贷欠贷信息，证明原告与被告之间的借款、抵押情况，以及被告拖欠本息的情况；3、委托代理合同及凭证，证明原告发生律师费的事实。
被告陈某某、蒋某某未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告某银行与被告陈某某、蒋某某签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。原告某银行已依约发放了贷款给被告陈某某，但被告陈某某未按约偿还贷款本息，违反了双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告某银行有权按约要求被告陈某某偿还尚欠的贷款本息，并对涉案抵押房屋享有优先受偿权。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的义务。另根据合同约定，原告因追索本案债权发生的律师代理费应由被告承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某银行与被告陈某某、蒋某某于2010年4月28日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告陈某某、蒋某某共同偿还原告某银行贷款本金93782.45元及利息1756.32元（该利息计至2016年4月15日止，从2016年4月16日起的利息以本金93782.45元为基数，以编号XXXXXXXXXXXXXXXXX号《个人购房担保借款合同》约定的利率为标准计算至还清借款之日止）；
三、被告陈某某、蒋某某须支付律师费4500元给原告某银行；
四、原告某银行就上述债权对被告陈某某、蒋某某名下坐落于某处房屋（北房权证【2010】字第××号）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费2300元，由被告陈某某、蒋某某共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年六月八日
书 记 员 甘秋爽
陕西省高陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行非诉审字第00013号
申请执行人高陵县国土资源局。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人雷华，该局干部。
委托代理人张存利，该局干部。
被执行人陕西唐艺门业有限公司
法定代表人郭富盈，系该公司总经理。
申请执行人高陵县国土资源局以被执行人陕西唐艺门业有限公司不履行行政处罚决定为由而向本院申请强制执行。
高陵县国土资源局于2013年4月3日向陕西唐艺门业有限公司送达了高国土罚字（2013）第008号行政处罚决定书，对陕西唐艺门业有限公司违法占地行为作出处罚：“一.责令拆除违法建筑物，恢复土地原状；二.罚款117300元。”被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人高陵县国土资源局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2013）第008号土地违法案件行政处罚决定书。2015年6月3日，高陵县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查本院认为，高陵县国土资源局向本院申请撤回申请，符合相关法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予高陵县国土资源局撤回对陕西唐艺门业有限公司的行政非诉强制执行申请。
案件受理费减半收取25元，由高陵县国土资源局承担，高陵县国土资源局已预交50元，由本院退付其25元。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄晓庆
山东省沂南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沂南执字第1385号
郭磊：
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭磊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭磊（公民身份号码：）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人郭磊拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1348号
被执行人：冯业亮，男，1992年5月19日出生，汉族，住址不详。
本院在执行冯业亮罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 葛新妹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初267号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人郭新元，男，汉族，1981年2月2日出生于甘肃省临洮县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人郭新元犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人郭新元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日19时10分许，被告人郭新元酒后驾驶甘JS1X**号“桑塔纳牌”小型轿车沿临洮县洮阳镇某路由东向西行驶至临洮县某医院门口东侧某酒吧附近时，因停车问题与旁边店铺人员发生争执，后被接到“110”指挥中心指令的临洮县公安局交警大队民警查获，经鉴定，被告人郭新元血液中酒精含量为122.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭新元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录及照片，证人周玉兰、何晓妍、贾学礼、蔡东生、杨新燕证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，扣押笔录，当事人血液提取登记表及照片，酒精呼气检测单，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新元无视国法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人郭新元应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭新元在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭新元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年八月二日
书记员 董鹏星
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执521号
申请执行四川合升创展医药有限责任有限药品原料分公司，住所地成都市新都区。
法定代表人郝亚林，总经理。
被执行人成都天银制药有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区。
企业法人江国庆。
申请执行人四川合升创展医药有限责任有限药品原料分公司与成都天银制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都天银制药有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川合升创展医药有限责任有限药品原料分公司于2016年1月20日向我院申请强制执行，要求被执行人成都天银制药有限公司支付案款共计140000元及利息。
执行中查明，被执行人成都天银制药有限公司的房产及土地，均系本院轮候查封，无处置权。现被执行人成都天银制药有限公司无其他可供执行的财产。并向申请执行人四川合升创展医药有限责任有限药品原料分公司说明情况后，申请执行人四川合升创展医药有限责任有限药品原料分公司同意本院终结（2015）龙泉民初字第3609号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为140000元及利息，现被执行人成都天银制药有限公司尚欠申请执行人四川合升创展医药有限责任有限药品原料分公司案款140000元及利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3609号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人成都天银制药有限公司的财产可供执行时，申请执行人四川合升创展医药有限责任有限药品原料分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年七月十三日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执521号申请执行四川合升创展医药有限责任有限药品原料分公司，住所地成都市新都区。法定代表人郝亚林，总经理。被执行人成都天银制药有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区。企业法人江国庆。申请执行人四川合升创展医药有限责任有限药品原料分公司与成都天银制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都天银制药有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川合升创展医药有限责任有限药品原料分公司于2016年1月20日向我院申请强制执行，要求被执行人成都天银制药有限公司支付案款共计140000元及利息。执行中查明，被执行人成都天银制药有限公司的房产及土地，均系本院轮候查封，无处置权。现被执行人成都天银制药有限公司无其他可供执行的财产。并向申请执行人四川合升创展医药有限责任有限药品原料分公司说明情况后，申请执行人四川合升创展医药有限责任有限药品原料分公司同意本院终结（2015）龙泉民初字第3609号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为140000元及利息，现被执行人成都天银制药有限公司尚欠申请执行人四川合升创展医药有限责任有限药品原料分公司案款140000元及利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3609号民事调解书的本次执行程序。待被执行人成都天银制药有限公司的财产可供执行时，申请执行人四川合升创展医药有限责任有限药品原料分公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年七月十三日书记员  罗征发
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0665号
罪犯杨正祥，江苏省涟水县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2012年12月12日作出（2012）大刑二初字第0191号号刑事判决，以被告杨正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。2013年1月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨正祥减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨正祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正祥减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马亦乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2372号
原告：江阴市海江无纺布包装材料有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘须毛路**号。
法定代表人：薛建军，该公司总经理。
委托代理人：陈敏、杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：章国能、许文杰，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
原告江阴市海江无纺布包装材料有限公司（以下简称海江公司）为与被告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告海江公司的委托代理人陈敏、杨晓栋，被告招商银行的委托代理人章国能、许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海江公司起诉称：2011年6月30日，案外人宁波东方电缆股份有限公司（以下简称东方公司）背书转让给原告一张银行承兑汇票作为货款支付，票号为3080005392593936，出票人为慈溪市富源电器厂（以下简称富源厂）、收款人为慈溪市琼郁电器厂（以下简称琼郁厂），出票日为2011年6月20日，到期日为2011年12月20日，票面金额为10万元，承兑银行为被告。因为原告长期与东方公司进行滚动交易，直到2013年12月对账时，原告才发现其合法获得的涉案汇票遗失。尽管涉案汇票已经丧失票据权利，无法申请公示催告，但原告仍旧依法享有民事权利，并且至今也无人就涉案汇票向被告主张付款。现原告诉请判令：被告按照票面金额返还原告10万元。在庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用。
被告招商银行在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间没有任何民事法律关系。票据权利现已丧失。原告无法证明其系合法持票人。涉案票据是由被告承兑，现票款还在被告处。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告与东方公司之间存在无纺布买卖的业务关系。2011年6月30日，东方公司因支付货款将从余姚市新光物资有限公司（以下简称新光公司）处背书取得的一张银行承兑汇票转让给原告，该汇票票号为3080005392593936、出票人为富源厂、收款人为琼郁厂、出票日为2011年6月20日、到期日为2011年12月20日、票面金额为10万元、付款行为被告。原告取得汇票后，未在汇票被背书人一栏上记载其名称，亦未在之后的背书人一栏处签章，汇票原件现已无法提供。在庭审中，被告确认尚未有其他权利人向被告主张权利，票款仍在被告处。
以上事实由原告提供的银行承兑汇票复印件、订货单、送货单、增值税专用发票、情况说明等证据，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据原告提供的订货单、送货单、增值税专用发票、东方公司和新光公司出具的情况说明，结合至今未有其他权利人向被告主张权利的事实，现有证据可以证明原告系涉案汇票的最后持票人。根据票据法的相关规定，最后持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，因此原告主张被告返还票据利益的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行于本判决生效之日起七日内返还原告江阴市海江无纺布包装材料有限公司10万元。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江阴市海江无纺布包装材料有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一六年二月六日
代书记员 邹燕蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执553号
被执行人：杨再尚，男，1995年1月17日出生，布依族，农民，户籍登记地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。
本院在执行被执行人杨再尚盗窃罪罚金刑纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 赵炜炜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00643号
申请执行人卢士上，湖北楚瓷建材有限公司工人。
申请执行人卢逢友，农民。
申请执行人曹义平，农民。
被执行人刘静，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00077号民事调解书的过程中，未查到被执行人刘静可供执行的财产，申请执行人卢士上、卢逢友、曹义平亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（本次应执行金额70000元、执行申请费950元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂当阳民初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钟 垦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第737号
原告徐殿兵，男，1971年8月12日生，汉族。
被告南京市保安服务总公司高新开发区分公司，住所地在南京市浦口区旭日爱上城第四期北区15幢。
主要负责人陈国林，副经理。
委托代理人周荣俊，男，1973年11月10日生，汉族。
原告徐殿兵与被告南京市保安服务总公司高新开发区分公司（下称保安公司高新分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐殿兵、被告保安公司高新分公司主要负责人陈国林及委托代理人周荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐殿兵诉称，原告于2012年2月29日至被告处上班，在南京三能电力仪表有限公司担任保安。一直工作至2014年8月30日保安公司高新分公司从南京三能电力仪表有限公司撤场。原告每天工作12小时，每月工作20天。被告未支付加班工资。原告提起仲裁，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年2月29日至2014年8月31日超时工资6674.40元（2012年按照1320元／月计算，从2013年7月起按1480元／月计算至2014年）；2、被告支付2012年2月29日至2014年8月31日法定节假日工资5820元（根据出勤的时间）；3、被告支付2012年2月29日至2014年8月31日经济补偿费3960元（按1320元／月）。
被告保安公司高新分公司辩称，2012年2月至2013年7月的加班费过了诉讼时效。原告工作时间为每天倒班，每次工作8小时。原告白班早上8：00至下午4：00；小夜班下午4：00至夜里12：00；大夜班自夜里12：00至早上8：00。被告应付节假日工资已支付完毕。原告系自行辞职，不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告徐殿兵于2012年2月29日至被告保安公司高新分公司工作，被告安排原告至南京三能仪表有限公司从事保安工作，双方签订了劳动合同书并缴纳了社会保险费。原告的月工资标准为南京市最低工资标准。原告工作至2014年8月31日，并于当日向被告提出辞职。
原告自2013年9月至2014年8月延时加班160小时，双休日加班3天，法定节假日加班8天。被告已依法足额支付双休日加班工资及法定节假日加班工资，未足额支付2014年2月、7月延时加班工资（被告已支付2月加班工资890元、7月加班工资900元）。2013年9月至2014年8月，原告月平均工资标准为2287.10元。
原告因加班工资及经济补偿金一事提出仲裁申请，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出宁高劳人仲案（2015）3号仲裁裁决，保安公司高新分公司于五日内支付徐殿兵2014年2月、7月加班工资差额455.50元，对徐殿兵的其他仲裁请求不予支持。
上述事实，有当事人提供的宁高劳人仲案（2015）3号仲裁裁决书、《劳动合同书》、考勤表、工资表、交接班记录本、证人证言、终止解除劳动关系人员审查名单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。发生劳动争议时，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告未提供原告2014年2月、7月的考勤表，本院对原告2014年2月、7月关于工作时间的陈述予以采信。用人单位安排劳动者工作日延长劳动时间的，应当按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加班工资。被告未足额支付原告2014年2月、7月延时加班工资，本院对原告要求被告支付2014年2月、7月延时加班工资差额的诉讼请求予以支持。
对原告要求被告支付2013年9月至2014年1月、2014年3月至2014年6月、2014年8月加班工资的诉讼请求，原告对被告提供的考勤表中的签名有异议，但明确表示不申请鉴定，原告对被告提供的工资单有异议，但认可有代签情况，工资包含超时工资。本院认为原告提供的证据不能证明此项主张，故对原告的此项主张不予支持。
对原告要求被告支付2012年2月29日至2013年8月加班工资的诉讼请求，本院认为原告的此项主张已超过诉讼时效，不予支持。
对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为原告系自行辞职，原告的此项主张没有法律依据，不予支持。
对原告要求被告支付法定节假日工资的诉讼请求，本院确认被告应支付原告法定节假日工资的时间为1天。
综上，被告应支付原告2014年2月、7月加班工资差额共计455.50元（1480元÷21.75天÷8小时×150%×80小时＋1480元÷21.75元×300%×1天＋1480元÷21.75天÷8小时×150%×80小时-890元元-900元）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告南京市保安服务总公司高新开发区分公司于判决生效后五日内支付原告徐殿兵2014年2月、7月加班工资差额455.50元；
二、驳回原告徐殿兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姚玉兰
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年二月六日
书 记 员 胡 颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15742号
原告刘凤梅，女，1963年1月28日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告刘凤梅与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤梅、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴872元（每个月109元）；2、2015年春节过节费300元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告承认曾向原告发放企业补贴（每月109元）、国庆及春节的过节费（每节300元），但现在因企业经营困难未能发放。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向原告发放企业补贴109元及每年向职工发放国庆及春节的过节费每节300元，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告刘凤梅二○一五年二月至九月的企业退休补贴八百七十二元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告刘凤梅二○一五年春节过节费三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 志
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3256号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余志怀，男，1953年7月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人（一审被告）：慈溪市德盈电机制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：李甜，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：杜姜，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
再审申请人慈溪金汇小额贷款股份有限公司因与被申请人余志怀、慈溪市德盈电机制造有限公司、杜姜保证合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，慈溪金汇小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3256号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：傅华军。
委托代理人：蒋天童。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余志怀。
被申请人（一审被告）：慈溪市德盈电机制造有限公司。
法定代表人：李甜。
被申请人（一审被告）：杜姜。
再审申请人慈溪金汇小额贷款股份有限公司因与被申请人余志怀、慈溪市德盈电机制造有限公司、杜姜保证合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，慈溪金汇小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3256号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。法定代表人：冯国平，该公司董事长。委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余志怀，男，1953年7月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告）：慈溪市德盈电机制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇老浦村。法定代表人：李甜，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：杜姜，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人慈溪金汇小额贷款股份有限公司因与被申请人余志怀、慈溪市德盈电机制造有限公司、杜姜保证合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，慈溪金汇小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一六年二月十六日书 记 员  王曼菁??1?·??2?·
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01212号
原告：蒋忠玖，男，1950年5月5日，汉族。
委托代理人：石伟、郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司，住所地：重庆市荣昌县仁义镇工业园区。
法定代表人：陈卡波，总经理。
本院受理原告蒋忠玖与被告重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告蒋忠玖既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何显美
二〇一四年三月十四日
书记员 李 源
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执字第891号
申请执行人：胡一×。
被执行人：胡二×，农民。
被执行人：胡三×。
被执行人：胡四×，农民。
申请执行人胡一×申请执行被执行人胡二×、胡三×、胡四×继承纠纷一案，本院已依法立案执行。经审查，本案据以执行的法律文书没有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡一×的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 伊西友
二〇一六年三�七日
书 记 员 陈 川
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初339号
原告李存书，男，1955年5月20日出生。汉族，农民。
被告李瑞庆，男，1974年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理李存书李瑞庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告李存书于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李存书的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告李存书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元有原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年二月十日
书记员 路文军
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初339号
原告李存书，男，1955年5月20日出生。汉族，农民。
被告李瑞庆，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李存书与被告李瑞庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告李存书于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李存书的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李存书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元有原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年二月十日
书记员 路文军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4060号
上诉人（原审原告）青岛齐华实业有限公司。
法定代表人石广顺，总经理。
委托代理人宋爽，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宁。
上诉人青岛齐华实业有限公司因与被上诉人赵宁劳动合同一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，本院依法向上诉人青岛齐华实业有限公司送达了开庭传票，上诉人青青岛齐华实业有限公司收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人青岛齐华实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛齐华实业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛齐华实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孔 怡
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初808号
原告张某，男。
原告舒某某（系原告张某之妻），女。
原告张某、舒某某共同委托代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告祁东县永昌街道办事处双星村第六村民小组，所在地祁东县永昌街道办事处双星村。
负责人周某某，组长。
委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告张某、舒某某为与被告祁东县永昌街道办事处双星村第六村民小组（以下简称“双星村六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某以及原告张某、舒某某的共同委托代理匡太平，被告双星村六组的组长周某某及其委托代理人官和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、舒某某共同诉称，二原告于2008年6月12日在祁东县民政局登记结婚，2009年9月26日生育一男孩张某男，2012年1月11日祁东县双桥镇人民政府为二原告颁发了独生子女光荣证书，三人均系被告双星村六组村民。2012年至2015年期间，因县政府及衡缘物流集团有限公司征用本组土地，土地补偿费共计7770100元。被告双星村六组于2012年4月9日至2015年10月4日分四次将上述土地补偿款予以分配，人均57020元。在制订分配方案时，被告双星村六组按享有独生子女光荣证的政策为二原告增加一份分配份额款即57020元，但被告双星村六组提出要待二原告年满50周岁才能领取该款。原告张某、舒某某请求人民法院依法判决被告双星村六组立即向二原告支付土地补偿款57020元，本案受理费由被告双星村六组负担。
被告双星村六组辩称：1、原告提出的诉讼主张违背客观事实和正当理由，并有悖于法律规定；2、被告将原告的独生子女增加份额存入专项存折没有侵害原告的合法权益；综上所述，被告请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均系被告双星村六组组民，二原告于2008年6月12日在祁东县民政局登记结婚，2009年9月26日生育一男孩张某男，2012年1月11日祁东县双桥镇人民政府为二原告颁发了独生子女光荣证。2012年至2015年期间，被告组内分别于2012年4月19日、2013年4月10日、2013年12月26日、2015年10月4日共四次分配征地补偿款，人均57020元，被告双星村六组虽给二原告增加了一份独生子女份额，但声称该份额应等到二原告年满49周岁时再给予发放。
上述事实，有二原告提供的二原告身份证复印件、婚生小孩张某男的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、独生子女光荣证、土地补偿款分配方案等证据予以证明，并有原、被告的陈述相印证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照我国计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，被告双星村六组虽增加1人的份额给原告，但未及时将土地补偿款发放给二原告，显系违法行为，故对于二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告双星村六组辩称，被告组里曾于2012年4月19日将第一次发放的土地补偿款15300元以原告张某的名义存在祁东县农村信用合作联社，而二原告于2016年再来起诉，已超过法律规定的诉讼时效。本院认为，组里最后一次分配土地补偿款的时间为2015年10月4日，而二原告是于2016年6月13日向本院提起诉讼的，并未超出法律规定的诉讼时效，故对被告该辩解意见本院依法不予采纳。案经调解不成，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二项之规定，判决如下：
被告祁东县永昌街道办事处双星村第六村民小组在本判决书生效后十日内向原告张某、舒某某支付土地补偿款共计57020元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告祁东县永昌街道办事处双星村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 肖云龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村(居)民委员会核实，报乡(镇)人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待:
(一)从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付;夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡(镇)人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
(三)有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
(四)各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村(居)民委员会规定的其他奖励与优待。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初784号
原告姬某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告姬某某与被告李某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告姬某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告姬某某负担。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 ＸＸ锁
二〇一六年七月十二日
书�员赵真
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0525民初784号原告安某某，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人康华峰，男，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告宋某某，男，农民。原告安某某与被告宋某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。原告安某某诉称，2016年3月3日中午2点左右，我与我父亲驾驶助力摩托车行至信合十字时，与被告宋某某驾驶的小轿车发生摩擦，但无人员受伤，我们继续前行时，被告宋某某下车将我从助力车上拉下，致我受伤。现起诉要求被告负担医疗费等。在审理中，经查询，合阳县坊镇福德村没有原告提供的身份信息为610524199012114411的宋某某户籍信息。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉状所载明的被告，经查询在坊镇福德村没有户籍信息。故原告起诉，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告安某某的�诉。案件受理费500元，退还原告安某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王渭阳二〇一六年五月十一日书记员  徐巧巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3183号
河南同顺建筑劳务有限公司：
你与河南建平起重设备安装有限公司机租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）开民初字第5445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南建平起重设备安装有限公司于2016年05月19日向本院申请强制执行，本院于2016年05月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南建平起重设备安装有限公司支付进出场及安拆费、租金、违约金共计66154元。
二、向河南建平起重设备安装有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月23日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1488元，申请执行费913元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3183号
河南同顺建筑劳务有限公司：
你单位与河南建平起重设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）开民初字第5445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南建平起重设备安装有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南建平起重设备安装有限公司支付进出场及安拆费、租金、违约金共计66154元。
二、向河南建平起重设备安装有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1488元，执行费915元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3253号
原告王某甲，女，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告王某丙，女，，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人焦永刚，男，，汉族，住沈阳市浑南区。
被告王某丁，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告王某戊，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告王某己，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员张嘉来、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人卞册、被告王某丙委托代理人焦永刚到庭参加诉讼。被告王某乙、王某丁、王某戊、王某己经本院两次传票送达后无正当理由均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与五被告系兄弟姐妹关系，被继承人王某庚和罗某某系夫妻关系，也是本案原、被告的父母（均已去世），其中长子王某乙、二子王某丁、长女王某戊、二女王某己、三女王某丙、四女王某甲。王某庚和罗某某在婚姻关系存续期间取得位于沈阳市东陵区桃仙镇黄山村312.4平方米宅基地及150平方米房屋（登记于王某庚名下），属于夫妻共同财产。2003年王某庚和罗某某立遗嘱将夫妻名下的老房及新房场所有财产归原告继承，生老病死由原告承担。其他儿女不承担任何费用。后原告一直精心照顾两位老人。2006年1月12日王某庚病逝，罗某某于2007年11月14日再次立遗嘱，将房屋及所有财产归原告所有，生老病死所需费用由原告承担，其他子女不承担任何费用，不许分割任何财产。原告一直赡养罗某某。2009年2月20日罗某某病逝。现两位被继承人的遗产动迁，为确定动迁权益归属，向原告诉至法院，请求法院确认王某庚和罗某某所立的名下位于沈阳市东陵区桃仙镇黄山村300平方米宅基地及150平方米住房的财产归原告的遗嘱有效；被告承担诉讼费用。
被告王某丙辩称，所立遗嘱属实，同意遗嘱内容。
其他四被告经本院两次传票送达后无正当理由均未到庭应诉，并未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，黄山村民委员会证明三份、死亡注销证明两份，证明原告作为继承人主体适格，两位被继承人已逝世，以及其子女的情况。被告王某丙对该组证据无异议。
证据二，遗嘱两份（2003年9月30日、2007年11月14日），证明二人的财产由四女儿王某甲继承。2003年9月30日的遗嘱为王某庚书写包括罗某某的签字部分，该手写遗嘱有证人可证明。2007年11月14日的遗嘱是是代书人书写，有罗某某的手印，并且有见证人在场见证。被告王某丙对该组证据无异议。
证据三，房屋产籍档案核实证明一份、宅基地使用证一份、浑南新城征收管理办公室出具的情况说明一份、黄山村村委会证明一份，证明两位老人所立遗嘱涉及到的房产以及宅基地已拆迁，进入征地补偿阶段。被告王某丙对该组证据无异议。
证据四，光盘一张，证明原告代理人与被告王某乙录音，王某乙对两份遗嘱表示认可，不参加庭审，希望诉讼费暂时不要向其主张。被告王某丙对该份证据无异议。
证据五，证人黄连光、于太启、于太春出庭证言三份，证明王某某自己书写的遗嘱真实有效，罗某某代书遗嘱的真实性。被告王某丙对该组证据无异议。
其他四被告未到庭质证，并未提供书面证据。
经审理查明，被继承人王某庚（于2006年1月12日去世）和罗某某（于2009年2月20日去世）系夫妻关系，二人共育有六名子女分别为长子王某乙、二子王某丁、长女王某戊、二女王某己、三女王某丙、四女王某甲。王某庚和罗某某生前在沈阳市浑南区（原东陵区）某某村共有150平方米自建房屋一处及300平方米宅基地使用权，现该房屋及宅基地已于2011年7月5日被政府征收拆除。王某庚生前于2003年9月30日在同村村民黄连光、于太启在场的情况下，自行书写遗嘱一份，载明“二人老房及新房场所有财产归其四女王某甲所继承。生老病死由四女承担。其他二女不承担任何费用，特立遗嘱。”落款处由王某庚本人签字，因罗某某不识字，由王某庚代笔签字。2007年11月14日在见证人于太启、陶铁岩、关立民、佟明伟、于太春等人在场的情况下，由见证人于太启主笔，根据罗某某口头意思表达整理作出代书遗嘱一份，载明“我一旦百年，房屋及所有财产，归我四女王某甲所有，生老病死所需费用，一切由四女王某甲承担，其他子女不承担任何费用。不许分割任何财产。”后由在场见证人签字并按手印，并由罗某某在其名字上按手印。现原告诉至本院，请求法院确认王某庚和罗某某所立的名下位于沈阳市东陵区桃仙镇黄山村300平方米宅基地及150平方米住房的财产归原告的遗嘱有效；庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告王某乙、王某丁、王某戊、王某己经本院传票送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。公民可以依法立遗嘱处分个人财产。本案原告向本院提供的由王某庚于2003年9月30日所立自书遗嘱一份，由在场两名证人予以确认，可确定系由王某庚本人自书形成并符合罗某某真实意愿，该份遗嘱内容具备自书遗嘱的法定形式要件；罗某某于2007年11月14日所立代书遗嘱一份，由在场五名见证人在场见证，由其中的见证人于太启代书且注明时间，经见证人签名并按手印，并由罗某某本人按手印确认。该两份遗嘱均具备法定形式要件，可确定系被继承人真实意思表示，且不具有遗嘱无效的法定事由。故原告诉请确认遗嘱有效的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被继承人王某庚于2003年9月30日所立自书遗嘱有效；
二、确认被继承人罗某某于2007年11月14日所立代书遗嘱有效。
案件受理费8，527元，由原告王某甲自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费8，527元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第332号
原告：李某某。
委托代理人：匡某某。
被告：陈某某。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月6日立案受理。本案依法组成合议庭，于2011年11月225
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月30日
，被告因资金需要向原告借款现金10000元，并承诺尽快归还
，向原告出具了借条。同年9月11日，被告再次向原告借款现
金10000元，同样向原告出具了借条。此后，原告要求偿还借
款无果。现原告起诉要求被告偿还借款20000元及利息（利息
按照每日万分二点二，从立案之日起计算至执行完毕止）。庭
审过程中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告李某某在本院指定的举证期限内，向本院提供如下
证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的
身份情况；
证据二、借条原件二份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被
告陈某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证
据予以采信。
经审理，本院查明：被告陈某某于2010年6月30日、同年
9月11日向原告李某某借款各10000元，由被告陈某某出具二张
借条交原告收执。
本院认为，被告陈某某向原告李某某借款20000元，由被
告出具借条为凭，可以认定。现原告诉求被告陈某某偿还借款
20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。庭审过程中，
原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己权
利的处分，本院予以准许。被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据
放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起15日内偿付原告李某
某借款20000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 乾
审 判 员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一一年十一月二十九日
代书 记员 高文丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初563号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，系该行客户部经理。
被告郑建林，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告周生敏，女，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨学强，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告周艳玲，女，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈意强，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王艳丽，女，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李春雷，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张靖，女，27岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孟凡东，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈延东，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告郑建林、周生敏、杨学强、周艳玲、陈意强、王艳丽、李春雷、张靖、孟凡东、陈延东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1240.00元，减半收取620.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十二月八日
书记员 赵庆丰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初206号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姚某某，男，户籍地为吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月25日20时许，被告人姚某某酒后驾驶金杯牌小型普通客车沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至与湖西路交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为118.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人姚某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年二月六日
书记员 王 聪
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初206号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人姚某某，男，户籍地为吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】88号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月25日20时许，被告人姚某某酒后驾驶金杯牌小型普通客车沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至与湖西路交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为118.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人姚某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓静二〇一六年二月六日书记员  王 聪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初81号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人闫某，女，汉族，高中文化，个体户，捕前住乌拉特前旗。2004年4月27日因犯抢劫罪被包头铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；2010年6月9日被刑满释放。因本案于2016年1月4日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，建议乌拉特前旗人民检察院补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日上午，乌拉特前旗公安�禁毒大队接到特情人员举报,被告人闫某在乌拉特前旗的住处贩卖毒品。后乌拉特前旗公安局禁毒大队侦查人员立即前往闫某住处秘密布控。当日上午11时30分许，吸毒人员薄某某通过电话联系，到被告人闫某住处以人民币300元价格向被告人闫某购买了1小包毒品，薄某某买上毒品出来后，被侦查人员查获并提取了该包疑似毒品，经称重净重为0.24克。随后侦查人员进入被告人闫某住处将其抓获，并对其住处依法进行了搜查，当场搜出疑似毒品2小包，经称重净重为1.26克、vivo手机1部、黑色电子称1个，并予以扣押。案发后，被查获的疑似毒品，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称重记录及照片、�认笔录及照片，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的理化检验意见书，乌拉特前旗公安局出具的薄某某、闫某吸毒人员动态管控信息表及对被告人闫某作出的现场检测报告书、薄某某与闫某的通话清单、证人薄某某的证言、包头铁路运输法院作出的（2004）包铁刑初字第14号刑事判决书，内蒙古自治区第一女子监狱狱政科出具的释放证明书，被告人闫某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反国家法律规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品，属违禁品；扣押的vivo手机1部、黑色电子称1个，系被告人闫某供犯罪所用的本人财物；应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的毒品、vivo手机1部、黑色电子称1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾晓芳
审 判 员 董 琨
人民陪审员 郭俊梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李靖波
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2147号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王洪禹，住五常市红旗乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行王洪禹金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1289号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第51号
申请执行人：成都九鹏化工有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇。
法定代表人：邱毅，经理。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者。
被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地：井研县千佛镇。
法定代表人：陈瑞学，执行董事。
委托代理人：徐登华，住四川省简阳市石板凳镇（公司会计）。
本院在执行成都九鹏化工有限公司（以下简称“九鹏公司”）依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第27号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司（以下简称“瑞丰公司”）买卖合同纠纷一案，在执行中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人瑞丰公司应给付九鹏公司欠款人民币74472.50元（已扣除瑞丰公司在执行中支付人民币8700.00元）及迟延履行期间的债务利息，由瑞丰玻公司从2015年6月1日起，每月30日前给付九鹏公司欠款人民币10000.00元，直至付清欠款为止；二、如瑞丰公司按上述协议履行，九鹏公司放弃迟延履行期间的债务利息，如瑞丰玻璃未按上述协议履行，则按法律规定计算迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费人民币940.00元、执行费人民币1147.59元，由瑞丰公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一五年五月十一日
书记员 王小平
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执729号
被执行人朱万才。
本院于2016年10月26日立案执行朱万才滥伐林木罪一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐刑初字第197号刑事判决书，被执行人朱万才应缴纳罚金5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人朱万才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执729号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 朱宪勇
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋含辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6870号
原告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。
法定代表人：张孝林，该公司董事长。
委托代理人：任峰刚，男，汉族，该公司法务经理。
委托代理人：赵丽芝，女，汉族，该公司员工。
被告：袁育强，男，汉族。
本院在审理原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司与被告袁育强劳动争议纠纷一案中，原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于2016年11月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 吴 娜
代理审判员 孙文文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 岩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1337号
原告成都市福美来艺术装饰材料厂。住所地：成都市郫县。
法定代表人王德占，经理。
委托代理人钟林，四川经川律师事务所律师。
被告四川华西集团有限公司。住所地：成都市。
法定代表人陈贵林，职务不详。
本院在审理原告成都市福美来艺术装饰材料厂诉被告四川华西集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市福美来艺术装饰材料厂于2015年1月19日向本院申请撤回对被告四川华西集团有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市福美来艺术装饰材料厂申请撤回对被告四川华西集团有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市福美来艺术装饰材料厂撤回起诉。
案件受理费2708元（减半收取1354元），由原告成都市福美来艺术装饰材料厂负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年一月十九日
书记员 王玲玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初742号
原告：郭文生，男，1962年10月29日生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：石秀华，女，1962年7月10日生，住宽城满族自治县，系原告郭文生之妻。
被告：张凤民，男，1961年12月3日生，住宽城满族自治县。
被告：马旺，男，1965年8月14日生，住宽城满族自治县。
原告郭文生与被告张凤民、马旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文生的委托诉讼代理人石秀华，被告张凤民到庭参加诉讼，被告马旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文生向本院提出诉讼请求：判令被告张凤民、马旺给付欠款8682.00元。事实和理由：2004年、2005年二被告在大字沟乡小桲罗树村合伙经营矿点，由二被告雇佣的司机石艳等人在原告处经手赊购配件，合计欠款10682.00元，被告张凤民给付2000.00元，下欠8682.00元二被告至今未付。
被告张凤民辩称，在与马旺合伙经营矿点和在原告处赊购配件的事实认可，被告张凤民已付2000.00元，剩余应向合伙人马旺索要，拒绝给付欠款。
被告马旺未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张凤民、马旺在大字沟乡小桲罗树村合伙经营矿点开采矿石，2004年2月至2004年底二被告矿点车辆在原告郭文生处赊购配件，由二被告雇佣的司机石艳、刘志华经手在原告郭文生的记账单上签字，记账单为八张，合计欠款9537.00元。后被告张凤民给付2000.00元，下欠7537.00元经原告郭文生及其妻子石秀华多次催要，二被告至今未付此款。
在庭审中，本院对证据审核认定如下：
八张记账单、石艳的证明，证明二被告向原告郭文生赊购车辆配件和原告郭文生及其妻子石秀华催要欠款的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张凤民、马旺在原告郭文生处购买车辆配件后，应及时清结价款，二被告拖欠车辆配件款相互推诿、拒不给付，故原告郭文生要求被告张凤民、马旺给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤民、马旺给付原告郭文生车辆配件款7537.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张凤民、马旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 于晓强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王智勇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第892号
原告：山东商都融资性担保有限公司（曾用名山东商都投资担保有限公司）。
法定代表人：孙振涛，董事长。
委托代理人：王建中，山东汤都律师事务所律师。
被告：菏泽市鲁豫塑胶有限公司。
法定代表人：冯云龙，经理。
被告：冯云龙，系被告菏泽市鲁豫塑胶有限公司法定代表人、经理。
被告：曹县鑫进源木业有限公司。
法定代表人：唐进友，经理。
被告：曹县邵庄镇人民政府。
法定代表人：丁立，镇长。
委托代理人：靳学红，系被告曹县邵庄镇人民政府法律顾问。
原告山东商都融资性担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告菏泽市鲁豫塑胶有限公司（以下简称鲁豫塑胶公司）、冯云龙、曹县鑫进源木业有限公司（以下简称鑫进源公司）、曹县邵庄镇人民政府追偿权纠纷一案，2015年6月30日本院立案受理后，依法组成合议庭，2016年2月14日公开开庭审理本案。原告委托代理人王建中，被告鑫进源公司法定代表人唐进友，被告曹县邵庄镇人民政府委托代理人靳学红到庭参加了诉讼，被告鲁豫塑胶公司、冯云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日被告鲁豫塑胶公司和曹县农村信用合作联社签订借款合同，向曹县农村信用合作联社借款200万元。同日，原告根据被告鲁豫塑胶公司的申请与曹县农村信用合作联社签订了保证合同，为被告鲁豫塑胶公司提供担保。当日，被告鲁豫塑胶公司、冯云龙和原告签订反担保合同，用其厂房、设备及有关财产为被告鲁豫塑胶公司提供财产反担保；被告鑫进源公司、曹县邵庄镇人民政府和原告签订反担保合同，为被告鲁豫塑胶公司提供信用担保。被告鲁豫塑胶公司实现向曹县农村信用合作联社借款200万元之目的。被告鲁豫塑胶公司借款后，从2014年3月份开始就没有按期付息，原告为其垫付十个月利息150473.33元。2015年2月9日被告鲁豫塑胶公司200万元借款到期，曹县农村信用合作联社从原告的基本账户中扣收被告鲁豫塑胶公司借款本息2011157.86元。被告鲁豫塑胶公司曾二次还给原告31300元，其在原告处存保证金40万元，原告实际垫付借款本息1730331.19元。请求依法判令：1、被告鲁豫塑胶公司偿还代偿款1730331.19元，并从2015年2月9日起至清偿之日对原告代偿款1730331.19元按日万分之五计付违约金；2、被告冯云龙、鑫进源公司、曹县邵庄镇人民政府对该代偿款1730331.19元及违约金承担保证清偿责任，并负连带清偿责任。
本院认为，曹县公安局经济犯罪侦察大队网上追逃信息载明：“冯云龙，在逃。因2014年2月份，冯云龙利用虚假的经济合同和会计资料，骗取山东商都投资担保有限公司的信任，让山东商都投资担保有限公司担保，从曹县农村信用合作联社诈骗贷款200万元。于2015-04-2800：00：00.0逃跑，由公安局立案。”庭审中，原告担保公司、被告鑫进源公司和曹县邵庄镇人民政府对此均无异议。冯云龙的行为已涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告山东商都融资性担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏卓森
审判员 孟小龙
审判员 王景云
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 清