河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第380号
原告张松茂。
委托代理人赵峰，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告张松茂诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人赵峰、被告保险公司委托代理人周凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松茂诉称，2014年11月8日，朱伟民驾驶豫K×××××小型客车在许禹公路椹涧路口东将张松茂撞伤，后经许昌县交通管理大队认定，朱伟民负此次交通事故的全部责任。后经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，张松茂构成两处十级伤残。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计85183元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告所诉数额过高，其赔偿标准应当按照农村标准计算；原告年龄已超过六十周岁，故误工费不应支持；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
原告张松茂为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，据以证明事故发生经过及责任划分情况；2、被告朱伟民驾驶证复印件、事故车辆豫K×××××行车证复印件及交强险保险单复印件各一份，据以证明被告朱伟民具有合法驾驶资格及事故车辆投保情况；3、诊断证明书两份、出院证一份、住院病历一册、预交款收据两份及明细清单三页，据以证明原告因此次事故住院治疗及花费情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，据以证明原告因事故受伤构成双十级伤残及原告花费鉴定费1400元的事实；5、许昌希福特传动轴有限公司营业执照、组织机构代码各一份及工资表三份，据以证明此次事故造成原告误工及原告长期在城镇工作，其伤残赔偿金应按城镇标准计算；6、协议书一份，据以证明事故发生后经协商，朱伟民一次性支付原告补偿金30300元，朱伟民放弃对保险公司的理赔。
被告保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1，形式来源合法，内容客观真实，被告保险公司虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对此证据，本院予以采信。证据2，经本院核实其与原件一致，故对此证据，本院予以采信。证据3，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此次交通事故受伤住院治疗情况及花费情况，故对此证据，本院予以采信。证据4系许昌县公安交通警察大队事故处理科委托司法鉴定机构对原告的伤残程度及继续治疗费用作出的鉴定结论，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，且没有足以反驳的相反证据和理由，故对此证据，本院予以采信；证据5，原告已超过法定退休年龄，且未提供合法有效的劳动合同或劳务合同、单位扣减工资证明等予以佐证，不足以证明原告实际从事劳动并因此次事故受到损害导致其本人或家庭收入减少，故对此证据，本院不予采信。证据6，形式来源合法，内容客观真实，且经朱伟民确认该协议内容的真实性，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月8日7时10分，朱伟民驾驶豫K×××××号小型普通客车沿许禹公路自东向西行驶至许禹公路椹涧路口东时，与原告张松茂骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经许昌县交通管理大队认定，朱伟民负该事故的全部责任，原告张松茂无责任。事故发生后，原告在许昌县人民医院住院治疗40天，被诊断为右侧坐耻骨骨折、右肘部皮肤搓裂伤、左侧锁骨远端骨折、左侧第2、3右侧第7肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、多发软组织伤、腰部左手右小腿外伤待查，其住院医疗费为31600.22元，住院期间需两人护理。2015年3月16日，原告与朱伟民达成协议，双方约定朱伟民一次性补偿原告30300元，该款系朱伟民个人补偿款，不计入保险公司理赔范围，且朱伟民放弃要求保险公司对该款进行理赔，该协议已实际履行，上述30300元不包含在原告的诉讼请求中。2015年4月20日，经许昌诚运法医临床司法所鉴定，原告张松茂左侧锁骨远端骨折致左上肢功能部分丧失的伤残等级为十级；右侧坐耻骨、髂骨、髋骨骨折致骨盆畸形愈合的伤残等级为十级；其取出左锁骨内固定装置的医疗费用约需6000元左右，原告花费鉴定费1400元。
另查明，事故发生时，原告张松茂系农业家庭户口。事故车辆豫K×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，朱伟民驾驶豫K×××××号小型普通客车与原告张松茂骑行的两轮电动车相撞发生交通事故，朱伟民负该事故的全部责任。对于原告因此次交通事故所造成的损害后果，朱伟民作为侵权人应当承担全部赔偿责任，但由于事故车辆豫K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分，由朱伟民承担赔偿责任。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告在事故发生之时已超过法定退休年龄，且原告未能提供充分证据证明其实际从事劳动并因此次事故受到损害导致其本人或家庭收入减少，亦未提供证据证明护理人员的工资收入情况，故其关于误工费的主张，本院不予支持，护理费应参照居民服务业和其他服务业标准计算。关于原告各项损失数额的赔偿标准问题，本院认为，原告系农业家庭户口，未提供充分证据证明其经常居住地及收入来源地在城镇，故其相关损害赔偿数额应按农村标准计算。经本院核实，原告张松茂的各项损失为：医疗费37600.22元（31600.22元＋6000元）、住院伙食费补助费1200元（30元／天×40天）、营养费1200元（30元／天×40天）、护理费6240.44元（28472元／年÷365天×40天×2人）、残疾赔偿金13465.02元（9416.10元×13年×（10%＋1%）】、鉴定费1400元，另外，此次事故造成原告身体受伤致残，给原告精神上造成极大地伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，以上共计71105.68元。其中，原告就医疗费仅主张13500元、就护理费仅主张6176元，属原告自由处分自己的民事权利，本院予以尊重，故被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6176元、残疾赔偿金13465.02元、精神抚慰金10000元，共计39641.02元。原告的下余损失已超出交强险保险责任范围，故应当由侵权人朱伟民承担赔偿责任，但因朱伟民已补偿原告30300元，且双方约定就此事故互不再究，故本院对此不再赘述。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告张松茂各项损失共计39641.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告张松茂各项损失共计39641.02元；
二、驳回原告张松茂的其他诉讼请求。
案件受理费1929元，由原告张松茂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任世杰