江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00156号
原告张家港瀚康化工有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园北京路东侧、华达路北侧。
法定代表人许国荣，该公司执行董事。
委托代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人邬品华，该公司董事长。
原告张家港瀚康化工有限公司（以下简称瀚康化工公司）诉被告张家港锦鑫投资担保有限公司（以下简称锦鑫担保公司）保证金纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告瀚康化工公司的委托代理人刘永平到庭参加了诉讼，被告锦鑫担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瀚康化工公司诉称，我公司因贷款需要由锦鑫担保公司向银行提供担保，为此我公司于2011年11月向锦鑫担保公司支付了保证金40万元，之后又于2012年11月向锦鑫担保公司支付了保证金10万元，合计50万元。现锦鑫担保公司提供担保的银行贷款我公司已全部还清，虽然我公司多次要求锦鑫担保公司退还保证金50万元，但锦鑫担保公司一直未能支付。为此请求法院判令被告锦鑫担保公司退还保证金50万元、偿付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告锦鑫担保公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月14日，瀚康化工公司与中信银行股份有限公司张家港金港支行（以下简称中信银行金港支行）签订一份合同编号为2011苏银贷字第ZJGJG000060号的《人民币流动资金贷款合同》，约定瀚康化工公司向中信银行金港支行贷款400万元，贷款期限为壹年，自2011年11月14日至2012年11月13日。同日，锦鑫担保公司与中信银行金港支行签订一份合同编号为2011苏银保字第ZJGJG000060号的《保证合同》，约定锦鑫担保公司为瀚康化工公司与中信银行金港支行签订的编号为2011苏银贷字第ZJGJG000060号的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）提供保证担保，被担保的主债权为主合同项下的本金400万元。同日，瀚康化工公司向锦鑫担保公司（账号73×××75，开户行中信银行金港支行）转账40万元。同年11月17日，锦鑫担保公司向瀚康化工公司开具了一份编号为0259952的《收据》，主要内容为：交款单位为瀚康化工公司，人民币肆拾万元整，收款事由为400万贷款保证金。
2012年11月8日，瀚康化工公司与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订一份编号为农商行流借字（2012）第（18125）号的《流动资金借款合同》，约定瀚康化工公司向张家港农商行借款500万元，借款期限自2012年11月8日起至2013年8月26日止。同日，锦鑫担保公司与张家港农商行签订一份编号为农商行保字（2012）第（18125）号的《保证担保合同》，约定锦鑫担保公司为瀚康化工公司与张家港农商行签订的编号为农商行流借字（2012）第（18125）号的《流动资金借款合同》（主合同）提供保证担保，被担保的主债权本金数额为500万元。同日，瀚康化工公司向陈亚平（账号20×××50、开户行张家港农村商业银行锦丰支行）转账115000元，向锦鑫担保公司（账号80×××88、开户行农村商业银行张家港锦丰支行）转账75000元。同年11月9日，锦鑫担保公司向瀚康化工公司开具了一份编号为0336268的《收据》，主要内容为：交款单位为瀚康化工公司，人民币伍拾万元整，收款事由为保证金。同年11月14日，锦鑫担保公司向瀚康化工公司开具了一份编号为0336376的《收据》，主要内容为：交款单位为瀚康化工公司，人民币壹万伍仟元整，收款事由为担保费。同年11月15日，锦鑫担保公司向瀚康化工公司开具了一份金额为75000元的《江苏省地方税务局通用机打发票》（编号为2561203、付款方瀚康化工公司、开票项目担保费、单价75000元）。
2013年8月23日，瀚康化工公司与张家港农商行签订一份编号为农商行流借字（2013）第（18096）号的《流动资金借款合同》，约定瀚康化工公司向张家港农商行借款500万元，借款期限自2013年8月23日起至2014年8月22日止。同日，锦鑫担保公司与张家港农商行签订一份编号为农商行保字（2013）第（18096）号的《保证担保合同》，约定锦鑫担保公司为瀚康化工公司与张家港农商行签订的编号为农商行流借字（2013）第（18096）号的《流动资金借款合同》（主合同）提供保证担保，被担保的主债权本金数额为500万元。
2014年10月13日，中信银行金港支行出具一份《贷款结清证明》，主要内容为：瀚康化工公司于2011年11月14日与我行签订了合同编号为2011苏银贷字ZJGJG000060号的人民币流动资金贷款合同，我行于2011年11月14日发放贷款400万元，期限一年，瀚康化工公司于2012年11月13日将本息全部还清。
同年9月19日，张家港农商行出具两份《贷款结清证明》，主要内容为：瀚康化工公司于2012年11月8日与我行签订的合同编号为农商行流借字（2012）第（18125）号的流动资金借款合同，我行于2012年11月12日发放贷款500万元，瀚康化工公司于2013年8月21日将本息全部还清；瀚康化工公司于2013年8月23日与我行签订的合同编号为农商行流借字（2013）第（18096）号的流动资金借款合同，我行于2013年8月23日发放贷款500万元，期限一年，瀚康化工公司于2014年8月22日将本息全部还清。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、中国工商银行业务回单（付款）、收据、《江苏省地方税务局通用机打发票》、《贷款结清证明》及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，原告瀚康化工公司作如下陈述：2011年11月，我公司向中信银行贷款400万元，由锦鑫担保公司作担保，我公司将贷款金额的10%即40万元汇入锦鑫担保公司作为担保的保证金，锦鑫担保公司向我公司开具了相应的保证金收据，该笔贷款我公司已按期还本付息。2012年11月，我公司又向张家港农商行贷款500万元，也是锦鑫担保公司作的担保，按约定需要交其50万元的保证金，因为之前40万元的保证金未归还我公司，故我公司于2012年11月份向锦鑫担保公司补缴了10万元保证金。需要说明的是，这10万元的保证金和9万元的担保费是一起汇给锦鑫担保公司的，我公司按锦鑫担保公司的要求，将其中的115000元打给了该公司总经理陈亚平的个人账户，其余的75000元是打至该公司账户，后锦鑫担保公司向我公司开具了75000元担保费的发票、15000元担保费的收据，以及金额为50万元的保证金的收据。该笔贷款我公司已按约还清。2013年11月，我公司又向张家港农商行贷款500万元，锦鑫担保公司作了担保，按约定也要交纳50万元的保证金，因之前的保证金50万元未归还我公司，故仍将上述保证金作为第二笔500万元贷款的保证金。双方口头约定，保证金按贷款金额的10%收取，贷款还清之后，锦鑫担保公司就会归还我公司。但该公司分文未还。
本院认为，原告于2011年11月14日与中信银行金港支行签订《人民币流动资金贷款合同》，并先后于2012年11月8日、2013年8月23日是与张家港农商行签订《流动资金借款合同》，被告为上述三份合同均提供了保证担保，原告为此交纳保证金50万元。现上述三份借款合同借款期限均已届满，原告也已向银行偿还借款本息，则原告的保证责任义务终止。原告向被告交纳了保证金共计50万元，有被告开具的《收据》、中国工商银行业务回单（付款）等证据为凭，事实清楚，证据充分，原告按约还清银行贷款后，被告理应返还原告交纳的保证金，逾期返还的，还应承担相应的逾期付款利息。故原告要求被告返还保证金50万元、支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条和其他有关法律规定，判决如下：
被告锦鑫担保公司应返还原告瀚康化工公司保证金50万元，并偿付逾期付款利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告锦鑫担保公司负担。该款原告瀚康化工公司已预交，本院不再退还，由被告锦鑫担保公司在履行本判决时直接给付原告瀚康化工公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 芳
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。