山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执复27号
复议申请人（异议人、被申请人）：烟台福顺达食品有限公司，住所地:烟台经济技术开发区B-21小区，统一社会信用代码9137060061409876XR。
法定代表人：刘恩江，总经理。
委托诉讼代理人：陈慧梅，山东鲁石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊磊，山东鲁石律师事务所律师。
申请人：林丽军，女，1970年7月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，山东劳尔律师事务所律师。
被申请人：刘建辉，男，1969年1月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：陈慧梅，山东鲁石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊磊，山东鲁石律师事务所律师。
被申请人：柳尧波，男，1959年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。
被申请人：烟台三奇食品有限公司，住所地：烟台经济技术开发区天山路198号，统一社会信用代码913706007445459007。
法定代表人：陈爱燕，董事长。
委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。
复议申请人烟台福顺达食品有限公司（以下简称福顺达公司）不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2017）鲁0691执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月19日举行了听证，复议申请人福顺达公司委托诉讼代理人王磊磊，申请人林丽军委托诉讼代理人于欣、李辉，被申请人刘建辉委托诉讼代理人王磊磊、被申请人柳尧波及被申请人烟台三奇食品有限公司（以下简称烟台三奇公司）共同委托诉讼代理人王钧到庭参加了听证。本案现已审查终结。
开发区法院查明，申请人林丽军于2017年10月18日向开发区法院申请保全福顺达公司、烟台三奇公司、刘建辉、柳尧波1400万元财产，并提供了福顺达公司对威海丰成公司1870万元债权、烟台三奇公司名下9套房产（位于天山路198号内1、2、3、4、5、6、7、8、××号）、福顺达公司名下3套房产（位于合肥大街12号内2、3、4号）等线索；申请保全福顺达公司、烟台顺富贸易有限公司、烟台大宸食品有限公司、刘建辉、柳尧波1900万元财产，并提供了福顺达公司对威海丰成公司1870万元债权、烟台顺富贸易有限公司名下位于烟台海阳市凤城街道的土地一宗、房产两处（土地产权证号为海国用2015第1501号、房产产权证号分别为海房权证凤城字第××号、海房权证凤城字第××号）作为线索。开发区法院于当日作出（2017）鲁0691财保28号民事裁定书，裁定冻结被申请人福顺达公司、烟台三奇公司、刘建辉、柳尧波银行账户内存款1400万元或者查封、扣押其相应价值的财产；作出（2017）鲁0691财保2××号民事裁定书，裁定冻结被申请人福顺达公司、烟台顺富贸易有限公司、烟台大宸食品有限公司、刘建辉、柳尧波银行账户内存款1900万元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
开发区法院在财保28号案件保全过程中，冻结了福顺达公司、烟台三奇公司、刘建辉、柳尧波银行账户15个，查封了烟台三奇公司名下位于烟台经济技术开发区天山路198号内××号房产一处（权利证号K056336）及四异议人名下机动车11辆。2017年10月20日，开发区法院依法向威海丰成公司授权代理人许彤送达了（2017）鲁0691财保28、2××号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了福顺达公司对威海丰成公司享有的1870万元债权（威海丰成公司对该债权予以认可）。执行保全期间，开发区法院于2017年10月27日以（2017）鲁0691财保28号之一裁定书，裁定扣划了烟台三奇公司工商银行16306**2769存款78462元、工商银行1606**3630存款14774元、光大银行3808**4558存款567元，合计人民币93803元，同时解除了上述银行账户及柳尧波工商银行6222**3606、5240**4125、4270**2222信用卡账户的冻结；于2017年10月31日作出（2017）鲁0691财保28号之二裁定书，裁定解除了烟台三奇公司农业银行1539**7115、中国银行美元账户21×××51的冻结；于2017年12月29日作出（2017）鲁0691财保28号之三号裁定书，裁定解除了对柳尧波工商银行1606**1770的冻结。除开发区法院已经扣划金额外，目前尚冻结人民币11213.06元、冻结美元账户173689.59元。2017年11月10日，林丽军向开发区法院提起诉讼。
开发区法院认为，诉前财产保全应当限于申请的范围，不能明显超出申请的保全金额查封、扣押、冻结被保全人的财产。本案冻结了异议人数个银行账户部分存款及福顺达公司对威海丰成公司的债权1870万元，查封了烟台三奇公司的房产、机动车等，以上财产合计已超出保全申请的金额，依法应予纠正。在选择保全的财产时，既要考虑申请人提供的财产线索，选择保全有利于执行的财产，在被保全人有多项财产可供保全、能够实现保全目的的情况下，又应当选择保全对其生产经营活动影响较小的财产。鉴于威海丰成公司认可福顺达公司对其享有债权，该债权开发区法院在另案中也保全了相应财产，有利于执行，且不影响异议人的生产经营，申请人林丽军、异议人福顺达公司、刘建辉也均同意继续冻结该债权，开发区法院予以采纳。因开发区法院已划拨异议人银行存款93803元，在申请保全金额1400万元内应再冻结1391万元债权作为本案保全财产。因本案与财保2××号案共同冻结了福顺达公司对威海丰成公司的债权，且财保28号、2××号两案的主债务人均为福顺达公司，统筹考虑财保2××号案件保全情况，在本案冻结1391万债权之外再行冻结12万元债权作为财保2××号案件保全财产，余额债权467万元予以解除冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：一、解除异议人烟台福顺达食品有限公司对威海丰成房地产开发有限公司享有的467万元债权的冻结；二、解除对烟台福顺达食品有限公司名下光大银行38×××47账户、工商银行16×××37账户、光大银行3808**0345美元账户，刘建辉名下招商银行62×××21账户、工商银行62×××98账户，柳尧波名下农业银行62×××11账户、兴业银行37×××05账户及烟台三奇食品有限公司名下中国银行烟台开发区支行2286**1041美元账户的冻结；三、解除对烟台福顺达食品有限公司名下车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××车辆，刘建辉名下车牌号为鲁Ｙ×××××车辆，柳尧波名下鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××车辆，烟台三奇食品有限公司名下鲁Ｆ×××××车辆及烟台三奇食品有限公司名下位于烟台经济技术开发区天山路198号内××号房地产（权利证号：K056336）的查封。
复议申请人烟台福顺达食品有限公司向本院申请复议称，请求依法解除已划至开发区法院的烟台三奇公司的93803元存款的冻结;解除复议申请人对威海丰成公司享有的1870万元债权的冻结。事实与理由：开发区法院查封的财产已达到1400万元,故应解除之前已划至开发区法院的烟台三奇食品有限公司的93803元的冻结，复议申请人对威海丰成房地产开发有限公司享有的债权不应该在本案中进行查封，复议申请人的该笔债权是林丽军提供的在(2017)鲁0691财保2××号第一项中,应在该案中采取保全措施,而且该案的标的为1900万元,当时查封债权为1890万元,说明就是在该案查封的,而且本案的民事裁定书为(2017)鲁0691财保28号,财保28号裁定保全金额为1400万元,故开发区法院裁定在本案中冻结复议申请人对威海丰成公司享有的债权是错误的,该笔债权不应该在本案中进行查封。
本院查明的案件事实与开发区法院查明事实一致。
本院认为，诉前财产保全应当限于申请的范围，不能明显超出申请的保全金额查封、扣押、冻结被保全人的财产。复议申请人向开发区法院提出保全异议后，开发区法院基于威海丰成公司认可复议申请人对其享有债权，该债权开发区法院在另案中也保全了相应财产，且不影响复议申请人的生产经营，申请人林丽军、复议申请人及刘建辉也均同意继续冻结该债权的情况下，除已划拨烟台三奇公司银行存款93803元外，再冻结1391万元债权作为本案保全财产，并无不当。开发区法院考虑到本案与财保2××号案共同冻结了复议申请人对威海丰成公司的债权，且财保28号、2××号两案的主债务人均为复议申请人，结合财保2××号案件保全情况，在本案冻结1391万元债权之外再行冻结12万元债权作为财保2××号案件保全财产，余额债权467万元予以解除冻结，且对于其他保全措施亦予以解除，并无不当。复议申请人要求解除划拨至开发区法院的烟台三奇公司存款93803元的冻结，因烟台三奇公司对此并未提出异议，故对于复议申请人的该项请求，本院不予支持。复议申请人要求解除其对威海丰成公司享有的1870万元债权的冻结，理由不成立，本院不予支持。
综上，复议申请人的复议主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人烟台福顺达食品有限公司的复议申请，维持山东省烟台经济技术开发区法院（2018）鲁0691执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘姝卉