河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2449号
原告：杨燕迪，女，1994年2月26日出生，汉族，本科文化程度，新郑农商银行职工，系河南省郏县白庙乡白庙村人，现住新郑市。
委托诉讼代理人：文群伟，河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段新华，河南大象律师事务所实习律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行。住所地：河南省郑州市花园路**号。统一社会信用代码91410000X14400195F。
诉讼代表人：金春花，该行行长。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县黄河中路营业所。住所地：河南省温县黄河路。统一社会信用代码91410825MA40DGFE9N。
诉讼代表人：郑芳，该所负责人。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
原告杨燕迪与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行（以下简称“邮政银行河南分行”）、中国邮政储蓄银行股份有限公司温县黄河中路营业所（以下简称“邮政银行黄河营业所”）姓名权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕迪及其委托诉讼代理人文群伟、被告邮政银行河南分行的委托诉讼代理人侯宝丽、被告邮政银行黄河营业所的委托诉讼代理人周胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕迪向本院提出诉讼请求：1、确认被告邮政银行黄河营业所侵犯了原告的姓名权；2、判令二被告赔偿原告交通费4000元、鉴定费6000元、精神损害抚慰金40000元，合计50000元；3、诉讼费用由二被告承担。原告在诉讼中增加诉讼请求：判令被告邮政银行黄河营业所立即注销他人冒用原告杨燕迪姓名开设的银行卡账户。事实和理由：2017年8月14日，原告考取河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称“新郑银行”），新郑银行对原告进行入职背景及个人征信调查时，发现原告系深圳市食味缘餐饮有限公司（以下简称“食味缘公司”）和深圳市徕假贸易有限公司（以下简称“徕假公司”）的法定代表人，遂中止对原告杨燕迪的入职办理。原告刚大学毕业，从未申请注册任何公司。经原告辗转奔波深圳，向深圳市市场监督管理局投诉查询得知，上述二公司是通过网络申请渠道设立，具体方式是通过在被告邮政银行黄河营业所开设的户名为杨燕迪的卡号62×××42，该卡开通电子银行，然后通过网络申请设立注册公司的方式开办的。原告系平顶山郏县人，从没有去过温县，更没有在温县办理过银行卡。经原告辗转温县、郑州得知，2017年3月份，在被告邮政银行黄河营业所开设银行账户所使用的正是原告已经挂失的身份证。2016年12月14日，原告杨燕迪参加被告邮政银行河南分行在华美达广场国际酒店组织的面试时，向该单位提交了身份证原件（有效期限2014.02.21-2024.02.21）。面试过后，被告邮政银行河南分行未及时返还原告身份证原件，当原告向其索要时，被告邮政银行河南分行拒不承认。2016年12月15日，原告在郏县公安局挂失并补办了新的身份证，有效期为2016.12.15-2026.12.15。经原告申请，温县法院委托河南金剑司法鉴定中心进行司法鉴定，认定被告邮政银行黄河营业所办理银行卡时涉及到的开户资料中的所有“杨燕迪”签名均不是原告本人所写。被告邮政银行黄河营业所在银行卡开立过程中没有尽到合理审查义务，没有防范不法行为的发生，导致原告姓名权受到侵害，给原告造成了严重的精神损害和经济损失，应承担侵权责任。
被告邮政银行河南分行辩称，答辩人招聘工作人员系通过委托第三方北京网聘咨询有限公司河南分公司完成的，笔试、面试均由第三方完成的，答辩人不可能收到原告杨燕迪的身份证原件后不予返还。答辩人作为国企，不可能以单位名义让他人冒用原告杨燕迪名字前往温县办理邮政银行开户。原告没有证据证明答辩人与原告身份证丢失、开办银行卡具有关联性，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告邮政银行黄河营业所辩称，原告杨燕迪管理使用自己的身份证具有重大过错，应自行承担全部责任。根据原告诉称，2016年12月14日在被告邮政银行河南分行面试时被收走身份证原件，当被告邮政银行河南分行不承认拒不返还身份证原件时，不是当场报警求助，而是返还户籍所在地郏县于2016年12月15日在公安机关予以挂失，原告的陈述不具有真实性和合理性。尽管答辩人办理的银行卡开户资料的签名不是原告签名，但不是答辩人造成的，相关责任应由冒名者承担。答辩人在办理银行卡开户手续时，尽到了审查义务，并按照操作规程进行了联网核查，答辩人不具有更高的注意能力和义务，答辩人同意依法注销他人冒用原告姓名开办的银行卡，但应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，经本院审查，证据具有真实性，本院对真实性应予认定。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：
1、2016年12月14日，原告杨燕迪参加被告邮政银行河南分行在华美达广场国际酒店组织的面试。2016年12月15日，原告杨燕迪以身份证（有效期限2014.02.21-2024.02.21）丢失为由在郏县公安局白庙派出所办理了身份证丢失补领业务，补办的身份证有效期限2016.12.15-2026.12.15。
2、2017年3月18日，他人持原告杨燕迪挂失的身份证在被告邮政银行黄河营业所办理了银行卡开户手续，户名：杨燕迪，卡号：62×××42。同时，开通了电子银行。
3、2017年8月份，原告杨燕迪发现深圳市徕假贸易有限公司（以下简称“徕假公司”）和深圳市食味缘餐饮有限公司（以下简称“食味缘公司”）注册的法定代表人为杨燕迪本人。之后，原告杨燕迪经调查得知，徕假公司于2017年3月23日经深圳市市场监督管理局核准成立的有限责任公司，食味缘公司于2017年8月4日经深圳市市场监督管理局核准成立的有限责任公司，二个公司的股东和法定代表人均为原告杨燕迪。2017年8月份，原告杨燕迪向有关部门进行了举报和报案。
4、2017年11月23日，原告杨燕迪向本院提起民事诉讼。2017年12月18日，原告杨燕迪向本院提出撤诉申请。同日，本案依法裁定准许原告杨燕迪撤回起诉。
5、原告杨燕迪向本院提出诉前鉴定申请，要求鉴定被告邮政银行黄河营业所办理银行卡开户资料中的客户签字“杨燕迪”是否系杨燕迪所写。2018年5月11日，河南金剑司法鉴定中心受本院的诉前委托依法作出司法鉴定意见书，结论为：《中国邮政储蓄银行》（流水号：04101002216110795）、《中国邮政储蓄银行》（流水号：04101002216114606）、《个人账户申请书》、《个人存款账户管理补充协议》、《个人电子银行服务协议》、《中国邮政储蓄银行个人电子银行客户风险提示》中的客户签名“杨燕迪”均不是杨燕迪所写。为此，原告杨燕迪支付笔迹鉴定费6000元。
本院认为，本案系姓名权纠纷。公民的姓名权依法受法律保护。根据本院认定的事实，案涉银行卡账户为他人冒用原告杨燕迪的姓名开设的账户。被告邮政银行黄河营业所在开设案涉账户时，对杨燕迪身份证的持有人是否与身份证一致，是否是身份证照片的人，没有尽到其应当尽到的审核义务，而且持有人所提交的杨燕迪身份证的头像与联网核查中的杨燕迪的头像存在发型、穿着的不一致，仍为杨燕迪身份证持有人办理了银行卡开户手续，主观上存在一定过错，侵犯了原告杨燕迪的姓名权，应当承担相应的侵权责任。原告杨燕迪没有证据证明被告邮政银行河南分行存在侵权其姓名权的行为，故其要求被告邮政银行河南分行承担侵权责任的诉求，本院不予支持。原告杨燕迪要求被告邮政银行黄河营业所注销冒用其姓名开设的银行卡，于法有据，本院应予支持。原告杨燕迪因笔迹鉴定所支付的鉴定费6000元，由被告邮政银行黄河营业所承担。被告邮政银行黄河营业所的侵权行为虽然给原告精神造成一定的困扰，但该困扰并非公开化及扩大化，没有降低原告杨燕迪在公众中的信用和信誉，并没有给原告杨燕迪造成严重的精神损害，故原告要求被告邮政银行黄河营业所赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。原告杨燕迪没有提供证据证明交通费4000元的事实存在，应承担举证不能的法律后果，故其交通费的诉求本院也不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县黄河中路营业所应于本判决生效后五日内注销开户名为“杨燕迪”、卡号为62×××42的银行卡账户；
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县黄河中路营业所应于本判决生效后五日内支付原告杨燕迪鉴定费6000元；
驳回原告杨燕迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨燕迪负担300元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县黄河中路营业所负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初2449号
本院（2018）豫0825民初2449号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。