舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第969号
原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司。
法定代表人张子江。
委托代理人（特别授权代理）张宝阳，系原告职工。
被告舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）。
负责人傅伟定。
委托代理人（特别授权代理）郑雄。
原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司诉被告舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）建设工程勘察合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宝阳和被告的委托代理人郑雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告将冷冻厂拆迁工程的勘察任务委托原告施工，原告按约完成勘察任务，并向被告提交了勘察成果资料。原告在施工工程中根据被告的要求对合同约定的勘察工作量作了增补和变更，合计勘察工程款265000元。按合同约定，被告应当在原告提交勘察成果资料后30天内支付勘察费，但被告违约拖欠至今。要求判令被告支付原告勘察工程款265000元，并自2015年3月23日起至实际履行日止按日千分之一支付逾期违约金45050元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告勘察工程款265000元，并支付自2015年4月16日起以本金135000元为基数的按日千分之一计算的违约金至2015年9月15日，支付自2015年4月16日起以本金25000元为基数的按日千分之一计算的违约金至2015年9月15日，支付自2015年7月10日起以本金105000元为基数的按日千分之一计算的违约金至2015年9月15日，合计支付违约金29445元。2015年9月16日以后产生的所有违约金予以放弃。
被告辩称：1、因原告没有提供相应的证据，原告是否有勘察的资质不能确认；2、原告没有证据证明已将勘察成果送达被告；3、被告已支付工程款160000元，尚欠原告工程款105000元；4、原告诉请的违约金计算标准过高，要求减免，且最多也应按本金105000元计算违约金。
经审理查明：原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司具备工程勘察综合类甲级的资质，可承担各类建设工程项目的岩土工程、水文地质勘察、工程测量业务（海洋工程勘察除外），其规模不受限制（岩土工程勘察丙级项目除外）。2015年3月3日，原、被告签订《建设工程勘察合同》一份，约定被告为发包人，原告为勘察人；工程名称舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）拆迁工程；地点舟山.西码头；工程勘察任务（内容）与技术要求，按照《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）及设计院的技术要求执行；承接方式，按实际工作量结算；预计勘察工作量，钻探孔27个；勘察工作定于2015年3月4日开工，2015年3月15日提交勘察成果资料；本工程勘察费为135000元；付款方式，合同生效后，勘察人提交勘察成果资料与交付款单据后三十天内，发包人支付全部费用；发包人未按合同规定时间拔付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。双方还约定了其它事项。同月，原、被告又签订《舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）拆建工程补充勘察协议》约定对被告的拆迁工程补充钻探孔5个；勘察工作定于2015年3月13日开工，2015年3月20日提交勘察成果资料；勘察费为25000元，在勘察人提交勘察成果资料后并审图通过后30天内支付全部勘察费。2015年5月，原、被告又签订《建设工程勘察合同》一份，继续约定原告为被告的拆迁工程钻探孔21个，工程勘察费为105000元；勘察工作定于2015年提交勘察成果资料；其余内容与双方在2015年3月3日签订的《建设工程勘察合同》内容相一致。上述合同签订后，原告按约定完成了被告的拆迁工程钻探孔勘察事项并分别形成了《舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）拆建工程岩土工程勘察报告》和《舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）拆建工程补充勘察岩土工程勘察报告》。该二份报告原告先后于2015年3月20日和2015年6月交付被告并经舟山明建施工图审查有限公司审图，原告并向被告开具了合计160000元的浙江省国家税务局通用机打发票二张。但被告未按约向原告支付工程勘察费，现被告尚欠原告工程勘察费265000元。
上述事实，有原告向本院提供的《建设工程勘察合同》二份、《舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）拆建工程补充勘察协议》一份、《舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）拆建工程岩土工程勘察报告》、《舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）拆建工程补充勘察岩土工程勘察报告》、浙江省国家税务局通用机打发票二张、原告的资质证书及原、被告的陈述等证据予以证明。被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，被告并在庭审中确认已收到原告的二份工程勘察报告和160000元面额的工程勘察费发票，并确认没有向原告支付过工程勘察费。本院经审查，确认上述证据符合证据形式，可证实原告所诉的事实。根据上述证据的内容，本院确认查明的事实。
本院认为：原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司作为具有相应工程勘察资质的单位，与被告舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）签订的二份《建设工程勘察合同》及《舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）拆建工程补充勘察协议》合法有效，双方当事人应按约履行。现原告已按约完成了被告的拆迁工程钻探孔勘察事项并提交了相应的勘察报告，被告理应支付约定的勘察费。原告按约开具了第一份勘察报告和补充勘察所产生的合计160000元勘察费的相应发票并交付于被告，但被告未支付勘察费，在此情况下，原告虽然没有开具第二期105000元勘察费发票，并不影响被告支付全部勘察费的义务。当然，原告在收到被告的相应勘察费的同时应开具相应的未开具部分的发票。因此对原告要求被告支付勘察费265000元的诉请本院予以支持。被告并应承担逾期付款的违约责任。对于逾期付款违约金的计算标准，双方约定的是按日千分之一计付，但该约定明显过高，原告也未举证证明被告逾期付款对其造成的其它损失，原告请求予以减少，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计付逾期付款违约金。对违约金的计算时间，第一期的勘察和补充勘察，原告形成同一本勘察报告并在2015年3月20日交付被告，因此违约金的起算时间均应按约从2015年4月20日开始，至原告要求的2015年9月15日止；现有证据反映第二期的勘察原告是在2015年6月交付勘察报告，但原告未证明具体的交付日期，本院推定原告在2015年6月底向被告交付报告，因此该违约金的起算按约应从2015年7月31日起算，至原告要求的2015年9月15日止。综上本院根据中国人民银行公布的同期贷款基准利率，结合被告未支付的勘察费数额及违约时间，对被告应承担的违约金计算如下：（160000元×5.35%÷365天×21天）＋（160000元×5.10%÷365天×48天）＋（160000元×4.85%÷365天×33天）＋（265000元×4.85%÷365天×26天）＋（265000元×4.60%÷365天×21天）=3884元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）在本判决生效之日支付原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司工程勘察费人民币265000元，并支付违约金人民币3884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5716元，减半收取2858元，由被告舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一五年十二月八日
书记员 侯微波