wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执530号
申请执行人：吉首市建发钢管租赁部，经营场所：吉首市。
(经营者)张首先，男，汉族，1967年12月10日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
被执行人:田杨志，男，汉族，1985年9月1日生，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人吉首市建发钢管租赁部与被执行人田杨志建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行本院（2018）湘3101执民初603号民事调解书确定的义务，申请人吉首市建发钢管租赁部于2018年5月2日向本院申请执行。现因借款人田杨志名下暂无财产可供执行，申请人自愿申请撤销对（2018）湘3101执民初603号民事案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3101民初603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴志勇
二〇一八年九月十三日
代理书记员 彭金霞
附援用法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的：
（一）据以执行的法律文书被撤销的：
作为被执行人的公民死亡：
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的：
（三）作为被执行的公民因生活困难无力偿还的借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（四）人民法院认为应当终结执行的其他情形。：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》
第十七条有下列情形之一，可以已“终结执行”方式结案;
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的:
(三)被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还的借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没能够依法追加变更执行主体的：
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的：
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的：
（九）行政执行标的灭失的：
(十)案件被上级人民法院裁定提级执行的：
（十一）案件被上级人民法院指定由其他法院执行的：
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理委托执行手续，且收到受委托法院立案通知书的：
（十三）人民法院认为应当终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初3652号原告：武汉市华航玻璃有限责任公司。住所地：武汉市汉阳经济开发区隆祥街12号。法定代表人：贺映俊，系该公司董事长。委托代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：林妍，系该公司行政办副经理。特别授权代理。被告：蒲有武，男，1970年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人：邹汉武、闵征铁，湖北省正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。本院在审理原告武汉市华航玻璃有限责任公司与被告蒲有武房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔玉华人民陪审员  张建芬人民陪审员  熊 艳二〇一八年一月十八日书 记 员  刘 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1801号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市清溪旺润塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村委会天湖村。
法定代表人：王晶辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志雄，男，汉族，身份证住址：广东省增城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝华兰，女，汉族，身份证住址：广东省增城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖陈娘，女，汉族，身份证住址：广东省惠东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱梦慈，女，汉族，身份证住址：广东省增城市。
法定监护人：赖陈娘，系本案另一被申请人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程亮，男，汉族，身份证住址：河南省开封市禹王台区。
再审申请人东莞市清溪旺润塑胶五金制品有限公司（以下简称清溪公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）、朱志雄、祝华兰、赖陈娘、朱梦慈、程亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3325号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清溪公司申请再审称：平安财保东莞分公司没有提供任何证据证明程亮的驾驶证已经过期或程亮在交通事故发生时无驾驶资格。河南省开封市公安局交通警察支队车辆管理所作出的《关于询证程亮2012年驾驶资格的函》内容表明，交警部门以程亮在涉案交通事故发生时因未按时参加年检而认定其不具有驾驶资格，这是缺乏事实和法律依据的，仅凭该函不足以认定程亮属无证驾驶，二审判决依据该函认定程亮属无证驾驶，并判决平安财保东莞分公司仅在交强险责任范围内承担赔偿款110000元是错误的。一审判决平安财保东莞分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任认定事实清楚，适用法律正确。据此，申请再审请求撤销二审判决第三项，判决平安财保东莞分公司向朱志雄、祝华兰、赖陈娘、朱梦慈支付赔偿款310000元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为平安财保东莞分公司是否需要在商业第三者责任险赔偿额内支付赔偿。涉案《关于询证程亮2012年驾驶资格的函》由河南省开封市公安局交通警察支队车辆管理所作出，该部门以程亮在发生涉案交通事故时未按时参加年检而认定其不具有驾驶资格依据充分，足以认定程亮在交通事故发生时属于无证驾驶。二审法院据此并结合平安财保东莞分公司与清溪公司签订的《机动车辆保险条款》第四条第（二）项约定，判决平安财保东莞分公司仅在交强险责任范围内承担赔偿款110000元并无不当。平安财保东莞分公司称《关于询证程亮2012年驾驶资格的函》的认定缺乏事实和法律依据理由不成立，其诉请平安财保东莞分公司应在商业第三者责任险赔偿额内，向朱志雄、祝华兰、赖陈娘、朱梦慈支付赔偿款310000元缺乏理据。
综上所述，清溪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市清溪旺润塑胶五金制品有限公司的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘丽君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0202-1号
原告凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇新3**国道新城段北侧。
法定代表人李强，总经理。
被告司海滨，男，1977年12月19日出生，住河南省原阳县乔北乡司庄**号。
第三人樊荣，女，1953年3月出生，汉族，住天津市东丽区金钟河大街长线振东物流中心A区*楼**号。
原告凤凰（天津）自行车有限公司与被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司、司海滨、第三人樊荣公路货物运输合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2013年11月20日立案受理后，以此案的始发地为原告住所地为由，于同月28日移送本院。本院在受理后，被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对此案不具有管辖权，要求将此案移送至郑州市金水区人民法院或者河南省荥阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖；因天津市东丽区人民法院认定原告住所地为运输始发地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈豪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张越
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第940号
原告：黄晓娇，女。
被告：彭维，男。
原告黄晓娇（以下简称原告）与被告彭维（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员熊劲涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓娇、被告彭维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告与我就双方借款事项进行结算，被告确认共向我借款20万元。我多次要求被告还款，但被告分文未付，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款20万元及其利息13000元（至2015年4月20日止），之后按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际履行日止。
被告辩称：我和原告是2012年在酒吧认识的，后来发展为男女朋友关系。我借黄晓娇20万元是事实，但是我和黄晓娇租房子、水电费、去云南旅游、支付我前妻离婚补偿款等花费了不少钱，黄晓娇应该承担一半，还有我不承担利息。
经审理查明，原、被告于2012年在酒吧认识，进而发展为男女朋友关系。2013年3月26日原、被告对借款进行结算，确认被告共向原告借款20万元，其中2013年1月12日原告以转账方式将85000元转入被告中国农业银行的账户中，2013年3月26日原告以转账方式将10万元转入被告中国农业银行的账户中，还有15000元以现金方式借给被告。2013年3月26日被告向原告出具了一张20万元的借条，借条上载明：今向黄晓娇借到人民币20万元整，其中185000元以汇款方式汇入借款人彭维中国农业银行（6228482321506＊＊＊＊＊＊）账户中，15000元以现金方式支付，利息按每月0.5分计付。至原告起诉时止，被告未向原告归还借款及利息。
以上事实，有借条、原、被告陈述、还款合约、银行卡明细打印清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。原被告双方约定利息按每月0.5分计付，而原告在诉讼请求中要求被告支付利息13000元（自2013年3月26日起至2015年4月20日止），之后按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至付清之日止。原告要求支付利息13000元（自2013年3月26日起至2015年4月20日止）的诉讼请求未超出双方约定的利率，本院予以支持，对原告要求自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息因超出双方约定的利率，本院不予支持，应按双方约定的月息0.5分计算利息。被告辩称和原告一起租房子、水电费、去云南旅游、支付前妻离婚补偿款等花费了不少钱，黄晓娇应该承担一半，及不支付利息的意见因未能提供相关证据予以证实，且原、被告双方在借条中约定利息按每月0.5分计付，系双方真实意思表示，对被告提出的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告彭维在本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓娇欠款20万元，并承担利息13000元（自2013年3月26日起至2015年4月20日止），自2015年4月21日起按本金20万元的月利率0.5﹪承担利息至付清欠款之日止。
案件受理费2247.5元，由被告彭维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代审判员 熊劲涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘强安
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00068号
原告任重雷，农民。
被告祝令玉，农民。
本院在审理原告任重雷诉被告祝令玉保证合同纠纷一案中，原告任重雷于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任重雷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任重雷撤回对被告祝令玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任重雷负担。
代理审判员 权 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4273号
原告：王中永，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托代理人：杜文樯、黄建军，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：赵志德，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告王中永诉被告赵志德民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中永委托代理人杜文樯到庭参加诉讼；被告赵志德经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中永诉称：原、被告为朋友关系，被告因生意资金周转，向原告借款四次：2013年1月6日借款200万元、2013年2月5日借款1728259.14元、2013年3月12日借款40万元、2013年4月25日借款20万元。四笔借款的利息和逾期还款滞纳金计算方式分别为：第一笔借款的滞纳金按200万元本金为基数从2013年4月7日起按每日万分之五计付至实际清偿之日止；第二笔借款的利息以1728259.14元为基数从2013年2月3日起，按月息千分之八支付至2013年8月3日止、滞纳金按1728259.14元本金加上前述利息总额为基数从2013年8月4日起按每日万分之五计付至实际清偿之日止；第三笔借款的利息以40万元为基数从2013年3月12日起，按月息千分之八支付至2013年9月12日止、滞纳金按40万元本金加上前述利息总额为基数从2013年9月13日起按每日万分之五计付至实际清偿之日止；第四笔借款的利息以20万元为基数从2013年4月26日起，按月息千分之八支付利息至2013年10月26日止、滞纳金按20万元本金加上前述利息总额为基数从2013年10月27日起按每日万分之五计付至实际清偿之日止。被告到期均未偿还上述借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告向原告返还借款本金4328259.14元及利息和逾期还款滞纳金；2.被告承担本案的全部的诉讼费用。
原告王中永就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同、账户交易明细、收据；2.借款合同、银行流水、网银记录、合作协议、工商银行汇划补充凭证；3.借款合同、账户交易明细、收据；4.借款合同、账户交易明细、收据；5.四笔借款的催款律师函;6.委托书。
被告赵志德未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：王中永（甲方）与赵志德（乙方）于2013年1月6日签订了借款合同，约定：乙方因经营需要向甲方借款200万元，借款期限3个月，乙方逾期不还，从到期日的次日起计算，每日按借款总额的万分之五向甲方支付滞纳金；于2013年2月5日又签订借款合同，约定乙方因经营需要向甲方借款1728259.14元，借款期限6个月，月利息千分之八，逾期不还款的从到期日的次日起计算，每日按借款总额的万分之五向甲方支付滞纳金；于2013年3月12日又签订了借款合同，约定：乙方因经营需要向甲方借款40万元，借款期限6个月，月利息千分之八，逾期不还的从到期日的次日起计算，每日按借款总额的万分之五向甲方支付滞纳金；于2013年4月25日又签订了借款合同，约定：乙方因经营需要向甲方借款20万元，借款期限6个月，月利息千分之八，逾期不还的从到期日的次日起计算，每日按借款总额的万分之五向甲方支付滞纳金。赵志德未支付过本金、利息或逾期利息，王中永遂于2015年12月10日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。赵志德四次向王中永借款事实有借款合同、账户交易明细、收据、银行流水、网银记录、合作协议、工商银行汇划补充凭证予以佐证，本院予以采信。王中永与赵志德之间形成借款合同关系。赵志德未向王中永偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。
关于利息的计算。王中永与赵志德于2013年1月6日签订的借款合同，没有约定借款期限内利息,只约定每日按借款总额的万分之五支付滞纳金，该逾期利率的约定未超出年利率24%，王中永主张逾期利息自2013年4月7日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止，故本院予以支持；王中永与赵志德于2013年2月5日、3月12日、4月25日签订的借款合同，均约定了月利息千分之八及每日万分之五的滞纳金，该约定超出年利率24%，故本院只支持自借款之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
赵志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵志德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王中永清偿借款本金4328259.14元及利息(以200万元为本金，自2013年4月7日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止；以1728259.14元为本金，自2013年2月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以40万元为本金，自2013年3月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以20万元为本金，自2013年4月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止);
二、驳回原告王中永其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41426元（原告王中永已预交），由被告赵志德负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄小滨
冯冰冰
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初120号
原告成安县漳河店镇西马村村民委员会，地址：成安县漳河店镇西马村。
法定代表人：张保章，系村委会主任。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告刘双河。
原告成安县漳河店镇西马村村民委员会诉被告刘双河返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成安县漳河店镇西马村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告成安县漳河店镇西马村村民委员会承担。
审判员 李建民
二〇一六年三月十六日
书记员 尹 兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2201号
原告：浙江凯达机床股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道环城西路178号。
法定代表人：骆一峰，系公司董事长。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：武汉宏鼎机械有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区复兴村（市法院）3单元202。
法定代表人：李延顺。
原告浙江凯达机床股份有限公司为与被告武汉宏鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江凯达机床股份有限公司的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告武汉宏鼎机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凯达机床股份有限公司起诉称，原、被告于2011年8月3日签订《购销合同》，约定被告向原告购买机床1台，合同款项共计61万元，约定发货前付30万元，余款调试合格后付清。原告2012年2月27日向被告交付机床后，被告至今尚欠原告货款51万元未付。现原告起诉要求判令被告支付货款51万元，并支付自2012年2月27日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中的利息损失起算时间变更为2012年2月28日。
被告武汉宏鼎机械有限公司未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、购销合同一份，以证明原、被双方之间存在买卖合同关系的事实；
2、送货回单、增值税发票各一份，以证明原告按约向被告交付货物的事实；
3、银行承兑汇票一份，以证明被告向原告交付预付款10万元的事实。
被告武汉宏鼎机械有限公司经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年8月3日，原、被告双方签订购销合同一份，约定被告向原告购买单价为61万元的机床一台，付款方式为预付10万元合同成立，发货前付30万元，调试合格后付清余款。2012年2月23日，被告以银行承兑汇票形式向原告交付款项10万元。2012年2月27日，原告按约向被告交付机床一台。
本院认为，债务应当清偿。被告武汉宏鼎机械有限公司欠原告浙江凯达机床股份有限公司货款51万元至今未付，事实清楚，其行为已构成违约，被告理应承担偿付欠款及相应违约责任。原告要求被告支付尚欠货款51万元，并支付自2012年2月28日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院认为，原告未提供证据证明所交付货物的调试合格时间，故利息损失的起算时间应调整为起诉之日，其余主张理由正当，本院予以支持。被告武汉宏鼎机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏鼎机械有限公司应支付原告浙江凯达机床股份有限公司货款人民币51万元，并支付该货款自2014年7月7日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江凯达机床股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元及公告费300元，由被告武汉宏鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣 文 华
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭 欢 欢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3806-2号
申请执行人耿忠。
被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司。
法定代表人尹明兰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第202-3号仲裁裁决，于2015年12月8日受理耿忠申请执行成都丰盛企业管理开发有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司（与成都鸿顺置业有限公司�有）位于成都市武侯区永丰乡【建筑面积30462.75平方米】予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶桃
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第462号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李宁波，男，汉族，住临湘市。
被执行人李玲玉，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月17日作出的临计生征决字（2014）第X1471号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李宁波、李玲玉夫妇于2013年7月17日违法生育一个子女，申请执行人对李宁波、李玲玉分别作出征收社会抚养费19024元的决定，合计征收社会抚养费38048元。该征收决定书已于2015年7月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年10月19日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2014）第X1471号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X1471号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵丽莎
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第143号
原告苏震周。
被告李正东。
原告苏震周与被告李正东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，原告受被告雇佣在环县车道乡幼儿园基建工程中支模板，完工后经双方结算工时费为14000元。后经原告多次催要，被告未支付。2014年1月17日，原告再次向被告催要时，被告给原告出具欠条一份，约定于2014年1月25日以前归还。到期后经原告多次催要，被告支付2000元，下剩部分至今未付。2014年11月份经环县劳动督查大队调解处理未果。现要求被告支付劳务费12000元及利息1000元、损失1000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月份，被告雇佣原告为环县车道乡幼儿园基建工程中支模板，完工后经双方结算原告工时费为14000元。后经原告多次催要，被告未支付该劳务费。2014年1月17日，原告再次向被告催要劳务费时，被告给原告出具欠条一份，约定于2014年1月25日前归还。但到期后经原告多次催要，被告分别于2014年1月份、2月份两次共支付原告劳务费2000元，下剩12000元至今未支付。2014年11月份经环县劳动督查大队调解处理，被告口头承诺于2015年1月份前支付5000元，下剩部分分期归还，但至今未支付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、调查笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李正东雇佣原告苏震周为车道乡幼儿园基建工程中支模板，该劳务合同关系成立，被告拖欠原告劳务费应当及时归还。李正东于2014年1月17日给原告出具欠条一份，虽然该欠条中部分内容（2014年1月25日前给14000）系原告自行书写，但经本院调查核实，该内容为约定支付劳务费的期限，而非被告已实际支付了劳务费，故原告起诉要求被告支付劳务的诉讼请求应予以支持。因原、被告之间未约定违约责任，且原告未提供证据证实其因索要该款而实际造成的损失，故对其要求被告承担利息、赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告李正东于本判决生效后10日内支付原告苏震周劳务费12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 周永春
二〇一五年二月九日
书 记 员 王自升
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4353号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3861号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日17时30分许，被告人王某某在本区祝桥镇东港农贸市场13-14号五金店内购买锁具时，因付款问题与店老板许甲发生争执。嗣后，被告人王某某至对面一烤鸭店等处拿取菜刀、水果刀各一把，持刀上前与许甲一方发生打斗，并将许甲左手手指砍伤，被告人王某某亦受伤。经鉴定，被害人许甲的伤势已构成轻伤二级。
事发后，被告人王某某被群众当场扭获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某某在家属帮助下与被害人许甲达成了民事赔偿调解协议，并支付了全部赔偿款人民币29，000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人许甲的陈述及辨认笔录，证人戴某某、许乙、张某某、邵某某的证言笔录，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、案发现场监控录像、案发及抓获经过记录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执恢69号
申请执行人：赵蓬蓬，男，1975年3月23日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：张少龙，男，1978年8月21日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：苏立华，女，1980年1月4日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行赵蓬蓬与张少龙、苏立华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条规定，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第4043号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春合
二〇一八年五月九日
书记员 贾立冬
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1009号
申请执行人：吉海军，地址：四川省西充县。
被执行人：鹤山市新联益电工线材有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：李庆池。
申请执行人吉海军与被执行人鹤山市新联益电工线材有限公司劳动报酬争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）571号仲裁调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案51490元给申请人吉海军，但被执行人鹤山市新联益电工线材有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被其它法院另案查封，尚未处理。向有关部门查询，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1009号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭志锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02778号
原告马红，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
被告陈林康，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，�重庆市涪陵区。
原告马红诉被告陈林康不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序（小额诉讼），于2015年6月4日公开开庭进行了缺席审理。原告马红及其委托代理人杨小江到庭参加诉讼。被告陈林康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年7月3日离婚后，被告将以其为户主领取的包括原告在内应享受的低保待遇据为己有。自2014年3月起至2015年4月期间，被告共领取原告的低保待遇4900元。经原告多次请求，被告于2014年12月支付了2000元，但至今未支付余款2900元。请求判决被告返还2014年3月至2015年4月的低保待遇4900元（含已付的2000元）。
被告陈林康未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。从2003年起，原、被告均享受城乡居民最低生�保障，且保障金以户为单位领取。2008年7月3日，双方在重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记手续，但领取城乡居民最低生活保障金的户头未剥离。自2014年3月起，被告未将领取的属原告应享有的城乡居民最低生活保障金350元／月支付给原告。2014年12月，被告支付给原告保障金2000元。截止2015年4月，被告未支付给原告的城乡居民最低生活保障金余款为2900元。原告因催收无果而诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》、重庆市涪陵区城乡居民最低生活保障服务中心的证明等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。本案中，原、被告在离婚后，虽因故未对城乡居民最低生活保障金户头进行剥离，但被告将属于原告的保障金领取后不予支付，侵犯了原告的�法财产权利，也无法律依据。因此，对原告请求被告支付代为领取的城乡居民最低生活保障金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林康于本判决生效后3日内支付原告马红2014年3月至2015年4月期间的城乡居民最低生活保障金余款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林康负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 �何终裕
二〇一五年六月十日
书记员 黄 勤 勤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4336号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：李开联，男，汉族，1965年9月19日生，住安徽省淮南市。
被告：吴正元，其它一般情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告李开联、吴正元物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初209号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王变，2014年8月21日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元，2016年1月17日刑满被释放；2016年1月29日因盗窃被敦煌市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2016年2月27日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王变犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人王变到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年2月22日凌晨5时许，被告人王变来到嘉峪关市体育大道某某羊肉店，采用破坏门把手的手段进入店内，盗得失主李某某价值90元的中兴牌手机一部、价值72元的硬珍品兰州牌香烟四盒，盗窃物品价值共计162元。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某某的陈述笔录，证明其经营的某某羊肉店被盗，丢失中兴牌手机、黑兰州香烟等。
2、辨认笔录及照片，证明被告人王变对作案地点进行了指认。
3、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人王变曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚的情况，系累犯。
5、被告人王变的供述笔录，证明其在某某羊肉店盗窃手机、香烟的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2016年2月上旬一天凌晨5时许，被告人王变来到嘉峪关市某某美容美发店，采用破坏门把手的手段进入店内，盗得失主张某价值236元的峪泉坊牌福酒2瓶。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主张某的陈述笔录，证明其放于某某美容美发店的2瓶峪泉坊牌福酒被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人王变对作案地点进行了指认。
3、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、被告人王变的供述笔录，证明其在某某美容美发店盗窃白酒的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2016年2月23日凌晨5时许，被告人王变来到嘉峪关市某某洗衣连锁生活馆，采用破坏门把手的手段进入店内，盗得失主陈某某现金1500元。破案后追回现金25.5元，损失1475.75元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主陈某某的陈述笔录，证明其经营的某某洗衣连锁生活馆被盗，丢失现金、充电器等物品。
2、扣押、发还物品文件清单及照片，证明从被告人王变处扣押赃款25.5元。
3、辨认笔录及照片，证明被告人王变对作案地点进行了指认。
4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、被告人王变的供述笔录，证明其在某某洗衣连锁生活馆盗窃现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（四）2016年2月26日凌晨5时许，被告人王变来到嘉峪关市某某美容美发养生会所，采用破坏门把手的手段进入店内，盗得失主杜某某价值1418元的电脑主机一台。破案赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主杜某某的陈述笔录，证明其经营的某某美容美发养生会所被盗，丢失电脑主机一台。
2、证人万某某的证言笔录，证明案发当天7时许，被告人王变曾让其保管过一台电脑主机和两个平板电脑。
3、扣押、发还物品文件清单及照片，证明扣押、发还涉案赃物情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人王变对作案地点进行了指认。
5、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
7、被告人王变的供述笔录，证明其在某某美容美发养生会所盗窃电脑主机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人王变实施盗窃作案四起，盗得现金、物品价值共计3316元。
本院认为，被告人王变以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王变犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王变刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王变如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人王变的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王变犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年五月十一日
书记员 郁 树
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第626号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年2月7日18时许，被告人李某某在上海市宝山区某路某五村某号某鲜饭店包房内，酒后无故滋事，挥拳击打误入其包房的被害人祁某面部，致祁某左侧颧弓多处骨折，左侧鼻骨线性骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
另查明，被告人李某某于案发当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人祁某经济损失人民币60，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的在案供述；被害人祁某的陈述及辨认笔录；证人魏某、任某的证言及辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《谅解书》及《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。经本院审查认为，被告人李某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第68号
原告：王秋生，男，1975年9月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：李万宾，男，1979年6月29日出生，汉族，住茌平县。
原告王秋生与被告李万宾民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员吕蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生到庭参加诉讼，被告李万宾经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋生诉称：2011年9月25日被告在我处借款50000元人民币，借款期限为1个月。到期后我多次向被告催要借款，被告以钱紧为由，至今尚欠我现金25500元及利息未支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告李万宾偿还借款本金25500元及利息（自2015年1月8日始按借款本金25500元银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止），诉讼费用由被告李万宾承担。
被告李万宾在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经熟人介绍相识，2011年9月25日被告李万宾因做装饰生意需要资金为由向原告王秋生借款50000元，该笔借款是以现金方式交付的。被告李万宾于当日向原告王秋生出具借款合同证明1份，并约定利率为月利率1.5%，借款期限壹个月（自2011年9月25日至2011年10月24日止），如逾期不能付清，按中国人民银行同期借款利率的4倍执行，如借款人不能按时还款，形成诉讼，由借款人承担诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
另查明，截至2013年9月30日，被告李万宾共计偿还原告王秋生借款本金24500元，被告尚欠原告借款本金25500元。被告未偿还过该笔借款利息，原告明确表示放弃该笔借款自借款之日起至起诉之日止的利息。原告王秋生多次向被告李万宾催要剩余款项，被告一直拒不偿还。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借据1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及举证，被告向原告借款，并为原告出具借款收据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告李万宾未偿还借款构成合同违约。因此，原告王秋生要求被告李万宾偿还借款本金25500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王秋生自愿放弃该笔借款自借款之日起至起诉之日止的利息，视为其对自身权利的处分，本院予以认可。原告王秋生主张被告李万宾自起诉之日起支付逾期利息（按借款本金25500元银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止），不高于银行同类贷款利率四倍，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李万宾于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋生借款本金25500元及逾期利息（利息自2015年1月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决生效后通过本院过付（账号15-841101040002213；户名：茌平县人民法院；汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费219元，由被告李万宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一五年三月五日
书记员 林燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02020号
原告夏某甲，男，1979年11月27日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张凌，重庆和茂律师事务所律师。
被告梁某，女，1983年11月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告夏某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判�任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原被告于2011年6月1日登记结婚，婚后于2013年生育一子，取名夏某乙。原告与被告经常发生纠纷，被告打骂原告及原告的家人，将原告父母赶出家门，将家中弄乱，还惊动派出所，自今年春节后，原告便离家出走。原告认为夫妻感情已破裂。故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告梁某辩称：不同意离婚，发生纠纷是因为我们买了一辆轿车，是按揭贷款，有两期未还，担保公司让我们开回去，原告不让我们开回去。春节时还一起回家，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：夏某甲与梁某2011年6月1日登记结婚，婚后于2013年生育一子，取名夏某乙。双方未能和睦相处，2015年2月24日晚，夏某甲及其家人和梁某及其家人在重庆市九龙坡区金桥彼岸小区发生纠纷，重庆市公安局××派出所接到报案后将夏某甲和梁某带到派出所调解；2015年6月7日，夏某甲和梁某再次发生纠纷，郫县公安局××派出所到现场进行调解。夏某甲认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚登记档案材料、重庆市公安局九龙坡区分局××派出所证明、接处警登记表以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收�120元由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋继林
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第123号
原告陈福华，农民。
被告王永军，农民。
本院在审理原告陈福华诉被告王永军买卖合同纠纷一案中，原告陈福华于二○一四年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈福华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福华负担。
审判员 孙守亮
二〇一四年三月二十日
书记员 刘承芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执152号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××总经理。
被执行人武汉凡诺普商贸有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人李金芝，系该××总经理。
被执行人武汉祥奕物资有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人王绍学，系该××总经理。
被执行人王绍学。
被执行人高源。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03359号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币5，052，191元及利息，执行费52，661元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉凡诺普商贸有限公司、武汉祥奕物资有限公司、王绍学、高源的银行存款人民币5，104，852元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶健
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第769号
申请执行人胡少群，男，46岁。
被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小。
法定代表人王先伦，该校校长。
本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第474号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人胡少群也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人胡少群借款本金计人民币100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第474号民事判决书的本次执行程序，如申请人胡少群发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈建林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第296号
原告哈尔滨市东典智能科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街178号B305室。
法定代表人冯勋水，男，职务经理。
委托代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告黑龙江省海纳川房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区北二道街70号。
法定代表人孔繁复，男，职务董事长。
委托代理人孔祥彧，男，该公司副总经理，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市东典智能科技开发有限责任公司与被告黑龙江省海纳川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告哈尔滨市东典智能科技开发有限责任公司于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市东典智能科技开发有限责任公司的委托代理人邢美雯、被告黑龙江省海纳川房地产开发有限公司的委托代理人孔祥彧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市东典智能科技开发有限责任公司诉称：2014年8月6日原告与被告签订海纳川房产公司办公楼监控改造工程设备采购及施工承包合同，合同编号为：DD-2014-90，合同约定原告为被告办公楼安装监控设备，并约定施工日期为2014年8月7日至2014年8月12日，竣工后一周并运行一个月后，被告按照合同约定价格即32000元全额支付价款。施工完成后，被告一直正常使用原告为其安装的监控设备至今，原告多次向被告讨要工程款，但被告以种种理由推诿不理，原、被告签订合同后，原告依照约定向被告安装了指定设备，设备一直是正常运行的。被告说不想用了，一直以设备不能正常运行的理由不想给付工程款。被告要求拆除，现在公司不同意拆除，设备一直正常运行，被告所述手机、电脑不好用，是因为联通公司将IP地址修改了，后来经我公司维修设备一直处于正常运行状态。我公司没有修改过密码，是联通公司修改IP造成的问题，我公司设备没有问题。本案监控安装合同的事实是确定的，我方提交的证据，被告也没有异议，能够证明被告使用监控一直正常运行，不存在设备本身以及安装的质量问题，我方依约履行合同，被告一直拖欠安装工程款，被告违约，应当承担合同给付工程款以及违约金的责任。请求：1、判令被告支付办公楼改造工程工程款共计32000元；2、判令被告从2014年9月19日起至实际支付工程款之日止按照银行同期贷款利率四倍支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黑龙江省海纳川房地产开发有限公司辩称：安装合同是事实，价格也是事实。原告给我公司施工完约定运行一个月，有不好使的时候马上联系，在这个月内原告来维修过两次，又过来一两个月又不好使，这个设备在我公司一年了，没好使过几个月，我公司联系原告维修，原告总是推拖。后来我公司说你将设备修好了，我公司就给钱，但是原告一直没修。再后来原告将设备的密码都修改了，我公司登陆不上，手机、电脑都不好使。我公司说要求原告拆除设备，原告说拆除，需要5000元费用，我公司同意了，但是原告一直不来拆除。设备安装完后就基本不怎么好使，没经过我们验收，没有验收单。现在这个设备我公司不要了，我认可给付安装费，这个设备我公司现在无法使用。IP地址的事确实存在，但是换完IP地址之后一直就上不去了，因为我输入密码进不去程序。原告说联通又把IP地址还了，我联系联通公司，联通公司说没还IP地址。我公司现在可以与原告解除合同，拆除设备，给付原告5000元安装费。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨市东典智能科技开发有限责任公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，黑龙江省海纳川房地产开发有限公司发表了质证意见。
哈尔滨市东典智能科技开发有限责任公司举示证据情况如下：
证据一、施工承包合同一份，证明原、被告于2014年8月6日签订合同，约定原告为被告按照监控设备施工期限为2014年8月7日至2014年8月12日，合同总价款为32000元，施工后一周，运行一个月后被告按照全款支付我方。
证据二、照片七张，证明原告起诉当天2015年8月3日，对给被告按照监控设备的七个摄像头监控位置的具体情况，被告使用原告的安装监控设备直至起诉当天一直正常运行。
黑龙江省海纳川房地产开发有限公司对哈尔滨市东典智能科技开发有限责任公司举示的证据质证认为：对证据一、二均无异议。
黑龙江省海纳川房地产开发有限公司未举示证据。
本院确认：哈尔滨市东典智能科技开发有限责任公司庭审时向法庭举示施工承包合同、照片，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：2014年8月6日原告与被告签订海纳川房产公司办公楼监控改造工程设备采购及施工承包合同，合同编号DD-2014-90，合同约定原告为被告办公楼安装监控设备，施工日期为2014年8月7日至2014年8月12日，竣工一周并运行一个月后，被告应按合同约定全额支付价款32000元，施工完成后，原告多次向被告讨要工程款，未给付。原告诉讼要求被告给付工程款32000元，给付违约金自2014年9月19日起至实际支付工程款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实有施工承包合同、照片及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原告为办公楼安装监控设备，与被告签订书面承包合同，并有明确的工程质量标准、施工日期、价款及价款给付方式、保修责任的约定，双方应按合同的约定行使权利、承担义务。被告主张设备安装运行后，曾维修过两次，原告并将密码修改导致监控设备不能完全正常运行，要求解除合同，由原告拆除监控设备，被告支付相关费用，被告的主张是保修责任范畴的事宜，未能提供相关证据证明监控设备产品质量缺陷及安装缺陷，被告负有按合同约定给付价款的义务，被告的主张可以按合同约定的保修责任予以解决。原、被告在施工承包合同中违约责任部分未约定支付违约金数额或因违约产生损失的计算方法。故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省海纳川房地产开发有限公司给付原告哈尔滨市东典智能科技开发有限责任公司工程款32000元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 罗迎丽
审判员 王振平
二〇一五年十月八日
书记员 王 进
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0071号
原告李建明，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王万政，住天津市静海县。
本院受理原告李建明与被告王万政买卖合同纠纷一案后，被告王万政在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告从未到过原告李建明处，也未与原告订立买卖合同，只是与原告电话约定，由原告李建明将水泥砖运到工地。因被告居住地在天津市静海县良王庄乡四小屯村，依法应由静海县人民法院管辖。故要求本院将本案移送静海县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告所提管辖异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告王万政对管辖权提出的异议成立，本案移送静海县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院人民法院。
审判员 刘兴旺
二〇一四年三月三日
书记员 赵丽兴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第261号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，住云南省寻甸县。2014年9月18日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第241号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月的一天，被告人郑某某向一名路过寻甸县的外地人（未查找到此人）以人民币220元的价格购买了一支射钉枪改装的疑似枪支，后一直自己保管使用。2010年8月21日，民警在郑某某家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书，检查证、检查笔录，扣押清单，物证照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。诉讼中被告人郑某某当庭自愿认罪。公诉机关提出的对被告人郑某某判处有期徒刑一年以上，二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一四年十一月七日
书记员 马丽
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2827号
原告：王某某
被告：赵某某
案由：赡养纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年七月四日
书记员 张 冰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00649号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张程。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华贵。
再审申请人张程因与被申请人王华贵车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民四终字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张程申请再审称：一、二审法院认定事实错误。申请人代表案外人邓长金与被申请人签订《租赁合同》，该合同相关权利义务应由邓长金概括承受。被申请人提交的《运输清算单》系复印件，不具备证据形式要件，一、二审法院采信该证据并认定双方欠款数额，认定事实错误。同时，即使该《运输清算单》属实，因申请人在《运输清算单》上写明“其他情况请核实”字样，证明该清算金额并非最终结果，相关费用仍需核对。申请人提交的被申请人出具的《收条》证实被申请人于2013年1月5日收到5万元款项，但该款项未从欠款总额中扣除。请求依法予以再审。
本院认为：张程主张其作为雇员代表邓长金与王华贵签订《租赁合同》，但《租赁合同》中明确载明“甲方（租用方）：张程”，同时王华贵出具搅拌车运输费50000元收条的对象是张程而非邓长金，张程亦未能提交证据证明其与邓长金存在雇佣关系。因此，一、二审法院依据合同相对性原则，认定张程是《租赁合同》的当事人并承担相应合同义务，符合法律规定。王华贵提交的《运输清算单》虽系复印件，但一审庭审质证时张程作为该证据的制作人对其真实性予以了认可，一、二审法院依法采信该证据，并无不当。张程在其自行制作的《运输清算单》上写明“其他情况请核实”字样并向王华贵出具，表明张程对《运输清算单》上所列明的清算内容不持异议，王华贵在认可《运输清算单》所载数额且无改动的情况下，有权就《运输清算单》所列款项向张程主张权利。王华贵虽于2012年1月5日向张程出具收到运输费50000元的《收条》，但该笔费用张程并未记入《运输清算单》，同时王华贵亦持有本不应由其保存的张程于同日向盐亭店盐路项目部出具的50000元《收条》，因此王华贵出具的《收条》不足以证明其实际收到50000元运输费。一、二审法院依据《运输清算单》所载内容确定张程应付款数额，认定事实并无不当。
综上，张程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张程的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 真
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00397号
罪犯底江坡，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）石刑少初字第00024号刑事判决，以被告人底江坡犯抢劫、抢夺、强奸、寻衅滋事、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金9000元。原审同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）冀刑二终字第20号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯底江坡在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯底江坡在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯底江坡减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月16日起至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙世伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03253号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，董事长。
委托代理人袁其顺，男，1953年7月4日生。
被告高勤德，男，汉族，1973年1月5日生。
被告杨宗波，男，汉族，1981年3月28日生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告高勤德、杨宗波买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼。被告高勤德、杨宗波经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2013年10月9日，原告与被告高勤德签订《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买徐工XE80型挖掘机一台，机械单价396500元，其他费用48503元，合计445003元。由于被告资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，被告应付首期款77992.7元，提车之日应付款55000元，欠首付款22992.7元；分期付款于2013年11月15日前应付款20000元，2013年12月15日至2014年2月15日每月应付款17327元，2014年3月15日至2015年11月15日每月应付款16088元，付款时间为每月15日前。并约定若被告未按约支付任一期，则从逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金；当被告逾期还款达3个月，原告有权解除合同，主张货款全部到期。被告杨宗波自愿以连带责任形式担保合同项下所有债务。合同签订后，原告按约向二被告交付了挖掘机。被告高勤德陆续付款共计141100元。经原告多次催收无果，现起诉法院请求：1.被告高勤德支付欠款298383元及逾期付款违约金12500元（已计算至2014年12月15日，之后以298383元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.被告杨宗波承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告高勤德、杨宗波未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原告（甲方）、被告高勤德（乙方）、被告杨宗波（丙方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定：乙方因采购资金不足，特向甲方提出申请以分期付款方式向甲方购买本合同项下的设备。产品规格型号为徐工XE80型挖掘机一台，单价396500元，提机日期2013年10月13日，乙方指定高勤德为收货经办人。购机总金额445003元，首期应付款77992.7元，提车之日乙方支付首期应付款55000元，欠首付22992.7元，月利率1.25%，分期4期偿还，2013年11月15日偿还20000元、2013年12月15日偿还1239元、2014年1月15日偿还1239元、2014年2月15日偿还1238元。分期货款356850元，本息合计386112元，年利率为7.68%，分24期偿还。乙方若未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向甲方支付货款，乙方自愿从逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金。当乙方逾期还款达三个月，甲方有权解除合同，主张货款全部到期，要求乙方一次性付清所有货款并承担违约责任。丙方的担保方式为连带责任担保，保证担保范围为合同项下乙方应承担的所有合同义务。
合同签订后，原告按约向被告高勤德交付了挖掘机，被告高勤德在客户接车登记表和新机交付使用通知单上签字。后被告高勤德从2013年10月至2014年5月31日分七次向原告支付货款共计141100元，后再未支付款项，原告主张货款全部到期。截止2015年2月15日，被告高勤德尚欠货款本金及已到期利息共计298383元。
审理中，因合同约定的逾期付款违约金过高，原告自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率的四倍分段分别计算，截止2014年12月15日为12500元，之后以298383元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率的四倍继续计算至付清之日止。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、产品合格证、新机交付使用通知单、客户接车交接表、定期检查保养报告、现场服务报告、工程设备拖移承诺书、收款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，二被告既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与二被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原告按合同约定向被告高勤德交付了挖掘机，但被告未按约定时间支付货款，其行为已构成违约。根据合同约定，若被告逾期三个月未支付货款则原告有权主张货款全部到期，原告要求被告高勤德支付欠款298383元，本院予以支持。被告逾期付款应当承担逾期付款违约金，因合同约定的逾期付款违约金过高，原告自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率的四倍分段分别计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宗波自愿对被告高勤德应承担的所有债务承担担保责任，对其欠款及逾期付款违约金应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高勤德于本判决生效后5日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司欠款298383元；
二、被告高勤德于本判决生效后5日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司逾期付款违约金12500元（已计算至2014年12月15日，之后以以298383元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率的四倍继续计算至付清之日止）；
三、被告杨宗波对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3070元，诉前财产保全费2170元，合计5240元，由被告高勤德负担，被告杨宗波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一五年五月六日
书记员 刘嘉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00013号
申请执行人范宪歧，住宾县。
被执行人宋学东，住宾县。
被执行人赵亚军，住宾县。
本院在执行范宪歧申请执行宋学东、赵亚军侵权责任纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二终字第447号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人宋学东、赵亚军未按期履行义务，申请人范宪歧向法院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二终字第447号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年八月十日
书记员 付晓龙
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2292号
罪犯金香兰，女，1965年11月11日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年3月11日作出（2008）延中刑初字第102号刑事判决，认定被告人金香兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第84号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金香兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，金香兰以贩卖毒品为目的，于2008年6月25日24时许，从朝鲜携带190余克毒品，经和龙市中朝边境非法越境后住在和龙市亲戚家。同年7月10日9时许，在和龙市与一名叫哲锡的人见面时，被公安人员抓获，当场缴获二包甲基丙胺类毒品，共重197.4克。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加缝荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分438.9分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币391.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金香兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金香兰减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第464号
罪犯靳喜春，男，1957年12月23日生，汉族，辽宁省铁岭市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）辽刑二初字第4号刑事判决，以被告人靳喜春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年3月13日起至2016年3月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯靳喜春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯靳喜春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳喜春准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年3月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执132号
申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人王亚宾，男，汉族，1975年11月12日出生，现正监狱服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第28号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：谭信涌。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人谭信涌履行良庆公（消）行罚决字（2014）第0063号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执�人谭信涌经营的南宁市涌来酒庄（运来酒吧）存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字（2014）第0063号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾�未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字（2014）第0063号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第28号申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。法定代表人：包庆斌，大队长。被申请执行人：谭信涌，男，1975年10月10日出生,户籍地：南宁市青秀区。申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人谭信涌履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0063号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人谭信涌经营的南宁市涌来酒庄（运来酒吧）存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0063号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0063号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年三月十日书 记 员  李 莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13760号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董玉平，女，1973年5月7日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董玉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董玉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105778.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105778.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1199号
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人张娜娜，山东龙合律师事务所律师。
被告齐殿利，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告纪庆玲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）与被告齐殿利、纪庆玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜娜，被告齐殿利到庭参加诉讼，被告纪庆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保东营分公司诉称，2015年9月22日，被告齐殿利驾驶鲁EMLx**号轿车与王某某驾驶的鲁E5xx**号轿车在钻井景苑新区物业办公室路口相撞，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告齐殿利承担事故全部责任。因王某某在原告处投保机动车商业保险，原告依据保险合同约定向王某某支付保险金24621.8元。被告齐殿利无证驾驶机动车导致事故发生，鲁EMLx**号轿车车辆所有人是被告纪庆玲，其出借车辆存在过错，应承担相应责任。请求依法判令：被告支付原告垫付的赔偿款24621.8元。
被告齐殿利辩称，原告主张事实属实，但被告齐殿利现无偿还能力，希望与原告协商分期付款。
被告纪庆玲未作答辩。
经审理查明，2015年5月，原告与王某某签订保险合同，保险标的为鲁E5xx**，承保险种为机动车损失保险等，保险金额为122500元，保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日。2015年9月22日，被告齐殿利无证驾驶鲁EMLx**号轿车沿东营市东营区钻井景苑新区东西路由西向东行驶至物业办公室路口处时，与由南向北行驶至此的王某某驾驶的鲁E5xx**号轿车在钻井景苑新区物业办公室路口相撞，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告齐殿利承担事故全部责任。事故发生后，原告按其与王某某之间的保险合同关系向其支付车损险保险金23321.8元、拆检费400元、施救费900元，共计24621.8元。
另查明，鲁EMLx**号车辆所有人为被告纪庆玲。
以上事实，有当事人陈述、保险赔款计算书1份、事故认定书1份、维修明细1份、发票3份、网上银行电子回单1份在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已依据其与王某某之间的保险合同履行了赔付义务，依法取得向侵权人请求赔偿的权利。保险法确定的代位求偿权的对象系侵权人，其来源于受害人的损害赔偿请求权，换言之，原告行使权利的基础在于两被告应在涉交通事故中对王某某承担多少责任。关于两被告应承担责任范围问题，依据法律规定，出借人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。法律规定立法本意在于适用过错原则确定出借人和车辆实际控制人的责任比例承担。被告纪庆玲作为事故车辆所有人，在出借车辆时对被告齐殿利的驾驶资格未尽到谨慎审查义务，对事故发生显然存在重大过失。本院酌情认定被告纪庆玲承担30%责任，被告齐殿利承担70%责任。原告主张的施救费、拆检费，从保险理论分析，保险人收取的毛保费分为纯保费和附加保费，附加保费对应的风险即是保险人承担的查明事故原因和减损费用，该部分费用不属于代位求偿的范围，本院不予支持。综上，原告要求被告支付垫付的赔偿款24621.8元，本院仅支持由被告齐殿利承担16325.26元，由被告纪庆玲承担6996.54元，超出部分，本院不予支持。被告纪慧莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐殿利于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代垫保险赔偿款16325.26元；
二、被告纪庆玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代垫保险赔偿款6996.54元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担11元，被告齐殿利负担138元，被告纪庆玲负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一六年五月五日
书记员 纪慧莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第376号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴某某。
辩护人张会新，上海天之健律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日凌晨2时许，被告人吴某某在本市闵行区沪闵路XXX号绿源油气站工作时，与前来加油的被害人张某某因加油问题发生争执并推搡。被告人吴某某随即用拳头殴打张某某头面部，致张鼻骨骨折、右突发性耳聋，三个月后右耳检查听力仍障碍，经鉴定构成轻伤二级。
同年12月11日，被告人吴某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人亲属向法院缴纳代管款人民币2万元用于赔偿被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人翟某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院代管款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人亲属能代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、有自首及赔偿情节、属事出有因等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第599号
原告：宴殿军，男，汉族，住所地吉林省九台市。
委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师
被告：长春建工新吉润建设有限公司。住所长春市朝阳区前进大街2552号
法定代表人：徐达泉，董事长
委托代理人：陈冠男，吉林升园律师事务所律师
被告：长春建工集团有限公司，住所南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室
法定代表人：王永君，总经理
委托代理人：王享，吉林申和律师事务所律师
本院在审理原告宴殿军诉被告长春建工新吉润建设有限公司、长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宴殿军于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宴殿军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宴殿军撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告宴殿军承担，原告宴殿军一交纳1145元，退回原告原告宴殿军1100元。
审 判 长 刘惠民
人民陪审员 李金梁
人民陪审员 李延华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕振兴
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第74号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人李帮辉，非农业户口。
被申请执行人汪小罗，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）040号征收社会抚养费决定，于2014年8月26日向本院申请执行被申请执行人李帮辉、汪小罗社会抚养费60000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人李帮辉、汪小罗2007年3月登记结婚，于2007年9月24日计划内生育一男孩，又于2013年7月24日不符合生育政策在深圳市南山区西丽人民医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年3月17日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）040号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人李帮辉、汪小罗征收社会抚养费80000元整，决定书于2014年3月18日送达。被申请执行人李帮辉、汪小罗于2014年3月18日交纳社会抚养费20000元，尚欠60000元整。被申请执行人李帮辉、汪小罗既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）040号对被申请执行人李帮辉、汪小罗征收社会抚养费60000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年九月一日
代书记员 王 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2645号
罪犯吕辉，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）杭滨刑初字第249号刑事判决，以罪犯吕辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕辉准予假释（假释考验期至2015年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十日
书记员 龚蓓蓓
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢173号
申请执行人马继良与被执行人珲春建工集团有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）珲民二初字第894号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付执行款40000元及利息，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）珲民二初字第894号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请�行人马继良基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
本院作出的（2015）珲民二初字第894号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十一日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4492号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告苏舒，女，汉族，1971年6月11日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告苏舒信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月12日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告苏舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2008年9月12日，被告苏舒向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为43×××19。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告苏舒向原告中行省分行支付截止2016年2月17日的透支本金、利息及滞纳金共计39002.67元，以及自2016年2月18日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告苏舒未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告苏舒于2008年9月12日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告苏舒发放了卡号为43×××19的信用卡。被告苏舒在使用该卡时透支消费，截止2016年2月17日，被告苏舒的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金31098.21元、利息3075.61元及滞纳金4828.85元,合计39002.67元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告苏舒）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告苏舒）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告苏舒）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告苏舒）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
再查明，被告苏舒于2016年3月19日向原告中行省分行还款50元。庭审中，原告中行省分行同意上述50元还款直接冲抵本金。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告苏舒在使用信用卡时透支消费，截至2016年3月19日，拖欠原告中行省分行透支本金31048.21元（31098.21-50）以及截至2016年2月17日的利息3075.61元及滞纳金4828.85元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏舒于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年3月19日的透支本金31048.21元和截至2016年2月17日的利息3075.61元及滞纳金4828.85元，并给付自2016年2月18日起按实际欠款本金数计算至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取为387.5元，由被告苏舒负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年七月五日
见习书记员 张婉璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执指字第14号
申请执行人尚醒民，男，1955年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。
委托代理人朱盛，宁夏博强律师事务所律师。
被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨建宁，系该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2015）银仲字第47号裁决书，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本案应执行标的378740.1元（含执行费5499元），未执行标的378740.1元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2015）银仲字第47号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 瑜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第533号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年6月11日出生，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月21日凌晨1时许，被告人孟某某伙同李金（已处）来到迁安市奥体中心工地，盗窃工地连结钢结构用的锥筒24个，李金在等待被告人孟某某取搬运锥筒用的三轮车时被巡逻保安抓获，被告人孟某某逃跑。经鉴定，被盗的24个锥筒价值人民币28272元。现已发还失主。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人孟某某的供述，同案犯李金的供述，证人李某某、杨某某的证言，辨认笔录，被盗物品照片，河北省涉案资产价格鉴定结论书，九江线材有限公司购买锥筒发票、河北省迁安市人民法院刑事判决书以及被告人孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人孟某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护企业的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2015年1月29日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
二〇一三年十二月三日
书记员 沈宏源
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第200号
申请执行人廖承丽。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的廖承丽申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳