广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第52号
原告陆某惠，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县XX镇XX村XX屯XX队**号。
委托代理人周继斌，广西田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘某宁，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。
被告黄某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。
被告唐某强，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。
被告黎某芳，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。
被告唐某强、黎某芳共同委托代理人梁元，广西田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司，住所地：百色市右江区向阳路7号阳光新城B栋813、815。
代表人梁伟，该公司经理。
委托代理人卢振，鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告陆某惠诉被告刘某宁、黄某、唐某强、黎某芳、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员李东程适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆某惠的委托代理人周继斌，被告刘某宁，被告唐某强、黎某芳的共同委托代理人梁元，被告鼎和保险公司的委托代理人卢振均到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某惠诉称，2011年5月4日23时45分，黎保唐驾驶桂LJ92**号两轮摩托车搭载李佩（车辆所有人为被告唐某强），沿国道G324线由田东往百色方向行使，行至1891KM＋700KM处与搭载原告的被告刘某宁驾驶的桂L9G9**号两轮摩托车相撞（车辆所有人为被告黄某），造成车辆损坏，四人受伤，其中黎保唐经送医院抢救无效死亡的死亡道路交通事故。2011年5月31日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2011）第58号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某宁承担事故的主要责任，被告黎保唐承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。被告黎保唐驾驶的桂LJ92**号两轮摩托车，在被告鼎和保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，被告鼎和保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元。被告黄某作为肇事车辆桂L9G9**号两轮摩托车的车主，将车辆借给无机动车驾驶证的被告刘某宁使用，本身存在严重过错；被告唐某强作为肇事车辆桂LJ92**号两轮摩托车的车主，明知自己的孩子黎保唐无机动车驾驶证，仍将车辆借给他使用，本身也存在严重过错，因此，根据《侵权责任法》的相关规定，被告黄某、唐某强应与肇事司机承担连带赔偿责任。由于被告唐某强、黎某芳是黎保唐的父母，因此，黎保唐在本次事故中承担的民事赔偿责任应由其父母承担。本案造成原告先后五次住院治疗，故原告的各项经济损失分别计算，即：1、医疗费49524.01元（其中第一次住院医疗费26547.40元及门诊治疗费65元；第二次住院医疗费6828.10元；第三次住院医疗费1875元及门诊治疗费302.11元；第四次住院医疗费5693.20元及门诊治疗费268.80元；第五次住院医疗费7944.40元）；2、误工费22955.58元［其中第一次误工费3511.47元（52.41元／天×67天）；第二次误工费2620.50元（52.41元／天×50天）；第三次误工费5555.46元（52.41元／天×106天）；第四次误工费5765.10元（52.41元／天×110天）；第五次误工费5503.05元（52.41元／天×105天）］；3、护理费8700.06元［第一次护理费2725.32元（52.41元／天×26天×2人）；第二次护理费2306.04元（52.41元／天×26天）；第三次护理费1834.35元（52.41元／天×35天）；第四次护理费1048.20元（52.41元／天×20天）；第五次护理费786.15元（52.41元／天×15天）］；4、住院伙食补助费5600元［第一次住院伙食补助费1040元（40元／天×26天）；第二次住院伙食补助费1760元（40元／天×44天）；第三次住院伙食补助费1400元（40元／天×35天）；第四次住院伙食补助费800元（40元／天×20天）；第五次住院伙食补助费600元（40元／天×15天）］。为此，特向法院起诉，请求判令：一、各被告连带赔偿原告各项经济损失86779.65元。先由被告鼎和保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告41655.64元（其中：在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费和护理费31655.64元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元），不足部分45124.01元，由被告刘某宁、黄某、唐某强、黎某芳承担连带赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书（原件），证明事故发生经过和事故责任划分；2、第一次住院收费收据（复印件）、费用清单（复印件）、疾病证明书（复印件），证明原告第一次住院治疗产生的各项费用数额；3、2011年6月30日门诊收费收据（原件），证明原告复查门诊费用；4、第二次住院收费收据（复印件）、费用清单（原件）、疾病证明书（原件），证明原告第二次住院治疗产生的各项费用数额；5、第三次住院收费收据（复印件）、费用清单（原件）、疾病证明书（原件），证明原告第三次住院治疗产生的各项费用数额；6、2011年10月17日右江民族医学院附属医院门诊收费收据（原件），证明原告复查的门诊费用；7、第四次住院入院记录（复印件）、住院收费收据（复印件）、费用清单（原件）、疾病证明书（原件），证明原告第四次住院治疗产生的各项费用数额；8、2012年2月13日右江民族医学院附属医院门诊收费收据（原件）、复查诊断报告单（原件），证明原告复查的项目及门诊费用；9、广西右江矿务局工人医院门诊收费收据2张（原件）、复查诊断报告单（原件），证明原告复查的项目及门诊费用；10、第五次住院入院记录（复印件）、住院收费收据（复印件）、费用清单（复印件）、诊断证明书（复印件）、出院记录（复印件），证明原告第五次住院治疗产生的各项费用数额。
被告刘某宁辩称，被告对原告陈述的事实和理由以及主张的诉讼请求均无异议。
被告刘某宁为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告黄某没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩，也没有提供证据材料。
被告唐某强、黎某芳辩称，一、被告并不是本案适格被告，发生事故时黎保唐已是成年人，由于被告没有继承其遗产，所以无法对原告进行赔偿；二、本案的原告明知被告刘某宁酒后驾车仍搭车，本身具有重大过错，至少要承担20％的民事责任。被告唐某强虽然是车主，但已尽到保管义务，本身也没有过错；三、原告的医疗行为是一个不恰当的医疗行为，其受伤只是骨折，先后五次治疗与其病情不合。而且原告的医疗费已经在新农合报销，原告不应再请求赔偿；四、原告的各项标准待证据原件核实；五、本案没有共同故意，所以被告在本案中不应承担连带责任。综上，原告要求被告连带赔偿无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。至于原告主张的各项赔偿项目，被告认为：1、原告主张的第一次、第五次住院是恰当的医疗行为，其他三次住院是不恰当的；2、前四次住院的误工费应按2011年标准计算，且原告的住院天数和全休天数有重叠；3、护理费的计算的意见与误工费一致；4、住院伙食补助费的计算的意见与误工费一致；5、对原告主张的门诊治疗费票据的关联性有异议，故不予认可。
被告唐某强、黎某芳为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告鼎和保险公司辩称，一、本案事故车辆车主是被保险人唐某强，本案中的驾驶员无驾驶证且醉酒驾驶，根据相关规定，公司不承担法律责任；二、原告的诉求无法律依据；三、根据法律规定，公司不承担诉讼费。对于原告请求的各项经济损失，公司认为：1、原告主张的医疗费没有提供证据原件核实，所提供的证据的真实性和关联性无法证实，原告没有提供出院小结来佐证住院事实，且原告已经在新农合报销医疗费，因此，公司不再承担；2、原告主张的误工费应按304天计算；护理费应按137天计算；住院伙食补助费按137天计算。前四次住院按2011年标准计算，第五次住院按2012年标准计算；3、对原告主张的门诊治疗费，无法核实其关联性，不予认可。
被告鼎和保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取田阳县人民法院（2011）阳民一初字第1035号民事判决书作为本案证据。
经过开庭质证，被告刘某宁对原告提供的证据均无异议。被告唐某强、黎某芳、鼎和保险公司对原告提供的证据1没有异议；对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性和关联性有异议，认为以上证据未提供原件，且无法核实其关联性，且原告已经在新农合报销医疗费，损失已经得到赔偿，被告不应再承担赔偿责任。本院认为，对双方当事人确认的书证予以采信。对于原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、9、10，虽然被告唐某强、黎某芳、鼎和保险公司提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院依法调取的田阳县人民法院（2011）阳民一初字第1035号民事判决书，与本案具有关联性，且该判决书已经发生法律效力，故均可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月4日22时许，被告刘某宁与被告黄某等几个朋友在田阳县美食城的酷爽（店名）白宫包厢内喝酒，被告刘某宁未经被告黄某同意，在被告黄某不在场的情况下，擅自拿走被告黄某放在桌面上的车钥匙使用桂L9G9**号摩托车。2011年5月4日23时45分，被告刘某宁醉酒后驾驶桂L9G9**号普通二轮摩托车（甲车）载原告陆某惠沿国道324线由百色往田东方向行驶，黎保唐醉酒后驾驶桂LJ92**号普通二轮摩托车（乙车）载李佩与甲车对向行驶，于上述事故时间，行至国道324线1891KM＋700M处，甲左转弯欲驶入道路北侧的田阳县建材专业市场路口时，甲、乙两车发生碰撞，造成两车损坏，刘某宁、黎保唐、陆某惠、李佩受伤，其中黎保唐经送医院抢救无效死亡的死亡道路交通事故。2011年5月31日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2011）第58号《道路交通事故认定书》，认定刘某宁醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是形成事故的直接原因之；黎保唐醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，是形成事故的另一原因；陆某惠、李佩均无导致事故的过错。刘某宁的道路交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，导致事故过错作用较大；黎保唐的道路交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，导致事故过错作用较小。根据《道路交通事故程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，刘某宁应承担事故的主要责任，黎保唐应承担事故的次要责任。陆某惠、李佩无导致事故的过错，不承担事故的责任。
原告陆某惠因交通事故受伤后先后五次在广西右江矿务局工人医院住院治疗，分别为：一、2011年5月5日至5月30日住院治疗26天，经诊断为：1、右股骨干闭合性粉碎性骨折；2、右髂骨骨折；3、颅脑外伤（脑震荡、头皮下血肿）；4、颈部扭伤；5、胸部挫伤；6、全身多处软组织挫伤擦伤。住院期间陪护2人。医疗费26547.40元；二、2011年7月11日至8月23日住院治疗44天，经诊断为：1、右髂部脓肿；2、右股骨干骨折术后；3、右髂骨骨折（陈旧性）；4、术后内固定物排异反应。上症经住院好转出院。住院期间陪护壹人。出院后建议全休叁个月。医疗费6828.10元；三、2011年8月30日至10月3日住院治疗35天，经诊断为：1、右髂部术后切口脓肿形成（排异反应）；2、右股骨骨折术后。上症经住院好转出院。住院期间陪护壹人。建议出院后全休叁个月。医疗费1875元；四、2011年12月13日至2012年1月1日住院治疗20天，经诊断为：1、右髂部术后切口窦道形成（排异反应）；2、右股骨骨折术后。住院好转出院。目前X线检查提示：骨折端有明显骨痂生长，骨拆线仍可见。建议出院后定期换药，定期复查X线，全休叁个月。半年后视骨折愈合情况可取出内固定。本次住院期间陪护壹人。医疗费5693.20元；五、2012年11月7日至11月22日住院治疗15天，经诊断为：1、右股骨骨折术后；2、急性肠胃炎。出院医嘱：1、注意扶柺活动，出院后3个月内避免患肢单肢负重；2、出院后3个月返院复查X线了解骨愈合情况；3、不适随诊。医疗费7944.40元。原告在广西右江矿务局工人医院门诊治疗费有：1、2011年6月30日门诊治疗费65元；2、2012年3月9日门诊治疗费18元；3、2012年3月30日门诊治疗费109.40元。原告在右江民族医学院附属医院门诊治疗费有：1、2011年10月17日门诊治疗费302.11元；2、2012年2月13日门诊治疗费141.40元。
事故车辆桂L9G9**号摩托车车主为被告黄某，该车未投保交强险。事故车辆桂LJ92**号摩托车车主为被告唐某强，该车在被告鼎和保险公司投保交强险。
被告唐某强、黎某芳系黎保唐父母亲。黎保唐，1991年2月10日出生，事故发生时，年满20周岁。
根据各方当事人的诉辨意见，本案的争议焦点为：1、被告唐某强、黎某芳是否是本案适格被告；2、原告各项诉讼请求是否有事实和法律依据；3、各被告间是否应承担赔偿责任及赔偿责任如何划分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某宁醉酒后无机动车驾驶证驾驶桂L9G9**号摩托车转弯未让直行车辆先行，与醉酒后无机动车驾驶证驾驶桂LJ92**号摩托车的黎保唐发生碰撞，造成两车损坏，刘某宁、黎保唐、陆某惠、李佩受伤，其中黎保唐经送医院抢救无效死亡的死亡道路交通事故。2011年5月31日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2011）第58号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某宁承担事故的主要责任；黎保唐承担事故的次要责任；陆某惠、李佩无导致事故的过错，不承担事故的责任。对于该事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据交警部门作出的事故认定书和本案的实际情况，本院确定由被告刘某宁承担70％的民事责任；由黎保唐承担30％的民事责任。
被告黄某作为事故车辆桂L9G9**号摩托车车主，在本案中，未妥善保管好车辆钥匙，致使车辆钥匙被被告刘某宁拿走并使用该车辆，对于造成的损害具有过错，故被告黄某应承担被告刘某宁赔偿部分的承担10%的赔偿责任；被告唐某强作为事故车辆桂LJ92**号摩托车的车主，在本案中亦未对车辆钥匙尽到妥善保管的义务，致使车辆钥匙被黎保唐拿走并使用该车辆，对于造成的损害也具有过错，故被告唐某强应承担黎保唐赔偿部分的10%的赔偿责任。由于黎保唐在本次交通事故中已经死亡，其赔偿责任应由其法定继承人即被告唐某强、黎某芳在继承黎保唐的遗产范围内对原告承担赔偿责任。被告唐某强、黎某芳辩解其非本案适格被告，不应承担赔偿责任，该辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告鼎和保险公司认为事故车辆桂LJ92**号摩托车的驾驶员黎保唐系醉酒驾车，被告鼎和保险公司不应承担法律责任的辩解，该辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项经济损失本院确定为：1、医疗费49524.01元；2、误工费按“农、林、牧、渔业”标准计算，误工天数以医疗机构出具的证明确定，即误工费21488.10元（19131元／年÷365天×410天（26天＋44天＋90天＋35天＋90天＋20天＋90天＋15天）］；3、护理费按“农、林、牧、渔业”标准计算，护理天数以医疗机构出具的证明确定，即护理费7913.91元（19131元／年÷365天×2人×26天＋19131元／年÷365天×1人×99天（44天＋35天＋20天）］；4、住院伙食补助费5600元［40元／天×140天（26天＋44天＋35天＋20天＋15天）］。综上，原告的经济损失共计84526.02元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告的经济损失，被告鼎和保险公司作为事故车辆桂LJ92**号摩托车的承保人，其应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，不足部分74526.02元（84526.02元－10000元），由被告刘某宁承担70％的赔偿责任，即52168.21元（74526.02元×70％），因被告黄某承担被告刘某宁赔偿部分的10%的赔偿责任，即5216.82元（52168.21元×10％），故被告刘某宁应承担46951.39元（52168.21元-5216.82元）；由被告唐某强、黎某芳在继承黎保唐遗产范围内承担30％的赔偿责任，即22357.81元（74526.02元×30％），因被告唐某强承担黎保唐赔偿部分的10%的赔偿责任，即2235.78元（22357.81元×10％），故被告唐某强、黎某芳应在继承黎保唐遗产范围内承担20122.03元（22357.81元-2235.78元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十八条的规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告陆某惠经济损失10000元；
二、由被告刘某宁赔偿原告陆某惠经济损失46951.39元；
三、由被告黄某赔偿原告陆某惠经济损失5216.82元；
四、由被告唐某强、黎某芳在继承黎保唐遗产范围内赔偿原告陆某惠经济损失20122.03元；
五、由被告唐某强赔偿原告陆某惠经济损失2235.78元；
六、驳回原告陆某惠的其他诉讼请求。
案件受理费1969元，简易程序减半收取985元（原告已预交），由原告陆某惠负担99元；由被告刘某宁负担443元；由被告黄某负担49元；由被告唐某强、黎某芳负担394元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东程
二〇一三年三月二十五日
书记员 李海连