wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00011号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张浩良，男，1995年7月23日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月26日刑满释放。2014年9月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人康某某，男，1996年8月4日生，汉族，初中文化，无业。2014年9月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
被告人柳某某，男，1996年7月29日生，汉族，初中文化，无业。2014年9月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年12月26日被刑事拘留，2015年1月19日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张浩良、康某某、柳某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人张浩良、康某某、柳某某及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年8、9月期间，被告人张浩良、康某某、柳某某与秦某某、曾某某（均另案处理）结伙在苏州市虎丘区环保产业园、白马涧花园多次实施盗窃，其中被告人张浩良、康某某盗窃4次，窃得共计价值人民币10575元的款物，被告人柳某某参与盗窃2次，窃得共计价值人民币7275元的款物。公诉机关认为，被告人张浩良、康某某、柳某某的行为均已构成盗窃罪。被告人张浩良在共同盗窃中起主要作用、被告人康某某在前3起盗窃中起主要作用，系主犯。被告人康某某在第4起盗窃中起次要作用、被告人柳某某在参与的共同盗窃中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张浩良在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张浩良、康某某、柳某某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张浩良、康某某、柳某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张浩良、康某某、柳某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人黄承凯辩称，被告人康某某系初犯，庭审中自愿认罪；其参与犯罪是由于生活困难，一时糊涂而为，在参与的盗窃中其获利较少，参与的第4次盗窃系从犯，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月末的一天凌晨，被告人张浩良、康某某与秦某某、曾某某（均另案处理）至苏州市虎丘区环保产业园10幢XXX室，窃得被害人王某某惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币2800元。
2、2014年9月2日凌晨，被告人张浩良、康某某、柳某某与秦某某、曾某某（均另案处理）至苏州市虎丘区环保产业园10幢XXX-
X室，由柳某某望风，窃得被害人靳某某的联想牌笔记本电脑1台。
3、2014年9月9日下午，被告人张浩良、康某某、柳某某与秦某某、曾某某（均另案处理）至苏州市虎丘区马涧3区21幢19号车库，由柳某某望风，窃得被害人王XX人民币4200元及价值人民币3075元的iPhone5S手机1部。
4、2014年9月11日下午，被告人张浩良、康某某与秦某某、曾某某（均另案处理）至苏州市虎丘区马涧3区XX幢，由被告人康某某望风，窃得被害人张某人民币500元及惠普牌笔记本电脑1台。
另查明，被告人张浩良前罪所处罚金人民币1000未缴纳。
归案后，被告人张浩良、康某某、柳某某均如实供述了犯罪事实。
庭审中，被告人张浩良、康某某、柳某某均自愿认罪。
上述事实，被告人张浩良、康某某、柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，公安机关的人身检查笔录，证人秦某某、曾某某、高某、文某某、文某余的证言，被害人王某某、靳某某、王XX、张某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，购物发票，被告人张浩良、康某某、柳某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩良、康某某、柳某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中，被告人张浩良、康某某盗窃4次，盗窃款物共计价值人民币10575元，被告人柳某某参与盗窃2次，盗窃款物共计价值人民币7275元。其行为均已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人张浩良前罪所处罚金未缴纳，应予并罚。被告人张浩良在共同盗窃中均起主要作用、被告人康某某在参与的前3起盗窃中起主要作用，系主犯。被告人康某某在参与的第4起盗窃中起次要作用、被告人柳某某在参与的共同盗窃中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张浩良在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张浩良、康某某、柳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对被告人张浩良从轻、从重处罚；对被告人康某某、柳某某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人黄承凯的辩护意见，经查，作为青年的康某某，经济困难可以付出劳动来改变现状，不能成为盗窃的理由。其余辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人张浩良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条第二款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人康某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人柳某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；判决如下：
一、被告人张浩良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪附加刑并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
三、被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月26日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
四、责令被告人张浩良、康某某、柳某某依各自参与的犯罪退赔未追缴的赃款、物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈佩蓉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1340号
原告高庆洪，男，1961年3月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：王铁，吉林英诚律师事务所律师。
被告：佳乐宝食品股份有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东街老城1至2层101室。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
第三人：天成玉米开发有限公司，住所地四平市铁东区平东老城工业区。
法定代表人：李刚，董事长。
原告高庆洪与被告佳乐宝食品股份有限公司、第三人天成玉米开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月1日做出（2017）吉0303民初17号民事判决书，佳乐宝食品股份有限公司不服提出上诉，四平市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）吉03民终128号民事裁定书，认定原审事实及适用法律存在错误、程序违法，撤销原判、发回本院重审，本案于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告高庆洪及其委托代理人王铁、被告佳乐宝食品股份有限公司委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。第三人天成玉米开发有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高庆洪诉称：我从2010年1月份开始，就先后在天成玉米开发有限公司、佳乐宝食品股份有限公司工作，但一直未与佳乐宝食品股份有限公司签订劳动合同，因此，我请求法院确定我与被告佳乐宝食品股份有限公司存在劳动关系；并要求被告支付因未签订劳动合同的双倍工资27500元。对第三人天成玉米开发有限公司无诉求。
被告佳乐宝食品股份有限公司辩称：对原告第一项诉讼请求确认与佳乐宝食品股份有限公司的劳动关系没有异议，现已有其他生效判决，确认自2013年8月19日起，被告佳乐宝食品股份有限公司与原告高庆洪存在事实劳动关系。针对第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第82条的规定，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第三条的规定，高庆洪提出的劳动合同双倍工资的问题已经超过仲裁时效，并且在四劳人仲裁字2016第111号裁决书中得到认定。同时，原告对未签订劳动合同也负有责任，原告自行缴纳社会保险多年，也说明原告没有与被告签订劳动合同的意愿。为此，我公司认为，原告第二项诉讼请求应予以驳回。
第三人天成玉米开发有限公司未到庭，无答辩意见。
原告高庆洪为了主张自己的权利，向法庭提供了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，被告、第三人企业信息二份。证明原被告主体资格。
二、企业信息两份，证明被告主体适格。
三、劳动人事仲裁争议裁决书（四劳人仲裁字2016第111号）证明原告与被告存在劳动关系等。
四、四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初17号民事判决书。
五、被告针对（2017）吉0303民初17号民事判决书的上诉状。
六、工作卡。
七、工作服。
八、工资卡。
被告佳乐宝食品股份有限公司认为第六、七、八项证据与本案无关联，对其他证据均无异议。
被告没有提供证据材料。
第三人天成玉米开发有限公司未到庭，无质证意见。
经审理查明：原告高庆洪自2010年开始，就来到第三人天成玉米开发有限公司工作，被告佳乐宝食品股份有限公司为其发放了工作卡、工作服，并为其按月发放工资，原告也在一直领取。四平市中级人民法院（2018）吉03民终917号民事判决书对原告高庆洪与被告佳乐宝食品股份有限公司存在劳动关系做了确认。在原告自2010年开始到第三人天成玉米开发有限公司工作，后又到被告佳乐宝食品股份有限公司工作期间，原告高庆洪一直未向被告主张过签订劳动合同，也没有向其他有关部门寻求权利救济。被告亦从未找过原告商签合同，双方对签订劳动合同一直没有达成合意，也没有发生过不可抗力及其他正当理由导致该劳动合同签订不能的状况，该双务合同最终未能签订，完全是因双方怠于行使主张权利所致。
本院认为：原告高庆洪工作期间虽未与被告佳乐宝食品股份有限公司签订书面劳动合同，但庭审过程中被告认可与原告存在事实劳动关系，故应认定原告高庆洪与被告佳乐宝食品股份有限公司存在劳动关系。被告佳乐宝食品股份有限公司作为用人单位，自用工之日起一个月内就应该与原告订立书面劳动合同，而被告佳乐宝食品股份有限公司在原告高庆洪工作期间，一直未与原告高庆洪签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动法》第82条第1款之规定，应当向劳动者每月支付二倍的工资，此规定具有一定惩戒性，并不属于劳动报酬范畴；但原告申请仲裁的时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1-3款的规定，不适用第4款。即，用人单位自用工之日起，满一个月的次日还未与劳动者签订劳动合同，劳动者就应当知道自身权益受到侵害，应当从此日起计算仲裁时效。且申请人高庆洪在未签订劳动合同问题上，一直没有向被告主张过权利，也应负有责任。对此，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的四劳人仲裁字（2016）第111号裁决书对仲裁申请已超时效也给予了认定。综上，申请人要求因未签订劳动合同应支付二倍工资的申请已超过仲裁时效，本院不予支持。庭审中，原告高庆洪虽起诉天成玉米开发有限公司为第三人，但对第三人没有明确诉请，无法支持其请求。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条等规定，判决如下：
一、被告佳乐宝食品股份有限公司与原告高庆洪存在劳动关系；
二、驳回原告高庆洪关于主张被告佳乐宝食品股份有限公司支付因未签订劳动合同双倍工资27500元的请求。
案件受理费10元，由原告高庆洪负担5元，被告佳乐宝食品股份有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕大军
审 判 员 崔振国
人民陪审员 李秀娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 蒋登辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第531号
上诉人（原审原告）：枣庄市市中区市容环境卫生管理局。住所地：解放北路270号。
法定代表人：韩博，局长。
委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：刘军，驾驶员。
上诉人枣庄市市中区市容环境卫生管理局因与被上诉人刘军劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告自2012年5月到原告处从事驾驶员工作。双方未签订书面劳动合同，被告按时提供劳动，原告按月通过银行支付工资，原告一直未给被告缴纳社会保险。2013年12月13日16时30分被告在南龙头垃圾管理站操作垃圾升降机时不慎将左手指挤伤，经枣庄市立医院医治，原告支付全部医疗费。2014年8月7日原告在被告的工伤认定申请表上盖章。另查明，被告刘军系××军人，系优抚对象，享有医疗保障待遇。枣庄市优抚对象医疗保险管理办公室自2008年9月至2015年4月在枣庄市医疗保险事业处为刘军缴纳了职工医疗保险，目前享受城镇职工医疗保险待遇。枣庄市外贸国际贸易公司为刘军缴纳养老保险至1995年12月。2008年9月被告刘军在枣庄市优抚对象医疗保险管理办公室参保，但未缴纳养老保险。再查明，被告作为申请人以原告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2015年2月4日作出市中劳仲案字（2014）第81号裁决书，裁决：申请人刘军与被申请人枣庄市市中区市容环境卫生管理局之间存在劳动关系。原告对该裁决不服在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点问题为原、被告是否存在劳动关系。本案中，被告在原告处工作，被告按时提供劳动，原告按月通过银行支付工资，双方之间形成事实劳动关系。被告辩称原、被告之间是劳务关系，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。综上，依据《劳动部和社会保障部劳社部发（2005）12号》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条之规定，判决：原告枣庄市市中区市容环境卫生管理局与被告刘军之间存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人枣庄市市中区市容环境卫生管理局不服原判上诉称，一、被上诉人仅提供了银行凭证，该凭证上无法看出汇款人的账户是上诉人的，也无法证实是上诉人为被上诉人发放的工资，故仅凭该证据不足以证实双方存在劳动合同关系；二、原审适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人从被上诉人处离岗至申请劳动仲裁时隔两年之久，早已过了仲裁时效，该仲裁请求不应得到支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，上诉人与被上诉人之间存在的是劳务关系，并非事实上的劳动关系。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原判，发回重审或改判确认双方之间不存在事实劳动关系。
被上诉人刘军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，双方当事人之间是否存在劳动关系。对此本院认为，被上诉人在上诉人处领取工资并接受其管理，应认定双方当事人之间存在事实上的劳动关系。同时上诉人也无证据证明被上诉人与其他单位之间存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市市中区市容环境卫生管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 婕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00861号
原告刘胜利，男，1977年12月21日出生，汉族，系农民。
委托代理人刘长玉（系原告刘胜利父亲），男，1953年3月3日出生，汉族，系农民。
被告张殿波，男，1962年10月5日出生，满族，系农民。
本院在审理刘胜利与张殿波餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘胜利于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜利的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取为三十八元（原告刘胜利预交），由原告刘胜利负担。
审判员 柳文强
二〇一五年十二月四日
书记员 姜 畅
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终226号
上诉人（原审原告）周德才，男，1965年3月21日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。
上诉人（原审原告）陈纪保，男，1964年3月5日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。
上诉人（原审原告）陈其叶，女，1956年2月24日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。
上诉人（原审原告）王宝林，男，1980年1月6日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。
上诉人（原审原告）安发昌，男，1946年12月3日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。
上诉人（原审原告）王秀英，女，1948年1月26日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。
上诉人（原审原告）周德军，男，1959年10月29日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。
上诉人（原审原告）王树荣，男，1945年11月27日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。
上诉人（原审原告）张维民，女，1957年12月1日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。
上诉人（原审原告）詹祥龙，男，1964年3月29日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。
上诉人（原审原告）王军，男，1967年4月3日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。
上诉人（原审原告）石海玲，曾用名林治平，女，1971年6月30日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。
上诉人（原审原告）安良善，男，1957年3月14日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局周村分局。
法定代表人张国华，局长。
委托代理人刘彦君，淄博市公安局周村分局直属大队工作人员。
委托代理人李引前，淄博市公安局周村分局直属大队工作人员。
上诉人周德才等十三人诉被上诉人淄博市公安局周村分局不履行法定职责一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案上诉人未提出新的事实证据，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明:2015年10月21日，原告周德才等十三人向淄博市国土资源局周村分局反映淄博市周村区北郊镇北旺村违法占地问题。2015年10月29日，淄博市国土资源局周村分局向原告周德才等人反馈，已将其中涉嫌土地犯罪的8起案件移交被告周村区公安局。原告周德才等十三人认为被告周村区公安局对涉嫌土地犯罪的行为不履行刑事立案的法定职责，向法院提起行政诉讼，要求确认被告周村区公安局不履行刑事立案法定职责的行为违法，并要求判令被告周村区公安局履行法定职责，保护原告周德才等十三人的人身权、财产权。
原审法院认为，公安机关在日常工作中同时承担行政管理和刑事司法职能，为了查明犯罪事实，其可以根据刑事诉讼法的明确授权，进行刑事司法行为，该行为按照法律规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告周德才等十三人要求确认被告周村区公安局不履行刑事立案法定职责的行为违法，并要求判令被告周村区公安局履行刑事立案法定职责、保护原告周德才等十三人的人身权和财产权，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告周德才、陈纪保、陈其叶、王宝林、安发昌、王秀英、周德军、王树荣、张维民、詹祥龙、王军、石海玲、安良善的起诉。
周德才等十三人不服原审法院裁定，共同上诉称：淄博市国土资源局周村分局移交给被上诉人的8起案件，被上诉人没有刑事立案，上诉人至今认为其不履行法定职责即不作为行为严重违反法律规定，被上诉人至少没有书面答复和说明不立案的事实、理由、依据的法律规定，可以说，被上诉人是不全面履行法定职责，上诉人确认违法行为符合当时的实际情况，同时，所涉8起案件中的个案早在多年前已经立案，通过其他方式依据法律规定做过处理，上诉人有新的材料证实此事实，被上诉人不予刑事立案存有矛盾之处。共同上诉人作为北旺村村民有权利、有义务与严重侵犯村集体利益的行为通过正当途径处理，被上诉人也有义务查明此事，正如淄博市国土资源局周村分局移交行为一样，不立案也应作出说明答复，对被上诉人片面理解法律，断章取义执法行为，共同上诉人持有异议。按照《行政诉讼法》第十二条第6项、第12项的规定，符合行政诉讼的受理条件，应予立案，原审法院行政裁定书适用的司法解释不得与行政诉讼法规定相冲突，共同上诉人认为本案诉讼请求符合法律规定，现提起上诉，请求上级人民法院查明事实，依法撤销淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306行初10号行政裁定，发回重审或确认被上诉人的不立案行为违法，判令其履行法定职责。
被上诉人淄博市公安局周村分局答辩称：周村区土管局2007年10月移交当时淄博市公安局周村分局治安大队多起土地案件（包括北旺村的8起案件），即经研究均不符合立案条件，未立案，退回淄博市国土资源局周村分局行政处理，根据《公安部改革完善受案立案制度的意见》的规定，对重复报案、案件正在办理或者已经办结的应当向报案人作出解释，不再重复报案登记。本案中，我局的行为，是公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的刑事司法行为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，我局认为原审裁定正确。请求淄博市中级人民法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人淄博市公安局周村分局对淄博市国土资源局周村分局移交的土地违法案件是否刑事立案，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的范围，上诉人要求被上诉人履行刑事立案法定职责的诉求，依法不属行政诉讼受案范围。周德才等十三共同上诉人所提上诉事实和理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周德才等十三人的起诉，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 马继东
二〇一六年九月一日
书记员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终226号上诉人（原审原告）周德才，男，1965年3月21日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。上诉人（原审原告）陈纪保，男，1964年3月5日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。上诉人（原审原告）陈其叶，女，1956年2月24日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。上诉人（原审原告）王宝林，男，1980年1月6日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。上诉人（原审原告）安发昌，男，1946年12月3日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。上诉人（原审原告）王秀英，女，1948年1月26日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。上诉人（原审原告）周德军，男，1959年10月29日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。上诉人（原审原告）王树荣，男，1945年11月27日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。上诉人（原审原告）张维民，女，1957年12月1日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。上诉人（原审原告）詹祥龙，男，1964年3月29日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。上诉人（原审原告）王军，男，1967年4月3日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。上诉人（原审原告）石海玲，曾用名林治平，女，1971年6月30日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。上诉人（原审原告）安良善，男，1957年3月14日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北旺村村民。被上诉人（原审被告）淄博市公安局周村分局。法定代表人张国华，局长。委托代理人刘彦君，淄博市公安局周村分局直属大队工作人员。委托代理人李引前，淄博市公安局周村分局直属大队工作人员。上诉人周德才等十三人诉被上诉人淄博市公安局周村分局不履行法定职责一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案上诉人未提出新的事实证据，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明:2015年10月21日，原告周德才等十三人向淄博市国土资源局周村分局反映淄博市周村区北郊镇北旺村违法占地问题。2015年10月29日，淄博市国土资源局周村分局向原告周德才等人反馈，已将其中涉嫌土地犯罪的8起案件移交被告周村区公安局。原告周德才等十三人认为被告周村区公安局对涉嫌土地犯罪的行为不履行刑事立案的法定职责，向法院提起行政诉讼，要求确认被告周村区公安局不履行刑事立案法定职责的行为违法，并要求判令被告周村区公安局履行法定职责，保护原告周德才等十三人的人身权、财产权。原审法院认为，公安机关在日常工作中同时承担行政管理和刑事司法职能，为了查明犯罪事实，其可以根据刑事诉讼法的明确授权，进行刑事司法行为，该行为按照法律规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告周德才等十三人要求确认被告周村区公安局不履行刑事立案法定职责的行为违法，并要求判令被告周村区公安局履行刑事立案法定职责、保护原告周德才等十三人的人身权和财产权，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告周德才、陈纪保、陈其叶、王宝林、安发昌、王秀英、周德军、王树荣、张维民、詹祥龙、王军、石海玲、安良善的起诉。周德才等十三人不服原审法院裁定，共同上诉称：淄博市国土资源局周村分局移交给被上诉人的8起案件，被上诉人没有刑事立案，上诉人至今认为其不履行法定职责即不作为行为严重违反法律规定，被上诉人至少没有书面答复和说明不立案的事实、理由、依据的法律规定，可以说，被上诉人是不全面履行法定职责，上诉人确认违法行为符合当时的实际情况，同时，所涉8起案件中的个案早在多年前已经立案，通过其他方式依据法律规定做过处理，上诉人有新的材料证实此事实，被上诉人不予刑事立案存有矛盾之处。共同上诉人作为北旺村村民有权利、有义务与严重侵犯村集体利益的行为通过正当途径处理，被上诉人也有义务查明此事，正如淄博市国土资源局周村分局移交行为一样，不立案也应作出说明答复，对被上诉人片面理解法律，断章取义执法行为，共同上诉人持有异议。按照《行政诉讼法》第十二条第6项、第12项的规定，符合行政诉讼的受理条件，应予立案，原审法院行政裁定书适用的司法解释不得与行政诉讼法规定相冲突，共同上诉人认为本案诉讼请求符合法律规定，现提起上诉，请求上级人民法院查明事实，依法撤销淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306行初10号行政裁定，发回重审或确认被上诉人的不立案行为违法，判令其履行法定职责。被上诉人淄博市公安局周村分局答辩称：周村区土管局2007年10月移交当时淄博市公安局周村分局治安大队多起土地案件（包括北旺村的8起案件），即经研究均不符合立案条件，未立案，退回淄博市国土资源局周村分局行政处理，根据《公安部改革完善受案立案制度的意见》的规定，对重复报案、案件正在办理或者已经办结的应当向报案人作出解释，不再重复报案登记。本案中，我局的行为，是公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的刑事司法行为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，我局认为原审裁定正确。请求淄博市中级人民法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人淄博市公安局周村分局对淄博市国土资源局周村分局移交的土地违法案件是否刑事立案，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的范围，上诉人要求被上诉人履行刑事立案法定职责的诉求，依法不属行政诉讼受案范围。周德才等十三共同上诉人所提上诉事实和理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周德才等十三人的起诉，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  商利群审判员  卢长普审判员  马继东二〇一六年九月一日书记员  冯 媛
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1156号
原告：刘春云，女，1965年11月2日生，汉族，现住四平市铁东区。
被告：商艳志，男，1965年4月14日生，现住四平市铁西区。
被告：王丽云，女，1968年6月1日生。
原告刘春云与被告商艳志、王丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。
原告刘春云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告商艳志归还原告借款本金33万元及逾期利息23.2033万元，被告王丽云承担共同清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春云的起诉。
案件受理费4710元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 王富佳
二〇一八年八月六日
书记员 张 爽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4824号
原告：郑德旺，男，1973年8月20日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告：郑荫通，男，1976年10月13日出生，汉族，住长乐市。
原告郑德旺与被告郑荫通居间合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德旺的委托诉讼代理人陈晨星，被告郑荫通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德旺向本院提出诉讼请求：1、判令郑荫通向郑德旺支付中介居间服务佣金150000元；2、案件受理费由郑荫通承担。事实和理由：2017年3月8日，郑德旺作为居间服务方，房主林雅珠作为卖方（案外人林雅英系其代理人），郑荫通作为买方，三方就卖方出售位于长乐市香江国际13栋1701单元给买方一事，签订《房产买卖经纪合同》。合同对售房细节进行了约定，同时约定任何一方违约，丙方（郑德旺）收取违约金的百分之三十作为中介居间服务费。2017年因卖方违约，在郑德旺的斡旋下，案外人林雅英向郑荫通退回了定金500000元并赔偿了违约金500000元，当日上述共计1000000元款项就通过银行转账给郑荫通。郑德旺依据合同的相关约定向郑荫通索要150000元的中介居间服务佣金被拒绝。
郑荫通辩称：一、郑德旺要求其支付居间费没有法律依据，且违法公平诚信原则。居间人取得报酬的前提，必须是促成买卖双方合同成立，案涉房屋买卖合同最后没有成立；二、居间人隐瞒卖方代理人无权处分的事实，导致房屋买卖合同被撤销，期间房价上涨造成郑荫通损失；三、居间人收取违约金的百分之三十作为中介居间服务佣金，即150000元，显失公平，合同可撤销；四、《房产买卖经纪合同》系格式合同，其在签订合同时，未阅读；五、郑荫通作为守约方，买卖合同没有成立，没有义务再支付居间人居间费。综上，应驳回郑德旺的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，郑德旺（居间人）与郑荫通（买方）签订了一份《房产买卖经纪合同》，郑荫通向林雅英购买位于航城街道香江路1号香江国际13栋1701单元商品房一套。合同第六条约定：依照《中华人民共和国合同法》的规定本合同签订后……卖方违约，应退还买方定金500000元，并赔偿500000元违约金……任何一方违约，居间人收取违约金的百分三十作为中介居间服务佣金。第十二条第2款约定：房产手续过户当日，居间人向卖方收取居间服务费20000元，向买方收取服务费16700元。
另查明，2017年7月17日，林雅英与郑荫通之间的房屋买卖合同解除，林雅英赔偿郑荫通500000元违约金并返还定金500000元。
本院认为：本案系居间合同纠纷,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据案涉合同第十二条第2款约定，房产手续过户当日，居间人向卖方收取居间服务费20000元，向买方收取服务费16700元，居间人在促成房屋买卖后，可收取共计36700元的居间服务费，本案居间人的报酬有明确约定。本案中，案涉合同第六条的约定，案涉合同一方违约，则应赔偿对方500000元违约金，居间人收取违约金的百分三十作为居间服务佣金，即150000元，属于显失公平的可撤销条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“在订立合同时显失公平的”的规定，应认定该争议条款无效。郑德旺要求郑荫通按案涉合同第六条的约定向其支付中介居间服务佣金150000元的诉请，与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条的规定，判决如下：
驳回郑德旺的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
-4-
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1188号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：刘洪源，系东辽联社金洲信用社主任。
被告：姜丽，女，1967年9月26日出生，住所地东辽县。
被告：韩德利，男，1966年3月6日出生，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（简称东辽联社）诉被告姜丽、韩德利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员孟凡君适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜丽偿还原告借款本金83万元及利息；2、判决被告韩德利承担此笔贷款连带保证责任；3、判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年5月31日，原告与被告姜丽签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定�原告向被告姜丽发放贷款人民币83万元。同日原告与被告韩德利签订《吉林省农村信用合作社个人保证合同》，按照合同约定，被告韩德利为此笔贷款提供连带保证责任。此笔贷款现余额83万元，贷款约期至2013年5月30日到期。被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求东辽县人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告东辽联社于2012年10月曾向本院提起诉讼，经本院审理，最终以调解结案，并于2012年10月15日作出（2012）东辽民初字第1074号民事调解书。2018年8月27日原告东辽联社提起本次诉讼，原告的诉讼请求仍是要求被告姜丽偿还借款83万元及利息。因原告的本次诉讼请求在2012年的诉讼中已经主张，原告的再次主张行为属于重复�讼，违反了民事诉讼的一事不再理原则，故应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6050元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年九月九日
书记员 谷纯华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1682号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人张沛国。
被执行人齐化伟。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张沛国、齐化伟借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第277号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月15日向本院申�执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额221280.42元未能执行。现查明被执行人张沛国、齐化伟无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张沛国、齐化伟有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1682号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张沛国、齐化伟有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年四月十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1682号申请执行人王汝都，男，1962年1月17日生，汉族，住临朐县。被执行人宫传岭，男，1955年1月16日生，汉族，住临朐县。被执行人马桂花，女，1958年9月6日生，汉族，住临朐县。被执行人吕虎，男，1986年2月25日生，汉族，住临朐县。被执行人刘杰，男，1968年1月1日生，汉族，住临朐县。本院在申请执行人王汝都与被执行人宫传岭、马桂花、吕虎、刘杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  窦秀兵执行员  苏宪刚执行员  刘长安二〇一四年四月十日书记员  刘 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00565号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告魏家波，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2015年1月4日立案受理了原告强大应诉被告魏家波产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员高念奎适用简易程序独任审判。该案在审理过程中，原告强大应向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应撤诉的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李红梅
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第951号
罪犯李飞雨，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年8月6日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人李飞雨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年3月11日以（2008）晋刑一终字第213号刑事裁定撤销原判，发回重审。山西省太原市中级人民法院于2010年3月31日以（2009）并刑重字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李飞雨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯仍不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年5月2日以（2010）晋刑一终字第94号刑事判决，改判被告人李飞雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李飞雨在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李飞雨因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李飞雨确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯李飞雨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李飞雨的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年5月2日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执153号
申请执行人：安徽省通大建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商务中心5-1112室,组织机构代码69735856-2。
法定代表人：王保贞,董事长。
委托代理人：项军，男，1968年9月20日出生，汉族，该公司股东监事，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：定远县凯源天润置业发展有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411256709238161（1-1）。
法定代表人：王敏,董事长。
申请执行人安徽省通大建筑工程有限公司（以下简称通大公司）与被执行人定远县凯源天润置业发展有限公司（以下简称凯源公司）建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 齐福灵
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1552号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马利凯，职务：农商行新平安镇支行行长
被告：李淑荣，女，1954年5月27日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告李淑荣金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 奚权
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00243号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人程某，××人，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年3月3日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因吸毒，于2006年12月8日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2011年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年8月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2012年12月31日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年2月25日转取保候审，经本院决定，于2015年12月18日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人万红娟，江苏益新律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人万红娟、翻译人包肄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年9月，被告人程某与潘某（另案处理）在淮安市清河区、淮阴区共同盗窃作案两次，共窃得手机一部、人民币2300元。经鉴定，被盗手机价值人民币2831元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人程某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。其与潘某属共同犯罪；归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其系××人，依法可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人程某对指控事实不持异议。其辩护人提出被告人系××人，且认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年9月，被告人程某与潘某（已判决）在淮安市清河区、淮阴区，采取乘人不备的手段，共同盗窃作案两次，共窃得手机一部、人民币2300元。经鉴定，被盗手机价值人民币2831元。具体分述如下：
1.2013年9月2日下午16时许，被告人程某与潘某在淮安市清河区淮海东路苏果超市一楼“七匹狼”服装店内，盗窃被害人胡某苹果牌手机一部。经鉴定，价值人民币2831元。
2.2013年9月2日20时许，被告人程某与潘某在淮安市淮阴区农工商超市一楼“衣尚秀”服装店内，盗窃被害人汤某钱包一只，内有人民币2300元。
上述事实，有被告人程某的庭前供述，被害人胡某、汤某的陈述、证人潘某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人前科判决书、发破案及抓获经过等证据予以证实，且被告人当庭亦供认不讳。以上证据均经当庭质证，合法有效，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人程某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某与潘某共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中其直接实施窃取他人财物行为，起主要作用，系主犯。被告人程某系××人，依法可以从轻处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。曾因盗窃等违法犯罪行为多次被处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程某退赔被害人胡文静人民币2831元，退赔被害人汤丽君人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 周万春
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第29号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，别名黄金福，男，1976年3月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体经营者，家住福建省南安市，在厦暂住同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日早上9时许，被告人黄某在位于本市思明区吕岭路236号之三507室的暂住处，与被害人吴某洽谈销售业务。之后，黄某趁吴某上厕所之机，窃得吴某放于该室椅子上挎包内的人民币1万元。吴某返回后发现钱款被盗，随即报警。黄某明知吴某报警仍留在现场等候，并如实供述了上述事实。案发后，黄某经民警教育将盗得的人民币1万元退回。民警将上述款项发还吴某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人吴某的陈述，提取钱款的笔录、清点笔录及扣押、发还物品清单，有关到案经过及侦查工作的情况说明和黄某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人钱款计人民币1万元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在犯罪后明知他人报警而留在现场等待，可视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且经教育后能主动退回所盗款项，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省思南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）思刑初字第29号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人舒某某，男，1966年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人舒某明，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，系舒某某侄子。
被告人梅某某，男，1982年2月25日出生，汉族，小学文化。2014年10月12日因涉嫌犯抢劫罪被思南县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人梅某某犯抢劫罪，2015年2月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某某向本院提起附带民事诉讼，要求梅某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计2000元。本院受理后，依法适用简易程序，2015年3月13日公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，附带民事诉讼原告人舒某某及委托代理人舒某明、被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日15时许，被告人梅某某在思南县大坝场镇赶集时，发现受害人舒某某（听力与语言障碍残疾人）身上有钱，便尾随至大坝场镇筑山村冒水坝路段，抢劫得舒某某的现金5000元。本案审理期间被告人梅某某的亲属为梅某某赔偿受害人舒某某现金5000元。
上述事实，有被告人梅某某的供述，受害人舒某某的陈述，证人沈某某、舒某江、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，残疾证，情况说明，领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梅某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以抢劫罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人舒某某要求梅某某赔偿医疗费等经济损失，因未向法庭提供证据予以佐证，本院不予支持。被告人梅某某到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梅某某已赔偿受害人现金5000元，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人梅某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
二、驳回附带民事诉讼原告人舒某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗亨佑
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 杨秀坤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李艳灵
贵州省思南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）思刑初字第29号公诉机关贵州省思南县人民检察院。附带民事诉讼原告舒×荣，男，1966年10月25日出生于贵州省思南县，汉族，农民。委托代理人舒坤明，男，1993年6月19日出生于贵州省思南县，汉族，农民，住址同上，系舒×荣侄子。被告人暨附带民事诉讼被告梅云顺，男，1982年2月25日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化。2014年10月12日因涉嫌犯抢劫罪被思南县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于思南县看守所。�南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人梅云顺犯抢劫罪，2015年2月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告舒×荣向本院提起附带民事诉讼，要求梅云顺赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计2000元。本院受理后，依法适用简易程序，2015年3月13日公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，附带民事诉讼原告舒×荣及委托代理人舒坤明、被告人梅云顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月12日15时许，被告人梅云顺在思南县大坝场镇赶集时，发现受害人舒×荣（听力与语言障碍残疾人）身上有钱，便尾随至大坝场镇筑山村冒水坝路段，抢劫得舒×荣的现金5000元。本案审理期间被告人梅云顺的�属为梅云顺赔偿受害人舒×荣现金5000元。上述事实，有被告人梅云顺的供述，受害人舒×荣的陈述，证人沈×秀、舒×江、陈×的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，残疾证，情况说明，领条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅云顺以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梅云顺犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以抢劫罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告舒×荣要求梅云顺赔偿医疗费等经济损失，因未向法庭提供证据予以佐证，本院不予支持。被告人梅云顺到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯�事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梅云顺已赔偿受害人现金5000元，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人梅云顺的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梅云顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）二、驳回附带民事诉讼原告舒×荣的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗亨佑审 判 员  邓丽娟人民陪审员  杨秀坤二〇一五年三月十六日书 记 员  李艳灵
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3521号
原告：林华瑾，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刘文辉，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林华瑾与被告刘文辉合伙协议纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告林华瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林华瑾撤回起诉处理。
审 判 员 张婉琴
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄 月
书 记 员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初3521号原告：林华瑾，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：刘文辉，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告林华瑾与被告刘文辉合伙协议纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告林华瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林华瑾撤回起诉处理。审 判 员 张婉琴二〇一八年八月二十九日法官助理 黄 月书 记 员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第25号
再审申请人（一审原告）任渊，男，汉族，1955年7月。
被申请人（一审被告）敦煌市市政工程有限公司。
法定代表人张多成。
委托代理人李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
申请人任渊因建设工程施工合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2013）敦民初字第727号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任渊申请再审称：我与被申请人签订的劳务合同对人工费进行了明确约定，原审法院以预算审定人工费作为结算依据明显违反了合同的约定。被申请人作为企业法人，应对民事行为独立承担民事责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求你院撤销原判决，改判被申请人支付申请人工程款333318元。
被申请人敦煌市市政工程有限公司答辩称：本案所涉建设工程系政府财政性资金投入的建设项目，按照国家财政部有关规定，凡有财政性资金投入的投资项目，工程预算须由财政部门或财政部门委托的社会中介机构审查，作为办理工程款拨付和结算的依据。本案建设工程完工后，经敦煌市基本建设工程预决算审核管理中心审定，敦煌市文昌北路、效谷巷、供热管网人工费预算审定总价为405813.54元，经核算，上述款项被告已向原告全部付清。双方订立的合同仅作为银行支付工程款的凭证，并非付款依据。申请人的再审理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的两份施工劳务承包合同合法有效，对人工费的结算，合同约定以预算人工费结算。本案所涉及的工程均为政府投资基础设施工程，该类工程应以政府财政部门审定的工程价款作为依据进行付款。经敦煌市基本建设工程预决算审核管理中心审定，申请人承包工程的人工费审定为405813.54元。双方核算后，被申请人已将审定的款项全部付清。因此，申请人要求按照被申请人向其提供的概预算人工费进行结算工程款没有法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人任渊的再审申请。
审 判 长 董 海
审 判 员 刘 平
代理审判员 焦学亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周晓武
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初577号
原告：曹苏粉。
委托代理人：江希。
被告：张喜贵。
委托代理人：贾相成，内乡县湍东中心法律事务所法律工作者。
本院在审理原告曹苏粉与被告张喜贵为民间借贷纠纷一案中，原告曹苏粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元减半收取225元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一六年四月一日
书记员 陈新定
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民特9号
申请人：招商银行股份有限公司通化分行。
负责人：郝朋，行长。
委托代理人：赵伟，男，1971年6月12日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：史红岩，女，1978年2月1日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：吕鑫，男，1970年2月26日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
二被申请人系夫妻关系。
申请人招商银行股份有限公司通化分行与被申请人史红岩、吕鑫实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人诉称：2014年1月23日，申请人与史红岩签订了《个人授信协议》，授信金额为110万元，授信期间为120个月，即2014年1月23日起至2024年1月23日止。同日，申请人与史红岩、吕鑫签订了《个人授信最高额抵押合同》，双方约定史红岩所有的位于XXXXX号，房产证号为吉房权证通字第XXX**号，面积为97.56平方米房屋以及位于XXXXX号，房产证号为吉房权证通字第XXX**号，面积为216.28平方米房屋抵押给申请人，为担保申请人与吕鑫、史红岩签订的授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还。抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等因实现债权而发生的费用。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。同时约定，被申请人如未能履行还款义务，申请人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。涉案抵押房屋已经办理了他项权利登记证书。2016年1月20日，申请人与吕鑫、史红岩签订了《个人贷款借款合同》，约定以小额抵押贷款为由向申请人贷款金额为110万元，贷款期限为12个月，即2016年1月20日至2017年1月20日止，并约定了利率及违约责任。申请人如约向被申请人发放了贷款。因借款合同到期后被申请人并未按约定偿还贷款本息，截至2018年5月13日尚欠本息合计1，014，128.85元，其行为已经构成违约。
故请求人民法院1、裁定准予对登记在史红岩名下的，位于XXXXX号，房产证号为吉房权证通字第XXX**号，面积为97.56平方米房屋以及位于XXXXX号，房产证号为吉房权证通字第XXX**号，面积为216.28平方米房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项，在尚欠借款本金96万元元及按照合同约定的利息等范围内优先受偿（截至2018年5月13日欠款本息合计1014128.85元）。2、由被申请人承担本案的实现担保物权而产生的评估拍卖费、法院执行费等相关费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，招商银行股份有限公司通化分行与史红岩签订《个人授信最高额抵押合同》，史红岩、吕鑫自愿用自有房屋抵押给招商银行股份有限公司通化分行，为史红岩的110万元借款提供担保，并到通化市房产产权管理处办理了抵押登记。双方约定抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；包括但不限于贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、抵押权人因向授信申请人或抵押人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。截止2018年5月13日，史红岩尚欠招商银行股份有限公司通化分行本息合计1014128.85元。
综上，依照相关法律规定，裁定如下：
准许对登记在被申请人史红岩名下的，位于XXXXX号，房产证号为吉房权证通字第XXX**号，面积为97.56平方米房屋以及位于XXXXX号，房产证号为吉房权证通字第XXX**号，面积为216.28平方米房屋，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项，在尚欠借款本金96万元及按照合同约定的利息、罚息等范围内优先受偿（截至2018年5月13日欠款本息合计1014128.85元）。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被申请人史红岩、吕鑫所有。
申请费4466元，由被申请人史红岩、吕鑫负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 左 平
二〇一八年八月十六日
书记员 高铭泽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字888-2号
申请执行人叶建平，男，1969年12月12日生，汉族，住鲁山县。
被执行人李玉新，男，1970年10月30日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已发生法律效力的（2015）鲁民初字第1545号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书上确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人李玉新住房公积金账户5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一七年五月十日
书记员 杨东辉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1185号
原告：孙平，女，1984年11月16日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省图们市，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王金伟，男，1983年12月2日出生，汉族，无职业，户籍住址黑龙江省克东县千丰镇，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：王丹（系王金伟妻子），女，1981年3月13日出生，汉族，�吉林省珲春市。
原告孙平与被告王金伟合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托诉讼代理人孙学军，被告王金伟及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙平向本院提出诉讼请求：请求法院判令王金伟偿还孙平借款4万元及利息（自2018年4月19日起至还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月26日上午，孙平借给王金伟4万元，但王金伟至今没有偿还。孙平为了维护自身的合法权益，实属无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。
王金伟辩称，2015年左右我和孙平处对象期间，在我信用卡透支还不上的情况下，孙平主动给我拿了4万元，当时也没有�借与不借，该笔钱后期也是我们一起花的，我的几张信用卡也是欠了很多钱，都是我们一起花的。我与孙平之间不存在借贷关系，所以我没有义务给她还这4万元钱。
孙平为证实其主张向本院提供如下证据：
1.中国建设银行存款利息清单复印件，证明2015年6月26日孙平在中国建设银行图们支行账户中提取存款4万元借给王金伟。王金伟对证据的真实性无异议，但该4万元是不是孙平给我的4万元不清楚。
2.2017年10月23日11时11分至11时28分的微信聊天记录，证明王金伟承认向孙平借款4万元，并承诺于2018年3月初还款。王金伟对微信聊天记录的真实性没有异议，聊天记录中我说过暂时没有钱，慢慢还她说的4万元，理由是我不想让其他人知道我俩相处的事情，我俩之前还有�聊天记录，她说不给4万元就曝光找记者等方式威胁我，所以答应来年3月份还钱。我认为该聊天记录证明不了我借孙平4万元。
本院认为，王金伟对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。王金伟否认与孙平之间存在借贷关系，并提出微信聊天记录中承诺还款是受孙平胁迫所为，但未能提供相反证据予以佐证，故其质证意见，本院不予采纳。孙平提供的微信聊天记录内容与王金伟所述交付4万元事实相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：王金伟与王丹于2011年11月18日登记结婚，婚姻关系一直存续。2015年4月份，孙平与王金伟通过微信搜附近人认识，并开始相处。相处两三个月后，王金伟告知孙平其信用卡透支未还需要4万元，遂孙平交给王金伟4万元。自2015年4月至2017年初，孙平与王金伟到白山、大连、敦化、哈尔滨等地住宿消费，期间2016年夏天，王金伟带其儿子与孙平一同到大连游玩。
本院认为，孙平与王金伟之间虽没有书面协议，但王金伟认可因信用卡透支接收孙平交付的4万元，且后期承诺还款，故本院认定双方之间的债权债务关系成立。王金伟提出抗辩，其与孙平之间不存在真实的借贷关系，而是受孙平的胁迫承诺还款，但未能提供相反证据予以佐证，故其主张证据不足，本院不予支持。孙平与王金伟在王金伟婚姻关系存续期间相处虽违背公序良俗，但不影响正当债权债务关系的成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王金伟自本判决发生法律效力之日起十日内支付给孙平4万元，并支付利息（自2018年4月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王金伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘振龙
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初1185号原告：孙平，女，1984年11月16日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省图们市，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王金伟，男，1983年12月2日出生，汉族，无职业，户籍住址黑龙江省克东县千丰镇，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：王丹（系王金伟妻子），女，1981年3月13日出生，汉族，�吉林省珲春市。原告孙平与被告王金伟合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托诉讼代理人孙学军，被告王金伟及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙平向本院提出诉讼请求：请求法院判令王金伟偿还孙平借款4万元及利息（自2018年4月19日起至还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月26日上午，孙平借给王金伟4万元，但王金伟至今没有偿还。孙平为了维护自身的合法权益，实属无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。王金伟辩称，2015年左右我和孙平处对象期间，在我信用卡透支还不上的情况下，孙平主动给我拿了4万元，当时也没有�借与不借，该笔钱后期也是我们一起花的，我的几张信用卡也是欠了很多钱，都是我们一起花的。我与孙平之间不存在借贷关系，所以我没有义务给她还这4万元钱。孙平为证实其主张向本院提供如下证据：1.中国建设银行存款利息清单复印件，证明2015年6月26日孙平在中国建设银行图们支行账户中提取存款4万元借给王金伟。王金伟对证据的真实性无异议，但该4万元是不是孙平给我的4万元不清楚。2.2017年10月23日11时11分至11时28分的微信聊天记录，证明王金伟承认向孙平借款4万元，并承诺于2018年3月初还款。王金伟对微信聊天记录的真实性没有异议，聊天记录中我说过暂时没有钱，慢慢还她说的4万元，理由是我不想让其他人知道我俩相处的事情，我俩之前还有�聊天记录，她说不给4万元就曝光找记者等方式威胁我，所以答应来年3月份还钱。我认为该聊天记录证明不了我借孙平4万元。本院认为，王金伟对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。王金伟否认与孙平之间存在借贷关系，并提出微信聊天记录中承诺还款是受孙平胁迫所为，但未能提供相反证据予以佐证，故其质证意见，本院不予采纳。孙平提供的微信聊天记录内容与王金伟所述交付4万元事实相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王金伟与王丹于2011年11月18日登记结婚，婚姻关系一直存续。2015年4月份，孙平与王金伟通过微信搜附近人认识，并开始相处。相处两三个月后，王金伟告知孙平其信用卡透支未还需要4万元，遂孙平交给王金伟4万元。自2015年4月至2017年初，孙平与王金伟到白山、大连、敦化、哈尔滨等地住宿消费，期间2016年夏天，王金伟带其儿子与孙平一同到大连游玩。本院认为，孙平与王金伟之间虽没有书面协议，但王金伟认可因信用卡透支接收孙平交付的4万元，且后期承诺还款，故本院认定双方之间的债权债务关系成立。王金伟提出抗辩，其与孙平之间不存在真实的借贷关系，而是受孙平的胁迫承诺还款，但未能提供相反证据予以佐证，故其主张证据不足，本院不予支持。孙平与王金伟在王金伟婚姻关系存续期间相处虽违背公序良俗，但不影响正当债权债务关系的成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王金伟自本判决发生法律效力之日起十日内支付给孙平4万元，并支付利息（自2018年4月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴锡哲二〇一八年六月二十九日书记员  刘振龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第615号
上诉人（原审被告）马志川，男，1974年3月27日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审原告）袁正平，男，1960年6月24日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
上诉人马志川因健康权纠纷一案，不服西吉县人民法院（2015）西民初字第1805号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马志川、被上诉人袁正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月23日19时30分许，原告袁正平与同村村民被告马志川因修水路之事发生争执，后被告马志川将原告袁正平殴打受伤，原告于2015年6月24日在西吉县人民医院住院治疗3天，经医院诊断为1.急性闭合性颅脑损伤、2.后循环缺血。原告袁正平提交的西吉县人民医院出院证及宁夏回族自治区住院医疗费收据中反映原告袁正平的住院天数不一致，后经询问原告袁正平，袁正平称其住院三天。参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。本次纠纷中原告的损失为：医疗费1476.98元、住院伙食补助费300元、误工费294.63元、护理费294.63元，交通费96元，以上各项共计2462.24元。
原审认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告马志川因琐事与原告袁正平发生争执，致原告袁正平受伤住院，被告马志川实施侵权行为依法应当承担与其过错程度相当的民事赔偿责任，原告袁正平在本起纠纷中有一定过错，可适当减轻被告相应的民事赔偿责任。根据原、被告的过错程度，被告马志川应承担70%的赔偿责任，即1723.56元，原告袁正平承担30%的责任。综上，对原告袁正平要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求予以部分支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：由被告马志川于判决生效后十日内一次性赔偿原告袁正平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2462.24元的70%，即1723.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告袁正平负担90元，被告马志川负担210元。
上诉人马志川上诉称，一、被上诉人所诉的情况与事实不符，2015年6月23日19时30分许，双方因修水路之事发生争执，上诉人马志川仅打了被上诉人袁正平一巴掌，袁正平就躺在地上，把鼻血抹在脸上和衣服上伪装现场，然后就报警，西滩派出所所长让我把袁正平送往医院治病，大夫告诉我没必要住院。袁正平没有受伤，花的医疗费我不承担。二、本案责任承担显失公正。因自然洪水冲垮我的窑洞，我叫了一辆挖机开始修路，袁正平无理阻拦，无缘无故骂我，我也没有动他的地界，是袁正平无事生非，原审法院在未查明事实的情况下就凭主观判决划分责任，让我赔偿各种费用，我不服。上诉请求：1、请求依法撤销原判；2、请求依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人袁正平辨称，我买下别人的住宅，他把水路修改，我说了句公道话，马志川一直在骂我，我说骂会对了，他拿的镢头准备打我，但被人拉开了。他指使挖掘机司机，把土随意堆放。他用右手拳头朝�鼻梁上打了一拳，左手朝我后脑勺一拳，我的眼睛到现在不舒服。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人马志川因琐事与被上诉人袁正平发生争执，致袁正平受伤住院，其行为侵犯了袁正平的身体健康权，应负主要民事赔偿责任。但袁正平亦有一定过错，可适当减轻马志川的赔偿责任。一审认定事实清楚，划分责任并无不当。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马志川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 傅美源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6549号
罪犯托合提.阿西木，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年03月12日作出（2013）台温刑初字第288号刑事判决，以被告人托合提.阿西木犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯托合提.阿西木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯托合提.阿西木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯托合提.阿西木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯托合提.阿西木准予减刑十一个月（刑期自2012年9月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第318号
原告于某，农民。
委托代理人张国红，河北天树律师事务所律师。
被告肖某，农民。
原告于某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，男孩肖彦泽现已成年，现在外打工，女孩肖彦霞现7岁。由于婚前缺乏了解，致双方婚后感情严重不合，常因家庭琐事争吵。加之被告整日不务正业、游手好闲、酗酒赌博等恶习不改，造成双方矛盾不断加剧。为此，结婚以来双方根本未建立应有的夫妻感情。自2008年开始，因夫妻感情不和双方开始分居，原告携女儿回娘家居住，至今已达四年多时间，此间，女儿一直在原告娘家生活、上学。此间，双方互无来往，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告认为，由于双方婚姻基础较差，婚后未建立起应有的夫妻感情，长期的矛盾已使得夫妻感情彻底破裂，离婚在所难免，请求法院依法判决离婚，婚生女孩肖彦霞跟随原告生活，原告自己承担孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告肖某辩称，我同意与原告离婚，婚后生育的两名子女都随我生活，孩子抚养费原告愿意给就给，不给就算了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名子女，子肖彦泽1995年出生，现随被告生活。女儿肖彦霞2006年4月8日出生，现随原告生活。原告诉至本院以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求婚生女儿肖彦霞随其生活，由其自己承担孩子抚养费。原告主张有夫妻共同财产四间北房、三间南房及院子，无证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩肖彦霞现跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，女儿肖彦霞仍随原告生活为宜，原告要求抚养费由自己承担应予准许。原告主张夫妻共同财产四间北房、三间南房及院子，无证据证明，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；
准许原告于某与被告肖某离婚。
原、被告婚生女儿肖彦霞随原告生活，由原告自己承担孩子抚养费。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 ：张志勇
陪审员 ：杨方祥
陪审员 ： 李 港
二〇一三年四月十二日
书记员 ： 张 磊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第318号
原告陈某某，女。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男。
原告陈某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由代理审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李伟儒，被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1994年农历冬月，我与被告按农俗举行婚礼，后于1996年4月补办了结婚登记。1997年11月25日，我与被告生育一子高某乙。婚后，我与被告夫妻关系十分不和睦，原因在于我与被告性格差异大，双方缺乏共同语言。从2009年6月起，我便与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告高某甲辩称：我与原告系合法的婚姻关系。2012年腊月，原告从务工地回来，仍为家庭购置了部分家用具。我们的夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：1995年10月21，原、被告登记结婚。1997年11月25日，原、被告生育一子高某乙。原、被告在共同生活期间添置了部分夫妻共同财产，亦有部分夫妻共同债务。原、被告后因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2013年2月，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间因生活琐事发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何 晓 刚
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈松林（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00764号
原告张文。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告张文与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张文的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为5100元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资5100元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款5100元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款5100元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张文工资款人民币5100元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1921号
申请执行人黄莉萍
被执行人朱祝定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00072号，依法向被执行人朱祝定发出执行通知书，责令被执行人朱祝定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱祝定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱祝定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十一日
书记员 方 芳
江苏省沛县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）苏0322法赔5号
赔偿请求人丁荣群，男，1963年2月8日生，汉族，农民，住沛县。
赔偿请求人丁荣群以本院错判为由向本院提出国家赔偿请求，丁荣群申请称：2013年4月16日，申请人被沛县公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。同年4月29日变更为取保候审。2014年4月16日，由沛县人民法院决定逮捕。2014年11月2日由沛县人民法院决定取保候审。2014年4月16日沛县人民法院以故意伤害罪判处我有期徒刑一年。我不服，上诉至徐州市中级人民法院，2014年10月29日，徐州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。2016年4月26日，沛县人民法院重审后以故意伤害罪判处我有期徒刑七个月。申请人不服上诉至徐州市中级人民法院，2017年1月11日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终150号刑事判决，判决撤销江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第397号刑事判决，宣告申请人无罪。在沛县人民法院决定逮捕关押期间，我的身体上和精神上承受了巨大的压力。在沛县看守所关押期间我身体不好突发晕倒，出来后我去医院检查，已经出现脑梗了。外面的债权也无法追索，很多欠我钱的人也不还了，我只有打官司去要，官司打赢了钱也不好要了。所有这一切都是因沛县法院对我的错误关押造成的，为此申请赔偿：一、恢复名誉。二、赔偿损失10万元（包括精神损害赔偿金）。
本院查明：2013年4月16日申请人丁荣群因涉嫌故意伤害罪被沛县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。2014年4月16日由沛县人民法院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。2014年11月2日由沛县人民法院决定取保候审。江苏省沛县人民检察院指控丁荣群犯故意伤害罪一案，沛县人民法院于2014年6月16日作出（2014）沛刑初字第143号刑事判决，以丁荣群犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，丁荣群不服，提出上诉。徐州市中级人民法院审理后，于2014年10月29日作出（2014）徐刑终字第00105号刑事裁定，以事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。沛县人民法院重审后，于2016年4月26日作出（2015）沛刑初字第397号刑事判决。丁荣群犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。丁荣群不服，提出上诉，徐州市中级人民法院审理后，于2017年1月11日作出（2016）苏03刑终150号刑事判决，判决一、撤销江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第397号刑事判决；二、上诉人丁荣群无罪。
另查明，申请人于2013年4月16日至2013年4月29、2014年4月16日至2014年11月2日被刑事羁押，共被羁押215天。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得国家赔偿的权利。第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。赔偿请求人丁荣群故意伤害罪一案，本院一审作出有罪判决后，被二审改判无罪。申请人因无罪被羁押，其有申请国家赔偿的权利。沛县人民法院（2015）沛刑初字第397号刑事判决为一审有罪的判决，因此沛县人民法院应为赔偿义务机关。
就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额，本院与赔偿请求人进行了协商，并达成赔偿协议如下：一、沛县人民法院赔偿丁荣群各项损失计74800元，丁荣群不再就该刑事案件向沛县人民法院主张其他任何权利；二、关于丁荣群申请沛县人民法院国家赔偿的决定书，在中国裁判文书网予以公开，对申请人丁荣群恢复名誉、消除影响。
上述协议不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条的规定，本院决定如下：
一、沛县人民法院赔偿丁荣群人民币74800元；
二、沛县人民法院在中国裁判文书网公开本赔偿决定书为申请人丁荣群恢复名誉、消除影响。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月三日
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第3号
申请执行人：刘红。
被执行人：潍坊市寒亭第二制鬃厂。
申请执行人刘红与被执行人潍坊市寒亭第二制鬃厂金融借款合同纠纷一案，寒亭区人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
寒亭区人民法院依据（2011）寒朱商初字第75号民事判决书立案执行的申请执行人刘红与被执行人潍坊市寒亭第二制鬃厂金融借款合同纠纷一案，指定坊子区人民法院执行。
寒亭区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送坊子区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年一月十一日
书记员 曹明霞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初689号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武少杰，男，1977年8月13日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)672号起诉书指控被告人武少杰犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人武少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月23日30时，被告人武少杰无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从利辛县城关镇武老庄到新县医院去，当行驶至利辛县城关镇前进路与泰鑫路交叉路口时被利辛县公安局民警查获。经对武少杰静脉血液酒精含量检测，被告人武少杰血样乙醇浓度为192.2mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武少杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武少杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月23日30时，被告人武少杰无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从利辛县城关镇武老庄到新县医院去，当行驶至利辛县城关镇前进路与泰鑫路交叉路口时被利辛县公安局民警查获。经对武少杰静脉血液酒精含量检测，被告人武少杰血样乙醇浓度为192.2mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人武少杰在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武少杰在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人武少杰的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人武少杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年十一月十五日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第155号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人蔡鹏威，男，1989年03月15日出生，汉族。
被执行人张花平，女，1989年11月14日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-126号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-126号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 张建霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初184号
原告：高兴哲，男，汉族，1979年9月6日出生，现住乾安县。
被告：李大鹏，男，汉族，1986年1月18日出生，现下落不明。
原告高兴哲与被告李大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴哲到庭参加诉讼，被告李大鹏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高兴哲向本院提出诉讼请求：请求被告李大鹏给付欠款38000元。事实和理由：被告李大鹏于2014年11月1日在原告处购煤，欠货款38000元，被告为原告出具欠据一枚。后经索要被告拒绝偿还，现还款日期已过，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李大鹏未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告高兴哲围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告李大鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告李大鹏尚欠原告高兴哲煤款38000元。
本院认为，被告李大鹏欠原告高兴哲煤款38000元，到期后理应按照约定给付欠款，原告高兴哲请求被告李大鹏给付所欠款项是正当的，所提供的证据具有合法性，应予以采信，请求应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李大鹏于本判决生效之日给付原告高兴哲煤款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李大鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 松
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第77号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被新密市公安局刑事拘留，同年10月18日被新密市公安局取保候审，于2015年2月4日被新密市人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王庆丰、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月10日22时15分许，被告人许某某醉酒后驾驶一辆豫ME36**号长安牌轿车沿新密市西大街由西向东行驶到城建局门口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，并将许某某带至新密市第一人民医院抽取血样。经检验鉴定，许某某的血醇含量为262.39mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人许某某依法判处拘役二至三个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人许某某所犯危险驾驶罪行，应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人许某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 静