广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异247号
异议人（被执行人）：马爱民，女，1955年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：张运德，男，1953年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：陈碧连，系申请执行人的妻子。
申请执行人张运德依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民三初字第1812号民事判决书申请执行被执行人马爱民分家析产纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0105执1791号。执行过程中，本院已于2018年4月17日作出（2018）粤0105执1791号执行裁定书裁定提取被执行人马爱民在广州市越秀区人民法院（2013）穗越法执字第1684号案件中作为申请执行人的应收执行款48万元。现被执行人马爱民作为异议人向本院提出书面异议，要求终结（2018）粤0105执1791号案执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人马爱民认为：已发生法律效力的（2012）穗中法民一终字第5799号民事判决书确定的义务要求张运德支付262043.79元及逾期支付利息。因（2013）穗越法执字第1648-2号执行裁定书，由于“2013年2月27日依法冻结了被执行人名下的工资，但该工资账户余额为10.38元，暂不具备执行条件。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。”而在2016年11月8日才拿到了2013年8月至2015年8月部分执行款。因所谓工资账户余额不足为由，强制下达了（2013）穗越法执字第1648-2号执行裁定书。无奈2016年重新根据（2012）穗中法民一终字第5799号民事判决书重新递交恢复执行申请书，可供执行财产是广州市海珠区江南西路73号705房的30%产权份额和张运德的单位广东省人民医院的工资。张运德还未履行完清偿义务，并且有可执行的广州市海珠区江南西路73号705房30%产权的实物抵押财产，广州市越秀区人民法院下达（2016）粤0104收执恢00057号查封了张运德所有的位于广州市海珠区江南西路73号705房的30%产权份额，查封期限从2016年3月31日到2019年3月30日止，而张运德占有的上述房屋的30%产权份额仍处于查封状态。现根据相关法律规定，在查封状态中张运德不得擅自处理该房屋的30%产权份额，如造成了异议人的经济损失应承担相应的赔偿责任。现（2015）穗海法民三初字第1812号民事判决书中涉及的上述房屋的30%产权份额的48万元属于折价补偿款，在异议人没有购买该30%产权份额时根本不存在该折价款。张运德在还没有还清法律已经认定的债务情况下，又擅自变卖已查封的30%产权份额，根据相关法律规定，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，恳请法院依法审查异议事实和理由，并终结（2018）粤0105执1791号案执行。
异议人为证明其主张提供了如下证据：1.（2012）穗中法民一终字第5799号民事判决书。2.广州市不动产登记查册表。3.解放军第四五八医院政治处于2018年4月17日出具的《函》。4.解放军第四五八医院政治处于2016年7月5日出具的《函》。
申请执行人张运德并没有提交答辩意见。
经审查查明：关于原告马爱民诉被告张运德分家析产纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）穗海法民三初字第1812号民事判决书，其中该判决论述道：涉案房屋现在是原、被告按份共有的房产，原告要求涉案房屋全部产权归原告所有，即由原告折价补偿被告占有的30%产权份额及被告配合办理过户手续，被告表示同意，并无不当，本院予以支持。双方均同意涉案房屋总价值按160万元计算，故原告应向被告补偿30%产权份额的价值48万元。涉案房屋原为双方共有财产，被告已经因擅自出售涉案房产而被判决只能分得涉案房屋30%的产权份额，原告要求被告从2011年5月24日起支付涉案房屋70%的使用费依据不足，本院不予支持。故判决如下：一、原告马爱民在本判决生效之日起三十日内向被告张运德支付广州市海珠区江南西路73号705房30%产权份额的折价补偿款48万元，被告在原告付清上述款项的同时协助原告办理产权过户登记手续，将上述房屋全部产权登记至原告名下；二、驳回原告的其它诉讼请求。该判决书已于2016年1月1日发生法律效力。因原告并未主动履行义务，被告据此向本院申请执行，本院已于2018年2月8日立案执行，案号为（2018）粤0105执1791号。立案执行后，本院已于2018年4月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，经查询，马爱民与张运德另有执行案件在广州市越秀区人民法院申请执行，案号为（2013）穗越法执字第1684号。据此，本院已于2018年4月17日作出（2018）粤0105执1791号执行裁定书裁定提取被执行人马爱民在广州市越秀区人民法院（2013）穗越法执字第1684号案件中作为申请执行人的应收执行款48万元。被执行人马爱民遂于2018年7月2日向本院提出以上执行异议。
另查，关于异议人马爱民另案起诉张运德离婚后财产纠纷一案，广州市越秀区人民法院已作出（2012）穗越法民一初字第2554号民事判决书，判决如下：一、张运德在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向马爱民给付夫妻共同财产分割款99175.32元；二、驳回马爱民的其他诉讼请求；三、驳回张运德的其他诉讼请求。因异议人马爱民不服提起上诉，广州市中级人民法院已作出（2012）穗中法民一终字第5799号民事判决书，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第2554号民事判决第一项、第三项及案件受理费的处理；二、变更广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第2554号民事判决第二项为：张运德在本判决送达之日起五日内一次性向马爱民给付夫妻共同财产分割款153614.47元。
据查册时间为2018年5月17日的广州市不动产登记查册表显示：海珠区江南西路73号705房登记在张运德、马爱民名下；建筑面积为68.2045平方米；共有情况为按份所有，张运德占30%，马爱民占70%；规划用途为住宅；登记时间为2015年8月12日；并无抵押权登记信息；广州市越秀区人民法院于2016年3月31日以（2016）粤0104收执恢00057号查封，查封期限从2016年3月31日至2019年3月30日止。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。该案据以执行的（2015）穗海法民三初字第1812号民事判决书已明确判定异议人需向申请执行人支付相应的折价补偿款且在付清该款项时协助异议人办理涉案房屋的产权登记手续，因异议人并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，本院对异议人的应收款项予以扣留、提取符合法律规定。其次，关于异议人以申请执行人尚欠其金钱债务且业经生效法律文书确定为由要求终结该案的执行措施的问题。由于（2015）穗海法民三初字第1812号民事判决书一经生效即产生既判力，虽然双方当事人互负到期债务，但并不影响该案对异议人名下的财产采取强制执行措施。实际上，在申请执行人并未清偿另案债务的情况下，异议人可向本院请求抵销或者就已执行到位的款项主张权利。故异议人以此为由要求终结该案的执行措施，显然与生效判决所确定的内容相悖，本院不予支持。最后，需要释明的是，鉴于生效判决已明确判定了涉案房屋的归属以及异议人需向申请执行人支付相应的折价补偿款，即便申请执行人尚欠异议人其他金钱债务，但双方当事人应寻求简便有效的方法予以解决。据此，对异议人提出的异议请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马爱民提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年七月十六日
书记员 戴党平