wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审190号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人黄双喜，男，汉族。被执行人胡海珍，女，汉族，系被执行人黄双喜之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新高计生征字[2014年]第406X号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人黄双喜、胡海珍违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人黄双喜、胡海珍上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2014年]第406X号征收社会抚养费决定，征收被执行人黄双喜、胡海珍社会抚养费各10000元，共计征收社会抚养费20000元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年1月13日作出新高计生征字[2014年]第406X号征收社会抚养费决定书并于当天送达，根据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人于2016年12月1日向人民法院申请强制执行，已超过法定期限。故申请执行人未在法定期限内申请人民法院强制执行，对其申请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2014年]第406X号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月五日书记员  谢 青
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2103号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告：聂季春。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告聂季春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁松柏于2015年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告聂季春经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年7月28日，被告聂季春在原告单位借款8500元，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年7月27日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并于2013年4月29日在《四川经济日报》刊登了贷款催收公告，被告至今仍未归还借款本、息。原告单位为其维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金8500元并支付相应资金利息，被告承担本案诉讼费用。
被告聂季春未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川营山农村商业银行股份有限公司证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县农村信用合作联社贷款催收公告等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2009年7月28日�被告聂季春在营山县农村信用合作联社借款8500元，约定月利率7.2‰，还款日期是2011年7月27日。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收，并于2013年4月29日在《四川经济日报》刊登了贷款催收公告，但被告至今未归还借款本金及支付相应利息。
另查明，经中国银监会批准，营山县农村信用合作联社已于2015年1月21日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：营山县农村信用合作联社（现原告四川营山农村商业银行股份有限公司）与被告聂季春签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。但被告至今未偿还借款本、息，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告聂季春于本判决生效之日起二十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）的借款本金8500元；
二、被告聂季春于本判决生效之日起二十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付利息，计算方法为：以本金8500元为基数，从2009年7月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率7.2‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告聂季春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 涛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初531号
原告：朱晓芳。
被告：赵兴满。
本院在审理原告朱晓芳与被告赵兴满买卖合同纠纷一案中，原告朱晓芳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓芳撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱晓芳。
审判员 刘海涵
二〇一七年九月四日
书记员 栾翼旋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第412号
原告：杭州临安正圆印务有限公司。
法定代表人：黄晓东。
委托代理人：方萍。
被告：杭州汇欣包装制品有限公司。
法定代表人：吴水莲。
委托代理人：吴水芳，该公司职员。
被告：吴水芳。
原告杭州临安正圆印务有限公司（以下简称正圆公司）为与被告杭州汇欣包装制品有限公司（以下简称汇欣公司）、吴水芳加工合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正圆公司的委托代理人方萍到庭参加诉讼，被告汇欣公司、吴水芳经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告正圆公司诉称：原告于2013年初至2013年10月期间为被告汇欣公司加工包装材料。经双方结算，截止2013年12月31日，被告尚有41709.5元的加工费未付。经原告催讨，被告汇欣公司向原告出具欠条一份，被告吴水芳在欠条上签字，同意对上述加工费承担担保责任。由于两被告至今未支付加工费，原告为此特提起诉讼，请求判令：一、被告汇欣公司立即支付原告加工费41709.5元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以41709.5元为基数，从2014年1月11日起按人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、被告吴水芳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告汇欣公司、吴水芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告正圆公司向本院提供欠条一份，用以证明被告汇欣公司尚欠原告加工费41709.5元，被告汇欣公司承诺在2014年1月10日前付清，被告吴水芳对于上述款项提供连带责任保证的事实。
被告汇欣公司、吴水芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年12月31日，被告汇欣公司向原告出具欠条一份，载明截止2013年12月31日，尚欠原告加工费41709.5元，并承诺在2014年1月10日前付清。被告吴水芳在欠条下方担保人处签名。两被告至今未向原告支付上述加工费。
本院认为：被告汇欣公司、吴水芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告汇欣公司尚欠原告加工费41709.5元的事实清楚、证据充分，被告汇欣公司未按时支付加工费，应承担相应的违约责任。被告吴水芳在欠条下方签字为本案加工费提供担保的意思表示真实、明确，由于在欠条上双方未约定担保方式，故依法应视为连带责任保证，被告吴水芳应对被告汇欣公司支付上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇欣包装制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州临安正圆印务有限公司加工费41709.5元，并赔偿原告杭州临安正圆印务有限公司逾期利息损失（以41709.5元为基数，从2014年1月11日起按年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告吴水芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告杭州汇欣包装制品有限公司、吴水芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告杭州汇欣包装制品有限公司、吴水芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费843元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年四月十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白山刑再字第2号
原公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
原审被告人尚某某，出生于吉林省临江市。户籍所在地：吉林省白山市，居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2002年10月16日被取保候审，2003年4月10日被逮捕，同年5月23日被取保候审。因犯玩忽职守罪，于2005年4月28日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院（简称长白县检察院）指控被告人尚某某犯玩忽职守罪一案，长白朝鲜族自治县人民法院（简称长白县法院）于2004年3月17日作出（2004）长刑初字第7号刑事判决，宣告尚某某无罪。一审宣判后，长白县检察院提出抗诉。本院于2005年4月28日作出（2005）白山刑终字第15号刑事判决，撤销原一审判决，改判尚某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二审裁判发生法律效力后，尚某某于2006年5月10日向本院提起申诉。本院于2007年9月14日作出（2007）白山刑监字第11号驳回申诉通知书，驳回其申诉。尚某某于2013年6月25日向吉林省高级人民法院（简称省高院）提出申诉，省高院于2015年1月7日作出（2014）吉刑监字第88号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，询问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长白县法院一审查明，2002年8月14日中午12时许，被害人杨殿民因涉嫌指使他人殴打伊朗运动员，且是省公安厅督办的“打黑”对象，被治安传唤到浑江区公安分局，因拒绝签字，情绪不稳被关押在新建刑警中队留置室内。由于杨殿民情绪冲动、骂人、撞墙，为防止出现意外，刑警大队副大队长历彦春决定将杨殿民双手分别背铐在经省公安厅验收合格的设有防撞设施墙上的铁环上进行约束。因杨殿民又用右脚踢暖气片，就把其右脚镣铐在地上的铁环上。历彦春把对杨殿民采取的约束性措施向主管刑警大队的副局长兼刑警大队长徐继田作了汇报，徐表示同意。历彦春又安排刑警大队民警尚某某和实习生郝树刚看押杨殿民。尚某某和郝树刚见杨殿民情绪冲动并辱骂警察，便将留置室门锁上到值班室利用监视器进行监视。期间，杨殿民在留置室多次喝水并小便，下午四时左右还到分局厕所大便一次。尚某某和郝树刚一直通过现场巡视和监视器进行监视。当晚12时许，尚某某和郝树刚在监视器里听到杨殿民说不行了、难受的声音后，二人来到留置室，发现杨殿民脸色不好，呼吸困难。尚某某让郝树刚给刑警大队领导打电话，郝树刚到值班室给副大队长张国辉办公室打电话，民警费立斌接电话后与张国辉等人放下手头审讯工作往留置室赶。同时费立斌又通知了副大队长历彦春。张国辉等人来到留置室后见杨殿民头歪着，身体无支持力，脸色发白，呼吸困难，且没有反应，便将杨殿民的械具打开放在地上，并报告分局局长周黎明，周局长指示赶紧往医院送。张国辉等人抬着杨殿民往车上放，历彦春放下正在审讯的工作赶往留置室，和庞志民、张国辉等人一起把杨殿民送到白山市中心医院（简称市医院）。值班医生检查后发现杨殿民的血压、心跳、呼吸已经没有了，瞳孔散大，心电呈直线，确认其已死亡。局长周黎明得知这一消息后用内线电话通知了主管刑警工作的副局长徐继田，同时向白山市浑江区人民检察院（简称浑江区检察院）、白山市公安局领导作了汇报。同年8月25日中国刑警学院法医系接受浑江区检察院的委托对杨殿民进行尸体检验，以查明死亡原因。经检验分析得出结论：死者杨殿民系因较长时间特殊体位导致呼吸运动障碍以及呼吸道通气不畅，加之肺脏壁胸膜广泛粘连，呼吸功能降低，导致脑缺血、缺氧，呼吸中枢麻痹死亡。
长白县法院一审认为，被告人尚某某奉命看押杨殿民，在此期间没有擅离职守，没有严重不负责任，不履行或不正确履行职责的行为，也没有其他违法行为。当发现杨殿民出现异常现象之后及时向刑警大队领导作了汇报。其主观上没有玩忽职守的过错，客观上也没有玩忽职守的行为，不构成玩忽职守罪，不应负刑事责任，遂判决宣告被告人尚某某无罪。
一审宣判后，长白县检察院以“原审判决错误，1、被告人尚某某在主观上有玩忽职守的行为；2、杨殿民死亡的结果与尚某某不正确履行自己的看押职责的行为有刑法上的因果关系”为由提出抗诉。原审被告人尚某某辩解称其没有玩忽职守的行为。其辩护人辩护意见为，尚某某不具备玩忽职守的主观、客观要件，杨殿民形成较长时间的特殊体位是人民警察依法执行职务的行为，且尚某某不是决定者和实施者，其履行看押职责的行为与杨殿民死亡的结果没有因果关系。一审判决正确，应予维持。
本院二审审理查明事实与一审判决认定的事实一致。
本院二审认为，原审被告人尚某某身为刑警大队民警，在工作中不认真履行职责，致在押人员死亡，其行为已构成玩忽职守罪。原审判决认定事实的证据已经控辨双方举证、质证，二审中控辨双方未提出异议，证据确实充分，对抗诉机关的抗诉意见予以采纳，对尚某某及其辩护人的意见不予采纳。原审审判程序合法，但对尚某某宣告无罪不当，遂改判撤销一审判决，尚某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
尚某某申诉的主要理由是：一、其没有任何“不履行职责”的不作为行为，不具备玩忽职守罪的客观要件，主观方面缺少构成玩忽职守罪的主观要件。二、其履行看押职责的行为与杨殿民死亡的结果之间无刑法上的因果关系，对杨殿民的死亡不应承担任何刑事责任。
本院经再审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院再审认为，原审被告人尚某某是由领导安排看押嫌犯，在此期间虽然没有擅离职守，但因其未认真履行职责，致在押嫌犯出现死亡的结果，其已构成玩忽职守罪。故尚某某的申诉理由不予采纳。鉴于其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。
综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律确有错误，量刑畸重，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2005）白山刑终字第15号刑事判决中的定罪部分，即“被告人尚某某犯玩忽职守罪”；
二、撤销本院（2005）白山刑终字第15号刑事判决中的量刑部分，即撤销“判处有期徒刑一年，缓刑一年”；
三、原审被告人尚某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵希海
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 宋延良
二〇一六年五月三十日
代书 记员 杜文广
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00988号
原告：张某，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐某，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王光辉
二〇一五年六月三日
书记员 张克南
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初138号
原告裴静波,女,1977年9月15日出生,住哈尔滨市南岗区。
被告辛凯,男,1972年4月13日出生,汉族,铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司法定代表人,住铁力市。
被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司,住所地铁力市双丰镇木材工业小区。
法定代表人辛凯,职务不详。
原告裴静波与被告辛凯、铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司（以下简称凯世飞弘公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告裴静波到庭参加诉讼,被告辛凯、凯世飞弘公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,原告与被告辛凯系朋友关系,被告辛凯称公司缺少周转资金,在2015年10月22日向原告借款250,000.00元。约定借款期限为2个月,每月利息为7,500.00元,定于2015年12月22日偿还。到期后,被告拒不偿还。原告诉至法院要求：1.二被告偿还借款250,000.00元。2.按照年利率24%给付利息至实际给付之日。
被告辛凯、凯世飞弘公司未到庭答辩。
庭审中原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1.借据1份。内容,今借裴静波人民币250,000.00元,利息按月计算,月利息7,500.00元,借款期限2个月,还款日期为2015年12月22日。借款人：辛凯,凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司,时间2015年10月22日。拟证实,二被告欠原告250,000.00元。
2.中国工商银行转账凭证。拟证实,该笔借款已经通过银行转给被告辛凯。
被告辛凯、凯世飞弘公司未向法庭提供证据。
本案争议焦点：被告辛凯、凯世飞弘公司是否应当承担偿还原告借款250,000.00元的民事责任。
围绕本案争议焦点原告进行了举证。被告辛凯、凯世飞弘公司未到庭质证,视为放弃质证的权利。原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性,故对上述证据予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：
2015年10月22日,被告辛凯、凯世飞弘公司共同为原告出具借据1份。借据载明在原告处借款250，000.00元，借款期限为2个月,每月利息为7,500.00元,2015年12月22日还款。被告辛凯及凯世飞弘公司分别在借款人处签名盖章。2015年10月23日,原告通过中国工商银行股份有限公司哈尔滨兴滨储蓄所将250,000.00元汇至被告辛凯个人账户。庭审中原告放弃给付利息的诉讼请求。
本院认为,被告辛凯、凯世飞弘公司向原告借款并为原告出具借据,原告与二被告之间形成了民间借贷的法律关系,双方的借贷关系受法律保护。借款到期后,被告辛凯、凯世飞弘公司未能偿还,对原告已构成违约,被告辛凯、凯世飞弘公司应承担偿还原告借款的义务;对原告放弃利息的主张,本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,判决如下：
被告辛凯、铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告裴静波借款本金250,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元及公告费600.00元,由二被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2848号
申请执行人深圳市宝安区地方税务局。
被执行人朱瑞斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱瑞斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方思元
第1页共1页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00509号
原告黄某甲，男，2004年12月31日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人窦某某，女，1978年12月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告黄某乙，男，1981年4月6日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲窦某某与我父亲黄某乙于2014年4月8日在黑山县民政局办理离婚登记，双方约定我随母亲窦某某生活，父亲每年支付我1万元抚养费，直到我20周岁止。但父亲一直未按照约定给付我抚养费，现我诉至法院，要求父亲每年支付我抚养费1万元。
被告未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2014年4月8日原告法定代理人窦某某与被告黄某乙经黑山县民政局离婚。双方协议约定“原告随其母亲窦某某生活，被告黄某乙每年支付1万元抚养费，直到该子20周岁止。”因被告自离婚之日起一直未给付孩子抚养费，故原告与2015年3月5日诉至本院，要求被告黄某乙支付抚养费每年1万元。
上述事实有原告陈述、离婚证、离婚协议书各一份载卷为凭。上述证明材料经本院审查庭审质对，本院予以采信。
本院认为，原告黄某甲在父母离婚后，有权向有抚养义务的一方父母主张抚养费。因其抚养费问题已在黑山县民政局达成协议，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙于本判决生效后三日内给付原告黄某甲2015年抚养费1万元；
二、被告黄某乙给付原告黄某甲抚养费每年1万元，给付时间为每年的4月20日前。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾丽娇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执204号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人朱吉祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02025号，依法向被执行人朱吉祥发出执行通知书，责令被执行人朱吉祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱吉祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币1031789.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执204号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人周兰萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02025号，依法向被执行人周兰萍发出执行通知书，责令被执行人周兰萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兰萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兰萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币1031789.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执204号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人陈森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02025号，依法向被执行人陈森发出执行通知书，责令被执行人陈森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币1031789.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执204号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人朱红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02025号，依法向被执行人朱红梅发出执行通知书，责令被执行人朱红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱红梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币1031789.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00126号
原告：支祥，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告支祥与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告支祥于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告支祥申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支�撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第42号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人李凤祥，男，1951年2月2日出生，汉族。
被执行人张志久，男，1962年9月13日出生，汉族。
被执行人潘凤臣，男，1959年1月15日出生，汉族。
被执行人杨庆武，男，1980年5月10日出生，汉族。
被执行人陈志国，男，1977年6月27日出生，汉族。
被执行人李爱清，男，1962年10月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁林民初字第74号民事调解书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人李凤祥、张志久、潘凤臣、杨庆武、陈志国、李爱清借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人李凤祥、张志久、潘凤臣、杨庆武、陈志国、李爱清均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2013）铁林民初字第74号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01525号
原告：田某。
被告：李某。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告田某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 顾峰华
二〇一五年九月十四日
书记员 陈勇军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第189号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被羁押并被刑事拘留，同月31日被东莞市公安局取保候审，2014年3月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月6日被东莞市第二人民法院取保候审。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人钟XX犯危险驾驶罪一案，于2014年5月16日作出（2014）东二法刑初字第830号刑事判决。原审被告人钟XX不服，提出上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月23日23时许，被告人钟XX酒后驾车在东莞市厚街镇厚沙路涌口村附近路段与被害人陈XX驾驶的出租车发生碰撞，造成陈车内搭载的乘客被害人王XX、杜XX受伤。后陈XX报警，钟XX留在现场等候处理。事故经交警部门鉴定，认定钟XX负事故的全部责任，陈XX、王XX、杜XX不负事故责任。经鉴定，钟XX血液中乙醇含量为221.78mg／100ml。事故发生后，被告人钟XX已经赔偿杜XX25000元，赔偿王XX80000元，赔偿陈XX22500元。
原审判决认定上述事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。
原审判决认为，被告人钟XX在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，致一人轻伤、一人轻微伤及二车损毁，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。钟XX在犯罪后留在现场等候处理，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已经赔偿三被害人的经济损失并获得谅解，又可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，作出判决：被告人钟XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
宣判后，上诉人钟XX提出：其有自首情节，事后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，应对其从轻处罚，故认为原审判决量刑过重，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2013年12月23日23时许，上诉人钟XX酒后驾驶粤S*F＊＊F号牌小轿车沿东莞市厚街镇厚沙路行使，途经厚沙路涌口村附近路段时，所驾车辆的左侧车头与被害人陈XX驾驶的粤S*B＊＊3号牌出租车的左侧车头发生碰撞，造成陈车内搭载的乘客被害人王XX、杜XX受伤及二车损坏的交通事故。后陈XX报警，钟XX留在现场等候处理。经检验，钟XX血液中乙醇含量为221.78mg／100ml。事故经交警部门认定，钟XX负事故的全部责任，陈XX、王XX、杜XX不负事故责任。经法医鉴定，王XX所受损伤已达轻伤，杜XX所受损伤为轻微伤。事后，上诉人钟XX赔偿杜XX人民币25000元，赔偿王XX人民币80000元，赔偿陈XX人民币22500元，并获得杜XX、王XX的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
被害人陈XX的陈述：案发时，我驾驶粤S*B＊＊3号牌出租车在厚街镇盈丰酒店搭载两名乘客前往沙田东方明珠学校，途径厚街镇厚沙路菁华幼儿园时，突然正前方一辆小车迎面驶来，车速约有60码，我马上刹车并打危险灯，但对方好像没有看到一样撞上我车的左前方，后我下车报警。我第一眼发现对方应该有200米，对方是逆向行驶的。当时对方车辆驾驶者是个男的，另外车上有一个女的应该也受伤了。
被害人杜XX的陈述：2013年12月23日23时许，我乘坐出租车从厚街盈丰酒店去沙田东方明珠学校，途经厚街镇厚沙路一幼儿园旁边时，突然对面一辆小车逆向行驶冲向我方出租车，我方见状停下车，但对方没有采取任何减速措施，还是撞过来，我被撞后走出车就晕倒了。当时我们车上有三个人，我坐在副驾驶位置。
被害人王XX的陈述：事故时，我坐在出租车的后排中间位置，我感到出租车有减速，看见一辆红色的小车快速撞过来，当时距离我们的车约有100米远，但对方车辆没有任何变向或减速，就撞上来了，对方车辆是逆向行驶的。
上诉人钟XX的供述和辩解：2013年12月23日23时30分许，我在朋友的啤酒屋中喝了一公升的啤酒，后我驾驶粤S*F＊＊F号牌小轿车搭载一个朋友回桥头，途径东莞市厚街镇厚沙路菁华幼儿园对出路段时，我方向没有打好，越过了道路中间的双黄线，我车的左侧车头与对方车道一辆正常行驶的小轿车的左侧车头发生碰撞，造成人员受伤及两车损坏的交通事故。出事后，对方司机报警，我在现场等候交警处理。
现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市厚街镇厚沙路涌口村路段。
到案经过：证实上诉人钟XX案发后留在现场等候，并于2014年12月24日5时许接受公安机关的传唤。
血中乙醇含量检验报告书：证实公安机关于2013年12月24日2时50分送检的钟XX血样中，检验出血液中乙醇含量为221.78mg／100ml；证实公安机关于2013年12月24日2时50分送检的陈XX血样中，未检出乙醇成份。
道路交通事故认定书：证实上诉人钟XX醉酒驾驶机动车，且没有靠道路右侧行驶，负事故的全部责任，陈XX、王XX、杜XX不负事故责任。
法医学鉴定意见书：证实被害人杜XX所受损伤为轻微伤，证实被害人王XX所受损伤暂定为轻伤。
诊断证明书：证实王XX、杜XX受伤入院治疗的情况。
不评残申请书：证实被害人王XX、杜XX申请不需评定伤残等级。
调解书、收款凭证、谅解书：证实钟XX已赔偿杜XX25000元，赔偿王XX80000元，赔偿陈XX22500元，杜XX、王XX对钟XX的行为表示谅解，并请求司法机关从轻处理。
扣押、发还物品清单：证实公安机关依法从上诉人钟XX处扣押车辆一台、驾驶证和行驶证各一本，后将上述车辆和行驶证发还钟XX。
道路交通事故车辆技术检验鉴定报告：证实涉案的粤S*F＊＊F号牌小轿车、粤S*B＊＊3号牌小轿车的制动系统、转向系统、灯光系统各系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准（合格）。
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证实粤S*F＊＊F号牌小轿车所有人为钟XX，粤S*B＊＊3号牌小轿车的所有人为东莞市沙田公共的士有限公司；证实钟XX的准驾车型是A2，其驾驶资格符合规定。
常住人口基本信息：证实上诉人钟XX的身份情况。
扣留财物收据：证实上诉人钟XX向东莞市公安局交通警察支队缴纳取保候审的保证金人民币15000元。
关于上诉人钟XX提出的上诉意见，经查：上诉人钟XX有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失，并获得被害人王XX、杜XX的谅解，该情况属实，原审判决已据此对钟XX从轻处罚。钟XX酒后驾驶机动车，并造成一人轻伤、一人轻微伤及二车损坏的交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，原审根据犯罪事实及情节判处其拘役三个月，量刑适当，因此，上诉人钟XX提出从轻处罚并判处缓刑的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人钟XX明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人钟XX积极对被害人杜XX、王XX、陈XX作出经济赔偿，并获得杜XX和王XX的谅解，酌情对其从轻处罚。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟XX的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 陈水明
代理审判员 张 纯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑飞燕
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑一终字第189号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被羁押并被刑事拘留，同月31日被东莞市公安局取保候审，2014年3月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月6日被东莞市第二人民法院取保候审。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人钟XX犯危险驾驶罪一案，于2014年5月16日作出（2014）东二法刑初字第830号刑事判决。原审被告人钟XX不服，提出上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月23日23时许，被告人钟XX酒后驾车在东莞市厚街镇厚沙路涌口村附近路段与被害人陈XX驾驶的出租车发生碰撞，造成陈车内搭载的乘客被害人王XX、杜XX受伤。后陈XX报警，钟XX留在现场等候处理。事故经交警部门鉴定，认定钟XX负事故的全部责任，陈XX、王XX、杜XX不负事故责任。经鉴定，钟XX血液中乙醇含量为221.78mg／100ml。事故发生后，被告人钟XX已经赔偿杜XX25000元，赔偿王XX80000元，赔偿陈XX22500元。原审判决认定上述事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。原审判决认为，被告人钟XX在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，致一人轻伤、一人轻微伤及二车损毁，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。钟XX在犯罪后留在现场等候处理，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已经赔偿三被害人的经济损失并获得谅解，又可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，作出判决：被告人钟XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。宣判后，上诉人钟XX提出：其有自首情节，事后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，应对其从轻处罚，故认为原审判决量刑过重，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明：2013年12月23日23时许，上诉人钟XX酒后驾驶粤S·F＊＊F号牌小轿车沿东莞市厚街镇厚沙路行使，途经厚沙路涌口村附近路段时，所驾车辆的左侧车头与被害人陈XX驾驶的粤S·B＊＊3号牌出租车的左侧车头发生碰撞，造成陈车内搭载的乘客被害人王XX、杜XX受伤及二车损坏的交通事故。后陈XX报警，钟XX留在现场等候处理。经检验，钟XX血液中乙醇含量为221.78mg／100ml。事故经交警部门认定，钟XX负事故的全部责任，陈XX、王XX、杜XX不负事故责任。经法医鉴定，王XX所受损伤已达轻伤，杜XX所受损伤为轻微伤。事后，上诉人钟XX赔偿杜XX人民币25000元，赔偿王XX人民币80000元，赔偿陈XX人民币22500元，并获得杜XX、王XX的谅解。上述事实，有下列证据证实：被害人陈XX的陈述：案发时，我驾驶粤S·B＊＊3号牌出租车在厚街镇盈丰酒店搭载两名乘客前往沙田东方明珠学校，途径厚街镇厚沙路菁华幼儿园时，突然正前方一辆小车迎面驶来，车速约有60码，我马上刹车并打危险灯，但对方好像没有看到一样撞上我车的左前方，后我下车报警。我第一眼发现对方应该有200米，对方是逆向行驶的。当时对方车辆驾驶者是个男的，另外车上有一个女的应该也受伤了。被害人杜XX的陈述：2013年12月23日23时许，我乘坐出租车从厚街盈丰酒店去沙田东方明珠学校，途经厚街镇厚沙路一幼儿园旁边时，突然对面一辆小车逆向行驶冲向我方出租车，我方见状停下车，但对方没有采取任何减速措施，还是撞过来，我被撞后走出车就晕倒了。当时我们车上有三个人，我坐在副驾驶位置。被害人王XX的陈述：事故时，我坐在出租车的后排中间位置，我感到出租车有减速，看见一辆红色的小车快速撞过来，当时距离我们的车约有100米远，但对方车辆没有任何变向或减速，就撞上来了，对方车辆是逆向行驶的。上诉人钟XX的供述和辩解：2013年12月23日23时30分许，我在朋友的啤酒屋中喝了一公升的啤酒，后我驾驶粤S·F＊＊F号牌小轿车搭载一个朋友回桥头，途径东莞市厚街镇厚沙路菁华幼儿园对出路段时，我方向没有打好，越过了道路中间的双黄线，我车的左侧车头与对方车道一辆正常行驶的小轿车的左侧车头发生碰撞，造成人员受伤及两车损坏的交通事故。出事后，对方司机报警，我在现场等候交警处理。现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市厚街镇厚沙路涌口村路段。到案经过：证实上诉人钟XX案发后留在现场等候，并于2014年12月24日5时许接受公安机关的传唤。血中乙醇含量检验报告书：证实公安机关于2013年12月24日2时50分送检的钟XX血样中，检验出血液中乙醇含量为221.78mg／100ml；证实公安机关于2013年12月24日2时50分送检的陈XX血样中，未检出乙醇成份。道路交通事故认定书：证实上诉人钟XX醉酒驾驶机动车，且没有靠道路右侧行驶，负事故的全部责任，陈XX、王XX、杜XX不负事故责任。法医学鉴定意见书：证实被害人杜XX所受损伤为轻微伤，证实被害人王XX所受损伤暂定为轻伤。诊断证明书：证实王XX、杜XX受伤入院治疗的情况。不评残申请书：证实被害人王XX、杜XX申请不需评定伤残等级。调解书、收款凭证、谅解书：证实钟XX已赔偿杜XX25000元，赔偿王XX80000元，赔偿陈XX22500元，杜XX、王XX对钟XX的行为表示谅解，并请求司法机关从轻处理。扣押、发还物品清单：证实公安机关依法从上诉人钟XX处扣押车辆一台、驾驶证和行驶证各一本，后将上述车辆和行驶证发还钟XX。道路交通事故车辆技术检验鉴定报告：证实涉案的粤S·F＊＊F号牌小轿车、粤S·B＊＊3号牌小轿车的制动系统、转向系统、灯光系统各系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准（合格）。机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证实粤S·F＊＊F号牌小轿车所有人为钟XX，粤S·B＊＊3号牌小轿车的所有人为东莞市沙田公共的士有限公司；证实钟XX的准驾车型是A2，其驾驶资格符合规定。常住人口基本信息：证实上诉人钟XX的身份情况。扣留财物收据：证实上诉人钟XX向东莞市公安局交通警察支队缴纳取保候审的保证金人民币15000元。关于上诉人钟XX提出的上诉意见，经查：上诉人钟XX有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失，并获得被害人王XX、杜XX的谅解，该情况属实，原审判决已据此对钟XX从轻处罚。钟XX酒后驾驶机动车，并造成一人轻伤、一人轻微伤及二车损坏的交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，原审根据犯罪事实及情节判处其拘役三个月，量刑适当，因此，上诉人钟XX提出从轻处罚并判处缓刑的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人钟XX明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人钟XX积极对被害人杜XX、王XX、陈XX作出经济赔偿，并获得杜XX和王XX的谅解，酌情对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟XX的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 鹏代理审判员  陈水明代理审判员  张 纯二〇一四年六月十三日书 记 员  郑飞燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第623号
申请执行人赵忠华。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人陈忠良。
被执行人刘美英。
申请执行人赵忠华与被执行人陈忠良、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）丹民初字第1449号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈忠良、刘美英应于本判决生效后十日内偿还申请执行人赵忠华借款本金20万元；被执行人陈忠良、刘美英应于本判决生效后十日内给付申请执行人赵忠华自2014年1月16日起至本判决确定的给付之日止按本金20万元、银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。案件受理费2398元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为202398元，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈忠良、刘美英的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，申请执行人未向本院书面申请查封被执行人名下的车辆信息、房产信息。2015年3月5日，双方当事人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1449号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1588号
原告：杨将。
原告委托代理人：章叶。
被告：嘉兴都汇置业有限公司。
法定代理人：周昆。
第三人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：周益平。
本院在审理原告杨将与被告嘉兴都汇置业有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨将撤回起诉。
本案受理费6048元，减半收取3024元（原告已预缴），由杨将负担。
代理审判员 曹律
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱煜
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第83号
原告：陈志斌，男，汉族，1985年6月7日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告：王湘，女，汉族，1980年6月23日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告陈志斌诉被告王湘追索劳动报酬纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年3月18日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈志斌撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告陈志斌负担。
审判员 黄活强
二０一四年三月十八日
书记员 李璨辉
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1441号
原告林某。
被告古某甲。
原告林某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告古某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告和被告于2009年12月认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生儿子古某乙，孩子已三岁，一直由原告母亲照顾。原被告因为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，致使双方没有能建立起夫妻感情。孩子出生后，原告每次与被告商量要想办法努力赚钱建一间房给小孩长大后居住，被告不同意后双方经常争吵，小孩满三个月后，原告带小孩回娘家居住，分居期间，被告对孩子不闻不顾，也没有支付孩子的抚养费。现在原告认为双方感情已经完全破裂，所以起诉至法院，请求法院判决：1、判决准予原告林某与被告古某甲离婚；2、婚生儿子古某丙，抚养费由原告自行负担。
原告林某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、户籍证明，证明被告及婚生儿子的身份情况。
被告古某甲未作答辩，也没有向法庭提供证据。
被告古某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以确认
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生儿子古某乙，现原告带儿子在娘家生活。2015年6月16日原告以夫妻分居满两年感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，原告诉称双方无夫妻共同财产、债权债务需要处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定标准。原告和被告是经自由恋爱后结婚，婚后又生育了儿子，应该说双方的婚姻基础和婚后感情是比较好的，双方争吵只是因生活琐事及经济上的问题，只要被告对原告及孩子多加照顾关心，承担起应有的责任，双方还有和好的可能，原告也应给予被告一个挽救婚姻家庭的机会，故本院对原告林某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告古某甲离婚。
案件受理费50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 丁京声
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第38号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某（外号“谢鸡公”），男，1990年7月16日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，无业，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现在押。
原审被告人刘某（外号“尾巴”），男，1994年12月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现在押。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控原审被告人谢某某、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月30日作出（2013）新法刑初字第598号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年10月19日16时30分许，吸毒人员陈某某电话联系被告人刘某，要求购买毒品。二人在新化宾馆门口见面后，刘某从陈某某手里接过200元毒资，然后到新化宾馆对面的水利局门口，从被告人谢某某处购得冰毒约0.3克。尔后，被告人刘某与陈某某等人到刘某家中吸食了部分毒品，不久被新化县公安局民警抓获，当场从陈某某身上缴获剩余的毒品疑似物1小包。经鉴定，缴获的毒品疑似物含甲基苯丙胺成分，净重为0.1489克。
案发后，被告人刘某协助公安机关抓获被告人谢某某。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人陈某某的证言，证明2013年9月19日下午，他打刘某的电话要买点冰毒，他来到新化宾馆对面，给刘某200元钱，刘某给他拿来了一小包冰毒，他和刘某等人一起到刘某家里吸食买来的毒品，他还留了一点自己带走。
2、尿样检测报告书，证明刘某和谢某某都是吸毒人员。
3、扣押物品清单、毒品照片、毒品收缴收据，证明侦查人员从陈某某身上缴获毒品若干。
4、娄公物鉴（理化）字（2013）541号毒品检验鉴定报告，证明从陈某某身上缴获的可疑物品检出甲基苯丙胺成分。
5、刘某的手机通话清单，证明其与谢某某、陈某某的电话联系情况。
6、户籍资料，证明刘某、谢某某的出生日期等个人基本情况。
7、被告人刘某的供述，证明2013年9月19日下午，陈某某打电话给他要购买冰毒，陈某某给他200元钱后，他用200元钱在谢某某手上买了一小包冰毒。然后他和陈某某等人在他家卧室吸了一些，还留了一点让陈某某带走。陈某某刚出去，他就被公安民警抓获。
8、被告人谢某某的供述，证明2013年9月19日下午，刘某打电话要向他购买点冰毒，他答应了，他来到新化宾馆附近，刘某给他200元钱后，他卖了一小包冰毒给刘某，约0.3克。不久他就被公安民警抓获了。
原审法院认为，被告人刘某、谢某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，被告人刘某协助公安机关抓获了同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人谢某某上诉提出原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某、原审被告人刘某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人刘某协助公安机关抓获了同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人谢某某、原审被告人刘某到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人谢某某提出原审量刑过重。经查，原审根据谢某某的犯罪事实和情节对其判处的刑罚合法适当。上诉人谢某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文彬
审 判 员 王芝芝
代理审判员 谭顺庆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 莅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第826号
原告吴某。
委托代理人韩彩红。
被告牛某。
原告吴某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人韩彩红、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告1981年草率按当地风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，至今未办理结婚登记，已形成事实婚姻关系。双方婚姻基础较差，婚后夫妻感情一直不睦，被告脾性暴躁，经常无事生非打骂原告，原告为维持这个家庭，整日忍气吞声，委曲求全，原、被告有一个儿子和一个女儿，现都已成家立业，但被告的脾气仍无法就变，依然对原告想打就打，常打的原告鼻青脸肿，致使原告忍无可忍，导致夫妻感情彻底破裂。生活这三十多年来，原告为免遭皮肉之苦二人聚少离多，无奈诉至法院，恳请法院依法判令准予原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告牛某辩称，我和原告是自由恋爱的，结婚三十多年来，没有像原告说的经常打架。但是偶尔也打架，我也给原告写过保证，我认为夫妻感情很好，不同意离婚。离婚对双方都不好，岁数这么大了，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原、被告于1981年按当地风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。原、被告于1982年9月7日生长子，取名牛某乙；××××年××月××日生长女，取名牛某丙，现均已结婚。原告称，“婚后建房屋二处，为1988年建房三间，现有儿子居住；2010年4月13日花5万元购买牛明山五间空闲宅基地，已建成两间简易房，现在有原被告居住”。被告认可花5万元购买宅基地，但称，“1988年建房三间的宅基是自己的，房子是被告大哥给盖的，现在还没有给大哥钱”。原告称，盖房子的钱是借被告大哥的，现在已经还清了。对此双方均没有提供证据。婚后原、被告没有债权债务、股票等有价证券。原被告均称对方有存款，对方均否认，双方均未提供相关证据。被告另称，原告和儿媳在新乐市区购买了一栋单元楼，原告否认，并称房子是儿子、儿媳的，和原、被告没有关系，被告未提供相关的证据。原告的户口在被告处，双方有责任田约0.53亩。原告以被告2014年5月14日将自己打成耳穿孔等理由起诉离婚。被告对此次打架的行为表示后悔，并称是自己的不对，请求原告原谅。原、被告自2014年5月14日分居至今。
以上有农村居民宅基地审批表、木运铺村委会出具的收款收据、白求恩和平医院和河北省胸科医院的证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告共同生活三十多年，虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系，生育的两个子女也都已成家，双方应互谅、互让、和谐生活，珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告以被告殴打自己而提起离婚诉讼，被告承认错误的态度十分诚恳，考虑到家庭生活中发生矛盾在所难免，希望原、被告正确处理家庭矛盾纠纷，建立和谐稳定的家庭生活，慎重对待婚姻。综上，原被告的夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，只要双方加强沟通，相互理解，和好仍有希望，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告牛某离婚。
案件受理费200元，由被告牛某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 安伟利
二〇一四年六月十九日
书记员 马惠敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1094号
申请执行人陈富学。
被执行人孙玉中。
本院在执行申请执行人陈富学与被执行人孙玉中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙玉中无财产可供执行。申请执行人陈富学亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人陈富学申请执行标的101150.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第1378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈富学在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 颖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初338号
原告牛亚军，男，汉族，1989年7月12日出生，甘肃省榆中县人。
被告罗诚，男，汉族，1989年3月23日出生，甘肃省榆中县人。
原告牛亚军与被告罗诚确认合同效力纠纷一案，原告牛亚军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗诚的起诉。
本院认为，原告牛亚军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛亚军撤回对被告罗诚的起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告牛亚军负担。
审判员 蔡锦平
二〇一六年四月六日
书记员 张永萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00544号
原告谢某。
委托代理人张静，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人徐伟，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告丁某。
委托代理人高宏雁，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告谢某与被告丁宇宏离婚一案中，原告谢某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告谢某负担。
审判员 姜宁
二〇一六年一月七日
书记员 任萍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第8-10号
申请执行人深圳市富昌担保有限公司，住所地深圳市福田区南园街道上步南路东南园路北佳兆中心601-5楼501，联系地址佛山市禅城区魁奇一路世博家园3区5栋902房。
法定代表人赖大目，该公司董事长。
委托代理人陈波霞、郭光健，该公司工作人员。
被执行人广东省三水市金本开发区经济发展总公司，住所地佛山市三水区西南街道金本开发区。
法定代表人卢松生，该公司总经理。
被执行人三水金富花式捻纱有限公司，住所地佛山市三水区西南街道金本开发区。
法定代表人陈忠良，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行三水支行与被执行人三水金富花式捻纱有限公司、广东省三水市金本开发区经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）三法经壹初字第422、423、424号民事判决已发生法律效力。依据原告的申请，本院立案执行，案号分别为（2000）三法执壹字第666-668号。2013年11月6日，本院以（2000）三法执壹字第（666-668）-2号执行裁定书变更深圳富昌担保有限公司为（2000）三法执壹字第666-668号案的申请执行人。2015年1月27日，本院对上述三案恢复执行，案号分别为（2015）佛三法执恢字第8-9号。
在执行过程中，在执行过程中，经查，被执行人三水金富花式捻纱有限公司并无其他财产可供执行的财产，广东省三水市金本开发区经济发展总公司位于佛山市三水区金本镇金本开发区“西坑林场”的国有土地已被佛山市中级人民法院另案查封并正在处理中，申请执行人据此申请分配，并表示我院向佛山市中级人民法院发申请参与分配函后，可对本案终结本次执行程序。
本院认为，上述三案唯一财产已被佛山中院另案处理，申请执行人据此申请对上述案件终结本次执行程序，是其真实意思表示，并不违反法律规定。上述案件符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第8-10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何贵豪
辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执517号
申请执行人董亮，男，1973年3月20日生，汉族，住双辽市辽北街北育委*组。
被执行人苑志军，男，1966年6月14日生，汉族，住双辽市郑家屯街铁西委*组。
董亮诉苑志军民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一六年四月十四日作出（2016）吉0382民初1002号民事调解书，由被执行人苑志军偿还申请执行人董亮欠款18000.00元民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人苑志军在双辽市市场监督管理局的工资收入予以扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0382执517号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ：付俊生
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第02752号
上诉人（原审原告）赵燕南，男，1947年7月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京北分瑞利分析仪器（集团）有限责任公司，住所�北京市海淀区北清路160号。
法定代表人高玉清，董事长。
委托代理人马钰，男，1982年4月8日出生，北京北分瑞利分析仪器（集团）有限责任公司办公室副主任。
委托代理人路晓炜，女，1990年3月18日出生，北京北分瑞利分析仪器（集团）有限责任公司职员。
上诉人赵燕南因与被上诉人北京北分瑞利分析仪器（集团）有限责任公司（以下简称瑞利公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第02752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵燕南在一审法院起诉称：其于1991年10月调离北京分析仪器厂（现为瑞利公司），在调离时，北京分析仪器厂放在我档案中的工资介绍信把我享有的冬季取暖费、洗理费和福利费等福利待遇遗漏了，致使我受到很大经济损失。综上，请求法院判决瑞利公司：1、补充开具我享有的但在调离工作时遗漏的冬季取暖费、洗理费和福利房等福利待遇的证明；2、为我补发或报销自1991年11月调离后至2013年11月期间享有的冬季取暖费（其中补发平房4400元、报销楼房16800元）；3、为我补发1991年11月调离后至2013年11月期间洗理费27600元。
瑞利公司在一审法院答辩称：赵燕南从1991年10月调离其公司，经查询档案，当时其公司已按照合理程序为赵燕南办理调离手续，双方解除了劳动关系。其公司按照当时国家规定的程序，将赵燕南档案和劳动关系都转到全国人才交流中心，之后其公司与赵燕南不存在任何关系。综上，赵燕南的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
一审法院经审理查明：赵燕南曾为瑞利公司员工，后于1991年10月调出该公司，双方不再存续劳动关系。
1991年10月18日，瑞利公司为赵燕南开具《工资介绍信》，其中载明：�食品价格补贴15、工资额134.5、工资发放截止日期1991年10月31日。赵燕南主张瑞利公司在为其开具的《工资介绍信》中遗漏了取暖费、洗理费及福利房三项待遇，给其造成损失，故瑞利公司应该为其补充开具相关证明并补发取暖费及洗理费。瑞利公司则主张该公司按照人事部门统一开具的《工资介绍信》为赵燕南办理了相关离职手续且已经填写了必备内容，故不同意赵燕南的相关要求。
赵燕南曾以要求瑞利公司补充开具证明、补发或报销取暖费、补发洗理费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具不予受理案件通知书。赵燕南不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、工资介绍信、民事判决书、通知、证明、照片及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瑞利公司已经在为赵燕南办理离职手续时开具《工资介绍信》，故在赵燕南未能提交充分证据证明瑞利公司办理相关手续存在瑕疵故而应该为其重新开具相关证明的情形下，法院对其要求瑞利公司补充开具相关福利待遇证明的诉讼请求不予支持；赵燕南于本案中亦未能提交充分证据证明其自瑞利公司离职后仍应自该公司获取洗理费，故法院对其要求瑞利公司支付离职后的洗理费的诉讼请求亦不予支持。
本案中，赵燕南要求瑞利公司补发或报销取暖费的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，故对其上述诉求，法院不予处理。
据此，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵燕南的全部诉讼请求。
赵燕南不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审法院判决，依法改判。理由是：一审法院认定事实不清，依据的法律有误。其1991年10月从瑞利公司是调离，而不是离职，瑞利公司开具的《工资介绍信》没有按国务院和北京市政府的规定办理，亦没有证据证明是按照人事部门统一开具的《工资介绍信》填写相关内容，取暖费、洗理费没有具体栏目应在备注栏中注明，瑞利公司遗漏了其应享有的取暖费、洗理费等福利事项，其所要求的是瑞利公司扣押没有随其一起调走的取暖补助和洗理补助，把积压在瑞利公司的这笔钱退还给其。
针对赵燕南的上诉请求及理由，瑞利公司答辩称：赵燕南从1991年10月调离其公司，其公司按照当时国家规定的程序，将赵燕南档案和劳动关系都转�全国人才交流中心，之后其公司与赵燕南不存在任何关系。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵燕南1991年10月在瑞利公司办理了调离手续，瑞利公司为其开具了《工资介绍信》，并将其档案转到全国人才交流中心，故此后赵燕南与瑞利公司不存在权利义务关系。现赵燕南要求瑞利公司退还自1991年11月调离后至2013年11月期间扣押的没有随其一起调走的取暖补助和洗理补助，但未就瑞利公司扣押其上述期间的取暖补助和洗理补助向法院提交证据予以佐证，且赵燕南与瑞利公司自1991年11月起已不存在权利义务关系，故赵燕南�上述请求没有事实依据，本院不予支持。在赵燕南未能提交充分有效的证据证明瑞利公司办理相关手续存在瑕疵故而应该为其重新开具相关证明的情形下，对其要求瑞利公司补充开具相关福利待遇证明的请求，本院亦不予支持。综上所述，赵燕南的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由赵燕南负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由赵燕南负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜保平
审 判 员 秦顾萍
代理审判员 张晓蓓
二〇一四年五月十六日
书 记 员 盛 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20684号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤、李伟娟。被告王盛，年籍不详。被告谢雅渊，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王盛、谢雅渊物业管理合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上�谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第133号
上诉人（原审被告）陈小芳，女，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）福建宏辉房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人何媚，总经理。
上诉人陈小芳因与被上诉人福建宏辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈小芳未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小芳自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03813号
原告：佟凤兰，女，1954年7月1日生，回族，住址沈阳市于洪区汪河路********室。身份证号2101031954********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告佟凤兰诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告佟凤兰、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲15#2—10—7室商品房一处，房屋面积48.24平方米，房屋总价款197784元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金9018元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月17日，原告佟凤兰与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#2—10—7室商品房一处，房屋面积48.24平方米，房屋总价款197784元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1207元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2014年8月22日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年3月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金10225.43元（197784元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1207元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金9018.43元（10225.43元-1207元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告佟凤兰逾期交房违约金9018.43元元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡楠
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初2号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人陈某，男，住黑龙江省绥芬河市。2001年9月18日因犯奸淫幼女罪被黑龙江省绥阳林业地区基层法院判处有期徒刑六年零六个月，2007年4月4日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2016年1月5日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年6月30日18时许，被告人陈某酒后驾驶二轮摩托车行驶至绥芬河市迎新街与兴隆路道口时，与宫某某驾驶的出租车相撞，后摩托车在滑行途中又与停在道边的吉普车发生刮蹭。事故发生后出租车司机报警，交警大队工作人员赶到现场后将陈某带回调查。经检测，陈某血液中酒精含量为171.06mg／dl，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、黑龙江省绥阳林业地区基层法院刑事判决书、收条、工作说明；证人宫某某、梁某某、滕某某、张某的证言笔录；被告人陈某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，但被告人陈某无证驾驶机动车，引发交通事故，且负主要责任，应酌情从重处罚，故对被告人陈某不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一六年一月十三日
书记员 邱 实
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第658号
原告薛某。
被告李某甲。
委托代理人王大云。
原告薛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告李某甲及其委托代理人王大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一女孩李某乙，后双方因为日后是在淄博市博山区还是诸城市生活产生了矛盾，2012年年初被告回到诸城市，双方分居生活至今。分居近三年来，双方基本没有沟通，感情逐渐冷漠，现双方虽有婚姻之名，已无婚姻之实。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日生育一女孩李某乙，于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告于2014年10月22日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、户口本、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告未提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，且育有子女，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 管 璇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1024号
原告王来军，男，1970年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡凤枝，女，45岁，汉族，农民，系原告妻子。
被告许立新，男，1962年12月18日出生，汉族，农民。
被告周维海，男，1950年1月3日出生，汉族，农民。
原告王来军与被告许立新、周维海租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡凤枝到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是模板租赁个体工商户，被告于2011年2月26日与我签订了租赁合同，2011年2月26日开始提取租赁物，到2011年4月17日共提取了6次，到2011年5月13日返清。上述租赁物产生费用合计12727元，经我多次催要，拖欠至今，未给付。被告租赁我模板，就应当积极给付租赁费，被告拒不给付我租赁费的行为侵犯了我的合法权益，故我依法提起诉讼，要求判令被告给付租赁费12727元。
二被告均未到庭，亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
（1）、周维海书写于2013年2月3日的欠条一份，内书“迁安市王来军租赁站租费壹万贰仟柒佰贰拾柒元￥12727元，欠款人许立新，经手人周维海”，其中许立新签字为周维海书写，证明欠款金额。
（2）、提货单复印件六张，证明周维海经手租赁模板的事实。
二被告均未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审理，本院认为，原告提交的证据（1）、（2）真实、合法，与本案有关联，能够相互印证，证明了周维海欠款的事实，应予认定。
经原告当庭陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告周维海于2011年2月26日与原告签订租赁合同，并于当日起分六次从原告处租赁模板，于2011年5于13日返清，租赁费用为12727元，被告周维海尚未给付，原告多次找被告催要，被告周维海于2013年2月3日为原告出具欠款12727元的欠条，内书欠款人许立新，经手人周维海。在多次租赁过程中，许立新从未到场，其签名均为周维海书写，欠条中许立新的签名亦为周维海所写。此款至今尚未给付，故原告诉来我院，要求二被告给付租赁款。
本院认为：被告周维海与原告签订租赁合同，并已从原告处租赁模板，双方形成租赁合同关系，现被告因未支付原告租赁费用，为原告出具欠条，被告周维海应积极筹措资金给付租赁费，故对原告要求被告周维海给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中未提供足够证据证明其与被告许立新之间的租赁合同及租赁事实的存在，故对其要求被告许立新给付其租赁费的诉讼主张，本院不予支持。为维护社会和谐稳定，保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周维海于本判决生效后五日内给付原告王来军租赁费12727元。
驳回原告要求被告许立新给付租赁费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告周维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付秀萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1506号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月12日出生于甘肃省渭源县，汉族，高中文化，无业，住甘肃省渭源县。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇、张静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月26日凌晨2时许，被告人杨某某在兰州市城关区西北民族大学附近一施工地内，趁工地看管刘某某熟睡之际，进入刘某某住宿的帐篷，盗得被害人刘某某现金人民币3500元、“天翼”牌ALFA-D-801型手机1部（价值人民币180元）。作案后，被告人杨某某将上述赃物埋藏在施工地的土堆内。破案后，因埋藏赃物处已填埋，赃物未能追回。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，2014年5月26日凌晨2时许，被告人杨某某在兰州市城关区西北民族大学附近一施工地内，趁工地看管刘某某熟睡之际，进入刘某某住宿的帐篷，盗得被害人刘某某现金人民币3500元、“天翼”牌ALFA-D-801型手机1部，实物价值人民币180元。作案后，被告人杨某某将上述赃物埋藏在施工地的土堆内。破案后，因埋藏赃物处已填埋，赃物未能追回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、被害人刘某某的陈述、被告人杨某某的供述、辨认笔录、现场指认照片、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年九月二十二日
书 记 员 腾霄琼
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第231号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人曾友平，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月26日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月10日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人曾某仁，男，汉族，生于1962年10月8日，贵州省金沙县人，初中文化，玉屏社区工作人员，住址同上。系被告人曾友平之父。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人曾友平犯合同诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日、7月25日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人曾友平及辩护人曾某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾友平与被害人陈某会、李某云系朋友关系。被告人曾友平将登记在其姐姐曾某会名下的金沙县鼓场街道长安路174号附23号房屋办理伪造的房产证明后，与被害人陈某会、李某云签订买卖合同骗取被害人钱财人民币55万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月23日，被告人曾友平使用伪造的金沙县鼓场街道长安路174号附23号房屋的房产证明与被害人陈某会签订房屋转让协议，并约定转让款为人民币30万元。陈某会于2013年10月25日将房款人民币30万元一次性全部付给被告人曾友平，曾友平一直未将该房屋交付给陈某会，后陈某会到金沙县房产管理局查询，才知该房屋是登记在曾某会和李某的名下。
2、2013年12月29日，被告人曾友平使用伪造的金沙县鼓场街道长安路174号附23号房屋的房产证明与被害人李某云签订房屋转让协议，并约定转让款为人民币25万元。李某云于当日将房款人民币25万元一次性全部付给被告人曾友平，曾友平一直未将该房屋交付给李某云，后李某云到金沙县房产管理局查询，才知该房屋是登记在曾某会和李某的名下。
另查明，案发后，被告人曾友平的亲属已赔偿被害人陈某会的经济损失人民币30万元、李某云的经济损失人民币25万元，被告人曾友平取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人曾友平亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、被害人陈某会、李某云的陈述、证人刘某强、曾某会、杨某辉的证实、房屋转让协议、存量房买卖合同、收条及收款单、房产证、离婚协议书、金沙县房产管理局证明、谅解书及电话记录、被告人曾友平的供述等证据相互印证，足以认定。
被告人曾友平的辩护人提出被告人曾友平认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人曾友平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾友平的犯罪事实成立，应予确认；其指控的合同诈骗罪不符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的犯罪构成要件，应变更为诈骗罪。被告人曾友平诈骗数额达55万元，属数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。审理中，被告人曾友平的认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人曾友平的辩护人提出曾友平认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人曾友平的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾友平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2024年3月25日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 萍
审判员 彭 洪 敏
审判员 周 发 群
二〇一四年八月四日
书记员 周曼（代）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第190号
上诉人（原审被告）白树林，现住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审原告）徐延州，现住黑龙江省同江市。
原审被告王立新。
上诉人白树林因与被上诉人徐延州、原审被告王立新买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远县人民法院（2014）抚商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月7日被告白树林在原告徐延州处买羊，价款为57500元，约定利息2分，2013年8月10日给付原告2万元，2013年12月30日给付原告37500元。被告白树林为原告出具借据二份。由被告王立新提供保证，约定被告白树林不还款时由被告王立新还款，保证时间为还款为止。
原审法院认为，原告与被告白树林买卖关系成立，被告白树林对欠款负有偿还义务，故对原告要求被告白树林偿还欠款的诉讼请求，法院予以支持。对原告主张的利息，按本金57500元，月息2分计算，自2013年8月7日至判决之日2015年4月26日，利息为23766.67元。对原告主张被告白树林给付至偿还本息为止的利息，因原告与被告白树林在借据中没有约定给付还清借款为止的利息，故法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”。原告提供的借据中约定“被告白树林不还款时由被告王立新还款”的内容，视为对保证方式的约定，被告王立新应按一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”。原告提供的借据中约定“担保人时间还完款为止”的内容，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案主债务履行期限届满之日分别为2013年8月10日和2013年12月30日，原告要求被告王立新承担保证责任，未超出保证期间。对被告王立新要求代文库对欠款37500元应承担保证责任，因原告与被告王立新在庭审中自认代文库的名字不是其本人书写，故对被告王立新要求代文库应承担保证责任的主张，证据不足，法院不予支持。被告王立新在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告白树林行使追偿权。被告白树林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决：一、被告白树林于本判决生效之日起三日内给付原告徐延州57500元及利息23766.67元，合计81266.67元；二、对被告白树林强制执行后不能履行的部分，由被告王立新清偿；三、驳回原告徐延州的其他诉讼请求；四、被告王立新在承担保证责任的范围内向被告白树林行使追偿权。案件受理费1832元减半收取916元，公告费560元，由被告白树林承担。
上诉人白树林诉称：原审判决事实不清，被上诉人有伪造证据的行为，上诉人白树林到北京打工交通讯息不便，根本不知道被上诉人徐延州诉其买卖合同纠纷一案，故无法到庭参加诉讼。被上诉人主张无理，2013年8月7日，上诉人到被上诉人人处买羊，经双方协商购买羊款的价格是57000元，经双方约定在8月10日上诉人给付被上诉人20000元，剩余37500元上诉人于同年12月30日给付，上诉人向被上诉人出具借据，代文库与原审被告王立新共同作为担保人。上诉人与被上诉人协商给付购羊款时根本没有“利息2分”的字样，也就根本不存在给付利息。被上诉人要求上诉人给付利息无事实依据。上诉人已于2014年8月10日给付被上诉人20000元，剩余37500元未付，原审判决上诉人给付被上诉人57500元及利息无事实依据。上诉人据此请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人只给付被上诉人购羊款37500元。
被上诉人徐延州辩称，上诉人出具的借据37500元和20000元是真实的，上诉人白树林和原审被告王立新在借据上签字和按手印的，上诉人陈述的已给付被上诉人2万元不属实，如果上诉人给付购羊款，被上诉人一定给打收据；如果是上诉人采取银行转账的方式，也应该能查到，这些证据上诉人都提供不出，显然其主张无理。被上诉人认为原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人白树林与被上诉人徐延州买卖关系成立，被告白树林对欠款负有偿还义务。关于上诉人所称给付被上诉人20000元，因无证据佐证，被上诉人亦予以否认，故对其主张本院不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1832元，由上诉人白树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆献龙
代理审判员 路 敏
代理审判员 崔思佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 娇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第109号
原告：全京姬，女，朝鲜族，1955年2月11日生，吉林龙井天宇建筑有限公司员工，住吉林省龙井市。
委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司，所在地：龙井市。
法定代表人张岗，公司经理。
委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部主任，住延吉市。
原告全京姬与被告延边耀天燃气集团有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告全京姬的委托代理人田丰和被告延边耀天然气集团有限责任公司的委托代理人李广祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全京姬诉称：2012年5月9日，被告延边耀天燃气集团有限责任公司以延边地区管道燃气工业项目资金周转困难为由，向我借款200000元，约定月息2%，借款期限为一年。借款到期后，本金未偿还，利息支付到2013年8月止。2012年12月12日，延边耀天燃气集团有限责任公司又向我借款100000元，约定月息2%，借款期限为一年。到期后，本金未偿还，利息支付到2013年8月止。现请求法院依法判令被告延边耀天燃气集团有限责任公司偿还借款本金共计300000元及利息102000元（按月息2%计算，从2013年9月1日起暂计至2015年2月1日止），并承担本案的诉讼费用。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司辩称：借款本金无异议，利息有异议。原告主张利息支付至2013年8月，我方实际利息已支付到2014年7月末。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、2012年5月9日借条和2012年12月12日借条；证明被告向原告全京姬借款共计300000元并约定月息2%，借款期限一年的事实。3、2015年1月9日对账明细表；证明本金30万元的借款利息已支付到2013年8月末的事实。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司向本院提供的证据有：1、被告的营业执照和组织机构代码证复印件；证明被告的诉讼主体资格。2、对账明细表；证明被告公司将2014年7月30日以前的利息已经全部付清给原告全京姬。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
原告对被告提供的证据1的真实性和证明目的未提出异议，且该证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。原告对被告提供的证据2的真实性没有异议，对证明目的提出异议称，本明细表中没有原告全京姬本人的签字，是案外人刘中立的签字，原告全京姬没有委托刘中立，在刘中立诉被告的案件中，被告的证人曾广仁也对该证据中的利息时间予以确认，是偿还到2013年8月止。本院认为，被告提供的对账明细表是其单方制作的支付利息明细，没有与原告核对，不具有真实性，故对该证据不予采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年5月9日，被告延边耀天燃气集团有限责任公司以延边地区管道燃气工业项目资金周转困难为由，向原告全京姬借款200000元，约定月息2%，借款期限为一年。到期后，被告延边耀天燃气集团有限责任公司未偿还借款本金，利息仅支付到2013年8月止。2012年12月12日，被告延边耀天燃气集团有限责任公司又向原告全京姬借款100000元，约定月息2%，借款期限为一年。到期后，被告延边耀天燃气集团有限责任公司未偿还借款本金，利息仅支付到2013年8月止。
本院认为：原告全京姬与被告延边耀天燃气集团有限责任公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告全京姬按合同约定提供了借款，被告延边耀天燃气集团有限责任公司未按时偿还借款已构成违约，故原告全京姬要求被告延边耀天燃气集团有限责任公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告全京姬主张的支付月利息2%的诉讼请求未超过法律规定的利率范围，符合法律规定，本院予以支持。被告延边耀天燃气集团有限责任公司提出的利息已支付到2014年7月份的主张，因被告举证的明细表中没有原告全京姬本人签字，且未提供其他证据相佐证其证明目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告全京姬偿还借款本金300000元及利息（从2013年9月1日至全部偿还为止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7363元，减半收取3681.5元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 阳
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第109号原告海南锦旭置业有限公司。法定代表人马文旭，总经理。委托代理人袁照杰。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。代表人单荣光，总经理。委托代理人姜志凌，该司法律部职员。原告海南锦旭置业有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由羊日强独任审判员，公开开庭进行审理。原告委托代理人袁照杰、被告委托代理人姜志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就所有的琼C5XX**号小轿车于2014年6月23日向被告投保，被告同意承保，并出具了《机动车保险单》（保险单号PDAAXXXXXXXXXDXXXXXXXXX）。保险合同主要内容为：被保险人为原告，保险车辆为琼C5XX**车，保险期间自2014年6月24日至2015年6月23日，保险险种包括：机动车损失保险（A）342560元，不计免赔率（M）A／B／D11／D12等。《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第四条将暴雨、暴风、洪水列为保险事故。据海南海口国家基准气候站地面气象观测资料，受2014年第9号台风“威马逊”影响。该日19时38分许，原告法定代表人马文旭驾驶保险车辆在海口市海甸五西路行驶时，因台风、暴雨导致洪水致车辆被淹熄火，造成车辆严重损坏。事故发生后原告及时向被告报案，被告派查勘员进行了查勘，确认保险事故属实，但拒绝赔偿发动机损失。事后保险车辆经奥迪4S店海南世博汽车服务有限公司维修，支出维修费34637元。根据保险合同约定，被告应承担保险责任，赔偿车辆损失费，但被告拒绝赔偿车辆损失。根据《保险法》第二十三条规定，被告核定保险责任的期间最长不得超过三十日，赔偿保险金的期间最长不得超过十日，未按照上述期间履行赔偿义务的，除支付保险金外，还应当赔偿被保险人因此受到的损失。据此，被告除赔偿保险金外，还应当赔偿法定履行赔偿义务期间届满后第二日期即2014年8月28日起直至其赔偿保险金之日止的保险金利息损失，该损失应当按照中国人民银行公布的一年至三年其贷款基准年利率计算，为维护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告保险金34637元。二、被告赔偿因未依法及时履行赔偿义务产生的从应当赔偿之日起至实际赔偿之日止的利息损失。三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告认为原告的请求没有法律依据予以驳回，本案案由是保险合同纠纷，属于合同一种，被告是否承担责任，应当按照合同约定进行，被告对原告提出的事实部分没有异议，该事故不属于保险责任范围，依据的是原被告双方签订的合同，第七条第十项中规定，发动机进水导致的发动机损害属于免责范围，而本案主张的保险金主张，属发动机进水导致的发动机损坏，其损失不属于保险范围，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月23日，原告将其所有的琼C5XX**号小轿车向被告投保，险种为机动车辆基本险（包括车辆损失险、第三者责任保险等），机动车损失保险金额为342560元，保险期间自2014年6月24日起2015年6月23日止。同日，被告同意承保并向原告出具《机动车辆保险单（正本，保险单号PDAAXXXXXXXXXDXXXXXXXXX）》。2014年7月18日，受威马逊台风影响，海口市地区降雨量为215.5毫米（大暴雨），当日，原告法定代表人马文旭驾驶琼C5XX**号小轿车行驶至海口市海甸五西路时，因暴雨导致路面积水过深致使琼C5XX**号小轿车被淹熄火。事故发生后，原告向被告报案，次日被告派员查勘现场，确认出险原因为台风事故。事故发生后，原告将C5XXXX号小轿车送至奥迪4S店海南世博汽车服务有限公司维修，2014年10月22日，原告支出车辆维修费34637元。原告因与被告就保险金赔付有争议，遂向本院起诉。以上事实有《机动车辆保险单（正本，保险单号PDAAXXXXXXXXXDXXXXXXXXX）》、《结算单》、《证明》、《机动车保险事故快捷理赔处理单》、《发票》、《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。签约后，原告已向被告缴纳足额的保险费，已履行合同约定的义务。在保险期间，琼C5XX**小轿车在行驶过程中遇暴雨，并被暴雨形成的道路积水淹没造成车损，根据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第四条规定，原告车损符合该约定，被告应承担赔偿责任。被告提出抗辩称，根据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第七条第十项规定的免责原因：“发动机进水后导致的发动机损坏”，原告所有的琼C5XX**号小轿车系涉水行致使发动机受损，被告不应承担保险责任。发动机作为车辆的组成部分，车被暴雨、洪水淹没，极大程度上会造成发动机淹没受损。根据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第四条规定，对暴雨、洪水发生的保险事故，被保险人应承担保险责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第七条第十项规定的：“发动机进水后导致的发动机损坏”，属免责事由。但该免责条款未作出排除前款规定的情形，因此该二款规定引起本案各方当事人的争议，被告在出保单时，也未向原告方作出详尽说明，未履行充分告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人受益人的解释”的规定，本院作出有利于原告的解释，认定因暴雨原因致使车辆受损，被告应当承担保险责任，被告的抗辩没有事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司自本判决生效之日起十日内向原告海南锦旭置业有限公司支付保险赔偿金34637元及利息损失（计算办法：以34637元为本金，自2014年10月23日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用333元，由被告中国人民保险股份有限公司海南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  羊日强二〇一五年四月八日书记员  桑海新
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3235号
原告张建。
被告天津大鹏电子有限公司，住所地天津市静海县王口镇朱家村。
法定代表人朴俊喜，职务经理。
原告张建与被告天津大鹏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告天津大鹏电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，原、被告系买卖关系，原告向被告供应煤油。自2014年4月至2015年5月，被告累计欠原告煤油款292813元。2015年5月5日，被告财务会计向原告出具欠款结算单。后被告分三次给付货款190815元，余款102628元至今未付。原告认为，被告应及时结清货款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告煤油款102628元，诉讼费由被告承担。
被告天津大鹏电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张建与被告天津大鹏电子有限公司系买卖合同关系，原告向被告供应生产用煤油。截至2015年4月23日，被告累计欠原告煤油款292813元。2015年5月5日，被告公司会计李娟向原告出具欠款结算单并加盖公章。出具欠款单后，被告累计给付原告货款190815元，余款102628元至今未付。
以上事实有原告当庭陈述、欠款结算单原件及本院对李娟的询问笔录为证。
本院认为，原告张建与被告天津大鹏电子有限公司之间的买卖合同关系成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告煤油后应及时支付货款，故对原告要求被告给付煤油款102628元的主张，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津大鹏电子有限公司自本判决生效之日起立即支付原告张建煤油款人民币102628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元及保全费1052元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 相法虎