辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初802号
原告：宫润峰，男，1972年5月27日出生，汉族，无业，住凤城市。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称保险公司），住所地：凤城市石桥路59号。
法定代表人：刘少江，系该公司经理。
委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
原告宫润峰诉被告保险公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫润峰的委托代理人王永丽、被告保险公司的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫润峰诉称：原告系车牌号为辽F77F**轻型普通货车的实际车主，2016年1月19日，曾东驾驶该车行驶至凤城市凤山办事处赫家沟路口处，撞到路旁的树上，致使车辆损害、曾东及乘车人杨东燃、吴义军受伤。该车在被告处投保了机动车损失险，保额为152000元。事后凤城市公安局交通警察大队委托凤城市祥通车物财产价格评估有限公司对该车所受损失进行评估，经评估，该车的损失价格为129636元，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，因此请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失129636元、鉴定费4800元，共计134436元，并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对原告的诉讼请求保险公司不予认可。因为根据中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第十条、第二十七条的规定，双方对车辆全部损失理赔数额已经有约定，按车辆的实际价值，即新车购置价－折旧金额（折旧金额等于新车购置价×被保险车辆已经使用的月数×月折旧率），而涉案车辆的月折旧率为0.9%，根据这些条款的约定，本案涉案车辆的实际价值为108224元，并且车辆残值归保险人所有。因此，被告对原告的评估价值不予认可。对由此所产生的评估费用，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告宫润峰系车号为辽F77F**江铃JX1033TSE3轻型载货汽车的车主，该车在保险公司投保了机动车损失保险，保险期间为2015年5月26日至2016年5月25日。该车购置价为152000元，保险金额为152000元。原告投保的非营业用汽车损失保险条款第十条约定“保险金额由投保人和被保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定的保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。9座以下客车月折旧率为0.6%，低速货车和三轮汽车月折旧率为1.1%，其它车辆为0.9%。折旧率按月计算，不足一个月的部分，不计折旧；折旧金额=投保时的新车购置价×被保险车辆已经使用的月数×月折旧率；（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定”。第二十七条约定“保险人按下列方式赔偿（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。本案所涉肇事车辆购置的价格为152000元，初次登记使用的时间为2013年5月8日，发生事故的时间为2016年1月19日，该起交通事故经凤城市交通警察大队处理后认定驾驶人曾东承担事故全部责任。事故发生后凤城市公安局交通警察大队于2016年3月7日委托凤城祥通价格认（鉴）证中心对原告所有的肇事车辆进行车辆损失价格评估，该评估机构做出了辽祥价涉车字【2016】第011号价格鉴定报告，报告认定肇事车辆的鉴定价格为人民币129636元，鉴定费为人民币4800元，该鉴定机构非国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册辽宁卷名录内。原告为要求被告赔偿车辆损失诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿原告车辆损失134436元，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、强制保险投保单、投保人声明、非营业用汽车损失保险条款，原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告在被告处投保车辆损失险，被告为原告出具了相应的保险单，视为双方签订了该项保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，本案所涉的保险单及保险条款均为保险合同的内容，双方应当按照其中的约定履行合同的权利和义务。对于原告称保险条款是格式条款，保险人不能依据格式条款减轻自己责任及双方发生争议应当做出有利于被保险人解释的主张，虽该保险条款确系格式条款，但其所约定的保险金额确定方式及赔偿方式是确定双方权利义务的条款而并非免责条款亦未减轻责任，因此该部分约定合法有效，本院予以支持。对于原告请求由被告按鉴定机构的价格鉴定报告确定的数额赔付其车辆损失及评估鉴定费的主张，因被告不予认可该价格鉴定报告且保险条款中明确约定了车辆损失的赔付方式，同时原告提供的价格鉴定报告非经本院法定程序委托，且该鉴定机构非国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册辽宁卷名录内，因此本院对该评估报告不予采信，所发生的费用应由原告自行承担。根据保单所载内容可以认定，本案所涉车辆的新车购置价格为152000元，保险金额为152000元，依据该保险条款第十条可以看出该保险合同是按照新车购置价确定保险金额。该保险条款第二十七条约定了按照新车购置价确定保险金额的赔偿方式，即“发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率”。本案所涉车辆因发生交通事故致使车辆全损，该车初次登记使用的时间为2013年5月8日，发生事故的时间为2016年1月19日，因此使用的时间应为32个月，依据保险条款第十条可以看出该车的月折旧率应为0.9%，因此折旧金额应为43776元（152000×32×0.9%），原告应获得车辆损失补偿款为108224元（152000-43776），对于原告超额部分的请求，本院不予支持。
对于被告要求车辆残值归其所有的请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”，因本案所涉车辆双方均认可为全损，被告应当按照相应的约定赔付原告的损失，被告赔偿原告损失后，残值应归被告所有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后10日内支付原告宫润峰车辆赔偿款108224元；
二、被保险车辆辽F77F**江铃JX1033TSE3轻型载货汽车的所有权（车辆的残值）归被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司所有，原告宫润峰交付被保险车辆的同时，被告支付赔偿款；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司承担2392元，由原告宫润峰承担598元，鉴定费4800元由原告宫润峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴金霞