wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初221号
原告：杨灵华，女，1956年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨灵芳（杨灵华之妹），女，1971年1月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：杨乐天（曾用名杨海舰），男，1986年3月6日出生，汉族，肇源县公安局职员，住黑龙江省肇源县。
被告：鞠春地，女，1964年4月29日出生，汉族，肇源县特殊教育学校教师，住黑龙江省肇源县。
原告杨灵华与被告杨乐天、鞠春地民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨灵华的委托诉讼代理人杨灵芳、被告杨乐天、鞠春地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灵华向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨乐天、鞠春地偿还借款20万元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年5月19日，杨兴凯（杨灵华的弟弟、鞠春地的丈夫、杨乐天的父亲）以平房一处抵押向原告杨灵华借取人民币20万元。杨兴凯因交通事故经抢救无效于2016年8月24日去世，遗留赔偿金36万元及住宅楼1套等遗产。因杨兴凯没有偿还该借款，故诉请二被告偿还。
被告杨乐天答辩，在本人向原告借款10万元时，知道杨兴凯以平房抵押向原告借款20万元，该平房的房屋所有权证在原告处。肇源县肇源镇佳和尚品小区的住宅楼、车库和汽车是本人父母赠与的，本人已接受了赠与。没有继承杨兴凯的遗产，同意用抵押的平房抵顶此笔债务。
被告鞠春地辩称，自2006年至2014年，杨兴凯在肇源县新站镇租赁场地养殖狐狸、貉子。以所得利润购买肇源县肇源镇佳和尚品小区住宅楼、车库、轿车均赠与给杨乐天。期间，用本人和杨兴凯的工资担保贷款20万元。现该养殖场地租期马上到期，存有的皮张及设备抵顶了工人工资、饲料、兽药等费用。与杨兴凯的住房是用变卖本人父母赠与房屋的价款购买的。没有继承杨兴凯的遗产，为其偿还债务80万元已无力偿还。对此债务不知情，故不同意偿还。
本案在审理过程中，原告杨灵华举证情况：
一、肇源县公安局社区警务二区队、肇源县南苑社区工作站证明1份，证明杨兴凯与双方当事人等人亲属关系。二被告无异议，本院予以采纳。
二、杨兴凯出具的借条1份、肇源房权证肇源镇字第××号房屋所有权证1份、源国用（2013）第1241号国有土地使用证1份，欲证明杨兴凯以该平房及土地使用权抵押向原告价款20万元。二被告无异议，但鞠春地称对此借款不知情。因二被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采纳。
综上及当事人陈述确认本案事实如下：
2016年5月19日，杨兴凯（鞠春地的丈夫、杨乐天的父亲）向原告杨灵华（杨兴凯的姐姐）借取人民币20万元，同时将肇源房权证肇源镇字第××号房屋所有权证、源国用（2013）第1241号国有土地使用权证交给杨灵华。后杨兴凯因交通事故经治无效去世。该借款至今没有清偿。杨兴凯遗留的遗产：位于肇源县肇源镇畜牧局家属楼4单元301室住宅楼的50%份额、产权证号肇源房权证肇源镇字第××号平房的50%份额。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”该法第二十五条：“继承开始后，继承人放弃遗产继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”鞠春地辩称其没有继承杨兴凯的遗产，但鞠春地在处理杨兴凯遗产前没有作出放弃继承的意思表示，且其陈述将杨兴凯经营的养殖场的皮张变卖所得价款抵顶工人工资等事实，足以认定其参与了杨兴凯遗产的继承；另外，鞠春地称偿还其他债务80万元，因其未向本院提供债务凭证或其他证明材料，故本院不予认定；杨乐天接受了杨兴凯生前与鞠春地将肇源县肇源镇佳和尚品小区的住宅楼、车库和汽车等财产的赠与，该赠与行为在杨兴凯生前已经终结，因此，杨乐天接受赠与的财产不应认定为杨兴凯的遗产；杨兴凯的死亡赔偿金36万元是其死亡后赔偿义务人给付其近亲属的赔偿款，不属于杨兴凯遗留的财产，不应作为遗产处理。本案中，杨乐天表示放弃其父亲杨兴凯遗产的继承，原告至今没有证据证明杨乐天继承了杨兴凯的遗产，所以，杨乐天不负有偿还杨兴凯债务的义务；原告也没有证据证明杨兴凯与鞠春地共有两处房产的价格，以及杨兴凯的其他遗产情况，本院对杨兴凯遗留遗产的价值无法确定。综上所述，原告主张二被告应在继承杨兴凯遗产范围内偿还其债务的诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨灵华的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告杨灵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王得利
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 刘柏奇
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 诺
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃遗产继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初221号原告：杨灵华，女，1956年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨灵芳（杨灵华之妹），女，1971年1月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：杨乐天（曾用名杨海舰），男，1986年3月6日出生，汉族，肇源县公安局职员，住黑龙江省肇源县。被告：鞠春地，女，1964年4月29日出生，汉族，肇源县特殊教育学校教师，住黑龙江省肇源县。原告杨灵华与被告杨乐天、鞠春地民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨灵华的委托诉讼代理人杨灵芳、被告杨乐天、鞠春地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灵华向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨乐天、鞠春地偿还借款20万元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年5月19日，杨兴凯（杨灵华的弟弟、鞠春地的丈夫、杨乐天的父亲）以平房一处抵押向原告杨灵华借取人民币20万元。杨兴凯因交通事故经抢救无效于2016年8月24日去世，遗留赔偿金36万元及住宅楼1套等遗产。因杨兴凯没有偿还该借款，故诉请二被告偿还。被告杨乐天答辩，在本人向原告借款10万元时，知道杨兴凯以平房抵押向原告借款20万元，该平房的房屋所有权证在原告处。肇源县肇源镇佳和尚品小区的住宅楼、车库和汽车是本人父母赠与的，本人已接受了赠与。没有继承杨兴凯的遗产，同意用抵押的平房抵顶此笔债务。被告鞠春地辩称，自2006年至2014年，杨兴凯在肇源县新站镇租赁场地养殖狐狸、貉子。以所得利润购买肇源县肇源镇佳和尚品小区住宅楼、车库、轿车均赠与给杨乐天。期间，用本人和杨兴凯的工资担保贷款20万元。现该养殖场地租期马上到期，存有的皮张及设备抵顶了工人工资、饲料、兽药等费用。与杨兴凯的住房是用变卖本人父母赠与房屋的价款购买的。没有继承杨兴凯的遗产，为其偿还债务80万元已无力偿还。对此债务不知情，故不同意偿还。本案在审理过程中，原告杨灵华举证情况：一、肇源县公安局社区警务二区队、肇源县南苑社区工作站证明1份，证明杨兴凯与双方当事人等人亲属关系。二被告无异议，本院予以采纳。二、杨兴凯出具的借条1份、肇源房权证肇源镇字第××号房屋所有权证1份、源国用（2013）第1241号国有土地使用证1份，欲证明杨兴凯以该平房及土地使用权抵押向原告价款20万元。二被告无异议，但鞠春地称对此借款不知情。因二被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采纳。综上及当事人陈述确认本案事实如下：2016年5月19日，杨兴凯（鞠春地的丈夫、杨乐天的父亲）向原告杨灵华（杨兴凯的姐姐）借取人民币20万元，同时将肇源房权证肇源镇字第××号房屋所有权证、源国用（2013）第1241号国有土地使用权证交给杨灵华。后杨兴凯因交通事故经治无效去世。该借款至今没有清偿。杨兴凯遗留的遗产：位于肇源县肇源镇畜牧局家属楼4单元301室住宅楼的50%份额、产权证号肇源房权证肇源镇字第××号平房的50%份额。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”该法第二十五条：“继承开始后，继承人放弃遗产继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”鞠春地辩称其没有继承杨兴凯的遗产，但鞠春地在处理杨兴凯遗产前没有作出放弃继承的意思表示，且其陈述将杨兴凯经营的养殖场的皮张变卖所得价款抵顶工人工资等事实，足以认定其参与了杨兴凯遗产的继承；另外，鞠春地称偿还其他债务80万元，因其未向本院提供债务凭证或其他证明材料，故本院不予认定；杨乐天接受了杨兴凯生前与鞠春地将肇源县肇源镇佳和尚品小区的住宅楼、车库和汽车等财产的赠与，该赠与行为在杨兴凯生前已经终结，因此，杨乐天接受赠与的财产不应认定为杨兴凯的遗产；杨兴凯的死亡赔偿金36万元是其死亡后赔偿义务人给付其近亲属的赔偿款，不属于杨兴凯遗留的财产，不应作为遗产处理。本案中，杨乐天表示放弃其父亲杨兴凯遗产的继承，原告至今没有证据证明杨乐天继承了杨兴凯的遗产，所以，杨乐天不负有偿还杨兴凯债务的义务；原告也没有证据证明杨兴凯与鞠春地共有两处房产的价格，以及杨兴凯的其他遗产情况，本院对杨兴凯遗留遗产的价值无法确定。综上所述，原告主张二被告应在继承杨兴凯遗产范围内偿还其债务的诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨灵华的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告杨灵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  吴海英人民陪审员  刘柏奇二〇一八年七月四日书 记 员  徐 诺附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃遗产继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第293号
本院在执行过程中，查明被执行人谢庆杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谢庆杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0075号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人皇某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被取保候审，2015年6月15日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人皇某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人皇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月27日15时许，被告人皇某饮酒后驾驶牌照为苏E×××××号小型轿车，沿淮安市清河新区湖滨路由南向北行驶至河畔路交叉口处右转弯时，与孙某驾驶牌照为苏H×××××号小型轿车相撞，致乘车人丁莲菊、李某轻伤。经鉴定，被告人皇某血样中乙醇含量为166毫克／100毫升。
案发后，被告人皇某明知他人报警仍在现场等候处理，赔偿丁莲菊、李某经济损失，丁莲菊、李某对被告人皇某予以谅解。
上述事实，被告人皇某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、马某、陈某、黄某、李某证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，交通事故责任认定书，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，车辆照片，赔偿协议书，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人皇某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人皇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十五日起至二0一五年八月十四日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年六月十五日
书记员 杨阳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第354号
申请执行人陈再芝，女，1981年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人杨明国，男，1976年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第164号民事判决书，受理申请执行人陈再芝申请执行被执行人杨明国变更抚养关系纠纷一案，被执行人杨明国应给付申请执行人陈再芝自2013年3月至2015年2月共计24个月的子女抚养费9600元。被执行人杨明国未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈再芝于2015年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人杨明国的下落以及财产线索和房屋登记情况，申请执行人陈再芝亦未提供被执行人杨明国的下落和可供执行的财产，现被执行人杨明国尚欠案款9600元和执行费50元未支付，申请执行人陈再芝于2015年4月13日向本院书面申请终结本院作出的（2015）仁民初字第164号民事判决书的本次执行程序，待被执行人杨明国出现或有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨海涛
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1067号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄晓义，男，1983年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈清凤，女，1984年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人黄晓义、陈清凤违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月11日以被执行人黄晓义、陈清凤夫妇于2008年2月10日生育第一胎（男），于2013年7月12日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人黄晓义、陈清凤属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07516号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄晓义、陈清凤征收社会抚养费64668元，被执行人黄晓义、陈清凤必须在2014年1月10日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07516号征收社会抚养费决定书于2013年12月11日依法送达给被执行人黄晓义、陈清凤，被执行人黄晓义、陈清凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日作出安计生征催（2013）07516号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月1日依法送达给被执行人黄晓义、陈清凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07516号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄晓义、陈清凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄晓义、陈清凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄晓义、陈清凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03722号
原告孟某某，女，1957年9月10日出生，汉族，北票市食品厂退休工人，住北票市南山管理区福典小区*****单元***室。
被告王某某，男，1957年9月17日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区福典小区*****单元***室。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告因性格不合，经常生气、吵架。2015年9月份，被告酗酒后殴打原告，给原告的身体和精神造成了巨大伤害，故起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某某辩称：我们感情很好，2015年9月22日，因为喝酒喝多了，与原告发生争执，以后我保证不再喝酒，不再惹原告生气，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年12月30日登记结婚，婚生一名女孩王某，已成年。婚后双方经常因家庭琐事生气、吵架，有时被告动手打原告。双方以前没有分居生活，2015年9月22日，被告因过量饮酒，酒后与原告发生争执，对原告出言不逊，原告离开家。
上述事实有当事人陈述，结婚证等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，并且被告已经认识到自己的行为伤了原告的心，保证以后不再饮酒，不再打骂原告，保证对原告好。只要被告真正改掉自己的不良习性，取得原告的谅解，双方是能够共同生活的。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条的规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邹晓光
二〇一五年十月九日
书记员 孙金蕙
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2113号
原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司岗列支行，住所地：阳江市江城区。
负责人：张春妹，该行行长。
委托诉讼代理人：邵世国。
委托诉讼代理人：黄文蛟。
被告：周业飞，女，汉族，住所地：阳江市江城区，公民身份号码：×××1722。
原告广东阳江农村商业银行股份有限公司岗列支行（以下简称农商岗列支行）诉被告周业飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商岗列支行的委托诉讼代理人黄文蛟到庭参加诉讼。被告周业飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商岗列支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行借款本金38000元，利息70518.47元（该利息计至2016年5月25日止，从2016年5月26日起的利息按《借款合同》约定的利率计算）；2、判令拍卖蔡喜勇名下坐落于阳江市江城区东风二路五巷27号之6土地，由原告享有受偿权；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：蔡喜勇因借新还旧于2007年10月29日在广东阳江农村商业银行股份有限公司岗列支行（原名称为阳江市江城区农村信用合作联社岗列信用社）借款38000元，由蔡喜勇将其所有的坐落于阳江市江城区东风二路五巷27号之6的国有土地使用权［土地使用权证号：阳府国用（1995）字第00213180691660号］作抵押担保，并由被告周业飞作借款保证担保，三方并签订《借款合同》，借款到期日为2010年9月20日，月利率为8.16‰。蔡喜勇已于2010年4月21日死亡，周业飞与蔡喜勇是夫妻关系，同时是该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻关系续存期间的债务为共同债务。借款计至2016年5月25日止，尚拖欠贷款本金38000元，利息70518.47元，本息合计108518.47元。经我行信贷员多次上门催收仍无结果，为此，特提起诉讼，请求如诉称。
被告周业飞没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，2007年10月29日，蔡喜勇因借新还旧向原告农商行岗列支行（原名称为阳江市江城区农村信用合作联社岗列信用社）借款38000元，并由被告周业飞作借款担保，三方签订《借款合同》，其中约定，借款期限至2010年9月20日止，月利率为8.16‰；还款方式为按季结息，到期归还；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人须继续承担保证责任，且保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起按借款人在借款合同载明的贷款利率水平加收50%；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人用其所有的坐落于阳江市江城区东风二路五巷27号之6的国有土地使用权［土地使用权证号：阳府国用（1995）字第00213180651660号］及地上建筑物作借款担保。《借款合同》签订后，双方没有办理抵押登记。借款后，蔡喜勇只按约定偿还了部分利息。蔡喜勇已于2010年4月2日死亡。2014年11月23日，原告农商行岗列支行发一份《贷款催收通知书》给被告周业飞，该通知载明借款计至2014年11月23日止尚欠贷款38000元，计至2014年11月23日止的利息43095元，要求在同年11月30日前办理还款手续。被告周业飞在《贷款催收通知书》上签名。此后，被告周业飞一直没有清偿上述借款给原告农商行岗列支行。
另查明，被告周业飞与蔡喜勇是夫妻关系，借款发生在双方的婚姻存续期间。
本院认为，原告与蔡喜勇、被告周业飞在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自的义务。由于借款人蔡喜勇死亡，而被告周业飞与借款人蔡喜勇是夫妻关系，本案的债务发生在双方的婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定本案的债务为被告周业飞与蔡喜勇的夫妻共同债务，故被告周业飞应对蔡喜勇的上述债务承担清偿责任。原告在2014年11月23日向被告周业飞催收借款，并经被告周业飞签名确认，而被告周业飞至今仍未能清偿，现原告请求被告周业飞清偿借款本息理据充分，应予以支持。
对于本案原告主张的抵押物坐落于阳江市江城区东风二路五巷27号之6的国有土地使用权享有受偿权，由于双方没有办理抵押登记，按《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，该抵押关系无效，原告请求拍卖处理该土地使用权享有受偿权缺乏依据，本院不予支持。
被告周业飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周业飞应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款38000元及利息（利息计至2016年5月25日止70518.47元，从2016年5月26日起至清偿之日止的利息按《借款合同》约定的利率计算）给原告广东阳江农村商业银行股份有限公司岗列支行；
二、驳回原告广东阳江农村商业银行股份有限公司岗列支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元、公告费600元共款3070元（该款原告已预交），由被告周业飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张耀丹
书 记 员 何恭棪
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第483号
原告李某某，女，生于1978年7月24日，住岐山县。
被告岐山县五丈原镇某某村某组，（以下简称某某村某组）住所地：岐山县。
代表人蔡某某，任该组组长。
委托代理人王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告某某村某组土地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1999年5月18日因结婚将户口迁入被告处，后一直在被告处生活。2005年5月我虽再婚但因丈夫系城镇户口，我的户口一直在被告处。2010年5月被告有偿出让部分土地并给每位村民分配土地补偿款3200元，但对我却不予分配，现提起诉讼，请求依法判令被告支付我土地补偿款3200元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，分配土地补偿款是事实，但原告于2005年5月份再婚，一直随丈夫生活在西北某某厂，户口虽然在被告处，但与被告没有形成权利义务关系，并且村民大会也已经作出了表决不同意给原告分配，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年5月18日因结婚将户口迁入被告处，2006年5月15日原告因前夫去世与西北某某厂职工魏某再婚，但原告户籍一直在被告某某村某组。2010年5月份被告某某村某组有偿出让了部分土地，并与同年6月10日给该村村民每人分配了3200元土地补偿款。因被告未向原告分配该款项，遂引起诉讼。
另查，关于李某某享有某某村某组村民土地承包经营权及粮食补贴待遇，并从2008年1月开始参加新型农村合作医疗，从2009年7月30日起交纳新型农村居民养老保险金，2008年原告作为选民参加某某村第七届村委会选举。
上述事实，有原告提交的①居民户口簿；②粮食补贴存折；③合作医疗登记表；④新型农村居民养老保险金票据；⑤村委会选民证；⑥原告再婚登记证，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予以认定。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。原告作为被告某某村某组村民，虽与他人再婚，但户籍一直在被告处，其主要生活来源仍依靠土地收益，且与被告形成了权利义务关系，应享有村民的同等待遇。故原告关于给付3200元土地补偿款的诉讼请求，其理由成立，本院应予以支持。被告关于给原告不分土地补偿款是遵照村民意见，以及原告未与村组形成权利义务关系的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告某某村某组于本判决生效后十日内给付原告李某某土地补偿款3200元。
案件诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
助理审判员 庞建军
人民陪审员 白根儿
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 刘 燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1469号
原告:定远县天远物业有限公司,住安徽省定远县。
法定代表人：姚玉莲，该公司总经理。
被告:李秀梅，1968年8月4日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告李秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2016年6月2日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告定远县天远物业有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年六月二日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1469号
原告:定远县天远物业有限公司,住安徽省滁州市定远县。
法定代表人：姚玉莲,该公司总经理。
被告:蒋学芳，1974年10月1日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告蒋学芳物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告定远县天远物业有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年六月十五日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第0089号
原告卢明。
被告戚凤瑞。
被告戚玉涛。
本院在审理原告卢明与被告戚凤瑞、戚玉涛确认协议无效纠纷一案中，原告卢明于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢明撤回起诉。
本案受理费减半收取7800元，由原告卢明负担。
代理审判员 陈向华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴新苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18630号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人范某某（系被告岳母。
原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2012年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费8，349.84元及滞纳金8，667.13元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人唐勇、被告李某的委托代理人范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告自2006年5月起对本市闵行区XXX路XXX弄XXX小区进行物业管理。被告于XXX年XXX月XXX日取得该小区XXX号房屋产权，该房屋建筑面积为XXX平方米，其中地上建筑面积为XXX平方米。物业费收费标准为按地上建筑面积每月每平方米1.7元计算。被告因其家中遭窃、房屋渗漏水、河道公共景观部位被其他业主填埋后种菜、小区内停车混乱等原因未向原告交纳2012年1月1日起至同年12月31日及2014年1月1日起至同年12月31日止的物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。关于被告家中失窃问题，因被告在本案中未提供证据证明此系原告提供物业管理服务瑕疵造成，因此被告以此为由拒付物业管理费，本院难以支持；对于被告房屋烟囱的渗漏水情况，原告在接到报修后也曾予以修理，如被告认为未能修复的，可在查清原因后向侵权人主张权利。关于其他业主在小区公共部位种菜以及小区内停车混乱的问题，此系涉及小区全体业主公共利益的有关共有和共同管理权利的重大事项，被告可依相应程序主张权利，但不应成为拒付物业管理费的理由。故原告现要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告在主观上并非故意不付物业管理费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年12月31日止以及2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费合计人民币8，349.84元；
二、驳回原告上海鑫铭物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第749号
罪犯冉再，曾用名冉孟姣，男，1993年9月1日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，住汉源县唐家乡五里村*组，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年10月20日作出（2011）汉刑初字第1131号刑事附带民事判决，以被告人冉再犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，刑期止于2016年2月16日。判决生效后于2011年11月8日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冉再在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冉再在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉再减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执365-1号
申请执行人陈峰，曾用名李峰，男，1977年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人，现住海南省三亚市春园社区居委会解放路550号1栋东210室。公民身份号码：460200197706190511。
申请执行人陈兰萍，女，1952年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人，现住海南省三亚市春园社区居委会解放路550号1栋东210室。公民身份号码：460200195504280528。
申请执行人李芳，女，1980年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，现住海南省三亚市春园社区居委会解放路550号1栋东210室。公民身份号码：460200198008180564。
申请执行人徐美珍，女，1932年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，现住通山县通羊镇双泉社区民运小区351号。公民身份号码：422326193201110024。
被执行人徐美香，女，1963年6月27日出生，汉族，湖北省通山县人，现住通山县通羊镇双泉社区民运小区14号。公民身份号码：422326196306270802。
被执行人李涛，男，1987年3月13日出生，汉族，湖北省通山县人，现住通山县通羊镇双泉社区民运小区14号。公民身份号码：422232619870313001X。
本院在执行申请执行人陈峰、陈兰萍、李芳、徐美珍与被执行人徐美香、李涛法定继承纠纷一案中，在执行中将被执行人徐美香、李涛在通山县住建局拆迁办有拆迁补偿置换新建1号楼1单元第17层E户型122.9平方米房屋已冻结。申请执行人于2016年11月8日向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈青山
审判员 王望喜
二〇一六年十一月八日
书记员 徐飞洋
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1959号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人卢利民行政处罚一案，执行中，被执行人已向本院履行完毕，罚款及案件受理费120482元已发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-97号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十三日
江苏省泰兴市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0719号
原告陈某，男，1971年6月17日生，汉族。
委托代理人顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族。
被告张某，男，1975年4月20日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 堵亚钧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2623号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志，太平川信用社主任。
被告朱继文，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告朱继文金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第20068号
原告梁清华，女，1964年4月4日出生。
委托代理人付泽星，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告王劲虎，男，1969年2月22日出生。
委托代理人周卿，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告梁清华与被告王劲虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁新雅独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁清华委托代理人付泽星到庭参加诉讼，被告王劲虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告梁清华诉称，2007年12月25日，王劲虎向梁清华借款10万元，由于未能及时归还，2011年10月27日，双方签署《借款展期协议》，约定借款期限延长至2012年12月31日，利息为6.56%，自2011年1月1日起计算至实际还款之日止。现梁清华诉至法院要求判令王劲虎归还借款本金10万元及利息23490元。
被告王劲虎未发表答辩意见，但在法庭向其送达起诉书副本后向本院邮寄了和解申请。2014年10月23日，在本院组织双方庭前调解时，王劲虎的委托代理人周卿向本院递交了书面代理词和书面质证意见。在上述书面材料中，王劲虎对梁清华主张的借款事实及金额不持异议，但请求减免利息并给予一定的宽限期间。
本院认为，王劲虎承认梁清华在本案中主张的事实，故对梁清华主张的上述事实本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。诉争借款协议是双方的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应严格履行合同义务。梁清华既已履行支付借款的义务，王劲虎亦应按照约定及时足额偿还借款。现还款期限已过，王劲虎仍未还款。梁清华主张的利息金额未超过双方约定，故梁清华的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王劲虎于本判决生效之日起十日内偿还原告梁清华借款十万元并支付利息二万三千四百九十元。
如果被告王劲虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十五元，由被告王劲虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 梁新雅
二〇一四年十二月二日
书记员 黄俊杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03101号
原告：刘雪，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民。
被告：孙林祥，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙杰，该公司经理。
委托代理人：李思东，该公司职工。
被告：安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司定远营销部，住所地安徽省定远县。
本院在审理原告刘雪与被告孙林祥、天安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司定远营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雪于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘雪自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘雪负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年八月十三日
书记员 常 照
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6067号
原告林某某，女，住仙游县。
被告陈某某，男，住仙游县。
本院在审理原告林某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
审判员 林国概
二〇一四年九月十八日
书记员 林淑娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2420号
原告孙斌。
委托代理人吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告谌军。
本院在审理原告孙斌诉被告谌军凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙斌撤回起诉。
案件受理费5904元，减半收取2952元，由原告承担。
代理审判员 李慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭勤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01496号
原告：冯建荣，男，汉族，1972年9月27日出生，职业：监控安装师，住安徽省阜阳市。
被告：阜阳承洋商贸有限公司：
法定代表人：谢威力。
原告冯建荣诉被告阜阳承洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯建荣、被告阜阳承洋商贸有限公司的法定代表人谢威力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建荣诉称，2013年5月6日，被告与原告口头签订监控设备代购和安装协议。协议约定，被告让原告代购监控设备材料，货款由原告先垫付，并由原告负责安装，货款及安装费共计19000元。并约定安装完毕后付清。同年6月2日安装完毕，但被告没有按合同约定付款。经原告多次催要，被告于6月25日仅付15000元，下欠4000元承诺于2013年底付清。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告阜阳承洋商贸有限公司答辩称：原告安装的监控不符合质量要求，时亮时不亮。原告给我修好，我才付款。
经本院审理查明的事实为：2013年5月6日被告与原告口头约定监控设备代购和安装协议。协议约定，被告让原告代购监控设备材料，货款由原告先行垫付，并由原告负责安装，货款及安装费共计人民币19000元。同时约定安装完毕后款付清。同年6月2日监控安装完毕，但被告没有按合同约定付款。经原告多次催要，被告于同年6月25日支付人民币15000元，下欠4000元承诺于2013年底付清。后经原告再次催要，被告以监控安装不合格为由，至今未付。
上述事实由原告身份证复印件一份、监控系统费用清单、欠条、营业执照、组织机构代码、当事人的陈述及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为，被告阜阳承洋商贸有限公司与原告冯建荣2013年5月6日口头约定的监控安装合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告冯建荣已按合同约定于2013年6月2将被告阜阳承洋商贸有限公司的监控安装完毕，并于同年6月25日付货款人民币15000元，下欠4000元承诺于2013年底付清。之后，原告再次向被告催要欠款，被告以监控设备安装不合格为由，拒绝支付。被告阜阳承洋商贸有限公司称原告安装的监控设备不合格，未能在举证期限内向法庭提交相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立。被告阜阳承洋商贸有限公司未按约定支付原告货款人民币4000元，其行为应视为违约。现原告要求被告支付欠款人民币4000元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告每月支付欠款利息人民币60元，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阜阳承洋商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告冯建荣人民币4000元。
二、驳回原告冯建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年六月十七日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第557号
上诉人（原审被告）贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地；贵州省黄平县新州镇四屏路。
法定代表人周训祥，该公司董事长。
委托代理人姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘保金，男。
委托代理人龙兴，黄平县谷陇镇法律服务所法律工作者。
上诉人贵州黄平农村商业银行股份有限公司因与被上诉人潘保金银行结算合同纠纷一案，不服黄平县人民法院（2015）黄民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年1月12日，原告委托黄平县农村信用合作联社所属的谷陇信用社向自己在贵阳商业银行修文支行账号为17210000201660的账户汇款两笔，同日，谷陇信用社向原告签出两张《信用社（银行）电汇凭证（回单）》，内容为“汇款人潘保金，账号2559080001262100005455，汇出地点贵州省黄平县，汇出行名称谷陇信用社，金额人民币（大写）玖仟陆佰元；收款人潘保金，账号17210000201660，汇入地点贵州省贵阳修文县，汇入行名称贵阳市商业银行修文支行营业部，金额￥9600”。2011年5月，原告发现有一笔9600元未到账后持《信用社（银行）电汇凭证（回单）》到黄平县农村信用合作联社所属的谷陇信用社查询，该社工作人员告之须向县联社汇报查询后再予以答复。之后，因谷陇信用社工作未给原告明确的答复，原告多次找谷陇信用社返还汇款本金未果，2014年12月下旬，原告到被告处要求被告给予解决，被告以不存在该笔汇款为由拒绝原告的返还请求，原告遂向本院提起诉讼。另查明，黄平县农村信用合作联社于2014年11月24日变更为贵州黄平农村商业银行股份有限公司。
原审法院审理认为，被告对原告出示的由被告所属的谷陇信用社签出的两张《信用社（银行）电汇凭证（回单）》的真实性无异议，根据银行交易结算制度的规定，本院认定原告汇两笔款的事实成立。被告接受原告办理两笔汇款的委托，双方形成了银行结算合同关系，而被告未按原告的委托全部履行其结算义务，被告已经构成违约，应承担违约法律责任，原告要求被告返还未汇出的现金9600元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告的现金9600元自2009年1月12日起至今一直是由被告实际管控已5年多时间，被告应按照中国人民银行公布的同期五年期存款的利率，自2009年1月12日起至判决确定之日止向原告支付利息2706.85元。原告要求被告支付利息7459.20元过高，超出部分本院不予支持。原告自2011年5月知道其权利被侵害后每年多次找被告协商解决，依照法律规定，诉讼时效发生中断，故被告提出原告的起诉超过诉讼时效其诉请不受法律保护的抗辩不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百三十四条第一款第（四）项和第（七）项的规定，判决如下：一、被告贵州黄平农村商业银行股份有限公司返还原告潘保金人民币玖仟陆佰元（小写：￥9600元），支付原告利息贰仟柒佰零陆元捌角伍分（小写：￥2706.85元）。该款限于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由被告贵州黄平农村商业银行股份有限公司承担63元，由原告潘保金承担50元。
一审宣判后，贵州黄平农村商业银行股份有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：1、一审法院认定被上诉人2009年1月12日在上诉人处汇出两笔款项各9600元，不符合常理。众所周知，对于汇款而言银行是按笔收取手续费的，被上诉人没必要在同一网点同一天同一时间分两次将两笔相同金额款项汇入自有的同一帐户，让自己交纳两次手续费。根据银行的相关规定，对于每一笔结算，均需对单据进行存档备查。根据上诉人的调查，被上诉人在2009年1月12日仅发生了一笔9600元的汇款，对于被上诉人称的另一笔汇款无任何资料予以证实。综合双方证据来看，不足以证明被上诉人的汇款有两笔。2、被上诉人在2011年已经发现汇款未到帐，但是直到2014年12月才向黄平信用社反映，明显已超过诉讼时效。虽然上诉人称其一直向谷陇信用社反映，但被上诉人并未向法庭提交足以证明引起时效中断的证据，一审认定被上诉人起诉没有超过诉讼时效错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，现恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人潘保金辩称，一审法院对本案的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。现请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，银行汇款是汇款人通过银行柜台或银行电子系统将现金存到指定帐户，银行向汇款人出具银行汇款凭证（回单）的过程。本案被上诉人潘保金持有加盖原黄平县农村信用合作联社谷陇信用社印章的两张信用社电汇凭证（回单）是潘保金通过谷陇信用社进行汇款的有效凭证。上诉人认为其现存备查资料证实被上诉人在2009年1月12日仅发生一笔9600元的汇款。但是，上诉人提供的证据材料不足以推翻其向潘保金出具的两张信用社电汇凭证（回单）。况且，本案亦不能排除上诉人的工作人员收取被上诉人另一笔9600元汇款并出具信用社电汇凭证（回单）后，而不将该笔汇款录入指定系统记帐存档备查。上诉人属举证不能。被上诉人发现有一笔9600元汇款未到帐后，一直在找被上诉人及其所辖的谷陇信用社协商解决，上诉人关于超过诉讼时效的理由本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由贵州黄平农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志红
审 判 员 王山地
代理审判员 吴竹春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗安松
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更830号
罪犯董学江,男，1973年5月1日出生于甘肃省景泰县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年4月28日作出(2013)西刑初字第48号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯董学江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董学江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得�狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董学江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董学江减刑七个月（刑期至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1342号
原告程文杰。
原告程淑琴。
原告程淑芬。
原告程淑华。
原告程淑萍。
以上原告的委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
被告程贺。
原告程文杰、程淑琴、程淑芬、程淑华、程淑萍诉被告程贺继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程文杰及原告程文杰、程淑琴、程淑芬、程淑华、程淑萍的委托代理人郭金辉，被告程贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程文杰、程淑琴、程淑芬、程淑华、程淑萍诉称，程文杰、程淑琴、程淑芬、程淑华、程淑萍、程文生系兄妹关系，程文生于2007年10月11日病故，程贺系程文生独子。程文杰等人的母亲吴凤芝个人拥有承德市双桥区小溪沟2#楼一单元201号房产一处，生前留下遗嘱，对该处房产全部由长子程文杰继承，其他人不得干涉。被继承人吴凤芝于2012年9月24日病故，吴凤芝于2000年10月12日取得房屋所有权证书，事隔其丈夫去世已10余年，一直没有争议。现请求法院对承德市双桥区小溪沟一单元201室建筑面积58.2平米房屋依法进行分割。共同承担本案诉讼费用。
原告程文杰、程淑琴、程淑芬、程淑华、程淑萍在举证期间内向法庭提供如下证据，1、房产证一份，证明原告母亲吴凤芝是房屋所有权人。2、医嘱及见证书一份，证明该房产由程文杰取得全部份额。3、光盘一张，证明该房产由程文杰取得全部份额。4、死亡证明一份，证明吴凤芝已死亡继承发生遗嘱生效。5、程淑琴、程淑芬、程淑华、程淑萍等四人声明，称如有继承份额，归程文杰所有。
被告程贺辩称，我一直和我奶奶一起生活，奶奶也一直是我们抚养的。直至我父亲去世，奶奶一直在说将房产给我。我父亲作为我奶奶的儿子有继承权，我作为我父亲的儿子当然有继承权。遗嘱中与长孙居住不是事实，事实是与我一起居住。按手印的内容真实性有异议。我四个姑姑也答应给我她们的份额。
被告在举证期间未向法院提供证据。
经庭审质证，被告程贺对原告所提供证据提出质证意见如下：对1号证据的真实性认可，房产证是2000年10月12日取得，但房产应该是被告爷爷奶奶共有的，该房是房改房，其中有被告爷爷的份额。对2号证据遗嘱的真实性不认可。遗嘱内容中称与长孙居住，有异议。被告不是长孙，但事实上是被告一直和奶奶居住。对律师、见证人有异议。见证书是假的，不认可。认为3号证据中被告奶奶的精神状态不正常，而且又是打印、复印的，奶奶的岁数很大，不知道内容是什么就按手印了。对4号证据无异议。对5号证据有异议。被告姑姑口头声明奶奶留下的房产是给被告的。
原告所提交证据能够证明本案事实，且系合法取得，本院予以确认。
根据以上证据及庭审过程，查明事实如下：被继承人吴凤芝于2012年9月24日病故，生前留有遗嘱一份，内容为：吴凤芝个人拥有承德市双桥区小溪沟一单元201号房产一处，该处房产全部由长子程文杰继承，其他人不得干涉。
又查明，被继承人吴凤芝有子女六人程文杰、程淑琴、程淑芬、程淑华、程淑萍、程文生，程文生已于2007年10月11日病故，程贺系程文生独子。被继承人吴凤芝丈夫程国昌于1990年8月25日去世。双桥区小溪沟2#楼一单元201号房产系1998年7月22日，被继承人吴凤芝与丈夫程国昌所有的房屋拆迁时与人换得。现该房屋登记的所有权人为吴凤芝，吴于2000年10月12日取得该房屋所有权证书（产权证号：承房权证双桥房改字第108**号），无其他共有人登记。原告程淑琴、程淑芬、程淑华、程淑萍将其名下继承份额转让给原告程文杰。
本院认为，被继承人吴凤芝生前立有遗嘱，目前无证据证明有其他遗嘱，该份遗嘱处理属于自己的财产部分合法有效。本案中作为遗产的位于承德市双桥区小溪沟一单元201号的所有权人登记为被继承人吴凤芝，但该房屋系在拆迁时由被继承人吴凤芝与丈夫程国昌所有的房屋与人换得，应视为二人夫妻共同财产，在处理本案时应本着属于程国昌的财产部分按照法定继承及尊重各继承人意思表示的原则，属于被继承人吴凤芝的财产部分按照遗嘱继承的原则来处理本案。承德市双桥区小溪沟一单元201号房屋由吴凤芝与丈夫程国昌各有二分之一的产权，属于程国昌的二分之一产权，由吴凤芝、原告程文杰、程淑琴、程淑芬、程淑华、程淑萍、被告程贺（代位程文生继承）各继承七分之一，因程淑琴、程淑芬、程淑华、程淑萍将其名下继承份额转让给原告程文杰，被继承人吴凤芝留有遗嘱，故根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
被继承人吴凤芝所有的位于双桥区小溪沟2#楼一单元201号房屋一套（产权证号：承房权证双桥房改字第108**号），由被告程贺继承十四分之一，其余原告程文杰继承。
案件受理费人民币2300.00元，由原告程文杰负担2135.00元，由被告程贺负担165.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 王海清
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第113号
原告杨志强，男，汉族。
委托代理人杨样来。
被告王棚，男，汉族。
被告王有忠，男，汉族。
原告杨志强诉被告王棚、王有忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志强委托代理人杨样来到庭参加诉讼。被告王棚、王有忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，2013年9月25日21时30分许，我和女友到高新技术开发区夏大雪烧烤店吃烧烤，家中所养的狗也跟着我们，在吃烧烤期间，被告王棚、王有忠和王程艳无故用灯杆砸我家的狗，我进行劝阻并因此和二被告发生口角，随后被告等三人将我打伤，造成我住院治疗27天，伤情经鉴定为轻微伤甲级。原告多次找两被告要求赔偿，但两被告刻意躲避，至今未赔偿原告任何损失。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令两被告连带赔偿原告各项损失为医疗费11156.91元、误工费2554.2元、护理费1620元等损失共计人民币15331.11元并承担本案诉讼费用。
被告王棚、王有忠未答辩也未向本院提供任何证据。
根据原告杨志强的诉称，本案的争议焦点是原告杨志强因该起纠纷所造成的人身损害费用是多少；被告王棚、王有忠对原告杨志强的损失承担何种民事责任。
原告杨志强为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、行政处罚决定书，证明被告王棚、王有忠对原告杨志强的伤情负全部责任且被公安机关行政拘留；
3、鹰潭市人民医院医疗费发票，证明原告杨志强支付医疗费11156.91元，住院治疗27天。
被告王棚、王有忠未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告杨志强诉称进行辩驳和对原告杨志强提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，本院对原告杨志强提供的证据采信如下：证据1、2、3符合证据三性规定，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年9月25日21时30分许，原告杨志强和其女友到高新技术开发区夏大雪烧烤店吃烧烤，家中所养的狗也跟着原告杨志强，在吃烧烤期间，被告王棚、王有忠和王程艳无故用灯杆砸杨志强家的狗，原告杨志强进行劝阻并因此和二被告发生口角，随后被告王棚、王有忠将原告杨志强打伤，造成杨志强被送往鹰潭市人民医院住院治疗27天，花费医疗费11156.91元，伤情为轻微伤甲级。
2013年11月27日，鹰潭市公安局高新开发区分局对被告王棚做出行政拘留12日并罚款1000元的行政处罚，2013年12月2日对被告王有忠做出行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。鹰潭市公安局高新开发区分局认定被告王棚、王有忠在该起纠纷中负全部责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告王棚、王有忠共同实施侵权行为，造成原告杨志强人身损害损害，应当承担连带赔偿责任。原告杨志强要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告杨志强因该起纠纷所造成的人身损害费用为：1、医疗费用，凭医院票据为人民币11156.91元；2、误工费，误工天数按住院天数27天计算，因原告杨志强不能举证证明其收入减少多少，故按农村居民按57.56元／日的标准计算，为1554.12元（57.56元／日×27天）；3、护理费，护理天数按住院天数27天计算，原告杨志强要求按每天60元计算未超出法律规定，本院予以采纳，为1620元（27日×60元／日）。综上，原告杨志强因该起纠纷所造成的各项损失合计为人民币14331.03元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王棚、王有忠赔偿原告杨志强各项损失合计人民币14331.03元，该款在本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183元（原告杨志强已垫付），由被告王棚、王有忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年四月一日
书记员 刘志琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1691号
罪犯吕强，男，1990年5月25日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉0183刑初1号刑事判决，认定被告人吕强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯吕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年7月至2015年8月间，伙同他人，在德惠市盗窃作案9起，涉案金额人民币37613元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1055元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，为积极退缴赃款，未积极消除社会影响，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00370号
上诉人（原审原告）胡某，居民。
被上诉人（原审被告）张某，居民。
诉讼代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人胡某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日不公开开庭进行了审理。上诉人胡某，被上诉人张某及其诉讼代理人高声星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年胡某与张某经相亲网站推介认识，随后通过网络和电话联系，开始双方联系较少，至2014年起双方逐步联系、沟通增多，后双方商谈结婚操办、彩礼等事宜，并于××××年××月××日到大悟县民政局登记结婚。登记结婚后次日，张某送胡某回娘家时，在孝感三汊邮政银行内通过银行转账及现金支付方式共计给付胡某彩礼款95000元。婚后第三日张某即回郑州工作，胡某休假结束后回深圳工作。因胡某与张某一直未共同生活，彼此沟通、交流产生隔阂，夫妻之间矛盾逐渐加深。2015年4月10日胡某与张某因离婚事宜协商无果发生争吵、打架。2015年4月14日胡某遂诉至法院，要求与张某离婚。
另认定，胡某因置办婚礼购买床上用品支出1470元、发放红包1800元；婚后为张某父母购买水貂毛大衣一件；请公司领导、同事吃饭花费若干。胡某在婚后以张某为被保险人购买人寿保险花费2217元，受益人为胡某。胡某与张某婚前均无财产，婚后无共同财产，亦无共同的债权债务。
原审判决认为，胡某与张某虽经相亲网站推介相识，婚前相互交往时间较长，但彼此见面机会极少，相互间缺乏一定的沟通和了解，感情基础不牢；婚后双方分处两地，至今没有同居生活，未能建立起夫妻感情，且登记结婚后不久双方即因离婚事宜协商无果发生争吵、打架，足见双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，依法应准予胡某与张某离婚。庭审中，胡某提出张某于婚后次日向其给付的95000元属于婚后夫妻共同财产，因考虑到双方相聚时间极短且未同居生活，该款不宜认定为夫妻共同财产，应属于以结婚为目的而给付的彩礼，胡某应当予以返还。胡某因置办婚礼购买床上用品支出1470元、发放红包1800元以及请公司领导、同事吃饭等花费，以及胡某为张某父母购买水貂毛大衣的花费，鉴于双方夫妻感情破裂导致离婚的现状，张某应当分担。据此，法院酌定由胡某退还张某彩礼款60000元。至于胡某在庭审中提出要求张某赔偿精神损失和给予经济帮助的主张以及张某提出要求胡某赔偿因操办婚事发生的各项费用和因胡某抓、咬伤而产生的医疗费等损失20000元的主张，因胡某与张某双方均未提供充分证据证实，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予胡某与张某离婚；二、胡某返还张某彩礼款60000元，于判决生效后10日内付清。案件受理费300元由胡某负担200元，张某负担100元。
胡某不服原审判决上诉称：1、一审判决对胡某出生年月日认定错误；2、一审判决认定款项95000元全部为彩礼与事实不符，判令胡某返还张某彩礼款60000元依据不足，显失公平。请求二审法院：1、维持原判第一项；2、撤销原判第二项，改判胡某不返还张某彩礼款60000元；3、诉讼费用由张某承担。
张某答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正；2、胡某的上诉理由不成立，应依法予以驳回，维持原判。
二审诉讼期间，被上诉人张某向本院提交照片二张，拟证明张某因给付胡某彩礼导致家庭困难。
经庭审质证，胡某对张某提交的证据有异议，认为与本案无关联，不予认定。
本院认为，张某提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
胡某未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，原审判决对胡某出生年月日的错误认定系笔误，原审法院已于2015年8月5日裁定予以补正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（二）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”的规定，原审判决认定双方相聚时间极短且未同居生活，95000元不宜认定为夫妻共同财产，应属于以结婚为目的而给付的彩礼，胡某应当予以返还；胡某因置办婚礼购买床上用品、发放红包、请公司领导和同事吃饭、为张某父母购买水貂毛大衣等花费，张某应当分担，酌定由胡某退还张某彩礼款60000元并无不当，故胡某关于“一审判决认定款项95000元全部为彩礼与事实不符，判令胡某返还张某彩礼款60000元依据不足，显失公平”的上诉理由，不予支持。综上，上诉人胡某的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 范 红
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00028号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行。
负责人：李宏中，该支行行长。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：郭言勇。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉被告安徽海汇融资担保有限公司等金融借款合同纠纷过程中，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽海汇融资担保有限公司300万元的银行存款予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行17×××28帐户存款300万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执127号
申请执行人易宗成，男，54岁。
被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司。
被执行人四川金桥麻业科技有限公司。
被执行人大竹丰草农牧有限公司。
本院在易宗成与大竹县金桥麻业有限责任公司、四川金桥麻业科技有限公司、大竹丰草农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，三被执行人均已歇业，暂无其他财产可供执行，申执行请人易宗成向本院申请，要求撤回本案的执行，待查找到被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执127号案件的执行。申请执行人易宗成就条件成熟时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王道轩
审判员 吴 涛
审判员 向 荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 向奇棋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2061号
原告：王超。
被告：郑焕。
被告：周义波。
原告王超为与被告郑焕、周义波民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陈建军适用简易程序进行审理，后因需向被告公告送达有关应诉材料，本案转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年4月15日公开开庭进行缺席审理。原告王超到庭参加诉讼，被告郑焕、周义波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超基于被告郑焕、周义波出具的借款借据起诉，要求判令：一、被告郑焕立即归还原告借款100000元；二、被告周义波对上述借款承担连带保证责任。
本案经审理查明的案涉事实如下：
借款金额：100000元；
借款交付：现金交付；
借款利率：没有书面注明；
借款归还日期：2013年8月24日；
担保情况：由周义波提供连带责任保证，保证期限到期日为借款归还日，保证范围为借款本金和实现债权的费用；
还款情况：至今被告郑焕未将以上欠款交付给原告，被告周义波亦未尽担保之责。
以上事实由自然人保证借款借据、原告的陈述等证据证明。
本院认为：因被告郑焕出具借款借据给原告持有，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。借据在这里实际已承载表明双方存在借贷合意和出借方已履行自己出借义务的双重作用。由于两被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。本案现已证据表明原告已履行自己的出借义务，被告郑焕应按约归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款的违约责任。
被告周义波为上述借款提供担保，担保方式为连带责任，原告作为债权人可以将债务人郑焕和保证人周义波作为共同被告提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”本案关于保证期间约定为“借款归还日”，等于主债务履行期限，应依法视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，被告周义波在2014年2月24日保证期间届满，原告亦没有证据证明在此期间向周义波主张权利的事实。因此，原告主张债权不在担保期间内，被告周义波应依法免除担保责任。
综上，原告要求被告郑焕返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告周义波承担连带担保责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑焕返还原告王超借款100000元，限被告郑焕在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告郑焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨迪霞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第272号
上诉人（原审被告）肖鲁生，男�1972年9月9日出生。
委托代理人张焕繁，江西天使律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯桃连，女，1973年3月24日出生。
委托代理人罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄宗佑，男，1964年8月28日出生。
委托代理人杨凯，湖南仲声律师事务所律师。
上诉人肖鲁生、冯桃连为与被上诉人黄宗佑买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2014）万双民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，肖鲁生开办了一加工厂（未办理营业执照），在黄宗佑处购买了竹制品，亦陆续支付货款。2013年8月黄宗佑委托项龙飞向肖鲁生催款，肖鲁生于当月19日支付l万元货款，另外肖鲁生妻子冯桃连向项龙飞出具署名“肖鲁生”的6.7万元欠条一张。2014年1月29日肖鲁生向黄宗佑支付货款0.5万�。黄宗佑为追索剩余货款，诉至法院，要求肖鲁生、冯桃连支付货款6.7万元及延迟支付的利息0.5万元。
一审法院认为，一、肖鲁生经营的加工厂未办理营业执照，系个体经营，在无其他证据情况下，应视为家庭经营，故其经营所欠债务亦为夫妻共同债务；二、作为共同债务承担人的冯桃连以肖鲁生名义出具欠条，冯桃连作为具有完全民事行为能力人，不可能不知道欠条的法律效力，因此，可视为对该债务的确认，黄宗佑有理由相信冯桃连有代理权，该代理行为亦构成表见代理；三、肖鲁生在知道冯桃连出具欠条后又支付黄宗佑货款0.5万元，亦佐证确有该债务，加上双方电话录音的佐证，形成了证据链。综上，对黄宗佑要求肖鲁生、冯桃连偿付货款的诉讼请求予以支持。双方未约定还款期限，故不支持延迟履行的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、�一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、肖鲁生、冯桃连偿付黄宗佑货款6.2万元，限在判决生效之日起10日内支付。二、驳回黄宗佑其他诉讼请求。案件受理费1475元，由黄宗佑承担120元，肖鲁生、冯桃连承担1355元。
上诉人肖鲁生、冯桃连不服一审判决，上诉称，1、一审追加冯桃连为被告参加诉讼，并判决其承担偿付黄家佑6.7万元款项的义务，不仅适用法律错误，而且于法无据。一审法院适用《民事诉讼法》第一百一十九条，追加冯桃连参加诉讼，明显适用法律错误。《民事诉讼法》第一百三十二条规定仅限于“必须”共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的情形，不适用一审法院“为查清事实”的情形。2、一审以冯桃连依案外人项飞龙意见书写的以肖鲁生名义的欠条为根据，认为涉案6.7万元债务为夫妻共同债务。冯桃连以肖鲁生名义出具欠条，可视为对该债务的确认，该代理行为构成表见代理的认定没有事实和法律根据。3、一审将肖鲁生支付0.5万元款项的行为和黄家佑非法的电话录音作为佐证肖鲁生、冯桃连对黄家佑欠款6.7万元的定案根据是错误的。请求撤销一审判决，驳回黄家佑对肖鲁生一审的诉讼请求。
被上诉人黄家佑答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点为冯桃连以肖鲁生的名义出具的欠条的法律效力问题。肖鲁生拖欠黄家佑竹制品货款，欠条为冯桃连出具，此事实双方均无异议。肖鲁生系个体经营，在无相反证据证明的情况下，其所负债务应认定为肖鲁生与冯桃连的夫妻共同债务。冯桃连出具欠条时并未受到胁迫与欺诈，�其真实意思表示，且肖鲁生此后仍支付给黄家佑货款0.5万元，应认定为对该欠条载明的债务额的确认。肖鲁生与冯桃连系夫妻关系，且本案主要证据为其出具，与案件处理有利害关系，一审法院通知冯桃连作为一审被告参加诉讼，虽然适用法律条款有误，但并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肖鲁生、冯桃连的上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人肖鲁生、冯桃连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 胡劲松
代理审判员 黄泰文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李星宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申担字第00003号
申请人：池州九华农村商业银行开发区支行。
负责人：杜晓华，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：余平，男，1968年12月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州九华农村商业银行开发区支行于2014年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张明宏进行了审查。
申请人池州九华农村商业银行开发区支行称：2012年3月5日，被申请人与申请人签订了一份《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款60万元，并约定了借款期限、借款利率及违约责任等。被申请人为上述借款签订了《最高额抵押合同》，并将其位于池州市建设中路百荷南苑7幢65号门面房（房产权证号00××2B）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款60万元。现因被申请人未按约定归还到期借款，申请人有权根据合同约定要求被申请人立即偿还全部借款本金、利息、罚息以及实现债权的诉讼费、评估、拍卖费用以及律师代理费。综上，申请人请求法院判令：对被申请人所有的抵押房产（位于池州市建设中路百荷南苑7幢65号门面房【房产权证号00××2B】进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金60万元及利息（利息按合同约定利率上浮30%计算，从2013年12月21日计算至被申请人实际清偿日，扣除2014年1月20日支付的709.36元）、罚息（按合同约定贷款利率加收50%，从2014年3月7日计算至被申请人实际清偿日）、为实现债权支出的律师代理费、诉讼费以及评估、拍卖等其他实现抵押权所需要的范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人池州九华农村商业银行开发区支行与被申请人余平于2012年3月5日签订的《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。现被申请人未按约归还借款本金及利息，已构成违约。因被申请人余平以其所有的位于池州市建设中路百荷南苑7幢65号门面房抵押给申请人池州九华农村商业银行开发区支行，并办理了抵押权登记（房地产他证池字第01256113号）。故申请人池州九华农村商业银行开发区支行对余平实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人余平所有的位于安徽省池州市建设中路百荷南苑7幢65号门面房准予采取拍卖等方式依法变价；
二、申请人池州九华农村商业银行开发区支行对变价后所得款项在被申请人余平所欠的借款本金60万元利息（利息按合同约定即在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%，从2013年12月21日计算至被申请人余平实际付清借款本息之日止，并扣除2014年1月20日支付的利息709.36元）、罚息（按合同约定的上述借款利率上浮50%，从2014年3月7日计算至上述款项实际付清之日止）、实现债权支出的评估、拍卖等其他实现抵押权所需费用的范围内优先受偿。
案件受理费3520元，由被申请人余平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张明宏
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 婕
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第122号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梁某甲，农民，户籍地为增城市。因本案于2013年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）050号起诉书指控被�人梁某甲犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月20日3时许，被告人梁某甲伙同两名男子（均另案处理），在增城市荔城街挂绿路地广场路段，殴打被害人龙某，并抢走被害人龙某的诺基亚5320型手机一部（经鉴定，价值人民币120元）和现金人民币50元。后被告人梁某甲被抓获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人梁某甲的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处刑罚。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年9月20日3时许，被�人梁某甲伙同两名男子（均另案处理）在增城市荔城街挂绿路地广场路段殴打被害人龙某，并抢走被害人龙某的诺基亚5320型手机一部（经鉴定，价值人民币120元）和现金人民币50元。后公安机关将被告人梁某甲抓获归案，缴获上述赃物、赃款发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人梁某甲的常住人口信息查询资料；4、现场勘查检查工作记录及现场图、现场照片；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6、增价鉴（赃）（2013）668号关于无线移动电话的价格鉴定结论书；7、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）848号法医学人体损伤程度鉴定书；8、被害人龙某的陈述及其对被告人的辨认笔录、指认作案现场、赃物、赃款的照片；9、证人吴某乙、梁某乙的证�及其对被告人的辨认笔录、指认赃物、赃款的照片；10、被告人梁某甲的供述及其指认作案现场、赃物、赃款的照片。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人梁某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；本案的赃物、赃款被缴获发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年9月20日起至2016年9月19日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 李丽红
二０一四年二月十九日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条：第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第122号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1995年6月10日出生，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2013年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）050号起诉书指控被告人梁某甲犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月20日3时许，被告人梁某甲伙同两名男子（均另案处理），在增城市荔城街挂绿路地广场路段，殴打被害人龙某，并抢走被害人龙某的诺基亚5320型手机一部（经鉴定，价值人民币120元）和现金人民币50元。后被告人梁某甲被抓获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人梁某甲的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处刑罚。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年9月20日3时许，被告人梁某甲伙同两名男子（均另案处理）在增城市荔城街挂绿路地广场路段殴打被害人龙某，并抢走被害人龙某的诺基亚5320型手机一部（经鉴定，价值人民币120元）和现金人民币50元。后公安机关将被告人梁某甲抓获归案，缴获上述赃物、赃款发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人梁某甲的常住人口信息查询资料；4、现场勘查检查工作记录及现场图、现场照片；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6、增价鉴（赃）（2013）668号关于无线移动电话的价格鉴定结论书；7、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）848号法医学人体损伤程度鉴定书；8、被害人龙某的陈述及其对被告人的辨认笔录、指认作案现场、赃物、赃款的照片；9、证人吴某、梁某乙的证言及其对被告人的辨认笔录、指认赃物、赃款的照片；10、被告人梁某甲的供述及其指认作案现场、赃物、赃款的照片。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人梁某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；本案的赃物、赃款被缴获发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年9月20日起至2016年9月19日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 淑 娴
代理审判员 苏 伯 昌
人民陪审员 李 丽 红
二０一四年二月十九日
书 记 员 潘国溪附相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条：第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03475号
原告王占银，男，1963年12月23日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告杨振江，男，1963年11月12日出生。
原告王占银与被告杨振江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告之其委托代理人张芳、被告杨振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占银诉称：原告等人于2013年6月，到北京市昌平区阳坊镇阳坊村从事土建等劳务，至今被告未全部支付原告工资，有还款计划为证。依据有关法律，法规规定，上述被告应当承担支付原告劳务费的责任。故此，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付劳务费5640元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨振江辩称：没有意见，愿意给付，但是我现在没有钱，想分批给，二年之内能给清。
经审理查明：2013年5月10日至6月29日，原告在阳坊镇西马坊村为被告提供劳务。现工程已经完工。2013年11月30日，杨振江出具欠条。欠条载明，今欠到王占银5640元，庭审中杨振江认可所欠原告劳务费数额。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护；原告系被告雇佣从事建房工程，原告作为实际付出劳务的人员，被告应当向原告支付劳务费，庭审中被告表示没有意见愿意给付，对此本院不持异议；被告其他答辩意见，于法无据，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨振江于本判决生效之日起七日内支付原告王占银劳务费五千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨振江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2015围民初字第2066号
原告（反诉被告）袁某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号×××
委托代理人宋慧娟，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）齐某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号×××
委托代理人郭宝玉，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告（反诉被告）袁某某诉被告（反诉原告）齐某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人宋慧娟，被告齐某某的委托代理人郭宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）袁某某诉称，原告袁某某与被告齐某某原系同居关系。因被告未到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2014年6月8日生育女儿袁冰含。被告生育女儿后一个月便扔下孩子不管回娘家居住，子女一直随原告生活。被告有哺乳能力却对孩子不进行哺乳。被告已经与别人结婚，对女儿袁冰含从未尽抚养义务更没有照顾过。被告齐某某智力低下且有抑郁症，无抚养子女的能力，原告抚养子女对子女生活和成长有利。原告要求抚养子女，由被告每年承担子女抚养费4068.00元，每年给付当年抚养费。原告方以自己的陈述，提供袁冰含出生医学证明、齐某某的病情证明来证实自己的主张。
被告（反诉原告）齐某某辩称，被告是在子女出生六、七个月的时候回娘家居住的，离开女儿袁冰含的事实存在。被告齐某某虽然智力不是很健全，但身体及智力情况没有达到不能抚养女儿的地步。袁冰含出生不满一周岁，依据婚姻法和相关司法解释，袁冰含应随被告即反诉原告生活，由反诉被告袁某某每年承担抚养费4068.00元。被告方未向法庭提供证据来证实自己的主张。
经审理查明，原告（反诉被告）袁某某与被告（反诉原告）齐某某原系同居关系。因同居时被告（反诉原告）未到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2014年6月8日生育女孩袁冰含。被告（反诉原告）生育袁冰含后几个月便回娘家居住，子女袁冰含一直随原告（反诉被告）生活。被告（反诉原告）已经与别人结婚，对女儿袁冰含未尽抚养义务。被告（反诉原告）齐某某智力不是很健全，原告（反诉被告）抚养子女对子女生活和成长相对有利。原告（反诉被告）要求抚养子女，由被告（反诉原告）每年承担子女抚养费4068.00元，每年给付当年抚养费。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的袁冰含出生医学证明、齐某某的病情检查材料所证实。
本院认为，袁冰含系原、被告同居期间生育的子女，其抚养问题应按照离婚纠纷中对子女抚养的相关规定予以处理。袁冰含现随原告生活，继续随原告生活有利于子女的生活和成长。原告要求子女随原告生活的主张予以支持。被告（反诉原告）的反诉理由和请求不予支持。关于承担子女抚养费的数额，虽然原、被告均认可正常的标准为每年4068.00元，但根据被告的身体条件和给付能力应在此基础上酌情减少，数额以每年3000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生女袁冰含随原告（反诉被告）生活，被告（反诉原告）每年承担子女抚养费3000.00元，自2015年于每年的12月8日给付当年的抚养费，至子女18周岁时止。
二、驳回反诉原告（被告）齐某某的反诉请求。
案件受理费100.00元由原告（反诉被告）承担，反诉费50.00元由被告（反诉原告）承担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一五年六月十日
书记员 张宏亮
沈阳市浑南区人民法院
执行�定书
（2015）浑南执字第02354号
申请执行人沈阳天辉混凝土有限公司。
住所地沈阳市东陵区桃仙街道南石庙子村。
法定代表人房业金，系该公司总经理。
被执行人王洪波，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人沈阳天辉混凝土有限公司与被执行人王洪波买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现王洪波可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02354号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一�十六日
书记员 廖 理
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8370号
原告：刘丽红，女，1952年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都永发物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：方小杰。
本院在审理原告刘丽红诉被告广州市花都永发物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丽红向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘丽红负担。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月五日
书记员 毕丽珊
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶始法民二初字第135号
原告：张国进，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人：张丽莎，女，汉族，1992年10月20日出生，住广东省始兴县太平镇。系原告的女儿。
被告：黄志珍，女，1971年6月14日出生，汉族，原住广东省始兴县太平镇，现下落不明。
原告张国进诉被告黄志珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员刘秀珍担任审判长，与审判员刘达旗、曾世德组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人张丽莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国进诉称：从2011年2月20日起，被告以在东莞与他人合伙投资建厂需要资金周转为由向我借款，我分别在2011年2月20日、2011年4月9日以现金方式借给被告共计13万元，被告写下借条交我并承诺一年内还清。2011年6月24日被告叫我汇2万元给她，2011年7月2日继续向我借了11万元，到了2011年7月10日又打电话叫我汇3万元，并信誓旦旦说她回来始兴就补写汇款5万元的借条给我，且答应一年内会把全部借款连本带利归还我。至此，我共计借款给被告合计29万元。后来被告并没有补写5万元的借条，我多次找她她都以不在始兴为借口推脱。借款到期后，被告也总是找各种理由推脱不肯还钱，我多次打电话催被告还钱，一开始她还答应还钱，到最后却连电话都不接，也不知所踪。为此诉至法院，要求被告1、归还借款本金29万元，并支付利息2.94万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张国进对其陈述的事实向本院提交度证据有：1、借条三张，证明原告分别在2011年2月20日、2011年4月9日、2011年7月2日以现金方式借给被告共计24万元。2、银行客户回单两张，证明原告分别在2011年6月24日、2011年7月10日以汇款方式借给被告共计5万元。3、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。4、户籍证明，证实被告身份情况。
被告黄志珍收到本院公告送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，其在举证期限内未向本院提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据材料经开庭示证，被告黄志珍收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，被告黄志珍以投资建厂需要资金周转为由，先后于2011年2月20日、2011年4月9日、2011年7月2日向原告张国进借款3万元、10万元、11万元，合计人民币24万元，并写下借条交原告收执。其中3万元及10万元两笔借款均分别约定还款期限为一年。借款逾期后，原告经向被告催收未果，诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告黄志珍于东莞农村商业银行总行营业部开立的6223282800034376602帐户分别于2011年6月24日、2011年7月10日存入2万元及3万元，合计5万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄志珍以投资建厂需要资金周转为由多次向原告张国进借款合计人民币24万元，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告诉请被告偿还借款本金24万元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付借款利息2.94万元的问题。庭审查明原、被告借款时并未约定利息的计付。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院确认被告对3万元及10万元两笔借款从逾期次日起，即分别为2012年2月21日、2012年4月10日起按银行同类贷款利率计付利息给原告。对2011年7月2日之借款11万元，由于该笔借款未约定还款期限及计付银行利息，根据上述规定，应从原告起诉次日即从2013年10月16日起按银行同类贷款利率计付利息。
关于原告诉请被告偿还银行汇款5万元之诉请。原告虽提交了银行汇款回单证实其向被告黄志珍汇款5万元的事实，在没有其他证据佐证的情况下，该证据仅能证实被告的银行帐户内存入过5万元，现原告仅凭银行汇款回单这一证据主张被告偿还银行汇款5万元，证据不足，对原告该项诉请，本院不予支持。
被告黄志珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志珍欠原告张国进借款人民币24万元，应于本判决生效之日起十五内付清给原告，其中3万元从2012年2月21日起、10万元从2012年4月10日起、11万元从2013年10月16日起按银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行日止。
二、驳回原告张国进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元、公告费600元，合计6691元，由原告张国进负担1050元，被告黄志珍负担5641元。原告已预交的费用，本院不作收退，由被告在给付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘秀珍
审判员 刘达旗
审判员 曾世德
二〇一四年三月十三日
书记员 徐友云
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第278号
罪犯王凤余，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第44号刑事判决，以被告人王凤余犯盗窃、诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，附加刑：罚金15000元（未交）。刑期自2012年5月26日至2016年11月25日止。判决发生效力后，于2012年12月7日送甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2014年8月14日裁定减刑9个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第166号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王凤余服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤余减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚