wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第589号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：吕志有，男，汉族，28岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告吕志有电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保323号
申请人：刘俊玲，女，1968年5月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：高腾飞，男，1995年9月12日生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请人刘俊玲于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高腾飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值10万元）申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高腾飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月十六日
书记员 于 限 英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01651号
申请执行人杨某，女，汉族，1983年1月8日生。
被执行人张某，男，汉族，1982年5月21日生。
杨某申请执行张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，申请人向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮开民初字第0197号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年十一月二十一日
书记员 金 鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3743号
原告：深圳有用功电气有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路**号*楼左。统一社会信用代码为91440300795423559C。
法定代表人：罗会武。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：东莞市东方银座置业有限公司。住所地：东莞市大朗镇大朗商会大厦****室。统一社会信用代码为91441900MA4UMK2L07。
法定代表人：李晓光。
原告深圳有用功电气有限公司（以下简称有用功公司）诉被告东莞市东方银座置业有限公司（以下简称东方银座公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任进行审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告有用功公司的法定代表人罗会武，被告东方银座公司的法定代表人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有用功公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款本金44,075.62元;2.被告暂给付货款利息1,030.55元【其中《美爵花园12号楼三箱采购合同》应付利息890.95元（计息时间暂定为：2016年9月20日至2017年2月28日）：《美爵花园12号楼T接箱采购合同》应付利息139.60元（计息时间暂定为：2015年12月10日至2017年2月28日）】（详细计算方式附利息计算书和利率表），利息按中国人民银行同期贷款利率计算至货款本清；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原、被告签订《美爵花园12号楼三箱采购合同》，合同约定被告向原告采购三箱配电箱，合同总价款为808,373.26元。2015年4月10日，原、被告签订《美爵花园12号楼三箱采购合同补充协议01》，将上述合同价款调整为834,673.26元。2015年8月29日，配电箱安装后经过双方验收核算，总造价为833,638.26元。2014年12月1日，原、被告签订《东莞美爵花园12#楼T接箱采购合同》，合同约定原告向被告提供T接箱型号分别为100A和200A各一组，总价款为47,874.20元，送货安装后，经双方结算，结算价同合同价，质保金为2,393.71元，质保期至2015年12月9日。现已过质保期，被告应将质保金支付但未支付，根据约定，被告还应当向原告给付未付款的利息。
被告东方银座公司辩称，同意原告的诉讼请求。但是付款是由总部安排，不是由被告安排。
本院认为，本院基于庭审查明的事实认定，根据民事诉讼法的规定，被告可以承认或者反驳诉讼请求，因本案被告对原告方主张的诉讼请求予以确认，该确认不违反法律规定，本院亦予以确认，原被告双方构成买卖合同关系，被告依法应当支付货款并承担逾期付款的违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市东方银座置业有限公司在本判决书发生法律效力之日起5日内支付原告深圳有用功电气有限公司货款本金44,075.62元；
二、被告东莞市东方银座置业有限公司在本判决书发生法律效力之日起5日内支付原告深圳有用功电气有限公司逾期付款利息（分别为以41,681.91元为本金，自2016年9月20日计算至付清之日，以2,393.71元为本金，自2015年12月10日计算至付清之日，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，已由原告深圳有用功电气有限公司预交，由被告东莞市东方银座置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 刘伍雄
二〇一七年六月十三日
书记员 陈清梅
书记员 陈佩君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4690号
原告河南中原国际旅游集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢术湘，董事长。
委托代理人胡留喜、孙瑞涛，河南千业律师事务所律师。
被告黄学俊。
原告河南中原国际旅游集团有限公司诉被告黄学俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中原国际旅游集团有限公司委托代理人胡留喜、孙瑞涛到庭参加诉讼，被告黄学俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因对原告欠款，2012年11月29日经原、被告双方协商，被告向原告出具欠条一份，写明其尚欠原告74600元，约定2012年12月31日前全部还清，逾期未还则放弃申诉权利，并将案件提交原告住所地郑州市金水区人民法院依法裁判。还款期到后，虽经原告多次催要，被告仅支付4600元，剩余70000元拒绝还款。故原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款70000元，利息1950元（利息自2013年1月1日按同期银行贷款利率计算至判决确定之日，暂计算至起诉之日），共计71950元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄学俊未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明欠款事实。
被告黄学俊未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院根据原告的举证及庭审陈述，确认本案事实如下，2012年11月28日被告为原告出具欠条一份，载明：“截止2012年12月31日，本人尚欠河南中原旅游集团有限公司人民币柒万肆仟陆佰元整（74600元），经双方协商约定2012年12月31日前全部还清，逾期未还本人自动放弃申诉的权利，统一提交金水区人民法院依法裁决。”后被告仅还款4600元，其余款项至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠欠款不还，应承担全部责任，故对原告要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定利息，故利息本院从原告起诉之日即2013年8月6日开始支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学俊于本判决生效后十日内偿还原告河南中原国际旅游集团有限公司欠款70000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月6日计算至判决规定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告黄学俊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 马 莉
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 关
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01400号
原告陈小忠。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系该公司员工）。
原告陈小忠与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小忠,被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小忠诉称：原告于2012年11月15日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1003室。合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前将具备下列第1种条件的商品房交付给买受人使用：1、建设工程经验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、道路等具备商品房正常使用的基本条件…”，合同第十二条约定：“商品房达到交付使用条件后。出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。在签署房屋交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担…”。合同第十六条约定：“…出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告逾期交房的违约金，以及被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书的义务。2、判令被告支付逾期交付房屋的违约金1397.44元（自2013年11月1日起按购房款776354元的万分之一点五每天，计算至2013年11月12日交房日）。3、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计32412.87元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年6月16日，按日支付已付房款776354元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：对事实无异议。对原告请求交付房屋、土地权属证书和违约金的计算期限有异议，根据双方签订的购房合同第十六条约定，出卖人只是负责土地使用权初始登记和申请该商品房所有权初始登记，房屋权属证书应由原告自行办理。其次，违约金的计算期限也只能计算至达到或可以办证时止，并非原告请求的实际交付土地、房屋权属证书之日止。
经审理查明：2012年11月25日，原告陈小忠与被告海德公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（编号：20121100022）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1003室。该商品房总价款为柒拾柒万陆仟叁佰伍拾肆元整。合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前将具备下列第1种条件的商品房交付给买受人使用：1、建设工程经验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、道路等具备商品房正常使用的基本条件…”，合同第十二条约定：“商品房达到交付使用条件后。出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。在签署房屋交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担…”。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方于2013年11月12日办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将商品房和初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告陈小忠。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈小忠延迟交房和交证的违约金31597.61元（按交付房价款776354元计算；交房违约金按日万分之一点五计付,计1397.44元；交证违约金按日万分之零点五计付；交证违约金已计算至2016年6月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告陈小忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年七月二十八日
代书记员 郑丽娅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0090号
原告吴江特艺纺织后整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环三路**号。
负责人卢建国。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人赵芳，江苏经权律师事务所律师。
被告黄仁标。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
原告吴江特艺纺织后整理厂（下称特艺厂）与被告黄仁标确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告特艺厂的委托代理人赵芳、被告黄仁标及其委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特艺厂诉称：吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）做出的吴江劳人仲案字（2014）第2076号仲裁裁决书，裁决原告与被告黄仁标之间于2014年8月16日起存在事实劳动关系。原告认为，被告并非原告招录，双方未构成长期稳定的劳动关系，原告也无充足证据证明双方存在劳动关系。请求法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄仁标辩称：被告于2014年8月16日进入原告单位工作，双方未签订劳动合同。2014年8月25日，被告在上班过程中，双下肢被火焰烧伤。原、被告之间存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月17日，黄仁标向仲裁委员会申请仲裁，请求确认从2014年8月16日起与特艺厂之间存在事实劳动关系。2014年12月14日，仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2014）第2076号仲裁裁决书，裁决黄仁标与特艺厂于2014年8月16日起存在事实劳动关系。特艺厂收到仲裁裁决书后在法定期限内向法院提起诉讼。
2014年10月12日，黄仁标的朋友张庆峰与特艺厂负责人卢建国通电话，通话内容为：“张：你是不是特艺厂的卢建国老板？卢：是的。张：我的表弟黄仁标在你的厂里受伤，受伤这段时间的误工费你要给一点吧，不给他怎么生活呢？卢：什么？张：我的表弟黄仁标在你那里烫伤了？卢：对的。张：对吧，他现在在家休息，你误工费多少给一点，好让他生活。卢：生活费我们都给的啊，怎么不给生活费呢，这个我们都要写纸条的，到时康复好了，我们要和保险公司结算的，现在不是还没有康复好吗？张：他不是还要复查吗？卢：这个要到后来一起算的。张：你的意思是生活费和误工费都给的吧？卢：对的，这个我们要和保险公司一起算的。张：你给他买了保险是吧？卢：对，我们厂里都买保险的。张：哦，你们厂里都是买保险的。卢：这些到时全部都有的，你怕什么呢？张：对的，这是小问题。卢：肯定没问题，我们又不是不给生活费，这个事我们肯定要负责任的……”
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的通话录音、中国移动通信集团江苏有限公司发票，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，原告特艺厂负责人卢建国在电话通话中，认可被告在原告处烫伤，并愿意支付生活费，能够初步证明被告在原告处工作，双方存在劳动关系的事实。被告黄仁标作为劳动者的初步举证责任已然完成。原告特艺厂认为双方未形成稳定的劳动关系，但未提交任何证据予以证明，故本院认为，原、被告之间从2014年8月16日起存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江特艺纺织后整理厂与被告黄仁标之间自2014年8月16日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江特艺纺织后整理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年三月十七日
书记员 吴康康
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2195号
原告：佛山市壹致陶瓷企业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华厦陶瓷博览城陶南路10座10-13号。注册号：440602000306053。
法定代表人：戴富清。
委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
被告：王建初，男，汉族，住所地：福建省晋江市。公民身份证号码：×××2056。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁兴。
原告佛山市壹致陶瓷企业有限公司诉被告王建初买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序。被告提出管辖权异议后，被一、二审驳回。本案于2016年8月9日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈省贵、被告的委托诉讼代理人郑颖欣、胡洁兴到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求法院判令被告立即向原告支付瓷砖货款350436.40元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：
2014年8月22日，原告同意被告为山东省烟台区域的经销商，原告在2014年8月26日至2015年8月25日期间陆续向被告发货瓷砖，交货方式为被告派车上门自提，交货地点为佛山市禅城区华夏陶瓷城，后经双方对账确认尚欠货款350436.40元，并由被告向原告指定的肖春桂签订还款协议，但被告却未按期向原告支付货款，至今仍分文未付，对于上述欠款，经原告多次催收未果。
被告辩称，1.被告与原告不存在买卖合同关系，原告主体不适格。2.原告是与肖春桂之间的借款与原告无关。
经审理本院确认以下事实：
佛山市壹致陶瓷企业有限公司，于2013年7月9日成立，经营陶瓷等，股东分别是戴富清、关敬、肖春桂，分别占股份40%、30%、30%，其中戴富清任法定代表人，肖春桂任副总经理。
2015年9月16日，被告王建初（乙方）与肖春桂（甲方）经协商，签订《还款协议》，确认至该日，被告欠肖春桂借款350436.40元，分三期支付：分别于2015年10月25日、11月25日、12月25日各付款10万元。若按期足额付款，则甲方实收30万，不计利息，否则按日千分之二收逾期利息，且按全额350436.40元支付。
该案在审理中，肖春桂出庭作证，证实被告是原告的经销商，被告以向肖春桂借款的形式由原告向被告授信购买陶瓷，即实际上肖春桂并没有实际借款给被告，被告不欠肖春桂的钱而是欠原告的货款，相关陶瓷均己发货给被告，被告才签下《还款协议》。
本院认为，该案属买卖合同纠纷。本案《还款协议》中被告欠原告副总经理肖春桂所谓借款350436.40元，实质是欠原告的货款，借款仅是货款的授信形式，肖春桂是代理其公司即原告，则《还款协议》的权利、义务人分别是原告、被告。该协议合法有效，被告却不履行，构成违约，应承担付本计息的违约责任。原告主张的利息，在约定范围之内。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以�持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款的规定，判决如下：
被告王建初于本判决生效之日起五日内向原告佛山市壹致陶瓷企业有限公司支付货款350436.40元及其利息（自起诉之日2016年3月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年八月十一日
书记员 潘敏钻
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第848号
原告董飞。
被告郑州明道照明设备有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人赵建辉。
被告河南经信资产管理有限公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人王海涛。
本院在审理原告董飞诉被告郑州明道照明设备有限公司、河南经信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一五年七月六日
代理书记员 李晓龙
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0003号
原告吕新江。
被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人曹学建，局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
原告吕新江诉被告天津市公安局和平分局撤销行政处罚决定书一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告自愿提出申请撤诉，于2015年2月2日向本院申请撤回行政诉讼。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕新江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 张丽珠
二〇一五年三月二日
书 记 员 张光伟
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初542号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人折永祥，该行风险管理部经理。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告张峰
被告窦晓霞
被告冯胜利
被告李小平
原告米脂农商银行与被告张峰、窦晓霞、冯胜利、李小平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭。于2016年12月15日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人折永祥、赵建飞，被告冯胜利、李小平到庭参加了诉讼，被告张峰、窦晓霞经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告张峰、窦晓霞于2015年1月22日在我行借款250000元，月利率为11.1‰，期限一年，由被告冯胜利、李小平担保。借款逾期后经我行多次催收未果，为此特向贵院提起诉讼，要求四被告尽快偿还我行借款本金250000元及利息，逾期月利率为16.65‰，计息从2016年3月22日起至还清款之日止，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、证明原告符合民事诉讼主体资格；
2、借款申请、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，证明被告张峰、窦晓霞向原告米脂农商银行借款250000元，月利率11.1‰，期限一年，逾期月利率为16.65‰，由被告冯胜利、李小平提供连带责任保证的事实。
被告张峰、窦晓霞未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
被告冯胜利、李小平未作书面答辩，其口头辩称，该笔借款、担保属实，被告张峰、窦晓霞有车、有房、有工资，理应由借款人张峰、窦晓霞偿还该笔借款本息，不足部分由我负责承担保证责任。
被告冯胜利、李小平未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告冯胜利、李小平对原告提交的1、2号证据无异议。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告冯胜利、李小平无异议，被告张峰、窦晓霞虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年1月22日被告张峰、窦晓霞向原告米脂农商银行申请借款250000元，当日原告与被告张峰、窦晓霞、冯胜利、李小平签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人张峰、窦晓霞发放借款本金250000元，借款期限一年，当期执行利率（月）为11.1‰，逾期利率（月）为16.65‰（逾期浮动值50%），实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告冯胜利、李小平对该笔借款进行了连带责任保证。原告农商银行按合同约定，于2015年1月22日将借款本金250000元打入借款人张峰指定的借款账户，利息结清至2016年3月21日，之后再未结息。2016年1月21日借款到期后，被告张峰、窦晓霞、冯胜利、李小平未按借款、担保合同约定履行到期偿还借款本息义务，经原告多次催收未果。为此，原告诉来本院要求被告张峰、窦晓霞尽快偿还借款本金250000元及利息，由被告冯胜利、李小平承担连带保证责任，并由四被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金250000元打入被告张峰的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告张峰、窦晓霞偿还借款本金及利息，逾期利率上浮50%为16.65‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告冯胜利、李小平对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年1月22日签订的借款、担保合同有效。
二、被告张峰、窦晓霞于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，逾期月利率为16.65‰，计息从2016年3月22日起至还清款之日止，被告冯胜利、李小平承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张峰、窦晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
代理审判员 石武科
人民陪审员 艾亚梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高美翠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01403号
原告高某，女，1973年12月9日出生，汉族。
委托代理人何建民，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1972年7月6日出生。汉族。
本院在审理原告高某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，下余150元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 莎
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执546-1号
申请执行人双来彪，男，1954年5月29日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
申请执行人何桂花，女，汉族，1959年2月22日生，榆次区居民，住址同上。
被执行人郭朝辉，男，汉族，1964年2月14日生，住榆次区。
被执行人张玲爱，女，汉族，1969年12月29日生，榆次区居民，住址同上。
本院在执行双来彪、何桂花与郭朝辉、张玲爱民间借贷纠纷一案过程中，现因案件需要，需解除本院查封的郭朝辉、张玲爱所有的位于榆次区潇河湾27号楼3单元202号证号为房权证字第0010005的房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除郭朝辉、张玲爱所有的位于榆次区潇河湾27号楼3单元202号证号为房�证字第0010005的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年六月七日
书记员 于盛楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06345号
原告陈群，女，1975年5月15日出生，汉族，重庆市武隆县长坝镇某村村民，住重庆市武隆县。
被告重庆众拓门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村七龙穴16社，组织机构代码不详。
法定代表人操良海，职务不详。
本院在审理原告陈群与被告重庆众拓门业有限公司劳动争议一案过程中，原告陈群于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初2679号
原告：方晓龙，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：杨文兰，女，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告方晓龙与被告杨文兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告方晓龙于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方晓龙的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方晓龙撤诉。
案件受理费88元（已减半），由原告方晓龙负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年九月五日
代书记员 严淼杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1572号
原告：王小明，男，1966年7月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨佩芳，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：张建明，男，1970年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告王小明与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日预立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王小明的委托诉讼代理人杨佩芳到庭参加诉讼。被告张建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金25000元，支付自2017年6月13日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理过程中，付自2017年6月13日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年5月，被告向原告借得现金35000元，双方约定于2017年6月12日前归还。后原告仅归还了10000元借款，其余25000元经原告多次催讨未果。现特提起诉讼，望判如所请。
被告张建明未作答辩。
原告王小明围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告张建明未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告王小明诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张建明尚欠原告借款本金25000元，事实清楚，理应承担偿还责任。被告张建明虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明应归还原告王小明借款本金25000元，并支付自2017年6月13日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁嘉阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6758号
原告：李海森，男，1978年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：应友志，男，1978年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李海森与被告应友志追偿权纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应友志立即支付原告426016.96元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李海森的委托诉讼代理人林金辉到庭参加诉讼，被告应友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告应友志经原告李海森担保与浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK027017000714号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：原告向被告应友志提供借款人民币500000元，借款期限为自实际提款日起至2018年5月5日止；借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按季结息；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。后被告应友志未按约偿还借款，原告于2018年7月9日为其向浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行代偿了426016.96元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应友志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海森代偿款人民币426016.96元，并赔偿自2018年7月13日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由被告应友志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月六日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初7298号
原告：苏猛，男，1984年11月3日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：吴秀华、蔡自清，江苏优楚律师事务所律师。
被告：薛伍，男，1975年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：钟克田，男，1970年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：胡亮，男，1960年8月22日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告苏猛与被告薛伍、钟克田、胡亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告苏猛在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏猛撤回起诉处理。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告苏猛负担。
审判员 李志华
二〇一八年二月二十六日
书记员 金 铭
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4911号
原告:江苏金太阳纺织科技有限公司，所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：王俊湘，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：南通阿牛竹草工艺有限公司，住所地海门市三星镇被城2059号。
法定代表人：吴向廷。
原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告南通阿牛竹草工艺有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年七月二十六日
书记员 盛 琰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初51号
原告：康化泉。
委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告：李晓庆。
法定代理人：李言彬。系李晓庆之父。
被告：李言彬，身份信息同上。
被告：韩云先。
以上三被告委托诉讼代理人:寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
原告康化泉与被告李晓庆、李言彬、韩云先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康化泉的委托诉�代理人张梅杰,被告李晓庆、李言彬、韩云先的委托诉讼代理人寇洪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康化泉向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告经济损失20万元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月14日,被告李晓庆在昌邑市宏大市场放火，烧毁了原告的财产，这些财产包括鲁Gxxx**号货车一辆、面积为168平方米的库房一处（内有36平方米的冷库一间及制冷设备一套），2.5匹挂式格力空调两台、联想电脑一台和监控设备、青岛丽可床垫一个、电子秤四台、塑料箱400个、各种蔬菜约30000斤、棉被20床、塑料托盘、方便袋一宗、现金18000元及欠条一宗，以上财产折款467745元。该放火案件经昌邑市公安局侦查，事实清楚，但因犯罪嫌疑人李晓庆被鉴定为无行为能力人而被撤销。被告李晓庆的行为给原告造成惨重的经济损失，被告李言彬和韩云先作为李晓庆的监护人，未尽监护职责，应承担赔偿责任。综上，请求法院依法公正裁判。
被告李晓庆、李言彬、韩云先辩称，原告主体不适合;李晓庆无刑事责任能力并不等于无民事行为能力、被告李言彬和韩云先无需承担连带责任;烧毁的房屋及车辆不属于原告,即便存在物品损失，损毁的车辆已经保险获赔，不应当再双赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告与被告系相邻关系。被告李晓庆系被告李言彬、韩云先之子。2015年11月24日19时29分,李晓庆将自家“宏达百货”超市点火，后大火将百货超市南侧的值班室、两间仓库、一间小卖铺烧着，将百货超市北侧的一辆红色货�（鲁Gxxx**）及两间批发蔬菜棚子烧着。事发后，原告向公安机关申报了火灾直接财产损失统计表。2015年11月25日，昌邑市公安局出具了昌公（刑）勘（2015）K3707864000002015120011号现场勘验检查工作记录。2015年12月1日，昌邑市公安局委托烟台精神疾病司法鉴定所对李晓庆是否精神疾病、作案时有无刑事责任能力进行了鉴定。2016年1月25日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见，李晓庆患“精神分裂症”，作案时的辨认和控制能力丧失，评定其对本案无刑事责任能力。2016年2月3日，昌邑市公安局出具昌公（刑）撤案字【2016】10001号撤销案件决定书，对办理的李晓庆放火案，因根据刑法规定不负刑事责任，根据中华人民共和国刑事诉讼法第161条规定，决定撤销此案。2016年2月4日，昌邑市公安局出具强制医疗意见书，建议对犯罪嫌疑人李晓庆强制医�。原告之子康风华在公安机关的询问笔录中，表示火灾造成的损失有江淮格尔发货车一辆价值180000元、两台空调价值7000元、蔬菜价值50000元、周转箱12000元、监控设备8500元、两台电脑8000元、床垫12000元、盖车的大被4000元、冷库50000元、棚40000元、称2400元、现金18000元左右，共计损失391900元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对2015年11月14日涉案火灾造成的物品损失进行了评估。因评估作业时，距案发日已有较长时间，标的物已基本无残存。评估结果为：可确定损失部分的金额为99567.97元;其他损失部分仅提供单价参考。原告为此支出评估费2000元，原、被告对该评估报告均无异议，本院直接予以确认。
对于原告的以上损失，被告以原告不适格、李晓庆是否具备民事行为能力原告应当举证、烧毁的房屋及车辆不属于原告所有为由提出异议。本院认定如下：
1、关于原告主体是否适格问题，根据原告提交的相关材料，原告康化泉与其子康风华系父子关系，在火灾事故发生地昌邑市宏大市场共同经营买卖蔬菜生意，户主系原告康化泉，本院认为，原告主体适格，以此主张财产损失并无不当。
2、关于李晓庆是否具备民事行为能力问题，本院认为，公安机关委托烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见，李晓庆患“精神分裂症”，作案时的辨认和控制能力丧失，评定其对本案无刑事责任能力。并出具强制医疗意见书，建议对犯罪嫌疑人李晓庆强制医疗。故原告要求李晓庆的监护人共同承担侵权责任的请求，并无不当，本院予以采纳。
3、关于烧毁的房屋及车辆是否属于原告的问题，根据原告提交的相关材料，本院认为，涉案烧毁的房屋系原告租赁山东宏大生姜市场有限公司(宏大市场)的摊位，自己投资建设的经营用房，用于经营蔬菜批发，该批发店登记的业主系原告康化泉。事故发生后，原告对该房屋进行了重新修缮，至今仍在继续使用;烧毁的鲁Gxxx**号货车，根据其提交的报废汽车回收证明,车主系原告康化泉,且被告主张损毁的车辆已经保险获赔，未提交相关证据。故原告主张烧毁的房屋及车辆损失，本院予以支持。
综上，本院核实原告康化泉因本次火灾事故在本次诉讼中可确定损失部分的金额为99567.97元、评估费2000元，以上共计101567.97元。
对于以上事实，原告提交身份证复印件、被告提交身份证复印件、调取的�邑市公安局刑警大队、都昌派出所询问笔录、昌邑市公安局撤销案件决定书、昌邑市公安局强制医疗意见书复印件、烟台精神疾病司法鉴定所对李晓庆精神状态与刑事责任能力鉴定意见书复印件、火灾直接财产损失申报统计表复印件、现场勘验检查工作记录复印件、“2015.11.24”昌邑市都昌街道东大市场李晓庆放火案现场方位图、抓获说明复印件、山东鲁伟保险公估股份有限公司价格评估报告书、评估费打款记录复印件、常住人口公民身份号码登录表复印件、常住人口登记卡复印件、报废汽车回收证明、山东宏大生姜市场有限公司证明、营业执照复印件等证据在案佐证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告李晓庆因患“精神分裂症”放火导致原告财产损失，被告李言彬和韩云先作为李晓庆的监护人未尽到监护义务，理应赔偿原告相应的损失费用。至于损失的具体数额，本院依据山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的评估报告，可确定损失部分的金额为99567.97元、评估费2000元，共计101567.97元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓庆、李言彬、韩云先于本判决生效之日起十日内赔偿原告康化泉101567.97元。
二、驳回原告康化泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李晓庆、李言彬、韩云先负担2150元，原告康化泉负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 徐绍华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王海燕
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初289号
原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路86号，统一社会信用代码913309221488344319。
负责人：林军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈琳，该行职工。
被告：翁帅，男，1992年10月22日出生，汉族，住嵊泗县。
原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行（以下简称农商行菜园支行）与被告翁帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商行菜园支行委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告翁帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行菜园支行向本院提出诉讼请求：被告翁帅偿还原告借款本金30000元并支付至2018年8月2日止的利息2001.02元及自2018年8月3日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算逾期罚息及复利。事实和理由：2017年11月27日，被告翁帅以消费为由向原告农商行菜园支行提出贷款申请。同日，原告与被告翁帅签订《个人信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，合同期限至2018年11月20日止，还款方式为到期还本、按季结息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款30000元于2017年11月17日发放，借款月利率8.7‰，借款到期日为2018年11月20日。贷款发放后按照合同约定转入被告账户。后被告未能按期支付利息，至2018年8月2日尚欠本金30000元及相关利息2001.02元，合计本息32001.02元。原告认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按期支付利息已构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定原告有权收回未到期贷款。
原告农商行菜园支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书复印件一份，以证明被告翁帅向原告申请贷款的事实。
2、《个人信用借款合同》复印件一份，以证明原告与被告翁帅之间借贷关系成立的事实。
3、借款借据、转账单据、账户清单复印件各一份，以证明原告于2017年11月27日向被告翁帅发放贷款30000元，借款月利率8.7‰，借款到期日为2018年11月20日的事实。
被告翁帅未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告翁帅未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的上述证据与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合原告陈述能客观证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告农商行菜园支行陈述的事实一致。另，被告翁帅仅于2017年12月21日支付过部分利息。
本院认为，原告农商行菜园支行与被告翁帅签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告翁帅取得原告发放的借款后，未按约定履行支付利息的义务，显属违约，原告有权按照合同约定提前收回未到期的贷款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁帅于判决生效后三日内偿还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行借款30000元及利息2001.02元，并支付自2018年8月3日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告翁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 夏松飞
二〇一八年八月二十九日
代书记员 石珊珊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4785号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀，科学馆道9号，新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人:邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告:南通佩姿纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志南村6组。
法定代表人：刘艳梅。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告南通佩姿纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 张月淑
二〇一八年七月一日
书记员 盛 琰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7646号
原告：新沂市唐店街道后滩村五组,住所地新沂市唐店街道后滩村。
负责人:戈兴胜,该小组组长。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：曹同庆，男，1961年7月5日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东航，江苏众耕律师事务所律师。
原告新沂市唐店街道后滩村五组（以下简称后滩村五组）与被告曹同庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告后滩村五组向本院提出诉讼请求：判令曹同庆返还承包地13亩并支付拖欠租金21000元（2008年至2017年）。事实和理由：后滩村五组的十三亩土地（南湖地块）(以下简称涉案承包地)，由当年组长苏良信、苏良明经手承包给曹同庆，租金2100元每年，未签订书面合同。曹同庆租金支付至2007年，以后的租金经多次催要，拒不支付。因曹同庆违约，现后滩村五组要求收回上述土地，诉至法院。
本院经审查认为，后滩村五组主张涉案承包地原系后滩村三组集体所有,后因建高速公路征地需要,由新沂市唐店街道后滩村委会(以下简称后滩村委会)调剂归后滩村五组集体所有。但曹同庆坚持认为涉案承包地仍属后滩村三组集体所有，同时，有部分后滩村三组村民到庭，证明涉案承包地属于后滩村三组集体所有。在后滩村三组、五组集体所有的土地未依法确权登记的情况下，涉案承包地所有权权属不明，存在争议，该争议应由人民政府予以解决，故本案不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回新沂市唐店街道后滩村五组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 盖春梦
二〇一八年四月一日
书 记 员 周秉政
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9746号
原告：徐飞，男，1982年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。
被告：浙江诸暨新兴房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道孙陈。
法定代表人：傅月英。
被告：赵虎，男，1980年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐飞诉被告浙江诸暨新兴房地产开发有限公司、赵虎运输合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告徐飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐飞撤回起诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年六月二十二日
书记员 骆 珂
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初9746号原告：徐飞，男，1982年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。被告：浙江诸暨新兴房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道孙陈。法定代表人：傅月英。被告：赵虎，男，1980年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告徐飞诉被告浙江诸暨新兴房地产开发有限公司、赵虎运输合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告徐飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐飞撤回起诉处理。审判员  张晓华二〇一八年六月二十二日书记员  骆 珂
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初1376号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：赵大方（特别授权），系该单位资产经营中心职工。
被告：鲁先辉，男，1966年11月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：孔凤云（系鲁先辉之妻），女，1965年4月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告鲁先辉、孔凤云金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人赵大方到庭参加了诉讼。被告鲁先辉、孔凤云经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁先辉、孔凤云清偿所欠贷款本金31025.72元及约定利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告鲁先辉、孔凤云以租购运输货车用款为由，向原告申请借款。后原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定鲁先辉、孔凤云的借款金额为70000元，借款期限为2011年12月31日至2013年12月19日，月利率上浮80%。原告依约履行了合同义务，被告鲁先辉、孔凤云未按约定归还借款。
被告鲁先辉、孔凤云未作答辩，亦未提交证据。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《农户、个体工商户联保协议》一份，证明鲁先辉向原告申请借款的事实。2、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明2011年12月31日，鲁先辉以买车为由向原告借款70000元，到期日为2013年12月19日。3、贷转存凭证一份，证明2013年3月18日，原告向被告鲁先辉发放贷款20000元，到期日为2013年11月20日。2013年3月22日，原告向被告鲁先辉发放贷款20000元，到期日为2013年11月20日。2013年3月21日，原告向被告鲁先辉发放贷款10000元，到期日为2013年11月20日，月利率为9.00000‰。4、还款明细两份，证明被告偿还部分贷款，尚欠本金31025.72元及利息。5、常住人口登记卡一份，证明鲁先辉与孔凤云系夫妻关系；二被告都有偿还本次贷款的义务。
经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告鲁先辉的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限、还款情况及鲁先辉、孔凤云系夫妻关系的事实。五份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告鲁先辉、孔凤云系夫妻关系。2011年11月20日，被告鲁先辉签订《农户、个体工商户联保协议》，约定鲁先辉的借款金额为70000元。同年12月31日，被告鲁先辉与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定鲁先辉的借款金额为70000元；借款用途为买车；期限为2011年12月31日至2013年12月19日；还款方式为定期结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年2月18日、2013年3月21日、2013年3月22日，原告分别将20000元、10000元、10000元拨入被告鲁先辉的账户，均约定借款到期日为2013年11月20日，借款月利率为9‰。后被告鲁先辉偿还部分借款本金，目前尚欠原告借款本金31025.72元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告鲁先辉依照合同约定向原告借款40000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因此，被告鲁先辉未偿清的借款本金31025.72元及利息应当继续偿还。借款时，被告孔凤云与鲁先辉是夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告鲁先辉、孔凤云清偿借款本金31025.72元及相应利息的请求，本院予以支持。被告鲁先辉、孔凤云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告鲁先辉、孔凤云于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金31025.72元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）。
案件受理费288元，由被告鲁先辉、孔凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王继同
法官助理 刘新娟
二〇一八年五月三日
书 记 员 常 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初663号
原告:周某,男,1948年3月14日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:高某,男,1972年3月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告周某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款22920元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年，被告高某多次向原告借款用于周转，借款共计22920元，被告向原告出具借条四张。因原、被告系亲戚关系，原告向被告索要借款时，被告均敷衍拒绝还款，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告高某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周某提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告高某分别于农历2011年12月27日、2012年12月25日、2014年5月30日、2014年6月14日向原告借款3720元、2000元、12000元、5200元共计22920元，出具借条至今，被告未归还借款。
本院认为，借条既是借贷双方存在借款合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据。被告高某向原告周某出具借条，应认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告归还借款22920元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内归还原告周某借款22920元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元已减半收取187元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴维
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初663号原告:周某,男,1948年3月14日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。被告:高某,男,1972年3月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告周某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款22920元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年，被告高某多次向原告借款用于周转，借款共计22920元，被告向原告出具借条四张。因原、被告系亲戚关系，原告向被告索要借款时，被告均敷衍拒绝还款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告高某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告周某提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告高某分别于农历2011年12月27日、2012年12月25日、2014年5月30日、2014年6月14日向原告借款3720元、2000元、12000元、5200元共计22920元，出具借条至今，被告未归还借款。本院认为，借条既是借贷双方存在借款合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据。被告高某向原告周某出具借条，应认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告归还借款22920元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内归还原告周某借款22920元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元已减半收取187元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  戴维二〇一八年四月十二日书 记 员  郑锦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4440号
原告：周秋英，女，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：何庆军，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周秋英为与被告何庆军买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买腈纶丝等原材料。截止2013年1月23日，被告共欠原告货款22000元，现原告要求被告支付货款，被告拒不履行。诉请判令：被告支付货款22000元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
何庆军因做布料所需，曾向周秋英进购腈纶丝。2013年1月23日，经双方结算，何庆军出具字据一份，载明：“今欠周秋英丝款共计贰万贰仟元正（22000元）。”嗣后，何庆军分文未支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何庆军尚欠原告货款22000元，有欠条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告何庆军未及时支付货款，应赔偿原告相应利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆军于本判决生效后五日内支付原告周秋英货款22000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2018年3月14日起至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年七月三日
代书 记员 金宴宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13914号
原告：郑国芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：方文群，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告丈夫。
被告：齐扬林，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：朱小女，女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告郑国芳与被告齐扬林、朱小女民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告齐扬林归还原告借款本金14万元及利息（从2014年4月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2.被告朱小女对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行审理。原告郑国芳的委托诉讼代理人方文群到庭参加了诉讼，被告齐扬林、朱小女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年4月11日，被告齐扬林出具借条向原告借款14万元，并约定利息按月利率2%计付。被告朱小女作为担保人在借条上签名确认，并约定承担连带清偿责任，保证时间到借款人还清所有本息日止。上述借款被告齐扬林至今未还本付息，被告朱小女亦未履行保证义务。为此，原告于2018年8月9日诉至本院。
本院认为，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告齐扬林于本判决生效后十五日内归还原告郑国芳借款人民币14万元并支付利息（从2014年4月11日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
二、被告朱小女对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告齐扬林、朱小女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒 怡
二〇一八年九月五日
书记员 金倩倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5044号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。
负责人：袁明江，系行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：浙江永华电梯有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道永乐路桂花园会所1楼。
法定代表人:周波涛，系公司总经理。
被告：诸暨市金属钣焊厂，经营场所：诸暨市双桥镇廿里村。
执行事务合伙人：赵水均，系厂长。
被告：周波涛，男，1975年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼月芳，女，1981年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐锋，男，1982年11月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市萧山区。
被告：刘卡娜，女，1981年10月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市萧山区。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商银行）与被告浙江永华电梯有限公司（以下简称电梯公司）、诸暨市金属钣焊厂、周波涛、楼月芳、徐锋、刘卡娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，根据原告农商银行的申请，于2018年4月8日依法作出（2018）浙0681执保420号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告浙江永华电梯有限公司、诸暨市金属钣焊厂、周波涛、楼月芳、徐锋、刘卡娜所有的价值人民币150万元的财产，并已采取相应的财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郑亦明、被告电梯公司的法定代表人周波涛、被告周波涛到庭参加诉讼，被告诸暨市金属钣焊厂、楼月芳、徐锋、刘卡娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告电梯公司归还原告借款本金1339910.23元，支付计算至2018年3月20日止的利息11880.53元，合计1351790.76元，2018年3月21日起至借款实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；2、判令被告诸暨市金属钣焊厂、周波涛、楼月芳、徐锋、刘卡娜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
事实与理由：2016年11月18日，原告与被告电梯公司、诸暨市金属钣焊厂、周波涛、楼月芳、徐锋、刘卡娜签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告电梯公司，保证人为诸暨市金属钣焊厂、周波涛、楼月芳、徐锋、刘卡娜。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1440000元整，借款期限自2016年11月18日起至2017年12月8日止，借款月利率为6.333333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将1440000元贷款汇入被告电梯公司账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2018年2月20日止的利息，2017年12月13日归还本金16027.80元，2017年12月28日归还本金84061.97元；剩余借款本金1339910.23元及2018年2月21日至2018年3月20日的利息12768元和以后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
审理中，原告陈述被告电梯公司已于2018年4月3日归还本金13000元，2018年5月9日归还本金10000元。为此，原告将第一项诉讼请求调整为：判令被告电梯公司归还原告借款本金1316910.23元，支付计算至2018年3月20日止的利息11880.53元，合计1328790.76元，2018年3月21日起至借款实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清。
被告电梯公司、周波涛共同在庭审中辩称：原告起诉的情况属实，借款是要还的，现在一下子还不出这么多钱，如果货款回收好的话，在三个月内是可以归还的。现在担保人诸暨市金属钣焊厂股东家庭矛盾，不肯继续担保，但被告一定想办法尽快归还借款本息。
被告诸暨市金属钣焊厂、楼月芳、徐锋、刘卡娜均未作答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告电梯公司、周波涛对该证据无异议，被告诸暨市金属钣焊厂、楼月芳、徐锋、刘卡娜未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供的证据及当庭陈述的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告签订的流动资金保证借款合同，各方意思表示真实，内容未违反相关法律法规禁止性规定，应属有效，各方当事人均应按合同约定和法律规定各自履行自己的义务。借款后被告电梯公司未按合同约定归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告诸暨市金属钣焊厂、周波涛、楼月芳、徐锋、刘卡娜自愿为借款提供连带责任保证担保，但未尽保证义务，依法应对借款本息偿还承担连带清偿责任。被告诸暨市金属钣焊厂、楼月芳、徐锋、刘卡娜虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告浙江永华电梯有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金1316910.23元，支付利息11880.53元（计算至2018年3月20日止），合计人民币1328790.76元，并支付从2018年3月21日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市金属钣焊厂、周波涛、楼月芳、徐锋、刘卡娜对被告浙江永华电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16966元，依法减半收取8483元，财产保全费5000元，合计人民币13483元，由被告浙江永华电梯有限公司、诸暨市金属钣焊厂、周波涛、楼月芳、徐锋、刘卡娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一八年五月十八日
书记员 谢周成
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3063号之一
原告：方伦飞，男，1956年12月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：顾世伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告方伦飞与被告顾世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告方伦飞于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告方伦飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告方伦飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁金琴
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年八月二十一日
代书 记员 朱黎英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初1285号
原告：柳贤岳，男，1947年10月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：柳良杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁瑞丰建设有限公司，统一社会信用代码：91331127573972771H，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路101号401室。
法定代表人：夏世丰。
被告：景宁畲族自治县沙湾镇人民政府，住所地景宁畲族自治县沙湾镇朝阳街40号。
法定代表人：李晓峰，任镇长职务。
原告柳贤岳与被告景宁瑞丰建设有限公司、景宁畲族自治县沙湾镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，在依法适用简易程序公开审理的过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳贤岳撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由原告柳贤岳承担。
审 判 员 毛娟英
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张敏芬
书 记 员 吴玲梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2549号
原告：白珊明。
委托诉讼代理人：张代福。
委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告：招远市昱华自动化科技研究所，住所地：招远市罗峰办事处西坞村南（金城路南首）。
负责人：赵昱，所长。
被告：赵昱。
被告：姜永华。
委托诉讼代理人：李建增。
原告白珊明与被告招远市昱华自动化科技研究所（昱华研究所）、赵昱、姜永华买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2015年5月10日作出（2013）昌商初字第287号民事判决，原告白珊明不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2017年6月23日作出（2015）潍商终字第843号民事裁定，以白珊明二审申请司法鉴定，鉴定结论致使本案事实应予进一步查清为由发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张代福、蒋光亮，被告赵昱及被告姜永华委托诉讼代理人李建增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《工业品买卖合同》；2、判令被告返还原告定金80000元及货款40000元；3、判令被告承担违约金140000元；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年12月2日，原告与第一被告签订了《工业品买卖合同》，合同签订后，原告履行了合同义务，被告交付的设备不符合约定，且无法正常运行，原告曾多次要求被告采取补救措施，被告皆置之不理，为此，特具状人民法院，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，设备已正常运行，有视频为证。被告不同意解除合同，不同意返还原告货款及支付相应费用。被告没有违约，不应承担违约金。原告尚欠被告设备款20000元未付，被告将提起反诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交的被告无异议的1、工业品买卖合同一份；2、中国农业银行交易回单一份；3、发票九份，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的解除合同的通知一份及中通速递详情单一份、照片二份、通话录音一份，被告不予认可，原告未提供其他证据相佐证，本院不予确认。
原告提交的鉴定报告系潍坊市中级人民法院委托，被告未提供反驳证据，对该鉴定报告及原告提交的鉴定费单据、吊车费单据、运输费单据等证据的效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告白珊明系昌邑市丈岭镇兴旺有机肥料厂（下简称肥料厂）业主。2012年11月2日，肥料厂与被告昱华研究所签订工业品买卖合同一份，约定肥料厂购买被告型号为LY3－200的立式压榨机一台，单价为140000元，保质期为卖出日起一年，滤布不在质保范围内，设备装备总重量大于等于7.5吨。合同签定后肥料厂预付定金80000元，设备装车后再付40000元，剩余部分安装调试正常运转后10内付清。
合同签订后，原告白珊明将货款120000元打入被告姜永华个人账户，被告招远市昱华自动化科技研究所生产、安装了该设备。
二审过程中，经潍坊市中级人民法院委托，原告要求对涉案设备的型号是否符合合同约定（立式压榨机LY3－200）；涉案设备的重量是否符合合同约定、配件是否符合合同附表中约定的规格、材质，如果不符合合同约定是否影响设备的使用目的或者按照国家标准、行业标准、企业标准是否属于不合格产品进行鉴定。青岛市产品质量监督检验研究院作出[2017]青质鉴字第719003号鉴定报告一份，鉴定结论为：1、该设备的规格型号不符合双方当事人签订的买卖合同中约定的“产品名称：立式压榨机、规格型号LY3－200”要求；该压榨机的重量不符合双方当事人签订的买卖合同中约定的“本套设备装备总重量大于等于7.5吨（不包含与本设备无关的物质）”的要求；现场在该压榨机随机抽取的压榨辊钢管（1#、2#）、换向辊钢管（4#）的尺寸达不到双方当事人签订的买卖合同中约定的规格要求。该压榨机的重量及部分零部件尤其是主要工作部件压榨辊的尺寸不符合合同约定的要求，会影响设备的使用目的。原告为此花费检验费30000元及其他费用2550元。
另查，该业务发生于被告赵昱与姜永华夫妻关系存续期间。庭审过程中，被告提出反诉，但未在法庭规定的期限内向本院提出反诉状并预交反诉费，视为放弃反诉权利。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，未违反有关法律及国家强制性规定，系双方真实意思表示,合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。经潍坊中院委托鉴定，被告昱华研究所交付原告的标的的重量及部分零部件尤其是主要工作部件压榨辊的尺寸不符合合同约定的要求，影响标的的使用目的,故原告有权要求解除合同。双方合同约定质保期为一年，原告在质保期内起诉被告要求解除合同，符合法律规定，应予支持。原告的解除通知到达被告之日即被告收到本院起诉状之日2013年7月10日为合同解除之日。因被告的原因导致合同解除，被告应将货款120000元返还原告并承担相应的违约责任及鉴定费用，但原告要求被告支付违约金140000元，数额过高，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准以120000为基数计算违约金。被告未主张合同解除后的法律后果在本案中一并处理，被告可另案主张。被告昱华研究所为个人独资企业，系非公司法人，应先由该企业以其财产偿还债务，在企业财产不足以清偿时，由其投资人被告赵昱承担无限责任。因该债务发生于被告姜永华与被告赵昱夫妻关系存续期间且姜永华在昱华研究所任会计，合同履行过程中，原告将货款打入姜永华的个人帐户，被告对此予以认可，可以认定被告赵昱、姜永华共同经营该企业，上述债务中企业财产不足清偿部分属夫妻共同债务，被告姜永华应承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、原告白珊明与被告招远市昱华自动化科技研究所之间签订的工业品买卖合同于2013年7月10日解除；
二、被告招远市昱华自动化科技研究所返还原告白珊明货款120000元并支付违约金（以120000为基数，自2013年7月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告招远市昱华自动化科技研究所的财产不足以清偿第二项债务的情况下，不足部分由被告赵昱、姜永华共同偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1920元，鉴定费用32550元，共计39670元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 吴克忠
人民陪审员 韩凤霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 洪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4491号
原告：李玉纯，女，1955年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法服务工作者。
被告：李巧珍，女，1954年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
第三人：焦艳芳，女，1959年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
原告李玉纯与被告李巧珍、第三人焦艳芳执行异议之诉一案，本院于2018年7月2日立案后，原告李玉纯以已经达成和解为由于2018年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉纯申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉纯撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告李玉纯负担。
审 判 长 韩利苹
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘 妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3515号
原告：义乌市启点汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳西路15号。
法定代表人：金桂花。
被告：刘晓波，男，1995年3月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冉晓光，男，1990年10月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告义乌市启点汽车租赁有限公司为与被告刘晓波、冉晓光车辆租赁合同纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告刘晓波、冉晓光下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市启点汽车租赁有限公司的法定代表人金桂花到庭参加诉讼，被告刘晓波、冉晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市启点汽车租赁有限公司诉请判令：1、第一被告支付原告租金13600元及违约金（违约金从2016年6月7日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、第二被告按照合同约定对上述租金及违约金承担连带清偿责任。
被告刘晓波、冉晓光未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月26日，被告刘晓波向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，约定租金为每日200元，租赁期限至2016年6月7日，并约定承租方应在还车时向出租方付清全部租金，承租方逾期支付的，按租金总额的日0.3%支付违约金；如采用保证人担保租赁车辆的，保证人承担连带保证责任，担保期为合同终止后两年。同日，原告交付被告刘晓波车辆，并由被告刘晓波在交付确认书上签字；被告冉晓光在担保书上签字，确认提供保证担保。后原告实际计算租金时按150元每日计算，上述租金共计19800元，被告刘晓波仅支付5900元，尚欠13900元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份、担保书一份、车辆交付确认书与告知书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告刘晓波之间的车辆租赁关系合法有效，被告尚欠原告汽车租金13900元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告仅要求被告刘晓波支付13600元，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院予以调整，被告刘晓波应从2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。被告冉晓光为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓波于本判决生效后十日内支付原告义乌市启点汽车租赁有限公司租金人民币13600元，并支付违约金（违约金自2016年6月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告冉晓光对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市启点汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告负担40元，由两被告负担226元；公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年八月二十二日
代书 记员 丁 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初6110号
原告：管玉宝，男，1981年2月6日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：张亚洲，男，1997年4月4日出生，住新沂市。
原告管玉宝与被告张亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告管玉宝在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,且原告管玉宝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按管玉宝撤诉处理。
审判员 唐恒涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 王凡凡
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民申3号
申诉人（一审原告、一审反诉被告）：初建军。
被申诉人（一审被告、一审反诉原告）：姚振奎，现在淄博鲁中监狱服刑。
被申诉人（一审被告、一审反诉原告）：张红莲。
申诉人初建军因与被申诉人姚振奎、张红莲农业承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）鲁0786民初382号民事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对申诉案件进行了审查。
本院审查过程中，申诉人于2017年10月17日以与对方自行和解为由向本院申请撤回申诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予初建军撤回申诉。
审 判 长 宿献东
人民陪审员 张坤忠
人民陪审员 陈乃峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王湘湘
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初1741号
原告：高湖北。
委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告：刘安民。
委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
原告高湖北与被告刘安民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治国，被告刘安民及委托诉讼代理人刘瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失558710.7元；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月11日，被告刘安民驾驶鲁G×××××号小型面包车沿滨河西路由东向西行驶至高家岔河村路口处，与由北向南行驶的原告高湖北驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，致高湖北受伤，车辆受损。经过交警部门事故认定，刘安民负事故主要责任，高湖北承担事故次要责任。事故发生后，被告驾驶的车辆投保的保险公司已经在保险限额内赔偿了原告部分损失，剩余损失被告没有赔偿，为此，根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告刘安民辩称，事故属实，对责任划分无异议。我方已垫付医疗费40000元，我投保的保险公司已赔偿原告损失172000元。其余等原告举证后再发表质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月11日18时10分，被告刘安民驾驶鲁G×××××号小型面包车沿滨河西路由东向西行驶至高家岔河村路口处，与由北向南行驶的原告高湖北驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘安民承担事故的主要责任，原告高湖北承担事故的次要责任。被告刘安民驾驶的车辆在保险公司投保机动车强制责任保险和50000元第三者责任保险，该公司已经在交强险限额内和第三者责任保险内赔偿原告事故损失172000元。
原告受伤后，到昌邑市人民医院门诊处治疗，花费门诊费1387.73元；到潍坊市人民医院住院治疗，花费住院费32165.57元、门诊费3283.35元；到潍坊市中医院住院治疗三次，分别花费住院费80363.8元、22090.16元、16310.96元，到潍坊市中医院花费门诊费11元；因购买轮椅花费800元，以上医疗费共计156412.57元。
经原告申请，法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数、护理期限、护理依赖程度、营养费、后续治疗费进行鉴定，经鉴定，一、原告伤残程度构成一级；二、伤后误工休息时间计算至伤残评定前一天。三、住院期间建议2人护理（122天）；出院后建议1人护理至伤残评定前一日（2017年11月12日至2018年5月24日）；目前原告属完全护理依赖范围；建议自伤残评定之日起1人护理至其恢复生活自理能力时为止，具体护理时间请法院确定。四、营养期限计算至伤残评定前一日，营养费的具体数额请法院确定；五、后续治疗费用（一审法庭辩论后所发生的与此次外伤有直接因果关系的医疗、康复、护理、××辅助器具、一次性卫生用品等费用）可待实际发生后再另行起诉。原告因此花费鉴定费3080元、复印费102元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
误工费。
原告主张误工费27030.59元（317天×85.27元），为此原告提交昌邑市奎聚街道高岔村委出具的证明一份，证明高湖北发生事故前最主要经济来源是养殖鹌鹑，因此，误工标准按城中村标准计算。被告认为该村委出具的证明没有证明人签字，对原告的主张不予认可。
本院认定，原告仅提交村委出具的证明不能充分证明其收入来源于非农业，对其要求误工费按照城镇和农村标准的中间值进行计算的主张不予支持，原告的误工费应为22110.75元（317天×69.75元）
护理费。
原告主张护理费348498.49元（85.27元×2人×122天+85.27元×1人×193天+85.27元×1人×365天×10年），被告认为原告主张一人护理10年没有法律依据。
本院认定，原告目前没有生活自理能力，属完全护理依赖范围，根据原告的年龄及健康状况，本院酌情认定五年的护理期限，若五年后原告还未恢复生活自理能力，原告可再次主张护理费，原告主张护理费按照护工标准计算并无不当，本院予以支持。原告的护理费应为192880.74元（85.27元×2人×122天+85.27元×1人×193天+85.27元×1人×365天×5年）。
交通费。
原告主张交通费10000元，但未提交花费交通费的相应证据。被告认为原告未提交交通费发票，对其交通费的主张不予认可。
本院认定，原告发生交通事故后，会产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费为3000元。
精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高，认可5000元。
本院认定，原告因交通事故致残，精神遭受重大创伤，被告应给予原告一定的精神抚慰费用，原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。
综上，本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告刘安民承担事故的主要责任，原告高湖北承担事故的次要责任，原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳。被告高明新应对原告因该交通事故导致的损失承担70%的赔偿责任。
原告因事故造成的损失为：医疗费156412.57元、伤残赔偿金302360元、误工费22110.75元、护理费192880.74元、营养费9510元（30元×317天）、住院伙食补助费3660元（30元×122天）、被扶养人生活费118933元（10342元×23年÷2）、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3080元、复印费102元，共计822049.06元。
被告刘安民驾驶的车辆在保险公司投保交强险和50000元第三者责任险，保险公司已在交强险限额内赔偿原告事故损失122000元（包括财产损失2000元），在扣除交强险伤残赔偿项120000元后，原告的剩余损失702049.06元被告应赔偿70%，即491434.34元，因保险公司已经在商业三者险范围内赔偿原告事故损失50000元，且被告已为原告垫付40000元，被告还应赔偿原告事故损失401434.34元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘安民赔偿原告高湖北事故损失401434.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9387元，减半收取4694元，由原告负担1033元，由被告负担3661元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递9387元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 洪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初827号
原告：陈红波，男，1973年1月16日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：印桥炜，男，1993年9月6日出生，汉族，住靖江市。
原告陈红波与被告印桥炜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红波到庭参加诉讼，被告印桥炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金65,000元，支付律师费3000元，合计68,000元，并承担自2017年11月5日起计算至实际给付之日止，按照本金65,000元、年利率24%计算的利息。事实和理由：原告系承包靖江到武汉客车的运营商，2017年8月份，经朋友介绍认识被告，被告的父亲与原告也相识。2017年9月，被告曾向原告借款几千元，并遵守信用，归还了借款，在之后的接触中，被告称其在网上搭建了平台做生意，并且说形势很好，为了平台经营，被告于2017年10月6日、同年11月4日，分别具条向原告借款25,000元、40,000元，约定月利率2%，每月5日前付息，若逾期被告需承担因实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。后经原告多次催要，被告未能还款。原告认为，被告向原告借款后，应当按约及时归还借款本息。
被告印桥炜未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2017年10月6日、2017年11月4日，被告出具的借据各一份；2017年10月6日、2017年11月4日中国农业银行银行卡交易明细清单各一份；2018年1月28日原告与江苏苏泰律师事务所签订的委托代理合同一份，上述证据均系原件，来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，均可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到陈红波人民币贰万伍仟元整（小写￥25,000）。上述借款约定利率2分，且于每月5日前付息。如逾期超过1日，则出借人有权立即收回借款，且具借人需承担双倍约定利息，同时承担出借人因实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费，保全费，律师费等）……”。同日，原告通过中国农业银行转账支付25,000元至被告62×××42账户内。同年11月4日，被告再次向原告出具借据一份，载明“今借到陈红波人民币肆万元整（小写￥40,000）。上述借款约定利率2分，且于每月4日前付息如逾期超过1日，则出借人有权立即收回借款，且具借人需承担双倍约定利息，同时承担出借人因实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费，保全费，律师费等）……”。同日，原告转账支付40,000元至被告62×××42账户内。借款后，被告未能归还借款本金，也未支付相应利息，致起讼争。
另查明：2018年1月28日，原告与江苏苏泰律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏苏泰律师事务所代理原告与印桥炜为民间借贷纠纷一案，律师代理费3000元。
本院认为，被告印桥炜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款65,000元未还的事实成立。被告向原告借款后应当按约及时归还。借款时，双方约定了借款利息，且该约定不违反法律规定，现原告原告要求被告归还借款本金65,000元，并主张自2017年11月5日起至实际清偿之日止，按照本金65,000元、年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因借款时双方有明确约定，且原告已实际委托江苏苏泰律师事务所代理本案，则被告应当按约支付原告律师代理费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告印桥炜于本判决生效后10日内归还原告陈红波借款本金65,000元、支付律师代理费3000元，合计68,000元，并承担自2017年11月5日起至实际给付之日止，按照本金65,000元、年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取计750元、保全费720元，合计1470元，由被告印桥炜负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 高佳
二〇一八年四月二十五日
法官助理倪伽任
书记员张楚
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。