wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6847号
上诉人（原审原告）：车宝明，男，1989年2月21日出生，汉族，住甘肃省漳县。
委托代理人：马肖萌，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚斌，男，1986年9月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：孙小红，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
上诉人车宝明因与被上诉人刘亚斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
车宝明上诉请求：1、请求依法改判被上诉人偿还欠款38000元及相应利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实存在错误，未对欠条形成的事实基础进行审查。本案中关于欠条形成事实双方各执己见，一审法院应围绕欠条形成的原因及是否存在该债务进行重点审查。上诉人要求被上诉人偿还欠款有事实基础和法律依据。欠条形成的原因是双方当事人及中介三方共同签订房屋买卖居间合同，在履行过程中，被上诉人一直未能办理贷款，上诉人要求其变更付款方式或解除合同时，被上诉人提出让多给一些办理贷款的时间，为此还主动对房屋价款进行了调整，由原来合同约定的53万元再增加38000元。欠条的形成系被上诉人真实意思的表示，内容合法有效，被上诉人应当履行还款义务，按照日常生活经验法则，若不存在真实欠款，被上诉人自然不会出具欠条，欠条的形成可以基于各种事实，无需以借贷关系为基础，双方协议对房款数额的变更可以成为欠条形成的原因。被上诉人一审中称“欠条是因买房资金紧张，欲向原告借款而形成，后并未实际借款”，其关于欠条的形成的说法违背常理，试想被上诉人若购房款紧张，可以通过延长付款期等方法解决，不可能向陌生关系的上诉人借款。另，本案中被上诉人提交的证据即上诉人出具的18万元收条，只能证明上诉人收到了部分房款，不能据此认定双方当事人不存在债权债务关系，收条上记载的“房屋交接两清”只是表明上诉人已经按照合同约定将房屋清空，房屋、钥匙已交付给被上诉人。综上，上诉人认为一审法院认定事实存在错误，被上诉人应当按照欠条支付欠款38000元，故依法提出上诉，请求贵院依法改判。
刘亚斌答辩称，上诉人述称38000元是双方基于房屋买卖价款53万元的基础上增加的38000元，但是上诉人并没有提交证据，证实上诉人与被上诉人之间对房屋的价款进行过调整，刘亚斌出具的欠条是2017年4月7日所写，但是2017年4月13日上诉人为被上诉人出具的收条显示收到的是房屋的尾款180000元整，房屋交接已两清，由此可看出180000元是房屋的最后一笔，并且已经两清互不相欠，上诉人上诉状中陈述均是用试想、不可能等推测的言语来描述，我方认为在上诉人没有证据证实刘亚斌尚欠房屋房款外，不能认定刘亚斌还欠38000元，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
车宝明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还欠款本金38000元及利息（利息自2017年10月30日起计算至付清之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月15日，原告、被告、中介方签订房屋买卖居间合同，约定被告购买原告位于石家庄市鹿泉区房屋，房屋价款530000元。合同签订后，被告交付原告5000元定金，通过中介方支付给原告5000元定金。因桥西区信贷通理财咨询有限公司为原告偿还银行贷款340000元，被告支付给桥西区信贷通理财咨询有限公司290000元抵顶房款，通过中介方支付给桥西区信贷通理财咨询有限公司50000元抵顶房款，被告并向原告支付尾款180000元，房屋现已交付被告。庭审中原告述：在合同履行过程中，被告一直未能办理贷款，在原告要求其变更付款方式或解除合同时，被告提出多给一些办理贷款的时间，同时对房屋的价款进行了调整，由原来的53万元再增加38000元，被告尚欠38000元购房款没有给付。原告并提交了被告于2017年4月7日出具的欠条一份，欠条载明：刘亚斌欠车宝明叁万捌仟元整，2017年10月30日之前还清。被告述：当时被告买了房特别紧张，确实想通过原告借款，但是原告并未支付这38000元，所以不存在欠条上所说的欠款。被告提交了原告于2017年4月13日出具的收条一份，收条载明：今收到刘亚斌购买车宝明3-2-1514房屋尾款180000（壹拾捌万元整），房屋交接已两清。被告认为，从时间上看原告出具收条的时间是2017年4月13日，被告出具欠条的时间为2017年4月7日，由此可以看出2017年4月13日收条上的房屋已交接两清，当时刘亚斌已经想到4月7日自己打的欠条要求收回，车宝明解释说：“找不到了”，因此才在2017年4月13日收条中加上“房屋已经交接两清”，刘亚斌与车宝明之间不存在任何债权债务关系。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告已按房屋买卖居间合同约定的房屋价款履行了自己的给付义务，房屋亦已交付。原告陈述原、被告对房屋买卖居间合同的价款进行了调整，由原来的53万元再增加38000元，但原告没有提交证据证实原、被告对房屋价款进行了调整。原告虽然提交了被告于2017年4月7日出具的欠条欲证明被告欠原告购房款，但被告提交的原告于2017年4月13日出具的收条显示“今收到刘亚斌购买车宝明3-2-1514房屋尾款180000（壹拾捌万元整），房屋交接已两清。”，原告出具收条的时间在被告出具的欠条之后，收条明确写明“房屋交接已两清”，故原告提交的证据不能证明被告尚欠原告38000元购房款没有支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告车宝明的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告车宝明负担375元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本一致。
本院认为，上诉人车宝明主张诉争双方对房屋买卖居间合同的价款进行了调整，由原来的53万元再增加38000元，但未能提供有效证据证实其主张，且被上诉人刘亚斌对此不予认可，故应当由车宝明承担举证不能的法律后果。本案中，车宝明要求刘亚斌给付购房款38000元及利息，根据刘亚斌提交的车宝明于2017年4月13日出具的收条内容（房屋交接已两清），原审认定车宝明的诉求依据不足，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，车宝明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人车宝明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年六月七日
书记员 赵亚琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终6847号上诉人（原审原告）：车宝明，男，1989年2月21日出生，汉族，住甘肃省漳县。委托代理人：马肖萌，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚斌，男，1986年9月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：孙小红，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。上诉人车宝明因与被上诉人刘亚斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。车宝明上诉请求：1、请求依法改判被上诉人偿还欠款38000元及相应利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实存在错误，未对欠条形成的事实基础进行审查。本案中关于欠条形成事实双方各执己见，一审法院应围绕欠条形成的原因及是否存在该债务进行重点审查。上诉人要求被上诉人偿还欠款有事实基础和法律依据。欠条形成的原因是双方当事人及中介三方共同签订房屋买卖居间合同，在履行过程中，被上诉人一直未能办理贷款，上诉人要求其变更付款方式或解除合同时，被上诉人提出让多给一些办理贷款的时间，为此还主动对房屋价款进行了调整，由原来合同约定的53万元再增加38000元。欠条的形成系被上诉人真实意思的表示，内容合法有效，被上诉人应当履行还款义务，按照日常生活经验法则，若不存在真实欠款，被上诉人自然不会出具欠条，欠条的形成可以基于各种事实，无需以借贷关系为基础，双方协议对房款数额的变更可以成为欠条形成的原因。被上诉人一审中称“欠条是因买房资金紧张，欲向原告借款而形成，后并未实际借款”，其关于欠条的形成的说法违背常理，试想被上诉人若购房款紧张，可以通过延长付款期等方法解决，不可能向陌生关系的上诉人借款。另，本案中被上诉人提交的证据即上诉人出具的18万元收条，只能证明上诉人收到了部分房款，不能据此认定双方当事人不存在债权债务关系，收条上记载的“房屋交接两清”只是表明上诉人已经按照合同约定将房屋清空，房屋、钥匙已交付给被上诉人。综上，上诉人认为一审法院认定事实存在错误，被上诉人应当按照欠条支付欠款38000元，故依法提出上诉，请求贵院依法改判。刘亚斌答辩称，上诉人述称38000元是双方基于房屋买卖价款53万元的基础上增加的38000元，但是上诉人并没有提交证据，证实上诉人与被上诉人之间对房屋的价款进行过调整，刘亚斌出具的欠条是2017年4月7日所写，但是2017年4月13日上诉人为被上诉人出具的收条显示收到的是房屋的尾款180000元整，房屋交接已两清，由此可看出180000元是房屋的最后一笔，并且已经两清互不相欠，上诉人上诉状中陈述均是用试想、不可能等推测的言语来描述，我方认为在上诉人没有证据证实刘亚斌尚欠房屋房款外，不能认定刘亚斌还欠38000元，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。车宝明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还欠款本金38000元及利息（利息自2017年10月30日起计算至付清之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月15日，原告、被告、中介方签订房屋买卖居间合同，约定被告购买原告位于石家庄市鹿泉区房屋，房屋价款530000元。合同签订后，被告交付原告5000元定金，通过中介方支付给原告5000元定金。因桥西区信贷通理财咨询有限公司为原告偿还银行贷款340000元，被告支付给桥西区信贷通理财咨询有限公司290000元抵顶房款，通过中介方支付给桥西区信贷通理财咨询有限公司50000元抵顶房款，被告并向原告支付尾款180000元，房屋现已交付被告。庭审中原告述：在合同履行过程中，被告一直未能办理贷款，在原告要求其变更付款方式或解除合同时，被告提出多给一些办理贷款的时间，同时对房屋的价款进行了调整，由原来的53万元再增加38000元，被告尚欠38000元购房款没有给付。原告并提交了被告于2017年4月7日出具的欠条一份，欠条载明：刘亚斌欠车宝明叁万捌仟元整，2017年10月30日之前还清。被告述：当时被告买了房特别紧张，确实想通过原告借款，但是原告并未支付这38000元，所以不存在欠条上所说的欠款。被告提交了原告于2017年4月13日出具的收条一份，收条载明：今收到刘亚斌购买车宝明3-2-1514房屋尾款180000（壹拾捌万元整），房屋交接已两清。被告认为，从时间上看原告出具收条的时间是2017年4月13日，被告出具欠条的时间为2017年4月7日，由此可以看出2017年4月13日收条上的房屋已交接两清，当时刘亚斌已经想到4月7日自己打的欠条要求收回，车宝明解释说：“找不到了”，因此才在2017年4月13日收条中加上“房屋已经交接两清”，刘亚斌与车宝明之间不存在任何债权债务关系。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告已按房屋买卖居间合同约定的房屋价款履行了自己的给付义务，房屋亦已交付。原告陈述原、被告对房屋买卖居间合同的价款进行了调整，由原来的53万元再增加38000元，但原告没有提交证据证实原、被告对房屋价款进行了调整。原告虽然提交了被告于2017年4月7日出具的欠条欲证明被告欠原告购房款，但被告提交的原告于2017年4月13日出具的收条显示“今收到刘亚斌购买车宝明3-2-1514房屋尾款180000（壹拾捌万元整），房屋交接已两清。”，原告出具收条的时间在被告出具的欠条之后，收条明确写明“房屋交接已两清”，故原告提交的证据不能证明被告尚欠原告38000元购房款没有支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告车宝明的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告车宝明负担375元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本一致。本院认为，上诉人车宝明主张诉争双方对房屋买卖居间合同的价款进行了调整，由原来的53万元再增加38000元，但未能提供有效证据证实其主张，且被上诉人刘亚斌对此不予认可，故应当由车宝明承担举证不能的法律后果。本案中，车宝明要求刘亚斌给付购房款38000元及利息，根据刘亚斌提交的车宝明于2017年4月13日出具的收条内容（房屋交接已两清），原审认定车宝明的诉求依据不足，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，车宝明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人车宝明负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一八年六月七日书记员  赵亚琳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终185号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人:李亚飞，总经理。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人北京豆网科技有限公司（以下简称豆网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0105民初6946号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
酷我公司上诉称：本案涉案行为地难以确定，上诉人住所地为北京市海淀区。根据原告就被告和特别法优于一般法的原则，本案管辖应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京市海淀区人民法院管辖，一审法院适用法律错误。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据豆网公司诉称，本案的被诉侵权行为系酷我公司未经许可，在其软件上提供涉案作品的在线播放和下载服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。豆网公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，可以视为本案的侵权结果发生地，故其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年六月十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执71号
申请执行人：临夏市诚聘汽车租赁有限公司。
被执行人：马志鹏，男，1986年10月24日出生，东乡族，住临夏市。
案由：租赁纠纷
本院在执行申请执行人临夏市诚聘汽车租赁有限公司与被执行人马志鹏租赁纠纷一案，应执行标的61600元。在本案执行过程中，被执行人马志鹏偿还租赁费20000元，剩余租赁费41600元，申请执行人临夏市诚聘汽车租赁有限公司与被执行人马志鹏私下达成执行和解协议，申请执行人临夏市诚聘汽车租赁有限公司不再要求法院执行，提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民督75号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年六月四日
书记员 吴 楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1956号
上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢真真，女，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：柴号，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：李洋，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人柴号、李洋追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2018年8月30日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 琪
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审197号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人王某滨，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）045号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，王某滨于2017年4月3日，未经批准，擅自在德政镇王庄村北、老定魏线东侧占用原德政镇供销社棉站用地928.24平方米用于魏县金科农业种植农民专业合作社建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三和四十四条第一款的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年7月29日作出魏国土罚字（2017）045号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的建设用地928.24平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款10000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年7月29日作出的魏国土罚字（2017）045号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终577号
上诉人(原审原告)：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘双虎，男，1962年11月11日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被上诉人(原审被告)：贺其也勒图，男，1968年3月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：巴亚尔，男�1975年8月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：莫日更毕力格，男，1976年7月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：哈斯巴特尔，男，1967年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人杭锦旗农村信用合作联社因与被上诉人贺其也勒图、巴亚尔、莫日更毕力格、哈斯巴特尔金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院（2017）内0625民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杭锦旗农村信用合作联社上诉请求：一、撤销内蒙�自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625民初2354号民事裁定，并在查清事实后指令第一审人民法院审理；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2012年2月28日签订的《农户联保贷款合同》，上诉人依该合同约定，按时足额向被上诉人发放了贷款。《农户联保贷款合同》是双方真实意思表示，且不存在《合同法》规定的无效情形，双方均应依约履行。银行卡是否由本人持有并不影响双方借贷关系的成立。综上所述，原审裁定认定事实错误，请求二审法院在查明本案事实后撤销原裁定，并指令第一审人民法院审理。
杭锦旗农村信用合作联社向一审法院起诉请求：一、被告巴亚尔偿还借款本金40000元，利息38091．06元（截止到2017年2月28日）及后期利息（以本金40000元为基数，按合同约定的逾期月利率19．118745‰，从2017年2月29日起算至借款本金还清为止）。二、被告莫日更毕力格、贺其也勒图、巴亚尔三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告共同承担本案案件受理费用。
一审法院认定事实：2017年4月18日，杭锦旗农村信用合作联社向杭锦旗人民法院提起诉讼，杭锦旗人民法院于2017年7月15日以（2017）内0625民初1071号民事裁定书驳回起诉，各方当事人均未提出上诉，该民事裁定书已经生效。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；�经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中杭锦旗农村信用合作联社诉莫日更毕力格承担偿还贷款40000元及利息的责任，诉巴亚尔、贺其也勒图、哈斯巴特尔承担担保责任。杭锦旗农村信用合作联社曾起诉相同当事人，后诉与前诉的诉讼请求相同，于2017年7月15日以（2017）内0625民初1071号民事裁定书被驳回起诉，于2017年7月18日向原、被告送达文书，双方当事人均未提起上诉，（2017）内0625民初1071号民事裁定书现已生效。裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。（2017）内0625民初1071号民事裁定书中原告提供《农户联保贷款合同》壹份、编号为0212084009的内蒙古农村信用社借款借据④壹份、贷款台账详细信息表，关联卡开户时间证明，以及申请法院调取的（2015）杭民初字第481号案件的立案审批表、受理案件通知书、民事裁定书、杭锦旗公安局的答复函为证。本案中杭锦旗农村信用合作联社未能提供新证据证明发生新的事实，故构成重复起诉。一审裁定：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费822元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
本院认为,上诉人杭锦旗农村信用合作联社就本案事实已于2017年4月18日向杭锦旗人民法院提起诉讼，杭锦旗人民法院于2017年7月15日以（2017）内0625民初1071号民事裁定书驳回起诉，各方当事人未就该民事裁定书提出上诉，该民事裁定书已经生效。杭锦旗农村信用合作联社提出的本次诉讼与上述诉讼案件的事实理由及提供的证据均相同，构成重复起诉。
综上，杭锦旗农村信用合作联社的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一八年三月十九日
书记员 段晓晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执244号
申请执行人：防城港市金鑫小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××74Ｂ，住所地：防城港市防城区恒富商业广场住宅楼1单元2302室。
法定代表人胡婷婷，董事长。
委托代理人谭棋,男,出生,汉族,现住防城港市防城区。
被执行人：防城港市昌桦建筑工程有限责任公司，住所地：防城港市防城区防城镇翠园西路3号，统一社会信用代码：4506000001050941-1。
法定代表人禤德有，经理。
被执行人：禤德有，男，1954年7月19日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人：刘华娇，男，1961年4月17日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：禤俊安，男，1988年9月23日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司与被执行人防城港市昌桦建筑工程有限责任公司、禤德有、刘华娇、禤俊安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1606号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人144000元及利息、案件受理费2210元，并承担本案执行费2060元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人禤德有有房地产可供执行，该房地产抵押给申请执行人，但该房地产已被另案查封拍卖，本案需等待另案的拍卖结果优先受偿。另查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1606号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执244号申请执行人：防城港市金鑫小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××74Ｂ，住所地：防城港市防城区恒富商业广场住宅楼1单元2302室。法定代表人胡婷婷，董事长。委托代理人谭棋,男,出生,汉族,现住防城港市防城区。被执行人：防城港市昌桦建筑工程有限责任公司，住所地：防城港市防城区防城镇翠园西路3号，统一社会信用代码：4506000001050941-1。法定代表人禤德有，经理。被执行人：禤德有，男，1954年7月19日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人：刘华娇，男，1961年4月17日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：禤俊安，男，1988年9月23日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司与被执行人防城港市昌桦建筑工程有限责任公司、禤德有、刘华娇、禤俊安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1606号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人144000元及利息、案件受理费2210元，并承担本案执行费2060元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人禤德有有房地产可供执行，该房地产抵押给申请执行人，但该房地产已被另案查封拍卖，本案需等待另案的拍卖结果优先受偿。另查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1606号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 黄永彬审 判 员 廖树梁二〇一八年六月二十日法官助理 邓锡宁书 记 员 石露珠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3290号
被执行人彭克，男，汉族，住淄博高新区。
本院（2018）鲁0303刑初443号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金的义务。本院刑庭于2018年8月17日移送执行局执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了交付罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303刑初443号刑事判决书确定的交付罚金的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑文文
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审716号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人史文彬，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】128号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，建筑面积144平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】128号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】128号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】128号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审716号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人史文彬，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】128号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，建筑面积144平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】128号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】128号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】128号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月二十八日书 记 员  牛素敏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终715号
上诉人（原审被告）：云南白药集团股份有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区云南白药街3686号。
法定代表人：王明辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人云南白药集团股份有限公司（以下简称云南白药公司）因与华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初33050号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
云南白药公司上诉称：上诉人并未在一审法院管辖范围内实施任何侵犯被上诉人著作权的行为，被上诉人诉状中所称的侵权行为是发布在新浪微博上的，不存在侵权复制品储藏地或查封扣押地，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。依据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于北京微梦创科网络技术有限公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，被上诉人有权选择向其住所地所在的一审法院起诉，故一审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终561号
上诉人（原审被告）：白山市信诺利天然气有限公司。住所：吉林省白山市浑江区东兴街*号楼。
法定代表人：张继花，总经理。
委托诉讼代理人：武培宁，白山市信诺利天然气有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴玉伟，男，1971年12月12日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街。
委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。
上诉人白山市信诺利天然气有限公司因与被上诉人吴玉伟建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初924号民事判决；
二、本案发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。
上诉人白山市信诺利天然气有限公司预交的二审案件受理费6092元予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 郭惠靖
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1285号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。
法定代表人：张敏湘，该公司总经理。
委托诉讼�理人：陈龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈炎荣，男，1964年7月23日生，汉族，住绥中县。
委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:蒋志伟，男，1978年10月17日生，汉族，住北京市亦庄林肯公园C区。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人陈炎荣、蒋志伟民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司主张原江苏省第一建筑安装股份有限公司在2015年5月前使用编号尾号为“8888”的印章，并向法院提交其公司文件予以证明。经过对案涉借条中加盖的印章与原江苏省第一建筑安装股份有限公司文件中印章的初步比对，确实存在印章编号与字体间距不同的情况。因此，一审法院应当准许江苏省第一建筑安装集团股份有限公司提出对印章真伪进行鉴定的申请。故本案依法发回重审。重审中，应依据印章真伪的鉴定结论，并结合该印章的使用范围以及是否具有对外公示效力等问题，依法裁判江苏省第一建筑安装集团股份有限公司是否应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初851号民事判决。
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审判长 焦 娇
审判员 牛广兴
审判员 周 萍
二〇一八年九月十日
书记员 时玉明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行初41号
原告徐增祥，男，1959年1月26日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。
被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住所地天津市河北区新大路62号。
法定代表人杨瑞明，主任。
委托代理人程宝航，天津市河北区人民政府望海楼街道办事处干部。
本院在审理原告徐增祥诉被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处撤销津北望街行拆字（2018）0025号《责令限期拆除决定书》一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐增祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐增祥负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 毛宝喆
二〇一八年八月十日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初121号
原告吴里锋，男，汉族，1980年12月17日出生。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人王岩，该局干部。
委托代理人姚广怡，天津高地律师事务所律师。
第三人赵洪玉，女，汉族，1964年8月6日出生。
第三人李建洋，男，汉族，1987年6月22日出生。
本院在受理原告吴里锋诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局、第三人天津市贵利通商贸有限公司、第三人赵洪玉、第三人李建洋工商行政登记纠纷一案后，在审理过程中，被告于2018年8月8日撤销了被诉工商登记行为，原告于2018年8月24日以被告已撤销了被诉工商登记行为为由自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告吴里锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴里锋撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告吴里锋承担（原告预交案件受理费50元，本院退还25元）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 丁晓雨
人民陪审员 朱永华
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 琳
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审115号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：梁海士，男，汉族，1966年3月21日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00222号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人梁海士于2017年2月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用窦妪村集体土地建钢结构库房。位置及四至为：东至厂房；南至小树林；西至窦妪村村集体土地；北至公路范围内。占地面积为3128.12平方米（合4.69亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人梁海士作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3128.12平方米（合4.69亩）土地；2、限期拆除在非法占用的3128.12平方米（合4.69亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3128.12平方米土地处以每平方米20元罚款，共计62562.4元（大写陆万贰仟伍佰陆拾贰圆肆角）。申请执行人于2018年4月9日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00222号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00222号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00222号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 聂文净
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1578号
上诉人（原审被告）：连山区化工街农民新村洗浴中心。
负责人:王娜。
被上诉人（原审原告）：孙贵燕。
委托诉讼代理人:卢岩。
上诉人连山区化工街农民新村洗浴中心因与被上诉人孙贵燕服务合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2018）辽1402民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人连山区化工街农民新村洗浴中心负责人王娜、被上诉人孙贵燕的委托诉讼代理人卢岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连山区化工街农民新村洗浴中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案的要点是双方是否形成了保管法律关系，洗浴是主合同，保管是附随义务，对贵重物品的保管是有法律规定的，连山区化工街农民新村洗浴中心明确提示了贵重物品如何保管，一审判决认定连山区化工街农民新村洗浴中心承担全部责任违背常理，违背法律规定，孙贵燕的救济途径应当通过刑事破案解决，请求二审法院支持连山区化工街农民新村洗浴中心的上诉请求。
孙贵燕答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙贵燕向一审法院起诉称：2017年12月16日15时左右，孙贵燕与范××在连山区化工街农民新村洗浴中心洗浴，大约一个小时之后，孙贵燕浴后打开存放衣物的45号更衣箱，发现貂毛上衣被盗。孙贵燕立即拨打了110报警，化工派出所出警并予以立案。经派出所调解，连山区化工街农民新村洗浴中心拒绝赔偿。综上所述，为保护孙贵燕的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、连山区化工街农民新村洗浴中心赔偿孙贵燕经济损失15，264.00元。2、由连山区化工街农民新村洗浴中心承担诉讼费及其他费用。
一审法院查明事实：2017年12月16日15时许，孙贵燕与其朋友范××去连山区化工街农民新村洗浴中心洗浴，孙贵燕洗浴后打开45号更衣箱发现黑色貂皮上衣被盗，孙贵燕拨打了110报警，经葫芦岛市公安局连山分局化工派出所调解，连山区化工街农民新村洗浴中心拒绝赔偿。另查明，孙贵燕“华仕世家”黑色貂皮上衣系于2015年3月5日在葫芦岛市大江名品商场购买，原价31，800.00元，折后价格为15，264.00元。
原审法院认为，孙贵燕在连山区化工街农民新村洗浴中心洗浴，双方形成服务合同关系，连山区化工街农民新村洗浴中心在服务过程中，对孙贵燕的个人衣物负有保管义务，连山区化工街农民新村洗浴中心主张浴池吧台有提示，贵重物品存入吧台，否则丢失后果自负，不能免除其合理的保管义务。孙贵燕的貂皮上衣系2015年购买使用，存在折旧费用，并且貂皮上衣属于高档商品，折旧率较普通商品高，现貂皮上衣已经不复存在，无法通过实物对其现值进行评估，综合以上因素，结合本案实际情况，本院确定孙贵燕貂皮上衣丢失时的价值为10，000.00元，连山区化工街农民新村洗浴中心因履行合同义务不符合约定，属于违约行为，应承担本案的违约责任，对孙贵燕的经济损失予以赔偿。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：连山区化工街农民新村洗浴中心赔偿孙贵燕经济损失10，000.00元。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付；
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，连山区化工街农民新村洗浴中心提出孙贵燕的貂皮上衣无证据证实，无法确定是否存在以及价格是否真实。双方对一审法院查明的其他事实没有异议，本院对一审法院查明的基本事实予以认定。
本院认为，孙贵燕到连山区化工街农民新村洗浴中心洗浴，双方之间形成的法律关系是服务合同关系，双方的权利义务清楚，孙贵燕交纳洗浴费用，连山区化工街农民新村洗浴中心提供安全的洗浴服务措施，孙贵燕在洗浴过程中，貂皮大衣丢失，连山区化工街农民新村洗浴中心应该承担服务差错责任，孙贵燕在物品丢失后，及时报警，诉讼时提供了购物凭证，一审法院判决连山区化工街农民新村洗浴中心按照折旧价格赔偿趋于合理，本院予以支持。综上，连山区化工街农民新村洗浴中心上诉理由没有事实根据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年九月十一日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民初29号
原告：新疆华域万都房地产开发有限责任公司，住所地石河子市北二路42小区公2栋。
法定代表人：张福林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建洪，�疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。
原告：张福林，男，1968年5月5日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。
原告：蒲雪梅，女，1971年5月7日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。
原告：张晓磊，男，1989年8月3日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。
原告：张涛，男，1992年6月21日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。
原告：张记，男，1993年12月10日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。
原告：张兰，女，1991年1月1日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。
原告：张艳，女，1991年10月7日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。
被告：新疆万都商贸有限责任公司，住所地石河子市22小区95栋2064号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张若晞，女，该公司法务。
被告：陈军，男，1968年5月27日出生，住石河�市。
委托诉讼代理人：张若晞，女，1990年12月8日出生，新疆万都商贸有限责任公司法务，住石河子市。
原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司、张福林、蒲雪梅、张晓磊、张记、张兰、张涛、张艳与被告新疆万都商贸有限责任公司、陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司、张福林、蒲雪梅、张晓磊、张记、张兰、张涛、张艳于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司、张福林、蒲雪梅、张晓磊、张记、张兰、张涛、张艳在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司、张福林、蒲雪梅、张晓磊、张记、张兰、张涛、张艳撤诉。
案件受理费98014元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 王同明
审 判 员 宋娟娟
二〇一八年八月三十一日
法官助理 游绍群
书 记 员 常莎莎
1
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1310号
申请执行人李国炜与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司侵权一案，执行依据为（2017）津0106民初6174号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 魏骥盈
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 松
书 记 员 于洪涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终117号
上诉人（原审被告）于太和，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）张文大，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人于太和因与被上诉人张文大民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初2106号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人于太和住所地为绍兴市柯桥区，本案有管辖权的法院应为绍兴市柯桥区人民法院，绍兴市越城区法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，双方签订的《借条》中约定“若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖”，该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，故本案管辖应从约定。本案中，出借方即原审原告所在地位于浙江省绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终117号上诉人（原审被告）于太和，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）张文大，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人于太和因与被上诉人张文大民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初2106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人于太和住所地为绍兴市柯桥区，本案有管辖权的法院应为绍兴市柯桥区人民法院，绍兴市越城区法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，双方签订的《借条》中约定“若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖”，该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，故本案管辖应从约定。本案中，出借方即原审原告所在地位于浙江省绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一八年三月二十二日法官助理 杜奕灵书 记 员 何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终874号
上诉人（原审被告)：邵义龙，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住望奎县。
委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：刘磊，女，1987年12月15日出生，汉族，无职业,住望奎县。
委托诉讼代理人：王明丽，黑龙江光明律师事务所律师。
上诉人邵义龙因与被上诉人刘磊保证合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2018）黑1221民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人邵义龙的委托诉讼代理人张启波，被上诉人刘磊的委托诉讼代理人王明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵义龙上诉请求：依法撤销原判，对本案予以改判。事实理由：一、邵义龙不应承担保证责任。案涉借款是2016年12月10日发生，还款期限到2017年6月10日，借款到期后，刘磊并未向邵义龙主张权利，至刘磊起诉时其主张权利已经超过保证期间。二、原判认定事实错误。原判认定债务人陈阳借款本金为136万元是错误的，实际借款为100万元。
刘磊辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：1.刘磊在保证期间内多次向保证人邵义龙主张权利，要求邵义龙承担保证责任，对该事实证人李某、刘某在一审时已经出庭予以证实。2.案涉借款本金为136万元，对此有刘磊与陈阳签订的借据、和陈阳为李磊出具的收条予以证实。
刘磊一审诉讼请求：要求被告给付原告借款本金136万元及利息35.36万元（利息自2016年12月10日至2018年1月3日按月利率2分计算）。
一审法院认定事实：2016年12月10日经被告介绍，被告朋友陈阳因开发青冈县锦园小区缺少资金，向原告借款136万元，双方约定月利率3分，因原告与陈阳不熟悉，原告要求被告和费国义为此借款承担连带保证责任，被告邵义龙以担保人的身份在借据上签了字，还款期限为2017年6月10日，此款到期后经原告找陈阳、被告及费国义索要，三人始终推托不还。原告诉至法院，要求邵义龙承担保证责任偿还借款本息。
一审法院认为，原告所提供的相应证据已经形成证据链条，被告为陈阳向原告借款本金136万及利息担保的事实清楚，陈阳借款逾期不还，被告应当承担连带保证责任，现原告选择要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告给付借款利息月利率2分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款的规定，判决：被告邵义龙给付原告刘磊借款本金136万元及利息（利息按月利息2分计算，自2017年6月10日起计算至给付之日止），此款于判决生效后十日内给付。
本院二审期间,双方均未提交新证据。对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。
关于本案双方争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、对案涉借款本金数额如何认定的问题。
刘磊与陈阳之间的借款，有债务人陈阳为债权人刘磊出具的借条和收条为证。借条中明确载明现金116万元，转账20万元，加之刘磊举示了其转账20万元的银行转款凭条，证实了其20万元转账的事实，因此，以上证据可以认定刘磊与陈阳之间借款本金136万元的事实，邵义龙虽主张刘磊与陈阳之间借款本金为100万元，但其对此并未提出相应证据予以证实，故对其该上诉理由不能予以采纳。
二、债权人刘磊向保证人邵义龙主张权利是否超过保证期间的问题。
根据刘磊一审提供的证据显示，案涉借款到期后，刘磊多次向邵义龙主张权利，加之一审庭审时邵义龙陈述的刘磊曾在保证期间内找过其向陈阳主张权利的事实，可以认定刘磊向邵义龙主张权利并未超过法定的保证期间。邵义龙提出的刘磊在保证期间内未向其主张权利的上诉理由，不能予以采纳。
综上所述，上诉人邵义龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10111元，由邵义龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一八年九月五日
书记员 唐韵词
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执899号
申请执行人：马逢山，男，1947年10月21日生，汉族，现住北京市。
被执行人：平定县城市环境卫生管理处。
法定代表人：王军红，职务：主任。
申请执行人马逢山与被执行人平定县城市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初721号民事判决书，被执行人平定县城市环境卫生管理处于2018年7月27日给付申请执行人执行款11457元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2016）晋0321民初721号民事判决书执行完毕。
审判员 郝志晶
二〇一�年八月十四日
书记员 马卫华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终3102号
上诉人（原审被告）：王其涛，1968年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，汉族，1966年4月5日出生，住安徽省颍州区。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
上诉人王其涛因与被上诉人刘辉追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，王其涛于2018年9月13日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，王其涛提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王其涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费665元，减半收取332.5元，由王其涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
二〇一八年九月十三日
法官助理 邵静怡
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终3102号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2735号
上诉人（原审原告）：刘洪志，男，1962年11月15日出生，汉族，住廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。统一社会信用代码911310002360777257。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
上诉人刘洪志因与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘洪志于2018年4月13日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，刘洪志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘洪志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘洪志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年四月十三日
书记员 牛紫薇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执641号
申请执行人：天津市鑫益昌达金属结构有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园。
法定代表人：毕玉成，该公司总经理。
被执行人：天津诚磊投资咨询有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心1号楼609号。
法定代表人：刘素兰。
本院在执行申请执行人天津市鑫益昌达金属结构有限公司与被执行人天津诚磊投资咨询有限公司合同纠纷一案，执行中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0106执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 卢晓波
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 维
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终643号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1968年9月20日，汉族，武安市人，现住本村。
被上诉人（原审原告）：李虎林，男，1953年10月23日，汉族，邯郸市复兴区人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：暴延国，男，1974年4月19日，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人李海东、暴延国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸＸ于2018年1月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段子勇
审判员 刘 勇
审判员 马 静
二〇一八年二月一日
书记员 高晨阳
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执65号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临夏分行。
被执行人：唐仕玉，男，汉族，1969年9月14日出生，，住永靖县。
被执行人：孙延喜，女，汉族，1973年5月15日出生，住永靖县。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人唐仕玉、孙延喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐仕玉、孙延喜银行无存款，且一直下落不明，已移交临夏市公安局进行临控，并对被执行人唐仕玉名下的房屋进行了查封，根据本案实际情况，该房屋短期内无法变卖，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一八年七月三十日
书记员 杨春锋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执65号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临夏分行。被执行人：唐仕玉，男，汉族，1969年9月14日出生，，住永靖县。被执行人：孙延喜，女，汉族，1973年5月15日出生，住永靖县。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人唐仕玉、孙延喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐仕玉、孙延喜银行无存款，且一直下落不明，已移交临夏市公安局进行临控，并对被执行人唐仕玉名下的房屋进行了查封，根据本案实际情况，该房屋短期内无法变卖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康海龙二〇一八年七月三十日书记员  杨春锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终712号
上诉人（原审被告）：上海奎星包装机械有限公司。
法定代表人：杨晓军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：青岛新高地奶牛养殖场。
负责人：仇洪涛，经理。
上诉人上海奎星包装机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。
上海奎星包装机械有限公司上诉称，上诉人的住所地在上海市金山区。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，青岛新高地奶牛养殖场向原审法院起诉上海奎星包装机械有限公司，请求判决解除双方签订的《定制设备买卖合同》，被告返还原告已支付的设备款240000元，原告将设备退还被告。本案为合同纠纷。案涉合同约定，发生争议协商不成的，任何一方可向各自住所地人民法院起诉。该约定符合民事诉讼法律规定，应为有效。故被上诉人住所地的莱西市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 于 晓
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终189号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人:李亚飞，总经理。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人北京豆网科技有限公司（以下简称豆网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0105民初6942号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
酷我公司上诉称：本案涉案行为地难以确定，上诉人住所地为北京市海淀区。根据原告就被告和特别法优于一般法的原则，本案管辖应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京市海淀区人民法院管辖，一审法院适用法律错误。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据豆网公司诉称，本案的被诉侵权行为系酷我公司未经许可，在其软件上提供涉案作品的在线播放和下载服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。豆网公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，可以视为本案的侵权结果发生地，故其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 王丹妮
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执保26号
申请执行人党某，男，汉族，1976年4月20日出生，个体工商户，现住包头稀土高新技术产业开发区。
被执行人赵某某，男，汉族，1960年1月7日出生，农民，现住包头市九原区。
我院在党某申请执行赵某某合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，已全部保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207民初852号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一七年七月十二日
书记员 刘锦涛
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1202执58号
申请人：杜张全，男，汉族，生于1972年6月5日，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人:田爱青，男，汉族，生于1971年4月8日，住甘肃省陇南市武都区。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初1242号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经调查询问，被执行人长期在外，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将（2016）甘1202民初1242号民事判决书终结本次执行程序。
二、待查明被执行人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年三月二十六日
书记员 盛志刚
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执286号
被执行人：闫光宝,男，1962年12月29日生，汉族，户籍所在地盂县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人闫光宝滥用职权、受贿、巨额财产来源不明一案中，依据已发生法律效应的山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03刑终130号刑事判决书，被执行人应当向本院交付罚金50万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人闫光宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人闫光宝名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 平
审判员 郝志晶
审判员 王世敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1340号
上诉人（原审原告）：姜殿伟。
被上诉人（原审被告）：张永超。
上诉人姜殿伟因与被上诉人张永超健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初363号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人姜殿伟预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年八月二十七日
书记员 岳欣彤
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终954号
上诉人（原审被告）：李德勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：朱玉文，男，1972年3月9日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区。
上诉人李德勇因与被上诉人朱玉文租赁合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李德勇于2018年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李德勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李德勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费563元，减半收取281.5元，由上诉人李德勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年八月二日
代书记员 陈若愚
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终78号
上诉人（原审被告）：广东运货柜信息技术有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：龙科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新余甄投云联成长投资管理中心（有限合伙），住所地江西省新余市仙女湖区。
代表人：李秦鹏。
原审被告：龙科，男，住广东省广州市黄埔区。
上诉人广东运货柜信息技术有限公司（以下简称广东货柜公司）与被上诉人新余甄投云联成长投资管理中心（有限合伙）（以下简称新余甄投中心）及原审被告龙科新增资本认购纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民初13号民事裁定，向本院提起上诉。
广东货柜公司上诉称，本案为与公司有关的纠纷，属于法律规定的专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由公司住所地人民法院专属管辖，江西省新余市中级人民法院对本案没有管辖权。广东货柜公司的住所地在广东省广州市黄埔区，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。
新余甄投中心、龙科在答辩期限内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案系作为新出资人的新余甄投中心与增资公司广东货柜公司及其股东龙科因履行涉案《关于广东运货柜信息技术有限公司之增资协议》及《关于广东运货柜信息技术有限公司之增资协议的补充协议》而引发的纠纷，故本案应为新增资本认购纠纷，江西省新余市中级人民法院将本案案由定为与公司有关的纠纷不当。本案为新增资本认购纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，新余甄投中心与龙科、广东货柜公司、广州市鹏合物流企业（有限合伙）、广州广投投资有限公司、深圳前海深汇股权投资合伙企业（有限合伙）签订的《关于广东运货柜信息技术有限公司之增资协议》约定，因该协议引起或与之相关的任何争议，协商不成的，该协议任何一方均可向各自所在地法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，合同当事人均应受其约束。根据该管辖约定，新余甄投中心可以选择向其所在地人民法院提起诉讼。新余甄投中心所在地在江西省，本案诉讼标的额为1313.650685万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，江西省新余市中级人民法院对本案具有管辖权。
至于广东货柜公司上诉提出本案应适用公司诉讼“专属管辖”规定的问题。本案系新增资本认购纠纷，并非属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定的情形，不应按照该条确定管辖法院。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年七月二十四日
代书记员 陈晨雨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终982号
上诉人（原审原告）：杨通杰，男，1986年11月13日出生，苗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：李鹤新，南通市如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苗夫启，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人杨通杰因与被上诉人苗夫启劳务合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，重审时应查清案涉结算单出具后，苗夫启是否已支付部分款项，如支付，支付金额是多少，进而对本案尚欠款项数额作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4769号民事判决；
二、本案发回蒙城县人民法院重审。
上诉人杨通杰预交的二审案件受理费1510元予以退回。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 琪
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执536号
申请执行人：贾某某，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人：袁某某，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人：程某某，女，汉族，农民，现住包头市九原区，系袁某某妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初624号民事判决书，责令被执行人袁某某、程某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人袁某某、程某某在包头市九原区哈林格尔镇哈业色气村有土地补偿款，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人袁某某、程某某在包头市九原区哈林格尔镇哈业色气村的土地补偿款174097元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵俊平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 斌
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执536号 申请执行人：贾荣亮，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 被执行人：袁小军，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 被执行人：程海霞（袁小军妻子），女，1985年2月15日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初624号民事判决书，责令被执行人袁小军、程海霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人袁小军、程海霞在包头市九原区哈林格尔镇哈业色气村有土地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人袁小军、程海霞在包头市九原区哈林格尔镇哈业色气村的土地补偿款174097元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵俊平 二〇一七年九月二十五日 书记员  罗 斌
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执830号
申请执行人：包头市某某有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人：史某，该公司董事长。
被执行人：包头市某某房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人：潘某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会（2016）包仲裁字第196号裁决书，被执行人包头市某某房地产开发有限责任公司给付包头市某某发展有限公司转让费8103494.62元、利息352897.86元及后续利息，但被执行人包头市某某房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明包头市某某房地产开发有限责任公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人包头市某某房地产开发有限责任公司国有的土地壹块。
二、查封期限为三年。
三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一七年十月十九日
书记员 郭雪琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1481号
原告:云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人:秦皖民，董事长。
委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：城阳区琴波鑫百货店。
负责人：任雪芹。
被告：任雪芹。
委托诉讼代理人:任敦波。
被告：王有进。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告城阳区琴波鑫百货店、任雪芹、王有进侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告云南白药集团医药电子商务有限公司以双方和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 辛怡英
二〇一八年五月八日
书 记 员 彭蕴琪
书 记 员 李酉佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执286号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔。
负责人：覃延宁。
委托代理人：杨世培
被执行人：孔少卫，男，汉族，1980年8月27日出生，住防城港市港口区。
被执行人：梁星，女，壮族，1982年10月10日出生，住防城港市港口区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人孔少卫、梁星金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）桂0603民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人孔少卫、梁星在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行支付贷款本金42101.71元及利息（含罚息）3670.97元，合计45772.68元（以上利息、罚息从2015年9月25日计至2016年9月26日，2016年9月27日以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至被执行人实际清偿之日止）；二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费944元，申请执行费586.59元。
本案在执行中，本院查明被执行人孔少卫、梁星目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十四日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔。负责人：覃延宁。委托代理人：杨世培被执行人：孔少卫，男，汉族，1980年8月27日出生，住防城港市港口区。被执行人：梁星，女，壮族，1982年10月10日出生，住防城港市港口区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人孔少卫、梁星金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）桂0603民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人孔少卫、梁星在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行支付贷款本金42101.71元及利息（含罚息）3670.97元，合计45772.68元（以上利息、罚息从2015年9月25日计至2016年9月26日，2016年9月27日以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至被执行人实际清偿之日止）；二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费944元，申请执行费586.59元。本案在执行中，本院查明被执行人孔少卫、梁星目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月十四日法官助理  邓锡宁书 记 员  石露珠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6655号
上诉人（原审原告）：张景寓，男，1959年2月26日生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张永辉，江西添翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司,住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。
法定代表人：孔德春，执行董事。
委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于泓泽，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人张景寓因与被上诉人大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张景寓于2018年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人张景寓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初436号民事裁定；
二、准许上诉人张景寓撤回起诉。
一审案件受理费5123元，免于收取，退回上诉人张景寓；二审案件受理费0元。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 川
审判员 赵 虹
审判员 卢宏翔
二〇一八年九月十一日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终6655号上诉人（原审原告）：张景寓，男，1959年2月26日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张永辉，江西添翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司,住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。法定代表人：孔德春，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于泓泽，辽宁法大律师事务所律师。上诉人张景寓因与被上诉人大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张景寓于2018年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人张景寓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初436号民事裁定；二、准许上诉人张景寓撤回起诉。一审案件受理费5123元，免于收取，退回上诉人张景寓；二审案件受理费0元。本裁定为终审裁定。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 卢宏翔二〇一八年九月十一日书记员 李 波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执449号
申请执行人：黄英东，男，1984年2月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：周黎军，男，1986年1月10日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄英东与被执行人周黎军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民一初字第792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周黎军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款60000元及利息、迟延履行期间的利息以及案件受理费1300元，本院于2018年3月27日依法受理。
在执行过程中，本院依法于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年5月31日向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人周黎军的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。
本院认为，本案被执行人周黎军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 全守盛
二〇一八年八月二十四日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1102执449号申请执行人：黄英东，男，1984年2月9日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：周黎军，男，1986年1月10日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。申请执行人黄英东与被执行人周黎军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民一初字第792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周黎军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款60000元及利息、迟延履行期间的利息以及案件受理费1300元，本院于2018年3月27日依法受理。在执行过程中，本院依法于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年5月31日向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人周黎军的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，本案被执行人周黎军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 全守盛二〇一八年八月二十四日书记员 虞始诚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初2380号
原告：廖鹏，男，1984年9月7日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：廖远茂，男，1949年9月23日出生，住库车县，系原告父亲（特别授权代理）。
被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇双雁路双雁大厦北首C幢101室。
法定代表人：陆臣明，该公司董事长。
被告：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地：阿克苏栏杆区环东路新农时代广场A-1402室。
法定代表人：牟式华，该公司经理。
原告廖鹏与被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰公司）、浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称成泰公司阿克苏分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鹏的委托诉讼代理人廖远茂到庭参加诉讼，被告成泰公司、成泰公司阿克苏分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付建筑设备租赁费54083.41元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告在承建新和县金鹰商贸物流中心7号楼建设工程施工时，租用了原告的钢管、扣件、丝杠等物资，被告与原告签订了租赁合同，合同约定了双方的权利及义务，合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物。但此后被告却未按约支付租金，至今拖欠原告54083.41元租金未给付，原告多次索要未果，诉至法院。
被告成泰公司、成泰公司阿克苏分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、建筑设备租赁合同1份，证明原、被告之间的租赁关系。该证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。2、出库单5张、入库单9张，证明被告在原告处租赁设备数量及归还设备数量。该证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。3、结算单1份，证明原被告经结算后，被告欠原告租赁费54083.41元。因该结算单没有原被告的签字盖章，无法确认其真实性，故对该证据真实性本院不予认定；4、欠条1份，证明被告认可欠原告租赁费50000元的事实。该证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告成泰公司阿克苏分公司在承建新和县金鹰商贸物流中心7号楼建设项目时与原告廖鹏签订租赁合同一份，约定被告成泰公司阿克苏分公司在原告处租赁建筑设备。合同中约定了租赁物的种类、租赁物的租赁价格以及租赁物丢失、损毁的赔偿价格。该合同乙方落款处有”浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司”专用章及在经办人处有胡志祥的个人签名。
合同签订后，原告如约向被告成泰公司阿克苏分公司提供建筑设备租赁物。2015年1月11日，原告与被告成泰公司阿克苏分公司的经办人胡志祥就涉案租赁费核算后，胡志祥向原告出具了欠付1张50000元租赁费的欠条。后本案被告至今未付该租赁费。
另查明，被告成泰公司阿克苏分公司不具有独立法人资格，该公司由被告成泰公司设立。
本院认为，原告廖鹏与被告成泰公司阿克苏分公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供租赁物，被告成泰公司阿克苏分公司应按约支付租赁费，被告成泰公司阿克苏分公司的经办人胡志祥向原告出具50000元欠条的行为应认定为职务行为，通过该欠条可以确认被告成泰公司阿克苏分公司尚欠原告租赁费50000元未付，因被告成泰公司阿克苏分公司系被告成泰公司设立的分公司，其对外不具有独立的法人资格，对外产生的民事责任应由被告成泰公司承担，故对原告要求被告成泰公司承担上述民事责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告成泰公司阿克苏分公司承担上述民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求的其他租赁费4083.41元，因原告提交的结算单上并没有原、被告的签字及盖章，真实性无法确定，另，50000元租赁费的欠条是经过当事人核算后，在意思表示一致情况下产生的，故本院对该部分请求不予支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为其已放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江成泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告廖鹏支付50000元租赁费；
二、驳回原告廖鹏对被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司的诉讼请求；
三、驳回原告廖鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1152元，依法减半收取为576元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司承担533元，由原告廖鹏承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李铭艳
二〇一七年十月十七日
书记员 武海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第72号
原告：任环环。
委托代理人：陈涛、郭立人。
被告：詹航阳。
原告任环环为与被告詹航阳民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告任环环的委托代理人郭立人到庭参加诉讼，被告詹航阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任环环诉称：2011年8月24日、2012年1月18日、2012年4月2日，被告詹航阳分别向原告借款7000元、20000元、30000元，共计借款57000元，并分别出具相应的借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金共计人民币57000元，并支付利息损失。
被告詹航阳未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
原告任环环为证明自己的主张，向本院提交借条三份，证明2011年8月24日、2012年1月18日、2012年4月2日，被告詹航阳分别向原告借款7000元、20000元、30000元，共计借款57000元的事实。上述证据经庭审出示，被告詹航阳未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告任环环与被告詹航阳之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告詹航阳归还借款本金57000元，并支付相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告詹航阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹航阳应归还原告任环环借款本金计人民币57000元，并支付自2013年1月15日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告詹航阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1471元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张姚望
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年四月十八日
书 记 员 郑小玲
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执483号
申请执行人金志阳，男，汉族，住所地湖南省。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，地址泗洪县。
被执行人王春兰，地址江苏省泗洪县。
被执行人王思婷，地址江苏省泗洪县。
被执行人韩翠华，地址江苏省泗洪县。
被执行人王思晨，地址江苏省泗洪县。
被执行人王婷婷，地址江苏省泗洪县。
被执行人王思芹，地址江苏省泗洪县。
被执行人泗洪县怛谨物流有限公司，地址泗洪县。
法定代表人罗修成。
被执行人池巧英，地址江苏省泗洪县。
金志阳与中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司、王春兰、王思婷、韩翠华、王思晨、王婷婷、王思芹、泗洪县怛谨物流有限公司、池巧英侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民三初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司、王春兰、王思婷、韩翠华、王思晨、王婷婷、王思芹、泗洪县怛谨物流有限公司、池巧英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金志阳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司、王春兰、王思婷、韩翠华、王思晨、王婷婷、王思芹、泗洪县怛谨物流有限公司、池巧英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金志阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司、王春兰、王思婷、韩翠华、王思晨、王婷婷、王思芹、泗洪县怛谨物流有限公司、池巧英新的财产线索，申请执行人金志阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第712号
原告张夕朝。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地高邑县南星路***号。
负责人赵峰，公司经理。
委托代理人耿素敏，职工。
原告张夕朝诉被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人保财险高邑支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张夕朝、被告人保财险高邑支公司委托代理人耿素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕朝诉称，原告的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车在被告处投有一份50万元商业险，2012年9月21日22时50分许，原告的车辆在青银高速469KM+164KM处被李存波驾驶的冀A×××××、A4G88挂号重型半挂车追尾相撞，该事故经南宫市交通警察大队事故认定，原告的车辆负此事故的次要责任�此次事故造成原告经济损失共计65040元，邢台市中级人民法院终审判决判令交通事故相对责任人、保险公司共计赔偿原告46728元，剩余损失18312元，除原告应承担的1212元公估费外的17100元，依据保险合同应由被告赔偿，原告为了实现保险合同利益，请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故车辆损失17100元。
被告人保财险高邑支公司辩称，对责任认定、公估报告无异议。施救费我公司承担50%，车损由交强险限额赔付4000元，超出部分按照比例，我公司承担30%，没有挂车行车本复印件，提供挂车行车本，否则按年检不合格处理。挂车没有车损险，我公司承担50%，我公司承担施救费、拖车费5250元的30%。
经审理查明，事故发生的时间、地点及事故经过与原告所述一致，原、被告对此无异议。2013年6月17日河北省邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民一终字第210号民事判决书�此予以确认。原告车辆冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车在被告人保财险高邑支公司处投有不计免赔机动车损失险215000元，事故发生在保险期间内。以上有交通事故认定书一份、河北省邢台市中院（2013）邢民一终字第210号民事判决书一份、保单一份、广源行保险公估报告书一份、公估费发票一张、高速事故施救费发票一张、拖车费发票一张、车辆看管费发票一张、机动车驾驶证一个、机动车行驶证一个为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。对于原告的车损、施救费属于双方合同约定的理赔范围。原告张夕朝的损失有：车损50500元，施救费7000元，公估费4040元，拖车费3500元，以上损失总计65040元。邢台市中级人民法院于2013年6月17日作出的（2013）邢民一终字第210号民事判决书，已判令中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险限额内�偿本案原告张夕朝各项经济损失4000元，李存波赔偿本案原告张夕朝公估费2828元，中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在商业险范围内赔偿本案原告张夕朝经济损失39900元，故原告张夕朝剩余损失为18312元，其中公估费1212元由原告张夕朝负担，其余损失共计17100元。因原告张夕朝驾驶的车辆冀A×××××挂号半挂车未投有车辆损失险，故被告人保财险高邑支公司赔付原告张夕朝拖车费、施救费的50%。按照事故责任比例，则被告人保财险高邑支公司应赔付原告张夕朝拖车费、施救费共计1575元，赔偿原告张夕朝车辆损失15150元，共计16725元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告张夕朝车辆损失、拖车费、施救费共计16725元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 杨恩惠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马媛媛
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第584号
申请执行人昆明嘉和科技股份有限公司。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人昆明嘉和科技股份有限公司与被执行人昆明化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）晋民初字第870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。
本案执行标的为61235元，执行费819元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院（2014）晋法执字第584号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行协议或义务，申请执行人可以再次申请人民法院执行。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 普永云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马玉玫
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第002号
申请执行人九江金屹地产咨询有限公司，地址：九江市庐山区赛阳财政所。
法定代表人苏明铭，总经理。
委托代理人李邦烈，江西际民律师事务所律师，执业证号：13604198910650115，特别授权。
被执行人九江县长隆房地产开发有限公司，地址：九江县庐山北路
法定代表人马来加，公司总经理。
本院在执行九江金屹地产咨询有限公司与九江县长隆房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被执行人九江县长隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人九江县长隆房地产开发有限公司在银行的存款1670610.75元至九江县财政局（法院）账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟力
审判员 饶德珍
审判员 闵 波
二〇一三年十二月五日
书记员 付晋宜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第259号
原告吴广才，昌乐县工商局职工。
原告李元美，1963年12月7日。系原告吴广才之妻。
被告刘立欣，昌乐县营邱镇河头联中教师。
本院在审理原告吴广才、李元美诉被告刘立欣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款256000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供车牌号为鲁V×××××号轿车一辆担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款256000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 田李梅