新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初676号
原告：史云香，女，1947年5月29日出生，满族，住新宾满族自治县,务农。
委托诉讼代理人：刘新发,新宾满族自治县木奇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：杨连生，男，1957年7月20日出生，汉族，住新宾满族自治县，务农。
委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
原告史云香与被告杨连生健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告史云香及其委托诉讼代理人刘新发、被告杨连生的委托诉讼代理人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史云香向本院提出诉讼请求：1.判令杨连生赔偿各项经济损失3.285021万元；2.本案诉讼费由杨连生承担。事实和理由：2018年3月14日12时左右，杨连生因史云香此前与杨妻发生口角，到大和睦村白玉才家小卖店将正在打麻将的史云香拖到屋外进行殴打，后杨连生被村民将手中木棒抢下，才停止殴打。史云香因伤住院治疗55天，并在住院期间两次到抚顺市中医院检查、复查。史云香因此次伤害造成经济损失3.285021万元，而杨连生因殴打史云香被新宾满族自治县公安局拘留12日、罚款1，000.00元，但拒不赔付史云香经济损失。
杨连生辩称：杨连生只是提着史云香脖领子，对其并无殴打行为，也不存在手持木棒的事实，史云香所受外伤是在撕扯中造成。另外，史云香主张的各项损失过高，杨连生愿意对合理经济损失进行部分赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据（即史云香提交的复印费收据1份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.史云香提交行政处罚决定书1份，证明杨连生因殴打史云香被拘留12日、罚款1，000.00元。杨连生质证，对关联性有异议，虽未对史云香处罚，但不能证明其并无过错。经审查，该证据系公安机关依法作出，且杨连生对该证据的真实性亦无异议，本院予以认定。2.史云香提交住院病案1份、门诊病案1份，证明其因伤在新宾满族自治县第二人民医院住院治疗55天，护理等级为二级，并于2018年3月16日、4月3日到抚顺市中医院进行了检查和复查。杨连生质证，对真实性无异议，对治疗的合理性有异议，史云香住院天数过高，清单中有部分用药情况不明晰，病志中体现其骨折有待考证。经审查，该组证据能够证明史云香伤后治疗情况，本院对该组证据予以认定。3.史云香提交医疗费收据5张、用药清单1份，证明其因伤支付医疗费1.824791万元。杨连生质证，对真实性无异议，对用药的合法性有异议，史云香主张的双人间床位费和取暖费不合理。经审查，该组证据虽系医疗机构所收取，但史云香未提交其他证据佐证其全部费用的合理性，故本院对该组证据予以部分认定。4.史云香提交交通费收据44张、交通费证明1份，证明其因治疗外伤支付交通费1,116.00元。杨连生质证，史云香主张的交通费过高，且证人应该到庭作证。经审查，该票据与史云香主张的费用支出数额不能完全对应，本院对该组证据的真实性予以部分认定。5.史云香提交鉴定费收据1张，证明其伤后进行伤害程度鉴定，支付鉴定费1，000.00元。杨连生质证，对真实性无异议，对关联性有异议。经审查，该证据系史云香鉴定伤情所实际支出，本院予以认定。6.史云香提交诊断书2份，证明其出院后需要休息治疗2个月。杨连生质证，对真实性无异议，对关联性有异议。经审查，其中2018年5月8日的诊断书系治疗医院根据史云香病情所作建议，本院予以认定；余下诊断书因无医院印章，本院不予认定。7.史云香提交书面证明1份，证明其有劳动能力，且在伤前担任村里保洁员,存有误工损失。杨连生质证，对真实性无异议，对关联性有异议，史云香在打架前即已被村集体辞退，并且该证明未明确工作截止时间。经审查，该证据有出具单位新宾满族自治县大和睦村委会公章，且有经办人员签字，本院对该证据予以认定。为查明案件事实，本院依职权调取了公安机关对史云香、杨连生、姜玉玲、姜寒、郭凤芹、杨海琳、贾淑华、关爱英所作询问笔录，诉辩双方对以上材料均发表了各自意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
史云香、杨连生同为新宾满族自治县大和睦村神树沟屯村民。2018年3月14日12时许，史云香在村民关爱英家打麻将时，杨连生进屋抓住史云香衣领将其拽至屋外，并在屋外对史云香进行殴打致其头部、胸部外伤。2018年3月14日至5月8日，史云香在新宾满族自治县第二人民医院（以下简称永陵二院）住院治疗55天，期间均为二级护理，该院诊断其为头外伤、胸外伤、双侧少量胸腔积液、胸骨体中段轻微骨折。住院期间，经永陵二院建议，史云香到抚顺市中医院检查1次，后再到抚顺市中医院复查1次。
诉讼中，史云香自认除担任大和睦村保洁员年收入2，400.00元，再无其他收入来源。此外，史云香的病人费用清单（明细）可见：2018年3月14日至3月22日，其累计购买普通床费9天（单价为25.00元/天），亦累计扣减9天普通床费；同年3月22日至5月8日，其累计购买双人间床位费58天（单价为80.00元/天）、普通床费1天（单价为25.00元/天）。
史云香的合理经济损失为2.408477万元〔其中医疗费1.466297万元、护理费5,915.80元（107.56元×1人×55天）、住院伙食补助费1，650.00元（30.00元×55天）、交通费800.00元、鉴定费1，000.00元、复印费56.00元〕。
本院认为，本案争议焦点为：一、史云香的合理经济损失数额。二、杨连生应赔偿史云香损失的比例、数额。
关于争议焦点一、对于史云香主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费，均属于合理经济损失，本院予以支持。对于史云香主张的医疗费，根据其住院病案、病人费用清单、诊断书明显可见，其并无重症监护或重大手术等必须入住双人间（单价为80.00元/天）的特殊情形，其住院床位费应按普通床费认定，故史云香超标准发生的床位费、病房冷暖费不属于赔偿范围，其合理医疗费应为1.466297万元。对于史云香主张的交通费，本院根据其住院天数、检查与复查情况，并结合当地实际情况，酌定该项损失为800.00元。对于史云香主张的误工费，因史云香受伤时已近71岁，并且其本人认可除担任保洁员年收入2，400.00元之外，无其他收入来源，而其提供的“书面证明”却证明其于2015年至2017年曾任保洁工作，但2018年因年龄关系便不做保洁员工作，故史云香所举证据无法证明其受伤时具有劳动能力且因伤减少收入，本院对其该项主张不予支持。
关于争议焦点二、史云香与他人打麻将时，杨连生直接进屋抓住史云香衣领将其拽至屋外，进而实施殴打，史云香对此并无过错，杨连生负有全部过错。据此，杨连生应对史云香的合理经济损失承担100%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杨连生于本判决生效之日起十日内赔偿史云香合理经济损失2.408477万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由史云香负担100元，由杨连生负担211元（随同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙锡铭
二〇一八年八月十五日
书记员 张 楠