赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3044号
原告王志军，男，汉族，司机。
原告王艳玲，女，汉族，个体工商户。
原告李玉霞，女，汉族，农民。
原告李桂芳，女，汉族，农民。
原告齐鑫磊，男，汉族，儿童。
法定代理人齐跃，男，汉族，农民。
五原告委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告刘国立，男，汉族，农民。
被告刘中青，男，汉族，农民。
二被告委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告王志军、王艳玲、李玉霞、李桂芳、齐鑫磊诉被告刘国立、刘中青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志军、李桂芳及五原告的委托代理人王丽萍，被告刘国立、刘中青的委托代理人刘凤阳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
五原告诉称，2014年3月25日16时30分，被告刘国立驾驶蒙DZQ2**号轿车沿哈波线由南向北行驶至7KM＋20M处时与相向行驶的王志军驾驶其所有的蒙D＊＊**号小型轿车相撞，致蒙D＊＊**号小型轿车驾驶员王志军及乘车人王艳玲、李玉霞、李桂芳、齐鑫磊受伤，蒙D＊**号轿车的乘车人刘中青受伤。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，刘国立、王志军承担此次事故的同等责任，乘车人王艳玲、李玉霞、李桂芳、齐鑫磊无责任。原告王志军伤后在赤峰学院附属医院门诊治疗。现王志军要求二被告赔偿其医疗费2136.97元（4273.94×50﹪）、误工费123元（246元×50%）、护理费151.86元（303.72元×50%）、住院伙食补助费60元（120元×50%）、交通费600元（1200元×50%）、车辆损失费18127元【（34254-2000）×50%＋2000）、赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定费150元（300元×50%）、价格鉴定费325元（650元×50%），计21673.83元。原告王艳玲伤后在赤峰市第二医院住院治疗1天，经诊断双膝外伤，花费医疗费3831.91元、误工费82元、护理费101.24元、住院伙食补助费40元、交通费100元、鉴定费600元。现要求二被告赔偿原告王艳玲上述各项费用的50%，即2377.57元。原告李玉霞在交通事故受伤后在赤峰学院附属医院留观治疗，经诊断“头部外伤、外伤后神经反应、胸背部外伤、腰部外伤、左侧肩胛骨骨折”。花费医疗费5430.99元、误工费246元（82元×3天）、护理费303.72元（101.24元×3天）、住院伙食补助费120元（40元×3天）、交通费200元、鉴定费600元，原告李玉霞要求二被告赔偿上述各项费用的50﹪，即3450.35元。原告李桂芳受伤后在赤峰市第二医院住院治疗14天，经诊断为：股骨干骨折、蛛网膜下腔出血，经鉴定原告李桂芳肋骨、胸膜及左下肢的损伤构成X级、X级、X级伤残。现要求二被告赔偿其住院期间医疗费28373.5元【（46747-10000）×50%＋10000）、住院伙食补助费280元（560×50%）、营养费280元（560×50%）、鉴定费900元【（伤残鉴定费1200＋公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定费600）×50%】、残疾赔偿金101988元、误工费8364元、护理费1417.36元、精神抚慰金6000元、交通费600元。合计148202.86元。原告齐鑫磊受伤后在赤峰市第二医院治疗，花费医疗费514元。现要求二被告赔偿医疗费257元（514元×50%），对齐鑫磊是否构成伤残，保留诉权。
被告刘国立、刘中青辩称，刘国立驾驶蒙D＊＊**号涉案车辆的实际所有权人系刘中青，刘国立驾驶该车辆系帮现任松山区波罗和硕村主任的刘中青忙，开车去松山区财政局办事途中发生的交通事故。刘国立为帮工人，刘中青为被帮工人；另五原告的起诉人民法院应要求五原告分别立案，不应合并立案。五原告的诉讼，虽然基于一起交通事故，但是每个原告诉讼请求不一致。因此人民法院可合并审理，但不可合并诉讼。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，答辩人所应承担每个原告的交强险也是不同的。同时，根据司法实践，由于交警部门认定为同等责任，答辩人所应承担交强险应优先赔偿无责任人。因此本案不应合并立案。原告诉讼请求分别主张了财产损失与人身损害赔偿，对此虽基于同一事实，但对于财产损害和人身损害应分别主张，而不应合并主张；对于事故认定书的采信问题：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”，并未说事故认定书是民事赔偿的依据，因此《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。据此人民法院不应简单地将事故认定书作为民事赔偿依据，确定赔偿比例。具体本案，答辩人刘国立虽有违章行为，但不是事故发生的原因，答辩人车辆正常行驶，是原告王志军驾驶的车辆未采取有效措施超速撞击导致发生交通事故，因此答辩人不应承担交通事故同等责任。答辩人将对原告合理合法的诉讼请求，同意在重新确定责任比例的情形下予以赔偿。
原告王志军为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点，交通事故导致原告受伤住院；此次事故王志军与刘国立负事故的同等责任，其他四原告无责任。
证据2王志军疾病诊断书1份，证明王志军的伤情。
证据3王志军处方6枚，证明王志军的用药情况。
证据4医疗费收据及鉴定费收据17枚，证明王志军支付的医疗费及鉴定费。
证据5交通费单据1枚，证明王志军支付的交通费用1200元。
证据6鉴定结论书1份，证明原告车辆损失价值经价格鉴定部门鉴定为34254元。
证据7鉴定费单据1枚，证明原告支付车辆损失价格鉴定费650元。
二被告对原告王志军提交的证据的质证意见为：
对证据1道路交通事故认定书真实性无异议，但认为不能作为民事赔偿的依据，王志军占道超速行驶，不应按同等责任认定。
对证据2诊断书、证据3处方、证据4医疗费及鉴定费收据、证据5交通费收据无异议，但因原告王志军没有住院，护理费、误工费、住院伙食补助费都不应得到支持。
对原告王志军向本院提交的证据6价格鉴定结论书及证据7鉴定费单据的真实性无异议，对鉴定结论书的合法性有异议，认为不应在本案中处理，且车辆受损部位不是所有部位都需要重新置换。
原告王艳玲为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及原告因此次事故受伤；此次事故王志军与刘国立负事故的同等责任，其他四原告无责任。
证据2王艳玲疾病诊断书1份，证明王艳玲的伤情。
证据3王艳玲病历1份，证明原告王艳玲的住院治疗情况。
证据4医疗费收据4枚，鉴定费收据1枚，证明王艳玲支付的医疗费及鉴定费。
证据5用药清单1份，证明原告王艳玲的用药情况。
证据6交通费收据6枚，证明原告王艳玲支付的交通费用。
二被告对原告王艳玲提交的证据的质证意见为：
对证据1道路交通事故认定书真实性无异议，但认为不能作为民事赔偿的依据，王志军占道超速行驶，不应按同等责任认定。
对证据2诊断书、证据3病历、证据5用药清单无异议；
对证据4医疗费收据中赤峰第二医院的医疗费单据无异议，对沈阳军区医院的医疗费单据有异议，没有相关医嘱；对鉴定费收据有异议，与本案没有关联性；
对证据6交通费收据有异议，单据日期是2014年5月21日，交通事故发生在2014年3月25日，无法证明与本案有关联性，120救护车交通费已经包括了原告为治疗所支出的交通费。
原告李玉霞为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点，原告受伤住院；此次事故原告王志军与被告刘国立负此次事故的同等责任，其他四原告无责任。
证据2诊断书1份，证明李玉霞的伤情。
证据3病历1份，证明李玉霞的留观治疗情况。
证据4医疗费单据23枚、鉴定费收据1枚，证明原告李玉霞支付的医疗费及鉴定费情况。
证据5处方6枚，证明原告李玉霞的用药情况。
证据6交通费单据4枚，证明原告李玉霞支付交通费93.5元。
二被告对原告李玉霞提交的证据的质证意见为：
对证据1道路交通事故认定书真实性无异议，但不能作为民事赔偿的依据，王志军占道超速行驶，不应按同等责任认定。
对证据2诊断书、证据3病历、证据5处方无异议；
对证据4医疗费单据中赤峰学院附属医院的医疗费单据无异议，对其他医疗费单据有异议，原告没有相关医嘱要求去进行检查，被告不予认可。对赤峰市公安局松山区分局鉴定费有异议，认为该鉴定与本案没有关联性，被告不应进行赔偿。
对证据6交通费单据有异议，与本次交通事故没有关联性。
原告李桂芳为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点，原告受伤住院；此次事故原告王志军与被告刘国立负事故的同等责任，其他四原告无责任。
证据2诊断书4份，证明李桂芳的伤情。
证据3病历1份，证明李桂芳住院治疗情况。
证据4用药清单1份，证明李桂芳住院治疗及用药情况。
证据5医疗费收据6枚，证明李桂芳住院期间支付的医疗费用。
证据6鉴定费收据2枚，证明原告李桂芳支付的鉴定费用情况。
证据7司法鉴定意见书1份，证明李桂芳伤情肋骨、胸膜及左下肢的损伤构成三项十级伤残。
二被告对原告李桂芳提交的证据的质证意见为：
对证据1道路交通事故认定书真实性无异议，但认为不能作为民事赔偿的依据，因王志军占道超速行驶，不应按同等责任认定。
对证据5医疗费收据中松山医院的医疗费单据有异议，没有相关医嘱，不予认可。
对证据6公安局的600元鉴定费有异议，与本案无关联性。
对证据7司法鉴定意见书真实性无异议，但李桂芳误工天数应为99天，不是102天，原告伤残应按13%计算。
对证据2诊断书、证据3病例、证据4用药清单无异议。
原告齐鑫磊为支持其诉讼请求向本院提交医疗费收据7枚，证明原告齐鑫磊支付的医疗费情况。
二被告对原告齐鑫磊所举医疗费收据的质证意见为对医疗费单据真实性无异议。
二被告未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认证如下：
原告王志军提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、处方、医疗费收据、鉴定费收据、交通费单据内容真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；原告王志军提交的车辆鉴定结论书、车辆价格鉴定费证明其车辆损失价格34254元及鉴定费650元，因该车辆并未进行实际的维修，原告王志军可待实际维修费用发生后另行主张权利，本院对该份证据不予采信。
原告王艳玲提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据、鉴定费收据、用药清单内容真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；对王艳玲提交的交通费单据因有的交通费用不是发生在交通事故发生后的时间段内，不能证明其客观性，本院对该部分不予采信。对原告的合理交通费59.5元予以认定。
原告李玉霞提交的道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费单据、处方、交通费、公安机关的鉴定费600元内容真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；对李玉霞申请伤残鉴定后又自愿放弃鉴定所产生的鉴定费1200元，不能证明原告是否构成伤残且属于原告自愿放弃鉴定所产生的费用应由原告自己承担。本院对该份证据不予采信。
原告李桂芳提交的道路交通事故认定书、诊断书、病历、用药清单、医疗费收据5枚、鉴定费收据、司法鉴定意见书内容真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；对李桂芳在松山区王国庆乡村医生诊所支付的医疗费1017元，原告李桂芳并未提供相关的诊断及处方证明原告的上述治疗与本次交通事故有关，本院对原告李桂芳的该枚医疗费收据不予采信。
原告齐鑫磊提交的医疗费收据内容真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月25日刘国立驾驶刘中青所有的蒙DZQ2**号轿车，受刘中青委托去松山区财政局办事，蒙DZQ2**号轿车上的乘坐人为刘中青，刘国立为帮工人，刘中青为被帮工人，当日16时30分许刘国立驾驶蒙D＊＊**号轿车沿哈波线由南向北行驶至7KM＋20M处时与相向行驶的王志军驾驶的蒙D＊＊**号小型轿车相撞，致蒙D＊＊**号小型轿车驾驶员王志军及乘车人王艳玲、李玉霞、李桂芳、齐鑫磊受伤，蒙D＊＊**号轿车的乘车人刘中青受伤。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，刘国立、王志军承担此次事故的同等责任，乘车人王艳玲、李玉霞、李桂芳、齐鑫磊无责任。事故发生后，原告王志军在赤峰学院附属医院门诊治疗，原告王志军的合理损失为：医疗费3973.94元、救护车交通费用1200元、鉴定费300元。原告王艳玲伤后在赤峰市第二医院住院治疗1天，王艳玲的合理损失为：医疗费3831.91元、误工费82元、护理费101.24元、住院伙食补助费40元、交通费59.5元、鉴定费600元。原告李玉霞在交通事故受伤后在赤峰学院附属医院留观治疗，李玉霞的合理损失为：医疗费5427.32元、误工费82元、护理费101.24元、住院伙食补助费40元、交通费42元、鉴定费600元。原告李桂芳受伤后在赤峰市第二医院住院治疗14天，诉讼过程中原告李桂芳对其在本次交通事故中所受到的伤害是否构成伤残及伤残等级申请进行鉴定，经本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心，该中心出具赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，结论为原告李桂芳肋骨、胸膜及左下肢的损伤构成X级、X级、X级伤残。李桂芳住院期间的合理损失为：医疗费45595.93元、住院伙食补助费560元（40元×14天）、营养费560元（40元×14天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金101988元（25497元×20年×20%）、误工费8364（82元×102天）、护理费1417.36元（101.24元×14天）。齐鑫磊伤后在赤峰市第二医院治疗其合理费用为503.03元。庭审过程中，五原告明确表示同意在交强险限额内优先赔偿原告李桂芳的各项经济损失。
另查明，被告刘国立驾驶蒙D＊＊**号轿车发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险；蒙D＊＊**号小型轿车内驾驶员与乘车人系亲属关系，驾驶员王志军系王艳玲的弟弟，乘车人李玉霞系王艳玲的母亲、李桂芳系王艳玲的婆婆、齐鑫磊系王艳玲的儿子。
本院认为，刘国立作为帮工人，在从事帮工活动开车过程中致人损害的，被帮工人刘中青应当承担赔偿责任。故被告刘中青对刘国立给五原告造成的合理的经济损失应承担赔偿责任。车辆的实际驾驶人刘国立驾驶蒙D＊＊**号车辆上路行驶在会车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要安全的距离，其违法行为是本次道路交通事故发生的原因之一。刘国立虽与驾驶人王志军负本次事故的同等责任，但是刘国立不存在故意或重大过失，刘国立无需承担连带责任。且因被告刘中青是蒙D＊＊**号车辆的所有权人，其应该为车辆投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，亦按责任比例应承担赔偿责任。因蒙D＊＊**号小型轿车内驾驶员与乘车人系亲属关系，诉讼过程中五原告主张在交强险限额内优先赔偿无责任人李桂芳的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等各项损失，并不要求本院为各原告在交强险限额内按比例预留份额，属于对自己民事权益的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告王志军要求按照3天主张误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，因未向本院提交其住院或留观病例，本院对原告王志军的误工费、护理费、住院伙食补助费按照3天主张的诉讼请求不予支持，应按照王志军实际支出的医疗费予以赔偿。对于王志军要求被告赔偿车辆损失34254元及价格评估鉴定费650元的诉讼请求，因其未对车辆进行维修，该费用尚未实际发生，原告王志军可待车辆进行维修后以实际产生的费用另行主张权利。李桂芳肋骨、胸膜及左下肢的损伤构成X级、X级、X级伤残，原告李桂芳要求被告支付6000元的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。李桂芳在松山区王国庆乡村医生诊所支付的医疗费1017元，原告李桂芳并未提供相关的医嘱证明原告的上述治疗与本次交通事故有关，本院对原告李桂芳的上述请求不予支持。因五原告系亲属关系，将上述案件合并立案及将人身与财产均在同一案件中予以处理，符合民事诉讼法便利当事人诉讼的规定，因此对二被告关于本案不应合并立案，财产损失与人身损害赔偿应分别主张的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中青于本判决生效后十日内赔偿原告王志军医疗费3973.94元、交通费1200元、鉴定费300元，合计5473.94元的50%，即2736.97元；
二、被告刘中青于本判决生效后十日内赔偿原告王艳玲医疗费3831.91元、误工费82元、护理费101.24元、住院伙食补助费40元、交通费59.5元、鉴定费600元，合计4714.65元的50%，即2357元；
三、被告刘中青于本判决生效后十日内赔偿原告李玉霞医疗费5427.32元、误工费82元、护理费101.24元、住院伙食补助费40元、交通费42元、鉴定费600元，合计6292.56元的50%，即3146元；
四、被告刘中青于本判决生效后十日内在机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告李桂芳医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李桂芳残疾赔偿金101988元（25497元×20年×20%）、误工费8364（82元×102天）、护理费1417.36元（101.24元×14天）、精神抚慰金6000元，合计117769.36元中的110000元；合计120000元；赔偿原告李桂芳超过交强险限额部分的医疗费35595.93元（45595.93元-10000元）、住院伙食补助费560元（40元×14天）、营养费560元（40元×14天）、鉴定费1800元，超过死亡伤残赔偿限额7769.36元，合计46285.29元的50%，即23142.6元。总计人民币143142.64元。
五、被告刘中青于本判决生效后十日内赔偿原告齐鑫磊医疗费503.03元的50%，即251元；
六、驳回五原告对被告刘国立的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费3721元，财产保全费1120元，由被告刘中青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 张国军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 洋