河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1040号
原告张建春，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告谷春祥，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告杜冠卿，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告王来，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告王广增，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告谷晓垒，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告贾海军，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。
原告马撵子，男，1949年5月8日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张兰遂，男，1953年6月26日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张中宇，男，1949年10月29日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张永干，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。
原告赵大本，男，1954年1月23日出生，汉族，住河南省叶县。
原告樊燕霞，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告李中收，男，1957年8月6日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告樊海乾，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告董留志，男，1949年9月12日出生，汉族，住河南省叶县。
原告毛彦成，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人任国斌，平顶山市148法律服务所工作者。
委托代理人张建春，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告李二怀，男，1971年7月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市托马斯建材有限公司，住平顶山市卫东区。
法定代表人李强。
原告张建春、谷春祥、杜冠卿、王来、王广增、谷晓垒、贾海军、马撵子、张兰遂、张中宇、张永干、赵大本、樊燕霞、李中收、樊海乾、董留志、毛彦成及其委托代理人任国斌、张建春诉被告李二怀、平顶山市托马斯建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建春、任国斌，被告李二怀到庭参加诉讼，被告平顶山市托马斯建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建春等17人诉称，2014年3月26日被告平顶山市托马斯建材有限公司、李强将其公司的地平、厂房、石墙、房屋以工料全包的形式承包给被告李二怀，李二怀经被告平顶山市托马斯建材有限公司、李强同意又雇佣我们为其施工，我们按质量完成被告交付的工程量后，被告平顶山市托马斯建材有限公司、李强、李二怀除了支付了我们垫付的材料款后，剩余64210元工人工资经我们多次向被告催讨，被告均互相推脱不予给付，为维护我们的合法权益，请求法院判令：1、被告给付原告张建春4760元、谷春祥4420元、杜冠卿2990元、王来2990元、王广增4420元、谷晓垒2210元、贾海军2210元、马撵子3910元、张兰遂3910元、张中宇2210元、张永干2210元、赵大本2210元、樊燕霞2210元、李中收3680元、樊海乾3450元、董留志2210元、毛彦成12000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李二怀辩称，合同是我签的，上边也有我的名字，原告等人告我也可以，但是这是我代表王宪会签订的，李强不出面说不成。我可以协助原告等解决问题，原告等人告我没有什么意义。我给平顶山市托马斯建材有限公司干的厂房，王建辉干的是基建。不签合同心里没有底，我代表王建辉和平顶山市托马斯建材有限公司签订合同，实际上工程不是我承包的。愿意协助原告等人找李强和平顶山市托马斯建材有限公司要工资。
被告平顶山市托马斯建材有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日被告平顶山市托马斯建材有限公司将其公司的地平、厂房、石墙、房屋等以工料全包的形式承包给被告李二怀，李二怀经被告平顶山市托马斯建材有限公司同意又雇佣原告张建春等17人为其施工。被告平顶山市托马斯建材有限公司、李二怀负责安排组织原告张建春等17人施工，原告张建春等17人根据二被告的要求按质量完成其交付的工程量后，被告平顶山市托马斯建材有限公司、李二怀支付了原告张建春等17人垫付的材料款10000元后，经核算尚欠原告张建春等17人64210元工资款，后经原告张建春等17人多次催要，二被告仍未支付原告张建春等17个工人的工资款64210元，双方遂形成纠纷。
另查明，平顶山市昌华建材销售有限公司法定代表人是李强，被告平顶山市托马斯建材有限公司法定代表人也是李强。被告李二怀与李强代表平顶山市昌华建材销售有限公司签订施工合同时，被告平顶山市托马斯建材有限公司尚未成立，李强代表平顶山市昌华建材销售有限公司与被告李二怀签订的施工合同，实际上是李强代表被告平顶山市托马斯建材有限公司与被告李二怀签订的施工合同。该施工合同签订后原告张建春等17人经被告李二怀雇佣，实际上是给被告平顶山市托马斯建材有限公司施工并并提供劳务，被告平顶山市托马斯建材有限公司是原告张建春等17人所完成施工工作任务的实际受益人，被告平顶山市托马斯建材有限公司将其单位的工程分包给被告李二怀，被告李二怀并未取得施工资质。该工程完工后，被告李二怀给原告张建春等17人的劳务工程量、工资情况出具了一份工资结算单，其内容显示为：“谷春祥三轮车17天（260元）共4420元、杜冠卿23天（130元）共2990元、王来23天（130元）共2990元、王广增三轮车17天（260元）共4420元、谷晓垒17天（130元）共2210元、贾海军17天（130元）共2210元、大工马撵子17天（150元加班80元）共3910元、大工张兰遂17天（150元加班80元）共3910元、张中宇17天（130元）共2210元、张永干17天（130元）共2210元、赵大本17天（130元）共2210元、张建春铲车7天（280元）共4760元、樊燕霞17天（130元）共2210元、李中收17天（150元加班80元）共3680元、樊海乾15天（150元加班80元）共3450元、董留志17天（260元）共2210元、毛彦成20天（每天260元）共12000元。总共（64210元）以上属实李二怀。”原告张建春被告平顶山市托马斯建材有限公司
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的工资结算单、私营企业基本注册信息查询单及当事人陈述笔录、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年3月26日被告平顶山市托马斯建材有限公司将其公司的地平、厂房、石墙、房屋以工料全包的形式承包给被告李二怀，李二怀经被告平顶山市托马斯建材有限公司、李强同意又雇佣原告张建春等17人为其施工，双方之间形成了劳务合同关系。被告平顶山市托马斯建材有限公司、李二怀安排组织原告张建春等17人施工，原告张建春等17人根据二被告的要求按质量完成其交付的工程量后，有权要求作为劳务合同的实际受益人、组织方和用工主体支付其劳务报酬。经原被告双方核算，被告平顶山市托马斯建材有限公司、李二怀支付了原告张建春等17人垫付的材料款10000元后，尚欠原告张建春等17人64210元工资款，后经原告张建春等17人多次催要，二被告仍未支付原告张建春等17个工人的工资款共计64210元，被告平顶山市托马斯建材有限公司将其公司的地平、厂房、石墙、房屋等工程量发包给被告李二怀，但被告李二怀并未取得施工资质，不符合法律的规定，对此所形成的纠纷，二被告应当负担连带责任，故原告张建春等17人要求二被告支付其工资款共计64210元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李二怀的抗辩，因其证据和理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市托马斯建材有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告张建春4760元、谷春祥4420元、杜冠卿2990元、王来2990元、王广增4420元、谷晓垒2210元、贾海军2210元、马撵子共3910元、张兰遂3910元、张中宇2210元、张永干2210元、赵大本2210元、樊燕霞2210元、李中收3680元、樊海乾3450元、董留志2210元、毛彦成12000元。
二、被告李二怀对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告李二怀、平顶山市托马斯建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 董亚楠
审 判 员 李 超
助理审判员 赵 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。---
第二十六条、实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。---
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。