wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4231号
原告蔡秀钦，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林文章，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林滢，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告蔡秀钦诉被告林文章、林滢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡秀钦到庭参加诉讼，被告林文章、林滢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀钦诉称：被告林文章、林滢夫妇以资金紧张为由，于2014年5月18日向原告借款人民币500000元（币种下同），约定借款期限为二个月，并用莆田市荔城区套房作为借款抵押物，并同意若逾期未还款，原告可对抵押套房自行处理，此有二被告出具交原告收执的借条一份及二被告提交给原告商品房订购单和交纳购房款收据三份作为借款抵押物为凭。但借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告拒偿。为此，请求依法判令二被告立即归还原告借款500000元及该款自起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
被告林文章、林滢未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告蔡秀钦向本院提供结婚证复印件一份、借条一份、收款收据三份、商品房买卖合同备案表复印件一份、凤达雅苑商品房定购单一份，意在证明被告林文章、林滢系夫妻关系，2014年5月18日，被告林文章、林滢向原告借款500000元，约定借款期限为二个月，并以莆田市荔城区产作为抵押的事实。本院经审查认为，原告提供的借条书写�晰流畅，且有被告林文章、林滢签名确认，被告林文章、林滢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告林滢、林文章未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告林文章、林滢于2014年5月18日向原告蔡秀钦借款500000元，约定借款期限为二个月，并以莆田市荔城区房产作抵押，时被告林文章、林滢出具借条一份给原告收执，被告林文章、林滢在借条上签名确认。借款期限届满后经原告催讨，二被告拒偿。2014年8月15日，原告诉至本院，要求被告林文章、林滢共同归还借款本金及利息。案经审理，因被告林文章、林滢未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林文章、林滢共同向原告蔡秀钦借款500000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告林文章、林滢归还借款，合理合法，应予支持。原、被告双方未就本案借款约定利息，现原告要求自起诉之日（2014年8月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告林文章、林滢未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文章、林滢应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告蔡秀钦借款本金人民币五十万元，并自二○一四年八月十五日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，由被告林文章、林滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄莉莉
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第01175号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市梅山南。组织机构代码79640951-3.
被执行人：六安幸福大药房有限公司（原六安康尔泰医疗保健品有限公司），住所地六安市。
被执行人：程士龙，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01293号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程士龙银行存款13万元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一四年十二月三日
书记员 肖 扬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2327号
原告傅柏林，
平街道锦园小区碧水苑27幢1003室。
被告董丽萍，
港镇城关西城路153号。
原告傅柏林为与被告董丽萍保证合同纠纷一案，于2009年8
月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
傅柏林到庭参加诉讼，被告董丽萍经本院公告送达开庭传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告傅柏林诉称，2008年10月13日，借款人孙美玲因需向
原告借款700000元，由被告董丽萍提供担保，借款人和保证人
共同在借条上签名，并出具借条一份。后经原告催讨，借款人
和保证人至今未予支付。故原告起诉请求判令被告立即偿还借
款700000元。
被告董丽萍既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有借款人孙美玲姓名和担保人董
丽萍姓名的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被
告董丽萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，
其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间保证合同合法有效。被告董丽萍
在借款人孙美玲出具的借条上以担保人身份签名，但没有约定保证方式，故依法承担连带保证责任。作为连带责任保证人，
在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其
保证范围内承担连带保证责任。故现在原告基于连带保证责任
直接向被告董丽萍主张还款的请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，
判决如下：
限被告董丽萍于本判决生效后十日内偿付原告傅柏林借款
700000元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告董丽萍负担（此款于本判决
生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费10800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年十一月十日
代理书记员 张曼娅
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第00034号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，农民。2011年4月25日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）12号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院受理后于3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月23日16时41分，被告人蔡某某驾驶陕E×××号解放牌重型自卸货车，沿209省道由东向西行驶至西宝公路中线绛帐古水段65km＋900m处，与由北向南骑自行车右转进入209省道的刘某某相撞，致刘某某当场死亡。经法医鉴定，死者刘某某符合生前遭受车祸伤后致其发生心、肺、肝破裂。经扶风县公安局交警大队认定，蔡某某驾驶载物超过核载质量的机动车上道路行驶，超车时未与被超车辆拉开安全距离是造成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任；刘某某驾驶非机动车上道路行驶未靠右侧通行是造成此次事故的次要原因，负此事故的次要责任。肇事后，蔡某某赔偿死者刘某某家属202000元。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：1、被告人、被害人身份证明，肇事车辆行驶证、被告人驾驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆称重单，道路交通事故认定书，死亡医学证书、民事赔偿协议书、收条等书证；2、证人刘生全的证言；3、法医学尸体检验鉴定书，机动车物证司法鉴定中心鉴定报告；4、被告人蔡某某的供述等。
本院认为：被告人蔡某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人一方的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一二年三月五日
书记员 闫婉红
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第9号
上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1983年10月14日出生，环县人，农民。
上诉人（原审被告）吴某，男，汉族，1980年12月23日出生，环县人。
上诉人李某、吴某因同居关系纠纷一案，均不服环县人民法院（2013）宁民初字第1067号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某、吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年12月21日，李某与吴某举行婚礼同居生活。2006年1月13日生育男孩吴波，2007年11月1日生育女孩吴媛香。2011年李某与吴某在宁夏彭阳县罗洼乡居住，同年双方购买一辆吉利牌小轿车，由李某经营出租业务。2013年8月25日李某提起诉讼，请求抚养2个孩子、分割共同财产、由吴某支付孩子抚养费。
原审法院认为，李某与吴某未经登记同居生活，该同居关系不受法律保护。同居期间所生孩子双方均有教育抚养的义务。同居期间的共同财产应当依法平均分割。吴某称同居期间有债务，但未提供证据证实，且李某对此否认，其请求不予支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、男孩吴波由李某抚养，女孩吴媛香由吴某抚养；二、共同财产吉利牌小轿车一辆归吴某所有；三、吴某支付李某家庭财产析款10000元。以上限判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由李某负担。
李某、吴某均不服环县人民法院的上述民事判决，提出上诉。
李某上诉称，按照农村习俗，男孩吴波应当由吴某抚养，女孩吴媛香由其抚养比较合理。因此，请求改判女孩由其抚养，男孩由吴某抚养。
吴某上诉称，李某从不照顾孩子、生活不检点、经常对孩子实施家庭暴力、不利于的孩子健康成长。请求两个孩子均由其抚养，李某支付孩子抚养费35000元；因买车和李某考驾照，2011年10月16日其借李世俭20000元、借其父吴正贤30000元；2013年3月17日因归还买车债务在环县芦湾信用社贷款20000元。上述债务李某应当承担35000元；双方共同财产仅有一辆“吉利”牌小轿车，已行使9万公里，现值15000元，原判分割给李某财产析款10000元不公。请求依法公正判决。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
经吴某请求，王荣强出庭作证称：其和吴某家相距3公里左右，曾听吴某的父亲吴正贤说，吴某和李某在买车和生活期间借其30000元至今未还。吴某提供的环县芦家湾信用社《借款借据》记载：“借款人吴某，借款日期2013年3月17日，用途为猪饲料”；宁夏回族自治区彭阳县孟塬乡街道利民肉店2011年10月16日借据记载：“交款人李世俭，收款人吴某，金额20000元”。李某辨称：吴某提供的上述债务及证明均不真实，不能证明用于双方共同生活。
本院认为，李某与吴某未办理结婚婚登记同居，同居关系不受法律保护；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，李某、吴某对同居期间生育的子女均有抚养义务。原判由李某抚养男孩吴波、吴某抚养女孩吴媛香并无不妥。吴某二审中虽然提供的环县芦家湾信用社20000元借款借据，载明贷款其用途为猪饲料，吴某未能提供证据证明该借款用于其与李某的共同生活；宁夏回族自治区彭阳县孟塬乡街道利民肉店2011年10月16日借据记载：“交款人李世俭，收款人吴某，金额20000元”。从其字面意思理解，吴某收回了或收到了李世俭的款项20000元，不能证明其借有李世俭20000元；王荣强出庭证实，其曾听吴某的父亲吴正贤说，吴某和李某在买车和生活期间借其30000元至今未还，该证言系孤证，无其他证据相互印证，不予采信。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，吴某应承担举证不能的法律责任。共同财产吉利牌小轿车一辆，原判由吴某所有，由其支付李某10000元适当。据上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人李某、吴某的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
李某、吴某分别预交上诉案件受理费620元，决定收取620元，由李某、吴某各负担310元，分别退还310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 慕志峰
代理审判员 闫 弘
二〇一四年一月六日
书 记 员 常雪峰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行，住所地：新疆。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告向翠芳，女，回族，1965年12月出生，现住新疆。
被告马金云，男，回族，1961年12月出生，现住新疆。
被告马金山，男，回族，1963年8月出生，现住新疆。
被告木沙*阿不都应，男，维吾尔族，1974年11月出生，现住新疆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行（以下简称邮储银行焉耆支行）诉被告向翠芳、马金云、马金山、木沙*阿不都应金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行焉耆支行的委托代理人海波、被告向翠芳、马金云到庭参加了诉讼，被告马金山、木沙*阿不都应经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邮储银行焉耆支行诉称：2013年12月25日，原告与四被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》，由第一、二被告从原告处借款50000元，其他被告为其提供连带保证责任，但被告未按照合同约定还款付息。故请求法院判令第一、二被告偿还借款24906.12元、利息1707.2元、索款产生的律师费1630.66元，合计28243.98元，并由其他被告承担连带清偿责任。本案诉讼费、翻译诉状费用等由被告负担。
被告向翠芳辩称：与原告签订合同属实，对原告主张的借款本金、利息、翻译费和律师费均无异议，也同意偿还，但现在暂无能力偿还，只能通过打工按月偿还，另外，作为联保借款的担保人马金山和木沙*阿不都应也应当承担还款责任。
被告马金云的辩解理由与被告向翠芳的辩解意见一致。
被告马金山、木沙*阿不都应未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月25日，原告与第一被告、第二被告签订了《小额贷款借款合同》，合同主要约定了原告向第一被告及第二被告发放贷款50000元用于生产经营，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限自2013年12月至2014年12月。担保方式由联保成员提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，如果被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。当天，原告又与四被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：四被告作为联保小组成员中的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》签订后，原告向被告向翠芳的银行账户中打款50000元。还款期限届满后，第一被告和第二被告陆续向原告偿还了部分借款本息，截止2015年2月2日，被告向翠芳尚欠原告借款本金24906.12元、利息1707.2元未归还。原告委托律师通过诉讼索要借款，支出律师费1630.66元，翻译诉状支出翻译费150元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、律师事务所收费标准速算表、收据、翻译费发票、利息清单、原告及第一、第二被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
本院认为，本案原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的合同义务，但第一、第二被告未能按约履行还款义务，第三、第四被告作为联保保证人也未按约履行保证责任，按照相关法律规定，四被告依法均应承担相应的民事责任。原告主张借款本金、利息以及为实现债权产生的诉讼费、翻译费等费用，第一、第二被告均无异议，第三、第四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳的证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告的主张因与事实相符且有证据印证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向翠芳、马金云于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行偿还借款本金24906.12元、利息1707.2元（利息截止2015年2月2日）、律师费1630.66元、翻译费150元，以上各项合计28393.98元。
二、被告马金山、木沙*阿不都应对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元（原告已预交），减半收取253元，由被告向翠芳、马金云负担，被告马金山、木沙*阿不都应承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年六月二日
书记员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第482号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行，住所地：新疆。委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。被告向翠芳，女，回族，1965年12月出生，现住新疆。被告马金云，男，回族，1961年12月出生，现住新疆。被告马金山，男，回族，1963年8月出生，现住新疆。被告木沙·阿不都应，男，维吾尔族，1974年11月出生，现住新疆。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行（以下简称邮储银行焉耆支行）诉被告向翠芳、马金云、马金山、木沙·阿不都应金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行焉耆支行的委托代理人海波、被告向翠芳、马金云到庭参加了诉讼，被告马金山、木沙·阿不都应经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邮储银行焉耆支行诉称：2013年12月25日，原告与四被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》，由第一、二被告从原告处借款50000元，其他被告为其提供连带保证责任，但被告未按照合同约定还款付息。故请求法院判令第一、二被告偿还借款24906.12元、利息1707.2元、索款产生的律师费1630.66元，合计28243.98元，并由其他被告承担连带清偿责任。本案诉讼费、翻译诉状费用等由被告负担。被告向翠芳辩称：与原告签订合同属实，对原告主张的借款本金、利息、翻译费和律师费均无异议，也同意偿还，但现在暂无能力偿还，只能通过打工按月偿还，另外，作为联保借款的担保人马金山和木沙·阿不都应也应当承担还款责任。被告马金云的辩解理由与被告向翠芳的辩解意见一致。被告马金山、木沙·阿不都应未到庭，未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年12月25日，原告与第一被告、第二被告签订了《小额贷款借款合同》，合同主要约定了原告向第一被告及第二被告发放贷款50000元用于生产经营，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限自2013年12月至2014年12月。担保方式由联保成员提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，如果被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。当天，原告又与四被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：四被告作为联保小组成员中的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》签订后，原告向被告向翠芳的银行账户中打款50000元。还款期限届满后，第一被告和第二被告陆续向原告偿还了部分借款本息，截止2015年2月2日，被告向翠芳尚欠原告借款本金24906.12元、利息1707.2元未归还。原告委托律师通过诉讼索要借款，支出律师费1630.66元，翻译诉状支出翻译费150元。上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、律师事务所收费标准速算表、收据、翻译费发票、利息清单、原告及第一、第二被告的陈述予以证实，并经质证、认证。本院认为，本案原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的合同义务，但第一、第二被告未能按约履行还款义务，第三、第四被告作为联保保证人也未按约履行保证责任，按照相关法律规定，四被告依法均应承担相应的民事责任。原告主张借款本金、利息以及为实现债权产生的诉讼费、翻译费等费用，第一、第二被告均无异议，第三、第四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳的证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告的主张因与事实相符且有证据印证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向翠芳、马金云于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行偿还借款本金24906.12元、利息1707.2元（利息截止2015年2月2日）、律师费1630.66元、翻译费150元，以上各项合计28393.98元。二、被告马金山、木沙·阿不都应对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（原告已预交），减半收取253元，由被告向翠芳、马金云负担，被告马金山、木沙·阿不都应承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  祁云凯二〇一五年六月二日书记员  苗宇鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2330号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈宝源，男，1956年12月29日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
法定代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告陈宝源、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
代理审判员 林 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第193号
上诉人（原审原告）常州市第八纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
法定代表人谈灵芝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）上海工泉精密机械有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中库路181号702室。
法定代表人唐涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）佛山市普拉迪数控科技有限公司，住所地广东省佛山三水工业园区C区70号A车间。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
上诉人常州市第八纺织机械有限公司（以下简称八纺机公司）因与上海工泉精密机械有限公司（以下简称工泉公司）、佛山市普拉迪数控科技有限公司（以下简称普拉迪公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟商辖初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，八纺机公司于2014年7月8日向常州市新北区人民法院提起诉讼，请求判令：工泉公司、普拉迪公司立即返还货款3058200元；判令工泉公司、普拉迪公司承担违约金1019400元等。
原审法院认为，工泉公司、普拉迪公司均不在常州市范围内，本案的诉讼标的超过3000000元，属于常州市中级人民法院管辖，故工泉公司的管辖权异议成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，将本案移送常州市中级人民法院审理。
上诉人八纺机公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，双方当事人在合同中约定，发生争议，协商不成的，依法向申诉方所在地人民法院起诉解决，故上诉人向其住所地的常州市新北区人民法院起诉是符合法律规定的；本案属于侵权纠纷，上诉人向侵权行为地的常州市新北区人民法院起诉，也是符合法律规定的。请求撤销原审法院裁定，裁定常州市新北区人民法院对本案有管辖权。
被上诉人工泉公司及普拉迪公司二审中未作书面答辩。
本院审查查明，2013年7月5日，八纺机公司与工泉公司签订《购销合同》，约定八纺机公司向工泉公司购买设备，并约定，发生争议，协商不成的，“依法向申诉方所在地人民法院起诉解决”。现八纺机公司以设备存在质量缺陷、系由普拉迪公司生产制造为由，起诉要求工泉公司及普拉迪公司返还货款305.82万元并承担违约金101.94万元等。
本院认为，对于双方当事人在合同中所约定的发生争议，“依法向申诉方所在地人民法院起诉解决”，申诉方应理解为提起诉讼方，即八纺机公司，故双方的管辖约定是明确的，应认定为有效。因八纺机公司住所地在常州市新北区罗溪镇汤庄桥街，而本案的诉讼标的额超过了原审法院管辖范围，因此本案应由本院管辖。上诉人工泉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋丽萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1991号
原告苏添进，男，1963年3月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告苏添进与被告陈建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏添进到庭参加诉讼，被告陈建成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏添进诉称，被告陈建成于2013年12月11日向原告借款人民币250000元，并约定月利息2%，被告出具借条给原告收执。经原告催讨，被告至�未能偿还借款本息。原告起诉请求判决：1.被告陈建成偿还原告借款人民币250000元及利息（自2014年12月14日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计算至起诉日为10000元）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告陈建成未作答辩。
原告苏添进为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3.借条及复印件，证明被告向原告借款人民币250000元的事实。
本院认为，被告陈建成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合庭审笔录，对本案事实作如下认定：
2013年12月11日，被告陈建成向原告苏添进借款人民币250000元，月息按2%计算，按月付息，并由被告出具借条给原告收执。被告已偿还原告至2014年12月13日的利息。以后的利息及本金250000元未能偿还。原告于2015年2月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告陈建成未能偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告苏添进请求被告陈建成偿还尚欠借款人民币250000元及利息（自2014年12月14日起，按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，应予支持。被告陈建成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈建成应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告苏添进借款人民币250000元及利息（自2014年12月14日起，按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告陈建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 周诠生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王佩如
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分�利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1991号
原告：郭宗朝。
被告：李劲松。
委托代理人：郭玉兰。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭宗朝诉被告李劲松租赁合同纠纷一案中，原告郭宗朝于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宗朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宗朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭宗朝负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨聪颖
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1991号
原告：郭某某，女，1992年3月6日出生，汉族，农村居民，四川省安县人。
委托代理人：谢强、唐勇，四川西华律师事务所律师。
被告：王某某，男，1990年3月2日，羌族，农村居民，四川省安县人。
本院于2015年11月13日受理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告郭某某于2016年2月23日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告郭某某负担。
审判员 周 科
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨雨晨
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1429号
原告马俊伶。
被告天津永胜房地产开发有限公司。住所地，宁河县芦台镇永兴小区*******号。
法定代表人于振安。
原告马俊伶与被告天津永胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊伶到庭参加了诉讼，被告天津永胜房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊伶诉称，2004年8月15日，原、被告签订了关于顺兴小区15－1－302号房屋买卖合同，合同签订后原告于2004年8月16日缴纳了购房款、契税，同年8月27日原告向被告缴纳了购房款并实际居住该房屋，后原告多次找被告要求办理房屋产权证登记手续，被告开始以各种借口推脱，直至现在，被告仍不能为原告办理房屋产权登记手续。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；要求被告协助原告办理顺兴小区15－1－302房屋产权登记手续；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
一、2004年8月15日，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号2004－42539）一份。
二、2004年8月27日，天津市房地产开发企业销售专用发票一张。
三、2004年8月16日，《中华人民共和国契税完税证》。一张。
四、天津市国土资源和房屋管理局出具的天津市房地产登记薄查询证明一份。
被告天津永胜房地产开发有限公司在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：天津市宁河县顺兴小区工程系被告天津永胜房地产开发有限公司开发建设。2004年8月15日，原告马俊伶与被告天津永胜房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告将座落于天津市宁河县芦台镇光华路顺兴小区15－1－302号房屋出售给原告，房屋建筑面积为121.02平方米，价款为208953元。合同订立后，原告如约缴清房款，被告亦如约向原告交付了房屋，房屋由原告实际居住至今。
《天津市房地产权属登记簿》中载明宁河县芦台镇顺兴小区15－1－302号房屋的登记权利人为原告马俊伶。
本院认为，原告马俊伶与被告天津永胜房地产开发有限公司于2004年8月15日签订的商品房买卖合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。原告缴清房款，被告交付了房屋，原告装修入住，房地产登记机关已在房地产权属登记簿中将原告马俊伶登记为宁河县芦台镇顺兴小区15－1－302号房屋的权利人，被告应履行合同义务，协助原告办理房屋产权登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马俊伶与被告天津永胜房地产开发有限公司于2004年8月15日签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号2004－42539）依法有效。
二、被告天津永胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告马俊伶办理关于座落于天津市宁河县芦台镇光华路顺兴小区15－1－302号房屋的所有权登记手续。
案件受理费80元及公告费用，由被告天津永胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 薄 璐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1429号
原告：王雪成，男，1989年5月16日生，汉族，现住扶余县。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：刘云鹏，男，1991年11月12日生，汉族，现住址不详。
原告王雪成诉被告刘云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王雪成及其委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，被告刘云鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告以买车用钱为由，通过王东东担保，在原告处借款28000元，并为原告出具了欠据一枚，约定2014年1月1日还款。现还款期限已过，原告多次索要，被告均拒绝还款。原告起诉至法院，要求被告立即给付原告欠款28000元，并自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘云鹏未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据一枚，记载被告刘云鹏于2013年4月1日向原告王雪成（王成）借款28000元用于买车，借据上未约定利息，担保人为王东东，约定还款期限为2014年1月1日。现原告要求被告偿还借款28000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，被告刘云鹏经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
以上事实，有原告当庭陈述、借据、证人肖明刚证言等在卷宗为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，虽被告未出庭，但原告提供的借据详细记载了借款事宜，应足以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告自2014年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息，因双方未约定利息，本院确定该利息自起诉之日（2014年4月22日）按中国人民银行同期同类货款利率计算。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云鹏于本判决生效后给付原告王雪成欠款28000元，并自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈佳雷
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第681号
原告舍某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告舍某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告舍某某以被告马某某现下落不明为由，于2015年11月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舍某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舍某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告舍某某负担。
代理审判员 于永成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨秀莲
附：裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第681号
原告泾川县农村商业银行股份有限公司（原为泾川县信用合作联社）住所地泾川县城北新街6号
法定代表人王玺原，系该社理事长。
委托代理人王海龙，该社职工。特别代理。
被告王连奎，男，汉族，。
被告王永红，男，汉族。
本院在审理原告泾川县农村商业银行股份有限公司诉被告王连奎、王永红借款合同纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾川县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1074元减半收取537元，由原告承担。
审判员 张爱梅
二〇一六年三月二日
书记员 李朋辉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第681号
原告泾川县农村商业银行股份有限公司（原为泾川县信用合作联社）住所地泾川县城北新街6号
法定代表人王玺原，系该社理事长。
委托代理人王海龙，该社职工。特别代理。
被告王连奎，男汉族，生于1954年3月14日。
被告王永红，男，汉族，生于1979年8月13日。
本院在审理原告泾川县农村商业银行股份有限公司诉被告王连奎、王永红借款合同纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾川县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1074元减半收取537元，由原告承担。
审判员 张爱梅
二〇一六年三月二日
书记员 李朋辉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1001-1号
申请执行人太原市迎泽区人民检察院。
被执行人靳雪东，男，1985年7月17日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市，现羁押于太原市第二看守所。
本院在执行被执行人靳雪东罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1001-1号申请执行人太原市迎泽区人民检察院。被执行人靳雪东，男，1985年7月17日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市，现羁押于太原市第二看守所。本院在执行被执行人靳雪东罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初322号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陶冬清，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省安吉县。2016年6月28日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人陶冬清犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉,被告人陶冬清到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2016年5月27日下午，被告人陶冬清驾驶车牌号为皖09／530**的变型拖拉机从安徽省休宁县璜尖乡驶往淳安县汾口镇方向。17时45分许，途经杨璜线17KM+320M淳安县中洲镇樟村村路段时，与对向方某2驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人方某2受伤，并于同年5月31日经治疗无效死亡的重大交通事故。经调查认定，被告人陶冬清承担事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉人当庭出示及宣读了证人叶某、余某、方某1等的证言，淳安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，方某2驾车截图，现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、被害人照片，尸检报告，交通事故车辆检验报告，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询，乙醇检验报告、讯问视频、人民调解协议书、收条、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人陶冬清的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人陶冬清对起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月27日下午，被告人陶冬清驾驶车牌号为皖09／530**的变型拖拉机从安徽省休宁县璜尖乡驶往淳安县汾口镇方向。17时45分许，途经杨璜线17KM+320M淳安县中洲镇樟村村路段时，与对向方某2驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人方某2受伤，并于同年5月31日经抢救无效死亡的重大交通事故。经调查认定，被告人陶冬清承担事故的主要责任。
案发后，被告人陶冬清主动报警，在现场等候处理；已支付方某2医疗费用23371.86元及预付方某2亲属经济损失人民币25万元。被害人其余经济损失已通过民事诉讼解决。本案审理过程中，被告人陶冬清与被害人亲属达成和解协议，被告人在民事判决赔偿的基础上，再补偿被害人亲属经济损失人民币4万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议本院对被告人作宽缓判处。
上述事实，被告人陶冬清在开庭审理过程中无异议，并有以下证据予以证明：
1、证人证言：证人叶某、余某的证言，证实2016年5月27日，方某2在横沿陆乡村做钢筋活，午饭时方某2喝了一瓶左右啤酒。下午四点多，方某2驾驶摩托车回家，在回去的路上出了交通事故。
证人方某1的证言，证实其系被害人方某2的儿子。方某2是钢筋工，平时身体很好。2016年5月27日下午6点多，其接到电话，得知方某2遭遇交通事故，头部受伤严重。同年5月31日晚上，方某2因伤情恶化，家属放弃治疗，当晚方某2在家中去世。
2、淳安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故的责任认定及依据。在此次交通事故中，陶冬清驾驶制动不符合安全技术要求的机动车，会车时未靠右行驶致事故发生，方某2驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，陶冬清的交通违法行为及过错在本次事故中的作用大于方某2的交通违法行为及过错，认定陶冬清承担事故主要责任，方某2承担事故的次要责任。
3、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询，证实被告人陶冬清具有准驾车型为G的有效驾驶证，其驾驶的车牌号为皖09／530**变型拖拉机系安徽省休宁县远宏农村服务部所有，车辆年检在有效期内；被害人方某2具有准驾车型为E的有效驾驶证，其驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车系其本人所有，车子检验在有效期之内。
4、协查回复函、拖拉机申请表、拖拉机数据资料表，证实被告人陶冬清持有的车牌号为皖09／530**变型拖拉机的行驶证真实有效。
5、交通事故车辆检验报告，证实被告人陶冬清驾驶的车牌号为皖09／530**变型拖拉机制动性能不符合相关规定要求，其余转向装置及性能、喇叭系统均正常有效；被害人方某2驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车制动性能、转向装置均符合相关要求。
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险损失确认书，证实被告人陶冬清驾驶的车牌号为皖09／530**的变型拖拉机保险在有效期内，被害人方某2驾驶的车牌号为浙Ａ×××××普通二轮摩托车保险在有限期之内。
7、公安交通管理行政强制措施审批表、公安行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关依法扣押被告人陶冬清的机动车、被害人方某2的机动车及车辆返还情况。
8、方某2驾车截图，证实被害人方某2于2016年5月27日16时29分许驾驶车牌号为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车途经淳安县汾口镇太平村卡点，车辆行驶状态正常。
9、现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、被害人照片，证实交通事故现场情况。
10、酒精呼气检测单、乙醇检验报告，证实被告人陶冬清的酒精呼气含量检测为0mg／100ml；被害人方某2血液乙醇含量16.3mg／100ml。
11、尸检报告，证实被害人方某2的死亡原因，经鉴定，被害人方某2因颅脑损伤死亡。
12、人口信息、暂住人口信息查询，证实被害人方某2及其儿子的身份情况和被告人陶冬清的身份情况，被告人暂住地为淳安县枫树岭镇骏鸥竹制品厂。
13、讯问视频，证实公安机关对被告人的讯问情况，讯问中无违法行为。
14、淳安县人民法院（2016）浙0127民初4026号民事判决书、人民调解协议书、收条、和解协议，证实被告人对被害人亲属的损失赔偿和补偿情况。
15、122案件信息、受理交通事故案件登记表、抓获经过，证实被告人系主动归案。
16、户籍证明，证实被告人的主体身份情况。
以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶冬清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人交通肇事案发后自动投案，赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人陶冬清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人陶冬清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 洁
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初322号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人陶冬清，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省安吉县。2016年6月28日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人陶冬清犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉,被告人陶冬清到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2016年5月27日下午，被告人陶冬清驾驶车牌号为皖09／530**的变型拖拉机从安徽省休宁县璜尖乡驶往淳安县汾口镇方向。17时45分许，途经杨璜线17KM+320M淳安县中洲镇樟村村路段时，与对向方某2驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人方某2受伤，并于同年5月31日经治疗无效死亡的重大交通事故。经调查认定，被告人陶冬清承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉人当庭出示及宣读了证人叶某、余某、方某1等的证言，淳安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，方某2驾车截图，现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、被害人照片，尸检报告，交通事故车辆检验报告，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询，乙醇检验报告、讯问视频、人民调解协议书、收条、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人陶冬清的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人陶冬清对起诉指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，2016年5月27日下午，被告人陶冬清驾驶车牌号为皖09／530**的变型拖拉机从安徽省休宁县璜尖乡驶往淳安县汾口镇方向。17时45分许，途经杨璜线17KM+320M淳安县中洲镇樟村村路段时，与对向方某2驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人方某2受伤，并于同年5月31日经抢救无效死亡的重大交通事故。经调查认定，被告人陶冬清承担事故的主要责任。案发后，被告人陶冬清主动报警，在现场等候处理；已支付方某2医疗费用23371.86元及预付方某2亲属经济损失人民币25万元。被害人其余经济损失已通过民事诉讼解决。本案审理过程中，被告人陶冬清与被害人亲属达成和解协议，被告人在民事判决赔偿的基础上，再补偿被害人亲属经济损失人民币4万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议本院对被告人作宽缓判处。上述事实，被告人陶冬清在开庭审理过程中无异议，并有以下证据予以证明：1、证人证言：证人叶某、余某的证言，证实2016年5月27日，方某2在横沿陆乡村做钢筋活，午饭时方某2喝了一瓶左右啤酒。下午四点多，方某2驾驶摩托车回家，在回去的路上出了交通事故。证人方某1的证言，证实其系被害人方某2的儿子。方某2是钢筋工，平时身体很好。2016年5月27日下午6点多，其接到电话，得知方某2遭遇交通事故，头部受伤严重。同年5月31日晚上，方某2因伤情恶化，家属放弃治疗，当晚方某2在家中去世。2、淳安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故的责任认定及依据。在此次交通事故中，陶冬清驾驶制动不符合安全技术要求的机动车，会车时未靠右行驶致事故发生，方某2驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，陶冬清的交通违法行为及过错在本次事故中的作用大于方某2的交通违法行为及过错，认定陶冬清承担事故主要责任，方某2承担事故的次要责任。3、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询，证实被告人陶冬清具有准驾车型为G的有效驾驶证，其驾驶的车牌号为皖09／530**变型拖拉机系安徽省休宁县远宏农村服务部所有，车辆年检在有效期内；被害人方某2具有准驾车型为E的有效驾驶证，其驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车系其本人所有，车子检验在有效期之内。4、协查回复函、拖拉机申请表、拖拉机数据资料表，证实被告人陶冬清持有的车牌号为皖09／530**变型拖拉机的行驶证真实有效。5、交通事故车辆检验报告，证实被告人陶冬清驾驶的车牌号为皖09／530**变型拖拉机制动性能不符合相关规定要求，其余转向装置及性能、喇叭系统均正常有效；被害人方某2驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车制动性能、转向装置均符合相关要求。6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险损失确认书，证实被告人陶冬清驾驶的车牌号为皖09／530**的变型拖拉机保险在有效期内，被害人方某2驾驶的车牌号为浙Ａ×××××普通二轮摩托车保险在有限期之内。7、公安交通管理行政强制措施审批表、公安行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关依法扣押被告人陶冬清的机动车、被害人方某2的机动车及车辆返还情况。8、方某2驾车截图，证实被害人方某2于2016年5月27日16时29分许驾驶车牌号为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车途经淳安县汾口镇太平村卡点，车辆行驶状态正常。9、现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、被害人照片，证实交通事故现场情况。10、酒精呼气检测单、乙醇检验报告，证实被告人陶冬清的酒精呼气含量检测为0mg／100ml；被害人方某2血液乙醇含量16.3mg／100ml。11、尸检报告，证实被害人方某2的死亡原因，经鉴定，被害人方某2因颅脑损伤死亡。12、人口信息、暂住人口信息查询，证实被害人方某2及其儿子的身份情况和被告人陶冬清的身份情况，被告人暂住地为淳安县枫树岭镇骏鸥竹制品厂。13、讯问视频，证实公安机关对被告人的讯问情况，讯问中无违法行为。14、淳安县人民法院（2016）浙0127民初4026号民事判决书、人民调解协议书、收条、和解协议，证实被告人对被害人亲属的损失赔偿和补偿情况。15、122案件信息、受理交通事故案件登记表、抓获经过，证实被告人系主动归案。16、户籍证明，证实被告人的主体身份情况。以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶冬清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人交通肇事案发后自动投案，赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人陶冬清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人陶冬清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席维花人民陪审员  胡水平人民陪审员  汪璐嫔二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴 洁
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执338号
申请执行人肖志婷，女，汉族，1950年8月出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人肖洪全，男，汉族，1964年生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行肖志婷与肖洪全返还财产纠纷一案中，经查，被执行人肖洪全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2000）蓝法民初字第75号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹 标 龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5981号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告冉茂奎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冉茂奎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冉茂奎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,881.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,881.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1190号
原告:北海大唐星启房地产有限公司，住所地北海市北海大道、湖南路以西顺泰大厦1-4楼部分区域（东侧）。
法定代表人：郝胜春。
被告：肖联汇，男，1964年10月11日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州。
第三人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市海城区鸿海大厦。
法定代表人：李毅。
原告北海大唐星启房地产有限公司与被告肖联汇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告北海大唐星启房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北海大唐星启房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓秀勉
二〇一七年十月十三日
书记员 马倩倩
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1993号
申请执行人：严学鸿，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人：岑延林，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
本院于2016年10月24日立案执行严学鸿申请岑延林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1102民初1821号民事判决书被执行人岑延林应支付申请人严学鸿案款45463.0元，承担执行费581.94元，现因被执行人岑延林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1102执1993号案件的本次执行程序。
二�终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 曾庆创
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9097号
申请执行人李留武
被执行人浙ＸＸ成市政公用工程有限公司，组织机构代码743456615
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1734号，依法向被执行人浙ＸＸ成市政公用工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ成市政公用工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ成市政公用工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ成市政公用工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋彩萍
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执280号
申请执行人金三榜
被执行人张少和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00730号，依法向被执行人张少和发出执行通知书，责令被执行人张少和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张少和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张少和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币880000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵淑利
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执异37号
异议人：任双权，男，汉族，生于1983年12月1日，住重庆市奉节县。
申请人：重庆市奉节县兴隆融资担保有限责任公司，住所地奉节县。
法定代表人张大鹏，经理。
委托代理人刘冬升，系该公司职工，特别授权。
被申请人：曾静，女，汉族，生于1980年1月10日出生，住奉节县。
本院在受理重庆市奉节县兴隆融资担保有限责任公司与曾静诉前财产保全一案中，申请人重庆市奉节县兴隆融资担保有限责任公司于2015年11月16日向本院申请财产保全，本院于2015年11月17日作出准予保全的裁定，案外人任双权于2017年5月23日对本院保全查封的房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，案外人任双权与被执行人曾静于2013年10月20日签订了一份《房屋买卖合同》，双方约定曾静将其享有所有权的位于重庆市奉节县巴蜀花园房屋A4幢2单元19-1房屋转让给任双权，转让价款人民币710000元。之后任双权按照合同约定于2013年10月29日通过银行转账和现金存款的方式向曾静支付了46万元。2013年11月4日以现金方式支付曾静14万元，2013年11月15日曾静向任双权出具600000元的购房款收条。2013年12月10日，任双权通过银行转账向曾静支付了10万元，2014年10月27日，任双权在与曾静在奉节县房管所签订房屋买卖格式合同时，当面交付1万元。2013年12月任双权即接受房屋并实际入住，因曾静时常联系不上，才无法办理过户手续，综合以上事实，请求解除登记在曾静名下的位于重庆市奉节县巴蜀花园房屋A4幢2单元19-1房屋（房地证号：301房地证2013字第x号）的查封。案外人举示的证据有：301房地证2013字第x号房产证原件，房屋买卖合同、收条、物业费收据、中国农业银行转账凭证、税收完税证明。
申请人重庆市奉节县兴隆融资担保有限责任公司认为案外人提供的银行转账凭证并不能证明是打给曾静的购房款，可能存在其他的债权关系，物业管理费的发票两张都是以曾静的名义缴的，以任双权的名义缴纳是在2015年11月20日，申请人的保全日期在2015年11月17日，保全在此日期之前，另外对购房合同和收条的真实性表示怀疑。
被申请人曾静未到庭。
本院经审理查明的事实与异议人任双权陈述的事实基本一致。另查明，申请人重庆市奉节县兴隆融资担保有限责任公司于2015年11月16日向本院申请财产保全，本院于2015年11月17日将曾静位于重庆市奉节县巴蜀花园房屋A4幢2单元19-1房屋（房地证号：301房地证2013字第x号）予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人任双权在本院查封房屋前与被执行人曾静签订房屋买卖合同，并向曾静支付了全部房款，该房现已交付案外人任双权居住，任双权与曾静的买卖合同成立并已履行，案外人任双权在办理上述房屋产权转移登记过户过程中因被执行人曾静无法联络而未能完成，案外人对此无过错，应当解除对该房的查封。被申请人重庆市奉节县兴隆融资担保有限责任公司认为异议人任双权和曾静存在存在其他债权关系，并无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对登记在曾静名下的位于重庆市奉节县巴蜀花园房屋A4幢2单元19-1房屋（房地证号：301房地证2013字第x号）的查封。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1146号
上诉人（原审原告）陈惠强，男，1977年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门兴基伟业房地产开发有限公司。
法定代表人宋涛，董事长。
委托代理人陈珂、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人陈惠强因与被上诉人厦门兴基伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13194号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈惠强未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈惠强自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 彭丽月
附本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第15号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人肖友伟，男，1987年3月1日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业。因故意伤害于2012年8月3日被平阳县公安局行政拘留八日，同月7日转为刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1262号起诉书指控被告人肖友伟犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼。本案先适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦、潘忠剑出庭支持公诉，被告人肖友伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月的一天，被告人肖友伟在平阳县鳌江镇“奥光PS”纸板厂工作时，因琐事和工友林某发生争执，后被告人肖友伟从该厂离职并伺机报复林某。同年7月29日下午15时20分许，被告人肖友伟持刀来到“奥光PS”纸板厂车间门口，对在此休息的林某进行追砍，并将在旁拉架的陈某砍伤。经鉴定，林某全身多处刀砍伤造成四处皮肤裂创累计长22.0cm伴肱二头肌肌腹及肱三头肌肌腹部分断裂，左跟腱完全断裂，经手术治疗三个月后，左踝关节活动功能稍受限（功能丧失未达50％），其伤势综合评定为轻伤；陈某的伤势构不成轻伤。在本院审理过程中，被害人林某因故撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人肖友伟在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人林某的陈述，证人陈某、温某、李某的证言，人体损伤程度鉴定，行政处罚决定书，撤诉申请书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖友伟持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖友伟持刀殴打造成被害人较重的伤势，且没有赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖友伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年二月四日
书 记 员 陈 东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6366号
罪犯曹传凤，女，1945年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）郴刑一初字第10号刑事判决，以被告人曹传凤贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元；追缴赃款八万二千七百元上缴国库。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第95号刑事裁定，将罪犯曹传凤无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2009年3月26日、2010年12月24日、2013年1月16日、2015年2月16日作出刑事裁定，对罪犯曹传凤共计减去有期徒刑七年八个月（刑期至2017年6月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹传凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分136.5分，没收财产人民币四万元，追缴赃款82700元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹传凤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，上次减刑幅度较大，距本次报请减刑间隔较短。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹传凤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 � 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6366号罪犯曹传凤，女，1945年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）郴刑一初字第10号刑事判决，以被告人曹传凤贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元；追缴赃款八万二千七百元上缴国库。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第95号刑事裁定，将罪犯曹传凤无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2009年3月26日、2010年12月24日、2013年1月16日、2015年2月16日作出刑事裁定，对罪犯曹传凤共计减去有期徒刑七年八个月（刑期至2017年6月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹传凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分136.5分，没收财产人民币四万元，追缴赃款82700元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹传凤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，上次减刑幅度较大，距本次报请减刑间隔较短。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹传凤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  �  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民再抗字第00017号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
原审原告（申诉人）：宋飞，女，1985年10月15日出生，汉族，住蒙城县。
原审原告（申诉人）：邹亮，男，1981年6月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
地址安徽省蒙城县金牛街20号19号处二层。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
地址琼海市加积镇龙二路银湖小区。
两原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
原审原告宋飞、邹亮与原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2011）蒙民一初字第1485号民事判决已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月13日以亳检民抗字（2013）14号民事抗诉书向安徽省亳州市中级人民法院提出抗诉。亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00008号民事裁定，指令我院再审本案。本案再审期间，原审原告宋飞、邹亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告宋飞、邹亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审判长 杨文庆
审判员 张超仁
审判员 韩 飞
二〇一四年九月十日
书记员 李 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条：
申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准许予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第93号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，于四川省南部县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月6日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1085号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月6日7时许，被告人李某至本市莼湖镇栖凤村马某暂住房，采用拧开门锁的方法进入，欲盗窃时被发现，并被抓获。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人马某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人李某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人李某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2013年2月5日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年一月九日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1548号
原告吴淑兰。
委托代理人陈柏静，北京长安（海口）律师事务所律师。
被告海口市龙华区城西镇人民政府。
法定代表人曾志，镇长。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人林樱子，海南瑞来律师事务所律师助理。
本院在审理原告吴淑兰与被告海口市龙华区城西镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴淑兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴淑兰负担。
审判长 林 宏 业
审判员 贺静芳人民陪审员黄勇
二〇一四年九月二十日
书记员 � � � 华 洁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1510-1号
申请执行人谢飞。
被执行人刘期贵。
被执行人汪薇。
申请执行人谢飞与被执行人刘期贵、汪薇民间借贷纠纷一案,本院（2015）成华民初字第5460号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，被执行人刘期贵有位于成都市成华区水碾河路北三街x号x栋x单元x楼x号房屋，本院依法予以查封，因是轮候查封，依法暂时不能处置。此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4164号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 倪海娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7128号
原告冯亚杰，男，1991年1月8日出生，汉族。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告侴亚红，女，1968年2月16日出生，汉族。
被告高建，男，1967年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告冯亚杰与被告侴亚红、高建运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯亚杰撤回起诉。
案件受理费372元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一四年十二月一日
书记员 刘根
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6781号
申请执行人：陈书祥，男，1960年2月22日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：陈群烈，男，1966年1月21日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行陈书祥与陈群烈（2015）甬慈浒商初字第734号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈群烈所有的位于慈溪市宗汉街道百兴村的房地产在另案中进行了处分，本案申请执行人已受偿77900元，未受偿172100元。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6781号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执7号
申请执行人：塔达夺尔基，男，1978年5月7日出生，藏族，现住四川省金川县俄热乡。
被执行人：仁真，男，1983年7月8日出生，藏族，现住四川省二嘎里乡。
本院在执行塔达夺尔基与仁真民间借�纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高鹏
审判员 陈露
审判员 宋林
二〇一七年五月十七日
书记员 张健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第11号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人陆某，山东省济宁市兖州区人，群众，农民，住山东省济宁市兖州区。2006年9月5日，因强奸罪被兖州市人民法院判处有期徒刑四年。2014年5月7日因涉嫌强奸罪被兖州区公安局刑事拘留，2014年5月21日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）370号起诉书指控被告人陆某犯强奸罪于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年4月18日14时许，被告人陆某窜至兖州区新驿镇高吴桥一村，发现只有被害人卞某一人在麦地里，遂以问路为由与被害人交谈。后被告人陆某趁被害人卞某不备将其拉倒，采取掐脖子、呼巴掌的方式欲强行与其发生性关系。后因被害人卞某的反抗及周围群众的呼喊，被告人陆某逃离现场。经鉴定，被害人卞某所受损伤为轻微伤。
2014年11月27日，经山东安康精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人陆某在本案中具有完全刑事责任能力。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，户籍证明，办案说明，山东省兖州市人民法院的判决书，证人王某、郭某的证言，被害人卞某的陈述，被告人陆某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，山东安康精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陆某以暴力手段，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女的性自由的权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人陆某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、接受案件登记表证实，接到被害人卞某的报案，兖州区公安局于2014年4月19日对本案立案侦查。
2、济宁市兖州区公安局刑事侦查大队办案情况汇报证实，DNA实验室技术人员通过鉴定，被害人卞某现场遗留的生物检材上的DNA分型与被告人陆某的DNA分型比中，确认陆某为本案嫌疑人。
3、常住人口基本信息证实，被告人陆某出生于1973年11月12日。
4、济宁市兖州区公安局刑事侦查大队办案说明证实，2014年5月7日上午11时许，被告人陆某在兖州区大安镇三官庙村东被抓获。
5、山东省兖州市人民法院（2006）兖刑初字第169号刑事判决书证实，2006年9月5日，被告人陆某因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年。
6、现场遗留的物品照片证实，被告人陆某在作案现场丢掉红色头盔一个、黑色皮鞋一双、白色手套一只。
二、证人证言
1、证人王某证言证实，2014年4月18日下午2时许，其打完药回家时，看到卞某家麦地里有人在撕挠，就咋呼，有一男子从麦地里起来向北跑，卞某也起来了，这时，那个男子已骑上电动车跑了，王某追了一段没追上，就到了卞某身边，看到卞某右脸有血迹，脖子刮破，卞某告诉王某，那个男子想强奸她。卞某抓掉男子一只鞋，男子跑时掉了另一只鞋和头盔，麦地里扑倒一片麦子。
2、证人郭某证言证实，在本案案发前，其见过嫌疑人，那个男子戴一个红色头盔，骑一辆红色电动车，在地里转悠了很长一会，其看到现场掉的头盔后，才知道那个人干了坏事，现场还掉了一双黑色皮鞋。
三、被害人陈述
被害人卞某陈述证实，2014年4月18日14时许，其在兖州高吴桥一村东南自家地里给小麦打农药，有一四十多岁的男子向其问路，将其拉倒在地，压在其身上，掐住其脖子，也用喷药杆压住其脖子，往其嘴里灌了两口药，想强奸，卞某反抗，把喷药杆拽断了，该男子打了她的脸。邻居王某在南边咋呼，该男子站起来想跑，被卞某抓掉一只鞋。卞某和王某一起追，该男子又跑掉了另一只鞋，然后骑上电动车向东跑了，其红色头盔掉在地上。卞某捡起鞋和头盔就回家了，后其与丈夫拿着鞋和头盔到兖州区公安局新驿派出所报案。
四、被告人供述
被告人陆某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，案发当天，在张楼村西北麦地里，其看见一妇女在喷洒农药，但她的车子在路上碍事，其走到妇女跟前，让她挪挪车子。他掐住妇女的脖子，将妇女摁倒在地打，妇女咋呼，陆某吓得起来骑电动自行车离开，离开时，因为慌张，鞋、头盔、手套都丢了。
五、鉴定意见
1、兖州区公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：卞某所受损伤为轻微伤。
2、山东安康精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，1、被告人陆某作案时患有脑挫裂伤所致人格改变；2、被告人陆某在本案中具有完全刑事责任能力。
六、现场勘查、辨认笔录
1、现场勘查笔录证实，2014年4月18日15时40分许，兖州区公安局对案发现场进行了勘查。在卞某家麦地内，在南北2.7米、东西1.1米范围内，有小麦向北侧倒伏并有凌乱踏压痕迹。在痕迹内中间部位，距痕迹北沿1.27米，距东沿0.52米处有一橙黄色封口线的粗线手套。在该手套北侧0.03米处的麦杆上0.1×0.09米范围内分布有点滴状血迹。该手套西0.16米、北0.03米处有另一只相同样式的手套。该手套上有红色斑迹。在踏踩痕迹向北的地内有南北方向的新鲜踏踩痕迹。
2、辨认笔录证实，经被害人卞某辨认，被告人陆某系本案犯罪嫌疑人。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人陆某违背妇女意志，以掐脖子、呼巴掌等暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。在犯罪过程中，被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陆某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 杨永祥
人民陪审员 张 青
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 斌
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初730号
原告李辉，女，汉族，个体。
被告吉林省冠金衡房地产开发有限公司（以下简称冠金衡公司）。
法定代表人沈强，男，该公司董事长。
被告杨合春，男，汉族，无职业。
委托代理人陆相萍，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告王贵，男，汉族，无职业。
原告李辉与被告吉林冠金衡房地产开发有限公司、杨合春、王贵民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告李辉、被告杨合春及其委托代理人陆相萍到庭参加诉讼。被告吉林冠金衡房地产开发有限公司、王贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2014年7月19日，三被告在xxx农场开发建设xx家园小区，因缺少资金向本人借款共计1850000元，月利率2%，借款期限为半年。经原告多次催要无果，现要求被告给付本金1850000元并支付从2014年7月19日至本金实际给付之日止的利息。
被告杨合春辨称：本案借款事实是客观存在的，但是借款方并非杨合春个人，借款人应为被告冠金衡公司，原告借款有部分是直接汇款给冠金衡公司，上述款项并非由杨合春个人所用，故该借款应由被告冠金衡公司偿还。
被告冠金衡公司、王贵未作答辩
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.收据1份。内容为：今收到贷款人李辉，身份证号：xxxxxxxxxxxxxx，给付借款（汇款及现金人民币共计柒拾肆万），此款用于吉林省冠金衡房地产开发有限公司在xxx农场xx家园小区和长春工程建设用。收款方（借款方）杨合春，2014年7月19日。欲证明借款的数额，借款事实存在，被告吉林省冠金衡公司认可。被告杨合春对该证据真实性、合法性、关联性无异议。
2.借款借据（正本）1份。内容为：2014年7月19日借款人吉林省冠金衡房地产开发有限公司。贷款人：李辉。借款金额：柒拾肆万元整。借款利率：月利率贰分。借款到期日：2015年1月18日。借款人：沈强（印章）杨合春（印章）吉林省冠金衡房地产开发有限公司（印章），王贵、杨合春签名。欲证明借款的数额，借款事实存在，被告吉林省冠金衡公司认可。被告杨合春对该证据真实性、合法性、关联性无异议。
3.商品房买卖合同复印件16份和收据复印件16份。欲证明借款185万元是在房产科登记备案16套房子，房屋当时客观存在，吉林省冠金衡公司有能力偿还这笔借款。被告杨合春对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为提交的房屋买卖合同与本案借款没有关联性。
被告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
吉林省冠金衡房地产开发有限公司意见处理责任书复印件1份。欲证明被告杨合春代表吉林省冠金衡房地产开发有限公司处理xxx农场xx家园小区的债权债务关系。原告李辉对该证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院对证据的分析与认定：
原告提供的证据1、2，能够证明其证明方向，且被告无异议，本院对该证据予以采信。原告提供的证据3，被告对其关联性有异议，异议成立，本院对该证据不予采信。被告提供的证据，原告无异议，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年1月18日，被告冠金衡公司在xxx农场开发建设xx家园小区。2012年4月9日被告冠金衡公司xx家园项目经理胡玉山因工程施工缺少资金以公司名义从原告李辉处借款1200000元，胡玉山偿还过180000元利息。2012年10月18日被告冠金衡公司董事会决定由杨合春负责处理xx家园小区的一切后续事项。2014年7月19日，原告李辉、被告杨合春、会计王贵一同整理帐目后，被告杨合春、王贵重新出具借据1份，并由出纳于宝杰加盖吉林省冠金衡房地产开发有限公司印章及法人沈强印章。双方约定冠金衡公司借李辉人民币金额为1850000元，月利率2%，借款期限为6个月，到期日为2015年1月18日。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告冠金衡公司收到借款并出具了收据，应当履行还款付息义务。被告杨合春、王贵均系冠金衡公司的员工，其执行的是公司授权的职务行为，故不应当对公司债务承担连带责任。原告主张借款本金1850000元，月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告冠金衡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省冠金衡房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告李辉借款本金1850000元，并按月利率2%计算，支付自2014年7月19日至本金实际给付之日止的利息。
二、驳回原告李辉对被告杨合春、王贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由被告冠金衡公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张文阁
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张永波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦 鹏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1413号
原告某县某镇某村民委员会。
负责人乌某某，系该村主任。
被告党某某。
委托诉讼代理人李某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告某县某镇某村民委员会与被告党某某合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告某县某镇某村民委员会负责人乌某某、被告党某某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告退出村河边苹果地，排除妨碍；二、原告要求被告按双方果林承包合同第四条约定，交纳丢失果树罚款，另按照合同第七条支付给原告50%的收益；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与1986年将村河边苹果地承包给被告，合同期30年即2015年。因双方签订的果林承包合同已超过期限数月。但被告仍以种种借口占有以上土地及相关林木等。经双方多方交涉，但未果。再有双方签订合同后，和被告还未按双方果林承包合同第四条及第七条履行，严重违约。被告在合同履行中，果树等灭失，应给原告方收益也未给付。原告认为，双方签订的合同合法有效，对双方存在约束力，合同到期且被告违约应退出并承担违约责任。
被告辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，所诉理由无事实根据，具体抗辩理由如下：首先，原告所诉的1986年3月5日的果树承包合同不是答辩人党某某签订的，所以原告在诉状中称与答辩人签订与客观事实不符，答辩人不是合同的主体，所以原告的起诉不符合民诉法第119条的起诉条件。其次，从事实上讲，原告所诉的1986年3月5日的果树承包合同已实际履行完毕，没有违约的行为事实。所以原告主张的第二项的50%的收益已无根据。另外在合同履行期内1994年发洪水，将果树损毁。1996年承包人党某某栽了200多棵果树，后因在河边水大也被泡死，这是众所周知的事实。第三，原告所诉的地方已于2009年经村委会同意和镇政府立项，并经有关部门批准，依法成立了某县树万养猪合作社，该合作社具有独立的法人地位，占地在原告所诉的河边苹果树50亩范围之内。所以土地使用权人不是答辩人，要求答辩人排除妨害不能成立。第四，如果原告认为属于违法建筑，应向行政机关主张权利，不宜经司法程序解决。综上，请贵院明查，依法裁定驳回起诉或从实体上判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：被告党某某系建昌县汤神庙镇两家子村人.1986年3月5日，原告与被告父亲党文签订了果树承包合同，合同约定承包年限为30年，即从1986年至2015年。并约定了承包金额及给付方式。合同第四条约定：“乙方（承包方）要加强学习果树管理技术，及时剪枝、施药、浇水、除草，保证无病害，无死树、不丢失，如丢失每株成树，乙方向甲方（发包方）交罚款三十元”。合同第七条约定：“果园房北有五市亩地，1987年乙方新植的山楂树在1991年前甲方不收乙方承包费，由1992年起以后的收益甲乙双方各得50%”。并约定了违约条款。此承包合同经建昌县公证处公证。承包人党文在2000年左右去世，党某去世后，其儿子党某某继续承包。党某某承包期间，于2009年成立了建昌县树万养猪专业合作社，在承包的果树地上建设了四间猪舍及临时住房等设施，并进行了工商注册登记，法定代表人党某某。被告在承包的果树地上建猪舍，原告一直未提出异议。上述事实，由果树承包合同、见证书、建昌县树万养猪专业合作社营业执照、机构代码证及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与党某于1986年签订的果树承包合同系双方真实的意思表示，合同依法成立并有效。原告与党文也依照约定履行多年。2000年左右党某去世，其儿子在承包期内继续承包，符合法律规定，且从双方当事人的行为来看，对党某某继续承包的事实，双方是默许认可的。对于被告答辩称被告并非适格的诉讼主体的抗辩，本院不予支持。依照合同的约定，截止2015年3月5日，合同已经到期，被告应当依约退回承包的果树地，无权继续占有、使用。原告在合同履行期间，对被告的经营行为未提出过任何异议，对于原告要求被告按双方果林承包合同第四条约定，交纳丢失果树罚款，另按照合同第七条支付给原告50%的收益的请求，因未向法庭提供任何证据予以证明，本院无法支持。被告在某某县某某两家子村集体的土地上建设厂房，成立养猪合作社，应当征得原告的同意，并签订相应的合同。被告擅自在集体土地上建设厂房，自身存在一定的过错。被告建设猪舍，并成立养猪合作社的事实并不能成为继续占用承包土地的理由。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告党某某于本判决生效后十日内将河边苹果树地五十亩退回原告，排除妨害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 妍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一保字第32号
申请人：李星林，男，1963年7月15日出生，汉族，住广州市南沙区
被申请人：广州市番禺永丰五金机械有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东流村东流工业区第二排13号，组织机构代码72433757-3。
法定代表人：罗建声。
申请人李星林与被申请人广州市番禺永丰五金机械有限公司劳动争议一案，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。申请人以防止被申请人转移财产为由，向该委提出保全申请，请求查封、冻结被申请人价值1万元的财产。该委于2015年7月3日将申请人的保全申请移交至本院。
经审查，申�人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的标的额为9000元。本院认为，申请人的申请部分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市番禺永丰五金机械有限公司9000元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审判员 李嘉亮
二〇一五年七月六日
书记员 陆瑶君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1227号
申请人郭民善，男，1950年7月20日生，汉族，住辉县。
申请人段树珍，男，1957年2月7日生，汉族，住址同上。
申请人王升臣，男，1963年9月21日生，汉族，住辉县。
被执行人皮德友，男，1970年7月1日生，汉族，住辉县。
郭民善、段树珍、王升臣申请执行皮德友劳务合同纠纷一案，申请人郭民善、段树珍、王升臣依据生效的（2016）豫0782民初1312号民事判决书，于2016年6月20日向我院申请执行，本院于2016年7月4日依法向被执行人皮德友送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人郭民善工资款1700元、段树珍工资款2000元、王升臣工资款1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人皮德友可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1312号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁长远
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00186-2号
原告：六安市森林广告传媒有限责任公司，住六安市鼓楼新天地步行街1号楼。
法定代表人：荣先发，该公司总经理。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：安徽大蔚置业有限公司，住六安市经济开发区东一路。
法定代表人：王智慧，该公司董事长。
特别授权委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：蔡培春，住福建省晋江市。
本院于2013年1月7日作出的（2013）六金诉保字第00006号财产保全的裁定，现因原告六安市森林广告传媒有限责任公司与被告安徽大蔚置业有限公司已达成和解协议并开始履行，现原告六安市森林广告传媒有限责任公司申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对安徽大蔚置业有限公司银行存款15万元的冻结。
审 判 长 戚仁元
人民陪审员 马 利
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 陈养勇