wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终964号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾华锋，男，1986年1月7日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县。2016年11月7日曾因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人曾华锋犯盗窃罪一案,于2017年7月24日作出（2017）浙1081刑初1245号刑事判决。原审被告人曾华锋不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年5月13日下午14时许，被告人曾华锋来到温岭市城北街道南山闸村华盛达鞋厂宿舍楼四楼，撬门进入402宿舍，窃得被害人吴某3放在宿舍的100元人民币。
2、2017年5月14日上午7时许，被告人曾华锋来到温岭市城北街道山马村振兴东路亚尔泰鞋厂宿舍楼四楼，撬门进入4501宿舍，窃得被害人朱某1一部小米手机，撬门进入4502宿舍窃得被害人吴某230余元人民币，撬门进入4503宿舍窃得被害人朱某2100元人民币，撬门进入9号房间窃得被害人桑某30余元人民币。该小米手机因规格不明，价格无法认定。
3、2017年5月14日上午8时许，被告人曾华锋来到温岭市城北街道南山闸村方家路15号同乐鑫鞋厂宿舍楼二楼，推门进入202、204、208房间，在202房间窃得被害人欧某70余元人民币，在204房间窃得曹某20余元人民币，在208房间窃得被害人杨某一只钱包。经鉴定，该钱包价值人民币120元，现已追回，退还给被害人。
2017年5月14日晚22时许，温岭市公安局城北派出所民警在亚尔泰鞋厂抓获被告人曾华锋，被告人曾华锋归案后如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人曾华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（二）责令被告人曾华锋退赔给被害人吴某3人民币100元，退赔给被害人朱某1其它犯罪所得，退赔给被害人吴某2人民币30元，退赔给被害人朱某2人民币100元，退赔给被害人桑某人民币30元，退赔给被害人欧某人民币70元，退赔给被害人曹某人民币20元。
原审被告人曾华锋上诉请求留所服刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）曾华锋犯盗窃罪的事实，有被告人曾华锋供认不讳的供述，并有证人王某、张某的证言，被害人吴某3、朱某1、吴某2、朱某2、桑某、欧某、曹某、杨某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，情况说明，前科刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，接受证据清单，视频监控截图，人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曾华锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。能否留所服刑，应由刑罚执行机关依法确定，被告人就此所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月三十日
代书记员 梁荩文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执414号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人被执行人梁利兵，地址来宾市兴宾区。
被执行人肖美兰，地址来宾市兴宾区。
被执行人韦新密，地址来宾市兴宾区。
被执行人梁树清，地址来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行与梁利兵、肖美兰、韦新密、梁树清借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）兴民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁利兵、肖美兰、韦新密、梁树清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人梁利兵、肖美兰、韦新密、梁树清，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁利兵、肖美兰、韦新密、梁树清的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁利兵、肖美兰、韦新密、梁树清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁利兵、肖美兰、韦新密、梁树清新的财产线索，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
书记员 郭富盛
二〇一六年五月二十五日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2622号
原告赵孝艳。
委托代理人陈鑫。
被告微密科技（无锡）有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区长江南路5-1号。
法定代表人郑梦麟，该公司董事长。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
原告赵孝艳与被告微密科技（无锡）有限公司（以下简称微密公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员吴诗佳独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵孝艳的委托代理人陈鑫、被告微密公司的委托代理人王友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝艳诉称：其于2013年4月17日进入微密公司工作，工作岗位为操作工。2013年4月21日至2013年6月20日之间被公司克扣工资391.72元。因赵孝艳拒绝放弃其合法收入，微密公司以违反公司规章制度为由违法解除了劳动合同，故要求微密公司支付赔偿金7600元。
被告微密公司辩称，其并非赵孝艳的用人单位，并非微密公司解除了劳动关系，双方不存在劳动关系，故应当�回赵孝艳的诉讼请求。
经审理查明，赵孝艳2013年4月17日进入微密公司工作，工作岗位为操作工。2014年5月9日，赵孝艳被以“严重违反用人单位的规章制度”为由，解除了劳动合同。赵孝艳遂向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出申请，要求微密公司支付赔偿金7600元。2014年10月27日，新区仲裁委裁决：对于赵孝艳的仲裁请求不予支持。因对仲裁裁决不服，赵孝艳遂诉至法院。
以上事实，有赵孝艳提供的锡新劳仲案字（2014）第975号仲裁裁决书以及双方当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，赵孝艳主张其系微密公司员工，并提供了（2013）新民初字第1946号民事判决书复印件、（2014）锡民终字第1002号民事判决书复印件、解除劳动合同的通知函予以佐证。微密公司表示真实性无异议，但是与本案无关联性，亦不能证明其证明目的。之所以在前一个案件中未对劳动关系提出异议，是考虑到是其公司决定的扣款及发放金额，所以认可其公司对于扣款行为负责，但与本案解除劳动关系所应承担的责任无关。微密公司表示赵孝艳系劳务派遣工，其与无锡市威灵尼斯人力资源派遣有限公司（以下简称派遣公司）签订了劳动合同，在合同中约定了被派遣至微密公司工作，提供劳动合同书复印件1份予以佐证。赵孝艳表示合同的真实性无异议，但是其是由微密公司直接招录的，面试通过后微密公司要求其与派遣公司签订劳动合同；实际工作中，需要遵守微密公司的规章制度、工作时间、工资发放等规定；微密公司此前存在克扣工资的行为；因此，这是微密公司减轻责任的欺骗行为，故应当由微密公司承担违法解除的赔偿责任，但其未提供证据证明微密公司存在欺骗行为。
诉讼中，本院向赵孝艳释明了根据法律规定，违法解除劳动合同的相应法律责任应当由劳动者向用人单位进行主张，但赵孝艳表示不变更诉讼主体，坚持要求向微密公司主张。
本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付赔偿金。本案中，赵孝艳主张其与微密公司存在劳动关系，并提供证据证明了其实际工作地点在微密公司，由微密公司向其支付工资，但是根据其与派遣公司签订的劳动合同明确载明了用人单位为派遣公司，赵孝艳被派遣至微密公司工作，且派遣公司以自己名义向赵孝艳发出了解除劳动合同通知函，故本院认定赵孝艳应当是与派遣公司建立了劳动关系，赵孝艳的用人单位为派遣公司，用工单位为微密公司。赵孝艳坚持要求由用工单位承担违法解除劳动关系的赔偿责任，于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回赵孝艳全部的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由赵孝艳预交），由赵孝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴诗佳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2622号
原告史某某，男，1952年7月5日出生。
被告牛某某，女，1951年6月29日出生。
原告史某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员高安民适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，于2000年4月3日在新郑市民政局登记结婚，被告属再婚，双方婚后没有生育子女。原告婚前育有两男一女，现均已成家立业。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，两人常因家务琐事发生纠纷。原告曾于2012年3月6日和2013年9月5日先后两次诉至新郑市人民法院，经新郑市人民调解委员会驻辛店法庭调解室调解，被告均愿意改正其不当行为，并立下保证书。但此后被告仍然我行我素，言行不一，双方感情现已彻底破裂。故依法再次诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的结婚证，证明双方存在夫妻关系。2、新郑市人民法院（2012）新民初字第1083号民事裁定书一份、（2013）新民初字第2622号民事裁定书一份，证明原告已两次向本院提出过离婚诉讼。3、2013年原、被告调解协议一份，证明被告曾向原告作出过保证，但实际上并没有遵照履行。
被告牛某某没有到庭，亦没有提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，于2000年4月3日在新郑市民政局登记结婚，婚后感情一般，被告系再婚，双方婚后没有生育子女。原告婚前育有两男一女，现均已成家立业。原告曾于2012年3月6日和2013年9月5日先后两次以双方感情已经彻底破裂为由申请本院立案受理，后经新郑市人民调解委员会驻辛店法庭调解室调解，原告均向本院提出了撤诉申请，双方并于2013年9月13日达成了愿意和好的调解协议。2014年7月17日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，两人常因家务琐事发生纠纷，经调解达成协议后，被告仍然我行我素，言行不一，双方感情现已彻底破裂为由再次诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。在本案审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
另查明，原告婚前财产有位于新郑市辛店镇史庄村瓦房三间。被告没有婚前财产。双方婚后共同财产有新飞牌冰柜一台、轰轰烈牌三轮车一辆、电动麻将桌三个、洪都牌两轮电动车一辆。原告在辛店镇史庄村开办了一个经销店，店内财产价值约1000元。双方婚后没有存款及共同债权、债务。
本院认为，原告史某某与被告牛某某婚后共同生活时间较长，双方婚后虽没有生育子女，但两人是有一定感情基础的。虽然双方婚后在共同生活期间有因家务琐事发生纠纷的现象，但只要双方今后能够做到相互沟通、互相理解，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，两人仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。且在本案审理过程中，原告并未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一三年八月二十六日
书记员代 创 业
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2622号
原告李长凯。
被告解猛猛。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
本院在审理原告李长凯与被告解猛猛健康权纠纷一案中，原告李长凯于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李长凯的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李长凯负担。
审判员 王建民
二〇一四年九月二日
书记员 刘翠薇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执460号
申请执行人：新安县教育建筑工程公司。
住所地：河南省新安县新城杭州路煤炭局西。
法定代表人：郭新建，系该公司总经理。
委托代理人：侯维宏，男，汉族，生于1960年7月25日，住河南省新安县。
被执行人：三门峡北辰生物科技有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区产业集聚区现场办公楼106、107室。
法定代表人：孙涛，系该公司董事长。
本院在执行新安县教育建筑工程公司与三门峡北辰生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1203民初1060号民事判决书，2018年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。并已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人未按本院确定的期限履行义务。执行中，本院于2018年4月20日、2018年8月27日通过执行网络系统实行了查控，被执行人名下无车辆、无证券、无金融类理财产品、无银行存款。通过传统查控，亦未发现被执行人有房产等不动产登记。2018年5月29日，被执行人法定代表人孙涛因涉嫌非法吸收公众存款罪，被西安市公安局雁塔分局执行逮捕。被执行人未建成的建筑物诉讼前已被三门峡市陕州区产业集聚区管委会收购处置。收购款被他案冻结。公司股东均涉嫌非法集资被逮捕羁押。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供而被执行人有可供执行的财产线索。本院已对执行申请人进行了终本约谈，执行申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 建海龙
审判员 聂新明
审判员 高铁星
二〇一八年九月三日
书记员 武晓伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执460号申请执行人：新安县教育建筑工程公司。住所地：河南省新安县新城杭州路煤炭局西。法定代表人：郭新建，系该公司总经理。委托代理人：侯维宏，男，汉族，生于1960年7月25日，住河南省新安县。被执行人：三门峡北辰生物科技有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区产业集聚区现场办公楼106、107室。法定代表人：孙涛，系该公司董事长。本院在执行新安县教育建筑工程公司与三门峡北辰生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1203民初1060号民事判决书，2018年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。并已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人未按本院确定的期限履行义务。执行中，本院于2018年4月20日、2018年8月27日通过执行网络系统实行了查控，被执行人名下无车辆、无证券、无金融类理财产品、无银行存款。通过传统查控，亦未发现被执行人有房产等不动产登记。2018年5月29日，被执行人法定代表人孙涛因涉嫌非法吸收公众存款罪，被西安市公安局雁塔分局执行逮捕。被执行人未建成的建筑物诉讼前已被三门峡市陕州区产业集聚区管委会收购处置。收购款被他案冻结。公司股东均涉嫌非法集资被逮捕羁押。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供而被执行人有可供执行的财产线索。本院已对执行申请人进行了终本约谈，执行申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  建海龙审判员  聂新明审判员  高铁星二〇一八年九月三日书记员  武晓伟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第9号
原告陈秀钦，女，汉族，1964年12月29日出生，住福州市台江区。
被告蔡家惠，男，汉族，1968年4月10日出生，住福建省永泰县。
被告郑海燕，女，汉族，1972年8月1日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈秀钦诉被告蔡家惠、郑海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结俩被告所有的价值100000元的财产，并提供案外人陈麟名下位于福州市台江区水松小区X座X单元房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告蔡家惠、郑海燕所有的价值100000元的财产（清单另列）；
二、查封陈麟名下位于福州市台江区水松小区X座X单元房产，停止办理所有权转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年元月四日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更128号
罪犯王军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年1月11日作出（2012）南刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币29937.78元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳附带民事赔偿人民币29937.78元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月31日起至2016年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1039号
原告赵晶，无职业。
原告白钰，学生。
法定监护人赵晶，即本案原告。
被告白凤华，无职业。
被告白永祥，农场种植户。
本院在审理原告赵晶、白钰诉被告白凤华、白永祥物权确认纠纷一案中，现因原告个人原因提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晶、白钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晶、白钰负担。
审判员 刘秀山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 楠
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执310号之二
申请执行人:吴克梁,男,1963年11月23日生,,汉族,住灵宝市新区。
被执行人：吴正波,男,1973年7月12日生,,汉族,住浙江省苍南县。
被执行人：陈春霞，女，1978年5月6日生，，汉族，住浙江省苍南县，系吴正波之妻。
本院在执行吴克梁与吴正波、陈春霞合伙协议纠纷一案中，本院查封了被执行人吴正波、陈春霞共同所有位于浙江省苍南县灵溪镇绿都花城C组团A单元301室房屋一套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴正波、陈春霞共同所有位于浙江省苍南县灵溪镇绿都花城C组团A单元301室房屋一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王帅锋
二〇一八年七月二日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执310号
申请执行人:吴克梁,男,1963年11月23日生,,汉族,住灵宝市新区。
被执行人：吴正波,男,1973年7月12日生,,汉族,住浙江省苍南县。
本院在执行吴克梁与吴正波合伙协议纠纷一案中，查明被执行人吴正波名下有车牌号为浙Ｃ×××××号宝马牌汽车一辆。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴正波名下车牌号为浙Ｃ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王帅锋
二〇一八年七月二日
书记员 张东亮
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第140号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐XX。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员范杰到庭支持公诉；被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日20时10分，被告人唐XX驾驶一辆号牌为川A548**的长安牌轻型普通货车，沿文家场文康路由西向东向日月大道二段方向行驶。行驶至文康路时被民警挡获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为124.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人唐XX在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月29日20时10分，被告人唐XX驾驶一辆号牌为川A548**的长安牌轻型普通货车，沿文家场文康路由西向东向日月大道二段方向行驶。行驶至文康路时被民警挡获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为124.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的查获经过、血醇含量鉴定委托书、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定结论通知书、中华人民共和国机动车驾驶证、车辆行驶证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等经庭审举证、质证的证据证实。
本院认为，被告人唐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐XX犯罪的事实清楚，指控危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人唐XX此前无前科，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人唐XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人唐XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金1000元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年三月五日
书记员 黎微
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执212号
申请人江西广源新材料有限公司，住所地：永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：91360825674969352F。
法定代表人：李海滨，男，公司董事长。
被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司，住所地：江苏省常熟市东南开发区新安江路，统一社会信用代码：91320581569157520B。
法定代表人：李开平，该公司经理。
江西广源新材料有限公司申请苏州绿洲环保无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初669号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西广源新材料有限公司向我院提出撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年八月十二日
书记员 陈 鑫
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执483号
申请执行人:赵毅，男，1973年4月11日出生，汉族，住渑池县仰韶水泥厂生活区。。
被执行人：邵云峰，男，汉族，1981年12月10日出生，住渑池县。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1425号民事判决书，在执行赵毅申请执行邵云峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月二十五日
书记员 董佳琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3420号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
被告:何建宾,男,住靖江市。
原告靖江市裕和物业管理有限公司诉被告何建宾为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费174元减半收取87元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 韩 萌
二〇一七年八月二十二日
书记员 翁海燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41772号
原告杨X（兼宋X法定代理人），女。
身份证号：
原告宋X，女。
身份证号：
原告宋X1，男。
身份证号：
原告徐X，女。
身份证号：
四原告共同委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被告段X，女。
身份证号码：
原告杨X、宋X、宋X1、徐X与被告段X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵赓独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人于学文到庭参加了诉讼。被告段X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨X、宋X、宋X1、徐X共同诉称，段X与杨XX是夫妻关系。杨XX于2012年11月12日19时许，在海淀区西八里庄玲珑三巷68号院X号出租房内，与本案被害人宋XX发生争执，将被害人推到致伤。杨XX在明知其受伤的情况下，没有积极施救，反而逃离现场，导致宋XX死亡，经鉴定为失血性死亡。经北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7851号民事判决，杨XX于判决生效后十日内共同赔偿我们丧葬费、交通费、误工损失、医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计1478784.5元。该判决早已生效并进入执行程序。经（2015）海执字第12026号执行法官查询，未发现杨XX有财产可供执行。根据《婚姻法》规定，段X应以共同财产承担夫妻关系存续期间的债务。为此，特起诉请求法院判令段X连带赔偿我们抢救治疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的费用及精神损害抚慰金共计1478784.5元；案件受理费由段X承担。
经审理查明，段X与杨XX系夫妻关系。2015年5月21日，本院就原告杨X、宋X、宋X1、徐X与被告杨XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出（2015）海民初字第7851号民事判决书，认定如下事实：“杨X、宋X、宋X1、徐X分别系宋XX之妻、之女、之父、之母；2012年11月12日19时许，杨XX在本市海淀区西八里庄玲珑三巷68号院X号出租房内，酒后要去找他人要钱，宋XX怕杨XX酒后闹事，上前阻拦。二人因此发生争执，此过程中，宋XX被碎玻璃割伤右肘窝等处后死亡。经法医鉴定，宋XX系因锐性物体切割右肘窝处造成右肱动、静脉离断致急性失血性休克死亡。经北京市海淀区人民法院审理，认为杨XX由于过失行为而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。”本院经审理认为，“杨XX因宋XX阻拦其酒后闹事，与宋XX发生争执，致宋XX死亡，已构成侵权，对其行为后果应承担赔偿责任；因宋XX已死亡，四原告作为宋XX的近亲属，有权请求杨XX承担侵权责任”，并判决“一、被告杨XX于本判决生效后十日内共同赔偿原告杨X、原告宋X、原告宋X1、原告徐X丧葬费、交通费、误工损失、医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计一百四十七万八千七百八十四元五角；二、驳回原告杨X、原告宋X、原告宋X1、原告徐X的其他诉讼请求。”该判决书现已生效。
本案诉讼中，段X向本院邮寄了答辩状及其与杨XX的结婚证复印件。结婚证复印件中发证日期为2001年12月14日。答辩状主要内容有：杨X已放弃对段X及杨XX的诉权，在杨XX刑事案件开庭时，杨X已向法院刑事审判庭提交谅解书，明确放弃对段X及杨XX的民事赔偿；四原告已经法院审理并判决杨XX因自己的犯罪行为对其进行赔偿，四原告对段X的起诉无事实依据；四原告依据《婚姻法》起诉段X系法律适用错误，虽然段X与杨XX存在夫妻关系，但《婚姻法》规定的以夫妻共同财产对外承担民事赔偿责任，并不包括夫妻一方因犯罪行为以夫妻共同财产对外承担民事赔偿责任。杨XX的犯罪行为系杨XX一人所为，由杨XX承担刑事责任，同样基于刑事犯罪行为而产生的民事赔偿责任的承担者亦为杨XX，杨XX个人所负的债务与夫妻共同生活无关，因此，段X不承担赔偿责任。
段X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、（2015）海民初字第7851号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。段X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。本案中，杨XX因实施侵权行为造成他人人身损害而形成对四原告的债务，虽然发生在杨XX与段X夫妻关系存续期间，但该债务并非为夫妻共同生活所负，且系因杨XX的违法犯罪行为产生，故不应认定为夫妻共同债务。四原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨X、宋X、宋X1、徐X的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由杨X、宋X、宋X1、徐X负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵赓
二〇一六年二月十五日
书记员 高岚
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执22-1号
申请执行人孙瑞林，承德市文学艺术界联合会编辑室编辑，住河北省平泉县。
被执行人陕西广播电视台。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人钱远刚，台长。
被执行人陕西网络广播电视台。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人钱远刚，台长。
申请执行人孙瑞林与被执行人陕西广播电视台、陕西网络广播电视台侵权纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）承民初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人陕西广播电视台、陕西网络广播电视台于本裁定生效之日起立即停止播放并删除互联网上《都市碎戏一孝心不打折》的视频。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘立光
二〇一六年二月十五日
书记员 马 力
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执22-1号
申请执行人孙瑞林。
被执行人陕西广播电视台。
法定代表人钱远刚，台长。
被执行人陕西网络广播电视台。
法定代表人钱远刚，台长。
申请执行人孙瑞林与被执行人陕西广播电视台、陕西网络广播电视台侵权纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）承民初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人陕西广播电视台、陕西网络广播电视台于本裁定生效之日起立即停止播放并删除互联网上《都市碎戏一孝心不打折》的视频。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘立光
二〇一六年二月十五日
书记员 马 力
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0303执352号
袁某某、王某、赵某某、李某某：
关于袁某某申请执行王某、赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，按照（2017）豫03民终5738号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：肆佰肆拾万贰仟捌佰伍拾捌元整
特此通知
二〇一八年五月九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1388号
申请执行人白义，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县建华镇福兴村民委员会。
代表人林继强，系村主任。
本院制发的（2015）开民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月24日向被执行人开鲁县建华镇福兴村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人于2015年9月28日前履行给付义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人开鲁县建华镇福兴村民委员会位于开鲁县＊＊＊村地名稻田机动地路西25亩（四至为：东邻＊＊、西邻＊＊、北邻＊＊、南邻＊＊）。
二、限被执行人开鲁县建华镇福兴村民委员会于2015年12月27日9时前向本院履行义务，逾期不履行，本院将对被查封的财产进行评估拍卖，并定于2015年12月28日上午9时到开鲁县人民法院执行局协商、选定评估、拍卖机构，届时不到场协商，本院将从本地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一五年十二月五日
书记员 迟 恒
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执135-1号
申请执行人郝侯牛，男，汉族。
被执行人郝翠娥（又名苗翠娥），女，汉族。
本院执行郝侯牛与郝翠娥（又名苗翠娥）借款合同纠纷案，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第986号民事调解书，责令被执行人郝翠娥（又名苗翠娥）履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郝翠娥（又名苗翠娥）至今未全部履行。
本院作出的（2016）内0621执135号执行裁定书，冻结了被执行人郝翠娥（又名苗翠娥）在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯分行天赋支行工资账户，现因冻结期限将至，依申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郝翠娥（又名苗翠娥）在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯分行天赋支行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年十二月五日
书记员 张 永 亮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨区法执字第739号
申请执行人毕磊，男，1982年10月28日出生。
被执行人郑文凯，男，1982年11月19日出生。
被执行人鹤壁市瑞丰物流有限公司。
法定代表人窦海月。
本院在执行毕磊申请执行郑文凯、鹤壁市瑞丰物流有限公司追偿权纠纷一案与2015年10月15日，向被执行人郑文凯、鹤壁市瑞丰物流有限公司送达执行通知，通知被执行人郑文凯、鹤壁市瑞丰物流有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人郑文凯、鹤壁市瑞丰物流有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第474号民事调解书确定的义务被执行人郑文凯、鹤壁市瑞丰物流有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月十六日
书记员 刘光辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第622号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告陶红。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告陶红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币608元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年5月的物业服务费608元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陶红于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2013年1月至2013年5月的物业服务费608元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陶红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1966号
原告：任某某，女，汉族，1968年5月23日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：罗某某，女，壮族，1978年10月29日出生，，无固定职业，住阜康市。
被告：冒某某，男，壮族，2013年4月18日出生，住阜康市。
法定代理人：罗某某，系冒某某之母。
原告任某某与被告罗某某、冒某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某及委托代理人杨志萍、被告罗某某到庭参加了诉讼。因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人杨志萍、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借
款100000元；2、本案受理费、其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，冒某甲（罗某某之夫、冒某某之父）向原告借款100000元，向原告出具借条一份。2016年6月1日，冒某甲死亡，两被告系冒某甲的法定继承人，应当在继承遗产的范围内偿还债务，且该笔债务系第一被告罗某某夫妻共同债务。
被告罗某某、冒某某辩称：对原告的诉讼请求我不认可，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：1、2015年10月15日，冒某甲（已去世）系被告罗某某之丈夫、被告冒某某之父亲，其向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款还款日期为2016年10月15日。原告通过中国农业银行于2015年10月15日给冒某甲分两次转账50000元、30000元，共计80000元，剩余20000元，证人邹文江证实系原告向其借款，转手借给冒某甲。2、被告对此借条不认可，但庭审中明确表示不申请作笔迹鉴定。3、位于阜康市瑶池路以西“元森花园小区”4栋2单元301室房屋，系冒某甲购买，面积92.96平方米，单价每平方4089元，总房款380113元。4、冒某甲的合法继承人还有其母亲张某甲，其父亲冒林高（已于2012年7月去世）。其母亲张某甲明确表示，不继承其儿子冒某甲的财产，也不承担其儿子冒某甲债务，不愿意参加本案的诉讼。
本案争议的焦点：原告主张二被告偿还借款有无法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告罗某某之丈夫、被告冒某某之父亲冒某甲（已去世）向原告借款100000元，有冒某甲出具的借条一份为证，且有原告通过银行给冒某甲转账记录及证人证实，二被告虽不认可，但又明确表示不申请笔迹鉴定，对原告的诉讼请求，本院予以确认。二被告认可位于阜康市瑶池路以西“元森花园小区”4栋2单元301室房屋，系冒某甲购买，该房屋系被告罗某某与冒某甲在婚姻关系存续期间所得的财产，二被告均未放弃对该房屋的继承，该房屋系被继承人冒某甲的遗产。原告认为新B×××MY面包车也系冒某甲的遗产，被告罗某某陈述系其购买，登记在其名下，原告未向法庭提交证据证实系冒某甲的遗产，对原告的此项请求，本院不予支持。对冒某甲的合法继承人其母亲张某甲不继承其儿子冒某甲的财产，也不承担其儿子冒某甲的债务，不愿意参加本案诉讼的明确表示，应尊重其选择，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第六条第一款、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗某某、冒某某于本判决生效后十日内在继承被继承人冒某甲遗产范围内偿还原告任某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，其他费用80元，合计2380元，由被告罗某某、冒某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 摆华英
审 判 员 朱 清
人民陪审员 曾广新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 瑶
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1877号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道东688号商会大厦一层。
负责人潘浩，该行行长。
被执行人郭呈星，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省新乡县。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人郭呈星信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金23729.84元，利息、滞纳金等16808.77元，承担案件受理费406.5元，共计40945.11元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告�产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月15日、2018年4月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，对被执行人三个农信社账户、一个建行账户依法进行冻结，系统反馈显示钱款已被转移，无房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年5月25日以被执行人郭呈星拒不申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。
5、后本院通过全国法院网络执行查控系统再次查询被执行人财产状况，发现本院已冻结的四个银行账户中有两个农信社账户有钱入账，本�将依法予以扣划。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张艳君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1877号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道东688号商会大厦一层。负责人潘浩，该行行长。被执行人郭呈星，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省新乡县。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人郭呈星信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金23729.84元，利息、滞纳金等16808.77元，承担案件受理费406.5元，共计40945.11元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告�产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日、2018年4月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，对被执行人三个农信社账户、一个建行账户依法进行冻结，系统反馈显示钱款已被转移，无房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年5月25日以被执行人郭呈星拒不申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。5、后本院通过全国法院网络执行查控系统再次查询被执行人财产状况，发现本院已冻结的四个银行账户中有两个农信社账户有钱入账，本�将依法予以扣划。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月二十五日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执260号
移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李科科，男，1986年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，立案执行时尚在服刑中。
2018年3月12日，本院立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李科科罚金一案，移送执行事项为：要求被执行人李科科缴纳罚金七千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令、廉政监督卡、当事人缴款通知书等法律文书。
本院提起总对总网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查，无银行存款、无证券、无车辆。本院依法到不动产登记部门对被执行人李科科的房产、土地进行调查，无房产、无土地。被执行人无可供执行的财产。
因被执行人李科科违反财产报告制度，本院对其作出罚款一千元的处罚决定。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年六月二十日
书记员 董文通
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执260号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：李科科，男，1986年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，立案执行时尚在服刑中。2018年3月12日，本院立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李科科罚金一案，移送执行事项为：要求被执行人李科科缴纳罚金七千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令、廉政监督卡、当事人缴款通知书等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查，无银行存款、无证券、无车辆。本院依法到不动产登记部门对被执行人李科科的房产、土地进行调查，无房产、无土地。被执行人无可供执行的财产。因被执行人李科科违反财产报告制度，本院对其作出罚款一千元的处罚决定。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年六月二十日书记员  董文通
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执32-2号
申请执行人王涛，男农民。
申请执行人李园，女，农民。系王涛之妻。
申请执行人王某某，男，系王涛之子。
被执行人车杨，男，居民.
申请执行人王涛、李园、王某某与被执行人车杨机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤县人民法院作出的（2015）丹民初字第00157号民事调解书第二项确定由被告车杨于本调解书生效之日起十日内赔偿原告王涛、李园、王某某医疗费等损失16747.44元；案件受理费、车辆鉴定费、后续治疗鉴定费共计4300元，由车杨负担2150元。调解书生效后，义务人车杨仅履行了10000元，剩余6747.44元及诉讼费2150元未履行，权利人王涛、李园、王某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人车杨在招商银行股份有限公司西安分行城北支行的账户内有存款，本院于2016年6月2日依法对其做出额度冻结10000元的裁定。被执行人车杨未在执行通知书限定期限内履行给付义务，本院于2016年6月13日依法强制划拨了该案执行标的款9159.44元（含标的款6747.44元，诉讼费等2150元，迟延履行金212元，执行费50元），并对额度冻结余额840.56元予以解除冻结。现申请人已实际领取标的款，该案执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丹民初字第00157号民事调解书第二项及案件受理费等内容的执行终结。
执行费50元，由被执行人车杨承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一六年六月十七日
书记员 刘建军
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执505号
申请执行人:刘志英，女，1962年6月23日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：李相友，男，1966年12月26日出生，汉族，住义马市。。
被执行人：李高飞，男，1987年5月16日出生，汉族，住渑池县。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2394号民事判决书，在执行刘志英申请执行李相友、李高飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八�八月一日
书记员 董佳琦
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执342号
申请执行人：王宜志，男，汉族，1960年9月15日出生，。
被执行人：王国明，男，汉族，1960年2月10日出生，住新乡市，。
本院在执行申请执行人王宜志与被执行人王国明追索劳动报酬纠纷一案中，现因双方自愿达成和解协议，申请执行人王宜志于2018年3月7日向本院写出书面申请，撤回对被执行人王国明的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年三月八日
书记员 张艳君
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执387号
申请执行人：孙春何，男，汉族，1955年3月15日生，住河南省许昌县。
被执行人：支红伟，男，汉族河南省商水县住河南省商水县谭庄镇马营村五组。
被执行人：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，住漯河市召陵区。
被执行人：漯河市召陵区广铭货运服务部，住所地，漯河市召陵区光明路土产院内（已注销）。组织机构代码：41119260800245。
本院在执行田亚霞与支红伟、羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人于2018年4月12日立案执行，本院于2018年4月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院依法对被执行人财产采取查询措施，发现被执行人名下暂无可执行财产。上述执行情况已告知申请人，符合终结本次执行程序条件，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 张 辉
二〇一八年八月八日
书记员 王志伟
江西省万安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保183号
申请人何发茂，男。
被申请人江西天然气万安有限公司，住所地吉安市万安县芙蓉镇凤凰路20号。
法定代表人孙秋平，系该公司董事长。
申请人何发茂与被申请人江西天然气万安有限公司供用气纠纷一案，申请人何发茂于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西天然气万安有限公司所有的价值2400元的财产，并已提供担保。本院于2018年8月15日作出（2018）赣0828民初1185号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西天然气万安有限公司所有的价值2400元的财产，未经本院批准，任何单位和个人不得转移。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1185号之一民事裁定书，于2018年8月28日立案后，采取网络查控措施进行了查询，查明被申请人江西天然气万安有限公司无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年九月三日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执478号
申请执行人：张婕，女，1980年4月3日出生。
被执行人：周先，男，1970年1月28日出生。
本院在执行申请执行人张婕与被执行人周先民间借贷纠纷一案中，申请执行人张婕于2018年8月1日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执478号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年八月一日
书记员 彭柒柒
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢16号
申请执行人李小球（又名李晓球），男，1971年2月24日出生，汉族，住邵阳县白仓镇迎丰村。
被执行人申正中，男，1962年11月4日出生，汉族，住邵阳县白仓镇沙河村。
申请执行人李小球与被执行人申正中民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1213号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，我院采取冻结被执行人账户、发布失信名单、限制高消费等措施，现双方当事人正在和解，申请人李小球于2018年8月14日向本院提出申请，申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2018）湘0523执恢16号案申请人撤回恢复执行申请，予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年八月十四日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省滑县人民法院
执行�定书
（2018）豫0526执1248号
申请执行人郭某某，女，1945年03月05日生，汉族。
被执行人马某某，男，1972年05月27日生，汉族。
申请执行人郭某某申请执行被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（1999）滑民初字第1026号民事判决书，于2018年05月10日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。经查，被执行人马某某名下有车牌号为某某号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某某所有的车牌号为某某号汽车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间，由被执行人保管使用被查封财产，允许其正常使用，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景素贞
二〇一八年六月二十九日
书记员 段辉然
河南省滑县人民法院执行�定书（2018）豫0526执1248号申请执行人郭某某，女，1945年03月05日生，汉族。被执行人马某某，男，1972年05月27日生，汉族。申请执行人郭某某申请执行被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（1999）滑民初字第1026号民事判决书，于2018年05月10日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。经查，被执行人马某某名下有车牌号为某某号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马某某所有的车牌号为某某号汽车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间，由被执行人保管使用被查封财产，允许其正常使用，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  景素贞二〇一八年六月二十九日书记员  段辉然
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1017号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告金毅，男，汉族，1973年11月20日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告金毅信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼，被告金毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告金毅于2010年12月3日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为62×××13。截止2015年10月23日，被告金毅已透支本金、利息及滞纳金共计28875.65元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告金毅向原告中行省分行支付截止2015年10月23日的透支本金、利息及滞纳金共计28875.65元，以及自2015年10月24日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告金毅未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告金毅于2010年12月3日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告金毅发放了卡号为62×××13的信用卡。被告金毅在使用该卡时透支消费，截止2015年10月23日，被告金毅拖欠原告中行省分行透支本金19998.26元、利息3942.62元及滞纳金4934.77元，共计28875.65元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告金毅）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告金毅）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告金毅）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告金毅）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告金毅在使用信用卡时透支消费，截至2015年10月23日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计28875.65元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金毅于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年10月23日的透支本金、利息、滞纳金共计28875.65元，并给付自2015年10月24日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取为261元，由被告金毅负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 黄姗姗
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执583号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ三层301-01室.
法定代表人詹纯新，系该公司董事长
被执行人：王向东，男，1974年8月10日出生。
被执行人：刘永莲，女，1976年4月23日出生。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王向东、刘永莲融资租赁合同纠纷执行一案中，因双方达成调解协议，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司主动提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）常鼎民初字第1844号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘阳阳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执290号
申请执行人：浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
被执行人：江西中捷工程建设有限公司，住所地南昌市青云谱区解放西路。
本院在执行申请执行人浙江正泰中自控制工程有限公司与被执行人江西中捷工程建设有限公司的建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人江西中捷工程建设有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西中捷工程建设有限公司在银行的存款人民币1203866元或扣留、提取其收入1203866元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执308号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：李顺丽，女，1983年6月16日出生，汉族，住所地江西省宜春市万载县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请被执行人李顺丽信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初114号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初114号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15795号
原告苏炳添，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址北京市海淀区。
委托代理人薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
被告深圳银盛金融集团有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道新区大道997号远景家园四楼，统一社会信用代码9144030056422734XJ。
法定代表人林锐雄。
委托代理人廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告苏炳添与被告深圳银盛金融集团有限公司肖像权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏炳添撤回起诉。
案件受理费775元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖芳瑶（兼）
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执294号
申请执行人田玉文，男，汉族，1955年5月8日生，住嵩县。
被执行人郭汉杰，男，汉族，1957年3月7日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初862号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初862号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 苏坤坤
二〇一六年七月二十日
书记员 平伊娜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执294号申请执行人田玉文，男，汉族，1955年5月8日生，住嵩县。被执行人郭汉杰，男，汉族，1957年3月7日生，住嵩县。嵩县人民法院（2016）豫0325民初862号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初862号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  苏坤坤二〇一六年七月二十日书记员  平伊娜
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执199号
申请执行人：谭德明，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：湖南新浩建设有限公司。
法定代表人：王春明。
住所：湖南省长沙市开福区。
申请执行人谭德明与湖南新浩建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中发现茶陵县劳动人事争议仲裁委员会茶劳人仲案字（2018）第16号仲裁裁决书当事人向人民法院提起诉证的期限未到期。申请人向本院提出申请，要求撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条）之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回强制执行申请，终结（2018）湘0224执199号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
<此页无正文>
审判长 黄胜文
审判员 龙 祥
审判员 谭剑阁
二〇一八年六月八日
书记员 杨琳媛
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0224执199号申请执行人：谭德明，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：湖南新浩建设有限公司。法定代表人：王春明。住所：湖南省长沙市开福区。申请执行人谭德明与湖南新浩建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中发现茶陵县劳动人事争议仲裁委员会茶劳人仲案字（2018）第16号仲裁裁决书当事人向人民法院提起诉证的期限未到期。申请人向本院提出申请，要求撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条）之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请，终结（2018）湘0224执199号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  龙 祥审判员  谭剑阁二〇一八年六月八日书记员  杨琳媛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执346号
申请执行人:董英德，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省渑池县。。
被执行人：张东斌，男，1954年9月13日出生，汉族，住河南省渑池县。。
被执行人：李三巧，女，1954年8月13日出生，汉族，住址同上，。系被执行人张东斌之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2059号民事判决书，在执行董英德申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。分期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年六月十五日
书记员 董佳琦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终459号
上诉人（原审被告）：张万熔。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人：黄小娜，支行长。
上诉人张万熔不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人之子张家铭（香港永久性居民身份证号HO4848665）系未成年人，上诉人常年居住香港照顾其生活起居，其经常居住地为香港特别行政区，本案由温州市中级人民法院审理更有利于查明案件事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《非自然人借款合同》和《最高额保证合同》均约定,争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴洋洋
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1367号
申请执行人王富华，男，汉族，1982年8月3日出生，住项城市。
被执行人：董俊勇，男，汉族，1979年10月13日出生，住项城市。
本院在执行王富华与董俊勇民间借贷纠纷一案中，本院分别于2017年10月16日、2018年1月18日依法对被执行人的银行存款、车辆登记、证券、房产、土地登记进行了查证均未发现被执行人有可供执行财产，被执行人董俊勇长期外出无下落，申请人也不能向本院提供被执行人财产和去处。本院认为，本案被执行人董俊勇没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执1367号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年三月七日
书记员 田 皓
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执恢389号
张家界市永定区人民政府、廉开祥：
本院于2017年12月12日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人廉开祥行政非诉一案，被执行人廉开祥已经于2018年1月8日前强制拆除。本案已执行完毕，并发出结案通知书。
二〇一八年一月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01818号
原告：朱哲荣，男，1965年9月16日出生，汉族。
委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。
被告：殷鸣，男，1976年5月26日，汉族。
原告朱哲荣与被告殷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长，审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱哲荣及其委托代理人时科升到庭参加诉讼，被告殷鸣经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
朱哲荣诉称：殷鸣于2012年4月份向朱哲荣借款150000元，当时双方口头约定利息为1.5%，但殷鸣一直没有支付相关利息。2012年12月30日，殷鸣向朱哲荣出具借条，并明确约定2012年4月10日至2012年7月10日按照月息1.5%计算；2012年7月10日之后按照月息2%计算。之后，殷鸣不仅没有支付利息，甚至本金也为归还；虽经朱哲荣多次催要，殷鸣一直拒绝还款利息。现诉至法院，请求判令：1、殷鸣立即归还借款本金150000元，利息75750元（2012年4月10日至2012年7月10日按照月利息1.5%计算，2012年7月11日至2014年6月10日按月息2%计算，以后按照此方法计算至所有款项付清时止），合计225750元；2、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。
殷鸣未作答辩。
对于朱哲荣提供的借条，本院审查对于其真实性、合法性及关联性均予以确认。
根据朱哲荣提供的证据，本院审理查明以下事实：
殷鸣向朱哲荣借款150000元。2012年12月30日，殷鸣向朱哲荣出具借条一张，该借条载明“今借到朱哲荣150000元，自2012年4月10日至今利息未付。自2012年7月10日之前按月息1.5分计算。2012年7月10日之后按月息2分计算。借款人：殷鸣，2012年12月30日”。2014年5月12日，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：殷鸣向朱哲荣出具借条借款系其真实意思表示。借款双方之间未约定还款时间，应认定为不定期借款，朱哲荣要求殷鸣向其偿还借款本金，本院予以支持。朱哲荣另主张利息，因双方约定未还款期限，故对于2012年7月10日之前的利息按照月息1.5%计算，2012年7月10日之后按照年利率5.6%的四倍予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱哲荣借款本金150000元并支付利息（自2012年4月10日起按月利率1.5%计算至2012年7月10日，之后按年利率5.6%的四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告朱哲荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由朱哲荣负担16元，被告殷鸣负担4670元。保全费1649元，公告费400元，合计2049元由被告殷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁 静
附本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第639号
申请执行人扬中市华鑫物资有限公司。
法定代表人张纪华，经理。
委托代理人张德云，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人江苏永兴电力设备有限公司。
法定代表人张红俊。
申请执行人扬中市华鑫物资有限公司与被执行人江苏永兴电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新商初字第379号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人811578元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理，执行费10516元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，已扣划被执行人银行存款610000元，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新商初字第379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18738号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张东平，男，50岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张三平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执213号
申请执行人肖菁，女，1972年4月7日生，住吉安市吉州区。
被执行人陈卫，男，1986年9月20日生，住永丰县。
申请执行人肖菁依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2016）赣0825民初1356号民事调解书于2018年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年2月11日本院向被执行人发出责令报告财产令，2018年2月22日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人可供执行财产。2018年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行240000元，截至2018年7月26日已执行0元，未执行借款本金240000元。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 帅 佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1482号
原告孙家远，男，1960年2月9日生，汉族，居民。
原告张成荣，女，1957年1月14日生，汉族，居民。
二原告委托代理人孙加留，男，1960年7月2日生，汉族。
被告朱明明，男，1977年8月30日生，汉族，居民。
被告高金花，女，1976年7月7日生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人姜兆军，男，公司职工。
原告孙家远、张成荣诉被告朱明明、高金花、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。同日以未治疗终结为由申请延期审理，2014年11月4日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家远及二原告的委托代理人孙家留，被告朱明明、高金花，被告保险公司委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家远张成荣诉称：2014年4月4日12时许，被告朱明明驾驶鲁QH18**号小型轿车，在兰陵县孙于沟村路段，与原告孙家远驾驶的电动三轮车（车载张成荣）相撞，造成二原告受伤，双方车辆部分损坏的事故。此事故经交警大队认定，被告朱明明承担事故的主要责任，原告孙家远承担次要责任，原告张成荣无事故责任。另外，被告朱明明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失20000元，被告保险公司在商业三者险范围内承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告朱明明辩称：事故属实，车辆是高金花的，是被告借用的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后给原告赔偿5000元。超出保险的由被告赔偿。
被告高金花辩称：车是被告的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明：2014年4月4日12时许，被告朱明明驾驶鲁QH18**号小型轿车，在兰陵县孙于沟村路段，与原告孙家远驾驶的电动三轮车（车载张成荣1人）相撞，造成二原告受伤，双方车辆部分损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告朱明明承担事故的主要责任，原告孙家远承担次要责任，原告张成荣无事故责任。
原告张成荣伤后到兰陵县人民医院住院治疗26天，支出住院费10565.25元、门诊费用279.38元、病历复印费17元。2014年4月30日，病情好转时出院，出院医嘱：患肢石膏外固定6周，3月内患肢禁下地负重活动，每月复查一次，坚持肢体功能锻炼，预防肌肉萎缩及静脉血栓形成，骨科随诊。原告出院后又多次到兰陵县人民医院检查治疗，支出门诊费用2041.06元。2014年10月8日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为120日，后续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费900元。
原告孙家远驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，其没到相应的价值认定机构作出评估，被告不同意予以赔偿。
被告朱明明驾驶的鲁QH18**号小型轿车登记所有人为被告高金花，事故发生时被告朱明明系借用。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱明明已赔偿原告5000元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告朱明明驾驶的事故车辆，被告朱明明于2014年5月4日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
原告为要求被告赔偿交通费，提供油料费单据等6张，金额为900元。另外，原告还提供邮寄费单据2张，金额为120元。被告保险公司质证认为交通费过高，邮寄费不承担。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告朱明明驾驶机动车与原告孙家远驾驶的电动车相撞，致电动车乘员原告张成荣受伤，两车损坏，交警部门认定被告朱明明负事故主要责任，原告孙家远负次要责任，事实清楚，责任明确。原告张成荣要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告孙家远的电动车虽有损坏，但未提供充分证据证明其具体的损失，因此原告孙家远要求被告予以赔偿，本案不予支持。原告孙家远可待评估后另行主张权利。被告朱明明驾驶的鲁QH18**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告朱明明按事故责任赔偿80％。被告高金花在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告提供的交通费票据不规范，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为500元。综上，原告张成荣的各项经济损失应为：医疗费12885.69元、误工费（120天×49.35元）5922元、护理费（26天×49.35元）1283.1元、住院伙食补助费（26天×30元）780元、交通费500元、鉴定费900元、复印费17元、送达费120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告张成荣经济损失：医疗费10000元、护理费1283.1元、误工费5922元、交通费500元，计款17705.1元，于判决生效后十日内付清。
二、被告朱明明赔偿原告张成荣经济损失：医疗费2885.69元、住院伙食补助费780元、鉴定费900元、复印费17元、送达费120元，计款4702.69元的80％，即款3762.15元。已赔偿5000元，原告应从上述保险公司赔款中预留1237.85元付给被告朱明明。
三、驳回原告孙家远、张成荣的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元、保全费220元，由被告朱明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马丽丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第853号
罪犯吴茂森，男，1992年1月20日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年6月27日作出（2012）宜珙刑初字第85号刑事判决，以被告人吴茂森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴茂森确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴茂森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴茂森确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴茂森减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月1日起至2019年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨文璐
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执679号
申请人执行人湖南皇诺实业投资有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇中宏商业步行街2栋105号。
法定代表人：阳海兵，该公司经理。
被执行人阳敏，男，1980年12月28日出生，汉族，住邵阳县小溪市新元村*组附**号。
申请执行人湖南皇诺实业投资有限公司与被执行人阳敏民间借贷纠纷一案，申请执行人湖南皇诺实业投资有限公司依据已发生法律效力的（2016）湘0523民初1161号民事判决书于2017年11月14日向本院提出执行申请，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月14日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2017年11月21日至2018年8月13日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（对被执行人的银行存款已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。本院依法电话传唤被执行人，电话号码无法拨通。2018年6月11日向被执行人住所地邵阳县小溪市川门村(原新元村)村民委员会了解到被执行人阳敏常年在外，不知其具体下落，无联系方式。申请人亦无法提供被执行人下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。
上述情况及信息，本院于2017年11月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。
2018年4月25日，本院对被执行人阳敏适用了限制高消费措施。2018年4月25日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。
本院认为，截止2018年8月13日，除本院依法查询和冻结被执行人的银行存款外，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 李文玲
审判员 胡小平
二〇一八年八月二十八日
书记员 陆国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执679号申请人执行人湖南皇诺实业投资有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇中宏商业步行街2栋105号。法定代表人：阳海兵，该公司经理。被执行人阳敏，男，1980年12月28日出生，汉族，住邵阳县小溪市新元村*组附**号。申请执行人湖南皇诺实业投资有限公司与被执行人阳敏民间借贷纠纷一案，申请执行人湖南皇诺实业投资有限公司依据已发生法律效力的（2016）湘0523民初1161号民事判决书于2017年11月14日向本院提出执行申请，本院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月14日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2017年11月21日至2018年8月13日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（对被执行人的银行存款已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。本院依法电话传唤被执行人，电话号码无法拨通。2018年6月11日向被执行人住所地邵阳县小溪市川门村(原新元村)村民委员会了解到被执行人阳敏常年在外，不知其具体下落，无联系方式。申请人亦无法提供被执行人下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2017年11月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。2018年4月25日，本院对被执行人阳敏适用了限制高消费措施。2018年4月25日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2018年8月13日，除本院依法查询和冻结被执行人的银行存款外，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 李文玲审判员 胡小平二〇一八年八月二十八日书记员 陆国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执恢7号
张家界市永定区人民政府、王岗、宋宏燕：
本院于2018年1月5日立案受理申请人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人王岗、宋宏燕房屋补偿决定一案，被执行人王岗、宋宏燕已经于2018年3月7日自行腾让被征收房屋。本案已执行完毕，并发出结案通知书。
特此通知
二〇一八年三月十四日
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0304执异5号
利害关系人：洛阳冠悦商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛阳机车厂工业公司院内奋进路北段路东。
法定代表人管红霞，总经理。
委托代理人郑棋，河南星眸律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人：李玮，男，汉族，1965年8月7日出生，住瀍河区。
被执行人：管红霞，女，汉族，1975年9月20日生，住河南省洛阳市瀍河区。
本院在执行李玮申请执行管红霞民间借贷纠纷一案（执行案号<2017>豫03**执916号）过程中，利害关系人洛阳冠悦商贸有限公司对本院向洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司发出（2017）豫0304执916号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长霍振武、人民陪审员贾永成、人民陪审员贾小丽依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人洛阳冠悦商贸有限公司提出异议申请称：2017年12月26日，我院向洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司下发（2017）豫0304执916号协助执行通知书，要求停止支付管红霞（洛阳冠悦商贸有限公司）应收账款及其他相关未付款项，执行依据是（2017）豫0304民初633号以及（2017）豫03民终4582号民事判决书。异议人既不是（2017）豫0304民初633号以及（2017）豫03民终4582号民事案件的被执行人，也未被追加为本案的被执行人。尽管被执行人管红霞系异议人的法定代表人及股东之一，根据《公司法》的规定，异议人作为企业法人，拥有独立的财产权。故我院应立即解除对异议人在洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司的应收账款的保全措施。利害关系人为证明其主张向本院提交了应收账款询证函复印件、我院（2017）豫0304民初633号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4582号民事判决书、洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司出具的增值税发票复印件三张、我院（2017）豫0304执916号协助执行通知书复印件。
申请执行人李玮认为：1、管红霞利用一审败诉、二审上诉期间转移洛阳冠悦商贸有限公司和她本人的个人财产，在执行期间拒不配合。2、洛阳冠悦商贸公司实际控制人为被执行人管红霞，公司有正常营业收入和利润分红；被执行人管红霞从我处借款全部用于洛阳冠悦商贸有限公司正常的生产经营，故针对本案法院执行有其合理合法性。3、管红霞既是法人，又是经理、会计、业务员等，实质为一人公司，涉及到本案，其公司的注册、办危化经营许可证、购买设备及运输工具、业务联系等，借款全是给她用作公司生产经营，故法院应执行在洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司及其他公司的应收账款。
本院查明：李玮与管红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行，执行案号（2017）豫0304执916号。执行过程中，本院于2017年12月26日向洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司发出（2017）豫0304执916号协助执行通知书，要求该公司协助执行下列事项：“停止支付管红霞（洛阳冠悦商贸有限公司）在该单位的货款95260.76元及其他应付未付款项，停止支付时间自2017年12月26日至2018年12月25日止。”
另查明：2018年4月2日，洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司出具该公司明细分类帐，显示2017年第11期至2018年第3期，该公司对洛阳冠悦商贸有限公司的应付账款为95260.76元。
本院认为：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。结合本案相关证据，利害关系人洛阳冠悦商贸有限公司对洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司享有到期债权，现有证据无法证明被执行人管红霞对洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司享有到期债权；故本院在执行李玮与管红霞民间借贷纠纷一案中，于2017年12月26日向洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司发出的（2017）豫0304执916号协助执行通知书应予撤销。综上，利害关系人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2017）豫0304执916号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 霍振武
人民陪审员 贾小丽
人民陪审员 贾永成
二〇一八年四月十九日
代书 记员 张鹏程
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0304执异5号利害关系人：洛阳冠悦商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛阳机车厂工业公司院内奋进路北段路东。法定代表人管红霞，总经理。委托代理人郑棋，河南星眸律师事务所律师，代理权限特别授权。申请执行人：李玮，男，汉族，1965年8月7日出生，住瀍河区。被执行人：管红霞，女，汉族，1975年9月20日生，住河南省洛阳市瀍河区。本院在执行李玮申请执行管红霞民间借贷纠纷一案（执行案号豫03**执916号）过程中，利害关系人洛阳冠悦商贸有限公司对本院向洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司发出（2017）豫0304执916号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长霍振武、人民陪审员贾永成、人民陪审员贾小丽依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人洛阳冠悦商贸有限公司提出异议申请称：2017年12月26日，我院向洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司下发（2017）豫0304执916号协助执行通知书，要求停止支付管红霞（洛阳冠悦商贸有限公司）应收账款及其他相关未付款项，执行依据是（2017）豫0304民初633号以及（2017）豫03民终4582号民事判决书。异议人既不是（2017）豫0304民初633号以及（2017）豫03民终4582号民事案件的被执行人，也未被追加为本案的被执行人。尽管被执行人管红霞系异议人的法定代表人及股东之一，根据《公司法》的规定，异议人作为企业法人，拥有独立的财产权。故我院应立即解除对异议人在洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司的应收账款的保全措施。利害关系人为证明其主张向本院提交了应收账款询证函复印件、我院（2017）豫0304民初633号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4582号民事判决书、洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司出具的增值税发票复印件三张、我院（2017）豫0304执916号协助执行通知书复印件。申请执行人李玮认为：1、管红霞利用一审败诉、二审上诉期间转移洛阳冠悦商贸有限公司和她本人的个人财产，在执行期间拒不配合。2、洛阳冠悦商贸公司实际控制人为被执行人管红霞，公司有正常营业收入和利润分红；被执行人管红霞从我处借款全部用于洛阳冠悦商贸有限公司正常的生产经营，故针对本案法院执行有其合理合法性。3、管红霞既是法人，又是经理、会计、业务员等，实质为一人公司，涉及到本案，其公司的注册、办危化经营许可证、购买设备及运输工具、业务联系等，借款全是给她用作公司生产经营，故法院应执行在洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司及其他公司的应收账款。本院查明：李玮与管红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行，执行案号（2017）豫0304执916号。执行过程中，本院于2017年12月26日向洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司发出（2017）豫0304执916号协助执行通知书，要求该公司协助执行下列事项：“停止支付管红霞（洛阳冠悦商贸有限公司）在该单位的货款95260.76元及其他应付未付款项，停止支付时间自2017年12月26日至2018年12月25日止。”另查明：2018年4月2日，洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司出具该公司明细分类帐，显示2017年第11期至2018年第3期，该公司对洛阳冠悦商贸有限公司的应付账款为95260.76元。本院认为：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。结合本案相关证据，利害关系人洛阳冠悦商贸有限公司对洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司享有到期债权，现有证据无法证明被执行人管红霞对洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司享有到期债权；故本院在执行李玮与管红霞民间借贷纠纷一案中，于2017年12月26日向洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司发出的（2017）豫0304执916号协助执行通知书应予撤销。综上，利害关系人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2017）豫0304执916号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  霍振武人民陪审员  贾小丽人民陪审员  贾永成二〇一八年四月十九日代书 记员  张鹏程