上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35689号
原告韦清理，男，1963年8月3日生，汉族，住重庆市。法定代理人冯在仙(系原告韦清理之妻)，住同原告韦清理。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告黄本安，男，1977年12月18日生，汉族，住安徽省。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人孙武，总经理。委托代理人杨训岭，男。原告韦清理与被告黄本安、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下至判决主文前简称“大地保险合肥公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告韦清理的委托代理人赵雪宏、被告黄本安和大地保险合肥公司的委托代理人杨训岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦清理诉称，2015年5月28日11时40分许，被告黄本安驾驶皖N3XX**车辆沿上海市浦东新区南芦公路、马五公路行驶时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，原告和被告黄本安承担事故同等责任。伤后原告被送至医院进行治疗，经司法鉴定构成XXX伤残。现为维护自身合法权益，诉至法院，提出下列损失：医疗费30,832.45元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,500元、残疾赔偿金317,772元、误工费16,160元、营养费7,200元、护理费9,525元、交通费500元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金9,000元、鉴定费3,900元、车辆损失费1,500元、评估费240元、律师代理费6,000元。上述损失要求事故车辆的保险人被告大地保险合肥公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告黄本安承担60%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告黄本安辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定和投保事实均无异议。对原告提交的各项证据的质证意见同意保险公司的质证意见，各项损失由法院依法处理。事故发生后，已经给付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告大地保险合肥公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定和投保事实均无异议，但原告在事故过程中逆向行驶，过错较大，是事故发生的直接原因，超出交强险的损失，只同意承担50%。事故车辆投保了50万元的商业险，有不计免赔附加险。在原告住院期间，其公司已经垫付1万元，要求予以扣除。根据病史记载，原告的伤残等级过高，三期过长，鉴定意见不合理，对所有居住相关证据均持有异议，应按照上海农村居民标准计算残疾赔偿金，不认可误工费，鉴定费、律师代理费均为间接损失，不属于保险理赔范围，医疗费中非医保的医疗费不承担，对部分医疗费的关联性持有异议，对评估材料的真实性有异议，不认可评估费，认可交通费，对其他各项损失的计算标准均持有异议，对其他证据的真实性无异议。经审理查明，2015年5月28日11时40分许，被告黄本安驾驶皖N3XX**车辆行驶至上海市浦东新区南芦公路、马五公路东一公里处由北向西通行时，适遇原告骑行电动车由东向西通行至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门责任认定，原告和被告黄本安承担事故同等责任。原告伤后被送至医院进行治疗。治疗过程中，被告大地保险合肥公司为原告垫付医疗费1万元，被告黄本安给付原告现金5,000元。经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人韦清理于2015年5月28日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人韦清理休息期240日，护理期180日，营养期180日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费6,000元。另查明，皖N3XX**小型车辆在被告大地保险合肥公司处投保了交强险和商业险，商业险保险金额为50万元，购买了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。商业险保险条款第七条第(七)项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。审理过程中，原告经与被告大地保险合肥公司协商，就下列损失金额达成一致意见：医疗费27,932元、营养费5,400元、住院伙食补助费650元、误工费14,140元、护理费9,000元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金9,000元、交通费500元、车辆损失费1,000元，评估费和衣物损失费不再主张，其他项目由法院依法判决。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、收条、律师代理费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险、商业险保单、协商项目情况说明及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告黄本安驾驶的机动车在被告大地保险合肥公司处同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告黄本安和原告各负承担事故同等责任。故对原告的合理经济损失，先由被告大地保险合肥公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再行在商业险范围内承担60%的赔偿责任，不在保险范围的由被告黄本安按照事故责任承担相应的赔偿责任。两被告已经给付和垫付的钱款应当在原告的合理损失中予以扣除。关于本案原告合理损失，原告和被告大地保险合肥公司已经达成一致意见的损失金额，即医疗费27,932元、营养费5,400元、住院伙食补助费650元、误工费14,140元、护理费9,000元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金9,000元、交通费500元和车辆损失费1,000元，本院予以确认。未达成一致意见的鉴定费和律师代理费，根据第七条第(七)项的约定，律师代理费不属于保险赔偿范围，由被告黄本安负担。根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，本院支持4,000元。另在商业险保险条款中未明确约定鉴定费不属于保险赔偿范围，鉴于商业险保险条款系格式条款，当因约定不明发生理解分歧的，按照不利于格式条款制定者理解，故鉴定费3,900元由被告大地保险合肥公司按照事故责任负担60%计2,340元。综上，①被告大地保险合肥公司先行在交强险范围内承担“死亡伤残赔偿限额”项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费110,000元，再行在商业险范围内承担余款113,303.20元60%的赔偿责任计67,981.92元。②被告大地保险合肥公司先行在交强险范围内承担“医疗费用赔偿限额”项下损失医疗费、住院伙食补助费和营养费10,000元(已给付)，再行在商业险范围内承担余款23,982元60%的赔偿责任计14,389.20元。③被告大地保险合肥公司在交强险范围内承担“财产损失赔偿限额”项下损失车辆损失费1,000元。④被告大地保险合肥公司在商业险范围内承担鉴定费3,900元60%的赔偿责任计2,340元。⑤律师代理费4,000元由被告黄本安全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告韦清理121,000元(已经给付10,000元，尚需给付111,000元)，在第三者商业责任险限额范围内赔付原告韦清理84,711.12元，上述损失共计205,711.12元；二、被告黄本安赔偿原告韦清理律师代理费4,000元，抵扣已经给付的现金5,000元，原告韦清理于本判决生效之日起十日内返还被告黄本安1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,276元(原告韦清理已预交)，减半收取计3,638元，由原告韦清理负担1,445元，被告黄本安负担2,193元。被告黄本安负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。