wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2429执恢2号
申请执行人：次错，男，1984年12月9日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人被执行人：仁青顿珠，男，1985年6月1日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人，现住巴青县人.
本院在执行申请执行人次错与被执行人仁青顿珠车辆买卖合同纠纷一案中，我院2015年12月9日作出了（2015）巴民初字第125号民事调解书，现已发生法律效力，并于2016年12月6日申请人次错向我院申请恢复执行。我院依法进入执行程序。于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书且责令让被执行人履行法律文书所确定的义务。但在执行过程中被执行人仁青顿珠没有任何可供执行财产，之后申请人次错向我院递交申请书申请撤销执行。我院依法对该案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴民初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 多 布 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁增卓玛
西藏自治区巴青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2429执恢2号申请执行人：次错，男，1984年12月9日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人被执行人：仁青顿珠，男，1985年6月1日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人，现住巴青县人.本院在执行申请执行人次错与被执行人仁青顿珠车辆买卖合同纠纷一案中，我院2015年12月9日作出了（2015）巴民初字第125号民事调解书，现已发生法律效力，并于2016年12月6日申请人次错向我院申请恢复执行。我院依法进入执行程序。于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书且责令让被执行人履行法律文书所确定的义务。但在执行过程中被执行人仁青顿珠没有任何可供执行财产，之后申请人次错向我院递交申请书申请撤销执行。我院依法对该案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）巴民初字第125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 多 布 杰二〇一六年十二月二十六日书记员 丁增卓玛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1037号
罪犯李恕军，男，1988年8月20日出生，汉族，河南省武陟县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2009年4月9日作出（2009）解刑初字第70号刑事判决，认定被告人李恕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月1日起至2018年11月30日止。宣判后，2009年5月22日入狱服刑。该犯于2013年2月4日减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期自2008年12月1日起至2017年4月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李恕军减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李恕军于2008年11月30日14时许，分别窜至焦作市锦祥花园小区7号楼2单元6楼12号被害人马某某家及11号被害人王某家，盗走一个索尼随身听，银戒指、金条、铂金项链、手机、现金等财物价值25504元，数额巨大。案发后，赃物已追回退还被害人。被告人李恕军系累犯。罚金5000元已履行。
罪犯李恕军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李恕军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金履行证明、服刑人员刘超超、王万兵及管教干警郭雷肖出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李恕军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李恕军准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年12月1日起至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00041-1号
申请执行人余四海，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被执行人倪学农，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民调确字第00051号民事裁定书，于2015年1月16日向被执行人倪学农发出执行通知书，责令被执行人倪学农收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人倪学农至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人倪学农在相关部门的款项人民币1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年一月二十八日
书记员 张义强
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第225号
原告：黄某某。
被告：曾某某。
委托代理人：叶永珍，女，现住化州市林尘镇。
原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1991年10月经人介绍相识恋爱，1992年2月21日在林尘镇政府办理了结婚登记手续。1992年10月3日生育了儿子黄某甲，1996年8月11日生育了女儿黄某乙，1997年11月6日生育了女儿黄某丙。婚后夫妻感情还可以，两人曾一起去广州、深圳等地打工，三个孩子一般跟着原告父亲生活，1997年开始，被告怀疑原告有第三者，经常无中生有与原告吵闹，原、被告之间感情出现了裂痕。被告在夫妻感情出现问题之后，开始对家人辱骂，原告为此经常与被告争吵。2013年5月原告曾向法院起诉离婚，但法院判决不准予离婚。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，现再次起诉至人民法院，请求法院依法判决：一、判令准予原、被告离婚。二、婚生女儿黄某乙、黄某丙由原告黄某某抚养，并承担抚养费。三、原、被告各自的借款由各自承担。
被告曾某某口头答辩：我丈夫本性不差，婚后我们感情尚好，现在他只是受到别的女人挑畔才提出和我离婚的，与原告结婚后我一直守妇道，爱家庭。我不同意离婚，因为我爱家庭爱子女。
经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍相识恋爱，1992年2月21日在化州市林尘镇人民政府办理结婚登记手续，婚后初期夫妻感情较好，于1992年10月3日生育了儿子黄某甲，于1996年8月11日生育了女儿黄某乙，于1997年11月6日生育了女儿黄某丙。从1998年开始，被告猜疑原告有第三者，夫妻感情由此出现矛盾。2013年4月25日原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院受理后，认为原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，判决原、被告不准离婚。该判决生效后，原告在外面务工，被告则经常找原告缓和矛盾，原告不胜其烦，于2014年5月28日再次向本院提起诉离婚诉讼，请求本院依法判决：一、判令准予原、被告离婚。二、婚生女儿黄某乙、黄某丙由原告黄某某抚养，并承担抚养费。三、原、被告各自的借款由各自承担。
另查明，原告黄某某于1992年2月21日与被告曾某某登记结婚时使用“黄某”姓名，原告提供结婚登记材料“黄某”的居民身份证号码与“黄某某”的居民身份证号码是一致的。庭审中被告认可原告黄某某当初与其结婚登记时用“黄某”的姓名登记，后来由于“黄某”的“垭”在户口薄上用电脑打不出来，便改名为“黄某某”。
以上事实有原告身份证、结婚登记材料、原告家庭户口登记卡、（2013）茂化法民一初第212号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原告虽然是第二次提起离婚诉讼，但纵观原、被告整个婚姻历程，原、被告婚后夫妻共同生活长达二十多年，并生育有三个儿女，夫妻共同生活期间的矛盾出现是因为被告猜疑原告有第三者，太在乎原告所致。由此可见，原、被告在长期的共同生活中还是建立起一定夫妻感情。目前原、被告夫妻虽然有矛盾，但这些矛盾是被告猜忌所造成的，只要被告在今后生活中多与原告沟通、采取包容、信任的心态，原告有可能重新接纳被告。诉讼中被告希望和好，维系一个完整的家庭，原告亦应念及以往的情份，多给被告一个和好的机会。综上所述，原、被告夫妻感情目前尚未达到彻底破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。由于原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女的抚养等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告曾某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一四年七月九日
书记员 周守俊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第372号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第56-1号
申请执行人：杨万年，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区董志镇人。
被执行人：姚军，男，汉族，农民，甘肃省宁县和盛镇人。
本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第567号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行其义务。执行中查明：被执行人姚军无存款，其名下有货车一辆（质押于杨万年家）。
申请人杨万年于2014年5月27日申请我院查封、拍卖姚军所有的车辆以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封姚军所有的货车，查封期限为6个月。
该车辆由杨万年保管，不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。保管期间发生的有关车辆损失，由保管人承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 康
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1号
原告陆文华。
诉讼代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告刘业宣。
被告廖秉志。
本院审理的原告陆文华与被告刘业宣、廖秉志提供劳务者受害责任纠纷，于2015年4月2日作出（2015）象民初字第369号民事判决。陆文华不服本院判决，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）桂市民一终字第757号民事裁定，裁定撤销本院（2015）象民初字第369号民事判决；发回本院重审。在本院对本案重审期间，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文华撤回起诉。
本案案件受理费1717元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 蒋莉秦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00865号
申请执行人：徐明贤。
被执行人：蒋永功。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00852号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案款人民币32900元，并承担执行费394元、诉讼费275元。但被执行人一直未履行法定义务。
现查明被执行人蒋永功在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋永功的银行存款人民币33569元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年八月七日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门核电有限公司海逸大酒店。住所地：浙江省台州市三门县。
负责人：周建宏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门核电有限公司海逸大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音�著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 丁吉立
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00192号
申请执行人蔡仁喜，女，住浙江省永嘉县。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00847事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款26628元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1091号之一
申请执行人杨四江，男，1956年10月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
杨四江与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1374号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人杨四江于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1091号申请执行人杨四江,男,1956年10月1日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县杨滩乡五合村，统一社会信用代码933418220990141296。法定代表人李军，该专业合作社负责人。杨四江与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1374号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人458.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月三十日书记员  费修文
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执890号
被执行人杨小强，男，1987年3月2日出生，回族，住济阳县。
被执行人杨小强罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2010）济阳刑初字第151号刑事判决书向我院移送执行。后本院刑事审判庭又向本院递交证明，证明被执行人的罚金已经缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）济阳刑初字第151号刑事判决书中对杨小强罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年八月四日
书记员 石光玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第800号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣，该公司总经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告房建。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告房建物业管理纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一四年五月十二日
书记员 万晓青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第00284号
原告内乡县农村信用合作联社。住所地，内乡县县衙路西段。统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人汪玉平，男，现任该社理事长。
委托代理人贾正义，内乡县灌涨中心法律服务所法律工作者。
被告杨博，女，汉族，生于1985年4月3日，住内乡县灌涨镇杨营村杨营***号。公民身份号码：4113271985********。
委托代理人杨保贵，男，系杨博之父。
被告杨卫，男，汉族，生于1981年7月8日，住内乡县灌涨镇杨营村杨营***号。公民身份号码：4113271981********。
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称内乡信用社）与被告杨博、杨卫为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾正义、被告杨博的委托代理人杨保贵到庭参加诉讼。被告杨卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，杨博由杨卫担保同我社签订借款及保证合同，向我社借款80000元。于2015年7月30日到期。经我社多次催要未果，请求被告偿还借款本金80000元及利息。
原告在庭审时出示如下证据：
1、最高额个人借款合同一份，证明原告与杨博签订借款合同，杨博向原告借款80000元；
2、最高额保证合同一份，证明原告与杨卫对杨博借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证；
3、借款借据、贷款借据放款信息，证明原告向杨博放款80000元。
被告杨博的委托代理人辩称借款属实，但无能力偿还。
被告杨博在庭审中未出示证据。
被告杨卫缺席，无�辩，亦未出示证据。
被告对原告所示证据均未异议，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2013年7月30日，原告同杨博签订最高额个人借款合同，合同约定借款本金80000元，月利率9.9‰，期限为24个月，自2013年7月30日起至2015年7月30日。同日，原告同杨卫签订最高额保证合同，合同约定杨卫对杨博上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年7月30日支付杨博贷款80000元，杨博循环使用后，利息付至2014年7月30日。该款到期后，原告多次催要，被告以没有能力还款为由拒付。
本院认为，原、被告所签借款合同和保证合同为双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。被告杨博未按合同约定期限偿还本金和利息，构成违约，原告请求被告杨博偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。杨卫系连带责任保证人，原告请求其�担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告杨卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨博自本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2014年7月31日起按合同约定利率计算至本金付清之日止）。被告杨卫对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年二月二日
书记员 程传铎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1473号
上诉人（原审被告）仪征市万盛房地产开发有限公司，地址：仪征市解放东路233号。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许飞，居民。
委托代理人赵飞。
上诉人仪征市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）因与被上诉人许飞商品房销售合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第0919号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行审理，万盛公司的委托代理人顾新陆和许飞的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月，许飞与万盛公司签订商品房买卖合同1份，约定许飞购买万盛公司开发建设的房屋1套，价款391362元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，许飞给付万盛公司房款391362元。2012年4月18日，万盛公司将房屋交付许飞。2012年8月28日，万盛公司委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向万盛公司出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月17日，许飞取得房产证，2013年4月1日，许飞取得土地使用权证。
原审认为，许飞与万盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，万盛公司应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。万盛公司提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明万盛公司完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。万盛公司的违约行为使许飞不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。许飞的诉讼请求不违反法律规定，应当予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决：被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许飞违约金3913.62元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，万盛公司不服，向本院提起上诉称：1、合同约定，出卖人的义务只是将需由出卖人提供的资料报送备案，这一义务的完成只是办理房屋权属的一道手续，产权登记部门在收到材料后，还要进行综合验收、面积核准、房屋初始登记等流程，才能为买受人办理房屋权属登记。原审判决的理解不符合房屋权属登记流程，也不符合合同文义。2、万盛公司已经在约定的期限内将应当由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审万盛公司提供了仪征市房产管理局的证明，证明万盛公司已经于2012年7月10日前向产权登记机关申报相关材料，《房屋权属登记审核表》和《房屋权属初始登记收件收据》是产权登记机关完成房屋权属登记程序的文件，不是万盛公司向产权登记机关提交“需由出卖人提供的资料”的时间。3、只有当买受人因出卖人的原因不能在规定期限内取得房地产权属证书这一事实条件成就时，出卖人才应支付违约金。许飞未提供证据证明其申领过权属证书，更未提供证据证明因万盛公司的原因致其未能领取权属证书。综上，其请求二审撤销原判，改判驳回许尺的诉讼请求。
其在二审未提供新的证据。
被上诉人许飞答辩称：1、万盛公司的上诉内容没有事实依据。依照合同约定，万盛公司违反合同约定，应按合同约定承担违约责任。由于万盛公司的原因，导致许飞不能在规定的期限内取得房产证应当承担违约责任。2、一审法院审查事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
其在二审未提供新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，对此依法予以确认。
二审争议焦点为，万盛公司的行为是否违反了《商品房买卖合同》第15条的约定？
本院认为，万盛公司的履约行为违反了《商品房买卖合同》第15条的约定，其应当承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。理由：
1、房地产权属证书的办理包括初始登记和转移登记两个步骤，按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，万盛公司负有在约定期限内向产权登记机关提供相应资料以完成初始登记之义务。根据原审法院所进行的调查，产权登记机关对房屋的所有权进行初始登记时，需要万盛公司提供的材料包括登记申请书、申请人身份证明、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、工程竣工验收备案证明书、房屋测绘报告等等。而《房屋权属初始登记收件收据》证实，直至2012年9月24日，万盛公司才将上述必需材料提供至产权登记机关，此时距房屋交付时间已超出90天。
2、仪征市住房保障和房产管理局盖章确认的《情况说明》载明，2012年7月10日万盛公司提交了“房屋交付相关申请材料”，其后相继办理了综合验收、面积核准批复、白蚁防治证明、商品房初始登记等业务。该《情况说明》与其他证据能够相互印证，证实2012年9月24日之前，万盛公司未能准备好办理初始登记所需材料。万盛公司辩称提交“房屋交付相关申请材料”之目的，即在于产权初始登记。其辩解与《情况说明》相关表述字面意思明显不符，且开发商建设销售房地产的所有行为，均以最终交付业主并为业主办证为目的，其辩解亦不合逻辑。按照《商品房买卖合同》第15条的约定，当万盛公司提供了办理初始登记所需的全部资料之时，方完全履行了合同义务，其前期即使提供了部分资料，并非对合同约定的完全并有效的履行。
3、因逾期履行合同义务，且客观上致使买受人领取权属证书时间迟延，万盛公司应承担违约责任。根据合同约定，万盛公司应按照买受人已付房款的1%，向买受人支付违约金。至于万盛公司将相应资料提供给产权登记机关之后，在转移登记环节中买受人是否存在怠于申领证书的行为，与万盛公司违约责任的确定无关。
综上，上诉人万盛公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万盛公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第02747号
原告金xx，女，1978年3月1日出生。
委托代理人宋xx（原告金xx之母），女，1956年11月22日出生。
被告金x1，男，1980年1月19日出生。
原告金xx与被告金x1不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告金xx之委托代理人宋xx到庭参加了诉讼，被告金x1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金xx诉称：我与被告系姐弟关系；我在居住村有承包土地2亩；自2013年起，我承包的土地因国家实施退耕还林政策被植树造林，国家每年给付退耕还林补偿款1100元；2013年至2014年，我应享有退耕还林补偿款2200元，该款被被告擅自领取并拒绝返还；现诉至法院要求被告返还属于我享有的退耕还林补偿款2200元。
被告金x1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在庭审前的谈话笔录中金x1表示，其家庭承包户2013年和2014年的退耕还林补偿款确实由其领走，但不同意给付原告。
经审理查明：案外人宋振英与金士元（于2009年9月3日办理死亡户口注销手续）系夫妻关系，二人育有子女二人即本案原告金xx和被告金x1，均系密云县x镇x村村民。1998年，金士元作为家庭成员的代表取得密云县人民政府颁发的密地经权字第051300207号《土地承包经营权证书》，承包土地面积为4.8亩，承包期限自1998年4月1日至2028年9月1日，当时的家庭成员包括户主金士元、其妻宋xx、其女金xx、其子金x1。在案件审理过程中，本院到x村民委员会进行调查并形成谈话笔录，证实金士元除了上述通过承包合同所承包的4.8亩土地外，还在村内流转土地时另外分得土地1.4亩，其家庭承包户共计承包土地6.2亩。自2013年起，x村被纳入平原造林范围，对自愿参加平原造林工程的家庭承包户按照土地流转面积发放补偿款。2013年和2014年，x村民委员会分别按照每亩1050元和1100元的标准向原、被告所属的家庭承包户发放补偿款6510元和6820元，总计13330元。上述补偿款均由x村民委员会转至被告的粮食直补账户上。现原告诉至本院，要求被告返还补偿款中自己应得的份额，并负担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、密云县x镇x村人民调解委员会证明、与密云县x镇x村民委员会工作人员谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案外人金士元作为家庭承包户的代表领取《土地承包经营权证书》，依法与其他家庭成员共同取得农村土地承包经营权。金士元因死亡于2009年注销户口后，其生前所在家庭承包户享有的土地承包经营权应由其余农户成员宋xx、金xx、金x1继续共同享有。因承包土地流转而得到的补偿款应为宋xx、金xx、金x1三人共有。现2013年和2014年的土地流转补偿款已经发放，金x1领取土地流转补偿款后拒绝给付金xx应得份额，属不当得利，金xx要求金x1给付土地流转补偿款，理由正当，应予支持。鉴于原告金xx主张的2200元并不高于被告金x1应当返还的数额，本院对此不持异议。被告金x1经法院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金x1于本判决生效之日起七日内返还原告金xx土地流转补偿款二千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金x1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1067号
原告刘某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被告葛某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某诉被告葛某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告刘某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年三月十七日
书记员 杨玉妮
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初1873号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人凌某，男，于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无固定职业，住平南县，因本案于2016年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1575号起诉书指控被告人凌某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日18时许，李某某（已被判刑）驾驶桂R×××××号二轮摩托车在佛山市南海区西樵镇民乐云窖市场路段时，与被害人陈某因车辆行驶问题发生争执。同日21时许，李某某纠集被告人凌某去教训陈某，由凌某驾驶二轮摩托车搭载李某某来到佛山市南海区西樵镇民乐医院门口对出路段，李某某抓住陈某的衣领再次与陈某发生争执，被在场的陈远锋劝开。同日23时许，李某某纠集凌某、“劏猪四”（另案处理）再次来到西樵镇民乐医院门口对出路段，李某某、凌某持大砍刀追砍陈某、陈远锋，因未能砍伤陈某、陈远锋，李某某等人持刀将陈某停在路边的桂R×××××号二轮摩托车砍坏。
经鉴定，上述桂R×××××号二轮摩托车被损坏的部分价值200元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某持械追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00548号
原告：芦超，男，1982年4月22日出生。
委托代理人：祁鹏，北京市悦道律师事务所律师。
委托代理人：张坤，北京市悦道律师事务所律师。
被告：北京红马传媒文化发展有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号523A室。
法定代表人曹杰，董事长。
委托代理人：何秀茂，北京市安博律师事务所律师。
原告芦超诉被告北京红马传媒文化发展有限公司（以下简称红马传媒）服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦超及其委托代理人祁鹏、张坤及被告委托代理人何秀茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦超诉称：2013年7月，原告在被告运营的大麦网（网址www.damai.cn）上购买了2013年8月21日“2013史密斯飞船世界巡演上海专场”演出的（以下简称史密斯飞船演唱会）门票一张，支付了票价1080元并通过快递获得所订门票。原告为观看2013年8月13日、14日在上海举办的另外一场演出前往上海，并在该演出结束后留在上海等待观看史密斯飞船演唱会。2013年8月19日，原告听案外人许淼说上述演出取消后，于次日返回北京。原告以被告取消演出，致使原告损失8月13日至8月20日之间的住宿费，使原告人格权受到伤害为由，诉至法院，要求被告退赔偿原告住宿费1000元，并在法制日报、新京报、文汇报及www.damai.cn首页位置向原告公开道歉。
被告红马传媒辩称：被告系史密斯飞船演唱会的票务代理，该演出的主办方是上海市对外文化交流公司，该公司现已更名为上海对外文化交流有限公司。演出取消对于被告而言是无法预见、无法避免且无法克服的，且给被告造成了较大的损失。被告接到主办方取消演出的通知后，在2013年8月19日的第一时间以短信和网站公示的方式就通知了原告，已尽到《合同法》规定的通知义务，并对于在被告处购票的观众，积极主动联系并协调主办方办理退票事宜，故被告不存在违约行为。原告住宿费并非必然发生的损失，不同意赔偿该费用。在合同纠纷中，原告主张公开道歉没有法律依据。综上，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告是大麦网（网址www.damai.cn）的经营者。上海市对外文化交流公司作为主办单位原计划在上海市虹口足球场于2013年8月21日举办来上海举办“2013史密斯飞船Aerosmith上海演唱会”。被告上海第一分公司与上海和博文化传播有限公司签订票务总代理协议，约定由被告上海第一分公司作为史密斯飞船演唱会独家票务总代理。2013年7月18日，原告通过大麦网购买了史密斯飞船演唱会门票一张，支付了票价1080元，并通过快递获得所订门票。后上海市对外文化交流公司发出公告，通知史密斯飞船演唱会因紧急原因被迫取消，所有购票观众将按票面价格全额退款，公告落款时间为2013年8月18日。另，2013年9月份，原告收到退还的票款。
本院认为：票务服务是售票者与消费者之间因销售、购买票的行为而建立的服务合同关系，退票与售票同样属于票务服务的范围。本案中，原告从被告处购买了演出票，双方即建立了票务服务合同关系，被告作为史密斯飞船演唱会的票务代理销售者，有义务为原告提供全面的票务服务。原告要求被告赔偿其因演出取消造成的住宿费损失，因被告提供的是票务服务，表演项目的取消，与被告无关，其请求本院不予支持。原告要求被告在法制日报、新京报、文汇报及www.damai.cn首页位置向原告公开道歉的请求，没有法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告芦超的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由芦超负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔赟
二〇一四年三月七日
书 记 员 康婧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字第68号
原告王某甲。
委托代理人（特别授权）宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年7月1日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋国强、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2003年初，原告经他人介绍认识被告，后恋爱、同居，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原告婚前对被告的性格脾气不够了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方常因一些琐事发生争吵，且被告还殴打原告。考虑到儿子的成长，原告一直未向法院提出离婚，希望被告能改掉暴躁的脾气，但被告未能改变，双方依旧经常争吵。自2013年年初，原告离开被告与其分居至今。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙随原告共同生活，被告负担每月抚育费人民币400元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
2、户口本一份，证明因原告与被告夫妻感情一直不好，故未将其户口迁至被告户下。
3、户籍证明一份，证明原、被告婚生子王某丙的身份情况。
被告辩称，原告陈述的双方相识、结婚、生育的情况属实。但原、被告夫妻感情是好的，虽然双方有过争吵，但被告从未殴打过原告。现在考虑到家庭、儿子等因素，不同意离婚。
被告未提供证据材料。
原告提供的结婚证和户籍证明，被告质证后无异议，本院分析认为，其为原件，证据来源合法，内容与本案有关联，能证明待证事实，均予以确认；原告提供的户口本，被告质证后无异议，本院分析认为其仅能反映原告的户籍所在地，不能证明原、被告的夫妻感情状况，故对该证据材料不予确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后，双方感情尚可，后因被告脾气暴躁，双方为家庭琐事发生争吵。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识恋爱后自愿登记结婚，系合法夫妻。婚后双方共同生活中已产生了一定的夫妻感情，双方于共同生活中产生一定矛盾实属正常，只要在今后的生活中以家庭子女利益为重，互相尊重、谅解，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系应能改善。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴志海
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2496号
原告边志峰，住任丘市。
被告边伟增，住任丘市。
原告边志峰诉被告边伟增追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边志峰、被告边伟增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边志峰诉称，被告承包了盛世郡地下车库的钢构工程。从2013年8月24日开始，原告在被告处从事钢结构、水暖工作，边永利、被告边伟增让原告跟着他们干活，说他们是老板，干完活就给钱，到现在也没有给。在一起干活的有五六个人。双方约定日工资170元，干完活一次性结清，原告共工作37天，共计6290元。原告当庭提交的记工本记载原告出工24天，剩余部分的记工在边永利手里，边永利和边伟增是老板，原告的工资应由二人支付，但不追加边永利为本案被告。被告支取了工程款，被告就是老板，经原告催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告工资6290元，诉讼费由被告承担。
被告边伟增辩称，被告不是盛世郡地下车库的包工头，被告和边永利是给边五（音）建干活的，二人系带班，被告没有找过原告，和原告是工友，也没有说过自己是老板，也没有和原告约定每天170元，工资情况是老板和原告说的，不是被告定的，具体开多少被告不知道。原告的工资与被告无关，被告也是打工的，被告是给边五建打工。对原告提交的任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会的不予受理案件通知书没有异议。对原告提交的有被告签名的支条复印件的真实性没有异议，签名是被告本人所写，当时支钱的时候是边五建让被告支的钱，是边五建算好了让被告去支的；支条的内容是包活的刘东写的，上面还有边永利的签名，是边五建让被告和边永利两个人去的，边五建在公司算好了钱，打电话让被告和边永利去支钱，工钱一共25000元，扣除边五建欠柴胜建的3000元钱，共支取22000元，被告拿了7000元，这是被告的工资，被告就留下了，边永利拿了15000元。对原告提交的记工本有异议，以前记工的本被告看过，不是这样的，也不知道是否是边五建的字，原告记工不对，包括被告的工记的也不对。柴胜建询问笔录中所说包活给边永利、边五建和被告的说法是不真实的，谈活、谈价钱都是边五建谈的，被告和边永利都不知道，边永利就是二强，柴胜建说的地下车库钢结构的活的承包人是边五建，不知道有没有其他人，这个活没干完被告就不干了，热交换站的活，承包人是边五建和边永利，被告没有参与。对边五建询问笔录中所说有异议，边五建包了活干了四五天后，让被告和边永利去他那上班，被告不知道原告工资是多少，只知道自己的工资是180元至200元，边五建记工记的不对，与被告自己记工不一样。
经审理查明，被告边伟增与他人合伙承包了柴胜建转包的盛世郡地下车库钢结构以及热交换站的活，原告边志峰受其雇佣从事钢结构、水暖工作。2014年1月4日，经过结算，被告边伟增和他人从柴胜建处支取了地下车库钢结构、热交换站工程款人工费，并在支条上签字、按手印，支条内容为：“支清地下车库钢构、热交换站工程款人工费。边伟增（手印）边永利（手印）2014.1月4号”。被告边伟增认可“边伟增”的签名和手印均系被告本人的，且自认被告支取了7000元，边永利支取了15000元。
原告边志峰于2014年5月5日向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提出对边卫增的仲裁申请，当日，该仲裁委以主体不适格为由作出不予受理案件通知书。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书、支条复印件、柴胜建询问笔录、边五建的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告边伟增承包了盛世郡地下车库钢结构工程，原告在此工程中从事钢结构、水暖工作，双方形成雇佣关系，被告辩称其与原告只是工友关系，受雇于边五建。本院对柴胜建的询问笔录中，柴胜建明确表示把盛世郡地下车库钢结构及热交换站的工程包给了边五建、边永利、被告边伟增；对边五建的询问笔录中，边五建所述与柴胜建一致；且被告未能提供证据证实自己的主张，故本院对被告的该辩解意见不予采纳；加之，被告自认从柴胜建处支取了该工程的工程款7000元，且未能提供证据证实该款系其个人工资，综上，应认定被告边伟增与他人合伙承包了盛世郡地下车库钢结构和热交换站的工程，原告受其雇佣。经本院多次询问，原告坚持不追加其他人为被告，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，本案中被告边伟增与他人合伙承包工程并雇佣原告，作为负有连带义务的债务人，应负有支付原告在受雇期间工资的义务，其履行义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付应承担的份额。
原告主张工资6290元（170元／天＊37天），提供了记工本证实，被告持有异议。本院对柴胜建、边五建的询问笔录中，柴胜建认可记工本上“以下属实柴胜建”的内容系其本人所写，认可该记工基本属实，边五建认可该记工本是其给原告的，且记工是真实的，故本院对记工本上记载原告出工28天予以确认，原告主张出工37天，对剩余天数未提供证据证实，本院不予支持，鉴于原告对该记工本中的记工只主张了24天，系其对自己权利的处分，本院予以确认；原告主张工资每天170元，经本院多次询问，均未能提供证据证实，本院不予支持，应参照建筑业上一年度职工平均工资标准，认定原告日工资97.25元（35498元÷365天）；故支持原告工资2334元（97.25元×24天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告边伟增于本判决生效之日起五日内支付原告边志峰工资2334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边伟增负担9元，原告边志峰负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘志丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2015号
原告王贵祥，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，现住辽中县。
被告魏云山，现住辽中县。
原告王贵祥诉被告魏云山劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵祥的委托代理人孟范洪到庭参加诉讼，被告魏云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月25日起雇用原告做力工，约定每月3900元，工作地点茨于坨高速公路段，应给付原告工资款8600元。工程完工后，被告给付原告工资款3000元，尚欠5600元未给付。但被告于2014年2月27日给原告出具欠条一张，约定2014年5月1日给付一半欠款，于2014年6月1日结清。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告给付原告所欠工资款5600元。
被告魏云山未答辩。
经审理查明，被告于2013年5月25日雇用原告在茨于坨高速公路段做力工，当时约定每月工资3900元，应给付原告工资款8600元。工程完工后，被告给付原告工资款3000元，尚欠5600元未给付。但被告于2014年2月27日给原告出具欠条一张，约定2014年5月1日给付一半欠款，于2014年6月1日结清。此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠原告工资款5600元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告魏云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案被告拖欠原告工资款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行给付义务，现被告未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告魏云山于本判决生效后立即给付原告王贵祥工资款5600元；
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告魏云山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭 羚
山东省禹城市人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第63号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人冯守龙，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
被执行人陈淑云，女，1978年出生，汉族，系冯守龙之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人冯守龙、陈淑云行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2013年10月9日作出的禹计生征决（2013）第819、820号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2013）第819、820号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人冯守龙、陈淑云应于2015年1月16日前将社会抚养费84488元，已交镇3000元，还应交81488元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1116元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 司付英
审判员 李功立
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1681号
申请执行人刘寿朋，农民。
被执行人高士平，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初第0548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人高士平应得收入及存款40730元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十三日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第1681号 申请执行人刘寿朋。 被执行人高士平。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初第0548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人高士平应得收入及存款40730元。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王苏广 执行员  唐将军 执行员  郝晓东 二〇一四年十月十三日 书记员  王建恩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4339号
原告张智华，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张智华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张智华、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10451.2元（2014年5月28日至2016年6月2日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款142084元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金收据、物业费、水电费、垃圾清运费收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月7日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月26日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2016年6月2日止共计739天，根据《民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，故违约金应按照二年即730天计算，为10372.13元（142084元×0.0001×730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张智华逾期办证违约金10372.13元。（违约金期限计算至2016年6月2日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第277号
原告：韩某，女，现住河口区义和镇。
被告：张某，男，汉族，现住河口区义和镇。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2008年下半年原、被告经人介绍认识，交往后确立恋爱关系，于2009年2月24日在河口区民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名张某某。夫妻双方婚前了解较少，草率结婚。婚后被告脾气暴躁、生活懒惰、不听从老人的教导，经常因家庭琐事发生争吵，加之双方性格不合，现夫妻感情已破裂，无和好可能。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩随被告共同生活；3、夫妻共同财产归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告张某于2008年下半年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2009年2月24日在东营市河口区民政局登记结婚。婚后于2011年2月7日生育一男孩，取名张某某。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础良好，婚后共同生活并抚育子女，应建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告虽主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证明，故其要求与被告张某离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年四月七日
书记员 韦 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4799号
罪犯方某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年三月一日作出（2013）杭富刑初字第59号刑事判决，以罪犯方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15961号
罪犯沈应，男，汉族，1986年9月10日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）宣刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人沈应犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零五个月。宣判后，被告人沈应不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）曲中刑终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈应减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1376号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人李连营，居民。
被执行人闫光花，居民。
被执行人张兰生，居民。
被执行人孙静，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李连营、闫光花、张兰生、孙静借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2116号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4747号
原告新泰市保安服务公司。住所地：新泰市老公安局院内。
法定代表人徐雷，经理。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被告天华溢威特种纤维（新泰）有限公司。住所地：新泰市经济开发区光明路**号。
法定代表人王玉宗，董事长。
原告新泰市保安服务公司与被告天华溢威特种纤维（新泰）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏传旭到庭参加了诉讼、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，原被告签订保安服务合同，被告聘用原告保安人员9名，每人每月1500元，服务费当月付清。合同到期后，双方继续履行，截止2013年9月30日被告共拖欠原告保安劳务费139500元，至今未付。请求判令被告支付原告保安服务费139500元并支付利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月1日，原被告签订保安服务合同，约定被告聘用原告保安人员9名，服务期限自2011年5月1日起至2012年5月1日止，服务费为每人每月1500元，按月支付。合同到期后，双方未再签订书面保安服务合同，但仍按原合同约定的内容继续履行。2013年8月17日，被告给原告出具应收款项询证函，确认截止2013年7月30日，共欠原告2012年7月30日至2013年7月30日一年的保安服务费152500元，经催要，2013年9月6日，被告支付保安费40000元，尚欠112500元未付。2013年9月25日，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的保安服务合同、应收款项询证函及其陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的保安服务合同，主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。合同到期后，双方未再续签合同，但仍继续履行原合同约定的权利、义务，应视为双方形成不定期服务合同。原告按照原合同约定提供了保安服务，被告未按时足额支付保安服务费，已构成违约。原告要求被告支付剩余保安服务费，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。因截止2013年7月30日，被告共欠原告保安服务费152500元，后经催要，被告支付40000元，尚欠112500元未付。原告要求被告支付139500元保安服务费，证据不足，扣除已支付的部分，被告应当支付原告剩余保安服务费112500元。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天华溢威特种纤维（新泰）有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市保安服务公司保安服务费112500元；
二、被告天华溢威特种纤维（新泰）有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市保安服务公司利息损失（以本金112500元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年9月25日起计算至本判决确定的还款之日止。）；
三、驳回原告新泰市保安服务公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，原告负担599元，被告负担2491元；保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 慧
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4225号
原告：刘恩沛，男，1989年7月30日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：韩庆，男，1988年2月28日出生，汉族，住任丘市。
第三人：庞志云，男，1964年8月14日出生，汉族，住任丘市。
刘恩沛与韩庆、庞志云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘恩沛于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘恩沛撤诉。
案件受理费80元，由原告刘恩沛负担。
审判员 崔彦康
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵建辉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1796号
原告：郑伟，女，1985年10月1日出生，满族，住大连市金州区。
被告：高青松，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市，现住大连市金州区。
原告郑伟诉被告高青松健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告高青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月8日10时许，我在店里坐着，看到顾客走进我家店铺，直到走道第二套沙发那里，被告家服务员仍继续跟顾客介绍他家的产品，我就开门说你先讲吧，讲完了我再讲。这时，被告家服务员仍理直气壮地说他是我家顾客，我说顾客还分你家的，走到谁家就是谁家顾客，请讲点职业道德。于是被告更是得意地用言语来攻击我，被告不分青红皂白过来就给我一拳，正好砸在我脑袋上，当时我脑袋就冒金星，而后我顺手抓了茶几上的摆件砸被告，结果没打到，被告又过来直接给我一个嘴巴子，后来我报警了。此次纠纷致我受伤，到医院进行治疗。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医药费2,900元、误工费2,250元、精神损失费1,500元、营养费1,500元、交通费150元并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的诉讼请求全部不同意。当天原告没有上医院，第二天去的医院，对原告的用药合理性有异议。同意按照鉴定结论对原告合理的损失进行赔偿。
经审理查明，2018年1月8日10时许，在大连市金州区光明街道陶瓷城B9区二楼，原告与被告妻子于凤因琐事发生纠纷，后被告将原告致伤。原告受伤后到大连市金州区第一人民医院住院治疗，住院3天，发生门诊医疗费门诊医疗费238元、住院医疗费1,987.46元，合计2,225.46元。庭审中，原告申请对其用药是否合理及合理的休治时间进行司法鉴定，但因其拒绝支付鉴定费，大连科华司法鉴定中心于2018年8月15日退鉴。
上述所查明的事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗资料、终止鉴定告知书、工资证明，本院调取的公安卷宗笔录及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告有争议应协商解决、冷静处理，发生争执继而引起撕打，双方均有过错。被告将原告打伤，应承担相应的责任，故被告应对原告因此次纠纷受伤产生的合理经济损失承担80%的赔偿责任。
原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定为2,225.46元。原告住院3天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。原告主张误工费2,250元，但未向本院提供其需休治15天的证据，考虑原告住院3天，故被告应赔付原告3天的误工费，因原告提供的工资证明被告不予认可，认可服务员工资3,500元/月，故原告的误工费可按照每月3,500元标准计算，原告的误工费为350元（3,500元/月÷30天×3天）。原告主张交通费150元，考虑到原告的实际情况，本院酌定50元。原告主张精神损失费1,500元、营养费1,500元，但并未向本院提供证据予以佐证，故对上述两项请求，本院无据支持。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费2,225.46元、住院伙食补助费300元、误工费350元、交通费50元，合计人民币2,925.46元。被告应按照80%的责任比例予以赔偿，为2,340.37元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告高青松于本判决生效后十日内赔偿原告郑伟人身损害赔偿款人民币2,340.37元；
二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30元（原告已预交），由被告高青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 钱琳琳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢199号之一
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法代表人王桂福，职务理事长。
被执行人刘祥，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人孙海焦，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王金龙，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘祥、孙海焦、王金龙金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执199号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年九月二日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢199号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福,职务：理事长。
被执行人刘祥，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人孙海焦，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王金龙，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘祥、孙海焦、王金龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘祥在银行的存款14,684.50元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王兆涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王佳琦
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市裕华西路。
法定代表人：单宝福，职位。
被告：刘玉森，男，1964年1月5日出生，汉族，住泊头市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与刘玉森信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行撤诉。
案件受理费197元，由原告负担。
审判员 郑 杰
二〇一八年九月十九日
书记员 马淑红
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初555号
原告：张卫中，男，1948年12月26日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区江城大街***号*单元***室，公民身份号码2106021948********。
被告：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，1979年3月20日出生，汉族，系丹东亿龙房地产开发有限公司职员，住丹东市振兴区振四街25-1号201室。
原告张卫中诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东亿龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张卫中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫中承担。
审判员 孙晓韬
二〇一八年五月十六日
书记员 高 欣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初2025号
原告张某，男，1983年10月15日生，汉族，农民，住凌海市
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告凌海市兴东运输有限公司，住所地凌海市。
原告张某诉被告马某某、凌海市兴东运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告自愿承担。
审判员 张 振
二〇一八年八月三十日
书记员 苏漫力
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01628号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告赵菊英，成年人。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告赵菊英物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 牧
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱菲琴
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京刑申字1号
马纪群、ＸＸ信、贲立言、贾永龄、朱穆修、刘秋来、张立军、张尧功、冀瑞敏、郭平、张艳平、肖洪波、张建平、刘美林、王丙媛等15人：
你们因对梅晓春犯集资诈骗罪、曹多武等人犯非法吸收公众存款罪一案，对北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中刑初字第133号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求依法再审。
你们的申诉理由主要有：（一）一审判决对于本案的涉案资金去向没有查明。北京金源鸿基创业投资有限公司（以下简称金源鸿基公司）的董事、高管收入，管理费用，员工工资，业务提成奖金，已发还的前期投资人的高额利息等没有查清，以及本案被告人曹多武的兄弟曹多斌的账户资金没有追缴。（二）一审判决遗漏犯罪嫌疑人。金源鸿基公司的其他股东及销售人员也应当被追究刑事责任。（三）一审判决对曹多武、梅晓冬、邹高峰等部分被告人认定的罪名不当。本案是梅晓春个人主观恶意诈骗在先，形成团伙诈骗在后，只认定梅晓春一人为集资诈骗罪不当，曹多武等其他被告人也应被认定为集资诈骗罪。一审判决对曹多武等人量刑过轻。（四）梅晓春等人犯罪所得财产没有依法追缴和退赔。一审判决生效后，在案款项及财产一直没有发还投资人。（五）金源鸿基公司当时参加了由北京市有关单位联合举办的金融博览会，投资人才相信的，应当追究有关单位的责任。
本院经审查认为，（一）关于遗漏犯罪嫌疑人的问题。在投资人报案后，侦查机关在不断地追逃，在本案一审法院对4名被告人宣判后，北京市西城区人民法院已经分别对侦查机关移送的其他多名被告人进行了宣判。对于其余涉案犯罪嫌疑人，侦查机关还在不断抓捕当中。本案一审法院根据侦查机关移送的证据，对4名被告人及时进行判决，符合法律规定，关于一审判决遗漏犯罪嫌疑人的申诉理由不符合法定应当再审的情形，于法无据，本院不予支持。（二）关于诈骗资金去向及明细问题。因梅晓春拒不交待清楚资金去向，一审判决依据审计报告结合相关证据认定梅晓春等被告人的犯罪数额，符合法律规定。（三）关于北京市有关单位是否需要被追责和在案财产未及时发还投资人的问题，不属于应当再审的法定理由，本院不予审查。（四）关于曹多武、梅晓冬、邹高峰等被告人应被认定为集资诈骗罪而不是非法吸收公众存款罪的问题。梅晓春为实施集资诈骗而设立公司并实际控制和非法占有投资款，所以认定梅晓春为集资诈骗罪符合法律规定。现有证据不能证实曹多武、梅晓冬、邹高峰具有诈骗的主观故意，但三人的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，一审法院以非法吸收公众存款罪对曹多武、梅晓冬、邹高峰等人定罪处罚，并无不当。申诉人的其他申诉理由，经审查缺乏法律依据，本院不予支持。北京市第二中级人民法院根据在案证据，对梅晓春、曹多武、梅晓冬、邹高峰等人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所做的认定并无不当，对梅晓春、曹多武、梅晓冬、邹高峰等人的定罪准确量刑适当，应予维持。你们的申请再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执413号
李可生：
钱玲与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）皖0422民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钱玲于2016年6月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还钱玲货款15285元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费91元、本案执行费131元。
逾期不履行，本院将对你俩采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初772号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人：王彬，董事长。
被告：宫卓呈，男，1982年9月2日出生，汉族，住东光县。
被告：高清国，男，1984年3月2日出生，汉族，住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与宫卓呈、高清国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元。
审判员 李艳杰
二〇一八年八月三日
书记员 方 蕊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2235号
原告：张良，男，汉族，1984年10月27日生。
委托代理人：乔旭辉，河南东腾律师事务所律师。
委托代理人：王丽焕，河南东腾律师事务所工作人员。
被告：赵红宣，男，汉族，1968年7月14日生2。
被告：赵子文，男，汉族，1963年11月18日生。
被告：邓强子，男，汉族，1964年11月30日生。
原告张良诉被告赵红宣、赵子文、邓强子为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张良委托代理人王丽焕到庭参加了诉讼，被告赵红宣、赵子文、邓强子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良诉称：2013年9月23日，被告赵红宣因做生意向我借款30万元，并由被告赵子文担保，用款期限为六个月。2014年2月27日，被告赵红宣又向我借款20万元，并由被告邓强子担保，约定用款期限3个月。2014年3月23日被告赵红宣再一次向我借款30万元，并由被告赵子文担保，约定用款期限5个月。上述借款担保人均自愿承担连带清偿责任。现被告的借款均已到期，但被告及担保人均未履行偿还义务，因此诉至法院，请求：1、依法判令被告赵红宣偿还原告借款80万元，并支付原告违约金10万元；2、依法判令被告赵子文对上述借款本金60万元及10万元违约金承担连带清偿责任；3、依法判令被告邓强子对上述借款本金20万元及10万元违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵红宣、赵子文、邓强子均缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告赵红宣向原告借款30万元，并出具借条一张：“借款借条我叫赵红宣，今向张良借人民币（大写）叁拾万，借款期限为5个月，即从2013年9月23日至2014年3月23日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天3%人民币（大写）9000元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。”被告赵子文作为该借款的担保人向原告出具《借款担保》，载明：“我叫赵子文，我自愿为赵红宣金额人民币（大写）叁拾万元的借款承担担保责任（连带责任），到期借款人如不能按时偿还借款款项，由我负责偿还本金（实现债权）的全部借款及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。”2014年3月23日该借款到期后，被告赵红宣按原借条内容重新给原告出具借条一张，借款期限变更为5个月，从2014年3月23日至2014年8月23日，仍由被告赵子文作为该借款的担保人向原告出具《借款担保》，内容同原《借款担保》，原借条及《借款担保》未销毁。2014年2月27日，被告赵红宣向原告借款20万元，并出具借条一张：“借款借条我叫赵红宣，今向张良借人民币（大写）贰拾万，借款期限为3个月，即从2014年2月27日至2014年5月27日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天3%人民币（大写）6000元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。”被告邓强子作为该借款的担保人向原告提供《借款担保》，载明：“我叫邓强子，我自愿为赵红宣金额人民币（大写）贰拾万元的借款承担担保责任（连带责任），到期借款人如不能按时偿还借款款项，由我负责偿还本金（实现债权）的全部借款及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。”借款到期后，被告赵红宣及担保人均未履行还款义务，原告诉至我院。
本院认为：依法订立的合同对签订合同各方均具有拘束力，各方应当按照合同约定忠实履行合同义务。2014年2月27日和2014年3月23日被告赵红宣与原告张良签订的《借款合同》系双方真实意思表示，借款事实成立，双方成立借贷关系。被告赵子文和邓强子作为担保人分别为两笔借款向原告提供书面连带责任担保，应当按约定承担保证责任。借款到期后，被告赵红宣未按约定履行还款义务，应当承担相应的责任，对原告张良要求被告赵红宣偿还借款并支付违约金，被告赵子文和邓强子在各自保证责任范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告诉求的违约金数额以及《借款借条》中违约金每天3%的约定均过高，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项的规定，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计算为宜。被告赵子文和邓强子在承担保证责任后，有权向被告赵红宣追偿。因被告赵红宣、赵子文、邓强子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵红宣于本判决生效后十日内偿还原告张良借款50万元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计算，其中30万元借款的违约金自2014年8月24日计算至本判决指定的履行期限届满之日，20万元借款的违约金自2014年5月28日计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告赵子文对第一项借款中的30万元及违约金承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵红宣追偿。
三、被告邓强子对第一项借款中的20万元及违约金承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵红宣追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费12800元，由原告张良承担4300元，被告赵红宣、赵子文共同承担4900元，被告赵红宣、邓强子共同承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 闫金金
人民陪审员 高松林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马国英
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2235号
原告李伟民，男，1959年9月24日出生。
被告李江民，男，1970年3月24日出生。
原告李伟民诉被告李江民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟民到庭参加了诉讼，被告李江民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月18日，被告李江民从原告李伟民处借款24472元，并向原告出具有借条。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还。请求依法判令被告偿还借款24472元及利息。
被告李江民未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2009年7月18日，被告李江民向原告李伟民借款24472元，并于当日向原告出具借条一份，双方未明确约定借款期限和利息。该款后经原告多次催要，被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款，并支付利息。
上述事实有被告李江民于2009年7月18日向原告李伟民出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告李江民欠原告李伟民借款24472元，有其向原告出具的借条为证，双方之间因民间借贷关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告所欠原告借款应予返还。双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。双方没有约定利息，视为借款期间不支付利息。但在原告向被告多次催要后，被告仍长期拖欠不还，属违约行为，可自原告明确向被告主张权利即向本院提诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李江民应当于本判决生效后三日内返还原告李伟民借款24472元，应自2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告李江民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年八月六日
书记员 楚 霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2355号
原告：王宇，男，1978年8月8日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人刘东君，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。
被告：李桂英，女，1961年11月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王庆元，男，1960年7月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告王宇诉被告李桂英、王庆元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宇及委托诉讼代理人刘东君、被告李桂英均到庭参加诉讼，被告王庆元经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告饲料款71，530元，利息10，000元（利息要求计算至实际给付之日止），共计81，530元；2、要求判令二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：原告系经销鸡饲料，二被告从事养鸡养殖业，2016年末至2017年，二被告从原告处赊购鸡饲料核款71530元，二被告给原告出具欠据共五份，明确了拖欠的饲料款金额，后经原告多次找到被告催要，二被告一再以鸡下架卖鸡时偿还上述的欠款，原告信以为真，但是在前几日二被告将鸡全部卖掉，原告当时在场，但是二被告拒绝给付，而是将卖鸡款交给了其女婿拿走，原告为此报案，经派出所出面也未能调解，无奈，原告认为二被告不讲诚信，并且已经侵害了原告的利益，故原告为了维护自己的合法利益不受损害，特诉讼至法院，请求人民法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的饲料款71，530元，利息10，000元，共计81，530元，要求判令二被告承担连带的偿还责任并承担本案的诉讼费用。
被告李桂英辩称，赊购鸡饲料这件事属实，但是我偿还过原告52，800元，是我通过我女儿的银行账号还款的。另外我和原告发生过多笔交易，具体欠多少钱，打过多少张欠条都记不清楚了。
被告王庆元未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、婚姻记录表1张；2、欠据5张；3、证人赵恒学证言4、账本；5、提料的明细表；6、饲料公司的收款收据；7、银行流水；8、饲料公司的证明。被告提供1、王秀菊转账记录8张本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李桂英、王庆元系夫妻关系，二人从事肉鸡养殖。自2016年12月份起被告李桂英、王庆元多次从原告处购买鸡饲料。2016年12月28日被告赊购鸡饲料18，180元。2017年2月6日被告赊购鸡饲料36，850元。2017年3月2日被告赊购饲料3，500元。2017年5月29日购买鸡饲料11，350元，被告给付现金4，350元，余款7，000元出具欠条一张，实际赊购鸡饲料7，000元。2017年8月12日被告李桂英、王庆元购买鸡饲料11，850元，被告给付现金5，850元，被告出具欠条一张，后于2017年8月17日通过银行汇款转账6，000元（已结清）。
另查明，被告李桂英、王庆元于2017年9月5日通过银行汇款给付原告6，000元。2017年9月16日被告购买鸡饲料12，150元，被告给付现金150元，另通过银行汇款12，000元。2017年9月28日被告购买鸡饲料12，150元，给付现金5，150元，银行转账7，000元。2017年10月20日被告购买鸡饲料12，150元，给付现金10，650元，欠原告1，500元。2017年11月1日被告购买鸡饲料12，150元，给付现金4，650元，并银行转账9，000元（包含2017年10月20日所欠1，500元）。2017年11月13日被告购买鸡饲料12，150元，给付现金9，150元，并通过银行转账3，000元。2017年12月2日被告购买鸡饲料4，860元，给付现金60元，银行转账4，800元。2018年1月10日被告购买鸡饲料9，760元，给付现金4，760元，银行汇款5，000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王庆元经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。合法买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现被告李桂英、王庆元拖欠原告饲料款59，530元，该事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告李桂英、王庆元给付饲料款71，530的诉讼请求部分予以支持。因该笔债务虽未约定利息及履行期限，但被告李桂英、王庆元存有迟延给付货款的行为，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求部分予以支持。关于被告李桂英、王庆元于2017年9月5日汇款原告6，000元一节，因原告无法说清该笔汇款性质，故本院依法认定系被告李桂英、王庆元偿还原告起诉之债务，扣除此汇款6，000元及被告李桂英、王庆元于2017年8月17日已还货款6，000元，被告李桂英、王庆元共计拖欠原告饲料款59，530元。关于被告李桂英抗辩称通过银行汇款偿还原告所起诉之货款52，800元一节，除其中12，000元系偿还涉案交易之货款外，剩余40，800元均系被告偿还原告其他几笔交易货款，与本案无关联，故本院对被告的抗辩部分予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告李桂英、王庆元给付原告王宇饲料款59，530元及利息（利息计算：本金59，530元自2018年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告李桂英、王庆元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 聪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1593号
原告：林超，男，1984年5月13日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
被告：左广明，男，1973年7月14日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
原告林超诉被告左广明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告林超于2018年4月19日向本院表示：已经与被告私下和解，不用法院处理了。并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林超撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告林超负担。
审判员 于全胜
二〇一八年四月二十日
书记员 王季娉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1050号
原告杜鸿诉，退休干部。
委托代理人廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。
被告吴仁俐，退休干部。
被告吴绍昌，退休干部。
被告吴宇华，大学教授。
被告吴良经，退休干部。
原告杜鸿诉与被告吴仁俐、吴绍昌、吴宇华、吴良经名誉权纠纷一案，原告杜鸿诉于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杜鸿诉自愿申请撤回对被告吴良经、吴仁俐、吴绍昌、吴宇华的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜鸿诉撤回起诉。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取250元，由原告杜鸿诉负担。
代理审判员 韦 剑
二〇一五年九月十日
书 记 员 凌海玲
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第190号
申请执行人：邵国华。
被执行人：方移民。
被执行人：汪有英。
邵国华与方移民、汪有英民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）杭淳商初字第677号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵国华于2014年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人方移民、汪有英有可供执行的财产或财产线索。被执行人方移民、汪有英至今尚欠申请执行人邵国华案款40000元。另被执行人方移民、汪有英尚应承担诉讼费400元，执行费506元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第190号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一四年三月十三日
书记员 徐志燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第743号
原告彭某。
被告高某。
原告彭某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告在网上相识后几个月便登记结婚，婚后未生育子女。由于双方了解不够，草率结婚，婚后二人经常因琐事吵闹。且被告对家庭不负责，对原告极其冷淡，经常殴打原告。XX年XX月，原告因害怕被打，与被告分居至今。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告彭某与被告高某在网上相识，二人认识时间不久便于XX年XX月XX日办理结婚登记手续，同日按旧俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因双方性格不同，常因生活琐事发生吵闹，致使夫妻间产生矛盾，夫妻感情不够融洽。XX年XX月，原、被告间再次产生矛盾，原告因此离家出走，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告自行相识，婚姻基础一般，婚后在共同生活期间，虽因生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情不够融洽，据此不宜认定夫妻感情确已破裂，只要双方能够互谅互让，仍有和可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告高某离婚。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第743号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何英，总经理。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告林斌，男，1983年7月19日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
委托代理人邱俊谋、张秀梅（实习），福建福民律师事务所律师。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告林斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾琦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05593号
原告张洁，居民。
被告相丽丽，居民。
被告朱学省，居民。
本院于2014年10月10日立案受理原告张洁与被告相丽丽、朱学省民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告张洁负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仲丽玲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1610号
原告：邵吉德，男，1974年5月29日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：曲长林，男，1943年5月11日产生，住辽宁省瓦房店市金栾路。
被告：林晓艳，女，1964年10月13日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：许浩广，系河北昌宁律师事务所律师。
原告邵吉德与被告林晓艳返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵吉德及其委托诉讼代理人曲长林、被告林晓艳及其委托诉讼代理人许浩广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵吉德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退樱桃大棚（价值60万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份前后，被告与案外人刘芳形成民间借贷关系，被告借给刘芳6万元。借贷关系形成后，刘芳又找到原告为其担保，事后被告重新写了一份借款协议书，在该协议上，刘芳为借款人，原告为担保人。借款协议履行过程中，刘芳没履行，而且至今没有下落。2017年8月，被告开始向原告主张权利，且自写一份协议书并让原告签字画押。2017年12月2日被告便将原告在本村青龙山承包集体果园地，栽种130多颗樱桃大棚钥匙砸开换锁进行抢占。综上，被告借以原告为刘芳担保威胁原告出示一份协议书为由，强占原告樱桃大棚，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。原告在本案庭审过程中，提供了大连市金州区炮台街道崔屯村民委员会出具的情况说明：“我村村民邵吉德在其承包集体果树园地，自行栽种樱桃，建起了樱桃大棚”的内容，但原告又称案涉樱桃大棚并不是原告个人所有，该樱桃大棚的所有权应当属于邵吉德及其父邵培政及妻子于霞的家庭共同财产，不属于邵吉德的个人财产的陈述意见，故原告在本案中诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵吉德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数退出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕忠革
二〇一八年六月二十八日
书记员 纪蓝茹