广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第31号
原告：黄尚娣，女，汉族。
原告：谢xx，男，汉族。
原告：谢xy，男，汉族。
以上二原告的法定代理人：黄尚娣，女，汉族。
原告：谢锡淦，男，汉族。
原告：黄秀珍，女，汉族。
以上五原告的共同委托代理人：谢建军，广东金卓律师事务所律师。
被告：广东电网公司惠州仲恺供电局，住所地：惠州市仲恺大道中星中环南路8号。
负责人：叶于平，该局局长。
委托代理人：朱俊龙、吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
原告黄尚娣、谢煜麟、谢瑞麟、谢锡淦、黄秀珍与被告广东电网公司惠州仲恺供电局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄尚娣、谢煜麟、谢瑞麟、谢锡淦、黄秀珍诉称：2013年9月26日下午17时许，谢建光叫上本村的村民谢树洪一起去邻村即沥林镇罗村村委会火老村的村民莫凤棠家借6米高的铁梯。莫凤棠得知谢建光的来意后同意借梯，并叫来儿子莫君贤与谢建光、谢树洪一起四人到其家三楼楼顶搬梯。谢树洪与莫君贤在梯前面搬，谢建光与莫凤棠在梯后面搬。在将铁梯从莫凤棠家三楼楼顶往楼下送的时候，铁梯不慎碰触到距莫凤棠屋墙不足4米的10KV的高压电线，当场将谢建光电倒，谢树洪、莫君贤电伤。后谢建光被送至惠州仲恺高新区沥林镇卫生院抢救，但抢救无效死亡。据查，该10KV的高压电线上没打任何警示性的标志，其产权人是广东电网公司惠州仲恺供电局。为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：一、被告赔偿五原告经济损失：医药费685元，丧葬费27842元，死亡赔偿金210856.8元，被扶养人生活费144893.25元，精神损害抚慰金100000元，以上合计共484277.05；二、诉讼费用由被告承担。
被告广东电网公司惠州仲恺供电局在庭审中辩称：一、我方认为谢建光触电死亡证据不足。二、被害人死者在本次事故发生中存在重大过错。三、原告的诉请标的不高，其中部分不符合法律规定，抚养费计算错误，精神损害抚慰金十万元在本案中不应该适用。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月26日17时许，谢建光因家中修房需要，与案外人谢树洪前往同村村民莫凤棠家借楼梯。至莫凤棠家中后，因该楼梯为约6平方米长的铁梯，放在莫凤棠家中三楼，谢建光与谢树洪、莫凤棠、莫君贤等四人来到三楼，由莫君贤、谢树洪在前，谢建光、莫凤棠在后，四人抬着铁梯，欲将铁梯从莫凤棠所有的房屋三楼楼顶往外下放至地面。在放送过程中，铁梯与莫凤棠房屋前方的10KV高压线发生触碰，导致谢建光、谢树洪、莫凤棠、莫君贤等四人不同程度触电。事故发生后，附近村民立即报警，四人被随后被送往惠州仲恺高新技术产业开发区沥林镇卫生院救治，谢建光经该院抢救无效于当日死亡，原告为此支付医疗费685元。事故发生后，双方经协商未果。原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告陈述称涉案高压线路于1999年农网改造时，产权人由惠城区供电局变更为广东电网公司惠州仲恺供电局。
另查，原告提供的惠州仲恺高新技术产业开发区沥林镇卫生院、惠州市公安局沥林派出所对谢建光作出的《死亡医学证明书》（NO.ZK0001216）中，死亡原因记录为：“电击？”2013年9月27日，惠州市殡仪馆出具《火化证明》（惠殡新证字NO.0136596），谢建光遗体已于当日火化。
再查，谢建光与其妻黄尚娣生育子女2人，长子谢xx于2000年6月22日出生，次子谢xy于2009年7月24日出生。谢建光之父谢锡金于1946年8月20日出生，其母黄秀珍于1950年7月18日出生，谢锡金、黄秀珍共生育含死者谢建光在内的子女6人，谢建光及其被扶养人均为农村家庭户籍。
又查，根据被告提供的照片显示，事故发生地的高压电线杆分别印有“高压危险、禁止攀爬”的黄底黑字和“禁止攀爬、高压危险”的白底黑字两种警示标志。原告对其真实性异议，事故发生时只有白底黑字的标志，黄底黑字是被告在事故发生后添加的。
裁决理由和结果
本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”即高度危险作业致人损害应适用无过错责任原则。被告作为涉案高压线路的经营者，依法应对谢建光的死亡后果担赔偿责任。谢建光在发生触电事故后，随即被送往医院抢救于当日死亡，该事实有多名在场的证人、《死亡医学证明书》等予以证实。被告认为谢建光触电死亡证据不足，没有提供相应的证据予以反驳，其抗辩理由不能成立。受害人谢建光作为具有完全民事行为能力人，应知道触碰电线会导致一定的人身伤害后果，在高空高压下作业，更应具有高度的注意义务，且被告在涉案的电线杆印有警示标志，谢建光在与他人在放送铁梯过程中，因疏忽大意，未能注意到放送铁梯前方的高压电线，最终导致发生触电事故，对其触电死亡具有重大过失，应当减轻被告的赔偿责任。原告对被告提供的照片中黄底黑字警示标志有异议，但其亦没有对白底黑子的警示标志予以否认，且原告提供的现场照片不能反映事故发生地的高压电线杆没有警示标志，故对原告主张被告没有采取任何警示标志的事实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失，本院确认如下：1、医疗费685元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、丧葬费27842元，原告诉请的丧葬费，未超过法定标准，本院予以确认；3、死亡赔偿金210856.8元（10542.84元／年×20年）；4、被扶养人生活费，原告主张的数名被扶养人均系农业家庭户口，其被扶养人生活费均应按农村居民人均消费支出标准计算，但原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度广东省农村居民人均消费性支出额，故其被扶养人生活费应分为两个阶段予以计算。第一阶段：前5年内被扶养人生活费计算为37292.8元（7458.56元／年×5年），第二阶段：第5年后的被扶养人生活费计算为58425.39元［（7458.56元／年×9年÷2人）＋（7458.56元／年×8年÷6人）＋（7458.56元／年×12年÷6人）］，以上被扶养人生活费合计为95718.19元；以上合计人民币335101.99元。结合原告本案的实际情况，原告的上述损失由被告承担20%，即原告自负80%。此外，谢建光的死亡给原告造成一定的精神伤害后果，原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情确认20000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东电网公司惠州仲恺供电局应于本判决生效之日起五日内向原告黄尚娣、谢xx、谢xy、谢锡淦、黄秀珍赔偿各项经济损失合计人民币87020.4元。
二、驳回原告黄尚娣、谢xx、谢xy、谢锡淦、黄秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2921元（缓交），由原告黄尚娣、谢xx、谢xy、谢锡淦、黄秀珍负担2396.1元，被告广东电网公司惠州仲恺供电局负担524.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年七月二日
书 记 员 廖逸诗
第5页，共11页