wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执130号
申请执行人陈乔艳，女，1983年5月8日出生，汉族，现住广西天峨县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执130号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 睿
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初343号
原告罗衍兵，农民。
被告李景彬，农民。
原告罗衍兵与被告李景彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月28日向被告李景彬邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票时发现被告李景彬未在原址居住，原告补充被告送达地址后，又于2016年2月3日向被告李景彬邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。并于2016年2月18日对本案进行了公开开庭审理。原告罗衍兵到庭，被告李景彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在杨集乡罗楼经营饲料厂，被告李景彬于2015年8月24日从原告处购买饲料六吨，价款17010元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还故具状起诉，要求被告偿还饲料款17010元。
被告未答辩。
根据原告的诉讼请求并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实及被告应如何承担民事责任。
庭审中，原告根据本案的调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。
欠条一份，证明2015年8月24日被告李景彬从原告处购进饲料并向原告出具欠条一份，欠原告饲料款及运费17010元未支付。
被告未提交证据。
针对原告所举以上证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原告罗衍兵在杨集乡罗楼经营饲料厂，被告李景彬于2015年8月24日从原告处购买饲料六吨，欠下料款及运费合计17010元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告罗衍兵与被告李景彬之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，罗衍兵依约向被告李景彬履行了交付饲料的义务后，被告未履行付款义务，违反了合同约定，应当依法承担支付货款的民事责任，被告却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付17010元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李景彬经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景彬于本判决生效后十日内支付原告罗衍兵饲料款17010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李景彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 申才勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2830号
原告杨山。
被告杨镇委。
原告杨山与被告杨镇委民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨山到庭参加诉讼，被告杨镇委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨山诉称：2014年8月7日，被告杨镇委向原告借款5万元，并出具借条一份，当时约定用期7天，经原告多次催要未果，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告杨镇委应诉后未答辩。
经审理查明：2014年8月7日，被告杨镇委向原告杨山借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借杨山现金50000元大写伍万元借款人：杨镇委2014年8月7日”，借条出具后，原告杨山交付给被告杨镇委3万元，后被告杨镇委偿还借款15000元，剩余借款15000元经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，原、被告之间有多次债权债务往来。本案庭审结束后，案外人王正霞向本院主张本案借款剩余的15000元，被告已偿还5000元，实际剩余借款为10000元，并向本院提交一份收到条，内容为：“收到条今收到杨振委5000元大写伍仟元整收到人：杨山2014年10月17日”。原告杨山主张该5000元收到条确系其本人书写，但该5000元并非系偿还本案借款，而系被告用于偿还其与他人于2014年8月3日共同向原告借款40000元的债务，原告杨山为证实其主张，向本院提交一份借条，内容为：“借条今借杨山人民币大写肆万元小写40000元使用期限为20天到期还款借款人杨龙杨镇委借款日期2014年8月3日。”
上述事实，主要根据原告提供由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告杨镇委向原告杨山借款30000元，后偿还借款15000元，剩余借款15000元未予返还，以上事实，由被告杨镇委出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告杨山要求被告杨镇委返还剩余借款15000元并支付利息，符合法律规定，依法应予支持，利息应当按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自起诉日之次日即2014年8月26日起计算至本判决确定的履行之日止。关于案外人王正霞提交5000元的收到条主张被告已归还剩余借款15000元中的部分借款，因原、被告之间存在多次债权债务关系，且原告杨山对此不予认可，并提供证据主张原、被告之间还存在其他债权债务关系，故本院不宜直接处理，被告可另行主张权利。被告杨镇委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨镇委于本判决生效后十日内返还原告杨山借款15000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2014年8月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由原告负担767元，由被告杨镇委负担328元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4310号
原告：王加田，男，住沂南县，系死者沈连彩之夫。
原告：王庆霞，女，住址同上，系死者沈连彩之长女。
原告：王庆菊，女，住山东省莒县，系死者沈连彩之次女。
原告：王庆燕，女，住沂南县，系死者沈连彩之三女。
原告：王庆军，男，住址同上，系死者沈连彩之长子。
原告：王芹孝，女，住沂南县，系死者沈连彩之母。
原告：沈世轻，男，住沂南县，系死者沈连彩之父。
上列七原告共同委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：国网山东沂南县供电公司，住所地：沂南县县城北外环。
法定代表人：房明，经理。
委托代理人：刘健，住沂南县，系公司职工。
被告：王家会，男，住沂南县。
委托代理人：王庆友，男，住沂南县，系原告王家会之子。
原告王加田、王庆霞、王庆菊、王庆燕、王庆军、王芹孝、沈世轻诉被告国网山东沂南县供电公司（以下简称供电公司）、被告王家会触电人身损害赔偿纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加田、王庆霞、王庆燕、王庆军、及原告王加田、王庆霞、王庆菊、王庆燕、王庆军、王芹孝、沈世轻共同委托诉讼代理人孟庆华、被告供电公司委托诉讼代理人刘健、被告王家会及委托诉讼代理人王庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加田、王庆霞、王庆菊、王庆燕、王庆军、王芹孝、沈世轻向本院提出诉讼请求：要求被告供电公司赔偿原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、原告的赡养费、交通费、精神抚慰金等合计491265.5元；本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日17时许，原告亲属沈连彩从家中出来，刚到门口西侧，由被告供电公司架设、管理的由西向东走向的380伏的高压裸线与线底下的树木接触，发生断开，断开的电线掉在沈连彩身上，造成沈连彩触电身亡的事故。后与被告供电公司多次协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
供电公司辩称：1000伏以上属于高压电，该线路为380伏应属于低压电。该线路距离地面高度为7.5米符合居民线路距离地面5米的要求。事故的发生是由于在正常运行的线路与受害人之间介入非正常的因素造成。要求追加王家会为被告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
王家会辩称：涉案的树木及电线也在我门口里，那天下雨大刮风，当时下午四点左右我在西屋正在炒菜，因为刮大风我就出来关门，我看见一个人躺在那里，我一看是原告的亲属沈连彩，那时已经让电过死了，因为有电我没有敢去拉她，我又去找人把电断了。树不是我栽的，此事与我无关，我不承担责任。涉案的电线和杨树的树枝已经摩擦很长时间了，并且在此之前已经有几次打火现象了，打火的现象有人反映给电工了。电线是供电公司架设的。2014年线改的时候这个地方没有用绝缘皮包是裸线。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日下午天气刮大风、下雨，原告亲属沈连彩从村里的鸭爪加工点回家，在离家约十几米处与掉落的带电线发生接触，导致死亡。沈连彩的死亡经沂南县公安局法医学尸体检验鉴定报告符合电击伤死亡。
另查明，涉案线路产权归被告供电公司所有。线路电压380伏，导线对地距离为7.5米。断枝的树木位于宅基地�内，该线路架设于2000年，属于裸线，存在一定程度的老化现象。架设该线路时线路周围没有障碍物，后来村民王家会在其父亲宅基地院内植树，属于架线在前，植树在后。近几年以来，该线路在刮风、下雨天气时，与树枝摩擦，先后出现过三次打火现象。
本院认为，根据《供电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权属于谁，谁就承担其拥有供电设施上发生事故引起的法律责任。”本案中，被告供电公司系380V线路设施的产权人，负有管理、维护该设施的责任。被告供电公司未设置安全标志，未标明保护区的宽度，未采取安全防护措施，存在安全隐患，是导致这起事故发生的原因之一，被告供电公司应承担赔偿责任。事故发生的当日原告所在的区域出现降雨、大风，风力阵风达6�。恶劣天气造成断线，原告亲属沈连彩与掉落的断线接触，导致死亡，也是造成该事故发生的原因之一。被告王家会在线路保护区内违反规定植树，也是造成该事故发生的原因之一，应承担赔偿责任。综上，被告供电公司责任较大，应承担主要赔偿责任，被告王家会责任较小，应承担次要责任。
本案中，根据原告亲属沈连彩户口性质及死亡时的年龄，其死亡赔偿金245670元、丧葬费29098.5元,予以认定；根据原告王芹孝、沈世轻户口性质、年龄及生育7个子女的情况，其赡养费12497元[（43740+43740）÷7]，予以认定。原告的精神抚慰金酌情认定30000元。交通费酌情认定500元。处理事故人工费酌情认定1000元。因原告没有主张涉案树木所有人或管理人承担责任，经本院告知后，原告明确予以放弃，对此，本院予以准许。
综上�依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告国网山东沂南县供电公司在判决生效后十日内赔偿原告王加田、王庆霞、王庆菊、王庆燕、王庆军、王芹孝、沈世轻亲属沈连彩死亡赔偿金245670元、丧葬费29098.5元、赡养费12497元、交通费500元、处理事故人工费1000元，合计173259.36元（288765.5×60%）；
二、被告国网山东沂南县供电公司在判决生效后十日内赔偿原告王加田、王庆霞、王庆菊、王庆燕、王庆军、王芹孝、沈世轻精神抚慰金30000元；
三、驳回原告王加田、王庆霞、王庆菊、王庆燕、王庆军、王芹孝、沈世轻其它的诉讼请求；
如未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8669元，由原告王加田、王庆霞、王庆菊、王庆燕、王庆军、王芹孝、沈世轻负担3467元，被告国网山东沂南县供电公司负担5202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱晓芳
浙江省金华市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第463号
上诉人（原审原告）：黎孝萍。
委托代理人：王国栋。
委托代理人：吴姣。
被上诉人（原审被告）：楼海燕。
上诉人黎孝萍因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院缺席判决不符合法律规定，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2642号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年五月三十日
代书记员 张青青
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3849号
原告：董碧玉，女，1979年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区x。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。
被告：徐小彬，男，1977年11月4日出生，汉族，住广州市天河区x。
本院在审理原告董碧玉诉被告徐小彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告徐小彬价值共50000元的财产，并提供了现金50000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐小彬（公民身份号码：x）的银行存款共50000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十二月三日
书记员 孟锦秋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01848号
申请执行人武烨，女，1977年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺小波，男，1968年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行武烨申请执行贺小波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺小波偿还申请执行人武烨借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2950元，减半收取1475元及申请执行费。在执行本案的过程中，武烨等十申请人共同申请以被执行人贺小波位于神木县神木镇人民路北侧01幢房屋按流拍价格2566558元扣除该房屋在中国工商银行神木支行抵押贷款余额224993.93元后，抵偿武烨等十申请人借款本金2341564.07元，其中抵偿申请人武烨借款本金85459元（其中85459元借款本金利息按利率2%从2011年12月8日起计算至2014年4月7日，14541元借款本金利息从2011年12月8日起计算至本金偿还完毕之日为止），经查询，被执行人贺小波暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 蕊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1895号
原告罗某，女，1981年12月出生，汉族，村民，住邵武市。
被告黄某，男，1982年7月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已到民政局办理离婚登记为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年七月十三日
书记员 林丽春
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初40号
公诉机关户县人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年11月20日出生于陕西省户县，汉族，小学文化。2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2017﹞4号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年11月19日11时许，被告人丁某某驾驶无牌照重型自卸货车，沿户县石井镇栗峪口出山路由北向南行驶至进山2KM处时，与王某某停放在该路段检修的重型自卸货车相撞，被害人王某某被碾压，致其当场死亡。造成重大交通事故。经鉴定，被害人王某某系全身多处受钝性外力致开放性颅脑损伤合并胸腹脏器联合损伤引起创伤性休克死亡。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人丁某某负事故主要责任。案发后，被告人丁某某已赔偿被害人王某某亲属损失49.9万元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人丁某某自愿认罪，态度较好，已向被害人亲属赔偿损失；建议判处被告人丁某某一年以下有期徒刑。可判处缓刑。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一七年一月二十日
书记员 杨娟妮
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00311号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李XX，男，1977年2月10日生于五河县，汉族，文盲，务农，住五河县城关镇。2014年6月13日因涉嫌寻衅滋事被五河县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人李XX犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日以五检刑诉（2014）261号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍、李江涛出庭支持公诉、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年6月12日23时许，被告人李XX进入五河县城关镇红旗村引河2组钱XX家卧室，手持铁叉、铁棍等凶器无故将正在睡觉的钱XX头部、腹部、腿部多处打伤。经五河县公安局法医室鉴定，钱XX的损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李XX随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明：2014年6月12日23时许，被告人李XX进入五河县城关镇红旗村引河2组钱XX家卧室，手持铁叉、铁棍等凶器无故将正在睡觉的钱XX头部、腹部、腿部多处打伤。经五河县公安局法医室鉴定，钱XX的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱XX的陈述、证人肖XX、袁XX、钱XX、张XX、肖X松、丁XX、钱X珍、史XX等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李XX当庭如实供述其主要犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人李XX对老年人实施犯罪，对被告人李XX可予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五�初字第00311号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人李某，男，1977年2月10日生于五河县，汉族，务农，住五河县。2014年6月13日因涉嫌寻衅滋事被五河县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日以五检刑诉（2014）261号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍、李江涛出庭支持公诉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2014年6月12日23时许，被告人李某进入五河县钱某丙家卧室，手持铁叉、铁棍等凶器无故将正在睡觉的钱某丙头部、腹部、腿部多处打伤。经五河县公安局法医室鉴定，钱某丙的损伤程度已构成�微伤。公诉机关认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。经审理查明：2014年6月12日23时许，被告人李某进入五河县钱某丙家卧室，手持铁叉、铁棍等凶器无故将正在睡觉的钱某丙头部、腹部、腿部多处打伤。经五河县公安局法医室鉴定，钱某丙的损伤程度已构成轻微伤。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某丙的陈述、证人肖某甲、袁某、钱某甲、张某、肖某乙、丁某、钱某乙、史�等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某当庭如实供述其主要犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人李某对老年人实施犯罪，对被告人李某可予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 勇二〇一四年十月十一日书 记 员 王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第60号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月26日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县普光镇。无业。2015年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人刘小维，四川远创律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘小维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日，被告人张某某驾驶川S418**号钱江牌普通两轮摩托车由宣汉县大成镇向达州市区方向行驶，被害人孙某某乘坐罗某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车从达州市方向往宣汉县大成镇方向行驶。即日10时30分，两车行驶至国道210线1524KM＋700M处发生碰撞，孙某某受伤后经抢救无效于2015年1月1日死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负本次交通事故的主要责任，罗某某负本次事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对指控事实予以供认，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某认罪态度好，系初犯偶犯，对事故仅承担主要责任，并已赔偿45000元，其投保的交强险足以赔偿余下的损失，加之被告人本身也受伤，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月22日，被告人张某某驾驶川S418**号钱江牌普通两轮摩托车从宣汉县大成镇往达州市区方向行驶。罗某某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘孙某某（本案被害人，生于1947年5月11日）从达州市区往宣汉县大成镇方向行驶。即日10时30分，两车行驶至国道210线1524KM＋700M处时，被告人张某某在超车过程中与罗某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成孙某某受伤并经达州市第二人民医院抢救无效于2015年1月1日死亡的重大交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负本次交通事故的主要责任，罗某某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人张某某主动向宣汉县公安局报案，并已支付被害人孙某某医疗费15000元、安葬费30000元。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，证实2014年12月22日8点半左右，他驾驶川S418**号两轮摩托车从宣汉县普光镇往达州市方向行驶，大约10点半左右，他驾车行驶至大成镇街道前时，前方有一辆大货车在缓慢行驶，他见有一辆小车在超那辆货车，他就跟着小车一起超那辆货车，小车超过去了，他还没超过去时，其所驾车辆的左侧就与对方驶来的一辆两轮摩托车相撞了，对方摩托车的乘车人受伤被送到医院，他就向公安机关报了案的事实。同时证实了他有驾驶证，摩托车有保险，他在事故中左肩锁骨骨折，上有钢片的事实。
2、证人罗某某的证词，证实2014年12月22日上午10点过，他无证驾驶无号牌摩托车从其家里出发到大成镇赶场，行驶到“两公里”（小地名）处，孙某某在那里等车，他就搭乘孙某某往大成镇街上走。大概10点半左右，他驾车骑到大成镇街上的一个下坡处时，对面有一辆货车往达县方向行驶，因爬坡速度很慢，有一辆白色小车超过货车，他就避让小车往右边骑，因公路右边有人走路，差点碰到人，他就往左打了点方向，结果从小车后面又出来一辆摩托车，就与他驾驶的摩托车相撞了，致孙某某受伤的事实。
3、书证：
（1）受理交通事故案件登记表、立案决定书，证明被告人张某某向公安机关报案的事实；
（2）被告人张某某的人口信息资料及机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人张某某的身份情况和其具有机动车驾驶资格的事实；
（3）罗某某的身份证复印件及机动车驾驶证查询结果，证时罗某某系无证驾驶；
（4）被害人孙某某的户籍资料、大成镇民政办出具的证明，证明被害人孙某某生于1947年5月11日，于2015年1月1日经医治无效死亡的事实；
（5）CT诊断报告单及出院证明书，证明被害人孙某某于2014年12月22日至2015年1月1日在达州市中西医结合（第二人民）医院住院治疗的事实；
（6）双河骨科医院病情证明书，证实被告人张某某在事故中左锁骨骨折的事实；
（7）收条及医药费预收收据，证实被告人张某某已赔偿3万元安葬费、医疗费15000元的事实；
（8）机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆已投保死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；
（9）超声波诊断报告单及诊断证明书、住院收费清单、发票，证实被告人张某某左肩锁骨骨折并住院治疗的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及其现场摄影照片，证明案发现场状况；
5、鉴定结论：
（1）宣汉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明孙某某的死亡原因系颅脑损伤合并多脏器损伤死亡；
（2）四川华大科技司法鉴定所关于川S418**号普通二轮摩托车的鉴定意见书，证明川S418**号普通二轮摩托车的转向系、制动系未发事故前均无安全隐患；
（3）道路交通事故认定书，证明被告人张某某之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条和第22条第一款之规定，负本次事故的主要责任，罗某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条之规定，负本次事故的次要责任，孙某某无责任。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通法》第22条、第43条之规定，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后，主动打电话报警，并能坦白认罪，赔偿被害人的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。本院对其辩护人关于对被告人张某某可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚烈兰
人民陪审员 王益民
人民陪审员 王寿全
二〇一五年三月九日
书 记 员 侯 骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
1
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00415号
陈广连：
你（单位）与丁娜诉其他合同纠纷一案，作出的（2012）田民一初字第01564号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年五月三十日﹤／（院印）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初581号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，户籍地湖南省长沙市，暂住上海市浦东新区。辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人陈某，男，汉族，户籍地河南省平顶山市，暂住上海市浦东新区。辩护人万英军，上海理研律师事务所律师。被告人赵某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住浙江省嘉兴市。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)584号起诉书指控被告人唐某某、陈某、赵某某犯非法组织卖血罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人张杰、被告人陈某及其辩护人万英军、被告人赵某某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年2月，被告人唐某某为谋取非法利益，联系被告人陈某、赵某某分头通过互联网发布消息，招募社会人员出卖血液牟利。期间，唐某某招募褚某某；陈某或亲自或通过陈某乙、周乙(另案处理)等人招募江某某、谭某某、杨某某等9人；赵某某招募项某某、黄某某、曹某等5人。同年2月26日8时许，被告人唐某某、陈某、赵某某按照事先约定和分工，分别组织带领各自招募的上述社会人员至本市徐汇区双峰路XXX号枫林街道社区卫生服务中心附近汇合，并采用扣押手机等方式，欲从上述参与卖血的社会人员所获营养费中抽头牟利。其中褚某某系按照唐某某安排，由赵某某帮其带领并扣取手机。被告人唐某某、陈某、赵某某被公安机关当场查获到案后，均能如实供述上述基本罪行。公诉机关认定被告人唐某某、陈某、赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人唐某某、陈某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告人唐某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚，对被告人陈某、赵某某均判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人唐某某、陈某、赵某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时，相关辩护人认为，被告人唐某某、陈某、赵某某均系初犯，三名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，且均未从本案中获利，建议法院均予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人褚某某、江某某、谭某某、杨某某、张某甲、胡某某、张乙、周某某、张丙、刘某甲、项某某、黄某某、曹某、刘某乙、刘某丙等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，联系信息、手机通话及短信，QQ、微信记录截屏，受案登记表、工作情况及被告人唐某某、陈某、赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、陈某、赵某某为牟取非法利益，结伙非法组织多人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某某、陈某、赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人陈某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人赵某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年七月十三日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00511号
上诉人（原审原告）姚医光，女，1963年11月15日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚锦兴，男，1958年8月24日出生，退休工人，汉族，住葫芦岛市。
被上诉人（原审被告）刘庆元，男，1973年9月30日出生，汉族，工人，住葫芦岛市。
委托代理人姚铁君，女，1951年1月27日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。
上诉人姚医光因与被上诉人姚锦兴、刘庆元确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚医光委托代理人张砚峰、被上诉人姚锦兴、刘庆元到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告与被告姚锦兴系兄妹关系。被告刘庆元之母姚铁君系原告姐姐。2004年8月31日，锦州市建材物业管理中心为原告出具了委托管理公用住宅房屋租赁证，坐落于锦州市凌河区牡丹里101-26号使用权房屋的承租人为原告。2013年5月20日，原告因脑出血被姚铁君送至锦州市中心医院住院治疗。2013年5月25日，原告出院。2013年7月9日，原告被姚铁君送至锦州市康宁医院住院治疗，2013年8月8日，原告出院。又查明，2013年5月18日，原告姚医光自书遗嘱，记载“…我死后所房子两处都归马翠芬所有。…”2013年5月21日，原告又自书遗嘱一份，记载“姚医光住院费用都姚铁军负责，所以姚医光的二处房产都由姚铁军承成。遗主以最近日期为准，以前遗主作费”。2013年5月24日，原告与被告姚锦兴办理委托，委托书中记载：“我于一九九一年三月十二日与孙强离婚，我至今未再婚。坐落于凌河区牡丹里101－26号房产我于二000年取得的使用权。我准备出售上述房产使用权，因身体原因，不能亲自前去办理相关手续，特委托姚锦兴为我的代理人，全权办理出售上述房产使用权的相关事宜，并代收房款。受托人在委托权限范围内所签署的一切文件我均予以承认。委托期限：从二0一三年五月二十四日至二0一三年十一月二十三日。”同日，原告对以上内容在锦州市中心医院办理了公证书。再查明，2013年5月27日，锦州新型建材房屋开发公司委托辽宁天力土地房地产估价有限公司对坐落于锦州市凌河区牡丹里101-26号房屋使用权价值进行评估，估价为179900元。当日被告姚锦兴作为原告的委托代理人与刘庆元签订锦州市城市公有住房使用权转让协议书并办理了公证书，约定将坐落于锦州市凌河区牡丹里101-26号房屋使用权房屋以17万元的价格卖给被告刘庆元，同日刘庆元取得此房屋使用权证书。庭审中，被告姚锦兴陈述房款在其手中，未给付原告。
原审法院认为，原告委托被告姚锦兴出售房屋和被告姚锦兴作为原告的委托代理人将涉诉房屋出售给被告刘庆元均系其双方真实意思表示且经公证部门公证，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，房屋应归被告刘庆元居住使用。原告主张其办理委托时神志不清，但原告住院病志中明确记载“神志清楚”，且原告未能提供其他充分证据证明其主张，故对原告此主张不予支持。原告主张房屋交易价格明显过低，被告提供了有资质的评估单位出具的房屋评估价值，交易价格与评估结论相差9900元，不属明显过低。原告亦未能提供其他充分证据证明其主张，故对原告此项主张不予支持。原告主张出售房屋款项应交予原告，此主张与本案非同一法律关系，故不予调整。案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚医光的诉讼请求。案件受理费3898元，由原告负担。
宣判后，姚医光不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人因突发急病，被家人送到医院，在医疗费特别困难的情况下，被上诉人姚锦兴主张卖房，并由被上诉人姚锦兴自作主张找到房屋中介，由中介机构找到公证处的公证人员评估，与上诉人的出售房屋无关，请求二审法院撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同无效。
被上诉人姚锦兴答辩称，房屋买卖合法有效，委托书合法有效，姚医光当时医院的病志记载神志是清醒的。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘庆元答辩称，驳回姚医光的一切诉讼请求，姚医光提出的理由不是事实，没有根据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚医光委托被上诉人姚锦兴出售房屋，并办理了公证，以上行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然上诉人主张其办理委托时神志不清，但其住院病志中记载上诉人当时“神志清楚”，且上诉人未能提供其他充分证据证明其主张，故对上诉人此项主张不予支持。原审法院依据公证书、评估报告、病历等证据材料判决驳回了上诉人要求确认房屋转让协议无效的诉讼请求是正确的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭晶晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终356号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1968年10月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市青云谱区，租住地南昌市青云谱区。2001年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年。2009年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2010年10月25日因犯盗窃罪被判处拘役三个月零六天。2012年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日作出（2016）赣0104刑初141号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人周某某撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 左回妧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1679号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张海心，男，汉族，1975年11月12日出生，身份证地址：河南省太康县马厂镇常楼行政村挖勺李村。
上列申请执行人与被执行人张海心小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海心的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第617号
申请执行人：冯素菊，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：余晓林，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑木财，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人冯素菊与被执行人肖荣寿、余晓林、郑木财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款利息485000元及利息（按生效法律文书规定执行），诉讼费用4800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，暂无发现有可供执行财产。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第501号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年七月十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22011号
原告谢宝林，男，1960年1月19日出生。
委托代理人刘墨然，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
委托代理人骆正祥，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人弓天云，董事长。
委托代理人张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。
第三人彭荣定，男，1945年7月21日出生。
原告谢宝林（以下称姓名）与被告中交第一公路工程局有限公司（以下简称中交公司）、第三人彭荣定（以下称姓名）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。谢宝林的委托代理人刘墨然，中交公司的委托代理人张金巨、谢罡，彭荣定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢宝林诉称：我原受聘于北京X有限责任公司第十劳务分公司（以下简称十分公司），担任保卫。自2003年7月起至今，十分公司以资金短缺为由拖欠我劳务报酬共计14800元。我曾多次与十分公司协商付款事宜，但其均以资金短缺为由未能支付，仅为我出具了欠款证明。十分公司是北京X有限责任公司（以下简称鑫基公司）的分公司，而鑫基公司已经被中交公司吸收合并并被中交公司注销。我认为，十分公司对我的相应债务应当由中交公司承担，故诉至法院，要求中交公司支付我拖欠的劳务费14800元。
中交公司辩称：2012年4月，鑫基公司被我公司收购，此后将鑫基公司注销，十分公司也被相应注销。在注销之前，十分公司的债权债务已经清理完毕，在审计过程中，也未发现谢宝林主张的债权。十分公司的负责人彭荣定曾经与鑫基公司签订过承包协议书，承诺全部债务均由其个人负担，因此谢宝林的债务应当向彭荣定主张，鑫基公司和我公司均不应当承担责任。综上，我方不同意谢宝林的诉讼请求。
彭荣定述称：自1991年1月至2011年9月16日期间，我都是十分公司的负责人。十分公司的前身是北京市X第二X公司直属一队，到了1996年的时候更名为北京市X第二X公司直属施工公司第十工程处。2002年企业改制的时候，方更名为十分公司，北京市X第二X公司相应更名为鑫基公司。我与鑫基公司在2010年12月21日所签订的《协议书》是没有任何意义的，且中交公司持有的协议书与我持有的内容不一致，因此不能认定我和鑫基公司之间是承包关系。我实际上就是鑫基公司派往十分公司的负责人，也是打工的，并无工作利润的分配。2011年9月16日，十分公司被注销，此前我都是该公司的负责人。在十分公司的经营期间，确实拖欠谢宝林等人的工资未付，此期间，有些情况是工人在工资领取表上签字认可领取了相应工资，而后再由十分公司就未付工资的部分向工人们出具借条，以借款的方式认定工资欠付的事实。而我在此过程中对欠款事实的确认都是作为十分公司负责人的职务行为，相应责任应当由十分公司承担。对于谢宝林的诉讼请求，我均同意。对于中交公司的抗辩意见，我不同意。
经审理查明：十分公司于2002年因改制注册成立，系鑫基公司的分支机构，负责人为彭荣定。谢宝林系该公司职员。2011年9月16日，鑫基公司向工商管理部门申请注销了十分公司。2012年4月20日，鑫基公司被中交公司吸收合并，同日被准予注销。
2010年12月21日，鑫基公司、十分公司及彭荣定三方签订《协议书》。《协议书》中提到，彭荣定与鑫基公司所签订的《经营承包协议书》承包期限业已到期，并就彭荣定承包十分公司期间所产生的债权债务及终止承包后的人员安置、未到期合同履行等相关事宜，达成了相关约定。
庭审中，谢宝林称其在十分公司工作期间，十分公司拖欠其劳务费14800元未付，并就此向本院提交了开具时间为2007年12月20日的收据一张，显示十分公司向谢宝林借款14800元，正面加盖了十分公司印章，并由彭荣定注明“此款未付”，时间为2010年12月。
现谢宝林以十分公司及鑫基公司被中交公司吸收合并并注销为由，要求中交公司承担向其支付欠付劳务费之义务。中交公司对此不予认可，以鑫基公司曾经与彭荣定订立过《经营承包协议书》，构成承包关系为由，主张相应责任应当由彭荣定承担。经本院询问，彭荣定称其与鑫基公司之间并未签订过《经营承包协议书》，所订立之《协议书》没有实际意义，仅是个形式，其系由鑫基公司任命的十分公司的负责人，其对债务进行确认的相关行为均系职务行为。
上述事实，有企业注销登记档案、《协议书》、收据、生效判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：谢宝林系十分公司员工，十分公司应当按照约定向谢宝林支付劳务费，现谢宝林提供了十分公司盖章及负责人彭荣定签字确认的收据等证据，证明十分公司欠付其劳务费的事实，而十分公司及所属的鑫基公司均已被中交公司吸收合并并注销，故谢宝林要求中交公司承担向其支付劳务费之责任，请求合理，本院应当予以支持。
本案在审理过程中，中交公司对债务承担问题提出了异议。关于责任承担的问题，中交公司虽提交了《协议书》，佐证了彭荣定与鑫基公司之间承包关系到期，但该《协议书》系鑫基公司与彭荣定内部约定，对外并无约束力，故鑫基公司仍应当对外承担十分公司的合理债务。关于欠付劳务费的具体数额，谢宝林所提交之收据可以证明其在2007年12月20日前被拖欠劳务费的数额，本院对此应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，判决如下：
被告中交第一公路工程局有限公司于本判决生效后七日内，支付原告谢宝林劳务费一万四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告中交第一公路工程局有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王冠群
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第22011号
原告谢宝林，男，1960年1月19日出生。
委托代理人刘墨然、骆正祥，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人弓天云，董事长。
委托代理人方骏梁，男。
本院受理原告谢宝林（以下简称原告）与被告中交第一公路工程局有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，主张本案劳务合同履行地在北京市昌平区，且名义付款人中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司也在北京市昌平区登记注册，认为本案应由北京市昌平区人民法院管辖，不应由本院管辖，并就此向本院提交了中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司的营业执照。原告认为本案被告住所地位于北京市朝阳区，坚持认为本案应当由本院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。被告的住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中交第一公路工程局有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费70元，由被告中交第一公路工程局有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 周墨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0903号
上诉人（原审原告）孙帅。
委托代理人张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张继如。
上诉人孙帅因与被上诉人张继如工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查，孙帅未在其受事故伤害之日起一年内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，而劳动保障行�部门的工伤认定是人民法院审理工伤案件的前提，孙帅的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，原审裁定驳回孙帅的起诉。
裁定后，孙帅不服，向本院提起上诉称，根据江苏省高级人民法院的相关指导意见，由于用人单位的恶意行为，导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，劳动者向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理。由于用人单位未给其办理工伤保险，工伤事故发生后，又恶意将公司注销，导致其无法取得工伤认定所需材料，不得已先启动确认劳动关系的司法程序，以致超过申请工伤认定时效。法院应当受理。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人张�如未予答辩。
本院经审查认为，人民法院审理工伤保险待遇纠纷应以社会保险行政部门所作的工伤认定为依据，对于孙帅的工伤认定申请，社会保险行政部门已作出不予受理决定书，该决定书现已生效，故孙帅的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆媛霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01116号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：包妍妮。
被告：高鑫汉。
被告：徐黎波。
本院于2015年3月16日受理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告高鑫汉、徐黎波追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告高鑫汉、徐黎波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2011年9月1日，被告高鑫汉与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201107322的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款556300元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告高鑫汉的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告高鑫汉购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，从2013年2月25日到2013年12月25日共为被告高鑫汉代偿5笔，共计323943.13元。被告徐黎波与被告高鑫汉系夫妻关系又自愿在合同中抵押物共有人处签字，明知权利义务关系，故要求被告徐黎波承担连带还款责任。诉讼请求：依法判令被告高鑫汉、徐黎波偿还原告垫付款本金323943.13元，利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2015年1月10日为27861.04元，此后的利息损失继续计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告高鑫汉、徐黎波未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告浙江安信资产管理集团有限公司提供如下证据：
1、武林支行与被告高鑫汉于2011年9月1日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》及《公证书》各一份，用以证明：被告高鑫汉向武林支行借款购车，被告高鑫汉以自己所购汽车提供抵押担保。说明：《牡丹信用卡透支分期付款合同》的原件在银行，提交的是复印件并由银行盖章。
2、《担保承诺函》，用以证明原告为被告高鑫汉的按揭贷款承担连带保证责任的事实。
3、武林支行出具的《保证人偿债证明》一份，用以证明：原告为被告高鑫汉代偿借款本息计323943.13元的事实。
4、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告高鑫汉因购买汽车需要，于2011年9月1日向工行武林支行借款，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方（高鑫汉）通过牡丹信用卡（卡号：12×××38）从甲方（银行）取得透支资金；透支金额为556300元；手续费为42390.06元；分为24期偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行等等。同日，双方签订《抵押合同》一份，被告高鑫汉以所购新车为该借款提供抵押担保。原告浙江安信资产管理集团有限公司为该借款提供连带责任保证。此后，在合同履行过程中，因被告高鑫汉连续多期未归还借款，武林支行要求原告浙江安信资产管理集团有限公司承担担保责任，从2013年2月25日起，原告为被告高鑫汉代偿了欠款计323943.13元。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告高鑫汉向武林支行借款提供担保，因被告不履行债务，原告为被告代偿了欠款323943.13元，事实清楚。担保人承担债务后有权向主债务人追偿，被告高鑫汉对代偿款负有及时偿还的义务，否则要赔偿原告因此产生的利息损失。原告要求被告高鑫汉归还代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。本案债务在二被告夫妻关系存续期间产生，被告徐黎波也未提出抗辩，推定该债务属夫妻共同债务，被告徐黎波负有共同偿还义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高鑫汉、徐黎波归还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款323943.13元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中105189.22元欠款利息从2013年2月26日开始计算，14970.2元欠款利息从2013年5月26日开始计算，20199.59元欠款利息从2013年7月26日开始计算，12098.51元欠款利息从2013年8月24日开始计算，171485.61元欠款利息从2013年12月26日开始计算，均计算至判决确定履行之日止），限判决生效后十五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，公告费400元，合计6978元，由被告高鑫汉、徐黎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 黄健瑶
二〇一五年九月二日
代书 记员 夏梦霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00883号
罪犯曾海涛，男，生于1976年11月1日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年3月2日作出（2011）沙刑初字第29号刑事判决，以被告人曾海涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曾海涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。2011年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾海涛在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曾海涛减去有期徒刑一年。（刑期至2017年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1818号
原告吴市委，男，生于1970年10月12日，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告柴彤彤，曾用名柴丹，女，生于1983年10月5日，回族。
被告郭飞，男，生于1986年3月12日，回族。
原告吴市委与被告柴彤彤、郭飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴市委及其委托代理人吕彦霞到庭参加诉讼，被告柴彤彤、郭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告夫妇在中牟县二高东荟萃路与泰康路交叉口西南角开一“郭记食府”夜市，原告向外批发多彩扎啤，被告常让原告送多彩扎啤到二被告开办的夜市，自2013年6月至7月底，原告每次给二被告送货后，被告都给原告出具有手续，后经结算，被告支付原告部分货款后，下欠原告10000元货款未付，被告于2013年8月8日给原告出具一张总欠条。后经原告多次催要，被告总以无钱为由，迟迟不予偿还，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求二被告偿还原告货款10000元。
原告提供的证据有：被告柴丹署名的欠条1份，用以证明二被告尚欠原告货款10000元。
被告柴彤彤、郭飞未答辩，也未提供证据。
在本案审理中，本院对被告柴丹制作调查笔录1份，经原告申请，本院调取二被告的结婚证一份。
庭审中，原告对二被告的结婚证无异议，原告提供的欠条客观真实，本院均予以采信。原告对调查笔录中被告柴丹所述有异议，认为欠条上的所有内容均是柴丹本人书写，送货时只有货款清单，先前的已经清结，后来的没有清，最后累积打了一个10000元的总欠条，分析认为，原告的异议与欠条相互印证，对欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告柴彤彤、郭飞系夫妻关系。2013年二被告在中牟县二高东荟萃路与泰康路交叉口西南角经营“郭记食府”夜市。自2013年6月至7月底，原告吴市委多次给二被告送多彩扎啤，后经结算，二被告支付原告部分货款后，下欠10000元货款未付，被告柴丹于2013年8月8日给原告出具一张欠条，欠条主要内容：“郭记食府欠条欠壹万元整（10000元）柴丹”。经原告多次催要，二被告未予偿还。原告提起诉讼，要求二被告偿还原告货款10000元。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告柴丹给原告吴市委出具有欠条，欠原告啤酒款10000元，原告要求被告柴丹偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因被告柴丹、郭飞系夫妻关系，该款系二被告婚姻关系存续期间双方共同经营所欠，应属夫妻共同债务，原告要求被告郭飞共同偿还，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柴彤彤、郭飞于本判决生效之日起十日内给付原告吴市委货款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴彤彤、郭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将案件受理费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李文凤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0084号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人许坚。
委托代理人严波、王晴。
被告赵亚玉，女，1951年9月1日生，汉族。
被告陈静洲，男，1975年12月20日生，汉族。
被告陈锡芳，女，1973年11月15日生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告赵亚玉、陈静洲、陈锡芳追偿权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，由代理审判员谭学勤适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人严波、被告陈静洲到庭参加诉讼，被告赵亚玉、陈锡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2011年12月19日，陈XX因交通事故受伤经送医院抢救无效死亡。陈XX的儿子陈静洲向其公司申请垫付抢救费，经其公司审核同意垫付医疗费40975.55元，后陈XX法定第一顺序继承人赵亚玉、陈静洲、陈锡芳向侵权方主张了上述医疗费，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》请求法院判令赵亚玉、陈静洲、陈锡芳偿还其垫付的医疗费40975.55元，本案诉讼费用由赵亚玉、陈静洲、陈锡芳承担。
被告陈静洲辩称，紫金保险公司确实垫付了抢救费40975.55元，但当时紫金保险公司称不需要受害方偿还，由肇事方承担，而肇事方的赔偿款没有全部到位，紫金保险公司没有及时要求返还救助款，其在执行过程中已免除肇事方曹XX剩余20余万元的赔偿款，之前的赔偿款都已在陈XX治疗及办理丧事时使用完毕，现无能力偿还救助款。赵亚玉、陈锡芳并不知晓申请救助款的事情，也未实际支配赔偿款，故不应当承担偿还责任。
被告赵亚玉、陈锡芳未作答辩。
经审理查明：2011年12月19日，曹XX驾驶三轮摩托车，车内乘坐陈XX在鑫安路由南向北行驶至胶阳路路口时，违反交通信号灯指示通行，遇丁XX驾驶苏B×××××号小客车在胶阳路由东向西行驶发生碰撞，致陈XX受伤。后陈XX经送中国人民解放军第101医院（以下简称101医院）抢救无效死亡。因无力支付抢救费用，陈XX的近亲属陈静洲于2011年12月30日向紫金保险公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）申请道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）以垫付抢救费，并出具承诺书一份，该承诺书载明本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。紫金保险公司经审核同意后，于2012年1月9日向101医院支付了陈XX的抢救费用40975.55元。
后陈XX的近亲属赵亚玉、陈静洲、陈锡芳将曹XX、丁XX及为其车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉至本院要求赔偿其因本次事故产生的损失。本院于2012年5月18日作出（2012）锡法民初字第0435号民事判决，判决如下：一、太平洋保险公司于判决生效后十日内赔偿赵亚玉、陈静洲、陈锡芳医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、护理费、死亡赔偿金共计120000元。二、曹XX于判决生效后十日内赔偿赵亚玉、陈静洲、陈锡芳医疗费、死亡赔偿金共计484685.66元中的55％即266577.11元，已垫付30000元，尚需支付236577.11元。三、丁XX于判决生效后十日内赔偿赵亚玉、陈静洲、陈锡芳医疗费、死亡赔偿金共计484685.66元中的25％即121171.42元，已垫付1000元，尚需支付120171.42元。审理中，赵亚玉、陈静洲、陈锡芳已将救助基金垫付的医疗费40975.55元在其诉讼请求中予以主张，该判决现已生效。陈静洲表示太平洋保险公司的赔偿款已全部履行到位，但应由曹XX及丁XX个人赔偿的款项尚未全部执行到位。
以上事实，有苏道交办（2010）2号函、江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权公告、垫付通知书及附件、垫付申请书、江苏省道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、付款凭证、医疗费发票，承诺书、户口薄、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，陈静洲在申请救助基金时向救助基金管理人紫金保险公司出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。同时因该份承诺书系陈静洲作为陈XX的近亲属为申请救助基金支付陈XX的抢救费用而出具，在该承诺书出具后，紫金保险公司已根据救助申请向陈XX垫付了抢救费40975.55元，陈XX虽经抢救无效死亡，但其近亲属赵亚玉、陈静洲、陈锡芳已就此次交通事故的损失赔偿问题向法院提起了诉讼，其中包含了紫金保险公司垫付的医疗费40975.55元，法院亦作出生效判决，赵亚玉、陈锡芳虽未参与申请救助款，但作为近亲属主张了上述医疗费并由法院判决侵权人赔偿，目前赵亚玉、陈静洲、陈锡芳也实际获得了太平洋保险公司赔款和曹XX、丁XX的部分赔偿款，应当在上述获得的赔偿款中优先偿还紫金保险公司垫付的医疗费。赵亚玉、陈锡芳与陈静洲之间如何分配赔偿款，系其内部约定，不能对抗第三人，故应当共同偿还紫金保险公司垫付的医疗费40975.55元。对于陈静洲提出的其他抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，紫金保险公司的诉讼主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
赵亚玉、陈静洲、陈锡芳于本判决生效之日起十日内偿还紫金保险公司垫付款40975.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由赵亚玉、陈静洲、陈锡芳承担（紫金保险公司同意其预交的上述费用415元，由赵亚玉、陈静洲、陈锡芳于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1138号
上诉人（原审被告、反诉原告）:广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省电白区。
法定代表人：陈世成。
委托代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：郭绮文，广东明典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：英德市德兴贸易有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：黄序立。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
原审第三人：陈凌，男，1970年2月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
委托代理人：牛玉彰，英德市法律援助处律师。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人英德市德兴贸易有限公司、原审第三人陈凌建设工程合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法望民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，原审合议庭实际组成人员与判决书载明的合议庭成员不一致，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法望民初字第83号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费192191.78元，由本院予以退回。
审判长 肖惠文
审判员 王 瑶
审判员 郑家驹
二〇一七年五月二日
书记员 冯敏静
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0422民初245号
原告：李洪明，女，1988年8月2日出生，汉族，无业，住绥滨县。
被告：栾发义，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：王静，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住住绥滨县。
被告：孙华艳，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：丁明霞，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：孙华东，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，系被告丁明霞配偶，住绥滨县。
原告李洪明与被告栾发义、王静、孙华艳、丁明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪明到庭参加诉讼，被告栾发义、被告丁明霞委托诉讼代理人孙华东到庭参加诉讼，被告王静、孙华艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。本案现已审理终结。
李洪明向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还借款本金150,000.00元，至起诉日利息21,850.00元，本息合计171,850.00元；2.由四被告承担诉讼费用；3.利息应付至判决作出之日。事实和理由：第一被告栾发义和第二被告王静系夫妻关系。二人为承包土地自2016年12月14日向原告借款150,000.00元，约定月利1分，借款到期后原告向被告多次索要，被告承认借款事实，但以各种理由推托拒不还款，故起诉至法院。
栾发义在庭审中承认欠款事实。
丁明霞在庭审中承认其为保证的事实，并自愿继续为该债务承担连带保证责任。
王静、孙华艳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其二人放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借款合同二份，二被告对以上证据均无异议，此证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，被告王静、孙华艳未到庭质证视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日，借款人栾发义、王静向原告李洪明借款本金150，000.00元，约定还款期限为2017年12月30日，月息为1分，孙华艳、丁明霞为保证人，未约定保证期间和保证方式。同日，四被告为原告出具借款合同二份，载明上述借款事实，并分别签字捺印。该债务到期后，原告李洪明向借款人栾发义、王静催要无果。继而，又向担保人孙华艳、丁明霞催讨要求还款。四被告均未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告李洪明与被告栾发义、王静之间借贷关系成立。借款人栾发义、王静应当按照约定还款付息。关于保证责任部分，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中李洪明与孙华艳、丁明霞间就保证方式及保证期间未明确约定，故孙华艳、丁明霞对该笔借款的保证方式为连带责任保证。作为连带责任保证人，依法应当对债务人所欠债务承担连带偿还义务，所以，原告的起诉理由成立。
被告王静、孙华艳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，原告李洪明的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栾发义、王静于本判决生效后的十五日内偿还原告李洪明借款本金150,000.00元，利息21,850.00，本息合计171,850.00元。
被告孙华艳、丁明霞就上述债务承担连带偿还责任，被告孙华艳、丁明霞承担保证责任后，有权向债务人栾发义、王静追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,288.00元，由被告栾发义、王静负担。被告孙华艳、丁明霞承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙月红
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初933号
申请人：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。
申请人：冯桂平，女，1968年3月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。
法定代表人：赵洪文，经理。
被申请人：廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司，住所地：安平县和平街南（中心路西）。
负责人：刘再峰，经理。
被申请人：王增庆，男，1947年10月16日出生，汉族，住故城县。
被申请人�赵健，男，1978年8月16日出生，汉族，住故城县。
被申请人：冯振岭，男，1962年9月1日出生，汉族，住故城县。
原告韩明利、冯桂平与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司、王增庆、赵健、冯镇岭为民间借贷纠纷一案，申请人韩明利、冯桂平于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市文盛房地产开发有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司、王增庆、赵健、冯振岭名下银行存款2990万元或查封同等价值的财产。申请人韩明利、冯桂平以冀（2017）故城县不动产权第0001548号提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在�被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊市文盛房地产开发有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司、王增庆、赵健、冯振岭名下银行存款2990万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年五月九日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 预 查 封 裁 定 书
（2018）冀1126民初933号之二
申请人：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。
申请人：冯桂平，女，1968年3月5日出生，民族，住故城县。
被申请人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。统一社会信用代码：91131000578230355X
法定代表人：赵洪文，任经理。
原告韩明利、冯桂萍与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司、王增庆、赵健、冯振岭、赵洪文为民间借贷纠纷一案中，申请人韩明利、冯桂平于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市文盛房地产开发有限公司开发建设的位于安平县城和平街锦泰园小区在建4号楼1单元、2单元、3单元、4单元1-5层房产40套予以预查封。申请人韩明利、冯桂平以其自有房产冀（2017）故不动产权第××号房地产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十六条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被申请人廊坊市文盛房地产开发有限公司开发建设的位于安平县城和平街锦泰园小区在建4号楼1单元、2单元、3单元、4单元1-5层房产40套；
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期间自查封之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年六月七日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初933号之一
申请人：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。133029196704150077
申请人：冯桂平，女，1968年3月5日出生，汉族，住址同上。133029196803053627
被申请人：赵洪文，男，1954年10月6日出生，汉族，住廊坊市。132801195410064693
原告韩明利、冯桂平与被告赵洪文为民间借贷纠纷一案，申请人韩明利、冯桂平于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵洪文名下银行存款2990万元或查封同等价值的财产。申请人韩明利、冯桂平以冀（2017）故城县不动产权第0001548号提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洪文名下银行存款2990万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年五月三十一日
书记员 张艳丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12414号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告张媛媛，女，1984年11月6日生，住江苏省南京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张媛媛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张媛媛系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,985.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,985.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12414号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张媛媛，女，1984年11月6日生，住江苏省南京市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张媛媛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张媛媛系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,985.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,985.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1128号
原告王英梅,女,汉族,1973年11月30日生,住辽源市龙山区。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告一汽四环辽源汽车零部件有限公司。
法定代表人许庆立，董事长。
委托代理人曾向东，该公司法律顾问。
原告王英梅诉被告一汽四环辽源汽车零部件有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王英梅及代理人郑全胜，被告委托代理人曾向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2009年6月30日签订《解除劳动合同协议书》，同时又签订《患病职工医疗补助金一次性支付协议书》。双方解除劳动关系后，又于2016年11月17日原告与被告又签订《代缴医保费协议》，该协议规定“原告自愿继续留在被告方参加医疗保险，企业及个人应缴部分均由原告承担，由原告向被告交纳，之后再由被告代为向医保局缴纳”，2016年度被告已为原告代缴，但是2017年度原告向被告交纳医保费时被告拒收，并拒绝代缴，导致2017年度医疗费不能报销，给原告造成巨大损失。原告系癌症患者，每年都会产生大量的医疗费，这对于既失业、又困难的女工业讲无疑是一场劫难，故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《代缴医保费协议书》有效，被告应继续履行。被告承担因不履行协议的违约责任，赔偿原告2017年度应报销的全部医疗费用9600.00元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，因原、被告的劳动关系以及医疗保险关系均于2009年6月30日已依法解除和终止，被告认为双方纠纷不应为劳动争议纠纷。被告为原告代缴医疗保险，是依据双方每年签订的代缴医疗保险协议书，被告已依据2016年11月17日签订的2016年度代缴义务，2017年双方没签订代缴协议，被告没有义务为原告代缴，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、解除劳动合同协议，证明原告与被告在2009年6月30日之间存在劳动关系，6月30日后双方解除劳动有关系；2、医疗补助一次性支付协议，证明2009年6月30日前原告就开始患病，解除劳动合同后被告向原告支付12000元医疗寂助金；3、协议书，证明原、被告解除劳动合同后，被告应同意为原告代缴每个年度的医疗保险费用。费用用原告承担，由原告每年定期向被告支付，具体支付时间由被告通知原告；4、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；5、吉林银行个人现金存款业务凭证，证明原告按照被告代缴医保的协议约定原告向企业存款3438.72元用于交纳医保。被告对上述证据4无异议，对其他证据本身无异议，对证明问题有异议，质证意见认为解除劳动关系的主体并非现在的被告单位，给付医疗补助金不是现被告单位。被告依据该代缴协议为原告代缴医疗保险费，原告支付的是2016年的保险费用，被告已依据双方签订的2016年代缴协议履行了全部义务。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告王英梅原系被告一汽四环辽源汽车零部件有限公司（原一汽四环制泵附件厂）单位职工。2009年6月30日，原、被告签订解除劳动合同协议书，解除了劳动合同关系。2016年11月17日，原、被告签订协议书一份，双方约定乙方即原告在当年医保缴费基数核定后需一次性缴纳全年的医疗保费用（企业及个人均由乙方承担），如乙方不能按时在甲方即被告通知时间内缴纳医疗保险费用所造成的后果由乙方负责。现原告称被告单位拒不履行该协议，故诉至本院。
本院认为：医疗保险作为社会保险的组成部分，在原、被告已解除劳动合同的前提下签订的医疗保险代缴协议，系社会保险代缴协议。该协议违反了我国《社会保险法》的相关规定，故对于原告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国社会保险法》第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王英梅的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民申6号
再审申请人（一审被告）：关国臣，男，1951年2月14日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人曾宪坤，黑龙江良治律师事务所律师。
被申请人郭普禄（一审原告），男，1958年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
再审申请人关国臣因与被申请人郭普禄民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鸡冠商初字第834号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关国臣申请再审称，（2015）鸡冠商初字第834号民事调解书中认定35万元借款事实并不存在，是双方虚假诉讼意思表示的结果。现有新的证据可以证实35万元借款不存在。事实是关国臣与孙传奈合伙开发梨树区平岗楼房，发生纠纷，郭普禄说他在梨树区政法部门有朋友，可以找人执行关国臣与孙传奈合伙开发的项目。为此，关国臣写了35万元借条，此事有证人姚某证实，书写日期为2015年10月，不是2015年2月。以上事实，有姚某的证人证言和郭普禄的谈话录音予以证实。现原调解书认定事实错误，侵害了案外人孙传奈的利益，请求撤销（2015）鸡冠商初字第834号民事调解书，依法重审或提审。
本院经审查认为，本院（2015）鸡冠商初字第834号民事调解书已于2015年11月2日生效，现再审申请人关国臣的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回关国臣的再审申请。
审判长 杨桂波
审判员 荆恒祥
审判员 李洲一
二〇一八年九月二十一日
书记员 毕 涛
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民申6号再审申请人（一审被告）：关国臣，男，1951年2月14日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人曾宪坤，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人郭普禄（一审原告），男，1958年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人关国臣因与被申请人郭普禄民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鸡冠商初字第834号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关国臣申请再审称，（2015）鸡冠商初字第834号民事调解书中认定35万元借款事实并不存在，是双方虚假诉讼意思表示的结果。现有新的证据可以证实35万元借款不存在。事实是关国臣与孙传奈合伙开发梨树区平岗楼房，发生纠纷，郭普禄说他在梨树区政法部门有朋友，可以找人执行关国臣与孙传奈合伙开发的项目。为此，关国臣写了35万元借条，此事有证人姚某证实，书写日期为2015年10月，不是2015年2月。以上事实，有姚某的证人证言和郭普禄的谈话录音予以证实。现原调解书认定事实错误，侵害了案外人孙传奈的利益，请求撤销（2015）鸡冠商初字第834号民事调解书，依法重审或提审。本院经审查认为，本院（2015）鸡冠商初字第834号民事调解书已于2015年11月2日生效，现再审申请人关国臣的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关国臣的再审申请。审判长  杨桂波审判员  荆恒祥审判员  李洲一二〇一八年九月二十一日书记员  毕 涛附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初258号
原告：王杰，女，汉族，住萝北县
被告：萝北县亿隆采石场，住所地：萝北县。
法定代表人：樊凤英。
被告：魏亚芹，女，汉族，住萝北县
原告王杰与被告萝北县亿隆采石场、魏亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰，被告魏亚芹、萝北县亿隆采石场法定代表人樊凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付借款本金200,000.00元及利息（自2016年3月20日起，按月利率2%计算利息至借款本金全部清偿完毕时止）；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月26日，二被告从原告处借款100,000.00元，约定月利率2.5%，借款期限一年；2016年3月20日，二被告再次从原告处借款100,000.00元，约定月利率2.5%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
萝北县亿隆采石场辩称，对原告起诉的借款事实及借款数额没有异议，已经偿还原告本金7,000.00元，2017年原告在我公司拉石料抵债20,200.00元。
魏亚芹辩称，对原告起诉的借款事实及借款数额没有异议，我母亲樊凤英不识字，萝北县亿隆采石场的钱财都是我帮忙管理的，原告的借据是我出具的，但是我只是经办人，不应该承担偿还责任。
王杰为证明自己的诉讼请求向本院提供借据原件二份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，萝北县亿隆采石场从原告处借款的事实且二被告对该证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，萝北县亿隆采石场从原告处借款100,000.00元，约定月利率2.5%及此款用于企业的生产经营，借款期限一年；2016年3月20日，萝北县亿隆采石场再次从原告处借款100,000.00元，约定月利率2.5%及此款用于企业的生产经营，借款期限一年。上述两笔借款均由魏亚芹出具借据并在经办人处签字，另加盖了萝北县亿隆采石场的印章。萝北县亿隆采石场分别于2017年1月17日、2017年3月4日，分两次合计偿还原告借款本金7,000.00元；于2017年12月31日前用石料折价抵偿借款利息20,200.00元。剩余借款本金193,000.00元及利息（按月利率2%计算利息）至今未付。
本院认为，王杰与萝北县亿隆采石场签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人明确约定，该借款用于萝北县亿隆采石场生产经营，魏亚芹只是经办人并未实际使用原告交付的借款。原告主张魏亚芹偿还借款本息的请求，没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。萝北县亿隆采石场未按约定期限履行还款义务是违约行为，故王杰主张萝北县亿隆采石场给付借款193,000.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告萝北县亿隆采石场于判决生效后五日内偿还原告王杰借款本金193,000.00元及利息（自2016年3月20日起，以本金200,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至2017年3月4日；自2017年3月5日起，以本金193,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至本金全部清偿完毕时止，应扣除已给付的利息20,200.00元）；
二、驳回原告王杰其他诉讼请求。
如果被告萝北县亿隆采石场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,150.00元，由被告萝北县亿隆采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年四月十八日
书记员 王海波
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0402民初62号
原告：刘国民(曾用名刘建民)，男，19xx年x月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：黑龙江省鹤煤建筑安装(集团)有限责任公司（以下简称鹤煤建安公司），住所鹤岗市向阳区。
法定代表人:方大伟，职务董事长。
委托代理人:曲艳华，女，该公司法律顾问。
原告刘国民与被告鹤煤建安公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘国民的委托代理人艾立鹏、被告鹤煤建安公司的委托代理人曲艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国民向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告偿还原告保证金20万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告防水保证金20万元整，原告多次索要，被告以多种理由不付款，原告为此诉讼来院。
被告鹤煤建安公司承认欠原告保证金，但辩称该款为防水工程保证金，防水工程的保修期为五年，原告从交付保证金后每年为被告防水工程施工，2017年仍有工程，故此笔保证金还未到支付期限，不能给付此笔款项。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：收款凭证一份（提交复印件），内容是2008年6月20日被告收款凭证，摘要为刘建民交防水保证金，盖有被告财务部及主管杨玉梅的印章。证明2008年原告缴纳保证金20万元，工程已经结束，现在给被告进行防水施工的是鹤岗市南山区京标防水经销处和鹤岗市南山区建国防水建材经销部与本案的原告无关。
被告对原告提交证据的真实性无异议，对其关联性有异议。辩称，鹤岗市南山区京标防水经销处和鹤岗市南山区建国防水建材经销部的实际施工人是刘国民，是刘国民以这两单位的名义进行的施工，所以此笔保证金不能支付，且原告提交的证据上并未说明是哪项工程，是其所有施工的防水保证金，直到2017年原告一直为我公司进行防水施工。
原告对被告的质证意见辩解如下：原告2008年交付20万保证金的工程已经施工完毕，以后被告单位的防水工程，原告只是以经办人的身份出现，与本案的原告个人无关。
本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，2008年原告刘国民给被告鹤煤建安公司做屋面防水工程，并缴纳了20万元保证金，防水工程的保修期为五年。原告以保证金所涉工程已经完工为由，诉讼来院。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任；被告没有提供相关证据证明原告从交付保证金后每年都为被告防水工程施工，2017年仍有工程，且鹤岗市南山区京标防水经销处和鹤岗市南山区建国防水建材经销部在被告单位中的财务账目中列为材料款，故被告的辩解本院不予采信。本地的防水工程一般在夏季施工，冬季前交付使用，故保证期间从2008年11月1日起开始计算5年为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省鹤煤建筑安装(集团)有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘国民保证金20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告黑龙江省鹤煤建筑安装(集团)有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 庞庆祝
审 判 员 徐 策
人民陪审员 孟兆香
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 欣