wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初105号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王有标（自报），男�1977年10月11日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，无业，住达县。曾因犯抢劫罪于2012年5月14日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2512号起诉书指控被告人王有标犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人王有标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月20日4时许，被告人王有标伙同“大头”、“老乡”、“安老表”等人（均另案处理）驾驶小汽车（车牌号为粤S.XXX**）携带剪刀等工具，窜至东莞市厚街镇新塘社区古坑石桥BCD栋厂房变压器处。期间，王有标负责看风，“老乡”等人则用钳子剪断被害人刘某某的5段电缆（共价值7776元），后王有标帮忙将剪断的电缆拖上面包车。随后，巡逻的治安队员发现并当场将王有标抓获归案，缴获上述的小汽车以及电缆。破案后，公安人员已将上述电缆发还被害人刘某某。
以上事实，被告人王有标在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王有标以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王有标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王有标判处九个月至一年九个月有期徒刑，�处罚金。被告人王有标未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王有标曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；王有标等人使用剪刀剪断电缆的方式实施盗窃，属于采用破坏性手段盗窃他人财物的情形，酌情应从重处罚；鉴于王有标在犯罪过程中因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且涉案财物已缴回，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人王有标归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至�未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王有标以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王有标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十日
书记员 李 政
杜亮
第3页共3页
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第38号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，孝义市振兴街道办事处司马村人，个体，准驾车型C1。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月22日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月25日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴某涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年10月22日21时20分许，被告人吴某醉酒驾驶晋J×××××黄色红星牌小型轿车，沿本市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与新安街交叉口路段时，被孝义市交警大队秩序科执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为93mg／100ml。山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人吴某的血样中检验出酒精，酒精含量为90.06mg／100ml。以上事实，有证人证言，查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气式酒精检测仪测试值、常住人口信息等书证，山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验报告书，被告人吴某的供述及辩解等证据予以证实。被告人吴某之行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2014年10月22日21时20分许，被告人吴某醉酒驾驶晋J×××××黄色红星牌小型轿车时，被孝义市交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为93mg／100ml。经山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人吴某的血样中检验出酒精，酒精含量为90.06mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人苗某的证言证实，2014年10月22日20时左右，该和吴某一起在棚户区涛红饭店吃饭。期间，吴某喝了月二两白酒。饭后，吴某驾车带着李明明离开。
2、查获经过、现场查获照片证实，被告人吴某被执勤民警查获后对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其进行了血液酒精检验。
3、驾驶证及行车证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人吴某的驾驶证为C1；被告人所驾车辆符合行车条件。
4、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为93mg／100ml。
5、山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人吴某的血样中检验出酒精，酒精含量为90.06mg／100ml。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、被告人吴某的供述及辩解。
本院认为，被告人吴某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人吴某进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人吴某符合社区矫正条件。鉴于被告人吴某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四二个月，罚金3000元。（已缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 李海滨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王姝蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3450号
原告：杭州银行股份有限公司湖墅支行。
负责人：王侠。
委托代理人（特别授权代理）：董洪。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟杭。
被告：杭州ＸＸ贸易有限公司。
法定代表人：周才孝。
被告：林娅玲。
被告：周才孝。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行诉被告杭州ＸＸ贸易有限公司（以下简称ＸＸ公司）、林娅玲、周才孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟杭、被告周才孝（同时作为被告ＸＸ公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告林娅玲经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告林娅玲、周才孝与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告林娅玲、周才孝以其所有的位于杭州市余杭区闲林镇山水居紫薇苑X幢X单元X室的房产（房屋所有权证为余房权证闲移字第××、09××32号）的房产为被告ＸＸ公司在2012年12月11日至2015年12月10日期间最高额融资余额230万元的融资提供最高额抵押担保，担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用）。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并取得了证号为余房他证字第121664**号的房屋他项权证。2015年1月15日，被告ＸＸ公司与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为45万元，借款期限为2015年1月15日至2015年6月25日，贷款利率按固定利率月利率9.9867‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告林娅玲、周才孝向原告出具了《融资担保书》，为被告ＸＸ公司前述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证担保。2015年1月16日，原告依约向被告ＸＸ公司发放了贷款45万元，贷款到期后因被告ＸＸ公司未按约清偿贷款，原告依据借款合同约定将其账户余额220.95元扣款用于偿还逾期贷款。现被告ＸＸ公司逾期不偿还借款及支付利息，被告林娅玲、周才孝也未履行担保责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ公司偿还原告借款本金449799.05元，并支付利息26364.04元（暂计算至2015年10月15日，从2015年10月16日起至本息清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计付）；2、原告对被告林娅玲、周才孝所有的座落于杭州市余杭区闲林镇山水居紫薇苑X幢X单元X室的房产（房屋所有权证为余房权证闲移字第××、09××32号、抵押他项权证号为余房他证字第**号）折价或者以拍卖、变卖的价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告林娅玲、周才孝对被告ＸＸ公司的上述第一项应负债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告ＸＸ公司、周才孝辩称：对原告的诉请没有异议，对事实及理由也没有异议。但原告原来的一个副行长伙同他人骗了被告周才孝的钱，造成了被告周才孝4000多万元的损失。故被告周才孝希望能调解解决本案。
原告向本院提交以下证据：《借款合同》、《最高额抵押合同》、房产他项权证、《融资担保书》、借款借据及利息计算清单、地址确认书，用于证明其主张的事实。
被告ＸＸ公司、周才孝对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容也没有异议。
被告ＸＸ公司、周才孝未向本院提交证据材料。
被告林娅玲未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，本院对原告所提供的证据的真实性及证明效力均予以认定。
结合认定的有效证据及原告的陈述，本院查明的事实除与原告陈述的一致外，另查明：《最高额抵押合同》中约定的抵押担保的最高融资余额为230万元。贷款发放后，被告ＸＸ公司最后一次归还贷款本息的时间为2015年6月29日，之后未再归还过贷款本息。故被告ＸＸ公司至今尚欠原告的借款本金为449799.05元，截至2015年10月15日的利息为26364.04元。
本院认为，原告与被告ＸＸ公司签订的《借款合同》，原告与被告林娅玲、周才孝签订的《最高额抵押合同》，被告林娅玲、周才孝向原告出具的《融资担保书》均合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告ＸＸ公司理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明被告ＸＸ公司自2015年6月29日之后未再按期还本付息。故对原告要求被告ＸＸ公司归还借款本金449799.05元并按合同约定支付相应利息的诉请，本院予以支持。截至2015年10月15日，被告ＸＸ公司尚欠的利息为26364.04元。被告林娅玲、周才孝均为被告ＸＸ公司向原告的借款提供了连带责任保证担保，并且各保证人之间未约定保证份额，故对原告要求其对被告ＸＸ公司的上述应付款项承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。另被告林娅玲、周才孝将其所有的座落于杭州市余杭区闲林镇山水居紫薇苑X幢X单元X室的房产为被告ＸＸ公司的案涉贷款提供抵押担保，担保最高融资余额为2300000元，故原告有权对该房产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，但最高限额为2300000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州ＸＸ贸易有限公司归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金449799.05元，并支付相应利息（暂计算至2015年10月15日的利息为26364.04元，从2015年10月16日起的利息按合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告林娅玲、周才孝对被告杭州ＸＸ贸易有限公司的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、原告杭州银行股份有限公司湖墅支行对被告林娅玲、周才孝所有的座落于杭州市余杭区闲林镇山水居紫薇苑X幢X单元X室的房产（房屋所有权证为余房权证闲移字第××、09××32，抵押他项权证号为余房他证字第**号）折价或者以拍卖、变卖的价款在最高额2300000元范围内享有优先受偿权。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4221元，由被告杭州ＸＸ贸易有限公司林娅玲、周才孝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年一月十一日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3450号
原告：杭州银行股份有限公司湖墅支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号。
负责人：王侠，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：董洪，男，1964年2月11日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟杭，男，1962年4月6日出生，系公司员工。
被告：杭州ＸＸ贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇新星小区**幢***室。
法定代表人：周才孝。
被告：林娅玲，女，汉族，1981年1月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：周才孝，男，汉族，1975年6月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行诉被告杭州ＸＸ贸易有限公司（以下简称ＸＸ公司）、林娅玲、周才孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟杭、被告周才孝（同时作为被告ＸＸ公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告林娅玲经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告林娅玲、周才孝与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告林娅玲、周才孝以其所有的位于杭州市余杭区的房产（房屋所有权证为余房权证闲移字第××、09××32号）的房产为被告ＸＸ公司在2012年12月11日至2015年12月10日期间最高额融资余额230万元的融资提供最高额抵押担保，担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用）。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并取得了证号为余房他证字第××号的房屋他项权证。2015年1月15日，被告ＸＸ公司与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为45万元，借款期限为2015年1月15日至2015年6月25日，贷款利率按固定利率月利率9.9867‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告林娅玲、周才孝向原告出具了《融资担保书》，为被告ＸＸ公司前述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证担保。2015年1月16日，原告依约向被告ＸＸ公司发放了贷款45万元，贷款到期后因被告ＸＸ公司未按约清偿贷款，原告依据借款合同约定将其账户余额220.95元扣款用于偿还逾期贷款。现被告ＸＸ公司逾期不偿还借款及支付利息，被告林娅玲、周才孝也未履行担保责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ公司偿还原告借款本金449799.05元，并支付利息26364.04元（暂计算至2015年10月15日，从2015年10月16日起至本息清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计付）；2、原告对被告林娅玲、周才孝所有的座落于杭州市余杭区的房产（房屋所有权证为余房权证闲移字第××、09××32号、抵押他项权证号为余房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告林娅玲、周才孝对被告ＸＸ公司的上述第一项应负债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告ＸＸ公司、周才孝辩称：对原告的诉请没有异议，对事实及理由也没有异议。但原告原来的一个副行长伙同他人骗了被告周才孝的钱，造成了被告周才孝4000多万元的损失。故被告周才孝希望能调解解决本案。
原告向本院提交以下证据：《借款合同》、《最高额抵押合同》、房产他项权证、《融资担保书》、借款借据及利息计算清单、地址确认书，用于证明其主张的事实。
被告ＸＸ公司、周才孝对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容也没有异议。
被告ＸＸ公司、周才孝未向本院提交证据材料。
被告林娅玲未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，本院对原告所提供的证据的真实性及证明效力均予以认定。
结合认定的有效证据及原告的陈述，本院查明的事实除与原告陈述的一致外，另查明：《最高额抵押合同》中约定的抵押担保的最高融资余额为230万元。贷款发放后，被告ＸＸ公司最后一次归还贷款本息的时间为2015年6月29日，之后未再归还过贷款本息。故被告ＸＸ公司至今尚欠原告的借款本金为449799.05元，截至2015年10月15日的利息为26364.04元。
本院认为，原告与被告ＸＸ公司签订的《借款合同》，原告与被告林娅玲、周才孝签订的《最高额抵押合同》，被告林娅玲、周才孝向原告出具的《融资担保书》均合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告ＸＸ公司理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明被告ＸＸ公司自2015年6月29日之后未再按期还本付息。故对原告要求被告ＸＸ公司归还借款本金449799.05元并按合同约定支付相应利息的诉请，本院予以支持。截至2015年10月15日，被告ＸＸ公司尚欠的利息为26364.04元。被告林娅玲、周才孝均为被告ＸＸ公司向原告的借款提供了连带责任保证担保，并且各保证人之间未约定保证份额，故对原告要求其对被告ＸＸ公司的上述应付款项承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。另被告林娅玲、周才孝将其所有的座落于杭州市余杭区的房产为被告ＸＸ公司的案涉贷款提供抵押担保，担保最高融资余额为2300000元，故原告有权对该房产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，但最高限额为2300000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州ＸＸ贸易有限公司归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金449799.05元，并支付相应利息（暂计算至2015年10月15日的利息为26364.04元，从2015年10月16日起的利息按合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告林娅玲、周才孝对被告杭州ＸＸ贸易有限公司的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、原告杭州银行股份有限公司湖墅支行对被告林娅玲、周才孝所有的座落于杭州市余杭区的房产（房屋所有权证为余房权证闲移字第××、09××32，抵押他项权证号为余房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款在最高额2300000元范围内享有优先受偿权。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4221元，由被告杭州ＸＸ贸易有限公司林娅玲、周才孝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二○一六年一月十一无
代书 记员 樊笑婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5690号
原告：林尧。
被告：林新华。
原告林尧与被告林新华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林新华因需分别于2011年3月18日、2011年3月25日、2013年2月9日向原告林尧借款100000元、150000元、50000元，并出具借条三张，均约定借款利息为月利率2%。后上述借款经原告催讨被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林新华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林尧借款300000元，并支付利息（其中借款100000元从2011年3月18日开始、借款150000元从2011年3月25日开始、借款50000元从2013年2月9日开始分别按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5145元，由被告林新华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王晓波
二〇一六年六月八日
代书记员 朱仙萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7095号
原告盛某甲。
法定代理人陈某（系原告盛某甲母亲）。
被告盛某乙。
原告盛某甲与被告盛某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年6月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员魏某独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告盛某甲法定代理人陈某及委托代理人薛某、被告盛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，2010年6月3日，原告父母在济宁市市中区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子盛某丙由陈某抚养，婚生女盛某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。自2010年6月父母离婚后，原告一直跟随母亲陈某生活居住，由陈某照顾其学习、生活，被告均不管不问，未支付任何抚养费用。根据《婚姻法》及司法解释的相关规定，原告诉至本院。请求判令被告支付原告2010年6月起至今的抚养费7.8万元。
被告盛某乙辩称，从2013年到目前为止陈某一直在侵犯被告的权利，这个孩子应该由我抚养，应该与我共同居住，我并没有对孩子不管不问，不同意支付7.8万元的抚养费。
经审理本院认定，陈某与被告盛某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿盛某甲、一某。2010年6月3日协议离婚，2013年4月陈某搬离住处，陈某与盛某乙正式分开。离婚协议中约定女儿盛某甲由盛某乙抚养，男孩盛某丙由陈某抚养，双方互不支付抚养费。但自2013年4月份至今两个孩子均跟随陈某生活，被告未支付抚养费。原告于2016年6月30日诉至本院，请求被告支付原告从2010年6月起至今的抚养费7.8万元。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的出生证明、户口本、离婚协议书、医疗教育费单据及相关证明等为证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；原告要求被告支付2010年6月至2013年4月的抚养费，由于陈某与被告盛某乙仍共同生活居住，原告要求支付该期间的抚养费无事实与法律依据，本院不予支持。其要求被告支付2013年4月至今的抚养费符合相关法律规定，依法应予支持；但要求的抚养费数额过高，根据城镇居民人均消费性支出及被告盛某乙的月收入情况，本院酌定为每月支付抚养费750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第11条，判决如下：
一、被告盛某乙于判决书生效后十日内支付原告抚养费从2013年4月起至2016年7月止抚养费共计29250元。
二、驳回原告盛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 辛丽娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初7095号原告盛某甲。法定代理人陈某（系原告盛某甲母亲）。被告盛某乙。原告盛某甲与被告盛某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年6月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员魏某独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告盛某甲法定代理人陈某及委托代理人薛某、被告盛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某甲诉称，2010年6月3日，原告父母在济宁市市中区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子盛某丙由陈某抚养，婚生女盛某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。自2010年6月父母离婚后，原告一直跟随母亲陈某生活居住，由陈某照顾其学习、生活，被告均不管不问，未支付任何抚养费用。根据《婚姻法》及司法解释的相关规定，原告诉至本院。请求判令被告支付原告2010年6月起至今的抚养费7.8万元。被告盛某乙辩称，从2013年到目前为止陈某一直在侵犯被告的权利，这个孩子应该由我抚养，应该与我共同居住，我并没有对孩子不管不问，不同意支付7.8万元的抚养费。经审理本院认定，陈某与被告盛某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿盛某甲、一某。2010年6月3日协议离婚，2013年4月陈某搬离住处，陈某与盛某乙正式分开。离婚协议中约定女儿盛某甲由盛某乙抚养，男孩盛某丙由陈某抚养，双方互不支付抚养费。但自2013年4月份至今两个孩子均跟随陈某生活，被告未支付抚养费。原告于2016年6月30日诉至本院，请求被告支付原告从2010年6月起至今的抚养费7.8万元。以上事实，有当事人陈述、原告提交的出生证明、户口本、离婚协议书、医疗教育费单据及相关证明等为证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；原告要求被告支付2010年6月至2013年4月的抚养费，由于陈某与被告盛某乙仍共同生活居住，原告要求支付该期间的抚养费无事实与法律依据，本院不予支持。其要求被告支付2013年4月至今的抚养费符合相关法律规定，依法应予支持；但要求的抚养费数额过高，根据城镇居民人均消费性支出及被告盛某乙的月收入情况，本院酌定为每月支付抚养费750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院》第7条、第11条，判决如下：一、被告盛某乙于判决书生效后十日内支付原告抚养费从2013年4月起至2016年7月止抚养费共计29250元。二、驳回原告盛某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏晓霞二〇一六年七月二十八日书记员  辛丽娜
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执195号
隋广侠、长春市宽宇装饰工程有限公司、隋萍：
关于申请执行人隋广侠与被执行人长春市宽宇装饰工程有限公司、隋萍身体权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2017)吉0191民初1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隋广侠向我院申请强制执行，本院依法于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人长春市宽宇装饰工程有限公司分别于2018年4月28日、2018年5月18日将人民币10000元、27770元存入我院账户（其中包括执行费441元），已给付申请执行人隋广侠人民币37329.00元，申请执行人隋广侠向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的(2017)吉0191民初1295号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的(2017)吉0191民初1295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10374号
原告刘某，系青岛广源通通信公司职员。
被告隋某，系青岛市市南区执法局职员。
本院在审理原告刘某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈玉秀
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1377号
申请执行人吴伯海，男，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍市博望区。
被执行人朱丽芳，女，1979年9月24日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人吴伯海与被执行人朱丽芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6411号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱丽芳即日偿还给申请执行人吴伯海借款人民币454000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费5209.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱丽芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱丽芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6411号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈振宇
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00054号
原告骆满红。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告骆满红与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告骆满红的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆满红诉称，原告自1992到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原告依�提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年11月30日的企业职工养老保险，仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1992年至2013年11月30日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1992年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-36号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告骆满红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00054号
原告骆满红，男，1947年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告骆满红与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆满红诉称，原告自1992到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年11月30日的企业职工养老保险，仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1992年至2013年11月30日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1992年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-36号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告骆满红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第822号
罪犯蒋世科。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年6月15日作出（2012）全刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人蒋世科犯非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人秦运国等四人经济损失人民币58305.8元。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。刑期至2023年2月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯蒋世科减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋世科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋世科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2014年12月止累计获奖励分87.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋世科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世科减去有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人秦运国等四人经济损失人民币58305.8元不变（刑期至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10244号
原告：台州市椒江天诚钢管扣件租赁服务部，住所地台州市椒江区和平路100号207室。
法定代表人：杨奔。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：天颂建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道东门北路188号。
法定代表人：严守元。
被告：周顺法，男，1957年12月17日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市椒江天诚钢管扣件租赁服务部与被告天颂建设集团有限公司、周顺法为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告台州市椒江天诚钢管扣件租赁服务部于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江天诚钢管扣件租赁服务部撤回起诉。
案件受理费人民币17340元，减半收取计8670元，由原告台州市椒江天诚钢管扣件租赁服务部负担。
代理审判员 李羿男
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 蔡函倪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第772号
申请执行人徐长春，男，住长春市朝阳区。
被执行人张校枫，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1719号民事调解书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1719号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人徐长春发现被执行人张校枫有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王世刚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第75号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁成亮。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织袁成亮等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向袁成亮支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由袁成亮承担一二审全部诉讼费用。
袁成亮二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，袁成亮系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由袁成亮负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初537号
原告：梁某，男，汉族，现住兴业县。
被告：梁甲，男，成年，汉族，户籍所在地兴业县，现具体地址不详。
原告梁某诉被告梁甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告梁甲经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2016年7月11日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告梁甲以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，借款时双方未约定借款期限和利息的计算。借款当日被告立下《借条》给原告执存。逾期后，几经原告追讨，被告拒绝还款。被告梁甲在答辩期限内没有提交书面答辩状。
本院对本案的证据和事实，认定如下：2014年9月2日，被告梁甲以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，借款时双方未约定借款期限，也未约定借期内的利率和逾期利率。借款当日被告立下《借条》给原告执存。逾期后，几经原告追讨，被告拒绝还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告梁甲未归还原告借款本金，事实清楚，证据充分，现原告要求被告梁甲归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息的计付，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应该支持，现原告要求按年利率24%计算的利息与法律相悖，应按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁甲归还借款本金人民币30000元给原告梁某；
二、被告梁甲支付借款利息（以30000元为基数，自2016年7月11日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算的利息）给原告梁某。
案件受理费550元，由被告梁甲负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃源
人民陪审员 岑嘉辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡飞伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初537号
原告梁甲，男，汉族，现住兴业县
被告梁乙，男，住兴业县，现住址。
本院在审理梁甲诉梁乙关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃 源
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡飞伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5390号
申请执行人李雪峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被执行人李明保，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人李雪峰与被执行人李明保为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李雪峰于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人李明保履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币104300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现李明保与耀勤共同所有的位于路桥区路北街道双水路的房产已被我院拍卖（不足以偿付抵押债权）。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5390号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十日
代书记员 潘柳含
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初172号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张东立，男，1962年11月23日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被北京市公安局东城分局取保候审，2017年1月22日被北京市东城区人民检察院取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张东立犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员韩晖出庭支持公诉，被告人张东立到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年1月24日19时许，被告人张东立在北京市东城区青龙胡同某配电室内，因琐事与被害人刘某发生口角，后从更衣柜中取出水果刀，将被害人刘某右侧腹部扎伤，致其腹部刀扎伤，腹壁皮肤裂伤、腹壁开放性损伤，腹膜裂伤，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人张东立于2016年3月4日经北京市公安局东城分局北新桥派出所民警电话传唤到案。作案工具已扣押并收缴。
上述事实，被告人张东立在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局北新桥派出所出具的受案登记表、到案经过、工作说明，被害人刘某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被害人刘某出具的谅解书，协议书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张东立无视国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张东立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张东立具有自首情节，且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权不受侵犯，对被告人张东立依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，判决如下：
被告人张东立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 魏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙晨飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2999号
原告：合肥中材混凝土有限公司
法定代表人:张玉华，总经理。
委托代理人：薛文龙、胡志刚（实习），安徽盛佳律师事务所律师。
被告:安徽省宏伟建筑工程有限公司
法定代表人：陈逢海。
本院在审理原告合肥中材混凝土有限公司诉被告安徽省宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥东陆混凝土有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中材混凝土有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥中材混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取为1257元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱珊琥
窗体顶端
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终110号
上诉人（原审被告）湖南天海房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路215号5楼501室，组织机构代码证号××。
法定代表人郑凯文，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）郑凯文，住湖南省怀化市鹤城区。
二被告共同委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春萍，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杨旭涛，住怀化市鹤城区。
委托代理人彭利军，住怀化市鹤城区。
上诉人湖南天海房地产开发有限公司（以下简称天海公司）、郑凯文因与被上诉人李春萍民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2015年10月10日作出的（2015）怀鹤民二初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文共同委托代理人郭伟莅，被上诉人李春萍及其委托代理人杨旭涛、彭利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月30日，李春萍与怀化市园中园中兴投资管理有限公司签订一份《居间服务合同》，约定：双方本着自愿、平等协商的原则，由怀化市园中园中兴投资管理有限公司为李春萍提供公开透明的商务信息中介服务；李春萍通过对被告郑凯文的了解，向郑凯文出借20万元，借期6个月，月利率2%，怀化市园中园中兴投资管理有限公司公司协助李春萍催收贷款，并按放款总额1%收取服务费，怀化市园中园中兴投资管理有限公司协助对李春萍委托联合放贷人代表尹琳借款本金及利息的收回等。同时，李春萍与尹琳签订一份放贷协议，约定：全体放贷人委托尹琳做联合放贷人出借500万元给被告郑凯文用于项目开发，郑凯文并以麻阳县天海御景山庄1号楼12套商品房做抵押担保，其中李春萍出资20万元，月利率为2%，借期为6个月，由尹琳与郑凯文签订好借款合同，其所签原件交尹琳作为权益依据保存，放贷应得利息在每月30日前由尹琳与借款人结清后，并于2日内一次性付给各放贷人等。上述合同签订后，李春萍依约将借款20万元现金交付给尹琳。因2013年5月30日，之前其他放贷人将款项共计500万元委托尹琳出借给被告郑凯文及天海公司，后借款到期后，郑凯文及天海公司未能如期还款，其他放贷人中有人想撤回借款，李春萍经怀化市园中园中兴投资管理有限公司居间服务，于2013年12月1日填补其他放贷人撤回对郑凯文及天海公司的20万元借款。郑凯文及天海公司向李春萍的委托人尹琳出具了500万元借据一份，怀化市园中园中兴投资管理有限公司并在该借据复印件上加注：该笔项目由李春萍出资20万元，月利率2%。尹琳也出具说明该笔500万元借款中有李春萍出借的20万元本金。后怀化市园中园中兴投资管理有限公司每月向李春萍账户中汇入利息5200元至2014年6月4日，余款至今未付。2014年12月22日，郑凯文向债权人出具还款计划，承诺分七次将借款偿还并汇入尹琳账号中，但至今李春萍并未收到余款，李春萍故诉至法院，形成纠纷。
原审法院认为，李春萍与怀化市园中园中兴投资管理有限公司签订居间协议，通过其介绍将借款20万元以尹琳的名义出借给被告郑凯文及天海公司，同时，李春萍与尹琳签订一份放贷协议，对上述放贷事宜作出详细约定，李春萍与尹琳之间的隐名代理合同业已成立并生效。李春萍依约将借款汇入尹琳账户，尹琳并以自己名义将李春萍的借款及其他联合放贷人款项出借给郑凯文及天海公司，天海公司并出具借条，李春萍陆续收到利息至2014年6月4日，余款至今未付，李春萍作为隐名代理合同的委托方可直接向天海公司及郑凯文主张还款。郑凯文、天海公司每月实际支付5200元利息超出法定标准，超出部分应折抵本金，目前郑凯文、天海公司尚欠李春萍本金数额为190941元，剩余利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（期限自2014年6月4日起至被告还清借款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、第四百零三条之规定，判决如下：一、湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文于本判决生效之日起10日内共同偿还李春萍借款本金190941元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（期限自2014年6月1日起至湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文还清借款本金之日止）；二、驳回李春萍的其他诉讼请求。
上诉人郑凯文、天海公司不服判决上诉称：被上诉人李春萍不能向两上诉人主张债权。首先，尹琳将500万元款项出借给两上诉人时，尹琳并未告知其出借的500万元的款项是由几十人共同出资，其中包括有被上诉人李春萍的20万元。到2014年12月份，两上诉人才知道尹琳出借500万元款项中可能有被上诉人李春萍的20万元。其次，上诉人如果知道尹琳出借的500万元是由包括被上诉人李春萍等几十人共同出资的情况，上诉人就不会向尹琳借款。综上，上诉人认为，根据《合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”之规定，被上诉人李春萍不能向两上诉人主张债权。因此，请求撤销原审判决第一项，驳回被上诉人李春萍的诉讼请求。
被上诉人李春萍答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉的争议焦点在于被上诉人能否直接向上诉人主张债权。从查明的案件事实来看，被上诉人是委托尹琳以尹琳的名义将其20万元出借给上诉人的，被上诉人与尹琳之间系隐名代理关系。现上诉人不能按约向被上诉人履行还款义务，且上诉人也没有证据证明其与受托人尹琳订立合同时如果知道委托人李春萍就不会订立合同的情况存在，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”之规定，在受托人尹琳向委托人李春萍披露上诉人后，被上诉人李春萍可以直接向上诉人主张债权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由湖南天海房地产开发有限公司、郑凯文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年三月八日
代理书记员 唐红霞
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初96号
原告杨楠，33岁，1984年生，地址：吉林省-白城市。
委托诉讼代理人杨华臣。
被告王丽敏，地址：吉林省-白城市。
被告肖彪，地址：吉林省-白城市。
本院在审理杨楠与王丽敏、肖彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨楠于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨楠撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一八年三月七日
书记员 宫文君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15521号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告刘桂敏，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘桂敏供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告刘桂敏的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告刘桂敏的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段凤云。
法定代理人：张全胜，系段凤云之夫。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院北京协和医院。住所地：北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人：赵玉沛，该院院长。
委托代理人：胡冰水，该院人力资源处副处长。
委托代理人：于传荣，该院人力资源处干部。
再审申请人段凤云因与被申请人中国医学科学院北京协和医院（以下简称北京协和医院）人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11054号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段凤云申请再审称：我起诉要求进行工伤认定，符合人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
北京协和医院提交书面意见称：段凤云的代理人向我院递交工伤认定申请，我院已按照行政办公要求依法依规承办与处理，我院对一、二审裁定没有异议，请求驳回段凤云的再审申请。
本院认为：段凤云所诉事项不属于人民法院审理�事争议的范围，一、二审所作处理并无不当。
综上，段凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段凤云的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周世文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1742号
罪犯丁晓岗，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2012年9月11日作出（2012）西刑初字第195号刑事判决，认定被告人丁晓岗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金33000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年10月22日，伙同他人冒充受害人亲属，谎称开车将他人撞伤需要用钱，共骗得受害人人民币19万元。
罪犯丁晓岗在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁晓岗自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓岗减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年5月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第808号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡某某，男，44岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被查获并羁押，同月16日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日20时20分许，被告人胡某某饮酒后驾驶闽C1SJ**号二轮摩托车，沿国道G324线由南往北方向行驶，行至本县螺城镇政法路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人胡某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为96.70mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人胡某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1900号
申请执行人：吴井生，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人：北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号，组织机构代码77705XXXX。
法定代表人：董清波，经理。
申请执行人吴井生与被执行人北京中基汇丰置业有限公司劳动争议一案，2017年12月18日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初11523号调解书确定：北京中基汇丰置业有限公司于二○一八年二月十五日前给付吴井生二○一六年九月至二○一七年十一月间拖欠的部分工资24850元，于二○一八年五月十五日前给付剩余拖欠工资24850元；双方就本案再无其他争议。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的二○一六年九月至二○一七年十一月间拖欠的部分工资24850元给付义务，本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月7日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令及传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月至8月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无可供执行的银行存款；已轮候查封其名下机动车辆档案登记信息；已轮候查封其名下国有土地使用权，另案对该国有土地使用权进行评估、拍卖；其名下无房产及其他权益。现申请执行人尚有24850元债权未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年5月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初11523号调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年九月三日
书记员 杨小菊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1900号申请执行人：吴井生，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号，组织机构代码77705XXXX。法定代表人：董清波，经理。申请执行人吴井生与被执行人北京中基汇丰置业有限公司劳动争议一案，2017年12月18日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初11523号调解书确定：北京中基汇丰置业有限公司于二○一八年二月十五日前给付吴井生二○一六年九月至二○一七年十一月间拖欠的部分工资24850元，于二○一八年五月十五日前给付剩余拖欠工资24850元；双方就本案再无其他争议。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的二○一六年九月至二○一七年十一月间拖欠的部分工资24850元给付义务，本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月7日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令及传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月至8月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无可供执行的银行存款；已轮候查封其名下机动车辆档案登记信息；已轮候查封其名下国有土地使用权，另案对该国有土地使用权进行评估、拍卖；其名下无房产及其他权益。现申请执行人尚有24850元债权未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年5月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初11523号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年九月三日书记员  杨小菊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执488号
申请执行人：代志岩，女，1974年8月2日生，住开原市。
被执行人：周振海，男，1971年10月23日生，住开原市。
本院在执行申请执行人代志岩与被执行人周振海民间借贷纠纷一案中，被执行人周振海银行存款冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月七日
书记员 宋永强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1809号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人李天久，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李天久诈骗罪一案，南通市中级人民法院于2018年3月22日作出的（2018）苏06刑终39号刑事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人李天久应按启东市人民法院（2017）苏0681刑初529号刑事判决书缴纳罚金10000元，并退缴赃款22000元，发放被害人马某。因被执行人李天久未履行上述义务，本院于2018年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，扣划被执行人李天久在启东市公安局的取保候审保证金2000元（发放马某1620元，执行费380元），暂未发现被执行人李天久有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李天久发出限制高消费令，同时将被执行人李天久纳入失信被执行人名单。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人李天久的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初529号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十五日
书记员 施海荣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0522执1073号
宋贵云、程卫星、付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司
本院执行的宋贵云申请程卫星等劳务合同纠纷一案，经被执行人付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司、程卫星自动履行，执行金额7952.5元，申请执行人已支取7952.5元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
2018年8月24日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0522执1073号宋贵云、程卫星、付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司本院执行的宋贵云申请程卫星等劳务合同纠纷一案，经被执行人付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司、程卫星自动履行，执行金额7952.5元，申请执行人已支取7952.5元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年8月24日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1873号
申请执行人：淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司,住所地淮安市淮安区施河镇淮河路9号。
法定代表人：葛兰英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被执行人：刘士满，男，1973年11月28日生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人：嵇金玉，女，1973年7月17日生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人：共创建筑材料淮安有限公司，住所地淮安经济开发区承恩大道18号。
法定代表人：刘士平，该公司经理。
被执行人：刘士平，男，1971年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈梅，女，1976年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司与刘士满、嵇金玉、共创建筑材料淮安有限公司、刘士平、陈梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 姝
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执138号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华。
委托诉讼代理人：丁杰。
被执行人：崔天保。
被执行人：李凤荣。
被执行人：马兴全。
被执行人：李文举。
被执行人：刘丽梅。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人崔天保、李凤荣、马兴全、李文举、刘丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）辽1382民初1184号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款254，301.75元。
本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2018）辽1382执138号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执138号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华。委托诉讼代理人：丁杰。被执行人：崔天保。被执行人：李凤荣。被执行人：马兴全。被执行人：李文举。被执行人：刘丽梅。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人崔天保、李凤荣、马兴全、李文举、刘丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）辽1382民初1184号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款254，301.75元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2018）辽1382执138号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一八年六月二十八日书记员  刘 哲
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1429号
申请执行人：沈冬，男，1969年12月17日生，汉族，住徐州市。
被执行人：周君，男，1964年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人沈冬与被执行人周君借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初2349号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周君偿还申请执行人沈冬借款本金500000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2017年4月11日起至履行完毕之日止）。案件受理费8800元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案受理。
申请人向本院提供被执行人财产线索为无。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、房产、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人名下银行无存款，无房产。
3、查封被执行人周君名下苏Ｃ×××××车辆，因申请人无法提供车辆线索，暂时无法处置。
4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初2349号民事判决书的本次执行程序并将被执行人周君纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年八月八日
书记员 薛 冰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执910号
申请执行人常秋龙，男，1962年9月26日生，汉族，现住晋城市城区ＸＸ街新华巷***号。
被执行人常秋伦，男，1973年9月12日生，汉族，泽州县李寨乡。
申请执行人常秋龙与被执行人常秋伦合同纠纷执行一案，申请执行人常秋龙依据已经生效的（2018）晋0525民初1231号民事调解书，于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人常秋伦按调解书第一项内容办理其父亲的安葬事宜。
本案在执行过程中依法向被执行人常秋伦送达执行通知书、限制消费令、失信决定书。经询问双方当事人，被执行人常秋伦没有按调解书第一项的要求办理其父亲安葬事宜，是因为双方当事人对安葬方式产生分歧，申请执行人常秋龙要求以土葬的方式安葬，被执行人常秋伦主张以火葬方式安葬。经本院主持调解，双方当事人达不成一致的执行意见。因（2018）晋0525民初1231号民事调解书第一项未明确以何种方式安葬，而双方当事人又达不成一致的执行意见，故对申请执行人常秋龙申请执行的事项无法执行。依据《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人常秋龙的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年八月八日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2497号
申请执行人蒋磊，男，1979年8月12日生，汉族，住本市。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人蒋磊申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）苏0311民初3533号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋磊购房款300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中281825元自2012年11月23日起、14400元自2013年4月1日起、3775元自2013年5月2日起，均计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2497号申请执行人蒋磊，男，1979年8月12日生，汉族，住本市。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人蒋磊申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）苏0311民初3533号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋磊购房款300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中281825元自2012年11月23日起、14400元自2013年4月1日起、3775元自2013年5月2日起，均计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3533号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年八月十七日书记员  王 昆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执152号
申请执行人：宣佩华，女，1959年6月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：顾晓明，男，1970年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于宣佩华与顾晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初3492号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：顾晓明于本判决书发生法律效力之日起十日内给付宣佩华本金11万元及利息（自2015年8月5日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由宣佩华负担550元，顾晓明负担1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年1月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人顾晓明名下有银行存款，本院于2018年3月26日对其帐户予以全面冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人顾晓明有无锡市滨湖区周新苑130-301室拆迁安置房，本院在2018年7月20日已经轮侯查封，目前无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾晓明名下有公积金。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾晓明名下有车辆。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人顾晓明名下有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾晓明持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人顾晓明位于无锡市滨湖区××室居住地执行，查明顾晓明因欠债较多，目前下落不明。
因被执行人顾晓明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，未执行到位110000元。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3492号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 许伟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执152号申请执行人：宣佩华，女，1959年6月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：顾晓明，男，1970年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于宣佩华与顾晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初3492号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：顾晓明于本判决书发生法律效力之日起十日内给付宣佩华本金11万元及利息（自2015年8月5日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由宣佩华负担550元，顾晓明负担1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年1月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人顾晓明名下有银行存款，本院于2018年3月26日对其帐户予以全面冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人顾晓明有无锡市滨湖区周新苑130-301室拆迁安置房，本院在2018年7月20日已经轮侯查封，目前无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾晓明名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾晓明名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人顾晓明名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾晓明持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人顾晓明位于无锡市滨湖区××室居住地执行，查明顾晓明因欠债较多，目前下落不明。因被执行人顾晓明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，未执行到位110000元。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3492号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮代理审判员  石志如代理审判员  孙克凡二〇一八年七月二十三日书 记 员  许伟杰
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2897号
申请执行人陈万圣，男，1956年7月25日出生，住海安市。
被执行人南通天星铸锻有限公司，住所地海安市雅周镇雅周村三组。
法定代表人：孙正明，总经理。
关于陈万圣申请执行南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初3074号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、天星公司于2018年6月30日前给付陈万圣劳动报酬19122元。二、案件受理费减半收取139元，由被告南通天星铸锻有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。本案执行标的为19261元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，因天星公司不能清偿到期债务，且所负债务较多，该公司被债权人申请破产清算，本院于2018年8月11日裁定受理对天星公司的破产清算申请。
本院认为:因本院已受理对被执行人天星公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11629号
申请执行人刘蕊，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市
被执行人北京童飞梦科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼6层604室
申请执行人刘蕊与被执行人北京童飞梦科技发展有限公司仲裁纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会经审理并作出京海劳人仲字（2015）第7439号调解书，现该调解书已发生法律效力。义务人北京童飞梦科技发展有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人于2015年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人北京童飞梦科技发展有限公司给付人民币25474.17元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院财产调查系统对被执行人北京童飞梦科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京童飞梦科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第11629号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张翼鹤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执435号
申请执行人周大发，男，1942年4月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人朱美蓉，女，1942年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于周大发与朱美蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初6243号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：朱美蓉于本判决生效后立即归还周大发借款本金15000元及利息2200元，本案案件受理费减半收取115元由朱美蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱美蓉银行存款54990元，经核实该笔款项系被执行人朱美蓉死亡后发放的抚恤金及丧葬费，本院无法处置且因被执行人家属提交异议申请，经核实本院予以解冻。除此以外，未查得被执行人朱美蓉有其他银行存款,被执行人朱美蓉的银行账户已经被本院于2018年3月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱美蓉名下有不动产。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱美蓉名下有公积金。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱美蓉名下有车辆。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱美蓉名下有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱美蓉持有可供执行的证券。
因被执行人朱美蓉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
本院在执行过程中查明被执行人朱美蓉现已死亡，其家属已向法院提交死亡证明。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，未执行到位17315元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，另查明被执行人现已死亡、无遗产可供执行、又无义务承担人，故本案裁定终结执行。申请执行人表示认可并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初6243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 许伟杰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执118号
申请执行人王学海。
被执行人张守珍。
申请执行人王学海与被执行人张守珍买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）辽1102民初1994号民事调解，被执行人应给付申请执行人货款48，000.00元、诉讼费500元、执行费620元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张守珍在盘锦市双台子区盘锦国际五金机电汽配城18-122，商用网点二处，现正在评估、拍卖中。且冻结了张守珍在盘锦鑫城实业集团有限责任公司未结算的工程款1，363，420.71元。申请执行人同意用被执行人用房屋拍卖款及未结算工程款偿还欠款。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初1994号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年七月二十三日
书记员 关涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保505号
申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路2号。
法定代表人：徐军，该行行长。
委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。
被申请人：袁晓兵,男,1981年7月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
被申请人：陆华,女,1981年7月17日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
本院于2018年6月4日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人袁晓兵、陆华金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3398号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁晓兵、陆华的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁晓兵、陆华名下银行存款25万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 玮
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘燕佳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执701号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司，住所地：泽州县东沟镇东大北路。
负责人：陶力光，任公司经理。
被执行人王建亮，男，汉族，1962年6月6日生，泽州县川底乡川底村人，住本村。
中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司（以下简称:人保东沟支公司）与王建亮追偿权纠纷执行一案，本院于2017年5月18日作出（2017）晋0525民初349号民事判决书。申请执行人人保东沟支公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王建亮偿还赔偿款120000元，且承担案件受理费1350元。
案件执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人王建亮送达了执行通知书，并责令限期履行还款义务。在此期间，申请执行人人保东沟支公司于2017年12月26日向本院递交了撤销本次执行的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执701号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十二月三十一日
执行员 段 鹏
书记员 许晓燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1477号
申请执行人黄建春，男，1974年2月1日生，汉族，住启东市。
被执行人周彰兴，男，1973年2月22日生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人陈丽，女，1979年5月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄建春与被执行人周彰兴、陈丽民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年11月16日作出的（2017）苏0681民初4486号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人周彰兴、陈丽归还申请执行人借款10万元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人周彰兴名下的苏州市姑苏区南环大街南环新村2幢西单元208室房屋（查封期限为2018年5月11日至2021年5月10日止，如需续封，申请人需于期满前书面提出）；查封被执行人周彰兴名下的苏Ｅ×××××号车（查封期限为2018年7月31日至2020年7月30日止，如需续封，申请人需于期满前书面提出）。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年八月五日
书记员 吴友志
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执字第304号
申请执行人：胡海亮，男，汉族，平遥县卜宜乡。
被执行人：贺晓玲，女，汉族，襄垣县。
申请执行人胡海亮与被执行人贺晓玲离婚纠纷一案，平遥县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）平民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡海亮依法向平遥县人民法院申请执行，要求被执行人给付执行标的款35600元，执行费434元，以上共计36034元。后平遥县人民法院委托本院执行，本院于2015年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人贺晓玲送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未履行。2.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现可供执行财产，此外未能查询到车辆信息、证券信息等。3.到襄垣县市场和质量监督管理局、襄垣县不动产登记中心对被执行人工商信息和不动产登记信息进行查询，未查到可供执行财产信息。4.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.通过短信方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告诉申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 科
审判员 常 健
审判员 郭会岗
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵静睿
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3184号
申请执行人：夏卓君，女，1944年7月23日生，汉族，住启东市。
被执行人：奚健忠，男，1971年10月26日生，汉族，住启东市。
申请执行人夏卓君与被执行人奚健忠民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年5月10日作出的(2016)苏0681民初7784号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人奚健忠于本判决生效之日起十日内偿还原告夏卓君80500元及利息（自2016年3月30日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案受理费1812元由奚健忠负担。因被执行人未履行上述义务，2017年10月12日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为82312元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款。2017年10月20日，查封了被执行人奚健忠名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆（车辆查封期限二年，如续查封，须于到期日前一个月向法院书面申请），但不知车辆下落。2017年10月20日，轮侯查封了被执行人奚健忠名下的位于启东市××××室房屋。现查明，被执行人奚健忠名下的上述房屋在2017苏06**执1984号一案拍卖过程中，申请人可于拍卖后参与分配。本院将执行情况告知申请人后，申请人夏卓君申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人夏卓君的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3184号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴友志
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执565号
申请执行人刘某某与被执行人朱某某、朱某甲赡养纠纷执行一案，申请执行人刘某某依据本院已经发生法律效力的（2015）泽民初字第164号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人朱某某、朱某甲各支付申请执行人刘某某赡养费3000元，共计6000元。
本院在执行过程中依法向被执行人朱某某、朱某甲送达执行通知书，被执行人朱某某、朱某甲各自主动交来执行款3000元，共计6000元，申请执行费由被执行人朱某某、朱某甲负担，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执565号案执行完毕。
二〇一八年四月十二日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执489号
申请执行人李光元，男，1956年10月2日，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人刘福瑞，男，1957年5月8日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人李光元与被执行人刘福瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人李光元依据本院（2015）泽民初字第661号民事调解书，要求刘福瑞支付矿款16000元。
本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议，内容为：被执行人刘福瑞于2018年12月30日前支付申请执行人李光元6000元；于2019年12月30日前支付5000元；于2020年6月30日前支付5000元。申请执行人李光元于2018年5月28日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，依法应予准许。执行费70元，由被执行人刘福瑞负担且已缴纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执489号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年五月二十八日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林