wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2703号
上诉人（原审原告，反诉被告）：柳秀娟，女，1980年10月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡庆元，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：岳银居，男，1965年6月7日出生，汉族，现住运城市。
委托诉讼代理人：李刚义，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗甲，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人柳秀娟因与被上诉人岳银居房屋租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。主要表现为：1、本案涉本诉、反诉，案情较复杂，一审适用简易程序审理不当；2、被上诉人岳银居超出一审法院指定的期间交纳反诉费用，本应对其提出的反诉按撤诉处理，一审却予以审理并作出实体判决明显不当；3、关于上诉人柳秀娟在一审时提出的相关损失的鉴定问题，一审未予同意是否妥当？4、双方当事人的合同不能继续履行到底是单方违约还是双方违约所致不清。另外，一审判决书中的当事人列称、法律适用、判决主文表述（当事人主张解除合同，一审却判决合同终止履行）等方面亦存在问题。综上，一审法院应在程序合法的基础上，查明案件事实，并根据案涉证据正确认定当事人之间的合同履行情况、违约情形等，以作出正确判决，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3007号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人柳秀娟预交的二审案件受理费5176元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆 鑫
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更408号
罪犯孙志果，男，现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年3月14日作出（2011）安铁刑初字第7号刑事判决，以被告人孙志果犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2010年10月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00078号刑事裁定，对罪犯孙志果减刑二年，减刑后刑期至2019年4月24日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙志果在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙志果在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金10000元已缴清。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯孙志果予以减刑。
本院认为，罪犯孙志果在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志果减刑六个月，减刑后刑期至2018年10月24日止，原判并处罚金10000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1152号
原告：赵喜荣，女，汉族。
被告：许昌华汇变压器股份有限公司。
负责人：刘俐霞。
地址：鄢陵县金汇区金水大道中段。
本院在审理原告赵喜荣与被告许昌华汇变压器股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告赵喜荣于2016年6月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵喜荣撤回起诉。
案件受理费（减半收取）681元由原告赵喜荣承担。
审判员 张 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 晋秋英
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第888号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任德龙，男。
委托代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王方，男。
被申请人（原审被告）：水城燊达煤矿。住所地：水城县化乐乡杨家营村。
负责人：唐俊兴，系该矿矿长。
再审申请人任德龙因与被申请人王方、水城燊达煤矿民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：任德龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦 雯
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初932号
原告：巴州中海房地产开发有限公司（以下简称中海房产公司），住所地和静县。
法定代表人：袁善强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，系博湖县本布图镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王海州，男，汉族，籍贯江苏省丰县，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张洁，系新疆睿航律师事务所律师。
原告巴州中海房地产开发有限公司与被告王海州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月11日再次公开开庭审理了本案。原告中海房产公司的法定代表人袁善强及委托诉讼代理人张楠，被告王海州及委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海房产公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告提交和静县巩乃斯宾馆工程施工资料，进行竣工验收。事实与理由：2012年8月28日，原告与新疆万金建筑工程有限公司（以下简称万金公司）签订合同，由该公司承建原告开发的巩乃斯宾馆项目，被告作为该公司的项目经理参与了施工。2015年1月15日，被告代表万金公司与原告就工程施工总遗留的问题和工程款项进行了说明和约定。特别说明，无论工程款如何解决，但是，工程的施工资料必须按照规定提交建设工程行政管理机关，否则，原告拒绝支付剩余的工程款。如果被告不提交工程施工资料，该工程就没有办法通过建设工程行政管理机关的竣工验收，就不能拖入使用。在（2016）新2827民初237号案件审理期间，被告未按要求提交全部工程资料，致使工程无法进行验收和使用。现请求判令被告提交工程资料进行竣工验收。
被告王海州辩称：1、原告诉讼请求不明确，该由被告提供的施工资料，被告早已向原告提交，被告当庭可以再向原告提交一次，故请求原告明确诉讼请求;2、原告称被告没有履行义务，导致其工程无法验收，不能投入使用，工程的竣工验收是否应当由施工方的项目经理来完成，未验收的原因，是否是作为项目部经理的被告未提交相关资料导致，请原告依法完成举证责任以及相应提供法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定如下：
1、原告提供工程结算单，拟证实：2015年1月15日，原、被告双方进行结算，原告应付被告剩余的工程款466788.81元，根据该结算单的约定，如被告不提交工程竣工验收资料，原告不支付剩余的工程款，该约定系双方约定的事实。被告对原告提供证据的真实性予以认可，证明问题不予认可，被告把已经提交的资料已经提交，工程结算单签字的部分非常清楚，施工资料由甲方协调（甲方也就是原告），如甲方没有协调责任有甲方承担，工程已经交付已使用，该工程实际上是由于原告的相关手续不完善导致住建部门没有验收。该证据有双方的签字确认，本院对该证据的真实性予以采信；
2、原告提供（2016）新2827民初237号判决书、（2016）新28民终688号裁定书各一份，拟证实：被告曾经因工程款起诉原告，在诉讼期间原告中海房产公司要求被告按约定提供工程施工资料，未得到支持，剩余工程款已经履行，提交工程验收资料被告没有履行的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的事实不予认可，认为能提交的材料已经全部提交。该组证据系生效的法律文书，本院对该组证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告与万金公司签订一份”建设工程施工合同”，原告将巩乃斯宾馆发包给万金公司承建，合同约定开工时间2011年9月20日，竣工时间2012年10月30日，合同价款1412.89万元。
该巩乃斯宾馆工程实际是被告挂靠在万金公司并以项目经理的身份进行施工，该工程原设计为7层，因受风景区的观景影响，被告未完成建设，被迫停工。2013年6月13日，万金公司与被告王海州签署一份”解除和静县巩乃斯宾馆建设项目合同关系证明书”，解除该项目及与项目经理王海州的一切合同关系。后万金公司给被告出具证明，内容为：”兹有我公司承建的位于和静县巩乃斯林场的巩乃斯宾馆建设项目，由王海州挂靠在我公司名下承包施工，王海州属于实际施工人。由于巩乃斯风景管理区建筑层高的管理规定，政府要求停止施工，故我公司已于2013年9月5日解除了巴州中海公司签订的”建设工程合同”，于2013年6月13日解除了与王海州的一切合同关系，我公司同意将与巴州中海公司签订的建设工程合同中的全部权利义务转让给王海州，王海州有权向巴州中海公司主张自己的各项权利”。2015年1月15日，被告王海州与原告巴州中海公司进行了结算，双方确认未付剩余工程款为718741.62元，3%质保金为251952.81元，减去质保金应付工程款为466788.81元。该结算但中原告法定代表人注明：”不交竣工资料不支付剩余款项”；被告注明：”资料有甲方协调，如甲方没有协调是甲方的责任”。因原告未向被告支付工程款，被告将原告诉至本院，经审理判令原告向被告支付工程款466788.81元。在该案审理过程中，被告向法庭提交了相关的工程资料，原告以工程资料不完整为由拒绝接收。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告将巩乃斯宾馆发包给万金公司承建，被告为实际施工人，被告有义务制作该工程的工程施工资料，但施工资料的制作过程中，需要原告配合提供相应的资料，以便于被告完成此项工作。根据双方提交的证据，原告应当提供的委托监理合同、岩土工程勘验报告等资料，并未提供，故原告无证据证实其已完成应当履行的提供相应资料的义务，致使被告也无法完成工程施工资料的后续工作，且原告也拒绝接受被告其他的相关工程资料，其主张由被告提供工程施工资料的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告巴州中海房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告巴州中海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 秦 刚
审 判 员 王玉雍
人民陪审员 周梦萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 洪景瑞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初93号
原告：杨茂凯，男，汉族，籍贯四川省岳池县，无固定职业，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：吴若溪，系新疆诺启律师事务所律师。
被告：梁帆，男，汉族，籍贯重庆市开县，无固定职业，住新疆和静县。
本院在审理原杨茂凯诉被告梁帆房屋买卖合同纠纷一案，原告杨茂凯于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂凯向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨茂凯撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告杨茂凯负担。
审判员 秦 刚
二〇一八年一月二十二�
书记员 阿丽腾才次克
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1383号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，总经理。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告杨小男，女，1970年10月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告杨小男物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小男的起诉。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回对被告杨小男的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 张意涵
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1537号
原告：王彦平，男，汉族，原籍甘肃省甘谷县，无固定职业，住和静县。
被告：朱希秀，女，汉族，籍贯不详，住和静县。
原告王彦平与被告朱希秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦平到庭参加诉讼。被告朱希秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠款3500元及利息500元，合计4000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原告按被告的要求用自己的小铲车在和静县建材市场工地打地坪和房屋上料，被告未支付工钱。2016年1月8日，被告给原告出具欠条一张，注明被告欠款3500元。此后原告多次找被告要求付款但无结果。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告朱希秀未答辩。
本案经审理认定案件事实如下：2015年8月，被告朱希秀雇佣原告王彦平在和静县建材市场的门面房干活，负责给搅拌机填砂石料。原告共干活7天。2016年1月8日，经原告多次催要，被告给原告出具了《欠条》一张，证明原告给被告干活7天共计劳务费3500元的事实。该款被告至今未付。
上述事实，由原告出示的《欠条》一张及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告朱希秀拖欠原告王彦平劳务费3500元至今不予支付，依法应当承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告支付劳务费3500元的请求，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息500元的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱希秀支付原告王彦平劳务费3500元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告王彦平的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱希秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 阿丽腾才次克
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00644号
原告：舒某，女，1980年1月9日生，汉族，居民，原住址安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。
被告：姚某甲，男，1978年12月28日生，汉族，住安徽省旌德县，现下落不明。
原告舒某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：1999年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日在安徽省旌德县民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现在在旌德县旌阳一小读书。2005年原告发现被告与第三者存在不正当关系，被告承认，并保证断绝与第三者的关系。2012年9月，被告与家里失去联系，后经过被告同事联系被告，被告回来后再次承诺断绝与第三者的关系。2013年10月被告再次外出务工，偶尔与家中有联系，自2014年3月彻底和家里失去联系，也未寄钱回家抚养孩子。原、被告婚姻关系存续期间，被告多次背叛感情，对原告母子不管不问，夫妻关系名存实亡，双方也分居满2年。2014年10月8日，原告具状本院，要求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生子姚某乙，判随原告生活，自2014年1月1日起至其独立生活之日止，每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费用判由被告负担。
被告姚某甲未作答辩。
原告为证明其主张向本院递交的证据及本院的认定意见：
1、居民身份证1份，证明原告的身份及主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、旌德县旌阳镇南门社区居民委员会出具的证明1份，证明被告姚某甲长期在外务工，已与家人失去联系半年之余的事实。
被告未向本院递交相关证据。
本院依职权向被告姐姐姚莲霞调查，姚莲霞证明被告自2014年春节后就没有和家里人联系，家人不知道被告地址和电话，也不知道其下落。结合本院依职权调查的证据，本院对原告提供证据的关联性、真实性和合法性予以认定。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
1999年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日在安徽省旌德县民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现在在旌德县旌阳一小读书。2014年3月原告与被告失去联系，至今下落不明。2014年10月8日，原告具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原告主张被告多次背叛感情，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明被告与第三者有不正当的关系，亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告舒某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴卫平
代理 审 判员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一五年二月十六日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00506号
申请执行人周宗传，男，汉族。
被执行人石莹，男，汉族。
本院在执行周宗传申执石莹劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00798号民事判决书，被执行人石莹应给付申请执行人周宗传执行案款23491.5元（其中包含劳务费23300元、案件受理费191.5元），并应承担案件执行费252元。在执行过程中，经对被执行人石莹财产调查，被执行人石莹无银行存款、无机动车辆、其名下无登记房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00506号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 谷翔斌
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第82号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。系被害人于某丁之妻。
附带民事诉讼原告人于某甲，系被害人于某丁之长子。
附带民事诉讼原告人于某乙，农民。系被害人于某丁之次子。
附带民事诉讼原告人于某丙，农民。系被害人于某丁之女。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人魏显政，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告人高某，退休职工。2012年11月21日因涉嫌过失致人死亡罪被昌邑市公安局取保候审。
附带民事诉讼代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊分公司。所在地址：潍坊市胜利东街与金马路路口北海商务大厦*层。
负责人国光，总经理。
诉讼代理人刘学冰，该公司职工。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某、于某甲、于某乙、于某丙同年3月13日向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、孙雪晴、附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙及四名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人魏显政、被告人高某及其附带民事诉讼代理人马瑞合、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊分公司诉讼代理人刘学冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日18时20分许，被告人高某驾驶鲁V×××××号面包车沿未开通的某某路由南向北行驶至昌邑市某某镇某某古街交叉路口时，因未能确保安全行驶，将前方行人于某丁撞倒，造成于某丁颅脑损伤和肢体多发性、粉碎性、开放性骨折导致的创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人高某留在现场并打电话报警，后向民警如实交代了肇事经过。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、常住人口信息、接警证明、抓获经过、昌邑市公路局证明、扣押发还物品清单、机动车驾驶证行驶证复印件，证人于某甲、刘某的证言，被告人高某的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告和现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人因被害人于某丁死亡造成的经济损失有：抢救医疗费500元、死亡赔偿金41710元、丧葬费19057元、处理事故人员误工费4497.6元、法医鉴定费600元，交通费500元，共计66864.6元。
再查明，被告人高某所驾驶的鲁V×××××号面包车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊分公司投保交强险，保险期间自2012年1月31日至2013年1月30日。本案在审理过程中，被告人高某与附带民事诉讼原告人自行和解，除保险公司赔偿损失之外，再由被告人高某赔偿经济损失20000元，并已过付。
上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、医疗费单据、门诊病历、死亡证明、昌邑市某某镇某某村和某某镇人民政府、饮马镇派出所证明、某某中心卫生院证明、劳动合同、工资证明、户籍证明、收到条及谅解证明等证据证实。被告人高某及其辩护人对证据本身均无异议。附带民事诉讼原告人主张被害人死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被告人的诉讼代理人提出于某丁生前在某某镇某某村居住，死亡赔偿金应按农民标准计算；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊分公司提出相同的质证意见。本院审查认为，昌邑市某某镇人民政府及昌邑市某某镇某某村村民委员会虽均证明该村系饮马镇政府驻地，但被害人确系农村居民，其死亡赔偿金宜按农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人的相关损失，按上述证据认定及计算。
本院认为，被告人高某在公共交通运输管理的范围之外驾驶机动车辆行驶时，由于疏忽大意，未尽到安全注意义务以确保行车安全，因而发生事故，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人系自首，且在庭审过程中自愿认罪，并积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，已取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿，因被告人高某已为肇事车辆投保交强险，发生事故时尚在保险期间，故附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险范围内承担保险责任；被告人高某与附带民事诉讼原告人达成的和解协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条第一、二款，第二十二条，第二十七条，第二十九条第三十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊分公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61867元，于判决生效次日起三十日内付清。
三、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的经济损失20000元（已过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张维亮
审判员 张伟伟
审判员 赵万明
二〇一三年四月二十四日
书记员 张伦娣
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地，保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，经理。
被上诉人（原审原告）：保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，住所地，保德县外河畔。
法定代表人：王杰，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2018）晋0931民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司保德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年九月十八日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1651号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地，保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，经理。被上诉人（原审原告）：保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，住所地，保德县外河畔。法定代表人：王杰，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2018）晋0931民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司保德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年九月十八日书记员梁美婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更422号
罪犯冯荣均，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年3月26日作出（2014）汉滨刑初字第00221号刑事判决，以被告人冯荣均犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2014年6月11日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯荣均在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯荣均在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月21日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯冯荣均予以减刑。
本院认为，罪犯冯荣均在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质、情节、社会危害程度及一贯表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯荣均减刑七个月，减刑后刑期至2019年11月10日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第161号
申请执行人曾庆刚，男，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被执行人唐朝林，男，1968年8月23日出生，汉族，现住贵州省黎平县。
被执行人杨义明，男，1965年3月27日出生，侗族，现住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）黎民初字第402号民事调解书，依法受理曾庆刚申请执行唐朝林、杨义明运输合同纠纷一案，因被执行人未有按时履行调解书所确定的义务。经查明，被执行人唐朝林、杨义明在黔东南州兴源建筑工程有限责任公司黎平工程公司有工程款，为了维护申请人的合法权益，案经本院合议庭评议，决定对唐朝林、杨义明在黔东南州兴源建筑工程有限责任公司黎平工程公司的工程款予以提取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人唐朝林、杨义明在黔东南州兴源建筑工程有限责任公司黎平工程公司工程款10534.16元予以提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 牛盛高
审判员 徐秀娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈国付
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执146号
申请执行人:李洪元，男，1963年8月18日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人:李俊英，李洪元之妻。
被执行人：赵文弟，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
本院在执行李洪元与赵文弟民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵文弟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵文弟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵文弟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
代理审判员 张瀚文
代理审判员 李小滨
二〇一八年四月四日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执146号申请执行人:李洪元，男，1963年8月18日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托代理人:李俊英，李洪元之妻。被执行人：赵文弟，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。本院在执行李洪元与赵文弟民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵文弟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵文弟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵文弟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强代理审判员  张瀚文代理审判员  李小滨二〇一八年四月四日书 记 员  程 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1665号
上诉人（原审被告）：刘翠珍。
上诉人（原审被告）：陈永祥。
被上诉人（原审原告）：陈顺好。
原审第三人：龙战武。
上诉人刘翠珍、陈永祥因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。
刘翠珍、陈永祥上诉请求：依法裁定撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3066号民事裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。事实和理由如下：刘翠珍和陈永祥的经常居住地为广州市白云区机场路松云街57号301房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由广州市白云区人民法院审理。
陈顺好对原裁定无异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；。”本案缘起陈顺好向刘翠珍、陈永祥主张涉案房屋的租金，并要求收回涉案房屋，因此本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于不动产纠纷专属管辖的规定。涉案房产位于广州市越秀区，因此广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。刘翠珍、陈永祥的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢佩君
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1386号
原告：王志仁，男，汉族，籍贯新疆和静县，系农民，住新疆和静县。
被告：库尔勒双村滴管带厂，住所地新疆巴州。
负责人：卢红义，系该厂经营者。
被告：姜锦萍，女，汉族，籍贯江苏省涟水县，系农民，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：屈永生（系其丈夫，身份详见被告四）。
被告：王秀兰，女，汉族，籍贯河南省新蔡县，系农民，住新疆和静县。
被告：屈永生，男，汉族，籍贯河南省正阳县，系农民，系农民，住新疆和静县。
原告王志仁诉被告库尔勒双村滴管带厂、姜锦萍、王秀兰、屈永生产品责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王志仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志仁撤回起诉处理。
审判员 包建文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 江驰文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程安华。
委托代理人：骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
再审申请人程安华与被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00090号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程安华申请再审称：�请人的股权是从五堰商场1994年和2004年两次改制中得来，但双方之间的股权确认纠纷是从2007年才产生，当时五堰商场已经改制完毕，故申请人与五堰商场股权确认纠纷不属于国企改制案件，法院应该受理并申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：程安华在五堰商场的全部股份系其于1994年及2004年以认购或配股方式取得，取得股份的依据分别是1994年及2005年五堰商场的相关改制文件。由于程安华在五堰商场的股份系其于该商场改制过程中获得，该股份的性质及其处理均属于企业改制引发的特殊现象，不属于民事诉讼的受案范围，二审判决认为该案属于改制遗留问题故而驳回程安华的起诉并无不当。
综上，程安华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程安华的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王道斌
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00248号
上诉人（原审被告）：何名仁，男，1969年4月5日生。
委托代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1972年3月16日生，汉族。
委托代理人：孙四元，陕西圣达律师事务所律师。
原审被告：闵满堂，男，1968年5月15日。
上诉人何名仁因与被上诉人李建军、原审被告闵满堂民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民三初字第00079号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。何名仁委托代理人彭林，李建军及其委托代理人孙四元，原审被告闵满堂到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项的规定，裁定如下：
撤销（2015）渭中民三初字第00079号民事判决；
发回渭南市中级人民法院重审。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第872号
罪犯刘建强，男，1980年8月28日出生，汉族，小学文化，无业。山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘建强因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于二〇一二年五月十七日以（2012）杏刑初字第187号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月9日起至2017年2月8日止），并处罚金6000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘建强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖二次，悔改表现突出。该犯系累犯，罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月9日起至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初141号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人岳文治，男，1971年9月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。被告人岳文治曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月29日被凤台县公安局公安交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审，2月29日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人岳文治犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人岳文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年1月5日21时38分许，被告人岳文治酒后驾驶皖DCxx**号小型轿车沿本区健康路由南向北行驶至矿工二院门前路段时被民警查获。后其在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年1月7日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：岳文治血液酒精含量为104.2mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人岳文治在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、凤台县公安局交通管理大队行政处罚决定书，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳文治违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岳文治犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。岳文治归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳文治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年三月二十九日
书记员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初6号
申请人：中国银行股份有限公司运城市分行。住所地：运城市中银大道**号。
负责人：王允龙，该行行长。
被申请人：山西省运城市龙飞有色金属有限公司。住所地:运城市解芮路**号。
法定代表人：贺存业，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：山西飞宇建材有限公司。住所地：运城市运风高速公路口西1000米处。
法定代表人：李群英，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：山西金星镁业有限公司。住所地：运城市夏县庙前街。
法定代表人：雷金狮，该公司执行董事。
被申请人：贺存业，男，1961年8月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被申请人：胡蕙萍，女，1967年8月19日出生，汉族，住运城市盐湖区。
申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被申请人山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西飞宇建材有限公司、山西金星镁业有限公司、贺存业、胡蕙萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司运城市分行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山西省运城市龙飞有色金属有限公司位于运城市解芮路18号的土地使用权［国有土地使用证号：运政L国有(2006)第00002号］和房产（房屋所有权证号：运房权证字第××号）及机器设备(冷轧机组系统1套、亲水铝箔涂膜线2套、1号退火炉2套、配电系统1套)；冻结被申请人银行存款人民币65,379,837.20元或查封、扣押其等额财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山西省运城市龙飞有色金属有限公司位于运城市解芮路18号的土地使用权［国有土地使用证号：运政L国有(2006)第00002号］和房产（房屋所有权证号：运房权证字第××号）及机器设备(冷轧机组系统1套、亲水铝箔涂膜线2套、1号退火炉2套、配电系统1套)；
二、冻结被申请人山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西飞宇建材有限公司、山西金星镁业有限公司、贺存业、胡蕙萍银行存款人民币65,379,837.20元或查封、扣押其相应价值的财产；
三、上述第一、二项实际保全财产总额以不超过65,379,837.20元为限。
保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司运城市分行先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一八年二月八日
书记员 张 虹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1594号
上诉人（原审原告）杜兴梅（又名杜星梅），女
委托代理人周红光，辉县市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）辉县市第二汽车运输公司。
法定代表人崔星，该公司总经理。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人杜兴梅因与被上诉人辉县市第二汽车运输公司劳动争议纠纷，诉至辉县市人民法院，要求公司返还其垫付的养老保险金、滞纳金等26745.26，该院于2015年9日21日作出（2015）辉民初字第2069号民事判决，杜兴梅不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。也即因用人单位未办理相关社会保险手续而引发的纠纷，属于人民法院受理范围。而本案的社会保险问题即杜兴梅要求辉县市第二汽车运输公司返还其已缴纳社会保险费的请求，不属于上述司法解释规定的不能补办而主张赔偿损失的情形，不属于人民法院受理民事案件的范围，杜兴梅可以依法向相关社会保险行政部门申请解决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回杜兴梅的起诉。案件受理费10元，免予收取，裁定生效后予以退还。
杜兴梅上诉称：其于1986年在辉县市第二汽车运输公司上班，系公司在编正式职工。起初公司为杜兴梅缴纳养老保险，自1998年起拒不缴纳社会保险。后杜兴梅到了退休年龄，为了正常办理退休手续，自己垫付了本应由公司承担的养老保险金、滞纳金等共计26745.26元，经多次催要，公司拒不返还。原审驳回杜兴梅的起诉，属于适用法律错误，应撤销原裁定，责令审理。
辉县市第二汽车运输公司答辩称：原审裁定正确，且杜兴梅对此纠纷提起过诉讼，辉县市人民法院以（2015）辉民初字第327号民事裁定已作处理，杜兴梅提出再审，现再次起诉属于重复诉讼，应予驳回。
本院经审理查明：杜兴梅曾于2015年1月13日向辉县市人民法院提起诉讼，要求辉县市第二汽车运输公司返还其退休前垫付应由公司缴纳的社会保险费。该院审理后作出（2015）辉民初字第327号民事裁定，驳回杜兴梅的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，杜兴梅因退休前垫缴社保费与辉县市第二汽车运输公司所产生的纠纷，杜兴梅曾向辉县市人民法院提起过诉讼，经该院审理后作出（2015）辉民初字第327号民事裁定驳回起诉，杜兴梅再次起诉，属于重复诉讼。且劳动者与用人单位之间因为社会保险费缴纳问题所产生的纠纷亦不属于《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定的法院关于劳动争议民事案件的受理范围。综上，杜兴梅的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 磊
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初912号
原告张某。
委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
被告蔡某甲。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒙玉宗，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2002年12月经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，特别是酒后经常打骂原告，严重伤害夫妻感情。因夫妻感情不和，原告自2015年春节后至今一直与被告分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子蔡某乙由原告携带抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁止。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：一、《结婚证》复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；二、《出生医学证明》复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子蔡某乙；三、《广西医科大学第一附属医院门诊病历》复印件一份、《广西医科大学第一附属医院检验报告单》复印件二份和《广西壮族自治区人民医院门诊病历》复印件一份、《广西壮族自治区人民医院检验报告单》复印件四份，还有儿子蔡某乙发给原告的《手机信息》一条，证明最近两年来，儿子蔡某乙在被告家生活不开心，患有抑郁症。
被告蔡某甲辩称，原告所诉不属实，婚后双方夫妻感情很好，没有争吵，没有矛盾。原告婚后对家庭不负责任，常年外出打工都没钱回来过，日常生活开支全部是被告负责。原告曾擅自将小孩户口迁到娘家，并把小孩带到娘家那边读书。但现在被告不计前嫌，希望原告回来重新和好，不同意与原告离婚。
被告对其辩解没有向本院提供证据。
本案的争议焦点是：原告与被告的夫妻感情是否已经破裂？是否应当准许离婚？
经审理查明：原告与被告于2002年12月经人介绍相识恋爱，2003年2月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。双方婚后初期夫妻感情较好，但原告自2011年2月外出打工后因经常与被告异地分开生活，期间缺乏夫妻感情的沟通和培养，加上小孩一直由被告方独自携带抚养，夫妻感情日渐冷淡。2016年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，被告坚决不同意与原告离婚，希望双方能重新和好。
本院认为，原告与被告婚姻基础、婚后夫妻感情均较好。只是近几年来双方因异地分开生活，夫妻之间缺乏必要的沟通与交流而产生隔阂，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。故原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农锡荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00127号
原告阚明喜，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人张敏，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告江西广旭建设有限公司，住所地江西省九江市滨江路234号。
法定代表人蒯松林，该公司总经理。
委托代理人杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
原告阚明喜诉被告江西广旭建设有限公司（以下简称广旭公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚明喜及其委托代理人张敏、被告广旭公司委托代理人杜永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚明喜诉称：2010年4月，被告广旭公司所属铜陵分公司分包中国一冶集团有限公司交通工程公司承包的铜陵新亚星焦化厂耐火材料库（土建）工程，铜陵分公司租赁原告挖掘机施工，经被告现场代表孙红星确认欠原告挖掘机租金118500元。故诉至法院，请求判令被告立即支付上述款项，并承担本案诉讼费用。
被告广旭公司辩称：一、被告所属的铜陵分公司成立于2011年3月，其与中国一冶集团有限公司交通工程公司订立分包合同时尚未成立，分包合同的公章是后来加上的；二、被告所属的铜陵分公司分包的是耐火材料库（土建）工程，对于其他的工程费用，被告不应承担。原告提供的证据不能证明该欠款为耐火材料库（土建）工程款。
经审理查明：被告广旭公司原名称为九江浔阳区建筑工程集团总公司，于2011年12月5日变更为现名，九江浔阳区建筑工程集团总公司铜陵分公司系被告下属分支机构。2009年12月10日，九江浔阳区建筑工程集团总公司铜陵分公司与中国一冶集团有限公司交通工程公司订立《建设工程施工专业分包合同》，约定由九江浔阳区建筑工程集团总公司铜陵分公司分包由中国一冶集团有限公司交通工程公司承包的铜陵新亚星焦化厂耐火材料库土建工程。分包合同中九江浔阳区建筑工程集团总公司铜陵分公司的印章是后来加盖的。分包合同订立后，九江浔阳区建筑工程集团总公司铜陵分公司指派孙红星为该材料库土建工程代理人，孙红星有权执行一切与该工程有关的事项，包括与工程有关的生产、结算、债权、债务的处理。后九江浔阳区建筑工程集团总公司铜陵分公司租赁原告挖掘机进行施工。2011年4月16日，经孙红星与原告结算，孙红星向原告出具证明一份，载明欠原告挖掘机租金总计118500元。
上述事实，有当事人陈述，原告阚明喜提供的身份证、分包合同、授权委托书、孙红星出具的证明、被告广旭公司提供的营业执照在卷为证，足以认定。
本院认为：孙红星作为九江浔阳区建筑集团总公司铜陵分公司耐火材料库土建工程代理人于2011年4月16日向原告出具的证明，其内容是对九江浔阳区建筑工程集团总公司铜陵分公司所欠原告挖掘机租金的结算确认，九江浔阳区建筑工程总公司铜陵分公司应按该证明确认的金额履行支付挖掘机租金的义务。九江浔阳区建筑工程总公司铜陵分公司系被告广旭公司下属分支机构，故九江浔阳区建筑工程集团总公司铜陵分公司对外发生的权利和义务应由被告广旭公司继受，原告要求被告广旭公司支付挖掘机租金，符合有关法律规定，本院予以支持。虽然分包合同中九江浔阳区建筑工程集团总公司铜陵分公司的印章系后来加盖，但并不影响该分包合同的效力。被告辩称上述挖掘机租金非铜陵新亚星焦化厂耐火材料库土建工程中产生，但未能提供相应证据，故对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江西广旭建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阚明喜支付挖掘机租金118500元。
本案受理费2670元，减半收取1335元，申请保全费1130元，共计2465元，由被告江西广旭建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年四月二十五日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初156号
原告：孙迎春，男，汉族，籍贯江苏省沭阳县，无固定职业，住和静县。
委托诉讼代理人：成理，女，汉族，籍贯陕西省富县，个体工商户，住和静县。（与原告孙迎春系夫妻关系）
被告：曹始春，男，汉族，籍贯山东省临邑县，退休人员，住库尔勒市。
被告：张友芳，女，汉族，籍贯湖北省黄陂县，无业，住库尔勒市。
被告：方翠兰，女，汉族，籍贯湖北省黄陂县，无业，住和静县。
原告孙迎春与被告曹始春、张友芳、方翠兰身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎春及委托诉讼代理人成理，被告曹始春、张友芳、方翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告一次性赔偿原告各项损失9250.56元。2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日23时许，我在和静县团结西路众意中央花园孙记商店我的门面房前将烟抽完扔掉。一阵风将烟头刮到明清商店的门口。当我起身去捡时。店内的被告曹始春就辱骂我，还伸手掐我的脖子进行推搡。并且店内的张友芳和方翠兰也来推搡我、打我和用脚踢我。张友芳还跑进店内拿出一根直径5公分、长1米的棒子对我背部和胸部进行猛烈击打。我实施了正当防卫。张友芳报了警。因伤痛难忍，我去医院看了病，并于2015年9月26日在和静县人民医院住院治疗，10月5日出院。后经和静县公安局法医鉴定为轻微伤。三被告的行为给我造成严重的身体伤害、精神伤害和经济损失。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告曹始春辩称：1、原告所述完全凭空捏造，不是事实。实际情况是原告叼着烟进入明清商店内。我告诉他商店内有食品不要抽烟，原告就将烟头扔在地上，说我们骂人了。我起身想劝原告回去，原告却对我进行殴打。方翠兰和张友芳见状赶紧上前想拉开我们，却被原告殴打。后方翠兰报了警，我们才一起去的派出所。2、原告称我们三人殴打了他，应当拿出证据证实。原告称张友芳拿棒子打了他也应当拿出证据证实。3、原告称被我们三人打伤，为什么隔了一天才去住院治疗，原告应当解释说明。综上，原告起诉的事实和理由纯属子虚乌有，对原告提出的赔偿要求被告完全不接受。
被告张友芳辩称：我的意见和曹始春的意见一致，不同意赔偿。
被告方翠兰辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
本案经审理认定案件事实如下：1、2015年9月22日23时许，原告在和静县团结西路众意中央花园门面房将烟头扔在明清商店门口。因扔烟头一事，原告与被告进行理论，在明清商店内的被告方翠兰、张友芳也进行了参与，双方存在言语上的争执进而相互撕扯殴打。在撕扯中，原告孙迎春致被告曹始春、方翠兰、张友芳受伤，同时，原告孙迎春也在双方撕扯殴打过程中受伤。2、事件发生后方翠兰报警，和静县公安局火车站派出所接警后，询问了双方当事人，并向原告孙迎春及被告曹始春、方翠兰、张友芳四人出具了伤情鉴定委托书。经和静县公安局物证鉴定室鉴定，孙迎春、曹始春、方翠兰、张友芳四人受到的伤均为轻微伤。3、案发后，原告于2015年9月24日因伤去和静县医院看病，医嘱建议住院治疗。2015年9月26日，原告在和静县人民医院住院治疗9天，经医院诊断为脑震荡及头部腰部软组织损伤。4、2017年1月10日，和静县公安局对被告曹始春作出《行政处罚决定书》，对其因涉案违法行为给予罚款500元的处罚。同日，和静县公安局还对原告孙迎春作出《行政处罚决定书》，对其因涉案违法行为作出行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。孙迎春不服公安机关处罚，向本院提起行政诉讼。本院经审理作出（2017）新2827行初2号《行政判决书》，认定和静县公安局对孙迎春的行政处罚证据确凿、适用法律正确，符合法定程序、处罚适当，判决驳回了孙迎春的诉讼请求。该案已经发生法律效力。
上述事实由原告出示的《和静县公安局鉴定文书》1份、《行政处罚决定书》1份、《解除拘留证明书》1份、《和静县人民医院疾病诊断证明书》2份、《住院病历》材料1组、《住院费用统一结算票据》1张、门诊票据3张、《百心大药房销售凭证》1张、交通费票据若干，被告曹始春的《行政处罚决定书》1份，（2017）新2827行初2号《行政判决书》1份，被告方出示的《和静县公安局鉴定文书》三份、照片2张、本院依法调取的和静县公安局就涉案治安案件作出的《询问笔录》等材料及原告、被告的当庭陈述予以相互印证，事实清楚，足以认定。
关于被告提供的一份录音资料，旨在证实有个小孩看到张友芳拿棒子打了被告。经本院核实，被告的该份录音资料系在证人的法定代理人明确表示不愿意作证的情形下偷录形成，其不具备证据效力。并且，公安机关在调查取证期间并无该证人的询问笔录。对该份材料本院不予采信。
本院认为：原告与三被告因琐事发生争执，双方均没有采取克制、理性的态度解决矛盾纠纷，而是各执一词继而发生争吵并互相撕扯，导致原告和被告均不同程度受伤。故原告和被告在本案中均存在过错。现原告要求被告赔偿经济损失，依法应当减轻被告的民事责任。根据本案的客观情况和双方厮打的具体情节，原告在本案中应当承担主要责任，三被告在本案中共同承担次要责任。故被告应当对给原告造成的经济损失承担40%的赔偿责任。原告因受伤住院支出医疗费用共计4193.56元、住院伙食补助费1080元（120元×9天）、误工费1503元及合理的交通费用200元，以上6976.56元。三被告应当赔偿原告的经济损失为2791元。原告诉请的护理人员误工费、营养费没有医嘱证实，本院不予采信。综上，原告孙迎春要求被告曹始春、张友芳、方翠兰赔偿经济损失共计2791元的请求，证据确实充分，本院予以支持。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹始春、张友芳、方翠兰赔偿原告孙迎春经济损失2791元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告孙迎春的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孙迎春负担17.5元，被告曹始春、张友芳、方翠兰负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 洪景瑞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽刑终字第90号
抗诉机关吉林省辽源市西安区人民检察院。
原审被告人赵鑫，男，汉族，户籍所在地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市龙山区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月18日被西安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。
吉林省辽源市西安区人民法院审理的辽源市西安区人民检察院指控原审被告人赵鑫诈骗一案，于2015年10月29日作出（2015）辽西刑初字第62号刑事判决。宣判后，辽源市西安区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派代理检察员苏振伟、徐玮出庭履行职务。原审被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年4月份的一天，被告人赵鑫在我的家园小区C19号楼楼下与邻居张某聊天，称其在辽源矿务局有熟人，有能力帮助别人调动工作。张某信以为真后向赵鑫提出能否帮忙将其亲属肖某某从梅河一井调动到辽源矿务局工作，赵鑫当即承诺可以帮忙，并谎称其亲属是辽源市矿务局领导。次日，赵鑫与张某到我的家园小区C19号楼2单元503室肖某某家中，赵鑫对肖某某的母亲郭某某谎称其在辽源矿务局有亲属，有能力将肖某某从梅河矿调到辽源矿务局，并提出需要二万元钱的费用。郭某某信以为真，分两次在自家中将一万元钱交给赵鑫，赵鑫明知自己没有能力帮助肖某某调动工作，从郭某某手中骗取一万元后挥霍。
二、2013年5月份的一天，被告人赵鑫上网时与朋友范某某通过QQ聊天得知，范某某在矿务局金宝屯上班离家太远，赵鑫当即提出自己有能力帮助调动工作，范某某信以为真。2013年7月份的时候，赵鑫与范某某通电话，谎称其姨夫是辽源矿务局的领导，已经打好招呼，调动工作需要一万五千元钱，二人谈好后，范某某打电话告诉其母亲柴某某，赵鑫能帮忙调动工作的事，并让柴某某给赵鑫汇款一万元，同时将赵鑫事先用短信息发送的农业银行卡号转发给柴某某。柴某某在辽源市高速客运站附近农业银行将一万元钱汇款到赵鑫银行卡内。几天后，范某某回到辽源，在辽源步行街中江台球厅与赵鑫见面，将事先准备好的五千元钱交给赵鑫。赵鑫骗取一万五千元现金后，向被害人范某某承诺，三个月内一定将工作调动成功。赵鑫明知自己没有能力帮助范某某调动工作，以各种理由拒绝还钱，直至范某某无法与其联络，并将骗得钱款全部挥霍。
三、2014年7月份，被告人赵鑫对朋友孙某某谎称，能够帮助办理驾驶证，不用考试直接获取驾驶证。赵鑫取得孙某某信任后，在矿务局工商银行门前，从孙某某手中骗取三千元钱，并告诉孙某某办成之后再付三千元钱。赵鑫明知自己没有能力办理驾驶证，以各种理由拒绝还钱，直至孙某某无法与其联络，并将骗得钱款全部挥霍。
原判认定上述事实的证据有被告人赵鑫的户籍信息证明、抓获经过、银行汇款凭证、情况说明和被害人孙某某、范某某、柴某某、郭某某的陈述及赵鑫的供述等证据材料证实。
原审法院认为，被告人赵鑫以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大。其行为构成诈骗罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵鑫在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：被告人赵鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币28000元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币28000元。
辽源市西安区人民检察院抗诉提出：1、赵鑫诈骗的犯罪数额距法律规定的数额巨大尚有一定差距；2、赵鑫认罪态度好，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的两笔诈骗犯罪事实，故原审判决畸重，建议二审予以改判。
原审被告人赵鑫没有辩解意见，希望法庭对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与原审一致。二审期间，抗诉机关及原审被告人均没有提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人赵鑫以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于赵鑫到案后如实供述了司法机关尚未掌握的其它同种罪行，综合全案考虑后应酌情从轻处罚。辽源市西安区人民检察院提出的抗诉意见应予支持。根据原审被告人赵鑫的犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十三条第一款第（三）项、第二百二十五条第一款第（二）款，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、维持辽源市西安区人民法院（2015）辽西刑初字第62号刑事判决对被告人赵鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万八千元部分。
二、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西刑初字第62号刑事判决对被告人赵鑫撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万八千元部分。
三、原审被告人赵鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元八千元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起，折抵先行羁押的114天，至2017年12月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏莉俊
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00109号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人郭某，女，汉族。
申请执行人张某与被执行人郭某离婚纠纷一案，扶风县人民法院于二O一三年四月十六日作出（2013）扶民初字第00248号民事调解书，由被执行人支付申请执行人经济帮助金13000元，调解书现已生效。权利人张某于2013年4月17日向本院递交执行申请，要求执行。本院于同日立案执行，由执行员王旭辉、袁少宁、杨总纲依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，于2013年4月17日向被执行人郭某送达了执行通知书、财产申报令、廉政监督卡，被执行人于2013年4月17日自觉履行了调解书确定的义务，此后经本院及时通知，申请执行人领取了相关款项共计13000元，本案申请事项执行完毕，调解确定的被执行人应履行义务履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2013）扶民初字第00248号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王旭辉
执行员 袁少宁
执行员 杨总纲
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨金翠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第429号
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。住所地：宁波市江东区潜龙巷**号。
法定代表人：李培，该公司董事长。
委托代理人：喻佳立，该公司员工。
被告：张亚波，职业不明。
被告：郑明光，职业不明。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告张亚波、郑明光追偿权纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审理，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻佳立到庭参加诉讼。被告张亚波、郑明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司起诉称：两被告系夫妻。2011年9月22日，原告与两被告签订《汽车按揭服务合同》一份。约定：被告张亚波向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，其所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保等；如被告张亚波逾期归还贷款本息，原告无须通知被告张亚波即可视情况予以垫付，被告张亚波应按每日万分之六向原告支付资金占用费，同时，原告可代位行使权利要求被告张亚波提前归还全部借款，同时被告张亚波应支付垫付金额30%的违约金；因一方违约，致使对方提起诉讼的，违约一方除承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费及差旅费等），还应向对方赔偿损失，支付损害赔偿金，该损害赔偿金按车辆单价的5%计算，不足3000元按3000元计。被告郑明光在共同还款人一栏签名。当日，原告依约向被告张亚波交付合同约定的丰田小型轿车一辆。2011年10月23日，原告、两被告与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份。约定：被告张亚波向农行海曙支行借款86970元，分36期归还；由原告为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。之后，被告张亚波未能按时向银行归还借款，致使农行海曙支行分别于2012年7月31日、9月29日、10月31日、11月30日、12月31日、2013年1月31日、2月28日、3月12日从原告帐户上扣划被告张亚波应还的借款本息2535.75元、2535.75元、2530.86元、2525.68元、2520.67元、2535.75元、2510.38元、48245.65元，总计65940.49元。后被告张亚波还款2535.75元。《汽车按揭服务合同》中约定按被告垫付金额30%支付违约金，即19021.42元，损害赔偿金按车辆单价5%计算，即5365元。此外，被告张亚波的借款发生在其与被告郑明光的婚姻关系存续期间，被告郑明光应对被告张亚波的上述债务承担连带责任。请求判令：两被告共同偿还原告银行垫付款63404.74元，支付违约金19021.42元，损害赔偿金5365元，合计87791.16元。
被告张亚波、郑明光未作答辩，亦未提供证据。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、汽车分期付款还清证明、两被告结婚证各一份，进帐单、还款凭证各八份。经出示，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告张亚波签订的《汽车按揭服务合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告张亚波向双方约定的银行借款用于购车后，应按期归还借款本息。被告张亚波未按约还款，致使原告为其代还借款本息，被告的行为已构成违约。原告已实际承担了保证责任，有权向被告张亚波追偿。被告郑明光在购车时系被告张亚波的配偶，并在《汽车按揭服务合同》上作为共同还款人签字，所借款项系购买家庭用车，该债务应视为夫妻共同债务，被告郑明光应承担共同还款责任。至于原告主张的违约金与损害赔偿金，均系因被告违约对原告造成损害的赔偿，不能重复主张，故本院对原告主张损害赔偿金，不予支持。此外，因原告未能提供证据证明实际损失，其主张的违约金明显过高，本院酌情将违约金调整为垫付金额的10%，即6340元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚波、郑明光支付原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司垫付款63404.74元，并支付违约金6340元，合计69744.74元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，减半收取为997.50元，财产保全费898元，合计1895.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一三年四月二十二日
代书记员 陈蓉丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终215号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒坤翼(又名舒燕坤)，男，1971年10月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人舒坤翼犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）黔0525刑初92号刑事判决。原审被告人舒坤翼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院检察员杨大琴出庭履行职务，原审被告人舒坤翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2016年3月1日12时许，被告人舒坤翼途经纳雍县雍熙办事处沿河小区“胡氏羊肉粉馆”时，见失主温某某的外衣口袋内有一长方形拉链式手拿钱包，遂起盗窃之念。被告人舒坤翼趁失主温某某边吃粉边打电话之机，将该钱包盗走。被告人舒坤翼回家后打开钱包，发现钱包内有10500元现金及身份证、银行卡等物品。案发后，公安机关已将被盗现金中的8727.50元及身份证、银行卡等物品追回并发还失主温丽连。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：被告人舒坤翼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人舒坤翼不服，提出“系初犯、见财起意，社会危害性不大；归案后自愿认罪，有悔罪表现。请求二审予以从轻处罚改判”的上诉理由。
开庭审理过程中，上诉人提出“有退赃情节，一审量刑过重”的辩解理由。
出庭检察员认为，被告人盗窃数额较大，事后退赃情节可从轻量刑，但被告人系扒窃，应从重处罚，故一审认定事实清楚，证据确实充分，且已考虑被告人的相关情节，建议维持原判。
经审理查明：一审判决认定上诉人舒坤翼犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人舒坤翼未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，被告人舒坤翼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金10500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于上诉人提出“系初犯、见财起意，社会危害性不大；归案后自愿认罪，有悔罪表现。请求二审予以从轻处罚改判”的上诉理由及“有退赃情节，一审量刑过重”的辩解理由，经查，上诉人扒窃他人财物数额较大，一审已考虑上诉人的社会危害性、自愿认罪等情节在量刑幅度内予以量刑。故对上诉人所提上诉理由及辩解意见不予支持。综上，一审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一六年七月十八日
书记员 孙金丹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初630号
原告付清栋，男，汉族，原籍甘肃省民乐县，无固定职业，住和静县。
被告任志明，男，汉族，原籍四川省大足县，无固定职业，住和静县。
委托诉讼代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
原告付清栋与被告任志明民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付清栋，被告任志明及委托代理人靳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付清栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，利息12000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，被告从原告处借款30000元，原告催要后被告未还。
被告任志明辩称，原告诱骗被告在其朋友处打牌，被告输钱后向原告提供高利贷放款，并预先扣除7500元，实际支付22500元，后被告又向原告还款13500元，原告在被告处拿走猪肉价值2900元，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告付清栋原系餐厅经营者，被告任志明为个体肉品经营者，被告经常向原告送肉品遂互相认识。2015年期间，被告多次意图向原告借款，均因原告要求高利率而未果，2015年8月17日，被告再次向原告借款，原告提出按银行同期利率的四倍借款，被告同意后原告将30000元交与被告。被告向原告出具借条一份，写明欠款金额及银行利息按四倍计算。本院经原告同意，计息日从2015年8月18日至2017年3月17日，经核算，30000元产生利息8550元（30000元*0.015*19个月）。庭审过程中，被告多次做了不实陈述，被告称原告找人打牌，等被告输了再给被告放高利贷，经本庭询问相关当事人，原告付清栋根本没有上述行为；被告称借款期限为一年，原告称口头约定两个月，既然被告辩称原告诱骗自己打牌放高利贷，借款期限只能为短期借款，被告称借期一年显然与常理不符；被告出具自己记录的向原告提供猪肉抵偿债务2900元的流水帐，该记账笔迹明显为一次性记录，被告提供的证据为虚假证据。
证实上述事实的证据有：
1、原告提供借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告以只收到22500元，另已归还了款项为由不予认可，本院对原告证据予以采信。
2、被告申请证人张某出庭作证，证明被告向原告还款三次，共计还款6000元的事实。原告不予认可，由于证人对还款时间陈述不清，而且既便证人作证，亦需有书面还款记录为证，本院对证人证言不予采信。
3、被告出具白条一份，证明被告向原告提供猪肉抵还债务2900元的事实。原告不予认可，由于被告承认该白条系自己记录，而且该记录为一次性记录，本院不予采信。
本院认为，被告任志明向原告付清栋借款30000元，并书写欠条，约定了利息，被告应按约定归还本金30000元，利息8550元，本院对原告诉请予以支持。被告辩称借款时扣除7500元，因被告并未提供证据，况且原告并无向他人出借高利贷的记录，本院对辩称意见不予采纳；被告提供证人出庭作证证明已归还6000元，因归还欠款需以书面证据为证，而且证人对归还欠款的细节陈述不清，本院对证人证言不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任志明向原告付清栋归还借款30000元，支付利息8550元，上述款项共计38550元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，减半收取425元，由被告任志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一七年五月二十八日
书记员 曹贺霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开商初字第45号
原告扬中市金德纺织机械设备厂，住所地扬中市三茅镇普庆村*组。
法定代表人陈德华，厂长。
委托代理人张德元，江苏苏邦律师事务所律师。
委托代理人孙海鹏。
被告吴联达，出生年月不详，居民身份证号码未提供。
被告常州市盛宏轴承厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇小留村。
法定代表人胡国宝，厂长。
本院在审理原告扬中市金德纺织机械设备厂与被告吴联达、常州市盛宏轴承厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬中市金德纺织机械设备厂撤回起诉。
案件受理费14260元，减半收取7130元，由原告承担。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 张金华
二〇一三年五月十七日
书 记 员 蔡菁菁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2077号
上诉人（原审被告）：黄建龙，男，1973年5月1日出生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄建国，男，1966年4月22日出生，汉族，住址同上，系上诉人哥哥。
被上诉人（原审原告）：黄福斌，男，1972年9月13日出生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：刘甜，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人黄建龙因与被上诉人黄福斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，临猗县人民法院未按规定委托鉴定机构对被上诉人黄福斌伤残程度鉴定，严重违反法定程序，应予发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初568号民事判决；
二、本案发回山西省临猗县人民法院重审。
上诉人黄建龙预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年九月四日
书记员 张 波
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初22号
原告：张利枝，女，汉族，籍贯河南省焦作市，无业，住库尔勒市。
被告：巴州绿建矿业科技有限公司，住所地新疆巴州和静县。
法定代表人：吕啸林，系该公司经理。
原告张利枝与被告巴州绿建矿业科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月1日立案。2018年1月30日，原告张利枝以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利枝撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张利枝负担。
审判员 董 瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 洪景瑞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢608号
申请执行人交通银行天津分行河东支行，住所地天津市河东区八纬路105号。
代表人张春生，行长。
被执行人天津永泰房地产建设开发有限公司，住所地天津开发区黄海路青阳公寓3-203。
法定代表人马永智，董事长。
申请执行人交通银行天津分行河东支行与被执行人天津永泰房地产建设开发有限公司借款合同抵押纠纷一案中，本院于2002年4月25日作出的（2001）二中经一初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经一初字第174号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年五月十六日
书记员 姚易寒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第323号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏其安，男，1972年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县那甲乡那甲街***号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人苏其安盗窃罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2013）海刑初字第64号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）海刑初字第64号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第509号
原告赵希勤，男，1946年3月20日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告刘秀芬，女，1957年6月25日生，汉族，农民，住唐山市。
被告刘国波，男，1972年12月7日生，汉族，个体，住唐山市。
被告刘红霞，女，1971年6月10日生，汉族，个体，住唐山市。
原告赵希勤与被告刘秀芬、刘国波、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵希勤的委托代理人郗红雷到庭参加诉讼，被告刘秀芬、刘红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘国波中途退庭，本案现已审理终结。
原告赵希勤诉称，刘殿永（于2010年因交通事故去世）与被告刘秀芬系再婚夫妻，被告刘国波、刘红霞系刘殿永子女。刘殿永生前与被告刘秀芬向原告借款10万元整，约定利息为月息一分，双方没有约定借款期限，刘殿永去世后，被告刘秀芬未向原告支付利息，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令三被告共同归还原告借款10万元整并支付自2011年1月1日起至起诉时利息24000元。
被告刘秀芬辩称，原告所诉10万元借款是事实，但被告刘秀芬现无力偿还，该借款属刘殿永生前债务，刘殿永死后没有任何遗产，只有死亡赔偿金25万元，但该款在被告刘国波手里，被告认为应从此赔款中清偿债务。
被告刘国波、刘红霞均某某答辩。
原告为证明自己主张成立提交如下证据：
1、赵希勤《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况。
2、《借条》2份，证明刘殿永及刘秀芬共计向原告借款10万元整。
3、《录音》1份，证明刘秀芬承认借原告10万元钱，现刘殿永死亡的赔偿款全部保存在刘国波、刘红霞手中。
4、《证明》1份，证明合同上签字的赵希勤与本案原告是同一人。
5、唐山市中级人民法院（2011）唐刑终字第96号《刑事附带民事裁定书》复印件1份，证明刘殿永及刘秀芬系夫妻，刘殿永因车祸死亡，刘殿永育有一子刘国波一女刘红霞。
三被告均某某到庭质证，经本院核查认为原告提供的证据1、2、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据3因证人均某某出庭作证，对该证据本院不予认定。
被告刘秀芬提交刘殿宝出据的《证明》复印件1份，证明刘殿永的死亡赔偿金25万元被刘国波取走。
原告对被告刘秀芬提交的证据无异议。被告刘国波、刘红霞未到庭质证。因被告刘秀芬提交的该《证明》为复印件且刘殿宝未出庭作证，对该证据本院不予采信。
经审理查明，刘殿永（于2010年因交通事故去世）分别于2005年8月1日、2007年6月1日向原告赵希勤借款10万元并签定《借款合同》。2005年8月1日借款5万元由刘殿永签字，2007年6月1日借款5万元由刘殿永和被告刘秀芬签字。这两笔借款均无借款期限，约定利息为月息一分。刘殿永去世后，被告刘秀芬未向原告支付过利息，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令三被告共同归还原告借款10万元整并支付自2011年1月1日起至起诉时利息24000元。
另查明，被告刘秀芬与刘殿永系再婚夫妻，被告刘国波、刘红霞系刘殿永子女。
本院认为，原告赵希勤与被告刘秀芬及刘殿永生前所签借款合同为有效合同，双方应按合同约定履行义务。刘殿永已死亡，被告刘秀芬应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因该借款未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，其请求给付利息为1分未超过按银行同类贷款利率四倍计算的利息，因此原告请求刘秀芬偿还借款10万元及利息24000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国继承法》规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。死亡赔偿金是对死亡受害人近亲属的赔偿，不是死者的财产，即不是死者的遗产。被告刘国波、刘红霞系刘殿永的法定继承人，且未表示放弃遗产继承权应当清偿被继承人债务，但清偿债务应以其所继承刘殿永遗产实际价值为限。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘秀芬于本判决生效后十日内给付原告赵希勤借款10万元及利息24000元。
二、被告刘国波、刘红霞于本判决生效后十日内对被告刘秀芬履行上述债务不足部分在其继承刘殿永遗产的范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告刘秀芬担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年四月二十六日
书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第509号
原告杨立全。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告王相龙。
原告杨立全与被告王相龙民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文学到庭参加诉讼，被告王相龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年3月3日起，被告连续向原告借款共计127400元，另被告还欠原告面包车购买款6600元，上述欠款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告偿还借款134000元并支付逾期利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王相龙未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告为原告出具欠条，证明欠面包车（鲁V×××××）车款6600元；
2012年3月3日，被告向原告借款10000元，约定于2012年4月3日偿还；
2012年4月24日，被告向原告借款20000元，约定于2012年8月24日偿还，逾期每日支付500元违约金；
2012年4月26日，被告向原告借款30000元，约定于2012年9月24日偿还，逾期每日支付1000元；
2012年5月3日，被告向原告借款30000元，约定于2012年7月3日偿还，逾期每日支付1000元违约金；
2012年6月26日，被告向原告借款16200元，约定于2012年7月26日偿还，逾期每日支付1000元违约金；
2012年7月15日，被告为原告出具借条一份，内容为：“王相龙欠杨立全的钱最晚于2012年8月22日还完10600，另加2000违约金”；
2012年8月20日，被告为原告出具借条一份，内容为：“王相龙欠杨立全现金10600于2012年8月22日还清”。
原告主张，上述借款的期内利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，逾期利息有约定的按约定违约金计算，没有约定的按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
关于原、被告之间的关系，原告陈述其以前开设潍坊梦想家装饰有限公司，被告为原告公司设计员，后来原告将公司转给了被告，法定代表人也变更到了被告名下，被告因开展业务缺少资金而借款，原告出于朋友关系及维持自己开设的公司运转考虑，陆续借给被告款项甚至帮助被告联系业务，将面包车卖给被告，也是为了被告开展业务方便。经本院调取潍坊梦想家装饰有限公司工商登记材料，2010年9月8日，被告王相龙确实变更为该公司股东及法定代表人。
上述事实，有原告提供的借条、本院调取的工商登记材料及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的借条格式基本一致、被告签字的形式也吻合且原告陈述的双方关系亦有工商登记材料辅佐，综合分析上述因素，对原告提供借条的真实性，本院予以确认。被告欠原告面包车款6600元的事实清楚，应予偿还，利息可自本案受理之日2013年7月4日起计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。2012年7月15日与2012年8月20日的两份借条数额与归还日期均一致，比照借条内容，认定两份借条系同一笔借款，对原告关于两份借条是两笔借款的主张，本院不予支持。原、被告之间的借款均未约定期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款没有约定支付利息的，视为不支付利息，对原告要求期内利息的主张，本院不予支持。原告要求2012年3月3日借款10000元的逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2012年4月4日起计算至被告实际还款之日止的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2012年4月24日、2012年4月26日、2012年5月3日、2012年6月26日、2012年7月15日借条约定的逾期利息过高，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，自应归还欠款的次日起计算至被告实际还款之日止。被告王相龙未到庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相龙偿还原告杨立全欠款123400元并支付逾期利息（6600元的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年7月4日起计算至本判决确定的给付之日止；10000元的逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2012年4月4日起计算至本判决确定的给付之日止；剩余欠款的逾期利息均按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，计算至本判决确定的给付之日止，其中20000元的逾期利息自2012年8月25日起计算，30000元的逾期利息自2012年9月25日起计算，30000元的逾期利息自2012年7月4日起计算，16200元的逾期利息自2012年7月27日起计算，10600元的逾期利息自2012年8月23日起计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，财产保全费1190元，共计4170元，由原告负担330元，被告负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2980元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马海泉
审判员 孙希佳
审判员 杨 岩
二〇一三年十一月二十日
书记员 王素杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第509号
原告李守信，男，1957年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
被告丁志军，男，1982年4月21日生，富士康科技集团职工。
第三人烟台市恒志房屋经纪有限公司。
法定代表人朱恒志，经理。
委托代理人林宇南，男，1977年8月7日生，汉族，该公司员工。
原告李守信诉被告丁志军、第三人烟台市恒志房屋经纪有限公司（以下简称恒志公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王征云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守信及委托代理人周滨、被告丁志军、第三人恒志公司委托代理人林宇南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告交给第三人定金30000元，合同约定被告20个工作日内自行办理房产证以进行下一步手续，至2013年6月，原告多次催促被告履行合同义务，被告以各种理由推脱，后置之不理。请求判令被告双倍返还原告定金60000元。
原告提供证据如下：1、买卖合同1份；2、收据1份。
被告辩称，我没有违约，房屋我还继续卖给原告，我从未拒绝过卖房屋。而且我也根据合同约定办理了房产证，合同中没有约定房产证办理完毕后何时交付房屋给原告。合同也没有约定办理出房产证的下一步手续具体是干什么，原告称我以各种理由推拖，置之不理不属实，从开始到现在我一直没有拖过或置之不理，打电话我也没有不接，后来原告女儿和我在我家里谈交房时间等，我告诉她十月一日交房，她也没有不同意，就回去了，从那时到现在他们一直没联系过我。合同也并没有约定何时过户，所以我不存在违约。
第三人述称，如果原、被告愿意和解，我方无条件配合，如果不愿调解，请法院依法裁决。
经审理查明，经第三人恒志公司（中介人）中介，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年5月16签订了房屋买卖合同，被告将烟台开发区海信慧园西区1号楼506室出卖给原告。合同约定以下相关内容：一、乙方对所购房屋的产权、土地状况已现场检验，并到房管、土地部门进行了解，现自愿接受。二、该房屋成交价为650000元，付款方式为一次性付款。三、洽谈签订本合同过程中，中介方代甲方收取乙方定金3万元，同时甲方向中介方提供产权证等过户手续，由中介方代为保管并交房管部门验证、过户。四、乙方于过户当日将所购房屋的全款65万元整打入中介方指定账户。五、甲方协助乙方将本房产过户到乙方名下，过户过程中双方产生的税费由乙方按国家规定承担。六、甲方于产权过户后3日内向乙方腾交房屋。七、甲方于产权过户后1年内将户口清空，如有延迟，按100元每天计算违约金支付给乙方。九、违约责任。1、经买卖双方签字后，任何一方擅自终止本合同或不履行合同所约定事项，应向对方按总房款10%支付违约金，乙方不按期支付购房款或甲方不能按期向乙方腾交房屋，每逾期一日，由违约方向对方按总房款千分之三支付违约金。2、在本次交易过程中，如有任何一方违约，违约金的50%归居间方所有。十三、其它约定事项。1、甲方自行办理房产证，20个工作日办出，进行下一步手续。2、经双方协商，甲方银行贷款由乙方还清。3、乙方购买海信慧园总费用，有契税、营业税、个人所得税、中介费、交易费、工本费、印花税。4、房屋内全部物品交易后全部留给乙方。5、乙方保证首次购房必须首套。合同签订后，原告向第三人交付了定金3万元。原告再未支付过任何款项，被告居住在涉案房产至今，被告现在未把过户所应提交的手续及过户材料提交给第三人，第三人也未将定金交付给被告。
另查，被告所出售的涉案房产系其通过银行贷款方式购买，在签订涉案合同时尚未办理出房产证，并已抵押给贷款银行。庭审中，第三人陈述称，合同中未约定具体交房时间，根据行业规范，可以推定一般时间在两个月左右，因为20日左右办理相关手续，包含解除贷款抵押、办理过户、银行放贷，在中介行业中，由于涉及政府机关、银行等相关机构，无法准确确定具体日期，但基本推定根据工作实践两个月左右是合理合法的交付时间。
被告称，合同没有明确规定何时提供过户手续、贷款材料，原告在6月份之前打过电话，我也和原告商量过了，从6月份之后就没有联系过，我没有推拖，只是和原告商量，交易时间到10月1日左右。关于房产证办理，我在签订合同之后立即交付了办证材料及费用，也咨询过银行办理出房产证的时间，后来也和原告谈过房屋晚点交易，原告也没有不同意，所以当时我没有追问房产证何时办出来。具体房产证办理的时间要到银行查看。办证是政府机关的事情，不是个人能左右的，我是按约定在办理房产证，没有违约。
原告称，我方认为在原、被告签订房屋买卖协议之后，原告主动按照合同的约定交付了定金，而被告只是在合同上签了字，没有做任何实际的履行合同的行动，并且在庭审中也承认在昨天才通过银行查询到房产证可能办理出来了，而昨天离签订合同20日已经有半年之久，所以，我方要求被告承担违约责任。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的房屋买卖合同及原告、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。合同中未明确约定房产和价款的交付时间，符合涉案房产系被告通过贷款所购尚未办理出房产证的实际情况，但原、被告双方并未约定被告先行将房屋所有权证办理至自己名下的起止日期，被告何时应将房屋所有权过户至原告名下自然不能确定，不足以认定被告违约。被告在庭审明确表示同意继续履行合同，原告既未能证明其已向被告进行过催告，也未提供其合同的目的已不能实现的任何证据，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条规定“因当事人一方迟延履行或其它违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。”本案中被告的行为尚不能导致双方订立合同的目的不能实现，因此，原告主张应适用定金罚则要求被告双倍返还定金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告李守信的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王征云
二〇一三年十二月二十三日
书记员（代） 苏 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初856号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告周毅，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告周毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告周毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告周毅在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还本金39988.21元、利息3396.73元、滞纳金2098.75元、本息及滞纳金合计45483.69元（本息及滞纳金暂计至2015年12月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。
被告周毅未予答辩。
经审理查明：2015年5月18日，被告周毅作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为***************（后更换为4632310006306972）的工银信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，周毅使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月17日，周毅尚拖欠信用卡透支款本金39988.21元、利息3396.73元、滞纳金2098.75元，合计45483.69元。并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：周毅与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现周毅拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周毅应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支本金39988.21元、利息3396.73元、滞纳金2098.75元，合计45483.69元。（暂计至2015年12月17日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元、公告费112元，共计1049元，由被告周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年七月七日
书 记 员 李自香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。