广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第520号
原告姚洁丽，自由职业者。
委托代理人罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托代理人蒋爱兵，广西创想律师事务所律师。
被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。
法定代表人蔡鹏枝，该公司执行董事。
委托代理人黄正品，金卡（深圳）律师事务所律师.
原告姚洁丽与被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员苏万安适用简易程序独任审理，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。书记员甘璧霆担任法庭记录。原告姚洁丽及其委托代理罗昌烈，被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司的委托代理人黄正品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洁丽诉称，2014年1月15日至2014年1月23日期间，原告按照约定出售给被告十六车木薯干片，其中有六车因为司机不知道原告的具体名字，被告让司机随便报个名字然后拿供货单回去给供货人就行了，被告就在六车货物的称重过磅单中的客户名称一栏中写上了“郑镇”，但原告根本不知道谁是“郑镇”。之后被告给原告的明细表中具名原告供货一共十六车，净重541160公斤，单价为每吨1500元，货款共计人民币811740元。原告供货给被告后，多次向被告追索货款，但被告至今分文未付。根据法律的规定，被告应该支付原告货款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款811740元。
被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司辩称，被告对原告提供的过磅单上的货物重量没有异议，但是被告与原告不存在买卖合同关系，被告并不是跟原告购买的鲜木薯干片，而是跟郑镇购买的，被告与郑镇有委托加工合同关系，对原告主张的单价也不予认可。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经协商一致达成由被告向原告购买木薯干片的口头协议，原、被告之间没有签订书面买卖合同。之后，原告于2014年1月19日至2014年1月23日期间，先后向被告提供了十二车木薯干片，净重391340千克，2014年1月份，被告有进行生产作业，被告没有向原告支付过任何款项。
以上事实有以下证据加以证明：1、证人证言，2、广西扶绥县沣桦酒业有限公司称重过磅单十二张，3、开庭笔录。
诉讼过程中，原告以需要重新收集证据为由，向本院撤回要求被告支付2014年1月15日向被告出售的29100千克木薯干片以及2014年1月16日向被告出售35020千克木薯干片，共计64120千克木薯干片的货款的主张。
本院为查明事实，依法向扶绥县物价局征询2014年1月份扶绥县木薯干片的市场价格，扶绥县物价局向本院复函扶绥县2014年1月份木薯干片的市场价格为每千克2.2元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应当全面履行合同义务。原告主张出售木薯干片给被告，原、被告之间存在买卖合同关系，并向本院提供了过磅单、证人证言予以证明确实已经交付货物给被告。被告辩称原被告之间不存在买卖合同关系，被告生产所需要的木薯干片是向案外人郑镇购买的，但没有向本院提供任何证据予以证明。本院认为，原告在被告的地磅称木薯干片并听从工作人员指挥将木薯干片倒在被告厂区内，被告当时处于生产的状态，原告有充分的理由信赖其所出售的木薯干片是卖给被告的，被告就是买卖合同的当事人。而被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，厂区当时是承包给他人经营与被告无关，但是没有提供任何证据予以证明，应当承担举证不利的后果。因此，被告的辩解意见本院不予采信，原、被告之间存在买卖合同关系。
关于货物的重量。原告主张出售给被告541160千克木薯干片，并提供过磅单以及《广西扶绥县沣桦酒业有限公司收购鲜木薯明细表》，被告对过磅单记载的重量没有异议，但是对《广西扶绥县沣桦酒业有限公司收购鲜木薯明细表》不予认可。原告在诉讼过程中撤回其中过磅单署名为郑镇64120千克货物的诉请，即货物的重量变更为477040千克。本院认为，原告提供的《广西扶绥县沣桦酒业有限公司收购鲜木薯明细表》上没有加盖被告的公章或者被告的工作人员签字予以确认，该证据本院不予采信，该证据中记载的重量、单价等信息，本院不予认可。而原告提供的全部过磅单中记载的货物重量总共才是391340千克，少于原告主张的477040千克，原告应对此承担举证不利的后果。因此，原告向被告出售的木薯干片的重量以过磅单记载的数据为准，即391340千克，超出部分本院不予支持。
关于价格。原告主张本案的木薯干片的价格为每吨1500元，被告对此不予认可，双方对交易的价格没有达成一致意见。根据合同法的相关规定，对价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。经本院核实，2014年1月份木薯干片的市场价格每千克为2.2元，原告主张的价格是每吨1500元，即每千克1.5元，没有超出市场交易价格，本院予以支持。因此，本案的货款总价为587010元（391340千克×1.5元／千克）。
依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。原告作为买卖合同的卖方，已经履行完毕提供货物的义务，被告作为买方，应当及时履行支付货款的义务。原、被告没有约定支付货款的期限，根据法律规定，原告随时可以要求被告履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款587010元，现原告要求被告立即支付，有事实和法律依据。因此，原告要求被告支付货款587010元的主张，本院予以支持。当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告向本院撤回要求被告支付2014年1月15日向被告出售的29100千克木薯干片以及2014年1月16日向被告出售35020千克木薯干片，共计64120千克木薯干片的货款的主张，是处分自己权利的体现，本院不予干涉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司支付给原告姚洁丽货款587010元；
二、驳回原告姚洁丽的其他诉讼请求。
案件受理费11918元，因适用简易程序减半收取为5959元，由原告姚洁丽负担1073元，被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司负担4886元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市中级人民法院诉讼费，账号：20×××60，开户银行：中国农业银行崇左建设支行，用途：姚洁丽与广西扶绥县沣桦酒业有限公司买卖合同纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏万安
二〇一五年七月六日
书 记 员 甘璧霆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。