wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第119号
原告李书民，又名李钢锤，男，1960年11月2日出生，汉族。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人贺亚飞，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告高小闹，男，成年，汉族。
原告李书民与被告高小闹买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年5月7日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书民及其委托代理人魏美鸽、贺亚飞到庭参加诉讼，被告高小闹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月14日，被告从其处拉煤29.24吨，每吨单价247元，合计7222元。后经其多次催要，被告均以无钱为由拒付。2012年9月27日，被告给其出具还款计划，承诺从2013年起每月付200元，但至今分文未付.现请求法院判令被告支付。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2004年12月14日，被告出具的欠条一份，载明“今拉到钢锤煤29.24T（贰拾玖吨贰肆）合计7222元单价247元高小闹2004.12.14”，证明被告从原告处拉煤价值7222元；
2、2012年9月27日，被告给原告出具的还款计划，载明“13出年每月少付200元整高小闹2012.9.27”，证明被告与原告达成协议，约定2013年出年后每月支付原告200元。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2004年12月14日，被告从原告处拉煤29.24吨，每吨单价247元，合计7222元。被告给原告出具了欠条。该款一直未支付。2012年9月份，被告给原告承诺，2013年起每月付200元，但此后也未支付。
本院认为，被告欠原告煤款7222元，有被告给原告出具的欠条及还款计划予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付该欠款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小闹于本判决生效后十日内支付原告李书民7222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年六月二十日
书记员 吴小磊
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初1923号
原告张晓东，男，1959年12月30日出生，汉族，现住大石桥市石桥管理区。
被告营口华强镁业有限公司。住所地：营口市老边区。
本院在审理原告张晓东诉被告营口华强镁业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张晓东撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十月十日
书记员 于 凤
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审195号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人杜斌，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）203号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以杜斌非法占用土地每平方米10元的罚款，计30446元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年2月5日交纳了罚款30446元，未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）203号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）203号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）203号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱华
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1123号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
负责人高晨晖，该支行行长。
委托代理人张华英，该支行信贷管理部员工。
被告张爱红。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农业银行）诉被告张爱红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告张爱红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张爱红于2013年4月17日在原告处申请办理普通贷记卡壹张，卡号62×××37，核定信用额度为0.5万元，账单日为每月的7日。被告开卡后，截止2014年5月7日，累计欠款6151.85元，其中本金金额4902.2元，产生取现费28元，欠款产生滞纳金286.3元，产生利息935.35元。综上所诉，被告多次持卡透支，我行多次要求被告偿还超期透支欠款，但被告至今均没有偿还。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关约定，侵害了原告的合法权益。为此依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条之规定诉至法院，请求：判令被告张爱红偿还原告截止2014年5月7日止信用卡透支欠款本金4902.2元，利息935.35元，滞纳金286.3元，服务费28元，共计6151.85元及至清偿之日止的本金、利息、滞纳金、服务费等；本案一切诉讼费用全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、申请贷记卡资料复印件一份；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）复印件一份；3、帐户信息明细一份、最近24个月拖欠及还款情况表一份，三份证据用以证明被告张爱红申办信用卡后的欠款事实及利息等计算方法。
被告张爱红未向本院提交答辩状和证据，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月26日，被告张爱红签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，并向原告农业银行申请办理了普通贷记卡壹张，卡号62×××37。2013年5月14日，原告开始持卡消费透支，截止2014年5月7日，被告张爱红采用透支信用卡的方式累计借款4902.2元未还。原告农业银行多次催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，还款期限届满后，理应按约按时还款，逾期未还应承担违约责任；原告请求被告按约偿还借款及相关利息、滞纳金和取现服务费，应予支持。因原告主张的利息、滞纳金系动态数额，故应按约定标准和借款期限进行计算。被告张爱红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张爱红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款4902.2元、取现服务费28元及相应利息、滞纳金（自还款逾期之日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年一月二十日
书记员 赵敏娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞邱民初字第153号
原告：李某。
被告：谢某。
本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，
因原告李某在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出
减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用
交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一一年四月二十九日
代书记员 阮雪蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00321-2号
原告：陈城英，女，1966年8月21日生
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：南京恒天伟智能技术有限公司
法定代表人：季晓非。
本院在审理原告陈城英诉被告南京恒天伟智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，陈城英于2014年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，陈城英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈城英撤回起诉。
本案诉讼费用11341元（减半收取）、保全费用5000元，由陈城英负担。
审判员 王 文
二〇一四年七月二十三日
书记员 开海雁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第135号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：吴倩杉。
被告：徐中华。
被告：黄爱容。
被告：徐水儿。
被告徐中华、徐水儿共同委托代理人：胡顺如。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告徐中华、黄爱容、徐水儿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人吴倩杉到庭，被告徐中华、徐水儿共同委托代理人胡顺如到庭参加诉讼，被告黄爱容经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月31日，被告向原告借款260000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告徐水儿与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款260000元。借款到期后，被告未依约偿付借款本息，被告徐水儿也未尽担保责任。另外，被告与被告黄爱容系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告、黄爱容立即归还原告借款本金260000元、利息26888.33元，及自2015年1月2日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告徐水儿对被告徐中华、黄爱容上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费10000元由被告承担。
被告徐中华答辩称：1.借款属实，但利息过高，超出国家银行利率规定；2.原告主张的律师费10000元不应当由被告承担，原告的主张没有法律依据。
被告徐水儿答辩称：担保属实，其他意见与借款人答辩意见一致。
被告黄爱容未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告急需资金，向原告借款260000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月，借期自2013年12月31日起至2014年12月30日止，月利率为8.5‰及律师费承担等。同日，被告徐水儿与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告徐中华上述借款提供连带保证担保，合同对担保范围、担保期限等作出了约定。合同签订后，原告依约向被告徐中华发放了贷款260000元。借款到期后，被告徐中华未依约还款，被告徐水儿亦未承担保证责任。另查明，被告与被告黄爱容系夫妻关系。原告遂于2015年4月21日诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、借款利息清单、被告徐水儿与黄爱容夫妻关系证明、三被告身份证明各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告徐
中华发放贷款，被告未按约定偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告徐中华与被告黄爱容系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告徐中华、黄爱容偿付借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费，因合同约定由被告承担，但原告未提供相应的证据予以证明，故不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告徐水儿在保证合同及贷款逾期催收通知单上签名，故被告徐水儿应对被告上述欠款承担连带清偿责任；二被告辩称原告的贷款利率过高，不符合银行关于利率的规定，2013年7月20日中国人民银行宣布对农村信用社贷款利率不再设立上限，故原被告之间关于贷款利率的约定未违反银行有关规定，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐中华、黄爱容在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款260000元、利息26888.33元（计算至2015年1月1日止）及自2015年1月2之日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
被告徐水儿对被告徐中华、黄爱容上述所欠款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担194元，被告徐中华、黄爱容承担5559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 周继群
人民陪审员 喻雁北
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 薇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第71号
申请执行人蒋某某，女，汉族，1986年5月21日生，住四川省盐边县。
被执行人赵某某，男，汉族，1978年7月15日生，住攀枝花市东区。
申请执行人蒋某某依据本院（2014）攀东民初字第2252号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人赵某某在单位的工资及奖金予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一五年一月十三日
书记员 李鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1025号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗远林，男，布依族，身份证地址：贵州省都匀市。
上列申请执行人与被执行人罗远林小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗远林的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29066号
原告张羽，男。
被告北京众邦鸿业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路89号物业楼一层1021室。
注册号：110105015643862
法定代表人于宝，总经理。
委托代理人岳强，男。
原告张羽与被告北京众邦鸿业房地产经纪有限公司（以下简称众邦鸿业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张羽与被告众邦鸿业公司之委托代理人岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告张羽诉称，2015年5月18日，我与众邦鸿业公司签订了北京市海淀区五棵松26号院4号楼4单元xx室房屋的租赁合同，合同至2016年5月7日到期。众邦鸿业公司收取我房屋保证金1900元及卫生费365元。合同期未满且我无任何违约事由的情况下，众邦鸿业公司威胁恐吓我，让我搬离房屋。并多次未经我同意强行进入我的住处，我多次报警后众邦鸿业公司仍私自进入我的住处进行恐吓威胁、抢夺合同。众邦鸿业公司的行为侵犯了我的合法权益，故起诉请求判令：1、解除双方之前签订的租赁合同；2、众邦鸿业公司退还房租1900元、房屋保证金1900元、卫生费365元及误工费500元，共计4665元；3、诉讼费用由众邦鸿业公司承担。
被告众邦鸿业公司辩称，张羽应该于2015年7月22日交纳房租，但是张羽在2015年7月28日或30日一直没有交纳房租，所以我公司就把房屋收回了�我公司同意解除合同，但是不同意退款。
经审理查明，2015年5月18日，众邦鸿业公司（出租方，甲方）与张羽（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定众邦鸿业公司将位于北京市海淀区五棵松26号院4号楼4单元xx室其中一间卧室（以下简称诉争房屋）出租给张羽，租赁期限自2015年5月22日至2016年5月7日，每月租金1900元，付款方式为付三押一，季付，第二次支付时间为2015年7月22日，房屋保证金为一个月租金即1900元。合同签订后，张羽支付了3个月租金5700元、房屋保证金即押金1900元及卫生费365元。
2015年6月，众邦鸿业公司以合同约定只能居住1人但实际居住2人为由，要求张羽交纳违约金后才能继续租住或者搬离诉争房屋但需扣除2个月房租，张羽不同意，双方因此发生纠纷。2015年7月26日，张羽与众邦鸿业公司协商，众邦鸿业公司同意给张羽7�时间另找其他房屋并搬走。2015年8月4日，众邦鸿业公司将诉争房屋收回。另查，张羽交纳的房屋租金截止至2015年8月21日。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为，张羽与众邦鸿业公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。根据查明事实，自2015年6月起，张羽与众邦鸿业公司因合同履行产生纠纷，双方就是否继续履行合同产生争议，至2015年7月26日双方达成一致，即众邦鸿业公司给张羽7天时间另找其他房屋并搬走，众邦鸿业公司于2015年8月4日将诉争房屋收回，由此可见，张羽与众邦鸿业公司就张羽搬离诉争房屋协商一致并实际解除了房屋租赁合同，故本院将根据上述事实依法确认《房屋租赁合同》于2015年8月4日解除。合同解除后，众邦鸿业公司应将2015年8月4日以后的剩余房租、卫生费及房屋保证金即押金退还给张羽，张羽要求众邦鸿业公司退还上述费用之请求，于法有据，本院均予以支持。张羽要求众邦鸿业公司退还2015年8月4日以前的房租、卫生费及误工费之请求，没有依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、北京众邦鸿业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向张羽退还房屋租金一千零四十一元九角四分、卫生费二百九十元及房屋保证金一千九百元，上述共计三千二百三十一元九角四分；
二、驳回张羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由张羽负担二十五元，已交纳；由北京众邦鸿业房地产经纪有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 岳 维
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 珊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第55号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
委托代理人吴晓川，系莫里青信用社主任。
被告陈玉琢，男，1970年6月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告郭淑云，女，1951年2月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告陈玉芳，女，1953年11月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告陈玉琢、郭淑云、陈玉芳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加了诉讼。被告陈玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈玉琢、郭淑云到庭后，未参加庭审，便离开法庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉琢、郭淑云、陈玉芳组成联保小组，于2009年2月26日在我社贷款签定借款合同，被告陈玉琢贷款人民币本金46300元，被告郭淑云贷款人民币本金30000元，被告陈玉芳贷款人民币30000元，约定月利率9.45‰。还款日期为2011年12月20日。贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户小额信用贷款借合同一份、贷款凭证一份用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
被告陈玉琢、郭淑云、陈玉芳组成联保小组，于2009年2月26日在原告处贷款签定借款合同，被告陈玉琢贷款人民币本金46300元，被告郭淑云贷款人民币本金30000元，被告陈玉芳贷款人民币30000元，约定月利率9.45‰。还款日期为2011年12月20日，逾期利率为月利率9.45‰上浮50%及复利，双方签订了借款合同。借款到期后，被告陈玉琢、郭淑云、陈玉芳未按合同约定偿还借款本息。至2015年1月3日，被告陈玉琢尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金46300元及利息32492.55；被告郭淑云尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金30000元及利息20023.63；被告陈玉芳尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金30000元及利息20023.63。
本院认为：原被告之间所签订的农户小额信用贷款借合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告陈玉琢、郭淑云、陈玉芳却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求三被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉琢给付原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金46300元及利息32492.55；被告郭淑云给付原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金30000元及利息20023.63；被告陈玉芳给付原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金30000元及利息20023.63。（利息暂算止2015年1月3日，自2009年2月26日至2011年12月20日按月利率9.45‰计息，自2011年12月21日至2015年1月3日按月利率9.45‰上浮50%及复利计息）。被告陈玉琢、郭淑云、陈玉芳对以上欠款相互承担连带偿还义务。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费1940元、保全费1780元由被告陈玉琢、郭淑云、陈玉芳共同负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘铸钢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1370号
罪犯张槐槐，别名张大槐、张大奎，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二〇〇八年三月二十四日作出（2008）焦刑一初字第39-1号刑事附带民事判决，认定被告人张槐槐犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元，并附带民事赔偿八千四百九十元五角／五人。被告人张槐槐不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇九年五月二十八日作出（2009）豫法刑三终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定二〇〇五年十二月至二〇〇六年四月间，被告人张槐槐伙同他人在焦煤集团、焦作市第二印刷厂、链条厂等地盗窃作案，盗窃物品价值一万八千零三十二元。二〇〇六年十一月二十九日晚上，在焦作看守所关押的蒋振海、张槐槐等人，以同监室的杨某表现不好为由，对杨某进行体罚，致杨某死亡。
罪犯张槐槐在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬九次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张槐槐自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张槐槐减去有期徒刑一年五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年五月三十一日起至二〇一五年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第11号
原告刘某某，男，1989年11月16日生。
被告李某某，女，1990年5月3日生。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，在审理中原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡一蝶
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更374号
罪犯彭小伟，男，原户籍所在地：重庆市璧山县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人彭小伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2010年6月21日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）川刑执字第386号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年5月24日起至2031年5月23日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯彭小伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯彭小伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第924号
原告徐炳振。
委托代理人卢运章。
被告杨传光。
被告诸城华安置业有限公司（以下简称“华安公司”）。
法定代表人杨传光，该公司董事长。
两被告共同委托代理人柳山。
原告徐炳振与被告杨传光、诸城华安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告徐炳振及委托代理人卢运章，被告杨传光、诸城华安置业有限公司的共同委托代理人柳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳振诉称，2013年8月16日，被告杨传光借原告100万元，约定使用期限为两个月，利息按照月息0.035元计算，被告华安公司提供抵押担保。该款到期后，两被告至今未偿还，诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金1000000元及利息140000元（2014年5月16日至2014年8月16日）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨传光、被告华安公司共同辩称，借款属实，借款数额亦属实，但是利息约定过高，且多付的利息应当予以扣除。
经审理查明，2013年8月16日，被告杨传光向原告借款100万元，双方约定借款期限为两个月，借款利息为0.035元（月利息），被告杨传光以自己开发的青林水岸联排别墅5号楼2.3.4.5.6号沿街房做抵押，但未办理抵押登记手续，同时被告华安公司对被告杨传光的该笔借款予以担保。对该笔借款，原告及两被告共同形成《借据》一份。《借据》形成当日，原告通过案外人张勤文开设在中国农业银行帐户汇款1000000元至被告杨传光个人帐户内。同时，自2013年8月16日起，被告杨传光按照所约定月息0.035元（即每月35000元）按月向原告支付利息至2014年4月16日止。因被告杨传光未按照约定的时间偿还借款本金，原告多次进行催要，但均未果，于2014年8月13日诉至本院。庭审过程中，两被告主张约定的利息过高，要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息。
另查明，2014年7月30日，被告杨传光给原告出具《证明》一份，内容为“我叫杨传光，我于2013年8月16日借徐炳振1000000元，均以现金形式按时收到，情况属实。”
上述事实，有借据、收款收据、中国农业银行金穗借款卡明细表对账单、证明、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关
于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间资金借贷合同的生效以贷款方提供借款为条件。在本案中，被告杨传光向原告借款1000000元，原告将该笔借款1000000通过银行汇款及现金方式交付给被告杨传光，且被告杨传光给原告出具了《借据》，被告杨传光与原告成立借贷合同关系并生效，被告杨传光有义务偿还借款。因被告杨传光至今未偿还，现原告要求其偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告华安公司系该笔借款的保证人，且保证方式系连带保证，故，被告华安公司对被告杨传光所借上述款项承担连带偿还责任。关于两被告应当偿还原告本金的具体数额，需要考虑被告杨传光多支付的利息冲抵本金的情况。虽然原被告双方于借款发生时自愿约定月利息为0.035元，并且被告杨传光亦是按照每月利息0.035元（即35000元）的标准向原告支付利息的，但该双方对于利息约定的标准远远超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，与法相悖，于法不予保护，被告超过四倍多支付给原告的利息应当冲抵本金。自2013年8月16日起至2014年4月16日，被告杨传光已经按照月利息0.035元（即每月35000元）的标准支付原告利息合计280000元（35000元×8个月），但按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%（年利率）的四倍计算，此期间利息应计149333元（5.6%÷12个月×4倍×1000000元×8个月），被告杨传光多支付的利息130667元（280000元-149333元）应当冲抵本金，故，被告杨传光及被告华安公司实际偿还原告本金的具体数额为869333元（1000000元-130667元）。原告虽按照月息0.035元的标准向两被告主张自2014年5月16日至2014年8月16日期间段的利息，但该标准超过了中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率（年利率5.6%）的四倍，对超过四倍之外的部分利息，本院不予支持。因两被告在庭审过程中仅同意按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率（年利息5.6%）的四倍向原告支付利息，故，被告杨传光和被告华安公司应当共同支付原告利息合计64910元（5.6%÷12个月×4倍×869333元×4个月自2014年5月16日至2014年8月16日）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨传光偿还原告徐炳振借款本金869333元及利息64910元，合计934243元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告诸城华安置业有限公司对上述借款及利息合计934243元承担连带偿还责任。
三、驳回原告徐炳振的其他诉讼请求。
如不在本判决指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告负担753元，由两被告负担6777元，保全费5000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费15060元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第924号
原告徐炳振。
被告杨传光。
被告诸城华安置业有限公司，住所地：诸城市宝龙商务大厦17楼。
本院受理原告徐炳振与被告杨传光、诸城华安置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告诸城华安置业有限公司开发的位于诸城市×××小区5号楼2号、3号、4号、5号、6号沿街房（保全价值120万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告诸城华安置业有限公司开发的位于诸城市×××小区5号楼2号、3号、4号、5号、6号沿街房（保全价值120万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年八月十三日
书记员 李志勇
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤02行终51号
上诉人（原审被告）：韶关市曲江区住房和城乡建设局。地址：广东省韶关市曲江区府前中路*号。
法定代表人：许志明。
委托代理人：杨敏。
被上诉人（原审原告）：华兰和，男，汉族，广东省韶关市人，居民，住广东省韶关市曲江区。
原审第三人：谢君胜，男，汉族，广东省韶关市人，居民，住广东省韶关市曲江区。
上诉人韶关市曲江区住房和城乡建设局因与被上诉人华兰和房屋行政征收一案，不服韶关市武江区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）韶武法行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韶关市曲江区住房和城乡建设局以“本次因一审行政判决中的部分文字表述所产生的纠纷，已得到妥善解决”等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，韶关市曲江区住房和城乡建设局申请撤回上诉的行为，属于其处分自已合法权利的行为，该行为没有违反法律、法规的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予韶关市曲江区住房和城乡建设局撤回上诉。
上诉案件受理费50元依法减半收取，由韶关市曲江区住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑翠莹
第2页共2页
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第254号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陆某某犯非法拘禁罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，被告人陆某某、黄某某（另处）与XX建设股份有限公司法务部主任黄某（另处）签订协议，接受XX公司的委托向张某讨债。
同年9月6日6时20分许，黄某某、张乙、潘某某等人（均另处）在上海市恒丰路XXXX酒店停车场内挟持并逼问张某的驾驶员被害人赖某某，在得知张某在XX酒店的客房号后通知了陆某某，并将张某挟持到其牌号为沪F0XX**的帕萨特轿车内。陆某某和夏某某赶来与黄某某等人汇合后，几人分乘两辆车强行将张某和赖某某带至浙江省宁波市江东区一茶室内分别看管并实施言语威胁。后黄某至该茶室房间内和张某讨论债务纠纷，期间有多人进入对张某实施言语威胁。当日17时许，张某被陆某某、黄某某带至XX公司黄某的办公地，被迫签下还款承诺书，后于当日22时许与赖某某一起被陆某某和黄某某从宁波押送回上海后放行。赖某某遂报案。
2014年11月7日，被告人陆某某主动至浙江省宁波市象山公安局贤庠派出所投案，并作了如实供述。但在公诉机关否认有拘禁被害人的行为。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人张某的陈述、辨认笔录和还款承诺书，被害人赖某某的陈述和辨认笔录，证人郝某某、胡某某的证言，同案犯黄某、潘某某、张乙、夏某某、黄某某的供述和相关辨认笔录，XX公司提供的相关材料，上海市公安局闸北分局出具的《接受刑事案件登记表》、《工作情况》，本院刑事判决书，被告人陆某某的供述笔录以及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人陆某某伙同他人为索取债务非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某某自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又作了如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
陆某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年四月十日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第295号
申请执行人吴小林，女，汉族。
被执行人唐创世，男，汉族。
被执行人张冰，女，汉族。
申请执行人吴小林与被执行人唐创世、张冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（1996）化民初字第2658号之二民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告唐创世、张冰在本判决发生法律效力后十日内偿借款九万五千元及利息给原告吴小林。根据权利人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，也不知道被执行人的去向，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，也不知道被执行人的去向，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴才新
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2979号
原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人：张祯祥，行长。
委托诉讼代理人：张柏成，该公司职员。
被告：禇彦淳，女，1971年11月27日出生，汉族，住天津市。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告禇彦淳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张柏成到庭参加诉讼，被告禇彦淳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津东丽支行向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告订立的《个人购房担保借款合同》；2、要求被告归还贷款本金229000元和截至2016年3月24日的利息6056.05元、复利101.09元及罚息89.70元，以及自2016年3月25日起至法院判决确定给付之日期间的利息（按照合同的约定计算）；3、对被告抵押的坐落于天津市××小××镇××花园××号房屋行使抵押权。事实和理由：2014年9月22日原告与被告订立个人购房担保借款合同，在该合同中约定，被告作为借款人以其坐落于天津市××小××镇××花园××号房屋抵押担保，向原告贷款24万元，期限为20年，年利率6.55%。还款方式为按月等额本息还款。违约责任借款人未按期足额偿还贷款本息，提前行使担保权，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还借款本金及利息，解除本合同。双方还就其他事项进特了约定。原告于订立合同当天，将24万元贷款汇入被告指定账户。被告抵押房屋办理抵押登记。贷款发放后，截至2016年3月24日被告尚欠借款本金贷款本金229000元，利息6056.05元、复利101.09元及罚息89.70元。故原告呈讼本院。
禇彦淳未作答辩。
经本院审查原告提交个人购房担保借款合同一份，能够证明原、被告存在金融借款合同关系及被告提供了房屋抵押担保；原告提供房地产权他项权证一份，能够证明被告以其名下坐落于天津市××小××镇××花园××号房屋提供抵押担保，办理了抵押登记手续；原告提供借据凭证一份，证明原告向被告发放贷款24万元。原告提供电子网络借款本息计自清单，能证明截至2016年3月24日被告尚欠借款本金尚欠借款本金贷款本金229000元，利息6056.05元、复利101.09元及罚息89.70元。原告提供的上述证据，能够证明原告主张的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定如期、足额偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告逾期未偿还借款本息，原告按合同约定，有权要求解除与被告签订的个人购房担保借款合同。被告以其名下坐落于天津市××小××镇××花园××号房屋，为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保，合法、真实有效。被告应承担相应的抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后，解除原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告禇彦淳签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告禇彦淳于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2016年3月24日被告尚欠借款本金贷款本金229000元，利息6056.05元、复利101.09元及罚息89.70元，以及自2016年3月25日起至判决确定给付借款之日利息（按合同约定的利率计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行有权以被告禇彦淳抵押的坐落于天津市北辰区小淀镇嘉阳花园37703号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元、公告费600元，合计5430元，由被告禇彦淳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 于传兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方当事人解除合同的条件，合同解除的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第348号
原告陈金琴。
被告郑荔华。
被告天津市津莆钢结构有限公司。
法定代表人吴志伟，总经理。
原告陈金琴诉被告郑荔华、被告天津市津莆钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院经被告郑荔华申请，依法追加天津市津莆钢结构有限公司（以下简称津莆公司）为被告参加诉讼。原告陈金琴、被告郑荔华、被告津莆公司的法定代表人吴志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金琴诉称，因案外人吴志伟打架斗殴事件，被告郑荔华于2013年9月17日向原告借款1000000元用于吴志伟赔偿，并口头承诺待吴志伟取保候审出来后就偿还原告，现被告尚未偿还原告上述借款，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告郑荔华偿还原告借款本金人民币1000000元，并自起诉之日起按照月利率2.5%支付利息至实际还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告郑荔华辩称，被告确实收到了原告交付的1000000元，但该笔借款是被告替案外人吴志伟所借，与被告无关，且吴志伟取保候审出来后也为原告重新出具一张借条，故请驳回原告的诉讼请求。
被告津莆公司辩称，该笔借款确实是郑荔华帮吴志伟所借，也是由吴志伟使用，同意由吴志伟偿还。
原告提交如下证据：
证1、借条原件1张，内容为“今向陈金琴借人民币100万元，大写壹佰万元整，用于赔偿。借款人：郑荔华，担保人：天津市津蒲钢结构有限公司2013年9月17日。”
证2、转账记录1页，证明原告将1000000元交付给被告郑荔华。
经当庭质证，被告郑荔华对证1、证2均无异议，被告津莆公司对证1无异议，对证2不发表质证意见。
本院认证意见，原告所举证据相互结合，能够证明其待证事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，案外人吴志伟系天津市津莆钢结构有限公司的法定代表人。2013年9月17日，被告郑荔华向原告借款1000000元用于吴志伟的赔偿事宜，被告郑荔华为原告出具借条1张，被告津莆公司作为担保人在借条上加盖公章。同日，原告以银行转账的方式将1000000元交付被告。庭审中，原告表示不要求被告津莆公司承担责任，同时表示放弃要求被告郑荔华支付利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告郑荔华建立了借贷关系要求被告郑荔华承担偿还借款的责任，其就自己的主张向本院提交了被告郑荔华为原告出借的借条及转账记录，应认定原告与被告郑荔华之间建立了借贷关系及被告郑荔华向原告借款1000000元的事实。二被告抗辩，被告郑荔华所借的1000000元由案外人吴志伟使用，借款应由吴志伟承担，本院认为二被告的该项抗辩理由是对借款用途的表述，与本案缺乏关联性，对二被告的该项抗辩理由不予采纳。原告作为该1000000元的债权人有权要求债务人郑荔华偿还，故被告郑荔华应承担偿还原告1000000元的责任。原告不要求被告津莆公司承担偿还责任，被告津莆公司在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑荔华于本判决书生效后三日内一次性偿还原告陈金琴借款人民币1000000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告郑荔华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 李志鹏
代理审判员 王丽清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3344号
原告即墨市缘聚酒店，住所地：即墨省级高新技术产业开发区华阳路**号。
个体工商户业主刘霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住即墨市岙兰路***号*号楼**户。身份证号码2310211972********。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会，住所地：即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村。
法定代表人韩仁蛟，村主任。
委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。
被告王咸秋。
原告即墨市缘聚酒店诉被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会、王咸秋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世康、被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会委托代理人孙海山到庭参加了诉讼，被告王咸秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王咸秋作为被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会的工作人员多次到原告处就餐。对于原告的餐饮费，二被告一直拖延未付。为维护自身合法权益，现原告具状起诉，请求判令二被告偿还原告欠款688元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会辩称，被告村委未到原告处就餐，被告王咸秋并非村委的工作人员，被告王咸秋在原告处吃饭系个人行为，与村委没有任何关系。
被告王咸秋无答辩。
经审理查明，被告王咸秋于2007年9月28日、2007年10月28日、2007年1月19日在刘霞经营的酒店用餐，并在菜单上签字确认。庭审中，原告提交三份菜单，标注“2007年9月28日”的菜单结算数额为284元；标注“2007年10月28日”的菜单结算数额为167元；标注“2008年1月19日”的菜单结算数额为237元，以上3份菜单合计金额为688元。被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会对上述证据不予认可，称菜单上并没有村委的盖章，谁签字谁支付餐费，被告王咸秋上述行为系个人行为，与村委无关。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的菜单条3份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王咸秋到原告开办的饭店用餐，原告提供了相应的服务，双方之间形成了餐饮服务合同关系。被告王咸秋餐后在原告提供的菜单结算数额下方签名，本院认定的单据共计欠餐饮费688元，因该部分单据未加盖被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会的公章，被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会亦不认可该欠款，故该欠款应由被告王咸秋偿还。被告王咸秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王咸秋于判决生效后十日内偿还原告即墨市缘聚酒店餐饮费688元。
二、驳回原告即墨市缘聚酒店对被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王咸秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2937号
罪犯王绪军，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年3月21日作出(2002)连
刑一初字第6号刑事判决，以被告人王绪军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年7月10日以（2002）苏刑复字第043号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月21日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月9日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2009年5月20日经本院刑事裁定减刑一年；2011年4月28日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年10月30日经本院刑事裁定减刑一年；2014年6月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王绪军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王绪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监扬表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王绪军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监扬表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王绪军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王绪军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绪军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2021年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2077号
罪犯李二奎，男，1949年7月18日出生于集宁市凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2012年12月6日（2012）凉刑初字第69号刑事判决，认定被告人李二奎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。刑满日期2015年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯李二奎在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李二奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年2月累计记功3次。
经审理查明，罪犯李二奎在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李二奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李二奎减去有期徒刑七个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2014年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第466号
申请执行人：叶再兵。
被执行人：李华。
申请执行人叶再兵与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）金磐盘商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李华现暂无可供执行的财产。而在本院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第466号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年六月二十日
代书记员 厉丹丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第02032号
原告夏某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告夏某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费1057元减半收取528.50元，由原告夏某某负担。
审判员 吴军强
二〇一四年十二月三十日
书记员 田宗鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初168号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年1月26日，公安民警在工作中发现被告人覃某甲涉嫌非法持有枪支的线索，经民警传唤被告人覃某甲到案接受调查，覃某甲对其非法持有枪支的事实供认不讳。经鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，接受物品文件清单，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，提取笔录，上缴证明，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人覃某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日，公安民警在工作中发现被告人覃某甲涉嫌非法持有枪支的线索，经民警口头传唤被告人覃某甲到案接受调查，覃某甲对其非法持有枪支的事实供认不讳，并主动将其持有的自制砂枪一支上交公安机关。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，百色市公安局大楞派出所于2016年2月5日已将被告人覃某甲上交的自制砂枪上缴到百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人覃某乙的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）139号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；接受物品文件清单；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；提取笔录；上缴证明；到案经过；户籍证明；被告人覃某甲的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人覃某甲经公安民警口头传唤到案后，能够如实供述自己非法持有枪支的罪行，是自首。鉴于被告人覃某甲具有自首情节，且主动上缴涉案枪支，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人覃某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制砂枪一支，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 斯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5978号
罪犯王春，男，汉族，初中文化，1990年2月3日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年4月8日作出（2012）睢刑初字第367号刑事判决，以被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月5日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2958号
原告孙某，男，1989年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告程某甲，女，1996年2月4日生，汉族，农民。
被告程某乙，男，1971年3月10日生，汉族，农民。
被告徐某，女，1971年9月17日生，汉族，农民。
三被告委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
原告孙某与被告程某甲、程某乙、徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙全宝，被告程某甲、程某乙、徐某及其委托代理人王玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告程某甲经媒人介绍认识，于2015年正月十六订亲。订亲前后，我支付给被告程某甲压包袱钱20000元，见面钱14500元，首饰及衣服钱9000元，购买摩托车6000元，烟钱740元，酒钱500元，买手机3500元及其他礼品。后被告不同意该婚约，应将彩礼钱予以返还，同时，该彩礼及物品系三被告共同收取的，第二被告系第一被告之父，第三被告系第一被告之母。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还我压包袱钱20000元、见面钱14500元、首饰及衣服钱9000元、购买摩托车钱6000元、烟钱740元、酒钱500元、买手机钱3500元，以上合计54240元；诉讼费由被告承担。
被告程某甲、程某乙、徐某辩称，首先请求法庭依法驳回原告的诉求。原告与被告是按照当地的民间风俗订立的婚约，因此，原告与被告之间的民事行为都应当遵照当地的风俗习惯，现在是原告要求解除婚约，因此，对于其自愿赠送的礼金及其他财务不应当返还。第二被告及第三被告均没有收到原告的任何礼金，不是本案的适格被告，原告起诉第二被告及第三被告没有任何事实及法律依据。原告与被告在订立婚约之后是互相赠送的礼物及礼金，对此，双方也应当互相抵消，互不追究。原告在诉状中对于数额进行了夸大，有些与事实不符，应当以其向法庭提交的证据相互证实。
经审理查明，原告孙某与被告程某甲经媒人闫宗娥介绍认识，2015年正月十六订亲时，原告孙某经媒人闫宗娥交给被告程某甲现金压包袱钱20000元、见面钱10000元。原告在定亲前后曾给被告程某甲购买衣物等物品，并有正常的人情往来。后原告孙某与被告程某甲发生纠纷，双方的婚约关系终止，原告孙某要求被告返还彩礼及购买的物品未果。原告孙某于2015年8月3日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、证人证言等书面材料证实的情况所认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，原告孙某在与被告程某甲订立婚约时，按照农村习俗将彩礼款30000元（其中，压包袱钱20000元，定亲10000元）经媒人闫宗娥之手交给被告程某甲，事实清楚，证据确实充分。现双方婚约关系终止，原告要求被告返还彩礼款，理由正当，本院予以支持。但双方在订立婚约后，未能妥善相处，在婚约关系的终止上均存在过错，按照相关法律规定，被告程某甲应酌情予以返还。原告在庭审中自述在双方订立婚约前后，曾为被告购置衣物、首饰、摩托车、手机等物品，但未提供其他证据证实已将所购买物品给予了被告，因此对原告要求被告程某甲返还为其购置首饰、衣服、摩托车及手机等物品所支付费用的诉求，本院不予支持。原告要求被告程某甲返还烟钱、酒钱等费用，仅有其陈述，未提供其他证据予以佐证，对原告的该项主张，本院不予支持。在庭审中原告自述将彩礼款给予了被告程某甲、程某乙、徐某三人，但未提供确实充分证据证实将其主张的彩礼款一并给付给被告程某乙、徐某，故对原告要求被告程某乙、徐某返还彩礼的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告程某甲返还原告孙某彩礼款21000元，于本判决生效之次日起10日内付清。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告孙某承担346.8元，被告程某甲承担809.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾 毅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01632号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，个体种蔬菜。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年9月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2015年7月7日11时50分许，未取得机动车驾驶证,醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏B×××××正三轮摩托车，在江阴市祝塘镇文林富堰路石堰村村委门口水泥场上由北向南倒车过程中碰擦到陈某停在该处的苏B×××××轿车。经江阴市公安局认定，被告人王某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，其含量为2.11mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人王某明知他人报警仍等候警方处理，并在接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发当日，被告人王某与随祥启一起在石堰村村委门口的小饭店吃午饭，期间饮用了白酒。
案发后，被告人王某已赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人随祥启、陈某、徐某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书、清单，驾驶证查询信息，行驶证、车辆信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，查获经过，谅解书，被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月17日起至2015年12月6日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节�劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，�因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执15018号
申请执行人杨永卿，男，汉族，1978年11月28日出生，住郑州市金水区，。
被执行人李俊霞，女，汉族，1976年4月18日出生，住郑州市金水区，。
被执行人黄俊勇，男，汉族，1976年9月5日出生，住郑州市金水区，。
被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元1204号。
法定代表人黄俊勇。
被执行人河南爱尚农业发展股份有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓13层1307号。
法定代表人李俊霞。
原告杨永卿诉被告李俊霞、黄俊勇、河南堡隆葡萄酒股份有限公司、河南爱尚农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21748号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、四被告黄俊�、李俊霞、河南堡隆葡萄酒有限公司、河南爱尚农业发展股份有限公司于2017年3月28日前支付原告杨永卿第一笔款项款100万、于2017年9月30日前支付原告杨永卿第二笔款项100万元；于2018年6月30日前支付原告杨永卿第三笔款项150万元；于2018年12月30日前支付原告杨永卿第四笔款项150万元，于2019年6月30日前支付原告杨永卿第五笔款项200万元，于2019年12月30日前支付原告杨永卿第六笔款项200万元，以上共计900万元。如四被告如约兑现还款，原告不再计算2016年7月31日之后的还款期间的利息。如四被告不能按时足额支付任一期还款，则原告有权就未清偿的全部债权及利息（利息从2016年7月31日开始计算，利率为每年24%）申请法院强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原被告双方因此次民间借贷引起的纠纷一次性解决，双方别无其他争执。因李俊霞、黄俊勇、河南堡隆葡萄酒股份有限公司、河南爱尚农业发展股份有限公司未履行生效判决书确定的义务，杨永卿2017年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人李俊霞、河南堡隆葡萄酒股份有限公司案件款共计121200.50元，现已发还申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执15018号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾 侃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执15018号申请执行人杨永卿，男，汉族，1978年11月28日出生，住郑州市金水区，。被执行人李俊霞，女，汉族，1976年4月18日出生，住郑州市金水区，。被执行人黄俊勇，男，汉族，1976年9月5日出生，住郑州市金水区，。被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元1204号。法定代表人黄俊勇。被执行人河南爱尚农业发展股份有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓13层1307号。法定代表人李俊霞。原告杨永卿诉被告李俊霞、黄俊勇、河南堡隆葡萄酒股份有限公司、河南爱尚农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21748号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、四被告黄俊�、李俊霞、河南堡隆葡萄酒有限公司、河南爱尚农业发展股份有限公司于2017年3月28日前支付原告杨永卿第一笔款项款100万、于2017年9月30日前支付原告杨永卿第二笔款项100万元；于2018年6月30日前支付原告杨永卿第三笔款项150万元；于2018年12月30日前支付原告杨永卿第四笔款项150万元，于2019年6月30日前支付原告杨永卿第五笔款项200万元，于2019年12月30日前支付原告杨永卿第六笔款项200万元，以上共计900万元。如四被告如约兑现还款，原告不再计算2016年7月31日之后的还款期间的利息。如四被告不能按时足额支付任一期还款，则原告有权就未清偿的全部债权及利息（利息从2016年7月31日开始计算，利率为每年24%）申请法院强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原被告双方因此次民间借贷引起的纠纷一次性解决，双方别无其他争执。因李俊霞、黄俊勇、河南堡隆葡萄酒股份有限公司、河南爱尚农业发展股份有限公司未履行生效判决书确定的义务，杨永卿2017年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人李俊霞、河南堡隆葡萄酒股份有限公司案件款共计121200.50元，现已发还申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执15018号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年八月二十七日书记员 贾 侃
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1254号
申请执行人：李国军，男，汉族，1967年9月23日出生，住荥阳市。
被执行人：杨自立，男，汉族，1963年10月9日出生，住郑州市中原区。
申请执行人李国军与被执行人杨自立买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）豫0182民初2110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年4月27日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、2018年5月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年5月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、于2018年4月29日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2018年5月30日向荥阳市不动产登记产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年8月10日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2018年8月10日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结(2018)豫0182执1254号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年八月十五日
书记员 杜显富
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1254号申请执行人：李国军，男，汉族，1967年9月23日出生，住荥阳市。被执行人：杨自立，男，汉族，1963年10月9日出生，住郑州市中原区。申请执行人李国军与被执行人杨自立买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）豫0182民初2110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年4月27日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年5月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年5月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、于2018年4月29日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2018年5月30日向荥阳市不动产登记产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年8月10日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2018年8月10日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结(2018)豫0182执1254号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年八月十五日书记员  杜显富
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0106执791号
申请执行人：焦改成，男，1962年5月3日出生。
被执行人：河南省新景建筑劳务有限公司。
法定代表人：马宝旗，该公司员工。
被执行人：李彬,男,1980年8月15日生。
申请执行人焦改成申请执行河南省新景建筑劳务有限公司、李彬合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日将执行款足额发放给申请执行人焦改成，双方均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 王驰峰
二〇一八年九月三日
书记员 张小三
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执391号
申请执行人：漯河市金运汽车销售服务有限公司，
被执行人：吴大涛，男，汉族。
被执行人：王艳丽，女，汉族。
河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月27日申请执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，对被执行人吴大涛、王艳丽的财产状况进行四查，不动产等财产调查，未发现有其他可供执行财产，被执行人吴大涛、王艳丽已被纳入失信被执行人名单。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月八日
书记员 林 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2400号
申请执行人史先民，男，1964年2月25日生，汉族，工人，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人史先民申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）苏0311民初3437号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告史先民购房款60万元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2012年11月9日起，以30万元为基数，计算至2012年11月10日，自2012年11月11日起，以60万元为基数，计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3437号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2400号申请执行人史先民，男，1964年2月25日生，汉族，工人，住徐州市泉山区。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼329室。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人史先民申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）苏0311民初3437号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告史先民购房款60万元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2012年11月9日起，以30万元为基数，计算至2012年11月10日，自2012年11月11日起，以60万元为基数，计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年八月十七日书记员  王 昆
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执2319号
李俊卿：
李俊卿申请执行张铖民间借贷一案，申请执行标的为929000元，现被执行人张铖已自动履行完毕。至此，李俊卿向本院申请执行的（2017）苏0311民初4841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
二〇一八年八月二十一日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执1611号
申请人施红兵，男，1963年7月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卢娜、张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人启东市昌盛电器有限责任公司，住所地启东市民主镇小花效。
法定代表人：秦永成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人施红兵与被执行人启东市昌盛电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年8月3日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人施红兵的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执1611号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月三日
书记员 程 飞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保854号
申请人：李书银，男，1959年8月23日出生，汉族，住河南省沈丘县，。
被申请人：定西宏煊淀粉制品有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区建材路33号，统一社会信用代码：916211022255362875。
负责人：张胜林，公司经理。
申请人李书银申请保全被申请人定西宏煊淀粉制品有限责任公司、张胜林买卖合同纠纷一案，要求对被申请人定西宏煊淀粉制品有限责任公司、张胜林的银行存款190772.36元进行冻结。经查，未发现被申请人定西宏煊淀粉制品有限责任公司、张胜林有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初3206号民事裁定书的执行。
执行员 周文星
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵文文
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1901号
郭上钧：
申请执行人郭小钧申请执行杨增敏、王飞祥、邳州市飞翔通讯器材销售有限公司民间借贷纠纷一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执第1028号
申请执行人王建奇，男，1968年12月17日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人许岗，男，1975年12月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人董锐，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王建奇申请执行许岗、董锐借款合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月16日，向被执行人许岗、董锐送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月7日向被执行人许岗、董锐发出限制消费令，并依法将许岗、董锐纳入失信被执行人名单；3、2017年11月2日，向金融机构查询许岗、董锐的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月15日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2017）豫1624执1028号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋天义
审判员 顾ＸＸ
审判员 付庆华
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宝生
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1427号
申请执行人：孙振。
被执行人：闫金凤。
被执行人：丁文花。
孙振与闫金凤、丁文花婚姻家庭纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫金凤、丁文花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙振于2017年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人闫金凤、丁文花依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人闫金凤、丁文花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙振不能提供被执行人闫金凤、丁文花可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人孙振发现被执行人闫金凤、丁文花新的财产线索，申请执行人孙振可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1698号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1427号申请执行人：孙振。被执行人：闫金凤。被执行人：丁文花。孙振与闫金凤、丁文花婚姻家庭纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫金凤、丁文花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙振于2017年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人闫金凤、丁文花依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫金凤、丁文花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙振不能提供被执行人闫金凤、丁文花可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人孙振发现被执行人闫金凤、丁文花新的财产线索，申请执行人孙振可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1698号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十二月二十七日书记员 饶继栋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执4432号
申请人：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
副总经理：杨震。
被执行人：刘宝顺，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请人华安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人刘宝顺追偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初5125号民事调解书已经发生法律效力。申请人华安财产保险股份有限公司北京分公司于2018年7月23日向本院申请执行被执行人刘宝顺：
被告刘宝顺于二〇一八年四月二十一日前偿还原告华安财产保险股份有限公司北京分公司保险追偿金一万四千三百九十六元八分。
被执行人给付申请人自文书生效之日起至付款完毕之日止的同期人民银行贷款2倍的利息。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人刘宝顺送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘宝顺名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人刘宝顺采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初5125号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月五日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4432号申请人：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。副总经理：杨震。被执行人：刘宝顺，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请人华安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人刘宝顺追偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初5125号民事调解书已经发生法律效力。申请人华安财产保险股份有限公司北京分公司于2018年7月23日向本院申请执行被执行人刘宝顺：被告刘宝顺于二〇一八年四月二十一日前偿还原告华安财产保险股份有限公司北京分公司保险追偿金一万四千三百九十六元八分。被执行人给付申请人自文书生效之日起至付款完毕之日止的同期人民银行贷款2倍的利息。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人刘宝顺送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘宝顺名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人刘宝顺采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初5125号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月五日书记员  陈志强
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执异8号
异议人：郑州市上街区房产管理中心，住所地郑州市上街区中心路**号。
负责人：何爱琴，主任。
委托代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所律师。
申请执行人：张秋梅，女，1969年6月25日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：郑州荣达高科新材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段135号。
法定代表人：翁红霞。
在本院执行张秋梅与郑州荣达高科新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郑州市上街区房产管理中心对本院要求其配合办理房屋过户手续的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人郑州市上街区房产管理中心称，其单位于2018年1月9日收到本院送达的（2017）豫0106执361号之二协助执行通知书，要求协助将郑州市上街区XXXX号（产权证号：上XX**）的所有权转移给买受人魏小莉。经查询，该房产已办理抵押登记，且当事人至今未办理抵押权注销登记，故不能按照法院的通知书要求办理过户登记。
张秋梅称，异议理由不成立，法院有权对有抵押权的房屋采取各项强制措施。
经审查查明，张秋梅与郑州荣达高科新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中将被执行人翁红霞名下位于郑州市上街区XXXX号（产权证号：上XX**）房产通过司法拍卖平台拍卖，魏小莉以最高价竞得，后本院向郑州市上街区房产管理中心出具（2017）豫0106执361号之二执行裁定书和协助执行通知书，要求郑州市上街区房产管理中心协助办理过户手续，裁定书和协助执行通知书同时载明要求郑州市上街区房产管理中心协助解除该套房产的他项权利。
本院认为，根据查明事实，本院依职权要求郑州市上街区房产管理中心协助办理解除他项权和房产过户，符合法律规定，异议人应当予以配合，其以当事人未办理抵押注销为由提出异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回郑州市上街区房产管理中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 杜利军
审判员 王永安
审判员 王驰峰
二〇一八年四月八日
书记员 郭振勇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执672号
申请执行人豆坤，男，1991年6月19日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人河南省福莱雅门业有限公司，住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码91411624095253413T
本院在执行豆坤申请执行河南省福莱雅门业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令：2、2017年6月12将被执行人纳入失信被执行人名单：3、2017年6月24日向金融机构查询河南省福莱雅门业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记：4、向法人登记机关查询股权、有价证券：5、向房地产管理部门查询房产登记：经查询没发现被执行人有价值的财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执672号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回即发生法律效力。
执行员 宋天义
执行员 付庆华
执行员 顾ＸＸ
二〇一七年十一月七日
书记员 王宝生
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执672号申请执行人豆坤，男，1991年6月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人河南省福莱雅门业有限公司，住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码91411624095253413T本院在执行豆坤申请执行河南省福莱雅门业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令：2、2017年6月12将被执行人纳入失信被执行人名单：3、2017年6月24日向金融机构查询河南省福莱雅门业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记：4、向法人登记机关查询股权、有价证券：5、向房地产管理部门查询房产登记：经查询没发现被执行人有价值的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执672号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达回即发生法律效力。执行员  宋天义执行员  付庆华执行员  顾ＸＸ二〇一七年十一月七日书记员  王宝生
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执2234号
符敬涛：
申请执行你贩卖毒品罪一案，申请执行标的为10000.00元，本院立案受理，被执行人符敬涛已履行完毕，至此，本院申请执行的（2018）苏0311执2234号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1226号
申请执行人王东风，男，汉族，1978年1月12日出生，住郑州市中原区。
被执行人王智勇，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初998号民事判决书，于2018年5月14日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2017年5月22日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2017年5月27日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人王智勇拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年9月4日再次通过最高�民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年9月5日告知申请执行人王东风执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1226号案件本次执行程序。
执行费3195元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请�限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年九月五日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执1226号申请执行人王东风，男，汉族，1978年1月12日出生，住郑州市中原区。被执行人王智勇，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初998号民事判决书，于2018年5月14日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2017年5月22日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2017年5月27日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人王智勇拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年9月4日再次通过最高�民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年9月5日告知申请执行人王东风执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执1226号案件本次执行程序。执行费3195元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请�限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年九月五日书记员  林 文
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执391号
季剑锋：
本院执行的潘杏娜申请执行季剑锋房屋买卖合同纠纷一案，因案件款全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13588号
申请执行人张艳彬，女，1964年4月12日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被执行人陈荣跃，男，1982年2月14日出生，汉族，住所浙江省乐清市。
被执行人河南安信投资担保有限公司，住所郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。
法定代表人许宪魁。
申请执行人张艳彬诉陈荣跃、河南安信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4200号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告陈荣跃、河南安信投资担保有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告张艳彬借款本金210万元、借款期间的利息31500元及逾期还款利息（计算方式：以210万元为基数，自2015年4月26日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计息）。案件受理费24104元，由陈荣跃、河南安信投资担保有限公司负担。因陈荣跃、河南安信投资担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年11月17日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月23日、2017年12月19日、2018年1月10日、2018年3月9日、2018年3月15日、2018年6月21日六次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产,发现被执行人陈荣跃名下有位于金水区中州大道1188号置地广场4号楼2单元29层247号、246号、245号三套房产，已被查封，我院进行轮侯查封；3、于2018年4月23日限制被执行人陈荣跃高消费，于2018年7月2日限制被执行人河南安信投资担保有限公司高消费；4、传统查控于2018年6月4日下午17时到被执行人住所地调查财产信息，未找到被执行人，无可供执行财产，并采取了邮寄限制消费令、传票传唤被执行人2018年6月26日到庭，被执行人未按要求时间到庭；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13588号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年七月二十六日
书记员 任宇龙