wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申264号
再审申请人（原审被告）：冯仰路，男，1975年11月28日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨荣玲，男，1940年1月20日生，汉族，农民，住新沂市
委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新沂市合沟镇八杨村村民委员会，住所地新沂市合沟镇八杨村。
负责人：谢广勤，该村民委员会主任。
再审申请人冯仰路因与被申请人杨荣玲、新沂市合沟镇八杨村村民委员会（以下简称八杨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯仰路申请再审称，请求撤销原审民事判决，改判或发回重审，支持冯仰路继续使用该承包地，并判令杨荣玲承担诉讼费用。事实和理由：冯仰路在八杨村委会的组织下与杨荣玲订立了口头合同。约定：租用八杨村土地建设厂房，租赁期限为十年，如到期后该土地没有被国家征用，村委会有权让承包户优先租用，如出租土地不承包，承包户在该土地上的建筑物、机器应照价赔偿给用户。该合同依法成立，自成立时生效。且该合同已经履行十年，冯仰路基于可以长期使用该地，期间投入大笔资金修建厂房，现在不光成本没有收回还欠下许多外债。十年间冯仰路一直正常支付租金，从未拖欠。十年租赁期限不应作为原审法院认定杨荣玲能够收回承包地的依据，而应该结合最初冯仰路租用该承包地的用途加以多方综合衡量利弊后妥善解决双方矛盾，一刀切的认为农户有土地承包经营权证，就可以随意收回承包地，这不利于发展当地经济，严重损害了承包户的利益，虽未将租赁期限用文字约定下来，但再审申请人确信该地块只要没被国家征用，就可以一直使用下去，因此，冯仰路不应承担拆除厂房，退还承包地给杨荣玲的义务。
杨荣玲提交意见称，双方口头约定的租赁期间届满，且被申请人对诉争的土地享有承包经营权，要求返还诉争的土地，及占用期间的土地租金是合理合法的。原审认定的事实清楚，适用法律正确，故再审申请人的再审理由不能成立。
八杨村委会未提交意见。
本院经审查认为，被申请人杨荣玲持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，能够证明其系诉争案件所涉土地即“凤凰林地”0.36亩的承包经营权人。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十三条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。任何组织和个人侵犯承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。申请人冯仰路根据八杨村委会的协调，与被申请人杨荣玲等人达成口头协议，由冯仰路租用杨荣玲等人承包土地发展经济，实际上是杨荣玲等人土地承包经营权流转行为，该协议是建立在平等协商、自愿、有偿基础上的，但双方未约定承包期限。从申请人冯仰路所述“租赁期限为十年，如到期后该土地没有被国家征用，村委会有权让承包户优先租用”以及时任八杨村党支部书记杨昔法陈述“当时承包户要求承包二十年的，但是我说到十年以后该续再续”等事实，结合自土地流转后申请人冯仰路按期支付十年租金、杨荣玲等人接受租金后认可租用期限等事实分析，租期十年是双方均认可的事实，也是村委会的意图，或者说双方和村委会只对前期十年租期达成了共识，对以后是否继续租用涉案土地，并没有明确约定。现被申请人杨荣玲不同意继续将涉案土地流转给冯仰路使用，是其依法行使自己权利的真实意思，理应受到法律保护。原审法院判决申请人冯仰路予以返还，适用法律正确，并无不当。
关于申请人冯仰路提出的其与八杨村委会之间约定“如到期后该土地没有被国家征用，村委会有权让承包户优先租用，如出租土地不承包，承包户在该土地上的建筑物、机器应照价赔偿给用户”等问题。首先，杨荣玲等人与申请人达成的口头协议，涉及的只是土地流转问题，租金也仅是每亩800元，认可的流转期限也仅是十年。申请人租用后改变土地用途，无论杨荣玲等人是否清楚，申请人租用后的投入与杨荣玲等人无直接联系，即使申请人有损失也不应转嫁到杨荣玲等土地流转者一方。其次，八杨村委会在涉案农户土地流转中所起的作用主要是协调，并未与申请人签订相关合同，且参与协调此事的时任村委会领导杨昔法对此问题的说法是：没有和农户说这些情况，农户都不知道赔偿的事情。可见，即使申请人的此项主张有源由，按照合同相对性原则，对杨荣玲等土地流转者也不具有约束力。再次，申请人冯仰路对租用土地的使用期限和用途是知晓的，在未明确到期后能否继续使用租用土地的情况下，在租用期间投入较大资金，对可能产生的后果应是能预料到的。因此，申请人的此项申请再审理由不能成立，其继续使用土地有利于发展当地经济的观点也不能支持其继续占用杨荣玲等土地经营权人依法取得的承包土地。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人冯仰路的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯仰路的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 徐作云
二〇一八年六月二十九日
书记员 王梓屹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申264号再审申请人（原审被告）：冯仰路，男，1975年11月28日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨荣玲，男，1940年1月20日生，汉族，农民，住新沂市委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新沂市合沟镇八杨村村民委员会，住所地新沂市合沟镇八杨村。负责人：谢广勤，该村民委员会主任。再审申请人冯仰路因与被申请人杨荣玲、新沂市合沟镇八杨村村民委员会（以下简称八杨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯仰路申请再审称，请求撤销原审民事判决，改判或发回重审，支持冯仰路继续使用该承包地，并判令杨荣玲承担诉讼费用。事实和理由：冯仰路在八杨村委会的组织下与杨荣玲订立了口头合同。约定：租用八杨村土地建设厂房，租赁期限为十年，如到期后该土地没有被国家征用，村委会有权让承包户优先租用，如出租土地不承包，承包户在该土地上的建筑物、机器应照价赔偿给用户。该合同依法成立，自成立时生效。且该合同已经履行十年，冯仰路基于可以长期使用该地，期间投入大笔资金修建厂房，现在不光成本没有收回还欠下许多外债。十年间冯仰路一直正常支付租金，从未拖欠。十年租赁期限不应作为原审法院认定杨荣玲能够收回承包地的依据，而应该结合最初冯仰路租用该承包地的用途加以多方综合衡量利弊后妥善解决双方矛盾，一刀切的认为农户有土地承包经营权证，就可以随意收回承包地，这不利于发展当地经济，严重损害了承包户的利益，虽未将租赁期限用文字约定下来，但再审申请人确信该地块只要没被国家征用，就可以一直使用下去，因此，冯仰路不应承担拆除厂房，退还承包地给杨荣玲的义务。杨荣玲提交意见称，双方口头约定的租赁期间届满，且被申请人对诉争的土地享有承包经营权，要求返还诉争的土地，及占用期间的土地租金是合理合法的。原审认定的事实清楚，适用法律正确，故再审申请人的再审理由不能成立。八杨村委会未提交意见。本院经审查认为，被申请人杨荣玲持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，能够证明其系诉争案件所涉土地即“凤凰林地”0.36亩的承包经营权人。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十三条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。任何组织和个人侵犯承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。申请人冯仰路根据八杨村委会的协调，与被申请人杨荣玲等人达成口头协议，由冯仰路租用杨荣玲等人承包土地发展经济，实际上是杨荣玲等人土地承包经营权流转行为，该协议是建立在平等协商、自愿、有偿基础上的，但双方未约定承包期限。从申请人冯仰路所述“租赁期限为十年，如到期后该土地没有被国家征用，村委会有权让承包户优先租用”以及时任八杨村党支部书记杨昔法陈述“当时承包户要求承包二十年的，但是我说到十年以后该续再续”等事实，结合自土地流转后申请人冯仰路按期支付十年租金、杨荣玲等人接受租金后认可租用期限等事实分析，租期十年是双方均认可的事实，也是村委会的意图，或者说双方和村委会只对前期十年租期达成了共识，对以后是否继续租用涉案土地，并没有明确约定。现被申请人杨荣玲不同意继续将涉案土地流转给冯仰路使用，是其依法行使自己权利的真实意思，理应受到法律保护。原审法院判决申请人冯仰路予以返还，适用法律正确，并无不当。关于申请人冯仰路提出的其与八杨村委会之间约定“如到期后该土地没有被国家征用，村委会有权让承包户优先租用，如出租土地不承包，承包户在该土地上的建筑物、机器应照价赔偿给用户”等问题。首先，杨荣玲等人与申请人达成的口头协议，涉及的只是土地流转问题，租金也仅是每亩800元，认可的流转期限也仅是十年。申请人租用后改变土地用途，无论杨荣玲等人是否清楚，申请人租用后的投入与杨荣玲等人无直接联系，即使申请人有损失也不应转嫁到杨荣玲等土地流转者一方。其次，八杨村委会在涉案农户土地流转中所起的作用主要是协调，并未与申请人签订相关合同，且参与协调此事的时任村委会领导杨昔法对此问题的说法是：没有和农户说这些情况，农户都不知道赔偿的事情。可见，即使申请人的此项主张有源由，按照合同相对性原则，对杨荣玲等土地流转者也不具有约束力。再次，申请人冯仰路对租用土地的使用期限和用途是知晓的，在未明确到期后能否继续使用租用土地的情况下，在租用期间投入较大资金，对可能产生的后果应是能预料到的。因此，申请人的此项申请再审理由不能成立，其继续使用土地有利于发展当地经济的观点也不能支持其继续占用杨荣玲等土地经营权人依法取得的承包土地。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人冯仰路的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯仰路的再审申请。审判长  马伯亚审判员  胡晓文审判员  徐作云二〇一八年六月二十九日书记员  王梓屹
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第868号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：李火彦，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地茂名市。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人李火彦犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李火彦并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年12月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第868号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月十一日
书记员 王晓饶
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民申4号
再审申请人（原审被告）：张志峰，男，现住甘肃省瓜州。
被申请人（原审原告）：毛伟刚，男，现住甘肃省瓜州。
再审申请人张志峰因与被申请人毛伟刚财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）甘0922民初945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张志峰申请再审称，要求对瓜州县人民法院（2018）甘0922民初945号民事判决提起再审并撤销原判。事实与理由：一、原判决认定事实错误。对于被申请人房屋造成损失的原因有以下几点：1、开发商对小区地基没有夯实，2、申请人的车库由第三人李海军装修，被申请人的车库损失是由第三人操作失误造成，损失应由第三人赔偿；二、本案在证据认定时违反《民事诉讼证据规则》的规定；三、本案程序错误，申请人要求追加被告未准许，明示要求做鉴定，未鉴定；四、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本案应提起再审。
本院经审查认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。1、关于再审申请人张志峰称原判认定事实错误的问题。庭审中，再审申请人张志峰对自己装修车库时地暖接头脱落导致大量水流入毛伟刚的车库，造成毛伟刚车库损害的事实不持异议；且张志峰当庭要求追加案外人李海军为被告，审判人员明确告知张志峰，张志峰和案外人李海军之间形成的装饰装修合同属另一法律关系，应另案诉讼，故原审并不存在认定事实错误的问题。2、关于证据认定违反《民事诉讼证据规则的问题》。《民事诉讼证据司法解释的理解与适用》第八条一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。庭审中，再审申请人张志峰认为被申请人毛伟刚的诉讼请求过高，同意以5500元赔偿。依据上述规定，原审证据认定并未违反相关规定。3、关于案件程序错误，再审申请人要求鉴定的问题。经查阅原审卷宗，无再审申请人的鉴定申请，庭审中再审申请人亦未提出鉴定要求，案件审理未违反程序。4、关于再审申请人的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的问题。因再审申请人认可被申请人财产受到损害的事实，对造成的损失同意以5500元进行赔偿，故再审申请人的申请并不符合上述规定。综上，原审判处并无不当，再审申请人的再审理由依法不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张志峰的再审申请。
审判长汤玉萍
审判员傅丽
审判员张国蕊
二〇一八年九月十九日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民申4号再审申请人（原审被告）：张志峰，男，现住甘肃省瓜州。被申请人（原审原告）：毛伟刚，男，现住甘肃省瓜州。再审申请人张志峰因与被申请人毛伟刚财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）甘0922民初945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张志峰申请再审称，要求对瓜州县人民法院（2018）甘0922民初945号民事判决提起再审并撤销原判。事实与理由：一、原判决认定事实错误。对于被申请人房屋造成损失的原因有以下几点：1、开发商对小区地基没有夯实，2、申请人的车库由第三人李海军装修，被申请人的车库损失是由第三人操作失误造成，损失应由第三人赔偿；二、本案在证据认定时违反《民事诉讼证据规则》的规定；三、本案程序错误，申请人要求追加被告未准许，明示要求做鉴定，未鉴定；四、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本案应提起再审。本院经审查认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。1、关于再审申请人张志峰称原判认定事实错误的问题。庭审中，再审申请人张志峰对自己装修车库时地暖接头脱落导致大量水流入毛伟刚的车库，造成毛伟刚车库损害的事实不持异议；且张志峰当庭要求追加案外人李海军为被告，审判人员明确告知张志峰，张志峰和案外人李海军之间形成的装饰装修合同属另一法律关系，应另案诉讼，故原审并不存在认定事实错误的问题。2、关于证据认定违反《民事诉讼证据规则的问题》。《民事诉讼证据司法解释的理解与适用》第八条一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。庭审中，再审申请人张志峰认为被申请人毛伟刚的诉讼请求过高，同意以5500元赔偿。依据上述规定，原审证据认定并未违反相关规定。3、关于案件程序错误，再审申请人要求鉴定的问题。经查阅原审卷宗，无再审申请人的鉴定申请，庭审中再审申请人亦未提出鉴定要求，案件审理未违反程序。4、关于再审申请人的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的问题。因再审申请人认可被申请人财产受到损害的事实，对造成的损失同意以5500元进行赔偿，故再审申请人的申请并不符合上述规定。综上，原审判处并无不当，再审申请人的再审理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张志峰的再审申请。审判长汤玉萍审判员傅丽审判员张国蕊二〇一八年九月十九日书记员刘鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初5082号
原告：马文华，男，回族，1956年7月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治贺兰县。
被告：刘锋（又名刘峰），男，汉族，1982年11月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治贺兰县。
原告马文华与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告马文华到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金13500元；2.要求被告支付借款利息12960元（从2011年8月6日计算至起诉之日，按月息1分计算），并主张至债务全部清偿日止，两项共计26460元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告双方系同镇村民。2011年8月6日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄10000元和向他人借款的3500元，共计13500元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：”今借到马文华现金13500元（壹万叁仟伍佰元整），借款人：刘峰，2011年8月6日”，借期一年之内还清原告本金，由于当时原告与被告属朋友关系，原告与被告口头约定月息1分。后被告既未向原告支付利息也未偿还本金，原告多次上门或打电话要求被告清偿借款本息，被告至今未还。
原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，被告向原告借款13500元并出具相应的借条一张，该借条载明:”今借到马文华现金13500元（壹万叁仟伍佰元整），借款人：刘峰，2011年8月6日”，但该借条中未约定还款期限及利息。后该借款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了借款，被告应依约向原告履行还款义务，被告不履行还款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告主张的利息12960元（从2011年8月6日计算至起诉之日，按月息1分计算）及实际主张至债务全部清偿日利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。结合本案事实，因双方系朋友关系，双方对借款既未约定利息亦未约定还款期限，故对于原告主张的该项诉讼请求本院依法不予支持。
被告刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘锋偿还原告马文华借款13500元，于本判决生效后十五日内付清;
二、驳回原告马文华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（已减半收取），由原告马文华负担162元，由被告刘锋负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李小强
二〇一八年九月六日
书记员张小莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国这有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初5082号原告：马文华，男，回族，1956年7月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治贺兰县。被告：刘锋（又名刘峰），男，汉族，1982年11月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治贺兰县。原告马文华与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告马文华到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金13500元；2.要求被告支付借款利息12960元（从2011年8月6日计算至起诉之日，按月息1分计算），并主张至债务全部清偿日止，两项共计26460元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同镇村民。2011年8月6日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄10000元和向他人借款的3500元，共计13500元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：”今借到马文华现金13500元（壹万叁仟伍佰元整），借款人：刘峰，2011年8月6日”，借期一年之内还清原告本金，由于当时原告与被告属朋友关系，原告与被告口头约定月息1分。后被告既未向原告支付利息也未偿还本金，原告多次上门或打电话要求被告清偿借款本息，被告至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，被告向原告借款13500元并出具相应的借条一张，该借条载明:”今借到马文华现金13500元（壹万叁仟伍佰元整），借款人：刘峰，2011年8月6日”，但该借条中未约定还款期限及利息。后该借款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了借款，被告应依约向原告履行还款义务，被告不履行还款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告主张的利息12960元（从2011年8月6日计算至起诉之日，按月息1分计算）及实际主张至债务全部清偿日利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。结合本案事实，因双方系朋友关系，双方对借款既未约定利息亦未约定还款期限，故对于原告主张的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘锋偿还原告马文华借款13500元，于本判决生效后十五日内付清;二、驳回原告马文华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半收取），由原告马文华负担162元，由被告刘锋负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李小强二〇一八年九月六日书记员张小莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国这有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初756号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：济南市历城区云鹏百货商店，住所地山东省济南市。
经营者：张修生。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告济南市历城区云鹏百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 蕾
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异990号
异议人（利害关系人）:原永利，男，1977年11月7日生，汉族，住吉林省白山市。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。
负责人：王守坤，行长。
被执行人：白山市乾源煤炭销售有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：顾殿霞，经理。
被执行人：梁晓娜，女，1980年8月21日生，汉族，住吉林省白山市。
被执行人：刘慈国，男，1972年7月9日生，汉族，住吉林省白山市。
被执行人：顾殿霞，女，1981年9月4日生，汉族，住吉林省浑江市。
被执行人：蔡旭朋，男，1982年2月28日生，汉族，住吉林省浑江市。
本院在执行（2017）吉01执69号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）与被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司（以下简称乾源煤炭公司）、梁晓娜、蔡旭朋、顾殿霞、刘慈国金融借款合同纠纷一案中，利害关系人原永利向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人原永利称，请求撤销（2017）吉01执69号之一通知书，解除对乾源煤炭公司在白山市热电有限责任公司（以下简称热电公司）（2015年7月28日前）债权对第三人原永利给付的查封、冻结。事实与理由：光大银行与乾源煤炭公司等借款合同纠纷一案中，查封的乾源煤炭公司在热电公司的到期债权早在2015年7月已被白山市浑江区法院冻结，该笔债权为第三人原永利正在执行。2015年7月原永利与乾源煤炭公司合同纠纷一案中已进行了财产保全，对乾源煤炭公司在热电公司的到期债权2378587.30元予以冻结，后白山市浑江法院作出（2015）浑民二初字第825号民事判决书，被告乾源煤炭公司偿还原告原永利240万元及利息。判决生效后，浑江法院已经执行了155万元，还剩828587元被贵院止付，给本人造成了损失，请贵院相关人员查清事实，及时解除查封。
本院查明，2016年12月15日原告光大银行与被告乾源煤炭公司等金融借款合同纠纷，本院经过审理后作出（2016）吉01民初862号民事调解书：一、被告乾源煤炭公司欠原告光大银行贷款本金1660万元及利息759668.34元（截止至2016年11月20日），合计金额17359668.34元。针对上述欠款债务，被告乾源煤炭公司自2016年12月31日至2018年6月30日期间分四次进行偿还……调解书生效后，光大银行向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行，案号为（2017）吉01执69号。2017年4月12日，本院向热电公司送达（2017）吉01执69号之一通知书：“你单位自收到本通知后十五日内向申请执行人光大银行履行被执行人乾源煤炭公司到期债务830万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后十五日内向本院提出。”2017年4月13日，热电公司向本院提出书面异议，请求:乾源煤炭公司在我公司账面上仅有828587.30元，与贵院通知书不符；乾源煤炭公司与中信银行借款合同纠纷，于2015年9月7日由白山市浑江区人民法院向我公司下达了(2015)浑执字第136号执行通知书，对其到期债权给予了冻结，请求贵院核实法院裁定执行情况；乾源煤炭公司因与中国工商银行股份有限公司白山分行借款合同一案，于2016年4月18日由白山市中级人民法院向我公司下达了（2015）白山执字第90-3号执行裁定书，对其到期债权给予了冻结，请求贵院核实法院裁定执行情况；乾源煤炭公司因与原永利合同纠纷一案，于2016年4月25日由白山市浑江区人民法院向我公司下达了（2016）浑执字第293号执行通知书，对其到期债权给予了冻结，请求贵院核实法院裁定执行情况。
本院认为：如果本院作出和送达（2017）吉01执69号之一通知书的时间确系在其他法院之后，那本院只是轮候冻结乾源煤炭公司在热电公司的债权；如果异议人原永利在白山市浑江区法院的执行案件对该债权确系最先的有效冻结的情况下，那么白山市浑江区法院无需本院解除冻结便可执行该债权；故本院冻结乾源煤炭公司在热电公司的债权，并未对原永利的执行案件造成影响，原永利的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人原永利的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄晶& # xB;
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭 天 雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初681号
原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘体元，总经理。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：济南天量文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：尹波，总经理。
委托诉讼代理人：张定业，员工。
委托诉讼代理人：戚敏，员工。
原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告济南天量文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾文婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终3329号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周长伟，男，1962年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：颜培兰，女，1961年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周忠良，男，1989年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：夏秀文，男，1963年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：刘广美，女，1965年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：秦林林，女，1989年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：夏某。
法定代理人：秦林林，女，1989年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，经理。
委托诉讼代理人：蔡新新，男，1989年1月10日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人周长伟、颜培兰、周忠良、夏秀文、刘广美、秦林林、夏某、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2018年7月17日，以与被上诉人周长伟、颜培兰达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1477元，减半收取738.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 姜佑华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新商初字第173号
原告：徐爱萍。
被告：张学明。
本院在审理原告徐爱萍与被告张学明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月8日以双方已就实体问题自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐爱萍撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告徐爱萍负担。
审判员 傅焕森
二〇一三年四月八日
书记员 蔡 笑
宁波市北仑区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第290号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1479号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月28日晚，被告人申某（准驾车型为D）酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道庐山路明港中学门口时，与车牌号为浙B×××××的出租车发生碰撞，公安民警在处理事故时发现被告人申某有酒驾嫌疑。后公安机关及时�取了被告人申某的血样，经鉴定其血样酒精浓度为106.2mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人申某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证、行驶证与身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年四月十二日
代书记员 郑璐娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢民初字第278号
原告：刘某。
委托代理人：蒋某某。
被告：郑某。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2011年2月
24日立案受理。依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序于2011
年3月29日公开开庭审理，并当庭宣判。原告刘某及其委托
代理人蒋某某、被告郑某到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识、
恋爱，××××年××月××日双方某某结婚。于××××年××月××日生育一子
郑乙。婚后原、被告双方因性格不和经常争吵，原告于2010年
9月15日带儿子回娘家，原告对被告的夫妻感情破裂。现原告
诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，由被告
承担抚养费。
被告郑某辩称：2009年2月，原、被告在网上认识，双方
某某结婚及生育一子均属事实，双方的感情没有破裂，被告不
同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
结婚证登记审查表复印件一份，证明原、被告间的婚姻
情况。
被告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：彩礼清单复印件一份，用以证明被告向原告及其家人支
付彩礼88000元的事实。
庭审中经举证、质证，对原告提交的证据，双方当事人
对其没有异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告对该
证据的真实性没有异议，但认为只收到被告方实际给付的6800
0元。本院认为该证据与本案没有关联性，在本案中不予以确
认。
据此，根据当事人提供的证据及陈述，本院审理查明的
案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一子，取名郑乙。婚后双方感情尚可，但因家庭生活琐事发
生过争吵。2010年9月原告带儿子回娘家居住，2010年12月被
告到原告娘家看过原告，2011年正月被告按习俗到原告娘家拜
年。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成
人，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚
的界限。原、被告双方系自由恋爱，具有一定的感情基础。婚
后夫妻感情尚可，2009年9月，原告带儿子回娘家看望父母，
被告也二次去原告娘家看望原告。现原告主张夫妻感情已经破
裂，因被告否认，原告又未能提供相应的证据予以证明，本院
对原告主张的事实不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院不予以支持。且原、被告双方的婚生子尚年幼，原
、被告双方和好，维持婚姻家庭的稳定更有利于其成长。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一一年三月二十九日
代书 记员 童志霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第503号
原告侯某，男，1987年11月20日出生，壮族。
被告辛某，女，1987年4月1日出生，汉族。
委托代理人蒙将，男，1986年12月25日出生，汉族。
原告侯某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，并于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告辛某及其委托代理人蒙将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2009年春自由相识并恋爱谈婚，次年登记结婚，2011年2月7日生育儿子侯雨君。婚后，夫妻感情一般，经常争吵，儿子出生半年后，被告与原告家人闹得很僵，被告不做家务，向原告家人要钱还嫌少，因此，原、被告感情裂痕加深，被告曾多次提出离婚。2011年8月，儿子因病住院，被告丢下儿子却不知去向，双方分居至今。同年8月底，被告回家抢走孩子，并以孩子威胁原告。原、被告婚姻存续期间，有夫妻共同财产摩托车一辆、西式床一张、三开木衣柜一个、梳妆柜一个，并欠下60000元共同债务。原告于2013年2月18日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告侯某向法庭提供以下证据：1、原告侯某的身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；2、户主为侯长杰的户口薄一份3页，以证实原告的身份及原、被告于2011年2月7日生育儿子侯雨君；3、原、被告结婚证一份，以证实原、被告的婚姻关系及结婚登记时间。
被告辛某辩称，原告所诉双方相识及生育、共同财产情况是事实，其余不是事实。双方于2009年12月24日登记结婚，婚后感情较好，被告在原告家中积极履行家庭义务，亦没有对原告父母有金钱上的要求。儿子因病住院时由被告照顾，后因被告娘家有事才由原告照顾。被告之所以抱儿子回娘家居住，是因为原告不履行家庭义务，并打骂被告。被告愿意与原告和好，不同意离婚。
被告辛某向法庭提供以下证据：1、被告的身份证复印件一份，以证实被告的身份情况；2、原、被告的结婚证一份，以证实原、被告结婚登记时间。
经审理查明，原、被告于2009年春自由相识并恋爱谈婚，同年12月24日登记结婚，2011年2月7日生育儿子侯雨君，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事争吵。2011年8月，侯雨君因病住院，双方因照顾侯雨君问题发生矛盾，为此，被告于8月底将侯雨君抱回娘家居住，双方因而分居至今。为此，原告于2013年2月18日以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求，遂发本案。庭审中，被告表示愿意与原告和好。庭审后，被告到庭表示，其与原告已无夫妻感情，无法和睦相处，同意离婚；若离婚，婚生儿子由其抚养，抚养费各负担一半。
另查明，原、被告夫妻共同财产有铃木牌125C女装摩托车（车号为桂R×××××）一辆、西式床一张、三开木衣柜一个、梳妆柜一个。
本院认为，原、被告虽自由相识谈婚，有一定的婚姻基础，但婚后共同生活期间，双方互不关心，矛盾不断，庭审中，原告坚决要求与被告离婚，庭审后，被告到庭亦表示双方夫妻感情已破裂，无法相处，同意离婚，综上，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告诉请离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于婚生儿子侯雨君的抚养问题，侯雨君年龄较小，且随被告生活较长时间，如改变生活环境将对其成长不利，为有利于侯雨君的健康成长，侯雨君宜随被告生活为宜。侯雨君的抚养费由原、被告各负担一半。根据当地生活水平，本院酌定侯雨君的每月抚养费为380元，由原、被告各负担190元，至侯雨君满18周岁时止。关于原、被告的夫妻共同财产的分割问题，被告表示放弃分割，归原告所有，本院尊重当事人的意愿，予以准许。原告主张有夫妻共同债务6万余元，因原告未能提供证据予以证实，对方亦不予认可，因此，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告辛某离婚；
二、婚生儿子侯雨君随被告辛某生活，由原告侯某每月支付抚养费190元给被告辛某（自2013年4月开始至侯雨君年满18周岁时止；支付方式：每月15日前支付当月抚养费）；
三、夫妻共同财产铃木牌125C女装摩托车（车号为桂R5DC**）一辆、西式床一张、三开木衣柜一个、梳妆柜一个归原告侯某所有。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告侯某负担。
上述义务，义务人应按本判决确定的期限履行完毕，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893）；逾期不交，又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一三年四月十日
书记员 廖锐琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00397号
申请执行人邓志民。
被执行人吴义介。
邓志民与吴义介民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）熟兴民初字第00140号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人吴义介应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人邓志民借款本金800000元及利息（自2012年9月14日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8091元，由被执行人吴义介负担。因吴义介未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人及案外人夏东（××）经协商于2015年12月1日达成和解协议，明确：一、被执行人吴义介于2016年1月31日前给付申请执行人邓志民人民币800万元，于2016年7月底前给付利息人民币30万元；二、申请执行人邓志民自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人不履行或不完全履行上述协议，则恢复原判决执行；四、案件执行费10481元由被执行人吴义介负担；五、被执行人吴义介的上述债务由案外人夏东担保履行。申请执行人邓志民表示，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴皆与
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01545号
申请执行人徐文洁，女，1969年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人潘薇，女，1976年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人徐文洁与潘薇民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，潘薇应支付徐文洁20175元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下没有银行存款、国有土地使用权、车辆、公积金等财产线索。本院询问申请人有无被执行人相关的财产线索，申请人表示并不清楚，且目前被执行人下落不明。本案未执行标的20175元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年六月一日
书记员 许伟杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第251号
原告：陈智俊。
被告：蒋伦云。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司。
代表人：胡玉华。
委托代理人：朱燕霞。
原告陈智俊诉被告蒋伦云、中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称中华联合财保杭州市江干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序进行审理，于2013年3月5日公开开庭进行审理。原告陈智俊、被告蒋伦云和被告中华联合财保杭州市江干支公司的委托代理人朱燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告蒋伦云驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆由东向西行驶至杭州市西湖区文一路古翠路口附近时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至浙江省立同德医院、杭州口腔医院治疗。本起交通事故，经交警部门认定，原告与被告蒋伦云均负同等责任。浙A×××××号车辆在被告中华联合财保杭州市江干支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告诉请法院判令：1、被告蒋伦云赔偿原告医疗费29208元、误工费840元、交通费419元、车辆修理费1200元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计34667元；2、由被告中华联合财保杭州市江干支公司在交强险责任限额内承担上述费用；3、二被告承担本案诉讼费用。后原告于庭审中申请变更诉请，请求撤回其第一项诉讼请求中关于车辆修理费的主张，并请求变更误工费为按每日84元计算三个半天为126元。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定的事实；
2、门诊病历二份，证明原告因事故受伤接受治疗的事实；
3、收费凭据一组，证明原告因伤治疗花费医疗费用的事实；
4、交通费发票一组，证明原告因伤治疗花费交通费的事实；
5、车辆信息和驾驶员简项信息各一份，证明肇事车辆所有人及其司机身份情况；
6、病假证明一份，证明原告因事故受伤休息十天的事实；
7、电动车修理费发票、电动车估价单一份，证明因此次事故原告维修电动车的事实。
被告蒋伦云辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆在被告中华联合财保杭州市江干支公司处投保了交强险，事故发生时值保险期限内，原告的损失均应由保险公司在交强险范围内不分项进行赔偿。
被告中华联合财保杭州市江干支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆在被告中华联合财保杭州市江干支公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内；医疗费应扣除非医保用药21952.44元和发票中非原告名字的25元，在交强险医疗费分项限额10000元范围内进行赔偿；对原告变更后主张的误工费126元无异议；交通费酌情200元；原告伤情未达到需要加强营养及精神损害的标准且没有相关机构出具的证明，故不赔偿营养费、精神损害抚慰金；诉讼费不承担。
二被告未提交证据。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的证据材料，经二被告当庭质证，二被告对证据1、2、5的均无异议，本院经审查，对以上证据予以认可。被告蒋伦云对证据3无异议，被告中华联合财保杭州市江干支公司对证据3有异议，认为应扣除非医保用药21952.44元，然其对原告医疗费的合理性未提交反驳证据，本院审查对票据中显示非原告名字的25元外的其余票据的予以认定。被告蒋伦云对证据4无异议，被告中华联合财保杭州市江干支公司对证据4的关联性有异议，本院审查认为该组票据显示时间与原告就诊时间均不吻合，故本院对证据4的关联性不予认定。被告蒋伦云对证据6无异议，被告中华联合财保杭州市江干支公司对证据6有异议，后原告于审中变更诉讼请求主张误工费用按每天84元计算三个半天为126元，二被告对此表示无异议，故本院对原告主张的原告误工费126元予以认定。被告蒋伦云对证据7无异议，被告中华联合财保杭州市江干支公司对证据7的有异议，后原告于庭审变更诉讼请求要求撤回对电动车修理费的主张，故本院对证据7不予认定
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告对交警部门作出的原告与被告蒋伦云负同等责任的认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告主张的医疗费中，原告未能就其中25元医疗费（发票号码00595689）的关联性提交有效证据予以证实，本院对笔医疗费不予认定；原告就其六颗牙齿选择每颗4500元的CADCAM氧化锆全瓷冠（国）标准治疗，本院审查认为，该治疗标准过高，酌定按每颗1500元的标准计算；被告中华联合财保杭州市江干支公司提出应扣除非医保用药的抗辩，然未对合理性提交反驳证据，本院对该抗辩理由不予采信，故本院对原告的医疗费11183元予以支持。原告主张的误工费126元，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌定300元。原告主张的营养费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医疗机构的意见，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。被告蒋伦云的行为虽然给原告造成了伤害，但尚未达到严重程度，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的损失合计为11609元。浙A×××××号车辆在被告中华联合财保杭州市江干支公司投保了交强险，事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，原告因本起交通事故造成的损失未超过有责方责任限额122000元，故该款应由被告中华联合财保杭州市江干支公司全额赔偿给原告。被告蒋伦云无需在本案中另行支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司赔偿陈智俊11609元，该款中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回陈智俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.50元，由蒋伦云承担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年四月十二日
书 记 员 费帅帅
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初442号
原告：马外力麦，女，东乡族，生于1997年6月1日，农民，初中文化，户籍所在地甘肃省广河县水泉乡草滩村下阴阳屲**号，现住甘肃省广河县庄禾集镇西坪村三社*号（娘家）。身份证号6229241997********。
被告：王忠英，男，东乡族，生于1993年2月13日，农民，初中文化，住甘肃省广河县水泉乡草滩村下阴阳屲**号。身份证号6229241993********。
原告马外力麦与被告王忠英离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马外力麦、被告王忠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马外力麦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生男孩王浩霖判由被告抚养，原告要求对孩子有探望权；3、原告婚前个人财产：大立柜一件、梳妆台一件、大青桌一个、沙发一套、洗衣机一台、电冰箱一台、电烤炉一个、被子、毛毯各一对及其他个人用品衣服等全判归原告；4、离婚后，要求判令被告一次性付给原告生活安置费、精神损失费等共计60000元；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经双方父母做主，原、被告在彼此不了解更无感情基础的情况下，于2015年2月份举行了婚礼后同居生活，于2016年6月13日补办了结婚登记。原告生育一男孩取名王浩麟，现年两岁，婚后夫妻感情不好，性格不合，特别是被告道德品质极差，性格暴烈，其不尊重人格，常以家庭琐事为由，随意打骂原告，甚至在原告怀孕、生孩子期间也对原告实施家庭暴力，因原告遭到毒打造成流产后，被告也不管，由娘家人给予治疗、照顾。原告因无法忍受被告的虐待打骂，便回了娘家，好几次被娘家人送回，但是原告感到痛心的是，被告毛病没改，对原告态度更加恶劣，继续打骂，甚至多次让原告回娘家别回来。2017年12月，原告再次遭到被告毒打后回到娘家，2018年3月21日，被告来到原告娘家闹事，将原告殴打还捏住原告脖子，欲置原告于死地。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚等。
被告王忠英辩称，对举行婚礼、办理结婚证及孩子出生时间、孩子岁数及取名都对，但是其他所诉有关事实失真，被告与原告结婚后，对原告关怀备至，夫妻感情一直很好，且已经有一个男孩，可以说家庭和睦，生活宁静。主要是原告的母亲不正确对待原、被告夫妻之间的正常矛盾，经常干预二人的生活琐事，致使矛盾扩大。原告说被告2017年12月打了她，但事实上被告这个时间根本不在家。2017年12月12日，原告母亲以家中有事为由将原告叫回娘家，后来不让回来，被告去叫原告回家时，原告娘家人态度恶劣，只将孩子交给了被告。后来还几次去叫时，原告仍未回家。被告坚决不同意离婚，希望法庭调解处理，其认识到自己的错误也愿意改正自己的错误，善待妻子。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方出示的医院诊断证明及照片对方均提出异议，经审查此两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：经双方父母做主，原、被告于2015年2月份举行了婚礼后同居生活，2016年6月13日补办了结婚登记。婚后初期二人感情较好，并育有一男孩，取名王浩麟，现年两岁。后二人由于生活琐事，时有矛盾发生。2017年12月份，双方发生矛盾后，原告回娘家居住。2018年3月21日，被告到原告娘家叫原告回家，双方发生口角，并造成肢体冲突。遂酿成纠纷。故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚等。本案在庭审过程中经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原告马外力麦与被告王忠英虽系由父母包办结婚，但已进行了结婚登记，形成了合法的婚姻关系，依法受法律保护。二人在结婚初期感情尚好，并生育一男孩取名王浩麟，但后来由于生活琐事也时有矛盾发生。虽然原、被告因为生活琐事发生矛盾，被告对原告实施了殴打行为，一定程度上影响了夫妻感情，但不能因此认定夫妻感情已彻底破裂，且原告在庭审中也未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，被告王忠英亦表示坚决不同意离婚。本院认为，夫妻在共同生活期间，难免会有矛盾、争吵，但是在矛盾发生后双方应理智的对待，找出矛盾的根源，互谅互让，只要双方多加沟通、坦诚相待，夫妻感情仍能和好如初。故对原告马外力麦要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了有利于孩子的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告马外力麦与被告王忠英离婚。
案件受理费100元，由原告马外力麦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马孝云
审 判 员 马丽华
人民陪审员 马德华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马丽萍
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1662号
申请执行人舟山金河塑机制造有限公司
被执行人张家祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01061号，依法向被执行人张家祥发出执行通知书，责令被执行人张家祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张家祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张家祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币708000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐增学
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初255号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李金生，男，1952年5月13日出生，汉族，文盲，农民。因殴打他人，于2017年8月24日被丹江口市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被丹江口市公安局刑事拘留，同年9月12日经丹江口市人民检察院批准逮捕，9月13日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人李金生犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长，审判员赵本权（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人李金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日下午15时，被告人李金生与被害人杨某因琐事在杨某同居女友顾某家门前发生厮打，杨某用皮带抽打李金生，李金生从地上捡起一根竹竿打杨某，但被杨某抓住，随后李金生又捡起一个砖头砸向杨某面部，将杨某鼻子砸伤，经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，杨某双侧鼻骨折（右侧粉碎性骨折）属于轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某受伤后在丹江口市第一医院住院治疗6天，支付医疗费、检查费2238.68元，支付伤情鉴定费840元。
在案件审理阶段，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某与被告人李金生达成了由李金生一次性赔偿杨某受伤损失4000元的协议（已赔偿），杨某表示对李金生的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人李金生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、《收条》等书证；被害人杨某的陈述；被告人李金生的供述和辩解；丹江口思源法医司法鉴定所丹思源（2017）临鉴字第237号司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金生因琐事与他人发生争执后，不能冷静、理智处理，在与他人相互撕打过程中将他人致伤（轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李金生犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李金生归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；加之本案因民事纠纷引发，被害人杨某对矛盾激化也有一定的过错，被告人李金生具有法定和酌定从轻处罚情节。丹江口市社区矫正工作管理局（2017）鄂丹江口社矫调字第199号《调查评估意见书》综合评估意见认为被告人李金生不适用社区矫正，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金生犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00712号
申请执行人陈永良，男。
被执行人陆其彬，男。
被执行人周同梅（周月梅），女。
被执行人刘鹏飞，男。
申请执行人陈永良与被执行人陆其彬、周同梅、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日作出（2014）新民初字第00920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为127900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月四日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00712号申请执行人周某某，男，1971年12月8日出生，汉族，市民，被执行人张某某，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，被执行人王某某，女，1937年11月13日出生，汉族，农民，本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某、王某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日书记员  赵 力
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00712号申请执行人俞鑫，男，1973年12月7日出生，汉族，现住西安市。被执行人詹福周，男，1981年1月13日出生，汉族，住西安市。俞鑫与詹福周民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第00721号民事调解书已经发生法律效力。因詹福周未履行还款义务，俞鑫向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款本息共计4310320元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25782元，执行费45761元。本院依法立案执行。本案执行过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人詹福周的存款4381863元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年八月十二日书 记 员  田 刚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢春梅，女，1975年7月2日生，汉族，住如东县。现住南通市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴娟，女，1967年10月18日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人谢春梅因与被申请人吴娟因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1555号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢春梅申请再审称,1.二审判决认定事实不清且认定事实错误。二审法院在审理时未查明2015年3月25日涉案拆迁房屋在签订拆迁协议时，有无确定拆迁款支付时间以及所有合伙人包括其是否知晓拆迁款的支付时间、亦未查明南通市通州区金沙街道重点工程建设指挥部在未支付拆迁款的前提下，拆迁款存放在银行所产生的利息数额。本案中，其申请保全并不存在过错，其有权代表所有合伙人对外从事合伙事务包括诉讼等，相关法律责任也应由全体合伙人承担。2.2018年4月20日其在南通市通州区泽通实业开发有限公司（以下简称泽通公司）调取的两份新证据足以推翻原审判决。2015年3月25日泽通公司留档的房屋拆迁安置协议与吴娟提交给一审法院的不符，重大金额涉嫌篡改；泽通公司1300万及1289万的汇款凭证时间分别为2015年4月20日及2015年11月9日，非原一、二审判决所认定的2015年4月10日。3.一、二审法院程序严重违法。人民法院未调取案涉拆迁补偿资金到位情况、亦未依法通知所有合伙人参与诉讼。因此，请求将本案依法再审，驳回吴娟一审时的所有诉讼请求。
吴娟提交意见称，谢春梅申请保全时是以个人名义就2600万元的全部份额进行保全，侵害了其他合伙人的合法权益，故其应对因保全造成的相应损失进行赔偿。现谢春梅提交的证据材料并不属于新证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢春梅的再审申请理由均不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决已于2017年7月6日作出，并已发生法律效力。谢春梅在本案审查过程中提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定新的证据的要求。故谢春梅于2018年4月28日申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢春梅的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年九月六日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢春梅，女，1975年7月2日生，汉族，住如东县。现住南通市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴娟，女，1967年10月18日生，汉族，住南通市通州区。再审申请人谢春梅因与被申请人吴娟因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1555号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢春梅申请再审称,1.二审判决认定事实不清且认定事实错误。二审法院在审理时未查明2015年3月25日涉案拆迁房屋在签订拆迁协议时，有无确定拆迁款支付时间以及所有合伙人包括其是否知晓拆迁款的支付时间、亦未查明南通市通州区金沙街道重点工程建设指挥部在未支付拆迁款的前提下，拆迁款存放在银行所产生的利息数额。本案中，其申请保全并不存在过错，其有权代表所有合伙人对外从事合伙事务包括诉讼等，相关法律责任也应由全体合伙人承担。2.2018年4月20日其在南通市通州区泽通实业开发有限公司（以下简称泽通公司）调取的两份新证据足以推翻原审判决。2015年3月25日泽通公司留档的房屋拆迁安置协议与吴娟提交给一审法院的不符，重大金额涉嫌篡改；泽通公司1300万及1289万的汇款凭证时间分别为2015年4月20日及2015年11月9日，非原一、二审判决所认定的2015年4月10日。3.一、二审法院程序严重违法。人民法院未调取案涉拆迁补偿资金到位情况、亦未依法通知所有合伙人参与诉讼。因此，请求将本案依法再审，驳回吴娟一审时的所有诉讼请求。吴娟提交意见称，谢春梅申请保全时是以个人名义就2600万元的全部份额进行保全，侵害了其他合伙人的合法权益，故其应对因保全造成的相应损失进行赔偿。现谢春梅提交的证据材料并不属于新证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢春梅的再审申请理由均不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决已于2017年7月6日作出，并已发生法律效力。谢春梅在本案审查过程中提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定新的证据的要求。故谢春梅于2018年4月28日申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢春梅的再审申请。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年九月六日书记员 马思涵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终3497号
上诉人（原审原告）：田维亮，男，1966年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人（原审原告）：田维光，男，1971年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：秦红梅，济宁太白湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张丙良，男，1968年9月9日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审被告）：付尚菊（系张丙良之妻），女，1968年10月28日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审被告）：张丙兵，男，1971年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：顾小巧(系张丙兵之妻)，女，1967年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人田维亮、田维光因与被上诉人张丙良、付尚菊、张丙兵、顾小巧排除妨害纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田维亮、田维光于2018年7月30日，以纠纷自行解决完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，田维亮、田维光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田维亮、田维光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1453元，减半收取726.5元，由上诉人田维亮、田维光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜佑华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4966号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张娜，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月十日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4966号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张娜，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年八月十日书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2633号
原告：李腾林，男，1982年5月7日生，住武威市。
被告：李生虎，男，约35岁，住武威市。
原告李腾林与被告李生虎劳务合同一案，本院于2018年3月16日立案。原告李腾林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李腾林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李腾林撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由李腾林负担。
代理审判员 蔡红梅
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1314号
申请执行人张声清，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人张声清与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张声清向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行，执行标的借款本金80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1314号申请执行人张声清，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人张声清与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张声清向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行，执行标的借款本金80000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11890号
原告：杜忠，男，1967年8月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路76—2号342
原告：芦勇，女，1970年2月27日生，汉族，现住同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告杜忠、芦勇诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杜忠、芦勇、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，现被告未按合同约定交付房屋，现原告诉至法院，请求法院判令，1、被告支付逾期交付房屋的违约金34708.75元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告杜忠、芦勇与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路76-2号342室房，金额为754538元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2016年8月22日，原告来院主张权利。
2013年5月18日，被告向原告交付案涉房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告的违约期间为2012年10月1日至2013年5月17日。现原告于2016年8月22日向我院提起诉讼，对2014年8月22日前的权利依法不应保护。故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜忠、芦勇的诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.80元，减半收取333.90元，由原告杜忠、芦勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 月
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1795号
原告：李斌科，男。
被告：王建荣，男。
原告李斌科诉被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣到庭参加了诉讼。被告王建荣经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元及银行利息250元，合计5250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告向原告借用现金5000元，并于即日向原告书写借条一张为凭，约定于该月25日前还清。后原告因急用钱向被告催要借款，被告以种种理由推诿，迄今分文未付。故起诉提出上述诉讼请求。
被告王建荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告借用现金5000元，并向原告出具内容为”今借到李斌科现金伍仟元整（￥5000），此款限于2018年2月25日前付清，月息2分，息随本清。若不按时还款，诉讼费、差旅费、律师费都有（由）借款人承担。借款人：王建荣。2018.2.15”的借条一张。后被告未按期还款，经原告催要，被告拖延至今未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，有被告向原告出具的借条予以证实，被告拖欠原告借款至今未予偿付的事实清楚，证据确实，足以认定。被告在自己出具的借条中明确写明月息2分，应视为向原告承诺该笔借款按照上述标准计算利息。经审查，原告要求被告承担借款利息的计算标准不违反相关法律规定。被告经原告催要，至今仍拖延未予偿还上述借款本息，原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王建荣偿付原告李斌科借款本金5000元，承担利息250元，合计5250元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果被告王建荣未按本判决指定的期间履行上述判决确定义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建荣负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一八年八月六日
书记员 吴 涛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第355号
原告董启辰，男，1953年9月17日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人董猛，男，1978年8月24日出生，汉族，住址同上。系原告董启辰之子。
被告祁恒江，男，1973年9月24日出生，汉族，住茌平县。
原告董启辰与被告祁恒江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董启辰的委托代理人董猛到庭参加了诉讼，被告祁恒江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告向原告借款50000元，口头约定利息为月息2分。借款后，原告向被告索要欠款，被告迟迟不还。请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月15日，被告祁恒江向原告董启辰借款50000元。同时，被告向原告出具借据一张，但对利息没有书面约定。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法应予支持。双方对借款利率的约定，因原告称是口头约定，无证据予以证实，本院不予支持，但可以按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定还款之日。被告祁恒江经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁恒江于判决书生效后十日内给付原告董启辰借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年1月18日起计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告祁恒江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2287号
上诉人（原审原告）：佘某，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：何某，男，1971年9月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市。
上诉人佘某与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佘某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条规定，裁定如下：
准许佘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由佘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年七月十八日
书记员 朱媛帅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川1602民初903号
原告李明，男，生于1963年1月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人贾伟、吴虎，四川亚美律师事务所律师。
被告胡晓娟，女，生于1986年2月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告李明与被告胡晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年2月22日向原告李明发出《预交诉讼费通知单》，限其于接到通知后7日内向本院预交诉讼费9200元。原告李明接通知后7日内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9200元，由原告李明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 谢明书
人民陪审员 谢 蓉
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯翰达
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初769号
原告：金某某，男，回族，初中文化，农民，家住甘肃省积石山。
被告：王某某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县。
原告金某某诉被告王某某民�借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借用现金152300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告因资金困难为由向原告借用现金152300元，双方约定借用期限为3个月，后被告向原告出具《借条》一份。但到约定的还款时间后，原告多次向被告进行催要，被告一直以各种理由拒绝还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某某偿还原告金某某借款152300元（2018年7月21日前还款52300元，其余10万元2018年8月15日前还清）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件�理费3346元，减半收取1673元由被告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 马晓红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4887号
原告：宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：郭永标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨福荣，马靖义，宁夏融阳律师事务所律师。
被告：宁夏民生房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌路民生花园。
法定代表人：刘文锦。
案由:建设工程施工合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年8月7日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：准许原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司撤诉。
诉讼费用负担：案件受理费14251元（已减半收取），由原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司负担。
审判员李瑞
二〇一八年九月七日
书记员杨雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4887号原告：宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人：郭永标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福荣，马靖义，宁夏融阳律师事务所律师。被告：宁夏民生房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌路民生花园。法定代表人：刘文锦。案由:建设工程施工合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年8月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费14251元（已减半收取），由原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司负担。审判员李瑞二〇一八年九月七日书记员杨雪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执686号
申请执行人：曾耀昌，男，1970年1月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张铭，男，1984年10月11日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人曾耀昌与被执行人张铭借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币15000元。因被执行人张铭违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执686号申请执行人：曾耀昌，男，1970年1月29日出生，汉族，住平和县。被执行人：张铭，男，1984年10月11日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人曾耀昌与被执行人张铭借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币15000元。因被执行人张铭违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十八日书记员  吴 琼
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初29号
原告：齐某某，女，汉族，不识字，农民，住临夏县。
被告：芦某甲，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
原告齐某某与被告芦某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩芦某乙由原告抚养；3.判令被告承担原告在娘家的医疗费6500元；4.判令被告给予经济帮助20万；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年农历正月登记结婚，婚后生育一男孩芦某乙，现年9岁。婚后夫妻感情不好，常因生活琐事发生矛盾。2014年4月原告生病时双方因去何处治疗发生分歧，原告返回娘家居住至今，期间被告叫过4次。2016年8月原告诉至法院要求与被告离婚，被判不准离婚，后双方未能和好。现原告再次要求与被告离婚并抚养孩子。
芦某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一般。现原告要求离婚，我也同意离婚，但我要求原告给付我孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩芦某乙，现年9岁，现随被告一起生活。2014年4月原告生病时双方因去何处治疗发生分歧，原告返回娘家居住至今，期间被告多次劝叫，均未果。2016年8月原告诉至法院要求与被告离婚，被判不准离婚，后双方一直未能和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子。本案在审理过程中，原告表示放弃对孩子抚养权的诉求，被告表示同意离婚。
上述事实有：原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因双方长期发生矛盾，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告芦某甲离婚；
二、孩子芦某乙由被告芦某甲抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费10000元（一次性付清）。
案件受理费133元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王佐才
审 判 员 宗 芳
人民陪审员 焦世强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 仙忠英
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执11号
申请执行人：黑水县牧兴畜牧有限责任公司。住所地：黑水县芦花镇团结路。
法定代表人：水保执行董事
被执行人：水保，男，藏族，1961年6月5日出生，四川省黑水县人，高中文化，系黑水县牧兴畜牧有限责任公司职工，住四川省黑水县芦花镇南街21号。
被执行人：斯旦真（曾用名斯旦珍），男，藏族，1969年5月27日出生，四川省黑水县人，高中文化，系黑水县牧兴畜牧有限责任公司放牧人员，住四川省黑水县芦花镇团结路5号。
本院在执行申请执行人黑水县牧兴畜牧有限责任公司（以下简称：牧兴公司）与被执行人水保、斯旦真物权保护纠纷一案中，因被执行人未履行法院生效法律文书确权的义务，经查，被执行人斯旦真在中国农业银行股份有限公司黑水县支行开设有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人斯旦真在中中国农业银行股份有限公司黑水县支行所开设的四个银行账户：6228234130074673710、62284841
32314953214、6228484138293648279、6228484139528718770，期限为1年（自2017年7月25日起至2018年7月24日止）冻结期间账户金额只进不出，未经法院许可，不得擅自支付存款余额。
本裁定立即执行。
审判长 苏德荣
审判员 王 忠
审判员 廖 萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 华
四川省黑水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3228执11号申请执行人：黑水县牧兴畜牧有限责任公司。住所地：黑水县芦花镇团结路。法定代表人：水保执行董事被执行人：水保，男，藏族，1961年6月5日出生，四川省黑水县人，高中文化，系黑水县牧兴畜牧有限责任公司职工，住四川省黑水县芦花镇南街21号。被执行人：斯旦真（曾用名斯旦珍），男，藏族，1969年5月27日出生，四川省黑水县人，高中文化，系黑水县牧兴畜牧有限责任公司放牧人员，住四川省黑水县芦花镇团结路5号。本院在执行申请执行人黑水县牧兴畜牧有限责任公司（以下简称：牧兴公司）与被执行人水保、斯旦真物权保护纠纷一案中，因被执行人未履行法院生效法律文书确权的义务，经查，被执行人斯旦真在中国农业银行股份有限公司黑水县支行开设有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斯旦真在中中国农业银行股份有限公司黑水县支行所开设的四个银行账户：6228234130074673710、6228484132314953214、6228484138293648279、6228484139528718770，期限为1年（自2017年7月25日起至2018年7月24日止）冻结期间账户金额只进不出，未经法院许可，不得擅自支付存款余额。本裁定立即执行。审判长  苏德荣审判员  王 忠审判员  廖 萍二〇一七年七月二十五日书记员  梁 华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第132号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
申请执行人刘某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第361号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘某某于2013年4月9日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，因被执行人李某某与申请执行人刘某某达成执行和解协议，并按协议履行完毕义务。本院认为，本案应作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第361号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 黄 岚
二〇一三年四月十二日
书 记 员 徐 磊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0257号
申请执行人邵浩基。
被执行人靖江市金新电器制造有限公司，住所地靖江市孤山镇新一村。
法定代表人陈阳春，该公司董事长。
邵浩基与靖江市金新电器制造有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖民初字第2157号民事判决书已发生法律效力，依该判决：靖江市金新电器制造有限公司于判决生效后15日内赔偿邵浩基损失672537元。案件受理费14660元，由邵浩基负担4130元，靖江市金新电器制造有限公司负担10530元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位10万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位10万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰靖民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 璐