wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第20号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年7月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，无职业，住内蒙古自治区太仆寺旗。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月15日被太仆寺旗公安局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕；同年11月6日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日14时许，被告人李某甲驾驶轻型普通货车在宝昌镇国防街与新华路交汇丁字路口左转弯时，与吕某甲无驾驶证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吕某甲受伤，经医院抢救无效死亡，上述两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定：李某甲承担本次事故的主要责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人李某甲的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验检查笔录；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车违反道路交通管理法规，致一人死亡，且承担本次事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日14时50分左右，被告人李某甲持C1证驾驶东风牌轻型普通货车（车牌号为蒙HGXX**）沿宝昌镇国防街由西向东行驶至国防街与新华路交汇丁字路口左转弯时，因其未靠路口中心点左侧转弯，妨碍正常行驶的车辆通行，且未让直行车辆先行，致使与吕某甲无驾驶证驾驶的沿国防街由东向西行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吕某甲受伤，上述两车不同程度损坏的重大道路交通事故。现场路人报警，吕某甲经医院抢救无效死亡。经太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：吕某甲系头部受机械性外力导致颅骨骨折，重度颅脑损伤而死亡。经太仆寺旗公安局交通警察大队认定：李某甲承担本次事故的主要责任，吕某甲承担次要责任。
案发后李某甲与被害人亲属达成赔偿协议并履行，被害人亲属予以谅解。
上述事实清楚，并有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、查获经过。证明公安机关接到李某甲报案后立案侦查，从事故现场将被告人李某甲传唤到案。
2.被告人李某甲驾驶证复印件、车辆行驶证复印件。证明被告人准驾车型是C1，肇事轻型普通货车（蒙HGXX**）所有人系李某甲。
3.被害人吕某甲户籍证明、驾驶员信息查询情况说明、死亡证明书、死亡注销证明。证明吕某甲个人基本信息，其无驾驶证、因交通事故于2014年10月15日死亡。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明事故现场状况。
5.车体痕迹勘验笔录、车辆照片。证明发生交通事故的两辆机动车碰撞、损坏情况。
6.当事人血样提取登记表、物证检验报告。证明被告人李某甲和被害人吕某甲发生交通事故时均未饮酒。
7.法医学尸体检验鉴定书、尸检照片。证明被害人吕某甲系头部受到机械性外力导致颅骨骨折，重度颅脑损伤而死亡。
8.道路交通事故认定书。证明经交警大队认定，被告人李某甲负本次事故主要责任，被害人吕某甲负次要责任。
9.协议书、收条、谅解书。证明李某甲对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解。
10.证人吕某乙询问笔录。系被害人吕某甲女儿，证明2014年10月15日14时许，吕某甲骑墨绿色两轮摩托车从吕某丙家离开，15时30分左右得知吕某甲发生了交通事故。
11.证人李某乙询问笔录。系报案人，证明其乘坐特警车看到有交通事故，于是报警，并描述了其看到的现场情况。
12.被告人李某甲的供述。如实陈述了发生交通事故、将吕某甲撞伤的时间、地点、经过等。
13.讯问被告人李某甲录像光盘两张。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某甲均无异议，证据来源合法、客观真实，具关联性，均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，妨碍正常行驶的车辆通行，发生了重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究李某甲的刑事责任。案发后被告人李某甲如实供述犯罪事实，赔偿了被害人亲属，取得了谅解，当庭认罪、态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：董海峰
审 判 员 ：曹井炜
人民陪审员 ：罗玉敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ：李慧敏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第20号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年7月26日出生于阜新市，汉族，小学文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
被告人贾某某，男，1967年2月5日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某、贾某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉，被告人王某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年7月26日18时55分许，被告人王某某与贾某某等人从王婆面条饺子家常菜饭店出来，王某某因琐事与被害人王某甲发生口角并厮打，被告人贾某某也与王某甲发生厮打，造成王某甲头部，左眉弓外侧受伤，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定王某甲的伤情构成轻伤二级。
另查明，贾某某于2014年9月22日被公安机关传唤到案；2015年1月13日，被告人王某某主动到公安机关投案。
再查明，关于本案的民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人王某甲各项经济损失15000元。被告人贾某某一次性赔偿被害人王某甲各项经济损失25000元，王某甲共计得款人民币4万元。被害人王某甲表示不再追究被告人王某某、贾某某的刑事责任及任何民事责任；同时被告人王某某、贾某某亦不再追究被害人王某甲、宋某某的任何责任。
上述事实，被告人王某某、贾某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人宋某某、王某、姜某某、宋某某的证言、案件来源及抓捕经过、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、视频光盘等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、贾某某故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人贾某某能够如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人王某某能够主动到公安机关投案，属自首，依法从轻处罚。鉴于两名被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，能够取得被害人的充分谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、被告人贾某某同时适用第六十七条第三款，被告人王某某同时适用第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一五年二月十六日
书记员 周嘉健
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第20号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年10月28日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年9月8日晚23时许，被告人史某某前往太谷县大威村被害人孙某某经营的超市购买东西，因琐事与孙某某发生争执，后史某某用砖块将孙某某头部砸伤。经鉴定，孙某某的损伤构成轻伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人史某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年9月8日晚23时许，被告人史某某前往太谷县大威村被害人孙某某经营的超市购买东西，因琐事与孙某某发生争执，后史某某用砖块将孙某某头部砸伤。经鉴定，孙某某的损伤构成轻伤一级一项，轻微伤一项。案发后被告人史某某对被害人孙某某的损伤进行了经济赔偿，并取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某某的供述、被害人孙某某的陈述、证人白某的证言、报案材料、太谷县公安局水秀派出所出具的情况说明、现场照片、赔偿协议书、谅解书、收据、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2014）127号伤情鉴定书、被告人史某某的户籍证明等证据证实，被告人史某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人史某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史某某持砖块伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人史某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第20号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月5日出生于河南省太康县。2014年10月16日因涉嫌非法拘禁被上海市公安局奉贤分局决定行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月22日被上海市公安局奉贤分局民警抓获，于2014年10月31日被太康县公安局刑事拘留，同年11月28日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年8月6日晚上7时许，被告人李某某伙同另案被告人韩某某、卢某某、李某某、陈某某、窦某（5人已起诉）、徐某某（另案处理）等人，因不满张某某、张某某同卢某某女朋友在一起吃饭，由卢某某打电话叫人，上述人员在太康县朱口镇小康饭店门口，无故将张某某、张某某殴打致伤，经鉴定均为轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成调解。所举证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人李某某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认识到错误，感到很后悔，请求从轻处理。
经审理查明，2014年8月6日晚上7时许，被告人李某某伙同另案被告人韩某某、卢某某、李某某、陈某某、窦某（5人已起诉）、徐某某（另案处理）等人，因不满被害人张某某、张某某同卢某某女朋友在一起吃饭，由卢国庆打电话叫人，上述人员在太康县朱口镇小康饭店门口，无故将被害人张某某、张某某殴打致伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定张某某、张某某之损伤程度均评定为轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成和解。被告人李某某及其亲属积极赔偿二被害人的经济损失共计1万元，并取得二被害人的谅解。
上述犯罪事实有被告人李某某供述与辩解、另案被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见及照片、户籍证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、通话记录、调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，其与亲属积极赔偿二被害人经济损失，并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈春红
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初895号
原告：张洪斌，男，1977年4月22日出生，现住北安市。
被告：闻春华，女，1971年8月8日出生，住北安市。
被告：邢世安，男，1971年9月24日出生，住北安市。
被告：闻铭，男，1959年4月18日出生，住北安市。
原告张洪斌与被告闻春华、邢世安、闻铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪斌到庭参加诉讼，被告闻春华、邢世安、闻铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪斌向本院提出诉讼请求：1．要求闻春华、邢世安、闻铭给付借款本金252，000元；2．要求闻春华、邢世安、闻铭给付从2017年3月5日至2018年7月9日的利息款60，984元；3．要求闻春华、邢世安、闻铭承担诉讼费用。事实理由：2017年3月5日，闻春华因做生意在张洪斌处借款252，000元，约定月利率1.5%，并由闻铭担保，双方均在借条上签字。到期后，闻春华、闻铭一直未向张洪斌履行给付借款本息义务。
闻春华未提交答辩，亦未向本庭提交证据。
邢世安未提交答辩，亦未向本庭提交证据。
闻铭未提交答辩，亦未向本庭提交证据。
张洪斌围绕诉讼请求依法提交了1份2017年3月5日闻春华、闻铭出具的借据。旨在证实闻春华向张洪斌借款并由闻铭担保的事实。
在庭审质证时，闻春华、邢世安、闻铭未到庭对张洪斌提交的证据进行质证，视为放弃了质证的权利。本院对张洪斌提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对张洪斌提交证据所证明的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：闻春华与邢世安系夫妻关系。2014年3月5日，闻春华因做生意在张洪斌处借款20万元，约定月利率1.5%，后期经双方算帐截止2017年3月5日利息款为72，000元，闻春华给张洪斌现金2万元，剩余52，000元，闻春华给张洪斌出具了1份252，000元借据，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间，闻铭在借据上签名担保。后经张洪斌多次索要，闻春华与闻铭一直未向张洪斌履行给付借款本息。现张洪斌以闻春华与邢士安夫妻为由，起诉要求闻春华、邢世安、闻铭共同偿还借款本息。
本院认为，闻春华向张洪斌借款并出具了借据，且双方约定的利率不违反法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法，本院予以确认。因张洪斌未提交相关证据证实此笔债务系闻春华与邢士安的共同债务，故对张洪斌要求邢世安偿还这笔债务的诉讼请求本院不予以支持。闻铭自愿为闻春华提供保证，本院应予认定。当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。因闻铭为闻春华担保时未约定保证方式，闻铭应承担连带保证责任。闻春华、邢世安、闻铭经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻春华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张洪斌借款本金252，000元。
二、被告闻春华于本判决发生法律效力之日起10日内给付按月利率1.5%给付原告张洪斌2017年3月5日至2018年7月9日期间的利息款60，984元。如逾期按月利率1.5%给付利息款至借款还清为止。
三、闻铭对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告张洪斌对邢世安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告闻春华、闻铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 王春胜
二〇一八年七月九日
书记员 薛 岩
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0833民初76号
原告：王晓鑫，男，1983年5月5日出生，汉族，抚远市城市管理行政执法局职工，住黑龙江省抚远市。
被告：王钢，男，1977年12月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。
原告王晓鑫与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓鑫到庭参加诉讼。被告王钢经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王晓鑫向本院提出诉讼请求：要求王钢偿还借款本金80000元及利息20000元，本息共计100000元。事实与理由：王钢以做生意缺少资金为由，分别于2016年5月13日在王晓鑫处借款30000元、2016年5月17日在王晓鑫处借款50000元，上述借款均约定按月利率2%计息，现王晓鑫债权未能实现，故提起诉讼。
王钢未作答辩。
王晓鑫围绕诉讼请求依法向本院提交了“借条”两份，王钢对王晓鑫所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因王钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对王晓鑫所举证据的证明效力及证明的事实以确认。
本院认为，借款人王钢为出借人王晓鑫出具二份“借条”，其内容能够证据王晓鑫诉讼所依据的事实，双方为民间借贷法律关系，王晓鑫的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王钢经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王钢于本判决生效之日起三日内给付王晓鑫借款本金80000元及利息20000元，本息共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 焦淼磊
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李首运
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第924号
原告易某某。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告李某某。
原告易某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易军适用简易程序独任审判，于2015年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人张俊忠、被告李某某均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告经人介绍相识不久后便于1997年11月15日登记结婚。双方于1999年12月6日生育长女李某甲，2003年11月12日生育次女李某乙。婚后，双方在营山县合兴乡松花村修建一楼一底四排三间另加厨房的房屋一座。因双方婚前了解不够，草率结合，马虎成婚，婚姻感情基础十分脆弱。且被告有赌博恶习屡教不改，导致原、被告常闹离婚。2012年12月3日，双方再次发生争吵，当天两人便开始分居生活至今。双方感情确已破裂，故依法诉至人民法院，请求法院：1．调解或判决原、被告离婚；2．婚生长女李某甲随被告李某某生活，婚生次女李某乙随原告生活，双方互不给抚育费；3．双方平均分割位于营山县合兴乡松花村一楼一底四排三间另加厨房的房屋一座。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方婚前、婚后感情基础都较好，考虑到两个子女的成长，被告也不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1．原、被告身份信息，用以证明原、被告的基本身份情况；
2．结婚证复印件，用以证明原、被告结婚的事实；
3．原、被告子女的身份信息，用以证明两个子女的身份情况。
被告方对此发表了以下质证意见：
对原告提供的第1、2、3组证据均无异议，但认为其不能证明原、被告双方感情破裂。
经本院审查认为：原告提交的第1、2、3组证据系国家机关出具的公文书证，其证明力较强，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于1997年11月15日办理结婚登记。双方于1999年12月6日生育长女李某甲，2003年11月12日生育次女李某乙。现原告易某某以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，被告李某某不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法夫妻，婚姻关系应当受法律的保护。婚后双方还生育了两个女儿，可见原、被告的夫妻感情是较好的，家庭生活也是幸福美满的，虽然原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，但这是婚姻家庭生活常见之事。只要原、被告双方互解互谅，加强联系沟通，化解矛盾。夫妻感情是能够和好如初的。且原告方向本院提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情现已完全破裂。故本院对原告易某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 军
二〇一五年三月十日
书记员 杜江林
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第9号
申请执行人赵素珍，女，1929年2月2日生，汉族，住安阳市。
被执行人魏兆清，男，1951年9月28日生，汉族，住址同上，系原告儿子。
申请执行人赵素珍申请执行被执行人魏兆清赡养纠纷一案，我院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人魏兆清名下银行存款3118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年六月六日
书记员 杜银涛
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初11号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，住某地。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年11月12日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年3月17日向�院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员邵迎艳出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月下旬，被告人杨某某为砍伐自己在城步苗族自治县白毛坪乡城溪村塘冲山场的杉树出售，委托他人以自己的名义办理了蓄积27立方米的林木采伐许可证。之后自己与雇请的民工一起在塘冲山场砍伐杉树197株。经邵阳市弘正司法鉴定所鉴定：所砍伐的197株杉树计蓄积62.5立方米。被告人杨某某超林木采伐许可证规定的数量砍伐林木计蓄积35.5立方米。
被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有林木采伐许�证、抄录笔录；证人杨某甲、向某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见书；归案情况说明；杨某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。故公诉机关对杨某某犯滥伐林木罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨某某质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑�年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3486号
原告:劳锡其，男，1958年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：罗景文，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：何启朝，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园65号商铺，统一社会信用代码91440606740840187K。
负责人：张卫民。
委托诉讼代理人：卢扬偏，该公司员工。
原告劳锡其诉被告罗景文、何启朝、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称天安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告劳锡其及被告天安公司的委托诉讼代理人卢扬偏到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因本次交通事故而造成交通费800元、修车费1740元、拖车费290元，共计2930元；2.由两被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月19日18时20分许，原告驾驶一辆粤Ｘ×××××号轿车与被告罗景文驾驶一辆粤Ｅ×××××二轮摩托车在顺德××××从镇腾冲路口发生碰撞的交通事故，造成原告受伤及原告车辆受损的道路交通事故。原告在此次交通事故中受伤，及车辆受损共损失1840元，此次交通事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定原被告承担此次事故的同等责任，原被告就上述费用协商无果后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告天安公司答辩称，涉案车辆在被告天安公司处仅购买了交强险。事故发生在保险期间内，发生事故后，被告天安公司积极沟通，因为对方的损失已明确，被告天安公司先将三者损失的费用赔付给车主，然后由车主直接交付受害方。因此被告天安公司协议将钱1840元赔付给了车主。
本院经审理查明：2015年11月19日18时20分许，原告驾驶粤Ｘ×××××号轿车与被告罗景文驾驶的粤Ｅ×××××二轮摩托车（搭载乘客叶海文）在顺德××××从镇腾冲路口发生碰撞，造成罗景文、叶海文受伤及两车受损的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告及被告罗景文均承担事故的同等责任。
事故导致原告的粤Ｘ×××××号轿车受损，为此产生了拖车费290元及维修费1840元。
经查，粤Ｅ×××××二轮摩托车在被告天安公司处购买了交强险，此次事故发生在保险期间内。粤Ｅ×××××二轮摩托车的所有人系何启朝。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法采纳作为赔偿的依据。被告罗景文驾驶被保险车辆粤Ｅ×××××二轮摩托车发生交通事故，交警部门认定其承担事故的同等责任。该车在被告天安公司处投保了交强险，原告上述损失共计2130元，应由被告天安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分130元，应按照事故责任比例，由被告罗景文按照50%赔偿65元。交通费，原告未提供相关证据予以佐证，对此产生也陈述不清，故本院对该项请求不予支持。至于被告何启朝，没有证据证明其对事故的发生具有过错，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的保险限额内向原告劳锡其赔偿2000元；
二、被告罗景文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳锡其赔偿65元；
三、驳回原告劳锡其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已预交)，由原告劳锡其负担14.76元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担34.13元，被告罗景文负担1.11元（被告迳行支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 莫少文
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱楚烽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初4号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人傅某，男，满族，无业，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月7日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，2013年8月2日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月15日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月23日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年11月14日21时许，被告人傅某在位于本市秀峰区三多路的公安局宿舍区门口贩卖一小包毒品贩卖给吸毒人员以静，得款人民币200元。交易完毕后，双方被公安人员抓获。公诉机关体提交了下列证据：抓获经过、扣押清单、户籍证明、当面称量记录、刑事判决书及释放证明等书证；证人以静的证言；物证检验报告及告知书；辨认笔录及照片和被告人傅某的供述。公诉机关认为，被告人傅某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人傅某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。
被告人傅某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月14日21时许，吸毒人员以静打电话给被告人傅某欲购买海洛因，双方约定在位于本市秀峰区三多路的公安局宿舍区门口交易。随后，被告人傅某在约定的地点将一小包毒品贩卖给以静，得款人民币200元。交易完毕后，被告人傅某和吸毒人员以静当场被公安人员抓获，从被告人傅某身上查获毒资人民币200元，从吸毒人员以静身上查获被告人傅某贩卖的一小包海洛因疑似物。
案发后，经当面称量，被告人傅某贩卖的一小包海洛因疑似物净重0.09克；经桂林市公安局物证鉴定所出具的检验报告，该海洛因疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、扣押清单、户籍证明、当面称量记录、刑事判决书及释放证明等书证；证人以静的证言；物证检验报告及告知书；辨认笔录及照片和被告人傅某的供述等证据证实。
本院认为，被告人傅某明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人傅某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，对其从重处罚。鉴于被告人傅某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一六年一月十四日
书记员 廖鑫凯
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1188号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：林长斌，住图们市。
原告图们市态和供热有限公司与被告林长斌供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年八月二十三日
书记员 严盛俊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00999号
原告：唐维月，男，1971年8月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：毕思源，男，成年，汉族，巢湖市维康畜禽养殖服务中心负责人，住安徽省桐城市。
原告唐维月诉被告毕思源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐维月到庭参加诉讼，被告毕思源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐维月诉称：2014年10月8日至10月24日，被告分两批向原告购买玉米计41.2吨，合计货款108980元，截止2015年5月27日共支付103000元，余欠5980元至今未付，现诉请被告给付原告余欠货款5980元并承担诉讼费用。
被告毕思源未作答辩。
经审理查明：2014年10月8日至10月24日，被告毕思源分两批向原告唐维月购买玉米41.2吨，计货款108980元，被告通过银行转账方式于2014年10月24日付原告10000元，11月18日付原告10000元，11月30日付原告10000元，尚欠原告78980元，被告于2014年12月3日出具欠条一份给原告。后被告再次通过银行转账方式，于2014年12月5日付8000元，2015年1月31日付46000元，2月18日付10000元，4月1日付5000元，5月27日付4000元。截止2015年5月27日，被告尚欠原告货款5980元，后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告给付原告余欠货款5980元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，欠条、银行明细等书证及其他证据材料载卷作证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告毕思源向原告唐维月赊购玉米，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告在出具欠条的同时即负有依法履行给付等量货币的义务。从原告所提供证据足以查明被告尚欠原告玉米款5980元，故原告诉请被告给付该款，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未就原告诉请进行抗辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告毕思源于本判决生效后十日内给付原告唐维月欠款5980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕思源负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年一月十四日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1132号
原告：任敬云，女，2005年10月18日生，汉族，住郸城县。
法定代理人：任献涛，男，1988年2月24日生，汉族，住郸城县，系原告任敬云之父。
委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告：任祖辉，男，1990年5月5日生，汉族，住郸城县。
被告：郸城县南丰镇爱心学校，地址郸城县南丰镇南环路北侧，社会信用代码524116255664979760。
法定代表人：宋航行。
二被告共同委托代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：齐朕，河南洺水律师事务所实习律师。
被告：王红祥，男，1981年4月12日生，住郸城县。
被告：郸城县南丰镇郭店幼儿园，地址郸城县南丰镇郭店行政村。
负责人：郭旗。
原告任敬云诉被告任祖辉、郸城县南丰镇爱心学校、王红祥、郸城县南丰镇郭店幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任敬云撤诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告任敬云负担。
审判员 侯海峰
二〇一七年四月五日
书记员 张 炜
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00294号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，村民。2013年1月18日因本案被羁押，同年1月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2013年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年2月29日，被告人张某在本市碑林区南关正街泛美大厦交通银行信用卡中心办理了信用卡1张（卡号52×××34），以提现、刷卡等方式透支使用，2009年2月停止还款，经该行信用卡中心多次催缴仍未还款，截止2013年1月24日，被告人张某账户欠款为29167.84元（其中本金16904.73元、利息及其他费用12263.11元）。案发后，被告人张某家属已代其向交通银行还款人民币25887元。
2、2008年3月7日，被告人张某在本市碑林区含光路中信银行信用卡中心办理了信用卡1张（卡号62×××10），以提现、刷卡等方式透支使用，2009年8月停止还款，经该行信用卡中心多次催缴仍未还款，截止2012年11月24日，被告人张某账户欠款为79746.17元（其中本金25246.73元、利息及其他费用54499.30元）。案发后，被告人张某家属已代其向中信银行还款人民币30000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害单位工作人员张金、张斌陈述、信用卡申领表、交易明细、催收记录、还款证明、情况说明、被告人张某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；且其家属案发后能积极赔偿被害单位的损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2014年4月17日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年六月二日
书记员 王巧萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06407号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告向龙强，男，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告向龙强挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆聚园汽车运输有限公司于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆聚园汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚园汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 何杰蕤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第712号
上诉人（原审原告）郭保军，男。
委托代理人赵云书，昔阳县法律援助中心律师。
委托代理人郭军林，男。
上诉人（原审被告）山西省昔阳汽车站，地址山西省昔阳县。
负责人赵向阳，该站站长。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司，地址山西省阳泉市城区泉中路68号。
法定代表人张世明，该公司董事长。
委托代理人邵云生，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）阳泉市交通集团客运有限公司，地址阳泉城区下五渡神南。
法定代表人池有生，该公司总经理。
委托代理人高树荣，该公司职工。
上诉人郭保军、山西省昔阳汽车站因侵权纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2012）昔民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2012）昔民初字第222号民事判决。
二、发回昔阳县人民法院重审。
审判长 杨正平
审判员 梁秀梅
审判员 胡晓明
二〇一四年十一月一日
书记员 田晶亚
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1412号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱家林，该公司职员。
被告：孙国龙，男，住图们市。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告孙国龙供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 扬
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初188号
原告田某某。
被告向某甲。
原告田某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告向某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1991年原、被告经人介绍相识。次年订婚。1993年9月29日生育长女，取名向某乙。1994年3月10日补办了结婚登记手续。1994年8月10日生育次女，取名向某丙。1996年12月23日生育小儿，取名向某丁。双方结婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，自长女出生后关系恶化，被告还经常施行家暴，而导致夫妻感情逐渐平淡。2003年8月15日后原、被告分居至今。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告及子女的户籍复印件一份，拟证实原、被告及子女的身份情况。
证据二、结婚登记申请书一份，拟证实原、被告于1994年3月10日登记结婚的事实。
被告向某甲未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
上述原告田某某提交的证据因被告向某甲未到庭，无法进行质证。经本院审核后认为，证据一、二来源合法，内容客观真实，应予采信。
经审理查明：1991年原、被告经人介绍相识，后同居生活。1993年9月29日生育长女，取名向某乙。1994年3月10日补办了结婚登记手续。1995年2月8日生育次女，取名向某丙。1996年12月23日生育小儿，取名向某丁。现三子女均已成年。原、被告结婚后一段时间内感情尚可，后因沟通不够，常为家庭琐事发生矛盾。2016年3月2日，原告田某某诉至本院。请求判令原、被告离婚。
本院认为，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告田某某要求与被告向某甲离婚，因田某某所提交的证据不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，故原告田某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告向某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉权，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一六年五月九日
书记员 李德方
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1579号
罪犯张振伟，男，1981年11月25日出生，汉族，出生地河南省周口市西华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月11日作出（2012）深龙法刑初字第1291号刑事判决，以被告人张振伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张振伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振伟系累犯。该犯在本次考核期间（2012年6月12日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功。2014年7月28日因被打还手被扣2分；2014年10月30日因从事与劳动无关事宜被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初349号
原告：王志家，男，1950年4月12日出生，汉族，住牡丹江市。
被告：胡文波，男，1955年7月7日出生，汉族，住牡丹江市。
原告王志家与被告胡文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王志家于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志家以双方已达成和解为由撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志家撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告王志家负担。
审 判 员 佟 波
二〇一八年六月五日
法官助理 齐文博
书 记 员 谭晓松
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终602号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泽温，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘泽温犯诈骗罪一案，于二〇一六年四月五日作出（2016）浙0324刑初121号刑事判决。原审被告人刘泽温不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘泽温与其前妻李某婚姻存续期间原有一处厂房，坐落在江西省宁都县梅江镇工业园，登记在刘泽温名下。2011年2月12日，刘泽温在永嘉县江北街道永宁路252号以伪造的该处厂房国有土地使用证、房屋所有权证作抵押，向被害人潘某、滕某、程某“借款”共计人民币80万元。潘某等人于当日将75.2万元以转账方式支付给被告人刘泽温。随后三个月，刘泽温每月支付潘某“利息”4.8万元，共计14.4万元。2011年5月30日，刘泽温欲出让婚姻存续期间的厂房，其前妻李某亦同意将其应得份额委托刘泽温办理出让手续，并经浙江省温州市中信公证处公证。2011年6月26日，刘泽温将上述厂房转让给周某等人，并办理了房屋所有权转移登记手续，至今未归还潘某等人的“借款”。
综上，扣除案发前支付的14.4万元，刘泽温涉案金额为60.8万元。
认定上述事实的证据有：被害人滕某、潘某、程某的陈述，证人李某、王某、周某的证言，借条、交易回单、银行交易明细，伪造的房屋所有权证和国有土地使用证、照片、复函、印章检验鉴定意见，委托书、委托公证书、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、委托公证询问笔录，收费票据、土地登记审批表、房屋所有权转移登记发证审批表、房屋转让合同、个人信息查询材料，抓获经过，辨认笔录，通话记录，身份证明，被告人刘泽温的供述。
原审法院以诈骗罪判处被告人刘泽温有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；责令被告人刘泽温退赔违法所得人民币60.8万元，返还相应被害人。
原审被告人刘泽温上诉及辩护人辩称，（1）因资金链断裂没能按时还本付息，没有非法占有目的；（2）证人周某作了虚假陈述，房屋买卖契约、房产所有权转移登记申请审批表中其均没有签名，前述审批表上“周某”的签名也是假的，其也没有收到款项，原判未对笔迹做鉴定导致事实不清；（3）被害人潘某等人在借款前核对过刘泽温的身份信息和婚姻状况，用于抵押的房产证和土地证均不是其伪造的，是其债权人“孟虎”在2011年春节前交还给其的，没有证据证明刘泽温有虚构事实和隐瞒真相行为，且刘泽温与潘某等人的抵押借款合同因抵押物未作明确约定且有流质条款而不成立，要求改判无罪或发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。刘泽温与辩护人关于本案事实的异议，经查，刘泽温无法合理说明“孟虎”的身份及“孟虎”为其担保的债务的具体情况，刘泽温关于“孟虎”提供虚假厂房产权证明的说法没有得到证据证实，应认定刘泽温在向被害人潘某等人借款时隐瞒了产权证件虚假的事实，使用了诈骗手段，结合刘泽温亦无法合理说明所借款项的去向及用途的情况，应认定刘具有非法占有的目的，至于厂房所有权交易是否真实、借款后有无部分还本付息，均不影响刘泽温以借款为名、行诈骗之实的认定，刘泽温及辩护人关于刘没有诈骗行为和非法占有目的意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘泽温以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判笔误作数额巨大不当，予以纠正。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵东清
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0704民初1号
原告：周某某，女，1980年6月6日出生，汉族，友好区第三小学教师，住伊春市友好区。
被告：郜某某，男，1971年12月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地伊春市友好区，现下落不明。
原告周某某与被告郜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郜某某经公告送达期间届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉讼请求：要求被告偿还欠款200,000.00元。事实与理由：被告郜某某于2014年11月30日向原告周某某借款200,000.00元，约定于2015年年底偿还，事后被告郜某某下落不明，原告经多方寻找，找不到被告郜某某索要欠款。所以起诉要求被告郜某某偿还欠款200,000.00元。
被告郜某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据欠条一份，欠条内容为“我在周某某这借款200,000.00元。2015年底还。借款人：郜某某。时间为2014年11月30日。”因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见也未提供与本案有关的证据材料，依法视为放弃对原告诉讼请求与事实理由的反驳权利。本院对原告提供的欠条所证明的事实及证明的效力予以确认。
综上所述，被告郜某某出具欠条给原告周某某与原告债权、债务关系已经确立。现原告要求被告偿还欠款200,000.00元，本院予以支持。被告郜某某经公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜某某欠原告周某某200,000.00元，此款被告郜某某于本判决生效后15日内给付原告周某某。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告郜某某负担。此款同上述款项一并给付原告周某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 狄国启
审 判 员 薛树岩
人民陪审员 张丽霞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 滕郑刚
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初36号
原告钟家梅，女，汉族，1959年8月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市江津区社会保险局，住所地：重庆市江津区几江办事处三通街51号，组织机构代码：76590770-4。
法定代表人郑贵伦，局长。
负责人陈茂杰，副局长。
委托代理人方媛，重庆市江津区社会保险局工作人员，一般代理。
本院在审理原告钟家梅诉被告重庆市江津区社会保险局支付养老保险待遇一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟家梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟家梅负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 程 宏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 成
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第193号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人刘锦西，男。2013年3月15日因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月2日刑满释放。2014年6月24日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2014年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘锦西犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人刘锦西到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年6月23日中午，被告人刘锦西在新津县XX镇XX社区6组6组的家中以人民币50元的价格向吸毒人员王某贩卖重约0.1克的海洛因1包。王某在刘锦西家中将所买海洛因吸食后离开。同日14时许，公安民警将王某挡获。经提取王某的尿液作吗啡筛选试验，呈阳性。同日20时许，公安民警在刘锦西家中将其挡获，并在其卧室的柜子上查获八宝粥易拉罐一个，内装疑似海洛因的白色粉末6包（共净重0.56克），已扣押。经检验，从上述查获的6包白色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘锦西在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某、祝某某、黄某莫的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、检查笔录、证据保全清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、称量记录及照片、毒品收缴保管收据、辨认笔录及照片、指认照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书，被告人刘锦西手机通话记录照片，通话清单，被告人刘锦西犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦西违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘锦西到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘锦西因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。新津县人民检察院指控被告人刘锦西犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘锦西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年10月18日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因予以没收没收，对被告人刘锦西的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年十二月二日
书记员 常 沙
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新津刑初字第193号公诉机关新津县人民检察院。被告人刘锦西，男。2014年6月24日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2014年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘锦西犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人刘锦西到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2014年6月23日中午，被告人刘锦西在新津县花桥镇的家中以人民币50元的价格向吸毒人员王某贩卖重约0.1克的海洛因1包。王某在刘锦西家中将所买海洛因吸食后离开。同日14时许，公安民警将王某挡获。经提取王某的尿液作吗啡筛选试验，呈阳性。同日20时许，公安民警在刘锦西家中将其挡获，并在其卧室的柜子上查获八宝粥易拉罐一个，内装疑似海洛因的白色粉末6包（共净重0.56克），已扣押。经检验，从上述查获的6包白色粉末中均检出海洛因成分。上述事实，被告人刘锦西在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某、祝某某、黄某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、检查笔录、证据保全清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、称量记录及照片、毒品收缴保管收据、辨认笔录及照片、指认照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书，被告人刘锦西手机通话记录照片，通话清单，被告人刘锦西犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锦西违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘锦西到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘锦西因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。新津县人民检察院指控被告人刘锦西犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘锦西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年10月18日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品海洛因予以没收没收，对被告人刘锦西的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓岚二〇一四年十二月二日书记员  常 沙附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第230号
原告常树成。
被告宋树伟。
被告王晓丹。
原告常树成与被告宋树伟、王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告常树成、被告王晓丹到庭参加诉讼，被告宋树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常树成诉称：二被告系夫妻关系，由于经营资金紧张自2011年二被告陆续向原告借款共计460000元，约定利息为2％，二被告分别出具了借据。现因原告急需用款，曾多次找到被告催要此款，二被告均以种种理由拒绝履行还款义务。二被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求一、二被告偿还原告借款本金460000元及利息457580元，共计917580元；二、被告承担诉讼费用。
被告王晓丹对原告的诉讼请求没有异议。
被告宋树伟未到庭，亦未提出书面答辩。
原告常树成为支持其主张，在庭审中向本院提供如下证据：
证据一、欠据八张。证明二被告欠原告460000元，月息2分。
被告王晓丹对于其中一张写着“砖折还我了20万块”对这句话有异议，因为被告王晓丹不清楚，对8张欠条没有异议。
本院认为，原告出示的欠条来源合法，内容真实，并且欠条上有被告宋树伟、王晓丹的签名捺印能够证明二被告向原告借款460000元，被告王晓丹对欠款事实没有异议，被告宋树伟未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对该份证据予以采信。
证据二、中国邮政银行牡丹江分行调取的宋树伟所有的一本通明细。证明原告取的钱给宋树伟了。
被告王晓丹对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据是中国邮政储蓄银行牡丹江市分行出具的交易明细，并且被告王晓丹对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信。
被告王晓丹为支持其主张，在庭审中向本院提供如下一份证据：
收条一张，证明被告王晓丹偿还原告3000元。
原告常树成认为这是原、被告之间往来的砖款，宋树伟欠原告9000多元的砖款，还了3000元。
本院认为，该份证据是原告常树成亲自书写并签字，虽然原告辩解此收条是双方买卖砖的砖款，但并没有提出足够证据能够证明其说法，故本院对该份证据予以采信。
被告宋树伟未向本院提交证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系，由于经营资金紧张，自2011年陆续向原告借款共计460000元，约定月息2％，并分别于2011年4月24日、2011年5月4日、2011年6月8日、2011年6月16日、2011年7月25日、2011年8月3日、2011年11月13日、2011年11月24日分八次分别由二被告为原告出具了借条，并由二被告在欠条上签名捺印，二被告于2013年10月26日偿还原告3000元，余款至今没有偿还。另查明，被告宋树伟曾用名宋明明。
据以上事实，本院认为，原告常树成与被告宋树伟、王晓丹之间的民间借贷关系内容真实、合法有效，被告宋树伟、王晓丹负有偿还借款的义务。原、被告约定借款利息为月息2％，此要求并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。但由于被告于2013年10月26日偿还了原告借款本金3000元，故被告尚欠原告借款本金457000元，按照457000元本金计算，被告应当给付原告利息共计456200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告宋树伟、王晓丹于本判决生效后十日内偿还原告常树成借款本金457000元，利息456200元（自2011年4月24日按照月利率2%计算至2015年9月30日止），2015年9月30日之后的利息按照双方约定的利息计算至被告实际给付之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12932元，减半收取6466元，财产保全费1520元，由被告宋树伟、王晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王薇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确第00111号
申请人党志刚，无职业。
申请人孙欢，无职业。
本院于2014年1月15日受理了申请人党志刚、孙欢关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员张寒审查此案，现已审查完毕。
申请人党志刚、孙欢因赔偿纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人党志刚一次性支付申请人孙欢医疗费、营养费、误工费、后期治疗费80，000元整；
二、申请人党志刚支付上述款项后，双方赔偿纠纷全部了结，申请人孙欢不再追究申请人党志刚的刑事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 寒
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨敬文
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初618号
原告候某。
委托代理人邓建文，麻城市宋埠法律服务所法律工作者.
被告胡某。
原告候某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告候某于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，后依法适用简易程序，由审判员毛锋独任审判，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称：我和胡某在打工时自由恋爱相识，于××××年××月登记结婚。婚后于2013年3月生一女名侯某甲。婚前由于缺乏了解，婚后又因性格不合，无法共同生活，故起诉要求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证及户口簿复印件拟证明原，被告及子女身份；
证据二、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；
被告胡某辩称：我们婚后虽有些争吵但感情尚可，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据.
上述原告证据经庭审质证被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告候某和被告胡某于2012年在打工期间自由恋爱相识，于××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚。婚后于2013年3月6日生一女名侯某甲。在婚后共同生活期间，双方为家庭琐事产生矛盾，原告候某遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原告候某和被告胡某系合法婚姻，双方婚前自由恋爱，彼此有一定的了解。虽然婚后因缺乏沟通而产生矛盾，但只要双方加强沟通理解还有和好的可能，同时原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告候某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告候某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 毛锋
二〇一六年六月六日
书记员 项辉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执425号
申请执行人:李平，男。
被执行人：永兴县油市镇二煤矿，住所地:永兴县高亭镇黄泥村六组。
执行事务合伙人：曹友成
本院在执行申请人李平与被执行人永兴县油市镇二煤矿劳动争议纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县油市镇二煤矿的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县油市镇二煤矿无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 勇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00444号
原告：巢湖市金湖网络营销有限责任公司。
法定代表人：朱社平，总经理。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：程宝山，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告巢湖市金湖网络营销有限责任公司诉被告程宝山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市金湖网络营销有限责任公司的委托代理人俞林到庭参加了诉讼。被告程宝山经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巢湖市金湖网络营销有限责任公司诉称：被告长期在原告处赊购餐饮所需的酒和饮料，2012年8月9日，双方结算，被告共计欠原告货款41443元，被告出具欠条两张。之后被告既不进原告货又不付款。为此，要求判令被告给付欠款41443元及利息2153元并承担本案诉讼费用。
被告程宝山未答辩、未举证。
经审理查明：被告程宝山长期在原告处赊购餐饮所需的酒和饮料，2012年8月9日，经双方结算，被告共计差欠原告货款41443元，被告出具了欠条两张（分别为11897元和29546元）。
以上事实，有当事人陈述、欠条等载卷佐证，由于被告程宝山经本院传票传换拒不到庭，放弃了质证权利，故本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告程宝山与原告巢湖市金湖网络营销有限责任公司之间的买卖合同关系合法有效，被告程宝山差欠原告巢湖市金湖网络营销有限责任公司货款应当在双方结算后及时支付。虽然原、被告双方没有约定逾期付款利息，但根据相关法律规定，逾期付款利率应当自双方结算之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息没有超过相关法律规定，故本院对其诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告程宝山于本判决生效后十日内给付原告巢湖市金湖网络营销有限责任公司欠款人民币41443元和利息2153元。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告程宝山负担。被告程宝山应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告程宝山在履行上述款项时一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一三年六月五日
书记员 蒋 琰
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第139号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。
负责人陈戎，董事长。
委托代理人钟晓婷、黄漫霞，均系该司职员。
被告左晋佺，女，1983年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告左晋佺居间合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年二月十八日
书记员 曾朗琪
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初6号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，1973年7月24日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县江湾镇华东村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被依兰县公安局取保候审，同年12月7日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日7时30分许，被害人田某某（女，53岁）在依兰县江湾镇华东村宋某某家院内，因琐事与鲍某某妻子赵某某发生争执并相互厮打。被告人鲍某某为帮助妻子，上前用脚将田艳香腰部踢伤。经法医鉴定：被鉴定人田某某腰椎（横突）损伤，损伤已构成轻伤二级。被告人鲍某某于2015年7月22日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书，赔偿协议及收据等；证人赵某某、宋某某、孙某某、胡某某等人的证言笔录；被害人田某某的陈述笔录；被告人鲍某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人身损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人鲍某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一六年一月十二日
书记员 朱妍
处理过的文书
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3070号
原告许军美。
委托代理人赵文彬。
被告徐军。
被告张丽娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告许军美诉被告徐军、张丽娜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许军美委托代理人赵文彬，被告徐军，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许军美诉称：原告因2009年9月23日的交通事故受伤而产生的医药费46968.48元、误工费17633.70元（83.97元／天×210天）、护理费2099.25元（83.97元／天×25天）、营养费1000元、交通费1000元、财产损失1000元，合计68197.61元。现请求判令被告徐军、张丽娜赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告徐军未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及�任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我支付给原告许军美17000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但本案已过人身损害诉讼时效，故保险公司不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，时间认可120天；护理费，无异议；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；4.被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2009年9月23日15时25分，徐军驾驶浙A×××××车辆，在琉新线萧山区�山镇长联村路段掉头过程中，车身右侧与琉新线由南往北直行的许军美驾驶的浙A×××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损及许军美受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐军负事故的主要过错责任，许军美负事故的次要过错责任。
另查明，被告张丽娜就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告徐军已支付给原告许军美17000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费46968.48元、误工费12595.50元（83.97元／天×150天）、护理费2099.25元（83.97元／天×25天）、营养费750元、财产损失300元；共计62713.23元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
保险公司辩称本案已超过人身损害的诉讼时效，经审理查明，从2011年1月至本案起诉前2个月原告许军美与被告徐军一直在协商该纠纷的赔偿事宜，故本案诉讼时效中断，原告起诉未超过人身损害的诉讼时效。
被告张丽娜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、许军美因事故造成的损失62713.23元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；结合徐军已支付给许军美17000元，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付给许军美45713.23元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回许军美其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半交纳752元，由许军美负担281元，徐军负担471元（已当庭支付给许军美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1504元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年六月二十八日
书记员 丁伟力
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执444号
申请执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人翁惠春，该公司总经理。
被执行人吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
苏州时代科技织造有限公司与吴江绵亿纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第01502号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江绵亿纺织有限公司确认结欠原告苏州时代科技织造有限公司代偿款600万元，于2015年9月30日前归还300万元，于2015年12月31日前归还600万元。二、原告苏州时代科技织造有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告吴江绵亿纺织有限公司任有一期未履行上述还款义务，则原告苏州时代科技织造有限公司有权就上述债务中的未履行及未到期部分（含诉讼费用）一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取26900元，由被告负担并于2015年12月31日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江绵亿纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州时代科技织造有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为6026900元，执行费为57535元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查明：被执行人吴江绵亿纺织有限公司因负债较多，已停止经营，本院已查明其名下位于苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）的房产及土地使用权，其名下共有四处土地使用权（权证号：02189050-1、02189050-2、02189096-1、02189096-2），五处房产（权证号：02014906、02028237、02××03、02028234、02028235），以上房产均已查封。经本院委托相关评估机构评估，吴江绵亿纺织有限公司名下房地产评估总价值为10450.03万元。本院依法裁定对被执行人吴江绵亿纺织有限公司上述财产以评估价在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2015年6月2日，上述财产以评估价流拍，2015年7月7日，上述财产以评估价的80%流拍，2015年8月26日，上述财产以评估价的64%流拍，流拍价总额为6688.02万元。本院向各债权人送达流拍通知书，告知根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，债权人有权以流拍价购买该标的物。各债权人可在收到本通知十日内向本院提交申请书，如逾期不提交，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院将发出变卖公告。因无债权人向本院提出申请以流拍价购买标的物，本院作出裁定，以第三次流拍价对上述标的物进行变卖。2015年10月20日，土地证号为02189050-2的土地使用权及其房产以324283**元成交，2015年11月6日，土地证号为02189050-1、房产证号为02××03的房产及地上无证建筑物、室内装修等资产以9942800元成交。2015年12月1日，土地证号为02189096-1、02189096-2的土地使用权及其房产最终流拍，流拍价为27219200元。
综上，各被执行人除已拍卖的房产成交后扣除相应的抵押款，余款尚待分配。经查明，被执行人吴江绵亿纺织在本院涉及执行及审理案件众多，总标的特别巨大，部分案件互有关联。因案情重大、复杂、涉及案件众多、标的巨大、财产处置期间较长，本案先作终结本次执行程序处理，待财产处置完毕进行分配，申请执行人可向法院申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已处置完毕待分配，部分房产最终流拍，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01502号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年一月十二日
书记员 陆宇成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1492-1号
申请执行人朱国民，男，住所地巴林左旗。
委托代理人项久华，亲友
被执行人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司，地址巴林左旗。
法定代表人张君宝。
被执行人崔平，地址喀喇沁旗。
委托代理人齐佳秀，律师
朱国民申请执行巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、崔平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年4月20日作出的(2015)巴民初字第06747号判决书，向被执行人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、崔平发出执行通知书，但被执行人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、崔平未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封申请人朱国民提供的担保财产位于巴林左旗林东华怎五道街西段路南车库一处，面积28.66平方米。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十月七日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1492-1号
申请执行人朱国民，男，住所地巴林左旗。
委托代理人项久华，亲友
被执行人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司，地址巴林左旗。
法定代表人张君宝。
被执行人崔平，地址喀喇沁旗。
委托代理人齐佳秀，律师
朱国民申请执行巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、崔平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年4月20日作出的(2015)巴民初字第06747号判决书，向被执行人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、崔平发出执行通知书，但被执行人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、崔平未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司位于赤峰市巴林左旗上京物流园区通道连接线路南5-1-0107房产一处，共三层房号为蒙放权证赤峰市字第177051506719。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十月七日
书记员 何敬军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第410号
原告郑州长通钢结构工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王建超，总经理。
委托代理人李春江、段宪师，河南贞实律师事务所律师。
被告杨国力。
原告郑州长通钢结构工程有限公司诉被告杨国力承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原、被告双方签订《钢结构承揽加工合同》一份，约定：原告用材质主钢构Q345、次钢Q235板材为被告加工钢结构，每吨单价6000元。合同签订后，原告按照合同要求进行了加工制作。被告仅部分付款提货后，对余下已加工成品拒绝付款提货，经原告多次催促后，现被告明确表示不再履行。被告的毁约行为造成了已加工产品在长期占压原告的场地和资金后，只能作为废钢处理，给原告造成了巨大经济损失。为维护合法权益，原告诉至本院请求：1、判令被告赔偿经济损失349449.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州长通钢结构工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年六月五日
书 记 员 张志红
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4505号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告李兆阳，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告李兆阳劳动合同纠纷一案中，原告天津坤峰益实业有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回对被告李兆阳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告李兆阳的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝志彬
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法民二初字第474号
原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司，住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之四。
法定代理人姚某。
委托代理人王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人陈曼扬，原告公司职员。
被告张燕敏,女，汉族，1991年10月4日出生，住广东省汕头市龙湖区，
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审判长 吴丽萍
审判员 吴映君
审判员 杨建平
二〇一五年一月十九日
书记员 杨文健
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初563号
原告：马迎春，男，住址庆安县。
身份证号：×××
被告：高明明，男，住址庆安县（现下落不明）。
身份证号：×××
原告马迎春与被告高明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马迎春到庭参加诉讼，被告高明明经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马迎春向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还借款60000.00元及逾期利息。事实与理由：2015年1月28日被告因种地用钱向原告借款。原告以自己的名字为被告从信用社贷款60000.00元借给被告，原、被告约定2015年12月30日前还清，到期后经原告多次索要未果。现被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款60000.00元及逾期利息。
被告高明明未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证复印件；2、借据1份；3、庆安县久胜镇久旺村民委员会证明。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。原告主张的2015年1月28日被告因种地用钱向原告借款。原告以自己的名字为被告从信用社贷款60000.00元借给被告，原、被告约定2015年12月30日前还清。现被告下落不明等事实，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持；因双方未对利息进行约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明明于判决生效后十五日内，一次性偿还原告马迎春借款60000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
审 判 员 张 锐
人民陪审员 琚红伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李红续
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1664号
原告柘城县委会，住所地柘城县。
法定代表人张文付，村委会主任。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告李朋（曾用名ＸＸ），男，1984年8月22日出生，汉族，农民，与确认地址相同。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告潭秀勤（曽用名谭雪芝），女，1963年11月6日出生，汉族，与确认地址相同。系被告李朋之母。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告柘城县岗王镇马庙村委会（以下简称马庙村委会）诉被告李朋、潭秀勤渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马庙村委会诉称，2005年马庙村委会通过群众代表大会，经过村委两委班子决定，把马庙村的鱼塘承包给李本军（被告李朋之父，已故），合同约定每年支付承包款8000元，支付时间为每年的10月1日。如果被告不按时交纳承包款，原告有权收回鱼塘。截止到目前，李本军及其子李朋、之妻潭秀勤仅支付承包款9600元，被告严重侵犯了原告的合法权益，请求被告支付承包款64000元并归还鱼塘，诉讼费等由被告承担。
本院认为，本案审理的是渔业承包合同纠纷，因合同一方当事人李本军于2010年死亡，原告无证据证明合同承包期内及李本军死亡后被告李朋、潭秀勤承包其鱼塘，且被告李朋、潭秀勤均否认自己或与李本军共同承包过鱼塘，原告起诉李朋、潭秀勤主体资格不适格，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柘城县岗王镇马庙村委会的起诉。
案件受理费1400元，退还原告柘城县岗王镇马庙村委会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邢倩倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑琴。
委托代理人：赵延东，黑龙江省林口县法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省青山煤矿。
法定代表人：刘保国，该煤矿矿长。
委托代理人：黄雅深，该煤矿职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳煤业（集团）青山有限责任公司。
法定代表人：田星，该公司董事长。
委托代理人：于忠明，该公司职员。
委托代理人：刘勇，该公司职员。
再审申请人刘淑琴与被申请人黑龙江省青山煤矿（以下简称青山煤矿）、被上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司（以下简称沈煤集团）经济补偿金纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑琴申请再审称：原判决违反法律规定，主动援引了诉讼时效的规定，申请人没有超过仲裁时效也未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，一审庭审中，被申请人明确提出刘淑琴的丈夫李振强申请仲裁，已超出仲裁时效的抗辩理由，故刘淑琴主张原审主动援引诉讼时效的事由不能成立。经查，刘淑琴丈夫李振强于2006年7月10日被诊断为矽肺病，2009年1月10日被鉴定伤残四级，此时其应知道其身体健康已被侵害，但并无证据证明李振强2012年11月5日死亡前向青山煤矿主张过权利，此后刘淑琴2013年申请仲裁，已经超过仲裁时效，原判决并无不当。
综上，刘淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回刘淑琴的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 李 懋
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1218号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。
负责人陈戎，总经理。
委托代理人黄晓文、钟晓婷，均系该司职员。
被告王鹏。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告王鹏居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年四月十八日
书记员 袁文红