wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第390号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人段三广，男，1958年06月22日出生，住温县南张羌镇段沟村，身份证号41082519580622651x。
被执行人王占林，男，1971年07月25日出生，住温县南张羌镇陆庄村，身份证号410825197107256532。
被执行人陆思立，男，1959年04月27日出生，住温县南张羌镇陆庄村，身份证号410825195904276510。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人段三广，担保人王占林、陆思立于2011年9月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年9月15日前将借款45000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年9月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第856号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人段三广、王占林、陆思立自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第272号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十一月六日
书记员 闫苗苗
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1532号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：李冬灵。
被告：刘殿修。
被告：刘尊虎。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李冬灵、刘殿修、刘尊虎借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月十日
书记员 李聘
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2181号
罪犯孙玉民，男，1964年8月27日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2008年11月6日以（2008）双刑初字第123号刑事判决，认定被告人孙玉民犯介绍贿赂罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0345号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙玉民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯孙玉民系吉林省公路管理局工程技术科副科长。2005年11月，该犯受吉林省交建集团信恒公司经理易某请托，通过吉林省亨通公路建设集团宏盛达有限公司副经理马某在建设项目招标过程中，帮助请托人中标，收受请托人人民币20万元。1998年秋，该犯作为监理代表，帮赵某承包工程，收受人民币20万元；1998年9月，该犯通过白山市交通局副局长帮助赵某承包工程收受人民币20万元。该犯具有自首情节，积极返赃。现在吉林省长春北郊监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励2次，2012年度获得监狱积极分子2次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分394分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙玉民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙玉民减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起，至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 笑
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第0010-1号
原告朱芹。
委托代理人王元德。
被告胡美华。
本院于2014年1月7日作出（2014）句蜀民初字第0010号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告胡美华银行存款5万元的查封。
审判员 杨惠玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2013）句蜀民初字第0150-1号
句容市下蜀交通警察（巡逻）大队：
关于原告王义成、唐为华与被告南京润泰市场康盛家具经营部、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）句蜀民初字第0150-1号民事裁定书已发生法律效力。现请协助执行以下事项：
解除对被告南京润泰市场康盛家具经营部所有的苏A4D9**号轻型封闭货车一辆的查封。
二O一三年七月十七日
附：民事裁定书一份
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00745号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：宴宝国，男，1970年9月9日出生，汉族，大洼县公安局民警，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告宴宝国物业服务合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔国香
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4019号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
被执行人尹连德。
被执行人盛玉云。
本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人尹连德、盛玉云（2014）蓟民二初字第0328号借款合同纠纷一案中，经查被执行人尹连德、盛玉云家庭经济困难，没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0328号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡元普
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2268号
原告朱盛强，男，1966年12月30日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告孙登川，男，1962年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县朔方南街。
负责人寇少斌，系该公司经理。
被告孙凯，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在审理原告朱盛强诉被告孙登川机动车交通事故责任纠纷一案中，依被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司的申请，本院于2016年1月26日追加孙凯为本案共同被告。原告朱盛强于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱盛强以被告孙登川已经向其赔偿各项损失800元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱盛强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱盛强负担。
审判员 姜春梅
二〇一六年二月十四日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1082号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吕某某，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
辩护人陈骏，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人陈骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某于2014年12月19日至22日间，先后至本市四川北路爱舍空间旅馆内、延长中路XXX号火锅店内，趁被害人杨某某不备之机，使用事先窃取的被害人杨某某U盾动态密码器，通过银行转账的方式，多次窃得被害人杨某某银行卡内金额共计人民币158，000元。
2015年3月5日，被告人吕某某主动至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人茅某某、刘某某、张某某的证言，被害人杨某某提供的借款合同、机动车信息、网上银行电子回单等书证，被告人吕某某及被害人杨某某名下工商银行卡交易明细等书证，公安机关提供的本市延长中路XXX号火锅店内监控资料及《案发经过》、《工作情况》等证据证实，上述证据经当庭质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
公诉机关提出，被告人吕某某主动至公安机关投案后，虽对犯罪事实予以供述，但之后予以翻供，在法院审理期间又予以如实供认，依法仍应认定为自首。
被告人吕某某的辩护人提出，本案具有特殊性，被告人与被害人间系男女朋友关系，相对一般盗窃案社会危害性较小；被告人吕某某系自首，且由其家属帮助退赔全部赃款，取得被害人的谅解，提请本院对吕从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪罪名成立。被告人吕某某能主动到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人吕某某已由其家属帮助退赔被害人杨某某全部损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出对吕从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第235-1号
申请执行人张征。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第181号
上诉人（一审原告）徐明，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇，中铁九局集团有限公司员工。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人徐明因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人徐明的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐明负担。
上诉人徐明不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第663号
原告李某某，贵州省余庆县人。
被告刘某某，贵州省余庆县人。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某以证据不足由申请撤诉。
本院认为，原告李某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 邹明锋
二〇一四年七月十四日
书记员 何 琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更176号
罪犯朱勇，男，1975年11月3日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1998年6月15日作出（1998）汉中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人朱勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年1月19日送陕西省汉中监狱服刑。2001年5月8日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月3日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2008年1月7日、2011年12月6日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2018年12月2日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据朱勇的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱勇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱勇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯朱勇的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2017年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1275号
原告：申健，女，1971年6月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：李勇帅，男，1991年5月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告申健与被告李勇帅合同纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧铭
审 判 员 杨长海
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2364号
原告：张林芝，女，1970年10月18日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：孙恒坤，男，1954年12月1日出生，汉族，滁州日报社工作人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区，系张林芝的舅舅。
被告:李友用，男，1976年6月30日出生，汉族，业务员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市创业北路滁州市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，该公司总经理。
原告张林芝与被告李友用、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告张林芝于2017年9月4日以双方达成和解协议为由申请撤回对被告李友用、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司起诉。
本院认为，原告张林芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林芝撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告张林芝负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年九月四日
代理书记员 孙焱
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4651号
原告王某。
委托代理人徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人徐振宏到庭�加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，自2014年10月份左右开始，原被告合伙经营石料。2014年12月初被告将出售所得的石料款13万元未给付原告，2014年12月5日被告为原告出具欠条一张，写明被告欠原告石料款13万元。之后被告陆续给付了原告1万元，剩余12万元至今未付。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告石料款12万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2015年2月17日至实际给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告刘某自2014年10月份开始合伙经营石料。2014年12月5日经双方结算，被告刘某尚欠原告王某石料款13万元，双方约定该款年底付清，自2014年12月5日至2015年2月17日有两个半月，前两个月每月各给付5万元，后半个月给付3万元。之后被告刘某陆续给付了原告欠款1万元，余款12万元至今未付。以上事实有原告陈述、被告刘某于2014年12月5日为原告出具的欠条为证。
本院认为，被告刘某虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告刘某欠原告王某石料款12万元事实清楚，证据充分，本院应予维护。关于原告主张的欠款利息，由于双方约定的最后还款日期为2015年2月17日，故欠款利息自2015年2月17日开始计算较妥，利率标准以按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百五十九条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内给付原告王某石料款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月17日至实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘某全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李若楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02764号
原告唐某某，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告邹某某，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告唐某某负担。
审判员 王 昕
二〇一四年十月八日
书记员 谭丽媛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初37号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因赌博，于2010年4月16日被镇江市公安局罚款五百元。现因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被告人袁某，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月16日被临时寄押在浙江省桐乡市看守所，9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某、袁某犯非法拘禁罪，于2016年1月8日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院依法适用简易程序，并于2016年1月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉、马秋燕出庭支持公诉，被告人刘某、袁某及被告人刘某的辩护人曾荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年9月15日凌晨3时许，被告人刘某、袁某以索要债务等为由，邀约他人将被害人蒋某从丹阳市吕城镇金玉阁浴室309房间强行带走押上汽车，并带至浙江省桐乡市洲泉镇青石东田村东福路西400米处，期间，采用扇耳光、拳打等手段对蒋某实施殴打，非法限制蒋某人身自由4小时余。经鉴定，蒋某的损伤属轻伤二级。为证实上述指控，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人刘某、袁某的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某、袁某对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某的辩护人的主要辩护意见：1.被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.被告人刘某限制被害人的时间较短，可以酌情从轻处罚；3、被告人刘某已对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
因债务纠纷，被告人刘某、袁某以索要债务等为由，邀约他人于2015年9月15日凌晨3时许将被害人蒋某从丹阳市吕城镇金玉阁浴室309房间强行带走押上汽车，并带至浙江省桐乡市洲泉镇青石东田村东福路西400米处，期间，二被告人邀约的人采用扇耳光、拳打等手段对蒋某实施殴打，非法限制人身自由4小时余。后被告人刘某在蒋某家中被公安机关抓获。经鉴定，蒋某的损伤属轻伤二级。
2015年9月16日，被告人袁某被浙江省桐乡市石门派出所民警抓获，并于当日羁押于桐乡市看守所。
二被告人归案后均如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人袁某的家属代其赔偿了被害人，被告人刘某与被害人达成了调解协议并履行完毕，二被告人均得到了被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人刘某、袁某当庭亦供认不讳，并有被害人蒋某的陈述，证人张某的证言，丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，常住人口基本信息、案件侦破经过、行政处罚决定书、手机通话记录查询单、门诊病历、出院记录、借条复印件、羁押证明、照片、调解协议、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某、袁某为索取债务非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、袁某归案后均如实供述了犯罪事实，依法均可从轻处罚；二被告人均对被害人进行了赔偿，取得了被害人蒋某的谅解，酌情均可从轻处罚。对于刘某的辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人刘某、袁某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止）。
二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1269号
原告：刘少伦，男，1957年8月4日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
被告：刘建邦，男，约37岁，澳门特别行政区居民，住澳门。
本院在审理原告刘少伦诉被告刘建邦占有排除妨害纠纷一案中，原告刘少伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘少伦负担。
审判员 丁向娜
二Ｏ二Ｏ一四年七月八日
书记员 梁心然
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00862号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沙某，无职业。2007年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2008年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月11日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）830号起诉书指控被告人沙某、胡某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人沙某、胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年4月9日14时许，被告人沙某、胡某在位于本市江岸区交易横街2号的住处，以人民币100元的价格将纸包装灰色粉末1包贩卖给刘少安，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.17克。
上述事实，被告人沙某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘少安的证言；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书、辨认笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD508号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；刑事判决书；武汉市公安局洪山区分局梨园街派出所出具的抓获经过、破案经过；被告人沙某、胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、胡某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人沙某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人沙某、胡某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙某、胡某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年八月六日
书 记 员 杜高杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第715号
原告雷涛，男，1976年9月2日出生，汉族。
委托代理人冯超，男。
被告西安祥云商贸有限责任公司。
法定代表人刘志荣。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷涛撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 万丽华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1857号
原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行。
代表人陈宗荣，该行行长。
被告朱方雪，男，1954年11月13日出生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
本院受理原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被告朱方雪金融借款合同纠纷一案后，于2013年12月4日书面通知原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费275元，但原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 周文俊
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第293号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人潍坊康磬达经贸有限公司，地址：临朐县五井镇下五井东村。
法定代表人曾兆宝，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第58号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年4月18日以被执行人潍坊康磬达经贸有限公司从事的氯代胺生产项目未建成水污染防治设施主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出临环罚字（2014）第62号行政处罚决定书，给予被执行人潍坊康磬达经贸有限公司“责令停止氯代胺生产项目、罚款50000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人潍坊康磬达经贸有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了十五日内提起行政诉讼及六十日内申请复议的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼，也没有申请复议，履行期限届满后经催告缴纳了罚款。2014年10月申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行：停止氯代胺项目生产、罚款50000元及加处罚款50000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，临环罚字（2014）第58号行政处罚决定书的送达时间为2014年4月17日，申请执行人临朐县环境保护局应当自复议期限届满之日起三个月内，即2014年9月17日前向本院申请强制执行，但申请执行人申请强制执行的时间在2014年10月，超过法定的申请强制执行期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行临环罚字（2014）第58号行政处罚决定，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵清香
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初419号
原告冉某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告冉某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
代审判员 高钰晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孟炜栋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第414号
原告：汪颖。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告汪颖与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月18日公开开庭进行了审理。原告汪颖到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪颖起诉称，2011年8月31日，原告与被告签订了编号为20110831141的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购买位于嘉兴市洪兴路与秀洲大道交叉口的江南数码港第1幢C049号商铺。原告于签约之日支付被告购房款209993元，完全履行了合同约定的义务，但被告不履行交房义务，原告经催促未果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款209993元，并赔偿利息损失（利息损失以购房款为基数，自付清购房款之日起按年利率5.7﹪计算至被告返还购房款之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告汪颖为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110831141）。由原被告于2011年8月31日签订，约定原告汪颖购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C049号预售商品房，总价款为209993元，原告于签订合同时支付清；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》两份。载明原告汪颖于2011年8月26日和8月31日分别支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款20000元和189993元。以证明原告汪颖已履行购房款支付义务。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告汪颖所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年8月31日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110831141），约定原告汪颖购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C049号预售商品房，总价款为209993元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于2011年8月26日和8月31日分别支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款20000元和189993元，合计209993元，然被告未能按期交付房屋，遂成讼。
本院认为，原告汪颖与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率5.7﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪颖与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年8月31日签订的合同编号为20110831141的《浙江省商品房买卖合同》自2015年5月21日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪颖购房款209993元，并赔偿利息损失（利息损失以209993元为基数，其中20000元自2011年8月26日起算，189993元自2011年8月31日起算，均按年利率5.7﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月六日
书记员 吴雪青
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第86号
原告王京东，男，1955年12月13日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告王京东诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告王京东于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王京东撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王京东负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初709号
原告：玉林市洪源房地产开发有限公司，住所地：玉林市东胜路65号，统一社会信用代码/注册号：91450900773893314G。
法定代表人：袁平年，董事长。
委托代理人：秦海超，男，1985年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，该公司员工。
委托代理人：胡少伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，该公司员工。
被告：杨志坚，男，1983年7月16日出生，汉族，住玉林市。
被告：杨志才，男，1987年7月8日出生，汉族，住玉林市。
第三人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地玉林市人民东路***号。
负责人：王宇。
原告玉林市洪源房地产开发有限公司与被告杨志坚、杨志才、第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市洪源房地产开发有限公司的委托代理人秦海超到庭参加了诉讼。被告杨志坚、杨志才、第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市洪源房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还25077.19元给原告；2、判决被告从起诉之日起至偿还完毕之日止，以25077.19元为基数，按中国银行贷款利率支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨志坚、杨志才于2010年3月16日与原告玉林市洪源房地产开发有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同》，合同约定被告支付首付房价款49846元后，余款以按揭贷款方式向银行借款支付房价款，然后被告按月向银行还贷；原告为被告向银行借款提供担保，并在贷款银行第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行开设担保保证金帐户，交保证金由银行监管。因被告自2014年6月份起没有履行向贷款银行还款义务，依据原告与贷款银行所签订的《商品房项目按揭合作协议书》，至今贷款银行从原告的保证金帐户扣划25077.19元用于清偿被告的欠款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。原告代被告偿还银行借款，承担了保证责任，被告应当偿还原告的代偿款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告杨志坚、杨志才未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院确认案件法律事实如下：被告杨志坚、杨志才于2010年3月16日与原告玉林市洪源房地产开发有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同》，（合同编号：天禾春城GF
--2000--
0171），被告向原告购买了由原告投资开发建造的位于玉林市白石桥路8号的天禾春城小区第3栋2单元904号商品住房，该商品房建筑面积共86.16平方米，总价款247846元人民币。约定被告支付首付房价款49846元后，余款以按揭贷款方式向银行借款支付房价款，然后被告按月向银行还贷；原告为被告向银行借款提供担保，并在贷款银行第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行开设担保保证金帐户，交保证金由银行监管。因被告自2014年6月份起没有履行向贷款银行还款义务，依据原告与贷款银行所签订的《商品房项目按揭合作协议书》。但从2014年6月开始，被告没有依约按时向第三人还款。第三人已从原告开立的保证金账户分别七次共划扣了25077.19元用于清偿被告的欠款，被告一直未予理会。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告杨志坚、杨志才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。保证人（即原告玉林市洪源房地产开发有限公司）承担保证责任后，依法享有追偿权。原告为被告杨志坚、杨志才向银行贷款提供连带责任保证，被告杨志坚、杨志才未能按约还款，导致原告玉林市洪源房地产开发有限公司向银行承担保证责任，第三人已从原告的专项保证金账户分七次共划扣了25077.19元代付贷款，因此该借款是被告杨志坚、杨志才的共同债务，原告均有权向被告杨志坚、杨志才追偿。另被告杨志坚、杨志才未能按约还，导致原告玉林市洪源房地产开发有限公司向银行承担保证责任后，被告又未及时返还给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。按银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金给原告；不违返法律、法规，原告请求逾期付款违约金合法、合理，被告应承担自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的利息，故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志坚、杨志才应向原告玉林市洪源房地产开发有限公司支付代偿的贷款本息25077.19元。
二、被告杨志坚、杨志才支付资金占用利息给原告玉林市洪源房地产开发有限公司（利息的计算：以25077.19元为基数，自2017年2月21日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。
案件受理费428元，适用简易程序减半收取为214元。由被告杨志坚、杨志才负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费428元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初709号原告：玉林市洪源房地产开发有限公司，住所地：玉林市东胜路65号，统一社会信用代码/注册号：91450900773893314G。法定代表人：袁平年，董事长。委托代理人：秦海超，男，1985年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，该公司员工。委托代理人：胡少伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，该公司员工。被告：杨志坚，男，1983年7月16日出生，汉族，住玉林市。被告：杨志才，男，1987年7月8日出生，汉族，住玉林市。第三人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地玉林市人民东路***号。负责人：王宇。原告玉林市洪源房地产开发有限公司与被告杨志坚、杨志才、第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市洪源房地产开发有限公司的委托代理人秦海超到庭参加了诉讼。被告杨志坚、杨志才、第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市洪源房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还25077.19元给原告；2、判决被告从起诉之日起至偿还完毕之日止，以25077.19元为基数，按中国银行贷款利率支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨志坚、杨志才于2010年3月16日与原告玉林市洪源房地产开发有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同》，合同约定被告支付首付房价款49846元后，余款以按揭贷款方式向银行借款支付房价款，然后被告按月向银行还贷；原告为被告向银行借款提供担保，并在贷款银行第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行开设担保保证金帐户，交保证金由银行监管。因被告自2014年6月份起没有履行向贷款银行还款义务，依据原告与贷款银行所签订的《商品房项目按揭合作协议书》，至今贷款银行从原告的保证金帐户扣划25077.19元用于清偿被告的欠款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。原告代被告偿还银行借款，承担了保证责任，被告应当偿还原告的代偿款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告杨志坚、杨志才未答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院确认案件法律事实如下：被告杨志坚、杨志才于2010年3月16日与原告玉林市洪源房地产开发有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同》，（合同编号：天禾春城GF—2000—0171），被告向原告购买了由原告投资开发建造的位于玉林市白石桥路8号的天禾春城小区第3栋2单元904号商品住房，该商品房建筑面积共86.16平方米，总价款247846元人民币。约定被告支付首付房价款49846元后，余款以按揭贷款方式向银行借款支付房价款，然后被告按月向银行还贷；原告为被告向银行借款提供担保，并在贷款银行第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行开设担保保证金帐户，交保证金由银行监管。因被告自2014年6月份起没有履行向贷款银行还款义务，依据原告与贷款银行所签订的《商品房项目按揭合作协议书》。但从2014年6月开始，被告没有依约按时向第三人还款。第三人已从原告开立的保证金账户分别七次共划扣了25077.19元用于清偿被告的欠款，被告一直未予理会。为此，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨志坚、杨志才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。保证人（即原告玉林市洪源房地产开发有限公司）承担保证责任后，依法享有追偿权。原告为被告杨志坚、杨志才向银行贷款提供连带责任保证，被告杨志坚、杨志才未能按约还款，导致原告玉林市洪源房地产开发有限公司向银行承担保证责任，第三人已从原告的专项保证金账户分七次共划扣了25077.19元代付贷款，因此该借款是被告杨志坚、杨志才的共同债务，原告均有权向被告杨志坚、杨志才追偿。另被告杨志坚、杨志才未能按约还，导致原告玉林市洪源房地产开发有限公司向银行承担保证责任后，被告又未及时返还给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。按银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金给原告；不违返法律、法规，原告请求逾期付款违约金合法、合理，被告应承担自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的利息，故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志坚、杨志才应向原告玉林市洪源房地产开发有限公司支付代偿的贷款本息25077.19元。二、被告杨志坚、杨志才支付资金占用利息给原告玉林市洪源房地产开发有限公司（利息的计算：以25077.19元为基数，自2017年2月21日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。案件受理费428元，适用简易程序减半收取为214元。由被告杨志坚、杨志才负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费428元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁波二〇一七年五月二十五日书记员  唐勇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1231-4号
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人石维，男，1972年2月3日出生，汉族，济南佳世春装饰有限公司总经理，住济南市。
被执行人孙彦蓉，女，1974年11月2日出生，汉族，济南佳世春装饰有限公司职工，住济南市。
被执行人李然，女，1978年2月5日出生，汉族，济南中欧洲际建材有限公司总经理，住济南市。
被执行人李延民，男，1972年11月4日出生，汉族，济南中欧洲际建材有限公司经理，住济南市。
被执行人白晓强，男，1974年1月1日出生，汉族，天桥区大展居红木家具馆业主，住济南市。
被执行人倪莎，女，1975年7月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南中欧洲际建材有限公司，住所地济南市。
被执行人济南佳世春装饰有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人石维、孙彦蓉、李然、李延民、白晓强、倪莎、济南中欧洲际建材有限公司、济南佳世春装饰有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第27号民事判决书过程中，经查被执行人名下房产已被查封，上述财产短期内无法变现，各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第27号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年二月十日
书记员 李培培
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2954号
申请执行人谢国华。
被执行人范从华。
被执行人赵亚云。
谢国华与范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）皋民初字第0484号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为19697.5元及利息，案件受理费145元，执行费198元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，共执行到70872.54元执行款，不足部分本院依法查封被执行人范从华、赵亚云所有的位于如皋市如城镇世纪佳园12幢0501室房屋一套和赵亚云所有的苏F39W**汽车一辆。两被执行人在本院涉案19件，申请执行标的共284835.5元（含案件受理费），本案按24.88%比例申请标的分得执行款4940元（已给付申请人）。现被执行人外出务工，具体地址不详，申请人亦未提供其他可供查控的财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月十四日
书记员 纪福华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06335号
原告陈春裕，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告蒋坤志，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现在垫江监狱服刑。
原告陈春裕与被告蒋坤志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨春秀独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春裕到庭参加诉讼，被告蒋坤志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春裕诉称，原、被告是朋友关系，被告蒋坤志因经营野马车需要资金进货，2014年8月4日被告向原告借款10000元，原告向被告支付现金后，被告向原告出具借条一张，并约定2014年8月9日归还，到期未归还自愿接受按平安银行最高利息的5倍计算利息，借款到期后经原告多次催收，被告未按时偿还原告借款。现请求人民法院依法判令被告于2016年2月5日前偿还原告借款本金10000元，如被告未按上述期限偿还原告借款则应从2014年8月10日起按平安银行贷款利率的4倍支付利息，利随本清。
被告蒋坤志书面辩称，向原告陈春裕借款并出具借条属实，在出事之前按时向原告偿还了利息，具体金额记不清了，后来跟原告口头协商好了只还本金，不计算利息，但没有书面依据，现在监狱服刑，不出庭参加诉讼，等出狱后该还就还。
经审理查明，2014年8月4日，被告蒋坤志向原告陈春裕借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈春裕10000（壹万圆整）所有现金均已收到，约定2014年8月9日归还，若到期未归还自愿接受按平安银行最高利息的5倍（伍倍）的罚息。借款人蒋坤志”。被告借款后一直未还，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借条、询问笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋坤志向原告陈春裕借款并出具了借条，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。约定的借款期限届满后，被告未按时偿还借款构成违约，原告请求被告从逾期之日起按照约定的利率支付逾期利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。审理中，原告请求被告蒋坤志于2016年2月5日前还清借款本金，则放弃要求被告支付逾期利息的请求，系原告对其民事权利的处分，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋坤志于2016年2月5日前偿还原告陈春裕借款10000元，如被告蒋坤志未在该期限内偿还原告借款，则应从2014年8月10日起以10000元为基数按平安银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告蒋坤志负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告陈春裕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭婉琳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民初字第5-1号
原告江苏泓建集团有限公司。
原告江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司。
被告伊春森特房地产开发有限责任公司。
本院受理原告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司诉被告伊春森特房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告伊春森特房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系撤销权纠纷，应由基层人民法院管辖；本案诉讼标的额不符合级别管辖的规定；本案原告提出的两个诉请分属不同案由，不应合并审理。故应将本案移送至有管辖权的人民法院受理。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告及合同履行地均在伊春市翠峦区，应由所在地人民法院管辖。本案诉讼标的额为3707989.21元，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，黑龙江省伊春市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，故本院对本案管辖符合级别管辖的规定。本案原告提出的两个诉讼请求系基于同一事实，且具有因果关系，可以合并审理。综上，本院对本案具有管辖权，被告伊春森特房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告伊春森特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 杨 洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李晨希
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1832号
申请执行人:张永
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人张永与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第8号
申请执行人赵美芳。
被执行人马胜。
原告赵美芳与被告马胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）东南商初字572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵美芳于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月20日向被执行人马胜送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵美芳未实现债权62346.31元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人赵美芳于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第8号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2528号
原告：刘小影，女，1953年7月9日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：翟东，男，1980年5月18日出生，汉族，住辛集市，与原告系母子关系，
被告：梁彦南，男，1987年2月2日出生，汉族，住辛集市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
负责人：李荣海，该公司经理，
委托代理人：田保雷，该公司法务。
委托代理人：舒闯，河北海州律师事务所律师。
原告刘小影与被告梁彦南、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小影的委托代理人翟东、被告梁彦南、保险公司的委托代理人田保雷、舒闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告主张诉讼请求为：1、请求法院判令被告梁彦南赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费303012.8元。2、请求判令被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告损失。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月29日15时5分，梁彦南驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由南向北行驶至旧垒头村口时与原告相撞，造成原告严重受伤的交通事故。因原告一直处于昏迷状态，不能陈述事故经过，辛集市交警队未作出事故认定书，只出具了事故证明。请法院查明事实，公正判决。由于原告尚在住院治疗中，请求法院判令被告先行赔偿原告在河北医科大学第二医院和辛集市第二医院的医疗费298912.8元。原告主张以上损失先由保险公司赔偿，保险公司不予承担部分由被告梁彦南承担。原告评残后的相关损失另行主张权利。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，保险期间的交通事故依法应由被保险人承担的依据保险合同约定保险公司负责赔偿，本案的间接损失以及诉讼费用根据合同条款的约定，保险公司不予赔偿。
被告梁彦南辩称，保险公司说的投保情况对，事故发生后为原告垫付医疗费18000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日15时5分，梁彦南驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由南向北行驶至旧垒头村口时与刘小影的无牌二轮摩托车相撞，造成刘小影受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故辛集市交警队未作出事故认定书，只出具了事故证明。被告梁彦南驾驶的事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及50万元的商业三者险，有不计免赔。事故发生后，原告刘小影于2017年5月29日至2017年7月2日先后在辛集市第一医院、河北医科大学第二医院住院治疗34天，由于原告正在辛集市第二医院住院治疗中，原告先行主张河北医科大学第二医院住院期间花费的医疗费票据记载为239765.9元，原告提交了河北医科大学第二医院的病历、医疗费票据、用药明细、诊断证明。河北医科大学第二医院对原告的伤情诊断为：脑外伤、××、左额颞顶急性硬膜外血肿、左额颞顶急性硬膜下血肿、左额颞顶脑挫裂伤、右额急性硬膜外血肿、右额急性硬膜下血肿、右额脑挫裂伤、额骨跨中线骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右颧弓多发骨折。原告还主张辛集市第二医院的部分医疗费59146.9元。事故发生后，被告梁彦南为原告垫付辛集市第一医院医疗费18000元，保险公司已经赔偿医疗费9999元。
被告保险公司的质证意见为，对原告提供的医疗费票据的真实性没有异议。对于伤者的诊断证明记载，伤者在诊断证明中记载有糖尿病、高血压、脑梗塞恢复期，对于原告主张的医疗费，保险公司主张应酌情扣除与交通事故无关的治疗。对于药费清单，原告只提供了一个5万多元的清单，其他的药费清单没有提供。对于原告提供的病历，仅提供了石家庄第二医院住院病历，没有提供其他相关病历。对于原告的医疗费用，保险公司已先期在交强险医疗限额内垫付了9999元的药费。关于原告提供的交通事故证明，保险公司认为本案在交强险其垫付药费保险公司已经履行，本案在商业险中要求赔付应该提供交警队的事故责任认定书，其证明双方在事故中的所负责任比例，对其叙述交警队说的伤者因昏迷不能出具不予成立，如果交警队无法认定责任应出具书面的意见予以说明，根据现有手续，保险公司认为本案应提供事故责任后将其赔付。
被告梁彦南无质证意见。
本院认为，原告刘小影与被告梁彦南相撞发生交通事故，辛集市交通警察大队未就此事故出具交通事故认定书，只是出具了事故证明。原告代理人称原告一直处于昏迷状态，庭审中亦无法查明事故原因，本次判决先按同等责任计算赔偿比例，后续治疗的费用待查明事故责任后，另行计算责任比例。原告主张保险公司先行赔偿河北医科大第二医院的医疗费239765.9元，提交了相应的证据证明，本院予以支持。原告主张辛集市第二医院的治疗费用，原告未提交病历、诊断证明、用药明细，可待终结治疗后与其他相关费用另行主张权利。被告梁彦南垫付的辛集市第一医院医疗费18000元，原告另行主张权利时一并审理。
事故车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，因此，被告保险公司在交强险医疗限额内已经赔偿原告9999元，应在交强险医疗限额内再赔偿原告1元；交强险赔偿不足部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即（239765.9元-1元）×50%=119882元，保险公司赔偿原告刘小影共计119883元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小影河北医科大学第二医院的医疗费119883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由被告梁彦南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢 洋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初662号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1974年2月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月5日被取保候审，2016年5月18日被继续取保候审，2016年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）668号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月29日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶贵C×××××号小型轿车从南安市洪濑镇东大路往洪濑镇西林村方向行驶，行至洪濑镇洪濑大桥头路段时被南安市公安局民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄某血样中检出乙醇含量为253.83mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币八千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役三个月至四个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月29日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年五月三十日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2972号
原告：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小红，该公司员工。
被告：金福龙，男，1979年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：海店梅，女，1983年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：单友琛，男，1980年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：沙兰兰，女，1983年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
原告山东山工租赁有限公司与被告金福龙、海店梅、单友琛、沙兰兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东山工租赁有限公司撤诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
审 判 员 李海波
二〇一七年四月十一日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第827号
原告张进美，女，1966年5月10日生，汉族。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告端利友，男，1945年5月13日生，汉族。
被告童玉兰，女，1950年2月19日生，汉族。
本院在审理原告张进美与被告端利友、童玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张进美于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进美撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，保全费220元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 黄晓榕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第406号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大专文化。2013年11月18日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人陈某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：2013年9月12日3时许，被告人陈某在海勃湾区XXXX小区北门翼鑫动漫城内，因琐事与被害人小刘发生口角后将其打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，小刘的伤情属于轻伤。
控方认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，同时具有自首情节，要求依法惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪。
经审理查明：2013年9月12日3时许，被告人陈某因怀疑翼鑫动漫城收银员赵某伙同被害人小刘偷拿游戏币，随即与小刘发生口角，后伙同动漫城的服务员共同殴打小刘，致小刘急性开放性颅脑损伤，四肢周身软组织伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，小刘的伤情为轻伤。被告人陈某案发后在逃，于2013年11月18日向海勃湾区凤凰岭派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，被害人小刘的陈述，轻伤鉴定意见，证人赵某、王瀛的证言、乌海市人民医院病情证明书、乌海市公安局海勃湾区分局凤凰岭派出所出具的被告人到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某案发后与被害人小刘庭外和解，经本院审查其真实性、自愿性、合法性后予以确认，可对陈某从宽处罚。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鲜梅
审 判 员 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1086号
原告红寺堡区弘德骨科医院。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人陈宝忠，系该院院长。
委托代理人宋承志，男，1978年8月6日出生，汉族，大专文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该医院员工。
委托代理人马海成，男，1975年11月10日出生，回族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该医院员工。
被告王鹏，男，1981年2月4日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：6401031981********。
被告张晓俊，男，1963年3月16日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区海原县。
被告王莉，女，1982年3月17日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人陈宝忠，男，1970年8月28日出生，汉族，大专文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
第三人海原县医药有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人王建军，系该公司董事长。
第三人郭相贤，男，1960年3月29日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告红寺堡区弘德骨科医院诉被告王鹏、张晓俊、王莉，第三人陈宝忠、海原县医药有限责任公司、郭相贤股东出资纠纷一案后，被告王鹏、张晓俊、王莉对管辖权提出异议，认为三被告住所地均不在宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，其中被告王鹏、王莉居住在宁夏回族自治区银川市金凤区，被告张晓俊居住在宁夏回族自治区海原县某镇，故提出管辖权异议，申请将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。而股东出资纠纷并不适用专属管辖的规定，因此，本案应当遵循民事诉讼法一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，故三被告对管辖权提出的异议成立。本案被告王鹏、王莉居住在宁夏回族自治区银川市金凤区，被告张晓俊居住在宁夏回族自治区海原县某镇，故宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院和宁夏回族自治区海原县人民法院均有管辖权，现三被告申请由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖审理，其申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王鹏、张晓俊、王莉对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁莹
二〇一五年八月四日
书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00527号
罪犯李志兵，男，1967年5月9日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年7月7日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第46号刑事判决，认定罪犯李志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金500000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月、2009年9月、2011年2月、2012年6月经本院四次裁定减去有期徒刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯李志兵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。且积极履行部分附加财产刑，对其减刑依法应予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志兵的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民三初字第86号
原告：吉林省东北亚一卡游有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省长春市宽城区松江路**号。
法定代表人：于雷。
委托代理人：胡延河，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：李红玉，吉林常春律师事务所律师。
被告：博威投资有限公司。注册地址：中华人民共和国香港特别行政区铜锣湾告士打道***号鹏利中心**楼。
代表人：张锡强。
被告：天行（中国）投资有限公司（注册地英属维京群岛）。注册地址：中华人民共和国香港特别行政区铜锣湾告士打道***号鹏利中心**楼。
代表人：陈学贞。
被告：GiantPacificPteLtd（注册地新加坡）。注册地址：19KimKeatRoad，#08-10FuTsuBuilding，Singapore328804。
代表人：TanTiongMeng。
被告：福兴国际有限公司。注册地址：Room1302，13F，CREBuilding，303HennessyRoad，Wanchai，HongKong。
代表人：甘秋红。
原告吉林省东北亚一卡游有限公司与被告博威投资有限公司、天行（中国）投资有限公司、GiantPacificPteLtd、福兴国际有限公司股东出资纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为一家中外合资企业，成立于2009年4月21日，由中方股东吉林省旅游投资开发有限责任公司（以下简称“省旅游公司”）和香港博威投资有限公司（以下简称“博威公司”）组建，注册资本100万美元，其中：省旅游公司认缴51万美元，占51%；博威公司认缴49万美元，占49%。博威公司于2009年6月9日和2009年7月29日分别出资10万美元，实缴资本合计20万美元。2009年9月28日经吉林省经济技术合作局批准，省旅游公司将10%股份转让给天行（中国）投资有限公司（以下简称你“天行公司”），博威公司向天行公司转让9%股份。转让后，省旅游公司占股41%，博威公司占股40%，天行公司占股19%。2009年12月23日吉林省工商局依法受理了股权变更登记。2009年12月23日，经吉林省经济技术合作局批准，博威公司将其持有的40%股权转让给新加坡GiantPacificPedLte（以下简称“GPP公司”），天行公司将其持有的19%股权转让给香港福兴国际有限公司（以下简称“福兴公司”）。同时批准原告公司注册资本由100万美元增加至200万美元，省旅游公司占股41%，GPP公司占股40%，福兴公司占股19%。2010年3月26日吉林省工商局依法受理了股权和注册资本的变更登记。至起诉之日，原告公司注册资本200万美元，实缴资本83.979224万美元，其中省旅游公司实缴17.056587美元，博威公司实缴20万美元，GPP公司实缴46.922637美元，天行公司和福兴公司没有出资。
根据法律规定，出资是股东的强制性法律义务，未履行或未全面履行出资义务的股东向第三人转让股权亦不能免除其足额缴纳出资的义务，同时股权受让人应当承担连带责任。为此，原告请求法院判令：1、被告博威投资有限公司补足出资22.077363万美元（折合人民币139.6168万元），被告GiantPacificPteLtd公司承担连带责任13.077363万美元（折合人民币82.7008万元），被告天行（中国）投资有限公司承担连带责任9万美元（折合人民币56.916万元）；2、被告福兴国际有限公司补足出资38万美元（折合人民币240.312万元）；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为：原告提供的证明被告存在的材料中，除证明被告新加坡GPP公司存在的材料于2010年1月20日形成以外，证明其他三个被告存在的材料均于2009年形成，无法证明原告于2012年3月29日提起本案诉讼之时被告仍然存在。本院根据原告起诉状所列明的情况对被告按照法定的送达途径（公告除外），结果均无法送达，后要求原告补充提供被告存在的证明，原告逾期未提供，因此本院认定本案没有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省东北亚一卡游有限公司起诉。
案件受理费37194.3元，退还给原告吉林省东北亚一卡游有限公司。
原告吉林省东北亚一卡游有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 单艳芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 琰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00228号
申请执行人：孙树华
被执行人：李元梅、蔡诗京
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00899号民事判决书，本院于2014年6月25日向被执行人蔡诗京发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡诗京至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡诗京在工商银行存款54，216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴胤言
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第730号
申请人张某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人张某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1615号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1615号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
陕西省神木市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2851号
申请执行人刘福祥，男，1953年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志纲，又名刘志刚，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神人。
被执行人王晓兰，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人巫振纲，又名巫振刚，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘福祥与刘志刚、王晓兰、巫振刚民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘志刚、王晓兰、巫振刚送达执行通知书、汇报财产令，责令其向申请人刘福祥偿还借款本金12万元，负担案件受理费1350元、执行费1720元。经查，被执行人刘志刚、王晓兰、巫振刚在神木市锦界镇沟岔村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘志刚、王晓兰、巫振刚的分红款，冻结期限为三年；
二、扣划被执行人刘志刚、王晓兰、巫振刚的分红款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭梦瑶
陕西省神木市人民法�执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2851号申请执行人刘福祥，男，1953年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘志纲，又名刘志刚，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神人。被执行人王晓兰，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人巫振纲，又名巫振刚，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘福祥与刘志刚、王晓兰、巫振刚民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘志刚、王晓兰、巫振刚送达执行通知书、汇报财产令，责令其向申请人刘福祥偿还借款本金12万元，负担案件受理费1350元、执行费1720元。经查，被执行人刘志刚、王晓兰、巫振刚在神木市锦界镇沟岔村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘志刚、王晓兰、巫振刚的分红款，冻结期限为三年；二、扣划被执行人刘志刚、王晓兰、巫振刚的分红款（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年十一月二十八日书记员 郭梦瑶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第981号
原告张某某。
被告刘某某（又名刘某甲）。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，2015年6月1日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后关系尚好，现因被告犯罪服刑，要求离婚、抚养孩子。
被告刘某某辩称，其与原告关系尚好属实，不同意离婚。
经审理查明，2012年农历1月28日，原告张某某与被告刘某某经他人介绍相识，以彩礼人民币58000元订婚，2月27日举行婚礼同居生活，同年2月28日在孟坝镇人民政府补办结婚登记手续。2013年1月7日生女孩刘某乙。婚后原、被告关系尚好。2014年6月16日，被告因犯绑架罪，被西峰区人民法院判处有期徒刑五年，现在平凉市监狱服刑。原告提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证、被告户籍证明证实原、被告主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、原、被告陈述、证人张某某、刘某丙证言，证实原、被告婚姻构成及婚后关系状况。
上列证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告张某某与被告刘某某系自愿结婚，婚姻基础较好，且生有孩子，婚后被告虽犯罪服刑，但夫妻感情尚未彻底破裂，为了使被告认真改造，重新作人，挽救家庭，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 周 鸿
审判员 贾克霖
审判员 胡永刚
二〇一五年九月十七日
书记员 刘彦雄
附页：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初60号
原告刘某，女，汉族，广东省雷州市，公民身份号码：×××5749。
被告金某甲，男，汉族，广东省雷州市，公民身份号码：×××6131。
原告刘某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告金志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年11月，原、被告一见钟情，一夜之间就发生性关系，致原告怀孕。××××年××月××日，原、被告办理婚姻登记手续结婚。原、被告原定于2013年农历9月举行婚礼，但被告却失踪致婚礼无法举行。原告于××××年××月××日生育女孩金某乙，被告未曾到医院看望或照顾原告。尔后，被告对原告及孩子仍不予照顾、关心，也无法与被告联系。被告有意逃避原告，致使原告被迫离家外出打工至今，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩金某丙由被告抚养，抚养费由原、被告负担。
原告刘某在举证期限内提交的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告刘某的基本情况；
2、结婚证1份，证明原告刘某与被告金某甲的婚姻关系合法；
3、出生医学证明1份，证明原、被告生育女孩金某丙。
被告金某甲缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，对原告刘某提交的3份证据，被告金和勇不出庭质证，视为放弃抗辩权。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2012年11月，原告刘某与被告金某甲相互相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原告刘某与被告金某甲夫妻感情一般，××××年××月××日生育女孩金某丙。在共同生活过程中，原告刘某与被告金某甲因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情淡薄。原告刘某于2016年1月7日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告刘某与被告金某甲符合法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚前，原告刘某与被告金某甲已同居致原告怀孕，后补办婚姻登记手续，足以证明原、被告有一定的夫妻感情基础。从审理查明的事实来看，原告刘某与被告金某甲夫妻关系不和的主要原因是婚后双方未能妥善处理家庭琐事产生纠纷，导致产生感情裂痕，但婚姻感情并未彻底破裂。只要原告刘某与被告金某甲珍惜夫妻感情，双方是可以和好生活的。因此，原告刘某提诉请求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3856号
申请人齐殿如，男，1946年4月12日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人齐殿如与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2494号民事判决书确定，一、解除齐殿如与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村大道西地块土地1.65亩恢复地貌返还齐殿如。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付齐殿如违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人齐殿如于2016年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地1.65亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2494号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵立军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1083号
原告李加平，男，生于1981年6月9日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告蒋文全，男，生于1965年2月15日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
原告李加平与被告蒋文全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李加平到庭参加了诉讼，被告蒋文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李加平诉称，2011年8月12日，原、被告双方约定被告将西外《尚品花园》项目工程中的水、电部分交给原告施工，原告交押金50000元，并承诺让原告在9月30日左右进场施工，如工程因特殊情况不能进场施工，被告退还原告押金并按月息2%支付资金利息。被告收到50000元现金后，向原告出具了《收条》和《承诺》各一张，原告没能进场施工，被告至今未按约定履行退还本金并支付资金利息的义务。原告报警求助，2014年7月16日，达州市公安局达川分局认为被告不构成合同诈骗罪，作出撤销案件决定书。现诉至法院，请求：1、判令被告退还原告押金人民币50000元及资金利息42000元（暂计算至2015年3月31日，实际利息计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋文全未作答辩。
经审理查明，达州市通川区金龙大道“尚品花园”是由四川省达安房地产开发有限公司开发的房地产项目。2011年7月28日，达州市永昌建筑工程有限公司委托蒋文全投标并代理其与四川省达安房地产开发有限公司签订尚品花园工程合同。2012年1月18日四川省达安房地产开发有限公司“尚品花园”工程由四川省苍龙建筑安装工程有限公司中标。达州市永昌建筑工程有限公司与《尚品花园》项目未签订任何工程合同，也未与被告蒋文全签订任何工程承包合同。
2011年8月12日，原告李加平与被告蒋文全约定，被告将《尚品花园》工程项目中的水、电工资部分交给原告施工，被告出具《承诺》一份，内容为：“承诺我愿将西外尚品花园小区水、电工资部分交给李家平施工，单价17.00元m2（含临时用水、用电材料，楼梯栏杆焊接、焊条在内），交押金50000.00元（大写伍万元正）大约在2011年9月30日左右进场施工，如工程因特殊情况不能进场施工，我愿退还本金加资金利息月2%计算。如因我的因素给他人施工，我赔偿损失五万元正。在进场施工前更换统一协议合同公司盖章生效。特此承诺承诺人：蒋文全2011年8月12日”。原告当天向被告支付现金50000元，被告蒋文全向李加平出具收条一张，其内容为：“今收到李加平现金币50000.00元（大写伍万元整）”。后被告并未按承诺约定履行，下落不明。
2012年6月29日原告向达县公安局报案，2012年7月17日，达县公安局以蒋文全涉嫌合同诈骗立案侦查，2014年7月16日，达州市公安局达川分局（原达县公安局）以发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，作出撤销案件决定书。原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告押金人民币50000元及资金利息42000元（暂计算至2015年3月31日，实际利息计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、收条、达川区某某镇某某村委会证明、承诺及达州市公安局达川区分局经济犯罪侦查大队查询资料：证明一份、达州市永昌建筑工程有限公司委托书、中标通知书、接（报）处警登记表、立案决定书、撤销案件决定书等证明在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告蒋文全未经权利人的同意即写“承诺”将《尚品花园》小区中的水、电工资发包给原告李加平，后被告的“承诺”也未得到权利人的追认，被告蒋文全的“承诺”属于无效合同。被告因该“承诺”取得的押金50000元应返还给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担原告的资金占用损失。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋文全于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李加平押金50000元并承担资金利息（从2011年8月12日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告李加平。
案件受理费2100元，由被告蒋文全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张小松
人民陪审员 廖 华
人民陪审员 李孝生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐生敏