辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终94号
上诉人（原审被告）：柏安才，男，1958年6月21日出生，汉族，住辽阳县。
委托诉讼代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛莹莹，女，1991年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄平山县。
委托诉讼代理人：李庄芹（葛莹莹母亲），1967年10月8日出生，汉族，住辽阳县。
被上诉人（原审被告）：李延江，男，1970年7月19日出生，满族。
上诉人柏安才因与被上诉人葛莹莹、李延江机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人柏安才及其委托诉讼代理人汪占涛，被上诉人葛莹莹的委托诉讼代理人李庄芹，被上诉人李延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏安才上诉请求：撤销原判，改判上诉人柏安才按30%责任比例赔偿被上诉人葛莹莹损失10,906.69元，即3,272元，一、二审诉讼费用由柏安才与李延江按责任比例负担。事实和理由：一、原审认定柏安才、李延江负事故同等责任错误。李延江在事故地点转弯时，因速度过快未能控制车辆轨迹，偏向正常行驶路线的柏安才方向，李延江二轮摩托车后座乘车人葛莹莹怀抱纸箱刮到柏安才三轮摩托车尾箱后，李延江二轮摩托车失去平衡倒地，李延江、葛莹莹受伤。因此，柏安才应负次要责任，李延江负主要责任。二、原审判决柏安才在交强险限额内赔偿葛莹莹损失，余下按50%比例赔偿，适用法律错误，且显示公平。投保交强险前提是必须是登记注册领取号牌和持有行驶证的机动车。柏安才的正三轮轻便摩托车被认定属机动车范畴，但不能登记注册领取号牌，且不是柏安才的原因不上牌，从而无法投保交强险这是客观事实。因此，葛莹莹以柏安才未投保交强险，而在交强险限额不分责任比例赔偿葛莹莹和李延江损失，这样的结果，导致作为同样负同等责任也未投保交强险的李延江，在实际赔偿结果上，不是负担对等责任，这样结果无异于鼓励不投保交强险。
葛莹莹辩称，不同意上诉人的意见，同意一审判决。
李延江辩称，不同意上诉人的意见，同意一审判决。
葛莹莹向一审法院起诉请求：2017年2月14日15时许，被告李延江驾驶摩托车（载葛莹莹），在刘二堡镇朱家桥北弯路处，与相对方向被告柏安才驾驶的正三轮轻便摩托车发生事故，致葛莹莹受伤。事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队经过调查，出具了交通事故证明。原告因该起事故遭受损失有医疗费6,141.53元，误工费1,330.76元，护理费2,034.40元，交通费400元，住院伙食补助费1,000元，合计10,906.69元。为此诉至法院请求二被告赔偿原告葛莹莹经济损失10,906.69元。原告同意被告柏安才在交强险范围内优先赔偿李延江的损失。
李延江一审辩称:同意原告的意见。
柏安才一审辩称：被告李延江无证驾驶无牌摩托车载原告葛莹莹，转弯时向我方车道偏离，且二人均未戴头盔，该起事故被告李延江应负主要责任。
一审法院认定事实：2017年2月14日15时许，李延江无证驾驶无照两轮摩托车（载葛莹莹），由北向南行至辽阳县柳壕镇南教村路段刘二堡镇朱家桥北弯路处，与相对方由柏安才（无证）驾驶的无照正三轮轻便摩托车发生事故，致葛莹莹、李延江受伤。15时29分许，辽阳县公安局交通管理大队指挥中心接到柏安才的亲属张绍忠报案，称15时09分许，朱家桥路段发生事故，有人受伤。16时10分许，张绍忠再次报警称，当事双方已达成和解协议，现场已拆除，要求撤案。19时45分，葛莹莹报案，称15时09分许，朱家桥路段发生事故，有人受伤，现场拆除。2017年3月24日，辽阳县公安局交通管理大队对此次事故出具了辽公交（2017）第001号事故证明。葛莹莹在辽阳县中心医院治疗，住院20天，支出医疗费6,141.53元，全身多发软组织挫伤、左膝关节股内侧肌群及腓骨长肌损伤伴积液，住院期间二级护理。出院医嘱，休息二周。2017年2月28日经沈阳机动车事故司法鉴定所出具沈车司鉴所（2017）肇检字第047号鉴定书认定，本事故的正三轮轻便摩托车属机动车范畴。以上的事实，有双方当事人的陈述，葛莹莹提供的住院病志及其医药费收据，辽阳县公安局交通管理大队出具的事故证明，沈阳机动车事故司法鉴定所出具的鉴定书等在卷为凭。葛莹莹的医药费6,141.53元，一审法院依葛莹莹提供的病历、医疗费收据核对，并经庭审质证，予以确认。葛莹莹请求赔偿误工费1,330.76元（34天×39.14元）一节，经查，按住院时间以及休工诊断和农村常住居民人均纯收入计算误工费，该请求合理，予以支持。关于葛莹莹请求护理费2,034.40元（101.72元×20天）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准和实际住院时间计算，该请求合理，予以支持。关于葛莹莹请求住院期间伙食补助费1,000.00元（50.00元×20天）一节，按照葛莹莹实际住院时间计算请求合理，予以支持。关于葛莹莹请求赔偿交通费400.00元一节，依据葛莹莹病情，结合葛莹莹居住地与事故地、诊疗单位车程、住院时间，酌情认定，葛莹莹请求适宜，予以支持。综上，葛莹莹合理的损失为医药费6,141.53元，误工费1,330.76元、护理费2,034.40元、住院期间伙食补助费1,000.00元、交通费400.00元，合计为10,906.69元。
一审法院认为，柏安才做为机动车的所有人，负有投保交强险的法定义务，其未投保的行为违反了《道路交通安全法》第十七条的规定。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故葛莹莹的合理损失应先由柏安才在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由李延江与柏安才依照事故责任，按比例予以赔偿。葛莹莹的医疗费和伙食补助费合计7,141.53元，另一伤者李延江的医疗费和伙食补助费合计34,458.39元，超出交强险限额，二人应在交强险医疗费（限额一万元）项下按比例分配.葛莹莹可得1,716.72元（7,141.53元÷41,599.92元×10,000.00元），李延江可得8,283.28元（34,458.39元÷41,599.92元×10,000.00元），余下5,424.81元，由李延江按50%比例予以赔偿为2,712.40元。柏安才按50%比例予以赔偿为2,712.40元。柏安才应承担的赔偿为8,194.28元（含交强险项下医疗费1,716.72元、误工费1,330.76元、护理费2,034.40元、交通费400.00元，超出交强险限额为2,712.40元）。为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、柏安才赔偿葛莹莹经济损失8,194.28元。二、李延江赔偿葛莹莹经济损失2,712.40元。三、驳回葛莹莹的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由柏安才负担50.00元，由李延江负担25.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案双方争议焦点为被上诉人葛莹莹人身损失是否应由上诉人柏安才在交强险范围内先予赔偿。上诉人主张其驾驶车辆未办理交强险并非其个人原因造成，不应在交强险责任内先予赔偿一节，因其驾驶的正三轮摩托车经鉴定为符合机车标准，但关于该型车辆在车辆登记、管理及交强险的承保上尚无明确规定，故该车辆未能投保交强险确非可归责于上诉人的原因，上诉人主张不应在交强险范围内先予赔偿，本院予以支持；上诉人主张其应承担葛莹莹30%的责任一节，该主张没有事实依据，一审法院依据公安部门出具的事故证明书认定其与李延江承担同等责任并无不当，该上诉请求本院不予支持。本院对一审法院认定的葛莹莹损失数额予以确认，按各自责任比例，应由柏安才、李延江各承担50%责任，即5,453.35元（10,906.69元/2）。
综上所述，柏安才的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2427号民事判决；
二、上诉人柏安才、被上诉人李延江于本判决生效之日起15日内分别向被上诉人葛莹莹赔偿损失5,453.35元；
三、驳回被上诉人葛莹莹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由上诉人柏安才、被上诉人李延江各负担37.50元；二审案件受理费75元，由上诉人柏安才、被上诉人李延江各负担37.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 侯冀宁
审 判 员 郁 岚
二〇一八年三月五日
法官助理 张 丽 丽
书 记 员 白 如 冰