wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2181号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月××日育有一子张言某。我与被告婚前争吵不断，了解不多，婚后夫妻感情不和，经常吵架、生气，且婚后发现被告有赌博、吸毒等严重恶习，被告的行为两次经公安机关处罚，但被告屡教不改，我无法忍受被告的生活恶习，曾于2012年起诉离婚，但是由于被告不配合及考虑孩子幼小，无奈撤回了起诉。婚后我与被告没有取得夫妻共同财产，无债权债务，我一直居住在娘家，离婚后没有固定住所，也没有工作无力抚养孩子，请求法院依法判令婚生子的抚养权。我与被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，符合婚姻法第32条的规定，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某未出庭，其庭后辩称，我与原告有感情，而且孩子尚小，希望原告再给一次机会，以后好好过日子，关心家庭和妻子，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张言某。原、被告婚姻基础较好，近期双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生有一子，双方建立有一定的夫妻感情。原告主张被告有赌博、吸毒等恶习，并经公安机关处罚，但未提供证据证实。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马俊海
二〇一三年十一月三日
书记员 李云娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00581号
原告：张国良，男，汉族，1962年2月8日出生。
被告：赵海龙，男，汉族，1963年7月10日出生。
原告张国良与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加了诉讼，被告赵海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国良诉称：2013年3月1日赵海龙向我借款10000元，用于生意周转，定于2013年4月1日归还。这笔借款经我多次催要未果，故诉至法院要求：1、赵海龙立刻归还我10000元。2、本案的诉讼费用由赵海龙负担。
赵海龙未到庭应诉，视其放弃答辩权。
张国良为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：借条原件一份，证明赵海龙向我借款10000元的事实。
赵海龙未到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。
通过张国良当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：张国良所举证据真实、合法且与本案有关联，依法予以确认。
经审理查明：2013年3月1日赵海龙向张国良借款10000元并出具借条一张，借条载明：“今借到张国良人民币现金壹万元正（10000），用于生意周转，定于2013年4月1日归还，如有违约情况发生愿承担一切法律责任。”该款项经张国良多次催要未果，以致成讼。
本院认为：从赵海龙向张国良出具的借条来看，双方约定了借贷双方、借款金额等主要条款，属于双方的真实意思表示。赵海龙对该笔借款负有归还的义务，张国良要求赵海龙归还借款的诉请，本院依法予以支持。因张国良当庭自认赵海龙已归还其2000元本金，因此赵海龙应归还张国良的借款金额为8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵海龙于本判决生效之日起十日内一次性归还张国良借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由赵海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04921号
原告张海成，男，1965年1月29日出生。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
被告于占江，男，1971年12月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人丁垚，北京市炜衡律师事务所律师。
原告张海成诉被告于占江、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张海成及其委托代理人田效洪、被告于占江、被告保险公司的委托代理人丁垚到庭参加诉讼。
原告张海成诉称：2013年10月11日下午，原告骑电动车在通州区宋庄镇白庙村右堤路路口自东向西行驶，被告于占江驾驶车牌号为冀R9Y975小客车由南向东，造成两车接触，两车损坏，且造成原告受伤。当晚，原告被送往解放军263医院就医。事后，经过北京交通管理局通州交通支队事故认定：原告无责任；于占江负有全部责任。该车辆在保险公司上有交强险。为了恢复健康，原告花费了大量的资金，承受了难以承受的痛苦。现请求法院依法判决被告赔付原告医疗费4409.71元（其中原告垫付了600元）、误工费14256元、护理费12800元、交通费1090元、营养费3000元、伙食费400元、精神损害抚慰金1万元、财产损失1000元；诉讼费用由被告承担。
被告于占江辩称：我同意赔偿原告的合理合法损失，其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称，我同意赔偿原告的合理合法损失，但是，原告要求的护理费、营养费、精神损害抚慰金不认可。原告计算的误工费时间过长。
经审理查明：2013年10月11日17时30分，在北京市通州区宋庄镇白庙村右堤路路口，原告骑电动车与被告于占江驾驶车牌号为冀R9Y975小客车接触，两车损坏，且造成原告受伤。此次交通事故，经过北京公安局公安交通管理局通州交通支队认定：于占江因为驾车起步未确保安全负全部责任。当晚，原告被送往解放军263医院就医，经诊断为：右尺骨冠状突骨折，下尺桡关节损伤。原告并未住院治疗，而是门诊治疗。医嘱建议休息。张海成为农业家庭户口，自称在格林豪泰酒店上班，月收入3450元，但没有劳动合同，亦无社保缴纳记录。经核实，张海成的合理损失为：医疗费5451.31元（其中被告于占江支付1249.6元）、营养费酌定300元、误工费11200元、护理费酌定3000元、交通费酌定500元、财产损失（电动车）酌定200元。
另查，号牌号码为冀R9Y975小客车的实际车主为于占江。该车在保险公司投保了强制险和商业险。
庭审中，原告申请对其伤残等级、赔偿指数和营养期进行鉴定，后又表示放弃鉴定申请。
庭审中，关于被告于占江举证的两张事发当天的门诊票，被告于占江称原告支付了其中的400元，而原告称其支付了其中的600元。由于票据原件在被告处，原告并无其他证据推翻被告的观点，故本院采信被告的观点。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗票据、行驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。于占江驾车与张海成发生交通事故，致使张海成受伤，现原告张海成要求车主于占江赔偿其损失，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。原告要求住院伙食补助费，由于原告并未住院，仅仅是门诊治疗，故其该项要求，本院不予支持。原告要求的交通费、营养费的数额过高，本院仅支持其合理部分，具体数额由本院依法酌定。原告要求的误工费，明显过高，因为医嘱的休息时间存在计算重复的情形，本院计算为16周。原告为农业户口，仅有工资证明，并无劳动合同，亦无社保缴纳记录，故本院酌定按照每天100元的标准计算其误工费。原告要求护理费，既无医嘱证明，又没有法医鉴定结论，不过，考虑原告手部骨折，本院酌定支持原告一个月的护理费3000元。由于原告伤情较轻，并未构成伤残，故其要求精神损害抚慰金，本院不予支持。关于财产损失，由于原告并未充分举证，本院参照日常生活标准酌定支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张海成医疗费和营养费共计五千七百五十一元三角一分（其中四千五百零一元七角一分归张海成，一千二百四十九元六角归于占江），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张海成误工费、护理费、交通费、财产损失共计一万四千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十七元，由原告张海成负担三百四十四元（已交纳），由被告于占江负担一百四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年七月十七日
书记员 王 楠
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第449号
申请执行人王宗芹，阳信县××局职工。
被执行人耿建辉，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）阳民一民初字第55号民事判决，于2015年6月30日向被执行人耿建辉发出执行通知书，责令被执行人耿建辉自执行通知书送达之日起三日内偿还申请执行人王宗芹借款本金285000元及相应利息，但被执行人耿建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年8月12日作出（2014）阳民一民初字第55-1号民事裁定书，查封了耿建辉名下位于阳信县阳城六路台商名座X座X单元XXX室的房产一套（房产证号：阳信房权证第2XXXXXXXX**），查封期限至2016年8月11日。现因被执行人耿建辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿建辉名下位于阳信县阳城六路台商名座X座X单元XXX室的房产一套（房产证号：阳信房权证第2XXXXXXXX**），查封期限三年，自2016年8月11日至2019年8月10日。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设�权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李佩东
二〇一六年八月十一日
书记员 劳建康
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2686号
原告：王靖华，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
被告：曾建兴，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告王靖华与被告曾建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年1月5日原告王靖华以双方债务已清偿清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖华撤回对被告曾建兴的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王靖华撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，原告王靖华负担。
审判员 杨广文
二〇一七年一月五日
书记员 卢继军
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0106号
原告：雄县欣亚军塑胶制品有限公司。
法定代表人：王凯，经理。
委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河北有限公司。
法定代表人：杨剑宇，董事长。
原告雄县欣亚军塑胶制品有限公司诉被告中国移动通信集团河北有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告雄县欣亚军塑胶制品有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国移动通信集团河北有限公司的起诉。
本院认为，原告雄县欣亚军塑胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县欣亚军塑胶制品有限公司撤回对被告中国移动通信集团河北有限公司的起诉。
案件受理费306元，由原告雄县欣亚军塑胶制品有限公司负担。
审判员 高建平
二〇一六年三月二日
书记员 刘宇丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更13号
罪犯金稳华，男，汉族，初中文化，1971年1月2日出生于江苏省东台市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）锡刑初字第25号刑事判决，以被告人金稳华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人金稳华不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）苏刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0443号刑事裁定，将罪犯金稳华的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2027年8月9日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年4月13日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第2447号、第4242号刑事裁定，对罪犯金稳华减去有期徒刑三年三个月（刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯金稳华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯金稳华在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金稳华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，且系暴力犯罪被判处无期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金稳华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：吕坤，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行员工。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
被告：姚健，男，1969年9月26日出生。
被告：王红，女，1973年3月12日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告姚健、王红借款合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖市分行）委托代理人谢文婕到庭参加诉讼，被告姚健、王红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖市分行诉称：2010年3月7日，原告与被告姚健签订了《个人额度借款合同》，与两被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定：被告姚健向原告借款额度为80万元，担保方式为“抵押”，即两被告以其座落芜湖市镜湖区申元街侨鸿国际凤凰花园的房产作最高额抵押，额度存续期最长为10年，自2012年3月7日至2022年3月7日，额度内单笔支用借款最长期限为5年。2012年3月9日，被告姚健向原告申请贷款80万元，借款期限为6个月，还款方式为到期一次性还本付息。原告如约发放了贷款，但被告姚健未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告姚健立即偿还原告借款本金80万元、利息33586.86元、罚息50626.26元（暂计算至2013年3月5日，要求给付至实际付清之日）；2、两被告赔偿原告实现债权费用36000元；3、原告有权以被告姚健、王红提供抵押的抵押物（芜湖市镜湖区申元街侨鸿国际凤凰花园房产）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿债权；4、两被告承担诉讼费用。
被告姚健、王红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月7日，原告与被告姚健签订了《个人额度借款合同》，与两被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定：被告姚健向原告借款额度为80万元，担保方式为“抵押”，即两被告以其座落芜湖市镜湖区申元街侨鸿国际凤凰花园的房产作最高额抵押（抵押担保最高额为115万元），担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权担保权利而发生的一切费用，2012年3月9日，双方办理了上述房产的抵押登记；额度存续期最长为10年，自2012年3月7日至2022年3月7日；额度借款合同并约定，对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%确定。2012年3月9日，被告姚健向原告申请贷款80万元，借款期限为6个月，合同利率为年利率8.235%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，原告如约发放了80万元贷款，但被告姚健未按合同约定偿还借款本息。截至2012年3月5日，被告姚健欠原告借款本金80万元、利息33586.86元，罚息50626.26元。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费36000元。两被告于1995年元月登记结婚。
本院认为：（一）关于两被告应当承担的合同责任。原告邮储银行芜湖市分行与被告姚健签订的《个人额度借款合同》以及与两被告签订的《个人最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告姚健发放贷款，即取得依约向被告姚健收回贷款本息的权利，被告姚健未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。被告王红作为共同抵押人，在抵押担保限额（115万元）内应与被告姚健共同承担担保责任。（二）关于原告的诉讼请求。本案“借款支用单”及“借据”对贷款金额和贷款利率有明确约定，故对被告姚健拖欠原告借款本金80万元以及按约定利率计算的利息和罚息予以认定和支持；关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为22000元。两被告系夫妻关系，原告要求被告王红共同赔偿原告实现债权费用不违反法律规定，可予支持。依据双方抵押担保条款，原告有权在抵押限额（115万元）内以被告抵押财产优先受偿其债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金借款本金80万元、利息33586.86元，罚息50626.26元及自2013年3月6日起至本判决确定的支付之日止的罚息（以所欠本金和利息为基数，按年利率12.353%计算）；
二、被告姚健、王红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用人民币22000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对本案抵押物【座落芜湖市镜湖区申元街侨鸿国际凤凰花园的房产】享有抵押权，有权以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二条规定的债权范围内优先受偿（以115万元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6540元，由被告姚健、王红负担（因原告已预交，被告姚健、王红在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年五月二十七日
书记员 雷 潇
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00324号
原告高某某，男，汉族，陕西省安塞县人。
被告罗某某，男，陕西省安塞县人。
被告吴某某，男，陕西省安塞县人。
原告高某某诉被告罗某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2009年10月25日（农历），第一被告罗某某向其借款30000元，月息为0.015元，未约定还款期限。被告吴某某承担保证责任。原告多次要求被告偿还借款未果。现请求判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息24300元（2009年10月25日（农历）—2014年3月25日（农历））。
原告向本院提交了下列证据材料：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
借据一份，证明第一被告借原告人民币30000元，月息为0.015元，第二被告为连带保证人。
第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
第二被告吴某某对借款的事实及其应承担的保证责任均无异议，但称其没有收入来源，故无力偿还。
第二被告吴某某向本院提交身份证复印件一份，证明其主体适格。
第一被告虽未到庭，但第二被告对原告提供的证据均无异议，且第一份身份证复印件经审查与原件核对无异议，第二份借条形式合法，能够证明借款事实的存在，故依法对原告提供的两份证据均予以认定。对第二被告提供的证据经审查与原件核对亦无异议，依法对该份证据予以认定。
经审理查明，2009年12月11日经被告吴某某介绍，被告罗某某向原告高某某借款人民币30000元，月息为0.015元，未约定还款日期，被告吴某某为连带保证人。
另查明，原告诉称的借款日期农历2009年10月25日，公历日期为2009年12月11日，其要求的止息日农历2014年3月25日，公历日期为2014年4月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某某要求被告罗某某、被告吴某某偿还借款30000元的诉讼请求，依法有据，予以支持。被告罗某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据查明的事实依法作出裁判。本案系民间借贷纠纷，且双方之间约定有利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中双方之间的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求支付利息的主张依法应予支持。原告主张从2009年10月25日（农历）起计算利息至2014年3月25日（农历）的请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金30000元，利息24300元。
二、被告吴某某对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 高 涛
人民陪审员 闫春生
二〇一四年十月十二日
书 记 员 高 洁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第681号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红阁，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人杨红阁储蓄存款合同纠纷一案，杨红阁于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款3500元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第24号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人杨红阁的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年12月10日、2006年1月9日，杨红阁先后在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款2500元、1000元，杨天德向杨红阁出具了一份信用社股金票、一份储蓄存款复制单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括杨红阁的存款3500元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以杨红阁与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”杨红阁与临颍县农信社之间的存款关系成立，杨红阁请求临颍县农信社支付存款3500元，于法有据，原审法院予以支持。杨红阁没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付杨红阁存款3500元。二、驳回杨红阁的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，杨红阁不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给杨红阁，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与杨红阁之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。杨红阁在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
杨红阁答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向杨红阁支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的杨红阁存款，杨红阁诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。杨红阁作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对杨红阁请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第644号
申请执行人：曹艳秋
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00807号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江披云食品股份有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江披云食品股份有限公司名下有车辆（车�号为浙K×××××、浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号为浙K×××××、浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理�执行员：季颖飞
二〇一五年十一月二日
（）
书记员 陆方力
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初202号
原告：李长成，男，1989年11月30日出生，汉族，农民。
被告：曹磊磊，女，1986年5月20日出生，汉族，农民。
被告：王朋，男，1989年8月28日出生，汉族，农民。
被告：王凤庆，男，1977年11月23日出生，汉族，农民。
原告李长成诉被告曹磊磊、王朋、王凤庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长成，被告王朋、王凤庆到庭参加诉讼，被告曹磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长成诉称，2015年1月15日，经被告王朋介绍被告曹磊磊借原告李长成现金100000元，被告王朋口头表示自愿担保，约定2015年1月20日还清，被告王凤庆自愿担保，被告曹磊磊、王凤庆分别在借据上签名。借款到期后原告多次找三被告催要，三被告借种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告曹磊磊偿还原告借款100000元；被告王朋、王凤庆承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王朋辩称，被告王朋与曹磊磊是朋友，曹磊磊问被告王朋有没有钱，王朋说伙计那儿有钱。被告曹磊磊通过本人介绍与原告认识，并向原告借钱。原告的诉称属实，被告王朋只是中间人，不应承担责任。
被告王凤庆辩称，被告王凤庆已经偿还原告70000元。按照担保法，担保期间是六个月，本案担保期间已过，因此被告王凤庆已经没有担保责任。
被告曹磊磊在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告李长成与被告曹磊磊并不认识，与被告王朋、王凤庆认识；被告曹磊磊与被告王朋是朋友，老家均在嘉祥县；被告曹磊磊与被告王凤庆系认识。
2015年1月15日，被告曹磊磊通过被告王朋以资金周转为由向原告借款100000元，被告王凤庆进行担保。原告交付借款后，被告向原告出具借条：“借条今借李长成人民币拾万元整（￥100000.00元）2015年元月20号还清借款人：曹磊磊××2015年元月15号担保人：王凤庆××”。被告曹磊磊、王凤庆均在借条上签名。
2015年8月16日，被告王凤庆偿还原告70000元。原告向被告王凤庆出具收到条：“收到条今收到人民币柒万元整李长成2015.8.16”。
2016年1月7日，原告提起诉讼，要求判令被告曹磊磊偿还原告借款100000元；被告王朋、王凤庆承担连带清偿责任。庭审中，原告表示：放弃要求被告王朋承担连带责任的诉求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条，被告王凤庆提交的收到条等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月15日，被告曹磊磊向原告李长成借款100000元，被告王凤庆进行担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告曹磊磊作为借款人应当承担偿还义务。原告表示放弃要求被告王朋承担连带责任的诉求，系原告的自由处分诉权，本院予以准许。根据《担保法》第19条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王凤庆应当依法承担连带保证责任。第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案当事人约定于2015年1月20日前还款，保证人的保证期间于2015年7月19日届满。虽然被告王凤庆2015年8月16日作为担保人偿还原告70000元，但原告并未举证证明其在担保期间内向被告王凤庆主张过权利，故原告要求被告王凤庆承担连带清偿责任的诉求，证据不足，本院不予支持。因被告王凤庆已偿还原告70000元，被告尚欠原告30000元未还（100000元－70000元）。原告称借款时双方口头约定月息2分，但未提供书面证据，本院不予认定。被告曹磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹磊磊于本判决生效之日起五日内偿还原告李长成借款30000元。
二、驳回原告李长成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李长成负担1750元，被告曹磊磊负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1297号
原告：管善法，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：殷增龙，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：孙在强，男，汉族，居民，住黄岛区。
原告管善法与被告孙在强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员辛建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷增龙到庭参加诉讼，被告孙在强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管善法诉称：2012年至2013年期间，被告租赁原告的建筑用的钢架管和扣件使用，2013年12月31日被告与原告就此前的租金进行了结算，被告尚欠原告租赁费62360元、尚欠租用的钢架管4554米、扣件6870个。依据双方对租赁物的结算标准，被告还应支付2014年的租金37672元，两项租金共计99987元。原告多次向被告索要至今未付。现原告起诉请求法院判令被告偿付租赁费99987元并返还租赁物，本案诉讼费由被告承担。
被告孙在强未答辩。
经本院开庭审理查明：2012年8月，原、被告达成由被告租赁原告48型建筑用钢架管及扣件的口头协议，未约定租赁期限。同年8月12日始，被告自原告处租用钢架管及扣件。2014年1月26日，原、被告对2012年至2013年12月31日的租赁费进行结算，该结算单载明春节退2月份，庭审中，原告对春节退2月份解释为：按行规，因春节建筑业放假，一年中扣除春节期间两个月的租赁费。原、被告双方认可被告截至2013年尚欠原告租赁费62360元（钢架管的租赁费为每天每米0.013元、扣件的租赁费为每天每个0.008元）、尚欠原告48型钢架管4554米、48型扣件6870个。原告为证实其主张，提交发货单明细单10张、收货明细单2份、2012-2013孙在强租赁费结算单2份。被告孙在强在发货明细单、收货明细单及租赁费结算单上均签字认可。
庭审过程中，原告管善法主张，被告孙在强应自2014年1月26日起，按原约定的价格继续支付尚欠钢架管4554米和扣件6870个的租赁费，计算至2015年1月25日，租赁费共计41668元。原告自愿放弃2015年1月25日以后的租赁费。原告在主张时考虑到过春节，在应支付额中照顾被告，免去了一个多月的租赁费4041元，原告仅主张租赁费为37627元。
被告孙在强未答辩。
上述事实，由原告提交的货单明细单10张、收货明细单2份、2012-2013孙在强租赁费结算单2份及原告的陈述等在案为凭，以上证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方达成的口头租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行合同义务。原告按约出租给被告租赁物，履行合同义务后，被告应履行支付租赁费、返还租赁物的义务。1.原告提交的被告孙在强签字认可两份租赁费结算单，可证明被告孙在强2014年1月1日前欠原告租赁费数额为62360元。原告请求被告偿付该租赁费的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；2.原告主张被告孙在强自2014年1月1日起至2014年12月31日止，应按原约定的价格、扣除春节期间60日的租赁费后，继续支付钢管4554米及扣件6870个的租赁费37627元。本院认为，按双方的约定，扣除春节期间60日的租赁费后，被告孙在强应支付给原告4554米的租赁费18056.60元、6870个扣件的租赁费16762.80元，二者合计为34819.41元，对原告要求过高部分，不予支持。3.双方虽未约定租赁期限，但租赁合同履行过程中，被告分文未支付给原告租赁费已达两年余，致使原告不能实现出租租赁物、收取租赁费的合同目的，被告的行为属根本违约，原告要求解除合同、收回租赁物，被告理应返还原告，原告要求合理，本院予以支持。被告孙在强经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其对该诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙在强于本判决生效之日起10日内偿付原告管善法2013年12月31日前的租赁费62360元；
二、被告孙在强于本判决生效之日起10日内偿付原告管善法2014年1月1日以后的租赁费34819.41元；
三、被告孙在强于本判决生效之日起10日内返还原告管善法钢管4554米（型号为48#建筑用钢架管）及扣件6870个（型号为48#建筑用扣件）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙在强负担。因原告已预交，被告孙在强于本判决生效后10日内给付原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛建军
二〇一五年六月九日
书记员 公进庆
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5232号
原告喻燕红，女，1973年9月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告浙江水基建设有限公司,住所地杭州市富阳区东洲街工业功能区。
法定代表人夏东法，系该公司董事长。
原告喻燕红诉被告浙江水基建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定之规定，裁定如下：
本案按原告喻燕红自动撤回起诉处理。
代理审判员 金 晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈咏梅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00262号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘XX，男。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，1月24日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年1月16日17时许，被告人刘XX伙同马XX（另案处理）经预谋后，窜至本市莲湖区北院门西羊市街中段伺机扒窃，由马XX负责行窃，刘XX负责放风及转移赃物。马XX先后窃得被害人陈XX白色红米手机一部、窃得被害人刘X白色步步高手机一部，并将两部手机交给刘XX。当二人准备逃离作案现场时，被西安市公安局莲湖分局的便衣民警当场抓获。破案后，被盗两部手机已发还被害人。
2015年1月22日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：被盗红米手机价值人民币889元，步步高手机价值人民币900元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、抓获经过证明及情
况说明，马有明的供述与辩解，刘XX的供述与辩解，被害人陈XX、刘X陈述，查获记录、扣押物品清单及领条，指认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃被害人手机两部，价值人民币1789元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人刘XX系犯罪未遂且认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2015年7月15日止，所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年六月十六日
书记员 温 红
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2464号
赵朋飞\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人赵朋飞与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人赵朋飞向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2464号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2464号赵朋飞宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人赵朋飞与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人赵朋飞向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2464号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第13号
申请执行人中国农行银行股份有限公司西山道支行。
被执行人唐山市路北北新西道钢窗厂。
本院在执行中国农行银行股份有限公司西山道支行申请执行唐山市路北北新西道钢窗厂欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一一年十一月十日
书 记 员 王晓兵
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第292号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行（即原中国邮政储蓄银行有限责任公司肇庆分行），住所地：广东省肇庆市端州区西江北路。
被执行人：陈浩平，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区宝月路。
被执行人：王桂玲，女，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区宝月路。
被执行人：余振辉，男，汉族，身份证住址：广东省高要市禄步镇东区居委会河旁东。
被执行人：冯少玲，女，汉族，身份证住址：广东省高要市新桥镇珠江村委会。
被执行人：余汉明，男，汉族，身份证住址：广东省高要市活道镇水口村委会。
被执行人：梁彩萍，女汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区瑶池西街。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行（即原中国邮政储蓄银行有限责任公司肇庆分行）与被执行人陈浩平、王桂玲、余振辉、冯少玲、余汉明、梁彩萍金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肇端法民二初字第132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈浩平、王桂玲、余振辉、冯少玲、余汉明、梁彩萍逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金及拖欠利息等法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行�陈浩平、王桂玲、余振辉、冯少玲、余汉明、梁彩萍的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币150000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年五月四日
书 记 员 杨 华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1733号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：丁锦锋，男，汉族，住仙居县。
原告农业银行仙居县支行与被告丁锦锋为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁锦锋偿还原告透支本金人民币161887.69元及利息、滞纳金、消费手续费（截止2017年3月3日利息为49444.64元、滞纳金9047.24元、消费手续费2149.42元，之后利息、滞纳金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月10日，被告向原告申请办理贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××01的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金等内容。被告领卡使用后，2015年8月28日最后一次消费41368元，之后分别于2015年11月24日、12月13日、2016年1月15日、2月21日、3月28日、4月22日、5月24日、6月15日、6月30日、7月22日、8月20日、9月17日、10月24日、12月6日、2017年1月28日归还透支本金300元、200元、100元、200元、300元、200元、300元、51.55元、200元、200元、200元、300元、200元、300元、200元，截止2017年1月28日共欠透支本金161887.69元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁锦锋于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社透支本金161887.69元，并支付利息、滞纳金、消费手续费（利息、滞纳金、消费手续费按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告丁锦锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王微微
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1477号
原告吴某某，女，生于1989年6月2日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人晏文超，四川蜀泸律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1990年9月19日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某逾期不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 鹏
二〇一五年六月二十一日
书记员 邱崇选
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第972号
上诉人（原审原告）叶祥芝，女，1971年7月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈剑锋，男，1971年12月出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，住四川省江安县。
委托代理人吴小芳，女，1974年5月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人刘正楷，男，1957年8月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人叶祥芝因与被上诉人陈剑锋劳动争议纠纷一案，不服四川省江安县人民法院作出（2014）江安民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定，叶祥芝系江安县五矿镇石桥村村民。原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。叶祥芝申请的证人李云杰也证实了上述事实。叶祥芝便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为陈剑锋。双方就叶祥芝的有关待遇问题协商未达成一致意见，叶祥芝遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1—6号仲裁裁决书，驳回叶祥芝的所有仲裁请求。为此，叶祥芝于2014年5月14日诉至原审法院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有叶祥芝提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1—6号仲裁裁决书、叶祥芝申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，陈剑锋提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及双方的当庭陈述在卷佐证。
原审叶祥芝请求依法判决陈剑锋给付解除劳动关系的经济补偿金35868元；给付未订立劳动合同的双倍工资35868元；给付应该由原江安县五矿镇和平煤矿缴纳的社会保险费176829.24元；本案诉讼费用由陈剑锋承担。
原判认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，叶祥芝与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。叶祥芝主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，当事人双方未形成事实上的劳动法律关系。故叶祥芝主张按劳动法律关系要求陈剑锋支付相关待遇，无法律和事实上的依据，对叶祥芝的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告叶祥芝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告叶祥芝负担。
上诉人叶祥芝的上诉理由是，一审认定事不清，适用法律错误，上诉人与原和平煤矿之间形成了劳动关系，应该按劳动法律关系给与其相应的补偿，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人陈剑锋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
根据上诉人叶祥芝的申请，二审法院通知证人陈良中到庭接受询问，陈良中陈述原江安县五矿镇和平煤矿与其建立劳动关系，但该陈述仅是说明陈良中与原江安县五矿镇和平煤矿之间的关系，并不能证明上诉人叶祥芝与原江安县五矿镇和平煤矿之间建立了劳动关系，故该证人证言与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成了劳动关系。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿（实际投资人为被上诉人陈剑锋），因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。但具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。因此，上诉人叶祥芝与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。叶祥芝主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，上诉人与被上诉人之间未形成劳动法律关系。所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶祥芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年六月二十七日
书记员 吴 靖
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行。
法定代表人吕某某
被执行人徐某某，男，汉族
被执行人贾某某，女，汉族
中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行申请执行徐某某、贾某某借款合同纠纷一案已进入评估程序，2016年7月5日本院向申请执行人送达了（2016）黑2327执28号执行通知书，责令申请执行人三日内向评估机构交纳评估费用，否则视为放弃执行，但申请执行人仍然拒绝交纳。
本院认为，由申请执行人垫付评估费用是申请执行人的法定义务，因申请执行人拒绝履行交纳评估费用，致使该案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条一款（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第298号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 炊德利
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3863号
申请执行人吕国增
被执行人柯林玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03932号，依法向被执行人柯林玲发出执行通知书，责令被执行人柯林玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯林玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯林玲的配偶吕国增（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币4900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3863号
申请执行人吕国增
被执行人柯林玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03932号，依法向被执行人柯林玲发出执行通知书，责令被执行人柯林玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯林玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯林玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币4900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑烜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执420号
申请执行人陈承浮，男，1940年9月13日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
被执行人王宝来：男，1965年1月15日出生，汉族，现羁押于北京市房山区良乡监狱一监区。
申请执行人陈承浮与被执行人王宝来不当得利纠纷一案，申请执行人陈承浮依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6223号法律文书要求被执行人王宝来返还介绍工作押金三万元。
本院在执行过程中，经查：被执行人王宝来暂无财产可供执行，申请执行人陈承浮不能提供被执行人王宝来可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6223号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人陈承浮发现被执行人王宝来有可供执行的财产后，对被执行人王宝来所应给付返还介绍工作押金三万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张亭亭
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初54号
原告：陈玉红，女，1968年3月13日生，汉族住博野县北环中路公安局区。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，公司经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，公司职工。
委托诉讼代理人：李璇，公司职工。
原告陈玉红与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉红的委托诉讼代理人靳英英、被告保险公司的委托诉讼代理人崔明凯、李璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告车损64276元、评估费3214元、施救费1000元，共计68490元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日。陈玉红驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在博野县城关派出所门口由西向东停车时，因操作不当，撞向台阶造成冀Ｆ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。陈玉红驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保车损险。原被告双方就赔偿事宜协商未果，无奈特向贵院起诉，望依法如诉讼请求从快判决。
被告保险公司辩称，请求法院核实本案事故的真实性及车辆受损情况，对于合理合法的损失我公司承担，对于诉讼费鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日原告陈玉红驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在博野县城关派出所门口由东向西停车时，因操作不当，撞向台阶造成冀Ｆ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队第201601090号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈玉红负此事故的全部责任。事故发生后原告方委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车进行公估，公估车辆损失为64276元，花费公估费3214元。原告陈玉红还花费施救费1000元。被告保险公司认为施救费过高，同意赔付300元施救费。原告陈玉红的冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险中车辆损失险责任限额91438.6元。不计免赔。事故发生在保险期内。原告起诉后，被告保险公司提出重新鉴定申请，由我院委托保定诚信资产评估有限责任公司对冀Ｆ×××××号小型轿车损失修复费用进行公估，公估车辆损失为53273元。
认定上述事实的证据：
我院委托保定诚信资产评估有限责任公司作出的车辆损失评估报告书。
原告提供的证据如下：1、博野县公安交通警察大队第201601090号道路交通事故认定书；2、交强险保单、商业险保单；3、陈玉红的行驶证、驾驶证；4、原告方委托河北盛衡保险公估有限公司的公估报告、公估费票据；5、施救费1000元的票据一张。
本院认为，原告陈玉红主张的车辆损失应以我院委托保定诚信资产评估有限责任公司作出的车辆损失修复费用项目资产评估报告书中的评估值53273元为准。原告花费的公估费3214元，属原告方为查明车辆损失程度所支付的费用，被告保险公司应予赔付。原告花费的施救费1000元过高，综合考虑原告车辆损坏情况和事故地与车辆使用人的住所地的路途，被告保险公司可赔付500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈玉红56987元。
二、驳回原告陈玉红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告保险公司负担612元，由原告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一七年六月二日
书记员 李丽娜
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初54号
原告江某甲。
委托代理人杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告江某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人杨立杰、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，2001年秋天原、被告经人介绍相识后草率订婚，后未经几次短暂接触，只隔了两三个月时间，双方就于××××年××月××日办理了结婚登记，后于农历腊月初十举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日生下儿子江某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有必要的感情基础，加上双方性格差异较大，造成婚后双方无法沟通交流，经常为生活琐事发生争执，而发生争执后双方都不能主动化解，长时间处于冷战状态，近五六年时间双方的冷战愈演愈烈，虽然同在一个屋檐下，却互不理睬，各自生活。由于上述原因，导致双方的夫妻感情彻底破裂，为解除这已没有存在意义的婚姻关系，故诉至人民法院，请法院依法准予原�被告离婚。婚生子江某乙由原告抚养，被告承担抚育费用2万元。依法分割双方共同财产。诉讼费用依法承担。
被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告江某甲与被告刘某于2001年秋天经人介绍相识后订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名江某乙。原、被告因琐事发生吵闹，但原、被告没有分居生活，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相关证据，且经法院调解，被告以夫妻感情没有破裂为由，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，因双方没有分居生活，原告未提供感情破裂的相关证据，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年一月十二日
书记员 郭会娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1629号
罪犯三麦，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2011年11月10日作出（2011）北刑初字第153号刑事判决，认定被告人三麦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯三麦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯三麦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯三麦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯三麦减刑一年（刑期至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第419号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡层龙。2010年6月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年7月23日刑满释放。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人蔡层龙犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）杭拱刑初字第124号刑事判决。蔡层龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月15日19时50分许，被告人蔡层龙至本市拱墅区运河天地比高电影院售票大厅内，趁被害人潘某不备，用镊子夹取潘某上衣右口袋内价值人民币2413元的白色苹果5代手机1部。案发后，被窃手机已发还给被害人。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人蔡层龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人蔡层龙上诉提出原判量刑过重，请求给其一个从轻的机会。
经审理查明，原判认定被告人蔡层龙盗窃的事实有被害人潘某的发生情况报告及陈述，证人倪某、周某的证言及辨认笔录，监控光盘及证据制作说明，抓获经过及接受证据材料清单、照片、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实。被告人蔡层龙对原判认定的事实也不持异议。上列证据已经一审庭审质证无疑，应予确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蔡层龙以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡层龙是累犯，依法应当从重处罚。原判根据被告人蔡层龙的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度等裁量刑罚并无不当，因此，蔡层龙以原判量刑过重提出的上诉理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋璐如
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执966号
申请执行人何明全，男，1962年6月25日出生年，汉族。
被执行人钱宏锁，男,1976年11月29日出生。
本院依据（2016）豫1522民初1097号民事判决书，在执行何明全申请执行钱宏锁民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人钱宏锁身份信息不详。因被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回李何明全的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执966号申请执行人何明全，男，1962年6月25日出生年，汉族。被执行人钱宏锁，男,1976年11月29日出生。本院依据（2016）豫1522民初1097号民事判决书，在执行何明全申请执行钱宏锁民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人钱宏锁身份信息不详。因被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回李何明全的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李良应审判员  刘学厚二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 轩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初537号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某甲（绰号阿发），男，1989年10月15日出生于广东省英德市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人林某甲犯敲诈勒索罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份以来，被告人林某甲伙同邓某甲（作案期间未满16周岁）经事先预谋，窜到福建省惠安县，由林某甲驾驶小轿车在惠安县黄塘镇城西大道一带寻找到作案目标，将目标车辆别进靠近邓某甲所处位置的车道，并冒充好心人提醒被害人撞到了人，由邓某甲持白色塑料水管在公路边等候，伺机窜出并用白色塑料水管撞击被害人车辆后用黄鳝等动物血液涂抹在耳边，伪造被被害人车辆撞到受伤，要求被害人送其就医。邓某甲坐上被害人车后便拨打电话给伪装成“110”民警的“阿和”（另案处理），让“阿和”以警察身份吓唬、威胁被害人若不“私了”会被公安机关吊销驾驶证并追究刑事责任，等被害人被迫同意“私了”后，邓某甲又打电话给伪装成其“二叔”的“笨哥”（另案处理），让“笨哥”与对方商谈赔偿金额，以此敲诈勒索被害人钱财。具体如下：
1.2015年11月11日15时30分左右，被告人林某甲伙同邓某甲窜至惠安县城西大道亭林村路段过高速桥约100米处的泉州市区往黄塘镇方向车道，以上述方式敲诈勒索被害人胡某甲人民币11000元。得手后，邓某甲对被告人林某甲谎称因被害人胡某甲报警敲诈勒索未成功，将赃款人民币11000元私吞。
2.2015年11月13日16时许，被告人林某甲伙同邓某甲再次窜至上述路段的黄塘镇往泉州市区方向车道，以上述方式敲诈勒索被害人廖某甲人民币20000元，在双方协谈好“私了”价格后廖某甲准备去取款时，因邓某甲将廖某甲的手机拿在手里拒不交出，廖某甲便威胁邓某甲说要报警，邓某甲遂将手机归还并逃离现场。
3.2015年11月16日12时许，被告人林某甲伙同邓某甲窜至惠安县城西大道黄塘镇亭林村高速桥下附近车道上，以上述方式敲诈勒索被害人许某甲人民币7000元，并以“林少杰”之名与许某甲签订了“私了”协议书。
另查明：2015年12月1日，被告人林某甲在晋江市江声路新忆盛商务酒店508客房内被公安机关抓获归案。公安机关扣押到作案工具小轿车一辆（登记车主林某乙）、塑料管二根，并予以扣押。
上述事实，被告人林某甲在庭审中并无异议，且有各被害人陈述及辨认笔录、照片、证人周某甲、马某甲、彭某甲、邓某甲、林某丙、林某丁的证言、手机截屏、收条、图片辨认、机动车信息查询结果单、卡口记录、鉴定意见、协议书及图片、抓获经过、户籍证明以及被告人林某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，伙同他人采取恫吓、威胁手段，敲诈勒索公民钱财，作案三起，金额合计人民币38000元（其中未遂数额20000元），数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲多次实施敲诈勒索，社会危害性较大，可酌情从重处罚。第2起犯罪因被告人意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻判处。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某甲退出赃款人民币18000元，分别赔偿给被害人胡某甲11000元、被害人许某甲7000元。
（上述款项应于本判决生效后十日内退出。）
三、扣押在案的作案工具塑料水管两根，予以没收，由公安机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 岳晓萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为第规定的“多次敲诈勒索”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金，被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民抗2号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张招灼，男，汉族，1960年2月10日出生，住福建省古田县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：丁荣峰，女，汉族，1963年11月15日出生，住福建省古田县。
一审被告：福荣华菇品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区梅园路*号。
法定代表人：丁宁宁，该公司董事长。
一审被告：吉阳食品（广水）有限公司。住所地：湖北省广水市经济技术开发区。
法定代表人：丁荣辉，该公司负责人。
申诉人张招灼与被申诉人丁荣峰、一审被告福荣华菇品（深圳）有限公司、吉阳食品（广水）有限公司买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）宁民终字第263号民事判决，已经发生法律效力。张招灼不服，向检察机关申诉。2016年2月22日，福建省人民检察院作出闽检民监（2015）78号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
一、指令宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民二初字第354号
原告赵某某，女，193X年X月X日生，汉族，现住XXX。身份证号：XXX。
委托代理人韦某某，广西华尚律师事务所律师。
被告刘某某，女，196X年X月X日生，汉族，住XXX，系刘某某美容院的业主。
被告黄某某，男，195X年X月X日生，汉族，住XXX。系XXX号内从事美容保健服务的业主。
被告梁某某，女，197X年X月X日生，汉族，住XXX。系某某美容美体苑业主。
三被告共同委托代理人徐某某，广西昶明律师事务所律师。
被告刘某某，男，196X年X月X日，汉族，住XXX，系某某养生馆业主。身份证号：XXX。
原告赵某某诉被告刘某某、黄某某、梁某某、刘某某服务合同纠纷一案，本院2012年3月19日立案受理后，由柳州市城中区人民法院代理审判员邵巧玲担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2012年5月31日、2012年9月14日两次公开开庭进行了审理。书记员傅馨慧担任法庭记录。原告赵某某及其委托代理人韦某某，被告刘某某、黄某某、梁某某的共同委托代理人徐某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告在被告的宣传和鼓动下，向被告预交钱办了某某保健服务项目金卡，被告承诺原告可以在被告的连锁店即刘某某所经营的XXX号美容院，黄某某经营的XXX号内门面以及梁某某经营的XXX号某某美容美体苑接受服务。2011年3月份，被告便停止向原告提供保健服务，原告还剩余头疗40次（折款2500元）、推拿银卡（折款5000元），共计7500元，现要求被告退还，双方多次协商未果，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告连带退还原告7500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某、黄某某、梁某某共同辩称，原告的诉请不是事实，被告不应当承担退还款项的责任，请求法庭驳回原告的诉请。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉请，不同意退钱。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2009年10月19日的个体工商户设立登记《申请书》、《电脑咨询单》三份；证明被告梁某某、黄某某、刘某某所开办的美容院的情况和开办的美容卡是一致的；
2、2010年5月31日的《委托书》一份；
3、2009年10月6日的《委托书》一份；证据2、3共同证明毛某某、周某某是被告刘某某美容院的工作人员；
4、2011年7月18日的《南国今报》剪报；证明毛某某承认了众多顾客在黄某某美容院办卡的事实；
5、某某养生馆消费卡一份；证明卡上记载的地址就是三被告经营的美容院的地址是一致的；
6、某某《定货单》一份，证明原告的缴费情况。
7、某某美容院的各项服务项目《价格表》一份；证明该美容院部分服务项目的价格；
8、照片及登记本；证明某某用于记账的刷卡机及登记本。
被告刘某某、黄某某、梁某某共同质证后认为：证据1的真实性没有异议，但是显示的三个美容院的成立日期，不能证实某某与三被告的关系；证据2、3的委托书不予认可，这是刘某某委托毛某某、周某某办理营业执照，但是并不能证明这两个人是刘某某美容院的员工；证据4的真实性无异议，不认可证明观点，报纸上所登载的内容与事实不符，也不能因此证明毛某某、周某某是被告的员工；证据5的真实性没有异议，不同意证明目的。证据6的真实性不认可，没有被告的签名或者盖章。证据7、8的真实性没有异议，是在该店内所拍。但是，关于价格表，是现在服务项目的价格表，与原告所述的以前的收费项目不一样的。照片上显示的机器，是店里用于消费用的刷银行卡的刷卡机，不是用于记账的。关于登记本，没有意见。
被告刘某某质证后认为，同意上述三被告代理人的意见。
被告刘某某、黄某某、梁某某在举证期限内向法院提交如下证据：
2010年7月1日、2010年7月6日的《承包协议》各一份；证明三被告已经将名下的美容院承包给被告刘某某，明确约定由刘某某承担美容院的服务和债务问题，美容院现在的实际经营者为刘某某。
原告质证后认为，对三被告提供的证据的真实性没有异议，但是不能免除被告梁某某、黄某某、刘某某的责任，应当与被告刘某某一起承担连带责任。
被告刘某某质证后认为，对三被告提交的证据没有意见。
被告刘某某在庭审中放弃举证期限和答辩期限，庭审中也没有向本院提交任何证据。
综合双方举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的某某养生馆VIP卡，被告对该份证据的真实性予以认可，本院确认其真实性，但该份证据仅能证实原告在某某养生馆办卡的事实及该卡的适用范围，不能证实其诉讼请求，故本院只认定该份证据可以证实原告在某某养身馆办卡的事实及该卡的适用范围，其他证明目的不予认可；对于原告提交的2010年10月21日的订货单，该份证据仅能证实原告向被告购买产品的事实，和原告诉请的服务项目无关，本院不予采信。对于其他双方确认的书证予以采信，作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院可以确认如下案件事实：
被告刘某某、黄某某、梁某某分别在XXX号、XXX号、XXX号经营美容保健服务。被告刘某某、黄某某经营的美容院曾使用过“某某”的字号进行经营，被告梁某某使用“柳州某某美容美体苑”的字号进行经营。被告刘某某、黄某某分别于2010年7月1日与被告刘某某签订《承包协议》，被告梁某某于2010年7月6日与被告刘某某签订《承包协议》，在三份《承包协议》中分别约定，承包方在经营期间，由承包方服务不周造成顾客退卡退产品由承包方自行负责，与发包方无关。被告刘某某承包被告刘某某、黄某某、梁某某的美容保健服务项目后，将三个美容院的字号变更为某某养生馆。并同意原在三被告处接受服务的顾客可以在改名后的新店继续享受服务。2010年10月19日，原告赵某某在被告刘某某经营的某某分店办理某某养生馆VIP卡。某某养生管VIP卡背面注明：“凭此卡可在某某养生馆的各分店享受服务。”“此卡不作签帐凭证”。被告刘某某在XXX号、XXX号经营的某某养生馆已停止经营。XXX号的某某养生馆仍在经营。毛某某系被告刘某某经营的某某养生馆的经理。
另查实，被告刘某某承包被告刘某某、黄某某、梁某某的美容院后，并未重新办理营业执照，仍然借用被告刘某某、黄某某、梁某某原来的营业执照从事经营。现原告认为被告停止提供服务，要求将剩余服务项目折合成现金7500元退回原告，诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原告提交的证据仅能证实原告在被告刘某某经营的某某养生馆某某分店办理VIP卡及在被告刘某某、黄某某经营的某某生活馆购买产品的事实，但不能证实原告购买头疗服务及推拿银卡的事实，故原告提交的证据不能证实其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的诉讼请求及反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。故原告要求被告返还剩余消费款项7500元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告赵某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 傅馨慧
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初452号
原告：杨鹏。
被告：赵旗。
原告杨鹏诉被告赵旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序在本院独任公开开庭审理了本案。原告杨鹏、被告赵旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称：原告父母家与被告家是邻居，2013年春节期间，被告之妻杜某某溜狗时将原告母亲撞倒致伤，在原告母亲住院治疗期间，经原告家人要求，被告同意垫付部分医疗费，2013年3月1日，被告以暂时没有钱为由向原告借现金2000元，以便为原告母亲预交医疗费，被告承诺一年后还款，当日被告向原告出具了借据。还款期满后，被告拒不还款，原告只得诉至法院要求被告偿还借款，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定主张利息。请求判令被告立即偿还原告借款2000元及自2014年3月1日起的利息（按年利率6%计算）。并向本院提供的证据材料有，2013年3月1日署名赵旗的借据一份，证明被告赵旗借杨鹏现金2000元，借期一年。
被告赵旗答辩称：原告所述都是事实，但是我们没有约定利息，我不应支付利息。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年3月1日，被告赵旗向原告杨鹏借现金2000元整。借款当天，由被告向原告出具借条一份，内容为：“今借杨鹏现金贰仟元整（2000元），还款期壹年整。赵旗，20130301，2013年3月1日”。该笔借款到期后，经原告催要未果。原告诉至本院，要求判决。
本院认为，2013年3月1日，被告向原告借款2000元，并约定借款期限一年，没有约定借款利息，后经原告催要未予偿还的事实清楚，证据确实充分，以被告向原告出具的借款条据以及庭审中双方当事人陈述的有关事实情况为证。原告要求被告归还借款本金2000元及自2014年3月1日起至该借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵旗自本判决生效后十日内一次性归还给原告杨鹏借款人民币2000元整，并自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以2000元为基数，按照年利率6%的利息向原告杨鹏支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵旗负担。为了简便手续，原告杨鹏预交的案件受理费50元，不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 李海云
二〇一六年三月十一日
代书记员 李喜良
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初452号
原告：杨鹏，男，1976年6月9日出生，汉族。
被告：赵旗，男，1979年1月12日出生，汉族。
原告杨鹏诉被告赵旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序在本院独任公开开庭审理了本案。原告杨鹏、被告赵旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称：原告父母家与被告家是邻居，2013年春节期间，被告之妻杜艳琴溜狗时将原告母亲撞倒致伤，在原告母亲住院治疗期间，经原告家人要求，被告同意垫付部分医疗费，2013年3月1日，被告以暂时没有钱为由向原告借现金2000元，以便为原告母亲预交医疗费，被告承诺一年后还款，当日被告向原告出具了借据。还款期满后，被告拒不还款，原告只得诉至法院要求被告偿还借款，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定主张利息。请求判令被告立即偿还原告借款2000元及自2014年3月1日起的利息（按年利率6%计算）。并向本院提供的证据材料有，2013年3月1日署名赵旗的借据一份，证明被告赵旗借杨鹏现金2000元，借期一年。
被告赵旗答辩称：原告所述都是事实，但是我们没有约定利息，我不应支付利息。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年3月1日，被告赵旗向原告杨鹏借现金2000元整。借款当天，由被告向原告出具借条一份，内容为：“今借杨鹏现金贰仟元整（2000元），还款期壹年整。赵旗，20130301，2013年3月1日”。该笔借款到期后，经原告催要未果。原告诉至本院，要求判决。
本院认为，2013年3月1日，被告向原告借款2000元，并约定借款期限一年，没有约定借款利息，后经原告催要未予偿还的事实清楚，证据确实充分，以被告向原告出具的借款条据以及庭审中双方当事人陈述的有关事实情况为证。原告要求被告归还借款本金2000元及自2014年3月1日起至该借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵旗自本判决生效后十日内一次性归还给原告杨鹏借款人民币2000元整，并自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以2000元为基数，按照年利率6%的利息向原告杨鹏支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵旗负担。为了简便手续，原告杨鹏预交的案件受理费50元，不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：李海云
二〇一六年三月十一日
代书记员 ：李喜良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第110号
申请人张斌。
申请人张斌申请宣告朱佳瑜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张斌称，其与朱佳瑜系父子关系，朱佳瑜于2010年4月13日离家出走后至今未归，申请人曾向上海市公安局浦东分局江镇派出所报案，警方及申请人均进行了寻找，至今没有任何消息。现朱佳瑜下落不明已逾四年，至今杳无音讯，故申请人提出申请，要求宣告被申请人朱佳瑜死亡。
经审理查明，被申请人朱佳瑜于1991年11月23日出生，户籍所在地为上海市浦东新区祝桥镇卫东村朱家宅XXX号，系申请人的儿子。被申请人朱佳瑜于2010年4月13日离家出走，至今未归。申请人为此曾向上海市公安局浦东分局江镇派出所报案，但被申请人朱佳瑜至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月16日发出寻找被申请人朱佳瑜的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人朱佳瑜仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱佳瑜于2010年4月13日下落不明后，至申请人提出申请时已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，朱佳瑜仍然下落不明。现申请人请求宣告朱佳瑜死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱佳瑜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琳
二〇一五年六月十七日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3517号
原告林飞。
委托代理人顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告朱玉华。
原告林飞与被告朱玉华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员于洪波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾海兵到庭参加诉讼。被告朱玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林飞诉称，原被告系雇佣关系，原告为被告从事钢结构加工。自2015年3月以来，被告仅发放了原告部分工资。2015年10月24日，被告出具工资欠条一份，欠原告工资17800元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告工资17800元。
被告朱玉华未答辩。
经审理查明，2015年3月，原告受被告雇佣从事钢结构加工。2015年10月24日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到林飞工资人民币壹万柒千八百元正”。后因原告催要未果，即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告从事钢结构加工，双方因此而形成雇佣关系。原告为被告提供劳务，理应获得相应劳动报酬。被告向原告出具工资欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告理应给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱玉华于本判决生效后十日内给付原告林飞工资17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱玉华负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 于洪波
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17434号
原告李洋，男，1987年1月29日出生，自由职业者。
被告北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
原告李洋诉被告北京天和国际服装商城有限公司（以下简称：天和国际公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋，被告天和国际公司的委托代理人贺孝龙、滕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2012年5月17日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定被告提供经营场所、定期对商城进行检查和维修，并进行宣传和推广，在租赁期限内为原告提供良好的经营环境，租期自2012年7月28日起。原告依照合同约定，于同日交纳租金271253元。至2012年7月28日，被告未按合同约定办理工商登记，未如期开业。被告的行为属无照经营、非法经营，其行为导致原告也无法正常办理营业执照等营业需要的相关手续，导致原告的经营场所违法。被告无故推迟商城开业时间，直到现在也未正常营业。故原告诉至法院，要求解除原、被告于2012年5月17日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金271253元，本案诉讼费由被告承担。
被告天和国际公司辩称，原、被告签订的租赁合同真实合法有效，被告在履行合同过程中不存在违约行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告名称原为北京天和国际服装批发商城有限公司，后于2013年10月21日变更为现名称。
2012年5月17日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第B1层第Bxxxx号的商铺，使用面积为5.98平方米；原告承租商铺仅限于作经营服装服饰之用途，原告须办理营业执照及有关的专营许可证；租赁期限为十年，自2012年7月28日至2022年7月27日；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金共计271253元，租金不含原告需交付的物业管理服务费、原告独立使用有关设备而产生的相应费用、因原告经营活动而产生的政府税费及其他租金以外的费用；原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。
合同签订后，原告向被告交纳了第一笔租金271253元，但一直未能以租赁的商铺办理个体工商户营业执照。后原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2012年5月17日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金271253元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
审理中，经询问，原告称合同签订后确已进行了经营，但表示系在被告胁迫下被迫营业，就此问题原告向本院提交了罚款单予以证明。被告对该证据真实性表示无法确认，但认可确实曾经向商城内商户发出过罚款单。
另查，关于涉案商铺无法办理营业执照的问题，经本院与工商行政管理部门核实，北京市工商行政管理局西城分局回函表示：按照工商行政管理部门登记注册相关规定，名称注册为“＊＊＊市场有限公司”，且经营范围中含有“承办＊＊＊市场”字样的经营主体，具备摊群式经营与管理条件的，工商部门可为市场内摊商办理个体工商户营业执照；被告不符合上述规定条件，因此工商部门不予受理在该公司内办理个体工商户营业执照的申请。
再查，关于商城开业时间，原告提交的活动通告等证据显示商城的开业时间为2013年3月18日。被告对此不予认可，表示2012年7月28日商城即开门营业，2013年3月18日仅为商城的开业仪式。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》、租金收据、入驻须知、短信、活动通告、网站介绍、建设工程规划许可证附件、发展规划、网页、企业信息、罚款单、照片、验收表、领用登记表、购电／购水（开水）记录、代金券模板、代金券使用登记表、财务支出凭证照片、代金券领取签字表、代金券样本、视频截图、活动照片、座谈会及检查照片、光荣册等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定，原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。但依据北京市工商行政管理局西城分局的回函，被告并不具备办理市场内摊商个体工商户营业执照的条件，致使原告不能按照合同约定的方式从事经营活动。现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。
关于租金。原告已经交纳了2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金271253元，被告应当将合同解除后的租金退还原告。对于合同解除之前的租金，对此本院认为，被告在合同签订后已将涉案商铺交付原告，原告在商城开业后亦实际对商铺进行了使用，故自商城开业至合同解除期间的租金被告不应退还。对于商城的开业时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告对商城的开业时间负有举证责任。现被告提交的证据不足以证明商城的实际开业时间为其主张的2012年7月28日，故本院依据原告提交的活动通知等相关证据所显示的内容，认定商城的开业时间为2013年3月18日。综上，对于原告该项诉讼请求，本院将判令被告退还原告2012年7月28日至2013年3月18日以及自合同解除之日起至2015年7月27日期间已交纳的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李洋与被告北京天和国际服装商城有限公司于二〇一二年五月十七日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：Bxxxx号）。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告李洋二〇一二年七月二十八日至二〇一三年三月十七日期间的租金五万七千八百四十九元。
三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告李洋自本判决生效之日至二〇一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平米一千二百六十元、共计五点九八平米计算）。
四、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如果被告北京天和国际服装商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百六十九元，由原告李洋负担四千一百二十三元（已交纳二千六百八十四元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京天和国际服装商城有限公司负担一千二百四十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 刘 红
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫召光
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7928号
原告重庆市宜居佳物业管理有限公司,住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号,统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人张川，重庆市宜居佳物业管理有限公司经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告陈帮勇，男，１９７３年９月２８日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告齐慧萍，女，1976年２月１３日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市宜居佳物业管理有限公司与被告陈帮勇、齐慧萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜居佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜居佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆市宜居佳物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年十二月二日
书记员 王佳艺