山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第980号
原告刘玉果。
委托代理人郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。
被告李宝海。
委托代理人王忠英，山东万信律师事务所律师。
委托代理人张伯霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
原告刘玉果诉被告李宝海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉果委托代理人郭秋玲、被告李宝海委托代理人张伯霞、王忠英，被告保险公司委托代理人丁璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉果诉称：2015年1月07日6时30分许，李宝海驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿羊田路由南向北行驶至羊田路8km处时，与沿羊田路由南向北行驶的刘玉果驾驶的无牌摩托车相撞，致使两车受损，刘玉果受伤。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，李宝海承担事故的全部责任，刘玉果虽有违法行为但不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计202661.51元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司在交强险限额内赔偿，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对病历的真实性无异议，但从寿光市人民医院的记载看右踝关节受伤，寿光市人民医院对该病情完全可以治疗，从出院医嘱上看出该病情并非是寿光人民医院不能治疗的，所以转院造成的医疗费损失我方不承担；对住院费发票真实性无异议，但是2015年3月21日的复印费102元不应该计入医疗费，2015年1月8日的门诊收费票据无门诊病历，我方不认可；对鉴定报告，系单方委托，误工时间过长，保留重新鉴定的权利；对于工资证明，保险公司有异议，原告未提交工资表，不能证实受伤前3个月的工资情况，保险公司随案调查时，无工作，提交调查表一份；对于评估报告无异议，评估费保险公司不承担，鉴定费不由保险公司承担；对伤残赔偿金，我方主张按照农村标准计算；交通费无证票据，我方不认可；住院伙食补助费按照6元／天计算，精神损害抚慰金请求法院酌情认定；护理费的天数有异议。
被告李宝海辩称：对医疗费的真实性无异议，对于其中治疗原告颈椎腰椎病的费用予以扣除，寿光市人民医院应当提供用药明细表予以佐证，对中国人民解放军89医院的住院费不认可，因为第八十九医院是对原告的右腓骨骨折进行重新内固定手术，八九医院的医药费首先是取出寿光人民医院打的钢板，又重新进行内固定，这些医疗费损失是由于原告私自转院，八九医院没有及时将其收入医院导致的，这些损失由原告的原因扩大造成的损失，这一部分损失由原告自行承担；寿光市人民医院住院病历5页手术记录记载中可以看出寿光市人民医院对原告的右腓骨远端的两处骨折和腓骨远端短楔形骨折，都采取拉复位后用钛重建接骨板固定的手术，寿光市人民医院住院病历的11页载明原告的出院时间为1月8号11时18分，原告实际出院时间为1月8日早上8点左右，中国人民解放军第八十九医院住院病历3页，载明病史记录的时间为17时51分，这份证据证实2015年1月8日从早上人民医院出院到晚上17点51分原告才安排住院，整一天的时间原告辗转在八九医院要求住院，没有相应治疗，住院病历的5页证实在2015年1月23日手术记录证实八九医院给原告取出腓骨下端9cm钢板，骨折线对位差，证实将腓骨下端钢板取出，将骨折断端解剖然后复位，住院病历12页2015年1月8日的放射报告证实原告的右腓骨骨折的内固定后对位对线略差，断端略有移位内固定在位，但是距骨向外侧移位，以上这些证据能证明原告主张的在八九医院的医疗费为原告扩大损失，我方不承担责任；对误工费、护理费、××赔偿金与保险公司一致；对鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费无异议；交通费酌情认定；对车损评估结论有异议，没有证据证明车辆属原告所有，待原告提交证据后予以确认；原告提交2015年5月4日与2015年9月23日中国人民解放军第八十九医院的门诊收费票据两张没有门诊病历的情况下我们不予认可。
经审理查明：2015年1月07日6时30分许，李宝海驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿羊田路由南向北行驶至羊田路8km处时，与沿羊田路由南向北行驶的刘玉果驾驶的无牌摩托车相撞，致使两车受损，刘玉果受伤。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，李宝海承担事故的全部责任，刘玉果虽有违法行为但不承担事故的责任。事故发生后原告于2015年1月7日到2015年1月8日在寿光市人民医院住院治疗共计1天；于2015年01月08日到2015年3月5号在中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计56天；经潍坊盛泰司法鉴定中心鉴定意见书鉴定原告刘玉果的上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残，右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；误工时间为120天；护理时间为60天，1人护理；后续治疗费为15000元；营养费为1200元。原告的车辆经寿光市鑫兴价格评估公司评估，原告的车损为2969元。原告因该事故造成的损失有：医疗费108685.11元、误工费14000元【（3500元／月＋3500元／月＋3500元／月）／3／30x120天】、护理费3262.2元（30天x54.37元／天）、伤残赔偿金49324.8元（20552元／年x20年x12%）、后续治疗费15000元、营养费1200元、鉴定费2200元、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、交通费600元、车损2969元、评估费200元，共计199151元。
同时查明：1、被告李宝海驾驶的鲁G×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年06月09日零时起至2015年06月08日242二十四时止，事故发生在保险期间。2.事故发生后被告李宝海已支付原告医疗费55200元。3、原告刘玉果与被告李宝海就交强险之外的损失达成调解协议，被告李宝海一次性性赔偿原告刘玉果各项损失共计115000元（包括已经支付的55233元），并已过付完毕，双方就该事故互不追究。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的住院病案、住院收费票据、第八十九医院的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、用药明细、原告所在单位营业执照、税务登记证明、原告停发工资证明、工资发放证明、劳动合同、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿光市鑫兴价格评估有限公司潍寿价认字（2015）051号价格评估结论书、鉴定费票据、评估费单据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告李宝海驾驶机动车与原告刘玉果驾驶摩托车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李宝海承担事故的全部责任，刘玉果不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告在此次事故中人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费中被告保险公司有异议的药费单据不予采信。原告主张××赔偿金依据其提供的证据，其不以农业收入为主要生活来源，原告要求按城乡结合标准部计算，本院予以支持。原告所主张的交通费支持600元。误工费其提供的所在单位扣发工资证明、单位营业执照等证据能够证实原告的主张。原告的其他损失经审查并无不妥，其数额以本院查明认定的为准。原告因本案事故造成身体××，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。超出交强险的部分损失由被告李宝海承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司在交强险限额内赔偿原告刘玉果因该事故造成的损失79187元，赔偿精神损害抚慰金2000元，共计81187元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司负担1830元，原告刘玉果负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 慧