天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9502号
原告黄树发。
原告杨淑兰。
原告贾桂香。
原告黄雪超。
四原告委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告刘超。
被告韩建。
二被告委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告刘立伟。
被告南皮县聚隆运输车队，住所河北省沧州市南皮县东环。
负责人曹建彬，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人郭继伟，蓟县支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，总经理。
委托代理人王天军、梅超，河北傲宇律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号二层（代码79139624-X）。
负责人王云东，总经理。
委托代理人高然，公司职员。
原告黄树发、杨淑兰、贾桂香、黄雪超与被告刘超、韩建、刘立伟、南皮县聚隆运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾桂香、黄雪超及黄树发、杨淑兰、贾桂香、黄雪超的委托代理人周广明、被告刘超、韩建的委托代理人何福军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人郭继伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人王天军、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然到庭参加诉讼，被告刘立伟、南皮县聚隆运输车队负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄树发、杨淑兰、贾桂香、黄雪超诉称，2015年10月13日6时许，原告的亲属黄晓民驾驶的摩托车与被告刘超驾驶的大货车发生交通事故，原告的亲属黄晓民经抢救无效死亡。交警支队认定被告刘超负事故的同等责任，原告亲属黄晓民负事故的同等责任。被告刘超驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，故请求七被告赔偿原告损失329047.16元。
被告刘立伟、南皮县聚隆运输车队未答辩。
被告刘超辩称，事故发生时，其受雇于被告韩建，其赔偿责任应由被告保险公司负担。
被告韩建辩称，对事故发生的事实无异议，自己系事故车辆所有人，被告刘超系司机，同意赔偿原告合理损失。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，对原告的合理损失我公司同意赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，事故车辆的主机在我公司投保有商业第三者保险，剔除非医保用药、鉴定费后，对原告的合理损失我公司同意赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆的挂机在我公司投保有商业第三者保险，对原告的合理损失我公司同意赔付。
经审理查明，2015年10月13日6时许，被告刘超驾驶车牌号为冀J、冀B号重型自卸半挂货车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路75公里500米处时，与四原告亲属黄晓民（男、1968年7月18日出生、农业户口）驾驶的摩托车相挂，造成双方车辆损坏、四原告亲属黄晓民受伤的交通事故。公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：被告刘超负事故的同等责任，原告亲属黄晓民负事故的同等责任。伤者黄晓民被抢救至蓟县人民医院，伤情诊断为特重型颅脑损伤等，入院4小时后因伤重死亡，期间开支医疗费22474.16元，此外其亲属另开支救护车费320元，酒精检测费900元。黄晓民生前有父亲黄树发，男，1937年8月15日出生；母亲杨淑兰，女，1946年2月27日出生；需其抚养，黄晓民共有兄妹三人。
另查，被告刘超驾驶的车牌号为冀J、冀B挂号重型自卸半挂货车，其中冀J号主机，挂靠在被告南皮县聚隆运输车队，实际车主为被告韩建，在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有商业第三者责任保险1000000元，并投保了不计免赔；挂机冀B挂号，系被告韩建从被告刘立伟手中购得，双方未办理过户手续，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有商业第三者责任保险50000元，并投保了不计免赔。事故发生时，事故车辆均在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、交通事故认定书、保险单（复印件）等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。原告损失首先由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔付，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险赔付范围内赔付。关于被告保险公司主张原告亲属赔付的医疗费有部分不在医保范围内，应予扣除问题。虽然原告亲属支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告亲属支出均属合理；此外，原告亲属所支付的鉴定费用，系为查明案情，所支付的必要的、合理的费用。故对被告保险公司以上的辩驳意见，本院不予采信。四原告亲属死亡，故应得到死亡赔偿金及精神抚慰金和被抚养人生活费的补偿。四原告本次事故合理损失为：医疗费22474.16元、误工费92.83元（92.83元/天X1天）、护理费92.83元（92.83元/天X1天）、伙食补助费100元（100元/天X1天）、死亡赔偿金340280元（17014元/年X20年）、丧葬费28116元、被抚养人生活补助费73274.67元、处理事故人员误工费835.47元（92.83元/天X3人X3天）、精神抚慰金50000元、鉴定费900元、交通费酌情确定为1000元（包含救护车费320元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿四原告医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿四原告医疗费12474.16元（22474.16元-10000元）、护理费92.83元、误工费92.83元、伙食补助费100元、死亡赔偿金280280元（340280元-60000元）、丧葬费28116元、被抚养人生活补助费73274.67元、处理事故人员误工费835.47元、鉴定费900元、交通费1000元，共计397165.96元的50%的95%计188653.83元，于判决生效后十日内付清。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿四原告医疗费12474.16元（22474.16元-10000元）、护理费92.83元、误工费92.83元、伙食补助费100元、死亡赔偿金280280元（340280元-60000元）、丧葬费28116元、被抚养人生活补助费73274.67元、处理事故人员误工费835.47元、鉴定费900元、交通费1000元，共计397165.96元的50%的5%计9929.15元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告韩建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年十二月八日
书记员 赵晓敬
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。