wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民特38号
申请人：李佳，男，1982年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：李久春，男，1927年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区，现住嘉定区华亭镇敬老院。
代理人：李某某，女，1959年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区华亭镇华亭村***号，系�申请人之女儿。
申请人李佳申请宣告李久春无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李佳称，被申请人李久春系申请人李佳的祖父，被申请人今年91岁，2013年开始出现记忆减退，有时不认识家人，2014年病情加重，个人卫生不能自理，有时大小便在身上，多次遗失钱物，2015年入住敬老院，目前整日卧床，不认识家人，进餐需喂食，下用尿袋，日常生活需全天候照料，为了更好地照顾被申请人的生活及处理其财务问题，故向法院提出申请宣告李久春为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经查，被申请人李久春与案外人李某甲共有子女三人，即李某乙、李某丙、其代理人李某某。李某丙(已死亡)与沈某某育有一子，即申请人李佳。因被申请人目前不能辨认和控制自身的行为。故申请人向法�提出申请，要求宣告被申请人李久春为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人李久春的精神状态及民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：1、被鉴定人李久春患有器质性精神障碍。2、被鉴定人李久春为无民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李久春为无民事行为能力人；
二、指定李佳为李久春的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 璐
二〇一七年六月六日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第319号
原告李志军，男，1986年12月4日生，汉族，住吉林省榆树县。
被告程凤芹，女，54岁，汉族，住双辽市老干部家属楼。
本院在审理原告李志军与被告程凤芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志军撤诉起诉。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉琦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：侯健美
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3079号
申请执行人盛云林
被执行人殷伟新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05904号，依法向被执行人殷伟新发出执行通知书，责令被执行人殷伟新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷伟新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷伟新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 张霰霏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执560号
申请执行人于中华，男，1986年5月20日出生，汉族，住。
被执行人金乡县金悦商贸有限公司，住金乡县文峰西路11号。
法定代表人：张小磊，公司总经理。
本院在执行申请执行人于中华与被执行人金乡县金悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月十日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执560号申请执行人于中华，男，1986年5月20日出生，汉族，住。被执行人金乡县金悦商贸有限公司，住金乡县文峰西路11号。法定代表人：张小磊，公司总经理。本院在执行申请执行人于中华与被执行人金乡县金悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月十日书记员  邵 珍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1247号
原告玉万勋。
原告玉国权，无业。
被告广西实德房地产开发有限公司。
法定代表人苏增加。
本院受理原告玉万勋诉被告广西实德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告玉万勋、玉国权于2015年12月7日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告玉万勋、玉国权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告玉万勋、玉国权撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2619元，由原告玉万勋、玉国权负担。
代理审判员 李泠满
二〇一五年十二月七日
书 记 员 欧永恒
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2015）扶民初字第1247号原告马相法，男，1955年5月24日生，回族，住扶沟县城关镇被告宋红卫，女，1967年9月20日生，汉族，住扶沟县城关镇原告马相法诉被告宋红卫民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告马相法申请撤诉，理由是：被告宋红卫外出无音信，下落不明。经审查：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马相法撤诉。案件受理费9800元，减半收取4600元，由原告马相法负担。审判长  王献彬审判员  张 健陪审员  任玲玲二〇一五年九月十日书记员  李祺芳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初824号
原告:王某，男，1988年8月20日出生，住安化县。
原告:廖某，女，1990年7月7日出生，住安化县。
共同委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告王某、廖某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某、廖某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金580元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月8日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款116000元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2014年3月28日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某、廖某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2014年3月8日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目2单元21层X号房，建筑面积133.46平方米，总价款为366000元，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款116000元、办理产权证等费用2644元、契税7320元、房屋维修基金5339元，且被告出具了收据。另外，原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)的0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金580元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的后续违约金问题，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告王某、廖某办理“资江一号”项目房屋2单元21层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告王某、廖某违约金580元；
三、驳回原告王某、廖某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第00067号
原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司。住所地：孝感市体育东路*号。组织机构代码：66767898-7。
法定代表人汪名响，该公司总经理。
委托代理人张继文，湖北名流律师事务所律师。委托代理权限为：放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉；签收法律文书。
被告陈勇军。
被告田爱蓉。
原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司（以下简称名鑫汽贸公司）与被告陈勇军、田爱�追索权纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法由审判员冷伏龙独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告名鑫汽贸公司的委托代理人张继文到庭参加了诉讼，被告陈勇军、田爱蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名鑫汽贸公司诉称，2009年8月5日，我公司与被告签订贷款担保合同。合同约定：被告办理个人汽车贷款，我公司为其贷款提供担保。2011年4月30日起，被告未按约定向银行还款，我公司承担了保证责任，分期代被告向银行还款共计62125.50元。还款后，我公司多次找被告催收垫付款，但被告均以种种理由拒还。故诉至人民法院，请求依法责令被告立即支付垫付款62125.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告名鑫汽贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照、组织机�代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：陈勇军、田爱蓉身份证，证明两被告的基本身份情况。
证据三：贷款担保合同，证明原、被告陈勇军之间存在担保关系，原告为被告陈勇军的贷款提供了担保。
证据四：申请人声明，证明被告陈勇军承诺担保的财产权属属实。
证据五：承诺协议书，证明如被告陈勇军未按期向银行偿还贷款，导致原告履行了担保责任，原告有权向两被告进行追偿。
证据六：孝感市商业银行通用凭证，证明原告代被告向银行偿还贷款共计62125.50元。
证据七：名鑫汽贸公司出具的证明材料，证明原告的员工高勇、陈双梅为被告向银行还款，其还款的行为系职务行为。
证据八：陈勇军出具的承诺书，证明被告陈勇军未按承诺的时间向原告履行还款义务。
被告陈勇军、田爱蓉未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对原告提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明，2009年8月5日，原告与被告陈勇军签订贷款担保合同。合同约定：被告在孝感市商业银行办理个人汽车贷款，由原告为其贷款提供担保。签订担保合同时，原告与两被告签订了承诺协议书，协议书约定：如被告陈勇军未按期向银行偿还贷款，导致原告履行了担保责任，原告有权向两被告进行追偿。自2011年4月30日起，被告未按约定向银行还款，原告分15次为被告向银行偿还贷款共计62125.50元。还款后，被告陈勇军于2012年12月19日偿还欠款20000元，余款经原告多次找被告催收垫付款，但被告均以种种理由拒付，遂引起本案的诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《贷款担保合同》及《承诺协议书》合法有效，依法应予以保护。双方应按约定履行各自的义务。陈勇军在贷款到期后，未按期还款，原告按约定代为其偿还了全部贷款本息，履行了自己的保证责任，有权向陈勇军进行追偿，故对原告要求陈勇军偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。田爱蓉书面承诺愿意作为上述欠款的担保人，应对借款承担保证责任，故对原告要求田爱蓉承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告陈勇军已偿还的20000元，应在欠款总额内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇军偿还原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司欠款42125.50元。
二、被告田爱蓉�上述款项承担连带还款责任。
上列应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告陈勇军、田爱蓉负担，其他诉讼费用由原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费850元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷伏龙
二〇一三年一月七日
书记员 陈心亮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4655号
申请执行人徐守俭，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人谢永，男，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海徐忠快递服务有限公司，住所地上海市。法定代表人吉佳申请人徐守俭与被申请人上海徐忠快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的浦劳人仲(2015)办字第2444号裁决书，已经发生法律效力。权利人徐守俭于2015年12月18日向本院申请执行，要求义务人上海徐忠快递服务有限公司支付一次性伤残补助金46,752元、支付一次性工伤医疗补助金65,412元、支付一次性伤残就业补助金65,412元、支付2012年3月14日至2013年3月12日期间的停工留薪期工资28,839.08元、支付2012年3月13日至2014年12月17日的医疗费9,542.79元、支付鉴定费350元、支付2012年3月13日至2012年4月16日、2012年7月17日至2012年8月1日、2014年4月21日至2014年5月2日的住院伙食补助费1,160元。共计217,467.80元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海徐忠快递服务有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人在上海银行杨浦支行的基本账户，但未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第2444号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2140号之一
申请执行人涂庆妹，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人缪长江，执行董事。
申请执行人涂庆妹与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月13日作出（2014）思民初字第14168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款696916元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2140号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2140号
申请执行人涂庆妹，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第14168号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司所有的银行存款人民币710621元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林 鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执751号
申请执行人：颜艳芳，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人：贺能武，男，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人颜艳芳与被执行人贺能武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2507号民事判决书，于2016年5月18日立案执行。经查，被执行人贺能武暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖约晨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4672号
原告林良章，男，1973年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨文斌，山东名昊律师事务所律师。
被告崔德军，男，1977年7月2日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江林口县，现住青岛市城阳区。
本院在审理原告林良章与被告崔德军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告林良章的起诉。
案件受理费5200元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一六年十月十七日
书记员 任鑫敦
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00334号
申请人徐灾生，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山。
被执行人吴民锋，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）歙民一初字第01275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行义务，现申请人已申请本院执行。
执行过程中，本院对被执行人吴民锋的银行存款及房产、车辆等财产状况进行了调查，未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2015年8月19日，经与申请人核实上述情况，申请人认为被执行人现无财产可供执行，可在待后提供被执行人财产线索时再行执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2013）歙民一初字第01275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡发剑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1620号
原告王海民
原告张会民
被告陈艳山
被告刘晓瑞
原告王海民、张会民诉被告陈艳山、刘晓瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海民、张会民，被告刘晓瑞到庭参加诉讼，被告陈艳山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海民、张会民诉称，2013年被告在原告顺兴装潢建材门市购装潢材料欠款88800元，被告于2014年8月20日给原告出具欠条一张。但经原告多次催要被告至今未还。两被告是夫妻关系，对夫妻共同债务均有偿还义务。为此诉至法院，请求依法判令被告给付欠款88800.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘晓瑞辩称，被告陈艳山欠原告的款我不知道，欠多少钱，干什么用了，我也不知道，陈艳山一直不在家，我不清楚欠款的事，也不同意偿还。
被告陈艳山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈艳山、刘晓瑞系夫妻关系。2012年至2014年被告陈艳山在原告门市购买装潢材料，下欠材料款88800.00元，被告陈艳山于2014年8月20日为原告出具欠据一张。此笔材料款经原告多次索要，被告未能偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款88800.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告陈艳山在原告门市购买装潢材料，下欠材料款88800.00元的事实清楚，证据充分，被告陈艳山应承担偿还责任。此笔装潢材料款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告在本判决生效后十日内偿还原告装潢材料款人民币88800.00元。
案件受理费1010.00元，保全费908.00元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一五年四月八日
书记员 马铁彬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初332号
原告：丁宪雷。
被告：刘树伟。
委托诉讼代理人：孙志玲（系被告刘树伟之母）。
原告丁宪雷与被告刘树伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宪雷到庭参加诉讼，被告刘树伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁宪雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告因资金周转困难找到原告，向原告借款20000元，口头约定使用3个月，并写下借条一张予以证明，到期后原告多次催要，被告始终不肯偿还原告借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法予以支持。
被告刘树伟当庭答辩，庭后辩称，借的2万元属实，但是当时原告给钱的时候就把利息扣下来2000元，也没说利息是多少，到第二月的时候又问被告要利息800元，800元的利息又还了两个月。我不还钱就是因为原告在我家租房子，把我房子的空调还有卷帘门都损坏了，而且还欠我一年的房租和电费，还在房子上喷上漆了。对原告提交的借�没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告刘树伟于2015年3月19日向原告丁宪雷借款20000元，并出具借条一份，内容如下：“丁宪磊2015年3月19日今借丁宪磊贰万元整借款人：刘树伟”。后经原告多次催要，被告未还款，原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘树伟向原告丁宪雷借款20000元，有原告陈述及欠条为证，原告要求被告刘树伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽辩称原告在交付借款时扣除2000元利息，后又偿还两次800元利息，但未提交证据予以证明，�法庭不予采信。原、被告未约定书面还款期限，亦未约定利息，对于原告主张的涉案借款利息，应当自原告提起诉讼之日起（2017年1月10日）至本判决确定的履行期限止按照年利率6%计算。被告刘树伟经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树伟于本判决生效后10日内向原告丁宪雷偿还借款20000元及利息（利息自2017年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告刘树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯存存
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第681号
申请人：庄申贵，男，1958年1月21日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：尹晓峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人庄申贵申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人尹晓峰所有的鲁QQXX**号奥迪Q7牌小型越野客车一辆，保全价值10万元；并向本院提供担保人庄申良所有的沂南集用（2001）字第008129号集体土地使用证登记土地做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人尹晓峰所有的鲁QQXX**号奥迪Q7牌小型越野客车一辆；
二、查封担保人庄申良所有的沂南集用（2001）字第008129号集体土地使用证登记土地一宗。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年十月十日
书记员 戚强厚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6514号
原告张栋梁，男，1978年12月20日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告窦忠翠，女，1977年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李永东，男，1978年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张栋梁与被告窦忠翠、李永东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张栋梁之委托代理人张强及被告李永东到庭参加诉讼，被告窦忠翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋梁诉称，原告自2015年开始为被告供应货物，后经原、被告双方对账确认：截止2016年4月11日，二被告共欠原告货款人民币28600元未偿付，并由二被告为原告出具欠条一份。二被告出具欠条后仍未偿付原告该货款。原告现请求法院判令二被告偿付原告货款人民币28600元，本案诉讼费由二被告负担。
被告李永东辩称，原告所诉属实。
被告窦忠翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张栋梁自2015年开始为被告窦忠翠、李永东供应黄油、面粉等货物，后经原、被告双方对账确认：截止2016年4月11日，二被告共欠原告货款人民币28600元未偿付，并由二被告为原告出具欠条一份：
欠条
今欠张栋梁现金28600元。大写贰万捌仟陆佰元整。
窦忠翠370284197712175161李永东370782197812152033
2016.4.11
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述等在案佐证，业经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系，原告向被告供货后，被告应及时偿付货款。原告要求被告支付货款28600元的诉讼请求，有原告提交的欠条在案佐证且被告李永东予以认可，本院依法应予支持。被告窦忠翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦忠翠、李永东于本判决生效后十日内偿付原告张栋梁货款人民币28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费515元，保全费306元，共计821元，由被告窦忠翠、李永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈新军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初281号
原告：贵港市区农村信用合作联社石卡信用社。
负责人：卢明，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李中华，1990年3月6日出生，汉族，住广西博白县。
被告：覃春盛，男，1981年12月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
本院在审理原告贵港市区农村信用合作联社石卡信用社诉被告覃春盛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告贵港市区农村信用合作联社石卡信用社于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市区农村信用合作联社石卡信用社在本案宣判前以被告已主动还清所欠的借款本金及相应的利息为由申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵港市区农村信用合作联社石卡信用社撤回起诉。
案件受理费25元(适用简易程序审理已减半收取)，由原告贵港市区农村信用合作联社石卡信用社负担。
审判员 梁国和
二〇一七年三月七日
书记员 黄忠嫦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初359号
原告：马少华，女，1970年6月20日出生，汉族莱阳市。
委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳嘉艺制线有限公司。
原告马少华与被告莱阳嘉艺制线有限公司（以下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少华及其委托代理人高雪丽到庭参加了诉讼。被告嘉艺公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年2月到被告公司工作，截止到2016年10月30日，被告欠我工资共18000元。我申请劳动仲裁，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，请求：1、判令被告立即支付所欠工资款18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告马少华2014年2月到被告嘉艺公司工作，工作到2016年10月30日。被告发工资不定时，尚欠原告工资共18000元。
2016年11月22日，马少华申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（嘉艺公司）支付拖欠的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告嘉艺公司拖欠原告马少华工资共18000元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告马少华付清所欠工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕怡轩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第315号
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码69524127-2。
负责人高志强，男，该支行行长。
被执行人牡丹江双兴化工有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区。组织机构代码72896574-5。
法定代表人孙琇芳，女，该公司董事长。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行与牡丹江双兴化工有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月一日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡东执字第315号申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码69524127-2。负责人高志强，男，该支行行长。被执行人牡丹江双兴化工有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区。组织机构代码72896574-5。法定代表人孙琇芳，女，该公司董事长。本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行与牡丹江双兴化工有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月一日书记员  白雪
甘肃省武山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初82号
公诉机关武山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1989年6月24日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
委托代理人张某1，女，汉族，甘肃省武山县人，住址同上。
被告人李喜存，男，1984年4月1日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县，因涉嫌故意伤害罪,2016年3月29日被武山县公安局刑事拘留，同年4月7日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人李喜存犯故意伤害罪向本院提起公诉。经我院审查退回武山县检察院补充材料，补充完毕后，我院于2016年9月20日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人李喜存、刑事附带民事诉讼原告人委托代理人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2016年1月29日凌晨，被告人李喜存与同村村民张某、刘某、陈某、费某五人酒后，由费某驾车从武山县城关镇“藏龙生态园”返回武山县滩歌镇黑池殿村，途经武山县山丹乡贾河村时，李喜存与同车的张某在车内发生争执，李喜存强行下�，后张某与刘某等人下车拉劝，在拉扯过程中，李喜存掏出其随身携带的匕首，将张某腰部捅伤，张某随即被刘某、费某、陈某送至武山县人民医院救治，后因伤情严重被转至天水市第一人民医院救治。经鉴定伤者张某的损伤程度为胃破裂、脾破裂，损伤程度属重伤二级。
针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人李喜存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检刑诉量建（2016）44号量刑建议书以被告人李喜存故意伤害致一人重伤、双方未达成和解、已支付3.5万元医疗费、当庭以认罪态度好为由判处被告人李喜存三年以上五年以下有期徒刑。
刑事附带民事原告人张某请求依法追究被告人李喜存的刑事责任并判令其赔偿医疗费35000元、误工费16000元、护理费10000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费300元、精神损失费10000元，总计79300元。并提交了医疗费等票据。
庭审中，被告人李喜存对其所犯罪行供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月29日凌晨，被告人李喜存与同村村民张某、刘某、陈某、费某五人在武山县城关镇“藏龙生态园”吃饭，酒后由费某驾车从武山县城关镇“藏龙生态园”返回武山县滩歌镇黑池殿村，途经武山县山丹乡贾河村时，李喜存与同车的张某在车内发生争执，李喜存强行下车，后张某与刘某等人下车拉劝，在拉扯过程中，李喜存掏出其随身携带的匕首，将张某腰部捅伤，张某随即被刘某、费某、陈某送至武山县人民医院救治，后因伤情严重被转至天水市第一人民医院救治。
经甘肃省武山县公安局司法鉴定中心鉴定伤者张某的损伤程度为胃破裂、脾破裂，损伤程度属重伤二级。
另查明，在张某住院期间，被告人李喜存支付了35000元的经济损失。
本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人未能达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证人证言：
1、证人费某的证言证实案发的起因、时间、地点和过程；
2、证人刘某的证言证实案发的起因、时间、地点和过程；
二、被害人张某陈述，证实案发的起因，时间、地点和过程。
三、现场勘验笔录及照片，证实了案发的地点。
四、鉴定意见书，经甘肃省武山县公安局司法鉴定中心鉴定伤者张某的损伤程度为胃破裂、脾破裂，损伤程度属重伤二级。
五、书证：
1、案件来源、抓获经过，证实抓获李喜存的�间和过程；
2、证据保全清单及追缴物品清单，公安局收缴作案弹簧刀一把；
3、户籍证明，证实被告人李喜存系成年人，属完全刑事责任能力人；
4、辨认笔录及照片，李喜存辨认作案工具。
六、被告人供述及辩解，李喜存供述了案发的起因、时间、地点和过程。
以上证据经当庭质证，被告人对以上证据无异议。但经核，上述证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信，可作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李喜存遇事不冷静，因琐事酒后将被害人张某打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人张某重伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李喜存当庭自愿认罪�且在案发后支付了被害人经济损失，故本院决定酌情处罚。被告人李喜存除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成他人的经济损失承担民事赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人张某提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。
关于附带民事诉讼原告人张某要求赔偿医疗费35000元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了25993.4元正式票据，故本院支持医疗费25993.4元的诉讼请求；关于要求的交通费2000元的诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人未提交票据，故本院不支持交通费2000元的诉讼请求。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费的诉请，应根据《解释》的相关规定以住院天数情况进行确定，故本案确定为8天。被害人为农民，误工费参照甘肃�2016年农、林、牧、副、渔业等人均工资计算，即38502元/年÷365天≈105.48元。故误工费为843.84元（8天×105.48元/天），对于刑事附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持；护理费400元（8天×50元/天）；营养费160元（8天×20元/天）；住院伙食补助费320元（8天×40元/天），对于刑事附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持；对于刑事附带民事诉讼原告人鉴定费300元的诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人未提供正式发票，故本院对此不予支持；对于刑事附带民事诉讼原告人要求的精神损失费1000元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。被告人李喜存已支付刑事附带民事诉讼原告人张某35000元的费用，已足额赔偿张某的经济损失，故驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
综合被告人李喜存的犯罪性质、�罪后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人李喜存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年9月28日止）
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求；
三、作案工具匕首一把、依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 王树全
人民陪审员 焦世明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王永红
甘肃省武山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0524刑初82号公诉机关武山县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1989年6月24日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。委托代理人张某1，女，汉族，甘肃省武山县人，住址同上。被告人李喜存，男，1984年4月1日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县，因涉嫌故意伤害罪,2016年3月29日被武山县公安局刑事拘留，同年4月7日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人李喜存犯故意伤害罪向本院提起公诉。经我院审查退回武山县检察院补充材料，补充完毕后，我院于2016年9月20日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人李喜存、刑事附带民事诉讼原告人委托代理人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2016年1月29日凌晨，被告人李喜存与同村村民张某、刘某、陈某、费某五人酒后，由费某驾车从武山县城关镇“藏龙生态园”返回武山县滩歌镇黑池殿村，途经武山县山丹乡贾河村时，李喜存与同车的张某在车内发生争执，李喜存强行下�，后张某与刘某等人下车拉劝，在拉扯过程中，李喜存掏出其随身携带的匕首，将张某腰部捅伤，张某随即被刘某、费某、陈某送至武山县人民医院救治，后因伤情严重被转至天水市第一人民医院救治。经鉴定伤者张某的损伤程度为胃破裂、脾破裂，损伤程度属重伤二级。针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人李喜存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检刑诉量建（2016）44号量刑建议书以被告人李喜存故意伤害致一人重伤、双方未达成和解、已支付3.5万元医疗费、当庭以认罪态度好为由判处被告人李喜存三年以上五年以下有期徒刑。刑事附带民事原告人张某请求依法追究被告人李喜存的刑事责任并判令其赔偿医疗费35000元、误工费16000元、护理费10000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费300元、精神损失费10000元，总计79300元。并提交了医疗费等票据。庭审中，被告人李喜存对其所犯罪行供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，2016年1月29日凌晨，被告人李喜存与同村村民张某、刘某、陈某、费某五人在武山县城关镇“藏龙生态园”吃饭，酒后由费某驾车从武山县城关镇“藏龙生态园”返回武山县滩歌镇黑池殿村，途经武山县山丹乡贾河村时，李喜存与同车的张某在车内发生争执，李喜存强行下车，后张某与刘某等人下车拉劝，在拉扯过程中，李喜存掏出其随身携带的匕首，将张某腰部捅伤，张某随即被刘某、费某、陈某送至武山县人民医院救治，后因伤情严重被转至天水市第一人民医院救治。经甘肃省武山县公安局司法鉴定中心鉴定伤者张某的损伤程度为胃破裂、脾破裂，损伤程度属重伤二级。另查明，在张某住院期间，被告人李喜存支付了35000元的经济损失。本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人未能达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：证人证言：1、证人费某的证言证实案发的起因、时间、地点和过程；2、证人刘某的证言证实案发的起因、时间、地点和过程；二、被害人张某陈述，证实案发的起因，时间、地点和过程。三、现场勘验笔录及照片，证实了案发的地点。四、鉴定意见书，经甘肃省武山县公安局司法鉴定中心鉴定伤者张某的损伤程度为胃破裂、脾破裂，损伤程度属重伤二级。五、书证：1、案件来源、抓获经过，证实抓获李喜存的�间和过程；2、证据保全清单及追缴物品清单，公安局收缴作案弹簧刀一把；3、户籍证明，证实被告人李喜存系成年人，属完全刑事责任能力人；4、辨认笔录及照片，李喜存辨认作案工具。六、被告人供述及辩解，李喜存供述了案发的起因、时间、地点和过程。以上证据经当庭质证，被告人对以上证据无异议。但经核，上述证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信，可作为本案定案的依据。本院认为，被告人李喜存遇事不冷静，因琐事酒后将被害人张某打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人张某重伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李喜存当庭自愿认罪�且在案发后支付了被害人经济损失，故本院决定酌情处罚。被告人李喜存除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成他人的经济损失承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人张某提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。关于附带民事诉讼原告人张某要求赔偿医疗费35000元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了25993.4元正式票据，故本院支持医疗费25993.4元的诉讼请求；关于要求的交通费2000元的诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人未提交票据，故本院不支持交通费2000元的诉讼请求。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费的诉请，应根据《解释》的相关规定以住院天数情况进行确定，故本案确定为8天。被害人为农民，误工费参照甘肃�2016年农、林、牧、副、渔业等人均工资计算，即38502元/年÷365天≈105.48元。故误工费为843.84元（8天×105.48元/天），对于刑事附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持；护理费400元（8天×50元/天）；营养费160元（8天×20元/天）；住院伙食补助费320元（8天×40元/天），对于刑事附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持；对于刑事附带民事诉讼原告人鉴定费300元的诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人未提供正式发票，故本院对此不予支持；对于刑事附带民事诉讼原告人要求的精神损失费1000元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。被告人李喜存已支付刑事附带民事诉讼原告人张某35000元的费用，已足额赔偿张某的经济损失，故驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。综合被告人李喜存的犯罪性质、�罪后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人李喜存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年9月28日止）二、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求；三、作案工具匕首一把、依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  王树全人民陪审员  焦世明二〇一六年十二月五日书 记 员  王永红
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初810号
原告：程小林，女，汉族，生于1971年3月22日，住什邡市。
委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。
被告：什邡市供排水公司。住所地：什邡市方亭利民路**号。统一社会信用代码：915106824511729952。
法定代表人：谢尤曦，该公司经理。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
原告程小林诉被告什邡市供排水公司（以下简称“供排水公司”）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年6月14在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告程小林及其委托代理人尹其华，被告供排水公司的委托代理人张庆莲、梁恩莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程小林诉称：2015年8月28日晚8时左右，原告骑电瓶车下班回家，途经万人小区岷江路东段处，因被告管理的路面窨井盖松动未放置好，且未设置警示标志，导致原告经过此处时连人带车摔倒受伤。事故发生后，路人拨打了“110”和“120”，什邡市回澜派出所接警处理后，原告被“120”急救车送往什邡市人民医院住院治疗。为此，要求被告赔偿医疗费12720.48元，住院伙食补助费360元，护理费1560.42元，误工费3092.43元，交通费500元，车辆损失600元，共计18833.33元的70%即13183.33元。
原告程小林为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了接（报）警登记表，现场照片，什邡市人民医院出院证明书、住院病案首页、费用结算票据，个人住院医疗费结算单。休庭后补充提供了非机动车行驶证，常住人口登记卡，减少收入证明。
被告供排水公司结合原告提供的证据辩称：排水公司对窨井盖已尽到管理责任；原告提供的照片既无公安机关的印章，也无公安机关的说明，且照片中无人与窨井盖的距离。公安机关仅出警但无现场勘验和处理记录；住院病历与出院记录患者姓名与原告姓名不一致；即使原告驾驶的是非机动车，但其行驶在机动车道内具有过错；具体损失中，对医疗费无异议；原告实际住院17天，住院伙食补助费、护理费、误工费均应按17天计算，但减少收入证明的月工资与原告在庭审中陈述的月工资不一致；交通费无票据由人民法院确定；车辆损失无修理票据，不予认可。为此，请求人民法院依法判决。
被告供排水公司为佐证自己的辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了事发路段及窨井盖完好的照片，维修记录。
对被告供排水公司提供的证据，原告质证认为：照片无拍摄时间；维修记录产生于2015年3月，事故发生在2015年8月28日，与本案不具有关联性。
对当事人持有异议的证据，本院审查认证认为：原告提供的现场照片虽然没有公安机关的印章和说明，但照片中既有“110”警务车和警察，又有“120”急救车和救护人员，凸起的窨井盖与“110”警务车、“120”急救车同时体现在照片中，且“110”警务车与原告倒地受伤、“120”急救车与原告倒地受伤分别体现在照片中，该组证据能够证明原告碾压松动的窨井盖倒地受伤的事实；原告提供的医疗机构的住院病历等患者姓名（陈小林）虽然与原告姓名（程小林）不一致，但接（报）警登记表、个人住院医疗费结算单均载明当事人和参保人为程小林，且公民身份号码与社会保障号一致，能够证明住院病历等患者为原告程小林；收入证明载明的“原告月工资金额2158.25元，已发966元”与原告在庭审中陈述的“月工资金额1500元，已发900元”不一致，且收入证明无工资表印证，不予认定，故原告实际减少的收入应当以原告自认的金额为准；被告提供的照片无拍摄时间，维修记录产生于2015年3月，事故发生在2015年8月28日，均与本案不具有关联性，本院不予认定。
综合判断原、被告的陈述和本院认定的证据，本院查明的案件事实如下：
2015年8月28日20时许，原告程小林驾驶电动自行车行至什邡市万人小区岷江路东段处，因碾压路面松动的由被告供排水公司管理的窨井盖倒地受伤。“110”接警后于20时9分转什邡市回澜派出所，派出所民警于20时13分到达现场后通知“120”并现场拍照。“120”急救车到达现场后将原告送往什邡市人民医院住院治疗，同年9月14日出院，实际住院17天。出院诊断：1.右侧颧弓多发骨折，右侧上颌窦各壁、右侧眼眶外侧壁骨折；2.脑震荡；3.A3A4C4C5根尖炎。出院建议：休息15天。双方就赔偿事宜协商未果，原告即提起诉讼，主张权利。
另查明：1.凸起的窨井盖位于机动车道内。2.原告实际产生医疗费26477.20元，社保支付13756.72元，自付12720.48元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中，原告驾驶电动自行车碾压松动的窨井盖摔伤的事实成立，被告供排水公司作为事发路段窨井盖的管理人，所提供的没有拍摄时间的照片和2015年3月维修记录不能证明其尽到了管理职责，应当对原告的损害后果承担侵权责任。原告驾驶电动自行车的客观事实存在，但该车属于机动车还是非机动车即原告是否具备相应驾驶资格以及是否应当行驶在机动车道内均不是发生此次事故的主要原因。原告主张被告承担70%的责任较为适宜，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2014年度统计数据计算，程小林受伤产生的损失为：
医疗费12720.48元
住院伙食补助费360元（主张金额符合规定）
护理费1473.73元（86.69元／天×17天）
误工费700元（600元+50元／天×2天）
交通费（酌定）100元
合计15354.21元
原告主张车辆损失未提供证据加以证明，不予支持。
上述损失由被告承担70%，即10747.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告什邡市供排水公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告程小林各项损失共计10747.95元；
二、驳回原告程小林其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由原告程小林负担15元，被告什邡市供排水公司负担50元（此款原告已预交，被告什邡市供排水公司应在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 廖 凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨丽丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初433号
原告:田士玲，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市国强路317号南首东珠大厦8楼801室。
本院2016年5月11日立案受理了原告田士玲诉被告安徽明大诚信医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案，因原告田士玲在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初433号原告：田士玲，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市国强路317号南首东珠大厦8楼801室。本院2016年5月11日立案受理了原告田士玲诉被告安徽明大诚信医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案，因原告田士玲在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一六年五月二十四日书记员 聂晨星附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终593号
上诉人（原审原告）：王维燕。
委托代理人:李果，重庆渝一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪军。
原审第三人：重庆兰坡科技有限公司。
法定代表人：陈代建，总经理。
委托代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。
委托代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
上诉人王维燕与被上诉人张洪军、原审第三人重庆兰坡科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月19日作出（2014）九法民初字第11810号民事判决，王维燕对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，王维燕向本院自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王维燕申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王维燕撤回上诉。
二审案件受理费22840元，减半收取11420元，由上诉人王维燕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 曦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2933号
申请执行人：钱帮玉，男，1978年9月25日生，汉族，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人：季腊梅，女，1978年12月28日生，汉族，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
本院在执行钱帮玉、季腊梅与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 润
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2933号申请执行人：钱帮玉，男，1978年9月25日生，汉族，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人：季腊梅，女，1978年12月28日生，汉族，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人：张德军，该公司负责人。本院在执行钱帮玉、季腊梅与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年五月二十三日书记员 沈 润
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7435号
原告：刘某，临沂华丰商贸城个体经营者。
被告：张某。
被告：付某某。
二被告委托代理人刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某、付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某、付某某共同的委托代理人刘化德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年9月，原告在兰山区九州红服饰公司工作，认识也在该单位上班的被告张某，原、被告关系一般，2015年8月30日，被告张某将原告骗至兰山区青年路金世小区南门，被告付某某在此等候，被告张某声称原告到处说她坏话，恶语中伤她，不容原告解释，两被告就对原告拳打脚踢，对原告进行人身伤害，后原告拨打110报警，临沂市公安局兰山分局兰山路派出所出警，后对被告张某处以行政拘留5日的处罚。原告住院治疗期间花费的医疗费，被告拒不支付。无奈，原告特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计10357元，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉张某要求赔偿损失，不应该由被告张某承担，原告损伤是由于原告的过错造成的，应该由原告自行承担。
被告付某某辩称，原告所诉被告付某某无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告付某某的诉讼请求。其原因是：由于原告和被告张某发生纠纷，被告付某某只是在现场劝仗拉架，没有对原告实施任何伤害行为，因此请求法院依法驳回原告对被告付某某的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告张某均在兰山区九州红服饰公司工作，2015年8月30日，双方因生活琐事发生纠纷，被告张某将原告殴打致伤。原告受伤后，在临沂市中医医院住院治疗3天（自2015年8月31日至2015年9月3日），期间由其丈夫护理，共计花费医疗费3612.37元。就该纠纷，临沂市公安局兰山分局依法作出兰山兰行罚决字{2016}第00017号行政处罚决定书，对张某处以行政拘留五日。双方就该纠纷不能解决，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10357元。
上述事实，根据当事人的陈述、诊断证明书、病历、医疗费单据、受案登记表、行政处罚决定书及法庭调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告张某之间因琐事发生纠纷，被告张某将原告殴打致伤的事实，有当事人的陈述、诊断证明书、病历、医疗费单据、受案登记表、行政处罚决定书及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。因此，被告张某在争执中将原告打伤，应对其侵害行为承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告付某某承担侵权责任的诉讼请求，因根据庭审举证，无证据证实被告付某某对原告进行了殴打，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张的赔偿项目与金额，根据原、被告的举、质证情况，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。根据庭审查明的事实，本院依法支持被告张某赔偿原告医疗费3612.37元、误工费259.26元、护理费259.26元、住院伙食补助费90元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某因伤造成的医疗费3612.37元、误工费259.26元（86.42元／天×3天）、护理费259.26元（86.42元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天），共计4220.89元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取30元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7207号
原告：范德森，男，1980年2月28日出生，户籍所在地江西省赣州市信丰县。
被告：中山市大涌镇新盛泰轩家具店，住所地广东省中山市大涌镇南文村狮地（萧国澄厂房）。
经营者：萧志娟。
被告：萧志娟，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告范德森诉被告中山市大涌镇新盛泰轩家具店、萧志娟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告范德森未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告范德森自动撤诉处理。
审判员 吴胜杰
二〇一六年六月一日
书记员 吴婉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初7207号原告：范德森，男，1980年2月28日出生，户籍所在地江西省赣州市信丰县。被告：中山市大涌镇新盛泰轩家具店，住所地广东省中山市大涌镇南文村狮地（萧国澄厂房）。经营者：萧志娟。被告：萧志娟，成年，住广东省中山市。本院在审理原告范德森诉被告中山市大涌镇新盛泰轩家具店、萧志娟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告范德森未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告范德森自动撤诉处理。审判员  吴胜杰二〇一六年六月一日书记员  吴婉婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第826号
原告：戴奇，男，1978年12月31日出生，汉族，住开化县。
被告：浙江长运房屋建设有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇芹南路**号。
法定代表人：贾锦樑，系公司董事长。
委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
原告戴奇为与被告浙江长运房屋建设有限公司（以下简称浙江长运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。原告戴奇、被告委托代理人刘樟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴奇起诉称：2010年2月2日原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开化县城关镇龙顶西子城第10幢2单元602号商品房，总价款590899元，被告承诺于2011年1月31日前取得相应的土地、房屋初始登记证书，办理商品房转移登记，如不能按期交付土地及房屋权属证书，支付原告已付房款的5%的违约金。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告交付了房屋，但未能依约办理权属证书，并协商未果。原告认为，被告无视合同约定，不履行合同约定的义务，其行为显然构成了违约，故诉至法院：一、请求判令被告支付原告商品房买卖延迟交付产权证违约金20681元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江长运公司答辨称：双方签订了房屋买卖合同事实，在办理土地、房屋权属证书这一点上，被告确实存在迟延98天办理的违约行为。但被告认为，延期时间在90天之后，按照合同约定应当支付已付房款每日万分之二的违约金，原告要求按已付房款的3.5%承担违约责任，与实际损失不相符，属约定的违约金过高，被告请求法院作适当减少，以每日万分之二支付违约金为宜；同时应将储藏室或车库的价款从总房款中剔除。小区开发受到三条高压线未及时搬迁的影响，致使市政配套和绿化工程无法施工，直接影响工程竣工联合验收，导致房屋、土地初始登记延期办理，属不可抗力，应减轻被告的责任。
原告戴奇为支持其诉讼主张，向本院提供了浙江省商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一张，房权证一份，土地使用权证一份，用以证明双方签订合同及被告存在违约的事实。被告浙江长运公司在举证期限内未提供证据，并对原告的上述举证表示无异议，本院认为以上证据均客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：
被告浙江长运公司系“龙顶西子城”房地产项目的开发商。2010年2月2日，原告戴奇从被告浙江长运公司处购买龙顶西子城10幢2单元602号商品房，总价款590899元，双方并签订了浙江省商品房买卖合同，对就所购商品房面积、价款、付款方式、交付期限及条件、产权登记等事项作了详尽的约定。其中合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2011年1月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的5%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列第①②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告戴奇依照合同约定支付了房价款。2011年1月31日，被告未能按期取得合同中约定的初始登记权属证书，直至逾期98天时才办理完毕该商品房所有权及土地使用权初始登记，取得了《房屋所有权证》和土地分割凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未能按照约定期限完成该商品房的所有权初始登记并取得相应的权属证书，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到该合同第十六条的内容本身确实存在不合理之处，造成绝大多数违约天数超过90日，又不满250日的买受人能够获赔的违约金反而少于违约天数小于90日的买受人，以致包括原告在内的一些买受人对合同产生歧义；被告作为格式合同的提供方，合同的所有条款均系为了重复使用而事先拟定，应当对合同条款内容具有较高的审查注意义务，故本院认为基于公平原则及相关法律规定，可以对违约金予以适当增加，但增加后的违约金数额以不超过实际损失为限，综合考虑合同的履行情况，结合当事人的过错程度及预期利益、实际损失等因素，以向买受人支付已交房价款3.5%的违约金为宜。综上，被告浙江长运公司因逾期办理产权登记应当向原告戴奇支付的违约金为：590899×3.5%＝20681元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江长运房屋建设有限公司支付原告戴奇违约金20681元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告浙江长运房屋建设有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一二年十二月十七日
书记员 郭淑婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初3378号
原告张勋邦，男，1960年10月10日生，汉族，现住云南省昆明市。
委托代理人张容华，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋雨桐，女，1970年10月8日生，汉族，现住昆明市官渡区。
原告张勋邦诉被告蒋雨桐买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告于2016年9月27日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张勋邦撤回对被告蒋雨桐的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元由原告张勋邦承担，其余212.5元退还原告。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 戚 伟
二〇一六年九月�十七日
书 记 员 赖季萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11996号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈千华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈千华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈千华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,046.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,046.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3458号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地：河北省沧州市南大港管理区。组织机构代码：78257888-5。
负责人：张玉坡，职务经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司，住所地无棣县车王镇政府驻地，车镇六路以南，车泊路以西。统一社会信用代码913716237953133253。
负责人：蒋付贞，职务经理。
委托代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。
原审被告：高望，男，1980年6月10日出生，司机，住黄骅市。
原审被告：海兴县京海货运有限公司。
法定代表人：呼如卫，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人保公司）因与被上诉人滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司（以下简称锐恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第792号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月26日3时30分许，被告高望驾驶冀Ｊ×××××、冀JJD**挂号货车沿沿海线由东向西行驶至韩赵村东路段时驶入逆行线，与对向沈福财驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××、鲁MU8**挂号货车发生交通事故，造成被告高望、沈福财受伤，两车及两车部分货物损坏。海兴县交警大队经现场勘验及调查，于2015年7月9日做出了第20155014号交通事故认定书，认定被告高望承担此事故的主要责任，沈福财承担此事故的次要责任。事故发生后，原告所有的鲁Ｍ×××××、鲁MU8**挂号货车经鉴定车损为109400元，原告另支付车损鉴定费3000元、现场施救费6000元、拖车费2800元，以上合计121200元。被告高望系冀Ｊ×××××、冀JJD**挂号货车的车主，高望驾驶的事故车辆挂靠在被告海兴县京海货运有限公司处，该公司在被告中财保南大港服务部投保了机动车交通事故强制责任保险，第三者责任险等险种并不计免赔（第三者责任险主车为100万元，挂车为5万元），保险期间均为2015年6月20日0时起至2016年6月19日24时止，保险事故发生在保险期间。以上事实，由原被告的当庭陈述以及原告提供的交通事故认定书、票据、保险单等所证实，并已经开庭质证。
原审认为，被告高望驾驶冀Ｊ×××××、冀JJD**挂号货车与沈福财驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××、鲁MU8**挂号货车发生交通事故致原告车辆受损的事实，已经海兴县公安局交警大队作出的事故认定书所证实，事故认定书程序合法，结论正确，本院依法予以采信。原告的车损121200元，其中2000元能够在交强险赔偿范围内获得赔偿，余119200元，由被告中财保南大港服务部在三者险赔偿限额内按照被告高望在该事故中应承担的70%的赔偿责任赔偿，经计算为119200元X70%=83440元。关于被告中财保南大港服务部申请重新鉴定的请求，由于该鉴定结论系交警部门为查明车损情况而进行的鉴定，该鉴定程序合法，结论正确，被告并未提供证据证明该鉴定的严重瑕疵，故本院对被告中财保南大港服务部的重新鉴定申请不予支持。关于被告中财保南大港服务部辩称因事故车辆超载应免赔10%的请求，由于事故车辆所投保险中有不计免赔险，故对其辩称依法不予支持。鉴定费系为查明损失情况而进行的支出，拖车费、施救费系为减少损失而支出的费用，故均应由被告中财保南大港服务部承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，在三者险赔偿限额内赔偿原告83440元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担。
一审判决后，原审被告人保公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审中被上诉人提交的鉴定系交警部门委托，没有通知上诉人到场挑选鉴定机构，该鉴定是在上诉人没有参与的情况下作出的，公正性无法得到保证，上诉人依法提出重新鉴定申请，但一审法院未予准许，上诉人认为以该鉴定作为被上诉人车损的依据明显不妥。另外，一审判决将不计免赔附加险与超载10%的绝对免赔相混淆，亦属于事实认定错误。综上，一审判决认定事实错误，多判决我司3万元，望二审法院依法改判。
被上诉人锐恒公司辩称，海兴县价格认证中心是经河北省物价局批准的具有鉴定资质的价格鉴定机构，其所做鉴定结论应作为认定案件事实的依据，由于上诉人未在一审阶段按照法庭要求的时间内向法庭提交重新鉴定申请并缴纳鉴定费用，可以认为上诉人放弃了要求重新鉴定的权利，认可了海兴县价格认证中心所做的鉴定。另外，高望所驾车辆投保了不计免赔险，上诉人也未提供证据就相关免赔事项向投保人作出明确说明，故上诉人不应免赔10%，综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回起诉，维持原判。
原审被告高望发表意见为，车辆在上诉人处投保了交强险、商业性、不计免赔特约险，事故发生在保险期间，被上诉人的损失及鉴定费、诉讼费应由上诉人承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案被上诉人锐恒公司原审提交的海兴县价格认证中心海价鉴损字（2015）70号价格鉴证结论书系海兴县公安局交通警察大队委托作出，上诉人人保公司虽在原审提出重新鉴定申请，但并未提供证据对被上诉人提交的鉴证结论书进行反驳，原审法院未予准许上诉人提出的重新鉴定申请并无不当，本院依法予以支持。上诉人主张海兴县价格认证中心不具有作鉴定的资质，根据被上诉人提交的鉴证结论书，附件附有海兴县价格认证中心价格鉴证机构资质证，证书号为：沧13031703，上诉人的该项主张与事实不符，本院依法不予采纳。原审按照海兴县价格认证中心的鉴证结论认定被上诉人锐恒公司车损109400元并无不当，本院依法予以支持。上诉人主张其公司享有超载10%的绝对免赔权，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案上诉人主张的超载10%的免赔系免责条款，上诉人并未举证就免责条款已经对被上诉人锐恒公司进行了提示及明确说明，故该免责条款不产生效力，上诉人应按照事故责任比例，在保险范围内赔偿被上诉人的损失，原审认定事实无误，但适用法律部分有误，本院依法予以纠正。综上，上诉人上诉理据不足，本院依法不予采纳，原审判决认定事实清楚，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 李 霞
代理审判员 程晓明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李志敏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初480号
原告宁都安泰汽车贸易有限公司（以下简称宁都安泰汽贸公司），住所地为宁都县梅江镇梅江西路D栋11-12号，统一社会信用代码为91360730794778681D。
法定代表人赖建平，系宁都安泰汽贸公司总经理。
委托诉讼代理人龚小平，男，1966年7月14日生，汉族，江西省宁都县人，系宁都安泰汽贸公司股东，现住本县，特别代理。
被告杜永宁，男，1993年8月17日生，汉族，江西省宁都县人，
农民，现住本县梅江镇土围村土围一组1号，其身份证号为。
原告宁都安泰汽车贸易有限公司与被告杜永宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁都安泰汽贸公司的法定代表人赖建平及委托诉讼代理人龚小平等到庭参加诉讼；被告杜永宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁都安泰汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜永宁归还原告购车款10万元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年10月14日被告杜永宁到原告处购买宝马轿车一辆。因被告个人原因无法办理按揭贷款，故改由现金支付，但欠下10万元购车款由被告出具10万元的欠条一张，并书面约定：一年之内分两次还清。但到期后被告并未履行约定，经原告多次催收也未果，故原告无奈故诉至法院并提出上述诉请。
被告杜永宁既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原告宁都安泰汽贸公司是一家经营汽车贸易的公司。2013年7月12日原被告签订一份《汽车订购合同》，约定由被告以32万元的价格到原告处购买宝马牌轿车一辆（车架号LBV3M2104DMC08232）。后因被告个人原因无法办理按揭贷款，故改由现金支付，因此被告欠下原告购车款10万元，由被告于2013年10月14日向原告出具10万元的欠条一张，并书面约定此款在一年之内分两次还清。但到期后被告并未履行约定，经原告多次催收也未果，故原告无奈于2017年3月9日诉至本院要求被告杜永宁归还原告购车款10万元。
上述事实，有原告宁都安泰汽贸公司向本院提交的下列四组证据,以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告宁都安泰汽贸公司向本院递交的四组证据为：
1、原告宁都安泰汽车贸易有限公司营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告杜永宁身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、被告杜永宁于2013年10月14日向原告出具的10万元的欠条一张，以证明被告欠原告购车款10万元以及还款时间约定等事实。
4、2013年7月12日原被告签订的《汽车订购合同》一份，以证明原被告存在买卖合同法律关系。
上述证据，被告杜永宁未到庭发表质证意见。
本院经审查后认为，上述证据客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原被告已形成买卖合同法律关系，且该买卖合同法律关系合法有效并受法律保护。原被告因该买卖合同形成的10万元的债权债务关系，有被告杜永宁于2013年10月14日向原告出具的10万元的欠条一张，其事实清楚，证据确凿充分。被告杜永宁不按约定还款，应承担民事责任。被告杜永宁经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告杜永宁在本判决生效后十五日内付清原告宁都安泰汽车贸易有限公司购车款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜永宁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 灵
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢107号
申请执行人：王媛媛，女，汉族。
被执行人：盖俊海，男，汉族。
被执行人：韩林秀，女，汉族。
被执行人：王道民，男，汉族。
被执行人：李毡，女，汉族。
申请执行人王媛媛与被执行人盖俊海、韩林秀、王道民、李毡民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年3月19日作出（2014）垦民初字第529号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告盖俊海、王道民欠原告王媛媛借款本金200000元、利息60000元，共计260000元，于2014年4月15日前一次性付清。二、被告韩林秀、李毡对上述第一项款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月3日，本院依法立案恢复执行。
申请执行人王媛媛与被执行人盖俊海、韩林秀、王道民、李毡民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨鸿志
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第454号
原告：吴修永。
被告：魏慎刚，
原告吴修永与被告魏慎刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴修永到庭参加诉讼，被告魏慎刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴修永诉称，被告魏慎刚于2010年6月10日、2012年6月24日向原告借款17500元并向原告出具借条二份。原告多次催促被告偿还借款未果，要求被告偿还借款17500元，诉讼费由被告承担。
被告魏慎刚在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。
经审理查明，2010年6月10日，被告魏慎刚向原告借款15000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴修永现金壹万伍仟元整小写（15000.00）。借款人：魏慎刚担保人：扈瑞兰2010年6月10日”。同日原告支付了被告借款。2012年6月24日，被告魏慎刚向原告借款2500元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到现金2500元正（贰仟伍佰元正）。李永欠款人，魏慎刚担保人：2012年6月24日。”同日原告支付了被告借款。被告至今未返还借款，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条二份，原告陈述笔录予以证实。
本院认为，原告吴修永与被告魏慎刚的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告诉请被告返还借款2500元的诉请，本院认为，原告向本院提交的是欠条而非借条，原告即无事实可以证实又无其他证据印证，故无法证明是双方的借贷关系。从欠条的的记载来分析，李永是在欠款人处签字，而被告魏慎刚是担保人处签字，无法确认原告与被告存在真实的借贷关系，故原告请求被告返还借款2500元，证据不足，无法确认，不予支持。被告魏慎刚经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏慎刚于本判决生效之日起五日内返还原告吴修永借款15000元；
二、驳回原告吴修永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费238元减半收取119元，由原告负担20元，被告魏慎刚负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1421号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，组织机构代码83496166-8，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告夏烽鸣，女，汉族，1958年12月5日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与被告夏烽鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行的委托代理人王洪利到庭参加诉讼。被告夏烽鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行雨花台支行诉称，2009年9月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款35万元，用于购买南京市栖霞区XX山庄2号2幢1单元102室房产，并将该房产抵押给原告，还约定了抵押范围等权利义务。后原告按约向被告发放了贷款，但在借款期间被告未按约还款，原告遂诉至法院，法院已作出（2014）鼓商初字第389号民事调解书（以下简称第389号调解书）。后因被告未按生效的第389号调解书履行还款义务，原告又委托律师向法院申请强制执行，并支付律师费8264元。原告遂诉至法院，请求判令被告支付律师费8264元；判令原告就前述费用在抵押范围内对南京市栖霞区XX山庄2号2幢1单元102室房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏烽鸣未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年9月17日，农行雨花台支行与夏烽鸣签订个人购房担保借款合同一份，约定：夏烽鸣向农行雨花台支行借款35万元，用于购买南京市栖霞区XX山庄2号2幢1单元102室房产；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等农行雨花台支行实现债权的费用。同时，农行雨花台支行与夏烽鸣还签订抵押合同一份，约定：夏烽鸣将其南京市栖霞区XX山庄2号2幢1单元102室房产抵押给农行雨花台支行，为其向农行雨花台支行的借款提供担保；抵押范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该抵押合同已办理了抵押登记。上述合同签订后，农行雨花台支行按约发放了贷款35万元。后因夏烽鸣在借款期间未按约还款，农行雨花台支行诉至本院，本院于2014年5月15日作出第389号调解书，农行雨花台支行与夏烽鸣自愿达成如下调解协议：夏烽鸣分别于2014年6月30日、9月30日、12月31日和2015年3月31日前共计偿还农行雨花台支行207556.13元及利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；夏烽鸣于2014年10月31日前支付农行雨花台支行律师费15345元；如夏烽鸣未按时足额履行上述债务，农行雨花台支行有权立即申请法院强制执行，并对南京市栖霞区XX山庄2号2幢1单元102室房产在35万元范围内享有优先受偿权。第389号调解书生效后，夏烽鸣并未履行义务，农行雨花台支行委托江苏天晖律师事务所于2014年7月3日向本院申请强制执行，并与该所签订委托代理合同，已实际支付律师费8264元。
上述事实，有原告农行雨花台支行举证的个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押合同、欠款明细、第389号调解书、强制执行申请书、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，农行雨花台支行与夏烽鸣签订的个人购房担保借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且抵押合同已办理抵押登记，故合法有效。农行雨花台支行按约已履行了发放贷款的义务，但夏烽鸣在借款期间未按约履行还款义务，且在第389号调解书生效后仍未履行还款义务。农行雨花台支行委托江苏天晖律师事务所向本院申请强制执行，并已实际支付该所律师费8264元。本案纠纷因夏烽鸣所引起，故农行雨花台支行根据借款合同、抵押合同的约定有权要求夏烽鸣支付律师费8264元，并就该律师费对南京市栖霞区XX山庄2号2幢1单元102室房产享有优先受偿权。农行雨花台支行的上述诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。夏烽鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏烽鸣自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费8264元；
二、如被告夏烽鸣未按上述（一）项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对南京市栖霞区XX山庄2号2幢1单元102室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告夏烽鸣负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年九月十九日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第00143号
申请执行人迟峰岩。
被执行人大连东宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人徐荣斌，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民四终字第54号民事判决书，已向被执行人大连东宇建筑工程有限公司送达执行通知书，限其履行义务，但被执行人至今没有履行义务。本院于2014年6月19日保全查封了被执行人大连东宇建筑工程有限公司征占使用的位于普兰店市太平办事处唐房社区的73.07亩土地及地上设施、建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下
拍卖被执行人大连东宇建筑工程有限公司征占使用的位于普兰店市太平办事处唐房社区的73.07亩土地及地上设施、建筑物。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 韩太功
审判员 于 江
二〇一五年四月一日
书记员 姜 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00209号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某，曾因介绍卖淫，于2013年12月28日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，分别于2005年8月26日、2009年11月11日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治一年，2013年5月2日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月14日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月14日被该分局取保候审，同月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月期间，被告人徐某至盐城市区淮剧团家属区、东方花园小区等地，采取爬窗入室等手段，盗窃作案2起，窃得人民币1785元。具体事实如下：
1、2015年5月10日左右的一天，被告人徐某至盐城市区盐南东路淮剧团家属区X幢XX室，采取爬窗入室等手段，窃得被害人马某人民币485元。
2、2015年5月19日左右的一天，被告人徐某至盐城市区东方花园小区X幢XX室室，采取爬窗入室等手段，窃得被害人刘某人民币1300元等财物。
被告人徐某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某当庭无异议，并有被害人马某、刘某等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过及抓获经过、勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日（羁押之日）起至2015年11月16日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、未退赃款人民币一千七百八十五元，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年八月三十一日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第595号
罪犯李卫红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年2月27日作出（2012）金婺刑初字第147号刑事判决，以被告人李卫红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯李卫红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李卫红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李卫红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币66000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李卫红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫红准予减刑一年（刑期自2012年02月22日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月四日
代书 记员 钱 佩