安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01517号
上诉人（原审被告）：安徽兆利光电科技有限公司。
法定代表人：胡学军，该公司董事长。
委托代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘倩，女，1979年2月5日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省怀宁县。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
原审被告：安庆市飞翔体育用品有限公司。
法定代表人：晏敏，该公司经理。
原审被告：胡学军，城镇居民。
原审被告：晏敏，私营企业主。
上诉人安徽兆利光电科技有限公司（以下简称兆利光电公司）因与被上诉人刘倩及原审被告安庆市飞翔体育用品有限公司（以下简称飞翔体育�司）、胡学军、晏敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了此案。上诉人兆利光电公司的法定代表人胡学军及其委托代理人潘建平、被上诉人刘倩的委托代理人程广南、原审被告胡学军到庭参加诉讼。原审被告飞翔体育公司、晏敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：（一）胡学军与晏敏系夫妻关系。2014年8月8日，飞翔体育公司因经营需要向刘倩出具借款175万元，并口头约定了月利率为1.6%，借款期限为三个月。同日，刘倩按照借条中的约定，将175万元通过中国工商银行汇入飞翔体育公司法定代表人晏敏的徽商银行账户。同日，胡学军和晏敏各向刘倩出具一份《连带责任保证函》，自愿为上述借款本息承担连带责任，保证期限为借款到期之日后两年。胡学军签名的《连带责任保证函》中第二栏保证人处加盖有兆利光电公司的公章。借款到期后，飞翔体育公司未按约还款。（二）2014年11月13日，刘倩向原审法院申请诉前财产保全，原审法院依法作出（2014）怀民保字第00169号民事裁定，对飞翔体育公司、兆利光电公司、胡学军、晏敏所有的价值190万元的财产予以查封、冻结或者扣押。在保全过程中，原审法院对兆利光电公司的银行账户存款予以冻结，同时查封了兆利光电公司的国有土地使用权。后经双方协商，借款方支付了借款期间三个月的利息，胡学军并于2014年11月25日向刘倩出具一份《还款承诺书》，载明“本人承诺在2014年12月11日前还清借款175万元及其利息（利息按月息1%计算），逾期，由刘倩向法院起诉。”兆利光电公司在该承诺书上加盖了公章。同日，根据刘倩的申请，原审法院作出（2014）怀民保字第00169-1号民事裁定，解除对兆利光电公司银行账户存款的冻结。此后，胡学军和兆利光电公司并未按照承诺的期限还款。2015年5月19日，刘倩再次申请变更财产保全措施，根据刘倩的申请，2015年5月20日，原审法院依法解除对兆利光电公司的国有土地使用权的查封，同时作出裁定：冻结飞翔体育公司的银行账户存款40万元、冻结兆利光电公司的银行账户存款150万元。（三）原审庭审中，兆利光电公司申请对《连带责任保证函》中公司印章的真伪予以鉴定，法院通知其限期预缴鉴定费用，兆利光电公司以预缴的鉴定费过高、收费标准不合理为由拒绝缴纳。
原审法院认定上述事实的证据有：《借条》、《银行回执单》、《连带责任保证函》、《还款承诺书》、当事人陈述。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。飞翔体育公司向刘倩出具借条借款，刘倩按照约定将本金175万元汇入飞翔体育公司指定的银行账户，双方之间的债权债务关系依法可以确认；对刘倩要求飞翔体育公司偿还借款175万元的诉讼请求，应予支持。虽然双方在借款时口头约定按照月利率1.6%计算利息，但刘倩主张按照《还款承诺书》中约定的月利率1%计算利息，不违反法律规定，应予支持。兆利光电公司的法定代表人胡学军虽然在庭审中辩称《连带责任保证函》中的公司印章系伪造并申请对其真伪进行司法鉴定，但又拒不按照通知要求预缴鉴定费，应视为放弃鉴定，故对其辩解理由不予采信。胡学军和兆利光电公司共同出具的《还款承诺书》，应视为对其保证责任的再次确认，故胡学军、兆利光电公司以及晏敏作为连带责任保证人依法应当承担连带清偿责任。飞翔体育公司和晏敏经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安庆市飞翔体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘倩借款本金175万元及其利息（自2014年11月9日起至本判决确定还款之日止按照月利率1%计息）；二、被告安徽兆利光电科技有限公司、胡学军、晏敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由安庆市飞翔体育用品有限公司、安徽兆利光电科技有限公司、胡学军、晏敏共同承担。
宣判后，兆利光电公司不服，上诉称：1、原审程序违法。原审中，因兆利光电公司提出管辖权异议，原审法院于2015年1月5日即作出裁定，认定管辖异议成立，将本案移送至安庆市中级人民法院审理。但原审法院却故意拖延移送案件，导致案件移送后，新的规定出台。安庆市中级人民法院遂裁定本案仍由原审法院审理。本案兆利光电公司是涉港澳台企业，不应适用新的级别管辖标准。兆利光电公司向原审法院提出的管辖权异议，包括级别管辖和地域管辖，但原审法院未对地域管辖异议作出认定。显然即使本案不能按级别管辖移送中院管辖，也应按地域管辖移�至有管辖权的基层法院审理。2、原判认定兆利光电公司应承担连带保证责任，有悖于本案事实和法律规定。本案借款人飞翔体育公司是兆利光电公司的控股股东，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。而兆利光电公司为飞翔体育公司提供担保，未经公司股东会决议，更未经台资股东同意，因此，该担保不具有合法性，属无效担保。兆利光电公司在本案中不应承担连带责任。故请求撤销原判，依法将本案发回重审，或改判驳回刘倩对兆利光电公司的诉讼请求。
刘倩及其委托代理人在二审庭审中辩称：1、兆利光电公司第一个方面的三点上诉理由，均是管辖程序方面的问题，该问题已由安庆市中级人民法院作出的生效裁定所确定，该上诉理由不能成立；2、兆利光电公司称其在�案中的担保违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，但该规定是公司内部的管理规范，属于管理性规范，不属于效力性规范，不影响担保合同的效力，保证合同仍然有效。请求驳回上诉，维持原判。
胡学军述称：同意兆利光电公司的上诉意见。胡学军和刘倩此前不认识，当时写的担保函上没有抬头，不清楚后来抬头怎么变成刘倩了。
飞翔体育公司、晏敏在二审未作答辩。
兆利光电公司在二审提交了兆利光电公司的公司章程复印件一份（庭后已提交原件并核对一致），证明目的：1、兆利光电公司的三个股东中有一个是台商，兆利光电公司是涉台企业；2、本案涉及的借款人飞翔体育公司是兆利光电公司的控股股东。刘倩的委托代理人对此质证认为：该份证据不是二审中的新证据，其真实性由法院审核，即使是真实的，兆利光电公司所要证明的两个问题与本案没有关联，兆利光电公司仍是中华人民共和国境内企业，不是境外或台湾企业。借款人是否是兆利光电公司的控股股东，与兆利光电公司是否应承担保证责任没有关联性。胡学军对该证据无异议。本院认为：该证据客观真实，但只能证明兆利光电公司是台商投资企业（仍是在中国大陆注册的企业），不能证明兆利光电公司是中国台湾企业，对该证明目的不予认定。该证据能证明飞翔体育公司是兆利光电公司的控股股东，对该证明目的予以认定。本案其他当事人在二审未提供新的证据。兆利光电公司申请复核兆利光电公司2014年8月8日出具的《连带责任保证函》，证明目的：兆利光电公司的法定代表人从不认识刘倩，当时这份担保函的抬头是空白的，后来添加了刘倩，兆利光电公司与刘倩不存在担保关系。刘倩的委托代理人对此质证认为：该份证据真实、合法、有效，该《连带责任保证函》是兆利光电公司出具给刘倩的，本案借款也是从刘倩的银行账户转到借款人指定的晏敏账户的。胡学军同意兆利光电公司的复核意见。本院认为：结合本案的借条、刘倩的汇款（175万元）银行回单、两份《连带责任保证函》及2014年11月25日的《还款承诺书》，能证明兆利光电公司是为本案借款向刘倩提供连带责任保证的，故对该复核意见不予采纳。本案其他当事人在二审未申请复核原审证据。二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，1、原审程序是否合法。2、原判认定兆利光电公司在本案中承担连带保证责任，是否有事实和法律依据。
关于焦点一。�案中，飞翔体育公司、兆利光电公司、胡学军、晏敏在原审法院曾提出管辖权异议，原审法院作出（2015）怀民一初字第00048号民事裁定，将本案移送至本院处理。本院经审查于2015年5月18日作出（2015）宜民他字第00010号民事裁定，撤销原审法院的（2015）怀民一初字第00048号民事裁定，指令本案由原审法院继续审理。因此，原审法院据此审理本案，程序合法。兆利光电公司的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。
关于焦点二。本案中，刘倩在原审提供了《连带责任保证函》及《还款承诺书》，两份证据上均有兆利光电公司的法定代表人的签名及单位印章，充分证明兆利光电公司为本案借款向刘倩提供了连带责任保证，兆利光电公司应认定为本案借款的连带责任保证人。兆利光电公司称其与刘倩之间不存在保证关系，明显与事实不符。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。兆利光电公司称，其为公司控股股东提供担保未经股东会决议，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，因该规定属于管理性强制性规范，故该担保行为并不因此而无效。且兆利光电公司对外提供担保，是否经过股东会决议，属于其内部管理行为，对外不具有对抗效力。因此，原判确定兆利光电公司在本案中承担连带保证�任，事实、法律依据充分。兆利光电公司的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20550元，由上诉人安徽兆利光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈铜林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许德智
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依�本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。