江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初563号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗凯，男，1992年11月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2016年5月31日因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日。2017年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同�8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人孙光辉、邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人罗凯犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人罗凯及其辩护人孙光辉、邓露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2017年8月7日7时许，被告人罗凯在本市青山湖区“祥和花园”住宅区附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币300元销售给胡某。
2、2017年8月12日12时许，被告人罗凯在本市青山湖区“祥和花园”住宅区附近，将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺1小袋以人民币300元销售给胡某。
3、2017年8月14日12时许，被告人罗凯在本市青山湖区“祥和花园”住宅区附近，将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺1小袋以人民币300元销售给胡某。
4、2017年8月14日18时40分许，被告人罗凯在本市青山湖区“祥和花园”住宅区附近，将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺1小袋以人民币300元销售给胡某，被公安机关当场查获，罗凯被当场抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过，扣押清单，证人胡某、姜某、刘某1的证言，检验报告，辨认笔录，被告人罗凯的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依�判处。
被告人罗凯对起诉书关于2017年8月14日两次贩卖毒品给胡某的指控无异议，但其认为起诉书关于2017年8月7日和2017年8月12日两次贩卖毒品给胡某的指控不属实。
其辩护人的意见：1、公安机关仅在第一次讯问时进行了25分钟的同步录音录像，讯问笔录记载的时间与讯问录音录像的时间不一致，存在诱供行为，第二、三次讯问均未进行全过程的同步录音录像，讯问笔录不能作为定案的依据，起诉书指控被告人罗凯于2017年8月7日7时许、2017年8月12日12时许两次贩卖毒品的证据不足；2、被告人罗凯自愿认罪。
经审理查明，2017年8月7日7时许，被告人罗凯在南昌市青山湖区“祥和花园”住宅区附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币300元销售给胡某。
2017年8月12日12时许，被告人罗凯在南昌市青山湖区“祥和花园”住宅区附近，将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺1小袋以人民币300元销售给胡某。
2017年8月14日12时许，被告人罗凯在南昌市青山湖区“祥和花园”住宅区附近，将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺1小袋以人民币300元销售给胡某。
2017年8月14日21时许，被告人罗凯在南昌市青山湖区“祥和花园”住宅区附近，将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺1小袋以人民币300元销售给胡某时被公安机关当场查获，罗凯被当场抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口信息、行政处罚决定书，证明被告人罗凯作案时已达完全刑事责任年龄；2016年5月31日因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日的事实。
（2）归案经过，证明2017年8月14日21时许，公安民警在南昌市青山湖区祥和花园住宅区门口将准备和胡某进行毒品交易的被告人罗凯抓获归案。
（3）扣押清单、刑事照片，证明从被告人罗凯处现场缴获的麻古1粒和冰毒1小袋被公安机关依法扣押。
（4）南昌市公安局东湖分局公园派出所出具的情况说明，证明在现场从被告人罗凯处缴获的麻古和冰毒量少，南昌市公安司法鉴定中心进行毒品成分鉴定时损耗部分毒品，剩余少量毒品未进行称重。
2、证人证言
（1）证人胡某的证言，证实2017年8月7日或8日的早上7时许，胡某从福州路家里打了一辆的士去罗凯住的青山湖区祥和花园，在路上打电话叫罗凯拿300元的麻古和冰毒，到了祥和花园门口，罗凯把用纸包着的一粒麻古和一些冰毒交给胡某，胡某把人民币300元交给罗凯。2017年8月12日中午12时许，胡某从红谷滩沙井城管中队开自己的车到罗凯住的青山湖区祥和花园，在路上打电话给罗凯说要300元钱的麻古和冰毒，到了祥和花园门口，罗凯走到胡某车子边上拿出一个用小塑料袋装着的一粒麻古和一个小塑料袋装着的一些冰毒交给胡某，胡某从身上拿出人民币300元给罗凯。2017年8月14日12时许，胡某从红谷滩沙井城管中队开自己的现代车去找罗凯买一些毒品，打电话叫罗凯准备300元钱的麻古和冰毒，罗凯在青山湖区祥和花园门口将用小塑料袋分别装着的一粒麻古和一小袋冰毒交给胡某，胡某拿出人民币300元交给罗凯。2017年8月14日20时许，胡某主动打电话给罗凯要人民币300元的“货”（一粒麻古和一小袋冰毒），罗凯叫胡某到青山湖区祥和花园门口碰头。然后胡某带民警打的士到了青山湖区祥和花园门口，胡某下车与罗凯准备进行毒品交易时，公安民警就抓获了罗凯，并从罗凯处缴获了一粒麻古和�小袋冰毒。
（2）证人姜某的证言，证实2017年8月14日20时许，姜某和刘某1在高新区吸完毒以后打车回到了青山湖区祥和花园，罗凯叫姜某和刘某1一起上车，姜某在车上一直玩手机，过了一会，警察控制住罗凯、刘某1和姜某，罗凯还从车上拿出一粒麻古和一小袋冰毒交给警察。
（3）证人刘某1的证言，证实2017年8月14日20时许，姜某和刘某1在高新区吸完毒以后打车回到了青山湖区祥和花园，罗凯下楼以后就开着租的小车到了小区门口，罗凯叫姜某和刘某1在车上等，罗凯一个人下去了，几分钟之后又上车说等一个朋友有事，接着就有一辆的士停在罗凯车前面，下来几名男子出示了证件说是警察，罗凯就从身上拿出一粒麻古和一小袋冰毒交给警察。
3、南昌市公安司法鉴定中心出具的（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1468号检验报告，证明从被�人罗凯处查获的可疑红色药丸状物及可疑白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成份。
4、辨认笔录，证明被告人罗凯辨认出胡某是向其购买毒品的男子；证人胡某辨认出被告人罗凯是贩卖毒品给其的男子。
5、被告人罗凯的供述及第一次讯问同步录音录像，证实2017年8月7日7时许，一名经常穿城管制服的男子（经辨认是胡某）打电话给罗凯说要买300元的货，罗凯就打外号叫“驼子”的男子的电话拿货，过了几分钟“驼子”说已经将货放在了祥和花园小区门口花坛处，罗凯找到用餐巾纸包裹的塑料袋包着的一粒麻古和一小袋冰毒后，在小区门口将毒品交给穿城管制服男子，穿城管制服的男子将人民币300元给罗凯。2017年8月12日中午12时许，穿城管制服的男子给罗凯打电话要买人民币300元的麻古和冰毒，罗凯就给“驼子”打电话，几分钟之后“驼子”就告�罗凯毒品已经放在了祥和花园小区门口花坛，罗凯到花坛处找到用餐巾纸包裹的一粒麻古和一小袋冰毒，之后在门口碰到开着一辆银色小汽车穿城管制服的男子，罗凯走到车边将麻古和冰毒交给穿城管制服的男子，穿城管制服的男子给了罗凯人民币300元。2017年8月14日中午12时许，穿城管制服的男子打电话给罗凯要人民币300元的冰毒和麻古，罗凯就打电话叫“驼子”送人民币300元的货，过了几分钟“驼子”就打电话说货已经放到祥和花园小区门口花坛，罗凯找到一个用餐巾纸包裹的用塑料袋装着的一粒麻古和一小袋冰毒，拿到毒品之后看见穿城管制服的男子开了一辆银白色的小汽车停在小区门口，罗凯走到驾驶室旁边将毒品交给穿城管制服的男子，穿城管制服的男子拿了人民币300元给罗凯。2017年8月14日21时许，穿城管制服的男子打罗凯手机要买人民币300元的麻古和冰毒，罗凯接到电话后马上打“驼子”的手机买人民币300元的货，“驼子”说过几分钟会将毒品送到祥和花园小区旁边的一个花坛处，罗凯从家里开车出来，当时车上还坐着罗凯的女朋友刘某1和闺蜜姜某，罗凯在一个花坛的树丛里找到用白色餐巾纸包着的用一个小塑料袋装着的一粒麻古和一小袋冰毒，大概等了二十多分钟，一名穿城管制服的男子和一名穿便服的男子走到罗凯的车边上，罗凯正准备和穿城管制服男子进行交易时，穿便服的男子就一把抓住罗凯并拿出证件说是警察，罗凯拿出准备交易的毒品交给民警。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
6、辩护人向法庭申请调取的通话记录，证明被告人罗凯�手机号码136××××7477）和胡某（手机号码139××××8792）于2017年8月7日、2017年8月12日12时许不存在手机通话。
辩护人向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，本院予以采信。
本院认为，被告人罗凯先后四次贩卖人民币1200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人罗凯关于起诉书指控其于2017年8月7日和2017年8月12日两次贩卖毒品给胡某不属实的辩解及其辩护人关于公安机关第一次讯问时存在诱供行为，第二、三次讯问均未进行全过程的同步录音录像，讯问笔录不能作为定案的依据，起诉书指控被告人罗凯于2017年8月7日7时许、2017年8月12日12时许两次贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，公诉机关向法庭提供的被告人罗凯的供述及第一次讯问同步录音录像证实被告人�凯先后四次贩卖毒品给胡某，公安机关对被告人罗凯的第一次讯问不存在诱供行为，且被告人罗凯在第二、三次讯问笔录中的供述与在第一次讯问笔录中的供述基本一致，证人胡某的证言印证了被告人罗凯先后四次贩卖毒品给胡某，公诉机关提供的上述证据足以证实被告人罗凯先后四次贩卖毒品给胡某的事实，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人罗凯自愿认罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2021年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。