北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07866号
原告马×1，男，1983年12月13日出生。
委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告乔×，女，1987年7月18日出生。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
委托代理人乔海军（被告乔×之父），男，1958年8月7日出生。
原告马×1诉被告乔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×1及其委托代理人薛康波，被告乔×及其委托代理人朱玉标、乔海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称，原、被告于2010年在世纪佳园交友网认识，后自由恋爱，于2011年7月11日登记结婚，于2013年3月12日生育一子马×2。因婚前双方认识不充分，婚后经常为琐事发生争吵。原、被告虽然是自由恋爱后登记结婚，但由于婚前接触时间不长，彼此欠缺深入了解。婚后由于双方个性差异，人生观、价值观、消费观、子女教育观不同，双方产生矛盾。乔×的暴躁、强势性格使原告深感痛苦。现双方无法继续共同生活。马×1于2014年9月向法院起诉离婚，法院于2014年10月17日作出判决，驳回了马×1的诉讼请求。判决生效后原、被告双方再无任何联系，双方的婚姻已经名存实亡。现马×1再次诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；婚生子马×2由马×1抚养，乔×每月给付抚养费1500元；依法分割双方共有的位于北京市房山区×镇×号地东侧×住宅楼×层×单元×室。
被告乔×辩称，同意离婚。马×1陈述的结婚时间、孩子出生时间属实，但阐述的矛盾原因不属实。马×1长期在外，变心了才起诉离婚。婚姻的过错在原告，马×1应负主要责任。马×2应归被告抚养，马×1每月给付抚养费3500元。乔×同意依法分割房屋及债务。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月11日登记结婚，婚后于2013年3月12日生一子马×2，现随乔×共同生活。
原、被告双方曾于2011年11月4日购买位于北京市朝阳区×路×号×层×单元×二手房一套（以下简称”×路房屋”），房屋总价款1050000元，其中首付款270000元，贷款780000元。根据马×1在中国建设银行的流水记录，购房首付款中，马×1母亲武×于2011年11月8日向马×1转账120000元。马×1称，其母亲武×还向丁×借款150000元用于支付房屋首付款，其中50000元由丁×于2011年11月8日转账给马×1，100000元转入乔×账户，并于当日取现存入马×1账户。乔×称，该房屋首付款中其父亲出资50000元，马×1母亲出资170000元，其余为原、被告的共同存款。
后原、被告双方于2012年11月将该房屋以1200000元价格出售，并于2012年12月8日购买位于房山区×路×号院×号楼×层×单元×房屋，房屋总价款1427260元，其中首付款977260元，公积金贷款450000元。根据马×1在中国建设银行的流水记录，房屋首付款支付情况如下：2012年11月27日，马×1舅妈郝×向马×1转账120000元；2012年11月28日，马×1收到出售×路房屋定金20000元；同日，马×1收到出售×路房屋首付款456000元；2012年12月1日，武×向马×1转账398000元；2012年12月6日，马×1偿还立清路房屋贷款775933元；2012年12月8日，马×1向北京搜狐新媒体信息技术有限公司支付10000元看房费；同日，马×1支付第一笔房屋首付款267310元；2013年1月12日，武×向马×1转账430049元；2013年1月20日，马×1支付第二笔房屋首付款340050元；2013年2月6日，马×1收到出售×路房屋余款800000元；2013年2月15日，马×1向其舅妈郝×转账120000元；同日，马×1向其母亲武×转账200000元。2013年2月23日，马×1支付第三笔房屋首付款350050元。马×1称，为购买该房屋其向母亲武×借款828049元，并为其母亲书写欠条，2013年2月15日向其母亲武×转账200000元，该款项是偿还购买×路房屋时其母亲的出资及借款；乔×称，购买该房屋马×1母亲出资600000元，但该款项是马×1母亲对原、被告双方的赠与，其父亲出资50000元用于支付房屋首付款。购买房屋后，原、被告双方共同偿还贷款，截至2015年4月偿还贷款共计51681元，贷款余额为434171.2元。现该房屋登记在马×1、乔×二人名下，为共同共有。房屋由乔×居住使用。经协商，原、被告双方认可房屋现值为1820000元。在案件审理过程中，该房屋办理了房屋所有权证，房屋登记为马×1、乔×共同共有。
经询问，马×1母亲武×同意将其出资直接返还给马×1。因购房，马×1按月提取住房公积金，截至2015年6月30日，其住房公积金账户内余额为19.67元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、北京市商品房预售合同、银行转账凭条、银行流水明细、北京市存量房屋买卖合同、银行个人业务凭证、（2014）房民初字第12709号民事判决书、证人证言、北京市工作居住证、住房公积金个人信息、住房公积金贷款还款明细，被告提交的户口本、录用通知书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现马×1起诉离婚，乔×同意离婚，本院对此不持异议。关于子女抚养，本院根据有利于子女成长的原则酌情予以处理。现孩子年龄尚小，且随乔×共同生活，由乔×抚养为宜。马×1应当支付子女抚养费，具体数额本院根据原、被告双方的收入水平和当地生活消费水平，酌情确定为每月1500元。
位于房山区×路×号院×号楼×层×单元×房屋是原、被告双方婚后共同购买，属于夫妻共同财产。现原、被告双方的主要争议焦点在于房屋首付款的出资情况和马×1母亲武×出资钱款的性质问题。根据银行流水记录，武×分别于2012年12月1日、2013年1月12日向马×1转账共计828049元。马×1称，其收到×路房屋售房款后于同一天偿还其舅妈郝×120000元，偿还其母亲武×200000元，偿还乔×父亲50000元，其所述与银行流水记录能够相互印证，且乔×认可在购买×路房屋时马×1母亲出资170000元，对马×1的主张本院予以采信。故本院认定马×1母亲武×出资828049元。乔×称其父亲出资50000元用于支付第一笔房屋首付款，但未能提交证据予以证明，故本院不予采信。关于马×1母亲武×的出资的性质，乔×称武×曾表示该钱款是赠与给原、被告二人的，但其未能提交证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采信。马×1为其母亲出具的欠条，均在乔×不知情的情况下书写，故本院不予采信。但现原、被告离婚，马×1母亲武×要求返还其出资并无不当。武×同意其出资直接返还给马×1，本院对此不持异议。本院根据房屋现值和本案实际情况，对该房屋酌情予以分割。该房屋应当归马×1所有，马×1应给付乔×房屋折价款，具体数额为原、被告双方协商的房屋现值扣除马×1母亲武×的出资和剩余贷款后的二分之一，故马×1应给付乔×房屋折价款278890元。
马×1还主张2013年11月3日向其舅舅借款60000元用于装修房屋，2013年12月18日向其母亲武×借款20000元用于装修，但其未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。乔×主张于2011年11月9日向其父亲借款50000元用于购买×路房屋，但其未能提交证据予以证明，故本院对其主张亦不予采信。乔×主张分割马×1住房公积金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告马×1与被告乔×离婚。
二、婚生子马×2由被告乔×抚养，自二〇一五年九月起原告马×1每月支付子女抚养费一千五百元，直至马×2十八周岁止。
三、位于房山区×路×号院×号楼×层×单元×房屋归原告马×1所有，房屋剩余公积金贷款由原告马×1负责偿还，原告马×1于本判决生效后二十日内给付被告乔×房屋折价款二十七万八千八百九十元。
四、驳回原告马×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十五元，由原告马×1负担三千四百九十三元（已交纳），由被告乔×负担六百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 玲
二〇一五年九月十四日
书记员 霍云蕾