浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第128号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周勇军。2011年1月18日，因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十日。同年12月1日，因向他人提供毒品被桐庐县公安局行政拘留十日；因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2012年8月4日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人胡丽群。
被告人谢剑文。2009年9月21日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日。2012年8月4日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人章洪春。
被告人徐建红。2006年3月7日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日；2010年10月12日，因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2012年5月14日被提前解除强制隔离戒毒，责令接受社区康复三年。2012年8月4日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2013年5月31日被逮捕，现押于桐庐县看守所。
辩护人陈文剑。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人周勇军、谢剑文犯贩卖毒品罪，被告人徐建红犯运输毒品罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人周勇军及其辩护人胡丽群、被告人谢剑文及其辩护人章洪春、被告人徐建红及桐庐县法律援助中心指派的辩护人陈文剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至6月间，被告人周勇军分别在桐庐县城南街道浙富大厦楼下、天和宾馆后面停车场，分3次将重约0.9克冰毒贩卖给叶炜挺。同年8月3日晚，被告人周勇军为进购毒品，让被告人徐建红驾车将其送到杭州，并通过被告人谢剑文居中介绍，从“阿水”处购得冰毒24余克、麻古18粒（1.71克）。后被告人徐建红明知被告人周勇军携带毒品，仍驾车载其从杭州返回桐庐，行至320国道桐庐收费站时被公安机关当场查获。次日，被告人谢剑文在杭州市拱墅区沈塘湾大酒店713房间被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了证人叶炜挺、吴坚、ＸＸ等证言；检查笔录、扣押物品文件清单及照片、辨认笔录；毒品检验报告；手机通话详单；户籍证明、常住人口详细信息；公安行政处罚决定书；被告人周勇军、谢剑文、徐建红向公安机关的有罪供述等证据。认定被告人周勇军、谢剑文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上50克以下，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐建红违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，均应依法惩处。
被告人周勇军辩解，叶炜挺以网上游戏银子划到其名下购买冰毒只有2次，2012年6月中旬至7月初，其在湖北；2012年8月3日晚车内冰毒是“阿水”落下的，且在公安机关检查到之后才知道落在车里。其辩护人提出没有证据证明查获的冰毒系被告人周勇军用于贩卖；证人叶炜挺证言讲到2012年6月底以游戏银子与被告人周勇军换冰毒，但被告人周勇军供述其在湖北，且该节事实只有叶炜挺一人之词，不能认定；被告人周勇军属以贩养吸，请求从轻处罚。被告人谢剑文辩解，其当晚接到“阿水”电话后得知冰毒落在周勇军的车里，但其打周勇军电话未打通。其辩护人提出，根据被告人周勇军、谢剑文供述，不能认定24余克冰毒是被告人周勇军从“阿水”处购买；被告人谢剑文在介绍被告人周勇军向“阿水”购买毒品过程中起辅助作用，应当属于从犯，且毒品被公安查获，未流入市场，社会危害小；请求减轻处罚。被告人徐建红对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出，24余克冰毒不应计入运输毒品犯罪数额中；被告人徐建红系从犯，请求减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
2012年5月至6月间，被告人周勇军分别在桐庐县城南街道浙富大厦楼下、天和宾馆后面停车场，分3次将重约0.9克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给叶炜挺。
同年8月3日晚，被告人周勇军为进购毒品，叫被告人徐建红帮助开车到杭州，并通过被告人谢剑文居中介绍，在杭州市德胜路众安浴场附近一弄堂，向“阿水”购得冰毒24余克、麻古18粒（1.71克）。后被告人徐建红明知被告人周勇军携带冰毒，仍帮助其开车从杭州返回桐庐，行至320国道桐庐收费站时被公安机关人赃倶获。次日凌晨，被告人谢剑文在杭州市拱墅区沈塘湾大酒店713房间被公安机关抓获。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、证人叶炜挺证言，证明2012年5月至6月底之间，其用电话（手机号137……8483）与周勇军联系要点冰毒玩玩，并采用网上游戏银子划给周勇军游戏账号，与周勇军交换冰毒的方法，先后3次分别在浙富大厦附近、天和宾馆后面停车场从周勇军手中取得冰毒后自己吸食的经过情况。
2、手机话单，显示：2012年5月至6月间，被告人周勇军使用的手机与叶炜挺所用手机（手机号137……8483）存在数十次通话联络。2012年8月3日晚，被告人周勇军与被告人谢剑文、被告人周勇军与被告人徐建红之间所持手机，相互间有许多次通话联系。
3、证人吴坚证言，证明2012年8月3日，被告人周勇军向其借用浙A×××××轿车，后周勇军因涉毒被抓了。
4、检查笔录、扣押物品、文件清单，证明2012年8月4日凌晨，公安机关在320国道桐庐收费站抓获被告人周勇军、徐建红，并从他们使用的轿车副驾驶室前储物箱发现疑似冰毒白色晶体1包；从被告人周勇军裤子口袋查获手机、电子秤各1只、红色药丸18粒。在杭州市拱墅区沈塘湾大酒店被告人谢剑文住宿的713房检查时，发现手机3只、锡纸27张、小塑料包装袋若干、冰壶、疑似冰毒4袋。
5、毒品检验报告、毒品上交清单，证明从被告人周勇军、徐建红轿车副驾驶室前储物箱发现疑似冰毒白色晶体1包及从被告人周勇军裤子口袋查获的红色药丸18粒以及从被告人谢剑文住宿的713房扣押的疑似冰毒4袋均检出毒品甲基苯丙胺。
6、证人ＸＸ证言，证明2012年8月3日被告人周勇军去杭州买冰毒，当晚其从建设银行ATM机上打1000元给周勇军，当晚还叫周勇军将一个吉林省女孩子带去杭州。
7、被告人周勇军供述及辨认笔录，证明2012年8月3日晚，其通过杭州的谢剑文联系，在杭州德胜路众安浴场附近以6000元的价格，从一中年男子处购买了冰毒和麻古。去杭州前，ＸＸ叫其带一女孩子到杭州。徐建红驾车返回时，在杭州复兴路处这个女孩子下车时，其分了点冰毒给她。这时，徐建红知道是毒品，冰毒放在副驾驶室储物箱内。这次帮ＸＸ带1000元毒品。其被抓时使用手机号152……3133号，之前用过近10个不同的手机号。
8、被告人谢剑文供述，证明2012年8月3日晚，其在杭州沈塘湾大酒店门口与周勇军碰头，并带周勇军到杭州德胜路众安浴场旁边一个弄堂里买到了冰毒和麻古。其用151……2977手机与周勇军联系。
9、被告人徐建红供述，证明2012年8月3日晚，周勇军叫其开车去杭州，还有一个女的共3人。车子开到杭州在周勇军下车的一个地方等了一段时间后，周勇军打电话叫其开到前面杭州海外海酒店门口，周勇军上车后就返回桐庐。经过高架路，下高架路时那女的下车，周勇军就从裤子口袋中掏出一包白色晶体，倒了点给女的。途经富阳市再开到320国道收费站被公安机关查获。其手机号是131……1066。
10、户籍证明、杭州常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人周勇军、谢剑文、徐建红基本身份、前科情节。
上述证据相关情节能够相互印证，所证事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周勇军、谢剑文违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐建红违反国家毒品管理法规，帮助他人运送毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周勇军、谢剑文在贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐建红在得知被告人周勇军携带毒品后，仍帮助其运输，起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人周勇军辩解，叶炜挺以网上游戏银子与其换购冰毒只有2次。经查，证人叶炜挺证言、手机通话话单能够相互印证，证明叶炜挺先后3次向被告人周勇军购买冰毒。故被告人周勇军及其辩护人所提该节事实“只有叶炜挺一人之词”的意见，不予采纳。被告人及辩护人对公诉机关指控贩卖、运输冰毒24余克一节提出的意见，经查，三被告人向公安机关所作2012年8月3日晚在杭州取得毒品，被告人周勇军、徐建红返回桐庐途中被公安机关查获的供述，相关情节相互吻合，并有公安机关检查笔录、扣押物品、文件清单等证据证实。故被告人周勇军、谢剑文对该节事实提出的辩解及辩护人关于该24余克冰毒不能认定为贩卖的意见，不能成立。被告人周勇军通过被告人谢剑文向他人购买冰毒，两人作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人所提被告人谢剑文在介绍被告人周勇军向“阿水”购买毒品过程中起辅助作用，属于从犯的意见，不予采纳。被告人徐建红的辩护人所提被告人徐建红系从犯的意见，予以采纳，但请求适用缓刑的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月4日起至2020年8月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人谢剑文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月4日起至2019年8月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人徐建红犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2016年4月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 姚秋娉