wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执1377号
高二梅�淮安市天康食品有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2016）第535号仲裁裁决书已生效。经法院执行，高二梅已收到淮安市天康食品有限公司给付的执行款45666.66元，余款和利息自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。本院对被执行人银行账户解除冻结，在失信被执行人系统屏蔽被执行人信息。
二〇一八年三月二十日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1156号
淮安市淮安区人民法院申请执行胡宇辰罚金一案，申请执行标的为4000元。经本院立案受理，2018年7月28日被执行人已向本院交纳了4000元。至此，本院（2018）苏0803刑初138号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７３４９号
原告：刘利军，男，1963年6月出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐汇天富商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1171号A座6层04号房。
法定代表人：李新才。
委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：新疆鑫恒融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地；新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
原告刘利军与被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司（以下简称汇天富公司）、被告新疆鑫恒融资担保有限公司（以下简称鑫恒公司）、第三人新疆启道资产管理股份有限公司（以下简称启道公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告刘利军诉称：2016年，原告通过第三人启道公司经营的“启道金融”平台与借款人被告汇天富公司签订借款协议，出借资金5万元，借款人承诺按期支付利息，被告鑫恒公司出具担保函，承诺对上述债务承担保证责任。在约定的最后一期利息的时间届满后，被告汇天富公司未支付当期利息，借款本金至今亦未归还。原告诉至法院，请求被告汇天富公司、被告鑫恒公司承担连带责任，偿还借款本金5万元，利息700元，支付逾期利息12600元，承担自2018年3月7日起至判决给付欠款之日止的利息，承担诉讼保全责任险保费190元；承担本案诉讼费、保全费、律师费、查旅费、邮寄送达费等相关费用。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原告提交的《借款合同》第八条第一款约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成，也可通过诉讼解决，由合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。”另原告提交的《保证合同》第八条约定：“争议解决：本合同项下争议向本合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人在合同中已约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十日
书记员 王艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７３４９号
原告：刘利军，男，1963年6月出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆西域亚申贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号8栋2层1。
法定代表人：史峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：新疆鑫恒融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地；新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
原告刘利军与被告新疆西域亚申贸易有限责任公司（以下简称西域亚申公司）、被告新疆鑫恒融资担保有限公司（以下简称鑫恒公司）、第三人新疆启道资产管理股份有限公司（以下简称启道公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告刘利军诉称：2016年，原告通过第三人启道公司经营的“启道金融”平台与借款人被告西域亚申公司签订借款协议，出借资金6万元，借款人承诺按期支付利息，被告鑫恒公司出具担保函，承诺对上述债务承担保证责任。在约定的最后一期利息的时间届满后，被告西域亚申公司未支付当期利息，借款本金至今亦未归还。原告诉至法院，请求被告西域亚申公司、被告鑫恒公司承担连带责任，偿还借款本金6万元，利息840元，支付逾期利息15960元，承担自2018年3月28日起至判决给付欠款之日止的利息，承担诉讼保全责任险保费230元；承担本案诉讼费、保全费、律师费、查旅费、邮寄送达费等相关费用。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原告提交的《借款合同》第八条第一款约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成，也可通过诉讼解决，由合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。”另原告提交的《保证合同》第八条约定：“争议解决：本合同项下争议向本合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人在合同中已约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十日
书记员 王艺
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执异41号
异议人（被执行人）：董某，女，1984年6月25日生，汉族，住江苏市邳州市。
委托诉讼代理人：董玉春，男，1963年2月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人：张某，男，1983年7月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
在本院执行张某与董某离婚纠纷一案中，异议人于2018年8月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
张某与董某离婚纠纷一案，双方于2016年12月22日在本院达成调解协议，我院出具（2016）苏0404民初5468号民事调解书：一、原告董某与被告张某离婚。二、夫妻共同财产中坐落于江苏省邳州市东方帝景城86幢202室房屋一套归原告董某所有，原告董某给付被告张某财产归并款24万元，该款于2016年12月31日前给付4万元，2017年3月30日前给付20万元；若原告董某不能按期足额给付上述款项，被告可就未支付款项全额申请执行，原告董某另应承担违约金1万元；被告张某在收到24万元财产归并款后一个月内应配合原告董某办理前述房屋的产权登记、过户手续，由此产生的登记、过户费用由原告董某承担。三、除上述财产外，现在原、被告各自处的财产归各自所有，各自的生活用品归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有、承担。该案发生法律效力后，因董某未能按生效法律文书履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年4月18日立案受理，案号为（2017）苏0404执928号，执行过程中，根据申请执行人申请，本院于2018年6月2日作出（2017）苏0404执928号执行裁定书，对江苏省邳州市东方帝景城86幢202室房屋进行拍卖。
异议人称，江苏省邳州市东方帝景城86幢202室房屋为异议人唯一住房，且父母无房产与异议人同住，若强制执行唯一住房，将使家庭无法正常生活。
本案在听证过程中：申请执行人表示同意根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项的规定从江苏省邳州市东方帝景城86幢202室房屋变价款中扣除被执行人的租金。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项的规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请人明确表明同意根据上述规定从江苏省邳州市东方帝景城86幢202室房屋变价款中扣除被执行人相应租金。故异议人要求终止对江苏省邳州市东方帝景城86幢202室房屋的执行，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人董某的异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 过家华
二〇一八年八月十七日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1022号
申请执行人宋国平，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
被执行人长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人：杨金宝。
本院在执行申请执行人宋国平与被执行人长沙金山牛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院2018年2月1日作出的(2017)湘0124民初7658号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙金山牛农业科技有限公司应偿付申请执行人宋国平案款577983元和逾期利息及申请执行费8179.83元。执行过程中，申请执行人宋国平撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1022号执行案件对被执行人长沙金山牛农业科技有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 峣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执208号
申请执行人：王金平，女，1971年10月11日出生，汉族，东营港实验幼儿园发起人，现住东营市河口区。
被执行人：滨州市万金电子科技市场有限公司，住滨州市滨城区黄河八路509号。
法定代表人：武春英，经理。
关于申请执行人王金平与被执行人滨州市万金电子科技市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初11号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人滨州市万金电子科技市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人滨州市万金电子科技市场有限公司履行义务。本案在执行中，申请执行人王金平书面同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503民初11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 邵邦举
审判员 罗 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 曹 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1676号
原告顾青。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海闵行英特奈国际纸业包装有限公司。
法定代表人GARYMICHAELGAVIN。
委托代理人林烽，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人严海平，上海市金茂律师事务所律师。
原告顾青与被告上海闵行英特奈国际纸业包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾青，被告上海闵行英特奈国际纸业包装有限公司的委托代理人严海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾青诉称，其于1996年10月1日至被告处工作，任物流部副经理，双方签有无固定期限劳动合同。2014年9月10日，被告单方解除原告劳动合同，系违法解除。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金379，413元（人民币，币种下同）。
被告上海闵行英特奈国际纸业包装有限公司辩称，由于企业转型升级需要，被告处永久性撤销了物流部副经理一职，致使原、被告之间的劳动合同无法继续履行，系签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化。经多次沟通协商，原、被告仍无法就劳动合同的变更达成一致，故原告于2014年9月10日通知原告解除劳动合同，并依法支付了代通金及经济补偿。被告并非违法解除原告劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1996年10月1日至被告处工作，任物流部副经理，双方签有无固定期限劳动合同。2014年7月28日，被告向原告出具变更劳动合同通知书，内载：“……现由于公司经营管理需要，就现有管理岗位进行优化，经过管理层的讨论，以及符合相关的法律法规，决定永久取消物流部副经理岗位，由现任物流和销售计划主管孙德骏兼任物流部主管一职。因此公司现决定就与你签订的劳动合同内容提出变更协商如下：一、工作岗位，变更后的工作为EHS主管，具体岗位职责详见附件《环境安保主管工岗位职责书》。二、工资，变更后你的工资为6500.00元／月，劳动合同的其他条款仍然有效，双方应共同履行。三、期限，如果你同意此项变更，请你在2014年8月14日下班之前书面回复公司，否则视为你拒绝此项变更内容……”原告于2014年8月11日书面回复：“……接到公司通知，本人岗位由他人但任，我没有违反公司规章制度，工作勤勤恳恳得到公司领导的肯定，更没有损害公司利益，在这样的前提下，我不同意变更我现有的工作岗位、职位以及工资待遇……”。2014年9月10日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，内载：“……现由于公司经营管理需要，就现在管理岗位进行优化，经过管理层的讨论，以及按照相关的法律法规流程，决定永久取消物流部副经理岗位。因此你与公司订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行……由于经过多次沟通协商，双方仍无法就变更劳动合同内容达成协议，因此公司决定根据《劳动合同法》第四十条相关内容提前与你解除劳动合同。本解除通知自2014年9月10日生效，你的离职日期亦为2014年9月10日……”被告已支付原告经济补偿189，706.45元及代通金9，446元。
又查明，上海市人力资源和社会保障局于2014年7月15日收到上海闵行英特奈国际纸业包装有限公司送交的裁减人员报告材料，并于当日进行了回复。
2014年10月24日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年12月5日作出裁决：原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、变更劳动合同通知书及回复、解除劳动合同通知书、企业裁减人员情况报告表、市人保局回复、组织架构图、照片、给付凭证以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。现被告处因业务转型升级需要，需要进行裁员，被告就裁员事宜听取了工会与员工的意见并向劳动行政部门进行了报告。本案中，原告物流部副经理的岗位已取消并由他人兼任，原告认为仍能继续履行原岗位的主张没有依据。经协商，原、被告关于变更劳动合同无法达成一致意见，在此情况下，被告提出解除劳动合同并额外支付原告一个月工资及经济补偿符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告顾青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告顾青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1676号原告顾青，男，1976年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海闵行英特奈国际纸业包装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人GARYMICHAELGAVIN。委托代理人林烽，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人严海平，上海市金茂律师事务所律师。原告顾青与被告上海闵行英特奈国际纸业包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年五月十一日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执445号
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行
被执行人范林弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00478号，依法向被执行人范林弟发出执行通知书，责令被执行人范林弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范林弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范林弟（证件号码：）在浙商银行的62×××37的存款人民币1235444.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年六月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执445号
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行
被执行人柳海强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00478号，依法向被执行人柳海强发出执行通知书，责令被执行人柳海强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳海强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1235444.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年六月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执445号
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行
被执行人沈金祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00478号，依法向被执行人沈金祥发出执行通知书，责令被执行人沈金祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金祥（证件号码：）在浙商银行的62×××22的存款人民币1235444.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年六月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执445号申请执行人中国银行股份有限公司德清支行，住所地德清县永安街36号。法定代表人杨晟。被执行人柳海强，男，汉族，1964年1月6日生，身份证号：3305211964********，家住德清县新市镇五龙桥村鸟四圩**号。被执行人柳美丽，女，汉族，1956年8月20日生，身份证号：3305211956********，家住德清县新市镇西村木行弄1区**号。被执行人沈阿新，男，汉族，1954年9月18日生，身份证号：3305211954********，家住德清县新市镇西村木行弄1区**号。被执行人沈金祥，男，汉族，1963年1月4日生，身份证号：3305211963********，家住德清县新市镇仙潭社区仙潭路*幢***室。被执行人范林弟，女，汉族，1962年8月19日生，身份证号：3305211962********，家住德清县新市镇五龙桥村东浜**号。申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人柳海强、柳美丽、沈阿新、沈金祥、范林弟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第478号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1235444.36元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有1235444.36元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执445号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 鲍林峰二〇一六年七月二十八日代书记员 徐 钢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1065号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人王蒙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭雨昌，男，1951年10月16日生，汉族，住德惠市。
委托代理人郭喜莲。
原审被告杨胜彬，男，1982年7月23日生，汉族，住德惠市。
原审被告隽纯福，男，汉族，住德惠市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郭雨昌原审诉称：2014年11月28日8时10分，被告杨胜彬驾驶吉A7Z9**号车，在德惠市光明街惠通学府小区门前处起步时与行人原告相撞，造成原告受伤，要求被告赔偿一切经济损失。
杨胜彬、隽纯福原审未答辩。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司原审辩称：同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
本案经原审法院审理认定：2014年11月28日8时10分，被告杨胜彬驾驶隽纯福的吉A7Z9**号车，在德惠市光明街惠通学府小区门前处起步时与行人原告相撞，造成原告受伤，该车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投交强险和商业第三者责任险，最高理赔限额分别为12万元和20万元。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告杨胜彬承担此起事故全部责任，原告郭雨昌无责任。原告受伤后，入德惠市人民医院住院治疗80天，医生建议出院后全休一个月，经依法鉴定，原告此次外伤在德惠市人民医院住院治疗天数基本合理。原告的各项损失为41350.19元，其中：医药费15205.43元，护理费108.59×80天＝8687.2元，误工费2361.92×3个月＋108.59×20天＝9257.56元，伙食补助费100×80天＝8000元、交通费200元。
原审法院认为：原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在保险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由被告杨胜彬依法赔偿，隽纯福承担连带责任。原告虽然已过退休年龄，但仍自食其力，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司称不应保护误工费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在保险理赔限额内赔偿原告41350.19元。案件受理费250元，邮寄费144元，由杨胜彬刘洪力承担，隽纯福承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判撤销被上诉人误工费9257.56元、护理费1792.22元，共计11049.78元。判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由为：郭雨昌1951年10月16日生，在出险时已经年满60周岁。在一审时，原告方对于其误工费没有举证任何证据材料，根据我国相关法律规定伤者已经达到法定退休年龄，并且其不属于返聘人员，因此一审法院在没有查清案件事实的情况下判决上诉人承担误工费。一审法院判决郭雨昌护理期限80天，足月应该按月计算，不足月按日计算，其中80日是2个月20天，故对一审法院判决108.59元×80日不予认可。
郭雨昌二审答辩称：希望维持原判。
本案经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉对郭雨昌的误工费有异议，认为其已达法定退休年龄，但阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司对郭雨昌的农民身份没有异议，退休制度是针对城镇就业人员退出工作岗位而设定的，我国的退休制度目前尚未对农民展开，农民达到法定退休年龄也不能直接推定其能够享受城镇职工基本养老保险待遇或者能够领取退休金，郭雨昌作为年满60周岁的农民，仍然具有劳动能力，故原审法院保护其误工费并无不当。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉主张护理费足月的按月计算，不足月的按日计算，但没有提供相关法律依据，故对阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的该项上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执668号之三
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人黄见丛，男，汉族，1977年1月15日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人熊干湘，男，汉族，1964年3月5日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭正派混凝土有限公司，住所湘潭市九华示范区响水乡映山村东湖组。
法定代表人熊干湘，系该公司总经理。
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人黄见丛、熊干湘、湘潭混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄见丛、熊干湘、湘潭混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
立案当日，本院即向申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司送达受理案件通知书，要求其提供财产线索，但申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司未能提供。此后，本院于2017年8月1日发起对被执行人的总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2016年8月31日向被执行人黄见丛、熊干湘、湘潭混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院扣留被执行人黄见丛名下车辆一台，并将该车辆拍卖，拍卖款项为45500元。期间，本院还向湘潭市不动产登记中心对被执行人黄见丛、熊干湘、湘潭混凝土有限公司的不动产查询。但是，均未发现被执行人黄见丛、熊干湘、湘潭混凝土有限公司有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2018年8月7日，本案申请执行的标的金额为1722823.11元，已执行到位45500元，尚有债权未执行到位。鉴于目前并未发现被执行人黄见丛、熊干湘、湘潭混凝土有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司亦提供不出被执行人黄见丛、熊干湘、湘潭混凝土有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司如发现被执行人黄见丛、熊干湘、湘潭混凝土有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 刘 远
二〇一八年八月十四日
代理书记员 严 瑾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执668号申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人黄见丛，男，汉族，1977年1月15日出生，湘潭市人。被执行人熊干湘，男，汉族，1964年3月5日出生，湘潭市人。被执行人湘潭正派混凝土有限公司，住所湘潭市九华示范区响水乡映山村东湖组。法定代表人熊干湘，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字288号民事判决书，因被执行人黄见丛、熊干湘、湘潭混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄见丛、熊干湘、湘潭混凝土有限公司、银行存款1722823.11元（本金1280000元、利息153600元、逾期还款的利息损失249943.11元、案件受理费16320元、保全费5000元、公告费560元、执行费17400元）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕    军    锋审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲二〇一六年七月二十八日代理书记员 谭    慧    婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1449号
上诉人（一审原告）杨亚中。
上诉人（一审原告）汤小巧。
被上诉人（一审被告）杨亚超。
上诉人杨亚中、汤小巧因与被上诉人杨亚超民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨亚超、杨亚中系兄弟关系。2008年，杨亚中、汤小巧因家庭生活从杨亚超放在家里的存款中提取约70000元的现金。2011年12月12日因杨亚超结婚，杨亚中、汤小巧汇10000元给杨亚超。2013年2月，杨亚中、汤小巧向杨亚超索要该笔款项，杨亚超以杨亚中、汤小巧提取其存款为由拒绝归还而成讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，不能提供证据或提供证据不充分的，应承担不利的后果。杨亚超、杨亚中系兄弟关系，相互用款，应当认定为赠与，杨亚中、汤小巧主张属借贷关系，与查明的事实不符。杨亚中、汤小巧要求杨亚超还款的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回杨亚中、汤小巧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨亚中、汤小巧负担。
上诉人杨亚中、汤小巧不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：1、争议的10000元是借款而非赠款，被上诉人杨亚超曾经答应归还；2、上诉人曾经从被上诉人账户中提取70000元，但该70000元并非被上诉人的存款，而是上诉人与被上诉人在内，包括双方父母均有份额的家庭共有存款。
被上诉人杨亚超未到庭作答辩。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：杨亚中、汤小巧在其弟弟杨亚超结婚时汇去10000元，是否能够认定为借款并判决返还。
上诉人对一审法院查明的事实予以认可，但不认可该10000元系赠与。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
双方当事人二审均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨亚中、汤小巧上诉认为争议的10000元系借款，被上诉人杨亚超曾经答应归还，对此杨亚超未予认可，上诉人没有提交支持该主张的相应证据，应当承担举证不能的法律后果。上诉人还认为，其曾经从杨亚超的账户中取出的70000元系家庭共有财产，并非杨亚超的个人财产，对此同样未能提供证据予以证实，也未得到杨亚超的认可，本院难以采信。即使如上诉人所称，杨亚超账户中的存款为家庭共有，至少说明在当时上诉人与被上诉人及其他家庭成员之间在经济上并未厘清。在杨亚超结婚时，杨亚中、汤小巧汇款10000元给杨亚超，二上诉人主张系借款并无被上诉人出具的借据，故难以支持二上诉人的主张。况且，杨亚中和杨亚超为同胞兄弟，各自结婚之前，互相给予一定的经济支持，符合社会一般风俗。根据双方当事人的陈述和举证，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨亚中、汤小巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年二月十一日
书 记 员 钱 玥
第1页／共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1449号上诉人（一审原告）杨亚中。上诉人（一审原告）汤小巧。委托代理人郭福军。被上诉人（一审被告）杨亚超。上诉人杨亚中、汤小巧因与被上诉人杨亚超民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：杨亚超、杨亚中系兄弟关系。2008年，杨亚中、汤小巧因家庭生活从杨亚超放在家里的存款中提取约70000元的现金。2011年12月12日因杨亚超结婚，杨亚中、汤小巧汇10000元给杨亚超。2013年2月，杨亚中、汤小巧向杨亚超索要该笔款项，杨亚超以杨亚中、汤小巧提取其存款为由拒绝归还而成讼。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，不能提供证据或提供证据不充分的，应承担不利的后果。杨亚超、杨亚中系兄弟关系，相互用款，应当认定为赠与，杨亚中、汤小巧主张属借贷关系，与查明的事实不符。杨亚中、汤小巧要求杨亚超还款的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回杨亚中、汤小巧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨亚中、汤小巧负担。上诉人杨亚中、汤小巧不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：1、争议的10000元是借款而非赠款，被上诉人杨亚超曾经答应归还；2、上诉人曾经从被上诉人账户中提取70000元，但该70000元并非被上诉人的存款，而是上诉人与被上诉人在内，包括双方父母均有份额的家庭共有存款。被上诉人杨亚超未到庭作答辩。根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：杨亚中、汤小巧在其弟弟杨亚超结婚时汇去10000元，是否能够认定为借款并判决返还。上诉人对一审法院查明的事实予以认可，但不认可该10000元系赠与。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。双方当事人二审均未提交新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨亚中、汤小巧上诉认为争议的10000元系借款，被上诉人杨亚超曾经答应归还，对此杨亚超未予认可，上诉人没有提交支持该主张的相应证据，应当承担举证不能的法律后果。上诉人还认为，其曾经从杨亚超的账户中取出的70000元系家庭共有财产，并非杨亚超的个人财产，对此同样未能提供证据予以证实，也未得到杨亚超的认可，本院难以采信。即使如上诉人所称，杨亚超账户中的存款为家庭共有，至少说明在当时上诉人与被上诉人及其他家庭成员之间在经济上并未厘清。在杨亚超结婚时，杨亚中、汤小巧汇款10000元给杨亚超，二上诉人主张系借款并无被上诉人出具的借据，故难以支持二上诉人的主张。况且，杨亚中和杨亚超为同胞兄弟，各自结婚之前，互相给予一定的经济支持，符合社会一般风俗。根据双方当事人的陈述和举证，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨亚中、汤小巧负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹智勇代理审判员  孙 权代理审判员  吴振环二〇一四年二月十一日书 记 员  钱 玥第页／共页
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3225号
淮安市淮安区人民法院与任忠艮罚金一案，本院作出2017苏08**刑初第471号刑事判决书已生效，经本院执行，被执行人已给付申请人人民币1000元，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年七月八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初493号
原告：胡讷，女，1980年10月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：梁冬兰，玉林市福绵区法律援助中心法律援助工作者。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告胡讷与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡讷撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10604号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司,住所地：郑州市经三路北段86号6号楼8楼。
法定代表人：朱煜,总经理
被执行人河南洋博服饰销售有限公司，住所地：郑州市金水区文化路9号13层1306号。
法定代表人：吴杰，执行董事兼总经理。
被执行人吴杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省光山县。
郑州邦信小额贷款有限公司诉河南洋博服饰销售有限公司、吴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）豫0105民初5531号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南洋博服饰销售有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州邦信小额贷款有限公司偿还本金500000元和利息(以本金500000元为基数,自2014年12月25日至本判决规定的还款之日止，按年利率24%计算)；二、被告吴杰对以上第一项判决承担连带清偿责任，被告吴杰承担连带清偿责任后，有权利向被告河南洋博服饰销售有限公司追偿；三、驳回原告郑州邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
河南洋博服饰销售有限公司、吴杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人河南洋博服饰销售有限公司、吴杰限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10604号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年××月××日
书记员 司亚东
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执258号
申请执行人胜利油田华谊工贸有限公司，驻东营市河口区经济园区25号。统一社会信用代码：913705007915094866。
法定代表人朱强，执行董事。
被执行人东营市海鑫石油装备有限公司，驻东营市河口区经济园区。统一社会信用代码：91370503663531259L。
法定代表人王小峰，执行董事。
申请执行人胜利油田华谊工贸有限公司与被执行人东营市海鑫石油装备有限公司修理合同纠纷一案，本院依法于2017年11月6日作出的（2017）鲁0503民初2042号民事调解书，调解内容如下：被告东营市海鑫石油装备有限公司给付原告胜利油田华谊工贸有限公司支付车辆维修费77878元（支付方式：2018年2月6日前支付10000元，2018年5月6日前支付20000元，2018年8月6日前支付47878元）。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行车辆维修费10000元及案件受理费873.475元，本院已依法受理。
本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人东营市海鑫石油装备有限公司邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人东营市海鑫石油装备有限公司未申报财产，未到庭，未履行义务。
在执行过程中，本院分别于2018年2月7日、2018年2月24日、2018年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市海鑫石油装备有限公司银行存款、有价证券及车辆，东营市海鑫石油装备有限公司有零星银行存款，经询问申请执行人，其表示不予扣划。未发现被执行人东营市海鑫石油装备有限公司有可供执行的车辆及有价证券信息。本院于2018年5月17日向东营市不动产登记中心河口分中心查询，发现被执行人东营市海鑫石油装备有限公司所有的位于河口区顺河街5号1幢房产（产权证号：东房权证河口区字第××号<338835>）、位于河口区顺河街5号2幢房产（产权证号：东房权证河口区字第××<338837>）、位于河口区顺河街5号3幢房产（产权证号：东房权证河口区字第××号<338837>）、位于河口区顺河街以北，南中路以西土地使用权（产权证号：东河国用（2010）第905号）、位于河口区顺河街以北，南中路以西土地使用权（产权证号：东河国用[2011]第5031号）。上述不动产均已被他案查封。本院于2018年7月23日依法对被执行人东营市海鑫石油装备有限公司所有的位于河口区顺河街5号1幢房产（产权证号：东房权证河口区字第××号<338835>）予以轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过谈话的方式告知了申请执行人胜利油田华谊工贸有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人东营市胜利油田华谊工贸有限公司明确表示提供不出可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年2月11日对执行人东营市海鑫石油装备有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人胜利油田华谊工贸有限公司的债权未得到实现。
综上所述，被执行人东营市海鑫石油装备有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人胜利油田华谊工贸有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0503民初2042号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 刘美艳
二〇一八年八月三日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执258号申请执行人胜利油田华谊工贸有限公司，驻东营市河口区经济园区25号。统一社会信用代码：913705007915094866。法定代表人朱强，执行董事。被执行人东营市海鑫石油装备有限公司，驻东营市河口区经济园区。统一社会信用代码：91370503663531259L。法定代表人王小峰，执行董事。申请执行人胜利油田华谊工贸有限公司与被执行人东营市海鑫石油装备有限公司修理合同纠纷一案，本院依法于2017年11月6日作出的（2017）鲁0503民初2042号民事调解书，调解内容如下：被告东营市海鑫石油装备有限公司给付原告胜利油田华谊工贸有限公司支付车辆维修费77878元（支付方式：2018年2月6日前支付10000元，2018年5月6日前支付20000元，2018年8月6日前支付47878元）。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行车辆维修费10000元及案件受理费873.475元，本院已依法受理。本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人东营市海鑫石油装备有限公司邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人东营市海鑫石油装备有限公司未申报财产，未到庭，未履行义务。在执行过程中，本院分别于2018年2月7日、2018年2月24日、2018年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市海鑫石油装备有限公司银行存款、有价证券及车辆，东营市海鑫石油装备有限公司有零星银行存款，经询问申请执行人，其表示不予扣划。未发现被执行人东营市海鑫石油装备有限公司有可供执行的车辆及有价证券信息。本院于2018年5月17日向东营市不动产登记中心河口分中心查询，发现被执行人东营市海鑫石油装备有限公司所有的位于河口区顺河街5号1幢房产（产权证号：东房权证河口区字第××号）、位于河口区顺河街5号2幢房产（产权证号：东房权证河口区字第××）、位于河口区顺河街5号3幢房产（产权证号：东房权证河口区字第××号）、位于河口区顺河街以北，南中路以西土地使用权（产权证号：东河国用（2010）第905号）、位于河口区顺河街以北，南中路以西土地使用权（产权证号：东河国用[2011]第5031号）。上述不动产均已被他案查封。本院于2018年7月23日依法对被执行人东营市海鑫石油装备有限公司所有的位于河口区顺河街5号1幢房产（产权证号：东房权证河口区字第××号）予以轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过谈话的方式告知了申请执行人胜利油田华谊工贸有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人东营市胜利油田华谊工贸有限公司明确表示提供不出可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年2月11日对执行人东营市海鑫石油装备有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人胜利油田华谊工贸有限公司的债权未得到实现。综上所述，被执行人东营市海鑫石油装备有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人胜利油田华谊工贸有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0503民初2042号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一八年八月三日书记员  朱继华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执725号
申请人：任侠玲，女，汉族，1966年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：洛阳市伊平工程机械有限公司，住所地河南市洛阳市伊川县平等乡平等村，组织机构代码70654923-0。
法定代表人：董伟民，该公司负责人。
本院在执行任侠玲与洛阳市伊平工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行，于2018年3月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年七月十七日
书记员 谢式纪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执725号申请人：任侠玲，女，汉族，1966年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：洛阳市伊平工程机械有限公司，住所地河南市洛阳市伊川县平等乡平等村，组织机构代码70654923-0。法定代表人：董伟民，该公司负责人。本院在执行任侠玲与洛阳市伊平工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行，于2018年3月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一八年七月十七日书记员 谢式纪
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2283号
淮安市淮安区人民法院申请执行谢长生罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初352号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1050号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：韦玉明，男，1983年8月5日出生，壮族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韦玉明追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年七月十三日
书记员 林伟国
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3179号
潘亚飞与刘志锋民间借贷纠纷一案，执行标的2065元。执行中本院扣划被执行人执行款、诉讼费共计2065元，余款申请人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初3363号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保351号
郭明坤：
李光辉：
你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据郭明坤的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，冻结被申请人李光辉银行存款40706.52元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年九月二十日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1127号
申请执行人：南志强，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住。
被执行人：张崇武，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住宁乡市灰汤镇福建村老虎冲组10号。
申请执行人南志强与被执行人张崇武买卖合同纠纷一案，本院2017年4月11日作出的（2017）湘0124民初13号民事判决书已产生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南志强于2018年4月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。被执行人张崇武应偿付申请执行人南志强案款241?496元及后段迟延履行期间的债务利息。
2018年4月25日，本院向被执行人张崇武送达了执行通知书及报告财产令。于2018年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年5月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，后向长沙市公积金管理中心宁乡市管理部、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2018年5月15日对被执行人张崇武适用限制消费措施。2018年8月24日申请执行人南志强向本院提出撤销本案执行的申请。
本院认为，现申请执行人南志强自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1127号执行案件对被执行人张崇武的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一八年八月二十四日
书记员 周 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢222号
王兰英与韩桂旗、韩桂军、韩杰健康权纠纷一案，在本案执行过程中，韩杰已履行1256.43元，其余利息及迟延履行金王兰英自愿放弃。至此，王兰英向本院申请执行的（2013）淮法民初字第1561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执290号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社。住所地：阳西县。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
被执行人：吴恳，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××2097。
申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人吴恳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴恳没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴恳的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程 雄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初84号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某，男，1986年6月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留,同年11月23日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉,被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月7日2时至11时许,被告人莫某在贺州市八步区信都镇大新街87号其家中容留李某、陈某、黄某甲、黄某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人莫某及一起吸毒的李某、陈某、黄某甲、黄某乙被公安机关当场抓获，公安机关当场缴获吸毒工具1套。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人莫某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人莫某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月7日2时至11时许,被告人莫某在贺州市八步区信都镇大新街87号其家中容留李某、陈某、黄某甲、黄某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人莫某及一起吸毒的李某、陈某、黄某甲、黄某乙被公安机关当场抓获，公安机关当场缴获吸毒工具1套。
上述事实,被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、陈某、黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人莫某指认吸毒工具照片，搜查笔录，扣押物品笔录及清单，现场检查报告书及照片,被告人莫某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪成立。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1937号
原告王某某
被告苏某某
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，定于2015年9月21日开庭审理，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
审判员 ：张宏华
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：金哲宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1937号原告：王爱国。被告：王永江。本院在审理原告王爱国与被告王永江赠与合同纠纷一案中，原告王爱国于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王爱国撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告王爱国负担。审判员马俊海二〇一五年六月十一日书记员李云娜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1937号原告郭长生，农民，现住唐山市丰润区。被告王连福，农民，现住唐山市丰润区。本院在审理原告郭长生与被告王连福土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭长生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭长生负担。代理审判员  孟凡启二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈红梅
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第182号
原告段某某，女。
委托代理人胡小燕，合水县法律援助中心律师。一般代理。
被告齐某某，男。
段某某与齐某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：被告长期吸食毒品，屡教不改，致婚姻关系无法维持，现请求准予原、被告离婚；男孩由原告抚养，被告给付抚养费10万元；合理分割夫妻共同财产；由被告偿还夫妻共同债务5.6万元；由被告支付原告生活帮助费5万元。
被告齐某某辩称：被告自2011年1月17日提前解除强制隔离戒毒回家，至今再未复吸，不同意离婚。
经审理查明：段某某与齐某某经人介绍于2002年8月13日举行结婚仪式同居生活，后在西华池镇人民政府补办结婚证，齐某某系再婚。婚后夫妻关系一般，2004年2月2日生男孩齐珂（又名齐哲）。共同生活期间，因齐某某吸食毒品曾被合水县公安局强制隔离戒毒，为有利于吸毒人员康复，经双方亲属参与调解，齐某某先后两次书写保证，保证不再复吸，回家与段某某共同生活。2011年1月17日齐某某被提前解除强制隔离戒毒。2012年6月1日晚，段某某与齐某某因琐事发生打架后，带孩子返回娘家居住，同年8月29日段某某提起离婚诉讼，于11月26日撤诉。因结婚证及登记机关档案遗失，双方于2012年12月28日在合水县民政局重新办理了结婚证。春节期间，齐某某带孩子回父亲家过年，段某某未回家，并再次提起诉讼。夫妻共同财产有：住宅1处，安架房5间半，创维牌29英寸彩电1台，荣事达牌洗衣机1台，冰柜1台，三人沙发带茶几1套，木床2张。债务4.4万元，其中贷款3.7万元（本金），借段某某父亲1000元、哥哥5000元、姑姑1000元。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、身份证复印件2份，户口本复印件1份，证明原、被告，及孩子的基本情况；
3、西华池镇人民政府证明、结婚证复印件各1份，证实原、被告婚姻关系及结婚登记档案遗失、重新登记结婚的情况；
4、合水县公安局缉毒大队证明2份，原告律师对贾某某、梁某某的调查笔录各1份，齐某某分别于2011年1月4日、1月9日书写保证书2份，证明齐某某吸毒、戒毒及亲属调解后提前释放回家的情况；
5、（2012）合民初字第620号民事裁定书1份，证明段某某2012年起诉后撤诉的情况。
本院认为：段某某与齐某某共同生活期间，因齐某某吸食毒品致夫妻关系不睦，齐某某被强制戒毒后，经双方亲属调解二人和好，齐某某于2011年1月17日被提前解除强制隔离戒毒。段某某以齐某某吸毒屡教不改，且实施家庭暴力为由要求离婚，但齐某某辩称戒毒回家后，至今再未复吸，不同意离婚，段某某提供的证据亦不能证实自双方和好后，齐某某有复吸毒品和存在家庭暴力致夫妻感情彻底破裂的事实，其诉请理由证据不足，为挽救戒毒人员，维护婚姻家庭和社会稳定，段某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准段某某与齐某某离婚。
案件受理费100元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年五月二十九日
书记员 周 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1040号之三
申请执行人：阜阳市颍州融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路637号四楼，组织机构代码09215756-5。
法定代表人：史风雷，该公司经理。
被执行人：安徽三丁光伏节能电器有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍七路北侧、州十七路东侧，组织机构代码56635881-0。
法定代表人：程磊，该公司经理。
被执行人：程磊，男，1978年8月18日出生，汉族，涡阳县人，住涡阳县，现居住三丁公司院内。
被执行人：王影，女，1974年3月18日出生，汉族，涡阳县人，住址同上。
本院在执行阜阳市颍州融资担保有限公司与安徽三丁光伏节能电器有限公司、程磊、王影追偿权纠纷一案中，房产已处置完毕，尚欠部分本金及利息，因暂提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人于2018年9月10日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1202执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年九月十日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1040号安徽三丁光伏节能电器有限公司：你（单位）与阜阳市颍州融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初917号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十三日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：李继红书记员:冯晨电话:255****
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初464号
原告周某某。
委托代理人张亚红、辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
被告翟某某。
原告周某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚后夫妻感情较差，被告在经济上及生活上均未尽到作为丈夫及父亲的责任，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子翟金潭由原告抚养，由被告承担抚养费，每月1000元，直至婚生子年满十八周岁止；3、被告向原告返还原告公积金43668.28元。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符，双方感情并未破裂，为了孩子的健康成长不同意离婚，同时辩称，原告公积金是原、被告双方一起自愿取出的，且用于偿还原告信用卡及夫妻日常开支，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，双方于2014年6月经人介绍认识，2014年10月22在民政局登记结婚，2015年4月4日生有一子，取名翟某甲，现随被告生活，由被告父母照顾。2015年11月双方因家庭事务产生矛盾始分居至今。2016年1月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告方坚持其诉讼请求，并提供以下证据：一、原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子出生证明复印件各一份，用于证明双方婚姻关系及婚生子情况；二、原告收入证明一份、银行代发原告工资流水8页，用于证明原告收入稳定，具有抚养婚生子的良好经济条件；三、原告幼师专业毕业证书、本科毕业证书复印件各一份，用于证明原告受过良好的教育且具备专业的幼儿教育技能；四、房产证复印件一份，用于证明原告婚前拥有一套住宅，能够给婚生子提供一个良好的生活环境；五、原、被告户口本复印件各一份，用于证明原告是非农业户口，被告是农业户口，原告抚养婚生子更有利于其入托上学等。被告对此五组证据的真实性及证明目的均予以认可。被告坚持其如上答辩意见，并提交了西京医院住院费用日清单一份，用于证明清单上的费用均由其支付。原告对此份证据不予认可，认为其形式不符合证据的法定形式，且清单上没有西京医院的专有公章。本案经本院主持调解，因双方意见相左，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍结婚，但婚后共同生活时间较长，且育有一子，理应建立起一定的夫妻感情。然近年来缺乏沟通，产生一些误会，致夫妻关系不睦。今后，只要双方多从家庭稳定及有利于子女健康成长考虑，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告之离婚请求遭被告反对，且原告主张离婚之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告翟某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺美荣
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初398号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年3月13日19时10分许，被告人陈某酒后驾驶轻便二轮摩托车途经长兴县夹浦镇环丁线环沉南村路段处时，与朱某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，长兴县公安局交警大队民警接到报警到现场进行勘查，并对被告人陈某进行酒精呼吸检测，后将陈某带至长兴县国泰医院抽血血样，经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为0.95mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人在交通事故中负事故同等责任。
证明上述事实的证据有：接警记录单、酒精呼吸检测单、人口信息、到案经过等书证；证人王某、朱某的证言；被告人陈某的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；交通事故现场勘查笔录及现场图；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年六月六日
书记员 宋 娟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初124号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2016年2月3日凌晨4时42分许，被告人杨某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车（搭载张岳），途经桐庐县富春江镇七里泷大街与人民路路口时，与富春江商业广场围墙发生碰撞，造成车辆受损、围墙倒塌的交通事故，并负事故的全部责任，后被赶至现场的民警查获。经现场呼气检测，被告人杨某乙醇含量为166mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为146.2mg／100ml。认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月三十日
书记员 宋荣泉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执恢13号
申请执行人孙海钧，男，1993年3月5日生，汉族，无业。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，无业。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长。
申请执行人孙海钧与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙海钧于2016年12月7日向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人履行了判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字210号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘洋洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02112号
申请执行人宋洪辉，男，1961年3月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人杜宗良，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司，住所地长沙市开福区捞刀河村十二组。
法定代表人：陈凡，系该公司经理。
申请执行人宋洪辉、杜宗良与被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）宁民初字第00594号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司应偿付申请执行人宋洪辉、杜宗良案款1190115元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02112号案的本次执行程序。对被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司尚未履行的义务，待发现被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人宋洪辉、杜宗良可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02112号申请执行人宋洪辉，男，1961年3月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人杜宗良，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司，住所地长沙市开福区捞刀河村十二组。法定代表人：陈凡，系该公司经理。申请执行人宋洪辉、杜宗良与被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）宁民初字第00594号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司应偿付申请执行人宋洪辉、杜宗良案款1190115元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02112号案的本次执行程序。对被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司尚未履行的义务，待发现被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人宋洪辉、杜宗良可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月十七日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1605号
储小花、黄笑：
关于申请执行人储小花与被执行人黄笑婚姻家庭纠纷一案，（2018）湘0124民初1426号民事判决书已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年7月25日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执1605号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月二十五日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00093号
申请人钱立法，男，汉族，1974年，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人李军，男，汉族，1976年，住安徽省安庆市太湖县。
申请人钱立法于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李军价值7万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人钱立法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军银行存款7万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年二月四日
书记员 汪大为
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4304号
原告刘自高，男，1974年5月4日出生。
委托代理人傅强，北京市邦道律师事务所律师。
被告北京普道华天计算机技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1130室。
法定代表人王磐，总经理。
第三人王磐，男，1974年1月14日出生。
第三人唐旭，女，1981年4月8日出生。
委托代理人王磐（唐旭之夫），男，1974年1月14日出生，北京普道华天计算机技术有限公司总经理。
原告刘自高与被告北京普道华天计算机技术有限公司（以下简称普道华天公司）、第三人王磐、第三人唐旭公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘自高及其委托代理人傅强到庭参加了诉讼，被告普道华天公司的法定代表人王磐到庭参加了诉讼，第三人王磐、第三人唐旭的委托代理人王磐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自高起诉称：普道华天公司注册资本为10万元，现有股东及出资情况分别为：王磐出资额5万元，占公司注册资本的50%；刘自高出资额4万，占公司注册资本的40%；唐旭出资额1万元，占公司注册资本的10%。公司成立后，至今公司经营管理已经发生严重困难，并且已经发生如下状况：（一）公司持续两年以上无法召开股东会；（二）公司董事长期冲突，且无法通过股东会解决；（三）公司继续存续会使股东利益受到重大损失。故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解散普道华天公司；2、请求判令普道华天公司承担本案诉讼费。
被告普道华天公司答辩称：不同意刘自高的诉讼请求。刘自高的股东身份存疑，其未履行股东出资义务。2009年10月15日，王磐和唐旭将各自持有的20%的股份转让给刘自高，并办理了工商变更登记手续。2010年4月，王磐和刘自高之间就公司经营产生了巨大分歧，公司无法正常运营。2010年6月，王磐提出解除合作关系，刘自高不同意，提出两个条件，公司给刘自高，产品给王磐或者王磐支付刘自高50万元，公司给王磐。当时王磐认为不合理，拒绝了。当时达成一致刘自高退出，但是具体金额没有商定，一直拖到现在。刘自高所述的三个情况都不存在，情况一，股东会是因为刘自高要退出，所以不存在跟他召开，股东会是召开了的，只是刘自高没参加，而且也没影响公司经营；情况二，虽然存在董事长期冲突，但不影响公司经营；情况三，公司继续存续不会使股东利益受到重大损失，刘自高认为有此情况需举证。综上，不存在解散条件。
第三人王磐的陈述意见与被告普道华天公司的答辩意见一致。
第三人唐旭的陈述意见与被告普道华天公司的答辩意见一致。
经审理查明，普道华天公司成立于2003年4月17日，注册资本10万元，法定代表人为王磐。2003年4月11日的公司章程载明：“普道华天公司股东的姓名、出资方式和出资额如下：王磐货币方式出资7万元唐旭货币方式出资1万元王传印货币方式出资2万元”。后，王传印将所持股份转让与唐旭。2009年10月14日，经普道华天公司第四次股东会决议：“1、一致同意股东刘自高接受股东王磐转让其持有的20%股份。2、一致同意股东刘自高接受股东唐旭转让其持有的20%股份。3、全体股东一致同意第一次股东会议修订后的公司章程修正案。”2009年10月12日的公司章程修正案载明：“二、章程第四章第五条原为：第五条股东的姓名、出资方式和出资额如下：王磐货币方式出资7万元唐旭货币方式出资3万元修改后：第五条股东的姓名、出资方式和出资额如下：王磐货币方式出资5万元刘自高货币方式出资4万元唐旭货币方式出资1万元”。
公司股东会决议形成后，普道华天公司向工商局申请变更登记，将公司股东由王磐、唐旭二人变更为王磐、刘自高、唐旭三人。变更后的公司股权结构为王磐出资5万元，刘自高出资4万元，唐旭出资1万元。
经法庭询问，刘自高称两年内曾提请召开股东会，但没有证据证明。普道华天公司称两年内召开过股东会，但未形成书面决议。
另查，普道华天公司每年均按时年检。
上述事实，有刘自高提交的投资者注册资本交付情况的工商登记资料、普道华天公司的第四次股东会决议、公司章程、被告普道华天公司提交的股权转让协议书、公司章程修正案、合作协议及各方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据我国《公司法》第一百八十三条之规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。本案中，刘自高持有普道华天公司40%的股权。普道华天公司主张刘自高未履行出资义务，但刘自高并非初始股东，而是通过受让其他股东股权的方式参加，且工商登记已经载明刘自高以货币出资4万元，持有普道华天公司40%的股份，故本院对其该项抗辩意见不予采信，刘自高有权提起解散公司之诉。刘自高作为持有公司40%股份的股东，以普道华天公司两年以上无法召开股东会，王磐、唐旭作为夫妻实际控制公司，与刘自高存在长期冲突，公司继续存续会使股东利益受到重大损失为由要求解散公司。对此，本院认为，公司解散作为股东之间矛盾难以调和而指向的最终救济手段，法律为其设定了严格的条件，非通过其他途径无法解决不得解散公司。刘自高要求解散公司应首先通过提请召开股东会或股东之间沟通协商等方式解决，本案中，刘自高未提供证据证明其已穷尽其他方式仍无法解决此问题，且刘自高虽称其实体权益受到侵害，但未提供证据加以证明，故，刘自高诉请解散公司所依据的理由不足，未能达到必须解散公司的程度，故本院对其诉请不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘自高的诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告刘自高负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一三年十一月四日
书记员 李思岐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6587号
原告：湖南新浪信息服务有限公司。
法定代表人：李峥嵘，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚琴，该公司员工。
被告：南昌市乐和文化传播有限公司。
法定代表人：赵松，总经理。
委托诉讼代理人：李天如。
原告湖南新浪信息服务有限公司（以下简称新浪公司）与被告南昌市乐和文化传播有限公司（以下简称乐和公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新浪公司委托诉讼代理人陈亚琴，被告乐和公司委托诉讼代理人李天如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新浪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付网络广告费15000元；2、判决被告向原告支付自2014年9月11日至2016年12月10日的逾期付款利息（15000元×4.75％×2.25年），并支付后期逾期利息至实际付清之日；3.判决被告向原告支付自2014年9月11日至2016年12月10日的逾期付款违约金2463.75元（15000元×0.02%×365天×2.25年），并支付后期期违约金至实际付款之日；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年9月4日签订《网络广告发布合同》，被告委托原告在原告网站的广告位置湖南站首页右侧两轮播放160×90翻牌广告，投放自2014年9月5日至2014年9月14日共计10天的广告，每天广告费1500元，共计15000元。依据合同约定，被告应于2014年9月10日履行付款义务。原告已按合同约定投放相应广告，被告也出具了相应《广告上线证明》，但被告迟迟未按合同约定支付广告费。原告多次联系被告协商回款事宜，但被告拒不支付。据此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告乐和公司辩称，对于与原告签订的《网络广告发布合同》及原告已投放广告的事实无争议，被告已于2014年9月10日依据合同约定支付广告费用15000元，且由原告公司出具增值税发票；被告已将15000元交付原告公司员工姚明名，且根据业内交易习惯，系先付款再发布广告，如原告未收到款项，系原告公司内部管理问题，与被告无关；因上述款项已予以支付，对原告主张的利息及违约金不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交双方签订的《网络广告发布合同》及补充协议、被告乐和公司出具的《广告上线证明》、原告向被告公司发出的催款函及快递单，被告乐和公司向本院提交原告向其出具的增值税发票证明其抗辩理由。经质证，本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。
经审理查明：原告与被告于2014年9月4日签订《网络广告发布合同》及补充协议，合同约定：1、原告在原告网站的广告位置湖南站首页右侧为被告两轮播放160×90翻牌广告，投放时间自2014年9月5日至2014年9月14日，共计10天，每天广告费1500元，共计15000元；2、付款时间为2014年9月10日，付款数额为15000元，支付方式为汇款，收款开户银行为招商银行东塘支行，账号为7319******0303；3、被告应按合同约定的时间和金额向原告支付全部款项，如未按期付款，每逾期一日，被告应向原告支付逾期未付款项万分之二的滞纳金。原告已按合同约定如期为被告投放上述相应广告，并由被告向原告出具《广告上线证明》，但被告未按合同约定向原告交付广告费。经原告催收，被告一直未予交付相应款项。
本院认为，原、被告签订的《网络广告发布合同》及补充协议合法有效，双方对合同的真实性以及合同效力均予以确认。原告按合同约定为被告发布相应的广告，被告应按合同约定向原告支付广告费15000元。双方对被告是否已履行付款义务存在争议，被告提供由原告于2014年9月10日开具的15000元增值税发票作为已付款的依据，并说明被告已将该笔款项交付给原告公司员工杨明名，原告对公司开具的150000元增值税发票的真实性无异议，并提出该发票由该公司员工郑晶领取，但公司开具发票后被告一直未予付款。经审查，双方对原告于2014年9月10日出具的15000元增值税发票无异议，被告主张已将相应款项交付给原告员工杨明名，但未提交相应证据证明交付款项的事实，且根据合同约定支付方式为银行汇款，并约定了银行账户，被告对此应承担举证不能的法律后果，其提供的发票不足以证实被告已支付相应款项，不能证实被告已履行付款义务，故被告提出的抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告支付15000元广告费以及自逾期之日（2014年9月11日）按照合同约定的日万分之二标准支付违约金直至付清之日的主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持，其超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市乐和文化传播有限公司于本判决生效后十日日内向原告湖南新浪信息服务有限公司支付广告费15000元以及逾期付款违约金（自2014年9月11日起，按日万分之二标准支付违约金至实际付清之日）；
二、驳回原告湖南新浪信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费138元，由被告南昌市乐和文化传播有限公司承担（原告湖南新浪信息服务有限公司已预交，被告南昌市乐和文化传播有限公司应于本判决生效后十日内转付原告湖南新浪信息服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 方群英
二〇一七年二月十三日
代理书记员 尹婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第193号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 刘建涛
二〇一五年三月三十日
书记员 李芳芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1485号
原告广西美景物业服务有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇城东路4幢301号房。
法定代表人朱国，总经理。
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人李武锋，广西顺运律师事务所律师。
被告刘镇伟，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在审理原告广西美景物业服务有限公司博白分公司诉被告刘镇伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广西美景物业服务有限公司博白分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西美景物业服务有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费67元（已减半收取），由原告广西美景物业服务有限公司博白分公司负担。
审判员 何 山
二〇一八年九月四日
书记员 刘流河
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执364号
陈原波、刘荣华
本院执行的申请陈原波等罚金一案，经被执行人刘荣华、陈原波自动履行，执行金额4050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第141号
申请执行人中国XX保险股份有限公司XX支公司。
所在地址：昆明市北京路XX号。
代表人杨XX，职务：总经理。
委托代理人朱宇，中实法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人陈艳，中实法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人马XX，男，1982年2月4日生，彝族，农民，住蒙自市雨过铺镇长冲二社**号。
被执行人蒙自市XX运输服务有限公司。
所在地址：蒙自市。
法定代表人李XX，职务：经理。
关于申请执行人中国XX保险股份有限公司XX支公司与被执行人马XX、蒙自市XX运输服务有限公司追偿权纠纷一案，蒙自市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）蒙民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蒙自市XX运输服务有限公司、马XX应于判决生效后十日内给付申请人中国XX保险股份有限公司XX支公司赔付云南嘉信实业有限公司汽车租赁公司的车辆损失赔偿金人民币194469.30元并承担案件受理费人民币4087元。因被执行人马XX、蒙自市XX运输服务有限公司未履行义务，申请执行人中国XX保险股份有限公司XX支公司于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年2月11日依法被执行人马XX、蒙自市XX运输服务有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人马XX、蒙自市XX运输服务有限公司未履行。本院依法采取执行措施，到中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行、中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、蒙自市农村信用合作联社查询，查明被执行人马XX、蒙自市XX运输服务有限公司在上述银行均无存款；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人马XX、蒙自市XX运输服务有限公司无房屋所有权登记信息；到红河州车辆管理所查询，查明蒙自市XX运输服务有限公司名下登记三辆车，即云GXX**、云GXX**、云GXX**，其中：云GXX**在2010年11月16日事故后已放弃修理，云GXX**系公司挂靠车辆，已被车主多次转卖，现下落不明。云GXX**在2014年已被建水法院查封；到被执行人户籍所在地调查了解，查明被执行人无固定收入，生活比较困难，没有可供执行的财产。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人马XX、蒙自市XX运输服务有限公司无可供执行财产，暂不具备执行条件，且经申请人同意先终结本案执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2015）蒙执字第141号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛永祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 楠
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第141号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司XX支公司。
所在地址：昆明市北京路408号达阵广场4楼。
代表人杨红丽，职务：总经理。
委托代理人朱X，中实法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人陈X，中实法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人马XX，男，1982年2月4日生，彝族，农民，住蒙自市雨过铺镇长冲二社71号。
被执行人蒙自市XX运输服务有限公司。
所在地址：蒙自市雨过铺镇红钢厂旁。
法定代表人李XX，职务：经理。
关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司XX支公司与被执行人马XX、蒙自市XX运输服务有限公司追偿权纠纷一案，蒙自市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）蒙民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蒙自市XX运输服务有限公司、马XX应于判决生效后十日内给付申请人中国大地财产保险股份有限公司XX支公司赔付云南嘉信实业有限公司汽车租赁公司的车辆损失赔偿金人民币194469.30元并承担案件受理费人民币4087元。因被执行人马XX、蒙自市XX运输服务有限公司未履行义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司XX支公司于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年2月11日依法被执行人马XX、蒙自市XX运输服务有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人马XX、蒙自市XX运输服务有限公司未履行。本院依法采取执行措施，到中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行、中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、蒙自市农村信用合作联社查询，查明被执行人马XX、蒙自市XX运输服务有限公司在上述银行均无存款；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人马XX、蒙自市XX运输服务有限公司无房屋所有权登记信息；到红河州车辆管理所查询，查明蒙自市XX运输服务有限公司名下登记三辆车，即云G45359、云G39733、云GKM808，其中：云G45359在2010年11月16日事故后已放弃修理，云G39733系公司挂靠车辆，已被车主多次转卖，现下落不明。云GKM808在2014年已被建水法院查封；到被执行人户籍所在地调查了解，查明被执行人无固定收入，生活比较困难，没有可供执行的财产。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人马XX、蒙自市XX运输服务有限公司无可供执行财产，暂不具备执行条件，且经申请人同意先终结本案执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2015）蒙执字第141号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛永祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 楠
宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初671号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人程进，该分行行长。被告卢大权，男，汉族，1971年10月7日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被告孙年喜，女，汉族，1976年7月29，住湖北省宜昌市夷陵区。被告杨国新，男，汉族，1973年9月6日出生，住湖北省长阳土家自治县。被告覃万建，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被告殷世凤，女，汉族，1963年1月29日出生，住湖北省枝江市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告卢大权、孙年喜、杨国新、覃万建、殷世凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告卢大权、孙年喜、杨国新、覃万建、殷世凤所有价值相当于210万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结、查封或扣押被告卢大权、孙年喜、杨国新、覃万建、殷世凤的存款210万元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一八年三月九日书记员  赵楠桦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5116号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：高某，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人高某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某的银行存款835406.24元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高某名下的银行存款835406.24元。
案件申请费4697.03元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初273号
原告沈增敏。
委托代理人王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。
被告鲁斌。
原告沈增敏与被告鲁斌民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告以双方已自行达成和解协议且被告已实际履行款项为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈增敏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈增敏撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告沈增敏负担。
代理审判员 余叶君
二〇一六年三月十�日
代书 记员 程园园
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执125号
申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人陈军峰，山西泽州农村商行银行股份有限公司职工。
被执行人李光新，男，1960年8月5日生，汉族，泽州县下村镇人。
申请执行人泽州农商行与被执行人李光新金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据本院已经生效的（2017）晋0525民初1780号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李光新归还申请执行人泽州农商行借款本金200000元及截止2018年1月8日的利息263152.8元、案件受理费2150元，共计465302.8元。
本院在执行过程中依法向被执行人李光新送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人李光新无存款、无房产、无车辆、无理财产品、无其他财产可供执行，已对被执行人李光新限制高消费，申请执行人泽州农商行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执125号案的本次执行程序。
对被执行人李光新未履行的执行款465302.8元及申请执行费6880元，申请执行人泽州农商行发现被执行人李光新有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十五日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执125号申请执行人山西泽州农村商行银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人陈军峰，山西泽州农村商行银行股份有限公司职工。被执行人李光新，男，1960年8月5日生，汉族，泽州县下村镇人。申请执行人泽州农商行与被执行人李光新金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据本院已经生效的（2017）晋0525民初1780号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李光新归还申请执行人泽州农商行借款本金200000元及截止2018年1月8日的利息263152.8元、案件受理费2150元，共计465302.8元。本院在执行过程中依法向被执行人李光新送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人李光新无存款、无房产、无车辆、无理财产品、无其他财产可供执行，已对被执行人李光新限制高消费，申请执行人泽州农商行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执125号案的本次执行程序。对被执行人李光新未履行的执行款465302.8元及申请执行费6880元，申请执行人泽州农商行发现被执行人李光新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即立即生效。审判员  张富生二〇一八年六月二十五日执行员  岳 强书记员  贾晓林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2133号
申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，职务行长。
被申请人叶少游，男，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人蒙杰，女，汉族，1973年4月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人叶少明，男，汉族，1959年3月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人刘玉金，女，汉族，1962年5月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人叶少游、蒙杰、叶少明、刘玉金金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶少游、蒙杰、叶少明、刘玉金银行存款195万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行以自有资产提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶少游、蒙杰、叶少明、刘玉金银行存款195万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一八年七月十日
书记员 高源