wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00857号
上诉人（原审原告）：大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会，住所地大连市甘井子区辛寨子街道前革镇堡村。
法定代表人：孙宝福，该村民委员会党委书记。
委托代理人：李军，男，该村民委员会土地规划办主任。
委托代理人：陈桂荣，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范垂官，男。
委托代理人：范波，女。
委托代理人：范春红，女。
上诉人大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2094号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会的委托代理人李军和陈桂荣，被上诉人范垂官的委托代理人范波和范春红到庭参加诉讼。
原审原告诉称，被告是原告“三新”工程的被拆迁人，2012年10月25日被告与原告委托的房屋拆迁单位大连金润房屋拆迁有限公司签订了《产权调换安置协议书》，2012年9月14日被告在《迁出证明》上签字同意迁出，2013年1月25日被告办理完了各项迁出手续，2013年2月26日领取了回迁房屋钥匙并已入住，原告已履行了协议约定的全部义务，但被告不信守诺言，以种种理由拒不从被拆迁房屋中迁出，故原告诉至法院，请求判令被告立即迁出大连市甘井子区辛寨子镇前革村（房产执照号01034000441）。
原审被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原告并未完全履行完协议约定的义务，且原、被告双方未就被告对其多得的建筑面积应如何投资达成协议。
原审法院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告与被告分别系拆迁人与被拆迁人，虽然原、被告已于2012年10月25日签订过一份产权调换安置协议书，但原、被告现在争议的焦点并非系该协议书已有明确约定的事项，而系该协议书所未进行明确约定的回迁安置时的投资问题，且原、被告在本案审理时均认可双方未就回迁安置投资问题达成协议，鉴于上述情况，原审法院认为原、被告就案涉拆迁补偿安置问题并未完全达成协议，因此本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会的起诉。案件受理费12040元，其他诉讼费50元，合计12090元，退回原告12040元。
宣判后，原审原告大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令审理本案。其主要上诉理由是：1.原审法院认定事实错误。原审法院认定“原、被告现在的争议焦点并非系该协议书已有明确约定的事项，而系该协议书所未进行明确约定的回迁安置时的投资问题”与事实不符。事实上双方不仅签订了《产权调换安置协议书》，且范垂官在《迁出证明》上签字同意迁出，还领取了回迁房屋钥匙并入住。现大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会履行了全部义务，范垂官没有按协议约定的时间迁出，已构成违约。2.原审法院适用法律不当。因《产权调换协议书》是合法有效的，范垂官未依照履行构成违约，应适用《合同法》、《民法通则》。3.原审法院程序违法。原审法院对大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会没有诉请的事项进行审理，属于程序违法。原审法院对于大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会庭后限期提供的证据没有质证，且原审适用简易程序不妥；庭审过程中，双方均表示同意调解，但原审法院未组织双方调解。
原审被告范垂官表示同意原审裁定。
本院认为，本案上诉人原审中提出的诉讼请求是要求判令范垂官立即迁出大连市甘井子区辛寨子镇前革村（房产执照号01034000441），即迁出《产权调换安置协议书》中约定的范垂官享有产权的137.25平方米的房屋。双方在《产权调换安置协议书》已有明确约定的情况下，上诉人作为拆迁人要求被上诉人按照《产权调换安置协议书》约定的内容执行，属于人民法院受理民事案件的范畴。现原审以双方未对回迁安置时的投资达成一致为由，认为双方当事人就案涉拆迁补偿安置问题并未完全达成协议，从而认定本案不属于人民法院的受理范围，并据此驳回了上诉人的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2094号民事裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院审理本案。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第103号
本院执行的申请执行人盘爱秀与被执行人双牌杨柳湾水电有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人双牌杨柳湾水电有限公司已按生效法律文书确定的义务行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2011年9月13日作出的（2011）双民一初字第243号民事调解确定的义务已执行完毕。
二〇一四年四月二十日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王美玲，女，1964年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区大港。
委托代理人窦凯生，北京亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
再审申请人王美玲因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0856号生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美玲申请再审称：1.两审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。将1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”认定为股份合作制企业错误。根据1998年9月14日天津津港会计师事务所出具的《验资事项说明》以及2007年、2008年中塘镇政府、大港区政府、天津市政府办公厅出具的文件，可以证明申请人对量化股权享有完全所有权，并非单纯分红权。原审法院认为三级政府的文件没有溯及力，是对文件性质的曲解。2.两审法院适用法律错误。两审法院适用的《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》、《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》等文件仅适用于股份合作制企业，不能适用于股份有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
被申请人鹏翎股份公司提交意见称：1998年9月成立天津大港鹏翎胶管股份有限公司时，公司的资本金是由公司当时的净资产折算所形成的，并非申请人所说的全部现金出资。由于进行股份制改造时没有对账目进行调整，故公司账册资本与注册资本不一致，到2002年时公司的账册资本比注册资本要多。所量化的是登记于公司的账册资本，与注册资本没有关系。夯实股本相当于60%的股份，是注册资本和账册资本的差额，需要股东用资金补足。当时公司向股东提出了四种方案，无论各申请人做了何种选择，最终均获得了相应的对价。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，1998年9月成立的天津大港鹏翎胶管股份有限公司，其前身是在中塘村委会投资成立的集体企业的基础上经改制而形成的股份合作制企业。1998年2月中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》针对天津大港鹏翎胶管股份有限公司作出明确规定，将村集体所有的净权益的20%量化给企业干部和所有职工，凡享受量化股本的干部和职工只有分红扩股的权利，没有所有权、转让权和继承权。该规定符合当时中共天津市大港区委办公室、天津市大港区人民政府作出的《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》等文件政策的要求。2007年、2008年的文件不能否定和推翻1997年、1998年相关文件的效力。此外，王美玲与张兆瑞于2000年离婚，约定共同财产包括30000元投资及可能的收益归张兆瑞所有，也就是将涉案股权约定归张兆瑞所有，一、二审法院据此没有支持王美玲确认其具有股东资格的要求并无不妥。
综上，王美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王美玲的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 李 萍
审判员 徐 志 兰
审判员 郝德春代理审判员刘智晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 世 开
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1394号
原告吴某，女。
委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
被告程某，男。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄立俊、被告程某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2013年7月9日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，被告不顾家庭生活，不履行家庭义务，且双方因感情不和分居生活两年多，夫妻感情现已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人，婚生女由原告抚养成人。
被告程某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年底相识后自由恋爱，尔后同居，同居期间，于2010年4月11日生育一女，取名程某甲。双方于2013年7月9日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2013年7月19日生育一子，取名程某乙。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年5月31日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人，婚生女由原告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖绪木
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第95号
原告宋文正，男，1963年4月1日生。
委托代理人李喜文，男，1958年9月17日生。
被告高丽，女，1967年4月21日生。
被告程慧彩，女，1956年7月18日生。
被告张�立，男，1967年3月1日生。
原告宋文正与被告高丽、程慧彩、张建立为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文正的委托代理人李喜文到庭参加了诉讼，被告高丽、程慧彩、张建立经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文正诉称：2014年7月7日，被告高丽由被告程慧彩、张建立担保，向原告借款25万元，并出具了借据及收据，被告均在借据及收据上签名摁指印。借款期限三个月。到期后被告未依约归还借款。原告遂具状起诉，请求依法判令被告高丽归还原告借款本金25万元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息至款清，被告程慧彩、张建立对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告被告身份证复印件。
2、借条、收据各一份。
被告高丽、程慧彩、张建立经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，无答辩质证意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年7月7日，被告高丽经被告程慧彩、张建立担保向原告宋文正借款25万元，约定借款期限自2014年7月7日至2014年10月1日。被告高丽向原告出具了借据一份，内容为：“借据今借到宋文正人民币￥：250000元整（大写）贰拾伍万元整，借款期限自2014年7月7日到2014年10月1日止。……债权人（出借人）：债务人（借款人）：高丽联系电话：1522565****见证人（担保人）：1、程慧彩联系电话：135256877182、张建立联系电话：1383872****如借款人因本人情况不便及不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2014年7月7日”。同日，被告高丽又向原告宋文正出具收据一份，内容为“收据借款人高丽于2014年7月7日收到出借人宋文正现金人民币￥：250000元整（大写）贰拾伍万元整，借款方（出借人）：收款方（借款人）：高丽见证人（担保人）：1、程慧彩2、张建立如借款人不能到期归还本金和利息，担保人愿意承担全部经济责任。日期：2014年7月7日”。该款到期后经原告追要未还，原告遂于2015年3月6日起诉来院，请求依法判令被告高丽归还原告借款本金25万元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息至款清，被告程慧彩、张建立对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告高丽向原告借款并与原告签订了借据及收据，但其逾期未向原告归还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，被告高丽应承担违约的民事责任。原告要求被告高丽归还借款并自起诉之日起支付利息至款清的诉讼请求，本院予以支持。被告程慧彩、张建立系该笔借款的保证人，系其真实意思表示，应确认有效。原、被告双方约定“如借款人因本人情况不便及不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还”，该保证为一般保证。被告程慧彩、张建立与原告未约定保证期间，故二被告对被告高丽的该笔债务的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2014年10月2日至2015年4月1日止。原告起诉时未超过二保证人的保证期间，故被告程慧彩、张建立应对该借款承担一般保证责任。被告程慧彩、张建立在承担保证责任后，有权向被告高丽进行追偿。但原告要求被告程慧彩、张建立负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高丽、程慧彩、张建立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽于本判决生效后十日内归还原告宋文正借款本金250000元并自2015年3月6日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息至款清之日止。
二、被告程慧彩、张建立对被告高丽的应付款项清偿不能时承担保证责任。被告程慧彩、张建立承担保证责任后，有权向被告高丽追偿。
三、驳回原告宋文正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告高丽、程慧彩、张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 森
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第466号
罪犯刘忠平，男，汉族，初中文化，1972年12月14日出生，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年4月30日以（2009）房刑初字第8号刑事判决书，认定被告人刘忠平犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。刑期自二00八年三月十八日起至二0二一年三月十七日止。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民以（2009）一中刑终字第1809号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年6月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期自二00八年三月十八日起至二0二0年二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘忠平自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人刘忠平于2006年12月至2008年1月期间，单独或伙同他人虚构手中有工程，签订承包工程协议书，骗取万某等人财物，数额特别巨大。
罪犯刘忠平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘忠平自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠平减去有期徒刑一年四个月。
刑期自二00八年三月十八日起至二0一八年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第254号
原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告福建省万亨服饰有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人谢剑雄，该公司负责人。
被告黄壁和，女，1962年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告吴晓锋与被告福建省万亨服饰有限公司（以下简称“万亨公司”）、黄壁和民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴晓锋的委托代理人吴晓军到庭参加诉讼。被告万亨公司、黄壁和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓锋诉称，被告万亨公司、黄壁和因资金需求于2012年4月1日向原告借款60万元，并于借款当日向原告出具由两被告签署的借条交由原告收执，借条中约定利息为每月1.5%，不足一个月的，每日按1.5%／30天计算，还款期限为2012年6月30日，并约定“因本借条或与之有关的任何争议，借款人同意由出借人所在地有管辖权法院受理”。截至最后还款期限，两被告经原告多次催讨仅支付了截至2013年7月31日的利息，对本金和剩余利息均以各种理由拒绝支付，故请求判令被告万亨公司、黄壁和立即偿还借款60万元并按月利率1.5%计付自2013年8月1日起至实际还清之日止的利息（暂计至2013年12月24日为39900元）。
被告万亨公司、黄壁和均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告吴晓锋提供以下证据：
证据1即身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；
证据2即企业法人营业执照复印件，以此证明被告万亨公司的诉讼主体资格；
证据3即身份证复印件，以此证明被告黄壁和的诉讼主体资格；
证据4即《借条》，以此证明原告与被告万亨公司、黄壁和之间存在借贷关系。
本院经审查认为，被告万亨公司、黄壁和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告吴晓锋提供的证据1、2、3系由国家有权机关颁布，可以证明原告吴晓锋和被告万亨公司、黄壁和的主体资格；证据4由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告万亨公司、黄壁和于2012年4月1日向原告借款60万元，并出具《借条》一份交由原告收执，就借款利率、还款期限等借款相关事项进行了约定的事实。因此，对原告吴晓锋所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告万亨公司、黄壁和于2012年4月1日向原告借款60万元，并出具一份《借条》交由原告收执，与原告约定借款月利率为1.5%，不足一个月的，每日按1.5%／30天计算，被告万亨公司、黄壁和应于2012年6月30日前还清本息。原告于庭审中自认被告万亨公司、黄壁和已将截至2013年7月31日的利息付清。原告催讨借款本金及余欠利息未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告万亨公司、黄壁和向原告吴晓锋借款，并约定了利息和还款时间等事项，有原告吴晓锋提供的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，鉴于双方当事人约定的月利率1.5%符合上述规定，并未超过法律保护范围，因此，原告诉求被告万亨公司、黄壁和偿还借款本金60万元，并按双方约定的月利率1.5%自2013年8月1日起计付利息，合理合法，本院予以支持。被告万亨公司、黄壁和应向原告支付自2013年8月1日至2013年12月24日的利息为60万元×1.5%×4＋60万元×（1.5%÷30）×24=43200元，原告自愿以39900元主张，系其自行处分权利，应予准许。被告万亨公司、黄壁和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省万亨服饰有限公司、黄壁和应于本判决生效之日起十日内向原告吴晓锋偿还借款本金60万元、2013年8月1日至2013年12月24日的利息39900元，并按约定的月利率1.5%支付自2013年12月25日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10199元，由被告福建省万亨服饰有限公司、黄壁和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 魏鋆妮
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丰镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)丰民初字第254号 原告高某某,女，汉族，生于1962年10月24日，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 委托代理人黄俊恒，内蒙古丰镇市148法律服务所法律工作者。 被告孙某某，女，汉族，生于1959年1月27日，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被告王某某，男，汉族，生于1959年2月2日，内蒙古丰镇市人，现在内蒙古丰镇市。 委托代理人赵某某，男，汉族，生于1982年9月5日，内蒙古乌兰察布市集宁区人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告高某某诉被告孙某某、王某某不当得利纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日、2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人黄俊恒，被告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、王某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某诉称，被告孙某某与王某某系夫妻关系，2004年8月份，二被告以给我办事为由，从我家拿走人民币80000元，到了2004年年底二被告没给我办成事，我要求被告给我打了个欠条，欠款82500元。到2004年12月24日，二被告归还我欠款42500元，并给我又打了40000元的欠条，并说明2005年、2006年两年还清，结果2005年、2006年两年二被告没还我一分钱，之后我多次向被告索要欠款，被告以种种理由不还欠款。期间我和别人去和被告要钱，曾和被告发生过冲突，之后每年都去索要，被告就是不给。今年我还找到被告的单位向其索要欠款，被告也不给，没办法之下向人民法院起诉，要求被告返还我欠款40000元及同期利息，诉讼费由被告承担。 被告王某某、孙某某辩称，1.依据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，本案债权债务已过法定保护期，答辩人享有法定诉讼时效抗辩权；2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定；3.综上所述，答辩人依据法律规定，认为原告没有证据证明存在上述法律规定的中断事由，所以依法请求驳回原告诉讼请求；4.本案案由不是民间借贷，应是委托关系产生的债权债务关系。 经审理查明，被告孙某某与王某某系夫妻关系，2004年8月，二被告以为原告高某某办事为由，向原告拿走人民币80000元，2004年12月因二被告未能给原告办成事，原告要求二被告返还拿走的款项。后二被告在给付了原告部分款项后，于2014年12月24日，为原告高某某出具了欠条，内容为“今欠到高某某现金肆万元整（40000元）。从2005年算起2-3年还清。2005年还20000元，2006年还20000元合计40000元（以前打的82500元条子不算数），欠款人：孙某某、王某某、王某，2004.12.24”。后原告多次向被告索要欠款，被告未能归还。原告于2014年4月29日起诉至丰镇市人民法院要求依法判令被告给付原告欠款，并承担本案的诉讼费。 以上事实，有原告陈述、被告所写欠条、原告证人张某某、郭某某、邢某某、杨某某的证言，原告提供的丰镇市旧城区派出所出具的证明及被告答辩等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。 本院认为，本案应为不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告80000元为原告办事，但事未办成，被告又不退还原告款项，应属不当得利，被告所欠原告的40000元欠款，应予返还。被告提出诉讼时效已过的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道时起计算”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。本案中根据原告提供的丰镇市旧城区派出所出具的证明、证人张慧琴、郭农军、邢明久、杨拴喜的证言等证据均证实，该笔欠款到期后，原告每年都向被告催要，原告高某某的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间；二被告对其主张未能提供相关的证据予以佐证，对于被告提出诉讼时效已过的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、第十条之规定，判决如下： 被告孙某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某欠款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 员  闫志刚 二〇一四年八月一日 书 记 员  季婷婷 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。 第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。 前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第364号
原告：张恒强，男，1970年2月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：刘勇，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：罗金良、刘浩明，系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
原告张恒强诉被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张恒强，被告刘勇委托代理人罗金良、刘浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒强诉称：2013年3月21日7时许，刘勇驾驶粤CV46**号二轮摩托车自港口向开发区方向行驶，行驶至中山市港口镇沙港路美盈对开时，与从右往左由张恒强驾驶的自行车发生碰撞，事故造成两人受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告刘勇、原告张恒强均承担此事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：被告刘勇赔偿原告的损失共计59364.16元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘勇辩称：关于护理费，被答辩人的妻子是无业的，请求按照每天80元计算认为过高，关于护理期限，没有医院关于护理的医嘱，不能证明实际需要护理；关于误工费，没有看到每月工资的证据，不予确认；关于残疾赔偿金，没有鉴定，也没有确定伤残级别，不予确认；关于营养费，没有医院的证明，没有事实和法律依据；关于精神抚慰金，没有事实和法律依据，有残疾的情况才产生精神抚慰金，不予确认；关于被抚养人生活费，根据被答辩人提供的证据，诉求没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年3月21日7时00分许，刘勇驾驶粤CV46**号二轮摩托车自港口向开发区方向行驶，行驶至中山市港口镇沙港路美盈对开时，与从右往左（以港口镇往开发区方向为准）由张恒强驾驶的自行车发生碰撞，事故造成两人受伤及车辆损坏。事故后，中山市公安局交通警察支队港口大队作出编号：4420250016165700046号《事故认定书》，认定刘勇未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；张恒强驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，承担此事故的同等责任。原告张恒强遂于2014年1月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告张恒强在事故中受伤，于事故当天到中山同方康复医院住院治疗，于2013年4月14日办理出院手续，共住院24天。出院医嘱：休息1周等。因此，原告张恒强于2013年3月21日7时00分许发生的交通事故中受到如下损失：1.护理费1920元（以80元／天计算住院护理24天）；2.住院伙食补助费1200元（以50元／天计算住院24天）；3.误工费2567.20元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算误工31天）。原告张恒强在本次事故中还产生了交通费的损失。
另查：被告刘勇驾驶的车辆粤CV46**号二轮摩托车没有投保责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告刘勇驾驶的车辆粤CV46**号二轮摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。
关于原告张恒强在本次事故中还产生的交通费损失，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费300元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告张恒强的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.住院伙食补助费1200元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告刘勇直接承担。
2.护理费1920元、误工费2567.20元、交通费300元，共计4787.20元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告刘勇直接承担。
综上，被告刘勇应赔偿给原告张恒强的损失共为5987.20元。
原告张恒强要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的问题，经查，原告还未进行伤残鉴定，待其构成伤残等级时上述费用可另行诉讼解决，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘勇应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5987.20元给原告张恒强。
二、驳回原告张恒强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告张恒强负担578元（原告已预交642元）；由被告刘勇负担64元（案件受理费64元由被告刘勇在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告张恒强，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年四月十八日
书记员 梁俊伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪士利，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立华，男，1957年1月15日出生，汉族，农民。
再审申请人纪士利因与被申请人王立华合伙协议纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪士利申请再审称，一、本案申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，理由如下：（一）2O05年申请人、张占军与被申请人合伙经营采矿、选矿业务，合伙期间又共同投资多个采矿项目。2006年7月，张占军及被申请人要求退出合伙，经三方协商由申请人向被申请人支付退股金2O0万元。退伙当天，申请人给被申请人打了欠条，确定退还的股金款为200万元，并约定了还款时间。双方还约定以被申请人的入股条作为付款凭据，申请人付款时，被申请人向申请人交付入股时的股金条。因是三人退伙，申请人与张占军均想经营合伙项目，被申请人帮助申请人获得了该项目，因此申请人答应在大石湾矿给被申请人2O万元的干股作为好处，等将来大石湾矿经营结束时按照经营情况向被申请人支付该好处。2006年12月31日前，申请人已将2O0万元退股金全部支付给了被申请人。当时，申请人指派李小龙在支付完最后一笔退股金时，向被申请人索要欠条，被申请人以种种理由推诿，一直没将欠条交还给申请人。现时隔4年多，被申请人以此欠条起诉申请人，是恶意诉讼。（二）一审认定事实不清，所做判决明显错误。二审改判，没有任何道理。一审中，被申请人称申请人未支付全部退股金，提供的证据仅有三项：1.申请人出具的欠条；2.2O10年5月15日的一笔2O万的转账记录；3.张占军的证言。欠条实质上是一份还款协议，并不能证明是否归还了退股金；20万元的银行转账记录是申请人当初答应被申请人的好处，与2O0万元无关；张占军证言是想证明申请人的2O0万元股金条是在散伙那天就交给了申请人。但张占军在出庭时明确说明散伙时看到申请人给被申请人出具欠条，没有看到被申请人交付股金条，并明确说明如何归还退股金他并不知情。张占军的证言证明被申请人在一审时说了假话，也为申请人做了证明。申请人在一审时为了证明自己的主张，提供了被申请人在收到退股金后交付给申请人的入股收条，证明200万元已经还清；提供了与王东在2O10年5月签订的卖矿协议、王东证明及申请人的银行转账记录，证明大石湾矿于2O10年5月卖给王东，王东支付买矿款后申请人将买矿款中的2O万支付给被申请人，说明该笔款项与200万无关；提供了申请人选矿的矿长李小龙、司机韩宇生的证人证言证明还款的经过，两位证人还出庭作证，足以证明200万元退股金已全部还清这一事实。不仅如此，申请人还提供了被申请人于2OO8年又向申请人借款，申请人归还利息的相关收据，说明2OO8年后被申请人还借给过申请人钱，如果申请人200万没有还清，被申请人怎么会再次借给申请人钱另外，申请人还提供了被申请人亲笔书写的欠申请人6O万的欠条，证明双方之间原来有信任度，因此才会未坚决将被申请人手中的200万元欠条收回，因为被申请人也没有坚决收回其在申请人手中的6O万的欠条，双方均相信对方。在一审过程中，被申请人起诉时的说法存在诸多疑点，而申请人就被申请人的诉请提供了诸多证据，但一审法院却根本不认真审核案情真相，就对被申请人没有依据的说法予以支持，而对申请人提供的证据均不予采纳，这是明显的认定事实不清。二审法院在被申请人再次变更诉请、事实存在重大问题的情况下，没有认真查清案情，对被申请人的说法全部采纳，草率地将案件改判。二、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项，理由如下：被申请人在一审起诉时，诉讼标的为105万元，当申请人不同意案件调解并申请法官回避，被申请人在庭审过程中将诉讼标的改为95万元，而二审在判决书中根本没有体现被申请人变更诉讼请求这一过程。二审将一审已判决的95万元变更为83万元，说明一审法院对事实认定不清。
本院认为，申请人申请再审所称：1.20万元汇款与200万元退还股金没有关系；2.基于双方信任没有将被申请人手中的欠条收回；3.二审中被申请人将诉讼请求由95万元变更为839400元；上述申请再审的理由在二审上诉中均已提出，二审依据双方的证据已作出认定，本院再审审查与二审认定事实一致，申请人上述申请再审理由不能成立。
综上，纪士利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪士利的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年七月十日
书 记 员 单征征
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7488号
原告天津仁恒物业服务有限公司。
被告陈淑敏。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告陈淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人曾泽来，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年2月13日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年12月11日被本院判处有期徒刑七年六个月，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，并因吸食毒品于2015年5月27日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
被告人梁某，男，1959年7月19日出生于广西贵港市港南区，居民身份证号码4525021959********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区东津镇梁莫村南村屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，并因吸食毒品于2015年5月27日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被取保候审在家。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人曾泽来、梁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人曾泽来、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日10时许，被告人梁某接到华某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话，于是打电话向曾泽来求购，并相约在贵港市港北区江北大道凤凰一街路口交易。同日11时许，被告人梁某在江北大道与华某见面后，收取了华某人民币600元。曾泽来到达江北大道凤凰一街路口后，梁某将其中的500元交给曾泽来，曾泽来将一包净重4.8克的毒品甲基苯丙胺交给梁某，二人交易结束后被民警抓获。
上述事实，被告人曾泽来、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某的证言，物证毒资人民币600元，书证受案登记表、立案决定书，抓获经过、强制隔离戒毒决定书及执行回执、行政处罚决定书及行政拘留回执，户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件清单、随案移送赃物清单、称量笔录，现场图、指认照片，辨认笔录、辨认照片，检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明和被告人曾泽来、梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾泽来、梁某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾泽来、梁某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曾泽来因犯贩卖毒品罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾泽来因贩卖毒品罪被判过刑后又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人曾泽来、梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾泽来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年2月26日止。罚金已交缴纳。）
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人曾泽来违法所得人民币五百元、被告人梁某违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴升攀
二〇一五年九月七日
书记员 郑志红
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监137号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表�：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：吴海明，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省望城县。
被申请人（被执行人）：李妮，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省望城县。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴海明、李妮融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第494号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年6月立案受理后一直未�及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第494号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更977号
罪犯李志表，男，1971年7月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)湛中法刑三初字第18号刑事判决，以被告人李志表犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李志表在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志表在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；考核期间累计被扣十分，受警告一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志表确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志表予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0490号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住址天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦。
代表人廖凯，行长。
被告李华威。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李华威信用卡纠纷一案过程中，因被告接到应诉手续后主动还款且已还清，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹 妍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3330号
申请执行人陆某
被执行人贺某
申请执行人陆某与被执行人贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）丹民初字第2251号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人贺某应给付申请执行人陆某房屋补贴款247000。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为247000元，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人贺某的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2251号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月二日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第3330号申请执行人陆某被执行人贺某申请执行人陆某与被执行人贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)丹民初字第2251号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人贺某应给付申请执行人陆某房屋补贴款247000。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为247000元，本院于2014年12月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人贺某的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第2251号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  路忠贤二〇一五年六月二日书记员  朱建峰
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第56号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：狄寿俊。
被申请执行人：徐西连。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行狄寿俊、徐西连行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月14日以被申请执行人狄寿俊、徐西连于2013年8月16日违法生育第二个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第445、446号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人狄寿俊、徐西连分别征收社会抚养费45105.60元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月3日举行了听证会，申请人的委托代理人刘瑞璇、被申请执行人徐西连到会充分发表了意见，被申请执行人狄寿俊经本院传票合法传唤无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2012）第445、446号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月14日依法送达给被申请执行人狄寿俊、徐西连。狄寿俊、徐西连在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2012）第445、446号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人狄寿俊、徐西连在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人狄寿俊、徐西连必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第445、446号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人狄寿俊、徐西连在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
人民陪审员 张跻国
人民陪审员 王 刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 房 莉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第308号
原告沙兴松，男，1967年2月10日出生，汉族，个体，现住江苏省睢宁县。
委托代理人朱云海，内蒙古口岸线律师事务律师。
被告二连浩特市金狮房地产开发有限责任公司，住所地二连浩特市。
法定代表人巴格那，总经理。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
原告沙兴松诉被告二连浩特市金狮房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙兴松及其委托代理人朱云海，被告二连浩特市金狮房地产开发有限责任公司法定代表人巴格那及其委托代理人安建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙兴松诉称，2012年6月，自己垫资承包被告二连市国际会展中心室内外装修工程，交付使用后我与被告在2013年1月1日经双方结算确认未支付工程款为8171365.00元，春节前由二连市政府为被告垫付工人工资960000.00元，现尚欠7211365.00元。经多次催要未果，故诉至法院请求人民法院判令被告给付拖欠工程款7211365.00元及利息692289.00元。
被告二连市金狮房地产开发有限责任公司辩称，双方签字确认的结算单没有施工单位公章，建设单位和结算人的签字均予复印件，不是亲自书写的，对其真实性不认可。对法人出具的授权委托书我方也不认可，其授权内容是全权办理二连市国际会展中心项目外欠各工种劳务工程量结算等相关事宜，民事诉讼法规定被委托人无权对外签署任何法律性文件，只应视为一般代理。
经审理查明，2012年6月，原告沙兴松以实际施工人的名义自己先行垫资承揽了二连市国际会展中心室内外装修工程，装修工程完毕后并交付于二连市金狮房地产开发有限责任公司使用。后经二连市金狮房地产开发有限责任公司法定代表人巴格那授权由李同与原告进行工程结算，双方结算后签字确认被告尚欠工程款为8171365.00元。
另查明，二连市政府为被告垫付工人工资960000.00元，相减抵扣后被告实际欠付工程款数额为7211365.00元。
本院认为，原告以实际施工人的名义为被告二连市金狮房地产有限责任公司开发的国际会展中心进行了室内外装修工程和先行垫资，被告至今拖欠工程款的事实存在，本院予以支持，被告提出的双方签字确认的结算单没有施工单位的公章及签字均予复印件，不是亲自书写的答辩意见，本案在审理过程中，有原告提供的的证据能证明原、被告双方对该工程量、工程款经过核算后出具了结算单，该结算单予以证明是在双方当事人认可后，签字确认的，是双方当事人的真实意思表示。故本院对被告提出的答辩意见不予采信，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第十七条第二款、第十八条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告二连市金狮房地产开发有限责任公司在本判决书生效后五日内给付原告拖欠工程款7211365.00元。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息部分从2013年1月1日起计算至判决生效之日止）。
案件受理费33894.00元（已付），由被告二连市金狮房地产开发有限责任公司负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 源
代理审判员 那仁呼
人民陪审员 石连荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨中州
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第300号
原告：沈某甲。
被告：李某。
原告沈某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：经朋友介绍，原告与被告于1997年12月相识，不久建立婚姻恋爱关系，于××××年××月××日在湖州市八里店镇人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生一女，取名沈某乙，年龄17岁。婚后不久，原、被告双方常因家庭小事，吵吵闹闹。双方在夫妻感情上受到一定伤害。2008年，被告李某离家出走，至今未回。故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿沈某乙随原告沈某甲生活；�、本案诉讼费由原告承担。
被告李某未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识并相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。被告于2008年8月底离家出走，至今未归，现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本、《证明》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：婚姻关系家庭应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面，本案被告离家出走至今已达七年之久，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。关于婚生女沈某乙的抚养问题，从有利于孩子的健康成长和�本人的意愿考虑，沈某乙随原告共同生活更为适宜，故原告要求沈某乙随其共同生活之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第一款、第二款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告李某离婚；
二、原、被告的婚生女沈某乙随原告共同生活，由原告独立抚养沈某乙至18周岁止；被告每月享有一次探视沈某乙的权利，原告有协助的义务。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2572号
原告吴关琴，经商，
市时代广场A座2505室。
委托代理人毛建荣。
被告龚祖丰，1974年12月29日，经商，
市时代广场A座2506室。
原告吴关琴为与被告龚祖丰民间借贷纠纷一案，于2009年4
月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴关琴的委托代理人毛
建荣到庭参加诉讼，被告龚祖丰经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告吴关琴诉称，被告因为经商资金缺少周转急需，于2
007年6月22日向原告借款200万元，并约定借款期限为5个月。
后在2007年10月22日被告又向原告借款10万元，并约定归还期
限为2007年11月22日，后虽经原告多次催讨，被告在2008年12
月9日仍有90万元借款未归还。为此，被告又重新出具借条一
份（原借条已交还被告），并约定利息按月息3%计付，但被告
至今仍未归还。故诉请法院要求判令：被告立即偿还借款90万
元并支付利息88000元（其中80万元自2008年12月9日起按月息3%计付至实际履行之日止，现暂算至起诉之日止）及逾期付款
违约金14400元（其余10万元自2007年11月23日按同期银行逾
期贷款利率计付至实际履行之日止，现暂算至起诉之日止），
合计1002400元。
被告龚祖丰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告的主张基本一致。
以上事实由原告提供的借条两份，被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在他庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以
确认。
本院认为，被告龚祖丰拖欠原告借款未还，事实清楚，
有原告提供的借条为凭。故被告应当及时归还借款，并按约支
付利息，拖欠不付，是违约行为，应当承担相应的违约责任。
原告诉请的80万元部分利息按月3%计算，超过法律规定的上限
，本院不予以支持。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告龚祖丰于本判决生效后十日内，归还原告借款
本金90万元，并支付利息（其中80万元部分按中国人民银行同
期同类贷款利率的四倍从2008年12月9日起，计付至实际履行
之日止，另10万元按中国人民银行同期同类贷款利率，从2007
年11月23日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 陈晓峰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初90号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人彭某甲，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年11月14日被抓获，11月15日至11月19日寄押于江阴市看守所，同年11月20日被刑事拘留，12月20日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人彭某甲犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。被告人彭某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至6月间，被告人彭某甲三次向他人购买伪造的丰县名仕雅苑17号楼3单元501室房屋所有权证，编号均为丰房权私字第17222号，并持该伪造的房屋所有权证向马某甲、马某乙、周某抵押借款。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、周某、马某乙、彭某乙等人的证言，彭某甲抵押给马某乙、周某、马某甲的房屋所有权证书，丰县住房和城乡建设局出具的证明，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（文）字（2014）5号文件检验鉴定书，江阴市公安局华西派出所出具的抓获经过证明，江阴市看守所出具的出所登记表，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录及被告人彭某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人彭某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某甲犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人彭某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年三月三十一日
书记员 史先贺
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民特字第00017号
申请人王某某，女，汉族。
被申请人侯某某，男，汉族，职业同上。系申请人之夫。
代理人侯某某，男，汉族，村民。系申请人之子。
申请人王某某申请要求宣告被申请人侯某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某诉称：2008年正月，申请人侯某某被他人打伤，导致被申请人侯某某颅脑开颅，经鉴定为重伤、三级伤残。2013年6月13日陕西司法精神医学鉴定中心出具P094司法精神医学鉴定意见书，被申请人侯某某无民事行为能力。现被申请人日常生活不能自理，意识不清，行动不便，不能辨认自己的行为能力，行动需要他人扶持。遂申请人向法院申请宣告侯某某为无民事行为能力人，并要求指定王某某为侯某某的监护人。
经鉴定：陕西省司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字P094号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯某某，2008年颅脑损伤后，患有：颅脑损失所致中度至重度痴呆，无民事行为能力。认定侯某某中度至重度痴呆，无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、一百八十八之规定，判决如下：
宣告侯某某为无民事行为能力人；
指定王某某为侯某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李耀星
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第303号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年出生，汉族，大专文化，工人，现住包头市青山区，户籍所在地：内蒙古包头市青山区。2011年10月因打架斗殴被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留15天。2013年3月1日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员谷文静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人王某某进行处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月18日15时许，被告人王某某妻子张某的朋友王某开车到包头市青山区自由路派出所附近接张某，待张某上车时，前后同时出现一辆别克车和一辆奥迪车把她们的车夹在中间，并从两辆车上下来大约六七个男子朝她们的车走过去。后王某见机解围将车开走，那两辆车随后跟着追过去，一直开到包头市青山区人民法院东30米左右科学路路北鲜果驿站冷饮店门前停下。此时被告人王某某也驱车赶到，其下车后与从那两辆车中下来的被害人杨某等人发生冲突进而打架，在打架过程中被告人王某某持刀致被害人杨某腿部受伤。经鉴定，被害人杨某受伤后造成右小腿单条疤痕长15.7cm等伤情，其损伤程度为轻伤。2012年9月30日被告人王某某在包头医学院第二附属医院与被害人杨某达成协议，赔偿被害人杨某50000元。案发后，被告人王某某主动到包头市公安局自由路派出所接受调查。在本案审理期间，被害人杨某提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人王某某赔偿其各项损失共计人民币513100元，后经我院多次调解双方均未达成一致。后被害人杨某于2014年8月27日自愿撤回对被告人王某某提起的刑事附带民事诉讼，但请求法院对其从重处罚。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人杨某的报案材料及陈述笔录；
2、证人孙某某，孔某某，张某，史某某，孙某某的证言；
3、书证：常住人口基本信息、投案自首情况说明、犯罪前科证明、赔偿协议书、调解笔录；
4、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）002号法医学人体损伤程度鉴定书；0000015号内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院有争议人体伤害医学鉴定重新鉴定书；
5、被告人王某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某系持刀伤害他人，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹 轩
代理审判员 王 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 雷晓宇
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乾民初字第01141号
原告王某。
被告李某某。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2009年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王某负担150元。
审判员 赵旭益
二〇〇九年十一月三十日
书记员 刘影风
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第390号
原告：郑元思。
委托代理人：林万如。
被告：陈开齐。
被告：章晓琴。
原告郑元思诉被告陈开齐、章晓琴买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑元思的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告陈开齐、章晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑元思起诉称：被告陈开齐、章晓琴系夫妻关系。2012年1月～4月，被告陈开齐多次向原告购买化纤产品。2012年4月29日，双方经结算，陈开齐尚欠原告货款110000元，并出具欠条一张，承诺2个月内还款。后经原告多次催讨，被告陈开齐拒不偿还。遂起诉请求：一、被告陈开齐、章晓琴共同支付原告郑元思货款110000元并赔偿利息损失（自2014年6月30日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告共同承担。
原告郑元思在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2.婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻关系的事实；3.欠条，用于证明被告欠原告货款110000元的事实。
被告陈开齐、章晓琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告郑元思起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈开齐欠原告郑元思货款110000元，事实清楚。涉案货款虽然系以陈开齐个人名义所欠，但买卖行为发生于二被告夫妻关系存续期间，被告章晓琴亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈开齐约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且郑元思知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告支付货款110000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈开齐、章晓琴于判决生效后十日内支付郑元思货款110000元及赔偿利息损失（自2014年6月30日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈开齐、章晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1158号
原告：项云兴，农民。
委托代理人：杨建员。
被告：赵绍钗，居民。
原告项云兴为与被告赵绍钗民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款300000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年以来，被告因需陆续向原告借款。2013年6月18日，被告重新向原告出具借条一份，载明：今借项云兴人民币300000元。双方未约定利息及还期。
以上事实由原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告项云兴与被告赵绍钗之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵绍钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵绍钗应于本判决生效后十五日内归还原告项云兴借款300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，从2015年6月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告赵绍钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告赵绍钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年九月十六日
代书 记员 陈巧玲
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执393号
申请执行人：刘宝金，男，1967年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：沈利，男，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘宝金与被执行人沈利追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人65150元，负担案件受理费1428元、公告费560元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，故未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆、无不动产权益、无证券权益；有工资收入，双方达成每月给付2500元的协议；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人已实现债权5000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 杨守成
二〇一八年五月二日
书记员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执393号申请执行人：刘宝金，男，1967年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：沈利，男，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘宝金与被执行人沈利追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人65150元，负担案件受理费1428元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，故未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆、无不动产权益、无证券权益；有工资收入，双方达成每月给付2500元的协议；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权5000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  吴振国审判员  杨守成二〇一八年五月二日书记员  马志群
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民二初字第28号
原告梁小辉，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告一和平县公路发展总公司，住所地：和平县阳明镇东山路康乐村1号。
法定代表人梁泳，经理。
被告二广东省河源市和平县公路局，住所地：和平县阳明镇珊瑚路9号。
法定代表人曾林光，局长。
原告梁小辉诉被告一和平县公路发展总公司（以下简称公路发展公司）、被告二广东省河源市和平县公路局（以下简称公路局）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁小辉的委托代理人陈沐碧到庭参加诉讼，被告一公路发展公司及被告二公路局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小辉诉称，被告一以急需支付职工工资及支付工程款为由，提出以原告名义向和平县住房公积金管理中心（原和平县住房资金管理中心）申请贷款人民币180000元。2005年8月9日，受原和平县住房资金管理中心委托，中国建设银行股份有限公司和平县支行与原告梁小辉签订了一份《个人住房贷款借款合同》，约定原告向中国建设银行股份有限公司和平县支行贷款人民币18万元，期限为自2005年8月9日至2011年8月9日止，贷款利率按月3.675‰，并约定了还款方式及违约责任等。贷款后，原告将向中国建设银行股份有限公司和平县支行所贷款项180000元现金于2005年8月9日交由被告一支配，并入了被告一的财务账户。原告将所贷款项180000元交由被告一后，被告一有责任与义务偿还原告的该款项及利息。后原告不间断向被告一追偿，要求被告一偿还原告借款及利息，但至今被告一仍未归还借款。另被告二注册资金为668万元，但工商登记资料中只有38万元的资金来源证明书，差额资金630万元。按照被告一《公司章程》规定，公司的法定代表人由被告二任命，企业亏损以注册资金弥补。被告一公司2009年未进行工商年检，2009年8月开始歇业，被告二已将被告一的印章和财务专用章收回被告二管理。据此，被告二作为被告一公司唯一的投资单位，理应足额缴纳出资，但因其仍有630万元注册资金未实际投入，故被告二应对本案的欠款在注册资金差额630万元范围内承担连带偿还责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一偿还原告借款人民币180000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清款日止；2、被告二应对上述款项在注册资金差额630万元范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告一公路发展公司未答辩应诉。
被告二公路局辩称，1、对于被告公路发展公司所欠债务被告公路局并不清楚；2、被告公路局只在河源市中级人民法院认定的未到位注册资金630万元差额范围内承担连带责任。
经审理查明，2005年8月9日，原告梁小辉与中国建设银行股份有限公司和平支行签订了一份《个人住房贷款借款合同》，约定原告向中国建设银行股份有限公司和平支行借款人民币180000元。原告借款后当即将该所借款项180000元全部转借给了被告一，并由被告一支配使用，入了被告一的财务帐户。之后，原告与被告一于2006年1月6日订立《借款协议书》一份，约定：“因乙方（被告一）需资金周转，现甲方（原告）以个人名义向和平县住房资金管理中心无抵押贷款人民币拾捌万元整，转借给乙方，用于乙方临时资金周转。在乙方借款期间，此贷款的利息由乙方缴交，本金在贷款到期后，由乙方直接代甲方还贷。借款时间二00六年一月至二0一一年八月六日（随甲方与和平县住房公积金管理中心贷款协议书时间一致），如乙方逾期未能归还，则由乙方负责支付利息及承担由此造成一切经济责任。”后由于被告一经营不善，未能按约归还本息，2009年被告一未进行工商年检，2009年8月开始歇业。为此，被告二公路局将被告一公路发展公司的印章和财务专用章收回被告二公路局管理。原告梁小辉因催促被告一还款未果，遂于2015年2月16日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查，被告一公路发展公司注册资金为668万元，但工商登记资料中只有38万元的资金来源证明书，差额资金630万元。被告一是被告二属下企业，投资人是被告二，被告二在《企业经济性质认可书》中明确规定了今后被告一在经营中发生的经济责任（债权债务）和法律责任由被告二负责。按照被告一《公司章程》规定，公司的法定代表人由被告二任命，企业亏损以注册资金弥补。
以上事实，有原告的身份证复印件、《个人住房贷款借款合同》、《借款协议书》、《企业经济性质认可书》、《借款借据》、收款收据、记帐凭证复印件、（2013）河和法民一初字第296号《民事判决书》、（2013）河中法审监民再字第4号《民事判决书》复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告一公路发展公司向原告梁小辉借款人民币180000元，有《借款协议书》和收款收据及记帐凭证等予以证实，证据确实充分，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，原告要求被告一公路发展公司归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告二公路局作为被告一公路发展公司唯一的投资单位，理应足额缴纳出资，但因其仍有630万元注册资金未实际投入，故被告二公路局应对本案的欠款在注册资金差额630万元范围内承担连带偿还责任。被告一与原告订立的《借款协议书》中约定债务利息，故原告要求被告给付利息的请求，理由充分，本院予以支持。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告一和平县公路发展总公司应在本判决生效后十日内归还原告梁小辉借款本金人民币180000元及该款利息（利息以180000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从借款之日起计算至还清款日止）；
被告二广东省河源市和平县公路局应对上述款项在注册资金差额630万元范围内承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序审理减半收取1950元，由被告和平县公路发展总公司、被告广东省河源市和平县公路局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一五年四月十四日
书记员 曹海岸
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00420号
申请执行人严金元。
被执行人无锡良志建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区私营工业园A区10号2501室。
法定代表人王贤武，董事长。
关于申请执行人严金元与被执行人无锡良志建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字【2014】第530号仲裁调解书，已发生法律效力。因无锡良志建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人严金元于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人无锡良志建筑工程有限公司立即给付工伤待遇38000元及违约金50000元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、房地产登记信息。本院通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通开劳人仲案字【2014】第530号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第1359号
申请执行人周坚，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人洪向仁，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人周坚与被执行人洪向仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2011）融民初字第4967号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周坚向本院申请强制执行，请求责令被执行人洪向仁偿还借款50万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币8800元。本院依法立案执行后向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人在农商银行、中国银行、建设银行、交通银行有开户信息，但无适宜存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人确切的房产登记信息；（3）向申请执行人了解，被执行人在村中无财产，去向不明，因欠多人债务长期躲债在外。
本院认为，被执行人洪向仁未申报财产情况，申请执行人周坚未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦无异议。但被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第4967号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐执行员施忠国
二〇一四年四月十五日
书记员 林 捷 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04207号
原告：方立东。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所�师。
被告：郑东华。
被告：沈彩花。
被告：贝秋华。
原告方立东为与被告郑东华、沈彩花、贝秋华民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告方立东的委托代理人姚正洪，被告郑东华、贝秋华到庭参加诉讼，被告沈彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立东起诉称：被告郑东华因工程需要资金，于2014年12月25日向原告借款200000元，并由被告贝秋华提供担保。被告郑东华在取得借款的时候向原告出具了《借条》一份，并在借条中约定逾期还款承担借款总额20%的违约金以及律师代理费。被告郑东华、沈彩花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，本案的债务应为夫妻共同债务，应当共同归还。现起诉，请求判令：一、被告郑东华、沈彩花返还原告方立东借款200000元；二、被告郑东华、沈彩花支付原告方立东违约金40000元；三、被告郑东华、沈彩花支付原告方立东律师代理费12000元；四、被告贝秋华对上述款项承担连带清偿责任。
原告方立东为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告郑东华向原告借款200000元，由被告贝秋华担保及相关约定的事实；
2.结婚证、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款时系被告郑东华、沈彩花夫妻关系存续期间的事实；
3.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告支付律师代理费12000元的事实。
被告郑东华答辩称：已支付原告6个月利息120000元，每月20000元。被告郑东华未举证。
被告贝秋华无意见，未举证。
�告沈彩花未作答辩和举证。
原告方立东提供的证据，被告郑东华、贝秋华无异议；本院在向被告沈彩花送达起诉状、证据副本后，被告沈彩花未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告方立东，被告郑东华、贝秋华的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告方立东与被告郑东华之间的借贷关系及与被告贝秋华之间的保证关系合法有效。被告郑东华未按约返还借款，被告贝秋华未履行保证责任是造成本案纠纷的原因。被告郑东华辩称已支付借款利息120000元，但并未举证，故本院不予采信。该借款发生在被告郑东华、沈彩花婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告郑东华个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告方立东的诉讼请求，本院予以支持。被告沈彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东华、沈彩花返还原告方立东借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑东华、沈彩花支付原告方立东违约金40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑东华、沈彩花支付原告方立东因本次诉讼支出的律师代理费12000元；
四、被告贝秋华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告郑东华、沈彩花、贝秋华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年五月二十日
书记员 �陈玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第743号
原告陈辉，男，1976年11月2日出生，汉族，教师。
被告马超产，男，1976年7月14日出生，汉族，农民。
被告周道民，男，1971年1月23日出生，汉族，农民。
原告陈辉诉被告马超产、周道民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈辉到庭参加了诉讼。被告周道民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告马超产的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，被告马超产因购买打桩机需要，经其表叔李开斯介绍并由被告周某担保，向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，使用期限六个月，并把本金及利息4500元写入借据，履行期满后，原告不断向被告主张要求偿还欠款及利息，被告马超产仅支付利息5000元，现诉至法院要求被告偿还欠款本金30000元及利息。
被告周某未作答辩。
经审理查明，2011年1月17日，马超产向原告陈辉借款30000元，约定利息为4500元，并将利息写入本金，马超产出具借据一份，记明：“马超产因生产经营需要，在2011年1月17日借陈辉人民币34500元，定于2011年7月17日归还，马超产保证按时还钱，逾期每天按借款额千分之五赔偿违约金，直到还清借款之日，并承担陈辉实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的一切费用。借款人马超产，2011年1月17日。保证人周某自愿为债务借款进行保证，保证方式：连带保证，保证期间：自主债务人还款期限届满后2年，2011年1月17日。”借款到期后，经原告多次催要，马超产仅偿还借款利息5000元，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认
本院认为，债务应当清偿。被告周某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。马超产欠原告陈辉借款30000元，被告周某签字担保，有原告提供被告签名的借条原件证实，本院予以认可。原告约定利息为六个月4500元，已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。原告对逾期利息的约定超出银行同期同类贷款基准利率四倍，本院依法进行调整。马超产已支付原告借款利息5000元，应予以扣除。被告周某为马超产签字担保，是其真实意思表示，应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道民于本判决生效后十日内返还原告陈辉借款本金30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2011年1月27日计算至本判决生效确定之日止，扣除已支付利息5000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.5元，由被告周道民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4648号
原告：杨某，女，幼儿园教师，住安徽省淮南市谢家集区
被告：孔某某，男，安徽省电建二公司职工。
本院在审理原告杨某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年八月九日
书记员 王慧某
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1459号
申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行
被执行人：赵志勇身份证：×××0215
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商特字第00010号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵志勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵志勇名下有房产（莲都区丽华小区12幢601室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（莲都区丽华小区12幢601室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封�限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1459号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人赵志勇、戴慧菁申请实现担保物权一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）丽莲商特字第10号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2014年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币800000元及利息，申请执行人未受偿人民币800000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1459号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十一月十九日
代书记员 雷海兵
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00125号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1984年7月20日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。2002年4月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2007年8月3日因犯寻衅滋事罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月4日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
原审被告人高某某，男，1986年3月13日出生，汉族，住本溪市平山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月5日被取保候审。
原审被告人李某甲，男，1975年1月10日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月5日被取保候审。
原审被告人姜某某，男，1986年2月15日出生，汉族，住本溪市平山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月5日被取保候审。
原审被告人李某乙，绰号“铁蛋”，男，1983年12月7日出生，汉族，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月5日被取保候审。
原审被告人李某丙，男，1993年8月5日出生，满族，住本溪满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月5日被取保候审。
原审被告人国某某，男，1985年8月8日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月28日被取保候审。
原审被告人金某某，男，1987年7月29日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月4日被取保候审。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人高某某、李某甲、姜某某、李某乙、李某丙、国某某、金某某、葛某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月9日作出（2015）本县刑初字第00073号刑事判决，认定被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人国某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个，缓刑一年；被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人葛某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某某撤回上诉。
本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一五年七月六日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。