安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03390号
原告：魏海龙，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被告：郅金松，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市太安汽车运输有限公司。
法定代表人：赵锋亮，该公司经理。
委托代理人：郅金松，该单位职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，机构代码74086713-6。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王俊峰，该公司职工。
委托代理人：杜美子，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告魏海龙与被告郅金松、阜阳市太安汽车运输有限公司（以下简称：太安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称：无锡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李占亚独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告无锡保险公司于2014年12月29日申请对原告是否构成伤残进行重新鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年3月2日作出鉴定结论，双方当事人对该鉴定意见均无异议，不要求开庭质证。本案现已审理终结。
原告魏海龙诉称：2014年5月11日16时30分，原告驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车苏C×××××挂重型仓栅式半挂车沿阜南县富陂大道由南向北行驶至富陂大道夏庄路口将车停在道路上，下车后对其车辆进行检查时，其车被后方同方向行驶代黎明驾驶的皖K×××××号重型自卸货车撞倒，两车相撞后将正在检查车辆的原告刮倒，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队作出“公交认字（2014）第K341225201400075号”《道路交通事故认定书》，认定代黎明负事故主要责任；原告负事故的次要责任。原告受伤后，于当日被送到阜阳市人民医院住院治疗，诊断为：右上肢毁损伤。原告经鉴定构成九级伤残。起诉请求判决被告赔偿原告医疗费121203元，扣除被告已付30000元为91203元、前臂固定器费1500元、误工费13990.80元、护理费7944元、营养费1200元、住院伙食补助费980元、住宿费80元、交通费1170.50元，残疾赔偿金54392元、被扶养人生活费26899.60元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计222359.90元；财产损失项目：施救费吊装费7000元、修理费22150元，合计要求被告共赔偿251509.90元。
被告太平洋保险公司辩称：对案件事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，不计免赔率，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告为农村户口，赔偿标准应按事故发生地农村标准计算。本次事故中，原告的损失应在两个交强险内平均承担，因事故车负主要责任，超出交强险部分，在商业险内按70%赔付。原告诉求部分过高，不应支持，我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
被告无锡保险公司辩称：对案件事实和责任划分无异议，对被告垫付款，同意本案一并处理。根据交通事故认定书反映，两车相撞后将正在检查车辆的原告刮倒，该事实内容无法证明是原告自己的车刮倒的，还是对方的车刮倒的，因此我方主张该车与原告之间不发生侵权关系。原告对于本车来说不属于第三者的范围，不属于交强险以及商业险的保险赔偿范围，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。理由是根据侵权法原理，侵权人不能同时又是受益人，本次事故我方车辆的责任是由于原告本人的过失导致，所以应该由本人对自己的过失负责。根据交强险条例条21、42条规定，被保险机动车发生交通事故，造成被保险人人身伤亡财产损失的，不属于交强险赔偿范围。根据最高法关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释第17条，也把投保人排除到三者之外，根据保险条款也明确把投保人和被保险人排除在三者之外。所以原告要求我公司在交强险和商业险范围内赔偿于法无据。
原告开支的医药费以实际支出为准，扣除20%的非医保用药，对其中3000元的急救费没有正式发票不予认可。误工费认可每天60元，按93天计算。护理费每天60元，按60天计算。营养伙食补助费按49天计算，每天18元。住宿费我方不认可。交通费认可300元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金由于我方提出重新鉴定，所以我方暂不认可。鉴定费和诉讼费不属于保险范围我方不认可。我方认可太平洋保险公司对原告车辆损失的定损。
被告郅金松、太安公司辩称：对案件事实及责任划分无异议，事故车辆属于郅金松所有，挂靠在被告太安公司，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险30万元，不计免赔率，要求由保险公司赔偿。我垫付款30000元，要求在本案中一并处理。
根据双方当事人提供的证据，经审理质证，本院查明的法律事实如下：2014年5月11日16时30分，原告持A2证驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车苏C×××××挂重型仓栅式半挂车沿阜南县富陂大道由南向北行驶至富陂大道夏庄路口将车停在道路上，下车后对其车辆进行检查时，其车被后方同方向行驶代黎明持A2证驾驶的皖K×××××号重型自卸货车撞到，两车相撞后将正在检查车辆的原告刮倒，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队作出“公交认字（2014）第K341225201400075号”《道路交通事故认定书》，认定代黎明负事故主要责任；原告负事故的次要责任。
原告受伤后，于当日被送到阜南县人民医院检查治疗，开支检查治疗费1033.56元（票据5张），并于当日被送到阜阳市人民医院住院治疗，诊断为：右上肢毁损伤；开支医疗费45053.60元（票据1张）。2014年5月21日，原告由阜阳市人民医院救护车送转入徐州市中心医院继续治疗，原告支付救护车车费3000元（票据1张、证明1份），于2014年6月29出院，开支医疗费71965.59元（票据2张），开支膳食费6.40元（票据1张）。2014年7月10日，原告在徐州市中心医院购买药品144.20元（票据1张），以上合计121203.35元。
2014年5月20日，原告在阜阳市安健康复器材销售有限公司购置前臂固定器1个，开支1500元（票据1张）。郅金松垫付款30000元，原、被告均同意将垫付款在本案中一并处理。
2014年8月13日，原告自行委托安徽天衡司法鉴定所鉴定，该所于2014年8月15日作出（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第836号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告因车祸致上肢血管损伤，水平未特指（右肱动脉吻合术后、右肱骨开放性粉碎性骨折、右上肢毁损伤）；右上肢大面积瘢痕形成，右肘关节、右腕关节功能受限，右上肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。原告休息期限120天、营养期限60天，护理期限60天。原告因车祸致右肱骨开放性粉碎性骨折，右肘关节内固定物在位，后期需取出内固定，右肘关节、右腕关节功能受限需定期复查，康复理疗等，根据三甲医院收费标准，总计需10000元。去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，护理15天并增加营养。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
2014年8月25日，原告自行委托安徽天衡司法鉴定所鉴定，该所作出（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第836号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告因车祸致上肢血管损伤，水平未特指（右肱动脉吻合术后、右肱骨开放性粉碎性骨折、右上肢毁损伤）；右上肢大面积瘢痕形成，右肘关节、右腕关节功能受限活动度未达功能位，综合评定，原告属部分丧失劳动能力。
无锡保险公司于2014年12月29日申请对原告是否构成伤残进行重新鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年3月2日作出《司法鉴定意见书》论，鉴定意见：原告因交通事故致右上肢毁损伤，上肢血管损伤，右肱骨开放性粉碎性骨折等；遗留右上肢丧失功能25%以上的后遗症，构成道路交通事故九级伤残。无锡保险公司为鉴定开支鉴定费用750元（票据2张）。原告因鉴定从其家庭经徐州到合肥，两天时间开支住宿费100元（票据1张）、车旅费215.80元（票据共11张，其中从其家到沛县往返开支30元，从沛县到徐州往返乘公共汽车开支40元，从徐州到合肥乘火车往返开支94元，在合肥市乘出租车开支51.80元）、原告要求被告支付伙食补助费120元，不超过本地公务员出差伙食补助标准，本院予以准许。双方当事人对重新鉴定意见均无异议，不要求开庭质证。
事故发生后，原告车辆于2014年5月19日到沛县亚莲汽车修理厂维修，开支维修材料费22150元（维修费发票3张）。太平洋保险公司和无锡保险公司对原告车辆损失开支修理费用22150元均予以认可。原告开支施救、吊装费7000元（票据1张）。
另查明，原告婚后生育两子：长子魏×，男，2008年1月18日出生，身份证号××；次子魏民，男，2011年10月4日出生，身份证号××。原告于2013年7月2日办理《道路运输经营许可证》（证号：苏交运管许可徐字3203×××7，发证机关：沛县交通运输管理所）。原告具有货运驾驶员从业资格证，初次领证时间是2007年5月10日。原告驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车和苏C×××××挂重型仓栅式半挂车系原告所有。
皖K×××××号重型自卸货车的实际车主为郅金松，挂靠在太安公司，太安公司为该车在太平洋保险公司投有交强险和商业险，商业第三者责任保险责任限额30万元，并投保有不计免赔率。原告为其所有的苏C×××××号重型半挂牵引车和苏C×××××挂重型仓栅式半挂车在无锡保险公司投有交强险和商业险，商业第三者责任保险责任限额50万元，并投保有不计免赔率。
本案残疾赔偿金的赔偿标准，原告要求参照江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元计算，本院予以准许；误工费的赔偿标准，参照江苏省2013年度交通运输业全省在岗职工平均工资56782元执行，每人每天按155.58元（56782元÷365天）计算；护理费的赔偿标准，参照江苏省2013年度农、林、牧、渔业全省在岗职工平均工资29334元执行，每人每天按80.38元（29334元÷365天）计算；被抚养人生活费的赔偿标准，参照江苏省2013年度农村居民人均生活消费支出9607元执行；住院伙食补助费的赔偿标准，原告要求每天按20元计算，不超过本地公务员出差伙食补助费标准，本院予以准许。
本院认为：由于双方当事人对本案事实及公安机关的责任认定无异议，根据事故责任，对超出交强险的损失，本院确认被告郅金松作为实际车主赔偿原告合理损失的70%，被告太安公司作为肇事车的法定车主，应与实际车主郅金松承担连带责任。
本案的争议焦点是原告对其本车是否构成第三者，原告请求各项损失的计算有无事实和法律依据。
关于原告对其本车是否构成第三者问题，本案中原告作为自己车辆的驾驶员，将车停在道路上，下车后对其车辆进行检查时，其车被后方车辆撞到，两车相撞后将正在检查车辆的原告刮倒，此时原告已脱离本车车体，并遭受本车碰撞，对于本车原告已转变为第三者，原告请求本车在交强险、商业险限额赔偿，本院予以支持。无锡保险公司辩称原告对于本车不构成第三者，与事实不符，本院不予支持。
原告的合理损失为：医疗费用121203.35元，原告要求被告赔偿121203元，本院予以支持；因原告从事交通运输工作，具有货运驾驶员从业资格，并办理《道路运输经营许可证》，对原告的误工费，本院参照江苏省2013年度交通运输业全省在岗职工平均工资计算，原告的误工期限应从受伤之日计算到定残的前一天，共96天，误工费为14935.68元（155.58元／天×96天），原告仅要求被告赔偿13990.80元，本院予以支持；原告的护理期限，根据鉴定意见为75天，护理费为6028.50元（80.38元／天×75天），原告要求被告赔偿护理费7944元，本院对超出部分不予支持；住院伙食补助费为980元（49天×20元／天）；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，结合鉴定结论，本院酌情确定1200元；原告的残疾赔偿金为79930.61元［具体计算方法：1、因原告构成九级伤残，原告残疾赔偿金赔偿比例为20%，残疾赔偿金应为54392元（13598元／年×20年×20%）；2、原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因鉴定原告属部分丧失劳动能力，本院予以支持，本院确认被告赔偿原告20%的被扶养人生活费：长子魏鑫、魏民的法定抚养人为二人，故被告应承担其被扶养人生活费的二分之一，在原告定残时，魏鑫6周岁7个月，其被扶养人生活费应按11年5个月计算，为10967.99元（11年5个月×9607元／年／2人×20%），魏民2周岁10个月，其被扶养人生活费应按15年2个月计算，为14570.62元（15年2个月×9607元／年／2人×20%）］；原告因交通事故构成伤残，给原告的精神带来了相当大的痛苦，根据原告的伤情，结合当地的生活水平，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为12000元；原告要求被告赔偿鉴定费3000元，系合理开支，本院予以支持；对于交通费，根据原告在阜阳市人民医院、徐州市中心医院治疗的住院天数等实际情况，并考虑到市内交通费，对原告要求被告赔偿1170.50元予以支持；原告要求被告赔偿住宿费80元，本院予以支持；原告要求被告赔偿残疾辅助器具费（前臂固定费）1500元，根据病情和病历，原告确需配置，本院予以支持；以上合计241083.41元。
原告要求被告赔偿车辆维修费22150元，被告均无异议，本院予以支持。原告要求被告赔偿拖车、吊装费7000元，因未提供其开支拖车、吊装费合理性的证据，保险公司要求按相关规定对拖车费予以核减，本院予以准许。参照《安徽省公路施救收费标准》的规定，考虑到从事故现场到阜阳维修厂的距离及施救情况等，本院酌情确定合理的施救费为2000元，原告将车辆拖到沛县维修，为自行扩大拖车费开支，对超出的部分，本院不予支持。
由于郅金松为其车辆在太平洋保险公司投有交强险和商业险，原告为其车辆在无锡保险公司投有交强险和商业险，太平洋保险公司和无锡保险公司应首先在各自承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；原告的误工费13990.80元、护理费6028.50元、残疾赔偿金为79930.61元、精神损害抚慰金12000元、交通费1170.50元、住宿费80元、残疾辅助器具费1500元，合计114700.41元，由太平洋保险公司和无锡保险公司各自在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50%为57350.21元。原告的余下损失123533元（不包括鉴定费3000元），由太平洋保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿70%为86473.10元，由无锡保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿30%为37059.90元。
原告因鉴定开支的鉴定费3000元由郅金松赔偿70%为2100元；另30%为900元由原告自行负担。无锡保险公司申请重新鉴定，因鉴定没有改变，开支的鉴定费用750元，原告因鉴定开支的差旅费等435.80元，合计1185.80元，应由无锡保险公司负担。郅金松垫付款30000元，原、被告均同意将垫付款在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许，在履行时应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏海龙各项损失69350.21元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏海龙各项损失86473.10元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏海龙各项损失69350.21元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏海龙各项损失37059.90元；
五、被告郅金松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏海龙鉴定费2100元（被告郅金松已付30000元在履行时扣除），被告阜阳市太安汽车运输有限公司承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元（原告魏海龙已预交），由被告郅金松、阜阳市太安汽车运输有限公司共同负担2582元，本院减收2583元；鉴定费用1185.80元（无锡保险公司预交2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 骆晓静
（2014）南民一初字第03390号民事判决书附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
告知事项：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。