.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初162号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人周伟东，男，1985年10月7日出生，汉族，宁城县人，本科文化，个体户，住宁城县。无前科。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年5月4日被宁城县公安局取保候审，2018年6月27日经本院决定被取保候审。辩护人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告人申振，男，1990年10月12日出生，汉族，宁城县人，高中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年4月24日被宁城县公安局取保候审，2018年6月28日经本院决定被取保候审。辩护人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告人沈建军，男，1989年1月24日出生，汉族，宁城县人，大专文化，个体户，住宁城县。无前科。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年4月27日被宁城县公安局取保候审，2018年6月27日经本院决定被取保候审。辩护人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告人唐晓伟，男，1985年12月14日出生，汉族，宁城县人，大专文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年10月25日被宁城县公安局刑事拘留，2017年11月8日被宁城县公安局取保候审，2018年6月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。辩护人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告人隋浩波，男，1992年10月25日出生，蒙古族，宁城县人，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年10月25日被宁城县公安局刑事拘留，2017年11月8日被宁城县公安局取保候审，2018年6月28日经本院决定被取保候审。辩护人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）144号起诉书，指控被告人周伟东、申�、沈建军、唐晓伟、隋浩波犯骗取贷款罪,于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、陶芳杰出庭支持公诉，被告人周伟东及其辩护人高景伟、被告人申振及其辩护人马淑芬、被告人沈建军及其辩护人赵秀芹、被告人唐晓伟及其辩护人杨凤国、被告人隋浩波及其辩护人郝国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年10月，被告人周伟东指使被告人申振、沈建军、唐晓伟、隋浩波帮其骗取贷款，并于同年10月25日持伪造的�行工资流水、经济收入证明等材料，到宁城县农商银行天义支行骗取贷款40万元。2017年10月20日，贷款到期后，此贷款未予偿还，造成宁城农商银行天义支行损失40万元。2017年10月23日，宁城县公安局对该案立案侦查。2018年4月9日、20日，被告人周伟东将贷款全部归还。2018年5月4日，被告人周伟东自动到宁城县公安机关投案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人周伟东、申振、沈建军、唐晓伟、隋浩波无视社会正常金融管理秩序，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人周伟东、申振、沈建军、唐晓伟、隋浩波共同故意犯罪，系共同犯罪。其中被告人周伟东起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人申振、沈建军、唐晓伟、隋浩波起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周伟东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人申振、沈建军、唐晓伟、隋浩波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周伟东、申振、沈建军、唐晓伟、隋浩波对指控的犯罪事实和罪名没有异议，�愿认罪。被告人周伟东辩护人的辩护意见：被告人周伟东犯罪后自首，并归还全部贷款，应从轻宽处罚。被告人申振辩护人的辩护意见：被告人申振系从犯，且归还全部贷款，应从轻宽处罚。被告人沈建军辩护人的辩护意见：被告人沈建军系从犯，且归还全部贷款，应从轻宽处罚。被告人唐晓伟辩护人的辩护意见：被告人唐晓伟如实供述自己的罪行，情节轻微，应免于刑事处罚。被告人隋浩波辩护人的辩护意见：被告人隋浩波系从犯，且归还全部贷款，应免于刑事处罚。经审理查明：2015年10月，被告人周伟东指使被告人申振、沈建军、唐晓伟、隋浩波帮其骗取贷款，并于同年10月25日持伪造的银行工资流水、经济收入证明等材料，到宁城县农商银行天义支行骗取贷款40万元。2017年10月20日，贷款到期后，此贷款未予偿还，造成宁城农商银行天义支行损失40万元。2017年10月23日，宁城县公安局对该案立案侦查。2018年4月9日、20日，被告人周伟东将贷款全部归还。2018年5月4日，被告人周伟东自动到宁城县公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周伟东、申振、沈建军、唐晓伟、隋浩波在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、公职薪易贷贷款档案、办案说明、证明、归案说明、贷款本息收回凭证、贷款销户通知、鉴定意见、光盘、证人高某、王某1、张某、王某2、刘某1、刘某2人证言、户籍信息及被告人周伟东、申振、沈建军、唐晓伟、隋浩波供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周伟东、申振、沈建军、唐晓伟、隋浩波以欺骗手段取得银行贷款，造成银行重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人周伟东、申振、沈建军、唐晓伟、隋浩波犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周伟东、申振、沈建军、唐晓伟、隋浩波共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周伟东起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人申振、沈建军、唐晓伟、隋浩波起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周伟东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;被告人申振、沈建军、唐晓伟、隋浩波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被�人周伟东全部归还贷款，对被告人周伟东、申振、沈建军、唐晓伟、隋浩波可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周伟东、申振、沈建军、唐晓伟、隋浩波之行为已构成骗取贷款罪，应负相应刑事责任，被告人唐晓伟、隋浩波辩护人提出对被告人唐晓伟、隋浩波免于刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人周伟东、申振、沈建军、隋浩波犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人周伟东、申振、沈建军、唐晓伟、隋浩波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周伟东，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十五条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条�一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定;对被告人申振、沈建军、隋浩波,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定;对被告人唐晓伟，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周伟东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人申振犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人沈建军犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）四、被告人唐晓伟犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年10月25日起至2018年8月9日止。）（罚金限于判决生效后30日内缴纳。）五、被告人隋浩波犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文举审判员白东平人民陪审员邢国云二〇一八年七月三十一日书记员尹淑磊