wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1339号
罪犯郭莉莹，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年9月4日作出（2008）西刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人郭莉莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月13日起至2018年9月12日止。被告人郭莉莹不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）二中刑终字第502号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年3月13日起至2017年2月12日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭莉莹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭莉莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯郭莉莹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭莉莹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第95号
原告：杨国春，男，汉族，个体。
被告：乌苏市八十四户乡中学，住所地：乌苏市八十四户乡。
负责人：王伟，系该中学负责人。
被告：乌苏市八十四户乡中心学校。
法定代表人：臧千鹏，该校校长。
原告杨国春与被告乌苏市八十四户乡中学、乌苏市八十四户乡中心学校承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林栋于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨国春，被告乌苏市八十四户乡中学的负责人王伟、乌苏市八十四户乡中心学校法定代表人臧千鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨国春诉称：我与被告乌苏市八十四户乡中学于2011年8月18日签订了一份《合同书》，原告全面履行自己的义务后，被告乌苏市八十四户乡中学负责人于2011年10月14日在乌苏市八十四户乡中学暖气工程材料单、暖气维修工程验收单上签字并加盖了乌苏市八十四户乡中学的公章。原告向被告乌苏市八十四户乡中学催要欠款，被告乌苏市八十四户乡中学以其财务支付由乌苏市八十四户乡中心学校为由拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令二被告支付原告欠款本金42963元及利息10305元；本案诉讼费用亦由被告承担。
被告乌苏市八十四户乡中学辩称：原告承建我校工程属实，当时此项工程由我具体负责，拖欠工程款的数额正确，当时我校的财务支付由乌苏市八十四户乡中心学校负责，账目已上报乌苏市八十四户乡中心学校，现我校已分流不存在，无法承担还款责任。
被告乌苏市八十四户乡中心学校辩称：原告承建的工程属实，对拖欠的工程款42963元无异议，乌苏市八十四户乡中学系我校的下属单位，现在已分流，此债务由我校承担，我校已将此项债务上报乌苏市财政局，等政府拨付款项后支付。对于原告主张的利息，按照法律规定承担。
经审理查明，2011年8月18日，原告杨国春与被告乌苏市八十四户乡中学签订《合同书》一份，约定原告为被告安装维修暖气工程，施工期限自2011年8月18日至2011年9月15日。工程总价42963元。保修期为一个采暖期。被告乌苏市八十四户乡中学在合同上签名并盖有学校印章。
2011年10月14日，王伟、安磊、胡娜、肖丽在验收单上签字并盖乌苏市八十四户乡中学印章，确认验收合格。王伟在乌苏市八十四户乡中学暖气工程材料报表签署：情况属实，签名并加盖乌苏市八十四户乡中学印章。
另查明，1、2013年原告就本案以乌苏市八十四户乡中学为被告起诉至我院，我院（2013）乌民二初字第283号民事裁定书，以被告乌苏市八十四户乡中学已分流不复存在，被告主体不适格为由，驳回了原告起诉。
2，庭审中，被告乌苏市八十四户乡中心学校对被告乌苏市八十四户乡中学拖欠工程款的事实及数额均无异议，称乌苏市八十四户乡中学系其下属单位，现已分流，由其承担偿付工程款的责任。
上述事实，有原告杨国春与被告乌苏市八十四户乡中学签订的《合同书》、《乌苏市八十四户乡中学暖气维修验收单》、《乌苏市八十四户乡中学暖气工程材料报表》及原、被告陈述等庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告乌苏市八十四户乡中学与原告杨国春签订的《合同书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，具有法律效力。原告按合同约定安装维修了暖气并验收合格。被告乌苏市八十四户乡中学系被告乌苏市八十四户乡中心学校的下属单位，现已分流，被告乌苏市八十四户乡中心学校愿意承担偿付工程款的责任，对原告要求二被告支付工程款的诉讼请求，本院部分予以支持。
因被告长期拒不支付工程款的行为给原告造成一定损失，故原告主张利息的请求本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市八十四户乡中心学校于本判决生效后十日内支付原告杨国春工程款本金42963元、利息8440.44元（42963元×5.75‰÷12×41个月（从2011年10月14日至2015年3月14日）），合计51403.44元；
二、被告乌苏市八十四户乡中学在本案中不承担责任；
三、驳回原告杨国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，投递费128元，合计694元，由被告乌苏市八十四户乡中心学校负担（原告预交费用694元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 林 栋
二〇一五年五月十一日
书记员 李晨媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3116号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：康宇，总经理。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：赵建秀，女，1963年1月25日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告赵建秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 焦婷婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第110号
申请执行人ＸＸ，男，1969年3月1日出生，汉族，邛崃市。
被执行人ＸＸ萍，女，1957年8月27日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人ＸＸ与被执行人ＸＸ萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1662000元、案件受理费19758元、保全费5000元，合计1683758元。
本案在执行过程查明，被执行人ＸＸ萍去向不明且财产现不具备处置条件。申请执行人ＸＸ也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人ＸＸ尚未受偿的债权168758元元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第896号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人ＸＸ可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 洪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第110号
申请执行人ＸＸ，男，1969年3月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行ＸＸ萍，女，1957年8月27日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人ＸＸ与被执行人ＸＸ萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ萍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ申请强制执行。
在执行过程中查明：位于邛崃市临邛镇南环路X号1-2层的房屋（监证号：0＊＊＊＊＊8）和位于邛崃市临邛镇南环路X-
X号1层、1-2层的房屋（监证号：03＊＊＊＊＊5）系被执行人ＸＸ萍所有，而房屋所占的土地原系崃山水电工程公司供销经理部所有，该企业向建委出具书面材料证明“经公司决定建此块土地转让给本经营部职工ＸＸ萍永久使用”。查封了四川省邛崃市物资运销有限公司所有的土地（证号：邛临国用（1995）字第0＊＊7号）。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ萍所有的现登记在四川省邛崃市物资运销有限公司名下的土地（证号：邛临国用（1995）字第0＊＊7号、地号：＊-＊＊-＊＊）。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年八月四日
书记员 刘 洪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第9361号
原告余某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省。
被告尤某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告余某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出减交、免交或者缓交等申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审3号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人袁忠利（特别授权代理），男，奉化市市场监督管理局干部。
被执行人奉化市周建党小店，住所地浙江省奉化市西坞街道庙后周村。
经营者周建党，男，店主。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行奉市监处[2016]139号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年5月23日作出奉市监处[2016]139号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项规定，属经营超过保质期食品的行为。鉴于当事人销售的过期食品尚未售出，没有发生社会危害后果，且涉案财物较少，可以依法减轻处罚。对被执行人经营超过保质期食品的违法行为，责令被执行人改正并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，决定对被执行人奉化市周建党小店作如下处罚：1.没收超过保质期的5箱“大梁山”的啤酒和1箱“康师傅”鲜虾鱼板面；2.罚款20000元。申请执行人作出上述决定的依据有:现场笔录、询问笔录、身份证复印件、营业执照复印件、照片、实施行政强制措施文书1套。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年5月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，奉化市市场监督管理局于2016年11月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款20000元；2.加处罚款20000元。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]139号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审3号申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。法定代表人傅岳炳，男，局长。委托代理人袁忠利（特别授权代理），男，奉化市市场监督管理局干部。被执行人奉化市周建党小店，住所地浙江省奉化市西坞街道庙后周村。经营者周建党，男，店主。申请执行人奉化市市场监督管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行奉市监处[2016]139号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年5月23日作出奉市监处[2016]139号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项规定，属经营超过保质期食品的行为。鉴于当事人销售的过期食品尚未售出，没有发生社会危害后果，且涉案财物较少，可以依法减轻处罚。对被执行人经营超过保质期食品的违法行为，责令被执行人改正并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，决定对被执行人奉化市周建党小店作如下处罚：1.没收超过保质期的5箱“大梁山”的啤酒和1箱“康师傅”鲜虾鱼板面；2.罚款20000元。申请执行人作出上述决定的依据有:现场笔录、询问笔录、身份证复印件、营业执照复印件、照片、实施行政强制措施文书1套。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年5月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，奉化市市场监督管理局于2016年11月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款20000元；2.加处罚款20000元。本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]139号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初130号
原告谭世良，农民。
委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告姜中全，农民。
本院在审理原告谭世良与被告姜中全民间借贷纠纷一案中，原告谭世良于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭世良撤回对被告姜中全的起诉。
案件受理费250元、减半收取125元，由原告谭世良负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵云璐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4790号
原告王建波，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
本院在审理原告王建波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案。原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所诉因主体有误申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 仇淑坤
二〇一四年五月五日
书记员 金朝辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14364号
原告曾建飞，男，汉族，住1980年10月9日生，住浙江省玉环县珠港镇
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
被告李贞红，女，汉族，1974年12月15日生，住重庆市九龙坡区石板镇委托代理人陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
原告曾建飞诉被告李贞红离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建飞及其委托代理人王剑，被告李贞红及其委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建飞诉称，原、被告于2002年经人介绍认识并结婚。婚后双方因性格不合等原因出现矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院要求法院判决离婚并依法分割共同财产。
被告李贞红辩称，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002月经人介绍认识，于2004年2月5日登记结婚，婚后于2004年8月24日生育一子曾玉庆。双方婚初感情尚可，由于性格不合等原因而产生矛盾。现原告曾建飞以感情破裂为由起诉来院要求离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等材料在卷为证凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，原、被告双方因家庭琐事等原因出现矛盾，以致感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中被告也坚决不同意离婚，且双方婚生子尚年幼，需双方共同抚养教育。夫妻双方应多沟通交流，各自多作自我批评，则夫妻关系一定可以得到改善。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾建飞与被告李贞红离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告曾建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩程程
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02368号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张二玲，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人张二玲劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1140号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3387号
原告彭云峰，男，1975年5月8日出生，汉族，教师，住福安市。
被告黄志强，男，1974年12月22日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告彭云峰与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告彭云峰到庭参加诉讼。被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云峰诉称，2013年4月28日，被告经林忠平介绍从原告处借走人民币3万元，并当场出具一张欠条给原告收执，口头约定月利息为2.5%，借期一到二个月。到期后，被告以资金周转困难为由，未能还款，但有按月付息。2014年1月28日起，在原告催讨无果的情况下，被告自愿将利息提高至3%，并按月付息至2014年7月28日。此后，被告未再还款付息。为此，请求判令：被告返还借款人民币3万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年7月28日起计至实际还款之日止）。
被告黄志强未作答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借款凭证，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告黄志强无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证，借款凭证经审查核对，真实合法，具有关联性�本院予以认定。
经审理，本案事实可作如下认定：2013年4月28日，被告黄志强出具借款凭证一张，确认向原告借款3万元，借款凭证具体内容载明如下：“借款凭证，（领）借款日期2013年4月28日，兹向彭云峰（领）借款叁万元，￥30000元，（领）借款人黄志强（签名）”。此后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款3万元，有借款凭证为据，事实清楚，且被告在本案审理期间也未提出异议，故本院对原告主张事实予以认定。原、被告间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的还款责任。由于双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，出借人可要求偿付催告后的银行同类贷款利息，故原告要求按银行同期贷款利率计付利息，本院也予支持，但应从起诉后（2014年10月10日）开始计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄志强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭云峰借款3万元并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年10月10日起计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由原告负担50元，被告黄志强负担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一四年十一月二十六日
书记员 兰成清
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
附本案的主要法律的依据
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催�不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第3387号原告：梁某甲，女，2008年4月2日生，汉族，农民，住迁安市。法定代理人张红梅，女，1971年5月13日生，汉族，农民，住址同上（系梁某甲的母亲）。委托代理人张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限特别授权。被告：梁某乙，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住迁安市。原告梁某甲与被告梁某乙抚养纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张红梅及其委托代理人张秀花、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系张红梅与被告婚生的二女儿。2009年7月27日，被告与张红梅经迁安市人民法院协议离婚，协议约定原告由母亲张红梅抚养，父亲梁某乙每月负担抚养费200元。但现随生活水平以及原告的教育费用发生变化，被告每月支付200元抚养费已经不�满足原告的日常生活、教育开支。母亲离婚后一直未再婚，生活非常困难。原告母亲多次与被告协商无果。故诉至法院，要求被告梁某乙每月负担原告的抚养费由200元增至500元。被告辩称：我现在也在抚养一个孩子，而且还在上学，我现在也没有工作，负担不起500元的抚养费。经审理查明，原告母亲与被告于1996年9月22日登记结婚。1997年8月16日生育长女，取名梁珊珊，现随被告生活，就读于迁安市职教中心，2008年4月2日生育次女，取名梁某甲，现随其母张红梅生活，就读于迁安市第三实验小学。2009年7月27日，张红梅与被告因感情不和于在迁安市人民法院经调解协议离婚，双方约定原告由母亲抚养，被告每月给原告支付抚养费200元，婚生女梁珊珊由被告自行抚养。离婚后，原告随母亲生活，现接受学前教育。另查，原告法定代理人张红梅在迁安市一路购物广场工作，被告梁某乙无业。上述事实有当事人陈述、迁安市人民法院（2009）安民初字第1179号民事调解书、一路购物广场证明等证据证实。本院认为，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议后，在必要时子女可以要求增加抚养费的数额。本案中，原告直接抚养人张红梅在外打工，有一定的经济收入，仍具有抚养能力，被告每月支付的200元的抚养费，仍足以维持原告的生活水平，且被告无业，同时也在抚养一个孩子，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：驳回原告梁某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告法定代理人张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郎恩亭代理审判员  王海龙代理审判员  张慧霞二〇一四年十一月三日书 记 员  兰学成
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3387号原告：梁某甲，农民。法定代理人张某，女，1971年5月13日生，汉族，农民，（系梁某甲的母亲）。委托代理人张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限特别授权。被告：梁某乙，农民。原告梁某甲与被告梁某乙抚养纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某及其委托代理人张秀花、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系张某与被告婚生的二女儿。2009年7月27日，被告与张某经迁安市人民法院协议离婚，协议约定原告由母亲张某抚养，父亲梁某乙每月负担抚养费200元。但现随生活水平以及原告的教育费用发生变化，被告每月支付200元抚养费已经不能满足原告的日常生活、教育开支。母亲离婚后一直未再婚，生活非常困难。原告母亲多次与被告协商无果。故诉至法院，要求被告梁某乙每月负担原告的抚养费由200元增至500元。被告辩称：我现在也在抚养一个孩子，而且还在上学，我现在也没有工作，负担不起500元的抚养费。经审理查明，原告母亲与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名梁某丙，现随被告生活，就读于迁安市职教中心，××××年××月××日生育次女，取名梁某甲，现随其母张某生活，就读于迁安市第三实验小学。2009年7月27日，张某与被告因感情不和于在迁安市人民法院经调解协议离婚，双方约定原告由母亲抚养，被告每月给原告支付抚养费200元，婚生女梁某丙由被告自行抚养。离婚后，原告随母亲生活，现接受学前教育。另查，原告法定代理人张某在迁安市一路购物广场工作，被告梁某乙无业。上述事实有当事人陈述、迁安市人民法院（2009）安民初字第1179号民事调解书、一路购物广场证明等证据证实。本院认为，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议后，在必要时子女可以要求增加抚养费的数额。本案中，原告直接抚养人张某在外打工，有一定的经济收入，仍具有抚养能力，被告每月支付的200元的抚养费，仍足以维持原告的生活水平，且被告无业，同时也在抚养一个孩子，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：驳回原告梁某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告法定代理人张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郎恩亭代理审判员  王海龙代理审判员  张慧霞二〇一四年十一月三日书 记 员  兰学成
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00110号
原告周某某。
委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
被告天门市某某村民委员会。
法定代表人周某某。
委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告天门市某某村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告周某某于2014年7月30日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某某负担。
审 判 长 高石头
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴傲敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2355号
申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：陈水祥，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：戴富萍，女，1982年12月23日出生，布依族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈水祥、戴富萍征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1134号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈水祥、戴富萍行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月13日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2355号
申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：陈水祥，男，1976年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：戴富萍，女，1982年12月23日出生，布依族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈水祥、戴富萍征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1134号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈水祥、戴富萍行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月13日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈熹栋
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初255号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人于井龙，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月21日被刑事拘留，2018年1月28日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人于井龙犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人于井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月18日20时45分左右，被告人于井龙驾驶辽A3XX**五菱牌小型面包车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区兴盛街富城春天门前路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验机构鉴定，于井龙血液中乙醇含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人于井龙对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于井龙危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于井龙犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于井龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 健
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初264号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张天乐，男，1993年6月29日出生，满族，中专文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月26日被刑事拘留，2017年12月3日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人张天乐犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人张天乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月25日22时41分许，被告人张天乐驾驶辽A1XX**号白色比亚迪牌微型轿车，由东向西行至沈阳市沈北新区站前街建设北一路南200米路段，实施饮酒后驾驶机动车，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在张天乐血液中检出乙醇，其含量为107.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人张天乐对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张天乐危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张天乐犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张天乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月九日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0591民初170号
原告：宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道7号，统一社会信用代码914205000581123395。
法定代表人：叶勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨新彦、向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。
被告：宜昌盛兴工程管理有限公司，住所地宜昌市云集路25号旅游广场大厦八楼805-808室，注册号420500000128572。
法定代表人：谭勇，该公司董事长。
被告：李登科，男，土家族，1982年10月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：覃冠玉，女，土家族，1982年1月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：李雪英，女，汉族，1986年12月8日出生，住湖北省长阳土家族自治县，
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被告宜昌盛兴工程管理有限公司、李登科、覃冠玉、李雪英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人向黄秋婷到庭参加诉讼。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宜昌盛兴工程管理有限公司偿还借款本金500万元及相应利息（截止2017年11月7日的利息为2070000元，2017年11月7日后的利息以500万元为基数按年利率24%计算至前述本息实际清偿之日）；2、原告对长阳县房他证龙舟坪镇字第××号他项权证项下的房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告李登科、李雪英、覃冠玉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2015年10月20日，被告李雪英与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于长阳县龙舟大道××号（福田小区）1号楼305的房产为被告宜昌盛兴工程管理有限公司等债务人向原告的借款提供抵押担保，保证金额为2200万元，并办理了抵押登记。同日，原告与被告宜昌盛兴工程管理有限公司签订《授信协议》一份，约定授信额度为500万元。被告李登科、李雪英、覃冠玉与原告签订了《最高额保证合同》，为上述《授信协议》项下的500万元提供连带保证责任，保证期间约定为债务履行期限届满之日起2年。2015年11月26日，被告宜昌盛兴工程管理有限公司与原告签订了两份《借款合同》，共向原告借款500万元，借款期限均为2015年11月26日至2016年2月25日，借款利率为年利率17.4%。原告依约履行了借款义务，但被告未履行还款义务。原告认为，到期的债务应当清偿。被告宜昌盛兴工程管理有限公司应履行还款义务，被告李登科、李雪英、覃冠玉应对债务承担连带清偿责任，原告对抵押房产拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。故为实现债权，特向贵院提起诉讼，敬请依法裁判。
被告宜昌盛兴工程管理有限公司、李登科、覃冠玉、李雪英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月20日，被告李雪英与原告签订《最高额抵押合同》约定,以其所有的、位于长阳县龙舟大道××号（福田小区）1号楼305的房产、为被告宜昌盛兴工程管理有限公司等债务人、向原告提供抵押担保，保证金额为2200万元，并办理了抵押登记。同日，原告与被告宜昌盛兴工程管理有限公司签订《授信协议》一份，约定授信额度为500万元。被告李登科、李雪英、覃冠玉与原告签订了《最高额保证合同》，为上述《授信协议》项下的500万元提供连带保证责任，保证期间约定为债务履行期限届满之日起2年。2015年11月26日，被告宜昌盛兴工程管理有限公司与原告签订了两份《借款合同》，共向原告借款500万元，借款期限均为2015年11月26日至2016年2月25日，借款利率为年利率17.4%,并约定逾期还款则利率上浮50%。
以上事实，有《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《委托付款申请书》、《湖北银行进账单》、《授信协议》、《房屋他项权证》、《借款凭证》及当事人庭审陈述在卷佐证，可以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律禁止性规定而合法有效。原告履行了约定的借款义务，被告宜昌盛兴工程管理有限公司应依约履行还款付息的义务。虽然双方对逾期的利率计算标准有具体约定，但原告主张按低于约定的利率而以年利率24%予以计算系其权利的自由处分，本院不予干预。
被告李登科、覃冠玉、李雪英为被告宜昌盛兴工程管理有限公司的债务向原告提供连带保证担保，理应对被告宜昌盛兴工程管理有限公司的债务向原告承担连带清偿责任。同时，原告对已取得的抵押权主张对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌盛兴工程管理有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司清偿本金500万元及利息（利息为以500万元为基数、从2015年11月26日按年利率17.4%计算至2016年2月25日止与以500万元为基数、年利率24%计算至实际清偿之日止之和）。
二、被告李登科、覃冠玉、李雪英对本判决第一项所确定的债务在500万元范围承担连带清偿责任。
三、原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司对位于长阳县龙舟大道30号（福园小区）1号楼305抵押登记为长阳县房他证龙舟坪镇字第××号的房产在2200万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费61290元（原告已预交）,由被告宜昌盛兴工程管理有限公司、李登科、覃冠玉、李雪英共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张青山
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 李明喜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马梦月
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1053号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：周相爱，男，1956年1月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：谭建华，男，1978年7月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告周相爱、谭建华金融借款合同�纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告周相爱、谭建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周相爱归还贷款本金44000元及同期利息；2.要求被告谭建华承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月18日，被告周相爱、谭建华与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定谭建华为借款人周相爱自2015年2月18日至2016年2月16日在原告处办理的最高本金余额不超过44000元的借款提供连带责任担保，借款年利率为13.8%，逾期借款利率在借款期内利率基础上上浮35%。2015年3月17日原告将44000元贷款转入被告周相爱在原告处开设的账�，账号为62×××40，借款到期日为2016年2月16日，被告周相爱、谭建华在借款借据上签字确认。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告周相爱、谭建华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告周相爱、谭建华签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告周相爱未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金44000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金44000元为基数，按年利率13.8%自2015年3月18日计算至2016年2月16日，逾期利息按年利率13.8%×135%自2016年2月17日计算至实际归还之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。
被告谭建华对被告周相爱与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在担保期限内，故原告要求被告谭建华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谭建华承担清偿责任后，有权向债务人周相爱追偿
被告周相爱、谭建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周相爱于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（以44000元为基数，按年利率13.8%自2015�3月18日计算至2016年2月16日，逾期利息按年利率18.63%自2016年2月17日计算至实际归还之日）；
二、被告谭建华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谭建华承担保证责任后，有权向被告周相爱追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周相爱、谭建华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理�。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 王 军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 余俊杰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初311号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人丁志鹏，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址沈阳市沈北新区（户籍地吉林省伊通满族自治县）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2018年8月2日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人丁志鹏犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人丁志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月16日21时38分许，被告人丁志鹏在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶辽A8XX**号白色大众牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街西五旗路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警查获。经鉴定，在丁志鹏静脉血中检出乙醇，其含量为85.76/100ml。被告人丁志鹏被当场抓获。
被告人丁志鹏对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁志鹏危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人丁志鹏无驾驶资格驾驶机动车，但鉴于其犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月二日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初156号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘涛，男，1975年5月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年11月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告人郭星，男，1990年12月31日出生，满族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年11月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人刘春旭，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告人孙艳清，男，1983年11月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年11月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告人郭子俊，男，1966年12月19日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年2月5日被本院决定取保候审。
被告人王国海，男，1980年9月30日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年2月5日被本院决定取保候审。
被告人郭玲，女，1985年12月29日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省凤城市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年2月5日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人刘涛、郭星、孙艳清、郭子俊、王国海、郭玲犯聚众斗殴罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲、虬龙出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人孙桂贤，被告人郭星及其辩护人刘春旭，被告人孙艳清及其辩护人徐洪波，被告人郭子俊、王国海、郭玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘涛、王国海同为通辽市科尔沁区敖力布皋镇胡力海农场四分场村民；被告人郭星、孙艳清、郭子俊、郭玲系亲属关系。被告人郭子俊在当地从事粮食购销业务。
2017年10月20日9时许，被告人刘涛因为他人代买粮食，电话联系被告人郭子俊，郭子俊委托他人看粮后，因未达到收购要求而未收购。引被告人刘涛不满在电话中与郭子俊发生口角，并扬言要”整”郭子俊。郭子俊将此事电话告知儿子被告人郭星，郭星与刘涛在电话中相约在通辽市科尔沁区大林镇后黑坨子村北的国堤上解决此事。当日16时许，被告人郭星将准备好的镐把放在车后备箱内，开车拉载堂姐被告人郭玲，并电话联系姐夫被告人孙艳清一同前往约定地点。被告人刘涛与被告人王国海准备菜刀，铁钎驾驶摩托车也共同前往。被告人郭子俊委托他人将其送至上述地点。双方相遇并发生短暂争吵后，刘涛持铁钎，王国海持菜刀与郭星、郭玲持镐把发生互殴，在互殴过程中，王国海被孙艳清按倒并将菜刀夺下，随后双方对峙中，郭子俊将郭玲手中镐把夺下上前轮打刘涛，刘涛持铁钎抵挡后，从衣兜内掏出剪刀将郭子俊扎伤。随后众人逃散。经诊断，王国海左尺骨骨折、左手第二掌骨骨折、左前臂骨间背神经损伤；郭子俊左胸和臀部外伤。
2017年10月31日，被告人刘涛、王国海被公安机关传唤到案；2017年10月31日，被告人郭星、孙艳清、郭子俊主动到公安机关投案；2017年11月2日被告人郭玲被公安机关传唤到案。
另查明，2017年11月30日，被告人郭星、孙艳清、郭子俊、郭玲与被告人刘涛、王国海达成和解协议，由郭星、孙艳清、郭子俊、郭玲、刘涛共同赔偿王国海经济损失人民币100000.00元。赔偿款已给付完毕。双方互为谅解。
上述事实，六被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案人报案材料、证人证言、和解协议书、户籍证明、抓获经过、六被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘涛、郭星、孙艳清、郭子俊、王国海、郭玲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。六被告人无视国家法纪，积极参与在公共场所持械聚众斗殴，侵犯社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人郭星、孙艳清、郭子俊案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人郭玲归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。六被告人在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人刘涛、郭星、孙艳清的辩护人提出的认罪态度较好、可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。六被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度以及在共同犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭星犯聚众斗殴罪，判处判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙艳清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭子俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
五、被告人王国海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人郭玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 路宝礼
人民陪审员 李会明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苗 蕊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执316号
申请执行人：许继伟，男，汉族，工人，住肇东市。
被执行人：卢秀贤，女，汉族，农民，住肇东市。
本院执行的申请执行人许继伟与被执行人卢秀贤借款合同一案，肇东市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）黑1282民初2185号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李兴利未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人许继伟于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人卢秀贤给付借款人民币2400.00元。本院于2018年2月5日依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告材产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款2400.00元，并承担本案的诉讼费25.00元，减半收取。申请执行人于2018年8月28日撤销执行申请。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐晓峰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初32号
公诉机关秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人季洪俭，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，出生地河北省秦皇岛市，现住秦皇岛市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日经山海关区人民检察院批准逮捕，2017年3月10日被秦皇岛市公安局山海关分局执行逮捕，同年3月13日被该局取保候审，2018年1月22日被山海关区人民检察院取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。
秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人季洪俭犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、王晶出庭支持公诉，被告人季洪俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2015年11月16日23时许，被告人季洪俭伙同石磊（已判决）在山海关区寻找盗窃目标，行至建安小区时发现被害人黄某停放在3号楼1单元楼下的蓝色宇锋牌电动三轮车，遂将该车盗走。并藏匿于西河家园一区同案犯石磊位于同欣幼儿园东侧的灰色铁皮简易房内。经鉴定，被盗电动三轮车价值3500元。被盗电动三轮车已由公安机关发还被害人黄某。2017年3月10日被告人季洪俭主动到山海关公安分局投案，到案后能够如实供述犯罪事实。2018年2月23日，被告人季洪俭向被害人黄某进行了赔偿并获得了谅解。
上述事实，被告人季洪俭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人季洪俭的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人季洪俭的供述及辩解、同案犯石磊的供述及辩解、山海关区人民法院刑事判决书、山海关区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季洪俭伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人季洪俭犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人季洪俭的刑事责任。被告人季洪俭案发后主动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首；且对被害人进行了赔偿并获得谅解，依法予以从轻处罚。考虑被告人季洪俭的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定判决如下：
被告人季洪俭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员李颖
二〇一八年二月二十七日
书记员李汉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初32号公诉机关秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人季洪俭，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，出生地河北省秦皇岛市，现住秦皇岛市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日经山海关区人民检察院批准逮捕，2017年3月10日被秦皇岛市公安局山海关分局执行逮捕，同年3月13日被该局取保候审，2018年1月22日被山海关区人民检察院取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人季洪俭犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、王晶出庭支持公诉，被告人季洪俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2015年11月16日23时许，被告人季洪俭伙同石磊（已判决）在山海关区寻找盗窃目标，行至建安小区时发现被害人黄某停放在3号楼1单元楼下的蓝色宇锋牌电动三轮车，遂将该车盗走。并藏匿于西河家园一区同案犯石磊位于同欣幼儿园东侧的灰色铁皮简易房内。经鉴定，被盗电动三轮车价值3500元。被盗电动三轮车已由公安机关发还被害人黄某。2017年3月10日被告人季洪俭主动到山海关公安分局投案，到案后能够如实供述犯罪事实。2018年2月23日，被告人季洪俭向被害人黄某进行了赔偿并获得了谅解。上述事实，被告人季洪俭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人季洪俭的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人季洪俭的供述及辩解、同案犯石磊的供述及辩解、山海关区人民法院刑事判决书、山海关区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季洪俭伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人季洪俭犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人季洪俭的刑事责任。被告人季洪俭案发后主动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首；且对被害人进行了赔偿并获得谅解，依法予以从轻处罚。考虑被告人季洪俭的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定判决如下：被告人季洪俭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李颖二〇一八年二月二十七日书记员李汉超
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初222号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某，男。
案由：诈骗罪。
不上传理由：未生效。
审判员 廉子良
二〇一八年八月二十一日
书记员 佟 皓
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初303号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘永新，男，42岁(1975年12月28日出生)，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，中共党员，大学文化，北京市公安局昌平分局民警，住北京市昌平区。因涉嫌犯受贿罪于2018年2月26日被取保候审。
指定辩护人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检职检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人刘永新犯受贿罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人刘永新及其指定辩护人宋琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘永新在任北京市公安局昌平分局天通苑派出所民警期间，于2017年7月至10月间，利用其管理警辅人员的便利，为李某1违规办理居住证提供帮助，先后收受李某1给予的好处费人民币33300元。案发后赃款已退缴。
上述事实，被告人刘永新在庭审中未提出异议，并有证人李某1、张某1、李某2、华某、张某2的证言，刘永新的主体身份材料、�作职责说明，辅警岗位情况，微信账号信息及转账记录，北京市实施《居住证暂行条例》办法，违规办理居住证打印表及工作说明，扣押清单，到案经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘永新身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘永新犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘永新到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，积极退缴受贿款，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款�第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院关《于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘永新犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押案款人民币三万三千三百元，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 春 光
人民陪审员 王 学
人民陪审员 李 桂 云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 �武宙鹏
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初339号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张少玉，男，1965年9月30日出生，满族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2018年8月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人张少玉犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人张少玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月16日0时10分许，被告人张少玉酒后驾驶辽ASXX**号黑色奇瑞牌小型轿车，行至沈阳市沈北新区银河街福州路北50米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，在张少玉静脉血中检出乙醇，其含量为188.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人张少玉对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张少玉危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张少玉犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张少玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月六日
书记员 徐 健
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京0116刑初100号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1939年2月22日出生，公民身份号码×××,汉族，小学文化，住北京市怀柔区。
诉讼代理人苏文武，北京贵通律师事务所律师。
被告人郭凤伶，女，1957年10月23日出生，公民身份号码×××汉族，住北京市怀柔区。
辩护人石春杨，男，1980年3月12日出生，汉族，住北京市怀柔区（被告人郭凤伶之子）。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以被告人郭凤伶犯故意伤害罪为由，于2018年5月16日向本院提起控诉，并同时提起附带民事诉讼。在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人张某申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某自愿撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 王敬秋
人民陪审员 丛立华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵 娜
北京市怀柔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）京0116刑初100号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1939年2月22日出生，公民身份号码×××,汉族，小学文化，住北京市怀柔区。诉讼代理人苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告人郭凤伶，女，1957年10月23日出生，公民身份号码×××汉族，住北京市怀柔区。辩护人石春杨，男，1980年3月12日出生，汉族，住北京市怀柔区（被告人郭凤伶之子）。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以被告人郭凤伶犯故意伤害罪为由，于2018年5月16日向本院提起控诉，并同时提起附带民事诉讼。在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人张某申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某自愿撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙福文人民陪审员  王敬秋人民陪审员  丛立华二〇一八年五月二十八日书 记 员  赵 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1057号
原告：邱金能，男，1965年1月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：遂昌县王村口镇后塘村民委员会，住所地遂昌县王村口镇后塘村。
法定代表人：卢心红，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
原告邱金能与被告遂昌县王村口镇后塘村民委员会（以下简称：后塘村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告邱金能、被告后塘村委会委托诉讼代理人范治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱金能向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拆迁安置补偿款225312元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年被告后塘村委会两委为保护抢修中国工农红军挺进师后勤部旧址，征用拆除原告一座土木结构砖瓦房屋（93.88㎡），双方达成拆迁安置征用协议，协议约定被告将原告安置在上垟小学过渡，征用之后被告一直未能履行安置义务、承担拆迁责任。2016年由于过渡安置房上垟小学厨房被白蚁侵蚀，梁木下坠，每逢下雨到处漏水，无法久住。原告向被告提出要求长期安置，但被告不予理睬，原告无奈要求建房，被告本应承担建房安置责任，但被告自原告申请建房开始一直处于不负责任的状态，原告住房是被告征用拆迁的，安置责任理应由被告承担，但是被告与原告签下一份瑕疵协议，该份协议约定，原告仅负责民工的叫唤及费用，其余均是被告的责任。本案的安置问题均因被告的不负责成遗留问题，且从征迁到建成房子期间市场经济悬浮落差，因此给原告造成的损失均是被告的责任。本案所征用房屋时间是2010年，但2017年才建成住房，对于落实政策应当按照2017年标准。双方经协商无果，遂成诉。
后塘村委会辩称，一、原告起诉部分客观事实不符：1、原告原有的被拆除的房屋并非93.88㎡，实际占地为85㎡，且约定的是由被告承担85㎡二层平顶房屋建造的材料费以及泥水工工资，其他的费用由原告自行承担，因此，原告认为被告没有履行拆迁安置义务与客观事实不符。2、在原告的房屋拆除后被告及其工作人员多次要求原告尽早履行建房的责任，且已腾空提供给其的临时建筑，原告由于个人家庭及其他因素，直至2016年向政府审批建房，责任应由原告自行承担。二、原告要求被告履行拆迁安置的义务，支付225312元的补偿款，无事实与法律依据：1、从安置的责任来看双方在签订合同时即明确原告的住房是由其自己向政府有关部门审批，由原告自己建设，被告只是承担建设用房的相关材料及泥水工资，并无其他为原告建房的义务。因此，不存在其他安置责任。2、从后塘村当地建房的成本来计算，原告建设85㎡的二层建筑无需225312元的费用，根据相关证据以及当事人建设的实际情况，2010年的时候在后塘村建设85㎡二层住宅，每平方米不超过500元，建房仅为85000元。3、在原告实际建房以后，被告按协议履行了部分义务，向原告支付了40000元的建房材料费，由于双方对原告应当承担的建房费用数额有争议，导致到目前为止没有结算，合同义务并没有终止。综上，原告延期建房，增加的费用由原告自行承担，被告无需支出225312元，在合理的范围内被告同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年3月13日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方就原告所有的坐落于后塘村中国工农红军挺进师后勤部旧址附近的旧房屋征用一事，达成征用协议，协议约定：一、乙方原有旧房屋拆迁由乙方自行负责拆除，瓦片、木料归还乙方，甲方再补贴乙方搬迁费肆仟元正；三、甲方按照乙方原有房屋内空面积为捌拾伍平方米建造二层平楼，材料费及老师工资由甲方承担，民工由乙方自行负责，共同建造；协议还约定了其他内容。协议签订后，被告按约支付给原告搬迁费4000元，原告被安置在原上垟小学内，并自行拆除旧房。2016年，由于原上垟小学厨房梁木下坠，存在安全隐患且存在漏雨情况，已无法居住。原告于2016年6月29日经申请获批准许建房，并于2017年自行建成住房，后被告支付给原告建房费用40000元，剩余建房费用未协商一致，故原告诉至本院提出如上诉请。
本院认为，原、被告双方争议的是安置建房的时间及费用。原、被告于2010年3月13日签订的《红军挺进师后方基地旧址征用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告双方均应按协议履行。《红军挺进师后方基地旧址征用协议》中双方已写明“甲方按照乙方原有房屋内空面积为捌拾伍平方米建造二层平楼……”，故本院认定本案所涉房屋拆迁补偿款按面积170㎡计算。而《红军挺进师后方基地旧址征用协议》中双方并未约定建房时间，也未约定具体补偿金额，现原告于2016年6月29日获批准许建房，并于2017年建成，故本院酌情确认被告应支付的房屋拆迁补偿款参照遂昌县三溪口区块城市更新建设项目中的2017年度房屋征收重置价砖混结构二档重置价845元/㎡计算，另按协议应由原告自行负担的民工工资，民工工资本院经市场了解酌定为重置价的25%，而原告在王村口镇后塘建房，建筑材料需要运费，本院经市场了解酌情确定运费为80元/㎡。综上，被告应支付的房屋拆迁补偿款共计170㎡×845元/㎡×75%+170㎡×80元/㎡=121337.5元，应扣除已支付的40000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王村口镇后塘村民委员会于本判决生效之日起20日内支付原告邱金能房屋拆迁补偿款人民币81337.50元。
二、驳回原告邱金能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告邱金能负担1500元，由被告王村口镇后塘村民委员会负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一八年六月五日
法官助理 赵 迪
书 记 员 叶燕君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1057号原告：邱金能，男，1965年1月10日出生，汉族，住遂昌县。被告：遂昌县王村口镇后塘村民委员会，住所地遂昌县王村口镇后塘村。法定代表人：卢心红，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。原告邱金能与被告遂昌县王村口镇后塘村民委员会（以下简称：后塘村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告邱金能、被告后塘村委会委托诉讼代理人范治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱金能向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拆迁安置补偿款225312元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年被告后塘村委会两委为保护抢修中国工农红军挺进师后勤部旧址，征用拆除原告一座土木结构砖瓦房屋（93.88㎡），双方达成拆迁安置征用协议，协议约定被告将原告安置在上垟小学过渡，征用之后被告一直未能履行安置义务、承担拆迁责任。2016年由于过渡安置房上垟小学厨房被白蚁侵蚀，梁木下坠，每逢下雨到处漏水，无法久住。原告向被告提出要求长期安置，但被告不予理睬，原告无奈要求建房，被告本应承担建房安置责任，但被告自原告申请建房开始一直处于不负责任的状态，原告住房是被告征用拆迁的，安置责任理应由被告承担，但是被告与原告签下一份瑕疵协议，该份协议约定，原告仅负责民工的叫唤及费用，其余均是被告的责任。本案的安置问题均因被告的不负责成遗留问题，且从征迁到建成房子期间市场经济悬浮落差，因此给原告造成的损失均是被告的责任。本案所征用房屋时间是2010年，但2017年才建成住房，对于落实政策应当按照2017年标准。双方经协商无果，遂成诉。后塘村委会辩称，一、原告起诉部分客观事实不符：1、原告原有的被拆除的房屋并非93.88㎡，实际占地为85㎡，且约定的是由被告承担85㎡二层平顶房屋建造的材料费以及泥水工工资，其他的费用由原告自行承担，因此，原告认为被告没有履行拆迁安置义务与客观事实不符。2、在原告的房屋拆除后被告及其工作人员多次要求原告尽早履行建房的责任，且已腾空提供给其的临时建筑，原告由于个人家庭及其他因素，直至2016年向政府审批建房，责任应由原告自行承担。二、原告要求被告履行拆迁安置的义务，支付225312元的补偿款，无事实与法律依据：1、从安置的责任来看双方在签订合同时即明确原告的住房是由其自己向政府有关部门审批，由原告自己建设，被告只是承担建设用房的相关材料及泥水工资，并无其他为原告建房的义务。因此，不存在其他安置责任。2、从后塘村当地建房的成本来计算，原告建设85㎡的二层建筑无需225312元的费用，根据相关证据以及当事人建设的实际情况，2010年的时候在后塘村建设85㎡二层住宅，每平方米不超过500元，建房仅为85000元。3、在原告实际建房以后，被告按协议履行了部分义务，向原告支付了40000元的建房材料费，由于双方对原告应当承担的建房费用数额有争议，导致到目前为止没有结算，合同义务并没有终止。综上，原告延期建房，增加的费用由原告自行承担，被告无需支出225312元，在合理的范围内被告同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年3月13日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方就原告所有的坐落于后塘村中国工农红军挺进师后勤部旧址附近的旧房屋征用一事，达成征用协议，协议约定：一、乙方原有旧房屋拆迁由乙方自行负责拆除，瓦片、木料归还乙方，甲方再补贴乙方搬迁费肆仟元正；三、甲方按照乙方原有房屋内空面积为捌拾伍平方米建造二层平楼，材料费及老师工资由甲方承担，民工由乙方自行负责，共同建造；协议还约定了其他内容。协议签订后，被告按约支付给原告搬迁费4000元，原告被安置在原上垟小学内，并自行拆除旧房。2016年，由于原上垟小学厨房梁木下坠，存在安全隐患且存在漏雨情况，已无法居住。原告于2016年6月29日经申请获批准许建房，并于2017年自行建成住房，后被告支付给原告建房费用40000元，剩余建房费用未协商一致，故原告诉至本院提出如上诉请。本院认为，原、被告双方争议的是安置建房的时间及费用。原、被告于2010年3月13日签订的《红军挺进师后方基地旧址征用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告双方均应按协议履行。《红军挺进师后方基地旧址征用协议》中双方已写明“甲方按照乙方原有房屋内空面积为捌拾伍平方米建造二层平楼……”，故本院认定本案所涉房屋拆迁补偿款按面积170㎡计算。而《红军挺进师后方基地旧址征用协议》中双方并未约定建房时间，也未约定具体补偿金额，现原告于2016年6月29日获批准许建房，并于2017年建成，故本院酌情确认被告应支付的房屋拆迁补偿款参照遂昌县三溪口区块城市更新建设项目中的2017年度房屋征收重置价砖混结构二档重置价845元/㎡计算，另按协议应由原告自行负担的民工工资，民工工资本院经市场了解酌定为重置价的25%，而原告在王村口镇后塘建房，建筑材料需要运费，本院经市场了解酌情确定运费为80元/㎡。综上，被告应支付的房屋拆迁补偿款共计170㎡×845元/㎡×75%+170㎡×80元/㎡=121337.5元，应扣除已支付的40000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王村口镇后塘村民委员会于本判决生效之日起20日内支付原告邱金能房屋拆迁补偿款人民币81337.50元。二、驳回原告邱金能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告邱金能负担1500元，由被告王村口镇后塘村民委员会负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈武文二〇一八年六月五日法官助理 赵 迪书 记 员 叶燕君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初330号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人于纯库，男，1964年11月24日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审,2018年8月1日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人于纯库犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人于纯库到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月15日20时许，被告人于纯库酒后驾驶辽A6XX**号灰色五菱牌货运轻型封闭货车，由南向北行驶至沈北新区道义二街正良三路路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定：在于纯库静脉血中检出乙醇，其含量为187.39mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人于纯库对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于纯库危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于纯库犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于纯库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月一日
法官助理 王媛媛
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）京0108刑更3号
罪犯杨荣，女，1995年3月2日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，无业，户籍地为陕西省潼关县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月14日被取保候审。
2017年5月5日本院作出了（2017）京0108刑初1115号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯杨荣有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。现上述判决已生效。罪犯杨荣家属于2017年12月18日向我院提交监外执行申请书及医学出生证明，称其现处于哺乳期，不宜收监执行。
经查，罪犯杨荣于2017年7月12日育有一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款，第二百五十八条之规定，决定将罪犯杨荣暂予监外执行。
二〇一八年一月十一日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初451号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李秀强，男，1991年1月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月3日被羁押，同年3月12日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人李秀强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年12月30日凌晨4时许，在本市房山区燕山杏花西里附近，被告人李秀强酒后与乘坐其车的被害人张某（男，49岁，吉林省人）无故发生口角，后被告人李秀强纠集安某、刘某（二人均另案处理），由安某驾驶车辆行至本市房山区周口店周张路附近一无名山坡，行驶途中被告人李秀强持水果刀无故殴打被害人张某头部。在山坡处停车后，被告人李秀强对被害人张某拳打脚踢，迫使张某脱光身上的衣服。殴打造成张某右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人李秀强于2018年2月3日10时许经北京市公安局房山分局迎风街派出所民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。2018年2月7日，被告人李秀强家属与被害人张某达成赔偿协议，李秀强赔偿张某人民币10万元，被害人张某对李秀强表示谅解。
公诉机关认为被告人李秀强随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李秀强犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李秀强积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李秀强有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人李秀强对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李秀强犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李秀强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高贺亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 金 娜
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初143号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人何伟林，男，1968年10月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业,捕前住太原市尖草坪区苗圃宿舍春*号楼*单元*层*户。2017年因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2018年2月2日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年2月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月8日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]138号起诉书指控被告人何伟林涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人何伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日至2月2日，被告人何伟林容留吸毒人员某在其位于太原市尖草坪区苗圃宿舍春2号楼3单元3层东户的家中居住，期间二人先后多次共同吸食毒品土制海洛因。
以上事实,被告人何伟林在庭审中亦无异议,且有证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟林无视国家法律法规，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人何伟林庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人何伟林的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何伟林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘晓宇
二〇一八年六月四日
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初143号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人何伟林，男，1968年10月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业,捕前住太原市尖草坪区苗圃宿舍春*号楼*单元*层*户。2017年因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2018年2月2日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年2月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月8日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]138号起诉书指控被告人何伟林涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人何伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月30日至2月2日，被告人何伟林容留吸毒人员某在其位于太原市尖草坪区苗圃宿舍春2号楼3单元3层东户的家中居住，期间二人先后多次共同吸食毒品土制海洛因。以上事实,被告人何伟林在庭审中亦无异议,且有证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何伟林无视国家法律法规，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人何伟林庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人何伟林的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何伟林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘晓宇二〇一八年六月四日书记员苏姝
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初343号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。
法定代表人：李俊，该公诉董事长。
委托代理人：张华，该公司职工。
被告人肖林珍，女，1973年3月28日生，汉族，现住资源县。
本院在审理广西资源农村商业银行股份有限公司诉肖林珍关于金融借款合同纠纷一案中，原告广西资源农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告与被告就借款已自行达成和解协议，现申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费108元，适用简易程序减半收取54元，由原告负担。
审判员 何月蓉
appoint
二〇一七年六月九日
书记员 颜 楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初221号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王雪娇，女。2017年7月10日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年7月11日被本院取保候审。
辩护人闫佳卉，内蒙古天晟律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人王雪娇犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人王雪娇及其辩护人闫佳卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日16时56分许，因被告人王雪娇在本市恒大绿洲小区买房子的事与继母韩某产生龃龉矛盾，事发当天仍是因此事被告人王雪娇与韩某在电话中争吵起来。随后王雪娇与母亲王某12、朋友刘某等人一起去了位于海勃湾区下海勃湾14路终点站附近平房巷内的祖母家门口与提前赶来的被害人韩某理论此事，先是王某12与韩某对骂撕扯起来，后双方发生缠斗，在此过程中被告人王雪娇将韩某左臂咬伤，致使韩某左臂皮肤感染。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人韩某的伤情程度为轻伤二级。
另查，在我院审理期间，经本院组织调解下双方达成民事赔偿协议，被告人王雪娇赔偿了被害人韩某的经济损失，韩某已谅解了被告人王雪娇，并建议法院对被告人从轻或免除处罚。
以上事实，被告人王雪娇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、归案情况说明、调解协议、收条及谅解书等书证;证人王某12、白某、刘某、郝某、王某12等人的证言、被害人韩某的报案材料及陈述；被告人王雪娇的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪娇因家庭内部琐事与韩某发生冲突，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，被告人当庭认罪、悔罪，且起因是由家庭成员间的积怨所引发，案发后与被害人已达成调解协议，积极赔偿了被害人的损失并得到谅解，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。辩护人提出案件属于家庭矛盾纠纷引起，被告人的主观恶性小，已赔偿了被害人的损失得到了谅解，具有坦白情节，可免予刑事处罚的意见与查明的犯罪事实相符，于法有据，本院予以采纳。结合法律规定及本案的具体案情，被告人王雪娇犯罪情节轻微，对被告人可免除刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王雪娇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生人民陪审员张文
二0一八年八月二十二日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初221号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王雪娇，女。2017年7月10日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年7月11日被本院取保候审。辩护人闫佳卉，内蒙古天晟律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人王雪娇犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人王雪娇及其辩护人闫佳卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日16时56分许，因被告人王雪娇在本市恒大绿洲小区买房子的事与继母韩某产生龃龉矛盾，事发当天仍是因此事被告人王雪娇与韩某在电话中争吵起来。随后王雪娇与母亲王某12、朋友刘某等人一起去了位于海勃湾区下海勃湾14路终点站附近平房巷内的祖母家门口与提前赶来的被害人韩某理论此事，先是王某12与韩某对骂撕扯起来，后双方发生缠斗，在此过程中被告人王雪娇将韩某左臂咬伤，致使韩某左臂皮肤感染。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人韩某的伤情程度为轻伤二级。另查，在我院审理期间，经本院组织调解下双方达成民事赔偿协议，被告人王雪娇赔偿了被害人韩某的经济损失，韩某已谅解了被告人王雪娇，并建议法院对被告人从轻或免除处罚。以上事实，被告人王雪娇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、归案情况说明、调解协议、收条及谅解书等书证;证人王某12、白某、刘某、郝某、王某12等人的证言、被害人韩某的报案材料及陈述；被告人王雪娇的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王雪娇因家庭内部琐事与韩某发生冲突，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，被告人当庭认罪、悔罪，且起因是由家庭成员间的积怨所引发，案发后与被害人已达成调解协议，积极赔偿了被害人的损失并得到谅解，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。辩护人提出案件属于家庭矛盾纠纷引起，被告人的主观恶性小，已赔偿了被害人的损失得到了谅解，具有坦白情节，可免予刑事处罚的意见与查明的犯罪事实相符，于法有据，本院予以采纳。结合法律规定及本案的具体案情，被告人王雪娇犯罪情节轻微，对被告人可免除刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王雪娇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员张文二0一八年八月二十二日书记员王凤
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初332号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人田久军，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省朝阳县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年2月16日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人田久军犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人田久军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月9日0时许，被告人田久军驾驶黄色海马牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区道义大街沈阳师范大学正门路段时，因酒后驾驶机动车，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，田久军静脉血中检出酒精成分，其含量为141mg/100ml。
被告人田久军对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田久军危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人田久军犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田久军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。