山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3077号
原告：康香香，女，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。
被告：郭计兰，女，1960年6月7日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。
原告康香香与被告郭计兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康香香、被告郭计兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康香香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款294800元，并按照16万本金、月息2分计算24个月的利息（2014年11月22日至2016年11月）；按照134800元本金、月息2分计算24个月的利息（2014年12月31日至2016年12月31日）；利息合计96856元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要，于2014年11月22日和2014年12月31日二次共向原告借款294800元，双方约定月息2分。借款到期后原告多次催要，被告总是找理由推诿，至今未还。庭审中关于借贷合意及款项交付事实，原告康香香陈述如下：原告与被告是邻居，被告开着美容院，2014年6月份原告去被告处做美容与被告认识。第一笔借款是被告说她的儿子要买房需要用钱，原告答应出借，2014年10月20日原告转账付给被告107980元，其余系现金支付，一共支付16万元，被告在2014年11�22日给原告出具了16万元的借条。第二笔也是借款，2014年12月31日被告提前写好134800元的借条，2015年1月4日原告将134792元转给被告。关于第二笔款是被告说要投资，原告明确表示不参与投资，是被告先打的借条，然后原告才打款给被告，故第二笔并不是原告的投资款，而是出借款。两笔借款均约定月息2分，本金和利息被告至今未还过。因为被告有困难，从2015年10月起每月偿还2000元，也没有明确还的是本金还是利息。在这两笔借款前原告曾通过被告投资世通元虚拟货币二十多万，被告仅返还十几万，其余赔了的原告认了。本案的两笔借款被告应当偿还。
郭计兰辩称，原告诉称与事实不符。被告2014年11月22日所借原告的16万元已经还清（2015年3月23日向刘某借现金10万元已偿还原告、6月9日转账偿还43500元、8月26日转账偿还3万元）。2014年12月31日被告给原告出具的134800元的借条，确实不是借款，系原告通过被告投入134800元参与虚拟货币暗黑币投资反悔后威逼被告于2015年2月中旬书写的。该款不应由被告承担偿还义务。被告因参与虚拟货币暗黑币投资受骗，债台高筑，一直无力偿还。2014年11月22日向原告借款16万元，2015年3月23日，被告向刘某借现金10万元，偿还原告借款前后，原告均曾答应不再向被告追偿借款利息。另外，2015年8月26日被告偿还原告3万元后，双方根据被告的实际情况约定，以每月偿还2000元的方式，逐步还清原告参与虚拟货币暗黑币投资的全部款额。从2015年10月至今，被告共分14次合计打款28000元，加上被告2015年6月9日被告支付原告43500元中的13500元，总计已偿还原告参与虚拟货币暗黑币投资41500元。
本案双方争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在两笔合计294800元的借款�实？2、被告的还款情况如何认定？3、原告主张的利息有无法律依据？
针对争议焦点，原告康香香提供如下证据：
证据一、2014年11月22日被告书写借条原件一份，证明原告出借给被告16万元，并约定借款3个月，月息2分。
证据二、2014年12月31日被告书写借条原件一份，证明原告出借给被告1348000元，并约定借款一年，月息2分。
证据三、2015年1月4日中国农业银行取款业务回单，证明原告在2015年1月4日卡卡转账（原告卡号×××转至被告卡号：×××的账户）付给被告134792元；
证据四、原告农业银行卡（卡号：×××）交易明细清单2份。证明：（1）第一笔借款的支付情况：2014年10月20日卡转支付被告107980元；其余现金支付的无证据。（2）第二笔借款的�付情况：2015年1月4日卡转支付被告134792元。
被告郭计兰质证意见如下：证据一、二、三无异议，认可。证据四、（1）16万元借款我认可。（2）认可收到该款。
针对争议焦点，被告郭计兰提供如下证据：
证据一、证人刘某（系被告的朋友）出庭作证，证人陈述被告2015年3月23日向其借款10万元现金偿还了原告。
证据二、证人王某（系被告美容院原员工）2016年11月15日出具的证明材料一份。证人王某在书面材料中陈述2015年3月23日其看到被告将10万元现金还给原告。
证据三、被告自己书写材料一份，证明：其与原告达成口头协议从2015年10月起每月偿还原告2000元。
证据四、中国建设银行太原钢城支行出具的被告名下×××账�的交易明细原件2份，证明：（1）、被告于2015年6月9日转账支付至原告（卡号：×××）的账户43500元；（2）、2015年8月26日转账支付至原告上述账户30000元；（3）2015年10月至2016年11月被告每月转账支付原告2000元，共分14笔已偿还原告28000元的事实。
证据五、被告书写记录的原告参与虚拟货币投资时给被告提供的资料信息，包括原告的姓名、QQ号、身份证号、原告的银行卡号、开户行、手机号等，证明原告是投资V9级别，需要交9000×14.9769=134792元。
原告康香香质证意见如下：针对证人刘某的证言，原告质证认为：我眼神不好，1000度的近视，被告的店里经常有和证人年纪相仿的人出入，我不认识证人。当天我是收了被告10万元现金，是不是证人刘某给的我不知道，是被告清点的钱，不是店员王某。而且这10万元也不是还的�案第一笔借款。证据二不认可，10万元与本案的两笔借款无关，2015年3月23日在被告的店里拿的10万元现金是我2014年6月以后通过被告投资虚拟货币后被告返还的投资款，我共计投资26万余元，这笔10万元连同被告证据四（1）、（2）返还的两笔款项共173500元都是我的投资款，其余都赔了。虚拟货币投资都是把钱给了被告后被告在操作。证据三、被告是承诺每月还2000元。证据四认可，但收到这两笔73500元是被告返还前面的投资款，并非偿还本案的第一笔借款；认可收到每月2000元；证据五的信息是2014年6月我提供给被告的，是前面投资所用，并不是本案第二笔款项所用的信息。
庭后，原告康香香补充提交四份交通银行太原城北支行的账户交易明细原件，显示：原告的银行卡（卡号：×××）向被告的银行卡（卡号：×××）转账四笔，分别为：2014年8�7日转账4.7万元，2014年8月27日转账3万元，2014年9月3日转账2.6万元，2014年9月9日转账1万元。证明：2014年7、8月份被告说她和朋友们在投资世通元已经盈利，出于对被告的信赖，原告同意投资，2014年7月原告投资了5万元，属于黄金级别，每月可收益20%，后来又升级为钻石级别，需要投入20多万元，每月固定可收益2万多元，一年可回本。被告说赢了是原告的，输了是她的。原告先后向被告转账打款4笔共11.3万元，其余均是现金给了被告，一共给了被告23.6万元还是26万元记不清楚了。
被告郭计兰质证认为：对以上四份证据认可，是我建设银行的账户收到的。2014年6月底、7月初我通过朋友郭孝良介绍介入世通元虚拟货币投资，投资渠道就是我把钱打给郭孝良，由他把钱打给公司，然后公司给投资人一个账号，该账号能显示虚拟货币的收益，虚拟货币通过买进卖出可以兑换成钱。2014年7月底8月初，原告就报了一个黄金级别，投资5万多元（有转账也有现金，包括2014年8月7日原告转账给我的4.7万元），到9、10月份原告听到郭孝良从迪拜回来宣传投资的好处，又追加了12万多元升级到钻石级别（12万多元包含这4笔转账）。钻石级别应当投入26万多元，原告是因为原来账户里有公司返的币可以转成钱，还有前期我收到的5万多元现金和转账以及后来原告追加的12万多元才升级的。在2014年12月份用世通元的返币兑换了2万多元人民币作为返利用我的账户打给了原告，原告投资的其他钱全赔了，公司也没有了。
经审理查明，原告与被告系邻居，于2014年相识。原告现持有被告2014年11月22日出具的16万元借条一份，双方均认可该借款系被告以购房为由向原告所借，2014年10月20日原告卡转支付被告107980元，�余款项现金支付，该借条载明：”今借康香香人民币壹拾陆元整（160000元），借款人郭计兰，从2014年11月22日起前期使用三个月，到2015年2月21日三个月，要继续使用还清利息，利息为2分利息（不再使用，本加利息全部还清），如要使用双方再定借款时间。”庭审中被告称该笔借款已还清，并提交证人证言及转账凭证证明其分别于2015年3月23日偿还现金10万元、2015年6月9日转账偿还原告43500元、2015年8月26日转账偿还原告3万元；并称因故未收回借条且还款后原告未出具收条。原告对此不予认可，称其收到的上述三笔173500元系被告返还的世通元投资款，并非偿还的借款。
原告还持有被告2014年12月31日出具的134800元的借条一份，该借条载明：”今借到康香香壹拾叁万肆仟捌佰元整，利息2分利息，使用一年。”庭审中被告称该款虽系原告的投资款，但其出具借条同意偿还，并且从2015年10月至2016年11月分14笔、每笔2000元已偿还原告28000元，加上第一笔借款多还的13500元，现已偿还原告41500元。原告认可收到被告分14笔转付的28000元。
现原告诉至法院要求被告偿还上述两笔借款并支付利息。
另查明，庭审中双方均认可经被告介绍、原告曾通过被告投资虚拟货币世通元，原告称现金及转账（2014年8月7日、2014年8月27日、2014年9月3日、2014年9月9日共转账11.3万元）共向被告支付20多万元，2014年12月底被告返给2万元投资收益，之后分三笔又返还173500元，其余赔光。被告称原告此次投资世通元仅获返利2万元，其余投资款因网上投资公司消失已赔光。
上述事实有双方提供并经庭审质证的证据及庭审笔录、补充质证笔录在卷佐证。
本院认为，对于2014年11月22日借条（本金16万元）所证明的借款事实，因原、被告均认可，且未违反法律、法规的禁止性规定，故双方的民间借贷法律关系成立，双方均应严格按照约定履行义务行使权利。被告辩称其已经还清此笔借款并提供转账凭证证明，原告认可该还款，但称被告所还款项为之前其向被告支付的投资款并提交此前交付被告的投资款转账凭证。因双方对投资款的返还并无明确约定，原告作为完全民事行为能力人，对投资风险应承担相应的法律后果，故对原告主张被告所还款项系返还投资款的说法不予采信，本院认定被告已偿还原告借款本金16万元，对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求不予支持。双方在借条中约定借款期限3个月，月息2分，借款期内利息及逾期利息计算为16625元，从被告偿还原告173500元中扣除16万元本�，其余13500元应冲抵利息，被告应再偿还原告利息3125元。
对于原告依据2014年12月31日被告出具的134800元借条主张偿还借款，被告虽辩称其所收款项为投资款，但其给原告出具借条并分期还款，能够认定双方建立了民间借贷法律关系，并已生效。原告实际向被告支付134792元，应以此认定本金，双方约定借期一年，月息2分，被告应当依约偿还原告借款本金及利息，逾期未支付，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金134792元的诉讼请求予以支持，被告应承担2015年1月1日至2016年12月31日的利息64700元，被告已支付的28000元应作为利息予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭计兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告康香香借款本金134792元及利息39825元，共计174617元。
二、驳回原告康香香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元减半收取3587元（原告康香香已预交），由原告负担2027元。被告郭计兰负担1560元，被告与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
{文书日期}
代书记员 安 妮