安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2451号
原告：曹文玖，男，汉族，1948年10月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所实习律师。
被告：杨海，男，汉族，1975年5月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：姜洪平，安徽法汇律师事务所律师。
原告曹文玖与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹文玖的委托诉讼代理人张振、被告杨海的委托诉讼代理人姜洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹文玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息152000元（按月利率2%自2016年9月计算至2018年4月，以后利息按月利率2%计算至款付清为止）；2.判令本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息152000元为128000元（按月利率2%自2016年12月29日计算至2018年4月29日）。事实和理由：2014年8月26日，被告因经营需要向原告借款200000元，此款由原告当日存入被告杨海的农业银行账户内，账号62×××17，该笔借款被告未出具借条，口头约定月利率2.5%；2014年9月4日，被告又向原告借款200000元，约定月利率2.5%，此款同样由原告存入上述账户中；2014年9月24日被告向原告借款100000元，其中60000元约定月利率2%，40000元约定月利率2.5%，被告当日出具了两张借条；2015年7月被告偿还原告本金100000元，上述借款被告利息结清至2016年8月份，自2016年9月起至今未支付利息，按月利率2%计算，被告已经拖欠利息152000元，本息合计552000元；诉讼中，原告诉称记错了被告还款情况，被告实际于2015年8月26日偿还本金60000元，于2015年11月27日偿还借款本金40000元，利息已结清至2016年12月28日，尚欠借款本金400000元及利息128000元。原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨海辩称，原告诉讼虚假，被告已足额偿清原告借款，并超额还款，原、被告之间借贷利息约定不明，原告变更诉讼请求是基于被告提交的证据而故意规避的虚假陈述，原告的诉讼请求和事实理由相互矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条和银行对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.关于2014年8月26日的200000元银行存款凭条，被告辩称单据上的杨海看不出是本案被告，200000元通过银行存款与常理不符，被告没有收到该笔存款。经审查，存款凭条上的账号与被告提供的银行对账单上的账号一致，且被告未提供证据证明其未收到该款，也未提供证据证据证明该款并非借款，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。2.关于利息约定问题，原告诉称2014年8月26日的200000元借款口头约定月利率2.5%，因被告提供的银行对账单中2015年2月26日向原告转账30000元并注明是“半年的利”，与当事人陈述及该款到转账之日的利息数额相互印证，故对原告的该项主张，本院予以采信；被告辩称2014年9月4日200000元借款及2014年9月24日60000元借款和40000元借款的三份借条中的“利息贰分”和“利息贰分伍厘”属利息约定不明，不能看出是月息还是年息，不应予以支持。但被告提供的银行对账单中2015年3月5日向原告转账30000元并注明“利息款”，且该款数额与原告诉称的2014年9月4日200000元借款约定月利率2.5%从借款之日计算到转账之日的利息数额基本一致，故对被告关于利息约定不明的抗辩，本院不予采信。3.关于被告抗辩其向原告的所有转账均是偿还借款本金，因其未提供证据予以证明，且原告亦不认可，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。对于偿还款项没有约定的，根据相关法律规定，应按照先息后本的清偿顺序予以清偿。4.关于2014年9月26日被告向原告转账26400元，原告自认是被告提前支付的2014年9月24日两笔借款的一年的利息，且该款数额与上述两笔借款按约定利率计算一年的利息数额一致，但原告的该行为相当于预先在本金中扣除利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额认定借款本金，按公平原则，应先从约定利息较高的借款中予以扣除，故本院认定2014年9月24日借款本金分别为60000元和13600元。5.原告自认被告于2015年8月26日偿还借款本金60000元及2015年11月27日偿还借款本金40000元，均是偿还利率较高的借款；经测算，被告的上述两次转账数额，扣除原告自认的偿还本金数额后，余款均不足以偿清截止到还款当日的利息，故对原告的该项主张，本院予以采信。6.被告辩称其2015年3月12日向曹俊转账40000元是偿还原告借款，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。7.经本院核算，截止到2016年12月28日，被告实际借款473600元，扣除已偿还的借款本金100000元（60000元+40000元）及利息271300元（397700元-60000元-40000元-26400元），尚欠原告借款本金373600元及利息12988元。但原告自认借款利息已结清至该日期，不违反法律规定，本院予以确认。即截止到2016年12月28日，被告仅欠原告借款本金373600元。8.原告诉称被告2017年11月15日转账的5000元与本案无关，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹文玖与杨海系亲戚关系，2014年8月26日，杨海因需要资金周转向曹文玖借款200000元，口头约定月利率2.5%，曹文玖于当日将200000元存入杨海农业银行账户；2014年9月4日，杨海向曹文玖借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，曹文玖当日将200000元借款存入杨海的农业银行账户；2014年9月24日，杨海向曹文玖出具借条2份，分别确认其借到曹文玖款60000元和40000元，其中60000元约定月利率2%，40000元约定月利率2.5%；杨海通过银行转账方式向曹文玖转款12笔合计402700元，分别是2014年9月26日转账26400元、2015年2月26日转账30000元并注明是“半年的利”、2015年3月5日转账30000元并注明“利息款”、2015年8月7日转账20000元并注明“还款”、2015年8月26日转账两笔分别是80000元和20000元、2015年9月25日转账20000元、2015年11月27日转账49400元、2016年8月31日转账60000元、2016年11月17日转账50000元并注明“还款”、2016年12月28日转账11900元、2017年11月15日转账5000元；截止到2016年12月28日，杨海尚欠曹文玖借款本金373600元，其中60000元约定月利率2%，313600元约定月利率2.5%。曹文玖经催要未果，特提起诉讼。
本院认为，杨海向曹文玖借款473600元，有当事人陈述、银行存款凭条及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。曹文玖要求杨海偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定413600元借款月利率2.5%，60000元借款月利率2%，现曹文玖要求均按月利率2%计算尚未支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认。以尚欠的借款本金373600元为基数，按月利率2%自2016年12月29日计算至2018年4月29日，利息为119552元，扣除2017年11月15日偿还的5000元，杨海应偿还曹文玖借款本金373600元，支付利息114552元。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨海于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文玖借款本金373600元，支付利息114552元（利息按月利率2%已计算至2018年4月29日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清止），合计488152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元（原告已预交），本院退回240元，下余9080元，减半收取计4540元，由被告杨海负担4197元，原告曹文玖负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 马万强
二〇一八年五月三十一日
代书记员 刘创创
附本案适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。