wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3141号
原告王建，居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人辛海涌，山东潍州律师事务所律师。
被告刘炳信，居民。
被告刘大海，居民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。住所地：安丘市商场路5号东7沿街商铺。
代表人高慧玲，该公司经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告王建与被告刘炳信、刘大海、长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称长安保险安丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人辛海涌，被告长安保险安丘支公司委托代理人孙海滨到庭参加了诉讼。被告刘炳信、刘大海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2015年8月29日17时30分许，他驾驶电动三轮车，沿安丘市拥翠街由东向西行驶，行驶至拥翠街A-005号路灯杆处时，与被告刘炳信驾驶停放在道路北侧的鲁V×××××号小型客车（车主为被告刘大海，在被告保险公司投保交强险和商业三者险）相撞，致使他受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，他承担事故的主要责任，被告刘炳信承担事故的次要责任。该次事故给其造成损失如下：医疗费15365.99元、伙食补助费330元、评估费120元、车损1410元、清障费200元，共计17425.99元。要求被告保险公司按责任比例赔偿原告损失13669.79元，诉讼费用由被告承担。
被告长安保险安丘支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告刘炳信驾驶的事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险各一份属实，且入不计免赔险。事故发生在保险的期限之内，该公司在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分，按照商业险约定根据事故责任比例予以赔付。诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。医疗费应扣除非医保用药。车损是原告单方委托，评估价值过高，申请重新评估。对原告主张的其他损失无异议。
被告刘炳信、刘大海均未答辩。
经审理查明，2015年8月29日17时30分许，原告王建驾驶电动三轮车，沿安丘市拥翠街由东向西行驶，行驶至拥翠街A-005号路灯杆处时，与被告刘炳信驾驶停放在路北侧的鲁V×××××号小型轿车相撞，致使原告王建受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告王建承担事故的主要责任，被告刘炳信承担事故的次要责任。
事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗11天，共支出医疗费15365.99元。原告驾驶的电动三轮车经鉴定损失价值为1410元。为此，原告支出评估费120元。在该次事故中，原告还支出清障费200元。被告长安保险安丘支公司虽对原告提交的车损评估报告提出异议，并申请鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。
被告刘炳信驾驶的鲁V×××××号小型轿车，登记车主与实际车主均系被告刘大海。该车在被告长安保险安丘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年12月13日0时0分起至2015年12月12日24时0分止。同时，该车还在该保险公司投保20万元的商业三者险，并投保不计免赔险，保险期间自2014年12月13日0时0分起至2015年12月12日24时0分止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病历、医疗费单据、价格评估报告、评估费单据、清障费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王建与被告刘炳信发生交通事故并致使原告人身财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王建承担事故的主要责任，被告刘炳信承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，综合本次事故中原告王建与被告刘炳信的过错，本院依法确定由被告刘炳信对本次事故造成的损害后果承担30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费15365.99元、住院伙食补助费330元、评估费120元、车辆损失费1410元、清障费200元，合法有据，依法应予支持。
因被告刘炳信驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告长安保险安丘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费1410元，共计11410元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余医疗费5365.99元、住院伙食补助费330元、评估费120元、清障费200元，共计6015.99元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘炳信按30%的责任比例赔偿1804.80元。因本案肇事车辆在被告长安保险安丘支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失1804.80元应由该保险公司承担赔偿责任。因被告长安保险安丘支公司已足额赔偿原告的各项损失，故被告刘炳信、刘大海在本案中无需另行承担赔偿责任。被告刘炳信、刘大海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实证据的分析认定和案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告王建各项损失11410元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告王建各项损失1804.80元；
三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告王建负担6元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担65元。保全费120元，由被告刘炳信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 贾 丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第705号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金龙，农民。1999年10月21日因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年；2008年9月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2010年4月4日刑满释放；2010年4月28日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日；2010年10月20日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2011年12月14日因吸毒被行政拘留十四日；2011年12月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年2月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人金龙犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年6月21日、6月30日左右的晚上，在诸暨市阮市镇杨梅桥久久公寓306号被告人金龙所开的房间内，被告人金龙先后两次容留“王磊”（身份不明）、王某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。
2.2015年1月15日、1月17日左右的晚上，在诸暨市阮市镇杨梅桥久久公寓30号被告人金龙所开的房间内，被告人金龙先后两次容留王某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。
2015年2月7日，被告人金龙因吸毒被诸暨市公安局查获，在询问过程中，被告人金龙主动交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，证人王某、濮某的证言、抓获经过，被告人金龙的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录及照片等证据。认为被告人金龙违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚；案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定处罚。
被告人金龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金龙犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，被告人金龙于1999年10月21日因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年；2008年9月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2010年4月4日刑满释放。上述事实有侦查机关依法收集，经公诉人当庭宣读、出示并经质证的刑事判决书、被告人金龙的供述和辩解等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人金龙违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金龙系累犯，还有多次行政处罚前科，依法予以从重处罚；其在案发后能自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十一日起至二0一五年十月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1211号
原告：余英先。
被告：王佳木。
原告余英先与被告王佳木民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余英先到庭参加诉讼，被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告余英先诉称：2013年4月18日，被告因家庭资金周转需要向原告借款人民币7000元，由被告亲笔出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告王佳木归还借款本金人民币7000元并支付逾期利息（利息按年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告王佳木未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明借款事实。被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年4月18日，被告王佳木向原告借款人民币7000元，并亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佳木向原告余英先借款的事实清楚，证据充分，被告王佳木应当及时归还借款。现被告王佳木拖欠借款未还，原告余英先要求被告王佳木归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告王佳木拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告王佳木从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王佳木在本判决生效之日起10日内偿还原告余英先借款本金人民币7000元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2016年3月4日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王佳木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 周青青
二〇一六年六月十五日
代书 记员 周雨韵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第9号
申请执行人张友余，男，1957年6月4日出生，湘潭市人。
被执行人湘潭市雨湖区平政路街道办事处，住所地湘潭市雨湖区平政路。
法定代表人王玉芬，主任。
申请执行人张友余与被执行人湘潭市雨湖区平政路街道办事处工程承包合同纠纷执行一案，本院于1998年10月3日作出的（1998）雨房民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湘潭市先锋建筑工程公司于2000年1月4日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2000年8月22日裁定中止执行。因该公司已注销，其债权承受人张友余于2013年9月30日向本院申请恢复执行，本院于2014年1月10日决定立案恢复执行。
本案执行标的为本金50605.37元及利息。执行中，被执行人湘潭市雨湖区平政路街道办事处已自行支付20000元。就余款部分双方当事人于2014年10月10日自行达成执行和解协议：双方均同意以150000元（含本息及诉讼费）结案，已支付20000元，余款130000元自2014年10月起，每月支付10000元，直至全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）雨房民初字第86号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 苏 刚
二〇一四年十月十日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议的，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00064号
原告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：施宏全，该公司总经理。
委托代理人：尹学丰，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
被告：丁承贵，男，1971年9月生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市中方工程机械有限责任公司与被告丁承贵买卖合同纠纷一案中，马鞍山市中方工程机械有限责任公司于2013年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中方工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中方工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用1049元（已减半收取），由马鞍山市中方工程机械有限责任公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一三年六月二十六日
书记员 魏凌雪
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民保字第00028号
申请人鱼某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
被申请人梁某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请人鱼某某因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁某某所有的陕DLX2**众泰牌小型轿车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人梁某某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕DLX2**众泰牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李春瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00327号
原告：蔡建明，男，汉族，无业。
被告：单为民，男，汉族，马钢港务原料厂职工。
原告蔡建明与被告单为民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告单为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建明诉称：原、被告系通过朋友相识的。2013年4月25日和6月19日，被告以归还银行透支款为由分两次向原告借款65000元，承诺于二个月内归还。到期后，被告却未能归还借款，故原告请求法院判令：被告立即归还原告借款65000元。
单为民未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月25日和6月19日，单为民向蔡建明出具借条二张，确认共向蔡建明借款65000元。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有蔡建明的当庭陈述，蔡建明提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：单为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。蔡建明与单为民之间的债权债务关系明确，单为民未及时履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，故蔡建明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单为民于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建明借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（已减半收取），由被告单为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年二月十日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第978号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某某，男，1990年2月24日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度中专，住广州市白云区江村镇一一巷*号。因本案于2013年11月28日被羁押，同日被拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人江健勋，广东博厚律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）767号起诉书，指控被告人江某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人江健勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年8月31日2时许，被告人江某某伙同同案人刘某某（另案处理），在本市白云区江高镇江村市场综合楼楼下，持棒球棒将周某某停放在该处的粤A844**号小轿车玻璃全部砸烂。经鉴定，砸烂的玻璃价格总额为9277元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人江某某无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任；江某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的事实和定性无异议。其辩护人提出以下辩护意见：江某某有自首情节，已如实供述犯罪行为，已赔偿被害人全部损失，并已取得被害人谅解。综上，请求法院对江某某从轻处罚。
经审理查明：2013年8月31日2时许，被告人江某某伙同同案人，在本市白云区江高镇江村市场综合楼楼下，持棒球棒将周某某停放在该处的粤A844**号小轿车玻璃全部砸烂。经鉴定，砸烂的玻璃价格总额为9277元。同年11月28日，江某某被公安机关抓获。同年12月3日，江某某在其家属的协助下，向周某某赔偿损失7000元，周某某对江某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人周某某的陈述及辨认材料，涉案物品照片，价格鉴定结论书，谅解书，收据，身份材料，到案经过，被告人江某某的供述。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人江某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人江某某有自首情节的辩护意见，经审查，公安机关接被害人周某某报案后，经侦查，发现江某某涉嫌故意毁坏财物，后公安人员于2013年11月28日将江抓获，江某某系被抓获归案，后如实交代公安机关已掌握的犯罪事实，不能认定为自首，辩护人就此提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人江某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第765号
申请执行人芜湖市鸠江区环境卫生管理所，住所地芜湖市鸠江区长江路。
被执行人周道兵，男，汉族，1981年7月29日出生，住芜湖县六郎镇。
本院在执行申请人芜湖市鸠江区环境卫生管理所与被执行人周道兵雇主代位追偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一二年十二月七日
书记员 夏 昀
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初80号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈荣,男,1972年10月23日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,务农,住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1995年2月10日被本院判处有期徒刑九年，2000年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陈荣犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈荣及其辩护人宋建善到庭参加诉讼，现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年10月24日20时25分许,被告人陈荣驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿117县道由闽侯县上街往南屿方向行驶,车辆行驶进入融侨宜家小区一、二期交叉路口时,车身右前部碰撞路边行人池某及停放的“福州仓山8XXXX”两轮电动车,造成被害人池某死亡的事故。事故发生后,被告人陈荣驾车逃离现场。次日,被告人陈荣到福州市公安局上街分局投案。经福州市公安局交通警察支队上街大队道路交通事故认定,被告人陈荣负事故全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈荣的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人辩称，被告人具有自首、悔罪等情节，建议减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年10月24日20时25分许,被告人陈荣驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿117县道由闽侯县上街往南屿方向行驶,车辆行驶进入融侨宜家小区一、二期交叉路口时,车身右前部刮碰路边行人池某及停放的车牌为福州仓山8XXXX两轮电动车,造成被害人池某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被害人池某经在现场的女儿吴某等家属送往医院治疗，因抢救无效后死亡。事故发生后,被告人陈荣驾车逃离现场。次日,被告人陈荣到福州市公安局上街分局投案。经福州市公安局交通警察支队上街大队道路交通事故认定,被告人陈荣负事故全部责任。
在审理过程中，被告人陈荣的代理人和中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司及被害人池某的家属就赔偿问题达成了调解协议，共赔偿池某死亡赔偿金等各项损失合计人民币50万元（其中被告人陈荣赔偿388547.77元），并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈荣不持异议，且有：1.户籍证明、刑事判决书、释放证明材料、福州市公安局交通警察支队上街大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件;2.证人吴某、陈某1、凌某、金某、陈某2、陈某3仁的证言;3.被告人陈荣的供述和辩解;4.福建行健司法鉴定所鉴定意见书;5.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片;6.抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈荣具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈荣积极赔偿被害人家属的损失并获谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、悔罪等从轻、减轻处罚情节的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。综合考虑被告人陈荣的犯罪事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?traffic”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初80号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈荣,男,1972年10月23日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,务农,住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1995年2月10日被本院判处有期徒刑九年，2000年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。辩护人宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陈荣犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈荣及其辩护人宋建善到庭参加诉讼，现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年10月24日20时25分许,被告人陈荣驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿117县道由闽侯县上街往南屿方向行驶,车辆行驶进入融侨宜家小区一、二期交叉路口时,车身右前部碰撞路边行人池某及停放的“福州仓山8XXXX”两轮电动车,造成被害人池某死亡的事故。事故发生后,被告人陈荣驾车逃离现场。次日,被告人陈荣到福州市公安局上街分局投案。经福州市公安局交通警察支队上街大队道路交通事故认定,被告人陈荣负事故全部责任。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈荣的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陈荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人辩称，被告人具有自首、悔罪等情节，建议减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年10月24日20时25分许,被告人陈荣驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿117县道由闽侯县上街往南屿方向行驶,车辆行驶进入融侨宜家小区一、二期交叉路口时,车身右前部刮碰路边行人池某及停放的车牌为福州仓山8XXXX两轮电动车,造成被害人池某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被害人池某经在现场的女儿吴某等家属送往医院治疗，因抢救无效后死亡。事故发生后,被告人陈荣驾车逃离现场。次日,被告人陈荣到福州市公安局上街分局投案。经福州市公安局交通警察支队上街大队道路交通事故认定,被告人陈荣负事故全部责任。在审理过程中，被告人陈荣的代理人和中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司及被害人池某的家属就赔偿问题达成了调解协议，共赔偿池某死亡赔偿金等各项损失合计人民币50万元（其中被告人陈荣赔偿388547.77元），并获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈荣不持异议，且有：1.户籍证明、刑事判决书、释放证明材料、福州市公安局交通警察支队上街大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件;2.证人吴某、陈某1、凌某、金某、陈某2、陈某3仁的证言;3.被告人陈荣的供述和辩解;4.福建行健司法鉴定所鉴定意见书;5.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片;6.抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈荣具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈荣积极赔偿被害人家属的损失并获谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、悔罪等从轻、减轻处罚情节的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。综合考虑被告人陈荣的犯罪事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?traffic”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第455号
罪犯陈洪波，男，1972年7月12日出生，汉族，文盲，湖北省十堰市郧西县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）晋市法刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈洪波犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年5月21日以（2008）晋刑一复字第15号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2011年1月14日山西省高级人民法院以（2010）晋刑执字第766号刑事裁定将罪犯陈洪波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯陈洪波在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次。
本院认为，罪犯陈洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈洪波的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3994号
申请执行人刘保松，无业。
被执行人刘连中，个体户。
被执行人刘方中，个体户。
刘保松与刘连中、刘方中民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第00594号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第00594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1193号
申请执行人吴友余。
被执行人刘万庆。
申请执行人吴友余与被执行人刘万庆民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015�12月10日作出的(2015)泰兴安民初字第0828号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：刘万庆所欠吴友余借款本金5万元及其利息，分两次偿还原告：2016年2月3日前偿还2万元及其利息（利息从2013年10月22日起，以本金2万元为基数，按照月利率1%计算至实际给付之日止）；2016年5月底前，偿还借款本金3万元及其利息（利息从2013年10月22日起，以本金3万元为基数，按照月利率1%计算至实际给付之日止）。如未按上述规定期限足额履行给付义务，则申请执行人有权就5万元中未受偿部分及其利息向法院一并立即申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行相关义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月24日查询被执行人工商、银行存款信息；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；4月15日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；7月11日与申请执行人吴友余谈话，7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费650元均未交。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院(2015)泰兴安民初字第0828号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1193号申请执行人吴友余。被执行人刘万庆。申请执行人吴友余与被执行人刘万庆民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015�12月10日作出的(2015)泰兴安民初字第0828号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：刘万庆所欠吴友余借款本金5万元及其利息，分两次偿还原告：2016年2月3日前偿还2万元及其利息（利息从2013年10月22日起，以本金2万元为基数，按照月利率1%计算至实际给付之日止）；2016年5月底前，偿还借款本金3万元及其利息（利息从2013年10月22日起，以本金3万元为基数，按照月利率1%计算至实际给付之日止）。如未按上述规定期限足额履行给付义务，则申请执行人有权就5万元中未受偿部分及其利息向法院一并立即申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行相关义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月24日查询被执行人工商、银行存款信息；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；4月15日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；7月11日与申请执行人吴友余谈话，7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费650元均未交。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院(2015)泰兴安民初字第0828号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年七月十二日书记员  王 驰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1003号
原告：杨陈超，男，1996年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：戴先犬，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告杨陈超与被告戴先犬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨陈超于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨陈超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨陈超负担。
审判员 马光胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第467号
原告：浙江元通机电工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市沈半路353号。
法定代表人：李伟钢。
委托代理人：沈建新，系公司业务经理。
委托代理人：牟铁生，1990年1月7日，系公司销售经理。
被告：嘉善努努拉链有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路126号1、3、4、5幢。
法定代表人：郭振义。
原告浙江元通机电工贸有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江元通机电工贸有限公司委托代理人沈建新到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江元通机电工贸有限公司诉称：2014年9月-11月，原告向被告供应材料等货款共计10596.32元，付款方式为：月结。经原告多次催讨，被告未支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即付清材料款共计10596.32元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江元通机电工贸有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件（加盖该公司公章）、被告工商公示信息打印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.增值税专用发票复印件2份、证明原件1份，证明：2014年9月25日的增值税专用发票有尹传宏的签名，该增值税专用发票已认证抵扣，同时也证明了尹传宏收到了货物，被告尚欠原告货款10596.32元的事实。
3.提货存根复印件2份（与原件核对无误），证明：原告向被告送铜芯线，被告员工田德庆签收的事实。
4.采购订单QQ打印件1份，证明：被告向原告购买铜芯线、护套线等货物价值10071.32元，原告已交货的事实。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实除与原告所诉称事实相一致外，另查明，原告开具给被告增值税专用发票（发票代码为3300132170，发票号码为00788774）已认证抵扣。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求被告支付所欠货款10596.32元的诉讼请求有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江元通机电工贸有限公司支付货款10596.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取33元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年六月十五日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1277号
上诉人（原审原告）：李瑞兵,男,1964年4月29日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县华阳河二场华港新村南区。
委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司,住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄健，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王灵波，江西司达律师事务所律师。
原审第三人：胡兴明，男，1970年6月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
上诉人李瑞兵因与被上诉人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016）皖0826民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李瑞兵上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。事实与理由：其提供了确实、充分的证据等材料，完全达到起诉的法定条件。一审法院对适用法条理解错误，其仅就被拖欠工资向中鼎公司提起诉讼，并不涉及劳动关系其它争议，其已经达到了基本的举证责任，一审法院应当对本案实体审理。
中鼎公司辩称：原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
胡兴明述称：同意李瑞兵的上诉请求和理由。
李瑞兵向一审法院起诉请求：判令中鼎公司支付拖欠李瑞兵的劳务工资118000元及相应利息（自2014年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），本案诉讼费由中鼎公司负担。事实与理由：2013年8月1日，中鼎公司安徽省华阳河农场2013危房改造建设第二标段工程项目部（以下简称中鼎项目部）与李瑞兵签订安全员聘用协议，约定月工资8000元/月，待工程竣工验收后一次性结清。2015年6月10日，中鼎项目部在工程竣工验收后向李瑞兵出具欠条一份，承诺欠李瑞兵自2013年8月至2014年12月工资118000元，以月利率2%计算利息至实际还清之日止。该项目部为中鼎公司临时内设机构，其拖欠工资未予支付，中鼎公司应当作为责任主体负责偿还。
一审法院经审查认为，李瑞兵持中鼎项目部出具的《安全员聘用协议》及欠条向中鼎公司主张欠付的工资，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，人民法院能够直接受理此类案件的条件为：1、劳动关系没有争议；2、拖欠工资的事实和金额没有争议。而本案中，中鼎公司否认其与李瑞兵之间的劳动合同关系，对李瑞兵主张的欠付工资事实也不予认同。李瑞兵承认《安全员聘用协议》是事后补的，胡兴明也承认其聘用李瑞兵及协议约定的李瑞兵的工作职责、工资标准均未向中鼎公司报备，李瑞兵及工程实际负责人胡兴明均不能举出中鼎公司欠李瑞兵与欠条金额一致工资的有力证据，因此该工资欠条的效力不能直接归属于中鼎公司，李瑞兵应先通过劳动仲裁解决本案争议，本案不符合人民法院直接受理的民事案件范围，应当仲裁前置。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告李瑞兵的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条明确规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”该条文所指“不涉及劳动关系其他争议”，意即用人单位和劳动者对于劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或约定支付的原因、劳动合同效力等都没有争议。本案中，中鼎公司否认其与李瑞兵之间的劳动合同关系，对李瑞兵主张的欠付工资事实也不予认同。原审法院认为本案不符合人民法院直接受理的民事案件范围，李瑞兵应先通过劳动仲裁解决本案争议，并无不当，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 杰
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第493号
原告钱某，女，1950年8月22日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇塔港村。
委托代理人华某。
被告高某，男，1988年1月16日生，汉族，住安徽省巢湖市和县白桥镇。
被告吕某，女，1986年6月28日生，汉族，住安徽省巢湖市和县白桥镇西凉山社区。
被告沈某，男，1946年2月11日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇钱商大街。
被告陆某，女，1968年6月26日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇钱商大街。
原告钱某与被告高某（下称第一被告）、吕某（下称第二被告）、沈某（下称第三被告）、陆某（下称第四被告）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第四被告到庭参加诉讼。第一、第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日8时许，原告路过本区金山卫镇东街X号时，被XXX室房屋掉落下来的玻璃砸伤，后至金山医院治疗，共花费医疗费3，498.60元。第一、第二被告系XXX室使用人，第三、第四被告系该房屋所有人。原告为维护自身合法权益，请求四被告共同赔偿原告医疗费人民币（下同）3，498.60元。
第一、第二、第三被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第四被告答辩称，其与第三被告系公媳关系，涉案房屋由其管理，与第三被告无关，出租合同是其与第一被告签订。第一、第二被告为夫妻关系。第二被告向其口头承诺此事由第二被告承担。
经审理查明：2014年4月5日8时许，原告路过本区金山卫镇东街X号时，被金山卫镇东街XXX室房屋掉落下来的玻璃砸伤。金山卫镇东街XXX室房屋由第四被告管理使用，2013年1月1日，第一被告与第四被告签订房屋租赁合同，出租时间为2013年1月1日至2014年12月30日。
又查明，第一、第二被告为夫妻关系。第三、第四被告为公媳关系。
以上事实，由原、被告基本信息、病史材料、医疗费单据、租赁合同、询问笔录、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告被金山卫镇东街XXX室房屋掉落下来的玻璃砸伤，第一、第二被告作为承租人，在房屋租赁期间由第一、第二被告占有使用，对房屋的设施疏于防范和管理，应承担相应赔偿责任。第四被告认可涉案房屋系由其实际管理使用，且由其作为出租人出租给第一、第二被告，作为房屋的出租人应当履行维修义务，对房屋设施因老化等原因存在的安全隐患应提醒承租人注意，因房屋玻璃脱落造成他人受伤，应在其过错范围内承担相应责任。第四被告认为涉案房屋与第三被告无关，且无证据证明涉案房屋系第三被告所有，故原告要求第三被告承担赔偿责任，本院不予支持。综上，根据各方的过错程度，对原告的损失，本院酌情确定第一、第二被告连带承担60%的赔偿责任，第四被告承担40%的赔偿责任。至于第四被告认为，第二被告向其口头承诺由第二被告承担全部赔偿责任的事实，无证据证明，且系双方的约定，不能对抗作为第三人的受害人原告。关于原告的损失，医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认4，090.70元，扣除合作医疗补偿金额572.80元后为3，517.90元，原告主张3，498.60元，本院予以支持。由第一、第二被告连带赔偿其中的60%为2，099.20元，第四被告赔偿其中的40%为1，399.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、吕某应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告钱某损失2，099.20元；
二、被告陆某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某损失1，399.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元。由第一、第二被告负担15元、第四被告负担10元。第一、第二、第四被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年四月九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初253号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人王某，男，1983年9月27日，身份证号码412726198309276272，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省郸城县，现住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审,2017年4月13日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）129号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为82.99mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月十四日
书记员 翟文楼
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00970号
原告孟某，男，汉族。
委托代理人鲁某某，系辽宁万事达律师事务所律师。
被告佟某某，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，机构代码证号。
负责人常永林，系该公司总经理
委托代理人张某某，女，满族，系该单位工作人员。
原告孟光诉被告佟玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，分别于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孟某，被告佟某、被告保险公司委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟光诉称，2013年8月19日21时，被告驾驶辽A×××××号车辆在沈阳市和平区转盘变道时与原告驾驶的辽A×××××发生交通事故，造成原告车损。交警和平二大队认定被告负事故全部责任。原告的车辆损失经鉴定损失为4，558元，鉴定费用为350元。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费4，558元、鉴定费350元，并承担本案诉讼费。
被告佟某辩称，交通事故属实。我为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应该由被告保险公司承担赔偿责任。原告主张的维修费用过高，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时我公司未查勘到肇事车辆，需要对车辆进行验车处理，需要提供年检合格的行车证和驾驶证，否则我公司不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月19日21时00分，被告佟某驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区时，与原告孟某驾驶的辽A×××××号车辆发生追尾事故，造成双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，认定被告佟某负事故全部责任。事故发生后，原告孟某对车辆损失情况进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为4，558元，原告孟某支付了鉴证费350元。
另查明，原告孟某是辽A×××××号车辆的所有人。辽A×××××号肇事车辆的实际所有人为被告佟某辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证复印件、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故损失价格鉴证结论书及鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告佟某作为辽A×××××号肇事车辆的所有人，应对其在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告孟某车辆受损的行为，向原告孟某承担民事赔偿责任。关于原告孟某主张的车辆维修费、鉴证费于法有据，本院予以支持。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告孟某支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告孟某要求的合理合法赔偿部分，应由被告佟某承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告佟某赔偿原告孟某维修费4，558元；
二、被告佟某赔偿原告孟某鉴证费350元；
上述二项共计4，908元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某2，000元；余款2，908元（4，908元-2，000元）由被告佟某自本判决书生效之日起十日内赔偿原告孟某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告佟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年六月十六日
书记员 王红蕾
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01558号
原告张春林，男，汉族，1974年1月10日出生，
委托代理人张俊，女，汉族，1955年6月17日出生，
被告邱小山，男，汉族，1965年2月1日生，
原告张春林与被告邱小山买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于当月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托代理人张俊、被告邱小山均到庭参加了诉讼。证人孙某某、王某某、刘某、薛某、邱某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告张春林诉称，2011年3月15日，原被告签订法桐树苗买卖合同，约定，原告购买被告的法桐树苗1400棵，总价款29000元。合同签订后，原告一次性将购树款29000元支付给被告，之后，原告起走800棵树苗，下余600棵树苗未起走。2012年，原告要求起走下余树苗，被告予以拒绝。后经当地镇政府、公安派出所调解，被告仍拒绝原告起树。至今，下余法桐树苗仍未起走。请求解除双方的树苗买卖合同，被告返还下余600棵树苗款20000元，并支付违约金3000元。
被告邱小山辩称，原告所诉下余600棵树苗无事实依据，其要求被告返还树苗款20000元亦无依据。原告未按合同约定的时间起走树苗，占用被告的土地又不按合同约定支付占地费，系原告违约，被告不存在违约行为。要求原告支付被告耕地占用费12000元。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年3月15日，原被告签订法桐树苗买卖合同，约定，被告卖给原告法桐树苗五亩约1400棵，总价款29000元，签订合同时，一次性付清，上述树苗原告于收麦前尽量处理完，否则，原告一季补偿被告占地款2000元，树苗丢失、损坏被告概不负责，如一方违约，支付对方违约金3000元等。合同签订后，原告向被告一次性支付购树款29000元。之后，原告起走部分树苗，下余若干棵树苗未起走。原告未按合同约定向被告支付树苗占地费。2012年2月，原告要求起走下余树苗，被告以原告未支付占地费为由予以拒绝。经本院现场勘验，在双方合同约定的林地内，现有142棵法桐树未起走。
上述事实，有当事人陈述、合同书、勘验笔录及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的法桐树苗买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告支付了购树款，履行了合同主要义务，但其起走部分树苗后，未按合同约定向被告支付下余树苗的占地费，构成违约，应承担违约责任。原告要求起走下余树苗，但拒绝支付占地费用，被告明确拒绝原告起走下余树苗，即双方均明确表示不履行合同义务。因此，原告请求解除合同，理由合法，本院予以支持。因原被告双方对下余树苗的数量陈述不一致，原告又不能举证证明下余树苗的数量及价值，根据合同约定，被告对树苗无看管义务，因此，下余树苗以本院勘验的数量为准，按双方签订合同时平均每棵树的价款予以折价，即：29000元÷1400棵×142棵=2941元，由被告将该2941元折价款退还给原告。因双方均存在违约行为，故原告请求被告支付违约金3000元，理由不足，本院不予支持。被告要求原告支付占地费12000元，因其未提起反诉，本院对此不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2011年3月15日签订的法桐树苗买卖合同。
二、被告邱小山于本判决生效之日起三日内返还原告购树款2941元。
三、驳回原告张春林的其余诉讼请求。
本案受理费减半收取为188元，原被告各负担94元。
被告邱小山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一四年一月十四日
书记员 刘洋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第01558号原告张春林，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省汝南县。委托代理人张俊，女，汉族，1955年6月17日出生，住汝南县。被告邱小山，男，汉族，1965年2月1日生，住河南省汝南县。原告张春林与被告邱小山买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于当月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托代理人张俊、被告邱小山均到庭参加了诉讼。证人孙某、王某、刘某、薛某趁、邱全福出庭作证。本案现已审理终结。原告张春林诉称，2011年3月15日，原被告签订法桐树苗买卖合同，约定，原告购买被告的法桐树苗1400棵，总价款29000元。合同签订后，原告一次性将购树款29000元支付给被告，之后，原告起走800棵树苗，下余600棵树苗未起走。2012年，原告要求起走下余树苗，被告予以拒绝。后经当地镇政府、公安派出所调解，被告仍拒绝原告起树。至今，下余法桐树苗仍未起走。请求解除双方的树苗买卖合同，被告返还下余600棵树苗款20000元，并支付违约金3000元。被告邱小山辩称，原告所诉下余600棵树苗无事实依据，其要求被告返还树苗款20000元亦无依据。原告未按合同约定的时间起走树苗，占用被告的土地又不按合同约定支付占地费，系原告违约，被告不存在违约行为。要求原告支付被告耕地占用费12000元。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2011年3月15日，原被告签订法桐树苗买卖合同，约定，被告卖给原告法桐树苗五亩约1400棵，总价款29000元，签订合同时，一次性付清，上述树苗原告于收麦前尽量处理完，否则，原告一季补偿被告占地款2000元，树苗丢失、损坏被告概不负责，如一方违约，支付对方违约金3000元等。合同签订后，原告向被告一次性支付购树款29000元。之后，原告起走部分树苗，下余若干棵树苗未起走。原告未按合同约定向被告支付树苗占地费。2012年2月，原告要求起走下余树苗，被告以原告未支付占地费为由予以拒绝。经本院现场勘验，在双方合同约定的林地内，现有142棵法桐树未起走。上述事实，有当事人陈述、合同书、勘验笔录及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的法桐树苗买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告支付了购树款，履行了合同主要义务，但其起走部分树苗后，未按合同约定向被告支付下余树苗的占地费，构成违约，应承担违约责任。原告要求起走下余树苗，但拒绝支付占地费用，被告明确拒绝原告起走下余树苗，即双方均明确表示不履行合同义务。因此，原告请求解除合同，理由合法，本院予以支持。因原被告双方对下余树苗的数量陈述不一致，原告又不能举证证明下余树苗的数量及价值，根据合同约定，被告对树苗无看管义务，因此，下余树苗以本院勘验的数量为准，按双方签订合同时平均每棵树的价款予以折价，即：29000元÷1400棵×142棵=2941元，由被告将该2941元折价款退还给原告。因双方均存在违约行为，故原告请求被告支付违约金3000元，理由不足，本院不予支持。被告要求原告支付占地费12000元，因其未提起反诉，本院对此不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原被告于2011年3月15日签订的法桐树苗买卖合同。二、被告邱小山于本判决生效之日起三日内返还原告购树款2941元。三、驳回原告张春林的其余诉讼请求。本案受理费减半收取为188元，原被告各负担94元。被告邱小山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马杰二〇一四年一月十四日书记员  刘洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特171号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：史参军，男，汉族，1967年6月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**号*期*号楼*单元***号，身份证号：6501011967********。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人史参军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人史参军的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第162号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第162号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人史参军辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第162号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第162号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00551号
原告：王泉，男，1972年10月20日出生。
委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王宗乐，董事长。
原告王泉诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司（以下简称利华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王泉及其委托代理人江莉到庭参加诉讼，被告利华房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泉诉称：2013年12月26日，原、被告签订《商品房补款协议》一份，约定原告购买被告开发的利华·锦绣家园14号楼1单元702室房屋一套。协议中明确了房屋单价、面积、总价款、付款方式、办理产权证有关事宜、违约责任等条款。此后，原告给付被告购房款15万元。2014年1月10日，原告前往被告处支付首付款9万元时，根据协议约定，被告应与原告签订正式的《商品房买卖合同》，而被告不能提供正式的房屋买卖合同。原告通过芜湖市住建委查询得知，原告购买的房屋已经设定抵押权，原告为此向住建委监察科进行了投诉，并委托律师向被告发出催告函，但被告置之不理。故起诉请求：1、判令解除双方签订的《商品房补款协议》；2、判令被告立即返还原告购房款15万元及利息、违约金2万元，合计17万元；3、判令被告承担15万元的赔偿责任。
被告利华房地产公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月26日，原被告签订《商品房补款协议》一份。协议约定：1、认购人认购被告开发的利华·锦绣家园14号楼1单元702室房屋一套，住宅，面积141.67平方米；2、商品房单价5646.93元每平方米，总价款80万元，首付款24万元，贷款56万元；3、首付款分两次付清，2013年12月26日付款15万元（含2万元定金，已付），第二次首付款9万元于2014年1月10日前付清；4、出卖人在认购人付清首付款后，签订正式《商品房买卖合同》时需写入以下内容……；5、双方约定：上面第四条内容写入正式的《商品房买卖合同》的单独补充协议中，出卖人如违反本协议，认购人有权要求退还首付款15万元，出卖人应在认购人提出退款要求之日起7天内将认购所付15万元退还给认购人，并赔偿认购人2万元违约金。协议签订前后，原告共给付被告购房款15万元（含已付定金2万元）。2014年1月10日，原告前往被告处支付剩余首付款9万元时，根据协议约定，被告应与原告签订正式的《商品房买卖合同》，而被告不能提供正式的房屋买卖合同。原告通过芜湖市住建委查询得知，原告购买的房屋已经设定抵押权，原告为此向住建委监察科进行了投诉，并委托律师向被告发出催告函，但被告置之不理。
另查明：2013年5月，被告已经将锦绣家园14号楼1单元702室房屋抵押给了中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，并办理了抵押登记手续。截止到目前，该房屋抵押权仍未被注销，被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、商品房补款协议及收据、房屋抵押登记簿、律师函等书面证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立之日起生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原告王泉与被告利华房地产公司签订的《商品房补款协议》中明确了当事人的名称、姓名、住所、商品房的单价、总价款及付款方式等内容，协议已经具备商品房买卖合同的主要内容，根据《商品房销售管理办法》的有关规定，该《商品房补款协议》应当认定为商品房买卖合同。虽双方当事人在协议中明确约定在2014年1月10日前原告交清剩余首付款9万元后再签订正式《商品房买卖合同》，而原告要求签订正式合同时，因被告不能提供正式的商品房买卖合同的正式文本，导致未签订正式的商品房买卖合同，但并不影响此前双方合同的性质。被告利华房地产公司明知出售给王泉的房屋已经抵押的情形下，在未告知原告的情形下仍将该房屋出售给原告，且在原告起诉时仍未注销抵押权，致使原告无法实现合同目的，故原告作为受让人请求解除与被告签订的《商品房补款协议》及返还所付购房款15万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《商品房补款协议》中约定违反协议的违约责任，故原告请求被告支付2万元违约金的诉讼请求于法亦有据，本院也予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。鉴于被告已经支付违约金2万元，故其要求被告赔偿一倍购房款15万元损失的诉讼请求显然过高，本院酌情确定被告再赔偿原告2万元经济损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王泉与被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司2013年12月26日签订的《商品房补款协议》；
二、被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王泉购房款15万元；
三、被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王泉违约金2万元，赔偿原告经济损失2万元，合计4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3050元，由原告王泉负担1400元，被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司1650元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年四月八日
书记员 丁玉婷
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……。
4、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
5、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）……；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）……。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1518号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：宁文龙，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与宁文龙借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）农民督字第1385号支付令已经发生法律效力。由于被执行人宁文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第362号
原告：潘桂波，男，汉族，住清远市清城区，身份证号1413。
被告：黄智勇，男，汉族，住清远市清城区鹿鸣路*号越君东方，身份证号0419。
被告：何彩霞，女，汉族，住清远市阳山县，身份证号626X。
原告潘桂波诉被告黄智勇、何彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘桂波到庭参加诉讼。被告黄智勇、何彩霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告人黄智勇和被告人何彩霞共同向原告借款人民币10万元，并于当天写下借条，约定借款期限为2014年5月19日至2015年5月19日。该款到期后，两被告并未如期归还，经原告多次催收，两被告均以各种理由推搪，至今仍未归还。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告立即共同向原告归还借款人民币10万元：2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄智勇、何彩霞均无提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄智勇和何彩霞于2014年5月19日立下《借条》共同向原告潘桂波借款100000元，并约定借款期限由2014年5月19日至2015年5月19日止，未约定利息。原告主张其以现金形式将100000元借款交付给两被告，并提供了其在出借同时期的银行流水，证明其有出借的能力。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求两被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。两被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄智勇、何彩霞共同向原告潘桂波借款100000元的事实，有原告提供的《借条》为证，原告主张以现金形式交付，虽未提供被告确认已收到借款的证据，但其提供了其在出借同时期的银行流水，证明其有出借的能力。被告黄智勇、何彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未对原告主张的借款事实提出异议，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，被告黄智勇应在短期内向原告归还借款100000元及利息。关于利息，原、被告在《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告请求从借款之日起计付利息的依据不足，应从借款逾期之日，即从2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智勇、何彩霞应于本判决生效之日起10日内向原告潘桂波归还借款100000元及利息（从2015年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止）。
本案受理费2300元，由被告黄智勇、何彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 叶云龙
人民陪审员 向洁明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第362号
原告：潘桂波，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1413。
被告：黄智勇，男，汉族，住清远市清城区鹿鸣路*号越君东方，身份证号×××0419。
被告：何彩霞，女，汉族，住清远市阳山县，身份证号×××626X。
原告潘桂波诉被告黄智勇、何彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘桂波到庭参加诉讼。被告黄智勇、何彩霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告人黄智勇和被告人何彩霞共同向原告借款人民币10万元，并于当天写下借条，约定借款期限为2014年5月19日至2015年5月19日。该款到期后，两被告并未如期归还，经原告多次催收，两被告均以各种理由推搪，至今仍未归还。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告立即共同向原告归还借款人民币10万元：2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄智勇、何彩霞均无提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄智勇和何彩霞于2014年5月19日立下《借条》共同向原告潘桂波借款100000元，并约定借款期限由2014年5月19日至2015年5月19日止，未约定利息。原告主张其以现金形式将100000元借款交付给两被告，并提供了其在出借同时期的银行流水，证明其有出借的能力。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求两被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。两被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄智勇、何彩霞共同向原告潘桂波借款100000的事实，有原告提供的《借条》为证，原告主张以现金形式交付，虽未提供被告确认已收到借款的证据，但其提供了其在出借同时期的银行流水，证明其有出借的能力。被告黄智勇、何彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未对原告主张的借款事实提出异议，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，被告黄智勇应在短期内向原告归还借款100000元及利息。关于利息，原、被告在《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告请求从借款之日起计付利息的依据不足，应从借款逾期之日，即从2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智勇、何彩霞应于本判决生效之日起10日内向原告潘桂波归还借款100000元及利息（从2015年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止）。
本案受理费2300元，由被告黄智勇、何彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 叶云龙
人民陪审员 向洁明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00115号
原告王永志，男，1979年5月3日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
王永志委托代理人王秀环，女，1972年6月6日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
王永志委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：xxx，汉族，司机，现住xxx。
被告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告王永志诉被告李宝元等十人委托合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王永志委托代理人王秀环、杨清乐，被告李宝元、李凤君、李凤莲、闫继忠、闫少玉、谢晓光及其十被告共同诉讼代表人闫绍东、闫久金，十被告共同委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已定理终结。
原告王永志诉称：十被告曾经代表下庙子二组村民交涉土地补偿款问题，2013年下庙子二组获得土地补偿款人民币972000元。2013年8月23日，十被告谎称因交涉土地补偿事宜共支付差旅费374800元，然后按照每个村民人民币840元的数额扣下他们所说的“差旅费”，原告被扣留人民币840元。2013年11月，十被告状告部分村民，在该诉讼中，原告才得知十被告所称的支付差旅费人民币378400元是虚假的。十被告用欺诈的手段扣留原告人民币840元的行为，属于欺诈行为，因欺诈实施的民事行为，依法可以撤销。原告根据上述事实和相关法律规定，起诉至法院，请求依法撤销十被告扣留原告补偿款的行为，并判决十被告返还被侵占的土地补偿款人民币840元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝元等十人共同辩称：一，本案的案由错误，本案案由应该是土地补偿款纠纷，法院不应该受理，应该驳回原告的起诉。二，原告已经认可并自愿付款给被告，不应该返还，并且十被告没有任何欺诈行为。三，原告给付被告相应的款项是发生在2013年8月份给付的，从付款之日起到原告书写起诉状之日，已经超过一年，按照法律规定撤销之诉应该在一年之内行使，超过一年的应该驳回起诉。综上答辩意见，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告均系南票区九龙街道下庙子村民。2009年南票区为建棚改楼（棚户区改造）需要在下庙子村征用土地。在征地过程中，有南沟43.2亩林地没有得到补偿。
2011年11月2日，原告为10名被告签订了关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题承担所需费用承诺书一份，内容如下：关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题，如果追回来，我同意人均承担追讨费用人民币700元，并由补偿费分配个人的总数中扣除。如果这笔补偿费追不回来，我个人不承担任何费用。（承诺人签字必须年满18周岁，不满18周岁的由监护人代签）。原告王永志在承诺书中签字。
2013年1月27日，以兰甲屯村下庙子村民组全体村民名义打印了一份《下庙子组43.2亩林地补偿签字名单》，名单内容为：“经过个别村民努力与政府协商，达成补偿协议，具体落实每个村民头上大约1000元左右因此同意领取此款的村民请在下页签字，未成年人由监护人代签，并按上手印；不签字的视为放弃权利（名单附后）”原告王永志在名单上签字。
2013年8月21日，原告王永志在内容为：“南票区林业局裁决下庙子南沟43.2亩林地林木与南票矿务局林场权属各一半，即21.6亩，每亩4.5万元，即97.2万元，其中村提流9.72万元，下庙子村民组共有446口人，刨去费用，每人平均分得1120元左右，对该项无疑义签字”上签字。
2013年8月23日，兰甲屯村委会贴出公示，对此笔补偿款进行了分配，内容如下：“兰甲村下庙子村民组全体村民：根据《关于兰甲村下庙子组村民李宝元等反映的南沟林地及林木权属纠纷信访事项的处理意见》，该争议林地及林木权属双方各半，即下庙子村民组应有权属21.6亩进行补偿，标准为4.5万／亩，人民币总金额为玖拾柒万贰仟元整（￥972，000.00元），在此款中村委会提留10%，即人民币玖万柒仟贰佰元（￥97，200.00元），在涉及此项纠纷过程中，发生各种费用总计叁拾柒万肆仟捌佰元（￥374，800.00元），余额伍拾万元整（￥500，000.00元），村民组共有人口446人，平均分配此款余额，即每人应得壹仟壹佰贰拾元整（￥1，120.00元）。”公示中盖有葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会公章。
现土地补偿款以每人1120元，以户为单位直接存入原告户主银行卡内。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单、公示载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告诉称“本案十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款，应属于可撤销的案件。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告同意十被告协调土地补偿款相关事宜及承担一定的相关费用是事实。并于2013年8月21日在分配土地补偿款事宜进行签字的行为，说明对十被告因协调土地补偿款所花费的数额是明知的，并且也领取了补偿款。葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会对土地补偿款的分配方案亦进行了对外公示，对此原告以十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因原告未提供充分的证据证明所签订的承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单时被告存在欺诈、胁迫的手段情形，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王永志的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王永志承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 耿 介
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第7340号
原告闫某某。
被告俞某某。
本院在审理原告闫某某诉被告俞某某离婚后财产纠纷一案中，原告闫某某未在规定的期限内交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋木金
二〇一五年八月二十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1322号
原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人：彭帆,系该行行长
被告：陈华龙，男，1986年8月出生，汉族，住罗山县。
被告：陈莉，女，1972年11月出生，汉族，住罗山县。
被告：余奎文，男，1962年8月出生，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告陈华龙、陈莉、余奎文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审判员 韩运生
二〇一八年六月四日
书记员 张梦月
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执214号
申请执行人北京精凯轩纺织品经营部(组织机构代码：31655817)，住所地北京市丰台区方仕国际
经营者韩兆翔，男，1971年7月21日出生，汉族，北京精凯轩纺织品经营部负责人，住所地北京市丰台区方仕国际
被执行人北京金鸣服装有限公司(组织机构代码：786867289)，住所地北京市大兴区旧宫镇南街
法定代表人阮朝飞，总经理。
原告北京精凯轩纺织品经营部与被告北京金鸣服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）大民（商）初字第16767号民事调解书已发生法律效力。北京精凯轩纺织品经营部于2016年1月5日向我院申请执行，要求被执行人北京金鸣服装有限公司按照民事调解书给付货款、诉讼费及执行费共计人民币149183元。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京金鸣服装有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京金鸣服装有限公司无房产、车辆及可供执行的银行存款；且被执行人北京金鸣服装有限公司已不在判决书所确定的地址居住。申请执行人北京精凯轩纺织品经营部未能提供被执行人北京金鸣服装有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京金鸣服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京精凯轩纺织品经营部申请执行的案款149183元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鸣服装有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第16767号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 远