广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2018）粤14民终659号
上诉人（原审被告）：杨苑忠，男，汉族，1968年7月28日出生，住所地：广东省蕉岭县。
被上诉人（原审原告）：刘传中，男，汉族，1968年11月28日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上诉人杨苑忠因与被上诉人刘传中民间借贷纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2018）粤1427民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨苑忠，被上诉人刘传中的委托诉讼代理人汤明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨苑忠上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金98300元，上诉人不用按照月利率1.5%支付利息给被上诉人；2、判令被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实存在如下错误：一、一审判决上诉人还需偿还借款本金130000元给被上诉人，与事实不符。上诉人向被上诉人借款本金130000元，上诉人也出具了借条给被上诉人，依照借条并未约定有利息，双方也未口头约定有利息。因双方系同学关系，当初被上诉人借款给上诉人是为了支持上诉人，故双方根本未约定利息。上诉人自借款后，一直有偿还借款本金，至被上诉人起诉前，上诉人共偿还借款本金31700元，是通过银行及微信转账的方式偿还的（详见证据清单）。一审时，上诉人与被上诉人的代理律师在庭前进行过沟通协商，双方对上诉人还了31700元的事实均认可，故上诉人认为被上诉人在一审庭审时会协商解决，会认可还款事实，故未去打印还款清单。现上诉人提供的转账记录等均可证实上诉人还款的事实。因未有利息约定，故不存在还利息的问题，该还款应认定为还本金。上诉人至今不欠被上诉人本金130000元，而是欠98300元，故一审法院认定还款本金方面存在事实错误。二、一审判决认定上诉人同意按月利率1.5%支付利息，并判决按照月利率1.5%支付利息，完全是在歪曲上诉人的意思表示。上诉人出具的借条中未约定有利息，也未口头约定有利息，故根本不存在支付利息的问题。一审时，上诉人在调解时提出如果被上诉人同意上诉人提出分期还款的请求，上诉人可以按照月利率1.5%支付利息给被上诉人。上诉人的该意思表示是有前提的，且是在调解时提出的。因被上诉人不同意上诉人的分期还款的请求，故上诉人为了达成调解所作出的让步，即同意按照月利率1.5%支付利息的提法，并不能作为法院判决的理由。按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定可见，法院最多只能按照年利率6%支持被上诉人提出的利息请求。
被上诉人刘传中辩称，一、一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序正当。二、双方之间系民间借贷关系，上诉人存在拖欠答辩人借款的事实，答辩人的诉讼请求应当得到全面支持。答辩人所提交的借条系原始单据，借条上面清楚写明了上诉人借款的时间和借款金额，是真实有效的。上诉人欠答辩人13万元款项的事实清楚明确，一审法院认定的事实是正确无误的。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
刘传中向一审法院起诉请求：1、判令被告杨苑忠立即向原告偿清借款本金人民币130000元及计算至起诉之日止的利息24150元，合计本息154150元，并以所欠本金人民币130000元为基数，自起诉之日起至偿清款项之日止，按照月息1.5%支付资金占用期间的利息；2、判令被告向原告支付原告因本案所付的保函保险费用800元；3、判令被告承担案件所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月18日，被告杨苑忠写下《借条》一张，载明：“现借刘传中人民币叁万元正（￥30000.00元）借款人杨苑忠2017年2月18日”。2017年2月28日，被告写下《借条》一张，载明：“现借到刘传中人民币捌万元正（￥80000.00）借款人杨苑忠2017年2月28日”。2017年6月1日，被告写下《借条》一张，载明：“现借到刘传中人民币贰万元正（￥20000.00元）借款人杨苑忠2017年6月1日”。借款后，经原告催收，被告只支付了部分利息。2018年3月2日，原告诉至一审法院，请求判令被告偿清借款人民币130000元及计算至起诉之日止的利息24150元，合计本息154150元；承担自起诉之日起至偿清款项之日止，按照月息1.5%支付资金占用期间的利息；支付原告因本案所付的保函保险费用800元并承担本案所有诉讼费用。审理期间，原告提出《诉讼财产保全申请书》，要求查封被告房产并提供了担保。一审法院于2018年3月9日作出（2018）粤1427民初94-1号民事裁定，查封了被告杨苑忠座落在蕉岭县蕉城镇××大道中××房房产（粤房地产证字第××号），期限为三年。庭审中，原告陈述至今被告仍欠借款本金人民币130000元，利息24150元（按月息1.5分计算），本息合计154150元。被告承认至今仍欠原告借款本金人民币130000元，认为月息可以按1.5分计算，但只同意从开庭当日开始计算，要求原告解封查封的房屋。而原告不同意被告解封查封的房屋的要求。双方因此未能协商调解。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本金，有被告所写《借条》为证，一审法院予以支持。关于利息问题，《借条》中没有明确约定，被告同意从开庭之日起按月利率1.5%计算利息，一审法院准许。关于保单保费问题，是原告为提出诉讼财产保全担保而向保险公司缴纳的保险费用，属于原告为维护自己合法权益而支出的合理费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，作出判决：一、被告杨苑忠应当偿还原告刘传中借款本金130000元；二、被告杨苑忠应当向原告刘传中支付利息，利息的计算以所欠借款本金按照月利率1.5%从2018年5月3日起至还清借款本金之日止；三、被告杨苑忠应当向原告刘传中支付为提出诉讼财产保全担保而向保险公司缴纳的保险费用800元。上述借款本息限于判决生效后一个月内偿还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1716元，保全费1290.75元，合计3006.75元，由被告杨苑忠负担。
二审中，上诉人杨苑忠提交了如下证据：1、银行转账记录，证明上诉人杨苑忠通过银行转账还款给被上诉人刘传中的事实，共还款2600元；2、微信转账记录，证明上诉人杨苑忠通过微信转账还款给被上诉人刘传中（微信号为“骏马”）的事实，共还款29100元。被上诉人刘传中质证认为，1、对银行转账记录的三性有异议。证据为拍照件，收款账号是否为被上诉人刘传中的账户存在异议，无任何证据证实该证据的真实性，且从该证据的时间上说明该证据不属于新的证据。2、对微信记录的三性有异议。（1）对该证据的主体收款方是否为被上诉人刘传中存在异议；（2）该组证据属于单一证据，无其他证据予以佐证；（3）上诉人杨苑忠提供的证据属于电子证据，不符合电子证据的证据使用规则，对其三性均存在异议。二审庭审时，被上诉人刘传中认可收到上诉人杨苑忠支付的金额共计31700元，认为是支付的利息。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的二审争议焦点及处理意见如下：
上诉人杨苑忠主张已还的31700元是为本金还是利息。本案中，上诉人主张其已还款31700元，且提供银行转账记录和微信转账记录予以证实。虽然被上诉人刘传中对上诉人杨苑忠提交人微信转账记录提出异议，但是二审庭审时，被上诉人刘传中认可收到上诉人杨苑忠支付的金额共计31700元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。本案《借条》未载明利息，上诉人杨苑忠也主张未口头约定利息，被上诉人刘传中主张约定了利息但未提供证据证明其主张。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，属于约定不明的情形，应视为不支付利息。因此，本院认定上诉人杨苑忠支付给被上诉人刘传中的31700元为本金。上诉人杨苑忠仍需向被上诉人刘传中偿还本金98300元。一审法院判决上诉人杨苑忠应当偿还被上诉人刘传中借款本金130000元不当，本院予以纠正。
上诉人杨苑忠应否从2018年5月3日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%向被上诉人支付利息。一审庭审笔录中记载“杨苑忠：欠本金13万元是对的，月息可以按1.5分计算，但我只同意从今日（2018年5月3日）开始计算”，上诉人杨苑忠上诉提出其是在调解时提出的，是为了促成调解而作出的让步承诺月息可以按1.5分计算。但一审庭审笔录中显示上诉人杨苑忠的上述承诺是在法庭调解之前的陈述，且上诉人杨苑忠在一审庭审笔录中有签名，应视为上诉人杨苑忠同意从一审庭审之日起月息可以按1.5分计算，上诉人杨苑忠应遵守诚实信用原则对其承诺负责。故一审法院判令上诉人杨苑忠应从2018年5月3日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%向被上诉人刘传中支付利息正确，本院予以维持。
综上，上诉人杨苑忠的上诉请求部分成立，成立部分予以支持，不成立部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、维持广东省蕉岭县人民法院（2018）粤1427民初94号民事判决第二、第三项；
二、变更广东省蕉岭县人民法院（2018）粤1427民初94号民事判决第一判项为：上诉人杨苑忠应在本判决生效后三十日内偿还被上诉人刘传中借款本金98300元；
三、驳回被上诉人刘传中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3432元，减半收取为1716元；二审案件受理费2257.5元（上诉人杨苑忠已预交3432元），共计3973.5元，由上诉人杨苑忠负担2845元，被上诉人刘传中负担1128.5元。保全费1290.75元，由上诉人杨苑忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈宏群