wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2833号
原告闫玉平，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人闫亚双，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告闫文，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告闫玉平诉被告闫文健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫玉平及其委托代理人闫亚双到庭参加诉讼，被告闫文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉平诉称，我家前面河套南树林边，因被告在原告林地修建堤坝，2014年9月5日上午被告与我发生口角，被告用铁锹将我打伤，经鉴定构成轻微伤，我在敖汉旗医院住院治疗22天，诊断为：头外伤皮肤挫伤，左肩外伤皮肤挫伤，左肩外伤，腰部外伤。支出医疗费6828元，现起诉要求被告赔偿医疗费6828元、误工费1804元、陪护费2222元、伙食补助费880元、交通费500元、后期治疗费3800元，合计16034元元。
被告闫文辩称，2014年9月5日上午，我和我雇佣的5个村民在我自家林地内修筑护林坝时，被告闫玉平和妻子褚凤华、妻子李亚飞手持铁锹、镰刀故意到我家林地施工现场谩骂、野蛮强行阻止我施工，对我实施殴打，我为了保护自己的生命在别无他法的情况下采取的防护行为。我在自己的林地内修堤坝原告无权阻止，原告也没有证据证明我将其致伤，是他们自己的人误伤而致，我不赔偿原告的任何损失。
经审理查明，原、被告是一个村民组的村民，原、被告所在的村民组南侧有一河道，取名南河道，河套附近有原、被告的林地。被告在南河道修筑堤坝，为此双方发生争议。2014年9月5日上午，原告闫玉平持铁锹与妻子褚凤华、儿子李亚飞前去阻止，原告用铁锹往被告施工的坝基里攘砂子，被告拿起施工用的铁锹拍打原告的头背及腰部，将原告致伤，原告于当日到敖汉旗医院住院治疗22天，诊断为头外伤皮肤挫伤，左肩外伤皮肤挫伤，左肩外伤，腰部外伤。支出医疗费6828.68元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6828元、误工费1804元、护理费2222元、伙食补助费880元、交通费500元，后期治疗费3800元，合计16034元。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的病情证明书、住院收费收据、住院病历、本院调取的公安机关对原、被告等人的询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，相邻各方应在有利于生产、不妨害他人利益的原则基础上正确处理相邻关系。本案中，被告修筑堤坝，应在有关部门规划许可并不损害相邻方利益或征得相邻方同意后实施，被告未履行上述程序引发争执，并将原告打伤，导致损害结果的发生，被告应负主要赔偿责任；争执发生后原告没有寻求正当途径解决问题，而是往坝基里攘砂子扩大事端，故应减轻被告的赔偿责任。原告入院支出租车费200元，出院回家支付客车费20元属合理交通费。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告闫文于本判决生效后立即赔偿给原告闫玉平医疗费6828元、误工费1804元（每天82元X30天）、陪护费2222元（每天101元X22天）、住院伙食补助费880元（每天40元X22天）、交通费220元，合计11954元的80%计9563.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由原告负担138元，被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年四月十日
书记员 崔 建
广东省韶关市浈江区人民法院
执行�定书
（2018）粤0204执144号
被执行人：王泽荣，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：廖军华，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：朱家苇，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：李细连，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：华良林，男，汉族，住韶关市武江区。
王泽荣、廖军华、朱家苇、李细连、华良林犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对王泽荣、廖军华、朱家苇、李细连、华良林处罚金人民币六千元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被�行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 张剑龙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执58号之一
申请执行人：乐山市五通桥民生房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路201号。统一社会信用代码：915111122071557478。
法定代表人：党卫家，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文斌，四川上行律师事务所律师。
被执行人：赵启君，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：杨俊花，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人乐山市五通桥民生房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1674号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵启君、杨俊花应支付申请执行人代其偿还的借款本息328993.79元及利息损失，并承担案件诉讼费用9154元。
本院在执行申请执行人乐山市五通桥民生房地产开发有限公司与被执行人赵启君、杨俊花追偿权纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人赵启君名下位于乐山市市中区通江街48号1单元31楼7号的（跃式房）房产屋一套（房权证号：20××43）。现双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：被执行人赵启君在2018年12月31日前支付申请执行人200000元，剩余款项在2019年5月31日前付清。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年五月十六日
书记员 文媛妍
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执恢37号
关于申请执行人曾细梅、郭富强与被执行人梁演东、吕咏青合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤02民终134号民事判决书】，本院已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执3591号
淮阴区安监局、何开宗：
关于淮安市淮阴区安监局与何开宗行政处罚一案，本院依法扣划被执行人银行存款20486元，余款申请人放弃，请求法院不再执行，并向本院申请结案，本案执结。
特此通知
二〇一七年三月十三日
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执185号
申请执行人：卢某，女，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：卢某澄，女，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：孙子然，女，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：卢睿，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人卢某、卢某澄与被执行人卢睿抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0204民初2247号民事调解书己发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定义务，支付两申请执行人抚养费6000元，申请执行人申请执行。本案立案后，在执行过程中，经穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 何少维
审判员 邓文武
二〇一八年七月二十日
书记员 曾文雄
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执185号申请执行人：卢某，女，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人：卢某澄，女，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：孙子然，女，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：卢睿，男，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人卢某、卢某澄与被执行人卢睿抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0204民初2247号民事调解书己发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定义务，支付两申请执行人抚养费6000元，申请执行人申请执行。本案立案后，在执行过程中，经穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 何少维审判员 邓文武二〇一八年七月二十日书记员 曾文雄
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05864号
原告湖南上汶科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路49号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723房。
法定代表人匡婷，总经理。
委托代理人田成，湖南旷真律师事务所律师。
被告徐战。
本院受理原告湖南上汶科技有限公司诉被告徐战分期付款买卖合同纠纷一案后，依法通知原告湖南上汶科技有限公司于2016年1月7日前预交案件受理费，原告湖南上汶科技有限公司未预交，也未办理有关缓免手续。
本院认为，原告湖南上汶科技有限公司未按规定预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第727号
原告黄海，男，1968年8月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，原系中铝公司贵州分公司职工，住贵阳市白云区。
被告杨睿，女，1980年9月6日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告黄海诉被告杨睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加了诉讼，被告杨睿经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月28日至2014年8月27日先后两次向原告借款壹万肆仟元，当时被告承诺于2014年8月29日归还，有借条为证，原告多次找被告要钱，并且上门也要过多次，被告就是不还，有意拖欠。被告借钱已有一年零9个月，原告又是一个残疾人，现在没上班，还要抚养孩子，非常困难，被告拖欠借款不还，特向法院起诉，要求判决：1、被告偿还原告的借款人民币14000元；2、判决被告支付迟延履行利息；3、诉讼费由被告承担。
被告杨睿未到庭诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据上述证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：原、被告系朋友。被告称要买电脑，于2014年7月28日，向原告借款人民币10000元，原告支付给被告10000元现金后，被告杨睿向原告黄海出具了借条。2014年8月27日，被告称自己的电脑坏了，需要向原告借钱修理，原告又借了人民币4000元给被告，被告杨睿又于当天向原告出具了借条，未约定利息，但是约定了还款期限为2014年8月29日。被告杨睿先后两次向原告借款共计人民币14000元，还款期限到后，原告要求被告归还借款，但被告均以各种借口拒绝归还。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。另庭审后，被告杨睿给承办人打电话要求与原告调解，承办人给双方约定好时间后被告又谈有事情未到庭。
上述事实，有原告向法庭提供的证据，并经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并出具借条，且被告曾主动要求与原告调解的事实，证明原、被告之间的借贷关系成立，债权债务清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告诉请支付逾期利息的请求，本院予以支持。逾期利息的支付时间应从2014年8月30日计算，本案被告杨睿经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起15日内，由被告杨睿偿还原告黄海人民币14000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，支付时间从2014年8月30日起至本金付完止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告杨睿负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈美姣
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执327号
申请执行人：马超雄，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：吴季芳，男，汉族,住广东省韶关市浈江区。
被执行人：姜璐，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人马超雄与被执行人吴季芳、姜璐民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解协议，申请执行人于2018年3月12日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年三月十四日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执177号
申请执行人：周滨，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：刘楚坤，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行的周滨申请执行刘楚坤民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）粤0204民初2077号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款770000元及利息，由于被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。本案立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳为失信被执行人，并采取限制消费措施。经查询，被执行人无财产可供执行。现双方达成分期履行协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十一日
书记员 张剑龙
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢110号
申请执行人：赵大贤，男，生于1943年3月12日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被执行人：补法武，男，生于1971年2月12日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行赵大贤与补法武健康权纠纷一案中，申请执行人赵大贤以被执行人补法武下落不明，暂无财产可供执行为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执恢110号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何锡勇
二〇一八年九月十三日
书记员 熊开勇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执957号
申请执行人张建华，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人蒋计划，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于张建华与蒋计划买卖合同纠纷一案，权利人张建华依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初2263号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人蒋计划支付货款186700元及资金占用损失、案件受理费4348元。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，未能兑现的金额为货款186700元及资金占用损失、案件受理费4348元。鉴于被执行人无财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执957号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月二十日
书记员 何 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7551号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安宝瑞文化娱乐有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人李晓伟。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安宝瑞文化娱乐有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，被告西安宝瑞文化娱乐有限公司向本院提出管辖权异议申请，在管辖权异议尚未进行审理前，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并以未提交被告的财产线索且未采取保全措施为由申请退还保全费用。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费170元（原告已预交），予以退还。管辖权异议费100元（被告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1099号
原告：黄海，男，1975年2月15日出生，汉族。
委托代理人：焦守弘，辽宁方圣律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。组织机构代码证：77775821-6
负责人：谭仁孝，该公司总经理。
委托代理人：李宝忠，北京邦业保险公估有限公司职员。
被告：北京邦业保险公估有限公司，北京市朝阳区来广营西路甲8号三层。组织机构代码证：66158203-6
法定代表人：张靖，该公司总经理。
委托代理人：李宝忠，该公司员工。
本院在审理原告黄海与被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、北京邦业保险公估有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄海撤回起诉。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 程
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6572号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘金龙，男，1990年10月5日出生，住所地广东省韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,938.95元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,938.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉�提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1692号
原告董德良。
委托代理人刘博、邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告肖伟东。
被告蔡克宇。
被告唐磊。
原告董德良诉被告肖伟东、蔡克宇、唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘博、邹一硕，被告蔡克宇、唐磊均到庭参加诉讼，被告肖伟东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖伟东在原告处借款500000元，由被告蔡克宇、唐磊提供连带保证担保，借款到期后借款人和担保人均未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告肖伟东偿还原告借款本金500000元及利息100000元（利息已计算至2014年6月30日，要求被告承担利息至全部付清之日），并承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡克宇辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是被告唐磊不应承担担保责任，对担保该笔借款唐磊不知情，担保的进候唐磊已经不在厂子上班了，但是营业执照还是他的法人，章是我盖的，与唐磊无关。
被告唐磊辩称，对原告起诉的该笔借款不清楚，合同上没有唐磊的签字，唐磊也没有盖章，请求法院尽快解除对其车辆的查封。
被告肖伟东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告肖伟东应否偿还原告董德良借款本金及利息，具体金额是多少？2、被告唐磊、蔡克宇对该笔借款本息应否承担担保责任？
经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：
证据1，2013年3月8日原、被告签订的借款合同、借据、收条各一份，证实被告肖伟东在原告董德良处借款500000元，由被告蔡克宇、唐磊提供连带担保责任，利率为月息4%，借款期限自2013年3月8日至2013年4月7日，原告依约向被告履行了放款义务；
证据2，文安县贵友板厂营业执照、组织机构代码证和税务登记证复印件各一份，证实担保人文安县贵友板厂系个体工商户，法定代表人是唐磊，其债权债务应由唐磊个人承担。
被告唐磊对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1不清楚，上面没有唐磊本人的签字，本人也没有盖章；对证据2无异议。
被告蔡克宇对原告提供的证据发表质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
被告唐磊针对争议焦点提供如下证据：
证据1，唐磊本人的签字笔迹一份，证实合同上没有唐磊本人的签字；
证据2，蔡克宇出具的证明一份，证明借款合同上的章不是唐磊盖的，对借款及担保均不清楚。
原告董德良对被告唐磊提供的证据发表质证意见为：被告唐磊提供的证据与本案无关联性，蔡克宇与唐磊均为本案的被告，且均是担保人，相互之间有利害关系，不能证明事实的真实性。
被告蔡克宇对被告唐磊提供的证据发表质证意见为：对被告唐磊提供的证据均无异议。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信；被告唐磊提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。
根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：
2013年3月8日原告董德良与被告肖伟东、蔡克宇以及被告唐磊经营的文安县贵友板厂签订借款合同书一份，约定被告肖伟东向原告董德良借款500000元，借款期限自2013年3月8日至2013年4月7日，利率为月息4%，被告逾期偿还借款加收双倍罚息至付清全部借款本息之日，被告蔡克宇、唐磊为该笔借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，三被告未偿还借款本息。
本院认为，原告董德良与三被告签订的借款合同系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依合同约定向被告肖伟东提供了借款，被告肖伟东作为借款人理应按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告蔡克宇、唐磊均辩称，借款合同上“唐磊”的签名不是本人所写，对该笔借款唐磊不知情，但唐磊作为文安县贵友板厂登记的经营者，对借款合同上“文安县贵友板厂”的公章的真实性无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”文安县贵友板厂作为个体工商户，其债权债务应由经营者唐磊承担，故被告蔡克宇、唐磊对该笔借款本息应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定，借款到期后未足额偿还借款，在月利率4%的基础上加收双倍罚息，双方的约定明显高于银行同期贷款利率的四倍，被告应按月利率20‰向原告支付利息。原告要求被告承担截止到2014年6月30日的利息100000元并未超出法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟东偿还原告董德良借款本金500000元及利息100000元（此款已计算至2014年6月30日，2014年7月1日至本判决确定的履行期限届满内实际给付日的利息按月息20‰计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告蔡克宇、唐磊对判决一项负连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3620元由被告肖伟东、蔡克宇、唐磊负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
代理审判员 田海峡
人民陪审员 任广增
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2219号
原告三明市永华物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人王冬滢，经理。
委托代理人冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告福建城建建设有限公司沈城一品二期工程项目部，住所地尤溪县。
代表人范卫锋，经理。
被告福建城建建设有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人程国谦，经理。
原告三明市永华物资贸易有限公司与被告福建城建建设有限公司沈城一品二期工程项目部、福建城建建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市永华物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，因原告申请撤诉，减半收费1450元，由原告三明市永华物资贸易有限公司负担。
审判员 俞美华
二〇一四年八月八日
书记员 吴益文
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初495号
原告陶格陶呼，男，1960年01月02日生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人邢军，男，1970年9月25日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告那仁达来，男，1975年04月01日生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告孟克巴雅尔，男，1974年02月04日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗陶利嘎查。
原告陶格陶呼诉被告那仁达来、孟克巴雅尔民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员杨海堂独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陶格陶呼及委托代理人邢军、被告那仁达来到庭参加了诉讼，被告孟克巴雅尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陶格陶呼诉称，2010年9月10日，被告那仁达来、孟克巴雅尔向原告陶格陶呼借款150000元，约定借款利息为月利率30‰，每6个月结息一次，未约定还款日期。2012年6月6日，被告那仁达来、孟克巴雅尔向原告陶格陶呼借款100000元，约定借款利息为月利率30‰，每6个月结息一次，未约定还款日期。后经原告催要，被告于2015年9月23日偿还本金23000元，剩余部分本金及利息被告至今未偿还。现诉至法院要求二被告偿还借款本金227000元及利息217920元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告那仁达来辩称，借原告的150000元，是2010年9月10日借款的，因原告欠条丢失，二被告于2013年8月31日重新出具的借条。100000元的借款于2015年9月23日向原告偿还本金23000元，下欠本金77000元。以上所欠借款本金227000元及利息均未偿还。
被告孟克巴雅尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条2份。证明被告孟克巴雅尔、被告那仁达来于2010年9月10日向原告借款150000元，约定月利率为3%；被告孟克巴雅尔、被告那仁达来于2012年6月3日向原告借款100000元，约定月利率为3%，其中100000元借款中于2015年9月23日偿还本金23000元的事实。被告那仁达来质证认为，对该证据无异议。被告孟克巴雅尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
被告那仁达来提供证据及原告陶格陶呼、被告孟克巴雅尔质证情况：
被告那仁达来未向法庭提交证据。
被告孟克巴雅尔提供证据及原告陶格陶呼、被告那仁达来质证情况：
被告孟克巴雅尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，被告那仁达来对该证据无异议，被告孟克巴雅尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告陶格陶呼提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年9月10日，被告那仁达来、孟克巴雅尔向原告陶格陶呼借款150000元，约定借款利息为月利率30‰，每6个月结息一次，未约定还款日期。2012年6月6日，被告那仁达来、孟克巴雅尔向原告陶格陶呼借款100000元，约定借款利息为月利率30‰，每6个月结息一次，未约定还款日期。后经原告催要，被告于2015年9月23日偿还本金23000元，剩余部分本金及利息被告至今未偿还。
另确认，2010年9月10日至2016年2月22日（起诉之日）期间，按照年利率24%计算，被告那仁达来、孟克巴雅尔应给付原告陶格陶呼利息286430元。【计算详情如下：
2010年9月10日至2016年2月22日期间，150000元年利率24%÷12个月÷30天1987天=198700元（应付利息）。
2012年6月6日至2015年9月23日期间，100000元年利率24%÷12个月÷30天1202天=80133元。
100000元（借款本金）-23000元（已付本金）=77000元（剩余本金）
2015年9月24日至2016年2月22日期间，77000元年利率24%÷12个月÷30天148天=7597元（应付利息）。
上述款项合计286430元。】
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告那仁达来、孟克巴雅尔分别于2010年9月10日、2012年6月6日向原告陶格陶呼借款150000元及100000元，并且写下借条予以证实，后于2015年9月23日偿还借款本金23000元，剩余部分应予偿还，故对于原告要求被告那仁达来、孟克巴雅尔偿还借款本金227000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告那仁达来、孟克巴雅尔偿还借款之日至起诉之日即2016年2月22日的利息217920元的诉讼请求，因利息217920元未超出法律规定的年利率24%，故本院予以支持。被告孟克巴雅尔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告那仁达来、孟克巴雅尔借原告陶格陶呼借款227000元及利息217920元，合计444920元于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费3987元、保全费1767元，共计5754元由被告那仁达来、孟克巴雅尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一六年三月二十四日
书记员 王振波
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02427号
原告：纪某。
被告：李某，汉族住址同上。
本院在审理原告纪某诉被告李某离婚纠纷一案，原告纪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 段端平
第2页
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00238-3号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2014年1月16日因吸毒被大冶市公安局决定行政拘留十五日，同年1月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。2014年7月30日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，曹某乙、吕某甲、吕某乙犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。因被告人曹某甲取保候审期间脱逃，本院于2014年6月11日作出（2014）鄂大冶刑初字第00238-1号刑事裁定，对被告人曹某甲中止审理。2014年6月19日本院作出（2014）鄂大冶刑初字第00238号刑事判决，对曹某乙、吕某甲、吕某乙判处刑罚。2014年7月30日，被告人曹某甲被执行逮捕，本院于2014年7月31日作出（2014）鄂大冶刑初字第00238-2号刑事裁定，对被告人曹某甲恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年11月至12月间，被告人曹某甲明知是他人犯罪所得赃物，而予以收购，涉案物品价值人民币6100元。
公诉机关认为，被告人曹某甲明知是他人盗窃所得赃物，而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月至12月间，被告人曹某甲明知是他人犯罪所得赃物，而予以收购，涉案物品价值人民币6100元。具体事实如下：
1、2013年11月27日下午，曹某乙、吕某甲、吕某乙（均已判刑）与吕某丙（另案处理）纠合一起，窜至大冶市东岳路街道办事处“水岸新城”小区，翻窗进入该小区4栋居民陈某家中，盗走联想SL410型笔记体电脑一台及现金人民币2000元。尔后，曹某乙将电脑以人民币1200元的价格变卖给被告人曹某甲，被告人曹某甲明知是盗窃所得赃物而予以购买。被盗电脑已被公安机关追回并发还被害人，经鉴定，被盗电脑价值人民币800元。
2、2013年12月2日下午，曹某乙、吕某甲、吕某乙与吕某丙纠合一起，窜至大冶市灵乡镇徐福小区，踢门进入居民吴某家中，盗走黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金胸牌一个、铂金项链一条、铂金钻戒一枚及100余元硬币。尔后，由曹某乙联系被告人曹某甲，被告人曹某甲明知是盗窃所得赃物而介绍他人以人民币5300元的价格购得所盗黄金首饰。
被告人曹某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人曹某甲的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人曹某甲被公安机关抓获。
3、被害人陈某、吴某的陈述，证实在2013年11月至12月间，他们家的物品被人盗窃。
4、证人吕某甲、吕某乙、吕某丙的证言，证实2013年11月至12月，他们伙同曹某乙先后在大冶市区及灵乡镇等地作案2起。
5、证人曹某乙的证言，证实2013年11月至12月，他伙同吕某甲、吕某乙等人先后在大冶市区、灵乡镇等地作案2起，由他将所盗黑色联想笔记本电脑以1200元卖给曹某甲、将所盗黄金首饰以5300元卖给曹某甲。
6、证人石某、曹某丙、潘某的证言，证实2013年9月至11月，曹某乙将一台黑色联想、白色苹果笔记本电脑及三枚黄金戒指存放在家中。
7、鉴定意见。
8、被告人曹某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人曹某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某甲明知是他人盗窃所得赃物，而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十日起至二○一四年十二月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 曹云花
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 韬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执315号
申请执行人周程，男，1990年11月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉,系该公司董事长。
申请执行人周程与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1317号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人周程与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执315号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本212799院（2018）湘1302执315号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执315号申请执行人周程，男，1990年11月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人聂华辉,系该公司董事长。申请执行人周程与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1317号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人周程与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执315号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本212799院（2018）湘1302执315号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱卫军审判员  周 敏审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十一日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1883号
罪犯郭宗强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出（2009）博刑初字第54号刑事判决，以被告人郭宗强犯非法买卖、邮寄弹药罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月13日起至2019年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1521号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2392号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭宗强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭宗强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月间，获记功奖励二次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯郭宗强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭宗强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宗强予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保617号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
伟特家居股份有限公司、李伟康、禹特平、李江韬：
关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人伟特家居股份有限公司、李伟康、禹特平、李江韬适用特殊程序案件一案，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日立案申请保全的（2018）湘0124财保28号之六民事裁定书，要求保全被申请人伟特家居股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月6日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月六日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执363号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处。住所地：金堂县赵镇十里大道一段469号。
被执行人：ＸＸ，男，1978年6月30日出生，汉族,住四川省金堂县。
被执行人：赵维佳，女，1982年6月18日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：杨进模，男，1950年7月14日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：李申荣，女，1949年8月15日出生，汉族，住金堂县。
本院在执行中，对三被执行人的主要财产进行了首轮和轮候查封，申请执行人以与三被执行人达成还款协议为由，请求停止对被执行人财产的执行。上述事实有查询被执行人银行、国土、房管、车辆管理部门回执在案佐证。
本院认为，申请执行人与三被执行人达成还款协议符合法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金堂县人民法院（2017）川0121民初2478号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，当事人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋康明
审判员 叶 林
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭英吉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00021号
原告：何世虎，男，1975年3月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市。
委托代理人：樊菊香，女，1974年5月7日出生，住址同上。
被告：安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：光吉虎，该公司总经理。
原告何世虎诉被告安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司（以下简称九龙大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告何世虎及其委托代理人樊菊香到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何世虎诉称：2011年11月13日，被告欠货款288170元，并出具欠条一份。特诉至贵院，请求判令：1、被告归还欠款288170元；2、本案诉讼费由被告承担。
何世虎为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；
二、被告企业基本信息，证明被告诉讼主体适格；
三、欠条一份，证明欠款事实。
九龙大酒店未作答辩，也未对何世虎提交的证据发表质证意见。
经审查，何世虎提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
何世虎在本市从事肉类食品经营活动。向九龙大酒店提供肉类食品，截止2014年11月13日，共欠何世虎货款288170元。原告催要未果后，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，九龙大酒店共欠何世虎货款288170元，应当及时清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告何世虎拖欠的货款288170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，减半收取2811.50元，由被告安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一五年一月十六日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢560号
被执行人：龙可涨，男。
本院在执行龙可涨罚金一案中，经查被执行人龙可涨应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426刑初76号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢280号
申请执行人严立辉，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
严立辉与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第328号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人严立辉遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执518号
申请执行人高鹏，男，1990年1月6日出生，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人汪东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人高鹏与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，高鹏于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第26号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资9174.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付高鹏欠款9174.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第26号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 吴 威
湖南省衡东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0424执保100号
向莉：
你与被申请人人曹亮亮、颜素萍合同纠纷财产保全一案已完成财产保全措施，予以结案。现将结案情况通知你方。
二〇一八年四月三十日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00849号
原告代明超，个体工商户。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被告邓（成）波，个体工商户。
原告代明超与被告邓波合同纠纷一案，本�于2015年5月14日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告代明超的委托代理人朱先涛，被告邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明超诉称：我原在竹山县城关镇盘龙上河城家具建材超市从事亿和门窗专卖经营，后因我另谋发展，经双方协商将专卖店内所有资产折价100000元转让给被告邓波经营。因被告资金周转困难，向我出具欠款100000元的欠条一份，约定分期每月给付欠款，但被告至今未履行给付义务。请求依法判令被告给付欠款100000元。
被告邓波辩称：我已支付和以实物抵付欠款18300元。其余欠款未付，是因我受了原告欺骗，原告转让给我的亿和门窗专卖店的财产不值100000元，且又未履行转让时对我所作的口头承诺，即为我经营亿和门窗专卖从厂家争取优惠并给予其他支持，使我至今未取得亿和门窗品牌的�理经营权，导致我经营亏损。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告代明超原在竹山县城关镇盘龙上河城家具建材超市从事亿和门窗品牌专卖经营。2013年8月双方协商将原告代明超经营的亿和专卖店资产作价100000元转让给被告邓波经营。因被告邓波未即时付款，于2013年8月31日向原告代明超出具欠转让费100000元的欠条一份，未约定付款期限。后被告邓波付款10000元，以其他实物抵付欠款8000元，尚欠82000元经原告代明超多次索要无着，引起诉讼。
被告邓波辩称原告代明超未履行口头约定致使其经营亏损，但未提供任何证据证明。
本院认为：原告代明超与被告邓波之间形成的转让亿和专卖店经营资产的合同系双方真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。被告邓波欠原告代明超亿和专卖店转让费经催告后未在合理期限内给付，�成违约，应承担继续给付欠款82000元的违约责任。被告邓波辩称因原告代明超未履行为其从厂家争取优惠并给予其他支持的承诺，致使其遭受损失的辩解意见，因未提供任何证据证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓波于本判决生效后3日内给付原告代明超欠款82000元。
二、驳回原告代明超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告邓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一五年六月九日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00081号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吾买某某，男。2014年10月16日因本案被羁押，同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吾买某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人吾买某某及维语翻译艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日20时许，被告人吾买某某伙同“亚森”（具体身份情况不详，在逃）窜至本市碑林区太白北路西北大学西门附近的肯德基餐厅门口，恰逢被害人曹某某与女友途经此地。被告人吾买某某负责望风，“亚森”趁被害人曹某某不备之机，将曹某某右肩上的挎包拉链拉开，将手伸入挎包内欲将钱包（内装人民币200元及银行卡、身份证等物）盗走，被害人曹某某经路人提醒及时发现，被告人吾买某某与“亚森”遂逃离现场。逃离过程中，被告人吾买某某被便衣民警抓获。
上述事实，被告人吾买某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、辨认笔录、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾买某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吾买某某所犯罪名成立。被告人吾买某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人吾买某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年2月15日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一五年二月十日
书记员 董强
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢182号
被执行人：吴军峰，男。
本院在执行吴军峰罚金一案中，经查被执行人吴军峰应缴纳罚金10000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第54号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十一日
书记员 曹 艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢267号
申请执行人龙立，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
龙立与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第246号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人龙立遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第171号
原告卢华迁。
委托代理人吕深良。
被告张希清。
本院在审理原告卢华迁与被告张希清民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状中被告的地址没有张希清本人，原告不能提供被告的具体地址，根据民事法的规定，诉讼必须要有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢华迁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年四月十日
代书记员 方 萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第301号
原告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨汽车总站，
住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区飞鹿大道6号。
负责人：徐凯文，该站总站长。
委托代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡美思，男，汉族，1939年7月16日出生，住广西荔浦县荔城镇荔柳路460号，身份证号：452331193907160011。
委托代理人：张永宾，广西柳先律师事务所律师。
被告：广西荔浦爱思特木业衣架有限公司，住所地：广西荔浦县青山永华工业区。
法定代表人：蔡传航，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所
地：桂林市辅星路3号。
负责人：周宏，该公司经理。
委托代理人：李宇堂，华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工，特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年4月23日
待裁事项：原告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨汽车总站申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费3330元，减半收取1665元，由原告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨汽车总站负担。
代理审判员 邓志璟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韦秋丽
【法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第45号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人贝宏兵，1981年10月3日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人贝宏兵给付尚欠的话费384.65元及违约金120.16元共504.81元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向贝宏兵送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第45号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林浩东
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢131号
申请执行人：广元市居众装饰有限公司。
住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路凤凰城。
法定代表人：杨书精，总经理。
被执行人：青天刚，男，生于1988年11月19日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行广元市居众装饰有限公司与青天刚承揽合同纠纷一案中，查明被执行人青天刚长期不在家，其家人也外出，无法联系，且无房地产、公司、车辆、银行存款信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 张益良
审判员 何文三
二〇一八年九月一日
书记员 熊开勇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。住所地：西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧。
法定代表人：张建，西峡县支行行长。
委托代理人：庞可亮，西峡县支行员工，特别授权代理。
被告：李剑英，女，生于1970年11月12日，汉族，住西峡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与被告李剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法由审判员宋冬适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庞可亮及被告李剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李剑英偿还欠原告的借款本金114405.81元及利息（利息计算至2017年1月16日为478.08元，此后利息按照借款合同约定逾期利率计算至付清之日）。事实与理由：被告丈夫武某于2015年1月1日和2015年1月19日分两次在原告处借款共计15万元，被告李剑英为共同借款人。2016年农历12月，被告丈夫武某因车祸意外身亡。因该两笔借款出现逾期，原告向被告索要无果，遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，武某和被告李剑英与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币15万元。借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车、车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期限为36个月，自2015年1月1日至2018年1月1日。额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，基准利率调整的，不再通知借款人。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。武某在合同尾部借款人栏签名，被告李剑英在合同尾部共同借款人栏签名。该合同同时约定违约责任：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……5.借款人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合同的……11.资信情况或还贷能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、××、拖欠其他债务等），足以影响偿债能力，已经不再符合贷款人信用贷款条件且未追加贷款人认可的担保的”。
该合同签订后，武某于2015年1月1日向原告借款10万元，期限12个月，利率为年7.28%，逾期利率为年10.92%，还款方式为按周期结息到期还本。2015年1月19日，武某又向原告借款5万元，期限35个月，利率为年7.8%，逾期利率�年11.7%，还款方式为等额本息还款。截止2017年2月17日，武某的10万元贷款尚欠原告本金96103.17元未还，欠利息及罚息1282.02元未还；5万元贷款尚欠原告本金17968.04元未还，欠利息及罚息91.35元未还。
另查：武某与被告李剑英于1994年1月21日登记结婚，2016年6月17日登记离婚。2016年12月15日，武某因交通事故受伤，后经医治无效死亡。
本院认为：武某和被告李剑英与原告邮政银行西峡支行签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。武某和被告李剑英为该借款合同的借款人和共同借款人，在该借款发生逾期和借款人违约情形时，原告持借款合同和借据要求被告李剑英承担还款责任，理由正当，本院予以支持。本案武某5万元的借款未到期，但依据原被告签订的借款合同约定，借款人�信状况和还款能力发生重大改变且未提供经贷款人认可的担保的，属于合同违约情形，原告可依据合同约定提前收回该笔借款。被告李剑英辩称其对武某的两笔借款均不知情，不应承担还款责任。对此本院认为，本案武某两笔借款均发生在武某与被告李剑英婚姻关系存续期间，且被告李剑英于2014年12月31日在借款合同共同借款人栏签名，次日原告依约向武某发放10万元借款，故被告辩称其对该借款不知情有悖常理且不符合合同约定，对被告此辩称理由本院不予采纳。被告辩称其与武某已经离婚，该两笔借款并非夫妻共同债务，被告不应当承担还款责任。对此本院认为，原告诉请被告李剑英偿还借款是依据借款合同约定的共同借款人应承担的还款责任而非夫妻共同债务，故对被告此辩称理由本院亦不予采纳。综上，被告李剑英应当偿还拖欠原告的借款本金114071.21元（96103.17元+17968.04元）及利息。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李剑英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行借款本金114071.21元及利息、罚息（其中96103.17元本金的利息截止2017年2月17日为1282.02元，自2017年2月18日至还清之日按照年10.92%计算；17968.04元本金的利息截止2017年2月17日为91.35元，自2017年2月18日至还清之日按照年11.7%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告中国邮政储蓄银行�份有限公司西峡县支行承担6元，被告李剑英承担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋冬
二〇一七年三月八日
书记员 朱洁
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执77号
申请执行人：邹美华，女。
被执行人：祁东惠丰医药有限责任公司。
法定代表人：彭举辉。
申请执行人邹美华与被执行人祁东惠丰医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出祁劳人仲字[2017]第067号仲裁裁决书，裁决被执行人祁东惠丰医药有限责任公司支付申请执行人邹美华工资12650，经济补偿金2300元，失业保险金3616元，共计18566元，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹美华于2018年1月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年1月17日向被执行人祁东惠丰医药有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月28日发起总对总网络财产查控，于2018年4月28日向中国人寿保险查询被执行人的保险收益情况，于2018年4月29日向祁东县不动产中心查询被执行人的不动产情况，向祁东县公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
目前本案通过其他途径到位金额2000元。
另，本院在执行过程中，于2018年8月15日对被执行人的法人代表彭举辉采取了限制高消费措施。
因被执行人目前无财产可供执行，2018年8月13日申请执行人邹美华向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结祁东县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲字[2017]第067号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 艺
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初215号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人蒋业生，男，1965年9月6日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。被告人蒋业生因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被六安市公安局取保候审，2018年6月21日由裕安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）210号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年4月19日13时30分左右，被告人蒋业生无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿X014线行驶至22KM+200M处（六安市裕安区境内）摔倒受伤致案发。经鉴定，被告人蒋业生血液中的乙醇含量为302.2mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人蒋业生的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人蒋业生当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主观恶性小，系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月19日13时30分左右，被告人蒋业生无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿X014线行驶至22KM+200M处（六安市裕安区境内）摔倒受伤致案发。经鉴定，被告人蒋业生血液中的乙醇含量为302.2mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋业生在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、归案情况说明等书证、证人计某、李某的证言、被告人蒋业生供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定文证审查意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋业生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋业生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张太铁
人民陪审员 崔志芬
人民陪审员 刘 捷
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 田 浩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执保49号
申请保全人彭丽琼，住湖南省长沙市。
被保全人刘跃中，住衡东县吴集镇。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人刘跃中在银行的存款200000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00460号
原告尚玉林。
被告许飞。
原告尚玉林与被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。由本院代理审判员张锐于2014年3月20日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告尚玉林到庭参加了诉讼，被告许飞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚玉林诉称：被告于2010年8月22日从原告处贷款人民币8万元整，双方口头约定月利率2%。原告于2012年向被告索要时，被告以各种理由拒绝偿还。请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款本金8万元，并支付自2010年8月22日起至款付清之日止的利息，截止起诉时利息为31680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交贷款条据一支，用于证明被告于2010年8月22日从原告处贷款8万元，双方口头约定月利率为2%的事实。
被告许飞未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的借款条据，该证据来源合法，符合证据的形式要件，其载明内容可以证明被告许飞从原告处贷款8万元的事实，对该证据本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告许飞于2010年8月22日从原告尚玉林处贷款人民币8万元，未约定还款期限。被告向原告出具贷款条据一支，载明：“今贷到，尚玉林人民币捌万元整，许飞，2010年8月22日，证人，万风华”。后原告向被告索要借款本金未果。
本院认为：原告尚玉林与被告许飞之间的借贷关系明确，对于尚玉林主张被告许飞偿还借款本金8万元的诉讼请求依法应予支持。因借款条据中并未约定借款利息，且原告亦未向法庭提交相关证据证明原、被告双方关于约定利息的事实，故本院对于原告尚玉林主张借款利息请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后，由被告许飞一次性偿还原告尚玉林借款本金人民币8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告许飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 锐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 鱼晓卉
i¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第00460号原告尚玉林。被告许飞。原告尚玉林与被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。由本院代理审判员张锐于2014年3月20日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告尚玉林到庭参加了诉讼，被告许飞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尚玉林诉称：被告于2010年8月22日从原告处贷款人民币8万元整，双方口头约定月利率2%。原告于2012年向被告索要时，被告以各种理由拒绝偿还。请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款本金8万元，并支付自2010年8月22日起至款付清之日止的利息，截止起诉时利息为31680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交贷款条据一支，用于证明被告于2010年8月22日从原告处贷款8万元，双方口头约定月利率为2%的事实。被告许飞未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的借款条据，该证据来源合法，符合证据的形式要件，其载明内容可以证明被告许飞从原告处贷款8万元的事实，对该证据本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告许飞于2010年8月22日从原告尚玉林处贷款人民币8万元，未约定还款期限。被告向原告出具贷款条据一支，载明：“今贷到，尚玉林人民币捌万元整，许飞，2010年8月22日，证人，万风华”。后原告向被告索要借款本金未果。本院认为：原告尚玉林与被告许飞之间的借贷关系明确，对于尚玉林主张被告许飞偿还借款本金8万元的诉讼请求依法应予支持。因借款条据中并未约定借款利息，且原告亦未向法庭提交相关证据证明原、被告双方关于约定利息的事实，故本院对于原告尚玉林主张借款利息请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效后，由被告许飞一次性偿还原告尚玉林借款本金人民币8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告许飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 张 锐二〇一四年三月二十日书 记 员 鱼晓卉ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01370号
罪犯刘洋，男，生于1991年04月23日，汉族，陕西省宝鸡市人，因盗窃罪经陕西省陇县人民法院于2011年11月16日以（2011）陇刑初字第00079号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2011年8月5日至2015年8月4日止，于2011年12月26日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘洋确有悔改表现，建议对罪犯刘洋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时超额完成生产任务，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，被评为2013年监狱劳动积极分子，计分考核成绩2012年03月至2014年03月底止累计获得1410分（其中包含单项奖分30分），折合积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯刘洋确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢660号
被执行人：王云坤，男。
本院在执行王云坤罚金一案中，经查被执行人王云坤应缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第54号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初739号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人全素珍，女，1995年5月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区昭平县，暂住地福州市晋安区。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人全素珍犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员李玉芫、书记员黄嘉伟出庭支持公诉，被告人全素珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日凌晨1时许，被告人全素珍经事先微信与陈某联系，在福州市晋安区世纪东方小区门口，将一小袋净重0.6克的毒品以700元的价格贩卖给吸毒人员陈某（已行政处罚），同日1时40分许，民警从买毒人陈某处提取到毒品甲基苯丙胺含袋重0.7克。当日5时许，被告人全素珍被公安机关抓获。经检测，被告人全素珍、吸毒人员陈某尿液均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人全素珍在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到冰毒的物证照片，微信聊天记录及转账记录、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书、抓获经过、常住人员基本信息等书证，证人陈某的证言，毒品定性司法鉴定检验报告书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全素珍故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人全素珍归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全素珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年十一月七日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执556号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：韦玉兴，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人韦玉兴罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第461号刑事判决书已发生法律效力，被执行人韦玉兴应缴纳罚金3000元，但被执行人韦玉兴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人韦玉兴罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人韦玉兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执556号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：韦玉兴，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人韦玉兴罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第461号刑事判决书已发生法律效力，被执行人韦玉兴应缴纳罚金3000元，但被执行人韦玉兴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人韦玉兴罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人韦玉兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2249号
原告北京鑫博士居餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号，注册号110108001250995。
法定代表人兰保建，副总经理。
委托代理人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告张国兵，男。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
原告北京鑫博士居餐饮有限公司（以下简称鑫博士居餐饮公司）与被告张国兵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫博士居餐饮公司之法定代表人兰保建及其委托代理人陈彦龙，被告张国兵之委托代理人汪学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫博士居餐饮公司诉称，双方未签订劳动合同系因张国兵个人原因所致。我公司已足额支付张国兵加班工资。我公司系合法与张国兵解除劳动关系。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无须支付张国兵：1、2013年4月13日至2013年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额114.94元；2、2013年3月13日至2013年4月15日期间加班工资1379.31元；3、解除劳动关系经济补偿金1250元。
张国兵辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意鑫博士居餐饮公司的诉讼请求。
经审理查明，张国兵于2013年3月13日入职鑫博士居餐饮公司。鑫博士居餐饮公司未与张国兵签订劳动合同。张国兵在职期间每周休息日加班1天，周一至周五每天延时加班1小时。
鑫博士居餐饮公司每月向张国兵支付2500元。张国兵主�上述款项均为基本工资。鑫博士居餐饮公司主张上述款项含基本工资1800元及加班工资700元。鑫博士居餐饮公司未举证证明其主张。
鑫博士居餐饮公司主张张国兵在岗工作至2013年4月8日，为此，该公司向本院提交考勤表予以证明。考勤表系由鑫博士居餐饮公司单方制作，未经张国兵签字确认。张国兵对鑫博士居餐饮公司的上述主张及证据均不予认可，并主张其在岗工作至2013年4月15日。
鑫博士居餐饮公司曾向张国兵送达《关于不聘用张国兵师傅的通知》（落款时间为2013年4月9日）。该通知载明：因张国兵试用期已到，公司根据餐厅实际情况和具体要求，决定不再聘用张国兵。鑫博士居餐饮公司主张该公司于2013年4月8日以张国兵试用期不符合录用条件为由向张国兵送达上述通知。张国兵主张鑫博士居餐饮公司于2013年4月15日向其送达上述通知，鑫博士居餐饮公司系违法与其解除劳动关系。鑫博士居餐饮公司未举证证明该公司于2013年4月8日向张国兵送达《关于不聘用张国兵师傅的通知》的情况。
张国兵以要求鑫博士居餐饮公司向其支付二倍工资差额、加班工资、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决鑫博士居餐饮公司支付张国兵2013年4月13日至2013年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额114.94元、2013年3月13日至2013年4月15日期间加班工资1379.31元、解除劳动关系经济补偿金1250元，驳回张国兵的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述、关于不聘用张国兵师傅的通知、京海劳仲字（2013）第5501号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，鑫博士居餐饮公司虽主张该公司向张国兵支付的2500元中含基本工资1800元及加班工资700元，但未举证证明，故本院对鑫博士居餐饮公司的上述主张不予采信，并依据张国兵的主张，确认张国兵基本工资为2500元／月。
鑫博士居餐饮公司未举证证明《关于不聘用张国兵师傅的通知》的送达情况，且该通知的落款时间为2013年4月9日，故本院对鑫博士居餐饮公司所持的其于2013年4月8日向张国兵送达上述通知的主张不予采信，并依据张国兵的主张，确认鑫博士居餐饮公司于2013年4月15日向张国兵送达上述通知。通知中载明的解除原因不在《劳动合同法》第三十九条规定的情形之列，故本院对张国兵所持的鑫博士居餐饮公司系违法与其解除劳动关系的主张予以采信。鉴此，鑫博士居餐饮公司应向张国兵支付解除劳动关系经济补偿金1250元。
考勤表系由鑫博士居餐饮公司单方制作，未经张国兵签字确认，故本院对考勤表不予采信，并对鑫博士居餐饮公司就张国兵在岗工作情况所持的主张不予采信，进而采信张国兵的主张确认张国兵在岗工作至2013年4月15日。张国兵于2013年3月13日入职，鑫博士居餐饮公司未与张国兵签订劳动合同，故该公司应向张国兵支付2013年4月13日至2013年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额以本院核定为准。张国兵在职期间存在加班情形，鑫博士居餐饮公司应向张国兵支付加班工资，具体数额以本院核定为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条及第八十二条之规定，判决如下：
一、北京鑫博士居餐饮有限公司于本判决生效后七日内向张国兵支付二Ｏ一三年四月十三日至二Ｏ一三年四月十五日期间未签订劳动合同二倍工资差额一百一十四元九角四分；
二、北京鑫博士居餐饮有限公司于本判决生效后七日内向张国兵支付二Ｏ一三年三月十三日至二Ｏ一三年四月十五日期间加班工资一千三百七十九元三角一分；
三、北京鑫博士居餐饮有限公司于本判决生效后七日内向张国兵支付解除劳动关系经济补偿金一千二百五十元。
如果北京鑫博士居餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京鑫博士居餐饮有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏 倩
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初422号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张芝国，男，1977年10月3日出生于天津市武清区，汉族,群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]438号起诉书指控被告人张芝国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张芝国于2018年4月15日14时许，酒后驾驶津Ｌ×××××号长安牌小型轿车，沿天津市武清区梅厂镇灰锅口村乡村公路由西向东行驶至灰锅口村村西口，其所驾车辆前部撞击到沿乡村公路由北向南行驶苗明泽驾驶的已报废江铃牌轻型普通货车右侧，致二车受损。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张芝国血液中检出乙醇成份含量为93.56mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张芝国负事故同等责任。
被告人张芝国被当场抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张芝国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片及现场勘查笔录、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张芝国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张芝国具有以下量刑情节：认罪认罚，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人张芝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月十二日
书 记 员 姜 欣
�判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01595-1号
原告：徐龙香，女，住安徽省芜湖市。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号01幢，机构代码69282XXX-X。
法定代表人：潘文河，总经理。
被告：潘文河，男，住安徽省芜湖县。
被告：潘文浪，男，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告徐龙香诉被告芜湖恒泰建设有限公司、潘文河、潘文浪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值30万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告徐龙香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告芜湖恒泰建设有限公司到期债权30万元，期限两年（自2015年7月21日至2017年7月20日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一五年七月二十一日
书记员 许华雪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初306号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人麦合木提尼亚孜.库尔班，男，小学文化，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区墨玉县。2016年4月13日因犯盗窃被判处有期徒刑六个月；2017年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年8月11日刑满释放。2018年1月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）293号起诉书指控被告人麦合木提尼亚孜.库尔班犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人麦合木提尼亚孜.库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日21时许，被告人麦合木提尼亚孜.库尔班在成都市金牛区一环路北四段199号附38号附近人行道上，趁被害人唐某不备之机，将被害人唐某随身携带的一部银色苹果SE手机盗走，后在逃离途中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1984元。被告人麦合木提尼亚孜.库尔班归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人麦合木提尼亚孜.库尔班的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人麦合木提尼亚孜.库尔班在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑。
被告人麦合木提尼亚孜.库尔班对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人唐某的陈述，证人李某、朱某某的证言，辨认笔录，物证照片，价格鉴定意见书，调取证据清单，监控视频截图，到案经过，刑事判决书及释放证明，被告人麦合木提尼亚孜.库尔班的供述。
本院认为，被告人麦合木提尼亚孜.库尔班以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人麦合木提尼亚孜.库尔班在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人麦合木提尼亚孜.库尔班归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦合木提尼亚孜.库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月十五日起至二0一八年十月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年四月九日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更254号
罪犯庞仁礼，男，1954年12月13日出生于陕西省白河县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于1998年3月11日作出（1998）安中法刑初字第13号刑事判决，以被告人庞仁礼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年9月25日送陕西省汉中监狱服刑。2000年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2007年1月17日、2011年4月26日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2018年4月29日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据庞仁礼的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯庞仁礼在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极27个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯庞仁礼在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯庞仁礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庞仁礼确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯庞仁礼的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞仁礼减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2016年4月29日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执225号
申请执行人：卜淑红，女，1974年12月13日出生，汉族，住南县。
申请执行人：刘琦玉，女，2004年1月31日出生，汉族，住南县。
申请执行人：刘译泽，男，2012年5月9日出生，汉族，住南县。
被执行人：杨菊秀，女，1930年9月23日出生，汉族，住南县。
被执行人：张胜利，男，1971年5月14日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人卜淑红、刘琦玉、刘译泽、杨菊秀与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人达成还款协议，因双方约定履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年八月二十二日
书记员 李志谋
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初876号
原告李某某，女，住陕西省汉中市。
被告李某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理李某某与李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月15日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且未损害国家、集体及案外第三人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王永杰
二〇一六年四月十八日
书记员 张校梁