wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告李吉龙，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉银，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李长秋，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李吉龙、李吉银、李长秋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年3月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李吉龙、李吉银、李长秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年9月30日，被告李吉龙在我行借款本金3万元，贷款到期日为2012年8月5日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告李吉银、李长秋提供连带责任保证担保，此款到期后，借款人李吉龙未履行还款义务，两保证人李吉银、李长秋也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李吉龙偿付我行借款3万元人民币及相应的利息、罚息，并由被告李吉银、李长秋承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、最高额担保个人借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告李吉龙、李吉银、李长秋在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年7月27日，被告李吉龙向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2009年8月7日，原告商河农行与被告李吉龙、李吉银、李长秋签订了最高额担保个人借款合同，合同约定：自2009年8月7日起至2012年8月6日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年8月6日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李吉银、李长秋为被告李吉龙的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、费用等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年9月30日向被告李吉龙发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年8月5日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%；以上借款到期后被告李吉龙未履行还款义务，被告李吉银、李长秋也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2009年8月7日与被告李吉龙、李吉银、李长秋签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李吉龙发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李吉龙未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额担保个人借款合同约定被告李吉银、李长秋为被告李吉龙的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李吉龙逾期未偿付该笔贷款时，被告李吉银、李长秋也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李吉龙所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年9月30日始，至2012年8月5日止，按年利率9.184%计算；自2012年8月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告李吉银、李长秋对被告李吉龙应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李吉银、李长秋承担保证责任后，有权向被告李吉龙追偿。
案件受理费550元，由被告李吉龙、李吉银、李长秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 利
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执516号
申请执行人洪金良，男，1969年6月6日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人俞新茂，男，1968年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人洪金良与被执行人俞新茂劳务合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人俞新茂的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为40800元，现已经执行到位0元，未执行到位40800元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执516号申请执行人洪金良，男，1969年6月6日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人俞新茂，男，1968年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人洪金良与被执行人俞新茂劳务合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞新茂的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为40800元，现已经执行到位0元，未执行到位40800元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月四日书记员  危 彦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第150号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李三临，曾用名李某某，男，1969年7月22日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2012年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，因吸食毒品于2013年7月经岳阳市公安局岳阳楼分局决定强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李三临犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人李三临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年8月14日和9月13日，被告人李三临先后窜至岳阳市岳阳楼区洞庭北路东湖社区汴河园、枫桥湖社区颜氏燃烧器厂家属区，采取用套锁、撬锁的方法，分别将被害人胡某某、舒某某共计价值3084元的两台电动摩托车盗走，并以700元的价格销赃。同年9月14日，被告人李三临因吸食毒品被民警抓获后，主动交代了上述盗窃事实。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李三临无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李三临具有自首情节。公诉机关提请对被告人李三临依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，予以判处。
被告人李三临对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年8月14日和9月13日，被告人李三临先后窜至岳阳市岳阳楼区洞庭北路东湖社区汴河园、枫桥湖社区颜氏燃烧器厂家属区，采取用套锁、撬锁的方法，分别将被害人胡某某、舒某某共计价值3084元的两台电动摩托车盗走，并以700元的价格销赃。具体事实如下：
1、2015年8月14日3时许，被告人李三临至岳阳市岳阳楼区洞庭北路东湖社区汴河园，发现该处22号居民楼楼道口内停放一台白色无牌电动车，遂拉开楼道口铁门，将被害人胡某某的该台价值1376元的新日牌电动车推出楼道口，用随身携带的摩托车钥匙套开电动车点火锁，将电动车启动后盗走。当日，被告人李三临将所盗电动车以300元的价格销赃。
2、2015年9月13日3时许，被告人李三临至岳阳市岳阳楼区枫桥湖社区颜氏燃烧器厂家属区，发现该处一居民楼楼道口内停放一台白色无牌电动车，且该电动车没有报警装置，便用起子将电动车前轮上的U型锁撬开，用随身携带的摩托车钥匙套开电动车点火锁，将被害人舒某某的该台价值1708元的立马牌电动车启动后盗走。当日，被告人李三临将所盗电动车以400元的价格销赃。
2015年9月14日，岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警在巡逻时，发现被告人李三临形迹可疑，遂对其进行盘问，被告人李三临交代了其吸食毒品的违法事实。在民警将被告人李三临带至执法办案中心进行审查过程中，被告人李三临主动交代了上述盗窃事实。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人胡某某、舒某某的陈述，被告人李三临的供述，民警出具的抓获李三临的抓获经过，公安机关出具的扣押物品清单，被告人李三临指认作案现场照片，被害人提交的被盗摩托车购买收据、购车凭证，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》，被告人李三临的户籍资料及前科判决书等证据予以证明。
本院认为：被告人李三临以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李三临犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李三临的罪行尚未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人李三临在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李三临犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 万 军
二〇一五年十一月十日
书记员 许洁红
相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1632号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄玉，男，1990年4月10日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月18日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
被告人熊小飞，男，1989年11月6日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月13日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。2010年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
被告人杨磊磊，男，1987年3月6日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月13日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。2010年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1569号起诉书指控被告人黄玉、熊小飞、杨磊磊犯抢劫罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员岳彦忠、被告人黄玉、熊小飞、杨磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年4月24日晚11时许，被告人黄玉、杨磊磊、熊小飞（杨磊磊、熊小飞均因参与本起犯罪已被判刑）伙同白某（分案处理）经预谋抢劫后，携带刀具从慈溪市古塘街道香格大厦旁讨乘史某驾驶的浙Ｂ×××××奇瑞轿车行驶至新浦镇高桥村樟新公路与橹钩梢路三叉路口时，采用扼颈、持刀威胁等手段，从史某处劫得人民币400元及诺基亚1209手机1部（价值人民币95元）。
2.2010年4月底某晚8时许，被告人黄玉、杨磊磊、熊小飞伙同白某经预谋抢劫后，由被告人黄玉从慈溪市龙山镇329国道与仙境路叉路口讨乘金某驾驶的浙Ｂ×××××昌河面包车，行驶至龙山镇慈东工业区内海丰路与东发路叉路口时，被告人黄玉示意金某停车，后与在该处等候的被告人杨磊磊、熊小飞及白业武共同采用持刀威胁、搜身等手段，从金某处劫得人民币400余元及诺基亚1202手机1部（价值人民币60元）。
3.2010年5月5日晚8时许，被告人黄玉、杨磊磊、熊小飞（杨磊磊、熊小飞均因参与本起犯罪已被判刑）伙同白某经预谋抢劫后，由被告人熊小飞及白业武从慈溪市新浦镇汽车站附近讨乘黄某驾驶的鲁Ｖ�××××正三轮摩托车，途中接上被告人黄玉、杨磊磊，后在附海镇南圆村工业园区宝尔马集团东侧的一条路上，采用持刀威胁等手段，从黄某处劫得人民币16元及金鹏538手机1部（价值人民币240元）。
被告人熊小飞、杨磊磊均因参与上述第一起、第三起抢劫犯罪及其他抢劫犯罪被本院宣告判决以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人熊小飞、杨磊磊在判决宣告以前还有上述第二起犯罪没有被判决。
上述事实，被告人黄玉、熊小飞、杨磊磊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人史某、金某、黄某的陈述、同案犯白某的供述、辨认笔录及照片、价格认证报告书、搜查笔录、涉案物品照片、扣押、发还物品清单、本院（2010）甬慈刑初字第1194号刑事判决书、抓获经过及被告人黄玉、熊小飞、杨磊磊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人黄玉、熊小飞、杨磊磊以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等方法，抢劫公民财物，其中被告人黄玉系多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊小飞、杨磊磊在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人黄玉、熊小飞、杨磊磊均自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人黄玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定；对被告人熊小飞、杨磊磊均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个�，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月18日起至2021年2月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人熊小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月13日起至2022年5月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人杨磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原犯抢劫罪，�处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月13日起至2020年11月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一一年一月六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1571-2号
原告：王亚寅。
委托代理人：段逸超。
委托代理人：范方立。
被告：陈瑞宝。
被告：林明峰。
本院在审理原告王亚寅诉被告陈瑞宝、林明峰确认合同无效纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚寅撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王亚寅负担。
审 判 长 薛海蓉
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 金夏生
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 傅 雷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第915号
原告：张某某。
委托代理人：候朝兴，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：祁某某。
原告张某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员张华平适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人候朝兴，被告祁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系丧偶男女，2000年相识后以夫妻名义同居至2010年，居住在原告之父生前所在工作单位即青海京剧团公房内。2010年11月该房屋因政府拆迁安置，原、被告以夫妻名义与西宁世纪佳和房地产开发有限公司签订了《戏剧艺术剧院平房安置协议》，办理房产证，原告又缴纳了超面积全部费用。2010年11月30日原、被告补办了结婚登记手续，2014年6月9日以被告名义办理了该房屋的《房屋所有权证》。2013年被告之子因结婚而入住到原告房内，不久被告母子对原告一反常态，经常辱骂刁难，不让原告居住该房。最终逼迫原告于2013年6月离家，居住在打工单位至今。2015年9月20日被告母子来到原告打工单位，逼其离婚，被告之子手持铝合金茶杯，猛砸原告面部致伤。无奈，为保护原告人身权利和财产权益，故诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚姻存续期间共同财产房屋一套，价值200000元房屋所有权判归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告祁某某辩称：我与原告于2000年相识，后以夫妻名义同居至2010年，2010年11月30日办理了结婚手续，我与原告感情一直都挺好，一直到2013年儿子结婚时，把我们现在居住的南川东路的房子给儿子用作了婚房，这套房子本来只有60多个平方空间不大，后来孙子出生后就更拥挤了些，家里也就偶尔闹矛盾，但是我并没有对原告有任何不好，也从来没有不让原告回家，因原告在打工单位系门卫值班工作，经常在单位值班，有时也回家居住，是原告自己经常不愿回家，我打电话他也不接，发信息他也不回，至于儿子打原告是因为我与原告闹了矛盾，儿子在旁看不过，情绪有些失控，失手打伤的。我也知道现在这套房子给儿子住了，我们老两口肯定就没有自己的空间了，我们在北斗宫街还有一套房子，我就和原告搬去北斗宫街住，我认为我和原告的感情尚好，只是有一些家庭矛盾没有沟通好，感情并未破裂，我不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证明复印件，证明原告身份；2、婚姻登记记录证明复印件，证明原被告于2010年11月30日登记结婚，2000年至2010年双方为同居关系；3、青海省平弦艺术保护传承中心出具的证明一份，证明原被告登记结婚之前所住的房子系原告父亲所有的公房；4、戏剧艺术剧院平房安置协议一份，证明原告父亲留给其的原公房后安置至瑞康小区，在安置协议中，张某某与祁某某都有签字，但当时双方没有婚姻关系，祁某某签字主体不合规定；5、西宁市经济适用房买卖合同一份，证明原告委托被告办理房屋买卖合同，并居住在安置房；6、销售不动产发票复印件三张，发票为祁某某的名字，证明原告委托被告缴纳房款及契税的事实；7、房屋所有权证复印件一份，所有权人为祁某某，以夫妻一方名义办理的房产证，权属应属夫妻共有，但该房屋来源已说明，系原告父亲所留，应判属原告所有。8、照片一张，证明被告儿子砸伤原告的事实。
被告祁某某质证认为，对原告提交的8组证据，真实性及证明方向没有异议，但称原告父亲留给他的公房拆迁安置时，被告出了6万多元。
依据原、被告举证、质证，认证如下：因被告对原告提交的8组证据不持异议，本庭对其证明力予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告祁某某均系丧偶，于2000年相识，以夫妻名义同居至2010年，于2010年11月30日登记结婚，双方均系二婚，双方从2000相识至今，感情尚好。2013年，被告祁某某之子结婚，将原、被告居住的南川东路的房屋用作婚房并入住，原告与被告因房屋空间使用问题产生矛盾，原告因在房中无舒适的居住空间常与被告祁某某产生矛盾，双方缺乏沟通，均不能正确处理家庭矛盾，导致双方感情出现不和，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方已共同生活十余年，双方婚姻基础较好，直至2013年因被告之子结婚将二人之住房用作婚房入住，致使原告在家中的生活空间受到影响，故而不愿回家居住，以致夫妻二人感情不和，双方在共同生活中，缺乏沟通和体谅。现原告张某某要求与被告祁某某离婚，被告祁某某不同意离婚，是善意诚恳的，并认识到对原告平时的关心不够，对儿子教育不严，导致夫妻发生矛盾，双方在今后的共同生活中互谅互让，加强理解和沟通，夫妻双方能够和睦相处。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告张某某要求与被告祁某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告张某某要求与被告祁某某离婚的请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张华平
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵宏飞
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第915号
原告秦原厂，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人孙卫国，河南润之林律师事务所律师。
被告中国机械工业建设集团有限公司。
被告张清义。
原告秦原厂与被告中国机械工业建设集团有限公司、张清义提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告秦原厂诉称，原告在被告张清义的带领下，一直在被告中国机械工业建设集团有限公司承建的项目工地上做工。2013年8月9日，原告在正常施工过程中右手大拇指被切割机皮带轮给挤掉。事故发生后，原告住进了郑州市骨科医院接受治疗。在治疗期间，被告仅支付了部分医疗费就拒绝再行支付，原告由于没有钱而被迫出院，从而导致右拇指慢性骨髓炎及右手开放性外术伤。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均推脱。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失共计453976.07元。
本院认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告张清义的身份情况，本院根据原告诉状中被告张清义的地址无法送达应诉手续，的原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦原厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 滨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1199号
原告：王大鹏。
被告：傅朋武。
本院在审理原告王大鹏与被告傅朋武运输合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大鹏撤回对被告傅朋武的起诉。
本案受理费689元，减半收取344.50元，由原告王大鹏负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年九月三日
代书 记员 江南春
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2126号
原告潘万树。
委托代理人邬晓维，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告苗强。
被告黄和平。
被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，经营地成都市高新区高棚大道11号。
代表人盛健。
委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告潘万树与被告苗强、黄和平、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬晓维、被告苗强、被告大地财险高新支公司委托代理人刘小利到庭参加诉讼。被告黄和平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘万树诉称，2012年5月19日18时40分许，被告苗强驾驶其所有的川AG3F**号轿车行至斑大路鸦雀口社区红光菜市路口，因避让行人，操作不当，越过道路中线与相对方向被告黄和平驾驶的川F835**号正三轮摩托车发生碰撞，后正三轮摩托车失控与行人原告潘万树相撞，致使原告潘万树受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年8月8日出具道路交通事故认定书，认定被告苗强承担事故全部责任。成都蓉城司法鉴定中心于2012年12月18日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告潘万树的伤残等级为十级。本案肇事车辆川AG3F**号轿车在被告大地财险高新支公司处购买了交强险。请求依法判令被告苗强赔偿误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币63955.13元；被告大地财险高新支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告潘万树；诉讼费由被告苗强承担。
被告苗强辩称，对本案的交通事故事实及事故责任认定无异议。事发后，垫付医疗费以及5000元现金，要求在本案中一并处理。
被告大地财险高新支公司辩称，对事故的发生及事故责任的认定无异议。本案涉案车辆川AG3F**号轿车在该公司投保了交强险和商业第三者责任险，并特约不计免赔。医疗费11723.3元，应扣除15%的自费药，误工费仅认可3个月，标准应按照省就业人员平均工资计算，交通费请法院酌情认可，鉴定费不属于保险赔付的范围，就残疾赔偿金的问题，原告潘万树签订的劳动合同的有效期是2012年6月止，且没有在社保部门备案，居委会证明的证明力欠缺，无工资表佐证实际收入情况，故残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算。此外，被告黄和平的正三轮摩托车F835B8未投保交强险，故应扣除黄和平的交强险责任。
经审理查明，2012年5月19日18时40分许，被告苗强驾驶其所有的川AG3F**号轿车行至斑大路鸦雀口社区红光菜市路口，因避让行人，操作不当，越过道路中线与相对方向被告黄和平驾驶的川F835**号正三轮摩托车发生碰撞，后正三轮摩托车失控与行人原告潘万树相撞，致使原告潘万树受伤，原告潘万树受伤后在成都军区总医院急诊治疗。成都市公安局新都区分局交警大队于2012年8月8日出具道路交通事故认定书，认定被告苗强承担事故全部责任。成都蓉城司法鉴定中心于2012年12月18日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告潘万树“右3-7肋骨骨折”，伤残等级为十级。本案肇事车辆川AG3F**号轿车在被告大地财险高新支公司购买了交强险和500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，原告潘万树自2010年3月起至交通事故发生前，一直在成都市新都区凤浩制衣厂工作，并居住在该厂职工宿舍。原告潘万树声明自愿放弃应由被告黄和平所驾驶的川F835**号正三轮摩托车交强险应承担的部分。
上述事实有原、被告的陈述，原告潘万树提供的交通事故认定书、机动车驾驶证、保单、病历、病情诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区居民委员会和新都区斑竹园镇凤浩制衣厂共同出具的证明、劳动合同、新都区斑竹园镇凤浩制衣厂营业执照、声明书，被告苗强提供的医疗费票据、收条、增值税普通发票等证据证实，已经当庭核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告苗强对本次事故承担全部责任。被告大地财险高新支公司系事故车辆川AG3F**号车辆的承保单位，应在保险范围内承担原告潘万树损失的赔付责任。关于被告黄和平交强险范围内的赔偿责任，原告潘万树声明放弃，对于其放弃权利的行为，符合法律的规定，本院予以认可。
对于原告潘万树因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费11723.3元（被告苗强垫付），其自费药应按15%扣除比较合理，为1758.5元；2、就误工费而言，虽然原告潘万树提供了劳动合同以及就业相关证明，但并未提供工资表，故依照四川省2012年全省就业人员平均工资计算较为合理，原告潘万树主张误工费计算至定残前一日共计218天，但原告潘万树医疗结束后，迟延评定伤残等级，其迟延评残期间不应计算误工费，结合原告潘万树的实际伤情以及本案实际情况，酌情确定误工时间为130天，故误工费为35873元／年÷365天×130=12776.68元；3、就残疾赔偿金而言，虽然原告潘万树并未提供工资证明，但是其提供的社区证明、劳动合同足以证明其在城镇工作生活已经持续了一年以上的时间，已经融入到城镇生活中，故应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金，应为20307元／年×20年×10%=40614元；4、鉴定费750元；5、在原告潘万树受伤治疗期间，必然产生交通费用的支出，由于没有票据，酌情认可300元；6、精神抚慰金3000元。
以上各项费用合计69163.98元，免除原告潘万树放弃的应由被告黄和平在交强险无责任范围内承担的6060元，被告大地财险高新支公司应在交强险限额内赔偿60595.48元，不属于保险赔付范围的自费药及鉴定费用共计2508.5元，由被告苗强承担。关于被告苗强垫付现金5300元，因原告潘万树给付被告苗强相关医疗费票据2281元，故被告苗强垫付现金实际为3019元，品迭被告苗强垫付医疗费11723.3元以及应承担的2508.5元，余款12233.8元由被告大地财险高新支公司在赔付款中直接给付被告苗强，原告潘万树分得保险赔款48361.68元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘万树人身损害赔偿金人民币48361.68元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十日内给付被告苗强人民币12233.8元；
三、驳回原告潘万树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告苗强负担（此款原告潘万树已垫付，被告苗强在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一三年八月五日
书记员 赵乐
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01003号
原告李志国，男，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告李建民，男，汉族，住河南省遂平县。
二原告委托代理人张昭，河南九博律师事务所律师。
被告李改荣，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人高凌会，男，汉族，住址同上，系被告李改荣的丈夫。
原告李志国、李建民与被告李改荣相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志国、李建民及其委托代理人张昭，被告李改荣及委托代理人高凌会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国、李建民诉称：1、原告等村民在2012年以前，出行道路是经原告家门前向南至被告家院墙西南角向东拐，经被告家门前折向南通往乡里公路，路宽6米，该道路自土地改革以来就存在。被告家门前的村道以南是村蓄水塘，蓄水塘北边是一颗大杨树，树龄超过二十年；2、2012年春被告家翻新房屋时，无任何依据将蓄水塘填平，被告院墙向南延伸6米以上，被告把原来出行道路纳入自家庭院。被告为解决村民出行问题，用泥土、石块等在被告家西边修建一座简易桥梁通往乡村公路。被告修桥时未与原告协商的情况下，采取欺骗手段取得村民崔留恩的同意，简易桥梁修好后原告几家本着邻里互让的原则暂时经过简易桥梁通行。被告将蓄水塘填平后设置简易路障禁止村民通行；3、2014年原告李建民向村里拉土，卡车经过简易桥梁时西边一侧被压垮，拉土卡车翻入塘中，原告李建民自费将卡车吊起。桥压坏后于2015年2月24日原被告及村民崔留恩在村支书主持下协商修桥事宜，希望被告能予以修葺，被告不同意；4、由于被告将蓄水塘填平垫高，每逢下雨，导致二原告家院里及道路被雨水倒灌，简易桥梁被雨水浸泡后路面松软，造成生活不便，不适合通行；5、被告院墙西侧所栽7棵杨树距院墙1米开外，影响原告通行；6、被告建设违章建筑占用道路本应予以拆除，原告本着邻里互敬、维护社会和谐的态度对被告强占行为宽容面对，只要求被告拆除路障，并在院墙向南留出6米位置，恢复村民出行道路，但被告拒绝。为此请求依法判令被告拆除违规建筑及路障、恢复原来的通行道路；将被告院墙西边影响道路通行的七棵杨树砍掉。
被告李改荣辩称，修桥垫路经大家同意的，被告修桥垫路的目的为了修房时向前移。房屋西边的几棵树，在土改以前就有，树西边还有4米多的道路，不影响原告通行。被告用土垫原来的门前的排水沟也是经大家同意的。
经审理查明，李建民、李志国系兄弟关系。李改荣与李志国、李建民系同一村民组前后邻居。李改荣家的宅基地与乡村公路相邻，位于乡村公路北侧，李改荣家宅基地西侧相邻是一条南北通道。原来从李志国、李建民家大门出来后向南经过该条通道拐向李改荣家门前后再通往乡村公路。2012年李改荣在该条南北通道南头与乡村公路相邻处的沟渠上架起一座桥，现在李志国、李建民等村民经过南北通道直接通往乡村公路。2014年李建民用卡车拉土经过桥梁时，将桥梁西边一侧压垮。在李改荣家西院墙外边大约1米处，李改荣栽有7棵杨树。2015年7月16日，李志国、李建民向本院起诉，请求判令李改荣拆除违章建筑及路障，恢复原来道路，砍掉李改荣家西院墙外影响通行的7棵杨树。庭审中，李志国、李建民、李改荣对7棵杨树栽在共用通道上均没有异议。李改荣在西院墙外堆有树枝等杂物。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、照片5张、遂平县槐树乡高楼村民委员会证明一份等证据，经质证本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神正确处理相邻通行关系。本案原被告争议的焦点系被告家的建筑物及栽种的树木是否影响二原告通行。为此，从原告陈述及提供的照片显示，现在从原告家出来后经过南北通道直接通往乡村公路，与原来没有修桥梁之前原告等村民通往乡村公路的弯道相比，更方便二原告等村民出行；其次，对2012年之前原告家门前的土地规划情况及被告建筑物侵占通道的具体情况，应当由相关部门予以确认处理。因本案原告诉求的主要是相邻通行问题，被告的房屋已建成，原告没有证据证明现被告的房屋对原告的通行造成实质性影响，对原告主张拆除被告建筑物、恢复原来通行道路的请求，本院不宜支持。对于被告西院墙外7棵杨树，原被告均认可该7棵杨树不在被告宅基地范围内，而在共用通道上，给原告及其他村民通行造成一定影响，现原告主张要求被告清除7棵杨树及堆放在南北通道上部分杂物的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告已改变原告通行的道路，应负责新路通行的责任，后来原告李建民用卡车拉土，造成与乡村公路连接处的桥梁西侧有不同程度损害，故应由原被告共同承担桥梁的修建责任，以便通行。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李改荣于本判决生效之日起30日内清除其西院墙外7棵杨树及其它影响通行的障碍物；
二、驳回原告李志国、李建民要求被告李改荣拆除建筑物、恢复原来被告李改荣家门前通行道路的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李志国、李建民负担50元，被告李改荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张晓涛
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第185号
原告余吉原。
委托代理人陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉等。
被告雷远青。
原告余吉原与被告雷远青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员徐伟、曹珊、人民陪审员冷立新组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告余吉原及其委托代理人陈育阳到庭参加了诉讼。被告雷远青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余吉原诉称，2015年1月3日，被告雷远青向原告借款20000元，口头约定借款10000元按年利息3000元计息。2015年1月5日，被告再次向原告借款5000元。原告多次催讨，被告拒不还款。现请求人民法院依法判决被告归还原告借款25000元及自2015年1月5日起按照月利率2%的标准支付利息。
原告余吉原就其诉称向本院提交了以下证据：
1、《借条》一份，拟证明原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告以现金支付方式履行了借款20000元的义务。
2、银行汇款收据一份，拟证明原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告以银行转账方式履行了借款5000元的义务。
3、证人伍某某出庭作证的证言，拟证明借款数额、出借原因及双方口头约定了利息计算方式。
被告雷远青未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月3日，被告雷远青向原告余吉原立据借款20000元，借条载明：“今借到余吉原人民币现金贰万元整（20000）”。2015年1月5日，原告余吉原向被告雷远青汇款5000元，两笔款项共计25000元，原、被告口头约定每10000元年利息为3000元。两笔借款还款期限均为自出借之日起6个月内。
本院认为，原、被告的借贷合同系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告雷远青应向原告余吉原归还借款。关于利息的计算，原告与被告雷远青口头约定每10000元年利息为3000元，应理解为该笔借款的月利率为2.5%。现原告要求按照月利率2%的标准支付自2015年1月5日始的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷远青于本判决生效后十日内偿还原告余吉原借款25000元，并以借款25000元为基数按照月利率2%的标准支付自2010年1月5日始至本院确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告雷远青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 曹 珊
人民陪审员 冷立新
二〇一六年二月一日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第69号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会，住所地在扬州市邗江中路371号。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳。
委托代理人马燕梅。
被申请人许长治。
被申请人方春梅。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年2月18日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2014）3号社会抚养费征收决定。决定对被申请人许长治、方春梅征收社会抚养费122720元。决定书送达后既未申请行政复议或者行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2014）3号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2014）3号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年九月一日
书记员 杨 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1184号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]1178号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2016]939号量刑建议书建议本院对被告人王某某判处三年以上五年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月13日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日，被告人王某某驾驶经检验未安装左右侧后视镜的无号牌“爱尚”牌电动自行车由昆明市白云路驶往官渡区矣六乡六甲新村方向。当日13时37分许，王某某驾驶电动自行车沿北京路由北向南行驶至环城南路交叉口遇红灯信号驶入路口直行时，与被害人姜某驾驶加装车顶棚等装置的悬挂昆明A***号牌的“白洋淀”牌残疾人机动轮椅车相撞，与该车车顶棚左侧外缘相擦，事故发生后，被告人王某某驾驶肇事电动自行车从事故现场逃离。被害人姜某被其残疾人机动轮椅车顶棚压住受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人姜某系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，此事故的发生原因是由于被告人王某某驾驶经检验后视镜装置缺失的电动自行车未按照交通信号灯通行，且发生交通事故后未保护现场，立即抢救受伤人员并报告公安机关交通管理部门，而是驾驶肇事车辆从事故现场逃逸；加之被害人姜某驶残疾人机动轮椅车未按照交通信号通行所致，被告人王某某承担事故的主要责任，姜某承担事故的次要责任。
对上述指控的罪名及事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车发生交通事故，致一人死亡，在事故发生后逃逸，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“交通肇事致一人死亡；交通肇事后逃逸”的量刑情节，有事实依据，本院予以采纳。被告人王某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人王某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，被告人王某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2019年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 张青春
人民陪审员 周庆德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 芸
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第374-3号
申请执行人杨建。
被执行人党文举。
被执行人韩双虎。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民羊初字第77号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因二被执行人至今未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩双虎在金塔县农村信用合作联社金塔信用社账户存款3990元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李朝晖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0152号
原告：东台市东台镇范公农民资金互助合作社，住所地东台市东台镇三灶大街38号。
法定代表人：龚建华，该社理事长。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：梅卿，居民。
被告：叶礼明，居民。
被告：张一东，居民。
被告：段有林，居民。
被告：杨芝平，居民。
被告：王学义，居民。
原告东台市东台镇范公农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“范公互助社”）与被告梅卿、叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告范公互助社的委托代理人陈伟、被告段有林、杨芝平均到庭参加诉讼，被告梅卿、叶礼明、张一东、王学义经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范公互助社诉称：2012年10月26日，梅卿因经营周转需要向范公互助社借款15万元，借款期限自2012年10月26日至2013年3月26日止，月使用费率9.795‰，逾期加费50%，由叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义承担连带保证责任。合同签订后，范公互助社按约借款给梅卿15万元。借款到期后，经催要，借款人及担保人均未归还借款本息。现请求判令：一、请求判令被告梅卿归还原告借款15万元及利息（自2012年10月27日起至2013年3月26日止以本金15万元按月利率9.795‰计算，自2013年3月27日起至实际还款之日止以本金15万元按月利率9.795‰的150%计算）；二、依法判令被告叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告梅卿未应诉、答辩。
被告叶礼明未应诉、答辩。
被告张一东未应诉、答辩。
被告段有林辩称：梅卿居住在东台镇兴城国际小区，有房有车，具有还款能力，应由其还款。当时是出于朋友情谊帮忙才担保的。
被告杨芝平辩称：答辩意见同段有林。
被告王学义未应诉、答辩。
经审理查明：2012年10月26日，范公互助社与梅卿、叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义签订借款合同书一份，约定：梅卿因购原料向范公互助社借款15万元，计划使用5个月，于2013年3月26日前偿还全部本费，资金使用费率9.795‰，逾期加费50%／月，结费方式为费随本清；叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义自愿对梅卿按期偿还本费及范公互助社为实现债权所垫付的一切费用承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
当天，范公互助社向梅卿发放了借款15万元，梅卿、叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义分别在借款凭证上签字盖章。
借款到期后，梅卿未履行还款义务，叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义亦未履行保证义务，范公互助社诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，2012年10月26日的借款合同书、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：范公互助社与梅卿、叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，受到法律保护。借款发生后，梅卿、叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义均未能履行归还借款15万元本息的义务，对范公互助社要求借款人履行还款义务、保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义承担保证责任后有权向梅卿追偿。梅卿、叶礼明、张一东、王学义经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅卿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市东台镇范公农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（自2012年10月27日起至2013年3月26日止，按月利率9.795‰计算；自2013年3月27日起至实际给付之日止，按月利率9.795‰上浮50%计算）；
二、被告叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义对上述第一条被告梅卿的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义在承担保证责任后，有权向被告梅卿追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由被告梅卿、叶礼明、张一东、段有林、杨芝平、王学义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0152号
原告吴沛洁。
被告宋占英，147台球厅股东。
被告李春义，147台球厅股东。
被告张敬敬，147台球厅股东。
被告刘云建，147台球厅股东。
被告祁宝明，147台球厅股东。
本院在审理原告吴沛洁与被告宋占英、李春义、张敬敬、刘云建、祁宝明装饰装修合同纠纷一案中，原告吴沛洁于2015年7月17日向本院申请撤回对被告宋占英、李春义、张敬敬、刘云建、祁宝明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴沛洁撤回起诉。
案件受理费724元，由原告吴沛洁负担。
审判员 张霞
二〇一五年七月十七日
书记员 顾静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第262号
原告：宋立坚。
委托代理人：魏德祥、高飞锦。
被告：钱先峰。
原告宋立坚与被告钱先峰民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员郭栋佳独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高飞锦到庭参加诉讼。被告钱先峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，因家庭、生产经营之需，被告向原告借款人民币15万元并出具借条一份，约定借款期限为2012年5月28日至2012年6月28日，利息为月息2%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故起诉要求：1、判令被告偿还借款本金15万元并支付借款期间约定利息3，000元，共计153，000元；2、判令被告支付自2012年6月29日起至实际付款之日止，按月息2%的标准计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承�。
被告钱先峰在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明被告于2012年5月28日向原告借款人民币15万元，并约定借款期限为一个月，利率为月息2%的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：被告钱先峰于2012年5月28日向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，确认借款期限自2012年5月28日起至2012年6月28日止，约定利率为月息2%。该款被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效�被告钱先峰向原告借取款项的事实，由原告提交的借条证明，故原告要求被告归还借款并支付借期利息及逾期利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告钱先峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱先峰应归还给原告宋立坚借款人民币150，000元，支付该款借款期间的利息3，000元，合计153，000元；并支付该款自2012年6月29日起至判决确定履行日止按月息2%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，756元，减半收取1，878元，由被告钱先峰负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，756元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 傅加勋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1646号
罪犯余伟君，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）徐刑初字第737号刑事判决，认定余伟君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，连同原犯诈骗罪所判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第856号刑事裁定，对罪犯余伟君减去有期徒刑六个月。二〇一三年六月七日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1457号刑事裁定，对罪犯余伟君减去有期徒刑六个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余伟君自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯余伟君减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余伟君自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯余伟君的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余伟君在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余伟君减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年8月1日起至2016年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3446号
罪犯周海阔，男，1988年6月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年10月24日作出了（2012）密刑初字第324号刑事判决，以被告人周海阔犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯周海阔的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯周海阔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周海阔予以减刑。
经审理查明，罪犯周海阔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周海阔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海阔减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第404号
原告杜少兰，女。
委托代理人梁国安，广西桂兴律师事务所律师。
被告刘其平，男。
原告杜少兰诉被告刘其平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员农作颀独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜少兰的委托代理人梁国安到庭参加了诉讼。被告刘其平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜少兰诉称，原、被告系朋友关系。被告于2011年2月1日以急需钱开支为由向原告借款15000元，原告遂于当日以现金方式将15000元借款交付给被告后，被告向原告立下字据。后原告多次向被告催讨借款，但至今被告分文未还，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘其平未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年2月1日，被告向原告出具了内容为：“本人刘其平欠杜少兰15000元（1万伍仟元）。”的字据。后原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘其平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。关于原、被告间的借款事实，有被告出具的字据及原告陈述予以佐证，被告对此未予答辩，本院予以确认，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款双方未约定还款期限，经原告催告后，被告应在合理期限内返还，但被告至今未能偿还，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其平向原告杜少兰偿还借款15000元。
案件受理费88元，由被告刘其平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 农作颀
二〇一三年三月二十日
书记员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初205号
原告瞿某某，女，1970年1月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1971年12月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告瞿某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员蒋志勇适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，代理书记员陶庭芳担任记录。原告瞿某某及其委托代理人李良华、被告蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：原、被告于2006年2月28日经人介绍认识再婚，婚后夫妻感情一直不和，原因是原告与前夫生育一个女儿，被告看不起，从不给钱给原告女儿。且2008年至2009年打工期间，被告所得的钱也不交给原告，双方并经常闹矛盾，由于这种原因，2010年双方分居，各在一处打工，互不联系和来往。再者原告有严重的妇科病，不能过正常的夫妻生活，现双方分居已有5年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告瞿某某为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、结婚登记信息1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
3、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份情况；
4、原告委托代理人对被告蔡某某的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后感情不好，双方分居两年的情况；
5、原告委托代理人李良华对潘某某（被告母亲）的调查笔录1份，拟证明原、被告再婚后感情变化的原因及双方分居两年的情况。
被告蔡某某辩称：原、被告婚后感情一直较好，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告不同意；如果原告坚持要求与被告离婚，必须退还被告在打工期间的工资收入20000元。
被告蔡某某在本院指定的举证期间未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，被告对原告提交的1、2、3、4、5号证据无异议，本院经审查具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可以确认的案件事实为：原告于1989年3月与梁某甲结婚，婚后生育一女名梁某乙，后因感情不和双方离婚。2001年原告与谢某某结婚，婚后双方无小孩，因感情不和双方离婚后，原、被告经人介绍于2006年2月认识，双方并于2006年2月28日在洪江市民政局登记结婚（被告系初婚），婚后双方没有生育小孩。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方并一起外出打工至2013年，被告并将打工的工资收入40000元交原告保存，期间由于原告身体较差，原告将其保存的工资收入部分用于治病。双方在共同生活期间，虽为家庭琐事有时吵闹，但并不影响原、被告双方的夫妻感情。2014年由于被告去其他地方打工，双方不在一起共同生活，为此分居至今。2016年1月28日原告以双方分居5年，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系他人介绍认识并结婚，婚后共同生活时间较长。在共同生活过程中，原、被告夫妻感情较好，双方并一起外出打工。且被告属初婚，对双方结婚多年未生育子女，被告并未迁怒原告，只要原告从家庭利益加以考虑，被告多关心原告，双方和好是完全有可能的。同时原告也没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告瞿某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋志勇
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 陶庭芳
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7142号
原告朱天虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告于鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现无具体下落。
被告高振喜，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告程鸿林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现无具体下落。
本院在审理原告朱天虎与被告于鹏、高振喜、程鸿林民间借贷纠纷一案时，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1044元（已减半收取），退还原告朱天虎。
审判员 索国雄
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱惠琴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初894号
原告王某某，男，1968年12月3日生，满族，农民，住黑山县。
被告刘某某，女，1932年12月4日生，汉族，农民，住黑山县。
被告包某某，男，1951年1月9日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 王小单
二〇一七年六月八日
书记员 曾凡亮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2203号
罪犯陈宏波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）枣刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈宏波犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈宏波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈宏波在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年10月至2015年8月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯陈宏波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈宏波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初330号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杜某某于2017年9月30日17时许，至本市轨道交通二号线唐镇站站台内，趁被害人刘某不备，从其上衣口袋内窃得价值人民币553元的银色VIVO牌Xplay5A型手机一部，后被公安人员当场抓获。
被告人杜某某于2017年11月16日18时许，至本市轨道交通二号线唐镇站站台内，趁被害人陈某某不备，从其上衣口袋内窃得价值人民币986元的金色华为牌P8型手机一部，后被公安人员当场抓获。
被告人杜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人杜某某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某、陈某某的陈述，证人孙某、杨某某的证言，上海市公安局城市轨道和公安分局陆家嘴站治安派出所、上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市价格认定中心、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及江苏省南京市江宁区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴罚金，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年五月十一日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初114号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，户籍地河南省邓州市，住肇庆市端州区，苏××俱乐部员工。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化，户籍地河南省柘城县，住肇庆市端州区，苏××俱乐部员工。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省邓州市，住肇庆市端州区，苏××俱乐部员工。
上述三被告人均因本案于2015年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2016年3月11日再被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、吴某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月3日3时许，在肇庆市端州区风华路车城“苏豪”酒吧一楼大厅处，被告人张某甲、张某乙、吴某因被害人林某乙醉酒闹事而上前制止。期间，被告人吴某踢了被害人林某乙一脚，被告人张某甲用玻璃杯打击被害人林某乙头部一次，被告人张某乙用灭火器对被害人林某乙身体撞击一次，致使被害人林某乙头部等多处地方受伤（经司法鉴定，林某乙的损伤程度为轻伤二级）。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、吴某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为均构成故意伤害罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人林某乙的陈述，证人陈某乙、尚某乙、陈某丙、朱某、农某、胡某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场监控视频资料及视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，三被告人工作的端州区苏某俱乐部已与被害人林某乙就赔偿达成和解协议，赔偿对方经济损失30000元，被害人表示不再追究三被告人相关责任。有和解协议书予以证实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、吴某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。三被告人均当庭认罪，其工作单位赔偿了被害人经济损失，且被害人有一定的过错，综上依法均可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁少兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初191号
原告潍柴动力股份有限公司。
法定代理人谭旭光，董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告青岛日通函商贸有限公司。
法定代理人孙才茂，总经理。
委托代理人任红，北京市（中银）青岛律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，北京市（中银）青岛律师事务所律师。
本院受理的原告潍柴动力股份有限公司诉被告青岛日通函商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告潍柴动力股份有限公司以达成庭外和解为由于2016年4月27日向本院申请撤回对被告青岛日通函商贸有限公司的起诉。
原告潍柴动力股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告青岛日通函商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告潍柴动力股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 冬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00391号
上诉人（原审被告）：石怀中，男，汉族。
上诉人（原审被告）：张燕利，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆富力房地产开发有限公司。
法定代表人：李思廉，该公司董事长。
上诉人石怀中、张燕利因房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00240号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市璧山县，请求将本案移送重庆市璧山县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系重庆富力房地产开发有限公司提起的房屋租赁纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案涉诉的房屋在重庆市沙坪坝区，商铺所在地即为合同履行地在重庆市沙坪坝区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）耀法民初字第27号
原告：王某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。
被告：焦某某（又名焦某某），男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
委托代理人：郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告王某与被告焦某某离婚一案中，原告王某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张红艳
二〇一一年一月五日
书记员 刘茉莉
原告王群与被告焦涛江离婚一案，本院于2010年11月19日立案受理，2011年1月5日由审判员张红艳依法按照简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘茉莉担任法庭记录。原告王群与被告焦涛江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，后在父母包办下订婚。订婚后双方未建立正常恋爱关系，也未交往。2009年农历元月初八双方按照农村风俗举办了婚礼。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不和，形同陌路，根本未建立起真正的夫妻感情。原告整日在家洗衣做饭，做家务，服侍老人，被告回家却不理睬原告，更不关心照顾新婚的妻子。被告下班回到家中不理不睬，整夜不归。被告对原告长期冷暴力，使原告身心受到严重伤害。原告向被告提出离婚，被告亦同意。为了双方以后各自的幸福，早日解脱不幸的婚姻，依法起诉请求判决原、被告离婚；依法分割各自财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2007年6月双方经他人介绍相识一月后订婚。订婚后即去原告家中帮忙干活、交往，建立起了夫妻感情。举行婚礼时一起上街买手表等物品，感情很好，未曾发生矛盾。2010年6月11日登记结婚。双方订婚、结婚被告花费十万余元，给被告家庭造成了经济上的困难。原告是受他人影响，是为经济问题，不是感情问题。被告坚决不同意离婚，请求给一次消除矛盾和好共同生活的机会。
经审理查明：2010年6月11日在铜川市耀州区民政局登记结婚。
以上事实有原、被告陈述，谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，初婚感情尚可。后双方因工作性质基本处于两地分居状态，加之被告工作性质不稳定，原告感觉被告不能尽到其应尽的义务，产生埋怨、争执，双方为家庭琐事发生矛盾。原告诉请离婚，被告坚决不同意离婚，认为双方感情尚未破裂，原、被告分居半年，现原告以生活琐事等为由起诉离婚，无事实和法律依据。原、被告双方感情尚未破裂有和好的可能，故对原告之诉求本院不予支持。被告应当改正不良习惯，双方相互体谅，建立幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王群与被告焦涛江离婚。
案件受理费300元，由原告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员张红艳
二0一一年一月五日
书记员刘茉莉
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初221号
原告郑智斌，男，汉族，居民。
被告甘潜心，男，汉族，农民。
被告王艳华，女，汉族，农民。
原告郑智斌诉被告甘潜心、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员袁凌波适用简易程序，于2016年6月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员肖墨涵担任法庭记录。原告郑智斌、被告王艳华到庭参加了诉讼，被告甘潜心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告郑智斌诉称，2015年5月25日、29日被告甘潜心分别向原告借款6万元、5万元，约定1个月偿还。借款到期后，被告甘潜心却以各种理由拒不偿还借款。被告王艳华系被告甘潜心妻子，且一直经营双牌县五里牌镇人民洞村中心医务室，家里还购置了两台货车、一台轿车，完全具有还款能力。本案借款系用于二被告共同经营和家庭共同生活支出，王艳华应对本案债务承担连带还款责任。为此，请求法院判决：1、二被告连带偿还原告借款本金11万元、利息2万元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提供如下证据：
借条2张，用于证明被告甘潜心于2015年5月25日向原告郑智斌借款人民币5万元，于2015年5月29日向原告郑智斌借款人民币6万元，合计借款人民币11万元。
被告王艳华对原告上述证据的质证意见：本人不知道该两笔借款，借条上没有本人的签名，该笔借款与本人无关。
被告甘潜心既没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告王艳华辩称，该借款不实，原告凭什么借那么多钱给甘潜心，我们不是朋友关系，也不是亲戚关系，本人也不认识原告，如果借款属实，请原告拿出打款凭证，否则不能认定借款发生；2、该借款与本人无关，甘潜心没有告诉本人向原告借了款，该借款也没有用于家庭开支，本人对该借款不知情，法院不能认定该借款为本人的个人债务或共同债务；3、甘潜心这两年在外赌博，如果借款属实，也是赌债，按法律规定，赌债是不受法律保护的。因此，请法院驳回原告对本人的起诉。
被告王艳华对其上述答辩理由没有向法庭提供证据。
本院认证如下：被告王艳华对原告提供的2张借条提出了异议，但二被告没有向法庭提供相反证据来推翻该证据，原告提供的该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据确认的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院认定如下事实：
2015年5月25日，被告甘潜心向原告郑智斌借款50000元，2015年5月29日被告甘潜心又向原告郑智斌借款60000元，两笔借款共计110000元；原、被告双方对两笔借款均没有在借条上约定借款利息和还款日期。被告王艳华系被告甘潜心合法妻子，被告甘潜心两笔借款均发生在夫妻婚姻关系存续期间，第一笔50000元借款是被告用于婚外情个人开支，第二笔60000元借款是被告甘潜心用于家庭经营挖沙船挖沙。原告多次向被告甘潜心催收两笔借款，被告却以各种借口拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款110000元及其利息20000元。
本院认为，被告甘潜心向原告郑智斌借款110000元的事实，有原告提供的借条予以证实，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。由于在两次借款中，原告与被告在借条上均未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求二被告给付借款利息20000元的诉讼请求，本院不予支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。在本案中，原告在庭审中陈述被告甘潜心向原告借款50000元是为小三（婚外情）所花的，该笔借款属于被告甘潜心个人债务，被告王艳华对该笔50000元借款不负偿还责任；被告甘潜心向原告借款60000元发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王艳华没有提供证据证实该笔60000元借款属于甘潜心个人债务以及甘潜心所负债务由其个人财产清偿，故该笔60000元债务属于夫妻共同债务。因此，对原告要求二被告偿还110000元借款的诉讼请求，予以部分支持；对被告王艳华不予全部偿还借款的抗辩理由，予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘潜心于本判决生效后10日内偿还原告郑智斌借款50000元。
二、被告甘潜心、王艳华于本判决生效后10日内共同偿还偿还原告借款60000元。
三、驳回原告郑智斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，因适用简易程序审理减半收取1450元，由被告甘潜心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁凌波
二〇一六年七月八日
代理书记员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第177号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄光猛。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第L1007151号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄光猛的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄光猛在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第L1007151号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人黄光猛须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年一月十七日
书记员 ＸＸ聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初131号
原告：石鹏，男，汉族，1982年8月4日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被告：合肥德邦货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法人代表：章勇，该公司经理。
被告：合肥德邦货运代理有限公司潜山分公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
负责人：何元龙，该公司经理。
本院在审理原告石鹏与被告合肥德邦货运代理有限公司、合肥德邦货运代理有限公司潜山分公司运输合同纠纷一案中，原告石鹏于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石鹏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许石鹏撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由石鹏负担。
审判员 李立定
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢259号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临沂市沂南支行。
法定代表人徐岩行长。
被执行人：陈明江，男，汉族。
被执行人：陈良军，男，汉族。
被执行人：张伟华，男，沂南县建设局施工管理办公室职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临沂市沂南支行与被告陈明江、陈良军、张伟华借款担保合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2009）沂南商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省临沂市中级人民法院作出的（2009）沂南商初字第24号民事判决书民的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年六月十九日
书记员 韩大明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4752号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，经理。
委托代理人：周玉才，公司职员。
委托代理人：杨敏，公司职员。
被告：王汉强。
被告：周中。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告王汉强、周中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年7月8日向本院提出撤回对被告王汉强、周中的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王汉强、周中的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告王汉强、周中的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年七月八日
书记员 钱 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00039号
案外人曾秀英。
委托代理人成浩。
申请人郑文涛。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
本院在执行申请人郑文涛与被申请人宜昌卓越投资开发有限公司保证合同纠纷诉讼保全一案中，案外人曾秀英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾秀英称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00197号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第叁层000320号商铺已由其购买并实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2011年4月16日，曾秀英与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订了《宜昌市商品房买卖合同》，购买了卓越公司位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第叁层000320号商铺（产籍号为01-0050-0388-00320），合同约定房屋总价款为877171元。2011年2月16日曾秀英付定金10000元，同年4月16日签订合同时付款707171元，2014年3月24日支付89259元，分三次付清房款。上述合同于2011年4月16日在宜昌市房地产登记交易中心办理了预告登记。同日，曾秀英与宜昌卓越广场商业管理有限公司签订了租赁合同，约定曾秀英从2011年5月至2016年4月将上述商铺租赁给该公司，由其统一管理、经营。该公司按合同向曾秀英支付了租金。
同时查明，2014年1月13日因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第00015-4号协助执行通知书，对本案所涉房屋采取了查封措施。同年6月27日，因郑文涛与卓越公司保证合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第000197-1号协助执行通知书，对上述房屋进行了轮候查封。
本院认为，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书、（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书及协助执行通知书对卓越公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第叁层000320号商铺（产籍号为01-0050-0388-00320）进行查封之前，该房屋已出售给案外人曾秀英，曾秀英付清购房款，办理了预告登记，并已实际占有收益。该房屋未办理产权证系卓越公司单方违约所致，曾秀英并无过错。故案外人曾秀英提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第叁层000320号（产籍号为01-0050-0388-00320）商铺的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年三月十六日
书记员 郦 薇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13506号
原告杨×，女性，年龄41。
被告许×，男性，年龄51。
本院在审理原告杨×诉被告许×变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5101号
原告：台州华诚物业管理有限公司，住所地台州市黄岩西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅，执行董事。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：喻君荣。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告喻君荣为物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交，也未向本院申请缓交或者减免诉讼费用。
本院认为，原告台州华诚物业管理有限公司未按规定缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交或者减免，本案应按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苗 青
二〇一六年八月十二日
代书记员 牟奕静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5101号原告：台州华诚物业管理有限公司，住所地台州市黄岩西城街道青年西路172号。法定代表人：胡凤梅，执行董事。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：喻君荣。本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告喻君荣为物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交，也未向本院申请缓交或者减免诉讼费用。本院认为，原告台州华诚物业管理有限公司未按规定缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交或者减免，本案应按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苗 青二〇一六年八月十二日代书记员  牟奕静
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第391号
原告吴某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
被告陈某甲，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后双方经常有分歧与争吵，2013年期间更发现被告有外遇，被告几次动手打原告，2014年11月，原告带着儿子搬到父母家住。夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，原告现起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子陈某乙，被告一次性支付儿子的抚养费144000元给原告（从2015年8月起至2030年10月止，按每月800元计，在房价中扣除）；3、开平市长沙区××路3栋601房和29号柴房归原告所有，大概价值36万元，除去房贷92000元，原告补房价剩余的一半134000元给被告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明原件一份，证明原告于××××年××月××日生育儿子陈某乙；
4、保证书复印件一份、承诺书复印件一份，证明被告的所作所为；
5、微信记录打印件一份，证明原告和被告的感情已经破裂，被告经常威胁原告。
被告陈某甲没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告提供的证据1-3来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，证据4-5，因为原告提供的是复印件与微信记录，因没有其他证据予以确认，本院不予认定。被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告吴某与被告陈某甲于××××年××月××日在开平市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告认为，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后双方经常有分歧与争吵，2013年期间更发现被告有外遇，被告几次动手打原告，2014年11月，原告带着儿子搬到父母家住。被告的行为严重破坏夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在开平市民政局办理结婚登记手续，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告婚后感情稳定，并生育了儿子陈某乙。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告有外遇，并出手打原告，夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通，消除误解，清除矛盾，尚有和好的可能。双方应在以后的生活中互谅互让、同心同德，为自己、为下一代共同创造一个美满和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1270号
罪犯廖棉富，男，壮族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月11日作出（2010）东一法刑初字第398号刑事判决，以被告人廖棉富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出（2010）东中法刑终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖棉富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖棉富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖棉富系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年7月获得表扬。2014年4月11日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖棉富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖棉富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更660号
罪犯栾玉斌，男，1989年10月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年5月12日作出（2011）金刑初字第114号刑事附带民事判决，以罪犯栾玉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2022年7月4日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾玉斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分390分。上述事实，有罪犯栾玉斌的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯栾玉斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯栾玉斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年7月5日起至2021年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采