wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01840号
原告毛凯，男，出生于1980年3月20日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告姜卫珍，女，出生于1954年8月29日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
被告徐忠伟，男，出生于1979年6月13日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
被告徐峰伟，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
委托代理人王立双，莫旗西瓦尔图镇法律服务所，法律工作者。
原告毛凯诉被告姜卫珍、徐忠伟、徐峰伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，由阿尔拉法庭审判员郭力军独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告毛凯到庭参加了诉讼，被告姜卫珍、徐忠伟、徐峰伟及其委托代理人王立双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛凯诉称，2015年7月30日19时左右，原告毛凯到被告姜卫珍经营的商店购买香烟，后双方发生口角，被告姜卫珍的两个儿子即被告徐忠伟、徐峰伟出手殴打原告致使原告受伤，原告被送往莫旗人民医院住院治疗11天。现原告诉至莫旗人民法院，要求三被告赔偿原告因受伤造成的各项经济损失共计9232.7元【医药费3322.7元＋误工费2200元（200元／天×11天）＋护理费1210元（110元／天×11天）＋伙食补助费1100元（100元／天×11天）＋营养费1100元（100元／天×11天）＋交通费300元】。
三被告辩称，原告在这次案件中存在过错，应承担主要责任即70％，因原告到被告姜卫珍经营的商店购买香烟，以低价购买好香烟，因给的钱的数额不够好烟的价钱，双方产生纠纷。被告认为，原告等多人到被告家闹事，被告姜卫珍被逼迫的情况下，只是用手碰到原告毛凯脸部，且另外两被告并没有殴打毛凯，不承担责任。原告请求有不合理之处，其中在诉状中提出的医疗费未举证；所主张的误工费，因原告是农民，按照标准算是90元／天；护理费按法律规定，需要经过鉴定才能让法庭决定是否支持；营养费应当依照医院的医嘱或者是鉴定的方式，反映原告是否需要增加营养，并不是说原告住院被告就需要支付营养费；关于交通费，原告请求过高，从杜拉尔乡西沃尔奇村到莫旗的客车往返票价为60元，应该扣除不合理的费用，从这起案件的起因看，原告存在极大过错，自身应承担70％的责任。
本案原、被告的争议焦点为，三被告是否殴打原告，原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。
原告毛凯为支持其诉讼请求提供以下证据，一、莫旗公安局杜拉尔派出所出具的行政处罚决定书一份，证明事件发生后，被告姜卫珍被行政拘留两天。被告的质证意见为，对该份决定书的真实性没有意见，但该处罚决定书恰恰说明原告方存在过错，因为治安管理处罚法规定殴打他人是在十五日以下拘留，而本案中姜卫珍只被拘留两日，这就说明了被告姜卫珍过错极小，不然不可能被拘留两天。其次，从该份决定书上看出来“多人殴打”，这个“多人”公安局没有说清，而是写互相厮打，原告也应该存在过错。最后，从处罚决定书来看，另外两被告即徐忠伟、徐峰伟没有责任。
二、莫旗人民医院出具的病历一份，证实原告入院时间为2015年7月30日凌晨，出院时间为2015年8月10日，诊断为头皮挫伤，面部损伤。被告的质证意见为，对该份病历的真实性没有异议，关于病历中的长期医嘱记录，体现二级护理，原告请求的护理费存在的护理是部分护理，即50％，每天护理费的110元应当乘以50％再扣除自身责任的70％。另外医嘱当中的小牛血清蛋白注射器不属于药物，它是一种营养品，这个小牛血清蛋白注射器原则上是不支持的，没有病的人也可以打来增强体质，通过病历显示原告只是皮下血肿而用小牛血清蛋白注射器来治疗，存在小病大养。
三、莫旗人民医院出院诊断书一份，证明原告于2015年8月10日出院。被告的质证意见为，无异议。
四、莫旗人民医院医药费票据一份，证明原告住院期间共花费医药费3322.7元。被告的质证意见为，对票据的真实性没有异议，但在花销中小牛血清蛋白注射器就占了2024.56元，在刚才的举证中，说明小牛血清蛋白注射器是没有病的人也可以注射，所以说扣除小牛血清蛋白注射器的钱才是原告治疗所花费的医疗费。
被告姜卫珍、徐忠伟、徐峰伟无证据提供。
本院调取莫旗公安局杜拉尔乡派出所卷宗，查明2015年7月30日19时左右，原告毛凯因到被告姜卫珍经营的商店购买香烟一事发生口角，被告姜卫珍用手打了原告毛凯脸部几下，公安机关做出了给予姜卫珍拘留两日的行政处罚。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年7月30日19时左右，原告毛凯到被告姜卫珍经营的商店因购买香烟一事发生口角，被告姜卫珍用手打了原告毛凯脸部几下，后原告前往莫旗人民医院治疗，诊断为头皮挫伤、面部损伤。原告于2015年7月30日入院，于2015年8月10日出院，共住院治疗11天。现原告诉至莫旗人民法院，要求被告赔偿原告因其受伤造成的各项经济损失共计9232.7元【医药费3322.7元＋误工费2200元（200元／天×11天）＋护理费1210元（110元／天×11天）＋伙食补助费1100元（100元／天×11天）＋营养费1100元（100元／天×11天）＋交通费300元】。
另查，被告姜卫珍用手打原告毛凯脸部时，被告徐忠伟、徐峰伟没有参与。
本院认为，原告毛凯到被告姜卫珍经营的商店因购买香烟一事发生口角，被告姜卫珍用手打了原告毛凯脸部几下，造成原告头皮挫伤，面部损伤，被告姜卫珍负有不可推卸的过错责任，应承担赔偿责任的70%；原告因购买香烟与被告姜卫珍发生口角时，没有控制情绪而致使双方矛盾激化，也负有相应的责任，应承担赔偿责任的30%。被告徐忠伟、徐峰伟未参与打原告，无责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，认定医药费3322.7元、误工费1111元（101元／天×11天）、护理费1111元（101元／天×11天）、伙食补助费440元（40元／天×11天）、营养费440元（40元／天×11天）。对于原告主张的交通费300元，无票据提供予以证实花费交通费300，本院结合杜拉尔乡西沃尔奇村到莫旗尼尔基镇的距离及出租车实际费用，认定往返交通费为130元，以上共计6554.7元，原告承担赔偿责任的30%，即1966.41元；被告姜卫珍承担赔偿责任的70%，即4588.29元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姜卫珍自本判决书生效之日起十五日内赔偿原告毛凯医疗费等各项经济损失共计4588.29元。
被告徐忠伟、徐峰伟不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告姜卫珍负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘华瑞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023字第1035号
原告刘某某，女。
委托代理人毛中华，监利县分盐法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1984年相识，相互交往了较短的时间，便于同年古历腊月举行婚礼，因年龄不够，未办理结婚登记手续。结婚后，二人关系一般，于1985年古历四月生育一男孩，名彭某甲，现已成家立业。由于婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间，二人一直未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵。近几年来，被告感情向外发展，长期不顾家务，经常赌钱，原告多次劝说无果，双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明其身份基本情况；
证据二、被告身份证复印件一份，拟证明其身份基本情况；
被告彭某某在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
对于原告所提交的二份证据，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人质证，本院审查后认为合法有效，故依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1984年相识，同年古历腊月按习俗举行婚礼，因未达到法定婚龄而未办理结婚登记手续。1985年古历四月生育一子，名彭某甲，双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生争吵，原告遂于2016年5月16日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；故原、被告属于事实婚姻关系。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强交流与沟通，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 琼
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛商初字第0309号
原告金坛市粤新包装材料有限公司。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
委托代理人陆卫平。
委托代理人耿新芳。
被告邹彬华。
被告史克忠。
原告金坛市粤新包装材料有限公司诉被告邹彬华、史克忠债权转让纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市粤新包装材料有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1523元，按规定减半收取761.5元，由原告负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 陈晓祥
人民陪审员 刘书明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 瑛
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03761号
原告：陈虹，女，汉族，住蒙城县。
被告：刘冬冬，男，汉族，住蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地：蒙城县。
负责人：孙涛，系该公司经理。
本院在审理原告陈虹诉被告刘冬冬、中国人民财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回对被告刘冬冬、中国人民财产保险股份有限公司蒙城县支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 张丽丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2273号
原告周某，农民，住东安县。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。
被告孙某甲，农民，住祁阳县。
原告周某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日依法受理后，2015年12月9日依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与人民陪审员赵兴国、周厚财组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡首仲、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，××××年××月××日，原、被告通过网络认识恋爱，次年7月19日登记结婚，××××年××月生育了一子孙某乙。婚后，原、被告随原告父母居住。由于被告性格暴躁，多次顶撞原告母亲，家庭气氛紧张；双方性格不合，经常吵架，未能建立起夫妻感情，并于2013年10月分居生活。2015年1月，原告向贵院起诉离婚，被告来原告家纠缠不放，并从家中持菜刀恐吓原告父母，后经原告母亲跪地哀求才离开，现双方无法共同生活，再次起诉要求与被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，由被告支付小孩抚养费用每月1000元。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据证实：
1、原、被告结婚证复印件1份，拟证实原、被告于××××年××月××日进行结婚登记的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证实原、被告双方于××××年××月××日生育一子孙某丙的事实；
3、（2015）祁民初字第24号民事判决书复印件1份，拟证实原告于2015年1月5日向本院起诉离婚，后被本院判决下准离婚的事实；
4、2015年9月15日东安××白牙市镇前进社区居委会证明复印件1份，拟证实原告周某及婚生子孙某乙一直随原告父母居住生活事实；
5、2015年9月15日中诚义（北京）国际投资有限公司东安分公司收入证明1份，拟证实原告系该公司职员，身体良好，年收入30000元事实；
6、有缘网复印件5份，拟证实被告婚后婚恋交友事实。
被告孙某甲辩称，2015年2月1日，被告回家后，去原告东安娘家，要求和好，因言语不和而争吵，事后还向原告认错和道歉。原告若要离婚，我也同意。但要求小孩归被告抚养，不要求原告支付抚养费。被告孙某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，原告所举证据1、2、3、4、6号，被告均无异议，应采信为有效证据；原告所举证据5，被告表示不清楚，并未反对。
本院依据双方当事的举证和质证情况，对原告所举证据1、2、3、4、6号应采信为有效证据；对原告所举证据5号，结合原告所举证据2、3、4号综合来看，相互印证，也应采信为有效证据。
依照上述所采信的证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年2月，原告周某与被告孙某甲经网络相识、恋爱，××××年××月××日，双方在东安县民政局自愿登记结婚；××××年××月××日生育一子孙某乙，并随原告在东安××白牙市镇落户生活。婚后，因性格不合，加之与原告父母生活相处不够，原、被告双方常有争吵。2014年3月，被告外出打工，至2015年1月，每月支付小孩抚养费1000元；2015年1月，原告向本院起诉离婚，2015年3月经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活。
本院认为，原、被告经网络相识恋爱，且彼此相距较远，交往不够，婚姻基础不牢；婚后双方共同生活在原告娘家，被告与原告父母相处不畅，双方又常争吵，没有建立起夫妻感情，2015年3月，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活。庭审中，被告同意与原告离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持；庭审中，原、被告均要求抚养小孩，均承诺不要求对方支付小孩抚养费，经审查，婚生子孙某乙出生后落户在原告父母家，一直随原告及原告父母生活，为便于小孩的健康成长，婚生子孙某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
1、准予原告周某与被告孙某甲离婚；
2、婚生子孙某乙由原告周某直接抚养，小孩抚养费由原告周某承担。
本案案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年一月八日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1559号
原告：马京尧，农民。
委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告：马京绍，农民。
被告：马爱美（马京绍之妻），农民。
原告马京尧与被告马京绍、马爱美人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月22日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马京尧的委托代理人邹国良、被告马京绍、马爱美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马京尧诉称，原、被告因琐事发生纠纷，被告将其打伤，要求被告支付要求被告支付医药费、误工费、伙食补助费、交通费、支付护理人员工资等共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告马京绍、马爱美辩称：我们没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2010年5月1日6时许，马京尧的妻子刘克真发现东邻马京绍家正组织瓦匠在门前盖车库，于是上前阻止，并将砌好的砖掀掉一部分。马京绍的妻子马爱美上前阻止刘克真的行为，结果双方发生厮打，后又引起双方家人也参与进来，相互都有厮打行为。原告当天入住栖霞市中医院住院治疗，经医院诊断为：眼睑皮肤裂伤（右）、多发软组织挫伤、强直性脊柱炎。原告于2011年5月1日至5月10日住院治疗9天，共花费医疗费8218元。栖霞市公安局松山派出所对该起纠纷进行调解，双方未就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院。要求二被告赔偿医药费8218元、误工费172元、护理费172元、伙食补助费135元，以及其他损失共计10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的门诊病历一份、住院病历一份、药费单据四张、用药明细一份、护理人户口本复印件一份、松山派出所调解书一份；有二被告提交的契约一份、分书一份；有本院依原告申请调取的栖霞市公安局松山派出所对刘克真、马建梅、马京尧、路京普、路香燕、马宝合、马爱美、马京绍、马波、田芳的询问笔录在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案因琐事被告与原告争吵并厮打，致原告受伤，事实清楚，证
据充分。被告应承担相应的民事责任，赔偿对方的损失。原告的损失有：医药费8218元、误工费172元（按农业人口19.15元／天×9天）、护理费172元（按农业人口19.15元／天×9天）、伙食补助费135元（15元／天×9天），以上合计8697元。原告多请求的部分因其未能提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告马京绍、马爱美于本判决生效之日起十日内赔付原告马京尧医疗费、误工费、护理费、伙食补助费8697元；
二、驳回原告马京尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一一年十月十日
书记员 孙岩峰存在
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保12-1号
申请人XX，
被申请人XX，
申请人XX与被申请人XX买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人XX的账户采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定裁定如下：
冻结被申请人XX的银行账户。
冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年三月十日
书记员 王 耀
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03589号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地丰都县三合街道宏声商业广场。
负责人秦光荣，经理。
被告彭元，男，1981年1月25日出生。
被告彭光庆，男，1951年9月6日出生。
本院在审理重庆联军物业管理有限公司丰都管理处诉彭元、彭光庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈伟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1854号
原告：辽宁光莹律师事务所。
负责人：王永锦，系该律师事务所主任。
委托代理人：杨仁满，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：王福连。
委托代理人：崔文禄（王福连儿子）。
本院于2016年3月31日立案受理原告辽宁光莹律师事务所诉被告王福连诉讼代理合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁光莹律师事务所的委托代理人杨仁满、被告王福连的委托代理人崔文禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告王福连因交通事故责任纠纷一案委托原告代理诉讼。原告指派杨仁满担任诉讼代理人。双方协议约定代理费按被告主张请求额8%计算。被告预交代理费共7000元。在代理期间，被告撤回诉讼，后又于2014年12月4日起诉，该案于2015年10月23日宣判，被告胜诉，判决标的233149.26元。原告向被告索要剩余代理费，被告拒付，故请求法院判决被告立即支付代理费9800元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，双方没有签订委托代理协议书，也没有约定按8%收取代理费。被告是在空白纸上签名，原告自行填写的委托内容，被告不认可。其次，原告没有尽到代理职责。原告向被告收取6000原代理费和1000元诉讼费，但实际诉讼费是由被告自己交纳。诉讼中承办法官向被告释明无责任车辆承担的交强险无责赔偿问题，原告主观臆断，致使被告有7000元权益无法得到，原告应赔偿被告的该项损失。再次，即使协议书内容为真，被告也不应给付代理费。协议内容全权代理该赔偿事项，即被告的赔偿全部结束后才给其代理费，但被告至今未获得赔偿款。
经审理查明，2014年5月19日，被告和案外人卢宝侠因道路交通事故责任纠纷一案委托原告代理诉讼，杨仁满是案件承办律师。双方签订委托代理协议书：一、王福连、卢宝侠自愿委托杨仁满律师代理诉讼。双方约定预交代理费6000元整。二、接受委托后律师及时整理证据、收集资料、代写诉状、代为立案、代为出庭陈述、质证、全权代理诉讼赔偿事项。三、立案后待鉴定结论后双方按请求额百分之八收取酬金。包括差旅费、复印费、其他工本费及要支付的费用。四、委托人对提供的证据要完整有效，举证不能委托人不承担责任。五、委托人委托的诉讼事项由人民法院依法判决。判决不服上诉的双方需另行委托上诉审代理。诉讼代理不包括风险代理。判决生效后需要执行代理的双方另行建立委托执行协议。空口无凭，立据为证。协议签订当日，被告支付2500元，后补交费用共计7000元。杨仁满代理被告与中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、兰日利、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼请求额为237110.26元，被告本人参加庭审，并在庭审中陈述不增加无责保险公司为被告，2015年10月14日瓦房店市人民法院对该案作出一审判决，判决对方当事人向被告支付各项赔偿合计233134.26元。
另查，被告称原告自行在有被告签名的空白纸上填写委托协议书内容，原告否认，被告申请鉴定书写的先后顺序，但委托鉴定机构无法得出明确结论，被告放弃鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的委托代理协议书、（2015）瓦民初字第689号民事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原、被告于2014年5月19日签订的委托代理协议书，被告称委托代理协议内容是原告委托代理人在被告签名后书写，但提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院难以认可，因此确认该协议是双方真实意思表示，合法有效。原告已按协议约定向被告提供律师进行诉讼委托代理服务，被告应按合同约定向原告支付律师代理费18969元（237110.26元×8%），扣除已支付的7000元，尚欠11969元，现原告请求被告支付9800元，其余放弃，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告称因原告主观臆断致使被告有7000元权益无法得到，但被告本人参加庭审并自行陈述不增加无责保险公司为被告，因此该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王福连于本判决生效后立即支付原告辽宁光莹律师事务所律师代理费9800元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 王 洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于雯舒
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初19号
原告张胆龙。村民。
委托代理人刘成才，律师。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人刘灵，该局副局长。
委托代理人宋琪，该局法制办副主任。
原告张胆龙不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张胆龙以已经认识到自己的错误、服从行政处罚决定不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张胆龙撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 程勉兴
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第379号
移送机关南宁市邕宁区人民法院。
被执行人梁显安。
本院于2015年12月24日立案执行南宁市邕宁区人民法院移送执行梁显安罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）邕刑初字第89号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，被执行人梁显安汇入本院罚金4000元，现本案已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕刑初字第89号刑事判决书判决并处罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月二十七日
书记员 柒志海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05656号
罪犯郝新霞，女，1970年5月10日出生于河南省叶县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年11月12日作出（2013）赫刑初字第500号刑事判决，以被告人郝新霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝新霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝新霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝新霞减去有期徒刑十九天（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初481号
原告杨某某，女，1974年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。
委托代理人冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师。
被告高某某，男，1968年3月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯伟红，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告高某某于2009年11月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告杨某某起诉至法院，要求：1.与被告高某某离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称：不同意与原告杨某某离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
审理中原告杨某某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
结婚证一份。意在证明：原、被告于2009年11月12日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告高某某对此份证据无异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证明原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。
被告高某某未向法庭提供证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告杨某某与被告高某某于2009年11月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执。
本院认为：原告杨某某与被告高某某于2009年11月12日登记结婚，双方均系再婚，更应珍惜共同建立起来的家庭及以往的夫妻感情。现原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告高某某解除婚姻关系，对此原告杨某某应承担相应的举证责任，而原告杨某某在举证期限内未向本院提供充分、有效的证据支持其主张，故本院对原告杨某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 穆海东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范珊珊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初716号
原告：姚仁峰，男，1972年11月22日出生，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
被告：陈支旺，男，1978年12月1日出生，湖北省潜江市人。
原告姚仁峰与被告陈支旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告姚仁峰于2018年4月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚仁峰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告姚仁峰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许姚仁峰撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由姚仁峰负担。
审判员 董文博
二〇一八年四月十八日
书记员 严 树
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜印法民初字第00041号
原告赵某某，女，汉族，系某机械厂退休职工。
委托代理人王金生，系铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，现住铜川市印台区。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人被告高某某均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月，原、被告经人介绍后相识，在印台区民政局登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，使双方矛盾更加恶化，夫妻感情破裂，特别是在2011年3月份被告向印台区人民法院起诉离婚，经人民法院判决不准原、被告双方离婚，判决生效后，被告和其儿子以各种事由拒绝原告到家居住，只能暂居住在其娘家，被告的行为分割了原告的合法权益，更对原告的感情进行了伤害，原告认为被告的行为已造成妻夫双方感情破裂，故请求判令原、被告离婚，婚姻期间财产依法分割，本案诉论费由被告承担。
被告高某某辩称，同意与原告离婚，不同意原告的其他诉讼请求，在我与原告的上次诉讼中，当时还未判决，原告将房子门锁换掉，将家�洗洁一空，我儿子将锁换掉后给她留了两把钥匙，原告又一次将锁换掉，被告儿子制止，故她并不是不能回家。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识，1997年7月4日在铜川市印台区（原郊区）政府婚姻登记机关自愿登记结婚。双方均系再婚。婚后双方无子女，原、被告双方婚初感情尚好，后因家务锁事争吵产生矛盾致使夫妻感情破裂。
另查明，原、被告双方婚后购置了位于铜川市印台区某小区5幢3单元201室住宅一套，面积为126.75m2，并有一个面积为12.3m2的地下室，购买该房时，成交价为194933元，首付为64933元，被告于2008年元月22日在中国银行铜川分行贷款130000元，从2008年4月13日起至2018年4月15日止，截止2013年1月17日尚欠本金75871.14元。2000年被告单位内部住房调整时，将其婚前位于铜川市公安局某分局3幢2单元503室住宅楼调整为1单元601室，面积增加了18.31m2，被告于2001年向单位补交了10000元，经原告申请，本院通过铜川市中级人民法院委托铜川诚信房地产评估有限公司评估，某小区5幢3单元201室的价值为36.1万元，其地下室为1.8万元，合计37.9万元。铜川市公安局某分局家属院3幢1单元601室增加部分18.31m2的价值为43028.5元（18.31m2×2350元／m2=43028.5元），评估费为2765元。2011年被告向印台区法院起诉与原告离婚，本院于2011年8月8日作出（2011）铜印法民初字第00226号民事判决书判决不准原、被告双方离婚，被告儿子一直住在某小区5幢3单元201室。再查明，原告婚前财产有1.5米双人床一个，柜子一个，写字台一个，被告婚前财产有铜川市公安局某分局家属院3幢1单元601室中的55.63m2，婚后共同财产位于铜川市印台区某小区5幢3单元201室住宅单元房一套，29寸彩电一台，长岭牌冰箱一台，大立柜3个，布艺沙发一套（两大一小），大理石茶几一个，木质可移动电视墙一个，小天鹅洗衣机一台，联想牌电脑一台，人2011年10月开始原告租住兰红军位于铜川市三里洞芳草小区，交保证金2000元，并向兰红军支付租金5400元，现欠、某小区物业费323.8元，2011年暖气费2129.5元，截止2011年4月15日，被告已向某小区交纳取暖费3549.8元，物业费720.15元。
上述事实有判决书、产权证、合同、收据、证明、调查笔录、庭审笔录、房地产估算报告等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，互谅互让，互相尊重，珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的各种矛盾，现原、被告因家务琐事产生矛盾，又不能正确对待处理导致双方夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告也同意，应依法予以准许支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告高某某离婚。
二、原告赵某�婚前财产1.5米双人床一个，柜子一个，写字台一个归原告赵某某所有，位于铜川市公安局某分局家属院的3幢1单元601室归被告高某某所有，被告高某某支付原告赵某某夫妻共同财产18.31平方米折价款21514.25元；夫妻共同财产联想牌电脑一台、木制可移动电视墙一个、布艺沙发一套（两大一小）、大立柜一个、某小区5幛3单元201室归原告赵某某所有，29寸彩电一台、长岭牌冰箱一台、大立柜两个、大理石茶几一个、小天鹅洗衣机一台归被告高某某所有。
三、原告赵某某支付被告高某某夫妻共同财产某小区5幢3单元201室折价款人民币210514.25元。
四、夫妻共同债务96252.25元（86398.95元＋2129.5元＋323.8元＋7400元=9625.23元）由原告赵某某承担48126.125元。
被告高某某承担48126.125元。
上述判决于本判决生效后十五日内履行完毕。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，各本院递交上诉状，并按对当当事人的人数提出副本，上诉于陕西铜川市中级人民法院。
审判长 王保玲
审判员 段建纲
审判员 乔颜芳
二〇一二年十二月二日
书记员 王毅宁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执772号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地:宁波市江东区中兴路676号,百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该××行行长。
被执行人：许国飞。
被执行人:丁婵媛。
被执行人:许德忠。
被执行人：许广标。
被执行人：刘桂梅。
被执行人：郭福丽。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人许国飞、丁婵媛、许德忠、许广标、刘桂梅、郭福丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十二日
代书记员 毛忆梦
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初216号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告王应福，农民。
被告廖兰芳，农民，系被告王应福之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王应福、廖兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员朱尉担任审判长，与人民陪审员王双秀、王如良组成合议庭，代理书记员胡耀丹担任庭审记录，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王应福、廖兰芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月11日被告王应福向原告所辖的曾乔支行立据借款20000元用于包工程，约定月利率12.6‰，2009年6月11日到期。借款后，被告仅偿还2008年9月27日前的利息，本金及其余利息均未归还，此后原告多次催讨无果。被告王应福所借贷款是与被告廖兰芳夫妻存续期间的共同债务，被告王应福、廖兰芳应共同偿还。请求法院判决被告王应福、廖兰芳偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及至2016年1月11日止的利息22361元和后段利息；由被告王应福、廖兰芳承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件一份，用以证明2008年6月11日被告王应福向原告所辖的曾乔支行立据借款20000元用于包工程，约定月利率12.6‰，2009年6月11日到期。借款后，被告仅偿还2008年9月27日前的利息，本金及其余利息均未归还的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明从2008年9月27日至2016年1月11日，上述借款结欠利息22361元；
3、被告王应福、廖兰芳的户籍资料，用以证明王应福与廖兰芳系夫妻关系；
4、贷款催收通知书回执复印件，证明原告多次向被告王应福催讨贷款的事实；
5、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告王应福、廖兰芳未提交书面答辩，亦未提供证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
2008年6月11日，被告王应福在其与被告廖兰芳婚姻关系存续期间向原告所辖的曾乔支行立据借款20000元用于包工程，约定月利率12.6‰，2009年6月11日到期。借款后，被告仅偿还2008年9月27日前的利息，本金及其余利息均未归还，此后原告多次催讨无果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：1、被告王应福对所欠原告的贷款本息是否应承担偿还责任；2、被告廖兰芳对被告王应福的所欠原告的贷款本息是否承担共同偿还责任。
本院认为，关于焦点1，被告王应福向原告所辖的双乔支行立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告王应福理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；关于焦点2，被告王应福与被告廖兰芳是夫妻，被告王应福的上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告廖兰芳应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告王应福的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应福、廖兰芳在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2016年1月11日的利息22361元。从2016年1月12日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王应福、廖兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱 尉
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一六年七月五日
代理书记员 胡耀丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更941号
罪犯顾闽江，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2007年8月28日作出（2007）临兰刑初字第282号刑事判决，撤销假释，以罪犯顾闽江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年，与原判余刑合并执行有期徒刑十六年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑二年；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯顾闽江有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾闽江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次，2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯顾闽江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾闽江准予减去有期徒刑六个月零十九天的刑罚执行。（刑期自2006年12月12日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保364号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人刘庆秀诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月4日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月12日冻结了被执行人刘庆秀在中国工商银行股份有限公司新邵大坪支行账户为1906250101001875854上存款6080.36元，于2017年9月12日冻结了被执行人刘庆秀在中国工商银行股份有限公司新邵大坪支行账户为1906250101001875854上存款6080.36元，至今无其他可供保全的银行存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月二十二日
书记员 张磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237财保13号
申请人魏明金，男，1974年11月18日生，汉族。
被申请人陈久发，男，1966年9月24日生，汉族。
本院在审理申请人魏明金与被申请人陈久发诉前财产保全一案过程中，申请人魏明金于2016年6月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈久发在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，账户为621465101318XXXX中的存款684000元予以冻结，并自愿将其在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行秀峰分理处，账号为621258651566XXXX中的存款500000元，为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对申请人魏明金的诉前财产保全申请，予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 龚雪梅
二〇一六年七月十二日
书记员 马兴强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2219号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社石门信用社。住所地：。
被执行人桐乡市建丰电工材料有限公司。住所地：。
被执行人陶建和。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社石门信用社与被执行人桐乡市建丰电工材料有限公司、陶建和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付543628.58元。
本院立案后，拍卖被执行人房产，执行到505105元，余款被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2219号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月六日
（代）书记员 沈 懿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第334号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月30日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于二O一五年六月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郑某于2015年3月17日20时40分许，酒后无证驾驶电动三轮车沿菏泽市牡丹区大学路南侧由西向东行驶至医专门口时，与沿大学路由东向西驾驶的鲁R×××××号出租车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告认定，郑某血液中乙醇成份含量为290.9mg／100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述与辩解、证人靳某的证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、执勤经过户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失11000元，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 永
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4318号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：庄琴芬。
被告：楼恩帮。
被告：楼春常。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告楼恩帮、楼春常物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告楼恩帮、楼春常的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年七月十二日
代书记员 章婉静
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执367号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人:河南润雨服装有限公司
法定代表人：李成，任总经理。
被执行人:南阳市菲奴维特服装有限公司
法定代表人：李红旗，任总经理。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行河南润雨服装有限公司、南阳市菲奴维特服装有限公司为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中达成和解，现申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月三日
书记员 袁万青
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4258号
原告马建（曾用名马健、马键），男，生于1976年6月20日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人王红霞（系原告马建之妻），女，生于1976年5月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告赵修国，男，生于1976年6月7日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告马建诉被告赵修国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理,依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马建的委托代理人王红霞、赵明全到庭参加了诉讼。被告赵修国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建诉称，2011年4月9日被告赵修国在原告处借款50000元，口头约定于2012年4月9日归还，利息每月2000元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年2月6日重新向原告书立了《借条》，并约定在2014年年底归还。嗣后原告催收未果。故请求法院判令被告返还借款50000元并支付利息。
原告马建为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及户籍证明，用以证明原、被告的身份信息；
2、《借条》复印件1份、原件1份，用以证明2011年4月9日被告在原告处借款50000元，经原告催收，被告于2014年2月6日再次向原告书立借条，并约定于2014年年底归还的事实；
3、证人马春华、程瑞文出庭证实，2011年4月份，原告在银行取款50000元借给了被告的事实。
被告赵修国未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权向碑院镇文峰社区居民委员会调查赵修国的情况，该社区居民委员会出具《证明》1份，用以证明被告赵修国全家外出务工，未在家居住。
经审理查明，2011年4月9日被告赵修国在原告处借款50000元，并由被告向原告书立《借条》一份，内容为“今借到马健现金人民币伍万元整.小写（50000.00）元借款人.赵修国2011.4.9”。后经原告多次催收，被告因未还款，于2014年2月6日重新向原告书立了《借条》一份，内容为“今借到马建现金50000.00元大写伍万元整.2014年年底归还.借款赵修国2014.2.6”。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元的事实，有被告向原告出具《借条》及证人证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还借款义务，依法应承担民事责任。故对原告请求被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。原告主张自逾期之日2015年1月1日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告赵修国在本判决生效后十日内返还原告马建借款人民币50000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：从2015年1月1日至本判决确定的本金给付之日止，以50000元为本金按照年利率6%计算利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。
如果被告赵修国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，由被告赵修国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严江涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 敬俊林
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初52号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人桂某某，男，1973年2月7日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日19时许，被告人桂某某在仅持有准驾车型为E型驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无牌号的红色三轮摩托车，从城口县河鱼乡平溪村向河鱼乡场镇方向行驶，行驶至“火炮梁”（小地名）路段时桂某某将三轮摩托车停靠在公路护栏边，后醉倒在摩托车驾驶位上。民警在出警过程中发现被告人桂某某疑似饮酒后驾驶机动车，遂对其进行了呼气酒精检测，结果为220mg/100ml，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2016年4月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，桂某某静脉血液中乙醇含量为239.7mg/100ml。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人桂某某的供述和辩解，证人熊某某、何某甲、何某乙的证言，酒精检测单及呼气视频截图，当事人血样提取登记表及抽血视频截图，查获现场视频截图，现场指认笔录及指认照片，驾驶人信息查询结果单，办案说明，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人桂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人桂某某到案后能如实供述罪行，系坦白，可对其从轻处罚，但其驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无牌机动车，应酌定从重处罚，建议对其判处四至六个月拘役，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限被告人桂某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 石 玮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人周晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02729号，依法向被执行人周晓燕发出执行通知书，责令被执行人周晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓燕（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××88的存款人民币4900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人三科电器集团有限公司，组织机构代码145544738
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02729号，依法向被执行人三科电器集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人三科电器集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三科电器集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，现裁定如下：
冻结三科电器集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十四日
书记员 阮晶晶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02550号
原告管球。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告管球与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管球诉称，2011年12月15日，原告以总价687008元购买了被告恒丰置业公司出售的33幢102、103号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金68700.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日、15日，原告管球与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一二份，分别约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港33幢102、103号商铺出售给原告，总价687008元。2011年12月14日、15同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议两份，分别约定原告将上述所购商铺两间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告管球房屋租金34350.4元；
二、驳回原告管球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元，减半收取，由原告管球负担379.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担379.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初338号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人余某，务农。2016年4月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月3日上午，被告人余某与被害人陈某在天台县三州乡东坑村，因村口石头归属问题发生口角纠纷并引发打架，被告人余某将被害人陈某摔倒在地上，并坐在被害人陈某的腹部上致被害人陈某胸腹部等多处受伤。经鉴定，被害人陈某系受钝性外力作用面部、胸背部等多处并致左侧第4、5、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人余某虽打电话报案，但未在现场等候公安机关处理，之后被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月27日，被告人余某与被害人陈某达成调解协议，赔偿了被害人的医药费、误工费等各项经济损失共计人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某的陈述，证人赵某的证言，《现场勘验笔录》，《体表原始伤情记录表》，《病历》，《CT报告单》，《温州医科大学鉴定文书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《调解协议书》，《谅解书》，《情况说明》，《前科劣迹》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人虽打电话报案，但未在现场等候公安机关处理，后系被传唤到案，缺乏投案的自动性，依法不成立自首。故公诉机关认为被告人有自首情节不当，本院不予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，已赔偿被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年七月十二日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2488号
原告：洪伟，男，43岁，满族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：项利明，经理。
原告洪伟与被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，2016年12月20日依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪伟的委托代理人牛元草、徐子明到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪伟诉称：自2016年4月，洪伟在吉林南北石业有限公司从事驾驶翻斗车运输工作，约定按计件结算工资。截止2016年10月，共欠洪伟76000元工资未付。洪伟多次向吉林南北石业有限公司索要拖欠工资均无结果，故诉至蛟河市人民法院，要求吉林南北石业有限公司给付拖欠工资76000元，并承担本案诉讼费用。
吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：自2016年4月，洪伟在吉林南北石业有限公司从事驾驶翻斗车运输工作，约定按计件结算工资。截止2016年10月，共欠洪伟76000元工资未付。经索要无果，故诉至蛟河市人民法院，要求吉林南北石业有限公司给付拖欠工资76000元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：蛟河市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、吉林南北石业有限公司出具的工资表。
本院认为：洪伟在吉林南北石业有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林南北石业有限公司为洪伟制发了工资条，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林南北石业有限公司未向洪伟支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林南北石业有限公司应给付洪伟劳动报酬76000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告洪伟劳动报酬76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 娇
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初148号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人葛某，2015年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
辩护人江兴，桐梓县公职律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。
被告人肖某，2015年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人葛某、肖某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人肖某、葛某及其辩护人江兴均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日21时许，被告人葛某在娄山关镇荣兴大夏旁的“你我”休闲吧8号包房内与陈某某喝酒，被害人李某因与陈某某认识便到包房敬酒，在此过程中与葛某发生口角，但经人劝阻后双方离开。双方离开后，李某进入包房继续与陈某某喝酒，后葛某也来到包房并向李某道歉。陈某某邀请李某的朋友夏某进入包房一起喝酒，在夏某向葛某敬酒时，发生口角。“你我”休闲吧经理将葛某劝离至盛世KTV时遇见肖某等人，肖某、葛某等人即前往休闲吧对李某、夏某实施殴打。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定：李某损伤程度为轻微伤；经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：夏某所受损伤轻伤一级。
另查明，被告人葛某、肖某与被害人夏某、李某分别达成和解，赔偿夏某损失90000元，李某损失5000元。夏某、李某出具书面谅解书对二被告人予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，前科查询记录，情况说明，出院证明，被告人葛某、肖某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见书，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪。经查，随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪，在后果上均存在致人轻伤的结果，但故意伤害罪规定在刑法第四章侵害公民人身权利、民主权利罪中，寻衅滋事罪规定在刑法第六章妨害社会管理秩序罪中，体现了刑法在保护客体上的侧重点不同。在主观上二者的区别在于，寻衅滋事罪中行为人具有为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横的动机随意殴打他人的，其主要是对正常的社会公共秩序的侵害，反之仅具有伤害他人身体健康的故意则应当认定为故意伤害。在客观行为上两者的区别主要体现着殴打行为是否具有随意性，具有随意性则应当认定为寻衅滋事，所谓随意，即从一般人的理性角度考察，行为人殴打他人的行为不具有被一般人所理解或者接受的原因或者动机。在具体案件的判断中，角色置换是一种可取的判断方法，即将一般人置换在行为人的位置是否会对被害人实施殴打，或者将其他人置换于被害人的位置，行为人是否会对其他人实施殴打，得出肯定结论的应当认定为寻衅滋事。本案中，被告人葛某、肖某仅是夏某向葛某敬酒过程中，不小心将酒杯碰倒，以及李某与葛某在喝酒时发生口角，葛某等人即对李某、夏某进行殴打。因此，二被告人的行为是典型的因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人的行为，应当被认定为寻衅滋事罪。
本院认为，被告人葛某、肖某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人葛某、肖某犯故意伤害罪，罪名不当，应予变更。被告人葛某、肖某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于二被告人已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 倪远丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第139号
原告金寒冰。
委托代理人郑慧清。
被告夏志文。
被告邓林。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：汪金土。
委托代理人蒋松。
原告金寒冰与被告夏志文、邓林、阳光财产保险股份有限公
司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年2
月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程
序进行审理，于2013年3月25日，公开开庭进行了审理。原告金寒
冰及委托代理人郑慧清，被告夏志文、邓林，被告阳光财产保险
股份有限公司衢州中心支公司（以下简称：阳光保险公司）的委
托代理人蒋松，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日13时30分许，被告邓林在未取得
机动车驾驶资格的情况下，驾驶车辆登记所有人为夏志文，车牌
号为浙h×××××号小型轿车行驶至在富衢线199km＋0m衢江区
云溪乡滨江村路段时，与原告驾驶的浙h×××××号小型轿车发
生碰撞，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。衢州市公安局交
警支队衢江大队，于2013年1月31日出具无法认定事故责任的证明
。邓林无证驾驶，且在事故发生后离开事故现场，应当承担赔偿
责任；车主夏志文将车辆借给无驾驶证的邓林，应当与邓林承担连带赔偿责任；阳光保险公司在交强险和第三者责任险限额范围
内承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告因道路交通事故人身损
害造成的损失80556.80元，其中：医药费715.90元、拖车费300元
、施救费950元、车损78590.9元。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、原告身份证、驾驶
证、行驶证各1份、hz0836号小型轿车行驶证、邓林身份证各1份
、被告阳光保险公司网上登记资料、保险批单1份；2、衢州市公
安局交警支队衢江大队事故证明1份；3、施救费、拖车费发票各1
份、医药费发票2份、中国平安财产保险股份有限公司财产损失确
认书1份。
被告夏志文辩称：当时夏志文把车子借给邓林时，不知道邓
林没有驾驶证的，其他无异议。
被告邓林辩称：对交通事故无异议；对事故责任有异议，我
虽未取得驾驶证，但此非本次事故发生的原因，原告违法超车是
本次事故发生的根本原因，原告证据不足，无法证明事故责任分
配，建议法庭驳回原告诉请。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生无异议；被告邓林在事
故中存在无证驾驶、事故后离开事故现场的情况，属于交强险及
商业险的责任免除范围，因此在本案中保险公司不承担交强险及
商业险赔偿责任。
本案审理中，经对当事人提供的证据进行举证、质证。本院
对相关证据分析认定如下：对第1组的证据，证明原、被告的身份
及被告车辆投保情况，原、被告对此无异议，本院确认此证据作
为认定本案相关事实的依据；对第2组的证据，该证据是证明该事
故发生后，交警部门所确定的当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况及调查得到的事实，经质证，本院确认此证据作为认定
本案相关事实的依据；对第3组的证据，此组证据证明原告受伤后
的治疗费用支出、车辆施救、拖车、修理、定损的情况，原、被
告对此无异议，本院确认此证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2012年12月30日13时30分许，原告驾驶的浙h×
××××号小型轿车行驶至在富××线××江区云溪乡滨江
村路段欲超越前方车辆时，与被告邓林驾驶的行驶在主车道上欲
加速超越原告车辆的车牌号为浙h×××××号小型轿车发生碰撞
，造成两车及道路设施损坏的交通事故。邓林在事故发生后离开
现场。衢州市公安局交警支队衢江大队，于2013年1月31日出具无
法认定事故责任的证明。被告邓林未取得机动车驾驶资格，hz083
6号小型轿车驾驶车辆登记所有人为夏志文，在阳光保险公司投保
了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，
本次事故造成原告经济损失80556.80元，其中：医药费715.90元
、拖车费300元、施救费950元、车损78590.90元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车应属于“
高速运输工具”的一种，驾驶机动车应当取得机动车驾驶证，被
告邓林在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车高速行驶确
实对周围的机动车、非机动车、行人等形成一种高度危险的环境
状态，此行为严重违法，其在此次事故中因缺乏驾驶技能，行驶
中不能正确处理驾驶车辆行驶中所遇到的紧急情况，是造成此次
事故的主要原因，故被告邓林应承担交通事故的主要责任，原告
金寒冰驾驶车辆在未注意周围环境，未在确保行驶安全的情况下
欲超越前方车辆，是造成此次事故的另一原因，故原告应承担交
通事故的次要责任，原告的财产损失，被告邓林除应承担原告财产部分交强险限额范围内的2000元外，还应承担原告财产损失的7
0%的赔偿责任，被告夏志文在未查明被告邓林是否有机动车驾驶
证的情况下，将机动车交由其驾驶，主观上存在过错，故被告夏
志文应承担连带赔偿责任。我国实行机动车第三者责任强制保险
制度，该交强险是法定保险，具有社会公益性和救助性，是针对
机动车造成第三者损害而设立的，属于《中华人民共和国机动车
交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定情形发生道
路交通事故，造成受害人人身伤亡的，保险公司应在交强险赔偿
限额范围内承担垫付责任，保险公司垫付后，可向赔偿义务人追
偿；故对原告金寒冰造成的医疗费715.90元，保险公司应承担垫
付责任，保险公司拒绝赔偿财产部分的损失，符合《中华人民共
和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规
定，故此异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权
责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共
和国机动车交通事故强制保险条例》第三条、第二十条、第二十
三条之规定，判决如下：
一、由被告邓林赔偿原告金寒冰交通事故损害经济损失56488
.63元，被告夏志文对被告邓林承担款项负连带赔偿责任，该款汇
至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村
信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73帐户内，于判决
书生效之十日内履行。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付
原告金寒冰医疗费715.90元该款汇至开户单位衢州市衢江区人民
法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73帐户内，于判决书生效之十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担150元，被告夏志文
、邓林负担375元，于判决书生效之十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审 判 员 黄甘富
二〇一三年五月二十四日
代书记员 王 昱
申请执行期限二年
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第139号
原告金寒冰。
委托代理人郑慧清。
被告夏志文。
被告邓林。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：汪金土。
委托代理人蒋松。
原告金寒冰与被告夏志文、邓林、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年2月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序进行审理，于2013年3月25日，公开开庭进行了审理。原告金寒冰及委托代理人郑慧清，被告夏志文、邓林，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称：阳光保险公司）的委托代理人蒋松，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日13时30分许，被告邓林在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶车辆登记所有人为夏志文，车牌号为浙H×××××号小型轿车行驶至在富衢线199KM＋0M衢江区云溪乡滨江村路段时，与原告驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。衢州市公安局交警支队衢江大队，于2013年1月31日出具无法认定事故责任的证明。邓林无证驾驶，且在事故发生后离开事故现场，应当承担赔偿责任；车主夏志文将车辆借给无驾驶证的邓林，应当与邓林承担连带赔偿责任；阳光保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告因道路交通事故人身损害造成的损失80556.80元，其中：医药费715.90元、拖车费300元、施救费950元、车损78590.9元。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证各1份、HZ0836号小型轿车行驶证、邓林身份证各1份、被告阳光保险公司网上登记资料、保险批单1份；2、衢州市公安局交警支队衢江大队事故证明1份；3、施救费、拖车费发票各1份、医药费发票2份、中国平安财产保险股份有限公司财产损失确认书1份。
被告夏志文辩称：当时夏志文把车子借给邓林时，不知道邓林没有驾驶证的，其他无异议。
被告邓林辩称：对交通事故无异议；对事故责任有异议，我虽未取得驾驶证，但此非本次事故发生的原因，原告违法超车是本次事故发生的根本原因，原告证据不足，无法证明事故责任分配，建议法庭驳回原告诉请。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生无异议；被告邓林在事故中存在无证驾驶、事故后离开事故现场的情况，属于交强险及商业险的责任免除范围，因此在本案中保险公司不承担交强险及商业险赔偿责任。
本案审理中，经对当事人提供的证据进行举证、质证。本院对相关证据分析认定如下：对第1组的证据，证明原、被告的身份及被告车辆投保情况，原、被告对此无异议，本院确认此证据作为认定本案相关事实的依据；对第2组的证据，该证据是证明该事故发生后，交警部门所确定的当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况及调查得到的事实，经质证，本院确认此证据作为认定本案相关事实的依据；对第3组的证据，此组证据证明原告受伤后的治疗费用支出、车辆施救、拖车、修理、定损的情况，原、被告对此无异议，本院确认此证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2012年12月30日13时30分许，原告驾驶的浙H×××××号小型轿车行驶至在富衢线199KM＋0M衢江区云溪乡滨江村路段欲超越前方车辆时，与被告邓林驾驶的行驶在主车道上欲加速超越原告车辆的车牌号为浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车及道路设施损坏的交通事故。邓林在事故发生后离开现场。衢州市公安局交警支队衢江大队，于2013年1月31日出具无法认定事故责任的证明。被告邓林未取得机动车驾驶资格，HZ0836号小型轿车驾驶车辆登记所有人为夏志文，在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本次事故造成原告经济损失80556.80元，其中：医药费715.90元、拖车费300元、施救费950元、车损78590.90元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车应属于“高速运输工具”的一种，驾驶机动车应当取得机动车驾驶证，被告邓林在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车高速行驶确实对周围的机动车、非机动车、行人等形成一种高度危险的环境状态，此行为严重违法，其在此次事故中因缺乏驾驶技能，行驶中不能正确处理驾驶车辆行驶中所遇到的紧急情况，是造成此次事故的主要原因，故被告邓林应承担交通事故的主要责任，原告金寒冰驾驶车辆在未注意周围环境，未在确保行驶安全的情况下欲超越前方车辆，是造成此次事故的另一原因，故原告应承担交通事故的次要责任，原告的财产损失，被告邓林除应承担原告财产部分交强险限额范围内的2000元外，还应承担原告财产损失的70%的赔偿责任，被告夏志文在未查明被告邓林是否有机动车驾驶证的情况下，将机动车交由其驾驶，主观上存在过错，故被告夏志文应承担连带赔偿责任。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，该交强险是法定保险，具有社会公益性和救助性，是针对机动车造成第三者损害而设立的，属于《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定情形发生道路交通事故，造成受害人人身伤亡的，保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担垫付责任，保险公司垫付后，可向赔偿义务人追偿；故对原告金寒冰造成的医疗费715.90元，保险公司应承担垫付责任，保险公司拒绝赔偿财产部分的损失，符合《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，故此异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第三条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告邓林赔偿原告金寒冰交通事故损害经济损失56488.63元，被告夏志文对被告邓林承担款项负连带赔偿责任，该款汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：201000013145673帐户内，于判决书生效之十日内履行。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付原告金寒冰医疗费715.90元该款汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：201000013145673帐户内，于判决书生效之十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担150元，被告夏志文、邓林负担375元，于判决书生效之十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄甘富
二〇一三年五月二十四日
代书记员 王 昱
申请执行期限二年
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00169号
原告吴XX。
委托代理人王成兰，系贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告曾XX。
原告吴XX诉被告曾XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判长铁兵、人民陪审员倪家朝、阮明有组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告吴XX及其委托代理人王成兰、被告曾XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，2014年4月被告家需要修建房屋，被告请原告为其找人并参与修建，修建即将完工，被告因差欠工钱2900余元迟迟没有支付给原告，2014年10月22日，原告到被告家讨要工钱，岂料被告不但不支付工钱，反而手持砖块将原告头部打伤，原告就被送到医院进行治疗（住院44天），住院期间被告仅支付了部分医疗费用，其余费用均是原告自行垫付。原告住院医疗出院后，经法医鉴定伤情“属轻微伤”。对于原告垫付的医疗费用以及被告打伤原告所造成的经济损失，原告与被告多次协商未果，故起诉至法院要求：1、请求人民法院判决被告向原告支付医疗费等人身损害赔偿费用共44246元（其中：医疗费14706元；护理费6600元；营养费2220元；住院伙食费1320元；交通费500元；误工费减少收入13200元；鉴定费700元，精神抚慰金5000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告曾XX辩称，我家需要修建房屋，但对这方面不懂，所以就请原告来帮我家修。与原告发生口角继而打伤原告后，我已受到了贵阳市乌当区公安分局的处理，被拘留7日并处300元罚款，且原告住院期间我已经支付了13000元医疗费用，原告后面产生的医疗费用及所述共计4万多元的费用我不予认可，因为我认为一个轻微伤住院44天不合理，医疗费不合理，其中原告进行的检查的项目与打伤的头部无关，对于受伤鉴定属轻微伤我也不服，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系亲戚关系，2014年4月份，被告因修建房屋请原告为其找人并参与修建，修建即将完工，被告还差欠原告工钱。原告于2014年10月22日到被告家讨要工钱未果继而发生纠纷，被告手持一废弃红砖头将原告头部打伤，原告被打伤后，被送往贵阳医学院附属乌当医院进行治疗，从2014年10月22日至2014年12月5日共住院44天，2014年12月7日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：原告为“轻微伤”。前期住院治疗时被告支付了部分费用13000元，其余治疗费用14706元、鉴定费700元由原告进行了支付。在原告住院治疗期间，贵阳市公安局乌当分局于2014年11月14日下达了筑乌公新场行罚决字（2014）776号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日并处罚款300元。原告经与被告多次协商赔偿未果的情况下，原告遂向法院起诉，请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的贵阳市公安局乌当分局筑乌公新场行罚决字（2014）776号行政处罚决定书、贵阳医学院附属乌当医院出院记录、住院预交款临时收据、新场卫生院治疗费发票、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定费发票、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、交通费票据，被告提供的医院治疗票据、贵州省代收罚款收据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承当民事责任。本案中，原、被告因修房工钱问题发生口角，被告手持一废弃红砖头将原告头部打伤，对此，被告应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费14706元、护理费6600元、营养费2220元、住院伙食费1320元、交通费500元、鉴定费700元等费用公平合理，本院予以支持。原告主张的误工费用，因无用工单位盖章证明，本院对此不予采信，酌情支持原告误工费4400元。原告主张的精神损失费，因原告鉴定为轻微伤，对其精神损失费的诉请不予支持。原告主张的以上费用，本院共计支持30446元，该费用应由被告予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告曾XX于本判决生效后十日内赔偿原告吴XX医疗费14706元、护理费6600元、营养费2220元、住院伙食费1320元、交通费500元、鉴定费700元、误工费4400元等各项费用，共计人民币30446元。
案件受理费900元，由原告吴XX承担200元，由被告曾XX承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 铁 兵
人民陪审员 阮明有
人民陪审员 倪家朝
二〇一五年六月二十日
书 记 员 曾 娜
安徽省明光�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执925-3号
申请人：朱怀付。
被执行人：胡建才。
被执行人：陈泽喜。
本院（2016）皖1182民初1804号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡建才、陈泽喜至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对胡建才在中国工商银行股份有限公司明光支行的银行存款81280元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年九月二十日
书记员代 成
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00920-1号
申请执行人潘某。
被执行人李某。
被执行人程某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第05195号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人协助将坐落于武昌区三角路小区18栋2单元5楼4号房屋（房屋所有权证昌2012005961，建筑面积63.79㎡）所有权及土地使用权办理过户登记手续，并承担相关过户费用，同时承担本案受理费3087.5元、财产保全费3270元、执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人李某享有坐落于武汉市武昌区三角路小区18栋2单元5楼4号房屋（房屋所有权证昌2012005961，建筑面积63.79㎡）的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李某名下坐落于武汉市武昌区三角路小区18栋2单元5楼4号房屋（房屋所有权证昌2012005961，建筑面积63.79㎡）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年八月××日
书记员 黄驰俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04795号
原告：李某某。
被告：文某某。
本院在审理原告李某某被告文某某身体权纠纷一案中，原告李某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘李某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年九月十八日
书记员 严橄玲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第63号
原告李春生，男，汉族，生于1974年9月26日，住河南省。
被告河南宋河酒商业批发有限公司。
法定代表人：王祎杨，该公司经理。
住所地：河南省鹿邑县宋河镇宋河股份有限公司院内。
被告河南宋河酒商业批发有限公司第二直销处。
负责人：孟春林，该直销处经理。
住所地：河南省鹿邑县南大街南段**号。
原告李春生诉被告河南宋河酒商业批发有限公司、河南宋河酒商业批发有限公司第二直销处销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：李春生依据民权县汇丰商行与河南宋河酒商业批发有限公司签订的销售代理合同提起诉讼，要求河南宋河酒商业批发有限公司和宋河酒商业批发有限公司第二直销处返还各类兑奖费用等款项及相应利息等，但该合同一方当事人民权县汇丰商行的法定代表人为刘宇仁，况且李春生提供的个体工商户营业执照上的经营者姓名为李春生，但字号名称并没注明是民权汇丰商行，因此李春生提供的证据不能证明与本案有直接的利害关系，不具有起诉二被告的诉讼主体资格，即原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王俊友
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 汲留杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第193号
原告纪维刚。
委托代理人丁金波，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告于海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人解建旗。
原告纪维刚与被告于海波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪维刚的委托代理人丁金波、被告于海波、被告保险公司的委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪维刚诉称，2014年11月24日，被告于海波驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号半挂车与原告纪维刚驾驶的鲁G×××××号面包车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告所驾驶事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10402.98元；诉讼费用由被告承担。
被告于海波辩称，原告所诉属实，对于原告的损失请求法院依法审查。
被告保险公司辩称，原告所诉属实，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年11月24日10时20分许，原告纪维刚驾驶鲁G×××××号小型面包车沿诸城市境内省道217线由西向东行驶，至该线206KM＋300M昌城镇行寺东处向左转弯至非机动车道内，与沿省道217线北侧非机动车道由东向西行驶的被告于海波驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致原告纪维刚受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告于海波与原告纪维刚承担事故的同等责任。
原告受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院检查治疗。
被告于海波系事故车辆鲁V×××××号重型半挂车的登记车主，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），赔偿限额为122000元，保险期间自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止。事故发生在保险期间内。
原告纪维刚主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费623元；2、误工费493.5元，按上年度农村居民人均纯收入标准计算10天；3、交通费200元；4、车辆损失7460元，按评估报告所得出；5、施救费1460元。其中，被告对原告主张的车辆损失7460元、施救费1460元两项无异议，且上述损失有事实及法律依据，本院直接予以确认，对原告纪维刚主张的其余损失，被告均提出异议。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、施救费票据、潍（诸）阳价认字（2014）第1326号道路交通事故车物损失价格认证书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告于海波驾驶机动车与原告纪维刚驾驶的机动车发生交通事故并致原告人身、财产受到损害属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于海波与原告纪维刚承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告于海波据此应对原告纪维刚因本次事故遭受的合理损失承担50%的民事赔偿责任。
关于原告纪维刚主张的各项损失，本院已经确认的为车辆损失7460元、施救费1460元。原告纪维刚因本次事故致伤，至诸城市人民医院检查治疗，花费医疗费，虽未提交医疗收费发票，但其提交的门诊病历、门诊收据证明及门诊收费清单足以证明其因伤致医疗费损失的事实，对其主张的医疗费623元本院予以确认。原告主张误工费493.5元，但未提交任何证据证明其因本次事故致误工损失，对其该项主张，本院不予支持。原告纪维刚主张交通费200元，虽未提交证据证明，但其因事故致伤至医院治疗支出交通费合乎常理，根据其治疗情况，本院酌情认定为20元。
综上，原告纪维刚因本次交通事故造成的合理损失为医疗费623元、交通费20元、车辆损失7460元、施救费1460元，共计9563元。
交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告纪维刚的损失应首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费623元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费20元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，共计2643元。
对原告纪维刚因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失车辆损失5460元、施救费1460元，共计6920元，依法应由被告于海波赔偿50%，即3460元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告纪维刚因本次事故造成各项损失共计2643元；
二、被告于海波赔偿原告纪维刚因本次事故造成各项损失共计3460元；
三、驳回原告纪维刚的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告纪维刚负担5元，由被告于海波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费60元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 王敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2062号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张俊旭，男。因本案于2015年7月23日被拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2004年11月18日因犯合同诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年，罚金10000元，2007年2月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1955号起诉书指控被告人张俊旭犯信用卡诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人张俊旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年11月7日，被告人张俊旭以其妻子张某某的名义在中国银行金城支行办理了卡号为的信用卡，后持该卡恶意透支本金499994.07元，逾期后经银行多次催收仍拒不还款。
对此指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张俊旭行为已构成信用卡诈骗罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款之规定，依法判处。
对此指控，被告人张俊旭无异议。
经审理查明，被告人张俊旭于2012年11月7日，以其妻子张某某的名义在中国银行金城支行办理了卡号为的信用卡，自2014年5月6日至2015年4月6日持该卡恶意透支本金499994.07元，逾期后经银行工作人员多次催收，仍拒不还款。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书，陈某的报案材料及陈述，张某某、邵某、李某某的证言，辨认笔录及照片，信用卡已出账单查询，交易明细单，银行催收通知书，甘肃东业经贸有限公司提交的银行交易单、手机短信照片、银行卡复印件、借条及情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人张俊旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊旭无视刑律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张俊旭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2022年1月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人张俊旭违法所得的499994.07元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 马 辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 锐