wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执804号
被执行人：温晓威，男，汉族，1978年1月12日出生，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。
关于温晓威犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第144号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，温晓威应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人温晓威未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人温晓威应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人温晓威现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人温晓威现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执804号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执804号被执行人：温晓威，男，汉族，1978年1月12日出生，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。关于温晓威犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第144号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，温晓威应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人温晓威未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人温晓威应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人温晓威现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人温晓威现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执804号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾俊恒
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6115号
原告:杨赞杰。
被告：潘舜激。
本院在审理原告杨赞杰诉被告潘舜激民间借贷纠纷一案中，原告杨赞杰于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨赞杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨赞杰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨赞杰负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张建辉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3712号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：雷成亮，行长。
被执行人：曾代美，女，汉族，1963年2月6日生，住重庆市开县。
被执行人：邱广凡，男，汉族，1964年4月7日生，住四川省射洪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人曾代美、邱广凡金融借款合同纠纷一案，本院作�的（2014）万法民初字第06806号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金27584.29元。
在执行过程中，经调查，被执行人抵押的车辆暂不具备执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
�判员车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3712号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。法定代表人：雷成亮，行长。被执行人：曾代美，女，汉族，1963年2月6日生，住重庆市开县。被执行人：邱广凡，男，汉族，1964年4月7日生，住四川省射洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人曾代美、邱广凡金融借款合同纠纷一案，本院作�的（2014）万法民初字第06806号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金27584.29元。在执行过程中，经调查，被执行人抵押的车辆暂不具备执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿�判员车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十日书记员 张宏祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01675号
王华、李光源：
你（单位）与李小路财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04544号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1793号
罪犯代洪前，男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省瓮安县。
贵州省瓮安县人民法院于2013年10月12日作出（2013）瓮刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人代洪前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；由被告人代洪前赔偿附带民事诉讼原告人13910.28元（已缴纳3500元，未缴纳的余款有困难证明）。2014年1月24日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年10月9日起至2016年10月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯代洪前2014年2月至2015年2月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代洪前减去有期徒刑6个月（刑期自2013年10月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124财保14号
申请人：高庆山，男，汉族，住址平阴县榆山街道办事处东桥口村329号
被申请人：刘振伟，男，31岁，汉族，住址河南省鄢陵县市平马坊乡左岗村2组。
申请人高庆山于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人刘振伟驾驶的豫KLW5**号小型轿车一辆，保全金额3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘振伟驾驶的豫KLW5**号汽车一辆，保全金额3万元，于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自年月日至年月日止）。
案件申请费320元，由申请人高庆山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一八年二月十一日
书记员 周晓冉
结案报告
(2018)鲁0124财保14号
一、案件由来
申请人高庆山于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人刘振伟驾驶的豫KLW5**号小型轿车一辆，保全金额3万元，并已提供担保。
二、当事人基本情况
申请人：高庆山，男，汉族，住址平阴县榆山街道办事处东桥口村329号
被申请人：刘振伟，男，31岁，汉族，住址河南省鄢陵县市平马坊乡左岗村2组。
三、处理结果
扣押被申请人刘振伟驾驶的豫KLW5**号汽车一辆，保全金额3万元，于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
四、结案方式：转为其他案件中的保全
2018年月日立（2018）鲁0124执保号案转执行局执行实施。
年月日
湖南省武冈市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0581执657号
杜江南、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司：
本院于2018年7月18日立案执行的申请执行人杜江南与被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2018)湘0581民初1055号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应支付杜江南117000元（含已支付10000元）。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司已通过自动履行的方式将本案标的金额支付给杜江南，故被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第185号
申请执行人卢定华，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人卢庆辉，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人李东海，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人卢定华申请执行李东海其他权属、侵权纠纷一案，丰顺县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）梅丰法民一初字第22号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行被执行人李东海欠款76,000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部及最高人民法院全国网络执行查控系统查询，除了被执行人李东海名下坐落于丰顺县汤坑镇汤北路嘉海住宅小区XX号房产一套（土地证号：丰府国用（XX）第000004**号，房产证号：XX**），由于该房产已在其他银行贷款办理了抵押手续，一时难于处置变现偿还申请人的债权。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李东海名下房地产在其他银行贷款办理了抵押手续，近期难于处置变现还款。此外未再发现被执行人有其他可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第185号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何颂文
审判员 蔡庆省
审判员 陈习勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3714号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：雷成亮，分行行长。
被执行人：旷才敬，女，汉族，1985年11月6日生，住重庆市云阳县。
被执行人：杨继兰，男，汉族，1976年7月5日生，住重庆市云阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人旷才敬、杨继兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00553号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息39039.37元。
在执行过程中，经调查，被执行人抵押的车辆暂不具备执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3714号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。法定代表人：雷成亮，分行行长。被执行人：旷才敬，女，汉族，1985年11月6日生，住重庆市云阳县。被执行人：杨继兰，男，汉族，1976年7月5日生，住重庆市云阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人旷才敬、杨继兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00553号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息39039.37元。在执行过程中，经调查，被执行人抵押的车辆暂不具备执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十日书记员 张宏祥
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执399号
申请执行人：李道平，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇北岸村9组。
委托代理人：张雄，湖南省福城律师事务所律师。
被执行人：刘平仙，女，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇乡机关居委会岩泉供销社。身份证号码：43282419710612422X。
本院在执行申请执行人李道平与被执行人刘平仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李道平于2018年8月16日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1022民初1477号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十六日
书记员 黄民伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法�裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保92号
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地太湖县人民路190号。统一社会信用代码：91340800854021569L（1－1）。
法定代表人：王仑，任该公司董事长。
被申请人：刘和加,男,汉族,1949年12月4日出生,住安徽省安庆市太湖县。
申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人刘和加金融借款合同纠纷一案，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘和加的银行账户内存款50000.00元采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，安徽太湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结刘和加银行账户内存款50000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十九日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保95号
申请人:陈模华，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：朱水来，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人陈模华与被申请人朱水来劳务合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款4334元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱水来的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异41号
案外人：谭小琴，女，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：刘苏，男，汉族，1951年11月1日出生，住重庆市万州区。
被执行人：刘智和，男，汉族，1950年11月3日出生，住重庆市万州区。
本院在执行刘苏与刘智和民间借贷纠纷一案中，案外人谭小琴于对本院查封的位于重庆市万州区映水路24号附1号201室房屋（登记在万州区天子城天子建材经营部名下；房产证号：301房地证2012字第20304号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭小琴称，2011年10月12日，案外人谭小琴与被执行人刘智和就重庆市万州区映水路24号附1号201室房屋签订《房屋买卖合同》，谭小琴以341145元价格购买了该房屋，谭小琴以转账方式向被执行人刘智和支付5万元、5万元、20万元合计30万元。房款支付后，被执行人刘智和将房屋修建好并交付后外出，双方一直未办理过户，案外人谭小琴一直自己使用至今。2014年12月1日，案外人谭小琴起诉至万州区法院，本院作出（2014）万法民初字第09022号民事调解书，确认买卖合同有效，并确定在30日内由刘智和协助办理过户登记。以上事实有房屋销售合同书、收据、银行交易记录，该买卖合同并非在诉讼期间和诉讼之后或执行期间，并不违反法律规定，是有效的。现该房屋属于案外人谭小琴所有，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人刘苏辩称，案外人谭小琴居住的房屋有无合法权益，要有事实和法律根据，不能说住了就有所有权。案外人谭小琴应提交银行的打款依据，如不能提供，则异议不能成立。本案的调解书没有注明双方的汇款情况，且是在查封之后形成的，不能对抗法院在执行过程中的查封扣押，更不能对抗执行申请执行人，只能作为一般债权债务处理。案外人谭小琴应提供充分的证据，如果提供的证据是在法律的规定范围内，则申请执行人服从法院的裁判，否则异议不能成立。
被执行人刘智和未到庭作答辩。
本院查明，申请执行人刘苏与被执行人刘智和民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，依据申请执行人刘苏的申请，本院于2012年12月28日作出（2013）万法民初字第00203号民事裁定书，裁定查封刘智和以万州区天子城建材经营部名义登记的位于万州区映水路24号附1号8套房屋。
2013年11月8日，本院作出（2013）万法民初字第00203号民事判决书，判决由刘智和偿还刘苏借款本金1257000元并支付利息等。刘苏不服判决，上诉至重庆市第二中级人民法院，该院于2014年3月17日作出（2014）渝二中法民终字第00080号民事判决书，判决维持原判。
因刘智和未按生效的民事判决书履行义务，刘苏向本院申请执行，在执行中本院于2014年12月26日作出（2014）万法民执字第1053号附1号执行裁定书，裁定予以续查封。
另查明，2011年10月12日，案外人谭小琴与被执行人刘智和就本案争议的房屋的买卖达成协议，谭小琴以341145元价格购买了该房屋，谭小琴以转账方式向被执行人刘智和支付5万元、5万元、20万元，合计30万元。过户的税费由双方按规定承担。2012年4月房屋竣工后刘智和交付谭小琴装修使用至今。
由于刘智和外出一直没办理过户，2014年12月1日，案外人谭小琴起诉至万州区法院，本院作出（2014）万法民初字第09022号民事调解书，确认双方的房屋买卖合同有效，并确定在30日内由刘智和协助办理过户登记。
本院认为，《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案争议的房屋登记在万州区天子城天子建材经营部名下，经重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00080号民事判决书认定该房屋的实际权力人为被执行人刘智和。案外人谭小琴与被执行人刘智和在本院查封前已经签订书面的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，其合法性本院予以认定，现该房屋案外人谭小琴按约足额支付完毕价款并已经合法占有，已经形成事实上的管理权和支配权。双方签订合同后应当依约办理过户登记，但由于被执行人刘智和不积极配合未能办理过户登记，后由于法院的查封无法办理过户登记，故该房屋未办理产权转移的原因案外人谭小琴并无过错。
综上，案外人谭小琴通过与被执行人刘智和在查封前签订买卖合同购买房屋，并支付完毕价款，且已经合法占和支配，其买卖行为合法、真实，虽未过户，但并无归其原因的过错，其提出异议的理由足以排除法院的执行，本院予以支持，故对该房屋的查封应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对重庆市万州区映水路24号附1号201室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 曹家芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 晴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2024号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×（曾用名：李正烈），男，1989年4月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李×伙同他人于2014年2月8日3时许，在北京市朝阳区工人体育场BABYFACE酒吧门口路边，因琐事与被害人刘×发生争执，后将被害人刘×打伤，造成被害人刘×“左小腿损伤致左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨近端骨折，予以左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术治疗。目前遗留左膝、踝关节活动受限”。经刑事科学技术鉴定：被害人刘×身体所受损伤属轻伤一级。后被告人李×被查获归案。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人李×无视国法，遇事不能正确处理，竟打伤他人，并造成轻伤一级的�果，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人李×当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人李×伙同他人于2014年2月8日3时许，在北京市朝阳区工人体育场BABYFACE酒吧门口路边，因琐事与被害人刘×发生争执，后将被害人刘×打伤，造成被害人刘×“左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨近端骨折，目前遗留左膝、踝关节活动受限”（构成轻伤一级）。后被告人李×后被抓获归案。
在本院审理期间，经调解，被告人李×赔偿被害人刘×人民币20万元，被害人刘×对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人张×、王×等人的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、到案经过等书证材料，医院诊断证明书，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书及收条，被告人李×的户籍证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述基本犯罪事实，当庭认罪态度较好，另已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对被告人李×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 秦 萍
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 晨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执839号
申请执行人：王开军，男，汉族，1971年6月6日出生，住湖北省枣阳市。
被执行人：况江，男，汉族，1987年8月14日出生，住江西省宜春市。
关于况江犯故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，况江赔偿王开军物质损失人民币34336.06元。因被执行人况江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人况江应负担申请执行费415元。
在执行过程中，经查询，被执行人况江现无银行存款、房产、土地等可供执行财产，且被执行人况江尚在服刑。经征求权利人王开军意见，权利人王开军同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人况江现暂无可供执行的财产，且申请执行人王开军同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执839号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执839号申请执行人：王开军，男，汉族，1971年6月6日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：况江，男，汉族，1987年8月14日出生，住江西省宜春市。关于况江犯故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，况江赔偿王开军物质损失人民币34336.06元。因被执行人况江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人况江应负担申请执行费415元。在执行过程中，经查询，被执行人况江现无银行存款、房产、土地等可供执行财产，且被执行人况江尚在服刑。经征求权利人王开军意见，权利人王开军同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人况江现暂无可供执行的财产，且申请执行人王开军同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执839号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾俊恒
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4760号
原告沈建中，居民。
委托代理人田贺山、沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告姜秀利，农民。
被告姜秀军，农民。
本院在审理原告沈建中诉被告姜秀利、姜秀军租赁合同纠纷一案中，原告沈建中于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈建中撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告沈建中负担。
审判员 刘春梅
二〇一五年二月三日
书记员 王美珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6922号
原告李某某，女，2008年5月17日出生，汉族。
法定代理人吕某某（系原告母亲），女，1986年12月23日出生，汉族。
被告李利平，男，1982年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李利平不当得利纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2825元（缓交），由原告李某某负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王业博
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2471号
关于申请执行人吕永华、赵立银与被执行人浙江风尚科技有限公司劳动争议、人事争议一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年九月一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第80-1号
申请人：宁波华飞进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道葛家村。
法定代表人：关泳华，该公司总经理。
委托代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：慈溪市圣河泉电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇下吴家路村鑫益路590号。
法定代表人：潘丽英。
申请人宁波华飞进出口有限公司称，2014年6月至7月间，其与被申请人慈溪市圣河泉电器有限公司签订了4份《购销合同》，约定：申请人向被申请人采购货号为hf412036的硅胶手套，合计价款207000元，交货期限分别为2014年7月30日和8月1日，若被告延期交货，需承担每天60美金的罚金。2014年9月30日，申请人与被申请人在上述《购销合同》的基础上，又补充签署了《产品开模协议书》一份，约定：乙方（被申请人）按照甲方（申请人）所提供的样品、图稿等文件上的要求开模；此款产品两年内只提供甲方，乙方不能出售给任何的公司及俄罗斯客户；乙方未经甲方同意不得将此设计稿、产品提供给其他公司及客户，否则甲方将追究乙方相关法律责任并处50万元罚款。上述合同签署后，申请人向被申请人提供了产品图稿、样品、纸卡、吊牌等资料，并按照约定陆续向被申请人下单采购上述产品。然而被申请人未依约产付产品，一直延期至2014年9月、10月交货，致申请人遭受运费、外商索赔等损失，并严重影响了申请人的出口商誉。此外，被申请人在未经申请人同意的前提下，严重违反双方约定，私自将该开模生产的产品供应给其他外贸公司，且部分货物已交付并出口，造成原告重大经济损失。
申请人宁波华飞进出口有限公司以防止被申请人恶意转移隐匿财产、逃避债务为由，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款599120元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宁波华飞进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人慈溪市圣河泉电器有限公司银行存款599120元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李丽红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1244号
被执行人：胡敏，男，汉族，1970年6月29日，住湖南省辰溪县。
关于胡敏犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，胡敏应向本院缴纳罚金人民币1500元。因被执行人胡敏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人胡敏应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人胡敏现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人胡敏现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1244号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1244号被执行人：胡敏，男，汉族，1970年6月29日，住湖南省辰溪县。关于胡敏犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，胡敏应向本院缴纳罚金人民币1500元。因被执行人胡敏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人胡敏应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人胡敏现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人胡敏现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1244号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年三月二十八日书 记 员  曾俊恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申267号
再审申请人（原审被告）：深圳华强科技发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林工业区梅秀路1号3栋2楼201、2栋2楼。
法定代表人：张哲生，董事长。
委托诉讼代理人：尹谷生，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉华，广东君言律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳市神州新锐电脑设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头村神州电脑工业厂区2号厂房8楼B区。
法定代表人：吴海军
再审申请人深�华强科技发展有限公司因与被申请人深圳市神州新锐电脑设备有限公司买卖合同纠纷一案,不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民二初字第221号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，深圳华强科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申267号再审申请人（原审被告）：深圳华强科技发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林工业区梅秀路1号3栋2楼201、2栋2楼。法定代表人：张哲生，董事长。委托诉讼代理人：尹谷生，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉华，广东君言律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳市神州新锐电脑设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头村神州电脑工业厂区2号厂房8楼B区。法定代表人：吴海军再审申请人深�华强科技发展有限公司因与被申请人深圳市神州新锐电脑设备有限公司买卖合同纠纷一案,不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民二初字第221号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，深圳华强科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月二十八日书记员 王文燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00418号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告薛博心。
桓仁金山热电有限公司与薛博心供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1294号
原告中国农业银行股份有限公司娄底分行。
营业场所娄底市娄星区南贸东街91号。
负责人钟海汹。
被告娄底市东宏工贸有限公司。
住所地娄底市经济开发区工业园群乐街*号。
法定代表人袁伟辉。
被告朱智勋。
被告龙海燕。
被告袁伟辉。
被告曾志高。
原告中国农业银行股份有限公司娄底分行与被告娄底市东宏工贸有限公司、朱智勋、龙海燕、袁伟辉、曾志高金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司娄底分行向本院申请保全，请求对五被告的银行存款21800000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，原告中国农业银行股份有限公司娄底分行为此提供了担保。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司娄底分行的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告娄底市东宏工贸有限公司、朱智勋、龙海燕、袁伟辉、曾志高的银行存款21800000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00049号
申请执行人黄兆禄。
申请执行人彭晓芳。
被执行人冯祥。
本院在依法执行已经发生法律效力的本院（2012）宁民初字第00014号民事判决书，由被执行人冯祥给付申请执行人彭晓芳、黄兆禄赔偿款6820.99元，负担执行费50元，一审诉讼费142元一案中，被执行人冯祥外出务工，家里无可供执行的财产，现无法执行，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）宁民初字第00014号民事判决书第三项冯祥给付赔偿金的部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年七月八日
书记员 杨 锐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保5号
申请人大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部，住大武口区胜利东街209-2号。
经营者黄龙，男，汉族，1971年8月13日出生，个体，住大武口区。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人大武口区双盛货运信息部，住大武口区胜利东街209号。
经营者李军，男，汉族，1974年10月5日出生，个体，住大武口区。
申请人大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部与被申请人大武口区双盛货运信息部申请诉前财产保全一案，申请人大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人大武口区双盛货运信息部经营者李军所有的宁B＊**号“长安”牌出租车一辆予以保全（保全标的21.0727万元）。担保人黄龙与担保人陈淑玲以其共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人大武口区双盛货运信息部经营者李军所有的宁B＊**号“长安”牌出租车一辆予以查封；
二、对担保人黄龙与担保人陈淑玲共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 王随宁
二〇一六年一月十一日
书记员 张 俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3436号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：慈溪市桥头立郁塑料制品厂、孙吉、孙雅淑、孙雅琼、沈立郁
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市桥头立郁塑料制品厂、孙吉、孙雅淑、孙雅琼、沈立郁金融借款合同纠纷一案：（2017）浙0282民初1856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人慈溪市桥头立郁塑料制品厂、孙吉、孙雅淑、孙雅琼、沈立郁已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一七年九月十一日
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执132号
申请人：万宏生，男，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被执行人：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍，该公司总经理。
本院在执行万宏生与安徽福来缘建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，该案执行标的为55180元。现查明，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一六年十月十一日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执132号申请人：万宏生，男，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被执行人：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁）。法定代表人：尹淑萍，该公司总经理。本院在执行万宏生与安徽福来缘建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，该案执行标的为55180元。现查明，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一六年十月十一日书记员  阮宏芳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4251号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：宋贤慧。
关于本院刑事审判庭诉宋贤慧罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4251号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾顺东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1210号
罪犯苗某。
陕西省神木县人民法院于2011年11月8日作出（2011）神刑初字第00455号刑事判决，以被告人苗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极5次。
本院认为，罪犯苗某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初637号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告郑恩存，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告郑恩存电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第207号
原告山西省长治市第一汽车运输有限公司。
法定代表人沈建林，职务董事长。
委托代理人陈鹏义，系山西弓平律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
法定代表人贾风林，职务总经理。
委托代理人杜炜，系该公司职工。
原告山西省长治市第一汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省长治市第一汽车运输有限公司的特别授权代理人陈鹏义，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的特别授权代理人杜炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日12时30分孙海鹏驾驶超载的冀＊＊**号半挂车行驶至唐山市古治外环汇丰焦化厂前时与刘峰革驾驶超载的原告公司晋＊＊**号半挂车追尾相撞，致两车受损。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，孙海鹏负本次事故的主要责任，刘峰革负本次事故的次要责任，事故发生后，两事故车辆经唐山市古治区价格认证中心鉴定，古价事定字（2014）第52号价格鉴定结论书确定晋＊＊**号半挂车车损价格为2880元；古价事定字（2014）第51号价格鉴定结论书确定冀＊＊**号半挂车车损价格为168945元。经交警队调解，达成调解意见“双方车损由交强险互赔，超出部分按70%和30%承担，凭定损单报销，就此结案。”原告赔付了冀＊＊**号半挂车车损48667.5元。后原告向被告提出理赔未果，故诉请法院判令被告支付原告车辆损失款2880元，第三者责任险赔偿款48667.5元，鉴定费200元，共计51747.5元。
被告辩称：我公司对原告起诉的金额有异议，我公司核损价格与原告提供的车损鉴定结果差异较大，我公司对鉴定结论有异议。两车均超载。依据合同约定，第三者责任险赔付时免赔10%；事故中本车负次要责任，本车免赔5%。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明被保险车辆负次要责任。
2、机动车行驶证，证明原告为车辆所有人。
3、价格鉴定结论书两份，证明本次交通事故原告方车损为2880元，对方车损为168945元。
4、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告赔付对方车损48667.5元。
5、发票一支，证明原告方支付鉴定费200元。
6、保单三份，证明原告方该车在被告处投有交强险、第三者责任险、车损险。
经质证，被告对证据1、2、4认可。对证据3有异议，主张鉴定价格偏高。对证据5主张鉴定费不应由被告承担。对证据6认可。
被告为支持其主张，向本庭提交如下证据：
1、第三者责任险条款、车辆损失险条款，证明条款约定违反安全装载规定，负次要责任的，车损险按比例赔偿后增加5%免赔；因超载第三者责任险免赔10%。
2、损失情况确认书，证明冀＊＊**号车的车损为18339元。
经质证，原告对证据1主张其投保时并未收到被告公司提供的保险条款；被告免除或减轻自己的保险责任，应向原告明示，且在保险合同、保单等书面材料中用4号以上黑体字进行提示；原告投有不计免赔险，被告主张的10%及5%的免赔率不能成立，被告应予赔付。对证据2主张被告单方提供的车损鉴定价格对原告及事故对方无约束力。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：原告为晋＊＊**主晋＊**挂号半挂车的主车在被告公司投保了交强险、营业用汽车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种；为该车的挂车在被告处投保了营业用汽车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险。主车第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期间为2013年12月9日0时起至2014年12月8日24时止。挂车营业用汽车损失险的保险金额为81000元，保险期间为2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止。2014年5月28日12时30分孙海鹏驾驶超载的冀＊＊**号半挂车行驶至唐山市古治外环汇丰焦化厂前时与刘峰革驾驶超载的原告公司晋＊＊**主晋＊**挂号半挂车追尾相撞，致两车受损。经当地交警部门认定，孙海鹏负本次事故的主要责任，刘峰革负次要责任。事故发生后，唐山市公安交警四大队委托唐山市古治区价格认证中心对两事故车辆的车损进行鉴定，该价格认证中心于2014年6月13日作出古价事定字（2014）第51号价格鉴定结论书，认定冀＊＊**号重型半挂牵引车因交通事故造成的财产损失价格鉴定为168945元。同日该价格认证中心作出古价事定字（2014）第52号价格鉴定结论书，认定晋＊**挂重型仓栅半挂车因交通事故造成的财产损失价格为2880元。原告方支付鉴定费200元。经交警部门主持调解，孙海鹏、刘峰革达成调解意见“双方车损强制险互碰自赔，超出部分按70%和30%承担，凭定损单报销，就此结案。”后原告方赔付冀＊＊**号半挂车车损48667.5元。事后原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
本院认为：原告为晋＊＊**主晋＊**挂号半挂车在被告公司投保了交强险、营业用汽车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种。晋＊＊**号主晋＊**挂号半挂车在保险期间所发生上述保险事故是交强险、营业用汽车损失险、第三者责任险保险条款所规定的保险事故，被告应承担相应的保险责任。经本院核实原告方赔偿冀＊＊**号半挂车车损48667.5元在法律规定的赔偿范围之内。原告方车损2880元，因本起事故双方当事人达成的调解意见中约定：双方车损强制险互碰自赔，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；剩余880元车损及原告方支付的鉴定费200元，由被告在车损险限额内按事故责任比例赔偿（880元＋200元）×30%=324元。本案中被告共计应支付原告保险赔偿款48667.5元＋2000元＋324元=50991.5元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山西省长治市第一汽车运输有限公司保险赔偿款50991.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由原告山西省长治市第一汽车运输有限公司承担16元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 田 强
人民陪审员 王骏英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 史海燕
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二初字第207号原告：张希顺，男，汉族，1955年9月23日生。被告：三亚市食品厂。法定代表人：孙荣度，该厂厂长。原告张希顺诉被告三亚市食品厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员吴坤泰独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告张希顺、被告三亚市食品厂法定代表人孙荣度到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方庭后60天的调解期，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。原告张希顺诉称：原告自1995年留岗担任被告单位保安股长兼车队长。1995年至2002年12月，被告均按时发放工资给原告，但自2003年1月至2009年12月，由于被告当时经营苦难拖欠原告工资，原告体谅单位的困境，同意被告拖欠。2010年3月，经三亚市国有资产监管管理委员会批复同意，被告关闭。多年来，我虽然没有获得工资，但想着被告不会恶意不付工资，以后经济条件好转，定会补发所拖欠的劳动报酬。多年没有工资收入，生活窘迫，虽然明知该《解除劳动合同协议书》显失公平，但若不签该合同，原告就无法获得一次性经济补偿金和生活补助费，且当时如果原告不签《解除劳动合同协议书》，那么被告关闭的工作就无法继续进行下去，为顾全大局，原告不得不签订该合同。但原告一直没有放弃向被告追讨劳动报酬，被告也认可拖欠劳动报酬，并承认原告一直追讨的事实。为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬62713.3元。被告三亚市食品厂辩称：一、张希顺确实是下岗后的留岗人员，1995年至2002年期间工资一直都发。2003年后，被告没有钱发放工资，因此拖欠张希顺工资是事实；二、根据政府相关文件，三亚市食品厂关闭退出，2010年4月被告与张希顺已经解除劳动关系，当时给张希顺发放了经济补偿金和一次性生活补助费，张希顺已领取；三、张希顺的仲裁申请已经超过了仲裁时效。张希顺系三亚市食品厂的职工，1995年下半年三亚市食品厂停产，除留守人员外其他职工下岗自谋生路，张希顺为留守人员之一，留守期间担任保安股长兼车队长。1995年至2002年期间，三亚市食品厂正常向张希顺发放工资。2003年至2009年期间，三亚市食品厂由于企业困难一直拖欠张希顺工资。庭审中三亚市食品厂对拖欠张希顺工资的事实无异议。另查明，从2006年开始，三亚市食品厂在政府主导下，制订职工安置方案，逐步实施企业关闭退出工作。2008年9月10日，根据三亚市政府《关于印发三亚市关闭或破产国有企业资产债务清理处置和职工安置工作方案通知》（三府（2008）184号）精神，三亚市政府国有资产监督管理委员会作出三国资（2008）322号《关于印发第一批关闭退出市属国有企业名单的通知》，被告三亚市食品厂属于政府主导实施关闭退出的25家国有企业之一。还查明，2010年4月15日，三亚市食品厂与张希顺签订《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动关系，三亚市食品厂向张希顺支付一次性经济补偿金和生活补助费，该协议书第四条第二款约定：“甲乙双方兹明确，双方劳动关系存续期间所有争议均已全部解决，本协议书生效后任何一方不得以任何理由向另一方提出任何形式的要求和主张”。2014年1月17日，张希顺以三亚市食品厂拖欠工资为由向三亚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2014年3月3日作出三劳人仲裁字（2014）100号仲裁裁决书，驳回张希顺的仲裁请求。张希顺不服，于2014年3月24日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《关于印发第一批关闭退出市属国有企业名单的通知》、《三亚市食品厂企业关闭退出方案》、《三亚市食品厂职工安置方案》、《三亚市食品厂拆迁安置工作方案》、三劳人仲裁字（2014）100号裁决书、《解除劳动合同协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：一、关于张希顺与三亚市食品厂签订的《解除劳动合同协议书》的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违法法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，张希顺系三亚市食品厂停产后的留守人员，三亚市食品厂在政府主导下依据相关文件规定实施企业关闭退出工作，关闭退出前与张希顺签订了《解除劳动合同协议书》，约定三亚市食品厂一次性支付给张希顺经济补偿金和生活补助费，双方解除劳动关系。该协议第四条还明确“双方劳动关系存续期间所有争议均已全部解决，本协议书生效后任何一方不得以任何理由向另一方提出任何形式的要求或主张”。从协议书内容来看，双方已对劳动关系存续期间包含拖欠工资在内的所有问题作出一次性解决，张希顺在该协议书上签字，其作为完全民事行为能力人，对自己的民事权利具有处分权，在不具备可变更或者可撤销的情形下，该民事行为理应有效。张希顺亦未能举证证明，其是在违背真实意思、受欺诈、受胁迫或者趁人之危的情况下签订该协议书，且该协议书内容未违反法律法规的禁止性规定，故应合法有效。因此，双方涉及劳动争议的纠纷已全部解决，也包括涉案拖欠的工资，张希顺诉求无事实根据和法律依据，应不予支持。二、关于仲裁时效的问题。本案中三亚市食品厂与张希顺签订《解除劳动合同协议书》的日期为2010年4月15日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张希顺签订协议时就已知道其权利被侵害，但直至2014年1月17日才申请仲裁已经超过一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：被告三亚市食品厂不予向原告张希顺支付2003年1月至2009年12月的工资62713.3元。案件受理费10元（原告张希顺已预缴5元），减半收取，由原告张希顺负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  吴坤泰二〇一四年七月十八日书 记 员  倪小雁附相关法律条文：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第153号
原告：陈碎英。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：金郑燕。
被告：陈送强。
委托代理人：陈时法。
原告陈碎英与被告金郑燕、陈送强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈碎英的委托代理人金中英、被告陈送强的委托代理人陈时法到庭参加诉讼，被告金郑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈碎英诉称：两被告原系夫妻关系，原告与被告陈送强系亲兄弟姐妹关系。2009年5月12日，被告陈送强前往被告金郑燕父母家中处理其亲戚与他人相邻纠纷一事，于当晚11时许开车回家途中因驾驶不慎而发生事故，造成一人当场死亡的重大交通事故。当晚，为赔偿遇难者家属事宜，被告金郑燕向原告借现金10万元，原告按约出借该笔借款。2009年6月，应原告的要求，被告向原告出具了一张借条对上述借款关系予以确认。2011年4月3日，被告陈送强亦在该张借条上签字对该笔借款予以认可。2013年8月1日，两被告因夫妻关系破裂，双方经法庭调解离婚。事后，原告多次向两被告催讨该笔借款，但两被告均借故托诿，至今未履行还款义务。原告认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款10万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，以证明两被告向原告借款10万元的事实；
3、（2013）温永岩民初字第173号民事调解书一份，以证明被告金郑燕、陈送强原系夫妻关系，现已离婚的事实。
被告陈送强辩称：原告诉称属实，该笔债务属于夫妻共同债务，但因经济困难，故待今后逐步偿还。
被告金郑燕未作答辩。
被告金郑燕、陈送强均未在举证期限内向本院提供证据。
对原告所提供的证据，已经当庭出示并质证，被告陈送强对原告所提供的证据均无异议；被告金郑燕无正当理由拒不到庭，对原告所出示的证据无法当庭进行质证，视为其自行放弃质证权利。上述证据经审核，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据依法予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告陈碎英与被告陈送强系亲戚关系，两被告原系夫妻关系。2009年间，被告金郑燕因资金需要向原告陈碎英借款10万元，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。2009年6月，被告金郑燕向原告出具了一张借条对该借款关系予以确认。借条载明：“今收到碎英10万元整。金郑燕”。之后，2011年4月3日，被告陈送强以在该张借条上签字的方式对该笔债务予以认可。事后，原告曾多次向两被告催讨该笔借款，但一直无果，故诉至本院。
另查明，被告金郑燕与陈送强于2008年4月3日办理了结婚登记手续，双方于2013年8月1日经本院调解离婚。
本院认为：被告金郑燕、陈送强向原告陈碎英借款10万元的事实有双方亲笔签名出具的借条为据，事实清楚，证据充分。被告陈送强对该笔借款明确予以承认，被告金郑燕在诉讼期间，亦未对该借款事实提出异议，应予以认定。原、被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张归还借款，现两被告至今未偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，该主张符合法律规定，依法予以认可。另，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在该借条上签字确认，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金郑燕、陈送强于本判决生效后十日内共同偿还原告陈碎英借款本金10万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年9月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告金郑燕、陈送强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告金郑燕、陈送强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪晓东
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 金小平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卢利广
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第130号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵长海。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被�）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼�体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织赵长海等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向赵长海支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由赵长海承担一二审全部诉讼费用。
赵长海二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，赵长海系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由赵长海负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第117号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人董明武、烟台嘉诚实业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人董明武、烟台嘉诚实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人董明武、烟台嘉诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2616号
原告：席松杰，男，1977年1月5日生，汉族。
被告：刘传军，男，1982年10月13日生，汉族。
原告席松杰与被告刘传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席松杰到庭参加诉讼，被告刘传军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，被告以做工程需要资金为由向其借款20000元，被告工程完工后却未偿还借款。2015年8月，其找到被告催款，被告借故未还，后经多次催要未果。
为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：
原告身份证复印件；
欠条一张。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告席松杰与被告刘传军均在许昌从事装饰、装修业务，双方系朋友关系。2014年1月19日，被告以在外承包工程需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张：“今欠席松杰现金贰万元整（20000），刘传军，2014.1.19”。后原告多次向被告催要欠款，被告均未归还，现原告诉至法院。
本院认为：被告刘传军向原告席松杰借款，并为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告刘传军借款不还，有违诚信。现原告持欠条原件起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告诉求利息问题，因双方在欠条上未约定利息及还款期限，故对此诉求本院不予支持。被告刘传军经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传军偿还原告席松杰欠款20000元，并于判决生效后五日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘传军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 建
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第179号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘志武，男，46岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘志武行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人刘志武下达了莱国土资罚字（2014）100号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的162.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）100号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘志武。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘志武必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）100号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1779号
原告：薛孝友。
原告：郑小平。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司。
法定代表人：张善昌。
原告薛孝友、郑小平与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司（下称雅邦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告自2012年8月1日起至2014年10月31日止按购房款总额679784元的每日万分之五计算的迟延办证违约金265795.76元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月23日，原告薛孝友与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告薛孝友向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城9幢三单元1001号房屋一套，房价款合计为679784元。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五计算的违约金。
另查明，1、被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理了讼争商品房的初始登记。2、原告薛孝友与郑小平于1998年11月4日登记结婚，至今婚姻关系存续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告付清了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付土地、房屋权属证书，因此被告应当依法承担相应的违约责任。至于违约金的计算数额，由于合同约定违约金是以补偿性质为主、以惩罚性质为辅，同时诉讼中原告未提供其因被告迟延交付权属证书遭受经济损失的相应证据，故本院对违约金数额适当予以调整，调整为每日万分之二点五计付；被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理讼争商品房的初始登记，故原告要求被告支付自2012年8月1日起至2014年3月25日止的逾期交付权属证书违约金102307.49元（679784元×0.025%×602＝102307.49元）于理有据，本院依法予以支持；另原告要求被告支付自2014年3月26日起至2014年10月31日止的逾期交付权属证书违约金的诉讼请求于理无据，本院依法予以驳回。被告雅邦房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市雅邦房地产开发有限公司支付薛孝友、郑小平逾期交付权属证书违约金102307.49元，款限于本判决发生效力之日起十日内付清。
二、驳回薛孝友、郑小平的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，依法减半收取2643元，由原告薛孝友、郑小平负担1626元，被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司负担1017元（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费5286元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 相泽波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 月
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2950号
原告张某某，女，1973年6月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告丛某甲，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张某某与被告丛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告丛某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经政府登记结婚。婚生一子丛某乙，现已成年，不需抚养。婚后原、被告感情不和，经常因家庭琐事发生口角。从2011年8月原、被告就开始分居至今。2013年3月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不离。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚后原告在被告家分得的2.5亩承包田归还原告，由原告自己经种，诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。
被告丛某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经政府登记结婚。婚生一子丛某乙，现已成年，不需抚养。原告张某某与被告丛某甲因感情不和已分居三年，有德惠市布海镇十三家子村村委会的证明。原告主张在被告家分得的2.5亩承包田，但未提供相关证据证明。原告曾于2013年3月向德惠市人民法院起诉离婚，本院以（2013）德民初字第846号民事判决书判决驳回原告张某某要求与被告丛某甲的离婚诉讼请求，但双方仍未和好。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间并没有建立起真挚的夫妻感情，且原告因与被告感情不和曾起诉过离婚，此后双方夫妻关系并没有改善，已无和好的可能。因此夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原告主张的在被告家分得的2.5亩承包田应由自己经种，未提供相关证据证明，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭行为应诉抗辩，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告丛某甲离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2950号
原告郭学燎，男，1962年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈国钦，男，1962年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭学燎与被告陈国钦房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭学燎于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭学燎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭学燎负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈荣华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2093号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺洪平,男,1992年5月25日出生,住湖南省衡阳市耒阳市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺洪平刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1303号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺洪平应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年六月七日
此件与原本核对无异
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2093号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺洪平,男,1992年5月25日出生,住湖南省衡阳市耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺洪平刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1303号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺洪平应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年六月七日此件与原本核对无异书记员 吕玉林
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢636号
申请执行人：朱飚，男，汉族，1949年9月2日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：徐钟玉，男，汉族，1964年3月5日出生，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人朱飚与被执行人徐钟玉返还财产纠纷一案中，因申请执行人与案外人达成和解协议，其撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年六月二十五日
见习书记员 朱冰芝
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第60号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2003年11月12日被本院判处有期徒刑八个月。又因犯寻衅滋事罪，于2013年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（判决前被关押6个月14日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日被攸县公安局刑事拘留，同年3月24日被攸县公安局监视居住。经本院决定，于2015年6月23日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉[2015]46号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员黄丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸�人民检察院指控，2014年3月2日21时许，被告人刘某为了报复余某，便纠集“猴子”、“小李”携带砍刀和铁棍来到余某租房住处，见余某正驾车准备离开，便从身上抽出砍刀将该车驾驶室窗玻璃砸碎，“猴子”、“小李”也拿着铁棍将余某车子两侧窗玻璃砸碎。余某弃车逃离时，被刘某持刀砍伤，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，余某头皮损伤属轻伤二级。公诉机关并提供了相关证据，以被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，被告人刘某因与被害人余某在2011年时因故发生过矛盾，刘某便一直怀恨在心，伺机报复余某。2014年3月2日21时许，刘某得知余某住在联星永佳廉租房，遂纠集“猴子”、“小李”带着砍刀和铁棍乘出租车来到永佳廉租房找余某。当出租车开到永佳廉租房5栋1单元时，遇余某和其女友张某正从家里出来准备开车离开。刘某随即下车，见余某坐在其车的驾驶室位置，便从身上抽出砍刀将驾驶室车窗玻璃砸碎，紧接着“猴子”和“小李”拿着铁棍下车帮忙，向余某车子冲去，将车子两边的窗玻璃砸碎，余某见势从车子右后门逃离，被刘某追上砍伤头部和手部。案发后，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，余某头皮损伤属轻伤二级。
另查明，被告人刘某已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、有被告人刘某的供述；2、被害人余某的陈述；3、证人张某、谭某的证言；4、株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书；5、公安机关出具的被损坏车辆的照片、辨认笔录、案件说明、户籍证明；6、被害人出具的谅解书；7、本院（2012）攸法刑初字第280号的刑事判决书等证据，经庭审�证，公诉人和被告人刘某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人持械随意毁坏他人财物，殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案人未归案，故不宜划分主从犯。被告人刘某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。另被告人能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款及第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）攸法刑初字第280号刑事判决书中对被告人刘某宣告缓刑部分；
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�个月，与原判有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 陈秉泽
二〇一五年七月九日
书 记 员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所�哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内�新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，�类不同的，分别执行。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初401号
原告毛立章，男，1962年5月24日出生，汉族，电站职工，住福建省顺昌县。
委托代理人张其有，福建九越律师事务所律师。
委托代理人范茂兴，男，1951年10月5日出生，汉族，街道办事处退休干部，住福建省顺昌县。
被告廖成南，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告雷清，女，1984年9月17日出生，畲族，个体户，住福州市。
二被告委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
本院在审理原告毛立章与被告廖成南、雷清股权转让纠纷一案中，原告毛立章于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告毛立章以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛立章撤回起诉。
本案受理费70621元，减半收取35311元，由原告毛立章负担。
审 判 长 黄志强
代理审判员 彭文堡
人民陪审员 章林华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 琨
附录：
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1189号
申请执行人：周森林，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道高圳路**幢*号。
被执行人：王岩富，男，1954年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道大塘王村村中路**号。
申请执行人周森林与被执行人王岩富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年3月9日作出的（2014）金永商初字第4323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1189号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1189号申请执行人：周森林，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道高圳路**幢*号。被执行人：王岩富，男，1954年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道大塘王村村中路**号。申请执行人周森林与被执行人王岩富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年3月9日作出的（2014）金永商初字第4323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1189号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十一日书记员  胡军敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1662号
申请执行人杜文斌，男，1955年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人裴红兵，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人杜文斌与被执行人裴红兵机动车交通事故纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初7335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜文斌于2018年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人裴红兵给付人民币80032.17元，被执行人依法应承担执行费1100元。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杜文斌自愿撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0312执1662号案件的执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 祁 杰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保72号
申请人:唐灿明，男，1972年12月25日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被审请人：石火南，男，1963年10月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县晋熙镇长河路居民街**号。
被申请人：洪保珍，女，1963年2月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
申请人唐灿明与被申请人石火南、洪保珍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款805900元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石火南、洪保珍的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 汪晓彬
二〇一八年七月十九日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第298号
原告：李建杨，住址：广东省鹤山市。
被告：徐文青，住址：广东省鹤山市。
原告李建杨诉被告徐文青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告李建杨到庭参加诉讼，被告徐文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李建杨诉称：原告与被告分别于2014年6月4日、ll日在鹤山市沙坪镇签订借款协议，被告于2014年6月4日、11日开始向原告借款共人民币20000元，被告须按协议于2014年9月11日前一次性归还借款。原告已分别于2014年6月4日、11日将20000元现金交给被告，至今超出还款期限，但被告一直未有偿还借款20000元，经原告多次追收未果。特起诉至法院，请求判令被告一次性支付借款20000元给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告徐文青无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：被告徐文青分别于2014年6月4日、2014年6月11日与原告签订了两份《借据》，两次共向原告借款20000元，借款期限均为3个月。在签订《借据》时，原告以现金的方式向被告支付了借款。现原告以被告到期未偿还上述借款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的两份《借据》、徐文青身份证复印件等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的主体适格。原告提供的两份《借据》，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。两份《借据》已证明原告出借了人民币现金共20000元给被告的事实。在诉讼中，被告没有主张并提供证据证明其偿还上述借款给原告的事实。据此，造成本案纠纷的原因是被告没有按照约定偿还借款给原告，故被告应承担偿还责任。原告请求法院判令被告一次性偿还借款本金20000元的诉请请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建杨偿还借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告徐文青负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王小青
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第423号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人赵某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）397号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日19时许，被告人赵某某醉酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车，行驶至法库县某某乡某某村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2015）酒检字第1091号司法鉴定检验报告书鉴定：被告人赵某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为128.9mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过，证人徐某某证言，沈阳沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛玉娜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2131号
原告：揭某，女，1989年2月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：聂某，男，1990年9月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告揭某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告揭某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告揭某负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 翠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第685-1号
申请执行人黄绍祯。
被执行人黄小真。
被执行人旷建东。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民一初字第705号民事调解书，责令被执行人黄小真、旷建东偿还申请执行人黄绍祯借款20000元，案件受理费1250元，执行费200元，共计21450元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院依法从2012年9月起提取被执行人旷建东的工资1000元至本院，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2011）右民一初字第705号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第685-1号
申请执行人黄绍祯，男，1947年3月23日出生，壮族，现住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民一初字第705号民事调解书，责令被执行人黄小真、旷建东偿还申请执行人黄绍祯借款20000元，案件受理费1250元，执行费200元，共计21450元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院依法从2012年9月起提取被执行人旷建东的工资1000元至本院，现案件百色市右江区人民法院对（2011）右民一初字第705号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 凌积坚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚志帽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00450号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日，被告人张某到本市未央区明光路隆恒商贸烟酒公司宿舍内找朋友玩，后趁机将该宿舍人员贾某某的身份证盗走。2015年1月7日，张某得知贾某某申办的交通某行信用卡已办好后，前往未央区方新村邮局冒用贾某某的身份证将该信用卡领走，之后用贾某某身份证补办手机卡，并通过该卡获取了激活密码将信用卡激活。后张某窜至本市纬二十六街天豪烟酒店通过POS机套现1万元。2015年1月23日，贾某某发现信用卡被盗刷后报警，同年3月18日张某被公安机关抓获。案发后，张某家属已代其向贾某某赔偿经济损失1.03万元，贾某某对张某的行为表示谅解并建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、归案说明、报案材料、被害人陈述、收条、谅解书、证人证言、辨认笔录及照片、文件检验鉴定书、某行交易明细等书证、被告人张某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并套现使用，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其家属在案发后代为赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年1月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯 婧