wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第127号
原告余煦娟，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告余煦娟与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余煦娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余煦娟负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第190号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告厦门鑫泓达贸易有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路12号店面。
法定代表人毛妹香。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门鑫泓达贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门鑫泓达贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执480号
申请执行人张萍，女，汉族，无职业。
被执行人薄怀志，男，汉族，无职业。
申请执行人张萍与被执行人薄怀志离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月18日作出（2014）磐民一初字第583号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第583号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第508号
原告三明市国土资源局，组织机构代码00372906-7，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈文华，局长。
委托代理人林银香，福建海山律师事务所律师。
委托代理人王晓清，福建海山律师事务所实习律师。
被告福建省三明宏立钢结构有限公司，住三明市梅列区。
法定代表人郑活灵，董事长。
原告三明市国土资源局与被告福建省三明宏立钢结构有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市国土资源局的委托代理人林银香、王晓清到庭参加诉讼，被告福建省三明宏立钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市国土资源局诉称，2011年1月11日，原、被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35040220110111G004），合同第八条约定：本合同项下宗地（编号2010梅-04-4）的国有建设用地使用权出让价款为人民币3378472元，每平方米人民币142.8元。第十条约定：受让人（被告）同意按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期：人民币1689236元，付款时间：2011年2月11日之前。第二期：人民币1689236元，付款时间：2011年3月11日之前。但被告于2012年2月17日才缴清土地出让金。根据《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定：如果被告不能按时支付土地出让金的,自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰缴纳滞纳金。由于被告未按照合同约定的日期支付土地出让金，应向原告支付滞纳金共计925984元。原告多次电话催收均未果。2014年7月18日，原告向被告发出《土地滞纳金催缴通知》，要求被告在2014年7月30日前，将其所欠缴的滞纳金925984元缴入三明市国土资源局梅列分局指定账户。但被告置之不理，企业处于停产状态，股东失联。据此，原告请求判令被告支付土地滞纳金925984元；由被告承担本案诉讼费用。
被告福建省三明宏立钢结构有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所述相符。
另查明以下事实：
一、落款时间为2011年1月11日，委托人为三明市国土资源局，受托人为三明市国土资源局梅列分局的《授权委托书》，记载如下内容：“现委托上列受托人在我与福建省三明宏立钢结构有限公司就《国有建设用地使用权出让合同》的有关事宜，作为我的代理人。代理人三明市国土资源局梅列分局有代理权限为：代为向福建省三明宏立钢结构有限公司收缴、催收土地出让金及滞纳金、办理相关权证、签署、签收与《国有建设用地使用权出让合同》有关的法律文书等事宜。代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关有一切事宜，委托人均予以承认。”
二、涉讼《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……”。根据合同约定，被告应于2011年2月11日前支付土地出让金1689236元(第一期)，但被告仅于2011年1月6日支付土地出让金710000元，其余款项979236元未付；双方约定第二期土地出让金1689236元的付款时间为2011年3月11日之前，但被告于2012年2月17日才缴清全部土地出让金(含第一期尚欠的979236元)。故土地滞纳金的计算包含以下两部分：1、第一笔自2011年2月11日计算至2012年2月17日止，以逾期出让金979236元计算，每日按迟延支付款项的1‰计算滞纳金，具体计算为979236元×1‰×370天=362317.32元；2、第二笔自2011年3月11日计算至2012年2月17日止，以逾期出让金1689236元计算，每日按迟延支付款项的1‰计算土地滞纳金，具体计算为1689236元×0.1%×342天=577718.71元；合计土地滞纳金940036.03元。庭审中，原告陈述因计算迟延支付土地滞纳金的天数存在一定误差，故其诉讼请求所主张的土地滞纳金925984元与实际产生的土地滞纳金940036.03元存在一定差异，原告明确表示坚持原诉讼请求，即请求判令被告支付土地滞纳金925984元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《国有建设用地使用权出让合同》、《福建省国有土地使用权出让票据》、《福建省政府非税收入缴款通知书》、《关于要求缓缴土地款的报告》、《报告》、《土地出让金催缴通知书》、《土地滞纳金催缴通知》、《情况说明》、《关于梅列区工业用地土地出让金收缴有关问题处置建议》、《授权委托书》等证据材料予以证实。被告福建省三明宏立钢结构有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在建设用地土地使用权出让合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。原告作为出让人根据法律的授权向被告出让国有建设用地使用权后，被告作为受让人理应按合同约定如期支付土地使用权出让金，但被告却未能按约履行义务，其行为已构成逾期支付土地使用权出让金的义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告在涉讼《国有建设用地使用权出让合同》中约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效果，予以确认。故原告请求判令被告支付土地滞纳金925984元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告福建省三明宏立钢结构有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省三明宏立钢结构有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告三明市国土资源局土地使用权出让滞纳金925984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，因适用简易程序审理，减半收取6530元，由被告福建省三明宏立钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一五年五月十三日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第508号
原告谢XX，男，1966年12月30日出生，汉族，农民。
被告杨XX，男，1963年1月18日出生，汉族，农民。
被告张XX，女，1970年1月5日出生，汉族，农民。
被告尹XX，男，1988年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢XX与被告杨XX、张XX、尹XX健康权纠纷一案中，因被告杨XX到内蒙古自治区海拉尔市打工，无具体地址，其家人无法与其联系，被告杨XX无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：刘立君
审 判 员 ：罗延安
人民陪审员 ：范喜春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ：潘淑梅
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第508号原告三明市国土资源局，组织机构代码00372906-7，住所地三明市梅列区。法定代表人陈文华，局长。委托代理人林银香，福建海山律师事务所律师。委托代理人王晓清，福建海山律师事务所实习律师。被告福建省三明宏立钢结构有限公司，住三明市梅列区。法定代表人郑活灵，董事长。原告三明市国土资源局与被告福建省三明宏立钢结构有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市国土资源局的委托代理人林银香、王晓清到庭参加诉讼，被告福建省三明宏立钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三明市国土资源局诉称，2011年1月11日，原、被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35040220110111G004），合同第八条约定：本合同项下宗地（编号2010梅-04-4）的国有建设用地使用权出让价款为人民币3378472元，每平方米人民币142.8元。第十条约定：受让人（被告）同意按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期：人民币1689236元，付款时间：2011年2月11日之前。第二期：人民币1689236元，付款时间：2011年3月11日之前。但被告于2012年2月17日才缴清土地出让金。根据《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定：如果被告不能按时支付土地出让金的,自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰缴纳滞纳金。由于被告未按照合同约定的日期支付土地出让金，应向原告支付滞纳金共计925984元。原告多次电话催收均未果。2014年7月18日，原告向被告发出《土地滞纳金催缴通知》，要求被告在2014年7月30日前，将其所欠缴的滞纳金925984元缴入三明市国土资源局梅列分局指定账户。但被告置之不理，企业处于停产状态，股东失联。据此，原告请求判令被告支付土地滞纳金925984元；由被告承担本案诉讼费用。被告福建省三明宏立钢结构有限公司未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所述相符。另查明以下事实：一、落款时间为2011年1月11日，委托人为三明市国土资源局，受托人为三明市国土资源局梅列分局的《授权委托书》，记载如下内容：“现委托上列受托人在我与福建省三明宏立钢结构有限公司就《国有建设用地使用权出让合同》的有关事宜，作为我的代理人。代理人三明市国土资源局梅列分局有代理权限为：代为向福建省三明宏立钢结构有限公司收缴、催收土地出让金及滞纳金、办理相关权证、签署、签收与《国有建设用地使用权出让合同》有关的法律文书等事宜。代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关有一切事宜，委托人均予以承认。”二、涉讼《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……”。根据合同约定，被告应于2011年2月11日前支付土地出让金1689236元(第一期)，但被告仅于2011年1月6日支付土地出让金710000元，其余款项979236元未付；双方约定第二期土地出让金1689236元的付款时间为2011年3月11日之前，但被告于2012年2月17日才缴清全部土地出让金(含第一期尚欠的979236元)。故土地滞纳金的计算包含以下两部分：1、第一笔自2011年2月11日计算至2012年2月17日止，以逾期出让金979236元计算，每日按迟延支付款项的1‰计算滞纳金，具体计算为979236元×1‰×370天=362317.32元；2、第二笔自2011年3月11日计算至2012年2月17日止，以逾期出让金1689236元计算，每日按迟延支付款项的1‰计算土地滞纳金，具体计算为1689236元×0.1%×342天=577718.71元；合计土地滞纳金940036.03元。庭审中，原告陈述因计算迟延支付土地滞纳金的天数存在一定误差，故其诉讼请求所主张的土地滞纳金925984元与实际产生的土地滞纳金940036.03元存在一定差异，原告明确表示坚持原诉讼请求，即请求判令被告支付土地滞纳金925984元。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《国有建设用地使用权出让合同》、《福建省国有土地使用权出让票据》、《福建省政府非税收入缴款通知书》、《关于要求缓缴土地款的报告》、《报告》、《土地出让金催缴通知书》、《土地滞纳金催缴通知》、《情况说明》、《关于梅列区工业用地土地出让金收缴有关问题处置建议》、《授权委托书》等证据材料予以证实。被告福建省三明宏立钢结构有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原、被告之间存在建设用地土地使用权出让合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。原告作为出让人根据法律的授权向被告出让国有建设用地使用权后，被告作为受让人理应按合同约定如期支付土地使用权出让金，但被告却未能按约履行义务，其行为已构成逾期支付土地使用权出让金的义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告在涉讼《国有建设用地使用权出让合同》中约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效果，予以确认。故原告请求判令被告支付土地滞纳金925984元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告福建省三明宏立钢结构有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省三明宏立钢结构有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告三明市国土资源局土地使用权出让滞纳金925984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，因适用简易程序审理，减半收取6530元，由被告福建省三明宏立钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈昌二〇一五年五月十三日书记员  邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第841号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人霍某，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区，。2015年7月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月5日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2015年9月22日经本院决定由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日16时许，被告人霍某伙同钟理（另案处理）在成都市金牛区河滨森林小区C区5栋1单元门口，将被害人何某某停放在此的一辆黑色申讯牌电动自行车盗走，后由被告人霍某将该车以人民币900元的价格销赃，后被害人何建彬在被告人霍某的暂住地将被告人霍某挡获并在被告人霍某带领下找回该车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2900元。公诉机关认为，被告人霍某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
另查明，民警从被告人霍某处扣押销赃款人民币900元，赃物黑色申讯牌电动自行车一辆已追回并返还被害人何某某。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人何某某的陈述，证人李某某、陈某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，调取证据清单及扣押清单，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人霍某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月二十二日起至二0一五年十二月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、销赃款人民币900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2064号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人杨捷，女。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告杨捷物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第6782号判决书，判令被告杨捷给付原告天津天孚物业管理有限公司物业管理服务费5406.18元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨捷负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津天孚物业管理有限公司。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人杨捷暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第6782号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
执行员 朱 达
二〇一五年××月××日
书记员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2064号
申请执行人魏立华，女，1960年1月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘桂云、刘书恒、孙瑞荣。
法定代表人刘桂云。
申请执行人魏立华与被执行人刘桂云、刘书恒、孙瑞荣劳动争议纠纷一案，哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-15号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏立华于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资20000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北�劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-15号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于婉秋
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2064号
申请执行人章晓。
被执行人戴晓斌，户籍在无锡市崇安区。
本院在执行章晓与戴晓斌探望权纠纷一案中，申请执行人章晓于2016年4月25日向本院表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南扬民初字第0156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱园科
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 城
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2064号申请执行人：赵俊刚。被执行人：王满霞。本院在执行：赵俊刚与王满霞纠纷一案中，因被执行人暂无能力执行，申请人同意暂缓执行,如发现财产立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院做出的（2015）民一799调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民北初字第149号
原告冯鲲鹏，男。
被告窦根成，男。
被告王小玉，女。
原告冯鲲鹏诉窦根成、王小玉买卖合同纠纷一案本院在审理过程中，原告冯鲲鹏于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯鲲鹏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯鲲鹏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯鲲鹏承担。另外150元退回原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颍伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第572号
上诉人（一审被告）何义科，男，汉族，1971年10月30日出生，住开封市龙亭区。
被上诉人（一审原告）张国庆，男，汉族，1973年9月20日出生，住开封市龙亭区。
上诉人何义科不服开封市龙亭区人民法院（2014）龙民初字第22号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因健康权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 刚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第123号
申请人：黄善强，男。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人黄善强以上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其在“港泰91”轮工作期间的船员工资为由，于2015年7月29日向本院申请债权登记，要求在“港泰91”轮的拍卖款中登记船员工资人民币12382元，并提供了船员服务簿、船舶所有权登记证书、船舶管理协议、�条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人黄善强就与“港泰91”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄善强债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人黄善强交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回�请。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第631号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人庄某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人庄某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至6月3日期间，被告人庄某以营利为目的，在丹阳市陵口镇一游艺室内，摆放捕鱼机2台、金鲨机8台、斗地主赌博机4台共计28个独立操作单元，供他人进行赌博，共获利计人民币13000余元，影响了当地村民的工作、生产和生活，危害了社会秩序。
2015年6月3日，该赌场被查获，被告人庄某于2015年6月24日主动到公安机关投案，如实供述开设赌场的事实。案发后，被告人的非法所得已退出，涉案赌博机已收缴。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中无异议，并有其审前供述，证人王某、程某、郦某、周国先等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、收缴物品清单及发票、电子游戏设备认定书具有赌博功能认定意见、行政处罚决定书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极预缴罚金保证金，主动退出非法所得，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
二、已经退出的非法所得人民币一万三千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
审 判 员 刘利权
人民陪审员 聂志明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05767号
原告张某某，女，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某某，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理张某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告张某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 陈锡军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 晶
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑初字第110号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人崔新华，男，出生于1969年4月21日。因涉嫌犯非法经营犯罪于2013年7月18日被沈丘县公安局刑事拘留，于2013年7月31日被沈丘县公安局依法逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人崔新华犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人崔新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2012年1月11日晚22时许，ＸＸ伟（已判刑）驾驶豫DD80**白色别克轿车从叶县拉帝豪、散花等香烟1015条到沈丘卖给被告人崔新华，被告人崔新华用20000元购买上述香烟。涉案香烟经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟，案值43826元。ＸＸ伟得款20000元后从沈丘县返回叶县行至商临路范营路段时被沈丘县公安局民警查获。
2013年1月28日，被告人崔新华驾驶豫PLC2**比亚迪轿车拉着假烟从漯河返回沈丘，行驶至项城秣陵镇高速下路口时，被项城市烟草局工作人员查获，当场查获帝豪、红旗渠等香烟1050条，涉案香烟经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟，案值56500元。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实，认为被告人崔新华的行为已构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人崔新华对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年1月11日晚22时许，ＸＸ伟（已判刑）驾驶豫DD80**白色别克轿车从叶县拉帝豪、散花等香烟1015条到沈丘卖给被告人崔新华，被告人崔新华用20000元购买上述香烟。涉案香烟经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟，案值43826元。ＸＸ伟得款20000元后从沈丘县返回叶县行至商临路范营路段时被沈丘县公安局民警查获。
2013年1月28日，被告人崔新华驾驶豫PLC2**比亚迪轿车拉着假烟从漯河返回沈丘，行驶至项城秣陵镇高速下路口时，被项城市烟草局工作人员查获，当场查获帝豪、红旗渠等香烟1050条，涉案香烟经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟，案值56500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔新华的供述，“2012年1月11日一个安微临泉的人姓崔给我说让我弄点假烟，让我去沈丘县城海亿大酒店门前路边等，一会来了个白色的别克轿车，车上就司机（ＸＸ伟）一个人，我也不认识那司机，不知道叫什么，然后司机接住我后我们就回我家了，到家后，我给司机拿两万元钱，然后司机把货给我卸了就走了。总共买了21箱假烟（5箱帝豪烟、7箱红旗渠烟、9箱散花烟）；2013年1月27日下午2点多，我给我老表刘某某打电话，问他去漯河不去，他说正要去漯河会个网友，我就拉着我老表刘长俊一起去漯河了，我去漯河前给那边卖假烟的张某联系好了，我开着我的比亚迪豫PLC2**轿车带着我老表刘某某就去漯河了。到漯河后，我给张某打电话联系，张某说货没弄好，先让我们找个地方住下，我就和我老表刘某某找了个洗浴中心住下了。等到第二天下午（2013年1月28日）2点多，张某给我打电话说货弄好了，他过来找我，见面后张某开着我的车去装烟，我没有跟着去，到4点多张兵把车开回来了，车上装了红旗渠（天行健）100条，散花烟150条、红旗渠（银河之光）200条、帝豪150条、哈德门（精品）50条、哈德门（纯香）50条、红梅烟250条、共计950条。我给张兵20000元。然后我和我老表刘某某就开车回来了，走到项城秣陵镇高速口下高速，刚下高速就被烟草局执法人员查住了”；
2、同伙人ＸＸ伟的供述：“2012年1月11日我在叶县花了一万五千元买了21箱便宜烟，用我的车拉着到沈丘。下了高速我和一个姓崔的联系，见面后姓崔的让我拉着一个残疾人（崔新华）去卸货，卸完货后那个残疾人给了我两万元钱。我就开车往回返，在路上被公安机关查获”；
3、证人李某的证言，证实起诉书指控第一起其丈夫买假烟并不知道这事，只知道当天有个人开着白色小车往其家中送21箱东西，当时并不知道是假烟。其丈夫崔新华给送货的司机两万元钱。之前没有见过这个司机，也不认识这个司机；起诉书指控第二起其丈夫崔新华被项城市烟草局查获拉假烟后，给其打电话让其把家里的两件假烟共计100条送到项城市烟草局，这两件假烟是其丈夫崔新华弄的，从哪弄的也不知道；
4、证人刘某某的证言，证实2013年1月27日搭乘崔新华的车去沈丘办事，在沈丘办完事后，崔新华说去漯河，其正好有个朋友是西华的，离漯河近，就坐着崔新华的车去漯河了，到漯河后也没去别的地方，住在生态温泉酒店。28日早上和朋友联系好就去漯河商业街玩去了，到下午4点多，崔新华给其打电话，说事办好了让其等他，见面后崔新华开车就往家走，到项城秣陵镇下高速后被查住了，其并不知道崔新华拉的是假烟；
5、证人李某某的证言，证实被告人崔新华往其经营的超市送过假烟；
6、证人严某的证言，证实被告人崔新华往其经营的批发部送过假烟；
7、证实崔某某的证言，证实被告人崔新华往其经营的超市送过假烟；
8、现场照片，证实当场查获的情况；
9、扣押物品清单，证实扣押物品的情况；
10、侦查实验笔录，证实被告人崔新华所使用车辆装上所扣的假烟原件（原箱）装回车上，车上后备箱还有空间；
11、搜查笔录、沈丘县烟草专卖局先行登记保存决定书、项城市烟草专卖局证明，证实现场查获的违法卷烟的数量（共2065条计413000支）和种类；
12、河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，证实沈丘县烟草专卖局送检的帝豪牌、散花牌等卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟；
13、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、沈丘县烟草专卖局关于崔新华运输烟草专卖品一案涉案卷烟价格估价书，证实被告人崔新华运输的假冒伪劣卷烟总价值为100326元；
14、抓获经过，证实本案案发情况。
本院认为：被告人崔新华违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖主管部门许可，明知是伪劣卷烟而经营，扰乱市场秩序，其行为符合非法经营罪的构成要件，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔新华犯罪后能够积极认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔新华犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年4月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩 冲
审 判 员 张 灵
代理审判员 王 鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 彭园园
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初747号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月20日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏×的小型轿车至本市闵行区×路×路路口处时，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1.16mg／mL。
被告人张某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，建议对被告人张某某判处拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第380号
原告刘建武，男，汉族，住山东省博兴县。
被告刘殿才，男，汉族，住山东省博兴县。
原告刘建武诉被告刘殿才买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘建武，被告刘殿才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建武诉称，2012年10月1日，被告从原告处购买金沂蒙牌化肥100袋，总价值17000元，被告当时没钱，写下欠条。2013年经原告催要，被告偿还5000元，余款12000元被告迟迟未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告货款12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘殿才辩称，我确实购买了原告的肥料，欠款17000元，2013年我还了5000元，还欠12000元未还，没有还的原因是我买的原告的肥料用到地里，小麦生长缓慢，出现发黄现象，我让原告去检验肥料，原告不去，所以我没有偿还。
经审理查明，2012年10月1日，被告从原告处购买金沂蒙牌化肥100袋，每袋170元，货物总价值17000元。被告在工商服务业统一收款收据中签字确认欠货款17000元未付。后该款项经原告催要，被告于2013年偿还5000元，余款12000元经原告多次向被告刘殿才催要，被告至今未还，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的工商服务业统一收款收据及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务。原告主张被告刘殿才欠其货款12000元，被告刘殿才亦予以认可，现原告刘建武主张被告刘殿才支付该货款，系合理主张，依法予以支持。对于被告刘殿才在庭审中提出其未支付该货款的原因系因被告从原告处购买的化肥质量有问题，但被告对其主张未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘殿才于本判决生效之日起十日内支付原告刘建武货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘殿才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 峰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第623号
原告：朱淑坤。
被告：胡兆录，成年。
原告朱淑坤诉被告胡兆录机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱淑坤于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱淑坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告胡兆录亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱淑坤撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 许家宝
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘加玺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第00976号
原告：陈传福，男，汉族，1957年3月10日生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被告：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告陈传福诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈传福到庭参加了诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，被告赵立勇向原告借款500000元，被告向原告出具借条；2011年7月14日，被告赵立勇向原告借款65000元。后原告多次催要借款，被告均拒绝归还。为此，诉至法院请求判令：两被告立即向原告偿还欠款56.5万元，按银行四倍支付利息，计息时间根据借款时间不同另行结算；2、判令两被告承担本案全部费用。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。
被告赵立勇未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月14日，被告赵立勇向原告陈传福借款65000元，向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告均拒绝支付。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告身份证、一份借条证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其利息请求因双方未有约定，本院不予支持。原告要求被告偿还500000元的诉讼请求，因其提供的证据与本案没有关联性，该借条系向案外人张业林所借，不能证明被告系向原告借款，原告要求被告偿还500000元及利息的请求本院不予支持。原告未提供证据证明该笔借款系被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司为实际借款人，原告要求六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
被告赵立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄其
红借款65000元及逾期利息（自2014年6月5日起按同期银行贷款利率支付，本清息止）；
驳回原告陈传福要求被告六安市巨丰玻璃工艺制品有
限公司、赵立勇偿还500000元的诉讼请求；
驳回原告陈传福对被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限
公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告赵立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 鼎
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第921号
罪犯沈海彦，男，41岁，汉族，黑龙江省林甸县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）吉刑终字第109号刑事判决，认定沈海彦犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年3月26日将沈海彦的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年12月为罪犯沈海彦减刑一年三个月，于2012年8月29日为罪犯沈海彦减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈海彦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈海彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海彦减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审54号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：王玉钦，男，汉族，城镇居民，生于1973年8月19日。
被执行人：郭敏（系王玉钦之妻），汉族，农业户口，生于1975年5月20日。
本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行被执行人王玉钦、郭敏因征收社会抚养费一案于2017年3月21日作出的郧卫计生费征决字（2017）第15004号社会抚养费征收决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利受法律保护。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在被执行人王玉钦、郭敏法定起诉期限未届满而向法院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行其具体行政行为，应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容，故，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款第（二）项行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……；
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑终字第00091号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，男，1991年8月1日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民。因放火、寻衅滋事嫌疑于2014年3月30日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年4月11日被广水市公安局执行逮捕，现羁押于广水市看守所。
湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月9日作出（2014）鄂广水刑初字第00169号刑事判决：被告人左林明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人左某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人左某撤回上诉。
湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水刑初字第00169号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 余金波
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第754号
原告：王杰，工人。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告王杰与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月12日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园南区301栋1单元602号房屋建筑面积105.04平方米，单价3515.4元／平方米，价款369258元卖给买受人。出卖人于2013年5月31日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋价款369258元。被告于2015年1月24日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年6月1日至2015年1月23日为602天，被告应向原告支付房屋价款369258元万分之一的违约金22226.33元（369258元×0.01%／天×602天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王杰延期交房违约金人民币22229.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年五月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第121号
原告：某县汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码：68312331-6，住所地青田县鹤城街道新大街75号。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：李某某。
被告：冯某某。
被告：陈某某。
原告某县汇通小额贷款股份有限公司与被告冯某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告某县汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人叶某某、李某某到庭参加诉讼，被告冯某某、陈某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告某县汇通小额贷款股份有限公司起诉称：被告冯某某于2012年5月16日以周转为由，与原告签订一份保证借款合同。双方合同约定：1、借款期限自2012年5月16日起至2013年1月10日止；2、月利率为17.7‰；3、还款方式本金按期归还，利息按月结清；4、被告陈某某为该合同提供连带保证，保证期限二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。贷款到期后，借款人未按约定日期还款，经原告多次催收，贷款本金及利息至今未归还，保证人也未履行保证责任。原告诉请：一、被告冯某某立即偿还贷款本金20万元整及2012年5月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利息按合同约定逾期按人民银行同期同档次的借款基准利率的四倍计算；二、被告陈某某对上诉借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某、陈某某没有作出答辩，也没有提交证据材料。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、企业法人营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份及具有在青田县区域内从事小额贷款业务的资质。
2、被告冯某某、陈某某的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《保证借款申请表》（经核对与原件无异）一份，用以证明被告冯某某由陈某某担保向原告申请贷款20万元的事实。
4、《保证借款合同》复印件一份（经核对与原件无异），用以证明被告冯某某由陈某某担保于2012年5月16日向原告贷款20万元并约定相关权利与义务的事实。
5、借款借据复印件（经核对与原件无异）一份、电子银行交易回单复印件一份，用以证明原告已按约将20万元贷款发放给被告冯某某的事实。
6、利息清单一份，用以证明被告自2012年5月21日起未支付利息的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告冯某某、陈某某，被告冯某某、陈某某在收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不作出答辩，又不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证及抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院认为：原告提交的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份及原告具有在青田行政区域范围内从事小额贷款业务的资质；证据3、4、5、6具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月16日，被告冯某某以周转为由向原告某县汇通小额贷款股份有限公司借款人民币20万元，并由被告陈某某提供连带责任保证。原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款期限为2012年5月16日至2013年1月10日；借款利率为月利率17.7‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，原告通过中国农业银行转账支付给被告冯某某20万元。借款后，被告仅支付利息至2012年5月20日。借款本金及此后利息都没有偿还。
本院认为：被告冯某某由被告陈某某作为连带责任保证人向原告某县汇通小额贷款股份有限公司借款20万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系均依法成立并生效。原告已按合同约定向被告冯某某发放了贷款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。现被告冯某某未按约支付利息，偿还借款本金，被告陈某某也未按约定履行连带责任保证，均已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同中对逾期利息的约定过高，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，本院予以支持。被告冯某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告冯某某在本判决生效后十日内偿还给原告某县汇通小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2012年5月21日起至2013年1月10日止按月利率17.7‰计算，自2013年1月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率21.8‰计算）；
二、被告陈某某对上述借款本息的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告冯某某、陈某某连带负担。公告费600元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴某某
代理审判员 刘某某
人民陪审员 王某某
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 朱某某
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0127号
原告无锡市江南船舶设备有限公司。
被告重庆川东船舶重工有限责任公司。
本院在审理原告无锡市江南船舶设备有限公司与被告重庆川东船舶重工有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市江南船舶设备有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市江南船舶设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市江南船舶设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6839元，由无锡市江南船舶设备有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 邓苏雯
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第251号
原告苏书响，男，1988年11月16日生，汉族。
原告魏超，男，1989年4月14日生，汉族。
二原告委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告马红彬，男，1965年10月14日生，汉族。
被告靳丽红，女，1968年2月18日生，汉族。
原告苏书响、魏超诉被告马红彬、靳丽红民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告苏书响、魏超的委托代理人胡自平到庭参加了诉讼，被告马红彬、靳丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏书响、魏超诉称，2015年5月1日，被告因其所雇佣的工人闹事，向我们借款40000元，当时承诺月底前偿还，向我们出具了借据，被告签名并按手印，到期后经我们多次催要，被告拒绝偿还，严重侵害了我们的合法权益，故向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告马红彬、靳丽红未答辩。
经审理查明，被告马红彬、靳丽红于2015年5月1日借原告苏书响、魏超款40000元，约定月底前偿还，向原告苏书响、魏超出具了借据，到期后经原告苏书响、魏超多次催要，被告马红彬、靳丽红至今未予偿还。
上述事实，由原告苏书响、魏超陈述及其提交的借据为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马红彬、靳丽红借原告苏书响、魏超现金40000元逾期未还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告马红彬、靳丽红的行为违反了双方约定，应依法承担相应的民事责任，原告苏书响、魏超要求被告马红彬、靳丽红偿还借款40000的诉请，合法有据，本院应予支持。被告马红彬、靳丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼的放弃和对原告苏书响、魏超起诉状陈述事实的承认。综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马红彬、靳丽红于判决生效后十日内偿还原告苏书响、魏超借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马红彬、靳丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一五年九月二十五日
书记员 裴慧娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1577号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告张亚洲，居民。
被告赵士洲，男，1964年10月27日生，居民身份证号码3208221964********，汉族，居民，住灌南县百禄镇尧湾村*组。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告张亚洲、赵士洲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙、被告赵士洲到庭参加诉讼，被告张亚洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，朱义红于2013年10月30日在原告下属单位借款35000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告张亚洲、赵士洲为借款提供连带保证。贷款到期后，朱义红未归还贷款本息，被告张亚洲、赵士洲也未履行保证责任。现要求被告连带偿还借款及利息。
被告张亚洲、赵士洲未答辩
经审理查明，朱义红因经营需要于2013年10月30日在原告下属单位借款35000元，双方并签订最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张亚洲、赵士洲为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，经原告催要，朱义红未归还贷款本息，被告张亚洲、赵士洲亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与朱义红之间的借款合同属有效合同。被告张亚洲、赵士洲为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，应与支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚洲、赵士洲连带偿还原告灌南县农村信用合作联社借款35000元及利息（利息从2013年10月30日起按照年利率13.74﹪计算至2014年10月20日；逾期利息从2014年10月21日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2014年10月21日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止），
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告张亚洲、赵士洲连带负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费676元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 高维香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜 维
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第127号
申请人张军明。
被执行人和慧军。
张军明申请执行和慧军生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人张军明依据生效的本院（2014）辉民初字第2911号民事判决书，于2015年1月9日立案执行，本院依法向被执行人和慧军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款3162.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金3200元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1973号
上诉人（原审原告）：廖雁琳，女，1977年4月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王霄凌，系廖雁琳之夫。
上诉人（原审原告）：王霄凌，男，1974年12月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：贺正淦，男，1964年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：钱忠玉，女，1966年4月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。系贺正淦之妻。
被上诉人（原审被告）：岳静，女，1984年2月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：张虎，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。系岳静之夫。
上述四被上诉人共同委托的诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌市西陵区香格里拉幼儿园，住所地宜昌市西陵区西陵二路**号。统一社会信用代码52420502557030477P。
法定代表人：何红艳，该幼儿园园长。
上诉人廖雁琳、王霄凌因与被上诉人贺正淦、钱忠玉、岳静、张虎、宜昌市西陵区香格里拉幼儿园（以下简称香格里拉幼儿园）排除妨害纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖雁琳、王霄凌上诉请求：撤销一审判决，判令贺正淦、钱忠玉、岳静、张虎、香格里拉幼儿园拆除在香格里拉幼儿园二楼违法改造的厕所，恢复原状，并由贺正淦、钱忠玉、岳静、张虎、香格里拉幼儿园承担诉讼费。其理由为:1.一审法院认为:“厕所使用一般在白天小孩上学期间，廖雁琳可以在其他时段选择开窗，并选择开启房屋其他窗户”，该认定缺乏逻辑，香格里拉幼儿园员工和小孩接近200人，其厕所所发出的异味对廖雁琳、王霄凌产生了影响，每周一至周五白天，廖雁琳卧室均无法开窗，既然有影响就应当有法律救济，法院一方面通过实地查看认可影响存在，一方面又不予救济，导致廖雁琳权益侵害后丧失救济途径，一审法院心证逻辑和审判结果显然冲突。2.举证责任分配不公，本案关于厕所气味是否有影响，法院去现场勘查过，确认了确实有影响，但还将举证责任强加于我方，显属不公。3.一审程序违法，法院到现场勘查，勘查情况没有经过双方质证。
贺正淦、钱忠玉、岳静、张虎答辩称：1.一审判决认定事实清楚，贺正淦、钱忠玉、岳静、张虎购买的香格里拉花园小区房产的设计用途即为开办幼儿园，当时委托的是有资质的装修公司进行的装修，经过了物业的审核同意，并经消防、规划等部门验收合格才开始经营。并且，在廖雁琳、王霄凌购买三楼房屋之前，幼儿园已经存在，廖雁琳、王霄凌的小孩也曾经在香格里拉幼儿园上学，多年来廖雁琳、王霄凌并未提到幼儿园厕所影响其生活的问题。2.一审判决并未认可厕所影响廖雁琳生活的存在。3.对于举证责任，无论是环境污染还是侵权损害责任纠纷，廖雁琳、王霄凌均应就侵权的基本事实进行举证，但是在一审中，廖雁琳、王霄凌并未提出相关证据。4.法院现场查看只是去了解情况，也不一定需要组织双方进行质证。5.在一审审理过程中，廖雁琳提出对气味影响进行鉴定，但是没有相关的机构能够鉴定，一审并不存在程序违法或者超期审理的问题。6.廖雁琳、王霄凌私自将卧室窗户改成门，并要求在幼儿园楼顶平台改建花园，双方就此事多次沟通协商。综上，廖雁琳、王霄凌的上诉请求不能成立，请求二审人民法院依法予以驳回。
香格里拉幼儿园答辩称：幼儿园的厕所每天都进行了打扫及通风，不会影响廖雁琳、王霄凌的生活。
廖雁琳、王霄凌向一审法院起诉请求：判令贺正淦、钱忠玉、岳静、张虎、香格里拉幼儿园拆除在香格里拉幼儿园二楼违法改造的厕所，恢复原状，并由贺正淦、钱忠玉、岳静、张虎、香格里拉幼儿园承担诉讼费。
一审法院认定事实：2009年9月19日，宜昌新万通房地产开发有限公司（出卖人）与岳静（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，协议约定岳静以982.33元每平方米的价格购买宜昌新万通房地产开发有限公司开发的位于宜昌市西陵区西陵二路31号1、2楼的总建筑面积为1017.99平方米的房屋作为幼儿园使用。该房屋登记在贺正淦、钱忠玉、张虎、岳静四人名下，由四人共同共有。2010年3月，贺正淦、钱忠玉、张虎、岳静将购买的房屋用于经营宜昌市西陵区香格里拉幼儿园。2015年7月，贺正淦、钱忠玉、张虎、岳静将该购买的房屋出租给何红艳，由何红艳继续经营宜昌市西陵区香格里拉幼儿园。廖雁琳、王霄凌居住在宜昌市西××路××号，其二人认为贺正淦、钱忠玉、张虎、岳静违法将阳台改造成厕所，违反了《湖北省建筑装饰装修管理办法》第十四条、第十五条及《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第二款的规定，靠近香格里拉小区1号楼厕所产生的气体造成其无法开窗，对其造成了妨碍，因此起诉至法院。
一审法院认为，本案属于排除妨碍、恢复原状纠纷，廖雁琳、王霄凌的诉讼请求能否得到支持主要看本案所造建筑物是否实际侵犯了廖雁琳、王霄凌在通风、采光等方面的权利。本案中的幼儿园厕所是否属于违法改造，是否违反《湖北省建筑装饰装修管理办法》及《住宅室内装饰装修管理办法》等相关行政法规，应由相关行政职能部门对其作出认定与处理，与本案民事案件并无直接关联。违反行政法规并不一定导致妨害，有可能不符合行政法规但不构成妨害，也有可能符合行政法规却构成妨害。本案中廖雁琳、王霄凌以厕所散发的味道影响其卧室开窗通风透气为由，要求贺正淦、钱忠玉、张虎、岳静、香格里拉幼儿园排除妨碍，恢复原状。该院认为幼儿园修建的厕所位于廖雁琳、王霄凌房屋的斜下方，尚具有一定的距离。且贺正淦、钱忠玉、张虎、岳静房屋在买卖之初的用途就是开设幼儿园，厕所的使用一般在白天小孩上学期间，廖雁琳、王霄凌可以在其他时段选择开窗，并且选择开启房屋内的其他窗户。目前尚无证据表明贺正淦、钱忠玉、张虎、岳静在自家房屋内改造的厕所对廖雁琳、王霄凌造成实际妨碍。因此，对于廖雁琳、王霄凌的诉讼请求，应当予以驳回。
基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回廖雁琳、王霄凌的诉讼请求。并同时决定一审案件受理费80元，减半收取40元，由廖雁琳、王霄凌负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，廖雁琳、王霄凌认为位于其房屋斜下方的香格里拉幼儿园的厕所的气味影响了其卧室的通风，但其并未提交相关证据予以证实，廖雁琳、王霄凌应承担举证不能的法律后果。同时，香格里拉幼儿园内的厕所是否属于违法改建，应由相关行政职能部门予以认定和处理。幼儿园厕所的气味是否对廖雁琳、王霄凌卧室的通风产生影响，目前尚无证据证实，故廖雁琳、王霄凌的上诉请求因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，廖雁琳、王霄凌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（廖雁琳、王霄凌已预交），由廖雁琳、王霄凌负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫玲玲
审判员 李淑一
审判员 张 灿
二〇一八年七月五日
书记员 庄丽可
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初130号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人甘远德，男，1969年1月31日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月26日被鹿寨县公安局取保候审，2018年4月27日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年5月22日经本院决定逮捕,同年5月24日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人甘远德犯滥伐林木罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人甘远德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年2月间，被告人甘远德以40000元价格购买了泗湖屯村民梁某2在泗湖屯六虎岭的速丰桉林木。2017年2月底至3月初，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到六虎岭砍伐其购买的速丰桉林木，然后卖到邻县金秀县头排镇的木材加工厂。被砍伐的林木经林业专业技术人员进行实地勾图测算，林木蓄积量为69.4478立方米。事后，被告人甘远德主动到森林公安局投案自首。
公诉机关认为,被告人甘远德违反森林法等规定，没有林木采伐许可证而砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人甘远德系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人甘远德对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月间，被告人甘远德以人民币40000元价格购买了四排镇泗湖村泗湖屯村民梁某2在泗湖屯六虎岭的速丰桉林木。2017年2月底至3月初，甘远德在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到六虎岭砍伐其购买的速丰桉林木，然后卖到邻县金秀县头排镇的木材加工厂。被砍伐的林木经林业专业技术人员进行实地勾图测算，林木蓄积量为69.4478立方米。
另查明，2017年4月25日，被告人甘远德自行到鹿寨县森林公安局投案，主动向办案民警供述了自己在四排镇泗湖村虎岭滥伐桉树的事实。
上述事实，被告人甘远德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、四排镇泗湖村民委员会关于林木权属的证明、户籍证明、到案经过、鹿寨县林政办证明，证人梁某1、梁某2、梁某3、潘某、盘某的证言，被告人甘远德的供述，公安机关所作现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被滥伐林木调查勘验情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘远德无证采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。甘远德主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；经委托鹿寨县司法局进行调查评估，甘远德符合缓刑的适用条件；根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对甘远德减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人甘远德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 罗福锦
人民陪审员 黄登保
二〇一八年六月十九日
法官 助理 韦士军
书 记 员 蔡静婷
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1026刑初91号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人钟永波，因本案中无证驾驶，于2018年6月4日被汝城县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日经汝城县公安局决定被取保候审。2018年7月19日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2018年8月7日经本院决定被执行取保候审。2018年8月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人钟永波犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉。被告人钟永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月3日23时许，被告人钟永波在没有取得机动车驾驶资质的情况下饮酒后驾驶湘Ｌ×××××的小型普通客车搭载李某从平汝高速八面山收费站上高速公路准备去桂东县城，当车辆行驶至平汝高速沙田收费站时被查获，公安民警在现场对被告人钟永波进行呼气酒精含量检测后进行了抽血送检。经鉴定，被告人钟永波在案发时血液中乙醇含量为176.99mg/100ml，属醉酒后驾车。
被告人钟永波到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人钟永波因本案中无证驾驶，于2018年6月4日被汝城县公安局行政拘留七日，于2018年6月12日被湖南省高速公路交通警察局郴州支队处以罚款1000元。
被告人钟永波在庭审中对上述事实没有提出异议，且有书证：接报案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、呼气检测结果单、户籍资料、当事人血样提取登记表、查获照片、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书；证人李某、付某、陈某的证言；现场勘验笔录及现场图；湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人钟永波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟永波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人钟永波在没有取得机动车驾驶资质的情况下醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。行政机关已对被告人钟永波予以行政拘留和罚款，依法应当折抵相应刑期和罚金。公诉机关建议判处被告人钟永波三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议予以采纳。综上，对被告人钟永波适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（行政机关罚款一千元折抵罚金一千元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。公安行政拘留七日折抵刑期七日。即自2018年8月23日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 胜
二〇一八年八月二十三日
书记员 周斌宴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖5号
原告：雷鸣，男，汉族，1982年5月3日出生，住襄阳市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地襄阳市襄城区陵园路***号。
原告雷鸣与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产保险合同纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2018年6月7日立案。
原告雷鸣诉称，2017年5月21日，原告在被告处购买机动车商业保险，保险期间从2017年5月21日起至2018年5月21日止。车损险保险金额443584元。2018年1月25日16时50分原告驾驶的被保险车辆鄂Ａ×××××与马丽娟停放的车牌号为鄂Ｆ×××××小型客车碰撞静止车辆至两年受损，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队2018年1月26日作出第4206021201800169号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负全部责任，被告至今没为原告的鄂Ａ×××××进行评估及修理、导致原告自己购买配件修车，期间原告租车上班给原告造成了经济损失。为此，请求法院判令，1.被告立即支付原告自己修车费43285元及原告为对方车辆垫付的修理费7491元和修车期间租车损失24000元；2.被告承担本案诉讼费用。
襄阳市襄城区人民法院经审查认为，本案原告雷鸣系该院干警，为避免当事人对本案的公正审理产生合理怀疑，襄阳市襄城区人民法院认为其不便对本案行使管辖权，故向本院报请指定管辖。
本院认为，由于本案原告雷鸣确系襄阳市襄城区人民法院干警，为保证本案审理的程序公正和实体公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宜城市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛焰露
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初109号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月27日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市云安区，住广东省翁源县。因本案于2017年12月28日被行政拘留十日，于2018年1月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于翁源县看守所。
指定辩护人余银武，翁源县司法局公职律师。由翁源县法律援助处指派。
被告人彭某甲，女，1993年5月4日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵东县，住广东省翁源县。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于翁源县看守所。
指定辩护人刘沐华，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人陈某、彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员严福源，被告人陈某及其指定辩护人余银武、被告人彭某甲及其指定辩护人刘沐华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日晚上，被告人陈某、彭某甲与蔡某、黄某、朱某等人先后到多多KTV、玛莎酒吧、宝贝酒吧喝酒唱歌直到次日凌晨6时左右，随后，被告人陈某、彭某甲与蔡某、黄某、朱某等人一起回到二被告人共同租住的位于龙仙镇罗坑水老砖厂旁的出租屋内，轮流吸食由被告人陈某提供的毒品K粉。当天上午，接到群众举报的公安民警到达现场后抓获上述吸毒人员，扣押到用于吸毒的1元人民币2张。经翁源县公安局民警对被告人陈某、彭某甲及吸毒人员蔡某、黄某、朱某的胶体金法现场检测，结果甲基安非他明（冰毒）、氯胺酮（K粉）均呈阳性。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、黄某、朱某、林某、叶某的证言，被告人陈某、彭某甲的供述，现场检测报告书，接受证据材料清单、房屋出租合同，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口基本信息，到案经过，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片,讯问被告人陈某、彭某甲同步录音录像光盘，现场勘验笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、彭某甲无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。二被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的指定辩护人余银武辩称，1、对起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪没有异议；2、被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，同意适用简易程序审理，是初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。被告人彭某甲的指定辩护人刘沐华辩称，1、被告人彭某甲系初犯、偶犯；2、被告人彭某甲有坦白情节；3、被告人当庭自愿认罪，适用简易程序审理，具有悔罪表现的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、本案扣押到的1元人民币2张由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱全招
二〇一八年七月十九日
法官助理 张晓兰
书 记 员 何舒华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初118号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人刘某，男，汉族，1992年08月01日出生，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年12月8日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2018年1月8日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
辩护人辩称：被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
查明事实
|
被告人刘某酒后驾驶机动车沿滨海大道（快速路）行驶至南山区桂庙路路段时，被公安机关查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为100.83mg/100ml。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人刘某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一八年一月二十三日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初118号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某，男，汉族，1992年08月01日出生，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年12月8日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2018年1月8日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称：被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。                   查明事实              被告人刘某酒后驾驶机动车沿滨海大道（快速路）行驶至南山区桂庙路路段时，被公安机关查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为100.83mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人刘某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   华  瑜      二○一八年一月二十三日      书    记    员   邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初7号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人杨某，男，1976年4月5日出生，户籍地：四川省内江市资中县。因本案于2017年11月19日被查获，次日被深圳市公安局决定取保候审，2017年12月21日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2242号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人杨某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为129.85mg/100ml。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人杨某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一八年一月四日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初7号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人杨某，男，1976年4月5日出生，户籍地：四川省内江市资中县。因本案于2017年11月19日被查获，次日被深圳市公安局决定取保候审，2017年12月21日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2242号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人杨某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为129.85mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人杨某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   华  瑜      二○一八年一月四日      书    记    员   邢燕芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1253号
罪犯曾庆凯，男，1990年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2017年3月14日作出（2017）赣0681刑初17号刑事判决，认定被告人曾庆凯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年5月先后获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾庆凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆凯减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年4月26日起至2018年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初186号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人黄某某，男,因本案于2017年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，12月21日被深圳市公安局取保候审，2018年1月22日被深圳市南山区检察院取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕173号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
辩护人黄某、王某（未到庭），广东深鹏律师事务所律师，称：被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
查明事实
被告人黄某某酒后驾驶机动车在滨海大道后海立交路段被查获。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为119.23mg／100ml
本院意见
被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条。
判决
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）。罚首
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 晶
二〇一八年二月二日
书记员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初237号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人杨某某，男，因本案于2017年12月5日被抓获，同日被被深圳市公安局取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕214号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
被告人杨某某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为100.59mg／100ml
本院意见
被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条。
判决
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）。罚首
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 晶
二〇一八年二月九日
书记员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初2063号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人张某，男，1974年11月17日出生，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2017年9月15日被查获，次日被深圳市公安局决定取保候审，2017年12月14日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人张某酒后驾驶机动车与前车追尾，造成道路交通事故并负事故全部责任，该事故已达成赔偿协议。经鉴定，张某血液中乙醇含量为212.06mg/100ml。
另查明：张某于2017年11月17日向深圳市公安局南头派出所举报他人涉嫌传播淫秽物品牟利行为，公安机关已对涉嫌传播淫秽物品牟利的冯志龙立案侦查并予以逮捕。
本院意见
|
被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某的血液中酒精含量、发生交通事故、已达成赔偿协议等情节，本院在量刑时予以考虑。被告人张某有检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，本院依法从轻处罚。综合考上述情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人张某适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年十二月二十九日
书 记 员 苏淦德