陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00428号
原告（反诉被告）吕玉草，女，1960年8月23日生，汉族。
原告（反诉被告）杨琼，女，1987年3月10日生，汉族。
原告（反诉被告）杨婧，女，1989年6月30日生，汉族。
原告（反诉被告）杨创，男，1991年12月25日生，汉族。
四原告共同委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈朋超，男，1984年4月5日生，汉族。
委托代理人杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人李茹，陕西权诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
负责人：刘茜，该公司经理。
地址：西安市长安区韦曲镇新街。
委托代理人赵锋，该单位员工。
吕玉草等四原告（反诉被告）与陈朋超（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼中，陈朋超对四原告提起反诉，本院依法进行了合并审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告（反诉被告）诉称：2015年3月20日，被告陈朋超驾驶陕A901**小型桥车与杨金虎驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致杨金虎受伤住院，经抢救无效死亡。陈朋超已垫付19000元。故请求法院判令陈朋超、保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费46461.42元、住院伙食补助费2240元、营养费840元、护理费6000元、误工费3157元、丧葬人员误工费4000元、死亡赔偿金487320元、丧葬费26059、5元，精神抚慰金50000元，财产损失8元，共计354046.96元，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）陈朋超辩称：对本案发生交通事故、杨金虎受伤住院致死亡的事实及死亡赔偿标准、丧葬费无异议。但对礼泉县交警大队的事故责任认定书有异议，因为事故发生责任在原告家属杨金虎，他不应承担任何责任，希望法院能重新作出责任认定。另外，原告要求的住院伙食补助费应按照每天30元计算；护理费未提供护理等级；丧葬人员误工工资无扣发工资证明，不应计算；精神损失应计算在残疾赔偿金之内，不应另行计算；误工费应按照人均纯收入计算。
被告保险公司辩称：发生事故及肇事车辆在他公司投保交强险属实，他公司愿在交强险范围内承担责任。
被告（反诉原告）陈朋超诉称：发生交通事故属实，对礼泉县交警大队的事故责任认定有异议，法院应根据事实重新作出责任认定。他已对原告垫付56300元，请求法院判决由被反诉人承担。
四原告（反诉被告）等辩称：交警队的责任认定正确，法院应依法采信。请依法驳回陈朋超的反诉请求。
原告（反诉被告）针对其诉讼请求及双方当事人有异议的事实当庭出示并宣读了下列证据：
1、四原告的身份证明，证明原告的合法继承人身份。
2、礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2015）第61号交通事故认定书1份，证明事故责任。
3、陈朋超驾驶证、行驶证各一份。
4、杨金虎住院病案、诊断证明各一份。
5、杨金虎医疗发票、门诊发票原件，证明医疗花费。
6、护理人员身份证明信息。
7、工作证明，证明杨金虎生前的身份。
8、参加丧葬人员误工证明。
9、尸检报告、死亡注销证明。
10、财产损失，证明复印病案费用8元。
11、户口本，证明本案原告与杨金虎的关系。
对原告提交的证据，经陈朋超代理人质证后认为：对证据的真实性无异议，但认为证据2缺乏公平性不能采信，故原告（反诉被告）的所有花费应按法院作出重新责任认定后进行赔偿；证据6不能证明护理关系；证据7无扣发工资证明，不能采信。保险公司代理人质证意见是：对证据真实性无异议，但本事故同时造成吕玉草受伤且吕玉草同时提起诉讼，故对本案的赔偿及吕玉草的损失，应由法院在交强险范围内依法判决。
陈朋超的代理人出示了以下证据：
1、礼泉县交警大队的事故认定书，证明事故责任划分不公平。
2、咸阳市交警支队的受理书及告知书，证明陈朋超对事故责任认定不服，已经提起复议，因为原告提起诉讼而被终止。
3、礼泉县交警大队事故案卷一宗，证明陈朋超不应承担责任。
4、陈朋超（反诉原告）已垫付费用证据，证明陈朋超已垫付医疗费及拖车费，责任重新认定后应作出处理。
对陈朋超（反诉原告）所提交证据，经原告（反诉被告）质证后认为：对证据的真实性无异议，但不能证明责任划分不公平。经保险公司质证后认为：无异议。
保险公司未出示证据。
对双方当事人提交的证据，经合议庭审查后认为：原告（反诉被告）提交的证据来源合法，内容真实，予以认可；陈朋超（反诉原告）的代理人虽然对责任认定书有异议，但其并未提供新的证据足以推翻原责任认定，故对其异议辩称不予采纳；陈朋超（反诉原告）代理人对护理人员的身份问题的异议，合议庭认为原告（反诉被告）虽不能证明护理人员身份，但事实发生护理关系，应根据住院医嘱酌情认定其护理费。陈朋超（反诉原告）的代理人提供的证据1、2、3，不能证明责任认定不公平，故对其证明目的不予采信，证据4经原告质证后，认可陈朋超（反诉原告）已垫付医疗费19600元，丧葬费12000元，故对陈朋超（反诉原告）垫付款予以确认。
经审理查明：2015年3月20日，被告（反诉原告）陈朋超驾驶陕A901**小型桥车与杨金虎驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致杨金虎受伤住院28天，花去医疗费46461.42元。2009年4月19日，杨金虎死亡。本次事故经礼泉县交通警察大队认定，陈朋超、杨金虎负同等责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，陈朋超与杨金虎发生事故致杨金虎住院治疗无效死亡的事实清楚，双方对此无异议。陈朋超（反诉原告）虽然对责任认定书不服并提起反诉，但其庭审中提供的证据依然是交警部门作出责任认定时的证据材料，并无新证据推翻交警队的责任认定，故本院依法对交警队的责任认定予以采信，依法驳回陈朋超（反诉原告）对四原告（反诉被告）的反诉请求。对杨金虎的医疗费及死亡赔偿金，应先由保险公司在交强险范围内承担责任。因在同一交通事故中致吕玉草受伤，且吕玉草已提起诉讼，故本案的交强险，应对四原告（反诉被告）和吕玉草按比例赔偿。故保险公司应赔偿四原告（反诉被告）医疗费7000元，死亡赔偿金106000元，共计113000元。杨金虎剩余医疗费39461.42元，死亡赔偿金381320元，误工费按每天100元计算，杨金虎受伤至死亡计30天，为3000元，护理费按30天计算，每天80元，因杨金虎伤势较重，应按2名护理人员计算，为4800元，伙食补助费按住院28天计算，每天30元，为840元，营养费按28天计算，每天20元，为560元，丧葬费26059.5元，财产损失8元，共计456048.92元，应由陈朋超（反诉原告）承担50%的赔偿责任，扣除陈朋超已垫付的医疗费19600元，丧葬费12000元，陈朋超共计应赔偿196424.46元。对四原告（反诉被告）要求的精神损失费，因杨金虎在事故中负同等责任，对损害后果的造成有过错，故对其精神损失费不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告（反诉被告）医疗费7000元、死亡赔偿金106000元，共计113000元。
二、由陈朋超（反诉原告）赔偿四原告（反诉被告）医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计196424.46元。
三、驳回陈朋超（反诉原告）对四原告（反诉被告）的反诉请求。
上述判决项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司承担2300元，由吕玉草、杨琼、杨婧、杨创承担300元，由陈朋超承担3000元。反诉费600元，由陈朋超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
代理审判员 ： 燕 璇
人民陪审员 ：魏江涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 洪 波