wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号，机构代码8618226-8。
负责人：周水明，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，系该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系中国农业银行股份有限公司万年县支行职工，特别授权代理。
被告：章兆北，男，1972年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告章兆北金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托代理人田绍明到庭参与了诉讼，被告章兆北经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回对被告王发财、王全军的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院裁定准许原告撤回对被告王发财、王全军的诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告章兆北偿还原告借款本金30000元及利息20064.63元（算至2017年3月15日），共计人民币50064.63元，后续利息按合同约定计算至全部还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月17日，被告章兆北因资金周转所需向原告申请借款，双方经协商签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：自2009年5月17日起，借款人可以在30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2012年5月16日。2009年5月17日，原告为被告章兆北发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，即2009年5月17日起至2012年5月16日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮40%计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约，截止到2017年3月15日，被告章兆北尚欠余款本息50064.63元及后续利息，后经原告多次催收未果。故此，原告为维护合法权益，遂具状起诉。
原告为证明自己的主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、负责人居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，证明被告章兆北向原告申请贷款的事实；4、最高额担保农户小额借款合同复印件一份，证明被告章兆北向原告借款的事实；5、贷款还款汇总表复印件一份，证明被告贷款还款情况的事实；6、催收公告复印件一份，证明中国农业银行股份有限公司对被告进行催收的事实；7、金穗惠农卡卡号复印件一份，证明被告章兆北申请卡号62×××100的事实。
被告章兆北未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月17日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告章兆北签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度为30,000元，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮40%计算。2009年5月17日，原告向被告章兆北按上述金额发放贷款人民币30000元。2013年7月13日、2014年11月19日及2015年9月22日，原告分三次向被告下达催收公告，告知被告要求还款。2011年5月11日，被告章兆北偿还利息304.64元，截止到2017年3月15日尚欠本金30000元，利息20064.43元，本息共计人民币50064.43元及后续利息。后经原告多次向被告催收未果。原告遂具状起诉。
以上事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《最高额担保农户小额借款合同》、贷款还款汇总表复印件等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，2009年5月17日，被告章兆北与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订了30，000元《最高额担保农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，被告章兆北在原告向其实际提供借款30,000元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。故对原告要求因被告章兆北偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章兆北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章兆北在本判决生效后三十日日内偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30000元和利息20064.63元（算至2017年3月15日），及后期利息(按合同约定及中国人民银行相关规定计算)直至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，由被告章兆北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章可春
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 饶水平
二〇一七年十二月五日
代书 记员 涂卿安
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初57号
原告何丽花。
被告江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。
法定代表人韩民，该局局长。
原告何丽花不服被告江阴市公安局治安行政处罚，于2016年7月1日起诉来院，本院于2016年7月5日立案受理，何君花于立案当日向本院申请撤回本次起诉，未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告何丽花申请撤回起诉是其自愿处分其诉权，且其未向本院预交案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 羽
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行初57号原告何丽花。被告江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。法定代表人韩民，该局局长。原告何丽花不服被告江阴市公安局治安行政处罚，于2016年7月1日起诉来院，本院于2016年7月5日立案受理，何君花于立案当日向本院申请撤回本次起诉，未向本院预交案件受理费。本院认为，原告何丽花申请撤回起诉是其自愿处分其诉权，且其未向本院预交案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金国芬人民陪审员  张 平人民陪审员  杨群雄二〇一六年七月十三日书 记 员  孙 羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00544号
申请执行人周启明。
申请执行人李复燕。
申请执行人张明贵。
申请执行人曹树根。
申请执行人杨青群。
被执行人吕会喜。
被执行人曹树龙。
本院已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00428号民事判决书，判令被执行人吕会喜、曹树龙履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕会喜、曹树龙在山西省宁武县人民法院的执行款435000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一五年六月十一日
书记员 周明敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1529号
原告杨建华，农民。
委托代理人赵维军、尚华磊，临清群星法律服务所法律工作者。
被告刘洪恩，农民。
被告王清雨，农民。
被告刘延军（又名刘洪岭），农民。
原告杨建华与被告刘洪恩、王清雨、刘延军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托代理人赵维军、尚华磊到庭参加了诉讼，被告刘洪恩、王清雨、刘延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建华诉称：2012年12月26日被告刘洪恩向原告借款167800元，后经原告催要，被告于2013年5月14日为原告出具借据并由被告王清雨和刘延军（又名刘洪岭）提供担保。借据约定借款到期日为2014年12月30日，按信用社利息支付原告利息，如不按时付息，原告有权拿被告刘洪恩的磨床顶替，后原告得知，被告刘洪恩私自江抵押给原告的六台磨床卖掉，已损害原告利益，故，要求判令被告刘洪恩立即偿还借款本金167800元及利息18122元，被告王清雨、刘延军承担连带清偿责任。变更诉讼请求为撤回对被告王清雨的起诉。
被告刘洪恩未到庭，未答辩。
被告王清雨未到庭，未答辩。
被告刘延军未到庭，未答辩
经审理查明：被告刘洪恩向原告杨建华借款167800元，被告王清雨、刘延军对此借款提供了担保。2013年5月14日被告刘洪恩为原告出具欠条一张，载明：“我（刘洪恩）今欠杨建华拾陆万柒仟捌佰元正（167800元）到期日2014年12月30日，本人以陆部磨床为抵压，在欠款到期日之前不准卖掉及便换，只能往外租赁（在欠款到期日之前）本欠款按信用社利息按时交付，如不按时（否则）杨建华有权拿刘洪恩的磨床顶替，利息交付日每季度壹次（阳历）29日前。用款人刘洪恩，担保人：王清雨，担保人：刘延军2013年5月14日”。2014年8月1日，法院依法分别对徐明泉（系被告刘洪恩的舅舅）及徐玉贵（系临清市潘庄镇庄科村村委会主任）进行询问调查，二人均证实被告刘洪恩现已下落不明。原告称被告自借款之日起未向原告支付过利息，且被告已将抵押给原告的六台磨床卖掉，原告亦称与被告刘洪恩约定的月息为10‰，但并未提供相关证据。审理中，原告申请撤回对被告王清雨的起诉。另查明，中国人民银行公布的2013年5月一年至三年期贷款利率为年利率6.15%。
另，依原告申请本院依法冻结了被告刘洪恩、王清雨的银行存款1001元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述及下列证据予以证明：1、被告刘洪恩出具的借据一份；2、本院对徐明泉、徐玉贵的询问笔录各一份；3、原告杨建华银行卡历史交易明细一份。上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告刘洪恩在原告杨建华处借款并为原告出具欠条，属于其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。虽然按照原告与被告刘洪恩约定的还款期限，被告刘洪恩还不应履行还款义务，但根据被告刘洪恩已外出下落不明的情形，已表明被告刘洪恩已不能履行约定的到期债务，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任。”原告杨建华要求被告刘洪恩提前履行还款义务的主张，本院应予支持。原告要求被告刘洪恩支付借款利息于法有据，本院予以支持，原告杨建华与被告刘洪恩约定“本欠款按信用社利息按时交付”，庭审中原告称双方约定的月利息10‰，但并未提供相关证据，据此该借款应当中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王清雨的起诉，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。被告刘延军为被告刘洪恩在原告处借款进行了担保，原告要求被告刘延军承担连带清偿责任，本院应予支持。被告刘洪恩、刘延军经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪恩于本判决生效后十日内偿还原告杨建华借款本金167800元及利息（利息自2013年5月14日起至判决确定给付之日止按年利率6.15%计算）。
二、被告刘延军对上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，诉讼保全费1450元，由被告刘洪恩、刘延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苑学新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 刘 滨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于海燕
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1249号
申请执行人苗磊，男，1968年11月30日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员，住六安市金安区。
被执行人张力，男，1975年11月7日出生，初中毕业，生产工人、运输工人和有关人员，住六安市裕安区；张婷婷，女，1984年2月4日出生，初中毕业，生产工人、运输工人和有关人员，住金安区。
本院在执行苗磊与张力、张婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人执行财产正在拍卖之中，需等待结果，申请执行人同意案件暂时终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第505号
原告高某某，女，年籍在卷。
被告冯某某，男，年籍在卷。
原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，向原告高某某送达了受理案件通知书，并口头通知7日内交纳案件受理费，后又两次电话通知，发信息通知，但原告一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何世菊
二〇一五年五月十一日
书记员 马亚运
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3044号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
被告：李海明，现住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行诉被告李海明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行撤诉。
案件受理费925元减半收取计462.5元，由原告负担。
审判员 徐成信
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟德伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6334号
上诉人（原审被告）：广东广佛智城商业地产投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元。统一社会信用代码914406005608727393。
法定代表人：黄河。
委托诉讼代理人：程宽，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市英信广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰三路13号自编1号首层。统一社会信用代码91440604669834058N。
法定代表人：蔡满丹，该司总经理。
委托诉讼代理人：符彩莲，该司工作人员。
上诉人广东广佛智城商业地产投资有限公司（以下简称广佛智城公司）因与被上诉人佛山市英信广告有限公司（以下简称英信公司）广告合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、广佛智城公司应于判决发生法律效力之日起10日内向英信公司支付广告费1849760元；二、广佛智城公司应于判决发生法律效力之日起10日内向英信公司支付以1849760元为本金，从2016年2月26日起计至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；三、驳回英信公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12704.35元，由英信公司负担2564.93元，广佛智城公司负担10139.42元。
上诉人广佛智城公司上诉提出：一、案涉广告发布协议书及补充协议是双方当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订的，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定严格履行。根据双方的约定，广佛智城公司应以案涉物业的使用权折价向英信公司支付广告费，而英信公司因自身经营困难，为了收取现金，恶意拒签物业使用权转让合同，违反了合同约定及诚实信用原则。
二、原审认定广佛智城公司存在违约行为并判定其承担违约责任，属认定错误。广佛智城公司在签订物业使用权转让合同之前，依照物尽其用的原则，将案涉物业出租给第三方，并不会影响其对案涉物业的处分权，且英信公司也未对此提出异议。另，案涉物业已通过验收且未销售给第三人，具备转移使用权的条件，只要英信公司同意签订使用权转让合同，即可取得案涉物业的使用权。因此，广佛智城公司并不存在无法交付案涉物业使用权的违约行为。
据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回英信公司的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由英信公司承担。
被上诉人英信公司答辩称：一、广佛智城公司并非案涉物业的所有权人，其无权处分案涉物业。双方以转移案涉物业所有权的方式支付广告费的约定是无效的。广佛智城公司对案涉物业只享有承租权，其转租须得到出租人的同意。另，在广佛智城公司提供的物业使用权转让合同中租赁期限为四十年，违反了合同法关于租赁期限不能超过二十年的规定。由此，双方对广告费支付形式的此项约定无效。
二、广佛智城公司在签订补充协议时存在欺诈行为，其一再强调用销售物业后所得现金来支付广告费，并承诺在补充协议期间内一定能将案涉物业售出，使得英信公司误信其享有所有权。根据合同法第五十二条的规定，广佛智城公司采用欺诈手段订立的案涉补充协议，应认定为无效。
三、即使案涉协议有效，广佛智城公司存在违约行为，英信公司有权要求解除合同。广佛智城公司私自将案涉物业出租给他人使用，导致无法继续向英信公司履行转移使用权的义务，构成严重违约，应承担相应的违约责任。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系广告合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合广佛智城公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为其是否存在违约行为及须否承担违约责任的问题。
双方当事人订立的案涉《广佛智城电视广告发布协议书》、《广佛智城数字电视广告发布协议书》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约双方应依照合同约定履行各自的合同义务。英信公司已依约发布广告，广佛智城公司应当支付相应的对价。双方在系争补充协议中约定以销售案涉物业所得价款或以案涉物业的使用权价值冲抵广告费。现因案涉物业未在约定期限内出售，广佛智城公司主张以转移使用权的方式支付广告费，并要求英信公司与其签订物业转让协议。但经查明，广佛智城公司在广告合同期限内已将案涉物业出租给第三方。在广佛智城公司与第三方的租赁关系未解除的情形下，英信公司无法正常、合理地行使其对案涉物业的使用权。广佛智城公司将案涉物业的使用权让渡给他人的行为，实际上已导致其无法依约继续履行合同义务，其行为已构成违约，亦违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，广佛智城公司须承担相应的违约责任。因此，原审判令广佛智城公司支付广告费及违约金，具有法律及合同依据，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。广佛智城公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25408.71元，由上诉人广东广佛智城商业地产投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王续媚
第7页共8页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5606号
申请执行人乐清市柳市广浩电子经营部
被执行人西奥根电气有限公司，组织机构代码14554335-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03872号，依法向被执行人西奥根电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人西奥根电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人西奥根电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结西奥根电气有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终522号
上诉人（原审被告）张吉成，男，1969年3月27日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）俞国军，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。
上诉人张吉成因与被上诉人俞国军民间借贷纠纷一案，不服
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张吉成及其委托代理人李晖，被上诉人俞国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张吉成上诉请求：1.二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人俞国军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。涉案30,000元系双方经营青铜峡兰鑫工贸有限公司的费用，并非上诉人个人借款。此笔30,000元实为双方对账册记载的2010年4月29日的30,000元，是上诉人先于2010年4月28日出具借条，被上诉人次日交付款项，且在双方另一民间借贷案件中，该30,000元已认定为被上诉人已付上诉人的款项。
被上诉人俞国军辩称，涉案的30,000元是上诉人张吉成与被上诉人之间的个人借款，与兰鑫公司的经营没有关系，与双方对账单中2010年4月28日的30,000元不是同一笔款项。一审判决正确，应予维持。
一审法院认定事实：2010年4月28日，被告给原告出具借条1张，载明：“今借到俞国军现金30000元，借款人张吉成”。该款至今未还。被告在原告经营的兰鑫公司工作期间，因兰鑫公司资金周转困难，双方协商由被告以自己名义向亲朋好友借款后再出借给原告用于兰鑫公司资金周转，其中部分借款由兰鑫公司向被告支付利息。2011年11月，双方对二人之间的来往款进行对账，经案外人熊海军的帮助制作了对账表册并打印了两份，双方均签字确认自2009年4月24日至2010年9月16日，俞国军共向张吉成借款22笔，合计545,000元；截止2011年1月29日，俞国军共计支付张吉成588,000元用于偿还借款，其中2010年4月29日支付30,000元，双方均在对账表册签字确认。2012年2月25日至26日，双方对整体收支账目进行对账，包括588,000元在内，俞国军认为自己共计支付张吉成987,190元，但张吉成只认可736,180元。2012年3月16日，张吉成向法院起诉，要求兰鑫公司和俞国军偿还借款170,000元及利息。期间，兰鑫公司提起反诉，要求张吉成偿还借款248,180元及利息。2012年12月14日，法院作出（2012）青民初字第291号民事判决书判决：一、兰鑫公司、俞国军返还张吉成借款170,000元，并按银行贷款年利率5.56%的2倍支付自2011年12月1日至借款还清之日的利息；二、驳回兰鑫公司的反诉请求。判决后，兰鑫公司、俞国军不服，上诉于吴忠市中级人民法院。吴忠市中级人民法院审理后判决：驳回上诉、维持原判。兰鑫公司、俞国军不服二审判决，向宁夏高级人民法院申请再审。高院再审认为原判认定事实错误，张吉成要求俞国军、兰鑫公司清偿165,000元借款的主张不能成立。判决撤销一、二审判决中关于兰鑫公司和俞国军返还张吉成借款170,000元部分，由兰鑫公司和俞国军偿还张吉成借款5,000元。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告主张返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，视为不支付利息，原告主张支付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告辩解该笔30,000元借款与双方对账清单中双方确认2010年4月29日原告支付被告的30,000元是同一笔借款，因借款日期不同，被告所举证据不能证实其主张，辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：被告张吉成返还原告俞国军借款30,000元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费820元，原告俞国军负担119元，被告张吉成负担601元。
本院二审期间，上诉人张吉成围绕上诉请求依法提交了证据。
本院组织当事人进行了质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张吉成二审提交的证据，不能证实双方已对账确认的2010年4月29日的30,000元与本案借款属于同一笔款项的事实，故对上述三组证据的证明效力不予采信。一审审理查明的事实有各方提交并经质证确认的证据证实，二审予以确认。
本院认为，关于双方是否存在借贷关系的问题。被上诉人俞国军诉请上诉人张吉成偿还借款30,000元，提交了上诉人出具的借条予以证实。该借条能够证明双方存在借贷合意的事实，且上诉人张吉成认可收到了30,000元款项，被上诉人俞国军已完成其证明责任，双方借贷关系成立。张吉成上诉称，该30,000元用于公司经营，上诉人支取业务费给被上诉人打借条是双方的习惯作法，且宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民提字第*号民事判决已认定被上诉人给上诉人的还款包括该30,000元。经审查，（2015）宁民提字第*号民事判决认定：截止2011年1月29日，包括2010年4月29日的30,000元，被上诉人已偿还上诉人588,000元，该生效民事判决并未认定已付30,000元与本案2010年4月28日的30,000元有必然的联系。综合分析上诉人提交的其他证据，亦不能得出日期不同的两笔30,000元系同一笔款项的结论。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担证据不足的法律后果。综上，上诉人张吉成提出双方不存在借贷关系的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人张吉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯海晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）外民二初字第669号
原告祁某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告刘某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告祁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担。
审判员 王金昌
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 丹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1632号
原告：郭某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2009年3月份在河北打工时相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事吵架，被告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由被告抚养，抚养费由双方的共同财产轿车一辆折抵，诉讼费由被告承担。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告郭某与被告王某甲于2009年3月份在河北打工时相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原告诉称由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事吵架，被告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由被告抚养，抚养费由双方的共同财产轿车一辆折抵，诉讼费由被告承担。
另查明：被告在诉讼期间表示双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出婚后两人经常为生活琐事吵架，被告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关的确凿证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年九月二十二日
书记员 尼博文
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初92号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年2月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。霍�县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年4月28日19时56分，王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿建新路由南向北行驶至东湖路口处，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验：王某某血液中乙醇含量为108.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月28日19时56分，王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿建新路由南向北行驶至东湖路口处，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验：王某某血液中乙醇含量为108.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心检验报告，抽血登记表、驾驶人员信息查询单、呼气测试单、户籍证明、查获经过、无前科证明，证人吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶�，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1234－1号
申请执行人王洪兰，居民。
被执行人王惠，曾用名王侠，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1673号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人王惠及其在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年七月二十二日
书记员 公绪锦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执237号
申请执行人林钟南，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王荣中，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
林钟南与王荣中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）靖民初字第2924号民事判决书已经发生法律效力。权利人林钟南于2016年1月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人王荣中发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人王荣中的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人林钟南尚有本金人民币20000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执237号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十二日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3693号
上诉人（原审被告）：赵付拴，男，1962年5月26日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张用文，男，1967年2月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
上诉人赵付拴因与被上诉人张用文买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵付拴上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0581民初2776号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人偿还水泥欠款61225元错误，被上诉人向法院出示的56225元水泥款欠条已过诉讼时效，且上诉人只是介绍人，与被上诉人不存在买卖合同关系，另5000元欠款已还，但未收回欠条。
张用文答辩称，被上诉人多次向上诉人主张权利，未超诉讼时效，上诉人应当承担还款责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张用文向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告水泥款61225元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告向被告出售水泥，被告于2012年6月1日向原告出具今欠到条：今欠到水泥款伍万陆仟贰佰贰拾伍元整，56225元。2015年8月29日向原告出具今欠到条：今欠到张用文水泥款壹万伍仟元整。上述共计71225元。2016年2月4日被告给付原告水泥款10000元。
一审法院认为：债务应当清偿。原告将水泥卖给被告，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付货款，对原告要求被告给付货款61225元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称56225元该笔水泥款已超过诉讼时效的答辩意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决被告赵付拴于本判决生效之日起十日内偿还原告货款61225元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告负担。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人赵付拴提出的56225元水泥款欠条已过诉讼时效的上诉理由，张用文称多次向赵付拴催要欠款未果，并提供了共同催要欠款的证人的书面证言予以佐证；关于赵付拴提出的水泥实际使用人为第三人，自己仅为介绍人的上诉理由，经查，赵付拴作为完全民事行为能力人，应当对出具欠条的后果有明确的认知，其未提供充分证据证明所欠水泥款应由他人支付；关于赵付拴提出的5000元欠款已还的上诉理由，证据不足，张用文亦不予认可。上诉人赵付拴的上诉理由本院均不予采信。
综上所述，赵付拴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1331元，由赵付拴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 邢 霞
审判员 彭立辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡金蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初652号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司
法定代表人:褚勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南保护力科技有限公司
法定代表人：李瑶琴。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南保护力科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第42号
再审申请人（一审被告）：抚州市金溪汇通香料有限公司，住所地：金溪县秀谷镇工业园C区。
法定代表人杨平华，执行董事兼总经理。
被申请人（一审原告）：单耀文，职工。
一审被告：周建平。
再审申请人抚州市金溪汇通香料有限公司因与被申请人单耀文、一审被告周建平民间借贷纠纷一案，不服金溪县人民法院（2013）金民一初字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一六年一月八日
书记员 万能太
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0422号
申请执行人关勇，男，1980年10月5日生，满族，农民，住昌图县泉头镇石虎子村。
被执行人毛立红，女，1981年6月3日生，满族，农民，住址同上。
本院在执行关勇与毛立红离婚纠纷一案，因被执行人毛立红下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2007）昌满民三初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年十一月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0422号
申请执行人关某。
被执行人毛某某。
本院在执行关某与毛某某离婚纠纷一案，因被执行人毛某某下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2007）昌满民三初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年十一月十三日
书记员 王阿娉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00065号
申请人：吴永康。
申请人吴永康申请宣告被申请人吴永安无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：吴永安，男，1960年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区和平大道954号-1-5-10号，公民身份号码××。申请人吴永康与被申请人吴永安系兄弟关系。1995年被申请人吴永安受刺激打其哥哥，××医院诊断为精神分裂症。目前独自居住。为此，申请人吴永康申请宣告被申请人吴永安为无民事行为能力人。
××医院司法鉴定所受本院委托，于2015年11月20日出具武精司鉴字（2015）第12449号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚，接触被动，检查困难，不与任何人接触。思维内向，情感贫乏，行为怪异，意志缺乏，生活在与世隔绝的状态中。无自知力。
经鉴定，被申请人吴永安目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症（衰退型）”的诊断标准，××影响，辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条的规定，判决如下：
宣告被申请人吴永安为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 肖 晟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17122号
原告北京巨丰恒业模板有限公司，住北京市昌平区流村镇南雁路B08地块北侧。
法定代表人邢菊梅。
被告周广建，男，41岁。
被告文安县左各庄双祥人造板厂，住左各庄镇王淀庄村。
本院在审理原告北京巨丰恒业模板有限公司诉被告周广建、文安县左各庄双祥人造板厂建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 淼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第591号
原告：申屠军良。
委托代理人：方建良。
被告：徐伟梁。
被告：周幸芬。
原告申屠军良与被告徐伟梁、周幸芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠军良的委托代理人方建良到庭参加诉讼，被告徐伟梁、周幸芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠军良起诉称：2012年1月9日，被告徐伟梁向原告借款11万元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，借款月利率为2%，若逾期，则借款人应承担由此引起的包括律师代理费在内的一切费用。被告周幸芬为上述债务提供连带责任保证，保证期限为二年。原告提供借款后，被告一直未归还借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告徐伟梁立即归还原告借款11万元并支付自2012年1月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告周幸芬承担连带清偿责任；2、判令被告徐伟梁支付原告实现债权的费用（律师代理费）4000元，被告周幸芬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2012年1月9日的借条一份，证明被告徐伟梁向原告借款11万元，并由被告周幸芬提供担保的事实。2、委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费4000元的事实。
被告徐伟梁、周幸芬未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月9日，被告徐伟梁向原告借款11万元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，即自2012年1月9日至2012年7月8日止，借款月利率为2%；如逾期，借款人须承担由此引起的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。被告周幸芬在借条担保人一栏签名自愿提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告徐伟梁未履行还款义务，被告周幸芬也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告徐伟梁之间的借贷关系成立且合法有效。被告徐伟梁借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，现原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定。被告徐伟梁借款后未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依借贷双方约定的违约责任条款向被告徐伟梁主张其为实现债权而支出的律师代理费，经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准。被告周幸芬自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟梁于本判决生效之日起十日内归还原告申屠军良借款11万元，并支付自2012年1月9日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的借款利息；
二、被告徐伟梁于本判决生效之日起十日内支付原告申屠军良律师代理费4000元；
三、被告周幸芬对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告徐伟梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告周幸芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年五月二十四日
书记员 赵银娟
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初698号
原告北京市朝阳通力建材商店，住所地北京市朝阳区孙河乡孙河村温榆河双语学校孙河分校旁北侧。
经营者丁丰友，男，1954年7月17日出生，回族，北京市人，住北京市朝阳区孙河乡康营***号。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人白璐，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
原告北京市朝阳通力建材商店（以下称原告）要求撤销被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下称被告）举报答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与孙河中学（后并入温榆河双语实验学校，2012年更名为北京市第八十中学实验学校康营分校）校办工厂朝阳区盛华时装厂签订租赁合同，承租孙河中学院内房三间及院落，租用期限为1998年1月1日至2003年1月1日，原告经营者丁丰友在该租用地上建造房屋、大棚若干间，经营建筑材料、五金交电等。租房合同到期后，原告继续承租该房屋并按期缴纳租金。2009年，因朝阳区孙河乡土地储备项目，原告所租用房屋被列入拆迁范围。对于原告的拆迁补偿事宜，出租方和拆迁方相互推诿，均称让原告向对方主张补偿利益。2015年11月21日，在原告毫不知情的情况下，北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）对原告的经营场所实施强拆，将原告房屋彻底拆除，屋内所有货物被埋于废墟之下，直接经济损失达70万元。为维护自身合法权益，原告于2016年7月8日向被告提交《要求行政查处申请书》，要求被告对孙河乡政府实施的违法拆迁行为进行调查处理。2016年8月30日，被告作出《关于北京市朝阳通力建材商店要求行政查处申请书的答复》（以下简称《查处答复》），认为房屋租赁合同中约定的租赁期限为1998年1月1日至2003年1月1日，且合同约定如遇不可抗力使合同不能正常履行，双方协商解决，鉴于原告已将所要求查处事项起诉至法院，原告与出租方之间的租赁关系与房屋交接腾退无关，原告违法拆迁的请求缺乏法律依据。原告认为，被告所做答复显然缺乏事实依据和法律依据。租赁合同到期后原告仍然继续承租并按期缴纳租金至2008年底，2009年涉案房屋被列入拆迁范围后，出租方通知原告不再收取租金，故原告一直处于经营状态。其次，被纳入拆迁范围不属于不可抗力。孙河乡政府实施的强拆行为无疑属于违法行为，被告应依法进行调查处理，被告将该行为推给司法机关，属于推卸责任的不当行政行为。综上所述，请求法院撤销被告作出的《查处答复》。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，孙河乡政府基于其与朝阳区教委签订的民事协议，对包括涉案房屋在内的校舍实施了拆除，故该拆除行为系上述协议的履行行为，并非原告主张的违法拆迁行为，对该事项的查处明显不属于被告的职权范围。因此，被告所作《查处答复》未对原告的权利义务产生实际影响，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市朝阳通力建材商店的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京市朝阳通力建材商店。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初698号原告北京市朝阳通力建材商店，住所地北京市朝阳区孙河乡孙河村温榆河双语学校孙河分校旁北侧。经营者丁丰友，男，1954年7月17日出生，回族，北京市人，住北京市朝阳区孙河乡康营***号。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人白璐，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。原告北京市朝阳通力建材商店（以下称原告）要求撤销被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下称被告）举报答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与孙河中学（后并入温榆河双语实验学校，2012年更名为北京市第八十中学实验学校康营分校）校办工厂朝阳区盛华时装厂签订租赁合同，承租孙河中学院内房三间及院落，租用期限为1998年1月1日至2003年1月1日，原告经营者丁丰友在该租用地上建造房屋、大棚若干间，经营建筑材料、五金交电等。租房合同到期后，原告继续承租该房屋并按期缴纳租金。2009年，因朝阳区孙河乡土地储备项目，原告所租用房屋被列入拆迁范围。对于原告的拆迁补偿事宜，出租方和拆迁方相互推诿，均称让原告向对方主张补偿利益。2015年11月21日，在原告毫不知情的情况下，北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）对原告的经营场所实施强拆，将原告房屋彻底拆除，屋内所有货物被埋于废墟之下，直接经济损失达70万元。为维护自身合法权益，原告于2016年7月8日向被告提交《要求行政查处申请书》，要求被告对孙河乡政府实施的违法拆迁行为进行调查处理。2016年8月30日，被告作出《关于北京市朝阳通力建材商店要求行政查处申请书的答复》（以下简称《查处答复》），认为房屋租赁合同中约定的租赁期限为1998年1月1日至2003年1月1日，且合同约定如遇不可抗力使合同不能正常履行，双方协商解决，鉴于原告已将所要求查处事项起诉至法院，原告与出租方之间的租赁关系与房屋交接腾退无关，原告违法拆迁的请求缺乏法律依据。原告认为，被告所做答复显然缺乏事实依据和法律依据。租赁合同到期后原告仍然继续承租并按期缴纳租金至2008年底，2009年涉案房屋被列入拆迁范围后，出租方通知原告不再收取租金，故原告一直处于经营状态。其次，被纳入拆迁范围不属于不可抗力。孙河乡政府实施的强拆行为无疑属于违法行为，被告应依法进行调查处理，被告将该行为推给司法机关，属于推卸责任的不当行政行为。综上所述，请求法院撤销被告作出的《查处答复》。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，孙河乡政府基于其与朝阳区教委签订的民事协议，对包括涉案房屋在内的校舍实施了拆除，故该拆除行为系上述协议的履行行为，并非原告主张的违法拆迁行为，对该事项的查处明显不属于被告的职权范围。因此，被告所作《查处答复》未对原告的权利义务产生实际影响，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市朝阳通力建材商店的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京市朝阳通力建材商店。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐 翔
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第454号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
委托代理人刘建平，富官庄支行客户经理。
被告刘明军，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告鞠学伟，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告刘明华，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告徐茂花，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告徐茂英，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告徐茂娥，女，1961年7月11日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘明军、鞠学伟、刘明华、徐茂花、徐茂英、徐茂娥借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘明军于2013年11月30日向我行借款本金20万元，2014年11月20日到期，借款凭证号为045822019。被告鞠学伟、刘明华、徐茂花、徐茂英、徐茂娥自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2015年2月15日，被告所欠利息额为31203.61元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告徐茂娥辩称，刘明军在原告处贷款本金20万元是我与丈夫刘明华担保的，担保合同上是我们签的字按得手印。原告所诉属实。
被告刘明军、鞠学伟、刘明华、徐茂花、徐茂英收到起诉状副本等应诉手续后未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告刘明军由被告鞠学伟、刘明华、徐茂花、徐茂英、徐茂娥提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年11月20日；月利率为11.5‰，付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还，截止2015年2月15日，被告所欠利息为31203.61元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘明军由被告鞠学伟、刘明华、徐茂花、徐茂英、徐茂娥担保，向原告借款20万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。六被告收到起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明军应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明军于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息231203.61元，并按合同约定的逾期月利率17.25‰，计付自2015年2月15日之后的利息。
二、被告鞠学伟、刘明华、徐茂花、徐茂英、徐茂娥对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告刘明军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨恩松
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特156号
申请人：叶奕宏。
申请人：林松高。
本院于2016年4月6日受理了申请人叶奕宏和申请人林松高关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人叶奕宏和申请人林松高因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人叶奕宏赔偿申请人林松高因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费等共计7800元（申请人叶奕宏已支付4200元，剩余3600元于2016年4月6日前付清）；申请人林松高因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年四月六日
代书记员 陈军
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第395号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人蔡××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张圣，天津澍泽律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人蔡××犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人蔡××及其辩护人张圣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日零时许，被告人蔡××伙同马××、吴××（均另案处理）经预谋后，携带砍刀来到本市东丽区新立街四合庄村津塘公路南侧晓海电动车维修店门前，盗窃被害人邓××灵狼牌电动自行车电池两块、飞鸽醒狮牌电动自行车电池一块，经鉴定合计价值人民币800元。后在该公路北侧一修理电机租赁设备门市部，盗窃被害人刘××电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1400元。当日，被告人蔡××被抓获归案。上述赃物均已被收缴并发还被害人。
上述事实，被告人蔡××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓××、刘××、窦××、吴××、马××的证言、案件来源及抓获经过、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、管制刀具鉴定书、照片、扣押发还物品清单、情况说明、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人蔡××能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物被收缴已发还被害人，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人蔡××在共同犯罪中起次要作用，能如实供述犯罪事实，没有给被害人造成经济损失，具有认罪、悔罪的情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人蔡××结伙盗窃公民合法财物，在共同犯罪过程中相互分工，犯罪地位和作用相当，故辩护人陈述的其犯罪作用较小的意见不予采纳。辩护人陈述的被告人认罪态度较好等情节，具有法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年6月10日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初356号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陆某甲，曾用名陆某乙，男，1991年4月2日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人陆某甲犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月17日16时许，被告人陆某甲在兴义市笔山路菜市门口，以人民币300元的价格贩卖毒品嫌疑物给刘某某时被民警当场抓获。后民警从刘某某身上缴获其向陆某甲购买的毒品嫌疑物2包（呈晶体状）；从陆某甲身上缴获毒品嫌疑物5包（呈晶体状）及18粒（呈片剂状）。经称量，从刘某某身上缴获的毒品净重1.8克；从陆某甲身上缴获的毒品净重3.9克。经鉴定，所查获的毒品嫌疑物中均含甲基苯丙胺成分。认为被告人陆某甲具有坦白的量刑情节。认定的证据有户籍证明及被告人照片，抓获经过，兴义市公安局禁毒大队情况说明四份，扣押物证笔录、扣押物品文件清单，过秤、取样笔录及照片，NO0001989号毒品收据及毒品称量告知笔录，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，案件照片，现场检测报告书；证人刘某某的证言；州公禁毒技化字〔2016〕第14号鉴定意见书及通知书；被告人陆某甲供述等。建议对被告人陆某甲以贩卖毒品罪在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陆某甲对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陆某甲归案后如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送作案工具OPPO手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 谢永斌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02874-1号
申请执行人北京田川工贸有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村北100米。
法定代表人张振江，总经理。
被执行人北京可琳娜水业有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇八村村委会东北1500米。
法定代表人白琰军，总经理。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第04345号北京田川工贸有限公司与北京可琳娜水业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京可琳娜水业有限公司名下财产进行查询，未发现银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人北京可琳娜水业有限公司对调解书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人北京可琳娜水业有限公司暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张英为
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00271号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人娄某，男，汉族，1983年5月15日出生，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月25日被天长市公安局刑事拘留，同年8月1日被天长市公安局取保候审。2014年7月11日被天长市人民检察院取保候审。2014年8月8日被本院决定逮捕，同年8月19日被徐州市公安局公共交通治安分局抓获并羁押于徐州市贾汪区看守所，同年8月22日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人娄某犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因被告人娄某脱逃，于2014年8月18日中止审理，同年8月25日恢复审理，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2012年底，被害人董某在江苏省邳县做生意时认识单某，董某将单某的手机号码误记为138××××1385。为让单某帮其介绍生意，董某错打手机号码138××××1385给被告人娄某。被告人娄某遂借机冒充单某与董某电话联系。2013年1月19日，被告人娄某骗得董某3万元。
2013年春节前的一天，被告人娄某仍旧冒充单某，骗得董某价值2640元苏烟2条、洋河天之蓝白酒1箱。
指控认为：被告人娄某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人娄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年底，被害人董某在江苏省邳县做生意时认识单某，董某将单某的手机号码误记为138××××1385。为让单某帮其介绍生意，董某错打手机号码138××××1385给被告人娄某。被告人娄某遂借机冒充单某与董某电话联系。2013年1月19日，被告人娄某以单某名义发短信给董某，向董某借款3万元，并告知汇款账号。后董某向该帐号汇款3万元，被告人娄某骗得该款。
2013年春节前的一天，被告人娄某冒充单某骗取董某放在沛县车站附近宾馆里的价值2640元苏烟2条、洋河天之蓝白酒1箱（共6瓶）。
2013年7月25日，被告人娄某被沛县公安局抓获。案发后，被告人娄某退出赃款32640元，已发还被害人董某。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人庙某的证言、价格鉴定意见、转账汇款凭条、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单、个人业务凭证、天长市公安局扣押、发还物品清单、受案登记表、在逃人员登记信息表、沛县公安局郝寨派出所抓获被告人娄某经过说明、在逃人员登记信息表、徐州市公安局公共交通治安分局网络安全保卫大队情况说明、徐州市贾汪区看守所证明、被告人娄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄某归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年11月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一四年八月二十九日
书记员 沈 晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑初字第00271号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人娄某，男，汉族，1983年5月15日出生于江苏省沛县，无业，住沛县××镇××号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月25日被天长市公安局刑事拘留，同年8月1日被天长市公安局取保候审。2014年7月11日被天长市人民检察院取保候审。2014年8月8日被本院决定逮捕，同年8月19日被徐州市公安局公共交通治安分局抓获并羁押于徐州市贾汪区看守所，同年8月22日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
本院于2014年8月18日以（2014）天刑初字第00271号刑事裁定，对天长市人民检察院起诉的被告人娄某诈骗一案中止审理。
经查，被告人娄某已被抓获。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 万唐仓
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈 晨
安徽省天长市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑初字第00271号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人娄某，男，汉族，1983年5月15日出生于江苏省沛县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月25日被天长市公安局刑事拘留，同年8月1日被天长市公安局取保候审。2014年7月11日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院于2014年8月6日以天检刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人娄某犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人娄某脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 万唐仓
二〇一四年八月十八日
书记员 沈 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执533号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人江秀平
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4761号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人江秀平发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人江秀平的存款、收入人民币11269.28元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第805号
申请执行人历金帅，居民。
被执行人赵世军，居民。
申请执行人历金帅与被执行人赵世军民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵世军及被执行人在其同住家庭成员名下的存款39000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年五月十九日
书记员 周玉国
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2732号
原告：吴凤莲，女，1968年9月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王双玲，女，1993年9月3日生，汉族，农民，住封丘县，
原告吴凤莲与被告王双玲返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告吴凤莲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴凤莲自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴凤莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴凤莲负担。
审判员 郭建胜
二〇一六年十一月十日
书记员 万文善
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第810号
原告芮卫芳，女，汉族，1980年2月22日生，家庭主妇。
被告周寅钟，女，汉族，1975年1月17日生。
原告芮卫芳诉被告周寅钟饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮卫芳、被告周寅钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮卫芳诉称，2012年11月1日14时10分许，被告在万科光明城市东泰山路305路公交车站附近遛�，未系狗绳，此狗系体型巨大狗，围着原告转且往原告身上扑，原告因害怕摔倒并受伤。经市第一医院诊断为“脑震荡、头皮挫伤、头皮下血肿”，后于11月9日出院，出院一个多月内生活不能自理，至今头痛、耳鸣。被告已支付原告住院期间医疗费。现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告损失共计26558元，其中住院伙食补助费144元、营养费760元、误工费5696元、护理费17758元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。2、承担本案诉讼费。
被告周寅钟辩称，事发当天被告是在遛狗，的确未牵狗绳。被告听见原告喊叫后，就赶忙去牵狗。狗确实很大，对原告造成的惊吓表示抱歉，但原告的狗只是把原告吓晕，并没有将原告扑倒。当时被告就打了110，并将原告送至医院，医生说回家休息，但原告要求住院，被告支付了原告的所有医药费3000多元，住院期间，被告还常去帮原告接送孩子，常去给原告送饭并照顾原告。
经审理查明，2012年11月1日14时许，原告芮卫芳行至本市建邺区万科光明城市东泰山路305路公交车站附近时，被告周寅钟饲养的阿拉斯加犬向其跑来，因该犬体型较大，直立时可达成人身高，原告芮卫芳受到惊吓，身体后仰倒地并当即昏迷。被告周寅钟当时就报警求助，并与民警一同将原告芮卫芳送至医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、头皮挫伤、头皮下血肿。原告芮卫芳于同年11月9日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、注意休息，营养。2、定期脑外科门诊复诊，不适随诊。原告芮卫芳因治疗而产生急救车费90元、医疗费3173.32元，合计3263.32元，被告周寅钟已全部支付。
另查明，事发时，被告周寅钟的阿拉斯加犬未束犬链。
庭审中，被告周寅钟对原告芮卫芳受伤后，花费2600元请钟点工照顾家庭，予以认可。
以上事实，有接处警记录、询问笔录、出院记录、医疗费发票、急救费收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，饲养动物必须遵守饲养动物的相关管理规定。《南京市养犬管理条例》规定“携犬出户的，犬只应当挂犬牌、束犬链，犬链长度不得超过一点五米，由具有完全民事行为能力的人牵领，遵守交通法规并主动避让行人和车辆”。本案中被告周寅钟饲养的阿拉斯加犬体型较大且又未束犬链，靠近原告芮卫芳时，致其受到惊吓倒地，造成原告芮卫芳脑震荡、头皮挫伤、头皮下血肿，被告周寅钟对原告芮卫芳的损伤应负全部责任，承担相应的赔偿责任。
对原告芮卫芳的损失，本院认定为：1、住院伙食补助费，原告主张144元，因原告住院8天，本院认为原告的该项主张较为合理，予以支持；2、营养费，原告主张760元，本院根据原告的伤情，医院医嘱，酌定为300元（10元／天×30天）；3、护理费，原告主张17758元，本院根据原告伤情，酌定护理期限为15天。原告提出是由其丈夫请假护理，应按其丈夫的工资收入计算护理费，但是原告虽提供了其丈夫的收入证明，却不能提供其丈夫请假护理期间收入减少的证明，故本院对原告提出的按其丈夫的工资收入计算护理费的请求不予支持。其护理标准，住院期间的护理标准，支持每天60元；非住院期间的护理标准，支持每天45元，本院认定护理费应为795元（60元／天×8天＋45元／天×7天）；4、误工费，原告主张5696元，因原告为全职太太，专门在家照顾丈夫和孩子，本院对其误工费的主张不予支持。5、交通费，原告主张200元，本院酌定为100元。6、精神损害抚慰金，原告主张2000元，本院根据原告的伤情，认为原告的该项主张于法无据，不予支持。7、原告芮卫芳还主张钟点工费用2600元，因被�周寅钟当庭认可，本院予以确认。
以上费用合计3939元，由被告周寅钟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告周寅钟于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮卫芳各项损失共计3939元。
二、驳回原告芮卫芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取232元，由被告周寅钟负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费464元。
审判员 戈 平 乐
二〇一三年五月二日
书记员 司徒玉姗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧保字第3号
申请人：彭剑艇，男
委托代理人：陈桂涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被申请人：李梓文，男
被申请人：李梓妍，女
被申请人：防城港市港口区国汇商贸有限公司
法定代表人：李梓通。
被申请人：广西远景投资有限公司
法定代表人：黎星燎。
被申请人：防城港市恒悦贸易有限公司
法定代表人：黄柱球。
申请人彭剑艇因借款人李梓文、李梓妍借其款2376万元到期未还，于2013年5月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人（借款担保人）防城港市港口区国汇商贸有限公司所有的位于防城港市行政中心区金花茶大道东面［土地使用证号：防港国用（2011）第0361号］，补发后为［土地使用证号：防港国用（2012）第0217号］（使用权面积11642.5平方米）的土地使用权进行查封。查封上述地块的土地使用权价值以1905万元为限。申请人已向本院提供梧州市凯利房地产开发有限公司所有的位于苍梧县龙圩镇恩义村头塘1-4-608号地块［权属证号：苍国用（2009）第100343号，使用权面积1993.09平方米］的土地使用权、梧州市凯利房地产开发有限公司所有的位于苍梧县龙圩镇恩义村头塘1-4-609号地块［权属证号：苍国用（2009）第100344号，使用权面积10373.39平方米］的土地使用权、梧州市凯利房地产开发有限公司所有的位于苍梧县龙圩镇恩义村头塘1-4-610号地块［权属证号：苍国用（2009）第100345号，使用权面积1770.25平方米］的土地使用权作担保。
经审查，本院认为，申请人彭剑艇的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许，同时对申请人彭剑艇提供的担保物也应进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人防城港市港口区国汇商贸有限公司所有的位于防城港市行政中心区金花茶大道东面［土地使用证号：防港国用（2011）第0361号］，补发后为［土地使用证号：防港国用（2012）第0217号］（使用权面积11642.5平方米）的土地使用权进行查封；
二、查封上述地块的土地使用权价值以1905万元为限；
三、对申请人提供担保的梧州市凯利房地产开发有限公司所有的位于苍梧县龙圩镇恩义村头塘1-4-608号地块［权属证号：苍国用（2009）第100343号，使用权面积1993.09平方米］的土地使用权进行查封；
四、对申请人提供担保的梧州市凯利房地产开发有限公司所有的位于苍梧县龙圩镇恩义村头塘1-4-609号地块［权属证号：苍国用（2009）第100344号，使用权面积10373.39平方米］的土地使用权进行查封；
五、对申请人提供担保的梧州市凯利房地产开发有限公司所有的位于苍梧县龙圩镇恩义村头塘1-4-610号地块［权属证号：苍国用（2009）第100345号，使用权面积1770.25平方米］的土地使用权进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年五月二十七日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第666号
原告：陈晟。
被告：台州和园置业有限公司。
法定代表人：代礼平。
原告陈晟与被告台州和园置业有限公司（以下简称和园公司）民间借贷纠纷一案，原告陈晟于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款2000000元，并支付该款自2013年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈晟与被告和园公司于2010年9月10日签订了借款协议书一份，约定被告向原告借款2000000元。原告于同日将上述借款2000000元转账给被告。2013年7月1日，双方协商针对2010年9月10日签订的上述借款协议书签订补充协议书一份，约定：借款金额不变，本金为2000000元，按月利率2%支付利息，每半年结息一次；双方如在本协议签订前签订其他借款合同，之前的借款协议自动废止，借款金额和利息均以本协议以及被告在本协议签订之日开具的收款收据为准。被告于2013年7月1日开具了载明金额为2000000元、收款事由为借款的收款收据给原告，并加盖了被告的财务专用章。上述补充协议签订后，被告对借款本金2000000元及相应借款利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈晟借款本金2000000元，并支付该款自2013年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14452元（已减半），由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28904元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄欢
二〇一五年三月十一日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初743号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕720号。
受理日期：2017年6月1日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人ＸＸ林，男，1973年3月10日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，务工，住江西省抚州市临川区。曾因犯盗窃罪于2010年5月13日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2017年2月21日21时许，被告人ＸＸ林到凤里街道电力大厦旁，趁被害人熊某未锁车之机，盗走熊停放的1辆劲霸力之星电动三轮车（价值人民币1828元）。
被告人ＸＸ林于2017年2月22日在石狮市联邦工业区被公安人员抓获。案发后，赃物已追回。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述等证据，并建议对被告人ＸＸ林在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人ＸＸ林对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人ＸＸ林曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已被追回，可对被告人ＸＸ林酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年六月九日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初743号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕720号。受理日期：2017年6月1日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人ＸＸ林，男，1973年3月10日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，务工，住江西省抚州市临川区。曾因犯盗窃罪于2010年5月13日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：2017年2月21日21时许，被告人ＸＸ林到凤里街道电力大厦旁，趁被害人熊某未锁车之机，盗走熊停放的1辆劲霸力之星电动三轮车（价值人民币1828元）。被告人ＸＸ林于2017年2月22日在石狮市联邦工业区被公安人员抓获。案发后，赃物已追回。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述等证据，并建议对被告人ＸＸ林在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人ＸＸ林对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议。本院认为，被告人ＸＸ林曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已被追回，可对被告人ＸＸ林酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人ＸＸ林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年六月九日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢264号
柳晶茹、张羽
本院执行的柳晶茹申请张羽借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。执行金额66050元（含利息及执行费670元）根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 王晓云
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 邓晓飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执591号
申请执行人：林某，男，1981年5月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡某，女，1986年12月30日出生，汉族，住象山县。
申请执行人林某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)甬象民初字第1624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡某未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人林某于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某交付2015年1月至2015年12月的抚养费8000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人胡某发出执行通知书，要求被执行人胡某交付2015年1月至2015年12月的抚养费8000元，并承担实际执行费50元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人林某同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李世进
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3013号
申请执行人：赵国华，男，汉族，1961年5月2日出生。
被执行人：邓轩哲，男，汉族，1982年4月27日出生。
被执行人：邓华伟，男，汉族，1978年6月3日出生。
被执行人：毕磊，女，汉族，1987年11月10日出生。
被执行人：麦哲，男，汉族，1986年10月1日出生。
被执行人：河南面包爵士食品股份有限公司。
法定代表人戴长征。
被执行人：河南中奥广场置业有限公司。
法定代表人邓轩哲。
被执行人：河南麦道投资有限公司。
法定代表人邓轩哲。
赵国华申请执行邓轩哲、邓华伟、毕磊、麦哲、河南面包爵士食品股份有限公司、河南中奥广场置业有限公司、河南麦道投资有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月31日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26096号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执11925号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3013号申请执行人：赵国华，男，汉族，1961年5月2日出生。被执行人：邓轩哲，男，汉族，1982年4月27日出生。被执行人：邓华伟，男，汉族，1978年6月3日出生。被执行人：毕磊，女，汉族，1987年11月10日出生。被执行人：麦哲，男，汉族，1986年10月1日出生。被执行人：河南面包爵士食品股份有限公司。法定代表人戴长征。被执行人：河南中奥广场置业有限公司。法定代表人邓轩哲。被执行人：河南麦道投资有限公司。法定代表人邓轩哲。赵国华申请执行邓轩哲、邓华伟、毕磊、麦哲、河南面包爵士食品股份有限公司、河南中奥广场置业有限公司、河南麦道投资有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月31日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26096号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执11925号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4639号
申请执行人：谢行亚，女，1976年1月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：王玉飞，女，1969年7月17日出生汉族，住象山县。
被执行人；周伟东，男，1968年10月16日出生（公民身份号码），汉族，住象山县丹东街道丹峰小区**幢*********室。
申请执行人谢行亚与被执行人王玉飞、周伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付18000元及利息，并承担案件受理费135元、执行费170元。本院于2017年11月21日立案执行。
2017年11月21日,本院依法向被执行人王玉飞、周伟东发出执行通知书、报告财产令。但被执行人王玉飞、周伟东逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院查封了登记在被执行人周伟东名下的车牌号浙Ｂ×××××7号小型汽车，但并未扣押到位。现被执行人名下确无其他财产可供执行。2018年06月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月15日，被执行人王玉飞、周伟东已支付执行款7000元，尚应履行该案执行款11000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费135元、执行费170元。
2018年4月3日，本院约谈申请执行人谢行亚并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执4639号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年六月十五日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执4639号申请执行人：谢行亚，女，1976年1月16日出生汉族，住象山县。被执行人：王玉飞，女，1969年7月17日出生汉族，住象山县。被执行人；周伟东，男，1968年10月16日出生（公民身份号码），汉族，住象山县丹东街道丹峰小区**幢*********室。申请执行人谢行亚与被执行人王玉飞、周伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付18000元及利息，并承担案件受理费135元、执行费170元。本院于2017年11月21日立案执行。2017年11月21日,本院依法向被执行人王玉飞、周伟东发出执行通知书、报告财产令。但被执行人王玉飞、周伟东逾期未履行亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院查封了登记在被执行人周伟东名下的车牌号浙Ｂ×××××7号小型汽车，但并未扣押到位。现被执行人名下确无其他财产可供执行。2018年06月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月15日，被执行人王玉飞、周伟东已支付执行款7000元，尚应履行该案执行款11000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费135元、执行费170元。2018年4月3日，本院约谈申请执行人谢行亚并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0225执4639号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一八年六月十五日书记员 徐蓉盈
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2053号
曹娜、东港金鼎房地产开发有限公司：
本院执行的曹娜申请东港金鼎房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人东港金鼎房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年四月十八日
书记员 邓晓飞
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4096号
浙江东阳农村商业银行股份有限公司、刘明洪：
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明洪信用卡纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执4096号。本院已于2018年7月31日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月三十一日
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民7415号
申请人海门市利国玻璃制品有限责任公司与被申请人苏州市欧派克进出口有限公司、张家港欧派克进出口有限公司：
关于申请人海门市利国玻璃制品有限责任公司与被申请人苏州市欧派克进出口有限公司、张家港欧派克进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2016年12月26日冻结了被申请人张家港欧派克进出口有限公司在中国银行张家港分行营业部账户00×××14的银行存款人民币24万元（实际冻结金额228185.61元，余额不足），冻结的有效期至2017年12月25日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2237号
申请执行人钱伟强
被执行人傅小仙,公民身份号码330724197004213546
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3381号，依法向被执行人傅小仙发出执行通知书，责令被执行人傅小仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅小仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅小仙(证件号码:330724197004213546)在建设银行浙江省分行的6236681460009760139#钞的存款人民币1066960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2237号
本院在执行申请人钱伟强与被执行人金惠龙、傅小仙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金惠龙、傅小仙拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将金惠龙、傅小仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执526号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被执行人：宋世辉，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李献娟，女，1979年7月10日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：安伟，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：孙丽艳，女，1972年7月6日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：齐南，女，1987年5月9日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：赵伟，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2016）黑0125民初4540号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与宋世辉、李献娟、安伟、孙丽艳、赵伟、齐南借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元及利息、案件受理费800元。
本院立案执行后，依法向被执行人宋世辉、李献娟、安伟、孙丽艳、赵伟、齐南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋世辉、李献娟、安伟、孙丽艳、赵伟、齐南确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4540号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十四日
书记员 ： 张 军