河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4656号
原告高秀华，女，汉族，1938年12月17日出生，住河南省民权县。
委托代理人孙德申，魏明昶（实习），河南京港律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市南京东路266号。统一社会信用代码：91411400716733787Y。
法定代表人赵继红，公司经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道东南京路南通信大楼。统一社会信用代码：91411400727033161E。
法定代表人高军，公司经理。
委托代理人施海涛，公司法律顾问。
被告中国电信股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市南京路北侧。统一社会信用代码：91411400679483781Y。
法定代表人李秀萍，公司经理。
委托代理人李成德，公司法律顾问。
被告河南有线电视网络集团有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区新建南路。统一社会信用代码：91411400799197456N。
负责人曹修光，公司经理。
委托代理人石会敏、ＸＸ，公司员工。
被告商丘市城市管理局，住所地河南省商丘市神火大道中段89号。统一社会信用代码：11411400005837678B。
法定代表人付绍玉，局长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园区果园路城建大厦三楼。统一社会信用代码：11411402005842813H。
法定代表人刘德海，局长。
委托代理人王万君、王思娟，河南尊典律师事务所律师。
上列当事人公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告高秀华的委托代理人孙德申，魏明昶，被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司的委托代理人何派雷，被告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司的委托代理人施海涛，被告中国电信股份有限公司商丘分公司的委托代理人李成德，被告河南有线电视网络集团有限公司商丘分公司的委托代理人石会敏、ＸＸ，被告商丘市城市管理局的委托代理人卞德利，被告商丘市梁园区城市管理局的委托代理人王万君、王思娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月下旬，被告一、二、三、四对其位于商丘市梁园区桂林路南苑小区的线路进行整理改造，将剪下的废旧网线（或电话线）随意丢弃在南苑小区××路面上。其中位于南苑小区最南部的第一个东西方向的公共道路（该路在桂林路路东××大酒店斜对面）××路中央××一堆被告剪下的废旧网线（或电话线）。2016年3月26日上午，原告沿该路自西向东行走，被四被告丢弃在路中央的废旧网线（或电话线）绊倒，致原告受伤。之后，原告被送到医院治疗，已经支出了巨额费用。现原告虽然已经出院，但是仍然需要继续治疗，生活不能自理。该路段属于被告五、六共同管理，其没有及时清理严重影响正常通行的位于道路中央的废旧网线（或电话线），对于城市道路负有管理维护职责，应当承担法律责任。请求依法判决六被告共同赔偿原告各项损失共计183588.3元，六被告互负连带责任，诉讼费由六被告承担。
被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司辩称：原告无证据证明是由移动公司的线缆造成的伤害，也无证据证明涉案现场有移动公司的线缆，原告的受伤与我公司无关；涉案现场的线缆非移动公司清理改造，即使涉案现场存有移动公司的线缆，移动公司既没有剪切线缆，更没有将线缆堆放、倾倒在公路上，移动公司既不是行为人也不是管理人，不应承担赔偿责任。弱电入地工程是市政工程，弱电入地工程后，地上的清理管理工作应由政府负责，移动公司不应承担赔偿责任。
被告中国电信股份有限公司商丘分公司辩称:同被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司的意见。另外，关于入地工程，实施者和组织者是政府部门，电信等公司只是给予支持和配合。从原告所述的事实说这一堆线缆中应有四家公司的线缆，也反映出不可能是任一家公司来拆除，不可能任一家公司把其他公司的拆除。从原告所述的事实也反映出线缆的拆除不是由各家公司来拆除和清理的，实际情况是由市政府委托的一家来拆除的，但具体是哪一家要问政府。原告对受伤有明显的过错，应承担过错责任。
被告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司辩称：同被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司和中国电信股份有限公司商丘分公司的意见。原告的受伤与我公司无关。原告对其受伤应承担过错责任。
被告河南有线电视网络集团有限公司商丘分公司辩称：同被告中国电信股份有限公司商丘分公司的意见。原告的受伤与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任，原告对其受伤有过错应承担相应的责任。
被告商丘市城市管理局辩称：原告发生事故的地点不属于我局管理的线路，我局在本案中既无过失也无过错，不应承担任何责任。
被告商丘市梁园区城市管理局辩称：原告所述废旧电线、电话线的清理责任或者管理责任不在于我局，我局对于原告的受伤没有责任，原告对我局的诉讼请求应当被驳回。
本院审理查明：2016年3月26日上午，原告高秀华在商丘市××区××路路东丽晶大酒店斜对面，南苑小区最南部的第一条东西方向的道路上自西向东行走时，被丢弃在路中央的废旧网线或电话线绊倒，致使原告受伤；原告在商丘市中心医院住院治疗1天，支付医疗费143.4元。在郑州大学第一附属医院住院治疗21天，支付医疗费81277.77元+1707元=82984.77元。购买护理床支出1400元。上述共计84528.17元；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：高秀华左下肢损伤为八级伤残。腰1压缩骨折为十级伤残。护理期为150日；原告支付鉴定费1900元；原告高秀华为非农业户籍，1938年12月17日出生；2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
上述事实，有当事人提交的费用发票、病历、司法鉴定意见书、证人证言、照片、证明等有效证据以及庭审笔录相佐证。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司、中国联合网络通信有限公司商丘市分公司、中国电信股份有限公司商丘分公司和河南有线电视网络集团有限公司商丘分公司辩称原告的绊倒受伤与本公司无关，但均不能提供确实充分的证据证实绊倒原告的线缆不属于本公司，故应共同对原告承担连带赔偿责任。原告在道路上行走，没有谨慎观察，也是导致自己被绊倒的原因之一，可以适当减轻被告的责任，结合原告的年龄、身体状况、事故发生时间地点等因素，本院酌定由原告承担20%的责任。原、被告其他诉讼请求和答辩意见无确实充分的证据予以证实，本院不予支持。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费84528.17元；2、营养费22天×10元/天=220元；3、住院伙食补助费22天×80元/天=1760元；4、护理费30482元÷365天×（22+150）天=14364.12元；5、伤残赔偿金25576元/年×5年×31%=39642.8元；6、精神抚慰金酌定15000元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1900元。上述共计157915.09元。原告高秀华应承担157915.09元×20%=31583.02元。被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司、中国联合网络通信有限公司商丘市分公司、中国电信股份有限公司商丘分公司和河南有线电视网络集团有限公司商丘分公司应共同承担157915.09元×80%=126332.07元的连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司、中国联合网络通信有限公司商丘市分公司、中国电信股份有限公司商丘分公司和河南有线电视网络集团有限公司商丘分公司对原告高秀华共同承担126332.07元的连带赔偿责任，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告高秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，由被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司、中国联合网络通信有限公司商丘市分公司、中国电信股份有限公司商丘分公司和河南有线电视网络集团有限公司商丘分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 李 冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁丽影