wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7239号
原告：王青峰，男，1975年10月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈煜、张国荣（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：董庆玲，女，1969年9月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴市琳悦针织服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅秀路西侧、姚家路南侧（嘉兴市秀洲区王店诚昊电器厂内），统一社会信用代码91330411672565856A。
法定代表人：董庆玲，执行董事。
原告王青峰诉被告董庆玲、嘉兴市琳悦针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告董庆玲、嘉兴市琳悦针织服饰有限公司用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈煜到庭参加诉讼。被告董庆玲、嘉兴市琳悦针织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青峰向本院提出诉讼请求，请求判令被告董庆玲、嘉兴市琳悦针织服饰有限公司归还原告借款500000元，支付利息70500元（暂自2016年2月4日起至2016年11月15日，计9个月12天，按借款500000元为基数，月利率1.5%计算），之后按月利率1.5%计算至本金实际付清之日止，并支付违约金50000元。事实与理由：被告董庆玲因被告嘉兴市琳悦针织服饰有限公司生产经营需要，于2016年2月4日共同向原告借款500000元，并向原告出具借条一份。借条对利率、违约金、实现债权费用等作了明确约定。原告按约将借款交付被告，但二被告一直未能归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告董庆玲、嘉兴市琳悦针织服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、借条、银行转账凭证各1份，证明二被告向原告借款500000元，其中50000元为现金支付，450000元银行转账支付。
证据2、情况说明、聂德政身份证复印件各1份，证明2016年2月4日转入被告董庆玲账户的450000元是聂德政受原告委托，通过聂德政的账户转帐。
3、聘请律师合同及发票各1份，证明原告支付律师代理费10000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告董庆玲、嘉兴市琳悦针织服饰有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年2月4日，被告董庆玲因被告嘉兴市琳悦针织服饰有限公司生产经营需要，向原告借款500000元。被告董庆玲出具借条一份，借条载明：借款支付方式：转帐支付450000元整，现金支付50000元，共计500000元整。借款月利率按本金的1.5%计算，借款本金及利息由借款方一次性偿还。如不按时归还上述全部本金，按本金的20%作为违约金。出借人为实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）由借款人承担。如发生争议，由出借人所在地法院管辖。被告嘉兴市琳悦针织服饰有限公司在借条借款人处盖章。借条出具后，原告通过聂德政银行帐户（62×××78）向被告董庆玲帐户（62×××19）转入450000元，并支付现金50000元。借款后经原告多次催讨，二被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，二被告未及时归还原告借款，应承担相应责任。原、被告双方在借条中约定了不按期归还，则承担借款本金的20%作为违约金，该约定系针对逾期还款的违约责任，但双方并未约定借款期限，故原告该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方在借条中约定的借款利率及实现债权费用，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告嘉兴市琳悦针织服饰有限公司也在借条借款人处盖章，视为共同借款，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆玲、嘉兴市琳悦针织服饰有限公司于本判决生效之日十日内归还原告王青峰借款500000元，并支付利息（自2016年2月4日起至本金付清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告董庆玲、嘉兴市琳悦针织服饰有限公司于本判决生效之日十日内支付原告王青峰实现债权费用（律师代理费）10000元。
三、驳回原告王青峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10105元，保全费3720元,合计13825元,由原告王青峰负担1050元，被告董庆玲、嘉兴市琳悦针织服饰有限公司负担12775元。公告费650元，由被告董庆玲、嘉兴市琳悦针织服饰有限公司负担（原告已预交，由被告董庆玲、嘉兴市琳悦针织服饰有限公司于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 洪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2431号等
方德福等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初996号
原告：刘德东，男，1956年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。
委托代理人：刘德志，男，1970年08月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。（系原告弟弟）。
被告：程均鸿，男，1967年02月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：徐西太，男，1978年09月08日出生，汉族，山东省汶上县人，住山东省济宁市汶上县。
原告刘德东诉被告程均鸿、徐西太合同纠纷一案，本院于2018年03月07日立案受理后，依法由审判员方宏仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德东的委托代理人刘德志到庭参加诉讼，被告程均鸿、徐西太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德东向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令两被告向原告支付补偿款及违约金共计40000元整；2，本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月两被告邀请原告承包工程项目，后因两被告原因导致原告不能正常施工，从而给原告造成较大损失。双方于2017年10月15日共同协商达成一致意见，两被告同意补偿原告损失30000元，两被告向原告出具了欠条，且约定如不能按期支付补偿款，每拖延一次则向原告额外支付违约金10000元。现原告多次向两被告催要均被拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益，将两被告诉至法院，望依法裁判。
原告刘德东为支持其请求向法庭提供了以下证据：
1，身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2，欠条原件一份，拟证明两被告欠原告工程劳务损失30000元及约定的违约金。
被告程均鸿、徐西太未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告程均鸿、徐西太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告刘德东提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月两被告邀请原告到江苏承包工程项目，原告刘德东带工人到工地后因两被告原因导致原告不能施工，从而给原告造成损失。2017年10月15日经双方协商，两被告同意补偿原告工程劳务损失补偿费30000元，两被告向原告出具了欠条，且约定于2017年10月31日前支付，如不能按期支付补偿款，每拖延一次则向原告额外支付违约金10000元。欠款期满后两被告未依约定向原告支付补偿款，故原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，原告刘德东经被告程均鸿介绍带工人到被告徐西太在江苏的工地施工，因此双方之间成立了合同关系。后因两被告的原因工地未开工，两被告已违约。经双方协商，两被告同意补偿原告的工程劳务损失补偿费（退场补偿）30000元，即双方已经协商好违约责任的承担方式，但两被告未按约定时间支付补偿款。故对原告要求两被告支付补偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付未按期给付补偿费的违约金10000元的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，本院不予支持，应根据被告逾期支付补偿费造成的损失予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程均鸿、徐西太于本判决生效之日起十五日内支付原告徐德东工程劳务损失补偿费30000元及逾期利息（自2017年11月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止）；
二、驳回原告刘德东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程均鸿、徐西太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 方宏仁
二〇一八年四月十二日
代书记员 吴小丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25827号
原告：张宝剑，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省XX市XXX区XXXX村29-3。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。被告：刘旻，�，1980年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XXX25号。原告张宝剑与被告刘旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张宝剑的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘旻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告张宝剑的申请，依法对被告刘旻名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告张宝剑诉称：2015年11月，被告以生意资金周转为由向原告借款，被告于2015年11月5日、2015年12月29日分别向原告借款人民币15万元，原告通过银行转账分别交付了上述借款合计30万元，被告为此出具了借条和收条，并分别约定于2015年11月25日、2016年1月28日前归还。上述还款期限届满�，虽然原告多次口头催要，被告始终不愿意归还借款。为此，原告请求依法判令被告归还借款30万元，并支付逾期利息(以15万元为基数，按年利率6%计算自2015年11月26日起至判决生效之日止；以15万元为基数，按年利率6%计算自2016年1月29日起至判决生效之日止)。被告刘旻未到庭亦未具答辩。经审理查明：2015年11月15日，被告出具借条一份，言明向原告借款15万元，承诺于同年11月25日前归还。原告于当天向被告银行转账15万元。2015年12月29日，被告又出具借条一份，言明向原告借款15万元，承诺于2016年1月28日前归还。原告于当天向被告银行转账15万元。被告于当天出具收条一份，言明收到原告借款15万元。被告于当天出具承诺书一份，言明如于2016年1月28日前未归还15万元借款，被告自愿将华绣路XXX弄XXX号XXX室房屋无偿出租给原告用于偿还所欠借款。现被告逾期未还款，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条、招商银行转账凭证、收条、承诺书及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款及逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旻于本判决生效之日起十日内归还原告张宝剑借款30万元；二、被告刘旻于本判决生效之日起十日内支付原告张宝剑以15万元为基数，自2015年11月26日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、被告刘旻于本判决生效之日起十日内支付原告张宝剑以15万元为基数，自2016年1月29日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,870元、保全费2,043.63元，共计7,913.63元(原告张宝剑已预交)，由被告刘旻负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25827号
原告张宝剑，男，1991年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。被告刘旻，男，1980年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张宝剑诉被告刘旻民间借贷纠纷一案过程中，原告张宝剑向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘旻银行存款人民币304,725元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘旻的银行存款304,725元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯昀
二〇一六年五月十一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8830号
原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人：奚宏艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周游，系该公司工作人员。
被告：杨树永。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告杨树永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王赫男
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02631号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码7842364-2。
负责人张章侨，该公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告龚方波，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司与龚方波物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 敖祯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初462号
原告：关红梅，女，1967年9月30日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被告：李鑫，女，1990年3月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告关红梅与被告李鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告关红梅到庭参加诉讼，被告李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关红梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告经济损失13,476元；２、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日半夜，被告找到原告家，当时原告婆婆王玉华在家，给被告开门，被告进屋后，就给原告儿子打电话，要求张旭回家见面，张旭没接电话。被告比较生气，就拿裁纸刀将原告家的床、被罩、床单、被褥、抱枕等物品划坏，并将电脑椅、热水器、甩干桶损坏，之后被告就离开原告家，因原告婆婆没有手机，家里也没有电话，原告第二天早上回家发现上述物品损坏，原告婆婆也向原告说了事情发生经过。原告在19日报警，民警出现场，并找被告核查，关于民事赔偿也达不成协议，故诉至法院。
被告李鑫未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李鑫与原告之子原系男女朋友关系，双方发生矛盾后，2017年6月18日晚，被告李鑫来到沈阳市沈北新区原告家中，将屋内的床单等物品用刀划坏，后原告发现后报警。案经公安机关处理，双方未达成协议，原告诉至本院。
本院认为，公民的财产权利受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告在与原告发生矛盾后，未能正确处理，却将原告家物品毁坏，应当承担赔偿责任。关于赔偿的数额，原告主张被告将床、被罩、床单、被褥、抱枕等物品划坏，并将电脑椅、热水器、甩干桶损坏，但未提供相应证据予以证明，结合被告在公安局的陈述以及相应物品的市场价格，本院酌定3000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告关红梅经济损失3000元；
二、驳回原告关红梅的其他诉讼请求。
案件受理费136元，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 范 美
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李博群
书 记 员 金 鑫
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1648号
原告胡秀萍，女，1974年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告何红莲，女，1970年12月25日出生，汉族，住江西省泰和县，
原告胡秀萍与被告何红莲民间借贷�纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀萍及其委托诉讼代理人罗灵，被告何红莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元及利息（利息从2018年6月按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告向原告借款，口头约定利息两分，被告向原告出具了借条，被告向原告借款后，按约定支付了利息。截止2017年1月9日，经对账被告尚欠原告借款本金200000元，被告重新向原告出具了借条，事后，被告又支付利息至2017年底。2018年初，原告急需资金周转，要求被告尽快偿还借款，被告以借款借给案外人肖三根为由拖欠。2018年被告仅归还了20000元利息。原告为维护自身的权�，特提起诉讼，请依法判决。
被告何红莲辩称，被告与原告系很好的朋友，实际上原告的钱是借给肖三根收利息的。因为原告与肖三根不熟悉，所以原告要求被告出具借条，并且肖三根还在借款担保人项下签了字，进行担保。现在原告要求被告还款，只有肖三根还了钱给被告，被告才有钱还给原告。另外，被告和肖三根去过原告家协商还款之事，原告口头答应，2018年开始，只要求归还本金，借款不再计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年被告何红莲向原告胡秀萍借款，原告从银行取现金一次100000元，二次各50000元，共计200000元交付给被告，被告向原�所有借款全部借给了案外人肖三根。当时口头约定月利率为2%，至2017年1月9日，原、被告双方进行了对账，被告除按约定支付了全部利息外，尚欠原告借款本金200000元未归还，于是，被告又重新向原告出具了一张借条，且案外人肖三根在担保人项下签字进行担保，同时，口头约定月利率为2%。事后，被告按约定支付了利息至2017年底，期间，原、被告与担保人进行了一次协商，原告提出借款200000元从2018年开始每月归还10000元，在二年之内全部还清即不计算利息，被告于2018年2月12日付款10000元，8月1日付款10000元给原告。原告认为被告没有按自己的要求还款，为此，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告胡秀萍与被告何红莲之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款出具了借条，虽然没有约定归还期限，只要原告主张了权利后，被告没有按原告的要求还款，原告即可提起诉讼。关于利息的问题，因原、被告双方均认可口头约定月利率为2%，且被告对借款利息按约定实际支付至2017年底。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告抗辩称，2018年归还的20000元应当认定为归还本金，在借款中予以冲减，2018年原告答应借款不再计算利息了。被告的该辩解意见，没有提供相关证据证明，原告也不予认可，故本院对被告的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告何红莲于本判决生效后十日内归还原告胡秀萍借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数从2018年6月1日起按月利率2%计算至还清借款时止）；
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元及财产保全费1520元，共计5820元，由被告何红莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一八年九月三日
书 记 员 彭丽发
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终12号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈多生，男，1997年3月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。曾因犯盗窃罪于2016年6月3日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人陈多生犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）湘0523刑初262号刑事判决，以盗窃罪判处陈多生有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人陈多生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈多生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈多生申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈多生撤回上诉。
湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖高飞
审 判 员 王志强
代理审判员 曾莉媛
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘诗卉
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终12号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈多生，男，1997年3月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。曾因犯盗窃罪于2016年6月3日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人陈多生犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）湘0523刑初262号刑事判决，以盗窃罪判处陈多生有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人陈多生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈多生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈多生申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈多生撤回上诉。湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖高飞审 判 员  王志强代理审判员  曾莉媛二〇一七年二月二十二日代理书记员  刘诗卉附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3310号
原告：刘长青。
委托代理人：罗彬。
被告：于凤杰。
被告：山东名雅日用品有限公司。
法定代表人：于凤杰。
原告刘长青与被告于凤杰、山东名雅日用品有限公司（以下简称名雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘长青及委托代理人罗彬到庭参加诉讼，被告于凤杰、名雅公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款5万元，并按月利率2%支付自2012年12月4日至还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月3日，被告于凤杰以做生意为由向原告借款5万元，口头约定月利率2%，原告如需用款，被告立即还款。原告将款借给被告后，被告按约定支付两个月利息，之后再未付息，在原告需要用钱时被告却不予偿还，现具状起诉，请求偿还借款并支付利息。
被告未作答辩。
原告向本院提交以下证据：1、借款借据，内容为“今借刘长青现金大写伍万元整，小写￥50000.00元，借款人于凤杰，担保人名雅公司，借款时间2012年10月3日”，证明借款关系；2、交易单一份，证明工商银行62×××12账户为于凤杰所有；3、转款明细复印件一份，载明借款当日转至于凤杰工商银行账户5万元，2012年11月4日于凤杰给原告转款1000元，2012年12月10日又转款1000元，证明款项已全部交付给被告于凤杰，且于凤杰已支付前两个月利息，每月1000元；4、名雅公司工商信息，证明该公司社会信用代码、公司法定代表人以及公司营业状况。以上证据均真实有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告于凤杰打工，2012年10月3日被告于凤杰因经营所需向原告借款5万元，由名雅公司提供担保，原告通过银行转账的方式将款项交给于凤杰。于凤杰为原告出具借款借据一份，双方未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷受法律保护。于凤杰因经营所需向原告借款，原告依约提供款项给被告，该借款合同生效。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定债权人可催告债务人在合理期限内偿还，至原告提起诉讼时，可认为合理期限已至，被告应当偿还原告借款本金5万元。
原告虽主张双方口头约定月利率为2%，且提供转账明细一份，但在转账明细中2012年10月3日即借款当日仍有一笔1000元的转账，原告称是于凤杰所支付的工资，对于11月4日和12月10日的转款，原告并不能证明是工资还是利息，且无其它证据证明双方对利息的约定，因此对其所主张月利率为2%不予支持。双方未约定利息，视为不支付利息，因此对原告所主张的利息不予支持。但在原告提起诉讼之后被告仍未偿还借款，应当支付逾期还款的利息，根据法律规定需按年利率6%计算。
被告名雅公司为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，视为承担连带责任保证，即名雅公司对上述债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向于凤杰追偿。
二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤杰于本判决生效后十日内偿还原告刘长青借款本金5万元，并按年利率6%支付自2016年8月10日至本判决生效之日止，随本金一并清偿；
二、被告山东名雅日用品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告于凤杰追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 付 程
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第54号
原告临清市洁能建材厂
住所地临清市大辛庄办事处郭屯村
法定代表人王广东
委托代理人赵桂贞，该厂财务主管。
被告荆延树。
委托代理人赵士平，山东众星为民律师事务所律师。
被告山东桓台建设工程有限公司。
住所地山东省桓台县建筑商城**号。
法定代表人逯志军。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
被告临清市天雨置业有限公司
住所地临清市温泉路东段国税局东。
法定代表人吴东海。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
原告临清市洁能建材厂与被告荆延树、山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓建公司），临清市天雨置业有限公司（以下简称天雨置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告支付砖款130800元及利息（自2012年9月1日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告荆延树辩称：我是被告桓建公司临清第一项目部经理，该项目部不能独立承担民事责任，我作为项目部经理，也不应成为被告。另外，我与被告天雨置业签订了协议书，该协议第五条约定，由天雨置业提供物料，天雨置业才是原告所诉机砖的购买人和使用人，应由天雨置业支付原告砖款。因此，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告桓建公司辩称：原告所诉砖款是与被告荆延树之间的欠款，与我单位无关。临清市中央帝景建设项目由天雨置业开发，直接分包给荆延树承建并结算，我公司没参与管理。另外，天雨置业与荆延树签订的协议第5条明确规定原告所诉的砖款，应由天雨置业结算支付。因此，本案不应追加我单位为被告，我单位不应承担偿还责任。
被告天雨置业辩称：我单位开发的临清市中央帝景楼盘项目已发包给桓建公司，荆延树是桓建公司的项目部经理，我公司与桓建公司及荆延树存在建设工程施工合同关系。我公司已按合同履行了付款义务，不欠施工企业工程款。合同约定由我公司提供的物料，已全部采购并交付施工企业用于施工。我公司从来没有委托任何单位和个人代为采购任何建筑材料。因此，我公司不应承担偿还砖款责任。
经审理查明：2011年6月10日，被告桓建公司投标被告天雨置业开发建设的临清市中央帝景楼盘工程。2011年6月13日，桓建公司获得中标，2011年12月10日，被告桓建公司与天雨置业签订建设工程施工合同。该工程由桓建公司聊城分公司负责，分公司经理张若海介绍被告荆延树及其他五人来临清市对该工程具体施工。2011年10月23日，被告荆延树以桓建公司临清第一项目部的名义与原告签订加气砖块及小标砖购需合同，被告荆延树在需方栏处签字。2012年9月1日，被告荆延树给原告出具欠条一张：欠条，今收到临清洁能建材加气砖872立方米×150元，计款壹拾叁万零捌佰元整，130800元，（临清中央帝景B1楼用砖），桓建集团临清第一项目部，荆延树，2012年9月1日。后经原告催要，被告未能偿还所欠款项。原告以荆延树为被告诉至本院。本院根据被告荆延树申请，依法追加被告桓建公司、天雨置业为被告参与诉讼。
2011年12月21日，被告荆延树与天雨置业签订协议一份，该协议第5条约定天雨置业（甲方）提供定额所需的钢筋、混凝土和二次主体所需的红砖、砌砖、砌块、水泥、白灰、中沙……。超出定额量的材料由荆延树（乙方）自行承担，从分包价款中扣除，结余归乙方所有。庭审中，被告桓建公司否认承建临清市中央帝景楼盘工程，并否认被告荆延树为该公司项目部经理。被告荆延树提交图纸会审记录及部分签证单，上述单证日期均在被告桓建公司投标之前，有桓建公司技术专用章及桓建公司临清项目部印章。被告桓建公司否认图纸会审记录中技术专用章系其所有，并提供现用“技术专用章”图样一枚，但未说明该印章具体启用时间。被告天雨置业提供与桓建公司结算单据若干，计款5000多万元，时间为2011年7月16日至2012年4月18日。2014年12月8日，本院对桓建公司原聊城分公司经理张若海调查材料显示，被告荆延树系张若海安排来临清施工中央帝景楼盘工程，为中央帝景工程6个项目部之一。桓建公司因天雨置业停止拨付工程款以及与各项目部另签合同为由，于2012年1月撤走。
另，根据原告申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告桓建公司投标中标被告天雨置业开发的临清市中央帝景楼盘工程，双方签订了建设工程施工合同，被告天雨置业与桓建公司结算了部分工程款项，充分证明被告桓建公司为该工程的建设单位。被告荆延树在桓建公司聊城分公司经理张若海的介绍安排下来临清参与施工，为该公司承建的临清中央帝景工程项目的6个项目部之一，其施工的楼盘属于被告桓建公司中标承建的楼盘范围，其施工行为系职务行为，该项目部不具有法人资格，不能对外独立承担民事责任，应由其所属的被告桓建公司负责。荆延树在施工过程中，因施工用砖欠原告款，应由被告桓建公司偿还。
虽然被告荆延树未能提供证据证明自己是桓建公司临清项目部经理，被告桓建公司也不认可，但是，从被告桓建公司投标中标情况、与天雨置业签订的建设工程施工合同、被告桓建公司收取天雨置业建筑工程款的时间节点以及本院调查情况等综合分析，被告荆延树确系被告桓建公司在临清市中央帝景工程中的项目部经理。被告荆延树在履行职务过程中产生的法律后果应由被告桓建公司承担。原告与被告荆延树签订的供需合同，应当认定为原告与被告桓建公司之间的合同。
虽然被告桓建公司因其他原因于2012年1月撤走，但是，被告桓建公司撤走是与天雨置业之间的合同关系，不能约束原告，原告也未必知情。原告与被告荆延树签订合同在先，原告在原合同基础上持续送砖，被告荆延树以桓建公司临清第一项目部的名义收取原告加气砖，并为原告出具欠据，从表见代理的角度讲，被告桓建公司亦应承担偿还责任。被告荆延树与天雨置业签订的协议，虽有天雨置业供料的约定，但从合同的相对性来讲，其效力并不能及于原告。被告荆延树为原告书写了欠条，说明原告与被告桓建公司发生了买卖关系，原告与被告天雨置业之间不存在买卖关系，被告天雨置业不应承担偿还责任。被告桓建公司承担责任后，可通过工程结算理顺与被告天雨置业之间的经济利益关系。
被告荆延树为原告书写的欠条中没有利息约定，但该欠款系买卖合同欠款，并非民间借贷欠款。从买卖合同的性质及交易习惯分析，买卖合同双方均追求效益最大化，原告履行了货物交付义务，被告应当及时结清货款。被告未及时付款，损害了原告的利益，原告要求被告自书写欠条之日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及相关法律之规定，判决如下：
一、被告山东桓台建设工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告临清市洁能建材厂砖款130800元及利息（2012年9月1日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告要求被告荆延树、临清市天雨置业有限公司承担偿还责任的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，诉讼保全费1320元，由被告山东桓台建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 刘万军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔红颜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第54号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路31号。
被告窦金涛。
被告窦红军。
被告刘学立。
被告刘复国。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵洪俊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第39号
申请执行人临商银行股份有限公司相公支行。
负责人李毅，行长。
被执行人临沂富泰食品有限公司。
法定代表人张钦奎，董事长。
被执行人张钦奎，男，汉族，居民，住临沂市河东区八湖镇。
原告临商银行股份有限公司相公支行与被告临沂富泰食品有限公司、张钦奎金融借款合同纠纷一案，（2014）河商初字第573号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司相公支行的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人临沂富泰食品有限公司、张钦奎发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第573号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年九月十四日
书记员 王洪磊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第754号
申请执行人刘国宇，女，汉族，1970年5月9日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县雍阳镇高家坳村。
被执行人李虹林，男，汉族，1963年4月3日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县雍阳镇北东路。
本院于2014年5月7日作出的（2014）瓮民商初字第55号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵承国、李虹林未按时履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘国宇于2014年10月17日向本院申请强制执行。执行中，被执行人赵承国承担的部分已执行完毕。2015年3月16日，被执行人李虹林与申请执行人刘国宇达成执行和解协议：被执行人李虹林差欠申请执行人刘国宇货款6740元，被执行人李虹林自愿限于2015年6月30日前一次性偿还申请执行人刘国宇，申请执行人刘国宇亦表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民商初字第55号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人李虹林逾期未履行，申请执行人刘国宇可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁 菘
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1208号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇丰兆路***号*幢。
法定代表人：池甜熹，董事长。
委托代理人：刘末，系原告员工。
被告：嘉兴豪杰精密机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路****号。社会信用代码：9133041168070561XE。
法定代表人：徐水林。
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告嘉兴豪杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2016年5月5日以被告已支付全部货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告洛科斯润滑油（上海）有限公司负担。
代理审判员 舒珊珉
二〇一六年五月九日
书 记 员 周晓红
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第458号
申请执行人尚燕玲，女，1979年6月26日生，汉族，现住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1160号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1160号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第254号
原告王余，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告崔立，男，年龄、民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告王余诉被告崔立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王余到庭参加诉讼，被告崔立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告在西乌旗白音花承包工程，雇佣原告为其做瓦工，约定日工资350元，原告为被告工作了12天，被告为原告出具工票一枚金额为4200元。后经原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告立即给付劳动报酬款人民币4200元，支付利息500元。
被告崔立未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告崔立在西乌珠穆沁旗白音花承包工程，雇佣原告王余为其从事瓦工工作，约定工资350元／天，原告工作了12天。经双方结算被告崔立于2013年5月26日为原告王余出具工票一枚，载明“王余工票，瓦工350元／天，砌白音华煤电硅厂项目基础红砖合计12天，工资款4200元整，崔立，2013年5月26日”。此款经原告王余催要，被告崔立未予支付。
上述事实有当事人的陈述，被告崔立为原告王余出具的工票在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告崔立雇用原告王余为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，但原告王余付出了劳动，被告崔立亦接受了原告王余的劳动成果，原被告之间已形成事实上的劳务合同关系。被告崔立拖欠原告王余劳动报酬款人民币4200元事实清楚，证据充分，有被告崔立为原告王余出具的工票在卷佐证，足以认定，原告王余要求被告崔立支付工资4200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告王余放弃要求被告崔立支付利息500元的诉讼请求，是其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告崔立既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见视为其放弃对原告王余主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立于本判决生效之日起10日内给付原告王余劳动报酬款人民币4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年一月二十一日
书记员 王笑涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4971号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告景琳琳，女，1994年5月3日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告景琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 珠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2444号
原告：花俊友，男，1983年7月15日生，住宽城满族自治县。
被告：蒋金龙，男，成年，住宽城满族自治县。
原告花俊友与被告蒋金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告花俊友于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花俊友撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告花俊友负担。
审判员 蒋 彦
二〇一七年八月十七日
书记员 刘利波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第908-1号
原告：吴金欢，住广东省四会市。
委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：龙汉钟，住广东省佛山市顺德区。
原告吴金欢诉被告龙汉钟民间借贷纠纷一案，原告吴金欢于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金欢自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金欢撤回起诉。
本案受理费1830元，由原告吴金欢负担。
审判员 刘晓磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 阮箐娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛商初字第26号
原告威海市文登区界石镇梧桐庵村村民委员会。
法定代表人于振国，该村村委会主任。
被告王小更，农民。
本院在审理原告威海市文登区界石镇梧桐庵村村民委员会诉被告王小更农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区界石镇梧桐庵村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告威海市文登区界石镇梧桐庵村村民委员会负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一五年五月四日
书 记 员 邢晓斐
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第202号
原告交通银行股份有限公司山东省分行，住所地山东济南市。
负责人王峰，行长。
委托代理人陈自广，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李洪持，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东省塑料包装材料有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王金科，董事长。
委托代理人孙勇，该公司职工。
被告李志坚，男，1968年8月3日出生，汉族，住山东省济南市。
被告徐军，女，1970年2月19日出生，汉族，住山东省济南市。
被告山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人孙勇，该公司职工。
原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东分行）与被告山东省塑料包装材料有限公司（以下简称山塑公司）、李志坚、徐军、山东省塑料工业有限公司（以下简称山塑工业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行山东分行的委托代理人陈自广、李洪持，被告山塑公司和山塑工业公司的共同委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告李志坚、徐军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行山东分行诉称，2013年9月17日，我行与山塑公司签订编号为S371217M120130211650的《小企业流动资金借款合同》，约定我行为山塑公司发放贷款2000万元，到期日为2014年9月17日。同日，徐军作为李志坚的共同还款人与我行签订了《保证合同》，山塑工业公司与我行签订了《保证合同》，李志坚、徐军、山塑工业公司为上述业务提供连带责任担保。依据合同约定，若被告出现涉及重大诉讼情形，我行有权宣布合同项下全部债务立即到期，并要求实现。现山塑公司已经涉诉，其应当履行还款义务。请求1、判令山塑公司立即偿还我行借款本金2000万元。2、判令山塑公司支付自2014年5月21日起至实际清偿之日止依双方签订的借款合同所约定的方式计算的利息及罚息。3、判令李志坚、徐军、山塑工业公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。4、诉讼费用由四被告承担。
被告山塑公司和山塑工业公司共同答辩称，交通银行山东分行主张的借款本金2000万元山塑公司已于2014年12月23日归还，对利息部分需庭后向我公司财务核实后再确认，其他内容均无异议。
被告李志坚、徐军均未答辩。
经审理本院认定，2013年9月17日，交通银行山东分行与山塑公司签订编号为S371217M120130211650号的《小企业流动资金借款合同》，约定山塑公司向交通银行山东分行贷款人民币2000万元，用于购买塑料原料，期限不超过12个月，自首次放款日起计到期日为2014年9月16日。利息为贷款实际发放日基准利率上浮20%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，一次还本分次计息，每月20日为结息日。
同日，李志坚与交通银行山东分行签订编号为371217A2201300209830号的《保证合同》，为交通银行山东分行在上述《小企业流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证。
担保的主债权为主合同项下本金2000万元，担保范围为：主合同项下本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。徐军作为李志坚的配偶，以共有人名义签字确认该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
同日，山塑工业公司与交通银行山东分行签订了编号为371217A1201300209834号的《保证合同》，为交通银行山东分行在上述《小企业流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证。担保范围为：主合同项下本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
2013年9月18日，交通银行山东分行依约向山塑公司发放贷款2000万元，2014年12月23日山塑公司偿还借款本金2000万元，但自2014年5月21日开始拖欠利息，截止2014年12月24日，共计欠付利息罚息105.8万元。李志坚、徐军、山塑工业公司亦未履行担保责任。
上述事实有小企业流动资金借款合同、保证合同、借款凭证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，交通银行山东分行分别与山塑公司、山塑工业公司、李志坚、徐军签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。上述合同签订后，交通银行山东分行依约向山塑公司发放贷款2000万元。山塑公司未能如期按约支付利息偿还本金，构成违约。山塑公司在本案诉讼期间偿还了2000万元的本金，系自动履行合同义务的行为。交通银行山东分行要求山塑公司偿还尚欠借款利息和罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但其主张以山塑公司的上述欠息数额作为基数再计算复利，于法无据，本院不予支持。山塑公司和山塑工业公司虽称要对交通银行山东分行主张的欠款利息罚息数额进行核实，但在法院限定期限内未作出回复，视为放弃权利。担保人山塑工业公司、李志坚应对山塑公司的上述债务承担连带还款责任，徐军应在夫妻共同财产范围内对李志坚的保证责任承担共同清偿责任。被告李志坚、徐军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东省塑料包装材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司山东省分行支付借款利息、罚息105.8万元；
二、被告李志坚、山东省塑料工业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告徐军对本判决第二项所确定的被告李志坚应承担的连带清偿责任，以夫妻共同财产为限承担共同清偿责任；
四、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元、财产保全费5000元，由被告山东省塑料包装材料有限公司、李志坚、徐军、山东省塑料工业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二０一五年六月十日
书 记 员 张天则
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04548号
原告邵某，男。
被告卜某某，女，农民。
原告邵某与被告卜某某保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告卜某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2013年3月25日，刘某向原告借款70000元，双方约定月利率24‰，由被告卜某某提供担保，并出具了借款条据1支。此后，被告刘某因犯罪被判刑，原告多次找到被告要求被告承担保证责任偿还借款，被告仅将借款利息清偿至2013年9月25日。现请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告担保款70000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邵某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明刘某向原告借款70000元，由被告卜某某提供担保的事实。
被告卜某某未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告邵某向法庭提供的证据，因该证据来源合法，符合证据的形式要件，内容真实，虽借款条据中被告卜某某的姓名前未加担保人等字样，但因本院向被告卜某某送达起诉状后，被告卜某某未提出异议，且未到庭予以质证，故对被告卜某某系该笔借款的保证人的事实予以采信，对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年3月25日，刘某因资金周转困难向原告借款人民币70000元，双方约定月利率24‰（即年利率28.8%），未约定借款期限，由被告卜某某担保，未约定保证责任及期限，并出具借款条据1支。此后，被告卜某某将借款利息清偿至2013年9月25日，剩余借款本金及利息，邵某向被告卜某某索要，涉诉本院。
本院认为，原告邵某与被告卜某某保证合同一案，双方之间的保证合同关系，是双方当事人真实意思的表示，且保证合同关系合法有效，对原告邵某的要求被告卜某某承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告卜某某应按照连带保证责任方式承担保证责任。借款双方约定年利率28.8%，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本案中借款利息应当调整为年利率24%。对被告卜某某已经向原告邵某偿还的借款利息，因该利息系被告卜某某自愿给付，且没有损坏国家、集团和第三人的利益，故本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卜某某偿还原告邵某保证责任金70000元及利息（年利率按24%计算，从2013年9月26日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告卜某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈俊霖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01302号
原告白某某
被告何某某
原告白某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年10月1日被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，被告于2015年2月28日给付10000元本利，尚有870元的本金未还。2014年8月30日被告借原告30000元，约定月利率1.5%，到2015年2月8日（腊月二十），被告清利3150元，还本金8000元，从此日起月利率按2%计算，故被告�原告借款22000元本金及利息。综上，被告共欠原告两笔借款共22870元及利息。经原告多次索要未果，诉至法院请求：1、判决被告偿还两笔借款共22870元及约定利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2014年10月1日被告向原告借款10000元，已偿还了9130元本金，下欠本金870元。2014年8月30日被告向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，偿还本金8000元，清利息3150元。
被告何某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据两支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年10月1日被告向原告借款10000元，立有借据一支，后经原告索要被告偿还了10000元。2014年8月30日被告向原告借款30000元�约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告索要被告于2015年2月8日偿还了本金8000元，清利息3150元。后经索要未果原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求被告清偿借款22870元，有原告提交的借据两支在案佐证，依法应予支持。其中2014年10月1日借款10000元，原告自认已偿还10000元，因条据未约定利息，故原告主张尚欠870元于法无据，不予支持。2014年8月30日借款30000元，约定月利率1.5%，2015年2月8日偿还本金8000元，利息3150元，下欠本金22000元，原、被告约定利率未超出法律保护的范围，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借�案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某人民币22000元及利息（月利率按1.5%计息，从2014年8月30日起以30000元计算至2015年2月8日止，以22000元计算从2015年2月9日起至兑现完毕止，兑付时减去已付利息3150元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一五年五月四日
书记员 杨 春
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02813号
原告：刘成峰，男，1978年8月30日出生，住凤城市。
被告：王淑清，女，1940年4月22日出生，住凤城市。
原告刘成峰诉被告王淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成峰到庭参加诉讼，被告王淑清经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，案外人赵振元与被告王淑清将位于凤城市，面积为72平方米，所有权人为王淑清，凤房权证凤山区字第X号房屋，作价为80000元出售给原告刘成峰，契约签订后，原告于当日将房款交付给被告，被告将房屋所有权证等相关手续交付给原告，原告使用至今，原告多次找被告王淑清办理房屋产权过户相关手续，被告均以种种理由推脱至今，无奈原告诉至法院。请求判令原告刘成峰与被告王淑清签订的房地产买卖契约合法有效，被告王淑清立即协助原告刘成峰办理房屋产权转移手续。
被告王淑清未答辩。
经审理查明：2012年7月25日，原告刘成峰（乙方）与被告王淑清（甲方）及赵振元签订房地产买卖契约，被告王淑清自愿将坐落在凤山区头台村龙山路58号的房地产（房屋建筑面积为72平方米，凤房权证凤山区字第X号的房屋以80000元卖给原告刘成峰。双方约定于2012年8月16日前一次性付清给甲方（即被告王淑清）房款，并于2012年8月16日由被告王淑清将房地产正式交由原告刘成峰。房屋移交给乙方（原告刘成峰）时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。……房地产办理过户手续所需缴纳的税费由买方即原告承担，甲方及被告须协助乙方办理房地产买卖过户事宜。该房地产买卖契约签订后，甲方王淑清、乙方刘成峰、案外人赵振元签字确认。原告购买该涉案房屋后加盖厂房并办理了土地使用证，且实际使用居住至今。
2016年1月12日，凤城市凤山经济管理区头台村民委员会出具证明，王淑清是头台村三组村民，该人原房屋位于头台村三组，建筑面积为72平方米。2012年出售给村民刘成峰。协议房屋价格为80000元。协议完成后，刘成峰付清房款给王树清。刘成峰现已办理土地使用证（00759）216平方米。
被告王淑清与案外人赵振元系夫妻关系。赵振元现已去世。
上述事实，有原告提交的房地产买卖契约、常住人口登记卡、房屋所有权证、土地使用证、头台村村委会证明、结婚证、房地产估计报告单、发票、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王淑清及其丈夫赵振元于2012年7月25日签订的房地产买卖契约为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告刘成峰于签订协议后已实际占有使用该房屋至今。原告在取得房屋后，一直未办理房屋产权过户手续，现原告诉请被告协助办理，符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告王淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、《中华人民共和国房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘成峰与被告王淑清及其丈夫赵振元于2012年7月25日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告王淑清于本判决生效后十日内协助原告刘成峰办理位于凤城市凤山区头台村龙山路58号房屋所有权人为王淑清，面积72平方米、产权证为凤房权证凤山区第X号的房屋产权转移登记手续。
案件受理费1800元，由原告刘成峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 许玉红
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）陈刑初字第00028号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨满堂，男，现年53年，汉族，农民，住宝鸡市高新区磻溪镇杨家店村。
诉讼代理人史亮，陕西炎城律师事务所律师。
被告人杨录怀，男，现年23岁，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区高新区磻溪镇杨家店村。
被告人杨卯田，男，现年60岁，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区高新区磻溪镇杨家店村。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨满堂以被告人杨录怀、杨卯田犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2013年1月7日向本院提起控诉。
经查，被告人杨录怀现下落不明，依照《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百条六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨满堂对被告人杨录怀、杨卯田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾小兵
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 任瑞治
二〇一三年三月十三日
书 记 员 雪 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执783-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司与淮南每天建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南每天建材科技有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初603号
原告：李根，男，1987年12月1日出生，汉族，住山东省费县。
被告：秦希丰，男，1984年2月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告李根与被告秦希丰因机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告双方达成调解，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e9a8257-2b7f-4f8d-bffa-9f43696c46de&imgId=NGU5YTgyNTctMmI3Zi00ZjhkLWJmZmEtOWY0MzY5NmM0NmRlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初603号原告：李根，男，1987年12月1日出生，汉族，住山东省费县。被告：秦希丰，男，1984年2月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在审理原告李根与被告秦希丰因机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告双方达成调解，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二〇一六年八月十一日书 记 员  孙继梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1471号
申请执行人宋勇，男，1967年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人严方才，男，1962年8月4日出生，汉族，住江山市区。
宋勇与严方才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0881民初473号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋勇于2016年7月20日向本院申请执行，要求义务人严方才归还借款本金2000000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人严方才所有的位于江山市虎山街道南门山川坛68-8、68-8幢201、301、401室房产予以查封，因系集体土地，暂无法进行处置。除外也未发现被执行人严方才有其它可供执行财产，申请人宋勇也未能提供被执行人有可供执行财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1471号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年十一月十日
书记员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1471号
申请执行人宋勇
被执行人严方才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00473号，依法向被执行人严方才发出执行通知书，责令被执行人严方才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严方才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严方才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1471号
申请执行人宋勇
被执行人严方才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00473号，依法向被执行人严方才发出执行通知书，责令被执行人严方才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严方才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严方才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王建平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第244号
原告林某甲，女，1987年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王某，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告林某甲与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 黄长水
二〇一五年三月四日
书记员 高仁玉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初634号
原告宋建超，男，汉族，生于1961年2月6日，住河南省宜阳县。
被告王青波，男，汉族，生于1989年2月28日，住河南省灵宝市。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人魏贤成，公司经理。
本院在审理原告宋建超与被告王青波、阳光财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋建超于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建超的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建超撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告宋建超负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 歌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执908号
申请执行人：田明梅。
被执行人：巢湖三友堂茶馆有限公司。
本院在执行田明梅与巢湖三友堂茶馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，执行依据为本院2017年4月20日作出的已生效（2017）巢劳人仲裁字69号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖三友堂茶馆有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为7450元（不含利息）元，诉讼费元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执908号申请执行人：田明梅。被执行人：巢湖三友堂茶馆有限公司。本院在执行田明梅与巢湖三友堂茶馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，执行依据为本院2017年4月20日作出的已生效（2017）巢劳人仲裁字69号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖三友堂茶馆有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为7450元（不含利息）元，诉讼费元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月二十七日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执908号本院在执行田明梅与巢湖三友堂茶馆有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，崔敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将巢湖三友堂茶馆有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员高家鹏二〇一七年十月二十七日书记员  王成附：巢湖三友堂茶馆有限公司，法定代表人:周慧，该公司总经理。住址:巢湖市银屏路滨湖佳苑3号楼，统一社会信用代码：913401815649712244。未履行标的：7450元及逾期利息。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00759号
申请执行人：储岳政。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被执行人：刘同军。
本院在执行申请执行人储岳政申请执行被执行人刘同军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘同军外出务工，无法联系，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00764号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年四月十五日
书记员 孟 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3637号
申请执行人薛亚琴
被执行人沈江峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初04482号，依法向被执行人沈江峰发出执行通知书，责令被执行人沈江峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈江峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币123875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3637号申请执行人薛亚琴被执行人沈江峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初04482号，依法向被执行人沈江峰发出执行通知书，责令被执行人沈江峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈江峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123875元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员 韩文杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第689号
申请执行人：淄博武峰环通新型管业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：焦家明，职务：总经理。
被执行人：王贵臣，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人：夏会群，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博武峰环通新型管业有限公司申请执行与被执行人王贵臣、夏会群民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年12月9日作出（2013）临民初字第2700号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王贵臣、夏会群未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为42714元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人王贵臣、夏会群银行存款50000元，已过付申请执行人淄博武峰环通新型管业有限公司50000元。执行费550元，由被申请执行人王贵臣缴纳。款项已全部收到。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2700号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 曹茂冰
审判员 李淑昌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓 玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第689号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张玉山。
被执行人马瑞林。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年九月二十三日
书记员 扈 强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第349号
原告屈某，女，1972年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
被告杨某，男，1971年11月16日出生，汉族，农民。
原告屈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人李伟刚到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，我与被告于2001年农历9月经人介绍认识，2002年2月19日登记结婚，同年12月7日生一子取名杨小某，现随我居住生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告不务正业，经常酒后闹事，现夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割，承担本案诉讼费用。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2001年农历9月原、被告双方经人介绍认识，2002年2月19日登记结婚，同年12月27日生一子取名杨小某，现随原告生活，婚前被告有宅院一处，婚后购买两轮电动车一辆、三轮电动车一辆、电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、台式电脑一台，生活用品一宗，以上财产均存放在被告处，无存款，无共同债权、债务。婚后原、被告因家庭琐事时常发生争吵，被告经常喝酒，酒后闹事，2013年农历腊月20日双方发生争执后，原告带着孩子离开被告在外租房居住生活。以上事实有原、被告的结婚证、身份证、户籍证明、常住人口登记卡、当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告系自愿依法登记结婚，婚后生育一子，婚后夫妻感情尚可，因家务事发生纠葛，双方均有责任。双方应从自身方面查找原因，应互谅、互让，互相包容，化解双方存在的分歧，为了孩子的健康成长，为了家庭的完整，原告应放弃离婚念头，与被告重归于好。被告应以此为戒，吸取教训，改掉自己的不良习气，戒掉酒瘾，担当家庭重任，当好家庭的顶梁柱，取得原告的谅解，劝解原告回家居住生活，与原告一起共同建设幸福美满家庭。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告主张理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 王开华
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年四月八日
书 记 员 翟伟伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第385号
原告高洪玉，男，1936年7月15日出生，汉族，无职业，现住址法库县。
委托代理人高庆中，男，1971年8月12日出生，汉族，无职业，现住址法库县。
被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县。
法定代表人王焱，男，系局长。
委托代理人冯维良、赵国利，男，系法库县人力资源和社会保障局工作人员。
原告高洪玉诉被告法库县人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告法库县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告高洪玉的委托代理人高庆中，被告法库县人力资源和社会保障局的委托代理人冯维良、赵国利到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我是法库县国营西三家子煤矿全民职工，我最近得知，被告违法操作将我的身份认定为城镇从业人员，我要求法院判令被告未按国有企业职工身份给我办理退休的行为违法，同时赔偿我19年经济损失25万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的起诉已经超过起诉期限，且其退休审批机关不是我单位而是铁岭市劳动局，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1991年6月26日经批准退休，并领取“工人退休证”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1991年6月26日退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高洪玉的起诉。
案件受理费50元，返还原告高洪玉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肖姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执973号
申请执行人：李伟蓉，女，1957年1月7日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：谷国建，男，1956年6月23日生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人李伟蓉与被执行人谷国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（206）苏0106民初字10017号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月9日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告谷国建自本判决生效之日起五日内一次性归还原告李伟蓉借款本金50000元及利息（自2016年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如谷国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告谷国建负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人谷国建名下无房产。
2.被执行人谷国建名下无银行存款。
3.被执行人谷国建名下无车辆。
4.被执行人谷国建名下无证券持有登记信息。
本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执证实。
申请人于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执973号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十四日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执973号申请执行人：李伟蓉，女，1957年1月7日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：谷国建，男，1956年6月23日生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人李伟蓉与被执行人谷国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（206）苏0106民初字10017号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月9日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告谷国建自本判决生效之日起五日内一次性归还原告李伟蓉借款本金50000元及利息（自2016年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如谷国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告谷国建负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人谷国建名下无房产。2.被执行人谷国建名下无银行存款。3.被执行人谷国建名下无车辆。4.被执行人谷国建名下无证券持有登记信息。本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执证实。申请人于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执973号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月十四日执行员  徐海军书记员  朱 璟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1902号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人冯秀娟，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人冯秀娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0056号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0056号社会抚养费征收决定书已于2015年1月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0056号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0056号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初318号
申请人：江门市双益磨具有限公司，住所地：广东省江门市新会区古井镇慈溪村竹尾坑，组织机构代码：79464396-3。
法定代表人：赵汝益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：江西金凤凰纳米微晶有限公司，住所地：江西省九江市永修云山经济开发区云山工业园，统一社会信用代码：91360425693742196N。
法定代表人：朱新明，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。
申请人江门市双益磨具有限公司与被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市双益磨具有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司在相关银行的存款98万元或相应价值的财产进行冻结、查封。同时申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人江门市双益磨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司在相关银行的存款98万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琨
审 判 员 邓怡强
代理审判员 王耀苹
二〇一七年六月二日
书 记 员 周滋冰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04151号
原告：解智敏，女，1965年9月15日生，汉族，现住址新民市（系宋学金妻子）。
原告：宋伟洋，男，1979年9月30日生，汉族，现住址同上（系宋学金长子）。
原告：赵保林，男，1988年5月18日生，汉族，现住址同上（系宋学金次子）。
原告：宋可心，女，1997年11月24日生，汉族，现住址新民市（系宋学金长女）。
被告：刘颖，女，1983年7月17日生，汉族，现住址阜新市新邱区。
委托代理人：刘艳萍、王辉，二人系辽宁重阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告解智敏、宋伟洋、赵保林、宋可心诉被告刘颖，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。四原告解智敏、宋伟洋、赵保林、宋可心，被告刘颖的委托代理人刘艳萍、王辉，被告平安财险的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年6月27日14时10分，在丹霍线335KM＋700M处，我们的亲属宋学金骑二轮摩托车与被告刘颖驾驶的辽A659**轿车相撞，造成宋学金现场抢救无效死亡，该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，双方负同等责任。故请求被告赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金320820元、丧葬费12277.5元、交通费2000元、摩托车损失5000元，总计390097.5元。发生事故抢救产生的医疗费1684.73元、抬尸费2000元（500元／人×4人、从医院抬到殡仪馆，没有收据，属实支出了）、摩托车鉴定费1100元。诉讼费用由被告承担。
被告刘颖辩称：对责任认定及事故没有异议。我的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险三者险50万元，含有不计免赔。对于四原告的各项损失合情合理的部分没有异议，四原告的各项损失应该由保险公司替代赔偿。
被告平安财险辩称：事故车辆在我公司保险情况属实，我公司同意保险合同约定范围内，依据事故责任在原告能够出示相关证据的情况下同意理赔。原告的精神抚慰金，交通费，车损费过高。
经审理查明，2015年6月27日14时10分，在丹霍线333KM＋700M（新民市看守所门前东侧）处，被告刘颖驾驶辽A659**小型轿车由西向东行驶时，超速行驶，遇宋学金醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车西向东北方向斜过公路时，在东西路由西向东的第一车道内发生碰撞，造成两车损坏，宋学金受伤经医院救治无效死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，被告刘颖负次事故的同等责任，宋学金负次事故的同等责任。事故发生后，宋学金被送往新民市人民医院抢救后无效死亡，支出抢救医疗费1684.73元。经查，受害人宋学金1954年2月5日出生，生前，系北镇市沟帮子铁路辖区装饰总队退休职工，住新民市城郊乡巨流河车站172号，系城镇户口。四原告要求被告刘颖赔偿部分与被告刘颖车损部分达成口头协议，互不赔偿对方损失。
另查，被告刘颖驾驶的辽A659**小型轿车在被告平安财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、受害人宋学金户口证明、死亡证明、医疗费收据、户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。宋学金在该起交通事故中被撞身亡，四原告是法定继承人，诉请被告赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告刘颖负次事故的同等责任，宋学金负次事故的同等责任。被告刘颖驾驶的辽A659**小型轿车在被告平安财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告平安财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。对于原告请求的精神抚慰金、交通费、车损费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费1684.73元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿四原告精神抚慰金25000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金85000元（11万元-25000元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿四原告死亡赔偿金248320元【（29082元×20年）-85000元】×50%。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿四原告丧葬费12277.5元（24555元×50%）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿四原告交通费1000元（2000元×50%）。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿四原告摩托车车损费1000元。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，保全费1020元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年九月一日
书记员 祁 樊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第396号
申请执行人刘元辉，住延吉市。
被执行人李善武，现下落不明。
被执行人黄顺子，现下落不明。
申请执行人刘元辉与李善武、黄顺子之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2009）龙民二初字第332号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院已冻结被执行人李善武、黄顺子在延边农村商业银行开山屯分理处的工资账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2008）龙民二初字第397号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第396号
申请执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司
被执行人祁学忠，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司与祁学忠建设工程合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第157号已经发生法律效力。由于被执行人祁学忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人祁学忠名下财产进行查询，经查询被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人祁学忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁学忠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2014）龙执字第396号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十一月九日
书记员 李 强
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1607号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赫章县。曾因盗窃于2014年3月4日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至6月期间被告人黄某在厦门市思明区多处住宅内采用攀爬入室手段实施盗窃，先后作案4起，盗窃财物可计价值共计人民币27300元。具体事实如下：
1、2015年4月14日凌晨，被告人黄某在厦门市思明区世纪海湾小区，采用爬窗手段进入该小区凤凰西里3号3701室内，盗得被害人柯某现金人民币2000余元、“苹果”笔记本电脑一台。
2、2015年6月20日至23日间的一天凌晨，被告人黄某在厦门市思明区碧山临海小区，采用攀爬手段进入该小区永福宫巷7号2803室内，盗得被害人陈某现金人民币300元、“苹果”笔记本电脑一台。
3、2015年6月28日凌晨，被告人黄某在厦门市思明区新景高峰会小区，采用攀爬手段进入该小区后滨路8号之十一3102室，因该户未住人而未盗得物品。
4、2015年6月29日凌晨，被告人黄某在厦门市思明区新景高峰会小区，采用攀爬手段进入该小区后滨路8号之十二3101室内，盗得被害人曲某现金人民币25000余元。
以上事实，被告人黄某归案后及开庭审理过程中均无异议，且有其庭前供述和辩解，被害人柯某、陈某、郭某、曲某等人的陈述，相关辨认笔录、现场勘验笔录，现场照片，指纹图片、厦门市公安局思明分局《手印鉴定书》，被告人黄某的户籍资料、被行政处罚证明，公安机关出具的到案经过、情况说明及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，盗窃财物可计价值共计人民币27300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在实施第三起犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人黄某多次入户盗窃，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某酌情惩处。被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年2月2日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某应退赔被害人柯火煅经济损失人民币2000元，退赔被害人陈华经济损失人民币300元，退赔被害人曲研经济损失人民币25000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许露筠
附件二：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条对于已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1788号
原告：魏拥平，男，汉族，1973年10月19日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：杨立新，男，汉族，1967年1月23日生，住镇江市。
原告魏拥平与被告杨立新保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏拥平及其委托诉讼代理人卞文、被告杨立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏拥平向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，立即偿还担保款30000元并承担逾期利息750元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告的朋友田峰以做生意资金周转为由向原告借款30000元，由被告提供担保。借款到期后，原告多次向借款人催要未果，现要求被告承担保证责任，履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金28500元并承担逾期利息570元（自2017年3月11日起按照年利率6%计算至7月11日止）。
被告杨立新辩称：借条上的数额30000元，包含本金27000元及利息3000元，当时魏拥平实际给付田峰27000元。
经审理查明，2017年1月11日，被告杨立新介绍朋友田峰向原告魏拥平借款，借款人田峰向原告出具借条一张，载明“今借到魏拥平人民币叁万元整（30000元），期限2个月。”被告杨立新签名担保，借条中未载明利息，也未约定保证方式、范围和期间。借款期限届满后，借款人田峰未还款。
庭审中，原告提出借款当时约定利息为1500元，28500元是本金，其实际给付田峰28500现金。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏拥平与田峰的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨立新自愿为借款人田峰与原告的债务提供担保，所形成的保证合同亦合法有效。因当事人对保证方式、范围和期间没有约定，根据担保法的规定，按照连带责任保证对全部债务包括利息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同法规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于该案的本金数额，借条未载明利息状况；原告在庭审中自认利息为1500元，其实际出借的金额是28500元；被告虽表示利息为3000元，实际出借金额是27000元，但未能提供证据证明其主张。综合以上情况，本院认定实际借款数额即本金为28500元。因此，原告要求被告偿还担保款28500元并主张按照年利率6%支付4个月的逾期利息570元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨立新于本判决生效后十日内偿还原告魏拥平担保款28500元，并支付逾期利息570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取为264元，保全费340元，合计604元，由被告杨立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年八月三日
书记员 韩淑敏