开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）云7102刑初12号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人陈文选，男，1987年5月2日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住云南省罗平县。2018年2月9日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被开远铁路公安处刑事拘留；2018年3月16日因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪被开远铁路公安处取保候审。2018年5月28日，经本院决定对其重新办理取保候审强制措施，并由云南省曲靖市罗平县公安局执行。
指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。
开远铁路运输检察院于2018年5月24日以开铁检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书，指控被告人陈文选犯伪造国家机关公文、证件、印章罪向本院提起公诉并建议适用认罪认罚程序审理。本院审查后于2018年5月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年6月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉，被告人陈文选及其辩护人孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2017年12月间，被告人陈文选未经授权非法擅自私刻国家机关印章（“云南省省公安局”字样）一枚，并用此印章伪造“云南省公安局搜查证”19张以及“人民警察证”7张。2018年2月9日4时许，被告人陈文选携带伪造的证件、文书在罗平火车站候车厅内被公安机关查获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示被告人的供述与辩解、书证、证人证言、检查提取等笔录、刑事照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈文选伪造国家机关公文、证件、印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出量刑建议，被告人陈文选伪造国家机关公文、证件、印章，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；鉴于其具有坦白情节，且具有初犯、偶犯的酌定从轻处罚情节，建议对被告人陈文选判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金。
被告人陈文选辩称，自己是受他人蒙骗才伪造国家机关公文、证件、印章，并当庭自愿认罪，请求法庭给其重新做人的机会，量刑时对其从轻判处。
辩护人的辩护意见：1、陈文选系受他人蒙骗伪造国家机关公文、证件、印章，主观恶性较小；2、陈文选被抓获后能如实供述，庭审中自愿认罪，具有法定从轻的坦白情节；3、陈文选一贯表现良好，无犯罪前科，伪造的国家机关公文、证件、印章未造成危害，提请法庭量刑时综合上述法定和酌定情节，对陈文选从轻判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月间，被告人陈文选未经授权非法擅自私刻国家机关印章（“云南省省公安局”字样）一枚，并用此印章伪造“云南省公安局搜查证”19张以及“人民警察证”7张。2018年2月9日4时许，被告人陈文选携带伪造的证件、文书在罗平火车站候车厅内被公安机关查获。
认定上述犯罪事实，有下列经公诉机关当庭宣读和出示，并经控辩双方质证的证据在案予以证实：
1、云南省罗平县公安局出具的户口证明、无犯罪记录证明，证实：被告人陈文选达到刑事责任年龄，具备刑事责任主体资格，且无犯罪前科。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单各1份，证实：2018年2月9日，公安机关对被告人陈文选所持有的“人民警察证”7张、刻有“云南省省公安局”字样的印章1枚、“云南省公安局搜查证”19张、空塑料吊牌9个、笔记本1本、手机1部依法予以扣押，并已将手机发还被告人陈文选的事实经过情况。
3、搜查证、搜查笔录，证实：2018年2月9日，公安机关依法对被告人陈文选居住的云南省罗平县家中进行搜查的经过情况。
4、工作情况，证实：经审查，被告人陈文选交代，其伪造的“云南省省公安局”印章、“云南省公安局搜查证”和“人民警察证”均由一名叫“陈某坤”的男子提供模板制作。为防止“陈某坤”利用伪造的国家机关公文、证件对社会造成重大危害，侦查机关针对“陈某坤”的主体身份向被告人陈文选进行落实，但陈文选不能提供“陈某坤”的真实姓名、住址及活动区域等相关信息，故“陈某坤”的主体身份正在进一步落实中。
5、云南省委机构编制办公室复函，证实：经调查核实，云南省未批复设立名称为“云南省省公安局”的机构，在相关部门内部机构设置、下设机构设置中也无此名称的机构存在。
6、被告人归案情况说明2份，证实：被告人陈文选在罗平火车站候车室被公安机关查获的经过情况，以及陈文选无主动交代情节。
7、被告人陈文选的供述与辩解，被告人陈文选分别于2018年2月9日、10日、11日、13日、3月26日向公安机关做了5次供述，从第二次笔录开始能够如实供述自己的犯罪事实，供述的内容基本一致。证实：被告人陈文选伪造“云南省省公安局”印章1枚、“云南省公安局搜查证”19张以及“人民警察证”7张的时间、地点、经过等情况。
8、身体检查笔录，证实：公安机关依法对被告人陈文选行了身体检查，经检查未见异常。
9、提取笔录，2018年2月28日公安机关依法对被告人陈文选持有的手机内的短信息、微信内容进行拍照提取的情况，并制作通信记录提取光盘一张。证实：（1）手机号码为136xxxx****、139xxxx****的短信内容：陈文选称以上两个号码是其在街上粘贴的办证的小广告上摘抄，陈文选发送了3张人民警察证的图片给以上两个号码，并询问能不能办，要办6个；对方回答“这个做不了”；（2）微信文件传输内容：人民警察证、云南省省公安局搜查证模板以及警察证人员信息。
上列当庭宣读和出示的证据，经公安机关依法收集，证据客观真实，取证程序合法，具备合法性、客观性、关联性，证据间形成了完整的证据链条，并经法庭举证、质证，被告人陈文选及其辩护人均未提出实质性异议，本院决定作为认定本案指控陈文选犯伪造国家机关公文、证件、印章罪的证据，依法予以采信。
本院认为，被告人陈文选伪造国家机关公文、证件、印章，其行为已触犯刑法，开远铁路运输检察院对被告人陈文选犯伪造国家机关公文、证件、印章罪的指控成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持，依法以伪造国家机关公文、证件、印章罪追究被告人陈文选的刑事责任。
本案中，被告人陈文选未经授权非法伪造国家机关印章，还使用伪造的印章非法制作国家机关公文及证件多达20余份，主观恶性及犯罪情节相对较重，量刑时酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；陈文选被公安机关查获后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有法定从轻的坦白情节，量刑时依法从轻处罚。
辩护人关于陈文选系受他人蒙骗才伪造国家机关公文、证件、印章的辩护意见，庭审中已查明，经公安机关侦查，无法查证此人真实存在，也无证据予以证实，陈文选也不能举证此人的详细身份信息和相关查找条件。故辩护人的辩护意见，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。但关于陈文选被抓获后能如实供述，庭审中自愿认罪，具有法定从轻的坦白情节，以及一贯表现良好，且无犯罪前科，提请充分考虑上述法定和酌定从轻处罚情节，量刑时对陈文选从轻判处拘役并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且与公诉机关的量刑建议相一致，本院依法予以采纳，量刑时综合予以考虑。
综上所述，本院为保护国家机关公文、证件、印章的公共信用，维护正常的社会管理秩序。综合考虑被告人陈文选犯罪的动机、手段、情节、悔罪表现及对社会造成的危害程度等法定和酌定的量刑情节，本着惩罚与教育相结合的刑法原则，体现宽严相济的刑事司法政策，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人陈文选犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对宣告缓刑的被告人陈文选，依法实行社区矫正。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，随案移送的伪造的人民警察证7个、搜查证19张、刻有“云南省省公安局”的印章1枚、笔记本1本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王权& # xB;
审 判 员 刘应坤
人民陪审员 江 磊
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 梦 菊