江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1923号
原告：中恒国际租赁有限公司。登记地：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，住所地：北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道*期**幢。统一社会信用代码：91110000717883648J。
法定代表人：王超，公司总经理。
委托代理人：施云涛，公司法务专员。
被告：江西省洁之新能源管理有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇石板村，组织机构代码：75420387-5。
法定代表人：马景豪。
被告：马景豪，男，1966年05月17日出生，汉族，住江西省。
原告中恒国际租赁有限公司与被告江西省洁之新能源管理有限公司、马景豪租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后,依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施云涛到庭参加诉讼、被告江西省洁之新能源管理有限公司、马景豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，原告中恒国际租赁有限公司与被告江西省洁之新能源管理有限公司签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：LGR-192-150027）。合同约定，原告购买被告指定的柳工装载机CLG833型一台（机号：EL522223）租赁给被告，被告应付款188000元，首次付款合计81606元（初期租金56400元，手续费3948元，管理费2458元，保证金18800元），余款131600元分为12个月，起租日2015年7月15日，支付款日为起租日下月15日，第一期还款日为2015年8月15日，每月一期，每期10966.67元，逾期交纳租金按日利率千分之一计息，被告马景豪自愿为被告江西省洁之新能源管理有限公司融资租赁该装载机提供连带责任保证。截止2016年7月15日被告仅支付原告租赁本金10966.67元，逾期利息0.33元，尚欠到期租赁本金121133.33元，到期违约金20101.57元。原告多次催收未果，被告既不支付租赁费，也不返还租赁物。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告截止2016年7月15日到期租赁本金121133.33元，到期违约金20101.57元；2、判决被告已支付原告18800元保证金不予退还；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西省洁之新能源管理有限公司、马景豪均未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的企业信息及相关的身份信息，证明原、被告主体资格适格。
2、2015年7月13日《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-192-150027）、《租金还款明细表》、《担保书》各一份，证明（1）被告融资租赁柳工牌CLG833型装载机一台（机号：EL522223），设备售价188000元，融资额131600元，月租金10966.67元,租金根据中国人民银行同期贷款利率调整，租期12个月，起租日2015年07月15日，即租赁期间为自2015年07月15日起至2016年07月15日,租金自2015年8月15日至2016年07月15日于每月15日交纳，逾期利息按日利率1‰计付；（2）融资首付款56400元、保证金18800元、手续费5748元、管理费658元，首次付款共计81606元；（3）被告如拖欠租金原告可以取回租赁物，并要求被告交纳到期未付租金、全部未到期租金、逾期利息、赔偿损失，保证金不予退还；（4）马景豪自愿为江西省洁之新能源管理有限公司作担保，承担连带保证责任。
3、《收货确认书》、《产品合格证》各一份，证明原告按《融资租赁合同》约定购买被告选定的合格装载机交付给被告，同时被告确认收货。
4、《租金打款明细表》一份，证明（1）被告融资租赁柳工牌CLG833型装载机一台（机号：EL522223）欠款情况：截止2016年7月15日被告仅支付一期租金计10966.67元、违约金0.33元，应付未付租金本金120633.33元、未付违约金20101.57元，未付款合计140734.9元。
原告上述证据被告未到庭质证，也未向本院提交证据。经审查，上述证据真实、合法、有效，且相互印证，结合庭审查明，被告在2016年8月6日已支付租金50000元，本院予以确认截止2016年8月6日，被告尚欠原告租金70633.33元及逾期利息。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2015年6月26日，原告中恒国际租赁有限公司与被告江西省洁之新能源管理有限公司签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：LGR-192-150027）。合同约定，原告购买被告指定的柳工装载机CLG833型一台（机号：EL522223）租赁给被告，被告应付款188000元，首次付款合计81606元（初期租金56400元，手续费5748元，管理费658元，保证金18800元），余款131600元分为12个月，起租日2015年7月15日，支付款日为起租日下月15日，第一期还款日为2015年8月15日，每月一期，每期10966.67元，逾期交纳租金按日利率万分之三计息，同时约定，保证金用于担保乙方（被告）履行本合同约定的义务。被告马景豪自愿为被告江西省洁之新能源管理有限公司融资租赁该装载机提供连带责任保证。原告于2015年7月1日将合格的装载机交于被告，被告仅2015年8月15日支付原告租赁本金10966.67元逾期利息0.33元，截止2016年7月15日，尚欠到期租赁本金120633.33元及各期逾期利息。原告多次催收未果，被告既不支付租赁费，也不返还租赁物，为此，原告提起诉讼。审理中，被告在2016年8月6日支付原告租金50000元。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司与被告江西省洁之新能源管理有限公司签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按约定期限交纳租赁租金131600元，现合同已到期，被告仅在2015年8月15日支付租金10967.67元，逾期利息0.33元及在2016年8月6日支付租金50000元，尚欠到期租赁本金70633.33元及各期逾期利息，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告诉请被告支付尚欠租金及各期逾期利息，符合双方约定，应予支持；关于保证金，双方合同约定：保证金是用于担保被告对其履行融资租赁合同的一种履约担保，由于被告未能履行本合同约定的义务，被告的违约行为导致保证金18800元不予退还，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告马景豪向原告出具担保书自愿为被告江西省洁之新能源管理有限公司融资租赁该装载机提供连带责任保证，依法对被告江西省洁之新能源管理有限公司所负融资租赁该装载机的相关债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省洁之新能源管理有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金70633.33元。
二、被告江西省洁之新能源管理有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司各期租金逾期利息（按日万之三利率计算）。
三、被告马景豪对本判决确定由被告江西省洁之新能源管理有限公司履行的付款义务承担连带清偿责任。
四、被告江西省洁之新能源管理有限公司已支付给原告中恒国际租赁有限公司保证金18800元不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124.7元，由被告江西省洁之新能源管理有限公司、马景豪承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 瑜