wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执239号
申请执行人：肖某1，男，汉族，生于1933年6月23日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：时某，女，汉族，生于1937年1月17日，住四川省南充市嘉陵区
被执行人：肖某2，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：肖某3，男，汉族，生于1965年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：肖某4，女，汉族，生于1953年6月15日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：肖某5，女，汉族，生于1974年11月12日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行肖某1、时某与肖某3、肖某2、肖某4、肖某5赡养纠纷一案中，申请执行人肖某1与被执行人肖某3、肖某2、肖某4、肖某5自行达成执行和解协议，申请执行人肖某1向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 谭清焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执239号申请执行人：肖某1，男，汉族，生于1933年6月23日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：时某，女，汉族，生于1937年1月17日，住四川省南充市嘉陵区被执行人：肖某2，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：肖某3，男，汉族，生于1965年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：肖某4，女，汉族，生于1953年6月15日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：肖某5，女，汉族，生于1974年11月12日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行肖某1、时某与肖某3、肖某2、肖某4、肖某5赡养纠纷一案中，申请执行人肖某1与被执行人肖某3、肖某2、肖某4、肖某5自行达成执行和解协议，申请执行人肖某1向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1304执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 何 洪审判员 朱智勇二〇一八年二月二十七日书记员 谭清焱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2575-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被执行人韩君，居民。
被执行人赵永芝，系韩君之夫，居民。
被执行人洪成光，居民。
被执行人韩召法，居民。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人韩君、赵永芝、洪成光、韩召法民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月17日作出（2014）邳民初字第2473号民事判决书：一、赵永芝、韩君于本判决生效之日起十日内偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率1%，自2013年9月19日计算至2014年2月18日止；以20万元为本金，按照月利率1.5%，自2014年2月19日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付利息3800元）。二、洪成光、韩召法对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元由赵永芝、韩君负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2575号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆永正
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1138号
原告薛志兰，女，汉族，生于1959年7月6日，住南召县。
被告张飞，男，汉族，生于1979年9月20日，住南召县。
本院在审理原告薛志兰与被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛志兰于2016年6月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛志兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨雪营
二〇一六年六月十三日
书记员 石教永
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1414号
罪犯鞠本泰，男，1989年8月4日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2014年11月6日作出（2014）二七刑初字第486号刑事判决，认定被告人鞠本泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。被告人不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）郑刑二终字第354号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人鞠本泰于2014年7月9日，在郑州市二七区淮河路和庆丰街交叉口的某快捷酒店203房间内，将一包疑似毒品以人民币2000元卖给刘某。被当场抓获，经鉴定，该疑似毒品含有甲基苯丙胺。
罪犯鞠本泰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鞠本泰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鞠本泰减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12558号
申请执行人扈维濂。
被执行人户钧右。
申请执行人扈维濂申请执行被执行人户钧右借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初字第11147、11148、11159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人户钧右的银行存款及其他款项人民币3965537.39元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
二、拍卖、变卖被执行人户钧右名下财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛 波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 年鹤童
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2693号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，原告员工。
被告：李秀碧，女，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李秀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2017年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈刚
二〇一七年四月三十日
书记员 冉凤
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第824号
罪犯耿峰，男，1983年5月4日出生，满族，中专文化，辽宁省桓仁满族自治县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯耿峰因犯贩卖毒品罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年六月十八日以（2012）小店刑初字第421号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月25日起至2017年2月24日止），并处罚金5000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯耿峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。该犯系毒品犯罪再犯、累犯，罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯耿峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月25日起至2016年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第824号
罪犯赵国义，男，1961年11月23日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2003年7月17日作出（2003）德刑初字第194号刑事判决，认定被告人赵国义犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出(2008)长刑执字第2842号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4039号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林�长春铁北监狱认为，罪犯赵国义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2001年8月的一天21时许，从贺某某家后窗潜入室内，并从厨房拿一把菜刀进入贺某某卧室，趁贺某某熟睡之机，从贺某某裤兜里盗窃110元，又从贺某某家柜里盗走500元，用菜刀逼住贺某某，将其强奸；2003年2月18日23时许，该犯来到德惠市达家沟镇达家沟村1社村民贺某某家，趁被害人贺某某及孩子熟睡之机，从贺某某家后窗潜入室内，并从厨房拿一把菜刀逼住贺某某，将其强奸。之后，又把贺某某衣兜内人民币82元全部抢走。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分317.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币19.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵国义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，多次实施抢劫、强奸，恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵国义减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖10执恢7号
申请执行人:黄山候鸟旅游发展股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路35号黄山世贸绿洲CF1幢A601号，组织机构代码39684742-6。
法定代表人：马健，该公司总经理。
被执行人：温州红狼房产营销有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区洪殿新村19幢108室-1，组织机构代码67958780-4。
法定代表人：刘永丽，该公司总经理。
黄山候鸟旅游发展股份有限公司申请执行温州红狼房产营销有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年5月11日立案执行，现因双方当事人在黄山区人民法院均有执行案件，为便于案件执行，本院决定指定黄山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黄山仲裁委员会(2015)黄仲裁字第15号裁决书由黄山区人民法院执行。
黄山区人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 秦 峻
审判员 黄继顺
审判员 戴英杰
二〇一八年五月十五日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执327号之二
申请执行人六盘水水月产业园区管理委员会，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路九洞桥（场坝）。
法定代表人：王赟，系该委员会主任。
委托代理人：徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执行证号：15202201211902819。
委托代理人：朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执行证号：15202200410240083。
被执行人：六盘水源禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区杨柳二十二号（水岸明珠A栋）。
法定代表人：马艳，系该公司董事长。
本院在执行六盘水水月产业园区管理委员会与六盘水源禧房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人被查封的财产暂时无法处置，申请人于2018年8月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执327号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐 州
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执327号之二申请执行人六盘水水月产业园区管理委员会，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路九洞桥（场坝）。法定代表人：王赟，系该委员会主任。委托代理人：徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执行证号：15202201211902819。委托代理人：朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执行证号：15202200410240083。被执行人：六盘水源禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区杨柳二十二号（水岸明珠A栋）。法定代表人：马艳，系该公司董事长。本院在执行六盘水水月产业园区管理委员会与六盘水源禧房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人被查封的财产暂时无法处置，申请人于2018年8月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔02执327号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一八年八月二十日书 记 员  徐 州
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第815号
原告刘某，住址广东省深圳市福田区。
被告聂某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告在法定期间内提出免交诉讼费申请，本院经审查，于2013年3月15日作出《诉讼费不予免交通知书》，并于2013年3月22日向原告邮寄送达该通知书，在通知书中告知原告应在收到本通知后7日内缴纳本案诉讼费，逾期不缴费按撤诉处理。原告在收到该通知后未在规定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月十七日
书记员 杨静（代）
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初81号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王迎春，男，1961年3月8日出生于黑龙江省富锦市，汉族，住所地吉林省珲春市。2015年2月9日因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。2017年3月10日刑满释放。2018年5月29日因犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，2018年6月11日被逮捕，当日由穆棱市公安局执行，现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王迎春犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人王迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日3时许，被告人王迎春潜入穆棱市八面通镇鑫嘉园旅店内，发现门牌为“心灵放送”的房间未锁门，房间内两名住宿人员被害人丁某某、朱某某正在睡觉，王迎春进入该房间，盗窃丁某某OPPO牌手机一部（价值人民币900元）和钱包一个（内有现金200元、身份证1张、票据数张），盗窃朱某某VIVO牌手机一部（价值人民币1050元）和现金300元后离开。案发后，VIVO手机和钱包及里面的身份证、银行卡、票据被王迎春扔掉，OPPO手机王迎春称卖给吉林省珲春市一个二手手机店获利300元。盗窃的现金500元及卖手机所得现金被王迎春用于生活花销。经侦查，被告人王迎春于2018年5月29日被公安机关在穆棱市八面通镇百姓旅店抓获。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关关于被告人到案经过、现实表现的说明、法院刑事判决书、退赃收条及谅解书，被害人丁某某、朱某某的陈述，被告人王迎春的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认笔录及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迎春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王迎春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人王迎春犯盗窃罪及属累犯的指控意见成立。被告人王迎春到案后能如实供述犯罪事实，并主动退赃取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
3000元，于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜蕴青
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 楚孝菊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 芦丽娜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六执异字第2号
异议人北京金星超声波设备技术有限公司，住所地在北京市海淀区中关村北二条13号。
法定代表人臧彤，北京金星超声波设备技术有限公司董事长。
委托代理人夏虎，男，汉族，1963年8月11日生。
委托代理人陶亮，北京市威正律师事务所律师。
被执行人南京大汇新材料有限责任公司，住所地在江苏省南京化学工业园罐区南路123号。
法定代表人解国良，南京大汇新材料有限责任公司董事长。
委托代理人王广志，南京大汇新材料有限责任公司主任。
本院在执行（2011）六东商初字第352号民事判决书的过程中，申请执行人北京金星超声波设备技术有限公司（以下简称金星公司）于2013年1月6日向本院提出执行异议。本院于2013年2月21日立案，由审判员张群独任审判，并于2013年3月11日进行了公开听证，异议人金星公司的委托代理人夏虎、陶亮，被执行人南京大汇新材料有限责任公司（以下简称大汇公司）的委托代理人王广志到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人金星公司诉称：判决大汇公司返还异议人4台型号为LC-904-110直排式振动筛及配超声波振动装置（4台筛机中配8套超声波振动装置）已经不是原合同所约定的标的物，是双方2009年的买卖合同项下的标的物以及2010年合同项下的标的物拆改后的混合体，严重损害了超声波振动装置的价值：（1）直排筛振动电机的防护漆严重脱落且锈蚀明显，振动电机的稳定运行必然受到影响，是否能正常工作尚不明确；（2）直排筛振动电机及超声波振动装置电源箱的引出线均齐根切断，导线已不知去向。直排筛卡圈的紧固螺栓均已不在，现在是采用铁丝捆绑，说明南京大汇对设备进行擅自拆改；（3）从外观看所有超声波振动装置纠出线的位置均无引出线，所以筛机里的超声波装置是否齐全尚不清楚。但经现场查看大汇公司已经拆解了机器，该被拆解机器的超声波振动装置的换能器，确实已不存在；（4）从超声波振动装置电源箱的控制面板及出厂编号看明显不是一个批次的设备；（5）即使大汇公司将设备所有缺失的部分全部找到且把引线完全恢复，设备能否正常工作依然存在很大疑义。
被执行人大汇公司辩称：（1）我公司返还的设备就是判决主文中所涉及的设备；（2）返还的设备零部件并没有缺失，至于能否使用，因为时间较久，双方都未检验，所以异议人提出的不能使用的理由不成立。
本院查明：大汇公司与金星公司、第三人新乡雷诚机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院（2011）六商初字第352号民事判决书：一、解除原告大汇公司与金星公司于2010年4月20日签订产品购销协议；二、被告金星公司于本判决生效后十日内返还原告大汇公司货款134730元；三、原告大汇公司于本判决生效后十日内返还被告金星公司4台型号为LC-904-110直排式振动筛及配超声波振动装置（4台筛机中配8套超声波振动装置）。判决生效后，大汇公司和金星公司分别向本院申请执行，本院于2012年12月3日扣划了金星公司账户存款15万元，并于2013年12月19日依金星公司申请通知大汇公司返还执行标的物，在交付过程中，金星公司以大汇公司返还物品非2010年4月20日合同项下的标的物且发生毁损、拆改为由拒收并向本院提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点为：（1）大汇公司返还物品是否是2010年4月20日合同项下的标的物。对此争议，本案在一、二审诉讼过程中，已作出认定（见南京市中级人民法院2012宁商终第713号民事判决书第11页第9行“雷诚公司受金星公司委托对金星公司所提供设备多次进维修，其从未提出所修设备非2010年4月20日合同项下的标的物，且金星公司也确认从雷诚公司购振动筛转卖给大汇公司只有本案所涉这一次，故对金量公司关于争议的设备非本案合同所涉标的物的上诉理由不能成立”）；（2）大汇公司应返还标的物发生毁损、拆改，对此争议和损失的认定，属实体权益的纠纷，可通过诉讼程序另案予以解决，而非执行程序认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回北京金星超声波设备技术有限公司的异议
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向南京市中人民法院申请复议。
审判员 张 群
二〇一三年四月二十日
书记员 樊少杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初956号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李龙吟，曾用名李小龙，因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕871号起诉书指控被告人李龙吟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月26日16时许，被告人李龙吟在武汉市洪山区珞狮南路高农大厦1楼，趁被害人高某上楼送快递之机，盗得其暂放此处的快递“哈金森”山地自行车准真空防滑外胎4个。经鉴定，上述物品价值人民币2012元。公诉机关认为被告人李龙吟具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李龙吟拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李龙吟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李龙吟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建�适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙吟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月19日起至2018年9月18日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的物品，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐峥琼
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第471号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司，住所地：池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，该公司副总经理。
委托代理人：袁瑞娟，翠湖名苑小区物业经理。
被告于晓娟，女，现住池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司诉被告于晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
审判员 高万斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋 操
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执33号
申请执行人：程冬娥，女，1973年10月14日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：吴文锋，男，1990年1月17日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年1月5日立案执行申请人程冬娥与被执行人吴文锋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人程冬娥向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋含辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第489号
上诉人（原审起诉人）大连怡心轩商贸有限公司
法定代表人林小华，该公司总经理。
委托代理人曲日旭、田臻澎，辽宁国宸律师事务所律师。
上诉人大连怡心轩商贸有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙立民初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人起诉的事实与理由是对（京昌劳人仲字（2015）第1993号裁决书）认定的事实不服而提起的诉讼，该起诉符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙立民初字第00016号民事裁定。
二、大连市沙河口区人民法院依法受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字01432号
原告李某，男，1998年4月4日出生，汉族。
法定代理人李红斌，男，1971年10月5日出生，系原告李某父亲。
委托代理人张艳，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人徐荣勇，湖北子龙律师事务所实习律师。
被告毛冬元，男，1966年11月28日出生，汉族。
被告毛洪波，男，1969年1月12日出生，汉族。
被告肖生炎，男，1970年12月4日出生，汉族。
被告刘应琼，女，1975年10月8日出生，汉族。
被告肖生炎、刘应琼委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，系该公司经理。
本院在审理原告李某与被告毛冬元、毛洪波、肖生炎、刘应琼、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告李某与被告肖生炎、刘应琼在案外已达成和解协议，原告李某于2016年3月1日向本院申请撤回对被告肖生炎、刘应琼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告肖生炎、刘应琼的起诉。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘潇锋
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初122号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘家祥，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，住红安县。2017年10月25日因涉嫌非法采矿罪被红安县公安局刑事拘留，同年11月22日被红安县公安局决定取保候审。
被告人戴顺涛，男，1976年10月19日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，住红安县。2017年11月29日因涉嫌非法采矿罪被红安县公安局刑事拘留，同年12月14日被红安县公安局决定取保候审。
被告人金支元，男，1977年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，住红安县。2008年11月5日因犯赌博罪被判处拘役六个月；2017年12月14日因涉嫌非法采矿罪被红安县公安局决定取保候审。
被告人魏建平，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，住红安县。2016年12月26日因犯行贿罪被红安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；2017年11月2日因涉嫌非法采矿罪被红安县公安局决定取保候审。
被告人袁红波，男，1973年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，红安县八里湾镇中心卫生院职工，住红安县。2018年1月17日因涉嫌非法采矿罪被红安县公安局决定取保候审。
被告人刘友春，男，1966年10月17日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，住红安县。2018年1月17日因涉嫌非法采矿罪被红安县公安局决定取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人刘家祥、戴顺涛、金支元、魏建平、袁红波、刘友春犯非法采矿罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉。被告人刘家祥、戴顺涛、金支元、魏建平、袁红波、刘友春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至9月期间，被告人刘家祥、戴顺涛、金支元违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自开采红安县八里湾镇袁家岗村刘立咀湾河段河砂。经红安县水利建筑勘察设计院勘验，三被告人在刘某5咀湾河段非法采砂量为20757立方米，物价部门认定市场价格为622710元。案发后，三被告人退赔了该部分的损失。
被告人魏建平、金支元、袁红波、刘友春私自与被告人刘家祥达成协议，以被告人刘家祥使用四被告人位于红安县八里湾镇袁家岗村白果岔合法采砂点的道路并且每年付给刘家祥1万元人民币作为交换条件，换取刘家祥承包的红安县八里湾镇袁家岗村郑家楼湾河段河砂的开采权。而郑家楼湾河段河砂并未取得红安县水利部门的开采许可。2016年初至2017年7月间，被告人魏建平、金支元、袁红波、刘友春超出许可证规定的开采范围，非法开采郑家楼湾河段河砂。经红安县水利建筑勘察设计院勘验，四被告人在郑家楼湾河段非法采砂量为24320立方米，物价部门认定市场价格为729600元。案发后，四被告人退赔了该部分的损失。
案发后，被告人刘家祥、戴顺涛、金支元、魏建平主动到公安机关投案并如实交代了涉案事实。
上述事实，被告人刘家祥、戴顺涛、金支元、魏建平、袁红波、刘友春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘家祥、戴顺涛、金支元、魏建平、袁红波、刘友春的户籍资料、判决书、到案经过以及开采许可、开采情况、退赔损失情况等书证；证人刘某1、卢某、戴某1、刘某2、肖某1、钟某、王某1、吴某1、戴某2、袁某1、袁某2、刘某3、刘某4、肖某2、熊某1、杨某、夏某、熊某2、肖某3、谌某、徐某、肖某4、乐某、梅某、黄某、彭某、吴某2、王某2、张某、倪某的证言；物证；价格认定结论书；现场照片、作案工具照片等视听资料；现场勘验记录；电子证据以及被告人刘家祥、戴顺涛、金支元、魏建平、袁红波、刘友春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家祥、戴顺涛、金支元在未取得河道采砂许可证的情况下擅自开采河砂，情节严重；被告人魏建平、金支元、袁红波、刘友春超越许可证规定的范围开采河砂，情节严重；六被告人的行为均构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘家祥、戴顺涛、金支元、魏建平主动到公安机关投案并如实交代了涉案事实，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；六被告人均认罪、悔罪，且退赔全部损失，亦可酌情从轻处罚。被告人魏建平此次犯罪是在原判有期徒刑缓刑的判决宣告以前的其他罪没有判决的，应当依法撤销原判缓刑，适用数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘家祥犯非法采矿罪，单处罚金人民币二万元。
被告人戴顺涛犯非法采矿罪，单处罚金人民币二万元。
被告人金支元犯非法采矿罪，单处罚金人民币二万元。
被告人魏建平犯非法采矿罪，单处罚金人民币二万元。撤销原判缓刑，加上原判有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人袁红波犯非法采矿罪，单处罚金人民币一万元。
被告人刘友春犯非法采矿罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 吴恒全
二〇一八年八月十三日
书记员 张巧兰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00219号
原告李某，女，汉族。
被告向某某，男，汉族。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告向某某委托代理人彭波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年上半年经人介绍和被告相识，2008年正月初六举行婚礼，2008年11月27日办理结婚登记手续，2008年12月11日生长子向某甲，因婚前无感情基础，婚后长期异地分居，现双方夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，长子向某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告向某某未到庭参加诉讼，其委托代理人提供书面意见辩称同意离婚并抚养向某甲，要求原告李某依法承担抚养费每月300元至向某甲十八周岁，一次性给付抚养费46800元。
经审理查明，原、被告双方2007年上半年经人介绍相识，2008年正月初六举行婚礼，2008年11月27日办理结婚登记手续，2008年12月11日生长子向某甲，因婚前无感情基础，婚后长期异地分居，现双方夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。
上述事实有原、被告结婚证、被告书面意见及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告婚前无感情基础，婚后长期异地分居，夫妻关系已名存实亡，原告要求离婚被告表示同意，充分证明夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持，原、被告就子女抚养达成一致，符合法律规定，被告向某某抚养向某甲，原告李某应当负担必要的抚养费，原告要求被告向某某抚养向某甲抚养费自理，被告要求原告李某一次性给付抚养费46800元，双方协议不成，因原告李某提出自己无存款且无固定工作，无力一次性给付抚养费46800元，可以每月给付300元，每年支付一次，至向某甲十八周岁。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告向某某离婚；
婚生子向某甲由向某某抚养，李某每月给付300元抚养费，每年12月30日前支付一次，至向某甲十八周岁
李某享有探望向某甲的权利，探望的时间地点双方自行协商。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈梦扬
二〇一三年四月二十五日
书记员 李 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特244号
申请人：荣阳铝业（中国）有限公司。
法定代表人：朱鸿韬。
委托代理人：潘稳，广东粤鑫律师事务所律师
被申请人：郑清权。
委托代理人：吴芸，广东增泰律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。
申请人荣阳铝业（中国）有限公司（以下简称荣阳公司）因与被申请人郑清权申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2016]682号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
荣某公司提出申请称，一、本案仲裁庭审中，清楚记载郑清权对考勤表的质证意见是“对考勤表没有意见，对于4.17有异议，4.17早上8:00到11:00上了3个小时的班”，表明其仅是对4月17日的考勤情况存有异议，对其他时间均无异议。但仲裁委在本委认为部分却变成郑清权不确认4月17日的考勤记录，无法证明郑清权4月17日有旷工的行为和连续旷工的行为，导致《考勤表》不被采纳，直接导致郑清权离职原因的错误定性。二、庭审中，双方均确认郑清权并没有得到荣某公司的请假批准，是郑清权自行离开公司，在未请假或请假未得到批准的情况下径直离开工作岗位，已经属于旷工行为。
郑清权答辩称，不同意荣某公司的申请请求。
本院经审理查明，郑清权向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请称，请求裁决荣某公司支付解除劳动关系经济补偿金21700元。广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出穗增劳人仲案[2016]682号仲裁裁决：荣某铝业（中国）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付经济补偿金21700元给郑清权。
另查明，在2016年7月6日的仲裁庭审中，仲裁员问“申请人对本申请人提交的考勤表有何意见？”郑清权回答“对考勤没有意见，对于4.17有异议，4.17早上8:00到11:00上了3个小时班”。在庭审质证阶段，郑清权对荣某公司提供的《考勤表》发表质证意见为“《考勤表》真实性没有异议，但对证明内容有异议，证明内容不能说明申请人连续旷工，申请人没有去上班是被申请人没有通知导致申请人连续3天没有上班。”
本院认为，关于荣某公司申请称郑清权在仲裁庭审中表示对《考勤表》确认的问题，经审查郑清权在仲裁庭审中的陈述，其对《考勤表》所记载郑清权连续有3天没有上班事实没有异议，但对该《考勤表》证明郑清权没有上班是属于旷工是存有异议的。因此，不能因为郑清权确认该《考勤表》记载没有上班事实，就认定为郑清权没有上班的原因是属于旷工。关于劳动合同解除的原因，仲裁委根据举证责任分配规则，认定双方均无法证明郑清权离职的实际原因，认定双方属于协商一致解除劳动关系，适用法律并无错误，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2016】682号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人荣阳铝业（中国）有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】682号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人荣阳铝业（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年五月二十七日
书记员 骆子凝
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第92号
原告马清平，男，汉族，贵州省贵定县人。
被告张燕，女，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告马清平诉被告张燕�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马清平到庭参加诉讼，被告张燕经本院公告送达传票进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马清平诉称，原告与被告系亲戚关系，因被告做生意需资金周转，遂于2010年10月31日向原告借款人民币34000元，并出具欠条。此后，被告不知去向，欠原告的借款一直没有归还，原告经多方打听仍无法联系被告，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款34000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据支持其诉讼请求：
一、身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、欠条一份，证实被告于2010年10月31日向原告借款人民币34000元；
三、贵定县德新镇丰收村村民委员会证明一份，证实被告家中房屋已卖，现下落不明。
被告张燕经本院公告送达传票�行传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2010年10月31日向原告借款人民币34000元，并出具欠条一份，内容为“今欠到马清平款人民币叁万肆仟元整”。后因被告一直未偿还原告借款，经原告多方打听，无法联系到被告。原告马清平遂于2013年12月30日向本院起诉，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、欠条及贵定县德新镇丰收村村民委员会的证明等在卷为凭，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚。债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。对原告马清平要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕在本判决生效后十日内偿还原告马清平借款人民币三万四千元整。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 向正荣
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 罗 廷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁双梅
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11892号
申请执行人许文洁。
被执行人深圳福慧金融服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红宝路京基100D座金龙大厦2105。
法定代表人：李梦斌。
关于申请执行人许文洁与被执行人深圳福慧金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案[2017]708号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘彪（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11924号
原告文月超。
被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店,住所地江苏省常熟市黄河路255号，组织机构代码：78888167-4。
负责人魏琳婷，经理。
原告文月超与被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员颜志明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文月超到庭参加诉讼，被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文月超诉称：2016年10月20日，原告在被告处购买了“欧尚秋刀鱼”一袋（条码6949046986487），单价为15.8元，购买后发现该产品已过保质期，为此原告向超市服务台投诉无果。故原告起诉要求：被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店退还秋刀鱼货款15.8元并赔偿1000元。
被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年10月20日，原告在被告处购买了由上海海天下冷冻食品有限公司出品的欧尚“秋刀鱼”一袋，条码6949046986487，单价为15.8元，标注的生产日期为2015年8月23日，产品外包装标注的保质期为12个月。被告出具了与该产品条码相同的发票一份。
上述事实，有产品实物、购物发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉案产品无论是从生产日期当天还是第二天起算，均已过保质期，故应认定为不符合食品安全标准的食品。原告有权要求退货退款，同时有权要求被告按价款的十倍支付赔偿金。由于本案原告购买的不符合食品安全的产品的价款的十倍仍不满1000元，故赔偿金应以1000元计。被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店退还原告文月超货款15.8元并支付赔偿金1000元；被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店退款同时，原告文月超将所购买的欧尚“秋刀鱼”一袋退还给苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 颜志明
二〇一六年十一月十一日
书记员 夏丹枫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》：
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执352号
申请执行人：李某，男，1987年5月16日出生，汉族,阜城县，。
被执行人：张某，女，1990年11月1日出生，汉族,阜城县，。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人张某已履行执行款38150元。现申请执行人提出撤销对被执行人的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017）冀1128执352号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 峰
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初139号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某，男，1975年10月29日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月14日由竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2018年7月17日、8月30日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日17时许，竹山县得胜镇界岭村2组村民黄某受该村村委会委托，在229省道得胜镇界岭村2组路段协调、监管施工人员安装路灯。在施工人员将路灯杆安装至被告人李某承包的养猪场附近时，李某以安装的路灯杆影响其养猪场的交通为由阻拦施工，黄某与李某发生争执，后黄某推了李某几下，李某遂与黄某相互厮打。期间，李某用虎口钳击打黄某右手手背，致黄某的右手受伤。经竹山弘宇司法鉴定所鉴定，黄某因外伤致右手第五掌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
在审理过程中，被告人李某对被害人黄某的轻伤鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。本院准许后，被告人李某与被害人黄某共同选择十堰天平司法鉴定中心重新进行司法鉴定。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，黄某右手第5掌骨头完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某的亲属与被害人黄某达成赔偿协议，由李某一次性赔偿黄某各项经济损失35000元，并已履行。被害人黄某对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：虎口钳一把；2.书证户籍证明、受案登记表、病历资料、调解协议书、刑事谅解书等；3.被害人黄某的陈述；4.证人梁某、胡某、陈某的证言；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录及现场照片；7.视听资料：案发现场视频监控；8.被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某因琐事与被害人黄某发生口角，继而相互厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被害人在本案中具有一定过错，被告人李某在案发后能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，并赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年九月三日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2726号
原告上海市崇明县永齐建材经营部，住所地上海市崇明县。经营者龚永安，男，1963年9月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告京阅亨(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何红，负责人。被告何倩倩，女，1988年3月10日生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海市崇明县永齐建材经营部诉被告京阅亨(上海)自动化设备有限公司(以下简称京阅亨公司)、何倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序。后因被告京阅亨(上海)自动化设备有限公司、何倩倩下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者龚永安到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市崇明县永齐建材经营部诉称：2015年3月，被告京阅亨公司因装修所需向原告购买电线电缆、PV线管、灯具等产品，双方未签订书面合同，原告按照被告京阅亨公司工作人员的要求将产品交付至被告京阅亨公司处，总金额57790元，但被告京阅亨公司迟迟未予付款。2015年11月2日，被告京阅亨公司及其股东何倩倩共同向原告出具欠条1份，记载欠原告57790元，归还日期2015年11月底支付，落款欠款人处有被告何倩倩签字确认，公司盖章处有被告京阅亨公司盖章确认。但两被告仍未按约付款，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿付货款57790元；2、两被告共同赔偿逾期付款利息损失(以57790元为基数，自2016年1月15日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告京阅亨(上海)自动化设备有限公司、何倩倩未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供欠条等证据。被告京阅亨(上海)自动化设备有限公司、何倩倩未发表质证意见，也未提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告京阅亨公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告京阅亨公司交付货物，被告京阅亨公司应当向原告支付相应货款，结合欠条的内容，以及被告何倩倩作为欠款人在欠条上签字确认，故被告何倩倩对于被告京阅亨公司欠付原告的债务构成并存的债务承担，故原告要求两被告共同偿付货款57790元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未按约付款，原告有权要求两被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告京阅亨(上海)自动化设备有限公司、何倩倩于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海市崇明县永齐建材经营部货款57790元；二、被告京阅亨(上海)自动化设备有限公司、何倩倩于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海市崇明县永齐建材经营部逾期付款利息损失(以57790元为基数，自2016年1月15日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告京阅亨(上海)自动化设备有限公司、何倩倩共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3259号
原告刘莹。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告刘莹与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘莹与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第397号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪明钦。因本案于2013年2月21日被文成县公安局查获并约束至次日酒醒，同月22日被刑事拘留。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人纪明钦犯危险驾驶罪一案，于二O一三年三月十一日作出（2013）温文刑初字第38号刑事判决。原审被告人纪明钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月21日19时30分许，被告人纪明钦酒后驾驶辽P×××××普通正三轮摩托车行驶至文成县大峃镇永安路165号门前地段时，与其后方林某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。林某报警后，纪明钦被民警查获，经呼气酒精检测，其酒精含量为2.82mg／ml，后经检验，纪明钦的血液中的乙醇含量为3.33mg／ml血。被告人纪明钦归案后如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有，证人林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、呼气测试检验单、抽血过程视频录像、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）毒检字第168号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明、前科情况核实证明、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人纪明钦的供述等。
原审法院认定被告人纪明钦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。
原审被告人纪明钦上诉称，家中有老母幼子，全靠其本人收入维持生活，请求从轻改判。
经二审审查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人纪明钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审已经认定纪明钦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。纪明钦以自己家庭存在困难为由要求二审改判，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 赵东清
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山商初字（北庄）第10号
原告：山东东大工程机械有限公司。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：蒙阴金骏车辆有限公司。
法定代表人：孙云波，董事长。
被告：孙继晏，男，1980年2月28日出生，汉族。
原告山东东大工程机械有限公司与被告蒙阴金骏车辆有限公司、孙继晏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后被告孙继晏在答辩期内提起管辖权异议，认为本案应当由被告住所地蒙阴县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告山东东大工程机械有限公司与被告蒙阴金骏车辆有限公司、孙继晏于2011年7月20日双方签订的龙工叉车买卖合同，合同载明合同签订地为枣庄市山亭区，同时该合同第十条约定，本合同在履行期间，双方发生争议时，协商解决，协商不成时双方同意提交枣庄市山亭区人民法院管辖。鉴于上述事实及法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告孙继晏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫绍山
代理审判员 郭 峰
代理审判员 张安常
二〇一三年四月十七日
书 记 员 孟 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2043号
申请执行人：周雷，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李清云，女，1973年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周雷与被执行人李清云、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5228号民事判决书，确定被执行人李清云、胡鹏偿还申请执行人周雷借款48万元，并按照月利率2%支付自2016年2月16日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（暂未计算），承担案件受理费、公告费10896元，向本院缴纳执行费7263元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下位于银川市某号房屋本院非首查封法院，该房屋无土地证书，暂无法处置，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年九月六日
法官助理张源
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2043号申请执行人：周雷，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李清云，女，1973年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周雷与被执行人李清云、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5228号民事判决书，确定被执行人李清云、胡鹏偿还申请执行人周雷借款48万元，并按照月利率2%支付自2016年2月16日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（暂未计算），承担案件受理费、公告费10896元，向本院缴纳执行费7263元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下位于银川市某号房屋本院非首查封法院，该房屋无土地证书，暂无法处置，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年九月六日法官助理张源书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初128号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某，男，1977年12月30日生，汉族，大专文化，高平市人，工人。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日15时47分许，被告人张某醉酒后驾驶×××灰色斯柯达牌小型轿车，沿高平市康乐东街由西向东行驶至康乐东街政务中心路段时，被执勤交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，在被告人张某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为155.4mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人张某酒精呼气检测单、检测照片、血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1250号检验报告，高平市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、晋城市公安局晋公（交）决字（2018）第140500-2000023210号公安交通管理行政处罚决定书，证人刘某、王某、武某证言，被告人张某供述与辩解及其常住人口信息、前科劣迹调查表，被告人张某驾驶证复印件及车辆×××行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天,并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钱玉霞
二〇一八年三月十九日
书记员 陈晓燕
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初234号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人高康佳，男，1993年4月5日出生，户籍地：河北省石家庄市藁城区，汉族，中专文化，住原籍，系河北省建工集团有限公司装饰分公司员工。2018年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】188号起诉书指控被告人高康佳犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人高康佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年5月15日21时许，被告人高康佳酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色奔腾轿车，沿307复线由东向西行驶至东二环交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的高康佳静脉血中检出乙醇成分，含量为118.82mg/100ml。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人高康佳犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人高康佳对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年5月15日21时许，被告人高康佳酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色“奔腾”轿车，沿307复线由东向西行驶至东二环交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的高康佳静脉血中检出乙醇成分，含量为118.82mg/100ml。
上述事实，被告人高康佳在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，人身安全检查笔录，查获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高康佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人高康佳如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高康佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胤
二〇一八年七月十八日
书记员 安红丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第652号
原告：扬州市安装防腐工程有限公司。
法定代表人：佘广富，该公司董事长。
委托代理人：蒋仁俊，系扬州市安装防腐工程有限公司员工。
委托代理人：童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告：宁波市大自然新型墙材有限公司。
法定代表人：刘宁，该公司执行董事。
原告扬州市安装防腐工程有限公司（以下均简称扬州公司）为与被告宁波市大自然新型墙材有限公司（以下均简称大自然公司）承揽合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告扬州公司的委托代理人童立峰、蒋仁俊到庭参加诉讼，被告大自然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告扬州公司起诉称：2009年12月、2010年4月扬州市安装防腐工程有限公司三分公司（以下均简称三分公司）与被告签订了设备安装工程合同和协议书。三分公司依约保质、保量完成了各项工程，并交付被告。2010年9月26日经双方结算，合计工程造价为750600元，另签证费2000元。截止2012年元月，被告共欠三分公司工程款222600元。2012年7月，三分公司申请注销，被隶属企业扬州公司即原告收回，原三分公司的所有债权债务由原告承担。庭审中诉请：一、判令被告立即支付工程款222600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告大自然公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.扬州市江都工商行政管理局企业直接申请注销资料查询表、证明各一份、工商内档材料若干份，拟证明三分公司系原告下属公司，于2012年7月27日经工商局核准注销，债权债务由原告享受、承担的事实。
2.2009年12月27日三分公司与被告签订的设备安装工程合同书一份，拟证明三分公司为被告安装年产5万立方米的陶粒生产线，工程期限为2010年1月5日至2010年5月30日，双方还就承包方式、价款、付款方式、工程质量等作了相应约定的事实。
3.2010年4月13日三分公司与被告签订的协议书一份，拟证明由三分公司将被告在镇海原址的生产线拆除后安装至慈溪杭州湾新区的新址，并就价款、付款方式等事项作了约定的事实。
4.结算单四份、签证单一份，拟证明工程的实际结算款为752600元的事实。
5.建筑业统一发票二份，拟证明原告已向被告开具630000元的建筑业统一发票的事实。
6.银行汇款凭证复印件六份，拟证明被告已支付原告530000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且诸证据之间均能相互印证，被告方在收受本院送达的相关诉讼文书后未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月27日，三分公司与被告签订设备安装工程合同书一份，约定三分公司为被告安装年产5万立方米陶粒生产线，承包方式为包清工，工程期限自2010年1月5日起至同年5月30日，工程款按照实际工作量进行决算，双方还就付款方式、工程质量、其他事宜等作了相应的约定。合同签订后，三分公司已按约履行了安装义务，经双方结算确认，被告应付三分公司工程款470600元。2010年4月13日，三分公司与被告签订协议书一份，约定被告原厂（宁波镇海）内的年产5万立方米陶粒生产线一条迁至被告现在经营地（杭州湾新区），由三分公司拆除、安装，工程造价为280000元，双方还就工程范围、付款方式、其他事宜等作了相应约定。协议书签订后，三分公司已按约履行了拆除、安装义务。2010年9月25日三分公司为被告安装工程增加了工作量及提供辅助材料计工程款2000元。上述工程款合计752600元，被告已支付530000元，至今尚欠222600元。另查明，三分公司系原告的隶属企业，于2012年7月27日经扬州市江都区工商行政管理局核准注销，其债权债务由原告享受、承担。
本院认为：三分公司与被告之间设立的承揽合同关系依法成立且有效，三分公司已按约履行了安装义务，被告理应支付相应的工程款。因三分公司已注销，其债权债务由原告享受、承担，现原告要求被告支付工程款222600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市大自然新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告扬州市安装防腐工程有限公司工程款222600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4640元，减半收取计2320元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一三年四月十七日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1263号
原告：嘉善天舒休闲用品有限公司。住所地：嘉善县天凝镇杨翁路**号内一车间*楼。
法定代表人：刘建明，总经理。
被告：嘉善利斐机电制造有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道铁南路**号*号楼*楼东侧。
法定代表人：汪路易。
原告嘉善天舒休闲用品有限公司与被告嘉善利斐机电制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宪未独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善天舒休闲用品有限公司起诉称：原告从2015年6月开始给被告嘉善利斐机电制造有限公司加工产品。被告至今尚欠72089.58元。上述款项经多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款72089.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉善利斐机电制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、被告公司基本情况打印件（加盖嘉善县市场监督管理局综合档案室章）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单原件33份、参保个人社会保险证明原件（加盖嘉善县社会保险管理中心业务专用章）2份，证明：原告已将加工的产品送给被告，他们确认之后在上面签字。被告为在送货单签字的部分员工缴纳社保的事实。
3、对账单原件3份，证明：我们自己制作的对账单，我们给被告传真过去以后，被告没有签字回传。
4、浙江增值税专用发票复印件3份、丢失增值税专用发票已报税证明单原件（加盖嘉善县国家税务局涉税业务专用章）3份、认证相符证明原件（加盖嘉善县国家税务局涉税业务专用章）1份，证明：我方提供的三份增值税发票复印件的真实性、被告欠款的金额为72089.58元以及被告已将我方开具的发票认证的事实。
被告嘉善利斐机电制造有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述第1、2、4组证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合法律对证据的要求，并能够相互印证，本院依法予以确认。对原告提供的第3组证据，因仅为原告单方制作，没有被告的盖章或签字确认，本院对此不予确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实均认定。另查明，双方口头约定开票后30日内付款。最后一张增值税专用发票开票时间为2015年10月27日。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬。双方口头约定开票后30日内付款，而最后一张增值税专用发票开票时间为2015年10月27日，故被告应于2015年11月26日前向原告给付报酬72089.58元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善利斐机电制造有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告嘉善天舒休闲用品有限公司报酬72089.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1602元，减半收取801元，保全费741元，合计1542元，由被告嘉善利斐机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第231号
原告方丽丽。
委托代理人吴宝根。
被告德清县祥峰石料有限公司。
法定代表人仲如根。
委托代理人许国祥。
委托代理人项健一。
被告沈国建。
委托代理人汪卓君。
原告方丽丽与被告德清县祥峰石料有限公司、被告沈国建保证合同纠纷一案，原告于2012年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2012年10月29日公开开庭进行了审理，因案情复杂依法组成合议庭，适用普通程序于2012年12月13日进行了第二次审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽丽诉称，2011年10月10日，陈建升、陈玉芝夫妇因经营资金需要，向原告借款160万元，借期半年，月息3分，二被告为该笔借款进行了担保。现担保期限已过，陈建升、陈玉芝夫妇以及二被告未归还本息，为此诉请判令：1、二被告立即归还借本金160万元并支付从2012年4月起至本息全部清偿之日止每月利息51200元；2、二被告对第一项诉求承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉称主张的借款担保事实，提交了（1）、借据（原件）1份，用于证明借款相关事实；（2）、证人熊某、杜某的说明各1份；（3）、徽商银行合肥大东门支行的关于原告汇款给熊某的账户交易明细、农行德某（4）、证人熊某、杜某的证人证言；（5）、陈建升作为借款人和见证人签字的借条（复印件）各1份；（6）、借款人某
被告德清县祥峰石料有限公司辩称，借款人陈建升有经济犯罪嫌疑，要求移送公安处理。
被告德清县祥峰石料有限公司为证明辩称主张，提交了民事裁定书1份，证明陈建升有经济犯罪嫌疑的事实。
被告沈国建辩称，原告诉称不符合事实，没有实际交付借款，所以借款没有生效；他不是以保证人身份签字的，而是公司经办人；原告不起诉借款人将导致事实无法查清且涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告诉请。
被告沈国建未提交任何证据。
对原告提交的证据，二被告质证认为无法证明借款的真实性，对被告德清县祥峰石料有限公司提交的民事裁定书，经原告方丽丽、被告沈国建质证对真实性无异议，但原告方丽丽认为对关联性有异议。本院依法对上述证据审核认为，原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）及被告德清县祥峰石料有限公司提交的民事裁定书，符合有效证据的条件，能够证明原告诉称的借款担保事实以及陈建升在另案中因涉嫌经济犯罪移送公安处理的事实，本院予以认定。对原告提交的录音证据的真实性无法查证，本院不予认定。
本案争议的焦点是借贷关系的真实性，通过现有的证据链表明本案借贷关系形成的过程：陈建升、陈玉芝通过熊某向原告方丽丽借款，原告方丽丽于2011年10月9日打入熊某农行账户776000元（已扣除当月利息24000元），熊某于当天将其中的652000元（已扣除陈建升以前向杜某、徐文杰80万借款的利息124000元）打入陈建升账户，并约定将方丽丽的80万元借款和以前杜某、徐文杰的80万借款合并到方丽丽名下，由陈建升、陈玉芝向原告方丽丽出具借款金额为160万元的借据1份，担保人为被告德清县祥峰石料有限公司和被告沈国建。以上表明本案借款金额160万元由原告方丽丽的80万元和杜某、徐文杰的80万元组成，但根据现有证据，原告方丽丽借款前扣除利息24000元违反法律规定，该笔利息不能计入借款本金，杜某、徐文杰借款中的30万元陈建升是作为见证人签字的，也不能计入借款本金，因此本院认定本案借款金额为1276000元。
经审理查明，陈建升、陈玉芝通过熊某向原告方丽丽借款，并约定将方丽丽的80万元借款和以前杜某、徐文杰的80万借款合并到原告方丽丽名下，由陈建升、陈玉芝向原告方丽丽出具借据1份，载明借款金额160万元，借期半年（自2011年10月10日至2012年4月9日止），月息3分（每月48000元打入熊某账户），被告德清县祥峰石料有限公司、被告沈国建为该笔借款进行了担保，之后陈建升支付利息至2012年3月。另查明，本案实际借款金额为1276000元。
本院认为，本案借贷担保关系明确，事实清楚，本案借贷关系的形成实际上是对新旧和多个债权债务的重新合并确认，属当事人意思自治，并不违反法律规定，原告要求二被告承担担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但借款金额应以证据支持为依据，对利息过高部分不予支持，因此对原告诉请主张予以部分支持，对不予支持部分应由其自行承担举证不能的法律后果。被告有关作为经办人签字，本案借款未实际发生涉嫌虚假诉讼以及要求移送公安处理的辩称，因未能提供确凿充分证据予以证明，本院不予采信，应由其自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县祥峰石料有限公司、被告沈国建归还原告方丽丽借款人民币1276000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告德清县祥峰石料有限公司、被告沈国建自2012年4月起按人民银行6个月内贷款基准利率5.60%的4倍支付原告方丽丽借款利息直至借款本金清偿完毕；
三、驳回原告方丽丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21043元，保全费5000元，合计26043元由原告方丽丽负担7631元，由被告德清县祥峰石料有限公司和被告沈国建负担18412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一三年四月十七日
代书 记员 章 萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第50号
原告：马学军，男，1970年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户。
被告：陆成，男，1979年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告马学军与被告陆成房屋租赁合同纠纷一案中，原告马学军于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马学军承担。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 雯
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初523号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘洪利，男，1982年12月14日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地安徽省阜阳市颍州区。被告人刘洪利因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人徐国库，安徽文王律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2018）537号起诉书指控被告人刘洪利犯交通肇事罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘洪利及其辩护人徐国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年7月4日7时许，被告人刘洪利驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车行驶至临泉县单桥邴庄姜楼路段时，与宋某驾驶的搭载王某的三轮车发生碰撞，致使王某死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘洪利应负事故的主要责任。
公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人刘洪利违反交通管理运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘洪利对指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名均不持有异议。其辩护人认为，被告人刘洪利具有自首及积极赔偿受害人损失并获得谅解等法定及酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年7月4日7时许，被告人刘洪利（持B2E）驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车沿临泉县单桥邴庄至姜楼路段自北向南行驶时，与宋某无证驾驶的搭载王某的无牌号三轮车发生碰撞，致使王某当场死亡。被告人刘洪利于事故发生后拨打报警及急救电话，并在现场等候处理。经安徽中天司法鉴定中心“皖中天司鉴[2018]病鉴144号”司法鉴定意见书认定，王某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。另经临泉县公安局交通警察大队“临公交认字34122120180000151号”道路交通事故责任书认定，刘洪利应负事故的主要责任，宋某应负事故的次要责任，王某不负事故责任。
另查明:2018年7月19日，经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘洪利与被害人王某近亲属达成事故赔偿调解协议，约定赔偿被害人各项损失共计42万元，并首次支付了5万元赔偿款。本案审理期间，在保险公司支付被害人赔偿款后，被告人刘洪利家人另于2018年8月22日将余款1.8万元全部赔偿完毕,获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘洪利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、临泉县公安局道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，证人郭某、宋某的证言，被告人刘洪利的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洪利违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪利于事故发生后拨打报警及急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，构成自首，依法予以从轻处罚。刘洪利积极赔偿被害人近亲属的损失并获谅解，酌定予以从轻处罚。综合刘洪利的犯罪事实、情节及社区矫正机构出具的宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘洪利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 张桂林
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年九月四日
书 记 员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢23号
申请执行人吴明初。
被执行人黄河。
申请执行人吴明初与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）金民初字第56号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行。本院即日立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢23号。截止恢复立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本息14600元，逾期利息713.68元。承担案件执行费119元。
本案在执行过程中，本院已执行被执行人黄河得款15313.68支付给申请执行人。案件执行费119元已缴纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年三月八日
书 记 员 王玉涛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4281号
原告：陈柚伶，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：黄健，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉定北路。
被告：黄智敏，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉定北路。
原告陈柚伶诉被告黄健、黄智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈柚伶到庭参加诉讼。被告黄健、黄智敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柚伶向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款111000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求确定为：一、判令被告支付原告借款111000元及利息（以111000元为基数，从2015年7月24日起至付清之日止按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告夫妻俩系朋友关系，被告因酒店重新开业需周转金为向原告借款111000元，并以被告的酒店作抵押。还款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告黄健、黄智敏未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日的《承诺书》载明：今借到原告现金111000元，还款日期从2015年7月24日--
至9月23日止，每月利息4000元，最迟连本带利2个月内还清。否则，本人黄健自愿将酒店所有权（债权债务除外）归属于原告所有，酒店地址：（眉山市）东坡区小北街159
--181号天语酒店（产权除外）。承诺人：天语酒店法人黄健。
另查明，黄健系（眉山市）东坡区天语酒店的经营者，组成形式：个人经营，系个体工商户。
上述事实有身份证复印件、《户籍信息》《还款承诺书》《营业执照》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，黄健系（眉山市）东坡区天语酒店的经营者，组成形式：个人经营，系个体工商户，根据本案原告的陈述借款人是黄健，因此认定黄健是本案的借款人。
黄健向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。原告已按约定履行付款义务，黄健应按约定或法律规定返还借款。被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。双方约定的年利率超过了24%，但原告请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求黄健归还借款及利息的诉讼请求成立。
原告并未提供证据证明二被告为共同借款人，或该借款用于了二被告的共同生活，以及共同经营，因此原告要求黄智敏承担还款责任的请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告黄健返还原告陈柚伶借款111000元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2015年7月24日起至付清之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告陈柚伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 彭 东
二〇一八年三月十四日
书 记 员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4281号原告：陈柚伶，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。被告：黄健，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉定北路。被告：黄智敏，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉定北路。原告陈柚伶诉被告黄健、黄智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈柚伶到庭参加诉讼。被告黄健、黄智敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柚伶向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款111000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求确定为：一、判令被告支付原告借款111000元及利息（以111000元为基数，从2015年7月24日起至付清之日止按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告夫妻俩系朋友关系，被告因酒店重新开业需周转金为向原告借款111000元，并以被告的酒店作抵押。还款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄健、黄智敏未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日的《承诺书》载明：今借到原告现金111000元，还款日期从2015年7月24日—至9月23日止，每月利息4000元，最迟连本带利2个月内还清。否则，本人黄健自愿将酒店所有权（债权债务除外）归属于原告所有，酒店地址：（眉山市）东坡区小北街159—181号天语酒店（产权除外）。承诺人：天语酒店法人黄健。另查明，黄健系（眉山市）东坡区天语酒店的经营者，组成形式：个人经营，系个体工商户。上述事实有身份证复印件、《户籍信息》《还款承诺书》《营业执照》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，黄健系（眉山市）东坡区天语酒店的经营者，组成形式：个人经营，系个体工商户，根据本案原告的陈述借款人是黄健，因此认定黄健是本案的借款人。黄健向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。原告已按约定履行付款义务，黄健应按约定或法律规定返还借款。被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。双方约定的年利率超过了24%，但原告请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求黄健归还借款及利息的诉讼请求成立。原告并未提供证据证明二被告为共同借款人，或该借款用于了二被告的共同生活，以及共同经营，因此原告要求黄智敏承担还款责任的请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告黄健返还原告陈柚伶借款111000元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2015年7月24日起至付清之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告陈柚伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  杜智慧人民陪审员  彭 东二〇一八年三月十四日书 记 员  蒲 澍