wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第803号
原告唐磊，男，1972年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人王霞，蒙阴县司法局律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司烟台中心支公司。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
原告唐磊与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞、被告委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁F×××××号“宝来牌”轿车在被告处投保商业险，车辆损失金额为119520元，第三者保险限额为200000元。保险期间自2012年9月3日至2013年9月2日。2012年10月2日，唐磊驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路由北向南行驶至560KM＋900M路段变更车道过程中与顺行的吴中华驾驶的沪581**号轿车相撞，造成两车受损及高速公路护栏受损的交通事故。唐磊负事故的主要责任。后经蒙阴县人民法院（2012）蒙民初字第3604判决书判决原告支付吴中华车辆赔偿款44594.90元，经法院协助执行，被告仅赔付42914.89元。原告也因该次事故造成车辆损失37394元、施救费7900元、评估费1200元、路产损失4780元，要求被告赔偿原告保险理赔金18506元。
被告辩称，原告未提供资料向我公司索赔过，请法院查明投保情况以及事故发生时车辆是否具有合法的行驶证，驾驶人员是否是持证驾驶。对于诉讼费、评估费等间接损失，保险公司根据合同约定不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月3日，原告唐磊所有的鲁F×××××号轿车为保险标的在被告处投保了机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为119520元。第三者责任险为200000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年9月3日至2013年9月2日止。2012年10月2日19时许，唐磊驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路由北向南行驶至560KM＋900M处变更车道时与顺行的吴中华驾驶的沪581**号轿车相撞后，唐磊驾驶的鲁F×××××号轿车又与高速公路护栏相撞，造成两车损坏、路产损失，唐磊承担事故的主要责任。同日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第20121002164号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的原告的车辆损失、施救费、评估费，经蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第187号确认为46494元。吴中华赔偿给原告13348元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分共司赔偿给原告2000元，被告预付给原告19100元，被告12046元未赔付。第三者的各项损失经（2012）蒙民初字第3604号判决书确认为65707元，有原告赔偿给第三者44594.90元，被告已赔付了42914元，尚有1680元未赔付。同时查明，原告要求被告赔付路产损失4780元，现尚未赔付给第三者。
另查明，唐磊持有A2E型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、施救费发票、公路路产损害清单、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据以上法律规定，原告请求的车损赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担。按照责任分成原告的各项损失是31146元，被告已预付给原告19100元，尚有12046元未理赔，原告要求被告理赔，本院予以支持。对于第三者吴中华的各项损失，按照责任分成原告应赔偿第三者44594.90元，被告已赔付了42914元，尚有1680元未赔付，原告要求被告理赔，本院予以支持。原告要求被告赔付路产损失4780元，无证据证实，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给损失13726元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132，由原告负担32元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕 胜 锦
二〇一三年七月三十日
书记员 刘慧群5
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初998号
原告：济宁高新区源宇美容会所。经营者：李萍，公民身份号码：4102211981********。
委托代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师，特别授权。
被告：济宁市艾嘉物业管理有限公司。
法定代表人：陈建新，经理。
委托代理人：王军，山东治恒律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：苏健，山东治恒律师事务所律师，一般代理。
原告济宁高新区源宇美容会所诉被告济宁市艾某物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告济宁高新区源宇美容会所起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告济宁高新区源宇美容会所的委托代理人邱忠磊、被告济宁市艾某物业管理有限公司的委托代理人苏健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁高新区源宇美容会所诉称，原告系济宁市冠亚星城小区C区149号商业用房的承租者，被告是负责该小区的物业管理工作的物业公司。2015年11月28日，原告所有的门头、LED屏、装修柱子、空调铜管被楼上雨水管掉落的冰块砸坏，原告认为，原告对于损害的发生不存在任何过错，且无法预见，被告作为该小区的物业管理公司对小区设施及附属设施未尽到妥善管理义务，对于雨水管结冰现象未及时清理，也未及时采取防护措施，致使冰块坠落造成原告财产损坏，被告应当承担侵权责任，为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决被告赔偿原告财产损失9000元。
被告济宁市艾某物业管理有限公司辩称，1、受损是因为下雪形成冰块掉落造成的，属于自然灾害，物业公司不是没有清理，而是没有清理条件。并且受损车辆停放位置也并非与物业公司约定位置，物业公司没有责任，故此，不应赔偿。2、即便物业公司有责任，物业公司投保了物业管理责任险，原告应当将保险公司列为被告，由保险公司赔偿。
经审理查明，原告系济宁市冠亚星城小区C区149号商业用房的承租者，被告济宁市艾某物业管理有限公司为该小区提供物业服务。2015年11月28日，济宁市冠亚星城小区北沿街楼雨水管结冰，导致原告所有的门头、LED屏、装修柱子和空调铜管被楼上雨水管中掉落的冰块损坏。事故发生后，经山东舜天信诚资产评估有限公司评估，原告的财产损失为9000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的营业执照、经营者李萍的身份证、被告出具的证明1份、被告与涉案小区业主签订的冠亚星城前期物业服务合同范本1份、山东舜天信诚资产评估有限公司出具的舜天评报字（2015）3716005号受损资产价值认定评估报告在卷为凭，应予采信。
本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告负责小区的物业管理，物业管理包括对房屋共用设施设备及其运行的维护管理。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。雨水管结冰是积雪反复融化冻结形成，被告未及时清理积雪形成冰块，不属于不可抗力的情形。故其抗辩本案系自然灾害的理由不予支持。被告无证据证明自己没有过错，应对原告的损害后果承担民事责任。至于被告投保的保险公司是否应当向原告进行赔偿不属于本案审理的范围。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济宁市艾嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济宁高新区源宇美容会所财产损失9000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一六年五月三日
书记员 周盈盈
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）加执字第248号
申请执行人冯某某。
被执行人杨某某，1943年2月28日，所在地大杨树镇税务局家属楼。
本院在执行冯某某申请执被执行人杨某某继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加民初字第196号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵明儒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02192号
原告周张霞。
委托代理人马玉胜（系原告配偶）。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
法定代表人吕国铭，该公司总经理。
委托代理人矫鸿彬，北京金杜律师事务所律师。
委托代理人张栩婷，北京金杜律师事务所实习律师。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明瑞。
原告周张霞诉被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司（以下简称润泰张家港分公司）、青岛润泰事业有限公司（以下简称润泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员李倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周张霞及其委托代理人马玉胜、被告润泰张家港分公司委托代理人张栩婷、矫鸿彬到庭参加诉讼，被告润泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周张霞诉称：被告出售的牙膏并没有其标明的美白功能，其表明的美白效果并非如图所示，被告存在欺诈，要求根据消法55条规定：1、被告退还货款227.6元；2、被告赔偿原告三倍货款682.80元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告润泰张家港分公司辩称：1、作为涉案产品的销售商已尽到合理审查和注意义务，涉案产品质量合格，我方作为销售商并无任何过错，不应当承担原告所指控的民事责任。2、原告提起本诉讼的法律依据不存在或不适用于本案。3、涉案牙膏包装上的相关宣传语不构成虚假或引人误解的宣传。4、原告提出的诉讼请求没有任何事实和法律依据。
被告润泰公司未作答辩。
本院认为，原告向被告张家港分公司购买黑人牙膏两次，其中2015年5月5日购买黑人超白牙膏10支花费98元，提供购物小票和产品实物；2015年5月18日购买黑人超白矿物盐牙膏10支花费129.6元，仅提供购物小票。原告第二次购买的黑人超白矿物盐牙膏未能提供产品实物，无法查明该产品是否存在欺诈事实，故原告关于第二次购买的牙膏退一赔三的诉讼请求本院不予支持。关于第一次购买的黑人超白牙膏，原告主张其并没有其标明的美白功能，其包装上的宣传语“牙齿闪出耀眼亮白”以及图片是虚假的，该商品存在欺诈行为，故要求润泰张家港分公司依照《消费者权益保护法》第五十五条退一赔三。本院认为，四川大学华西口腔医学院具备国家食品药品监督管理总局颁布的《药物临床试验机构资格认定证书》，是具备口腔药物临床试验资格的机构，其作出的《黑人牙膏去除牙外源性色斑的四周临床效果观察》（以下简称《观察》）本院予以采信。该《观察》结论称“较不含去除色斑成分的对照组牙膏，使用含20%的高清洁二氧化硅的牙膏每天刷牙两次，使用2周或4周后，牙面外源性色斑的面积及程度显著降低。因此，使用含20%的高清洁二氧化硅（HCS）的黑人（Darlie）美白类牙膏可以有效地减少外源性牙色斑。”涉案的黑人超白牙膏的成分中确含有高清洁二氧化硅，根据该结论，涉案产品确有减少外源性色斑、美白牙齿的功效。至于涉案产品外包装上的宣传语“牙齿闪出耀眼亮白”以及三张配图，确实存在夸张的成分，但仍是建立在产品的功效之上，并未达到欺诈消费者的程度。原告称涉案产品存在欺诈行为，无事实依据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周张霞的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告周张霞负担。（已缴纳）
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许婷苇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2189号
上诉人（原审原告）：刘艳萍，女，1958年9月22日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：杨志宽，男，1948年7月14日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳金雀电表厂，住所地沈阳市。
法定代表人：汪灿，该厂厂长。
上诉人刘艳萍因与被上诉人沈阳金雀电表厂劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
2013年12月20日，刘艳萍向原审法院起诉称：原告丈夫赵沈年自1979年1月份到被告单位工作终止至2009年9月10日因工伤而亡。有中国医科大学《住院病案首页》的出院诊断：脑梗塞，其他诊断青光眼。原告丈夫赵沈年于1979年10月23日下午4时，在正常加工本厂产品时，被电锯带起的木块击伤右眼，2002年评定为四级伤残，被告拖延至2003年4月14日为，定期伤残抚恤金，按职工月平均工资75%给予补偿。在赵沈年工亡前，赵沈年边治疗边继续工作，被告单位没有完全全部按月按年为原告依法缴纳社会养老保险。故继承人也就没有得到继承。依据沈阳市人民政府第16号《沈阳市城镇从业人员养老保险规定》第五条规定：用人单位为其从业人员缴纳基本养老保险费是法定应尽责任。从业人员退休后享受基本养老保险待遇受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第二十八条规定：从业人员、离退休人员去世后，其个人账户中属于可以继承部分的养老金。大略估算，从1992年10月至2009年工亡之后，个人账户应达到1.6万元。原告在赵沈年工亡后，多次去找被告单位相关领导，被告总是找一些客观理由不给原告兑现，原告在很无奈的情况下下定决心依法维护原告的合法权益。请求：1、判令被告给付原告一次性工亡补助金2008年为：14，393元×20倍=287，860元；2、判令被告给付原告丧葬补助金2008年统筹为2，795.33元×6／月=16，771.98元；3、判令被告给付原告按沈政发16号令第28条第三项，给付个人账户结余的部分16，000元。
被告沈阳金雀电表厂未进行书面答辩。
原审法院查明：原告刘艳萍配偶赵沈年于2009年9月10日因病去世。赵沈年生前系被告沈阳金雀电表厂职工，从2002年享受工伤待遇。原告要求被告给付相应的工亡待遇及保险账户结余部分，双方发生争议，原告诉至沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会做出了沈河劳人仲不字（2013）596号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，故诉至沈阳市沈河区人民法院。
另查明：被告沈阳金雀电表厂已于2000年12月10日吊销。
原审法院认为：原告要求被告给付一次性工亡补助金、丧葬补助金的请求，因在赵沈年去世后，原告并未申请工亡认定，不符合法定程序，故对原告的该项诉讼请求，不予受理。
关于原告要求判令被告给付原告按沈政发16号令第28条第三项，给付个人账户结余的部分16，000元的诉讼请求，该诉讼请求，系原告与社会保险机构之间发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。
原审法院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告刘艳萍的起诉。诉讼费10元，退还原告刘艳萍。
宣判后，上诉人刘艳萍不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：请求判令被上诉人按照上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍赔偿一次性工亡补助金287860元、赔偿上诉人丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资16771.98元、并给付账户余额继承部分16000元、判令被上诉人依法为上诉人补缴社会保险费。
被上诉人沈阳金雀电表厂答辩称：我厂于1997年12月18日转让给河南金雀集团有限公司，转让以后生产到2001年5月，市政府监管结束。河南金雀集团要出售土地，但不安置职工，职工上访，市政府起诉金雀集团解除产权交易合同并赔偿损失，现该案正在审理中。我厂现将厂区出租当库房，租金给职工发生活费，退休时补缴养老保险。
本院认为：上诉人刘艳萍的丈夫赵沈年于2009年9月10日因病去世，上诉人要求享受一次性工亡补助金、按工亡标准享受丧葬补助金，前提是赵沈年已经劳动行政部门认定为工亡。现上诉人并未申请工伤认定，其要求享受上述待遇，原审法院不予审理是正确的。上诉人要求被上诉人给付其养老保险个人账户余额，根据相关规定，参加养老保险的人员由社会保险经办机构为其建立养老保险个人帐户并记入养老保险费，上诉人应向社会保险经办机构要求返还上述账户余额，上诉人提出的该项请求不属于人民法院受理民事案件范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的要求被上诉人补缴社会保险费的请求属二审新增加的诉讼请求，本院在本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘艳萍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2189号
上诉人（原审原告）：刘艳萍，女，1958年9月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：杨志宽，男，1948年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金雀电表厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：汪灿，该厂厂长。
上诉人刘艳萍因与被上诉人沈阳金雀电表厂劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
2013年12月20日，刘艳萍向原审法院起诉称：原告丈夫赵沈年自1979年1月份到被告单位工作终止至2009年9月10日因工伤而亡。有中国医科大学《住院病案首页》的出院诊断：脑梗塞，其他诊断青光眼。原告丈夫赵沈年于1979年10月23日下午4时，在正常加工本厂产品时，被电锯带起的木块击伤右眼，2002年评定为四级伤残，被告拖延至2003年4月14日为，定期伤残抚恤金，按职工月平均工资75%给予补偿。在赵沈年工亡前，赵沈年边治疗边继续工作，被告单位没有完全全部按月按年为原告依法缴纳社会养老保险。故继承人也就没有得到继承。依据沈阳市人民政府第16号《沈阳市城镇从业人员养老保险规定》第五条规定：用人单位为其从业人员缴纳基本养老保险费是法定应尽责任。从业人员退休后享受基本养老保险待遇受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第二十八条规定：从业人员、离退休人员去世后，其个人账户中属于可以继承部分的养老金。大略估算，从1992年10月至2009年工亡之后，个人账户应达到1.6万元。原告在赵沈年工亡后，多次去找被告单位相关领导，被告总是找一些客观理由不给原告兑现，原告在很无奈的情况下下定决心依法维护原告的合法权益。请求：1、判令被告给付原告一次性工亡补助金2008年为：14，393元×20倍=287，860元；2、判令被告给付原告丧葬补助金2008年统筹为2，795.33元×6／月=16，771.98元；3、判令被告给付原告按沈政发16号令第28条第三项，给付个人账户结余的部分16，000元。
被告沈阳金雀电表厂未进行书面答辩。
原审法院查明：原告刘艳萍配偶赵沈年于2009年9月10日因病去世。赵沈年生前系被告沈阳金雀电表厂职工，从2002年享受工伤待遇。原告要求被告给付相应的工亡待遇及保险账户结余部分，双方发生争议，原告诉至沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会做出了沈河劳人仲不字（2013）596号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，故诉至沈阳市沈河区人民法院。
另查明：被告沈阳金雀电表厂已于2000年12月10日吊销。
原审法院认为：原告要求被告给付一次性工亡补助金、丧葬补助金的请求，因在赵沈年去世后，原告并未申请工亡认定，不符合法定程序，故对原告的该项诉讼请求，不予受理。
关于原告要求判令被告给付原告按沈政发16号令第28条第三项，给付个人账户结余的部分16，000元的诉讼请求，该诉讼请求，系原告与社会保险机构之间发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。
原审法院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告刘艳萍的起诉。诉讼费10元，退还原告刘艳萍。
宣判后，上诉人刘艳萍不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：请求判令被上诉人按照上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍赔偿一次性工亡补助金287860元、赔偿上诉人丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资16771.98元、并给付账户余额继承部分16000元、判令被上诉人依法为上诉人补缴社会保险费。
被上诉人沈阳金雀电表厂答辩称：我厂于1997年12月18日转让给河南金雀集团有限公司，转让以后生产到2001年5月，市政府监管结束。河南金雀集团要出售土地，但不安置职工，职工上访，市政府起诉金雀集团解除产权交易合同并赔偿损失，现该案正在审理中。我厂现将厂区出租当库房，租金给职工发生活费，退休时补缴养老保险。
本院认为：上诉人刘艳萍的丈夫赵沈年于2009年9月10日因病去世，上诉人要求享受一次性工亡补助金、按工亡标准享受丧葬补助金，前提是赵沈年已经劳动行政部门认定为工亡。现上诉人并未申请工伤认定，其要求享受上述待遇，原审法院不予审理是正确的。上诉人要求被上诉人给付其养老保险个人账户余额，根据相关规定，参加养老保险的人员由社会保险经办机构为其建立养老保险个人帐户并记入养老保险费，上诉人应向社会保险经办机构要求返还上述账户余额，上诉人提出的该项请求不属于人民法院受理民事案件范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的要求被上诉人补缴社会保险费的请求属二审新增加的诉讼请求，本院在本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘艳萍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄婷婷
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谷法执字第17-1号
申请执行人张存余，男，生于1977年4月20日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被执行人魏虎林，男，生于1962年7月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理的申请执行人张存余申请执行被执行人魏虎林买卖合同纠纷一案的甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2766号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由魏虎林于判决生效后10日内返还原告张存余砖款11.911万元。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉履行，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人魏虎林之妻李菊琴交纳了10000元，张存余已领回。法院通过银行查询被执行人魏虎林及妻子李菊琴的存款情况，查出李菊琴在工商银行甘谷县支行有两个账户，存款余额分别为222.08元和569.79元，法院依法冻结了该两账户。2014年4月17日，法院又依法查封了魏虎林所有的甘谷县东三十铺发源建材厂（该厂处于停产状态）。因被执行人魏虎林常年外出躲债，下落不明，该厂暂无法处理。2014年7月11日申请执行人张存余提出申请要求暂程序终结，待被执行人魏虎林出现后继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2766号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 杨正红
代理审判员 艾亚宏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王利平
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法立民催字第226号
申请人广州市众诚计算机有限公司，住所在（略）。
法定代表人（略）。
委托代理人陈玉平，该公司员工。
申请人广州市众诚计算机有限公司遗失由其开出的上海浦东发展银行（略）转账支票壹张（开户账号为（略），票据号码为（略），票面金额为4500元，开票日期及收款人均为空白），于2012年12月13日向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州市众诚计算机有限公司逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件申请费100元，公告费500元，共600元，由申请人广州市众诚计算机有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一三年三月十九�
书记员 孙婧萌
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00324号
原告刘福会，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告庄华，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘福会诉被告庄华民间借贷纠纷一案中，原告刘福会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福会自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福会撤回起诉。
案件受理费475元，依法减半收取237.50元，由原告刘福会负担。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00089－5号
原告：太和县中原汽车运输有限公司。
法定代表人：王磊，经理。
被告：安庆市邦尼运输有限责任公司。
法定代表人：朱小芳，总经理。
被告：江道城，男，汉族，1965年11月7日生
本院在审理原告太和县中原汽车运输有限公司诉被告安庆市邦尼运输有限责任公司、被告江道城公路货物运输合同纠纷一案中，太和县中原汽车运输有限公司于二〇一四年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县中原汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予太和县中原汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费2327元，减半收取1164元，保全费1095元，合计2259元，由太和县中原汽车运输有限公司负担。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王梅梅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初766号
原告：邱志德，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：曾广龙，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱志德与被告曾广龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邱志德于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现邱志德以与曾广龙自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱志德撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由邱志德负担。
审 判 员 李其基
二〇一七年五月十七日
代理书记员 黄丽红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3799号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某。2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1702号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年4月8日2时30分许，被告人黄某在深圳市宝安区福海街道X百货超市拉闸门撬开后，钻入超市，将收银台抽屉打开盗走1300余元人民币。随后，黄某用上述方式从隔壁的“大吉利”超市盗走600余元人民币。
2017年4月8日18时许，公安机关在宝安区沙井街道新桥社区X网吧将被告人黄某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人李财发人民币600元；退赔被害人黄翠梅人民币1300元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3799号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某。2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1702号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年4月8日2时30分许，被告人黄某在深圳市宝安区福海街道X百货超市拉闸门撬开后，钻入超市，将收银台抽屉打开盗走1300余元人民币。随后，黄某用上述方式从隔壁的“大吉利”超市盗走600余元人民币。													2017年4月8日18时许，公安机关在宝安区沙井街道新桥社区X网吧将被告人黄某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人黄某退赔被害人李财发人民币600元；退赔被害人黄翠梅人民币1300元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十一日													书记员 陈 瑞 琼
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第204号
原告刘某某，男，1970年11月17日出生。
委托代理人桂智明，男，1971年10月24日出生。
被告孙某某，女，1977年9月2日出生。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员夏新奇适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人桂智明到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识，同年9月2日在祁阳县下马渡镇人民政府登记结婚，1999年7月2日生育女孩刘阳玲。因婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，经常为家庭锁事发生争吵，被告于2003年3月擅自离家外出，至今未归，原、被告分居已达十二年之久。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘阳玲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证，拟证实原、被告于1999年9月2日在祁阳县下马渡镇政府登记结婚的事实。
2、祁阳县下马渡镇香木冲村村民委员会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告于2003年3月2日离家出走，双方分居多年的事实。
3、证人蒋某甲、蒋某乙（原告的姐夫）的证言，拟证实原、于1998年结婚，被告是广西人，认识三个月就结婚的，婚后生育了一个女儿，在女儿两岁时，被告以外出打工为由就再也没有回来，原、被告婚后无共同财产，无共同债务的事实。
被告孙某某未予书面答辩，未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭故未对原告提交的证据发表质证意见。
根据民事诉讼证据规则的有关规定，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告的证据1是国家机关出具的公文，真实客观，予以采信。对证据2，因系原、被告所在村村民委员会出具的证明，证明的内容真实、客观，予以采信。对证据3，二位出庭证人证实的内容，能与其它证据相互印证，与本案事实相符，予以采信。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1998年6月经人介绍相识、恋爱，同年9月2日在祁阳县下马渡镇人民政府登记结婚，1999年7月2日生育女孩刘阳玲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭锁事发生争吵，被告于2003年3月擅自离家外出，至今未归。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前相识、恋爱时间较短，了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后经常吵架，夫妻感情一直不好，未建立真正的夫妻感情。原、被告于2003年3月分居生活，至今已达十二年之久，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女一直与原告生活，应由原告抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生女刘阳玲由原告刘某某直接抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 夏新奇
二〇一五年四月十三日
书记员 高星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执109号
申请执行人陈某。
被执行人尹某。
申请执行人陈某与被执行人尹某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2767号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一七年三月九日
书记员 刘 林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5099号
申请执行人赵全富
被执行人王江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民初字第00807号，依法向被执行人王江发出执行通知书，责令被执行人王江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币44000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月十七日
书记员 贾向峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第560号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告倪红菊。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告倪红菊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第357号
原告：宋德龙，男，1957年11月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：于海，男，1968年12月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告宋德龙诉被告于海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德龙、被告于海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德龙诉称：2010年被告雇佣原告到延吉开挖掘机，双方约定工资为每天200元，总计开了15天，工资为3，000元，被告给了原告1，000元，拖欠原告2，000元工资。2013年5月5日被告又雇佣原告到珲春开挖掘机，双方约定工资为每个月5，000元，干到同年6月29日。以上两次工作被告应当支付原告工资共计12，600元，被告分三次给付工资共计5，000元。原告回到吉林后，被告又让原告开了3天车，工资约定每天200元，此次工资600元被告一分未付。2014年11月21日经法院调解被告给付1，000元，现被告共计拖欠原告工资6，600元，故诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告工资6，600元；2、诉讼费由被告承担。
被告于海辩称：2010年-2013年期间原告给我干过几次活，开挖掘机，其中2010年在延吉我跟李树平合伙，我找原告到延吉干活，当时给了原告1，000元工资，原告并未提出异议。2013年5月份我在珲春有活，我又找到原告，当时约定工资每月5，000元，一个半月的活，原告从5月7日干到6月20日，在6月20日之前我还在工地给原告2，000元，因为我工地也没有活了，原告提出回家我就让原告回去了，后来原告给我打电话说在家呆着没活干，想去我珲春的工地帮忙，因为工地管饭，我没有阻拦，但是这一次并未约定工资，到6月29日我的工地因为干不了就集体撤了，原告也跟着回吉林了。2013年10月份因为我还欠原告的工资，原告当时在ＸＸ旧物市场打工，我到旧物市场找到原告给原告2，000元，当时我跟原告说咱们当初约定给我干一个半月，我给原告7，500元，我现在给了你5，000元了，剩下的钱我就再给你2，000元，对于珲春的活咱俩就算清帐了，原告也同意了。剩下的2，000元我一直没有给原告，2014年7月份原告到工地找我，我通知朋友在海王府门前给原告送去2，000元。至此我不欠原告工钱了。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2010年被告与他人合伙在延吉承包工地，被告找原告开挖掘机，被告的合伙人给付原告工资1，000元。2013年5月初，被告找原告去珲春开挖掘机，约定月工资5，000元，原告自同年5月7日工作至6月20日。回到吉林市后，被告曾经因需要又找原告为其工作，双方就此次工作约定工作时间为3天，日工资为200元，原告工作两天后双方终止了劳务关系。后原告以被告拖欠其上述三次工作的劳动报酬为由诉至本院，经诉前调解，原、被告双方于2014年11月21日达成调解协议，约定被告一次性给付原告工资1，000元，原告放弃其余款项，此纠纷一次性了结。双方均在该调解协议上签字捺印，后被告将1，000元给付原告。现原告又以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求被告支付劳动报酬。
以上上述事实的证据有调解协议书一份在卷为凭。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告拖欠其劳动报酬，根据原告提供的证据，原、被告双方已就此事于2014年11月21日达成调解协议，调解协议中明确约定被告一次性给付原告工资1，000元人民币，原告宋德龙放弃其余款项，就此事不再追究，双方就此纠纷一次性了结。该调解协议是原、被告双方在诉前调解过程中自愿达成的，是当事人处分自身权利的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议成立并生效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应依约遵守。被告已按协议履行完毕，原告再行主张劳动报酬未提供证据予以证明。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋德龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 张越平
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 齐永鹤
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1398号
原告马某甲，女，生于1977年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人虎彦荣，宁夏回族自治区中卫市海原县推荐代理人，代理权限为一般代理。
被告马某乙，男，生于1975年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院定于2015年8月5日14时40分在本院海兴法庭开庭审理，原告马某甲无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某甲负担。
审判员 马玉元
二〇一五年八月十日
书记员 李建和
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第285号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王应。2007年7月26日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2008年7月24日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三日；2008年12月9日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月11日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月28日因吸毒被路桥公安局行政拘留十五日；2012年4月13日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2012年4月24日因吸毒被台州市公安局路桥分局责令社区戒毒三年；2009年8月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日（冒名同村人曾启均）；2013年2月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（冒名同村人曾启均）。2014年3月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控被告人王应犯盗窃罪一案，于2014年6月27日作出（2014）台临刑初字第706号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人王应有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得人民币六千八百七十五元。被告人王应不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王应申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王应申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王应撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2014）台临刑初字第706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
代理审判员 陈 波
二〇一四年八月十四日
代书 记员 徐祖巧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第274号
原告：乐清市旭华线缆有限公司。
法定代表人：胡志明。
诉讼代表人：浙江泽商律师事务所。
委托代理人：戴莎莎。
被告：浙江中继科技有限公司。
法定代表人：胡经演。
原告乐清市旭华线缆有限公司与被告浙江中继科技有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市旭华线缆有限公司撤回起诉。
本案受理费2983元，减半收取1491.5元，由原告乐清市旭华线缆有限公司负担。
审判员 虞幼平
二〇一五年三月十二日
书记员 周婉倩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民二终字第16号
上诉人（原审被告）湖南凌华印务有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人肖焰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）肖焰。
上诉人（原审被告）陈立新。
以上三上诉人的共同委托代理人钟立松，湖南云天律师事务所律师。
以上三上诉人的共同委托代理人龙际群，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，该公司总经理。
委托代理人张作辰，湖南潇平律师事务所律师。
原审被告张家界慈利宾馆有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇东街。
法定代表人陈海兵，该公司总经理。
原审被告陈海兵。
上诉人湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新与被上诉人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司、原审被告张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）长中民二初字第00780号民事判决。湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新的委托代理人龙际群，被上诉人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司的委托代理人张作辰到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程当中，上诉人湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新以被上诉人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司二审已补交了相关证据、上诉人的上诉理由不成立为由向本院提出撤回了上诉申请。
本院经审查认为，湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新撤回上诉。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 邓小明
代理审判员 贾小弟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘沁雯
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保240号
申请人：邹丽娜，女，满族，1979年4月30日出生，住长春市南关区。
被申请人：孙元凯，男，汉族，1990年4月6日出生，住福建省宁德市。
本院在审理申请人邹丽娜与被申请人孙元凯买卖合同纠纷一案中，申请人邹丽娜于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙元凯名下银行存款98000元，并以申请人邹丽娜名下的宝来牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙元凯名下银行存款98000元；
二、查封申请人邹丽娜名下的宝来牌小型轿车车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨相力
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3469号
原告王良玉，男，1966年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人李宝民，宏广律师事务所律师，特别授权。
被告桑春海，男，1970年1月22日生，汉族，农民。
原告王良玉与被告桑春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良玉的委托代理人李宝民、被告桑春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良玉诉称，2010年12月16日，被告从原告处购买起重机一辆，价款为96000元，被告给付价款46000元，余下50000元未给付，为原告出具了一张欠条，约定于2011年12月以前还清，但经原告多次催要，被告以无钱为由未给付原告，因此原告起诉要求被告给付货款50000元及迟延付款利息（按同期的银行存款利息计算，从2011年12月计算至该款全部付清之日止）。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求利息从2012年1月1日起计算。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，内容为“欠条今欠门吊款50000.00元还款日期2011年12月以前还清。桑春海2010年12月16日。
被告桑春海辩称，经被告介绍京北市场的一个经销户从原告购买起重机两个，价款合计96000元，当时那个经销户给了原告46000元，还欠50000元，过了一年原告让被告给他去要欠款，被告就给原告打了欠条，说要回来后给原告。
经审理查明，被告向原告购买起重机，合款96000元，已给付原告46000元，双方约定于2011年12月以前还清余下的货款50000元，被告为原告出具了欠条，但被告未按约定偿还原告货款，欠原告货款50000元。
上述事实有原告陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告间买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应履行自己的义务，原告要求被告偿还货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告主张系他人购买原告的起重机，未提供相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告桑春海给付原告王良玉货款50000元及利息（利息从2012年1月1日起计算至该货款全部付清之日止按中国人民银行同期同类的存款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告桑春海负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年十月三十日
书 记 员 笪丽丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1802-1号
原告：袁某某，男，1988年11月12日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张坚，长汀县矩圆律师事务所律师。
委托代理人：何秀英，长汀县矩圆律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1989年3月16日生，汉族，住长汀县。
原告袁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人张坚到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称、被告辩称、提供证据及审理查明的事实，见本院（2014）汀民初字第1802号民事判决书。
本院认为：对于袁某甲抚养的问题，由于原告袁某某与袁某甲之间不存在亲生血缘关系，而被告谢某某与袁某甲之间存在亲生血缘关系，故原告袁某某没有抚养义务，袁某甲应由被告谢某某带领抚养并自行承担抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
袁某甲由被告谢某某带领抚养并自行承担抚育费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 梁长生
二〇一四年十二月十八日
书记员 钟萍萍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第04641号
原告：黄某。
法定代理人：沙莎，女，1971年5月13日生，汉族，系原告黄某母亲，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
被告：周晓煜，男，1971年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
第三人：周陈厚，男，1965年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告黄某与被告周晓煜、第三人周陈厚合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。原告黄某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费15350元，减半收取计7675元，公告费260元，由原告黄某负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 王巧艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 晨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑二初字第0049号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘丽华，个体。2012年8月23日因涉嫌虚开增值税专用发票被太仓市公安局取保候审，2013年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2013）129号起诉书指控被告人刘丽华犯虚开增值税专用发票罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员黄汇慧出庭支持公诉，被告人刘丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘丽华于2011年6月至2012年4月期间，明知太仓市汇湖电镀有限公司与上海市亦恒贸易有限公司等四家公司没有真实业务往来，仍以出具价税合计金额10%的开票费，从上述四家公司虚开增值税专用发票79份至太仓市汇湖电镀有限公司，用于抵扣税款，涉及税款人民币1324601.28元。上述发票已向国税部门申报进项抵扣。公诉机关认为，被告人刘丽华虚开增值税专用发票，数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘丽华系自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人刘丽华在有期徒刑三年至五年之间量刑并处罚金。
庭审中，被告人刘丽华对被指控的犯罪事实、定性和证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2011年6月至2012年4月期间，被告人刘丽华在明知太仓市汇湖电镀有限公司与上海市亦恒贸易有限公司、上海市航大国际贸易有限公司、上海捷满贸易有限公司、伊助贸易（上海）有限公司没有真实业务往来的情况下，以出具价税合计金额10%的开票费，从上述四家公司虚开增值税专用发票79份至太仓市汇湖电镀有限公司，用于抵扣税款，涉及税款共计人民币1324601.28元。上述发票已由太仓市汇湖电镀有限公司向国税部门申报进项抵扣。
被告人刘丽华自动投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的犯罪事实。
案发后，被告人刘丽华补缴了全部涉案税款，并缴纳了罚款人民币909174.26元及滞纳金人民币169328.87元。
上述事实，有公诉人举证的，并经庭审质证的未到庭证人王某、葛某、胡某、潘某、段某、潘某的证言；本案的到案经过、抓获经过、虚开的增值税专用发票及清单、太仓市汇湖电镀有限公司营业执照及税务登记证、太仓市国家税务局出具的抵扣证明、银行存款明细、补缴税款、罚款、滞纳金等凭证、情况说明；被告人刘丽华的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘丽华虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。太仓市人民检察院指控被告人刘丽华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人刘丽华虚开增值税专用发票涉及税款数额巨大，依法应在十年以上有期徒刑或无期徒刑幅度内判处刑罚。被告人刘丽华具有自首情节，当庭自愿认罪，已补缴全部涉案税款，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘丽华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2016年10月18日止。已向国税部门缴纳的罚款人民币360000元抵作罚金）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云超
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 洁
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第314号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：张瞒柱，男，36岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告张瞒柱电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第168号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人洪XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：45250219XX********，广西壮族自治区贵港市人，汉族，小学文化，劳务人员，系广东省佛山市禅城区XX原料有限公司司机，家住广西壮族自治区贵港市港南区XX镇XX村XXX屯XX号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人洪XX犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年3月23日13时许，被告人洪XX驾驶粤E160**号重型罐式货车由高要市禄步镇禄兴路市场方向往省道S264线方向行驶，途经高要市禄步镇镇政府路口路段处时，在实施右转弯过程中与同向前方由被害人宋XX驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人宋XX当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。
交通事故发生后，被告人洪XX用其手机打电话报警，并留在现场等待公安交警部门调查处理。
经公安交警部门现场勘查认定，证实被告人洪XX驾驶机动车上道路行驶时与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及第四十三条的规定，是导致此事故发生的主要过错；被害人宋XX在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，是导致此事故发生的次要过错，其行为违反《中华人民共得国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款以及二十二条第二款的规定，是导致此事故发生的次要过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确定被告人洪XX承担此事故的主要责任，被害人宋XX承担此事故的次要责任。
经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，被害人宋XX因交通事故致颅脑及胸腹部脏器复合伤死亡。
2014年4月1日，被害人宋XX的家属曹XX收到高要市公安局交通警察大队转来粤E160**号车因交通事故造成被害人宋XX死亡的丧葬费人民币28000元。
上述事实，被告人洪XX在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有抓获经过，被告人洪XX的户籍证明材料，证明，调取证据通知书，调取证据清单，随案移交物品、文件清单，光盘制作说明，视听资料，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，被害人宋XX身份情况，保险单据，收据，交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，证人曹XX的证言，被告人洪XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人洪XX判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人洪XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿了被害人家属的部分损失，且被害人对事故的发生也存在一定过错，对被告人洪XX依法可以从轻处罚。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人洪XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年六月十日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2042号
上诉人（原审第三人）：建德市欣瑞企业管理有限公司。
法定代表人：江志钧。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人：宁建萍。
原审被告：建德市亚成水力发电厂。
诉讼代表人：沈卫平。
上诉人建德市欣瑞企业管理有限公司（以下简称欣瑞公司）为与被上诉人杭州银行股份有限公司建德支行（以下简称杭州银行建德支行）、原审被告建德市亚成水力发电厂（以下简称亚成电厂）债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建商初字第276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查后认为：杭州银行建德支行起诉认为，欣瑞公司与亚成电厂订立转让合同，系其为帮助亚成电厂转移资产、逃废银行债务而虚假订立的合同，双方之间并不存在真实的转让交易。杭州银行建德支行为证明其诉讼主张，一再向原审法院提出要求调查收集证据的申请，而其申请调查收集证据的范围明显超过人民法院民事诉讼调查收集证据的范围，应由公安机关调查处理。如经公安机关调查，尚不能确定刑事性质，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杭州银行股份有限公司建德支行的起诉。
上诉人欣瑞公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案系民事案件，杭州银行建德支行作为原审原告，应对其主张提供相应证据，如举证不能，应承担败诉的后果。欣瑞公司已向原审法院提供了与亚成电厂之间订立的书面转让合同，并提供欣瑞公司向亚成电厂支付转让款的相应凭证，足以证实双方交易的真实性。杭州银行建德支行向原审法院申请调查欣瑞公司支付转让款的资金来源及亚成电厂收到转让款后的资金去向。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案系债权人撤销权纠纷，法院审理中只需查明债务人是否无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产。杭州银行建德支行申请调查收集证据的目的系用于证明双方不存往真实的交易，即未支付转让款，如杭州银行建德支行能有证据证明未支付转让款，也只能向欣瑞公司主张支付转让款，而不是主张撤销转让协议。由此可见，杭州银行建德支行申请调查的证据显然不属于本案法院需查明的事实。二、原审法院驳回杭州银行建德支行的起诉无法律依据。原审法院认为杭州银行建德支行申请调查收集证据的范围明显超过人民法院民事诉讼调查收集证据的范围，应由公安机关调查处理。《公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知》、《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》及《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》等规定已三令五申地明确规定公安机关不得插手民事纠纷。故原审法院认为本案杭州银行建德支行的调查收集证据应由公安机关调查处理，缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，杭州银行建德支行与亚成电厂之间的转让财产行为根本不可能涉及任何经济犯罪嫌疑，原审法院将本案移送公安机关调查，没有法律依据。三、原审法院判决驳回杭州银行建德支行的诉讼请求，并不会造成其在取得新证据后无法主张权利。原审法院在杭州银行建德支行无证据支持其诉讼主张的情况下，应依法驳回其诉讼请求。如杭州银行建德支行自行取得或通过向公安机关报案，公安机关查明了支持其诉讼请求的证据，还是可以另行再向法院提起诉讼。而本案中，原审法院却将杭州银行建德支行应完成的举证责任分配给公安机关，裁定将本案移送公安机关调查，即利用法院的公权力，以司法权力促使公安机关介入经济纠纷，显然，原审法院的行为已超出其司法权限范围。综上所述，欣瑞公司与亚成电厂之间系真实的财产转让合同关系，双方之间不存在无偿转让或低价转让财产的事实，杭州银行建德支行的起诉无事实和法律依据。且本案原审法院已审理15个月，也未发现涉及任何经济犯罪嫌疑，公安机关依法不可以调查处理，原审法院应依法驳回杭州银行建德支行的诉讼请求。为维护当事人的合法权益，保障正常的交易，依据《民事诉讼法》相关规定，请求二审法院排除行政干预，撤销原审裁定，并依法改判驳回杭州银行建德支行的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，欣瑞公司系无独立请求权的第三人，且原审裁定未使其承担民事责任，故欣瑞公司无权提起上诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 冰 洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02899号
申请执行人贾茂义，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李树凯，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08049号民事判决书在执行贾茂义与李树凯机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向被执行人李树凯发出执行通知书，责令被执行人李树凯履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李树凯向申请人贾茂义偿还赔偿款244559元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人李树凯承担案件受理费1100元、执行费5390元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾茂义亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08049号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民特11号
申请人贺再泉，男，1967年1月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请人刘清虎，男，1987年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请人谭岳衡，男，1994年4月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请人湘乡市福宇建材有限公司，住所地：湘乡市毛田镇坪花村召头组。
负责人罗海洋。
委托代理人彭政宇，男，1979年4月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，特别授权。
本院于2016年5月26日受理了申请人贺再泉、刘清虎、谭岳衡、湘乡市福宇建材有限公司确认人民调解协议的申请，依法指定审判员李酿靓审查此案，现已审查完毕。
申请人贺再泉、刘清虎、谭岳衡与申请人湘乡市福宇建材有限公司的工伤死亡赔偿纠纷于2016年5月25日经湘乡市毛田镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、湘乡市福宇建材有限公司向贺再泉、刘清虎、谭岳衡支付各项赔偿金合计人民币大写陆拾伍万捌仟壹佰陆拾肆元整（小写658164元）（其中一次性死亡补助金623900元、丧葬费24264元、湘乡市福宇建材有限公司出于人道主义资助贺再泉、刘清虎、谭岳衡10000元），该费用包含根据《工伤保险条例》湘乡市福宇建材有限公司应支付的全部费用，包括一次性工亡补助金、丧葬费以及死者家属困难抚慰等全部费用。另死者家属处理后事的食宿（仅限本协议签订前）和湘乡市二人民医院所产生的费用由湘乡市福宇建材有限公司负责。
除上述费用外，湘乡市福宇建材有限公司不再支付任何其他费用。受害人贺娟遗体的善后处理以及处理后事过程中因民间习俗产生的全部费用，均由贺再泉、刘清虎、谭岳衡自行承担。
二、付款方式：本协议签订后，由湘乡市福宇建材有限公司先垫付丧葬费24264元及湘乡市福宇建材有限公司出于人道主义资助贺再泉、刘清虎、谭岳衡的10000元；一次性死亡补助金623900元由湘乡市福宇建材有限公司申报工伤保险经相关部门审批拨付资金后一次性支付到位。申报过程中双方积极配合，都不得以任何理由拖延。款项到账后，湘乡市福宇建材有限公司须立即支付给贺再泉、刘清虎、谭岳衡，不得以任何借口拖延支付。如果因湘乡市福宇建材有限公司拖延支付所造成的法律后果由湘乡市福宇建材有限公司承担。
三、湘乡市福宇建材有限公司支付贺再泉、刘清虎、谭岳衡34264元(即由湘乡市福宇建材有限公司垫付的丧葬费24264元及湘乡市福宇建材有限公司出于人道主义资助贺再泉、刘清虎、谭岳衡的10000元)后，贺再泉、刘清虎、谭岳衡须及时处理相关后事事宜，因贺再泉、刘清虎、谭岳衡原因造成的其他任何开支、开销由贺再泉、刘清虎、谭岳衡负责。
四、贺再泉、刘清虎、谭岳衡自行负责赔偿款项在继承人间依法合理分配，如因此引发争议，概由贺再泉、刘清虎、谭岳衡负责，与湘乡市福宇建材有限公司无关，湘乡市福宇建材有限公司亦无权干涉。
五、贺再泉、刘清虎、谭岳衡确认除贺再泉、刘清虎、谭岳衡外，贺娟再无其他继承人，假如再出现其他的继承人主张权利，由贺再泉、刘清虎、谭岳衡承担相应的法律责任。
六、贺再泉、刘清虎、谭岳衡积极配合湘乡市福宇建材有限公司申报工伤保险，湘乡市福宇建材有限公司在申报过程中需要贺再泉、刘清虎、谭岳衡提供的材料，贺再泉、刘清虎、谭岳衡需无条件提供。
七、本协议条款是在双方充分考虑对方实际情况的基础上形成的，各个条款均系双方的真实意思表示，不存在违背法律规定的情形，同时双方对本协议条款不存在文字理解上的歧义。
八、本协议履行完毕后，湘乡市福宇建材有限公司因贺娟工伤死亡的赔偿责任全部履行完毕，贺再泉、刘清虎、谭岳衡不得再以任何理由、任何形式再向湘乡市福宇建材有限公司或其他单位、个人主张任何赔偿权利。
九、本协议一式伍份，自双方签字或盖章后生效，任何一方不得以任何理由变更、解除。
本院经审查认为，上述协议符合确认调解协议的条件，对于双方达成的协议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贺再泉、刘清虎、谭岳衡、湘乡市福宇建材有限公司于2016年5月25日达成的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李酿靓
二〇一六年六月六日
书记员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京行赔终3号
上诉人（一审原告）赵英，女，1978年6月1日出生。
委托代理人赵利水（上诉人之父），男，1955年8月17日出生。
被上诉人（一审被告）中国国家标准化管理委员会，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人田世宏，主任。
委托代理人郭济环，女。
委托代理人徐翔，男。
上诉人赵英因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第2180号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
赵英因认为中国国家标准化管理委员会（以下简称国标委）不履行法定职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）一并提起行政赔偿诉讼。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得赔偿的权利。赵英诉国标委不履行法定职责一案，一审法院已经作出（2015）一中行初字第2179号行政裁定，驳回了赵英的起诉。故赵英一并提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，亦应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了赵英的起诉。
赵英不服一审裁定，向本院提起上诉称，国标委不履行法定职责客观存在，（2015）一中行初字第2179号行政裁定驳回赵英的起诉错误，赵英的行政赔偿请求应予支持。故请求二审法院撤销一审裁定，支持赵英一审的所有赔偿请求。
国标委仍坚持一审答辩意见。
经查，赵英以国标委不履行法定职责为由提起了行政诉讼。2015年11月18日，一审法院作出（2015）一中行初字第2179号行政裁定，以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回了赵英的起诉。本案赵英一审的赔偿请求为：1、判令国标委支付赵英咨询数位有关专家、学者、律师和汽车检验、研发、经销机构的咨询费用共计29，000元；2、判令国标委支付赵英的误工费和交通费共计9，000元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案中，赵英系因认为国标委存在不依法履行法定职责，一并提起的本行政赔偿诉讼。但针对赵英诉国标委不履行法定职责诉讼，一审法院以（2015）一中行初字第2179号行政裁定驳回了赵英的起诉，该裁定认为赵英的起诉不属于行政诉讼受案范围。本院（2016）京行终419号行政裁定已终审驳回了赵英的上诉，维持了上述裁定。故赵英一并提起的本行政赔偿诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回赵英的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。赵英的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 曼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11992号
原告刘×1，女，1987年2月15日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告张×1，男，1983年3月13日出生。
委托代理人周荣，北京市易行律师事务所律师。
原告刘×诉被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘×1及其委托代理人赵艳平、被告张×1及其委托代理人周荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与被告于2011年3月8日登记结婚，无子女。婚后被告辞掉教师工作，参与社会上的传销活动。被告在全国各地多次参加传销会议并担任该组织的讲师职务，我自知到被告参与传销活动后，就多次极力劝阻，但被告始终不听，因此双方争吵不断，现双方已经分居一年之久，感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（房产北京市房山区长阳×街×号院×号楼×单元×室，以及家具家电）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张×1辩称：我同意离婚，但房产是我父母出资，根据婚姻法解释三第七条的规定，应为被告个人财产，家具家电同意分割，但需要原告提供发票或出资证明。
经审理查明：原、被告于2010年7月自由恋爱相识，2011年3月8日登记结婚，婚后无子女。二人婚后初期感情较好，后因生活琐事产生争吵，原告自2014年4月离开婚后共同居所，单独生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，2011年7月2日，张×1与北京×房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，约定以497616元的价格购得房山区长阳镇（长阳起步区×号地×地块）1#住宅楼×层×单元×号房屋（后确定为房山区长阳镇×街×号院×层×单元×号）。2011年6月7日张×1舅母郭×工商银行卡（账号为×××）转入张×1工商银行卡（账号为×××）人民币400000元，2011年6月28日张×1父亲张×2北京农商银行存折（账号为×××）取款20000元，同日张×2北京银行（账号为×××）取款31000元，2011年6月28日、29日，张×1工商银行卡（账号同上）分别存入人民币50000元。2011年7月11日，张×1通过工商银行（账号同上）转账497616元，2011年7月13日，北京×房地产开发有限公司为张×1出具购房款发票497616元。2012年12月16日，张×1支付北京×房地产开发有限公司面积补差款1064元。后，张×1又支付产权代办费800元、物业费2116元、水费40元、房屋装管费445.25元、专项维修基金17810元、契税4986.80元，另外，张×1提供《入住费用详单》说明自己还交纳产权测绘费80元、有线电视初装费360元、采暖费2671.5元、产权登记费80元、产权工本费80元、产权印花税5元。2013年8月19日，北京市住房和城乡建设委员会颁发房屋所有权证，上载明：“房屋所有权人张×1，共有情况单独所有。”张×1称，购买争议房屋的价款全部是由其父母支付，提供了银行卡转账明细、存折明细、郭×及其母亲李×的证人证言加以证明，刘×对此不予认可，但未提供证据证明，亦未说明购房款来源。张×1称争议房屋的装修由其父亲张×2负责，花费亦由张×2支付，并提供了发票、买卖合同、订单等证据加以证明。庭审中，张×1提供了解除聘用合同的通知证明自己2013年1月辞职之前为北京市房山区×局职工。
庭审中，刘×称争议房屋性质为限价商品房，家庭申请人口为张×1、刘×二人，离婚后会对自己申请保障性住房造成一定影响，并提供了《限价商品房购买资格审核备案通知单》等证据加以证明，刘×同时认为超出500000元部分出资应属于夫妻共同财产，故要求张×1支付其300000元房屋补偿款。
案件审理过程中，刘×、张×1关于部分电器分割达成一致意见：LG滚筒洗衣机、挂烫机归刘×所有，冰箱、空调、热水器、抽油烟机归张×1所有。双方一致认可共同财产还有：绿之岛家具包括大床、大衣柜、电脑桌、电视柜、茶几、餐桌、餐椅2把、书柜、小床、小衣柜、鞋柜，TCL42寸电视。
张×1在庭审过程中称自己因没有工作、没有收入，为了日常生活及办理新房入住手续，分别于2013年2月5日、2013年4月11日、2014年1月7日，向郭×2、刘×2借款共计75000元，要求刘×1共同偿还。刘×1对此不予认可，称张×1一直在工作，并提交了张×1工作照、名片等证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、家具家电清单、订货单、发票、名片、照片、限价商品房购买资格审核备案通知单，被告提交的商品房预售合同、面积误差退补协议、银行卡转账明细、存折明细、户口薄、郭×1及李×的证人证言、发票、收据、入住费用详单、房屋所有权证、家具建材订单及销售凭证、解除聘用通知等证据在案佐证。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为依据，刘×1、张×1婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现刘×1起诉要求离婚，张×1同意，本院准予。双方争议房屋虽为张×1、刘×1共同申请，但张×1提交的证据可以证明该房屋系其父母出资五十万元购买，因该房屋登记在张×1一人名下，故只能视为对张×1一方的赠与，应认定为张×1的个人财产。但张×1为房屋产权证的取得亦支付了部分费用，且刘×1为争议房屋的申请人之一，离婚后亦可能对刘×1申请保障性住房产生一定影响，故张×1应给付刘×1一定的补偿，具体数额由本院结合实际情况综合酌定为80000元，刘×1要求300000元房屋补偿款，没有事实及法律依据，本院不予支持。双方关于家电分割达成的一致意见本院不持异议，考虑到家具及电视移动后会影响本身价值，以归张×1所有为宜，张×1应支付刘×1相应折价款，折价款具体数额由本院依法酌定为15000元。张×1称自己有75000元债务没有偿还，但现有证据并不足以证明债务的存在，刘×1亦不予认可，对此，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定判决如下：
一、原告刘×1与被告张×1离婚。
二、房山区长阳镇×街×号院×号×层×单元×号房屋归被告张×1所有，被告张×1于本判决生效后三十日内给付原告刘×1补偿款八万元。
三、共同财产LG滚筒洗衣机一台、挂烫机一台归原告刘×1所有，冰箱一台、空调一台、热水器一台、抽油烟机一台、TCL42寸电视一台、绿之岛家具包括大床、大衣柜、电脑桌、电视柜、茶几、餐桌、餐椅2把、书柜、小床、小衣柜、鞋柜归被告张×1所有，被告张×1给付原告刘×1折价款一万五千元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十五元，由原告刘×1负担一千元（已交纳），由被告张×1负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 隗美娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5513号
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行，住所地兰溪市黄店镇。
负责人方明，行长。
委托代理人徐震、胡跃华，系浙江兰溪农村合作银行黄店支行员工。
被告凌美仙，女，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行与被告凌美仙信用卡纠纷一案，原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行于2017年9月21日以诉讼期间被告凌美仙已归还了信用卡欠款为由，向本院提出撤回对被告凌美仙起诉的申请。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许浙江兰溪农村合作银行黄店支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行负担。
审 判 长 陈海雁
人民陪审员 范谷良
人民陪审员 唐仕君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 潘华健
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第29-1号
申请执行人任孝忠，男，1980年9月25日出生，汉族，大学文化，住鄄城县。
被执行人张君侠，女，1980年122月30日出生，汉族，大学文化，住鄄城县。
被执行人吴新，男，1979年8月6日出生，汉族，中专文化，住鄄城县。
申请执行人任孝忠申请执行被执行人张君侠、吴新追索权纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1061号民事调解书已发生法律效力，权利人任孝忠于2014年12月22日向本院申请执行，2014年12月25日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴新在中国建设银行鄄城县支行有工资存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴新在中国建设银行鄄城县支行的工资存款（账号：＊＊�＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 王思军
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审14号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：黄剑，男，1975年4月生，四川荣县人。
被执行人：林灵，女，1975年2月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2016）第401068号征收社会抚养费决定。
本案执行费1452元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 宋小勤
二〇一七年三月六日
书记员 胡馨月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1330号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郑州机场绿士达园林工程有限公司。
法定代表人乔玉生，该公司董事长。
委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘赛，河南国银律师事务所律师。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人郑州机场绿士达园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人郑州机场绿士达园林工程有限公司的委托代理人杨改文到庭参加诉讼，上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7623元，减半收取3811.5元，由上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄会苹
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第18号
申请执行人湖南省南县工商行政管理局。
法定代表人郑某，男，该局局长。
委托代理人孙某某，男，该局法制股股长，代理权限为代为申请、签收法律文书、承认、放弃行政处罚。
被执行人南县某某农资销售中心。
法定代表人张某，男，1960年2月20日出生，汉族。
湖南省南县工商行政管理局（以下简称南县工商局）申请执行南县良邦农资销售中心工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县工商局南工商处字（2013）159号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为：该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有依法申请复议和提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2013）159号行政处罚决定。
二、限被执行人南县良邦农资销售中心在收到本裁定书之日起三日内履行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2013）159号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南法行执字第18号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 谢春华
审 判 员 刘 军
二〇一四年三月七日
代理书记员 蔡佳伟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1941号
原告：吴永丰，男，1979年9月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘位华，男，1971年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路10号。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
被告：徐文付，男，1990年10月20日生，汉族，重庆市潼南县人，打工，住重庆市潼南县。
被告：徐成素，男，1963年12月21日生，汉族，重庆市潼南县人，打工，住重庆市潼南县。
被告：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市龙岩大道286号商会大厦F栋八层。
负责人：丘菊芸，该公司总经理。
原告吴永丰与被告刘位华、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、徐文付、徐成素、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永丰，被告刘位华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。被告徐文付、徐成素和天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永丰诉称：2016年2月26日，原告吴永丰搭乘由被告刘位华驾驶的赣胩1295号普通货车，该车途经济广高速公路1425KM时，与由被告徐文付驾驶的渝Ｃ×××××号小轿车（车主是徐成素）发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经江西省公安厅交通警察总队直属八支队第五大队调查认定，本起事故由被告刘位华承担事故全部责任，徐文付无责任。原告受伤后在瑞金市人民医院和广丰区中医院门诊治疗，花了医疗费1148.73元。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，误工期140天，护理期40天，营养期40天。现原告要求各被告赔偿原告医疗费1148.73元，营养费1200元，护理费4400元，误工费28,000元，交通费2000元，鉴定费600元，精神抚慰金5000元，合计42,348.70元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘位华辩称，已经投保了车上人员险（限额1万元），应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称：原告诉请的各项赔偿款均过高，原告无伤残，不能支持精神抚慰金，未住院，不支持交通费，再是天安保险公司先承担无责赔偿后，再由其公司承担相关费用。
被告徐文付和徐成素未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在书面答辩交状中称，其公司同意在交强险无责任赔偿款中予以赔偿，即医疗费用限额1000元，伤残限额11,000元，具体数额由法院依法判决。
经审理查明：2016年2月26日，原告吴永丰搭乘由被告刘位华驾驶的赣胩1295号普通货车，该车途经济广高速公路1425KM时，与由被告徐文付驾驶的渝Ｃ×××××号小轿车（车主是徐成素）发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经江西省公安厅交通警察总队直属八支队第五大队调查认定，本起事故由被告刘位华承担事故全部责任，徐文付无责任。原告受伤后在瑞金市人民医院和广丰区中医院门诊治疗，花了医疗费1148.73元。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，误工期140天，护理期40天，营养期40天。福建松美建设有限公司证明，原告系该公司驾驶员，月工资约为7000元至8000元。
另查明，被告徐成素的车辆在被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险。被告刘位华驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了车上人员险，限额1万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院费用发票，鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告刘位华承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告无伤残，其提出精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费1148.73元，营养费800元，护理费4400元，误工费16,800元(140天*120元)，交通费800元，鉴定费600元，合计24,548.73元。上述赔偿款中由天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险内赔偿12,000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿1万元，余款2548.73元，由被告刘位华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告吴永丰医疗费、护理费等经济损失共计24,548.73元，由天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿12,000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿1万元，余款2548.73元，由被告刘位华承担；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告刘位华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年八月十日
书记员 叶丽玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00699号
原告钱明阳，男，1971年2月14日生，住浙江省嵊州市。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被告陈健，男，1974年6月8日生，住太仓市。
原告钱明阳与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告钱明阳及其委托代理人朱晓军到庭参加诉讼，被告陈健经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱明阳诉称：被告于2014年2月21日之前陆续向原告钱明阳借款合计55000元，原告在2014年2月21日找到被告陈健并让被告对之前的借款书写借条一张。原告诉至法院要求：判令被告陈健归还借款55000元。
被告陈健未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告陈健向原告钱明阳书写借条一张，载明：今借钱明阳现金人民币伍万伍仟伍佰元整（小写55000.00）。
原告对此陈述：原、被告系好朋友关系，很久之前被告陈健经常向原告借款，虽有迟延但都会归还；2013年11月始，被告又陆续向原告借款，原告分几笔交付给被告几千元、一万元不等的现金，因双方系朋友关系，且之前被告都归还借款，遂未让被告在借款时出具书面手续；后原告很难找到被告，遂对被告不再放心，经常找被告，2014年2月21日终于找到被告遂让被告对之前未归还的几笔现金借款书写借条一张。
因被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告钱明阳提交的借条，当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据原告钱明阳提交的借条及其当庭陈述，本院对被告陈健向原告钱明阳借款55000元的事实予以采信，对原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求予以支持。被告陈健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后10日内归还原告钱明阳借款55000元。
该款由被告直接支付原告钱明阳或汇入太仓市人民法院账户，开户行中国银行太仓分行，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费260元，合计1436元，由被告陈健负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 汪德符
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐瑜洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺曰美（又名贺华美），女，1969年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿进明，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何守惠，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
一审被告、二审被上诉人：重庆涪陵天龙客运出租有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华花园****号*楼。
法定代表人：龚敏，该公司董事长。
再审申请人贺曰美因与被申请人瞿进明、何守惠以及一审被告、二审被上诉人重庆涪陵天龙客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贺曰美申请再审称：1.一、二审人民法院认定贺曰美有生活来源的事实错误。2.二审人民法院认为贺曰美在时隔20年后主张精神损害抚慰金于法无据，驳回了该项诉讼请求适用法律错误。3.二审人民法院按照60元／天的标准确定护理费没有考虑贺曰美的合法权益。贺曰美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据一、二审人民法院查明的事实，1992年11月20日贺曰美乘坐瞿进明驾驶的小客车发生交通事故而受伤，瞿进明在该次事故中承担全部责任，故瞿进明应当承担赔偿贺曰美全部损失的民事赔偿责任。因瞿进明和何守惠是涉案车辆的所有人，所以二人应当共同承担对贺曰美的民事赔偿责任。本案所涉交通事故纠纷经过原涪陵市人民法院和原四川省涪陵地区中级人民法院一、二审处理，何守惠和瞿进明已按人民法院生效民事调解书履行兑现完毕。现贺曰美在获得民事赔偿后已存活二十年，其有权根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定向何守惠和瞿进明主张相应的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”何守惠和瞿进明作为赔偿义务人应在上述规定的范围内继续给付相关费用。经审查，贺曰美通过司法鉴定确定为一级伤残、终身护理依赖，因此何守惠和瞿进明应继续给付护理费，一审人民法院根据当地经济状况和生活水平确定贺曰美的护理费按照60元／天的标准计算并无不当。根据上述规定，对超过残疾赔偿金给付年限的残疾赔偿金的支付，必须同时满足受害人没有劳动能力和没有生活来源两个条件。二审人民法院查明，贺曰美于2010年11月30日以其个人名义办理了个体工商户营业执照，从事瓷砖零售经营，虽于2013年2月4日注销该营业执照，但其前夫董兴权当日即以个人名义就同一经营场所办理了个体工商户营业执照，并与贺曰美共同经营瓷砖零售业务。除个体经营收入外，贺曰美目前每月还享受低保、残疾补助等政府固定补贴390元，故，二审人民法院据此认定贺曰美有生活来源而判决何守惠和瞿进明不继续给付超过残疾赔偿金给付年限的残疾赔偿金亦无不当。贺曰美要求何守惠和瞿进明支付精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于有关赔偿费的再诉给付范畴，一、二审人民法院不予支持正确。
综上所述，贺曰美申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贺曰美的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蹇璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1041号
原告马某。
被告杜某甲。
原告马某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告属于自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生一女孩杜某乙。原、被告婚后感情一般，双方常因家务琐事争吵，原告马某于2014年11月26日诉至法院，要求与被告杜某甲离婚，2015年2月10日作出(2015)临经开民初字第297号判决书，判决不准予原、被告离婚，双方仍未和好，双方感情确实破裂。为此，请求人民法院判决原告与被告杜某甲离婚，婚生女孩杜某乙由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告杜某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告马某与被告杜某甲相识系确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生一女孩杜某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可。原告马某于2015年向本院提出离婚诉讼，2014年11月26日，本院作出(2014)临经开民初字第297号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告马某与被告杜某甲虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生女孩杜某乙现随被告生活，原、被告离婚后由被告继续抚养为宜，原告应支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杜某甲离婚。
二、婚生女孩杜某乙由被告杜某甲抚养，原告马某每月支付女孩抚养费500元，于每月8月1日前支付当年度抚养费，自本判决生效之日起至女孩年满18周岁止。原告马某有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 许 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第439-1号
申请执行人支迎军，个体工商户。
被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处母向庄村。
法定代表人李月奎，总经理。
被执行人山东海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬二路19号。
法定代表人李利平，总经理。
本院（2013）聊东民初字第2439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司、李月奎、山东海洋金属制品有限公司、李利平至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、扣押被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司所有的位于该公司内的开式固定台压力机6台（详见扣押财产清单）。
二、扣押期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年五月十三日
书记员 王 斐