湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初442号
原告：李晓辉，男，1970年12月25日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区，
被告：朱仲贤，男，1972年12月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告：邓寒辉，女，1973年1月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
原告李晓辉诉被告朱仲贤、邓寒辉民间借款纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加诉讼，被告朱仲贤、邓寒辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓辉请求本院判令：1、判令被告朱仲贤、邓寒辉偿还原告借款本金53万元及自2017年6月9日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告朱仲贤、邓寒辉承担本案诉讼费。事实和理由：原告李晓辉老婆与被告朱仲贤是同村人，又是小学同学。自2015年11月起，被告朱仲贤以承包双峰县恒顺世家地下室工程需资金为由共二次向原告老婆借款近20万元，口头约定月息三分，朱仲贤承诺一、二个月后偿还借款，但未出具借条。借款到期后，李晓辉向朱仲贤催讨借款，朱仲贤无钱偿还，建议李晓辉用此借款入股其承包的双峰县恒顺世家的地下室工程项目，李晓辉同意，并又陆续给付了朱仲贤部分款项，当李晓辉给付朱仲贤款项至50万元时，朱仲贤向李晓辉出具了“收到入股资金50万元”的收条。后来，朱仲贤又向李晓辉借款3万元。2017年4月，李晓辉向朱仲贤提出：双方未商议盈余分配，自己也未参与经营管理，对工程的进出账也不知情，要求把入股资金转为借款。朱仲贤同意，并口头承诺按月息1.8分支付利息，经李晓辉多次催讨，朱仲贤承诺于2017年6月9日前偿还借款。2017年12月，即朱仲贤嫁女的前一天，李晓辉和其姐姐、姐夫去朱仲贤家催讨借款，朱仲贤向李晓辉出具了一张53万元的借条，并承诺会尽快偿还借款，但朱仲贤至今未偿还借款本息。综上，李晓辉为维护其合法权益，请法院支持其诉讼请求。
被告朱仲贤微信答辩称：借条中的53万元有50万元是原告李晓辉与被告朱仲贤一起承包工程的入股资金，只有3万元是借款，所有款项都投入了工程，现在工程还没有结束，朱仲贤也垫了几百万在里面。李晓辉害怕工程亏损，于2017年12月带人到朱仲贤家闹事，朱仲贤向李晓辉承诺亏损算朱仲贤的，保证李晓辉不亏本，但要工程结束后，领到了工程款才有钱支付给李晓辉。因此，朱仲贤写了借款53万的借条给李晓辉，双方没有约定利息，同时，朱仲贤把李晓辉的入股资金条也收回了，邓寒辉对这些情况都不知情。
被告邓寒辉未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
李晓辉之妻与朱仲贤系同村人，经其妻介绍，李晓辉入股朱仲贤承包的工程，自2015年11月至2016年，李晓辉陆续支付了朱仲贤合计50万元资金，朱仲贤向李晓辉出具了收到其入股资金的收条，其后，朱仲贤又向李晓辉借款3万元，未出具借条。2017年12月，李晓辉与朱仲贤经过协商，双方同意将李晓辉的50万元入股资金转为朱仲贤向李晓辉的借款，加上之前朱仲贤的3万元借款，朱仲贤一并向李晓辉出具了借条，借条内容为：借条，今借到李晓辉人民币伍拾叁万元整(￥530000.00元),借款人：朱仲贤，2015年12月18日。借条中的2015年12月18日为李晓辉先前给付朱仲贤款项的日期，同时，朱仲贤收回了入股资金条。尔后，经李晓辉多次催讨，朱仲贤至今未偿还借款。另查明，朱仲贤与邓寒辉系夫妻关系，双方于1995年12月8日在双峰县人民政府登记结婚。
本院认为：本案争议的焦点是：一、被告朱仲贤应否偿还原告李晓辉借款530000元，并支付自2017年6月9日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的利息；二、被告邓寒辉应否对上述借款本息承担共同偿还责任。
关于焦点一、本案原告李晓辉与被告朱仲贤经过协商，一致同意将原告李晓辉的50万元入股资金转为借款，并且被告朱仲贤向原告李晓辉出具了借条，因此，无论双方之间此前的基础法律关系性质为何，双方既然已经对债权债务关系达成了协议，这是双方对自己权利的一种处置方式，是双方的意思自治行为，对双方均具有约束力，原告李晓辉与被告朱仲贤之间已形成合法的民间借贷关系；双方在借条中未约定借款期限，原告李晓辉可以要求被告朱仲贤在合理的期限内偿还，现原告李晓辉起诉要求被告朱仲贤偿还借款，被告朱仲贤理应及时偿还；双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告李晓辉要求被告朱仲贤按年利率6%的标准支付利息，实系要求被告朱仲贤支付借款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李晓辉主张朱仲贤承诺于2017年6月9日前偿还借款，但原告李晓辉未向本院提交确凿的证据证明朱仲贤对借款承诺了偿还期限，原告李晓辉可以要求被告朱仲贤支付自2018年2月28日起(即立案之日)按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的利息。因此，对原告李晓辉要求被告朱仲贤偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于焦点二、被告朱仲贤与被告邓寒辉虽系夫妻关系，被告朱仲贤所借款项也发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告邓寒辉未在借条上签字，在被告朱仲贤借款时也不知情，原告李晓辉亦未向本院提交证据证明被告朱仲贤、邓寒辉达成了共同向其借款的合意，或此借款用于二被告共同承包的工程，故此债务不能认定为夫妻共同债务，本院对原告李晓辉要求被告邓寒辉对借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仲贤在本判决生效后十日内偿还原告李晓辉借款本金530000元及自2018年2月28日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告李晓辉要求被告邓寒辉对借款承担偿还责任的诉讼请求；
三、驳回原告李晓辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告朱仲贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡端梅
人民陪审员 彭晓高
人民陪审员 周光志
二〇一八年六月三十日
代理书记员 贺怡凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表思的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。