山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第761号
原告杜吉文，男，1964年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
被告山东金龙液压机械有限公司。
法定代表人李桂成，经理。
被告李桂成，男，1953年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杜吉文与被告山东金龙液压机械有限公司、李桂成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜吉文及其委托代理人王振良、被告山东金龙液压机械有限公司的法定代表人暨被告李桂成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月27日、2009年6月1日、2010年1月31日，三次共欠原告装载机配件款74500元，被告于2010年8月7日付给原告1万元，2010年5月12日付给原告8000元，2010年1月31日付给原告2万元，尚欠原告36500元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告立即给付欠款36500元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东金龙液压机械有限公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告提供的证据不成立。原告提交的两张入库单已载明“转账”，这两张入库单是原告拿回去下账的，不应作为欠款证据。我公司承认进过原告的货，但款已付清，有原告多次支款单据签字为证。我公司是2009年5月27日、同年6月1日各进了原告装载机1台，总价款为49500元。后来，原告提出他的单子洗衣服洗没了，原告没经过公司法定代表人和会计同意，找出纳补了1张55000元（时间为2009年11月25日）的欠款条。之后，我公司再未向原告进过货，于2009年11月25日下午付款3万元，2010年1月31日又付款2万元，给原告出具的欠条中仅剩5000元未付。后来，原告不拿欠条要账，又拿出入库单要账，2010年5月12日，原告找了姚晓乾、曲希发作证到公司要账，我公司又付了2万元，这2万元包括以前原告在我公司支取的7000元、欠条中尚欠的5000元、我公司付现金8000元，共计2万元，有原告签字及证人签字为证。2010年8月7日，原告拿着入库单到我公司要款，我公司法定代表人李桂成通过电话转账给了原告1万元。原告共计从我公司支取了8万元，实际我公司欠原告49500元，原告已经从我公司超支了30500元，希望法院查明，并返还超支的30500元。
被告李桂成辩称，答辩意见同被告山东金龙液压机械有限公司。
经审理查明，被告山东金龙液压机械有限公司原名称为莱州市金龙液压机械有限公司，从事液压机械（特种设备除外）、装载机的制造、销售。被告李桂成系被告山东金龙液压机械有限公司的法定代表人。原告曾销售给被告山东金龙液压机械有限公司装载机配件、装载机。
2014年11月17日，原告诉至本院，主张被告山东金龙液压机械有限公司尚欠货款36500元，要求被告给付。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、标注时间为2010年1月31日，摘要内容为“还原欠条25000元-20000,在欠条上剩欠（5000元）”、金额为20000元的现金付款凭证复印件一份，主张被告拖欠其货款25000元，后付款20000元，尚欠5000元。
2、莱州市金龙液压机械有限公司进货单两张。其中标注时间为2009年5月27日进货单上记载的供货单位为杜吉文，商品的品名为“装载机”，规格和型号为“双12”，金额为24500元，加盖有莱州市金龙液压机械有限公司公章和“转账”，并有被告李桂成的签字。该进货单还标有“已付款捌仟元整￥8000元2010.5.12号李桂成”、“又付壹万元整李桂成2010.8.7号”字样。
标注时间为2009年6月1日的进货单载明的供货单位亦为杜吉文，商品的品名为“装载机”，规格和型号为“双12”，金额为25000元，亦加盖有莱州市金龙液压机械有限公司公章和“转账”，并有被告李桂成的签字。
经质证，被告称原告提交的证据1现金付款凭证原件在被告处，该复印件的系原告代理人找其调解时从其处复印，凭证中款项已付清；原告提交的证据2两张进货单已经加盖“转账”字样，进货单中的货款已通过会计付款，如果没有付款被告应该出具欠条。原告对于被告的上述辩解主张不认可。
被告为证实其辩解理由，亦向本院提交了如下反驳证据：
1、2009年11月25日的欠款凭单一份，欠款凭单记载有如下内容：“单位杜吉文，内容货款，货款金额5500.00，已付货款30000.00，应付金额25000元，金额（大写）贰万伍仟元正，经手人李建建”。该欠款凭单右上角还标有：“已付贰万元李桂成2010.1.31号”内容。欠款凭单背面书写有：“入库单丢失作废，已作张（账）付款李桂成证明人姚晓乾曲希友2010.5.12号”内容。
2、2009年11月25日的现金付款凭证一份，该现金付款凭证载明的金额为30000元，摘要内容为：“装载机款（济南处理16装载机款）”，右下角签有原告杜吉文的名字。
3、2010年1月31日的现金付款凭证原件一张，该付款凭证的内容与原告提交的证据1现金付款凭证复印件内容相同。
4、2010年5月12日的现金付出凭证一份，付款金额为2万元，凭证说明栏记载的内容为：“付09.5.27号往来欠款条7000元付09.11.25号5500（应为55000）-30000-20000=5000元付09.5.2712车款8000元共2万元”。该凭证支款人签章处签有原告杜吉文的名字
5、2010年8月7日的现金付出凭证一份，付款金额为10000元，凭证说明栏记载的内容为：“付杜吉文09.5.27号单子装载机款壹万元。凭证说明栏右上侧标有如下字样：1付8000元2010.5.22付1万元10.8.7号”。该凭证支款人签章处亦签有原告杜吉文的名字。
经质证，原告以被告提交的证据1欠款凭单上无其签字不予认可，认可证据2的现金付款凭证上的签名是其所签，但表示该凭证记载的内容不是其书写，也与本案涉及的款项无关；对被告提交的证据3、证据4、证据5的真实性无异议，认为被告提交的证据4、5与其提交的证据2进货单所记载的内容相吻合，并主张双方之间曾有多次业务往来，以前的账已经清结。被告则主张双方仅有两次业务关系。对于起提交的证据2现金付款凭证上记载的内容，被告解释为是将所进的16型装载机的货款付给了原告，现金付款凭证中标注的“济南处理16装载机款”是指款项的来源。庭审中，经征求被告的意见，被告表示就长付的30500元提起反诉，但在限定的期限内未交纳反诉费。同时，被告李桂成认可被告山东金龙液压机械有限公司没有单独设立会计账目，公司资产与其个人资产混同。
本院认为，原告杜吉文与被告山东金龙液压机械有限公司之间买卖合同关系有效。原告主张被告山东金龙液压机械有限公司尚欠其货款36500元未支付，向本院提交了证据1、证据2被告山东金龙液压机械有限公司出具的进货单两份及现金付款凭证复印件一份。经质证，被告主张上述款项已经通过现金或转账的形式支付，且长付30500元，并向本院提交了证据1、2、3、4、5。经质证，原告对被告提交的证据3、4、5的真实性无异议，主张双方之间曾有多次业务往来，被告提交的证据4、证据5中的记载与原告提交的证据2进货单所记载的付款内容相吻合。被告则主张双方仅有两次业务关系。针对双方的上述争议，根据原、被告双方提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述及庭审调查，本院认为，原告提交的证据2被告山东金龙液压机械有限公司出具的进货单上虽然标注有转账字样，但被告并未提交证据证实上述款项已经通过何种转账方式支付，且被告的上述主张与进货单上记载的2010年5月12日、2010年8月7日的付款情形明显存在矛盾，故本院对被告关于上述进货单中记载的款项已经转账支付辩解主张不予采信。根据被告提交的证据2、证据3、证据4、证据5的记载和原告的陈述，可以确定原告与被告山东金龙液压机械有限公司之间的业务并不仅限于原告提交的进货单上记载的业务，被告提交的证据4现金付出凭证上记载的“付09.11.25号5500-30000-20000=5000元”与被告提交的证据1欠款凭单、证据3的现金付款凭证所记载的事项相对应，证实原告主张的该凭证上的欠款已经付清。被告提交的证据4现金付出凭证上记载的“付09.5.2712车款8000元”与原告提交的证据2中2009年5月27日的进货单上记载的“已付款捌仟元整￥8000元”相对应；被告提交的证据5的现金付出凭证记载的付款10000元与原告提交的证据2中2009年5月27日的进货单上记载的“又付壹万元整”相对应；被告提交的证据2现金付款凭证上记载付款应属双方对其他业务的清理，不应当从原告主张的欠款中扣除。综上，被告山东金龙液压机械有限公司尚欠原告货款31500元，该款项被告山东金龙液压机械有限公司应当支付给原告。被告主张长付给原告30500元，要求返还，提起反诉，但在限定期限未预交反诉费，对被告的该反诉请求本院不予审理。被告李桂成自认其个人资产与被告山东金龙液压机械有限公司的资产混同，故被告李桂成应当对被告山东金龙液压机械有限公司欠原告的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三之规定，判决如下：
一、被告山东金龙液压机械有限公司支付给原告杜吉文货款31500元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李桂成对上述第一项确定的被告山东金龙液压机械有限公司应支付的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告山东金龙液压机械有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告山东金龙液压机械有限公司于本判决生效后七日内直接支付给原告357元。被告李桂成对被告山东金龙液压机械有限公司应支付的上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费357元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一五年二月三日
书记员 刘 聪