wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民二初字第129号
原告：东莞市久久发塑胶化工有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄牛埔村华南塑胶城温馨三路C区77号。
法定代表人：李海花，总经理。
被告：深圳市伟奇塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城爱联嶂背路二村工业区。
法定代表人：潘谦达。
本院在审理原告东莞市久久发塑胶化工有限公司诉被告深圳市伟奇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市久久发塑胶化工有限公司于2013年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市伟奇塑胶制品有限公司所有的价值人民币27万元的财产。担保人叶嘉程、邓燕钧自愿以其名下所有的小轿车（车牌号码：粤B×××××、粤B×××××）作为提出财产保全的担保。
经审查，本院认为原告东莞市久久发塑胶化工有限公司的申请符合法律规定，为保证因原告的错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保障，也应查封原告提供的担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳市伟奇塑胶制品有限公司价值人民币27万元的财产（以查封财产清单为准）；
二、查封叶嘉程名下所有的车牌号码为粤B×××××的小轿车一辆；
三、查封邓燕钧名下所有的车牌号码为粤B×××××的小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾 纯
二〇一三年四月十一日
书记员 钟沐辰
第2页，共2页
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初382号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孟祥。曾因犯盗窃罪于2015年3月19日被滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月7日刑满释放。因本案于2016年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月2日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人孟祥犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人孟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至8月间，被告人孟祥先后至连云港市海州区、无锡市惠山区等地建筑工地宿舍，采用钻窗、溜门等手法，窃得财物价值共计人民币2675.50元。具体分述如下：
1、2016年3月13日9时许，被告人孟祥至连云港市海州区某工地生活区宿舍内，窃得被害人季某2苏烟（五星红杉树）香烟9包，物品价值共计人民币198元。
2、2016年7月下旬一天下午，被告人孟祥至无锡市惠山区阳光壹佰建筑工地某生活区*宿舍，窃得被害人季某1现金人民币560元。
3、2016年7月24日下午，被告人孟祥至无锡市惠山区江苏溧阳某建筑工地生活区宿舍，窃得被害人卢某、张某1现金共计人民币120元。
4、2016年7月27日下午，被告人孟祥至无锡市惠山区江苏住建某建筑工地生活区*宿舍，窃得被害人邱某三星手机1部，物品价值人民币400元；窃得被害人宋某、朱某现金共计人民币70元。
5、2015年7月29日上午，被告人孟祥至无锡市惠山区某国际新城工地宿舍，窃得被害人陈某2OPPO牌手机1部，物品价值人民币550元；窃得被害人张某2、王某2现金共计人民币560元。
6、2016年8月2日下午，被告人孟祥至无锡市惠山区阳光壹佰天一城A区西侧集装箱宿舍，窃得被害人王某3现金人民币150元、南京（硬紫树）香烟9包，物品价值共计人民币67.50元。
案破后，涉案三星牌手机、OPPO牌手机已追退。
上述事实，被告人孟祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某2、季某1、卢某、张某1、邱某、宋某、朱某、陈某2、张某2、王某2、王某4的陈述，证人陈某1、王某1的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，手印鉴定书、物证鉴定意见书，价格认定结论书，卷烟价格证明，情况说明，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥能自愿认罪，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人孟祥应退赔赃款人民币1725.50元，由本院发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年九月七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6568号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司经理。
被告：王序林，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告王序林之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 朴艺花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00469号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1801室。
负责人：李志坤，系该分公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王天，北京市惠诚律师事务所西安分所实习律师。
被告：郭丽君。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告郭丽君物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2013年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费159元，减半后为79.5元由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘 敏
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审123号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015022《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015022责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015022《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4147号
上诉人（一审原告）：武汉爱洁物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区江大路28号德威大厦10层03号。
法定代表人：张宁，总经理。
委托代理人：谌琪，湖北高驰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张爱玲，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：周小丹。
委托代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：肖富盈，湖北大诺律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人武汉爱洁物业管理有限公司（以下简称爱洁物业公司）因与被上诉人周小丹工伤保险待遇纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：周小丹于2013年12月18日入职爱洁物业公司，从事保洁员工作。2014年6月20日下午四点左右，周小丹在中百广场从事保洁工作时不慎摔伤。2014年11月1日，经武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤。爱洁物业公司不服，向武汉市江汉区人民法院提起行政诉讼，该院驳回爱洁物业公司要求撤销市人社局2014年11月1日作出的武人社工险决字（2014）第3093号《认定工伤决定书》并责令其重新作出具体行政行为的诉讼请求。爱洁物业公司不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2015年9月30日驳回了上诉。2015年11月26日，经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。2015年11月，双方劳动关系解除。2016年1月20日，周小丹向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：爱洁物业公司支付一次性伤残补助金21，218.4元、一次性工伤医疗补助金25，989.6元、一次性伤残就业补助金34，652.6元、医疗费470.2元、私人诊所医疗费及膏药费1，200元、营养费2，200元、交通费1，000元、工伤体检费222元。该委于2016年2月20日作出了夏劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书，裁决如下：1、爱洁物业公司向周小丹支付一次性伤残补助金15，367．8元、一次性工伤医疗补助金25，989.6元、一次性伤残就业补助金34，652.8元、医疗费470.2元、工伤体检费222元，合计76，702.4元；2、驳回周小丹的其他仲裁请求。爱洁物业公司不服该裁决，诉至该院。在审理过程中，爱洁物业公司虽对周小丹是否受工伤有异议，但对武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会裁决的赔偿计算标准无异议。
另查明，2014年度本地区职工月平均工资4，331.6元。
该院认为，周小丹的工伤事实和伤残等级经生效法律文书进行了确认。本案中爱洁物业公司作为用人单位未给周小丹缴纳工伤保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定，职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，爱洁物业公司应向周小丹支付各项工伤保险待遇的费用。周小丹认可仲裁裁决结果，再根据《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款等相关规定，确定其应享受的工伤保险待遇及费用如下：一次性伤残补助金15，367.8元、一次性工伤医疗补助金25，989.6元、一次性伤残就业补助金34，652.8元、医疗费470.2元、工伤体检费222元，合计76，702.4元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款之规定，判决如下：一、武汉爱洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周小丹支付各项工伤保险待遇赔偿共计76，702.4元（其中一次性伤残补助金15，367.8元、一次性工伤医疗补助金25，989.6元、一次性伤残就业补助金34，652.8元、医疗费470.2元、工伤体检费222元）；二、驳回武汉爱洁物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由武汉爱洁物业管理有限公司负担。
爱洁物业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）鄂0115民初834号民事判决，改判上诉人无义务支付被上诉人工伤保险待遇。其主要理由是：劳动行政部门及人民法院认定上诉人与被上诉人之间是劳动关系是错误的，双方之间是雇佣关系；劳动行政部门认定被上诉人所受伤害为工伤错误，由此产生的上诉人应承担支付工伤保险待遇责任无相应的法律依据。
周小丹认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院查明：一审法院认定的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：已生效的（2016）鄂01民终451号民事裁定已确认爱洁物业公司与周小丹存在劳动关系，已生效的（2015）鄂武汉中行终字第00406号行政判决对周小丹的工伤事实进行了确认，爱洁物业公司认为劳动行政部门认定周小丹所受伤害不是工伤的理由不能成立。一审法院事实认定清楚，理由充分，且审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持一审关于案件受理费的负担。
二审案件受理费10元，由武汉爱洁物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃兆平
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年七月十一日
书记员 廖正国
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2338号
原告王保民，男，1965年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张广前，男，1957年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王保民与被告张广前民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王保民到庭参加了诉讼，被告张广前经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保民诉称，2014年10月16日，被告张广前因资金周转向原告借款55万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款55万元及利息。
被告张广前未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告因资金周转向原告借款55万元，并出具借据一张，内容为：“借条今借到王保民人民币伍拾伍万（55万）元整。借款人：张广前2014年10月16日”。后被告未能归还。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款55万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告张广前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告张广前向原告王保民借款55万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告张广前偿还借款55万元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。原、被告没有约定利息，应认定为无息借贷，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张广前经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张广前偿还原告王保民借款55万元整，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告张广前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单迪迪
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初388号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日22时许，被告人张某某醉酒驾驶号银灰色捷达牌小型汽车沿本市宽城区302国道由南向北行驶至兰家交警中队门前时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人张某某血液中检测出乙醇成分，其含量为97.71mg/100ml。
上述事实，除有被告人张某某的供述外，并有查处经过，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询结果单，呼吸式酒精检测仪酒精检测结果单，照片，道路交通行政处罚案卷，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘俊琦
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初101号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钱林亮�男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化程度，个体装修，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住浙江省杭州市江干区。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人钱林亮犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2017年2月18日22时12分许，被告人钱林亮违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶翼E·xxxxx号大众牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿临丁路由西向东行驶至秋石高架临丁路下匝道口附近时，发现前方有交警设卡查酒驾，其停车后下车逃跑，后被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为133.3mg/100ml。根据被告人钱林亮的犯罪情节，建议判处被告人钱林亮拘役一个�十日，并处罚金。
被告人钱林亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱林亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱林亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱蓉（代）
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03911号
原告：孙书格，女，汉族，1950年9月29日出生，住藁城区。
被告：石家庄市天成铬业有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：田书信，该公司经理。
被告：李春来，男，汉族，1964年3月8日生，住藁城区。
原告孙书格诉被告石家庄市天成铬业有限公司、李春来借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。经审查，本院认为：原告提供的证据股金凭证第一行虽写有“石家庄市天成铬业化工有限公司定期股金”的字样，但凭证上加盖的是石家庄市天成铭业有限公司的印章和李春来个人印章。经查石家庄市天成铭业有限公司并不存在。应认定向原告出具的股金凭证系被告李春来的个人行为，原告与被告石家庄市天成铬业有限公司无直接利害关系，现李春来因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案。本案不属于民事案件，原告起诉不符合民事案件的起诉和受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一、第四项之规定，裁定如下：
驳回原告孙书格的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年十二月五日
书记员 韩思瑶
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第547号
申请执行人何仕宪，男，1972年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈时涛，男，1969年8月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人孙孝阳，男，1972年11月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第635号民事调解书，于2015年7月21日受理了何仕宪申请执行陈时涛、孙孝阳民间借贷纠纷一案，被执行人陈时涛、孙孝阳应偿还申请人何仕文的借款共计人民币200000.00元及利息，负担诉讼费2150.00元、执行费2900.00元。执行过程中查明：陈时涛、孙孝阳五房产和车辆登记信息，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待陈时涛、孙孝阳有执行条件时，申请人申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十二月二日
书记员 易 军
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审121号
申请执行人：江门市新会区食品药品监督管理局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：杨起鹏，该局局长。
委托代理人：李小梅、刘元端，均系江门市新会区食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：江门市新会区维力纯净水制造有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：周志伟。
申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局于2017年2月21日向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的（新会）食药监食罚〔2015〕37号《行政处罚决定书》及加处罚款33000元。
本院审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”可知，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行其具体行政行为。本案中，江门市新会区食品药品监督管理局于2015年12月28日送达（新会）食药监食罚〔2015〕37号《行政处罚决定书》，被执行人江门市新会区维力纯净水制造有限公司在期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，而是申请延期缴纳罚款，江门市新会区食品药品监督管理局同意延期至2016年8月30日前缴纳罚款。被执行人江门市新会区维力纯净水制造有限公司直到2016年8月30日都没有缴纳罚款。申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局于2017年2月21日向本院申请强制执行已经超过法定的申请期限，故江门市新会区食品药品监督管理局该申请不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局向本院申请强制执行其作出的（新会）食药监食罚〔2015〕37号《行政处罚决定书》及加处罚款33000元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴瑞婷
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
负责人：吴正大，男，系该行副行长。
委托代理人：杨旭，男，系该行客户部经理。
被执行人：庄明金，男，1977年9月29日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榕江县支行与庄明金借款合同纠纷一案中，被执行人庄明金应当支付申请人中国农业银行股份有限公司榕江县支行本金40000元，利息2920元，总计人民币42920元。执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人庄明金承诺从2017年4月30日起每月按时归还申请人2000元，直至还清该笔贷款本息为止；若被执行人违反约定，则申请人随时有权向法院申请执行。经征求申请人的意见，申请人同意按照和解协议执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，双方已达成和解协议，经征求意见，申请人亦同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可以重新申请执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2632民初314号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 洋
审判员 姚元江
审判员 封安允
二〇一七年四月十七日
书记员 李昌田
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1337号
申请执行人：王海会，男，汉族，农民。
被执行人：格日勒图，男，蒙古族，职工。
被执行人：乌云达来，男，蒙古族，职工。
王海会与格日勒图、乌云达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）阿鲁民初字第6542号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款50800.00元，案件受理费562.00元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年九月三十日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1337号
申请执行人：王海会，男，汉族，个体户。
被执行人：格日勒图，男，蒙古族，职工。
被执行人：乌云达来，男，职工。
王海会与格日勒图、乌云达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）内0421执1337号执行裁定书，冻结了被执行人格日勒图、乌云达来的工资账户，现因被执行人格日勒图、乌云达来已履行了判决书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人格日勒图在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资乌云达来在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 天
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7420号
上诉人（原审被告）：大连泓德焊接有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。
法定代表人：刘天平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张庆，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人大连泓德焊接有限公司因与被上诉人张庆劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连泓德焊接有限公司于2016年12月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人大连泓德焊接有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连泓德焊接有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连泓德焊接有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6779号
原告：贾娜，女，住延吉市。
被告：毕春海，男，其他自然情况不详。
被告：艾红阳，女，其他自然情况不详。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所为延吉市朝阳街解放路1980号。
法定代表人：毕春海，该公司经理。
本院在审理原告贾娜诉被告毕春海、艾红阳、延吉市广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告毕春海、艾红阳、延吉市广厦房地产开发有限公司的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾娜的起诉。
案件受理费10800元，退还给原告贾娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许光日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第328号
申请执行人吴宗伟，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人许月飞，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人窦伟，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第00188号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人窦伟银行存款105万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年四月十六日
书记员 刘山生
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执245号
申请执行人：朱璐璐，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：叶军，经理。
申请执行人朱璐璐与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月08日作出的（2016）皖1881民初53号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款2387.00元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖1881民初53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 汪 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初756号
原告：徐永春，男，1958年3月14日出生，蒙古族。
被告：科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会，住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查。法定代表人：高连成，职务：嘎查达。
原告徐永春与被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永春到庭参加诉讼，被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永春向本院提出诉讼请求:1、要求被告被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会偿还原告徐永春存款本金157991元，支付利息74255.77元【157991元×0.005元×94个月（2010年1月20日至2017年11月20日）】，合计：232246.77元；2.2017年11月20日之后按月利率0.02元计算利息至偿还之日；3、要求被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会承担案件受理费。事实和理由:被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会从1990年开始因支付农业税三提五统及修路上土方等，多次向原告徐永春借款，期间已部分偿还。至2010年1月20日，经结算，被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会共欠本金157991元，并为原告徐永春出具存据一枚，内容为时任会计现任书记王福书写并签名，加盖公章，未约定还款时间，未约定利息，该款已报至敖本台苏木经管站。后经原告徐永春多次索要，被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会未予偿还，故诉至法院。
被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会未作答辩。
针对本案诉讼请求原告徐永春向法庭提交存据1枚，证明被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会借款的时间、数额的事实。
被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会未向法庭提交证据。
经审查认为，原告徐永春提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会从1990年开始因支付农业税三提五统及修路上土方等，多次向原告徐永春借款。至2010年1月20日，经结算，被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会共欠本金157991元，并为原告徐永春出具存据一枚，内容为时任会计现任书记王福书写并签名，加盖公章，未约定还款时间，未约定利息。后此款经原告徐永春索要未果。
本院认为，原告徐永春与被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告徐永春要求被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会偿还借款本金157991元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告徐永春要求被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会从借款之日起按0.005元计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院不予支持；原告徐永春要求被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会支付，从2017年11月20日之后按月利率0.02元计算利息至偿还之日利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐永春借款本金157991元，支付利息74255.77元【157991元×0.005元×94个月（2010年1月20日至2017年11月20日）】，合计：232246.77元；
二、被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐永春从2017年11月21日起至借款本金实际偿还之日止，以借款本金157991元为基数，按月利率0.005元计算的利息；
三、驳回原告徐永春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由被告科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 鑫
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第84号
原告：刘征，男，生于1983年。
被告：周言平，男，汉族，生于1964年。
被告：河南省鸿运建设工程有限公司。住所地：林州市龙山区桃园大道东段。
法定代表人：孙正长，董事长。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院在审理原告刘征与被告周言平、河南省鸿运建设工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告周言平及河南省鸿运建设工程有限公司价值6万元的财产予以保全，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周言平及河南省鸿运建设工程有限公司价值6万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马华强
二〇一四年七月十六日
书记员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第84号
原告刘征，男，生于1983年。
被告周言平，男，汉族，生于1964年。
被告河南省鸿运建设工程有限公司。住所地：林州市龙山区桃园大道东段。
法定代表人：孙正长，董事长。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街*号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院于2014年7月16日立案受理原告刘征与被告周言平、河南省鸿运建设工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与代理审判员张冬亮、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
代理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁 松
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第513号
上诉人（原审原告）李建平，男，生于1969年1月15日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸ，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘建国，男，生于1966年1月29日，汉族，四川省大英县人。
被上诉人（原审被告）蓝永富，男，生于1966年7月19日，汉族，四川省大英县人。
李建平因与刘建国、蓝永富民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2015）大英民初字第663号民事判决，向�院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人李建平及其委托代理人ＸＸ，被上诉人刘建国，被上诉人蓝永富等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月17日，原、被告与中铁二十三局大兴高新料技园工程项目管理部签订建筑劳务承包合同，合伙承包工程劳务，约定原、被告各自出资100000元，由原告负责具体管理，每月工资10000元。同年11月27日，原、被告经协商原告退出合伙，二被告应支付含原告工资、已支付的款项和胡应飞的工资共计126000元。被告写申明一份载明：“李建平退出本项目投资股份，在该项目部原来的所有合同作废，工程一切事务由刘建国、蓝永富处理负责。”由于被告无现金支付，二被告于2013年11月27日向原告出具借条一张载明：“今借到李建平贵州省铜仁大兴科技园工地投资款126000元，包括胡应飞的两个月工资在内，于工地第一次付款时付清李建平的钱，如不付按月利3分钱计算。借款人刘建国、蓝永富’’。
原判认为，根据相关法律规定，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资金额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。从本案看，原、被告合伙承包劳务，在合伙期间，经原、被告协商一致原告退伙，双方在审理中均对该事实予以认可。二被告在退伙后虽向原告出具了借条，从表面上看系借款，但实际上是退原告入伙出资等，因此本案法律关系性质应属合伙协议纠纷，而非原告主张的民间借贷纠纷。由于原告主张的法律关系性质与本院审查的法律关系性质不一致，一审法院向原告释明后，原告仍坚持其所主张的法律关系性质即民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的诉讼过程中，当事入主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制。人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的人民法院应当重新指定举证期限。依据该条规定，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：“驳回原告李建平的诉讼请求。本案案件受理费人民币1300元，由原告李建平负担。”
宣判后，李建平不服，向本院提起上诉。其理由是上诉人与被上诉人从最初的合伙关系经结算，在二被上诉人向上诉人出具借条之后，双方已经形成了民间借�关系，三人之间的合伙关系已经终止。依据该借条，二被上诉人已经偿还了借款66000元。因此，该案案由应为民间借贷纠纷，一审法院释明本案为合伙协议纠纷不当。请求二审法院撤销原判，改判二被上诉人支付借款600000元及至付清之日止按约定标准的利息。
被上诉人刘建国、蓝永富辩称，本案因双方合伙承包劳务而引起，现与发包方尚未结算，该款不具备支付条件。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，当事人在诉讼中的诉讼请求应与其主张的法律关系相一致。本案中，上诉人李建平主张其与被上诉人刘建国、蓝永富之间形成了民间借贷关系，要求二被上诉人偿还借款。但根据双方签署的声明证明双方存在合伙承包劳务的事实，双方在庭审中的陈述和出具的“借条”载明，争议款项包括上诉人李建平为合伙事务的投资及工资等，形成了退出合伙的法律关系而产生的纠纷。但上诉人李建平一审法院在审理期间向其释明，其主张与人民法院审理查明的法律关系不一致后，仍坚持按民间借贷主张权利。同时，二被上诉人已退还其投资款660000元的事实，并不能证明双方就已建立了民间借贷关系。原判据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人李建平的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一五年十二月七日
书记员 张 琪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渭民初字第00574号
原告申某某，男，1956年8月1日生，汉族，无业人员。
被告冯某某，男，出生日期不详，汉族。
原告申某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，2012年3月19日，本院受理。2013年2月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告申某某到庭参加诉讼。被告冯某某经传票传唤未到庭。审理中，由于冯某某未到庭，无法明确被告冯某某的身份。
本院认为：本案被告冯某某身份不明确，因而，不符合民事案件的受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款规定，裁定如下：
驳回申某某的起诉。
本案受理费400元，退给申某某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 李文侠
人民陪审员 刘翠萍
二〇一三年四月十六日
书 记 员 隆 龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢460号
申请执行人：张克敏，男，1981年9月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司经理。
本院在执行张克敏与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同一案中，张克敏依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初973号民事调解书及（2016）陕0103执2381号执行裁定书向本院申请恢复执行，现申请执行人张克敏向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳佳彤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第581号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，组织机构代码为：××。
法定代表人刘贺磊，该单位理事长。
委托代理人张付勇，定陶县农村信用合作联社员工。
被告许俊丽，农民。
被告牛立东，农民，系被告许俊丽之夫。
被告牛立荣，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告许俊丽、牛立东、牛立荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张付勇到庭参加了诉讼，被告许俊丽、牛立东、牛立荣经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年5月31日，被告许俊丽从原告处借款93600元，约定月利率为10.75‰，期限12个月，被告牛立荣对以上借款提供担保。2013年7月18日被告偿还借款3200元，借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款90400元及利息、罚息，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金90400元及利息、罚息。
被告许俊丽、牛立东、牛立荣未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
1、有借款合同及贷款凭证各一份，证明许俊丽借款93600万元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月25日。
2、最高额保证合同，证明被告牛立荣为该借款提供担保。承担连带担保责任。
3、贷款还款通知书一份，证明被告许俊丽2013年7月18日还款3200元。
4、结婚证及常共同还款责任承诺书各一份，证明许俊丽与牛立东系夫妻关系，应共同偿还该贷款。
经审理查明：被告许俊丽与被告牛立东系夫妻关系，双方于1999年1月15日登记结婚。2011年5月30日，原告与被告许俊丽签订借款合同一份，双方约定，被告许俊丽从原告处借款100000元，借款期限自2011年5月30日至2014年5月29日，借款方式为可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时原告与被告牛立荣签订最高额保证合同一份，合同约定，被告牛立荣自愿为被告许俊丽自2011年5月30日至2014年5月29日在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2013年5月31日，原告向被告许俊丽发放借款93600元，到期日2014年5月25日。2013年7月18日原告还款3200元，余款经原告向被告多次催收，但被告一直未偿还，现被告尚欠原告本金90400元及利息、罚息未还。
本院认为：被告许俊丽与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将借款93600元支付给了被告许俊丽，被告许俊丽应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息。被告许俊丽未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。本案债务发生在被告许俊丽与被告牛立东婚姻关系存续期间，被告许俊丽、牛立东未能举证证明原告与被告许俊丽明确约定本案债务系被告许俊丽个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按被告许俊丽与被告牛立东夫妻共同债务处理，由被告许俊丽、牛立东共同偿还。被告牛立荣为被告许俊丽的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高限额内担保债权实现的义务。故原告要求被告许俊丽、牛立东偿还借款本金90400元和利息、罚息及要求被告牛立荣在最高额限度内承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许俊丽、牛立东于本判决生效后十五日内偿还原告定陶县农村信用合作联社借款90400元并支付利息及逾期利息（利息自2013年5月31日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定计算至2014年5月25日，逾期利息自2014年5月26日起在借款执行利率基础上上浮50%确定计算至借款还清之日止）；
二、被告牛立荣对上述借款本息在120000元限额内负连带清偿责任；
案件受理费人民币2060元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景安
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张士全
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执845号
申请执行人贾福庆，男，1967年5月23日生，汉族，住荥阳市。
被执行人张海岩，男，1963年7月14日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行贾福庆与张海岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0182民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年九月二十六日
书记员 李志红
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00038号
申请执行人：汪海龙。
被执行人：储晓兵。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2012）岳民一初字第00569号民事判决书，于2013年3月12日向被执行人储晓兵发出执行通知书，责令被执行人储晓兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人储晓兵未能履行。本院依法查封被执行人储晓兵所有的皖H545**号小型汽车。被执行人储晓兵同意将该车抵付给申请人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人储晓兵所有皖H545**号小型汽车抵偿给申请人，作价58324元。
二、申请执行人汪海龙可持本裁定书到相关部门办理车辆过户登记手续（需由车辆管理部门补办该车行车证，车辆登记证明等手续），也可自行变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年四月八日
书记员 刘修吉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执53号
申请执行人沈秀英
被执行人ＸＸ兴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7261号，依法向被执行人ＸＸ兴发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ兴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 张科娜
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第349、350号
申请执行人周永贵，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人骆维玉，女，1962年6月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川省宜宾市顺广房地产开发有限责任公司。住所地珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，该公司总经理。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人廖廷英，女，1954年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘广，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人周永贵、骆维玉分别依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1068号民事判决书和（2015）宜珙民初字第1069号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行，因被执行人四川省宜宾市顺广房地产开发有限责任公司、刘西奎、廖廷英、刘广未按本院执行通知指定期间履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省宜宾市顺广房地产开发有限责任公司修建的项目名称为洛浦蓝湾商品房预售许可证号为（珙）房预售证第45号的商品房第1幢第1层1-9号、1-10号、1-11号三间门市和1幢1单元第14层14-A-2号、1幢1单元第20层20-B-2号两套房屋予以查封，在查封期间准许被执行人四川省宜宾市顺广房地产开发有限责任公司对外出售，但售房款必须交到本院，否则，依法追究被执行人四川省宜宾市顺广房地产开发有限责任公司和直接责任人员擅自处置查封、扣押财产的法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年九月十日
书记员 宋旭东
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1537号
原告贾鹏飞。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，董事长。
住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
委托代理人王志军、王蒙，公司职工。
原告贾鹏飞与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾鹏飞、被告金海岸房地产公司委托代理人王志军、王蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鹏飞诉称，贾鹏飞与金海岸房地产公司于2010年1月25日签订《商品房买卖合同》，贾鹏飞购买金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北的D区15-3-301号商品房。贾鹏飞已按合同约定支付了购房款，金海岸房地产公司在2010年7月25日交付了贾鹏飞房屋，按合同约定金海岸房地产公司应当在商品房交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证书，否则按户支付违约金每月200元至房产证否则按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，并约定“水电暖设施入住时施工完毕，具备使用条件”。经过贾鹏飞多次与金海岸房地产公司协商，至今未给办理房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，未能达到使用条件。故原告诉至法院，要求1、依法责令被告金海岸房地产公司协助办理房屋所有权证；2、判令被告金海岸房地产公司支付原告贾鹏飞逾期办理房屋所有权证违约金12000元、利息4512元，共计16512元（自2011年4月21日至2016年4月20日），并自2016年4月21日起至办理完毕房产证之日止每月支付贾鹏飞200元违约金；3依法责令被告金海岸房地产公司按照合同约定为原告贾鹏飞安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用；4、案件受理费由被告金海岸房地产公司负担。
被告金海岸房地产公司辩称，1、原告诉求第一项无异议。2、原告诉求第二项要求的违约金有异议，利息无法律依据，主张违约金的时间段可以按照民诉法两年的诉讼时效支持违约金，违约金计算方式为原告起诉之日向前推两年，每月负担200元无异议。3、对原告起诉第三项有异议，合同约定安装地暖，2010年7月19日签订入驻回迁单，证明原告知道我方安装的是电地暖。诉讼费同意承担。
原告为支持其主张举证如下：
1、商品房买卖合同（合同编号D-15-3-301）一份。
2、2010年1月25日收据一份。
3、2010年7月25收款收据三张。
4、交房审核流程单一份。
5、房屋税两张。
6、2015年3月18日石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局出具的关于金海岸花园小区业主与河北金海岸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷的情况说明一份。
7、石家庄市鹿泉区人民政府专题会议纪要一份。
8、录音三份。
9、照片两张。
被告质证称，证据1-5无异议。对证据6-9为复印件，怀疑其真实性。
经审理查明，2010年1月25日,原、被告签订《商品房买卖合同》，原告贾鹏飞购买金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北的D区15-3-301号商品房。原告贾鹏飞已按合同约定支付了购房款，被告金海岸房地产公司在2010年7月25日交付了原告贾鹏飞房屋，按合同约定金海岸房地产公司应当在商品房交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贾鹏飞与被告金海岸房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效。本案中，原告贾鹏飞已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告金海岸房地产公司未按照合同约定为原告贾鹏飞办理房屋所有权证，应当承担违约责任，故对原告贾鹏飞请求法院判令被告金海岸房地产公司协助办理房屋所有权证、并支付逾期办理房屋所有权证的违约金，本院予以支持。因原告已经收房，并且已签订司机凤凰城入住会签单，知道房屋配套设施为电地暖。故对原告要求水电暖设施入住时施工完毕，具备使用条件，本院不予支持。诉讼时效开始计算，其应自此时起两年内主张自己的权利。原告贾鹏飞于2016年4月21日才向法院起诉，亦未能提供诉讼时效中断、中止的相关证据，故对其超过两年诉讼时效的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告贾鹏飞办理房屋所有权证。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告贾鹏飞逾期办理房屋所有权证违约金4800元（计算期间2014年4月21日至2016年4月20日），并自2016年4月21日起至办理房屋所有权证完毕之日止每月支付原告贾鹏飞违约金200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告河北金海岸地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第425号
申请执行人邓长太，男，汉族。
被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿。
法定代表人：冯启平，该公司总经理。
本院于2015年8月17日依据已经发生法律效力的（2015）广民终字第407号民事调解书，受理了邓长太申请执行剑阁县上寺乡新五房沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，执行标的：157981.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿的银行存款157981.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 达 伟
二〇一五年十二月六日
书记员 王首都
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2427号
罪犯李乌仕，男，1977年6月26日出生，汉族，文盲，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年1月16日作出（2013）南刑初字第1524号刑事判决，以被告人李乌仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）泉刑终字第340号刑事判决，改判上诉人李乌仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年9月19日起至2019年5月19日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月12日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。2014年5月至2016年8月考核累计达标分14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李乌仕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李乌仕减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月19日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴美珍（代）
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第82号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年4月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年1月23日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）28号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月28日23时5分，被告人曹某某酒后驾驶豫BYX8**号面包车，沿县城文卫路由西向东行至九龙洗浴门口处时，与由南向北李凯驾驶的豫B827**号轿车相撞，两车损坏。经检验曹某某静脉血液中乙醇含量为82.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，2012年12月28日23时5分，被告人曹某某酒后驾驶豫BYX8**号面包车，沿县城文卫路由西向东行至九龙洗浴门口处时，与由南向北李凯驾驶的豫B827**号轿车相撞，两车损坏。经检验曹某某静脉血液中乙醇含量为82.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人系初犯，认罪态度较好，根据被告人的悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元。罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 厉从德
二〇一三年四月十五日
书记员 李兰兰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第31号
申请人：青海瑞森机电设备有限公司。住所地：青海省西宁市城西区海晏路**号*号楼*单元****室。
法定代表人：井国红，该公司总经理。
委托代理人：井国孝，该公司员工。
申请人青海瑞森机电设备有限公司申请宣告付款行为中国光大银行唐山分行的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30300051／22663235，付款行全称：中国光大银行唐山分行，出票金额：壹拾伍万元整，出票人：河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司，收款人：迁西县东泰物资有限公司，出票日期：2015年2月2日，汇票到期日：2015年8月2日。
二、自本判决公告之日起，申请人青海瑞森机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莉
审 判 员 李超
代理审判员 张艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈扬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第542号
原告吴斌。
原告胡丽。
两原告委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告汪微。
委托代理人（特别授权）苏旭宏。
本院在审理原告吴斌、胡丽与被告汪微房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴斌、胡丽于2015年12月7日向本院提出申请，以原被告双方庭外已经达成和解协议为由，要求撤回对被告汪微的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。两原告撤回对被告汪微的起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴斌、胡丽撤回对被告汪微的起诉。
案件受理费减半收取人民币1554元，由原告吴斌、胡丽负担。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘爱萍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00255号
罪犯曲木次呷。现在江苏省南通监狱服刑。
上海铁路运输中级法院法院于2013年1月10日作出（2012）沪铁中刑初字第14号刑事判决，认定被告人曲木次呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月11日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年4月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。罪犯曲木次呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曲木次呷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曲木次呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯曲木次呷于2013年2月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯曲木次呷的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曲木次呷在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曲木次呷的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月24日起至2037年3月23日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1760号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘桂兰，农民。
被告：孙德森，居民。
被告：张翠翠，居民。
被告：杨贵申，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂兰、孙德森、张翠翠、杨贵申借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑执字第7号
罪犯王沅，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人。
四川省叙永县人民法院于2011年9月19日作出（2011）叙永刑初字第113号刑事判决书，以被告人王沅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关泸州市公安局于2013年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员张某某参加开庭并履行法律监督职责，监管单位管教干部雷某某、赖某某及罪犯王沅到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关泸州市看守所认为，罪犯王沅在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规；深挖犯罪思想根源，积极进行劳动改造；先后被记功7次，嘉奖5次，确有悔改表现，符合减刑条件。并当庭出示了罪犯评审鉴定表等书证、管教干部及同改罪犯的证实材料予以证明。
参加开庭的检察员认为，罪犯王沅在服刑改造期间，认罪服法，改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑条件，建议法对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王沅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加所里组织的政治、文化、技术知识的学习；积极参加劳动，一年来组织生产酒盒、手提袋2030000个，个人完成93800个，完成猪毛加工22000斤等工作，获得好评，先后获记功7次，嘉奖5次，确有悔改表现。
上述事实，有以下证据证明：1、该犯的原判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审批表、罪犯评审鉴定表等证明该犯投改服刑改造情况和呈报减刑情况；2、管教干部的证实材料及同改罪犯田春等人的证言证明该犯的思想、劳动改造情况。
以上证据，经合议庭评议，均合法有效。
本院认为：罪犯王沅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王沅减刑六个月（减刑后的刑期至2013年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳泰雨
审判员 向林江
审判员 陈际伟
二〇一三年四月十一日
书记员 刘丽娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第215号
原告：王念义，男，农民。
被告：鲍常欣，男，，农民。
原告王念义与被告鲍常欣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王念义到庭参加诉讼，被告鲍常欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至8月期间，原告为被告提供劳务，在被告承包工地从事电工工作，截止到2014年8月份，被告共欠原告劳务费30269元未支付。被告于2015年4月17日为原告出具欠条一份，欠条载明被告鲍常欣欠原告的工资金额为30269元，于2015年6月份以后分期付给原告王念义。截止目前，被告未曾支付过劳务费，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。
经审理查明，被告雇佣原告在其承包的南山东海工地处从事电工工作，在2014年2月至8月工作期间，被告一直未支付给原告劳务费，经原告多次索要，被告于2015年4月17日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠王义2014工资叁万零贰佰陆拾玖元￥30269元，2015年六月份以后分期付款给王念义，同意人：王念义，2015.4.17号，鲍常欣”。截止诉讼前，被告鲍常欣并未按照欠条约定偿还欠款。
以上事实有原、被告的陈述、欠据、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案庭审中，原告提交了被告于2015年4月17日向原告出具的欠条一张，该欠条经本院审查，其来源合法，与本案有关联性，能够证明原被告间的债权债务关系，对其真实性本院予以确认。鉴于被告的付款时间约定不明，原告要求被告一次性支付劳务费，本院予以支持。原告当庭增加的诉讼请求，要求被告支付欠款的利息2000元，本院认为被告给原告出具的欠条约定还款时间为2015年6月份以后分期给付，属约定不明，且欠条中并未载明被告应当给付利息。现原告请求被告给付利息2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鲍常欣于本判决生效后十日内给付原告王念义劳务费30269元。
二、驳回原告王念义要求被告鲍常欣支付利息2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告鲍常欣承担557元，原告王念义承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王泮喜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 栾 鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第215号
原告：王念义，男，农民。
被告：鲍常欣，男，农民。
原告王念义与被告鲍常欣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王念义到庭参加诉讼，被告鲍常欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至8月期间，原告为被告提供劳务，在被告承包工地从事电工工作，截止到2014年8月份，被告共欠原告劳务费30269元未支付。被告于2015年4月17日为原告出具欠条一份，欠条载明被告鲍常欣欠原告的工资金额为30269元，于2015年6月份以后分期付给原告王念义。截止目前，被告未曾支付过劳务费，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。
经审理查明，被告雇佣原告在其承包的南山东海工地处从事电工工作，在2014年2月至8月工作期间，被告一直未支付给原告劳务费，经原告多次索要，被告于2015年4月17日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠王义2014工资叁万零贰佰陆拾玖元￥30269元，2015年六月份以后分期付款给王念义，同意人：王念义，2015.4.17号，鲍常欣”。截止诉讼前，被告鲍常欣并未按照欠条约定偿还欠款。
以上事实有原、被告的陈述、欠据、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案庭审中，原告提交了被告于2015年4月17日向原告出具的欠条一张，该欠条经本院审查，其来源合法，与本案有关联性，能够证明原被告间的债权债务关系，对其真实性本院予以确认。鉴于被告的付款时间约定不明，原告要求被告一次性支付劳务费，本院予以支持。原告当庭增加的诉讼请求，要求被告支付欠款的利息2000元，本院认为被告给原告出具的欠条约定还款时间为2015年6月份以后分期给付，属约定不明，且欠条中并未载明被告应当给付利息。现原告请求被告给付利息2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鲍常欣于本判决生效后十日内给付原告王念义劳务费30269元。
二、驳回原告王念义要求被告鲍常欣支付利息2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告鲍常欣承担557元，原告王念义承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王泮喜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 栾 鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终893号
上诉人（原审原告）：武占喜，男，1951年12月12日生，蒙古族，住吉林省四平市辽河农垦管理区。
委托诉讼代理人：许景惠，四平市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：四平市辽河农垦管理区辽河农场茅山分场。
法定代表人：郑晓东，场长。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四平市辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司。
法定代表人：张喜龙，经理。
委托诉讼代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平辽河农垦管理区管委会。
法定代表人：王百营，主任。
委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。上诉人武占喜、四平市辽河农垦管理区辽河农场茅山分场（以下简称茅山分场）、四平市辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司（以下简称瑞德公司）与被上诉人四平辽河农垦管理区管委会（以下简称辽河垦区）健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武占喜上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。依据我国劳动合同法及劳动合同法实施条例的规定，武占喜已达到法定退休年龄，不属劳动行政部门劳动仲裁的范畴，劳动行政部门的劳动仲裁只能是仲裁法定退休年龄以下的劳动者与用人单位的劳动争议。上诉人在起诉之前已到相关劳动仲裁部门申请仲裁及工伤认定，说明上诉人的前置程序已完成。
茅山分场上诉请求：撤销原裁定，以被上诉人受伤与雇佣活动无关为由判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案上诉人与武占喜之间系雇佣关系，不是劳动关系，原审以需认定劳动关系作为本案前置的必经程序属于适用法律错误。2.武占喜受伤属于超越雇佣活动范畴，后果责任应该自负，应判决驳回其诉讼请求。
瑞德公司上诉请求：撤销原裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定以程序不当驳回起诉错误，武占喜所患的“双侧多发腔隙性脑梗死等”病症是原发性疾病，与雇佣没有任何关系。武占喜的损害与瑞德公司没有直接的因果关系。
辽河垦区辩称，辽河垦区不是本案适合的当事人，武占喜事发时睡觉的房屋不是辽河垦区的，本案与辽河垦区没有关系。
武占喜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、妻子张亚珍的被扶养人生活费、交通费、残疾补助费、鉴定费等共计178022.05元。
一审法院认定事实：武占喜1949年1月12日生，辽河垦区退休职工，被茅山分场聘为更夫，2014年8月15日早，被家人发现人事不省，先后入住四平市中心医院、长春吉大一院住院治疗，经吉林省神经精神病医院鉴定：1.武占喜器质性职能损害，与一氧化碳中毒有因果关系；2.伤残程度评定为七级。经四平市中级人民法院委托，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定：1.器质性职能损害；2.与一氧化碳中毒有关；3.伤残等级评定为七级。武占喜向辽河垦区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年1月20日，该局根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第五十二条规定，不予认定工伤。2015年6月15�，武占喜起诉茅山分场要求赔偿损失，并强调依照工伤标准计算损失，在诉讼过程中追加瑞德公司与辽河垦区为共同被告。一审法院认为，武占喜系在劳动过程中与茅山分场、瑞德公司发生的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。劳动法律法规为劳动保障行政部门设定了在工伤认定程序中确认劳动关系的职权，这种职权是伴随劳动保障行政部门的设立而来的，是固有职权。《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第五十二条规定：“退休人员、在校实习学生因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用或者实习单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇。前款人员已参加工伤保险的和超过法定退休年�的务工农民，适用《工伤保险条例》及本办法。”武占喜系退休职工，不进行工伤认定，但应根据实际情况作出是否存在劳动关系的认定，该认定属行政部门固有的职权，不可逾越。故本案应经前置程序确定武占喜与用人单位是否存在劳动关系和工伤情况。四平辽河农垦管理区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书只是武占喜与茅山分场关于工伤认定的程序，并不当然适用于瑞德公司与辽河垦区，故裁定：驳回原告武占喜的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，武占喜已达法定退休年龄，已领取退休金，已不能与用人�位形成劳动关系，故一审以本案应经仲裁前置程序为由裁定驳回武占喜的起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省树县人民法院（2015）梨民一初字第324号民事裁定；
二、本案指令吉林省梨树县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第917号
原告：新泰市振邦工贸有限责任公司。住所地：山东省新泰市XXXX。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：李宗金，董事长。
委托代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告：青岛荏原再生资源热电有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXXX。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：塚原重二，董事长。
委托代理人：王群，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。
原告新泰市振邦工贸有限责任公司与被告青岛荏原再生资源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘修华与被告委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市振邦工贸有限责任公司诉称：原、被告于2010年8月7日签订煤泥购销合同。合同签订后，原告向被告供送煤泥，被告未付清货款，至今尚欠原告货款2125261.96元。请求判令被告支付原告货款2125261.96元，并承担自2012年3月23日起的利息和本案诉讼费用。
被告青岛荏原再生资源热电有限公司辩称：原告所诉欠款情况属实，但被告经营困难，无力还款，希望原告放宽还款期限；对原告主张的支付利息问题不予认可。
经审理查明：2010年8月7日，原告新泰市振邦工贸有限责任公司与被告青岛荏原再生资源热电有限公司签订煤泥买卖合同。合同约定，原告向被告供应新泰煤泥，月供4000吨，均衡发货，每月10日结算，并约定了煤泥的质量标准和价格。合同签订后至2011年期间，原告陆续向被告供应煤泥及树皮废渣等若干。被告收货后，支付了部分货款。2012年3月23日，经双方对账，被告累计欠原告货款2125261.96元未付。
2012年10月9日，原告在新泰市人民法院对被告提起诉讼，新泰市人民法院根据原告申请，裁定保全被告价值210万元的财产，于2012年10月30日冻结了被告的银行账户，于2012年10月31日查封了被告的部分设备、土地使用权及债权。2012年11月13日，被告向新泰市人民法院提出管辖权异议，新泰市人民法院作出裁定将案件移送本院审理。
上述事实，有买卖合同、对账明细表、证人证言、发票及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同有效，依法应予维护。被告购买原告货物应按约定付款，被告拖欠原告货款应承担清偿责任及逾期付款的违约责任。原、被告约定了每月10日结算，而双方之间的供货业务结束于2011年，故原告要求被告自2012年3月23日起承担利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告青岛荏原再生资源热电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新泰市振邦工贸有限责任公司货款2125261.96元及利息（自2012年3月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23800元，财产保全费5000元，共计28800元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告28800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第917号
原告：新泰市振邦工贸有限责任公司。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
法定代表人：李宗金，董事长。
委托代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告：青岛荏原再生资源热电有限公司。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
法定代表人：塚原重二，董事长。
委托代理人：王群，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。
原告新泰市振邦工贸有限责任公司与被告青岛荏原再生资源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘修华与被告委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市振邦工贸有限责任公司诉称：原、被告于2010年8月7日签订煤泥购销合同。合同签订后，原告向被告供送煤泥，被告未付清货款，至今尚欠原告货款2125261.96元。请求判令被告支付原告货款2125261.96元，并承担自2012年3月23日起的利息和本案诉讼费用。
被告青岛荏原再生资源热电有限公司辩称：原告所诉欠款情况属实，但被告经营困难，无力还款，希望原告放宽还款期限；对原告主张的支付利息问题不予认可。
经审理查明：2010年8月7日，原告新泰市振邦工贸有限责任公司与被告青岛荏原再生资源热电有限公司签订煤泥买卖合同。合同约定，原告向被告供应新泰煤泥，月供4000吨，均衡发货，每月10日结算，并约定了煤泥的质量标准和价格。合同签订后至2011年期间，原告陆续向被告供应煤泥及树皮废渣等若干。被告收货后，支付了部分货款。2012年3月23日，经双方对账，被告累计欠原告货款2125261.96元未付。
2012年10月9日，原告在新泰市人民法院对被告提起诉讼，新泰市人民法院根据原告申请，裁定保全被告价值210万元的财产，于2012年10月30日冻结了被告的银行账户，于2012年10月31日查封了被告的部分设备、土地使用权及债权。2012年11月13日，被告向新泰市人民法院提出管辖权异议，新泰市人民法院作出裁定将案件移送本院审理。
上述事实，有买卖合同、对账明细表、证人证言、发票及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同有效，依法应予维护。被告购买原告货物应按约定付款，被告拖欠原告货款应承担清偿责任及逾期付款的违约责任。原、被告约定了每月10日结算，而双方之间的供货业务结束于2011年，故原告要求被告自2012年3月23日起承担利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告青岛荏原再生资源热电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新泰市振邦工贸有限责任公司货款2125261.96元及利息（自2012年3月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23800元，财产保全费5000元，共计28800元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告28800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈相娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02469号
原告张某某，女，1979年10月14日出生，汉族，无业。
被告高某某，男，1969年4月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费1300元收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02469号
原告张某，女，1979年10月14日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被告高某，男，1969年4月8日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费1300元收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第982号
原告：魏起珍。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
被告：薛伦富。
被告：王玉竹。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：王欣，四川聚沙律师事务所律师。
本院于2013年4月3日立案受理原告魏起珍诉被告薛伦富、被告王玉竹民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑东升适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告魏起珍及其委托代理人徐隆才，被告薛伦富和被告王玉竹的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏�珍诉称，2012年10月10日，被告薛伦富因资金困难，向原告魏起珍借款118000元，并向原告魏起珍出具了借条一张，约定在农历2012年春节前归还该借款。现在还款期限已过，但是被告仍未归还借款。被告薛伦富和被告王玉竹是夫妻关系。请求判令被告立即归还借款118000元。
被告薛伦富、王玉竹辩称，被告薛伦富向原告魏起珍借款属实，愿意归还借款，希望原告能够给予被告更多的还款时间。被告薛伦富和被告王玉竹是夫妻关系。
经审理查明，2012年10月10日，被告薛伦富向原告魏起珍借款118000元，并向原告魏起珍出具了借条一张，约定在春节前支付。但是被告薛伦富至今年未向原告魏起珍偿还借款。被告薛伦富和被告王玉竹是夫妻关系。
以上事实，有原告魏起珍的提交的借条作为证据，原、被告当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，本案基本事实清楚，借贷关系明确�债务应当清偿。被告薛伦富、王玉竹对原告魏起珍主张的借款本金无异议，仅就还款期限双方无法达成一致意见。原告魏起珍要求被告薛伦富、王玉竹及时归还借款的请求符合法律规定，法庭依法予以准许，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告薛伦富、王玉竹于本判决生效后5日内偿还原告魏起珍借款118000元。
案件受理费1330元，财产保全费1110元，由被告薛伦富负担（该款已由原告魏起珍预交，被告薛伦富在履行本判决确定支付义务时一并支付给原告魏起珍）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一三年四月十七日
书 记 员 周 军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2614号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，男，住福州市台江区。
被告：黄永敬，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告黄永敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林梅金
二〇一八年二月二十三日
书记员 张慧钒
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06038号
原告：刘某某，女，汉族，1966年6月22日出生，住河南省洛阳市。
被告：曾某某，男，汉族，1958年7月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年七月十一日
书记员 陈春梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江××××号。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人刘计汕，男，1963年12月10日出生，中国农业银行股份有限公司柳江县支行客户经理，现住柳江××××大院。
委托代理人韦炳切，男，1958年11月14日出生，中国农业银行股份有限公司柳江县支行客户经理，现住柳江××××大院。
被告陈永光，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇××之四。身份证号×××1917。
被告李秋其，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住柳江县××村××号。身份证号×××1937。
被告韦雪桃，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住柳江县××队××号。身份证号×××0028。
被告李利刚，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住柳江县××村××之二。身份证号×××1978。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告陈永光、李秋其、韦雪桃、李利刚借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告陈永光、李秋其、韦雪桃、李利刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告陈永光向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年6月11日与四被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告陈永光系借款人，被告李秋其、韦雪桃、李利刚系担保人。合同中约定，被告陈永光向原告借款人民币30000元整，借款期限自2011年7月2日至2012年6月10日止，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，本息共计人民币34401.63元。被告陈永光既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告李秋其、韦雪桃、李利刚对被告陈永光向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告李秋其、韦雪桃、李利刚应对被告陈永光的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈永光返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币4401.63元（截止到2013年1月15日止），以上本息共计人民币34401.63元。往后利息按合同约定计算。被告李秋其、韦雪桃、李利刚对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款凭证1份；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议1份；5、利息凭证。
被告陈永光、李秋其、韦雪桃、李利刚未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈永光、李秋其、韦雪桃、李利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告陈永光向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年6月11日与四被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年6月11日起至2012年6月10日止，被告陈永光可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告陈永光于2011年7月2日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年6月10日。但被告陈永光既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，利息计人民币4401.63元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告李秋其、韦雪桃、李利刚对被告陈永光欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告陈永光、李秋其、韦雪桃、李利刚未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告陈永光在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告李秋其、韦雪桃、李利刚亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告陈永光偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告李秋其、韦雪桃、李利刚承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告李秋其、韦雪桃、李利刚对被告陈永光的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告陈永光追偿。被告陈永光、李秋其、韦雪桃、李利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永光偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月15日利息及罚息为人民币4401.63元；自2013年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告李秋其、韦雪桃、李利刚对被告陈永光的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币660元，减半收取人民币330元，由被告陈永光、李秋其、韦雪桃、李利刚负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告陈永光、李秋其、韦雪桃、李利刚连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 曾俊全
二〇一三年四月十三日
书记员 覃欧芸
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第155号
罪犯谢志水，男，1974年12月24日出生，汉族，福建省泉州市人，文盲。现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）泉刑初字第116号刑事判决，以被告人谢志水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志水在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2019年3月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢志水在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年三月至二○一三年十月累计获得达标分十八点六分，二○一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志水予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审106号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人邢合生，男，1968年3月12日出生。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009981214号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对邢合生作出的411323-1009981214号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。邢合生收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009981214号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009981214号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 赵雪峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 昕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初284号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：靖江市金三都贸易有限公司，住所地江苏省靖江市富海广场6-9幢2123。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告靖江市金三都贸易有限公司为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元,由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 张国治
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 马卓云