福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初8号
原告：王志平，男，1978年7月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。
被告：张江川，男，1982年2月3日出生，汉族，原住惠安县东桥镇竿岭村坂后**号，现住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告：王小萍，女，1985年2月5日出生，汉族，住惠安县。
原告王志平与被告张江川、王小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王标志、被告张江川的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王小萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40万元，并按月利率1.5%支付自2015年4月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张江川因需要资金于2015年4月7日向原告借款40万元。双方约定2016年2月17日前还款20万元，剩余20万元定于2017年2月17日前还清，若被告未能按时足额还款，则愿意承担自借款之日起按月利率1.5%的利息。后经原告催讨，被告未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张江川辩称，其于2013年向原告的亲戚借款30万元，2015年原告的亲戚要求其出具还款承诺书及收条给原告，故其没有向原告借款，本案借款不存在。被告王小萍并没有在还款承诺书、收条上签名确认，不应承担还款义务。因此，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王小萍未作答辩。
经审理查明，两被告于2006年3月13日登记结婚。被告张江川于2015年4月7日出具还款承诺书、收条1份交原告收执，该还款承诺书及收条载明“还款承诺书，本人张江川身份证号借款人民币：肆拾万元整（小写：￥400000元），本人确认已将收到该笔款项。本人郑重承诺以下三点：1．保证于2016年2月17日前还款人民币：贰拾万元整（小写：￥20万.00元）。2．剩余人民币：贰拾万元整（小写：￥20万.00元）保证于2017年2月17日前还清。3．如果本人不能准时足额按以上计划还款，则本人愿意承贷自借款之日起所借款人民币：肆拾万元整（小写：￥400000元）月利率1.5%（百分之一点五）的利息。借款人：张江川日期：2015、4、7”及“收条兹收到王志平现金人民币：肆拾万元整（小写：￥400000元）。……收款人：张江川日期：2015、4、7”。被告张江川对其在上述还款承诺书及收条上签名确认不持异议。此后，被告张江川未能偿还原告款项。
以上事实，有原告提供的还款承诺书、收条、结婚登记审查处理表，以及原告、被告张江川的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于本案借款是否事实及该借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。
原告认为，被告张江川于2015年4月7日向原告借款40万元属实，双方约定2016年2月17日前还款20万元，剩余20万元定于2017年2月17日前还清，若被告未能按时足额还款，则愿意承担自借款之日起按月利率1.5%的利息，故被告张江川应偿还原告借款及利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告相应提供证据1即还款承诺书、收条1份，以此证明被告张江川于2015年4月7日向原告借款40万元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年3月13日办理结婚登记。被告张江川质证称：证据1的真实性无异议，但被告未收到该款项，本案借款不存在。证据2三性无异议。
被告张江川认为，其既未向原告借款40万元，也未收到该款项，本案借款不存在。被告王小萍并没有在还款卫承诺书及收条签名确认，该借款不能认定为夫妻共同债务，被告王小萍不应承担还款义务。
本院经审查认为，被告王小萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即还款承诺书、收条，系被告张江川以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告张江川于2015年4月7日向原告借款40万元，双方约定2016年2月17日前还款20万元，剩余20万元定于2017年2月17日前还清，若被告未能按时足额还款，则愿意承担自借款之日起按月利率1.5%的利息，应予采信。证据2即结婚登记审查处理表，虽能证明两被告为夫妻关系，但原告未能提供充分证据证明被告张江川借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，不予采信。综上，被告张江川于2015年4月7日向原告借款40万元，双方约定2016年2月17日前还款20万元，剩余20万元定于2017年2月17日前还清，若被告未能按时足额还款，则愿意承担自借款之日起按月利率1.5%的利息，事实清楚，应予认定。原告主张本案借款属于两被告夫妻共同债务，但其未能提供充分证据证明该借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，不应认定为两被告夫妻共同债务，故其主张不予采纳。被告张江川主张其没有向原告借款40万元，依据和理由不足，不予采纳。
综上事实，本院认为，原告与被告张江川之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张江川未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张江川偿还到期借款40万元，并自2015年4月7日起按年利率18%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告主张本案借款属于两被告夫妻共同债务，但其未能提供充分证据证明该借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，不应认定为两被告夫妻共同债务，故其主张不予采纳。被告张江川主张其没有向原告借款40万元，依据和理由不足，不予采纳。被告王小萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张江川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志平借款40万元，并按年利率18%支付自2015年4月7日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，减半收取4830元，由被告张江川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄杰彬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。