wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4133号原告：杭州勤泽物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路356号1幢516室。法定代表人：余利军，总经理。委托代理人（特别授权代理）：方卫高，男，1978年10月24日出生，系公司员工。被告：湖州凤凰新城实业发展有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路978号2幢。法定代表人：沈忠林。被告：沈忠林，男，汉族，1968年12月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。原告杭州勤泽物资有限公司与被告湖州凤凰新城实业发展有限公司（以下简称凤凰实业）、沈忠林买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1、被告凤凰实业支付原告货款人民币319547.48元及相应违约金（按月息2.4%的标准，从2015年10月12日起暂计算至2015年12月17日为16616元，此后计算至款项付清之日止）；2、被告沈忠林对上述货款及违约金的支付承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人方卫高到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供《钢材买卖合同》一份、送货单二十七份、网上银行电子回单打印单七份，用于证明其所陈述的事实。本院经审理认定：被告凤凰实业因建设湖州市万汇广场项目需要，向原告购买钢材，原告与两被告签订《钢材买卖合同》一份，约定：沈忠林系凤凰实业的负责人；原告按照被告凤凰实业要求供货，现估计钢材用量为1400吨；钢材的结算价按照“我的钢铁网”杭州市场建筑钢材价格行情当天信息价为基础上浮100元/吨；运输由原告代办，货送到项目现场后，由凤凰实业指定收货人沈惠芳和项目指定收货人施伟共同签字确认后作为结算依据；合同签订后，凤凰实业需支付人民币25万元整的预付款给原告，原告开始供应钢材。双方按每供应200吨钢材为一个结算周期，但只要满足一下任何一个条件时，累计供应钢材达到200吨或结算周期内从第一批钢材进场当日开始满一个月为一个结款周期，凤凰实业10天内付清剩余货款；若凤凰实业逾期支付任一笔货款，则原告有权立即停止供货，同时要求凤凰实业支付所剩余货款，且从逾期之日起，凤凰实业应承担以总欠钢材款·基数月息2.4%的违约金；凤凰实业负责人自愿对上述钢材款及违约金支付承担连带责任；等等。上述合同签订后，原告按约供应货物，从2015年4月26日供应第一批钢材开始到2015年9月18日供应最后一批钢材止，共计供应钢材3214507.40元。被告陆续支付了货款2894959.92元，尚欠货款319547.48元一直未予支付。本院认为：原告与两被告签订的《钢材买卖合同》系三方的真实意思表示，合法有效，三方均应按约履行。现原告已经按照合同约定交付了货物，被告凤凰实业理应按约支付货款，但直至原告起诉之日，被告凤凰实业尚欠原告货款319547.48元未予支付。被告凤凰实业行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因原告第一次供货时间为2015年4月26日，最后一次供货时间为2015年9月18日，故被告最迟应当于2015年10月5日前付清所有货款，故对原告要求被告凤凰实业支付货款319547.48元，并按月息2.4%从2015年10月12日开始支付违约金的诉请，除月息标准过高，本院酌情调整为按照日万分之六予以计算外，其余诉请本院予以支持。经核算，截至2015年12月17日的利息约为12654元。被告沈忠林作为凤凰实业的负责人在《钢材买卖合同》中签字，自愿对上述钢材款及违约金的支付承担连带责任，故对原告要求被告沈忠林承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州凤凰新城实业发展有限公司支付原告杭州勤泽物资有限公司货款人民币319547.48元，并支付相应违约金（按照日万分之六的标准，从2015年10月12日起暂计算至2015年12月17日为12654元，此后计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告沈忠林对被告湖州凤凰新城实业发展有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。三、驳回原告杭州勤泽物资有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3171元、财产保全费2270元，合计5441元，由原告杭州勤泽物资有限公司负担64元，由被告湖州凤凰新城实业发展有限公司、沈忠林共同负担5377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二○一六年二月二十六无代书 记员  樊笑婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第108号
案外人张美兰，女，1967年10月24日出生，汉族。
申请执行人郭秀芬，女，1977年10月2日出生，汉族。
被执行人崔三源，男，1977年1月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭秀芬申请执行被执行人崔三源民间借贷纠纷一案中，案外人张美兰对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张美兰称，2011年8月26日，崔三源与其签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人崔三源将位于东胜区房产及位于康巴什两套房屋卖于案外人。房屋售价为180万元，案外人一次性将上述房款支付给被执行人崔三源。现人民法院将属于案外人所有的房屋查封，只为偿还崔三源的个人借款，案外人认为该查封行为是错误的。为此，案外人请求人民法院撤销东胜区人民法院作出的（2014）东执字第6144号执行裁定，停止对位于东胜区鑫通大厦B座8楼8111、8222、8333室（产权证号：0565**）房产的执行。为证明其主张，案外人张美兰向本院提交如下证据：
房屋买卖合同一份；
收条一支；
收据一支。
本院查明，申请执行人郭秀芬诉被执行人崔三源民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭秀芬于2013年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人崔三源所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产予以查封，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2013）东法民初字第2628号民事裁定，将上述房产予以查封。经开庭审理，本院于2013年8月2日作出如下判决：“被告崔三源于本判决发生法律效力后三日内偿还原告郭秀芬借款本金619000元。”并于当日作出（2013）东民初字第2628号民事判决书。该判决书生效后，被执行人崔三源未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭秀芬向本院申请强制执行。在执行阶段，本院于2015年5月9日作出（2014）东执字第6144号执行裁定，依法继续查封被执行人崔三源所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。2015年8月31日，本院作出（2014）东执字第6144号执行裁定，依法拍卖涉案房产。后涉案房产经本院移送委托拍卖时，案外人张美兰向本院提出执行异议。
另查明，2015年1月22日，被执行人崔三源在向本院申报财产时将涉案房产填写在《被执行人财产申报表》中，同日的执行笔录中，被执行人亦向本院确认该涉案房产是属于其所有。2015年11月2日的执行笔录中，被执行人崔三源认可其是涉案房产的实际使用人。
本院认为，涉案房产属于被执行人所有并由其占有使用的事实已被本院执行人员记录在案。案外人主张被执行人已将涉案房产出卖给其所有，并由其占有使用的事实与被执行人所述相悖，同时，案外人也没有证据证明于本院查封前已合法占有涉案财产，故案外人仅以现有的证据不能证实与被执行人之间存在真实的房屋买卖关系。综上，涉案房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定不得查封的情形，故本院对案外人张美兰提出的异议不予支持。异议房屋登记在被执行人崔三源名下，依据不动产物权登记生效的原则，本院对该房屋采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张美兰的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 娜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第108号案外人王长江申请执行人刘裕勇、李银萍等38人。被执行人宋宝贵被执行人通化铁路建筑工程段。负责人赵京石，段长。被执行人白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人李合吉本院在执行申请执行人刘裕勇、李银萍等38人与被执行人宋宝贵、通化铁路建筑工程段、白山市合陆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人王长江于2015年8月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我靠挂被执行人通化铁路建筑工程段对外承揽工程。工程完工后，对方将工程款39万元汇入通化铁路建筑工程段的银行账户。但该款被法院冻结，故提出异议，要求法院解除冻结。本院查明，本院在执行申请执行人刘裕勇、李银萍等38人与被执行人宋宝贵、通化铁路建筑工程段、白山市合陆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年8月26日冻结了被执行人通化铁路工程段的银行账户资金374,905.00元。案外人主张，该银行账户内有39万元系其以被执行人的通化铁路建筑段的名义对外承揽工程而应得的工程款。并提供了其与被执行人签订的借用资质协议书、工程施工合同以及发包方沈阳铁路局白山温泉疗养院出具的情况证明。本院认为，案外人对被执行人通化铁路建筑段的债权请求权是不能排除执行的。其可通过诉讼解决实体权利争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 马 林审判员 任为民审判员 鲁国欣二〇一五年九月六日书记员 马 跃
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第626号
原告张永转，男，汉族，生于1961年10月30日，正宁县人，农民。
被告张宗贵，男，汉族，生于1940年4月12日，正宁县人，农民。
原告张永转诉被告张宗贵土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员樊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永转、被告张宗贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永转诉称，2004年父亲张维运随被告生活，2011年经他人说合其同被告达成协议，承包父亲1.2亩，每亩承包费150元，承包期16年，给了被告承包费2400元。2013年6月经家人协商张维运随其生活，2013年9月父亲张维运将被告起诉到法院，经法院调解被告归还张维运承包地1.2亩。现要求被告归还承包费2100元，归还张维运的身份证、户口本、一折通存折、粮食补贴，案件受理费由被告承担。
在举证期限内原告向法庭提交了（2013）正民初字第821号民事调解书一份。
被告张宗贵辩称，2004年父亲张维运随其生活，2011年经他人说合将父亲耕地1.2亩承包给了原告，承包16年，原告给了承包费2400元，2013年后季父亲张维运将其起诉到法院，经法院调解其归还张维运承包地1.2亩。由于父亲张维运在其赡养期间原告一直将父亲张维运的退耕还林款领取，原告将退耕还林款退给自己，其就给原告归还承包费2100元。
在举证期限内被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2004年原、被告父亲张维运随被告生活，2011年经他人说合原告与被告口头达成了由原告承包张维运承包地1.2亩，每亩承包费150元，承包期16年的土地承包合同。原告已给付被告承包费2400元，至今原告已耕种两年。2013年9月原、被告父亲张维运将被告起诉到本院，经本院调解，被告归还张维运承包地1.2亩。现张维运随原告生活，2014年7月7日原告向本院提起土地承包合同诉讼。
上述事实，有（2013）正民初字第821号民事调解书，原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：承包地经营权的流转应由取得承包地经营权的承包方处分。张维运的土地承包经营权是否流转应由其自主决定，但被告在无证据证实张维运授权处分承包地经营权的情况下，与原告达成承包张维运承包地，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”的规定，故原、被告达成的土地承包合同无效，被告收取的原告承包费应予返还。对原告主张的归还张维运的身份证、户口本、一折通存折、粮食补贴以及被告要求归还张维运退耕还林款等，均因主体不同，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张永转与被告张宗贵达成的土地承包合同无效。
二、被告张宗贵在本判决生效后十五日内返还原告张永转承包费2100元。
三、驳回原告张永转的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张永转承担100元，被告张宗贵承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 陈向丽
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能
返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人刘德民，该行行长。
委托代理人苏茂华，该行职工。特别授权。
被告颜承贵，农民。
被告颜柏，农民。
被告颜景军，农民。。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告颜承贵、颜柏、颜景军金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏茂华到庭参加诉讼，被告颜承贵、颜柏、颜景军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告颜承贵存在借贷业务关系，借款人于2010年12月6日向我行申请借款50000元，于2013年12月5日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告最后于2013年8月2日贷款50000元，至2013年12月2日到期。截止2015年1月6日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息7196.99元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息7196.99元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告颜承贵未到庭，亦未提交书面答辩。
被告颜柏未到庭，亦未提交书面答辩。
被告颜景军未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年12月6日被告颜承贵同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2010年12月6日至2013年12月5日内循环使用，被告颜柏、颜景军共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年8月2日被告颜承贵从原告处借出50000元，至2013年12月2日到期。借款到期后被告未能如期偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告颜承贵发放借款。被告颜承贵作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告颜承贵未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告颜承贵偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告颜柏、颜景军为被告颜承贵的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜承贵于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告颜柏、颜景军对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳615元，由被告颜柏、颜承贵、颜景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李成伟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2353号
原告：杨道珍，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：陈激扬,安徽长城律师事务所律师。
被告：刘作丽，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
原告杨道珍诉被告刘作丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武独任审判,于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨道珍及其委托诉讼代理人陈激扬到庭参加诉讼,被告刘作丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨道珍诉称：要求被告刘作丽归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘作丽未到庭，未作答辩。
原告杨道珍为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
（1）身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格。
（2）借条二张。证明被告刘作丽在2016年6月11日向原告借款50000元、同月16日被告刘作丽又向原告借款50000元。
被告刘作丽未到庭，对原告杨道珍所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告杨道珍的证据认证如下：
原告杨道珍所举的证据（1）（2），因被告刘作丽未到庭，未作质证，经本院查证核实，予以采纳。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下:
2016年6月11日，被告刘作丽向原告杨道珍借款50000元，约定当月30日归还，并出具借据一张；2016年6月16日，被告刘作丽又向原告杨道珍借款50000元，并出具借据一张。后原告杨道珍多次催要该笔借款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨道珍与被告刘作丽之间签订借款合同，权利义务关系明确，原告杨道珍现要求被告刘作丽归还100000元借款的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作丽于本判决生效之日起十五日内给付原告杨道珍借款100000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘作丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一六年九月五日
书记员 张 研
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第113号
申请执行人:铜陵皖江农村合同银行顺安支行。
被执行人:吴立新，男，汉族，住铜陵县顺安镇。
被执行人:范先锋，男，汉族，住铜陵县顺安镇。
被执行人:裴志豪，男，汉族，住铜陵市。
关于铜陵皖江农村合同银行顺安支行与吴立新、范先锋、裴志豪借款合同纠纷一案，本院于2010年9月5日作出（2010）铜民二初字第228号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2011年3月11日向本院申请执行。本院于2011年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第113号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一一年八月二十日
书记员 钟婷婷
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终116号
上诉人（原审起诉人）杨阳，男，汉族，1989年10月1日出生，住亳州市谯城区。
上诉人杨阳诉亳州市公安局谯城分局（以下简称谯城公安分局）登记行为违法一案，不服亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，谯城公安分局在公安机关内部系统录入涉嫌犯罪信息系行使其刑事职能，不是行政行为，起诉人杨阳针对该行为提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对杨阳的起诉不予立案。
上诉人陈兴田上诉称，2013年8月23日谯城公安分局将上诉人涉嫌“聚众斗殴”的信息录入到公安机关内部办案系统中，2018年1月25日上诉人到薛阁派出所了解情况时，薛阁派出所向上诉人出具了无违法犯罪记录证明，也就是说上诉人没有犯罪事实需要追究，因此被上诉人录入的信息无任何法律依据，行为违法。一审裁定认定被上诉人将信息录入系统是行使刑事职能，但是上诉人并没有实施任何犯罪，被上诉人录入案件信息的行为显然不属于履行刑事职能，故此提起上诉，请二审依法审理后指令亳州市谯城区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，谯城公安分局将上诉人“监视居住”等涉嫌犯罪的信息录入公安机关内部办案系统，属于公安机关依照刑事诉讼法规定实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不妥，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立,依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 爽
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00833号
原告宋步军，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告董建康，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告彭亚梅，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，户籍所在地垫江县，现住垫江县。
原告宋步军诉被告董建康、彭亚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋步军、被告董建康到庭参加诉讼，被告彭亚梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋步军诉称，2013年2月12日，二被告向我借款20万元，并向我出具借条一张。嗣后，我多次向二被告催收无果，我故诉至你院，请求判决二被告返还借款20万元及利息（利息从2014年3月5日起按商业银行同期贷款计算至付清时止）。
被告董建康辩称，原告诉称的我与彭亚梅共同向其借款20万元的事实不属实。该20万元系被告彭亚梅向原告借的，与我无关。原告借钱给彭亚梅时，因为原告的家属不同意，原告便让我也在借条上签字，应付他的媳妇。该20万元借款系被告彭亚梅一人所得，故应由被告彭亚梅一人返还。
被告彭亚梅未作答辩。
经审理查明，2013年2月12日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到宋步军现金200000元，大写贰拾万圆整。借款人：董建康彭亚梅2013年2月12日”。嗣后，原告将上述款项通过银行转账支付给被告彭亚梅。借款后，原告多次向二被告催收无果，故诉至本院，请求判决二被告返还借款20万元及利息（利息从2014年3月5日起按商业银行同期贷款计算至付清时止）。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告宋步军与被告董建康、彭亚梅签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应积极、主动返还原告借款，其至今未返还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求二被告返还其借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告向原告出具借条时未约定利息，故只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。被告辩称该20万元系被告彭亚梅个人借款，与其无关，但未举示证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董建康、彭亚梅在本判决生效后15日内返还原告宋步军借款20万元及利息（利息从2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告董建康、彭亚梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董建康、彭亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 瑶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第1881号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人向某，男，1985年3月24日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被石狮市公安局刑事拘留。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1710号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月3日晚上22时许，被告人向某酒后驾驶二轮摩托车至石狮市灵秀镇石泉路华山路段时被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定检测，被告人向某血液中检出乙醇浓度为127.36mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人向某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车驾驶证及登记信息查询表，机动车行驶证及机动车登记信息查询表，涉案车辆照片，抓获经过工作说明，户籍查询信息表，被告人向某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人向某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月4日起至2013年10月3日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年九月十二日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00074号
原告：崔红侠，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告:安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告崔红侠诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红侠的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币83000元。原告之女汤安然于2010年9月入学，报名入读小学一年级，合同年限为12年，因其他原因，原告于2013年2月与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费38800元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费38800元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张,向法院提供以下证据:
1、身份证、结婚证、证明，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之女于2010年9月入学，2013年2月申请退学，2014年9月26日经被告审核同意退还原告学费38800元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费83000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2013年9月26日，并同意退学费38800元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女汤安然于2010年9月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币83000元。2013年2月，原告为汤安然办理退学手续。2014年9月26日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告38800元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月26日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费38800元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费38800元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告崔红侠学费人民币38800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取为385元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄平平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00074号
原告：崔红侠，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告崔红侠诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红侠的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币83000元。原告之女汤安然于2010年9月入学，报名入读小学一年级，合同年限为12年，因其他原因，原告于2013年2月与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理�费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费38800元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费38800元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、结婚证、证明，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之女于2010年9月入学，2013年2月申请退学，2014年9月26日经被告审核同意退还原告学费38800元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费83000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2013年9月26日，并同意退学费38800元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女汤安然于2010年9月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币83000元。2013年2月，原告为汤安然办理退学手续。2014年9月26日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告38800元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月26日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费38800元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费38800元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告崔红侠学费人民币38800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月24日起计算至本院确定的履行期限届满�日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取为385元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄平平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行�限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜行初字第49号
原告余浩，男，1989年1月19日出生，汉族。
被告四川省武胜县食品药品监督管理局，住四川省武胜县沿口镇下东街158号。
法定代表人彭章锡，局长。
原告余浩诉被告四川省武胜县食品药品监督管理局食品药品监管信息公开答复一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告余浩以2015年9月19日与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告余浩申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回对被告四川省武胜县食品药品监督管理局的起诉。
案件受理费25元由原告余浩负担。
审判员 余建华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李姝涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3396号
罪犯雷志平，男，汉族，1969年7月1日出生于云南省曲靖市会泽县，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）临中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人雷志平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一〇年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3387号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷志平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月10日起至2026年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第01559号
申请执行人孙其东，男，1976年4月26日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人何太月，男，1984年6月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第01559号申请执行人孙其东，男，1976年4月26日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人何太月，男，1984年6月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执10号
申请执行人：六安明都建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘家新，该××董事长。
被执行人：刘伟,男，1969年4月28日出生，汉族，安徽中居置业发展有限公司负责人.
被执行人：张梓忠,男，1971年12月3日出生，汉族。
申请执行人六安明都建筑安装工程有限公司与被执行人刘伟、张梓忠建设工程施工合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的(2014)滁民一初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟、张梓忠在金融机构存款120万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨志
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申154号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号。
代表人：刘辉明，该分公司经理。
委托代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场路****号。
代表人：方旺保，该公司总经理。
委托代理人：罗昭晖，湖北赢楚律师事务所律师。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
再审申请人湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司（以下简称省客汉口公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保江岸公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省客汉口公司申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据系伪造。二审判决据以变更一审判决的主要证据是人保江岸公司逾期提交的机动车保险投保单，该证据是伪造的。1、人保江岸公司在上诉状中明确否认履行提示、告知义务。称”其与省客汉口公司合同约定同等责任按50%的比例承担赔偿责任，而且该条款并不属于免责条款，不须要履行提示、告知义务”。2、人保江岸公司在合理期间没有提交。投保单系人保江岸公司在二审开庭后提交，二审法院组织双方质证时，省客汉口公司予以拒绝。3、投保单上没有日期、没有签名。4、投保单的内容，不符合双方交易习惯。双方系长期合作关系，机动车投保一般是按批次按时间集中办理，没有单独、单次办理投保手续的先例。（二）二审法院适用法律错误。本案的争议焦点是如何行使代位追偿权，而不是所谓的责任承担。按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条规定是法学理论界与司法实践中普通公认的对保险公司行使代位追偿权的规定，与按责任比例承担责任没有关系。在人保江岸公司提交的格式条款中，也有同样的规定。当保险事故是由第三者责任造成时，被保险人有权依照保险合同向保险公司请求赔偿，也有权对造成损害的第三者请求赔偿。选择权在被保险人。具体到本案，省客汉口公司既有权选择向保险公司请求赔偿，也有权选择向负在同等责任的对方请求赔偿。省客汉口公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
人保江岸公司提交意见称：一、二审判决查明事实正确，适用法律正确，尊重了双方当事人之间的合同约定，合理合法，应当予以维持。二、省客汉口公司主张二审判决认定事实的主要证据系伪造，缺乏证据证明。省客汉口公司在再审申请书中主张二审定案的主要证据系伪造的，但未提交证据予以证实，仅系主观判断。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。省客汉口公司提交的所谓新证据并不足以推翻二审中作为定案依据的投保单，且省客汉口公司代理人当庭认可投保单上所加盖公章是真实的，更进一步证明了二审法院采信的投保单真实有效。三、二审判决适用法律正确，省客汉口公司主张二审适用法律错误的再审理由不成立，应当予以驳回。省客汉口公司在再审申请中认为本案的争议焦点为如何行使代位追偿权，二审法院适用法律错误。如何行使代位追偿权与本案不具有关联性，本案的争议焦点为省客汉口公司主张的车辆损失费在省客汉口公司与人保江岸公司间签订的保险合同中应当如何赔付。该问题在二审法院的判决中已经明确阐述，对于如何赔付，在《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》的26条已经进行明确约定，且二审法院也已经认定保险人就该条款尽到了提示和明确告知义务，该条款应在合同双方当事人间发生法律效力，可以作为处理该合同纠纷的依据。发生保险事故后如何赔付及赔付后保险人如何行使追偿权是两个具有本质区别的问题，省客汉口公司错误的理解了代位追偿权。综上，省客汉口公司申请再审的理由无事实及法律依据，应予驳回。
本院认为：省客汉口公司与人保江岸公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据保险合同约定，人保江岸公司应承担涉案客车因碰撞产生的经济损失。二审期间，人保江岸公司提交机动车保险投保单一份，省客汉口公司申请再审认为该保单系伪造，并提交特殊案件报批表、武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03261号民事判决书、武汉市武昌区人民法院民事法律文书生效确认书各一份。本院经审查，特殊案件报批表为复印件，且人保江岸公司不予认可，武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03261号民事判决书、武汉市武昌区人民法院民事法律文书生效确认书与本案不具有关联性。因此，省客汉口公司提交的上述证据不能证明机动车保险投保单系伪造，且省客汉口公司对机动车保险投保单上的公章真实性不持异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，省客汉口公司的该项申请再审理由不能成立。代位追偿权所指的是在财产保险中，由于第三者的过错致使保险标的发生保险责任范围内的损失的，保险人按照保险合同的约定给付了保险金后，有权将自己置于被保险人的地位，获得被保险人有关该损失的一切权利和补偿。因此，代位追偿权是保险人享有的权利，与本案保险人和被保险人按照保险合同的约定进行赔付是不同的法律关系。省客汉口公司认为本案的焦点是如何行使代位追偿权属对法律条文的理解错误。
综上，省客汉口公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司的再审申请。
审 判 长 李小丹
审 判 员 熊亚平
代理审判员 田长鉴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02187号
原告：朱某甲。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告：朱某乙。
原告：曾某某。
上述二原告共同委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：陈某某。
被告：陈某甲。
被告：汪某甲。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙、曾某某与被告陈某某、陈某甲、汪某甲婚约财产纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙、曾某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某甲、朱某乙、曾某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某甲、朱某乙、曾某某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告朱某甲、朱某乙、曾某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8277号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：伍锦华。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，系原告的员工。
被告：麦永辉，男，1959年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告麦永辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年九月五日
书记员 韦 彤
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第571号
罪犯陈宇波，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区苏尼特右旗，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年4月14日作出（2011）赛刑初字第173号刑事判决，认定被告人陈宇波犯盗窃罪，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年12月23日起至2025年5月13日止。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈宇波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宇波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金未缴纳。执行机关认定�事实正确。
本院认为，罪犯陈宇波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缓刑期间又犯罪且未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇波减去有期徒刑六个月，刑期至2024年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保32号
申请人：川东建工集团有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路179号。
法定代表人：王中元，该公司董事长。
被申请人：成都三川教育咨询有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元9层904号。
法定代表人：朱强文，该公司总经理。
被申请人：成都三川教育咨询有限责任公司南充分公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦绣北湖1栋1单元1602室。
负责人：王海利，该公司负责人。
申请人川东建工集团有限公司与被申请人成都三川教育咨询有限责任公司、成都三川教育咨询有限责任公司南充分公司因教育培训合同发生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人川东建工集团有限公司于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人成都三川教育咨询有限责任公司、成都三川教育咨询有限责任公司南充分公司价值100000元的财产采取保全措施。申请人川东建工集团有限公司的法定代表人王中元已提供了价值相当的财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人川东建工集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人成都三川教育咨询有限责任公司、成都三川教育咨询有限责任公司南充分公司价值100000元的财产或冻结被申请人成都三川教育咨询有限责任公司、成都三川教育咨询有限责任公司南充分公司100000元的银行存款、到期收益及债权、股份。
二、查封申请人川东建工集团有限公司的法定代表人王中元提供的担保房产，产权证号为：广安房权证华蓥字第2008016**号。
申请人川东建工集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一六年九月十八日
书记员 贺 品
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保32号
申请人：川东建工集团有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路179号。
法定代表人：王中元，该公司董事长。
被申请人：成都三川教育咨询有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元9层904号。
法定代表人：朱强文，该公司总经理。
被申请人：成都三川教育咨询有限责任公司南充分公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦绣北湖1栋1单元1602室。
负责人：王海利，该公司负责人。
申请人川东建工集团有限公司与被申请人成都三川教育咨询有限责任公司、成都三川教育咨询有限责任公司南充分公司因教育培训合同发生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人川东建工集团有限公司于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人成都三川教育咨询有限责任公司、成都三川教育咨询有限责任公司南充分公司价值100000元的财产采取保全措施。申请人川东建工集团有限公司的法定代表人王中元已提供了价值相当的财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人川东建工集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人成都三川教育咨询有限责任公司、成都三川教育咨询有限责任公司南充分公司价值100000元的财产或冻结被申请人成都三川教育咨询有限责任公司、成都三川教育咨询有限责任公司南充分公司100000元的银行存款、到期收益及债权、股份。
二、查封申请人川东建工集团有限公司的法定代表人王中元提供的担保房产，产权证号为：广安房权证华蓥字第20080xx**号。
申请人川东建工集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一六年九月十八日
书记员 贺 品
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初623号
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心
负责人董亚军，经理
委托代理人董艳君，女，蒙古族，1963年3月14日，现住乌兰浩特市民主西街
被告扎赉特旗丰农农业专业合作社
法定代表人李全，理事长
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告扎赉特旗丰农农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年2月25日由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托代理人董艳君、被告扎赉特旗丰农农业专业合作社的法定代理人李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月14日在原告处购买播种设备欠款7500.00元至今未付，要求被告给付，并自2015年4月14日起至给付之日止按月利率2%计算给付利息。诉讼费由被告承担。
被告扎赉特旗丰农农业专业合作社辩称，在原告处购买播种设备欠款7500.00元属实，现在无力给付，不同意承担利息。
审理查明，被告于2015年4月16日在原告处购买5台覆膜滴灌精良点播一体机，总价款为26000.00元，双方签订了购机合同，合同约定被告用向农机管理部门申请的农机补贴款7500.00元给付原告作为部分购机款，被告应在收到农机管理部门补贴后3个工作日内给付原告，若被告不在规定时间内将补贴款付给原告，原告将从合同签订之日起收取该部分款2%的月利息，如被告不办理农机补贴，该款项于2015年12月25日前由被告给付。另外18500.00元由扎赉特旗财政局农业综合开发及节水增粮项目资金一次拨付，签订合同后五个工作日内拨付给原告。现原告主张被告不申请农机补贴，致使7500.00元设备款至今未付，要求被告给付，并自签订合同之日起按月利率2%承担利息。
审理中，原告为证明其主张提供了与被告签订的2015年节水增粮行动项目购机合同及被告出具的收到条及货物验收单（复印件），经质证，被告无异议，但被告主张其并未收到农机补贴，无法付款。
被告给付原告7500.00元，并自2015年12月26日起按月利率2%计算给付利息，至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 范英志
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初623号
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心
负责人董亚军，经理
委托代理人董艳君，女，蒙古族，1963年3月14日，现住乌兰浩特市
被告扎赉特旗丰农农业专业合作社
法定代表人李全，理事长
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告扎赉特旗丰农农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年2月25日由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托代理人董艳君、被告扎赉特旗丰农农业专业合作社的法定代理人李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月14日在原告处购买播种设备欠款7500.00元至今未付，要求被告给付，并自2015年4月14日起至给付之日止按月利率2%计算给付利息。诉讼费由被告承担。
被告扎赉特旗丰农农业专业合作社辩称，在原告处购买播种设备欠款7500.00元属实，现在无力给付，不同意承担利息。
审理查明，被告于2015年4月16日在原告处购买5台覆膜滴灌精良点播一体机，总价款为26000.00元，双方签订了购机合同，合同约定被告用向农机管理部门申请的农机补贴款7500.00元给付原告作为部分购机款，被告应在收到农机管理部门补贴后3个工作日内给付原告，若被告不在规定时间内将补贴款付给原告，原告将从合同签订之日起收取该部分款2%的月利息，如被告不办理农机补贴，该款项于2015年12月25日前由被告给付。另外18500.00元由扎赉特旗财政局农业综合开发及节水增粮项目资金一次拨付，签订合同后五个工作日内拨付给原告。现原告主张被告不申请农机补贴，致使7500.00元设备款至今未付，要求被告给付，并自签订合同之日起按月利率2%承担利息。
审理中，原告为证明其主张提供了与被告签订的2015年节水增粮行动项目购机合同及被告出具的收到条及货物验收单（复印件），经质证，被告无异议，但被告主张其并未收到农机补贴，无法付款。
被告给付原告7500.00元，并自2015年12月26日起按月利率2%计算给付利息，至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 范英志
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第202号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某于2014年2月10日22时许，醉酒驾驶捷达牌小型轿车沿长春市朝阳区建设街行驶时被交通民警查获。经鉴定，王某血液乙醇含量为：90.20mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第202号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某于2014年2月10日22时许，醉酒驾驶捷达牌小型轿车沿长春市朝阳区建设街行驶时被交通民警查获。经鉴定，王某血液乙醇含量为：90.20mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第202号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某于2014年2月10日22时许，醉酒驾驶捷达牌小型轿车沿长春市朝阳区建设街行驶时被交通民警查获。经鉴定，王某血液乙醇含量为：90.20mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵若愚
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00070号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，男，安徽省涡阳县西阳镇人民政府计生办执法人员。
委托代理人：历文军，男，安徽省涡阳县西阳镇人民政府计生办执法人员。
被执行人：张侠艺，女，住安徽省涡阳县西阳镇。
被执行人：张峰，男，住址同上。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张侠艺、张峰在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年9月18日作出的涡征决（2014）09058号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09058号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09058号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 颖
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00070号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，男，安徽省涡阳县西阳镇人民政府计生办执法人员。
委托代理人：历文军，男，安徽省涡阳县西阳镇人民政府计生办执法人员。
被执行人：张峰，男，住安徽省涡阳县西阳镇。
被执行人：张侠艺，女，住址同上，系张峰之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张峰、张侠艺在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年9月18日作出的涡征决（2014）09058号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09058号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09058号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 颖
辽�省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00172号
原告杜建芬，女，1966年2月6日出生，汉族，个体业主，住北票市。
被告黄哲琼，男，1966年5月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告杜建芬与被告黄哲琼买卖合同纠纷一案中，原告杜建芬于2014年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建芬申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建芬撤回起诉。
案件受理费120元、保全费200元，由原告杜建芬负担。
审 判 长 王 鹏
人民审判员 吴 军
人民陪审员 刘凤芝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨金秋
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执259号
候金开：
你申请执行与海康实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月十四日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执914号
申请执行人:曹县鑫金鲁木业有限公司，所在地曹县鑫源路南段，统一社会信用代码9137172109068775P。
被执行人：周爱明，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在执行申请执行人曹县鑫金鲁木业有限公司与被执行人周爱明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执914号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年五月二十八日
书记员 战德华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执448号
申请执行人：周泉星，男，1976年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：云南和坤通信工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路289号集大广场2901。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周泉星与被执行人云南和坤通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云南和坤通信工程有限公司在中国银行股份有限公司昆明市北辰支行账号为00×××36账户内的存款400591.50元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭德泉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第722号
本院在执行申请执行人郝爱梅与被执行人张丽厚离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张丽厚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6042号
原告杨太保，男，1967年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。
被告陈言邦，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告杨太保与被告陈言邦合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4001号
申请人王松玉与被执行人楼燕、袁泽瑜、赵璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日�出的（2015）杭富商初字第3085号民事判决已经发生法律效力。权利人王松玉于2016年7月18日向本院申请执行。本院于2016年7月19日立案执行。执行标的为人民币420000元。另应向本院交纳案件受理费10590元，申请执行费6200元。
本案在执行过程中查明，被执行人楼燕、袁泽瑜名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无证券开户信息，目前暂无财产可供执行。2016年8月18日，因被执行人袁泽瑜不履行申报财产的义务，本院对其采取了司法拘留15日的强制执行措施。2016年10月19日，申请执行人王松玉自愿放弃被执行人赵璐在本案中的连带清偿责任。本院于2016年10月28日向申请人做了执行情况回告笔录，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地张贴了督促执行公告及传票，将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院�为，被执行人楼燕、袁泽瑜目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4001号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌 芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00132号
原告朱贤桃
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师
被告张爱明
原告朱贤桃诉被告张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员方澜林适用简易程序独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱贤桃的委托代理人丁世英、被告张爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤桃诉称，2015年4月28日，被告为了偿还农村商业银行的借款，向原告借款60000元。经原告催讨，被告至今未还，原告现诉至人民法院，请求判令被告偿还债务60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告朱贤桃为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2015年4月28日，被告向原告出具金额为60000元的借条一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告张爱明辩称，被告向原告借款金额属实，但目前无力偿还。
被告张爱明在法定期间内，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告张爱明对原告朱贤桃提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月28日，被告为了偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司的借款，向原告借款60000元，并向原告出具借据一份。经原告催讨，被告至今未偿还借款，以致引起诉讼。庭审中，张爱明对借款时间、金额、事实均无异议。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，被告向原告借款、所欠原告款项，有借据证实，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
张爱明偿还朱贤桃欠款人民币60000元。
上述应付款项，限于本判决生效后七日内付清。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1300元，由张爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用1300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 方澜林
二〇一五年七月十日
书记员 管海林
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第507号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告张玉明，男，1951年11月生，汉族。
被告张菊英，女，1959年5月生，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告张玉明、张菊英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告张玉明、张菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2008年8月14日，张玉明、张菊英向中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）借款25万元，置业担保公司为该笔借款提供担保，因张玉明、张菊英未按期归还借款，置业担保公司垫付了借款本息136520.67元，张玉明、张菊英尚有部分垫款59520.67元未归还，故要求：1、张玉明、张菊英立即支付置业担保公司59520.67元及利息（自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、张玉明、张菊英承担律师费5471元和诉讼费。
被告张玉明、张菊英均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年8月15日，张玉明、张菊英与工行无锡分行签订个人借款担保合同一份，约定张玉明、张菊英向工行无锡分行借款25万元用于房屋装修，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上下浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法；罚息利率为合同约定贷款利率的水平上加收50%确定。同日，工行无锡分行向张玉明、张菊英发放了贷款。
2008年8月14日，置业担保公司与张玉明签订个人住房贷款担保通知书，约定如借款人未按期还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。
在借款合同履行过程中，张玉明、张菊英未按期归还借款本息，置业担保公司于2012年6月29日、7月31日、8月31日、9月27日、10月30日、11月29日、12月28日、2013年2月28日、3月29日、4月28日、5月30日、6月27日、7月30日、8月29日、10月30日、11月28日、12月27日、1月28日、2月27日分别垫付了3551.49元、3553.77元、3553.78元、3550.33元、16.38元、3551.49元、3550.34元、3581.18元、3577.71元、3564.4元、3541.58元、3541.56元、3543.67元、3543.67元、2065.78元、3542.61元、3540.51元、3542.62元、3541.56元，合计62454.43元。后张玉明、张菊英归还了2933.76元，剩余垫付款未归还，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：置业担保公司与江苏申越律师事务所签订委托代理合同，约定：置业担保公司因与张玉明追偿权纠纷一案，聘请江苏申越律师事务所律师代理，并向江苏申越律师事务所支付代理费5471元。
上述事实，有结婚证、个人借款担保合同、借款凭证、个人住房贷款担保通知书、进账单、委托代理合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行无锡分行与张玉明、张菊英签订的个人借款担保合同合法有效；张玉明、张菊英未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在承担担保责任范围内，向张玉明、张菊英行使追偿权，要求张玉明、张菊英支付律师费的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张玉明、张菊英于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款59520.67元及相应利息（自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），息随本清。
二、张玉明、张菊英于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费5471元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，财产保全费320元，合计540元（已由置业担保公司预交），由张玉明、张菊英负担（置业担保公司预交案件受理费由张玉明、张菊英向其直接支付，本院不再退还，由张玉明、张菊英在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初397号
原告：杜小平，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙学军。
本院在审理原告杜小平诉安徽省公路桥梁工程有限公司合同纠纷一案中，因原告杜小平未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白一帆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第09184号
原告李易，女，汉族，1990年2月11日出生，户籍所在地重庆市潼南县。
被告重庆博粹堂投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路19号1－3层，工商登记注册号渝南5001080001105641－1－1。
法定代表人张容，经理。
原告李易与被告重庆博粹堂投资管理有限公司（下称博粹公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李易到庭参加了诉讼，被告博粹公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李易诉称，2013年3月，原告应聘到被告单位工作。2015年10月，被告宣布公司停业。被告向原告出具欠条，欠到原告工资10761.8元。因被告至今不予支付，故起诉请求判决被告支付原告工资10761.8元。
被告重庆博粹堂投资管理有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李易于2013年3月入职被告博粹公司工作。2015年10月29日，被告向原告出具欠条，欠到原告2015年3-10月工资10761.8元，并约定在2015年11月30日内支付，但被告至今未支付，原告于2016年2月15日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出受理的决定，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告博粹公司出具的欠条在案证实。
本院认为，被告博粹公司于2015年10月29日出具欠条，欠到李易工资10761.8元，并定于2015年11月30日前支付的意思表示真实。被告当按期履行，现被告已逾期，原告起诉主张被告支付，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆博粹堂投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李易工资10761.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆博粹堂投资管理有限公司承担，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁芯愿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终161号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因犯敲诈勒索罪，于2010年5月31日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王一力，山东鼎海律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控的原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月15日作出（2015）平刑初字第713号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并征询辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月1日14时许，被告人张某甲酒后来到平度市经济开发区泉州路与红旗路交叉路口南侧的体育彩票店内，邀请彩票店员工李某打扑克，因李某不同意，张某甲遂持臂力器对其进行殴打，李某在与张某甲厮打过程中，将张某甲打伤，后张某甲电话纠集杨某（另案处理）、张某丙、穆某（以上二人现在逃）等多名青年来到店内，因李某报警，民警赶到现场对双方进行调解，双方达成协议互不追究法律责任。待民警离开，杨某与张某甲商议后，杨某、张某丙、穆某等多名男青年持马扎、斧头、臂力器对李某、在店内玩耍的张某乙随意殴打，致二人体表多处皮肤挫伤，面积均超过15㎡，且将店内的茶几、笔记本电脑、体彩专用主机、三星手机损坏，损失价值人民币10835元。经法医鉴定，李某、张某乙均构成轻微伤。
本案在侦查阶段，被告人张某甲的亲属赔偿被害人李某经济损失人民币50000元；被害人李某、张某乙均对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、报案记录、受理案件登记表、抓获、破案经过证实，2015年4月1日14时13分许，李某的报警经过，以及公安人员于2015年4月23日，将张某甲抓获的经过情况；
2、户籍证明证实被告人张某甲的身份情况；
3、赔偿协议、谅解书、收到条证实，被告人的赔偿情况及被害人的谅解情况；
4、刑事判决书证实，被告人张某甲以前被判处刑罚的情况；
5、办案说明证实，被告人张某甲不是网上逃犯，2010年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二）证人证言
1、证人杨某证实，案发当日，被告人张某甲电话叫其到平度市经济开发区泉州路与红旗路交叉口南侧的体育彩票店内打仗，以及伙同他人将李某、张某乙打伤和毁坏店内部分财物的经过。
2、证人袁某证实，案发当日，其在平度市经济开发区泉州路与红旗路交叉口南侧的体育彩票店内，看到张某甲与李某打仗后的状况、警察出警并调解的情况；以及杨某等多名男青年来到该店内，将李某、张某乙打伤及毁坏店内部分财物的经过。
（三）被害人李某、张某乙的陈述证实，其被张某甲等人打伤及店内财物遭张某甲等人毁坏的经过。
（四）被告人张某甲的供述证实，其与他人参与寻衅滋事犯罪的事实经过。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某、张某乙损伤分别构成轻微伤；
2、涉案物品价格鉴定书证实，涉案物品经价格鉴定，总价值10835元。
（六）现场勘验笔录证实案发现场的情况。
（七）辨认笔录证实，李某、张某乙分别通过照片辨认出张某甲。
上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人张某甲与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人张某甲有期徒刑一年六个月。
上诉人张某甲的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定上诉人张某甲犯寻衅滋事罪的事实不清，定性不当；上诉人已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；被害人对矛盾激化负有重要责任，上诉人主观恶性及人身危险性较小；原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某甲及其辩护人所提原审判决认定张某甲犯寻衅滋事罪的事实不清，定性不当的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据充分证实，上诉人张某甲酒后至被害人李某处，欲与李某等打扑克遭拒绝而发生争执，张某甲率先动手与李某相互厮打，期间张某甲被致伤头部，随后张某甲电话纠集多人到场欲行报复，因李某报警，公安人员到场调解，在公安人员离开现场后，张某甲所纠集人员对李某、张某乙实施殴打，并打砸店内财物，期间张某甲在场，并无阻止行为，打砸过程共造成二人轻微伤、物品损失价值一万余元；综合以上事实情节，上诉人张某甲的行为已构成寻衅滋事罪，原审判决的认定事实清楚，证据确实、充分，故对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。所提被害人对矛盾激化负有重要责任，上诉人主观恶性及人身危险性较小的上诉理由及辩护意见，经查，本案因上诉人上门滋事而起，发生争执后率先动手与被害人发生厮打，在被致伤后即纠集他人到场，尤其在公安人员处警、离开现场后，依然纵容被纠集人员殴打被害人、打砸财物，纵观本案发生过程，被害人的行为不构成过错责任，上诉人主观恶性较大；另上诉人曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，仍不思悔改，因琐事而聚众实施犯罪，人身危险性大，故对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。所提上诉人已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，该情节已为原审判决查明，并在量刑时充分考量，判处的刑罚适当，故对此亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵振华
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第100号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌故意伤害，2012年9月7日被左权县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。2012年11月14日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）84号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2012年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因附带民事诉讼需要调解，审限不足，2012年12月4日本院决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东、青婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及其委托代理人王丽娟，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2012年3月9日19时30分许，被告人邓某甲到左权县粟城乡粟城村王某乙租住的房屋内寻找其丈夫陈某乙时，碰到王某乙，被告人邓某甲怀疑王某乙和陈某乙有不正当男女关系，遂用高跟鞋、拖鞋、木板等将王某乙殴打致伤。经晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某乙躯干四肢皮肤挫伤面积占体表总面积6%以上，已构成轻伤。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定结论，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2012年3月9日19时30分许，被告人邓某甲到左权县粟城乡粟城村王某乙租住的房屋内寻找其丈夫陈某乙时，碰到王某乙，被告人邓某甲怀疑王某乙和陈某乙有不正当男女关系，遂用高跟鞋、拖鞋、木板等将王某乙殴打致伤。经晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某乙躯干四肢皮肤挫伤面积占体表总面积6%以上，已构成轻伤。
另查明，原、被告双方在庭后就民事赔偿已达成协议并履行，附带民事诉讼原告人王某乙建议对被告人邓某甲从轻处罚。
上述事实，有下列经当庭举证，质证的证据证明。本院予以确认。
1、被害人王某乙陈述证实了该被殴打的时间、地点及某
2、证人邓某乙、陈某甲、陈某乙的证言证实了被告人邓某甲殴打被害人王某乙的时间、地点及某
3、证人杨某乙证言证实了王某乙租房的情况。
4、当庭出示作案工具木板一块。
5、当庭出示被害人王某乙伤情照片。
6、被害人王某乙的户籍材料。
7、被害人王某乙的伤情鉴定结论。
8、抓获经过。
9、左权县公安局关于作案工具的情况说明。
10、被告人的供述与辩解。
11、赔偿协议书及收款收条。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人能积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，又系初犯，认罪态度较好，均可对被告人酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
作案工具木板一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 高文庆
审判员 范光伟
二〇一二年十二月二十一日
书记员 杜 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初739号
原告：刘秀华，女，1943年8月2日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：葛荣，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉晴，江苏致祥律师事务所实习律师。
被告：周兵，男，1982年9月15日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：葛富海，男，南京江南公交客运有限公司职工。
委托诉讼代理人：郭培云，男，南京江南公交客运有限公司职工。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛富海，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭培云，男，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王沁文，女，该公司员工。
原告刘秀华与被告周兵、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华的委托诉讼代理人葛荣，被告周兵与江南公交公司共同委托诉讼代理人葛富海、郭培云，被告太平洋南京分公司的委托诉讼代理人王沁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1334元、住院伙食补助费3150元、营养费5400元、护理费18000元、残疾辅助器具费1340元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金29738.40元、精神损害抚慰金5000元，合计66822.40元；2、被告太平洋南京分公司在交强险及商业三者险限额内优先承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2015年10月21日10时25分，被告周兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××客车，沿南京市中山门大街行驶至孝陵卫车站下客起步时，将下车的乘客刘秀华带倒，发生刘秀华受伤的交通事故。原告伤情经鉴定，损伤程度构成十级伤残，护理期180日，营养期180日。经交警部门认定，周兵负事故全部责任。案涉车辆登记所有人为被告江南公交公司，该车在被告太平洋南京分公司投保了交强险、商业三者险。
被告周兵、江南公交公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，周兵系江南公交公司的员工，其在履行职务行为中发生交通事故，赔偿责任由江南公交公司承担。
被告太平洋南京分公司辩称：1、涉案车辆在太平洋南京分公司投保了交强险及20万元商业三者险、不计免赔险；2、交通事故发生保险期内，对事故发生事实无异议，但刘秀华系公交车上下车乘客，而事故责任认定书中对事故发生的事实描述不清楚，刘秀华应系车上人员，并非事故车辆第三者；3、太平洋南京分公司已在承保的承运人责任险限额内理赔支付50830.11元。请求驳回原告起诉。
对于当事人双方没有争议的交通事故发生、事故责任认定及涉案车辆投保事实，本院予以确认。
对于原告是否属于事故责任车辆第三者及原告主张的赔偿费用，本院经审理认定如下：
原告提交了道路交通事故认定书，主张原告乘坐公交车到站下车，车辆起步时将原告带倒受伤，原告应当系事故责任车辆第三者，损失应当由被告太平洋南京分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告赔偿；原告提交病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、暂住证等证据，主张原告医疗费1334元、住院伙食补助费3150元（105天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费7500元（75天×100元/天）、残疾辅助器具费1340元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金29738.40元（37173元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元。
被告周兵、江南公交公司对原告提交证据的真实性无异议，认为原告属于事故责任车辆第三者，保险公司应当在交强险及商业险限额内承担保险赔偿责任；对原告主张的医疗费、残疾器具费、鉴定费、精神损害抚慰金没有异议，对其他赔偿费用计算标准有异议，其中江南京公交公司结算原告住院医疗费中包含了住院伙食补助费2110元。
被告太平洋南京分公司认为原告在下车过程中发生的事故，不属于事故责任车辆第三者，不应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；关于赔偿费用同意江南公交公司意见。
本院认定：一、根据道路交通事故责任认定书及原告、被告周兵的陈述，原告虽系涉案公交车上乘客，但在公交车到站后，原告下车后车辆起步时致原告摔倒受伤，此时原告因空间位置变化而转化为事故车辆的第三者，保险公司应当在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。二、关于原告赔偿费用。对当事人无争议的医疗费1334元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费1340元、精神损害抚慰金5000元予以认定；原告主张的营养费5400元、残疾赔偿金29738.40元较为合理，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费3150元，应扣除江南公交公司在结算住院医疗费时已支付的伙食费2110元，原告住院伙食补助费应为1040元；原告主张出院后护理费标准过高，本院认定原告护理费为4500元（75天×60元/天）；原告未提交交通费发票，酌定交通费为200元。综上，原告因交通事故产生的损失共计为50912.40元。
本院认为：侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。经交警部门认定本次交通事故周兵负事故全部责任，故周兵应承担相应的法律责任。因周兵在履行职务过程中致人损害，该法律责任由被告江南公交公司承担。被告太平洋南京分公司承保了肇车车辆的交强险及商业三者险，故被告太平洋南京分公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告江南公交公司赔偿。
原告刘秀华损失为50912.40元，被告太平洋南京分公司在交强险限额内承担48552.40元，其余损失2360元由被告江南公交公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀华损失48552.40元。
二、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀华损失2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取284元，由被告江南公交公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费568元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年四月十七日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初116号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人徐某1，女，1989出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，职工，户籍所在地内蒙古自治区，现住山西省太原市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年5月22日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人徐某1犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人徐某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉。被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年12月23日10时许，被告人徐某1在××旗二楼游乐场将被害人刘某放在入口鞋柜上的OPPOR7SPLUS手机盗走。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定被盗手机鉴定价格为1708.84元。
另查明，阿鲁科尔沁旗公安局侦查人员于2016年12月23日从被告人徐某1处扣押OPPOR7SPLUS型号手机一部，于2016年23月30日发还被害人刘某。被害人刘某对被告人徐某1表示谅解。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人刘某的陈述，证人徐某2的证言，犯罪嫌疑人基本情况登记、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，户籍证明，被告人徐某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1708.84元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某1具备的量刑情节有：法定从轻处罚情节-
犯罪后如实供述自己的罪行；酌定从轻处罚情节-
被盗赃物已追缴并发还被害人，被害人刘某对被告人徐某1表示谅解。综上对被告人徐某1可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某1犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曙 光
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏龙嘎
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1840号
申请执行人杨宁亮，男，1977年12月03日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人王伟，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，住上海市闸北区。原告杨宁亮诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出(2013)闸民三(民)初字第2821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨宁亮于2015年06月15日申请执行。本院在执行中查明，被执行人王伟的户籍地及需要执行的财产均在安徽省亳州市谯城区，故本院在2015年07月01日委托安徽省亳州市谯城区人民法院执行，但一直没有回复。2015年11月18日发函催告，亦没有回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2013)闸民三(民)初字第2821号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十二月十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第60号
上诉人（原审被告）：新疆天富煤业有限公司，住所地：玛纳斯县塔西河矿区，组织机构代码：76111606-7。
法定代表人：沈程水，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵伟山，男，汉族，1989年8月20日出生，现住甘肃省。
上诉人新疆天富煤业有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第498-1号民事裁定书，向本院提起上诉，称石河子市劳动人事争议仲裁委员会已经对本案立案处理，后赵伟山无正当理由自愿撤诉后，又向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第12条、13条规定，驳回赵伟山全部申诉请求，且未对劳动争议案件进行实质审理，故原审人民法院认定事实错误，应予撤销。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送石河子市人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人新疆天富煤业有限公司的住所地及劳动合同履行地均在玛纳斯县辖区内。根据最高人民法院司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人赵伟山因不服玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，向玛纳斯县人民法院提起诉讼符合法律规定。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 史 振
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1630号
申请执行人周四保，男，1968年11月7日出生，汉族。
申请执行人张玉坤，男，1965年7月27日出生，汉族。
申请执行人周佑军，男，1966年1月15日出生，汉族。
被执行人蒋云恒，男，1971年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周四保、张玉坤、周佑军与被执行人蒋云恒建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月十六日
书记员 伍 伟