wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第257号
原告泉州建宏房地产开发有限公司。
法定代表人苏清苗，董事长。
委托代理人陈有林、陈清，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告陈雄，男，1990年3月23日出生，汉族，住福清市海口镇。
本院在审理原告泉州建宏房地产开发有限公司与被告陈雄追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州建宏房地产开发有限公司以其需重新计算代偿款项数额为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州建宏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1776元，减半收取为888元，由原告泉州建宏房地产开发有限公司负担。
代理审判员 林珊珊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01579号
申请执行人高金玲，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭峰，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00574号民事调解书，向被执行人郭峰发出执行通知书，责令被执行人郭峰向申请执行人偿还借款本金725000元及利息，承担案件受理费5530元、执行费9710元。被执行人郭峰与申请执行人高金玲私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第158号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄福平，绰号“老头”，男，1980年12月14日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。2009年4月因犯贩卖毒品罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪经宁都县人民检察院决定逮捕，并于2014年9月13日被宁都县公安局执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
原审被告人彭某，绰号“小辫”，男，1995年6月6日出生于广东省陆河县，汉族，高中文化，无业。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，经宁都县人民法院决定逮捕并于2014年12月19日被逮捕，现羁押于宁都县看守所。
原审被告人胡某某，绰号“别成”，男，1992年8月19日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，经宁都县人民法院决定逮捕并于2014年12月18日被逮捕，现羁押于宁都县看守所。
原审被告人詹某某，绰号“小脑”，男，1994年8月15日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，无业。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，经宁都县人民法院决定逮捕并于2014年12月18日被逮捕，现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人黄福平犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人彭某、胡某某、詹某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月16日作出（2014）宁刑初字第157号刑事判决。原审被告人黄福平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、开设赌场
2013年7月至10月期间，被告人黄福平伙同连某某、曾某某、黄某甲（均已判决）、黄某乙、黄某丙、张某某（均另案处理）等人，在宁都县新庄村的养猪场、综合大市场后菜园地、老溪村附近、老邮政所等地开设流动赌场，其中被告人黄福平占10股中的0.5股份。赌场内，黄某丙、黄某甲、黄福平、张某某负责维持秩序；连某某（已判决）等人做理手；刘国平（已判决）等人负责放哨及接送赌客。该流动赌场开设十二日，每日有40人至50人参赌，赌资数额达到10万元至80万元不等。赌场先从第一个庄内抽取6000元至15000元渔利，而后若庄家封庄，再从中抽取5%的渔利，除去人员工资及开销后，所得渔利由其他同案人占有而未分赃。
二、寻衅滋事
2014年6月9日22时50分许，被告人黄福平外出后回到位于宁都新庄“东盛宾馆”内住宿，在前台向宾馆老板即被害人温某某提出打扫房间的要求，温某某表示如要打扫卫生要早点提出，现在打扫卫生的人员已经下班，无法打扫。黄福平则提出换房的要求，遭到温某某的拒绝，两人因此发生争吵。黄福平将店内的两台电脑显示器、玻璃门、花盆、饮水机、椅子等物品砸坏（经鉴定财物损失为7992元），接着黄福平与温某某发生打架，之后黄福平离开了宾馆。2014年6月10日0时许，被告人黄福平邀集被告人彭某、胡某某、詹某某等人再次返回“东盛宾馆”，四人用扫把、凳子等物品对被害人温某某实施殴打，致其身体多处受伤。经法医鉴定：温某某第2腰椎右侧横突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，四被告人向温某某赔偿了各项经济损失10万元，其四人的行为均已取得了被害人温某某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人黄福平的认罪供述，同案人连某某、曾某某、黄某甲、黄某丙、张某某、连某某的供述，证人刘某甲、李某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，被告人彭某、胡某某、詹某某的认罪供述，被害人温某某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、李某乙、魏某甲的证言，视听资料，调取证据清单，发还物品清单，被砸坏物品清单，现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财物毁坏价格鉴证结论，购物收款收据，物品毁坏证明，赔偿协议，收条及谅解书，刑事判决书，释放证明书，归案情况说明，常住人口信息表等。
原审法院认为，被告人黄福平伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。同时被告人黄福平任意损毁公私财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。被告人彭某、胡某某、詹某某伙同黄福平随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄福平在前罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄福平在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中被告人黄福平起主要作用，是主犯；被告人彭某、胡某某、詹某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。四被告人能积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得了被害人的谅解，故对四被告人予以从轻处罚。综合本案犯罪事实及各被告人在本案中的情节，故对四被告人分别予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人黄福平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人詹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人黄福平上诉提出，对于开设赌场罪，其没有获利，其没要赌场股份；对于寻衅滋事罪，其赔偿被害人损失并取得谅解，一审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审期间上诉人黄福平未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人黄福平是否占有赌场股份的问题。经查，同案人黄某甲、黄某丙、张某某的供述及上诉人黄福平的认罪供述均能证明黄福平在赌场的股份中占0.5的股份。故上诉人的该点上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人黄福平伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。同时上诉人黄福平任意损毁公私财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。原审被告人彭某、胡某某、詹某某伙同黄福平随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人黄福平在前罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄福平在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中上诉人黄福平起主要作用，是主犯；原审被告人彭某、胡某某、詹某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对四被告人予以从轻处罚。关于上诉人黄福平上诉提出，一审判决量刑过重的问题。经查，一审判决已认定黄福平在开设赌场犯罪中为从犯，在寻衅滋事犯罪中具有积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，已依法对其从轻处罚，罚当其罪。上诉人黄福平上诉要求再予从轻处罚，没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 肖昌明
代理审判员 姜昊昂
二〇一五年五月十五日
代理书记员 李 琼
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第69号
原告陈爱臣（辰），男，1963年出生。
委托代理人李扎根�河南福聚律师事务所律师。
被告卢威，男，1989年出生。
原告陈爱臣与被告卢威建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2015年2月6日下午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告陈爱臣及其委托代理人李扎根到庭参加诉讼，被告卢威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱臣诉称，2013年2月27日，原、被告签订一份房屋建造工程合同，约定原告带人给被告建房，工价为208元／平方米，没有约定施工面积。工程完工后，被告拒不按实际施工面积支付工程款，对原告完成的隔热层工程建造费用不予支付，要求被告支付原告工钱等各项费用90000元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈爱臣为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、施工图纸，证明原告承包被告的工程设计有隔热层；2、房�建造工程合同，证明原告承包了被告在沙集乡田园社区的工程，工程造价按实际建筑面积计价，每平方米208元；3、被告提供的结算单一份，证明原告为被告建造的隔热层没有计算面积；4、评估报告一份，证明为被告建造的隔热层工程劳务费为85600元；5、评估费票据一份，证明原告支付评估费3000元。
被告卢威庭审缺席，庭后本院对其进行调查，被告卢威称涉案的房顶、即隔热层双方约定不计算面积。对原告提交的第1、2、3份证据没有异议，对第4、5份证据有异议，认为图纸虽然设计了房顶，但没有超过1.8米，不应该计算面积，如何评估与被告无关。并提交与赵福印“田园社区”3号、4号楼决算证明一份，证明3号楼、4号楼隔热层没有计算面积。
原告对被告庭后提交的证明有异议，认为与其无关。
对原告提交的被告没有异议的第1、2、3份证据，本院予以采信。对�告有异议的第4、5份证据，本院认为，涉案工程工程量的计算方法是按照实际建筑面积及国家计算面积的规定计算，被告提供施工的图纸设计有房顶，原告亦实际建造了房顶，被告应按约定支付房顶的建造费用，对上述证据予以采信。对被告提交的证据因不能证明本案相关案件事实，不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月27日，原告陈爱臣与被告卢威签订房屋建造工程合同，约定原告分包被告承包的虞城县沙集乡“田园社区”劳务工程，分包的范围包括土建、木、泥、钢（不包含水、电、外墙漆）和工程机械，包工不包料。对于工程量的计算方法，双方约定按照实际建筑面积及国家计算面积的规定计算。工程完工后，因房顶（隔热层）是否应计算面积，双方产生纠纷，原告委托商丘市诚信价格评估有限公司对虞城县沙集乡田园社区隔热层建造工程费用进行价格评估，结论为85600元。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是顶房是否应该计算面积。根据双方的陈述及举证，本院确认房顶应该计算面积：第一，原、被告在2013年2月27日的房屋建造工程合同第二条约定，工程量计算：按照实际建筑面积及国家计算面积的规定计算，每平方米工程价208元，据此，可以确认原告承包被告的工程是按照实际建筑面积计算工程量。第二，原告分包的工程设计有房顶，原告亦为被告施工建造了房顶。第三，按照《建筑工程建筑面积计算规范》计算建筑面积的规定，建筑物的建筑面积应按自然层外墙结构外围水平面积之和计算。结构层高在2.2米及以上的，应计算全面积；结构层高在2.2米以下的，应计算1／2面积。第四、涉案房屋房顶南侧下沿高约0.8米，北侧下沿高约0.7米，脊高约3米，双方约定�工程价208元／平方米，商丘市诚信价格评估有限公司按100元／平方米计算房顶建造费用并无不当。第五，双方没有在房屋建造工程合同约定房顶不计入面积，被告称房顶不计算面积没有提供证据证明。综上，被告应支付原告工程劳务分包费用85600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢威于本判决生效后5日内给付原告陈爱臣工程劳务费85600元。
二、驳回原告陈爱臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈爱臣负担25元，由被告卢威负担1000元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1025元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈金华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0010号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某，务工人员。1996年1月23日因犯流氓罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年10月17日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人高明传，江苏蓝之天律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高明传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年10月17日13时许，在苏州工业园区东环路某超市消控室殴打被害人杨某，致其人体轻伤。被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人刘某的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人丁某的证言笔录，辨认笔录，就诊病历、法医临床学鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人刘某对被指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出本案系民间矛盾激化引发、被告人刘某系自首、赔偿被害人部分经济损失，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年10月17日13时许，被告人刘某在苏州工业园区东环路某超市消控室，因琐事与被害人杨某发生争执，遂殴打被害人杨某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人杨某此次外伤致其左侧锁骨骨折已构成人体轻伤二级、左侧第三肋骨骨折属轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；赔偿被害人杨某经济损失人民币7930.48元。
还查明，被告人刘某因犯流氓罪于1996年1月23日被四川省万源市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述笔录、未到庭被害人杨某的陈述笔录、未到庭证人丁某的证言笔录、辨认笔录，证实2014年10月17日13时许，被告人刘某在苏州工业园区东环路某超市消控室打伤被害人杨某的事实。
2、就诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人杨某的伤情。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人刘某赔偿被害人杨某部分经济损失的情况。
4、案发经过、到案经过，证实本案的侦破及被告人刘某的归案情况。
5、户籍证明、刑事判决书，证实被告人刘某的身份和前科情况。
本院认为，被告人刘某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出本案系民间矛盾激化引发、被告人刘某系自首、赔偿被害人部分经济损失，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人刘某故意伤害另致被害人一处轻微伤及其前科情某本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闫可可
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2180号
原告赵建生。
委托代理人戴强荣，天津致行律师事务所律师。
被告天津市河北区邮电局。
负责人龙永强。
委托代理人齐建林。
委托代理人吴军。
原告赵建生诉被告天津市河北区邮电局储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建生的委托代理人戴强荣，被告天津市河北区邮电局的委托代理人齐建林、吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建生系案外人崔淑惠之夫。在2012年至2013年期间，案外人王玉菊（原系天津市邮政投递局河北区中山路投递分局报刊发行员）多次以被告天津市河北区邮电局的名义向崔淑惠揽储，崔淑惠先后向王玉菊交付了存款500000元，王玉菊于2012年4月24日、5月15日、12月8日、2013年1月11日四次向崔淑惠出具加盖有“天津市河北区邮电局收讫专用章”字样的收据，收据金额共计500000元。崔淑惠曾于2013年10月10日向本院提起民事诉讼，要求天津市河北区邮电局返还其存款500000元，2013年10月29日，天津市公安局河北分局就王玉菊挪用公款罪和非法吸收公众存款一事刑事立案侦查，2013年12月18日，本院以（2013）北民初字第5224号民事裁定书裁定该案涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，驳回了崔淑惠的起诉。在天津市公安局河北分局2013年12月10日对王玉菊的讯问笔录中王玉菊自述在2010年12月案外人王莉私刻天津市河北区邮电局公章，王玉菊向王莉索要了一本加盖有伪造公章的空白收据。在刑事侦查期间，崔淑惠曾于2014年1月3日委托另一受害人王丽萍代其向天津市公安局河北分局举报，2013年12月30日和2014年1月6日天津市公安局河北分局对王丽萍进行了两次询问，并分别制作了询问笔录，王丽萍在笔录中将自己和崔淑惠二人的受骗情况、金额等问题分别作出了陈述，后天津市公安局河北分局和天津市河北区人民检察院均在王玉菊非法吸收公众存款明细表中确认了崔淑惠的受害人身份，并确认其损失金额为500000元。2014年4月，天津市河北区人民检察院就王玉菊挪用公款罪和非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，刑事案件庭审中王玉菊对王丽萍所做的两份证言（王丽萍在天津市公安局河北分局所做的自己与崔淑惠的询问笔录）均不持异议。2014年9月11日，本院出具（2014）北刑初字第112号刑事判决书，判决王玉菊犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金500000元；违法所得10243350元依法追缴；涉案资产由政府相关部门处。后王玉菊不服提起上诉，在二审审理过程中，王玉菊申请撤回上诉，2014年11月18日，天津市第一中级人民法院出具（2014）一中刑终字第487号刑事裁定书，裁定准许王玉菊撤回上诉；（2014）北刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2015年3月6日，崔淑惠以其于2012年12月8日向本案被告天津市河北区邮电局存入存款100000元，并取得该邮电局出具的收据为由向天津市河西区人民法院提起民事诉讼，要求被告返还存款100000元并支付利息3000元。天津市河西区人民法院于2015年3月23日出具（2015）西民三初字第535号民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理。在本院审理期间，原告变更诉讼请求为要求被告返还存款本金500000元并支付利息20000元。在本案审理过程中，崔淑惠于2015年8月18日因病去世，由于崔淑惠的父亲崔沛泽、母亲于建国均先于崔淑惠远年去世，崔淑惠的合法继承人为其丈夫赵建生、独生子赵明。2015年12月8日，赵建生向本院提交书面申请，要求作为崔淑惠的继承人参加诉讼，但是由于二人的独生子赵明在美国学习，无法到庭表达意见，故申请本案中止审理。2015年12月18日，本院出具（2015）北民初字第2180号民事裁定书，裁定因需等待赵明表明是否参加诉讼，故本案中止审理。2016年1月5日，赵明到庭接受询问并表示就本案诉讼请求的款项放弃继承的权利，不要求作为本案原告参加诉讼。2016年1月14日本案继续开庭审理，原告赵建生作为崔淑惠的继承人参加诉讼，要求被告返还存款本金500000元并支付利息20000元。庭审中，被告辩称原告所主张的款项已经在（2014）北刑初字第112号刑事案件中处理完毕，不同意由被告承担民事返还责任。
本院认为，经天津市公安局河北分局及天津市河北区人民检察院的案卷材料、（2014）北刑初字第112号案件的庭审笔录和刑事判决书可以得知，本案原告所主张的存款已被认定是王玉菊非法吸收公众存款共计10243350元中的一部分，且已明确认定崔淑惠为受害人，损失数额为500000元，故本案中原告的诉讼请求已经刑事案件生效判决确立在案，根据一事不再理的诉讼原则，原告无权再次就该笔存款向本案被告主张返还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵建生的起诉。
案件受理费9000元，全部退还原告赵建生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙桂萍
代理审判员 李 倩
人民陪审员 杨晓莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1112号
原告刘海彬。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告范顺利，成年人。
原告刘海彬诉被告范顺利劳务合同纠纷一案，刘海彬于2014年3月19日提起诉讼，同年3月25日本院作出立案受理决定。于2014年5月10日向范顺利公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年8月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海彬委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，被告范顺利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海彬诉称，2012年10月至11月份刘海彬为范顺利承包的外墙涂料施工工地打工，工程结束后，范顺利欠刘海彬劳务工资20000元，有欠条为证，一年多来，经无数次催要，范顺利一推再推，拒不支付。起诉要求范顺利支付劳务工资20000元。
范顺利未答辩。
根据原告诉讼意见，并征得到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：刘海彬要求范顺利支付劳务工资款20000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，刘海彬向本院提交的证据材料有：2012年11月19日范顺利证明一份，证明范顺利欠刘海彬工资款20000元。
范顺利未质证，未向本院提供证据材料。
经本院审查，刘海彬提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2012年10月至11月份，刘海彬在河南省滑县锦和新城二期为范顺利打工，从事外墙涂料施工工作。2012年11月19日，工程完工后，经结算，范顺利欠刘海彬工资款20000元，范顺利向刘海彬出具证明一份，内容为：“证明滑县锦和新城二期外墙涂料工程工资（欠条）贰万元.20000.00元，范顺利”。出具欠条后，经刘海彬多次催要，范顺利拒不支付，刘海彬诉讼来院，要求范顺利支付工资款20000元。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下，就完成某一项劳务以及劳务成果并支付报酬所达成的协议。刘海彬为范顺利打工并交付了劳务成果，范顺利应按约定足额支付劳务报酬而未支付，属违约行为。刘海彬要求范顺利支付工资款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。范顺利未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范顺利于本判决生效之日起十日内支付刘海彬劳务工资款20000元。
案件受理费300元，由范顺利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 杨 洁
二〇一四年八月二十日
书记员 刘兴仁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初254号
原告柳美云。
被告陈跃妹。
原告柳美云为与被告陈跃妹买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告柳美云到庭参加诉讼，被告陈跃妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营不锈钢生意。2014年6月26日被告从原告处购买不锈钢欠下货款1342元，2014年7月25日被告又从原告处购买不锈钢管欠下货款3071元，合计人民币4413元。事后，原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拒不支付货款。为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告陈跃妹支付货款人民币4413元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：销售清单两份（每份两联），证明被告尚欠原告货款的事实。
被告陈跃妹未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告陈跃妹未到庭质证，经本院审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：2014年6月26日，2014年7月25日，被告陈跃妹分两次向原告柳美云购买钢管等材料，共欠下货款4413元。被告陈跃妹在销售清单上签字确认，上述货款，被告至今未支付。
本院认为，被告陈跃妹向原告购买钢管，双方形成合法的买卖关系。原告已交付货物，被告应及时支付货款。现被告拖欠货款，已侵害了原告的合法权益。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈跃妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃妹于本判决生效后五日内支付原告柳美云货款人民币4413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25（已减半收取），由被告陈跃妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年三月十一日
书理记判员李一爽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第734号
原告高宝珠。
被告肖志光。
原告高宝珠与被告肖志光民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宝珠的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告高宝珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张世敏
二〇一四年八月二十日
书记员 谢园清
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1979号
原告李建龙，男。
被告严嘉，男。
原告李建龙诉被告严嘉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员杨金兰和黄柳明参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。书记员李祺担任法庭记录。原告李建龙到庭参加诉讼。被告严嘉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建龙诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2011年6月25日以资金困难为由，向原告借款人民币2万元，原告于当日通过银行转帐转给被告2万元，被告出具了借条，借条明确了借款金额及利息的偿还，到了还款期限，被告并没有履行还款义务，损害了原告的利益，故诉至人民法院，请求法院判令：l、判令被告偿还借款人民币2万元（贰万元整）；2、判令被告支付上述借款利息，从起诉之日起至还清本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张不要求被告支付借款利息。
原告对其主张提供的证据有：1、2011年6月25日借条原件1份，拟证明被告向原告借钱20000元的事实；2、转款凭证原件1份，拟证明原告已实际借钱给被告。
被告严嘉经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月25日，被告向原告出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“借款人姓名：严嘉……今因个人需要急需资金周转，特向李建龙借到现金人民币贰万零仟元整（小写：￥20000元整）。年利率为百分之二十（20%），，借款期限自2011年6月25日至2012年6月25日（12个月），到期后连同本金、利息一起偿还，超期还款加息百分之伍拾（50%）”。2011年6月22日的中国建设银行存款凭条上记载：户名为严嘉，存款金额为20000元。2013年11月27日，原告以被告没有履行还款义务为由，诉至法院，要求：l、判令被告偿还借款人民币2万元（贰万元整）；2、判令被告支付上述借款利息，从起诉之日起至还清本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张不要求被告支付借款利息。被告严嘉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实，有2011年6月25日的《借条》及2011年6月22日的《存款凭条》为证，故对于原告要求被告返还20000本金的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。对于原告不要求被告支付借款利息的主张，根据当事人自愿的原则，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严嘉向原告李建龙返还借款本金20000元。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元（原告已预交），由被告严嘉负担。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 祺
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2221号
原告：任海洋，男，1985年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族。
被告：吴海燕，女，1974年4月5日出生，汉族。
原告任海洋与被告王连军、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告任海洋于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海洋自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任海洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任海洋负担。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2221号
原告：任海洋，男，1985年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族。
被告：吴海燕，女，1974年4月5日出生，汉族。
原告任海洋与被告王连军、吴海燕民间借贷责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于文英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海洋自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任海洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任海洋负担。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第33号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县城西环一路与莲花山路交界处。
法定代表人马超群，局长。
被执行人兴合石材厂。
代表人党瑞伟，厂长。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人依法作出平环征字（2014）第3167号排污费缴纳通知单，征收被执行人2014年度噪声超标排污费。该通知书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环征字（2014）第3167号排污费缴纳通知单。
二、被执行人党瑞伟石材厂应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费8000元，滞纳金2560元，共计10560元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费60元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开锋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 斌
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第33号申请执行人：平原县卫生和计划生育局法定代表人：任善义职务：局长被申请执行人：曹石忠，男，汉族，1983年10月出生，平原县。被申请执行人：程立超，女，汉族，1982年5月出生，住平原县。本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人曹石忠、程立超计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李殿银审判长  王金花审判员  王振杰二〇一五年十月十二日书记员  张 京
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第890号
原告李政。
原告韦黎。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告李政、韦黎诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政、韦黎委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为646053元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定，于2012年11月27日向被告支付了购房首付款388053元。2013年1月4日原告通过向建设银行按揭贷款向被告支付了余下的购房款258000元。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金59308元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2012年11月27日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，购房款为646053元；买受人应在签订合同的同时支付购房款60％计388053元，余款占总房款的40%计258000元，由买受人选择申请银行按揭贷款方式付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告于2012年11月27日向被告支付了购房首付款60％计388053元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年11月27日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年11月27日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为459天－97天＝362天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为646053×0.0002×362天≈46774元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告李政、韦黎逾期交房违约金46774元。
本案的诉讼费1194元（原告已预交），由原告李政、韦黎负担246元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担948元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁骞予
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初146号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)136号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年3月27日7时50分许，被告人陶某某驾驶一辆擅自加装动力装置的人力三轮车自南向北行驶至本市徐汇区凯旋路宜山路路口附近，被执勤交警李某某拦截检查。被告人陶某某因害怕上述违法行为受到行政处罚，遂不顾劝阻加速驶离，导致拉住轮车头部的李某某被一路拖行，造成身体多处软组织挫伤及韧带损伤。经鉴定，李某某右外踝部皮肤挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人陶某某被交警李某某及增援民警当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陶某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年四月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执149号
申请执行人张宝光，男，汉族，农民工，住所地：宜州市。
申请执行人肖赞，男，，汉族，农民工，户籍所在地：湖南省衡阳市。
申请执行人肖军，男，汉族，农民工，户籍所在地：湖南省衡阳市。
申请执行人丁龙旺，男，汉族，农民工，户籍所在地湖南省衡阳市。
申请执行人张献强，男，汉族，农民工，住所地：宜州市
申请执行人曹华吉，男，汉族，农民工，户籍所在地：湖南省衡阳市。
申请执行人谭新军，男，汉族，农民工，户籍所在地：湖南省衡阳市。
申请执行人孙明权，男，，汉族，农民工，户籍所在地：重庆市万州区。
申请执行人柏富桂，男，汉族，居民，住所地：宜州市。
申请执行人张飞君，男，汉族，农民工，户籍所在地：湖南省衡阳市。
申请执行人周毅，男，壮族，农民工，住所地：宜州市。
申请执行人覃有福，男，壮族，农民工，住宜州市。
申请执行人李成文，男，汉族，居民，住所地：宜州市。
申请执行人张继满，男，汉族，农民工，户籍所在地：重庆市万州区。
申请执行人韦亮，男，汉族，农民工，户籍所在地：广西鹿寨县。
申请执行人丁秋柏，男，汉族，农民工，户籍所在地：湖南省衡阳县。
申请执行人范联合，男，汉族，农民工，户籍所在地：湖南省衡阳县。
申请执行人柏丹华，男，汉族，居民，住所地：广西宜州市。
申请执行人覃文辽，男，壮族，居民，住所地：广西宜州市。
申请执行人李启江，男，汉族，农民工，户籍所在地：重庆市万州区。
申请执行人肖正益，男，汉族，农民工，户籍所在地：湖南省衡阳县。
申请执行人潘立福，男，壮族，农民工，户籍所在地：广西宜州市。
申请执行人陈武金，男，壮族，农民工，户籍所在地：广西宜州市。
申请执行人覃仕军，男，壮族，农民工，户籍所在地：广西宜州市。
被执行人广西宜州市东正置业有限公司。住所地宜州市庆远镇城南黄莺路旁。组织机构代码证号
法定代表人胡安鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1281民初1002号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人广西宜州市东正置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行以下义务：一、支付给申请执行人张宝光、肖赞、丁龙旺、张献强、曹华吉、谭新军、孙明权、柏富桂、张飞君、周毅、覃有福、李成文、张继满、韦亮、丁秋柏、范联合、柏丹华、覃文辽、李启江、肖正益、潘立福、陈武金、覃仕军497875.05元；二、承担案件受理费4384元，缴纳本案执行费7423元。但被执行人逾期拒不履行。本院查明，被执行人有银行存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西宜州市东正置业有限公司的银行存款人民币511860.25元（冻结限额并非实际余额，实际余额以银行账户记录为准），冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁保庭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2446号
上诉人(原审原告)徐全安，男，1964年7月1日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)魏都区半截河乡徐湾社区居民委员会，住许昌市魏都区徐湾社区。
法定代表人：徐东升，任该居委会主任。
委托代理人贺英丽，河南许都律师事务所律师。
上诉人徐全安因与被上诉人魏都区半截河乡徐湾社区居民委员会不当得利纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐全安及其委托代理人曾庆梅，被上诉人魏都区半截河乡徐湾社区居民委员会的委托代理人贺英丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3117号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
二审案件受理费1297元，予以退还上诉人。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李永慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6439号
原告北京市房山区夕阳红托老所，住所地北京市房山区琉璃河镇北洛村。
法定代表人张淑月，所长。
被告门宪成，男，57岁。
原告北京市房山区夕阳红托老所诉被告门宪成服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京市房山区夕阳红托老所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区夕阳红托老所撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一六年五月四日
书记员 臧小龙
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1251号
原告韩某某，女，1989年11月4日出生，汉族，
委托代理人刘玉，项城市水寨法律事务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1988年12月19日出生，汉族，
原告韩某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本案于2016年3月22日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人刘玉、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告于2013年经人介绍和被告认识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一女儿。被告脾气暴躁，长期无故找事与原告生气，且对原告不管不问，漠不关心，双方没有建立真正的夫妻感情，现在双方无法共同生活。为此原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同债权依法分割。
被告赵某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙。庭审中原被告均未提供夫妻存续期间的共同财产、共同债权债务的相应证据。婚后双方因为家庭琐事生气，原告认为夫妻感情确已破裂，为此起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然因为家庭琐事生气，但夫妻感情尚未达到破裂程度，还有和好可能。原被告婚生孩子尚某，从原被告婚生儿子健康成长考虑，本次判决不准予原被告离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 高必瑞
二〇一六年四月十日
代书记员 夏淑琴
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初157号
原告韩某。
委托代理人谢琴秀，天门市法律援助中心法律援助律师。
被告李某。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担（已交纳）。
审判员 向仲华
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 凯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3336号
原告：黄某甲，女，汉族。
委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
原告黄某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李文霞、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，2009年6月30日登记结婚。2010年4月27日婚生一子，取名黄某乙。婚后双方感情一般，常为生活琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情完全破裂。请求判令与被告离婚。
被告李某某辩称：希望原告看在孩子的份上，我们各自改正以前的错误和自身的不足，我们和好。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，2009年6月30日登记结婚。2010年4月27日婚生一子，取名黄某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂起诉与被告离婚，请求判令原、被告离婚；婚生子黄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至其年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案减半收案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法。
审判员 何 波
二〇一五年十二月四日
书记员 曹力文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8980号
申请执行人孔祥国，男，1971年12月30日生，汉族，住吉林省通化市。被执行人周素珍，女，1957年6月19日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行原告孔祥国与被周素珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人周素珍名下的房屋、车辆、股票、存款予以查询，暂未发现可供执行的财产。现�请执行人孔祥国亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第9514号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终816号
上诉人（原审被告）：俎瑞平，女，1979年2月4日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张惠全，广东创誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宏，男，1973年4月4日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）：区国恒，男，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈保锋，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人俎瑞平因与被上诉人杨宏、区国恒及原审被告陈保锋股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初6482号之三民事裁定，向本院提出上诉。
俎瑞平上诉称：本案争议标的系股权转让协议的效力问题，标的并非系给付货币，故原审法院适用法律有误，本案应当由上诉人所在地佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，各方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付款项，争议标的为给付货币，故两被上诉人作为接收货币一方其住所地均可认定为本案的合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，两被上诉人选择向被上诉人区国恒住所地佛山市顺德区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终816号上诉人（原审被告）：俎瑞平，女，1979年2月4日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张惠全，广东创誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宏，男，1973年4月4日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被上诉人（原审原告）：区国恒，男，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈保锋，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人俎瑞平因与被上诉人杨宏、区国恒及原审被告陈保锋股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初6482号之三民事裁定，向本院提出上诉。俎瑞平上诉称：本案争议标的系股权转让协议的效力问题，标的并非系给付货币，故原审法院适用法律有误，本案应当由上诉人所在地佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，各方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付款项，争议标的为给付货币，故两被上诉人作为接收货币一方其住所地均可认定为本案的合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，两被上诉人选择向被上诉人区国恒住所地佛山市顺德区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月二十三日书 记 员  张硕
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执恢31号
本院受理执行的申请人夏爱君与被执行人常德市西湖区鑫鑫木业追索劳动报酬纠纷一案，已于2016年12月20日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初304号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人方克勇，男，1964年7月17日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，中共党员，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月8日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人方克勇犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员熊宇静出庭支持公诉，被告人方克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月6日22时35分许，被告人方克勇驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在信州区北门新村九阳餐厅路段由北向南倒车时，碰撞沿北门新村道路由东向西行驶由张某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车，事故造成两车损坏。交警到达现场后对方克勇进行酒精呼吸检测，结果为141mg/100ml。经鉴定，方克勇血液中乙醇含量为131.53mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，方克勇承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人方克勇弃车藏匿在事故现场附近，民警到达现场后将其查获。
上述事实，被告人方克勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人方克勇常住人口信息、归案情况说明、接处警登记表、现场酒精呼气仪测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶、机动车信息查询结果单、证人张某、吴某、李某的证言、被告人方克勇的供述、江西省上饶司法鉴定中心血液中乙醇含量测定、江西省上饶司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、抽取血样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方克勇违反国家道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方克勇被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人方克勇醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方克勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年八月一日
书记员 郭建锋
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初178号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人鄢海铭，男，1984年2月8日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人,高中文化，农民，捕前住宁城县甸子镇大黑石村**组。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月20日被宁城县公安局刑事拘留，2018年4月3日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）161号起诉书，指控被告人鄢海铭犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孟红、祁峰出庭支持公诉，被告人鄢海铭及其辩护人臧雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日，被告人鄢海铭租用村民滕某1、滕某2、李某1、李某2、尹某、杨某等人的牛，冒充自己的牛，骗取国家养牛项目补贴款25万元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人鄢海铭以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鄢海铭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人鄢海铭对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人鄢海铭取得25万元补贴款前，交纳税金11075元,其诈骗数额应为238925元,且被告人鄢海铭如实供述自己的罪行，自愿认罪，应予从宽处罚。
经审理查明：2013年6月1日，被告人鄢海铭租用本村滕某1、滕某2、李某1、李某2、尹某、杨某等人的牛，冒充自己的牛，骗取国家养牛项目补贴款25万元。被告人鄢海铭取得25万元补贴款前，交纳税金11075元。本案诉讼中，被告人鄢海铭退缴赃款24万元。
上述事实，被告人鄢海铭在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人鄢某1、滕某2、滕某1、李某1、杨某、尹某、李某2、鄢某2、吴某、陈某、王某、刘某人证言、养牛动物免疫记录、宁城县2012年基础母牛标准化规模养殖示范场建设项目协议书、实施方案表、验收表、转账凭证、支付入账通知书、税金收据、户籍信息及被告人鄢海铭供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鄢海铭以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人鄢海铭犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人鄢海铭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人鄢海铭犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人鄢海铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鄢海铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘文举
审判员白东平
人民陪审员邱树广
二〇一八年七月三十一日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初178号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人鄢海铭，男，1984年2月8日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人,高中文化，农民，捕前住宁城县甸子镇大黑石村**组。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月20日被宁城县公安局刑事拘留，2018年4月3日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）161号起诉书，指控被告人鄢海铭犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孟红、祁峰出庭支持公诉，被告人鄢海铭及其辩护人臧雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月1日，被告人鄢海铭租用村民滕某1、滕某2、李某1、李某2、尹某、杨某等人的牛，冒充自己的牛，骗取国家养牛项目补贴款25万元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人鄢海铭以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鄢海铭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鄢海铭对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人鄢海铭取得25万元补贴款前，交纳税金11075元,其诈骗数额应为238925元,且被告人鄢海铭如实供述自己的罪行，自愿认罪，应予从宽处罚。经审理查明：2013年6月1日，被告人鄢海铭租用本村滕某1、滕某2、李某1、李某2、尹某、杨某等人的牛，冒充自己的牛，骗取国家养牛项目补贴款25万元。被告人鄢海铭取得25万元补贴款前，交纳税金11075元。本案诉讼中，被告人鄢海铭退缴赃款24万元。上述事实，被告人鄢海铭在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人鄢某1、滕某2、滕某1、李某1、杨某、尹某、李某2、鄢某2、吴某、陈某、王某、刘某人证言、养牛动物免疫记录、宁城县2012年基础母牛标准化规模养殖示范场建设项目协议书、实施方案表、验收表、转账凭证、支付入账通知书、税金收据、户籍信息及被告人鄢海铭供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鄢海铭以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人鄢海铭犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人鄢海铭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人鄢海铭犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人鄢海铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鄢海铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文举审判员白东平人民陪审员邱树广二〇一八年七月三十一日书记员尹淑磊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00933号
原告王兴旺，男，1976年出生。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告库尔班·阿合尼亚孜，男，1985年出生。
委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被告阿拉尔市托喀依乡人民政府，住所地阿拉尔市托喀依乡。
法定代表人沙塔尔·玉素甫，乡长。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告王兴旺与被告库尔班·阿合尼亚孜、阿拉尔市托喀依乡人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告王兴旺于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴旺的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴旺撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元（原告已预交），由原告王兴旺负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 振
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00933号
原告王兴旺，男，1976年出生。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
原告库尔班·阿合尼亚孜，男，1985年出生。
委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被告阿拉尔市托喀依乡人民政府，住所地阿拉尔市托喀依乡。
法定代表人沙塔尔·玉素甫，乡长。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告王兴旺与被告库尔班·阿合尼亚孜、阿拉尔市托喀依乡人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告王兴旺于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴旺的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴旺撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元（原告已预交），由原告王兴旺负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 振
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1880号
原告徐某某，女，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农。
被告信某某，男，1967年11月28日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告徐某某与被告信某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员韩子婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告信某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年2月2日登记结婚，后于2003年12月26日生育一子信某。因双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起良好感情，共同生活期间原、被告双方因性格不合，无法沟通，且被告经常在喝酒后借故与原告争吵或殴打原告。原告认为双方感情已经破裂，无法共同生活下去。现原告诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子信峥随被告共同生活；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证二份，证明原、被告于1996年2月2日在石嘴山市原石嘴山区人民政府登记结婚，原、被告之间存在婚姻关系。
二、户口本一份（复印件），证明原、被告婚后于2003年12月26日生育一子信某的事实。
三、房产证及房屋预售登记证各一份（复印件），证明位于石嘴山市惠农区某某区某某号房屋和位于石嘴山市惠农区某某号的房屋均系原、被告双方共同财产的事实。
被告信某某未到庭，未答辩，未提交证据。
针对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据一、证据二、证据三客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年9月16日在石嘴山市原石嘴山区人民政府登记结婚，婚后于2003年12月26日生育一子信某。2014年9月16日，原告以婚前缺乏了解，婚后亦未建立起良好感情，且被告常在喝酒后打骂原告，现夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。双方因家庭琐事产生矛盾，理应互谅互让，正确处理，珍惜夫妻感情。原告诉称被告常在喝酒后借故打骂原告，但并未提供证据证实，考虑到夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告信某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告信某某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告信某某离婚的诉讼请求。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 韩子婧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺晓珍
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2710号
原告：谢智英，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梦华，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：胡令连，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：陈月坤，女，1987年7月6日出生，汉族，住湛江市麻章区，
第三人：伍锦仁，男，汉族，1988年11月2日出生，住广东省雷州市，
原告谢智英诉被告胡令连、陈月坤、第三人伍锦仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，由审判员周冰清独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜蔚、钟梦华及被告胡令连到庭参加诉讼，被告陈月坤、第三人伍锦仁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡令连因开办家具厂提出向我借�，双方于2014年7月10日签订一份《借款协议书》，约定被告胡令连向我借款20万元，期限24个月，自2014年7月10日起至2016年7月10日止，利息按每月2%计算，并约定引发纠纷由湛江市赤坎区人民法院管辖。我于签约当天通过第三人伍锦仁名下的农村信用社账户（账户：62×××14）转账支付196000元给被告胡令连，现金支付4000元。被告胡令连同日收款后出具一份《借款借据》给我收执。截止至2017年8月10日，被告胡令连陆续偿还借款70000元并付结清该期间的利息，此后利息及本金未能偿还。被告胡令连与被告陈月坤于2012年7月17日登记结婚，借款时为夫妻关系，被告陈月坤应承担给他偿还责任。被告胡令连借款后未能依约向我清偿全部本息，已构成违约。为维护我的合法权益，请求判令：一、被告胡令连、陈月坤共同偿还原告借款本金13万元及至还清本金之日止的利息（利息�月利率2%计算，自2017年8月10日起暂计至2017年10月9日止所欠利息为5200元）。二、本案全部诉讼费用由两被告负担。
被告胡令连辩称，本案借款属实，我因生意周转需要资金向原告借款20万元，但原告起诉后我偿还借款本金合计10万元及支付了从借款之日起至2017年10月9日期间的利息，现在我尚欠原告借款本金10万元及自2017年10月10日起的利息。另外，借款是我本人所借，与我妻子陈月坤无关。
被告陈月坤、第三人伍锦仁均不作应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告谢智英与被告胡令连系朋友关系，被告胡令连因生意需要资金周转向原告提出借款，双方于2014年7月10日签订一份《借款协议书》，约定被告胡令连向原告借款20万元，借款期限自2014年7月10日至2016年7月10日止，月利率为2%，借款用于开办红木家具厂，发生纠纷�湛江市赤坎区人民法院管辖。原告同日委托第三人伍锦仁将借款本金196000元转账支付给被告胡令连，并支付现金4000元给被告胡令连，被告收到借款后出具一份《借款借据》给原告收执。借款后因被告胡令连未能依约清偿全部借款本息，原告遂向本院提起上述诉请。
另查明，被告胡令连与原告一致确认，被告胡令连在本案受理后偿还借款本金合计10万元并已支付借款之日起至2017年10月9日期间的利息给原告，故原告在庭审中确认其仅请求被告胡令连、陈月坤偿还借款本金10万元及自2017年10月10日起按月利率2%支付利息。
再查明，被告胡令连与被告陈月坤是夫妻关系，两人于2012年7月17日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告胡令连向原告借款，在收到原告的借款后自愿出具《借款借据》确认已收到原告的借款20万元，双方形成合法的借贷关系。被告胡令连借款后未能及时还款，应承担违约责任。因原告与被告胡令连在庭审过程中确认被告胡令连尚欠的借款本金为10万元，原告据此请求其偿还借款本金10万元，原告该项请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，由于被告胡令连与原告签订的《借款协议书》已约定利息按月利率2%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项请求于法有据，本院亦予以支持。
关于原告要求被告陈月坤对本案债务承担�同偿还责任的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告胡令连与被告陈月坤婚姻关系存续期间，被告胡令连虽主张本案借款与被告陈月坤无关，但其已在庭审中认可其借款用于生意周转，且未能在法定期限内提供有效证据对本案借款债务性质进行抗辩，故本案债务应认定为夫妻共同债务。原告该项请求符合法律规定，亦予以支持。被告陈月坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡令连、陈月坤于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2017年10月10日起按月利率2%计至借款还清之日止）给原告谢智英。
二、驳回原告谢智英的其他诉讼请求。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，保全费1170元，合计2672元，均由被告胡令连、陈月坤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周冰清
二〇一七年十二月十一日
书记员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2710号原告：谢智英，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梦华，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：胡令连，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：陈月坤，女，1987年7月6日出生，汉族，住湛江市麻章区，第三人：伍锦仁，男，汉族，1988年11月2日出生，住广东省雷州市，原告谢智英诉被告胡令连、陈月坤、第三人伍锦仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，由审判员周冰清独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜蔚、钟梦华及被告胡令连到庭参加诉讼，被告陈月坤、第三人伍锦仁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡令连因开办家具厂提出向我借�，双方于2014年7月10日签订一份《借款协议书》，约定被告胡令连向我借款20万元，期限24个月，自2014年7月10日起至2016年7月10日止，利息按每月2%计算，并约定引发纠纷由湛江市赤坎区人民法院管辖。我于签约当天通过第三人伍锦仁名下的农村信用社账户（账户：62×××14）转账支付196000元给被告胡令连，现金支付4000元。被告胡令连同日收款后出具一份《借款借据》给我收执。截止至2017年8月10日，被告胡令连陆续偿还借款70000元并付结清该期间的利息，此后利息及本金未能偿还。被告胡令连与被告陈月坤于2012年7月17日登记结婚，借款时为夫妻关系，被告陈月坤应承担给他偿还责任。被告胡令连借款后未能依约向我清偿全部本息，已构成违约。为维护我的合法权益，请求判令：一、被告胡令连、陈月坤共同偿还原告借款本金13万元及至还清本金之日止的利息（利息�月利率2%计算，自2017年8月10日起暂计至2017年10月9日止所欠利息为5200元）。二、本案全部诉讼费用由两被告负担。被告胡令连辩称，本案借款属实，我因生意周转需要资金向原告借款20万元，但原告起诉后我偿还借款本金合计10万元及支付了从借款之日起至2017年10月9日期间的利息，现在我尚欠原告借款本金10万元及自2017年10月10日起的利息。另外，借款是我本人所借，与我妻子陈月坤无关。被告陈月坤、第三人伍锦仁均不作应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告谢智英与被告胡令连系朋友关系，被告胡令连因生意需要资金周转向原告提出借款，双方于2014年7月10日签订一份《借款协议书》，约定被告胡令连向原告借款20万元，借款期限自2014年7月10日至2016年7月10日止，月利率为2%，借款用于开办红木家具厂，发生纠纷�湛江市赤坎区人民法院管辖。原告同日委托第三人伍锦仁将借款本金196000元转账支付给被告胡令连，并支付现金4000元给被告胡令连，被告收到借款后出具一份《借款借据》给原告收执。借款后因被告胡令连未能依约清偿全部借款本息，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，被告胡令连与原告一致确认，被告胡令连在本案受理后偿还借款本金合计10万元并已支付借款之日起至2017年10月9日期间的利息给原告，故原告在庭审中确认其仅请求被告胡令连、陈月坤偿还借款本金10万元及自2017年10月10日起按月利率2%支付利息。再查明，被告胡令连与被告陈月坤是夫妻关系，两人于2012年7月17日登记结婚。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告胡令连向原告借款，在收到原告的借款后自愿出具《借款借据》确认已收到原告的借款20万元，双方形成合法的借贷关系。被告胡令连借款后未能及时还款，应承担违约责任。因原告与被告胡令连在庭审过程中确认被告胡令连尚欠的借款本金为10万元，原告据此请求其偿还借款本金10万元，原告该项请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，由于被告胡令连与原告签订的《借款协议书》已约定利息按月利率2%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项请求于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告陈月坤对本案债务承担�同偿还责任的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告胡令连与被告陈月坤婚姻关系存续期间，被告胡令连虽主张本案借款与被告陈月坤无关，但其已在庭审中认可其借款用于生意周转，且未能在法定期限内提供有效证据对本案借款债务性质进行抗辩，故本案债务应认定为夫妻共同债务。原告该项请求符合法律规定，亦予以支持。被告陈月坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡令连、陈月坤于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2017年10月10日起按月利率2%计至借款还清之日止）给原告谢智英。二、驳回原告谢智英的其他诉讼请求。案件受理费3004元，减半收取计1502元，保全费1170元，合计2672元，均由被告胡令连、陈月坤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  周冰清二〇一七年十二月十一日书记员  李美斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1241号
罪犯郭仲齐，男，1976年10月10出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1999年10月27日作出（1999）宜中刑一初字第57号刑事判决，以被告人郭仲齐犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元（已交纳）。判决生效后交付执行。于2000年7月10日送监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年6月14日、2004年11月24日分别作出（2002）川刑执字第492号和（2004）川刑执字第1012号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年11月24日止于2023年5月23日；四川省自贡市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）自刑执字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2010年12月30日和2012年7月6日分别作出（2009）成刑执字第4024号、（2011）成刑执字第1197号和（2012）成刑执字第4610号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月和1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2018年7月23日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭仲齐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭仲齐在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭仲齐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一七年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初210号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人谢子明，男，1976年3月9日出生，回族，初中文化程度，无业。户籍所在地：青海省西宁市，住本市。2018年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人谢子明犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谢子明自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人谢子明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日15时许，吸毒人员陈某电话联系被告人谢子明称其欲购买毒品。当日15时30分许，被告人谢子明与陈某在本市××区三中附近见面并收取吸毒人员陈某毒资200元后，独自前往南门外体育场以150元的价格从他人处取得疑似毒品海洛因1小包并返回约定地点将毒品交给陈某时被侦查人员查获，被告人谢子明当场主动交出其左手握有的疑似毒品海洛因1小包，侦查人员从其身上查获毒资50元。
2018年2月27日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2018]130号《检验意见书》鉴定意见，送检检材净重0.07克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢子明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品外包装物1张、OPPO牌手机1部、毒资50元人民币；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、称量笔录、检定证书、刑事照相说明书、扣押决定书、扣押物品清单、上交入库毒品登记表、吸毒人员动态管控信息、唾液/尿液定性检测报告、户籍证明；证人陈某的证言；被告人谢子明的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢子明违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人谢子明在开庭审理中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢子明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的毒品外包装物1张、OPPO牌手机1部、依法没收，留作罪证；随案移送的毒资50元人民币依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一八年五月三十日
书记员 李戈云
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执1677号
本院在执行任命旭与吴振来承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人吴振来拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将吴振来纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月八日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初151号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王吉文，男，1966年9月16日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，农民，现住佳木斯市郊区。因涉嫌犯失火罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人于欣颖，系黑龙江艾未律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人王吉文犯失火罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人王吉文及其辩护人于欣颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2018年4月10日，被告人王吉文在佳木斯市郊区永安苗圃其承包的耕地内燃烧玉米秸秆，致使佳木斯市郊区永安苗圃所属的林地燃烧，经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司林业技术司法鉴定：过火林地面积为7.09公顷，其中过火有林地面积2.73公顷，过火未成林造林地面积4.36公顷。
经侦查，被告人王吉文于2018年4月10日在佳木斯市郊区永安苗圃失火现场被公安机关传唤接受调查。
上述事实，公诉机关提供了物证打火机两枚；书证户籍证明、现实表现、到案经过、公安机关扣押清单等；证人黄某、周某、靳某1证言；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司林业技术司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被告人王吉文供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人王吉文犯失火罪予以惩处。
被告人王吉文对公诉机关指控其犯失火罪不持有异议,无辩解理由。其辩护人提出对公诉机关指控王吉文犯失火罪的定性和指控事实没有异议，但其属于犯罪情节较轻，应当判处三年以下有期徒刑、拘役，本案过火林地面积7.09公顷，依照相关法律规定，应属于情节较轻；王吉文构成自首，当其发现个人已经无法控制火势时，其立即给单位领导打电话，同时拨打“119”火警电话，还主动告知是自己的行为导致的火灾，并从案发直到被公安机关带走，一直都在案发现场，明知警察将来能逃跑而没有逃跑，因此应认定为自首；王吉文在案发后积极赔偿被害单位的损失，取得谅解，且其没有前科劣迹，系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性小，易于教育改造，请求法院对其量刑时对其适用缓刑。
经审理查明：2018年4月10日，被告人王吉文在佳木斯市郊区永安苗圃其承包的耕地内燃烧玉米秸秆，因风向改变，致使佳木斯市郊区永安苗圃所属的林地燃烧。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司林业技术司法鉴定：过火林地面积为7.09公顷，其中过火有林地面积2.73公顷，过火未成林造林地面积4.36公顷。案发后，王吉文主动拨打“119”火警电话报警，并在现场等候，待公安机关到来后，被公安机关传唤接受调查。民事部分，双方已自行和解，王吉文赔偿佳木斯市郊区永安苗圃经济损失人民币3万元，并已取得谅解。
上述事实，有物证打火机两枚；书证户籍证明、现实表现、到案经过、公安机关扣押清单等；证人黄某、周某、靳某1证言；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司林业技术司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被告人王吉文供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王吉文违反森林防火期内禁止野外用火规定,在林区烧荒引发火灾，烧毁林地7.09公顷，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出王吉文犯罪行为属于犯罪情节较轻，且构成自首，在案发后积极赔偿被害单位的损失，取得谅解，无前科劣迹，具有悔罪表现，请求对其适用缓刑的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。被告人王吉文在案发后，主动拨打“119”火警电话，并如实供述犯罪事实,系自首，可依法从轻处罚。其能积极赔偿经济损失,已取得被害单位的谅解,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王吉文犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
二、作案工具打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 李月萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 鞠 涵
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第6号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人史某某（又名王某某），男，汉族，文盲，农民。曾因犯抢劫罪于1995年7月29日被汝阳县人民法院判处有期徒刑六年，因犯诈骗罪于2005年5月26日被汝阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年11月28日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月25日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于同年10月10日被汝阳县公安局逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩佩红出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2013年8月份，被告人史某某以给解某介绍购买古书、字画为名，在汝阳县三屯乡一幼儿园门口附近，把一铁质“黑灯”冒充古物卖给解某，骗取解某现金三万元。公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人史某某的供述；被害人解某的陈述；证人张某的证言；刑事判决书、户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人史某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某某对起诉书指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份，被告人史某某以给解某介绍购买古书、字画为名，在汝阳县三屯乡一幼儿园门口附近，把一铁质“黑灯”冒充古物卖给解某，骗取解某现金三万元。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人史某某的供述：证实今年8月份的一天，我告诉解某能买到古董，打电话让我妈将家中的黑灯带到三屯，在鹿鸣斋饭店门口以三万元价格卖给解某。“黑灯”是我父亲收破烂收的，值10块钱人民币，我对她说“黑灯”是古代大户人家的灯很值钱。
2、被害人解某的陈述：证实史某某自称是中国收藏协会工作人员，能买到古董且能高价回收，介绍其在三屯附近以三万元价格买了一个“黑灯”。
3、证人王某某的证言：证实史某某让其把家里的“黑灯”带到三屯以三万元价格卖给了一个女的。
4、证人张某某的证言：证实史某某与一个女的在其商店里询问哪有银行取钱，过了两天那个女的说被史某某骗着买了一个“黑灯”，问其是否知道史某某住哪里。
5、汝阳县公安局刑侦大队出据情况说明：证实王某某犯罪故意不明显，其涉嫌罪的证据不足。
6、银行卡明细：证实史某某存款信息情况。
7、辨认笔录：证实解某、张某某辨认出实施诈骗的人为史某某；解某辨认出王某某是共同诈骗自己的人。
8、扣押清单：证实从王某某处扣押现金2.8万元。
9、物品照片：被告人实施诈骗的物品情况。
10、领条：证实被害人解某从汝阳县公安局领走被诈骗现金2.8万元。
11、刑事判决书：证实被告人史某某因犯抢劫罪于1995年7月29日被汝阳县人民法院判处有期徒刑六年，因犯诈骗罪于2005年5月26日被汝阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年11月28日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
12、户籍证明：证实被告人史某某出生于1967年7月11日，系完全刑事责任能力人。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达3万元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。史某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。史某某归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某某的刑期自2013年9月25日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任占柱
审 判 员 张 晓
人民陪审员 武娜娜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杜海洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2774号
申请执行人高国臣。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人高国臣与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2774号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月二十五日
代书记员 楼 鲸
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4913号
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4259号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务�，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日9时许，被告人赵某某在上海市浦东新区凌空路、海顺路路口以北120米处，因无证驾驶无牌摩托车遇民警依法拦停检查，其为了逃避检查，当场采用强行驾车拖拽民警等方式意图逃离现场，并将民警邱某某拖倒受伤，致其左小腿软组织裂创、右上臂软组织挫伤，经鉴定已构成轻微伤。
2014年9月15日，被告人赵某某因有重大作案嫌疑而被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述、证人张甲的证言、公安机关出具的民警简要信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。赵某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关�律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第346号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1976年3月23日出生于山东省济南市，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月24日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年4月1日20时40分许，被告人李某驾驶牌照为鲁AE21**号的重型罐式货车，沿102省道由东向西行驶至章丘市枣园镇中石化加油站路段时，与行人仇某某发生交通事故，造成仇某某死亡，经章丘市公安局交警大队认定，李某承担事故主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人李某到章丘市公安局枣园派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录、被告人李某的供述，法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场斟验检查笔录、交通死亡赔偿协议书、谅解书、被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某到公安机关自行投案，并如实供述自己的罪行，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，构成自首，对其予以从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人李某在本次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，认罪态度较好，有悔罪表现，并及时赔偿被害人家属，并获得谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐辉
二〇一三年十月八日
书记员 杨达