wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06126号
原告高某某。
委托代理人王某、耿某。
被告某某平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人王某。
委托代理人王某。
原告高某某与被告某某平安财产保险股份有限公司某某中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭审理。在审理中，原告于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告某某平安财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
案件受理费2070元，退还原告2000元，其余70元由原告高某某承担。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1353号
原告：张红振。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：谭宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。组织机构代码：77444690-3。
负责人：王爱平，男，汉族，该公司经理。
委托代理人：焦立军，女，1982年11月30日生，汉族。
原告张红振与被告谭宇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、顾根启组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，原告张红振的委托代理人陈玉柱、被告谭宇、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人焦立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红振诉称：2013年3月29日8时30分许，原告骑电动自行车行驶至唐山市站前路北新道口时，与被告谭宇驾驶的庞志利所有的冀B×××××号车发生事故，致使原告受伤、电动车受损的交通事故。经认定被告谭宇承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后到解放军第二五五医院、唐山市第二医院就诊。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费27868.05元、误工费20020.77元、护理费2300元、鉴定费800元、交通费500元、住院伙食补助费280元、医疗辅助器械费128元、存车费99元、后续治疗费6000元，以上合计57995.82元。
被告谭宇辩称：没有说明的。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称：我公司在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，依合同约定承担赔偿责任。医药费依合同约定超出医保用药范围的药品我公司不承担赔偿责任。另原告诉请的误工费、护理费等各项费用过高，对不合理部分应予剔除，具体在质证过程中陈述。鉴定费、存车费、诉讼费为间接损失不属于我公司的理赔范围。
经审理查明：2013年3月29日8时30分许，被告谭宇驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市站前路北新道口时，与骑电动自行车的原告张红振相撞，发生致张红振受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后原告被送到解放军第二五五医院门诊治疗，2013年4月6日到唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：右膝半月板损伤、右胫骨平台骨折、右股骨踝骨折等。经治疗后于2013年4月20日出院，住院14天。被告谭宇为原告垫付了医疗费996.2元。
2013年4月3日，唐山市公安交通警察支队第八大队对本案事故做出0081238号事故责任认定，原告张红振无责任，被告谭宇承担此事故的全部责任。
2013年11月15日唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0676号法医临床鉴定，鉴定意见：评定原告张红振的伤情不符合伤残评定标准。另需内固定取出费用陆仟元整。
另查明：原告因此次交通事故造成的损失：医疗费27868.05元、伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费10486.67元（2600元／月÷30天×121天）、护理费1400元（3000元／月÷30天×14天）、鉴定费800元、交通费300元、医疗辅助器械费128元、存车费24元、拖车费75元、后续治疗费6000元，以上合计47361.72元。
再查明：该起事故中的冀B×××××号车的车主系庞志利，被告谭宇借用庞志利的车。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2012年11月15日至2013年11月14日。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据、鉴定意见书、及当事人陈述等。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第八大队对本案事故做出0081238号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告谭宇承担赔偿责任。本院依据查明的损失计47361.72元，予以支持。对于原告主张的交通费本院酌定为300元。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告谭宇应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在其保险限额内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件若干问题的解释》第十七条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险限额内向原告张红振支付保险赔偿金人民币22261.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在商业第三者责任保险限额内向原告张红振支付保险赔偿金人民币25100.05元
三、驳回原告张红振其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司给付原告张红振46365.52元，给付被告谭宇996.2元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告张红振负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 婧
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1353号
原告张某甲。
被告王某。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某及其委托代理人盛农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，婚后双方性格脾气不合，不理不睬的时间也长了，双方再一起生活下去也没有意义，要求与被告离婚。
被告王某辩称，双方结婚时间长，现在年纪大了，身体都不好，没有离婚的理由，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告王某原系同事关系，于年夏天自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后一段时期，夫妻感情较好。近年来，双方为琐事产生矛盾。2014年9月16日，张某甲诉至本院，要求与王某离婚。
以上事实，由结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某甲与王某的婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某甲与王某离婚。
案件受理费120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1353号
原告保定新城铁塔物资有限公司，住所地，保定市。
法定代表人张新民，经理。
被告保定中兴通铁塔钢结构厂，住所地，保定市。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告保定新城铁塔物资有限公司诉被告保定中兴通铁塔钢结构厂买卖合同纠纷一案中，原告保定新城铁塔物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告保定中兴通铁塔钢结构厂1140000元的银行存款或等值财产。并提供了担保。
本院认为，原告保定新城铁塔物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告保定中兴通铁塔钢结构厂名下银行存款1140000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何婷婷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1353号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由王某负担。
代理审判员 王爱云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第133号
上诉人（原审被告）泰安市宏兴锅炉机械有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇朱官庄村。
法定代表人国文宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山东天源重工集团有限公司。住所地，山东省新泰市羊流工业园。
法定代表人张永伟，该公司董事长。
上诉人泰安市宏兴锅炉机械有限公司不服山东省新泰市人民法院（2015）新商初字第1605号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人所签合同为定作合同，合同履行地是上诉人院内；双方当事人所签合同中约定“依法向守约方人民法院起诉”，被上诉人违约在先，所以本案应由上诉人住所地法院即山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。要求本案撤销原审裁定，移送山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人所签合同中约定“依法向守约方人民法院起诉”属约定不明，应视为双方未约定管辖法院。本案双方当事人所签定作、安装、调试起重机的合同，属承揽合同，加工行为地为山东省新泰市。依据合同性质山东省新泰市人民法院为合同履行地法院。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年十月十二日
书记员 张 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初251号
原告陈伟，男，1984年3月4日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市红山区。
被告高立军，男，汉族，1986年8月1日出生，职员，现住址不详。
原告陈伟诉被告高立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告高立军经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告高立军从原告处借款4000元，借款期限一个月。后经原告多次索要，被告于2015年3月18日向原告出具欠条一枚，并承诺于2015年12月15日前还清。还款期过后，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告偿还欠款4000元。
被告高立军未答辩。
原告陈伟为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1枚，证明被告借款4000元的事实。
被告高立军未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月18日，被告向原告出具欠条一枚，内容为：今因买手机向陈伟借款人民币肆仟元整（￥4000.00元），于2015年12月15日前偿还。现原告诉至本院，要求判令被告给付欠款4000元。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款4000元，有欠条佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立军于本判决生效后立即向原告陈伟偿还借款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告高立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 陈良慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 野
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第200号
原告：张立新。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：邹于富，山东省淄博市张店区西八路龙凤苑54号楼2-0302号。
委托代理人：卜小玲，女，系邹于富妻子。
被告：李梅，1965年9月17日。
被告：马军。
原告张立新与被告邹于富、李梅、马军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托代理人侯新伟、被告邹于富及其委托代理人卜小玲、被告李梅、马军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，原告张立新与被告邹于富合伙经营山东人煤场，2013年2月1日合伙终止。经结算，被告邹于富应给付原告张立新人民币393，000元整。结算当日，双方签订了协议书，协议书载明：邹于富总共还欠张立新款393，000元整，欠款于2013年10月1日前全部结清，现用本煤场铲车、选煤机作为抵押金25万元整，另外143，000元由马军、李梅担保。被告李梅、马军以担保人身份在协议书签名。还款期届满后，被告未按照约定给付欠款，原告多次催要，被告邹于富以种种名义推脱拒不还款，被告李梅、马军也不履行担保还款义务。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供原被告于2013年2月1日签订的协议书一份。
被告邹于富辩称，2013年2月1日签订的协议书时合伙人是4个人合伙，刘某没有签字，我们认为协议无效。
为支持自己的提供了以下证据：1、2011年12月11日，邹于富和刘某、张立新、周建红四人签订的合伙协议；2、散伙时算的明细账；3、张立新开走铲车时写的证明；4、还款协议证明合伙期间外欠款情况；5、2013年10月20日，邹于富打给马军打款3万元，马军给张立新打款3万元的中国农业银行的交易流水单。
原告张立新针对被告邹于富提供的证据辩称，1、对四人合伙协议书，上面是我签的字。2、明细账与我起诉依据的协议书无关，当时已经算清账了。3、对证明无异议。4、谁欠款谁追账，是邹于富的账他去追，对此不予质证；5、马军打款3万元是2013年我与邹于富再次合伙期间卖煤给马军，马军打给我的钱，与2013年2月1日的协议书无关。
被告李梅辩称，我们是担保人，当事人有能力偿还的当事人偿还，我只是担保人，纠纷是他们自己的事。
被告马军辩称，对3万元，因为我和李梅给邹于富担保了14.3万元，原告经常向我要钱，邹于富先打给我了3万元钱，我2013年10月20日转给张立新的，2013年10月25日我从张立新、邹于富买的煤。其他同李梅的质证意见。
经审理查明，原告张立新与被告邹于富合伙经营山东人煤场，2013年2月1日合伙终止。经结算，邹于富应给付原告人民币393，000元整。结算当日，双方签订了协议书，协议书载明：邹于富总共还欠张立新款393，000元整，欠款于2013年10月1日前全部结清，现用本煤场铲车、选煤机作为抵押金25万元整，另外143，000元由马军、李梅担保。被告李梅、马军以担保人身份在协议书签名。
2013年10月20日，被告邹于富向被告马军打款3万元，由马军转账汇给张立新3万元。2013年10月1日，张立新将煤场铲车开走。
上述事实有双方签字的协议书，中国农业银行的交易流水单，张立新写的开走铲车的证明，证人刘某的证人证言及原被告双方当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人与债务人因合伙经营，产生债权债务关系，双方签订协议，对部分债务进行了抵押担保，并有保证人对剩余债务作保证。三方自愿在协议书上签字，是其真实意思的表示，本院对2013年2月1日三方签订的协议书予以认可。原告依协议书对抵押物享有抵押权，保证人对剩余债务承担保证责任。
被告提供的其与淄博国梁建陶有限公司签订的还款协议与本案没有直接关系，本院不予采信。被告提供的2011年12月11日，邹于富和刘某、张立新、周建红四人签订的合伙协议，只能证明其合伙时的情况，与本案没有直接关系，本院不予采信。被告提供的散伙时算的明细账上面没有张立新的签字，与其欠原告393，000元的事实无关，本院不予采信。
证人刘某当庭作证，证实其与原告张立新、被告邹于富合伙经营煤场，经结算邹于富欠张立新3**，000元的事实，认为当时其与张立新是一个股，对张立新与邹于富2013年2月1日立的协议书予以认可。本院对刘某的证人证言予以采信。
被告邹于富称其于2013年10月9日，给了张立新1万元现金，有刘某、渠永强在场。2013年10月25日马军买其和张立新合伙的煤时，我应得利润17，630元，利润给了张立新。但证人刘某当庭证实其还的是2013年原告与被告邹于富再次合伙经营煤场的钱，与2013年2月1日协议书的钱无关。被告马军对被告邹于富称其将应得利润17，630元给了张立新的事实不知情。因此对于被告邹于富关于给了张立新1万元及应得利润17，630元的辩解，本院不予支持。
被告马军称其于2013年10月20日将被告邹于富打给他的3万元转给张立新的，2013年10月25日才从张立新、邹于富（再次合伙经营煤场）买的煤。与被告邹于富辩称的其打款给马军，再由马军转给张立新的事实相印证。故本院对原告的“马军打款3万元是2013年我与邹于富再次合伙期间卖煤给马军，马军打给我的钱，与2013年2月1日的协议书无关”的辩解不予认可。
原告经被告邹于富同意，于2013年10月1日将铲车开走，但其对铲车仍有优先受偿权。被告邹于富通过被告马军汇款3万元，剩余债务363000元，原告张立新对选煤机、铲车在250000元内享有优先受偿权，被告马军、李梅对剩余113000元承担保证责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告邹于富于本判决生效之日起10日内偿还原告张立新3630**元，被告李梅、马军对其中113000元债务承担连带赔偿责任。
二、原告张立新就被告邹于富的选煤机、铲车折价，或者拍卖、变卖该抵押物所得价款，在250000元内享有优先受偿权。不足部分由被告邹于富清偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费7195元，由被告邹于富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐志杰
审判员 李怡宏
审判员 刘兴国
二〇一四年六月十一日
书记员 韩艳艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执664号
申请执行人：唐超。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
唐超与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第452号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人唐超于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的8880.00元，权利人至2016年6月尚未受偿8880.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第452号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执232-2号
申请执行人张学军，男，汉族，1972年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人高静，男，汉族，1983年8月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏天雄碳材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区，营业执照注册号64012200000087，组织机构代码76321325-8。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2511号民事调解书，即申请执行人张学军与被执行人高静、宁夏天雄碳材料有限公司劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人高静、宁夏天雄碳材料有限公司共同向申请执行人张学军支付欠款88480元，案件受理费1006元。申请执行人张学军于2016年1月18日向本院申请强制执行，案件执行费1242元，执行标的共计90728元。
本案在执行过程中，申请执行人张学军与被执行人高静、宁夏天雄碳材料有限公司达成分期付款协议，现申请执行人张学军向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年三月十日
书记员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第页共页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第862号
申请执行人宁波香豪莱宝金属工业有限公司，住所地鄞州区高桥镇马浦村，组织机构代码:61026665-8。
法定代表人陈志隆。
被执行人宁波市镇海海臣五金工具有限公司，住所地本区庄市街道光明村沈葛刘屠屠家9号，组织机构代码:790061093。
法定代表人纪海洋。
本院在执行申请执行人宁波香豪莱宝金属工业有限公司与被执行人宁波市镇海海臣五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海海臣五金工具有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波香豪莱宝金属工业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波香豪莱宝金属工业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第862号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月十四日
书 记 员 胡波（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第770号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：杨国亭，系本单位职工。
被告：张威然。
被告：张军。
被告：裴玉贞。
被告张军、裴玉贞共同委托代理人：张威然，即被告张威然。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告张威然、张军、裴玉贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国亭，被告张威然，被告张军、裴玉贞共同委托代理人即被告张威然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日原被告张威然签订借款合同以及最高额抵押合同，约定被告张威然向原告借款25万元。被告张威然以名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记。被告张军、裴玉贞为该笔借款提供保证担保。合同签订后原告按约发放了借款，但被告张威然未能足额偿还借款本息。请求判令：1.被告张威然偿还原告借款256367.15元及利息；2.被告张军、裴玉贞对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告张威然名下抵押房产依法行使抵押权；4.被告承担诉讼费用。
被告张威然辩称，借款及欠款均属实，要求给予一定时间筹集款项。
被告张军、裴玉贞辩称，担保属实。
经审理查明，2013年7月5日，原告与被告张威然签订《个人借款合同》，约定被告张威然向原告借款25万元用于装修；借款期限自2013年7月5日至2016年7月4日，可循环借款，在期限内随借随还；合同约定年利率为中国人民银行基准贷款利率上浮35%，按月结息，到期一次性偿还借款本金；被告张威然不能按时支付的本金自逾期之日按照执行利率上浮50%标准计收罚息；对不能按时支付的利息，按月计收复利。
同日原告还与被告张威然签订《最高额抵押合同》，约定被告张威然向原告提供最高额抵押担保，抵押财产为其名下房产一处（登记房屋坐落为潍城区和平路1581号金景家园2号楼2-101，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）；担保主债权为2013年7月5日至2016年7月4日（包括该期间的起始日和届满日）原告依据与被告张威然签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；担保最高余额为25万元；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包含在最高余额内。同年7月10日原告办理了抵押登记，他项权证号为：潍房他证市属字第001118**号。
2014年7月11日原告将借款25万元发放至被告张威然账户，借款凭证载明借款到期日为2015年7月10日。
2015年7月1日，被告张军、裴玉贞共同出具《保证书》一份，载明该两被告系被告张威然父母，被告张威然资金紧张，无法按时归还涉案借款，两被告对上述借款提供林带责任保证。
被告张威然未按时偿还借款本息。截至2016年1月26日尚欠原告借款本金249942.37元，利息16392.86元。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、《保证书》、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告张威然签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告张威然应按照约定及时足额偿还，其未按时足额偿还，构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年1月26日，被告张威然欠原告借款本金249942.37元，利息16392.86元，故原告要求被告张威然偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告张威然签订《最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效。被告张威然未按约偿还原告借款，原告有权在最高限额25万元内对抵押物依法行使抵押权。
被告张军、裴玉贞出具《保证书》，应对按照保证书内容被告张威然该笔借款承担连带清偿责任。该保证书中并未载明保证范围，按照担保法之规定，其应对全部债务承担连带清偿责任。但是，依照物权法之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应按照约定实现债权，没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应先就物的担保实现债权。本案中原告的债权既有债务人张威然提供的物的担保，又有张军、裴玉贞的保证担保，而被告张军、裴玉贞出具的保证书中并没有就“应先就物的担保还是人的担保实现债权”做出承诺，故原告应先就物的担保实现债权，不足部分再由被告张军、裴玉贞承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张威然于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金249942.37元及利息（截至2016年1月26日为16392.86元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、原告有权对抵押房产（登记所有权人为被告张威然；登记房屋坐落为潍城区和平路1581号金景家园2号楼2-101；房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）在25万元限额内依法行使抵押权。
三、被告张军、裴玉贞对本判决第一项所确定的债务（在抵押物实现债权之外）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，财产保全费1786元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第770号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东行长。
被告：张威然。
被告：张军。
被告：裴玉贞。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告张威然、张军、裴玉贞金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款253168元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款253168元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月十一日
代书记员 南娟娟
天津市滨海新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20869号
原告：高月鹏，男，1983年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
原告：苑金娃，女，1980年10月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告高月鹏、苑金娃与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4205号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司总经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：丁长春，男，1966年3月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：朱玉兰，女，1967年9月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告丁长春、朱玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回对被告丁长春、朱玉兰的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告丁长春、朱玉兰英起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告丁长春、朱玉兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年六月七日
书记员 严 岑
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00291号
申请执行人：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
申请执行人左立红与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司仲裁裁决一案，宿州仲裁委员会（2015）宿仲调字第28号调解书已经发生法律效力。因被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人左立红申请，本院于2015年10月9日立案执行。
执行中查明：宿州市国土资源局宿州国用（2008）第0610018号国用土地使用证登记的土地使用权人为宿州市鸿昊物资贸易有限公司，土地坐落在宿州市北关汴河南岸外环路北侧，使用权面积为40479.23平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司坐落在宿州市北关汴河南岸外环路北侧的土地使用权，使用权面积40479.23平方米，土地使用证号为宿州国用（2008）第0610018号。
被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2236号
原告：秦皇岛惠泽农牧有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇肖杖子村。
法定代表人：马成宝，公司总经理。
组织机构代码证：068132114。
被告：缪如彪，男，1974年4月17日出生，住址。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告秦皇岛惠泽农牧有限公司与被告缪如彪买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，无法向被告送达开庭手续。原告也不能提供被告的其他准确送达地址及联系方式，本院无法送达、开庭。原告的起诉属于被告不明确，不符合起诉条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛惠泽农牧有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李长城
审判员 陈 光
审判员 李新颖
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 娜
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初2236号原告：秦皇岛惠泽农牧有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇肖杖子村。法定代表人：马成宝，公司总经理。组织机构代码证：068132114。被告：缪如彪，男，1974年4月17日出生，住址。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告秦皇岛惠泽农牧有限公司与被告缪如彪买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，无法向被告送达开庭手续。原告也不能提供被告的其他准确送达地址及联系方式，本院无法送达、开庭。原告的起诉属于被告不明确，不符合起诉条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛惠泽农牧有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  李长城审判员  陈 光审判员  李新颖二〇一六年十一月四日书记员  朱 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第01223号
原告丛培权，男，1962年10月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人韩俊兰，女，1964年8月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西。
委托代理人丛秀影，女，1988年11月18日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告王智，男，1979年9月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告丁伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区，组织机构代码76959483-X。
本院在审理原告丛培权与被告王智、丁伟、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丛培权于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛培权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丛培权撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丛培权承担。
审 判 长 朱鸿雁
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张 玲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第131号
上诉人（原审原告）马某某，女，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）李某某，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人马某某因与被上诉人李某某同居关系纠纷一案，不服海原县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）海民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人马某某于2015年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
双方按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3496号
原告：浙江赐富化纤集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。
诉讼代表人：楼东平，系该公司破产管理人浙江越光律师事务所负责人。
委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
被告：六盘水润泽药业有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区开发大道。
法定代表人：邓文学，该公司董事长。
委托代理人：张志祥，该公司员工。
原告浙江赐富化纤集团有限公司为与被告六盘水润泽药业有限公司对外追收债权纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王燕红、张燮平、被告的委托代理人张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月31日，原告、被告及商文江、水城赐富新型建材厂（以下简称赐富建材厂）签订《水城赐富新型建材厂转让协议书》一份，约定原告将对赐富建材厂的出资对应的财产、原告对赐富建材厂的出借款（往来款）转让给被告，转让价款为600万元。于本协议签订后，支付10%定金，5月20日前付总额的50%，6月30日前付清余款，协议还对其他事项进行了约定。转让协议签订后，被告仅支付了10%定金后，未继续履行付款义务。2015年4月8日，绍兴市柯桥区人民法院依法裁定受理原告破产清算一案，并于同日指定浙江越光律师事务所为管理人。原告曾多次向被告催讨转让款均未果，故起诉要求被告立即支付原告转让款540万元，并支付利息108135元（240万元自2015年5月21日起、300万元自2015年7月1日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：1、原告的诉讼主体不对，赐富建材厂才是起诉主体，原告没有出示出资协议书，因此原告无权起诉被告；2、被告于2013年度通过了一项申请，获得中央财政资金的支持，为顺应政府相应规划，扩大公司规模，赐富建材厂与被告于2015年签订转让协议书一份，价款为600万元，转让协议签订后，被告于2015年4月9日之后支付给原告40万元定金，于2015年4月16日支付了剩余20万元，共计支付了10%定金。双方在转让协议书中约定协议书签订前赐富建材厂的债权债务由原告承担，原告没有履行协议约定，导致有人到被告工地阻挠施工。赐富建材厂致农民工终身残废未付补偿金，欠供电局电费6.9万元，转让协议签订后，赐富建材厂没有缴纳土地租赁费78万元，欠施工队开挖费64万元，欠保证金30万元，还欠水城县国土局土地款，原告没有提供赐富建材厂转让资产的发票等；3、被告保留通过反诉等方式维护被告合法权益的权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、水城赐富新型建材厂转让协议书一份（2015年3月31日签订），用以证明被告向原告收购实际由原告投资的赐富建材厂相应投资，以及原告对出借款2055万元的收购，共计转让价格为600万元，被告已支付了10%的定金，剩余款项540万元按照合同约定已经逾期的事实；
2、推迟支付转让款的函（通过电子邮件发送）一份，用以证明由于欠付转让款，原告通知被告支付余款，被告以验收达不到标准为由，要求该支付的时间推迟两个月，该时间段内没有提出被告与第三方之间的纠纷的事实；
3、民事裁定书、决定书各一份，用以证明原告于2015年4月8日进入破产程序，相应的权利由管理人行使的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为均无异议。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证与双方陈述，本院认证如下：原告提供的证据经被告质证认为均无异议，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告、被告及案外人商文江、赐富建材厂签订《水城赐富新型建材厂转让协议书》一份，约定原告将对赐富建材厂的出资（200万元，由商文江代持）及其对赐富建材厂的出借款（往来款）2055万元转让给被告，转让价款600万元，支付方式为：协议签订后支付10%定金，5月20日前支付总额的50%，6月30日前付清余款。赐富建材厂在本协议生效之前与其他主体产生的债务，由原告承担，原告欠水城县国土局的土地补偿款由被告支付；转让款600万元付清后，原告、商文江协助被告办理企业转让手续。上述协议签订后，被告按协议约定支付了60万元定金，但剩余款项至今未付，遂成讼。
本院认为，原告告与被告签订的《水城赐富新型建材厂转让协议书》系双方真实意思表示，未违法国家强制性法律规定，应属有效，双方应按该协议的约定履行各自权利义务。现被告未按协议约定向被告支付全部转让款，显属违约，故原告要求被告支付全部转让款及相应逾期利息的请求，本院予以支持。但因双方对于逾期利息未作约定，本院依法调整为银行同期贷款利率计算被告对于原告主体不适格的辩称，与本院确认的证据相悖，本院不予采信。被告对于原告未按合同约定承担赐富建材厂的对外债务导致被告经营受到影响的辩称，未提供证据证明，且与本案讼争争议无关，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告六盘水润泽药业有限公司支付原告浙江赐富化纤集团有限公司转让款540万元，并赔偿其中240万元自2015年5月21日起，300万元自2015年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起之日内付清。
案件受理费50357元，减半收取25174元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50357元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈颖莹
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初980号
原告蒋某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人袁光钊，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告陈某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以证据不足为由于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告蒋某某承担。
审判员 罗 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄开群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初186号
原告邵海深。
委托代理人（特别授权）潘国鹏、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告黄长如。
被告韩哨明。
本院在审理原告邵海深与被告黄长如、韩哨明房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵海深在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年一月十六日
书 记 员 方蓓蓓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第948号
原告董桂喜，女，1957年10月30日出生，汉族，无业。
委托代理人屈晓燕。
被告王文平，女，1957年8月27日出生，汉族，中储发展股份有限公司退休员工。
原告董桂喜诉被告王文平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告诉称，被告2012年从原告处借款5万元，2014年9月20日被告再次向原告借钱，自愿提供自有房产一套（郑房权字第00010363**号）予以担保，并承诺2014年12月31日前全部归还本息。2014年12月31日，原告向被告催要借款，被告要求再缓一个月，到2015年1月1日，原告再次催要，被告仍不能履行还款承诺，原告才发现被告已无力偿还，经多次协商最终双方商定，被告将担保房产折价转让给原告，以抵销所欠借款。商定后原告要求被告履行承诺，将房产予以过户，但被告一直拖延无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理郑房权字第00010363**号房产过户手续；2、被告承担诉讼费。
被告缺席无答辩。
经审查，原告提交书写在同一张纸上的借条两份，载明“本人自2012年先后借董桂喜人民币30万元整，并承诺以房产一套（郑房权证字第00010363**号）作为担保，立此为据。王文平，2014年9月20日”、“本人因无力归还董桂喜叁拾万元整借款自愿以担保房产抵销借款，双方之前借款一笔勾销。王文平、李传奇，2015年2月1日”。
本院认为，原告提交的2014年借条仅载明以郑房权证字第00010363**号房屋作为借款担保，2015年借条仅载明以担保房产抵销借款。以担保房产实现债权有多种方式，在双方并未明确约定将房屋过户至原告名下的情况下，原告要求被告协助其办理房屋过户手续，缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。原告可通过其他合法途径主张自己的债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董桂喜的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 李红俊
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴仁魁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1633号
吴国良：
你与牛春荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6182号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告陈勇光，男，1980年1月6日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告陈勇光信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告陈勇光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告陈勇光在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金46950.32元，利息6448.9元，滞纳金3751.46元，本息及滞纳金合计57150.68元（利息及滞纳金暂计至2015年8月10日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告陈勇光未予答辩。
经审理查明：被告陈勇光作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为XXXXXX的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，陈勇光用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月10日，陈勇光尚拖欠信用卡透支款本金46950.32元，利息6448.9元，滞纳金3751.46元，本息及滞纳金合计57150.68元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈勇光与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现陈勇光拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈勇光于本判决生效之日起三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金46950.32元，利息6448.9元，滞纳金3751.46元，本息及滞纳金合计57150.68元（利息及滞纳金暂计至2015年8月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元、公告费28元，合计1257元，由被告陈勇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初727号
原告：西泠印社拍卖有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区河坊街***号-1.
法定代表人：陆镜清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雯倩，浙江万高律师事务所实习律师。
被告：翟健民，男，1956年10月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：刘惠芳，女，1955年12月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：永宝斋有限公司（CHAK＇SCOMPANYLIMITED）,住所地：香港特别行政区荷李活道76-78号。
代表人：翟健民。
原告西泠印社拍卖有限公司与被告翟健民、刘惠芳、永宝斋有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告西泠印社拍卖有限公司于2016年12月16日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西泠印社拍卖有限公司申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许西泠印社拍卖有限公司撤诉。
案件受理费人民币46175元，减半收取23087.5元，由西泠印社拍卖有限公司负担。西泠印社拍卖有限公司可于本裁定生效之日起十五日内来本院结算。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
人民陪审员 王建英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金不换
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行提字第00022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨文亮，男，汉族，1964年5月12日出生，住河南省原阳县葛埠口乡下马头村。
委托代理人赵敏，女，汉族，1965年5月22日出生，住郑州市二七区民安路**号院。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。
法定代表人段常庆，县长。
委托代理人朱润青，原阳县国土资源局工作人员。
委托代理人崔荣文，原阳县国土资源局法律顾问。
杨文亮诉原阳县人民政府（以下简称原阳县政府）确认行政强制违法与行政赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2012）汴行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院于2014年10月16日作出（2014）豫法行申字第00226号行政裁定，提审了本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人杨文亮及其委托代理人赵敏，被申请人原阳县政府的委托代理人朱润青、崔荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原二审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院作出的（2012）汴行终字第43号行政判决；
二、本案发回开封市中级人民法院重审。
审 判 长 王 松
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭建花
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1754号
申请执行人方德博，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人郑建全，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人方德博与被执行人郑建全买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5453号民事判决书，被执行人郑建全应向申请执行人支付86640元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑建全名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月7日止，被执行人郑建全尚欠申请执行人86640元及利息，并负担本案申请执行费1199.6元。
本院认为，被执行人郑建全目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1754号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 孟
审判员 张清清
审判员 刘 静
二〇一七年十一月七日
书记员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1754号申请执行人方德博，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人郑建全，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人方德博与被执行人郑建全买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5453号民事判决书，被执行人郑建全应向申请执行人支付86640元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人郑建全名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月7日止，被执行人郑建全尚欠申请执行人86640元及利息，并负担本案申请执行费1199.6元。本院认为，被执行人郑建全目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1754号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 孟审判员 张清清审判员 刘 静二〇一七年十一月七日书记员 王章丞
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1170号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路恒达商城B座403室。
法定代表人杨红，职务总经理。
委托代理人管品红，女，1967年9月3日出生，南平市平安居置业管理有限公司员工，住浦城县。
被告周时兴，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告周时兴物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年七月十二日
书记员 何雅婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5920号
原告：宋增美。
被告：孙业友。
本院受理原告宋增美与被告孙业友农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋增美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年十月十九日
书记员 管 璇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1246号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人舒某某，女，1991年7月24日出生，汉族，大学文化，私企员工，户籍所在地为成都市高新区。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人鄢玲、杨红森，四川万帆律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1158号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人舒某某及其辩护人鄢玲、杨红森到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年10月24日1时35分许，被告人舒某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区望江路九眼桥下路口时，被民警查获酒后驾驶并送往成都市武侯区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人舒某某血液乙醇浓度为192.7±9.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人舒某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人舒某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人舒某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人舒某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人舒某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人舒某某系初犯、偶犯，认罪悔罪，未造成危害后果，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人舒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十二月十四日
书记员 钟家琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4166号
原告韩某某。
被告王某某。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告王某某下落不明，本案暂无法审理为由，于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 俞天福
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 亮
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民特字第00001号
申请人：高振远，男。
委托代理人：谢欣，河南大法律师事务所律师。
委托代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师。
申请人高振远要求宣告高花娇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高振远以高花娇于2010年2月失踪，至今下落不明为由请求宣告高花娇死亡。
经查，高花娇，女，汉族，生于1969年4月10日，住内乡县瓦亭镇瓦亭村北岗5号，身份证号：411325196904102922。申请人与高花娇系父女关系。高花娇因患精神病于2010年2月走失，下落不明已满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月31日在《人民法院报》发出寻找高花娇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高花娇仍然下落不明。
本院认为：高花娇于2010年2月走失，下落不明已满4年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告高花娇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹 群
二〇一六年一月一日
书记员 秦峻潭
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015)内民特字第00001号申请人：高振远，男，汉族，生于1947年10月2日，住内乡县。委托代理人：谢欣，河南大法律师事务所律师。委托代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师。申请人高振远要求宣告高花娇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人高振远以高花娇于2010年2月失踪，至今下落不明为由请求宣告高花娇死亡。经查，高花娇，女，汉族，生于1969年4月10日，住内乡县××××北岗5号，身份证号：。申请人与高花娇系父女关系。高花娇因患××于2010年2月走失，下落不明已满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月31日在《人民法院报》发出寻找高花娇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高花娇仍然下落不明。本院认为：高花娇于2010年2月走失，下落不明已满4年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告高花娇死亡。本判决为终审判决。审判员 曹 群二〇一六年一月一日书记员 秦峻潭
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字00271号
原告张某，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住华县。
被告郑某某，女，1980年1月18日生，汉族，农民，住华县。
原告张某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告郑某某自小相识，2002年10月6日登记结婚，2003年9月3日生一女孩张某甲。我们婚初关系尚好，但被告于2009年5月离家出走，至今无音讯。我曾多次到被告家中寻找被告，均无消息。被告的行为给我和孩子造成了极大的精神伤害，使我痛苦不堪。我们的夫妻感情彻底破裂，故我诉至法院，要求判令我与被告离婚，婚生女孩张某甲由我抚养，我自愿承担孩子的抚养费及本案的诉讼费用。
被告郑某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告郑某某的村子相邻，两人自幼相识。2002年10月6日二人依法登记结婚，2003年9月3日生一女孩张某甲。原、被告双方婚后感情尚可，2009年5月被告郑某某从家中离开，原告张某多次寻找，至今无音讯。原告自述原、被告双方无婚前财产、婚后财产、亦无婚后共同债权、债务。
上述事实有庭审笔录、婚姻状况证明、结婚登记申请书、华县瓜坡镇孔村村民委员会于2014年3月24日出具的证明、证人张斌的证言等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后关系尚可，被告郑某某于2009年5月离家出走，至今无音讯。原告多次寻找，仍下落不明。被告郑某某在未告知家人的情况下，离开家中多年，一直没有音讯，对家中的情况及年幼孩子的情况不闻不问，不履行一个妻子及母亲的责任，说明其对于这个家庭没有责任心，亦不珍惜与原告之间的夫妻感情，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，因此双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告请求离婚，依法予以准许。因被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，故对原告要求抚养孩子张某甲，并自愿承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告自愿承担本案的诉讼费用，系其真实意愿，依法应予准许。因被告下落不明，故财产的分割，本案不予涉及，待被告出现后，原、被告可通过协商或另案起诉解决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭政文
审 判 员 靳华勇
代理审判员 张 鑫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 侯广乐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初414号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人阎某某，因本案于2018年2月12日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人阎某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月10日14时许，被告人阎某某与冯某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区和平新村129号兰州和新诊所门口马路边欲向冯某某以200元的价格出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人阎某某处查获毒品海洛因0.14克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人阎某某无异议。
经审理查明，2018年1月10日16时30分许，被告人阎某某与冯某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区和平新村129号兰州和新诊所门口马路边欲向冯某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人阎某某身上查获毒品海洛因0.14克及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案工具手机照片，案件来源，通话记录，扣押清单，收缴毒品收据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，毒品提取、称重、取样笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，抓获经过，情况说明，被告人阎某某的供述，冯某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阎某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阎某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年8月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3531号
申请执行人李汉敏，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人（特别授权）梁伟林，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人李科，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院依据2015年9月17日作出的（2015）涟民一初字第871号民事调解书，于2016年12月14日向被执行人李科发出执行通知书，责令被执行人李科自执行通知书送达之日起三日内自觉履行义务：一、由李科偿还李汉敏借款32000元。二、申请执行人李汉敏自愿负担本案受理费300元。但被执行人李科至今未履行义务。尚应承担债务32380元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李科下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李汉敏同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李汉敏与被执行人李科民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 段绪祥
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00062号
申请执行人南通斯多克机械有限公司，住所地南通市港闸区黄海路388号。
法定代表人胡娟娟，该公司经理。
被执行人石家庄市博奥工贸有限公司，住所地石家庄高新区天山大街38号。
法定代表人郑超，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石高民一初字第00274号民事调解书，责令被执行人石家庄市博奥工贸有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市博奥工贸有限公司银行存款31722元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第455号
原告韦某英。
被告韦某文。
原告韦某英与被告韦某文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员韦文豪适用简易程序独任审理，于2015年5月26日公开开庭审理本案。书记员黄刚担任庭审记录。原告韦某英、被告韦某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某英诉称，原告在东庙乡东庙街自己家中经营猪饲料销售生意。2013年6月至2014年2月间，被告因家庭种养需要，先后跟原告购买了价值12639元的饲料。2014年9月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告饲料款共计人民币3639元，被告为此在发货清单上签名画押给予确认。原告多次要求被告付清上述所欠饲料款，但被告以各种理由推拖，至今仍拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠原告饲料款共计人民币3639元，本案诉讼费用由被告承担。
原告韦某英对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》、《营业执照》复印件三份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、《发货清单》原件一份，证明被告于2013年6月至2014年2月28日在原告经营的饲料店先后购买饲料共计价值人民币12639元，被告已支付饲料款9000元，尚欠3639元的事实。
被告韦某文辩称，被告承认2013年6月至2014年2月28日在原告经营的饲料店先后购买饲料共计价值人民币12639元，其中已支付饲料款9000元，现尚欠3639元。2013年12月16日，由于原告提供的饲料存在质量问题导致被告所饲养的2头猪死亡，所以被告没有支付余下的饲料款。
原告韦某文对其辩述的事实在举证期限内未向本院提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述和全案的证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某英自2002年1月16日起，在都安瑶族自治县东庙乡东庙街经营都安建英双胞胎饲料店至今，经营饲料、粮食零售。2013年6月至2014年2月28日期间，被告因家庭养殖，先后分批次在原告处购买双胞胎浓缩料、双胞胎乳猪料、乳料、奶粉等货物，货款共计12639元。被告于2013年9月24日向原告支付货款3000元，于2014年3月1日向原告支付货款6000元，尚余货款3639元未支付。2014年9月19日，被告在原告的发货清单上签字并按捺手印，对所欠货款予以确认。原告多次要求被告支付余下款项，被告以原告提供的饲料存在质量瑕疵导致其饲养的猪死亡为由拒不支付。原告遂诉至本院，请求本院依法判令被告支付尚欠货款3639元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告韦某英与被告韦某文在双方平等自愿的前提下形成买卖合同关系，该买卖合同的内容没有违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效。原告作为出卖人依法向被告提供饲料并交付被告，已履行买卖合同的义务。被告作为买受人已取得饲料，应当按照双方约定或者交易习惯履行支付全部货款的义务。但被告仅支付部分货款共计人民币9000元，尚余货款3639元未支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告履行支付尚余货款3639元的义务，符合法律规定，本院予以支持。
被告韦某文以原告韦某英出卖的饲料存在质量瑕疵导致其饲养的猪死亡为由，提出抗辩，主张其不应履行支付尚余货款3639元的义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告对以下待证事实负有举证责任：原告的饲料是否存在质量问题、被告的猪是否死亡、猪的死亡与饲料的质量是否存在因果关系等。但被告韦某文未能在举证期限内提供相关证据证实自己的主张，其抗辩不能成立，应当依法履行支付尚欠货款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告韦某文向原告韦某英支付货款3639元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某文负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦文豪
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 刚
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第56号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人杨某，农民。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字2009号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）2009号征收社会抚养费决定书认定杨某、张某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对杨某、张某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）2009号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年1月18日向被申请人进行了告知，2013年1月20日作出鸡育决字（2013）2009号征收社会抚养费决定书，2013年1月20日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）2009号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）2009号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2328号
原告：冯诒明。
委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。
被告：李帅。
原告冯诒明诉被告李帅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告200000元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告冯诒明的委托代理人柯荣明到庭参加诉讼，被告李帅经本院依法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告明确第2项诉请的利息以未还本金为基数按中国人民同期同档次贷款基准利率自2016年6月7日起计至本金还清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月5日，被告李帅出具《欠条》，载明：“今借冯诒明20万（贰拾万圆整）。壹个月（30天归还）。如未归还，天鸿君邑商业街内峰度健身所有股份归冯诒明所有。归还日期2015年12月5日。”当日，原告向被告名下银行账户转账197500元。庭审中，原告陈述被告因欠付原告旅游费2500元，故出具上述金额为200000元的欠条；欠条出具后，被告未支付过原告任何款项，亦未将欠条所涉健身房的权利转给原告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告冯诒明要求被告李帅归还200000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日即2016年6月7日起至款项还清之日止的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告李帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效之日起十日内归还原告冯诒明200000元；
二、被告李帅于本判决生效之日起十日内以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告冯诒明自2016年6月7日起至款项还清之日止的逾期利息。
如被告李帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4300元，实际减半收取2150元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 仲翀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 康毅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1093号
罪犯李杰，男，1990年11月17日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2011年1月19日作出（2011）珠刑初字第003号刑事判决，以抢劫罪判处李杰有期徒刑十一年，并处罚金一万元。李杰不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）景刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日浮梁县人民法院作出（2012）浮刑初字第47号刑事判决，以脱逃罪判处李杰有期徒刑八个月，连同原判，决定执行有期徒刑十年零二十天，并处罚金一万元。2014年7月21日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李杰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年5月17日起至2020年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1857号
申请执行人周文忠。
被执行人崔亚丽。
被执行人河南绿鑫置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李增玉。
周文忠申请执行崔亚丽、河南绿鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第5102号民事判决书已经发生法律效力。本案审理期间，根据，周文忠的申请，本院采取诉讼保全措施，于2012年2月29日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2012年3月7日将被执行人崔亚丽名下位于郑州市X房屋一套予以查封。被执行人崔亚丽、河南绿鑫置业有限公司至今未履行生效判决确定的义务，权利人周文忠于2012年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人崔亚丽名下位于郑州市X房屋一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年五月二十五日
书记员 张林轩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初291号
原告杨志民，男，汉族，1965年3月3日出生，住南阳市卧龙区。
原告贾学平，女，汉族，1965年3月16日出生，住址同上。
二原告委托代理人王永浩、郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，1967年8月9日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住址南阳市宛城区。
第三人南阳市向阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人向东升。
本院受理原告杨志民、贾学平诉被告ＸＸ、第三人南阳市向阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告�志民、贾学平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳瑜
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 斌
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审46号
申请人：汝阳县交通运输执法所。
法定代表人：马晓国，所长。
被执行人：商丘市万顺运输有限公司。
法定代表人：范艳青。
地址：商丘市淮阳区高辛镇人民政府院内。
申请人汝阳县�通运输执法所于2018年8月20日向我院申请执行商丘市万顺运输有限公司行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县交通运输执法所于2017年11月17日以被执行人商丘市万顺运输有限公司车辆豫Ｎ×××××号货车，在行至汝阳县小店高速引线转盘处运输途中，该车辆没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条第二款的规定为由，遂依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第五项的规定，作出了豫洛汝交执罚决字（2017）0006033号行政处罚决定书：决定给予罚款贰仟捌佰元整。2017年11月17日邮寄送达给被执行人商丘市万顺运输有限公司。被执行人商丘市万顺运输有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县交通运输执法所于2018年8月20日向我�申请强制执行豫洛汝交执罚决字（2017）0006033号行政处罚决定书（罚款2800元）。
本院认为，申请人汝阳县交通运输执法所作出的豫洛汝交执罚决字（2017）0006033号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人商丘市万顺运输有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县交通运输执法所于2018年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县交通运输执法所作出的豫洛汝交执罚决字（2017）0006033号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 李青峰
审判员 杜海洋
二〇�八年八月二十八日
书记员 吴 迪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2551号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市。
负责人：严某某，该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：谭某某，女，1971年7月23日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：教某某，男，1970年2月18日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：迟某某，女，1967年7月24日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：于某某，男，1967年6月1日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：陈某某，女，1975年10月1日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：刘某，男，1974年1月11日出生，满族，农民，住凤城市。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行(以下简称某某银行凤城支行)诉被告谭某某、教某某、迟某某、于某某、陈某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行凤城支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告迟某某、于某某、陈某某、刘某、谭某某、教某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行凤城支行诉称：2015年7月31日，原告与被告谭某某、教某某签订了小额贷款借款合同。同时与被告陈某某、刘某、谭某某、教某某、迟某某、于某某签订了联保协议。协议约定原告借给被告谭某某人民币48000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告谭某某、教某某偿还借款本金48000元及利息和罚息，被告迟某某、于某某、陈某某、刘某承担连带保证责任。
被告谭某某、教某某、迟某某、于某某、陈某某、刘某未作答辩。
经审理查明：2015年7月31日，原告某某银行凤城支行与被告谭某某、教某某签订了编号为21016008115070267915的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告谭某某、教某某为乙方，借款金额为48000元，借款期限为12个月，从2015年7月起至2016年7月止，年利率为15.3％，贷款用途为买林子。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告谭某某、教某某在借款合同中的借款人处签字。
同日，原告又与被告陈某某、刘某、谭某某、教某某、迟某某、于某某签订了编号为21016008215074365369的小额贷款联保协议书，协议约定被告谭某某为联保小组牵头人，被告陈某某、刘某、谭某某、教某某、迟某某、于某某为联保小组成员。从2015年7月31日起至2017年7月31日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48000元，且联保小组合计贷款本金余款不超过人民币140000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告陈某某、刘某、谭某某、教某某、迟某某、于某某的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告陈某某、刘某、谭某某、教某某、迟某某、于某某中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告陈某某、刘某、谭某某、教某某、迟某某、于某某中的其他成员均承担连带保证责任。原告及被告陈某某、刘某、谭某某、教某某、迟某某、于某某均在联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告迟某某在原告开立的某某储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为谭某某，账号：602261027260479027。原告按合同约定在合同签订当日向被告谭某某发放了贷款人民币48000元，被告谭某某亦在收款确认书上签字。被告谭某某偿还部分利息至2016年7月31日，尚欠借款本金48000元及利息和罚息。现原告某某银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告谭某某、教某某之间签订的小额贷款借款合同及与被告陈某某、刘某、谭某某、教某某、迟某某、于某某签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告谭某某提供了贷款，并打入被告谭某某的个人账户。被告谭某某取得贷款后，未按时偿付贷款利息，其行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告谭某某、教某某偿还借款本金及约定利息、罚息，本院予以支持。被告迟某某、于某某、陈某某、刘某为该笔借款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告谭某某、教某某追偿。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某、教某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月31日起至付清之日止，按小额贷款借款合同约定计算）；
二、被告迟某某、于某某、陈某某、刘某对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告谭某某、教某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元,由被告陈某某、刘某、谭某某、教某某、迟某某、于某某承担(此款原告已预交,被告在偿还上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年八月二十三日
书记员 邢春燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1365号
原告：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。
法定代表人：陈剑雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张全生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡庆鹏，男，该公司工作人员。
被告：程忠森，男，1965年11月30日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市金泰宇科技发展有限公司（以下简称金泰宇公司）与被告程忠森劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全生、胡庆鹏，被告委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令金泰宇公司不向程忠森支付2016年5月、6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金，改判金泰宇公司按照2016年天津市最低工资标准向程忠森支付1个月的工资；2．诉讼费由程忠森承担。事实和理由：程忠森以金泰宇公司未向其支付工资为由申请了仲裁，仲裁裁决金泰宇公司向程忠森支付2016年5月、6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金。金泰宇公司认为裁决书存在问题，查明的事实不清，金泰宇公司系租赁他人厂房拟进行热压带钢生产，实际上是计划筹备而已，根本没有大规模招工，即使招聘了人员也仅仅是做做卫生，不可能出现仲裁委查明的每月出现数额不等的工资的情形。金泰宇公司认为程忠森的申请已经超过了仲裁时效，法律规定申请仲裁的时效为一年，程忠森申请仲裁时已经超过了一年，仲裁委不应受理。仲裁委开庭程序违法，根据法律规定仲裁委应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，但金泰宇公司自始至终没有看到这份书面通知，所以仲裁书是在仲裁程序违反法律规定的前提下做出的。综上，请求人民法院依法予以改判。庭审中，金泰宇公司变更第一项诉讼请求，要求判令金泰宇公司不向程忠森支付工资及经济补偿金。金泰宇公司表示程忠森不是金泰宇公司的员工。
程忠森辩称，不同意金泰宇公司的诉讼请求，金泰宇公司应当按照仲裁结果支付工资及经济补偿金，程忠森在工厂工作了，并且有考勤记录，应当按照考勤支付工资。关于诉讼时效问题，在申请仲裁前双方没有解除劳动合同，所以诉讼时效没有超过。程忠森在申请仲裁之前由于书写仲裁申请书格式问题造成申请迟延，程忠森可以和仲裁委商议出具情况说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于程忠森是否是金泰宇公司的员工的问题，金泰宇公司在庭审中表示程忠森不是金泰宇公司的员工，程忠森表示自己是金泰宇公司的员工，提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证。庭审中，金泰宇公司认可委派陈金尚进行招工，同时陈金尚出庭作证，表示程忠森是自己为金泰宇公司招聘的员工，另外经法庭询问，金泰宇公司没有建立职工名册，而根据法律规定用人单位应当建立职工名册备查，金泰宇公司在诉状中表示同意按照天津市最低工资的标准向程忠森支付1个月工资，根据法律规定，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由于金泰宇公司未向法院提交相反的证据，故综合上述证据，本院认定程忠森是金泰宇公司的员工。
关于劳动关系存续期间问题，程忠森主张2016年5月28日入职，2016年10月底解除劳动关系，金泰宇公司对此不予认可，程忠森提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证，金泰宇公司未向法院提交证据，因相关证据应当由金泰宇公司掌握，金泰宇公司未提交证据，依法承担举证不能的不利后果，本院对程忠森的意见予以采纳，本院确认程忠森2016年5月28日入职，2016年10月与金泰宇公司解除劳动关系。
关于未支付工资数额问题，程忠森要求金泰宇公司支付2016年5月份工资240元、6月份工资1800元、7月份工资1860元、8月份工资1860元，金泰宇公司对此不认可。根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，本案中金泰宇公司未向法院提交程忠森的工资表，依法应当承担举证不能的不利后果，程忠森向法院提交了2016年5月、6月、7月的工资表，根据该工资表显示，2016年5月实发工资为240元，已发工资240元，故5月份未拖欠工资，2016年6月实发工资为1800元，已发工资1800元，故6月份未拖欠工资，2016年7月实发工资为1860元，已发工资1860元，故7月份未拖工资，8月份工资双方均未提交工资表，因金泰宇公司有义务提供劳动者的工资单，本案中金泰宇公司未向法院提交，依法应当承担举证不能的不利后果，对程忠森主张的拖欠8月份工资1860元，本院予以确认。
本院认为，金泰宇公司对仲裁结果不服，起诉要求不向程忠森支付工资及经济补偿金，双方之间系劳动合同纠纷。
金泰宇公司主张程忠森的诉讼请求超过仲裁时效，根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中程忠森与金泰宇公司的劳动关系自2016年10月终止，程忠森于2017年9月申请仲裁，其请求未超过仲裁时效。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中程忠森为金泰宇公司工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行各自义务，程忠森提供了劳动，金泰宇公司应当支付工资，现金泰宇公司未足额支付工资，程忠森起诉要求金泰宇公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持，故金泰宇公司应当向程忠森支付2016年8月工资1860元。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，金泰宇公司未足额向程忠森支付工资，根据法律规定程忠森可以解除劳动合同，并要求金泰宇公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”程忠森2016年5月、6月、7月、8月份工资合计5760元，故程忠森月平均工资为1440元，因此金泰宇公司应当向程忠森支付2016年5月至10月的经济补偿720元（1440÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告天津市金泰宇科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告程忠森2016年8月工资1860元、解除劳动合同经济补偿720元，合计2580元；
二、驳回被告程忠森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津市金泰宇科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 周 新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于学婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2083号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：马某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月十一日
书记员 曹婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终123号
上诉人（原审被告）：昆明贵业投资有限公司，住所地：云南省昆明市五华区莲花池正街122号9幢5楼507号。
法定代表人：张跃伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白治国，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南旅游汽车有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区官南路新南站。
法定代表人：陈钧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俭，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：安秀婷，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明贵业投资有限公司与被上诉人云南旅游汽车有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（以下简称怒江中院）（2017）云33民初16号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明贵业投资有限公司上诉请求：撤销怒江中院（2017）云33民初16号民事裁定，将本案移送上诉人所在地昆明市中级人民法院审理。事实和理由：云南旅游汽车有限公司提交的《林区公路使用权租赁合同》规定如产生争议，协商不成则向林区公路所在地人民法院起诉，但该合同并未经涉案公路权益所有人黄某同意，所以该合同并未产生法律效力，该合同关于产生诉讼纠纷则由怒江地区人民法院管辖的规定自然无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”所以，该案应由上诉人所在地昆明市中级人民法院管辖。
被上诉人云南旅游汽车有限公司未提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人的《林区公路使用权租赁合同》约定：“因本合同发生的争议，首先由甲乙双方协商解决，协商不成的向林区公路所在地人民法院起诉”。本案林区公路所在地在云南省怒江州辖区，《林区公路使用权租赁合同》中关于管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故怒江中院对本案具有管辖权，上诉人昆明贵业投资有限公司的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一八年九月三日
书记员 张 艳