wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第7号
申请执行人彭晓龙。
被执行人孟继贵。
申请执行人彭晓龙与被执行人孟继贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金、诉讼费用人民币103895元及逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十六日
书记员 许 雯
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第131号
申请执行人巴里坤哈萨克自治县地益福源实业有限责任公司，住所地：巴里坤县。
法定代表人丁建国，该公司总经理。
被执行人郭钢华，男，汉族，1962年8月出生，住巴里坤哈萨克自治县。
申请执行人巴里坤哈萨克自治县地益福源实业有限责任公司与被执行人郭钢华相邻通行纠纷一案，巴�坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郭钢华应拆除其过道设置的路障。根据申请执行人巴里坤哈萨克自治县地益福源实业有限责任公司的要求，被执行人郭钢华拆除设置的路障，并承担本案执行费用。本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭钢华声称拆除路障，车辆通行会严重影响其养殖的鸡，导致其死亡。并要求年底履行判决义务。申请执行人巴里坤哈萨克自治县地益福源实业有限责任公司表示本案可以延期执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴民一初字第32号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第131号申请执行人巴里坤哈萨克自治县地益福源实业有限责任公司，住所地：巴里坤县。法定代表人丁建国，该公司总经理。被执行人郭钢华，男，汉族，1962年8月出生，住巴里坤哈萨克自治县。申请执行人巴里坤哈萨克自治县地益福源实业有限责任公司与被执行人郭钢华相邻通行纠纷一案，巴�坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郭钢华应拆除其过道设置的路障。根据申请执行人巴里坤哈萨克自治县地益福源实业有限责任公司的要求，被执行人郭钢华拆除设置的路障，并承担本案执行费用。本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭钢华声称拆除路障，车辆通行会严重影响其养殖的鸡，导致其死亡。并要求年底履行判决义务。申请执行人巴里坤哈萨克自治县地益福源实业有限责任公司表示本案可以延期执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）巴民一初字第32号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘           虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一五年十一月四日书 记 员 陈           琼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1925号
原告：刘某，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：郑某，女，1985年5月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。
在本院审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2018年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。
审 判 员 夏建华
二〇一八年七月十二日
法官助理 韩 敏
书 记 员 张云凤
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第21号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年6月2日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年2月21日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人张某某于2013年9月22日11时30分许，与被害人杨某在吉林市船营区光华路宏凯汽修门前，因琐事发生冲突，张某某用拳击打杨某面部，致其左眼部外伤，左眼眶内侧壁骨折、左眼眶下壁骨折，经鉴定，构成轻伤。案发后，张某某投案自首。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭提供收条及谅解书各一份，用以证实其对被害人杨某进行了赔偿，并得到被害人杨某的谅解。
本院经审理查明，2013年9月22日11时30分许，被告人张某某与被害人杨某在吉林市船营区光华路宏凯汽修门前，因琐事发生冲突，被告人张某某用拳击打被害人杨某面部，致其左眼部外伤，左眼眶内侧壁骨折、左眼眶下壁骨折，经鉴定，构成轻伤。案发后，被告人张某某投案自首。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某赔偿被害人杨某共计人民币40，000.00元，被害人杨某对被告人张某某表示谅解，请求法院对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述、证人栾某、李某某、王某某证言、地市常住人口查询、办案及抓捕经过、情况说明、手机通话记录、刑事判决书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某某在犯罪后积极赔偿被害人杨某的经济损失，并取得了被害人杨某的谅解，其认罪、悔罪，同时综合考虑被告人张某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 金英顺
审 判 员 王 晶
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 闫俊宏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1454号
原告：张涵春，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省南通市港闸区。
被告：石月涛，男，1991年4月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告张涵春与被告石月涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张涵春于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涵春的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涵春撤诉。
案件受理费550元(已减半收取)，由原告张涵春负担。
审判员 陶冶
二〇一八年六月十二日
书记员 单玉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1846号
原告：杭秀芳，女，1970年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区。
被告：严得华，男，1966年9月10日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：严秀英，女，1946年1月19日生，汉族，住南通市港闸区。
两被告委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。
在本院审理原告杭秀芳诉被告严得华、严秀英分家析产纠纷一案过程中，原告杭秀芳于2018年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭秀芳申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭秀芳撤诉。
案件受理费3857元（已减半收取），由原告杭秀芳负担。
审 判 员 夏建华
二〇一八年九月五日
法官助理 韩 敏
书 记 员 张云凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第621号
原告朱某甲，居民。
委托代理人单宝海。
被告杨某，居民。
原告朱某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人单宝海到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，被告系湖北人。1997年2月，原、被告在上海打工时相识，不久同居生活。1998年3月12日，生一子朱金鑫。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。2007年2月，被告离家出走至今未归，2011年7月，原告向法院起诉离婚，后因急于外出打工申请撤诉，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，被告系湖北人。1997年2月，原、被告在上海打工时相识，不久同居生活。1998年3月12日，生一子朱金鑫。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。2007年2月，被告离家出走至今未归。2011年7月6日，淮安区人民法院（原楚州区人民法院）对原告起诉被告离婚纠纷一案，作出（2011）楚林民初字第250号准予原告撤诉的民事裁定书。原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、淮安区平桥镇王沟村村民委员会证明、证人朱某乙和张某证言等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，提供淮安区平桥镇王沟村村民委员会证明，证明被告离家出走至今未归，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则及被告现下落不明，认为婚生子朱金鑫由原告抚养为宜，原告自愿承担全部子女抚养费，系对自己权利的自由处分，符合规定。对于夫妻共有财产及债权债务，因被告未到庭，原告陈述没有夫妻共同财产及债权债务，故本案对夫妻共同财产及债权债务不予处理，如双方有证据证明可另案诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生子朱金鑫随原告朱某甲生活并由其抚养，原告朱某甲承担全部子女抚养费。
本案案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月四日
书 记 员 衡永金
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1887号
原告：周继斌，男，1979年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：杨涛，男，1983年7月21日生，汉族，住句容市。
原告周继斌与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告周继斌于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继斌申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周继斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周继斌负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 郭 瑾
书 记 员 沈 冘
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3553号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：赵玉，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告赵玉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵玉给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告赵玉于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第930号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人沈延明，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，生于1963年7月11日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告马某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方达成和解协议，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年十一月四日
书记员 张翠荣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第53号
原告刘海，男，34岁。
被告黑龙江四达农副产品有限公司（下称四达公司）。
法定代表人刘晓冬，总经理。
委托代理人许金玉，男，49岁。
原告刘海诉被告四达公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘海、被告委托代理人许金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，刘海与被告四达公司于2013年1月3日签订了C区商铺租赁合同，约定四达公司将位于C区2层书刊商铺租赁给刘海经营，租期2年，四达公司免收2年的租金，不需要交纳任何费用，刘海向四达公司交纳租赁保证金1500元、装修保证金1500元，该款予以返还。合同签订后，2013年1月至2014年11月，四达公司从未向刘海收取过取暖费，2014年11月27日，四达公司通知刘海所在的区域所有业户全部退出，全部解除合同，将该区的租赁厅位整体出租给他人，刘海和其他大厅业户也都同意解除合同，但要求四达公司返还保证金3000元遭到四达公司拒绝，说是用这个钱抵顶在合同未到期的情况下，四达公司以刘海未交纳取暖费为由将刘海清出了商场。四达公司违反合同约定，构成违约，刘海同意解除租赁合同，但四达公司应返还刘海租赁保证金1500元、装修保证金1500元，合计3000元，并赔偿损失7218元。
被告四达公司辩称，原告刘海与四达公司签订合同、已交纳3000元保证金的事实存在，该款应该返还，但是刘海也应该交纳水费、电费、取暖费，而刘海没有交，这两笔款正好抵顶，因此四达公司不同意刘海的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年1月3日，原告刘海与被告四达公司签订了C区商铺租赁合同：“租赁地点：C区2层书刊1号。一、对进驻中俄农副产品交易中心进行经营交易的企业和业户都享受集贤县委和政府2012年60号文件中所规定的优惠政策。二、四达公司给予刘海的优惠政策和服务：1、凡是签订本合同进入四达中俄国际贸易中心经营的企业和业户，享受县委和县政府免收2年的商铺租金；2、为方便企业和业户的通勤需要，在县城内设有通勤班车点；3、成立装卸队由市场统一管理，方便业户货物到达四达市场后及时卸车和装车；4、凡是签订本合同的业户在四达小区购买商品房屋的享受本集团公司员工的优惠价。备注：A区楼房内展示厅每平方米保证金50元。”合同中均未有刘海应交纳水费、电费、取暖费的相关约定。合同签订后，刘海向四达公司交纳保证金3000元。
合同签订后，四达公司未向刘海等业户收取过取暖费等任何费用。
2014年11月27日，四达公司将刘海所在的C区2层大厅业户全部清出，刘海同意解除租赁合同，但要求返还保证金3000元，四达公司主张应以该款抵顶水费、电费、取暖费，不予返还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告刘海提供的了C区商铺租赁合同及收据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
被告四达公司主张原告刘海应交纳水费、电费、取暖费，但未提供证据加以证明，故对四达公司主张的该事实本院不予认定。
原告刘海主张四达公司应赔偿损失7218元，但亦未向本院提供证据证明损失的存在，故对刘海主张有损失的事实本院也不予认定。
综上所述，本院认为，我国《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告刘海与被告四达公司签订的租赁合同中已明确约定按照县委、县政府的有关文件规定，免收业户2年的租金，并未要求业户交纳其他费用，故四达公司主张刘海应交纳各项费用，应由四达公司承担举证责任，现四达公司无证据证明双方曾约定由刘海交纳各项费用，故四达公司的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江四达农副产品有限公司于本判决生效后10日返还原告刘海人民币3000元；
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
案件受理费55元（原告刘海已交纳），由被告四达公司承担50元、由刘海自负5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 王桂琴
人民陪审员 李凤英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 晨
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初4270号
原告：李思根，男，1962年5月30日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：王文瑞，男，1995年5月6日生，汉族，住句容市。
被告：紫金财产保险股份有限公司句容支公司，住所地：句容经济开发区玉清广场西侧锦绣句容M-3幢107号门市。
负责人：贡轩，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。
负责人：杨光，系该公司总经理。
本院在审理原告李思根与被告王文瑞、紫金财产保险股份有限公司句容支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李思根撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告李思根负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年七月六日
书记员 张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3259号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2333号起诉书指控被告人麦某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月17日21时许，被告人麦某某及肥仔伦（另案）、梁某某在佛山市顺德区容桂街道某某路某街某号某楼办公室内与谭某某、被害人范某某聊天，肥仔伦和谭某某发生争执，肥仔伦拿刀背拍打谭某某的肩部，范某某劝架，麦某某打了范某某一拳，二人互相殴打，梁某某把二人分开，范某某、谭某某走到一楼走出该楼外，麦某某持砍刀冲过去，砍伤范某某。
经鉴定，被害人范某某头部、左肩、左上臂、坐臀部、左手多处创伤，左胸部一处划伤，符合锐器作用所致，损伤造成范某某全身多处创口，长度累计在15cm以上，左手条肌腱、神经断裂，左手食指屈曲受限，中指、环指、小指屈曲明显受限，构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人麦某某的供述和辩解；被害人范某某的陈述及其辨认、指认笔录；证人梁某某的证言及其辨认、指认笔录；证人谭某某的证言及其辨认笔录；证人杜志文的证言；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；缴获经过；扣押清单；被告人麦某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人麦某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人麦某某当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人麦某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人麦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 胡祉彦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初442号
原告：李明友，男，1963年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王小永，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：李士猛，男，1969年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
原告李明友与被告李士猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李明友于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明友撤诉。
案件受理费790元已减半收取，由被告李明友负担。
审判员 张茂忠
二〇一八年九月六日
书记员 冯 维
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1205号
原告:黄家荣,男,1983年7月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:张明安,男,1985年10月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张令港,男,1988年10月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告黄家荣与被告张明安、张令港民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄家荣的委托诉讼代理人孙运鸿、被告张明安到庭参加了诉讼，被告张令港经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家荣向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告偿还借款40000元及利息17600元；2、剩余利息自起诉之日起按照月利率2分计算至款项付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，二被告因与原告系朋友关系，被告因资金周转需要在原告处借款4万元，约定一个月归还，同时约定了相应的利息，到期后一直未归还。
被告张明安辩称，借款属实，但是已经私下协商，原告自愿放弃了利息，目前只要本金。
被告张令港均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年，被告张明安、张令港向原告黄家荣借款40000元，并出具借条一张交原告持有，借条约定还款期限为2016年3月4日，借款月利率为25‰。庭审中，被告张明安辩称，已支付一部分利息，且与原告私下协商，原告放弃利息，对此原告方不予认可，被告张明安亦未举证证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明安、张令港向原告黄家荣借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。借条约定还款期限为2016年3月4日，借款月利率为25‰，原告主张诉前利息17600元不超年利率24%，诉后利息按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持；庭审中，被告张明安辩称，已支付一部分利息，且与原告私下协商，原告放弃利息，对此原告方不予认可，被告张明安亦未举证证明。本院对此辩称意见不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张令港经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明安、张令港应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家荣支付借款本金40000元及利息(其中诉前利息17600元，诉后利息自2018年1月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费620元，由二被告承担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一八年四月九日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1344号
申请执行人徐俊。
被执行人戎银龙。
被执行人徐建峰。
申请执行人徐俊与被执行人戎银龙、徐建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1306号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款40000元，被执行人戎银龙于2016年5月30日前归还借款20000元，于2016年8月30日前归还借款20000元；被执行人徐建峰对上述债务承担连带清偿责任；如两被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部债权到期，申请执行人有权就全部债权未给付的部分向法院申请强制执行；案件受理费525元由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年七月八日
书记员 朱子晔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00133号
原告：郭芳，女，汉族，住址黑龙江省海伦市扎音河乡。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告郭芳诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭芳、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积34.66平方米，总价款114378元。合同第八条约定交付日期为2012年6月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月19日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金3829.8元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年7月25日，原告郭芳与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积34.66平方米，总价款114378元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月19日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月19日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1077元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年6月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月19日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限429天，应赔偿原告逾期交房违约金4906.8元（114378元×0.0001×429天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1077元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金3829.8元（4906.8元-1077元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告郭芳逾期交房违约金3829.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢159号
申请执行人彭昌友，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于彭昌友与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人彭昌友劳动报酬17607元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人彭昌友向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第179号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十三日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢159号申请执行人彭昌友，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于彭昌友与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人彭昌友劳动报酬17607元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人彭昌友向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第179号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十三日书记员 王诗坤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初935号
原告：邱治强，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，系“赣榆县青口镇御园茶社”员工，现住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系“赣榆县青口镇御园茶社”推荐。
被告：高飞，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告邱治强与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，因被告高飞去向不明，依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了相关法律文书，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告邱治强的委托诉讼代理人万会见到庭参加诉讼。被告高飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱治强诉称，请求判令被告偿还借款60000元及其自2017年9月10日借款之日起按年利率24%计算的利息，本案的案件受理费1390元、公告费600元，均由被告承担。2017年9月10日，被告向我借款60000元，约定于2017年10月9日归还，利率按月利率2%（即年利率24%）计算等。借款到期后经多次追要无果，为此提起诉讼。
被告高飞未作答辩。
经审理查明，原告邱治强与被告高飞系朋友关系。2017年9月10日，被告向原告借款60000元，并立下借条一张交原告持有，借条上约定于2017年10月9日归还，借款利率按月息2%（即年利率24%）计算等。借款到期后原告经多次追要无果，为此诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高飞向原告邱治强借款60000元，有被告所立的借条为凭，事实清楚，证据充分，逾期后被告应当予以偿还。鉴于双方约定的借款利息为月息2%（即年利率24%），符合相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%受司法保护区保护的最高限额规定，对此，本院依法予以认可。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当�其自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金60000元及其自2017年9月10日借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱治强支付借款本金60000元及其利息（利息自2017年9月10日借款之日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1390元、公告费600元，均由被告高飞负担（原告邱治强已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
人民陪审员 孟祥霞
人民陪审员 张孝堂
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出�人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服�方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12524号
原告苏金旺，男，1954年1月2日出生。
被告李文贵，男，1966年8月8日出生。
原告苏金旺与被告李文贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮健担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员杨凯萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金旺到庭参加诉讼。被告李文贵经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告苏金旺起诉称：2013年1月19日，李文贵向苏金旺借款75万元。双方为此签订借款协议，期限半年。苏金旺依约向李文贵交付了75万元借款本金。到期后，李文贵至今未偿还上述借款。现苏金旺诉至法院，要求李文贵偿还借款本金75万元，并支付借款利息（自2013年7月19日起至实际偿还之日止，以75万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），李文贵承担本案诉讼费用。
被告李文贵未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月19日，苏金旺作为出借人（甲方），李文贵作为借款人（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款75万元；借款期限为半年，从2013年1月19日起至2013年7月18日止；借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任；甲方在本协议签订日将出借款交付乙方。
上述《借款协议》签订后，苏金旺给付李文贵借款本金75万元。诉讼中，苏金旺称李文贵至今未偿还上述75万元借款。
上述事实，有《借款协议》、银行交易明细及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：苏金旺向李文贵借款并签订《借款协议》，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。苏金旺已依约履行了给付借款的义务，李文贵亦应履行相应的偿还借款的义务。现李文贵未依约偿还借款，故对苏金旺要求李文贵偿还借款并给付逾期还款利息的主张，本院予以支持。李文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文贵于本判决生效后七日内偿还原告苏金旺借款七十五万元；
二、被告李文贵于本判决生效后七日内给付原告苏金旺借款利息（以七十五万为基数，自二〇一三年七月十九日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元及案件受理费一万一千三百元，由被告李文贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 王 凛
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 菲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特484号
申请人江述勇，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人官铸成，男，汉族，1966年11月28日出生，住成都市金牛区。
申请人江述勇与申请人官铸成机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-07-109号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江述勇与申请人官铸成达成的编号2016-07-109人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘福猛
二〇一六年七月二十二日
书记员 何云雪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执异11号
异议人李瑞玲，女，1960年5月出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
异议人聂云萍，女，1962年6月出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
异议人王正玉，女，1951年2月出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
�请执行人周载程，男，1959年7月出生，四川省资中县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人德宏州房地产开发有限责任公司。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人保路9号。
法定代表人李维忠，系该公司董事长。
被执行人李维忠，男，1954年4月出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人伍长平，男，1983年1月出生，湖南省新化县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人李维孝，男，1947年12月出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州。
被执行人孙继红，女，1968年3月出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人胡稳娣，女，1984年12月出生，云南省曲靖人，现住云南省德宏傣�景颇族自治州芒市。
被执行人张启强，男，1969年9月出生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人李晗，男，1982年11月出生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人李一，女，1987年11月出生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行周载程申请执行德宏州房地产开发有限责任公司、李维忠、伍长平、李维孝、孙继红、胡稳娣、张启强、李晗、李一借款合同纠纷一案中，异议人李瑞玲、聂云萍、王正玉于2016年9月26日对我院扣划被执行人德宏州房地产开发有限责任公司在中国银行瑞丽支行营业部XXX账户内的存款人民币1010000.00元至我院账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李瑞玲、聂云萍、王正玉称，我院所扣划账户内存款人民币1010000.00元中的280000.00元属备案款，李瑞玲、聂云萍、王正玉三人与董新艳有经济债务纠纷，2016年5月，董新艳将李维忠抵偿的10套房子转抵偿给李瑞玲、聂云萍、王正玉，按德宏州房地产开发有限责任公司的及相关部门的要求，每套房子必须要交纳备案金2万元。李瑞玲、聂云萍、王正玉于2016年6月6日向该公司的账户交纳了10套房子的备案金共20万元，该公司承诺，一个月后就可返还所交纳的款。由于该公司的账户被其他债权人封存，该公司一直没有退款给李瑞玲、聂云萍、王正玉。在此期间，李瑞玲、聂云萍、王正玉将抵偿得到的4套房子转让给杨彩莲、冯海林、ＸＸＸ、卢小斌，按该公司的要求，李瑞玲、聂云萍、王正玉又按每套房子重复交纳2万元的备案金到该公司账户，4套房子共交纳了8万元。李瑞玲、聂云萍、王正玉三人两次向该公�交纳房子备案款共计人民币280000.00元，故请求返还扣划账户内存款人民币280000.00元。
2016年10月8日本院组织各方当事人召开执行异议听证会，各方当事人就自己的主张充分发表了意见，申请执行人周载程明确表示不同意返还扣划异议人德宏州房地产开发有限责任公司账户内存款人民币1012000.00元。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）云3103民初6158号民事调解书，责令被执行人德宏州房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德宏州房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故于2016年9月8日作出（2016）云3103执1082号之四执行裁定书扣划了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司在中国银行瑞丽支行营业部XXX账户内的存款人民币1010000.00元至我院账户。
本院认为，扣划异议人德宏州房地产开发有限责任公司在中国银行瑞丽支行营业部XXX账户内的存款人民币1010000.00元是异议人德宏州房地产开发有限责任公司以该公司名义设立的，不是以异议人李瑞玲、聂云萍、王正玉三人名义设立的开设的账户，同时异议人李瑞玲、聂云萍、王正玉三人提供的交款单和收据只能证明李瑞玲、聂云萍、王正玉三人和被执行人德宏州房地产开发有限责任公司公司有商品房购销行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回李瑞玲、聂云萍、王正玉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德宏州中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 立 航
审判员 �赵建韬
审判员 管 有 际
二〇一六年十月八日
书记员 多 泽 宾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1080-2号
原告周宝，男，1983年2月11日出生，汉族。
被告董良，男，1983年6月28日出生，汉族。
被告张慧，女，1983年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告周宝诉被告董良、张慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年九月十日
代理书记员 傅 勇
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第125号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人袁某甲（曾用名袁某乙），男，1953年9月22日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业。2013年12月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局决定取保候审，2014年10月31日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人袁某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉，被告人袁某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人袁某甲将十余年前购买的三支火药枪存放于其家中，2013年12月19日乐至县公安局从其家中将三支枪支予以扣押。经鉴定，三支枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人袁某甲的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人袁某甲辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人袁某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人袁某甲到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、办案说明、搜查笔录、现场勘验检查笔录、枪弹痕迹鉴定书、扣押物品清单、证人袁某丙、袁某丁、李某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。袁某甲非法持有枪支三支，属于情节严重。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于袁某甲非法持有枪支没有造成危害后果并且自愿认罪，有一定悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据被告人袁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某甲持有的火药枪三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 陈德树
人民陪审员 蒋家志
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 思
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07703号
原告林家鑫，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。
被告王家忠，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告林家鑫与被告王家忠民间借贷纠纷一案中，原告林家鑫于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林家鑫的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林家鑫撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告林家鑫负担。
（此页无正文）
审判员 谭 自 强
二〇一五年十二月一日
书记员 �黄凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16208号
原告：孙兆国，男，1975年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。
被告：史明星，男，1985年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙兆国诉被告史明星买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告孙兆国的委托诉讼代理人梁淮保到庭参加诉讼，被告史明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款2900元及逾期付款违约金（自2017年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告曾从事住宅装修工作，购买原告灯具。2017年2月22日经结算，被告欠原告灯具款2900元，被告承诺于2017年2月底结清。后原告多次催要，被告未能偿还欠款。
被告史明星未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买灯具，2017年2月22日双方经结算，被告欠原告灯具款2900元未付，并向原告出具欠条，约定月底结清。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。被告欠原告货款2900元未付，有其出具给原告的欠条予以证明，本院予以认定。原、被告双方的买卖合同约定了付款时间，被告应当按照双方约定的时间支付价款，被告未能按时支付，现原告要求被告给付货款2900元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金实为逾期付款损失，原告主张自逾期付款之日（2017年3月1日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告史明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史明星于本判决生效之日起十日内给付原告孙兆国货款2900元及损失（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 周思梦
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 王殿华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0311民初1126号
原告：张壹童，男，1994年2月1日生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：王磊，男，1975年11月16日生，住江苏省徐州市云龙区。
原告张壹童与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。
原告张壹童向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告张壹童50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告王磊借张壹童20000元用于买房，后期房并未买成。2017年10月23日，被告王磊再次以工作周转使用为由向原告借款30000元，并承诺于11月3日归还。但上述款项，原告多次催要均未果。后双方于2018年1月8日通过短信协商分期还款，每月25日还款4000元，还一年，但到还款日后，被告仍未按约履行。为此，特诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王磊欠原告张壹童借款50000元，于2018年4月开始，每月月底偿还原告张壹童2000元，于2020年3月底前付清。最后一个月还原告4000元。被告王磊将上述款项每月汇入原告张壹童的支付宝或微信账户里。如被告有一期未还款，原告张壹童可对被告王磊未偿还部分申请强制执行。
二、双方就本案纠纷一次性解决。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告王磊负担（此款原告已预付，被告于2018年6月30日前给付原告）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一八年三月二十日
书记员 赫子鸣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3454号
原告：江苏ｘｘ有限公司。
法定代表人：庄ｘｘ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。
被告：夏ｘｘ。
委托诉讼代理人：姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
被告：朱ｘｘ。
原告江苏ｘｘ有限公司（以下简称“ｘｘ公司”）诉被告夏ｘｘ、朱ｘｘ合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日、2018年1月11日、2018年6月5日公开开庭审理。原告ｘｘ公司的委托诉讼代理人谭建锋、华玉、被告夏ｘｘ及其委托诉讼代理人姜佳到庭参加诉讼，被告朱ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、两被告归还原告440000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月，原告经朋友介绍拟从被告处受让等额银行承兑汇票。原告于2017年1月25日经银行转账向被告账户中汇款440000元，但被告朱ｘｘ并未交付任何等额银行承兑汇票。因此原告多次要求退还440000元，但被告至今未予返还。原告为维护合法权利，故诉至法院。
被告夏ｘｘ辩称，被告与原告并无任何经济往来，双方也并不认识。被告朱ｘｘ是夏ｘｘ女婿，被告朱ｘｘ与原告之间存在经济往来，被告朱ｘｘ曾用夏ｘｘ的身份证办理了一张银行卡，该银行卡一直由被告朱ｘｘ掌握并使用。被告夏ｘｘ在收到法院的应诉材料才知道原告向该银行卡中转账440000元的事情。
被告朱ｘｘ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的银行转账记录、被告夏ｘｘ提交的挂失证明、证人证言等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱ｘｘ系被告夏ｘｘ女婿。2017年1月25日，原告拟从被告朱ｘｘ处受让440000元等额银行承兑汇票，并于2017年1月25日应被告朱ｘｘ要求向被告夏ｘｘ名下账号为6228450418027918879的账户中汇入440000元。此后，被告朱ｘｘ未能向原告交付承兑汇票，原告故诉至法院，请求判如所请。
原告于庭审中陈述，其曾与被告夏ｘｘ之间有过类似汇票承兑的事情，此外并无其他经济往来，原告也认识被告夏ｘｘ，但如何认识的不太记得了。被告夏ｘｘ对此不予认可，认为其并不认识原告，与原告也并无任何经济往来。
被告夏ｘｘ于庭审中提交了一份银行业务办理证明，以证明其于2017年2月9日将涉案银行卡挂失，此前并不持有该银行卡的事实。原告还于庭审中申请证人夏冬英、钱英出庭作证。证人夏冬英陈述：被告朱ｘｘ系其丈夫，被告夏ｘｘ系其父亲，原告的法定代表人庄ｘｘ曾系其同事，在庄ｘｘ辞职后双方并无联系；2017年2月份，原告突然联系其询问被告朱ｘｘ下落，证人夏冬英才知道被告朱ｘｘ和原告之间存在办理承兑汇票的事情；涉案银行卡一直由被告朱ｘｘ使用，与被告夏ｘｘ没有关系，而庄ｘｘ也知道此事。证人钱英陈述：其与被告朱ｘｘ曾系同事关系，被告朱ｘｘ持有一张户名为夏ｘｘ的银行卡，平时办理资金往来就是通过该卡办理的；被告朱ｘｘ曾要求证人帮忙办理该卡几次业务，所以证人钱英知晓上述事实。原告对上述证人证言、证据不予认可，认为上述证据及证人证言并不能达到被告夏ｘｘ的证明目的。
本院于庭审中向双方出示了涉案银行卡自原告汇入440000元款项后至被告夏ｘｘ挂失时（即自2017年1月25日至2017年2月9日）的交易记录。对此，被告夏ｘｘ认为该交易记录中出现的人名其在诉讼前均不认识，其曾向该银行卡汇入一笔钱是要求被告朱ｘｘ帮其办理保险，而在该记录中2017年2月4日向保险公司缴纳了保险费，由此可证明该银行卡并非被告夏ｘｘ本人所用。原告认为被告夏ｘｘ将钱款从自己的卡中转入另一张卡是很正常的事情，不能达到原告的证明目的。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告提供的转账记录及原、被告双方陈述可知，原告和被告朱ｘｘ之间存在440000元的债权债务关系。被告朱ｘｘ在收到原告交付的款项后未能按约交付标的物，故原告要求被告朱ｘｘ退还款项的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，原告虽然将440000元款项汇入被告夏ｘｘ名下账户中，但通过双方陈述及证人证言等证据可知，原告与被告朱ｘｘ存在交易关系并将款项汇入被告朱ｘｘ指定账户，原告与被告夏ｘｘ之间既无交易合意，被告夏ｘｘ也未占有涉案钱款，原告要求被告夏ｘｘ承担共同还款责任的证据不足，对该项诉讼请求本院不予支持。被告朱ｘｘ经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱ｘｘ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏ｘｘ有限公司归还款项440000元；
二、驳回原告江苏ｘｘ有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7900元、保全费2770元、公告费300元，以上共计10970元（原告已预交），由被告朱ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年六月五日
书 记 员 王佳艺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3182号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市杏花村大道108号，统一社会信用代码91341700728507517G(1-1)。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。
被告：陈贵恩，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告陈贵恩房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托代理人张中花、被告陈贵恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省杏花村文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈贵恩立即将坐落于池州市贵池区杏花村坊B1号楼153-1号商铺腾空后交还原告；2.被告陈贵恩向原告支付商铺占用费、综合管理服务费（截止2018年5月28日为10080元，此后的占用费、综合管理服务费自2018年5月29日计算至房屋腾空交还原告之日止，占用费按照原合同约定租金1050元／月计算，综合管理服务费按照原合同约定70元／月计算）；3.由被告陈贵恩承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B1号楼153-1号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米15元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费，但合同到期前和到期后，被告既不办理续租手续也不交纳租金和综合服务管理费，鉴于此，原告多次函告被告要求腾退房屋，被告置之不理，原告为维护其合法权益，诉至法院。
陈贵恩辩称，大排档的前身就是路边经营，后来为了便于管理城市管理执法局把大排档安排到杏花村这个地方，房租是2013年签合同时定的，现在附近的门面都在降价，只有原告要涨价，后来被告同意每平米涨价6元，但是原告不同意，被告交的房租原告方也不收，被告不是恶意拖欠租金的。被告于2018年4月份与原告协商未果，于2018年5月27日搬走了。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B1号楼153-1号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米15元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；市场综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。双方还就租赁各方的责任和权利、商铺房装饰、装修、合同的解除、违约责任及违约金、商铺房返还及退房等事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费。2017年9月11日，租赁期限届满，原告向被告发出通知，载明商铺租金自2017年9月11日调整为22元／月／㎡，市场综合管理服务费调整为840元／年，并请被告于2017年9月21日前到原告处办理续租手续，付清一年度的租金及管理费，逾期未交纳视为放弃续租，公司将收回商铺。2017年9月21日，原告又向被告发出通知，载明因被告未办理续租手续和交纳相关费用，视为放弃续租，即日起至2017年9月24日，请承租人到公司办理退租手续，逾期未办，公司将收回商铺。2017年12月12日，原告再次向被告发出通知，载明结合实际情况，租金在2017年租金涨幅的基础上少涨1元／月／㎡，各业主在接到本通知后5日内到公司缴纳租金及管理费。然原、被告双方未能续签租赁合同，被告亦未向原告支付商铺占用费和市场综合管理服务费。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约将其所有的商铺提供给被告使用，现租赁期满，双方未能协商一致续签合同，原《商铺租赁合同》已然解除，原告有权要求被告在合理期限内腾空房屋交付原告并支付商铺占用费，商铺占用费的支付标准可比照《商铺租赁合同》约定的租金标准支付。对于原告要求被告支付综合服务管理费的诉讼请求，因原告未举证证明其尽到了服务管理的义务，故不予支持。根据《商铺房租赁合同》第三项第十一条的约定，合同到期后，退出经营，燃气改造和开户费不予返还，水、电改造和开户费2600元无息返还，故原告应返还被告水、电改造和开户费2600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵恩于本判决生效之日起十日内将池州市贵池区杏花村坊B1号楼153-1号商铺腾空并交付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司；
二、被告陈贵恩于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司商铺占用费（商铺占用费自2017年9月12日起按照15元／月／㎡支付至腾空交付之日止，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司应返还给陈贵恩的水、电改造和开户费2600元可折抵商铺占用费）；
三、驳回安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由陈贵恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费52元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭铜瑾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初827号
原告：孙卫中，男，1981年12月2日出生，汉族，住金湖县。
被告：史建中，男，1968年6月13日出生，汉族，住金湖县。
被告：何建华，男，1970年1月2日出生，汉族，住金湖县。
原告孙卫中与被告史建中、被告何建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙卫中、被告史建中到庭参加诉讼，被告何建华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙卫中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即给付原告货款12063元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告史建中所有的位于金湖县××小区××单元××室发包给被告何建华总包装修，在原告处购买装修材料合计12063元，被告何建华在销售清单上签字确认；原告无法确认两被告之间采取的是包清工方式还是包工包料的方式，故主张两被告连带清偿涉案债务。上述款项，原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
史建中辨称：我家房屋装潢是总包给被告何建华的，属于包工包料，买原告板材时我没经手，也没有签字确认，且相关款项我已经给被告何建华了；我不应该给付这12063元。
何建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告之间存在家庭居室装饰装修工程施工合同关系，被告史建中将涉案房屋整体发包给被告何建华装修，方式为包工包料；被告何建华在原告处购买装修所需的材料并由其签字确认，累计货款为12063元至今尚未给付，原告遂诉讼来院。
本案争议焦点为：涉案买卖合同中的买受人是被告史建中还是被告何建华。
本院认为，两被告之间存在着家庭居室装饰装修工程施工合同关系，被告史建中将涉案房屋整体发包给被告何建华装修，方式为包工包料，并有相应的书面证据予以佐证，对此本院予以确认。在家庭居室装饰装修工程中，如采取的是“包清工”的施工方式，则本案买卖合同的买受人应认定为被告史建中，但两被告之间就涉案房屋的装饰装修工程采取的方式为“包工包料”，则被告史建中并非涉案买卖合同的买受人，被告何建华才是涉案买卖合同的买受人，应承担给付货款的合同义务，被告何建华逾期给付货款的行为违反己方合同义务，应承担相应的民事法律责任。基于买卖合同的相对性，原告要求被告史建中承担连带清偿责任无事实和法律依据，故对其上述主张本院不予支持。被告何建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建华于本判决生效后五日内给付原告孙卫中货款12063元。
二、驳回原告孙卫中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，保全费140元，合计242元，由被告何建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行)预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学春
审 判 员 张艳勇
人民陪审员 王松林
二〇一八年九月四日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初2683号
原告:金湖县保障性住房服务所，住所地金湖县健康西路**号。
法定代表人纪书华，该服务所所长。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：李中春，男，1960年1月23日出生，汉族，住金湖县。
原告金湖县保障性住房服务所与被告李中春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告金湖县保障性住房服务所的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告李中春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县保障性住房服务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付2011年3月3日至2019年3月3日的房屋租金9304元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因无住房且属低收入家庭，申请廉租住房，获得金湖县城廉租住房资格。2010年3月3日，原、被告签订《金湖县廉租住房租赁合同》，约定原告将位于新城花园35幢1单元102室，建筑面积为54.17平方米的房屋租赁给被告，每年租金1163元。合同一年一签，续签至2019年3月3日，从2011年3月3日起至2019年3月3日止，被告共应支付8年房屋租金9304元。原告多次索要无果，故诉至法院。
李中春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月3日签订《金湖县廉租住房租赁合同》，约定原告将位于新城花园35幢1单元102室，建筑面积为54.17平方米的房屋租赁给被告。租赁期限自2010年3月3日起至2011年3月3日止，用途为家庭居住。每年租金1163元，水电费押金300元。合同到期后，双方续签至2019年3月3日。从2011年3月3日起至2019年3月3日止，被告共拖欠8年房屋租金9304元。
本案在审理过程中还查明：被告李中春系肢体三级残疾人，无子女。每月依靠低保维持生活，现在依靠家里妹妹平常来照顾。
上述事实，有原告提供的《金湖县廉租住房租赁合同》，及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年3月3日签订的《金湖县廉租住房租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定的租赁期间届满后，又续签至2019年3月3日，被告应当按照每年1163元的标准支付房屋租金。被告李中春虽为肢体残疾患者，并享受最低生活保障金。但原告已根据国家相关政策，并结合被告的实际困难安排其租住廉租房。因原告无权减免廉租房住户的租金，被告可通过其他救助途径解决目前面临的困难。被告李中春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告金湖县保障性住房服务所要求被告李中春支付租金合计9304元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李中春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县保障性住房服务所支付租金9304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中春负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛 寅
二〇一八年九月十八日
书记员 王吉文成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1674号
原告：赵祥根，男，1969年12月7日生，汉族，江苏省句容市人，现住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：陈文进，男，1968年4月17日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被告：严莉华，女，1968年9月13日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告赵祥根与被告陈文进、严莉华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由本院代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵祥根及其委托诉讼代理人王桂平，被告陈文进、严莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资10700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年期间，被告陈文进雇佣原告在青海工地做工，2017年1月24日双方结算，被告陈文进尚欠原告工资10700元，被告陈文进出具说明一份给原告，但被告至今未能给付拖欠的工资。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。
被告陈文进辩称，原告等人是其介绍到青海打工，并不是为其打工，其也是为别人打工，与原告等人同工同酬；雇主另有其人，但雇主因未结到工程款，也没有给工人出具欠条；雇主委托陈文进负责工地，其主要负责协调材料运输、工人调动，其在工地是管理人员；陈文进出具的并非欠条，仅是说明，证明原告等人的工作量、工资等情形。
被告严莉华辩称，本起纠纷与其没有任何关系，其并没有参与这个工程，该工程没有收入更没有将收入直接用于家庭生活，上述债务不应当认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告赵祥根为被告陈文进在青海做工，工种为瓦工，工地日常管理工作由陈文进负责。后原告离开该工地时由陈文进发放部分工资。2017年1月24日，经双方结算，被告出具说明一份给原告，载明“赵祥根于2016年7-9月跟我到青海打工，赵祥根是瓦工工种，一共做了49工，每个工300元，共计人民币14700元。截止到现在，本人已领取4000元，尚有10700元未结清。陈文进，2017年1月24日。”2018年3月12日，原告向本院起诉。
另查明，被告陈文进与被告严莉华系夫妻关系。
上述事实有原告提交的说明、户口摘抄复印件及原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵祥根系被告陈文进带至青海工地从事建筑瓦工工作，陈文进作为该工地管理人员负责该工地的日常管理工作，包括收发材料、人员调动、发放生活费以及工人离职时发放工资。原、被告之间的法律关系并非陈文进所陈述的一同工作，同工同酬，而是劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付工资。陈文进在2017年1月24日出具的说明，虽抬头为“说明”，但内容包含原告系随其到青海打工，载明工种、工作量、单价、总价、已领取款项及未结清工资等因素，并在落款处签名，符合欠条的形式要件，应当属于欠条。另陈文进辩称原告等人系他人雇佣，但未能举证证明，故本院对其此项辩称意见不予采信。
根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告主张陈文进拖欠的工资为夫妻共同债务，但并不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告严莉华共同承担给付责任的主张不予支持。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文进于本判决生效之日起十日内给付原告赵祥根工资人民币10700元；
二、驳回原告赵祥根对被告严莉华的诉讼请求。
如果被告陈文进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈文进负担（此款原告已预交，被告陈文进于本判决生效后十日内给付原告34元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年三月三十日
书 记 员 沈 冘
江苏省沭阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9452号
原告：周法扬，男，1967年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐长民，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈大雨，男，1990年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周法扬与被告徐长民、陈大雨保证合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周法扬向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款50000元及利息（自起�之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年11月15日，郇金鑫以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，被告徐长民、陈大雨为该笔借款提供担保。后原告向郇金鑫及二被告索款未果，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告徐长民辩称：我与陈大雨为郇金鑫向原告周法扬借款50000元提供担保属实，但是我已经还了30300元给原告。
被告陈大雨辩称：我为郇金鑫向原告周法扬借款50000元提供担保属实，但是我没有还款，还款都是郇金鑫和徐长民还的。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，案外人郇金鑫向原告周法扬借款50000元，被告徐长民、陈大雨为该笔借款提供担保。后原告向郇金鑫及二被告索款未果，故引起诉讼。
另查明：被告徐长民于2017年5月23日、6月17日分别通过微信转账向原告支付2000元、1000元，原告亦认可系归还本案借款。
以上事实，由原、被告庭审陈述、借据、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告周法扬与被告徐长民、陈大雨之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告徐长民、陈大雨为上述债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故二被告应对上述债务承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向借款人郇金鑫追偿。借款人郇金鑫及二被告未履行还款义务，原告要求二被告归还借款47000元及利息，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。关于另3000元，已由被告徐长民予以偿还，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告徐长民辩称已归还30300元，原告认可被告徐长民已还3000元，对被告徐长民主张的另27300元还款，其未提供充分的证据予以证实，故本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐长民、陈大雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周法扬支付借款本金47000元及利息（自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担35元，二被告负担490元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 赵加卓
二〇一八年六月二十六日
书记员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人�法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1184号
原告：徐ｘｘ。
被告：宋ｘｘ。
原告徐ｘｘ诉被告宋ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月19日公开开庭审理。原告徐ｘｘ到庭参加诉讼，被告宋ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告归还原告借款15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月1日，被告向原告借款15000元并出具借条一张，约定于2016年3月20日归还。截止到目前，被告未能归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》、转账记录证据。被告未提供任何证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款15000元，定于2016年3月20日归还。当日，原告通过其支付宝账户分两次向被告账户转账共计15000元。此后被告未能付清借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
庭审中原告陈述，2015年11月1日，被告以其单位需要缴纳押金为由向原告借款。因原告汽车中有纸笔，故双方在原告汽车中签订了本案《借条》。此后，被告陆续向原告归还借款，但还款总额不足5000元。庭审中，原告同意将被告已归还的款项数额折合5000元，只主张要求被告归还剩余10000元借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告陈述、被告出具的《借条》、原告向被告现金转账的记录等证据可知，原、被告之间存在15000元的借贷合同关系。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。此后被告归还部分欠款5000元借款，剩余本金未能归还；庭审中，原告确认被告归还欠款的数额为5000元，故按约要求被告支付剩余借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告徐ｘｘ归还借款10000元。
本案案件受理费175元、公告费600元，以上共计775元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王佳艺
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3623号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：宋学信，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告宋学信供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋学信给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告宋学信于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2505号
原告：句容市环城物业管理有限公司。住所地：句容市华阳镇东昌南路25号。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周朝荣，系该公司员工。
被告：程云娣，女，成人，汉族，住句容市。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司与被告程云娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年五月十四日
书记员 张 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3804号
原告：武长安，男，1974年8月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：倪彬，男，1983年3月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告武长安诉被告倪彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告武长安到庭参加诉讼，被告倪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武长安向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息（从2015年10月16日起，按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要于2015年10月16日向原告借款100000元，约定月息三分，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还款。
被告倪彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告倪彬向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）拾万元整,月息按3分计算，借款人：倪彬2015年10月16日”。上述借条下方系借款合同，载明：“甲方（出借人）乙方（借款人）倪彬一、甲方借给乙方人民币（大写）拾万于2015年10月16日交付给乙方……乙方：倪彬2015年10月16日”。
上述事实，有原告陈述、借条和借款合同等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告武长安与被告倪彬之间的借贷关系，有原告提供的借条和借款合同为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告倪彬未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的利率标准超过法律规定，现原告主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告倪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武长安支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告倪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3420元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 姜东霞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20917号
原告：仲小飞，男，1981年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县坤恒房地产开发有限公司（统一社会信用代码321322000053197），住所地沭阳县新江南小区物业办公室。
法定代表人：孙井红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜爱玲，该公司会计。
原告仲小飞诉被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司（以下简称坤恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告仲小飞及其委托诉讼代理人蒋廷茂、被告坤恒公司委托诉讼代理人姜爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲小飞向本院提出诉讼请求：判决被告坤恒公司给付原告仲小飞工程款1506905.20元。事实和理由：2009年4月15日，原告仲小飞挂靠江苏三善建设有限公司（以下简称三善公司）的资质，以三善公司的名义与被告坤恒公司签订建设工程施工合同，承建被告坤恒公司开发的新江南小区40#楼的土建、水电安装工程。2014年11月29日，经结算，被告坤恒公司尚欠工程款1506905.20元。因原告仲小飞为该工程的实际施工人，三善公司于2014年12月1日将自己名下的对被告坤恒公司享有的工程款债权1506905.20元转让给原告，并向被告送达债权转让通知，被告也同意该笔工程款由原告领取，但至今未向原告支付。
被告坤恒公司认可原告主张的事实，同意原告的诉讼请求，但称无钱支付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了建设工程施工合同、结算清单、债权转让通知书各一份。
被告坤恒公司对原告提供的证据均无异议。
本院认证意见：被告坤恒公司对原告提供的证据均无异议，该证据均为书证原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院经审理查明：2009年4月15日，原告仲小飞借用三善公司的资质，以三善公司的名义与被告坤恒公司签订建设工程施工合同，承建被告坤恒公司开发的新江南小区40#楼的土建、水电安装工程，合同价款约定为包死价，单位建筑平米的工程造价为680元，阁楼和车库不计算建筑平米。原告仲小飞按约施工，工程于2010年经竣工验收合格。2014年11月29日，经结算，工程总价款为3296905.20元，被告已付1790000元，尚欠1506905.20元。2014年12月1日，三善公司向被告坤恒公司发送债权转让通知，将该笔工程款债权转让给原告。被告坤恒公司至今尚未付款。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。原告仲小飞作为个人，其借用三善公司的资质与被告签订建设工程施工合同，该合同属于无效合同。该工程经竣工验收合格，原告作为工程的实际施工人，可参照合同约定主张工程款等费用。被告未向原告付清工程款，原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲小飞支付工程款1506905.20元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18362元、财产保全费5000元，合计23362元，由被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18362元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张加彬
人民陪审员 徐巧梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周纪昕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。