wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初787号
原告：路利彪，城镇居民。
被告：张和平，农民。
被告：路臭全，农民。
原告路利彪与被告张和平、路臭全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告路利彪与被告张和平、路臭全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路利彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张和平立即归还借款本金118500元并按照月息2分的标准支付利息156130元（2014年5月12日至2018年6月12日）2.要求被告张和平按照月息2分的标准支付原告从2018年6月13日至执行完毕止的利息；3.要求被告路臭全承担担保责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年，被告张和平因做生意资金周转困难，经人介绍认识原告后，分三次向原告借款100000元，口头约定月息3分。2014年2月12日，被告张和平在未归还原告原有借款且还拖欠40000元利息的情况下，又向原告借款50000元并约定月息3分。被告张和平向原告出具借条一张并约定每月连本带息归还原告15000元，张和平并以其名下丰田车一辆作抵押，被告路臭全对张和平的债务承担连带责任。张和平按照约定连本带息履行了三个月后（本金归还了31500元，利息支付了13500元）便不再支付原告任何费用，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拖延。原告无奈，提起诉讼。
被告张和平辩称，我是赌博向原告借的款不是因为做生意借的。对借款金额没异议，月利息约定3分。路臭全没有给我作担保，因为我不会写字就让路臭全代我打的欠条。当时我把我的丰田车作为抵押。后来经原告同意，路臭全将车上的手续都给了我。
被告路臭全辩称，借条上虽写的我是担保人，实际上我没有为张和平作担保。2014年2月12日打欠条前张和平已经欠路利彪本金100000元利息40000元，张和平又向路利彪借款50000元时，因张和平不会写字我替张和平打的欠条。张和平用他的丰田车作的抵押。车由张和平开着，车上的手续在我家放着。后经原告路利彪的同意，我将丰田车上的手续交给张和平。
原告路利彪围绕诉讼请求提交了相应证据，经庭审质证本院对双方无异议的证据予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告张和平在未归还原告路利彪原有借款100000元，拖欠利息40000元的情况下，又向原告路利彪借款50000元。双方口头约定月息3分。被告路臭全代被告张和平向原告路利彪出具150000元借条一张。借条上载有保人路臭全；每月归还15000元，如有一月不还，张和平以其名下丰田车一辆作抵押；并备注原欠利息40000元。借款产生后，被告张和平依约定履行三个月还款义务，共还本金31500元，支付利息13500元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现被告张和平欠原告路利彪本金118500元，利息支付至2014年5月12日。原告为此提起诉讼。
另查，原告诉讼请求中要求被告支付156130元的利息，其中包括旧欠利息40000元。本案在审理过程中原告放弃对被告路臭全的诉讼请求。
本院认为，原告路利彪与被告张和平之间的借贷关系明确，原告路利彪要求被告张和平归还本金及按月利率2分支付利息的主张，符合法律规定本院予以支持；被告张和平主张该借款都是因赌博所欠，因其未提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告路利彪与被告张和平、路臭全民间借贷纠纷一案，经开庭审理事实清楚，证据充分，被告张和平理应依约履行还款付息义务。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
限被告张和平于判决生效后十五日内归还原告路利彪借款本金118500元，并承担此款从2014年5月13日起至执行完毕之日止的利息（按年利率24%计）及2014年2月12日前所欠利息40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一八年八月十二日
书记员 王美红
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑81刑终40号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁雪，女，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。2017年8月8日因吸食毒品被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留十五日。2017年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省鸡西市看守所。
辩护人张海丽，黑龙江腾飞律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控原审被告人丁雪犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月21日作出（2018）黑8108刑初79号刑事判决，认定被告人丁雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；被告人丁雪贩卖毒品违法所得45500元依法予以追缴；扣押的2.61克涉案毒品予以没收，由黑龙江省牡丹江农垦公安局依法处理。原审被告人丁雪以其行为属于为他人代购用于吸食的毒品，不构成贩卖毒品罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人丁雪犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108刑初79号刑事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 赵云鹏
二〇一八年九月十三日
书记员 张 苗
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1383号
原告：安文凯，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：王鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，住唐山市(原告提供)
原告安文凯与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
安文凯向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的车辆买卖协议、被告退还购车款15万元，支付自2017午12月6日至履行之口的利息。2、诉讼费用止被告负扣。事实及理由：2017年12月6日.原被告签订车辆买卖协议，被告将×××号三菱小型越野车一辆卖于原告。价款为15万元，双方在合问上签字。合同第四条约定：“双方于2018年3月31日前办理该车的过户手续，甲方应协助乙方办理，如果甲方到期不提供牛辆所有权证书(俗称绿本），不配合乙方办理过户手续，甲方有权解除此买卖协议，要求甲方返还购车款15万元及利息”。被告未按照合同约定提供车辆所有权证书。不配合原告办理过户手续。被告已经违约，因此原告有权按照合同约定解除车辆买卖合同，并要求被告返还购车款15万元及利息。此事件经双力调结未果，为了维护原告的合法权益。原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告安文凯起诉提供被告王鹏住址为唐山海港经济开发区港福街恒通花园128栋3门1602室,但通过邮寄送达，在该地址不能找到被告，经向原告调查，原告不能提供被告详细送达地址，该案属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安文凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一八年八月二日
书记员 康彦来
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2200号
罪犯林志强，男，汉族，1983年9月18日出生于广东省阳西县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）哈刑二初字第115号刑事判决，认定被告人林志强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。被告人林志强及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）黑刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯林志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林志强减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯林志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分212分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林志强的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年10月26日起至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 徐 向
二〇一八年九月十四日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2619号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，该行行长。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师，联系。
被告：邓鹏，男，1980年6月13日出生，住吉安市吉州区，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告邓鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人乐熙军、周剑到庭参加诉讼，被告邓鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款61621.47元及利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为46823.99元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。事实与理由：2011年7月16日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款61621.47元及其利息、滞纳金46823.99元。
被告邓鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2011年7月18日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款61621.47元及其利息、滞纳金46823.99元。原告经催收未果后起诉。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金（滞纳金）。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓鹏偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款61621.47元及其利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为46823.99元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一八年二月五日
书记员 万敏妍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3727号
原告：玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社，住所地玉田县鸦鸿桥镇鸦鸿桥国际商贸城***栋。
代表人：武艳军，系该社主任。
被告：王树志，男，1968年2月8日生，汉族，住玉田县。
被告：苏永志，男，1970年1月7日生，汉族，住玉田县。
原告玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社（以下简称鸦鸿桥信用社）与被告王树志、苏永志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人武艳军到庭参加诉讼，被告王树志、苏永志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸦鸿桥信用社诉称，2015年6月17日，原告鸦鸿桥信用社与被告王树志签订借款合同一份。合同约定贷款人鸦鸿桥信用社，借款人王树志，保证人苏永志，借款金额10万元，期限自2015年6月17日至2016年6月16日，贷款月利率9.35‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（其他内容略）。合同签订后原告如约放款，被告王树志未按约定日期偿还本金，利息付至2016年1月21日。原告起诉要求被告王树志偿还贷款本金10万元及未付的利息，被告苏永志承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:
一、身份证复印件二份，证明二被告的身份信息情况；
二、农户短期借款申请书复印件、个人循环额度借款合同复印件、最高额保证合同复印件、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据复印各一份，证明被告王树志由被告苏永志担保从原告处借款10万元的事实。
被告王树志、苏永志未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月17日，被告王树志与原告签订个人借款合同，约定：借款人王树志，贷款人鸦鸿桥信用社；借款额度为10万元，在额度有效期内借款人对借款额度可以循环使用，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额；借款额度有效期间自2015年6月17日至2016年6月16日；在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉（其他内容略）。同日，被告苏永志与原告签订最高额度保证合同，约定：愿意为被告王树志与原告签订的个人循环额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额保证；保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用，最高限额为10万元；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉；本合同经双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章后生效（其他内容略）。2015年6月17日，原告向被告王树志银行账户汇入10万元，借款月利率为9.35‰，借款到期日为2016年6月16日。借款到期后，被告王树志未偿还原告借款本金，仅将利息给付至2016年1月21日。
上述事实有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，原告与被告王树志签订的个人循环额度借款合同及原告与被告苏永志签订的最高额保证合同均不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告王树志收到原告发放的贷款后，应按借款合同约定日期偿还原告借款本金10万元及2016年1月22日之后的利息，被告苏永志亦应按保证合同约定承担连带偿还责任。被告王树志、苏永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王树志偿还给原告玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社借款本金10万元及利息(利息自2016年1月22日起按个人循环额度借款合同约定计付至借款本金付清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清，被告苏永志承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告王树志负担，被告苏永志承担连带责任，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵志全
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯宏江
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1480号
原告:孙逊，男，1968年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:李研辰，男，其他自然情况不详。
被告:林川堡，男，其他自然情况不详。
孙逊诉李研辰、林川堡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告孙逊于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙逊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙逊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙逊负担。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年七月十八日
书记员 格根图雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11979号
上诉人（原审被告）：骆健球，男，1966年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：万丽芳，女，1960年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：骆本威，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人骆健球因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初4490号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人骆健球自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年八月三日
书记员 文 琳
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终11979号上诉人（原审被告）：骆健球，男，1966年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：万丽芳，女，1960年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：骆本威，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人骆健球因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初4490号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人骆健球自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一八年八月三日书记员  文 琳黄慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初470号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张航敏，男，1987年11月4日出生，汉族，大专文化，群众，洛阳升龙置业有限公司职员，户籍地：福建省平潭县,现租住洛阳市涧西区。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人张航敏犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人张航敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年6月10日21时35分左右，被告人张航敏酒后驾驶两轮助力摩托，行驶至洛阳市涧西区珠江路辽宁路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张航敏血液中乙醇含量为：104.9mg/100ml。
上述事实，被告人张航敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张航敏在公安机关的供述，查扣经过，案件移交情况说明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，豫金剑司鉴中心【2018】毒鉴字第2315号司法鉴定意见书，皖中衡司鉴【2018】痕迹鉴字第3653号司法鉴定意见书及被告人张航敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张航敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张航敏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张航敏认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张航敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一八年八月三十日
书记员 黄佳华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1003号
原告：陈洪军，女，1966年7月30日出生，住址铁岭市银州区。
被告：田广，男，1975年12月30日。
本院在审理原告陈洪军与被告田广民间借贷纠纷一案中，原告陈洪军于2018年7月3日向本院提出撤回对被告田广的起诉。
本院认为：原告陈洪军的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈洪军撤回起诉。
案件受理费1800元（原告陈洪军预交），减半收取900元，由原告陈洪军负担。
审判员 范秀娟
二〇一八年七月三日
书记员 樊珈彤
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初839号
原告：史哲，男，住址铁岭市银州区柴河街****号楼*单元***室。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：吴斌，男，住址铁岭市银州区汇工街*****号楼*单元***室（未到庭）。
被告：韩绍波，男，住址铁岭市银州区新华街*栋*单元***室。
原告史哲与被告吴斌、韩绍波委托合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史哲及其委托代理人王亚萍、被告韩绍波到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴斌立即偿还原告欠款本息合计13万元，并由二被告支付逾期利息至给付时止；2、被告韩绍波承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告吴斌以给原告办理银行贷款为名，在2016年8月1日至8月19日期间，原告先后向被告吴斌给付前期费用15万元。后被告吴斌办理贷款事项没有办妥，2016年9月被告吴斌返还5万元，剩余10万元一直未能返还。2017年7月4日，被告吴斌出具欠条一张，承诺本息再偿还原告15万元，并列明还款计划：2017年8月25日前还2万元；2017年9月25日偿还2万元，2017年10月25日偿还2万元，2017年11月25日前还款2万元；2017年12月25日前还3.5万元；2018年1月25日前还3.5万元。被告韩绍波作为担保人在欠条上签字，承诺如被告吴斌不按期还款，愿承担连带还款责任。但是，被告吴斌仅于2017年8月25日前偿还了2万元，此后并没有如期还款。故原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩绍波辩称：原告与被告吴斌先期借款是怎么形成的不清楚，只是在2017年7月4日下午吴斌给我打电话，让我在欠条上签字，我就在欠条上签字，原告让我承担连带责任我不同意。
被告吴斌未答辩。
原告史哲在庭审中提供如下证据：
1、2016年8月1日至8月19日中国农业银行及手机网上转账凭据一组，共计8张，用于证明原告于2016年8月1日至8月19日期间，给被告吴斌支付办理贷款前期费用15万元的事实。上述证据经庭审举证、质证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。
2、2016年8月18日被告吴斌给原告出具借条一份，用于证明由于原告先期交付被告吴斌办理贷款费用15万元，没办成，被告吴斌于2016年9月返还5万，尚欠10万元，被告说该款作为被告向原告的借款出具欠条的事实。上述证据经庭审举证、质证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。
3、2017年7月4日二被告向原告出具的欠条一份，用于证明被告吴斌承诺在贷款前期费用没有返还的情况下，本息按照15万元支付给原告，同时明确了还款期限，被告韩绍波作为担保人在该欠条上签字，同意承担担保责任的事实。上述证据经庭审举证、质证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
原告因委托被告吴斌为其办理银行贷款，于2016年8月1日至8月19日期间先后向被告吴斌支付贷款前期费用15万元。后因贷款事项没有办妥，被告吴斌于2016年8月15日返还给原告5万元，尚欠10万元。2016年8月18日，被告吴斌给原告出具了借条，载明借款10万元，约定于2016年10月15日偿还，被告吴斌在借款人处签字。后因被告吴斌一直未能偿还欠款，被告吴斌于2017年7月4日又给原告出具了一张欠条，载明2016年8月1日至8月19日在原告处借款15万元（包含5万元利息），并约定于2017年8月25日前偿还2万元；2017年9月25日前偿还2万元，2017年10月25日前偿还2万元，2017年11月25日前还款2万元；2017年12月25日前还3.5万元；2018年1月25日前还3.5万元。被告吴斌在欠款人处签字，被告韩绍波在担保人处签字。被告吴斌于2017年8月25日前偿还了2万元，此后未再按约定还款。
本院认为：原告委托被告吴斌为其办理银行贷款，并向其支付了费用，后因贷款事项没有办妥，被告自愿将委托关系转为民间借贷关系并给原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效。被告吴斌未能按约定期限还款，理应承担民事责任。被告韩绍波对被告吴斌向原告借款提供担保，应对被告吴斌向原告借款承担相应的民事责任。原告对二被告提起诉讼，要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息一节，被告吴斌截止到2016年8月15日尚欠原告10万元，于2016年7月4日被告给原告重新出具欠条，自愿给付欠款期间利息5万元，因利息利率超出法律规定，应调整至法律规定最高利息利率，即以实际欠款10万元为基数按年利率24%计算给付利息为宜，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后10日内偿还原告史哲借款8万元；并自2016年8月16日起至2017年8月25日止按年利率24%计算支付本金10万元的利息，自2017年8月26日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算支付本金8万元的利息。
二、被告韩绍波对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费2900元（原告预交），由被告吴斌、韩绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光
人民陪审员 李敏
人民陪审员 刘 静 波
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吕 爱 华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2293号
原告：李生贵，男。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
负责人：李世成，该公司总经理。
委托代理人：韩莉莉，女。
被告：李扬，男。
原告李生贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告李扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生贵及委托代理人郑毅、被告人寿保险公司委托代理人韩莉莉、被告李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月21日21时30分，被告李扬驾驶辽FJZ0**号小型客车，沿县道东港市东港北路由南向北行驶至协合门诊门前超车时，与原告李生贵驾驶的载乘案外人那业彤的无牌二轮摩托车相撞，致原告以及那业彤受伤。东港市交警大队认定：被告李扬负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费5732.64元；2、伙食补助费450元（50元×9天）；3、护理费915.48元（101.72元×9天）；4、交通费50元；5、误工费3862.93元（46999元÷365天×30天）；6、车辆损失1300元。以上损失合计12261.05元。因被告李扬系侵权行为人，被告人寿保险公司系涉案辽FJZ0**号小型客车的保险人，故请求二被告共同赔偿上述损失。
被告人寿保险公司辩称，涉案辽FJZ0**号小型客车在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除超医保费用。伙食补助费应按每日15元计算。我公司仅认可原告住院及休治时间共15天。护理费同意按护理人户籍性质给付。对原告主张的误工费标准不予认可，同意按其户籍性质给付。交通费应按住院天数、每天2元计算。摩托车损失同意按1300元计算。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告李扬辩称，我系涉案辽FJZ0**号小型客车的所有人，该车在被告人寿保险公司的保险情况同被告人寿保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。车辆损失认可按1300元计算。
经审理查明，2016年12月21日21时30分，被告李扬驾驶辽FJZ0**号小型客车，沿县道东港市东港北路由南向北行驶至协合门诊门前超车时，与原告李生贵驾驶的载乘案外人那业彤的无牌二轮摩托车相撞，致原告以及那业彤受伤。东港交警大队认定：被告李扬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款之规定，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任；那业彤无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗9天，出院后休治21天，共支出医疗费5732.64元。本案审理过程中，各方均认可原告因此次事故产生车辆损失1300元。
涉案辽FJZ0**号小型客车在被告人寿保险公司被投保了交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费5732.64元；
2、伙食补助费450元（50元×9天）；
3、护理费915.48元（101.72元×9天）；
4、交通费36元（4元×9天）；
5、误工费2558.40元（85.28元×30天）；
6、车辆损失1300元。
以上损失1-2项合计6182.64元，3-5项合计3509.88元。
另查，本起事故的另一伤者那业彤亦在本院提起诉讼[案号为（2017）辽0681民初2292号]，本院认定的合理损失为：医疗费34515.33元、伙食补助费1700元、护理费3458.48元、交通费136元、误工费16095.55元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金6536.46元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李扬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款之规定，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任；那业彤无过错，不承担事故责任。现依据上述事实，对于原告受到的损害，本院确定被告李扬承担70%的责任，原告承担30%的责任，那业彤不承担责任，本院亦以该比例确定各方的赔偿份额。被告人寿保险公司作为涉案小型客车的保险人，依法应在涉案二险限额内承担相应的保险赔偿责任；被告李扬作为侵权行为人，依法应对不属于被告人寿保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。因被告人寿保险公司未提供相应的扣除超医保费用的证据，本院对其扣除超医保费用的主张不予支持。现有证据不足以证实原告主张的误工费标准的合理性，本院不予支持，现考虑到原告的户籍地址，本院参照城镇居民人均可支配收入每日85.28元作为误工费标准。原告在本案中所主张的其他损失均符合法律规定，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案与另案[（2017）辽0681民初2292号]一并计算后，被告人寿保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计1458.24元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计3509.88元，应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1300元，应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计3307.08元，以上损失合计9575.20元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李生贵医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计9575.20元，定于本判决生效后十日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李扬承担30元，原告自行承担20元。上述款项原告已预交，被告李扬承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初2293号原告：李生贵，男。委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。负责人：李世成，该公司总经理。委托代理人：韩莉莉，女。被告：李扬，男。原告李生贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告李扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生贵及委托代理人郑毅、被告人寿保险公司委托代理人韩莉莉、被告李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月21日21时30分，被告李扬驾驶辽FJZ0**号小型客车，沿县道东港市东港北路由南向北行驶至协合门诊门前超车时，与原告李生贵驾驶的载乘案外人那业彤的无牌二轮摩托车相撞，致原告以及那业彤受伤。东港市交警大队认定：被告李扬负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费5732.64元；2、伙食补助费450元（50元×9天）；3、护理费915.48元（101.72元×9天）；4、交通费50元；5、误工费3862.93元（46999元÷365天×30天）；6、车辆损失1300元。以上损失合计12261.05元。因被告李扬系侵权行为人，被告人寿保险公司系涉案辽FJZ0**号小型客车的保险人，故请求二被告共同赔偿上述损失。被告人寿保险公司辩称，涉案辽FJZ0**号小型客车在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除超医保费用。伙食补助费应按每日15元计算。我公司仅认可原告住院及休治时间共15天。护理费同意按护理人户籍性质给付。对原告主张的误工费标准不予认可，同意按其户籍性质给付。交通费应按住院天数、每天2元计算。摩托车损失同意按1300元计算。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告李扬辩称，我系涉案辽FJZ0**号小型客车的所有人，该车在被告人寿保险公司的保险情况同被告人寿保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。车辆损失认可按1300元计算。经审理查明，2016年12月21日21时30分，被告李扬驾驶辽FJZ0**号小型客车，沿县道东港市东港北路由南向北行驶至协合门诊门前超车时，与原告李生贵驾驶的载乘案外人那业彤的无牌二轮摩托车相撞，致原告以及那业彤受伤。东港交警大队认定：被告李扬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款之规定，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任；那业彤无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗9天，出院后休治21天，共支出医疗费5732.64元。本案审理过程中，各方均认可原告因此次事故产生车辆损失1300元。涉案辽FJZ0**号小型客车在被告人寿保险公司被投保了交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费5732.64元；2、伙食补助费450元（50元×9天）；3、护理费915.48元（101.72元×9天）；4、交通费36元（4元×9天）；5、误工费2558.40元（85.28元×30天）；6、车辆损失1300元。以上损失1-2项合计6182.64元，3-5项合计3509.88元。另查，本起事故的另一伤者那业彤亦在本院提起诉讼[案号为（2017）辽0681民初2292号]，本院认定的合理损失为：医疗费34515.33元、伙食补助费1700元、护理费3458.48元、交通费136元、误工费16095.55元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金6536.46元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李扬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款之规定，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任；那业彤无过错，不承担事故责任。现依据上述事实，对于原告受到的损害，本院确定被告李扬承担70%的责任，原告承担30%的责任，那业彤不承担责任，本院亦以该比例确定各方的赔偿份额。被告人寿保险公司作为涉案小型客车的保险人，依法应在涉案二险限额内承担相应的保险赔偿责任；被告李扬作为侵权行为人，依法应对不属于被告人寿保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。因被告人寿保险公司未提供相应的扣除超医保费用的证据，本院对其扣除超医保费用的主张不予支持。现有证据不足以证实原告主张的误工费标准的合理性，本院不予支持，现考虑到原告的户籍地址，本院参照城镇居民人均可支配收入每日85.28元作为误工费标准。原告在本案中所主张的其他损失均符合法律规定，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。本案与另案[（2017）辽0681民初2292号]一并计算后，被告人寿保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计1458.24元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计3509.88元，应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1300元，应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计3307.08元，以上损失合计9575.20元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李生贵医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计9575.20元，定于本判决生效后十日给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李扬承担30元，原告自行承担20元。上述款项原告已预交，被告李扬承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一七年八月二十九日书记员  姜雨杉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初994号
原告：恩和，男，1982年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王通拉嘎，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告恩和与被告王通拉嘎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩和到庭参加诉讼，被告王通拉嘎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款2000元及利息（利息自2013年12月30日起至实际付清之日止按年息率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年9月15日，原告为被告安装监控设备，当�被告未能向原告付安装费及监控设备款，为此被告向原告出具一枚欠据，约定2013年12月30日偿还。该款到期后，经原告多次索要未果。
被告王通拉嘎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告恩和为被告王通拉嘎安装监控设备，被告未能向原告付安装费及监控设备款，向原告出具一枚2000元的欠据，约定2013年12月30日偿还此款。该款到期后，经原告索要未果。
原告恩和围绕诉讼请求提交了一枚欠据，被告未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告安装监控设备付出劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬，原、被告之间形成了劳务关系。被告现欠原告劳务费共计2000元，故原告要求�告支付安装费的诉讼请求于法有据，予以支持。因原、被告双方对付款时间进行了约定且被告在约定的付款时间内未给付原告劳务款，故其提出要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告王通拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王通拉嘎于本判决生效后立即给付原告恩和安装监控设备款2000元及利息（利息2013年12月30日起至实际付清之日止,按年利率6%计�）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王通拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一八年三月八日
书记员 巴图白乙拉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1377号
原告：吴栋才，男。
被告：王东，男。
原告吴栋才与被告王东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月16日，因被告养猪，在原告处购买玉米做养猪饲料，现欠原告玉米款5000元。购玉米时被告为原告出具欠条一张，承诺在2017年11月份还清欠款。然而，现该欠款已逾期6个多月了，被告对欠款不予偿还。据此，请求法院判令被告立即向原告给付玉米款5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、欠条一张（证明被告欠款属实）。
本院对此证据予以采信。
经审理查明，2016年11月16日，被告在原告处购买玉米欠原告玉米款5000元。
本院认为，原、被告间已形成买卖合同关系，被告应给付货款；其经传票传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内给付原告吴栋才货款5000元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担；退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为：21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 马辉民
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 航
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初853号
原告：李小平，男，汉族，1966年8月21日生，住定南县，
被告：赖永坤，男，汉族，1968年11月9日生，住定南县，
被告：郑坚真，女，汉族，1983年5月17日生，住定南县，
原告李小平诉被告赖永坤、郑坚真民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告李小平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小平在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小平撤诉。
案件受理费613元（已减半收取），由原告李小平负担。
审判员 严星星
二〇一八年五月二十三日
书记员 林丽彬
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4172号
原告：王金凤，女，1981年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩山峰，男，1981年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张素梅，女，1980年12月1日出生，汉族，住沈丘县。
二被告共同委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940143。
原告王金凤与被告韩山峰、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加诉讼，被告韩山峰、张素梅共同委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息（利息按2分计算，自2015年4月2日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告较为熟悉，2015年4月2日二被告因经营需要向原告借款10万元，并约定利息为月息2分，并为原告出具借条，现原告急需用款向二被告催要时，二被告以各种理由推诿。
被告韩山峰、张素梅辩称，借款情况确实存在，但是借款用于生产经营，由于现在被告资不抵债，请求原告给予一定的还款期限。借款借据没有约定利息，根据相关司法解释，债权人、债务人之间，约定不明或者没有约定利息的视为没有利息，因此原告要求利息的请求不应当支持。韩山峰和张素梅不是合法夫妻，且借据上“张素梅”字样不是张素梅本人书写，请求人民法院审查之后认定该债务由韩山峰承担，同时原告有义务和责任提供韩山峰和张素梅夫妻关系证明。
本院经审理，认定事实如下：被告韩山峰于2015年4月2日向原告王金凤出具借条：“今借现金拾万元整（100000）元。借钱人：韩山峰、张素梅，身份证：，2015年4月2日，证明人：李金慧，2015.4.2号”。借条上的“张素梅”字样系韩山峰书写。证明人李某在借条“证明人”一栏签字。双方口头约定借款利息为月息2分。原告当庭认可被告将借款利息支付至2016年12月。被告韩山峰与被告张素梅于2013年6月14日登记结婚，于2017年1月10日登记离婚。
上述事实有原告王金凤提交的借条、证人李某证言及结婚登记审查处理表证明，应予认定。
本院认为：被告韩山峰欠原告王金凤借款100000元的事实，有原告王金凤出具的借据证实，本院给予确认。原告王金凤据此要求被告韩山峰偿还借款的请求合法，应予支持。原告王金凤要求被告按月息2分计算利息，有证人李某证言证实，本院予以认定。原告王金凤自认该借款利息已经偿还至2016年12月31日，本院予以认定。借款发生在二被告婚姻存续期间，有原告王金凤提交的结婚登记审查处理表证实，本院予以确认。原告王金凤要求二被告共同对借款承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩山峰、张素梅于本判决生效之日起五日内偿还原告王金凤借款100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年1月1日起至实际还清之日止）；
二、驳回原告王金凤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半收取）,由被告韩山峰、张素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾 腾
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审156号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人李成然，男，汉族，1980年09月19日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100138962公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人李成然于2016年8月16日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人李成然发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100138962公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100138962公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0505行审6号
申请执行人：安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局，住所地：安阳市钢花路缔盛广场18楼。统一社会信用代码：11410504005594223K。
负责人：张群，局长。
委托诉讼代理人：郑某，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张某，该局工作人员。
被执行人：安阳县许家沟安发砖厂，住所地安阳县许家沟乡应阳村。统一社会信用代码：914105225651308659。
投资人：郝玉东，厂长。
申请执行人安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局（以下简称：殷都区住建环保局）于2018年7月13日向本院申请强制执行该局作出的殷环罚决字﹝2017﹞145号《行政处罚决定书》的相关内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人殷都区住建环保局申请称，2017年5月10日，安阳县环境监测站AXHJW2017006号《安阳县环境监测站分析结果报告单》显示被执行人的隧道窑脱硫设施出口二氧化硫超标排放，超标范围：876mg/m3（排放标准300mg/m3），超标2.92倍；颗粒物超标排放，超标范围：306mg/m3（排放标准30mg/m3），超标10.2倍。申请执行人作出殷环罚决字﹝2017﹞145号《行政处罚决定书》，对被执行人作出以下处理：1、责令安阳县许家沟安发砖厂改正超过国家和地方规定的排放标准向大气排放污染物的环境违法行为；2、处五十万元（500000元）的罚款。被执行人未缴纳罚款，故申请法院对《行政处罚决定书》中对被执行人所处50万元罚款内容准许强制执行。提交的证据材料有：关于安阳县许家沟安发砖厂涉嫌超过大气污染物排放标准向大气排放污染物行政处罚案卷宗及相关法律法规。
经审查查明，2017年5月10日，安阳县环境监测站AXHJW2017006号《安阳县环境监测站分析结果报告单》显示被执行人的隧道窑脱硫设施出口二氧化硫超标排放，超标范围：876mg/m3（排放标准300mg/m3），超标2.92倍；颗粒物超标排放，超标范围：306mg/m3（排放标准30mg/m3），超标10.2倍。申请执行人依法向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人依法享有陈述权、申辩权和听证权，到期后，申请执行人根据被执行人的违法事实、性质、情节、社会危害程度，确认被执行人的违法行为属于严重违法行为，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、参照河南省《大气污染防治法行政处罚裁量标准》的规定，下发殷环罚决字﹝2017﹞145号《行政处罚决定书》，对被执行人的违法行为作出以下处理：1、责令安阳县许家沟安发砖厂改正超过国家和地方规定的排放标准向大气排放污染物的环境违法行为；2、处五十万元（500000元）的罚款；同时告知被执行人复议及诉讼权，2017年10月23日，申请执行人将《行政处罚决定书》直接送达被执行人，复议及起诉期限过后，申请执行人又采取张贴公告的方式送达了催告通知书，因被执行人未履行行政处罚相关内容，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的殷环罚决字﹝2017﹞145号《行政处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，其申请强制执行罚款50万元的的请求合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局作出的殷环罚决字﹝2017﹞145号《行政处罚决定书》中关于对被执行人安阳县许家沟安发砖厂处五十万元（500000元）罚款的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于晓文
审 判 员 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
二〇一八年八月二日
书 记 员 葛 垚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初576号
原告：山东能特异能源科技有限公司。
被告：上海蓝实特种玻璃制品有限公司。
本院在审理山东能特异能源科技有限公司与被告上海蓝实特种玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东能特异能源科技有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东能特异能源科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东能特异能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东能特异能源科技有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王其堂
书 记 员 薛 菲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6841号
上诉人（原审被告）：吴毅。
委托诉讼代理人：刘芳，北京韬安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晗晨，北京韬安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郝岩。
委托诉讼代理人：崔健，辽宁瀛秀律师事务所律师。
上诉人吴毅因与被上诉人郝岩著作权合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郝岩以其与吴毅达成案外和解协议且已履行完毕为由，于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郝岩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4064号民事判决；
二、准许郝岩撤回起诉。
一审案件受理费13775元，减半收取6887.50元，由郝岩负担；二审案件受理费2545元，减半收取1272.50元，由吴毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾春雨
审判员 盛韵同
审判员 董英杰
二〇一八年八月三十一日
书记员 白 玫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终6841号上诉人（原审被告）：吴毅。委托诉讼代理人：刘芳，北京韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗晨，北京韬安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郝岩。委托诉讼代理人：崔健，辽宁瀛秀律师事务所律师。上诉人吴毅因与被上诉人郝岩著作权合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝岩以其与吴毅达成案外和解协议且已履行完毕为由，于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，郝岩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4064号民事判决；二、准许郝岩撤回起诉。一审案件受理费13775元，减半收取6887.50元，由郝岩负担；二审案件受理费2545元，减半收取1272.50元，由吴毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  盛韵同审判员  董英杰二〇一八年八月三十一日书记员  白 玫
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3205号
原告杨士光，男，汉族，1963年8月15日出生，住正阳县。
委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
委托代理人李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告杨新立，男，汉族，1970年8月24日出生，住正阳县。
委托代理人张耀亚，男，汉族，1956年8月15日出生，住正阳县，系被告姨老表。
原告杨士光诉被告杨新立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨士光及其委托代理人闫将军、李泓霖，被告杨新立及委托代理人张耀亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直雇佣原告从事建筑工作。2015年原告从事被告安排的施工工程中，从楼顶部摔下，造成原告腰部骨折，原告出院时找被告协商，双方达成赔偿协议，协议约定，被告赔偿原告50000元，二次手术费用由被告承担，以及因手术引起的并发症由被告承担。协议签订后，被告迟迟不履行支付赔偿款50000元。为此，请求判决被告支付赔偿款50000元。
被告在庭审中口头辩称，1、按照协议两年内付赔偿款50000元，在此期间原告没有构成残疾，生活能够自理。2、原告在住院期间，被告垫付有医药费，原告住院期间的费用应该提供医疗费票据。3、原告系酒后施工，其受伤自身存在过错。4、双方协议是在威逼情况下签订的。
经审理查明，被告杨新立系农村建筑包工头。2015年1月23日，原告杨士光受被告杨新立指派为正阳县油坊店乡陈冲村刘桥组一房主住房（三间二层）进行施工，在施工中升降沙袋的绳子断裂，导致原告杨士光从三楼楼顶摔下，后原告杨士光先后在正阳县人民医院、驻马店××庄孙全贵骨科医院治疗，并于2015年2月6日出院，出院诊断：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息一月；2、加强患肢肌肉功能锻炼；3、每一、二、三、六月，一年、两年拍片复查；4、待骨折愈合后二期手术取出内固定物；5、不适随诊。原告在住院期间被告杨新立支付了医疗费、部分生活费和交通费。原告出院的前一日即2015年2月5日，原、被告就后续费用达成协议，协议内容载明：“甲方：杨士光乙方：杨新立今甲方杨士光因工摔伤造成腰部骨折，治疗后两年内不能干活，由乙方杨新立赔付甲方杨士光两年的所有费用共计伍万元整（50000元）。另外二次手术费用也由乙方杨新立另付。两年后若甲方杨士光因手术而引起的术后并发症应由双方共同承担。现在没有付款，以后每次付款都签字。在此协议经签字后生效，甲、乙双方不得以任何理由返悔或无理要求。2015年2月5日”，甲方杨士光的儿媳黑小霞及乙方杨新立分别在协议上签字并按手印。原告杨士光出院后于2016年3月11日至驻马店××庄孙全贵骨科医院进行二次手术，同年3月23日出院，二次手术费用由被告杨新立支付给原告杨士光。2016年4月前后原告杨士光多次找被告杨新立追要赔偿款未果。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、协议书，被告提供身份证复印件、原告住院病历、出院记录、长期临时医嘱单及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点：被告请求撤销赔偿协议有无事实、法律依据，原告请求能否得到支持？原告授权其儿媳黑小霞与被告杨新立所签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。庭审中被告提出被告是在受到胁迫情况下签订的协议，当庭未提供证据予以证实，且原告不予认可。故原告要求被告按协议履行给付赔偿款50000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨新立于本判决生效后十日内支付原告杨士光赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一七年五月十日
书 记 员 张银丹
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初254号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人ＸＸ松，男，1979年8月10日出生于河南省周口市太康县，汉族，初中文化程度，厨师，住河南省周口市太康县。因犯盗窃罪于2015年8月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2018年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获,2018年3月31日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留,同年4月11日被逮捕。
辩护人杨雨攀，河南厚业律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人ＸＸ松犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王瑞娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ松及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2018年3月30日9时20分许，被告人ＸＸ松在郑州市惠济区天明路农业路往西30米路南索克大厦楼下，盗窃一辆白色大阳牌小龟电动车，后将该电动车停放在天明路生产路西南角。3月30日23时许，被告人ＸＸ松到天明路生产路准备将盗窃的电动车骑走时，被民警当场抓获。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2240元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格认定结论书、扣押清单、指认照片、发还清单、到案经过、前科材料、常住人口基本信息等。认为被告人ＸＸ松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人ＸＸ松对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述，认罪态度好，赃物扣押发还被害人，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人ＸＸ松的供述，被害人史某的陈述，涉案物品价格认定结论，常住人口基本信息，到案经过，指认盗窃电动车现场照片，扣押决定书，发还清单，前科材料。
本院认为，被告人ＸＸ松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人如实供述，认罪态度好，赃物发还被害人，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人ＸＸ松所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人ＸＸ松到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年六月二十二日
书记员 张丽君
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保406号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县行政新区淮河东路与群贤路交叉口西北角，组织机构代码：87579895-9。
法定代表人：王建华，该公司董事长，
被申请人：赵进功，男，1974年7月1日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王雪勤，女，1974年8月19日出生，汉族，住沈丘县，系赵进功之妻。
被申请人：赵新军，男，1974年8月13日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张玉琴，女，1975年1月16日出生，汉族，住沈丘县，系赵新军之妻。
被申请人：赵前进，男，1970年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：程交荣，女，1969年2月13日出生，汉族，住沈丘县，系赵前进之妻。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初871号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵进功、王雪勤、赵新军、张玉琴、赵前进、程交荣85000元的财产。
本院经审查认为，被申请人赵进功、王雪勤、赵新军、张玉琴、赵前进、程交荣未履行法律文书确定的义务，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人赵进功、王雪勤、赵新军、张玉琴、赵前进、程交荣银行存款85000元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保406号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县行政新区淮河东路与群贤路交叉口西北角，组织机构代码：87579895-9。法定代表人：王建华，该公司董事长，被申请人：赵进功，男，1974年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王雪勤，女，1974年8月19日出生，汉族，住沈丘县，系赵进功之妻。被申请人：赵新军，男，1974年8月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张玉琴，女，1975年1月16日出生，汉族，住沈丘县，系赵新军之妻。被申请人：赵前进，男，1970年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：程交荣，女，1969年2月13日出生，汉族，住沈丘县，系赵前进之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初871号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵进功、王雪勤、赵新军、张玉琴、赵前进、程交荣85000元的财产。本院经审查认为，被申请人赵进功、王雪勤、赵新军、张玉琴、赵前进、程交荣未履行法律文书确定的义务，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人赵进功、王雪勤、赵新军、张玉琴、赵前进、程交荣银行存款85000元。二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年七月十九日书记员 李嘉琛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初7714号
原告：薛峰，男，1967年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者
被告：张德良，男，66岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张洪太，男，68岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告薛峰诉被告张德良、张洪太民间借贷纠纷一案，原告薛峰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛峰的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为920元，由原告薛峰负担。
审判员 孙 懋
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵彦玲
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初112号
原告：彭某1（又名彭某某）。
委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
原告彭某1（以下简称原告）与被告叶某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人邱开祺、被告叶某及其委托代理人叶智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、�告在经人介绍认识不久后即开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，先后生育三个子女。原、被告因婚前缺乏了解而没有感情基础，婚后被告不履行照顾家庭的职责，双方经常发生矛盾，自2015年6月开始分居，原告曾诉至法院要求离婚，但未获准许。现再次诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情一直较好，被告一直履行照顾家庭的义务，原告为了制造夫妻不和的假象，故意与被告分居，且不给钱让身患重病的被告进行医治，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，不久开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女彭某甲，××××年××月××日生育次女彭某乙，××××年××月××日生�儿子彭某2。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年8月15日判决不准双方离婚。2017年9月25日，被告经诊断患病，建议手术治疗。
以上事实，有原告及被告提交的证据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告在经过婚前的相互了解后结婚，并育有三名子女，婚后初期感情尚可，后期双方虽然有矛盾，但感情尚未破裂，只要加强沟通、互谅互让，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某1与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 刘厚起
人民陪审员 唐梅秀
二〇一八年六月二十日
书 记 员 龙律源
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初919号
原告：高玉玺，男，1963年11月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：李国彬，男，1982年10月3日出生，汉族，滨州希翼纺织有限公司执行董事兼总经理，住滨州市。
被告：滨州希翼纺织有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇大营冯村西首，组织机构代码66930144-6。
法定代表人：李国彬，该公司执行董事兼总经理。
被告：邢秀桂，女，1986年7月26日出生，汉族，滨州医学院附属医院儿科护士，住滨州。
原告高玉玺与被告李国彬、邢秀桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经高玉玺申请，本院依法追加滨州希翼纺织有限公司（以下简称希翼公司）为共同被告参加诉讼。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉玺向本院提出诉讼请求：1.判令李国彬、希翼公司、邢秀桂偿还借款本金106044元，并支付利息50000元；2.诉讼费由李国彬、希翼公司、邢秀桂承担。事实和理由：李国彬、邢秀桂因经营织布厂资金周转困难，分六次向高玉玺借款共计106044元，第一次于2012年9月20日借款4000元，第二次于2012年12月28日借款8008元，第三次于2013年4月16日借款11440元,第四次于2013年7月20日借款65436元，第五次于2013年8月1日借款11440元，第六次于2013年8月4日借款5720元；李国彬、邢秀桂出具六份借据，均约定借期为一年，年利率为14.4%，到期还款。后经多次催要，李国彬、希翼公司、邢秀桂至今未还款。
李国彬、希翼公司辩称，诉争借款发生时间是2010年，高玉玺提交的收据是借款到期后重新出具的，收据中包括未结清的利息。因原始借款凭证收回后，希翼公司的财务人员已经销毁，所以原始借款数额不能确认，但仍留存有2011年和2012年的收据。对借款本息予以认可，也同意共同承担还款责任。但是，诉争借款均是李国彬与邢秀桂婚前所借，邢秀桂对借款并不知情，现两人已离婚，故邢秀桂不应承担还款责任。
邢秀桂辩称，邢秀桂与李国彬早已离婚，邢秀桂不知道李国彬与高玉玺之间的借贷关系，也没有向高玉玺出具过借条，对李国彬借款的用途也不知情，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，包括高玉玺提交的收据六份，邢秀桂提交的经山东省广饶县公证处（2017）广证民字第1039号公证书公证的离婚协议书、离婚证，本院经予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月28日至2012年9月20日期间，李国彬之父李洪杰以李国彬独资设立的希翼公司经营需用资金为由，分六次向高玉玺借款共计93200元，分别为：2011年12月28日7000元、2012年4月16日10000元、2012年7月20日57200元、2012年8月1日10000元、2012年8月4日5000元、2012年9月20日4000元，均约定借款期限为一年，借款利息按年利率14.4%计算，并分别出具了借款收据。借款到期后，希翼公司未还款，并将除2012年9月20日4000元借款之外的其他五笔借款应付的一年利息计入本金后，重新给高玉玺出具了借款收据，仍约定借款期限为一年，借款利息按年利率14.4%计算，重新出具的五笔借款收据记载的日期和金额分别为：2012年12月28日8008元（包括本金7000元、利息1008元）、2013年4月16日11440元（包括本金10000元、利息1440元）、2013年7月20日65436元（包括本金57200元、利息8236元）、2013年8月1日11440元（包括本金10000元、利息1440元）、2013年8月4日5720元（包括本金5000元、应付利息720元）。根据当事人陈述，之后未再还款。
另查明，李国彬与邢秀桂原系夫妻关系，于2017年1月18日协议离婚，约定李国彬在婚前经营的希翼公司相关资产和经营权归李国彬所有，婚前该公司产生的债务共计15000000元由李国彬自行偿还。
本院认为，根据当事人提交的证据及陈述，能够证实李洪杰以希翼公司经营需要为由，以该公司名义分六次向高玉玺借款共计93200元，均约定借款期限为一年，借款利息按年利率14.4%计算，借款到期后，因未能还款，希翼公司将其中五笔借款应付利息计入本金后，重新向高玉玺出具了借款收据，约定借款期限为一年，仍按月利率14.4%计算利息。诉争借款中虽然包括复利，但因高玉玺实际主张的利息数额并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定的利息上限，故本院予以支持。因希翼公司系李国彬个人出资成立的自然人独资公司，李国彬未举证证明公司财产独立于其个人财产，并且也同意对公司债务承担共同还款责任，故高玉玺要求李国彬与希翼公司共同偿还借款本息，本院予以支持。
对高玉玺要求邢秀桂承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，因邢秀桂未在借款收据中签名确认，无证据证实其对诉争借款知情且认可是夫妻共同债务，也没有证据证明诉争借款用于其夫妻共同生活，仅依据借款存在于其夫妻关系存续期间这一事实，并不足以证实系李国彬和邢秀桂的夫妻共同债务，故本院对高玉玺要求邢秀桂承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滨州希翼纺织有限公司、李国彬于本判决生效之日起十日内偿还高玉玺借款本息共计156044元；
二、驳回高玉玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由滨州希翼纺织有限公司、李国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 薛现和
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王敏敏
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执恢27号
申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市，
委托代理人：徐鹏，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托代理人：赵孪翔，男，1991年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：梁燕，女，1976年4月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉天常乐科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心。
法定代表人：刘振，董事长。
被执行人：武汉中发诺琦照明有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区火炬路。
法定代表人：梁燕，董事长。
申请执行人吴小云与被执行人梁燕、武汉天常乐科技有限公司、武汉中发诺琦照明有限公司借款合同纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）鄂东西湖民初字第01751号民事调解书，已发生法律效力。被执行人梁燕、武汉天常乐科技有限公司、武汉中发诺琦照明有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴小云向东西湖区人民法院申请强制执行，在执行过程中，东西湖区人民法院依法向全部被执行人下达了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人一直未履行，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执他62号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2017年7月14日立案执行，后终结执行，于2018年1月24日恢复执行。现因武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民再30号民事裁定书撤销武汉市东西湖人民法院作出的（2015）鄂东西湖民初字第01751号民事调解书，且申请人吴小云于2018年7月17日向本院提交书面的撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院作出的（2015）鄂东西湖民初字第01751号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 何炎林
审判员 王传平
二〇一八年八月十五日
书记员 卢 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初928号
原告：梁红。
被告：王儒江。
被告：刘升。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在审理原告梁红与被告王儒江、刘升、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁红于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁红提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告梁红负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月十日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初446号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人宋国伟，男，1978年10月29日出生，回族，初中文化，个体，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被商丘市公安局取保候审。于2018年7月18日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
指定法律帮助梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人宋国伟犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人宋国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2018年4月27日22时20分许，被告人宋国伟驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××“北京现代牌”小型轿车，行驶至商丘市梁园区株洲路与芙蓉路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，宋国伟血液中的酒精含量为：117.22mg/100ml。
上述事实，被告人宋国伟在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，人口基本信息、抓获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋国伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋国伟认罪态度较好，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申道强
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 骞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2179号
原告：徐龙雨，男，1973年1月7日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所（实习）律师。
被告：郓城县工力有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：李胜勋，经理。
委托诉讼代理人：李胜才，1973年2月6日出生，汉族，住郓城县黄堆集乡前街***号。
被告：李胜才，男，1973年2月6日出生，汉族，住郓城县。
原告徐龙雨与被告郓城县工力有限公司、李胜才债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
徐龙雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还第三人到期借款600000元及其利息；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日二被告向山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美家乐家具有限公司出具借条一份，借两公司名下的600000元保证金偿还济宁银行的借款。后山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美家乐家具有限公司将600000元债权转让给原告，根据有关规定，特提起诉讼，诉请如前。
本院经审查认为，山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美家乐家具有限公司转让给原告徐龙雨的60万元债权在本院生效的（2016）鲁1725民初5241号民事判决书已经判决郓城县工力有限公司偿还，原告徐龙雨起诉属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告徐龙雨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王玉金
二〇一八年六月二十日
书记员 杨茗茗
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初2179号原告：徐龙雨，男，1973年1月7日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所（实习）律师。被告：郓城县工力有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：李胜勋，经理。委托诉讼代理人：李胜才，1973年2月6日出生，汉族，住郓城县黄堆集乡前街***号。被告：李胜才，男，1973年2月6日出生，汉族，住郓城县。原告徐龙雨与被告郓城县工力有限公司、李胜才债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。徐龙雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还第三人到期借款600000元及其利息；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日二被告向山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美家乐家具有限公司出具借条一份，借两公司名下的600000元保证金偿还济宁银行的借款。后山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美家乐家具有限公司将600000元债权转让给原告，根据有关规定，特提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美家乐家具有限公司转让给原告徐龙雨的60万元债权在本院生效的（2016）鲁1725民初5241号民事判决书已经判决郓城县工力有限公司偿还，原告徐龙雨起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐龙雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇一八年六月二十日书记员  杨茗茗
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初1209号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人钟某，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市，住深圳市宝安区。因本案于2018年6月7日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1079号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人钟某酒后在道路上驾驶车辆。经鉴定，其血液中乙醇含量为153.86mg/100ml。
本院意见
|
被告人钟某的行为构成危险驾驶罪。被告人当庭认罪认罚，本院依法从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。
判决
|
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一八年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1209号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人钟某，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市，住深圳市宝安区。因本案于2018年6月7日被取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1079号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人钟某酒后在道路上驾驶车辆。经鉴定，其血液中乙醇含量为153.86mg/100ml。                   本院意见              被告人钟某的行为构成危险驾驶罪。被告人当庭认罪认罚，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。                  判决              被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   张国辉      二○一八年八月十四日      本件与原本核对无异      书    记    员   石银芳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初1146号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人：夏铁，该行行长。
委托代理人：黄秋红，该行职员。
被告：刘欣,男，1995年8月24日出生，汉族，住宜丰县。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告刘欣信用卡纠纷一案，本院2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于8月7日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告刘欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还龙卡信用卡本金5886.6元和利息、违约金（计算至2018年4月30日止，利息、违约金、手续费共计7492.16元，利息、违约金应计算到实际还款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘欣2017年4月28日办理的信用卡（卡号62×××06），从5月6日消费后，一直发生拖欠，经原告多次催收，仍未归还欠款，根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中的有关约定，特提起诉讼。
被告刘欣未提供答辩意见。
经审理查明：被告刘欣2017年4月28日在原告智慧柜员机上办理一份龙卡洪城热购信用卡业务（卡号43×××83），信用额度为一万元。被告刘欣2017年5月6日开始使用该卡消费，但只归还部分欠款，截止2018年4月30日止，欠本金5886.6元，利息692.79元、违约金533.13元、手续费379.64元。原告在催收无效后，诉至本院。
以上事实，有智慧柜员机业务凭证、刘欣身份证复印件、刘欣的交易明细、催收记录、《中国建设银行龙卡领用协议》等证据证明，足以认定。
被告不到庭参加诉讼，自愿放弃质证和辩论的权利，所产生的不利后果由被告自己负担。
本院认为：原告与被告双方形成信用卡服务合同关系，被告已接受《中国建设银行龙卡领用协议》，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效。办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按协议约定承担违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欣在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行卡号为43×××83的龙卡信用卡消费欠款本金5886.6元、利息692.79元、违约金533.13元、手续费379.64元并支付自2017年5月1日至还款日止的其余利息（该利息按双方约定的龙卡信用卡利息计算标准以日利率万分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 员 徐映晖
二〇一八年八月八日
法官助理 方龙海
书 记 员 熊淑琴
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初21号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陈文和，男，1977年6月18日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月25日由田林县公安局决定取保候审，2017年2月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月16日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田某刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈文和犯盗伐林木罪和滥伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人陈文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年12月份，被告人陈文和为了种植茶油树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自窜到本屯“那力”（地名）处属于国营乐里林场16林班的林地内毁林开垦；并盗伐其开垦地块上方国营乐里林场的松树，打算用作建房模板。经现场勘查计算，陈文和滥伐杂林木活立木蓄积34.4628立方米，盗伐松树活立木蓄积6.045立方米，损失价值共计9186元。认为被告人陈文和违反国家保护森林法规，盗伐和滥伐林木，数量均较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款、第六十九条之规定，应当以盗伐林木罪和滥伐林木罪，执行数罪并罚，追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人陈文和供述，2015年12月份，其为了种植茶油树，擅自窜到本屯“那力”（地名）处属于国营乐里林场的林地内毁林开垦；同时其为了用作建房模板还盗伐其开垦地块上方属于国营乐里林场的松树。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月份，被告人陈文和为了种植茶油树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自窜到本屯“那力”（地名）处属于国营乐里林场16林班的林地内毁林开垦；并盗伐其开垦地块上方国营乐里林场的松树，打算用作建房模板。经现场勘查计算，陈文和滥伐杂林木活立木蓄积34.4628立方米，盗伐松树活立木蓄积6.045立方米，损失价值共计9186元。2016年11月24日，被告人陈文和主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人陈文和在法庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、黄某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查外业调查表、现场勘查相似木调查表、标准木测量登记计算表、圆面积计算表，面积计算说明，被盗伐松某活立木蓄积计算表、被滥伐林木活立木蓄积计算表，田林县价格认证中心田价鉴定[2016]51号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，田林县国有乐里林场关于定安分场16、18林班被占林地的情况说明，平面示意图，国有山权林权证、划场分界协议书、国营乐里林场定安分场界线图，到案经过证明，受案登记表，田林县林业局证明，户籍信息证明，被告人陈文和的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文和以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场所有的林木，数量较大；又违反国家保护森林法规，擅自毁林开垦，造成滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪和滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文和犯盗伐林木罪和滥伐林木罪，依法应当执行数罪并罚。案发后，被告人陈文和主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）、第四条、第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人陈文和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币；犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元人民币。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金4500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 张彩香
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7242号
申请执行人杭州之江设备租赁有限公司
被执行人华江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03184号，依法向被执行人华江发出执行通知书，责令被执行人华江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7242号申请执行人杭州之江设备租赁有限公司与被执行人浙江银豪建设有限公司、华江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）杭萧商初字第3184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州之江设备租赁有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执7242号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月八日书记员  朱剑英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3606号
原告:贾媛媛，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：汤仲荣，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴春燕，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
第三人：安徽映日房地产营销有限公司，住所地安徽省合肥市政务区华邦世贸中心（ICC）B座15层。
法定代表人：汪波，经理。
本院在审理原告贾媛媛诉被告汤仲荣、吴春燕、第三人安徽映日房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾媛媛于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款50万元，或查封、扣押同等价值的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汤仲荣、吴春燕的银行存款50万元，或查封、扣押汤仲荣、吴春燕同等价值的其他财产；
二、查封担保人贾静男名下位于合肥市望江路275号鑫苑.望江花园15幢xx号(合包XXXX号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年四月十一日
书记员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3606号
原告:贾媛媛。
被告：汤仲荣。
被告：吴春燕。
第三人：安徽映日房地产营销有限公司，住所地安徽省合肥市政务区华邦世贸中心（ICC）B座15层。
法定代表人：汪波，经理。
本院在审理原告贾媛媛诉被告汤仲荣、吴春燕、第三人安徽映日房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾媛媛于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款50万元，或查封、扣押同等价值的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汤仲荣、吴春燕的银行存款50万元，或查封、扣押汤仲荣、吴春燕同等价值的其他财产；
二、查封担保人贾静男名下位于合肥市望江路275号鑫苑.望江花园15幢1704号(合包150008073号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年四月十一日
书记员 奚雨杭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第15号
申请人曾华雄，男，1971年8月4日出生，汉族，住永安市。
被申请人冯洪树，男，1961年10月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人吴叶静，女，成年，汉族，住永安市。
被申请人林永明，男，1965年7月17日出生，汉族，住永安市。
申请人曾华雄因与被申请人冯洪树、吴叶静、林永明民间借贷纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，要求查封被申请人的财产人民币110000元。申请人已向本院提供担保人曾国荣在林业新村的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人曾华雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人冯洪树、吴叶静、林永明所有的财产，保全价值以人民币110000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 田加溁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第15号
申请人张彦科。
被申请人赵冲。
被申请人邯郸市天赐冶金机械备件有限公司，住所地：邯郸市邯郸县。
申请人张彦科与被申请人赵冲等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀CDT1**号轻型普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀CDT1**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月二十日
书记员 夏 燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更9号
罪犯巴义亮。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十一月八日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人巴义亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯巴义亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯巴义亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯巴义亮在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴义亮在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴义亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月22日起至2017年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执454号
刘汝祥、蒋成秀：
你与李士友为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4969号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费595元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年四月六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1284号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人林某，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人周某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第133号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币71484元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月20日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币71484元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第133号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。