南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第268号
原告：喻智，男，1952年3月91731日生，汉族，住南昌南昌市西湖区。
委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。
被告：金琳，男，1980年8月13日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：叶志刚，男，1961年11月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：叶志刚，男，1961年11月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：江西长运股份有限公司，地址：南昌市广场南路118号，组织机构代码：××。
法定代表人：葛黎明，董事长。
委托代理人：徐玮，男，1970年12月31日生，汉族，南昌市人，该公司员工，住南昌市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号，组织机构代码：××。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师所律师，执业证号：13601198610346396。
原告喻智诉与被告金琳、叶志刚、江西长运股份有限公司（以下简称“长运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻智及其委托代理人夏国强、被告金琳的委托代理人叶志刚、被告叶志刚、被告长运公司的委托代理人徐玮、被告人保南昌分公司的委托代理人范建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻智诉称：2014年10月1日6时左右，原告驾驶电动车在坛子口立交桥二层由北往南行驶，被告金琳驾驶赣Ａ×××××号大型普通客车在该道路上同向行驶，行驶至坛子口立交桥二层会都足道门口段时，未让直行的原告先行，撞上在该路段继续直行的原告，至原告受伤，经青云谱交警大队认定被告金琳负事故全部责任，原告不负责任。赣Ａ×××××号车车主为被告长运公司，该车在被告人保南昌分公司处投保交强险和商业险。原告受伤后，在南昌大学第四附属医院住院治疗57天，花费医疗费41709元（被告已支付）。经司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一个八级伤残，一个九级伤残，后续治疗费15000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令四被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币254248元；本案诉讼费由四被告承担。
被告金琳、叶志刚共同辩称：金琳是叶志刚聘请的司机，其他同意保险公司意见。
被告长运公司辩称：我公司与叶志刚是承包经营关系，根据法律规定由侵权人，即由我公司承担赔偿责任，其他与保险公司的意见一致。我公司垫付医疗费42279元要求法院一并处理。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔率，要求保险公司赔偿。
被告人保南昌分公司辩称：被保险人长运公司与驾驶员金琳提供驾驶证及有效行驶证及从业资格证明的前提下，答辩人在交强险和商业险三者险条款的约定及本庭法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任。1、医疗费：根据交强险条款，三者险条款的规定，答辩人对原告医疗费中非医保用药不予以赔偿，被保险人一方垫付的医疗费由其自行向答辩人理赔，但可以与被保险人协商核减非医保用药的比例金额（12%）否则答辩人按照保险条款规定的合同权利自行审核非医保用药并予以扣减。2、住院伙食费：按照住院天数以及南昌地区一般国家工作人员出差补助标准50元每天计算。3、营养费、按照住院天数以20元每天计算。4、后续治疗费、根据江西省鉴定行业协会2010.3号文件规定，原告主张后续治疗费过高，应以10000元为宜，超过部分不予以赔偿。5、残疾赔偿金没有异议，精神抚慰金有异议，按照每级3000元计算。6、误工费，根据法律规定，原告主张误工费，应当提供财务凭证内的工资收入明细表和纳税凭证，以及因交通事故而减少的收入证明，原告事故发生后已62岁，达到法定退休年龄，故对误工费不予以赔付。7、被抚养人生活费、对被抚养人生活费不予以赔付，原告仅提供了一份残疾人证，无专业精神病鉴定报告，无法证明其丧失了劳动能力需要抚养。8、交通费、按照住院天数每天10元计算。9、精神抚慰金、按照法院一般性判例及伤残系数，精神抚慰金以8800元为宜。诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2014年10月1日6时10分许，被告金琳驾驶赣Ａ×××××号大型普通客车在坛子口立交桥二层由北往南行驶，行驶至坛子××立交桥××都××道门口××由××西右拐弯行驶，恰遇原告喻智驾驶电动车在该道路由北往南行驶，被告金琳驾车转弯未让直行车辆先行与原告喻智相撞，原告喻智受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告金琳负本次事故全部责任，原告喻智不负本次事故责任。事故发生后，原告喻智被送往南昌大学第四附属医院住院治疗57天，发生医疗费共计人民币41709.57元，该费用由被告长运公司垫付。后原告又在门诊进行了治疗，发生医疗费人民币570元，由原告自行支付。原告出院医嘱为：1、注意休息，加强营养及患肢功能锻炼；2、注意患肢及腰部保护，继续予患处换药治疗；3、出院后口服营养神经药治疗，卧硬板床休息，建议出院后全休1月；4、有情况随诊。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2015年1月21日得出：1、伤残等级为一个九级，一个八级；2、后续治疗费15000元；3、自受伤之日起，全休时间为365日，营养期限为20周，护理期限为20周。原告喻智共花费鉴定费3200元。原告喻智系江西省非农业家庭户口。
另查明，赣Ａ×××××号大型普通客车所有人为被告长运公司，被告叶志刚承包被告长运公司的赣Ａ×××××号大型普通客车进行运营,被告金琳系被告叶志刚雇佣的司机。赣Ａ×××××号大型普通客车在被告人保南昌分公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、户口簿、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用清单、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、机动车保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告金琳驾驶赣Ａ×××××号大型普通客车与驾驶电动车的原告喻智相撞，导致原告喻智受伤，经交警部门认定被告金琳负本次事故全部责任，原告喻智不负本次事故责任，该认定符合事实，且经双方质证无异议，本院予以确认。被告金琳为被告叶志刚雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害的应当由雇主承担赔偿责任。被告叶志刚承包被告长运公司的赣Ａ×××××号大型普通客车进行运营，发生交通事故其应当承担赔偿责任，承包经营机动车是为了发包方和承包方共同的利益而运营的，被告长运公司系发包方其作为机动车的运营支配者和一定运营利益的享有者，应当与被告叶志刚共同承担赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××号大型普通客车已在被告人保南昌分公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业第三者责任险100万元，故被告人保南昌分公司应在保险责任范围内对原告喻智的损失承担赔付责任，超出保险限额部分由被告叶志刚、长运公司承担。原告喻智因本案交通事故花费了医疗费42279.57元，鉴定费3200元，系其因本案交通事故造成的实际损失，有发票为凭，本院予以确认。原告鉴定费3200元属于间接损失，由被告叶志刚、长运公司承担。被告人保南昌分公司要求扣除12%的非医保用药，本院予以支持，为5073.55元，由被告叶志刚、长运公司承担。根据江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告62周岁，其伤情构成一处八级伤残、一处九级伤残，其系江西省非农业家庭户口，其残疾赔偿金为140019.84元（24309元/年×18年×0.32）；原告诉求喻宏扬的被抚养人生活费，但喻宏扬1987年出生，已成年，原告未提供证据证明喻宏扬丧失劳动能力又无其他生活来源，本院难以支持。原告已年满62周岁，且其未提供事故发生前连续满一年以上的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证证明其收入状况，其诉求误工费本院亦难以支持。原告住院治疗期间，其陪护人员因就医必然发生一定的交通费，结合原告住院的天数及做鉴定需花费的交通费，本院对交通费酌定为570元。根据司法鉴定意见书，原告后续治疗费为15000元。原告护理期、营养期应为住院天数，按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，护理费为3710.07元（23432元/年÷360天×57天），营养费为1140元（20元/天×57天）。原告诉求伙食补助费2850元（50元/天×57天），未超过相关标准，本院予以支持。原告伤情构成一处八级伤残、一处九级伤残，其诉求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。据此，因本案交通事故造成的原告喻智人身损害费用如下：1、医疗费用61269.57元，具体含医疗费42279.57元、住院伙食补助费2850元、营养费1140元、后续治疗费15000元；2、残疾赔偿费用154299.91元，具体含护理费3710.07元、交通费570元、残疾赔偿金140019.84元、精神损害抚慰金10000元；以上二项合计人民币215569.48元。上述费用由被告人保南昌分公司在交强险范围内承担医疗费用10000元、残疾赔偿费用110000元，共计人民币120000元。超出交强险部分医疗费用51269.57元，由被告人保南昌分公司在商业三者险限额内扣除非医保用药5073.55元，承担46196.02元；超出交强险部分残疾赔偿费用44299.91元，由被告人保南昌分公司在商业三者险限额内承担。被告长运公司已垫付医疗费41709.57元，故被告人保南昌分公司实际支付被告长运公司36636.02元（41709.57元-5073.55元），被告人保南昌分公司实际赔偿原告喻智168786.36元（120000元+46196.02元+44299.91元-41709.57元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告喻智因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币215569.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告喻智人身损害费用共计人民币168786.36元，支付被告江西长运股份有限公司垫付款共计人民币36636.02元。
三、驳回原告喻智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5114元（原告已预交），减半收取2557元，鉴定费3200元，共计人民币5757元，由被告叶志刚、江西长运股份有限公司承担，退回原告喻智2557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 魏荣平
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗斌强