wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初957号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月13日自动投案，同日被刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]687号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人廖善亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月始，周某某（已判刑）纠集被告人赵某某及朱某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、张某某（已判刑）、魏某某（已判刑）、周某某(另案处理)、蔡某某(另案处理)，利用周某某提供的QQ炫舞游戏钓鱼网站进行诈骗。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人赵某某以非法占有为目的，结伙利用网络发布诈骗信息，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称其所诈骗的24000多元有一半是给了周某某，其跟周某某五五分成。被告人赵某某认罪认罚，请求从轻处理。
指定辩护人廖善亚提出以下辩护意见：1、被告人赵某某自首，主观恶性小，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人赵某某是从犯；3、被告人赵某某是初犯、偶犯；4、认罪认罚，建议对其从轻减轻处罚。
经审理查明，罪犯周某某（已判刑）于2016年3月起纠集朱某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、张某某（已判刑）、魏某某（已判刑）、周某某(另案处理)、蔡某某(另案处理)等人，利用罪犯周某某提供的QQ炫舞游戏钓鱼网站分组进行诈骗。2016年底，被告人赵某某应邀加入周某某网络诈骗团伙。该诈骗团伙首先通过互联网发布可以免费获取游戏装备的虚假广告，诱骗被害人点击链接进入钓鱼网站。被告人一伙先通过与被害人互加为好友而获得被害人QQ号码等信息，进而以游戏认证为名诱骗被害人通过支付宝或微信向他们支付30元人民币的“认证费”，随后通过被害人出示的扣款信息获取被害人账户余额等情况。然后，被告人一伙将被害人相关信息发给周某某，周某某即根据账户余额等信息制作支付二维码，再由经手的被告人一伙以再次认证为由诱骗被害人扫描上述二维码，趁机将被害人的钱转移到被告人设定的账户内。当被害人发现钱被刷走并要求返还时，被告人一伙又以程序有误，返钱需刷码等借口进一步诱骗被害人并刷走其其它账号的钱财，直到被害人无钱可付或不愿再付为止。
被告人赵某某与罪犯周某某自成一组行骗，商定五五分成，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月6日20时许，被害人袁某在湖南省长沙市家中玩QQ炫舞游戏时，看到有人刷喇叭提示“登陆某某网站领取炫舞大礼包”，袁某按照提示加了对方QQ号为2885667052的“客服”为好友，先是通过支付宝转账缴纳了30元认证费，后又通过支付宝扫码转账分两次转给对方4999元、2700元，最后点击了对方发来的链接，致使其蚂蚁花呗账号被盗刷4598元，合计被骗取12327元人民币。经查，收款账号79036560@qq.com的账户注册人为被告人赵某某。
2、2016年12月26日12时许，被害人邹某某在深圳市大鹏新区葵涌街道欢乐时空网吧使用QQ号(QQ号码863553034)上网玩游戏时，收到一个陌生QQ(QQ号码56191077，昵称:炫舞网页在线活动)发来的一条需要用支付宝登陆支付30元领取紫钻的链接，其使用支付宝(支付宝号码1888183****)登陆该链接按要求支付30元，后发现其支付宝蚂蚁花呗的余额被盗刷4294元人民币。经查作案QQ号码56191077的使用人为周某某和被告人赵某某。
3、2017年1月4日16时30分左右，被害人陈某在江西省南昌市高新大道天幕影城内玩QQ炫舞游戏时，被人以领取游戏装备为由，通过支付宝先后3次转账1999元、500元、2300元，共计被骗4799元人民币。经查，前两次转入对方X5HD@@qq.com的账号注册人为周某某，第三次转对方7903656O@qq.com的帐号注册人为被告人赵某某。
4、2017年1月8日15时30分左右，被害人乔某某在河南省新郑市航空港区豫康缘忧网吧上网玩QQ炫舞游戏时，因要购买游戏装备就根据游戏喇叭的提示加了对方的QQ好友，使用支付宝转账30元后，又通过扫码支付的方式转给对方2603元，共计被骗2633元人民币。经查，对方收款账户为79036560@qq.com，账户注册人为被告人赵某某。
2017年12月13日，被告人赵某某到枣庄市公安局店子镇派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证，到案经过、被告人身份信息材料、违法犯罪经历比对报告、手机微信转帐截图、手机微信QQ聊天记录截图、协查材料等；2、同案罪犯周某某、朱某某、杨某某、张某某、魏某某的供述；3、同案人周某某、蔡某某、嵇某某的证言；4、被害人袁某、邹某某、陈某、乔某某的陈述；5、被告人赵某某的供述与辩解；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，予以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，结伙利用网络发布诈骗信息，虚构事实，诈骗他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某作案后自首，认罪认罚，依法可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。指定辩护人辩护意见予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年6月12日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、依法向被告人赵某某追缴赃款24083元人民币退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 琳
人民陪审员 郭伟霞
人民陪审员 林耿星
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈钰颖
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执异16号
异议人张威，男，汉族，1989年8月30日出生，现住郴州市碧桂园小区。
申请执行人宜章县珺盛小额贷款有限公司（以下简称：珺盛公司），住所地宜章县玉溪镇文明南路。
法定代表人邝小军，该公司董事长。
委托代理人黄海，该公司员工。
委托代理人刘克勤，该公司员工。
被执行人陈盈志，男，汉族，1966年8月20日出生，住湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。
被执行人李亚萍，女，汉族，1981年2月18日出生，住址同上，系陈盈志之妻。
被执行人湖南恒生中小企业信用担保公司（以下简称：恒生公司），住所地宜章县玉溪镇民主西路。
法定代表人毛履平，该公司董事长。
委托代理人邓友均，该公司员工。
本院在执行申请执行人珺盛公司与被执行人陈盈志、李亚萍、恒生公司民间借贷纠纷一案中，异议人张威向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张威称，本院在执行申请执行人珺盛公司与被执行人陈盈志、李亚萍、恒生公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘1022执638号执行裁定书错误查封了其所有的位于湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村芳头组的住房，请求本院撤销该裁定，解除对其房产的查封。异议人张威提供了房产证、土地使用权证予以证明。
本院查明，本院在执行申请执行人珺盛公司与被执行人陈盈志、李亚萍、恒生公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日作出（2016）湘1022执638号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈盈志、李亚萍、湖南恒生中小企业信用担保有限公司银行存款3379543元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。依据该裁定，本院于同日作出了（2016）湘1022执638号查封公告，公告内容为：本院依据（2016）湘1022执638号执行裁定，于2016年8月30日查封了被执行人李亚萍所有的位于湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村芳头组的住房一栋。查封期限自2016年8月30日起至2019年8月29日止。上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，有关部门不得办理财产转移手续，否则，本院将依法追究法律责任。该公告张贴于郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村芳头组的一处住房。
本院认为，本院（2016）湘1022执638号执行裁定以及依该裁定所作的（2016）湘1022执638号查封公告均未涉及登记在异议人张威名下的房产，异议人仅以本院查封公告张贴于其房屋为由向本院提出异议，其异议不能成立，异议人张威请求本院撤销执行裁定并解除对其房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘代全
代理审判员 肖莹莹
人民陪审员 廖小瑜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1330号
申请执行人马雨，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人马军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于马雨与马军抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）达民初字第1295号民事判决书，责令被执行人马军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人马军至今未履行。本院依法对被执行人马军进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人马军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2008）达民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 郭鹏举
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2027号
原告葛某（曾用名葛华），居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告尹某，居民。
本院于2013年5月6日立案受理原告葛某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告葛某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年六月十四日
书记员 戴静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5003号
罪犯林锋，男，1963年6月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年4月30日作出（2010）台刑初字第117号刑事判决，以被告人林锋犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币70000元；继续追缴非法所得人民币143760元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）榕刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林锋本次缴纳违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯林锋在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林锋予以减刑，符合法定条件。因该犯尚有财产刑未积极履行，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锋减去有期徒刑六个月。本次缴纳的违法所得人民币5000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月30日起至2019年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00793号
原告：淮南通商农村合作银行，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码：15024907-1。
法定代表人：方道义，系该银行董事长。
委托代理人：王辉，系该银行法律顾问。
委托代理人：陆金海，系该银行信贷员。
被告：李锦宜，男，1961年7月1日生，汉族，本市人，农民，住本市杨公镇双庙村西乡组，身份证号码：3401211961********。
本院在审理原告淮南通商农村合作银行与被告李锦宜借款合同纠纷一案过程中，原告淮南通商农村合作银行于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南通商农村合作银行撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村合作银行撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告淮南通商农村合作银行负担。
审判员 李 瑞
二〇一一年十月十日
书记员 刘富丰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第780号
罪犯王欢欢，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年6月30日作出（2008）安刑初字第324号刑事判决，认定被告人王欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。于2008年8月5日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年1月12日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王欢欢减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王欢欢自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年9月至10月期间，王欢欢伙同他人参与抢劫5起，抢劫现金、手机价值980余元。
经审理查明，罪犯王欢欢自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年3月、2014年9月表扬4次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王欢欢在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢欢准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年10月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1819号
原告金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司，住所地无锡市南湖大道城南世家小区中南路34号，（组织机构代码：07987540-7）。
负责人夏绍飞。
委托代理人虞晓锋、蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。
被告汪燕，女，1990年9月13日生，汉族，住无锡市。
委托代理人汪启安（系汪燕之父），男，1965年1月2日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司（以下简称金科物业公司）与被告汪燕物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取后为25元，由金科物业公司负担。
代理审判员 冯志成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁舟扬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第26号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人杨魁，系双鸭山市尖山区麻辣香锅业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人杨魁拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第41号行政处罚决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字41号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第41号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第41号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：刘政丹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1206号
原告：沈可杰，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱君，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告沈可杰与被告朱君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理。依法由审判员蒋益芬适用简易程序于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈可杰到庭参加诉讼,被告朱君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈可杰起诉称，2010年5月7日至同年8月15日，原告由被告雇佣在其承包的宁波市北仑区酷歌娱乐会所工地做木工工作，原告工作了93.5天，原告每日的工资是130元，原告预领了工资4000元，被告尚欠原告工资8155元。完工后，原告多次找被告要求支付工资，但被告总是找各种理由推托支付至今未付。现起诉要求被告支付原告工资8155元。
原告沈可杰提供欠条1份，拟证明所诉事实。
被告朱君未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告朱君未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经开庭审理，本院对原告提交的欠条经审核后依法予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述确认以下事实：2010年5月初，原告沈可杰经他人介绍到被告朱君承包的酷歌娱乐会所工地做木工，口头约定每日工资130元。原告工作了93.5天，领取了4000元报酬。2010年10月16日，被告出具工资单给原告，写明“沈可杰在酷歌共做93.5工×130元/天=12155元，预支4000元，还有8155元，朱君”。被告朱君至今未付该款项。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的价款。现原、被告双方对原告的报酬已进行结算，被告出具给原告的工资单也未约定具体付款时间，原告可以随时要求被告支付欠款，原告请求被告支付8155元报酬的诉请，本院予以支持。被告朱君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱君应支付原告沈可杰劳动报酬8155元，限被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年八月二十九日
代书记员 张哲盈
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2620-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:84303434-8。
负责人朱文达。
被执行人严敏，女，1986年10月20日出生，住江苏省无锡市锡山区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与严敏信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02873号调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2620号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王靓眉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2620-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:84303434-8。负责人朱文达。被执行人严敏，女，1986年10月20日出生，住江苏省无锡市锡山区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与严敏信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02873号调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2620号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一五年十二月二十五日书记员  王靓眉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初570号
原告：毛磊，男，1968年2月20日出生，汉族，住平度市。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：杨彬，男，1981年10月23日出生，汉族，住平度市。
被告;于海霞，女，1979年2月13日出生，汉族，住平度市李园街道办事处紫云水岸**号楼*单元*楼*户。身份证号码3702831979********。
原告毛磊诉被告杨彬、被告于海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
原告毛磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款16500元。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月29日，2014年7月30日，2015年1月7日被告杨彬分别三次共计向原告借款16500元，杨彬并出具了三只借条。二被告系夫妻关系，对该债务应承担连带还款责任。原告多次向被告索要借款无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特具状贵院，请依法判如所请。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛磊的起诉。
案件受理费213元，退还给原告毛磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪 明
审判员 牟晓波人民陪审员韩淑叶
二〇一六年九月二十九日
书记员 尚 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第356号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人林某甲，男，1995年9月11日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人王乘波，福州品义律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人陈某、被告人林某甲及其辩护人王乘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月的一天，被告人陈某得知其朋友林某乙在秀屿区某村拾得一把汽车钥匙，后林某乙告知被告人陈某该车钥匙配对的轿车是车牌号为闽＊＊＊＊**的小车，被告人陈某向林某乙讨要钥匙后，林某乙将车钥匙交给了被告人陈某。2014年4月中旬时，被告人陈某由于缺钱便企图盗窃被害人陶某某的闽＊＊＊＊**小轿车。后被告人陈某在网上发布卖车消息，并与黄某某在网上达成交易，并约定在宁德市福鼎进行交易。同月15日凌晨，被告人陈某到东峤镇某医院附近，用从林某乙处拿来的钥匙发动闽＊＊＊＊**小轿车，将车盗走，经鉴定，该车价值为人民币50850元（以下货币均为人民币）。并载着被告人林某甲一起开往福鼎。到达福鼎后交易前，被告人陈某告知被告人林某甲闽＊＊＊＊**小轿车是他盗窃来的。后被告人陈某、林某甲两人一同与黄某某等四人就小车的价格进行讨价还价，最后双方以6500元的价格达成交易。交易完成后，被告人陈某、林某甲回到莆田后共同将6500元花掉。
另查明，涉案的闽＊＊＊＊**小轿车已被公安机关扣押并发还给被害人陶某某。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区社区矫正机构对被告人林某甲进行审前社会调查，该机构向本院出具审前社会调查评估报告一份，建议对林某甲可适用非监禁刑罚。被告人林某甲向本院退出违法所得3250元，预交罚金5000元候判。
上述事实，被告人陈某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人张某某、黄某某的的证言，辨认照片、笔录，证人林某乙、林某丙、陈某某的证言，被告人陈某、林某甲的辨认地点笔录，提取的驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、发还清单、莆田市秀屿区价格认证中心鉴定意见书、动车票、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物价值50850元，其行为已构成盗窃罪。被告人林某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。公诉机关指控被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人陈某、林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某甲能预交罚金及主动退出违法所得，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林某甲的辩护人关于对被告人林某甲适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人林某甲应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年1月24日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人陈某退出违法所得三千二百五十元，予以没收，上缴国库。
四、责令被告人林某甲退出违法所得三千二百五十元，予以没收，上缴国库（已退出）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 林志峰
人民陪审员 杨素华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1958号
上诉人（原审被告）张二锋。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州幼儿师范学校。
法定代表人卢新予，该校校长。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李如如，河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人张二锋因与被上诉人郑州幼儿师范学校房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张二锋的委托代理人侯月月，被上诉人郑州幼儿师范学校的委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州幼儿师范学校于2015年3月26日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告立即腾空并返还原承租的市民新村北街8号附11号房屋及设施；2、被告支付租赁期间拖欠3个月的房租9810元；3、被告支付因非法占用房屋及设施所造成的原告自2015年1月1日起至起诉之日的经济损失8966.13元，以及自起诉之日次日至被告实际返还之日的经济损失（以被告原租房房租每月3270元标准计算）；4、被告支付所拖欠的水电费用658.35元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2009年6月24日，被告与刘强签订《转让协议》一份，协议约定刘强将位于郑州市市民新村北8附11号的商铺转让给被告。2009年6月25日，原告与张军明签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于市民新村北街8号附11号的房屋租给张军明使用。月租金2800元。租期一年，自2009年7月1日至2010年6月30日。2011年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于市民新村北街8号附11号的房屋出租给被告使用，月租金2800元。租期一年，自2011年7月1日至2012年6月30日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。合同还对其他事项进行了约定。2012年8月6日，原告与被告就位于市民新村北街8号附11号的房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，租期为一年，自2012年8月1日至2013年7月31日。其他事项同2011年7月1日双方签订的《房屋租赁合同》。2013年7月31日，原告与被告就位于市民新村北街8号附11号的房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，月租金3270元。租期为17个月，自2013年8月1日至2014年12月31日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。合同还对其他事项进行了约定。一审中，原告称被告向原告交纳房租交至2014年9月31日，之后未交纳。被告对此予以认可。至2015年7月29日庭审时，被告称涉案房屋其在使用。
原审法院认为：原、被告于2013年7月31日自愿签订的《房屋租赁合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。庭审中，双方均认可2014年10月1日至2014年12月31日期间的房租被告未缴纳，故对原告请求被告支付2014年10月1日至2014年12月31日期间的租金9810元（3270元×3月＝9810元）的诉讼请求，予以支持；根据合同约定，涉案的房屋于2014年12月31日租赁期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定。被告应将涉案的房屋于租赁期届满之日即2015年1月1日返还给原告，被告未返还，已构成违约，故对原告请求被告立即腾空、返还涉案房屋并支付租赁期届满后房屋占有使用费的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告支付水电费用658.35元的诉讼请求，因原告的证据不足以证明被告拖欠水电费的实际数额，不予支持。关于被告称其租赁期为五年的辩称理由，证据不足，不予采纳。关于被告辩称的装修费问题，因双方在租赁合同中约定：“本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有”，故对被告的此辩称理由，不予采纳。关于被告辩称其租用房屋时支付转让费数万元应由原告承担的辩称理由，因转让费并非向本案原告缴纳且与本案并非同一法律关系，就被告的该辩称理由，不予采纳。关于被告辩称的优先承租权问题，因法律并未对“优先承租权”作出规定且双方在租赁合同中亦未有约定，故就被告的该辩称理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张二锋于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区市民新村北街8号附11号的房屋腾空并返还给原告郑州幼儿师范学校；二、被告张二锋于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校租金9810元；三、被告张二锋于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校自2015年1月1日起至本判决确定的被告张二锋向原告郑州幼儿师范学校返还位于郑州市金水区市民新村北街8号附11号房屋时止的房屋占有使用费（按2013年7月31日《房屋租赁合同》约定的租金3270元／月计算）；四、驳回原告郑州幼儿师范学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告负担10元，由被告负担276元。
宣判后，张二锋不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的租赁关系长达多年，上诉人对诉争房屋享有优先承租权；2、一审法院判决被上诉人收回诉争房屋，不考虑上诉人的转让费损失、房屋装饰装修损失、客户资源预期经营损失等各种利益损失，不符合公平正义。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郑州幼儿师范学校辩称：1、上诉人主张优先承租权，缺乏事实与法律依据；2、上诉人主张的租赁经营损失，属于商业风险，应当由上诉人自行承担，不能抗辩被上诉人收回房屋权利主张。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：一、上诉人张二锋称其对涉案房屋享有优先承租权，被上诉人郑州幼儿师范学校不予认可，双方租赁合同中对此又未做约定，法律亦无相关规定，故上诉人张二锋该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、根据双方的房屋租赁合同，租赁期至2014年12月31日届满，此后双方未再就涉案房屋签订租赁合同，上诉人张二锋作为承租人应当及时返还房屋，其称存在转让费损失、房屋装饰装修损失、客户资源预期经营损失等各种利益损失，不能成为对抗被上诉人郑州幼儿师范学校作为产权人收回房屋的抗辩理由，故其该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，上诉人张二锋的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适应法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人张二锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王梦娇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00702号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人洪磊、罗来峰，江苏六仁律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）李承刚，居民。
原审被告孙玉华，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险）与被上诉人李承刚、原审被告孙玉华机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年12月25日作出（2014）淮民初字第02391号民事判决，平安保险对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月24日17时25分，被告孙玉华驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮阴区渔沟镇淮沭河东大堤由南向北行驶至325省道高架桥南侧，超越同方向行驶的原告李承刚驾驶的电动自行车时，造成原告李承刚摔倒受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告孙玉华驾车逃逸。交警部门认定被告孙玉华负此事故的全部责任，原告李承刚无责任。肇事车辆系被告孙玉华所有，在被告平安保险投保交强险122000元，交通事故发生在保险期限内。原告李承刚无土地，依靠在服装厂打工维持生活，原告能够按照城镇标准计算相关损失。
原审另查明，原审法院（2014）淮民初字第0725号民事判决书生效后，被告平安保险已在交强险限额中赔偿原告医疗费10000元、误工费13372元、护理费3600元、交通费300元。被告孙玉华赔偿原告23254.84元（包含二次手术费7000元）。
2014年10月2日，原告李承刚入住淮安市淮阴医院行右桡骨远端骨折内固定器取出术，2014年10月8日好转出院，住院6天，花住院医疗费3546.71元，医嘱建议继续预防感染、定期换药、两周拆线、休息两月等。经原告申请，原审法院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。结论为：被鉴定人李承刚交通事故致右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，遗留右上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。为此原告花去鉴定费840元。上述事实，有原告提供的病历、住院收据、费用清单、出院小结、出院诊断证明书、淮安市第一人民医院司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，经质证，被告孙玉华对证据的关联性有异议，因为被告孙玉华申请再审，认为即使事故事实已经被确认，但是第一次诉讼中原告主张的二次医疗费7000元超出实际发生的部分，原告应折抵本次赔款或返还被告孙玉华。被告平安保险无异议。原审法院认为，被告孙玉华对事故事实和责任认定有异议不服申请再审，但（2014）淮民初字第0725号民事判决书已经生效，故对被告孙玉华关于证据关联性的辩解意见不予采纳。另，在（2014）淮民初字第0725号案件诉讼中，原审法院依据鉴定意见判决被告孙玉华赔偿原告二次手术费7000元，该判决已经生效，被告孙玉华已经履行，故对被告孙玉华要求返还多赔偿的部分不予采纳，对上述其余事实予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：1、误工费、交通费在（2014）淮民初字第0725号案件中已经判决且被告已履行，本案中不予支持。2、残疾赔偿金32538元／年（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）×0.1（残疾系数）×20年=65076元。3、精神抚慰金5000元。上述合计70076元。
原审原告李承刚诉称，2013年9月24日17时25分，原告驾驶电动车行驶到淮阴区渔沟镇淮沭河大堆325高架桥南侧时，遭被告孙玉华驾驶苏H×××××号小型轿车超车，造成原告受伤治疗。为此向法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失合计77264.7元，并承担诉讼费用。
原审被告孙玉华辩称，对事故事实及责任认定有异议，虽然该事实及责任认定已被生效判决确认，但是被告孙玉华申请再审。如果法院确认该事故事实及责任认定，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应当由被告保险公司赔偿，不足部分由被告孙玉华按照责任比例赔偿。原告的各项损失待原告举证时发表意见，请法院依法判决。
原审被告平安保险辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，被告孙玉华系肇事逃逸，商业险拒赔；2、肇事车辆在被告平安保险投保交强险，同意按照农村标准赔偿原告损失。在上一次诉讼中被告平安保险已经在交强险限额中赔偿医疗费10000元、误工费13372元、护理费3600元、交通费300元；3、不承担本案诉讼费和鉴定费。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告平安保险投保交强险122000元，故原告李承刚各项损失合计70916元，由被告平安保险赔偿。本案调解未果。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、原告李承刚的各项损失合计70076元，由平安保险在交强险限额内赔偿。于该判决生效后10日内给付；二、驳回原告李承刚的其他诉讼请求。案件受理费673元，适用简易程序审理减半收取336.5元，鉴定费840元，合计1176.5元，由被告孙玉华负担。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，平安保险不服，向本院提起上诉称，被上诉人李承刚居住在农村，一审中未提供其居住、生活在城镇一年以上或收入来源于城镇的证据，其伤残赔偿金应按照农村标准计算，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人李承刚、原审被告孙玉华均未作答辩。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，关于被上诉人李承刚的伤残赔偿金应按何种标准赔偿问题。在被上诉人李承刚主张医疗费、营养费等损失的诉讼中，为证明其应按城镇标准进行赔偿，其提供了相关证明和在城镇工作的证据，证实被上诉人李承刚无土地，以在城镇工作为收入来源，其相关赔偿标准应按城镇标准进行赔偿，并经一、二审生效判决予以确认。上诉人主张被上诉人李承刚应按农村标准进行赔偿，但未提供相反证据加以证实，因此，上诉人的该条上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 王 健
代理审判员 王政霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 柏娟娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2643号
原告孙某，男。
委托代理人苏某某，女。
被告苏二某，男。
被告郭某某，女。
原告孙某与被告苏二某、郭某某民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本案依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告苏二某到庭参加诉讼，被告郭某某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告苏二某、郭某某向原告借款人民币柒拾万元，约定利息为月息2.5分。有被告苏二某亲笔打下的借据以及向被告郭某某转账的单据为证。借款后，被告只在2012年10月12日和2013年3月14日分两次付原告共计一年的利息。2013年至今，被告向原告偿还本金伍万元整；2014年年底，被告又付给原告价值十五万元的白酒十五件。2015年至今，被告未向原告支付分文。经原告再三催要，被告一直推诿不予给付。原告久索未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款伍拾万元，月息为2.5分，利随本清（利息从2013年2月26日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏二某辩称：其与原告孙某一起吃饭时，孙某得知其在马某的府谷县汇才投资有限公司打工，就说他有点闲钱，想投到马某的公司里。被告与马某说明后，刚好马某出差，没人签字，被告说马某回来再签字，但孙某说让被告先签字，等马某回来再补签。于是孙某将70万元打到了出纳郭某某的账号上。下午郭某某就把钱转到马某账号里了。2012年到2013年8月份，马某给原告孙某打了两次利息，2013年8月份以后由于经济不景气，民间借贷资金断裂，马某自然陷入危机，利息无法支付，孙某找到被告说马某没签字，你的签字也磨损的看不清了，于是被告在给孙某的条据上重新签了字。被告告知原告孙某让其去找马某，让马某在该条据上签字，并告知孙某马某的电话号码。后来2013年8月份之后见了孙某，他没有提及借款一事，被告心想可能马某给了原告一部分钱，所以他没再提及还钱的事。直到法院送来传票，方知被牵连。请求法院驳回原告的诉讼请求，孙某应该起诉马某而不是被告夫妇。如果原告起诉马某，其二人也愿意作为证人出庭作证。
被告郭某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
收据一支，转账汇款回单一支。证明2012年2月26日原告孙某将现金70万元以转账汇款的方式转给被告苏二某的妻子郭某某，苏二某向原告出具收据一支。
被告苏二某对原告向法庭提交的证据材料发表如下质证意见：收据上的名字是我签的，借款一年字迹退去后，我重新签的名字。
被告苏二某向法庭提交如下证据材料：
收据一支，收据上的编号与原告提供的收据编号一致，上面还有案外人马某的签字，证明借款实际使用人是马某，案外人马某已经自认，但是原告没有起诉马某。
原告对被告苏二某提交的证据材料发表如下质证意见：被告提供的收据上虽有马某的签字，但具体签字时间不确定，借款是汇款给郭某某的，而原告所持收据上有苏二某的签名，上面未有马某的签字，所以，该笔借款应与马某无关。因此原告对该组证据不予认可。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：收据一支，上面有被告的签名及捺印，能够证明原告孙某与被告苏二某之间形成了真实的借贷关系，转账汇款回单一份，收款人为郭某某，转账汇款回单与收据之间二者相互印证，能够证明本案的待证事实，应予以确认。
本院对被告苏二某提供的证据材料作如下认定：收据一支。该收据与原告提供的收据编号相同，收款单位公章多了案外人马某的签字，但该证据并不能证明原告出借的款项与案外人马某之间存在必然的联系，故对该组证据不予认可。
经庭审当事人陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下事实：2012年2月26日，被告苏二某、郭某某向原告借款70万元，双方约定利息为月息2.5分，有苏二某亲笔打下的借据以及原告向被告郭某某转账的单据为证。借款后，被告陆续支付原告一年利息。后2013年向原告偿还本金5万元，2014年年底，被告又给付原告价值15万元的白酒共55件抵偿本金15万元，下欠50万元本金，直至开庭之日，被告再未履行过还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照合同约定及法律规定履行还本付息义务。本案中，原、被告之间出于真实意思表示，形成合法的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当在借款到期后，及时履行还款义务。被告苏二某称其是为案外人借款，并非其自用，但其并未向法庭提交相关证据予以支持其该主张，故对被告苏二某该项主张，不予支持；关于双方当事人约定的利息，该约定超出法律规定范围，对于超出部分不予支持，应按照月利率20‰计算；原告请求被告郭某某与苏二某共同偿还该项欠款的主张，因该笔借款发生在被告苏二某与郭某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏二某、郭某某于本判决生效之日起三日内向原告孙某偿还借款本金50万元及相应利息（利息从2013年2月26日起至本金实际清偿完毕之日止，按照月利率20‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序，减半收取4400元，由被告苏二某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柴婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2643号原告孙某,男。委托代理人苏某某,女。被告苏二某,男。被告郭某某,女。原告孙某与被告苏二某、郭某某民间借贷纠纷一案,于2016年8月11日向本院起诉,本案依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告苏二某到庭参加诉讼,被告郭某某未到庭,本案现已审理终结。原告诉称,2012年2月26日,被告苏二某、郭某某向原告借款人民币柒拾万元,约定利息为月息2.5分。有被告苏二某亲笔打下的借据以及向被告郭某某转账的单据为证。借款后,被告只在2012年10月12日和2013年3月14日分两次付原告共计一年的利息。2013年至今,被告向原告偿还本金伍万元整;2014年年底,被告又付给原告价值十五万元的白酒十五件。2015年至今,被告未向原告支付分文。经原告再三催要,被告一直推诿不予给付。原告久索未果,故诉至法院,请求依法判令:1、被告偿还原告借款伍拾万元,月息为2.5分,利随本清(利息从2013年2月26日起计算);2、本案诉讼费由被告承担。被告苏二某辩称:其与原告孙某一起吃饭时,孙某得知其在马某的府谷县汇才投资有限公司打工,就说他有点闲钱,想投到马某的公司里。被告与马某说明后,刚好马某出差,没人签字,被告说马某回来再签字,但孙某说让被告先签字,等马某回来再补签。于是孙某将70万元打到了出纳郭某某的账号上。下午郭某某就把钱转到马某账号里了。2012年到2013年8月份,马某给原告孙某打了两次利息,2013年8月份以后由于经济不景气,民间借贷资金断裂,马某自然陷入危机,利息无法支付,孙某找到被告说马某没签字,你的签字也磨损的看不清了,于是被告在给孙某的条据上重新签了字。被告告知原告孙某让其去找马某,让马某在该条据上签字,并告知孙某马某的电话号码。后来2013年8月份之后见了孙某,他没有提及借款一事,被告心想可能马某给了原告一部分钱,所以他没再提及还钱的事。直到法院送来传票,方知被牵连。请求法院驳回原告的诉讼请求,孙某应该起诉马某而不是被告夫妇。如果原告起诉马某,其二人也愿意作为证人出庭作证。被告郭某某未到庭,亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据材料:收据一支,转账汇款回单一支。证明2012年2月26日原告孙某将现金70万元以转账汇款的方式转给被告苏二某的妻子郭某某,苏二某向原告出具收据一支。被告苏二某对原告向法庭提交的证据材料发表如下质证意见:收据上的名字是我签的,借款一年字迹退去后,我重新签的名字。被告苏二某向法庭提交如下证据材料:收据一支,收据上的编号与原告提供的收据编号一致,上面还有案外人马某的签字,证明借款实际使用人是马某,案外人马某已经自认,但是原告没有起诉马某。原告对被告苏二某提交的证据材料发表如下质证意见:被告提供的收据上虽有马某的签字,但具体签字时间不确定,借款是汇款给郭某某的,而原告所持收据上有苏二某的签名,上面未有马某的签字,所以,该笔借款应与马某无关。因此原告对该组证据不予认可。本院对原告提供的证据材料作如下认定:收据一支,上面有被告的签名及捺印,能够证明原告孙某与被告苏二某之间形成了真实的借贷关系,转账汇款回单一份,收款人为郭某某,转账汇款回单与收据之间二者相互印证,能够证明本案的待证事实,应予以确认。本院对被告苏二某提供的证据材料作如下认定:收据一支。该收据与原告提供的收据编号相同,收款单位公章多了案外人马某的签字,但该证据并不能证明原告出借的款项与案外人马某之间存在必然的联系,故对该组证据不予认可。经庭审当事人陈述、举证、质证以及本院认证,查明以下事实:2012年2月26日,被告苏二某、郭某某向原告借款70万元,双方约定利息为月息2.5分,有苏二某亲笔打下的借据以及原告向被告郭某某转账的单据为证。借款后,被告陆续支付原告一年利息。后2013年向原告偿还本金5万元,2014年年底,被告又给付原告价值15万元的白酒共55件抵偿本金15万元,下欠50万元本金,直至开庭之日,被告再未履行过还款义务。本院认为,合法的民间借贷关系应当受到法律保护,借款人应当按照合同约定及法律规定履行还本付息义务。本案中,原、被告之间出于真实意思表示,形成合法的民间借贷关系,原告履行了出借义务,被告应当在借款到期后,及时履行还款义务。被告苏二某称其是为案外人借款,并非其自用,但其并未向法庭提交相关证据予以支持其该主张,故对被告苏二某该项主张,不予支持;关于双方当事人约定的利息,该约定超出法律规定范围,对于超出部分不予支持,应按照月利率20‰计算;原告请求被告郭某某与苏二某共同偿还该项欠款的主张,因该笔借款发生在被告苏二某与郭某某夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务,二人应共同承担还款责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初33号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾某某，女，1960年10月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市闵行区。
辩护人郭强，上海昊坤律师事务所律师。
被告人高某某，女，1971年8月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，暂住上海市长宁区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]9号起诉书指控被告人顾某某、高某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人郭强，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月起，被告人顾某某雇佣被告人高某某在本市长宁区遵义路XXX号麦恩服装店内，对外销售假冒名牌的衣服、鞋子等商品。2016年9月2日，公安机关在上述店铺抓获被告人高某某，并当场查获待销售的标有PRADA、FENDI、BURBERRY、ZEGNA等4个注册商标标识的衣服、鞋子共计152件。经鉴定，上述物品均为假冒注册商标的商品，货值金额约人民币361,802元。当日，经电话通知后，被告人顾某某主动到案接受调查。被告人顾某某、高某某到案后均如实供述了上述事实。
被告人顾某某、高某某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有公安机关出具扣押清单及工作情况，北京精萃知识产权代理有限公司提供的相关商标注册资料、鉴定材料、价格资料等，上海市闵行区物价局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、高某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币36万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪，均应依法予以惩处。被告人顾某某、高某某已着手实行犯罪，其销售行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人顾某某有自首情节，可以依法从轻处罚；被告人高某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人顾某某的辩护人提出的被告人顾某某系初犯，属犯罪未遂，有自首情节等可以从轻或者减轻处罚的意见，本院在量刑中已一并考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人高某某犯销售假冒注册商标的商品罪，处罚金人民币五千元。
(罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一七年一月二十五日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审056号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人王某，男，1977年1月14日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年8月4日作出《满国土石罚字（2015）029号行政处罚决定》，决定对王某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.73亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年8月4日作出《满国土石罚字（2015）029号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局2015年8月4日作出《满国土石罚字（2015）029号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除王某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初502号
原告吴维东。
被告马海林。
被告王麻由来。
本院受理原告吴维东诉被告马海林、王麻由来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王麻由来所有的津R×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告王麻由来所有的津R×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年三月二日
代书记员 田润梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初455号
原告李根荣。
委托代理人韦嘉，广西中名律师事务所律师。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地百色市右江区中山二路23号中银大厦16楼。
负责人周文斌，公司总经理。
委托代理人刘流，该公司职员。
委托代理人潘在智，该公司职员。
原告李根荣与被告中国平安财产保险股份有限公司百色市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员何江适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告的委托代理人韦嘉，被告的委托代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日11时10分，覃拥灯驾驶桂Ａ×××××号轻型货车行驶至南宁市××桥北时与原告驾驶桂Ａ×××××号小轿车发生追尾，造成原告车辆损坏。同日，南宁市公安局交通警察支队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定在本起交通事故中，由覃拥灯负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当天将受损车辆送到南宁中达丰田汽车销售服务有限公司维修，直至2014年4月6日才交车，共支付维修费58747元。原告的桂Ａ×××××号小轿车已于2014年2月11日在被告的平果支公司投保了机动车综合商业险及不计免赔等，其中包括车辆损失险，保险金额为256000元，保险期限从2014年2月11日零时至2015年2月11日24时止。根据双方的保险合同关系和相关法律规定，原告的车辆损失额，被告应予以理赔。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告在车辆损失险的赔偿限额内赔付原告的经济损失共计58747元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、机动车行驶证，证明桂Ａ×××××号小轿车为原告所有，原告诉讼主体资格适格的事实；2、事故认定书，证明事故发生的原因和当事人的过错责任，由覃拥灯负事故的全部责任，原告不负事故责任的事实；3、南宁中达丰田汽车销售服务有限公司结账单、广西增值税普通发票，证明原告的桂Ａ×××××号小轿车因事故造成损坏进行维修支付费用为58747元的事实；4、机动车保险保单，证明原告向被告投保机动车车辆损失险且保险金额为256000元并投保不计免赔等，双方存在保险合同关系的事实。
被告辩称，本起事故中，被保险人经交警认定为无事故责任，根据保险合同条款约定保险公司不承担任何赔偿责任，而应由第三者赔偿。
被告对其辩解向没有向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，本案保险标的物桂Ａ×××××号小轿车系原告所有，原告对该保险标的物具有法律上的保险利益。原告为桂Ａ×××××号小轿车向被告投保了机动车辆损失保险及不计免赔等，被告同意承保并出具了保单，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成保险合同关系，合同真实有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案的争议焦点是：被告提供的按事故比例赔付的保险条款是否有效，其对于原告的损失应否予以赔付。
对于被告提出其应根据保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任及免责条款的效力的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”及《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务….”，第四十条规定：“…提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告与原告签订的为格式条款合同，因被告提供的机动车损失保险条款中保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担赔偿责任的条款是限制保险公司相应责任的免责条款，明显排除投保人、被保险人或受益人应获得的保险赔付的权利，该格式化免责条款的设定主要是为了免除保险人依法应承担的义务，保护自身一方的利益，排除投保人主要权利，应为无效条款。事故发生后，原告已履行了通知义务，被告依据《机动车损失保险条款》中的格式化免责条款，以车辆驾驶人无事故责任，其不承担保险赔偿责任为由，由拒绝理赔，不符合法律规定，本院不予采信。该投保车辆由原告驾驶在保险期限内发生交通事故造成车辆损坏产生维修费用58747元，有维修清单和发票证实，事实清楚，属保险合同约定的赔偿范围，且在保险赔偿限额内，被告作为大型的保险行业从业单位，应本着诚实信用、积极理赔的原则，依照保险合同的约定或者法律的规定履行理赔义务，原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司百色市中心支公司在车辆损失险的赔偿限额内赔付原告李根荣车辆损失58747元。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告中国平安财产保险股份有限公司百色市中心支公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何江二○一六年四月一日
书记员 何 兴 帝
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4163号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告刘杰。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告刘杰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年七月十二日
书记员 张 磊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初582号
原告杭某某，男，汉族，1975年5月15日生，初中文化程度，甘肃省甘州区人，农民。
被告毛某某，男，汉族，1963年3月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告杭某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月28日，被告以周转资金为由，向原告借款20000元，当时口头约定还款期限为两个月。还款期限届满后，被告并没有按时向原告偿还借款，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元。
被告经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年2月28日，被告以周转资金为由，向原告借款20000元，当时口头约定还款期限为两个月。还款期限届满后，被告没有按时向原告偿还借款，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元。
上述事实有原告杭某某的当庭陈述、原告提交的被告于2015年2月28日出具的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告给原告出具的借条上虽未注明还款期限，但双方口头约定了还款期限，被告应如约履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某偿还原告杭某某借款本金20000元，限于判决生效后15日内付清；
案件受理费300元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02245号
原告：武穴市公共汽车公司。住所地：武穴市民主路***号。统一社会信用代码：914211821804230261。
法定代表人：吕永盛，男，公司经理。
委托代理人：吕永旗，男，1970年8月13日出生，汉族，武穴市公共汽车公司职工，住武穴市。特别授权。
委托代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。一般代理。
被告：陈强，男，1960年7月14日出生，汉族，司机，住武穴市。
委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
原告武穴市公共汽车公司与被告陈强劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告武穴市公共汽车公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市公共汽车公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市公共汽车公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
审 判 长 范胜临
审 判 员 饶国雄
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑丹丹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2111号
原告赵保珍，女，汉族，1966年1月13日出生，现住河北省邯郸市。
委托代理人李宁，单位推荐，内蒙古准格尔旗荣祥煤焦化有限责任公司山不拉煤矿法律事物所工作。
被告杜同金，男，汉族，1963年4月29日出生，现住河北省邯郸市。
原告赵保珍诉被告杜同金劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员付陆军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵保珍的委托代理人李宁、被告杜同金到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告赵保珍诉称，原告赵保珍在2011年至2012年3月份期间，一直受雇为被告杜同金组建的采煤队的成员。在2012年2月28日被告杜同金的采煤队与发包方准格尔旗荣祥煤焦化责任有限责任公司山不拉煤矿（以下简称准旗荣祥公司山不拉煤矿）解除了承包合同关系的同时，原告赵保珍与被告杜同金解除了劳动关系，约定支付原告赵保珍经济补偿金8000元和路费1000元。2013年经内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院和内蒙古高级人民法院判决和调解，发包方准旗荣祥公司山不拉煤矿已经支付了包括原告赵保珍在内的58名工人经济补偿金8000元和路费1000元。现起诉请求判令被告杜同金支付原告赵保珍经济补偿金8000元和路费1000元，并承担本案诉讼费。原告提供准旗荣祥公司山不拉煤矿与原告赵保珍签订的《劳动合同书》、与被告杜同金签订的《内部综采队承包协议》、《工人花名册》、《解除劳动关系补偿工资明细表》、《鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书》、《内蒙古高级人民法院民事调解书》拟证明其主张。
被告杜同金辩称，原告赵保珍所举证据的真实性均予认可。但《解除劳动关系补偿工资明细表》所载内容是在与准旗荣祥公司山不拉煤矿解除承包合同的诉讼中，为了使每位工人能得到补偿由工人签名后作为证据使用的，并不是向原告赵保珍承诺发放工资8000元和路费1000元；《鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书》只支持了《明细表》中130人中的58人的工资和路费，对其中包括原告赵保珍在内的23人没有支持，该判决因上诉而未能生效，推至内蒙古高级人民法院调解时就不包括原告赵保珍的工资和路费，其工资等损失应该由用人单位所留煤矿准旗荣祥公司山不拉煤矿支付。故请求驳回原告赵保珍的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月16日被告杜同金代表其综采队与准旗荣祥公司山不拉煤矿签订了《内部综采队承包协议》，承包了3103工作面的原煤生产。2011年9月28日原告赵保珍与准旗荣祥公司山不拉煤矿签订了《劳动合同书》，约定期限为一年。2012年2月被告杜同金与准旗荣祥公司山不拉煤矿因故终止履行合同，随后解散了综采队。鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民四初字第49号《民事判决书》第17页载明：“原告提供的花名册上确实有130人签字，但是被告提供的合同是81人的劳动合同，被告承认原告所带综采队81人都与被告签订了劳动合同，且原告综采队解散时有23人留在了被告煤矿继续工作。由此可见，原告综采队解散时仅有58人需要重新找工作并且需要旅差费，留在被告煤矿继续工作的23人无需支付一个月工资和1000元路费……”。准旗荣祥公司山不拉煤矿上诉后，内蒙古高级人民法院（2013）内民一终字第100号《民事调解书》协议内容为“准旗荣祥公司山不拉煤矿赔偿杜同金违约损失、合同履行后可得利益损失及设备折旧款共计290万元”。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性均与认可，本院予以采信；原告赵保珍提供的《内部综采队承包协议》仅证明被告杜同金代表综采队与准旗荣祥公司山不拉煤矿承包了原煤生产。《劳动合同书》仅证明原告赵保珍与准旗荣祥公司山不拉煤矿形成了劳动关系，对劳动报酬的发放、发放多少、由谁发放未做约定。鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书和内蒙古高级人民法院民事调解书均不能证明准旗荣祥公司山不拉煤矿已经给被告杜同金赔偿了包括原告赵保珍工资、路费在内的损失。原告赵保珍所举证据不能形成证据条链，不能充分证明其主张的事实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告赵保珍主张自己不属于留矿人员，被告杜同金应支付原告8000元经济补偿金和1000元路费，但未提供证据予以证明，应当承担不利的后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵保珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵保珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付陆军
审 判 员 赵文基
人民陪审员 郝海英
二〇一六年六月六日
书 记 员 白 臻
本判决援引法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审182号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人连港龙，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年12月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第32号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日以被执行人连港龙未经有权机关批准，于2015年1月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇梧桥村占用集体土地429.8平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第32号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被连港龙在非法占用土地上429.8平方米新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币12894元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第32号行政处罚决定书，于2016年3月16日依法送达给被执行人连港龙，被执行人连港龙于2016年3月21日交纳罚款12894元，对漳国土资罚龙字（2016）第32号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年9月18日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第32号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连港龙在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日作出的漳国土资罚龙字（2016）第32号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人连港龙退还非法占用的土地及没收被执行人连港龙在非法占用土地上429.8平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初740号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某甲以双方已和好为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 李建勋
二〇一六年三月七日
书记员 斯王薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1434号
原告杨某某。
被告孙某。
本院在审理杨某某与被告孙某民间借贷纠纷一案中,原告杨某某申请撤诉，经审查符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1425元，原告已预交，本院退付原告1425元。
审 判 员 米 健
人民陪审员 张 瑛
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田小朵
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执31号
申请执行人：张继刚，1968年3月20日出生，汉族，个体养殖户，住朝阳县柳城镇腰而营子村。
被执行人：朝阳恒星畜牧养殖有限公司，住所地朝阳县七道岭乡。
法定代表人杜文荣，经理。
被告刘化源，男，1972年11月26日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区五一街。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第2141号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第2141号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丛红佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1841号
原告张广仁。
委托代理人茅永芳，陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏林华车辆部件有限公司，住所地，丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人陆玲英，董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
原告张广仁与被告江苏林华车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案本院于201411月3日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广仁的委托代理人茅永芳，被告江苏林华车辆部件有限公司的委托代理人眭花琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广仁诉称，2014年1月6日，被告因经营需要向原告借款1000000元，并出具了借条。后原告多次讨要，被告一直未还。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款1000000元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏林华车辆部件有限公司辩称，公司结欠原告借款是事实，但借款是因为连带担保形成的，至今未偿还过。公司目前经营周转困难，只能分期还款。
经审理查明，2013年6月27日，原告张广仁（丙方之一）与被告江苏林华车辆部件有限公司（乙方之一）以及甲方交通银行镇江分行签订了零销信贷业务合作协议书，由银行按1：4的比例向乙方提供最高额5000000元的额度贷款，由丙方提供个人的连带责任担保。因江苏林华车辆部件有限公司未能偿还到期借款，由原告于2014年1月6日代被告偿还了银行贷款1000000元，当日由被告向原告出具借条一份，言明借到原告现金人民币1000000元。后原告多次催要，被告未能还款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款1000000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条、零售信贷业务合作协议书、银行收入凭证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，双方之间债权债务关系系由原告履行保证责任后形成，故本案案由为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告张广仁人民币1000000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年一月四日
书记员 吴玉花
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初95号
原告刘子发，男，汉族，1965年10月9日，住河南省正阳县。
被告正阳县国土资源局，住所地：正阳县真阳镇西城区文化路东侧。
法定代表人徐新春，局长。
原告刘子发诉正阳县国土资源局不履行法定职责一案，原告于2018年4月18日向正阳县人民法院提起诉讼，经驻马店市中级人民法院指定本院于2018年5月16日立案。在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘子发撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 周端民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李昳霖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1409号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李锋，男，汉族,1988年10月15日出生。2015年6月29日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年12月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2016年12月6日凌晨0时22分许，被告人李锋饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区南苑街道红丰路红丰立交桥南口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人李锋的酒精含量为129mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李锋血液中的乙醇含量为124.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李锋具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人李锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张迎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人龙旭，该单位东都分理处客户经理。
被告朱良永。
被告康守花，系朱良永之妻。
被告朱宗海。
被告曹守增。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告朱良永、康守花、朱宗海、曹守增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱良永于2010年12月16日由朱宗海、曹守增借担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率7.784%，该笔借款约定到期日为：2011年12月15日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠金50000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中本金50000元、利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年12月16日原告与被告朱良永、朱宗海、曹守增签订农户贷款借款合同用于购饲料，2010年12月16日，被告朱良永向原告借款50000元，由被告朱宗海、曹守增担保。约定借款利息为年利率7.784%，借款到2011年12月15日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告康守花在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告朱良永尚欠本金50000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告朱良永与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告朱良永应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告朱良永与康守花系夫妻关系，被告康守花在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告朱宗海、曹守增依法承担连带保证责任。被告朱宗海、曹守增在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良永、康守花自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金50000元；
二、被告朱良永、康守花自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金50000元自2010年12月16日按年利率7.784%计算至2011年12月15日，本金50000元自2012年12月16日起按年利率7.784%上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告朱宗海、曹守增对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告朱宗海、曹守增在承担连带清偿责任后有权向债务人朱良永、康守花追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第117号
原告：蔡宗艳。
委托代理人：陆芙浓。
被告：慈溪市崇寿吉平五金配件厂。
负责人：马平央。
原告蔡宗艳诉被告慈溪市崇寿吉平五金配件厂（以下简称吉平五金厂）劳动争议一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员许琴适用简易程序于2014年3月4日进行了公开开庭审理。原告蔡宗艳的委托代理人陆芙浓，被告吉平五金厂的负责人马平央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月，原告进入被告单位从事五金工作，工资实行计件制。原告每月平均领取工资4000元，被告发放2013年7、8月工资时克扣原告工资3950元，经协商无果后原告据此提出辞职。原、被告之间未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。现原告诉请判令被告支付原告2013年1月至2013年9月双倍工资36000元；判令被告支付原告2012年12月至2013年9月经济补偿金3600元；判令被告为原告缴纳自2012年12月至2013年9月的社会保险；判令被告支付原告被克扣的2013年7月、8月工资共3950元。
被告答辩称：原告于2012年12月进入被告处工作，月平均工资4000元，原告工作至2013年8月19日，被告并未克扣工资，7月的工资是8月付，8月的工资是9月付的，因为9月6日俞国军（被告的原负责人，也是马平央的丈夫）去世就暂时没有付工资，10月份把工资都付清了，原告向被告出具了对账单，对账单中写明工资已结清；被告的原负责人为俞国军，因俞国军已去世，被告的现任负责人马平央听厂里的老员工说原、被告之间曾于2013年4、5月份签订过劳动合同，在俞国军去世后，马平央将劳动合同烧掉了，工资发放清单也找不到了；因为原告自己产品做不好而提出辞职，被告不应当支付经济补偿金；同意为原告补缴养老保险。另外，原告在10月份领取工资时还擅自拿了被告三袋产品，价值5000元左右。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：1.帐单11份，证明原、被告之间的劳动关系及原告工资的相关情况。2.仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系，被告认可原告工资为每月4000元的事实。被告质证：证据1中2013年10月16日有马央平和原告签字的对帐单是真实的，对原告提供的其他账单的真实性、合法性和关联性有异议；对证据2没有异议。本院认证意见：原告提供的证据2和证据1中2013年10月16日的对账单真实合法，被告无异议，本院应予认定，根据本院认定的该份对账单的内容显示，“蔡宗艳本人2012年12月到2013年9月份工资付清”，且蔡宗艳和马平央在该份对账单中签字确认，本院据此认定原告在被告处2012年12月至2013年9月的工资已经结清。原告提供的证据1中的其他账单均无签字，也无法证明其内容与本案的关联性，本院不予认定。
被告向本院提交了向崇寿镇邮电希望小学调取的关于原告子女蔡婷婷就读该校时所登记的父母有劳动合同的登记表一份，证明原、被告签订了劳动合同的事实。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明双方签订了劳动合同。本院认定意见为：该证据系慈溪市崇寿镇邮电希望小学出具的书证，原告对其真实性无异议，且原告自认其在2013年7、8月之间曾为子女在该学校进行报名登记，本院应予认定其真实性，根据该证据内容显示，原告在慈溪市崇寿镇邮电希望小学为其子女报名登记时在“父母有无劳动合同或工作证明”一项中登记为“有”，因2013年7月至8月之间原、被告双方存在劳动关系，原告庭审中称当时为了给子女报名登记而自行制作了一份劳动合同，该辩称不符合常理，故本院认定双方在劳动关系存续期间已签订劳动合同。
案经审理，本院认定本案事实如下：原告蔡宗艳于2012年12月进入被告处工作，被告未为其缴纳社会保险。2013年7、8月间，原告为其子女上学向慈溪市崇寿镇邮电希望小学报名登记，并提供了劳动合同。2013年8月20日开始，原告未到被告处上班。2013年10月16日，原、被告双方结清了工资，并签字确认。
本院认为：用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。现本院确认原、被告双方已签订了劳动合同，原、被告于2012年12月建立劳动关系，且被告自认签订劳动合同的时间为2013年4月至5月间，故被告应当支付原告2013年1月至3月的双倍工资，因原告主张按照被告认可的每月4000元的标准计算，本院确认被告应当支付原告2013年1月至3月的双倍工资12000元。关于原告主张的被告克扣其2013年7月和8月的工资3950元，因原告已签字确认其2012年12月至2013年8月的工资已结清，现原告主张被告克扣其工资无证据证实，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金，因原告未提供证据证明其以克扣工资为由向原告提出解除劳动关系，而被告仅认可原告因产品做不好而主动要求解除劳动关系，本院认为，即使原告以克扣工资为由向被告提出解除劳动关系的事实成立，因被告并未克扣原告工资，被告亦无需向原告支付经济补偿金，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告为其缴纳社会保险，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市崇寿吉平五金配件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡宗艳双倍工资12000元；
二、被告慈溪市崇寿吉平五金配件厂应于本判决生效之日起十日内为原告蔡宗艳补缴2012年12月至2013年8月的社会保险，具体缴费办法和缴费基数应以社会保险经办机构确定的为准，原告蔡宗艳应当予以协助；
三、驳回原告蔡宗艳的其余诉讼请求。
案件受理费10元，依法收取5元，由原告蔡宗艳负担3元，被告慈溪市崇寿吉平五金配件厂负担2元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一四年三月十三日
代书记员 郑嘉
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7733号
原告郑通津，男，1961年5月25日出生，汉族。
委托代理人苏晓鹏、戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被告王志敏，男，1960年5月31日出生，汉族。
原告郑通津与被告王志敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑通津的委托代理人苏晓鹏到庭参加诉讼。被告王志敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑通津诉称，2012年8月前，被告实际承包施工了漳州市龙文区华美达工程，被告将其中的消防工程发包给原告，原告为了履行合同做了大量的前期投入，后被告又将该消防工程发包给第三方承包。为弥补原告的损失，被告同意赔偿原告80万元。2012年9月25日，被告出具《协议书》一份，承诺其赔偿款分两次付清，第一次为10月15日前付50万元，第二次11月15日付30万元，且承诺该协议内容不可撤销，不得以任何理由反悔。时至今日，被告仅支付其中51万元，余款29万元至今未付。因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告欠款29万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告王志敏未提供书面答辩。
经审理查明，被告王志敏因建设工程合同纠纷同意赔偿原告80万元，并于2012年9月25日出具《协议书》一份，载明：“协议书本人王志敏因华美达广场消防工程和郑通津签订合同，因有原因终止消防工程合同，本人愿意赔偿郑通津人民币捌拾万元，分二次付第一次10月15日之前付人民币伍拾万元正，第二次11月15日付人民币叁拾万元正，以上协议内容不可撤销本人不得以任何理由反悔。双方友好谅解。此据本人：王志敏2012年9月25日”。在本案审理过程中，原告自认被告已偿还原告51万元，尚欠29万元未还。2015年8月20日，原告向法院提起民事诉讼。上述事实有被告王志敏出具的《协议书》一份，当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的合同关系依法有效，受法律保护。原告自认“被告已偿还原告51万元”，应予以确认。因此，被告王志敏应偿还原告欠款29万元，并从起诉之日即2015年8月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑通津欠款29万元，并从2015年8月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二O一六年元月十一日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第847-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：冯某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人冯某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某1万元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷