上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68381号
原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：牛凯，男。
委托诉讼代理人：施振伟，男。
被告：怀化市百草园印务有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：谢景宣。
代表人：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师，怀化市百草园印务有限公司中介机构破产管理人负责人。
被告：金山纸业，住所地湖南省怀化市。
经营者：米琼。
被告：申卫国，男，1968年11月18日生，汉族，住湖南省怀化市。
被告：谢景宣，男，1963年3月3日生，汉族，住湖南省怀化市。
被告：米琼，男，1975年2月27日生，汉族，住湖南省怀化市。
被告：廖家兴，男，1962年10月27日生，汉族，住湖南省怀化市。
被告：杨崇忠，男，1964年3月20日生，汉族，住湖南省怀化市。
原告远东国际租赁有限公司与被告怀化市百草园印务有限公司(以下至判决主文前简称百草园公司)、金山纸业、谢景宣、米琼、申卫国、廖家兴、杨崇忠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛凯、施振伟、被告百草园公司的代表人赵桂东、被告谢景宣到庭参加了诉讼，被告金山纸业、米琼、申卫国、廖家兴、杨崇忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告百草园公司2014年4月2日签订的编号为IFELC14D041578-L-01的《售后回租赁合同》；2、被告百草园公司返还原告在编号为IFELC14D041578-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物(详见附表《租赁设备清单》)；3、判令被告百草园公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币1,029,966.48元，截至2016年6月15日的逾期付款违约金34,890.54元，以及自2016年6月16日起计算至实际清偿之日止的违约金(以到期应付未付租金为基数，按每日万分之六点七以实际欠款天数计算)；4、判令原告可就上述第二项所述的租赁物与被告百草园公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告百草园公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告百草园公司继续清偿；5、判令被告金山纸业、谢景宣、米琼、申卫国、廖家兴、杨崇忠对被告百草园公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、判令七被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。鉴于2016年12月21日为被告百草园公司破产申请受理之日，故将诉请3变更为：3、被告百草园公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失1,029,966.48元，截至2016年6月15日的逾期付款违约金34,890.54元，以及自2016年6月16日起计算至2016年12月21日止的违约金(以到期应付未付租金为基数，按年利率24％计算)。
事实与理由：2014年4月2日，原告与被告百草园公司签订了编号为IFELC14D041578-L-01的《售后回租赁合同》(以下简称“租赁合同”)和编号为IFELC14D041578-P-01的《所有权转让协议》，原告与被告百草园公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告百草园公司为承租人。
根据上述合同约定，被告百草园公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给被告百草园公司使用，被告百草园公司应向原告支付租金，租金分36期，每月一期、期初支付，第一期租金由被告百草园公司在起租日后八个工作日内支付给原告，以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日，直至起租日后第35个月对应于起租日的当日为止；第1期租金金额16,150元，第2期租金金额51,150元，第3至第36期每期租金86,150元，保证金160,000元，留购价款100元。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告百草园公司对原告的任何欠款，被告百草园公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告百草园公司赔偿原告所遭受的损失；并按每日万分之八的标准偿付逾期违约金；被告百草园公司还应承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。
为担保被告百草园公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告金山纸业与原告签订了编号为IFELC14D041578-U-01的《保证合同》，被告米琼、廖家兴、申卫国、谢景宣、杨崇忠签署并向原告出具《保证函》。《保证合同》和《保证函》均承诺为被告百草园公司在租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。
根据租赁合同约定，原告向被告百草园公司发出了《起租通知书》，起租日为2014年4月27日。租赁期间：2014年5月6日至2017年5月6日。
起租后，被告百草园公司于2014年10月6日第6期起屡次逾期，且自2016年4月26日支付第22期全部租金及第23期部分租金后，至今未支付剩余租金，被告百草园公司已严重违约。原告认为，被告百草园公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据租赁合同第八条约定，原告有权解除合同，要求被告百草园公司赔偿原告所遭受的损失。本案中，原告以诉讼的方式解除租赁合同。且根据《保证合同》、《保证函》的约定，原告有权要求被告金山纸业、谢景宣、申卫国、廖家兴、米琼、杨崇忠为被告百草园公司上述所有应付款项承担连带清偿责任。
被告金山纸业、米琼、申卫国、廖家兴、杨崇忠未应诉答辩。
被告百草园公司辩称：管理人尚未完成对被告百草园公司的财产印章、文书、账目的监管，故请求中止审理本案。本案实际上是一个抵押借款合同，非融资租赁合同，从原告的诉请四可以看出。原告不享有涉案资产的所有权，从以下几点可以看出：价值严重不对等、涉案资产原始购买价值为700余万元，但双方确认价款仅为270万元；原告提供的发票可以看出涉案的购买方均为被告百草园公司；涉案资产的风险与报酬均未转移给原告；原告并未对涉案资产享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利一直在被告百草园公司处；原、被告签订的合同效力存异，因为其资产购买是2010年，可能涉案资产在签订合同前存在抵押的现象，被告百草园公司处分抵押资产不具有法律效力；租赁合同即将到期，解除合同也无实际意义。违约金过高，因为租赁费中本身含有利息，应以中国人民银行的同期贷款利率为准。鉴于被告百草园公司已经进行破产程序，故违约金仅能计算至2016年12月21日止。
被告谢景宣辩称：答辩意见同被告百草园公司的答辩意见，对承担连带清偿责任无异议。
原告为证明其诉请，提供以下证据：《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》、租赁设备发票及放款凭证、租赁物件签收证明、《保证合同》、保证函、起租通知书、租金变更通知书、应收债权明细表。
被告百草园公司为证明其辩称，提供以下证据：民事裁定书、指定管理人决定书、湖南省中方县人民法院公告、人民法院报公告、公函。
被告金山纸业、谢景宣、米琼、申卫国、廖家兴、杨崇忠未提供任何证据。
经质证，被告百草园公司对原告提供的证据认为：《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》、租赁设备发票、放款凭证、起租通知书、租金变更通知书及应收债权明细表的真实性均无异议，但不认可原告的证明目的；对租赁物件签收证明真实性不予认可，无法确认是否为被告百草园公司的签章；其余证据与被告百草园公司无关，不予质证。被告谢景宣对租赁物件签收证明及保证函无异议，其余证据的质证意见与被告百草园公司的质证意见一致。原告及被告谢景宣对被告百草园公司提供的证据均无异议。
经审理查明，原告所述属实。
另查明，合同签订后，原告依约于2014年5月6日支付了设备款254万元。被告百草园公司向原告出具《租赁物件接收证明》。被告百草园公司自2016年4月26日后未再支付租金。截至2016年12月21日，被告百草园公司全部未付租金金额为1,029,966.48元(已扣除保证金160,000元)，其中到期未付租金为849,785.52元。
又查明，被告百草园公司于2016年12月2日向法院申请破产重整，湖南省中方县人民法院于2016年12月21日作出(2016)湘1221民破2号《民事裁定书》，受理被告百草园公司的重整申请，并于同日指定湖南淮新律师事务所担任管理人。2017年1月17日，中方县人民法院在《人民法院报》刊登公告，载明被告百草园公司第一次债权人会议定于2017年4月14日召开。
本院认为，被告百草园公司的破产重整管理人要求中止对本案的审理，鉴于湖南省中方县人民法院于2016年12月21日受理了被告百草园公司破产重整一案，并于当日指定了管理人，管理人应当及时开展对百草园公司印章、财产的接管及账目的核查工作，现管理人以未完成上述工作为由要求中止本案的审理，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告百草园公司签订的《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。涉案合同采用售后回租赁模式，由原告向被告百草园公司购买租赁物、并提供给被告百草园公司使用，被告百草园公司支付租金，符合《中华人民共和国合同法》第237条规定的融资租赁合同要件，故本案系融资租赁合同纠纷。原告依约履行了合同义务，向被告百草园公司支付租赁物件价款并向被告百草园公司提供租赁物件，但被告百草园公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告根据《售后回租赁合同》第8条的相关约定主张解除《售后回租赁合同》、返还租赁物、要求被告百草园公司支付按全部未付租金数额计算的损失，并将租赁物与全部未付租金数额计算的损失进行折抵，因该合同约定亦符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，故本院对原告的相应主张予以支持，被告百草园公司、谢景宣的相关抗辩缺少合同依据和法律依据。关于欠款金额，本案合同约定融资租赁成本为270万元，原告向被告百草园公司支付的租赁物价款254元与以直接抵扣(被告百草园公司应付原告保证金)保证金16万元形式支付的款项共计270万元，故实际放款数额与合同约定相符,为270万元，原告提交的《应收债权明细表》载明的全部未付租金数额符合《售后回租赁合同》约定和被告百草园公司还款情况，故本院予以确认。关于截至2016年6月15日前到期未付租金的违约金34,890.54元及自2016年6月16日起计算至2016年12月21日的违约金，原告主张按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告金山纸业与原告签订的《保证合同》，以及被告谢景宣、米琼、申卫国、廖家兴、杨崇忠向原告出具的《保证函》，均系其真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告金山纸业、谢景宣、米琼、申卫国、廖家兴、杨崇忠应在约定的保证担保范围内对上述金钱给付债务承担连带保证责任。被告金山纸业、米琼、申卫国、廖家兴、杨崇忠经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告远东国际租赁有限公司和被告怀化市百草园印务有限公司于2014年4月2日签订的编号为IFELC14D041578-L-01的《售后回租赁合同》；
二、被告怀化市百草园印务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司编号为IFELC14D041578-L-01《售后回租赁合同》项下的租赁设备(详见附表《租赁设备清单》)；
三、被告怀化市百草园印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失1,029,966.48元、计算至2016年12月21日的逾期付款违约金107,302.77元(以每期到期应付未付租金为基数，按年利率24%以实际欠款天数计算)；
四、原告远东国际租赁有限公司有权就诉请第二项所指的租赁设备与被告怀化市百草园印务有限公司协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告怀化市百草园印务有限公司上述第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告怀化市百草园印务有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告怀化市百草园印务有限公司所有；
五、被告金山纸业、谢景宣、米琼、申卫国、廖家兴、杨崇忠对被告怀化市百草园印务有限公司上述第三项付款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任，被告金山纸业、谢景宣、米琼、申卫国、廖家兴、杨崇忠履行保证责任后，有权向被告怀化市百草园印务有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,383元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计19,943元(原告已预付)，由被告怀化市百草园印务有限公司、金山纸业、谢景宣、米琼、申卫国、廖家兴、杨崇忠共同负担，七被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
附表：《租赁设备清单》
名称规格型号序列号数量制造商/产地设置场所
冠华胶印机GH564无壹辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司/辽宁湖南省怀化市湘商文化科技产业园
对开双面胶印机YPS1A1FXXXXXXX壹大连隆鑫印刷机械有限公司/大连湖南省怀化市湘商文化科技产业园
三菱对开五色胶印机1030无壹日本三菱公司/日本湖南省怀化市湘商文化科技产业园
北人八色轮转机787无壹北人印刷机械股份有限公司/中国湖南省怀化市湘商文化科技产业园
全自动骑马装订联动机LQD8EA无壹淮南光华光神机械电子邮箱公司/安徽湖南省怀化市湘商文化科技产业园
胶订联动机主要部件型号：PYG450A主要部件序列号：P-10035壹淮南光华光神机械电子邮箱公司/安徽湖南省怀化市湘商文化科技产业园
混合式折页机ZYH6704SZHZXXXXXXX壹长沙奥托印刷机械有限公司湖南省怀化市湘商文化科技产业园
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。