广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2045号
原告：广州市穗丰ＸＸ汽车配件有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陶小平，总经理。
委托代理人：叶华川，广东民生康田律师事务所律师。
被告：陈宏进，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：黎淑欢、张家艺，分别系广东凌信律师事务所律师及律师助理。
原告广州市穗丰ＸＸ汽车配件有限公司诉被告陈宏进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告广州市穗丰ＸＸ汽车配件有限公司的委托代理人叶华川，被告陈宏进的委托代理人黎淑欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市穗丰ＸＸ汽车配件有限公司诉称：2011年5月17日，广州欣益鞋材有限公司的员工陈崇锦驾驶粤A×××××号牌轻型厢式货车在广州市天河区内环路沙河立交由西往东行驶至火车东站对开路段内环路低K0-17号灯柱时，由南往北方向变更车道，黄忠允驾驶其所有的粤A×××××号牌轻型普通货车采取制动措施避让过程中，被原告员工陈茂超驾驶的粤A×××××号牌轻型厢式货车发生追尾碰撞，并造成粤A×××××号牌车上乘客即被告陈宏进受伤，也造成车辆不同程度损坏。依据广州市公安局交通警察支队内环路大队出具穗公交内认字［20l1］第00010号的《道路交通事故认定书》（下称事故认定书）的认定，广州欣益鞋材有限公司的员工陈崇锦与原告员工陈茂超承担此次事故的同等责任，即俗称的五五责任。此次交通事故发生之后，被告陈宏进在武警医院抢救、就医，原告作为交通事故责任一方，共垫付了以下款项：被告的全部医疗费348064．80元，护理费1430元，被告家属的住宿费用3488元。原告垫付的款项已远远超出依据事故认定书判定陈茂超应承担的赔偿款项。2014年4月25日，广州市中级法院作出（2013）穗中法民一终字第3062号《民事判决书》，终审认定：1、程茂超与陈崇锦承担同等责任，均应对被上诉人陈宏进超出交强险部分的损失承担50％的赔偿责任。2、广州市穗丰ＸＸ汽车配件有限公司垫付了医疗费348064.8元，护理费1430元，共计349494.8元。3、陈崇锦、广州欣益鞋材有限公司本应赔偿陈宏进医疗费项目、死亡伤残项目损失205822.52元，囿于被告陈宏进本人的诉讼请求，不足额部分，由陈宏进继续向陈崇锦、广州欣益鞋材有限公司追偿。依据该终审判决计算，原告应承担的赔偿款项也是205822.52元。因此，原告垫付款项共计349494.8元与应承担的赔偿款项相抵消之后，原告多垫付的款项为143672.28元。涉案交通事故发生之后，为了抢救被告陈宏进，挽回其生命，原告不顾自身经营资金紧张，持续地全额为被告陈宏进垫付医疗费和其他费用，方使陈宏进成功脱离生命危险，并直至康复。另外，原告还积极组织公司员工、客户进行募捐，为被告陈宏进筹集了近2万元善款。原告在法律上尽了义务，并在道义上尽了责任。但被告对原告为其多垫付的款项至今未返还，故向人民法院提出诉讼，请求判决：1.被告向原告返还交通事故代垫款143672.28元；2.被告向原告返还交通事故代垫款3488元；3.被告支付利息（从2011年6月24日起按每日万分之二点五计算至判决生效之日）；4.被告承担本案的诉讼费。
被告陈宏进辩称：原告所称超出责任范围多垫付的款项不应由被告返还，因被告在本次交通事故中不承担责任。被告曾是原告员工，本次交通事故存在工伤竞合。对原告在本次交通事故中多垫付的款项，是替另一侵权人广州欣益鞋材有限公司所垫付的，应向广州欣益鞋材有限公司追偿，不应向被告追偿。
经审理查明：2011年5月17日6时45分，陈崇锦驾驶粤A×××××号牌轻型厢式货车（车主：广州欣益鞋材有限公司）在内环路沙河立交由西往东方向行驶至火车东站对开路段内环东低K0-17号灯柱时，由南往北方向变更车道，黄忠允驾驶粤A×××××号牌轻型普通货车采取制动措施避让过程中，被由程茂超驾驶的粤A×××××号牌轻型厢式货车（车主：原告）追尾碰撞，致粤A×××××号牌轻型普通货车再碰撞粤A×××××号牌轻型厢式货车，造成粤A×××××号牌轻型厢式货车乘客即被告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队内环路大队作出穗公交内认字（2011）第00010号《道路交通事故认定书》，认定程茂超与陈崇锦承担本次事故同等责任，黄忠允与被告均无责任。2011年10月26日，原告因本次交通事故造成的伤情被鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残。事发时程茂超及被告均是原告员工，均属于职务行为，2012年7月11日被告因本次交通事故造成伤情被认定为工伤。
2012年1月9日被告向本院起诉机动车交通事故责任纠纷，要求中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“平安保险”）、广州欣益鞋材有限公司、陈崇锦、天平汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“天平保险”）、程茂超及原告承担相应赔偿责任，本院以（2012）穗天法民一初字第257号案件受理。在该案审理过程中，原告撤回对程茂超和原告的起诉。本院于2012年12月作出（2012）穗天法民一初字第257号民事判决，判决平安保险赔偿被告12万元，天平保险赔偿被告1.2万元，陈崇锦、广州欣益鞋材有限公司连带赔偿被告62150.23元。天平保险对该判决不服提起上诉。广州市中级人民法院于2014年4月作出（2013）穗中法民一终字第3062号民事判决，查明原告为被告垫付了医疗费348064.8元和护理费1430元，共计349494.8元；认定粤A×××××号牌轻型普通货车未在天平保险投保，天平保险无需承担赔偿责任，程茂超与陈崇锦承担同等责任，均应对被告超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任，原告与广州欣益鞋材有限公司、陈崇锦为相互独立的侵权责任承担主体，原告为被告垫付的上述款项不能减轻陈崇锦、广州欣益鞋材有限公司一方的侵权责任，原审将原告垫付的款项在被告的总损失中予以扣除不当，依法予以调整；同时认定被告的总损失为543645.03元，包括医疗费项目350147.82元（其中348064.8元由原告支付，2083.08元由被告支付）及死亡伤残项目损失193497.21元，平安保险在交强险限额内赔偿被告12万元，粤A×××××号牌轻型普通货车一方赔偿责任人在该车应投保的交强险无责限额内赔偿被告1.2万元，陈崇锦、广州欣益鞋材有限公司依法应赔偿被告的损失为205822.52元（（543645.03元-12万元-1.2万元）×50%），因被告诉请金额问题，陈崇锦、广州欣益鞋材有限公司在该案只需赔偿被告93788.2元，差额部分被告可另行起诉主张；最后判决天平保险无需承担赔偿责任，陈崇锦、广州欣益鞋材有限公司连带赔偿被告93788.2元，其他判项维持一审判决。
被告申请劳动仲裁要求原告赔偿停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金，仲裁委裁决原告应支付被告上述费用共94608元。原告不服仲裁裁决于2013年8月13日向广州市白云区人民法院提起劳动争议纠纷，要求不需支付上述费用。该院于2013年11月作出（2013）穗云法民一初字第1511号民事判决，判决原告支付被告停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金共94608元，驳回原告的诉讼请求；同时查明原告未为被告办理工伤保险，原告为被告支付了医疗费348064.8元、护理费1430元和家属住宿费3488元。原告对该判决不服提起上诉，广州市中级人民法院于2014年4月作出（2014）穗中法民一终字第359号民事调解书，约定原告支付被告停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金共75000元。该调解书已履行完毕。
原告提供住宿费收据证明其还为被告垫付了3488元住宿费。被告对证据的真实性无异议，但主张其本次受伤属于工伤，原告应承担该费用，且其离职时还有一个月工资及押金5000元未返还，两者可以抵扣。
本院认为：人身损害赔偿以赔偿受害人实际损失为原则。本次交通事故经广州市公安局交通警察支队内环路大队作出穗公交内认字（2011）第00010号《道路交通事故认定书》，认定程茂超与陈崇锦承担本次事故同等责任，黄忠允与被告均无责任，本院对此予以确认。根据（2013）穗中法民一终字第3062号民事判决的相关内容，被告因本次交通事故造成的总损失为543645.03元，扣除保险公司应负担的13.2万元后，剩余411645.03元由陈崇锦、广州欣益鞋材有限公司依法承担50%的赔偿责任即205822.52元，由于本次交通事故超出交强险部分的损失由程茂超与陈崇锦各承担50%的赔偿责任，故原告依法也应向被告承担50%的赔偿责任即205822.52元。上述判决书同时查明原告实际已为被告垫付了349494.8元，则被告依法应返还原告143672.28元（349494.8-205822.52）。
原告主张的3488元住宿费在（2013）穗中法民一终字第3062号民事判决中并未进行处理，本院将依法进行审理。原告提供的证据已证实其因本次交通事故为被告支付了3488元住宿费，被告对此亦无异议，本院予以认可。根据上述生效法律文书对原告与陈崇锦、广州欣益鞋材有限公司应承担的责任认定，该费用应由原告向被告承担一半的赔偿责任即1744元，而原告实际已支付了3488元，故被告依法应返还原告1744元；被告返还该款项后可另行向陈崇锦、广州欣益鞋材有限公司主张权利。被告关于与工资及押金抵扣问题不属于本案处理范畴，本院对此不予调处。
综上，被告应返还原告共145416.28（143672.28＋1744）元。原告要求被告支付上述款项的利息缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈宏进自本判决发生法律效力之日起15日内，返还原告广州市穗丰ＸＸ汽车配件有限公司145416.28元；
二、驳回原告广州市穗丰ＸＸ汽车配件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，由原告广州市穗丰ＸＸ汽车配件有限公司负担1040元，被告陈宏进负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 关东英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄金馨