河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26162号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区。
负责人董琢理，行长。
委托代理人杨伟，河南力天律师事务所律师。
被告郑州九环科贸有限公司，住所郑州市二七区。
法定代表人李福寿。
被告河南金水杨金投资担保股份有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张朝晖，总经理。
委托代理人蓝澜，金博大律师事务所北京分所律师。
委托代理人赵玉辉，河南金博大（海口）律师事务所律师。
被告李福寿。
被告李红丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告郑州九环科贸有限公司（以下简称九环公司）、河南金水杨金投资担保股份有限公司（以下简称杨金公司）、李福寿、李红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟、被告杨金公司委托代理人蓝澜、赵玉辉到庭参加诉讼，被告九环公司、李福寿、李红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告九环公司为借新还旧，与原告签订了两份《流动资金借款合同》。借款合同约定：被告九环公司借款金额共计700万元，自2015年3月31日至2016年3月15日;贷款利率按照发放日原告公布的壹年期浦发银行贷款基础利率加321BPS计算，利率不作调整，利随本清，逾期罚息利率按照计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%执行，未按时支付利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按照合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利;当被告出现未按期还本付息等违约情形时，原告可宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，要求立即归还部分或全部借款，结清所欠利息，并通过各种形式向担保人或被告立即追索;被告未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2015年3月30日，被告杨金公司与原告签订了两份《保证合同》。合同约定：为确保被告九环公司对原告债务的履行，被告杨金公司愿为原告与被告九环公司于2015年3月30日签署的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年3月25日，被告李福寿与原告签订了《最高额保证合同》。合同约定：为确保被告九环公司对原告债务的履行，被告李福寿为原告与被告九环公司在2013年3月25日至2016年3月25日期间发生的多笔债权提供最高额连带责任保证担保，合同项下担保的债权最高额度为人民币2000万元；保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告李福寿的配偶同意执行共同财产。2013年3月25日，被告李红丽与原告签订了《最高额保证合同》。合同约定：为确保被告九环公司对原告债务的履行，被告李红丽为原告与被告九环公司在2013年3月25日至2016年3月25日期间发生的多笔债权提供最高额连带责任保证担保，合同项下担保的债权最高额度为人民币2000万元；保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告李红丽的配偶同意执行共同财产。借款到期后，被告九环公司没有按照合同约定偿还贷款本息，被告杨金公司、李福寿、李红丽亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告九环公司偿还原告欠款总金额3991738.65元（截止到2017年4月6日），其中欠款本金3000000元，利息991738.65元（2017年4月6日以后利息按中国人民银行规定及合同约定计算，直到本息还清）；2、被告杨金公司、李福寿、李红丽对被告九环公司的上述债务承担连带保证责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、催收费及各种其他应付费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、《流动资金借款合同》及借据各二份；
证据二、《保证合同》二份；
证据三、《最高额保证合同》二份；
证据四、2017年4月6日的本息表二份；
证据五、2017年12月13日的本息表二份、对公账户对账单一份和条款复印件两页。
被告杨金公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是对部分内容的合法性有异议，在合同第七页第二条第4款的内容约定违法，该条款约定的计收复利的对象包括了正常利息、逾期罚息、挪用罚息，根据法律规定，计收复利的对象只能是合同期限内的正常利息，因此该条款的约定违法；对证据2无异议；证据3与被告杨金公司无关；对证据4、5的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据是原告自己打印出具的，仅仅把欠款所谓的利息和项目的总金额列出，而没有提供每一项具体的计算说明及计算方法和相关依据，从表格中明显可以看出违法，对于借款期限之外的部分也计算了利息，因此被告对该证据及原告诉请的利息的相关数额不予认可。
被告杨金公司辩称，原告诉称被告杨金公司从未履行保证责任，不是事实，事实上，被告杨金公司已经代被告九环公司偿还本金400万元，利息336124.15元。原告主张的利息部分缺乏事实根据，没有详细计算说明，被告杨金公司不能确认。原告对借款期限外的利息收取复利，违反相关法律规定，不应支持。
被告杨金公司为证明其答辩意见，向本院提供证据如下：
证据一、被告杨金公司代偿本金400万元特种转账借方传票一份；
证据二、被告杨金公司代偿相关利息336124.15元的特种转账借方传票共四份。
原告质证意见为：对证据1、2的真实性需核实，庭后向法庭提交书面的情况说明，但是诉讼请求中已经扣除了被告代偿的本金及利息，对计算的数额以票据为准。
被告九环公司、李福寿、李红丽未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年3月25日，原告（债权人）与被告李福寿（保证人）签订了《最高额保证合同》（编号为ZB7601201300000080）一份，合同主要约定：主合同项下债务人为被告九环公司，被担保主债权为：债权人在自2013年3月25日至2016年3月25日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2000万元整为限。该合同附件中约定：被告李红丽作为保证人李福寿之合法配偶，对上述合同已充分悉知，被告李红丽同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据上述合同承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。合同尾部，原告在债权人处加盖公司信贷合同专用章，被告李福寿在保证人处签名捺印，附件尾部，被告李红丽在承诺人处签名捺印。
2013年3月25日，原告（债权人）与被告李红丽（保证人）签订了《最高额保证合同》（编号为ZB7601201300000081）一份，合同主要约定：主合同项下债务人为被告九环公司，被担保主债权为：债权人在自2013年3月25日至2016年3月25日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2000万元整为限。该合同附件中约定：被告李福寿作为保证人李红丽之合法配偶，对上述合同已充分悉知，被告李福寿同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据上述合同承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。合同尾部，原告在债权人处加盖公司信贷合同专用章，被告李红丽在保证人处签名捺印，附件尾部，被告李福寿在承诺人处签名捺印。
2015年3月30日，原告（贷款人）与被告九环公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》(编号为76012015280684、76012015280681)二份，主要约定：贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额分别为人民币伍佰捌拾万元整、壹佰贰拾万元整，借款用途为借新还旧，借款期限均自2015年3月31日至2016年3月15日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。贷款利率为人民币贷款利率，按照发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加321BPS计算。本合同项下的贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日。贷款结息方式为利随本清，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括：保证人杨金公司《保证合同》（编号YB7601201528068401、YB7601201528068101）、保证人杨金公司、李福寿、李红丽《最高额保证合同》（编号ZB7601201300000080、ZB7601201300000081）。该合同附件为合同项下二份提款申请书，内容为：被告九环公司与原告于2015年3月30日签订了上述借款合同，按约定的提款计划，被告九环公司于2015年3月31日提取第一批款项，即人民币伍佰捌拾万元整、壹佰贰拾万元整，该笔款项应付至被告九环公司在原告处开立的一般结算账户，账户名为被告九环公司，账号为76×××47。附件尾部，被告九环公司在申请人处加盖公司公章及法定代表人签字。
2015年3月30日，原告（债权人）与被告杨金公司（保证人）签订了《保证合同》（编号为YB7601201528068401、YB7601201528068101）二份，合同主要约定：主合同项下债务人为被告九环公司，被担保主债权为：依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币伍佰捌拾万元整、壹佰贰拾万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等约定的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间均为至主债务履行期届满之日后两年止。合同尾部，原告在债权人处加盖公司信贷合同专用章，被告杨金公司在保证人处加盖公司公章及法定代表人签章。
原告于2015年3月31日分别向被告九环公司发放了借款人民币580万元整和120万元整。
借款到期后，被告九环公司未偿还借款，被告杨金公司提交特种转账借方传票五张，证明已代偿400万元本金和336124.15元利息，原告称诉请中已扣除了被告杨金公司代偿的本金和利息。
原告提交的2017年4月6日的台账显示：被告九环公司的合同号为76012015280681的本金户余额为120万元，本金户利息为5934.93元，表外欠息额为161869.58元，表外欠息利息为800.57元，表外复息额为10709.95元，表外复息利息为52.97元；被告九环公司的合同号为76012015280684的本金户余额为180万元，本金户利息为8902.4元，表外欠息额为747749.28元，表外欠息利息为3698.2元，表外复息额为51764.75元，表外复息利息为256.02元。以上本金共计300万元，利息共计991738.65元。
本院认为，被告九环公司、李福寿、李红丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告九环公司签订的《流动资金借款合同》、与被告杨金公司签订的《保证合同》、与被告李福寿、李红丽签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告九环公司应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约。原告与被告杨金公司、李福寿、李红丽之间成立保证合同关系，对于上述借款本金及利息，被告杨金公司、李福寿、李红丽应按合同约定承担连带偿还责任。故原告对被告的请求，合法、有据，本院予以支持。被告杨金公司的答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州九环科贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金3000000元和利息（含罚息、复利）991738.65元，共计3991738.65元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月6日，之后利息、罚息、复利按照借款合同约定利率继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告河南金水杨金投资担保股份有限公司对本判决第一项确定的内容在《保证合同》约定的范围承担连带保证责任，被告河南金水杨金投资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向被告郑州九环科贸有限公司进行追偿；
三、被告李福寿、李红丽对本判决第一项确定的内容在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任，被告李福寿、李红丽承担保证责任后，有权向被告郑州九环科贸有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38734元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 昝晓敏