浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1033号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李树有，男，1984年6月1日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，居民，家住龙游县。因本案交通肇事逃逸于2017年11月21日到案，同月22日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年1月30日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1003号起诉书指控被告人李树有犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员吕丛杰出庭支持公诉，被告人李树有及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月16日22时许，被告人李树有饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿宁波市杭州湾新区由北往南行驶至金合路路口往北处时，与同向由刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某倒地受伤。被告人李树有加速转弯，驾驶汽车裹挟着电动自行车逃逸，在杭州湾新区由耿某驾驶的沪Ｂ×××××轿车发生刮擦，刮擦后被告人李树有继续驾车前行至金合路杭州湾新区网果网咖门口道路处与同向由张某1驾驶的浙Ｂ×××××的轿车发生追尾，并将该车撞至路对面人行道上，导致该车撞倒路边树木后撞击路灯柱；被告人李树有仍驾驶车辆向右变道追尾撞击蒋某停放在路边浙Ｂ×××××号轿车，后逃离现场。
经法医鉴定，被害人刘某因交通事故致伤，伤后意识昏迷，双侧瞳孔对光反映迟钝，影像检查可见右额颞顶部硬膜下血肿，右额颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，中线结构左偏，左枕顶颅骨骨折，经开颅血肿清除+去骨瓣减压术治疗，其伤属重伤二级。经道路交通事故认定意见书认定，在第一次碰撞事故中，被告人李树有饮酒后驾驶机动车行驶至肇事路段时疏忽大意未及时发现前方车辆，应承担此事故的主要责任，被害人刘某应承担此事故的次要责任。在之后的三次碰撞事故中，被告人李树有饮酒后驾驶机动车、违反禁止标线指示行驶、未与前车保持安全距离，其违法过错行为是导致此事故发生的直接原因，应分别承担此三次碰撞事故的全部责任，耿某、张某1、蒋某均无责任。另外李树有在上述全部碰撞事故发生后还存在逃逸的行为，其违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。
案发后，被告人李树有已赔偿耿某、张某1、蒋某经济损失，取得了对方的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李树有饮酒后驾驶机动车，肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，依法判处。
被告人李树有辩解，其对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对本案以危险方法危害公共安全罪定性有意见，认为应当构成交通肇事罪。关于本案给被害人造成的经济损失，其愿意进行赔偿。
辩护人林小映对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，但认为被告人李树有的行为构成交通肇事罪，而不构成以危险方法危害公共安全罪，具体理由如下：
首先，交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪二者的主要区别在于行为人的主观上是过失还是故意。被告人李树有虽系酒后驾驶机动车，但本案缺乏对被告人李树有血液中即时酒精浓度的测试，也无法证明其驾车主观的意图，从有利于被告人的角度出发，应认定其对危险结果的发生系持过失心态，故其行为构成交通肇事罪。其次，认定行为人以危险方法危害公共安全，要求行为人实施的相关行为与放火、决水、爆炸、投放危险物质相比具有相当性。被告人李树有在逃逸过程中发生一次刮擦、二次追尾事故的行为，属于过失将他人撞成重伤，并造成一定数额财产损失，其危害性尚不足认定为以危险方法危害公共安全。
第三，根据最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的相关意见及案例，说明行为人只有在严重醉酒状态下驾车肇事、连续冲撞，并造成重大伤亡，其主观上对他人伤亡的危害结果持放任态度，才能认定为以危险方法危害公共安全罪。被告人李树有的行为性质及所造成的后果与之有本质的区别。
第四，被告人李树有有自首情节，且已赔偿被害人的相关经济损失，并取得了被害人的谅解，属有从轻或减轻处罚情节。被告人李树有系过失犯罪，且属初犯，主观恶性较小，其家庭经济也十分困难，恳请法庭在量刑时能充分予以考虑。
辩护人林小映为证明其主张，向法庭提交赔偿协议书、收条及谅解书等证据。
经审理查明：
2017年11月16日22时许，被告人李树有饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿宁波市杭州湾新区由北往南行驶至金合路路口往北处时，与同方向由刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某倒地受伤。被告人李树有无视已经发生的交通事故，在轿车挡风玻璃严重受损并已严重影响其视线及底盘裹挟电动自行车的情况下，继续驾车加速转弯进行逃逸，在行驶至杭州湾新区时，与对面从西向东由耿某驾驶的沪Ｂ×××××轿车发生刮擦，造成沪Ｂ×××××轿车的一侧反光镜损坏。被告人李树有继续驾车逃逸，在行驶至金合路杭州湾新区网果网咖门口道路处时，与前方同方向行驶由张某1驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生追尾，导致浙Ｂ×××××号轿车方向失控冲上道路一侧的人行道，在撞断人行道上的树木后，冲撞到路灯杆方才停车；被告人李树有所驾驶轿车在追尾后向右变道，又与蒋某停放在路边浙Ｂ×××××号轿车发生追尾碰撞，肇事后，被告人李树有即逃离现场。
经法医学鉴定，被害人刘某因交通事故致伤，伤后意识昏迷，双侧瞳孔对光反映迟钝，影像检查可见右额颞顶部硬膜下血肿，右额颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，中线结构左偏，左枕顶颅骨骨折，经开颅血肿清除+去骨瓣减压术治疗，其伤属重伤二级。经道路交通事故认定意见书认定，在第一次碰撞事故中，被告人李树有饮酒后驾驶机动车行驶至肇事路段时疏忽大意未及时发现前方车辆，应承担此事故的主要责任；被害人刘某应承担此事故的次要责任。在之后的三次碰撞事故中，被告人李树有饮酒后驾驶机动车、违反禁止标线指示行驶、未与前车保持安全距离，其违法过错行为是导致此事故发生的直接原因，应分别承担此三次碰撞事故的全部责任；耿某、张某1、蒋某均无责任。另外，被告人李树有在上述全部碰撞事故发生后有逃逸行为，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。
2018年1月21日，被告人李树有主动向宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队投案，到案后，其如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人李树有已赔偿耿某、张某1、蒋某的经济损失，取得了对方的谅解。另外，被告人李树有已向被害人刘某支付赔偿款人民币9万元。在审理过程中，被告人李树有通过其亲友与刘某就赔偿问题已自行达成了赔偿协议，并取得了刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1．被害人刘某的陈述，证明：2017年11月16日晚上，其骑着一辆电动自行车沿由北往南行驶至金合路路口附近时，不知道怎么回事其晕了过去。等其醒来时，其已经是在医院了，其家人对其说其被车撞了，其的头部及身体多处受伤。
2．被害人耿某的陈述，证明：2017年11月16日22时40分左右，其驾驶一辆车牌为沪Ｂ×××××号小型轿车在杭州湾新区行驶，车上乘坐同事齐标，当车辆行驶至金源大道与金合路路口往西20米处，一辆轿车快速跟其进行交会并发生刮碰，造成其车子的左侧反光镜损坏，当其停下车探头进行查看时，发现对方车子已不在事故现场了，有一个过路的在吉利公司上班的同事对其说，对方那辆车子后面冒着火星已经往西跑了。其把同事齐某送到观澜园后，就打电话报了警。
3．被害人张某1的陈述，证明：2017年11月16日22时45分左右，其驾驶一辆车牌为浙Ｂ×××××号小型轿车在杭州湾新区行驶，途经金合路与芦汀路路口西边，其的车子被人追尾碰撞，造成其车辆失控并冲上道路南侧的人行道，在撞断一棵人行道上的树木后，接着又撞到路灯杆后才停了下来。当时，其车子的前排安全气囊都弹了出来。其驾驶室的车门也打不开了，后有人把其副驾驶的车门打开，其从车里爬了出来。其下车后就问旁人对方的车子，有人说是北面停着的一辆轿车，但驾驶员已经逃走了，其就让旁人帮忙报警。后交警和120急救车都到了现场，交警对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果为0mg/100ml，后其在家属的陪同下到医院检查，发现其左手小臂处有点挫伤，没什么大事。
4．被害人蒋某的陈述，证明：2017年11月16日23时左右，其驾驶一辆车牌为浙Ｂ×××××号小型轿车在杭州湾新区行驶至金合路与芦汀路路口西边20米左右处，把车停靠在北侧路边后就与朋友一起去吃夜宵了。过了半小时左右，其听到有碰撞的声音，有人说是撞车了，其跑到自己的车子旁边，发现是一辆银色的福特轿车撞了其的车子，那辆车子下面还有一辆电动自行车，另一辆停着的车子也被撞了，但肇事的司机不在现场，后其报了警。
5．证人俞某的证言，证明：2017年11月16日22时50分左右，天下着毛毛细雨，其站在世纪城金合路美豪嘉园房产有限公司的门口抽烟，看到有一辆轿车沿金合路由东往西行驶至金合路与芦汀路路口西侧处与前方同方向行驶的一辆轿车发生追尾碰撞，被追尾的那辆轿车因失控往西南方向冲上道路南侧的人行道，在撞断了人行道上的一棵树后，又撞到了人行道上的路灯杆才停了下来，而那辆肇事轿车撞上了道路北侧停着的一辆轿车。出事后，其马上跑到那辆冲上人行道的东风牌轿车旁，看到驾驶室一侧的车门已经卡住了，其和几个来帮忙的人就把副驾驶室的门打开，把驾驶员拉了出来，后其就报了警。之后，其看到从那辆肇事车的驾驶室里下来了一名身高约1.7米多的男子，那人在现场逗留了一会后，就从道路北侧的人行道往西离开了。其走到那辆肇事的福特轿车旁边，发现该车的前挡风玻璃上有一个很明显被撞过的痕迹，另一个围观的群众发现那辆肇事轿车的车头下面卡着一辆电动自行车，自行车的轮胎还在转，车灯也亮着，但现场并没有发现有电动自行车驾驶员。正在这时，那辆停着被撞的雪佛兰轿车的驾驶员过来问情况，有人说他的车子被后面的一辆福特轿车撞到了，驾驶员也跑掉了。其说其已经报警了，后那个车主又打了一个报警电话。过了没多久，交警就赶到了现场。当晚23时30分左右，交警还在勘查现场时，现场又来了一辆上海牌照的广本轿车，驾驶员说他在路口被一辆车头冒着火星的轿车撞了。
6．证人张某2的证言，证明：2017年11月16日晚上，其在余姚的家里。当晚22时52分，李树有打电话对其说，他出了交通事故，并撞了车和人。其驾车前往事故现场，并给李树有打了个电话，李树有说他在事故现场西边200米左右的地方。其赶到事故现场后，看到交警已经到了，李树有的车子停在马路北侧，在车子的车头下面有一辆电动自行车，车上的安全气囊都弹出来了，前面有一辆被他车子追尾的轿车，道路南侧人行道上还有一辆轿车，那辆轿车还撞上了路灯杆。其问交警有没有人受伤，交警说人没事，已经去医院了。其又给李树有打了电话，后让他上了其的车子，李树有说他喝了点酒害怕，所以离开事故现场。李树有让其给他老婆徐某1打个电话。后来，其和李树有一起来到庵东的世纪名泉洗浴中心洗澡、休息。第二天，其和李树有一起来到了交警队门口，其又去问了一下情况，李树有因为很害怕，并说等他老婆来了再说，后其两人就离开了。到了11月21日，其陪李树有去交警队自首了。
7．证人李某的证言，证明：案发当晚，其与刘某1两人在宿舍里，后刘某打电话告诉刘某1说，他在世纪购物中心往南处被车子撞伤了。后其与刘某1一起骑电动自行车来到事故现场，看到地上有几块电动自行车的碎片，还有一块比较大的反光镜的塑料壳，应该是一辆轿车的，但现场没有车辆，刘某坐在交叉路口往北几十米的花坛边，其问刘某是怎么回事，刘某一直说头痛，后其和刘某1一起坐出租车送刘某去了医院。
8．证人马某的证言，证明：2017年11月16日晚上9点50分左右，天下着雨，其驾车从杭州湾世纪城富海足浴送其朋友去金合路的明智宾馆，在其沿金合路由西往东行驶到金源大道与金合路路口往西100米左右处时，看见有一辆轿车从路口由北往西右转弯快速驶来，当时，那辆车子冒着火星和烟，由于转弯角度较大，碰到了其前面同方向行驶的一辆轿车，那辆轿车又朝其驶来，其马上打方向避让，才避免了二车相撞，后那辆轿车沿着金合路由东往西跑掉了。其前面的那辆轿车在路口停了下来，其过去问那个驾驶员情况，驾驶员说撞的不是很严重，就没有报警，后其就驾车离开了。
9．证人徐某1的证言，证明：2017年11月16日23时左右，其在衢州老家给其老公李树有打电话，电话接通后，其老公说他撞车了，要让朋友来帮忙，叫其不要再跟他联系。其不放心就一直给他打电话，但语音提示都在通话中。后其打通了一个电话，其老公又说叫其不要再给他打电话了。这时，其接到对方自称是交警的一个电话，那人问其有关浙Ｆ×××××轿车及其老公的情况。其说这辆车子是在其名下的，但平时都是其老公在用。后其打其老公的电话，发现他已经关机了。其打电话把其老公的电话号码告诉了交警。之后，张某2打来电话说他在事故现场，其老公撞了好几辆车，其的车子也报废了，其老公因为害怕已经避掉了等内容。第二天，其打其老公的电话，但他关机了。其通过张某2联系到其老公，其老公说那天晚上他喝了酒，事故发生后怕被交警处理，就离开了现场，他打听到事故中有人受伤，就先去医院看了一下伤者的情况，并凑了点钱交给伤者。同月19日下午，其从老家来到杭州湾世纪城后跟其老公碰了面，并劝他投案自首。
10．证人曾某1的证言，证明：案发当晚18点半，其和同事李树有、陈某、方某、毛某等八人一起在杭州湾新区世纪城江岚苑的“小火炉”饭馆吃饭。一开始大家喝的都是饮料，后其同事毛某去上夜班了，大家开始喝酒了，李树有喝的好像是丽春牌黄酒，喝了多少不是很清楚。期间，其因胃痛出去买了一下药。大概到22点左右，大家就各自离开了。第二天早上，李树有打其电话说他发生了一起交通事故，让其帮忙给他请假。
11．证人沈某的证言，证明：其是在宁波同创园林建设有限公司上班的，主要负责在杭州湾新区灯设施。因为2017年11月16日在杭州湾新区上发生的事故，其代表公司出面解决，后在杭州湾新区的协调下，肇事者家属已赔偿了修理灯杆的各项费用。
12．证人杨某的证言，证明：其在宁波杭州湾新区福绿园林绿化服务部上班，主要负责杭州湾新区绿化养护工作。因为2017年11月16日在杭州湾新区上发生的事故，现场有一棵胸径大概12厘米、高3米左右的樟树被撞断了。后在杭州湾新区的协调下，肇事者家属赔偿了人民币700元。
13．证人方某的证言，证明：其是佛吉亚排气控制系统（宁波杭州湾新区）有限公司的员工。其和李树有是同事，李树有发生事故后的第二天上午，其听同事说李树有因为交通事故要请假，其才知道他发生了交通事故。2017年11月16日晚上大概19时30分左右，其接到曾某1的电话，让其去世纪城“小火炉”火锅店吃晚饭，之后其就驾车前往，大概晚上20时左右，其到饭店时一起吃饭的有曾某1、牟某、徐某2、陈某、王某、李树有共七个人。期间，大家都喝酒了，喝的是丽春牌的黄酒，因为其喝多了，后来的事其也记不起来了。
14．涉案照片，证明：（1）涉案车辆受损情况的照片，其中，浙Ｆ×××××小型轿车驾驶室前方的挡风玻璃已经损坏开裂；（2）案发后，民警在被告人李树有的轿车的后备厢内发现装有丽春牌黄酒的情况。
15．交通事故现场图、事故照片，证明：四起事故均发生在杭州湾新区附近地方，除本田轿车无事故现场照片外，涉案雪佛兰轿车被追尾受损、涉案雪铁龙轿车尾部受损严重，该车前部与路边人行道树木及路灯杆有碰撞的痕迹。
16．车辆技术鉴定书，证明：（1）涉案电动自行车的制动、转向正常，灯光已无法进行检测确定。（2）浙Ｆ×××××小型轿车制动、转向正常，但灯光、刮雨器无法进行检测确定。（3）涉案其他三辆轿车制动、转向、灯光、刮雨器正常。
17．监控视频资料，证明：路面视频监控所记录涉案现场发生交通事故的经过情况。
18．病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：刘某因交通事故致伤，伤后意识昏迷，双侧瞳孔对光反映迟钝，影像检查可见右额颞顶部硬膜下血肿，右额颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，中线结构左偏，左枕顶颅骨骨折，经开颅血肿清除+去骨瓣减压术治疗，其伤属重伤二级。
19.赔偿协议书、购车合同、收条及谅解书，证明：案发后，被告人李树有已赔偿白色本田轿车车主3000元；赔偿雪佛兰轿车车主6000元；以20300元的价格向雪铁龙轿车车主将受损车辆买进，并取得了三被害人的谅解。在审理过程中，被告人李树有通过其近亲属与刘某就赔偿问题自行达成了赔偿协议，并取得了刘某的谅解。
20．行政处罚决定书，证明：2017年11月22日，宁波市公安局杭州湾新区分局对李树有因本案交通事故后逃逸决定给予行政拘留十五日。
21.车辆信息、驾驶人信息查询结果单，证明：（1）经公安机关查询，被告人李树有驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车登记车主为徐某1，李树有持有C1机动车驾驶证。（2）其余涉案四辆机动车的车辆登记信息情况正常。
22．到案经过、情况说明，证明：案发后，被告人李树有于2017年11月21日主动向宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队投案，同月22日被该分局决定给予行政拘留十五日。2018年1月30日，被告人李树有因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪经该分局交通警察大队电话通知，其主动到案。
23．身份证明，证明：被告人李树有的身份情况。
24．被告人李树有在公安侦查阶段的供述，供认：2017年11月16日晚上，由于其同事陈某即将离职，其邀请公司同事一起在杭州湾世纪城“小火炉”火锅店吃晚饭为陈某送行，一起吃饭的有其和曾某1、方某、徐某2、牟某、毛某、陈某七个人。当晚7点左右，其等人开始吃饭。期间，除了毛某之外其他人都喝了酒，后毛某因为要去公司上晚班就先回去了。过了一会，跟毛某交接班的王某也来火锅店一起吃饭了，其与同事一起吃喝、聊天到晚上10点半左右结束，后大家就各自回家了。其买完单后一个人驾驶着浙Ｆ×××××号福特轿车准备回白鹭园的家里，其从饭店出来后行驶到，并沿着由北往南行驶到和金合路路口时，因为天黑加上下雨，其没看清前面的路况，就撞了一辆在其前方行驶的电动自行车，后对方那辆电动自行车卡在了其轿车的车头下面，因为其喝了酒很害怕，在车辆前挡风玻璃破碎后也没有停车，其继续行驶至金合路路口后右转弯往西行驶了没多少距离，又刮到了一辆轿车，其心里就更加害怕了，其仍一直往西行驶到金合路与芦汀路路口，后追尾撞了前方一辆同方向行驶的轿车，其往右打方向，结果又撞到了一辆路边停着的轿车，其的车才停了下来。之后，其下车走到南面二三十米处分别给其朋友张某2和其妻子徐某1打了电话，其说其喝了点酒撞车了，因其老婆在老家没法过来，其让张某2过来处理一下。过了一会，交警到了现场。又过了一二十分钟，张某2也到了，其让张某2先去现场了解了一下情况，张某2回来对其说，人没事就撞坏了轿车，但在其的车头下面还有一辆电动自行车。之后，张某2开车带其去了庵东“名泉足浴”店，并在足浴店里睡了一个晚上。第二天，其与张某2等人一起去了杭州湾交警大队了解情况，张某2和他的朋友到交警队打听到有人员受伤后，就去了慈溪人民医院，但没找到伤者。第三天，其等人再次去医院打听，得知伤者刘某受伤很严重，其就借钱某向对方赔付人民币七八万元的医药费。第四天，其老婆从老家赶过来了。第五天，其把家里以及公司的事情交代完后，就去交警队投案了。案发后，其赔偿白色本田轿车主3000元，向雪佛兰轿车车主赔付6000元，又花了2万多元将雪铁龙轿车买下来了，还赔偿了损坏的树木和路灯电杆。
针对控辩双方关于本案定性及自首问题所存的争议。本院综合评判如下：
经审理认为，根据公诉机关提供的现有证据，本案中，被告人李树有饮酒后驾驶机动车并与驾驶电动自行车的刘某发生交通事故，后其在轿车的底盘卡着电动自行车且挡风玻璃受损严重影响视线的情况下，仍然强行驾车逃逸，而在逃逸过程中，其又先后与被害人耿某、张某1、蒋某的轿车发生碰撞，本案共造成被害人刘某重伤二级及涉案车辆不同程度损坏的后果，其中，被害人张某1驾驶的轿车因被追尾碰撞导致车辆失控冲上人行道，并先后撞断树木、撞坏路灯杆。被告人李树有明知饮酒后驾驶机动车具有高度危险性，且其在发生交通事故的情况下，不顾电动自行车驾驶员的安危强行驾车逃逸，后在人员及车流相对较密集的道路上进行冲撞，使不特定的多数人的生命健康和公私财产的安全受到严重侵害。根据司法审判实践，行为人明知酒后驾车会危害公共安全，却无视法律在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，结合本案实际，对被告人李树有应按照以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。案发后，被告人李树有能主动投案，其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法应认定其有自首情节。被告人李树有对其行为性质的辩解，不影响对其自首的认定。至于辩护人林小映提出的关于本案缺乏对被告人李树有血液中即时酒精浓度测试的辩护意见，根据涉案证人证言、民警在肇事车辆中查获的丽春牌黄酒及被告人李树有的供述等证据，足以证明被告人李树有饮酒后驾驶机动车的事实，本案是否对被告人李树有进行血液中即时酒精浓度的检测，并不影响对其犯罪行为性质的认定。综上，公诉机关指控被告人李树有的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以确认。被告人李树有及其辩护人林小映关于本案定性问题所提出相关的辩解及辩护意见，与事实和法律不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人李树有在公共场所，以危险方法危害公共安全，并致一人重伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树有有自首情节，且已赔偿各被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人林小映提出的关于被告人李树有具有从轻、减轻处罚情节的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李树有犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2023年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 俞 建 行
人民陪审员 周 惠 祥
二〇一八年九月十四日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。