wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0421民初516号原告：鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市西环路中段3号一层。主要负责人：邓春林，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，北京大成(南宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子慧，北京大成(南宁)律师事务所律师。被告：梁亚东，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。原告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司与被告梁亚东追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莉、被告梁亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告在交强险垫付的赔偿款121006.75元。事实和理由:2015年3月29日20时31分，由原告承保的、被告醉酒驾驶属其所有的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车沿佛山市顺德区容桂街道凯蓝滨江公馆对开堤围由长堤路往桥西方向行驶时，与行人梁志文发生碰撞，造成梁志文死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告梁亚东承担事故的全部责任。根据（2015）佛顺法容民初字第846号民事判决书,原告已在交强险责任限额范围内向梁志文亲属赔偿了120000元，并支付案件受理费992.3元和财产保全费14.45元，共计121006.75元。根据相关法律法规的规定，原告在交强险责任限额范围内向受害人亲属垫付赔偿款后，有权向被告梁亚东追偿。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁亚东辩称，被答辩人的起诉已经超过诉讼时效期间,发生胜诉权消灭的法律效果,法院应驳回被答辩人的诉讼请求。庭审过程中，原、被告双方对（2015）佛顺法容民初字第846号民事判决书认定的事实无异议；被告对原告已在交强险责任限额范围内向梁志文亲属赔偿了120000元，并支付案件受理费992.3元、财产保全费14.45元，合计121006.75元的事实无异议，但认为原告的主张已超过诉讼时效期间。以上事实，有民事起诉状、事故责任认定书、（2015）佛顺法容民初字第846号民事判决书、转帐凭证、当事人陈述等证据在案佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告醉酒驾驶属其所有由原告承保的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车在广东省佛山市顺德区容桂街道凯蓝滨江公馆对开堤围，由长堤路往桥西方向行驶时，与行人梁志文发生碰撞，造成梁志文死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告梁亚东承担事故的全部责任。2015年7月29日，原告根据（2015）佛顺法容民初字第846号民事判决书,在交强险责任限额范围内向受害人梁志文亲属赔偿了损失120000元，并支付案件受理费992.3元、财产保全费14.45元，合计121006.75元。原告于2018年6月22日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案争议的焦点是原告的起诉是否已经超过诉讼时效期间。原告根据（2015）佛顺法容民初字第846号民事判决书,于2015年7月29日，向受害人梁志文亲属赔偿了损失120000元，并支付案件受理费992.3元、财产保全费14.45元，合计121006.75元。本案的诉讼时效期间应从2015年7月30日起计算，原告没有举证证明其在起诉前向被告主张过追偿权，故本案的诉讼时效没有中断事由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定,本案的诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间,即从2015年7月30日起至2017年7月29日止。原告于2018年6月22日才向本院提起诉讼，显然已超过了二年的诉讼时效期间。综上所述，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间,故其请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1360元（原告已预交），由原告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 员  梁 勇二〇一八年九月三日法官助理  陈婉玲书 记 员  陈清霞相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款保险公司在赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初874号
原告：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。住所地：大化县大化镇红河北路***号。
负责人：韦万来，行长。
委托诉讼代理人：李超林，该行职员。
委托诉讼代理人：卢名祖，该行职员。
被告：黄红玲，女，1977年9月7日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行（以下简称“大化农行”）与被告黄红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人韦万来缺席，其委托诉讼代理人李超林、卢名祖到庭参加诉讼。被告黄红玲经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大化农行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》，依法判令被告黄红玲偿还尚欠的住房公积金委托贷款本金156440.30元、利息2547.19元（利息暂计算至2017年8月20日，以后的利息按人民银行相关规定执行），共计158987.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份黄红玲在大化县大化汽车总站职工住宅楼购买了一套住房（即单位集资房），2015年10月9日黄红玲在原告处办理了住房公积金委托按揭贷款，黄红玲以所购商品房作贷款抵押担保。在签订借款合同并办理合法有效的抵押登记手续后，原告依约按时发放贷款170000元。从2017年1月至今，黄红玲未能按合同约定按期还款累计已超三期。按双方当事人所签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。经原告多次催收，被告至今仍未能按合同约定还清所欠期数借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决黄红玲承担全部清偿责任，并由黄红玲履行担保人义务。
黄红玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄红玲经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利且对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄红玲在大化县大化汽车总站职工住宅楼购买了一套住房（即单位集资房，房号为xx栋xx单元xx号），2015年9月28日，黄红玲和大化农行签订一份《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》，黄红玲在大化农行办理住房公积金委托按揭贷款，黄红玲以所购单位集资房作贷款抵押担保，2015年9月30日到房地产管理所办理抵押登记。签订借款合同并办理抵押登记手续后，大化农行于2015年10月9日向黄红玲发放贷款170000元，贷款期限13年，还款方式为等额本息。从2017年1月起，黄红玲未能按合同约定按期还款。双方当事人所签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。原告经多次催收无果后诉至本院。
本院认为，原告大化农行与被告黄红玲签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》合法有效，双方当事人应按约履行。被告黄红玲不按约还款已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。原告请求解除与被告黄红玲签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》依法有据，本院予以支持。大化县大化汽车总站职工住宅楼xx栋xx单元xx号房系原、被告签订《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》时约定并登记的抵押物，抵押担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。在依法拍卖或变卖该抵押物时原告享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告黄红玲于2015年9月28日签订的编号为45020120150064729的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》;
二、被告黄红玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款本金156440.30元，并按双方签订的借款合同约定的计息方法支付相应利息；
三、被告黄红玲提供的抵押物大化县大化汽车总站职工住宅楼xx栋xx单元xx号房被依法拍卖或变卖时，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行享有优先受偿的权利，多出部分归被告黄红玲所有，不足部分由被告黄红玲继续偿还。
案件受理费3480元，由被告黄红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁寿强
人民陪审员 谭克辉
人民陪审员 农红梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条第一款第（三）项下列财产可以抵押：
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3447号
原告：北海市中铭房地产营销代理有限公司，住所地北海市长青路6号领秀一方1层0105号。
法定代表人：袁永福，总经理。
委托代理人：张庆庆，系原告员工。
被告:詹丽英，女，汉族，1973年5月21日出生，住南宁市邕宁区。
原告北海市中铭房地产营销代理有限公司与被告詹丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆庆到庭参加诉讼，被告詹丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海市中铭房地产营销代理有限公司诉称，2015年5月18日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告因购买北海市领秀房屋向原告借款210187元，借款期限为20年，前10年还款105120元，后10年还款105067元，利息按同期银行贷款利率计算，逾期还款的，除按借款金额的15%计付违约金，还应支付原告为实现债权所产生的费用。被告借款后未按期还款，原告为此向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2015年5月18日签订的《借款协议书》；2、被告归还借款本金210187元及违约金31528.05元及利息（利息：以210187元为基数，按中国人银行2015年五年期贷款利率5.5%，自2015年5月18日起暂计至2017年9月1日，以后另计至实际清偿之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹丽英未作答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月18日，原告与被告签订一份《借款协议书》，主要约定被告因购买原告方负责代理销售的位于北海市领秀一方房屋向原告借款210187元用于支付房屋首付款，并以该房屋作借款担保，借款期限为20年，自2015年5月18日起至2035年5月17日，借期前10年不计利息，后10年按银行同期贷款利率计息，若被告未按期足额还本付息，原告有权解除合同，提前收回借款本息，并按出借金额的15%计收违约金。同日，原告转账支付借款共计210187元给被告。借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，以致涉诉。
上述事实，有借款协议、转账汇款单、银行交易凭证、销售发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《借款协议》及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北海市中铭房地产营销代理有限公司与被告詹丽英于2015年5月18日签订的《借款协议书》；
二、被告詹丽英归还借款本金210187元及支付违约金31528.05元、支付资金占用期间利息{利息计算：以210187元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（若超过年利率6%的，按年利率6%计算），从2015年5月19日起计至实际清偿之日止}给原告北海市中铭房地产营销代理有限公司。
案件受理费2661元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5322元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 易忠远
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初51530号
原告（被告）深圳市中鼎职信股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人高雨。
委托代理人何海斌，广东联建律师事务所律师。
被告（原告）张优活，男，汉族，1983年2月7日出生，住址广东省揭西县。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年4月25日。
二、离职前的工作岗位：运维工程师。
三、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2016年4月25日起至2019年4月24日的劳动合同。
四、月工资标准：转正后12000元。
五、离职前十二个月月平均工资：12000元。
六、最后一天上班时间及解除劳动关系时间：2017年7月21日。
七、2017年7月1日至2017年7月21日期间的工资：原告诉称被告在该期间存在旷工，需扣除其旷工天数的工资，但其提交的《打卡记录》、《2017年7月考勤表》无被告签字确认，被告对上述证据的真实性亦不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。原告应支付被告2017年7月1日至2017年7月21日期间的工资差额3750.77元（12000÷21.75×15-4525.09）。
八、2017年5月20日、2017年7月1日的加班工资：原告主张该期间的加班工资已包含在2017年9月18日支付给被告的2017年7月的工资4525.09元中。根据本院前述第七项的认定，原告并未足额支付2017年7月份的正常工作时间工资，更不足以包含加班工资，故原告应向被告支付2017年5月20日、2017年7月1日的休息日加班工资2206.90元（12000÷21.75×2×200%）。
九、违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张被告2017年1月至2017年7月期间旷工、迟到次数超过《员工手册》中规定可解除劳动合同的次数及被告不服从原告的工作安排，原告据此解除与被告的劳动合同符合法律依据，故无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，根据前述第七项的认定，原告并未提交有效证据证明被告旷工，因承担举证不能的法律后果。此外，原告亦未证明被告不服从其工作安排。故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元（12000×1.5×2）。
十、未休年休假工资：被告主张其从2005年毕业后工作有10多年，应享有每年5天的年休假。原告辩称被告未向其提交符合享受年休假的证据，原告按被告在原告处的工作年限计算被告仅可享受1.19天年休假，并确认未支付被告年休假工资。本院认为，被告未向原告提交其符合享受年休假的证据，亦未向本院提交有效证据证明其在入职原告处前符合享受年休假，应承担举证不能的法律后果。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，被告入职原告处连续工作12个月后按其在原告处剩余工作天数折算，对折算不足1天的部分不享有年休假。经核算，被告2017年度应享受年休假天数为1天，原告应支付被告2017年4月25日至2017年7月21日期间未休年休假工资的差额1103.45元（12000÷21.75×1×200%）。
十一、律师费：被告因本案实际支出律师费5000元，按胜诉比例，原告应支付被告律师费3743.32元[（3750.77+36000+2206.9+1103.45）÷57517.25×5000]。
十二、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]1479号。
十三、仲裁请求：1、原告支付2017年7月1日至2017年7月21日期间的工资8275.86元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元；3、原告支付2017年5月20日、2017年7月1日的加班工资2206.90元；4、原告支付2016年、2017年度的未休年休假工资11034.49元；5、原告支付律师费10000元。
十四、仲裁结果：1、原告支付2017年7月1日至2017年7月21日期间工资差额3750.77元；2、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元；3、原告支付2017年5月20日、2017年7月1日的加班工资2206.90元；4、原告支付2017年4月25日至2017年7月21日期间的未休年休假工资1103.45元；5、原告支付律师费3743.32元。
十五、原告的诉讼请求：原告无需支付上述仲裁裁决中除未休年休假工资外的其他款项，
十六、被告的诉讼请求：1、原告支付2016年、2017年度的未休年休假工资11034.49元；2、原告支付律师费10000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）深圳市中鼎职信股份有限公司应支付被告（原告）张优活2017年7月1日至2017年7月21日期间的正常工作时间工资差额3750.77元；
二、原告（被告）深圳市中鼎职信股份有限公司应支付被告（原告）张优活解除劳动合同赔偿金36000元；
三、原告（被告）深圳市中鼎职信股份有限公司应支付被告（原告）张优活2017年5月20日、2017年7月1日的休息日加班工资2206.90元；
四、原告（被告）深圳市中鼎职信股份有限公司应支付被告（原告）张优活2017年4月25日至2017年7月21日期间未休年休假工资的差额1103.45元；
五、原告（被告）深圳市中鼎职信股份有限公司支付被告（原告）张优活律师费3743.32元；
六、驳回原告（被告）深圳市中鼎职信股份有限公司的全部诉讼请求；
七、驳回被告（原告）张优活的其他诉讼请求。
以上第一项至第五项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 敏 峰
二〇一八年一月十一日
书记员 卢成敏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民初51530号原告（被告）深圳市中鼎职信股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人高雨。委托代理人何海斌，广东联建律师事务所律师。被告（原告）张优活，男，汉族，1983年2月7日出生，住址广东省揭西县。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年4月25日。二、离职前的工作岗位：运维工程师。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2016年4月25日起至2019年4月24日的劳动合同。四、月工资标准：转正后12000元。五、离职前十二个月月平均工资：12000元。六、最后一天上班时间及解除劳动关系时间：2017年7月21日。七、2017年7月1日至2017年7月21日期间的工资：原告诉称被告在该期间存在旷工，需扣除其旷工天数的工资，但其提交的《打卡记录》、《2017年7月考勤表》无被告签字确认，被告对上述证据的真实性亦不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。原告应支付被告2017年7月1日至2017年7月21日期间的工资差额3750.77元（12000÷21.75×15-4525.09）。八、2017年5月20日、2017年7月1日的加班工资：原告主张该期间的加班工资已包含在2017年9月18日支付给被告的2017年7月的工资4525.09元中。根据本院前述第七项的认定，原告并未足额支付2017年7月份的正常工作时间工资，更不足以包含加班工资，故原告应向被告支付2017年5月20日、2017年7月1日的休息日加班工资2206.90元（12000÷21.75×2×200%）。九、违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张被告2017年1月至2017年7月期间旷工、迟到次数超过《员工手册》中规定可解除劳动合同的次数及被告不服从原告的工作安排，原告据此解除与被告的劳动合同符合法律依据，故无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，根据前述第七项的认定，原告并未提交有效证据证明被告旷工，因承担举证不能的法律后果。此外，原告亦未证明被告不服从其工作安排。故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元（12000×1.5×2）。十、未休年休假工资：被告主张其从2005年毕业后工作有10多年，应享有每年5天的年休假。原告辩称被告未向其提交符合享受年休假的证据，原告按被告在原告处的工作年限计算被告仅可享受1.19天年休假，并确认未支付被告年休假工资。本院认为，被告未向原告提交其符合享受年休假的证据，亦未向本院提交有效证据证明其在入职原告处前符合享受年休假，应承担举证不能的法律后果。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，被告入职原告处连续工作12个月后按其在原告处剩余工作天数折算，对折算不足1天的部分不享有年休假。经核算，被告2017年度应享受年休假天数为1天，原告应支付被告2017年4月25日至2017年7月21日期间未休年休假工资的差额1103.45元（12000÷21.75×1×200%）。十一、律师费：被告因本案实际支出律师费5000元，按胜诉比例，原告应支付被告律师费3743.32元[（3750.77+36000+2206.9+1103.45）÷57517.25×5000]。十二、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]1479号。十三、仲裁请求：1、原告支付2017年7月1日至2017年7月21日期间的工资8275.86元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元；3、原告支付2017年5月20日、2017年7月1日的加班工资2206.90元；4、原告支付2016年、2017年度的未休年休假工资11034.49元；5、原告支付律师费10000元。十四、仲裁结果：1、原告支付2017年7月1日至2017年7月21日期间工资差额3750.77元；2、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元；3、原告支付2017年5月20日、2017年7月1日的加班工资2206.90元；4、原告支付2017年4月25日至2017年7月21日期间的未休年休假工资1103.45元；5、原告支付律师费3743.32元。十五、原告的诉讼请求：原告无需支付上述仲裁裁决中除未休年休假工资外的其他款项，十六、被告的诉讼请求：1、原告支付2016年、2017年度的未休年休假工资11034.49元；2、原告支付律师费10000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（被告）深圳市中鼎职信股份有限公司应支付被告（原告）张优活2017年7月1日至2017年7月21日期间的正常工作时间工资差额3750.77元；二、原告（被告）深圳市中鼎职信股份有限公司应支付被告（原告）张优活解除劳动合同赔偿金36000元；三、原告（被告）深圳市中鼎职信股份有限公司应支付被告（原告）张优活2017年5月20日、2017年7月1日的休息日加班工资2206.90元；四、原告（被告）深圳市中鼎职信股份有限公司应支付被告（原告）张优活2017年4月25日至2017年7月21日期间未休年休假工资的差额1103.45元；五、原告（被告）深圳市中鼎职信股份有限公司支付被告（原告）张优活律师费3743.32元；六、驳回原告（被告）深圳市中鼎职信股份有限公司的全部诉讼请求；七、驳回被告（原告）张优活的其他诉讼请求。以上第一项至第五项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 刘  敏  峰二〇一八年一月十一日书记员 卢成敏（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初8411号
原告：曾斌，男，1993年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
被告：邱林，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邱某1，男，2010年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：邱某2（被告邱某父亲），1981年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：唐继昌，男，1951年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：蒋廷跃，女，1953年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告曾斌与被告邱林、邱某1、唐继昌、蒋廷跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾斌于2018年8月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告曾斌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾斌负担。
审 判 员 黄娅
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王也
书 记 员 张露
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初634号
原告：运城市风陵渡荣泽汽车运输有限公司，地址：风陵渡黄河北路，法定代表人：石泽平，董事长。
被告：马彦宁，男，1969年2月13日生，芮城县XX镇XX村人，现住风陵渡开发区南工业大道威龙混凝土有限公司门口。
原告运城市风陵渡荣泽汽车运输有限公司与被告马彦宁追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员李俊明独任审判，公开开庭进行了审理，原告运城市风陵渡荣泽汽车运输有限公司的法定代表人石泽平到庭参加了诉讼，被告马彦宁经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
运城市风陵渡荣泽汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所欠原告之款150600元整，并按月利率1.5%计算利息，从2017年11月8日算至款还清之日。事实和理由：被告经营汽车运输业务，其经营的汽车挂靠在原告名下，原告先后为被告垫付汽车保险费等至2017年11月8日共计150600元。在原告为被告垫付车辆保险费时，被告承诺垫付后很快就归还，并答应所欠之款按月利率1.5%计算利息。但原告派人多次向被告催要，被告却一拖再拖不还欠款，为了保护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告立即归还欠原告之款150600元整，并按月利率1.5%计算利息，从2017年11月8日起算至款还清之日。
被告马彦宁缺席未到庭亦未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告经营汽车运输业务，其经营的汽车挂靠在原告公司名下，原告先后为被告垫付汽车保险费至2017年11月8日共计150600元。2017年11月8日被告为原告出具了欠据一份，该欠据载明：“今欠到荣泽汽运公司现金壹拾伍万陆佰正（150600元）欠款人马彦宁20**年11、8年”。后经原告催要被告未能归还。原告提出与被告口头约定该垫付款利率为月利率1.5%，庭审中未能提供相应的证据。
本院认为，原告为被告垫付保险费后，被告为原告出具了欠款条据，双方权利义务关系明确。原告要求被告归还所垫付的款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张与被告口头约定该欠款利率为月利率1.5%，庭审中未能提供相应的证据予以证实，对其提出的要求被告按1.5%月利率支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦宁在本判决生效后十日内归还原告运城市风陵渡荣泽汽车运输有限公司垫付款150600元。
案件受理费3312元，减半收取1656元，诉讼保全费1320元，共计2976元，由被告马彦宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李俊明
二〇一八年四月十七日
书记员 曹春霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1872号
原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设东路6号（贺州市水电施工队门面）。
法定代表人：杨东红。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：吴泽光，男，1990年12月22日出生，汉族，住贺州市昭平县，系贺州市八步区建设东路186号天利花园小区2栋1单元704号房业主。
原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司与被告吴泽光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，同月6日，原告以被告已交清物业管理费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 樊伟彩
二〇一八年八月十日
法官助理 廖晏求
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初256号
原告：刘业化，男，1954年3月20日出生，壮族，退休干部，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：刘保行，男，住广西扶绥县。广西扶绥县渠黎镇渠莳村民委员会推荐。
被告：甘作尧，男，1944年8月5日出生，壮族，退休教师，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所执业律师。
原告刘业化诉被告甘作尧名誉权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘业化因与被告甘作尧已达成和解协议，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。刘业化与甘作尧已自愿达成和解协议，双方矛盾纠纷已化解。刘业化向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘业化撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由刘业化负担。
审 判 长 黄玉琴
审 判 员 韦 剑
人民陪审员 钟 锐
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 许皓景
书 记 员 陆慧妍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保160号
申请人刘崇惠，女，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市綦江区。
被申请人蓝世宣，女，汉族，1992年10月30日出生，住重庆市綦江区。
申请人刘崇惠与被申请人蓝世宣因房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产,本院作出（2018）渝0110执保288号执行裁定书并采取了保全措施。
现申请人刘崇惠向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人刘崇惠的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人刘崇惠提出的解除财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 段小琴
二〇一八年七月十三日
书记员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保160号申请人刘崇惠，女，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人蓝世宣，女，汉族，1992年10月30日出生，住重庆市綦江区。申请人刘崇惠与被申请人蓝世宣因房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产,本院作出（2018）渝0110执保288号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人刘崇惠向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人刘崇惠的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人刘崇惠提出的解除财产保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇一八年七月十三日书记员  傅国健
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初11967-11971号
五案共同原告：李杨，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
五案共同被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用）。统一社会信用代码914403001922012959。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷五案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李杨及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人孙依丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、案涉食品为散装茶叶。原告购买的散装茶叶以塑料袋作为包装，在该包装上标明了价格，但并未标明生产日期、保质期、生产商等信息。
三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：盛装散装茶叶的大容器处的电子标签载明了产地、品名、单价等信息。
四、原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。根据2006年6月27日公布的《茶叶生产许可证审查细则》，茶叶产品必须实施食品生产许可证管理，因此，在被告销售涉案的散装茶叶时，理应在茶叶的盛装容器上标明该茶叶的生产许可证或者合格证，但根据原告的购物视频显示，被告盛装散装茶叶的大容器处的电子标签并未标明合格证或者生产许可证信息，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李杨各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，五案共计125元，均由被告华润万家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高熙
二〇一八年五月二十八日
书记员 王岩
附表(备注：币种均为人民币元）
各案案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
商品名称
|
购买时间
|
交易金额（元）
|
小票交易号
|
退货金额（元）
|
赔偿金（元）
（2018）粤0303民初11967号
|
铁观音
|
2018.4.23
|
19.9
|
335
|
19.9
|
1000
（2018）粤0303民初11968号
|
玫瑰茶
|
2018.4.23
|
14.9
|
4
|
14.9
|
1000
（2018）粤0303民初11969号
|
菊花茶
|
2018.4.23
|
14.9
|
381
|
14.9
|
1000
（2018）粤0303民初11970号
|
菊花茶
|
2018.4.23
|
14.9
|
380
|
14.9
|
1000
（2018）粤0303民初11971号
|
铁观音、玫瑰茶
|
2018.4.23
|
34.8
|
3
|
34.8
|
1000
广东省深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤0303民初11967-11971号	五案共同原告：李杨，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。	五案共同被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用）。统一社会信用代码914403001922012959。	委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。	上列原告诉被告买卖合同纠纷五案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李杨及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人孙依丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件相关事实	一、各案购买基本情况：见附表。	二、案涉食品为散装茶叶。原告购买的散装茶叶以塑料袋作为包装，在该包装上标明了价格，但并未标明生产日期、保质期、生产商等信息。	三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：盛装散装茶叶的大容器处的电子标签载明了产地、品名、单价等信息。	四、原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。	案件裁判结果	本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。	根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。根据2006年6月27日公布的《茶叶生产许可证审查细则》，茶叶产品必须实施食品生产许可证管理，因此，在被告销售涉案的散装茶叶时，理应在茶叶的盛装容器上标明该茶叶的生产许可证或者合格证，但根据原告的购物视频显示，被告盛装散装茶叶的大容器处的电子标签并未标明合格证或者生产许可证信息，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：	被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李杨各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费每案25元，五案共计125元，均由被告华润万家有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员  高熙	二〇一八年五月二十八日	书记员  王岩	附表(备注：币种均为人民币元）																											各案案号																							案件相关事实																							判决结果																															商品名称																							购买时间																							交易金额（元）																							小票交易号																							退货金额（元）																							赔偿金（元）																															（2018）粤0303民初11967号																							铁观音																							2018.4.23																							19.9																							335																							19.9																							1000																															（2018）粤0303民初11968号																							玫瑰茶																							2018.4.23																							14.9																							4																							14.9																							1000																															（2018）粤0303民初11969号																							菊花茶																							2018.4.23																							14.9																							381																							14.9																							1000																															（2018）粤0303民初11970号																							菊花茶																							2018.4.23																							14.9																							380																							14.9																							1000																															（2018）粤0303民初11971号																							铁观音、玫瑰茶																							2018.4.23																							34.8																							3																							34.8																							1000
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11221号
原告：黄少和，男，1968年7月12日出生，汉族，住西安市碑林区，
委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东晟典律师事务所律师。
被告：李勇战，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告黄少和与被告李勇战民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡海兵、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李勇战经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币4490万元及至完全还清上述本金时的利息，利息按照月息1.4%（暂计算至2017年4月25日为355.76万元），以上合计4845.76万元。
事实及理由：2014年12月，被告为工程保证金名义向原告黄少和借款人民币5000万元借款期限一年，约定利息月息一分四厘，每三个月还款一次，2014年3月到6月，被告共计归还利息人民币420万元，此后被告宣称自己破产，无力归还借款，原告经强力追讨，共计向被告李勇战的其他债务人林卓茂处追回人民币650万元，向被告李勇战的股票账户财务保管人李明忠、王晓云追回人民币860万元（以上共计1510万元）。经计算，被告尚欠本金（计算至2017年4月25日）人民币4490万元。为维护原告的权益，特提起该诉讼，请求判令所请。
被告李勇战未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年12月20日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币5000万元，借款期限最长不超过12个月，借款利率月息一分四，三个月结清一次利息。合同签订后，原告于2014年12月23日及12月24日通过银行转账方式向被告指定的收款账户支付借款本金合计3500万元，于2014年12月25日通过案外人陕西天宇实业投资有限公司向被告指定的收款账户支付借款本金1500万元。2014年12月26日，被告向原告出具《借款凭据》，上载明，根据双方于2014年12月20日签订的《借款合同》约定，现被告收到原告出借款项5000万元，其中2014年12月23日及12月24日原告通过个人账户转款3000万元及500万元至被告指定收款人余家良个人账户，于2014年12月25日原告通过陕西天宇实业投资有限公司向被告指定的收款人余家良支付借款本金1500万元。
二、原告主张被告借款后有支付部分利息以及偿还部分本金，原告确认被告在2015年7月前支付了利息490万元，另外通过案外人在2015年12月15日还款560万元，2015年12月20日还款300万元，在2016年9月1日还款150万元，2016年11月2日还款400万元，2017年1月23日还款100万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，原告提供的借款合同、借款凭据以及银行流水明细等符合民事诉讼证据的真实性合法性关联性原则，本院予以采纳，原告请求被告偿还剩余的借款本金4490万元以及按照合同约定的月息1.4%标准支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告确认的被告还款数额计算，被告计至2016年12月25日尚欠原告利息104.32万元，从2016年12月26日开始应当按照月息1.4%的标准继续向原告支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李勇战应于本判决生效之日起十日内向原告黄少和偿还借款人民币4490万元以及利息（截至2016年12月25日的利息为人民币104.32万元，从2016年12月26日起按照月息1.4%标准支付至款项还清之日止）。
本案案件受理费人民币284088元，保全费人民币5000元，由被告李勇战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王丹凤
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初字第646号
原告深圳市兴超房地产开发有限公司楼办公部分2栋301号，统一社会信用代码91440300695589674M。
法定代表人郭剑杰，总经理。
委托代理人钟晓华，广东国晖律师事务所律师。
被告申某。
委托代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职情况：被告于2011年8月1日入职原告处任保安。
二、工伤情况及社会保险部门核发的工伤待遇：原告2013年6月10日的受伤，经深圳市人力资源和社会保障局深人社认字（福）[2013]第820032001号工伤认定书认定属于工伤。
三、劳动能力鉴定情况：2015年7月3日，被告经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为一级伤残，医疗期为2013年6月10日至2015年5月29日。根据深劳鉴延字（2015）第412403、426894号，（2016）第437097、447176号《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期》确认意见，被告的医疗期延长至2016年12月11日。
四、停工留薪期工资：根据相关规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。双方在仲裁阶段确认，原告已支付2014年5月至2015年5月期间的工资21600元。经核算，原告还需支付2013年6月10日至2014年1月31日期间的停工留薪期工资12303.45元（1600÷21.75×15+7×1600），2014年2月1日至2015年2月28日期间的停工留薪期工资23504元（1808×13），2015年3月1日至2015年6月9日期间的停工留薪期工资6743.33元（2030×3+2030÷21.75×7）。扣减已经支付的21600元，原告还需支付2013年6月10日至2015年6月9日期间停工留薪期工资的差额20950.78元。
五、护理费：工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责；所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。根据被告提交的病历和出院证明，被告在停工留薪期间生活不能自理且需要两名护理人员陪护。参照护理时人身损害赔偿计算标准中2015年广东省国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资58431元，据此核算原告应向被告支付2015年5月30日至2015年6月9日期间的护理费3521.87元（58431÷365×11×2）。
六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2034号。
七、仲裁请求：1、原告支付2015年5月30日至2016年9月30日期间的护理费192000元；2、原告支付2013年6月10日至2016年10月10日期间的停工留薪期工资81200元；3、原告支付医药费9000元。
八、仲裁结果：1、原告支付2013年6月10日至2016年6月9日期间的停工留薪期工资20950.78元；2、原告支付被告2015年5月30日至2016年9月30日期间的护理费156558.24元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：原告无需支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市兴超房地产开发有限公司应向被告申某支付2013年6月10日至2015年6月9日期间停工留薪期工资的差额20950.78元；
二、原告深圳市兴超房地产开发有限公司应向被告申某支付2015年5月30日至2015年6月9日期间的护理费3521.87元；
三、驳回原告深圳市兴超房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
以上第一项至第二项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢成敏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民初字第646号原告深圳市兴超房地产开发有限公司楼办公部分2栋301号，统一社会信用代码91440300695589674M。法定代表人郭剑杰，总经理。委托代理人钟晓华，广东国晖律师事务所律师。被告申某。委托代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职情况：被告于2011年8月1日入职原告处任保安。二、工伤情况及社会保险部门核发的工伤待遇：原告2013年6月10日的受伤，经深圳市人力资源和社会保障局深人社认字（福）[2013]第820032001号工伤认定书认定属于工伤。三、劳动能力鉴定情况：2015年7月3日，被告经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为一级伤残，医疗期为2013年6月10日至2015年5月29日。根据深劳鉴延字（2015）第412403、426894号，（2016）第437097、447176号《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期》确认意见，被告的医疗期延长至2016年12月11日。四、停工留薪期工资：根据相关规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。双方在仲裁阶段确认，原告已支付2014年5月至2015年5月期间的工资21600元。经核算，原告还需支付2013年6月10日至2014年1月31日期间的停工留薪期工资12303.45元（1600÷21.75×15+7×1600），2014年2月1日至2015年2月28日期间的停工留薪期工资23504元（1808×13），2015年3月1日至2015年6月9日期间的停工留薪期工资6743.33元（2030×3+2030÷21.75×7）。扣减已经支付的21600元，原告还需支付2013年6月10日至2015年6月9日期间停工留薪期工资的差额20950.78元。五、护理费：工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责；所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。根据被告提交的病历和出院证明，被告在停工留薪期间生活不能自理且需要两名护理人员陪护。参照护理时人身损害赔偿计算标准中2015年广东省国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资58431元，据此核算原告应向被告支付2015年5月30日至2015年6月9日期间的护理费3521.87元（58431÷365×11×2）。六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2034号。七、仲裁请求：1、原告支付2015年5月30日至2016年9月30日期间的护理费192000元；2、原告支付2013年6月10日至2016年10月10日期间的停工留薪期工资81200元；3、原告支付医药费9000元。八、仲裁结果：1、原告支付2013年6月10日至2016年6月9日期间的停工留薪期工资20950.78元；2、原告支付被告2015年5月30日至2016年9月30日期间的护理费156558.24元；3、驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：原告无需支付上述仲裁裁决确定的各项款项。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市兴超房地产开发有限公司应向被告申某支付2013年6月10日至2015年6月9日期间停工留薪期工资的差额20950.78元；二、原告深圳市兴超房地产开发有限公司应向被告申某支付2015年5月30日至2015年6月9日期间的护理费3521.87元；三、驳回原告深圳市兴超房地产开发有限公司的其他诉讼请求。以上第一项至第二项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘  敏  峰二〇一七年三月二十三日书记员 卢成敏（代）
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3114号
原告：王国强，男，1978年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，
被告：广州市万民超市有限公司，住所地广州市白云区石井庆丰石沙路181-183万民广场2楼之二，组织机构代码06866356-4。
法定代表人：赵水林。
委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
原告王国强与被告广州市万民超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国强，被告广州市万民超市有限公司的委托代理人杨海宁、马振江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：原告因生活需要，2016年3月10日在被告广州市万民超市有限公司茶叶专柜处购买了“金骏眉”茶叶两盒，每盒580元，共支付货款1160元，收据单号为0004020。购买后发现，涉案产品外盒、内罐，除了“金骏眉”及“豪礼”几字，未有其他与质量有关的中文说明，而内罐的预包装小袋茶包也只是讲解“金骏眉”与福建武夷山的茶文化，也未有其他与食品安全法律、法规、相关强制性说明书、QS标识等内容。因此涉案产品不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.1规定及《中华人民共和国食品安全法》第34条等规定，现我诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款1160元；2、被告支付十倍赔偿金11600元；3、被告支付必然费用1998元；4、被告支付全部诉讼费用。
被告广州市万民超市有限公司辩称：我司从未出售涉案茶叶，从原告提供的发票显示涉案茶叶在别处购买，由于原告不能证明涉案产品是从我司购买，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2016年3月10日在被告处购买了“金骏眉”礼盒茶叶两盒，每盒580元，共支付货款1160元。上述茶叶的外包装上记载了关于茶叶的简介、冲泡方法，但无标注有生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、生产许可证编号等事项。原告为证实涉案茶叶在被告处购买，提供了涉案产品实物并提供了销售小票（单号0004020）、增值税发票（发票号39437295）、银联刷卡单及购物小票复印件（单号301202043）。其中，上述增值税发票于2016年3月11日开具，记载销售方纳税人为广州市白云区石井恒夏泰食品商行，购买方纳税人为王氏鞋业。上述销售小票于2016年3月10日出具，加盖了被告的收银专用章，编号为茶庄，品名为金骏眉礼盒，单价580，数量2。诉讼中，原告未能提供购物小票原件。经质证，被告认为银联刷卡单不能证实原告购买涉案茶叶，被告出具的是购物小票而非销售小票，原告提供的销售小票并非被告开具，且原告未能提供购物小票原件证明其消费、购物明细，故原告提交的证据不能证明涉案产品由被告销售。
诉讼中，原告撤回要求被告支付必然费用1998元的请求。
以上事实，有销售小票、购物发票、银联签购单、产品实物及当事人陈述等证实。
本院认为：本案中双方主要对涉案产品是否由被告方销售的事实存在争议。原告主张其在被告处购买了涉案茶叶，但被告予以否认，由于原告提供购物发票记载销售方为案外第三方，且被告对原告提交的销售小票不予确认，而原告亦未能提供购物小票原件予以佐证，鉴于综合本案现有的全部证据不足以证实涉案茶叶是由被告销售，因此，原告要求被告返还货款及赔偿的请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王国强全部诉讼请求。
本案受理费25元，由王国强负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一六年五月二十五日
书记员 张锦燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3114号原告：王国强，男，1978年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，被告：广州市万民超市有限公司，住所地广州市白云区石井庆丰石沙路181-183万民广场2楼之二，组织机构代码06866356-4。法定代表人：赵水林。委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。原告王国强与被告广州市万民超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国强，被告广州市万民超市有限公司的委托代理人杨海宁、马振江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国强诉称：原告因生活需要，2016年3月10日在被告广州市万民超市有限公司茶叶专柜处购买了“金骏眉”茶叶两盒，每盒580元，共支付货款1160元，收据单号为0004020。购买后发现，涉案产品外盒、内罐，除了“金骏眉”及“豪礼”几字，未有其他与质量有关的中文说明，而内罐的预包装小袋茶包也只是讲解“金骏眉”与福建武夷山的茶文化，也未有其他与食品安全法律、法规、相关强制性说明书、QS标识等内容。因此涉案产品不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.1规定及《中华人民共和国食品安全法》第34条等规定，现我诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款1160元；2、被告支付十倍赔偿金11600元；3、被告支付必然费用1998元；4、被告支付全部诉讼费用。被告广州市万民超市有限公司辩称：我司从未出售涉案茶叶，从原告提供的发票显示涉案茶叶在别处购买，由于原告不能证明涉案产品是从我司购买，因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张其于2016年3月10日在被告处购买了“金骏眉”礼盒茶叶两盒，每盒580元，共支付货款1160元。上述茶叶的外包装上记载了关于茶叶的简介、冲泡方法，但无标注有生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、生产许可证编号等事项。原告为证实涉案茶叶在被告处购买，提供了涉案产品实物并提供了销售小票（单号0004020）、增值税发票（发票号39437295）、银联刷卡单及购物小票复印件（单号301202043）。其中，上述增值税发票于2016年3月11日开具，记载销售方纳税人为广州市白云区石井恒夏泰食品商行，购买方纳税人为王氏鞋业。上述销售小票于2016年3月10日出具，加盖了被告的收银专用章，编号为茶庄，品名为金骏眉礼盒，单价580，数量2。诉讼中，原告未能提供购物小票原件。经质证，被告认为银联刷卡单不能证实原告购买涉案茶叶，被告出具的是购物小票而非销售小票，原告提供的销售小票并非被告开具，且原告未能提供购物小票原件证明其消费、购物明细，故原告提交的证据不能证明涉案产品由被告销售。诉讼中，原告撤回要求被告支付必然费用1998元的请求。以上事实，有销售小票、购物发票、银联签购单、产品实物及当事人陈述等证实。本院认为：本案中双方主要对涉案产品是否由被告方销售的事实存在争议。原告主张其在被告处购买了涉案茶叶，但被告予以否认，由于原告提供购物发票记载销售方为案外第三方，且被告对原告提交的销售小票不予确认，而原告亦未能提供购物小票原件予以佐证，鉴于综合本案现有的全部证据不足以证实涉案茶叶是由被告销售，因此，原告要求被告返还货款及赔偿的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王国强全部诉讼请求。本案受理费25元，由王国强负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  韩明洁二〇一六年五月二十五日书记员  张锦燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初19104号
原告：黄宁华，女，汉族，1973年12月4日出生，身份住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：陈蔚，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200311538006。
委托诉讼代理人：萧正昱，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告：刘小景，男，汉族，1971年11月5日出生，住所地深圳市罗湖区，
原告黄宁华与被告刘小景合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宁华的委托诉讼代理人陈蔚、萧正昱到庭参加了诉讼。被告刘小景经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《代持股协议书》；2、请求判令被告向原告返还资金人民币200万元，并按年利率20%标准计算占用资金期间利息，从2015年3月9日起至款项付清之日止（暂计两年利息为人民币80万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月1日签订《代持股协议书》，约定原告出资人民币200万元，由被告代持金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司（以下简称金盈沣基金公司）股份共449438.202股，被告承诺每年分配利润不少于20%。2015年3月9日，原告依约将人民币200万元转入被告银行账户。此后经原告多次询问，被告从未告知代持股情况，也未将利润支付给原告。现原告查询发现，被告并未持有金盈沣基金公司股份，《代持股协议书》的合同目的根本无法实现。原告特依法请求解除原被告签订的《代持股协议书》，协议解除后，被告应返还原告资金人民币200万元，并按年20%的利率向原告支付资金占用期间利息。请贵院判准原告所请，以维护原告的合法权益。
被告未到庭应诉，也未在庭前提交书面答辩状，未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告作为委托方、被告作为受托方，签订了一份《代持股协议书》，双方约定，原告在金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司占公司的股份数额：449438.202股，对应出资人民币200万元，该股份由被告代为持股。代持股份产生的或与代持股份有关的收益归原告所有，因股价变化而对代持股份造成的损失，由原告自行承担。在代持股期间，被告作为代持股份形式上的拥有者，以被告的名义在工商股东登记中具名登记。从购买之日起满两年后，如原告退股，则被告对股份进行回购，并从原告分配利润的次日按年20％利息结算，并将投资股本金以转账形式打回原告账户，然后代持协议终止。合同中还约定了一些其他的权利和义务。2015年3月9日，原告通过银行转账向被告账户转入款项人民币200万元。但根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司的股东信息并无被告刘小景。
本院认为，本案为合同纠纷，原告委托被告代持金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司股份并支付了出资款人民币200万元，被告在双方签订合同后两年多，没有证据显示被告已经实际持有金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司股份，因此，原告要求解除双方签订的《代持股协议书》并退还投资款人民币200万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息是金钱债务的法定孳息，原告要求被告支付占用资金期间利息，于法有据，但原告主张被告按照年利率20％标准计付利息，没有相应的合同和法律依据，本院依法调整至按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄宁华与被告刘小景签订的《代持股协议书》。
二、被告刘小景应于本判决生效之日起十日内向原告黄宁华返还资金人民币200万元并支付利息（利息以人民币200万元为基数，按照中国人民同期贷款利率标准，从2015年3月9日起计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告黄宁华的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29200元，由原告负担人民币4200元，被告负担25000。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽茵
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 王雅芳
二〇一八年一月二十一日
叶文佳
书 记 员
魏惠如
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初11634号
原告：邵春柏，男，1971年1月5日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘孟超，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市曲周县。
本院于2018年8月30日受理原告邵春柏与被告刘孟超房屋租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序。原告以原告邵春柏与被告刘孟超已经达成和解为由,于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵春柏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵春柏撤回起诉。
本案受理费188.9元由原告邵春柏负担。
审判员 易细姣
二〇一八年九月五日
书记员 钟细君
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初2071号
原告：高才，男，1983年出生，汉族，现住河津市。
被告：胡海瑞，男，1985年出生，汉族，现住河津市。
原告高才诉被告胡海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告高才于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高才的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高才撤诉。
案件受理费49元，由原告高才负担。
审 判 员 齐 红
二〇一八年九月十三日
法官助理 张 红
书 记 员 杨亚萍
书 记 员 杨亚萍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3934号
原告黄某1，男，1975年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告黎某1，女，1977年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告黄某1与被告黎某1探望权纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告黎某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，贵院于2017年9月24日作出民事判决，判决我与被告离婚�女儿黄某2、儿子黄某3均由被告黎某1携带抚养。但我与被告离婚后好久也见不到两个孩子，不知道他们现在是什么样子。被告也不愿意告诉我孩子们的现状，我的家属也无法探视到孩子。现请求法院判令：1.每两周可以探视黄某3、黄某2一次，每月第一周和第三周的周六上午十时到被告处接走黄某3、黄某2，周日下午六时由原告送回被告住处，探视方式是可以带走黄某3、黄某2，并与其共同生活；2.每年的法定节假日及六一儿童节，原告享有一半的时间与黄某3、黄某2共同生活，在该法定节假日的第一天上午十时到被告处接走黄某3、黄某2，当日下午六时由原告将黄某3、黄某2送回被告处；3.每年的暑假，原告与黄某3、黄某2连续共同生活三十天，从暑假第六天上午十时到被告的住处接走黄某3、黄某2，第三十天下午六时送回被告住处，每年的寒假，原告与黄某3、黄某2�续共同生活十天，从寒假第六天上午十时到被告住处接走黄某3、黄某2，共同生活的第十天当天下午六时送回被告住处；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告黎某1辩称，同意原告的探视请求，离婚后女儿黄某2、儿子黄某3都是跟随我生活，一起居住在白云区，但是现在孩子已经长大了，只要小孩愿意，原告可以探视他们。不同意原告到我住处探视小孩，应当约定一个地点探视。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2、××××年××月××日生育儿子黄某3。2017年8月24日被告向本院起诉离婚，本院于2017年9月24日作出（2017）粤0111民初11502号民事判决，判决：一、准许黎某1与黄某1离婚。二、女儿黄某2、儿子黄某3均由黎某1携带抚养，黄某1于本判决生效之月起每月28日前向黎某1支付女儿黄某2、儿子黄某3的抚养费各1000元，直至两名子女分别年满十八周岁为止。……。该判决已于同年10月28日发生法律效力。
离婚后，女儿黄某2、儿子黄某3一直跟随被告黎某1生活。现女儿黄某2在广州市培英中学就读。儿子黄某3在广州市白云区中心小学就读。
以上事实，有本院（2017）粤0111民初11502号民事判决书、生效证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。婚姻法规定探望权是为了减少因父母离婚给孩子带来的伤害，让孩子仍能享受到完整的父爱及母爱。本案原告要求每两周探望子女一次，被告表示同意，本院对此予以支持。被告要求在另行约定的地点探视子女无法律依据，本院不予采纳。
希望被告从有利于孩子成长出发，协助、配合原告行使探视权，使孩子能感受到父亲的关爱，健康成长；同时亦希望原告按时履行生效判决所确定的义务，正确行使探视权，在探视期间照顾好儿女，注意儿女的身心健康，珍惜与儿女在一起的时间。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，黄某1可每两周对女儿黄某2、儿子黄某3探视一次。具体探视方式及时间如下：每次探视时间从每个自然月的第一个、第三个周六上午十时至次日下午六时止，探视方式为黄某1可将女儿黄某2、儿子黄某3带出黎某1住处，与女儿黄某2、儿子黄某3共同居住，次日下午六时前黄某1必须将女儿黄某2、儿子黄某3带回黎某1住处，接走期间由黄某1负责照顾女儿黄某2、儿子黄某3。
二、于本判决生效之日起，黄某1可在女儿黄某2、儿子黄某3暑假期间探视女儿黄某2、儿子黄某3三十日，具体探视方式及时间如下：每次探视时间从暑假第六日上午十时至共同生活第三十日下午六时止，探视方式为黄某1可将女儿黄某2、儿子黄某3带出黎某1住处，与女儿黄某2、儿子黄某3共同居住，共同生活第三十日下午六时前黄某1必须将女儿黄某2、儿子黄某3带回黎某1住处，接走期间由黄某1负责照顾女儿黄某2、儿子黄某3；黄某1可在女儿黄某2、儿子黄某3寒假期间探视女儿黄某2、儿子黄某3十日，具体探视方式及时间如下：每次探视时间从寒假第六日上午十时至共同生活第十日下午六时止，探视方式为黄某1可将女儿黄某2、儿子黄某3带出黎某1住处，与女儿黄某2、儿子黄某3共同居住，共同生活第十日下午六时前黄某1必须将女儿黄某2、儿子黄某3带回黎某1住处�接走期间由黄某1负责照顾女儿黄某2、儿子黄某3。
三、于本判决生效之日起，黄某1可在每年的法定节假日及六一儿童节期间探视女儿黄某2、儿子黄某3一次，具体探视方式及时间如下：每次探视时间从该节假日的第一天上午十时至节日一半时间的当日下午六时止，探视方式为黄某1可将女儿黄某2、儿子黄某3带出黎某1住处，与女儿黄某2、儿子黄某3共同居住，该节假日一半时间的当日下午六时前黄某1必须将女儿黄某2、儿子黄某3带回黎某1住处，接走期间由黄某1负责照顾女儿黄某2、儿子黄某3。
本案受理费50元，由黄某1、黎某1各负担25元。（黄某1已预交受理费50元，黎某1于本判决生效之日起三日内直接向黄某1支付受理费25元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴彤彤
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁美嫦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初12317号
原告：赵洪磊。
委托诉讼代理人：李健，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：刘日明。
原告赵洪磊与被告刘日明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。被告刘日明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金20万元及利息（自2015年12月31日至判决返还本息之日止，按月息2分5厘/元计算）。2.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2014年12月29、30日，原告共向被告转账4次，合计19.50万元，预扣5000元利息，被告于12月30日出具了借款20万元的借条，借条约定利息为月息2分5厘，借期为一年。借期期满后，经催收，被告拒不归还本息。故起诉，请求判如所请。
被告刘日明未答辩。
原告赵洪磊围绕其诉讼请求提交了《借条》及银行交易明细作为证据。
被告刘日明未举证、未质证。
经审理查明，原告赵洪磊就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
另查，原告赵洪磊分别于2014年12月29日转账5万元、于同月30日分三次共转账14.50万元给被告刘日明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵洪磊与被告刘日明存在借款关系，被告出具的《借条》虽载明借款本金为20万元，但原告实际仅向被告转账支付了19.50万元，故借款本金应按19.50万元认定。原告要求返还的本金金额高于19.50万元的部分，本院不予支持；《借条》约定利息为月息2.5%，折合年利率超过24%，根据相关司法解释，被告应以19.50万元为基数，按年利率24%向原告支付自款项出借之日起的利息，原告相关诉讼请求中过高部分，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘日明自本判决生效之日起十日内偿还借款本金19.50万元给原告赵洪磊，并按年利率24%计付利息（其中5万元的利息自2014年12月29日起计、14.5万元的利息自2014年12月30日起计，均计至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告赵洪磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费250元，由原告赵洪磊负担400元，被告刘日明负担4150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
人民陪审员 解凯云
人民陪审员 姚雪芬
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2607号
原告：江志琪，男，汉族，1977年1月23日出生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋剑良，广东云智律师事务所实习律师。
被告：蔡壁奎，男，汉族，1975年10月23日出生，住广东省揭东县。
原告江志琪与被告蔡壁奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江志琪及其委托诉讼代理人张立东到庭参加诉讼。被告蔡壁奎经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江志琪诉称：2012年6月18日，被告向原告借款人民币6万元，借款期限自2012年6月18日到2016年2月1日归还，其中5万元是银行转账支付给被告，借据约定如能按期支付还款则不需要任何利息。2014年4月28日，原被告达成补充协议，第一条约定“如被告到期日前未能全部归还所欠款项即应向原告支付利息10000元”，第二条约定“如果被告到期日前未能全部归还所欠款项还应向原告支付违约金8000元”。约定的借款期限届满后，尽管经原告多次催讨，被告至今没有偿还一分钱给原告。被告的违约行为已损害原告的合法权益，故诉请判令被告立即向原告支付借款本金6万元及利息1万元、违约金0.8万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡壁奎无答辩。
经审理查明：2012年5月26日，原告向被告转账给付人民币5万元。被告于2012年6月18日向原告出具借据，确认向原告借款人民币6万元，因被告资金周转紧张未能如期定期归还借款；并约定借款期自2012年6月18日到2016年2月1日，借款到期前被告如能按期还款则不需要任何利息。同日，原告向被告给付现金1万元。2014年4月28日，原被告达成补充协议，确认原告于2012年6月18日借给被告现金6万元，并约定如被告到期日前未能全部归还所欠款项应向原告支付利息1万元和违约金0.8万元，若如期归还全部款项则不支付任何利息。约定的借款期限届满后，被告至今仍未能履行还款义务。
以上事实，有借据、补充协议、银行卡交易明细清单、客户回单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告收到原告出借的款项人民币6万元的事实，有被告出具的借据、补充协议、银行卡交易明细清单等证据在案证实，被告也未到庭提出抗辩及举证，故本院对此予以认定，双方之间的民间借贷关系成立。被告应依约按时归还借款。被告逾期未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借据中约定了借期自2012年6月18日到2016年2月1日，并于2014年4月28日在补充协议中约定如被告到期日前未能全部归还所欠款项应向原告支付利息1万元和违约金0.8万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利息1万元未超过法律规定的上限，故本院予以支持。又根据《规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的违约金0.8万元亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告蔡壁奎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡壁奎于本判决生效之日起十日内向原告江志琪归还借款本金人民币6万元、利息1万元和违约金0.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元、财产保全费800元，由被告蔡壁奎负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张文茵
人民陪审员 刘艳柳
人民陪审员 赖金荷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆剑瑜
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）青刑一终字第47号 原公诉机关青海省西宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马艳，女，回族，1991年8月11日出生于青海省祁连县，中专文化，无职业，暂住西宁市城东区互助路。户籍地青海省祁连县。2014年4月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。 辩护人张连军，青海夏都律师事务所律师。 青海省西宁市中级人民法院审理青海省西宁市人民检察院指控被告人马艳犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月12日以（2014）宁刑一初字第57号刑事判决认定，被告人马艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。马艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。 原判认定，2014年4月11日14时许，公安民警根据线索，在西宁市城东区互助路25号“宁诚佳苑”小区41号楼1单元门前将被告人马艳抓获，并从其携带的纸袋内一蓝色纸盒包装“即热式电热水器”里查获白色晶体物1袋。经鉴定白色晶体物净重558.9971克，从中检出甲基苯丙胺成份，纯度为66.31%。 认定上述事实的证据有： 1.西宁市公安局受案登记表、立案决定书，证实公安机关根据相关线索，于2014年4月11日对马艳涉嫌非法持有毒品案立案侦查。 2.证人张某某、程某某的证言，均可证实二人应公安民警邀请，作为见证人看到在41号楼1单元楼道处，公安人员从一女子拿的手提纸袋内查出一个热水器盒，该女子说自己叫马艳并指认热水器盒内装有冰毒，公安人员打开热水器盒后，里面有塑料袋包装的冰糖状的物体，该女子说是冰毒，在指认的过程中公安人员没有对马艳有侵犯人身权利的违法行为。 3.证人何某某的证言，证实马艳是其女友，其在看守所见到过马艳，问她是因为什么进来，马艳说她和“海某”把毒品拿到宁诚佳苑时被抓了。马艳拿的毒品并不是其的。说明何某某对马艳所称其非法持有毒品来源系何某某所有的情况予以了否认。 4.扣押决定书、清单、笔录、查获的毒品及包装物照片、被告人马艳指认毒品照片，证实2014年4月11日公安民警从被告人马艳处查获蓝色纸盒包装的电热水器，在该热水器内有透明塑料袋包装的白色晶体状疑似冰毒1包，被告人马艳对此进行了指认。 5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定意见书，证实从马艳携带的物品中查获的无色透明自封袋包装的白色晶体物1包，合计净重558.9971克，从中检出甲基苯丙胺成分，纯度为66.31%。 6.被告人马艳的供述：我与何某某2013年认识后同居。何某某是以贩卖毒品为生，我俩也在宁诚佳苑房内吸食冰毒。案发前一两个月何某某拿个电热水器回来，打开盒子里装的热水器时，看见一大包冰毒，我说不要放在家里。4月7日，何某某因为携带毒品被交通治安分局抓了。1 0日下午我去何某某父亲家发现热水器盒子，知道里面肯定有冰毒。我拿上后给朋友“海某”打电话来接我。后我和“海某”到五一路的汽车修理厂放下热水器。4月11日何某某的外甥“穆某”和一个男的来要热水器里的冰毒，还说是何某某告诉的。我就和“海某”取上热水器，回到宁诚佳苑后准备把冰毒代放到隔壁单元何某某的朋友家，刚到门口就被公安机关的人抓了。热水器盒子是蓝颜色的，长40、宽30厘米左右，就是指认的热水器盒子，热水器两头是用泡沫盒套起来的，热水器上螺丝都被卸掉了，打开热水器壳子，热水器中间装有用自封透明袋子装起来的冰毒，冰毒是晶体状的。我吸食冰毒很多次也被行政处罚过两次。并且通过尿检认可呈阳性。公安人员抓我时旁边有两个小区的保安。马艳的供述与证人证言及其他客观证据相互印证，足以证实其非法持有毒品的犯罪事实。 7.户籍证明，证实被告人马艳的自然人身份情况。 原判认为，被告人马艳违反国家对于毒品管制的规定，明知是毒品而非法持有且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。辩护人提出本案应以窝藏、转移毒品罪定罪的理由无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认定被告人马艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。 被告人马艳上诉及其辩护人提出，现有证据不能充分证实上诉人犯非法持有毒品罪，原判认定罪名错误，应认定为窝藏、转移、隐瞒毒品罪。 经审理查明，2014年4月11日14时许，公安民警根据线索，在西宁市城东区互助路25号“宁诚佳苑”小区41号楼1单元门前将上诉人马艳抓获，从其携带的纸袋内一蓝色纸盒包装“即热式电热水器”里查获白色晶体物1袋。经鉴定白色晶体物净重558.9971克，从中检出甲基苯丙胺成份，纯度为66.31%。 上诉人马艳及其辩护人提出，现有证据不能充分证实上诉人犯非法持有毒品罪，原判认定罪名错误，应认定为窝藏、转移、隐瞒毒品罪。经查，上诉人马艳提出从何某某父亲家取上热水器后，将装毒品的热水器藏匿在修理厂，热水器中是否装有毒品除其供述外无证据证实。马艳提出其被传唤到交通治安分局时，何某某让其把热水器取走，对此何某某予以否认。现有证据不能证实马艳是为走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品，公安机关抓获马艳时从其携带的纸盒中查获大量毒品，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件。故，上诉人及其辩护人的诉辩理由不能成立。 本院认为，上诉人马艳违反国家对毒品的管理制度，非法持有冰毒558.9971克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。马艳及其辩护人的诉辩理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡家一 代理审判员  陈晓莉 代理审判员  刘红梅 二〇一四年十二月一日 书 记 员  马鸿越
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第609号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王含霜，平邑县农村信用合作联社温水信用社职工。
被告邢成龙，居民。
被告韩兴敏，居民。
被告李永林，居民。
被告郭广兰，居民。
被告巩德田，居民。
被告王敬茹，居民。
被告李中青，居民。
被告杨凤芹，居民。
被告李京启，居民。
被告苗立花，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邢成龙、韩兴敏、李永林、郭广兰、巩德田、王敬茹、李中青、杨凤芹、李京启、苗立花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王含霜到庭参加诉讼，被告邢成龙、韩兴敏、李永林、郭广兰、巩德田、王敬茹、李中青、杨凤芹、李京启、苗立花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告邢成龙立即偿还所借原告款项人民币150000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告韩兴敏、李永林、郭广兰、巩德田、王敬茹、李中青、杨凤芹、李京启、苗立花对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告邢成龙、韩兴敏、李永林、郭广兰、巩德田、王敬茹、李中青、杨凤芹、李京启、苗立花未作答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告邢成龙与原告下属单位温水信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告邢成龙在2012年10月4日至2014年9月30日期限内可使用金额为150000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告韩兴敏、李永林、郭广兰、巩德田、王敬茹、李中青、杨凤芹、李京启、苗立花与原告签订最高额联合保证借款合同，为被告邢成龙在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为150000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年10月17日，被告邢成龙从原告处贷出150000元，借款凭据上载明的月利率为9.00000‰，贷款到期日为2014年9月28日。借款逾期后，被告均未还本付息。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告邢成龙从原告处贷款150000元是事实，有原、被告双方签订的最高额联合保证借款合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告邢成龙归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告韩兴敏、李永林、郭广兰、巩德田、王敬茹、李中青、杨凤芹、李京启、苗立花自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢成龙待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2013年10月17日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率9.00000‰计付）。
二、被告韩兴敏、李永林、郭广兰、巩德田、王敬茹、李中青、杨凤芹、李京启、苗立花对上述给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏春苗
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第609号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告马延利，男，1971年11月23日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告赵化海，男，1974年9月4日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告苏红其，男，1979年11月16日出生，汉族，住平阴县。
被告丁新胜，男，1972年3月13日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告马延利、赵化海、苏其红、丁新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司委托代理人杜广平、被告苏红其到庭参加诉讼，被告马延利、赵化海、丁新胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司诉称，借款人马延利于2012年12月17日与我单位下属机构东阿信用社签订了金额为292000元的借款合同，用于购车，被告苏红其、赵化海、丁新胜为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年1月7日支付给借款人292000元的借款，约定的还款日期为2014年1月6日，借款月利率为10.0000‰，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息,对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我社对各被告多次催收未果，现起诉来院要求各被告偿还借款本金291686.79元及利息。
被告苏红其辩称借款属实，同意和其他被告分摊还款责任。
被告马延利、赵化海、丁新胜均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年12月10日，借款人马延利向原告下属的平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款292000元。2012年12月17日，贷款人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与借款人马延利签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2012）年第2600008号《个人借款合同》一份，约定借款金额为292000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2012年12月17日至2014年12月9日。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。按照合同约定，该笔贷款采用“定期结息，利随本清”的还款方式，即借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，该社与保证人赵化海、苏红其、丁新胜签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2012）年第2600008号《最高额保证合同》一份，该合同约定保证人赵化海、苏红其、丁新胜自愿为债务人即被告马延利自2012年12月17日起至2014年12月9日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合人民币肆拾叁万捌仟元整提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限，2013年1月7日，借款人马延利向原告平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款292000元，约定还款日期为2014年1月6日，借款月利率为10.0000‰。截止2015年12月16日，借款人马延利尚欠借款本金291686.79元，欠利息为173422.29元。原告于2015年12月31日起诉来院。原告为本案支付公告费用600元。
另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社与借款人马延利签订的《个人借款合同》，与被告赵化海、苏红其、丁新胜签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2015年12月16日，借款人马延利尚欠原告借款本金291686.79元，欠利息为173422.29元，事实清楚，证据充分。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告马延利归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告赵化海、苏红其、丁新胜承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告赵化海、苏红其、丁新胜承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告赵化海、苏红其、丁新胜承担还款责任后，有权向被告马延利追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马延利于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金291686.79元；
二、被告马延利于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的借款利息（利息自2013年1月7日计算至2015年12月16日为173422.29元；自2015年12月17日起至欠款付清之日止，以本金291686.79元为基数，按借款月利率10.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告赵化海、苏红其、丁新胜对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。赵化海、苏红其、丁新胜承担保证责任后，有权向被告马延利追偿。
如被告马延利、赵化海、苏红其、丁新胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8277元，诉讼保全费2920元，公告费600元，由被告马延利、赵化海、苏红其、丁新胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 郑 波
二〇一六年六月二日
书 记 员 张姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第609号
原告万瑞强，农村居民。
委托代理人王琳然，山东海乐普律师事务所律师。
被告付洪光，农民。
委托代理人于磊，山东青凯律师事务所律师。
原告万瑞强与被告付洪光买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万瑞强的委托代理人王琳然、被告付洪光及其委托代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万瑞强诉称，自2013年10月份，被告多次到原告处购买墙砖地转等建材，共计欠款126704元未付。为此，请求判令被告立即支付欠款126704元及起诉至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告付洪光辩称，原告提供的欠条上的签字并非被告所签，不同意偿还。
经审理查明，2013年10月18日开始，被告多次从原告处购买墙砖、地砖，截止到2014年2月26日，共欠款126704元，并出具欠条一份。庭审中，被告对原告提供的欠条的签字有异议，申请字迹签订，在鉴定过程中，被告在指定期限内拒不提供其本人签字，致使鉴定机构对欠条的签字真伪无法鉴定。
上述事实，有原告提交欠条及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告对原告提供的欠条的签字有异议，在鉴定过程中，在指定期限内又拒不提供其本人签字，致使鉴定机构对欠条的签字真伪无法鉴定，被告对其主张应承担举证不利的法律后果，对原告请求被告支付欠款的主张，本院予以支持。原告主张的利息，因未约定还款时间也未约定利息承担问题，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告付洪光于判决生效后十日内付给原告万瑞强货款126704元。
二、驳回原告万瑞强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告付洪光负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯雅琴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第26号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人廖红军，男，1981年2月8日出生于湖北省通城县，汉族，职高文化，系上海荆达五金制品厂经理、实际经营者。因本案于2013年10月9日被取保候审。
辩护人徐菁、陈军，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2106号起诉书指控被告人廖红军犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人廖红军及其辩护人徐菁、陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月至2011年9月，被告人廖红军在经营上海荆达五金制品厂期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人受让上海枫佳实业有限公司、上海誉景贸易有限公司、上海雅顺工贸有限公司、上海辉发工贸有限公司虚开的增值税专用发票共计21份，价税合计人民币2，301，671元，其中税款人民币334，430.8元已全部申报抵扣。
2013年10月9日，被告人廖红军至公安机关投案自首。
上述事实，被告人廖红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某某、范某某、柳某的证言，公安机关查获的增值税专用发票，税务机关出具的抵扣证明，协查材料，个人独资企业营业执照，税务登记证，情况说明，扣押清单、扣押决定书及收据，公安机关出具的案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖红军在经营上海荆达五金制品厂期间，为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币三十三万余元，属有其他特别严重情节，被告人的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人廖红军具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人能自愿认罪，且上海荆达五金制品厂已退出了偷逃的税款并向本院预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚，并采纳辩护人的意见，对被告人予以宣告缓刑。关于辩护人所提因国家税收制度与实际市场经营脱节导致被告人税赋加重构成被告人酌定从轻处罚情节，于法无据，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖红军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 单国强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第26号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人杨某某，住松溪县。因本案于2014年1月17日经松溪县公安局决定被取保候审。
辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院代理检察员陈薇，被告人杨某某及其辩护人宋金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日11时许，被告人杨某某驾驶闽H××××号小轿车（车载徐某某）从福建省武夷山市往松溪县方向行驶，途经宁上线（闽）下行170KM+200M路段时，以约每小时133公里的速度追尾碰撞韩永蓬驾驶的豫J××××号重型半挂牵引车，致徐某某颅脑损伤死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某电话报警，并在事故现场等候处理；归案后，其如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿人民币800000元。被害人家属对被告人的行为表示了谅解。松溪县司法局经审前社会调查，同意将被告人杨某某纳入社区矫正管理。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品文件清单、机动车驾驶证、行驶证、被告人到案经过证明、户籍证明、调解协议、领条、谅解书；证人韩某甲、韩某乙、刘某某的证言；福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术、行驶速度及痕迹鉴定意见，法医病理司法鉴定意见，南高交警七公交认定[2014]第20001号道路交通事故认定意见；事故现场勘查笔录、现场图及照片；松司矫评估（2014）调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某有自首情节，可以从轻处罚；民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，一次性作了赔偿，并取得被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，所在社区同意对其实施社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人对此相应的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 毛方利
二〇一四年三月二十七日
书记员 温慧素
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。