江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0381号
原告罗洪友。
原告吴兴珍。
原告李文珍。
原告罗威。
法定代理人李文珍，女，1981年2月10日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县龙树乡龙树村民委员会三十三社***号。
原告罗浪，云南省昭通市鲁甸县龙树乡龙树村民委员会三十三社057号。
法定代理人李文珍，女，1981年2月10日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县龙树乡龙树村民委员会三十三社***号。
委托代理人余洪（受上述五原告共同授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告程锡东。
委托代理人邵丽霞、夏军，江苏智和律师事务所律师。
被告陈勇进。
被告马利强。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云镇迎晖路27号。
负责人朱小强，该公司总经理。
委托代理人周毅、张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告罗洪友、吴兴珍、李文珍、罗威、罗浪诉被告程锡东、陈勇进、马利强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，2014年9月15日，经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兴珍、李文珍及罗洪友、吴兴珍、李文珍、罗威、罗浪的共同委托代理人余洪，被告程锡东的委托代理人邵丽霞，平安保险公司的委托代理人戴汉川、人民保险公司的委托代理人张法奎到庭参加诉讼，被告陈勇进、马利强经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪友、吴兴珍、李文珍、罗威、罗浪诉称，2013年12月31日，程锡东驾驶苏B×××××小型普通客车，在春雷路团结路路口与罗昌飞驾驶的苏G6638**电动自行车发生碰撞，致罗昌飞抢救无效于2014年1月1日死亡。交警部门出具事故证明，载明无法查证事发时通行的事实。各车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故造成其各项损失合计1108777.83元，各原告作为罗昌飞的法定继承人现起诉至法院，要求两保险公司在交强险责任限额内连带赔偿240335元，在商业三者险责任限额内连带赔偿750642.83元，仍有不足的由程锡东、陈勇进、马利强连带赔偿。诉讼费用由各被告承担。
被告程锡东辩称，其承担次要责任，原告方的赔偿请求缺乏相应依据。对具体赔偿项目有异议。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生无异议，其承担40%的赔偿责任，对具体赔偿金额有异议。
被告人民保险公司辩称，对事故的真实性无异议，本次事故中，其承保车辆无责，且死者并没有与其承保车辆发生碰撞，故原告方主张的损失不予赔偿。
被告陈勇进未作答辩。
被告马利强未作答辩。
经审理查明：
一、2013年12月31日8时40分许，程锡东驾驶苏B×××××小型普通客车，沿春雷路由东向西行驶至团结路设有交通信号灯控制的交叉路口。车头与罗昌飞驾驶的悬挂苏G6638**电动自行车右侧发生碰撞，致电动自行车在向左倒地滑行过程中，电动自行车车身与头南尾北停在路口北侧直行、右转弯车道内陈勇进驾驶的浙K×××××小型普通客车车头保险杠下端发生碰撞，造成车辆损坏，罗昌飞受伤，经送医院抢救无效于2014年1月1日不幸去世。事发后程锡东移动车辆未标明位置。事故经交警部门调查，无法查证罗昌飞事发前的行驶方向及事发时程锡东、罗昌飞驾驶车辆按照交通信号灯指示通行的事实。出具道路交通事故证明，载明上述事实。
二、苏B×××××小型普通客车的行驶证车主为程锡东，平安保险公司为该车承保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险。浙K×××××小型普通客车的行驶证登记车主为马利强。人民保险公司为该车承保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险。事故发生时两车的交强险及商业三者险均在保险期间内。
三、罗昌飞出生于1977年11月19日，罗洪友系其父亲、吴兴珍系其母亲、李文珍系其妻子、罗威、罗浪系其儿子。
上述事实，由罗洪友、吴兴珍、李文珍、罗威、罗浪提供的道路交通事故证明，驾驶证、行驶证、保单复印件、死亡证明书、火化证、死亡记录、户口本、关系证明及当事人陈述笔录等在卷佐证。
诉讼中双方对事故责任有异议，本院依法调取了交警部门的案卷，并经双方庭审质证。
四、罗洪友、吴兴珍、李文珍、罗威、罗浪主张下列损失：
1、医疗费48720.33元。其提供了门诊病历、入院记录、手术记录、抢救记录、救护收据、医疗费票据、用药清单，主张医疗费为48720.33元。平安保险公司对票据无异议，但认为应扣除20%非医保用药。
2、丧葬费25639.50元。其主张按照江苏省上年度在岗职工平均工资计算6个月。平安保险公司、人民保险公司、程锡东表示无异议。
3、死亡赔偿金650760元。其提供了单位证明、租房协议、收条、水电费发票、证明，主张死者事故发生前在常州和无锡工作生活，主张按照江苏省上年度城镇居民可支配收入每年32538元计算20年。平安保险公司、人民保险公司、程锡东对其提供的证据不予认可，认为应当按照江苏省农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金。
4、被抚养人生活费264822.50元。其提供了村委证明，户口本，关系证明，主张被抚养人为罗洪友、吴兴珍、罗威、罗浪，由三人抚养，按照江苏省城镇居民人均消费性支出每年20371元，根据抚养年限和抚养人数经计算为264822.50元。平安保险公司、人民保险公司、程锡东认为对父母的被抚养人生活费不予认可，对子女的被抚养人生活费认可按照农村标准计算。
5、交通费2000元。其提供了村委证明、交通费票据。平安保险公司、人民保险公司、程锡东表示交通费认可500元。
6、住宿费4200元。其提供了村委证明和发票。平安保险公司、人民保险公司、程锡东不予认可。
7、误工费3700元。平安保险公司、人民保险公司、程锡东不予认可。
8、精神损害抚慰金50000元。平安保险公司、人民保险公司、程锡东认为应当按照责任比例计算。
9、施救费335元。其提供了施救费、停车费发票。平安保险公司、人民保险公司、程锡东不予认可。
另查明，事故发生后程锡东支付原告方72000元，要求在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案经交警部门调查，虽然陈勇进驾驶车辆停在右转弯车道内，但因无法查证罗昌飞事发前的行驶方向及事发时程锡东、罗昌飞驾驶车辆按照交通信号灯指示通行的事实，未作交通事故责任认定，诉讼综双方均未有证据进一步证明事故发生经过的事实，考虑事故发生机动车与非机动车之间，且被告方未能提供非机动车方存在过错的相关证据，故本院认定程锡东承担100%的赔偿责任。陈勇进驾驶车辆停在路口北侧直行、右转弯车道内，没有过错，且罗昌飞与陈勇进驾驶的车辆未发生碰撞，罗昌飞的死亡与陈勇进的停车行为无因果关系，故陈勇进不需要承担赔偿责任，人民保险公司亦无需在交强险无责限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，丧葬费25639.50元，各方无异议，本院予以认定；医疗费根据票据认定为48720.33元；死亡赔偿金，根据原告方提供的证据可以证明其事故发前在常州、无锡工作生活，收入非农业，故死亡赔偿金本院按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年32538元计算20年，认定为650760元；被抚养人生活费应当按照受害人的赔偿标准计算，本案中罗昌飞的赔偿标准为城镇标准，故被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出每年20371元计算，根据原告方提供的证据，被抚养人为罗洪友、吴兴珍、罗威、罗浪，根据其抚养人数及抚养年限，经核算，该主张符合法律规定，本院予以认定；交通费、住宿费、误工费系处理丧葬事宜所需的必要的费用，原告方提供的证据有瑕疵，交通费本院酌定1050元；住宿费酌定1050元；误工费酌定1050元；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定50000元；施救费根据票据认定为335元，上述损失合计1043427.33元。本案中由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿120335元，超出部分923092.33元，因苏B×××××小型普通客车在平安保险公司投保了金额为500000元的商业三者险，故首先由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿500000元，不足部分423092.33元，由程锡东赔偿，程锡东已支付72000元，本案中尚需赔偿351092.33元。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿罗洪友、吴兴珍、李文珍、罗威、罗浪120335元，在商业三者险责任限额内赔偿500000元，两项合计620335元。
二、程锡东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗洪友、吴兴珍、李文珍、罗威、罗浪423092.33元，扣除已支付的72000元，本案中尚需赔偿351092.33元。
三、驳回罗洪友、吴兴珍、李文珍、罗威、罗浪的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元（已减半收取），由罗洪友、吴兴珍、李文珍、罗威、罗浪负担110元，保险公司负担1706元，程锡东负担909元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。