wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8326号
原告：阙添玉，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：钟锦辉，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄启太，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告阙添玉与被告黄启太民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阙添玉及其委托诉讼代理人张锦辉到庭参加诉讼，被告黄启太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙添玉向本院提出诉讼请求：判令黄启太归还借款500万元并支付自2013年2月1日起至款清之日止，以500万元为本金按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年7月27日，黄启太参加龙岩市新罗区龙岩大道幸福里合作集资建房，由于资金紧缺，无法交清15%的土地款，于2012年10月向阙添玉借款500万元并出具借条及股权转让协议书各一份。借款后，黄启太未按双方约定支付借款利息，至今亦尚未归还借款。故阙添玉诉至法院。
黄启太未作答辩。
阙添玉围绕诉讼请求依法提交了证据，黄启太对阙添玉提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对阙添玉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2012年10月26日，黄启太向阙添玉出具借款500万元的借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，钟锦辉作为担保人在借条上签字。借条注明：1、经借款人黄启太委托，钟锦辉于2012年10月12日汇给巫福元兴业银行新罗支行账号（62×××13）400万元，该款作为黄启太儿子黄国兴幸福里集资建房地块购土地款。2、经黄启太委托，阙添玉于2012年10月25日由阙添玉账户汇给黄爱玉农行账户（62×××12）100万元（扣除当月应付利息5.6万元，实际汇款94.4万元）。借款后，黄启太按双方约定以500万元为借款本金按月利率2%计算的利息（即每月利息10万元）支付了2012年11月至2013年1月的利息，计支付利息30万元。2012年10月的借款利息双方商定在支付100万元借款本金时扣除5.6万元。其余利息未付。
本院认为，黄启太向阙添玉借款，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，约定的借款利息亦未超出法律保护范围，黄启太未按约定支付阙添玉借款利息，已构成违约，应限期履行。双方未约定还款期限，阙添玉可以催告黄启太在合理期限内返还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。阙添玉在支付黄启太借款时，预先扣除了当月的借款利息5.6万元，故应当按实际支付的借款数额494.4万元返还借款并计算利息。黄启太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄启太应于本判决生效之日起十日内归还阙添玉借款494.4万元并支付利息（利息计算办法：自2012年10月12日至10月25日以400万元为借款本金，自2012年10月26日起至款清之日止以494.4万元为本金，均按月利率2%计算；已支付的利息30万元应从以上应付利息中抵扣）。
二、驳回阙添玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79700元，由阙添玉负担1060元，黄启太负担78640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 莲
人民陪审员 郭 永 平
人民陪审员 兰 美 芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初8326号原告：阙添玉，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：钟锦辉，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告黄启太，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告阙添玉与被告黄启太民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阙添玉及其委托诉讼代理人张锦辉到庭参加诉讼，被告黄启太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙添玉向本院提出诉讼请求：判令黄启太归还借款500万元并支付自2013年2月1日起至款清之日止，以500万元为本金按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年7月27日，黄启太参加龙岩市新罗区龙岩大道幸福里合作集资建房，由于资金紧缺，无法交清15%的土地款，于2012年10月向阙添玉借款500万元并出具借条及股权转让协议书各一份。借款后，黄启太未按双方约定支付借款利息，至今亦尚未归还借款。故阙添玉诉至法院。黄启太未作答辩。阙添玉围绕诉讼请求依法提交了证据，黄启太对阙添玉提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对阙添玉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年10月26日，黄启太向阙添玉出具借款500万元的借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，钟锦辉作为担保人在借条上签字。借条注明：1、经借款人黄启太委托，钟锦辉于2012年10月12日汇给巫福元兴业银行新罗支行账号（62×××13）400万元，该款作为黄启太儿子黄国兴幸福里集资建房地块购土地款。2、经黄启太委托，阙添玉于2012年10月25日由阙添玉账户汇给黄爱玉农行账户（62×××12）100万元（扣除当月应付利息5.6万元，实际汇款94.4万元）。借款后，黄启太按双方约定以500万元为借款本金按月利率2%计算的利息（即每月利息10万元）支付了2012年11月至2013年1月的利息，计支付利息30万元。2012年10月的借款利息双方商定在支付100万元借款本金时扣除5.6万元。其余利息未付。本院认为，黄启太向阙添玉借款，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，约定的借款利息亦未超出法律保护范围，黄启太未按约定支付阙添玉借款利息，已构成违约，应限期履行。双方未约定还款期限，阙添玉可以催告黄启太在合理期限内返还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。阙添玉在支付黄启太借款时，预先扣除了当月的借款利息5.6万元，故应当按实际支付的借款数额494.4万元返还借款并计算利息。黄启太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄启太应于本判决生效之日起十日内归还阙添玉借款494.4万元并支付利息（利息计算办法：自2012年10月12日至10月25日以400万元为借款本金，自2012年10月26日起至款清之日止以494.4万元为本金，均按月利率2%计算；已支付的利息30万元应从以上应付利息中抵扣）。二、驳回阙添玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79700元，由阙添玉负担1060元，黄启太负担78640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  福  莲人民陪审员 郭  永  平人民陪审员 兰  美  芳二〇一七年五月五日书 记 员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第315-1号
原告：俞爱民。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告：陈森棒。
被告：张雪妹。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
本院于2015年3月9日立案受理原告俞爱民诉被告陈森棒、张雪妹为民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞爱民自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞爱民撤回起诉。
案件受理费3685元，减半收取1842.5元，由原告俞爱民负担。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一五年九月八日
代书 记员 赵梦影
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1326号
罪犯张运坡，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞钢市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）舞刑初字第33号刑事判决，认定张运坡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一一年十月二十六日起至二〇一六年四月二十五日止。罪犯张运坡于2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张运坡在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月25日晚上22时许，被告人张运坡伙同连文亮预谋后，窜至舞钢市庙街乡盗窃他人一辆自卸翻斗车。经鉴定，该车价值人民币52500元。案发后，该车已退还失主。该犯系从犯、累犯，有前科。
罪犯张运坡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张运坡属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张运坡减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年十月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人霍某，绰号“哥鹏”，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月7日被田林县公安局刑事拘留，同月15日由田林县公安局决定监视居住，同年11月18日由田林县人民检察院决定取保候审，同月24日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人霍某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年8月底，被告人霍某购买了具有荧屏积分赌博功能的赌博游戏机10台，其中捕鱼游戏机两套4台、水果机游戏机2台、超级斗地主游戏机2台、麻将机游戏机2台，在广西田林县乐里镇三十米大道文化广场对面的“唐老鸭超市”内组织进行赌博活动。同年9月6日21时30分许，李某、甘某、黄某甲、黄某乙人在“唐老鸭超市”内利用这些赌博游戏机进行赌博时，被公安民警当场抓获，并当场缴获该10台赌博游戏机。案发后，被告人霍某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人霍某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人霍某供述，2015年5月20日至2015年8月底其摆设了23台赌博游戏机在广西田林县乐里镇三十米大道文化广场对面的“唐老鸭超市”内利用赌博游戏机进行赌博活动，并请了姓梁的两姐妹管理。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2015年8月底，被告人霍某购买了具有荧屏积分赌博功能的赌博游戏机10台，其中捕鱼游戏机两套4台、水果机游戏机2台、超级记者证斗地主游戏机2台、麻将机游戏机2台，在广西田林县乐里镇三十米大道文化广场对面的“唐老鸭超市”内组织进行赌博活动。同年9月6日21时30分许，李某、甘某、黄某甲、黄某乙人在“唐老鸭超市”内利用这些赌博游戏机进行赌博时，被公安民警当场抓获，并当场缴获该10台赌博游戏机。案发后，被告人霍某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲、梁某乙、黄某甲、甘某、李某、黄某乙的证言笔录，现场辨认笔录及照片，鉴定书、鉴定通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘查笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图及现场照片，受案登记表、行政处罚告知笔录、申请书、行政处罚决定书、罚没款收据，勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴追缴物品清单，户籍信息证明，被告人霍某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以营利为目的，开设赌场，利用赌博游戏机进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 訸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2938号
原告杨利华
被告刘焕章
被告杨晓侠
本院在审理原告杨利华诉被告刘焕章、杨晓侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出保全申请，要求对被告刘焕章的工资每月300.00元，被告杨晓侠的工资每月300.00元予以冻结，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘焕章在中国银行围场支行的每月工资300.00元予以冻结（账号xxxxx），对被告杨晓侠在中国银行围场支行的每月工资300.00元予以冻结（账号xxxxx），冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄艳宏
二〇一五年七月二日
书记员 马铁彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第57号
原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司，住所地。
法定代表人梁延源。
委托代理人黄泽强。
委托代理人伦燕银。
被告广东中人集团建设有限公司，住所地。
法定代表人滕华国。
委托代理人刘传发。
委托代理人腾远海。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄泽强、被告的委托代理人腾远海、刘传发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月26日签订《商品混凝土购销合同》，约定：原告向被告的佛山市鹏龙利泰汽车专营店工程供应商品混凝土，原告所供应的商品混凝土，根据合同约定的单价和被告现场验收签订的混凝土送货单为准办理货款结算；每月货款在次月20日前支付。若被告未按合同约定支付货款，每延迟一日应向原告支付所欠货款的千分之二的违约金，且原告有权暂停供货直至解除合同。合同签订后，原告依照合同履行了供货义务，但被告没有按照合同约定向原告支付货款，拖欠原告货款为555053元，原告数次催促被告支付货款，但被告仍不能结清货款。请求判令：1、被告支付商品混凝土欠款555053元；2、被告支付违约金8881元（按欠款555053元为本金，每日万分之五计算，自2014年2月21日至实际清偿之日止，暂计至2014年3月25日为8881元）；3、解除原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，第一，被告不同意支付欠款，原告主张违约金没有依据，在被告对账之后支付货款之前，发现另案［（2014）佛南法樵民二初字第56号］原告提供的货物存在质量问题，造成被告损失；第二，在被告结算货款之前，原告作为混凝土生产厂家，应当在送货时向被告提供预拌混凝土出厂质量证明书、混凝土搅拌记录表、混凝土抗压强度计算表、检测报告、试验结果汇总表、混凝土各原材料检验报告及出厂质量证明文件，这是国家强制性规定，我方多次催促原告提供上述文件，但是原告拒不提供；第三、被告同意解除双方签订的《商品混凝土购销合同》。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品混凝土购销合同原件一份，证明原、被告存在买卖合同关系。
3、商品混凝土结算单原件两张，证明被告拖欠原告混凝土货款555053元。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。关于证据3，原告对货款金额没有异议，对收货人“陈国”的签名有异议，但未申请笔迹鉴定，故本院对证据3予以确认。
综合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2013年12月26日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告（供方）向被告（需方）承建的佛山市鹏龙利泰汽车专营店工程供应商品混凝土，货款结算以双方签认的结算单据为准，每月供货应于次月15日前对数完毕，每月货款于次月20日前结算，迟延支付货款应按欠款每日千分之二承担违约金，供方有权暂停供货直至解除合同，需方在没有全额付清混凝土货款前，供方可不提供相关混凝土验收资料（即质量证明文书）给需方相应授权经办的资料员。之后，原告开始向被告供应混凝土。经对账，被告确认截止2014年2月尚欠原告货款555053元。同年3月25日，原告诉至本院要求解除《商品混凝土购销合同》、被告支付货款和违约金。本院于同年5月1日向被告送达起诉状。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》是双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按照合同约定供应混凝土，但被告未按照约定支付货款，原告据此主张解除合同，理由充分，予以支持，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”，因此，《商品混凝土购销合同》自诉状送达被告即2014年5月1日时解除。被告拖欠原告货款555053元事实清楚，证据充分，对原告该主张，本院予以支持。被告以原告在其他工程提供的货物存在质量问题和原告未向被告提供混凝土出厂质量证明书等资料为由拒绝支付货款，该答辩意见理由不充分，本院不予采纳。关于违约金问题，被告未按照约定支付货款，已经违约，应承担违约责任，涉案合同约定被告未按约定支付货款应以欠款每日千分之二承担违约金，因原告未举证证明被告违约造成其实际损失的数额，而原告实际上未收取货款的损失主要在于利息损失，且双方对完账后不久，原告便起诉主张权利，因此，无论是合同约定还是原告主张按日万分之五计算违约金都明显过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际清偿日止，关于起算时间，因原告提交的证据无法反映对帐时间是在2014年2月20日，故原告主张自2014年2月21日起算理由不充分，本院不予采纳，起算时间应自起诉日即2014年3月25日开始，对原告主张超出部分，本院不予支持，被告答辩称原告主张违约金没有依据，该意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司与被告广东中人集团建设有限公司于2013年12月26日签订的《商品混凝土购销合同》于2014年5月1日解除。
二、被告广东中人集团建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款555053元和从2014年3月25日起至付清款项日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的违约金予原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为4719.67元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年六月十日
书记员 陈宇琼
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第349号
原告：沈宝权，男，1980年9月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：陈燕彬，男，1980年12月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告沈宝权诉被告陈燕彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以案件事实发生重大变化为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈宝权撤回起诉。
案件受理费人民币2450元，由原告沈宝权负担。
审判员 王少蓉
二〇一四年八月十八日
书记员 温崇立
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第2153号
原告姚某。
诉讼代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告姚某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告2008年1月经人介绍认识后，经过一段时间的接触，确定了恋爱关系，并于2008年1月11日在南充市顺庆区民政局登记结婚，原告与被告均系再婚且婚后未生育子女。结婚初期，原、被告夫妻关系比较融洽，可时间一长双方的性格全部暴露出来，常因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2012年9月向高坪区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院审理后，以原告与被告的夫妻感情没有破裂为由，判决原告与被告不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有好转，反而更加恶化。因此，原告特向法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、依法判令共同债务5万元由原告与被告均等偿还；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回了第二项诉讼请求。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告姚某与被告王某某经人介绍相识恋爱，并于2008年1月11日在南充市顺庆区民政局登记结婚，原告与被告均系再婚且婚后未生育子女。结婚初期，原、被告夫妻关系比较融洽，此后两人因家庭琐事发生纠纷。为此，原告于2012年9月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。法院审理后，判决原告与被告不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善。2013年9月，原告再次向本院起诉要求离婚。
以上事实有原告所举的原被告身份证复印件、结婚证、户口簿、南充市顺庆区舞凤街道将军路社区居民委员会证明、高坪区人民法院（2012）高坪民初字第1899号民事判决书等证据为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前有感情基础。现双方出现矛盾，主要是家庭琐事所引起，只要双方互谅互让，以夫妻感情为重，夫妻和好是完全有可能的。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告王某某离婚。
案件受理费260元由原告姚某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
代理审判员 任 恋
人民陪审员 何 勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 杉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1901号
罪犯桑双根，男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。
山西省晋城市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）晋市法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人桑双根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯桑双根在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年4月、2014年5月、2014年12月、2015年2月、2015年7月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桑双根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑双根减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月12日起至2027年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1901号
罪犯李慎芹。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、贪污罪，经山东省莒县人民法院于2011年3月3日以（2011）莒刑初字第39号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯李慎芹有悔改表现为由，于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李慎芹在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李慎芹确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李慎芹准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月20日起至2020年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第123号
上诉人（原审被告）张伟。
委托代理人张玉博，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫坤。
上诉人张伟因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟的委托代理人张玉博，被上诉人闫坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张伟与闫坤于2014年9月6日签订购车协议，双方约定张伟为闫坤提供2015款新途安轿车一辆，价格为115000元，120日内交付。协议签订当日闫坤便将115000元的购车款支付给了张伟。但张伟因供货渠道产生问题不能交付车辆，闫坤要求解除合同，张伟同意。
二审审理期间，张伟申请本案中止审理，理由是马某、马某某因涉嫌合同诈骗已被刑事立案侦查，本案的法律事实必须以刑事案的审理结果为依据。并申请本院向邢台市公安局桥西分局调取关于闫坤父亲闫纪华的报案材料和询问笔录。
原审认为，张伟已不能按约定交付车辆，闫坤要求解除购车协议，张伟同意解除，本院依法准予。张伟行为已经给闫坤造成了利息损失，该损失张伟应当承担。判决：张伟自本判决生效后五日内返还闫坤购车款115000元，并支付自2014年9月6日至实际给付之日的利息（利息按国家同期贷款利率计算）。案件受理费2600元，保全费1095元，由张伟承担。
上诉人张伟上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。张伟将购车款打给孙某，孙某交给马某、马某某，现马某、马某某因涉嫌合同诈骗由公安部门立案侦查，本案的法律事实必须以此案的审理结果为依据。请求撤销原判，发还重审或改判。
被上诉人闫坤答辩称，张伟上诉称马某、马某某因涉嫌合同诈骗由公安部门立案侦查，与本案不属于同一案件，按照合同相对性原则，不应混为一谈。并且张伟诉孙某、马某民间借贷纠纷一案，案号为（2015）东民初字第112号，目前已进入执行阶段，执行案件号为（2015）东民执字第136号，如果与张伟所说的孙某、马某、马某某的刑事案件有关联，就不会进入执行阶段。请求维持原判。
本院认为，本案事实清楚，张伟不能按约定交付车辆，闫坤要求解除购车协议，张伟同意解除，原判张伟返还闫坤购车款并支付利息并无不当。张伟称马某、马某某因涉嫌合同诈骗由公安部门立案侦查，本案的法律事实必须以刑事案的审理结果为依据，因（2015）东民初字第112号民事判决查明张伟与马某、孙某之间形成民间借贷合同关系，并不是张伟所称的合同诈骗，本案与张伟所称的刑事案处理结果并无法律上的联系，刑事案的审理结果并不影响本案事实的认定，张伟申请本案中止诉讼的理据不足，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年六月十九日
书记员 陈勇铮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2127-1号
申请执行人刘海霞，居民。
被执行人王志刚，居民。
被执行人周传林，居民。
本院（2014）聊东商初字第1298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王志刚、周传林至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志刚、周传林的银行存款8万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 斐
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第458号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代理人：林一贝，该联社理事长。
被执行人柯赖，男，1974年05月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人柯赖金融借款合同纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法迈民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人柯赖应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（利息从2003年05月16日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费50元，但被执行人柯赖拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月10日主动立案执行。本院于2014年11月11日向被执行人柯赖送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯赖在期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查询银信、工商、房产、国土、车辆等部门，被执行人柯赖无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人可供的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第458号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄运彪
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初2号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人杜永杰，男，1995年7月19日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月22日被博爱县公安局刑事拘留，2016年9月2日被博爱县公安局决定取保候审。2017年1月6日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人王磊磊，男，1997年5月30日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县水屯村。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月20日被博爱县公安局决定取保候审。2017年1月6日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人杨光，男，1996年12月24日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年9月22日被博爱县公安局决定取保候审。2017年1月6日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2016］233号起诉书指控被告人杜永杰、王磊磊、杨光犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、代检察员张杰出庭支持公诉，被告人杜永杰、王磊磊、杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年1月份开始，被告人杜永杰、王磊磊、杨光在博爱县凝曦电子商务有限公司上班，工作就是作为业务员在网上伪装成年轻女性后用QQ聊天工具在网上同陌生人聊天，聊熟悉后，谎称自己在网上经营淘宝网店并且能帮助加盟开网店，在骗取对方信任后，以开网店需交纳加盟费、保证金等理由，让受害人通过支付宝、微信、银行转账等形式向公司汇入资金。
通过上述诈骗方法，
1.被告人杜永杰先后诈骗刘某4660元、齐某6780元，合计诈骗金额11440元。案发后退还被害人刘某4660元，向公安机关退赃6780元。
2.被告人王磊磊先后诈骗被害人吴某5660元、祈某某7260元，合计诈骗诈金额12920元。案发后退还被害人吴某5660元，祈某某7260元。
3.被告人杨光先后诈骗黄某某3280元、陆某某1980元、云某4000元、玉某某3980元，合计诈骗金额13240元。案发后退还被害人云某5500元，陆某某1980元、黄某某3280元。
案发后，被告人杨光于2016年9月22日到博爱县公安局刑侦一中队投案，并交纳15000元退赔款；被告人王磊磊于2016年10月20日到博爱县公安局刑侦一中队投案。
本院审理期间，被告人杜永杰、王磊磊、杨光家属各主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人杜永杰、王磊磊、杨光在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获证明、投案证明、办案说明、调取证据清单以及支付宝流水单、银行卡交易明细、发破案经过、无违法犯罪记录证明；证人李东杰、卢某等人的证言；被害人刘某、齐某等人的陈述；被告人杜永杰、王磊磊、杨光的供述与辩解；光盘一张等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜永杰、王磊磊、杨光利用网络诈骗他人财物，数额较大，均已构成诈骗罪。博爱县人民检察院指控被告人杜永杰、王磊磊、杨光犯诈骗罪成立。被告人杨光、王磊磊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赔各受害人损失，其家属主动交纳罚金，可以对被告人王磊磊、杨光从轻处罚；本院审理期间，被告人杜永杰如实供述自己的罪行，且主动退赔各受害人损失，其家属主动交纳罚金，可以对被告人杜永杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人杜永杰进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定对被告人王磊磊进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人杨光进行处罚判决如下：
一、被告人杜永杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月24日止）。
（罚金被告人杜永杰已交纳）。
二、被告人王磊磊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止）。
（罚金被告人王磊磊已交纳）。
三、被告人杨光犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止）。
（罚金被告人杨光已交纳）。
四、对被告人杜永杰交纳的退赔款6780元，由扣押机关博爱县公安局依法处理；对被告人杨光在博爱县公安局交纳的15000元退赔款，除已退赔受害人的款数外，余款由扣押机关博爱县公安局依法处理；。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1002号
原告刘某某，女，1989年11月27日出生，汉族。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告何某某，男，1992年5月21日出生，汉族。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许庆丰、被告何某某及其委托代理人邵经奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历12月22日经人介绍订婚，于2014年农历12月21日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续；婚后感情一般，原告怀孕期间被告对原告不管不问，于××××年××月××日生育女儿，现被告对原告和女儿也不管不问，现在原告住在娘家；被告于2016年3月11日晚9点39分给原告发信息，信息内容：“红娟，我们离婚吧，我对不起你”。说明被告愿意离婚，对家庭子女不尽义务，现原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活。特依法起诉，要求与被告离婚；婚后生育的女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍按风俗举行了结婚仪式，随后补办了结婚登记，说明二人的感情基础较好，并生育了女儿，被告电话得知原告有病，专程从南京回来给原告看病，被告对原告进行了很好的关爱和呵护，现原、被告的感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年农历12月22日经人介绍订婚，于2014年农历12月21日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续；原、被告婚后感情尚可，并生育一女儿；原、被告因琐事发生纠纷后，原告于2016年3月28日以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明、信息照片、入院记录、临产记录、产妇知情同意书、新生儿疾病筛查知情同意书及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育一女儿；原、被告虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望，为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一六年五月二十日
书记员 邵彦辉
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行再终字第2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王伟利，女，XXXX年X月X日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX县XXX镇XX村**组。
委托代理人王义沛，男，XXXX年X月X日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX县XXX镇XX村**组，系王伟利之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人傅国平，县长。
委托代理人赵智，男，XXXX年X月X日出生，汉族，XX省XX县人，系湘潭县人民政府法制办副主任，住XX县XX镇XX居委会X组。
申请再审人王伟利不服被申请人湘潭县人民政府不予受理行政复议一案，湖南省湘潭县人民法院于2013年10月28日受理后，于2013年12月2日作出（2013）潭行初字第139号行政判决，王伟利不服向本院提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）潭中行终字第23号行政判决。王伟利仍不服，向本院申请再审，本院于2014年9月19日作出（2014）潭中行申字第14号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员黄在强担任审判长，审判员文会福、刘欢欢参加评议，书记员吴慧娟担任记录，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，申请再审人王伟利的委托代理人王义沛、被申请人湘潭县人民政府的委托代理人赵智到庭参加诉讼。
湖南省湘潭县人民法院一审认定，2013年5月28日湘潭天易示范区管理委员会资源管理部对一审原告王伟利作出了《关于易俗河镇山塘村王伟利“请求确认享有征地补偿款分配资格、协调妥处分配事宜的报告”的回复》（以下简称《回复》），主要内容为：2013年5月10日，易俗河镇山塘村新塘组与湘潭天易示范区管理委员会签订土地征收协议，全部征收，王伟利所反映的征收土地属于集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条中明确“征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，对于村民小组的土地征收分配方案，采取村民自治，经村民会议讨论决定方可办理，天易示范区不能过多地干涉村民自治和集体经济利益的分配。王伟利对《回复》不服遂于2013年9月3日向一审被告湘潭县人民政府申请行政复议，同年9月4日一审被告以湘潭天易示范区管理委员会作出《回复》属信访办结件，一审原告请求事项不属《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围为由，决定不予受理。
一审判决认为，湘潭天易示范区管理委员会资源管理部的《回复》其内容仅是对征收拆迁事项的客观说明，该《回复》未对王伟利的征收补偿事项设定权利、义务内容，该《回复》属信访答复，作出《回复》的行为不是具体的行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》调整范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。综上，一审被告的决定适用法律适当，程序合法，处理结果正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决：驳回原告王伟利的诉讼请求。案件受理费50元，免收。
本院二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院二审认为，本案争议的焦点是2013年5月28日湘潭天易示范区管理委员会资源管理部对上诉人王伟利作出的《回复》是否是具体行政行为，是否属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。湘潭天易示范区管理委员会资源管理部作出的《回复》是对上诉人王伟利所反映相关情况的告知和答复，没有对上诉人王伟利设定权利、义务内容，因而不具有行政行为的效力，不是具体的行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》调整范围。被上诉人湘潭县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定作出不予受理的决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
申请再审人王伟利对二审判决不服，向本院申请再审称，王伟利作为易俗河镇山塘村新塘组的村民，依法享有集体土地征收的合法权益，但王伟利自2007年冬至今未享有征地补偿分配款分配资格，故向湘潭天易示范区管理委员会等机关出具报告请求解决，湘潭天易示范区管理委员会资源管理部作出的回复违反法律规定，王伟利不服，向被申请人申请复议，被申请人应当履行法定职责，保护王伟利的人权，其作出不予受理复议决定是行政不作为，是违法的。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案符合立案再审的条件，请求立案再审。
被申请人湘潭县人民政府辩称，一、《回复》是对王伟利到相关单位走访咨询有关问题的答复，并未侵犯其合法权益，属于信访事项的办结件。二、王伟利不服该《回复》申请行政复议，其请求事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。三、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。湘潭县人民政府在收到王伟利2013年9月3日的复议申请后，于同年9月4日作出潭复不受字（2013）7号《不予受理行政复议申请决定书》，并于9月5日直接送达。被申请人所作《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。王伟利的诉讼请求没有事实和法律依据。原审判决客观公正合法，应予维持。
本院认为，原审适用法律及所作处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）潭中行终字第23号行政判决和湖南省湘潭县人民法院（2013）潭行初字第139号行政判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
审判长 黄在强
审判员 文会福
审判员 刘欢欢
二〇一四年十二月三日
书记员 吴慧娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十八条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第519号
原告：吴红，住四川省广元市利州区。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市越秀区李阳外语培训中心，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李阳。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
原告吴红诉被告广州市越秀区李阳外语培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴红的委托代理人潘福全，被告广州市越秀区李阳外语培训中心的委托代理人赵善启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月3日入职被告处，职务是课程顾问，并于2014年3月9日与被告签订劳动合同。2014年6月3日21时20分左右，原告不幸发生交通事故，事故经交警部门认定，肇事司机承担事故的全部责任。原告受伤后，即被送往花都区胡某医院住院治疗，住院时间从2014年6月3日至2014年8月29日，共计88天。出院诊断为：左第4、5掌骨远端开放性骨折；左桡骨茎突闭合性骨折；左肘部、左前臂、左手皮肤撕裂伤和皮肤擦伤；左小鱼际肌断裂；骶尾部软组织损伤；左手指神经挫伤。出院后，2014年12月9日原告经广州市越秀区人力资源和社会保障局认定为工伤。后于2014年12月31日经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期为4个月。由于被告没有为原告购买工伤保险，故被告应该对原告作出赔偿。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告立即支付原告工伤补偿：一次性伤残补助金31363.2元、一次性伤残就业补助金27878.4元、一次性工伤医疗补助金6969.6元、住院伙食补助费8800元、停工留薪工资8000元、交通费1000元、评残费390元，以上合共84401.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市越秀区李阳外语培训中心辩称：1、原告吴红于2014年6月3日发生交通事故，其于2014年8月29日出院后一直没有回被告处上班，原告与被告之间的劳动关系事实已经于2014年8月30日解除。2、原告要求被告赔偿工伤损失没有法律依据。本案中，从原告提供的证据《道路交通事故认定书》可以看出，原告因为交通事故已经获得了包括医疗费、伙食费、误工费及伤残赔偿等，根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第13条规定：“劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、××辅助器具费和丧葬费等实际发生的费用。”因此，原告再要求被告赔偿没有法律依据。故此，原告的诉请没有法律和事实依据，请法院依法驳回。
经审理查明：吴红于2014年3月3日入职广州市越秀区李阳外语培训中心，工作岗位为课程顾问，每月工资为2000元。双方签订了从期限2014年3月3日至2019年3月3日的劳动合同。2014年6月3日21时20分左右，吴红发生交通事故受伤，经交警部门认定此事故因陈某未安全超车，承担此事故全部责任。吴红即被送往花都区胡某医院住院治疗至2014年8月29日，共住院88天。广州市越秀区人力资源和社会保障局于2014年12月9日作出《工伤认定决定书》，认定吴红在下班途中因交通事故所受伤害为工伤。广州市劳动能力鉴定委员会于2014年12月31日作出《广州市劳动能力鉴定结论》，认定吴红的劳动功能障碍程度为九级，停工留薪期从2014年6月3日至2014年10月2日。
诉讼中，双方均确认吴红自发生交通事故受伤后即没有上班。吴红主张双方劳动关系于停工留薪期满起解除，广州市越秀区李阳外语培训中心辩称应自吴红出院后（2014年8月30日）解除。
吴红于2015年1月12日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年1月20日出具逾期未作出决定证明，吴红遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：吴红与广州市越秀区李阳外语培训中心存在劳动关系，本院予以确认。吴红诉称解除双方之间的劳动关系，因广州市越秀区李阳外语培训中心对此没有异议，本院予以支持。对于解除劳动关系的时间，应以停工留薪期满日起（2014年10月3日）为宜。
吴红业经认定为工伤，结合本院查明的事实，吴红依法应获得的待遇有：
1、吴红主张广州市越秀区李阳外语培训中心支付一次性伤残补助金31363.2元、一次性伤残就业补助金27878.4元、一次性工伤医疗补助金6969.6元、停工留薪期工资8000元、鉴定费390元，广州市越秀区李阳外语培训中心明示没有异议，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，因业经本院（2014）穗花法民一初字第6731号生效民事判决书判处，故对吴红的这一主张本院不予支持。
3、交通费没有依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、参照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吴红与被告广州市越秀区李阳外语培训中心于2014年10月3日起解除劳动关系。
二、被告广州市越秀区李阳外语培训中心向原告吴红支付一次性伤残补助金31363.2元、一次性伤残就业补助金27878.4元、一次性工伤医疗补助金6969.6元、停工留薪期工资8000元、鉴定费390元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告吴红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市越秀区李阳外语培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 叶 斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毕丽珊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00485-1号
申请人高翔。
被申请人刘道光。
本院在审理申请人高翔与被申请人刘道光不当得利纠纷一案中，申请人于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘道光的银行存款57000元人民币，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘道光的银行存款57000元人民币，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃爱惠
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 李 瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9324号
原告：施羚尉，女，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王有宜，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕华，女，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告施羚尉与被告王有宜、吕华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案受理，并定于2016年12月12日上午09时40分开庭，原告施羚尉无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告施羚尉负担。
审 判 长 朱子云
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李美霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01361号
上诉人（原审被告）冯立山。
委托代理人王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵会。
被上诉人（原审原告）李灿，系赵会长。
被上诉人（原审原告）李小帅，系赵会次。
三被上诉人委托代理人刘书国，河北天宏律师事务所律师。
上诉人冯立山因房屋买卖合同纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵会系李明春之妻，二人生有二个女儿，长女李灿，次女李小帅。李明春于2013年1月8日去世。对于以上关系及李明春去世的事实，赵会、李灿、李小帅提供有各自的居民身份证、辛集市公安局位伯派出所出具的李明春的死亡证明信、辛集市位伯镇小舟村村民委员会和辛集市公安局位伯派出所出具的赵会家庭成员证明一份予以证实。
原审另查明，2005年1月23日，李明春与冯立山签订房屋买卖协议书一份，写明：“协议书甲方：李明春（捺印）、乙方：冯立山（捺印）。经甲乙双方协商，新华电子商贸城甲方的12米地基和房子，乙方伍拾贰万元全部购买，其它事宜全部由乙方处理。甲方在乙方所有的借款，双方把账目核对清，以来抵购买地基和房子的款项。其余款项在2005年7月前还50％，剩余的款2005年12月底还清（利息按银行总结算）。以上经甲、乙双方共同协商起法律效益。签字生效。2005年元月23日。”合同签订后，李明春将买卖的房屋交付冯立山。赵会、李灿、李小帅称，李明春生前和冯立山当时是朋友关系，盖房子借了冯立山一些钱，根据冯立山提供给我们的复印件，李明春去世后冯立山给的我们打条复印件我们都认可，李明春生前欠冯立山的借款明细共39张借条，共计211000元。我们同意抵购买房子的款项。冯立山购买李明春的房屋，房价款共计520000元，扣除李明春生前向冯立山的借款共计211000元，冯立山至今仍欠赵会、李灿、李小帅房款309000元。上述事实，有原审原告提供的李明春生前给冯立山写的借条复印件、原审原告写的的冯立山提供李明春借条清单一份，予以证实。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律的保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。赵会的丈夫李明春生前与冯立山签订的房屋买卖协议书，是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，房屋买卖合同合法有效。对赵会的丈夫李明春生前与冯立山签订的房屋买卖协议书，依法予以认定。房屋买卖协议书签订后，李明春生前已将房屋交付冯立山，冯立山应当按照约定扣除李明春生前借款后，及时偿还剩余购房款。赵会、李灿、李小帅是被继承人李明春的法定继承人，在李明春去世后，有权要求冯立山偿还剩余购房款。赵会、李灿、李小帅对冯立山提供的李明春生前写给冯立山的借条复印件，全部予以认可，借条复印件共计39张，金额共计211000元，在冯立山不到庭的情况下，赵会、李灿、李小帅对该借条复印件，全部予以认可的行为，体现了诚实信用的原则，应当予以肯定。赵会、李灿、李小帅同意按照房屋买卖协议书的约定，李明春生前向冯立山的借款首先折抵购房款，剩余房款309000元要求冯立山偿还，合理合法。房屋买卖协议书明确约定：“其余款项在2005年7月前还50％，剩余的款2005年12月底还清（利息按银行总结算）。”经赵会、李灿、李小帅多次催要，冯立山至今仍欠付购房款309000元，冯立山的行为已构成违约，应当按照房屋买卖协议书的约定，自2006年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率加付利息。冯立山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，并应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、五十四条、第五十五条、第五十七条、第七十六条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：被告冯立山于本判决生效之日起五日内偿还原告赵会、李灿、李小帅购房款309000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2006年1月1日起至本判决生效之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2975元，财产保全费2270元，原告三人负担45元，被告冯立山负担5200元。一审判后，冯立山不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院认定的上诉人冯立山拖欠购房款的数额错误，根据上诉人冯立山原审的记账记录显示，李明春生前在上诉人冯立山处还其他借支款5.9万元，由于上诉人冯立山一审时患脑溢血未能到庭，未能委托代理人到庭举证，导致错过开庭时间，进一步导致一审错误地多认定了欠款数额，请求二审法院依法改判上诉人冯立山向被上诉人减少支付购房款5.9万元，二审及一审相应的诉讼费用、保全费用仍由被上诉人负担。被上诉人请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。上诉人虽主张原审判决认定欠款数额有误，但其对此并未提供证据原件，且被上诉人赵会、李灿、李小帅对此并不认可。
本院认为，李明春生前与冯立山签订的房屋买卖协议合法有效，且该协议签订后，李明春生前已将房屋交付冯立山，故冯立山应当按照约定扣除李明春生前借款后，及时支付剩余购房款。鉴于李明春已经去世，故原审判决判令冯立山将该剩余房款偿还给李明春的法定继承人赵会、李灿、李小帅并无不当。原审法院依照赵会、李灿、李小帅提供的证据认定了冯立山现仍欠付的房款数额，冯立山对此数额虽仍有异议，并上诉称李明春生前在上诉人冯立山处还其他借支款5.9万元，但对此上诉人冯立山未能提供证据原件以供核实，且被上诉人亦不认可，故本院对上诉人该主张难以认定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1275元由上诉人冯立山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王晓娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01670-3号
申请执行人周继华，女，1968年9月20日出生。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人陶起林，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲调字第068号仲裁调解书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁帅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00218号
申请执行人何福利。
被执行人邢汉迎。
何福利与邢汉迎民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日作出的（2013）新双民初字第1200号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：因被执行人邢汉迎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何福利向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人邢汉迎房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是119446元，尚未执行到位119446元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 沈小芹
审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月九日
书记员 陆敬亚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初347号
原告：贺小利。
被告：陕西羽顺热能技术设备有限公司。
法定代表人唐宁波，该公司总经理。
委托代理人牛彬，该公司员工。
原告贺小利诉被告陕西羽顺热能技术设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告贺小利于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺小利撤回起诉。
本案受理费3900元，本院予以退回。
审 判 员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第5389号
原告世全电子科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘世法，总经理。
委托代理人武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人黄芝庆，广东恒耐律师事务所实习律师。
被告夏道宁，男，汉族，1977年10月18日出生，住所地：江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人陈淑红，广东明楷律师事务所实习律师。
第三人广东今日实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张礼明。
本院在审理原告世全电子科技（东莞）有限公司诉被告夏道宁、第三人广东今日实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告世全电子科技（东莞）有限公司于2014年2月13日以双方另行协商处理为由向本院申请撤回对被告夏道宁、第三人广东今日实业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世全电子科技（东莞）有限公司撤回对被告夏道宁、第三人广东今日实业有限公司的起诉。
本案受理费235元，减半收取117.5元，由原告世全电子科技（东莞）有限公司负担。原告世全电子科技（东莞）有限公司应于收到本裁定书之日起七日内向本院申请退回已预交的一半受理费117.5元。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 周妙娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7680号
罪犯王洪良，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年5月5日作出了（2008）济刑终字第61号刑事判决，以被告人王洪良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月27日、2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王洪良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪良予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00195号
原告刘某，女，X年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
被告艾某，男，X年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
委托代理人艾某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住址同上。系艾某父亲。
原告刘某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华独任审判，原告刘某，被告艾某的委托代理人艾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2008年登记结婚，2009年X月XX日生育一男孩，感情不和，于2013年在民政局协议离婚，后来和好于2015年3月2日办理复婚登记，现因家庭琐事，无法生活，请求判决离婚，婚生男孩由原告抚养。平均分配家庭财产。
被告艾某庭审时辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，没有共同财产。
经审理查明：原被告经人介绍于2008年登记结婚，2009年X月XX日生育一男孩，感情不和，于2013年在民政局协议离婚，后来和好于2015年3月2日办理复婚登记，复婚后感情尚可，偶尔发生争吵，也是家庭琐事原因，夫妻感情尚没有达到彻底破裂。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，感情基础较深，特别是协议离婚后又能和好复婚，证明双方还有共同感情，二人应相互珍惜，互相谅解和体贴。原告也没有提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告艾某离婚。
案件受理300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘利臣
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初7号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月21日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2015年8月1日0时许，被告人张某到沙县洋坊村农民公寓楼下，将被害人向某乙停放在该处的1辆车牌号为闽G×××××的钱江牌QJ125-6C摩托车（发动机号码：QJ157FMI-2B，车架号：LBBPEJ6C4AB790233，价值人民币3380元）盗走。
另查明，被告人张某被公安机关抓获到案后，如实供述了自已的犯罪事实。沙县公安局已将从被告人张某处扣押的1辆钱江牌QJ125-6C摩托车，发还被害人向某乙。
被告人张某曾因犯盗窃罪，于2002年3月11日被尤溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元，2004年7月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年2月6日被尤溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，2008年10月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2009年6月12日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2010年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某乙陈述，证人唐某、向某甲、王某、汪某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过，辨人、现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，二手车销售发票、机动车行驶证，沙县价格认证中心关于钱江牌摩托车价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，实施盗窃作案1起，盗窃他人财物价值人民币3380元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因盗窃多次受过刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某盗窃的财物已被追回，并发还被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年一月十八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2279号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
法定代表人：吕军，行长。
被执行人：李光合。
被执行人：刘恩娥。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
该案总标的为73234.97元，案件受理费842元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 许 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第612号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年6月2日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月25日5时左右，被告人毛某某来到长沙市芙蓉区新桥沁园小区B12栋5楼“友缘”家庭旅馆内，盗得彭某某的一台价值人民币990元的白色步步高VIVO手机。当日6时，被告人毛某某来到新桥家园13栋2楼的“喜迎宾”家庭旅馆，盗得严某某的一台价值人民币360元的黑色联想A590型手机。当日8时，被告人毛某某来到新桥家园12栋2单元准备盗窃位于楼梯间的仓库，毛某某用随身携带的起子将安装在仓库门上的�箱打开寻找钥匙未果，随后离开。当毛某某来到新桥家园12栋2单元203房准备实施盗窃时，被房主师某某发现。公安机关接到报案后，将被告人毛某某抓获，当场从毛某某身上扣押了盗窃的步步高手机、联想手机和起子、套筒、匕首、插片等作案工具。被盗赃物已追回，发还被害人。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，传唤经过，扣押经过，扣押清单，扣押的赃物和作案工具的照片，指认案发现场照片，被害人彭某某、严某某的陈述，证人戴青的证言，购销合同，芙认鉴（2015）173号价格鉴定意见书，被告人毛某某的户籍资料，被告人毛某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人毛某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物价值人民币1260元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1803号
原告：王敬豪，男，1990年4月18日出生，住古浪县。
被告：董鹏俊，男，1992年10月3日出生，住古浪县。
原告王敬豪与被告董鹏俊买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月10日立案。原告王敬豪于2018年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王敬豪提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王敬豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王敬豪负担。
审判员 李志文
二〇一八年七月三十一日
书记员 张春香
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初2004号
原告毛玉良，男，1961年9月6日生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人毛瑞松，男，1979年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告刘冬云，女，成年，汉族，农民，住台前县。
原告毛玉良诉被告刘冬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉良的委托代理人毛瑞松到庭参加诉讼，被告刘冬云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉良诉称，2016年12月25日，被告刘冬云向原告借款10000元，被告给原告出示借条一份。事后经原告多次向被告催要，被告未偿还借款。请求人民法院判令被告支付借款10000元。
被告刘冬云缺席未答辩。
经审理查明，2016年12月25日被告刘冬云向原告毛玉良借款10000元，原告把现金交付给了被告。被告刘冬云给原告出具借据一份。
本院认为，被告刘冬云向原告毛玉良借款事实清楚，且有被告刘冬云给原告出具的欠据在卷予以证实。因此，对原告要求被告支付欠款10000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘冬云偿还原告毛玉良借款10000元，于本判决书生效之日起三十日内付清。
案件受理费25元，由被告刘冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹芳芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1129号
原告王怀香，女，汉族，1949年7月10日出生，住安康市高新区二垱村。
委托诉讼代理人陈志，安康市建民法律服务所法律服务工作者。
被告王小红，女，汉族，1966年4月14日出生，住安康市汉滨区心石村。
被告王开军，女，汉族，1969年3月18日出生，住安康市汉滨区大同镇贺坝村。
被告王艳丽，女，汉族，1972年12月24日出生，住安康市汉滨区心石村。
被告王开明，女，汉族，1974年8月13日出生，住安康市高新区二垱村。
共同委托诉讼代理人李峰，陕西宁康律师事务所律师。
被告王珊，男，汉族，1983年9月26日出生，住安康市高新区二垱村。
被告王小荣，女，汉族，1973年11月12日出生，住陕西省城固县桔园镇万家营村。
原告王怀香与被告王小红、王开军、王艳丽、王开明、王珊、王小荣赡养纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀香及其委托诉讼代理人陈志、被告王小红、王开军、王艳丽、王开明及其委托诉讼代理人李峰、被告王珊到庭参加了诉讼，被告王小荣经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀香向本院提出诉讼请求：1.判令六被告支付原告赡养费500元/月,共同承担原告治病的医疗费；3.判令六被告给原告提供住宿、厨房、卫生间各一间；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与其丈夫于1978年办理结婚登记手续，生育一子王珊、一女王海荣。原告的丈夫与其前妻生育王小红、王开军、王艳丽、王开明四女。原告与其丈夫结婚后一直辛勤抚养六个孩子。2008年原告丈夫病故后，原告便失去生活依靠，被告王小红、王开军、王艳丽、王开明对原告未尽到赡养义务，加之原告常年患病，生活物价上涨，被告王珊、王小荣给付的费用已无力保障原告生活及治病费用，现在请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王小红、王开军、王艳丽、王开明辩称:四人对原告已尽到赡养义务，四人愿意支付200元/月的赡养费，为原告提供厨房、卫生间齐全的房屋由原告选居。
被告王珊辩称：对原告提出的诉讼请求没有异议。
被告王小荣未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其丈夫于1978年结婚，生育一子王珊、一女王海荣。原告的丈夫与其前妻生育王小红、王开军、王艳丽、王开明四女。2008年原告丈夫病故，原告认为被告王小红、王开军、王艳丽、王开明对原告未尽赡养义务，被告王珊、王小荣给付的费用已无力保障原告生活及治病费用，原告遂至本院请求判如所请。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养扶助就是子女在物质上为父母提供必要的生活条件，并在生活上予以关心、照料，故一切有经济负担能力的子女，不分男女、已婚未婚，对丧失劳动能力，无法维持生活的父母，都应予以赡养。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费。本案原告年老体弱，已基本丧失劳动能力，因此，六被告理应尽赡养义务。关于医疗费问题，原告并未提交相应证据加以佐证，本院不予支持。关于给付赡养费的数额问题，被告王小红、王开军、王艳丽、王开明四人自愿支付200元/月的赡养费，并为原告提供厨房、卫生间齐全的房屋由原告选居，根据赡养人的经济能力、当地的实际生活水平以及被赡养人的实际需求等综合考虑，对被告王小红、王开军、王艳丽、王开明的辩解意见本院予以采纳。原告王怀香当庭表示其愿意放弃要求被告提供住宿的诉讼请求，该表示属当事人真实意思表示，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最搞人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王小红、王开军、王艳丽、王开明、王珊、王小荣每人每月给付原告王怀香赡养费200元;
二、驳回原告王怀香其他的诉讼请求。
案件受理费100元由被告王小红、王开军、王艳丽、王开明、王珊、王小荣负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘照繁
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初649号
原告:雷某，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县，公民身份号码×××。
被告:张某，1991年4月8号出生，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：赵某，甘肃省宕昌县新城子乡岳藏铺村三社人，现住宕昌县，公民身份号码×××.
原告雷某与被告张某、赵某土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加诉讼，被告张某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告张某签订的土地转让协议，并由两被告返还土地转让款60000元；承担违约金30000元；2、由两被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告雷某放弃由被告承担违约金的诉讼请求。事实和理由：我与被告张某是同学关系，被告张某的老婆赵某是宕昌县新城子乡岳藏铺村人，她家在新城子乡大河坝柳林桥有一处土地，面积是0.8亩。2017年9月22日我和被告协商将该土地作价60000元转让给我，当时签订了转让协议，土地四至界限清楚，并约定违反合同将承担土地转让款金额50%的违约金，后我将转让款如数给付被告张某，可是被告张某、赵某夫妻后面将该土地转让其他人，没有完全交付土地，没有履行合同的交付标的。我与被告协商几次，被告给我不退还转让款，也不能交付土地，故提起诉讼。
被告张某未答辩。
被告赵某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告雷某为支持其诉讼请求，在举证期限提交如下证据：
1、原告雷某身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主体。
2.双方签订的土地使用权转让协议一份，被告张某机动车驾驶证复印件一份，中间人王韩俊身份证复印件一份，证明原被告之间买卖土地关系。
被告张某、赵某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告雷某提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为本案事实的证据，予以确认。
原告雷某在庭审结束后，提交了2017年9月22日张某向其出具的收款收据一张。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2017年年9月22日，原告雷某作为乙方与被告张某作为甲方签订《土地使用权转让协议》一份，约定被告将位于××县旁边一块土地使用权转让给原告。转让资金60000元整；支付方式为现金一次性付清，同时约定面积达8分，四至界限清楚，并约定了违约责任。原告雷某将转让款给付被告张某，后被告张某、赵某夫妇将该土地又转让給其他人，没有给原告交付土地，双方协商无果，原告提起诉讼。
本院认为，本案双方虽签订了土地使用权转让协议，但双方均没有办理土地所有权的相关证书及土地管理部门的批准，土地使用权人不明，被告张某也没有使用权人的授权，故双方签订的土地转让合同无效。被告张某以无效合同取得土地转让款依法应当原额返还。故本院对原告雷某要求被告张某返还土地转让款60000元的请求予以支持。原告要求由被告赵某返还其土地转让款的诉讼请求，因未提交相应证据，故本院不予支持。被告张某、赵某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告雷某与被告张某签订的土地转让合同无效，由被告张某在本判决生效后二十日内返还原告雷某土地转让款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 仇晓勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 张月芳
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1223民初649号原告:雷某，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县，公民身份号码×××。被告:张某，1991年4月8号出生，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：赵某，甘肃省宕昌县新城子乡岳藏铺村三社人，现住宕昌县，公民身份号码×××.原告雷某与被告张某、赵某土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加诉讼，被告张某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告张某签订的土地转让协议，并由两被告返还土地转让款60000元；承担违约金30000元；2、由两被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告雷某放弃由被告承担违约金的诉讼请求。事实和理由：我与被告张某是同学关系，被告张某的老婆赵某是宕昌县新城子乡岳藏铺村人，她家在新城子乡大河坝柳林桥有一处土地，面积是0.8亩。2017年9月22日我和被告协商将该土地作价60000元转让给我，当时签订了转让协议，土地四至界限清楚，并约定违反合同将承担土地转让款金额50%的违约金，后我将转让款如数给付被告张某，可是被告张某、赵某夫妻后面将该土地转让其他人，没有完全交付土地，没有履行合同的交付标的。我与被告协商几次，被告给我不退还转让款，也不能交付土地，故提起诉讼。被告张某未答辩。被告赵某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告雷某为支持其诉讼请求，在举证期限提交如下证据：1、原告雷某身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主体。2.双方签订的土地使用权转让协议一份，被告张某机动车驾驶证复印件一份，中间人王韩俊身份证复印件一份，证明原被告之间买卖土地关系。被告张某、赵某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告雷某提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为本案事实的证据，予以确认。原告雷某在庭审结束后，提交了2017年9月22日张某向其出具的收款收据一张。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年年9月22日，原告雷某作为乙方与被告张某作为甲方签订《土地使用权转让协议》一份，约定被告将位于××县旁边一块土地使用权转让给原告。转让资金60000元整；支付方式为现金一次性付清，同时约定面积达8分，四至界限清楚，并约定了违约责任。原告雷某将转让款给付被告张某，后被告张某、赵某夫妇将该土地又转让給其他人，没有给原告交付土地，双方协商无果，原告提起诉讼。本院认为，本案双方虽签订了土地使用权转让协议，但双方均没有办理土地所有权的相关证书及土地管理部门的批准，土地使用权人不明，被告张某也没有使用权人的授权，故双方签订的土地转让合同无效。被告张某以无效合同取得土地转让款依法应当原额返还。故本院对原告雷某要求被告张某返还土地转让款60000元的请求予以支持。原告要求由被告赵某返还其土地转让款的诉讼请求，因未提交相应证据，故本院不予支持。被告张某、赵某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告雷某与被告张某签订的土地转让合同无效，由被告张某在本判决生效后二十日内返还原告雷某土地转让款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。本案案件受理费2050元，减半收取1025元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  仇晓勇二〇一八年七月二十三日书记员  张月芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民终716号
上诉人（原审被告）：朱小友，男，1983年11月18日出生，住贵州省兴义市。
上诉人（原审被告）：孙礼艳，女，1983年8月29日出生，住贵州省兴义市。
共同委托诉讼代理人：刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安龙县融丰小额贷款有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处鑫凯龙城1栋1层-1-2号。
法定代表人：谢阔，男，1973年11月25日出生，汉族，系该公司经理，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：艾德凤，系该公司员工。
上诉人朱小友、孙礼艳因与被上诉人安龙县融丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人朱小友、孙礼艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱小友、孙礼艳撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱小友、孙礼艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 程 鹏
审判员 查必林
二〇一八年五月三十一日
书记员 涂莹莹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1440号
原告:宋文芳，女，1969年5月16日出生，住保定市清苑区。
委托代理人:张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告:焦连民，男，1969年1月16日出生，住保定市清苑区。
本院在审理原告宋文芳与被告焦连民民间借贷纠纷一案中，原告宋文芳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋文芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告宋文芳负担。
审判员 许继革
二〇一六年九月五日
书记员 王 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2590号
上诉人（原审原告）：杜克靖，女，1973年6月11日出生，汉族，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：魏殿和，男，1970年7月16日出生，汉族，现住大城县。
委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
上诉人杜克靖因与被上诉人魏殿和买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杜克靖主张，其于2016年6月5日、6月11日通过银行汇款、微信转账等方式转给魏殿和316680元，魏殿和对上述事实没有异议。双方关于上述款项性质、用途双方说法不一，杜克靖认为双方是买卖合同关系，上述款项用于向魏殿和购买二手车；魏殿和对杜克靖上述主张持有异议，认为双方并非买卖合同关系，只是依照双方约定在收款后，再转给案外人内蒙古绎博汽贸有限公司；同时，魏殿和主张其已于2016年6月11日、7月27日向内蒙古绎博汽贸有限公司法人定代表人陈彩霞账户转款310000元；因在杜克靖向魏殿和银行汇款、微信转账、魏殿和向陈彩霞银行转账过程中均未体现或者备注转款性质及用途，魏殿和向陈彩霞转款记录中亦未体现与杜克靖所转款项之间存在何种关联。鉴于内蒙古绎博汽贸有限公司未参加本案诉讼，无法对杜克靖、魏殿和所主张的事实予以核实，需内蒙古绎博汽贸有限公司（统一社会信用代码91150982396226291P）及其法定代表人陈彩霞参加诉讼，查清杜克靖、魏殿和、内蒙古绎博汽贸有限公司之间关系、本案当事人之间是否为买卖合同关系、各自转款的原因、款项性质及用途等相关事实予以核实，并依法作出认定；查清案件事实后，依法妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3803号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人杜克靖预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨 莉
书 记 员 于盟佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终332号
上诉人（原审原告）：周荣斌，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽康佳同创电器有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路789号。
法定代表人：何建军。
上诉人周荣斌因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、安徽康佳同创电器有限公司网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初672号民事裁定，向本院提起上诉。
周荣斌上诉称：本案应为网络购物侵权食品责任合同纠纷，并非网络服务合同纠纷，侵权结果地和合同履行地为其住所地，故原审法院享有管辖权。原审裁定认定事实违法、程序违法，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审已查明，本案讼争当事人签订的《京东用户注册协议》第十一条第三款约定：“如缔约方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区”。该格式条款未发现存在免除己责、加重对方责任或排除对方主要权利情形，故该管辖约定应为合法有效。上诉人周荣斌应当充分了解管辖条款并有自主选择权。本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，本案原审作出移送北京市大兴区人民法院管辖的裁定并无不当，应予维持。上诉人周荣斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月四日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3050号
原告：王金芳，男，1954年5月30日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：景亮明，男，1958年10月1日出生，汉族，住登封市。
被告：李伟韬，男，汉族，1975年5月10日出生，住登封市。
原告王金芳与被告李伟韬运输合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金芳及其委托诉讼代理人景亮明、被告李伟韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付运输费5800元并按月利率2%支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月份，原告王金芳经李伟韬介绍将“硫酸渣”送往登封市嵩基水泥有限公司，�吨运费10元，支付运费方式为日清月结。原告运送后收到登封市嵩基水泥有限公司材料验收单8张共计5800元。原告多次催要，被告分文未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李伟韬辩称，原告为被告运输货物是事实，但是运费单价是按每吨8元计算。且被告已经向原告支付运费，支付的方式是在登封市区嵩景花园门口向原告交付被告于2015年3月16日在登封市区中岳大街中石化加油站办的两张加油卡，每张价值8900元。被告先给原告加油卡，然后原告才为被告运送货物，如果双方结算，原告为被告运送货物的运费尚不足以抵偿加油卡的现金价值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告李伟韬对原告提供的�封市嵩基水泥有限公司材料验收单真实性无异议，本院予以采信。对于原告提供的原始记账清单，与过磅单能相互印证，本院亦予以采信。对于被告李伟韬提供的登封市公安局交通警察大队出具的车辆登记信息本院予以采信；对于被告李伟韬提供的中国石化加油IC卡台账对账单，因该对账单仅显示加油的时间、数量、金额、地点等信息，不能证明与本案存在关联性，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日、5月25日，原告王金芳受被告李伟韬委托将由登封市锦祥建材中心（以下简称锦祥建材中心）作为发货单位发出的硫酸渣运送至登封市嵩基水泥有限公司。原告让其儿子驾驶挂靠在周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司的豫Ｐ×××××重型自卸货车共运送货物8车计580.76吨，每吨按10元计算运费。因运费结算双方产生纠纷，原告王金芳以登封市锦祥建材中心及登封市嵩基水泥有限公司为被告诉至本院，后原告申请撤回对登封市嵩基水泥有限公司的起诉。因登封市锦祥建材中心已经注销登记，原告申请变更其经营者李伟韬为本案被告。
本院认为，原告王金芳为锦祥建材中心运输硫酸渣，故原告王金芳与锦祥建材中心之间形成运输合同法律关系。因锦祥建材中心为被告李伟韬注册设立的个体工商户，其注销登记后，民事责任依法应由其经营者李伟韬承担。按照双方的交易惯例，原告王金芳将货物运送到收货单位后，凭收货单位向其出具的材料验收单与被告结算运费。原告王金芳向本院提供了2015年5月22日、5月25日其向登封市嵩基水泥有限公司运送硫酸渣材料验收单8张，原始记账清单一份，证明其为被告运输货物580.76吨（原告诉请按580吨计算），每吨按10元计算运费。被告辩称每吨运输费用8元，既无证据证明，也与查明事实不符，本院不予采信。被告李伟韬虽提供了豫Ｐ×××××重型自卸货车的车辆登记信息及2015年3月5日至2015年5月15日中国石化加油IC卡台账对账单，但因原告王金芳运输货物的时间是2015年5月22日、5月25日，故该证据不足以证明其已以支付加油卡的方式向原告王金芳结算了运费，对原告王金芳要求被告李伟韬支付运费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，故原告请求按月利率2%支付逾期付款损失，没有事实和法律依据，本院不予支持，逾期支付运费的利息按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
一、被告李伟韬自本判决生�之日起十日内支付原告王金芳5800元及利息（自2015年5月25日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天朝
二〇一八年八月三十日
书记员 朱明阳