wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00050号
原告重庆创雅装饰工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人邱全彬，经理。
被告谯华，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆创雅装饰工程设计有限公司与被告谯华买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆创雅装饰工程设计有限公司以双方已和解为由，于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆创雅装饰工程设计有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆创雅装饰工程设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告重庆创雅装饰工程设计有限公司负担。
审判员 彭海波
二〇一五年三月六日
书记员 王 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第913号
申请执行人湘潭锅炉有限责任公司，住所地位于湖南省湘潭市九华示范区金海路2号。
法定代表人刘建元，该公司董事长。
委托代理人李钢，湖南谛议律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区金工路。
法定代表人朱振林，该公司董事长。
本院在执行湘潭锅炉有限责任公司申请执行宁夏大荣实业集团有限公司定做合同纠纷一案中，经督促被执行人已向申请人偿还执行款20万元。还有执行款1790800元未清偿，经查被执行人在各商业银行无存款。被执行人在本市房屋管理部门登记有房屋四套（一套为商业房，其他三处为厂房）但已被其他法院查封。本案进行了轮候查封。被执行人在车辆登记部门登记有宁＊＊＊＊**号车辆一辆，但已被其他执行案件执行过户。本案执行中对宁夏大荣实业集团有限公司所有的循环流化床锅炉一台予以查封，但该锅炉已安装不宜评估拍卖。本院已将被执行人宁夏大荣实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民商终字第1号民事调解书确定的执行标的1790800元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵晓伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊冠青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9449号
原告杨志民，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告曾建春，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
被告曾秋雪，女，1970年出生，住泉州台商投资区洛。
本院于2015年11月11日立案受理原告杨志民诉被告曾建春、曾秋雪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志民到庭参加诉讼，被告曾建春、曾秋雪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志民诉称，被告曾建春、曾秋雪是夫妻。2014年7月24日，被告曾建春因周转需要向原告借款30000元。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告曾秋雪应共同偿还。后经原告催讨，两被告未予还款。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾建春、曾秋雪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾建春于2014年7月24日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息；证据2即结婚申请书1份，以此证明被告曾建春与被告曾秋雪系夫妻关系。
本院经审查认为，被告曾建春、曾秋雪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告曾建春以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。证据2来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1990年1月9日结婚，后于1993年3月22日补办结婚登记。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾建春、�秋雪是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告曾建春于2014年7月24日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。此后，两被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告曾建春向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告曾建春经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾建春偿还借款30000元并按月利率0.5%支付自2015年11月11日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾建春明确约定本案借款为被告曾建春的个人债务，或者证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建春、曾秋雪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨志民借款30000元并按月利率0.5%支付自2015年11月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曾建春、曾秋雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初347号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人阿某某，男，1994年7月5日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月7日20时许，被告人阿某某至本市杨浦区国定路上海市复旦大学新闻学院附近公交车站，伸手盗窃被害人吴某某上衣左侧口袋内的财物时被民警当场抓获。经查，被害人吴某某上衣左侧口袋内有1部价值人民币600元的努比亚nubiaZ9mini（NX511J）型手机。
该院认为被告人阿某某系犯罪未遂，且具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人阿某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人阿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月7日起至2016年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1144号
原告刘国灵，女，汉族，1972年8月2日生，住河南省汝阳县。
被告陈正祥，男，汉族，1963年4月17日生，住河南省汝阳县。
被告罗凤云，女，汉族，1963年2月28日生，住址同上，。
被告马振立，男，汉族，1962年10月19日生，住河南省汝州市临汝镇。
本院在审理原告刘国灵与被告陈正祥、马振立、罗凤云民间借贷纠纷一案中，原告刘国灵于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国灵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国灵撤回对被告陈正祥、马振立、罗凤云的起诉。
诉讼费50元，由原告刘国灵承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘国晓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2611号
原告陈丽娟，女，住肥城市。
被告尹明，男，住肥城市。
被告张琳琳，女，住址同上。
原告陈丽娟与被告尹明、张琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告尹明、张琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称，2013年12月8日至2015年7月24日，被告尹明以做生意急需用钱为由向原告借款共计200000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款200000元及利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告尹明未作答辩。
被告张琳琳未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告尹明向原告陈丽娟借款70000元，原告将现金70000元支付被告后，被告尹明向原告出具借据一份，内容为：“借据，借款日期：2013年12月8日，借款人：尹明，金额柒万元整（70000.00）。”2015年5月7日，被告尹明向原告借款50000元，原告将50000元承兑汇票给付被告后，被告尹明向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠现金伍万元整，尹明，2015年5月7日。”2015年6月19日，被告尹明向原告借款60000元，原告将款项以转账方式支付被告后，被告尹明向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠现金陆万元整，尹明，2015年6月19日。”后原告多次催要，被告未能偿还。2015年8月6日，原告诉至本院。
另查明，原告陈丽娟提交银行交易明细一份，欲证实被告尹明于2015年7月24日向原告借款20000元。
案经开庭审理，因两被告均未到庭，致使调解未果。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、借条三份、婚姻记录查询证明一份、银行交易明细两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尹明向原告陈丽娟分三次借款180000元，有借据（欠条）等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告尹明偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借据（欠条）中未约定利息，视为无息借款，利息应以本金180000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自起诉之日即2015年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止。被告张琳琳与被告尹明系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。
对于原告提交的2015年7月24日的银行交易明细，本院认为，该交易明细仅能证明原告陈丽娟与被告尹明在当天发生过交易往来，原告陈丽娟向被告尹明账户打入过20000元，但无法证实该款项系被告尹明向原告的借款，故对原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹明、张琳琳自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈丽娟借款本金180000元；
二、被告尹明、张琳琳自本判决生效之日起十日内，支付原告陈丽娟利息（以本金180000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自起诉之日即2015年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1570元，由原告陈丽娟承担1174元，由被告尹明、张琳琳共同承担4696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费4300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刁诗贞
审判员 阚洪霞
审判员 王常富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第741号
罪犯唐福军，男，1984年9月6日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2011年6月7日作出（2011）城刑初字第403号刑事判决，以被告人唐福军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月25日起至2022年12月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯唐福军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐福军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐福军减刑一年（刑期自2010年12月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01525号
原告朱某某，女，生于1987年12月18日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。
被告文某某，男，生于1984年7月3日，汉族，陕西省汉台区人。
原告朱某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告于2008年10月经朋友介绍认识开始谈婚，2010年1月20日在汉台区民政局登记结婚。婚后，因被告脾气大，双方没法沟通，加之被告不出去上班，整日呆在家里，导致双方婚后感情不好。2012年10月份，双方因琐事发生吵架后，被告打了原告，原告离家外出双方没有联系。2014年11月4日，原告向汉台区人民法院提起离婚，汉台区人民法院审理后，判决双方不准离婚，尔后至今，双方没有任何联系，夫妻关系没有任何改善。原告认为，原被告婚姻基础差，因被告脾气不好，双方无法沟通，婚后没有任何夫妻感情，双方分居快三年时间，夫妻关系名存实亡，为结束痛苦的婚姻，原告向人民法院起诉，请求依法判决：1、解除原被告的婚姻关系；2、原告的陪嫁财产归原告；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识谈婚，于2010年1月20日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦。2012年10月原告外出打工。2014年11月，原告向汉台区人民法院起诉离婚，诉讼之后，原告认为夫妻关系仍没有改善，故再次诉至法院请求判决离婚。
上述事实，有证据：1、原告的身份证复印件；2、原告的《婚姻登记记录证明》复印件；3、法律文书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经朋友介绍谈婚，于2010年登记结婚，婚后双方感情尚可，虽然在共同生活中因生活琐事发生口角，但夫妻感情并没有完全破裂。案件审理中，原告就夫妻感情破裂离婚这一诉请，未能举证予以证明，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 邢春燕
人民陪审员 郭 恒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 寇阿娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1359号
原告葛明金，居民。
委托代理人葛军峰，居民。
被告葛清松，居民。
原告葛明金诉被告葛清松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告葛明金及委托代理人葛军峰，被告葛清松到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年10月14日、10月30日公开开庭进行了审理，原告葛明金的委托代理人葛军峰、被告葛清松到庭参加诉讼，原告葛明金2014年10月14日庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明金诉称，2011年6月26日，被告向原告借款12000元，借款期限为一年，被告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金12000元，支付逾期利息1440元，合计13440元。诉讼费由被告承担。
被告葛清松辩称，借款到期前，被告已经偿还了原告借款，并支付了利息，但未收回借条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月26日，被告葛清松向原告借款12000元，并出具借据一份，内容为：“借据今有葛清松向葛明金借款人民币大写壹万贰仟元整（12000）借期壹年自2011年6月26日起至2012年6月26号止借款人：葛清松2011年6月26日。”借款后，被告未偿还。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告提供的借据、被告提供的录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、被告是否已经偿还借款。被告认可向原告借款12000元，但其抗辩于2012年6月21日偿还原告本金12000元及利息。虽然被告提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单，可以证明被告于2012年6月21日取款15000元，但无法证明被告取款就是用于偿还原告该笔借款。
被告在庭审中详细的陈述了还款过程，但就利息支付数额、取款地点等主要事项前后陈述不一致。被告提供的三份录音，原告对真实性予以认可。录音中多数内容都是被告的陈述，被告提到“因原告儿子葛军峰起诉被告的其他案件，法院没有支持借款利息，原告故意就本案借款起诉被告”，对被告的类似陈述，原告代理人或未回应，或直接否定。录音中，原告代理人（即原告之子）葛军峰陈述，“就是你大爷的五万块钱，一月六百块钱你没承认，你想想你大爷能摊多少钱，你也不吃亏，这是你先不仁的是不，你不仁不能怨人家不义”，综合双方当事人的陈述及提供的证据，不能证明被告已经偿还涉案借款。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告应偿还原告借款数额。借款本金为12000元，双方均陈述被告按月息1%支付了一年的利息，该利息未超出法律规定的标准，本院予以确认。原告要求被告支付利息1440元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从借款到期次日计算至起诉之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葛清松于本判决生效后十日内偿还原告葛明金借款本金12000元，支付利息1440元，合计13440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告葛清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李 萌
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省故城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1511号
原告：吴序刚。
被告：李金玉。
被告：刘肃藏。
本院于2015年8月6日立案受理原告吴序刚与被告李金玉、刘肃藏为机动车交通事故责任纠纷，原告吴序刚于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘肃藏名下的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘肃藏名下的冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年八月六日
书记员 刘 聪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第941号
原告：徐梅。
被告：余姚市福达汽配有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇幸福村。
法定代表人：陈福君，总经理。
本院在审理原告徐梅诉被告余姚市福达汽配有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐梅于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐梅向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐梅负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年三月十九日
代书 记员 贺小宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终750号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）李永慧。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人李永慧因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保163号
申请人:胡建敏，女，1982年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人：白永辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请人胡建敏于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白永辉名下房产予以保全。担保人崔淑英、翟军自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人胡建敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人翟军名下位于沧州市运河区南新村育红中路国税局宿舍1#楼3-101号楼房一套（沧私字第86304号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人白永辉名下位于沧州市运河区朝阳二区5号楼5单元602室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保163号申请人:胡建敏，女，1982年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人：白永辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请人胡建敏于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白永辉名下房产予以保全。担保人崔淑英、翟军自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人胡建敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人翟军名下位于沧州市运河区南新村育红中路国税局宿舍1#楼3-101号楼房一套（沧私字第86304号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人白永辉名下位于沧州市运河区朝阳二区5号楼5单元602室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十一月三日书记员 张婷婷
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第68号
原告杨某某，住纳雍县阳长镇。
被告李某某，住纳雍县雍熙镇。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年7月22日登记结婚，婚后我们便一起到浙江打工，由于被告不务正业，长期喝酒，并对我进行打骂，导致夫妻感情破裂。怀孕期间，被告将我打工所得的工资控制住，还不准我回家，我只好一个人回到我父母家居住。2014年11月15日，我生育一女孩，之后我将孩子送到被告家里，被告家要求我把孩子留下后让我走。由于我与被告婚前基础差，夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求法院判决准予我与被告离婚，双方所生孩子由被告抚养。
原告未提供证据供质证。
被告辩称：我与原告于2013年7月经他人介绍认识后，同年7月22日办理结婚登记手续。我与原告感情并未破裂，由于2012年12月份我因工受伤，导致腿断后至今未好，所以上不了班，原告诉称我不务正业、饮酒、打骂等事根本不存在。婚后我们一起到浙江打工，2013年12月份返回老家。2014年3月15日，我在纳雍县阳长邮电所给原告办理了储蓄账户，并存了1万元在原告账户上，之后我就没见到这笔钱了，如果原告要求离婚的话这1万元应返还给我。2014年5月24日，原告未告知我便一人回到娘家，后经我与家人多次到原告娘家接原告，原告均拒绝或故意躲避。2014年11月15日，原告生下小孩李某芸，次日中午，原告便将孩子送到我家里，告诉孩子出生时间后调头就走，直至现在对孩子不闻不问。综上，我不同意离婚，如果原告非要离婚的话，必须按照每月600元的标准支付孩子扶养费，直至孩子年满18周岁，且上述扶养费需一次性支付，另孩子上高中和大学的费用也需原告负担。
被告为支持其主张提供以下证据：
1、户口簿复印件2页，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、结婚证复印件2页，拟证明原、被告之间系合法婚姻关系的事实。
3、中国邮政储蓄通用凭证复印件1页，拟证明被告向原告储蓄账户存款1万元的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对第1、2组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。对第3组证据有异议，被告存在我账户上的1万元是我自己打工挣的，另外这笔钱我们二人取了3000元用于日常生活开销，剩下的7000元还在卡里，并且卡由被告保管，没有在我这里。
本院对被告提供的证据作如下认定：第1、2组证据，原告质证无异议，且符合证据特征，本院予以采信。第3组证据，原告质证有异议，结合原、被告双方庭审意见，对被告在原告个人邮政储蓄账户里存入1万元的事实予以采信。
综合上述证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2013年7月22日办理结婚登记手续，婚后双方一起到浙江省务工，同年12月返回纳雍。2014年3月15日，被告在纳雍县阳长邮电所用原告身份证办理了邮政储蓄账户，并在该账户上存入1万元。2014年5月24日，原告回到娘家居住。2014年11月15日生育长女李某芸。双方无共同财产和共同债权债务。双方婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，原告遂以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决准许其与被告离婚，双方所生女孩李某芸由被告抚养。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。双方婚后共同到浙江务工，并生育了长女李某芸，有牢固的婚姻基础，双方虽曾因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，在今后的生活中，只要双方互谅互让，真诚沟通，双方关系就能得到改善，夫妻感情就能和好如初，共同营造幸福美满的家庭生活。原告请求离婚，但未能提供夫妻双方感情彻底破裂的证据，根据“谁主张、谁举证”原则，原告应承担举证不能的后果，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费人民币300元。如上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 周星星
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1070号
原告刘光亮。
委托代理人银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
被告成都世华家俬灯具有限责任公司。住所地：成都市簇桥南桥村（太平园*号）。
法定代表人梅立军，总经理。
委托代理人蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。
原告刘光亮与被告成都世华家俬灯具有限责任公司（以下简称世华公司）合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘光亮及委托代理人银瑶瑶，被告世华公司的委托代理人蔡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光亮诉称，2011年11月29日，原被告签订了《商铺确认书》，约定原告选定被告B二楼34-35号商铺为意向租赁商铺，面积270平方米，并于当天预交订金10万元。2012年8月12日，被告通知原告签订租赁合同，但原告到场后却发现商铺面积与确认书面积不一致，因此未能签订租赁合同。事后，被告将商铺出租给他人经营使用。故，原告诉请法院判令被告返还订金10万元，并由被告承担案件诉讼费。
被告世华公司辩称，被告积极履行了合同义务，多次通知原告办理租赁合同手续，原告均无故拒绝，故被告有权不退回订金。
审理查明，被告因开发位于成都市武侯区佳灵路世华国际灯饰广场对外招租，原被告于2011年11月29日签订了《商铺确认书》，约定原告已经选定被告B区二楼34-35号商铺为意向租赁商铺，面积270平方米，并自愿交纳10万元作为订金；双方签订正式《商铺租赁合同》时，订金自动转为履约保证金或者租金；签订《商铺确认书》后，被告不得将商铺重新进行转让、更名、过户；原告在被告电话通知2日内，到现场办理商铺租赁手续；约定办理租赁手续时间内，原告因自身原因延迟办理或拒绝办理商铺租赁手续的，视为主动放弃《商铺确认书》，被告有权将确认书中的商铺重新对外招租，同时不予退还原告交纳的商铺订金。原告于合同签订后向被告交纳了订金10万元。2012年8月12日，被告向原告寄送《通知》，内容为：原告选定的世华国际灯饰广场二楼42、43号商铺，已具备签订租赁合同及商铺装修的条件，要求原告在2日内到被告处签订租赁合同。原告因商铺房号与原定房号不同，且被告没有提供商铺实测面积，未与被告签订书面租赁合同。现被告已将《商铺确认书》中约定位置的商铺租赁给他人经营使用。
以上事实，有《商铺确认书》、《商铺审批表》、《通知》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间签订的《商铺确认书》，系属订约合同，对双方在订立租赁合同的前期权利义务进行了约定，对双方的订约行为有约束力。该订约合同在当事人订立正式合同后终止或成为正式合同一部分，因故未能订立正式合同时则应及时清算。根据《商铺确认书》约定，原告选定的意向租赁商铺是B区二楼34-35号，面积为270平方米，原告预交的订金在签订正式《商铺租赁合同》时自动转为履约保证金或者租金。但之后被告通知原告签约的商铺是二楼42、43号商铺，且未出具实测面积，原告因其与《商铺确认书》约定不一致而没有与被告签订租赁合同。双方未签订正式合同并非原告自身原因造成。现涉案商铺已由被告另租他人，被告已不可能再将该商铺出租给原告，因此原被告应及时清算。根据原被告约定，订金在签订正式《商铺租赁合同》时自动转为履约保证金或者租金，即本案订金的性质为预付款性质，故在原被告未能签订正式租赁合同，且不可归责于原告的情况下，被告理应将收取原告的订金（预付款）退还给原告。原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都世华家俬灯具有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘光亮订金（预付款）10万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告成都世华家俬灯具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒲 洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1417号
原告张满园与被告杜占文、孙振江返还原物纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张满园撤回起诉。
诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 耿东山
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔小利
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第163号
原告：张庆开，男，1964月1月27日出生，汉族，现住深州市护驾迟乡李家角村***号。
委托代理人：田永刚，河北理源律师事务所律师。
被告：张少军，男，1974年9月26日出生，汉族，现住大庆西路***号*栋*单元***室。
被告：唐静，女，1973年6月20日出生，汉族，现住大庆西路***号*栋*单元***室。系张少军之妻。
原告张庆开与被告张少军、唐静因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员高光独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，原告张庆开委托代理人田永刚到庭参加了诉讼，被告张少军、唐静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张庆开诉称：被告张少军承揽了为武邑县名门华都小区工地供砂石料的业务后，找原告商定由原告为其供沙子，并由原告直接将沙子送到该工地，每车1650元。原告自2012年年初至2012年11月份共为被告张少军供沙子121车，每车1650元，合款共计199650元，期间被告给付原告沙子款20000元，2012年12月9日被告张少军为原告出具欠条一张，证实尚欠原告沙子款179650元。后经原告多次催要，但被告总是推诿躲避至今未还，同时该欠款系夫妻共同债务，被告唐静亦应承担偿还义务，并互负连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告张少军、唐静经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
原告提供的证据如下：
2012年12月9日张少军出具的欠条一份，内容为：今由张少军欠张庆开给武邑工地拉沙子121车×1650元=199650元，已付20000元，剩余179650元。证实被告拖欠原告货款179650元的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的欠条上载明了欠款的由来及数额，且有被告张少军的签字，故对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理查明：原告与被告达成口头协议，由原告为被告承揽的武邑县名门华都小区工地供沙子。自2012年年初至2012年11月份，原告为被告张少军供沙子121车，每车1650元，合计货款199650元。被告已支付原告沙子款20000元，尚欠179650元，并于2012年12月9日为原告出具欠条一张。另查明，被告唐静与张少军系夫妻关系。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，合法有效，双方应根据约定享有权利并履行义务。原告按约履行了供应沙子的义务，被告未按约定支付全部价款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。本案中被告唐静与张少军系夫妻关系，故原告以本案为夫妻共同债务为由要求被告唐静承担连带责任，合法有据，应予支持。被告张少军、唐静未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，但应当承担的民事责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一款、第、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张少军、唐静于本判决生效后三日内给付原告货款179650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3893元简易程序结案减半收取1946.5元，由被告张少军、唐静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
代理审判员 高 光
二〇一四年九月二十日
书 记 员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第163号
原告：张某甲，男，1964月1月27日出生，汉族。
委托代理人：田某某，河北理源律师事务所�师。
被告：张某乙，男，1974年9月26日出生，汉族。
被告：唐某，女，1973年6月20日出生，汉族。系张某乙之妻。
原告张某甲与被告张某乙、唐某因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员高光独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，原告张某甲委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告张某乙、唐某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告张某乙承揽了为武邑县名门华都小区工地供砂石料的业务后，找原告商定由原告为其供沙子，并由原告直接将沙子送到该工地，每车1650元。原告自2012年年初至2012年11月份共为被告张某乙供沙子121车，每车1650元，合款共计199650元，期间被告给付原告沙子款20000元，2012年12月9日被告张某乙为原告出具欠条一张，证实尚欠原告沙子款179650元。后经原告多次催要，但被告总是推诿躲避至今未还，同时该欠款系夫妻共同债务，被告唐某亦应承担偿还义务，并互负连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告张某乙、唐某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
原告提供的证据如下：
2012年12月9日张某乙出具的欠条一份，内容为：今由张某乙欠张某甲给武邑工地拉沙子121车×1650元=199650元，已付20000元，剩余179650元。证实被告拖欠原告货款179650元的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的欠条上载明了欠款的由来及数额，且有被告张某乙的签字，故对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理查明：原告与被告达成口头协议，由原告为被告承揽的武邑县名门华都小区工地供沙子。自2012年年初至2012年11月份，原告为被告张某乙供沙子121车，每车1650元，合计货款199650元。被告已支付原告沙子款20000元，尚欠179650元，并于2012年12月9日为原告出具欠条一张。另查明，被告唐某与张某乙系夫妻关系。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，合法有效，双方应根据约定享有权利并履行义务。原告按约履行了供应沙子的义务，被告未按约定支付全部价款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告唐某与张某乙系夫妻关�，故原告以本案为夫妻共同债务为由要求被告唐某承担连带责任，合法有据，应予支持。被告张某乙、唐某未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，但应当承担的民事责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某乙、唐某于本判决生效后三日内给付原告货款179650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3893元简易程序结案减半收取1946.5元，由被告张某乙、唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
代理审判员 高 光
二〇一四年九月二十日
书 记 员 谢秀清
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1278号
原告赵某。
被告王某某。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日不公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告2011年2月22日在凉州区民政局自愿登记结婚，2011年6月28日生育一女孩，取名王赵某某（2014年9月5日夭折）。婚初，夫妻感情尚好，但自孩子出生后，被告对原告及孩子不管不顾，不尽作为丈夫及父亲的责任。对家庭开支也不过问，均由原告一人承担。后被告炒股，陆续向原告借款43.5万元。2015年11月20日，被告说炒股赔光了，给原告出具了欠条一张，并保证分期付款。因被告炒股原告向姐姐赵甲借款15万元，后原告贷款还清了借款。共同生活期间被告对原告也不信任，随意翻查原告手机，监视控制原告与异性的交往，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。婚后没有共同财产，共同债务借原告姐姐的15万元，但因被告不承认，原告再不主张。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年2月22日登记结婚。
2、房屋买卖合同复印件一份、房产证复印件一份，证明房屋是原告的个人财产，原告于2008年8月25日所购，为了少交税费2013年才办理房产登记，2015年12月办理了房屋抵押贷款。
3、银行卡、工商银行凭单、欠条各一份，证明原告陈述的被告出具的43.5万元是被告向原告借的款，并非夫妻共同财产，且被告出具欠条时原告并没有逼迫。
被告王某某辩称，我与原告的结婚时间、孩子的出生、夭折时间属实。2000年我在步行街地下商场开电玩城时，原告中专刚毕业，我们相识后一起生活。当时我还没有与前妻离婚，2001年我经营的电玩城被强行关闭后，为了共同生活我与原告开过小超市，经营过出租车、酒城、KTV、茶吧。2009年10月我与前妻祁某某离婚，所生孩子由前妻照管，我与原告于2011年2月登记结婚，之后在共和街又经营一家酒城，至2014年孩子病重才将酒城转让。在孩子治病的过程中，我尽了我应尽的责任。为了双方家庭生活，我干过多种经营活动，为了家庭早出晚归，白天是没有空闲的时间去做家务。酒城关闭后我也出去打工，但却四处碰壁。后我就在家炒股，原告家中正好拆迁得了部分拆迁款，我就将原告的30万元放进了股市，后行情好我让原告把其姐的15万元也借来投资了股市，后来我又贷了200万元投入股市，被强制平仓，现在赔了，所以原告要与我离婚。原告现在执意要与我离婚我也同意，但是要求分割夫妻的共同财产、债务。共同财产是2000年至今的收益、原告继承其父母平方拆迁款20万元，应有我所得的10万元，还有居住的房屋一套，当时价款80000元，我出资了28000元。现在的房屋价值40万元，我要求按照比例分配。共同债务原告姐姐的借款15万元，已还了25000元，我还给原告打过6000元钱，原告说视为偿还其姐的借款，还有11.9万元的债务，每人分担一半。我自身还有债务，向我父母借款20万元用于炒股，包括原告还的20000元共还过55000元，炒股还有70000元的外债，均需要原告共同承担。
为证明自己的抗辩主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、2011年、2013年的借条、收条各一份，提交营业执照、房屋租赁协议、转让合同、证明各一份，证明被告从原告卡上所取的银行30万元是被告在经营茶吧经营性场所期间的共同财产，经营法人均是被告。这些钱均交给原告保存。
2、中国证券监督管理局委员会甘肃监管局关于王某某投诉海通证券金昌长春路证券营业部事项的回复，证明被告投入股票市场的几百万现在赔的只有80000元了。
经质证，被告对原告出示的除房屋买卖协议外证据的真实性均无异议，认为原告房屋虽是婚前以80000元所购，但其给了原告28000元，房屋应该给其折价补偿。原告对被告出示的证据真实性亦无异议，但不认可被告的证明目的。对上述证据证明力予以确认，证明目的结合全案综合认定。
经审理查明，原告赵某与被告王某某于2000年相识后共同生活。2009年10月被告王某某与前妻祁某某离婚。2011年2月22日原、被告自愿登记结婚，婚后于2011年6月28日生育一女孩，取名王赵某某，2014年9月5日孩子因病夭折。共同生活初期原、被告夫妻感情尚好。共同生活至2014年，因孩子生病双方停止了经营生意，孩子病逝后，被告借钱在家炒股，期间向原告借款30万，后被告又让原告出面向其姐姐赵甲借款15万均用于炒股。2015年11月20日就上述款项被告给原告出具了45万元欠条。2015年下半年，被告王俊炒股亏损，双方因此产生矛盾，加之生活琐事纠纷，引起原告不满，遂提起离婚诉讼，对婚姻内双方之间的欠款原告未主张。诉讼中被告亦感夫妻和好无望，表示同意离婚，但要求分割家庭共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间彼此互不信任、不能互谅互让，在家庭发生变故时不能同舟共济，至夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告在庭审中表示同意离婚，原告诉请离婚应予支持。对双方在共同生活期间被告给原告出具欠条，向原告借钱用于炒股，系夫妻双方对共同生活期间各自财产的自主处分，并不违背法律的规定，且原告未在本案中主张该项权利，故不予审查处理。对被告抗辩认为该欠条中的30万元系夫妻共同财产，其中20万元是原告继承其母亲遗产所得，还有10万元是双方共同经营所得，应予共同分割，原告姐姐的15万元是夫妻共同借款，现偿还剩11.9万元，还有被告父母的借款14.5万元，其他外债70000元均应当共同承担，并认为对原告的婚前个人财产房屋其出资了28000元，原告亦应对其进行相应的补偿。但原告对被告抗辩理由并不认可，被告当庭亦未能举有效证据证实上述抗辩主张，虽原告认可借其姐债务13.5万元，但其表示已由其个人偿还现不向被告主张，系对其权利的自主处分。综上，被告抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审判员 尹宏杰
二〇一六年四月七日
书记员 李 媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2195号
原告：张甲。
委托代理人：林××。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2013年8月
29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏
绪荣适用简易程序于2013年10月29日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告张甲的委托代理人林××到庭参加诉讼，
被告张乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：2012年10月18日，被告以资金周转困
难为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具了一份借条
为凭。后原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未予归还。
请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000元，并同时
支付自起诉之日起算至被告实际付款日止按中国人民银行同期
同类贷款利率计付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张甲在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告张甲的身份证复印件、被告张乙的户籍证明
各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张乙于2012年10月18日向原
告张甲借款人民币20000元的事实。
被告张乙未提供证据。本院向被告张乙送达了开庭传票、诉状副本、证据副本
、举证通知书及应诉通知书等，被告张乙既未提出答辩，也未
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原
告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，
内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月18日，被告张乙向原告张甲借款人民币20000
元，并出具借条一份。载明：“今向张甲借到人民币贰万元整
（20000.00）”。被告张乙借款后未归还，原告经催讨未果，
遂于2013年8月29日诉至本院。
本院认为：被告张乙向原告张甲借款人民币20000元，有
借条为凭，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定
还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。
被告借款后未归还，构成违约。现原告要求被告归还借款人民
币20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，经
原告催讨未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自
起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
张甲借款人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自2013年8月29日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告
张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××22
5089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一三年十月二十九日
代书记员 王 蹦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4681号
罪犯罗权隆，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年10月15日作出（2013）青刑初字第277号刑事判决，以被告人罗权隆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年11月28日起至2015年11月27日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1522号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗权隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗权隆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗权隆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年4月获奖励分50.85分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗权隆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗权隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗权隆减去有期徒刑三个月一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00280号
原告张邦柳，男，1981年3月18日出生，汉族，务农。
被告贾少明，男，1965年6月25日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张邦柳诉被告贾少明劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张邦柳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 牟春香
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 进
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2915号
原告成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇体育场西街185号。
委托代理人张春，女，1981年12月26日出生，汉族。
被告周正岗，男，1981年3月31日出生，汉族。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司诉被告周正岗物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法�代理审判员王丽适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告成都嘉信力天物业管理有限公司的委托代理人张春到庭参加诉讼，被告周正岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司诉称，2012年8月，彭州市航利.星海湾业主委员会与原告签订物业服务合同，合同对物业服务费的标准、缴费时间及违约责任等进行了约定。自2012年8月起至2014年9月止，被告一直未向原告交纳任何物业服务费，被告累计欠费达2818.4元，故原告请求法院判令被告立即支付原告物业服务费2818.4元。
被告周正岗未作答辩。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、航利星海湾小区代管协议一份，证明原告代管被告所在小区的物业服务是合法有效的；
2、2012年-2014年航利星海湾小区物业�理收费台账三份，证明被告所欠原告物业管理费的事实；
3、彭州市房管局出具的房屋信息摘要一份，证明该房屋确属被告所拥有；
4、小区业主管理规约一份，证明被告属于小区业主，应按照小区管理规约按时履行缴纳物业服务费用的事实；
5、图片及保修记录各一份，证明截止目前为止，原告仍在为该小区提供物业服务的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：结合原告提交的证据1、2、3、4、5，可以证明原告至今仍在为被告提供物业服务，被告自2012年8月起至2014年9月止共欠原告物业服务费2818.4元的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年8月，彭州市航利.星海湾业主委员会与原告签订物业服务合同，合同对物业服务费的标准、缴费时间及违约责任等进行了约定。自2012年8月起至2014年9月止，原告为被告提供了物业服务，被告一直未向原告缴纳物业服务费，期间，被告共欠原告物业服务费2818.4元。
本院认为，彭州市航利.星海湾业主委员会与原告签订的物业服务合同系真实、合法、有效的，原告一直为被告提供物业服务，被告应按照合同约定的物业服务费标准向原告缴纳物业服务费，对原告主张的物业服务费2818.4元，因被告未举证证明已经缴纳，应承担举证不能的责任，对原告要求被告支付物业服务费2818.4元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周正岗于本判决生效之日起五日内向原告成都嘉信力天物业管理有限公司支付物业服务费2818.4元。
案件受理费50元，由被告周正岗承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告物业服务费时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢爽
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第523号
申请人：禚从峰，男，汉族，1967年12月生，郯城县人。
被申请人：赵开学，男，1965年11月生，郯城县人。
申请人禚从峰与被申请人赵开学因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系“富路牌”轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人禚从峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵开学驾驶的系“富路牌”轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1066号
罪犯蒋庆新，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年2月26日作出了(2008)甬仑刑初字第89号刑事判决，以被告人蒋庆新犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋庆新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋庆新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱行政表扬；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋庆新在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋庆新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异65号
案外人：陈上，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住新沂市。
委托带代理人暨被执行人：陈文侠，女，1974年7月6日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人：陆启尚，男，1951年9月15日生，汉族，公务员，住新沂市。
本院在执行申请执行人陆启尚与被执行人陈文侠债权转让合同纠纷一案中，案外人陈上对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈上称：陆启尚与陈文侠债权转让合同纠纷一案，新沂市人民法院依陆启尚申请于2015年12月2日作出（2014）新民初字第03640-2号民事裁定，查封了案外人与被执行人共有的位于新沂市新安街道丰泽园小区F座2单元403室房屋（以下简称涉案房屋）。案件执行过程中，新沂市人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏0381执902号执行裁定，拍卖涉案房屋。涉案房屋系案外人与被执行人共有财产，新沂市人民法院不能用属于案外人的财产来支付被执行人的借款，且涉案房屋是案外人与被执行人唯一住房，如法院查封拍卖，则案外人与申请执行人将居无定所。新沂市人民法院查封拍卖涉案房产，未告知案外人，侵犯了案外人的合法权益。故提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：陆启尚与陈文侠债权转让合同纠纷一案，本院依据陆尚启的申请，于2012年12月17日作出（2012）新民诉保字第0984号民事裁定，查封了陈文侠所有的位于新沂市新安街道丰泽园小区F座2单元403室房屋。此后，根据申请人的申请，又分别作出（2014）新民初字第03640-1、2号民事裁定，对上述房屋进行了续查封。
2015年11月12日本院作出（2014）新民初字第03640号民事判决，判令陈文侠于判决发生法律效力之日起十日内向陆启尚支付借款130万元。判决生效后，陈文侠未履行判决书确定的义务。2016年3月9日，陆启尚向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）苏0381执902号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。申请执行人陆启尚在执行人员与其谈话时明确表示，拍卖涉案房屋后，其可为案外人陈上及被执行人陈文侠提供过渡住房。
陈上与陈文侠于1996年4月15日登记结婚，2004年3月5日陈上与新沂市东辰房产开发建筑工程公司签订商品房买卖合同，以116000元购买了涉案房屋。
上述事实，有本院（2012）新民诉保字第0984号民事裁定书、（2014）新民初字第03640号民事判决书、（2014）新民初字第03640-1、2号民事裁定书、（2016）苏0381执902号执行裁定书及陈上提供的结婚证、商品房买卖合同（均为复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，本院依据申请人陆启尚的申请，查封了被执行人陈文侠及案外人陈上共同所有的位于新沂市新安街道丰泽园小区F座2单元403室房屋，并将查封裁定邮寄送达给被执行人陈文侠及案外人陈上，被执行人陈文侠在邮寄回执上签字确认。至案外人陈上提起本次执行异议时，陈上及陈文侠并未对涉案房屋提起析产诉讼，共有人之间也未对共有财产各自享有份额进行分割，因此本院查封并拍卖涉案房屋的行为并无不当。
陈上主张涉案房屋系其唯一住房，不能执行。根据《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十条规定，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活所必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述法律规定，即使涉案房产为案外人与被执行人维持生活必需的居住房屋，在具备上述三种情形之一的情况下是仍然是可以予以执行的。本案中，申请执行人承诺在处置涉案房屋后为案外人、被执行人提供住房。因此案外人以涉案房产系案外人与家人唯一住房，属于案外人生活必需住房，不能作为执行标的物的异议请求没有法律依据。
综上，本院对涉案房产进行查封、拍卖并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人陈上的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年七月三日
书记员 王星权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异65号案外人：陈上，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住新沂市。委托带代理人暨被执行人：陈文侠，女，1974年7月6日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人：陆启尚，男，1951年9月15日生，汉族，公务员，住新沂市。本院在执行申请执行人陆启尚与被执行人陈文侠债权转让合同纠纷一案中，案外人陈上对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈上称：陆启尚与陈文侠债权转让合同纠纷一案，新沂市人民法院依陆启尚申请于2015年12月2日作出（2014）新民初字第03640-2号民事裁定，查封了案外人与被执行人共有的位于新沂市新安街道丰泽园小区F座2单元403室房屋（以下简称涉案房屋）。案件执行过程中，新沂市人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏0381执902号执行裁定，拍卖涉案房屋。涉案房屋系案外人与被执行人共有财产，新沂市人民法院不能用属于案外人的财产来支付被执行人的借款，且涉案房屋是案外人与被执行人唯一住房，如法院查封拍卖，则案外人与申请执行人将居无定所。新沂市人民法院查封拍卖涉案房产，未告知案外人，侵犯了案外人的合法权益。故提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。经审查查明：陆启尚与陈文侠债权转让合同纠纷一案，本院依据陆尚启的申请，于2012年12月17日作出（2012）新民诉保字第0984号民事裁定，查封了陈文侠所有的位于新沂市新安街道丰泽园小区F座2单元403室房屋。此后，根据申请人的申请，又分别作出（2014）新民初字第03640-1、2号民事裁定，对上述房屋进行了续查封。2015年11月12日本院作出（2014）新民初字第03640号民事判决，判令陈文侠于判决发生法律效力之日起十日内向陆启尚支付借款130万元。判决生效后，陈文侠未履行判决书确定的义务。2016年3月9日，陆启尚向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）苏0381执902号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。申请执行人陆启尚在执行人员与其谈话时明确表示，拍卖涉案房屋后，其可为案外人陈上及被执行人陈文侠提供过渡住房。陈上与陈文侠于1996年4月15日登记结婚，2004年3月5日陈上与新沂市东辰房产开发建筑工程公司签订商品房买卖合同，以116000元购买了涉案房屋。上述事实，有本院（2012）新民诉保字第0984号民事裁定书、（2014）新民初字第03640号民事判决书、（2014）新民初字第03640-1、2号民事裁定书、（2016）苏0381执902号执行裁定书及陈上提供的结婚证、商品房买卖合同（均为复印件）等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，本院依据申请人陆启尚的申请，查封了被执行人陈文侠及案外人陈上共同所有的位于新沂市新安街道丰泽园小区F座2单元403室房屋，并将查封裁定邮寄送达给被执行人陈文侠及案外人陈上，被执行人陈文侠在邮寄回执上签字确认。至案外人陈上提起本次执行异议时，陈上及陈文侠并未对涉案房屋提起析产诉讼，共有人之间也未对共有财产各自享有份额进行分割，因此本院查封并拍卖涉案房屋的行为并无不当。陈上主张涉案房屋系其唯一住房，不能执行。根据《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十条规定，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活所必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述法律规定，即使涉案房产为案外人与被执行人维持生活必需的居住房屋，在具备上述三种情形之一的情况下是仍然是可以予以执行的。本案中，申请执行人承诺在处置涉案房屋后为案外人、被执行人提供住房。因此案外人以涉案房产系案外人与家人唯一住房，属于案外人生活必需住房，不能作为执行标的物的异议请求没有法律依据。综上，本院对涉案房产进行查封、拍卖并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人陈上的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一七年七月三日书记员  王星权
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第4153号
申请执行人杨振泉，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被执行人李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人叶胜伟，男，1966年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杨振泉与被执行人李文聪、叶胜伟合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月30日作出（2014）思民初字第6104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金442000元及利息，加倍支�迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人李文聪名下位于厦门市仙岳路617号402室的房产、已轮候冻结被执行人叶胜伟名下位于厦门市思明区洪文二里103号302室、莲前西路264号402室的房产，已轮候冻结被执行人李文聪名下闽D×××××号车辆，已冻结被执行人李文聪持有的盛世联华（厦门）环保股份有限公司69.63%的股权，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4153号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，�请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一终字第304号
上诉人（一审原告）：北海市世华房地产代理有限公司，住北海市海城区××C-1802。
法定代表人：胡鑫，总经理。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：利逢群
委托代理人：黄杏
上诉人北海市世华房地产代理有限公司因与被上诉人利逢群委托合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2013年12月3日公开开庭进行审理。上诉人法定代表人胡鑫，被上诉人利逢群及其委托代理人黄杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年3月31日，被告与黄杏签订《委托书》，约定被告委托黄杏全权办理位于北海市北海大道以南、河南路西侧东峰富苑1栋1单元704房的如下事宜：房屋所有权证、国有土地使用证；房地产的转让手续（包括签订房地产买卖合同等）；办理与上述事宜有关的一切相关手续。当日，被告与黄杏在北海市公证处办理了该委托书的公证手续。2013年5月21日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《独家授权委托书》，约定：甲方委托乙方独家代理出售位于北海市北海大道以南、河南路西侧东峰富苑1栋1单元704房，出售条件：建筑面积88.71平方米，售价29万元，付款方式为按揭付款，买卖双方税费由买方支付，交房时间为买方付齐全款；独家代理委托期限为2013年5月21日至6月21日，委托期限内，甲方不得以任何理由单方中止本协议或自行出售该业务，否则按协议第七点向乙方作出赔偿；委托期限内，若乙方介绍的买家同意按上述委托交易的条件，则甲方全权委托乙方代其收取买方承购该物业的定金。在乙方代为收取定金时，即视为出售，并按乙方与买方签订的协议约定办理与本次物业买卖交易有关的各项手续和程序；甲方收取或乙方代为收取买家定金后，若甲方拒绝出售该物业，除按照本协议向乙方支付违约金外，应双倍返还定金给买家；合同第七条约定，乙方通过自行组织销售或与其他中介合作等方式向买家销售并成功交易的，甲方不得拒收定金，不得擅自终止委托书或拒绝出售物业，且不会与乙方介绍的买家私下进行交易，否则应向乙方支付上述销售价的4%作为违约金。黄杏作为被告代理人在该《独家委托书》上签名。同日黄杏出具收款收据，载明收到原告代理销售保证金1万元。
2013年6月2日，原告与案外人张忠签订《承购确认书》，约定张忠对位于北海市北海大道以南、河南路西侧东峰富苑1栋1单元704房有购买意向，同意按以下条件购买：建筑面积88.71平方米（以房地产证面积为准）；售价29万元；付款方式：按揭付款；交易税：买方承担；交楼情况及时间为卖方收齐全款，协议签订时即付3万元给原告作为购买该物业的定金；原告在2013年6月9日前需安排该物业主与买方按以上出售条件签订房屋买卖合同，如逾期，则乙方有权放弃购买，原告须双倍返还定金给买方。6月9日，张忠出具收条，载明：今收到北海市世华房地产代理有限公司双倍返还购买北海市北海大道以南、河南路西侧东峰富苑1栋1单元704房定金共计6万元，保证放弃对北海市世华房地产代理有限公司的诉讼权利，不再追究其法律责任。
一审法院认为，该案系委托合同纠纷。原被告签订的《独家授权委托书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，故合法有效，原被告均应按该委托书的约定享有权利和履行义务。该案中，原告未提交证据证实其在委托期限内将签订《承购确认书》并收取定金的情况告知被告，也未能证实其在委托期限内通知了被告按照委托书约定的条件与买房人签订房屋买卖合同的事实，因此原告主张被告违约并要求其赔偿损失、支付违约金，证据不足，依法不予支持。由于原告起诉时委托期限已经届满，《独家委托书》已经终止，故原告要求被告返还保证金1万元符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告利逢群返还原告北海市世华房地产代理有限公司保证金1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人不服一审判决，上诉称：一审法院认为“原告主张被告违约并要求其赔偿损失、支付违约金，证据不足”及作出“驳回原告的其他诉讼请求”的判决错误。具体事实和理由如下：一、本案被上诉人违约毋庸置疑，上诉人主张其违约事实清楚，证据充足。2013年5月21日，上诉人与被上诉人签订《独家委托书》后，上诉人即发布房屋买卖中介广告，联系买家看房，按约定履行义务尽职工作。在独家代理委托期内的2013年6月2日，上诉人找到买家购买该房屋。在与买家签订《承购确认书》并收取定金后，上诉人在委托期限内已及时通过打电话等方式通知被上诉人，但被上诉人明确答复称其该房屋决定不卖了。对此，被上诉人在一审开庭时亦当庭承认在委托期限内曾与上诉人表示毁约并同意赔偿1万元给上诉人。由此可见，本案中被上诉人违约已是不争的事实，况且也得到被上诉人当庭的自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，被上诉人当庭承认其在委托期限内曾联系上诉人表示不卖该房屋（违约事实），故上诉人无需再举证。二、一审判决缺乏事实根据，依法应予改判。正如前述，本案被上诉人违约事实清楚，被上诉人在一审法院开庭审理时亦当庭承认，因此一审法院认为“本案中，原告未提交证据证实其在委托期限内将签订《承购确认书》并收取定金的情况告知被告，也未能证实其在委托期限内通知了被告按照委托书约定的条件与买房人签订房屋买卖合同的事实，因此原告主张被告违约并要求其赔偿损失、支付违约金，证据不足”缺乏事实根据，依法不能成立，一审判决应予纠正。
被上诉人答辩称：被上诉人在签订合同之后，因合同多项条款存在免除上诉人责任，加重被上诉人责任的情形，其中保证金的归属问题在合同中并未明确，被上诉人就认为该合同是不合理不合法的合同，且多次联系上诉人解除合同中的不合理条款。在这期间，上诉人从未告知被上诉人有买家交付了定金之事。被上诉人更没有在一审中自认在委托期限内毁约并同意赔偿一万元的事情。综上，上诉人上诉没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方没有新证据提交。
综合诉辨双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方签订的《独家委托书》为真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，应为有效合同。合同中约定上诉人在委托期内，若介绍的买家同意按照被上诉人委托交易的出售条件，则被上诉人全权委托上诉人代其收取买家承购该物业的定金。而从上诉人一审提交的《承购确认书》来看，上诉人与买家张忠签订的《承购确认书》中交易的条件并没有按照被上诉人委托的出售条件，则依照《独家委托书》的约定，上诉人并没有取得收取买家张忠的定金的权利。上诉人擅自收取买家张忠的定金并双倍赔付定金的行为并不对被上诉人发生法律效力，被上诉人依法不应对上诉人赔付定金的行为负赔偿责任。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人北海世华房地产代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何能媛
审 判 员 汪海敏
代理审判员 叶 萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈永辉
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行审9号
申请人开封市公安局金耀分局交管巡防大队
法定代表人杜胜利，大队长。
被申请人田雨，男，汉族，1984年8月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
申请人开封市公安局金耀分局交管巡防大队依据已经发生法律效力的4102341001015025号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市公安局金耀分局交管巡防大队作出的4102341001015025号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄卫勇
审判员 孙丽平
审判员 徐 跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第861号
原告卢迪，女，现住山东省青岛市市北区。
被告李强，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告卢迪与被告李强买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告李强送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告卢迪预交的案件受理费438元退回原告。
审判员 赵成名
二〇一四年五月十九日
书记员 范俊杰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1171号
申请执行人李伟国，女，汉族，住永丰镇。
被执行人湖南省邵东县新华书店，汉族，住所地邵东县。
法定代表人：曾新元。
李伟国申请湖南省邵东县新华书店侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李伟国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 文 群
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01155号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：安徽省宣强混凝土有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：不祥。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与安徽省宣强混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凤维新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2858号
原告：刘向东，男，1977年8月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：窦春明，男，1983年5月19日出生，汉族，无业，住呼和浩特市回民区。
原告刘向东与被告窦春明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告窦春明于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向东申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘向东撤诉。
案件受理费减半收取计529元（原告已预交1058元），由原告刘向东负担529元，退还原告529元。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾 杰
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审267号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人鲍声榜，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]83号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令鲍声榜退还非法占用的49.2平方米的土地(四至:东邻鲍中福屋墙弄,南邻空地及自己屋（批准）,西邻鲍小本墙弄及自己屋（批准）,北邻鲍人其围墙)；自行拆除由其非法占地49.2平方米建造的房屋(建筑面积148平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年6月12日作出的天土资监[2012]83号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审267号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人鲍声榜，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住天台县。申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]83号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令鲍声榜退还非法占用的49.2平方米的土地(四至:东邻鲍中福屋墙弄,南邻空地及自己屋（批准）,西邻鲍小本墙弄及自己屋（批准）,北邻鲍人其围墙)；自行拆除由其非法占地49.2平方米建造的房屋(建筑面积148平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年6月12日作出的天土资监[2012]83号土地行政处罚决定；二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年八月三十日书 记 员  张娇霞??
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00030号
上诉人（原审被告）张秀海，男。
委托代理人张文国，男。
被上诉人（原审原告）张秀清，男。
委托代理人刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
上诉人张秀海因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：张秀清与张秀海系同胞兄弟关系。2012年5月30日上午9时左右，双方在桥头办事处尚家村4组水龙沟山场因为地界问题发生争执，在厮打过程中双方均受伤。此事经本溪市公安局北台分局桥头公安派出所处理，对张秀清作出罚款一百元的处罚决定，对张秀海作出罚款二百元的处罚决定。张秀海伤后在本溪钢铁（集团）总医院住院治疗8天，经诊断为：“头面外伤、头皮裂伤、双眼挫伤、右下眼睑撕裂伤、左踝外伤、右小腿外伤、腰骶外伤”。花医疗费总计6063.72元，住院期间均系二级护理。现张秀清要求张秀海赔偿损失，来院提起本案诉讼。
原审法院认为：根据我国侵权责任法的规定，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。双方在厮打过程中张秀海造成张秀清受伤，张秀海应对张秀清的经济损失承担赔偿责任。张秀清在此过程中也存在一定的过错，其自身也应负有一定的责任。关于张秀清的经济损失：一、张秀清主张的医疗费6063.22元有收据予以佐证，对此予以确认；二、住院伙食补助费，按照每天15元计算8天，总计为120元；三、护理费，张秀清未提供护理人员误工证明，故应参照护工标准每月1000元计算8天，为267元。张秀清损失总计6450.22元。张秀海对此承担70%的赔偿责任，张秀清自负30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告张秀海于判决生效后十日内赔偿原告张秀清经济损失总计六千四百五十元二角二分的百分之七十，即四千五百一十五元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告张秀清已预交），由被告张秀海负担。
张秀海上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由：原判决认定事实错误，张秀海将张秀清打伤属于正当防卫，故不同意承担赔偿责任。
张秀清提出了答辩：请求二审法院维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，本溪市公安局北台分局公安行政处罚决定书认定：2012年5月30日上午9时左右，在本溪市平山区桥头镇尚家村4组水龙沟山场因地界问题，张秀海与张秀清发生争执进而发生厮打，在厮打过程中双方均受伤。
上述事实，有公安机关询问笔录及行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、询问笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依照侵权责任法规定，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案张秀海与张秀清因地界问题发生纠纷，双方发生争吵、厮打，在厮打中，张秀海将张秀清致伤，对此，张秀海应承担主要责任。张秀清应承担次要责任。
关于张秀海提出原判决认定事实错误，张秀海将张秀清打伤属于正当防卫，故不同意承担赔偿责任一节。经审查，本溪市公安局北台分局公安机关处罚决定书中已认定张秀海将张秀清打伤的事实存在，不存在正当防卫情节，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条有误，应适用第二百五十三条的规定，因原判决结果正确，故本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费五十元，由张秀海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年二月十三日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2223号
原告：葛××。
被告：宁波××汽车维修有限公司（组织机构代码为720
49960-4）。住所地：宁波市鄞州区中心××江路。
法定代表人：曹××。
委托代理人：姜××。
本院在审理原告葛××与被告宁波××汽车维修有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告葛××以双方达成和解协议为由
于2009年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛××撤回起诉。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告葛××负
担。
代理审判员 施丹娜
二〇〇九年九月三十日
代书 记员 王文雯
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执578号
申请执行人高宇，男，1976年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区白合镇龙冲村*组**号。公民身份号码5110111976********。
被执行人张永香，女，1977年4月11日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区顺河镇庙坡村*组**号。公民身份号码5110111977********。
申请执行人高宇与被执行人张永香婚姻家庭纠纷一案的内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高宇于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有25000元未执行，因被执行人张永香去向不明，又无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2016）川1011执578号申请执行人高宇与被执行人张永香婚姻家庭纠纷一案的本执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王明军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1614号
原告徐金水。
被告张均庆。
原告徐金水诉被告张均庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款4万元及利息1.36万元，并承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张均庆于2013年11月25日向原告徐金水借款2万元，约定2013年12月4日归还。2014年11月30日，被告再次向原告借款2万元，约定2014年12月30日前归还，逾期应支付原告借款金额20%的违约金，并承担原告实现债权的费用。上述借款到期后，被告均未按约还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张均庆于本判决生效之日起十日内归还原告徐金水借款本金4万元及利息（其中借款本金2万元的利息从2013年12月5日起按年利率6%计算至款还清之日止；其余借款本金2万元的利息为0.4万元）。
二、驳回原告徐金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1140元，由原告徐金水负担140元，被告张均庆负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 张建华
人民陪审员 巫建伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴晓轩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8432号
被执行人邵忠余，男，1964年12月28日出生，住义乌市。
本院在执行被执行人邵忠余危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月一日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8432号被执行人邵忠余，男，1964年12月28日出生，住义乌市。本院在执行被执行人邵忠余危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月一日书记员 华景清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03296号
原告：刘家国，男，汉族，1975年9月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘浩漾，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘家国诉被告刘浩漾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘家国到庭参加了诉讼，被告刘浩漾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家国诉称：2013年8月31日，被告向原告借款50000元并出具一份借条。但被告至今未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币50000元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期还款之日起的利息损失1500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘浩漾未提交答辩意见及证据。
经审理查明：刘家国与刘浩漾经朋友介绍相识，刘家国曾向刘浩漾出借100000元，后刘浩漾归还50000元。2013年8月31日，刘浩漾出借一份借条，内容为：“今借到刘家国人民币50000元整，于2013年8月31日至本人与刘家国债务经清算还欠刘家国伍万元，特立此据，分月归还，一年之内还清。”此后，刘浩漾未再还款。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：刘家国与刘浩漾之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。刘浩漾在借条中确认尚欠50000元未归还，故刘家国诉请刘浩漾偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方已约定还款期限，刘家国要求刘浩漾支付上述欠款自逾期还款之日即2014年8月31日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。刘浩漾在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘浩漾于本判决生效之日起十日内偿还刘家国借款50000元并支付该款自2014年8月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，减半收取5044元，由刘浩漾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一五年十月九日
书记员 秦 馨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执162号
申请执行人陶沙,男,1978年6月29日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人曹家楣,女,1981年4月28日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,机构代码：91320508558065380X。
陶沙、曹家楣与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第961号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陶沙、曹家楣向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第961号一案由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 彭 秦
执行员 孙伟春
二〇一七年四月五日
书记员 钱 曦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3677号
罪犯任克义，男,1977年10月12日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○七年七月二日作出（2007）昆刑三初字第384号刑事判决,以被告人任克义犯运输毒品罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1946号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任克义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯任克义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯任克义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任克义减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月10日起至2028年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第135号
申请执行人郭甦珍，女，1968年11月21日出生，汉族，上杭县广电局职工，住上杭县。
被执行人黎克威，男，1962年2月8日出生，汉族，上杭县烟草局职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭甦珍与被执行人黎克威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎克威在银行没有存款，经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队、上杭县工商行政管理局查询，被执行人均没有房产、车辆和企业注册的登记信息。被执行人黎克威在本院（2013）杭执行字第718号申请执行人伍宪芳与被执行人黎克威民间借贷纠纷一案中，从2013年11月起被本院每月扣取工资700元；在（2013）杭执行字第831号申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人黎克威债权一案中，从2015年1月起被本院每月扣取3000元。现被执行人家中没有其他财产可供执行。申请执行人郭甦珍也无法提供被执行人黎克威有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第135号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十六日
代理书记员 谢清英