wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00020号
原告：安徽易开传媒有限公司。
法定代表人：徐益民，经理。
委托代理人：王本田，安徽张家和律师事务所律师。
被告：合肥壹加壹整形美容医院有限公司。
法定代表人：魏国华，总经理。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：刘金贵。
原告安徽易开传媒有限公司（以下简称易开传媒公司）诉被告合肥壹加壹整形美容医院有限公司（以上简称壹加壹整形医院）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告易开传媒公司委托代理人王本田，被告壹加壹整形医院委托代理人周松和刘金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易开传媒公司诉称：壹加壹整形医院因经营需要，委托易开传媒公司发布广告，双方于2013年3月14日签订一份合同书。约定的主要内容为：壹加壹整形医院委托易开传媒公司在位于合肥市淮河路步行街百盛广场东侧蜀王火锅店楼顶广告牌发布广告，时间自2013年3月18日起至2014年3月17日止，金额为每月28000元，合计336000元；付款方式为合同签订生效并广告发布验收合格后五个工作日内支付56000元，广告发布后2个月直至10个月内每两个月支付56000元，如逾期付款按逾期付款额日千分之五支付违约金。合同签订后，原告易开传媒公司按合同约定履行义务，壹加壹整形医院截至原告起诉之日，仅支付112000元，已拖欠广告费168000元，逾期付款违约金为73640元。诉讼请求：一、依法判令被告壹加壹整形医院支付拖欠原告易开传媒公司的广告费168000元，逾期付款违约金73640元（按合同约定，计算至2013年11月30日，）；二、本案的诉讼费用由被告壹加壹整形医院承担。
被告壹加壹整形医院辩称：易开传媒公司因存在未按照约定履行广告审批义务和交付的标的物质量不合格以及未能提供发票等违约行为而主张应酌减广告费用；另易开传媒公司诉请的违约金金额过高，请求降低。
经审理查明：2013年3月14日，易开传媒公司与壹加壹整形医院签订一份“合同书”，约定由壹加壹整形医院委托易开传媒公司在位于合肥市淮河路步行街百盛广场东侧蜀王火锅店楼顶广告牌发布广告，面积和内容以壹加壹传媒公司确定样稿为准，时间自2013年3月18日起至2014年3月17日止，金额为每月28000元，合计336000元；付款方式约定为合同签订生效并广告发布验收合格后五个工作日内支付56000元，广告发布后2个月内支付56000元，广告发布后4个月内支付56000元，广告发布后6个月内支付56000元，于广告发布后8个月内支付56000元，于广告发布后10个月内支付56000元；合同还约定如逾期付款，则按逾期付款额日千分之五支付违约金。合同签订后，壹加壹整形医院于2013年3月通过电子邮件方式将需要发布的广告内容发给易开传媒公司，易开传媒公司2013年3月22日将广告予以发布，壹加壹整形医院验收合格。此后壹加壹整形医院于2013年4月18日支付56000元，2013年6月26日支付56000元，之后未再付款。原告易开传媒公司催款未果，诉至本院。
以上事实，有当事人提供的合同书、广告样稿、照片、付款凭证及双方当事人一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原告易开传媒公司与壹加壹整形医院之间签订的关于广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应受此约束。易开传媒公司按约履行了合同义务，壹加壹整形医院应按合同约定支付广告费用，逾期付款还应支付违约金。但当事人约定的违约金金额过分高于所造成的损失，本院根据综合因素予以衡量，酌情对原告易开传媒公司的违约金请求予以部分支持。被告壹加壹整形医院的辩称意见，无事实及法律依据，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条判决如下：
一、被告合肥壹加壹整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽易开传媒有限公司广告费人民币168000元及逾期付款违约金（违约金从2013年3月29日起至2013年4月18日止；从2013年5月23日起于2013年6月26日止；从2013年7月23日起至2013年11月30日止；从2013年9月23日起至2013年11月30日止；从2013年11月23日起至2013年11月30日止，均以56000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告安徽易开传媒有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，减半收取2462.5元，办案其它费用100元，财产保全费1820元，合计4382.5元，由原告安徽易开传媒有限公司负担700元，被告合肥壹加壹整形美容医院有限公司负担3682.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一四年一月二十日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00020号
原告：安徽易开传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：徐益民，经理。
委托代理人：王本田，安徽张家和律师事务所律师。
被告：合肥壹加壹整形美容医院有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：魏国华，总经理。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：刘金贵，该公司商务部主任。
原告安徽易开传媒有限公司（以下简称易开传媒公司）诉被告合肥壹加壹整形美容医院有限公司（以上简称壹加壹整形医院）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告易开传媒公司委托代理人王本田，被告壹加壹整形医院委托代理人周松和刘金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易开传媒公司诉称：壹加壹整形医院因经营需要，委托易开传媒公司发布广告，双方于2013年3月14日签订一份合同书。约定的主要内容为：壹加壹整形医院委托易开传媒公司在位于合肥市淮河路步行街百盛广场东侧蜀王火锅店楼顶广告牌发布广告，时间自2013年3月18日起至2014年3月17日止，金额为每月28000元，合计336000元；付款方式为合同签订生效并广告发布验收合格后五个工作日内支付56000元，广告发布后2个月直至10个月内每两个月支付56000元，如逾期付款按逾期付款额日千分之五支付违约金。合同签订后，原告易开传媒公司按合同约定履行义务，壹加壹整形医院截至原告起诉之日，仅支付112000元，已拖欠广告费168000元，逾期付款违约金为73640元。诉讼请求：一、依法判令被告壹加壹整形医院支付拖欠原告易开传媒公司的广告费168000元，逾期付款违约金73640元（按合同约定，计算至2013年11月30日，）；二、本案的诉讼费用由被告壹加壹整形医院承担。
被告壹加壹整形医院辩称：易开传媒公司因存在未按照约定履行广告审批义务和交付的标的物质量不合格以及未能提供发票等违约行为而主张应酌减广告费用；另易开传媒公司诉请的违约金金额过高，请求降低。
经审理查明：2013年3月14日，易开传媒公司与壹加壹整形医院签订一份“合同书”，约定由壹加壹整形医院委托易开传媒公司在位于合肥市淮河路步行街百盛广场东侧蜀王火锅店楼顶广告牌发布广告，面积和内容以壹加壹传媒公司确定样稿为准，时间自2013年3月18日起至2014年3月17日止，金额为每月28000元，合计336000元；付款方式约定为合同签订生效并广告发布验收合格后五个工作日内支付56000元，广告发布后2个月内支付56000元，广告发布后4个月内支付56000元，广告发布后6个月内支付56000元，于广告发布后8个月内支付56000元，于广告发布后10个月内支付56000元；合同还约定如逾期付款，则按逾期付款额日千分之五支付违约金。合同签订后，壹加壹整形医院于2013年3月通过电子邮件方式将需要发布的广告内容发给易开传媒公司，易开传媒公司2013年3月22日将广告予以发布，壹加壹整形医院验收合格。此后壹加壹整形医院于2013年4月18日支付56000元，2013年6月26日支付56000元，之后未再付款。原告易开传媒公司催款未果，诉至本院。
以上事实，有当事人提供的合同书、广告样稿、照片、付款凭证及双方当事人一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原告易开传媒公司与壹加壹整形医院之间签订的关于广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应受此约束。易开传媒公司按约履行了合同义务，壹加壹整形医院应按合同约定支付广告费用，逾期付款还应支付违约金。但当事人约定的违约金金额过分高于所造成的损失，本院根据综合因素予以衡量，酌情对原告易开传媒公司的违约金请求予以部分支持。被告壹加壹整形医院的辩称意见，无事实及法律依据，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条判决如下：
一、被告合肥壹加壹整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽易开传媒有限公司广告费人民币168000元及逾期付款违约金（违约金从2013年3月29日起至2013年4月18日止；从2013年5月23日起于2013年6月26日止；从2013年7月23日起至2013年11月30日止；从2013年9月23日起至2013年11月30日止；从2013年11月23日起至2013年11月30日止，均以56000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告安徽易开传媒有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，减半收取2462.5元，办案其它费用100元，财产保全费1820元，合计4382.5元，由原告安徽易开传媒有限公司负担700元，被告合肥壹加壹整形美容医院有限公司负担3682.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一四年一月二十日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第23号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年10月24日14时20分许，被告人韩某酒后无证驾驶松花江牌小型客车行驶至任丘市昆仑道华油运输菜市场门前路段时，与李某驾驶的奥迪小型客车追尾相碰，造成车辆受损的交通事故。此事故经冀中交警支队二大队勘查认定，被害人韩某负事故的全部责任、李某无责任。经鉴定，被告人韩某血液酒精含量为236.6mg／100ml。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人李某的谅解。
另查明，2014年10月24日，被告人韩某被传唤到案，同日，被告人韩某因无证驾驶被行政拘留十五日。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人胡某、王某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，冀中公安局渤海分局行政处罚决定书，解除拘留证明书，冀中公安局交警支队二大队出具的抓获经过，被告人韩某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到236.6mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。鉴于被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所发生事故已调解解决，并取得了被害人李某的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1406号
原告：方玉光，男，1947年7月29日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
被告：范全早，男，1956年5月25日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。（未到庭）
本院于2017年2月16日立案受理了原告方玉光与被告范全早买卖合同纠纷一案。2017年7月10日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玉光到庭参加诉讼，被告范全早经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉光向本院提出诉讼请求：由被告范全早偿还耕牛买卖欠款12000元。事实和理由：2016年农历4月9日，原告以12500元的价格将自家耕牛卖给被告，被告当场支付定金500元，被告承诺于2016年6月付清余款。双方约定的还款时间届满后，原告前去催收欠款，被告不予偿还。2016年12月22日，双方协商余款于2016年农历12月16日付清，第二次约定的还款时间再次届满，被告仍不予偿还。原告认为被告欠钱不还的行为应受法律制裁，为维护自身合法权益，提出前述诉请。
被告范全早未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告方玉光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公民身份证复印件一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备提起民事诉讼的资格。2、欠条复印件一份，用以证明被告欠原告耕牛买卖款12000元的事实。
本院认为原告方玉光所提交的2组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告方玉光与被告范全早是同村人，被告曾从事农村耕牛买卖。2016年农历4月9日，经双方协商，原告将耕牛作价12500元卖给被告，被告向原告支付部分价款500元，下欠12000元未予支付。2016年12月22日，原、被告双方在方某某、夏某某见证下，夏某某书写欠条，双方当事人确认了欠款事实，并约定余款于2016年农历12月16日付清，并在欠条中签名、捺印。待付款期间届满，被告未予支付。2017年4月5日，本院依法向被告公告送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，但被告无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，依法成立的买卖合同对买卖双方具有法律约束力，原告方玉光依约履行交付标的物后，被告范全早作为买受人应当向原告支付相应价款。原告提交的证据能够证实双方因买卖产生的债权债务关系，被告应向原告支付买卖合同欠款12000元。庭审中，原告主张应由被告支付因追讨债务支出租车、食宿等费用3000元，因买卖双方未对债务追讨费用事先进行约定，本院对此不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼主张部份予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范全早于本判决生效之日起六十日内支付原告方玉光买卖合同欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期间为二年。
审 判 长 董 锦
审 判 员 陆家奖
人民陪审员 孔德福
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢加兴
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民腾初字第00071号
原告：王艳娇，女，汉族，营业员。
被告：刘霞，女，汉族，个体户。
被告：李金苓，女，汉族，农民。
本院在审理原告王艳娇诉被告刘霞、李金苓健康权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 韩维胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贺 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02228号
罪犯陈某。
开县人民法院于2009年9月11日作出（2009）开法刑初字第292号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月4日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01148号刑事裁定，对罪犯陈某减刑一年；2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01827号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7506号
申请执行人王洁泉
被执行人丁朝凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7976号，依法向被执行人丁朝凤发出执行通知书，责令被执行人丁朝凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁朝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁朝凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7506号
申请执行人王洁泉
被执行人潘乐央，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7976号，依法向被执行人潘乐央发出执行通知书，责令被执行人潘乐央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘乐央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘乐央（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮晶晶
安徽省淮南�潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1868号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：苏茂利，男，1950年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告苏茂利金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人�陪审员孙宝玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴 瑾
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3423号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人黄胜宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01017号，依法向被执行人黄胜宇发出执行通知书，责令被执行人黄胜宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄胜宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄胜宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币106945.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3423号申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼），组织机构代码：67958195-5。负责人仇建吉，系该支行行长。被执行人温州霖德电子科技有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区纬十七路（乐清市科技孵化创业中心内），组织机构代码：56585175-0。法定代表人郑晓光。被执行人黄胜宇，男，1974年12月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人乐清市二一三电器有限公司，住所地：乐清市柳市镇象阳产业功能区，组织机构代码：70439370-3。法定代表人潘少秋。被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司，住所地：乐清市乐成街道龙山头村，组织机构代码：76391716-7。法定代表人郑晓光。被执行人温州诚佐贸易有限公司，住所地：乐清市柳市镇象阳工业区，统一社会信用代码：91330382072885223L。法定代表人潘元勇。被执行人郑晓光，男，1981年10月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈小旦，女，1982年10月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈天鹏，男，1986年1月30日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1017号民事决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款，并承担案件诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行还款义务。本院在执行过程中，查明被执行人在银行没有足额存款可供执行。本院依法查封了被执行人温州诚佐贸易有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇象阳工业区的房产、被执行人陈天鹏所有的坐落在乐清市乐成镇上米岙村的房产及被执行人黄胜宇所有的坐落在乐清市柳市镇柳青北路64弄2×号的房产。上述房产中，被执行人黄胜宇的房产虽然为涉案债务提供抵押担保，但因该房产无土地使用权登记，暂不符合处置条件。本院将被执行人录入失信名单，并在媒体上曝光其拒不履行还款义务的行为。申请人未能提供被执行人有其他可供执行之财产，现被执行人尚欠申请执行人执行款733197.57元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0382执3423号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员 陈 晓二〇一六年十一月二十四日书 记 员 阮晶晶
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2067号
上诉人（原审原告）：赵树新，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）：郭永生，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人赵树新因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2013）北新民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月，案外人朱铁明找到张兴军，约他带着他的施工队到被告郭永生自建的住宅楼干活，从事该楼房装修抹灰工作，张兴军与朱铁明约定好报酬后，便带领原告等11个大工，10个小工开始干活。7月朱铁明从郭永生处领取50000元人工费，因朱铁明手下有多个施工队，朱铁明交给张兴军20000元，其余30000元交给其他施工队，张兴军将20000元人工费分发给包括原告在内的工人。同年8月1日完工，原告及其施工队的其他工人未领到剩余人工费。
另查明，原告等施工人员在施工过程中，被告郭永生未对他们进行支配、管理，未记工，张兴军记完工后报给朱铁明。
原审法院认为：原告赵树新对自己的诉讼主张有责任提供证据，原告当庭陈述和其他证据不能证明与被告之间形成了劳务合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告赵树新的诉讼请求。
判后，上诉人赵树新不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：一、原审庭审中，被上诉人当庭当众已确认是众原告为其从事抹灰工作，也认为应给原告劳务工资，但提出抗辩理由是其与案外人朱铁明有包工协议，此工钱应由朱铁明给付，但却提供不出任何发包与承包的证明。二、依据《民法通则》、《劳动法》的有关规定，提供劳务的一方有权向发包或承包任何一方要求给付劳动报酬，人民法院应当支持原告讨要农民工工资。三、被告以将抹灰工序承包给朱铁明，但未提供任何有关证据，原告提供了朱铁明书证，却被认定不到庭不予采纳证言。
被上诉人未提交书面答辩状，在接到法院专递送达传票后亦未出庭参加诉讼。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人经张兴军联系到被上诉人住宅楼从事楼房抹灰工作，由张兴军负责记工；期间朱铁明曾给过张兴军20000元，张兴军将上述费用分给上诉人等。现上诉人等主张尚欠的剩余劳务费，不应直接向被上诉人主张。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 汪向荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 楠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第31号
原告林清辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告余光义，男，1984年9月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被告苏卉，女，1988年5月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告张跃忠，女，1959年6月21日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林清辉与被告余光义、苏卉、张跃忠民间借贷纠纷一案中，原告林清辉于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏卉所有的位于福州市晋安区象园街道连江中路240号福祥楼（荣恩鑫园）某楼某单元以及张跃忠所有的位于福州市台江区广达路76号裕达楼南楼某单元、某附属间，以人民币150万元为限。原告提供案外人陈佩珍名下的位于厦门市集美区海凤南里84号某单位的房屋及集美区南里77号地下一层某车位产权作为担保。
本院认为，原告林清辉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结苏卉所有的位于福州市晋安区象园街道连江中路240号福祥楼（荣恩鑫园）某楼某单元房屋的产权。
二、立即冻结张跃忠所有的位于福州市台江区广达路76号裕达楼南楼某单元、某附属间房屋的产权。
三、立即冻结陈佩珍名下的位于厦门市集美区海凤南里84号某单位的房屋及集美区南里77号地下一层某车位产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民保字第31号申请人仲波。被申请人王光武，成年。申请人仲波因被申请人欠其借款及利息20000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款20000元或相应价值财产一宗。并已提供鲁D×××××号轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王光武银行存款20000元或相应价值财产一宗；二、查封鲁D×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年二月五日书 记 员  马 雷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第498号
原告王某某，男，汉族，出生于1954年3月7日。
被告张某某，女，汉族，出生于1963年12月14日。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年1月19日登记结婚，婚后于1987年农历11月1日生育长子王前创、1989年8月10日生育次子王前勇，均已成年。由于婚前双方性格不合，没有共同语言，被告于1995年离家出走，一去不归，也没有音信。夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未提交答辩意见。
本院根据原告的陈述、举证，可以确认以下事实，1986年1月19日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后生育两个男孩王前创、王前勇，现均已成年。被告于1995年即离开原告家出走，不知去向。现原告以夫妻感情破裂，向本院起诉，请求判令解除双方的婚姻关系。
本院认为，夫妻双方应相互关心，多交流沟通。原、被告婚后因性格不合，无共同语言，被告离家十几年未归，也不与原告联系，双方感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原告也未提供证据，本院无法查明原、被告的财产状况，故本院对双方的财产暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 王劲松
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执924号之一
申请执行人：马峥，女，回族，1980年3月20日生，住开封市龙亭区。
被执行人：河南佳莱置业有限公司。
法定代表人：王磊，系该公司经理。
被执行人：河南佳恒投资担保有限公司。
法定代表人：王卫东，系该公司经理。
被执行人：高董磊，男，汉族，1978年7月10日生，户籍所在地河南省通许县，目前下落不明。
本院在执行马峥与河南佳莱置业有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、高董磊民间借款一案中。经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人河南佳莱置业有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、高董磊可供执行的银行存款信息、机动车登记信息、房地产权登记信息和�票登记信息。本院于2017年6月26日扣划了被执行人河南佳恒投资担保有限公司的基本账户的存款17700元，扣除执行费700元后，申请执行人马峥于2017年7月4日领取执行款17000元。另查明，被执行人河南佳莱置业有限公司、河南佳恒投资担保有限公司已经歇业、无法办公，被执行人高董磊下落不明，三被执行人的债务较多，民事、执行案件较多。本院对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，应视为被执行人执行不能。按照本院（2016）豫0211民初49号民事判决书，截止目前，被执行人河南佳莱置业有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、高董磊尚欠申请执行人马峥借款本金183000元、案件受理费4300元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初49号民事判决书的执行�本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月十六日
书记员 杨晓威
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执924号申请执行人:马铮，女，回族，1980年3月生，住开封市。被执行人：河南佳莱置业有限公司。被执行人：河南佳恒投资担保有限公司。被执行人：高董磊，男，汉族，1978年7月生，住通许县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初49号民事判决书，被执行人河南佳莱置业有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、高董磊未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南佳莱置业有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、高董磊银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇一七年六月十六日书记员 杨晓威
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第17号
原告林甸县XX
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴X
被告孙X
原告林甸县XX诉被告孙X借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告林甸县XX委托代理人吴X到庭参加诉讼，被告孙X经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已�席审理终结。
原告诉称，被告孙X与张XX系夫妻关系。2011年11月27日，张XX以承包土地为由，向原告林甸县XX（黎明信用社）申请抵押借款40000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为40000.00元；借款利率为8.64‰；使用期限为36个月，同时，被告孙X（张XX）用其所有的座落在林甸县黎明乡万发村五屯108平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在当地房屋管理部门登记备案。在借款期间张XX因病去世。借款逾期后，经原告林甸县XX（黎明信用社）派员催收，被告孙X至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年1月12日，被告孙X尚欠原告林甸县XX（黎明信用社）借款本（40000.00元）息（15224.40元）55224.40元未能偿还。为此，原告林甸县XX（黎明信用社）诉至法院，请求：1、请求叛令被告孙X偿还借款本金40000.00元及利息15224.40元（利息截止至2015年1月12日），但是不放弃其后的利息，实际给付的利息应当按照贷款全部结清之日为准。2、要求对孙X（张XX）提供的抵押物享有优先受偿权。3、要求被告孙X承担本案的全部诉讼费用。
被告孙X未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、张XX、孙X身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻关系证明、农户借款申请书、农户贷款借款人面谈记录、担保人面谈记录、个人借款合同、借款凭证（核对原件后，提交复印件），欲证明张XX、孙X向我行申请贷款并签订借款合同后，我行按时、按额向其发放贷款，张XX的妻子孙X以配偶的名义自愿为该借款承担连带偿还责任的事实。
2、抵押担保合同、承诺书、同意处置抵押财产声明、房地产抵押物清单、房屋产权证明（核对原件后，提交复印件），欲证明张XX、孙X以其所有的房屋（位于林甸县黎明乡万发村五屯）为以上贷款做抵押担保的事实。
3、张兴旺、王淑霞身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻关系证明、承诺书、房屋产权证明、土地使用证（提交复印件），欲证明在债权人实现抵押权时，张兴旺、王淑霞做为第三保证人自愿在抵押房屋处分后为被告提供住所的事实。
本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告孙X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，被告孙X与张XX系夫妻关系，2011年11月27日张XX与孙X二人以承包土地为由，向原告林甸县XX（黎明信用社）申请抵押借款40000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为40000.00元；借款利率为8.64‰；使用期限为36个月，同�，二人与原告签订了抵押担保合同，用其共有的座落在林甸县黎明乡万发村五屯108平方米房屋（房产证号为87200909220**）为以上贷款作抵押担保，并在当地房屋管理部门登记备案。原告于2011年11月27日向被告发放贷款40000.00元。在借款期间张XX因病去世。该笔借款至2014年11月15日已到期，截止至2015年1月12日，被告孙X尚欠原告林甸县XX（黎明信用社）借款本金40000.00元及利息15224.40元，合计55224.40元未能偿还。
本院认为，孙X及丈夫张XX与信用社签订个人借款合同，信用社按照合同约定向二人发放贷款40000.00元，合同双方借贷关系成立，借贷合同到期后，借款人应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。孙X与张XX系夫妻关系，根据法律的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求孙X偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。孙X、张XX与信用社签订了抵押担保合同，自愿为主合同项下债务承担抵押担保责任，当债务人未能履行还款义务时，债权人有权依据合同约定申请对抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙X于本判决发生法律效力后偿还林甸县XX借款本金40000.00元、利息15224.40元（该利息系截止于2015年1月12日的利息，实际给付的利息按照合同约定另行计算至全部偿还本息之日为止）。
二、原告林甸县XX对被告孙X提供的抵押房屋（位于林甸县黎明乡万发村五屯108平方米房屋，产权人张XX房产证号为87200909220**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181.00元由被告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石井川
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 坤
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03292号
原告张某，务农。
被告刘某，务农。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。被告于2010年4月回娘家居住，分居至今。请求依法判决离婚。
被告刘某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日（农历）按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2008年5月27日生女儿张雨柔，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事生气。被告于2010年4月离家，至今未归。2013年12月17日本院在《检察日报》向被告刘某公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告刘某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情一般。被告于2010年4月离家，至今未归，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻关系存续期间的其他事宜暂不处理。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
本案诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马占力
审判员 朱永博
陪审员 刘海霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁红红
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第256号
原告宋晶群，女，1977年生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
委托代理人李万国，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
被告佟建业，男，1977年生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告刘兰香，女，1982年生，汉族，洮南市人，工人，现住白城市洮北区。
委托代理人李佩璟，系吉林亚飞律师事务所律师。
原告宋晶群诉被告佟建业、刘兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人李万国、被告刘兰香及委托代理人李佩璟到庭参加诉讼，被告佟建业经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宋晶群诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月23日被告佟建业向原告借款100000.00元，约定月利2分。现经原告索要，二被告拒绝付款。原告认为：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间向原告借款，此款为二被告共同债务。因此，要求二被告连带给付欠款100000.00元及利息。
被告佟建业未到庭答辩。
被告刘兰香辩称：欠款事实无异议，但该债务不是夫妻共同债务。2014年7月份被告是洮南市建业农机制造有限公司的法定代表人，同大安市九华农业有限公司之间有业务往来，该款是用于投资项目上，没有用于夫妻之间共同生活，被告刘兰香是在原告起诉时才知道这笔债务，并且二被告已经分居很长时间，现已向法院起诉离婚。被告认为：该债务没有用于共同生活，而是被告佟建业用于投资经营公司，不是夫妻共同债务，故不应当承担偿还责任。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由及被告刘兰香的答辩，法庭归纳原、被告间诉讼争议焦点为：争议的欠款是否属于夫妻债务？二被告是否应当承担共同给付原告欠款的义务？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2014年7月23日被告佟建业在原告宋晶群处借款100000.00元，约定月利2分，并为原告出具了欠据。庭审中，有其出具的欠据为证，被告佟建业也未到庭提出异议，故本院予以认定。庭审中，被告刘兰香该欠款没有用于夫妻共同生活，是被告佟建业用于投资经营所欠。因此，不同意偿还欠款。被告刘兰香的主张，未向法庭提交证据证实；且原告不同意其主张，故被告刘兰香的主张，本院不予支持。
据此，本院认为：被告佟建业欠款应当偿还，因被告刘兰香与被告佟建业系夫妻关系，被告刘兰香提出欠款没有用于夫妻共同生活无证据支持。因此，二被告依法应当共同承担欠款给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告佟建业、刘兰香在本判决生效后立即共同给付原告宋晶群欠款100000.00元及利息（从2014年7月23日起，至还款之日止，按月利2分计算），二被告互负还款连带责任，款交法院转交原告。
案件受理费2300.00元，折半收取1150.00元，由二被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐俊生
二〇一五年十月十九日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第256号
原告宋晶群，女，1977年2月28日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
委托代理人李万国，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
被告佟建业，男，1977年5月8日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告刘兰香，女，1982年2月12日生，汉族，洮南市人，工人，现住白城市洮北区。
委托代理人李佩璟，系吉林亚飞律师事务所律师。
原告宋晶群诉被告佟建业、刘兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人李万国、被告刘兰香及委托代理人李佩璟到庭参加诉讼，被告佟建业经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宋晶群诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月23日被告佟建业向原告借款100000.00元，约定月利2分。现经原告索要，二被告拒绝付款。原告认为：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间向原告借款，此款为二被告共同债务。因此，要求二被告连带给付欠款100000.00元及利息。
被告佟建业未到庭答辩。
被告刘兰香辩称：欠款事实无异议，但该债务不是夫妻共同债务。2014年7月份被告是洮南市建业农机制造有限公司的法定代表人，同大安市九华农业有限公司之间有业务往来，该款是用于投资项目上，没有用于夫妻之间共同生活，被告刘兰香是在原告起诉时才知道这笔债务，并且二被告已经分居很长时间，现已向法院起诉离婚。被告认为：该债务没有用于共同生活，而是被告佟建业用于投资经营公司，不是夫妻共同债务，故不应当承担偿还责任。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由及被告刘兰香的答辩，法庭归纳原、被告间诉讼争议焦点为：争议的欠款是否属于夫妻债务？二被告是否应当承担共同给付原告欠款的义务？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2014年7月23日被告佟建业在原告宋晶群处借款100000.00元，约定月利2分，并为原告出具了欠据。庭审中，有其出具的欠据为证，被告佟建业也未到庭提出异议，故本院予以认定。庭审中，被告刘兰香该欠款没有用于夫妻共同生活，是被告佟建业用于投资经营所欠。因此，不同意偿还欠款。被告刘兰香的主张，未向法庭提交证据证实；且原告不同意其主张，故被告刘兰香的主张，本院不予支持。
据此，本院认为：被告佟建业欠款应当偿还，因被告刘兰香与被告佟建业系夫妻关系，被告刘兰香提出欠款没有用于夫妻共同生活无证据支持。因此，二被告依法应当共同承担欠款给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告佟建业、刘兰香在本判决生效后立即共同给付原告宋晶群欠款100000.00元及利息（从2014年7月23日起，至还款之日止，按月利2分计算），二被告互负还款连带责任，款交法院转交原告。
案件受理费2300.00元，折半收取1150.00元，由二被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐俊生
二〇一五年十月十九日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮市民初字第256号原告宋晶群，洮南市人，现住洮南市。委托代理人李万国，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。被告佟建业，洮南市人，现住洮南市。被告刘兰香，洮南市人。委托代理人李佩璟，系吉林亚飞律师事务所律师。原告宋晶群诉被告佟建业、刘兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人李万国、被告刘兰香及委托代理人李佩璟到庭参加诉讼，被告佟建业经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宋晶群诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月23日被告佟建业向原告借款100000.00元，约定月利2分。现经原告索要，二被告拒绝付款。原告认为：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间向原告借款，此款为二被告共同债务。因此，要求二被告连带给付欠款100000.00元及利息。被告佟建业未到庭答辩。被告刘兰香辩称：欠款事实无异议，但该债务不是夫妻共同债务。2014年7月份被告是洮南市建业农机制造有限公司的法定代表人，同大安市九华农业有限公司之间有业务往来，该款是用于投资项目上，没有用于夫妻之间共同生活，被告刘兰香是在原告起诉时才知道这笔债务，并且二被告已经分居很长时间，现已向法院起诉离婚。被告认为：该债务没有用于共同生活，而是被告佟建业用于投资经营公司，不是夫妻共同债务，故不应当承担偿还责任。本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由及被告刘兰香的答辩，法庭归纳原、被告间诉讼争议焦点为：争议的欠款是否属于夫妻债务？二被告是否应当承担共同给付原告欠款的义务？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：2014年7月23日被告佟建业在原告宋晶群处借款100000.00元，约定月利2分，并为原告出具了欠据。庭审中，有其出具的欠据为证，被告佟建业也未到庭提出异议，故本院予以认定。庭审中，被告刘兰香该欠款没有用于夫妻共同生活，是被告佟建业用于投资经营所欠。因此，不同意偿还欠款。被告刘兰香的主张，未向法庭提交证据证实；且原告不同意其主张，故被告刘兰香的主张，本院不予支持。据此，本院认为：被告佟建业欠款应当偿还，因被告刘兰香与被告佟建业系夫妻关系，被告刘兰香提出欠款没有用于夫妻共同生活无证据支持。因此，二被告依法应当共同承担欠款给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告佟建业、刘兰香在本判决生效后立即共同给付原告宋晶群欠款100000.00元及利息（从2014年7月23日起，至还款之日止，按月利2分计算），二被告互负还款连带责任，款交法院转交原告。案件受理费2300.00元，折半收取1150.00元，由二被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐俊生二〇一五年十月十九日书记员  贺 群
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1583号
原告：潘某，女，1948年4月15日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：郭某，男，1946年10月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告潘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
准予原告潘世芬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘世芬负担。
审判员 赵明江
二〇一六年十月十一日
书记员 向 龙
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00339号
申请执行人岳靖轩，现住吉林省通榆县。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人岳靖轩与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第477号
申请执行人洪俊明，男，1986年10月1日出生，汉族。
被执行人杜世雯，男，1972年1月6日出生，汉族。
被执行人厦门双兆商贸有限公司。
法定代表人洪俊兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第594号判决书，责令被执行人杜世雯、厦门双兆商贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜世雯、厦门双兆商贸有限公司所有的款项人民币7150万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖枝海
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第753号
申请执行人叶美珍，女，1970年5月31日出生，住惠安县。
被执行人黄瑞香，女，1971年11月12日出生，住惠安县。
申请执行人叶美珍与被执行人黄瑞香提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）惠民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第142号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 庄铁波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10286号
原告：吕邦明，男，1950年6月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
被告:保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人:王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学万，该公司员工。
本院在审理原告吕邦明诉被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告吕邦明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕邦明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕邦明宇撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吕邦明负担。
审判员 张小舟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 厉婉君
<＼/title>
<＼/p>
原告王超与被告王翠平、吕长余民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第426号
原告王超，男，1984年出生，汉族，乾安县人。
被告王翠平，女，1961年出生，汉族，乾安县人。
被告吕长余，男，1958年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王超与被告王翠平、吕长余民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元由原告负担，剩余775元退还原告。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙承承
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第426号
原告王超，乾安县人，现住乾安县。
被告王翠平，乾安县人。
被告吕长余，男，1958年4月1日出生，汉族，乾安县人，个体，现住粮食局东侧楼二单元202室，身份证号码×××
本院在审理原告王超与被告王翠平、吕长余民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元由原告负担，剩余775元退还原告。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙承承
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审9号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，局长。
委托代理人：王静宇，该局科员。
被执行人：张国群，男，1979年12月15日出生，汉族，住所，天津市西青区。
申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）40号行政处罚决定，责令被执行人退还土地并限期自行拆除所建建筑。现已审查终结。
因被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用青凝侯村进村路北侧、小学路北侧198.36平方米土地，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人经告知于2016年4月22日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的198.36平方米房屋。在被执行人未自动履行的情况下，申请人于2016年11月3日进行了催告。
本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。申请人根据卫星遥感监控，发现土地违法行为后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的津西国土罚字（2016）40号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字（2016）40号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨德鑫
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行审9号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，局长。委托代理人：王静宇，该局科员。被执行人：张国群，男，1979年12月15日出生，汉族，住所，天津市西青区。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）40号行政处罚决定，责令被执行人退还土地并限期自行拆除所建建筑。现已审查终结。因被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用青凝侯村进村路北侧、小学路北侧198.36平方米土地，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人经告知于2016年4月22日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的198.36平方米房屋。在被执行人未自动履行的情况下，申请人于2016年11月3日进行了催告。本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。申请人根据卫星遥感监控，发现土地违法行为后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的津西国土罚字（2016）40号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字（2016）40号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年一月十六日书 记 员  杨德鑫
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2764号
申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人：唐和良，该处处长。
被执行人：翁时广，男，1987年1月19日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省万宁市。
关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人翁时广行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第527号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执2764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
4p47czwoccgcayw9wu
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2764号申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人：唐和良，该处处长。被执行人：翁时广，男，1987年1月19日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省万宁市。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人翁时广行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第527号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执2764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜4p47czwoccgcayw9wu二〇一七年十一月三十日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1900号
原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘长虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海清，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：王铁，男，1982年11月24日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：夏燕，女，1982年8月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告大连龙海物业管理有限公司与被告王铁、夏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 旭
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执622号之二
被执行人:吉生国，男，汉族，1979年12月5日出生,住重庆市潼南县。
本院在执行吉生国罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法立案执行，在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执622号
被执行人:吉生国，男，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行吉生国罚金刑一案中，于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2013)屏山刑初字第25号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吉生国的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保734号
申请人：张同斌，男，1957年7月19日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人：沈丘县北杨集供销合作社，住所地：沈丘县北杨集乡中心大街，注册号：411624000044813。
申请人张同斌申请保全被申请人沈丘县北杨集供销合作社财产保全一案，要求对被申请人沈丘县北杨集供销合作社银行存款53560元进行冻结。经查，未发现被申请人沈丘县北杨集供销合作社有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保335号民事裁定书的执行。
执行员 李泽峰
二〇一八年八月三十日
书记员 崔东风
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0722执424号
申请执行人侯某，男，住陕西省汉中市洋县，系洋县某局临聘人员。
被执行人陈某，男，住陕西省汉中市城固县（现在某监狱服刑）。
本院依据已经发生效力的（2016）陕0722刑初133-1号刑事附带民事判决书执行的侯某与陈某刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为35043元。
案件在执行过程中，本院于2018年3月27日向被执行人送达了相关执行文书。经查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人于2018年8月22日以被执行人正在服刑，名下无财产暂时无法执行为由，主动向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0722执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 鲁克金
审 判 员 李 琳
代理审判员 王志栋
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 怡
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保75号
申请人：张光三，男，1951年2月17日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人：刘秀云，女，1979年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请人：张文轩，女，2003年11月8日出生，汉族，住址同上。
申请人：张传峥，男，2010年12月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：曹保中，男，1990年5月12日出生，汉族，住邢台市威县。
申请人张光三、刘秀云、张文轩、张传峥于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹保中名下的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型普通半挂车一辆，并向本院提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹保中所有的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型普通半挂车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年八月二十四日
书记员 文艳斌
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1483号
原告：艾福军，男，1972年5月24日出生，汉族，住枣强县。
被告：周英文，男，1969年1月5日出生，汉族，住枣强县。
原告艾福军与被告周英文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾福军到庭参加诉讼,被告周英文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
艾福军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元及逾期付款的利息，按年利率6%计算至付清之日。事实与理由：2016年2月6日，被告因资金紧张向原告借款15000元，原告当即将15000元现金交付被告。被告承诺在2016年8月偿还完毕。逾期被告未能偿还，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖拒不还款，故原告提起诉讼，请依法判决。
原告为支持自己的主张向法庭举示如下证据：
周英文出具的欠条一份，主要内容为：今欠艾福军现金壹万伍仟元整，保证在2016年8月15日前还清。周英文2016年2月6日。
被告周英文未在答辩期间提交答辩状，也未提交证据。
原告所举的证据可以证实原告的主张，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下;2016年2月6日，被告周英文向原告艾福军借款15000元,并承诺在2016年8月15日前还清。逾期被告未能偿还。
本院认为，原告艾福军提供的被告出具的欠条证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当在承诺的期限返还借款，但被告逾期未还拖欠至今显属违约。原、被告未约定借期利息和逾期利息，原告主张被告支付逾期还款之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周英文于本判决生效之日起五日内返还原告艾福军借款15000元；
二、被告周英文于本判决生效之日起五日内支付原告艾福军以15000元为基数，按按年利率6%计算的自2016年8月16日起至清偿日至的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计110元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范永烈
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 丹
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初206号
原告：广平县农村信用合作联社，地址：广平县建新街南段路西，统一社会信用代码91130432107023413K.
法定代表人：韩志强，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国占，该社职工。
被告：中明（邯郸）化机工程有限公司，地址：广平县锦泰路西段路北，组织机构代码67469364-0.
法定代表人：贾香廷，该公司总经理。
被告：河北广奥玻璃装饰工程有限公司，地址：广平县城南新型建材工业聚集区，组织机构代码57676895-2.
法定代表人：吴俊书。
被告：邯郸市和韵城市绿化建设有限公司，地址：邯郸市邯山区渚河路680号，组织机构代码69205473-8.
法定代表人：ＸＸ。
被告：刘嘉，男，1975年7月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告广平县农村信用合作联社（下称信用社）与被告中明（邯郸）化机工程有限公司（下称中明化机）、河北广奥玻璃装饰工程有限公司（下称广奥玻璃）、邯郸市和韵城市绿化建设有限公司（下称和韵公司）、刘嘉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人马国占到庭参加了诉讼，被告中明化机、广奥玻璃、和韵公司、刘嘉经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带偿还800万元的借款本金；2.请求判令四被告连带给付借款利息889000元（自2015年2月12日至2016年2月11日止贷款期限内未偿还利息）；3.请求判令四被告连带给付逾期还款利息（自2016年2月12日至实际给付之日止，按月息15.75‰计算）；4.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告中明化机向原告借款800万元，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日。被告广奥玻璃、和韵公司、刘嘉均系上述借款连带责任保证人。原告贷款后，被告中明化机在贷款期限内分四次向原告支付利息130200元，其余利息未偿还。之后借款到期，各被告未按照合同约定还本付息，为维护原告合法权益，现依法起诉。
中明化机、广奥玻璃、和韵公司、刘嘉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，中明化机与信用社签订《企业借款合同》，约定中明化机向信用社借款800万元，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止。借期内利率为月息10.5‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，实行按月结息。2015年2月12日，被告广奥玻璃、和韵公司、刘嘉分别与信用社签订《保证合同》，约定，广奥玻璃、和韵公司、刘嘉为中明化机在信用社的800万元借款本金及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，中明化机依约向信用社支付了借款利息130200元，其余利息及借款本金未偿还，担保人广奥玻璃、和韵公司、刘嘉亦未履行担保责任，以致成讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、《企业借款合同》、《保证合同》等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间自愿签订了《企业借款合同》、《保证合同》，合同对原、被告均产生了法律约束力，原告信用社按照约定向被告中明化机提供贷款800万元，被告亦应切实按照合同约定履行合同义务。被告中明化机应按照合同约定如约还款，被告中明化机未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。被告广奥玻璃、和韵公司、刘嘉自愿为中明化机提供连带责任保证，故信用社要求四被告连带偿还借款期限内借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，借款逾期的，逾期罚息为贷款利率上浮50%，折合月息15.75‰，亦不违反法律规定，应予支持。被告中明化机、广奥玻璃、和韵公司、刘嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中明（邯郸）化机工程有限公司、河北广奥玻璃装饰工程有限公司、邯郸市和韵城市绿化建设有限公司、刘嘉于本判决生效后三十日内连带偿还原告广平县农村信用合作联社借款本金800万元；
二、被告中明（邯郸）化机工程有限公司、河北广奥玻璃装饰工程有限公司、邯郸市和韵城市绿化建设有限公司、刘嘉连带偿还原告广平县农村信用合作联社借期内借款利息（利息以800万元为本金，按照月息10.5‰计算，自2015年2月12日起至2016年2月11日止，扣除已付的130200元）；
三、被告中明（邯郸）化机工程有限公司、河北广奥玻璃装饰工程有限公司、邯郸市和韵城市绿化建设有限公司、刘嘉于本判决生效后三十日内连带偿还原告广平县农村信用合作联社逾期利息（利息以800万元为本金，按照月息15.75‰计算，自2016年2月12日起至实际偿还之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告中明（邯郸）化机工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
人民陪审员 王俊超
人民陪审员 白桂花
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执77号
申请执行人：赵美秀，女，汉族，1987年12月3日出生，住东安县。
申请执行人：赵老满，男，汉族，1934年11月16日出生，住东安县。
申请执行人：赵满秀，女，汉族，1990年4月7日出生，住东安县。
申请执行人：蒋金莲，女，汉族，1967年2月18日出生，住东安县。
申请执行人：宋行春，女，汉族，1939年9月11日出生，住东安县。
被执行人：蒋绍华，男，汉族，1985年4月15日出生，住东安县。
赵美秀等申请蒋绍华机动车交通事故责任纠纷一案，东安县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵美秀、赵老满、赵满秀、蒋金莲、宋行春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百二十条》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2012）东法民一初字第213号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 周 萍
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1122执77号申请执行人：赵美秀，女，汉族，1987年12月3日出生，住东安县。申请执行人：赵老满，男，汉族，1934年11月16日出生，住东安县。申请执行人：赵满秀，女，汉族，1990年4月7日出生，住东安县。申请执行人：蒋金莲，女，汉族，1967年2月18日出生，住东安县。申请执行人：宋行春，女，汉族，1939年9月11日出生，住东安县。被执行人：蒋绍华，男，汉族，1985年4月15日出生，住东安县。赵美秀等申请蒋绍华机动车交通事故责任纠纷一案，东安县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵美秀、赵老满、赵满秀、蒋金莲、宋行春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2012）东法民一初字第213号的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一八年八月二十四日书 记 员  周 萍
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民2016号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：林承娣，女，1975年9月6日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告林承娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十五日
书记员 张 旭
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2317号
原告：周庆才，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：吴秀军，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郑明芝，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告周庆才与被告吴秀军、郑明芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周庆才到庭参加诉讼，被告吴秀军、郑明芝经公告送达，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆才向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年春天，二被告在夫妻关系存续期间，吴秀军向周庆才借款50000元。后经周庆才催要，吴秀军无钱支付，便于2015年9月8日与周庆才签订还款协议，约定自2015年10月开始分24个月全部付清，每月还款3000元，但吴秀军至今未付。
吴秀军、郑明芝未答辩。
周庆才围绕诉讼请求向本院依法提交了还款协议、二被告的公民身份证复印件、证明等证据一宗，本院予以确认并在卷佐证；吴秀军、郑明芝均向本院提交证据。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：吴秀军、郑明芝系夫妻关系。2015年9月8日，在吴秀军、郑明芝夫妻关系存续期间，吴秀军与周庆才签订还款协议，主要约定：“吴秀军于生意期间，向周庆才借款50000元，现因资金短缺，偿还困难，特签订本还款协议所欠50000元自2015年10月开始偿付，分24个月全部付清，即每月归还3000元，还款日为每月25-30日”。2017年9月13日，周庆才以吴秀军未按约履行还款协议，尚欠其借款50000元及利息为由诉至本院，但因周庆才提供的吴秀军、郑明芝的送达地址不准确，无法送达开庭相关材料，本院于2017年9月15日以（2017）鲁1321民初4161号民事裁定书驳回了周庆才的起诉。现周庆才再次诉至本院，要求吴秀军、郑明芝偿还借款50000元。本案在审理中，周庆才自愿放弃要求吴秀军、郑明芝支付利息的诉讼请求。
本院认为，吴秀军向周庆才借款50000元，有吴秀军签字捺印的还款协议为证，事实清楚，证据充分，故周庆才要求吴秀军偿还该借款，理由正当，应予支持。因该笔借款发生于吴秀军、郑明芝夫妻关系存续期间，用于做生意，所得收益用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故周庆才要求郑明芝共同偿还该借款，本院予以支持。周庆才自愿放弃上述借款利息，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。吴秀军、郑明芝经公告送达未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴秀军、郑明芝自本判决生效后十日内偿还周庆才借款50000元；
二、驳回周庆才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴秀军、郑明芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙庆礼
人民陪审员 沈树河
人民陪审员 邢西富
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 崔纪祥
书 记 员 王欣怡
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初2317号原告：周庆才，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：吴秀军，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：郑明芝，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住沂南县。原告周庆才与被告吴秀军、郑明芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周庆才到庭参加诉讼，被告吴秀军、郑明芝经公告送达，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆才向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年春天，二被告在夫妻关系存续期间，吴秀军向周庆才借款50000元。后经周庆才催要，吴秀军无钱支付，便于2015年9月8日与周庆才签订还款协议，约定自2015年10月开始分24个月全部付清，每月还款3000元，但吴秀军至今未付。吴秀军、郑明芝未答辩。周庆才围绕诉讼请求向本院依法提交了还款协议、二被告的公民身份证复印件、证明等证据一宗，本院予以确认并在卷佐证；吴秀军、郑明芝均向本院提交证据。依据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：吴秀军、郑明芝系夫妻关系。2015年9月8日，在吴秀军、郑明芝夫妻关系存续期间，吴秀军与周庆才签订还款协议，主要约定：“吴秀军于生意期间，向周庆才借款50000元，现因资金短缺，偿还困难，特签订本还款协议所欠50000元自2015年10月开始偿付，分24个月全部付清，即每月归还3000元，还款日为每月25-30日”。2017年9月13日，周庆才以吴秀军未按约履行还款协议，尚欠其借款50000元及利息为由诉至本院，但因周庆才提供的吴秀军、郑明芝的送达地址不准确，无法送达开庭相关材料，本院于2017年9月15日以（2017）鲁1321民初4161号民事裁定书驳回了周庆才的起诉。现周庆才再次诉至本院，要求吴秀军、郑明芝偿还借款50000元。本案在审理中，周庆才自愿放弃要求吴秀军、郑明芝支付利息的诉讼请求。本院认为，吴秀军向周庆才借款50000元，有吴秀军签字捺印的还款协议为证，事实清楚，证据充分，故周庆才要求吴秀军偿还该借款，理由正当，应予支持。因该笔借款发生于吴秀军、郑明芝夫妻关系存续期间，用于做生意，所得收益用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故周庆才要求郑明芝共同偿还该借款，本院予以支持。周庆才自愿放弃上述借款利息，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。吴秀军、郑明芝经公告送达未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴秀军、郑明芝自本判决生效后十日内偿还周庆才借款50000元；二、驳回周庆才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴秀军、郑明芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙庆礼人民陪审员  沈树河人民陪审员  邢西富二〇一八年八月二十四日法官 助理  崔纪祥书 记 员  王欣怡
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执70号之二
申请执行人：李金，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：漯河汇源房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：万群生，该公司总经理。
申请执行人李金与被执行人漯河汇源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2014）漯民二初字第10号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院对被执行人漯河汇源房地产开发有限公司的财产进行了“四查”，现查明，被执行人漯河汇源房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司漯河分行账户被其他案件冻结，没有车辆、房产、对外投资登记信息，轮候查封被执行人漯河汇源房地产开发有限公司土地使用权。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也向本院提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人向本院书面提交终结本案的本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）漯民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执70号
申请执行人：李金，男，汉族，1955年5月14日出生，住河南省漯河市源汇区8。
被执行人：漯河汇源房地产开发有限公司。住所地漯河市源汇区。
申请执行人李金与被执行人漯河汇源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2014）漯民二初字第10号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月6日以（2014）漯民二初字第10-1号民事裁定书、（2014）漯民二初字第10-1号协助执行通知书查封了登记在漯河汇源房地产开发有限公司名下的房产证号为：漯国用（2008）第0012**号的土地使用权。现该查封已到期，根据申请执行人李金的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封登记在漯河汇源房地产开发有限公司名下的房产证号：漯国用（2008）第0012**号的土地使用权。
二、查封期限为叁年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张建军
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初467号
原告：刘治月，男，1966年8月9日出生，汉族，中共党员，曲周县人，现住本村。
被告：刘志朝，男，1972年2月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告刘治月与被告刘志朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治月到庭参加诉讼，被告刘志朝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治月向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所借原告款15000元及（2015年4月28日至今）利息9000元，合计24000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告刘志朝因木材加工厂急需用钱（我在加工厂做工，被告并口头承诺用叉车做担保）就借给刘志朝15000元，并承诺在一年内偿还（半年结一次利息），后来叉车被别人开走，借款期间，原告多次催促还款，至今未还，现也见不到刘志朝本人，电话也联系不上，无奈，特依法诉至法院，望法院依法公断。
被告刘志朝未答辩、举证。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：被告刘志朝当时在本村经营木材加工厂，因资金周转不开，2015年4月28日向原告借款15000元，约定期限一年，约定月息2分，并由被告给原告出具了借款证明，后该借款偿还，双方致成纠纷。
以上有借款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的被告出具的借款证明上有被告签字，该证据足以证明原告主张的被告尚欠原告借款15000元，故本院对被告欠原告借款予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款15000元，本院予以支持。原被告对借款利息约定，未违反法律强制性规定，故对原告主张被告按月息利率2％支付利息，本院予以支持。被告刘志朝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告刘志朝于本判决生效后十日内偿还原告刘治月借款本金15000元（利息以借款本金15000元为基数按月息利率2%计算，自2015年5月1日至本判决确定偿还完毕之日止）；
二、驳回原告刘治月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘志朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 张青彬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邢 丹
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1491号
原告：牛某，女，1977年3月15日出生，汉族，枣强县人，住枣强县。
被告：张某1，男，1977年12月21日出生，汉族，住枣强县人，住本村。
原告牛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告张某1未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿张某2由原告抚养，抚养教育费自理；3.婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。事实与理由：原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，双方均系再婚，经过短暂接触便于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，举行仪式并共同生活，于××××年××月××日生女儿张某2，双方约定婚后原告与前夫所生女儿张静蕾跟随原、被告共同生活，因双方婚前接触时间短，不甚了解，婚后双方因家务琐事经常吵闹，脾气性格各异，无法沟通，双方感情早已破裂，婚姻关系名存实亡已多年，畸形的家庭不利于孩子健康成长，原告曾于2017年2月6日起诉与被告离婚，后撤诉，双方一直处于吵闹中，现原告经长时间慎重考虑，再次诉至法院。
张某1在法定期限内提交了答辩状辩称，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，现被告因伤造成第2腰椎骨折伴截瘫，胸11椎体压缩性骨折，急需家人照顾，且考虑到女儿的感受及成长，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后生女儿张某2；被告因伤造成第2腰椎骨折伴截瘫，胸11椎体压缩性骨折。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告应珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通与了解，且被告目前生活急需原告的照料，原告应积极履行夫妻间的扶助义务，共同努力为孩子的健康成长营造一个良好的环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一八年九月十一日
书记员 赵 娜
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执复33号
申请复议人（申请执行人）吕冰，男，汉族，1971年12月19日生，住漯河市郾城区。
被执行人谷志萍，女，汉族，1974年1月6日生，住漯河市郾城区。
委托代理人张晓彦，男，汉族，1971年11月7日生，住河南省临颍县。
被执行人漯河市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地漯河市召陵区人民东路一巷。
法定代表人李林锴，该公司董事长。
被执行人李林锴，男，汉族，1972年2月21日生，住漯河市召陵区。
被执行人黄丽华，女，汉族，1974年8月19日生，住漯河市召陵区。
申请复议人吕冰不服执行法院（漯河市召陵区人民法院）（2018）豫1104执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，该院在执行吕冰与漯河市鑫海房地产开发有限责任公司、李林锴、谷志萍、黄丽华借款合同纠纷一案，依法查封谷志萍名下的位于嵩山东支路与嫩江路交叉口壹号城邦二期20#楼的产权证号为2014008796、郾城区嫩江路工商联大厦的产权证号为2014002213、2014002217、2014002221、2014002224、2014002228、2014002226、2014002229、2014002233、2014002247、2014002246、2014002485、2014002225、滨河路与交通路交叉口昌建外滩16#楼的产权证号为2014010402、2014010394、2014010427、2014010413、2014010414、2014010410、2014010395、2014010424、2014010397、2014010431、2014010430、2014010384、2014010391、2014010423、2014010408、2014010422、2014010420、2014010418、2014010382、2014010386、2014010387、2014010425、2014010407、2014010428、2014010406、2014010404的房产三十九套，查封期限为三年。异议人谷志萍提交的房地产评估报告书，有效资产的总价值3492万余元，但上述房产均在金融机构办理有抵押登记。
执行法院认为，因异议人谷志萍所有的三十九套房产均在金融机构办理有抵押登记且谷志萍未提供每套房产的借款合同、抵押金额、借款期限及截止异议前债务总额等财产信息，上述房产的现在价值无法确定，异议人谷志萍认为查封的房产价值超出债务标的额，应向该院提交证据，需要明确解除超标额查封的房产；同时该院已查封被执行人谷志萍的超出，应解除被执行人谷志萍的失信被执行人名单，应支持异议人谷志萍的异议要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定一、异议人谷志萍应当提交相关证据，经该院审查成立后，撤销（2017）豫1104执1268号执行裁定书，做出新的执行行为；二、解除被执行人谷志萍的失信被执行人名单。
申请复议人吕冰称，一、对于执行行为异议，理由成立的依法裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回，但（2018）豫1104执异10号执行裁定第一项内容不属于上述规定情形之一；二、上述10号执行裁定查明谷志萍的房产价值无法确定，说明无法判断查封财产是否足以清偿本案债务，已认定其异议理由不成立，却又支持异议请求，解除其失信被执行人名单，自相矛盾；三、失信名单无“解除”之说，损害了法律的严肃性。综上，执行法院（2018）豫1104执异10号执行裁定认定事实不清、适用法律错误应予以撤销。
本院认为，执行法院作出的（2018）豫1104执异10号执行裁定认定的基本事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104执异10号执行裁定书。
二、发回漯河市召陵区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 党继红
审判员 张一帆
审判员 汪立胜
二〇一八年七月十九日
书记员 田焕焕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7205号
申请执行人：杨福妹，女，1965年2月25日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：杨旭，男，1974年8月28日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
申请人杨福妹与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出(2014)曹民初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6500元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年3月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；已冻结被执行人银行账户，但未实际控制住财产。
三、2018年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年7月4日本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行财产；
六、2018年8月22日经本院与申请执行人电话沟通，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；
七、依法将被执行人杨旭限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区作出的(2014)曹民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 王 伟
二〇一八年八月二十六日
书记员 丁 然
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执7205号申请执行人：杨福妹，女，1965年2月25日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：杨旭，男，1974年8月28日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请人杨福妹与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出(2014)曹民初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6500元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年3月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；已冻结被执行人银行账户，但未实际控制住财产。三、2018年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年7月4日本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行财产；六、2018年8月22日经本院与申请执行人电话沟通，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人杨旭限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区作出的(2014)曹民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  王 伟二〇一八年八月二十六日书记员  丁 然
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1340号
原告：徐永富。
被告：钟长生。
被告：大连兴业装饰材料市场新和亿建材商行。
负责人：王南珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司。
法定代表人：王伟。
原告徐永富与被告大连兴业装饰材料市场新和亿建材商行、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永富撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一七年六月十二日
书记员 曹娜
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初1060号
原告：王尚元，男，1943年1月31日出生，原平市人。
被告：于虎文，男，1950年2月12日出生，原平市人。
原告王尚元与被告于虎文劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尚元向本院提出诉讼请求：要求被告于虎文给付看门费，每年7200元，三年共计21600元。事实和理由：事情发生在2014年11月份，于虎文买下铁路制梁厂的彩钢房，于虎文多次找原告给被告看门，同时被告说，不让原告白看，给原告一定的报酬。被告要求原告看上两个多月，过了年以后春暖花开被告准备搞养殖，原告说，时间长了不行，要是看两个多月就不问被告要钱，就当帮忙了。到2015年被告养殖没搞成，让原告一直给被告看门，看到2015年底。被告又说过了春节以后被告外甥准备开豆腐坊，过了春节后被告外甥也没来，让原告继续给被告看门，原告认为时间短可以帮忙，时间长了不能给被告白看，被告应该给原告一定的报酬。为此，提起诉讼。
于虎文辩称，被告不同意给付原告钱，因为原告是白（无偿）住院的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份，原告住入被告所有的位于原平市××乡西的彩钢房内，彩钢房约19间，有栅栏围墙。2018年4月份，原告搬出该彩钢房。
庭审中，原告陈述：当时被告只说亏待不了原告，后来一直没谈钱，被告至今一直没说过给原告多少钱，原告认为从看门的行情，最低一天20元，所以一年看门费用7200元。被告陈述：被告说养殖赚钱后会多少给原告些，但是现在一直空着没有养殖，原告一直没问被告要过钱，原告在被告这是白住，被告没有问原告要过住房费用，被告这还丢了些东西。对于以上陈述，双方均无证据提供。
本院认为，在农村，一方住入另一方闲置院内，有无偿居住的、有收取房租费的、有雇佣支付看门费的，这几种情形都存在。对于原告自2015年11月份至2018年4月份住入被告彩钢房内，是否被告当时承诺给付原告工资，被告不认可，原告又无相关证据予以证明，故对于原告要求被告给付看门费即工资之主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告王尚元对被告于虎文之诉讼请求。
案件受理费170元，由原告王尚元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员冀东青
二○一八年七月二十四日
书记员王鹏飞