wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00051号
原告灌南县金锐家电有限公司，住所地灌南县新安镇镇中路南侧西首。
法定代表人卓洪林，总经理。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告灌南县汤沟镇卫生院，住所地灌南县汤沟镇。
法定代表人谢登亮，院长。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
原告灌南县金锐家电有限公司（以下简称金锐公司）诉被告灌南县汤沟镇卫生院（以下简称汤沟卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金锐公司的法定代表人卓洪林及其委托代理人程佃进，被告汤沟卫生院的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金瑞公司诉称，原、被告于2012年8月1日签订协议，约定由被告购买80台空调，货款共计236200元。后被告仅给付部分货款，尚欠26200元未付。现要求被告给付货款26200元及其利息（利息自2014年2月1日起按月息2%计算，至实际给付之日止）。
被告汤沟卫生院辩称，被告购买原告空调及尚欠货款26200元未付属实。但是因为原告出售的空调制冷制热效果不行，待原告将空调质量问题解决后同意支付货款，但不同意承担逾期给付货款的利息。
经审理查明，原、被告于2012年8月1日签订《协议书》，约定，由原告向被告提供型号不同的78台空调，货款计225200元，由原告负责安装。被告每月按总货款的10%给付货款，即每月付款22520元，如不能支付余款，按月息2%支付利息。协议签订后，原告完全按协议履行，后根据被告的要求又提供2台空调，价格5500元／台，货款计11000元。嗣后，被告陆续支付货款，截止2014年1月28日，被告尚欠货款26200元未付。为此，原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告提出原告出售的空调质量上存在问题，但未提供任何证据加以证明，且经质证，原告予以否认，并称从未接到被告反映空调制冷制热效果不行的意见。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《协议书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》符合法律规定，应受法律保护。本案原告向被告提供空调并且安装完毕，被告应该按照约定给付货款，故对原告要求被告给付货款26200元的诉讼请求应予支持。对原告主张的要求被告按月息2%支付逾期付款的利息，其请求符合双方的约定，且不违反有关法律规定，故对其该项诉讼请求亦应予支持。被告提出的空调质量存在问题，但未提供任何相关证据加以证明，且原告予以否认，故对被告的辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告灌南县汤沟镇卫生院给付原告灌南县金锐家电有限公司货款26200元及其利息（利息自2014年2月1日起按月息2%计算至本院确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告灌南县汤沟镇卫生院承担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费455元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年四月十五日
书记员 张树林
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1299号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某，；因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人肖某犯挪用资金罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人肖某原系杭州某集装箱移动板房有限公司（以下简称“某公司”）业务员，从事公司移动板房的业务拓展、应收款收缴等业务。2013年5月14日张某向某公司租赁移动板房3只，并与业务员被告人肖某签订《租赁合同》，后于当月21日前向被告人肖某支付移动板房租赁押金30000元及运费1500元；同月26日张某再次向某公司租赁移动板房1只，并与被告人肖某签订《租赁合同》，后于当月30日前向被告人肖某支付移动板房租赁押金10000元及运费400元。被告人肖某并未将上述41900元业务款缴纳给某公司财务入账，而是挪为个人使用。2013年11月中旬，某公司在检查应收款收缴时发现该情况，后该公司报案，被告人肖某被抓获归案。
案发后，被告人肖某已向某公司退还了全部赃款。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、张某的证言，控告信，接受证据材料清单，企业法人营业执照，授权委托书，工资表，应收明细表，租赁合同，询证函，还款计划，德莱斯公司总裁一号令，收款收据，送箱单，三标现金报销清单，协助查询财产通知书，信用卡查询明细，案发经过，情况说明，被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已全部退出，可对被告人肖某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐王剑
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4547号
原告：姜某某，女，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师，
委托代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：姜某，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告姜某抚养纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杜泽坤、米莎莎、被告姜某及其委托代理人姜联信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与姜某婚后2009年7月1日生育了一女姜某甲，后我们感情不合。2014年2月13日协议离婚时，双方约定姜某甲由我抚养，被告姜某每月给付800元抚养费。但被告却不履行协议，将姜某甲带走，现要求被告姜某履行协议，将小孩姜某甲交由我抚养，并承担小孩抚养费。
被告姜某辩称：我与小孩姜某甲感情很好，并且我更有利于抚养小孩，我要求继续抚养小孩，可以不要原告给付抚养费。
经审理查明：原告姜某某与被告姜某于2008年10月29日在三台县永明镇人民政府办理结婚登记。婚后于2009年7月1日生育一女姜某甲，姜某甲长期随男方及其父母生活。2014年2月13日，姜某与姜某某因感情不合，双方在三台县民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：婚生女孩姜某甲由女方抚养，抚养费由男女双方共同承担。因离婚后，姜某甲继续由男方及其父母照顾。姜某某遂于2014年8月起诉来院，要求抚养女孩，并由姜某给付小孩抚养费。经审理中调解，双方未达成一致协议。
另查明：姜某长期在利尔化学股份有限公司务工，月工资3000余元。
以上事实，有双方当事人陈述，离婚证，自愿离婚协议书等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告姜某某与被告姜某虽然离婚时约定：婚生女姜某甲由姜某某抚养。但在夫妻双方因小孩抚养权发生争议时，应以有利于小孩成长为基本原则，不以双方初始约定为基准。鉴于本案中，姜某甲长期随男方及其父母生活，姜某具有抚养能力。且原告姜某某未提供小孩随男方生活不利于孩子成长的充分证据。小孩由男方姜某抚养为宜。对原告姜某某要求小孩由自己抚养的请求不予支持。对姜某要求小孩随自己生活的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
姜某甲随姜某生活。
本案受理费50元，由姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄险峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第202号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告李建英。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月二日
书记员 李 娜
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执398号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张增浩，农民。
被执行人冯国红，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张增浩、冯国红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第32号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十三日
书记员 朱庆国
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1311号
原告李德云。
委托代理人黄洲，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告陈健。
被告朱廷香。
本院在审理原告李德云与被告陈健、朱廷香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德云撤回起诉。
案件受理费4300元，减半为2150元，由原告李德云负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 尹碧玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第128号
被执行人龙勤城，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人龙勤城犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行被告人龙勤城罚金人民币90000元，已执行标的0元，未执行标的90000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 李国艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 傅 烨
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00187号
原告当阳香榭水岸物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路59号。
法定代表人刘文银，该公司经理。
委托代理人闫红兵（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告张龙，无业。
本院在审理原告当阳香榭水岸物业管理有限公司诉被告张龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告当阳香榭水岸物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤回对被告张龙起诉的申请。
本院认为，原告当阳香榭水岸物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当阳香榭水岸物业管理有限公司撤回对被告张龙的起诉。
案件受理费减半收取700元（原告当阳香榭水岸物业管理有限公司已预交），由原告当阳香榭水岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 马宝华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张玉珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4589号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
被告:沈振。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告沈振物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月五日
书记员 王任凭
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2274号
原告：张旗，男，1970年1月25日出生，汉族。
被告：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
委托代理人：高艳国，男。
委托代理人：雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
原告张旗与被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旗及被告安同公司的委托代理人高艳国、雷金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旗诉称，2013年5月1日，原告与被告签订安同国际生活城《商铺认购合同》，约�原告购买被告位于东大街马厂子安同国际生活城的商铺，建筑面积为18.2平方米，单价23000元每平米，总价418600元。合同期限为两年，自2013年5月1日至2015年5月1日，若2014年5月1日被告不能与原告签订正式的购房合同，应赔付原告总房款的10%，该赔偿已于2014年7月进行了赔付。2015年5月1日合同到期，被告仍不能按期交房，也不能与原告签订正式的《商品房买卖合同》。根据合同约定，原告有权退房，并要求被告赔付原告总房款的12%作为赔偿。现起诉要求：1、判令被告退还原告购房款418600元；2、判令被告赔偿原告购房合同中约定的2014年5月1日至2015年5月1日的违约金50232元；3、判令被告赔偿原告未按期交房（2015年5月1日至2016年1月31日）造成的经济损失31538元。
被告安同公司辩称，其与原告签订合同属实，但涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，故应为�效合同，本案应按照无效合同的相关规定进行处理。被告已于2014年6月23日支付原告赔偿款41860元。现同意向原告退还已交纳的购房款，并支付原告从交款之日至实际清偿的利息，利息按同期银行贷款利息的80%计算予以退还，并承担本案诉讼费，但之前原告领取的赔偿款应该返还给被告。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订编号为543的《安同国际生活城商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市东大街中段综合改造项目S-6段安同大厦（安同国际生活城）的3层A排02号商铺，建筑面积为18.2平方米，单价为每平方米23000元，总金额为418600元；乙方（原告）于2013年5月1日一次性支付全部购房款；甲方应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得交付使用批准文件并符合本协议约定的50年产权商铺交付乙方；若2014年5月1日甲方无法签订《商品房买卖合同》，除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方41860元作为赔偿；若2015年5月1日甲方无法签订《商品房买卖合同》，除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方50232元作为赔偿等条款。合同签订后，原告于当日向被告交纳购房款418600元。2014年6月23日，被告向原告支付赔偿金41860元。被告现仍未取得原告所购房屋的商品房预售许可证，也未向原告交付房屋。
上述事实有《安同国际生活城商铺认购合同》、收款收据、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证的可以认定有效。原告与被告在签订《西安市东大街安同国际生活城内部认购协议书》时，被告未取得所售房屋的商品房预售许可证，且至�告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，故依法确认原、被告于2013年5月1日签订的《西安市东大街安同国际生活城内部认购协议书》无效。按照无效合同处理原则，合同被确认无效后，被告应将原告支付的购房款440000元返还原告，原告应当将被告支付的赔偿金41860元返还被告。未取得商品房预售许可证导致无效合同，被告对此应付主要责任，根据协议内容可知，原告签订合同时，对被告未取得商品房预售许可证这一事实知晓，但仍与被告签订商铺认购合同，也有一定责任。现原告主张按照同期银行贷款利率支付自2013年5月1日至实际支付之日的利息，因被告对合同无效负主要责任，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的80%支付原告自2013年5月1日至实际支付之日的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十七条，第五十八�及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张旗与被告陕西安同实业发展有限公司于2013年5月1日签订的编号543号《安同国际生活城商铺认购合同》无效。
二、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张旗购房款418600元，并按照中国人民银行同期贷款利率的80%向原告支付该款所占用期间的利息（自2013年5月1日至实际支付之日）。
三、原告张旗于本判决生效后十五日内返还被告陕西安同实业发展有限公司赔偿款41860元。
四、驳回原告张旗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费8804元，由被告陕西安同实业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 许 扬
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第669号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人崔某某，个体。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年12月31日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）572号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定恢复审理，继续公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年9月3日23时，刁某某和其朋友王某某等人在黄岛区灵山湾路“戛纳KTV”唱完歌后在门口嬉笑对骂，被告人崔某某和张某误以为被骂，遂与刁某某发生口角，后崔某某从车上拿出一把折叠刀锯将刁某某及上前拉架的王某某砍伤。经鉴定，王某某左颈部创口长达7厘米，其伤情为轻伤二级；刁某某左鼻背部及左颧部表皮伤，颈部皮下出血，左肩部创口，其伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过，被害人陈述，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人崔某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年9月3日23时，刁某某和其朋友王某某等人在黄岛区灵山湾路“戛纳KTV”唱完歌后在门口嬉笑对骂，被告人崔某某和张某误以为被骂，遂与刁某某发生口角，后崔某某从车上拿出一把折叠刀锯将刁某某及上前拉架的王某某砍伤。经鉴定，王某某左颈部创口长达7厘米，其伤情为轻伤二级；刁某某左鼻背部及左颧部表皮伤，颈部皮下出血，左肩部创口，其伤情为轻微伤。
另查明，2014年12月29日，被告人崔某某到青岛市公安局黄岛分局珠海派出所投案，其到案后如实供述了寻衅滋事事实。被害人王某某、刁某某不在本案中提起附带民诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有案件登记表、报案记录、抓获经过，被害人刁某某、王某某的陈述，户籍证明，鉴定意见，证人朱某某、刘某某、樊某某、王某、张某、刘某某、崔某的证言，辨认笔录及照片，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人崔某某系自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨好丽
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第69号
罪犯王小石，男，1985年4月3日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，渔民。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2011年5月6日作出（2011）临刑初字第70号刑事判决，以被告人王小石犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止。判决生效后交付执行。罪犯王小石于2011年6月10日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年8月25日调入我监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王小石在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王小石在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小石自2011年9月至2013年10月，共计考核26个月，共获得综合表扬8个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小石在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小石减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01095号
申请执行人西安某某试剂厂销售分部。
被执行人西安某某光学树脂有限公司。
申请执行人西安某某试剂厂销售分部依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第1809号民事判决书，于2014年10月24日再次向本院申请执行，请求被执行人西安某某光学树脂有限公司给付其案款111091.22元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，案外人西安某某光电集团有限公司对被执行人进行清算核销，并将该企业注销。案外人西安某某光电集团有限公司已将案件款100000元交付申请执行人，余款申请执行人表示放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）灞民初字第1809号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第14564号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王金正，男，1953年8月3日出生。
委托代理人：王亚芹（王金正之女），1981年7月28日出生。
委托代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李桂生，男，1961年3月29日出生。
委托代理人：赵淑艳（李桂生之妻），1960年2月19日出生。
原审第三人：李立娟，女，1984年5月12日出生。
原审第三人兼李立娟之委托代理人：张磊（李立娟之夫），1984年9月8日出生。
再审申请人王金正因与被申请人李桂生、原审第三人李立娟、张磊农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05379号民事判决、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06816号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
王金正申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判申请人给付被申请人房屋总价款527059.6元，并判令被申请人及第三人返还房屋。
被申请人提交意见称：王金正的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王金正违反诚实信用原则，理应对李桂生因合同无效所致信赖利益损失予以赔偿，李桂生作为买受人，其购置禁止流转的农村房屋及院落的行为亦存在不当之处，原审法院结合王金正、李桂生二人的主观过错的轻重，综合考量涉案房屋所在地的周边交通、地理位置、商业文化、教育医疗、房屋交易价格、双方利益等因素，根据公平原则酌情确定王金正向李桂生赔偿损失的数额并无不妥。王金正主张要求按照527059.6元的标准赔偿李桂生损失将导致双方利益明显失衡，故本院对其申诉请求难以支持。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序适当，处理结果并无不当，本院应予维持。
综上，王金正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金正的再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 陈 伟
审判员 范爱礼
二〇一四年十二月九日
书记员 宋 睿
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第814号
原告：常某（曾用名常金苹），女，1984年1月21日出生，汉族。
委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，男，1981年9月12日出生，汉族。
原告常某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常某诉称，2007年6月7日，原、被告登记结婚，2007年12月31日生一男孩取名鲁名涛。婚后经常为因琐事争吵，被告多次动手打原告，原告曾起诉被告离婚，现双方夫妻感情确已破裂，诉至法院请求离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年6月7日，原告常某与被告鲁某登记结婚。2007年12月31日，生一男孩取名鲁名涛，现在由被告抚养。原告称婚前感情较好，婚后同被告母亲一起居住在海阳市二十里店鲁家村90号，经常为家务琐事争吵，被告多次动手打原告，原、被告曾多次去民政局协议离婚未果。2013年7月，原告起诉被告离婚，双方即开始分居，原告搬至海阳市凤城镇石人泊村自己姥姥家居住，现在海阳市时尚毛衫厂做临时工，月工资为1500元。因被告不同意离婚，原告于2013年9月4日撤诉。但撤诉后，原、被告没有和好，且一直分居至今。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实有庭审笔录、离婚证书等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前基础虽然较好，但婚后没能很好经营夫妻感情，经常因家务琐事吵架，原告曾起诉被告离婚，撤诉后双方没有和好，原告再次起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告不珍惜夫妻感情，放弃与被告沟通与交流的机会，放弃与原告和好的可能，原告以与被告婚后经常吵闹，导致双方分居至今，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生子现在被告处，已经六周岁，原告要求随被告生活，本院予以准许。原告应按其自认工资的25%给付抚育费每年4500元。因被告未到庭质证，关于财产部分，本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告常某与被告鲁某离婚；
二、婚生男孩鲁名涛随被告生活，原告自2014年4月起每
年给付抚育费4500元，付至小孩十八周岁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一四年四月一日
书记员 修同杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢31号
申请执行人徐购良，男，汉族，住湘潭市。
被执行人王鸿儒，男，汉族，住湘潭市。
本院在执行申请执行人徐购良与被执行人王鸿儒民间借贷纠纷一案中，应执行标的361035元，经本院依法采取执行措施，已执行标的361035元。现申请执行人徐购良向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第821号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一七年二月十七日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1237号
罪犯莫守军，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2007年11月26日作出了（2007）荔刑初字第186号刑事判决，以被告人莫守军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，连带退赔被害人经济损失合计人民币共14670元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第515号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年6月10日以（2014）贺刑执字第483号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年8月18日起至2017年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫守军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警赵意刚及罪犯证人严贵亮、刘杰、甘树锋出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫守军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫守军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫守军减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年8月18日起至2016年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10090号
原告：刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄松海，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：黄松泉，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告刘来盛与被告黄松海、黄松泉民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来盛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘来盛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈益龙
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10090号
原告：刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族。
被告：黄松海，男，1970年4月14日出生，汉族。
被告：黄松泉，男，1963年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘来盛与被告黄松海、黄松泉民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来盛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘来盛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈益龙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10090号原告：刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：黄松海，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：黄松泉，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告刘来盛与被告黄松海、黄松泉民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘来盛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘来盛撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  施健凤二〇一六年十二月十六日书记员  陈益龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初490号
原告：郑国萍，女，1963年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园147A区。
法定代表人：高茗。
原告郑国萍与被告天津市骎骎劳务服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑国萍于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑国萍撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年一月十日
书记员 王韶华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5596号
申请执行人：吕建浩，男，1981年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：施建苗，男，1962年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行吕建浩与施建苗（2016）浙0282民初4513号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人施建苗无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人施建苗尚欠申请执行人人民币12000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费62.50元，执行费80元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5596号
申请执行人吕建浩
被执行人施建苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4513号，依法向被执行人施建苗发出执行通知书，责令被执行人施建苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施建苗（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5596号申请执行人：吕建浩，男，1981年10月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：施建苗，男，1962年2月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行吕建浩与施建苗（2016）浙0282民初4513号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人施建苗无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人施建苗尚欠申请执行人人民币12000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费62.50元，执行费80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十二月十六日书 记 员 施淑芳（代）
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1460号
原告刘某某。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
被告张某某。
被告杜某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告张某某、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左颖颖到庭参加诉讼。被告张某某、杜某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月18日，原告与被告张某某签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为80000元整，借款期间自2013年1月18日起至2013年5月18日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。截至今日，被告共偿还借款30000元，剩余借款50000元及利息尚未偿还。因被告杜某某与被告张某某系夫妻关系，李某某为被告张某某提供连带责任担保，故三被告应共同承担偿还责任。现原告诉至法院，请求判令三被告返还原告借款本金50000元、支付借款利息1000元、支付自2013年5月18日起至法院所确定的履行之日的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告张某某、杜某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告刘某某为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告刘某某与被告张某某于2013年1月18日签订的借款协议一份。证明原、被告存在借款关系；约定合同期内的利息按每月800元计算；如逾期还款被告应向原告支付罚息和违约金，违约金按当月应还款项的10％计算，每日罚息按应还款项0.05％计算，因该违约规定超出法律规定的最高限额，故原告只按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍主张逾期利息。
证据二，刘某某与李某某于2013年1月18日签订的无限连带责任担保书一份。证明李某某与被告张某某负相同清偿责任。
证据三，银行打款凭证一份。证明原告于2013年1月18日给被告张某某打款70400元。
被告张某某、杜某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据一，内容明确，条理清晰，能够客观反映借贷行为的经过及借款数额、借款期间、利息、违约责任的约定情况，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据二，借款担保书系被告李某某自愿向原告出具，虽保证期间约定不明，但能够反映基本担保事实，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据三，系银行账户历史交易明细，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2013年1月18日签订借款协议，合同约定：被告张某某向原告刘某某借款人民币80000元；借款期限自2013年1月18日起至2013年5月18日止；利息为每月800元；如逾期还款被告应向原告支付罚息及违约金，违约金按照当月应还款项的10%计算，每日罚息按应还款项的0.05%计算。同日（2013年1月18日）被告李某某向原告出具借款担保承诺书，为张某某的该笔借款提供连带责任担保，保证金额为80000元，保证期间为直至全部清偿借款人款项为止。后原告刘某某给付被告张某某借款本金70400元。借款到期后，被告张某某未按约定返还借款本金、支付借款利息。被告李某某未在其保证范围内履行保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款合同及保证合同内容系原、被告双方遵循公平原则自愿签订，除双方约定的违约责任超出法定的限度外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。双方虽约定借款金额为80000元，但原告刘某某实际给付被告张某某借款本金70400元，原、被告双方的借款数额应以实际数额为准，借款合同到期后被告张某某应按照实际借款数额履行返还借款、支付利息的义务，原告自认被告方已偿还借款本金30000元，属于在合法范畴内处理自己的权利，因此本院按实际债权支持原告的主张。被告李某某向原告出具担保承诺书，承诺“为被告张某某向原告的借款行为进行担保，担保金额为80000元，保证方式为连带保证责任，保证期间为直至全部清偿借款人款项为止”。虽保证期间约定不明，但按照法律规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告李某某在其保证范围内承担保证责任的主张本院予以支持。因原告未提供证据证明被告张某某、杜某某系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内返还原告刘某某借款本金40500元；
二、被告张某某于本判决生效后五日内支付原告刘某某利息1000元（2013年1月18日起至2013年5月18日止）；
三、被告张某某于本判决生效后五日内支付原告刘某某自2013年5月19日起至判决所确定的履行之日的逾期利息（以40500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告李某某对上述三项承担连带责任；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
被告张某某、李某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，由被告张某某负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告张某某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1460号
原告郭玉莲。
被告高芳元。
被告高必丰。
被告高必弟。
本院在审理原告郭玉莲与被告高芳元、高必丰、高必弟财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭玉莲于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉莲以被告答应给予原告赔偿为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭玉莲负担。
审判员 李影影
二〇一四年十月十五日
书记员 吴昭玉
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申39号
金成武：
你因金福昌受贿一案，对本院作出的（2015）吉中刑终字第90号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：原审事实不清，证据不足，苏菲等证人与本案存在利害关系且陈述前后矛盾，故其相关证言不应作为证据使用，金福昌不构成受贿罪。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。关于你提出的原审事实不清，证据不足，苏菲等证人与本案存在利害关系且陈述前后矛盾，故其相关证言不应作为证据使用，金福昌不构成受贿罪的意见，经查，金福昌作为村民委员会基层组织人员，利用协助人民政府从事征地补偿工作的职务便利，索取他人财物，该行为已构成受贿罪。上述犯罪事实有相关证人证言、现金日记账、支票存根、记帐凭证、存款明细账以及工作日记本、通话记录等证据证实，以上证据能够相互印证并足以认定金福昌的犯罪事实。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02715号
原告李平，女，1974年4月6日出生，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西兄弟置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号*座***号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵倩，女，1983年2月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告李平与被告陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王千、姚恒峰，被告的委托代理人白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第37幢1单元12402号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部房款669693元，履行了全部合同义务。2010年3月9日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告将办理商品房（沁水新城二期37幢1单元12402号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金6697元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年12月2日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沁水新城二期第37幢1单元12402号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款669693元。2010年3月9日原告接收房屋。2012年9月26日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、沁水新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为李平办理沁水新城二期第37幢1单元12402号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付李平违约金2009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年三月十八日
书 记 员 千鹏举
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4323号
原告：苏长兰，女，1946年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：蒋智伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人苏长兰，系原告蒋智伟母亲，住天津市北辰区。
被告：蒋占洲，男，1943年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告苏长兰、蒋智伟与被告蒋占洲不当得利纠纷一案中，原告苏长兰、蒋智伟于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏长兰、蒋智伟撤回起诉。
案件受理费170元，由原告苏长兰、蒋智伟担负。
审判员 许 立
二〇一七年八月十六日
书记员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00545号
原告黄某，湖北利川人。
被告李某，湖北利川人。
被告黎某。
法定代理人牟某，女，生于1984年11月3日，苗族。系黎某之母，
原告黄某诉被告李某、黎某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，原告于2014年11月20日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费4050元，依法减半收取2025元，由原告黄某承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 顾家祥
人民陪审员 夏显峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 毅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00384号
原告贺某某。
被告尤某某。
原告贺某某与被告尤某某返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺治强、被告尤某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日我父亲贺治强用其所有的车去定边办事，结果当天被被告尤某某的兄弟和侄子扣押，我父亲去要，被告不给，被告非法扣押原告的车，原告的车在2012年农历1月20日承租给井队，每天租金为600元，造成损失68400元，故诉至法院，请求被告返还车辆赔偿损失。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，贺治强欠我的钱一直说过几天给我还钱，但一直不还，我让我兄弟向贺治强要钱，没要来，我就让我兄弟将贺治强开的车扣了。后来我一直让原告找车，原告不来找，当时贺治强也没说是原告的车（原告系贺治强之子）。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的陈述，查明以下事实，2012年7月9日原告父亲贺治强到定边办事，被告让其兄弟尤平及侄儿向贺治强要钱未果，虽将贺治强开原告的车扣押，后经双方协商未果诉至法院。
另查明原告的车属非营运车辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告的车辆是自已的合法财产，被告尤某某指示其弟扣车的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告返还车辆的请求应予支持。但本案在诉讼过程中被告已将原告的车辆返还给了原告，故原告要求返还车辆请求已终结，不在判决返还。关于原告要求赔偿损失，原告的车辆为非营运车辆，但有合法的行驶证，因车辆被扣会造成其出行不便，生活成本增加，确有一定的损失，但其无相应的证据证明其主张的损失数额，本院对有关具体损失无法认定，故在本案中不予支持。原告申请有关部门评估损失，我国法律规定已将非营运车辆不缴纳营运费，故对该申请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某请求赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告承担1500元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王经栋
审判员 徐明瑞
审判员 李 燕
二〇一三年三月二十一日
书记员 李 扬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1951号
申请执行人：叶珊，女,1990年1月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:郑红黎，男,1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地淳安县。
被执行人:范钱美，女,1988年10月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郑桂根，男,1963年12月25日出生，汉族，住淳安县。
叶珊与郑红黎、范钱美、郑桂根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙0127民初2145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶珊于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郑红黎、范钱美自愿腾空房产接受法院拍卖，但首封该房产的案件现处本院诉讼阶段，且申请人同意暂缓处置，被执行人郑桂根名下的银行账号已被查封。现未发现被执行人郑红黎、范钱美、郑桂根去向及可供执行的财产。被执行人郑红黎、范钱美、郑桂根至今尚欠申请执行人叶珊案款102478元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1107元，执行费1454元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶珊如发现被执行人郑红黎、范钱美、郑桂根有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1951号申请执行人叶珊，女，1990年1月24日出生，住淳安县。被执行人范钱美，女，1988年10月4日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的2016年08月29日（2016）浙0127民初02145号判决书，向被执行人范钱美发出执行通知书，责令被执行人范钱美履行义务，但被执行人范钱美至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。本院查明范钱美在千岛湖镇新安东路866号7幢1单元301室拥有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人范钱美所有的位于千岛湖镇新安东路866号7幢1单元301室的房产。三、查封期限为三年。本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。执行员  王俊凯二〇一六年十月二十七日书记员  吕海江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6671号
申请执行人赵改云，女，1974年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人河南金辉高等人才培训中心，住所地郑州市花园路北段。
法定代表人郭晓辉。
被执行人郭晓辉，男，1963年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
赵改云与河南金辉高等人才培训中心、郭晓辉委托合同纠纷一案，在审理过程中，本院依法作出的（2016）豫0105民初7925号之一民事裁定书，查封了被执行人郭晓辉名下位于郑州市管城回族区紫荆山路60号10层1011号房产一套。现被执行人郭晓辉、河南金辉高等人才培训中心已将生效法律文书确定的义务履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭晓辉名下位于郑州市管城回族区紫荆山路60号10层1011号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3de398ae-4900-420e-8739-a811011d1178&imgId=M2RlMzk4YWUtNDkwMC00MjBlLTg3MzktYTgxMTAxMWQxMTc4MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 赵 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6671号申请执行人赵改云，女，1974年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南金辉高等人才培训中心，住所地郑州市花园路北段。法定代表人郭晓辉。被执行人郭晓辉，男，1963年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。赵改云与河南金辉高等人才培训中心、郭晓辉委托合同纠纷一案，在审理过程中，本院依法作出的（2016）豫0105民初7925号之一民事裁定书，查封了被执行人郭晓辉名下位于郑州市管城回族区紫荆山路60号10层1011号房产一套。现被执行人郭晓辉、河南金辉高等人才培训中心已将生效法律文书确定的义务履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭晓辉名下位于郑州市管城回族区紫荆山路60号10层1011号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一七年八月二十一日书记员 张照蓬
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督198号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：曹添其，男，1977年9月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇拗柴村。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2014年8月27日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元整，期限24个月，借款月利率为9.225‰，逾期利率为12.915‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金，利息仅偿还46.12元，该借款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人贷款合同、催收通知书。要求被申请人曹添其给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息（含逾期罚息）10101.38元（计算至2017年7月26日止，此后以30000元为本金，从2017年7月27日按月利率12.915‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹添其应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元及支付贷款利息（含逾期罚息）10101.38元（计算至2017年7月26日止，此后以30000元为本金，从2017年7月27日按月利率12.915‰计算至清偿之日止）。
申请费268元，由被申请人曹添其负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 宋丹丹
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张渝婕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第51号原告：樊正伟，男，汉族，无职业，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路五段。委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区法律援助中心指派代理人。被告：中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路。法定代表人:邵新华，中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司总经理。被告：新疆胜华通讯有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。法定代表人：祝钧华，新疆胜华通讯有限公司总经理。委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。本院在审理原告樊正伟与被告中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司、新疆胜华通信有限公司劳动争议一案过程中，原告樊正伟于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊正伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊正伟撤回起诉。案件受理费10元（原告樊正伟已预交），减半收取5元，由原告樊正伟负担。审判员  张海军二〇一五年一月三十日书记员  吴婷婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第24号
原告张某甲，女，1989年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1988年2月10日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年1月31日依法公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人孟凯到庭参加了诉讼，被告吴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍订婚后，于2010年农历11月份按农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。原、被告婚后在2011年10月18日生育一个女孩吴某乙。原、被告之间由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，常因家庭琐事吵架、打架。2012年8月16日被告再次对原告实施殴打，原告被打伤后住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，为了家庭和孩子，原告并没有要求追究被告的法律责任，被告却认为原告怕被告，所以更加疯狂，另一次就因吵几句嘴，被告竟然对原告的娘家叔张忠文实施殴打，后经法医鉴定为轻伤。被告在学驾照没钱时借原告娘家3000元，接管超市时又借�告娘家3000元，借原告娘家姑1000元，在这些钱都未还的情况下，又买车借原告娘家32000元钱，至今未还。请求判决与被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告张某甲身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、原告张某甲和婚生女吴某乙的户口本复印件各一份。证明原告的主体资格合法，以及婚生女吴某乙的出生年月。第二组：1、张正明出具的证明及身份证复印件各一份；2、张忠安出具的证明及身份证复印件各一份；3、徐阿敏出具的证明及身份证复印件各一份；4、张某甲的法医鉴定书一份。证明被告对原告实施家庭暴力，张某甲被打伤的情况，夫妻感情彻底破裂。第三组：1、原告张某甲娘家父亲张某乙户口本复印件一份；2、被告吴某甲的取款凭条一份（双塔信用社取款）；3、原告张某甲娘家父亲张某乙的一卡通取款单一份。证明被告吴某甲买车借原告娘家32000元的事实。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据；第二组证据能够证明本案事实，且证据之间能够相互印证，具有客观性、真实性、关联性，本院依法确认为有效证据；第三组证据不能形成有效的证据链条，不能证明本案事实，本院不予确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某甲与被告吴某甲经人介绍相识并订婚，于2010年农历11月份按农村风俗举行结婚仪式，2011年10月10日补办了结婚登记手续。于2011年10月18日生育一女孩吴某乙。婚后原、被告常因家庭琐事吵架、打架。2012年8月16日因生气被告对原告实施殴打，将原告打伤，原告之伤经法医鉴定为轻微伤。被告的家庭暴力行为导致双方夫妻感情破裂。原告的婚前财产有：四组组合柜一套、菜柜一个、条几柜一个、沙发一套、梳妆台一个、电视柜一个、电冰箱一台、洗衣机一台、席梦思床一张、三轮摩托车一辆（机动车）、餐桌一套。
另查明，河南省2011年度农村居民人均纯收入为6604.03元。
本院认为，原告张某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案中，原、被告婚后共同生活期间常因家庭琐事生气、打架，未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，并且被告对原告实施家庭暴力行为，给原告的身心健康造成一定的伤害，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令女孩吴某乙由原告抚养，因吴某乙年龄尚小，未满两周岁，由原告抚养有利于孩子的健康成长，随原告生活较为适宜。原告请求分割共同财产，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告的婚前财产应归原告所有，对原告该项请求予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告要求被告偿还债务，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，所欠债务可由债权人另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被�吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由原告张某甲抚养，被告吴某甲负担抚养费33020元（按河南省2011年度农村居民人均纯收入6604.03元的30%，共16年零8个月计算），于本判决生效后十五日内付清；
三、原告张某甲婚前财产：四组组合柜一套、菜柜一个、条几柜一个、沙发一套、梳妆台一个、电视柜一个、电冰箱一台、洗衣机一台、席梦思床一张、三轮摩托车一辆（机动车）、餐桌一套，归原告张某甲所有；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告吴某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年二月五日
书 记 员 庞全国
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2073号
原告邵××。
被告曹××。
本院在审理原告邵××诉被告曹××离婚纠纷一案中，因原告邵××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵××负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张茜
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审174号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：刘巧立，男，汉族，1985年10月9日生，住杞县。
被执行人：王彦红，女，汉族，1989年10月13日生，住杞县。
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21297行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年8月31日作出杞计征决字[2017]21297行政征收决定，认定被执行人刘巧立、王彦红生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人刘巧立、王彦红各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]21297号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年五月十六日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审174号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：刘巧立，男，汉族，1985年10月9日生，住杞县。被执行人：王彦红，女，汉族，1989年10月13日生，住杞县。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21297行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年8月31日作出杞计征决字[2017]21297行政征收决定，认定被执行人刘巧立、王彦红生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人刘巧立、王彦红各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21297号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年五月十六日书记员  王秋思
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第533号
原告：俞某甲。
委托代理人：盛林权。
被告：俞某乙。
原告俞某甲诉被告俞某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人盛林权、被告俞某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：2002年下半年，原、被告经人介绍并确立恋爱关系。双方交往一年多后，于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，女儿俞某丙出生。婚后初期，双方夫妻感情尚可，然自女儿俞某丙出生后，被告俞某乙明显冷落原告。原告也因缺乏照料落下了一身月子病。即便原告平日生病，被告也不闻不问，至今已主动与原告分居达十年有余。除此之外，被告时有因生活琐事打骂原告，且经济上处处掌控、限制原告。现女儿已经年满10周岁，但几乎依靠原告一人带大，被告对女儿的关心甚少，未能尽到父亲的责任。以上种种，原告已经无法承受精神上的痛苦，无法再与被告继续共同生活。原告认为，原、被告之间虽共同生活多年，但并未建立起真正的夫妻感情。双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，原告的身心也因名存实亡的婚姻不堪重负。故原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，诉请法院判令：1、判准原、被告离婚；2、判决女儿俞某丙由原告抚养，被告支付生活费1000元／月至其独立生活止，教育费、医疗费等凭有效票据各半承担；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产（位于富阳市虎山社区安居西路46号301室联建房一套，暂定价值200000元；浙A×××××号本田思域轿车一辆，暂定折价50000元；共同债权84300元）。
原告俞某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻的事实。
2、出生证、户口簿各1份，证明原、被告的女儿俞某丙于2004年7月1日出生的事实。
3、房屋所有权证、房屋契证各1份，证明位于富阳市富春街道虎山社区安居路46号301室的联建房系夫妻共同财产的事实。
4、机动车行驶证1份，证明浙A×××××号本田思域轿车系夫妻共同财产的事实。
5、借条2份，证明原、被告拥有共同债权84300元的事实。
6、公积金查询记录、空白提取申请表各1份，证明2013年9月26日被告俞某乙在未经原告同意的情况下，违规套取公积金94000元，被告明显有转移财产的行为。
7、女儿俞某丙的陈述1份，证明原、被告夫妻感情已经破裂，女儿俞某丙愿意跟随原告一起生活的事实。
被告俞某乙当庭答辩称：对双方恋爱、结婚、生育女儿俞某丙的事实无异议。但原告俞某甲其他的陈述不属实。首先，答辩人没有冷落原告，更不会无缘无故打骂原告。其次，原告有段时间不上班也无经济收入，故不存在女儿由原告一人带大的事实，相反答辩人对女儿关爱有加。至于与原告分床，是由于女儿小时候经常吵醒答辩人，影响答辩人上班，不得已才分床睡。再次，答辩人在家庭经济问题上与原告理念不完全相同，也曾发生争吵，但答辩人并无掌控原告的经济。因此，答辩人认为双方尚可以和好，不同意离婚。
被告俞某乙未向本院提供证据。
原告俞某甲提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对证据1、2、3、4，被告俞某乙均无异议，本院予以认定。对证据5，被告俞某乙认为两份借条所载的借款并无实际交付，债权不存在。事实是，案外人董成军（即借条出具人）曾向众信担保公司借款并由被告俞某乙作担保，事后因担心董成军不能向众信担保公司还款，为了保障担保人俞某乙的权益，才于2009年6月19日让董成军出具了两份借条，其中一份金额为33000元的还让董成军的父亲董大会作担保，但两次借款都没有实际交付，故不存在共同债权。本院审查后认为，该两份借条涉及案外人董成军的利益，故在本案中不作认定。证据6，被告俞某乙承认其提取公积金94000元给其父亲造房子用，但提取公积金本身就不需要配偶签字，故不存在其转移财产的事实。本院审查后对该证据本身的真实性予以认定，但该证据不足以证明被告俞某乙转移财产，对原告俞某甲的该证明目的不予认定。证据7，被告俞某乙对该份陈述系女儿俞某丙所写不持异议，但认为该份陈述是受原告俞某甲诱导所写，并非女儿俞某丙的真实想法。本院审查后对该证据本身的真实性予以认定，至于原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，本院在下文综合认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2002年下半年，原告俞某甲与被告俞某乙经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在富阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某丙。原、被告婚后初期的夫妻感情较好，之后因家庭琐事时有发生争吵，以致影响夫妻感情。现原告俞某甲认为，被告俞某乙对其明显冷落，不够关心，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情的好坏为基础。原告俞某甲与被告俞某乙经人介绍相识，并在恋爱一年多之后自愿结为夫妻，婚姻的基础较好。双方婚后已生育女儿俞某丙，建立了夫妻应有的感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并无导致夫妻感情彻底破裂的事由。只要原、被告能珍惜夫妻感情，加强沟通理解，相互关爱，双方的夫妻关系尚能重归于好。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告俞某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊永义
二〇一四年五月五日
书记员 张鸿达
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第113号
申请执行人ＸＸ国，男，52岁，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人海泉，男，24岁，蒙古族，霍林郭勒市公安局职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1238号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人海泉在包商银行的工资于2015年2月份开始每月扣留4000元，扣足35,000.00元为止，如余额不足，全额扣留。安力鑫的工资账户为：6223360211441****。
二、所扣款项划入申请人霍林郭勒市人民法院立案庭的账户中，霍林郭勒市人民法院立案庭的账户为：82012102010000****。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年二月十一日
书记员 ：陈岩松
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01576号
原告张某会，男，生于1982年12月19日，汉族，贵州省正安县人。
被告陈某敏，女，生于1987年9月2日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2015年8月31日受理原告张某会与被告陈某敏离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某会于2015年9月10日以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某会承担。
审判员 焦 苑
二〇一五年九月十日
书记员 ＸＸ松
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00381-1号
申请人杨胜。
被申请人王钰雯。
本院于2015年11月5日作出的（2015）鹿民诉前保字第00381号民事裁定书，裁定扣押了被申请人王钰雯驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值8000元）。
�因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人王钰雯驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王钰雯驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第956号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人闫×1，男，40岁（1975年4月14日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月10日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人戴君，北京兴昉律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人闫×1犯敲诈勒索罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人闫×1及辩护人戴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年6月29日下午，被告人闫×1伙同周×1、葛××、芦××（均另案处理）等人在北京市昌平区天通苑内，以丁××（男，27岁）、于××（男，30岁）抢其公司房源为由，采用暴力、言语威胁等手段，强行向丁××、于××索要现金人民币共计16000元。2015年7月10日，被告人闫×1被民警抓获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人闫×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，提请依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人闫×1对起诉书指控的主要犯罪事实未提出异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为，被告人闫×1犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚，理由是：1.被告人在主观上法律认识错误，主观恶意较轻；2.客观上，被告人在本案中不是主犯，没有积极主动实施敲诈勒索的犯罪行为；3.本案没有造成严重后果，社会危害性较小；4.本案已取得受害人的谅解。
经审理查明：2014年6月29日下午，被告人闫×1伙同周×1、葛××、芦××（均已判决）等人在北京市昌平区天通苑内，以丁××、于××抢其公司房源为由，采用暴力、言语威胁等手段，强行向丁××、于××索要现金人民币共计16000元。2015年7月10日，被告人闫×1被民警抓获。
上述事实，有经庭审质证的被害人丁××、于××的陈述及辨认笔录，证人周×1、葛××、芦××、王××、闫×2、李×1的证言及辨认笔录，证人窦××、常××、杨××、李×2、张××、徐××、白××、周×2、朱××、陈×1、陈×2、李×3、马××、高××、栗××、龚××的证言，接报案经过及到案经过、抓获经过，鉴定意见，房屋委托代理书、物品交接单、产权证明书、房屋出租委托合同，诊断证明，工作说明，调取证据清单，刑事谅解书，刑事判决书、不起诉决定书，身份证明材料及被告人闫×1的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人闫×1以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人闫×1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人建议对被告人闫×1免于刑事处罚的意见，因庭审质证的被害人陈述与证人证言能够相互印证，足以证明被告人闫×1积极参与敲诈勒索被害人，被告人闫×1的犯罪行为在共同犯罪中作用并不明显小于他人；且不能因为被告人闫×1对自己行为的法律性质的误解而不追究其应负的刑事责任，因此，对其免于刑事处罚的法律依据不足，故本院不予采纳。鉴于被告人闫×1庭审中表示自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 武宙鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1708号
上诉人（原审被告）沈新得，男，汉族，1963年9月26日生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，1973年6月9日生，住郑州市金水区。
原审被告李蕴珍，女，汉族，1966年3月17日生，住驻马店市驿城区。
上诉人沈新得因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16273号民事裁定，向本院提起上诉。
沈新得上诉称，一审法院适用法律错误，本案应适用被告住所地法院管辖，上诉人与另外一被告住所地均在驻马店市驿城区，故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市××区为合同履行地，故原审原告向郑州市金水区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静
合议庭评议笔录
时间：2017年11月3日。
地点：东审判庭139房间
合议庭成员：孙艳凌、郭丽、李小青
主审人：郭丽书记员：吴静静
评议：上诉人沈新得民间借贷纠纷一案
记录如下：
郭丽：案情汇报（略），本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市金水区为合同履行地，故原审原告向郑州市金水区人民法院起诉并无不当。建议驳回上诉，维持原裁定。当否请合议。
李小青：同意以上意见，本案驳回上诉，维持原裁定。
孙艳凌：同意以上意见，本案驳回上诉，维持原裁定。
合议结果：驳回上诉，维持原裁定。
吉林省九台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）九刑初字第196号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，2000年04月08日生，住九台市。
法定代理人李某乙，女，汉族，1978年08月25日生，住九台市，系李某甲之母。
被告人赵清华，男，1973年03月25日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，住九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年02月18日被九台市公安局刑事拘留。2014年02月26日被九台市公安局执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第206号起诉书，指控被告人赵清华犯故意伤害罪，于2014年05月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员杨晓晖出庭支持公诉。被告人赵清波、附带民事诉讼原告人李某甲及其法定代理人李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人赵清华于2014年02月17日19时许，酒后在本屯李某乙家卖店因琐事与李某乙发生口角，然后回家取来一把尖刀，返回李某乙家院内后，用尖刀将李某乙的儿子李某甲腹部扎伤，经法医鉴定，被害人李某甲腹部损伤构成重伤二级，李某甲肝部分切除构成五级伤残，胃修补构成九级伤残。上述事实，公诉机关提供了被告人赵清华的供述及辩解；被害人李某甲陈述；证人李某乙、许某甲、赵某某、许某乙、宫某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单等证据。
公诉机关认为，被告人赵清华持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年02月17日下午7时许，被告人赵清华到原告家卖店买酒喝，且在原告家边喝边骂，原告母亲劝其离开，被告人赵清华与之撕吧，后被许某甲拉开，被告人回家取来尖刀进屋不由分说将原告人扎伤，原告共住院30天。要求依法追究被告人赵清华的刑事责任，请求依法判令被告人赵清华赔偿医疗费139682.07元、父母一人误工费2428.20元，护理费3622.20元、伙食补助费3000元、营养费3000元，鉴定费460元、交通费1500元，代理费2000元，伤残赔偿金108336.94元，以上合计272442.28元。
附带民事诉讼原告人为支持其主张提供了如下证据：医疗费票据、身份证复印件、诊断书、病历、用药明细单。
被告人赵清华辩称，我没能力赔偿。
被告人赵清华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵清华于2014年02月17日19时许，酒后在本屯李某乙家卖店因琐事与李某乙发生口角，然后回家取来一把尖刀，返回李某乙家院内后，用尖刀将李某乙的儿子李某甲腹部扎伤，经法医鉴定，被害人李某甲腹部损伤构成重伤二级，李某甲肝部分切除构成五级伤残，胃修补构成九级伤残。被害人李某甲受伤后到九台市中医院住院治疗6日、到吉林大学第一医院住院治疗24日。2014年02月17日至27日为一级护理。被告人赵清华的犯罪行为给原告人李某甲造成如下损失，医疗费139736.04元，护理费4950.34元（120.74元×11日×2人＋120.74元×19日），李某甲父母一人误工费2428.20元（30日×80.94元），伙食补助费1500元（30日×50元），营养费1500元（30日×50元），鉴定费460元，总计人民币150574.58元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、被告人赵清华的供述及辩解；
2、被害人李某甲陈述；
3、证人李某乙、许某甲、赵某某、许某乙、宫某某的证言；
4、书证：抓获经过、户籍证明、医疗费票据、身份证复印件、诊断书、病历、用药明细单、鉴定费收据；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
6、扣押物品清单。
上述证据，经质证，被告人赵清华及原告人李某甲及其法定代理人李某乙均无异议，可作为定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人赵清华持刀故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人赵清华的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵清华如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于原告人要求给付交通费及代理费的请求，因未提供证据证明，不予支持。关于原告人要求给付伙食补助费及营养费的请求，只能按住院期间、每日50元予以保护。关于原告人要求给付伤残赔偿金的请求，因最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条二款未将伤残赔偿金列入赔偿范围，故对原告人的该请求不予支持。原告人有证据证明的合法请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第三十六条一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年02月18日起至2021年02月17日止）
二、附带民事诉讼被告人赵清华于本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失人民币150574.58元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 姜明珠
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋 博
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第000124号
申请执行人王某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
被执行人李某某，男，生于19＊＊年＊月＊日。汉族，农民。
申请人王某某与被执行人李某某民买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）岐民初字第00070号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某拒不履行义务，申请人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款24550元。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00070号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵晓辉
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执监字第00060号
申请执行人内蒙古永盛投资有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达广场写字楼710室。
法定代表人陈幼霞，该公司执行董事。
被执行人卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司，住所地卓资县梨花镇韭菜沟。
法定代表人贺学忠，该公司负责人。
申请执行人内蒙古永盛投资有限公司（以下简称永盛公司）于2012年11月10日向本院申请强制执行内蒙古自治区公证处于2012年5月31日制发的赋予强制执行效力的（2012）内证经字第6787号债权文书。
经审查，2012年5月31日，债权人永盛公司（甲方）与债务人卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司（乙方）、保证人苏尼特右旗新新矿产有限责任公司（丙方）、徐建中（丁方）签订《还款协议书》。协议约定乙方于该协议生效之日起十日内偿还永盛公司人民币3650万元整；乙方逾期付款，甲方有权按照同期银行贷款利率的四倍向乙方主张全部应付款的利息；丙方、丁方承担连带责任保证。依照上述四方的申请，内蒙古自治区公证处于协议签订当日对该协议进行公证并出具了（2012）内证经字第6787号公证书，赋予该协议强制执行效力。因卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司、苏尼特右旗新新矿产有限责任公司、徐建中未按协议约定履行还款义务，2012年7月3日内蒙古自治区公证处应永盛公司申请出具了（2012）内证执字第14号执行证书，确定卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司、苏尼特右旗新新矿产有限责任公司、徐建中为本案被执行人，执行标的为欠款3650万元人民币。永盛公司遂依据（2012）内证经字第6787号公证书及（2012）内证执字第14号执行证书向本院申请强制执行。本院于2012年12月19日向卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司发出（2012）呼法执字第36号执行通知。本院认为，2012年5月31日，债权人永盛公司与债务人卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司、保证人苏尼特右旗新新矿产有限责任公司、徐建中签订的《还款协议书》，是各方的真实意思表示。依照各方的申请，内蒙古自治区公证处于协议签订当日对该协议进行公证并出具了（2012）内证经字第6787号公证书，赋予该协议具有强制执行效力，符合法律规定。故卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司提出的不予执行公证债权文书的理由，不能成立。综上，依照《民诉法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
驳回卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司对内蒙古自治区公证处作出的（2012）内证经字第6787号公证书不予执行的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一四年十二月四日
书记员 朝 鲁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00605号
上诉人（一审被告）：孙承付，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：方某某，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：蒋某某，该公司员工。
上诉人孙承付因与被上诉人芜湖华龙建设有限公司（以下简称华龙建设公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）三民一初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人孙承付及其委托代理人方某某，被上诉人芜湖华龙建设有限公司的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：华龙建设公司承建三山保定新城（二期）工程项目，与谢能前、陶善龙签订《三山保定新城（二期）内部承包协议》，约定将三山保定新城6#楼、13#楼的土建、水电、防火门工程内部分包给谢能前和陶善龙，后陶善龙与陈克林签订《瓦工施工合同》，将上述工程中的瓦工工程分包给陈克林施工。2013年6月底，孙承付与本案证人陶某某甲、陶某某乙等八人到该工地从事搬运工作，2013年7月17日上午，孙承付在从事搬运砖头时，左手受伤，后由案外人陈克林、陶某某甲将其送往芜湖仁济骨科医院治疗。一审庭审时孙承付自认：华龙建设公司未对其工作进行监督管理，也不向其发放工资，工作做完无需向其告知，只需告诉陈克林即可离开，工作没有约定具体工期，做完即可离开；孙承付曾就该案向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认孙承付与华龙建设公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2013年12月25日作出芜三劳人仲（2013）71号《仲裁裁决书》，裁决双方之间存在劳动关系。因华龙建设公司不服上述裁决，遂成讼。
一审法院认为：劳动关系是指劳动者成为用人单位中的一员，即当事人成为用人单位中的职工，对劳动者行使管理权，以及行使工资、资金等方面的分配权利。本案中，孙承付虽在华龙建设公司所承建三山区保定新城（二期）工地上工作，但从其工作的性质来看，孙承付提供的是一种短期、临时性的劳务，庭审时孙承付也自认华龙建设公司未对其工作进行监督管理、工作完成也无需向华龙建设公司告知，其工资也非华龙建设公司发放，且双方也未签订劳动合同，双方未形成身份上的行政隶属关系，故双方之间不存在劳动合同关系。庭审中，孙承付提出华龙建设公司将工程发包给不具备资质的第三方、孙承付在工作中受伤、应认定双方间存在事实劳动关系的抗辩，一审法院认为，工程发包是否符合法定程序并不是认定劳动关系必要因素，对其该抗辩不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决：确认芜湖华龙建设有限公司与孙承付之间不存在劳动关系。一审案件受理费减半收取人民币5元，由孙承付负担（芜湖华龙建设有限公司垫付）。
孙承付上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。孙承付进入华龙建设公司工地工作，华龙建设公司应当与其签订劳动合同，未签订劳动合同的原因是华龙建设公司怠于签订所导致，责任在华龙建设公司。华龙建设公司系抽象主体，孙承付进入工地后，遵守各项规章制度，服从工地领导和安全员的指挥，从事有报酬的劳动，其完成的工作亦是涉讼工程的组成部分。至于华龙建设公司是否每天检查核实孙承付的工作量，孙承付无需对华龙建设公司的管理模式提出质疑，也并不影响双方成立劳动关系这一事实。直至仲裁及一审，孙承付才知道华龙建设公司将工程分包发包乃至转包，孙承付认为也只能认为陈克林系公司员工，向其汇报就是向公司汇报，受其领导也就是受华龙建设公司领导。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）及安徽省实施《工伤保险条例》办法第三十三条，认定双方存在劳动关系时也可参照其他劳动者的证言等，具备用工主体资格的发包方应当承担用工主体责任。综上，请求撤销一审判决，确认双方之间存在劳动关系；一、二审诉讼费用由华龙建设公司承担。
华龙建设公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。孙承付是陈克林雇佣的，向陈克林提供劳务，孙承付与陈克林之间存在雇佣关系，与华龙建设公司无关。陈克林与承包人陶善龙是承揽关系，不属于《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）及安徽省实施《工伤保险条例》办法第三十三条规定的劳动关系成立情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
华龙建设公司在二审期间提交了一份《芜湖市建筑工程项目工伤保险参保表》作为新证据，证明目的为孙承付不是华龙建设公司员工。孙承付发表质证意见为认可该份证据真实性，该登记表登记时间为2013年1月，孙承付于2013年6月到工地工作，事故发生于2013年7月，故该份证据不能达到其证明目的。本院认证认为：该份证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系时，应审核双方之间是否具备形成劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。劳动关系中，劳动者应有长期持续稳定地在用工单位工作的主观意图。本案中，华龙建设公司与谢能前、陶善龙签订《内部承包协议》，后陶善龙与陈克林签订《瓦工施工合同》，将涉案工程中的瓦工工程分包给陈克林施工。2013年6月底，孙承付到该工地从事搬运工作，完成约定工作量即结束在该涉案工程的工作内容。华龙建设未向其支付工资，未对其进行管理，且双方未签订劳动合同，一审法院据此认定双方未形成身份上的行政隶属关系符合法律规定。法律规定的用工主体责任并非确认劳动关系成立用工单位应承担的工伤保险责任。综上，孙承付的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙承付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1903号
罪犯郑某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）杭萧刑初字第487号刑事判决，以罪犯郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初164号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年1月11日出生，汉族，小学
文化，户籍地济南市，现住济南市历下区洄龙小区1号楼4单元1502号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月17日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶富路牌燃油三轮车，沿济南市历下区旅游路由西向东行驶至二环东路路口东侧桥头处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年三月十日
书记员 赵敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1411-2号
原告：深圳市喜得霖投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：××。
法定代表人：詹银溪，该公司经理。
委托代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。
被告：汕头市建筑工程总公司，住所地：汕头市，组织机构代码：××。
法定代表人：杨海文，该公司总经理。
委托代理人：唐以明、李丹，广东埔穗律师事务所律师。
被告：郑文和，男，汉族，住汕头市朝阳区，身份证号码：×××6118。
本院在审理原告深圳市喜得霖投资发展有限公司诉被告汕头市建筑工程总公司、郑文和买卖合同纠纷一案中，原告深圳市喜得霖投资发展有限公司于2016年1月30日以双方已达成调解协议并执行为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告深圳市喜得霖投资发展有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市喜得霖投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即12524元，由原告深圳市喜得霖投资发展有限公司负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾兰娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执94号
申请执行人俞小虎
被执行人姚剑波,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1811号，依法向被执行人姚剑波发出执行通知书，责令被执行人姚剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚剑波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执94号
俞小虎：
申请执行人俞小虎与被执行人姚剑波民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1811号法律文书已发生法律效力，申请执行人俞小虎向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚剑波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执94号案件执行完毕。
二〇一七年一月十一日