广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1693号
原告伍某某。
法定代理人伍文健。
委托代理人黄金祥。
被告郑裕军。
被告罗兵。
被告北流市国运物流有限公司，住所地广西北流市二环北路257号。
法定代表人林开兰，该公司经理。
罗兵及北流市国运物流有限公司的共同委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号。
负责人王显坤，该公司经理。
委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
原告伍某某与被告郑裕军、罗兵、北流市国运物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃勇坚适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。书记员李海珍担任法庭记录。原告委托代理人黄金祥、被告罗兵和物流公司的共同委托代理人阙业奇及被告太平洋财保玉林公司的委托代理人梁琦到庭参加诉讼。被告郑裕军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2012年7月30日22时15分，被告郑裕军驾驶桂K-R71**号重型厢式货车在容县容州镇中环路由东往西行驶，当行至容县城区中环路站前大道路口100米处时，适遇梁燊驾驶桂K-6C9**号普通二轮摩托车搭乘原告伍某某，黄广成在站前大道由北往南方向行驶时发生两车碰撞，造成梁燊、伍某某，黄广成受伤，桂K-6C9**号车损坏的交通事故。2012年8月23日，容县公安局交通管理大队作出容公交认字（2012）第00017号《道路交通事故认定书》，该认定书认定郑裕军承担事故的同等责任，认定梁燊承担事故的同等责任。认定乘员伍某某，黄广成不承担事故责任。事故发生后，原告被送往容县人民医院抢救治疗。住院时间从2012年7月31日至2012年8月18日，住院天数为19天。诊断为：1.脑挫裂伤2.头皮血肿.3.脾挫裂伤4.全身多处皮肤软组织挫擦裂伤。另查明，被告物流公司系肇事车辆K-R7106号重型厢式货车的登记车主（所有人），该车于2012年4月7日在被告太平洋财保玉林公司处已投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任保险。综上所述，被告郑裕军违法违章行车，造成他人受伤的严重后果，性质极为恶劣，给原告带来了难以弥补的痛苦和打击。被告物流公司作为登记车主，即车辆所有人，依法应对被告郑裕军的违法违章行为承担赔偿责任。被告太平洋财保玉林公司作为肇事车辆的承保人，依法应对该车辆肇事所带来的赔偿责任先行承担赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定，原告特依法提起本诉讼，请求法院判决三被告连带赔偿原告因道路交通事故受伤的医疗费11889.90元；住院伙食补助费1900元、护理费1083元；交通费800元；营养费：600元；营养费2000元；以上各项费用合计人民币16272.90元；请求法院判令被告太平洋财保玉林公司在交强险限额范围内和第三者商业责任保险保额范围内对上述费用承担先行赔付责任；本案诉讼费用三被告承担。
原告伍某某对其陈述事实在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证、户口簿一份，证明原告的主体资格。2、被告郑裕军身份信息表、桂K-R71**号重型厢式货车的行驶证，被告物流公司工商登记资料，证明被告郑裕军、物流公司诉讼主体资格。3、保险单一份，证明被告太平洋财保玉林公司诉讼主体资格。4、交通事故认定书一份，证明本起交通事故的事实以及各方当事人承担的责任。5、诊断证明书、处、入院记录一份，证明原告的受伤情况。6、医疗发票一份，证明原告支付的治疗费用。7、病人费用清单一份，证明原告治疗用药具体情况。8、交通费一份，证明原告方因处理交通事故支付交通费用。
被告罗兵、物流公司辩称，1、原告在本案中所主张的各项损失是否符合规定，由法院按照法律与事实认定。2、在本案事故中罗兵共支付了原告2400元，该费用应该抵减，并由保险公司返还。3、我方购买了交强险122000元及商业险不计免赔50万元及精神损失赔偿5万元，本案中的损失首先由保险公司在保险限额内赔付，我方已经为保险公司垫付了部分，并由保险公司返还。罗兵的答辩意见与物流公司的一样，物流公司不应承担责任，物流公司只是挂靠单位。
被告罗兵、物流公司为其辩解在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份，证明被告物流公司的主体资格及法定代表人身份情况。。2、道路营运车辆挂靠合同书，身份证各一份，证明被告罗兵的主体资格，证明本案事故车辆桂KR71**号车的实际所有人、使用人和支配人是罗兵，物流
公司只是桂KR71**号车的挂靠单位，因本案交通事故的赔偿责任若要由桂KR71**号车的车主承担，应由桂KR71**号车的实际车主罗兵承担，而不应由挂靠单位物流公司承担。3、道路交通事故认定书，强制保险单（抄件），机动车保险单（副本）（出示证据原件），证明本案交通事故中桂KR71**号车的实际车主罗兵聘请的司机郑裕军负事故的同等责任，梁燊负事故的同等事故责任，伍某某、黄广成不承担事故责任；证明桂KR71**号车向太平洋财保玉林公司购买了保险赔偿限额为122000元的强制保险和保险赔偿限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险及保险赔偿限额为50000元的精神损害赔偿险，因此本案交通事故造成碑的损失首先应由被告太平洋财保玉林公司在交通事故强制险赔偿限额内赔偿，超出强制保险限额的部分按事故比例应由桂KR71**号车车主罗兵及司机郑裕军承担的50℅的赔偿责任在抵减罗兵已赔付的2400元后应由被告保险公司在不计免赔的商业第三者责任险赔偿限额内全额赔付。至于罗兵赔付的2400元则应由被告太平洋财保玉林公司返还给罗兵。
被告太平洋财保玉林公司辩称，1、发生事故车辆的投保情况，本案的事故车辆在我公司投保了交强险、第三者商业险50万元不计免赔、精神损失赔偿5万元，事故发生在保险期限内。2、对赔偿责任的分担，对于原告的损失我公司认为应先在交强险予以优先理赔，交强险包括精神损害赔偿金，超出部分按商业险理赔，按百分之五十的责任进行赔偿。3、医疗费按票据核定，对原告在容县人民医院住院期间医疗费属于非医保范围的费用扣除如下：自费药260.16元；乙类316.7元；合计576.86元。住院伙食费，按18天计算。护理费按住院18天计算为宜。交通费不合理，该项损失在500元为宜。营养费无医疗证明需增加营养，原告所请求无依据，不予认可。
被告太平洋财保玉林公司为其辩解在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告郑裕军既不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何诉讼证据。
对原告在举证期限内提供的证据，被告罗兵、物流公司对原告提供的证据均无异议。
对原告在举证期限内提供的证据，被告太平洋财保玉林公司对证据6、7有异议，应扣除相关的非医保用药，对其他的无异议。
对被告罗兵、物流公司在举证期限内提供的证据，原告伍某某及被告太平洋财保玉林公司均无异议。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：2012年7月30日22时15分，被告郑裕军驾驶桂K-R71**号重型厢式货车在容县容州镇中环路由东往西行驶，当行至容县城区中环路站前大道路口100米处时，适遇原告梁燊未取得机动车驾驶证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的桂K-6C9**号普通二轮摩托车搭乘伍某某、黄广成在站前大道由北往南方向也行驶至该处，两车发生碰撞，造成梁燊、伍某某、黄广成受伤，桂K-6C9**号车损坏的交通事故。2012年8月23日，容县公安局交通管理大队作出容公交认字（2012）第00017号《道路交通事故认定书》，该认定书认定郑裕军承担事故的同等责任；认定梁燊承担事故的同等责任；认定乘员伍某某、黄广成不承担事故责任。事故发生后，原告被送往容县人民医院住院治疗。容县人民医院对原告的伤情诊断为：1.脑挫裂伤；2.头皮血肿；3.脾挫裂伤；4.全身多处皮肤软组织挫裂伤。2012年8月18日，原告病情好转自动出院，出院时医嘱：1、注意休息，带药出院；2、若有不适，请随诊。原告在容县人民医院住院治疗19天，用去医疗费11889.9元。根据原告的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定并参照2014年8月1日开始实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告伍某某因本案道路交通事故受伤受到的合法合理的经济损失有：1、医疗费11889.9元；2、住院伙食补助费100元×19天=1900元；3、护理费1083元；4、交通费：800元；以上各项费用合计15672.9元。2014年8月12日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告郑裕军、物流公司、太平洋财保玉林公司连带赔偿原告因道路交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计人民币16272.9元，并请求法院判令被告太平洋财保玉林公司在交强险限额范围内和第三者商业责任保险保额范围内对上述费用承担先行赔付责任；本案诉讼费用三被告承担。2014年10月26日，被告物流公司以其不是实际车主为由申请追加罗兵（实际车主）为本案共同被告，本院依法追加了罗兵为本案的共同被告参加诉讼。
另查明，原告系容县石寨镇古兆村人，户籍登记为农村居民户口，其母亲扈超新于2007年已故。被告郑裕军的准驾车型为B2。交通肇事的桂K-R71**号重型厢式货车的行驶证登记车主为物流公司，实际车主是被告罗兵，罗兵将该车挂靠在物流公司，物流公司每月收取管理费50至100元。2012年4月7日，被告罗兵为其所有的桂K-R71**号重型厢式货车向被告太平洋财保玉林公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及三责险不计免赔条款等险种，其中交强险中投保车辆有责任的责任赔偿限额为：医疗费用赔偿责任限额10000元，死亡伤残责任赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业险的赔偿限额为500000元。上述保险的保险期限均自2012年4月7日零时起至2013年4月6日24时止。事故发生后，被告罗兵已为原告支付医疗费2400元。
再查明，本起交通事故造成另案原告梁燊的损失有：1、医疗费84505.2元；2、住院伙食补助费11100元；3、护理费20129.33元；4、交通费：2000元；5、残疾赔偿金：46610元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1600元，以上各项费用合计175944.53元。
本院认为，本案所发生的交通事故是由于被告郑裕军驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，没有降低行驶速度，没有让右方道路来车先行以及原告梁燊驾驶机动车通过交叉路口没有按照操作规范安全驾驶所造成，双方均存在存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中规定的交通违法行为，最终造成本起交通事故的发生。公安交通管理部门根据现场勘查、调查取证等情况所作出的事故认定与本院查明的本案事实相符，且原、被告双方对该事故认定无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。根据本案的事故责任，本院确定本案由原告梁燊与被告郑裕军各自承担50%的民事赔偿责任。由于被告郑裕军是被告罗兵雇请的司机，郑裕军本案中应承担的民事责任由其雇主罗兵承担，又由于物流公司是郑裕军所驾驶的肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，物流公司应与罗兵承担连带责任。原告因本起事故应获得赔偿损失的项目和数额则要依据相关法律法规及司法解释的有关规定来确定。本案中，原告主张的住院医疗费11889.9元，有原告提供相关医院出具的医疗费发票、疾病证明、住院病人费用清单及入出院记录证实，本院依法予以认可。被告太平洋财保玉林公司提出应扣除原告支出的非医保范围用药等费用的理由不成立，本院依法不予支持。原告诉请赔偿的住院伙食补助费按住院19天每天按100元计算为1900元与事实相符，本院依法予以支持；被告太平洋财保玉林公司主张原告住院天数按18天计算与实际不符，本院依法不予采纳。原告的护理费应按住院19天每天按66.94元计算为1271.86元，但原告仅主张护理费1083元，本院照准；原告主张的交通费800元，有原告提供的相关票据证实，且在合理范围，本院依法予以支持。原告主张的营养费，因原告未能提供其就诊医院出具的需要加强营养的相关证明，对原告的该项主张，本院依法不予支持。本院依法确认原告因本起交通事故受到的损失并请求赔偿的数额为15672.9元。对此损失，由于被告郑裕军驾驶的桂K-R71**号重型厢式货车向被告太平洋财保玉林公司投保有交强险和商业第三者责任保险，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告太平洋财保玉林公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则按各方当事人在事故中的各自过错程度分担，郑裕军应负担部分责任则根据其驾驶的桂K-R71**号车在商业第三者责任保险合同中的约定，由被告太平洋财保玉林公司承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额”的规定，对于被告太平洋财保玉林公司在交强险的赔偿限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，应当根据本起交通事故中同时提起民事赔偿诉讼的伍某某和梁燊两个民事案件的赔偿权利人各自损失比例分享上述交强险的赔偿数额。由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费，以上述两个案件中各自损失占相应项目总额比例分享该赔偿限额10000元，其中伍某某应获得保险公司赔偿1260.56元，梁燊应获得保险公司赔偿8739.44元。由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，以上两个案件中各被侵权人损失总和为80622.33元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，原告主张的护理费1083元和交通费800元均应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得赔偿。对本案原告没有获得交强险医疗费用赔偿限额赔偿的医疗费、住院伙食补助费共12529.34元，根据被告郑裕军在本案中承担50%的民事赔偿责任，被告郑裕军应赔偿的数额为6264.67元，该款全部由被告太平洋财保玉林公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿；所以，被告太平洋财保玉林公司在交强险中应赔偿数额为3143.56元，在商业第三者责任保险中应赔偿数额为6264.67元。对于被告罗兵垫付的医疗费2400元，原告在获得上述保险赔付后应返还给被告罗兵。被告郑裕军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计3143.56元给原告伍某某；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计6264.67元给原告伍某某；
三、原告伍某某返还垫付款2400元给被告罗兵；
四、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币104元，由被告罗兵负担1706元。
上述当事人应履行之款，应于本判决生效之日起三日内交本院（账户：容县人民法院，账号：426101040003396，开户行：中国农业银行容县支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费207元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李海珍