江西省宜黄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣1026刑初21号公诉机关宜黄县人民检察院。附带民事诉讼原告人方某。委托代理人（特别授权）吴建兰。委托代理人黄范平，宜黄县城关法律服务所法律工作者。被告人林某甲，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月31日被宜黄县公安局取保候审。2016年4月28日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司（以下简称宜黄保险公司）。住所地，宜黄县凤冈镇学前街**号。负责人游洪，该公司经理。委托代理人（特别授权）戴冬，中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司理赔分部经理。委托代理人黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者。宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜黄县人民检察院指派检察员郑琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某诉讼代理人吴建兰、黄范平，被告人林某甲，附带民事诉讼被告人宜黄保险公司诉讼代理人戴冬、黄良才到庭参加诉讼。现已审理终结。宜黄县人民检察院指控，2015年8月26日上午10时30分许，被告人林某甲无证驾驶赣F长安牌小型普通客车从抚州龙溪驶往桃陂，途经宜黄县工业园区管委会门口路段时，与骑乘电动车的被害人方某发生碰撞，造成方某脾破裂、上消化道出血、多处骨折等。案发后，被告人林某甲主动报警、联系救护车救治伤者。经鉴定，方某的损伤程度为重伤二级。林某甲于2015年12月31日接受交警大队传唤来到交警大队，其在问话中承认是其驾驶赣F小型汽车发生交通事故。经认定，被告人林某甲对该起交通事故承担主要责任。现被告人林某甲与被害人方某家属已达成赔偿谅解协议。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致使一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人方某诉称，该次交通事故致其重伤二级，伤残分别为八、九、十、十级，脾脏摘除，经济损失达66.4万元。被告人林某甲仅投保交强险，经县交警大队主持调解达成书面赔偿协议后，被告人林某甲已赔偿原告人25.2万元，尚欠赔偿款249471.64元未付。故要求：1、依法追究被告人林某甲交通肇事刑事责任；2、依法判令被告人林某甲、附带民事诉讼被告人宜黄财产保险公司共同赔偿原告人方某人民币249471.64元。原告人当庭提交了原告人身份证复印年、户口本复印件、机动车交通事故强制保险单、抚州市文昌医学司法鉴定所司法鉴定意见书及方某后续治疗费用的说明、抚州市第一人民医院住院费发票、门诊发票等证据。被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人林某甲表示愿意赔偿，但肇事车辆已投保交强险，保险公司也应赔偿。附带民事诉讼被告人宜黄保险公司辩称，被告人林某甲系无证驾驶而发生交通肇事，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司不予赔偿；保险公司也未接到公安机关交通管理部门的书面通知垫付救治费用，且被告人林某甲已赔偿了原告人25.2万元，故保险公司不承担垫付责任。经审理查明，2015年8月26日上午10时30分许，被告人林某甲无证驾驶赣F长安牌小型普通客车从抚州龙溪驶往桃陂，途经宜黄县工业园区管委会门口路段时，与骑乘电动车的被害人方某发生碰撞，造成方某脾破裂、上消化道出血、多处骨折等。案发后，被告人林某甲主动报警、联系救护车救治伤者。林某甲于2015年12月31日接受交警大队传唤来到交警大队，其在问话中承认是其驾驶赣F小型普通客车发生交通事故。经交警部门认定，被告人林某甲对该起交通事故承担主要责任。原告人方某受伤后被送往宜黄县人民医院抢救。后被送往抚州市第一人民医院住院治疗。原告人方某在抚州市第一人民医院住院治疗49天，花费医院费298333.92元；门诊治疗花费1001.82元。后经江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定：方某的损伤程度为重伤二级。经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定：1、方某腹部损伤属八级伤残，胸部损伤属十级伤残，右上肢损伤属十级伤残，左下肢损伤属九级伤残；2、评定其后续治疗费用为33000元；评定其误工期限为330日，护理期限为120日，营养期限为90日。另查明，事故发生时，肇事车辆赣F小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告人林某甲及其家属与原告人方某及其家属达成了赔偿协议，约定由被告人林某甲赔偿原告人方某人民币48.4元，其中36.2万由林某甲赔偿，12.2万元由宜黄保险公司在交强险限额内赔偿。被告人林某甲先后赔偿了原告人方某人民币26.2万元。尚余10万元原告人与被告人林某甲及其家属达成了分期赔偿协议。被告人林某甲取得了原告人及其家属谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实，2015年8月26日上午10时35分17秒，宜黄县公安局交警大队接到林某甲（1379360）报警，2015年8月26日，林某甲无有效机动车驾驶证驾驶赣F小型普通客车沿石宁线由北往南行驶，行驶至石宁线290KM+650KM处时，适遇方某驾驶无牌绿佳两轮电动车驶入石宁线，两车发生碰撞，造成方某受伤及赣F小型普通客车、无牌绿佳两轮电动车受损的道路交通事故。2、宜黄县公安局交通警察大队出具的归案情况说明证实，2015年12月31日宜黄县公安局交警大队传唤林某甲到宜黄县交警大队接受询问，林某甲承认其2015年8月26日驾驶赣F小型汽车发生交通事故。3、常住人口信息表证实，被告人林某甲作案时已成年，具有完全刑事责任能力。4、宜黄县公安局桃陂派出所出具的证明证实，被告人林某甲在桃陂辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。5、刑事和解协议书、具结悔过书、道路交通事故调解书证实，被告人林某甲与被害人方某达成赔偿协议，方某及其妻子不要求追究被告人林某甲的刑事责任。6、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片证实，案发事故地点位于S208线丰厚园区，肇事车辆为赣F小型客车及无牌两轮电动车，肇事驾驶人林某甲及证人赵某等人在现场；事故现场方位等情况。7、江西抚州司法鉴定中心出具的宜黄[2015]第183、184号道路交通事故车辆技术鉴定报告证实，赣F长安牌小型普通客车、无牌照绿佳牌两轮电动车（黑色）经检测，车辆技术状况符合机动车运行安全技术条件，与此次事故无直接因果关系。8、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2015]交伤鉴字第S1180号人体损伤程度鉴定意见书证实，被鉴定人方某上腹部见一长12cm纵形手术瘢痕，右前臂内侧见二处各长10cm、2cm瘢痕，左臀部见6cm瘢痕，左大腿外侧见一长25cm纵形瘢痕，左小腿前、左内踝、左外踝各见长16cm、10cm、8cm手术瘢痕。左下肢活动受限。被鉴定人方某头胸腹部及全身多处损伤符合交通事故中碰撞、摔跌等外力作用形成。被鉴定人方某外伤致创伤性脾破裂并行脾切除术。此伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c）之规定，评定为重伤二级。9、宜黄县公安局交通警察大队宜公交认定[2015]第0104号道路交通事故认定书证实，林某甲承担本次事故主要责任，方某承担本次事故次要责任。10、被害人方某的陈述证实，2015年8月26日上午11时左右（具体时间记不得）他驾驶二轮电动车到宜黄县工业园区管委会办理他厂里的事情，办完事后，他从管委会出来驾驶二轮电动车过了半块马路到了绿化带花圃中间位置，当时经过有很多车辆，他就停住电动车在那里等，等了快两分钟，突然有一辆面包车直接撞到他车上，具体从哪个方向过来的车子他也不清楚。撞倒后，当时他还有点清醒，他就睁开眼看，从面包车上下来一名男老人家，之后他什么也不记得了。那个男老人家体型偏瘦、六十岁左右。11、证人林某乙的证言证实，林某甲是她父亲。2015年8月26日10时32分在宜黄县丰厚工业园区管委会附近发生的面包车与电动车碰撞的交通事故，当时她接到了她母亲纪茶秀的电话知道了她父亲林某甲驾驶车辆发生了交通事故。她从上顿渡坐班车到了龙溪，然后其表哥开车送她到事故现场，到了事故现场后，警察问是哪个开的车，她就说是她驾驶的面包车发生的交通事故。12、证人刘某的证言及辨认笔录证实，他在宜黄县丰厚工业园区经营风味川菜馆。2015年8月26日10点多钟快到11点钟的样子，他当时和他两个朋友坐在他店门口打牌，突然听到“嘭”的一声，他们就往马路上看，看到一辆电动车倒在地上，旁边还躺着一个男的在地上一动不动，还有一辆面包车还在往中黄方向行驶，过了一段距离大约二十到三十米的时候车才停下来，有一个穿军绿色短袖上衣的男的从面包车的驾驶室里下来，走得很快，往躺在地上的那个人这边跑。后来穿军绿色衣服的人就用手机打电话，后来他就站在事故现场周边，后来警察和救护车都来了。刘某的辨认笔录反映其通过对照片的辨认,其辨认出照片中的5号林某甲就是面包车驾驶员。13、证人黄某的证言及辨认笔录证实，2015年8月26日上午，他在店门口给买来的猪肺“过水”，突然听到一声巨响，他朝响声方向看，发现有一辆面包车撞到一辆电动车，他朝现场方向走去，那辆面包车没有停车还在继续往前走，他和附近几个四川人都大声喊，叫面包车不要跑，面包车刹了下车，然后往前行驶了二十多米才停住。他看见面包车驾驶室里下来一个五十多岁的男子。那个男的一边打电话一边小跑往伤者方向跑。他当时质问为什么还往前开，那个男的回答说不好停车。之后他就继续回店门口做事。后来他还走过去几次，发现救护车还没来，就叫那个男的再打电话催救护车，那个男的了打电话催了。黄某的辨认笔录反映其通过对照片的辨认，其辨认出照片中的8号林某甲就是赣F面包车驾驶员。14、证人邹某的证言及辨认笔录证实，他是立丰轻工塑业有限公司的员工。2015年8月26日10时40分许，他在立丰轻工塑业公司门口站着，听见“碰”的一声，然后他就走过去，看到一辆面包车与一辆电动车发生了碰撞，一个男的躺在地上，一个男的在打电话。他问那个打电话的男子面包车是谁的，车是谁开的，那男子回答说车子和开车都是其本人。之后他就回公司去了。他没看到事故是怎么发生的，他是听到声音跑过去看的。打电话的男子大约50来岁，自称是青溪人。邹某的辨认笔录反映其通过对照片的辨认，其辨认出照片中的7号林某甲就是面包车驾驶员。15、证人赵某的证言证实，车子怎么撞的他不知道，他当时在店里面听到“嘭”的一声就往外看，才知道撞了车，其中一辆面包车撞完后刚好停在他店对面。他看到面包车驾驶室下来一个男的，年龄五十来岁，穿着军绿色的上衣。16、被告人林某甲的供述证实，2015年8月26日7时许，他驾驶赣F面包车从桃陂蓝家出发去龙溪街上买东西，大概上午9点多钟的时候他开车从龙溪回桃陂，他开车到了园区大超市附近的时候，道路中间有绿化带，他开车刚刚经过绿化带后突然就撞到右边横穿道路的一辆电动车，他车子还行驶了一段距离才刹住车，车停下后他马上下车去看看电动车上人的情况，他看到那个人受伤了就打电话报警和叫救护车了，接着他就在现场等警察和救护车，他在现场的时候看到救护车把伤者带走了，车子也被交警拖走了后就回家了……因为他没有驾驶证，怕伤者的家属知道会打他，他就和他女儿林某乙说让她承认是她开车发生的交通事故。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，并且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，宜黄县人民检察院指控被告人林某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人案发后赔偿了被害人部分经济损失并取得了被害人及其家属谅解，依法可从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正部门出具的判处非监禁刑的建议，对被告人林某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人林某甲赔偿其经济损失的诉讼请求，被告人林某甲及其家属已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26.2万元，其余部分原告人与被告人林某甲已达成分期赔偿协议，即被告人林某甲尚需赔偿原告人方某人民币10万元，被告人林某甲于2016年中秋节前（2016年9月15日）给付3万元，2017年1月30日前给付4万元，2017年6月30日前给付3万元。双方达成的调解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。关于附带民事诉讼被告人宜黄保险公司是否应承担赔偿责任的问题，肇事车辆赣F长安牌小型普通客车在附带民事诉讼被告人宜黄保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该公司辩称，根据强制保险条例规定，本案驾驶人系无证驾驶，其公司不予赔偿；况且被告人林某甲已赔偿了原告人25.2万元，保险公司也不承担垫付责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。根据以上规定，本院对宜黄保险公司的辩解意见不予采纳。附带民事诉讼被告人宜黄保险公司应当在在交强险责任限额范围内对原告人的人身损害予以赔偿，即宜黄保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人方某人民币1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人方某人民币11万元，合计赔偿人民币12万元；至于原告人要求宜黄保险公司在交强险责任限额范围内赔偿财产损失的诉讼请求，没有法律规定，本院不予支持。宜黄保险公司在实际赔偿后可以向被告人林某甲行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人林某甲赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失人民币36.2万元，扣除已支付的26.2万元，被告人林某甲尚需支付附带民事诉讼原告人方某人民币10万元，此款限被告人林某甲于2016年中秋节前（2016年9月15日）给付3万元，2017年1月30日前给付4万元，2017年6月30日前给付3万元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人方某人民币12万元。四、驳回附带民事诉讼原告人方某要求赔偿财产损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本肆份。审 判 长  孙继军代理审判员  李雨童代理审判员  胥喆聪二〇一六年七月十一日书 记 员  江 岚