wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初10415号原告大连顺发房屋开发有限公司委托代理人孙琦、杨健，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被告汪堂全，男原告大连顺发房屋开发有限公司与被告汪堂全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。原告诉请：1、请求依法判令被告支付2006年1月至2017年10月房屋租金9969.82元；2、请求判令被告按照同期贷款利率支付利息至款项支付之日止（计算基数为每月70.21元，计算方式为每笔按月计算，起算时间为隔月起算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承租原告位于大连市甘井子区文体南街公有房屋，欠付房租。原告索款无果，诉至法院。本院经审查认为，原告诉称将案涉房屋出租给被告，但在房屋缴租证上加盖印章的并非本案原告，依据本案现有证据，无法确认原告与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连顺发房屋开发有限公司对被告汪堂全的起诉。案件受理费50元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李增兰人民陪审员 陈梅& # xB;人民陪审员 刘   精   华二〇一八年五月十七日书 记 员 胡   淞   岚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2516号
原告：凤城市凤凰城经济管理区弘大物流站。住所地：凤城市凤凰城区沈丹路天正开发1号楼1-1.1-2号。
经营者：孙传波，男，1960年10月23日出生，汉族，住凤城市。
被告：营口新兴达物流有限公司住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区运河路港铁西侧。
法定代表人：徐方国，该公司总经理。
本院在审理原告凤城市凤凰城经济管理区弘大物流站诉被告营口新兴达物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市凤凰城经济管理区弘大物流站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市凤凰城经济管理区弘大物流站承担。
审判员 白洪梅
二〇一八年九月四日
书记员 许玉红
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执739号
申请执行人范春林，XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人上海友基机电设备有限公司。法定代表人邱继生，公司总经理。申请人范春林与被申请人上海友基机电设备有限公司建筑安装工程劳务合同纠纷仲裁一案，泰州仲裁委员会于二〇一六年六月二十九日作出的（2016）泰裁调字第67号调解书已经发生法律效力。权利人范春林于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人上海友基机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,800,000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币30,400元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人上海友基机电设备有限公司的住所地在本市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泰州仲裁委员会（2016）泰裁调字第67号调解书由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年八月三日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3650号
原告：张秋帅，男，1980年7月29日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：胡义德，男，1964年10月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告张秋帅与被告胡义德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张秋帅到庭参加诉讼。被告胡义德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我材料款共计56200元，并按照银行同期贷款利率偿还逾期还款的欠款利息，至起诉之日利息按照年息0.06计算，共计1967元，本息合计58167元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我经营一装修材料门市，被告在我门市上购买装修材料，截止2017年1月23日总计货款56200元。被告承诺于2017年5月份还清，被告亲笔书写欠条一份。但时至今日，被告未能偿还我分文，并以种种借口再三推诿。无奈，我只得向法院提起诉讼，望法院查明事实后，依据《合同法》的相关法律规定，依法支持我的诉讼请求。
张秋帅为支持自己的主张提交2017年1月欠条一份。证明胡义德欠材料款56200元，到2017年5月份还清。
胡义德未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，胡义德自2016年3月开始至2017年1月间在张秋帅门市购买吊顶材料（石膏板、木方子、轻钢龙骨、白乳胶、腻子粉、钉子等），到2017年1月共欠张秋帅材料款56200元。胡义德在2017年1月23日向张秋帅出具欠条，说明其欠张秋帅材料款56200元，并承诺5个月内还清。上述欠款经张秋帅多次催要后，胡义德至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。胡义德向张秋帅购买装修材料应当及时支付货款，长期拖欠给张秋帅造成了损失，应当承担违约责任。现张秋帅请求胡义德支付欠款和相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡义德在本判决生效之日起十日内偿还张秋帅材料款56200元并支付该款利息（按银行同期同类贷款利息计算，自2017年8月22日起至本欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由胡义德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 丁玉洁
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 冰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00648号
原告：陆祥球，男。
被告：安徽省巢湖常通柴油机有限公司。
法定代表人：蒋莳芳，该公司负责人。
本院在审理原告陆祥球诉被告安徽省巢湖常通柴油机有限公司劳动争议一案中，原告陆祥球于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆祥球撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陆祥球负担。
审判员 陈媛
二〇一三年二月二十六日
书记员 鲍莹
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7656号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：王雅葭，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告王雅葭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告王雅葭的起诉。
审判员胡振江
二〇一七年十一月二十七日
书记员毛卉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7656号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：高和生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。被告：王雅葭，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告王雅葭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告王雅葭的起诉。审判员胡振江二〇一七年十一月二十七日书记员毛卉彤
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初800号
原告：中银保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄元荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被告：杨基泽，男，1963年6月15日出生，汉族，住饶平县。
被告：杨琳洁，女，1991年6月21日出生，汉族，住饶平县。
第三人：中国银行股份有限公司潮州饶平支行，住所地广东省饶平县。
法定代表人：杨育敏，该行行长。
原告中银保险有限公司广东分公司与被告杨基泽、杨琳洁、第三人中国银行股份有限公司潮州饶平支行保证保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告中银保险有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告偿还代偿款141299.76元及利息21378.65元（以141299.76元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月18日起暂计至2016年10月9日），合计162678.41元；2、请求判令被告二对被告一的该债务承担连带清偿责任；3、请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，被告一与第三人签订了《个人贷款合同》，约定第三人向被告一提供贷款总额度15万元，借款期限12个月，由被告二提供连带保证担保。2013年1月18日，被告一为上述贷款向原告投保以第三人为被保险人的“商户小额贷款保证保险”，保险金额为391320元。后因被告一出现拖欠逾期贷款，构成违约，第三人已向原告申请保险理赔，故原告于2014年7月17日向第三人赔付了141299.76元。原告认为，原告与被告一签署的以第三人为被保险人的保证保险合同为各方真实意思表示，内容合法有效。本案保险事故发生系因被告一没有按照借款合同的约定偿还贷款，依据《保险法》第六十条规定，原告在向第三人支付保险金之日起，享有在赔偿金额范围内请求被告一赔偿的权利，即原告依法取得保险人代位求偿权。另外，由于原告在保证期间已就上述债务向第三人支付保险金，故被告二在原保证担保的范围内需继续向原告承担保证责任。为维护原告合法权益，请判如所请。
本院经审查认为，第三人中国银行股份有限公司潮州饶平支行与被告杨基泽、饶平县所城基泽百货商行、杨琳洁金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年5月30日作出（2014）潮平法民二初字第6号民事判决，现该判决已经发生法律效力，第三人也已申请强制执行〔（2014）潮平法执字第109号〕。即原告提起诉讼的事项已经裁判生效，原告以代位求偿权再次起诉，构成重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回原告中银保险有限公司广东分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判长 周惠刚
审判员 郑潮坤
审判员 陈松炎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈润玲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1798号
原告：张伟，男，1981年10月21日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：李风尘，男，1977年6月3日生，汉族，住河南省黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，地址：内黄县振兴路98号，统一社会信用代码：9141052725900864。
负责人：查治英，经理。
委托诉讼代理人：路征、安学刚，河南兴邺律师事务所律师。
原告张伟与被告李风尘、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人刘震、被告人保财险内黄支公司的委托诉讼代理人路征、安学刚到庭参加诉讼，被告李风尘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
7213.84元。
|
无异议。
|
经审理查明，原告因本次交通事故共花费医疗费7213.84元（医疗费票据2张予以证实）,本院依法予以支持。
2、车损
|
99280元
|
无异议。
|
经司法委托鉴定原告车损为99280元，该鉴定程序合法，内容合理，本院依法予以支持。
3、鉴定费
|
10000元（车损公估费5000元，货损公估费5000元）
|
无异议。
|
鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
4、施救费
|
15000元
|
无异议。
|
因交通事故造成原告的车辆受损产生施救费15000元，原告提供发票二张，本院依法予以支持。
5、货损
|
95000元
|
货损认可95000元。
|
经司法委托鉴定货损为95000元，原告提供公估报告一份，本院依法予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，张伟与李风臣发生交通事故，经交管部门认定张伟承担事故主要责任，李风臣承担事故次要责任，该认定有事实和法律依据本院予以认定，因此本院认定张伟、李风臣承担本次事故的责任比例为70%：30%。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。经审查，李风臣驾驶的豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××重型半挂货车在人保财险内黄支公司投有交强险及商业三者险205万元且不计免赔，事故发生在保险期间。综上原告各项损失确定如下：（1）医疗费7213.84元；（2）车损99280元；（3）鉴定费10000元，（4）施救费15000元，（5）货损95000元，共计226493.84元，其中第一项医疗费7213.84元，由被告人保财险内黄支公司在交强险医疗费项下赔偿原告，第二至五项损失共计219280元，由被告人保财险内黄支公司在交强险财产赔偿项下赔偿原告2000元，剩余217280元，由被告人保财险内黄支公司在商业三者险项下赔偿30%为65184元，综上人保财险内黄支公司赔偿原告张伟各项损失共计74397.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告张伟各项损失共计74397.84元。
以上内容于本判决生效之日起五日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（开户行：农业银行围场县支行，户名：张伟，账号：62×××63）。
案件受理费830元，由被告李风臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一八年七月九日
书记员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初1798号原告：张伟，男，1981年10月21日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：李风尘，男，1977年6月3日生，汉族，住河南省黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，地址：内黄县振兴路98号，统一社会信用代码：9141052725900864。负责人：查治英，经理。委托诉讼代理人：路征、安学刚，河南兴邺律师事务所律师。原告张伟与被告李风尘、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人刘震、被告人保财险内黄支公司的委托诉讼代理人路征、安学刚到庭参加诉讼，被告李风尘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              7213.84元。              无异议。              经审理查明，原告因本次交通事故共花费医疗费7213.84元（医疗费票据2张予以证实）,本院依法予以支持。                  2、车损              99280元              无异议。              经司法委托鉴定原告车损为99280元，该鉴定程序合法，内容合理，本院依法予以支持。                  3、鉴定费              10000元（车损公估费5000元，货损公估费5000元）              无异议。              鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。                  4、施救费              15000元              无异议。              因交通事故造成原告的车辆受损产生施救费15000元，原告提供发票二张，本院依法予以支持。                  5、货损              95000元              货损认可95000元。              经司法委托鉴定货损为95000元，原告提供公估报告一份，本院依法予以支持。      裁判理由与结果本院认为，张伟与李风臣发生交通事故，经交管部门认定张伟承担事故主要责任，李风臣承担事故次要责任，该认定有事实和法律依据本院予以认定，因此本院认定张伟、李风臣承担本次事故的责任比例为70%：30%。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。经审查，李风臣驾驶的豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××重型半挂货车在人保财险内黄支公司投有交强险及商业三者险205万元且不计免赔，事故发生在保险期间。综上原告各项损失确定如下：（1）医疗费7213.84元；（2）车损99280元；（3）鉴定费10000元，（4）施救费15000元，（5）货损95000元，共计226493.84元，其中第一项医疗费7213.84元，由被告人保财险内黄支公司在交强险医疗费项下赔偿原告，第二至五项损失共计219280元，由被告人保财险内黄支公司在交强险财产赔偿项下赔偿原告2000元，剩余217280元，由被告人保财险内黄支公司在商业三者险项下赔偿30%为65184元，综上人保财险内黄支公司赔偿原告张伟各项损失共计74397.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告张伟各项损失共计74397.84元。以上内容于本判决生效之日起五日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（开户行：农业银行围场县支行，户名：张伟，账号：62×××63）。案件受理费830元，由被告李风臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇一八年七月九日书记员  李培培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1910号
原告：尚建平，男，1971年3月1日生，汉族，高平市人，农民。
被告：冯红青，男，1974年11月18日生，汉族，高平市人，农民。
原告尚建平与被告冯红青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告尚建平、被告冯红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款19600元，并支付相应利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告经赵云介绍签订了《民用住房修建合同》，合同约定由原告为被告修建位于高平市三甲镇长寿村两层砖混楼房一座，被告支付原告工程款138000元。合同签订后，原告即开始施工，至2016年7月19日工程完工并经被告验收。期间被告共支付原告工程款105000元，工人工资13400元，尚欠原告工程款19600元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，给原告造成了重大经济损失。为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告冯红青辩称，原告为被告修建房屋是事实，现也确实欠原告工程款19600元，工程是2016年7月19日结束的。因原告给被告修建的房屋尺寸有问题，且余款的给付应由介绍人赵云支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原、被告签订《民用住房修建合同》一份，合同约定由原告为被告修建位于高平市三甲镇长寿村两层砖混楼房一座，工程价款138000元。并明确了各自的责任，其中在被告冯红青的责任第三条中明确，被告冯红青负责对工程质量不合格有权制止提出整改意见。当时提出当时改，以后不能扣工资。合同签订后，原告即开始施工，至2016年7月19日工程完工。期间被告共支付原告工程款105000元，工人工资13400元，尚欠原告工程款19600元未付。经原告多次催要未果，原告诉讼在案。
本院认为，原、被告双方签订的《民用住房修建合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效。双方应按照该合同的约定享受权利、承担义务。按照该合同的约定，原告已将被告的房屋修建完毕，被告也向原告支付了大部分工程款，对剩余款项被告也应按合同约定支付给原告，故对原告要求被告支付其剩余工程款19600元的诉讼请求，依法应予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率支付其利息损失，符合法律规定，予以支持。因双方在合同中对迟延付款未予以约定，也未约定工程质量验收时间，故该利息损失应从原告主张权利时（即起诉时）起计算较妥。被告辩称原告给其修建的房屋质量尺寸有问题，余款应由介绍人赵云支付，原告否认该事实，被告也未能提供相应的证据予以证明，且按照合同约定，如质量有问题，被告应当时就提出，当时就改，故对被告的辩解意见不予采信、不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告冯红青在本判决生效后十日内支付原告尚建平工程款19600元；并从2016年11月16日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告冯红青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 祁向欣
人民陪审员 申艳平
二〇一七年一月十六日
法官 助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第273号
原告：金某某。
被告：季某某。
原告金某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，原告于201
2年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员叶冬良适用简易程序，于2012年3月1日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告季某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某诉称，要求判令被告归还借款本金7000元及
利息。原告向本院提供了借条一份。
被告季某某未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院视其为放弃对原告的起诉与证据的抗辩与质证的权利。原告
提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院
予以确认。
经审理查明，原、被告系经营外贸业务的同行。被告季
某某因经营所需向原告借款10000元。2010年2月8日，被告归
还3000元。同日，被告补写借条一份，载明向原告借款7000元
，利息为银行同期利率的四倍。后经原告催讨无着，原告诉至
本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款7000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，
是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。原
告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告季某某应于本判决生效后三日内归还原告金某某借
款本金人民币7000元，并支付利息（从2010年2月8日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的
履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一二年三月一日
代书记员 蒋晓怡
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初690号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行，住所地河北省临城县黑城村。
负责人：郝瑞民，该支行行长。
被告：赵志敏，男，1959年8月6日出生，汉族，住沙河市。
被告：李江山，男，1959年8月20日出生，汉族，住沙河市。
被告：王丽霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住沙河市。
河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行与赵志敏、李江山、王丽霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郭 勇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2472号
原告：庄xx，男，1978年10月26日出生，汉族。
被告：高xx，男，1975年7月1日出生，汉族。
庄xx与高xx买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告庄海涛于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄xx撤诉。
案件受理费199元，由原告庄xx负担。
审判员 张宝华
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵殿泽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2379号
原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9
负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：ＸＸ园，女，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告ＸＸ园信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告ＸＸ园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡透支本金263734.72元，截止2016年12月31日的利息17343.76元、滞纳金14158.64元、分期手续费7713.44元，合计302950.56元；2、要求被告根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的欠息欠费；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整第1项诉讼请求，要求被告归还信用卡透支本金260234.72元，截至2016年12月31日的利息17343.76元、滞纳金14158.64元、分期手续费7713.44元
事实和理由：被告于2012年1月12日向原告申请办理龙卡信用卡1张。被告在取得贷记卡后进行了消费，但并没有按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定按时履行还款义务，长期拖欠所透支金额，至2016年12月31日，共计拖欠透支本息合计302950.56元。经原告多次催讨，被告却没有归还欠款。
被告ＸＸ园未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月4日，被告ＸＸ园向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：“龙卡信用卡（主卡及其附属卡）申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用龙卡（信用卡）（以下简称信用卡）事宜签订如下协议：一、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。……三、使用……③甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。……⑥甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……五、还款……④甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；⑤甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。……七、其他……⑥信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失:……2、甲方违反本协议第二条第一款、第三条第二款、第三条第三款、第七条第三款、第七条第四款的；……十、本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。……”
之后，原告按约向被告发放信用卡，被告自2012年1月16日开始使用该卡消费，但未能按约归还全部透支款项，原告于2016年11月1日向被告发出《贷记卡迟缴通知函》，要求其立即缴纳所欠账款。至2016年12月31日，被告尚结欠原告透支本金263734.72元、利息17343.76元、滞纳金14158.64元、分期手续费7713.44元。后被告又陆续归还了3500元，均抵扣了透支本金。
以上事实，由原告提交的原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细表、账户资料查询、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录、贷记卡迟缴通知书及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告ＸＸ园向原告中国建设银行股份有限公司常熟分行申请办理信用卡，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，故该协议的各项规定对被告ＸＸ园具有法律约束力。被告ＸＸ园使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本金260234.72元及截至2016年12月31日的利息17343.76元、滞纳金14158.64元、分期手续费7713.44元，并支付自2017年1月1日起至实际还款日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的欠息欠费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ园归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币260234.72元及截至2016年12月31日的利息人民币17343.76元、滞纳金人民币14158.64元、分期手续费人民币7713.44元，自2017年1月1日起至实际付款日止按照《中国建设银行信用卡领用协议》的约定计算利息、复利等。上述款项由被告ＸＸ园于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2896元，财产保全费人民币2120元，合计诉讼费人民币5016元，由被告ＸＸ园负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年四月十四日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1229号
上诉人（一审被告）覃丽江。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）田阳金百林水泥有限责任公司。
法定代表人赵铁男，该公司经理。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
上诉人覃丽江因与被上诉人田阳金百林水泥有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人覃丽江及其委托代理人罗敏，被上诉人田阳金百林水泥有限责任公司的委托代理人韦良峰、黄潘羽到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人覃丽江于2016年8月26日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人覃丽江在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人覃丽江撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人覃丽江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荣参
审 判 员 邓梅君
代理审判员 李定壬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗 丹
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2291号
原告胡宗恩，男，52岁，1964年6月20日，汉族，不便分类的其他劳动者，系无，地址：濮阳县，
被告李彬彬，男，地址：濮阳县，
被告中国平安保险股份有限公司北京市第一营业部，地址：北京市西城区金融大街233号12层西街，
本院在审理胡宗恩诉李彬彬、中国平安保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高风林
二〇一七年四月十日
代理书记员 管艳茹
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2291号原告胡宗恩，男，52岁，1964年6月20日，汉族，不便分类的其他劳动者，系无，地址：濮阳县，被告李彬彬，男，地址：濮阳县，被告中国平安保险股份有限公司北京市第一营业部，地址：北京市西城区金融大街233号12层西街，本院在审理胡宗恩诉李彬彬、中国平安保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高风林二〇一七年四月十日代理书记员  管艳茹
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第160号
原告苗某甲，男，藏族，1988年2月14日出生，牧民。
被告知某，女，藏族，1989年1月4日出生，牧民。
原告苗某甲诉被告知某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员王建荣独任审判，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告苗某甲、被告知某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，原、被告于2008年4月27日在卓尼县喀尔钦乡登记结婚。2009年4月8日生育长子苗某乙，2011年腊月生育长女拉某。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，草率结婚。婚后发现被告性格古怪，行为让人难以接爱。2011年9月，被告在家中无人的情况下丢下刚满2岁的儿子回娘家，致使儿子苗某乙头部及膝盖摔伤，并且拿走家里的零用钱和首饰。夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，间歇性分居达2年之久。在平常的生活中，被告对原告父母极为不尊重，对原告也很少关心。现原告请求与被告解除婚姻关系，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同债务23000元要求与被告共同承担。
被告知某辩称，2011年9月份被告回娘家是因为被告爷爷病重，由被告父亲叫回，也没有拿钱和首饰，原告纯属捏造事实。原、被告自结婚以来，被告虽多次回娘家，但也没有原告所说分居达两年之久。被告怀有长女拉某期间，为了不给原告父母带来不便，同时也不影响原告外出打工，才回娘家生产。被告从小因患重感冒得过重耳失，由于治疗不及时，留有后遗症，平时对听力有所影响，因此，在和原告父母交流中难免有误会产生，并没有不孝敬父母问题。被告与原告是经人介绍，相互交流，在相互信任的基础上结婚，婚后育有一子一女，虽然在婚后有琐事争吵，但并没有影响到夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月27日在卓尼县喀尔钦乡登记结婚。婚后育有长子苗某乙，2009年4月8日出生，长女拉某，2011年12月出生。原、被告于2015年正月初七开始分居。婚后无共同财产，原告诉称23000元共同债务，无相应证据加以证明。
查明上述事实的证据有：1、原、被告彼此当庭确认无异议的陈述；2、原告身份证明及长子户籍证明，证明原告及孩子的自然状况；3、卓尼县喀尔钦乡人民政府便函，证明原、被告于2008年4月27日登记结婚。
上述证据经当庭出示，当事人质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍成婚，但共同生活7年之久，婚后生育一子一女。在共同生活期间虽然因琐事有过争吵，但并没有影响到夫妻感情，在以后的生活中双方加强沟通，相互关心，还是能够建立起良好的夫妻感情。因此，原告以被告不顾家务不孝敬老人为由提出离婚，不足以证明夫妻感情确以破裂，本院不予支持。据此，为保障婚生子女的健康成长，有利于子女身心健康。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苗某甲与被告知某离婚。
本案诉讼费50元（100元减半收取），由原告苗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一五年七月五日
书记员 奚鸿滨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第669号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王建平（又名王建国），男，1990年12月30日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2009年3月5日被曹县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2010年12月1日被东明县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月2日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2013年8月14日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人王建平犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若、冯茵出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、2013年7月下旬某日，被告人王建平在菏泽市牡丹区西关医院东侧环城公园内，秘密窃取被害人王某某“捷安特”牌自行车1辆，价值人民币300元，后被其销赃。
2、2013年8月1日上午，被告人王建平在菏泽市牡丹区岱庄社区纸坊村被害人万某某家中，秘密窃取万某某黑色自行车1辆，价值人民币100余元，后被其销赃。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：指认现场笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息，被害人王某某、万某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王建平刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人王建平归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王建平违法所得的财物，依法责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十二月十日
书记员 张洪生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第669号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪于2009年3月5日被曹县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2010年12月1日被东明县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月2日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2013年8月14日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若、冯茵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、2013年7月下旬某日，被告人王某甲在菏泽市牡丹区西关医院东侧环城公园内，秘密窃取被害人王某乙“捷安特”牌自行车1辆，价值人民币300元，后被其销赃。
2、2013年8月1日上午，被告人王某甲在菏泽市牡丹区岱庄社区纸坊村被害人万某家中，秘密窃取万某黑色自行车1辆，价值人民币100余元，后被其销赃。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：指认现场笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息，被害人王某乙、万某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某甲违法所得的财物，依法责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十二月十日
书记员 张洪生
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00178-2-9号
石教桂与李名学、王慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。权利人石教桂于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为900000元。
本院在执行过程中，查明被执行人李名学、王慧琴银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00178号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年七月五日
书记员 刘 文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初332号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王凯(自报)。
辩护人张塬平，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］339号起诉书指控被告人王凯犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人王凯及辩护人张塬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年8月9日，被告人王凯通过微信在求职网站搭识求职者被害人王某某，后王凯一人分饰二角，分别冒充上海北广投资管理(集团)有限公司人事助理及区域总监，通过微信以招聘为幌子骗取被害人王某某的信任。2017年8月至10月间，被告人王凯先后多次以“办理秘书证、基金从业资格证、补偿费、落户手续费、补交公积金”等为由，向王某某索要钱款等，王某某遂在其位于上海市嘉定区江桥镇的暂住处通过微信、支付宝转账等方式向王凯支付人民币约8.7万元。扣除退还部分，王凯将其中的8万元花用。
公安机关接被害人报案后经侦查，于2017年11月29日抓获被告人王凯。被告人王凯到案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人伍某某的证言，有关的微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、辨认笔录、扣押物品清单、照片，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息，被告人王凯的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王凯以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人王凯归案后能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合被告人王凯诈骗犯罪的手段、次数、后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年7月28日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人王凯退赔诈骗犯罪所得人民币八万元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陆志文
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第264号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被取保候审，经本院决定于2014年4月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人冯某甲于2014年1月26日21时许，酒后驾驶小型普通客车，沿东海县牛山街道晶都大道由西向东行驶至与花园路交叉路口，该车前部与前方同向停在直行车道内等候信号灯放行的武某驾驶的小型轿车后部相撞，致冯某甲、武某及小型轿车乘车人桑某、陈某受伤，两车损坏。经乙醇含量检验，冯某甲血液中检出乙醇，浓度为2.38mg／ml。
被告人冯某甲案发后投案自首。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了血液中乙醇含量检验意见、交通事故认定书、现场勘查笔录，证人庞某、冯某乙的证言，被害人武某、桑某的陈述，被告人冯某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人冯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某甲是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人冯某甲判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某甲对指控的犯罪事实自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人冯某甲于2014年1月26日21时许，酒后驾驶青H×××××号小型普通客车，沿东海县牛山街道晶都大道由西向东行驶至与花园路交叉路口，该车前部与前方同向停在直行车道内等候信号灯放行的武某驾驶的小型轿车后部相撞，致冯某甲、武某及小型轿车乘车人桑某、陈某受伤，两车损坏。经责任认定，冯某甲负事故全部责任。经连云港正达司法鉴定所乙醇含量检验，被告人冯某甲血液中检出乙醇，浓度为2.38mg／ml。
2014年1月27日，被告人冯某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人冯某甲所驾驶的肇事车辆青H×××××号小型普通客车于2014年3月6日被保全。本案审理过程中，被告人冯某甲与被害人武某、桑某及保险公司达成调解协议。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实本次事故现场情况。
2、血液提取材料，证实东海县公安局交巡警大队对被告人冯某甲进行血液提取。
3、连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第145号血液中乙醇含量检验意见，证实送检的被告人冯某甲血液中检出乙醇，浓度为2.38mg／ml。
4、东海县公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后公安机关对被告人冯某甲驾驶车辆采取行政强制措施。
5、东海县公安局交巡警大队所作的东公交认字（2014）第0123号道路交通事故认定书，证实被告人冯某甲承担事故全部责任。
6、本院所作的（2014）连东民初字第0712号民事裁定书、民事调解书，（2014）连东民初字第0808号民事调解书，证实本案民事赔偿部分在本院民三庭审理，肇事车辆被保全；经本院主持调解，被告人冯某甲与被害人武某、桑某及保险公司就民事赔偿事宜达成调解协议。
7、证人庞某、冯某乙的证言，证实被告人冯某甲案发当晚喝了四两白酒。
8、被害人武某、桑某的陈述，证实其二人所驾乘的车辆被冯某甲驾驶的车辆撞上，致其二人受伤。
9、被告人冯某甲的供述与辩解，证实其酒后驾驶青H×××××号小型普通客车在晶都大道与花园路交叉路口撞上前面的车。
10、发破案及到案经过，证实被告人冯某甲案发后投案自首。
11、户籍证明，证实被告人冯某甲身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某甲已与被害人达成调解协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珍珍
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初916号
原告景刘宾，男，1986年2月10日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
被告马鹏鹏，男，1989年3月13日出生，汉族，夏县居民。
被告张亚萍，女，1991年9月18日出生，汉族，平陆县居民。
原告景刘宾与被告马鹏鹏、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告景刘宾于2018年5月30日自愿向本院提出撤回对被告张亚萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景刘宾撤回对被告张亚萍的起诉。
审判员 葛晓霞
二〇一八年五月三十日
书记员 李 云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3786号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市依科房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘潭市。
法定代表人：方佑林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金伟。
委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
一审第三人：邹网舟。
委托诉讼代理人：蒋盈，湖南湘牵律师事务所律师。
再审申请人湘潭市依科房地产开发有限公司（以下简称依科公司）因与被申请人黄金伟、一审第三人邹网舟民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
依科公司申请再审称：（一）二审法院认定黄金伟已向依科公司实际交付借款证据不足。黄金伟不能陈述清楚借款交付的具体时间、地点等交易细节，举证没有达到“高度盖然性”的标准。（二）二审法院认定2006年的《借款合同》是2005年《借款合同》确定的债务重新转借据后形成，没有证据证明。两份《借款协议》是独立存在的。（三）二审法院认定2007年10月10日签订《补充协议》时依科公司仍欠黄金伟618万元，缺乏证据证明。补充协议中约定的618万元，是黄金伟以2.5%/月的利率计算至2007年10月10日得出的，该利率高于约定的1%/月，不应采信。（四）二审法院认定本案所涉借款未超过诉讼时效期间缺乏证据证明。本案最后一次还款时间为2010年10月18日，黄金伟在2014年9月9日才提起诉讼，超过了法律规定的2年诉讼时效期间。黄金伟申请出庭的两位证人均与其存在明显利害关系，且两位证人均不能详细、准确地陈述陪同黄金伟催收债权的具体时间、地点、对象等细节，也没有其他证据予以佐证。该证人证言依法不应被采信。二审法院依据日常生活经验推定黄金伟在本案所涉的大额借款到期后必然向依科公司主张偿还，从而认定黄金伟起诉未超过诉讼时效期间不当。（五）二审法院采信黄金伟二审中提交的2005年《借款合同》等6份证据，不符合民事证据规则，属适用法律错误。请求撤销二审判决、维持一审判决并由黄金伟承担本案诉讼费用。
被申请人黄金伟未提交答辩意见。
本院经审查认为，依科公司与黄金伟于2006年5月16日签订《借款合同》，约定借款期限为三个月。此后，依科公司于2007年、2008年、2009年、2010年均有还款行为，双方在一审中认可最后一次还款时间为2010年10月18日。依科公司的还款行为属于诉讼时效中断事由，因此本案诉讼时效期间应从最后一次还款时间2010年10月18日起算，黄金伟于2014年9月提起本案诉讼，已经超过了起诉时生效法律规定的两年诉讼时效期间。黄金伟在一审中申请了两名证人出庭作证，证人刘强系黄金伟朋友，证明黄金伟曾于2011年向依科公司催讨借款；证人刘红兵系黄金伟所在公司司机，证明黄金伟曾于2012年、2013年向依科公司催讨借款。两名证人与黄金伟均存在利害关系，且其法庭陈述无法详细、准确的说明催款时间、地点、对象等细节，也没有其他证据予以佐证。刘红兵在此后湘潭市公安局经济犯罪侦查支队就黄金伟涉嫌虚假诉讼案所做的询问笔录中，所做陈述与其在一审庭审中的陈述相互矛盾。黄金伟是否曾在2012年、2013年向依科公司催要借款，从而引起诉讼时效中断，事实不清。二审法院认定本案起诉未超过诉讼时效期间，依据不充分。
综上，依科公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3786号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市依科房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘潭市。法定代表人：方佑林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许利新，湖南湘牵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金伟。委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。一审第三人：邹网舟。委托诉讼代理人：蒋盈，湖南湘牵律师事务所律师。再审申请人湘潭市依科房地产开发有限公司（以下简称依科公司）因与被申请人黄金伟、一审第三人邹网舟民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依科公司申请再审称：（一）二审法院认定黄金伟已向依科公司实际交付借款证据不足。黄金伟不能陈述清楚借款交付的具体时间、地点等交易细节，举证没有达到“高度盖然性”的标准。（二）二审法院认定2006年的《借款合同》是2005年《借款合同》确定的债务重新转借据后形成，没有证据证明。两份《借款协议》是独立存在的。（三）二审法院认定2007年10月10日签订《补充协议》时依科公司仍欠黄金伟618万元，缺乏证据证明。补充协议中约定的618万元，是黄金伟以2.5%/月的利率计算至2007年10月10日得出的，该利率高于约定的1%/月，不应采信。（四）二审法院认定本案所涉借款未超过诉讼时效期间缺乏证据证明。本案最后一次还款时间为2010年10月18日，黄金伟在2014年9月9日才提起诉讼，超过了法律规定的2年诉讼时效期间。黄金伟申请出庭的两位证人均与其存在明显利害关系，且两位证人均不能详细、准确地陈述陪同黄金伟催收债权的具体时间、地点、对象等细节，也没有其他证据予以佐证。该证人证言依法不应被采信。二审法院依据日常生活经验推定黄金伟在本案所涉的大额借款到期后必然向依科公司主张偿还，从而认定黄金伟起诉未超过诉讼时效期间不当。（五）二审法院采信黄金伟二审中提交的2005年《借款合同》等6份证据，不符合民事证据规则，属适用法律错误。请求撤销二审判决、维持一审判决并由黄金伟承担本案诉讼费用。被申请人黄金伟未提交答辩意见。本院经审查认为，依科公司与黄金伟于2006年5月16日签订《借款合同》，约定借款期限为三个月。此后，依科公司于2007年、2008年、2009年、2010年均有还款行为，双方在一审中认可最后一次还款时间为2010年10月18日。依科公司的还款行为属于诉讼时效中断事由，因此本案诉讼时效期间应从最后一次还款时间2010年10月18日起算，黄金伟于2014年9月提起本案诉讼，已经超过了起诉时生效法律规定的两年诉讼时效期间。黄金伟在一审中申请了两名证人出庭作证，证人刘强系黄金伟朋友，证明黄金伟曾于2011年向依科公司催讨借款；证人刘红兵系黄金伟所在公司司机，证明黄金伟曾于2012年、2013年向依科公司催讨借款。两名证人与黄金伟均存在利害关系，且其法庭陈述无法详细、准确的说明催款时间、地点、对象等细节，也没有其他证据予以佐证。刘红兵在此后湘潭市公安局经济犯罪侦查支队就黄金伟涉嫌虚假诉讼案所做的询问笔录中，所做陈述与其在一审庭审中的陈述相互矛盾。黄金伟是否曾在2012年、2013年向依科公司催要借款，从而引起诉讼时效中断，事实不清。二审法院认定本案起诉未超过诉讼时效期间，依据不充分。综上，依科公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省高级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘雪梅审 判 员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一八年二月十二日书 记 员  张海婷
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6987号
慈溪市某某纺纱有限公司：
申请执行人陈爱群与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈爱群在本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执6987号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第280号
申请人执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路。
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人武树志，该局垃圾费稽征所所长。
委托代理人贾社鹏，该局垃圾费稽征所副所长。
被执行人闫永红，个体工商户。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月26日作出的隆规城罚决字（2014）第323号行政处罚决定书。
本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月26日作出的隆规城罚决字（2014）第323号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对闫永红作出的隆规城罚决字（2014）第323号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2014）第323号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年七月五日
书 记 员 任靖国
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初1068号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。
法定代表人：孟森林，该联社理事长。
被告：赵松华，男，1975年3月25日出生，汉族，住孟村县。
被告：赵广田，男，1963年10月16日出生，汉族，住孟村县。
孟村回族自治县农村信用合作联社与赵广田、赵松华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告孟村回族自治县农村信用合作联社于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟村回族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费275.0元，由原告孟村回族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘和群
二〇一八年九月十二日
书记员 张 辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3820号
原告王建华。
被告范保国。
被告孙淑乾。
本院在审理原告王建华诉被告范保国、孙淑乾民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费37.5元、保全费130元，由原告王建华负担。
审判员 郁 有 君
二〇一五年十一月十九日
书记员 王华风1
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3357号
原告张华军。
被告新时代通成（上海）物流有限公司。
法定代表人刘天力。
委托代理人袁万春。
委托代理人魏一明。
第三人上海缘翔企业发展有限公司。
法定代表人王国强。
原告张华军与被告新时代通成（上海）物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，通知上海缘翔企业发展有限公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华军、被告新时代通成（上海）物流有限公司的委托代理人魏一明到庭参加诉讼，第三人上海缘翔企业发展有限公司无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华军诉称：其曾与上海新时代通成投资管理有限公司（以下简称新时代公司）签订劳动合同，2013年6月1日经被告要求与第三人签订自2013年6月1日至2016年5月31日止的劳动合同，2013年8月31日因公司欠薪而离职。上述期间，其每月工资虽然由新时代公司和被告分别予以支付，但实际上一直为被告工作，故认为与被告存在劳动关系，现被告欠付2013年6月至8月的工资共计28，350.30元，并出具欠薪证明，故现起诉来院，要求被告支付2013年6月至8月的欠薪28，350.30元。
被告新时代通成（上海）物流有限公司辩称：原告确实为本公司工作，本公司亦向原告出具欠薪证明，但欠薪证明中记载的款项包括第三人应支付的工资，故同意支付欠付原告的工资部分，第三人欠付的工资部分则应该由第三人支付。
第三人上海缘翔企业发展有限公司未作述称。
经审理查明：原告原系新时代公司员工，2013年6月1日与第三人曾签订劳动合同，合同期限为2013年6月1日至2016年5月31日。被告于2013年8月31日向原告出具欠薪证明，其中记载：本公司确认2013年6月至8月未发工资分别为6，314.90元、11，017.70元、11，017.70元，共计28，350.30元，该员工的月工资包含了被告和第三人的部分，本欠薪协议统一由被告开具生效，第三人不再另行出具。同年8月31日原告离职。现原告根据该欠薪证明遂诉至法院。
另查明：被告股东为上海通成运输有限公司，上海通成运输有限公司的股东之一为第三人。
上述事实，由劳动合同、欠薪证明与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原告虽然自2013年6月起和第三人签订劳动合同，但实际为被告工作，同时被告和第三人为关联公司，亦向原告出具2013年6月至8月的欠薪证明，理应支付原告上述期间的工资共计28，350.30元。另第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告新时代通成（上海）物流有限公司支付原告张华军2013年6月至8月的工资共计28，350.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16199号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托诉讼代理人：乔延宏，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：刘中伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘中伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人乔延宏到庭参加诉讼。被告刘中伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计70942.56元（暂计至2017年4月23日，此后的利息、违约金等按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月，被告在原告处办理了卡号为52×××74的信用卡。至2017年4月23日，被告累计欠本息等费用共计70942.56元。经原告多次催收，被告仍未返还。
被告刘中伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的客户领卡确认函、交易明细等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2009年2月，被告在原告处办理了卡号为52×××74的信用卡。至2017年4月23日，被告累计欠本息等费用共计70942.56元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告在原告处办理信用卡消费后，理应按约定及时归还欠款并给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中伟于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等费用70942.56元（暂计算至2017年4月23日，从2017年4月24日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1573元、公告费800元，由被告刘中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵晓丹
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂信法民初字第813号
原告张伙先。
委托代理人黄平。
被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市油城七路20号三楼。
负责人陈桓甫，总经理。
委托代理人赖宇，该公司职员。
第三人张锦华。
本院在审理原告张伙先诉被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司、第三人张锦华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伙先撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告张伙先负担。
审判员 张庆祥
二〇一二年七月二十五日
书记员 杨丽君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00220-1号
申请执行人西安芊润商贸有限公司。
被执行人西安鼎祥印务有限公司。
申请执行人西安芊润商贸有限公司与被执行人西安鼎祥印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安芊润商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初第07342号民事判决书于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初第07342号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经本院实际调查被执行人西安鼎祥印务有限公司已搬离该单位住所，本院已将被执行人西安鼎祥印务有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人西安芊润商贸有限公司亦无法提供其财产线索。本案申请执行人应受偿88181.5元，未受偿88181.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00220号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 管露楠
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初726号
原告郭某某，女，汉族，湖南省道县人。
被告彭某某，男，湖南省道县人。
被告盘某某，女，湖南省道县人，系被告彭某某之妻。
原告郭某某诉被告彭某某、盘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员张明清、何章保组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告及被告盘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告彭某某、盘某某以投资搞工程为由向原告借款70万元，并向原告出具了一张借条，约定每月利息21000元，口头约定借款期限为半年。借款到期后，原告向被告催要借款，被告均以工程款没有收回为由，至今没有偿还原告的借款本金。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：借条一张，证明两被告于2015年6月12日借原告70万元，每月付息21000元的事实。
被告彭某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告盘某某辩称借钱是事实，对原告起诉无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
被告盘某某对原告举证证据质证意见：无异议。
本院认证如下：原告提供的证据符合举证证据规则，本院予以采信。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年6月12日，被�彭某某、盘某某以投资搞工程为由向原告借款70万元，并向原告出具了一张借条，约定每月利息21000元。原告通过银行转账给被告借款本金679000元，另有21000元作为借款利息预先予以扣除。借款到期后，原告向被告催要借款，被告均以工程款没有收回为由，至今没有偿还原告的借款本金。故而原告向本院起诉，要求被告给付借款本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与二被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。但原告实际给付被告的借款本金为679000元，另有21000元作为利息预先予以扣除，故而原告借给二被告的借款本金为679000元。原、被告双方约定借款月息3%，超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭某某、盘某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告郭某某借款本金679000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月12日起计算至执行完毕止）；
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费10800元，由被告彭某某、盘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的�行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 何章保
二〇一六年五月三十日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3270号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理,住址：辽宁省凤城市。
被告：闻红，女，住址阳光新城。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告闻红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 王 询
二〇一八年九月十一日
书记员 许玉红
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第97号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，该社理事长。
委托代理人：白志勇，枣强县信用合作联社建设南路信用社主任。
委托代理人：徐永赞，枣强县信用合作联社建设南路信用社信贷员。
被告：枣强县西环路汽车板金喷漆修理部。
法定代表人：马世辉，该修理部经理
被告：张文春。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告枣强县西环路汽车板金喷漆修理部、张文春金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社因被告马世辉涉嫌刑事犯罪，现在押，案件无法开庭审理为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 马 健
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一四年十一月三日
书记员 王媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4774号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托代理人：孙盛东，该公司员工。
被告：辛守玲。
被告：张福栋。
本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司与被告辛守玲、张福栋物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁建和物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币244元，减半收取122元，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审判员 张 力
二〇一八年六月五日
书记员 赵晓丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2274号
原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。
被告：朱莲宏，男，1987年3月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码×××.
本院在审理原告大连伟明物业管理有限公司与被告朱莲宏物业服务合同纠纷一案中，原告大连伟明物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担，余下25元退回原告。
审判长 邹丽娟
审判员 梁玉升
审判员 王丽娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 李春芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3253号
原告宁波联合基础化学品贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人庄雯，该公司总经理。
委托代理人饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告石狮恒都商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人石庆林，该公司负责人。
原告宁波联合基础化学品贸易有限公司（下称联合公司）与被告石狮恒都商贸有限公司（下称恒都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托代理人饶进平到庭参加诉讼，被告恒都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合公司诉称，2012年10月19日，恒都公司以资金周转紧张为由向其借款，口头约定拆借期三个月，同日，其以银行转账方式向恒都公司帐户汇入100万元，约定的还款期届满，恒都公司未按约定归还借款，虽经其多次催讨，仍以种种理由拖延，恒都公司的行为已构成违约，诉至法院请求判令：被告立即向原告归还借款100万元。
被告恒都公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告联合公司提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、企业信息基本情况表，证明被告的工商登记基本情况及主体资格。
3、记账回执一份，证明原告于2012年10月19日以银行转账方式向被告出借100万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1、2，可以证明联合公司与恒都公司的工商登记基本情况。原告提供的证据3为交付凭证，该记账回执没有任何体现双方存在借贷关系的内容，经本院释明后，原告也未能就双方存在借贷关系进一步提供证据，该证据不足以证明双方之间存在借贷关系，不予采纳。
综上，本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提供了记账凭证欲以证明其与被告存在借款合同关系及原告向被告交付借款的事实，但该记账凭证中未能体现该笔款项为借款，不足以证明原告的主张。原告在本院指定的期限内也未能提供足以证明双方存在借贷关系的补充证据。原告并未尽到在本案中对其诉求的充分举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，原告关于被告偿付其借款100万元及相应利息的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告宁波联合基础化学品贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、公告费1000元，由原告宁波联合基础化学品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵龙毓
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2100号
原告：卢子国，居民。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。地址兰陵县会宝路西段北侧。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告卢子国诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀雪涛，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行委托代理人韩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢子国诉称，2014年1月6日，被告无故以原告卢子国在被告处有贷款未偿还为由将原告诉至法院，并将原告列入全国银行系统个人信用报告逾期贷款人名单。经进一步调查核实，被告查清涉案贷款系他人冒用原告名义伪造原告签名借款，涉案人员也因涉嫌犯罪被依法追究了刑事责任，后被告主动撤回对原告的诉讼，但是至今未撤销全国银行系统个人信用报告逾期贷款人名单，但是被告以撤销手续繁琐为由拒绝撤销，致使原告至今无法正常办理银行金融业务，现起诉要求法院判令被告给原告消除影响、恢复名誉，立即将原告从全国人民银行系统个人信用报告逾期贷款人名单中撤销，赔偿原告经济损失50000元。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行答辩称，原告所诉与事实不符，没有实施侵权行为，被告不应当承担撤销责任和赔偿经济损失的责任，本案涉嫌借款诈骗，被告已向兰陵县公安局报案，公安机关并已立案侦查，请求撤销全国银行系统个人信用报告逾期贷款人名单不合理，待刑事案件侦查结束，进行恢复。
经审理查明，原告卢子国提供其个人信用报告打印件一份，该报告载明“贷款1.2011年3月26日机构“中国邮政储蓄银行山东临沂市分行”发放的80000元（人民币）个人经营性贷款，业务号371324111033532143，2012年3月26日到期。五级分类损失当前逾期金额122585元逾期180天以上未还本金80000元”。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行认可上述80000元借款是由其发放，信用报告中该笔贷款逾期信息是被告电脑生成后自动上报至中国人民银行。被告提交合同编号371324111033532143的小额借款及担保合同，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，卢子国、卢子国妻子周兆米的户籍簿和户籍信息复印件，原告否认在被告处办理过该笔借款，并申请对个人借款（手工）借据、小额借款及担保合同上“卢子国”签名笔迹及手印申请鉴定。在庭审过程中，本院向原、被告告知鉴定权利、义务及被告应向鉴定机构提供鉴定原件。但在本院技术室通知被告鉴定后，被告未按规定时间到技术室，致使上述证据无法进行鉴定。另查贷款五级分类为损失贷款，损失贷款指借款人已无偿还本息的可能，无论采取什么措施和履行什么程序，贷款注定要损失，或者虽能收回极少部分，但其价值也是微乎其微，从银行的角度看，也没有意义和必要在将其作为银行资产在账目上保留下来，对于这类贷款在履行了必要的法律程序之后应立即予以注销，其贷款损失的概率在75%---100%。个人信用报告是中国人民银行组织商业银行建设的全国统一的个人信用信息共享平台，它依法采集、保存、整理个人的信用信息，为个人建立信用档案，记录个人过去的信用行为，为商业银行、个人、相关政府部门和其他法定用途提供信用信息服务。个人信用方面的信息由商业银行向中国人民银行进行报送，并根据各商业银行业务周期进行信息更新。本案原告的逾期贷款信息是被告向中国人民银行报送形成。
上述事实，是根据当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审质证均已附卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”原告主张被告侵权：被告无故将原告列入全国银行系统个人信用报告逾期贷款人名单。通过庭审查明，被告认可是被告将业务号371324111033532143的本金为80000元的贷款逾期信息上报至中国人民银行，致使原告名下的个人信用报告中出现贷款逾期记录。被告答辩称该笔贷款是向原告本人发放的，但在原告申请对个人借款（手工）借据、小额借款及担保合同上“卢子国”签名笔迹及手印申请鉴定，本院在庭审中告知原、被告鉴定权利、义务，并告知被告如不配合鉴定，提交鉴定原件，应承担不利法律后果后，被告仍不配合本院技术室进行鉴定，致使被告提交的个人借款（手工）借据、小额借款及担保合同在本案中无法作为有效证据使用。本院无法认定原告曾向被告办理过业务号371324111033532143的本金为80000元的贷款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，被告负有举证责任证明被告与原告之间存在借款合同关系，并依据该合同将逾期信息上传至中国人民银行。但在本案中，因被告无法证实其上传贷款逾期信息至中国人民银行原告卢子国名下的信用报告的合法性，本院认为，被告上传贷款逾期信息对原告存在侵权行为，给原告正常的生活、生产造成不利影响，已经侵犯了原告的名誉权。被告应当立即停止侵权，及时删除原告的不良信用记录。原告要求被告赔偿经济损失50000元，因原告对其损失无证据提交，本院对此不予支持，如原告有证据证实具体经济损失，可另行主张。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行删除原告卢子国的个人信用报告中的贷款逾期信用记录，于判决书生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告卢子国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡湘丽
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00270号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人万某某，男，1992年4月4日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，水手。2015年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月25日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日7时许，被告人万某某驾驶号牌为渝GQ××××号小型面包车搭载邓某某等人行驶至丰都县省道105汇南大岩脚（小地名）路段时，因其未采取有效的避让措施，与横过道路的行人张某某相撞，造成张某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某符合交通事故撞击、摔跌致严重颅脑损伤死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人万某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人万某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人万某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人万某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、调解书、收条、谅解书、户籍资料等书证；证人周某、李某某的证言；被告人万某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字（2015）048号道路交通事故尸体检验鉴定报告、渝公鉴（交痕）丰都字（2015）031号道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及事故照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人万某某积极赔偿被害人亲属经济损失，且获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 秦伟杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00189号
原告田某某。
被告张某某。
原告田某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月6日向我借款5000元，于同年6月26日向我借款7000元，后于2012年7月31日，向我归还1000元并为我立欠条一张，承诺2012年10月1日归还5000元，2012年底归清借款。到期后，我多次催要，被告拒不归还。现要求被告向我归还借款并承担诉讼费。
被告辩称：我向�告借款时间、金额均属实，我于2012年12月份向其归还3000元。我同意还款，要求每月归还2000元。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
被告张某某于2012年7月31日给原告田某某出具的欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
经当庭质证，原、被告对该份欠条均没有异议，已当庭确认。
经审理查明：被告张某某于2010年6月6日、6月26日分别向原告田某某借款5000元、7000元，后于2012年7月31日向原告还款1000元，并出具11000元欠条一张。2012年12月，被告向原告还款3000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告田某某与被告张某某之间的债权债务关系明确，被告应予归还借款。依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某归还原告田某某借款本金8000元，于判决生效后每月归还2000元，即2013年8月底之前付清。
案件受理费75元，由原告田某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢782号
申请执行人鲍光武，男，汉族，居民。
被执行人杨百义，男，回族，居民。
本院在执行鲍光武与杨百义民间借贷纠纷一案中，被执行人杨百义已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2011）平民初字第524号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月二十一日
书记员 苗卫东
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3825号
原告：成珅，男，1969年8月17日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。
被告：周琼，女，1964年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告成珅与被告周琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成珅及其委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。被告周琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成珅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30万元；2、请求判令被告支付从2017年1月1日至2017年11月10日的利息15500元，并按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2013年7月29日，原告以银行转账方式向被告支付出借款，被告给原告出具借条一张，写明借到原告人民币叁拾万元整。后原告因资金紧张，向被告催款，被告允诺2016年底归还，但被告总以在南方或国外出差、回来再办为由拖延至今未还。原告认为，被告的行为己经损害了原告的合法权益，并给原告带来一定经济损失。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护当事人合法权益。
被告周琼未作答辩。
原告成珅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的金额、时间及还款时间，借条中约定的2016年底归还系被告本人书写。2、银行客户回单，证明原告2013年7月29日向被告转账30万元整。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2013年7月29日被告周琼为原告出具借条一份，内容为”今借到成珅先生人民币叁拾万元整。借款人周琼，证明人张雨田”。借条底部标有2016年底归还。2013年7月29日原告向被告转账30万元。
本院认为，原告要求被告归还借款本金300000元，有原告提供的借条及银行客户回单予以证实，本院予以支持。关于利息，原告主张从2017年1月1日至2017年11月10日按年利率6%计算的利息15500元，并要求按年利率6%支付利息至借款还清之日止。因原被告约定了还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求从逾期之日至2017年11月10日的利息，未超合理范围，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周琼于本判决生效后十日内归还原告成珅借款本金300000元及利息15500元（截止2017年11月10日），2017年11月10日之后的利息按本金300000元年利率6%计算至本金300000元还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，由被告负担。（于本判决生效后十日内一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
审 判 员 王耀华
人民陪审员 梁建军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵正晔
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3104号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：王艳民，男，汉族，1970年10月8日出生，住址河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告王艳民劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与王艳民等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯丛劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案件进行审理。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 冰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第27号
原告杨新玲，女，成年。
被告庄伟冬，男，成年。
原告杨新玲诉被告庄伟冬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨新玲于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新玲负担。
代理审判员 任永辉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨梦斌