天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6220号
上诉人（原审被告）：王红。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：天津金格纸制品有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。
法定代表人：罗金华，总�理。
委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原审被告：天津瑞邦包装制品有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇中心街158号。
法定代表人：杨耀辉，总经理。
原审被告：杨耀辉。
上诉人王红因与被上诉人天津金格纸制品有限公司（以下简称金格公司）、原审被告天津瑞邦包装制品有限公司（以下简称瑞邦公司）、杨耀辉定作合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王红上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担连带给付责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上�人与瑞邦公司签订合同，拖欠被上诉人款项应由瑞邦公司承担，与上诉人无关，上诉人不应承担连带给付责任。根据担保法的规定，无限连带责任的保证期限是主债务履行期限届满6个月，被上诉人的起诉已经超过保证期限。
金格公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在承揽加工合同及担保合同中均作为担保人承担无限连带责任，根据上述合同，上诉人应作为担保人承担连带责任。双方在保证合同中约定的保证期限为自2015年7月15日至债务人彻底清除债务之日止，承揽加工合同并未对付款期限进行约定，故被诉人的起诉没有超过保证期限。上诉人在一审过程中对其应承担保证责任亦予以认可。
瑞邦公司、杨耀辉未发表意见。
金格公司向一审法院起诉请求：支付定作纸板价款397312.27元，并偿付逾期付款的违约金79462.45元，两项共计476774.72元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年7月15日，瑞邦公司法定代表人杨耀辉、王红与金格公司签订个人保证合同，约定主债务的范围包括：（1）保证期限内债权人与债务人签订的所有合同产生的债务（包括保证期限内订立合同，保证期限外定做产品的债务）；（2）保证期限内债权人与债务人未订立书面合同而直接供应产品产生的债务；（3）以上债务迟延支付的违约金、利息损失、损害赔偿金以及债务人为实现债权的费用。保证期限为2015年7月15日至债务人彻底清偿债务之日止。保证方式为无限连带责任保证，即保证人王红承担无限连带责任保证。保证人的违约责任中约定对违约金、赔偿金以及保证人未承担保证责任的金额、利息和其他费用，债权人有权直接用保证人存款账户中的资金以及其个人财产和家庭财产折价予以�销。杨耀辉作为王红的丈夫、瑞邦公司的法定代表人在《个人保证合同》中签字。2015年8月10日，金格公司与瑞邦公司签订《纸板承揽加工长期合同》，约定品种、数量、规格以瑞邦公司下达给金格公司的订货单传真件为准。定价原则以金格公司最新的报价单及定价原则为准，报价单未涉及的配比报价，双方另行确定。交货期一般情况下，在瑞邦公司下单确定到把纸板送到瑞邦公司72小时内完成，但遇双方特殊原因，双方通过沟通、协商解决。结算依据以由瑞邦公司代表签字的金格公司送货单为准。违约责任为若瑞邦公司不按时支付所欠金格公司的货款，金格公司有权提起诉讼，且瑞邦公司需赔偿金格公司欠款额20%的违约金。双方另约定，为保证瑞邦公司按合同约定的付款方式及付款周期向金格公司履行支付加工货款义务，愿意作为担保人，王红对瑞邦公司应付�格公司加工价款以个人和家庭财产承担连带清偿责任保证。瑞邦公司法定代表人、王红的丈夫杨耀辉及王红在该合同上签字，金格公司及瑞邦公司在合同上盖章。签订《纸板承揽加工长期合同》时，金格公司与瑞邦公司在《纸板承揽加工长期合同》及《个人保证合同》上加盖两公司的骑缝章。按照《纸板承揽加工长期合同》约定，2015年8月2日至2015年10月11日金格公司累计为瑞邦公司定作纸板价值469047.27元。瑞邦公司在合同履行期间已付款71735元，尚欠金格公司397312.27元未付。经金格公司多次催要，瑞邦公司至今未付。一审法院认为，金格公司与瑞邦公司签订的《纸板承揽加工长期合同》，金格公司与瑞邦公司、王红签订的《个人保证合同》，均系合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在《纸板承揽加工长期合同》履�过程中，金格公司履行了合同约定的义务，向瑞邦公司交付了定作物，瑞邦公司拖欠价款的行为系违约行为，即应承担违约责任。关于违约金的计算按照双方合同中的约定，若瑞邦公司不按时支付所欠金格公司的货款需赔偿欠款额20%的违约金，即79462.45元，故对金格公司要求瑞邦公司给付定作纸板价款及偿付违约金的诉讼请求法院予以支持。王红在《纸板承揽加工长期合同》合同的保证条款及《个人保证合同》中均约定以个人财产及家庭财产承担连带保证责任，且杨耀辉作为王红的丈夫、瑞邦公司的法定代表人亦在两份合同上签字，故金格公司要求王红承担连带保证责任的诉讼请求，法院予以支持，王红应以其个人及家庭财产承担保证责任。因杨耀辉不是保证人，故金格公司要求杨耀辉承担保证责任的诉讼请求，法院不予支持。此案因调解未果，故依据《中华�民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，天津瑞邦包装制品有限公司给付天津金格纸制品有限公司定作纸板价款397312.27元并偿付违约金79462.45元，合计476774.72元；二、王红对上述款项承担连带给付责任；三、驳回天津金格纸制品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元及诉讼保全费2520元，合计6150元，由天津瑞邦包装制品有限公司、杨耀辉、王红担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案涉诉保证合同中明确约定保证方式为无限连带责任保证，故上诉人作为保证人，应依法承担保证责任，被上诉人有权向其主张权利。上诉人主张被上诉人的起诉已超过保证期限，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1787元，由上诉人王红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；