浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1491号
原告：楼文剑。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：虞华君。
被告：胡巧玲。
委托代理人：杨熙恩。
被告：义乌五洲航空服务有限公司。
法定代表人：胡巧玲。
被告：杭州激活时代服饰有限公司。
法定代表人：陈青华。
原告楼文剑为与被告胡巧玲、义乌五洲航空服务有限公司、杭州激活时代服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告楼文剑的委托代理人虞景勇、虞华君，被告胡巧玲及其委托代理人杨熙恩，被告义乌五洲航空服务有限公司到庭参加了诉讼；被告杭州激活时代服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告楼文剑的委托代理人虞景勇、虞华君，被告胡巧玲的委托代理人杨熙恩到庭参加了诉讼；被告义乌五洲航空服务有限公司、杭州激活时代服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼文剑诉称，2012年3月16日，被告胡巧玲因资金周转需要向原告借款陆拾万元整，由第二、三被告提供连带担保，约定于2012年3月25日之前归还，逾期按银行贷款利率四倍计付利息。上述借款之本息第一被告至今分文未还，第二、三被告也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求：1、判令第一被告立即归还原告借款人民币60万元整及利息（利息自2012年3月26日起按银行同期贷款利率4倍计付至实际履行日止），2、判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡巧玲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告原本不相识，后经人介绍，向原告借款。2012年3月16日虽然出具了一张借条，但实际上原告并没有将借条上所载明的60万元出借给第一被告，所以在原告没有证据表明其已经确实履行了支付义务的前提下，其诉讼请求不应得到支持，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告义乌五洲航空服务有限公司辩称，义乌五洲航空服务有限公司做为担保人是迫于无奈的，义乌五洲航空服务有限公司确实在借条上盖过公章，现不同意承担担保责任。
被告杭州激活时代服饰有限公司未答辩。
原告就其诉讼主张举证，被告胡巧玲、义乌五洲航空服务有限公司质证如下：
一、提供借条一份，以证明1、2012年3月16日被告胡巧玲向原告借款60万元，该借款由第二、三被告提供连带责任担保，当时约定于2012年3月25日前归还，逾期按银行同期贷款利率的4倍计付利息。被告胡巧玲的质证意见：对借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，该借条只能证明被告有借款的意向，并不能证明借条中所约定的款项已经实际交付（给付）给被告胡巧玲。被告义乌五洲航空服务有限公司的质证意见：在借条上作为担保人是签字确认过的。
二、中国农业银行个人结算业务申请书一份，以证明60万元借款中有30万元是原告妻子陈慧丽通过银行汇款给被告胡巧玲的。被告胡巧玲、义乌五洲航空服务有限公司对该证据均没有异议。
三、股份抵押协议一份，以证明借款交付后，被告胡巧玲同意将义乌五洲航空服务有限公司的30%股份抵押给原告，以证明双方的借贷意思表示是真实的。被告胡巧玲的质证意见：股份抵押协议上甲方的两处签名及指印是我本人所为，“义乌五洲航空服务有限公司法定代表胡巧玲”是我本人写的，公章也是我盖的。被告义乌五洲航空服务有限公司的质证意见同被告胡巧玲发表的一致。
被告胡巧玲就其所辩，当庭提供2012年5月份陈青华（139××××6666）与楼文剑（159××××8855）的通话录音二份，以证明本案所涉的60万元及其他三个案子总共诉讼标的360万元，实际出借金额只有180万元，并且实际借款人是陈青华，与胡巧玲无关。原告的质证意见：证据过了举证期限，证据持有人不是被告，从形式上无法确认其真实性，与本案也没有关联。是不是跟本案有关都是无法确认的，而且又没有提供书面文字整理件，所以我们不予认可。被告义乌五洲航空服务有限公司对该证据没有异议。
被告义乌五洲航空服务有限公司、杭州激活时代服饰有限公司未提供证据。
本院对证据认证如下：
被告胡巧玲、义乌五洲航空服务有限公司对原告提供证据的真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。被告胡巧玲提供的证据系复制品，原告对被告胡巧玲提供的证据有异议，被告胡巧玲也未提供原件，故本院对该证据的真实性不予确认。
经审理查明，2012年3月16日，被告胡巧玲签名确认的借条中载明：“今借到楼文剑人民币陆拾万元正，借款用途资金周转，定于2012年3月25日之前归还，逾期归还的按银行同期贷款利率的4倍计算并承担违约责任。违约金以借款总额的日3%计算。”该借条下方载明：“对以上借据内容清楚无误，同意为借款人承担连带担保责任。担保期限到借款人还清借款之日止。担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”被告胡巧玲在该内容下方的担保人处写：“义乌五洲航空服务有限公司、法人代表胡巧玲”，并加盖“义乌五洲航空服务有限公司”的公章。被告杭州激活时代服饰有限公司的法定代表人陈青华在该内容的下方加盖“杭州激活时代服饰有限公司”的公章。当天原告委托陈慧丽通过银行转帐支付被告胡巧玲人民币30万元。
2012年3月16日，原告楼文剑与被告胡巧玲签字确认的股份抵押协议中载明：“甲方胡巧玲向乙方楼文剑借得人民币陆拾万元整，用于义乌五洲航空服务有限公司资金周转。为了能够保证还款的安全，经甲、乙双方协商决定：以甲方个人独资经营的义乌五洲航空服务有限公司中的百分之三十的股份抵押给乙方。甲方用款时间为拾天。如逾期不还，甲方的义乌五洲航空服务有限公司以百分之三十的股份作价人民币陆拾万元整抵债。乙方将成为义乌五洲航空服务有限公司的股东并持有该公司的百分之三十的股份。”被告胡巧玲在该协议的下方盖有“义乌五洲航空服务有限公司”的公章。因被告胡巧玲未还借款，故原告诉来本院。
因原告申请，本院于2012年6月28日裁定查封被告胡巧玲所有的坐落于义乌市城中西路55号0513号的房产（义乌房权证稠江字第c××号）。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据该借条可以确认被告胡巧玲向原告借款60万元，并由被告义乌五洲航空服务有限公司、杭州激活时代服饰有限公司担保的事实。被告胡巧玲虽对本案所涉借条的证明目的有异议，但其未提供证据以推翻借条所记载的内容，故本院对被告胡巧玲的辩称不予采信。被告胡巧玲应按约定的数额还款，逾期未还依法应承担违约责任。被告义乌五洲航空服务有限公司、杭州激活时代服饰有限公司作为担保人，应按约定承担担保责任。被告义乌五洲航空服务有限公司、杭州激活时代服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡巧玲于本判决生效之日起十日内归还原告楼文剑借款本金人民币60万元整及利息（利息自2012年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至本判决确定的履行日止）。
二、被告义乌五洲航空服务有限公司、杭州激活时代服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，诉讼保全费3655元，由被告胡巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10070元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年三月八日
代书 记员 周 胜