wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1012号
原告：张铁栓，男，1957年6月27日生，汉族。
委托代理人：刘万成，河南洛一律师事务所。
被告：荣万海，男，1963年2月16日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，该公司法律顾问。
原告张铁栓诉被告荣万海、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张铁栓委托代理人刘万成、被告荣万海、人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁栓诉称：2013年9月15日7时46分许，我驾驶二轮摩托车沿310国道路北侧非机动车道由西向东行驶至762KM＋100M荣华技校路口处，与被告荣万海驾驶的豫C8H8**号小轿车相撞，造成二车受损、我受伤的交通事故。后经交警队认定，我负主要责任、被告荣万海负次要责任。我受伤后，在新安县第二人民医院住院治疗了33天，花去医疗费5210.22元。经查，被告驾驶的车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险，就赔偿事宜，经调解未果，故诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿我医疗费等各项损失15000元。
被告荣万海辩称：诉讼费应该由原告承担，原告损失由保险公司先予赔偿。
被告人保财险洛阳公司辩称：我公司愿意在保险范围内承担原告的合理合法损失，超出部分由其余被告承担。本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2013年9月15日7时46分许，原告张铁栓驾驶无号牌二轮摩托车，沿310国道路北侧非机动车道由西向东行驶至762KM＋100M荣华技校路口处，与被告荣万海驾驶豫C8H8**号小轿车，沿310国道由东向西右转弯向北驶入荣华技校路口时发生相撞，造成二车受损、张铁栓受伤的交通事故。事故发生后，原告张铁栓即被送往新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发软组织损伤；2、头皮血肿；3、2型糖尿病伴周围神经炎。原告张铁栓于2013年10月18日出院，共住院33天，住院期间一人陪护，花去医疗费5210.22元。被告荣万海在原告住院期间垫付费用1700元。2013年9月30日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第269号道路交通事故认定书，认定张铁栓负事故主要责任，荣万海负事故次要责任。原告张铁栓为洛阳新强联回转支承股份有限公司职工，月平均工资为4343.4元，该事实有原告所在单位提供的误工证明、工资表在卷证实。
另查明，豫C8H8**号小轿车登记车主为荣万海，该车在被告人保财险洛阳公司投有交强险、商业三者险并附加不计免赔，其中商业三者险赔付限额为100000元，本次事故发生时在有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字（2013）第269号道路交通事故认定书，认定被告荣万海负事故次要责任，原告张铁栓负事故主要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告荣万海对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告人保财险洛阳公司在商业三者险限额内承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告张铁栓的损失为：1、医疗费5210.22元（包含被告荣万海垫付的1700元）；2、住院伙食补助费660元；3、营养费330元；4、关于护理费，原告未提供护理人员的收入状况及减少收入的状况，故本院参照上一年度居民服务行业年均收入29041元计算（原告住院33天，一人护理），核定为2662.11元；5、关于误工费，原告日平均工资为144.78元，住院33天，经核算为4777.74元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定400元。以上合计14040.07元。被告人保财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告张铁栓医疗费5210.22元、住院伙食补助费660元、营养费330元、护理费2662.11元、误工费4777.74元、交通费400元，合计14040.07元。根据豫C8H8**号小轿车在被告人保财险洛阳公司所投保的交强险和商业三者险限额及原告的损失情况，被告人保财险洛阳公司在保险范围内能够足额赔偿原告的损失，故被告荣万海对原告本案的损失不再承担赔偿责任。对于被告荣万海垫付的1700元，该款原告起诉时已包含在内，由于该款在保险理赔范围内，故在本案执行时待结算后在被告人保财险洛阳公司赔偿款中直接扣除支付被告荣万海。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告张铁栓因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14040.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张铁栓的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告张铁栓负担30元，被告荣万海负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 吕 瑞
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一四年十二月一日
代书 记员 高云波
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1012号
原告陆某甲。
委托代理人王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告谢某。
原告陆某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2014年10月28日在坪上镇司法所公开开庭进行了审理。双方当事人及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告婚前不甚了解，没有牢固的感情基础，婚后因受双方居住地的风俗习惯和双方生活习惯的影响而引起感情不和，被告在原告家居住期间，婆媳之间也时常发生矛盾。2013年6月，被告没有接受原告要求到原告家同居生活和资助原告父亲治病的意见，自此双方分居生活，夫妻感情至今确己破裂，故诉请人民法院判决原、被告离婚。同时要求抚养小孩陆某乙。
被告辩称，原、被告在自由恋爱二年之久，彼此相互了解的基础上自愿结婚。婚后因婆母对被告挑三拣四和被告在娘家考上了村官要处理村务才导致双方共同生活时间少。原告之所以诉请法院判决离婚，是因原告有了外遇所致。请求法院驳回原告提出的离婚请求。
经审理查明，原、被告2006年上大学时经同学介绍相识，尔后双方自由恋爱，交往甚密，被告在与原告交往中怀孕，2008年4月25日，双方在新化县西河镇民政室办理结婚登记，2008年8月20日生育男孩陆某乙。2008年11月，原告考上了某某县公安局干警，被告却为找工作而奔波，因要参加各种招考而时常居住娘家。直至2011年7月，被告才到某某县与原告共同生活了几个月，虽然婆媳关系不和，但夫妻感情较好。2013年6月，原告要求被告来某县做庆婚酒，同时要求被告拿出夫妻少量的共同存款额资助原告父亲治病，被告基于资兴风俗习惯，认为2013年不宜搞结婚喜宴而拒绝原告的要求，夫妻感情因此发生急剧变化。此后，原告仅于2013年年底到被告工作的单位找过被告一次，被告负气未与之会面。
在婚姻关系存续期间，双方未购置共同财产，现有债权2万元，被告无个人财产存于原告家中。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件和双方陈述记录在卷证明，上述证据，均经庭审质证，本院予以采信。被告声称原告有外遇，但举证不充分，不足以证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告在相识恋爱两年后自愿结婚，有良好的感情基础，婚后双方虽因生活习惯不同而发生争吵，但对夫妻感情没有造成大的妨碍，近年来，虽因双方意见存在分歧和异地工作而造成双方短时分居，但双方没有发生根本性的利害冲突，只要双方今后互谅互让，关爱小孩，夫妻感情应能和好如初。可见原、被告之间的夫妻感情没有破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 马 嫣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0293号
罪犯丁一，男，1982年12月10日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年9月27日以（2012）江刑初字第68号刑事判决，认定被告人丁一犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯丁一端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯丁一系通化矿业集团八宝洗煤厂运销科工人。该犯于2011年7月份请托周春东配合赵玉春等人利用职务之便盗窃本厂的精煤24吨，经鉴定价值人民币30840元。同案退赔全部赃款。现在吉林省长春北郊监狱直属监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分109.5分。该罪犯31岁，其母保障其生活，白山市江源区司法局出具评估意见书同意该犯适用社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁一在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯丁一予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年11月18日起，至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 笑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00949号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆佐敦娱乐有限公司。
法定代表人：陈政，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆佐敦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费555.58元，本院减半收取277.79元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 樊雯龑
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4320号
原告吕仙华。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司。
委托代理人刘开来，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告吕仙华诉被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案过程中，原告吕仙华于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕仙华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕仙华撤回起诉。
本案受理费为628元，减半收取314元，由原告吕仙华负担。
审判员 郑云
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第85号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人惠水县长田乡龙泉村四组。地址：惠水县长田乡龙泉村Ⅸ组。
诉讼代表人龙ⅩⅩ，系该组组长。
被告人龙ⅤⅤ，男，1974年5月24日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县长田乡龙泉村。因涉嫌失火罪，于2014年4月7日被惠水县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人龙ⅤⅤ犯失火罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人惠水县长田乡龙泉村Ⅸ组向本院提起附带民事诉讼，请求被告人龙ⅤⅤ赔偿因失火造成的经济损失共计人民币320200元。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员阎帮荣出庭支持公诉，被告人龙ⅤⅤ、附带民事诉讼原告人惠水县长田乡龙泉村Ⅸ组诉讼代表人龙ⅩⅩ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日上午，被告人龙ⅤⅤ携带锄头、手锯到惠水县长田乡龙泉村Ⅸ组第二冲自己的责任地做农活，11时30分许，被告人龙ⅤⅤ用自己随身携带的一次性火机烧草灰时不慎引起森林火灾。经林业工程技术人员现场勘查测算，此次火灾过火有林面积为233亩，造成直接经济损失为人民币320200元。
附带民事诉讼原告人惠水县长田乡龙泉村Ⅸ组诉称，被告人无视国家法律，公然擅自毁林开荒，酿成重大火灾，造成原告集体财产严重的损失。请求判令被告赔偿其经济损失人民币320200元。
被告人龙ⅤⅤ对公诉机关指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议，但辩称因家庭经济困难，现在无力赔偿。
上述事实，被告人龙ⅤⅤ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人班ⅠⅠ、龙ⅡⅡ、陈ⅢⅢ、龙ⅣⅣ、龙ⅥⅥ的证言，现场勘验笔录、森林火灾平面图、火灾现场勘验辨认笔录、照片，调查测算报告，长田乡龙泉村委会证明，惠府林证字（2008）第030500087号林权证，灭火经过证明、情况说明，立案决定书、受案登记表，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙ⅤⅤ违法森林管理法律法规，在林区用火，过于自信，引发森林火灾，过火有林面积233亩，造成直接经济损失人民币320200元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人龙ⅤⅤ犯失火罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人龙ⅤⅤ庭审中自愿认罪，可从轻处罚的意见应采纳。被告人龙ⅤⅤ的犯罪行为使被害人遭受经济损失，被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出被告人龙ⅤⅤ应赔偿其经济损失人民币320200元的请求符合法律规定，理应支持；根据实际赔偿与适当赔偿相结合的原则及被告人龙ⅤⅤ实际赔偿能力，可判决被告人龙ⅤⅤ适当赔偿，故确定被告人龙ⅤⅤ赔偿附带民事原告人惠水县长田乡龙泉村Ⅸ组经济损失数额为30000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告人龙ⅤⅤ犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年10月6日止）。
二、被告人龙学勇赔偿刑事附带民事原告人惠水县长田乡龙泉村Ⅸ组经济损失人民币三万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年七月十日
书 记 员 乔冰（代）
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第85号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人高某（又名高某某），男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月1日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人高某犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪、伪造企业印章罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高某在惠民县李庄镇惠民县鸿跃化纤绳网厂旁边经营打字复印部。2012年5月份，被告人高某通过互联网交易，购买虚假的惠民县国家税务局李庄税务分局印章1枚、惠民县供电公司李庄供电所印章1枚、中国农业银行股份有限公司滨州李庄支行业务办讫章2枚、惠民县农村信用合作联社李庄信用社业务公章3枚。后郭某、刘某等人为骗取中国工商银行股份有限公司惠民支行发放的商户联保方式个人经营贷款，而到其处制作虚假的贷款申请材料。高某遂用伪造的上述部分印章为郭某等人制作了虚假的纳税证明和用电证明，并对郭某等人提供的营业执照、税务登记证、建设项目环境影响登记表等国家机关公文、证件进行变造，后郭某等人用其制作的虚假材料骗取中国工商银行股份有限公司惠民支行贷款。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、刘某证言，搜查笔录，扣押清单，被变造国家机关公文、证件一宗，惠民县国家税务局李庄税务分局证明，惠民县供电公司李庄供电所证明，中国农业银行股份有限公司滨州李庄支行、惠民县农村信用合作联社李庄信用社营业执照等证据证实。
本院认为，被告人高某伪造、变造国家机关的公文、证件、印章，伪造企业的印章，其行为已分别构成伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，伪造企业印章罪。公诉机关的指控成立。被告人高某犯数罪，应数罪并罚。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 卢 强
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 刘晓丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李俊梅
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初300号
原告赵某某，女，1991年10月12日出生，汉族。
委托代理人张鹏，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1991年3月5日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1957年3月24日出生，汉族。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告认识时年�均较轻，对婚姻感情及生活的认识不足，仓促结婚。原、被告婚初感情一般，孩子出生后，双方常因生活琐事发生争执，被告不关心原告，对家庭和孩子不尽责任。2013年5月份，原、被告因照顾孩子发生争执，被告甚至动手打了原告；2015年4月份，原、被告因原告参加同事聚会发生争吵，被告动手打了原告。2016年春节期间，原、被告又一次因生活琐事发生冲突，原告一气之下离开被告家至今未归。2016年3月份，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求：判令原、被告离婚；婚生子杨某甲由被告抚养，原告承担抚养费；原告的嫁妆及个人生活物品归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记说明书两份，证明原、被告系合法夫妻。经质证，被告表示无异议，本院当庭予以确认。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告生育一子的情况。经质证，被告表示无异议，本院当庭予以确认。
被告杨某某辩称，原、被告系自由恋爱，相互了解较深且有一定的感情基础，才结婚登记的。婚后，原、被告虽有矛盾，但皆因生活琐事所致，夫妻感情还未达到破裂的程度，且原、被告双方育有一子，为了给孩子一个完整的家，故被告坚决不同意离婚。
被告杨某某当庭未提供任何证据。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2009年7月在西安打工时相识恋爱，2014年1月29日在武功县民政局婚姻登记处依法登记结婚。2012年5月13日生一子，名杨某甲，现随被告生活。2016年正月，原、被告因生活琐事发生争执，双方开始分居。2016年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，且婚生�由被告抚养，原告承担抚养费；原告的嫁妆及个人物品归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础好，加之婚后育有一子，双方已建立起深厚而真挚的夫妻感情。双方在婚姻生活中应当相互理解，加强沟通，用正确的方式处理家庭矛盾，珍惜已经建立的婚姻家庭，况且孩子年幼，需要父母的关爱和照顾。加之原、被告之间的矛盾，大多是生活琐事所致，两人感情并未彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一六年五月十日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离�。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第941号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告张某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 吕 伟
审 判 员 刘宝山
人民陪审员 李美玲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈焕焕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初230号
原告李某，女，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张某。
被告金某，男，朝鲜族，住同原告。
本院在审理原告李某与被告金某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月15日自愿提出撤诉。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 孙鸿雁
二０一六年二月十五日
书记员 徐雨乔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第00471号
原告：沈阳市＊＊科工贸公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：郭＊＊，该公司总经理。
被告：沈阳＊＊机械厂，住所地：沈阳经济开发区。
法定代表人：于＊＊，该厂厂长。
委托代理人：亓＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳市＊＊科工贸公司与被告沈阳＊＊机械厂保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丛琳担任审判长，与代理审判员陈柏博（本案主审）、人民陪审员赵楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭＊＊、被告委托代理人亓＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原告法定代表人郭＊＊通过被告沈阳＊＊吴＊＊老师介绍，委托被告加工＊＊片材离心机最后一道工序—滚筒内壁精磨，并与被告厂长于＊＊口头达成协议，约定加工费3000元／台，当时加工了2台1000x6**（300）的离心机，并支付了加工费6000元。加工之后原告一直未提货，作为学生毕业设计的教学模型放置在被告厂内。同时还放置了一个备用的未加工的滚筒（离心机的主要部件）。2010年吴＊＊因退休关系，约郭＊＊与被告厂长于＊＊商谈取走设备事宜。当时于＊＊提出要保管费，原告答应2000元，后于＊＊要求5000元，原告没有答应。2010年11月6日，原告公司人员去被告处时，被告厂内管理人员告知原告设备已被于＊＊在三天前拉走了。当时原告向公安部门（中朝派出所）进行了报案，传讯了于＊＊和中间人吴＊＊，于＊＊承认已将设备卖给废品收购站，并已经解体。为此，原告诉至法院，要求判令：被告赔偿设备款10万元。
被告辩称，2004年原告委托被告待代其加工2台＊＊离心机、离心机内壁打磨。2005年初被告加工完毕，双方就加工承揽一事未签订书面合同，只是口头约定的。加工费用方面被告不知情，不是由被告经办的。加工完毕后，原告发现机器设备不能以700转每分钟的转次加工精细产品，存在一定瑕疵，暂时无法出售，且吴＊＊需要原告的两台机器进行教学实验，故一直在被告车间存放。两台离心机打磨是由被告方委托代理人协助完成的，两台离心机及一台滚筒在被告单位一直保存到2012年11月3日。于＊＊到被告单位将两台离心机及一台滚筒全都运走了。于＊＊已于2012年5月末在沈阳化工学院办理退休手续。被告认为，于＊＊将原告所有的机器设备私自运走并出卖应系个人行为，与被告单位被告无关。
经审理查明，2005年，原告委托被告为其两台＊＊离心机（规格分别为1000cm×600cm；1000cm×300cm）的内壁进行打磨，加工费5000元，双方未签订书面合同。2006年，被告完成加工工作，原告按约定支付了被告加工费。加工完成后，在试运行期间原告发现两台离心机均不能达到预期转速要求，暂时无法出售，故原告并未取走两台离心机，而将两台机器及一台备用配件滚筒放置在被告车间保存。2011年末，被告法定代表人于＊＊通知原告法定的代表人郭＊＊，要求其取走机器设备，但因双方就收取机器的保管费金额问题发生分歧，被告仍将机器放置在被告处。2012年11月3日。于＊＊将两台离心机及一台滚筒以6000元出售给废品收购站，废品收购站将上述机器设备分解。2012年11月6日，郭＊＊得知其机器被于＊＊出售后，拨打“110”报警，沈阳经济技术开发区分局中朝派出所出警，并对郭＊＊、于＊＊、吴＊＊分别进行了询问。
另查明，法院委托评估机构对两台离心机及一台滚筒的价值进行鉴定，但因标的物灭失，评估机构无法进行鉴定。经法院走访，未发现沈阳地区有加工同种或类似离心机的企业。法院通过互联网及电话进行调查，其他区相似规格的两台离心机及滚筒价值分别为6万元（1000cm×600cm）、3万元（1000cm×300cm）、1万元。
以上事实的认定，有询问笔录、合同及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头约定的加工合同在2006年已履行完毕。被告同意原告将两台离心机及滚筒放置在被告车间的行为，应视为双方又口头达成了保管合同。保管物灭失前，原告法定代表人与被告法定代表人曾就保管费用的数额发生争议，能够证明该保管合同不是无偿的。被告在保管合同履行期间，保管不善导致保管物灭失，存在违约责任。被告法定代表人于＊＊将保管物出售的行为属于履行职务，其行为即代表被告。被告未经原告同意，私自将原告所有的机器设备出售，被告作为保管人，有对保管物妥善保管的义务，却任意处置保管物。《合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。”原告与被告之间的保管合同不是无偿保管，且被告作为保管人对于保管标的物灭失存在重大过失，故本案被告应对原告承担保管合同的违约责任。本案诉争的机器设备因已灭失，无法评估其实际价值，法院通过电话、网络查询的方式确定其现价值，再结合折旧、及机器本身存在的瑕疵等问题，酌定一台离心机（1000cm×600cm）的价值为3万元、一台离心机（1000cm×300cm）的价值为1.5万元，滚筒的价值为0.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第374条之规定，判决如下：
一、被告沈阳＊＊机械厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳市＊＊科工贸公司经济损失5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告沈阳＊＊机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 阚 侃
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第374条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第00471号
原告：沈阳市＊＊科工贸公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：郭＊＊，该公司总经理。
被告：沈阳＊＊大学机械厂，住所地：沈阳经济开发区。
法定代表人：于＊＊，该厂厂长。
委托代理人：亓＊，男，汉族。
原告沈阳市＊＊科工贸公司与被告沈阳＊＊大学机械厂保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丛琳担任审判长，与代理审判员陈柏博（本案主审）、人民陪审员赵楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭＊＊、被告委托代理人亓＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原告法定代表人郭＊＊通过被告沈阳＊＊大学吴＊＊老师介绍，委托被告加工聚氨酯片材离心机最后一道工序—滚筒内壁精磨，并与被告厂长于＊＊口头达成协议，约定加工费3000元／台，当时加工了2台1000x6**（300）的离心机，并支付了加工费6000元。加工之后原告一直未提货，作为学生毕业设计的教学模型放置在被告厂内。同时还放置了一个备用的未加工的滚筒（离心机的主要部件）。2010年吴＊＊因退休关系，约郭＊＊与被告厂长于＊＊商谈取走设备事宜。当时于＊＊提出要保管费，原告答应2000元，后于＊＊要求5000元，原告没有答应。2010年11月6日，原告公司人员去被告处时，被告厂内管理人员告知原告设备已被于＊＊在三天前拉走了。当时原告向公安部门（中朝派出所）进行了报案，传讯了于＊＊和中间人吴＊＊，于＊＊承认已将设备卖给废品收购站，并已经解体。为此，原告诉至法院，要求判令：被告赔偿设备款10万元。
被告辩称，2004年原告委托被告待代其加工2台聚氨酯离心机、离心机内壁打磨。2005年初被告加工完毕，双方就加工承揽一事未签订书面合同，只是口头约定的。加工费用方面被告不知情，不是由被告经办的。加工完毕后，原告发现机器设备不能以700转每分钟的转次加工精细产品，存在一定瑕疵，暂时无法出售，且吴＊＊需要原告的两台机器进行教学实验，故一直在被告车间存放。两台离心机打磨是由被告方委托代理人协助完成的，两台离心机及一台滚筒在被告单位一直保存到2012年11月3日。于＊＊到被告单位将两台离心机及一台滚筒全都运走了。于＊＊已于2012年5月末在沈阳＊＊学院办理退休手续。被告认为，于＊＊将原告所有的机器设备私自运走并出卖应系个人行为，与被告单位被告无关。
经审理查明，2005年，原告委托被告为其两台＊＊离心机（规格分别为1000cm×600cm；1000cm×300cm）的内壁进行打磨，加工费5000元，双方未签订书面合同。2006年，被告完成加工工作，原告按约定支付了被告加工费。加工完成后，在试运行期间原告发现两台离心机均不能达到预期转速要求，暂时无法出售，故原告并未取走两台离心机，而将两台机器及一台备用配件滚筒放置在被告车间保存。2011年末，被告法定代表人于＊＊通知原告法定的代表人郭＊＊，要求其取走机器设备，但因双方就收取机器的保管费金额问题发生分歧，被告仍将机器放置在被告处。2012年11月3日。于＊＊将两台离心机及一台滚筒以6000元出售给废品收购站，废品收购站将上述机器设备分解。2012年11月6日，郭＊＊得知其机器被于＊＊出售后，拨打“110”报警，沈阳经济技术开发区分局中朝派出所出警，并对郭＊＊、于＊＊、吴＊＊分别进行了询问。
另查明，法院委托评估机构对两台离心机及一台滚筒的价值进行鉴定，但因标的物灭失，评估机构无法进行鉴定。经法院走访，未发现沈阳地区有加工同种或类似离心机的企业。法院通过互联网及电话进行调查，其他区相似规格的两台离心机及滚筒价值分别为6万元（1000cm×600cm）、3万元（1000cm×300cm）、1万元。
以上事实的认定，有询问笔录、合同及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头约定的加工合同在2006年已履行完毕。被告同意原告将两台离心机及滚筒放置在被告车间的行为，应视为双方又口头达成了保管合同。保管物灭失前，原告法定代表人与被告法定代表人曾就保管费用的数额发生争议，能够证明该保管合同不是无偿的。被告在保管合同履行期间，保管不善导致保管物灭失，存在违约责任。被告法定代表人于＊＊将保管物出售的行为属于履行职务，其行为即代表被告。被告未经原告同意，私自将原告所有的机器设备出售，被告作为保管人，有对保管物妥善保管的义务，却任意处置保管物。《合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。”原告与被告之间的保管合同不是无偿保管，且被告作为保管人对于保管标的物灭失存在重大过失，故本案被告应对原告承担保管合同的违约责任。本案诉争的机器设备因已灭失，无法评估其实际价值，法院通过电话、网络查询的方式确定其现价值，再结合折旧、及机器本身存在的瑕疵等问题，酌定一台离心机（1000cm×600cm）的价值为3万元、一台离心机（1000cm×300cm）的价值为1.5万元，滚筒的价值为0.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第374条之规定，判决如下：
一、被告沈阳＊＊大学机械厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳市＊＊科工贸公司经济损失5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告沈阳＊＊大学机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 阚 侃
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第374条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00316号
原告：胡永发，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：叶国有，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：芜湖市泰来机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林晓华。
被告：芜湖市三和汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：叶国有。
被告：芜湖博大机械制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：叶国有。
本院在审理原告胡永发诉被告叶国有、芜湖市泰来机械制造有限公司、芜湖市三和汽车部件制造有限公司、芜湖博大机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告胡永发于2０14年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶国有、芜湖市泰来机械制造有限公司、芜湖市三和汽车部件制造有限公司、芜湖博大机械制造有限责任公司的财产在价值人民币540万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告胡永发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法对被告叶国有、芜湖市泰来机械制造有限公司、芜湖市三和汽车部件制造有限公司、芜湖博大机械制造有限责任公司的财产在价值人民币540万元范围内予以保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第8008号
原告郑宝林。
委托代理人王立伟，高碑店市金杯律师事务所律师。
被告卜建国。现在押于保定市满城太行监狱。
被告卜天亮。
原告郑宝林诉被告卜建国、卜天亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年8月1日，原告怀疑其妻与被告卜建国有不正当关系，遂找到被告卜建国家中并与其发生争吵。被告卜建国妻子将其子卜天亮叫回，后被告卜建国使用砍刀、卜天亮使用菜刀将原告下颚处、右手腕处、腰部胳膊等身体多处砍伤。经鉴定原告所受伤属重伤，伤残等级为六级。二被告的犯罪行为致使原告在中国人民解放军二五二医院住院治疗16天，并在北京积水潭医院进行了二次手术住院治疗6天。现原告要求二被告赔偿医疗费等损失共计201158.94元。
被告卜建国辩称，当时原告拿刀去的其才拿刀与原告打起来。原告的损失只要符合法律规定其均愿意赔偿，但其现在无赔偿能力。
被告卜天亮辩称，其同意被告卜建国的答辩意见。
经审理查明，二被告系父子关系。2011年8月1日原告怀疑其妻与被告卜建国有不正当关系，遂找到被告处理论并发生打斗，后二被告拿刀将原告身体多处砍伤。经鉴定原告所受伤属重伤，伤残等级为6级。原告受伤后在中国人民解放军二五二医院住院治疗16天，并在北京积水潭医院进行了二次手术住院6天。原告共花医疗费39137.58元、交通费1935.50元、鉴定费800元、住宿费140元。经查原告的家庭状况有：父亲郑凤山，1946年6月10日出生、母亲王宪芬1947年6月28日出生、长子郑永琪1999年10月17日出生、次子郑佳琪2005年6月4日出生。上述事实有原告方提交的证据有高碑店市人民法院2012高刑初字第1020号刑事附带民事判决书、高碑店市人民法院2012高刑初字第1020号刑事附带民事裁定书、高碑店市司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、河北大学附属医院司法鉴定中心司法医学鉴定意见书、中国人民解放军二五二医院及北京积水潭医院的诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定费票据、原告户籍证明信、被抚养人常住人口登记卡及双方当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告用刀将原告砍成重伤，经鉴定原告的伤残等级为六级。原告因此造成的损失二被告应予赔偿。二被告应赔偿原告的款项有医疗费39137.58元、护理费748元、交通费1935.5元、司法鉴定费800元、住院伙食补助费1100元、营养费800元、住宿费140元、被扶养人郑凤山的抚养费10992元、被扶养人王宪芬的抚养费11777元、被扶养人郑永琪的抚养费5888元、被扶养人郑佳琪的抚养费12955元、残疾赔偿金71197元。原告要求被告赔偿误工费标准为每天120元，并提交了辛立庄杰民门窗加工部的证明，但该证明不能证实其工资现状，故应按河北省2012年度农村居民平局工资计算共计4107元。庭审中原告要求二被告赔偿其精神损失费30000元过高，二被告应赔偿原告精神损失费10000元为宜。综上二被告赔偿原告的各项损失共计171577.08元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下
被告卜建国、卜天亮赔偿原告郑宝林医疗费39137.58元、误工费4107元、护理费748元、交通费1935.5元、司法鉴定费800元、住院伙食补助费1100元、营养费800元、住宿费800元、被扶养人郑凤山的抚养费10992元、被扶养人王宪芬的抚养费11777元、被扶养人郑永琪的抚养费5888元、被扶养人郑佳琪的抚养费12955元、残疾赔偿金71197元、精神损失费10000元，合计172237.08元。二被告对上述赔偿款项互负连带责任。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一三年五月二十七日
书记员 李志华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3459号
原告：盛大龙，男，1976年2月18日出生，汉族。
被告：陈杨，男，1996年9月19日出生，汉族。
被告：朱作彬，男，1983年7月27日出生，汉族。
原告盛大龙诉被告陈杨、朱作彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛大龙、被告陈杨到庭参加诉讼，被告朱作彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日16时25分许，被告陈杨未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂新线由北向南行驶至沂新线张庄镇五圣堂村路段向左转弯时，与对行的原告盛大龙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成鲁Q×××××号小型轿车乘车人潘洪庆、惠理想受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告的车辆损失、车辆停运损失、施救费、车损及车辆停运损失价格评估费共计9165元。
被告陈杨辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车系我在本案交通事故发生前自被告朱作彬处购买，未办理车辆登记过户手续，我未为该肇事车辆投保保险，原告主张赔偿的经济损失应由相应的正规票据，对原告主张赔偿的经济损失我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告朱作彬未提供书面答辩。
审理查明：2015年7月5日16时25分许，被告陈杨未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂新线由北向南行驶至沂新线张庄镇五圣堂村路段向左转弯时，与对行的原告盛大龙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成鲁Q×××××号小型轿车乘车人潘洪庆、惠理想受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告陈杨实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车行经路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告盛大龙实施的驾驶机动车辆行经路口未减速慢行的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告陈杨承担事故主要责任、原告盛大龙承担事故次要责任、乘车人潘洪庆、惠理想无事故责任的道路交通事故认定书。2015年10月28日，原告所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车车辆损失及车辆停运损失价格经临沂昊都资产评估事务所评估为人民币3990元、3960元（18日×220元／日），原告支出车损及车辆停运损失价格评估费240元。事故发生后，原告支出施救费975元。诉讼中，原告当庭申请撤回对被告朱作彬的起诉。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车系被告陈杨于本案交通事故发生前自被告朱作彬处购买，未办理车辆登记过户手续，被告陈杨未为该肇事车辆投保交强险及商业三者险。原告所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车系其于2014年11月自案外人刘延军处购买的出租车，未办理车辆登记过户手续。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车损和车辆停运损失价格评估书、施救费单据、车损和车辆停运损失价格评估费单据、出租车转让协议、车辆交易协议书复印件、车辆行驶证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告陈杨未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂新线由北向南行驶至沂新线张庄镇五圣堂村路段向左转弯时，与对行的原告盛大龙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成鲁Q×××××号小型轿车乘车人潘洪庆、惠理想受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告陈杨实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车行经路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告盛大龙实施的驾驶机动车辆行经路口未减速慢行的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告陈杨承担事故主要责任、原告盛大龙承担事故次要责任、乘车人潘洪庆、惠理想无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。因被告陈杨未为其所有的肇事车辆投保交强险，故对于原告主张赔偿的车辆损失应在相当于交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于原告所受的、相当于交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告陈杨按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。因原告在本案交通事故中亦负有事故责任，其所有的肇事车辆在交警部门扣留期间系为查明交通事故事实所必须的，此期间不应作为计赔车辆停运损失的期间；被损车辆的合理维修期间系计赔车辆停运损失的期限，根据原告所有的肇事车辆损坏程度（主要由车损价格数额体现），酌情认定原告被损车辆的合理维修时间为8日，本院认定临沂昊都资产评估事务所作出的原告被损车辆日停运损失为220元的评估结论，故原告主张赔偿的车辆停运损失计算为1760元（8日×220元／日）。对于原告申请撤回对被告朱作彬起诉申请，因系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告盛大龙的车辆损失3990元、车辆停运损失1760元、车损和车辆停运损失价格评估费240元、施救费975元共计6965元，由被告陈杨在相当于交强险赔偿限额内赔偿2000元，其余经济损失4965元，由被告陈杨赔偿3475.50元；
二、驳回原告盛大龙的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告盛大龙负担125元，被告陈杨负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高泽生
审 判 员 刘江东
人民陪审员 宋立远
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯永强
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第642号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨国栋。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨国栋犯抢劫罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人杨国栋及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月2日21时许，被告人杨国栋伙同郑少华（另案处理）预谋后窜至许昌市东城区新兴路东段电业局家属院南便道，分别持刀和玩具枪对驾驶车牌号为豫KWZ6**轿车的被害人韦某某进行抢劫，后被害人韦某某将一部诺基亚6303型号手机（价值795元）遗留车内，与乘车人赵小妹借机逃走，被告人杨国栋与郑少华驾驶豫KWZ6**轿车逃跑，经鉴定，被抢劫车辆价值61641元。案发后，被抢车辆已返还被害人。
本案在诉讼过程中，杨国栋的家属代其赔偿被害人韦某某13000元，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人杨国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨国栋的供述，同案犯郑少华的供述，被害人韦某某的陈述，证人赵某某、马某某、奇某某、马某某的证言，现场勘验、检查工作记录，作案工具照片，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，被抢车辆照片，抓获经过，收到条及谅解书，被告人杨国栋的户籍证明，受案登记表，许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，许昌市价格认证中心关于被抢物品的价格鉴定意见书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨国栋与他人结伙暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。魏都区人民检察院指控被告人杨国栋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人杨国栋认罪态度较好，确有悔罪之意，被抢物品已归还被害人，并对被害人的损失进行补偿，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2024年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具刀一把、仿真玩具枪一把、短袖二件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩巧玲
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 佘萌萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7574号
罪犯刘海，男，汉族，初中文化，1977年3月9日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年1月11日作出（2013）铜刑初字第021号刑事判决，以被告人刘海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月18日止），并处罚金人民币4.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘海在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑七个月五日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1448号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月19日20时许，被告人孙某某在上海市宝山区杨行镇东街村关庙284号出租房内，以人民币2，100元的价格将4.92克白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给周某某后，被上海市公安局宝山分局民警人赃俱获。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某某的证言、证人李某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》、被告人孙某某的前科和劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺4.92克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年八月十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1251号
原告楚某某，女，汉族，1970年5月25日出生。
委托代理人杨珊、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
被告殷某某，男，汉族，1968年7月25日出生。
本院审理原告楚某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告楚某某于2014年11月18日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告楚某某的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李广杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林园园
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初317号
原告：陈伟强，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：姚海涛、徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：杜斌（曾用名国斌），男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告陈伟强与被告杜斌买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟强的委托诉讼代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告杜斌经本院合法传唤未到庭。
原告陈伟强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
事实和理由：原告做手机配件批发生意，被告与原告发生业务往来，被告向原告购买手机配件，2017年11月14日，被告当场出具欠条一份，载明尚欠原告货款12000元的事实。原告多次催讨，被告未有归还分文。
被告杜斌未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，原告陈伟强与被告杜斌之间存在手机配件买卖业务往来。2017年11月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明尚欠原告货款12000元。欠条出具后，被告未支付货款。
本院认为，原告陈伟强与被告杜斌之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告杜斌尚欠原告货款12000元的事实清楚。原告要求被告支付货款12000元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜斌支付原告陈伟强货款12000元并赔偿利息损失（损失从2018年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告杜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈俊瑛
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初317号原告：陈伟强，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：姚海涛、徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。被告：杜斌（曾用名国斌），男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告陈伟强与被告杜斌买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟强的委托诉讼代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告杜斌经本院合法传唤未到庭。原告陈伟强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。事实和理由：原告做手机配件批发生意，被告与原告发生业务往来，被告向原告购买手机配件，2017年11月14日，被告当场出具欠条一份，载明尚欠原告货款12000元的事实。原告多次催讨，被告未有归还分文。被告杜斌未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，原告陈伟强与被告杜斌之间存在手机配件买卖业务往来。2017年11月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明尚欠原告货款12000元。欠条出具后，被告未支付货款。本院认为，原告陈伟强与被告杜斌之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告杜斌尚欠原告货款12000元的事实清楚。原告要求被告支付货款12000元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杜斌支付原告陈伟强货款12000元并赔偿利息损失（损失从2018年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告杜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一八年一月二十六日代书记员 陈俊瑛·??-2-?··??-3-?·
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2874号
原告段某某，女，1978年6月3日生，汉族，农民，住永年县。
被告陈某某，男，1976年9月1日生，汉族，农民，住永年县。
原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告经人介绍认识，双方于2009年农历12月30日典礼，2010年1月25日办理结婚登记。2011年农历4月7日生一男孩，现随原告生活。原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架生气，被告多次打骂原告，即便是在原告坐月子期间，被告还将原告打得遍体鳞伤，原告只好带小孩回娘家躲避，后经管事人劝说，在被告再三保证不再打骂原告的情况下，原告才回被告家。2011年农历10月14日被告再次打骂原告，原告只好带小孩回娘家居住至今。为此，原告曾于2012年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，期间被告对原告母子仍不管不顾，未做任何和好工作。原被告双方夫妻感情确已破裂。为此，请求判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告负担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2009年秋原、被告经人介绍认识，2010年1月25日办理结婚登记，同年2月13日典礼后共同生活。原被告于2011年4月7日生男孩陈宇超，现随原告生活。2011年11月9日（农历10月14日），双方因家庭琐事吵架分居至今。原告曾于2012年3月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，仍分居生活。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，调解和好无效。在庭审中，原告表示不再要求本案处理共同财产问题。上述事实有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
另查明，2012年度河北省农村居民人均年纯收入为8081元。
本院认为，原被告自愿办理了结婚登记手续，领取结婚证，双方系合法婚姻。原告曾于2012年起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活，现原告又诉至本院要求与被告离婚，本院通知被告应诉后，被告未做出任何和好的表示，也不出庭，对其婚姻采取放任的态度，经本院给原告做调解和好工作，原告坚决要求离婚，调解和好无效，可以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原被告分居后，男孩一直随原告生活，改变生活环境对其成长明显不利，因此男孩由原告抚养为宜。被告应负担的抚养费，参照2012年度河北省农村居民人均年纯收入为8081元计算，（8081元×15.6年）×25%＝31515.9元。
在审理中，原告不再要求本案处理共同财产问题，是对自己权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告陈某某离婚；
二、婚生儿子陈宇超由原告段某某抚养，由被告陈某某给付原告子女抚养费31515.9元（于判决书生效后五日内履行完毕）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
本判决书生效前原被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵欣冉
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1607号
原告周统战，男，汉族，1979年8月1日生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告李亚男，男，汉族，1987年9月30日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市黄河路与花园路交叉口豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告周统战诉被告李亚男、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周统战的委托代理人刘国安、被告李亚男、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周统战诉称：2014年9月14日18时30分许，李亚男驾驶豫A6ZL**小型客车沿荥阳市桃贾路与贾峪街交叉口处时，与周统战驾驶无牌两轮摩托车沿贾峪街自东向西行驶至该处时相撞，造成原告周统战受伤及两车受损的交通事故，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李亚男负事故主要责任。因原、被告双方未就赔偿达成一致意见，现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿：1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告周统战变更诉讼请求为：1、医疗费6285.46元；2、误工费1825元；3、护理费2387元；4、营养费450元；5、住院伙食补助费300元；6、交通费150元。出院后：误工费12170元；护理费4800元，共计28367.46元。
被告李亚男口头辩称：我投有交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司口头辩称：我司依照保险条款约定，对原告的合法合理损失予以承担，不承担诉讼费，我司只承担原告住院期间的误工费和护理费。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程等事实均无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告周统战提供的证据有：一、道路交通事故认定书一份、原告身份证复印件一份。二、原告驾驶证复印件、道路运输驾驶员资格证复印件各一份；三、荥阳市人民医院诊断证明、病历各一份；四、荥阳市人民医院住院票据一份4989.46元、材料费1176元、检查费120元票据各一份；五、2014年9月29日荥阳市人民医院出院证一份；六、需要两人护理的护理证明一份。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见为：一、对证据一真实性无异议；二、对证据二真实性有异议，应当提交原件，原告的证据二不能证明在发生事故前原告从事交通运输业，只能证明本人有驾驶资格；三、对证据三无异议；四、对材料费是郑州市骨科医院的，有异议，不能证明与此次交通事故有关，住院票据、检查费无异议；五、对出院证无异议；六、对护理证明有异议，与实际不符。
被告李亚男质证意见同保险公司意见。
本院认证意见是：被告对原告提交的证据一、证据三、证据五真实性无异议，本院予以认定。原告主张的相关损失，由本院结合本案案情予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年9月14日18时30分许，李亚男驾驶豫A6ZL**小型客车沿荥阳市桃贾路与贾峪街交叉口处时，与周统战驾驶无牌两轮摩托车沿贾峪街自东向西行驶至该处时相撞，造成原告周统战受伤及两车受损的交通事故，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定李亚男负事故主要责任，周统战负事故次要责任。
2014年9月14日，原告周统战被送往荥阳市人民医院治疗，伤情被诊断为腰椎右侧横突多发骨折。2014年9月29日原告出院，支付荥阳市人民医院医疗费4989.46元，该院为周统战出具住院期间需陪护2人的证明一份。原告于2014年9月26日支付郑州市骨科医院门诊费用1176元、2014年11月11日支付荥阳市人民医院门诊费用120元。
事故发生后被告李亚男为原告垫付费用1600元。
2014年4月30日，李亚男为肇事车辆豫A6ZL**小型客车投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份，投有不计免赔，该事故发生在保险期间。
又查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，有诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊票据、住院病历、机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保单等证据证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原、被告双方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。
被告李亚男作为肇事司机，对事故的发生具有过错，应当根据事故责任对原告的损失承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为本次事故肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内向原告承担赔付责任。
原告主张的住院期间医疗费6285.46元、营养费450元、住院伙食补助费300元、交通费150元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张按照交通运输行业工资标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。依据原告伤情、身份，本院支持5967.33元（29041元／年÷365天×75天）。
原告主张的护理费，依据其伤情、护理人员身份，本院支持3580.40元（29041元／年÷365天×45天×1人）。
综上，原告周统战的损失为：医疗费6285.46元、误工费5967.33元、护理费3580.40元、营养费450元、住院伙食补助费300元、交通费150元，以上共计16733.19元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。因被告李亚男已为原告垫付费用1600元，原告周统战在收到保险公司赔偿款后予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周统战损失共计16733.19元。原告周统战在收到保险公司赔偿款后返还被告李亚男垫付费用1600元。
二、驳回原告周统战的其他诉讼请求。
案件受理费509元，原告周统战负担291元，被告李亚男负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 闫玉山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许 爽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00863号
原告：姜言明，男，1953年10月20日出生，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理。
原告姜言明与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜言明到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜言明诉称，我在被告处工作多年，被告尚欠我4月份工资850.00元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资850.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2003年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资850.00元。
另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资850.00元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告姜言明劳动报酬款人民币850.00元（捌佰伍拾元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3662号
申请执行人：袁国平，女，汉族，个体户。
被执行人：杨树军，男，汉族，个体户。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）阿鲁民初字第1151号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款90212.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院于2015年11月2日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1662号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年五月一日
书记员 莽 原
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3662号
申请执行人：袁国平，女，汉族，个体户。
被执行人：杨树军，男，汉族，个体户。
申请人袁国平与被执行人杨树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）阿鲁民初字第1151号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款90212.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院于2015年11月2日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1662号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 吴国臣
二〇一六年五月一日
书记员 莽 原
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第252号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年10月15日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月开始，同案犯蔡某乙（已判刑）租用莆田市荔城区新度镇青坨村一民房作为加工作坊，向冀某某、郑某某（另案处理）购买肉青，向王某某（另案处理）购买标有“厦门绿进食品厂”名称的松板肉包装袋，雇佣五、六名工人生产假冒的“绿进”牌松板肉。2013年间，被告人朱某某以每箱人民币320元的价格向同案犯蔡某乙购买了330箱假冒的“绿进”牌松板肉，后以每箱人民币340元的价格销售给浙江省杭州市的同案人“黄师傅”（另案处理）。2013年11月4日，公安民警在城厢区灵川镇青山村抓获被告人朱某某。
经审前社会调查评估，莆田市城厢区司法局同意将被告人朱某某纳入社区矫正监管。在本案审理期间，被告人朱某某向本院预交罚金人民币60000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、庞某某、蔡某甲、林某某、陈某甲、陈某乙、冀某某、李某某、郑某某的证言，同案犯蔡某乙的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，临时房屋租赁合同书，黄某某看守所犯罪线索转移函，厦门绿进食品有限公司营业执照、组织机构代码证、商标注册证、生产许可证、商标局认定“绿进及图”商标为驰名商标的批复、福建省著名商标证书、鉴定书、证明，永杰物流记录单，福建东南产品质量司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，浙江省杭州市江干区司法局出具的审前社会调查表，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，累计销售金额为人民币112200元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；又具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人朱某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 陈宏斌
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第252号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李小岗，男，1975年10月17日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市城阳区。2004年7月14日因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年5月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月14日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人杨财基、邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李小岗犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年2月24日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2014年3月17日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人李小岗及辩护人邱伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月下旬的一天、11月6日，被告人李小岗两次卖给邵某冰毒0.5克。2013年11月1日、11月5日，被告人李小岗两次购买冰毒22.5克。2013年11月6日，被告人李小岗被抓获，从其住处搜查冰毒14包并扣押，经鉴定总重量为13.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李小岗贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李小岗系累犯，因贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。
被告人李小岗对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人李小岗自愿认罪；2、两次贩卖数量小；3、查获的毒品属于贩卖未遂；4、自身系吸毒人员。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月下旬的一天、11月6日，被告人李小岗在其暂住处两次卖给邵某200元的冰毒。2013年11月6日，经群众举报，被告人李小岗被公安机关抓获，民警从其暂住处房间内扣押疑似冰毒状晶体、粉末共14包，经称重13.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录，抓获、破案经过，被告人李小岗供述，证人邵某证言，搜查笔录，扣押清单，称重记录，毒品检验报告，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，在押人员登记表，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小岗贩卖冰毒10克以上不满50克，行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李小岗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李小岗到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释；该因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。关于辩护人所提查获的毒品属于贩卖未遂的辩护意见，经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，被告人李小岗购买一定数量的毒品后，已贩卖并交易了部分毒品，该被查获的毒品13.9克应当认定为贩卖的数量，并且作为犯罪既遂的数量来认定，该辩护意见本院不予采纳；所提其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人李小岗犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李小岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2022年5月6日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、查扣的违禁品依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第252号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人孙＊＊，男，1978年8月14日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被抓获，同年11月24日被刑事拘留，2013年12月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人孙＊＊犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人孙＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年11月23日17时许，被告人孙＊＊与“姚丽”（真实姓名不详，另案处理）驾驶“姚丽”的电动车窜至三亚市第一市场。二人见被害人王＊＊将一辆红色台嘉牌电动车（经鉴定，价值人民币3306元）停放在第一市场斜对面一家特产超市附近后进入第一市场，便预谋盗窃该车。被告人孙＊＊持“L”形撬锁工具将该车后轮的“u”形车锁以及车头锁撬开后将车启动并驾驶该车搭载“姚丽”逃至三亚市港门村东一路附近，其二人将窃得的电动车停放于此处的7天连锁酒店门前。后被告人孙＊＊与“姚丽”返回案发地点取“姚丽”的电动车时被证人吴挺＊与被害人吴小＊及时发现，被害人吴小＊与证人吴挺＊将被告人孙＊＊控制，公安干警赶到后将被告人孙＊＊抓获，当场从其处扣押“姚丽”的电动车一辆、“L”形撬锁工具一把、“钻头”三枚以及黑色折叠匕首一把。“姚丽”则趁乱逃走。破案后，被盗电动车未能追回。
另查明，庭后被告人孙＊＊的家属主动赔付人民币3306元给被害人吴小＊，并取得被害人吴小＊的谅解。
上述事实，被告人孙＊＊在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴小＊的报案书、陈述笔录及辨认笔录；证人肖＊的证言及吴挺＊、王＊＊、黎＊＊的证言、辨认笔录；书证三亚市公安局河西派出所出具的《扣押清单》、到案经过、常住人口信息表（孙＊＊）、情况说明（二份），售后服务保修卡复印件，被害人吴小＊出具的收条及谅解书；物证作案工具L型撬锁工具一把、钻头三枚、匕首一把、电动车一辆；视听资料光盘一张；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2013）1039号关于台嘉电动车TDL-107的价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3306元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙＊＊当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且其家属已赔付被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙＊＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年3月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具L型撬锁工具一把、钻头三枚、匕首一把、电动车一辆予以没收，其中电动车一辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张钟月
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第252号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月15日生，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月21日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派助理检察员张晋琼出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年3月13日8时4分许，被告人张某某醉酒后驾驶晋E×××××号“奥铃”轻型普通货车沿国道207线由南向北行驶至1278公里800米龙化路段时（晋城市城区境内），被执勤民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：张某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171.3mg／100ml。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人张某某亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人张某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证被告人张某某的身份证、行车证及驾驶证复印件及户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后仍驾车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一四年四月二十九日
书记员 柳雅珍
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第0006号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人董某，无业，住山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日经阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月8日被山东省济南市公安局市中区分局经二路派出所抓获，当日被羁押于济南市看守所，2014年11月10日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2014年12月26日经本院决定逮捕，同月29日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年8月3日上午，被告人董某到原同事阜宁县郭墅镇农民街王某租住处，用铁钉拨开房门，窃取王某放在床席下的农村信用社工资卡1张。后被告人董某于当日中午13时许在阜宁县金融大厦取款机取走卡内人民币5000元。
案发后，公安机关扣押被告人董某人民币3181元，并已发还被害人王某。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某的陈述、证人李某、张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押、发还物品清单、调取的取款记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月21日止（先行羁押7日已折抵刑期）。罚金人民币二千五百元，限本判决生效后30日内缴纳。］
二、继续追缴被告人董某盗窃犯罪所得人民币一千八百一十九元，发还被害人王书各。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年一月八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第60号
申请复议人云南省饮食服务总公司。
住所地：昆明市。
法定代表人毛吉新，该××总经理。
委托代理人陈永康，该××职员，特别××代理。
申请执行人云南金秋长丰投资有限公司。
法定代表人崔焕兴，该××董事长。
住所地：昆明市经开区经开路3号科技创新园2B1-18室。
申请复议人云南省饮食服务总公司（以下简称饮食服务公司）不服昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2015）昆执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原申请执行人中国建设银行云南省分行营业部（以下简称建行云南分行）与饮食服务公司借款合同纠纷一案，昆明中院于2001年11月6日作出（2001）昆法经初字第0436号民事判决，判决内容：（一）饮食服务公司于判决生效后10日内偿还建行云南分行借款本金1600万元及该款的利息、罚息及复利（2000年6月21日起至2000年12月21日止，按月利率5.445‰计算，并以月利率5.445‰加收复利；自2000年12月22日起至还清款项之日止，以中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款罚息利率计算罚息，并以同期罚息利率计收复利）。（二）建行云南分行为实现债权产生的费用96645元，由饮食服务公司于判决生效后十日内支付给原告。（三）如饮食服务公司到期不清偿上述债务，则以设定抵押的位于昆明市北京路南段永安东路，产权证号为昆政房监95字第0499号的房产折价或拍卖、变卖的价款优先偿还以上款项。判决生效后，饮食服务公司未履行还款义务，建行云南分行于2002年3月5日向昆明中院申请强制执行。
执行中，饮食服务公司偿还了部分债务。2004年6月28日建行云南分行将该案债权剥离到信达资产管理公司昆明办事处。后几经转让，云南金秋长丰投资有限公司（以下简称长丰公司）在天津金融资产交易所以1560万元竞买到该债权，并支付竞买佣金28万元。在后来的执行中，饮食服务公司对昆明中院（2002）昆执异字第138-1号执行裁定确定的该案应执行的本金和利息4803.1703227万元不服，经云南省高级人民法院复议审查，作出（2013）云高执复字第22号执行裁定，撤销昆明中院（2002）昆执异字第138-1号执行裁定；确定本案应执行的本金和利息为40644655.66元。饮食服务公司仍不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2014年12月31日作出（2014）执申字第24号执行裁定：一、撤销云南省高级人民法院（2013）云高执复字第22号执行裁定书第二项；二、由昆明市中级人民法院对本案执行标的额重新确定后依法执行。
2015年3月13日昆明中院以（2015）年昆法委评字第166号《昆明市中级人民法院司法技术鉴定委托书》委托昆明博扬司法鉴定所对饮食服务公司应支付的利息、罚息和复利以及迟延履行期间双倍的债务利息进行计算。该司法鉴定所于2015年3月29日作出《司法鉴定意见书》。2015年4月15日饮食服务公司提出异议，认为昆明中院将计算利息、罚息和复利以及迟延履行期间双倍的债务利息委托中介机构作司法鉴定违法，中介鉴定机构接受委托及进行鉴定的行为违法。请求昆明中院撤销委托，鉴定机构收回《司法鉴定意见书》。
昆明中院2015年4月15日作出（2015）昆民执字第138-4号执行裁定，依照《司法鉴定意见书》计算确定的标的额5003.77万元执行。
饮食服务公司提出异议后，昆明中院2015年5月21日召开听证会，于2015年6月13日向云南省司法厅发出（2015）昆执异字第17号函，咨询昆明博扬司法鉴定所的鉴定业务范围中，是否包括对利息、罚息和复息及迟延履行期间双倍的债务利息计算职能。
2015年7月22日云南省司法厅司法鉴定管理局给昆明中院复函：昆明博扬司法鉴定能鉴定业务范围为：司法会计鉴定；建筑司法工程鉴定（工程送价纠纷鉴定）；资产评估司法鉴定。按司法部司法通（2000）159号《司法鉴定执业分类规定》中“第9条司法会计鉴定：运用司法会计学的原理和方法，通过检查、计算、验资和鉴定，对会计凭证、会计账簿、会计报表和其他会计资料等财务状况进行鉴定。”利息、罚息和复息及迟延履行期间双倍的债务利息计算职能问题属“《中华人民共和国会计法》第10条（五）收入、支出、费用、成本的计算”内容，即属于司法会计鉴定资质业务范围。
昆明中院认为，据云南省司法厅司法鉴定管理局的复函和最高人民法院（2014）执申字第24号执行裁定及生效的（2001）昆法经初字第0436号民事判决书第一项确认被执行人应承担的利息等计算问题，依法委托具有鉴定资质的昆明博扬司法鉴定所进行司法会计鉴定，符合法律规定，异议人的异议请求不能成立，即作出（2015）昆执异字第17号执行裁定，驳回饮食服务公司的异议申请。饮食服务公司不服，向本院申请复议。
饮食服务公司的复议主要理由：（一）委托书将法律问题委托给鉴定机构进行鉴定属于违法；（二）委托事项超出了昆明博扬司法鉴定所的鉴定业务范围，该所不应接受法院的委托；（三）《司法鉴定意见书》对迟延履行期间双倍的债务利息计算存在严重错误；（四）鉴定人之一的唐颖没有司法会计鉴定资质。请求撤销（2015）昆执异字第17号执行裁定和昆明市中级人民法院作出的（2015）年昆法委评字第166号司法技术鉴定委托。
经本院审查，本案的事实清楚。本案争议的焦点问题主要是：利息及迟延履行期间双倍的债务利息计算是否属于司法会计鉴定业务范围。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，是人民法院对未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的被执行人确定迟延履行责任的执行活动。其中在计算确定加倍支付迟延履行期间的债务利息时，涉及如何针对具体案件的实际情况正确适用法律的问题，属于人民法院才能行使的职权，其与《司法鉴定执业分类规定》第9条规定的作为证据的司法会计鉴定有着本质区别，显然不属于司法会计鉴定的范围。因此，昆明中院将本案饮食服务公司应支付的利息、罚息和复利以及《中华人民共和国民事诉讼法》规定的迟延履行期间双倍的债务利息委托司法鉴定机构进行计算没有法律依据，（2015）昆执异字第17号执行裁定认定昆明中院委托司法会计鉴定符合法律的规定错误。复议人的复议理由成立。据此，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）昆执异字第17号执行裁定；
二、撤销昆明市中级人民法院（2015）年昆法委字第166号司法技术鉴定委托；
三、由昆明市中级人民法院遵照最高人民法院（2014）执申字第24号执行裁定第二项，对本案执行标的额重新确定后依法执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 张维军
审判员 于 政
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 春
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2312号
原告：于开洪，女，1988年2月13日出生，汉族，密山市邮政储蓄银行城西所所长，住所地密山市。
被告：李永亮，男，年龄不详，汉族，密山市公安局交通警察大队警察，住所地密山市。
原告于开洪与被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。于开洪于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于开洪以其与被告李永亮达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于开洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于开洪负担。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 薇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第52号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：曹春杰
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第52号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第95号
申请执行人：冯至吾、冯翠兰
被执行人：冯小玲
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第95号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1143号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告高玉华。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告高玉华物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3450号
原告：孙发赟，甘肃省永昌县人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
营业执照注册号：652XXXXXXXX2625。
负责人：叶道龙，身份证号码：×××。
原告孙发赟诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告孙发赟的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙发赟诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年4月29日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计12094.1元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费12094.1元。2、判令被告支付逾期利息2297元。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告孙发赟与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园1号楼1单元802室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年6月22日收取了原告契税、维修基金、代办费共计12094.1元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告孙发赟与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告孙发赟返还代收的契税、维修基金、代办费12094.1元，支付逾期利息2279元，合计14391.1元。
本案诉讼费79.9元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张和箭