wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1425号
原告：郭全智，男，1968年10月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：蒋光耀，男，1982年3月25日出生，汉族，张北县村。
原告郭全智与被告蒋光耀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭全智到庭参加了诉讼，蒋光耀经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
郭全智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款24800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月28日给蒋光耀送啤酒500件，2016年5月1日送啤酒200件，2016年5月2日送啤酒100件，被告先后赊欠原告货款24800元，原告多次催要，被告均已各种理由拒绝支付，无奈之下，原告诉至人民法院，诉讼费被告承担。
蒋光耀未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告郭全智是张北玉琪汇酒类经销处雪花啤酒张北的代理商，专门给各个批发部送酒，当时被告蒋光耀在三宝营盘开了一个商铺，是通过案外人杨海龙介绍认识的原告，拿了第一批货即2016年4月28日给蒋光耀送的500件啤酒，后来原告直接给被告蒋光耀送了2次。分别为2016年5月1日送了200件，2016年5月2日送了100件，当时雪花啤酒的批发价格为31元/件,共计800件，被告蒋光耀先后赊欠原告货款24800元。另原告庭上提交的欠条均为复印件，庭后未补交原件，法庭无法核实证据的真实性，因此对于原告的诉求，本院不予支持。
本院认为，原告提交的证据复印件，法庭无从考察其真实性，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定判决如下：
驳回原告郭全智的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告郭全智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初778号
原告：于海龙，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李有英，河北郭建新律师事务所律师。
被告：郭宏，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市盛华大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层。
法定代表人：侯燕东，总经理。
委托诉讼代理人：梁英俊，公司员工，住张家口市高新区。
原告于海龙与被告郭宏、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称信达财宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海龙的委托诉讼代理人李有英，被告郭宏及被告信达财保公司的委托诉讼代理人梁英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海龙向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿因交通事故造成的医疗、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计30991.6元。二、本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：2017年10月22日15时许，于海龙驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，在国道112线514公里300米处北侧路边起步左转弯实施掉头，行驶至公路中心双黄实线附近，与由东向西直行郭宏（无证、饮酒）驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，事故造成于海龙、郭宏、谷青芳、田伟强、郝玉柱、梁芳芳受伤，梁芳芳携带的陈宇馨（4岁）、陈宇博死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，原告经赤城县人民医院救治后到张家口市第二医院住院治疗20日，支付医疗费10678.63元，交通费940元。经鉴定，鉴定意见为：1、不足评残。2、误工期120日。3、护理期60日（1人），营养期60日，本次事故经公安交警部门认定，被告郭宏负本次事故的次要责任，原告于海龙负本次事故的主要责任。经查，被告郭宏所驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在信达财保公司投保了机动车交通事故责任强制险。现要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的30%即10923.6元，误工费10080元，护理费7200元，就医交通费940元，鉴定费1848元，共计30991.6元。
郭宏及信达财宝公司承认原告在本案中所主张的事实，但信达财宝公司认为，郭宏在事故发生时属于无证饮酒驾驶，故保险公司不承担赔偿责任。
本院认为，郭宏、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司承认于海龙在本案中主张的事实，故对于海龙主张的事实予以确认。郭宏驾驶车辆违反了道路交通安全法的相关规定，给于海龙造成了伤害，应该承担赔偿责任。郭宏的车辆在信达财保公司投保了机动车强制保险，故原告的损失应该由信达财保公司在交强险限额范围内予以赔付，超出部分由郭宏负担。信达财保公司的辩解理由不符合法律规定，原告的损失信达财保公司在交强险险限额范围内赔付后，可以向被告郭宏进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告于海龙医疗费10000元、误工费10080元、护理费7200元、鉴定费1848元、就医交通费940元，共计30068元。
二、被告郭宏赔偿原告于海龙医疗费923.6元。
以上款项在本判决生效后十五日内交由赤城县人民法院转交。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告郭宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵永霞
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9236号
原告：许洁，女，汉族，1989年7月28日出生，住安徽省合肥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告许洁与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许洁到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洁向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即办理合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心13-16#C区商场第三层商3752号商铺的产权证；2、被告按照《商品房买卖合同》第十五条第2条的约定，向原告支付不能在规定期限内取得房产证的违约金246357*0.1%=246元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月5日购买了被告位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心13-16#C区商场第三层商3752号商铺。该商铺于2012年12月31日交房，原告按照《商品房买卖合同》第十五条第3条约定向被告支付办证费用15336元。但至今被告一直未办理该商铺的房产证。根据《中华人民共和国民法通则》规定。具状于人民法院，望公正判决。
被告大唐公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年9月5日，许洁（××）与大唐公司（××）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：××购买××开发的信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3752室，房屋用途为商业，建筑面积11.42平米，总房款为220000元（单价为19819.82元/平米），××应于2012年12月31日前将房屋交付××使用；（合同第十五条）××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：××不退房的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。许洁依约支付了购房款。2014年8月14日，双方就合同项下房屋的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，该明细单载明：许洁实际已付房款240051元，尚应支付房屋面积差价6306元，应付大唐公司办证费用15336元；大唐公司应付逾期交房违约金13947元；上述债务冲抵后，许洁尚应支付大唐公司7695元。该结算明细表还载明：购买人付清全额房款并提供办证资料齐全后，开发商于90日内办理房屋产权证。后许洁将上述款项7695元支付大唐公司。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。现原告已支付了房款且双方办理完毕交房手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告按照合同约定为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金246元（246357元×0.1%），有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为许洁办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商3752室的房屋产权登记手续；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付许洁逾期办证违约金246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 陈月云
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9671号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵命衍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵命衍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,959.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,182.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵命衍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,142.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9671号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵命衍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵命衍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,959.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,182.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵命衍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,142.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1698号
原告：李小娣，女，1982年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安平县。
被告：安平县金地物业服务有限公司，住所地:安平县红旗街锦绣中央嘉园D区5楼。
法定代表人：毕佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵万萱，河北畅杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
原告李小娣与被告安平县金地物业服务有限公司（以下简称金地公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娣、被告安平县金地物业服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告维修费15000元，车辆折旧费20000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中心路88号小区3号楼1单元2101室业主，在该小区D区007有地下停车位，2018年6月13日安平县下冰雹前收到信息安平县要下冰雹（原告驾驶冀Ｔ×××××路虎神行）提前向所在住址赶回去想停在地下车库D区007躲避冰雹，在开到中心路88号小区门口时，被告管理的车辆识别系统损坏杆不能抬起，致使原告车辆堵在门口遭冰雹砸坏造成损失共计35000元。经多次和被告协商无果，被告的行为严重损害了原告权益，为维护原告的合法权益，现依据相关法律的规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。
安平县金地物业服务有限公司庭审中口头辩称，一、在2018年6月13日下午，因大风冰雹恶劣天气在16时至18时、18时40分至20时40分造成被告服务的小区安平县中心路88号两次电路跳闸，导致该小区地下车库出入口管理系统停电，不能将车库升降杆抬起。但物业工作人员在看到控制启停杆的电脑停电后，迅速赶往配电室将线路切换至另一路未停电的线路上，重新启动电脑。与此同时门岗的保安也在指挥车辆从小区出口（出口与入口设置不同，出口启停杆停电后可以通过手动启动）进入地下车库，欲进入小区的车辆顺利从出口驶入了小区。整个过程持续不超过两分钟。原告所主张损失是因不可抗力而导致，被告方工作人员充分尽到了相关安全管理职责，不应承担赔偿责任；二、原告主张其车辆在小区外等候时被冰雹砸坏，但现有证据不能证明原告的车辆是因等候在被告服务小区外不能进入而遭受损害，视频录像中不能清晰的看到原告车辆牌照，因此原告主张的损害事实与被告的管理行为之间不存在因果关系，从该层面讲，被告也没有赔偿义务。三、原告的车辆均投保有商业保险包括车损险，原告的损失完全可以通过保险公司理赔程序弥补。
本院经审理认定事实如下：原告是安平县中心路88号小区3号楼1单元2101室业主，被告是安平县中心路88号小区的物业公司，负责管理该小区的物业。在2018年6月13日下午，安平县城下了一场冰雹。当事人双方对于以上事实没有争议，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿因下冰雹之时被告管理不当，造成其车辆无法进入小区，被冰雹砸坏所产生的维修费15000元、车辆折旧费20000元的事实，双方持有争议。对此，原告提交视频光盘一张、手机拍摄的照片影印件6张，被告对该证据效力不予认可，并提供国网河北省电力有限公司安平县供电分公司安北供电所加盖印章的证明一份、署名记录人武杰锋的施工日志一份予以反驳，结合双方当事人的陈述，经综合审查判断，原告所提供的证据不能形成完整的证据链，不能充分证明原告在本案中所主张的事实，对其效力不予确认。对于被告提供的加盖国网河北省电力有限公司安平县供电分公司安北供电所印章的证明一份，该证明未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式规定，对其效力不予确认。对于被告提供的署名记录人武杰锋的施工日志一份，系被告单方制作，原告对其真实性予以否认，被告亦无其他充分证据予以佐证，对其效力不予确认。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当依法承担侵权责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告是安平县中心路88号小区的业主，被告负责管理该小区的物业，原告主张由被告赔偿因2018年6月13日下午下冰雹之时，被告管理不当，造成其车辆无法进入小区，被冰雹砸坏所产生的维修费15000元、车辆折旧费20000元的事实，应由原告承担举证责任，而原告所提供的证据不能形成完整的证据链证实该事实，故依法应驳回原告的全部诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李小娣的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取338元，由原告李小娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李恩
二〇一八年九月四日
书记员 阎杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2270号
原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。
法定代表人：赵国辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程琳琳、赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：金宏，男。
本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司与被告金宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。
审 判 长 汤祥军
审 判 员 王泉城
人民陪审员 卞新娜
二〇一八年九月十九日
法官 助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初875号
起诉人周建廷，男，回族，1940年3月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
2016年3月1日，本院收到起诉人周建廷的起诉状。起诉人诉称，1993年修建大古铁路时，灵武市东塔镇人民政府征用了起诉人的1.84亩责任地（当时征用标准是每亩土地54000元），起诉人应得土地补偿费99360元，附着物补偿费85928元，合计149360元。灵武市东塔镇人民政府仅向起诉人支付了35928元，下剩113432元的补偿款由时任东塔镇土地站站长周维仁和时任起诉人所在生产队会计周建成冒名领取。为维护起诉人的合法权益，起诉人提起诉讼，请求法院判令周建成、周维仁返还起诉人的征地补偿款113432元，诉讼费由周建成、周维仁承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人周建廷的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人周建廷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 薛耀东
审 判 员 刘清梅
代理审判员 闫 清
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1071号
原告贾某，女，1967年1月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告赵某，男，1965年11月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告贾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 马占力
二〇一六年四月八日
书记员 梁红红
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初883号
原告：王东，男，1983年2月10日出生，汉族，住阳原县。
被告：张德智，男，1974年8月12日出生，汉族，住阳原县。
被告：任占军，男，1977年9月17日出生，汉族，住阳原县。
王东与张德智、任占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王东于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告王东负担。
审判员 李贵新
二〇一八年九月二十八日
书记员 钱东晖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2598号
原告：胡昌荣，男，1962年7月25日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：熊明汉，男，1972年8月23日出生，汉族，住宜城市雷河发展区，系宜城市鄢城街道办事处木渠村村民委员会推荐。代理权限为一般代理。
被告：胡亮亮，男，1984年1月28日出生，汉族，住宜城市。
被告：潘建玲，女，1990年2月12日出生，汉族，住宜城市。
原告胡昌荣与被告胡亮亮、潘建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告胡昌荣于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡昌荣撤诉。
案件受理费150元，由原告胡昌荣负担。
审判员 郑彩霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 哲
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初944号
原告：刘建鑫，男，1977年10月24日出生，汉族，住康保县。
被告：张君，男，1969年9月11日出生，汉族，住康保县。
刘建鑫与张君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告刘建鑫于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建鑫撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘建鑫负担。
审判员 陆青山
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00320号
原告耿某某。
被告白某某。
原告耿某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月11日，被告白某某称其生意资金周转困难，向我立据借款70000元，约定月利率一分五，借款期限一年；同年9月20日，被告再次以同样的理由向我借款100000元，约定月利率一分五，借款期限一年。2011年农历12月25日被告支付利息20000元，2012年7月15日还款10000元，2013年2月7日还款20000元。现要求被告归还下余借款本金140000元并支付利�46070元。
被告辩称：原告所讲两次借款时间、金额及利息约定均属实，我已支付原告利息33650元，在借款期到后，我分两次归还原告借款本金30000元。对原告的诉讼请求，现我同意归还原告借款本金140000元，并支付利息46070元。
庭审中，原告向法庭提交下列证据并说明证明目的：
1.白某某于2010年3月11日向耿某某出具的借条一张；
2.白某某于2010年9月20日向耿某某出具的借条一张。
以上两份证据证明被告向原告借款的事实。
被告未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性及证明目的均无异议，经审查，予以采信。
经审理查明：2010年3月11日，被告白某某以生意资金周转困难为由向原告立据借款70000元，约定月利率15‰，借款期限一年；同年，被告再次�同样的理由向原告借款100000元，约定月利率15‰。2011年4月11日被告将70000元借款利息清止当日，付息13650元。同年农历12月25日被告支付原告利息20000元，2012年7月15日归还借款本金10000元，2013年2月7日归还借款本金20000元，现下余借款本金140000元未归。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，依法可以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予支持；原、被告对借款利率有明确的约定，且被告对利息支付数额无异议，应予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告白某某归还原告耿某某借款本金140000元并支付利息46070元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费4021元，由被告白某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1732号
申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，地址廊坊市安次区光明西道39号，统一社会信用代码：911310005869365422。
法定代表人：刘丽君，该公司董事长。
委托代理人：刘杨，河北天枢律师事务所律师。
被申请人：梁卫民，男，1969年12月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被申请人：李广会，女，1969年6月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被申请人：张作堂，男，1960年2月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被申请人：廊坊市安次区双丰生猪定点屠宰厂，地址廊坊市安次区码头镇孙披庄村北。
投资人：张作堂
本院在审理上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2018年7月16日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款30万元或对其他同等价值的财产采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李广会价值相当300000元的财产。
案件申请费2020元，暂由申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 杨
二〇一八年七月十六日
书记员 杨文青
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1732号之二
原告：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，地址廊坊市安次区光明西道39号，统一社会信用代码：911310005869365422。
法定代表人：刘丽君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，河北天枢律师事务所律师。
被告：梁卫民，男，1969年12月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：李广会，女，1969年6月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：张作堂，男，1960年2月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：廊坊市安次区双丰生猪定点屠宰厂，地址廊坊市安次区码头镇孙披庄村北。
投资人：张作堂
原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告梁卫民、李广会、张作堂、廊坊市安次区双丰生猪定点屠宰厂借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2160元、保全费2020元，由原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司承担。
审判员 杜 杨
二〇一八年八月八日
书记员 杨文青
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1177号
原告：馆陶县农村信用合作联社
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：程金祥，该社客户经理。
被告：王某1，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住馆陶县路桥乡王桃园村。
被告：王某2，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住馆陶县路桥乡王桃园村。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。本案在审理过程中，原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告王某1、王某2的起诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤回对被告王某1、王某2的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回对被告王某1、王某2的起诉。
案件受理费961元人民币，减半收取480.5元人民币，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 杨海峰
二〇一八年九月二十五日
书记员 吴全国
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初560号
原告：王素兰，女，1963年10月7日出生，汉族，现住康保县。
被告：张家口九岳房地产经纪有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路花园住宅小区西侧19号楼4号。
法定代表人：岳慧琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍志，该公司员工。
原告王素兰与被告张家口九岳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素兰、被告张家口九岳房地产经纪有限公司委托诉讼代理人霍志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购房意向金25000元及并支付从2017年7月25日至今利息2000元，共计27000元。事实与理由：2017年6月28日，原告王素兰与被告张家口九岳房地产经纪有限公司员工在陵园路分公司办公室签订意向金协议书，委托其购买位于张家口市桥东区房屋，并于同日交付购房意向金25000元。若被告方在委托期限内完成原告的委托要求，则被告方可将该意向金直转为购房定金。委托期限为2017年6月28日至2017年7月25日。但时至今日，被告方未完成原告的委托要求，也拒绝退还原告所交意向金，故诉至法院。
被告张家口九岳房地产经纪有限公司辩称，其未收原告所交的25000元意向金。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告张家口九岳房地产经纪有限公司向原告王素兰提供媒介服务，安排原告与武小伟在其公司签订了由其提供的格式条款《意向金协议》一份，该协议约定：签约方为原、被告和武小伟；原告委托武小伟购买位于张家口市桥东区房屋，意向楼层3、4、5层，面积80-83平方米，每平方米6500元；原告向武小伟支付购房意向金25000元，若武小伟在委托期限内完成委托，使用定金法则，若武小伟在委托期限未完成委托，武小伟向原告退还意向金（不含利息）；委托期限2017年6月28日至2017年7月25日。被告未在协议书上签章，但在协议书签订后，原告交纳25000元意向金，被告给原告开具收条一张，内容：今收到王素兰桥东翡翠小镇二期意向金25000元；该收条收款单位落款盖有被告的合同专用章。在庭审中，原、被告一致陈述在《意向金协议》签订后，原、被告和武小伟在被告公司确认武小伟不能完成《意向金协议》约定的原告的委托要求。原告也未向被告交纳中介费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的事实：1、原告所交的25000元意向金是否是被告收取的。原告主张其是基于被告的信任而和被告非武小伟签订《意向金协议》，其的25000元意向金是交给被告的非武小伟。被告主张因武小伟以需钱找房源为由领走了原告的25000元意向金，收条中领款人的签字是武小伟签的，其公司在收条上盖章的行为只是证明是武小伟收的意向金。而现武小伟无能力偿还25000元。2、被告是否履行如实报告的义务。被告在庭审中称：武小伟在翡翠小镇工程中干活，武小伟的哥哥有几套顶帐房。因武小伟以前卖过两套房，故此次将武小伟介绍给原告；武小伟经济能力一般，其将25000元意向金让武小伟领走是失误，但其有义务配合原告向武小伟追回意向金。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《合同法》第425条的规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。而意向金是附条件的定金，是购买房屋的意向，在买方有购买意向后，以书面形式确定下来，并由买方向中介公司支付一定金额的意向金,如约定的购买条件成立，中介公司将意向金转交给卖方。如果买卖双方没有达成协议，中介公司将把意向金返还给买方。本案原告提供的《意向金协议》和收条可证实原告和被告的居间合同关系成立。现原、被告自认原告和武小伟之间委托购买房屋的合同已不能履行，故被告应当承担将原告所交的25000元意向金返还原告的责任，理由如下：1、被告在收条盖章的行为所产生的法律效力可证实原告所交的25000元意向金是由被告收取的，而被告关于其在收条上盖章的行为只是证明是武小伟收的意向金的主张，与其在收条上盖章的民事行为所产生法律效力不符，故本院对该主张不予支持。原告应是基于对被告的信任而签订《意向金协议》的，在被告提供的《意向金协议》格式条款中约定由武小伟收取意向金是违背原告真实意思表示的，且事实上原告也是将意向金交于被告，而被告提供的证据不能证实其向原告如实说明该格式条款约定，故该约定对原告不产生约束力；被告作为中介公司为防止风险发生也应当由其收取意向金，否则应是其的过错。综上，在武小伟不能履行协议的情况下，被告作为中介公司应将把收取的意向金返还给原告。2、被告作为居间人未就有关订立合同的事项向原告如实报告，损害原告利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。房屋买卖涉及的标的额巨大，也存在较大的交易风险，当事人找中介公司提供居间服务，一是因为中介公司拥有大量获取和发布房源信息的渠道，这种信息资源是普通的买房者不可能获取的;二是因为中介公司在房地产交易领域具有专业优势，这种优势让卖房者和买房者愿意“花钱买个放心”。也正是基于中介公司的这种行业特殊性，中介公司“如实报告有关订立合同事项”的义务应当包含两个方面，一是对于委托人提供的资料应当如实向买房人报告，不得隐瞒或提供虚假资料;二是应对委托人提供的各种资料及委托人履约能力作必要的专业审查，以确保其提供信息的真实性。本案中，根据被告的自认，武小伟显然没有履约能力，而被告未履行对武小伟的履约能力作必要的专业审查的义务，导致因武小伟不能履约使原告受到损害后果，故被告应承担不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。根据《意向金协议》的约定，原告所受到的损失范围应为25000元意向金，故被告应当向原告返还此25000元意向金。如被告已将25000元意向金交于武小伟，其可向武小伟追偿。
综上所述，本院对原告要求被告返还25000元意向金的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
一、被告张家口九岳房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王素兰25000元。
二、驳回原告王素兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，依法减半收取238元，由原告承担25元，被告承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑苏丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第790号
原告陈某。
委托代理人（特别授权）许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告陈某与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人许建德到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，原、被告于2010年恋爱后同居，××××年××月××日生育女儿周某乙。2012年7月18日，被告周某甲就同居关系子女抚养纠纷诉至法院，2012年11月5日经本院主持调解，双方达成协议约定：非婚生女儿周某乙随周某甲生活，陈某支付抚养费。但在2013年4月，被告将女儿带至原告家后离去，至今无音信。原告现诉至本院，要求变更女儿抚养关系，并由被告支付女儿的抚养费。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告非婚生女儿周某乙根据法院调解随被告共同生活，但自2013年4月起女儿跟随原告共同生活，现被告又杳无音信，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。结合本地实际经济生活水平，本院酌情确定被告每月负担女儿抚养费500元。被告周某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第16条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告周某甲所生女儿周某乙随原告陈某共同生活，被告周某甲自2015年8月起每月支付抚养费人民币500元至周某乙能独立生活时止。
本案案件受理费人民币80元，公告费650元，合计人民币730元，原告陈某自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 张志娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蓝徐玲
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1723号
原告：贾海英，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：李雪尧，男，1987年8月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告贾海英与被告李雪尧民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾海英的起诉。
原告预交案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一八年九月十七日
书记员 许耀文
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2911号
原告：易武，男，1968年3月10日出生，汉族，住醴陵市。
被告：兰计生，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：刘玲，女，1989年11月25日出生，住湖南省醴陵市。
被告：吴浩，男，住湖南省醴陵市。
原告易武与被告兰计生、刘玲、吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日立案。原告易武于2018年05月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外调解为由申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易武撤诉。
案件受理费4300.0元，减半收取计2150.0元，由易武负担。
审 判 长 周小毛
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘西亚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00229号
申请执行人昌图县某某联社
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人尚某某，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人尚某某金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人就本案执行标的款人民币30499.00元达成执行和解协议，被执行人尚某某已于2015年5月8日向申请执行人昌图县某某联社履行偿还了执行标的款、案件诉讼费15194.00元，剩余执行标的款15499.00元本金及利息现双方当事人正按执行和解协议约定履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01636号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人拒不按执行和解协议约定履行义务时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年六月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00229号
申请执行人昌图县XXXXXX联社
法定代表人王X，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘X，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人尚XX。
本院在执行申请执行人昌图县XXXXX联社与被执行人尚XX金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人就本案执行标的款人民币30499.00元达成执行和解协议，被执行人尚XX已于2015年5月8日向申请执行人昌图县XXXXX联社履行偿还了执行标的款、案件诉讼费15194.00元，剩余执行标的款15499.00元本金及利息现双方当事人正按执行和解协议约定履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01636号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人拒不按执行和解协议约定履行义务时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年六月十一日
书记员 王阿娉
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0635民特1号
申请人：张胜勤，男，1962年1月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
申请人：张伟强，男，1987年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张胜勤，男，1962年1月2日出生，汉族，系张伟强父亲,住河北省蠡县。
申请人：张伟娜，女，1984年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张胜勤，男，1962年1月2日出生，汉族，系张伟娜父亲，住河北省蠡县。
被申请人：张彦玲，女，1959年10月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：张艳荣，1965年5月1日出生，女，系张彦玲妹妹，住河北省保定市博野县。
申请人张胜勤、张伟强、张伟娜申请认定张彦玲无民事行为能力一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人张胜勤及申请人张伟强、张伟娜的委托诉讼代理人张胜勤，被申请人张彦玲的委托诉讼代理人张艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜勤称，根据民事诉讼法第十五章特别程序，认定张彦玲为无民事行为能力人。事实和理由：2013年6月份，被申请人因身体不适在河北省第二医院治疗，后被诊断为“吉兰巴雷综合征，缺血缺氧性脑病”，一直呈植物人状态。直至今天，被申请人病情一直没有好转，完全丧失了民事行为能力。为保障当事人的合法权益得以顺利实现，特申请贵院认定张彦玲为无民事行为能力人。
张彦玲委托诉讼代理人张艳荣称，现在张彦玲不能动，不能表达，基本没意识，长期在床上躺着，医疗事故导致张彦玲缺氧，基本跟植物人一样。
经审查查明：2018年1月5日申请人张胜勤、张伟强、张伟娜申请宣告被申请人张彦玲为无民事行为能力人。审理中经申请人申请鉴定，本院依法委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定并出具冀保精司鉴[2018]精鉴字第087号司法鉴定意见书，意见书对被鉴定人张彦玲的民事行为能力评定分析为：被鉴定人目前为持续性植物状态，不能表达自己的意愿，不能辨认自己的权利和义务，丧失了理解、判断事物性质以及对自己带来后果的能力，评定为目前无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人目前为持续性植物状态，无民事行为能力。经庭审质证，申请人、被申请人对该鉴定结论没有异议。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人张彦玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 付锁柱
审 判 员 和顺通
人民陪审员 孔卫晨
二〇一八年六月二十五日
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马子赫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终626号
上诉人(原审原告)沈凤英，女，汉族，1947年10月16日生，住云南省广南县。
委托代理人汤伟，云南君山律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）砚山李才荣综合医院。
机构代码证：L6870612-5。
地址：砚山县江那镇达文路180号。
法定代表人李昌勇，负责人。
委托代理人李志森，云南圆合圆律师事务所。特别授权。
上诉人沈凤英与被上诉人砚山李才荣综合医院医疗损害责任纠纷一案，不服砚山县人民法院（2015）砚民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定基本事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销砚山县人民法院（2015）砚民初字第958号民事判决；
二、本案发回砚山县人民法院重审。
上诉人沈凤英预交的二审案件受理费3836元予以退回。
审判长 唐 丽
审判员 王珏云
审判员 张 祺
二〇一六年十月九日
书记员 王文锦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初3420号
原告：郭志明，男，1977年12月25日出生，满族，农民，住滦平县。
被告：崔举，男，1970年2月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：孙守江，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
被告：董国祥，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。
被告：李静，女，1964年6月12日出生，满族，退休工人，住丰宁满族自治县。
被告：崔靖军，男，1963年7月18日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县。
原告郭志明与被告崔举、孙守江、董国祥、李静、崔靖军运输合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告郭志明、被告崔举、董国祥、李静到庭参加了诉讼，被告孙守江、崔靖军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决五被告连带给付原告运费45100.00元，并支付迟延履行期间的利息；2、诉讼�由五被告承担。事实和理由：2013年-2014年6月，五被告合伙在丰宁小坝子经营沙场（备注：《清淤采矿联营协议书》中乙方李静与崔靖军系夫妻关系，李静只是名义协议人，实际是由崔靖军经营管理），雇佣我为其运输石料。截止到2014年6月累计拖欠我运费计人民币57100元（备注：被告崔举雇佣崔景珍为其管理、崔靖军雇佣于海宗为其管理人，并为原告出具了证明）。于2014年6月5日-2017年支付运费12000元，直至起诉时尚欠45100元整。原告多次索要未果，为此原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔举辩称：我不承认欠原告的钱。这个砂场，河套是我花30万元买的，现在这个钱还没给我。实际经营管理是孙守江、崔靖军，我没参与经营管理。孙守江、崔靖军私自签的合同，转给崔靖军个人了，所有的债权债务归崔靖军个人所有，我不承担给付义务。
被告孙守江书面辩称：我不同意给付原告起诉的欠款。我于2017年7月1日就退出小坝子乡榔头沟砂场，并与原合伙人崔靖军签订退伙协议一份，不再参与经营管理，协议中明确约定双方的权利及义务，对外欠款已约定明确。所以，我不承担给付原告欠款的义务。
被告董国祥辩称：我们四个人有一份《清淤采矿联营协议书》约定：由崔举出资30万元，崔靖军出资70万元，我和孙守江负责经营及技术管理，后来由孙守江管理。第五条明确约定：盈亏的分配，按出资比例自负盈亏。我连钱都没出，后来砂场怎么联营的我一概不知，我不承担给付义务。
被告李静辩称：欠原告的钱我确实不知道，我实际未参与砂场经营管理，实际经营者是孙守江，是否出具欠条我不知道。砂场欠原告的钱应该给，但应由实际经营者给，全权交给孙守江经营，由孙守江处理。我问过孙守江，将外欠砂场的钱要回来，给付原告绰绰有余，我不承担连带给付责任。
被告崔靖军书面辩称：原告起诉我缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对我的起诉。首先，《清淤采矿联营协议书》上没有我签字，我不是合伙人；其次，我也没有实际参与砂场的经营管理，对于砂场如何经营我也不知道，我不是本案中实际经营管理人，原告起诉我没有事实依据。我与李静系夫妻关系，原告由此认为李静只是名义协议人，实际是我经营管理，缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告崔举、孙守江、董国祥、李静四人，于2013年7月1日签订了一份《清淤采矿联营协议书》，主要内容：甲方：崔举、乙方：李静、丙方：孙守江、董国祥。经甲乙丙三方共同协商，同意联营清理槽碾沟村河套采选砂石料并达成如下协议：一、清采四至：以甲方与槽碾沟村所签的协议书为准。二、时间：自2013年7月1日起至选完为止。三、双方所占股份及出资方式：甲方占三分之一，乙方占三分之一，丙方占三分之一，甲方以槽碾沟村所签的协议书及支付款项作价30万元为股本金，乙方投入70万元现金作为股本金，丙方负责生产经营及技术管理。四、产品销售：三方协商同意后方可销售。五、盈亏的分配，按出资比例自负盈亏。六、三方权利及义务：1、人员配备：甲方出资金，乙方出会计，丙方出厂长，业务工资由各方自负。2、甲方负责协调与组、村、乡的关系。3、丙方负责安全生产技术及经营,不定期向联营方汇报生产经营情况，如未报造成损失承担相应责任。4、回报：生产经营正常以后按投资比例返还本金。5、生产经营如需扩大生产规模，再需资金三方按股份投入。6、由于国家政�或人力不可抗拒的自然灾害所造成的损失三方按比例共同承担。7、清淤采选结束后，所有设备三方协商处理承担。七、重大事项三方协商。八、本协议自签订之日起生效。落款：三方签字、按指印。四人在合伙经营砂场期间的2014年3月1日至6月1日，共欠原告郭志明运费57100.00元，有当时砂场的工作人员崔景珍、于海宗出具的证明及崔景珍、于海宗和被告孙守江三人共同出具的证明予以证实。此款经原告索要，被告孙守江给付原告运费12000.00元，尚欠45100.00元未付。
2017年7月1日，崔靖军(甲方)与孙守江(乙方)，签订《协议》一份，内容如下：甲乙双方就丰宁县小坝子乡榔头沟砂场原合作协议终止并达成如下条款。一、乙方自2017年7月1日起退出上述砂场合作经营，原乙方所占砂场股份，及砂场对外欠款，现有采砂设备，采砂证都归甲方所有并承担外欠款等所有相关事宜，甲方有权自主经营。二、乙方不得再以任何理由阻碍该砂场生产经营，今后乙方与该砂场无任何关系，一切权属都归甲方一人所有。无论该砂场今后买卖，征占，经营亏损，或与他人合作经营等都与乙方无任何关系。原合作协议终止作废。三、甲乙双方都已自愿，同意无争议，此协议一式三份，甲乙双方各执一份。双方签字生效，河套管理处备案一份。崔靖军签字孙守江签字。
本院认为：原告郭志明为四被告崔举、孙守江、董国祥、李静合伙经营丰宁满族自治县小坝子乡槽碾沟村榔头沟砂场提供运输服务，四合伙人欠原告运费57100.00元，有当时砂场的工作人员崔景珍、于海宗出具的证明及崔景珍、于海宗和被告孙守江三人共同出具的证明予以证实，在原告与四被告之间形成了债权、债务关系，所欠债务应当清偿。被告孙守江辩称，2017年7月1日已与被告崔靖军签订《协议》退出合伙，但崔靖军不是合伙人，签订的退伙《协议》对其他合伙人不具有法律约束力，不能对抗本案原告。拖欠原告的运费是在四合伙人经营期间所欠，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。因原、被告未约定利息，对原告请求被告支付迟延履行期间的利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第2款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告崔举、孙守江、董国祥、李静于本判决生效之日起十日内连带给付原告郭志明运费45100.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.50元，减半收取计464.00元，由被告崔举、孙守江、董国祥、李静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一八年九月十九日
书记员 王玮淇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2180号
原告：李洪泉。
被告：井喜强，住乾安县。
被告：石晓红，住乾安县。
本院在审理原告李洪泉与被告井喜强、石晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2780减半收取1390元，退还原告李洪泉1390元。
代理审判员 李方东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张微微
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8917号
原告董淑江，男，1977年2月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
被告王升雨，男，1976年8月6日出生，汉族，住即墨市。
被告苏玉，女，1977年2月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告董淑江与被告王升雨、苏玉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董淑江申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董淑江撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告董淑江负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 张 蕊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4297号
原告:任丘市万嘉欣物业服务有限公司，住所地：任丘市金台园小区院内。统一社会信用代码：911309820799768575.
法定代表人刘文明，该公司经理。
被告：周策，男，汉族，1991年3月30日出生，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告周策物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周策的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤回对被告周策起诉。
案件受理费25元由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审判员 崔�康
二〇一八年九月二十八日
书记员 赵 建 辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1630号
原告青岛新城市安居物业管理中心（，住所地即墨市通济区振华街***号。
法定代表人芦吉航，经理。
委托代理人蓝孝峰，山东一诺律师事务所律师。
被告李刚。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告于2013年4月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新城市安居物业管理中心撤回对被告李刚的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告青岛新城市安居物业管理中心负担。
审判员 张先辉
二〇一三年四月十五日
书记员 江婷婷
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第72号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、王倩静。
被执行人李峰辉。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2013年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月19日作出的甬仑环罚字（2012）117号行政处罚决定书。
本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）117号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）117号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）117号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年四月十六日
书 记 员 朱玲萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第201号
罪犯许海军，男，汉族，1977年8月28日出生，江苏省姜堰市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）巴刑初字第32刑事判决，以被告人许海军犯职务侵占罪判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）新刑二终字第56号刑事判决书，维持了对许海军的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自�州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯许海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯许海军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对许海军的减刑建议。
经审理查明，罪犯许海军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年6月5日、2015年10月9日、2016年1月5日、2016年3月30日获季度表扬四次，2016年1月20日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯许海军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许海军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：张婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第831号
罪犯段锡才，男，1969年6月4日生，白族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）黔毕中刑初字第38号刑事判决，认定被告人段锡才犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币5000元。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年9月8日作出（2011）黔高刑一终字第161号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年2月12日起至2017年2月11日止。于2011年11月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段锡才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯段锡才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段锡才减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第525号
原告：赵晓文。
被告：王有建。
原告赵晓文诉被告王有建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵晓文到庭参加诉讼，被告王有建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月21日，被告王有建向原告借款600000元。双方签订担保借款合同一份，约定借款期限从2012年1月21日起至2013年1月20日，利率按日万分之十计算。同日，原告向被告王有建账户转入借款600000元。借款逾期后，被告未还本付息。现原告起诉请求：一、被告归还原告借款600000元及支付按年利率26.24%计算的从2012年4月21日起至还清之日止的借款利息，暂计算至2013年7月10日为195035.80元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：担保借款合同1份（原件）、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份（原件），拟证明被告向原告借款数额、期限、利率及原告向被告交付借款等事实。
被告王有建未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告与被告为民间借贷关系，原告已向被告交付借款，借贷关系依法生效。被告未按约还款付息，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王有建于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓文借款600000元并支付该款自2012年4月21日起至本判决确定履行之日止按年利率26.24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，减半收取5875元，由被告王有建负担。
原告赵晓文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王有建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11750元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年八月十六日
书记员 王辰昕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3437号
原告：山东恒安泰重型机械有限公司。住所地新泰市羊流镇工业园区。统一社会信用代码9137098255092446X9。
法定代表人：朱跃梅，经理。
被告：河北轩业天邦管道制造有限公司。住所地河北省盐山县胜佛镇沙窝村。统一社会信用代码91130925074881576K。
法定代表人：孙保亮，总经理。
原告山东恒安泰重型机械有限公司与被告河北轩业天邦管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北轩业天邦管道制造有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东恒安泰重型机械有限公司撤回对被告河北轩业天邦管道制造有限公司的起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，诉讼保全费420元，由原告山东恒安泰重型机械有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一七年五月二日
书记员 刘梅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更2号
罪犯李刘辉，男，1988年5月29日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2014年7月30日作出(2014)沈刑初字第55号刑事判决,以被告人李刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年12月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后，2014年8月29日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李刘辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李刘辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、程文亮及同监区罪犯孟庆坤、郭子辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李刘辉在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刘辉的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年12月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
代理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执421号
申请人：陈兰凤，女，汉族，住广东省南雄市。
被申请人：黄云煌，男，汉族，住广东省南雄市。
关于申请人陈兰凤与被执行人黄云煌机动车交通事故责任纠纷一案，始兴县人民法院于2016年4月14作出（2016）粤0222民初100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果41778.36元。本院根据主动执行程序于2016年7月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执421号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月三日
书 记 员 邓文韬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00727号之一
申请执行人：王文耕，男，1962年10月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：范丽婷，女，1976年3月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：范德兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：叶兰珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王文耕与范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍民间借贷纠纷一案中,查明被执行人范丽婷名下有银行存款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人范丽婷的银行存款430180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00727号之二
申请执行人：王文耕，男，1962年10月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：范丽婷，女，1976年3月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：范德兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：叶兰珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王文耕与范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封上述被执行人名下价值430180元及债务利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一七年八月一日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00727号申请执行人：王文耕，男，1962年10月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：范丽婷，女，1976年3月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：范德兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：叶兰珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行王文耕与范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十七日书 记 员 何宏春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00210号
上诉人（原审被告）：新苏裕城商业发展（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2702-2705室。
法定代表人：丁亚洲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州市聚创科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省苏州高新技术产业开发区科技城科灵路37号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
原审被告：苏州苏宝新能源科技有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园内A342室）。
法定代表人：高传芳，该公司总经理。
原审被告：江苏凯润投资担保有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼。
法定代表人：季建平，该公司总经理。
原审被告：华琨集团有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2801室。
法定代表人：季建平，该公司总经理。
原审被告：季建平。
原审被告：季哲。
原审被告：苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人：季建平，该公司董事长。
原审被告：昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司，住所地在江苏省昆山市千灯镇石浦村。
法定代表人：陈家奇，该公司总经理。
原审被告：周文国，住江苏省苏州市吴中区光福镇福利村（）绞里****号。
原审被告：顾彩珍，住江苏省苏州市吴中区光福镇福利村（）绞里****号。
上诉人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司（以下简称新苏裕城公司）因与被上诉人苏州市聚创科技小额贷款有限公司（以下简称聚创小贷公司）、原审被告苏州苏宝新能源科技有限公司（以下简称苏宝公司）、江苏凯润投资担保有限公司（以下简称凯润投资公司）、华琨集团有限公司（以下简称华琨集团公司）、季建平、季哲、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司（以下简称华琨小贷公司）、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司（以下简称沪昆开发公司）、周文国、顾彩珍借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00098-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
聚创小贷公司一审诉称：2013年7月19日，聚创小贷公司与苏宝公司签署《最高额借款合同》，约定苏宝公司借款总额度1500万元，授信期间为2013年7月19日至2014年7月19日，合同还对贷款的金额、用途、利率等作相应的约定。同日，华琨小贷公司、华琨集团公司、季建平、季哲、凯润投资公司、新苏裕城公司、沪昆开发公司分别与聚创小贷公司签订《最高额保证合同》，约定对上述苏宝公司的借款在本金最高限额1500万范围内承担担保责任。2014年6月9日，周文国、顾彩珍与聚创小贷公司签订《最高额保证合同》，约定对上述苏宝公司的借款在本金最高限额1500万范围内承担担保责任。合同签订后，聚创小贷公司向苏宝公司发放贷款1500万元，但苏宝公司未能按期偿还借款本金和利息，严重损害聚创小贷公司的合法利益。故起诉至法院，请求判令：苏宝公司归还借款本金1500万元及结欠的逾期利息，偿付律师费用15万元，华琨小贷公司、华琨集团公司、季建平、季哲、凯润投资公司、新苏裕城公司、沪昆开发公司、周文国、顾彩珍承担连带保证责任，并由全部被告承担本案诉讼费用。
新苏裕城公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据本院有关规定，原审法院管辖标准为3000万元，而本案涉案标的为1500万元，且《最高额借款合同》及《最高额保证合同》均约定，合同发生争议向债权人住所地人民法院提起诉讼，故请求将本案移送至聚创小贷公司住所地苏州市虎丘区人民法院审理。
针对新苏裕城公司提出的管辖异议，聚创小贷公司发表如下答辩意见：本案诉讼标的大于1000万元，且有被告属于苏州市大市范围以外，根据有关标准，应当由原审法院审理。请求驳回新苏裕城公司提出的管辖异议。
原审法院经审查查明，聚创小贷公司起诉时提交其作为贷款人与苏宝公司作为借款人签署的《最高额借款合同》第十条约定：“争议解决本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。”聚创小贷公司作为债权人与华琨小贷公司等作为保证人签订《最高额保证合同》第七条约定：“争议解决本合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，应向债权人所在地人民法院提起诉讼。在诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行。”
原审法院认为，根据聚创小贷公司诉请及提交的证据，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中聚创小贷公司与苏宝公司等订立的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》中均明确约定由债权人所在地即聚创小贷公司所在地法院管辖，该约定合法有效，对各方当事人均有法律约束力。而原审法院系于2015年3月25日受理聚创小贷公司的起诉，且本案被告中有部分当事人住所地不在原审法院辖区范围内，故根据各方当事人合同约定及有关管辖标准，对本案依法具有管辖权。新苏裕城公司提出的管辖异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回新苏裕城公司对本案管辖权提出的异议。
新苏裕城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称原审裁定适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》中均约定管辖法院为债权人所在地人民法院，不违反上述法律规定，合法有效，对各方当事人均产生法律约束力。本案系2015年5月1日之前立案受理的案件，应适用当时关于级别管辖的相关规定。本案被告季建平、季哲住所地不在原审法院辖区，且案件标的超过1000万元，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘雪莹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13322号
原告：彭桂贞，女，汉族。
被告：包继君，男。
本院在审理原告彭桂贞诉被告包继君排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月16日以被告已经自行搬出房屋为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭桂贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭桂贞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告彭桂贞负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王亚如
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12941号
原告汤玉卿，女，汉族，1939年1月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
诉讼代理人李成，广东领路律师事务所律师。
被告郭启翔，男，汉族，1968年1月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告张玉芬，女，汉族，1972年11月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告汤玉卿诉被告郭启翔、张玉芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日以与各被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤玉卿在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤玉卿撤回起诉。
本案适用普通程序，案件受理费3800元，由原告汤玉卿负担。
审判员 许红青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李丽斯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1750号
原告余定勇。
被告四川省神草堂大药房有限责任公司，住所地：成都市锦江区大慈寺路79号A幢1楼。
本院在审理原告余定勇与被告四川省神草堂大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告余定勇于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余定勇承担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一一年五月十九日
书记员 唐芳梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3257号
原告：王某某。
被告：刘某某。
原告王某某与被告刘某某抚养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费，减半收取计50.00元，由原告王某某负担。
审判员 周 琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周建新
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第392号
原告济南四建集团物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，经理。
委托代理人张家林，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人郭鹏，男，汉族，该公司员工，住济南市。
被告徐万宝，男，住济南市。
本院在审理原告济南四建集团物业管理有限责任公司与被告徐万宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南四建集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南四建集团物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 刘富强
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘晓敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第195号
原告：张某。
委托代理人：项兴业，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：纪某。
本院在审理原告张某诉被告纪某离婚纠纷一案，原告张某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李以后
二〇一五年三月十七日
书记员 王梅玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终466号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙相东，男，1983年12月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地陕西省西安市未央区。因本案于2015年12月22日被刑事拘留（2015年12月17日至2015年12月21日羁押于西安市未央区看守所），2016年1月18日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审被告人王吉君，男，1980年2月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，住所地庄河市。因本案于2016年5月18日被取保候审,2017年3月6日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人孙相东、王吉君犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）辽0283刑初103号刑事判决。原审被告人孙相东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年，被告人孙相东、王吉君开始在董某经营的振兴五金店打工，孙相东负责开车送货，王吉君负责跟车收取货款。2014年2月至6月期间，孙相东、王吉君在从振兴五金店仓库取货的过程中，以多取货物的方式共同多次盗窃各类焊条、铁线、铁钉等物品，涉案价值共计人民币55631元。被告人王吉君于2016年5月18日主动向公安机关投案，并能够如实供述上述主要犯罪事实。二人的具体犯罪事实如下：
1、2014年2月份，被告人孙相东、王吉君盗窃一箱金桥牌422-2.5焊条，经鉴定价值90元；盗窃一箱金桥牌506-3.2焊条，经鉴定价值112元；盗窃三箱金桥牌422-3.2焊条，经鉴定价值246元。
2、2014年3月份，被告人孙相东、王吉君盗窃8箱金桥牌422-3.2焊条，经鉴定价值672元；盗窃2箱金桥牌506-4.0焊条，经鉴定价值228元；盗窃4箱金桥牌422-2.5焊条，经鉴定价值368元。
3、2014年4月份，被告人孙相东、王吉君盗窃7箱金桥牌422-3.2焊条，经鉴定价值602元；盗窃13箱金桥牌422-2.5焊条，经鉴定价值1222元。
4、2014年5月份，被告人孙相东、王吉君盗窃27箱金桥牌422-3.2焊条，经鉴定价值2322元；盗窃7箱金桥牌422-4.0焊条，经鉴定价值602元；盗窃7箱金桥牌506-4.0焊条，经鉴定价值812元；盗窃18箱金桥牌422-2.5焊条，经鉴定价值1692元。
5、2014年6月份，被告人孙相东、王吉君盗窃4箱金桥牌422-2.5焊条，经鉴定价值368元；盗窃25箱金桥牌422-3.2焊条，经鉴定价值2100元。
6、2014年2月至6月期间，被告人孙相东、王吉君盗窃3捆纲马牌铁锹，经鉴定价值360元。
7、2014年2月至6月期间，被告人孙相东、王吉君盗窃50捆1寸的现代牌蛇皮管，经鉴定价值11000元；盗窃3捆1.2寸现代牌蛇皮管，经鉴定价值930元；盗窃2捆龙口牌普通蛇皮管，经鉴定价值240元。
8、2014年2月至6月期间，被告人孙相东、王吉君盗窃55捆8号铁线，经鉴定价值7260元；盗窃60捆10号铁线，经鉴定价值8118元；盗窃29捆12号铁线，经鉴定价值4019元；盗窃25捆16号铁线，经鉴定价值1650元。
9、2014年2月至6月期间，被告人孙相东、王吉君盗窃12箱2寸铁钉，22箱3寸铁钉，13箱2.5寸铁钉，2箱4寸铁钉，13箱5寸铁钉，2箱6寸铁钉，经鉴定价值3968元。
10、2014年2月至6月期间，被告人孙相东、王吉君盗窃9箱金飞马牌油漆，经鉴定价值1800元。
11、2014年2月至6月期间，被告人孙相东、王吉君盗窃10个富达牌132-3，功率1100瓦，经鉴定价值2300元；盗窃17个富达牌水泵，功率800瓦，经鉴定价值2550元。
案发后，二被告人通过亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍证明、协议书、谅解书、被告人前科查证确认表等书证，鉴定意见，证人庚永庭证言，被害人董某陈述，监控录像，被告人孙相东、王吉君供述和辩解等。
原审法院认为，被告人孙相东、王吉君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙相东、王吉君多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人王吉君主动向公安机关投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙相东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到二被告人通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙相东、王吉君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙相东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
被告人王吉君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
上诉人孙相东的上诉理由是，其能如实供述犯罪事实，已全部退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙相东、原审被告人王吉君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人孙相东、原审被告人王吉君多次盗窃，酌情从重处罚；认定原审被告人王吉君系自首，依法从轻处罚；认定上诉人孙相东当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；认定上诉人孙相东、原审被告人王吉君通过亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚均无不当。
关于上诉人孙相东提出应考虑如实供述、赔偿被害人并取得谅解等因素对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判已对上诉人孙相东如实供述、通过亲属赔偿被害人并取得谅解等情节予以认定并在量刑时予以考虑，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所处刑罚适当，对于上诉人请求从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 马 汉 博
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第50号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某某，男。2012年4月25日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年5月8日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审，2013年1月6日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年1月11日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某因急需用钱，便萌发了骗取被害人刘某某钱的想法，2012年4月23日，被告人赵某某到被害人刘某某在长安路开的密婆婆干果店，以其交行信用卡透支的10000元即将到期，害怕自己在银行形成不良记录为由让刘某某帮其偿还10000元，为取得刘某某信任，被告人赵某某将自己的姓名、卡号、密码及其编造的身份证号码、工作单位写在纸上交给刘某某。次日上午11时，被害人刘某某到交通银行景华路支行为被告人赵某某提供的信用卡上存款10000元。当被告人收到存款10000元短信提醒后，便迅速将该信用卡密码修改挂失，并将刘某某电话设置成黑名单以达到骗取刘某某钱财目的。案发后，被告人赵某某已将骗取的赃款10000元退还给被害人刘某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某在公安机关的供述和辩解，被害人刘某某的询问笔录和报案材料，证人陈向东、赵振国、赵粉的证言，照片4张，抓获经过，银行存款回单，收到条，扣押物品、文件清单及被告人赵某某的户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人赵某某犯诈骗罪的指控成立。被告人赵某某认罪态度较好，且赃款已全部退赔，可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 肖 涛
二〇一三年四月十五日
书 记 员 赖晓梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第686号
罪犯孙志刚，男，1962年4月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县，因绑架罪经延安市中级人民法院于二〇一〇年九月十六日以（2010）延中刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年十二月五日至二〇一七年十二月四日止，于二〇一〇年十月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯孙志刚确有悔改表现，建议对罪犯孙志刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十五个，其中单项奖励40分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯孙志刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙志刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执616号
申请执行人高汉贵，居民。
被执行人金宝发，居民。
被执行人曹阿平，居民。
申请执行人高汉贵与被执行人金宝发、曹阿平合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）东民初字第1062号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告金宝发、曹阿平于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告高汉贵750**元及利息；案件受理费1676元，减半收取838元，由被告金宝发、曹阿平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1062号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 军
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字462号
原告潘世荣。
原告吴家怀。
原告吴彬。
上述原告委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告伍强。
被告黄小彬。
被告成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：四川省双流县东升镇藏卫路二段585号3栋1层。
法定代理人郑勇，该公司总经理。
上述被告委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人车国力，该公司总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告潘世荣、吴家怀、吴彬与被告伍强、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称成都盛世伟腾公司）、黄小彬、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，于2013年4月9日、2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘世荣、吴家怀、吴彬及其委托代理人徐冰、被告伍强、黄小彬、成都盛世伟腾公司的委托代理人秦一超到庭参加诉讼，太平洋财保成都中心支公司的委托代理人肖前容参加了第一次开庭审理，本案现已审理终结。
原告潘世荣、吴家怀、吴彬诉称，2012年12月30日6时8分许，伍强驾驶川XXX**号重型自卸货车沿省道103线由双流往新津方向行驶，当行驶至省道103线18KM＋800㎡处，因车速较快，处置不当撞上道路中间绿化带旁的环卫工人潘学琼，造成潘学琼当场死亡的交通事故，经交警部门认定，伍强承担此次事故的全部责任，潘学琼不承担事故责任。本案车辆在太平洋财保成都中心支公司处投保交强险及商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项费用共计426724元，扣除被告垫付的40000元，实际赔偿386724元；保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告伍强、黄小彬、成都盛世伟腾公司辩称，对本案基本事实及责任认定无异议；被告伟腾物流垫付105000元，请求一并处理；原告主张的部分费用过高，其死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，请依法判决。
被告成都中心支公司辩称，对本案基本事实及责任认定无异议；原告主张的部分费用过高，其死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，请依法判决。
经审理查明，2012年12月30日6时8分许，伍强驾驶川XXX**号重型自卸货车沿省道103线由双流往新津方向行驶，当行驶至省道103线18KM＋800M处，因车速较快，处置不当撞上道路中间绿化带旁作业的双流县绿洲环境卫生服务有限责任公司新津分公司环卫工人潘学琼，造成潘学琼当场死亡。新津县公安局交通警察大队于2013年1月16日对此次事故作出认定：伍强承担此次事故的全部责任，潘学琼不承担事故责任。事故发生后，伍强与潘世荣、吴家怀、吴彬自愿达成书面协议，由伍强在按照法律规定计算的各项赔偿费用外，支付潘世荣等人道主义救济费65000元（已支付）；成都盛世伟腾公司垫付吴彬赔偿款40000元。为此，原告方起诉来院，要求被告赔偿各项费用共计426724元。
另查明，伍强系黄小彬雇请的驾驶员，被告黄小彬将川XXX**号货车挂靠于被告成都盛世伟腾公司，成都盛世伟腾公司为该车在太平洋财保成都中心支公司处投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。
上述事实，有原告方提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、尸检报告、被告驾驶证、交强险及商业险保单、原告亲属关系证明、劳务合同、工资表，被告伍强、黄小彬、成都盛世伟腾提交驾驶证、行驶证、道路运输许可证、驾驶员从业资格证、65000元赔偿协议书、伟腾物流垫付40000元收条、交强险及商业险保单一份，证明涉案车辆在保险公司处投保交强险及100万元商业险（不计免赔）。
本院认为，根据庭审质证采信的交通事故认定书，本院确认：伍强承担此次事故的全部责任，潘学琼不承担事故责任。因被告伍强系被告黄小彬雇请的驾驶员，被告黄小彬将川XXX**号货车挂靠于被告成都盛世伟腾公司，故被告伍强承担的赔偿责任由被告黄小彬与被告成都盛世伟腾公司连带承担。原告潘世荣等提交了相关证据证明潘学琼生前在双流县绿洲环境卫生服务有限公司新津分公司当环卫工人，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，四被告辩称其死亡赔偿金按农村居民标准计算的理由不能成立。本院确认本案的赔偿费用如下：死亡赔偿金17899元／年×20年=357980元、丧葬费31489元／年÷12月×6月=15744元、办理丧葬事务的误工损失酌情认定600元、办理丧葬事务交通费600元、精神抚慰金30000元，共计404924元，由被告太平洋财保成都中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；不足部分294924元，由被告太平洋财保成都中心支公司在第三者险限额内赔偿。被告伍强自愿在按照法律规定计算的各项赔偿费用外，支付原告潘世荣等人道主义救济费65000元，是双方真实意思表示，合法有效，故被告黄小彬、成都盛世伟腾公司辩称应当在赔偿总额中扣除该65000元的理由不能成立。被告成都盛世伟腾物流公司另垫付原告吴彬40000元，在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险、第三者限额内赔偿原告潘世荣、吴家怀、吴彬364924元；
二、在本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在第三者限额内支付成都盛世伟腾物流有限公司垫付费用40000元；
三、驳回潘世荣、吴家怀、吴彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1317元，由被告成都盛世伟腾物流有限公司负担，此款已由潘世荣、吴家怀、吴彬预交，成都盛世伟腾物流有限公司在给付上述款项时一并直接支付给潘世荣、吴家怀、吴彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 劲
二〇一三年四月十七日
书记员 潘巧苗
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2779号
申请执行人徐霄凌。
委托代理人ＸＸ海、隋正磊（特别授权代理），浙江天富律师事务所律师。
被执行人徐利华。
被执行人虞建芳。
申请执行人徐霄凌依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1395号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐利华、虞建芳履行执行款人民币846100元、执行费人民币10861.00元。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐利华、虞建芳名下暂无财产可供执行，申请执行人徐霄凌也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2779号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年七月十八日
代书 记员 戚陈锴