南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第404号
原告（反诉被告）南京阿尔发化工有限公司（以下简称阿尔发公司），住所地在南京化学工业园园区西路218号。
法定代表人戚善盛，该公司董事长。
委托代理人钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）南京联合全程物流有限公司（以下简称联合全程公司），住所地在南京化学工业园区罐区南路168号。
法定代表人黄建军，该公司董事长。
委托代理人刘伟，江苏衡鑑律师事务所律师。
原告阿尔发公司（反诉被告）诉被告联合全程公司（反诉原告）车辆租赁运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿尔发公司的委托代理人钱杨明，联合全程公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿尔发公司诉称：2007年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订液体二氧化碳运输合同，约定乙方车辆听从甲方调度安排，乙方保证满足甲方运力需求；期限从2008年3月1日至2015年2月28日。2009年8月27日，双方签订运输合同补充协议，将包车价格中固定费用调整为每月30850元；每100公里油耗40升由阿尔发公司承担，超出部分由联合全程公司承担。2010年8月，双方签订运输合同补充协议二，约定每100公里油耗40升由阿尔发公司承担，超出部分由驾驶员承担，燃料费、过路费由联合全程公司垫付。在合同履行中，联合全程公司未能满足我公司运力需求，我公司为了正常运转，从南京划时代物流有限责任公司（以下简称划时代公司）租用车辆运输，多支付了运输费，被告自2013年2月起未安排车辆运输。故我公司要求被告赔偿违约损失587357.71元；解除双方签订的运输合同。
诉讼请求计算构成：2011年6月至2013年1月支付划时代公司1236542.55元，按每吨每公里0.8元计算。根据原、被告合同约定，在月租费30850元以下，阿尔发公司只须支付每吨每公里0.42元。支付划时代公司1236542.55元÷每吨每公里0.8元×每吨多支付0.38元=587357.71元。
被告联合全程公司辩称：原、被告签订租车运输合同后，我公司按约定将车辆放置于原告公司内，车辆和驾驶员由原告调度安排运输，我公司无任何违约行为，2013年4月原告还支付10万元运输费，也说明正常运输。而原告自2012年8月起拖欠租车运输费，给我公司造成很大的损失。
原告与划时代公司运输往来系其自身业务，在与我公司发生业务前一直由划时代公司运输货物，原告有权利选择其他业务伙伴。原告为了避免划时代公司价格垄断以及单一依赖，才与我公司签订了租车运输合同。原、被告运输费计算，除固定费用外，还包含燃料费、过桥过路费。原告向划时代公司支付每吨每公里0.8元运输费包含燃料费、过桥过路费，燃料费、过桥过路费由划时代公司支付，采用吨公里计算方式与我公司运输费计算方式不相同，每吨多付款0.38元没有任何依据。原告逾期不支付租车运输费已构成违约，其提出解除合同，应承担违约责任，赔偿我公司的损失。原告诉我公司赔偿损失无事实和法律依据，起诉目的拖欠运费及担心承担违约责任，应驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。
反诉原告联合全程公司反诉称：2007年10月30日，双方签订租赁车辆运输合同，后又签订补充协议，合同期限七年。阿尔发公司以包车方式向我公司租车运输，运费计算方式为固定费用加变动费用。在合同履行中，我公司专门购买低温液体运输半挂车，罐体印有阿尔发公司标志，为阿尔发公司承运液态二氧化碳，以保证槽罐车专罐专用。我公司车辆和驾驶员由原告调度安排运输。阿尔发公司未能按合同约定支付运输费，2013年5月对账单确认截止2013年2月欠运输费为226864.77元，至2013年6月欠租车运输费350264.77元（已经诉讼，其中2013年3月至6月四个月固定租车费为123400元），阿尔发公司逾期不付款，违反了合同约定，而提出解除合同，致使我公司为履行合同购买专用槽罐车无法使用，造成很大的损失。我公司按七年合同期限购买的专用槽罐车，合同期限还有近两年，阿尔发公司应赔偿我公司的损失。故反诉要求解除双方签订的车辆租赁运输合同；阿尔发公司赔偿损失126784元。
损失计算构成：车头购置价款194000元、车辆购置税17000元，半挂车购置款322000元、购置税27521元，合计560521元；560521元÷7年＝80074.42元÷12个月＝6672.8元；2013年7月至2015年2月共19个月，6672.8元×19个月＝126784元。
反诉被告阿尔发公司辩称：联合全程公司没有按照合同约定提供车辆，未能保证我公司运力需求，我公司没有违约；联合全程公司按车辆七年折旧费计算的损失要求我公司赔偿没有法律依据，我公司不予承担。
经审理查明，2007年10月30日，阿尔发公司（甲方）与联合全程公司（乙方）签订一份运输合同，合同约定：甲方委托乙方承运的货物为液态二氧化碳，乙方保证槽罐车专罐专用，罐体上由阿尔发公司标志。乙方运输调度员接到甲方指令后，安排车辆进行相关操作。运费计算方式：1、甲方以包车方式向乙方租用车辆，甲方支付乙方费用分为两部分，固定费用为每月36750元（包括车辆折旧费、各项规费和保险费用、人员成本及车辆检测、修理成本等）；变动费用为按车辆每月运行实际公里数乘系数每公里0.15元。2、车辆实际运营燃料费、路桥费由甲方承担。3、司机工资和福利由乙方支付50﹪（每月3250元），其余50﹪由甲方支付（每月3250元）。甲方支付3250元人员工资包含在月固定成本（每月36750元）之内。费用结算，1、乙方为甲方开具相关费用发票，如果每月开票金额超过36750元，则超出部分按照金额加收4﹪税费。2、乙方在每月前5个工作日向甲方提供上一个月运费清单，并附甲方给指定收货人签收回执，供甲方联系人核对。甲方在收到乙方运输清单后3个工作日内确认。3、乙方凭甲方核准对账单每月底开具运费发票，甲方收到发票30天内将运输款支付至乙方账户……。
2009年8月27日，双方签订一份运输合同补充协议，协议约定：相关费用减免，运输合同第四条第一项，固定费用每月36750元（包括车辆折旧、各项规费、保险费用、人员成本等）。其中养路费为，车头部分每年12000元，挂车部分每年48960元；运管费每年9792元；总计每年70752元；分摊到每月费用为5896元。新的包车价格为乙方每月从固定费用中扣除养路费和运管费部分，从2009年1月1日按照每月30850元执行结算。油耗问题的确定，运输合同第四条第二项，车辆实际运营燃料费、路桥费由甲方承担。乙方车辆油耗一直较大，经过双方沟通，甲方在委托乙方运输二氧化碳过程中，只承担40L／100km油耗；超出部分乙方不承担，由乙方司机承担，作为对司机绩效考核一部分，自2009年4月1日执行。费用结算，乙方在每月前5个工作日向甲方提供上一个月运费清单，并附甲方给指定收货人签收回执，供甲方指定联系人核对。甲方在收到乙方运输清单后，在3个工作日内予以确认，并通知乙方开具发票。甲方收到票据后10个工作日将应付账款及时支付给乙方，甲方有责任在本协议规定时限内及时支付运输费用。
2010年8月30日，双方签订运输合同补充协议二，协议约定：燃油费用结算，甲方委托乙方运输二氧化碳过程中，只承担40L／100km油耗，超出约定油耗部分乙方不承担，由乙方司机承担，作为对司机绩效考核一部分，自2009年4月1日起执行。运输车辆每月消耗油耗由乙方先行垫付，在每月月底与甲方对账后，甲方以运费形式支付给乙方，乙方在每月对账后开具运输发票给甲方。路桥费用结算，目前二氧化碳运输门点相对固定，双方对每条线路路桥费予以明确，并固定化成标准，以后每次运作中都参照该标准执行。对于新增运输门点、线路路桥费双方再行商议，确认后参照新标准执行。运输车辆每月路桥费由乙方先行垫付，在每月月底与甲方对账后，甲方以运费形式支付乙方，乙方在每月对账后开具运输发票给甲方。
在运输合同履行过程中，联合全程公司按约定配置专用槽罐车，罐体印有阿尔发公司标志，安排驾驶员为阿尔发公司运输液态二氧化碳，自2008年3月至2012年8月产生的运输费大部分已支付，2012年8月后出现拖欠运输费现象。2013年5月17日，双方以传真件进行对账，对账明细表载明：到2013年2月阿尔发公司共欠运输费226864.77元；备注注明2013年4月24日支付运输费10万元。阿尔发公司在对账明细表加盖财务专用章，并由财务人员陶艳艳签名确认。
自2008年起，阿尔发公司与划时代公司发生运输二氧化碳业务往来。2011年6月到2013年1月，累计运输费1236542.55元，按每吨每公里0.8元计算，阿尔发公司提供65张运输费发票抵扣联及发票联、车辆运行统计清单，发票记载发货人阿尔发公司，承运人划时代公司，运输二氧化碳。
2013年1月7日，联合全程公司职员王某给阿尔发公司发电子邮件催款函称：我公司已于2012年11月9日去函，并多次电话要求支付运输费，账面尚有欠款332968.32元，其中282915.21元已超过付款期。2013年2月19日，王某又给阿尔发公司发电子邮件催款函称：我公司已于2013年1月23日去函，并多次电话要求支付运输费，尚有欠款295569.23元，其中244054.64元已超过付款期（附结算表），按照合同约定你公司应当在收到发票后一个月内付款，但至今未收到该款项，要求你公司能够及时支付上述款项。
2013年5月6日，联合全程公司委托江苏衡鑑律师事务所刘伟律师给阿尔发公司发出律师催款函（附特快专递邮寄单），该律师函称：双方运输合同签订后，联合全程公司严格按照合同约定履行义务，并为你公司配备专用槽罐车，保证槽车专罐专用，但你公司不能按约定支付相应运输费，自2012年8月至2013年2月欠运输费326864.77元。你公司还需支付2013年3月、4月包车固定费用61700元。截止2013年4月，你公司共计欠运输费388564.77元。你公司行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，在2015年2月28日前合同期限内，你公司必须每月向联合全程公司支付租车固定费用30850元。如你公司解除合同，需向联合全程公司赔偿全部损失，并在2013年5月16日前付清运输费，否则追究你公司法律责任。
联合全程公司还提供特种设备使用登记证、移动式压力容器使用登记证（南京市锅炉压力容器检验研究院加盖汽车罐车检验专用章）。并提供车辆购置费用凭据，2007年12月24日牵引汽车发票金额194000元，车辆购置税完税证金额17000元；低温液体运输半挂车发票金额322000元，车辆购置税完税证金额27521元，合计车辆购置费560521元。
阿尔发公司提供本公司职员杨芬华一份证明，杨芬华称其是阿尔发公司二氧化碳发货调度员，需要运输二氧化碳用车，发送给联合全程公司杨柯沙12条短信，调度送货事宜（2013年6月至7月），未回复。阿尔发公司遂于2013年5月27日诉讼来院。
在庭审质证中，联合全程公司的质证意见：对双方签订运输合同及两份补充协议无异议，三份合同明确了租车运输费支付及计算方式。对划时代公司运输费发票及运输清单，系阿尔发公司与该公司正常业务往来，与原、被告之间无关，阿尔发公司有权自主选择业务合作方。阿尔发公司自称从2008年起与划时代公司发生运输业务关系，而要求我公司从2011年6月赔偿损失没有任何道理。从清单和发票不能证明每吨运输费增加0.38元，可看出向划时代公司支付每吨0.8元。对于2013年6月后发出手机信息，是在我公司2013年5月起诉租车运输费之后，没有任何理由。
阿尔发公司质证意见：对于双方对账明细表不认可；对联合全程公司王某两次催要运输费电子邮件未收到；对联合全程公司委托律师发出律师函催要租车运输费未收到；对联合全程公司购车发票及税款凭证是其经营行为。
上述事实，有双方当事人的陈述，阿尔发公司提供的双方签订的运输合同及补充协议，开具给划时代公司运输二氧化碳发票抵扣联、车辆运行统计清单，联合全程公司提供的对账明细表、电子邮件催款函、律师催款函、购买牵引汽车、运输半挂车发票及车辆购置税完税凭证等证据证实。
本院认为，阿尔发公司与联合全程公司之间签订的运输合同及补充协议不仅包括运输合同内容，而且具有车辆租赁性质。双方签订的合同及其补充协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行其义务。合同履行期限尚未届满，阿尔发公司未能按合同约定期限支付租车运输费，实属违约。联合全程公司已向阿尔发公司发出电子邮件催款函及律师催款函，在催告后合理期限内阿尔发公司仍未支付租车运输费，联合全程公司可以要求解除合同，阿尔发公司也要求解除合同，故双方签订的租车运输合同可以解除。
阿尔发公司要求联合全程公司赔偿违约损失587357.51元，提供其与划时代公司之间车辆运输货物发票抵扣联及发票联、车辆运行统计表，并计算每吨每公里运输费0.8元，每吨多支付0.38元，计算金额为587357.71元。阿尔发公司以此要求联合全程公司赔偿损失的理由不足，于法无据，本院不予支持。事实上，2013年4月阿尔发公司还支付运输费10万元，亦说明联合全程公司在正常运输。阿尔发公司与划时代公司之间车辆运输往来系双方正常业务关系，所产生运输费计算方式与阿尔发公司和联合全程公司运输费计算方式并不相同。阿尔发公司与划时代公司运输关系，仅可表明其与划时代公司存在运输合同关系，在未提供其他证据的情况下，阿尔发公司称租用划时代公司车辆系补充联合全程公司运力不足而租用，划时代公司运输费高于联合全程公司运输费，证据不足。阿尔发公司提出联合全程公司未依约提供足够运力，不安排车辆运输，缺乏依据，本院不予支持。
关于联合全程公司反诉要求阿尔发公司支付赔偿违约损失126784元，提供了对账明细表、催款函电子邮件、律师催款函、购车发票及税款凭证等证据。全程物流公司为履行租车运输合同购买了牵引汽车、运输半挂车系专用车辆，运输的二氧化碳属于特殊化工原料，在合同期限内该车辆不能进行其他货物运输，解除租车运输合同会给联合全程公司造成相应的损失，阿尔发公司应承担赔偿责任。联合全程公司以签订租车运输合同，按七年合同期限折旧出每年费用计算损失，缺乏依据。在合同履行期限内，无论车辆是否运行，所产生的固定费用符合合同约定。参照每月租车固定费用30850元，自2013年7月至10月四个月固定费用为123400元，本院酌定按四个月固定费用，由阿尔发公司赔偿联合全程公司的损失123400元。实际上，在合同解除前，联合全程公司未能收回每月租车固定费用属于其产生的损失，固定费用包括车辆折旧费、人员成本、保险费等支出，不以车辆运行为基础。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除阿尔发公司与联合全程公司于2007年10月30日签订的租赁运输合同以及2009年8月27日、2010年8月30日签订的租赁运输合同补充协议。
二、驳回阿尔发公司要求联合全程公司赔偿损失587357.51元的诉讼请求。
三、反诉被告阿尔发公司赔偿反诉原告联合全程公司损失123400元，限本判决生效后十日内付清。
四、驳回反诉原告联合全程公司其他诉讼请求。
本案本诉受理费9700元，反诉受理费1400元，合计11100元，由联合全程公司负担50元，阿尔发公司负担11050元。
阿尔发公司如果未能按本判决指定的期限履行给付钱款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费11100元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1010591040001276）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 候裕华
人民陪审员 赵桂萍
二〇一四年二月十七日
见习书记员 杨宗梅