江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初1548号原告：南通四通林业机械制造安装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇平西村，统一社会信用代码91320612251986302A。法定代表人：陆新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳，江苏通成律师事务所律师。被告：南通冠斯达建材科技有限公司，注册地南通市港闸区永和路****房，经营地南通市港闸区通京大道**，统一社会信用代码91320600MA1MQ5R81M。法定代表人：杨成成，该公司销售主管。原告南通四通林业机械制造安装有限公司（以下简称四通公司）与被告南通冠斯达建材科技有限公司（以下简称冠斯达公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四通公司委托诉讼代理人吴艳、被告冠斯达公司法定代表人杨成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的加工合同；2.被告退还原告加工款14529元，并支付该款自2017年9月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2017年9月21日签订合同一份，约定由被告提供碳钢板并依图纸进行切割后交付给原告，合同价款为14529元，加工图纸对相应的尺寸及切口等技术、质量有明确要求。原告于2017年9月25日支付合同价款14529元，但被告未能向原告交付合格的合同标的物。经多次接洽，被告仍不能履行合同。2018年5月22日，原告向被告发出解除合同通知书，被告于次日收到。被告冠斯达公司辩称，原告在提供图纸之后签订一份合同，约定板材切割属于特殊定制产品，产品一经生产不可以退换，生产前订货单位务必确认好产品的图纸、板材壁厚、材质、单价、费用等。被告按照激光切割的要求完成了原告所定制的货物，并于2017年9月25日和约9月30日两次向原告交付货款，但原告拒收。原告四通公司向本院提交了以下证据：1.邮件、图纸、合同和付款凭证；2.与本案类同的成品零件两块；3.函告、顺丰妥投邮件回复；4.解除合同通知书、EMS邮寄凭证和邮件签收短信；5.第一批验货的照片四张、第二批验货的照片三张；6.租赁协议、房屋所有权证等工商资料、永和路6号场景照片；7.陆卫军、倪亮出庭所作证人证言。被告冠斯达公司质证后，对证据1、2、5、6的真实性无异议，认为其未收到原告邮寄的函告和合同解除书，原告邮寄地址是被告公司注册地，但在合同中已明确被告经营地，原告工作人员也多次至被告经营地；证人系原告工作人员，与原告有利益关联。原告未对被告所送产品未卸货进行实质检验，被告所派司机两次送货无功而返。被告冠斯达公司向本院提交小件零件一块。原告四通公司质证后认为，案涉产品用于同一浸渍生产线的不同设备上，被告加工的小件零件质量尚可，主要是大件零件质量不符合要求。本院经审核，对原、被告提交的证据的形式真实性予以确认。至于能否达到证据目的，本院将结合案件处理意见一并分析认证。经审理查明，2017年9月，原告业务员葛鹏鹏与被告法定代表人杨成成确认74件零件的加工图纸、名称、规格和数量等，原告在其提供的最后一份加工图纸上备注“要求切口平滑，无明显崩坑，误差不大于0.5㎜”。2017年9月21日，原、被告签订合同一份，约定由被告为原告进行碳钢的切割、打孔，价款由板钱、切割价和打孔价三部分组成，合计14529元（含税价），同时约定“板材激光切割属于特殊定制产品，本产品一经生产不可以退换。生产前订货单位务必确认好街道口的图纸、板材壁厚、材质、单价、费用等”，先付定金5000元，余款在发货前付清。被告在合同中记载其地址为南通市港闸区通京大道329号。2017年9月25日，原告向被告汇付加工款14529元。当日，被告向原告交付加工的零件。原告抽样检测后认为交付的零件不符合质量要求，未收货。当月底，被告再次交付，原告拒收。原告曾于2017年10月25日和2018年5月22日曾向被告的注册地邮寄送达要求被告及时交付合格标的物的函、解除合同通知书。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效。原、被告均确认按照原告向被告发送的图纸中有关质量标准进行加工，即被告加工零件应当达到的质量标准为“切口平滑，无明显崩坑，误差不大于0.5㎜”。原告向本院提交了先后两次验收的照片，可以清晰地看出被告加工的零件切口不平滑，有明显崩坑，即便在再次处理或重新加工后，该特征仍然明显。因原告提供的照片和证人证言可以高度盖然性的认定被告加工的零件不符合合同约定质量标准。本院向被告释明举证责任后，被告未能在重新给予的举证期限内提供证据证明其加工的零件全部符合合同约定标准，故本院确认被告加工的零件不符合合同约定的质量标准。尽管上述照片所显示的是部分加工零件，但由于原告定作的零件是用于同一生产线上不同设备中，故即便是部分加工零件不符合质量约定，原告有权对该批次所有加工零件不予签收。被告认为原告明知其是激光切割，与水切割有明显区别，不应当以水切割标准衡量激光切割标准；同时还认为合同约定“产品一经生产不可以退换”，原告拒收加工好的零件不符合合同约定。本院认为，被告的上述抗辩均不能成立。因为无论何种加工方式，原告要求的质量标准是确定的，被告加工零件必须达到上述标准。合同关于“产品一经生产不可以退换”的约定，适用的前提是被告加工的零件符合合同约定质量标准。在被告加工的零件不符合合同约定标准的情况下，不存在所谓“一经生产不可以退换”。原告明知被告经营地与注册地不一致，仍然向被告注册地送达函告和通知，尽管有初步证据证明已送达，但无法证明是由被告签收，故原告向被告发出的相关通知的法律效果不能当然发生，故原告主张双方之间的合同早已解除、被告应当从2017年9月25日起承担利息损失的请求缺乏事实依据。经本院释明后，原告请求解除双方之间的加工合同。因被告不能提供符合合同约定质量标准的零件，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除加工合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还加工款，并因其违约而应当向原告承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失。原告主张按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告南通四通林业机械制造安装有限公司与被告南通冠斯达建材科技有限公司于2017年9月21日签订的合同；二、被告南通冠斯达建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告南通四通林业机械制造安装有限公司加工价款14529元，及该款自2018年6月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；三、驳回原告南通四通林业机械制造安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告南通冠斯达建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈五建二〇一八年七月二十七日书记员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。