wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第6635号
原告ＸＸ，男，1977年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王欣丽，女，1999年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人ＸＸ，男，1977年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告薛宇斌，男，1993年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人ＸＸ，男，1977年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王晓波，执行董事。
委托代理人胡胜，上海中村律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ、王欣丽、薛宇斌与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告ＸＸ、王欣丽、薛宇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一六年一月十八日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00340号
本院在执行方昌兵诉肖国班买卖合同纠纷一案中，申请执行人方昌兵申请将肖国班纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人肖国班无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项，第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将肖国班纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4233号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张清全
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张清全诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01023号
原告安阳市恒安建筑设备有限公司（以下简称恒安公司），住所地安阳市北关区洹滨南路东风桥聚福园小区1号楼1单元1号。
法定代表人王合云，该公司经理。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告百盛联合建设集团有限公司（以下简称百盛公司），住所地浙江省温州市鹿城区府东路宏国大厦15楼。
法定代表人陈崇恩，公司执行董事。
委托代理人陆丹，该公司员工。
原告恒安公司诉被告百盛公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告百盛公司提出管辖权异议申请，本院裁定驳回其申请，被告百盛公司提起上诉，邯郸市中级人民法院予以维持。本案依法由审判员李ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司委托代理人付海军，被告百盛公司委托代理人陆丹到庭参见诉讼，现本案已审理终结。
原告恒安公司诉称，2012年6月6日，被告温州晋大建筑安装有限公司（2013年7月8日经工商部门核准变更名称为百盛联合建设集团有限公司）委托代理人黄小考和原告签订租赁合同，由被告租赁原告一台型号QTE63型号塔式起重机，用于被告承建的“现代华府小区住宅”工程项目。合同签订后，原告依约履行了义务。截至2014年6月10日，双方对账，被告拖欠原告租赁费118300元。扣除被告委托代理人马其成支付的3万元，被告仍拖欠原告租赁费88300元。经原告多次催要，被告不予偿还。原告遂诉至人民法院，请求：1.责令被告偿还原告88300元及利息（从2012年6月6日开始计算至本息还清之日止，按商业银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告百盛公司辩称，1、被告与原告之间未签订合同，黄小考并非被告公司员工，系其个人行为，与被告公司无关；2.双方的对账日是2014年6月10日，利息应从2014年6月10日开始计算。合同上没有关于利息的约定，要求支付利息没有法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告恒安公司向本院提交证据如下：
1.温州晋大建筑安装工程有限公司与原告公司于2012年6月6日签订的塔机租赁合同。用以证明被告为承租方，标的为塔吊，该合同第4条第4款明确约定设备到场时甲方支付到场费；
2.2014年6月10日双方签字的《现代华府7#塔吊租赁费对账单》，主要内容：截止2014年6月10日，被告欠原告租赁费118300元；
3.收据一份，用以证明扣除被告公司支付原告公司的3万元租赁费，被告仍拖欠原告租赁费88300元。
被告百盛公司对原告提交的证据质证意见如下：
对租赁合同真实性不予认可，本公司从未与原告签订合同，黄小考并非本公司员工，无权以本公司名义对外签订合同，合同上出现的三个印章，相互不一致，本公司不予认可。合同没有明确约定利息；对账单真实性不予认可，黄小考并非本公司员工，本公司并未授权，其无权以本公司名义对外进行核算，结算的时间是2014年6月10日，并未有利息的约定。
被告百盛公司未提交证据。
经审理查明，2012年6月6日，原告恒安公司与温州晋大建筑安装工程有限公司签订《塔机租赁合同》，约定由被告租赁原告一台型号QTE63型号塔式起重机，用于被告承建的“现代华府小区住宅”工程项目，设备到场时被告支付进场费，以后租赁费用满一个月，结清上月租赁费，租赁费垫资到七层，结清租赁费。温州晋大建筑安装工程有限公司在甲方处加盖了印章，黄小考在“委托代理人”处签字。合同签订后，原告于2013年6月13日将租赁物提供给被告。2014年6月10日，原告与黄小考签订了《现代华府7#塔吊租赁费对账单》，对账单显示被告拖欠原告租赁费118300元。之后，被告百盛公司工作人员马其成支付原告租金3万元。
另查明，2013年7月8日，温州晋大建筑安装工程有限公司经工商部门核准变更名称为百盛联合建设集团有限公司。
本院认为，原告与温州晋大建筑安装工程有限公司签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。温州晋大建筑安装工程有限公司经工商部门核准变更名称为被告百盛公司，依照法律规定，被告百盛公司对合同的权利义务应予以承受。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，被告应当依照约定支付租赁费。加盖温州晋大建筑安装工程有限公司印章的《塔机租赁合同》，注明被告方“委托代理人”为黄小考，故原告有理由相信黄小考有权代理被告处理租赁事宜，其签字确认的《现代华府7#塔吊租赁费对账单》应视为被告百盛公司的意思表示，对账单的内容对原、被告均具有约束力。原告依照对账单请求被告支付剩余租赁费88300元（扣除已支付的3万元），符合约定，本院予以支持。自双方对账之后，被告拖欠租赁费的行为客观上造成原告利息损失，故对原告支付利息的请求，本院予以支持，利息自2014年6月10日至本院确定的履行期届满之日止，按照银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告百盛联合建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市恒安建筑设备有限公司租金88300元及利息（自2014年6月10日至本院确定的履行期届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告百盛联合建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙萌萌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终880号
上诉人（一审被告）：广西德乾印务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区大塘村东坡5队133-1号。
法定代表人：梁山洪，该公司经理。
委托代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：忻城县志编纂委员会办公室，住所地广西忻城县城关镇芝州一路9号。
法定代表人：蒙国强，该办公室主任。
委托代理人：蓝同茂，广西华尚（百色）律师事务所律师。
上诉人广西德乾印务有限公司（以下简称德乾印务公司）与被上诉人忻城县志编纂委员会办公室（以下简称忻城县志办）承揽合同纠纷一案，不服忻城县人民法院（2017）桂1321民初532号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德乾印务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西德乾印务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人广西德乾印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦远潇
审判员 邓 媚
审判员 黄月秀
二〇一七年十一月三十日
书记员 龙 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仪民初字第1613号
原告：宋楠，女，生于2005年4月2日，汉族，住四川省南江县桥亭乡木竹村2社，身份证号码：511922200504026023。
法定代理人：刘玉清，女，生于1969年2月10日，汉族，住河北省石家庄市井陉县上安镇上安西村楼区十四排351号，身份证号码：130121196902100240，系原告母亲。
委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充市中心支公司。住所地：南充市顺庆区人民北路148号。
法定代表人：刘元模，总经理
本院在审理原告宋楠诉被告中华联合财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宋楠于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋楠撤回起诉。
代理审判员 易 艳
二〇一二年八月十三日
书 记 员 吴俊青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4945号
上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区圣淘沙休闲会所。
负责人：刘为华，系个体工商户。
委托代理人：熊焯，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：李霞，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂礼。
委托代理人：林刚锋，深圳市总工会指派广东星辰律师事务所律师。
上诉人深圳市罗湖区圣淘沙休闲会所（以下简称圣淘沙会所）因与被上诉人陈桂礼劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，本案首先要解决的是陈桂礼与圣淘沙会所之间是否存在劳动关系的问题。对此本院认为，基于如下理由，应认定双方之间存在劳动关系：首先，圣淘沙会所和陈桂礼均具备法律、法规规定的主体资格；其次，陈桂礼接受圣淘沙会所的劳动管理，从事圣淘沙会所安排的有报酬的劳动，圣淘沙会所依法制定的各项劳动规章制度均适用于陈桂礼；第三，陈桂礼提供的劳动为圣淘沙会所业务的组成部分。圣淘沙会所主张双方之间为合作经营关系，依据不足，本院不予采纳。
陈桂礼与圣淘沙会所之间的劳动关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。本案中，圣淘沙会所未及时与陈桂礼签订劳动合同，故应依法向其支付未签劳动合同的二倍工资差额，经审查，原审对该项的处理正确，本院予以确认。
圣淘沙会所是否应补足陈桂礼2013年10月12日至2014年2月21日期间正常工作时间工资及加班工资的问题。经审查，原审对该两项的处理正确，本院予以确认。
圣淘沙会所是否应向陈桂礼支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案事实表明，圣淘沙会所存在拖欠陈桂礼工资的情形，故陈桂礼以此为由解除双方之间的劳动关系符合法律的规定，圣淘沙会所应向陈桂礼支付相应的解除劳动关系经济补偿金。原审对该项的处理正确，本院予以确认.
对于保证金问题，因圣淘沙会所对原审的处理并无异议，故本院予以确认。
综上，圣淘沙会所的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市罗湖区圣淘沙休闲会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1632号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄城县建设路路段路南。
机构代码614083015。
负责人张延波，行长。
被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司。
住所地鄄城县经济开发区。
组织机构代码792478052。
法定代表人李安秋，总经理。
被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司。
住所地鄄城县青年路东段8号。
组织机构代码558935497。
法定代表人徐圣秀，总经理。
被执行人石磊，男，1947年11月26日出生，汉族，原山东鄄城浩泰纺织有限公司的法定代表人，住郓城县。
被执行人陈秀真，女，1947年6月10日出生，汉族，住梁山县，系被告石磊之妻。
被执行人邢勇，男，1969年6月23日出生，汉族，原山东鄄城浩泰纺织有限公司的股东，住鄄城县。
被执行人石冰，女，1973年9月9日出生，汉族，住郓城县，系被告邢勇之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东鄄城浩泰纺织有限公司、山东鄄城县泰斗高新材料有限公司、石磊、陈秀真、邢勇、石冰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢勇在上海浦东发展银行济南分行作业中心有存款（账号：74×××10）。因被执行人邢勇未履行（2015）鄄商初字第1224号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢勇在上海浦东发展银行济南分行作业中心的存款2969745.86元（账号：74×××10）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年二月三日
书记员 常 亚
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第510号
原告张新海，男，1962年4月15日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
被告李俊魁，男，1974年8月16日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
原告张新海与被告李俊魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新海、被告李俊魁的特别授权委托代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新海诉称，2012年3月，被告声称要给史家社村修路，周转资金不足，向原告借取现金20000元，约定修完路后如数还款。但被告早已将承揽史家社村的道路修好，向原告借取的款项未能偿还，经多次催要，被告只于2013年3月1日给原告出具借条一份，借原告的款项至今未能偿还。无奈，原告只得诉至法院，请求依法判令被告履行其还款义务，以维护原告的合法权益。
被告李俊魁辩称，我向原告借款2万元是事实，不是不偿还原告，确实是我没有能力偿还，我分期偿还原告，今年年底偿还3000元，剩下的每年年底偿还3000元，直至还清为止。
经审理查明，2012年3月，被告给史家社村修路，因资金不足，向原告借取现金20000元，当时口头约定修完路后偿还原告。现史家社村的道路已修好，向原告所借的款却未能偿还，被告于2013年3月1日给原告出具借条一份，其内容为：“今借到张新海人民币贰万元正（20000）李俊魁2013.3.1”。之后经原告多次催要未果，故原告于2014年5月26日向法院起诉，要求被告履行其还款义务，以维护原告的合法权益。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的借条一份等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，有被告的借条为据，故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。本案业经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李俊魁于本判决生效后十日内偿还原告张新海借款人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李俊魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一四年八月十三日
书记员 宁云娟
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第510号
原告张新国，系清苑县新星管厂业主。
委托代理人张新禄。
被告段小社，农民。
原告张新国与被告段小社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新国的委托代理人张新禄到庭参加诉讼、被告段小社未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张新国诉称，2010年7月12日，被告购买原告井管，下欠原告井管款5060元，后经原告多次催要被告至今未付，故诉于法院，要求被告给付原告井管款5060元，违约金2000元共计7060元，诉讼费用由被告负担。
被告段小社辩称，我不承认这个事情。这个井管是原告发给张晓军的，他也承认是他的，我不知道是怎么回事，我签名的意思是起证明作用。我不同意给钱。
经审理查明，2014年3月，原告诉于本院，称被告尚欠原告井管款5060元，要求被告给付原告井管款5060元，违约金2000元。被告辩称，被告不同意给钱。这个井管是原告发给张晓军的，被告不知道是怎么回事，被告签名的意思是起证明作用。庭审中，原告称，2010年7月12日下午被告段小社及其儿子去新星管厂拉管，一共是18860元的，送货地点是张家口沽源，当时给了10000元，装完车之后又付款3800元，剩余5060元，被告说到了张家口以后再给，当时就让被告段小社在货单上签的字并写上身份证号，还有家庭地址，但是最后没有给付。经被告质证，被告辩称被告的儿子段磊在张家口，要被告送一个小车过去，被告搭原告的车从清苑去张家口，当时去的时候他们把管已经装好了，管是张晓军买的，天已经黑了着急走，他们让被告签字，被告以为就是一个证明作用，他们糊弄被告签的字。在举证期间内，原告向本院提交货单一份，内容为时间2010年7月12日送货单位保定市清苑县新星管厂收货人小军收货地点张家口沽源收货人签字段小社（加按手印）货款合计壹万捌仟捌佰陆拾零元双方约定付款时间为2010年7月17日前付清货款，逾期按10%支付违约金。下欠款捌仟捌佰陆拾零元已付叁仟捌佰元整签字段小社（加按手印）段磊清苑北店黄信庄××，经被告质证，被告辩称，不是被告签的字。本院当庭通知被告：被告可以在五日内向本院提交书面申请，对货单上“段小社”的签字及签字上的手印的真实性进行鉴定，逾期将承担相应的法律责任，而被告在本院规定的期间内，未向本院提出鉴定申请。庭审中，原告要求被告给付违约金2000元，计算方法为每年10%，总共是506元乘以4年，共计2000元。被告段小社未经本院许可中途退庭。
本院认为，诉讼中，原告称货单上的“段小社”的签名系被告亲自书写，其签名上的手印系被告所按，庭审中，被告称签名不是被告签的字，本院当庭通知被告：被告可以在五日内向本院提交书面申请，对货单上“段小社”的签字及签字上的手印的真实性进行鉴定，逾期将承担相应的法律责任，被告未在本院规定的期间内向本院提出对原告提供的货单的真实性进行鉴定，故本院对该货单的真实性予以确认；被告尚欠原告管款5060元，事实清楚，有原告提供的货单为证，故本院对该事实予以确认，被告理应给付原告欠款5060元；对原告要求被告依约定按照每年10%的标准给付4年的违约金2000元的主张，双方在货单上约定了逾期按10%支付违约金，但是并未约定是每年按10%支付违约金，应视为按照尚欠货款数额的10%计算违约金，共计为506元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告段小社于本判决生效之日起三十日内给付原告张新国货款5060元、违约金506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王雪飞
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第510号
原告吴某某。
被告温某。
本院在审理原告吴某某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 马永达
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王晔暾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11472号
原告张孝俊，女，汉族，1981年4月13日出生，住成都市高新区。
委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告成都国乾资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人熊湘辉。
被告熊湘辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住长沙市芙蓉区。
被告熊湘舸，男，汉族，1973年1月26日出生，住成都市高新区。
被告陈丽娟，女，汉族，1986年11月4日出生，住四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路***号。
以上被告共同委托代理人熊湘舸，男，汉族，1973年1月26日出生，住成都市高新区。
原告张孝俊与被告成都国乾资产管理有限公司、熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张孝俊及其委托代理人黄蓉东、以及被告成都国乾资产管理有限公司、熊湘辉、陈丽娟的共同委托代理人熊湘舸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝俊诉称，2014年12月13日，原告与被告成都国乾资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》。约定由原告出资
700756元购买被告成都国乾资产管理有限公司所有的位于成都市中海国际社区8#地二期橙郡商业2栋1层111号商铺一套。原告在支付了购房款560605元后被告未能履行交房义务，经原告催告，被告成都国乾资产管理有限公司表示合同不能履行，请求解除合同并承担违约责任，双方在2015年8月4日签订《还款协议书》，约定被告成都国乾资产管理有限公司应在2015年9月30日退还原告房款560605元及违约金5.39万元。被�熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟向原告张孝俊承担连带清偿的保证责任。被告成都国乾资产管理有限公司到期仍欠原告退房款530605元，被告熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟亦未承担担保责任，故请求法院判令：1、被告成都国乾资产管理有限公司履行退款义务，向原告退还购房款530605元，并承担逾期退款的利息至付清退款之日，利率按照24%计算；2、被告成都国乾资产管理有限公司向原告支付违约金5.39万元；3、被告成都国乾资产管理有限公司承担本案诉讼费、律师费、保全费；4、被告熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告成都国乾资产管理有限公司、熊湘辉、熊湘舸对原告主张的退房款530605元没有异议，但认为原告主张的利息及违约金、律师费过高，请求法院予以调整。
被告陈丽娟对原告主张的事实部分无异议，但认为自己不应当承担保证责任。
经审理查明，2014年12月13日，原告张孝俊与被告成都国乾资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定，甲方自愿将坐落在成都市中海国际社区8#地二期橙郡商业2栋1层111号房屋出售给乙方。实际成交价格为700756元，房屋产权过户费由乙方承担。乙方应于2014年12月13日前支付购房款总额的80%，共计560605元，第二次付款乙方应于2015年2月15日前支付购房总额的20%共计140151元。甲乙双方约定于2015年3月25日前办理房屋产权过户手续。违约应向对方支付成交价的10%作为违约金。
原告于合同签订后当日向被告成都国乾资产管理有限公司支付了第一期购房款560605元。2015年3月25日，被告成都国乾资产管理有限公司未能履行交房义务，并告知原告因其与开发商之间的《房屋买卖合同》被解除导致不能向原告履行交房义务，并请求解除�同。
2015年8月3日，被告熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟向原告出具《担保书》，“承诺：担保人愿意为被担保人与债权人签订的《还款协议书》约定的被担保人向债权人支付房屋退款560605元，违约金5.39万元及债权人因追偿发生的诉讼费、保全费、律师费等因该债务纠纷的所有费用承担保证责任。保证方式为：连带清偿的保证责任。”
2015年8月4日，原告张孝俊与被告成都国乾资产管理有限公司共同签订一份《还款协议书》。该份协议确认：甲方在收取了乙方购房款560605元后因甲方原因造成退房，甲方承诺在2015年9月30日前支付乙方所有房款560605元，并同时支付违约金
5.39万元。甲方在约定的时间内不履行退款义务的，甲方承担逾期退款的资金利息，利率按照银行商业贷款同期的四倍计算。
2015年8月11日，被告成都国乾资产管理有限公�向原告退还房款30000元。2015年10月5日支付利息12158元。后被告未再支付余款530605元，原告张孝俊遂诉至本院。
另查明，原告张孝俊于2015年11月23日与四川尹刘周王律师事务所签订委托代理合同，委托律师在原告张孝俊与被告成都国乾资产管理有限公司、熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟房屋买卖合同纠纷一案中为原告提供法律服务，并于2016年1月21日向四川尹刘周王律师事务支付29225元。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《担保书》、《还款协议书》、收据、交易明细、《委托代理合同》、增值税发票、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告张孝俊与被告成都国乾资产管理有限公司签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。购房人按照约定的数额支付�款后，售房人应当履行交房及过户义务。本案中由于被告成都国乾资产管理有限公司的违约导致合同解除，被告成都国乾资产管理有限公司应向原告张孝俊退还购房款并承担违约责任。故原告张孝俊要求被告成都国乾资产管理有限公司退还购房款530605元的主张，本院予以支持；关于原告5.39万元违约金的主张，本院认为明显高于其实际损失，且被告认为约定的违约金过高请求予以适当减少，故调整为30000元；关于律师费的问题，原被告在《担保书》中约定了被告逾期付款应承担相应的实现债权的费用包括律师费，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对原告的该项主张本院予以支持；对于原告要求被告熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟承担连带清偿责任的主张，本院认为原被告双方在《担保书》中约定的保证条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且未过保证期间，对原告的该项主张本院予以支持；关于资金占用利息，本院认为被告成都国乾资产管理有限公司已于2015年10月5日支付利息12158元，且原告在主张了违约金后再要求被告支付利息属于重复主张，违约金足以弥补其利息损失，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告成都国乾资产管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张孝俊退还购房款530605元；
二、被告成都国乾资产管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张孝俊支付违约金30000元；
三、被告成都国乾资产管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张孝俊支付律师费29225元；
四、被告熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟对被告成�国乾资产管理有限公司的上述一、二、三项支付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张孝俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，减半收取5085元，财产保全费3520元，共计8605元，由原告张孝俊负担405元，被告成都国乾资产管理有限公司、熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 向伶俐
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第437号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：李祥院
被执行人：朱相春
被执行人：李祥珠
被执行人：李瑞
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行李祥院、朱相春、李祥珠、李瑞金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第437号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）涡刑初字第00073号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人王秀芳，女，38岁（1973年6月10日出生），汉族，农民，文盲，住涡阳县新兴镇寺后行政村金庄自然村***号。2010年12月19日因涉嫌故意伤害罪被涡阳县公安局行政拘留15日，同年12月9日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局依法执行逮捕。现羁押在亳州市看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2011）53号起诉书指控被告人王秀芳犯故意伤害罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员李树出庭支持公诉，被告人王秀芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王秀芳离异后，在涡阳县城关镇乐行幼儿园门口卖烧饼，与同在该处卖烤羊肉串的黄忠田因琐事产生矛盾。2010年11月30日晚上19时许，被告人王秀芳手持砖块将正在卖烤羊肉串的黄忠田左眼眶砸伤。经本县公安局法医鉴定，黄忠田的伤属轻伤。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议（赔款2.2万元）并已履行完毕。
上述事实，被告人王秀芳在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄忠田的陈述，证人汪四建、韩东涛、孙明中等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场平面图及现场照片，法医鉴定结论及伤情照片，书证—户籍证明、调解协议、撤诉书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王秀芳与他人产生矛盾不能冷静处理，而是持械伤害他人，主观上有伤害的直接故意，客观上致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪；公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，并征得谅解，确有悔罪态度，故可对其从轻判处。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王秀芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
审判员 肖永建
审判员 李苏军
二〇一一年三月二十九日
书记员 李 松
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审1号
申请人临城县卫生和计划生育局，住所地临城县临城镇。
法定代表人王世栋，任该局局长。
被申请人乔亮，农民。
被申请人鲁彩，农民。
申请人临城县卫生和计划生育局，申请我院对其作出的临人计征字（2014）第1081号征收社会抚养费决定书进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年1月8日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人临城县卫生和计划生育局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临人计征字（2014）第1081号征收社会抚养费决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县卫生和计划生育局申请强制执行的临人计征字（2014）第1081号征收社会抚养费决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00055号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年3月30日出生。2014年11月25日因本案被芜湖市公安局取保候审，2015年1月12日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年11月18日20时19分，被告人孙某某酒后驾驶皖BXX**号小型普通客车，沿本市镜湖区黄山东路由东向西行驶至黄山东路与弋江中路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇浓度为94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人孙某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第274号
申请人杨有波，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人大兴安岭能源开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东社区（电力工业局办公楼）。
委托代理人冯兴波，现住黑龙江省。
申请人杨有波申请执行被执行人大兴安岭能源开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人被已全部履行完生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加民初字第35号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵明儒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00091号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人彭松、唐军，该公司员工。
被告常家瑞。
被告陈建英。
被告刘佰建。
被告常友。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告常家瑞、陈建英、刘佰建、常友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭松、唐军到庭参加诉讼。被告常家瑞、陈建英、刘佰建、常友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年12月11日，被告常家瑞、陈建英在宿城区龙河支行借款40000元，约定年利率14.34%，到期时间为2014年11月18日。借款到期后，虽经原告多次催要，被告常家瑞、陈建英未能归还借款。被告刘佰建、常友也未能履行担保责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告常家瑞、陈建英偿还贷款40000元及利息（2015年3月6日前利息按照年息为8576.04元，自2015年3月7日起以40000元为基数按照年利率21.51%计算至清偿之日止）；2、被告刘佰建、常友对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告负担。后在庭审过程中，原告称，被告常家瑞于2015年7月2日还款20000元，遂变更第一项诉讼请求为：判令被告常家瑞、陈建英偿还借款本金为20000元，截至2015年7月6日利息为12101.19元，自2015年7月7日起至实际偿还之日止，以20000元为基数按年利率21.51%计算。
被告常家瑞、陈建英、刘佰建、常友未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告常家瑞与原告民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（个人）》1份，其中该合同第一条约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2013年1月10日起至2015年1月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。第二条约定借款利率以每笔借款借据载明的利率为准。第十条第二款约定借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告刘佰建、常友作为保证人在上述合同上“保证人”一栏签名。
上述合同订立后，2013年12月11日，原告民丰银行向被告常家瑞发放贷款40000元。被告常家瑞向原告出具借款借据，载明借款到期日为2014年11月18日，年利率14.34%。被告常家瑞在贷款发放后仅归还借款期限内利息245.31元。原告民丰银行诉至本院。
在诉讼过程中，原告自认，被告刘佰建以常家瑞名义于2015年7月2日归还本金20000元。
以上事实有原告提供的《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、“易贷通”申请表、被告常家瑞与陈建英的户籍证明、四被告的身份证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告双方在本案中签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法、有效，对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定发放贷款后，被告常家瑞作为借款人，陈建英作为常家瑞的妻子，对于涉案的共同债务，却未按照合同约定如期归还借款，均构成违约。被告刘佰建、常友作为涉案款项的担保人应按照担保合同的约定承担连带保证责任。故原告主张被告常家瑞、陈建英偿还涉案借款本金及利息、逾期付款利息（14.54%*1.5即21.51%）于法有据，要求被告常友、刘佰建承担担保责任于法有据，予以支持。原告主张五被告偿还的利息计算有误，予以纠正。鉴于原告主张的逾期付款利息超过同期银行贷款利率的四倍，对于超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常家瑞、陈建英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息、逾期付款利息（借款期限内的利息为5490.69元，逾期利息以40000元为基数按照21.51%自2014年11月19日起计算至2015年2月28日；以40000元为基数按照同期银行贷款利率四倍自2015年3月1日起计算至2015年7月1日；以20000元为基数按照同期银行贷款利率四倍自2015年7月2日起计算至本判决实际清偿之日止）；
二、被告刘佰建、常友为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告常家瑞、陈建英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告常家瑞、陈建英、刘佰建、常友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费604元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3325号
原告：夏海英，女，汉族，住安徽省南陵县。
被告：胡秀英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告夏海英诉被告胡秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏海英撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告夏海英负担。
审判员 吴成启
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕文洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第54号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人毛某，无业。因犯抢劫罪，1994年1月13日被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2008年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2014年8月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人董度、吴波，贵州腾辉律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院检察员杭进出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日23时许，被告人毛某在贵阳市经济技术开发区乐街小区幼儿园旁以600元的价格将1克海洛因贩卖给陈某。
2014年8月28日16时许，被告人毛某在贵阳市经济技术开发区乐街小区内以4500元的价格将10克海洛因贩卖给田某时被公安民警当场抓获，10克海洛因被当场缴获。后公安民警又从被告人毛某家中搜出海洛因88.4克。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。被告人的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：1、被告人是在特情人员引诱下贩卖毒品，应对其从轻处罚；2、被告人贩卖毒品的数量不应当包括公安机关在家中缴获的88.4克，而应当认定为实际贩卖的11克；3、被告人认罪态度好，应对其酌情从轻处罚。
上述事实，有被告人毛某的户籍证明及其在公安机关的供述、证人陈某、田某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、搜查笔录、通话记录清单、尿检结果照片、及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因99.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人提出本案被告人是在特情引诱下进行的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，根据相关司法解释，对被告人从轻处罚；关于辩护人提出被告人贩卖毒品的数量不应当包括公安机关在家中缴获的88.4克的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人毛某系有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。结合被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……”、第五十五条第一款：“剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下”、第五十九条：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2029年8月28日止。）
二、涉案毒品海洛因99.4克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张媛媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初113号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司员工。
委托代理人：范继伟，该公司员工。
被告：高淑霞，女，1951年6月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告高淑霞借款合同纠纷一案中，原告已于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告高淑霞的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，645.00元，减半收取即822.50元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张弘
审 判 员 杨兵
代理审判员 徐蕾
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李铮
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第290号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人孙建（曾用名何曾用），男，1978年1月16日出生，1999年4月16日因犯盗窃罪被四川省南江县法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2006年10月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人孙建犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌、崔俊辉出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年6月10日4时许，被告人孙建在灵宝市强人街环游动漫城玩游戏时因琐事同被害人陈某某发生口角，进而厮打，后孙建用随身携带的折叠刀将陈某某腹部刺伤。经鉴定，陈某某的伤情为重伤。经司法鉴定，陈某某的胆管破裂为八级伤残、肝脏损伤为九级伤残、胆囊切除为九级伤残。认定上述事实的证据如下：被告人孙建的供述和辩解；被害人陈某某的陈述；证人证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；书证判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人孙建故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人孙建对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年6月10日4时许，被告人孙建在灵宝市强人街环游动漫城玩游戏时因捕鱼游戏同被害人陈某某发生口角，进而发生厮打，被人挡开后被告人孙建用随身携带的折叠刀将陈某某腹部刺伤。陈某某的伤情经灵宝市第一人民医院诊断为：开放性腹部刀刺伤；肝脏贯通伤；胆总管破裂。经法医鉴定，陈某某的伤情为重伤。经司法鉴定，陈某某的胆管破裂为（八）级伤残，肝脏损伤为（九）级伤残，胆囊切除为（九）级伤残。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证明被告人孙建作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人陈某某的陈述，证人徐某某、许某某、李某某、方某某、叶某某的证言，辨认笔录及照片，书证抓获经过、情况说明等，证明被告人孙建伤害被害人陈某某的事实；
3、法医鉴定意见、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，证明了被害人陈某某的伤情、损伤程度及伤残等级；
4、被告人孙建的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙建故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙建有前科，可酌情从重处罚。被告人孙建能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 屈丹华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2243号
原告居捷。
委托代理人胡才斌。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，该分公司总经理。
委托代理人李方多，该分公司员工。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡才斌、被告委托代理人李方多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原告为其所有的沪KXXX**大众速腾小型轿车向被告投保了保险期间为2014年1月25日至2015年1月24日的交强险和商业险，其中商业险包含的机动车辆损失险（保险金额及责任限额为人民币14.96万元）含不计免赔特约条款保险。
2014年7月10日，原告驾驶的沪KXXX**小型轿车行至G15沈海高速下行1259＋500KM处撞击到高速公路上一散落铁块，造成车辆损坏的交通事故。后经上海市公安局交警支队认定原告负事故全部责任。原告当场拨打了被告的事故报案电话，此后，原告一直催促被告查勘定损，但被告仍未及时进行查勘给予查勘意见，也没有及时进行审查核定损失。为避免扩大损失，原告于7月28日委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆及时进行拍照评估。原告于2014年8月10日委托上海大众宝乐汽车销售服务有限公司进行了维修，并于同年8月14日晚修理完毕。为维修受损车辆，原告支付了维修费人民币（以下币种同）68726元，并就该事故支出了牵引费及现场油污清理费1400元、鉴定评估费及图像费2030元、修车期间的租车费用3349元、处理事故产生的费用1000元（交通费、误工费），合计76505元。原告认为，被告作为保险人先应当赔偿原告机动车的损失和必要的施救费用。其次由于被告未及时进行查勘定损理赔，亦应当对相应的损失承担赔偿责任。故现起诉要求判令被告赔偿原告损失共计76505元（其中维修费68726元、牵引费及现场油污清理费1400元、评估费及图像费2030元、修车期间的租车费用3349元、处理事故产生的费用1000元（误工费及交通费）。
被告辩称，对双方之间的保险合同关系、事故的发生及责任认定情况无异议。被告已经进行了查勘定损，确定了车辆损失为24500元，故被告不认可原告主张的除此之外的其他损失。对于两次的牵引费600元属于保险理赔范围，被告同意赔偿，但对于现场的油污清理费、评估费、图像费、租车费、交通费、误工费，不是车辆损失及施救费用，不属于保险合同约定的保险理赔范围，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月3日，原告为其所有的沪KXXX**大众速腾小型轿车向被告投保了保险期间为2014年1月25日至2015年1月24日的交强险和商业险，其中商业险包含的机动车辆损失险（保险金额及责任限额为14.96万元）含不计免赔特约条款保险。
2014年7月10日，原告驾驶的沪KXXX**小型轿车行至G15沈海高速下行1259＋500KM处撞击到高速公路上一散落铁块，造成车辆损坏的交通事故。后经上海市公安局交警支队认定原告负事故全部责任。原告当场拨打了被告的事故报案电话。原告于7月28日委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆及时进行评估。车辆经评估，认定直接物质损失为68726元。原告于2014年8月10日委托上海大众宝乐汽车销售服务有限公司进行了维修，并于同年8月14日晚修理完毕。为维修受损车辆，原告支付了维修费68726元，并就该事故支出了牵引费600元、现场油污清理费800元、评估费1890元及图像费140元。被告于2014年8月19日作出定损结论，评定车辆损失为24500元。原告认为，被告作为保险人先应当赔偿原告机动车的损失和必要的施救费用。其次由于被告未及时进行查勘定损理赔，亦应当对相应的损失承担赔偿责任。故涉诉。
以上事实，有保险单（交强险及商业险）、保险费发票、事故车辆的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、上海宝乐汽车销售服务有限公司对于变速箱专项维修方案的建议、评估费发票、图像费发票、牵引作业单及定额发票、维修项目清单、维修费发票、劳动合同及完税证明、考勤记录表、租车费发票、保险条款、预估报价单、定损单、中通快递单、上海新孚美变速箱技术服务有限公司出具的情况说明等证据材料及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于双方争议的车辆损失金额，原告提交了物损评估中心出具的评估意见书，相对于保险公司的定损单，此为第三方评估更具客观性及公允性，故本院认定此评估结论具有证明效力，即认定原告车辆损失为68726元，被告应根据保险合同的约定赔付原告维修费损失68726元。对于原告主张的施救费1400元，因其中的清理油污费用800元不属于施救的费用，应予以扣除，故被告应予以理赔牵引费600元。至于原告主张的处理事故的费用1000元（误工费、交通费）、评估费1890元、图像费140元，因均不属于事故所造成的直接损失，不在保险理赔范围，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的租车费用损失，本院认为，首先，保险合同未约定固定定损期限，被告应在合理的期限内进行定损，被告提交的定损报告可以证明其查勘后进行了定损工作；其次，原告自认系于2014年7月28日委托了第三方物损评估中心进行车辆损失评估，之后据此进行了车辆维修，此时间点亦在被告定损的合理期间内，故此项费用的支出与被告的定损行为没有因果关系，故对于原告的此主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告居捷车辆修理费人民币68726元、牵引费600元，合计人民币69326元；
二、驳回原告居捷的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1712元，减半收取856元，由原告负担89.42元，由被告负担766.58元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1249号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：刘孟威，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇白旗村二社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告刘孟威供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十一月十七日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第1249号民事裁定书（2014）舒民一初字第1249号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。被告：刘孟威，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告刘孟威供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。诉讼费免交。审判员  李福珍二〇一四年十一月十七日书记员  何美意
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0482行审5号
申请人常州市金坛地方税务局，住所地常州市金坛区华城中路5号。
法定代表人狄欣荣，局长。
委托代理人周小琴。
委托代理人刘晓晓。
被申请人金坛市虹光鞋业有限公司，住所地常州市金坛区洮西集镇。
法定代表人颜和平，总经理。
申请人常州市金坛地方税务局于2015年7月10日作出（坛）地税社征字（2015）第005号社会保险费征收决定书，决定对金坛市虹光鞋业有限公司作出“缴纳2013年2月至2015年5月应缴纳的职工养老保险费529197.20元，失业保险费39024.40元，工伤保险费22960.80元，医疗保险费182519元，生育保险费14206.50元，医保大病统筹4820元，滞纳金228876.11元，累计应缴纳1021604.01元”的社会保险费征收决定。常州市金坛地方税务局于2015年7月10日向金坛市虹光鞋业有限公司送达了决定书。金坛市虹光鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政征收决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛地方税务局于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求金坛市虹光鞋业有限公司缴纳社会保险费及滞纳金1021604.01元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政征收决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛地方税务局申请执行的（坛）地税社征字（2015）第005号社会保险费征收决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人金坛市虹光鞋业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 倪颜慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02673号
原告西安众森实业有限公司（原名西安众森木业有限公司），住所地东郊十里铺。
法定代表人许明军，该公司董事长。
委托代理人李冬胜，男，1975年12月22日出生，汉族，西安众森实业有限公司法律处处长，住西安市灞桥区第三木材供应站3单元4层1号。
委托代理人陈漫，女，1985年9月5日出生，汉族，西安众森实业有限公司员工，住西安市灞桥区五星村半坡西村89号。
被告陕西同昌建设工程有限公司，住所地陕西省柞水县乾佑街中段179号。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院受理原告西安众森实业有限公司（众森公司）与被告陕西同昌建设工程有限公司（同昌公司）租赁合同纠纷一案后，被告同昌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《物资租赁合同》第十一条对纠纷解决方式约定仲裁和诉讼两种方式，应视为无约定，由被告所在地——柞水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，灞桥区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至柞水县人民法院审理。原告不同意将该案移送至柞水县人民法院审理，认为合同履行地在西安市灞桥区，应由灞桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告（出租方）与被告公司的项目部（承租方）在签订的《物资租赁合同》第十一条合同纠纷的解决方式：本合同若发生纠纷，双方可协商解决，如协商未果时，任何一方均可（选择其中一项）：（1）向仲裁委员会申请仲裁；（2）向合同签订地人民法院起诉。原、被告并未对纠纷解决方式进行选择，属约定不明。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。涉案《物资租赁合同》第三条租赁物的发放与验收：由承租方向出租房提供所需租赁物的规格、数量，出租方将租赁物发送到承租方工地富平庄里监狱项目部，……。故租赁物的使用地—富平庄里监狱项目部为合同履行地，我院对该案没有管辖权。本院认为应由合同履行地的富平县人民法院管辖较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
被告陕西同昌建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省富平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 钰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第250号
罪犯李亚东，男，1982年11月11日生，苗族，文化程度初中，籍贯黑龙江省肇东市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年12月17日以（2009）西刑初字第702号刑事判决，认定罪犯李亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李亚东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李亚东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年6月19日至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第212-3号
申请执行人韩宗真。
被执行人河南省中原起重机械总厂。
法定代表人陶玉美，任厂长。
住所地：长垣县文明路。
组织机构代码证：××
本院在执行韩宗真与河南省中原起重机械总厂委托合同纠纷一案中，被执行人河南省中原起重机机械总厂已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新中民二终字第391号民事判决书的执行.
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年四月二十九日
代书记员 王鹤勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00275号
上诉人（原审被告）周先好。
被上诉人�原审原告）安徽瑞海置业投资发展有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路吟春园高5栋903室，组织机构代码56342417-3。
被上诉人（原审原告）夏云山。
原审被告魏红梅。
上诉人周先好不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01352号民事裁定，向本院提起上诉。周先好上诉称，本案上诉人周先好的住所地为肥西县，而魏红梅与周先好为夫妻关系，根据常理及生活习惯，且客观情况也是魏红梅与周先好共同生活在周先好的住所地，因此魏红梅的经常居住地为肥西县，本案应由肥西县人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至肥西县人民法院审理。
本院经审理认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人周先好主张原审被告魏红梅的经常居住地在肥西县，但其没有提供证据�以证明，故其上述主张本院不予支持。本案原审被告魏红梅的住所地即户籍地在原审法院管辖区域内，故原审法院受理本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 施云松
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2208号
原告黄翊，女，1975年1月16日出生，户籍地海南省，住上海市。
委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告李亮，1981年1月19日出生，汉族，户籍地山东省。
原告黄翊与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翊的委托代理人张金艳到庭参加诉讼。被告李亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄翊诉称，被告是山东人，在山东省淄博市邮政从事EMS物流工作，往返于山东、上海。2012年10月，被告上海出差，借住欲祁连山南路，与原告居住地邻近而相识，交往后，双方成为关系很好的朋友。2013年10月，因被告在离婚诉讼中涉及到归还其岳父母借款而欲向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），考虑到双方关系及被告的借款用途，原告同意出借。2013年11月1日，原、被告均在山东，被告离婚诉讼的律师替被告起草打印了借款合同，原、被告各自签名。2013年11月5日，原告姐姐转款10万元至原告账户，11月6日应被告要求原告提取现金10.5万元，并将其中10万元现金交付了被告。借款合同约定借期6个月，期满，被告未还款。原告起诉，被告于2014年5月29日出具字据一张，要求延展借期6个月。原告撤诉。期满，被告仍未还款而且无从联系，原告只得再次诉讼来院，请求判令被告1、归还借款人民币10万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付前述借款自2014年6月6日至判决生效之日止的逾期利息，最高不超过24600元；3、支付律师费4000元；4、承担本案诉讼费。。
被告李亮未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告李亮出具的借款合同及出具字据原件各一张，证明被告借款之实；2、原告名下工行明细原件一份，证明原告借款来源；3、委托代理合同及发票原件各一份，证明原告律师费的支出；4、本院缴费通知书，证明原告曾提起诉讼及主张逾期利息的起始日。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告自行相识，交往过程中成为关系较好的朋友。2013年11月1日，原、被告双方在被告方起草打印的借款合同上各自签名，合同明确了被告向原告借款10万元及借款用途，约定了借期至2014年5月6日，利率为银行4倍贷款利率及纠纷管辖地法院为本院等内容。2013年11月5日原告名下工行账号通过网银被转进10万元，次日原告卡取10.5万元。期满，被告分文未还。2014年5月29日被告出具字据一张，言明借期延展6个月。2014年6月6日，因原告起诉，本院向其出具缴纳诉讼费通知书，案号为（2014）普民一（民）初字第3877号。该案原告撤诉。现延展期已届满，原告以被告本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判
令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款10万元的诉请有原告陈述、被告出具的借款合同、字据、原告银行取款明细等证据佐证，被告借款合同的内容和署期与原告提款金额、时间可以互相印证，原告系争款的交付之实本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。至于律师代理费，因合同中双方有约定，本院将酌情处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、?被告李亮应于本判决生效之日起十日内归还原告
黄翊借款人民币100000元；
二、被告李亮应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告黄翊上述借款的逾期利息（自2014年6月6日起计算至本判决生效之日止，最高不超过人民币24600元）；
三、被告李亮应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告黄翊聘请律师费人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告李亮负担。
本案受理费人民币2792元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周耀辉
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 贺耀谨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第00613-2号
申请执行人：李明，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王丽萍，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李献忠，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周振飞，女，1961年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李明、王丽萍与被执行人李献忠、周振飞买卖合同纠纷一案，本院向被执行人李献忠、周振飞发出执行通知书，责令被执行人李献忠、周振飞给付申请执行人李明、王丽萍购房款20000元等义务，但被执行人李献忠、周振飞至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权5632.35元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00613号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第357号
申请执行人廖远飞。
被执行人李陆平。
被执行人唐基生。
本院根据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2013年4月12日作出的（2013）郴民一终字第313号民事判决书，已向被执行人李陆平、唐基生送达执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李陆平、唐基生的银行存款捌万贰仟玖佰贰拾柒元（82927元）（其中案件兑现款80000元、案件受理费1800元、执行费1127元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一四年四月十六日
书记员 王尤义
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第070号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人姚炳军，在无锡市融佳科技有限公司工作。2013年12月28日被抓获，2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人姚炳军犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人姚炳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日凌晨2时许、5时许，被告人姚炳军在无锡市崇安区益明苑37号502室，趁金某熟睡之机，盗窃其网银U盾并通过电脑网银转账方式，先后2次将金某账号为62×××14的农业银行账户内的资金共计人民币260000元转入自己的账号为62×××14的农业银行账户中，用于网上赌博。案发后，赃款人民币17000元被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行卡交易明细清单、网银交易查询明细清单、网上赌场转帐明细清单、证人黄某的证言、被害人金某的陈述、指认作某足以认定。
本院认为，被告人姚炳军盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚炳军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚炳军当庭自愿认罪，如实供述罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚炳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2019年12月27日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人姚炳军继续退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00019号
原告：李娟娟，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人李胜胜，农民。原告李娟娟丈夫。
被告：蒙城县公安局交通管理大队。
住所地：安徽省亳州市蒙城县307线城西三里湖。机构代码：F1344068-8
法定代表人：葛晓明，大队长。
委托代理人：王猛，蒙城县公安局法制大队民警。
委托代理人：杨峰，蒙城县公安局交通管理大队六中队中队长。
原告李娟娟诉被告蒙城县公安局交通管理大队不服公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告李娟娟申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟娟负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 马骏驰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第119号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人李新军。
被告王爱国。
被告吴耀弟。
被告王振中。
被告王庆军。
被告高金鹏。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王爱国、吴耀弟、王振中、王庆军、高金鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告王爱国、吴耀弟、王振中、王庆军、高金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2009年2月28日，借款人王爱国因购机械经被告吴耀弟、王振中、王庆军、高金鹏四人提供连带责任保证，向我行借款48000元，于2010年2月20日到期，合同约定期内月利率为7.5225‰，逾期还款上浮50%（即11.28375‰），借款到期后，经我社多次派人催要，被告王爱国未付款，保证人也没有履行保证义务，为此，请求法院判令被告王爱国立即偿还借款本金48000元及利息14396.65元（利息计算至2011年6月20日），本息共计62396.25元，并要求保证人吴耀弟、王振中、王庆军、高金鹏承担连带还款责任。
被告王爱国、吴耀弟、王振中、王庆军、高金鹏均未答辩。
经审理查明，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司原名安丘市农村信用合作联社，2011年6月27日中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（2011）27号批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2009年2月28日，被告王爱国与原告签订借款合同及借款凭证各一份，约定，被告王爱国向原告借款48000元，借款种类为短期农户贷款，用途为购机械，到期日为2010年2月20日，月利率为7.5225‰，逾期上浮50%（即月利率11.28375‰），同日原告与被告吴耀弟、王振中、王庆军、高金鹏签订保证合同一份，约定该四被告对被告王爱国的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王爱国发放借款，借款到期后，经原告催收，被告王爱国未还借款，保证人也没有履行保证义务。原告于2011年12月5日向本院起诉，请求判令被告王爱国归还所欠借款本金48000元及利息14396.65元（计算至2011年6月20日），其余四被告承担连带保证责任并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、担保人身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告王爱国发放借款，被告王爱国应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告吴耀弟、王振中、王庆军、高金鹏作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求借款人归还借款本息，保证人承担保证责任，理由正当，本院应予支持。被告吴耀弟、王振中、王庆军、高金鹏在承担连带保证责任后有权向被告王爱国追偿。被告王爱国、吴耀弟、王振中、王庆军、高金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王爱国偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，利息14396.65元，共计62396.65元（利息计算至2011年6月20日），并按月利率11.28375‰向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2011年6月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴耀弟、王振中、王庆军、高金鹏对上述第一项承担连带清偿责任。被告吴耀弟、王振中、王庆军、高金鹏在承担保证责任后，有权向被告王爱国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告王爱国、吴耀弟、王振中、王庆军、高金鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董 建 义
审判员 刘 德 升
审判员 刘 镜 霞
二〇一二年二月九日
书记员 毕清香1
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第216号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人宋建平，男，1983年5月1日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，农民，群众。2004年10月12日至同月26日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年11月15日被玉田县公安局取保候审，2012年11月1日经玉田县人民检察院决定逮捕（网上追逃），2013年2月20日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）436号起诉书指控被告人宋建平犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人宋建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2004年10月12日0时许，被告人宋建平驾驶晋A×××××号重型货车沿京哈高速公路由西向东行驶至京哈高速公路沈阳方向112KM＋569M处，遇杨某将其驾驶的冀B×××××号重型厢式货车停放在路边，车内乘员王某、李某下车更换轮胎。晋A×××××号货车与冀B×××××号货车及人体刮撞，致车辆损坏，王某、李某死亡。事故发生后，被告人宋建平驾车逃逸。经河北省高速公路警察总队唐山支队道路交通事故认定书认定，被告人宋建平负此次事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人宋建平供述；4、尸体检验鉴定书、唐山市价格认证中心价格鉴证报告书、高速交警玉田大队交通事故认定书；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人宋建平违反交通运输管理法规，致二人死亡并负事故的主要责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2004年10月12日0时许，被告人宋建平驾驶晋A×××××号重型货车沿京哈高速公路由西向东行驶至京哈高速公路沈阳方向112KM＋569M处，遇杨某将其驾驶的冀B×××××号重型厢式货车停放在路边，车内乘员王某、李某下车更换轮胎。晋A×××××号货车与冀B×××××号货车及人体刮撞，致车辆损坏，王某、李某死亡。事故发生后，被告人宋建平驾车逃逸。经河北省高速公路公安交通警察总队五支队玉田大队《交通事故认定书》认定，被告人宋建平负此次事故的主要责任。
2011年11月15日，被告人宋建平到公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人宋建平已分别赔偿被害人王某、李某亲属经济损失人民币各26000元，被害人王某、李某亲属已谅解被告人宋建平。
上述事实，被告人宋建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人宋建平的供述笔录；证人马某、宋某甲、杨某、宋某乙的证言笔录；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书；尸体检验鉴定书及损伤照片；车辆痕迹检验报告书及肇事车辆照片；价格鉴证报告书；户籍证明；驾驶证；过磅单；到案经过；说明；协议书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宋建平犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人宋建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一三年七月三十日
书 记 员 赵海棠
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第216号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人姜某某，男，生于1992年10月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日11时许，被告人姜某某驾驶甘B567**“雪佛兰”牌小轿车，沿玉花公路由南向北行驶至20公里＋950米处，因超速行驶致使车辆驶出路面倾翻，造成车内乘座的王某某、彭某某、姜某甲死亡、姜�某受伤和车辆受损的特大交通事故。经玉门市交通警察大队调查认定，被告人姜某某负此事故全部责任。
案发后，被告人姜某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿三被害人亲属各250000元，现已分别支付三被害人亲属各207000元。各被害人亲属建议对被告人姜某某从轻处罚。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，尸体鉴定意见书，事故认定书，驾驶人信息查询单，户籍证明，谅解书，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某驾驶车辆超速行驶造成重大交通事故，致三人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人在案发后赔偿各被害人部分损失并已取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一三年十一月二日
书记员 韩 蓉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1259号
原告张银海，农民。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告隆尧县牛家桥乡北吴町村村民委员会。
法定代表人曹中顺，系该村村主任。
委托代理人曹庆中，系隆尧县牛家桥乡北吴町村村委副支书。
被告隆尧县三利肉联厂，地址隆尧县牛家桥乡北吴町村。
法定代表人杜景云，该厂厂长。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务律师。
委托代理人鲍景印，隆尧县三利肉联厂职工。
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张银海撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告张银海负担。
审判员 李慧志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 成文霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执658号
申请执行人：宜春市铂铭瀚物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道99号。统一社会信用代码：91360902688504468H。
法定代表人：袁根生，该公司董事长。
被执行人：唐清兰，女，1962年4月2日出生，汉族，宜春市人，住丰城市。
本院在执行申请执行人宜春市铂铭瀚物业管理有限公司与被执行人唐清兰物业服务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1876号民事判决书，向被执行人唐清兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐清兰在金融机构的存款及在有关单位的收入22858.28元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月五日
代书记员 彭 琪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6075号
原告武一×。
被告郑××。
原告武一×与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员许立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武一×和被告郑××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武一×诉称，原、被告于2005年冬天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后生育一子。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，特别是被告家长参与双方致使矛盾加剧，现夫妻感情已经破裂。故呈诉，请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生子武二×由原告抚养，被告支付抚养费1000元。
被告郑××辩称，不同意离婚，婚后双方感情较好，偶尔、发生过矛盾，但未达到感情破裂程度，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年冬天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子武二×。婚后双方感情较好，后因生活琐事发生争吵，为此原告诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，寻求和解。原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武一×的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许立
二〇一五年十二月八日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第417号
申请人王俊胜，男，汉族，1974年8月19日出生。
被执行人吴宗儒，男，汉族，1972年9月1日出生。
被执行人职瑞枝，女，汉族，1984年3月11日出生。
被执行人曹启忠，男，汉族，1981年7月5日出生。
被执行人赵修华，女，汉族，1971年6月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第49号公证执行书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）郑绿证执字第49号公证执行书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月三日
书记员 樊育伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第417号
申请执行人洪清鸿，男，1986年10月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人郭廷波，男，1973年8月2日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人洪清鸿与被执行人郭廷波民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4145号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 傅泽伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
负责人张尊义，行长。
被执行人王志贵，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行王志贵金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2014）惠商初字第361号民事判决书业已发生法律效力。经中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请，我院于2015年5月22日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人王志贵在银行、房管、车管均无财产可供执行，在传唤申请人委托代理人到庭后，申请人委托代理人亦无法提供被执行人王志贵可供执行的财产，并同意由我院终结本次执行程序，据此本案终结本次执行程序，本案标的50000元及利息，尚余50000元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王俊峰
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛行初字第2号
原告河南省邮政公司洛阳市分公司。
法定代表人孙东风，总经理。
委托代理人张安敏，系河南省邮政公司洛阳市分公司工作人员。特别授权。
委托代理人王洪波，该局法律顾问。一般代理。
被告洛阳市瀍河回族区人民政府。
法定代表人徐新，区长。
委托代理人姚杰，该区政府法制办主任。特别授权。
委托代理人许文，河南王城律师事务所律师。特别授权。
第三人洛阳福海置业有限公司。
法定代表人张高，总经理。
委托代理人常西明，该公司法律顾问。一般代理。
第三人洛阳地博房地产开发有限公司。
法定代表人杜留坡，董事长。
委托代理人王俊峰，河南南云律师事务所律师。特别授权。
第三人洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所。
法定代表人孙红接，主任。
委托代理人徐琨鹏、吕幸乐，河南南云律师事务所律师。特别授权。
原告河南省邮政公司洛阳市分公司诉洛阳市瀍河回族区人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，原告河南省邮政公司洛阳市分公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告河南省邮政公司洛阳市分公司撤回起诉。
审判长 张艳红
审判员 蔡美丽
审判员 任海霞
二〇一四年十月十三日
书记员 常晓霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5338号
原告王思斌。
被告韩可。
原告王思斌诉被告韩可买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员吴树渠适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王思斌及被告韩可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思斌诉称：原告在网上看到被告发布的售房广告，与被告联系并看过房屋后，支付了被告5000元订金。在准备签订协议时，发现被告的房屋产权证登记的房主系他人，并发现该房屋系经济适用房。作为经济适用房，房屋登记的产权人在没有交纳相应的土地收益款时，对该房屋没有独立的产权，不允许买卖。被告没有取得完全的产权，该房屋不允许买卖，房屋买卖合同无效。请求判令被告返还原告订金5000元。
被告韩可辩称：原告确已交给被告5000元，15天后，原告又嫌房屋小，不想买了，被告的损失超过5000元，不应再返还原告。
经审理查明：原、被告于2013年3月27日达成幸福花园小区X号楼X单元X室房屋买卖协议，原告于当日支付被告韩可订金5000元，并约定余款311000元于15日内一次性付清，被告给原告出具了收条一张。后双方未履行房屋买卖协议，由此引起本案诉讼。
另查，涉案房屋登记户主系案外人高镇山。
上述事实有收条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告形成的买卖合同，系双方真实的意思表示，并不违反法律强制性规定，应合法有效。根据法律规定，房屋所有权以登记为准，因房屋买卖合同的目的是能够在房产权办理更名过户手续，以合法取得房屋所有权。被告韩可作为出卖人有义务保证所提供的房屋符合转让要求，但涉案房屋的登记房主并非被告本人，房屋过户存在现实困难，致合同目的无法实现，涉案合同应予以解除，原告要求被告返还购订金5000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王思斌与被告韩可之间的房屋买卖合同。
二、被告韩可于本判决生效之日起十日内退还原告王思斌订金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 立
二〇一四年一月二十一日
书记员 孔令梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第511号
原告祝XX，女，1977年12月24日才出生，汉族，住江西省贵溪市罗河镇杨桥村**号，身份证号码XX。
被告张XX，汉，1968年4月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路**号，身份证号码XX。
本院审理的原告祝XX诉被告张XX买卖合同纠纷一案。2014年7月28日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祝XX撤诉。
案件受理费计人民币2048元（已减半），由原告祝XX负担。
审判员 汪生权
二〇一四年七月二十八日
书记员 官 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第96号
申请执行人卢钟基。
被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司，住所地北海市海城区。
法定代表人陈武，总经理。
申请执行人卢钟基依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民提字第27号民事调解书，于2015年9月28日以被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司有财产执行为由向本院申请恢复执行，申请的标的为109515.52元，本院于2015年9月28日受理。
在执行过程中，申请执行人提供的北海市广恒信律师事务所有财产可供执行，但北海市广恒信律师事务所不是本案的被执行人，此外，本院尚未发现被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民提字第27号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民提字第27号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第954号
申请执行人赵殿庆，男，1961年1月24日出生。
被执行人北京大都风情农业科技有限公司，住所地北京市门头沟区三家店西老店246号。
法定代表人郭凤琪，总经理。
北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第1821号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人北京大都风情农业科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人赵殿庆向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京大都风情农业科技有限公司银行存款52836.5元。
二、冻结、划拨被执行人北京大都风情农业科技有限公司迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京大都风情农业科技有限公司相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 段夏蕾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安商初字第992号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人宫福娟，该公司职工。
被告孙希良，农民。
被告杨国刚，农民。
被告王国栋，农民。
被告范乐军，农民。
被告孙业新，农民。
被告马瑞花，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙希良、杨国刚、王国栋、范乐军、孙业新、马瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人宫福娟，被告杨国刚、王国栋、范乐军、孙业新到庭参加诉讼；被告孙希良、马瑞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙希良于2007年11月5日从原安丘市农村信用合作联社借款50000元，于2009年10月7日到期，约定借款月利率11.205‰，该笔借款由被告杨国刚、王国栋、范乐军、孙业新、马瑞花提供连带责任保证。该借款到期后，被告未完全履行义务。2011年7月6日，我公司成立并承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令六被告立即偿还所欠借款40000元，利息17665.95元（利息计至2011年6月21日）及以后所生利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨国刚、王国栋、范乐军共同辩称，提供担保属实，该笔借款不应由我们偿还，请求法院依法判决。
被告孙业新辩称，提供担保属实，孙希良是我儿子，他现在不在家，该笔借款我会分期偿还。
被告孙希良、马瑞花未答辩。
经审理查明，2007年11月5日，经协商，被告孙希良与原安丘市农村信用合作联社签订借款合同，向其借款50000元，约定借款期限自2007年11月5日至2009年10月7日，借款月利率11.205‰，逾期后上浮50%计收逾期利息。同日，原安丘市农村信用合作联社又与被告杨国刚、王国栋、范乐军、孙业新、马瑞花签订保证合同，约定由该五人对被告孙希良的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同与保证合同签订后，原安丘市农村信用合作联社向被告孙希良发放借款。该借款到期后，被告孙希良偿还本金10000元及部分利息。计算至2011年6月21日，该笔借款尚欠本金40000元及利息17665.95元未付。2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社债权债务。原告遂于2011年9月21日诉来本院，要求六被告偿还借款本息57665.95元并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原安丘市农村信用合作联社签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙希良取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告孙希良经催要，未完全履行义务，其余被告亦未按保证合同约定承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告孙希良、马瑞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙希良偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息17665.95元（计至2011年6月21日），共计57665.95元，并按月利率16.8075‰支付自2011年6月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨国刚、王国栋、范乐军、孙业新、马瑞花对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担保证责任后，有权向被告孙希良追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一一年十一月二十八日
书记员 孙希龙