wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2721号
罪犯柴瑞刚，男，38岁，汉族，河南省固始县人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年4月25日作出（2012）太刑二初字第0104号刑事判决，以被告人柴瑞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯柴瑞刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柴瑞刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴瑞刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴瑞刚减去有期徒刑十个月二日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00330号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃于2007年7月20日被吴江市公安局行户籍所在地灌云县拘留5日；又因盗窃于2007年12月11日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养1年；再因犯盗窃罪于2010年4月7日被吴江市人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯盗窃罪于2012年7月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被灌云县公安局抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2014年5月18日凌晨，被告人王某窃得速派奇牌电动车1辆，价值人民币1490元。
2、2014年5月份的一天凌晨，被告人王某窃得高仕牌电动车1辆，价值人民币1260元。
公诉机关认为，被告人王某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
1、2014年5月18日凌晨，被告人王某到灌云县伊山镇新民北路天安保险公司旁巷内，采用撬门的方式，窃得宁某家停放在车库内的速派奇牌电动车1辆，价值人民币1490元。
2、2014年5月份的一天凌晨，被告人王某到灌云县侍庄乡城南加油站对面路西侧巷内，采用撬门的方式，窃得袁某家停放在车库内的高仕牌电动车1辆，价值人民币1260元。
另查，被告人王某将窃得的袁某家电动车电瓶1组销售给他人，其盗窃的2辆电动车后均被公安机关扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人宁某、袁某的陈述、指认现场照片、灌云县公安局扣押、发还物品清单、灌云县价格认证中心价格鉴定结论书、生效刑事判决书、刑满释放通知书、户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王某系累犯属适用法律不当，本院予以纠正。被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，本院酌情予以从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人袁某高仕牌电动车电瓶1组。限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第214-1号
申请执行人许瑞林，男，1968年2月3日出生，德化县人。
被执行人杨德龙，男，1961年10月10日出生，德化县人。
被执行人曾志生，男，1985年5月18日出生，德化县人。
被执行人刘光证，男，1965年5月19日出生，德化县人。
申请执行人许瑞林与被执行人杨德龙、曾志生、刘光证提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许瑞林于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求三被执行人应支付给申请执行人52221.33元和代垫的案件受理费597元。
本案在执行过程中，申请执行人许瑞林已经受偿了19097元。申请执行人许瑞林同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年四月十八日
书记员 郑敏山
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初273号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于某某，现住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被桦甸市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人于某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人于某某于2016年5月19日14时20分许，醉酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车沿桦甸市夹皮沟镇老牛沟村村路由西向东行驶至老牛沟屯屯内时，被执勤交警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，于某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为88.19mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述和辩解，证人乔某证言，桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，案件提起及抓获经过，工作说明、当事人血样（尿样）提取登记表、采血、血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人于某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖 晴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人刘恒清，该行行长。
委托代理人曾勇，该行资产保全部总经理。代理权限为特别授权。
被告冯家英，女，1962年1月20日出生，汉族，仙桃市人。
被告温祖雄，男，1968年11月3日出生，汉族，洪湖市人。
被告夏凤姣，女，1969年7月13日出生，汉族，洪湖市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告冯家英、温祖雄、夏凤姣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 张艮平
人民陪审员 张俊霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 睿
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第286号
申请执行人成都银行股份有限公司金河支行。
负责人杨义琳。
被执行人四川亚环投资管理有限公司。
法定代表人王飞。
被执行人四川同汇万方置业有限公司。
法定代表人王飞。
申请执行人成都银行股份有限公司金河支行与四川亚环投资管理有限公司、四川同汇万方置业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都银行股份有限公司金河支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第145892、145893、145894号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第718号�执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川亚环投资管理有限公司、四川同汇万方置业有限公司向申请执行人成都银行股份有限公司金河支行支付欠款人民币20671209.58元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川亚环投资管理有限公司、四川同汇万方置业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川亚环投资管理有限公司、四川同汇万方置业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川亚环投资管理有限公司、四川同汇万方置业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币20759280.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年九月二十四日
书记员 李笑寒
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1009号
原告：沈均匀。
委托代理人：戚敏杰。
被告：谢小龙。
本院在审理原告沈均匀诉被告谢小龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈均匀撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈均匀负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年七月八日
书记员 童晓雷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第1号
原告：王某甲，农民。
被告：金某，农民。
原告王某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲、被告金某均到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：1982年下半年，原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，双方在宁海县强蛟镇人民政府登记结婚。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现隔阂。2014年9月，双方开始分居至今。至此，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求：依法判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告提供结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告金某答辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且离婚后生活无法得到保障。
被告金某未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，该证据能够证明其待证事实，对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
1982年下半年，原、被告双方经人介绍相识并恋爱；××××年××月××日，双方在原宁海县强蛟镇政府登记结婚；××××年××月××日生育女儿王某乙，现已成年。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。虽在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，夫妻感情受到影响，但尚未到达破裂程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互理解，正确处理家庭事务，双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某甲与被告金某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一五年一月十三日
代书 记员 邵 琛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第1号
原告：王某甲，农民。
被告：金某，农民。
原告王某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲、被告金某均到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：1982年下半年，原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，双方在宁海县××镇人民政府登记结婚。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现隔阂。2014年9月，双方开始分居至今。至此，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求：依法判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告提供结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告金某答辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且离婚后生活无法得到保障。
被告金某未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，该证据能够证明其待证事实，对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
1982年下半年，原、被告双方经人介绍相识并恋爱；××××年××月××日，双方在原宁海县强蛟镇政府登记结婚；××××年××月××日生育女儿王某乙，现已成年。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。虽在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，夫妻感情受到影响，但尚未到达破裂程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互理解，正确处理家庭事务，双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某甲与被告金某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一五年一月十三日
代书 记员 邵 琛
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初139号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张维启，男，1968年1月1日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市通榆县。因涉嫌盗窃，于2017年3月27日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被通榆县公安局逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年8月22日以通检公诉刑诉【2017】137号起诉书，指控被告人张维启犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉，被告人张维启到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年2月12日凌晨，被告人张维启窜至通榆县燃料新村小区，将开通镇居民郑某停在燃料新村小区1单元楼下的一辆黑色奔腾B50车副驾驶门玻璃砸碎实施盗窃，将车内的一部粉色VIVO牌Y55型手机盗走。后经通榆县物价部门认定，被盗手机价值人民币960元，被砸车玻璃价值人民币221元。
2、2017年2月12日19时许，被告人张维启窜至通榆县锦绣花园小区，将开通镇居民刘某停放在锦绣花园小区8号楼楼下的一辆黑色迈腾轿车右后侧车门玻璃砸碎实施盗窃，将车内副驾驶上的一女士包内的现金1200元盗走。后经通榆县物价部门认定，被砸车玻璃价值人民币527元。
3、2017年3月11日凌晨，被告人张维启窜至通榆县锦绣花园小区，将开通镇居民熊某停放在锦绣花园小区5号楼楼下的一辆黑色本田艾力绅商务车左侧中门玻璃砸碎实施盗窃，将放在车内副驾驶后座位上一个黑色布制男士手拎包内的700元现金盗走。后经通榆县物价部门认定，被砸车玻璃价值人民币702元。
4、2017年3月12日晚，被告人张维启窜至通榆县开通镇小城花园小区，将开通镇居民范某停放在小城花园4期11号楼楼下的一台比亚迪F3轿车车玻璃砸碎，将车内现金7000元、一条6g千足金项链、一枚4g千足金戒指、一对4g千足金耳坠、一条4g银质项链盗走。后经通榆县物价部门认定，被盗金银首饰共价值人民币4198元，被砸车玻璃价值人民币112元。
5、2017年3月16日凌晨，被告人张维启窜至通榆县康乐超市北侧团结社区门口处，将开通镇居民代某停在团结社区门口处一辆黑色现代途胜越野车副驾驶车门玻璃砸碎实施盗窃，将车内副驾驶脚下位置的一棕色布制挎包内400元现金盗走。后经通榆县物价部门认定，被砸车玻璃价值人民币78元。
6、2017年3月16日凌晨，被告人张维启窜至通榆县康乐超币北侧团结社区门口处，将开通镇居民王某停在团结社区门口处一辆黑色丰田花冠轿车右后侧车门玻璃砸碎实施盗窃，将车内一个包里的300元现金盗走。后经通榆县物价部门认定，被砸车玻璃价值人民币72元。
7、2017年3月17日凌晨，被告人张维启窜至通榆县小城花园小区，将开通镇居民王某1停放在小城花园7号楼南侧的一辆江淮黑色越野车左后侧车门玻璃砸碎实施盗窃，将车内物品翻乱后因车内没有贵重物品，没有盗走东西。后经通榆县物价部门认定，被砸车玻璃价值人民币208元。
8、2017年3月18日凌晨，被告人张维启窜至通榆县小城花园小区，将开通镇居民曹某停放在小城花园7号楼南侧的一辆白色长安商务车右前侧玻璃砸碎实施盗窃，将车内物品翻乱后因车内没有贵重物品，没有盗走东西。后经通榆县物价部门认定，被砸车玻璃价值人民币396元。
9、2017年3月26日凌晨，被告人张维启窜至通榆县小城花园小区，将开通镇居民陈某停放在小城花园19号楼3单元楼门口处的一辆白色三菱劲炫越野车右后侧车门玻璃砸碎实施盗窃，因车内无贵重物品，没有盗走东西。后经通榆县物价部门认定，被砸车玻璃价值人民币296元。
10、2017年3月26日凌晨，被告人张维启窜至通榆县小城花园小区，将开通镇居民楚某停放在小城花园2号楼北侧一商店门口处的一辆白色起亚K2轿车右前门玻璃砸碎实施盗窃，将放在副驾驶储物箱内钱包里的1900元现金盗走。后经通榆县物价部门认定，被砸车玻璃价值人民币259元。
11、2017年3月27日凌晨，被告人张维启窜至通榆县锦绣花园小区西门处，将开通镇居民丙某停放在自家楼下的一辆华晨S50越野车左前门玻璃砸碎实施盗窃，将车内的现金800元钱盗走。后经通榆县物价部门认定，被砸车玻璃价值人民币96元。
被告人张维启对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
另查明，被告人家属积极赔偿了失主及被害人的经济损失，得到了失主及被害人的谅解。
上述事实，被告人张维启在庭审中均无异议，且有被告人张维启的供述与辩解；失主郑某、刘某、熊某、范某、代某、王某、王某1、曹某、陈某、楚某、丙某的陈述；证人张某等人证言；现场勘查笔录、辨认笔录扣押清单、返还清单；通榆县价格认定中心价格认定结论书；通榆县公安局情况说明；常住人口数据查询详细信息等书证在卷为凭。
本院认为，被告人张维启以非法占有为目的，使用破坏手段秘密窃取他人财物，总价值人民币17458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张维启犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在盗窃过程中部分未遂、案发后如实供述其犯罪事实，且赔偿了失主及被害人的经济损失，得到了失主及被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张维启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年九月五日
书记员 金 鑫
—5—
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00172号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人余某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年11月23日22时20分，被告人余某醉酒后无证驾驶鄂Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车由东城路往和平路方向行驶。当车辆行驶至和平北路18号门前路段时与相对方向行驶的由谭某驾驶的鄂Q×××××号重型自卸货车相撞，造成鄂Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车受损、余某受伤的一般道路交通事故。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为190.23mg／100ml。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人余某负此次事故的主要责任，被害人谭某负此次事故的次要责任。
另查�，案发后，在利川市公安局交通警察大队的主持下，被告人余某与被害人谭某就双方的经济损失达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某与被害人谭某达成调解协议，并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。被告人余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年六月十六日
书记员 宋晓彬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2508号
申请执行人付灵芝，住德惠市。
被执行人李方义，住德惠市。
上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第161号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1385号
申请执行人：张爱英，女，1969年5月4日出生。
委托诉讼代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
被执行人：鲁秀娟，女，1973年8月16日出生。
被执行人：邵继英，女，1948年2月10日出生。
被执行人：谢邵龙，男，1968年10月27日出生。
本院在执行张爱英与鲁秀娟、邵继英、谢邵龙民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月七日
书记员 孙 慧
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1385号
本院在执行申请执行人蔡宁飞与被执行人马英杰建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人马英杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马英杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4208号
罪犯洪顺权，男，1979年7月10日生，土家族，大专文化，贵州省印江县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2009年9月23日，贵州省印江县人民法院作出（2009）印刑初字第85号刑事判决，认定洪顺权犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2009年11月28日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月7日起至2017年3月6日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4793号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月6日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪顺权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪顺权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪顺权减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第876号
罪犯王志庆，男，1975年11月12日出生于福建省南安市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）泉刑初字第55号刑事判决，犯投放危险物质罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）榕刑执字第7323号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王志庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王志庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王志庆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志庆减去有期徒刑一年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月15日至2017年6月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第887号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：闻光升，无固定职业。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告闻光升物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赖芒芒
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第97号
原告陆相军，男，1948年4月12日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李振家，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告李领，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告陆相军与被告李振家、李领为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆相军的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李振家、李领经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆相军诉称：被告李振家于2006年11月6日经被告李领担保在原告处借款共计18200元，约定利率1.83%，后经原告多次催要被告拒不归还，故请求人民法院依法判令被告李振家归还借款本金18200元，并自2006年11月6日按1.83%利率付息至款清之日止，被告李领对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条两份，其内容为：“借条，今借现金壹仟贰佰元整（1200元），利率1.83%，担保人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：李振家，担保人：李领，2006年11月6日”、“借条，今借现金壹万柒仟元整（17000元），利率1.83%，担保人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：李振家，担保人：李领，2006年11月6日”。
被告李振家、李领无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告李振家于2006年11月6日经被告李领担保在原告处借款共计18200元，约定利率1.83%，被告向原告出具借条两份，借条内容为：“借条，今借现金壹仟贰佰元整（1200元），利率1.83%，担保人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：李振家，担保人：李领，2006年11月6日”“借条，今借现金壹万柒仟元整（17000元），利率1.83%，担保人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：李振家，担保人：李领，2006年11月6日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告李振家归还借款18200元，并按约定利率1.83%计付利息至款清，被告李领承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告李振家向原告借款18200元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告李振家向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还18200元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告李领为被告李振家提供连带责任保证，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告李领应承担相应的担保责任。被告李振家、李领经依法传票传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振家于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告陆相军借款18200元及利息，利息按月利率1.83%计算自借款之日起至款清之日止。
二、被告李领对上述应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李振家追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告李振家、李领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈晓朋
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第2863号
原告白某，农民。
被告韩某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年二月六日
书记员 马青海
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第8号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人程志刚，男，1981年6月18日出生，汉族，出生地为黑龙江省七台河市，初中文化，农民，户籍所在为七台河市，住珲春市。曾因犯盗窃罪，于2002年8月6日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年，于2009年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年5月5日被苏州吴中区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2012年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年7月26日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月27日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人程志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人程志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月25日凌晨，被告人程志刚越窗进入珲春市靖和街利丰花园1单元202室王某某家，盗走朱某某的6000元及钱包和胸针各一个。经涉案物品估价鉴定，其鉴定意见为：被盗钱包、胸针合计价值36.50元。
2.2013年7月17日晚，被告人程志刚越窗进入珲春市靖和街农机住宅2栋3单元402室肖某家，盗走1200元。
3.2013年7月20日晚，被告人程志刚越窗进入珲春市靖和街利林建碧云住宅7单元202室韩某某家，盗走560元及单肩背包一个。经涉案物品估价鉴定，其鉴定意见为：被盗背包价值17.50元，前述物品被被告人程志刚弃在韩某某家阳台，后被韩某某拾回。
4.2013年7月21日凌晨，被告人程志刚越窗进入珲春市靖和街翔林花园2号楼5单元301室王某家，但未盗得财物；以同样的方式进入翔林花园2号楼4单元201室罗某某家，盗走女士拎包和双肩背包，二包内共计有1500元，中兴牌手机一部、长虹牌手机充电器一个、苹果及魔音牌耳机各一个、公务员考试教材一本。经涉案物品估价鉴定，其鉴定意见为：被盗拎包、背包、手机、手机充电器、耳机、教材合计价值499元，前述物品被被告人程志刚弃在罗某某家单元楼道内，后被罗某某拾回。
综上，被告人程志刚涉盗5起，涉案金额共计9813元。
案发后，被告人程志刚于2013年7月25日被公安机关抓获归案；被告人归案后如实供述了公安机关尚未掌握的进入韩某某家行窃的涉案事实；在本案的侦查过程中，公安机关从被告人程志刚处扣押钱包及胸针各一个并发还被害人朱某某，并从被告人程志刚处追缴1500元并随案移送至本院。
上述事实，被告人程志刚在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物（照片），被害人朱某某、肖某、韩某某、王某、罗某某的陈述，指认现场照片，现场勘查笔录，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，(2010)吴刑初字第0060号刑事判决书及其释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审过程中，被告人程志刚及其家属赔偿涉案被害人经济损失共计9260元（含追缴在案的1500元）。
本院认为，被告人程志刚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程志刚因前盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系属累犯，且有入室情节，依法应当从重处罚。但鉴于其被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属积极赔偿涉案各被害人经济损失，可视被告人程志刚有悔罪表现等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人程志刚判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对此，被告人程志刚无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人程志刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十五条第一款累犯，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人程志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月26日起至2014年9月25日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔洪彬
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终44号
上诉人（原审原告）：赵玉秀，女，1950年6月3日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审被告）：王义文，男，1935年6月7日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审被告）：王明全，男，1974年8月1日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人赵玉秀因与被上诉人王义文、王明全饲养动物损害责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玉秀、被上诉人王明全到庭参加诉讼，被上诉人王义文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵玉秀上诉请求：1.撤销甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初308号民事判决；2.改判王义文、王明全赔偿误工费3270元、交通费200元、营养费1000元，合计4470元。事实和理由：2016年5月10日，赵玉秀被狗咬后，每周注射一次疫苗，在疾控中心门诊治疗一个月，无法干活，造成了巨大损失。
王明全辩称，事情发生时自己不在，与自己无关。
赵玉秀向一审法院起诉：判令王义文、王明全赔偿医疗费280元、误工费3270元、交通费200元、营养费1000元，合计4750元。
一审法院认定事实：原告与被告王明全、王义文原系同村村民。被告王明全之父生前饲养狗一只，父母去世后，被告王明全自2013年起搬迁至××县号居住至今，其父在民勤县泉山镇西六村的住宅由被告王义文居住，饲养在住宅后院路边的狗由被告王义文饲养管理。2016年5月10日，原告路过被告王义文住宅后院时，被栓在路边的狗咬伤。同年5月12日，原告前往民勤县疾病预防控制中心治疗，经诊断为狗咬伤，并于同日接种狂犬疫苗，支出医疗费281元。后原告与被告王义文协商赔偿事宜未果，原告遂于2016年9月26日向本院提起诉讼，要求被告王明全赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等相关费用。经审理后于2016年12月20日作出（2016）甘0621民初1462号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，并于同年12月23日向原告及被告王明全送达民事判决书。2017年2月7日，原告以同一事实向本院提起诉讼，要求被告王义文、王明全赔偿相关费用。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告经过被告王义文住所时，被王义文饲养管理的狗咬伤，被告王义文应当承担侵权责任。被告王明全搬离民勤县泉山镇西六村多年，并未对咬伤原告的狗进行实际饲养管理，故不应承担侵权责任。对于原告的损失，根据门诊收费票据及诊断证明，原告主张医疗费280元，本院予以支持；误工费，由于原告已超过法定退休年龄，且未提供相关误工费损失依据，故原告要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持；交通费，因原告注射狂犬疫苗产生交通费存在着合理性，且双方均认可单次交通费为8元，故交通费本院确认为80元（8元×10次）；营养费，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计360元，由被告王义文予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王义文于本判决生效后10日内赔偿原告赵玉秀医疗费280元、交通费80元，合计360元；二、驳回原告赵玉秀的其他诉讼请求。
二审中，赵玉秀提交了出院证明书一份和合作医疗住院补偿凭证一份，以证明因狗咬引起心脏病复发产生的费用。王明全认为该费用系狗咬前发生的，不予认可。本院认为，因上述医疗费一审未作处理，故本院不作认定。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，因王明全未对咬伤赵玉秀的狗实际进行管理，且生效的甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初1462号民事判决已判决驳回了赵玉秀要求王明全进行赔偿的请求，故王明全不应承担赔偿责任。对于赵玉秀提交的新的医疗费票据，因属于一审判决后新发现的证据，一审未作处理，赵玉秀可另行主张，故本院二审不做处理。关于误工费，因赵玉秀已六十多岁，且未能提供确实产生了误工费的证据，故一审驳回其误工费的请求适当。关于营养费，因赵玉秀既未住院，又未能提供需要加强营养的医嘱，故其要求赔偿营养费的主张也不能成立。关于交通费，一审根据其注射狂犬疫苗的次数及当地交通费实际情况，酌情进行认定也无不当。
综上所述，赵玉秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵玉秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王雅彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03885号
原告张黔渝，男，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告王方洪，男，汉族，1966年9月3日出生，住重庆市渝北区。
被告王俊，男，汉族，1992年1月1日出生，住重庆市渝北区。
被告傅刚，男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市渝北区。
被告陈妮媛，女，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告方洪静，男，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张黔渝与被告王方洪、王俊、傅刚、陈妮媛、方洪静民间借贷纠纷一案中，原告张黔渝于2015年4月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告张黔渝申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张黔渝撤回起诉。
本案案件受理费10220元，本院减半收取5110元，诉前财产保全费4520元，共计9630元，由原告张黔渝负担。
审判员 朱闯
二〇一五年四月十四日
书记员 吴丹
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00400号
申请执行人田俊，男，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被执行人王伯进，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第715号民事判决书，于2015年9月30日受理了田俊申请执行王伯进追偿权纠纷一案。申请执行内容为：由田俊偿还王伯进代为偿还的借款122000元及逾期利息，承担本案案件受理费1370元。本院立案受理后，于10月8日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司余庆县支行有存款14.11元、中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行有存款41.23元、余庆县农村信用合作联社有存款161.36元、中国工商银行股份有限公司余庆支行有存款0.05元；于8月24日查询被执行人的房产及车辆，经查询，被执行人无车辆登记，在余庆县龙溪镇步行街有房屋一栋，本院于11月17日作出（2015）余法执字第400-1号执行裁定书，裁定对该房屋予以查封，查封期限三年。于11月23日到被执行人户籍所在地村居及向被执行人的姐夫秦刚调查了解，被执行人现已外出无法联系。因被执行人未按时履行法律文书确定的义务，已丧失信誉，本院于10月23日以（2015）余法执字第400号执行决定书决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第715号民事判决书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭 凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04894号
罪犯胡林卫，男，汉族，1972年9月10日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2010年11月3日作出（2010）大刑初字第00049号刑事判决，以被告人胡林卫犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡林卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡林卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡林卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡林卫减去自本裁定送达之日起至2016年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保678号
申请人潘学超。
被申请人程新华。
申请人潘学超因交通事故纠纷，于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘学超的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程新华款项6000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年九月十四日
书记员 吕显飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第183号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人劳信强，男。曾因盗窃罪，于2012年8月1日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年2月5日止。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人劳信超，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人劳信强、劳信超犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人劳信强、劳信超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月15日11时许，被告人劳信强、劳信超在南宁市良庆区大沙田广场公交车站21路公交车上，扒窃被害人黄某某裤袋内的一部白色朵唯牌手机（串号为：864063010604885），作案中劳信超负责掩护及保管赃物。经鉴定，被盗手机于鉴定基准日参考价格为人民币1105元。
2、2014年3月15日11时40分许，被告人劳信强、劳信超在南宁市良庆区银海大道龟背桥公交车站21路公车上，以上�作案方式，扒窃被害人李某某裤袋内的一部银色OPPO牌手机（串号为：860839019469741）。经鉴定，被盗手机于鉴定基准日参考价格为人民币960元。
另查明，2014年3月16日劳信超因吸食毒品海洛因被处以行政拘留十五日的处罚，羁押于南宁市第二拘留所。
上述事实，被告人劳信强、劳信超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、手机信息照片、刑事判决书、行政拘留处罚决定书等书证；证人李某甲的证言；被害人黄某某、李某某的陈述；被告人劳信强、劳信超的供述、辨认笔录、指认现场及赃物照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳信强、劳信超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人劳信强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人劳信强、劳信超如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人劳信强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人劳信超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙炜磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第429号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邱某某，男，1983年10月22日出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1988年11月12日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年6月10日违法生育一女（二胎），取名邱某甲的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年12月30日作出的富人口征决（2014）第0001853号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月二十三日
书记员 房春娜
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0322行审19号
申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城南新区。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人马艳，女1970年5月20日出生，住五河县。
申请执行人五河县食品药品监督管理局申请执行其于2016年3月11日作出的（五）食药监食罚【2016】73号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人马艳没收违法所得4元，缴纳罚款50000元及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县食品药品监督管理局申请执行的（五）食药监食罚【2016】73号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 寻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00404号
原告李代木，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆光昊机械有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路8号9幢1/2-1号，组织机构代码79073638-8。
法定代表人罗书明，总经理。
本院在审理原告李代木诉被告重庆光昊机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖。
经审查，原告李代木住所地在重庆市巴南区，被告重庆光昊机械有限公司住所地在重庆市渝北区双凤桥街道长翔路*号*幢1/***号。2008年5月，原告李代木进入被告公司务工；2015年3月，原告李代木向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不服裁决，现原告起诉来院。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，原告李代木到被告处务工，而被告重庆光昊机械有限公司住所地在重庆市渝北区双凤桥街道长翔路8号9幢1/2-1号，用人单位住所地和劳动合同履行地均在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告重庆光昊机械有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆光昊机械有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆光昊机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 琼
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第198号
原告：付桂房，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地阳春市马水镇，现住阳东县东城镇。
被告：陈伟东，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍地阳东县雅韶镇，现住阳东县东城镇。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区新江北路新湾小区A1幢。
负责人：王莲香，该公司总经理。
原告付桂房诉被告陈伟东、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，通知原告在七日内预交本案受理费500元，但原告没有按照规定预交案件受理费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告付桂房撤回起诉处理。
代理审判员 柳华想
二〇一四年五月八日
书 记 员 ＸＸ苏
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第326号
原告岩垮，男，1982年10月20日出生，佤族，农民，户籍地云南省普耳朵市西盟佤族自治县，现住广东省新兴县。
原告欧复（系原告岩垮的妻子），女，1992年8月16日出生，佤族，农民，户籍地云南省普耳朵市西盟佤族自治县，现住广东省新兴县。
上列两原告的共同委托代理人岩开（系原告岩垮的哥哥），男，农民，住云南省普耳朵市西盟佤族自治县。
被告唐飞，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，户籍地贵州省石阡县，现住广东省新兴县。
原告岩垮、欧复诉被告唐飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人岩开，被告唐飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告岩垮、欧复诉称，被告唐飞承包了陈其华位于新兴县某某的山林砍伐工程，雇请两原告砍伐树木及做其它工作，并安排两原告及儿子岩某某（2011年6月10日出生）居住在新兴县某某路边的棚房。2015年9月26日晚上8时许，两原告及儿子在棚房里休息睡觉，睡梦中，两原告及儿子被倒塌的棚房压倒受伤并被洪水冲走，后两原告得救，而儿子岩某某不幸死亡。事后经新兴县簕竹镇人�调解委员会调解，因被告只同意支付人道主义救助金35000元，拒绝赔偿其他损失而调解无果。原告因儿子死亡造成的损失包括：丧葬费32395元、死亡赔偿金244912元、家属处理后事的误工费和交通费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计302307元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，被告唐飞作为案发棚房的管理人和所有人，明知该棚房临近水沟，有安全隐患，在没有采取加固措施的情况下而安排原告及儿子居住，没有尽到建筑物的管理者、所有人的责任，以致棚房倒塌，致使原告儿子受伤并�洪水冲走死亡，被告应承担由此造成的侵权后果。由于调解无果，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告唐飞赔偿302307元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐飞辩称，1、棚房不是被告搭建的，是原告自己搭建的。原告儿子的死亡与被告无关，这是一次暴雨引起的水灾，属于天灾人祸，并且发生水灾时原告不在工作期间，也不是在砍伐树木的过程中导致受害人受伤或死亡，因此，被告不承担赔偿责任。2、被告与另外一个带班的工头都是帮陈其华老板打工的，原告应起诉真正的老板。3、当地镇政府调解时，被告是出于人道主义才愿意补偿5000元给原告的，陈其华老板当时也愿意出30000元，双方已经谈得差不多，但原告不同意，现在又起诉，被告现在不同意再支付任何款项给原告。4、事发时工地有三四十人，都清楚事发�经过，并且干活的工人都有购买保险的，但本案的受害小孩没有购买保险，被告只是一个带班的工头，两原告是另外一个带班工头介绍过来做工的，不是由被告直接找来的，被告的老板是陈其华，他开了一间公司，原告应找陈老板赔偿。
经审理查明，2015年7月，被告唐飞承包了陈其华位于新兴县某某的山林砍伐工程。2015年8月初，两原告通过老乡岩方的介绍到被告处从事砍伐工作，报酬按砍伐的立方数计算。两原告做了十多天后，由于家中的儿子岩某某（男，2011年6月10日出生）无人照顾，就将其从云南老家带到其工作的地方，平时与两原告居住生活在某某路旁的棚房，棚房是由两原告与其他砍树工人一起在某某山脚下的路边搭建的，其他砍树工人及几个小孩也在棚房居住生活，棚房旁有水沟经过。2015年9月26日即中秋节前一日，两原告当天没有工作，傍晚突发暴雨，晚上8时许，棚房在洪水冲击下倒塌，两原告与小孩当时都在棚房里，随着棚房倒塌三人被洪水冲走，两原告爬起来后找寻小孩无果，后与其他砍树工人一起找寻，直到第二天中午，通过挖掘机在离棚房十米左右的水沟泥土中将岩某某挖出，但已经溺水死亡。2015年10月8日，新兴县簕竹镇人民调解委员会受理了原、被告的纠纷，经召集双方调解，原告提出37992元死亡抚恤金的要求，被告只同意提供人道主义救助金35000元，最终双方未能达成调解协议。2015年10月10日，新兴县簕竹镇人民调解委员会就该纠纷作出《纠纷调解终止通知书》，终止本纠纷的调解，由双方通过法律途径解决。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告唐飞赔偿302307元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、居民死亡医学证明、常住人口基本信息、新兴县公安局簕竹派出所证明、新兴县簕竹镇人民调解委员会《纠纷调解终止通知书》以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，由于死亡的小孩岩某某与被告唐飞之间不存在劳务关系，因此，本案立案时案由定为提供劳务者受害责任纠纷不准确，本案系因小孩死亡而提起的人身损害赔偿诉讼，案由应定为生命权、健康权、身体权纠纷。本案主要争议焦点：被告对原告儿子岩某某的死亡是否存在过错？
对双方争议焦点，本院评判如下：
由于原告与受害人岩某某所居住的棚房不是被告搭建，也不是被告所提供，而是原告与其他砍树工人一起搭建的，且由原告与受害人使用，因此，原告认为被告系棚房的�理人和所有人，理据不足，本院不予支持。故此，原告以《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，请求被告承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。故本案不适用过错推定责任原则去推定被告有过错。因此，本案原告要求被告承担赔偿责任应适用过错责任原则，由原告承担举证责任，即原告必须提供证据证实被告对受害人的死亡存在过错行为以及过错行为与损害结果之间有因果关系。本案中，造成受害人死亡的原因是连续暴雨形成洪水将其冲走造成溺亡的，原告系受害人的父母，是受害人的法定监护人，受害人被洪水冲走而溺亡与原告对受害人照顾不周有一定关系，而与被告没有因果关系。因被告没有实施侵害受害人的行为，且原告无提供证据证实受害人的死亡是由被告造成的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告请求被告承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，其诉讼请求应依法驳回。鉴此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告岩垮、欧复的诉讼请求。
本案受理费2917.3元，由原告岩垮、欧复负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年一月十九日
书记员 伦国伟
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第146号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年出生，羌族，初中文化，个体司机，户籍地为山东省寿光市，个体司机，现住寿光市。因本案于2014年3月24日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，2015年3月24日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。
辩护人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人袁某及其辩护人张秉纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年2月23日0时20分许，被告人袁某驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿泰安市老泰莱路由东向西行驶至省庄芝田桥东路段时，与被害人张某某相撞，造成张某某死亡的重大交通事故。袁某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人袁某负事故的全部责任。经鉴定，被害人张某某符合严重复合损伤死亡。
案发后，被告人袁某赔偿被害人亲属各项经济损失共计210000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人杨某甲、杨某乙的证言；泰安市公安局交警支队交通事故检验鉴定中心的泰公交尸鉴字（2014）23号法医学尸体检验鉴定书；车辆痕迹检验意见书；现场勘查笔录及现场图、刑事科学技术照片；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、接处警登记表、收案登记表、立案决定书、到案情况说明、道路交通事故认定书、补充说明、居民死亡医学证明书、民事赔偿书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 崔启利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韦秀娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00739号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员徐霞独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，2004年12月举行结婚仪式，2006年11月补办婚姻登记手续。××××年××月生一男孩，现随被告父母生活。婚初夫妻感情一般，近年来，被告思想上产生变化，沉缅于赌博及与异性有不正当男女关系，以致债台高筑，经常不回家，置小孩与家庭于不顾。原告为解除名存实亡的婚姻关系，曾于2014年5月19日向法院提起离婚诉讼，同年6月12日法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特具状诉请法院判令原、被告婚姻关系离异，婚生男孩随原告生活，被告贴补小孩抚育费，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2004年12月31日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一男孩陈某丙，现随被告陈某乙父母生活。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告陈某甲于2014年5月19日向本院提起离婚诉讼，同年6月12日法院判决不准离婚。原告陈某甲再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方各自改正自身不足，互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
。
审判员 徐霞
二〇一五年六月九日
书记员 李雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1073号
申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号。
法定代表人：梁宾，该公司董事长。
被执行人：徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司，住所地新沂市唐店街道249省道西侧。
法定代表人：翁巧侠。
被执行人：新沂市汽车销售有限公司，住所地新沂市唐店街道249省道西侧。
法定代表人：翁普龙。
被执行人：翁普龙，男，1964年12月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：何淑娟，女，1972年6月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市达骏汽车销售有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：杜斌。
被执行人：杜斌，男，1971年7月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、新沂市汽车销售有限公司、翁普龙、新沂市达骏汽车销售有限公司、杜斌、何淑娟公正债权文书纠纷一案中，申请执行人于2017年7月24日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）徐新证执字第55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫昊铭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第533号
上诉人（原审原告）林国亲。
委托代理人杨飞飞。
委托代理人王岭。
被上诉人（原审被告）上海亚通出租汽车有限公司。
法定代表人季民强。
委托代理人丁飞。
被上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁。
委托代理人张淼堂。
委托代理人熊莹琰。
上诉人林国亲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林国亲及其委托代理人杨飞飞、王岭，被上诉人上海亚通出租汽车有限公司（以下简称亚通出租公司）的委托代理人丁飞，被上诉人安信农业保险股份有限公司（以下简称安信保险公司）的委托代理人张淼堂、熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月3日22时40分许，亚通出租公司驾驶员杨玉娟驾驶本单位的沪FWXX**车辆在本市陆家浜路、跨龙路与骑自行车的林国亲发生交通事故，导致林国亲受伤。后林国亲一直在上海市第九人民医院门诊治疗。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出认定，杨玉娟承担事故全部责任，林国亲无责任。2013年6月7日，华东政法大学司法鉴定中心对林国亲的营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见为：林国亲因道路交通事故所致冠折，右踝关节挫伤、皮下积液，酌情给予伤后休息3个月、营养1个月、护理1个月。林国亲为此支付鉴定费人民币（以下币种同）1，000元。因就赔偿事宜事故双方不能达成一致意见，林国亲遂向原审法院起诉，要求赔偿医疗费6，962元（其中本人支付5，036元、亚通出租公司垫付1，926元）、辅助器具费335元、交通费1，500元、误工费65，000元、营养费6，000元、护理费4，500元、物损费1，780元（其中眼镜损失550元、手机修理费230元、自行车损失1，000元）、精神损害抚慰金30，000元、鉴定费1，000元、材料复印费262元、后续治疗费20，000元；上述费用由安信保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出及不属于交强险部分由亚通出租公司赔偿。
原审法院另查明，事发时安信保险公司为涉案机动车的交强险保险公司。
原审审理中，当事人一致确认：林国亲的医疗费计6，962元（其中林国亲支付5，036元、亚通出租公司垫付1，926元）、辅助器具费计335元。
原审法院经审理认为，本次道路交通事故已由公安部门作出责任认定，对此责任认定各方均无异议，予以确认。因本案所涉车辆在安信保险公司投有交强险，并在保险期间内，故根据《道路交通安全法》的规定，安信保险公司应在交强险责任限额内对林国亲承担赔偿责任。超出部分，由亚通出租公司赔偿。医疗费、辅助器具费、鉴定费，各方意见一致，予以确认。交通费，根据林国亲的伤情、就诊治疗次数等具体情况，酌情确定800元。误工费，在案证据尚不足以证明林国亲具体的收入减少状况，误工费按每月1，620元计算3个月。营养费、护理费依照法医鉴定的期限结合林国亲的伤情，分别按每日30元、40元标准计算30天。物损费，林国亲主张手机、眼镜、自行车损坏，但并未提供相关证据，难以支持。精神损害抚慰金，根据纠纷的性质、侵权人的过错程度以及造成的后果，依法酌情判定2，000元。至于材料复印费缺乏相应依据，不予支持。后续治疗未实际发生，不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，原审法院作出判决：一、安信保险公司于本判决生效之日起十日内赔付林国亲医疗费6，962元、辅助器具费335元、交通费800元、误工费4，860元、营养费900元、护理费1，200元、精神损害抚慰金2，000元；二、亚通出租公司于本判决生效之日起十日内赔付林国亲鉴定费1，000元；三、林国亲于本判决生效之日起十日内返还亚通出租公司垫付的医疗费1，926元；四、林国亲的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，林国亲不服，向本院提起上诉称：关于误工费，上诉人系上海黄浦区南乐红白木家具调剂商店的实际经营者，因涉案交通事故致十个月无法正常工作，故上诉人的误工费应按2012年上海市职工月平均工资4，692元标准计算10个月，计46，920元。关于物损费，涉案交通事故造成上诉人的眼镜、手机及自行车损坏，上诉人已就其主张的眼镜维修费及手机维修费提供证据予以证明；损坏的自行车虽尚未维修，但损失客观存在。故要求撤销原审对本案误工费、物损费的判决，依法改判安信保险公司在交强险责任限额内赔偿误工费46，920元及物损费1，780元。
被上诉人安信保险公司辩称：林国亲未提供证据证明其在事发前有稳定的工作和收入，原审依据鉴定结论认定的休息期限按上海市职工最低工资1，620元标准计算林国亲的误工费，符合相关规定。至于林国亲主张的物损费，其中眼镜维修费、手机维修费与交通事故之间的关联性无法证明；而对于自行车损失，林国亲可在实际修理后另行主张。要求维持原判。
被上诉人亚通出租公司辩称：同意安信保险公司的意见，要求维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，林国亲对原审认定的误工费及物损费提出异议，要求本院重新审核上述费用。关于误工费，经鉴定机构伤情鉴定，林国亲因涉案交通事故致三个月内无法正常工作，但其未提供证据证明其在事发前有稳定的工作和收入来源，原审法院据此依据鉴定结论确定的休息期限三个月按本市职工最低工资1，620元标准计算误工费，并无不当，本院予以确认。关于物损费，林国亲虽主张涉案交通事故致其眼镜、手机及自行车损坏，但就眼镜损失、手机损失与交通事故之间的关联性，林国亲不能提供证据予以证明；而对于自行车损失，既未由保险公司定损，林国亲亦未实际修理，故本案不予处理。林国亲可在修理后凭有效票据另行主张。综上，林国亲对其误工费及物损费提出的异议，理由不够充分，本院不予采纳。原审法院所作的判决正确，本院予以维持。上诉人林国亲要求改判误工费及物损费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，017.50元，由上诉人林国亲负担。因林国亲生活困难，经其申请，本院准予免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 娜
代理审判员 周 喆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3348号
原告林某，男，1979年10月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告郑某，女，1979年7月19日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费453元，由原告林某负担。
代理审判员 林学章
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 蜀
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第469号
申请执行人山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
负责人闫军，行长。
被执行人郑莲花。
被执行人李爱。
被执行人郑建荣。
被执行人鞠远启。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第428号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于秋军
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第361号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月27日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址为河北省石家庄市桥西区，无业。2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，8月12日被取保候审。
辩护人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴彦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日12时许，被告人张某某同崔某某（17周岁，已做不起诉处理）在石家庄市新华区友谊大街与合作路交叉口西南角加州牛肉面饭店前停车场停车时，与停车场的收费人员张某甲发生口角，后张某某与崔某某将张某甲的鼻子和眼部打伤，经鉴定张某甲的伤情属轻伤二级。
案发后被告人张某某、崔某某已与被害人张某甲自愿达成和解协议，张某某、崔某某已按约定赔偿张某甲各项损失人民币11万元。张某甲对张某某、崔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，共同犯罪参与人崔某某供述述，被害人张某甲陈述，证人张某乙证言，公安机关扣押、发还物品文件清单，涉案现场照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）1189号法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，抓获经过，户籍证明，协议书及赔款收条等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。辩护人提出被告人张某某案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，系初犯，没有犯罪前科，认罪、悔罪的辩护观点与事实相符，依法予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，已经赔偿被害人损失，并征得谅解，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 尹锦琰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第361号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌本案于2014年3月16至至2014年3月26日被新民市公安局行政拘留10日，于2014年3月26日被新民市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张某某，系辽宁毕圣律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）257号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日9时许，被告人王某驾驶辽A00A**号红色奇瑞轿车，通过辽宁省新民市于家窝堡警务工作站时，拒绝接受检查，并将正在民警带领下执行公务的李某撞倒在车前机盖上后，将李某甩落在地，致李某左膝损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某的家属对被害人李某进行了民事赔偿，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审时无异议，并有案件来源，抓捕经过，被害人李某的陈述，证人张某、邢某某、佟某某、冯某某、魏某某、邢某甲的证言，王某阻碍执行职务现场录像视频截图，李某工作证复印件，情况说明，司法鉴定意见书，人民警察证，在职证明，户口信息，新民市人民医院法医司法鉴定书司法鉴定意见书，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，新民市公安局行政处罚决定书，新民市公安局行政执行拘留执行回执，住院病历及被告人王某的供述等证据证明。上述证据均由公诉机关和当事人提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪罪名成立。关于其辩护人提出的被告人王某主观恶性小，无前科劣迹，当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪、主动赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 张红明
代理审判员 林述静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 芳
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初57号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人安某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被海兴县公安局刑事拘留。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本案依法由审判员刘庆峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2016年7月27日22时许，被告人安某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿兴盛街由北向南行驶至供销商场路口南路段时摔倒，造成被告人安某受伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，被告人安某血液中酒精含量为123.20mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经过开庭举证、质证的被告人安某供述、证人付某证言、黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2016）酒检字389号司法鉴定检验报告书、被告人安某户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，静脉血中检出酒精含量123.20mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人安某认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后10日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘燕英
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1075号
原告：田洪霞，女，1969年1月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：何祖发，男，1956年1月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
二原告之共同委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。
被告：余文海，男，1974年10月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：文小艳，女，1975年6月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系被告余文海之妻。
原告田洪霞、何祖发与被告余文海、文小艳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪霞到庭参加诉讼，二原告之共同委托诉讼代理人马金娥、杨俊成经本院合法通知未到庭，原告何祖发、被告余文海、文小艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田洪霞、何祖发向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年农历正月12日签订的欠债以物抵押协议书为有效协议；2、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：二被告在遵义搞土地开发因资金短缺，于2013年1月9日在原告处借款15万元。用其位于土地坳商场所买的一栋房子作抵押，后又于同年5月向原告借款20万元，同样以该房子后面的土地作抵押。两次借款合计人民币35万元，二被告约定的还款期限为半年。后因二被告在遵义开发失败，无力偿还借款。在二原告的多次催收后，双方于2014年2月1日签订欠债以物抵押协议书。约定：二被告在二原告处借款35万元，因二被告无力偿还借款，自愿将位于土地坳街上土地坳商场处的房屋一栋以及房屋后面的一块土地以35万元的价值抵押给二原告，其房屋四至边界为前至公路、后至冉光贤开发后坎、左至杨正堂边界、右至和祖发边界。该协议事实上就是在实现抵押权，被告于协议签订后将房屋交付给原告使用，没有办理过户登记是因被告的房屋本身就没有初始登记。但该协议书是双方的真实意思表示，双方签字后发生法律效力。贵州省沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第102号民事判决书已认定该事实。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望本院依法支持原告的诉讼请求。
被告余文海、文小艳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月1日，原告田洪霞、何祖发与被告余文海、文小艳签订欠债以物抵押协议书。双方约定：被告余文海、文小艳在原告田洪霞、何祖发处借款35万元，逾期无法偿还，被告余文海、文小艳自愿将在土地坳商场所买的一栋房子（未取得房屋权属证书，四至边界为：前至公路、后至冉光贤开发后坎、左至杨正堂边界、右至何祖发边界）以及后面的一块土地以35万元的价值抵押给原告田洪霞、何祖发。
上述事实，有当事人的陈述、欠债以物抵押协议书和（2015）沿民初字第102号民事判决书在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律。原告田洪霞、何祖发与被告余文海、文小艳签订欠债以物抵押协议书，被告余文海、文小艳将该协议所涉房屋及土地抵押给原告田洪霞、何祖发。但双方均未提供证据证明原告田洪霞、何祖发对该房屋和地块享有所有权、使用权，属所有权、使用权不明或有争议的财产，系法律规定不得抵押的情形。因此，原、被告双方签订的欠债以物抵押协议书违反《中华人民共和国担保法》第三十七条第（四）项的规定，应属无效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告田洪霞、何祖发与被告余文海、文小艳于2014年2月1日签订的《欠债以物抵押协议书》无效。
案件受理费25元，由原告田洪霞、何祖发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年七月十六日
书记员 杜高飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第465号
原告王逢元，男，1974年9月27日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告翁寿珠，女，1972年12月17日生，汉族，住霞浦县。
被告郑良全，男，1964年2月8日生，汉族，住霞浦县，系被告翁寿珠之夫。
被告翁寿梅，女，1974年8月26日生，汉族，住霞浦县。
原告王逢元诉被告翁寿珠、郑良全、翁寿梅民间借贷、担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王光荣到庭参加诉讼。被告翁寿珠、郑良全、翁寿梅经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王逢元诉称，被告翁寿珠因建房需要资金于2014年10月15日向原告借款人民币70000元，约定按月利率3%计算利息，被告翁寿梅对该借款进行担保。尔后原告经多次催讨，被告翁寿珠至今分文未还。上述借款发生在被告翁寿珠、郑良全婚姻关系存续期间。请求被告翁寿珠、郑良全共同偿还借款人民币70000元并支付利息（自2014年10月15日起至偿还欠款之日止，按月利率3%计算）；被告翁寿梅承担连带偿还责任。
被告翁寿珠、郑良全、翁寿梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、2014年10月15日，被告翁寿珠出具的借条1张，证明被告翁寿珠向原告借款共计70000元及被告翁寿梅担保的事实。
3、被告翁寿珠、郑良全、翁寿梅家庭人员户籍登记证明，证实翁寿珠、郑良全系夫妻关系及翁寿梅的身份信息。
本院认为，因被告翁寿珠、郑良全、翁寿梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的身份证复印件、家庭人员户籍登记证明，来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。借条上出现“70000万元”属于笔误，也不符合客观事实，同时原告方只认定借款为70000元；借条虽有瑕疵，但能够体现借贷过程。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告翁寿珠与被告郑良全系夫妻关系。2014年10月15日被告翁寿珠向原告王逢元借款70000元；被告翁寿梅为该借款进行担保，保证方式未约定。借款至今未还。该借款发生在被告翁寿珠、郑良全夫妻关系存续期间。庭审后，原告王逢元认为，保证人翁寿梅家庭经济困难，其请求撤回对被告翁寿梅的起诉，不要求被告翁寿梅承担连带偿还责任。
本院认为，债务应当清偿。原告王逢元与被告翁寿珠的债权债务关系明确、合法；上述借款发生在被告翁寿珠、郑良全婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求被告翁寿珠、郑良全共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翁寿梅是借款的担保人，原告王逢元已申请撤回对被告翁寿梅的起诉，本院予以准许，另行制作裁定书。原告请求两被告按月利率3%支付利息过高，可按本地实际调整为按月利率2%计算。被告翁寿珠、郑良全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告翁寿珠、郑良全应于本判决生效之日起十日内偿还原告王逢元借款本金70000元，并支付自借款日即2015年2月25日起至还款之日止的利息（以本金70000元为准，按月利率2%计算）。
驳回原告王逢元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由被告翁寿珠、郑良全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第805号
原告：山东中泰阳光电气科技有限公司，住所地日照市温州路42号，组织机构代码73722010-4。
法定代表人：牟建，该公司董事长。
委托代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
被告：日照市东荣进出口有限公司，住所地日照市太原路韩国工业园。
法定代表人：刘祥伟，该公司董事长。
被告：丁兆存，日照市东荣进出口有限公司会计。
原告山东中泰阳光电气科技有限公司诉被告日照市东荣进出口有限公司、丁兆存企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东中泰阳光电气科技有限公司的委托代理人李秀梅到庭参加诉讼，被告日照市东荣进出口有限公司、丁兆存经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东中泰阳光电气科技有限公司诉称，2014年9月10日，被告日照市东荣进出口有限公司向原告借款100万元，被告丁兆存为该笔借款提供担保，借款到期后经原告多次索要，二被告以暂无款为由拖付，请求判令二被告立即偿还借款本金并承担诉讼费。
案经送达，被告日照市东荣进出口有限公司未答辩。
案经送达，被告丁兆存未答辩。
经审理查明，原告法定代表人与被告日照市东荣进出口有限公司的法定代表人系同学关系，被告丁兆存系被告日照市东荣进出口有限公司会计。2014年9月10日，被告日照市东荣进出口有限公司以偿还银行到期借款为由向原告借款100万元，并签订借款协议，约定借款期限至同年9月17日，逾期按日0.5%承担违约金，被告丁兆存为该笔借款提供担保。借款到期后经原告索要，二被告以暂无款为由拖付，原告遂于2014年9月25日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、借款协议、收款凭证、银行电子回单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告日照市东荣进出口有限公司之间的借贷关系明确，证据充分，依法应予保护，原告起诉要求被告日照市东荣进出口有限公司偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持；被告丁兆存为该笔借款提供担保，但因未明确约定保证责任范围及保证责任方式，依法应对全部债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权在承担保证责任的数额范围内向被告日照市东荣进出口有限公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市东荣进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东中泰阳光电气科技有限公司借款本金100万元；
二、被告丁兆存在100万元借款本金及相应的诉讼费负担范围内向原告山东中泰阳光电气科技有限公司承担连带清偿责任；
三、被告丁兆存承担保证责任后在保证责任数额的范围内对被告日照市东荣进出口有限公司享有追偿权。
如果被告日照市东荣进出口有限公司、丁兆存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告日照市东荣进出口有限公司、丁兆存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00176号
原告李宏洲。
被告洪正喜。
原告李宏洲诉被告洪正喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李宏洲到庭参加诉讼，被告洪正喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏洲诉称，2015年5月8日，被告洪正喜以资金周转困难为由向我借款300000元，并向我出具了借条一张，内容为“今借到李宏洲现金款，大写叁拾万元整，￥300000元，借款时间二个月，借款人洪正喜，2015.5月8号”。借款期限届满后，我多次向被告催要借款，但被告洪正喜仅于2015年8月、9月、10月分别偿还壹万元后，仍有270000元借款不予偿还。之后，不论我如何催要，被告都不予偿还借款。故诉至法院，请求判令被告洪正喜偿还借款270000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李宏洲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李宏洲身份证复印件一份。
证据二、被告洪正喜户籍证明原件一份。
证据三、借条原件一份。
被告洪正喜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告李宏洲提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月8日，被告洪正喜以资金周转困难为由向原告李宏洲借款300000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到李宏洲现金款，大写叁拾万元整，￥300000元，借款时间二个月，借款人洪正喜，2015.5月8号”。借款期限届满后，原告李宏洲多次向被告洪正喜催要借款，被告洪正喜于2015年8月、9月、10月分别偿还10000元。现被告洪正喜仍差欠原告李宏洲270000元借款未予偿还。后经原告李宏洲多次催要借款，被告洪正喜均未予偿还。
本院认为，被告洪正喜以资金周转困难为由向原告李宏洲借款人民币300000元，并出具借条一张，双方借贷关系明确。现被告洪正喜已向原告李宏洲偿还借款30000元，仍差欠270000元借款未予偿还，被告洪正喜应承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告洪正喜向原告李宏洲出具的借条中未约定利息，故原告李宏洲要求被告洪正喜支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告洪正喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪正喜向原告李宏洲偿还借款人民币270000元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告李宏洲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告洪正喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5350元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年十二月十日
书记员 琚文豪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认391号
申请人：金某某，女，1963年3月17日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：金永权，男，1950年12月5日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。（系申请人金某某哥哥）
2016年7月11日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者金某和与金某某离婚意愿确认申请一案于2016年5月4日作出的2016第847号确认书。该确认书确认金某和与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2016第847号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2016第847号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月十一日
书记员 申尚民
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初305号
原告那爱民，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年5月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX家属楼*单元**室。
被告邓佰民，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村*组。
被告张淑范（邓佰民妻子），女，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村*组。
本院于2016年1月7日立案受理后原告那爱民诉被告邓佰民、张淑范民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员孙邦国适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告那爱民于2016年1月20日提出变更诉讼的申请，将诉讼主张变更为10000.00元，并于2016年1月22日明确表示通过诉讼以外途径协商解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼是对诉讼权利行使处分权的表现，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告那爱民撤回起诉。
案件受理费5800.00元变更为50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 孙邦国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 付浩亮
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第376号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人卢承华，男。
被执行人何凤花，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人卢承华、何凤花征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第376号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月五日
代理书记员 江为民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第271号
申请执行人范信娟。
被执行人侯方震。
本院在执行申请执行人范信娟与被执行人侯方震买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第125号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 柳永才
二〇一三年二月一日
书记员 于 磊